wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01159号
原告：陈秀兰，女，1951年10月5日生，汉族。
原告：陈晓琴，女，1975年10月8日生，汉族。
原告：陈晓明，女，1977年5月19日生，汉族。
原告：陈根勇，男，1979年2月9日生，汉族。
四原告共同委托代理人：胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。
被告：泰州市第二人民医院，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇健康路27号。
法定代表人：陈文德，该院院长。
委托代理人：丁绪元，该院外科副主任。
委托代理人：黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀兰、陈晓琴、陈晓明、陈根勇与被告泰州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈秀兰、陈晓琴、陈晓明、陈根勇申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰、陈晓琴、陈晓明、陈根勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈秀兰、陈晓琴、陈晓明、陈根勇负担。
审判员 曹士平
二〇一四年九月十五日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2207号
申请执行人张彩珍，女，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王光斌，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1124号民事判决书，依法向被执行人王光斌发出执行通知书，责令其向申请执行人张彩珍偿还借款本金9000元，负担案件受理费50元，执行费50元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 李 鹏
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 磊
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执211号
申请执行人赵士民，男，1959年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人朱建凯，男，1974年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人赵士民与被执行人朱建凯买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱建凯已按（2016）冀0429民初2265号民事调解书确定的第一项确定的第一期履行义务，即被执行人朱建凯于2017年1月25日前偿还申请执行人12000元履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初2265号民事调解书第一项确定的第一期履行义务执行完毕。
二〇一七年五月十五日
(代印)
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1034号
原告：通化佳和矿业有限公司，住所地通化市二道江区五道江镇五道岭。
法定代表人：张瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，现住通化县。
原告通化佳和矿业有限公司（以下简称佳和矿业）与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和矿业委托诉讼代理人姜俊伟、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳和矿业向本院提出诉讼请求：判令被告杨斌给付煤款101603.20元。事实和理由：2014年2、3月间，被告杨斌分别向二道江区五道江镇吉祥煤矿和通达煤矿购买煤炭，共购买煤炭927.8吨，煤款合计为301603.20元。杨斌仅给付煤款20万元，余款拖欠至今。现吉祥煤矿与通达煤矿合并成立为通化佳和矿业。
杨斌辩称，煤款已经全部结清。当初我是交的预付款，不交预付款不可能拉煤。
本院经审理认定事实如下：2014年2、3月间，杨斌在原吉祥煤矿和通达煤矿购买煤炭进行转卖。其中在吉祥煤矿购买煤炭434.48吨；在通达煤矿购买煤炭493.32吨。通达煤矿的煤炭每吨单价为400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
杨斌虽辩解已经结清煤款，但未能提交有效证据予以证明，且其所提交的四份预付款收据（合计金额为16万元）与佳和矿业主张的杨斌仅付款20万元不相矛盾，故应予认定杨斌付款金额为20万元。佳和矿业主张吉祥煤矿的煤炭每吨单价为240元，但在杨斌不予认可的情况下，不能提供有效证据证明其主张的单价成立，故对于吉祥煤矿的煤炭单价应当按照杨斌认可的每吨200元计算价款，即杨斌在吉祥煤矿购买煤炭应付煤款为86896元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。杨斌与吉祥煤矿、通达煤矿之间的买卖关系存在，合法有效。杨斌收取吉祥煤矿、通达煤矿的煤炭，应当履行全额给付煤款的义务。吉祥煤矿与通达煤矿合并成立为佳和煤矿，佳和煤矿主张二煤矿债权，应予支持。
综上所述，佳和矿业的诉讼请求应予支持，但具体数额应予调整。杨斌的辩解不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
杨斌于本判决生效后十日内，给付通化佳和矿业有限公司煤款84224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由杨斌负担1100元，由通化佳和矿业有限公司负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年九月十一日
书记员 孙明磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执589号
申请执行人陈国利。
被执行人汪方。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初498号民事判决书，责令被执行人汪方立即履行给付义务，但被执行人汪方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪方名下的银行存款人民币10030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年一月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1979年2月18日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汉光百货有限责任公司。住所地：北京市西城区西单北大街***号。
法定代表人：王小雨，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人北京汉光百货有限责任公司（以下简称汉光百货公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）原审、二审判决适用法律错误。原审、二审法官判定申请人与被申请人之间签订的《解除劳动合同协议书》申请人放弃工资、加班费、经济补偿金、社会保险、带薪年休假等待遇权利的条款合法有效，是错误的。二审法院认定“申请人ＸＸ主张该通知书条款排除用人单位法定义务而违法，缺乏法律依据”是错误的。（二）原审、二审判决存在枉法裁判行为，严重侵犯了申请人的合法权益。被申请人应支付经济补偿金及加班工资差额。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
汉光百货公司提交意见称：ＸＸ的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，ＸＸ与汉光百货公司签订的《终止劳动合同通知书》系双方在终止劳动合同时对民事权利的自主处分，是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕。ＸＸ主张该通知书条款排除用人单位法定义务而违法，缺乏法律依据。ＸＸ虽主张汉光百货公司以调岗的方式胁迫其签订《终止劳动合同通知书》，但其未提交充分证据予以证实，故其理由不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。ＸＸ的再审理由不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执252号
申请执行人徐金元，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人袁柱，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院(2017)川1528民初4号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐金元于2017年1月24日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对(2017)川1528民初4号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月五日
书记员 黄 鑫
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢129号
申请执行人谢成，男，1975年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋建辉，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人谢成与被执行人蒋建辉民间借贷纠纷一案，被执行人蒋建辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民二初字第234号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十八日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第310号
申请执行人袁玉超，男，1979年1月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人刘祖德，男，1970年9月7日生，汉族，安岳县人，居民，住四川省安岳县。
申请人袁玉超依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2033号民事判决书，向隆昌县人民法院申请执行，要求被执行人刘祖德给付垫付的诉讼费1040元及债务利息。
本院受理后，依法查询了被执行人刘祖德银行存款信息，被执行人刘祖德有履行能力，但至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘祖德的存款1150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付邦青
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初676号
原告：张某某。
被告：韩某某。
原告张某某与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2011年9月30日登记结婚，婚后于2012年11月7日生育一女，取名张小某。被告与原告系再婚，婚后带有一男孩。被告现又再婚，系怀孕期间。双方就婚生女的抚养费纠纷未达成一致意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女张小某随原告生活，抚育费自理。
二、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年四月十日
书记员 行红霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第572号
上诉人（一审起诉人）徐灵欣。
上诉人徐灵欣因不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第35号民事裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年7月2日，一审法院收到徐灵欣诉洛阳市老城区东北隅办事处、洛阳市老城区教育局一案的起诉状，请求确认太平街左安小区7-4-402号房产权为徐灵欣所有；要求洛阳市老城区东北隅办事处、洛阳市老城区教育局协助徐灵欣办理过户、更名手续，并承担过户、更名及相关费用。
一审法院经审查认为，原告徐灵欣的起诉不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对徐灵欣的起诉，本院不予受理。
上诉人徐灵欣不服一审裁定上诉称，1、《民事诉讼法》154条共十一款项，不予受理适用第几款没有指明、没有按该条款规定写明理由。2、上诉人居住在太平街左安街小区7-4-402的房产权被东北隅办事处侵占，属房地产方面的权益争执，不存在因单位建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应适用于最高人民法院法发（1992）8号《关于房地产条件受理问题的通知》第一条。3、上诉人徐灵欣及共诉案的李道本、高玉翠、李玉华、邓淑萍、张效荣，2015年元月26日对东北隅办事处、老城区教育局的侵权行为提起行政诉讼。2015年7月8日洛阳市老城区人民法院下发（2015）立初字第35号民事裁定书，半年时间内，老城区人民法院的行政庭和立案庭对上诉人的起诉立民事案或行政案各执己见。在老城区人民法院行政庭的指导下，上诉人提起的民事诉讼案被老城区人民法院（2015）立初字第35号民事裁定书裁定为不予受理。让我们对法律的严肃性产生了质疑。故请求本院依法撤销一审裁定，要求一审法院立案。
本院经审查认为，本案纠纷系因原洛阳市老城区文教委在老城区太平街47号院（原寿春小学太平街分校）所建房屋分配入住后，因该房拆迁，所回迁安置的老城区太平街左安小区房产的产权归属问题引发的争议。上诉人诉求所涉及的老城区太平街左安小区房产，系单位所建房屋拆迁后回迁安置而来，本案权属争议属于因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十六日
书记员 韩文达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2702号
罪犯谭立，男，1985年4月13日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年2月26日以(2008）长刑一初字第6号刑事判决书，认定谭立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币108120.72元。吉林省高级人民法院于2010年10月13日为该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年；吉林省四平市中级人民法院分别于2013年2月7日、2015年1月30日为该犯减刑1年9个月、1年9个月。刑期自2010年10月13日至2028年10月12日止,截止2016年12月2日余刑为8年4个月10天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭立减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初69号
原告：陈正会，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张淇，女，1982年7月7日出生，汉族，现住东丰县。
原告陈正会与被告张淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年1月26日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈正会到庭参加诉讼，被告张淇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈正会诉称：2012年6月17日、18日，张淇两次向我借款4万元，没有约定利息，口头约定1个月偿还，并有借条为凭。后张淇偿还5000元，余款至今未还，故起诉至法院，要求张淇立即偿还借款3.5万元及利息9800元。
张淇未到庭未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，张淇向陈正会借现金人民币2万元，并出具借据一张。2014年6月，张淇偿还5000元，余款未还。
认定上述事实的证据有：陈正会的陈述、2012年6月18日借据1张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张淇向陈正会借款，系合法的民间借贷法律关系，张淇有偿还借款的义务。陈正会为了证明自己的主张，向法院提交了2012年6月18日和19日的两份欠据，关于6月18日的欠据的真实性，本院在送达给张淇起诉书时，张淇予以认可，对此欠据本院予以采信；关于6月19日的欠据，陈正会自认不是张淇本人书写，且本院在给张淇送达起诉书时，张淇亦予以否认，对6月19日欠据不能证明张淇欠款2万元，故对6月19日的欠据，本院不予采信，陈正会可另行主张权利；关于陈正会主张的利息请求，因在欠据中没有约定，故对此请求，本院不予支持；因陈正会自述张淇已偿还5000元，故应视为张淇尚欠陈正会1.5万元，对此1.5万元欠款，张淇有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淇欠原告陈正会人民币1.5万元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（减半收取），由被告张淇负担175元，原告陈正会负担285元。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 君
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执196号
被执行人胡文新，男，1990年1月15日生，傈僳族，农民。
关于被执行人胡文新盗窃罪一案，本院作出（2017）云0502刑初569号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金一千元。到期后被执行人胡文新未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡文新下落不明，且名下无财产信息登记，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初569号刑事判决书并处胡文新罚金一千元的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆松柏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00011号
原告：张淮民，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南新康医院，组织机构代码77907300-X。
法定代表人：孙桂明，系该院院长。
被告：国投新集能源股份有限公司。
法定代表人：陈培，系该公司董事长。
本院在审理原告张淮民诉被告淮南新康医院、国投新集能源股份有限公司劳动争议一案，原告张淮民于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淮民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淮民撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张淮民负担。
审判员 陈 静
二〇一五年一月七日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3547号
申请执行人陈理智，男，1977年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈理智与被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1004民初3869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈理智于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计16398710元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3547号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘柳含
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2288号
罪犯杨义，男，1990年6月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年二月三日作出（2010）耒刑初字第31号刑事判决，认定罪犯杨义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，追缴共同违法所得3390元。判决生效后并交付执行。二0一三年六月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨义在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1003号
本院在执行申请执行人魏淑香与被执行人刘金龙委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘金龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第169号
原告：高征
被告鹿泉市（区）汇通种植专业合作社，住所地：鹿泉区新凯路西头。
负责人：张增辰
原告高征与被告鹿泉市（区）汇通种植专业合作社（以下简称汇通合作社）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高征到庭参加了诉讼，被告汇通合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高征诉称，2014年9月13日，被告向原告借款53500元，经原告多次催要，被告一直未偿还。要求判令被告偿还原告款项53500元及利息。
被告汇通合作社未作答辩。
原告提交以下证据：
1、2014年9月13日票据一张。
2、2015年3月2日，张增辰所写手续一份。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，2014年9月13日，被告自原告处借款53500元，并为原告出具票据一张，记载了借款金额为53500元，期限一年，到期日为2015年9月13日。原告称当时口头约定可以随时取款，若3个月不取，按3个月定期；若半年不取按半年的定期。后因原告急需用钱，2015年3月2日被告汇通合作社的负责人张增辰为原告出具了还款计划，同意原告3月9日前支取10%，剩余90%转存。庭审中，原告要求被告支付自2014年9月13日起至付清之日止的利息。
另查明，被告汇通合作社已停止营业，负责人已不知去向。
本院认为，债务应当清偿。被告自原告处借款，虽然票据上载有期限一年，但2015年3月2日被告负责人为原告出具的还款计划已将借款期限作出了变更，被告未按还款计划还款，且被告汇通合作社现已停业，负责人亦不知去向，其行为已表明不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款53500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告鹿泉市（区）汇通种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告高征借款本金53500元，并自2014年9月13日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼588元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一五年六月四日
书记员 刘 姗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第52-1号
申请执行人姜连双，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被执行人姜龙如，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被执行人黄甫华，女，汉族，住四川省三台县永明镇，系姜龙如之妻。
申请执行人姜连双依据本院2013年9月3日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第3082号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人姜龙如、黄甫华给付赔偿款3758元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2013）三民初字第3082号民事判决书确定申请执行人姜连双债权金额3758元，现已执行到位金额零元，未执行金额3758元。现因被执行人姜龙如、黄甫华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第52号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年六月八日
书记员 黄险峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1530号
上诉人（一审起诉人）：汤太阳，男，汉族，1967年11月12日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
汤太阳因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）房屋拆迁管理行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤太阳上诉请求：撤销一审裁定，对其起诉立案审理。理由：其所诉事项系省政府的行政复议不作为，而非单纯的信访行为，其诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系汤太阳对省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服提起的诉讼。根据其起诉时提交的证据材料，汤太阳要求复议的事项系信访答复行为，并非可诉的行政行为，故省政府对此作出的复议决定亦属于对信访事项的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，汤太阳的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。汤太阳的上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪明珠
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终376号
上诉人（原审原告）顾晓明，男，1993年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张群（系上诉人之母），1965年9月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地上海市浦东新区高东镇光明路718号。
法定代表人宦勇，镇长。
委托代理人潘韵佳，该政府工作人员。
委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人顾晓明因乡政府行政许可一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，顾晓明系上海市浦东新区高东镇革新村八组村民，户籍在浦东新区XX镇XX村XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）内。2001年2月25日，被拆迁房屋被纳入拆迁范围，顾晓明的祖母邱某作为户代表与拆迁人上海XX有限公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，顾晓明是被安置人之一，被拆迁房屋现已拆除，安置房屋为两套，顾晓明为安置房的权利人之一。2016年10月24日，顾晓明向革新村村委会提交建房申请，革新村村委会于同日作出“原则不予支持申请建房，请上级有关部门审核”的初步审核意见。顾晓明持上述材料向上海市浦东新区高东镇人民政府（以下简称：高东镇政府）提出申请。2016年11月29日，高东镇政府对顾晓明提出的农村村民建房申请作出不予批准的审核意见（以下简称：被诉不予批准行为），主要内容为：根据《上海市浦东新区农村村民住房建设管理实施细则》（浦府〔2016〕84号，以下简称：《实施细则》）第十二条第四项，已享受动迁安置补偿的，不予批准。顾晓明不服，以其符合《上海市农村村民住房建设管理办法》（以下简称：《管理办法》）第十一条规定的申请建房条件等为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销高东镇政府作出的被诉不予批准行为，重新审核顾晓明的建房申请。
原审认为，根据《管理办法》第四条第三款、《实施细则》第四条第三款的规定，高东镇政府负责辖区内的村民建房管理工作，受职能部门的委托负责村民建房的各项管理工作，其有权对农村村民建房申请作出是否批准行为。《实施细则》第十二条规定，农村村民已享受动迁安置补偿的，对其建房申请不予批准。本案中，顾晓明作为被拆迁房屋的权利人之一，在被拆迁房屋被纳入拆迁范围时已经作为被安置人享受动迁补偿安置，其补偿安置利益已经体现在补偿安置协议中，并据此取得安置房屋份额，享有安置房产权，已经享受动迁补偿安置。顾晓明认为其并未享受动迁补偿安置政策，只是进行房屋产权互换的观点，显然不能成立。尽管顾晓明所在的村民小组建制尚未撤销，以及顾晓明已达婚龄，但顾晓明已经享受动迁补偿安置，故其不能成为农村村民建房的合格申请人。高东镇政府据此作出的被诉不予批准行为，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。《实施细则》中有关于审核期限的规定，但基于村委会原则上不予支持顾晓明申请后，顾晓明仍自行提交材料，且无法证明明确的提交时间，故可以认为高东镇政府作出被诉不予批准行为，在行政程序上并无明显不当。当然，高东镇政府今后应当完善受理申请的登记制度。综上，高东镇政府作出的被诉不予批准行为职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无明显不当。顾晓明请求撤销被诉不予批准行为并请求重新审核其建房申请没有事实根据和法律依据，其诉讼请求难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回顾晓明的诉讼请求。判决后，顾晓明不服，上诉于本院。
上诉人顾晓明诉称，其未享受动迁安置补偿，其符合《管理办法》第十一条规定的申请建房条件。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人高东镇政府辩称，上诉人已于2001年享受过动迁安置补偿，且没有宅基地权证房屋，也没有新增户籍人口，不符合农村村民建房条件。被上诉人在村委会作出不予支持申请建房的初步意见后，经过审查相关材料及实地审核，在法定期限内作出被诉不予批准行为，认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《管理办法》第四条规定，区（县）人民政府和镇（乡）人民政府负责本辖区内村民建房的管理。镇（乡）人民政府受区（县）规划管理部门委托，审核发放个人建房的建设工程规划许可证，对个人建房进行开工查验和竣工验收；受区（县）建设管理部门委托，进行个人建房安全质量的现场指导和检查。故被上诉人具有作出本案被诉不予批准行为的法定职权。
《管理办法》第二十九条规定，村民户内在本市他处已计入批准建房用地人数的人员，或者因宅基地拆迁已享受补偿安置的人员，不得计入用地人数。《实施细则》第十二条第（四）项规定，不符合第十条规定条件的，或者有下列情形之一的村民的建房申请，不予批准：（四）已享受动迁安置补偿的。本案中，根据被上诉人提供的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》等证据，可以证明上诉人于2001年在被拆迁房屋被纳入拆迁范围时已经作为被安置人享受动迁补偿安置，并据此取得安置房屋份额，享有安置房产权。故被上诉人据此作出被诉不予批准行为，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人顾晓明的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人顾晓明的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾晓明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第1820号
原告王某某，男，住盖州市。
委托代理人刘宪国，男，住盖州市。
被告刘某某，女，住盖州市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2014年登记结婚，由于被告不到我家居住，导致我们双方并未实际同居生活。我于2014年7月起诉离婚，后经亲属做工作我撤诉了，我们之间没有任何感情基础，因此我要求与被告离婚。结婚时，被告通过媒人索要了2万元彩礼，我要求被告予以返还。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，另外我们双方均系基督教徒，基督教规定不允许离婚，因此我不同意原告的请求。
经审理查明，原被告于2014年5月2日登记结婚，双方均系再婚。2014年7月22日原告以被告对其家人和本人不尽义务为由提出与被告离婚，后经亲属调解原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方结婚时原告给被告彩礼款2万元。双方共同生活期间无共同财产及债权债务关系。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，由于原被告婚前相互缺乏了解，婚姻基础较差，再婚后共同生活时间较短，亦未建立真正的夫妻感情，故对原告离婚的请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼款2万元，因双方已办理结婚登记手续，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚。
个人衣物归个人所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，其他诉讼费40.00元，合计340.00元由原被告各负担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年七月二十二日
书 记 员 李 寒
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第311号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人孙某坚，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人孙某坚犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、吴露出庭支持公诉，被告人孙某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某坚贷款诈骗的犯罪事实
2013年8月14日，被告人孙某坚伪造其与琼海市某镇某村民小组签订的《土地承包合同》和《购销合同》，连同一份《合作养虾合同书》范围内的土地承包经营权、地上附属物、存货等作为抵押，由某有限公司提供担保，被告人孙某坚以购买鱼饲料为由，与某有限公司股份有限公司签订《借款合同》，骗取该金融机构的贷款130万元。
被告人孙某坚合同诈骗的犯罪事实
1、2013年9月16日、11月4日，被告人孙某坚伪造其与琼海市某镇某村民小组签订的《土地承包合同》，连同一份《合作养虾合同书》范围内的土地承包经营权、地上附属物、存货等作为抵押，被告人本人作为借款担保人，以购买土地和平整土地为由，先后两次以孔某民的名义与某有限责任公司签订了《典当借款合同》，骗取借款45万元。
2、2012年10月8日，被告人孙某坚伪造其与琼海市某镇某村民小组签订的《土地承包合同》，并以该合同范围内的土地承包经营权作为抵押，被告人本人作为借款担保人，以解决资金周转为由，并以孔某民的名义与某有限公司签订《土地承包经营权抵押典当合同》，骗取借款20万元。之后被告人再次以资金周转为由，分别于2012年10月8日、2013年6月27日、2013年11月9日，先后以孔某民名义与某有限公司签订《土地承包经营权抵押典当合同的补充协议》，分别骗取借款20万元、30万元、10万元。以上四次共骗取借款80万元。
3、2013年10月9日，被告人孙某坚伪造其与琼海市某镇某村民小组签订的《土地承包合同》，并以该合同范围内的土地承包经营权作为抵押，以资金周转需要为由，与王某明、聂某富签订了《土地承包经营权抵押典当合同》，骗取借款70万元。
4、2013年4月7日，被告人孙某坚伪造其与琼海市某镇某村民小组签订的《土地承包合同》，并以该合同范围内的土地承包经营权作为抵押，骗取董某春借款5.5万元。同年4月18日，被告人又以抵押养殖场余值，购买鱼饲料为由，骗取董某春借款3万元，之后被告人又以上述理由分别骗取董某春27万元，其中2013年5月21日骗取借款10万元、同年6月14日骗取借款8万元、同年7月9日骗取借款3万元、同年9月2日骗取借款6万元。被告人共骗取董某春借款共计35.5万元。
5、2013年12月25日，被告人孙某坚伪造其与琼海市某镇某村民小组签订的《土地承包合同》，并以该合同范围内的土地承包经营权、地上附属物、存货等作为抵押，以购买鱼饲料为由，骗取冯某明、冯某蓉、冯某煌借款6万元。之后被告人又以购买鱼饲料为由，于2014年1月4日至16日期间骗取冯某明、冯某蓉、冯某煌借款计27万元。被告人共骗取冯某明、冯某蓉、冯某煌借款共计33万元。
2014年3月21日，被告人孙某坚到琼海市公安局投案。
上述事实，被告人孙某坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、银行明细单、民事裁定书、企业法人营业执照、特种行业许可证、金融许可证、土地承包合同书、借款合同、收据、到案经过、到案说明等，被害人王某明、聂某富、董某春、冯某明等人的陈述，证人孔某民、甘某、孙某顿、陈某昌、邹某健等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某坚以非法占有为目的，使用虚假的土地承包合同作抵押担保，骗取金融机构贷款130万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人孙某坚以非法占有为目的，使用虚假的《土地承包合同》作抵押担保，骗取他人借款共计263.5万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人的行为触犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百二十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并罚金100000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金200000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2029年3月20日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某坚的违法所得393.5万元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 王 飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邹燕萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9425号
原告徐冰，男，汉族，1965年3月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市安泰置业有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与政和路交叉口卫河佳苑。
原告徐冰与被告濮阳市安泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月10日申请撤回对被告濮阳市安泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐冰自愿撤回对被告濮阳市安泰置业有限公司的起诉，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐冰负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十二月十日
书记员 王 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初751号
原告：吴娟录(曾用名吴如录)，女，1981年10月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程立志，住同原告。
委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被告：秦茂富，男，1966年11月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告吴娟录诉被告秦茂富定金合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在缴纳诉讼费期间，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娟录撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1640号
原告：马瑞忠，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：房福美，女，1969年3月7日出生，系原告妻子，住辽宁省普兰店市。
被告：王长爽，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告马瑞宗与被告王长爽为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞宗及其委托诉讼代理人房福美、被告王长爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞宗向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计40364.5元，具体为：医疗费57629.01元、二次手术费18000元、误工费17天×100元=1700元、护理费17天×100元=1700元、营养费17天×100元=1700元，以上合计80729.01元，根据事故认定原、被告各自承担50%的责任，计算为40364.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日17时10分，原告驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿海皮线由东向西左转弯行驶至该线21km＋899m处与由西向东行驶被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原、被告均受伤。经普兰店市公安局交警大队认定：原告驾驶未经检验机动车转弯未让直行，其行为违反道路交通安全法，其行为的过错程度及所起的作用是此事故的原因之一；被告持准驾不符机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车且未戴头盔，其行为违反道路交安全法，其行为的过错程度及所起的作用是此次事故的原因之一，认定原、被告负此次事故的同等责任。原告在此次事故中多次受伤，住院治疗17天，多处打钢板和钢钉，需要二次手术，花费8万余元（包括二次手术费用）。请求法院判令被告给付原告赔偿金，以维护原告的合法权益。
被告王长爽辩称，原告的二次手术没有发生，原告主张的该项费用没有依据，我现在还在住院，至今还没有出院，因为我医疗还没有终结，费用还无法确定，所以我的损失另案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、住院病志、医疗费票据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日17时10分，原告马瑞忠驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿海皮线由东向西左转弯行驶至该线21km＋899m处与由西向东行驶被告王长爽驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原、被告受伤。事故发生后，普兰店市公安局交通警察大队出具普公交[2016]第00216号道路交通事故认定书，认定原告马瑞忠负此次事故的同等责任，被告王长爽负此次事故的同等责任。
另查，原告马瑞忠伤后在大连市普兰店区中心医院急救并住院15天，花费住院医疗费56044.69元、门诊医疗费1166.32元，合计57211.01元。后原告在该医院门诊复查，花费医疗费418元。以上医疗费合计57629.01元。经本院释明，原告明确对其伤情不申请司法鉴定。
再查，原告起诉时要求被告给付原告赔偿金40000元，庭审中当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计40364.50元，本院限原告于庭后3日内补交增加部分诉讼请求的诉讼费，并告知逾期不补交的，视为放弃增加部分。原告超过本院告知期限仍未补交诉讼费，经承办人与原告核实，原告明确表示不补交诉讼费。
还查，原告马瑞忠户籍性质为农业家庭户口。原告驾驶的辽Ｂ×××××二轮摩托车登记所有人与实际车主均为原告，无保险。被告驾驶的无号牌二轮摩托车，实际车主为被告，无保险。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，原告马瑞忠与被告王长爽均负此次事故的同等责任，故马瑞忠、王长爽的责任比例定为5:5。被告王长爽违反《中华人民共和国道路交通法》驾驶车辆发生交通事故，导致原告马瑞忠受伤，已构成侵权，应当承担赔偿责任。
关于原告合理的经济损失，经审查，本院确认如下：1、医疗费57629.01元。包括大连市普兰店区中心医院住院医疗费56044.69元、门诊医疗费1166.32元、后期门诊复查医疗费418元。2、护理费1500元。原告未申请司法鉴定，无法确定护理人数及护理期限、营养时限、休治时限，但考虑到原告系锁骨骨折、多发肋骨骨折、右胫腓骨骨折、肩胛骨骨折、右第5掌骨骨折、右环指近节指骨头开放骨折、右环指伸肌腱中央腱术止点断裂，且进行了右锁骨骨折切开复位内固定术、右胫骨骨折闭合复位带锁髓内钉内固定术，本院就原告住院期间的护理费、营养费、误工费酌情予以支持。参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告以100元/天的主张应为合理。结合住院病志，本院支持1500元（100元×15天）。3、营养费1500元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张应为合理，结合住院病志，本院支持1500元（100元×15天）。4、误工费603元。原告未提供收入情况的证据，结合原告户籍性质，误工费应以农村居民人均纯收入计算为宜，结合住院病志，本院支持603元（14667元÷365天×15天）。原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且原告未就该项申请司法鉴定，原告的主张于法无据，本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后，另行主张。被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告未请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，是原告对诉讼权利的处分，本院不予调整。以上1-4项为原告的合理损失，合计为61232.01元，由被告按照50%的责任比例承担赔偿责任，即30616元（61232.01元×50%）。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长爽于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告马瑞宗各项经济损失合计30616元；
二、驳回原告马瑞忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取400元,由原告马瑞忠承担94元，由被告王长爽承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张露宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00519号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、代理检察员薛恩东、被告人蔡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月13日10时50分许，被告人蔡某在本区白玉山街5街坊花坛附近，以人民币200元的价格将3包氯胺酮贩卖给涉毒人员姜某后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，被告人蔡某贩卖的3包毒品为氯胺酮，共重2.52克。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单及物证照片，证人姜某的证言及辨认笔某毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年十一月六日
书记员 胡智才
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01840号
原告：李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马长征，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，安徽见谛律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：吴炜，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
本院在审理原告李本红与被告王晓东、吴炜民间借贷纠纷一案中，原告李本红于2014年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李本红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李本红撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，合计人民币12980元，由原告李本红负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01840号
原告李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告王晓东，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告吴炜，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李本红与被告王晓东、吴炜民间借贷纠纷一案中，李本红于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晓东、吴炜银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下的肥东新城区xx小区xx幢xx室三套房屋（产权证号：肥东字第**号）作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王晓东、吴炜银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封李本红名下的肥东新城区xx小区xx幢xx室三套房屋（产权证号：肥东字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡安琼
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执737号
申请执行人张琼文，男，土族，生于1973年2月10日，住永靖县。
被执行人黄永龙，男，汉族，生于1971年2月24日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执737号张琼文申请执行黄永龙民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十三日
书记员 罗宏明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04597号
原告：张某某，女，1981年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市人民西路。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告刘某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李 申
二〇一六年一月十九日
书记员 杨超群
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初510号
原告：徐大力，男，汉族，住黑龙江省。
被告：王少波，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告徐大力与被告王少波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐大力撤回起诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一七年五月五日
书记员 葛 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第5090号
原告：杨兴龙，身份证和组织四川省岳池县坪滩镇石船沟村6组46号。
委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：伏勇维，总经理。
委托代理人：陈家琳，该公司职员。
本院在审理原告杨兴龙诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨兴隆于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴隆向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告杨兴龙撤回起诉。
本案受理费减半收取296元，由原告杨兴龙负担。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13999号
原告：广州满懿房�产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元（仅限办公用途）。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦（男，系该公司工作人员）。
委托诉讼代理人：覃惠平（女，系该公司工作人员）。
被告：邓宇达，男，1987年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广州满懿房地产咨询有限公司与被告邓宇达居间合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪曼钦到庭参加了诉讼。被告邓宇达下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费17500元；2.被告向原告支付逾期违约金（按迟延支付居间服务费17500�每天1‰的标准向原告支付违约金直至付清之日止，由2016年5月1日开始计算，暂计至2016年11月9日，暂计3377.5元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告在原告提供的居间服务下，与案外人刘新民、邱敏菁就白云区同泰路竹韵径*号*房的买卖事宜成立了《房屋买卖合同》(编号：IWJW-
GZ8006636)。同时，原告与被告签订了《居间服务确认书》，约定鉴于原告提供的居间服务，被告确认于签署房屋买卖合同当天一次性足额向原告支付居间服务费35000元。现房屋买卖合同已签订多日，且此次房屋交易也已办理完成，但时至今日被告却只向原告支付了17500元，而拖延支付剩余的居间服务费17500元。原告认为：原告为被告提供了订立合同的媒介服务，促成了其与案外人成立了房屋买卖合同。根据《合同法》第四百二十六条之规定，被告应当按照约定向原告�付相应的报酬。但在原告完成居间义务后，被告迟迟未支付相应居间服务费，已构成违约，按照《居间服务确认书》的约定，被告若逾期支付居间服务费的，从逾期之日起，应按日向原告支付应付费用的千分之一作为逾期违约金。为此，原告特向法院提出上述请求，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告邓宇达无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据《房屋买卖合同》、房地产权证、居间服务确认书、白云区不动产登记中心受理回执、付佣催促函及快递底单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，原告促成被告（卖方）与案外人（买方）刘新民、邱敏菁签订《房屋买卖合同》，约定：案外人刘新民、邱敏菁购买被告名下位于广州市白云区同泰路竹韵径*号*房（以下简称涉案房屋）；购房成交价为376万元；……。上述合同还约定：原告已提供了居间服务并已促成了买卖双方签订本合同，协助买卖双方建立了房屋买卖合同法律关系，买方应当自本合同签订当日向原告支付居间服务费（居间服务费具体详见《居间服务确认书》）。同年10月9日，原告向被告已卖出的涉案房屋地址寄出《付佣催促函》。上述函件的送达记录中无签收人姓名。
原告提供了一份格式化《居间服务确认书》，上面有被告（卖方）签名确认同意向原告支付居间服务费35000元及落款时间为2016年4月30日的内容。
本院认为，本案的诉讼焦点在于双方就被告支付居间服务费的约定是否达成一致意见。经查，双方于2016年4月30日签订的《房屋买卖合同》中约定居间服务费由买家支付，此与同日被告签署的《居间服务确认书》中有关支付居间服务费的内容明显存在矛盾。因《房屋买卖合同》与《居间服务确认书》于同一日签订，故无法认定两份协议签订的先后顺序。上述两份协议对居间服务费的支付约定有矛盾，应作出不利于提供格式合同的一方（即原告）的解释。因此，本院认定《居间服务确认书》中关于被告签名同意支付居间服务费的内容并非其真实意思表示，双方并未就此达成一致意见。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州满懿房地产咨询有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费322元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年七月五日
书 记 员 林嘉颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1832号
原告ＸＸ，男，1989年7月8日出生，汉族，资中县人，住仁寿县。
被告威远县宇翼货物运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告威远县宇翼货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡荣辉未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一四年九月一日
书记员 刘明坤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3278号
原告：王建中，男，1957年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被告：王新春，男，1967年3月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：秦伟民，女，1968年8月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告王建中与被告王新春、秦伟民债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼，被告王新春、秦伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建中向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款65万元，并支付利息（自2015年6月24日起至款项支付完毕之日止按每月1.2万元计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年5月24日，王建中、王新春及第三方王保记签订债权转让协议，由被告偿还原告借款65万元，并当日签下还款协议，如不如期履行按月息2分支付利息。协议签订后，二被告拒不履行还款义务。
王新春、秦伟民未作答辩。
本院经审理查明：王新春于2014年3月24日、2014年9月29日向王保记借款65万元，并出具借据两份，秦伟民以保证人身份在借据上签字摁印。2015年5月24日，王保记（××）、王建中（××）、王新春（债务人）三方签订债权转让协议一份，约定王新春将65万元借款直接偿还给王建中，王建中不得再向王保记主张65万元的债权，王保记不得再让王新春主张65万元的债权。同日，王新春、秦伟民向王建中出具还款协议一份，承诺在一个月内还款，如未还款，按照每月1.2万元计算利息。二被告系夫妻关系。以上事实，由原告提供的债权转让协议、还款协议、借据、银行转账凭证、结婚登记信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：王保记与王新春民间借贷关系真实存在，债权合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人王保记、受让人王建中签订债权转让合同，系双方真实意思表示，该债权转让行为已经生效。债权人已履行通知义务，债务人王新春予以签字确认，该转让对债务人发生效力，故王新春应依法承担还款责任。秦伟民自愿在还款协议中欠款人一栏签字，视为债的加入，应依约与王新春共同承担还款责任。二被告承诺一个月内还完借款，未还此款每月支付利息1.2万元，该约定不违反法律规定，故原告要求王新春、秦伟民承担还款责任并支付每月1.2万元利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新春、秦伟民自本判决生效之日起十日内共同偿还被告王建中借款65万元，并支付利息（自2015年6月24日起至款项支付完毕之日止按每月1.2万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告王新春、秦伟民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 康永浩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第391号
原告沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，系该公司总经理。
被告长沙市和明纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞纸业市场2栋102房。
法定代表人白琼芳，系该公司董事长。
被告白琼芳，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号，身份证号码4323221967********。
本院在审理原告沅江纸业有限公司责任公司与被告长沙市和明纸业有限公司、白琼芳买卖合同纠纷一案中，原告沅江纸业有限公司责任公司在本院指定期限内未按规定足额预交案件受理费（争议财产标的249825.54元，应预交5047元，未预交5047元�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告沅江纸业有限公司责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 刘生坚
二〇一四年八月八日
代理书记员 姚艳红
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初481号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张泽华，男，1978年12月7日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，苏州市吴中区科技金融服务中心运营经理，住河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年6月2日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审�同年6月13由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年7月7日由本院决定继续取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人张泽华犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张泽华于2016年10月28日2时许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴中区胥口镇马舍幼儿园路段时，与被害人翟某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞事故，后被查获。
经认定，被告人张泽华负该起�故全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张泽华血液中乙醇浓度为272mg/100ml。
归案后，被告人张泽华如实供述了上述事实，并赔偿了被害人翟某的损失取得了谅解。
以上事实，被告人张泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和查获经过，被害人翟某的陈述，证人朱某的证言笔录，辨认笔录，现场方位照片，道路情况说明书，非道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，车辆维修材料，接处警工作登记表，血样提取材料及司法鉴定检验报告书，被告人张泽华的户籍证明、驾驶证，涉案车辆照片及行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张泽华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张泽华归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张泽华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马捷
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审232号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：史二东（东东烟酒行业主），男，汉族,门店地址在济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第46号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费714元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第46号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第46号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费714元及从2017年4月28日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过714元。
审判长 王东升
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初220号
起诉人邵华，女，汉族，1977年9月29日出生，住开封市祥符区城关镇县。
起诉人邵华向本院递交行政诉讼起诉状，起诉开封市祥符区人民政府，要求法院确认开封市祥符区人民政府未在法定期限内履行法定职责的行政行为违法。
本院经审查认为，本院于2017年4月5日受理邵华诉开封市祥符区人民政府政府信息公开一案，其诉讼请求、事实与理由与本案相同。本院于2017年8月17日作出（2017）豫02行初78号行政裁定书，该案按邵华自动撤回起诉处理。现邵华就同一事实与理由再次提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第九项之规定已撤回起诉，无正当理由再行起诉的应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
对邵华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李莎莎
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年九月十八日
书记员 马韶彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初891号
原告：沈国民，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：孙美丽（原告之妻），女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陈必文，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人：丁增勇。
原告沈国民与被告陈必文、中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。本案审理过程中，原告沈国民于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国民撤诉。
案件受理费782元，减半收取341元，由原告沈国民负担。
审判员 漆涛
二〇一八年二月十二日
书记员 卢玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终96号
上诉人（原审原告）：北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广利街40号。
法定代表人：刘全，总经理。
委托诉讼代理人：王楚青，北京威诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕建国，男，1981年6月1日出生，满族，原双桥区雍和园商务会馆负责人，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人（原审被告）：承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司，住所地：承德市双桥区园林管理处武烈路69号。
法定代表人：杨立国，董事长。
委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。
上诉人北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司因与上诉人吕建国、承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司在一审诉讼过程中向一审法院递交了民事反诉状，一审法院在未向承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司送达交纳诉讼费通知书的情况下按撤诉处理，在判决书中又对承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司的反诉请求进行了判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初450号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费13678.00元予以退回，上诉人承德市雍和园汤泉酒店管理有限公司、吕建国预交的二审案件受理费13678.00元予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年二月一日
书记员 李云骐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5386号
原告:璧山区佳吉建筑工程设备租赁站（经营者杨明炎，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路*****号，注册号500227606041218。
被告：湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇图书城A11栋3-4号，统一社会信用代码91430521776750095N。
本院在审理原告璧山区佳吉建筑工程设备租赁站诉被告湖南省宇泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告璧山区佳吉建筑工程设备租赁站于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告璧山区佳吉建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区佳吉建筑工程设备租赁站撤回对被告湖南省宇泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2430元（已减半收取），由原告璧山区佳吉建筑工程设备租赁站承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1669号
原告：孙长青，男，1955年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告：金毅，男，1974年3月19日出生，汉族，现职业不详现住址不详。
原告孙长青与被告金毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤起到庭参加诉讼。被告金毅经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农民工资3万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月份被告承揽克山农场署业污水处理池工程（2年期工程），需要农民工，原告召集25名农民工给被告做力工，施工期间被告给付一部分生活费（1.6万元）余欠3万元至今未付，原告多次催要，被告于2010年12月9日出具欠据一份（欠据还有吴凤起另欠5万元），出欠据后原告于2012年5月10日，6月12日两次找被告催要，被告以无钱给付为由一直拖欠至今，无奈，故诉至法院。
被告金毅经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2009年8月份被告承揽克山农场署业污水处理池工程（2年期工程），需要农民工，原告召集25名农民工给被告做力工，施工期间被告给付一部分生活费（1.6万元）余欠3万元至今未付，原告多次催要，被告于2010年12月9日出具欠据一份，出欠据后原告于2012年5月10日，6月12日两次找被告催要，被告以无钱给付为由一直拖欠至今，故诉至法院要求被告给付欠款。
以上事实有当事人陈述、借据予以证明，本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原告孙长青提供的欠据，可以证明被告金毅拖欠原告孙长青劳务费未付的事实，原告为被告提供劳务后，被告有义务将拖欠的3万元劳务费支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金毅于本判决生效后五日内一次性给付原告孙长青劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元由被告金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐占一
审 判 员 庞艳萍
人民陪审员 曹 满
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 德烨宇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执584号
申请执行人田淑芬，女，1968年11月14日出生，回族，住武汉市青山区。
被执行人胡宏伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人王莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市青山区。
关于田淑芬与胡宏伟、王莉公证债权文书一案，湖北省武汉市楚信公证处于2017年6月28日作出的（2017）鄂楚信证字第13102号执行证书已经发生法律效力。权利人田淑芬于2017年7月4日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人胡宏伟、王莉应当履行下列义务：1、向申请执行人田淑芬返还借款本金100,000元并支付违约金（违约金依照借款合同约定的计算方式即自2017年6月1日起，以未还本金100,000元为基数、每逾期一天按0.66‰标准据实计算至清偿之日止）；2、承担本案执行公证书工本费用200元，承担本案执行费1,403元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宏伟、王莉的银行存款101,603元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年七月七日
书记员 万增晖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1527号
原告：江政协，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：江雄，男，1965年3月27日出生，汉族，原住福建省福清市，现在马来西亚，
原告江政协与被告江雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江政协到庭参加诉讼，被告江雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江政协向本院提出诉讼请求：判决被告江雄偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2.5%自2014年10月30日起计至还清款项之日止。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2013年10月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，原告于当日在被告办公室通过刷卡的方式将10万元款项支付给被告，被告当即出具了借条，约定月息2分5厘，未约定还款期限。此后，被告偿还了一年的利息，自2014年10月30日起，虽经原告多次催讨，被告未再还本付息。故提起诉讼，请求判如所请。
被告江雄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告江雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告江雄出具借条向其借款的事实属实。
以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告江雄向原告借款10万元，有借条为据，且原告述称的款项支付方式与银行历史交易明细单相吻合，故原被告间依法成立民间借贷关系。因借条未约定还款期限，现原告提起诉讼，被告江雄应当偿还。原告主张借条约定的月息2分5厘即为月利率2.5%，结合我市民间借贷利率水平及借条书写习惯等，对原告该主张依法予以采信；但原告主张按月利率2.5%支付自2014年10月30日起的借款利息，因该利率超过法定的利率上限，应调整为按月利率2%支付利息，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告江雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江雄于本判决生效之日起十日内偿还原告江政协借款人民币10万元及利息(利息按月利率2%自2014年10月30日起计至还清款项之日止)；
二、驳回原告江政协的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3123元，由原告江政协负担143元，被告江雄负担2980元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告江政协于十五日内，被告江雄于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年十月十三日
书记员 周 帆
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1527号原告：江政协，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省福清市，被告：江雄，男，1965年3月27日出生，汉族，原住福建省福清市，现在马来西亚，原告江政协与被告江雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江政协到庭参加诉讼，被告江雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江政协向本院提出诉讼请求：判决被告江雄偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2.5%自2014年10月30日起计至还清款项之日止。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2013年10月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，原告于当日在被告办公室通过刷卡的方式将10万元款项支付给被告，被告当即出具了借条，约定月息2分5厘，未约定还款期限。此后，被告偿还了一年的利息，自2014年10月30日起，虽经原告多次催讨，被告未再还本付息。故提起诉讼，请求判如所请。被告江雄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告江雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告江雄出具借条向其借款的事实属实。以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告江雄向原告借款10万元，有借条为据，且原告述称的款项支付方式与银行历史交易明细单相吻合，故原被告间依法成立民间借贷关系。因借条未约定还款期限，现原告提起诉讼，被告江雄应当偿还。原告主张借条约定的月息2分5厘即为月利率2.5%，结合我市民间借贷利率水平及借条书写习惯等，对原告该主张依法予以采信；但原告主张按月利率2.5%支付自2014年10月30日起的借款利息，因该利率超过法定的利率上限，应调整为按月利率2%支付利息，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告江雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告江雄于本判决生效之日起十日内偿还原告江政协借款人民币10万元及利息(利息按月利率2%自2014年10月30日起计至还清款项之日止)；二、驳回原告江政协的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3123元，由原告江政协负担143元，被告江雄负担2980元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告江政协于十五日内，被告江雄于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年十月十三日书记员  周 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第502号
原告：刘志英，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告刘志英诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志英诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，报名参加被告组织的“欧洲古堡团”，并支付团费5999元。被告在2013年2月22日开具了项目为“旅游费”的发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告返还团费5999元并支付违约金1199.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄＊涉嫌诈骗、蔡＊和潘＊涉嫌非法出售发票、梁＊合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁＊安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄＊因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶 菁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张胜辉
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第415号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
被告卜桂华，
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告卜桂华放假生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱玲，被告卜桂华的委托代理人孔繁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字（2012）第204号裁决书，裁决原告支付被告2011年3月1日-2012年8月31日的生活费14448元。原告认为福山区劳动争议仲裁委员会裁决认定事实不清，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告应支付被告生活费数额。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告欠发被告卜桂华2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。其中2011年3月1日至2012年2月底按1100元／月的标准计算12个月的70%为9240元，2012年3月1日至2012年8月31日按1240元／月的标准计算6个月的70%为5208元，共计14448元。
双方因生活费发生争议，被告申请劳动仲裁要求被诉人支付2011年3月1日至2012年8月31日18个月的生活费14448元。福山仲裁委于2012年10月18日作出的烟福劳人仲案字（2012）第204号裁决书：被申请人支付申请人2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元应当补发。根据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卜桂华放假生活费14448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一二年十二月四日
书 记 员 于 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7597号
上诉人（原审被告）：何日庆，男，汉族，1960年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告）：翁瑞萍，女，汉族，1963年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：黎宇华，男，汉族，1959年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
上诉人何日庆、翁瑞萍因与被上诉人黎宇华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎宇华向一审法院起诉请求：判令何日庆、翁瑞萍支付黎宇华货款555250元及利息（从起诉之日即2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于黎宇华提起本案诉讼是否已超过诉讼时效的问题，黎宇华申请出庭的三名证人陈述分别与黎宇华于2013年8月、2014年10月、2015年5月期间与黎宇华一同前往何日庆的住处或经营的鱼塘处追讨本案货款，且何日庆、翁瑞萍确认黎宇华提交的电话清单中2016年6月22日拨出的电话号码139××××5288为何日庆使用的电话号码，以上的证据可相互印证，证实黎宇华在本案起诉前两年内曾向何日庆主张过债权。
一审法院认为，何日庆于2012年期间确认欠款，黎宇华在2013年、2014年、2015年期间均曾向何日庆要求履行义务，诉讼时效从黎宇华提出要求之时重新计算，故黎宇华提起本案诉讼并未超过诉讼时效，何日庆、翁瑞萍该项抗辩理据不足，法院不予采纳。
黎宇华与何日庆之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。何日庆拖欠黎宇华货款555250元的事实清楚，何日庆应清偿该货款并从起诉之日起承担逾期付款利息。
涉案债务发生于何日庆与翁瑞萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由何日庆、翁瑞萍共同偿还。故黎宇华要求翁瑞萍对何日庆在本案中须清偿的货款及利息承担连带清偿责任的主张，法院予以支持。
综上，黎宇华的诉请均合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审法院作出如下判决：何日庆、翁瑞萍应于判决生效之日起十日内向黎宇华支付货款555250元及利息（利息计算方式：以555250元为本金从2016年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4676.25元，财产保全费3296.25元,合共7972.5元，由何日庆、翁瑞萍负担。
何日庆、翁瑞萍上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黎宇华的全部诉讼请求；2.判令黎宇华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，黎宇华在本案中提起的诉讼已经超过诉讼时效。在一审期间，黎宇华申请了三名证人出庭，用于证明三名证人分别于2013年8月、2014年10月、2015年5月期间与黎宇华一同前往何日庆的住处或经营的鱼塘追讨案涉货款。除此以外，黎宇华没有任何实质的证据能够证明其在本案起诉以前两年内向何日庆、翁瑞萍追讨过案涉货款。假设三名证人分别与黎宇华一同向何日庆追讨过案涉货款，那么三名证人一定认识何日庆。而在本案一审庭审期间，三名证人均明确表示其不认识何日庆，其中有两名证人根本不清楚何日庆的身体、外貌特征等，以及根本不�道何日庆的住处及经营场所。另外，三名证人在一审庭审过程中均确认与黎宇华是朋友关系或者是黎宇华的客户，均与黎宇华存在利益关系，其证言并不客观，法院不应采信三名证人的证言。综上，根本不存在三名证人与黎宇华一同前往何日庆的住处或经营的鱼塘追讨案涉货款的事实。一审法院在黎宇华没有事实依据能够证明其在本案起诉前两年内向何日庆、翁瑞萍追讨过案涉货款的情况下，错误地认定本案未超过诉讼时效，依法应当予以纠正。
黎宇华辩称，何日庆、翁瑞萍拖欠黎宇华货款，黎宇华有追讨过是符合常理的，一审期间的三名证人已经证实黎宇华曾多次追讨欠款，一审法院处理正确，应予维持。请求二审法院驳回何日庆、翁瑞萍的上诉请求，维持一审判决。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为黎宇华提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效期间。何日庆于2012年11月22日出具欠条确认拖欠黎宇华饲料货款555250元，欠条中未确定还款期限。黎宇华在一审期间已经提供了证人证言、电话通信清单等证据以证明其一直有向何日庆追讨过案涉货款，其中证人证言的内容不存在明显矛盾，基本可信，证人仅是证明其陪同黎宇华追讨欠款，其不认识何日庆并不违反常理，亦没有证据证明证人与黎宇华存在直接的利害关系，结合黎宇华提供的电话通信清单以及何日庆、翁瑞萍对于其中电话号码的确认，可以证明黎宇华一直有向何日庆追讨案涉货款，相应的诉讼时效期间多次发生中断并重新计算，至黎宇华起诉时并未超过诉讼时效期间。何日庆、翁瑞萍未能举证推翻黎宇华提供的上述证据，应承担相应的不利后果。
综上所述，何日庆、翁瑞萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9352.5元，由上诉人何日庆、翁瑞萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年十月十日
书 记 员 甘嘉亮
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1748号
原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司,住所地湖北省京山县永隆镇张家岭村,组织机构代码055426594。
法定代表人聂云辉，董事长。
委托诉讼代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告云南国联食品有限公司，住所地云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区，组织机构代码584805426，注册号／统一社会信用代码：915301255848054264。
法定代表人陈国允。
原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司诉被告云南国联食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司的法定代表人聂云辉及其委托诉讼代理人万家荣到庭参加诉讼。被告云南国联食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南国联食品有限公司支付原告价款18.54万元（其中货款17.04万元、运费1.5万元）及延期付款利息3662.81元（自2016年6月9日起至9月26日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月中旬，原告向被告发出了面粉购销邀约，经双方协商于2016年3月28日经微信签订了《天奇麦面销售合同》。随后，原告按照合同约定组织生产，并于2016年3月31日在荆门火车站向被告发送了60吨饺皮精粉。被告于2016年4月8日收货后，在同年4月20日承诺月底付款。但之后又以种种理由拖延拒付，经原告多次催讨至今无果，故诉至法院。
原告对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证和税务登记证、被告的营业执照、税务登记证复印件、天奇麦面销售合同、原告方的库房提货单二张、送货单二张、武汉铁路局铁路货票一张，原告方销售负责人杜玉红与被告法定代表人以及双方财务人员就本案合同签订、履行过程的聊天记录14页。
被告云南国联食品有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告所举证据，被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定，诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告通过微信签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已向被告发送饺皮精粉60吨，被告未按合同约定向原告履行给付价款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告支付货物价款17.04万元及运输费用1.5万元，并从2016年6月9日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其是对抗辩权的放弃和对原告诉求的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南国联食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司货款17.04万元、运输费1.5万元及逾期付款损失（以本金18.54万元为基数，自2016年6月9日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，因适用简易程序审理，减半收取2004元，由被告云南国联食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一七年一月九日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执398号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人黄猛。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昭平县支行与被执行人黄猛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的房产在另案已经处理了，不足以清偿其他的债权务，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26930.2元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执398号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年八月十八日
书记员 刘胜鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执151号之一
申请执行人王法
被执行人蒋祖尧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8336号，依法向被执行人蒋祖尧发出执行通知书，责令被执行人蒋祖尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋祖尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋祖尧(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执151号
被拘留人:蒋祖尧公民身份号码:×××3559
本院在执行王法与蒋祖尧、蒋祖余（2018）浙1021执151号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋祖尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执151号
申请执行人王法
被执行人蒋祖尧、蒋祖余
申请执行人王法与被执行人蒋祖尧、蒋祖余民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8336号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2033号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人朱信华（曾用名朱中华），男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初148号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金2000元、退赔款2775元、苹果6S手机一部。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月九日
书记员 周 鼎