福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1340号
上诉人（原审被告）：钟桂兴，男，1971年3月13日出生，汉族，医生，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾添招，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。系被告钟桂兴之妻。
被上诉人（原审原告）：罗春连，女，1978年5月27日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘先文，男，1977年1月5日出生，汉族，教师，住福建省武平县。系原告罗春连之夫。
原审被告：福建中成房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇中心街沿河路23号，组织机构代码75311300-X。
法定代表人刘亚芬，总经理。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原审被告：危伟政，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
上诉人钟桂兴因与被上诉人罗春连、原审被告福建中成房地产开发有限公司、危伟政相邻权纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟桂兴及其委托诉讼代理人赖宪平、曾添招，被上诉人罗春连的委托诉讼代理人刘先文、原审被告福建中成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼。原审被告危伟政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桂兴上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人原审诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，存在遗漏重要事实的情况，对鉴定机构明显缺乏事实依据的鉴定结论予以盲目采纳。二、鉴定机构的鉴定结论明显缺乏事实依据，鉴定机构所谓的排除法鉴定渗透漏水明显缺乏事实依据，违背了一般的生活常识，不应予以采信。
罗春连辩称，驳回钟桂兴的上诉请求，维持原判。一、被上诉人718室顶板渗水持续存在，且越来越严重，被上诉人曾多次与上诉人协商处理渗水问题，上诉人均以各种原因为由拒绝采取有效措施，严重影响着被上诉人全家的生活。二、被上诉人罗春连房屋顶棚渗水的司法鉴定意见书是在一审法院的委托下，由福建天泽司法鉴定所鉴定后出具的文书，具有法律效力。
福建中成房地产开发有限公司述称，同意一审判决，中成房地产公司不应承担本案的民事责任。
危伟政未作陈述。
罗春连向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即停止对原告的侵权行为。2、判令三被告赔偿原告相应经济和精神损失合计2000元。3、判令三被告承担与本次诉讼有关的一切费用。
一审法院认定事实：福建中成房地产开发有限公司在武平县乌石岽围子里开发成安丽景房屋一幢，2010年2月竣工验收，各项指标评定为合格。罗春连向福建中成房地产开发有限公司购买成安丽景718室，2010年6月交房给罗春连。钟桂兴亲属向福建中成房地产开发有限公司购买成安丽景818室，2010年初交房，随后钟桂兴向其亲属转让所得。危伟政向福建中成房地产开发有限公司购买成安丽景828室，2010年1月交房给危伟政。交房后，罗春连、钟桂兴、危伟政对各自房屋进行装修。2013年9月，罗春连对718室开始装修时发现顶板渗水。2015年1月，装修结束后，发现渗水严重，面积已经达到卧室顶板面积一半，且渗水处滴水不断，该卧室无法居住。经过多次要求福建中成房地产开发有限公司、钟桂兴、危伟政解决无果。2015年5月28日，罗春连诉至法院。在审理本案过程中，罗春连于2015年7月10日申请委托相关机构对718室顶板渗水原因、影响程度及经济损失进行鉴定。2015年8月18日，一审法院委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定。2017年3月14日，福建天泽司法鉴定所工作人员达到鉴定现场，对成安丽景718室、818室、828室进行现场勘察，分别对开发商、业主进行了了解。由于818室业主不配合进行水压试验，工作人员进行综合分析进行排除方法鉴定，排除罗春连房屋自家渗水而导致其房间顶棚渗水的可能性，认定水源从公共楼梯经过危伟政（828室）再经过钟桂兴（818室）最后从罗春连（718室）厨房顶棚渗下去的可能性不大、因危伟政（828室）阳台渗水导致原告顶棚渗水的可能性不大，不能排除大雨天或连续阴雨天雨水顺着烟道管壁从钟桂兴（818室）房5的排烟管接缝出渗漏，间接导致原告顶棚渗水的可能性、不排除钟桂兴（818室）的房屋存在渗水流到罗春连房屋的可能性。综上所述，不排除钟桂兴（818室）房屋存在渗水流到原告房屋的可能性。花去鉴定费28272元，由罗春连垫付。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成侵害的，应当予以停止侵害。原告罗春连（718）室卧室天棚出现渗水的事实存在，根据福建天泽司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实，可以排除福建中成房地产开发有限公司及危伟政（828室）给罗春连（718）室造成卧室天棚出现渗水的可能性，不排除钟桂兴（818室）房屋存在渗水流到罗春连（718）室造成卧室天棚出现渗水的可能性。反驳对方的主张应当提供相关的证据，但818室业主钟桂兴拒绝配合鉴定机构进行水压试验，也未提供相关的证据予以证明，因此，可以推定钟桂兴在对（818室）房屋进行室内装修时，未处理好渗水问题，给罗春连（718）室造成卧室天棚出现渗水，实施了侵权行为。据此，罗春连主张要求钟桂兴停止侵害的诉讼请求，予以支持。罗春连主张要求福建中成房地产开发有限公司及危伟政停止侵害的诉讼请求，不予支持。罗春连主张的经济损失应该在实际发生后，另行主张。罗春连主张的精神损害抚慰金不属于赔偿范围，不予支持。罗春连主张的鉴定费属于本案侵权人给罗春连造成的损失，应该由侵权人即钟桂兴承担。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、钟桂兴应立即停止侵害，于本判决生效之日起二十日内采取有效措施，使其房屋不再向罗春连所有的成安丽景718房顶渗水。二、钟桂兴应于本判决生效之日起十日内支付罗春连垫付的鉴定费28272元。三、驳回罗春连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟桂兴负担。
本院二审期间，钟桂兴围绕上诉请求依法提交了一组照片，证明造成罗春连（718室）卧室顶棚漏水的漏水源是八层公共楼梯间的供水系统。罗春连、福建中成房地产开发有限公司质证认为对上述证据的真实性有异议，危伟政未到庭参加诉讼亦未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，钟桂兴提交的照片仅能证明该供水系统出现漏水现象，福建天泽司法鉴定所天泽司法鉴定[2015]建筑鉴字第100号《司法鉴定意见书》中亦有该供水系统出现漏水现象的现场勘验照片，该《司法鉴定意见书》分析认定“水源从公共楼梯经过危伟政（828室）再经过钟桂兴（818室）最后从罗春连（718室）厨房顶棚渗下去的可能性不大”。钟桂兴提交的证据不能证明其主张的事实，不予采信。钟桂兴对一审判决查明的事实无异议，但认为遗漏认定“828室也没有进行水压测试”。罗春连、福建中成房地产开发有限公司对一审判决查明的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据福建天泽司法鉴定所的鉴定意见，罗春连房屋（成安丽景718室）顶棚漏水原因不排除钟桂兴（成安丽景818室）房屋存在渗水流到罗春连房屋（成安丽景718室）的可能性。钟桂兴认为鉴定机构的鉴定结论缺乏事实依据，但其未能提供充分证据反驳该鉴定意见。故一审法院认定钟桂兴在对其房屋（818室）进行室内装修时，未处理好渗水问题，造成罗春连房屋（718室）卧室顶棚出现渗水，并据此判决钟桂兴停止侵害、采取措施使其房屋不再向罗春连房顶渗水并承担鉴定费，并无不当，应予维持。钟桂兴的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，钟桂兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告危伟政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟桂兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 琼