福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初675号
原告冉敬生，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告代应碧，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告冉敬生与被告代应碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉敬生及其委托代理人康承文到庭参加诉讼，被告代应碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉敬生诉称：被告因经济周转困难于2015年4月6日向原告借款人民币10万元，于2016年1月26日向原告借款人民币4万元，口头约定利息按月利息2%计算，有被告出具的借据为凭。该借款到还款期限后，被告未履约还款，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告至今仍未偿还借款，其行为已构成违约。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币140000元及自2015年5月1日起按月息2%计算至实际还款之日止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告冉敬生申请将第一项诉讼请求减少为：被告偿还原告借款本金人民币140000元及以本金人民币100000元为基数计算自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告代应碧庭审当日未到庭答辩，庭审后到庭辩称：欠款属实，被告确实有向原告借款，此前被告都有支付原告利息，现因经济困难无法支付利息，所以原告提起诉讼。人民币100000元的借款其中91000元是通过转账支付、4000元通过现金支付，还有5000元是预先扣除的利息。双方口头约定利息为月利率5%。另人民币40000元的借条，其中有30000元是2014年6月份找原告借的，原告仅现金支付了25000元，另5000元是之前拖欠的利息转的。2016年1月26日，原告要求我转借条，就将30000元加上之前拖欠的利息10000元出具了一张借款40000元的借条。
经审理查明：2013年9月26日，被告代应碧因资金周转困难向原告冉敬生借款人民币100000元，原告冉敬生于当日通过银行转账人民币91000元至被告代应碧的银行账户，被告代应碧出具了一份《借条》给原告冉敬生收执，该《借条》载明：“今借到冉敬生现金人民币壹拾万圆整（100000.00元正）以车（渝××××××作抵押）”被告代应碧还在该《借条》的借款人处签名并加盖手印。双方未在《借条》中约定借款期限。2015年4月6日，因被告代应碧未能还款，经原告冉敬生要求，被告代应碧重新出具了一份《借条》给原告冉敬生收执，该《借条》载明：“今借到冉敬生人民币拾万元整（100000.00元）借款人：代应碧日期：2015年4月6日此款项以车（渝××××××）作抵押”，被告代应碧在借条上加盖手印，并将2013年9月26日出具给原告的借条内容划掉，同时在其上备注“此条已转”。上述车辆未办理抵押登记手续，且已由被告代应碧自行处置。2016年1月26日，被告代应碧再次向原告冉敬生借款，并出具一份《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今借到冉敬生人民币肆万圆整元整。（40000.00）”，被告代应碧在该《借条》的借款人处签名并加盖手印。双方未约定还款期限，后经原告催讨，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的三份借条、银行流水及当事人的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告冉敬生与被告代应碧之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告代应碧不按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告代应碧偿还借款本金人民币140000元的请求，证据确实、充分，应予以支持。原告冉敬生主张原、被告双方口头约定借款的月利率为2%，被告代应碧自认双方有口头约定利息，但辩称双方约定的月利率为5%，现原告冉敬生请求被告支付自2015年5月1日起以借款本金人民币100000为基准按月利率2%计算的利息，未超过被告所确认的双方约定的利率标准，也未超过法律保护的范围，应予以支持。被告辩称原告冉敬生在支付借款时预扣利息，其中人民币40000元的借款中包含了拖欠的利息15000元，且双方约定的利息为月利率5%，其已支付利息至2014年12月份，但其未能提供相应的支付利息的证据，该辩解也与其出具给原告的《借条》所载明的内容不一致，原告对此也不予认可，故其上述辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告代应碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告代应碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告冉敬生借款本金人民币140000元，并支付自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止以其中借款本金人民币100000元为基准按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3660元，减半收取1830元，由被告代应碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
速录员 杨琪瑶
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。