wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终480号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号。法定代表人：邱朝立，执行董事。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游街道东桥东路87号（金茂广场）2#幢3层338#。法定代表人：唐才龙，董事长。上诉人福建新纪建设集团有限公司（以下简称新纪公司）因与被上诉人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司（以下简称骏宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新纪公司上诉请求：一、确认新纪公司与骏宏公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2017年8月28日解除；二、骏宏公司立即向新纪公司支付建阳金茂广场5号楼剩余工程款2554611.72元；三、骏宏公司按应付工程款19598574.3元为基数，从2017年7月13日起按月利率2.5%计算向新纪公司支付违约金。事实及理由：一、新纪公司这次的起诉与（2015）南民初字第167号案非基于同一事实，标的不同，诉讼请求也不同。骏宏公司为完成建阳金茂广场1、2、3、5号楼和地下室土建、装修、水电安装、消防工程和室外附属等工程，与新纪公司签订《建设工程施工合同》以及《金茂广场工程补充合同》。合同履行过程中双方因工程款支付产生纠纷诉至南平市中级人民法院，2017年5月16日南平市中级人民法院作出（2015）南民初字第167号民事判决书，判决骏宏公司应向新纪公司支付工程款及违约金。判决生效后，骏宏公司至今未履行判决确定的义务。新纪公司的本次起诉是基于骏宏公司不按判决支付已结算的且数额确定的工程款情形下提起的，而（2015）南民初字第167号案，新纪公司的起诉是基于骏宏公司不按约结算并支付工程进度款的事实提起的。另，新纪公司要求解除合同的事实发生在（2015）南民初字第167号民事判决之后。2017年8月28日，新纪公司向骏宏公司发函要求确认解除双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议，并要求骏宏公司支付建阳金茂广场5号楼剩余工程款2554611.72元。在本案中，新纪公司要求骏宏公司支付的违约金是从（2015）南民初字第167号民事判决生效之后起算的，与原来的案件并不重复。总之，两案的诉讼基本事实、标的、诉讼请求均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的认定构成重复起诉的条件。二、新纪公司的诉讼请求应得到支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；……”，骏宏公司逾期支付工程款，合同约定应承担未付款月利率2.5%的违约金。骏宏公司未作答辩。新纪公司向一审法院反诉请求：1.确认新纪公司与骏宏公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2017年8月28日解除；2.骏宏公司支付新纪公司建阳金茂广场5号楼剩余工程款2554611.72元；3.骏宏公司按应付工程款19598574.30元为基数从2017年7月13日起至上述工程款支付完毕之日止按月利率2.5%计算向新纪公司支付违约金。一审法院认为，新纪公司的反诉请求，在2015年4月21日新纪公司起诉骏宏公司建设工程施工合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第167号民事判决书中已作出处理，新纪公司的反诉构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回新纪公司的反诉。本院审理查明，新纪公司与骏宏公司在一审庭审时确认建阳“金茂广场”5#楼至今未完成综合竣工验收。本院认为，（2015）南民初字第167号案件未对案涉《建设工程施工合同》及《补充合同》的解除进行审理，本案亦没有证据证明双方已全面履行《建设工程施工合同》及《补充合同》，故新纪公司在本案中提出确认新纪公司与骏宏公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2017年8月28日解除的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2648号之一民事裁定；二、本案指令南平市建阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 乐 芳审判员 陈志勇审判员 夏 雯二〇一八年四月十九日书记员 郑烁辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1822-1号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人彭某。
被告魏某。
被告杨某。
被告卜某甲。
被告张某。
被告卜某乙。
被告某乙公司。
法定代表人陈某甲。
被告某丙公司。
法定代表人徐某。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告魏某、杨某、卜某甲、张某、卜某乙、某乙公司、某丙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月6日裁定保全了被告的财产，因当事人在诉讼过程中达成和解，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告魏某、杨某、卜某甲、张某、卜某乙银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一五年四月九日
书记员 程文新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第646-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘凤梅其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘凤梅履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘凤梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01467号
原告武七祥，男，汉族，1952年1月20日生。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告王晓磊，男，汉族，1985年12月28日生。
被告李学谦，男，汉族，1975年生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
本院在审理原告武七祥与被告王晓磊、李学谦、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武七祥于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武七祥的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武七祥撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费520元，合计795元，由原告武七祥负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘成亮
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第182号
被执行人劳由旺，男，1990年9月9日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第109号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第109号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第670号
上诉人（原审被告）：陶某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：张卫强。
上诉人陶某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年6月17日作出的（2014）甬余泗民初字第278号民事判决，于2015年7月7日向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张某、陶某于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月5日在余姚市民政局办理离婚登记并签署了《离婚协议书》一份，该协议书中关于“共同财产处理”一项写明“无财产”，关于“共同债权、债务处理”一栏写明“所有债权归男方所有，与女方无关；所有债务由男方承担，与女方无关”，协议中还写明陶某同意一次性给予张某经济帮助126000元，于离婚当日马上付清。另，双方在婚姻关系存续期间以按揭贷款的方式购买思威牌轿车一辆，并于2012年9月21日办理了车辆登记，登记在陶某名下，车牌号为浙B×××××，双方离婚后，该车由陶某使用，车辆贷款也由陶某负责归还。
张某于2014年10月21日向原审法院起诉称：根据双方《离婚协议书》第五条的约定，由陶某一次性支付张某经济帮助126000元并于离婚当日马上付清，但截至今日，陶某仅支付经济帮助70000元，还剩56000元未支付。另，双方在2012年9月21日共同购买思威牌轿车一辆（车牌号为浙B×××××），并于2013年4月共同购买长安牌汽车一辆（登记在他人名下），双方在办理离婚登记手续时并未对该两辆汽车进行处理。故请求判令：1.陶某按照《离婚协议书》的约定支付张某56000元；2.依法分割夫妻共同财产思威牌轿车一辆（车牌号为浙B×××××），约100000元；3.本案诉讼费由陶某承担。
陶某在原审中辩称：126000元已经全部给张某了，否则张某不可能在《离婚协议书》上签字；浙B×××××思威牌轿车是用陶某婚前的一辆三菱牌轿车卖了40000元再加上按揭购买，现在还有贷款没有还清，而且离婚当时已经约定该车归陶某所有。综上，请求驳回张某的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方在登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于协议中约定的陶某应支付给张某的经济帮助126000元，张某主张陶某仅支付了70000元，尚有56000元未予支付；陶某虽然辩称已经全部支付给了张某，但并未提供相应的证据予以证明，故对陶某的辩称意见原审法院不予采信，原审法院对张某要求陶某依照《离婚协议书》的约定支付其56000元的主张予以支持。对于张某要求分割的浙B×××××轿车，因张某明知该车系婚姻存续期间购买，但在其与陶某签署的《离婚协议书》中写明无共同财产，再结合双方离婚后该车由陶某使用并负责归还贷款的事实来看，应视为双方在离婚时对该车已经进行了处分，即归陶某所有，故原审法院对陶某的辩称意见予以采纳，对张某要求分割该车的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陶某支付张某56000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3”420元，由张某负担2192元，由陶某负担1228元。
宣判后，陶某不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律不当，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由如下：一、双方的《离婚协议书》第五条明确约定，离婚时，陶某同意给予张某一次性经济帮助126000元，离婚当日马上付清。从常理上来分析，陶某如果没有付清该款，张某不会在《离婚协议书》上签字，也不会办理离婚手续。事实上，陶某在签订《离婚协议书》当日已付清上述款项，其中70000元是承兑汇票，50000元是现金，还有5000元与张某弟弟的借款相抵扣。张某承认其拿到70000元，这70000元也没有出具收条。且张某在离婚后将近一年时才起诉，与常理不符。离婚后，张某多次跟别人提到陶某补助的钱已经给其了。张某再次向陶某要56000元的真正原因是双方在2014年10月发生争吵，当时张某就称要让陶某付出代价。本案属虚假诉讼，请求二审法院对张某测谎或将本案移送公安机关处理。
张某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某起诉称按照双方之间的《离婚协议书》，陶某需在离婚时一次性支付张某经济帮助126000元，但陶某仅支付了70000元，尚有56000元未支付。陶某辩称其已在签订《离婚协议书》当日付清了全部款项，如果没有付清，张某不会在《离婚协议书》上签字，但陶某未能提供相应证据予以证明。事实上，根据陶某的陈述，除50000元现金在离婚当日交付外，其余的款项也是之后才交付，故对陶某的上诉意见，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年八月三十一日
代书记员 贺佳薇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第636号
罪犯颜小军，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人颜小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。2006年3月4日交付执行。2009年9月18日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2012年3月6日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，
执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜小军在服刑期间表现较好，原判判处没收个人财产20000元，其未积极缴纳，但在监有一定的消费。。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，监区和监狱考评小组讨论记录、原审判决书、消费记录等证据证明。
本院认为，罪犯颜小军虽然在监表现较好，但其在有一定缴纳能力的情况下，不积极履行罚没款义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第243号
原告：娄元桃，男，住江西省上饶市信州区，。
被告：广东省江门市江海公证处，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：郝炼，该公证处主任。
被告：徐兴波，男，住重庆市涪陵区。
本院于2015年5月13日立案受理了原告娄元桃诉被告广东省江门市江海公证处（以下简称江海公证处）、徐兴波公证损害责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告娄元桃到庭参加了诉讼，被告江海公证处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告徐兴波下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期满其没有到庭。本案现已审查终结。
原告娄元桃诉称：2014年8月19日，被告徐兴波向被告广东省江门市江海公证处提出申请，申请对其购买货品的行为进行公证，广东省江门市江海公证处遂作出了（2014）粤江江海第006244号公证书，被告徐兴波于是以此公证书作为证据，起诉原告专利侵权。根据《中华人民共和国公证法》第25条规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告作为利害关系人，认为被告徐兴波的公证申请不符合《公证法》第25条之规定，违反公证程序，应属无效公证，应予撤销。恳请贵院查明事实，公正判决。据此，原告诉至法院，请求判令：1.撤销广东省江门市江海公证处（2014）粤江江海第006242号公证书；2.被告承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告娄元桃明确其第一项诉讼请求为：撤销广东省江门市江海公证处（2014）粤江江海第006242号公证书，认定该公证书无效。
原告娄元桃为起诉提供的证据有：
证据1.广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第86—97号应诉通知书，证明被告徐兴波对本案原告提起有关诉讼的事实。
证据2.组织机构代码证1份，证明被告江海公证处的主体资格。
证据3.（2014）粤江江海第006242号公证书，证明被告徐兴波向被告江海公证处申请进行公证的情况。
证据4.被告徐兴波向广州知识产权法院起诉对原告的诉讼有关民事起诉状及证据材料，证明被告徐兴波提起对本案原告诉讼的有关情况。
被告江海公证处辩称：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”根据上诉规定，恳请法院对原告的诉讼请求不予支持。
被告江海公证处没有提供证据，也没有出庭应诉。
被告徐兴波在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，也没有出庭应诉。
经审查查明：2014年8月19日，徐兴波的委托代理人蓝接友到江海公证处申请证据保全公证。当日下午16时10分，该公证处工作人员随同蓝接友到中山市××富兴路的“欧塔”店铺，在公证员监督下，蓝接友以普通顾客身份购买了五件灯饰。2014年9月12日，江海公证处出具（2014）粤江江海第006242号公证书，证实上述情况。2015年初，徐兴波依据上述公证书向广州知识产权法院提起诉讼，认为娄元桃经营店铺销售的灯饰侵犯其外观设计专利权，请求停止侵权及赔偿经济损失。至本案庭审辩论终结前，广州知识产权法院尚未就上述专利侵权案件作出判决。原告娄元桃认为徐兴波向江海公证处申请证据保全公证违反《公证法》第二十五条关于公证机程序的相关规定，故提起本案诉讼。
本院认为：本案争议问题在于原告娄元桃的起诉是否应予受理的问题。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案中，原告娄元桃请求撤销江海公证处作出的涉案公证书，并要求认定该公证书无效，其诉讼请求及事实理由符合上述司法解释规定的不予受理的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼受案的范围。证据保全公证书作为证据的一种形式，法律法规并无规定人民法院有权予以撤销，或认定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告娄元桃的起诉。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告娄元桃的起诉。
案件受理费100元，退还给原告娄元桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 邱启杰
审判员 阮锦平
审判员 余玉卿
二〇一五年十月二十八日
书记员 容丽萍
第4页共4页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第600号
原告胡某，女。
法定代理人胡某某。
委托代理人左某。
被告蒋某，男。
原告胡某诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其法定代理人胡某某、原告委托代理人左某，被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2000年初原、被告同居，并与原告的父亲共同生活。2002年8月7日生育一女孩胡某某某，2004年3月16日生育一女孩胡＊＊。原、被告同居后，被告一直没有固定收入，成天无所事事，打牌成性，双方感情淡薄。2009年至今，原、被告一直分居至今。2010年被告搬离了原告家中。原、被告的小孩一直由原告和原告的父亲抚养，被告分文未付抚养费。近一年来，被告多次骚扰，影响小孩的成长。为了小孩的身心健康，起诉至法院，请求法院判令小孩胡某某某由被告抚养，胡＊＊由原告抚养；被告支付两个小孩五年的抚养费20000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，被告要求抚养两个小孩；被告不同意支付两个小孩五年的抚养费用。
经审理查明：原、被告于1999年11月经人介绍相识并恋爱，于2000年初双方同居，原、被告未办理结婚登记，于2002年8月7日生育长女胡某某某，于2004年3月16日生育次女胡＊＊。原告系智力残疾叁级。原、被告于2009年开始分居。现胡某某某随被告共同生活，胡＊＊随原告方共同生活。
本院于2015年5月20日同胡某某某、胡＊＊分别作笔录一份，胡某某某、胡＊＊均表示愿意随原告共同生活。
上述事实有原告胡某身份证复印件、原告胡某的法定代理人胡夏冬身份信息，被告蒋某、小孩胡某某某、胡＊＊身份信息、残疾人证，原、被告的陈述及质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原、被告共同生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，双方已经自行解除。原、被告共同生活期间，共同生育了两个小孩，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对其均有抚养的义务。虽两个小孩均愿意随原告共同生活，但是以有利于小孩健康成长，不影响其学习、生活为原则，结合原告系智力残疾叁级，以及现在两个小孩分别跟随原、被告共同生活的实际情况，小孩胡某某某由被告抚养，小孩胡＊＊由原告抚养为宜。抚养费，原、被告各自负担。第二、原告未提供证据证明原、被告同居期间，被告未支付抚养费的事实，故原告要求被告支付两个小孩抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生小孩胡某某某由被告蒋某抚养至其年满十八周岁，非婚生小孩胡＊＊由原告胡某抚养至其年满十八周岁，由原、被告各自负担小孩的抚养费。
驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1147号
原告夏江洋，男，汉族，1982年7月20日生，住重庆市渝中区。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告夏江洋诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏江洋的委托代理人郑红宇，被告晋愉地产公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏江洋诉称，2011年12月18日，原、被告签订了《晋愉林畔神韵项目车位认购书》，约定将被告所有的编号为208号车位出售给原告，该车位套内面积为12.72平方米，总价为125000元，交付车位时间约定在2012年1月30日前，正式签约时间约定在2012年6月30日前。认购书签订后，原告按照约定支付了全部车位款，但被告未交付车位。同时，被告至今未与原告签订正式购车位协议，也未为原告办理该车位的产权证书。现原告诉请判令：1、请求判令被告协助原告将位于重庆市大渡口区双山路168号负2—208车位所有权转移登记至原告名下；2、判令被告给付原告资金占用利息27657.5元；3、被告承担本案诉讼费。
被告晋愉地产公司辩称，我方愿意配合办理过户手续，但因房屋存在过户不能的情形；原告提出的资金占用利息的损失没有合同约定，我方不予认可。
经审理查明：2011年12月18日，原、被告签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》约定，被告将位于重庆市大渡口区双山路168号负2-208号车位出售给原告，车位总价款122000元。当日，原告将该车位款122000元支付给被告，被告出具《收据》一张。
另查，重庆市大渡口区双山路168号负2-208号车位所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第一中级人民法院于2015年3月、重庆市第五中级人民法院于2015年4月先后对涉案车位进行了司法查封。
上述事实，有原、被告陈述、《车位认购书》、《收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位所有权转移登记给原告的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。本案中，原告夏江洋并未要求解除合同返还房款，亦未举示相应证据证明其存在资金占用损失，故其要求被告给付资金占用利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回夏江洋的诉讼请求。
本案案件受理费246元（此款夏江洋已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担40元，夏江洋承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一六年五月十一日
书记员 赵馨娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初1147号原告夏江洋，男，汉族，1982年7月20日生，住重庆市渝中区。委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告夏江洋诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏江洋的委托代理人郑红宇，被告晋愉地产公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏江洋诉称，2011年12月18日，原、被告签订了《晋愉林畔神韵项目车位认购书》，约定将被告所有的编号为208号车位出售给原告，该车位套内面积为12.72平方米，总价为125000元，交付车位时间约定在2012年1月30日前，正式签约时间约定在2012年6月30日前。认购书签订后，原告按照约定支付了全部车位款，但被告未交付车位。同时，被告至今未与原告签订正式购车位协议，也未为原告办理该车位的产权证书。现原告诉请判令：1、请求判令被告协助原告将位于重庆市大渡口区双山路168号负2—208车位所有权转移登记至原告名下；2、判令被告给付原告资金占用利息27657.5元；3、被告承担本案诉讼费。被告晋愉地产公司辩称，我方愿意配合办理过户手续，但因房屋存在过户不能的情形；原告提出的资金占用利息的损失没有合同约定，我方不予认可。经审理查明：2011年12月18日，原、被告签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》约定，被告将位于重庆市大渡口区双山路168号负2-208号车位出售给原告，车位总价款122000元。当日，原告将该车位款122000元支付给被告，被告出具《收据》一张。另查，重庆市大渡口区双山路168号负2-208号车位所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第一中级人民法院于2015年3月、重庆市第五中级人民法院于2015年4月先后对涉案车位进行了司法查封。上述事实，有原、被告陈述、《车位认购书》、《收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位所有权转移登记给原告的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。本案中，原告夏江洋并未要求解除合同返还房款，亦未举示相应证据证明其存在资金占用损失，故其要求被告给付资金占用利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：驳回夏江洋的诉讼请求。本案案件受理费246元（此款夏江洋已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担40元，夏江洋承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 科二〇一六年五月十一日书记员 赵馨娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5546号
原告：翁锡祥，男，1954年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：曹成然，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：临沂永泰运输有限公司，统一社会信用代码913713116680886399，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。
法定代表人：于学斌，总经理。
被告：马胜军，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300793908202P，住所地：山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
本院在审理原告翁锡祥与被告曹成然、临沂永泰运输有限公司、马胜军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告翁锡祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁锡祥申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翁锡祥撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5546号原告：翁锡祥，男，1954年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。被告：曹成然，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：临沂永泰运输有限公司，统一社会信用代码913713116680886399，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。法定代表人：于学斌，总经理。被告：马胜军，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300793908202P，住所地：山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。诉讼代表人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。本院在审理原告翁锡祥与被告曹成然、临沂永泰运输有限公司、马胜军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告翁锡祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁锡祥申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告翁锡祥撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年十月三十一日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第178号
申请执行人王炎，男，1964年9月1日生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人曾科，男，1981年8月24日生，汉族，住成都市。
被执行人江邦福，男，1961年4月1日生，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人李波，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王炎于2014年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人提供的抵押物暂无法处置，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市洪雅县人民法院（2012）洪民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月六日
书 记 员 王志东
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保31号
申请人任广生，男，1967年9月13日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
申请人姜华，女，1965年11月8日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
被申请人王栋，男，1984年10月10日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
申请人任广生、姜华与被申请人王栋机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月24日，任广生驾驶鲁×××××号小型轿车沿东阿县工业街由南向北行驶至商业街路口时，与沿东阿县商业街由西向东行驶的王栋驾驶的鲁×××××号小型轿车发生碰撞，经东阿县交警大队认定王栋承担事故的主要责任，任广生承担事故的次要责任。申请人任广生、姜华于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王栋驾驶的鲁×××××号小型轿车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王栋驾驶的鲁×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月十五日
书记员 李保亭
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终271号
上诉人（原审被告）：汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城台村。
法定代表人：蒋红森，社区主任。
被上诉人（原审原告）：彭春祥，男，1958年3月15日生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
上诉人汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会因与被上诉人彭春祥建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊菲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终271号上诉人（原审被告）：汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城台村。法定代表人：蒋红森，社区主任。被上诉人（原审原告）：彭春祥，男，1958年3月15日生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。上诉人汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会因与被上诉人彭春祥建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨杰审判员  陈伟审判员  陈萍二〇一七年二月二十一日书记员  熊菲
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初45号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人张如举，男，1962年10月2日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年10月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月5日被唐河县公安局取保候审。2016年12月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张如举犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张如举到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年10月22日9时30分，被告人张如举驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿312国道自东向西行驶至城郊乡果园村路口时，在躲避电动车变更车道时，与其同向行驶的安金晓驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使安金晓死亡，摩托车乘坐人安斌受伤。
被告人张如举的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人张如举对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2016年10月22日9时30分许，被告人张如举驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车与与同事王桂爽一起自唐河县城前往桐寨铺镇送货，当沿312国道自东向西行驶至唐河县城郊乡果园村路口时，为躲避对向行驶的欲向北拐弯的电动车，与其后方同向驾驶的无号牌二轮摩托车行驶的唐河县桐寨铺镇赵冢村村民安金晓相撞，致使安金晓当场死亡，乘坐在摩托车上的安金晓之子安斌受伤。事故发生后，王桂爽拨打110报警电话和120急救电话，后安斌被送往唐河县人民医院治疗，被告人张如举在现场等候处理。
经唐河县公安局法医鉴定：安金晓系因闭合性颅脑损伤死亡；安斌损伤程度不构成轻微伤。
2016年10月27日，唐河县公安交警大队对此事故作出责任认定：张如举负此事故的主要责任，安金晓负此事故的次要责任，安斌无责任。
2016年10月29日，被告人张如举之子张海龙与被害人安金晓、安斌的代理人罗青君达成协议：由张如举及肇事车辆所有人赵德果一次性赔偿安金晓、安斌近亲属一切费用共计400000万元，安金晓、安斌近亲属对张如举的行为表示谅解，并放弃追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人张如举在开庭审理过程中无异议，且有证人王桂爽、罗青君等人的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、唐河县公安局尸检报告、到案经过、协议书、刑事谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张如举无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张如举驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人张如举犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张如举在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，并在交警大队民警对其讯问时能如实供述自己的犯罪事实，应以自首论，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张如举犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛海利
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一七年二月十六日
书记员 李航路
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2140号
申请执行人：黄德明，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省广州市，
被告：钟守思，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市，
关于黄德明与钟守思买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）穗从法民二初字第1094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于×2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金18375元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案查封了被执行人的房产一套，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除本院另案查封了被执行人房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2140号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十三日
书记员 邓 淼
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终70号
上诉人（原审原告）苗玉琳，女，1961年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李自军，男，平罗县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，男，局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王建保，男，平罗县林业和城市管理局副局长。代理权限为特别授权。
原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
上诉人苗玉琳与被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局，原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司林业行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2015年12月26日作出的（2015）石行初字第101号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告苗玉琳诉称，2007年2月10日，苗玉琳和第三人平罗县嘉诚林牧有限公司签订《林木林权认购合同》，约定由苗玉琳认购第三人林木林权10亩，认购金额为54000元，认购期为4年，认购期内第三人按以下增值额度给苗玉琳支付溢价款：第一年增值为11%，第二年增值为13%，第三年增值为15%，第四年增值为17%。合同签订后苗玉琳如约缴纳了认购款。2007年下半年开始，第三人就开始严重违约，不能支付苗玉琳的溢价款，也不能按约定回购苗玉琳购买的林权。2012年，第三人和其法定代表人王晓宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被银川市兴庆区人民检察院公诉至银川市兴庆区人民法院。该案经审理，银川市兴庆区人民法院于2014年12月23日作出（2012）兴刑初字第66号刑事判决书，判决第三人和其法定代表人王晓宁犯非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。之后，苗玉琳经过调查才知道平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在给其他林权认购人发放林权证的过程中存在重大过错，隐瞒了第三人已经将原林权证抵押给债权人的事实，且程序严重违法，导致苗玉琳错误相信了第三人的履约能力，与之签订《林木林权认购合同》，给苗玉琳造成了巨大的经济损失。苗玉琳为此与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局多次协商，均未果，无奈之下，以利害关系人的身份将其诉至法院，请求：1.依法确认平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为违法；2.判令平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局共同赔偿苗玉琳损失105480元（其中本金54000元，溢价款31320元、逾期利息20160元）；3.本案诉讼费由平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局承担。
原审法院认为，关于苗玉琳原告资格是否适格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人发放林权证的行为，并未对苗玉琳与第三人签订《林木林权认购合同》产生实际影响，即平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为他人颁证的行为实际上没有处分苗玉琳的权利义务，苗玉琳与该行政行为没有法律上的利害关系。综上，苗玉琳既非平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局发放林权证行政行为的相对人，又非该行政行为的利害关系人，其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回苗玉琳的起诉。案件受理费50元，退还苗玉琳。
苗玉琳不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误。被上诉人作为政府机构，其具体行政行为应当具有公信力，上诉人相信了被上诉人给106名林权认购人颁发林权证的具体行政行为合法、具有社会公信力，才和平罗县嘉诚林牧有限公司签订了《林木林权认购合同》，正是由于被上诉人错误的颁证行为，才促使了平罗县嘉诚林牧有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的实施完成，被上诉人的具体行政行为违反了政府具体行政行为必须具备公信力的原则和物权法定、一物一权的原则，对上诉人起到了错误的引导作用，是造成上诉人经济损失的重要原因，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条利害关系人的规定，是本案的适格原告。故请求二审法院撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第101号行政裁定，将本案指令一审法院继续审理。
被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人苗玉琳在一审中的诉讼请求是要求确认被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发林权证的行为违法，而该林权证的权利主体并非本案上诉人苗玉琳，被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发的林权证与上诉人苗玉琳也没有法律上的利害关系，故上诉人苗玉琳不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回正确。上诉人苗玉琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛 佳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第183号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人阴某义，男，1979年7月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月3日被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人阴某义犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人阴某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年3月3日20时许�被告人阴某义酒后驾驶豫DM39**号轿车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至向阳路口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。阴某义为逃避检查，迅速驾车调头驶离现场，执勤民警驾车追至西穆路口附近将其抓获。经检测，阴某义血样中的乙醇含量为163.05mg/100ml，属醉酒。经查询，阴某义驾驶的豫DM39**轿车属强制报废车辆。
上述事实，被告人阴某义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阴某义供述，证人潘某某等人证言，鉴定意见，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。阴某义当庭自愿认罪，态度较好，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阴某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜鹏飞
-2-
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00165号
上诉人（原审被告）青岛海之舰商贸有限公司，代码证登记地址青岛市李沧区青山路618号44号楼4单元102室，现住所地青岛市李沧区石沟工业园虎山车辆厂院内。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏福泰电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝工业园区大全路5号。
法定代表人黄喜福，该公司董事长。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人青岛海之舰商贸有限公司（以下简称海之舰公司）因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏福泰电力设备有限公司（以下简称福泰公司）诉称，福泰公司与海之舰公司签订3份加工定作桥架合同，合同总价款273757.60元。福泰公司按约供货，海之舰公司仅付8万元，余款193759.60元经催要迟迟未付。福泰公司遂诉至原审法院，请求依法判决海之舰公司支付193759.60元及违约金20345元，合计214102.6元。
海之舰公司在一审中未作答辩，亦未向原审法院提交证据。
原审法院经审理查明，2013年6、7月期间，福泰公司与海之舰公司签订3份桥架定作加工合同，分别为：一、2013年6月8日签订130897元的桥架合同。同年7月1日，海之舰公司签收定作物。二、2013年7月3日签订64156元的桥架合同。约定货到3日内以书面方式提出异议，验收合格后3日内一次性付清。同年7月12日，海之舰公司签收定作物。三、2013年7月8日签订78703.80元的桥架合同。同年7月16日，海之舰公司签收定作物。上述合同均约定，合同签订后预付30%，货到工地验收合格后由福泰公司开具全款增值税发票，海之舰公司付清价款。福泰公司提供的定作物价款总额273757.60元，均已开具增值税发票交给海之舰公司，福泰公司也提供了检验报告。嗣后，海之舰公司仅于2013年7月12日付款4万元。福泰公司发出传真和律师函催要欠款，海之舰公司没有回复。2013年12月26日，福泰公司曾诉至原审法院。诉讼中，双方协商达成口头协议，海之舰公司于2014年4月30日汇了4万元至福泰公司法定代表人的银行卡，并约定其余款项在2014年6月和8月分两次付清。福泰公司申请撤诉，原审法院依法准许。后因福泰公司违约，引起本案诉讼。
原审法院认为，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自义务。福泰公司已经依约履行了加工义务并供货完毕，海之舰公司应当依约支付货款，拖欠不付，应承担相应法律责任。福泰公司主张欠款的诉讼请求应予支持。海之舰公司应当足额支付定作物价款，长期拖欠，对福泰公司造成损失，应当承担逾期付款的利息损失，原审法院酌定从2013年8月1日起开始计算。
原审法院判决，海之舰公司结欠福泰公司价款193757.60元，并从2013年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，限于该判决生效后十日内一次性一并付清。
上诉人海之舰公司不服上述判决，向本院提起上诉称，2013年6月8日双方签订的桥架供货合同9.1约定，在施工现场因产品质量问题出现异议后，由卖方承担责任及损失。同时第4条还约定，合同签订后15日之内，卖方需将合同标的物交付到买方指定现场。福泰公司送货后，验收不合格，造成海之舰公司停工损失5.6万元，双方因此协商不成，故拖延了付款期限。请求二审法院依法改判，判决福泰公司承担海之舰公司停工损失5.6万元。
被上诉人福泰公司辩称，海之舰公司上诉的事实和理由均不能成立，其未提供任何证据证实其主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。福泰公司按照约定履行了桥架加工义务并已供货完毕，海之舰公司应当按约支付价款。海之舰公司抗辩因产品质量问题造成停工损失5.6万元，但未提供有效证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。福泰公司多次催要价款，海之舰公司没有正当理由拖延付款，给福泰公司造成的相关利息损失，海之舰公司应当承担。综上，海之舰公司的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由青岛海之舰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月八日
书 记 员 孟惠聿
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更56号
罪犯国辉，男，1984年3月4日生，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住黑龙江省鸡东县。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月23日作出（2012）沈河刑初字第1570号刑事判决，以被告人国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年6月9日起至2017年1月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯国辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于 淼
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执10号
申请人方敏，女，1969年9月2日出生，汉族。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
被执行人高国旺，男，汉族。
本院在执行方敏申请执行湖南省第三工程有限公司、高国旺合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有693657元未履行。经查被执行人无可供执行财产，被执行人已列入失信被执行人名单，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 刚
二〇一七年七月一日
书记员 呼 雅 格
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第743号
原告苏建华，男，1965年3月17日生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区前海路鼎太风华*栋F-902，身份证号码：4403011965********。
委托代理人邓士群，广东盛唐律师事务所律师。
被告温心权，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告苏建华诉被告温心权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告于2015年9月15日向本院提出申请撤回对被告温心权的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建华撤回对被告温心权的起诉。
本案受理费5300元，减半收取2650元，原告已预缴5300元，多缴的2650元，本院予以退回。
审判员 梁艳芳
二〇一五年十月十九日
书记员 甘倩玮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2471号
原告：梁晓明，男，汉族，1985年1月25日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告梁晓明与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓明及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓明诉称:梁晓明于2017年2月24日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与梁晓明签订劳动合同，也未办理相应社会保险，梁晓明多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除梁晓明与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向梁晓明支付未签订劳动合同的双倍工资19470元；3、判令吉林大学向梁晓明支付解除劳动合同补偿金1963元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:梁晓明自2017年2月24日至2017年12月1日止一直在吉林大学食堂工作。在梁晓明为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与梁晓明签订书面劳动合同，也未给梁晓明办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月4日，梁晓明向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给梁晓明。另查明，梁晓明2017年4月至2017年11月的工资总计16170元；2017年12月1日离职前9个月的平均工资为1814.44元。
本院认为：梁晓明与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于梁晓明要求法院依法确认梁晓明与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与梁晓明解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自梁晓明2017年12月1日离职时解除劳动关系。2.关于梁晓明要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19470元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月4日梁晓明申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与梁晓明签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年4月至2017年11月期间梁晓明关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，梁晓明的该项诉请本院依法予以保护，因梁晓明此期间工资总计为16170元,故本院对梁晓明主张的未签订劳动合同双倍工资16170元予以支持。3.关于梁晓明要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1963元的问题，因吉林大学未按法律规定为梁晓明缴纳社会保险费用，梁晓明要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，梁晓明诉讼主张其自2017年2月24日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对梁晓明工作时间予以认可，本院对梁晓明主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付梁晓明经济补偿金的工作年限为10个月，梁晓明2017年12月1日离职前9个月的平均工资为1814.44元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护梁晓明经济补偿金1814.44元×1个月=1814.44元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告梁晓明与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告梁晓明支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16170元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告梁晓明支付经济补偿金1814.44元；
四、驳回原告梁晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00750号
原告任成家，男，汉族。
委托代理人王凤忠，系抚顺市东洲区XX法律事务所法律工作者。
被告沈阳盛海房地产开发有限公司。
法定代表人王阳，系该公司经理。
原告任成家与被告沈阳盛海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任成家及其委托代理人王凤忠到庭参加诉讼。被告沈阳盛海房地产开发有限公司法定代表人王阳经本院依法传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成家诉称，2010年6月16日，原、被告签订一份《晟海阳光售房合同书》，合同约定原告定购被告开发的位于苏家屯区XXX村的晟海阳光楼区第X幢第X号，建筑面积78.02平方米，阁楼25.93平方米的楼房一处，房款159941元，该房定于2010年10月5日交付。合同签订当日，原告支付全部房款，但被告未能在合同约定期限交付房屋。2011年7月间，原告找被告要求履行合同时得知，被告又将该房出售给他人，并被他人占有。2012年2月9日，被告通知原告更换购房合同，原告到达被告处交纳物业费等资金，被告承诺，关于原告房屋一事，已通过律师找法院解决，近期就可交付房屋，但至今被告仍不能履行合同义务。被告多次严重违约行为已损害原告合法权益，故诉至法院，现变更诉讼请求：1、解除2012年2月9日双方签订的商品房买卖合同，判令被告�还购房款159941元及利息，并按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同司法解释》第八条规定，由被告承担15.9万元的赔偿。2、被告返还物业费6095元并承担利息。3、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳盛海房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年6月16日，原、被告签订了一份认购商品房合同书，合同书约定被告将位于沈阳市苏家屯区XXX村晟海阳光小区X栋X号，建筑面积78.02平方米的房屋出卖给原告任成家，房屋价款159941元，交房期限为2010年10月5日将房屋交付原告。合同签订后，原告将全部房款给付被告。双方于2012年2月9日正式签订了商品房买卖合同。现该房屋已被他人占有使用，故原告诉讼来院，要求解除合同、返还房款，并赔偿损失。
另查明，案涉房屋未取得商品房预售许可。
上述事实，有原告陈述及原告提供的商品房认购书、商品房买卖合同、房款�据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳盛海房地产开发有限公司法定代表人王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同因被告未取得商品房预售许可证明，违反了法律强制性规定，故应认定合同无效，被告应当返还原告购房款及利息。因案涉房屋被告未取得商品房销售许可证明，原告可以要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。根据本案客观情况，应判付被告给付原告已付房款159941元的50%为宜。关于物业费问题，因原告诉请的物业费与本案非同一法律关系，故本院不予审理。关于被告申请本案中止审理问题，虽被告提供了公安机关的立案证明，但被告未提供郑友海与本案有关联的证据，故对被告提出中止审理的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任成家与被告沈阳盛海房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。
二、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告房款159941元及经济损失79970.5元。
三、被告沈阳盛海房地产开发有限公司赔偿原告任成家房款159941元的利息，利息自2010年6月16日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费37990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 璐
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第278号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人付某某，男，1973年11月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月8日6时23分许，被告人付某某醉酒后驾驶豫EVZ6**号小型普通客车行驶至南林高速安阳西收费站时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从付某某血液中检测出乙醇，其含量为148mg／100ml。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人付某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月8日6时23分许，被告人付某某醉酒后驾驶豫EVZ6**号小型普通客车行驶至南林高速安阳西收费站下站时，被民警拦停检查。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从付某某血液中检测出乙醇，其含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人付某某供述证实其酒后驾驶豫EVZ6**号面包车从安林高速收费站下站时被交警查获的事实与证人王某某证实其与付某某在村口地摊的大排档吃饭喝酒后就分开的事实基本一致，另有被告人付某某血液中乙醇含量为148mg／100ml的血醇检验报告单、户籍证明、无犯罪记录证明、车辆信息及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王瑞霞
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李晓华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第278号公诉机关文山市人民检察院。被告人方燕强，男，汉族，1989年9月20日生，福建省莆田市人，初中文化，家住福建省莆田市城厢区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被文山市公安局刑事拘留，于2014年7月17日被该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2014]327号起诉书指控被告人方燕强犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉。被告人方燕强及其辩护人陈子标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月9日21时许，被告人方燕强因与杨某1发生情感纠纷，在文山市操场上看到桂某与杨某1在一起后，遂与杨某1、桂某发生争执，在争执过程中，方燕强用随身携带的一把水果刀将桂某的腹部和杨某1的大腿捅伤，致桂某和杨某1受伤住院治疗。桂某的伤情诊断为腹部锐器切割伤，左侧膈肌破裂，左侧血胸，结肠穿孔，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，桂某的伤情为重伤二级。杨某1的伤情诊断为左上臂、左大腿、臀部皮肤组织锐器切割伤，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，杨某1的伤情为轻微伤。另查明，被告人方燕强的父亲方某于2014年10月29日与被害人桂某就民事赔偿部分达成赔偿协议，由方燕强父亲方某赔偿桂某经济损失人民币十一万元，并于2014年10月29日支付九万元，于同年11月12日支付了剩余二万元，被告人方燕强取得被害人桂某的谅解。上述事实，被告人方燕强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、病情证明、情况说明、赔偿协议书及谅解书、收据，证人王某、杨某2、李某、杨某3的证言，被害人桂某、杨某1的陈述，被告人方燕强的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方燕强故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人方燕强认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人方燕强三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方燕强的辩护人关于对方燕强适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑适用条件，故不予采纳。据此，为严肃国法、维护公民人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人方燕强犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人方燕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2017年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃人民陪审员  罗文华二〇一四年十一月十九日书 记 员  王发水
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1033号
原告张贵祥，男，1986年12月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区。
被告卓成侠，女，1961年10月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告张贵祥诉被告卓成侠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵祥撤回起诉。
案件受理费2810元,减半收取1405元，由原告张贵祥自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐文婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00677号
原告：李某甲，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某乙，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经自主恋爱，于1995年11月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，先后生育长子李某丙，长女李某丁，次子李某戊。因双方性格不和，经常生气，被告不务正业，且经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，为此原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，子女抚养问题依法处理，债务10000元共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口本、出生对象核查表复印件5张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县新村镇鑫东村民委员会证明复印件1张，证明原、被告三个子女的身份。
被告李某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告李某甲与被告李某乙经自主恋爱，于1995年11月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育长女李某丁，××××年××月××日生育次子李某戊。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、家庭户口薄、结婚证等在卷证明。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的要求离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第00677号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00677号
原告：王某，女，汉族，1987年5月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁某甲，男，汉族，1985年1月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审�，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。在原告父母家房屋拆迁安置的情况下，被告要求原告回娘家参与安置，因原告户口已迁到被告处，无法享受拆迁安置待遇，被告及其家人就对原告态度极其恶劣。2014年正月初四，被告因琐事与原告争吵并殴打原告，正月初六，被告邀集多人到原告父母家讨要子女抚养费，与原告家人争吵。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，法院审理后未予准许。判决生效后，双方仍分居生活，互不联系，夫妻感情确已破裂。故再次请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、共同财产、共同债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原�为证明其诉讼请求，向法院提交原告身份证复印件、结婚登记材料、本院（2014）南民一初字第00824号判决书及被告2014年2月出具的收条一份。
被告辩称：对原告提交的证据无异议；同意离婚及抚养婚生子丁某乙，但原告应当给付子女抚养费；有无共同财产原告应当提供证据，诉讼费由原告承担。被告未向法院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙，现随被告生活。2012年，购买比亚迪轿车一辆，现由被告使用。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，法院审理后未予准许，目前，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：中华人民共和国实行婚姻自由，本案原、被告均同意离婚，应当予以准许。婚生子丁某乙一直随被告生活，为了能使其有稳定的学习生活环境，应继续由被告抚养，原告给付抚养费。根据财产使用情况，夫妻共同财产比亚迪轿车归被告使用，原告依法享有的份额，折抵其应承担的子女抚养费，参照车辆购买时间、购买价格，本院酌定折抵时间为4年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告丁某甲离婚；
二、共同财产比亚迪轿车归被告丁某甲所有，原告王某享有的份额折抵4年子女抚养费；
三、婚生子丁晨宇由被告丁某甲抚养至独立生活时止，原告王某从2015年3月开始，每月给付子女抚养费500元，共同财产折抵后，实际从2019年3月起给付。
案件受理费人民币100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年三月四日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
1、第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十九条：离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初901号
原告：张利梅，女，1984年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧**单元*层*号。统一社会信用代码91230200736901362E。
负责人:山泉，该公司总经理。
委托代理人：戚雅彬，该公司职员。
委托代理人：牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
原告张利梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利梅委托代理人刘阳及被告委托代理人戚雅彬、牛巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告张利梅意外伤残保险金50,000.00元、意外伤害医疗保险金4082.01元，合计54,082.01元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，原告张利梅与被告签订幸福无忧保险合同。合同约定：原告张利梅作为投保人、被保险人在被告处投保意外伤害伤残保险，保险金50,000.00元;意外伤害医疗保险，保险金5000.00元;住院津贴保险，保险金每天30元；保险费100.00元；保险期限自本卡激活之日起一年。合同签订后，原告张利梅如期交纳保险费。2017年10月9日，原告张利梅在接孩子放学途中意外左肩胛骨摔伤，在齐齐哈尔市龙江县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4082.01元。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见为：张利梅的损伤评定为伤残十级。原告张利梅遂向被告申请理赔，被告仅赔付1263.48元。为此，原告张利梅诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告辩称，原告张利梅与被告签订保险合同。合同约定意外伤残保险金按照伤残等级标准的给付比例支付，意外伤害医疗保险金按照实际发生医疗费的80%支付，已经由第三人赔偿的保险金被告免责。按照约定，被告已经赔付完毕，要求驳回原告张利梅的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。原告张利梅提交证据：1、幸福无忧保险卡。证实原告张利梅与被告建立保险合同关系，约定意外伤残保险金50,000.00元、意外伤害医疗保险金5000.00元。被告质证：真实性不持异议。2、村委会证明、证人王某1证言、证人王某2证言。证实原告在保险期限内发生保险事故。被告质证：对村委会证明真实性不持异议，其他持有异议。3、住院医疗费票据、住院清单、诊断书、住院病案及司法鉴定书。证实原告张利梅住院治疗支出医疗费及伤残十级的事实。被告质证：真实性不持异议。被告为支持自己的抗辩理由向法庭提供下列证据。1、保险条款及理赔领款通知书。证实被告已经赔偿保险金1263.48元。原告张利梅质证：真实性持不持异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月29日，原告张利梅与被告签订幸福无忧保险合同。合同约定：原告张利梅作为投保人、被保险人在被告处投保意外伤害伤残保险，保险金50,000.00元;意外伤害医疗保险，保险金5000.00元;保险费100.00元；保险期限自本卡激活之日起一年。合同签订后，原告张利梅如期交纳保险费。2017年10月9日，原告张利梅在接孩子放学途中意外左肩胛骨摔伤，在齐齐哈尔市龙江县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4082.01元。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见为：张利梅的损伤评定为十级伤残。原告张利梅遂向被告申请理赔，被告仅赔付1263.48元。
本院认为，本案争议的焦点：原告张利梅是否与被告建立保险合同关系。2、原告张利梅是否在保险期限内发生保险事故。3、被告应否赔偿原告张利梅保险金。
本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，原告张利梅与被告签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。原告张利梅自投保日交纳保险费，履行合同约定义务。被告应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在原告张利梅意外摔伤左肩胛骨发生保险事故后，应当赔偿原告张利梅意外伤残保险金50,000.00元、意外伤害医疗保险金5000.00元，而原告张利梅主张4082.01元未超出5000.00元限度，本院应予支持，被告已经赔偿的1263.48元应予扣减。原告张利梅的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告抗辩理由因缺乏证据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告张利梅意外伤残保险金50,000.00元、意外伤害医疗保险金2718.00元，合计52,718.00元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元减半收取560.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年四月十日
书记员 王慧颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执153号
申请执行人：信用社
被执行人：王强
申请执行人信用社诉被执行人王强借款合同一案，本院(2015)镇四民初字第00138号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1624号
原告白小宝，农民。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告孙德书，农民。
被告孙余法，农民。
被告山东诚祥建安集团股份有限公司，
法定代表人高某。
本院在审理原告白小宝诉被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告白小宝于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白小宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白小宝负担。
审判员 于建华
二〇一六年六月十五日
书记员 夏丽梦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月25日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月11日由梧州市公安局龙圩区分局决定监视居住，于2014年8月4日由本院决定监视居住。于2014年8月13日由本院决定对其逮捕，现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年5月10日22时许，被告人张某在梧州市建设路其住处，以130元人民币价格，将一包毒品冰毒（含甲基苯丙胺成份，净重0.24克）贩卖给李某某，交易完成后两人被民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、吸毒人员李某某的供述、抓获经过、本院（2006）万刑初字第76号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品一包“冰毒”（净重0.24克）及毒资人民币130元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年八月十三日
书记员 江振浩
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第182号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年6月30日出生，万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县。2014年10月24日因涉嫌犯失火罪被万载县公安局取保候审，2014年11月27日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日，被告人孙某某到万载县岭东乡小关村“杨家冲”（小地名叫杉树壁）砍杉树。当天下午4点左右，被告人孙某某从“杨家冲”山场扛杉树到水库尾，后又返回“杨家冲”继续扛杉树，在其从水库尾返回“杨家冲”山场途中，随手将未熄灭的烟头丢入路边引燃茅草而不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾森林过火面积675亩（45公顷），杉树损失810立方米，直接经济损失39.69万元，生态植被损失4.5万元。
案发当天，被告人孙某某潜逃至外地务工，2014年10月24日，被告人孙某某主动到万载县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人孙某某的供述和辩解，证人孙某甲、孙某乙、胡某某的证言，现场勘验笔录、指认照片和现场照片，火灾损失鉴定报告，万载县森林公安局归案说明及被告人孙某某的常住人口信息等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随地丢弃未熄灭的烟头，过失引发森林火灾，森林过火面积达45公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 俊
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1065号
原告：贵州省高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，系公司职工。
被告：袁再康，男。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告袁再康物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 龙九华
二〇一八年六月五日
书记员 杨 京
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：李艾军。该公司经理。
委托代理人：孟令广，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：褚艳民。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告：杨玉龙。
原审被告：张洪梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人孟令广、被上诉人褚艳民委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月2日李桂文驾驶原告褚艳民所有的冀B×××××号车由东向西在唐通公路唐山韩城高速桥西路段时，与被告杨玉龙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由北向南行驶左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。2015年1月7日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2015-9-1］第001号交通事故认定书，认定被告杨玉龙承担主要责任，李桂文承担此事故的次要责任。（冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车车主为被告张洪梅，被告杨玉龙为其雇佣的司机）2015年1月31日，经原告委托，安徽中衡保险公估股份有限公司作出编号为13ZH2015PG00050号评估报告书一份，认定原告褚艳民所有的冀B×××××号路虎牌越野车辆损失评估金额为656334元。
另查明，被告杨玉龙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元／5万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四日止。原告因此次事故造成的损失：车损656334元、公估费10000元、拖车费400元，共计为666734元。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字（2015-9-1］第001号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。原告诉请的医药费因未提交证据，故该项损失本院不予支持。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，因该鉴定申请超过法定举证期限且未提交证据证明该评估报告书中有《民诉法》规定的法定重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请，本院不予采纳。因被告张洪梅在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，故被告杨玉龙应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内向原告褚艳民支付保险赔偿金人民币4000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任保险限额内向原告褚艳民支付保险赔偿金人民币463913.8元［（666734元-4000元）×70%］。以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实错误，鉴定结论上诉人并不知情，系单方定损，一审未予重新鉴定；公估费、上诉费上诉人不应负担；请求改判或发回重审。褚艳民辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人褚艳民主张的损失应依法得到赔偿。本案采纳的鉴定结论虽系单方委托进行，但鉴定机构合法，鉴定人员出庭接受了质询，上诉人无依据否定该鉴定结论，又无重新鉴定的理由，一审对此认定正确；公估费、诉讼费是本案必要支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4400号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张东艳女，1983年4月6日出生，汉，辽宁省凌源市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张东艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十月十一日
书记员 项红华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2771号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：兰圣军，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。
被申请人：边树香，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地同上，与兰圣军系夫妻关系。
被申请人：泰安市祥泽经贸有限公司
法定代表人：马蒙恩，经理。
住所地：泰安市泰山区青年路**号*号楼401.402.406户。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人兰圣军、边树香、泰安市祥泽经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人兰圣军、边树香、泰安市祥泽经贸有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人兰圣军、边树香、泰安市祥泽经贸有限公司名下的银行存款11万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审93号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李小生，男，1978年07月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人肖凤英，女，1976年09月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月16日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6572号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6572号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李小生、肖凤英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费12936元。
申请执行费94元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月七日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审93号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李小生，男，1978年07月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人肖凤英，女，1976年09月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月16日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第6572号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第6572号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李小生、肖凤英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费12936元。申请执行费94元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月七日（）书 记 员  李慧茹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2463号
原告：江苏某集团建设开发有限公司。
法定代表人：包筱蕾，董事长。
委托诉讼代理人：黄吉、朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：樊某，男，1954年2月5日生，汉族，住南通市。
被告：姜某，女，1958年7月10日生，汉族，住南通市。
原告江苏某集团建设开发有限公司诉被告樊某、姜某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙田花苑开发商，两被告系夫妻关系。2016年12月，两被告未经原告同意无任何理由占用龙田花苑54幢某室商业用房。原告多次劝阻，要求其腾退，被告不予理会。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即将龙田花苑54幢某室恢复原状并腾退、交还原告，并支付自2016年12月2日起至房屋实际交还之日止364.72元/天的使用费。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求确认被告已交还房屋，支付房屋使用费1160元。
两被告辩称，我们在收到法院传票后已交还房屋，希望原告能将该房屋出售或者租赁给我们。
本院经审理，认定事实如下：原告为南通开发区龙田花苑54幢某室房屋所有权人，房屋建筑面积182.36平方米。两被告为夫妻关系。2016年12月2日，两被告擅自占有上述房屋。2017年1月5日，两被告向原告交还该房屋。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
另查明，2015年12月20日左右，与龙田花苑同地段的星怡花园30幢、31幢商业用房公开招租的租金成交价为1.86-2.33元/平方米/天。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两被告于2017年1月5日向原告返还无权占有的原告所有的龙田花苑54幢某室房屋，原告予以接收，本院予以确认。就占用期间的使用费问题，原告主张1160元，不高于同地段同性质的商业用房租金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告樊某、姜某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏某集团建设开发有限公司支付房屋使用费1160元。
案件受理费130元，由两被告负担。（诉讼费用原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 顾艳娇
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐贞贞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4942-1号
申请人：鲍某某，男，1959年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：宿某某，女，52岁，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人鲍某某与被申请人宿某某离婚后财产纠纷一案，申请人鲍某某于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结莱州市红日铸造厂应付给被申请人宿某某的伤残赔偿款37000元（含已交到莱州市人民法院的伤残赔偿款3万元，执行案号为（2017）鲁0683执1929号，单据号为：217*****）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以37000元诉讼财产保全责任保险为申请人鲍某某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结莱州市红日铸造厂应付给被申请人宿某某的伤残赔偿款37000元（含已交到莱州市人民法院的伤残赔偿款3万元，执行案号为（2017）鲁0683执1929号，单据号为：217*****）。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费390元，由申请人鲍某某暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十一日
书记员 宋瑞雪