wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4612号罪犯李海芸，女，1994年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0211刑初189号刑事判决，以被告人李海芸犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具餐刀一把予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽02刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李海芸本次缴纳罚金人民币1050元。本院认为，罪犯李海芸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李海芸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李海芸减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海芸减去有期徒刑三个月本次缴纳的罚金人民币1050元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2597号
原告:新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司（以下简称鹏程公司），住所：新疆巴州库尔勒经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。
同意社会信用代码：×××。
法定代表人：张伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温鹏，系该公司员工。。
被告：罗广东，男，汉族，1967年10月30日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
本院在审理原告鹏程公司诉被告罗广东买卖合同纠纷一案中，原告鹏程公司未按照规定七日内预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3223.62元，由原告鹏程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2597号原告:新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司（以下简称鹏程公司），住所：新疆巴州库尔勒经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。同意社会信用代码：×××。法定代表人：张伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏，系该公司员工。。被告：罗广东，男，汉族，1967年10月30日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。本院在审理原告鹏程公司诉被告罗广东买卖合同纠纷一案中，原告鹏程公司未按照规定七日内预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3223.62元，由原告鹏程公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  张和箭二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁经伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2545号
原告张来贵。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告任成英。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人宋景润。
原告张来贵诉被告任成英、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来贵委托代理人聂仁辉，被告任成英，被告保险公司委托代理人宋景润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来贵诉称，2015年02月08日17时15分许，被告任成英驾驶鲁G×××××小型轿车沿延集村公路由东向西行驶至延集村后街十字路口处时，与沿公路由北向南行驶的原告张来贵驾驶的鲁E×××××普通二轮摩托车发生交通事故，原告张来贵受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任成英承担事故的主要责任，原告张来贵承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计159508.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告任成英辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性；根据保险合同约定，原告应当提供行驶证、驾驶证、保单予以证明存在保险合同关系及责任免除情况，驾驶人具有驾驶资格，原告主体适格；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年02月08日17时15分许，任成英驾驶鲁G×××××小型轿车沿延集村公路由东向西行驶至延集村后街十字路口处时，与沿公路由北向南行驶的原告张来贵驾驶的鲁E×××××普通二轮摩托车发生交通事故，原告张来贵受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任成英承担事故的主要责任，原告张来贵承担事故的次要责任。事故发生后，原告张来贵先后在东营市第二人民医院住院治疗两次共计44天并复查，共花费医疗费24487.39元；住院期间由其妻子隋守芹、女儿张玉敏护理。2016年7月28日，原告张来贵的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定，（一）伤残等级：评定为玖级、拾级伤残；（二）误工时间：壹佰捌拾日；（三）护理期限及人数：护理期限陆拾日，其中住院期间贰人护理，余壹人护理。原告张来贵因此支出鉴定费用4152元。
同时查明，原告张来贵之子张玉玺出生于2000年8月12日。原告张来贵及其护理人员隋守芹、被抚养人张玉玺均系广饶县××镇×××村人并居住于该村；护理人员张玉敏系广饶县××镇××村人并居住于该村；上述四人均系在城镇辖区内居住。
另查明，事故车辆鲁G×××××小型轿车的实际车主是被告任成英，事故发生时由被告任成英驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额20万，入有不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告任成英为原告张来贵垫付赔偿款17041.37元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇年人均消费支出为19854元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历，住院收费单据，东营市正骨医院出具的门诊票据，户口本，护理人员隋守芹、张玉敏身份证复印件，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、淄博市临淄区人民医院出具的鉴定检查费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告任成英驾驶的车辆与原告张来贵驾驶的车辆发生交通事故，致原告张来贵受伤，故被告任成英应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁G×××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应首先在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分，由被告任成英按照70%的责任比例予以赔偿。原告张来贵主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张来贵因其本案交通事故成的损失为：医疗费24487.39元、住院伙食补助费1320元、误工费15555.60元、护理费8987.68元、残疾赔偿金143165.88元（含被抚养人生活费4367.88元）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费4152元，共计200168.55元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金2000元），余款80168.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例承担53211.59元，由被告任成英按照70%的责任比例承担2906.40元（被告任成英已为原告张来贵垫付赔偿款17041.37元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张来贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告张来贵负担5元,由被告任成英负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘玲华
序号
|
项目
|
依据
|
数额（元）
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
7张单据
|
24487.39
2
|
住院伙食补助费
|
30元×44天
|
1320
3
|
误工费
|
86.42元/天×180天
|
15555.60
4
|
护理费
|
86.42元/天×（44×2+16）天
|
8987.68
5
|
残疾赔偿金
|
31545元/年×20年×22%
|
138798
6
|
被抚养人生活费
|
19854元/年×2年×22%÷2人
|
4367.88
7
|
精神损害抚慰金
|
酌情
|
2000
8
|
交通费
|
酌情
|
500
9
|
鉴定费
|
单据
|
4512
附：赔偿明细表
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01243号
原告：蒋军。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地：肥东县龙塘镇建华村。
法定代表人：张树，总经理。
被告：刘庆兵。
被告：薛文友。
被告：徐连训。
被告：界首市嘉都置业有限公司，住所地：安徽省界首市泉阳镇育英路西北侧。
本院在审理原告蒋军与被告安徽省建华建筑工程有限公司、刘庆兵、薛文友、徐连训、界首市嘉都置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋军于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
本案受理费18900元，减半收取9450元，由原告蒋军负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年八月二十三日
书记员 尹中权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6594号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘瑞敏。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘瑞敏物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十四日
书记员 刘明婧
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第584号
原告：李某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，现原告李某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第91号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚某，女。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人楚某犯帮助毁灭证据罪一案，于二〇一四年一月十五日作出（2014）北刑初字第43号刑事判决。原审被告人楚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人楚某与毕某系母子关系，2013年8月27日10时许，毕某（另案处理）在青岛市宜昌路X号X单元XXX户持刀将婆婆丁翠昌杀害。当天中午11时许，被告人楚某到该住处，知道毕某将丁翠昌杀害后，用血擦拭血迹，用剪刀将溅在墙壁上的血迹刮下，并将毕某杀害丁翠昌所用的尖刀、沾有血迹的衣服和擦拭血迹的布丢弃。后被告人楚某的弟弟楚某某代其投案，楚某在该住处被查获。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中没有异议，且有经原审法院庭审质证后确认的被告人楚某的供述、亲笔供词、辨认笔录，证人毕某证言、辨认笔录、指认照片，证人孙某、梁某、胡某证言、辨认笔录，证人楚某某、李某证言，发破案及抓获经过，户籍证明，现场示意图，情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹笔录，法医学尸体鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人楚某帮助毁灭证据，其行为构成帮助毁灭证据罪，应追究刑事责任。被告人楚某有自首情节，依法可以从轻处罚。其辩护人提出有自首情节的辩护意见成立，予以采纳，其提出的其他辩护意见不影响案件定罪量刑。根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款之规定，以帮助毁灭证据罪判处被告人楚某有期徒刑一年。
上诉人楚某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人楚某犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人楚某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑其系自首等情节对其从轻处罚，且量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王婧华
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 喆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5076号
原告：浙ＸＸ佳业物流有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村，统一社会信用代码91330604660567221U。
法定代表人：王凤娟，经理。
委托诉讼代理人：杨波，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所律师。
被告：浙江恩源光电科技有限公司，住所地遂昌县妙高街道工业园区大桥区块，统一社会信用代码913311233278619100。
法定代表人：叶胜松，执行董事。
原告浙ＸＸ佳业物流有限公司与被告浙江恩源光电科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ佳业物流有限公司的委托诉讼代理人杨波、干银菲到庭参加诉讼；被告浙江恩源光电科技有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费12594.35元，并支付该�自2016年7月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年3月至4月，原、被告达成协议，约定由原告负责承运被告的货物。至今，被告共结欠原告运费12594.35元，且经原告多次催讨未果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《长效运输委托书》、浙江龙盛薄板产成品出库单、运费明细清单以及增值税发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向浙江龙盛薄板有限公司购买冷轧分条卷，并委托原告运输。2016年3月份运费为10898.08元、次月运费为1696.27元，合计12594.35元。经原告催讨，上述运费被告至今未付，遂酿纷争。
本院认为，原、被告�的运输服务合同关系依法成立，合法有效。原告为被告提供运输服务后，有权要求其支付相应运费。经催讨并经起诉，被告至今未支付运费，构成违约，原告主张其支付运费12594.35元，并偿付自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恩源光电科技有限公司应支付原告浙ＸＸ佳业物流有限公司运输费用12594.35元，并支付该款自2016年7月19日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1476号
原告：王亚军，女，汉族，1991年2月20日出生，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：张雷，男，汉族，1962年9月25日出生，住址泌阳县。
原告王亚军诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼、被告张雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2017年2月14日，被告借我现金10万元，约定利息一分五厘，经多次追要，被告迟迟不还，请求判令被告支付借款并承担诉讼费用。
被告张雷未在答辩期内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月14日，被告张雷借原告王亚军现金10万元，约定利息一分五厘，张雷出具借条一张“今借王亚军100000元，利息一分五厘。2017年2月14日。”经追要，被告未付，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、有关书证在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王亚军与被告张雷形成债权债务关系，合法有效，债务应予偿还。原告请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷偿还原告王亚军借款10万元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息自2017年2月14日起按月息1.5分计算。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年四月十九日
书记员 程 爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6389号
原告：乌鲁木齐华瑞远大建材有限公司。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被告：刘峰，男。
被告：孙艳梅，女。
原告乌鲁木齐华瑞远大建材有限公司（以下简称华瑞公司）与被告刘峰、孙艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，于2016年12月16日作出（2016）晋0802民初6389号民事裁定书。裁定冻结被告刘峰、孙艳梅银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人苏玉峰房屋一套。原告华瑞公司诉讼代理人薛霜，被告刘峰到庭参加诉讼，被告孙艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还货款313784元及结算之日至还清止的利息。事实与理由：2013年5月起，被告刘峰多次向原告购买混凝土外加剂，2014年9月17日双方结算，被告欠原告货款913784元。后被告还款600000元，余款313784元至今未还。
被告刘峰辩称，欠原告货款属实，但原告没有开具增值税发票，所以没有归还。
被告孙艳梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的结算单，被告刘峰无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方陈述及证据认定事实如下：
刘峰与孙艳梅系夫妻，于2004年登记结婚。2013年5月起，被告刘峰多次向原告购买混凝土外加剂。2014年9月17日双方结算，刘峰欠原告货款913784元，就此向原告出具了结算单。后刘峰陆续还款共计600000元，余款313784元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘峰欠原告货款313784元，有结算单为证，足以证实，刘峰理应清偿。原告就刘峰在与孙艳梅婚姻关系存续期间刘峰以个人名义所负债务作为夫妻共同债务向孙艳梅主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付结算之日起至还清止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。现无证据证明双方约定将原告开具增值税发票作为被告刘峰支付货款的前提条件，故被告刘峰以原告未开具增值税发票作为拒绝付款的抗辩理由，没有依据，本院不予支持。
综上所述，被告刘峰、孙艳梅应当向原告给付货款313784元并按照银行同期贷款利率支付2014年9月17日起至还清止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘峰、孙艳梅于本判决生效后十五日内给付原告乌鲁木齐华瑞远大建材有限公司货款313784元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年9月17日起计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，保全申请费2120元，共计8644元，由被告刘峰、孙艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 张鹏程
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年四月十五日
书 记 员 薄 文 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1720号
罪犯谢培勇，男，1985年01月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年6月18日作出（2010）思刑初字第363号刑事判决，以被告人谢培勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2010年01月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年08月30日入福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢培勇能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2010年9月至2014年4月考核达标累计16.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢培勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢培勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年01月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第346号
罪犯段峰岩，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2007年12月29日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2007）吕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人段峰岩犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年11月11日以（2008）晋刑一终字第50号刑事附带民事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月14日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第325号刑事裁定将罪犯段峰岩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯段峰岩在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯段峰岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次。
本院认为，罪犯段峰岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段峰岩的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第401号
罪犯王宁，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省商洛市商州区大荆镇后村一组。因盗窃罪经陕西省富平县人民法院于二〇〇九年七月二十九日以（2009）富刑初字第083号刑事判决，判处有期徒刑六年。刑期自二〇〇九年五月二十七日至二〇一五年五月二十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）延刑执字第1007号刑事裁定对罪犯王宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二〇一四年五月二十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王宁确有悔改表现，建议对罪犯王宁减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从判决，遵守监规纪律，接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理，真诚踏实改造，无违规违纪。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，尊重教师，尊重科学文化知识，遵守课堂纪律，学习态度端正，上课认真听讲，学习刻苦认真，按时完成各科作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，积极参加劳动。劳动中不怕吃苦，踏实肯干，作为下料工，能按章操作，在积极完成劳动任务的同时，敢于和“三违”行为作斗争。注重节约，经常利用工余时间，分拣废料，提高了材料利用率，为监区节约了生产成本，多次受到监区领导的表扬。该犯自2011年3月至2012年10月计分考核累计获1436分。2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1436分。执行机关提出罪犯王宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16845号
罪犯王汉兴，男，1966年出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年八月十二日作出（1999）文中刑一初字第036号刑事判决，以被告人王汉兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月十二日以（1999）云高刑终二核字第46号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2601号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1424号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王汉兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王汉兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汉兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王汉兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月14日起至2016年11月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16845号罪犯王汉兴，男,1966年出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年八月十二日作出（1999）文中刑一初字第036号刑事判决,以被告人王汉兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月十二日以（1999）云高刑终二核字第46号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2601号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1424号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王汉兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王汉兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王汉兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王汉兴减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年4月14日起至2016年11月13日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00024号
原告韩幺。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）。
代表人杨冰，中财保枣阳支公�经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告韩幺诉被告中财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩幺的委托代理人吉锋及被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩幺诉称：2013年7月22日，其与黄某发生交通事故造成其各项损失共计73466.30元。请求法院判令中财保枣阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中财保枣阳支公司辩称：1、其公司同意在交强险限额内赔付；2、原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减；3、诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月25日，韩幺驾驶两轮摩托车，沿某市人民路由北向南行驶至环保局门前路段超越前方车辆时驶入道路左侧，与对向黄某驾驶的鄂F2R1**号小型轿车发生相撞，致两车受损，韩幺受伤。2013年8月8日，某市公安局交通警察大队制作了道路交通事故认定书，认定韩幺负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任；韩幺受伤后在某市第二人民医院住院治疗21天，支付住院医疗费8634.30元。出院时医嘱载明：继续休息治疗；定期来院复查（半月一次）；不适随诊。2013年11月23日，某楚威司法鉴定所对韩幺的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：韩幺损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。韩幺摩托车的损失经某市价格认证中心定损为3450元。在此期间，原告为检查、诊疗支付交通费1000元。原告出院后与被告协商索赔未果，为此双方发生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿各项损失：医疗费8634.30元、住院伙食补助费420元、误工费11223元、护理费1359元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元、车损3450元，共计73466.30元，不足部分由被告黄某承担。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对黄立的起诉，只要求保险公司在交强险范围内承担责任，对此本院予以允许。
另查明，黄某驾驶的鄂F2R1**小型轿车在中财保枣阳支公司投保了交强险，保险期间自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止。
又查明，韩幺于2009年3月17日和其妻周某租住肖某位于某市万通路口霍庄六组房屋，并签订了租房协议。于2003年9月在某某市黄陂区罗汉正街购买了商品房并签订了商品房销售合同。夫妻二人一直在外做承包装修工程生意，并于2011年7月、2013年5月分别与某市宜源建筑工程有限公司及某某建设工程有限公司签订了施工劳务合同。
本院认为：黄某驾驶鄂F2R1**小型轿车在与韩幺驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致韩幺受伤。交警部门认定，韩幺负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。黄某驾驶的鄂F2R1**小型轿车在中财保枣阳支公司投了交强险，且该投保车辆在保险期间内发生交通事故，中财保枣阳支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。被告中财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。对原告诉请的精神损害抚慰金，本院根据双方在交通事故中的责任，结合韩幺家庭实际情况及当地生活水平，本院酌定为3000元；原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定为600元；对原告诉求的残疾赔偿金和误工费是按农村或城镇标准计算的问题，原告户籍虽登记为农村居民，但提供了在城镇居住的租房协议和购房销售合同及装修承包工程合同等相关证据，应按城镇标准计算为宜。对原告诉请的项目及金额依照法律和其提�的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费8634.30元（枣阳市第二人民医院住院费8398.30元＋门诊医疗费96元＋枣阳市中医院门诊医疗费140元）；2、住院伙食补助费420元（21天×20元）；3、护理费1359元（23624元÷365天×21天）；4、误工费11223元（33670元÷12月×4月）；5、伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费600元；8、鉴定费700元、9、车损3450元。综上，原告各项损失金额为71066.30元。由中财保枣阳支公司在交强险限额内赔付68916.30元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损2000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中财保枣阳支公司赔偿韩幺各项损失68916.30元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由韩幺负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受�费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年二月二十八日
书记员 张华伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6818号
原告张生柱。
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告张兴旺。
本院在审理原告张生柱与被告张兴旺违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张生柱于2016年4月8日以双方已协商解决此事，被告已给付原告医药费等损失10000元为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告张生柱申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生柱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张生柱负担。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年四月十二日
书记员 黄天娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民申字第11号
申请再审人（一审原告）赵凌霄。
被申请人（一被被告）永年县永盛纺织有限公司，住所地永年县中召庄村南。
法定代表人白军朝，该公司董事长。
申请再审人赵凌霄与被申请人永年县永盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院于2011年11月16日作出的（2010）永民初字第02355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凌霄申请再审称，我诉永年县永盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案由永年县法院于2010年11月22日立案受理，该案先后三次开庭，久拖不判。2011年9月29日，原审法院在超出法律规定的举证期限期限后，又以被告方有新证据为由要开庭，并给我邮寄了开庭传票。在我根本没有收到传票的情况下，于2011年11月16日承担按我撤诉处理，理由是按我提供的地址邮寄了传票而我拒收，视为“经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”。事后证实该邮件是我村的村支书赵时春代为签收，我根本没有收到开庭传票。后来该邮件就退回法院，而且显示的是我拒收该邮件，但上面只显示有村支书赵时春的签字，而没有我或我家里人的签字。这是原审法院有意偏袒被告方，故意在刁难我。其实这个送达程序根本不符合法律规定，地址虽然是我提供的，但是法院并没有按地址送到我家，只是将装有开庭传票的邮件送到村委会，显示的拒收人是“赵时春”，至于为什么最后又退回法院，显示的是拒收，我是根本不可能知晓。原审法院这么做的直接结果是造成我不能行使上诉权，只能被动的接受劳动仲裁裁决的结果（仲裁裁决结果只支持我在被告公司上班前五年的养老保险，只有区区2847.45元，与我实际已经代单位缴纳的21463.38元相差太大，与我向被告公司主张的全部权利162104.62元更是相差甚远），真实目的就是偏袒被告公司，阻挠我通过正常的法律途径向被告主张权利。故诉请上级人民法院依法再审，作出公正裁决。
被申请人永年县永盛纺织有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，永年县法院在审理原告赵凌霄与被告永年县永盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，县法院根据原告赵凌霄确认的地址于2011年9月14日向其邮寄送达了2011年9月29日继续开庭的开庭传票和出庭通知书，原告赵凌霄拒绝签收。根据最高人民法院《关于法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能及时被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。”之规定，视为原告赵凌霄已经收到了该开庭传票。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，永年县法院裁定本案按原告赵凌霄撤诉处理并无不妥。赵凌霄的再审理由不成立。
综上，赵凌霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条一款第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凌霄的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一二年二月二十二日
书记员 杨月才
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3562号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告陈兴关，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告陈兴关金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终773号
上诉人（原审原告）：陈廷辉，男。
被上诉人（原审被告）：绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会。
法定代表人：程汉斌，职务主任。
委托诉讼代理人：刘建卫，男。
上诉人陈廷辉因与被上诉人绥化市北林区三河镇刘家村村民
委员会侵权责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈廷辉、被上诉人绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会委托诉讼代理人刘建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷辉上诉请求：1、请求依法撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初960号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1998年二轮承包时，上诉人及家庭成员依据当时的政策，在被上诉人及全体村民同意，且在无人耕种的前提下，耕种了该树影地。上诉人对树影地有投入，有管理。其收益应归上诉人所有。上诉人的行为不涉及违法、违规。现被上诉人以该土地已改变为非树影地，属机动地性质强行收回没有事实及法律依据。上诉人恳请二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会辩称服从原审法院判决。
绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即返还侵占原告的机动地5.29亩；2、请求依法判令被告赔偿抢占原告土地给原告造成2015年的各种损失（具体额度以法院司法鉴定为准）；3、由被告承担诉讼费用和鉴定费用。
一审法院认定案件事实：被告陈廷辉系北林区三河镇刘家村8组村民。1998年第二轮土地承包时，被告及其家庭成员分得承包地1.277垧。因该地块与树带相邻，经刘家村5组全体村民决定在留出树影地六米的情况下分给被告承包地1.277垧。此后，被告陈廷辉将与承包田相邻的树影地5.29亩耕种，收益至今，拒绝缴纳承包费。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿2015、2016年承包费5,290.00元。由被告承担案件受理费。另查明，被告陈廷辉耕种原告刘家村村民委员会树影地5.29亩，北林区三河镇刘家村2014年、2015年机动地承包价格每年每垧地5,000.00元。
一审法院认为，原告刘家村村民委员会主张被告陈廷辉侵占的树影地属于村集体所有，要求被告停止侵害、赔偿损失。为此向本院提交了北林区三河镇农村经济管理服务中心相关土地承包面积汇总及核查明细。可以证实被告陈廷辉及其家庭成员实际应获得承包田1.227垧；树影地作为村集体所有财产，按机动田管理。被告陈廷辉在不缴纳承包费的情况下无权耕种、收益。其耕种、收益行为侵害了原告的合法权益。被告应停止侵害。原告诉讼有理，应予支持。关于赔偿损失问题，原告当庭表示因诉讼时效问题仅要求被告赔偿2015年、2016年土地承包费并向本院提交了北林区三河镇农村经济管理服务中心关于刘家村机动车承包价格的证明、绥化市北林区三河镇农村经济管理服务中心作为三河镇经济管理服务的主管部门，对辖区内土地承包费的证明具有证明效力。本院确认其真实、合法、有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（七）项规定，判决：一、被告陈廷辉停止对原告绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会树影地5.29亩的侵害；二、被告陈廷辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会土地承包费5,290.00元。案件受理费100.00元，由被告陈廷辉负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
二审法院经审理确认前述一审法院查明的事实。
本院认为，陈廷辉在1998年二轮土地承包时共分得家庭承包地1.277垧。其中并不包含本案诉争的5.29亩树影地。现该2.29亩树影地上树木已被砍伐，不存在树影，而陈廷辉在没有合理依据的情况下，耕种争议的2.29亩土地的行为侵犯了绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会的合法权益，其行为已构成侵权，故作为村集体财产的所有权人，绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会诉讼主张陈廷辉停止侵害，缴纳承包费用的请求有理，应予支持。陈廷辉上诉称该争议树影地是二轮土地承包时刘家村委会承包给他的，对此，绥化市北林区三河镇刘家村村民委员会予以否认，而陈廷辉对其主张的事实亦不能提供相应的证据予以证实，故不予支持。
综上所述，上诉人陈廷辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由陈廷辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杜雪红
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1262号
原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐明根，董事长。
被告连云港苏瑞起重机械有限公司。
法定代表人姜崇波，经理。
被告姜崇明，男，1976年7月20日出生，汉族，居民。
被告连云港鹏鑫起重机械厂。
投资人王伟，经理。
本院于2014年2月24日立案受理原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司与被告连云港苏瑞起重机械有限公司、姜崇明、连云港鹏鑫起重机械厂民间借贷纠纷一案，原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港苏瑞起重机械有限公司、姜崇明、连云港鹏鑫起重机械厂的起诉。
本院认为，原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司撤回对被告连云港苏瑞起重机械有限公司、姜崇明、连云港鹏鑫起重机械厂的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘永清
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第734号
上诉人（原审原告）：嘉兴市永泰纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。
法定代表人：杨永和，董事长。
被上诉人（原审被告）：绳帅。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人嘉兴市永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人绳帅劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，绳帅于2013年3月入职永泰公司。双方一致认可2014年起没有签订劳动合同。工资按产量计算，延后两个月左右打卡支付。永泰公司实际支付绳帅工资至2014年12月。2015年1月，永泰公司因整体搬迁至江苏省大丰而停止生产，职工需要到江苏省大丰市上班。绳帅实际工作至2015年1月中旬。2015年1月23日，绳帅等人以要求永泰公司支付劳动报酬、经济补偿金为由向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、永泰公司补发绳帅等人工资17600元（其中支付绳帅2200元）；3、永泰公司支付绳帅等人经济补偿金206719元（其中支付绳帅8380元）。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理后,于2015年4月14日作出秀洲劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书,裁决:一、永泰公司于裁决生效之日起七日内，向绳帅等8人支付工资共计17600元（其中支付绳帅2200元）。二、绳帅与永泰公司解除劳动关系，永泰公司自裁决生效之日起七日内，向绳帅等10人支付经济补偿金共计148203.6元（其中支付绳帅7681元）。永泰公司不服，遂诉至一审法院。请求确认双方间的劳动关系已解除，永泰公司无须向绳帅支付经济补偿金。永泰公司对应支付绳帅2015年1月工资2200元没有异议，一审法院予以确认。
一审法院经审理认为，本案永泰公司与绳帅虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，而工作地点属于劳动合同的重要内容。《劳动合同法》同时还规定，变更劳动合同双方应当协商一致，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案双方虽未约定永泰公司不可变更工作地点，但绳帅自到永泰公司处就职之日起其工作地点即在嘉兴，应视为双方约定工作地点即在嘉兴，现永泰公司根据生产经营所需，将企业整体搬迁至江苏大丰，两地相距甚远，对绳帅的生活造成重大影响，且绳帅所从事的工种也已停止生产，故应视为永泰公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，绳帅以此为由提出解除劳动关系并要求永泰公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于绳帅对仲裁裁决永泰公司应支付经济补偿金的金额没有异议，该金额未超出法律规定的标准，一审法院予以确认。永泰公司认为公司转型暂停部分工作岗位但正常发放工资的行为并未侵害到绳帅的合法权益，不属应当支付经济补偿金的情形的理由，于法无据，不予支持。因绳帅于2015年1月23日申请仲裁时已要求解除劳动合同，该申请书于2015年2月6日送达永泰公司，因此一审法院认为永泰公司、绳帅之间的劳动关系已于2015年2月6日解除。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、永泰公司与绳帅之间的劳动关系于2015年2月6日解除；二、永泰公司于判决生效之日起七日内支付绳帅工资2200元；三、永泰公司于判决生效之日起七日内支付绳帅经济补偿金7681元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由永泰公司负担。
一审判决宣告后，永泰公司不服，向本院提起上诉称，一审认定绳帅的入职时间有误，现有证据无法证明一审认定的入职时间。绳帅提交的社会保险证明载明其社保缴费起止时间除已列明的明细外，不足以认定其他时间由永泰公司缴纳社会保险，因此不足以认定在职时间，银行对账明细上的时间也无法推算出其入职时间为2013年2月的事实。根据现有证据，绳帅的入职时间应认定为2014年1月，经济补偿金的计算标准应为1个月。故此请求二审法院撤销一审判决第三项，依法改判。
绳帅口头答辩称，对一审认定的入职时间没有异议。
二审中，永泰公司提供了一份2015年2月1日至2015年3月31日间的公司银行活期存款明细帐，证明其在这一时期还在缴纳地税和水电费，说明公司在正常经营。
绳帅质证认为，该组明细账与本案没有关联性。永泰公司厂房已经租给别家企业了，目前在经营的不是永泰公司。永泰公司已经没有绳帅原来所从事的工种和生产车间了，所以绳帅已无法在永泰公司继续工作了。
本院认证意见为，该组明细帐显示永泰公司在2015年2、3月间还在缴纳地税和水电费，但有关地税支出只能反映实际缴纳税款的数额，既无法反映具体的税种，也不能反映相应应纳税额所发生的时间，故不能作为当月生产经营收入的证明。有关水电费，其中两个月的水费支出仅为1715元（2月为1015元，3月为700元），明显过低，不能证明其公司还在正常经营。
绳帅二审未提供新的证据。
经审理，除入职时间系本案争议焦点，将于判决理由部分阐述外，一审认定其余事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案争议焦点为绳帅入职时间的认定。
本院认为，有关绳帅的入职时间，一审中绳帅提供了其银行工资存款明细。明细反映其开户时间为2013年3月28日，第一笔工资发放时间为2013年5月2日，由于永泰公司工资采用延后两个月发放的模式，加之其正常工资发放时间均在月中，故永泰公司于五一劳动节期间发放的这一笔工资应为2013年2月和3月的工资。一审认定绳帅于2013年2月入职永泰公司正确，本院予以确认。永泰公司相关上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴市永泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 轶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安曲民初字第0585号
原告南通市烟草公司海安分公司，住所地海安县海安镇长江中路19号。
法定代表人刘群。
委托代理人尤峰。
被告张忠汉。
本院在审理原告南通市烟草公司海安分公司诉被告张忠汉排除妨害纠纷一案中，原告南通市烟草公司海安分公司于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通市烟草公司海安分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市烟草公司海安分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告南通市烟草公司海安分公司负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 董志伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09755号
原告黄某，女，土家族，1985年7月10日出生。
委托代理人秦艺，利川市法律援助中心法律工作者。
被告向某某，男，土家族，1974年4月1日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回对被告向某某的起诉。本院认为，原告黄某自愿申请撤回对被告向某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告黄某负担。
代理审判员 白杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏耒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09755号
原告谢蔓华，男，汉族。
被告许传贵，男，汉族。
本院在审理原告谢蔓华与被告许传贵公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回对被告许传贵的起诉。本院认为，原告谢蔓华自愿申请撤回对被告许传贵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢蔓华撤回起诉。
案件受理费400元，因原告撤诉减半收取，实收200元，由原告谢蔓华负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年十一月十八日
书记员 白杰
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第186号
原告赵某，女，汉族，1968年8月9日出生，灵丘县武灵镇张旺沟村人。
委托代理人葛才贵，男，武灵法律服务所工作人员。
被告王某，女，汉族，1978年3月11日出生，灵丘县武灵镇东驼水村人。
被告王某某，女，汉族，1985年7月29日出生，灵丘县武灵镇城道坡村人。
本院在审理原告赵某诉被告王某、王某某继承纠纷一案中，原告赵某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第186号
原告王某某，女，1978年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，1972年12月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨生军
二〇一四年二月十三日
书记员 马晓雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18580号
原告孙×1，女，1974年12月24日出生。
被告孙×2，女，1932年9月8日出生。
被告孙×3，女，1939年12月21日出生。
被告孙×4，男，1941年7月7日出生。
被告孙×5，男，1942年3月12日出生。
被告孙×6，女，1945年9月22日出生。
原告孙×1诉被告孙×2、孙×3、孙×4、孙×5、孙×6遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×1，被告孙×6到庭参加诉讼。被告孙×2、孙×3、孙×4、孙×5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，2009年9月1日，邹X在北京市中信公证处对其所有的房屋作出遗赠公证，公证内容为：去世后，其位于XX房产归其孙女孙×1一人所有。2011年9月26日，邹X去世。原告自幼与邹X一起生活，且自1986年3月起至今一直在涉案房屋内居住，在知道邹X立有遗嘱一事后，也于2011年7月自行出资对涉案房屋进行了装修。以上应视为以行为表示接受遗赠。且在邹X去世后，明确对邹X的五个子女表示自己为涉案房屋新的产权人。根据邹X所立遗嘱以及相关法律规定，原告应为涉案房屋的合法继承人。原告在办理继承公证时被告知，需要邹X的五个子女到场办理继承公证，缺一不可。五被告年龄偏大，行动不便等原因未能到场，故不能办理继承公证。现诉至法院，请求法院判决邹X所有的位于XX房屋由原告孙×1继承。
被告孙×2书面答辩称：因我路途遥远、年龄偏大、身体不好、行动不便，不能到庭。但我同意XX房屋由原告孙×1继承。
被告孙×3书面答辩称：有关原告孙×1继承邹X房产一事。我心里不平衡，如果要较真打官司，孙×1是站不住脚的。孙×1只是从小在老人家里生活而已，对于孝道、关怀、照顾老人，她没有做到。相反她得到了许多老人的关照，所以遗嘱是不合情，也不合理，很值得疑问。现在又认可这份遗嘱，是有孙×1之父孙×4有话在先。他要把自己的房产分别给被告，孙×1也表示同意。但孙×1父亲的口头分配并不现实，所以不做更多说明。由于这种情况，孙×1要继承房产是有条件的，一、房产不能卖掉换成现金；二、房产不能转移给没有继承权的任何人；三、人老病死不可预测，如孙×1先逝，此房产必须由她的平辈人，我们的后代人继承，且通过法律来完成有效的文字凭证。希望法官接受被告的善意提示和要求，否则我不同意孙×1继承房产。因我身患风湿病，故不能出庭。
被告孙×4书面答辩称：我是原告孙×1之父，因年事已高不能出庭，我尊重法院最后判决。
被告孙×5书面答辩称：因路远行动不便，本人不能到庭。关于XX的产权归属，我尊重老人遗嘱，本人不追求应得的那份遗产。此房的产权应作为孙×1的婚前私有财产，不得因婚嫁或病故而改变所有人的名称。孙×1继承后，不得私自变卖、转让或抵押。如需变更时，需经孙×2、孙×3、孙×4、孙×5、孙×6、孙×1共同商议决定。
被告孙×6辩称，邹X是我们的继母，五被告对邹X都非常的照顾，为邹X养老送终。因原告在邹X处长大，对老人也一直很照顾，也很孝敬。我同意由原告继承邹X位于XX房屋。
经审理查明，被告孙×2、孙×3、孙×4、孙×5和孙×6系兄弟姐妹关系。被继承人邹X系上述五被告之继母。原告孙×1系被告孙×4之女。
被继承人邹X之夫孙X于1989年死亡。2000年5月19日，邹X与XX房产管理局签订《单位出售公有住房买卖契约》，邹X以房改成本价购买了XX房屋并取得房屋所有权证。
2009年9月1日，邹X经北京市中信公证处公证订立遗嘱，主要内容为：“在我名下位于XX一套房产是我个人所有的房产，在我故去后，我自愿将上述房产留给我的孙女孙×1个人继承，不作为其夫妻共同财产。”原告孙×1长期在诉争房屋内居住。2011年9月26日，邹X因病死亡。
上述事实，有原、被告当庭陈述，书面答辩意见、公证书、遗嘱、单位出售公有住房买卖契约、房屋所有权证、北京市死亡医学证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民有权按照我国继承法的规定订立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人邹X经北京市中信公证处公证订立了遗嘱，将其所有的XX房产遗赠给原告孙×1，该遗嘱合法有效。现原告依据该遗嘱要求继承该房产于法有据，本院予以支持。被告孙×3书面答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告孙×2、孙×3、孙×4、孙×5经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人邹X名下位于XX房产由原告孙×1继承。
案件受理费四百七十一元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一三年十月十三日
书记员 陈楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2312号
原告：田丽丽，女，1986年5月29日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201010722353。
委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所实习律师。执业证号：03071605120034。
被告：高兴中，男，1981年2月28日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告田丽丽与被告高兴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告田丽丽委托代理人到庭参加了诉讼，被告高兴中经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日被告高兴中因生意需要向原告田丽丽借款50000.00元，并出具欠据一份。原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉。
被告高兴中未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告高兴中向原告田丽丽借款50000.00元并出具借据一张。原告多次索要欠款未果，为此依法起诉。
以上事实有原告代理人的当庭陈述、欠据一张在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告高兴中向原告田丽丽借款50000.00元，有被告高兴中为原告出具的欠据一张予以证实。原告田丽丽按照约定履行了出借义务，被告高兴中未履行还款义务，故对原告田丽丽主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。欠据未约定利息也未约定还款期限，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张自2017年7月11之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴中于本判决生效后十日内一次性偿还原告田丽丽欠款50000.00元，并按年利率6%支付利息自2017年7月11日起至还清之日止；
如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告高兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐国宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05039号
原告吴雷，女，1977年9月22日出生，中国人民解放军第二炮兵总医院医生。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被告铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。
原告吴雷与被告铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴雷诉称：我于2000年7月1日到万杰医院处工作，职务为医生。我在职期间，万杰医院没有为我缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对我进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定我与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付我一定的经济补偿。2009年3月份前后，我先后向朝阳区劳动监察科投诉万杰医院没有为我缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，朝阳区劳动监察科建议我可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，我又要求朝阳区劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议我采取其他法律救济途径。现我诉至法院，请求判令万杰医院赔偿我因其未为我缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给我造成的经济损失78763元（从2000年7月1日至2007年2月1日）。
经查，2000年7月，吴雷至万杰医院从事医生工作，月收入1045元。2007年2月，万杰医院停止运营。吴雷在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。吴雷为非农业户口。2009年3月，吴雷等11人至北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，吴雷等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，吴雷先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。吴雷诉至本院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计78763元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，本院作出（2012）朝民初字第03153号民事判决，驳回吴雷的诉讼请求。吴雷不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8565号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，吴雷再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险78763元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。吴雷不服，提起本诉。
本案审理中，吴雷提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对吴雷等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
本院认为，吴雷要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失78763元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴雷的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年三月十八日
书记员 吴亚丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2257号
原告魏晓伟,男,1982年10月7日出生,汉族,住太原市。
委托代理人高彦，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告魏月亮，男，1986年9月7日出生，汉族，住太原市。
原告魏晓伟诉被告魏月亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓伟到庭参加诉讼。被告魏月亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏晓伟诉称，原、被告系朋友关系，被告因为资金周转不过来于2014年6月1日向原告借款30000元整，并给原告出具欠条一张，时至今日被告仍然没有归还原告该笔欠款，原告多次找被告催要，但是被告总是找各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏月亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告魏月亮向原告魏晓伟借款30000元，并于2014年6月1日出具了借款条一份，”今借到魏晓伟叁万元整（30000元）”。经原告多次催要未还，诉至法院请求解决。
以上事实有借条、证人证言及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告魏月亮未及时归还原告魏晓伟欠款引起纠纷，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏月亮于本判决生效之日起十日内给付原告魏晓伟人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告魏月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一五年十二月三日
书记员 王 馨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01100号
原告张某，务工。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢琴秀到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，1987年9月28日按传统习俗举行婚礼，1999年6月30日收养一子，取名陈梦雄，现随被告在外务工。原、被告在婚后共同生活期间，感情一直尚可，但在2012年经营棋牌室后，被告与一女性有不正当关系，2014年开始被告长期不归家，导致夫妻关系恶化，双方分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、户主为史还喜得户口簿复印件、户籍证明和户籍登记证明各1份，拟证明被告的身份及与原、被告的养子陈梦雄之间的身份关系。
证据三、天门市横林镇三八村出具的证明1份，拟证明原、被告于1987年同居生活，1999年6月30日收养一子，取名陈梦雄的事实。
证据五、协议书复印件1份，拟证明由于被告过错，导致原、被告之间的夫妻感情破裂的事实。
被告陈述同意与原告离婚，小孩陈梦雄由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告所举证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告所举的证据五无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1987年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，1999年6月30日抱养一子，取名陈梦雄，未办理收养手续。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，因在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩陈梦雄的抚养问题，因原、被告未在相应的民政部门进行登记，收养关系不成立，本院不予处理。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任婧娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内0823执字第431号
申请执行人郝拥军，男，1962年4月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人狄拥军（狄四），男，1970奶奶7月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇塔布村南社。
本院在执行郝拥军申请执行狄拥军买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，并申请人自愿申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月十九日
书记员 董艺龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢87号
申请人河南省林州市三台山水泥厂，住所地林州市。
法定代表人秦春林。
被执行人付成军，男，1973年9月22日生，汉族，住林州市。
河南省林州市三台山水泥厂诉付成军买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2013）林合民初字第160号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执357号
申请执行人孙海，住所地五常市。
被执行人王海龙，男，住所地五常市沙河子镇沙河子村
孙海申请王海龙买卖合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。孙海于2016-3-21向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执357号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初232号
原告:丁中保，男，1981年5月18日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：初泽忠，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：金乡县顺发运输有限公司，住所地金乡县国际大蒜贸易市场北门附近。
法定代表人：王代顺，职务经理。
统一社会信用代码：913708284944581336。
原告丁中保与被告初泽忠、金乡县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁中保的委托诉讼代理人高洪恩到庭参加诉讼，被告初泽忠、顺发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁中保向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告赔付原告货运大豆损失27569元；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中原告追加顺发公司为本案被告，并将诉讼请求变更为要求被告初泽忠与被告顺发公司共同赔偿原告货运大豆损失27569元。事实及理由：2017年8月16日，经内蒙古大杨树中远物流中心（以下简称大杨树物流）介绍，原告与被告初泽忠代表的顺发公司达成货物运输合同，约定：原告将大豆32.68吨交付给被告（鲁Ｈ×××××货车）运输至山东滕州，运费每吨350元，货到付款，约定8月22日前到达滕州卸货。2017年8月19日在运输途中，被告初泽忠突然打电话给原告称大豆在运输途中丢失了一部分，其运输大豆的车辆停在山东金乡，不愿再运输至目的地了，要求原告方来人处理。原告委托大杨树物流人员去金乡经当地人联络找到被告初泽忠及运输的货物，被告初泽忠也无法讲清大豆丢失的地段及原因，但坚持不再运输到目的地，后经协调，原告将车上剩余大豆倒运至其他车辆继续运输，运费由被告初泽忠承担。后经双方清点过磅，将运费折抵后，被告初泽忠为原告出具了丢失大豆货物损失合计27569元的欠条，被告初泽忠承诺将在2017年9月进行赔付，后经催要，至今未赔付。
被告初泽忠、顺发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告与被告初泽忠代表顺发公司签订的运输合同一份，证明经大杨树物流介绍，原告与被告初泽忠代表被告顺发公司签订了运输合同，约定被告顺发公司的鲁Ｈ×××××号货车及挂车鲁H8Y**挂承运原告的大豆32.68吨从内蒙古运输到山东滕州，运费货到付款；2、欠条一份，证明被告初泽忠将运输的大豆部分丢失，后向原告出具该欠条，承诺赔付原告损失27569元；3、手机照片打印件三张，均来源于介绍人大杨树物流中心配货站人员刘峰的手机，其中两张汽车照片，证明被告初泽忠驾驶的货车门上喷有被告金乡县顺发运输有限公司的字样；机动车行驶证照片一张，证明被告驾驶货车的所有人是被告顺发公司，该行驶证由被告初泽忠持有；4、顺发公司的工商登记信息及本案所涉车辆的车辆登记信息，证明被告顺发公司情况及鲁Ｈ×××××号货车及鲁H8Y**挂号挂车为被告顺发公司所有。被告初泽忠及顺发公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，对该4份证据的真实性本院予以认定。
经审理本院认定以下事实，2017年8月16日，经大杨树物流介绍，原告与被告初泽忠签订协议书，约定：甲方：丁中保乙方：初泽忠货物名称：大豆车牌号：鲁Ｈ×××××数量：32.680吨驾驶证号：住址：山东金乡兴隆乡赵楼村卸货地址：山东滕州收货人：曹景休2017年8月16日装货8月22日滕州卸货运费付法：每吨350元货到付款，并约定“乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若出现丢失，雨淋或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿，乙方不许无故耽误交货时间，由此造成甲方的损失，乙方全部负责赔偿”、“配货站只为双方提供订立合同的媒介服务，货物运输的具体事议，甲、乙双方自行协商，若有争议发生，配货站只起中证人作用，对任何一方的损失，配货站不负责赔偿”，协议下方并注有：托运方丁中保配货站刘峰承运方初泽忠2017年8月16日。后在运输途中被告初泽忠告知原告所运输的货物有部分丢失，并要求停止继续运输，经与原告协商，被告初泽忠向原告出具欠条一份：今初泽忠，男，身份证号：（鲁Ｈ×××××车主），欠丁中保货运损失费人民币贰万柒仟伍佰陆拾玖元整（￥：27569.00元）欠款人：初泽忠2017.8.23，并由被告初泽忠按捺手印。另，被告初泽忠驾驶的运输车辆（鲁Ｈ×××××号货车及鲁H8Y**挂号挂车）登记在被告顺发公司名下。
本院认为，原告与被告初泽忠签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议书明确该运输关系的双方系“甲方：丁中保乙方：初泽忠”，被告初泽忠并未以被告顺发公司的名义订立合同，且车辆的行车证仅系车辆信息的确认，而非代理权限的授予；另，被告初泽忠于2017年8月23日向原告出具的欠条上亦写有被告初泽忠系该车辆车主的字样原告丁中保、被告初泽忠系运输合同的相对人，被告顺发公司不是运输合同的相对人，原告主张被告初泽忠驾驶的运输车辆登记在被告顺发公司名下，被告初泽忠的行为系代理被告顺发公司所为，证据不足，理由不充分，本院不予认定。原告丁中保与被告初泽忠之间形成的运输合同，系双方真实意思表示，系有效合同，双方应当严格遵守合同义务。被告初泽忠向原告出具的欠条系双方一致同意终止运输合同履行而达成的具体赔偿条款，应认定为该运输合同的内容，双方应依约履行，原告要求被告初泽忠赔付货运大豆损失27569元的主张，本院予以支持。被告初泽忠、顺发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、举证质证等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初泽忠于本判决生效后十日内赔付原告丁中保货运大豆损失27569元；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁中保其他诉讼请求。
案件受理费245元，由被告初泽忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 仲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第119号
原告邢台市八达建筑装饰工程有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人曹联强。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告王志敏。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
原告邢台市八达建筑装饰工程有限公司与被告王志敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市八达建筑装饰工程有限公司的委托代理人刘晓潘、被告王志敏及其委托代理人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市八达建筑装饰工程有限公司诉称，原告与被告因确认劳动关系纠纷一案，不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定提起诉讼，请求法院判令原告公司与被告不存在事实劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：邢台市劳动人事争议调解委员会作出的邢市劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书适用法律错误，错误认定原被告之间存在劳动关系，请法院予以纠正。劳动仲裁裁决书在审理查明部分查明，原告与被告之间未签订书面劳动合同，刘新朝系平乡县平乡镇南柴村人，无合法用工资质；认定被告虽然不是由原告直接招用，但在建筑、施工等领域层层承包中，劳动者在工作中受伤，原告也未能提交刘新朝具有合法用工资质的证据，因此具有用工资质的承包单位就应承担不具有用工资质的小包工所用工的主体责任；最后依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，劳动仲裁裁决书明显适用法律错误，理由是：2014年4月11日最高人民法院在对全国民事审判工作会议纪要第59条作出进一步释明的答复中最终确立的意见是劳动者与没有直接关系的具有用工主体资格的单位之间不存在劳动关系，因此本案中原告虽然具有用工主体资格，但被告并非原告直接招用，所以被告与原告之间不存在劳动关系。
被告王志敏辩称，邢台市劳动人事调解仲裁委员会2014年第131号裁决书认定的事实是正确的，适用的法律是无误的，原告的诉请既无事实根据又无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，确认原被告双方存在事实劳动关系。
经审理查明，被告王志敏于2013年9月15日经刘新朝介绍到原告承包的工程工地干活，在干活中被电击伤，遂被工友送至河北省医科大学第一附属医院进行医治，原告支付了住院期间的大部分医药费。被告出院后，多次找原告协商伤残赔偿事宜未果，而申请确认仲裁劳动关系，2014年11月27日，邢台市劳动人事争议调解委员会作出邢市劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书，确认原被告存在事实劳动关系。原告与被告双方未签订书面劳动合同，刘新朝系平乡县平乡镇南柴村人，无合法用工资质。
以上事实，有邢市劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书、刘新社证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王志敏虽非原告直接招用，双方也未签订书面劳动合同，但原告将工程承包给不具有用工资质的主体，应依法承担不具有用工资质者用工的主体责任。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案王志敏的实际雇佣者刘新朝已经死亡，应当依照该法律规定由原告承担损害赔偿责任。2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，用工单位违反法律规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该法律规定将非直接用工的主体确定为工伤保险责任主体，实质是确认了违法转包的用工单位与伤者之间的劳动关系，其立法目的旨在保护劳动者和伤者的权益。经调解无效，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，判决如下：
原告邢台市八达建筑装饰工程有限公司与被告王志敏之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢台市八达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 郎芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第119号
原告史志刚，个体工商户。
委托代理人梁继运，张家口市百姓权益保护咨询服务中心法律工作者。
被告武儒信，出生年月不详。
原告史志刚与被告武儒信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志刚到庭参加了诉讼，被告武儒信经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2012年12月2日向原告借款50000元，约定于2013年4月30日前偿还，到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求被告归还借款。
被告武儒信未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月2日向原告出具借条一份，借款50000元，约定于2013年4月30日偿还。诉讼中，被告武儒信在举证期限内向本院提交了两份存款回执单，一份存款凭条复印件，拟证明被告武儒信认可原告所主张的借款事实，但主张已经偿还原告借款20000元。原告对该组证据无异议，但原告称在2012年12月2日之前被告还曾向其借款30000元，该20000元是偿还30000元借款之部分，对此原告未提供证据予以证实，但原告认为，如果被告所还款项系本案诉争的50000元借款，那么被告在还款后理应把50000元的借条换成30000元的借条。以上事实有原告的陈述以及原、被告出具的证据予以确认。
本院认为，原告主张被告于2012年12月2日向其借款50000元，约定于2013年4月30日偿还，对此原告提供借条一份予以证实，被告对此亦认可。本院对原、被告双方的借款关系予以认定。被告主张曾返还借款20000元，原告认可返还过20000元，但并非本案其主张的50000元借款中的部分而是偿还之前的借款，本院认为，被告在该借贷关系发生之后偿还原告借款20000元，原告应当就其主张的被告所偿还的20000元借款与本案无关承担举证责任，因原告未能向本院提供相关证据，故对被告的主张予以支持。故被告应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武儒信于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告史志刚借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告武儒信承担315元，原告史志刚承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 欢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第119号
原告：胡某某，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告：王某某，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：庞某某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：庞某甲，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：张某某，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告胡某某、王某某与被告庞某某、庞某甲、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡某某、王某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞某某、庞某甲、张某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某、王某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告胡某某、王某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 吴保民
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁蓓蓓
江苏省�台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第119号
原告崔岗，居民。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告何六进，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地东台市金海路中国人民银行一楼。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司职员。
本院在审理原告崔岗与被告何六进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔岗于2015年4月30日向本院申请撤回对被告何六进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告崔岗申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔岗撤回对被告何六进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告崔岗负担。
审 判 员 王跃华
二〇一五年四月三十日
书记员（代） 乐 梅
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第119号
原告施传芝，女，1973年11月11日出生。
委托代理人姚萍，女，四川兴东律师事务所律师。
被告徐玉成，男，1985年10月24日出生。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告凉山瑞丰实力投资有限责任公司会东分公司，住址会东县会东镇园丁街。
委托代理人马麒，男，1987年7月12日出生。
本院在审理原告施传芝诉被告徐玉成、凉山瑞丰实力投资有限责任公司会东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告施传芝以本案应由会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司应诉为由，于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施传芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告施传芝撤回起诉。
本案案件免收受理费。
审判员 郑晓玲
二〇一五年二月九日
书记员 靳雅心
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第119号
原告：施向阳，农民。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市晨奥商贸有限公司，住所地东阳市横店镇十里街488号1-6间。
法定代表人：程国玺，经理。
被告：上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区金高路2330号1幢2层。
法定代表人：陈淑敏。
本院在审理原告施向阳与被告东阳市晨奥商贸有限公司、上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施向阳于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施向阳撤回起诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告施向阳负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年二月十五日
代书记员 郭 倩
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第119号原告黄某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判长韦福会审判员韦代人民陪审员韦会二〇一五年六月八日书记员韦宝元
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民督1号
申请人：张恩善，男。
被申请人：俞兆龙，男。
申请人张恩善于2017年1月6日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月6日受理后，经审查认为：被申请人俞兆龙并未在申请人提供的俞兆龙经常居住地即丹凤县车站旅社居住，俞兆龙下落不明，支付令不能直接送达俞兆龙。申请人不同意将案件移送俞兆龙的户籍住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回张恩善的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王世武
二〇一七年一月二十一日
书记员 马紫薇
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1002民督1号申请人：张恩善，男。被申请人：俞兆龙，男。申请人张恩善于2017年1月6日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月6日受理后，经审查认为：被申请人俞兆龙并未在申请人提供的俞兆龙经常居住地即丹凤县车站旅社居住，俞兆龙下落不明，支付令不能直接送达俞兆龙。申请人不同意将案件移送俞兆龙的户籍住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回张恩善的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王世武二〇一七年一月二十一日书记员  马紫薇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1048号
罪犯吴凯，男，1975年7月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）饶中刑一初字第16号刑事判决，以被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1245号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次，监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第15号
申请执行人李洁，女，1966年12月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人周长利，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
被执行人李明芳，女，1970年7月23日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
被执行人乔法军，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
被执行人王洪霞，1963年6月19日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
被执行人山东煜皓油脂有限公司，住所地山东省德州市陵县。
申请执行人李洁与被执行人�长利、李明芳、乔法军、王洪霞、山东煜皓油脂有限公司民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第15号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月七日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执恢字第15号申请执行人李洁，女，1966年12月24日出生，汉族，住济南市。被执行人周长利，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人李明芳，女，1970年7月23日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人乔法军，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人王洪霞，1963年6月19日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人山东煜皓油脂有限公司，住所地山东省德州市。申请执行人李洁与被执行人周长利、李明芳、乔法军、王洪霞、山东煜皓油脂有限公司民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）槐执恢字第15号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年七月七日书记员  逄 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初617号
原告：史进财，男，汉族，1975年1月4日出生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
被告：张万福，男，汉族，1978年8月25日出生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
本院在审理原告史进财与被告张万福民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案，原告以被告下落不明无法查找为由，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史进财的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史进财撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由史进财负担。
审判员 杨亚君
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3867号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人叶西杰，男，1957年1月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李卫军，男，1974年10月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶西杰、李卫军为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2523号民事判决书一案中，于2017年09月20日向被执行人叶西杰、李卫军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶西杰、李卫军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币103273.35元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2365元、公告费400元、申请执行费1455.1元。但被执行人叶西杰、李卫军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶西杰、李卫军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶西杰、李卫军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人李卫军所有的坐落在台州市××前街道剑山村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人叶西杰、李卫军无车辆登记信息。
4、被执行人李卫军在台州市黄岩吉欧工贸有限公司处享有13万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩吉欧工贸有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人叶西杰、李卫军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人叶西杰、李卫军拒不申报财产，本院已将被执行人叶西杰、李卫军纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶西杰、李卫军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶西杰、李卫军的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶西杰、李卫军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶西杰、李卫军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3867号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3867号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人叶西杰，男，1957年1月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人李卫军，男，1974年10月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶西杰、李卫军为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2523号民事判决书一案中，于2017年09月20日向被执行人叶西杰、李卫军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶西杰、李卫军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币103273.35元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2365元、公告费400元、申请执行费1455.1元。但被执行人叶西杰、李卫军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶西杰、李卫军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶西杰、李卫军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人李卫军所有的坐落在台州市××前街道剑山村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人叶西杰、李卫军无车辆登记信息。4、被执行人李卫军在台州市黄岩吉欧工贸有限公司处享有13万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩吉欧工贸有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人叶西杰、李卫军有其他可供执行的财产。本院因被执行人叶西杰、李卫军拒不申报财产，本院已将被执行人叶西杰、李卫军纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶西杰、李卫军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶西杰、李卫军的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶西杰、李卫军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶西杰、李卫军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3867号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十七日代书 记员  胡富健
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2155号
罪犯韦风中，男，1982年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出（2010）南刑初字第414号刑事判决，以被告人韦风中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）佛刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦风中在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年8月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦风中在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦风中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦风中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦风中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初231号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵广华，男，47岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告赵广华买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月十六日
书记员 张 涛