wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜冬云，女，汉族，1972年3月7日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人姜冬云商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金17398.31元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜冬云，女，汉族，1972年3月7日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人姜冬云商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金17398.31元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1422号之一
申请执行人苏俊妃、罗万钊、刘碧芳、罗庆华、罗辉。
被执行人刘俊、余星星。
申请执行人苏俊妃、罗万钊、刘碧芳、罗庆华、罗辉与被执行人刘俊、余星星民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初279号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1838500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1838500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一八年四月三日
书记员 刘清念
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1422号之三
本院在执行申请执行人苏俊妃、罗万钊、刘碧芳、罗辉、罗庆华与被执行人刘俊、余星星一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘俊纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1498号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，住广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日22时许，被告人韦某经电话联系后，去到本区南村镇罗边村罗某小学门前路段，以人民币300的价格将毒品三小包贩卖给曹某乙（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人韦某处缴获人民币300元、移动电话一台，在曹某乙处缴获上述毒品三包（净重2.23克，检出甲基苯丙胺成分），后公安人员在被告人韦某位于本区南村镇罗边村近朱里二巷15号2楼的出租屋内缴获毒品1包（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人曹某乙、苏某乙、郑某的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，检验报告单，被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起执行至2016年8月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.59克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄秋霞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初564号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告郭启建。
被告介休市财源选煤有限公司
法定代表人郭启德
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭启建、介休市财源选煤有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱红杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱红杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钱红杰归还信用卡透支款107,325.74元。事实和理由：被告钱红杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,325.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初258号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S023号商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704.
被告：潘继友
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告潘继友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告2014年、2015年、2016年物业费4156.92元，并支付2014年滞纳金3034元、2015年滞纳金1517元（每天按照千分之三计算），案件受理费由被告承担。事实与理由，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业费，原告向被告索要以上物业费未果诉至法院。
被告辩称，我是涉案房屋业主，我不同意给付原告物业费和滞纳金。原告物业服务不合格。包括：绿化不到位，楼区外墙砖脱落无人管理，我的车辆标志被偷，我去找物业公司发现小区的监控全部都不好使。小区路灯晚上不亮，单元门口存水，无人清理。早晨、中午有外人进入小区内叫喊，影响正常休息，无人制止。小区内、楼道内随便粘贴小广告，单元内有老鼠，没有投放鼠药。
经审理查明，原告明道物业系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区湿地福苑Ｃ9-1-402室房屋业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业费4156.92元。
上述事实,有原告向法庭提供的欠费证明、收费许可证、催缴单、前期物业管理委托合同等予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，但其提交的照片无法确定拍摄时间，不足以证实原告2014年至2016年物业服务不到位，故被告应向原告交纳物业费。因双方未约定物业费的具体交纳时间，故对于原告主张的滞纳金,本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘继友于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费4156.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘继友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一八年一月十六日
书记员 曲媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初535号
原告：曾玲玲，女，汉族，1978年12月10生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理�：温超、谢艳，江西客家人律师事务所律师。
被告：赣州宝泽汽车服务有限公司，住所地:赣州经济技术开发区金潭大道东侧、金岭西路北侧。
法定代表人：王木青，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北若言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳珍，系该公司员工.
原告曾玲玲与被告赣州宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玲玲诉称，2013年12月,原、被告签订《乘用车买卖合同》、《乘用车买卖合同补充协议》，原告购买被告经销的宝马牌525领先型小型轿车一辆，购车款为450770元。约定被告收取原告一次性利息41860元、押金14950元，后原�在中国工商银行南昌司前支行办理了抵押贷款29.9万元，并在江西省分行办理《信用卡消费分期付款业务合同》，将29.9万元分36期还款，首期3825元，后每期3805元，截止2016年8月10日原告已经全部还清所有分期款项。现原告要求被告退还14950元的押金，被告不予配合。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告押金人民币14950元并赔偿其资金占用损失672.75元（以14950元为基数，自2017年4月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州宝泽汽车销售服务有限公司答辩称，被告并未收到原告的保证金，原告诉请无事实和法律依据。
经审理查明：2013年12月,原告与被告分别签订了《乘用车买卖合同》、《乘用车买卖合同补充协议》，原告以信用卡分期付款的方式向被告购买宝马牌525领先型�型轿车一辆，购车款为450770元，其中在《乘用车买卖合同补充协议》中约定，客户在本店办理林通金融，收取一次性利息41860元，押金14950元；办理上牌等费用共计15100元。同年12月23日，原告（乙方）与中国工商银行股份有限公司都司前支行（甲方）签订了信用卡消费分期付款合同，该合同约定原告向南昌林通汽车销售服务有限公司购买宝马525领先汽车，车价款443270元，原告自行支付144270元，剩余299000元向甲方申办购车专项分期付款业务已透支方式支付，上述款项乙方授权甲方划入南昌林通汽车销售服务有限公司账户等，并同时办理了所购车辆的抵押手续。上述合同签订后，原告通过案外人肖希先后直接向被告支付了223680元，包括2013年10月19日支付的订金20000元，2013年12月28日支付的146870元，2014年1月2日支付的56810元。2013年12月30日，被告收到了南昌林通汽车销售服务有限公司转付的原告车款241590元。2014年1月2日，案外人肖希向被告出具了一份垫付款证明，同意向被告支付的223680元作为代原告向被告购买汽车的合同价款。此后，原告在2016年8月10日还清了所欠中国工商银行股份有限公司都司前支行贷款，原告为此要求被告退还所收取的押金，被告以该款项未收取为由拒绝退还，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、《乘用车买卖合同》、《乘用车买卖合同补充协议》、结算清单等证据，被告提交的收据、网上银行电子回单、垫付款等证据，上述证据均经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，原告向被告购买车辆，双方之间所签订的《乘用车买卖合同》、《乘用车买卖合同补充协议》均已生效并实际履行。从本案现有证据可以证实�原告通过案外人肖希向被告支付的223680元，已经全部冲抵原告应当向被告支付的购车款，而原告向中国工商银行股份有限公司都司前支行所贷的299000元购车借款，收款人南昌林通汽车销售服务有限公司并未足额向被告支付，综上原告认为被告向其收取了14950元押金的证据不足，对原告要求判令被告退还原告押金人民币14950元并赔偿其资金占用损失672.75元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾玲玲的诉讼请求。
案件受理费191元，由原告曾玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 付声祥
二〇一七年十一月八日
代理书记员 赖海珠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4280号
原告成都贝恩司广告有限公司，住所地：成都高新区紫荆北街8号。
法定代表人李晓亚，该公司董事长。
委托代理人李陈艳，君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告上海华泰文化传播有限公司，住所地：上海黄浦区白渡路256号313室。
本院于2015年6月19日立案受理了原告成都贝恩司广告有限公司诉被告上海华泰文化传播有限公司广告合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告原告成都贝恩司广告有限公司在收到《受理案件通知书》七日内未向本院预缴案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本院应按原告成都贝恩司广告有限公司自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一五年七月一日
书记员 杨琴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初423号
原告：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路1号，统一社会信用代码91341182095383234A（1-1）。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：蒲玥，公司员工。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市兆星农特产品有限责任公司，住所地安徽省明光市自来桥镇寨山村，组织机构代码证66422724-0。
法定代表人：赵刚，总经理。
被告：赵刚，男，1960年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄梅，女，1962年5月27日生，汉族，退休工人，住址同上，系被告赵刚妻子。
被告：赵新星，男，汉族，1986年1月25日生，住江苏省南京市江宁区。
原告明光融资担保有限公司诉被告明光市兆星农特产品有限责任公司、赵刚、黄梅、赵新星追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告明光融资担保有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回对赵新星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光融资担保有限公司撤回对赵新星的起诉。
审判员 司早
二〇一七年三月七日
书记员 王菊
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初93号
原告许芳兰，女，1956年9月26日出生，汉族，住址本市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人姜莹莹，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。原告许芳兰不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告许芳兰以已与被告达成和解，本案无继续诉讼的必要为由，于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告许芳兰申请撤诉系其真实意思表示，且于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许芳兰撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告许芳兰负担。
审 判 长 訾莉娜
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初6号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某，男，1997年8月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在及现住址河北省邯郸市复兴区，无业。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年1月30日被乌审旗公安局取保候审。2016年1月13日被乌审旗人民法院取保候审。
指定辩护人刘勇，乌审旗法律援助中心律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不符合适用简易程序审理，于2016年1月29日转为普通程序审理，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日凌晨02时许，被告人刘某窜至乌审旗图克镇葫芦素煤矿生活区一超市，将该超市窗户玻璃砸碎后从窗户翻进超市内，从超市收银办公桌抽屉内盗窃1000元现金及6048元手机话费充值卡。被告人刘某将5548元话费充值卡消费于自己的网游游戏，500元话费充值卡消费于自己的手机号，1000元现金已挥霍。现被告人家属已向受害人靳某某赔偿12000元整，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、远程勘验工作记录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押清单、葫芦素项目部证明、办案情况说明、邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所证明、被告人归案情况说明、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，从辩护人向法庭提供的有关被告人情况的书面材料及法庭委托邯郸市复兴区社区矫正局所作的调查评估意见书了解到：被告人中专毕业就外出打工，其父母远在河北省，对被告人疏于监管。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充�，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，本案中适用从轻处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，未造成实际损失，对被告人可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人刘某系未成年人、具有坦白情节、主观恶性小、系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实和公诉机关出示的证据相符，予以支持。其辩护人向法庭提供的邯郸市公安局复兴分局化林路派出所及复兴区化林街道办事处建西一社区居民委员会证实被告人刘某平时表现良好、无犯罪记录的证明，与本案犯罪事实无关，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十�条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年四月五日
书 记 员 吉 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩�网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初6号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某，男，1997年8月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在及现住址河北省邯郸市，无业。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年1月30日被乌审旗公安局取保候审。2016年1月13日被乌审旗人民法院取保候审。
指定辩护人刘勇，乌审旗法律援助中心律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不符合适用简易程序审理，于2016年1月29日转为普通程序审理，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日凌晨02时许，被告人刘某窜至乌审旗图克镇葫芦素煤矿生活区一超市，将该超市窗户玻璃砸碎后从窗户翻进超市内，从超市收银办公桌抽屉内盗窃1000元现金及6048元手机话费充值卡。被告人刘某将5548元话费充值卡消费于自己的网游游戏，500元话费充值卡消费于自己的手机号，1000元现金已挥霍。现被告人家属已向受害人靳某某赔偿12000元整，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、远程勘验工作记录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押清单、葫芦素项目部证明、办案情况说明、邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所证明、被告人归案情况说明、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，从辩护人向法庭提供的有关被告人情况的书面材料及法庭委托邯郸市复兴区社区矫正局所作的调查评估意见书了解到：被告人中专毕业就外出打工，其父母远在河北省，对被告人疏于监管。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，本案中适用从轻处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，未造成实际损失，对被告人可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人刘某系未成年人、具有坦白情节、主观恶性小、系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实和公诉机关出示的证据相符，予以支持。其辩护人向法庭提供的邯郸市公安局复兴分局化林路派出所及复兴区化林街道办事处建西一社区居民委员会证实被告人刘某平时表现良好、无犯罪记录的证明，与本案犯罪事实无关，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年四月五日
书 记 员 吉 仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第87号
原告黄某某，女。
被告戴某甲，男。
原告黄某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告戴某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告由于婚前不够了解，婚后生活并不如意。被告不顾家，对家庭、妻子不尽义务，家里的一切大小事务被告不闻不问，经常夜不归宿，跟朋友在外面花天酒地，且在外面有第三者，还经常带回被告哥哥家里居住，邻居看到后指指点点，原告在精神上备受煎熬，对原告造成极大困扰。原告一直以来都跟被告沟通，但被告根本无动于衷，情况依旧。现夫妻已无共同话题，更无感情可言，无法共同生活，请求法院判决准予原告与被告离婚，被告向原告支付20000元精神损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年6月在外务工时相识谈婚，同年10月开始同居生活，2006年1月16日在东源县灯塔镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻生育有两个小孩：男孩戴某乙，1989年8月14日出生；女孩戴某丙，1990年10月6日出生；现两个小孩均外出务工。在婚续期间，夫妻因生活琐事及原告猜疑被告有第三者而发生过矛盾。2014年8月11日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告认为被告有第三者，只要被告跟第三者分手，其可以跟被告继续生活，否则坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、原被告的常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻属自愿而成，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育有两个小孩。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要因生活琐事及原告猜疑被告有第三者而引起，矛盾不大，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了家庭的稳定，珍惜多年的夫妻感情，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告戴某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹移文
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初11号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某乐。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月11日被益阳市公安局赫山分局开始网上追逃，2016年6月6日被抓获并刑事拘留，同年7月13日经该分局决定被取保候审，因传唤不到案，同年12月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］11号起诉书指控被告人龚某乐犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人龚某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2010年，被告人龚某乐被林某平骗去广西从事传销活动并遭受经济损失，因而对林某平心生怨恨。2013年5月18日晚，龚某乐应莫某范（已判刑）之邀，伙同欧阳某良（已判刑）一同前往被害人林某平位于益阳市赫山实验学校附近的彩票店找林某平。在看到林某平之后，被告人龚某乐和莫某范两人各抓住林某平的一只手，意图将林某平拖上一辆无牌面包车，林某平在挣扎过程中踢了欧阳某良一脚，欧阳某良见状对着林某平的小腿部位踢了一脚。之后，龚某乐与欧阳某良、莫某范将林某平带到湖南省益阳市资阳区迎风桥镇附近，并开始和林某平“打港”，双方言辞激烈。在此过程中，欧阳某良用右手掐了林某平的脖子；莫某范用手朝林某平的头部和胸口击打，并将林某平摔倒在地上拖，还掐了林某平的脖子；莫某范松开手后，被告人龚某乐也掐了林某平的脖子。后林某平被迫给被告人龚某乐与莫某范、欧阳某良各打了一张2万元的欠条，同时莫某范还拿走了林某平身上的2000元现金。被害人林某平被被告人龚某乐等人非法限制人身自由约7小时。经法医鉴定，被害人林某平的伤势构成轻微伤。案发后，被告人龚某乐被公安机关网上追逃，并于2016年6月6日被抓获归案。2016年12月27日，被告人龚某乐赔偿被害人林某平经济损失3500元，其行为得到被害人林某平的谅解。
上述事实，被告人龚某乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某平的陈述，证人林某辉的证言，辩认笔录，欠条，收条，通话记录，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）鉴（法）字［2013］A94号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2013）赫刑初字第755号、659号刑事判决书，谅解书，释放通知书，同案犯欧阳某良、莫某范的供述，在逃人员登记信息表，被告人龚某乐的户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某乐非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某乐起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某乐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人龚某乐犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚某乐原已羁押一个月零八天，即被告人龚某乐的刑期自2016年12月7日起至2017年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5828号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：周祖海，男，1974年9月26日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：张红花，女，1979年1月19日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告周祖海、张红花商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 窦雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00970号
原告：安徽中建工程机械有限公司，中华人民共和国组织机构代码证68687542-5。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，女。
被告：毛建华，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告：佘同霞，女，1975年4月4日出生，汉族。
本院在审理安徽中建工程机械有限公司诉毛建华、佘同霞追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对毛建华、佘同霞的挖掘机一台予以扣押（型号：ZX130H，机号：BYAC101086）或查封、冻结价值177767.3元的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对毛建华、佘同霞的挖掘机一台（型号：ZX130H，机号：BYAC101086）予以扣押或查封、冻结价值177767.3元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1722号
原告：林书斌，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：高海强，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
原告林书斌与被告高海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日和2017年8月1日两次公开开庭进行了审理。原告林书斌及被告高海强的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书斌诉称：原、被告原系中国联通福清分公司高山办事处的同事。2015年7月，被告高海强以家中投资工程缺乏资金，需短期借款为由向原告借款，并承诺于2015年8月10日前归还。原告出于对被告的信任，将信用卡交由被告自行支取。此后，被告共从原告的信用卡中支取38200元。被告承诺的还款时间届满后，被告没有按约定还款，原告多次向其催讨，但其均以工程款未收回为由，拖延还款。2015年9月，在原告的要求下，被告出具了一张借条交原告收存，确认向原告借款38200元，借款日期为2015年7月20日。2016年1月2日，被告无故从公司离职并失联，原告曾前往其家中催讨欠款，但其家人声称其去向不明，导致原告至今一直无法索回借款。被告辩称已经偿还了原告26000元不属实，其中10000元还的是原告为被告代借的另一笔借款，原告已经将借条还给被告；其余四笔付款是被告将进卡的钱先汇给原告偿还信用卡，然后用信用卡将进卡费用刷给公司。请求依法判令被告偿还原告借款人民币38200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计至还清欠款为止；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告高海强辩称：被告确实向原告借款38200元，借款后被告于2015年9月10日、9月28日、10月6日、10月9日、10月19日、11月30日分别偿还给原告5000元、7000元、3000元、5000元、10000元和1000元，上述合计偿还借款26000元，现尚欠原告借款12200元。被告所偿还的五笔款项合计26000元均是在借款之后，偿还的也都是本案借贷，因为借条的形成时间是2015年9月，故原告提交的支付宝转账时间为2015年7月29日的10000元应包含在借条38200元中，其余转账与本案无关。
根据庭审举证质证，原、被告对对方提交的身份证明均无异议，本院予以认定。
原告提交的被告出具借条复印件一份，用于证明被告出具借条确认结欠原告借款38200元；被告对证据的真实性没有异议。被告提交了5份支付宝支付凭证，证明被告分5次偿还给原告26000元；原告质证认为该5笔款项系偿还其他借款或支付其他款目。对此，原告提交了支付宝支付凭证3份，证明除本案借款外，双方继续存在经济往来，原告通过支付宝合计支付给被告19400元。被告对上述证据的真实性没有异议，提出原告转账的部分款目包括在借条金额中，部分款目与本案无关。
结合原、被告提供的证据及庭审陈述，可以查明如下事实：
原、被告原系同事关系。2015年9月，被告高海强出具了一张借条交原告收存，借条内容为“借条今向林书斌借人民币38200元（人民币叁万捌仟贰佰圆整）。借款人：高海强2015.7.20”。此后，原、被告通过支付宝继续存在资金往来。
本院认为，被告对出具借条向原告借款38200元无异议，本院依法予以确认。原、被告对本案诉争借条出具于2015年9月均无异议，但借条上所载借款时间为2015年7月20日，应视为借条所载借款截止于2015年7月20日。原、被告于2015年7月20日后继续存在经济往来，被告主张支付给原告的款目系用于偿还借款，但原告认为被告的还款系偿还其他借款，因被告均无向原告索取其还款凭证，故本院无法认定被告的还款是否用于偿还本案诉争借款。综上，被告出具借条向原告借款38200元，有被告出具的借条为据，事实清楚，被告应当偿还上述借款本息。原告要求自提起本案诉讼时按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计付不能超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高海强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林书斌借款人民币38200元及其利息，借款利息自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止（利息的计付不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币755元，由被告高海强负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年九月七日
书记员 林 欣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00167号
申请执行人严存爱，女，汉族，1956年4月24日生，住宝鸡市陈仓区�镇，退休职工。
被执行人陈珠勤，男，汉族，1962年12月2日生，住南指挥镇，农民。
本院在执行严存爱与陈珠勤身体权纠纷一案中，执行标的为赔偿款1569.89元，支付迟延履行一个半月期间加倍债务利息24元，负担案件受理费15元，申请执行费50元。被执行人陈珠勤之子陈军携伯父陈瑞堂按照本院执行通知书在2014年7月4日到庭交付以上总款项1658.91元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00260号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一四年七月十一日
书记员 高 婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执149号
申请执行人深圳市天宏图科技有限公司
法定代表人黄朝兵经理
被申请人山西皇城相府中道能源有限公司
法定代表人张建国经理
本院在执行申请人深圳市天宏图科技有限公司与被申请人山西皇城相府中道能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将被申请人山西皇城相府中道能源有限公司存款足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1023号民事调解书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年九月六日
书记员 苗一丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2462号
原告:郭树环，男，1941年7月15日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告：郭荣喜，男，1969年4月7日生，汉族，教师，住乐陵市。
原告：郭荣花，女，1965年7月9日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告：郭荣新，女，1970年9月20日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告：郭荣兰，女，1976年11月3日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告：郭荣刚，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：乐陵市黄夹镇后仓村民委员会。
法定代表人：范香虎，男，1953年11月26日生，村委会主任。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：乐陵市黄夹镇人民政府。统一社会信用代码：11371481XXXX5K。
法定代表人：孟宪军，男，1976年5月6日生，黄夹镇镇长。
委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。
被告：乐陵市水务局。统一社会信用代码：11371481XXXX7P。
法定代表人：邢恩元，男，1972年9月13日生，水务局局长。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
原告郭树环、郭荣喜、郭荣花、郭荣新、郭荣兰、郭荣刚诉被告乐陵市黄夹镇后仓村委会、被告乐陵市黄夹镇人民政府、被告乐陵市水务局为侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人郭荣喜、被告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求本院判决三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金15万元。事实与理由：2017年8月26日晨，原告亲属李月娥骑自行车行至村西三被告管理的河道桥头，因桥体年久失修无防护栏，李月娥连人带车坠入桥下溺亡。三被告作为涉案桥梁的管理者及所有者，对原告亲属的身亡应承担赔偿责任，原告特提起诉讼。
被告乐陵市黄夹镇后仓村民委员会辩称：涉案桥梁与被告村委会无利害关系，涉案桥梁权属不属村委会，村委会无管理维修义务，受害人坠河原因不清，其应能预见桥梁存在安全隐患，主观存在过错。涉案桥梁设有危桥注意安全标志，桥梁管理人尽到了管理和告知义务，不存在过错，不应承担责任。
被告乐陵市黄夹镇人民政府辩称：涉案桥梁不属镇政府养护管理，其它同后仓村委会答辩意见。
被告乐陵市水务局辩称：根据乐陵市人民政府界定的部门权力及责任范围，乐陵市水务局不是涉案桥梁的所有人和管理人，也没有职责和义务，因此不应当承担责任，其它同后仓村委会答辩意见。
原告向本院提交现场照片一组、村委会证明一份、死亡证明一份、乐政发（2012）6号文件一份，申请证人刘某、王某出庭作证，被告乐陵市水务局提交乐陵市人民政府公布的部门责任清单一份。经审理本院认定，2017年8月26日晨，原告郭树环之妻、其它原告之母李月娥(时年72岁)骑自行车路经后仓村西辛店沟上桥梁，因桥上无栏杆且桥面凹凸不平，李月娥骑车跌落桥下，溺水身亡。在市人民政府公布的市水务局部门主要职责范围中，有如下条款：4、管理、协调全市水利工程建设；组织实施水利行业技术质量标准和水利工程规程、规范；组织指导水利设施、水域及其岸线的管理与保护；组织指导水库、大坝的安全监管和除险加固。德州市人民政府德政字（2005）19号文件中关于桥梁、涵、闸安全管护责任规定，我市境内乡道上的桥梁安全管护由所在地乡（镇）政府负责，我市境内村道上的桥梁安全管护由所在地村委会负责。另据乐陵市人民政府乐政发（2012）6号文件规定，该桥梁所夸辛店干沟属市级河道，其保护范围（两侧河槽上口边沿水平外延十米）土地管理权属市水利局。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，对他人身体健康造成损害的，依法应承担民事赔偿责任。本案被告乐陵市水务局对涉案桥梁管理、建设不力。被告黄夹镇人民政府未尽桥梁安全、管护义务。是致受害人坠桥身亡的因素之一。人的主观能动性是事物发生发展的决定性因素，受害人年事已高，自身掌控自行车的能力及自救能力有限，且能够预知涉案桥梁的潜在危险，其自身驾驭与其年龄、体力不相适应的交通工具并涉险，是造成即成后果的主要原因。受害人对即成后果的发生应承担主要责任，被告乐陵市水务局、被告黄夹镇人民政府对受害人坠桥身亡的后果应承担次要责任。涉案桥梁位于村外，且土地管理权不属村委会所有，故被告黄夹镇后仓村委会可不承担赔偿责任。原告方因受害人身亡所产生的损失本院核定为：死亡赔偿金120944元，丧葬费31781元，被告乐陵市水务局、被告黄夹镇人民政府各承担20%的赔偿责任，两被告并应向受害人近亲属即本案原告支付相应的精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告乐陵市水务局、被告黄夹镇人民政府分别赔偿原告因近亲属溺亡所产生的死亡赔偿金及丧葬费损失30545元，分别给付原告精神抚慰金5000元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告乐陵市水务局、黄夹镇人民政府各承担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 霍九亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 颖
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人腾超，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人陈章元，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人徐小兵，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人郑玉安，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人张万英，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人腾超、陈章元、徐小兵、郑玉安、张万英金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初1228号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人腾超、陈章元、徐小兵、郑玉安、张万英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初1228号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人腾超、陈章元、徐小兵、郑玉安、张万英无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初1228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4070号
原告：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：袁正萍，女，1971年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海达安物业管理有限公司与被告袁正萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖立到庭参加诉讼，被告袁正萍经本院传票传唤，以家庭有事为由，未到庭应诉，并向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告上海达安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费20,791.98元；二、判令被告支付滞纳金6,237.59元。诉讼中,原告自愿撤回第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇明中路1177弄达安圣芭芭小区的物业服务单位，被告系该小区210号住宅的业主。根据物业服务合同约定，物业费收费标准为2.2/元/月*平方米，业主按季交纳。现被告尚拖欠原告自2014年7月至2018年3月期间的物业服务费20,791.98元未付。
被告袁正萍提交书面答辩状辩称：被告长期未按物业服务合同及相关法律规定履行物业服务义务，小区内房屋外墙面剥落、安防设施长期不能使用、小区环境脏乱差、多棵树木枯死、绿化养护修剪不及时、小区内车辆乱停放、擅自变更青少年活动中心为商业用途、未向业主公开收支账目、被告房屋渗漏十几年未得到修复。以上问题未得到解决前，被告有权享有先履行抗辩权，拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告自2004年10月起，接受开发商上海达安泰豪置业有限公司的委托，为座落于上海市松江区新桥镇明中路1177弄的达安圣芭芭花园小区提供前期物业服务。该小区业主大会成立后，原告又于2017年3月与达安圣芭芭小区业主大会签订《物业服务合同》，继续对该小区提供物业服务。该合同约定，物业服务费为每月每平米建筑面积2.60元，业主按季交纳，于每季度第一个月交付，物业服务合同期限自2017年3月1日起至2022年2月28日止。现因被告拖欠原告自2014年7月1日至2018年3月31日止的物业费20,791.98元未付，原告催讨未果，遂成讼。
另查明：2007年7月31日，被告对位于上述达安圣芭芭花园小区210号联列住宅取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证，载明该房屋建筑面积为284.49平方米，其中地下建筑面积74.47平方米。因被告拖欠物业费，原告曾于2017年提起过诉讼，后原告因故撤诉。
以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、上海市房地产登记簿、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为开发商委托的前期物业服务单位及达安圣芭芭花园小区业主大会选聘的物业服务单位，依照物业服务合同约定对达安圣芭芭花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按照物业服务合同约定，履行交付物业服务费的义务。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费20,791.98元，于法有据，本院予以支持。被告袁正萍拒付物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告袁正萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司自2014年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费20,791.98元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告袁正萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第382号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王金龙，男，1957年3月15日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王金龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王金龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第382号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王金龙，男，1957年3月15日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王金龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王金龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3149号
申请执行人：刘明国，男，1959年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蒋朝波，男，1981年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：樊玲，女，1990年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
刘明国与蒋朝波、樊玲民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）渝0118民初2284号民事调解书已经发生法律效力，蒋朝波、樊玲未履行调解书确定的义务。刘明国于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，案件受理费725元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权50000元及利息，案件受理费725元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人蒋朝波、樊玲纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第33号
罪犯宫万鑫，男，1991年2月6日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年6月4日作出（2012）白刑初字第139号刑事判决，以被告人宫万鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯宫万鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫万鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月6日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第33号
罪犯邹佳春，男，汉族，大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十五日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯邹佳春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹佳春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹佳春减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3013号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英。
委托诉讼代理人：文拯，男，汉族，1987年3月2日出生，甘肃省环县人，住甘肃省环县。
被告：叶峰年，男，汉族，1957年2月16日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：彭富林，男，汉族，1961年11月28日出生，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。
被告：李强，男，汉族，1983年7月16日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉被告叶峰年、彭富林、李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人文拯，被告彭富林到庭参加了诉讼，被告叶峰年、李强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金180000元，利息从2014年7月14日起按年利率12.8%支付至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月14日被告叶峰年向原告申请贷款18万元。原告经过审查后同意向叶峰年发放借款180000元，约定年利率为12.8%，借款期限2年，并当日签订了《个人借款/保证担保合同》一份，被告彭富林、李强作为担保人在此合同签名按印。同日，原告将180000元借款转至叶峰年指定的账户内，借款于2016年7月13日到期，原告多次催收，三被告以各种理由推拖不还。
被告叶峰年未答辩。
被告李强未答辩。
被告彭富林辩称：被告叶峰年向原告借款时间、借款金额、及约定利率均属实，我作为担保人签名按印也属实。但这笔钱借款担保签名是在我酒醉不清醒时所为，且我只在2年借款期限内进行担保，没有终身担保，故我不承担连带担保还款的责任。
被告李强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了客户贷款申请书、保证人担保承诺书、《个人借款合同/保证担保合同》、贷款发放通知单、贷款明细查询清单及清息流水等证据。本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年7月14日被告叶峰年向原告申请贷款180000元。经审查，叶峰年符合贷款条件，被告彭富林、李强为该笔贷款提供担保，并分别向原告出具了保证担保承诺书，担保期限二年。原、被告于2015年3月5日签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额180000元，期限二年（2014年7月14日至2016年7月13日），年利率为12.8%，还款方式为按季清息，到期还本。原告于2014年7月14日向叶峰年发放180000元贷款。贷款发放后，2014年12月29日，被告叶峰年按照年利率12.8%向原告清偿借款利息共计10743.67元，之后再未归还本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，叶峰年与庆阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同/保证担保合同》，向庆阳农村商业银行股份有限公司贷款180000元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，庆阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，如约向借款人提供贷款180000元。作为借款人的叶峰年便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。故对原告要求被告叶峰年归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在叶峰年向庆阳农村商业银行股份有限公司借款时，彭富林、李强作为叶峰年的债务担保人，向庆阳农村商业银行股份有限公司出具《保证承诺书》，承诺对叶峰年借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人彭富林、李强应对该笔贷款承担连带责任保证。原、被告担保合同明确约定保证期间为二年。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告叶峰年归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，并从2015年1月2日起按照年利率12.8%支付借款利息至实际归还之日止。
二、被告彭富林、李强对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，由被告叶峰年、彭富林、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任 京 旭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第419号
原告吴余琼。
委托代理人陈伟。
被告刘春良。
被告史虎林。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
代表人张伟勇。
委托代理人石险峰。
原告吴余琼与被告刘春良、史虎林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年4月25日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘春良、史虎林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日13时45分，被告刘春良驾驶登记人为被告史虎林的苏L×××××号普通摩托车沿华阳区域行驶至华阳区域1KM＋100M右转时，在非机动车道上与由西向东的沈慧所驾的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。此事故经句容市交警大队认定，被告刘春良承担此事故的主要责任。另苏L×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿各项损失计人民币37000元。
被告刘春良、史虎林未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，对原告要求的赔偿有异议，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年8月4日13时45分许，被告刘春良驾驶苏L×××××号普通摩托车沿华阳区域行驶至华阳区域1公里100米处右转时，在非机动车道上与由西向东的沈慧所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后至句容市医院、南京军区南京总医院治疗，用去医疗费21926.83元。2013年8月8日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告刘春良承担此事故的主要责任，沈慧承担次要责任，原告无责任。事后，被告刘春良给付原告8000元。2014年2月26日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币37000元。
另查明：苏L×××××号车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证两份、事故认定书一份、保单复印件一份、病历一份、出院小结一份、病假证明三份、医疗费票据十三张，被告刘春良提交的收条两张以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定被告刘春良承担此事故的主要责任，沈慧承担次要责任，原告无责任，本院予以确认。被告刘春良所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费21926.83元、住院伙食补助费162元（9天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费8400元（120天，70元／天）、交通费600元，合计人民币35588.83元。此损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿22600元，超出部分12988.83元，按责由被告刘春良赔偿80%，即10391.06元，被告刘春良己给付的部分，在其应赔款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴余琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币22600元。
二、被告刘春良于本判决生效后十日内赔偿原告吴余琼医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币10391.06元，扣除己给付的8000元，还应给付2391.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告吴余琼负担118元，被告刘春良负担23元，被告保险公司负担222元。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱淑贤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初684号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐灵光，男，1981年3月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省临海市。1999年9月8日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年6月17日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；2007年2月1日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月4日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2009年4月20日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；2010年11月26日因醉酒驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日；2010年12月20日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2013年9月17日因吸毒、赌博被临海市公安局行政拘留十一日并处罚款人民币五百元；2015年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被浙江省天台县人民检察院作出存疑不起诉；2015年8月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留六日；2017年4月27日因吸食毒品且吸毒严重成瘾被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，于同年4月22日被临海市公安局取保候审，2017年4月21日被临海市人民检察院院取保候审。2017年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人徐灵光犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人徐灵光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月上旬的一天，被告人徐灵光在临海市古城街道鹿城路127号五楼其租住处内容留邵某、王某两人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月中旬的一天，被告人徐灵光在临海市古城街道鹿城路127号五楼其租住处内容留邵某、王某两人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月份的一天，被告人徐灵光在临海市古城街道鹿城路127号五楼其租住处内容留邵某、王某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年3月15日，被告人徐灵光被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐灵光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、前科情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书，证人邵某、王某、蒋某、庞某等人的证言及公安干警出具的归案经过，被告人徐灵光的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐灵光多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐灵光具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐灵光曾多次受到行政、刑事处罚后不思悔改，继续犯罪，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐灵光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 鲜伟莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2758号
罪犯邬建春，男，1973年2月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十二月二十一日，榆树市人民法院作出（2007）刑初字第360号刑事判决，认定罪犯邬建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邬建春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬建春减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终198号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦文暧（绰号“阿暧”），男，1984年1月4日出生于柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市柳江区看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控被告人韦文暧犯抢夺罪一案，于2017年3月27日作出（2017）桂0221刑初141号刑事判决。被告人韦文暧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人员基本信息、说明材料等书证、同案人颜某、吴某的供述，被害人覃某的陈述，被告人的供述、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据认定：
2015年4月11日23时许，被告人韦文暧与同案人吴某、颜某（二人均已判刑）经预谋，由韦文暧驾驶一辆摩托车搭载吴某、颜某，三人窜至柳江区拉堡镇建都开发区“百家惠超市”门前附近路段，颜某趁被害人覃某不备，将覃某的手包抢走，包内有现金100元及一部价值900元的小米牌红米Note手机。当天，三人将手机拿到柳州市鱼峰山脚下以300元的价格销赃，所得款用于购买毒品海洛因供三人吸食。
2016年11月16日15时许，被告人韦文暧在柳州市柳江区三都镇里贡村坡累屯95号其家中被公安民警抓获归案。
另查明，韦文暧因吸食毒品海洛因被柳江区公安局行政拘留十日（自2016年11月16日至2016年11月26日止）。2016年11月26日因本案被刑事拘留。同时查明，被告人韦文暧协助公安机关破获一起盗窃案。
原判认为，被告人韦文暧以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人韦文暧归案后能如实供述自己的犯罪行为且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人韦文暧归案后为公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人提供线索，据此破获一起盗窃案，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人韦文暧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人韦文暧犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；二、责令被告人韦文暧退赔被害人覃某经济损失1000元。
韦文暧上诉称，其有立功表现且认罪态度好，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦文暧以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦文暧系驾驶机动车抢夺及抢夺的数额、能自愿认罪、有立功表现等的具体情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。上诉人韦文暧提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓丽芳
审判员 孙 涛
审判员 罗艳梅
二〇一七年五月十九日
书记员 吴卓芸
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2360号
上诉人（一审被告）：赤水市黔源笋业有限责任公司，住所地赤水市经济开发区，统一社会信用代码：91520381577120314A。
法定代表人：王车轮，执行董事。
委托代理人：贾茂飞,该公司股东。
委托代理人：张爱军，公司法律顾问
被上诉人(一审原告)：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。统一社会信用代码：915105225534552596。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄小欧，男，1966年11月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
上诉人赤水市黔源笋业有限责任公司与被上诉人泸州富泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1655号民事判决；
二、发回贵州省赤水市人民法院重审。
二审案件受理费17720元，由上诉人赤水市黔源笋业有限责任公司向本院申请退还。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六�二十日
法官助理王鸿雁
书记员刘守迪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初688号
原告：王能，女，汉族，住甘肃省西和县。
原告：马宣宣，男，汉族，住甘肃省西和县。
被告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，该公司员工。
原告王能、马宣宣与被告甘肃永佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王能、马宣宣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王能、马宣宣撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王能、马宣宣负担。
审判员 彭爱铭
二〇一八年三月二十三日
书记员 牛明明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3565号
原告李腊川。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告李腊川与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳动争议一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资120元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬120元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李腊川工资报酬120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第261号
原告王贤明。
被告于小亚。
原告王贤明与被告于小亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王贤明到庭参加诉讼。被告于小亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王贤明诉称：被告因跑业务急需资金，经被告朋友施晓锋担保，分别于2010年11月5日向原告借款112000元，于2010年12月19日向原告借款13000元，两次合计125000元。后经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款125000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件二份，证明被告向原告借款人民币合计125000元。
被告于小亚未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告于小亚于2010年11月5日向原告王贤明借款112000元；又于2010年12月19日借款13000元，并由被告于小亚出具借条两份，合计借款125000元。后经原告王贤明催要，被告于小亚未能偿还。故原告王贤明诉至法院，请求判令被告于小亚偿还借款125000元。
审理中，根据原告王贤明申请，本院依法保全了被告于小亚所有的位于扬中市三茅镇民主路11号XXX室商品房一套（保全金额为130000元）。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于小亚应偿还原告王贤明人民币125000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由被告于小亚负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年六月三日
书记员 倪佳燕
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1075号
原告：山西康特尔精细化工有限责任公司，住所地：山西省万荣县城恒磁工业园区（华康南路7号）。
法定代表人：杨锐成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志鑫，男，1993年12月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦海涛，男，1956年9月27日出生，汉族，住山西省万荣县，系该公司工作人员。
被告：王建荣，男，1976年6月11日出生，汉族，万荣县。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司与被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告山西康特尔精细化工有限责任公司的委托诉讼代理人王志鑫、焦海涛，被告王建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款81500元及利息。事实与理由：2014年6月5日，被告从我公司购买外加剂，货款共计161500元。被告于当日出具欠条，约定2014年6月29日付清货款，逾期按月息1.5%承担利息。被告于2014年6月30日偿还60000元，2015年7月14日偿还10000元，2016年6月24日偿还10000元，余款81500元，经原告多次催要无果，现诉至本院，请判如所请。
被告王建荣辩称，其对欠款数额无异议，因其现在没有偿还能力，对利息不认可。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告王建荣欠原告货款总额为161500元。
证据二、收据三份，证明被告偿还货款数额累计为80000元。
被告王建荣未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一、证据二，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，被告从原告处购买外加剂，货款共计161500元。被告于当日出具欠条，约定2014年6月29日付清货款，逾期按月息1.5%承担利息。被告于2014年6月30日偿还60000元，2015年7月14日偿还10000元，2016年6月24日偿还10000元，余款81500元，经原告多次催要无果，现诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王建荣从原告山西康特尔精细化工有限责任公司处购买外加剂，并向原告出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买货物后，应向原告付款，被告至今未能支付剩余货款，现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。原、被告在欠条上约定了逾期利息，符合法律规定，应予支持，逾期利息从约定的付款到期之日即2014年6月29日起算。被告王建荣辩称其没有偿还能力不认可利息的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效后十日内给付原告山西康特尔精细化工有限责任公司货款81500元及逾期利息（逾期利息按月利率15‰自2014年6月29日起计算至本判决确定的履行期限）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一七年八月十二日
书记员 张筱悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初512号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈强，男，1989年7月29日，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，住湘潭市雨湖区。2017年6月5日因涉嫌犯职务侵占罪，被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2017年7月11日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人陈钊，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］539号起诉书指控被告人陈强犯职务侵占罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员魏某、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年期间，被告人陈强因多方投资经营管理不善而欠下近百万债务。2016年1月29日，被告人陈强发起成立湖南大掌柜商贸有限公司（以下简称“大掌柜公司”），注册资金500万元，实缴资金40万元。公司法人代表为被告人陈强，股东由陈强、秦某、范某、黄某、李某1五人组成，其中黄某实缴股金20万元，李某1实缴股金20万元，陈强、秦某、范某没有实缴股金。2016年3月5日，该公司的实体门店“大掌柜公司”正式营业，并以收取加盟费、开设加盟店的形式，先后吸引了湘潭、常某、娄底等地共计22户加盟“大掌柜公司”，成为该公司的加盟商，共收取加盟费74万元。
“大掌柜公司”在经营期间，因公司没有配备专业财务人员，缺乏对公司财务的有效监督管理，所有资金结算都通过陈强个人账户，导致资金由被告人陈强一人支配。因此，陈强利用职务上的便利，占用公司资金，用以偿还个人债务及生活开支，待公司需要资金时，再临时向他人借款周转。经查，被告人陈强自公司筹备开始，先后用公司股金、加盟费和保证金、贷款来偿还其个人所欠刘某2、刘某3、李某3、肖某2等人的借款，以及日常生活开销，共计人民币262631元。2017年6月5日，被告人陈强主动向九华公安分局刑侦大队投案，但陈强仍然身负百万债务，无法偿还公司资金。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的证人黄某、李某1、刘某1、范某、秦某、李某2、肖某1、刘某2、谭某、易某、曾某、伍某、楚雪梅、蒋某、熊某1、杨某2、熊某2、杨某3、莫某、戴某的证言，湖南锦程司法鉴定中心[2016]会鉴字第4号、5号司法鉴定意见书，借条、银行账户明细、投资合作协议书、加盟合同、损益表、到案经过以及被告人陈强的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强案发后主动公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
关于被告人陈强辩护人陈钊“被告人陈强认罪态度好”的辩护意见，予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈强的刑期自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人陈强退赔赃款262631元给湖南大掌柜商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2626号
申请执行人：重庆游氏建材有限公司。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托代理人：王某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：陈某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆祥云建设工程有限公司,住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。
法定代表人：王某某，董事长。
申请执行人重庆游氏建材有限公司与被执行人重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆祥云建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆游氏建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆祥云建设工程有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2626号申请执行人：重庆游氏建材有限公司。法定代表人：吴某某，总经理。委托代理人：王某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司,住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王某某，董事长。申请执行人重庆游氏建材有限公司与被执行人重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆祥云建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆游氏建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆祥云建设工程有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  罗恩荣