wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执967号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：梁文俊，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市南海区，
被执行人：许兰利，女，1989年2月5日出生，壮族，户籍地广东省云浮市郁南县，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁文俊、被执行人许兰利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，实际控制被执行人许兰利名下招商银行存款1409.50元；本院依法已将被执行人梁文俊、被执行人许兰利纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执967号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：梁文俊，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市南海区，
被执行人：许兰利，女，1989年2月5日出生，壮族，户籍地广东省云浮市郁南县，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁文俊、被执行人许兰利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁文俊、被执行人许兰利的银行存款111560.45元。
本裁定立即执行。
审 判 员 梅根生
二〇一七年九月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执967号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：梁文俊，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市南海区，
被执行人：许兰利，女，1989年2月5日出生，壮族，户籍地广东省云浮市郁南县，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁文俊、被执行人许兰利借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁文俊、被执行人许兰利存款130000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 梅根生
二〇一七年十二月十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执967号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：梁文俊，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市南海区，
被执行人：许兰利，女，1989年2月5日出生，壮族，户籍地广东省云浮市郁南县，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁文俊、被执行人许兰利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁文俊名下的粤Ｙ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 梅根生
二〇一七年十二月十二日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执967号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：梁文俊，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市南海区，被执行人：许兰利，女，1989年2月5日出生，壮族，户籍地广东省云浮市郁南县，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁文俊、被执行人许兰利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文俊、被执行人许兰利的银行存款111560.45元。本裁定立即执行。审 判 员 梅根生二〇一七年九月二十五日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0730号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆海红，居民。
委托代理人朱云、於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
原审被告凌士明，居民。
原审被告太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市西环路87号。
负责人刘长森，总经理。
原审被告丁月才，驾驶员。
上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人陆海红、原审被告凌士明、丁月才、太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不�盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司以“已与被上诉人陆海红达成案外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费1576元，减半收取为788元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17495号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：程丽忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告程丽忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告程丽忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币91,256.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执910号
申请执行人：何小平，女，汉族，1974年5月9日出生，住四川省成都市。
被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：王乾友，总经理。
被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人何小平与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执910号申请执行人：何小平，女，汉族，1974年5月9日出生，住四川省成都市。被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：王乾友，总经理。被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人何小平与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年七月二十五日书记员 刘 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2648号
原告：孙理，女，1975年6月20日出生，北京市朝阳区居民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：费建军，男，1971年7月30日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告：王红军，女，1970年9月12日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人：卢同法（与王红军系夫妻关系），北京市平谷区村民。
原告孙理与被告王红军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙理的委托诉讼代理人费建军、被告王红军及其委托诉讼代理人卢同法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙理向本院提出诉讼请求：判令王红军赔偿我做保温的损失共计31200元。事实和理由：2015年3月份，我在老官地XX号宅基地上翻盖二层楼房，之前已经征得西院王红军夫妻的同意。但是在我的房子打好地基之后，双方发生纠纷，最后达成协议：我给王红军夫妇补偿2万元，他们允许我按照我的设计图纸建设二层小楼（已签字据）。2016年7月，我开始做房屋保温，王红军夫妇又以占用滴水和房檐伸出过长为由不断阻挡我施工。我与做保温工程的付XX约定工期从7月初到8月中旬，时长约一个半月，但是由于遭到王红军夫妇的数次无理阻挠致使保温工程一直拖到了12月初，共计耽误工期28天整，损失共计31200元。
王红军辩称,我与孙理确实是相邻而居，孙理也确实有翻建房屋的事实，但是我没有阻挠孙理做保温，她的保温工程已经按照约定施工完毕，且给孙理做保温的人姓魏，并不是付XX，另外孙理并非本村集体经济组织成员，无权在鱼子山村购买房屋并进行建设。故我不同意孙理的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：孙理与王红军系东西邻居，双方因孙理翻建房屋产生纠纷。2016年7月某日，王红军在孙理雇佣的2名工人做保温过程中进行阻挠，拆下保温板。本案审理过程中，孙理提交了书面证人证言4份、单位证明、现场照片、视频1段、派出所出警记录，王红军对于视频的真实性认可，对于其他证据不认可，本院对视频予以采信，派出所出警记录不能直接反映孙理主张的事实及损失，本院不予采信。王红军提交与孙理的协议、书面证人证言1份、录音3段、国土资源局告知书，孙理不认可，本院认为王红军提交的证据与本案争议焦点无关，不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当依责赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中王红军在孙理施工过程中进行阻挠，致使孙理产生停工损失和材料损失，王红军应当赔偿，孙理仅能证明一天的阻拦事实，具体数额本院依据市场价值计算，过高部分不予支持。王红军辩称孙理并非本村集体经济组织成员，无权在本村购买房屋并进行建设，该辩称与本案法律关系无关，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王红军赔偿原告孙理财产损失500元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告孙理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告孙理负担265元（已交纳），由被告王红军负担25元（于本判决生效后七日内日给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏建莹
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5074号
原告王时成，男，1963年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乐山镇新土村上寨组，身份证号码：5221211963********。
委托代理人陈文勇、李华，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告何才顺，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县亭子坝乡冉家堰村水井湾组，身份证号码：5222251989********。
被告周志美，女，1972年1月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区松山路***号*单元附**号，身份证号码：5225261972********。
被告黄青松，男，1971年11月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区松山路***号*单元附**号，身份证号码：5225261971********。
被告重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区古南镇滨江路国土局临街门面，组织机构代码：73982231-X。
负责人周艳，总经理。
委托代理人邓杨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王时成诉被告与被告何才顺、周志美、黄青松、重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司（以下简称“大渡口运输綦江分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“平安保险綦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法追加黄青松为被告参加诉讼，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王时成委托代理人陈文勇，被告平安保险綦江支公司委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告何才顺、周志美、黄青松、大渡口运输綦江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时成诉称：2014年11月23日，被告何才顺驾驶渝BH77**号重型罐式货车在鸭溪派出所路段挂电线，造成我户家用电器损坏，经维修花费400元。本次事故经遵义县交警大队认定，被告何才顺在本次事故中负全部责任。该车的所有权人是周志美，挂靠在大渡口运输綦江分公司，在平安保险綦江支公司处购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，几被告一直不赔偿我的损失，我因本次事故受到了损失，为维护我的合法权益，特诉来法院，请求法院判令几个被告连带赔偿我损失400元，并承担本案的诉讼费。
被告平安保险綦江支公司辩称：1、本案事故的发生及责任划分无异议；2、本案原告的诉请属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围；3、根据保险合同约定，保险公司不是直接侵权人，我方不承担本案的诉讼费用。
被告大渡口运输綦江分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、我公司不应承担连带赔偿责任，肇事车渝BH77**号重型罐式货车不属于我公司所有及使用，我公司没有义务对此次事故承担责任，该车是黄青松自行购买，挂靠在我公司经营，且该车已经于2013年7月3日交付与黄青松，并由其使用并享受该车辆的运营支配权、利益分配权及车辆所有权，我公司仅依据挂靠合同保留了该车辆的车籍；2、原告不能证明其损坏物品就是何才顺的交通事故造成的，对原告的诉请我公司不予认可。
被告何才顺、周志美、黄青松未答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告何才顺驾驶渝BH77**号重型罐式货车由遵义往鸭溪电厂方向行驶，00时50分，行驶至遵义县鸭溪镇派出所路段挂电线，造成该路段电杆、电线、路灯、电信设施及家用电器等损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定被告何才顺负本次事故的全部责任。同日，原告王时成等17户居民向遵义县公安局鸭溪派出所报案，对其所受损失进行报案登记，经遵义县公安局鸭溪派出所出警核实，原告所遭受的财产损坏与原告报案所登记毁坏物品一致，原告损坏物品为电源板一个、主板一块、音响一台、硬盘一块、电磁炉一台、万年历一个、高烧杯一个。
被告何才顺驾驶的渝BH77**号重型罐式货车系被告黄青松所有，挂靠在大渡口运输綦江分公司，在平安保险綦江支公司处购买有交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔特约保险，事故发生在保险的保险期间内。
上述事实有当事人陈述及提交的道路交通事故认定书、财产损坏情况清单、鸭溪派出所证明、汽车挂靠经营合同、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交强险保险条款、保修凭证等证据在卷佐证，经质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告向本院提交了客户名称为王安江的保修凭证证明其主张，但该保修凭证上载明修理家电为万宝冰箱，与其向派出所登记的物品不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的主张本院不予支持。被告何才顺、周志美、黄青松、大渡口运输綦江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王时成的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王时成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘朝勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00063号
原告：韩某某，男，汉族，1971年5月27日出生，大专文化，个体，住蒙城县。
被告：王某某，男，汉族，51岁，高中文化，个体户，住蒙城县东关经济开发区财富汽车有限公司院内。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某加工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告放弃诉讼处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年二月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00063号原告：韩学军，男，汉族，1971年5月27日出生，大专文化，个体，住蒙城县。被告：王国泰，男，汉族，51岁，高中文化，个体户，住蒙城县东关经济开发区。本院在审理原告韩学军诉被告王国泰加工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告放弃诉讼处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年二月十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第44-1号
申请执行人临城县农村信用合作联社菅等分社。
主要负责人宋奇峰，该社主任。
住所地河北省邢台市临城县。
被执行人贾文东，男，1970年02月12日生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。
本院在执行临城县农村信用合作联社菅等分社与贾文东借款合同纠纷一案中，河北省临城县人民法院于2009年10月13日作出（2009）临民二初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人临城县农村信用合作联社菅等分社于2011年05月04日向本院申请执行。经本院查询，被执行人贾文东在金融机构的存款记录及余额不足执行，无车辆登记，无房产登记，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临城县人民法院（2009）临民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。待被执行人贾文东有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙军朝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终153号
上诉人（原审原告）：周新，女，1967年5月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民，系董事长。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人周新因与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明昆明市西山区人民法院于2017年10月9日向上诉人周新送达了预交上诉费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人周新逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周新自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车林恒
审 判 员 薛 艳
审 判 员 李 蕊
二〇一八年一月十六日
法官助理 吕秋霞
书 记 员 李俊宇
武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳十民初字第00705号
原告：宋国强，男，1950年7月29日出生，汉族。
委托代理人：杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨汉龙，男，1963年10月9日出生，汉族。
原告宋国强诉被告杨汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员付北达、刘理娟参加的合议庭于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋国强及委托代理人杨振方到庭参加诉讼。被告杨汉龙下落不明，本院于2012年11月14日公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告杨汉龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审结。
原告宋国强诉称：原告与被告系亲家关系。被告于2010年3月5日以资金周转困难为由向原告借款200,000元，并口头承诺三个月后还款，但三个月后被告未能偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告上述借款。故起诉要求被告偿还借款200,000元，并负担本案诉讼费。
原告宋国强为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2010年3月5日向原告借款200,000元，并出具该借条，注明“今借到宋国强人民币贰拾万元整（200000元）”。
被告杨汉龙未到庭发表诉讼意见。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告于2010年3月5日以资金周转困难为由向原告借款200,000元，并口头承诺三个月后还款，但三个月后被告未能偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告上述借款，故引起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款200,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，双方已构成民间借贷法律关系，符合法律规定，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨汉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国强借款200,000元。
如果被告杨汉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，公告费650元，由被告杨汉龙负担（此款原告宋国强已预交，被告杨汉龙于本判决生效之日起十日内将此款给付原告宋国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一三年三月八日
书 记 员 李湘琼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审97号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人周国超，男，1971年6月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘幼芬，女，1982年8月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周国超、刘幼芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1559号、（2016）号第1560号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周国超、刘幼芬于2010年12月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周国超、刘幼芬征收社会抚养费20640元；被执行人周国超、刘幼芬于2014年1月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周国超、刘幼芬征收社会抚养费75468元，合计征收社会抚养费96108元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1559号、（2016）号第1560号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周国超、刘幼芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1559号、（2016）号第1560号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人周国超、刘幼芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松长
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第175号
原告刘某，农民。
委托代理人童裕财，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，农民。
原告刘某为与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告刘某的委托代理人童�财到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在江西省××县办理结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现14周岁。婚后被告由于参赌，在外打工期间因违法被劳教三年，经2002年向江西省泸溪县人民法院判决离婚。后原告考虑到儿子的成长，与被告复婚，婚后被告脾气不改，夫妻感情再次破裂。原被告于2010年9月12日协议离婚。婚生子由被告抚养成人。张某乙一直由原告抚养到2010年7月12日止。原、被告离婚后，被告再婚，儿子多次要求与原告共同生活在一起，不愿与被告生活。故向本院起诉，要求变更抚养关系，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证一份、龙游县人民法院协助查询函回执各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格及儿子张某乙的身份。
二、离婚登记审查处理表、离婚协议书一份，证明原、被告登记离婚，约定婚生子由被告抚养情况。
三、婚生子张某乙出具的证明一份，证明其现愿意和原告共同生活。
被告张某甲未答辩、亦未向本院提交证据。
本院依职权询问了张某乙。张某乙称，其现在愿意和母亲共同生活。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙，2010年7月12日，在龙游县民政局办理离婚登记手续，约定婚生子由被告抚养成人。婚生子张某乙现愿意随原告共同生活。
本院认为，父母均有抚养未成年子女的义务。原、被告于2010年7月12日办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生子由被告抚养成人。婚生子已年满十周岁，现自愿要求与原告生活。原告起诉要求变更婚生子抚养关系，理由正当，本院予以准许。原告主张的抚养费过高，本院酌情确定抚养费为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某甲的婚生子张某丙由原告刘某抚养成人，被告张某甲自本判决发生法律效力之日起至张某乙年满十八周岁之日止每月支付�女抚养费400元，于每年的3月1日、9月1日各半付清当年抚养费；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁婉君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初871号
原告杜海祥。
被告李志轩。
本院在审理原告杜海祥与被告李志轩租赁合同纠纷一案中，原告杜海祥于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜海祥撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杜海祥承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨立超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第104号
罪犯孙长贵，吉林省安图县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年12月16日作出（2010）船刑初字第218号刑事判决，以被告人孙长贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年2月6日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙长贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第104号
罪犯孙长贵，男，1965年7月15日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年12月16日作出（2010）船刑初字第218号刑事判决，以被告人孙长贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年2月6日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙长贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行，地址：汝南县汝宁街道办事处集鹅口。代码：87615398-4。
法定代表人陈振东，该行行长。
被执行人宋冬燕，女，1970年8月9日出生，汉族。
被执行人胡广宇，男，1981年12月12日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与宋冬燕、胡广宇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初779号民事判决于2016年09月01日发生发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人宋冬燕、胡广宇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋冬燕及其共有存款（收入）78000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡广宇及其共有存款（收入）78000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冰心。
委托代理人：金孝敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江黄岩顺达包装有限公司。
法定代表人：林普顺。
再审申请人王冰心因与被申请人浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冰心申请再审称：本案争议焦点是顺达公司于2011年8月26日收取的20万元承兑汇票是王冰心支付的货款还是“双环公司”与顺达公司的业务来往。（一）一、二审在证据规则的运用和事实推定方面存在不当，导致错误的结论。1.一审法院认为40万元欠条写于2011年8月25日还是8月30日不影响欠款额，错误。2.一、二审法院以王冰心出具的《结账清单》没有注明主体、无王冰心签名等为由，认定该证据与本案无关是错误的。现有新证据即顺达公司法定代表人林普顺在2010年写给王冰心的另一份《结账清单》与本案《结账清单》形式相同，足以证明一、二审法院的认定是错误的。3.二审法院认为顺达公司出具的收款收据载明的付款人为双环公司，增值税发票也是开给双环公司，以此认定收款收据是顺达公司与双环公司的业务往来开具的，证据不充分。4.二审法院认为王冰心多付20万元付款不可能存在，是常识性错误。（二）王冰心现提供新证据，即双环公司出具的证明、承兑汇票复印件及顺达公司出具的另一分结账清单（复印件），足以证明2011年8月26日、8月30日其交给顺达公司的汇票是王冰心支付的货款。王冰心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：王冰心与顺达公司有纸箱片业务往来，王冰心曾向顺达公司出具四份欠条共计欠货款688963.60元，顺达公司诉请要求王冰心支付尚欠货款10万元。王冰心对所欠货款总额无异议，在一、二审中提供了收条、结账清单、收款收据等证据抗辩认为其已支付货款886000元，并无欠付的货款。顺达公司只认可收到收条所载的586000元货款，对其余证据不予认可。故本案争议在于结账清单及收款收据能否作为王冰心支付货款的依据。关于结账清单。该结账清单原件虽由王冰心持有，但未载明收付款主体，内容本身也无法确定系一份完整的结账清单，王冰心也不能进一步举证证明所载内容相应的支付凭证，故一审法院对该《结账清单》不予认定，并无不当。关于2011年8月26日、28日两份收款收据。该两份收款收据载明的付款人均为双环公司，收款人均为顺达公司，金额各为10万元。王冰心称双环公司与顺达公司之间无业务往来，双环公司系受其指令以10万元承兑汇票代其为支付给顺达公司的货款。但王冰心提供的双环公司的书面证言中明确双环公司与顺达公司有纸箱购销业务关系，且该书面证言陈述的票据金额与承兑汇票所载款项总额不一致。此外，如按其陈述，王冰心已多支付货款10万元，与情理相悖。故二审法院对王冰心依据该两份收款收据主张支付顺达公司货款的事实不予认定，并无不当。
至于王冰心在再审申请期间提供的证据材料，不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据的条件。
综上，王冰心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冰心的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王曼菁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初81号
原告刘某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告樊某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，原告于2017年1月10日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告刘某无法联系也未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 胡营营
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初690号
原告：贺某某，男，1975年11月22日出生，住成都市龙泉驿区。
原告：贺某，男，2000年5月29日出生，住成都市龙泉驿区。
共同委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。
被告：晋某，女，1975年8月6日出生，住成都市龙泉驿区。
原告贺某某、贺某与被告晋某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告贺某某、贺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贺某某、贺某撤回起诉处理。
审判员 何 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 向立果
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初715号
原告：宋正涛，男，1990年6月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谢晓静，女，1986年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋正涛诉被告谢晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋正涛到庭参加诉讼，被告谢晓静经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋正涛诉称：2017年9月18日，原告借给被告谢晓静5000元，双方约定借款期限7天，于2017年9月24日之前由被告谢晓静偿还原告，经原告多次催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款5000元。
被告谢晓静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告谢晓静于2017年9月18日与原告宋正涛签订合同书，向原告借款5000元，并约定还款期限，该合同应为双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告宋正涛要求被告谢晓静偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢晓静偿还原告宋正涛借款5000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢晓静负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓晗
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2344号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡四十店，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路542号，统一社会信用代码92500237MA5UCBQR5M。
经营者：杨登平，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县庙。
委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告左卫东与被告桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡四十店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告左卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告左卫东撤回起诉处理。
案件受理费378元，减半交纳189元，由原告左卫东负担。
审判员 尹文生
二〇一七年八月十日
书记员 毛菊梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8680号
被执行人屠建国，男，1970年5月9日生，，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常熟市）屠家塘7号。
本院依据�经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02331号刑事判决书，于2016年11月3日立案执行，要求被执行人屠建国缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，除有一辆登记在被执行人屠建国名下且下落不明的二轮摩托车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人屠建国纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人屠建国无财产可供执行，应终结对屠建国盗窃案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字�02331号刑事判决书对屠建国罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年十月九日
书记员 徐 浩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00358号
罪犯张某某，男，1988年10月6日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，农民，住郧西县香口乡。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）西刑一初字第86号刑事判决，认定被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月10日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2022年7月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00107号
原告李某，女，1984年3月6日生，汉族。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告邢某，男，1982年2月16日生，汉族。
原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由代理审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张西峰到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年4月依法登记结婚，2008年10月23日生一子邢承煜。婚后一年，被告邢某就经常打牌赌博，甚至因打牌而被单位辞退，但被告邢某仍屡教不改。2012年10月，被告邢某因与原告李某吵架将原告李某用刀戳伤，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产；3.婚生子邢承煜由原告李某抚养，被告邢某每月给付抚养费800元；4.诉讼费由被告邢某承担。
被告邢某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告邢某于2003年经人介绍相识，2005年4月23日依法登记结婚，2008年10月23日生一子邢承煜，现就读于西安市阎良区海伦双语幼儿园。庭审中，原告李某认为，被告邢某婚后经常打牌赌博，尚未尽到作为丈夫和父亲的职责。2012年8月29日双方发生矛盾后，被告邢某将原告李某戳伤，夫妻感情彻底破裂。因被告邢某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告邢某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年且育有一子，夫妻感情尚可。共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 亓 锦
二〇一三年一月十六日
书 记 员 谷翔斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3270号
原告武海艳，女，汉族，1978年10月13日出生，现住东胜区。
被告尼斯格勒，男，蒙古族，1980年4月8日出生，现住东胜区。
委托代理人奇民，男，蒙古族，1971年3月2日出生，现住东胜区。
原告武海艳诉被告尼斯格勒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海艳、被告尼斯格勒的委托代理人奇民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告尼斯格勒于2011年4月1日向原告武海艳借款10万元，约定月利率2.5﹪，并向原告武海艳出具了借款单一张。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：被告偿还本金10万元及利息7万元（从2011年10月1日至实际给付之日止，月利率按2.5%计算）；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条1张，证明被告尼斯格勒于2011年4月1日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。银行凭证一张，证明自己给被告支付了借款。
被告委托代理人奇民对该借款单无异议，对证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认可。辩称不同意诉讼请求，借款协议利息约定过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。合同无效。已支付的六个月利息15000元应抵顶本金。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告尼斯格勒于2011年4月1日向原告武海艳借款10万元，约定月利率2.5﹪，并向原告武海艳出具了借款单一张。利息付了15000元。
本院认为，被告尼斯格勒向原告武海艳借款，有被告给原告出具的借条为证。原告武海艳与被告尼斯格勒借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告尼斯格勒应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2011年2月9日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.10%，月利率为6.10%÷12=0.508%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.508%×4=2%。一个月的利息为100000元×0.02=2000元，一天利息为2000元÷30天=66.67元。被告已经支付了利息款共计15000元，应该是支付了7个月零15天的利息。利息付到2011年11月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
被告尼斯格勒偿还原告武海艳借款本金10万元及利息（利息从2011年11月16日至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的2.5%）；于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 秦瑞刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3270号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告谭晓波。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告谭晓波物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告谭晓波的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00970号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年11月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2007年6月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因本案于同日被该分局刑事拘留，同年6月27日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年8月17日1时许，被告人周某甲伙同他人共谋盗窃后，窜至重庆市渝北区××镇××村被害人石某甲的养鸡场，趁被害人石某甲熟睡之机，将石某甲养鸡场电机房内的二台发电机盗走。
2014年2月5日夜，被告人周某甲窜至重庆市渝北区××镇××村×组，趁被害人石某乙熟睡之机，用撬棍撬开其厨房房门，将其存放在厨房内的价值人民币2400元的150斤腊肉盗走。次日，被告人周某甲将盗得的腊肉在重庆市渝北区××镇农贸市场销赃。
2014年5月22日10时许，被告人周某甲在重庆市渝北区××街道××“麻婆面馆”内，趁被害人周某乙在厨房做事之机，拉开收银台抽屉，伸手拿出人民币60元，在准备逃离时，被周某乙发现，被告人周某甲在此情况下，将人民币60元放置在收银台后离去。同日，被告人周某甲被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃的事实。
另查明，被告人周某甲到案后，如实供述司法机关尚未掌握的前两次盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；电动机收据；价格鉴证结论书；重庆市渝北区人民法院（2007）渝北法刑初字第287号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人周某乙、石某甲、石某乙的陈述；被告人周某甲的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，同时还如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、退赃情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十二日起至二〇一四年十一月二十一日止。罚金已预缴。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人石某甲发电机二台、退赔被害人石某乙价值2400元的150斤腊肉、退赔被害人周某乙人民币60元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年十月八日
书记员 刘祥俊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执852号
申请执行人李某某。
被执行人康某。
申请执行人李某某与被执行人康某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初1328号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人康某偿还申请执行人李某某借款91000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人康某自动履行案件款92150元（包含案件受理费1150元），案件款申请人已领取。执行费1265元由被执行人康某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 董建军
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第62号
上诉人（原审原告）王雪琴，女，汉族，1974年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡五星村**号。
被上诉人（原审被告）吴树平，男，汉族，1982年7月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇龙潭村二社。
上诉人王雪琴因离婚后财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷民一初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告原系夫妻关系，于2010年12月29日登记结婚。婚后生一女孩，孩子满月后夫妻发生矛盾，原告离开被告在外居住。2014年1月27日双方在民政部门协议登记离婚，协议中确认无共同财产和共同债务。后因被告未按协议给付孩子抚养费，原告于2014年4月11日提起诉讼，经本院主持调解双方达成协议。现原告所主张的三间平顶房和两间简易房系被告和其父母在2007至2008年期间修建。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、证明、离婚协议书、民事调解书及当事人陈述等。
原审认为，原、被告在民政部门办理离婚登记时就孩子抚养、共同财产、共同债务达成的书面协议是双方当事人的真实意思表示，在离婚协议中双方确认无共同财产和共同债务，现原告起诉分割夫妻共同财产，无证据证实，其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王雪琴的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
宣判后，王雪琴不服，上诉称：原审法院认定事实不正确，没有依职权调取证据。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间有共同财产，这与离婚协议并没有矛盾。为了维护自己的合法权益，请求二审法院依法分割共同财产三间平顶房，屋内装潢5万元，四个水泥墩子；判令被上诉人返还上诉人个人财产，三间平顶房及院墙地基；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
吴树平服判并作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王雪琴与被上诉人吴树平因夫妻感情确已破裂，无法共同生活，已在婚姻登记机关协议离婚。因在离婚协议中双方均表示在婚姻关系存续期间无共同财产，现王雪琴上诉要求分割共同财产，其主张无充分的证据加以证明，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王雪琴的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王雪琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年四月八日
书记员 何婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02660号
原告：李国峰，男，1973年9月2日出生，汉族，�机，现住沈阳市于洪区。
被告：康国军，男，1974年1月29日出生，汉族，现住辽宁省康平县北四家子乡。（缺席）
原告李国峰诉被告康国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李国峰到庭参加了诉讼，被告康国军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告康国军在2013年12月26日向其借款人民币2万元整，双方约定利息为3600元／年，被告已还9000元，余款12600元迟迟不还，故诉至法院：1、请求法院判令被告给付借款人民币12600元；2、诉讼费由被告承担。
被告康国军未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月26日，被告康国军向原告借款人民币2万元整，双方约定年利息为3600元，借款期限自2013年12月27日到2014年12月26日。现被告已还款11000元，尚欠12600元经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付借款人民币12600元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的借据1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告康国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的被告出具的借据1张，有被告康国军本人签字、捺印，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，原告索要时被告应及时偿还。被告未按时给付原告借款，构成违约，应承担民事违约责任，原告要求被告给付借款，理由正当，证据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李国峰借款人民币12600元；
如果被告康国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由�告康国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一六年一月十四日
书记员 唐琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第59号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。地址：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，该社主任。
委托代理人刘彦敏，男，该社信贷主任。
被告王开领，男，汉族。
被告王跃雷，男，汉族。
被告刘自波，男，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告王开领、郭运香、王跃雷、刘自波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告清河头信用社的委托代理人刘彦敏，被告刘自波、郭运香到庭参加诉讼，被告王开领、王跃雷经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告当庭申请撤回了对被告郭运香的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日被告王开领在原告处借款200000元，由郭运香、王跃雷、刘自波做担保，并与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定借款期限为一年，贷款利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，被告王开领付息至2011年9月30日。借款合同到期后，原告催要无果诉至法院，请求判令被告王开领偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定的利率计算），担保人郭运香、王跃雷、刘自波承担连带清偿责任。
被告刘自波辩称：三年前，我同村的王开雪给我打电话，说他大哥王开领借款，让我给王开领做个担保，我没有问贷多少钱就答应了。后来我村的王跃雷开车将我和王开领拉到清河头信用社，当时王开雪就在信用社等着我们。王开雪将王开领、王跃雷和我的身份证拿走，并给我们刻了手章。我们盖了章就走了，是否签字记不清了。我接到法院传票后于2014年7月2日给王开领打电话，王开领说这笔贷款的钱他没有见，也没有使用，更没有付过利息。所以我不承担担保责任。
被告王开领、王跃雷未到庭未做答辩。
原告在庭审过程中提交以下证据证明自己的主张：1、原告单位营业执照一份、机构代码证一份；2、借款保证担保合同一份、借款借据一份；3、贷款担保书两份；4、2011年3月25日河南省农村信用合作社存、取款凭证各一份。
经审理查明：2011年3月25日被告王开领与原告签订借款合同一份。约定，在原告处借款200000元，借款期限自2011年3月25日至2012年3月25日，期内利率9.9‰，逾期利率14.85‰。并约定由保证人王跃雷、刘自波对借款人的债务承担连带保证责任。该合同上被告王开领作为借款人签字并加盖手章，被告王跃雷、刘自波作为保证人签字并加盖手章。合同签订当日，原告清河头信用社将借款200000元存入户名为王开领的银行账号内，存款凭条上并有被告王开领的签字。当日，被告王开领又签字将200000元取出。2011年3月25日，被告王开领向原告清河头信用社签署借据一份。借款金额、期限、利率均同合同约定。借据上显示，被告王开领自借款之日按月付息至2011年9月30日，以后利息未付。合同到期后，原告向被告催要本息未果诉至法院，请求判令被告王开领偿还借款本金200000元及利息（合同内的利息按合同约定利率为9.9‰从2011年10月1日计算到2012年3月；逾期利息按约定利率14.85‰从2012年3月25日计算到被告还清之日止）。保证人王跃雷、刘自波承担连带保证责任。被告刘自波当庭答辩合同上的名字不是其本人签写，但其在法庭指定的期限内未提交进行笔迹鉴定的申请书。
本院认为：原、被告之间签订的借款保证担保合同合法有效，系双方真实意思表示，对其均具有约束力，本院依法予以确认。原告按合同约定履行了支付借款的义务，合同到期后，被告王开领未及时偿还借款本息酿成纠纷，应承担全部责任。保证人王跃雷、刘自波作为保证人应被告王开领的债务承担连带保证义务。原告要求被告偿还借款本息的诉求应予支持。被告王跃雷、刘自波履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王开领于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200000元及利息（自2011年10月1日起至2012年3月25日止按利率9.9‰计算；自2012年3月26日起至履行完毕之日止按利率14.85‰计息）。
二、被告王跃雷、刘自波承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5530元，由被告王开领承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李胜兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00501号
原告：陈某，女，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：靳某甲，男，汉族，1976年4月6日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明、被告靳某甲及其委托代理人张同元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与靳某甲于××××年××月初六结婚，××××年××月××日婚生一女，取名靳某乙，2006年2月18日补办登记手续。婚后，双方性格差异较大，经常为小事争吵。特别令原告不能容忍的是被告整天无所事事，没有一点事业心，在经济上从不给原告任何帮助。2014年正月初五，原告因与被告争吵离家出走。被告毫无愧疚之心，仍不改正错误。双方已毫无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡。原告陈某要求与被告靳某甲离婚，婚生女靳某乙的抚养问题听凭法院判决，夫妻共同财产一辆大杂交车（价值40000元）依法分割，共同债权40000元、共同债务67000元共同享有与均等分担。
原告陈某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查表，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、户籍证明，证明原、被告及婚生女靳某乙系同一家庭成员。
被告靳某甲在庭审中辩称：原、被告间偶尔发生些口角，在家庭生活中属正常现象，双方无根本性矛盾，被告不同意离婚；如果判决离婚，被告要求抚养小孩，原告一次性支付抚养及教育费43200元；婚后购买的大杂交车已出卖，用于归还债务及家庭生活；对叶华所享有的40000元债权，至今无法实现；原告所列的67000元债务，被告不清楚。
被告向本院提供了二份结婚证。
经庭审质证，原、被告对本案证据均无异议。
本院认为，双方提供的证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：陈某与靳某甲于2005年农历正月初六举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名靳某乙，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。双方因生活琐事发生争吵，原告于2014年正月初五离家出走。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事发生争吵致原告离家出走，双方感情出现裂痕，但未达到彻底破裂的程度。只要日后双方加强沟通，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告靳某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年六月一日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00501号
原告：陈某，女，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：靳某甲，男，汉族，1976年4月6日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明、被告靳某甲及其委托代理人张同元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与靳某甲于××××年××月初六结婚，××××年××月××日婚生一女，取名靳某乙，2006年2月18日补办登记手续。婚后，双方性格差异较大，经常为小事争吵。特别令原告不能容忍的是被告整天无所事事，没有一点事业心，在经济上从不给原告任何帮助。2014年正月初五，原告因与被告争吵离家出走。被告毫无愧疚之心，仍不改正错误。双方已毫无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡。原告陈某要求与被告靳某甲离婚，婚生女靳某乙的抚养问题听凭法院判决，夫妻共同财产一辆大杂交车（价值40000元）依法分割，共同债权40000元、共同债务67000元共同享有与均等分担。
原告陈某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查表，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、户籍证明，证明原、被告及婚生女靳某乙系同一家庭成员。
被告靳某甲在庭审中辩称：原、被告间偶尔发生些口角，在家庭生活中属正常现象，双方无根本性矛盾，被告不同意离婚；如果判决离婚，被告要求抚养小孩，原告一次性支付抚养及教育费43200元；婚后购买的大杂交车已出卖，用于归还债务及家庭生活；对叶某所享有的40000元债权，至今无法实现；原告所列的67000元债务，被告不清楚。
被告向本院提供了二份结婚证。
经庭审质证，原、被告对本案证据均无异议。
本院认为，双方提供的证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：陈某与靳某甲于2005年农历正月初六举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名靳某乙，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。双方因生活琐事发生争吵，原告于2014年正月初五离家出走。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事发生争吵致原告离家出走，双方感情出现裂痕，但未达到彻底破裂的程度。只要日后双方加强沟通，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告靳某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年六月一日
书记员 蔡 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1232号
原告杭州九州风机有限公司。
法定代表人何骏。
委托代理人柯荣明。
被告戚惠敏。
原告杭州九州风机有限公司（以下简称风机公司）为与被告戚惠敏买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理，原告风机公司委托代理人柯荣明到庭参加诉讼，被告戚惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告风机公司起诉称：2009年开始至2011年期间，被告因生产经营需要，先后多次购买原告生产的型号为HTFC-18系列风机产品。双方于2011年9月28日进行对账，原告确认截止到2011年9月28日欠被告货款27600元。后，经原告多次催讨，被告未支付货款。现原告诉至法院，请求判令：一、戚惠敏支付货款人民币27600元；二、戚惠敏支付起诉之日即2013年9月3日至货款履行之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由戚惠敏承担。
被告戚惠敏未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告风机公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
销售单一份，拟证明原、被告之间存在型号为HTFC-18系列风机买卖关系，及双方对2009年至2011年往来业务的结账，截止到2011年9月28日被告欠原告货款27600元的事实。
对于原告风机公司提交的证据，因被告戚惠敏无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明风机公司欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告风机公司起诉主张的事实一致。
本院认为：风机公司与戚惠敏之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。戚惠敏签字确认的销售单能证明戚惠敏截止到2011年9月28日欠风机公司27600元货款的事实，故风机公司主张戚惠敏支付货款，本院予以支持。对风机公司主张的自起诉之日2013年9月3起至债务履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付的利息损失，本院认为，戚惠敏在出具对账单后至今未支付货款，理应承担逾期付款的民事责任，且该利息损失的计算标准未违反法律规定，本院予以准许。综上，风机公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚惠敏于本判决生效后十日内支付杭州九州风机有限公司货款人民币27600元；
二、戚惠敏于本判决生效后十日内支付杭州九州风机有限公司自2013年9月3日起至本判决确定履行之日止的利息损失（以前款确定的货款未付款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由被告戚惠敏负担；公告费人民币650元，由被告戚惠敏负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 斯少雯
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 瑾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1515号
申请执行人：林某一，男，2012年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林哲轩母亲。
法定代理人：林某二，男，1985年1月26日出生，住福建省厦门市集美区，系林哲轩父亲。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人林某一与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1515号申请执行人：林某一，男，2012年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林哲轩母亲。法定代理人：林某二，男，1985年1月26日出生，住福建省厦门市集美区，系林哲轩父亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人林某一与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年八月二十三日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3207号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严x，行长。
委托代理人：雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：左某某，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告左某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安支行以双方已经和解为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安支行与被告左某某已经和解，原告中国农业银行股份有限公司高安支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安支行撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告中国农业银行股份有限公司高安支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一七年十月十三日
书记员 纪 岗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更612号
罪犯王志军，男，汉族，1988年5月26日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年二月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑二初字第76号刑事判决，以被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王志军不服提出上诉。二○一五年四月六日，本院作出(2015)菏刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王志军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王志军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王志军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为二〇一六年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1112号
罪犯袁道才，男，1973年4月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年8月28日作出（2013）阳刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人袁道才犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]745号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯袁道才到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁道才减去有期徒刑九个月，刑期至2021年8月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第262号
原告：樊卫波，男，1970年1月24日出生，汉族。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
被告：广州市宏翰混凝土有限公司。
法定代表人：范志伟，该公司董事长。
委托代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告樊卫波诉被告广州市宏翰混凝土有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以其需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告樊卫波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊卫波撤回起诉。
本案受理费25元由原告樊卫波负担。
代理审判员 黄 威
二〇一四年九月三日
书 记 员 钟紫君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1154号
上诉人（原审被告）山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司，住所地山东省东阿县铜城工业园。
法定代表人黄长梅。
被上诉人（原审原告）张凯凯，男，1990年11月6日出生。
上诉人山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司（以下简称阿胶公司）因与被上诉人张凯凯网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30794号民事裁定，向本院提起上诉。
阿胶公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以约定交货地点为合同履行地的，交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地。阿胶公司系网络电商经营者，在接到张凯凯订单后，通过物流方式邮寄货物。阿胶公司将货物交付给物流后，应视为履行合同，合同履行地应为物流签收地，故合同履行地为山东省聊城市东阿县，且阿胶公司住所地亦在山东省聊城市东阿县。据此，阿胶公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省聊城市东阿县人民法院审理。
张凯凯对于阿胶公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张凯凯系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令阿胶公司退还货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，张凯凯所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案张凯凯订单中约定的收货地位于北京市朝阳区，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。阿胶公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1154号上诉人（原审被告）山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司，住所地山东省东阿县铜城工业园。法定代表人黄长梅。被上诉人（原审原告）张凯凯，男，1990年11月6日出生。上诉人山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司（以下简称阿胶公司）因与被上诉人张凯凯网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30794号民事裁定，向本院提起上诉。阿胶公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以约定交货地点为合同履行地的，交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地。阿胶公司系网络电商经营者，在接到张凯凯订单后，通过物流方式邮寄货物。阿胶公司将货物交付给物流后，应视为履行合同，合同履行地应为物流签收地，故合同履行地为山东省聊城市东阿县，且阿胶公司住所地亦在山东省聊城市东阿县。据此，阿胶公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省聊城市东阿县人民法院审理。张凯凯对于阿胶公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张凯凯系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令阿胶公司退还货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，张凯凯所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案张凯凯订单中约定的收货地位于北京市朝阳区，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。阿胶公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月八日书 记 员  曹思雨
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初74号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人林泽，男，1974年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因犯滥伐林木罪2007年被惠水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月28日被惠水县公安局取保候审，2017年6月2日惠水县人民检察院继续对其取保候审，同年6月12日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人林泽犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日，被害人赵某1劝说其堂弟赵某某挑逗被告人林泽之妻冯某某。次日被告人林泽得知此事后于10时许在断杉镇新场村四脚田（小地名）处找到在此放牛的被害人赵某1。双方发生争吵，后被告人林泽动手殴打被害人赵某1，致其头部、背部受伤。
2016年7月21日，贵州省惠水县公安司法鉴定中心出具《（惠）公（司）鉴（活检）字［2016］40号法医学活体检验意见书》认定，被害人赵某1之损伤属轻伤二级。
另查明，被害人赵某1与被告人林泽系表亲。被害人赵某1受伤住院后被告人林泽支付了一千元医疗费。2017年6月14日，被告人林泽与被害人赵某1达成赔偿协议。同日，被告人林泽一次性赔偿被害人赵某1医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币一万五千八百元（含已支付的一千元医疗费）。被害人赵某1对被告人林泽表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人林泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某4、邱某、赵某2、赵某3等人的证言，辨认笔录及照片，法医学活体检验意见书、住院病历及疾病证明书，（2007）惠刑初字第52号刑事判决书，收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人林泽故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林泽犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人林泽庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被害人赵某1对本案的发生有一定过错，案发后被告人林泽积极赔偿被害人赵某1的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人林泽有犯罪前科，可酌情从重处罚。上述意见均予采纳。鉴于被告人林泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年六月十六日
书记员 唐玉琴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2037号
原告：文安县亨霖胶合板厂，住所地：文安县左各庄镇南环路南侧。
经营者：董洪宾，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马玉花，青海西海律师事务所律师。
被告：青海居易实业集团有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：西宁经技术开发区金桥路59号。
法定代表人袁龙健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李富善，该公司办公室主任。
被告：袁龙巨，男，1952年12月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
诉讼请求。
原告文安县亨霖胶合板厂与被告青海居易实业集团有限公司、袁龙巨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马玉花、被告青海居易实业集团有限公司委托诉讼代理人李富善到庭参加诉讼，被告袁龙巨经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文安县亨霖胶合板厂向本院提出诉求：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款980020元，违约金156800元（暂计算至2017年6月30日，此后至本案终结的违约金按同期银行贷款利率另行计算），共计1136820元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应建筑模板，并约定了双方的权利义务；合同签订后，原告依约向被告供应了价值2084020元的货物，但被告至今拖延货款980020元不予支付。
原告提交证据如下：
1、《购销合同书》，用于证明双方签订合同，约定权利义务的事实；
2、《发货销售单》，用于证明原告依约向被告供应了价值2084020元货物的事实；
3、袁龙巨的通话录音，用于证明原告供应的模板货物由袁龙巨代表被告青海居易实业集团有限公司的签收事实。
被告青海居易实业集团有限公司辩称，双方签订的合同指定由黄辉签收模板，而黄辉签收的模板价值为501300元，对此予以认可，其他人签收的事实不予认可。
被告青海居易实业集团有限公司未提交证据。
被告袁龙巨未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告青海居易实业集团有限公司对原告提交的《购销合同书》、《发货销售单》、袁龙巨的通话录音予以认可，但认为购销合同指定黄辉为模板签收人，对黄辉签收的模板价值501300元货款予以认可，其他人签收模板的行为不予认可，本院认为，上述三份证据相互印证原告向被告青海居易实业集团有限公司供应了价值2084020元模板，至今剩余980020元货款不予支付的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，原告文安县亨霖胶合板厂与被告青海居易实业集团有限公司签订的《购销合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告供应了模板，但被告未支付货物价款，显属无理，对酿成此纠纷应负全部责任，故对原告要求被告支付货款980020元的主张，本院予以支持；要求被告按同期贷款利率支付利息156800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁龙巨虽然被追加为被告，但在庭审中原告不要求被告袁龙巨承担责任，对此，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青海居易实业集团有限公司于判决生效后三日内支付原告文安县恒亨霖胶合板厂货款980020元及利息156800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7516元，由被告青海居易实业集团有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年九月十日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初97号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人谭加陶，男，1996年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2015年7月28日被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2016年12月9日被金沙县公安局刑事拘留，2017年1月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人谭加陶犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人谭加陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭加陶多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年7月份左右，被告人谭加陶在金沙县鼓场街道(原城关镇)长安路“联众网吧”上网，其趁收银员不在时将网吧柜台内的两包“遵义牌”软装香烟盗走。经金沙县价格认证中心认定：被盗的两包香烟价值人民币70元。
2.2016年11月20日15时许，被告人谭加陶见金沙县鼓场街道曙光路“黎明时尚”宾馆招聘收银员，其欲行盗窃便应聘为该宾馆收银员,至当晚22时许，谭加陶趁宾馆老板外出之机将收银台内现金620元钱盗走。
3.2016年11月25日3时许，被告人谭加陶再次至金沙县鼓场街道长安路“联众网吧”上网，其趁收银员不在时将收银台内的现金843元盗走。
另查明，被告人谭加陶因盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑六个月(自2015年4月27日至2015年10月26日止)。
上述事实，被告人谭加陶亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证；被害人郑某、黎某陈述；指认现场笔录、辨认笔录及照片；查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书；被告人谭加陶的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭加陶以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值共计人民币1533元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谭加陶犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人谭加陶系累犯，依法应从重处罚，其多次盗窃，应酌情从重处罚，鉴于被告人谭加陶能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为此，根据被告人谭加陶的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭加陶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一七年四月十八日
书记员 王常英
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第337号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告孙某乙，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告孙某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告孙某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年6月29日，被告孙某乙在原告处贷款16000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告孙某乙依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告孙某乙在原告台前县某银行处贷款16000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月29日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告孙某乙并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告孙某乙在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙偿还原告台前县某银行借款本金14000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月29日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11684号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张桂林，男，1967年1月28日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张桂林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张桂林归还截止到2016年12月12日的借款本金140152.95元、逾期利息20331.79元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张桂林归还截止到2016年12月12日的罚息2009.36元及催收工本费2500元；3、要求判令丰田公司对张桂林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张桂林承担。事实和理由：2012年11月27日，丰田公司与张桂林签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定张桂林为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款199410.40元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息6742元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张桂林用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张桂林在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张桂林自2014年1月10日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张桂林至今未能还款。
被告张桂林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张桂林自2014年1月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但张桂林仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，张桂林尚欠本金140152.95元、利息20331.79元、罚息2009.36元未还。
本院认为：张桂林与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张桂林未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张桂林偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张桂林应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张桂林已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张桂林未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金140152.95元、逾期利息20331.79元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息2009.36元；
三、被告张桂林于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张桂林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费260元，由被告张桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢