wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0207号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，1977年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。曾因赌博于2010年1月6日被溧阳市公安局罚款五百元；又因赌博于2010年3月26日被溧阳市公安局罚款五百元；因犯赌博罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月8日转取保候审，经本院决定，于2014年8月5日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人徐某甲，男，1962年12月24日生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄某、徐某甲犯赌博罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人黄某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月10日至13日间，被告人黄某以营利为目的，先后四次在金坛市儒林镇、溧阳市上黄镇等范围内开设“地下赌档”，通过“斗牛”的形式进行聚众赌博，抽头渔利合计人民币10350余元。被告人徐某甲为赌博联系地点，并帮助被告人黄某负责为赌档购买香烟等物品。具体事实分述如下：
1、2014年1月10日晚，被告人黄某在被告人徐某甲联系的金坛市儒林镇新华村委乘驻143号冯某家中开设“地下赌档”，并纠集了季某、徐某乙、潘洪元等十余人通过“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币5300元。
2、2014年1月11日晚，被告人黄某在被告人徐某甲联系的金坛市儒林镇新华村委野庙上1号陈松海家中开设“地下赌档”，并纠集了季某、徐某乙、潘洪元等十余人通过“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币3200元。
3、2014年1月12日晚，被告人黄某在金坛市儒林镇儒林村委小鲁墅11号韩小娟家中开设“地下赌档”，并纠集了季某、徐某乙、潘洪元等十余人通过“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币1000余元。
4、2014年1月13日晚，被告人黄某在溧阳市上黄镇浒庄村委后浒庄村一蟹塘小屋吕洪吉家中开设“地下赌档”，并纠集了季某、唐小平等十余人通过“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币850元。
2014年3月12日，被告人徐某甲主动到金坛市公安局儒林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人徐某甲退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人黄某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、季某、徐某乙、冯某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，相关人员的行政处罚决定书，金坛市公安局儒林派出所民警出具的案发经过等证据证实。关于被告人黄某的前科劣迹情况，有本院（2010）坛刑初字第194号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人黄某伙同被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、徐某甲犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某曾因赌博被判处刑罚，且受过二次行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人徐某甲在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，亦可依法从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人黄某、徐某甲能预缴罚金，被告人徐某甲能退出违法所得，有一定的悔罪表现，亦可对二人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某、徐某甲均从轻处罚，并可对被告人徐某甲宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，对被告人黄某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条之规定进行处罚；对被告人徐某甲应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年8月5日起至2015年1月8日止。先期羁押的27日已折抵刑期，罚金已缴纳）。
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
三、被告人徐某甲退出的违法所得人民币3000元予以没收，二被告人尚未退出的违法所得应当追缴。
（被告人黄某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年八月十二日
书记员 史俊霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第335号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙冬。2008年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月10日刑满释放。因本案于2010年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）334号起诉书指控被告人孙冬犯抢劫罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人孙冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月4日18时许，被告人孙冬伙同沈猛、袁权胜、陈涛涛（已判决）等人至杭州市西湖区浙江大学紫金港校区风雨操场边上的一男厕所内，采用殴打、持刀威胁的方式，劫得被害人沈某乙的三星G600型手机一部（价值人民币1038元），随后上述人员又在前述地点，采用相同的方式，劫得被害人俞某的诺基亚5800型手机一部（价值人民币1950元）。
上述事实，被告人孙冬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈猛、袁权胜、陈涛涛的供述，发生情况报告表、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明、前科材料，证人沈某甲的证言，被害人沈某乙、俞某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人采用殴打、持刀相威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人孙冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙冬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 徐园园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保22号
申请人南京明高电子科技有限公司，住所地：南京市玄武区珠江路435号708室。
法定代表人吴昶。
被申请人中冶赛迪重庆信息技术有限公司，住所地：重庆市北部新区汇金路11号1幢。
法定代表人：李治友。
申请人南京明高电子科技有限公司与被申请人中冶赛迪重庆信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年12月16日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的：460000元），要求冻结被申请人中冶赛迪重庆信息技术有限公司银行存款460000元。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶赛迪重庆信息技术有限公司银行存款460000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈国强
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
曲刑初字第189号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月10日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，期间羁押7日。2013年12月7日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检�员张文敏出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人李某无证驾驶冀F×××××号“解放”牌小型普通客车沿232省道由北向南行驶到曲阳县路庄子乡政府门前路段时，与由西向东驶入公路的张某驾驶的冀F×××××号“大众”牌小轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某的血液酒精含量为300mg／100ml，属醉酒驾驶。双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人孙某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、车辆检验报告书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、车辆某、到案经过、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，张某电话报警，被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应认定自首，对公诉机关提出被告人系自首，建议从轻处罚的意见予以采纳。双方就民事赔偿部分已调解，对公诉机关提出酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一四年一月七日
书记员 郑秀明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第92号
原告：陈某，务工。
被告：蓝某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，据调查，被告蓝某现在浙江省宁波市黄湖监狱服刑。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；但对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖；原告户籍地和经常居住地均为浙江省永嘉县，故本案应由永嘉县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移交浙江省永嘉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年六月十七日
代书记员 周丽中
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4746号
原告：陈少华。
被告：浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳。
被告：何越楚。
原告陈少华与被告浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越公司）、何越楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼；被告振越公司、何越楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华诉称：2013年8月21日，被告振越公司、何越楚向原告陈少华借款43万元，双方约定借期12个月，借款利率为年息贰分，到期一次性还本付息，被告出具借条一份。2013年10月26日，被告振越公司、何越楚再次向原告借款25万元，双方约定借期12个月，借款利率为年息贰分，到期一次性还本付息，被告出具借条一份，借款用于公司经营。借款到期后，被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告振越公司、何越楚归还原告借款本金68万元，支付利息13.6万元，并支付借款本金43万元自2014年8月22日起、借款本金25万元自2014年10月27日起均至款付清日止按年息贰分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：要求二被告支付借款本金43万元自2013年8月22日起、借款本金25万元自2013年10月26日起，均至款付清日止按年利率20%计算的利息。
被告振越公司、何越楚均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈少华为证实其主张，向本院提交银行账户明细、借款合同各二份，用以证明二被告于2012年8月21日向原告借款43万元，原告将借款本金打入被告振越公司银行账户，2013年8月21日，二被告重新出具借款合同，载明向原告借款43万元，借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日。2013年10月25日，二被告向原告借款25万元，原告将借款本金打入被告何越楚的账户，2013年10月26日，二被告共同出具借款合同，载明向原告借款25万元，借款期限自2013年10月26日起至2014年10月26日止。上述借款合同中均约定按年息贰分计算利息，到期一次性还本付息，当时双方口头约定是年利率20%，借款合同中系打印错误的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告振越公司、何越楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明被告振越公司向原告借款并约定借款期限、利息的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告振越公司曾向原告陈少华借款。2013年8月21日，被告振越公司向原告出具借款合同一份，载明债务人为被告振越公司，被告振越公司向原告借款43万元。该笔借款本金原告于2012年8月21日打入被告振越公司账户。2013年10月26日，被告振越公司向原告出具借款合同一份，载明债务人为被告振越公司，被告振越公司向原告借款25万元。该笔借款本院原告于2013年10月25日打入当时被告振越公司的法定代表人何越楚的账户。上述二份借款合同均约定借款期限为12个月，按年息贰分计算利息，到期一次性还本付息，合同下方债务人落款处均由被告何越楚签字并加盖被告振越公司公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈少华与被告浙江振越建设集团有限公司之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告振越公司向原告借款，事实清楚，证据确实充分。原告主张双方口头约定按年利率20%计算利息，借款合同中“年息贰分”系打印错误。本院认为，年息2%的利率约定明显低于正常民间借贷的市场利率，亦低于国家关于未约定借期内利率时予以保护的逾期利率（年利率6%），不符合常理。结合本院（2015）绍诸商初字第3785号、（2015）绍诸商初字第1347号案件中被告振越公司对外借款时均约定年利率20%的交易习惯，本院对原告的主张予以采信，本院认定借款时约定年利率20%。现原告起诉要求被告振越公司归还借款本金68万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张借款时被告何越楚系被告振越公司的法定代表人，且其中25万元借款本金打入被告何越楚的账户，要求被告何越楚承担共同还款责任。本院认为，虽然被告何越楚在借款合同中的债务人一栏签字，但其签名均覆盖在被告振越公司的公章上方，而非单独一栏，企业对外借款时由法定代表人签字亦符合民间借贷的交易习惯。虽然其中25万元借款本金打入被告何越楚账户，但并无证据表明该款由被告何越楚个人使用，且二份借款合同均明确约定债务人为被告振越公司。综上，原告要求被告何越楚承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告振越公司、何越楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振越建设集团有限公司应归还原告陈少华借款本金68万元，并应支付借款本金43万元自2013年8月21日起、借款本金25万元自2013年10月26日起，均至款付清日止按年利率20%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈少华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，依法减半收取5980元，由被告浙江振越建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 楼榕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7289号
原告:李新岱,男,1956年10月30日生,住徐州市鼓楼区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君。
原告李新岱与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李新岱到庭参加诉讼。被告新彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠由原告自行缴纳的养老保险、医疗保险等五险欠款56202.06元。事实和理由：2009年7月，原被告签订了《职工内部退养协议》，协议约定被告在原告退休前为原告交齐养老保险、医疗保险等五金，但被告并没有履行该协议，致使原告在办理退休时自行缴纳养老保险、医疗保险等五金共计56202.06元。
被告新彩公司未作答辩。
在本案审理中，原告李新岱为证实其诉讼主张向本院提交了被告新彩公司的工商登记资料查询表一份、徐州淮海农村商业银行股份有限公司出具的原告李新岱尾号为XX的银行卡自2014年5月3日至2017年12月22日银行交易明细一份、被告新彩公司（甲方）与原告李新岱（乙方）于2009年8月4日签订的《职工内部退养协议》一份、被告新彩公司于2016年10月11日出具的《收款收据》一份、《社会保险欠费补缴单》复印件一份、《税收缴款书》复印件两张。原告李新岱以上述证据证实其办理退休手续时，被告新彩公司应当按照退养协议的约定为其交齐五险，但被告新彩公司没交，原告李新岱在办退休时就得补交上才能办理退休。被告新彩公司用原告李新岱的钱交的，这笔钱应当由被告新彩公司交，不应当由原告李新岱交。
根据原告李新岱上述举证及其当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
原告李新岱原系被告新彩公司的职工，于2016年10月办理退休手续。2009年7月27日，被告新彩公司（甲方）曾与原告李新岱（乙方）签订《职工内部退养协议》一份，约定：乙方内部退养期间，甲方按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向乙方按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；乙方达到退休年龄符合退休条件，甲方为其按照法律规定办理退休手续，并为乙方交纳医疗保险至终身，本协议终止。
上述协议签订后，被告新彩公司未按《职工内部退养协议》的约定为原告李新岱缴纳2011年5月至2016年10月的养老保险、工伤保险、失业保险等费用，上述期间合计拖欠保险费用56202.06元。
原告李新岱要求被告新彩公司为其到社会保险部门办理退休手续时，被告新彩公司即要求原告李新岱先行拿出56202.06元用于补缴上述拖欠的保险费用，并于2016年10月16日向原告李新岱出具《收款收据》一张，载明：收到原告李新岱56202.06元，收款事项为“借用交纳退休保险”。
2017年11月，原告李新岱即以诉称理由起诉来院。被告新彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为，原被告签订的《职工内部退养协议》约定了被告新彩公司为原告李新岱全额缴纳各项保险费用，该约定系原被告双方的真实意思表示，且并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告新彩公司未按约为原告李新岱足额缴纳各项保险费用，致使原告李新岱先行支付了被告新彩公司承诺缴纳却实际拖欠的相关保险费用56202.06元，且被告新彩公司已向原告李新岱出具了《收款收据》，该债权债务关系依法成立并生效。现原告李新岱要求被告新彩公司全额偿还该费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新岱56202.06元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋海梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执637号
申请执行人黄辉，男，1985年12月21日生，汉族。
被执行人陕西魔方餐饮娱乐管理有限公司。
本院在执行黄辉与陕西魔方餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人黄辉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6305号民事判决，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的100118.4元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人陕西魔方餐饮娱乐管理有限公司及其法定代表人纳入全国失信人员名单。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田 丰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12866号
原告：曹东进，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告:辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王斌，系该监狱监狱长。
委托代理人：贾可，男，汉族，系该单位法规处处长，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：崔巍，男，汉族，系该单位人力资源部部长，住沈阳市大东区。
原告曹东进诉被告辽宁省沈阳第一监狱人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹东进向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告单位存在劳动合同关系；2、依法判决被告单位给付原告垫付补缴养老、失业、医疗等保险费用134000元，给付拖欠生活费50000元。事实与理由：原告于1979年底从农村回到城到辽宁省沈阳第三监狱工作，在该单位从事驾驶员工作，是该单位职工。1997年因企业效益不好，开不出工资，原告被迫下岗回家，没有任何收入，且被告单位从1996年开始拖欠原告的社会保险等费用。2016年3月原告到达退休年龄，原告被迫垫付补缴养老保险等才办理了退休手续。原告认为，原告与被告是劳动合同关系，原告与被告并没有合法的终止或解除劳动关系的手续，双方的劳动合同关系依然存在，且应受法律保护。因辽宁省第三监狱合并到辽宁省第一监狱，其债权债务由被告承担，故被告应承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法确认原告与被告的劳动合同关系并判决被告单位给付原告垫付的劳动保险等费用。
被告辩称：原告在1999年9月向单位提出辞职申请，且得到单位批准，原告和单位已经达成辞职协议，根据劳动法规定，原告与被告不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告于1979年底到辽宁省沈阳第三监狱工作，是该单位职工。后辽宁省沈阳第三监狱合并到辽宁省第一监狱，原告于1999年
9月6日向被告申请自愿辞职,被告予以批准,并对原告辞职之前未缴纳的保险给予了补偿,原告于2016年3月将其档案从被告处取走。
上述事实，有原告的陈述、辞职申请表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。本案中原告已于1999年9月6日向被告申请辞职，并双方已解除劳动关系，故现原告主张确认与被告的劳动关系，本院不予支持。关于原告因其档案在被告处，而要求被告单位给付原告垫付补缴养老、失业、医疗等保险费用134000元，给付拖欠生活费50000元。原告没有相应的法律和事实依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王东杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执868号
申请执行人：吴惠珍，女，1962年4月8日出生，汉族。
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码913411266629276813。
法定代表人:李加献，总经理。
申请执行人吴惠珍与被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执868号
本院在执行吴惠珍申请执行安徽力华光电玻璃科技有限公司借款合同一案中，被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司（组织机构代码：66292768-1，法定代表人：李加献，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执868号申请执行人：吴惠珍，女，1962年4月8日出生，汉族。被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码913411266629276813。法定代表人:李加献，总经理。申请执行人吴惠珍与被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2939号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第416号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男1971年3月14日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年5月6日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日23时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿徐州市铜山区利国镇利国街由北向南行驶时，与朱某停放在路边的豫N×××××号红色半挂货车发生交通事故，致被告人王某本人受伤。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为180.5mg／100ml血。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警登记表、现场勘验、检查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年六月三日
书记员 李雨轩
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执358号
被执行人:刘建熊。
本院在执行被执行人刘建熊罚金一案中，经查，被执行人刘建熊名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执358号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初78号
原告：特格迅，赛罕区特格迅通信经销部经营者，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：焦佳，无业，住呼和浩特市。
特格迅与焦佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告特格迅的委托代理人张顺，被告焦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特格迅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租金15000元；2.被告赔偿原告损失44000元。事实和理由：原告于2016年3月10日与被告签订《商用房租赁合同》，约定原告租赁被告位于鄂尔多斯东街发展小区西侧商用房，租赁期限自2016年3月10日至2017年3月9日，用于经营电信，联通营业厅，年租金为48000元，按年结算，在租赁期间，任何乙方要求终止合同，需提前一个月通知对方，双方任何一方违约，违约方须赔偿对方损失。合同签订后原告先后向被告支付35000元租金，原告开始装修租赁房屋，到8月10日基本装修完毕，原告正准备投入使用，被告将原告的装修拆除，房屋另行转租给他人，故原告诉至本院，请求判如所请。
焦佳辩称，首先原告并未按照约定一次性支付租金，原告仅交付3.5万元。其次，被告并没有进行装修，之前店里的装修都是被告自己装修的。第三、被告不同意返还2万元，因为原告因涉嫌制造假学生证被公安机关侦查，而被告经营的店铺在被告租赁房屋旁边，给被告的店造成影响。第四、是原告自己不租赁房屋，称要求大学城附近开店，已经将原租赁房屋中的贵重物品搬离。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告特格迅（承租方、乙方）与被告焦佳（出租方、甲方）签订商用房租赁合同，约定被告将位于鄂尔多斯东街发展小区西侧商用房出租原告使用，租期自2016年3月10日至2017年3月9日，用于经营电信、联通营业厅，年租金为48000元，任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方，甲乙双方任何一方违约，违约方须赔偿给对方所造成的经济损失。2016年10月19日，被告焦佳出具证明一份，载明原告向其交付租金35000元。
另查明，原告曾委托他人与被告协商租赁房屋事宜并且将与被告焦佳的谈话内容录音，被告对该录音的真实性予以认可。双方确定原告共使用被告房屋五个月，发生租金20000元，剩余15000元向原告退还，此外需扣除300元的管理费、150元的物业费和50元的电费共500元。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，是有效合同。根据被告所出具的证明，原告向其支付35000元，后经原被告双方对账，原告共使用房屋5个月共计20000元。并且双方明确原告应当向被告支付寄存的费用300元、物业费150元、电费50元。以上内容虽然没有书面协议，但原被告之间已经确认，本院亦予以认可。故被告应当按照后与原告达成的口头协议返还14500元。对于原告主张损失的诉讼请求，原告并没有证据证明被告有拆除原告装修的行为，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告焦佳于本判决生效之日起十五日内向原告特格迅返还租金14500元；
二、驳回原告特格迅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计638元（原告已预交），由原告特格迅负担557元，被告焦佳负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 梁 雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第8766号
原告：徐宏，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告：徐锐，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告：朱道友，户籍地山东省德州市。
原告徐宏、徐锐诉被告朱道友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。被告朱道友经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏、徐锐向本院提出诉讼请求：1.朱道友立即返还借款本金4万元及利息4万元（自2011年1月1日至2016年12月30日，按月利率2%计算）；2.朱道友承担本案诉讼费用、保全费用820元、鉴定费用4000元。事实和理由：2010年10月18日，朱道友向徐宏、徐锐的父亲徐振敢出具借款协议，约定朱道友向徐振敢借款4万元，月利率3%，利息从2011年11月1日开始每三个月结清一次。徐振敢于2015年11月21日死亡。徐宏、徐锐向朱道友催要，朱道友承诺2016年10月1日前一次性偿还5万元，剩余3万元2016年年底还清。徐宏、徐锐母亲于素仙于2008年10月31日死亡。经多次催要未果，故诉至法院。
朱道友未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，朱道友向徐振敢出具借款协议，内容为：“甲方：徐振敢，乙方：朱道友。甲方人民币借给乙方40000元正，大写人民币肆万元正，利息按3%计算每月，2010年10月18日到12月末利息已结清，2个月零10天，2800元。利息从2011年1月1日计算，利息每三个月结清一次。以此类推，乙方用几个月计算几个月。甲方：徐振敢（签字），乙方：朱道友（签字并摁手印）”。徐振敢于2015年11月21日死亡。徐宏、徐锐持有朱道友出具的债务情况说明，内容为：“债务情况属实，2016年10月1日前一次性还现金50000元，伍万元整，余款3万元年底还清。朱道友（签字并摁手印）”。徐宏、徐锐的母亲于素仙于2008年10月31日死亡，徐宏、徐锐是徐振敢的唯一法定继承人。庭审中，徐宏、徐锐申请对《借款协议》和《债务情况》中“朱道友”的签名进行鉴定并提供了朱道友的笔迹样本2015年11月24日《房屋所有权转移登记申请书》一份。2017年6月10日，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年10月18日《借款协议》和《债务情况》字条中“朱道友”签名是朱道友本人所签。徐宏支付鉴定费用4000元。
另查，2017年2月15日，本院依徐宏、徐锐申请冻结朱道友名下位于延吉市龙湖街165号锦绣小区16号楼XXXXXX房屋产籍手续，徐宏支付保全费820元。
认定上述事实的证据有：借款协议、债务情况材料、亲属关系证明、死亡注销证明、（2017）吉2401执保72号民事裁定书及保全费收据、吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及徐宏、徐锐的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐宏、徐锐主张朱道友向其父亲徐振敢借款，并提交借款协议、债务情况材料、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对徐宏、徐锐要求朱道友返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。徐宏、徐锐要求朱道友支付自2011年1月1日至2016年12月30日的利息4万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于徐宏、徐锐要求朱道友承担保全费用820元、鉴定费用4000元的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。朱道友经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、朱道友于本判决发生法律效力后向徐宏、徐锐返还借款本金4万元，并支付利息4万元（2011年1月1日至2016年12月30日）；
二、朱道友于本判决发生法律效力后向徐宏、徐锐支付保全费用820元、鉴定费用4000元，共计4820元。
如朱道友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），公告费900元，共计2700元，由朱道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第8766号原告：徐宏，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告：徐锐，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被告：朱道友，户籍地山东省德州市。原告徐宏、徐锐诉被告朱道友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。被告朱道友经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏、徐锐向本院提出诉讼请求：1.朱道友立即返还借款本金4万元及利息4万元（自2011年1月1日至2016年12月30日，按月利率2%计算）；2.朱道友承担本案诉讼费用、保全费用820元、鉴定费用4000元。事实和理由：2010年10月18日，朱道友向徐宏、徐锐的父亲徐振敢出具借款协议，约定朱道友向徐振敢借款4万元，月利率3%，利息从2011年11月1日开始每三个月结清一次。徐振敢于2015年11月21日死亡。徐宏、徐锐向朱道友催要，朱道友承诺2016年10月1日前一次性偿还5万元，剩余3万元2016年年底还清。徐宏、徐锐母亲于素仙于2008年10月31日死亡。经多次催要未果，故诉至法院。朱道友未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，朱道友向徐振敢出具借款协议，内容为：“甲方：徐振敢，乙方：朱道友。甲方人民币借给乙方40000元正，大写人民币肆万元正，利息按3%计算每月，2010年10月18日到12月末利息已结清，2个月零10天，2800元。利息从2011年1月1日计算，利息每三个月结清一次。以此类推，乙方用几个月计算几个月。甲方：徐振敢（签字），乙方：朱道友（签字并摁手印）”。徐振敢于2015年11月21日死亡。徐宏、徐锐持有朱道友出具的债务情况说明，内容为：“债务情况属实，2016年10月1日前一次性还现金50000元，伍万元整，余款3万元年底还清。朱道友（签字并摁手印）”。徐宏、徐锐的母亲于素仙于2008年10月31日死亡，徐宏、徐锐是徐振敢的唯一法定继承人。庭审中，徐宏、徐锐申请对《借款协议》和《债务情况》中“朱道友”的签名进行鉴定并提供了朱道友的笔迹样本2015年11月24日《房屋所有权转移登记申请书》一份。2017年6月10日，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年10月18日《借款协议》和《债务情况》字条中“朱道友”签名是朱道友本人所签。徐宏支付鉴定费用4000元。另查，2017年2月15日，本院依徐宏、徐锐申请冻结朱道友名下位于延吉市龙湖街165号锦绣小区16号楼XXXXXX房屋产籍手续，徐宏支付保全费820元。认定上述事实的证据有：借款协议、债务情况材料、亲属关系证明、死亡注销证明、（2017）吉2401执保72号民事裁定书及保全费收据、吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及徐宏、徐锐的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐宏、徐锐主张朱道友向其父亲徐振敢借款，并提交借款协议、债务情况材料、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对徐宏、徐锐要求朱道友返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。徐宏、徐锐要求朱道友支付自2011年1月1日至2016年12月30日的利息4万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于徐宏、徐锐要求朱道友承担保全费用820元、鉴定费用4000元的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。朱道友经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱道友于本判决发生法律效力后向徐宏、徐锐返还借款本金4万元，并支付利息4万元（2011年1月1日至2016年12月30日）；二、朱道友于本判决发生法律效力后向徐宏、徐锐支付保全费用820元、鉴定费用4000元，共计4820元。如朱道友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），公告费900元，共计2700元，由朱道友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  刘桂凤二〇一七年九月十五日书 记 员  许光日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1875号
原告：三明市山海化工建材有限公司，统一社会信用代码91350402155664151B，住所地三明市梅列区徐碧二村1幢3楼。
企业法人：陈朝晖，经理。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。
被告：陈健，男，1987年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
原告三明市山海化工建材有限公司（以下称山海化工）与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山海化工的委托诉讼代理人罗国清、谢冬梅到庭参加诉讼，被告陈健经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山海化工向本院提出诉讼请求：1.判令陈健向山海化工支付货款25000元并支付逾期付款利息2000元（逾期付款利息，按月利率2%计息，从2016年1月30日暂计至2017年6月1日，此后继续按月利率2%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈健负担。事实和理由：陈健向山海化工购买轮胎后，有部分货款未支付。双方于2016年12月29日结算后，陈健向山海化工出具《欠条》一份，确认其尚欠山海化工货款30000元，并承诺于30日内还清，若逾期愿支付每日欠款额千分之三的违约金及银行同期借款利息。还款期限届满后，陈健未按期付款，山海化工多次催促，陈健于2017年3月23日支付货款5000元，剩余货款25000元至今未还。
陈健未作答辩。
在举证期限内，山海化工为证明其诉讼主张向本院提交了相应证据。陈健经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出答辩，视为自愿放弃相应权利。经审查，闽申实业向本院提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审认证，结合山海化工的当庭陈述，本院对山海化工主张的事实予以确认。
另查明：在本案审理期间，陈健分别于2017年8月6日、2017年8月8日向山海化支付了货款5000元，合计10000元。
综上所述，本院认为，山海化工所提诉请，合法有据，但诉讼期间所支付货款应当予以扣减，故对山海化工所提诉求，本院根据查明事实予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、陈健应于本判决生效之日起三日内向三明市山海化工建材有限公司支付货款15000元，并付清逾期付款利息（逾期付款利息，按月利率2%计息，2016年1月30日至2017年8月5日，以未付货款25000元为基数计算，2017年8月6日至2017年8月7日以未付货款20000元为基数计算，此后以未付货款15000元为基数计算，计至实际还款之日止）；
二、驳回三明市山海化工建材有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序减半收取238元，由陈健负担。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 项宇辉
二〇一七年九月六日
书记员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1875号原告：三明市山海化工建材有限公司，统一社会信用代码91350402155664151B，住所地三明市梅列区徐碧二村1幢3楼。企业法人：陈朝晖，经理。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。被告：陈健，男，1987年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。原告三明市山海化工建材有限公司（以下称山海化工）与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山海化工的委托诉讼代理人罗国清、谢冬梅到庭参加诉讼，被告陈健经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山海化工向本院提出诉讼请求：1.判令陈健向山海化工支付货款25000元并支付逾期付款利息2000元（逾期付款利息，按月利率2%计息，从2016年1月30日暂计至2017年6月1日，此后继续按月利率2%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈健负担。事实和理由：陈健向山海化工购买轮胎后，有部分货款未支付。双方于2016年12月29日结算后，陈健向山海化工出具《欠条》一份，确认其尚欠山海化工货款30000元，并承诺于30日内还清，若逾期愿支付每日欠款额千分之三的违约金及银行同期借款利息。还款期限届满后，陈健未按期付款，山海化工多次催促，陈健于2017年3月23日支付货款5000元，剩余货款25000元至今未还。陈健未作答辩。在举证期限内，山海化工为证明其诉讼主张向本院提交了相应证据。陈健经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出答辩，视为自愿放弃相应权利。经审查，闽申实业向本院提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经庭审认证，结合山海化工的当庭陈述，本院对山海化工主张的事实予以确认。另查明：在本案审理期间，陈健分别于2017年8月6日、2017年8月8日向山海化支付了货款5000元，合计10000元。综上所述，本院认为，山海化工所提诉请，合法有据，但诉讼期间所支付货款应当予以扣减，故对山海化工所提诉求，本院根据查明事实予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、陈健应于本判决生效之日起三日内向三明市山海化工建材有限公司支付货款15000元，并付清逾期付款利息（逾期付款利息，按月利率2%计息，2016年1月30日至2017年8月5日，以未付货款25000元为基数计算，2017年8月6日至2017年8月7日以未付货款20000元为基数计算，此后以未付货款15000元为基数计算，计至实际还款之日止）；二、驳回三明市山海化工建材有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因适用简易程序减半收取238元，由陈健负担。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  项宇辉二〇一七年九月六日书记员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1463号
原告：朱永德。
被告：陈大志。
原告朱永德和与被告陈大志房屋租赁合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 侯璟心
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1584号
上诉人（原审被告）：高建荣，男，1963年3月25日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，住保德县。
委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明秀，女，1961年9月25日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，住保德县。
上诉人高建荣因与被上诉人马明秀借款合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高建荣及其委托诉讼代理人赵俊敏、被上诉人马明秀到庭参加了诉讼。
本院认为，二审过程中高建荣提供五寨县华旗小额贷款责任有限公司出具的两支收据，内容为收到马明秀丈夫郭付才交款200万元，证明本案债务人为五寨县华旗小额贷款责任有限公司，且马明秀亦认可该200万元包含在本案其主张的260万元债权之内，因此本案还款主体未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初564号民事判决；
二、本案发回山西省保德县人民法院重审。
二审案件受理费27600元退还上诉人高建荣。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月十二日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1584号上诉人（原审被告）：高建荣，男，1963年3月25日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，住保德县。委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明秀，女，1961年9月25日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，住保德县。上诉人高建荣因与被上诉人马明秀借款合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高建荣及其委托诉讼代理人赵俊敏、被上诉人马明秀到庭参加了诉讼。本院认为，二审过程中高建荣提供五寨县华旗小额贷款责任有限公司出具的两支收据，内容为收到马明秀丈夫郭付才交款200万元，证明本案债务人为五寨县华旗小额贷款责任有限公司，且马明秀亦认可该200万元包含在本案其主张的260万元债权之内，因此本案还款主体未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初564号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。二审案件受理费27600元退还上诉人高建荣。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十二日书记员罗燕
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3039号
申请执行人：郑亮亮，男，1981年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街东升里**号楼5门***室。
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
申请执行人郑亮亮与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。本案被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21419号
原告:蔡强，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：童家维，蔡强汇聚律师事务所律师。
被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
原告蔡强与被告重庆怡安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡强撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告蔡强负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 渝
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀01委赔6号
赔偿请求人白志永，男，汉族，1964年1月24日生，河北省元氏县人。
赔偿义务机关元氏县人民法院，住所地元氏县人民路47号。
法定代表人高会岭，院长。
赔偿请求人白志永因违法审判、法律文书书写错误为由申请元氏县人民法院国家赔偿一案，元氏县人民法院逾期未作决定。白志永向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人白志永申请赔偿事项，要求元氏县人民法院依法赔偿其误工费、精神损害抚慰金合计一百万元。事实与理由：2016年3月29日，白志安持虚假证据到元氏法院诬告赔偿请求人，2016年5月23日，元氏县人民法院在赔偿请求人不在的情况下，违法审判，准许白志安撤回起诉，并且法律文书将赔偿请求人的姓名、身份证号、居住地址书写错误。后白志安再次起诉赔偿请求人，被元氏县人民法院依法驳回起诉。白志安不服上诉到石家庄市中级人民法院，该指令元氏县人民法院重新审理，元氏县人民法院重新审理后，认为白志安不具备原告主体资格，对其起诉予以驳回，导致赔偿义务机关（2016）冀0132民初556号形成错误判决。由于元氏县人民法院的违法办案侵权行为，给受害人白志永造成了精神伤害，请求贵院在查明事实的基础上，依法作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人白志永以赔偿义务机关违法审判、法律文书书写错误给其造成精神损害为由提出国家赔偿，其国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回白志永的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初851号
原告：张小杰，男，汉族，1963年11月2日出生。
委托诉讼代理人：陈传想，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：张国芳，男，汉族，1979年2月3日出生。
被告：赵树庄，男，1966年12月3日出生，香港特别行政区居民。
原告张小杰与被告张国芳、赵树庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张小杰的委托诉讼代理人陈传想、陈志勇到庭参加诉讼。被告张国芳、赵树庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币100万元，并从2010年2月10日起按年利率24%计算所欠借款100万元的利息直至还清之日止（暂计至2016年5月18日为人民币1505334元），本息合计人民币2505334元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张国芳、赵树庄缺席无答辩。
本案相关事实：
原告张小杰与被告张国芳和被告赵树庄（以下合称两被告）均系朋友关系，两被告因需资金周转向原告提出借款，原告同意后于2010年2月10日与两被告签订了一份《借款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2010年2月10日至2010年5月10日，借款利息按每月3.8分计付，每月支付一次利息。原告张小杰于2010年2月10日从自己账号为4100627550988399的银行卡中分两次向被告张国芳账号为6225887822129025的银行卡转账，第一笔款项金额为人民币50万元，第二笔款项金额为人民币39.9万元。原告张小杰称剩余的10.1万元借款是应两被告的要求，在原告开办的东莞市南粤金属制品有限公司办公室里，通过现金方式再交付给被告张国芳的。借款期限届满后，两被告既未偿还借款本金，也未支付借款利息。两被告于2013年10月17日出具《承诺书》，载明2010年2月10日向原告张小杰借款本金人民币100万元及相关利息已拖欠多时，计划2014年5月底前清偿借款本金及相关利息。诉请及庭审过程中原告张小杰主动要求按年利率24%计算借款利息。
以上事实有借款合同、银行流水凭证、承诺书以及庭审笔录等予以证明。
判决结果：
被告张国芳、赵树庄经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告张小杰提交的证据予以采信。原告张小杰与被告张国芳、赵树庄之间就人民币100万元的借款成立借款关系，本案属于借款合同纠纷。双方签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告于2010年2月10日签订借款合同的当天向两被告交付了资金，借款合同生效，原告履行了交付的借款义务。合同约定的借款期限是自2010年2月10日至2010年5月10日止，借款期限到期后被告张国芳、赵树庄未按合同约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，构成违约，应当承担合同约定的归还借款本金、利息以及逾期利息的责任。故原告主张被告张国芳、赵树庄偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的《借款合同》、银行转账流水以及被告张国芳、赵树庄出具的《承诺书》，被告张国芳、赵树庄尚欠原告本金计人民币100万元的情况属实。《借款合同》约定的每月按3.8%计付利息过高，原告请求按照月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。借款到期后被告张国芳、赵树庄一直未偿还本金及利息，应当自2010年5月11日起支付逾期利息，原告主张按照月息2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，本院予以支持。利息的计算期间为2010年2月10日至2010年5月10日止，逾期利息自2010年5月11日起计算至本金、利息及逾期利息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国芳、赵树庄于本判决生效之日起十日内向原告张小杰支付借款本金人民币100万元，并支付利息及逾期利息（自2010年2月10日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26843元（原告已预交），由两被告负担。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由两被告负担，原告可在预缴后在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，原告张小杰、被告张国芳可在判决书送达之日起十五内，被告赵树庄可在判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 王 明
人民陪审员 刘建平
二〇一七年三月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷贝贝
书 记 员 程 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7420号
罪犯李醒标，男，1970年6月24日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年8月8日作出（2011）从刑初字第45号刑事判决，以被告人李醒标犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李醒标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李醒标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李醒标系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。罚金人民币50000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李醒标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李醒标予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初237号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘汉想，男，1968年1月30日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年8月14日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年9月14日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人潘汉想犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人潘汉想到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年1月23日凌晨1时许，被告人潘汉想酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘黄某（车牌号：桂Ａ×××××）沿国道325线由北往南方向行驶至那马镇子伟村那齐坡路口左拐弯时，与同向超速直行的林某驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人潘汉想及黄某受伤的交通事故。经交警部门依法认定，被告人潘汉想负该事故同等责任，经依法提取血样检测，被告人潘汉想静脉血液乙醇浓度为176.1mg/100ml。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、提取笔录等书证；2.证人林某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人潘汉想的供述及辩解；5.乙醇定量检验报告书、技术检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；6.刑事案件现场照片等。公诉机关认为，被告人潘汉想违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人潘汉想对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月23日凌晨1时许，被告人潘汉想酒后无证驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭乘黄某沿国道325线由北往南方向行驶至那马镇子伟村那齐坡路口左拐弯时，与同向由林某驾驶的桂Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成被告人潘汉想及黄某受伤的交通事故。被告人潘汉想与林某承担本事故的同等责任。经依法提取血样检测，被告人潘汉想静脉血液乙醇浓度为176.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录等书证；2.证人林某、黄某的证言；3.被告人潘汉想的供述；4.乙醇定量检验报告、技术鉴定书、司法鉴定检验报告书、事故认定书；5.现场勘查笔录、现场图和照片等。
本院认为，被告人潘汉想违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。潘汉想归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于潘汉想犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘汉想犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执550号
申请执行人陈永民，男，1971年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人毛宽果，男，1974年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院执行的申请执行人陈永民与被执行人毛宽果追偿权纠纷一案，申请执行人陈永民向本院撤回对被执行人毛宽果的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初842号民事判决书终结执行。
二、申请执行人陈永民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执23号
申请人冷大文，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人冷雪峰，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行冷大文与冷雪峰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2785民事判决书，于2018年1月2日向被执行人冷雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷雪峰的银行存款15000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月九日
书记员 刘荔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初90号
原告马关兴，男，汉族，1950年6月6日生，住漯河市郾城区。
委托代理人崔国和、马良，漯河市源汇区法律服务所。
被告河南省土产进出口（集团）漯河综合加工贸易公司，地址，漯河市金山路12号。
法定代表人常军岭，该公司经理。
原告马关兴与河南省土产进出口（集团）漯河综合加工贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马关兴的委托代理人马良到庭参加诉讼、被告河南省土产进出口（集团）漯河综合加工贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告马关兴诉称：1998年11月28日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议。原告按约定于1999年1月27日支付了购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，原告要求办理房产证，但被告拒不提供相关材料，也不协助原告办证，为维护原告的合法权益，请求法院1、依法确认双方签订的售房协议合法有效；2、判令被告按照协议内容提供办理产权证书所需资料并协助原告办理产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省土产进出口（集团）漯河综合加工贸易公司未答辩。
经审理查明：1998年11月28日，原告马关兴与被告河南省土产进出口（集团）漯河综合加工贸易公司签订一份售房协议，该协议的内容为：“甲方漯河综合加工贸易公司，乙方马关兴，甲乙双方经协商一致同意，并达成下列协议：一、甲方同意将所拥有的迎春街02、04号房（二层）、以7万元人民币出售给乙方。二、乙方愿按上述价格购买，并按协议签订时全部金额一次性付清。三、该房屋的房产证的办理由乙方负责，（甲方应向乙方提供办证时的有关资料手续）。四、房屋出售后，如发生属设计建造时质量方面的问题时，甲方应承担其责任。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方，加盖河南省土产进出口（集团）漯河综合加工贸易公司的公章，乙方，马关兴签名，98年11月28日”。原告在1999元月27日将房款付清，被告给原告出具收款收据。并将位于漯河市召陵区迎春街02、04号房（二层）交原告马关兴使用，后原告到漯河市房管局办理产权证书，被告给原告出具证明函一份，该证明函的主要内容为，“漯河综合加工贸易公司与马关兴于1998年11月28日签订了售房协议，约定贸易公司将迎春街02、04号房（二层）以7万元人民币出售给马关兴，马关兴于1999元月27日将房款付清，贸易公司将房屋交马关兴使用，使用权归马关兴，协议约定由马关兴负责办理房产证，贸易公司向马关兴提供办证时的有关资料，因我单位事务繁忙，特出此证明，证实该售房协议真实有效，请漯河市房管局给予办理，2003年8月22日。”原告持此函到漯河市房管局办理产权证书一直未果。
综上所述，本院认为:原告马关兴与被告河南省土产进出口（集团）漯河综合加工贸易公司签订的售房协议，是双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，为有效合同，原告马关兴按约定支付了购房款，被告河南省土产进出口（集团）漯河综合加工贸易公司除按约定交付房屋外，还应向乙方提供办证时的有关资料手续，配合原告办理产权证书。被告至今未向原告提供办证时的相关手续，也未协助原告办理产权证书，已构成违约，应承担本案的全部责任。原告请求被告按照协议内容提供办理房产证所需资料并协助原告办理产权证书的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、原告马关兴与被告河南省土产进出口（集团）漯河综合加工贸易公司签订的售房协议为有效合同。
二、被告河南省土产进出口（集团）漯河综合加工贸易公司于本判决后十日内按照售房协议的约定给原告提供办理产权证书所需资料并协助原告办理产权证书。
本案受理费100元，由被告河南省土产进出口（集团）漯河综合加工贸易公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第896号
原告：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：嘉兴天都健身有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：嘉善华江置业有限公司。
法定代表人：赵国平。
被告：嘉善昆仑房地产开发有限公司。
法宝代表人：李阿大。
被告：李阿大。
被告：范幸福。
被告：李凯。
本院在审理原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司与被告嘉兴天都健身有限公司、嘉善华江置业有限公司、嘉善昆仑房地产开发有限公司、李阿大、范幸福、李凯金融借款合同纠纷中，原告以被告已归还借款为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7438元、保全申请费5000元，由原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 斯群蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1500号
原告文小涛。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告文小涛与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文小涛撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十八日
书记员 答 云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第1148号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司。
法定代表人徐文茜。
委托代理人刘美，女，满族。
委托代理人李永青，女，汉族。
被告柏海峰。
被告贺丽娜。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告柏海峰、贺丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美、被告贺丽娜到庭参加了诉讼。被告柏海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某某小区的物业管理公司，两被告系某某小区某栋某楼某房（以下简称涉案房产）的业主，两被告自2013年1月起未向原告交纳物业管理费等相关费用。经原告多次催促，两被告仍拒绝交纳。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付2013年1月至2014年8月期间物业管理费4274.40元、本体维修基金381.60元、水费282.90元、排污费99.63元、垃圾处理费270元；2、两被告向原告支付上述各项费用的滞纳金783.16元；3、由两被告承担诉讼费用。
被告贺丽娜辩称，1、被告贺丽娜对原告主张的欠费事实及金额无异议，对原告主张的滞纳金不予确认。2、原告未按约定提供物业管理服务，存在只收费不管理的现象，如地下室经常漏水、没有监控及门禁、电梯经常坏等，且原告还存在占用小区公共场地的情况，因此，被告不同意支付管理费等费用。
被告柏海峰未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告深圳市金阳成物业管理有限公司原名深圳市世房物业管理有限公司，于2012年1月4日变更登记为现名。原告主张两被告系涉案房产的业主，涉案房产的建筑面积为76.33平方米，两被告未提出异议。
原告（甲方）与被告柏海峰（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购某某小区某房，建筑面积76.33平方米，双方就前期物业管理服务达成协议；乙方缴纳物业管理服务费用的时间为每月10日、15日通过银行转账或到管理处交纳现金，住宅缴费标准为高层按建筑面积每月每平方米2.8元；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；房屋本体维修基金用于维护房屋本体公用部位及设施，该基金的适用范围和使用条件、手续按房屋本体维修基金相关管理规定执行，现行收费标准是每平方米每月0.25元，在物业交付使用满一年后的第一个月起，乙方按月随物业管理服务费向甲方交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或向人民法院申请追缴；及其他条款。
原告提交了《欠费明细表》、2013年1月至2014年8月共二十份《收费单据》，用以证明两被告拖欠2013年1月至2014年8月期间的物业管理费4274.40元、本体维修基金381.60元、水费282.90元、排污费99.63元、垃圾处理费270元，被告贺丽娜对欠费事实及金额予以确认。被告贺丽娜认为原告未按照物业合同约定履行义务且原告提供的物业服务存在诸多问题，但未提交证据予以证明。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《欠费明细表》、《收费单据》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张两被告系涉案房产的业主，两被告未予以否认，本院依法予以确认。原告提交的《前期物业管理服务协议》证明了原告为涉案房产提供物业管理服务，两被告系涉案房产的业主，故两被告应按约定向原告支付物业管理费、本体维修基金等各项费用。两被告以原告未履行合同义务抗辩，证据不足，本院不予采纳。原告要求两被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业管理费4274.40元、本体维修基金381.60元、水费282.90元、排污费99.63元、垃圾处理费270元，两被告对欠费事实及数额均无异议，本院依法予以支持。关于滞纳金事项，两被告未按时向原告缴纳物业管理费、本体维修基金等系事出有因，并非恶意拒交，原告要求两被告支付滞纳金，有违公平原则，本院不予支持。被告柏海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏海峰、贺丽娜于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司支付2013年1月至2014年8月期间的物业管理费4274.40元、本体维修基金381.60元、水费282.90元、排污费99.63元、垃圾处理费270元；
二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一四年九月九日
书记员 陈彩红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1360号
原告：马某1，男，汉族，1989年8月5日出生。
被告：张某，男，汉族，1972年10月29日出生。
被告：马某2，男，汉族，1974年10月10日出生。
原告马某1诉被告张某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告张某到庭参加诉讼，被告马某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，要求被告张某、马某2偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日被告张某在原告处借款2万元，被告马某2提供担保，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求提交借据一份，证明2014年5月5日被告张某在原告处借款20000元，该借款由被告马某2担保并约定利息3分的事实。被告张某对借据本身没有异议，同意偿还借款本金，但认为利息应该由马某2承担。
被告张某辩称，我就是从马某2那里借钱，马某2没有钱，介绍我向马某1借钱，马某2为这笔借款担保，但是这个钱我已经还给马某2了。
被告张某未提交证据。
被告马某2未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告马某1提供的证据及所证明事项予以采信。
经审理查明，被告张某于2014年5月5日在原告马某1处借款20000元，该借款由被告马某2担保，约定利息3分并为原告出具借据一枚。此款经原告马某1多次索要，被告张某、马某2至今未偿还。
本院认为，被告张某于2014年5月5日向原告马某1借款20000元，由被告马某2担保，约定月利率3分并为原告出具借据一枚，双方之间的借款事实清楚，证据充分，在原告马某1向被告张某索要借款时，被告张某应及时履行偿还义务，但被告张某怠于履行义务，故原告请求被告张某给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原告马某1在庭审中自认借款利息已结算至2016年10月5日，并且自愿放弃过高的利息，同意利息按月利率2分计算，故本院对原告要求被告按月利率2分给付利息的诉讼请求予以支持。对于被告马某2是否承担连带担保责任问题，因被告张某向原告借款时未明确还款期限，被告马某2作为担保人应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，但被告马某2承担担保责任后，有权向债务人张某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某1借款本金20000元及利息（利息自2016年10月5日起按月利率20‰计算至本息还清时止）。
二、被告马某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费60元由张某、马某2负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月二十九日
书记员 田新磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5038号
原告:周艳丽，女，汉族，1980年8月25日出生，住商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角。统一社会信用代码：411400000027486。
负责人：郜文平，职务：总经理。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米。统一社会信用代码：91410600576325502U。
负责人：李秀贞，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告周艳丽未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月十九日
书记员 张一平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4121号
原告张福祥，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告代明启，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郑山，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张福祥与被告代明启、郑山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张福祥、被告郑山到庭参加诉讼，被告代明启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福祥诉称：2015年5月10日，被告代明启在我处借款本金5000.00元，约定按月利率2%给付利息，借期10个月，2016年3月10日还款。被告代明启为我出具6000.00元的借据一枚，被告郑山是此笔借款的担保人，并在担保人处签字。此款到期后，我一直向二被告索要借款，二被告以种种理由推托，至今尚未还款，故诉至法院，要求被告代明启偿还借款6000.00元，并承担本案的诉讼费用，被告郑山承担连带清偿责任，望法院查清事实，依法裁判。
被告郑山辨称：不同意承担保证责任，借款事实属实，原告诉状所说的都对。
被告代明启未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告郑山承担保证义务。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、被告郑山的答辩及原告向本院提交的借据原件一枚予以佐证。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告代明启向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审过程中原告变更诉讼请求，不要求被告郑山承担保证责任，不损害他人利益，亦不违反规律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代明启于本判决生效后立即偿还原告张福祥借款6000.00元。
二、被告郑山不承担保证责任。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告代明启负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年九月十一日
书记员 范志新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初121号
原告：郑庆山，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张文宝，系安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：尹明盛，系安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市公安局交通警察支队，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀南路559号。
负责人：周建煤，支队长。
委托代理人：梅卫民，系安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告郑庆山诉被告宿州市公安局交通警察支队不服交通管理行政强制措施一案中，原告郑庆山于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆山的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑庆山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑庆山负担。
审 判 长 徐勇
代理审判员 方勇
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯媛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2080号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2631号
申请执行人王辉，女，1962年1月12日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
被执行人吕兴利，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王辉申请执行被执行人吕兴利民间借贷纠纷一案，申请执行人王辉于2017年7月20日向本�申请强制执行。
在执行过程，因被执行人暂无可供执行财产申请执行人王辉申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3726号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑楠
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3449号之一
原告：苏景富，住河北省平泉市。
被告：王群峰，住河北省平泉市。
原告苏景富与被告王群峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀0823财保196号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王群峰名下在金融机构的存款、住房公积金、工资和企业年金。冻结金额为人民币300000.00元，冻结期限为一年。
本院经审查认为，原告苏景富于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王群峰名下在金融机构的存款、住房公积金、工资和企业年金的冻结，解除冻结金额为人民币300000.00元。
案件申请费2020.00元，由原告苏景富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛兴凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雪锋
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3449号
原告：苏景富，住河北省平泉市。
被告：王群峰，住河北省平泉市。
原告苏景富与被告王群峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告苏景富于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏景富自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏景富撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告苏景富负担。
审判员 薛兴凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雪锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6446号
上诉人（原审原告）：刘元，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊振兴焦化有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街办驻地。
法定代表人：杨明正，总经理。
上诉人刘元因与被上诉人潍坊振兴焦化有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘元上诉请求：1、撤销昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初450号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由振兴公司负担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人并未旷工，一审认定上诉人旷工并以此为由未支持安全奖、年终奖不当；振兴公司未发放加班费，一审认定加班费已随工资发放不当。
振兴公司未答辩。
刘元向一审法院起诉请求：1、振兴公司支付加班费158010元；2、振兴公司支付工资2680元；3、诉讼费由振兴公司负担。
一审法院认定事实：刘元自2006年12月到振兴公司工作，振兴公司按月为其发放工资。2016年6与14日，刘元叉车场地考试得50分，不及格。2016年12月8日开始，刘元在振兴公司处无考勤。刘元曾向振兴公司发送EMS快递（快递单号：1064768908518），内载不能上班的原因说明。振兴公司在庭审中提交《薪酬管理规定》，其中第九条规定集团公司副处级及以下员工实行岗薪制，岗薪工资包括岗位工资和加班费，绩效工资是企业根据效益情况对员工超额工作部分或工作绩效突出部分所支付的奖励性报酬，同时也是对员工特别贡献（如加班加点等）的一种补偿或奖励；提交《2016年度安全奖兑现方案》，其中第三条第五款规定旷工累计5天及以上者，不得安全奖；提交《关于二〇一六年度年终奖考核、兑现规定》，其中第四条第一款规定旷工累计2天及以上者，不享受年终奖；提交《劳动纪律管理规定》，其中第十五条第二款规定员工旷工半天除扣除岗薪工资外，再扣半个月奖金，旷工一天除扣除岗薪工资外，再扣除一个月奖金。刘元在振兴公司规章制度考试试卷B中得分76分。刘元日工资为133.79元，振兴公司未支付刘元2016年11月至12月7日工资2680元，也未为刘元发放2016年带薪年休假工资、安全奖和年终奖。
2017年1月20日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2016〕第392号仲裁裁决书，对刘元要求振兴公司支付2016年11月至12月7日工资2680元的仲裁请求予以支持；对刘元要求振兴公司支付2006年12月21日到合同解除时十年内法定节假日加班费64979元、2010年4月合同期满后振兴公司单方面原因未续签合同至今六年的双倍工资差额121001元、振兴公司单方面解除劳动合同的经济补偿金20360元、扣罚奖金400元以及退回2007年4月签订用工合同时缴纳的600元押金的仲裁请求不予支持。2017年3月8日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字[2017]第81号仲裁裁决书,对刘元要求振兴公司支付2015年带薪年休假工资1171元、2016年带薪年休假工资1337.9元、2016年度年终奖3432元、2016年度安全奖200元、2016年11月份绩效工资1002元的仲裁请求予以支持，对刘元要求支付2008年至2014年带薪年休假报酬、2016年度过节费1000元的仲裁请求不予支持。
一审法院认为，根据劳动合同法规定，劳动报酬属于劳动合同约定条款，双方可以平等协商确定劳动报酬的计算方法，最终确定的计算方法可以载入劳动者个人的劳动合同，也可以用集体合同和单位规章制度的形式与全体劳动者形成约定。本案中，振兴公司制定了《薪酬管理规定》，其中包含了工资和加班费的计算方法，发放工资时也一直按该规定执行。刘元在提起劳动仲裁之前从未对劳动报酬计算方法提出异议，也未对工资数额提出异议，应当视为双方均认可此前劳动报酬的计算方法及数额。振兴公司按照双方认可的计算方法和数额发放劳动报酬，其中已经包含了加班费，不存在拖欠加班费的行为，故对刘元要求支付加班费158010元的主张不予支持。双方均认可2016年11月至12月7日工资2680元没有发放，振兴公司辩称应扣除为刘元垫付的2017年1、2月份个人承担的社会保险费用465.6元但未举证证明，故振兴公司应支付刘元2016年11月至12月7日工资2680元。关于2016年度年终奖和安全奖，刘元认可自2016年12月8日没去上班，振兴公司提供考勤表证明刘元2016年12月旷工24天，刘元虽对考勤表不予认可并称未去上班是因振兴公司工作人员殴打所致，但证据不足，故应确认刘元于2016年12月8日起旷工。根据振兴公司《2016年度安全奖兑现方案》、《关于二〇一六年度年终奖考核、兑现规定》的规定，刘元旷工5天以上，不能享受年终奖和安全奖。故振兴公司不应支付刘元2016年度年终奖和安全奖。关于2016年带薪年休假工资，参照《职工带薪年休假条例》第五条的规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。对职工应休未休年休假天数，用人单位应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。该报酬是用人单位未安排年休假应承担的法定责任，是惩罚性赔偿，而非劳动者因为付出劳动所得的对价，不因劳动者未工作满整个年度而不予发放。故振兴公司应当支付刘元2016年度应休未休年休假工资。参照《职工带薪年休假条例》第三条规定，刘元主张2016年度年休假天数为5天符合法律规定，因工作期间刘元正常领取了工资报酬，振兴公司应当向刘元额外支付日工资收入200%的差额1337.9元（133.79元/天×5天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、潍坊振兴焦化有限公司于判决生效后五日内支付刘元2016年11月至12月7日工资2680元、2016年度带薪年休假工资1337.9元；二、驳回刘元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由刘元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，振兴公司的《薪酬管理规定》对工资和加班费的计算方法有明确规定，刘元在与振兴公司签订劳动合同时未对此提出异议，应视为对该规定的认可。振兴公司依照《薪酬管理规定》发放的薪酬中已包含加班费，一审认定振兴公司未拖欠刘元加班费并无不当。振兴公司提供考勤表证明刘元2016年12月旷工24天，刘元对考勤表不予认可，辩称未去上班系因振兴公司工作人员殴打所致，但未充分举证证明，故对刘元关于未旷工的主张不予支持。综上，上诉人刘元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘元负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李朋朋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2939号
原告：谢仕平，男，汉族，1954年8月23日出生，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告：颜咏梅，女，汉族，1955年1月20日出生，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：刘志忠，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省自贡市自流井。
本院在审理原告谢仕平、颜咏梅诉被告刘志忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢仕平、颜咏梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢仕平、颜咏梅承担。
审判员 付毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特106号
申请人：殷兵兵，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：王中发，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人殷兵兵与王中发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月23日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方殷兵兵负全部责任，乙方王中发无责任；
二、殷兵兵赔偿王中发的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额1500元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人殷兵兵与王中发于2017年11月23日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特106号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。