wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第561号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告欧阳峰，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇环城路北（一）。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告欧阳峰其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告欧阳峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2006年4月20日购买原告所有的豫PB51**挂车号豫PF4**、豫PB51**挂车号豫PF4**二辆货车并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳峰缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2006年4月20日购买原告所有的豫PB51**挂车号豫PF4**、豫PB51**挂车号豫PF4**二辆货车并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PB51**挂车号豫PF4**、豫PB51**挂车号豫PF4**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告欧阳峰签订的关于豫PB51**挂车号豫PF4**、豫PB51**挂车号豫PF4**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3285号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告程孝华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告程孝华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3285号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告程孝华，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告程孝华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1959号
原告:安少群，女，1955年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：安绍光，男，汉族，贵州省水城县人，农民，住址同上，其余自然情况不详。
本院于2017年6月14日立案受理了原告安少群诉被告安绍光土地承包经营权纠纷一案。原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告在诉讼期间死亡，需要变更被告为由要求撤回起诉，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安少群撤回起诉。
案件受理费50元，因准许撤诉减半收取25元，由原告安少群负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年八月二十一日
书记员 付秀明
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执259号
申请执行人黄时娥，女，1947年2月26日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区凤凰街**号*栋*单元***室。
被执行人黄安，男，1954年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区桂花路**号**栋***房。
申请执行人黄时娥与被执行人黄安继承纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）湘0523民初47号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人黄安已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初47号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十八日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第237号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：段某某，女，1981年10月22日出生，住济宁市任城区。
段某某犯诈骗罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第73号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
段某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第237号
被执行人：段某某，女，1981年10月22日出生。
段某某犯诈骗罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第73号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
段某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4104号
原告：谢书华，女，1963年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李明健，湖北法正大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：刘书勇，男，1960年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告谢书华诉被告刘书勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢书华的委托诉讼代理人李明健，被告刘书勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘书勇偿还原告借款5万元,并从2017年1月20日起至付清之日止，按年息6%的标准支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告刘书勇向原告借款5万元，约定期限两个月。期满后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。
被告刘书勇辩称，借款属实。但目前经济困难，请求延缓至10月底还款。
经审理查明，2017年1月20日，被告刘书勇向原告谢书华立据借款5万元。借据载明：“今借到谢书华现金伍万元，二个月内偿还。借款人刘书勇，2014年1月20日”。原告通过银行汇款方式将5万元交付被告。因被告未按约定还款，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，刘书勇出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘书勇向原告谢书华借款5万元，未按约定还款，侵害了原告合法权益，应当及时清偿。原告请求从借款发生之日起至付清之日止，按年息6%的标准支付利息，与法律规定不符，应从借款逾期之日即2017年3月21日起按年息6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘书勇偿还原告谢书华借款本金5万元，并从2017年3月21日起至付清之日止，按年息6%的标准支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告刘书勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一七年九月四日
书记员 杨 甜
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审125号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人陈建芳，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对陈建芳作出的4109281001641255号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641255号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月26日6时，在南环路陈建芳驾驶小型轮式拖拉机实施了拖拉机载人的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641255号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001641255号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1721号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：范国德，职务行长。
委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：周勇，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛嘉年吉商贸有限公司，住所地青岛胶州市泰州南路287号。
法定代表人：周勇。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与被告周勇、青岛嘉年吉商贸有限公司（以下简称“嘉年吉商贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人刘佳惠到庭参加诉讼。被告周勇、嘉年吉商贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令周勇偿还借款本金445387.39元，利息及罚息72831.68元（暂计算至2016年12月29日）以及自2016年12月30日起至实际履行之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例计算；2.判令周勇向民生银行支付违约金4453.87元；3.判令周勇承担民生银行为本案支付的律师代理费26133元；4.判令嘉年吉商贸对以上1-3项债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，民生银行与周勇签订《综合授信合同》，最高授信额度50万元，授信期间自2014年8月27日至2015年8月27日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，民生银行与嘉年吉商贸签订了《最高额担保合同》，约定嘉年吉商贸为周勇《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证。2014年8月27日，民生银行依约向周勇发放贷款50万元，到期日为2015年8月27日，执行年利率8.4%。现周勇未依约还本付息，依据合同约定民生银行有权要求其偿还全部本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，嘉年吉商贸承担连带清偿责任。
周勇、嘉年吉商贸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年8月27日，民生银行与周勇签订《综合授信合同》，约定：1.授信提用人周勇可向民生银行申请使用的最高授信额度为50万元，有效使用期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日。2.授信提用人发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。3.到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
二、2014年8月27日，民生银行与嘉年吉商贸、周勇签订《最高额担保合同》，约定：1.该担保合同项下的主债权为前述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成担保合同的主合同）项下民生银行的全部债权（包括或有负债），主债权的发生期间为2014年8月27日至2015年8月27日。2.担保人所担保的最高债权额为50万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。3.嘉年吉商贸为主合同项下的债务提供连带责任保证担保；周勇以其保证金账户内的定期存款5万元对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。4.任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。
三、2014年8月27日，民生银行向周勇发放贷款50万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日，执行年利率8.4%。
四、借款期限届满后，周勇未能偿还借款本息。截至2016年12月29日，剩余本金445387.39元，拖欠利息、罚息72831.68元。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限早已届满，周勇对其拖欠的本金、利息、罚息承担偿还责任。嘉年吉商贸应按照《最高额担保合同》的约定对周勇的债务承担连带保证责任。
《综合授信合同》约定的逾期罚息已具有违约金的性质，民生银行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，不予支持。民生银行未能证明律师费已实际发生，对其主张的律师费不予支持。
周勇、嘉年吉商贸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周勇于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金445387.39元及截至2016年12月29日的利息、罚息72831.68元，并按合同约定的计算方式支付自2016年12月30日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；
二、青岛嘉年吉商贸有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；青岛嘉年吉商贸有限公司承担保证责任后，有权向周勇追偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元、保全费3520元、公告费600元，共计13408元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担747元，由周勇、青岛嘉年吉商贸有限公司负担12661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 常安利
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 雪
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民特12号
申请人:晋城银行股份有限公司（原晋城市商业银行股份有限公司），住所地：晋城市城区文昌西街。
法定代表人:贾沁林，任该行董事长。
委托代理人:王丽，女，1988年11月22日出生，汉族，阳城县白桑乡淇内村人，该行员工。
被申请人:杨斌，男，1976年3月9日出生，汉族，高平市北城办事处人。
申请人晋城银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院立案受理后，依法进行了审查。
申请人晋城银行股份有限公司称，2011年10月26日，被申请人杨斌作为借款人，向申请人申请房屋按揭贷款2116392元，双方与泽州县房地产综合开发总公司三方于2011年10月26日签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，月利率为7.6375‰。被申请人将其购买的位于晋城市岭杰小区商铺作为抵押物抵押给申请人。双方于2011年11月29日在晋城市房地产交易管理处办理了房屋抵押权预告登记。之后，申请人于2011年12月1日依约提供了全部贷款。截止2016年6月22日被申请人共欠申请人本金1460520.77元、利息46450.23元、罚息2111.22元、复利1012.28元。为维护申请人合法债权，请求人民法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人杨斌称，对申请人主张的事实、理由及申请事项提出异议认为，该房屋至今未办理房屋产权证书，尚未取得物权。
本院经审查认为，被申请人提出其至今未办理房屋产权证书,尚未取得物权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而晋城银行对将来担保物权的设立仅享有请求权。晋城银行对案涉房屋并未取得现实抵押权的情况下，其主张享有抵押物优先受偿权缺乏法律依据，申请人的申请不符法律规定，且被申请人对实现担保物权有实质性争议，本院不予支持，申请人可向法院提起诉讼主张其债权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人晋城银行股份有限公司对房产实现担保物权的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王建国
二〇一六年九月六日
书记员 焦利利
第页
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民特12号
申请人:晋城银行股份有限公司（原晋城市商业银行股份有限公司），住所地：晋城市城区文昌西街1669号。
法定代表人:贾沁林，任该行董事长。
委托代理人:王丽，女，1988年11月22日出生，汉族，阳城县白桑乡淇内村人，该行员工。
被申请人:杨斌，男，1976年3月9日出生，汉族，高平市北城办事处人，现住泽州县南村镇。
申请人晋城银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院立案受理后，依法进行了审查。
申请人晋城银行股份有限公司称，2011年10月26日，被申请人杨斌作为借款人，向申请人申请房屋按揭贷款2116392元，双方与泽州县房地产综合开发总公司三方于2011年10月26日签订了编号为2011年房字第10260000**号的《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，月利率为7.6375‰。被申请人将其购买的位于晋城市岭杰小区23幢1－2层9号商铺（房产预告登记为晋房预晋建房字第YS201105**号）作为抵押物抵押给申请人。双方于2011年11月29日在晋城市房地产交易管理处办理了房屋抵押权预告登记(他项权证号：晋城市房预晋建房字第YD201105**号)。之后，申请人于2011年12月1日依约提供了全部贷款。截止2016年6月22日被申请人共欠申请人本金1460520.77元、利息46450.23元、罚息2111.22元、复利1012.28元。为维护申请人合法债权，请求人民法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产（预告登记为晋房预晋建房字第YS201105**号），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人杨斌称，对申请人主张的事实、理由及申请事项提出异议认为，该房屋至今未办理房屋产权证书，尚未取得物权。
本院经审查认为，被申请人提出其至今未办理房屋产权证书,尚未取得物权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而晋城银行对将来担保物权的设立仅享有请求权。晋城银行对案涉房屋并未取得现实抵押权的情况下，其主张享有抵押物优先受偿权缺乏法律依据，申请人的申请不符法律规定，且被申请人对实现担保物权有实质性争议，本院不予支持，申请人可向法院提起诉讼主张其债权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人晋城银行股份有限公司对房产（预告登记为晋房预晋建房字第YS201105**号）实现担保物权的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王建国
二〇一六年九月六日
书记员 焦利利
第页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初627号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王亚运，男，1998年10月4日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张美珍，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人王亚运犯抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王亚运及辩护人张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王亚运以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪依法追究其刑事责任。被告人王亚运归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院惩处。
被告人王亚运对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人张美珍的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微，认罪、悔罪态度好，法律意识淡薄，家庭十分困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月25日，被告人王亚运因没钱预谋实施抢劫，当晚19时30分许从家乐富超市钟村店购买了一把美工刀，20时30分许，被告人王亚运窜至黄宅镇沿江路和振业路三岔路口处，看见被害人邓某手上拿着一个女士钱包独自经过，即尾随其后，到沿江路特种染色厂附近时，王亚运上前用左手捂住邓某的嘴巴，右手用美工刀抵住邓某的背部，不顾邓某的呼叫反抗，将邓某手中的钱包抢走，钱包内有价值人民币1058元的OPPOA57手机一只、人民币200元、银行卡、身份证等物。王亚运随后从钱包中拿走手机和200元人民币，将其余物品扔在附近草丛中。案发后公安机关已追回人民币119元、手机、银行卡及身份证等物品，并已返还被害人邓某。
证明以上事实的证据有：被告人王亚运的供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人代某、邱某的证言，扣押物品文件清单及照片、发还清单、销售清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、人身检查笔录，视频监控，被告人王亚运的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人王亚运无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚运以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王亚运归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王亚运的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年9月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具美工刀一把，由扣押机关依法处理；继续向被告人王亚运追缴违法所得，发还被害人，不足部分责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 傅宇菲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2906号
原告：郑辉花，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑辉花与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑辉花到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑辉花向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还郑辉花借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：郑辉花与郑秀珠、林忠雄是朋友关系。郑秀珠以缺乏资金周转为由，于2014年9月10日向郑辉花借款100000元，约定月利率1.8%，口头约定借款期限1年，并出具借条为凭。后郑辉花急需用款，经多次催讨，郑秀珠、林忠雄以各种理由拖延耍赖不还。林忠雄与郑秀珠是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应负共同还款责任。
林忠雄、郑秀珠未作答辩。
郑辉花围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对郑辉花提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑秀珠向郑辉花出具借条1张，内容载明：“借条，兹向郑辉花借人民币壹拾万元（10000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2014年9月10日”。
另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。郑辉花主张本案借款已支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郑辉花的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属林忠雄个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。郑辉花诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金100000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑辉花借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2014年9月10日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取计1726元，由林忠雄、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2906号原告：郑辉花，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑辉花与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑辉花到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑辉花向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还郑辉花借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：郑辉花与郑秀珠、林忠雄是朋友关系。郑秀珠以缺乏资金周转为由，于2014年9月10日向郑辉花借款100000元，约定月利率1.8%，口头约定借款期限1年，并出具借条为凭。后郑辉花急需用款，经多次催讨，郑秀珠、林忠雄以各种理由拖延耍赖不还。林忠雄与郑秀珠是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应负共同还款责任。林忠雄、郑秀珠未作答辩。郑辉花围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对郑辉花提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀珠向郑辉花出具借条1张，内容载明：“借条，兹向郑辉花借人民币壹拾万元（10000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2014年9月10日”。另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。郑辉花主张本案借款已支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郑辉花的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属林忠雄个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。郑辉花诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金100000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑辉花借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2014年9月10日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年八月二十二日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初11号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨柯龙，男，1992年2月23日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月17日被修水县公安局刑事拘留，同年11月29日经修水县检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人杨柯龙犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓禹出庭支持公诉，被告人杨柯龙及其辩护人卢大云已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月初，被告人杨柯龙用151××××2905手机号注册微信号×××（昵称“万物皆有因果”），在网上下载一张美女照片作为头像，在被害人梁某添加其为好友后遂起骗钱之意，冒充美女与梁某聊天，取得被害人梁某的信任并想被告人做其女朋友后，被告人杨柯龙虚构自己生病要钱做手术买药、手机丢了要买手机等骗取被害人梁某微信红包和微信转账共计人民币7194.6元。
公诉机关针对以上指控，提供了被告人的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人杨某1的证言，微信红包及转账记录，户籍信息等证据证实。同时认为，被告人杨柯龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨柯龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪，积极退赃，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨柯龙的犯罪事实无异议，并认为被告人认罪悔罪，积极退赃，且属初犯，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月初，被告人杨柯龙用151××××2905手机号注册微信号×××（昵称“万物皆有因果”，自称“琪琪”），在网上下载一张美女照片作为头像，在被害人梁某添加其为好友并通过一段时间聊天后，被害人梁某欲想被告人杨柯龙做其女朋友，于是被告人杨柯龙遂起骗钱之意，自2017年10月10日至19日被告人杨柯龙虚构自己生病要钱看病买药、手机丢了要买手机等方式骗取被害人梁某微信红包和微信转账金额共计人民币7194.6元。在被害人梁某发觉自己受骗要求被告人杨柯龙还款未果后，被害人梁某遂于2017年10月27日向修水县公安局报案。
2017年11月16日，修水县公安局民警将在家中的被告人杨柯龙抓获归案。
另查明，被告人杨柯龙父亲杨某2自愿代被告人向被害人退回赃款7200元，被害人出具了收条和刑事谅解书，并对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨柯龙在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人杨某1的证言，微信红包及转账记录，归案说明，收条，谅解书，无前科证明及户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨柯龙以非法占有为目的，利用微信虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人的亲属自愿代为退还赃款，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪，积极退赃，且属初犯，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及其居住社区矫正机构出具的社会调查意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨柯龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱小乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3771号
原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。
主要负责人：周兴春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小伟，男，该支行职工。
被告：张祥伟，男，1987年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵学琴，女，1989年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张瑞川，男，1966年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨世琴，女，1966年6月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司彭水支行诉被告张祥伟、赵学琴、张瑞川、杨世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年十月二十一日
书记员 张秀霞
海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初1338号之一
反诉原告：钟国剑，男，1983年3月14日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。
反诉被告：钟磊，男，1990年5月6日出生，汉族，住昌江县石碌镇药监局宿舍***房，现住海南省昌江黎族自治县。
反诉第三人：海南蚂蚁装饰工程有限公司，住所地：昌江县石碌镇环城东路红林小区C2栋01号铺面。
法定代表人：钟磊，该公司总经理。
原告海南蚂蚁装饰工程有限公司、钟磊与被告钟国剑损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月25日被告钟国剑对原告钟磊提起反诉。2018年3月23日，反诉原告钟国剑向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为。反诉原告在本院开庭后做出判决前，提出撤诉申请，并不违反法律法规规定，亦无损国家、集体及他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准予钟国剑撤回反诉。
反诉案件受理费3350元，减半收取计1675元由反诉原告钟国剑负担。
审判长钟国江
审判员黎向文
人民陪审员姚振英
二〇一八年三月二十六日
书记员吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼9026民初1338号之一反诉原告：钟国剑，男，1983年3月14日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。反诉被告：钟磊，男，1990年5月6日出生，汉族，住昌江县石碌镇药监局宿舍***房，现住海南省昌江黎族自治县。反诉第三人：海南蚂蚁装饰工程有限公司，住所地：昌江县石碌镇环城东路红林小区C2栋01号铺面。法定代表人：钟磊，该公司总经理。原告海南蚂蚁装饰工程有限公司、钟磊与被告钟国剑损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月25日被告钟国剑对原告钟磊提起反诉。2018年3月23日，反诉原告钟国剑向本院提出撤回反诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为。反诉原告在本院开庭后做出判决前，提出撤诉申请，并不违反法律法规规定，亦无损国家、集体及他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准予钟国剑撤回反诉。反诉案件受理费3350元，减半收取计1675元由反诉原告钟国剑负担。审判长钟国江审判员黎向文人民陪审员姚振英二〇一八年三月二十六日书记员吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1535号
原告:中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人：林臻，支行行长。
委托诉讼代理人：陈雯，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，该行工作人员。
被告：黄松富，男，1969年11月23日出生，汉族，三明市梅列区融汇建材批发部员工，住三明市梅列区。
被告：罗秀凤，女，1968年11月27日出生，汉族，三明市梅列区金含德食品经营部员工，住三明市梅列区。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行(建设银行梅列支行)与被告黄松富、罗秀凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建设银行梅列支行的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼。被告黄松富、罗秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行梅列支行向本院提出诉讼请求：l.请求判令解除建设银行梅列支行与黄松富、罗秀凤签订的《个人额度借款合同》，判令黄松富、罗秀凤归还建设银行梅列支行借款本息合计82458.47元（其中本金80051.98元及利息2406.49元，暂计算至2017年5月23日止）及至清偿之日止的利息。2.判令建设银行梅列支行对黄松富、罗秀凤提供抵押的坐落于三明市××新村××室房产享有优先受偿权，3.由黄松富、罗秀凤承担本案诉讼费用。事实与理由：建设银行梅列支行与黄松富、罗秀凤于2011年8月2日签订了合同号为：2011年建明梅个个额借字113号《个人额度借款合同》，并于2011年8月16日发放贷款150000元，借款期限为10年（2011年8月16日至2021年8月16日止），贷款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率8.085%.以黄松富、罗秀凤所购房产（坐落于三明市××新村××室，房屋他项权证号为明房他证梅列字第××号）作抵押，并办理了抵押登记手续。自2015年9月起，黄松富、罗秀凤不按时还款付息，至2017年5月23日止，黄松富、罗秀凤共拖欠建设银行梅列支行本金80051.98元，利息2406.49元，合计82458.47元。建设银行梅列支行多次电话催收，黄松富、罗秀凤虽然表示愿意还款，但却以资金周转困难为由继续拖欠至今。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
黄松富、罗秀凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与建设银行梅列支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《个人额度借款合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明黄松富、罗秀凤向建设银行梅列支行借款150000元的事实。黄松富、罗秀凤借款后，未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，建设银行梅列支行有权单方解除案涉《个人额度借款合同》，并提前收回未到期的借款本金及利息。故建设银行梅列支行请求判令解除双方签订的《个人额度借款合同》、判令黄松富、罗秀凤归还建设银行梅列支行借款本�80051.98并支付利息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因黄松富、罗秀凤自愿将位于三明市××新村××室房产为该笔借款提供抵押担保，故建设银行梅列支行请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄松富、罗秀凤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除建设银行股份有限公司三明梅列支行与黄松富、罗秀凤签订的《个人额度借款合同》；
二、黄松富、罗秀凤应于本�决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金80051.98元并支付利息2406.49元（暂计至2017年5月23日，此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至债务人实际还清借款本息之日止）；
三、中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对黄松富、罗秀凤提供抵押的三明市梅列区龙岗新村6幢503室房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由黄松富、罗秀凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一七年七月十八日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的�款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2655号
罪犯吴维珍，女，1979年10月15日出生，苗族，贵州省平塘县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）浙湖刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴维珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年6月11日以（2012）赣监刑执字第234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴维珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维珍减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2029年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初334号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘军，男，1986年7月17日生，汉族，高中文化，个体经营。被告人刘军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人江海�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月23日凌晨3时许，被告人刘军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××微型普通客车从苏州市吴某区木渎镇珠江小区出发，行驶至苏州市相城区广济北路春申湖路路口时，被逆向行驶的王某3酒后驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车连续碰撞。
被告人刘军血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
被告人刘军自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘军在庭审中无异议，并有被告人刘军在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人雷某、王某1、王某3的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、照片，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起，至2017年7月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年六月八日
书记员 徐乾耀
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初字221号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人邓文才，男，1947年10月23日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，文盲，农民，住宜州市，因涉嫌犯强奸罪于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人邓文才犯强奸罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人邓文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月12日早上，被告人邓文才在宜州市发现韦某1独自一人在家，遂心起淫念，窜至韦某1的房间内，不顾韦某1的反抗，强行与韦某1发生性关系。2016年5月15日，邓文才到宜州市公安局投案。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为,被告人邓文才违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓文才对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月12日早上，被告人邓文才发现家住宜州市的韦某1独自一人在家睡觉，遂心起淫念，窜至韦某1的房间内，不顾韦某1的叫骂和手捶脚踢等强烈反抗，强行与韦某1发生了一次性关系。
2016年5月15日，邓文才在家人邓某的规劝和陪同下到宜州市公安局投案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、到案经过共同证实，2016年5月14日8时50分，被害人韦某1到宜州市公安局报案称，其于2016年5月12日早上在宜州市自己家中的房间内被本屯的邓文才强奸；2016年5月15日，邓文才自动到宜州市公安局投案。
2.宜州市福龙卫生院疾病证明书证实，该院于2016年5月15日对邓文才进行诊断，邓文才颜面部软组织挫擦伤，左侧下眼睑下方、口角左侧可见挫擦创面，可见血痂形成。
3.接受证据清单证实，宜州市公安局接收韦某1提供的韦某1被邓文才强奸时所穿的白色长袖衬衣、黑色长裤。
4.户籍证明、户口簿证实，被告人邓文才的出生日期等基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄；被害人韦某1案发时已成年。
（二）被害人陈述
被害人韦某1陈述，2016年5月12日早上，其独自一人在家睡觉时，邓文才进入其房间，用蚊帐盖住其嘴巴，其在反抗中大声喊叫并用手捶打邓文才的脸部及头部，用脚踢邓文才身上，但邓文才不顾其强烈反抗，强行与其发生了一次性关系。后其母亲兰某带其到派出所报案。
（三）证人证言
1.证人兰某证实，2016年5月12日其听到其女儿韦某1告诉其她被邓文才强奸的事后，即到邓文才家和邓文才理论，但邓文才不做声，后其于2016年5月14日带韦某1到宜州市公安局报案。
2.证人邓某证实，2016年5月14日其听说其父亲邓文才于2016年5月12日强奸了韦某1，其多处寻找邓文才未果，后邓文才于当日19时许回到家中，其遂于2016年5月15日早上带邓文才到宜州市公安局投案。
3.证人朱某证实，邓文才于2016年5月13日早上8时许曾到其家玩，当日晚上邓文才在其家过夜，第二日10时才离开。
4.证人覃某证实，2016年5月12日早上，其看见其父亲邓文才进入韦某1家，但其没有注意邓文才进去做什么。当日19时许，兰某到其家骂邓文才，但邓文才没有讲话。后邓文才于2016年5月13日早上出门后至2016年5月14日一直未回家。
5.证人韦某2证实，2016年5月12日8时许，其在家中睡觉时，听到住在隔壁的韦某1在家中叫喊，其没有在意，后其听韦某1的母亲兰某说韦某1于当日早上被邓文才强奸了。
6.证人韦某3证实，其听韦某1说过邓文才于2016年5月12日早上在她家强奸了她一事。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录证实，2016年5月14日11时许，公安机关对被告人邓文才强奸韦某1的现场进行勘验检查的过程及现场的情况，中心现场位于韦某1的卧室内，该卧室为泥房，门为单开木门，木门未见明显损坏，卧室内无窗，卧室南面摆放一张单人木床，木床上凌乱堆放棉被、棉胎、床单等，现场已被清理。
2.检查笔录及照片证实，2016年5月15日7时许，公安机关对被告人邓文才的人身进行安全检查时，发现邓文才在强奸韦某1时被韦某1抓伤的伤痕有：左侧脸颊的嘴角边几道已经结痂的条形伤痕，左眼皮下方一处已经结痂的圆点状伤痕。
3.辨认笔录及照片证实，被告人邓文才在公安机关组织下，辨认出宜州市韦某1家的一间小房间即是其强奸韦某1的地点。
（五）被告人供述和辩解
被告人邓文才在侦查期间供述，2016年5月15日7时许，其发现韦某1独自一人在家睡觉，遂心起淫念，进入韦某1的房间，不顾韦某1的叫骂和手捶脚踢等强烈反抗，强行与韦某1发生了一次性关系，期间其被韦某1抓伤左边脸部。当日晚上，韦某1的母亲兰某因为这件事来到其家对其大骂。后其于第二日8时许就离开家并在别人家过夜，直到2016年5月14日晚上才回到家。后其儿子邓某于2016年5月15日7时许带其到派出所投案。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓文才违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邓文才犯强奸罪的事实和罪名成立。被告人邓文才犯罪以后在家人的规劝和陪同下自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人邓文才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓文才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1458号
原告齐某某
委托代理人张中华，山东能化律师事务所律师。
被告孙某某
原告齐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张中华与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：由于原、被告均是再婚，婚前相互了解不够，草率结婚，婚后未建立起真实的夫妻感情，原告曾于2015年起诉离婚，后又申请撤诉，但夫妻关系没能和好。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割财产。
被告孙某某辩称：原告诉称不实，不同意与其离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，并于2012年6月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人均属于再婚。婚后二人于2013年10月8日生育一女，取名孙齐某某，现随被告生活。共同生活中原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事经常发生争吵，原告曾起诉离婚，后又申请撤诉。原告称其婚前个人财产有：组合条几一套，组合沙发一套，茶几一张，梳妆台一张，衣柜三个，大被橱一个，鞋柜一个，小凳子一个，电视柜一件，菜橱一件，小椅子五把。被告称其婚前个人财产有：配房五间，彩电一台、洗衣机一台，二轮电动车一辆。原告还称婚后夫妻共同财产有：哈弗H6轿车一辆，电动三轮车一辆，冰箱一台，太阳能热水器一台，空调一台，电风扇一台，席梦思床一张。原、被告婚后无共同债权债务。另查明，原告于2016年2月29日经单县张集镇计生办检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，孕检证明，（2015）单民初字第1376号民事裁定书，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事经常发生争吵，对其夫妻感情造成一定伤害，原告曾起诉离婚，后又申请撤诉，但不足以认定其夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的主张，本院不予支持。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互尊重，珍惜业已存在的夫妻感情，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第575号
申请执行人：李本雄。
被执行人：毛学明。
申请执行人李本雄与被执行人毛学明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的45900元。本院根据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第311号民事调解书，向被执行人毛学明发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经多方查找，被执行人毛学明没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第311号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民（2012）灵民初字第311号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俸碧霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第676号
上诉人（原审被告）：崔汝德，男，1962年10月13日出生，汉族。
委托代理人：吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛述良，男，1962年5月9日出生，汉族。
委托代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。
委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
上诉人崔汝德因合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民高初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告辛述良为支持自己的诉讼请求，向原审法院提交一张由被告崔汝德于2011年7月23日亲笔书写的欠据，其内容为“辛树良，水泥PC325散陆佰吨360／T因王维林款没到账，由崔汝德从辛树良处暂借给王维林。”同时，在同一欠据右下方，有原告书写的内容为“同意，借给崔总水泥600吨，十日内偿还辛述良（7、23）”。被告对原告所提交的上述证据的真实性没有异议，但是该证据右下角“同意借给崔总水泥600吨，十日内偿还辛述良”不是被告方所写，并且这两行字并不是在2011年7月23日写上的，何时写上的被告方不清楚。该证据交款单位一栏写的是“辛树良”，并不是本案的原告。辛树良是齐齐哈尔的一个水泥贩子，认识时间较短。对此，原告的抗辩理由为：平时也用辛树良这三个字。原告主张的违约利息27259.2元（2011年8月4日至2013年8月4日）计算方式为：216000元X6.31%（年贷款利率）X2（年）=27259.2元。
本案争执的焦点就是，第一、原告所持被告书写并签字的欠据是否具有证据力及利息是否应以原告约定的偿还时间起计算违约利息；第二、欠据中的“辛树良”是否就是本案的实际债权人。
原审法院认为，第一、欠据通常是基于出具欠据前，双方有经济往来，债权人向债务人索要或经结算后，债务人需给付债权人款项，但在债务人没有能力或不及时给付的情况下，双方达成合意和妥协，由债务人向债权人出具的书面凭证。即欠据是表明债权债务关系的证明或凭证。从“欠据”的内容中可以看出，是有“借水泥”之因所生“欠水泥款”之果。原告在其“欠据”右下角的“同意借给崔总水泥六百吨，十日内偿还，辛述良”是基于双方真实意思表达并实际履行和对上述约定的确认。根据当事人意思自治的原则，当事人可以随时主张债权，当事人主张债权时，债务人即应当在合理期限内付款，债务人不付款即已构成违约，当然应承担违约责任。本案中，原告在其“欠据”右下角注明了同意及偿还时间，但被告予以否认。根据法律举证责任的规定，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告亦没有相应的首次主张权利的证据佐证。故原告主张的违约利息27259.2元，不予支持。原告所主张的利息，应从主张权利之日起，即诉讼之日（2013年7月10日）开始计算利息。
第二、欠据中的“辛树良”是否就是本案的实际债权人。根据本地方言口音特点及书写习惯，“述”和“树”字属于同音字，容易混淆。而且本案中欠据为被告亲笔书写，又为原告持有，虽然欠据有瑕疵，但原告的解释也符合本地风俗及日常生活习惯。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张“辛树良”是齐齐哈尔的一个水泥贩子，认识时间较短，已经失去联系。既然被告找不出此“辛树良”，若根据被告所述，其所陈述的“辛树良”同本案原告在日常生活中几乎不可能产生交集，欠据如何会出现在原告手中呢？原审法院认为，其抗辩理由既不合常理，又无证据佐证，不能支持。
综上，原、被告之间因买卖散装水泥形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。被告收到原告货物后，按等价有偿的法律原则理应按时支付货款，否则应承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告应支付原告货款（600吨X每吨360元计算）216000元，计算合理，于法有据，原审法院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、被告崔汝德于判决生效后十日内给付原告辛述良水泥款216000元及利息（自2013年7月10日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4949元、保全费1770元，合计6719元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人崔汝德不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人是否具有诉讼主体资格应当由被上诉人承担举证责任，被上诉人没有证据证实“欠据”中提到的“辛树良”就是本案被上诉人辛述良，故被上诉人主体不适格。2、被上诉人持有的“欠据”名为欠据实为协议，被上诉人无证据证实协议约定的内容已经实际履行。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人不承担合同责任，一、二审诉讼费用和保全费均由被上诉人承担。
被上诉人辛述良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人持有的上诉人出具的欠据系有效债权凭证，该债权凭证中上诉人书写的部分能够证实上诉人从被上诉人处以每吨360元的价格借水泥600吨给王维林的事实。上诉人主张债权凭证中的“辛树良”并非被上诉人而系齐齐哈尔的一个水泥贩子，但对其主张并未提供证据，本院对其抗辩不予采信。被上诉人作为债权凭证的持有人向上诉人主张权利，主体适格。一审法院判令上诉人按照债权凭证的约定偿付债务并支付自被上诉人起诉之日起的利息，证据充分，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4949元，由上诉人崔汝德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林斐斐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2768号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友,职务总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：杨会，女，1980年5月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：杨方西（系被告杨会之兄），1975年6月1日出生，汉族，住贵州省黔西县，特别授权。
原告重庆神州运输有限公司与被告杨会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司的委托诉讼代理人刁宏伟、被告杨会的委托诉讼代理人杨方西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVHCJL26H025889的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告杨会自筹资金购买了渝BA07**号车辆（车架号：LVBVHCJL26H025889，发动机号：B406045143），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由被告自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未对车辆进行按期年检又未依法报废，原告因此提起本案诉讼。
被告杨会辩称，第一、同意解除原、被告之间的车辆挂靠合同。2013年3月，被告杨会自筹资金购买渝BA07**号二手车辆并挂靠在原告下属的万盛分公司由杨会自行经营。因该车在营运过程中超负荷及发生了交通事故，被告已于2016年4月30日对该车进行切割后并以废铁出售给案外人刘全；第二、渝BA07**号车辆实际已不存在，原告要求确认该车归被告所有及限期办理过户手续无实际意义；第三、被告没有违反合同约定，不应当支付违约金10000元。被告购得渝BA07**号车辆并挂靠在原告下属万盛分公司经营，被告在经营过程中，按合同约定每年向原告交纳管理费、车辆定期进行了年检，之后由于车况不好，被告自行处分了自己的车辆，不存在违约，不应当支付违约金。
经审理查明，2013年3月4日，原告重庆神州运输有限公司作为甲方及被挂靠单位，被告杨会作为乙方及实际车主，双方签订《车辆挂靠合同书》约定：1、被告出资购买欧曼牌BJ5208VHCJL型汽车一辆挂靠于原告经营，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经原、被告双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，被告自行依法办理报废手续；6、被告应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续；7、如果被告未按本合同的约定，缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，被告应向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。
上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务。被告自2015年起未再向原告缴纳服务费，渝BA07**号车辆未按期年检又未依法报废。
另查明：被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为LVBVHCJL26H025889）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
上述事实，有原、被告的陈述、车辆挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆神州运输有限公司与被告杨会签订的《车辆挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告均同意解除双方的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原、被告约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该车辆仍登记于原告分公司名下，故原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张渝BA07**号车辆已不存在，但其提供的证据证明被告已将上述车辆出售给了案外人刘全，因被告未提供合法的报废手续，不能确定诉争车辆已不存在的事实。双方在挂靠合同中约定被告每月应向原告交纳服务费450元，被告自2015年起未再向原告交纳服务费，也未将诉争车辆按法律规定及合同约定正常报废，并结合被告在庭审中陈述渝BA07**号车辆于2015年7月在营运中发生交通事故的事实，可以认定被告存在违约，应当给付原告违约金，但被告主张违约金10000元偏高，本院综合案情酌情调整为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告杨会于2013年3月4日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告杨会于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LVBVHCJL26H025889）过户至杨会名下；
三、被告杨会于本判决生效后十日支付原告重庆神州运输有限公司违约金5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2430号
原告：曾炳坤，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：蔡亚南，男，约30岁，住漳州市芗城区。
原告曾炳坤与被告蔡亚南追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方愿意自行协商为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾炳坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾炳坤负担。
审判员 黄志丽
二〇一七年五月四日
书记员 张丽蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告金秋仙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金秋仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金秋仙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,050.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,050.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行终103号
上诉人（原审原告）惠州市惠阳区秋长鑫宝家具厂。
委托代理人江伟，江西省饶诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈惠忠，局长。
委托代理人刘剑锋、廖哲，均系惠州市惠阳区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人毛银标。
本院在审理上诉人惠州市惠阳区秋长鑫宝家具厂诉被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案中，上诉人惠州市惠阳区秋长鑫宝家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市惠阳区秋长鑫宝家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 毅 华
审 判 员 黄 潮 明
代理审判员 邱 炜 炜
二〇一六年八月十日
书 记 员 戴权（兼）
林美娴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执918号
申请执行人田照弟，女，1958年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行田照弟与章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案中，对被执行人章黎明、陈炜银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初6343号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑燕华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1610号
原告国某。
委托代理人张凤英。
被告于某甲，农民。
原告国某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人张凤英到庭参加诉讼。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月19日按农村风俗举行了婚礼并同居生活。年月初十生育男孩于某乙。年月日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。因双方均是再婚，原告特别珍惜这段感情，但婚后常因生活琐事发生争吵，且被告对原告进行实施家庭暴力。被告不能容纳原告带来的孩子和孙子，经常也对其实施暴力。被告还经常辱骂原告，且时常怀疑生活行为不检点。被告连续一年不尽丈夫和父亲的义务，对家庭成员不管不顾，对原告的身心造成巨大伤害，现感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由某，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供了婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间系合法夫妻关系。户口本一份，证明原被告婚生男孩的姓名及出生日期。
被告于某甲书面答辩称，2001年经人介绍与原告国某按农村风俗举行了婚礼并同居生活。2002年在嘉祥县民政局补办结婚登记手续，并生育男孩于某乙。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告国某与被告于某甲经人介绍相识，2001年2月19日按农村风俗举行了婚礼并同居生活。年月日生育男孩于某乙。年月日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。2016年4月1日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年五月三十日
书记员 王 晨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初194号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，出生于江苏省丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2017年6月2日被本院重新取保候审。
辩护人王某,甘肃得舍律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日14时许，被告人张某酒后在高速公路平凉服务区与×××、×××号重型半挂车驾驶员金某发生冲突。随后，被告人张某驾驶×××、×××号重型集装箱半挂车驶离服务区。其驶宁夏回族自治区××区交警查获。移交至××路后，民警即对被告人张某进行呼气式酒精检测，检测结果为250mg/100ml,又带其至平凉市人民医院抽取了血液样本，随后，办案民于当晚22时许将醉酒的被告人张某安排入住宾馆，次日，被告人张某酒醒后到该办案区接受了询问。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血液内酒精含量为266.1mg/1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在侦、审中不持异议,且有书证平凉市公安局交通警察大队柳湖高速公路大队受案登记表、立案决定书、现场查获经过、办案经过说明，常住人口基本信息，张某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息，车辆信息查询结果单，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、照片；证人金某的证言；被告人张某的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书及检验报告情况说明等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，应从轻处罚。对被告人张某的辩护人认为其属自首，且司法鉴定检验报告中无鉴定人员签字有明显瑕疵的辩护意见，经查：被告人张某当日被查获后，一直处于醉酒状态，办案人员对其进行先期侦查工作后，安排其住宿醒酒，实际已将其控制，次日再对酒醒的被告人进行询问，符合法律规定。被告人不构成自动投案，不属自首。同时在卷的司法鉴定检验报告书中虽无鉴定人员签名，但甘肃明证司法物证鉴定所对此问题已作合理解释说明，故应采纳为定案依据。对辩护人提出的事发有偶然性，被告人家庭存在实际困难，应适用缓刑的意见，与定罪量刑事实无关，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的笫二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵志强
二〇一七年六月八日
书记员 冶晓荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4442号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：刘全顺，男，1970年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告刘全顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋俊歌
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1913号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号，
法定代表人马俊国。
被告宫双江，男，53岁，1964年8月20日，地址：长水河。
被告宫全磊，男，31岁，1986年1月2日，地址：长水河。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宫双江、宫全磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00227号
原告：武某某。
委托代理人：冯林芝，安徽省霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张某。
原告武某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。武某某及其委托代理人冯林芝到庭参加诉讼，张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，证人王立志出庭作证。本案现已审理终结。
武某某诉称：原告与张某经人介绍后草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立感情。张某在婚后一个月便离家出走，双方分居已达四年之久，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予离婚。
武某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、结婚证，证明其身份及原、被告具有合法夫妻关系。
2、霍邱县王截流乡下楼村民委员会出具的书证，证明原、被告长时间分居，夫妻感情破裂。
3、证人王立志（原告的邻居）的当庭证言，证明原、被告长时间分居，夫妻感情破裂。
张某未作答辩，亦未提交证据。
合议庭对武某某所举证据1、2、3，经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年，武某某与张某经人介绍认识，并于同年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，武某某与张某因家庭琐事发生矛盾，张某离家出走致双方分居至今，致成本讼。
本院认为：武某某所举证据足以证明其与张某长时间分居，结合相关规定，可视为夫妻感情破裂，故对武某某的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告张某离婚；
案件受理费200元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第654号
原告：迟某，农民。
被告：李某，农民。
原告迟某与被告李某为离婚纠纷，本院于2014年4月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：原告迟某与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前不够了解，婚后第三天被告李某即回娘门，后到北京打工。原告迟某前去接叫未果。经法院合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭，证明被告对夫妻感情不珍惜，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。原告迟某要求被告李某返还彩礼款36000元，于法无据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告迟某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一四年五月二十日
书记员 慕 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5114号
原告：苏州中隆印刷物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。
法定代表人：李红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：林建鹏，男，1958年5月1日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏州中隆印刷物资有限公司（以下简称中隆公司）与被告林建鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中隆公司的委托诉讼代理人毛凌飞、徐艺庭到庭参加诉讼，被告林建鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款714600元及利息（自起诉之日即2017年5月3日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年间，原、被告之间存在多笔广告宣传资料的承揽加工关系。原告按约履行合同义务后，被告却未按照约定完全履行付款义务，经原告催收，被告书面确认结欠原告货款714600元，现因被告不及时履行付款义务产生纠纷。
被告林建鹏未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定以下事实:2015年至2016年期间，中隆公司与林建鹏通过口头协议方式订立加工承揽合同，约定由中隆公司为林建鹏加工医疗广告宣传资料。2017年1月23日，林建鹏书面确认结欠中隆公司764600元。2017年1月24日，林建鹏支付中隆公司5万元，剩余714600元至今未付。
以上事实，有对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中隆公司和被告林建鹏之间通过口头协议方式订立的加工承揽合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告林建鹏委托原告中隆公司加工医疗广告宣传资料，应当按照约定的时间和金额支付加工费，逾期付款的还应当支付逾期付款利息。被告林建鹏结欠原告中隆公司加工费714600元，有对账单予以证实，原告中隆公司要求被告林建鹏支付加工费714600元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告林建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建鹏于本判决生效后10日内给付原告苏州中隆印刷物资有限公司加工费714600元及利息（自2017年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10946元、保全费4270元，共计15216元，由被告林建鹏负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5114号
申请人：苏州中隆印刷物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。
法定代表人：李红兵，该公司执行董事。
被申请人：林建鹏，男，1958年5月1日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理申请人苏州中隆印刷物资有限公司与被申请人林建鹏承揽合同纠纷一案中，申请人苏州中隆印刷物资有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林建鹏的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州中隆印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林建鹏的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年五月三日
书记员 孙 玲
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执225号
被执行人易鑫铃，男，住四川省三台县。
被执行人古道全，男，住四川省三台县。
被执行人蔡彬，男，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院生效的(2014)绵刑初字第37号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第1款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人古道全名下的豪天牌川BW33**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1177号
原告：费青辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥南路90号国税大楼4-5层。
负责人：黄广兴，总经理。
委托代理人：朱素雷，女，1988年9月30日出生，汉族，该公司职员，住址同上。
原告费青辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称大地保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告费青辉及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费青辉诉称：2011年12月1日，原告将其所有的浙Ｃ×××××号蒙迪欧轿车向被告投保了交强险、车辆损失险及其他险种，并投保不计免赔特约险。共计缴纳保险费7795.77元，交强险保险期间自2011年12月1日12时起至2012年12月1日24时止，车辆损失险等其他险种的保险期间自2011年12月2日零时起至2012年12月1日24时止。2012年11月19日上午9时，原告将浙Ｃ×××××号车辆停放在温州市瓯海区南白象街道横港头路74号门口。当晚23时许，门口小店老板找到原告告知其轿车着火燃烧，原告迅速跑到车辆停放处用灭火器灭火，并立即向公安部门、消防队及被告报案，被告亦派人到事故现场进行了勘察。后经现场监控录像发现系他人故意纵火，现公安机关已抓到犯罪嫌疑人。2012年11月30日，原、被告与温州福龙福特4S店共同签订了《维修协议书》，原告的车辆由该公司进行维修。现车辆已维修完毕，原告亦支付了车辆修理费92209元，但被告以该事故不属于保险责任为由拒不赔偿。原告的车辆损失系因火灾引起，属于车辆损失险的理赔范围。故请求判令：被告支付原告保险理赔款92209元。
为此，原告费青辉向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告的公司基本情况，证明被告大地保险公司的主体资格；
3、行驶证、购车发票，证明浙Ｃ×××××小型轿车系原告所有及该轿车的合法来源，原告对该车辆具有保险利益；
4、驾驶证，证明原告合法驾驶资格；
5、交强险保险单，证明原告向被告投保交强险的事实；
6、机动车辆保险单，证明原告向被告投保家庭自用汽车损失保险、不计免赔率、自燃损失险等8个综合机动车商业险；
7、交强险发票，证据原告缴纳交强险保险金980元；
8、综合机动车辆保险费发票，证明原告缴纳综合机动车保险费6815.77元；
9、家庭自用汽车损失保险条款，证明浙Ｃ×××××小型轿车在保险期间发生火灾属于保险责任范围；
10、不计免赔率特约条款，证明浙Ｃ×××××号小型轿车在保险期间发生火灾属于保险责任范围；
11、温州公安局瓯海区分局接受案件回执单、火灾案件信息报表，证明浙Ｃ×××××车辆发生火灾的事实以及火灾发生的原因系他人故意放火，原告向公安机关及消防部门报案的事实；
12、维修协议书、情况说明、估价单，证明浙Ｃ×××××车辆发生火灾后，原告已向被告报案并经原、被告协商确定由温州福龙汽车有限公司维修并按照被告定损进行维修；
13、维修项目结算单，证明浙Ｃ×××××车辆具体维修项目及更换部件结算明细；
14、增值税普通发票，证明浙Ｃ×××××车辆因火灾发生的维修费用。
被告大地保险公司辩称：对原告的浙Ｃ×××××号车辆的投保情况没有异议。但原告的车辆系停放在路边遭第三人故意纵火造成的，故原告的损失应由纵火人来承担，而不应由我公司承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定原告的浙Ｃ×××××号车辆的投保情况及车辆受损的经过与原告起诉陈述一致。2012年11月30日，原、被告及温州福龙汽车有限公司达成维修协议书，由温州福龙汽车有限公司负责维修。后经该公司维修，原告支付车辆维修费92209元。
另查明，车辆损失险保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸、自燃；……
以上事实由当事人身份材料、保险单、保险费发票、接受案件回执单、火灾案件信息报表、维修协议书、估价单、维修结算单、维修费发票、保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆已向被告大地保险公司投保车辆损失险及不计免赔率等，现原告的车辆在保险期间，车辆因火灾受损，依据其投保的险种，其合理的车辆损失可在车损险中予以理赔。原告的车辆损失已经原、被告及维修厂三方协商一致，原告亦支付维修费92209元，故本院对原告车辆维修费予以认定。被告大地保险公司辩称，因被保险车辆的损失系他人纵火造成，故被告大地保险公司不承担赔偿责任。本院认为，原告的车辆损失虽系他人纵火造成，但被告依据保险合同向原告理赔后，在其所支付的赔偿款范围内可向该事故的侵权人追偿。故本院对被告大地保险公司的辩称不予采信。原告诉请要求被告赔付其车辆损失险保险金92209元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告费青辉车辆损失险保险金92206元（该款可直接汇入原告费青辉在中国农业银行的帐户：62×××11）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2105元，减半收取1053元，由被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩若冰
二〇一三年五月二日
书记员 张乓乓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09961号
原告：曹新荣。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告曹新荣与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹新荣撤回起诉。
本案案件受理费399元，减半后原告承担199.5元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波