wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第223号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟嘉豪，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省清新县太平镇团结村委会西便村*号。因本案于2013年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人钟嘉豪犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）佛南法刑初字第569号刑事判决。原审被告人钟嘉豪对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月9日13时许，被告人钟嘉豪接到购毒人员罗某某的购毒电话后，电话通知麦某某（已判刑），要求麦某某到钟嘉豪位于佛山市南海区西樵镇轻纺城的出租屋，通过钟嘉豪的女朋友谢某某（已判刑）取得一包毒品氯胺酮，并让麦某某带至佛山市南海区西樵镇江滨花园，以800元的价格贩卖给罗某某。两人交易完成后即被民警当场抓获，民警从麦某某处起获毒资800元和两台手机，从罗某某处起获一小包白色粉末毒品。后民警在麦某某的带领下，在南海区西樵镇轻纺城一出租屋内抓获谢某某，并在屋内缴获白色粉末八包。钟嘉豪于同年9月21日22时许在清远市清新区太平镇被民警抓获。
经鉴定，从罗某某处缴获的白色粉末净重24.58克，从钟嘉豪、谢某某的出租屋内缴获的八包白色粉末净重581.16克，均检出氯胺酮成分。
原判决认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示的相关在案证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判决认为，被告人钟嘉豪贩卖毒品氯胺酮605.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人钟嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人钟嘉豪上诉提出，他在被关押期间向公安机关揭发他人的犯罪行为，有立功表现；上诉人归案后如实供述了自己的罪行，原判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人钟嘉豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人钟嘉豪所提有立功表现的意见，经查，上诉人钟嘉豪在被关押期间确向公安机关反映过他人涉嫌犯罪的线索，但公安机关经开展相关侦查工作尚无法核实上诉人所反映的情况，也未能据此侦破其他案件，故本院对上诉人该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人钟嘉豪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮605.74克，数量较大，严重危害公民身心健康，扰乱社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人钟嘉豪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原判决根据上诉人钟嘉豪犯罪的事实、社会危害性以及归案后如实供述自己罪行的表现，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故本院对上诉人钟嘉豪再请求对其从轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第223号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟嘉豪，男，1993年3月10日�生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人钟嘉豪犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）佛南法刑初字第569号刑事判决。原审被告人钟嘉豪对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月9日13时许，被告人钟嘉豪接到购毒人员罗某某的购毒电话后，电话通知麦某某（已判刑），要求麦某某到钟嘉豪位于佛山市南海区西樵镇轻纺城的出租屋，通过钟嘉豪的女朋友谢某某（已判刑）取得一包毒品氯胺酮，并让麦某某带至佛山市南海区西樵镇某花园，以800元的价格贩卖给罗某某。两人交易完成后即被民警�场抓获，民警从麦某某处起获毒资800元和两台手机，从罗某某处起获一小包白色粉末毒品。后民警在麦某某的带领下，在南海区西樵镇轻纺城一出租屋内抓获谢某某，并在屋内缴获白色粉末八包。钟嘉豪于同年9月21日22时许在清远市清新区太平镇被民警抓获。
经鉴定，从罗某某处缴获的白色粉末净重24.58克，从钟嘉豪、谢某某的出租屋内缴获的八包白色粉末净重581.16克，均检出氯胺酮成分。
原判决认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示的相关在案证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判决认为，被告人钟嘉豪贩卖毒品氯胺酮605.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规�，作出如下判决：
被告人钟嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人钟嘉豪上诉提出，他在被关押期间向公安机关揭发他人的犯罪行为，有立功表现；上诉人归案后如实供述了自己的罪行，原判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人钟嘉豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人钟嘉豪所提有立功表现的意见，经查，上诉人钟嘉豪在被关押期间确向公安机关反映过他人涉嫌犯罪的线索，但公安机关经开展相关侦查工作尚无法核实上诉人所反映的情况，也未能据此侦破其他案件，故本院对上诉人该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人钟嘉豪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮605.74克，数量较大，严重危害公民身心健康，扰乱社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人钟嘉豪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原判决根据上诉人钟嘉豪犯罪的事实、社会危害性以及归案后如实供述自己罪行的表现，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故本院对上诉人钟嘉豪再请求对其从轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决�上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异564号
申请人杨文燕，女，汉族。
委托诉讼代理人雷秉华，洪茜，云南恒业律师事务所律师。
申请执行人黄亚芳，女，汉族。
被执行人云南天石建筑材料有限公司
住所云南省昆明市团结乡龙潭村委会***号。
法定代表人王豫红。
本院在执行申请执行人黄亚芳与被执行人云南天石建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据：（2015）昆民四初字第426号民事调解书；执行案号：（2016）云01执字第271号]中，申请人杨文燕向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨文燕称，请求：将（2016）云01执字第271号执行案中的原申请执行人黄亚芳变更为杨文燕。事实和理由：（2015）昆民四初字第426号民事调解书生效后，被告云南天石建筑材料有限公司不履行民事调解书确定的义务。黄亚芳已向贵院申请强制执行。2017年8月10日，杨文燕与黄雅芳签署了债权转让协议，约定黄亚芳将其对被执行人云南天石建筑材料有限公司的上述案号项下的债权转让给杨文燕，与转让债权有关的全部权利也一并全部转移给杨文燕。上述债权转让已书面通知债务人。因此，杨文燕取得合法债权人资格。杨文燕有权行使作为债权人所享有的各项权利，并取代原债权人黄亚芳在相关诉讼程序中的法律地位。目前该债权尚在执行阶段，杨文燕特申请贵院裁定将本案的原申请执行人黄亚芳变更为申请人杨文燕。
申请执行人黄亚芳称，对杨文燕的申请请求及事实和理由均完全同意。
本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）昆民四初字第426号民事调解书，主要内容为：“一、被告云南天石建筑材料有限公司于2016年2月15日前归还原告黄亚芳借款本金400万元，于2016年6月1日前归还原告黄亚芳剩余借款本金5375407元及利息50万元；二、若被告云南天石建筑材料有限公司未按上述条款按时足额履行款项支付义务，则原告黄亚芳有权就剩余款项立即申请强制执行。同时有权以9375407元为本金计算基数，自2014年12月20日起至款项还清之日止。按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息；三、案件受理费83506.93元，减半收取41753.465元，保全费5000元，均由被告云南天石建筑材料有限公司承担。”于2016年3月29日作出（2016）云01执字第271号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南天石建筑材料有限公司在银行的存款9999171.27元及利息，或对被执行人云南天石建筑材料有限公司价值9999171.27元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”
另查明，2017年8月10日，杨文燕与申请执行人黄亚芳签订《债权转让协议书》。该协议书载明黄亚芳将（2015）昆民四初字第426号民事调解书项下的全部债权转让给杨文燕。2017年9月7日的春城晚报刊登了《债权转让通知书》，载明：“云南天石建筑材料有限公司：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定、以及本人与杨文燕女士达成的《债权转让协议》，本人已将对贵公司享有的、昆明市中级人民法院案号为（2015）昆民四初字第426号民事调解书项下全部债权及与此债权相关的其他权利依法转让给杨文燕女士。请贵公司自接到本《债权转让通知书》之日起向杨文燕女士履行还款义务特此通知。通知人黄亚芳。2017年8月10日。”
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人黄亚芳书面认可上述申请人取得本院（2015）昆民四初字第426号民事调解书确定的债权，同意将依据此民事调解书申请立案的本院（2016）云01执字第271号执行案件申请执行人变更为杨文燕。该债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故申请人提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更杨文燕为云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执字第271号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 董欣星
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初42号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡海祥，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人胡海祥犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人胡海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月10日23时许，被告人胡海祥驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的正三轮载货摩托车由西向东行驶至苏5**省道15km+50m处左转弯向北行驶时与朱某驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，当日抽取的被告人胡海祥血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。
案发后，被告人胡海祥明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡海祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，未到庭证人张某1的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议书，公安机关出具的被告人胡海祥到案经过的书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海祥在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡海祥主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡海祥驾车发生轻微交通事故，可以酌情从重处罚；被告人胡海祥积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡海祥认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡海祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千八百元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年二月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑初字第131-2号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人林某，男，1984年9月21日出生，汉族，原系洪江市房产管理局工作人员，住湖南省洪江市。因涉嫌犯受贿罪，经洪江市人民检察院决定，于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
本院于2016年1月18日作出（2015）洪刑初字第131-1号刑事裁定，对洪江市人民检察院起诉的被告人林某受贿一案中止审理。
现因《中华人民共和国刑法修正案（九）》的司法解释已颁布实行，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 林 安 华
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 瞿 素 梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第620号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月18日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日，被告人周某醉酒驾驶浙g×××××号小型轿车从浙江省建德市大洋镇三河村返回兰溪市永昌街道陈森坞村。14时20分许，行经浙江省兰溪市黄楼线兰溪市女埠街道王家桥头路段时，被公安机关查获。2013年10月18日15时10分，提取被告人周某的血液中乙醇成分含量为94毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人周某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人周某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人周某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十二月六日
代书记员 应晓妍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1821号
原告：曾薇，女，1971年12月27日生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
被告：王锡平，男，1971年12月15日生，汉族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告曾薇与被告王锡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，定于2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭审理,因被告传票为他人签收，被告又未到庭，经查找被告下落不明，于2016年10月21日本院作出裁定转为普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理,原告曾薇到庭参加诉讼，被告王锡平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾薇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款200000元和利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告称和哥哥王力平在界牌承包了一个风力发电工程急需钱，向原告借款200000元周转，时间大约是一个月，口头约定利息按2分计算，每月利息4000元，借款到期后，原告多次催讨无果，到现在利息还欠17个月。
原告曾薇为支持其诉讼主张向本院提交了一份借条，拟证明被告向其借款200000元的事实。
被告王锡平未答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的借条，有被告的签名，符合证据的合法性，客观真实性、关联性要求，予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原告曾薇与被告王锡平于２０１５年３月份通过网络认识。2015年4月21日，被告以与其哥哥做风力发电项目要买挖机为由向原告借款，当晚，原告在ATM机上转帐30000元、分5次共取款20000元给被告。2015年4月22日，原告在工商银行柜面分2次取款149900元给被告，被告在银行即给原告出具了一张借条，借款金额为现金200000元，借款期限为1个月。未约定利息。2016年，被告转账给原告５000元。原告催收借款未果诉致本院。
本院认为，被告未偿还原告借款引起纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同（合同形成为《借条》）是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其合同合法有效，双方应按照合同全面履行义务。原告已将借款200000元交付被告，履行了合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定利息按2分计算，每月利息4000元，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告已给付原告的5000元应视为被告偿还原告的借款本金，被告尚欠原告借款本金195000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。利息自2015年5月23日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止。原告诉称其已代付利息68000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告王锡平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王锡平在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾薇借款195000元及利息（利息按年利率6%自2015年5月23日起计算至本金清偿时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一七年二月十三日
代理书记员 蒋永健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1821号原告：曾薇，女，1971年12月27日生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被告：王锡平，男，1971年12月15日生，汉族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告曾薇与被告王锡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，定于2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭审理,因被告传票为他人签收，被告又未到庭，经查找被告下落不明，于2016年10月21日本院作出裁定转为普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理,原告曾薇到庭参加诉讼，被告王锡平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾薇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款200000元和利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告称和哥哥王力平在界牌承包了一个风力发电工程急需钱，向原告借款200000元周转，时间大约是一个月，口头约定利息按2分计算，每月利息4000元，借款到期后，原告多次催讨无果，到现在利息还欠17个月。原告曾薇为支持其诉讼主张向本院提交了一份借条，拟证明被告向其借款200000元的事实。被告王锡平未答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条，有被告的签名，符合证据的合法性，客观真实性、关联性要求，予以认定。通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：原告曾薇与被告王锡平于２０１５年３月份通过网络认识。2015年4月21日，被告以与其哥哥做风力发电项目要买挖机为由向原告借款，当晚，原告在ATM机上转帐30000元、分5次共取款20000元给被告。2015年4月22日，原告在工商银行柜面分2次取款149900元给被告，被告在银行即给原告出具了一张借条，借款金额为现金200000元，借款期限为1个月。未约定利息。2016年，被告转账给原告５000元。原告催收借款未果诉致本院。本院认为，被告未偿还原告借款引起纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同（合同形成为《借条》）是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其合同合法有效，双方应按照合同全面履行义务。原告已将借款200000元交付被告，履行了合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定利息按2分计算，每月利息4000元，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告已给付原告的5000元应视为被告偿还原告的借款本金，被告尚欠原告借款本金195000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。利息自2015年5月23日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止。原告诉称其已代付利息68000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王锡平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王锡平在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾薇借款195000元及利息（利息按年利率6%自2015年5月23日起计算至本金清偿时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王锡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  刘燕萍人民陪审员  陈建文二〇一七年二月十三日代理书记员  蒋永健附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01055号
原告蔡霞。
被告西安市长安区韦曲街办夏殿村第五组村民小组。
诉讼代表人陈金乾。
被告西安市长安区韦曲街办夏殿村村民委员会。
法定代表人陈玺。
原告蔡霞与被告西安市长安区韦曲街办夏殿村第五组村民小组（以下简称夏殿村五小组）、被告西安市长安区韦曲街办夏殿村村民委员会（以下简称夏殿村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡霞到庭参加了诉讼，被告夏殿村五小组、夏殿村委会经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组、村民，其户口在被告村组。2012年春节前，被告夏殿村五小组给每位小组村民发放200元，但未给其发放，现诉请要求被告夏殿村五小组给付其过节费200元，被告夏殿村委会承担连带责任。
被告夏殿村五小组、夏殿村委会经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2003年12月8日，原告蔡霞与被告夏殿村五小组村民陈恒奎登记结婚，原告系居民户口，户籍在西安市太白南路9号1楼1单元2层2户。原告蔡霞之夫陈恒奎的户口是农民户口，户籍在被告村组。原告的户口一直未迁入被告村组。2010年夏殿村的村民户籍从农业户口转为非农。2010年12月7日，原告蔡霞因夫妻投靠由西安市太白南路9号迁入被告村组。2010年1月13日，夏殿村五小组给每位小组村民春节前发放200元，但未给原告发放。2012年1月17日，原告诉至本院要求被告夏殿村五小组给付其过节费200元，被告夏殿村委会承担连带责任。庭审中，原告坚持其诉请，被告夏殿村五小组、夏殿村委会经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、户籍证明、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告是非农户口，其丈夫原是农业户口，在原告之夫所在的村、组村民户籍从农业户口转为非农户口后，原告的户口迁入被告所在的村、组。其后被告村、组于2012年元月给每位居民发放200元，因原告户口已迁入被告村、组，应与其他居民享受同等待遇，原告要求分得200元，应予支持，因发放该款行为为村组共同行为，应由其负连带责任给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街办夏殿村五小组给付原告蔡霞200元。被告西安市长安区韦曲街办夏殿村村委会负连带给付责责任。
本院受理费50元由二被告承担。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十月八日
书 记 员 杨欣鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1088号
原告北京海林节能科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。
法定代表人李海清，系该公司董事长。
委托代理人赵成伟，男，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人毛艳红，女，汉族，系原告单位职工。
被告大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。
法定代表人魏巍，系该公司总经理。
原告北京海林节能科技股份有限公司诉被告大同市晨光建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京海林节能科技股份有限公司的委托代理人赵成伟、毛艳红到庭参加诉讼。被告大同市晨光建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告北京海林节能科技股份有限公司诉称，原告与被告曾于2010年9月29日签订《工矿产品购销支付合同》，合同编号为w20100043，双方约定，原告销售刷卡式超声波能量表给被告并负责安装，被告需要支付给原告能量表销售款及安装费共计2242660元。后原告按照合同约定交付能量表于被告，并完成全部安装工作。被告于2010年9月30日至2011年11月30日期间向原告支付本合同销售款及安装费共计1790000元，剩余452600元至今没有支付给原告，期间原告多次与被告就剩余款项支付问题进行磋商未果，并于2014年12月5日针对本合同剩余款项支付向被告发送催款函并告知被告在七日内答复原告，但被告对此催要函置之不理。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失，为此，请求法院依法判决被告立即支付原告销售合同欠款452660元；判令被告支付违约金850999.5元；判令被告支付利息143387.59元。诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告北京海林节能科技股份有限公司向本院提供以下证据：
工矿产品购销交付合同，证明原告与被告签订销售合同。
安装验收明细，证实原告已按合同约定履行。
收款收据收条，证实被告已支付合同款项。
催款函及快递信息，证实原告针对剩余款项支付问题向被告发送催款函。
利息，违约金计算，证实被告应该支付原告的利息及违约金。
被告工商登记信息及组织机构代码，证实被告的主体资格。
被告大同市晨光建设有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告签订《工矿产品购销支付合同》、《刷卡式超声波热表产品购销交付合同补充协议》，双方约定，原告销售刷卡式超声波能量表给被告并负责安装；被告需在2010年9月28日前提交具体订货数量并按照合同支付定金，原告在接到订单并收到支付凭证后，于2010年10月25日前交工验收；原告接到被告书面订单并收到设备总货款的20%后，订单正式生效，货到现场后被告付至设备总货款的35%，安装完毕并验收合格后，凭供方提供产品发票，付清全部货款；被告未按约定期限支付款项，每迟延1日按未付款项0.1%的标准承担违约金。后被告发1904810元卡式量表订货单，原告按照合同约定交付能量表于被告，并完成全部安装工作。被告于2010年9月30日至2011年11月30日期间向原告支付本合同销售款及安装费共计1790000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《工矿产品购销支付合同》、《刷卡式超声波热表产品购销交付合同补充协议》、订货单、收款收据收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的合同是双方真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同。现原告已依约履行了交付超声波能量表的义务，被告也应按照合同的约定履行付款义务。被告大同市晨光建设有限责任公司欠原告北京海林节能科技股份有限公司销售合同欠款、利息及违约金的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款义务。关于原告主张被告欠款452660元，原告提供商铺装表明细及验收纪要予以证明，本院认为，装表明细及验收纪要被告并未盖章，原告提供证据未能体现被告对原告供货的确认，本院按照被告订货单确认货款1904810元予以确认，故本院确认被告欠原告货款114810元。关于违约金，原告按日利率0.1%要求被告大同市晨光建设有限责任公司支付违约金，本院参照相关法律定，利息与违约金的总额以中国人民银行同期贷款利率的四倍63021元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市晨光建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京海林节能科技股份有限公司销售合同欠款114810元、利息及违约金63021元，合计177831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17823元，由被告大同市晨光建设有限责任公司负担2190元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担15633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 志 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马羽佳竹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1088号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告吴胜旺，农民。
被告邱小红，农民。
原告南城农行诉被告吴胜旺、邱小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴胜旺、邱小红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告罗长金、朱贵生、修火容、刘光勇、刘光福、李小红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,吴胜旺、邱小红夫妻，于2009年6月2日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月1日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年11月20日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告邱小红系被告吴胜旺妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告吴胜旺、邱小红依法归还原告借款本金人民币22700.73元整及算至2016年3月23日利息3172.64元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告吴胜旺、邱小红未提出答辩。
经审理查明:2009年5月19日，被告吴胜旺、邱小红因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年6月2日，被告吴胜旺与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月2日起至2012年6月1日止，借款人吴胜旺可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月1日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金22700.73元及利息3172.64元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告吴胜旺、邱小红身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告吴胜旺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告吴胜旺不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告邱小红虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告吴胜旺、邱小红夫妻共同申请的，被告邱小红在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告吴胜旺、邱小红是该笔借款的共同借款人，且借款系被告吴胜旺、邱小红婚姻关系存续期间发生，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告吴胜旺、邱小红共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜旺、邱小红在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金22700.73元及利息3172.64元。
（计算至2016年3月23日），2016年3月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由被告吴胜旺、邱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1088号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告吴胜旺，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住南城县，
被告邱小红，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告吴胜旺、邱小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴胜旺、邱小红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告罗长金、朱贵生、修火容、刘光勇、刘光福、李小红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,吴胜旺、邱小红夫妻，于2009年6月2日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月1日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年11月20日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告邱小红系被告吴胜旺妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告吴胜旺、邱小红依法归还原告借款本金人民币22700.73元整及算至2016年3月23日利息3172.64元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告吴胜旺、邱小红未提出答辩。
经审理查明:2009年5月19日，被告吴胜旺、邱小红因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年6月2日，被告吴胜旺与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月2日起至2012年6月1日止，借款人吴胜旺可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月1日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金22700.73元及利息3172.64元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告吴胜旺、邱小红身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告吴胜旺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告吴胜旺不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告邱小红虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告吴胜旺、邱小红夫妻共同申请的，被告邱小红在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告吴胜旺、邱小红是该笔借款的共同借款人，且借款系被告吴胜旺、邱小红婚姻关系存续期间发生，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告吴胜旺、邱小红共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜旺、邱小红在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金22700.73元及利息3172.64元。
（计算至2016年3月23日），2016年3月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由被告吴胜旺、邱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1088号
原告麻秀侠（曾用名麻琳），女，1965年出生，汉族，无业，住阳泉市。
委托代理人崔建平（系原告表哥），1965年出生，汉族，住阳泉市。
被告李军，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
原告麻秀侠与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻秀侠及委托代理人崔建平、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻秀侠诉称，2010年被告以办企业为名先后向原告借款两次，2010年5月9日借款41000元，2010年6月1日借款60000元，共计101000元，借款到期后多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，要求被告给付借款101000元。
被告李军辩称，借款是事实，但借款被告是用于在阳泉市顺达出租汽车有限公司为原告购买的晋CT25**号出�车提供担保，已代原告缴纳出租车各项费用支出93900元，不同意给付原告借款。
经审理查明，2010年5月9日被告以做生意为名向原告借款41000元，为原告出具借条，借条内容为：今借到麻秀侠现金肆万壹仟元正，归还期为2010年8月10日。2010年6月1日被告又向原告借款60000元，为原告出具借条，借条内容为：今借到麻琳现金陆万元正，拾月底归回。被告两次共计向原告借款101000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。2015年8月5日原告提起诉讼，要求被告给付借款101000元，并提供借条二份、视听资料、常住人口登记卡，被告对原告提供的证据有异议，辩称借款被告是用于在阳泉市顺达出租汽车有限公司为原告购买的晋CT25**号出租车提供担保，已代原告缴纳出租车各项费用支出93900元，不同意给付原告借款。
上述事实，有原告提�的借条二张、视听资料、常住人口登记卡；被告提供的阳泉市顺达出租汽车有限公司证明一份以及双方当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。2010年5月9日、2010年6月1日被告分两次向原告借款共计101000元，并为原告出具借条，原告和被告形成债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告给付剩余借款101000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内给付原告麻秀侠借款人民币101000元。
案件受理费2320元由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 辛 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2972号
原告张卫忠，男，1980年7月1日出生，汉族，住随县。
被告随州市美亚迪产业开发投资有限公司
被告谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告张卫忠诉被告随州市美亚迪产业开发投资有限公司、谢纪亭民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告随州市美亚迪产业开发投资有限公司、谢纪亭的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫忠撤回对被告随州市美亚迪产业开发投资有限公司、谢纪亭的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告张卫忠负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴海波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初30号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某1，男，1976年7月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月1日经阿荣旗人民检察院批准，由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年10月19日3时40分许，被告人王某1驾驶×××号夏利牌轿车，沿新建111国道由北向南行驶至孤山收费站处时，与收费站北侧混凝土防撞隔离墩相撞，造成×××号夏利牌轿车损坏，驾驶人王某1、乘车人柳某不同程度受伤，王某2经抢救无效死亡的道路事故，经阿荣旗公安局交通警察大队认定，王某1承担此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关当庭出示了案件来源说明、到案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证查询结果等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人王某1违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1在明知他人报案的情况下在现场等待并抢救伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作辩解。被告人王某1的辩护人提出的辩护意见：1、被告人王某1有自首情节；2、王某1积极抢救并赔偿了被害人，得到了被害人及家属的谅解；3、王某1无前科劣迹；4、王某1是在帮忙的过程中导致王某2死亡的。综上，建议对王某1从轻处罚。
经审理查明，被告人王某1租赁莫力达瓦达斡尔族自治旗居民范某所有的×××号夏利牌出租车。2016年10月19日3时40分许，王某1驾驶车辆沿新建111国道由北向南行驶至孤山收费站时，由于超速行驶、采取紧急措施不当，与收费站北侧混凝土防撞隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏、乘车人柳某受伤、王某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，王某2系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡；柳某左弘骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。经阿荣旗公安局道路交通事故认定书认定，王某1承担此次事故全部责任；乘车人王某2、柳某、郭某无责任。案后，被告人王某1与车辆所有人范某共同赔偿被害人王某2家属各项经济损失共计人民币130000元，取得被害人王某2家属以及被害人柳某的谅解。
上述事实有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，证明王某1系完全刑事责任能力人。
2、阿荣旗公安局交通警察大队阿公交认字[2016]第00000229号道路交通事故认定书，证明王某1驾驶车辆超过限速标志标明的最高速度行驶，遇紧急情况采取措施不得当，是造成此次事故的根本原因。王某1承担此次事故全部责任；乘车人王某2、柳某、郭某无责任。
3、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（尸检）字[2016]78号法医学尸体检验鉴定报告，证明死者王某2系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字[2016]71号法医学人体损伤程度鉴定书，证明柳某左弘骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。
4、车辆及驾驶证信息，证明×××号小型轿车所有人为范立群；王某1的准驾车型为C1。
5、证人郭某的证言，证实案发时王某1驾驶的车辆由于车速过快，撞到路面的反光锥筒，又与收费站的水泥墩子发生了碰撞，车上的乘车人王某2和柳某当时都受伤了。柳某和王某1都打了报警电话。
6、证人宋某的证言，宋某系被害人王某2的妻子。证实案发当日，王某2说去要欠款。王某2无父母及子女。
7、被害人柳某的陈述，证实案发当日，王某1驾驶车辆，车上一共四个人，即王某1、王某2、柳某及柳某的儿子郭某，车辆行驶速度80公里/小时，当行驶到阿荣旗孤山收费站时撞到了收费站水泥墩上，王某2当日死亡，柳某受伤了。
8、被告人王某1的供述，证实案发当日王某1驾驶范某的×××号夏利牌出租车，行驶至111国道孤山收费站时，时速80-100公里/小时，当时地上有雪，王某1感到车辆失控就踩了刹车并向左打方向盘，撞到防撞混凝土台上，当时车上的乘车人王某2、柳某都受伤了，王某2经抢救无效死亡。
证据还有道路交通事故现场勘查笔录及照片、保险单、血液酒精浓度检测、赔偿协议、谅解书及收据等，以上证据经审查其来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某1违反道路交通运输法规，超速驾驶机动车，遇紧急情况采取措施不当，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1具有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失并，取得被害人及家属的谅解，依法可以从轻处罚；对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
代理审判员 高 盼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王秀琨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2062号
申请执行人张卫军，男，1958年5月出生，汉族。
被执行人王志勇，男，1977年1月12日出生，汉族。
申请执行人张卫军与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0522民初3563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王志勇于本判决生效后十日内支付申请人张卫军，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年4月16日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年四月二十日
书记员 程秀来
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3534号
原告：王红森（曾用名王宏森），男，1970年1月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：王灵光，男，1987年5月29日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：王和杰，男，1968年7月17日生，汉族，住荥阳市。
原告王红森与被告王和杰、王灵光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红森及其委托诉讼代理人王兴威、孙赛男，被告王和杰到庭参加诉讼，被告王灵光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王灵光偿还原告借款20万元并支付利息（按月利率20‰，自2017年4月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告王和杰承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，被告王灵光因经营需要向原告借款20万元，约定借款期限为2016年7月28日至2016年8月27日，王灵光为原告出具借条，王和杰、樊保山作为担保人在借条上签字。借款到期后，经催要二被告推脱不还，故诉请法院处理。
被告王灵光未作答辩。
被告王和杰辩称：借款应当偿还，如被告王灵光不偿还，王和杰愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告王灵光因交纳土地流转费急需用钱，向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，借款期限为2016年7月28日至2016年8月27日，樊保山及被告王和杰作为担保人在借条上签字，双方口头约定利息按月利率20‰计算。2016年7月29日，原告将20万借款转入王灵光指定账户。借款到期后王灵光未偿还，经王红森催要，王灵光按月利率20‰累计向王红森支付利息3万元。经催要，王和杰于2017年3月9日向王红森出具承诺书，承诺如王灵光不偿还借款，王和杰于2017年底前付清借款及利息。因王灵光未偿还借款，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求1、被告王灵光偿还借款20万元并支付利息（按月利率20‰，自2017年4月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告王和杰承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
本院认为：被告王灵光向原告借款20万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原告与被告王灵光之间成立20万元的民间借贷法律关系，且原告已提供借款，据此，被告王灵光负有还款的义务。现借款使用期限已届满，原告起诉要求被告王灵光偿还借款20万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王和杰未约定保证方式，王和杰应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未就保证期间作明确约定，王和杰的保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，原告在保证期间向王和杰主张担保责任，即开始计算保证诉讼时效，原告在保证诉讼时效期间起诉要求王和杰连带还款责任，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王灵光于本判决生效之日起十日内偿还原告王红森借款20万元及利息（按月利率20‰，自2017年4月1日起计算至实际付款之日止）；
二、被告王和杰对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王灵光、王和杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年七月十七日
书记员 崔萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4431号
原告:韩金志,男,1956年1月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:鲍远亮,男,1977年8月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告韩金志诉被告鲍远亮关于车辆租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告鲍远亮住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告韩金志的起诉。
案件受理费700元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初450号
原告：蒋月妹，女，1959年7月13日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚�信律师事务所律师。
原告蒋月妹诉被告上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月13日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告蒋月妹、被告委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月妹向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)728,500元；2、被告支付原告逾期利息(以728,500元为本金，自2016年7月18日起算至实际清偿日止，按照年利率13%计算)；3、被告支付原告滞纳金(以728,500元为基数，自2017年9月28日起算，按日万分之一计算)；4、被告支付原告违约金72,850元。
事实和理由：2016年4月18日，原告分别与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》两份，约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司分别向原告借款300,000元、500,000元。两份合同均约定：借款期限3个月，年利率13%，按月付息，分别为3,250元及5,416元，到期还本；未按合同约定还款付息的视为逾期，逾期超过7日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的万分之一按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日止。原告分别于借款合同签订日支付了借款300,000元、500,000元。被告分别于2016年4月19日、2016年4月30日出具担保承诺函，均承诺：为上述借款提供连带担保，保证的范围为本金和利息；如借款到期后的7个工作日内不能偿还，原告可以向担保人发出书面索赔的要求，担保人在收到书面索赔要求的15个工作日内，根据担保承诺函和《投资咨询服务及借款协议》将代偿款资金划转至协议约定的�资者指定回款账户中；如投资者在上述期限内没有收到担保人的代偿资金，逾期一个工作日，滞纳金按照日万分之一来计算，逾期超过30个工作日，担保人需额外支付投资者出借本金的10%的违约赔偿。合同到期之后，被告未按时还款，在原告再三催讨之后，被告在逾期之后总计还款71,500元，原告以此冲抵借款本金。2017年9月6日，被告收到原告就两份借款合同的索赔函。
被告辩称，本金800,000元已收到，但是300,000元合同本金已经归还79,200元，500,000元的本金支付5,000元，期内利息均已支付，逾期利息未支付，对于原告违约金滞纳金诉请不同意支付，请法院依法处理。
经审理查明：确认原告所述属实。
以上事实，有《投资咨询服务及借款协议》、担保承诺函、收款确认书、借贷配比表、银行交易明细、索赔函以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的两份《投资咨询服务及借款协议》均合法有效，双方均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外利息可以按照期内的利率约定主张逾期利息。被告另行承诺对案外人上海岩岩房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，故原告有权要求被告连带支付上海岩岩房地产开发有限公司尚欠的借款本金、利息。被告还在承诺函中承诺，在收到索赔函之日起15个工作日内履行担保义务，逾期按日万分之一赔偿滞纳金，逾期超过30个工作日，需额外支付出借本金的10%违约赔偿。被告2017年9月6日收到索�函，应该在2017年9月27日前履行担保责任，逾期的，应该承担滞纳金，故应该自次日开始计收滞纳金。现被告也逾期30个工作日未还，故被告还应该承担违约金。被告虽辩称除原告认可的本金外，还支付了部分本金，但在本院指定的期限内，不能提交相应的证据，故被告之辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋月妹借款本金人民币728,500元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋月妹借款逾期利息(以人民币728,500元为本�，自2016年7月18日计算至实际清偿日止，按照年利率13%计算)；
三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋月妹逾期付款滞纳金(以人民币728,500元为基数，自2017年9月28日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋月妹违约金人民币72,850元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,800元，减半收取人民币5,900元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年四月一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执845号
申请执行人：杨庆华，男，1973年10月12日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被执行人：施华军，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨庆华与施华军借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，查封了被执行的房产，但该房产已被其他法院查封，暂不具备处置条件，现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执845号申请执行人：杨庆华，男，1973年10月12日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。被执行人：施华军，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行杨庆华与施华军借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，查封了被执行的房产，但该房产已被其他法院查封，暂不具备处置条件，现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十六日书记员  曾良和
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9061号
原告：冯克松，男，1980年11月26日出生，汉族，安徽省金寨县人，现住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：俞连平，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：王万富（府），男，1968年10月20日出生，汉族，四川省开县人，现住浙江省海宁市海昌街道新城市。
原告冯克松与被告王万富租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告冯克松于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯克松撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告冯克松负担。
审判员 朱敏红
二〇一八年一月八日
书记员 于 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6288号
申请执行人成都华星机电工程有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段122号。
被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司，住所地成都市成华区桃源街1号5幢侧。
被执行人钟大祥，男，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9924号民事调解书，于2017年9月6日立案受理了成都华星机电工程有限责任公司申请执行成都市嘉海建筑装修工程有限公司、钟大祥建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为应付款项149万元、案件受理费4845元、迟延履行利息等。
在执行过程中，本院查封了被执行人钟大祥名下车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人钟大祥名下房屋多套，但均未轮候查封，暂无权处置。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2018年1月18日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司、钟大祥向申请执行人成都华星机电工程有限责任公司支付应付款项149万元、案件受理费4845元、迟延履行利息等。
二、终结（2016）川0191民初9924号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梦阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6978号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：陈志方、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告：雷某，男。
本院于2017年7月27日依法立案受理了原告吴某与被告雷某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回对被告雷某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1303号
原告：吕年峰，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被告：十堰市郧阳区南水北调农田水利改造项目随州市建中建筑工程有限公司。住所地：十堰市郧阳区白桑关镇高源村*组。
负责人：王明军。
被告：卢羽，男，1981年8月22日出生，住十堰市郧阳区。
原告吕年峰与被告十堰市郧阳区国土资源局、十堰市郧阳区南水北调农田水利改造项目随州市建中建筑工程有限公司、卢羽健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吕年峰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕年峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕年峰撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告吕年峰负担。
审判员 罗远贵
二〇一七年九月八日
书记员 陈丹丹
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执134号
申请执行人于志君，男，住辽源市龙山区。
被执行人张永海，男，住辽源市西安区。
申请执行人于志君与被执行人张永海因交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初769号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2017）吉0403民初769号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4560号
申请执行人：济宁通亚包装有限公司。
被执行人：山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司。
本院受理上列当事人加工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4560号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年三月一日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4560号申请执行人：济宁通亚包装有限公司。被执行人：山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司。本院受理上列当事人加工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4560号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年三月一日书记员 李潇雨
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初60号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张荣富，男，汉族，1967年10月10日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市禄脿街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2017年11月4日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张荣富犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月3日9时许，被告人张荣富至云南省安宁市草铺街道办事处天安化工厂东门停车棚，将被害人王某停放在此处的一辆锡特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2370元。
公诉机关认为，被告人张荣富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张荣富到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议对被告人张荣富判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张荣富对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关已将涉案黑色锡特牌两轮电动自行车一辆及绿色1501179号车牌一副扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣富盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张荣富到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月4日起至2018年3月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年二月一日
书记员 赵柔美
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1137号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1950年10月6日出生，住北京市朝阳区，
被上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省郑州市金水区，
被上诉人（原审原告）：徐某2，女，汉族，1955年11月21日出生，住河南省郑州市金水区，
被上诉人（原审原告）：徐某3，女，汉族，1953年11月4日出生，住河南省郑州市金水区，
被上诉人（原审原告）：徐某4，男，汉族，1949年2月12日出生，住河南省郑州市金水区，
原审被告：刘某2，男，汉族，1956年12月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：刘某3，男，汉族，1962年4月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：刘某4，女，汉族，1954年1月4日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审第三人：武汉后方基地赵家条干休所，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**号。
负责人：谭某，该所所长。
原审第三人：武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地：武汉市江岸区兴业路***号江岸科技大厦。
负责人：荣某，该办公室主任。
原审第三人：武汉市振发置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳小区32栋1-2室。
法定代表人：熊某。
上诉人刘某1因与被上诉人徐某1、被上诉人徐某2、被上诉人徐某3、被上诉人徐某4、原审被告刘某2、原审被告刘某3、原审被告刘某4、原审第三人武汉后方基地赵家条干休所、原审第三人武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室、原审第三人武汉市振发置业有限公司继承纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5654号民事裁定，向本院提出上诉。
刘某1上诉称，原审法院的裁定书将案件性质定为继承纠纷，与传票上记载的物权确认纠纷不符。上诉人即原审被告的住所地为北京市，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
徐某1、徐某2、徐某3、徐某4未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人刘秉钊死亡时的住所地为湖北省武汉市江岸区江大路2号10栋102号，故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权。上诉人即原审原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4（注：原审原告原为殷莉芬，女，汉族，1929年5月18日出生，住河南省郑州市××区市民新村北街××号院5号楼7号，公民身份号码。殷莉芬在本案管辖上诉移送本院处理之前于2017年7月23日去世。原审法院根据殷莉芬的法定继承人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的申请，裁定准许四人作为本案原告参加诉讼，殷莉芬退出诉讼）选择向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘某1的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 施航
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2582号
原告隋成仪，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告连儒民，男，1954年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地赤峰市松山，现住赤峰市敖汉旗。
原告隋成仪与被告连儒民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋成仪到庭参加了诉讼，被告连儒民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋成仪诉称，被告于2012年11月2日从我处借款10000元，约定月利率为12‰，被告给我出借据1枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款本金10000元，给付截止2014年5月9日之前的利息2188元，本息合计12188元，2014年5月10日之后的利息按约定利率计算至借款还清之日止。
被告连儒民未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年11月2日，被告从原告处借款10000元，约定月利率为12‰，被告为原告出具借据1枚，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金10000元，给付截止2014年5月9日之前的利息2188元，本息合计12188元，2014年5月10日之后的利息按约定利率计算至借款还清之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款属实，所约定利率合法有效，被告没有按约定履行还款义务已构成违约，因此原告要求被告按照约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连儒民于判决生效后立即偿还原告隋成仪借款本金10000元，给付截止2014年5月9日之前的利息2188元，本息合计12188元，2014年5月10日之后至本判决生效之日的利息按双方约定的利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元，保全费120元，由被告连儒民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙桂生
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审734号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人徐可员，男，1943年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人徐成会，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月9日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]0015号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年1月6日作出苍土资执罚[2010]0015号行政处罚决定，并于2010年1月11日送达被执行人。决定书第一项内容责令被执行人退还非法占用的金乡镇四代徐村集体土地3271.9平方米；第二项内容限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的金乡镇四代徐村2649.5平方米集体土地上建设的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状；第三项内容没收被执行人在非法占用的金乡镇四代徐村622.4平方米集体土地上新建的一切建筑物和其他设施；第四项内容限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款94885元。2017年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行苍南县国土资源局于2010年1月6日作出的苍土资执罚[2010]0015号行政处罚决定第二项和四项内容；该第二项内容由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月九日
代书 记员 章 彬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1725号
原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街河畔*期交警大队对面。
法定代表人：佟大艳，系该公司总经理。
被告：杨某，男，1971年10月18日出生，满族。
被告：杨某2，男，1959年3月13日出生，满族。
被告：扈某，男，1972年11月7日出生，满族。
本院在审理原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司诉被告杨某、杨某2、扈某民间借贷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 金 丹
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李站萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执4号
申请执行人：赵景全，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司。住所地绥芬河市。
法定代表人：王相伍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵景全与被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执4号申请执行人：赵景全，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司。住所地绥芬河市。法定代表人：王相伍，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵景全与被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十六日书记员 朱万玲
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执69号
申请执行人：李某，男，1977年4月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：乔某，女，1985年12月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省清水县。
本院在执行李某与乔某离婚纠纷一案中，向被执行人乔某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人乔某于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人李某支付彩礼56000元，向本院交纳执行费740元，但被执行人乔某未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人乔某名下无存款、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人李某未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 马贵平
审判员 魏富裕
二〇一八年七月六日
书记员 陈 光
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执69号申请执行人：李某，男，1977年4月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：乔某，女，1985年12月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省清水县。本院在执行李某与乔某离婚纠纷一案中，向被执行人乔某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人乔某于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人李某支付彩礼56000元，向本院交纳执行费740元，但被执行人乔某未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人乔某名下无存款、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人李某未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 马贵平审判员 魏富裕二〇一八年七月六日书记员 陈 光
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第881号
原告曾惠蓉，女，1974年6月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被告何伟丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告许福龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。
原告曾惠蓉与被告何伟丽、许福龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾惠蓉的委托代理人陈灿良到庭参加诉讼，被告何伟丽、许福龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾惠蓉诉称，被告何伟丽以经营酒庄资金困难为由，于2014年4月26日向原告借款20万元，双方没有约定借款期限，口头约定借款月利率3%，被告何伟丽出具1份借条交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒付本息。两被告为夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月27日起至还清款项之日止的利息。
被告何伟丽、许福龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年10月10日登记结婚。证据2即借条1份，以此证明被告何伟丽于2014年4月26日向原告借款20万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2007年10月10日登记结婚。证据2，系被告何伟丽以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何伟丽于2014年4月26日向原告借款20万元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告何伟丽以经营酒庄资金周转困难为由，于2014年4月26日向原告借款20万元，双方没有书面约定借款期限和利息，被告何伟丽出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。两被告于2007年10月10日登记结婚，为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告何伟丽向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款20万元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率3%，未能提供相应的证据加以证明，不予采信；其请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月27日起的利息，缺乏法律依据，不予采纳。被告何伟丽经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月6日原告起诉催告之日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何伟丽明确约定本案借款为被告何伟丽的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何伟丽、许福龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾惠蓉借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月6日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾惠蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告曾惠蓉负担210元，被告何伟丽、许福龙负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一五年二月五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第881号
原告马俊岐。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告马先刚。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路环保大厦*楼。
负责人朱伟，总经理。
委托代理人刘征，公司职工。
原告马俊岐与被告马先刚、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊岐及委托代理人赵仲平，被告马先刚，被告保险公司的委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊岐诉称，2015年3月27日8时35分许，被告马先刚驾驶鲁M×××××小型轿车沿大济路由西向东行驶至106KM＋100M处，与顺行在前驾驶三轮电动车的原告马俊岐发生道路交通事故，致马俊岐受伤、车辆损坏。交警部门认定马先刚负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失72000元。
被告马先刚答辩，依法处理。
被告保险公司答辩，依法赔偿。
庭审中，原告马俊岐为证明其主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的事实及责任划分。2、原告住院病案、用药明细、医疗费单据、诊断证明。欲证明原告的住院治疗及支出费用情况。3、原告司法鉴定书及鉴定费单据。欲证明原告马俊岐的伤残等级等情况。4、护理人员吴寸敏、马小刚身份证复印件、用工合同协议、所在单位营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表。欲证明护理人员身份及工资减少情况。5、车损鉴定、鉴定费单据、拖停费单据。欲证明原告车辆损失情况及为此支付的费用。6、交通费单据一宗，计款2000元。欲证明原告支出的交通费用。
被告保险公司质证，拖停费、鉴定费保险公司不予承担。交通费过高，法院酌定。事故认定书无异议。精神损害抚慰金过高。马小刚工资表有改动，对其真实性有异议。其他证据无异议。
被告马先刚质证，质证意见同保险公司。
经本院审查认为，原告提交证据来源合法，内容真实可信，确认为有效证据。交通费酌情认定为1000元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年3月27日8时35分许，被告马先刚驾驶鲁M×××××小型轿车沿大济路由西向东行驶至106KM＋100M处时，与顺行在前驾驶电动三轮车的原告马俊岐发生道路交通事故，致马俊岐受伤、车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定：马先刚驾驶机动车未保持安全距离，负事故全部责任；马俊岐无事故责任。事故发生后，原告马俊岐在滨州市中心医院住院治疗85天，支出医疗费25946.99元。事故处理期间，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司出具鉴定意见：马俊岐所骑电动三轮车损失价值为1510元。案件审理期间，经原告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：马俊岐之损伤构成十级伤残；伤后院内2人护理，院外需1人护理1个月；二次手术费用建议按照实际发生后计算。原告马俊岐为此支付鉴定费1900元。
另查明，马俊岐受伤期间由其子马小刚护理，马小刚在青岛通宇智汗电气设备有限公司工作，平均月工资3483元。此次交通事故给原告马俊岐造成的经济损失有：医疗费25946.99元，住院伙食补助费255元（3元×85天），护理费18015元（116元×115天＋55元×85天），残疾赔偿金14258.40元（11882元×12年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，车损1510元，拖停费220元，鉴定费1900元，共计64105.39元。
另查明，鲁M×××××小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险及的第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，马先刚驾驶机动车未保持安全距离，负事故全部责任；马俊岐无事故责任。事实清楚，证据充分。因此，对于原告的经济损失，被告马先刚应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告马俊岐的损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。保险不予赔偿的损失由被告马先刚赔偿。原告马俊岐的二次手术费用尚未实际发生，本院不予支持。原告可在实际发生后另行主张。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马俊岐医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费34273.40元，赔偿车辆损失1510元，共计45783.40元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马俊岐经济损失16421.99元，于判决生效后一个月内付清；
三、被告马先刚赔偿原告马俊岐经济损失1900元，于判决生效后一个月内付清；
四、驳回原告马俊岐的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费220元，由被告马先刚负担。
以上款项均汇至原告马俊岐个人账户：中国农业银行，6228481848991875775
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李媛媛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终371号
上诉人（一审原告）缪晓山，男，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人缪世辉，男，汉族，1950年4月27日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
缪晓山因诉郑州市二七区人民政府确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初304号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，缪晓山向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人缪晓山撤回上诉系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人缪晓山撤回上诉；
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人缪晓山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 宁