江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第75号
原告陈猛勇，男，汉族，1966年9月18出生，宜黄县中港镇人。
被告郑德龙，男，汉族，1968年1月28日出生，宜黄县中港镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司。
代表人游洪，系该公司经理。
委托代理人李林，系该公司副经理。
原告陈猛勇（以下简称原告）、被告郑德龙，被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理（其中鉴定期限自2014年4月30日至2014年9月4日）。原告陈猛勇、被告郑德龙、被告保险公司的委托代理人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日11时50分，原告驾驶钱江牌二轮摩托车（车载刘美凤）从兰水村方向向中港镇方向行驶，当行至三都村至中港19KM路段时，与相对方向驶来由被告郑德龙驾驶的赣F×××××小型客车发生碰撞，造成陈猛勇、刘美凤不同程度受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。后经宜黄县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定原告承担本次事故的主要责任、被告郑德龙承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往宜黄县人民医院住院抢救，当天转至南昌市曙光手足外科医院继续住院治疗，至2012年5月27日出院，共住院22天，后于2013年12月6日转宜黄县人民医院住院治疗，至2013年12月11日出院，共住院5天。以上合计住院27天。南昌市曙光手足外科医院出院记录医嘱：1、继续预防感染治疗，隔日换药，术后14天适时拆线；2、预防外力致内、外固定松动或断裂，若断裂，后果自负；3、绝对卧床3个月。每个月复查X线片，了解骨折愈合情况，3个月后根据医嘱，指导下床活动；4、骨折可能处以愈合或不愈合，若不愈合，需行“植骨术”；5、随诊。宜黄县人民医院出院记录医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免负重行走，以防再次骨折；3、10日后拆线，隔日换药；4、随诊。2013年12月30日经宜黄县维正法医学司法鉴定所鉴定伤残等级评定为10级。另外，原告受伤时，尚有79岁的父亲陈德成由包括原告在内的7个子女赡养。原告的损失有：医疗费33644.3元；误工费595天×57.56元／天＝34248.2元；护理费27天×85.3元／天﹢90天卧床×85.3元／天＝9980.1元；住院期间伙食补助费22天南昌×50元／天﹢5天宜黄×15元／天＝1175元；营养费27天×30元／天﹢90天×30元／天＝3510元；交通费约700元；伤残鉴定费1200元；残疾赔偿金7828元／年×20年×0.1＝15656元；被抚养人生活费5130元／年×5年÷7兄妹×0.1＝366.4元；精神抚慰金3000元。以上合计损失人民币103480元。其中，保险公司应在交强险中理赔74084.3元；保险公司在第三者责任保险中和郑德龙应共同赔偿担责部分8818.7元。因被告郑德龙已垫付现金33000元。所以被告还应共同理赔和赔偿原告合计人民币49903元。为此，要求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计人民币49903元。其中保险公司在交强险和10万元第三者责任保险范围内进行理赔。2、诉讼费用由二被告承担。
被告郑德龙辩称，我的车子在保险公司买了交强险和第三者责任险，原告方的费用应当由第二被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在保险范围内赔偿。原告医药费、误工费应按重新鉴定的标准计算。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告、被告郑德龙身份证复印件各1份，用于证明原告、被告郑德龙的身份的事实；
2、宜黄县人民医院疾病诊断证明书、出院记录及病人医嘱清单、住院费用收据复印件共6页，用于证明其在宜黄县医院住院天数及发生的医疗费；
3、南昌曙光医院的疾病诊断证明书、出院记录、住院收据；
4、被告郑德龙所交保险的单据复印件；
5、《道路交通事故认定书》原件1份，用于证明原告、被告郑德龙所驾车辆受损、人员受伤的事故，原告及被告郑德龙在此次事故中的责任；
6、宜黄县维正法医学司法鉴定所鉴定意见书1份，用于证明其伤残等级评定为10级。
被告郑德龙、保险公司对于原告提供的上述第1组、第4组、第5组、第6组证据没有异议。
对于第2组、第3组证据提出异议，其质证理由为：原告方提供的是复印件，如在庭提交了原件与上述复印件核对无异，就予以认可的质证意见。本院认为，庭审后法院对原告的宜黄县人民医院疾病诊断证明书、出院记录及病人医嘱清单、住院费用收据原件共6页予以了核实，可以确认，为此，对原告第2组证据予以采信。对于第3组证据，庭审后法院对原告提供的南昌曙光医院的疾病诊断证明书、出院记录予以了核实，可以确认。因原告提供的南昌曙光手足外科医院的医药费发票系复印证，但加盖了公章。为此，对于此医药费发票予以采信。
被告保险公司为支持其主张，提供了如下证据：
《抚州司法鉴定中心鉴定意见书》1份，用于证明经鉴定后，原告的误工天数为120天及原告用药具有合理性的事实。
原告对于被告保险公司提供的上述鉴定意见提出不合理的异议。被告郑德龙对此鉴定意见没有异议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，《抚州司法鉴定中心鉴定意见书》是本院委托鉴定机构进行的鉴定，因原告未提供相反证据和理由，为此，对于《抚州司法鉴定中心鉴定意见书》予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2012年5月5日11时50分，原告驾驶钱江牌二轮摩托车（车载刘美凤）从兰水村方向向中港镇方向行驶，当行至三都村至中港19KM路段时，与相对方向驶来由被告郑德龙驾驶的赣F×××××小型客车发生碰撞，造成陈猛勇、刘美凤不同程度受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。原告承担本次事故的主要责任、被告郑德龙承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宜黄县人民医院住院抢救，花费医疗费1939.5元。2012年5月5日当日转至南昌市曙光手足外科医院住院治疗，至2012年5月27日出院，共住院22天，花费医疗费28540.36元。后于2013年12月6日转宜黄县人民医院住院治疗，至2013年12月11日出院，共住院5天，花费医疗费3164.44元。以上合计住院27天。南昌市曙光手足外科医院出院记录医嘱：……3、绝对卧床3个月。每个月复查X线片，了解骨折愈合情况，3个月后根据医嘱，指导下床活动。宜黄县人民医院出院记录医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免负重行走，以防再次骨折；3、10日后拆线，隔日换药；4、随诊。2013年12月30日经宜黄县维正法医学司法鉴定所鉴定伤残等级评定为10级。鉴定费1200元。
被告郑德龙于2011年9月16日与被告保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《中国人民财产保险股份有限“直通车”机动车保险单》1份，保险期限自2011年9月26日零至2012年9月25日24时止。第三者责任保险限额为100000元，不计免赔。
被告保险公司于2014年5月12日向本院提出了对原告陈猛勇误工损失日及医疗费用合理性的鉴定申请，《抚州司法鉴定中心鉴定意见书》中的鉴定意见为：被鉴定人陈猛勇的误工损失为120天、本次事故医疗费用及所用药物具有合理性。
原告系农村户籍。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点如下：
一、对于误工天数计算的问题
原告提出其误工天数为误工费595天的主张。被告保险公司提出原告的误工天数过长，应按《抚州司法鉴定中心鉴定意见书》中鉴定的误工损失为120天的主张。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被告保险公司于2014年5月12日向本院提出了鉴定申请，经允许后本院委托鉴定机构进行了鉴定，因原告未提供相反证据和理由，且《抚州司法鉴定中心鉴定意见书》中对于误工天数的鉴定依据为《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）文件，此文件系公安部的标准，具有合法性，为此，对于被告保险公司要求按照120天计算误工天数的主张予以支持。
二、对于原告未提供《江西省医疗卫生业专用发票》原件可否计算损失的问题。
原告提出《江西省医疗卫生业专用发票》（发票号码：11038422）已丢失，但发票的复印件上加盖了南昌市曙光手足外科医院发票专用章，其具有真实性的主张，被告保险公司提出原告未提供《江西省医疗卫生业专用发票》原件不能计算其损失的主张。本院认为，在抚司鉴中心（2014）残鉴字第100号《抚州司法鉴定中心鉴定意见书》中已对原告提供的《江西省医疗卫生业专用发票》进行了审阅，原告提供的是发票的存根联，此存根联的保管单位为南昌市曙光手足外科医院，因在复印的存根上加盖了保管单位南昌市曙光手足外科医院发票专用章，为此，对于原告要求被告保险公司赔偿在南昌市曙光手足外科医院的医疗费28540.36元的诉讼请求予以支持。
三、对于交通费、营养费的问题。
因原告未提供交通费票据，为此，对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求不予以支持。因原告在绝对卧床休息期间是否需要进行营养费没有医疗机构的意见，为此，对于原告要求赔偿休息期间90天的营养费的诉讼请求不予以支持。
四、对于被抚养人生活费的问题。
因原告未提供被抚养人及抚养人的人口基本信息，本院无法确定被抚养人人数及抚养人人数，为此，对于原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求不予以支持。
五、对于伤残赔偿金额的问题。
本院受理本案的时间为2014年，按上一年度农村居民纯收入的赔偿标准计算其伤残赔偿金为17562元，因原告伤残赔偿金额的诉讼请求为15656元，其在举证期限届满前未增加诉讼请求，为此，对于原告伤残赔偿金额15656元予以支持。
综上所述，原告的损失为：宜黄县人民医院两次住院花费医疗费5103.94元、南昌市曙光手足外科医院的医疗费28540.36元，合计医疗费33644.3元；误工费120天×57.56元／天＝6907.2元；护理费27天×85.3元／天﹢90天卧床×85.3元／天＝9980.1元；住院期间伙食补助费22天南昌×50元／天﹢5天宜黄×15元／天＝1175元；营养费27天×30元／天＝3510元；伤残鉴定费1200元；残疾赔偿金15656元；精神抚慰金3000元。其损失合计为人民币75072.6元。
六、保险赔偿限额的问题
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告保险公司的赔偿限额为：（一）伤残赔偿限额项下：1、残疾赔偿金为15656元；2、精神抚慰金为3000元；3、误工费为6907.2元；4、护理费为9980.1元。计人民币35543.3元。（二）医疗费用赔偿限额项下：1、住院伙食补助费为1175元；2、营养费为3510元；3、医疗费为33644.3元，此项小计为38329.3元。被告保险公司应在强制保险中赔偿医疗费用赔偿限额为10000元，对于第（二）项中超出的28329.33元，被告保险公司在第三者责任险中按交通事故责任大小予以赔偿。被告郑德龙在此次事故中承担次要责任，为此，被告保险公司应承担超出的28329.33元中的30％的赔偿责任，即28329.3元×30％＝8498.8元。为此，被告保险公司在本次事故中承担保险的赔偿金额计人民币35543.3元﹢10000元﹢8498.8元＝54042.1元。
综上所述，因原告在本次事故中承担主要责任，为此，对超出强制保险的28329.33元中的70％，即28329.3元×70％＝19830.51元应自己承担责任。因被告保险公司在保险合同中约定对于鉴定费不承担赔偿责任，为此，应由被告郑德龙赔偿原告鉴定费1200元中的30%，即360元，原告自己承担其中的70％，即840元。被告郑德龙共应赔偿原告陈猛勇54042.1元﹢360元＝54402.1元。
被告郑德龙已垫付了33000元给原告，被告郑德龙实际应赔偿给原告的损失共计人民币54402.1元﹣33000元＝21402.1元。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑德龙赔偿原告陈猛勇的损失共计人民币54402.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司对原告陈猛勇承担上述第一项判决中的54042.1元承担保险赔偿责任。
三、原告陈猛勇收到上述理赔款54042.1元后应返还给被告郑德龙计人民币33000元。
四、驳回原告陈猛勇的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账组：36001551310052501090）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.57元，由原告陈猛勇负担612.87元，由被告郑德龙负担434.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一四年十月二十六日
书记员 张惠英
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。