wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1146号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：张颜博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：梅守龙，男，1978年8月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于长龙，男，1972年11月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏景文，男，1973年4月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告张某、梅守龙、于长龙、娄某、魏景文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因未能送达，原告蒙银公司撤回了对被告张某、娄某的起诉，本院予以准许。原告蒙银公司的委托诉讼代理人张颜博到庭参加诉讼。被告梅守龙、于长龙、魏景文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅守龙、于长龙、魏景文对娄某未偿还借款本金30000元及截止2017年4月20日的利息13951.87元，承担连带清偿责任；并连带支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算。2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，三被告与张某、娄某在原告处借款150000元，合同约定：借款期限为2014年1月19日至2015年4月20日，年利率12.30%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今，张某、被告梅守龙、于长龙、魏景文均已还清了借款本息；娄某尚欠本金30000元及利息13951.87元。现已过还款期限，被告娄某拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼。梅守龙、于长龙、魏景文未作答辩。蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执，联保借款审批表、农户联保贷款面谈记录、身份证复印件，证明借款事实。梅守龙、于长龙、魏景文未出庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，亦与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。梅守龙、于长龙、魏景文未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，蒙银公司作为贷款人，梅守龙、于长龙、魏景文和案外人张某、娄某作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为150000元。借款用途为购种子，借款期限为2014年1月19日至2015年4月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年1月19日，张某、梅守龙、于长龙、娄某、魏景文分别向蒙银公司出据借据一张，其中娄某的借款金额为30000元，蒙银公司向三被告和张某、娄某发放了借款。借款到期后，娄某未能按照合同约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，娄某尚欠本金30000元及利息13951.87元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与梅守龙、于长龙、魏景文及案外人张某、娄某签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，娄某未按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，张某、梅守龙、于长龙、娄某、魏景文相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，均应对各自所欠借款本息承担连带责任。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告梅守龙、于长龙、魏景文经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅守龙、于长龙、魏景文于本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司连带偿还娄某未归还的借款本金30000元及截止2017年4月20日的利息13951.87元，并连带支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；二、被告梅守龙、于长龙、魏景文对上述债务承担保证责任后，有权向债务人和没有承担连带保证责任的其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.80元，由被告梅守龙、于长龙、魏景文连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二０一七年七月十日书记员  李敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终965号
上诉人申屠基海，男，1964年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人申屠基海因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初302号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
申屠基海上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执729号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：屈显明，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队与屈显明为行政非诉执行一案，因被执行人屈显明经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十月十日
书记员 刘祖普
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1477号
原告李洪美。
被告青岛美达日用化工有限公司。
法定代表人张建民。
原告李洪美与被告青岛美达日用化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告李洪美到庭参加诉讼，被告青岛美达日用化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年1月自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助。请求法院判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。
被告未答辩。
经审理查明，原告李洪美于2014年1月自被告处退休，系独生子女父母。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
另查明，2013年青岛市社会平均工资标准为42688元。
再查明，2015年11月10日，原告李洪美向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛美达日用化工有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。2015年11月12日，该委作出北劳人仲定字[2015]第119号不予受理决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。李洪美不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及原告当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告李洪美系独生子女父母，2014年1月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元（42688元30%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛美达日用化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪美独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 栗文龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢28号
申请执行人李景阳，男，60岁。
被执行人王井山，男，61岁。
被执行人吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村村民委员会，住吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村。
法定代表人姜雯昕，村书记。
申请执行人李景阳与被执行人王井山、吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月17日作出的（2012）蛟民一初字第746号民事判决书，主文内容：一、被告王井山于本判决生效后十日内给付原告李景阳赔偿款132,490.64元；二、被告吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李景阳赔偿款79,494.38元。案件受理费4,664元，由原告李景阳负担3383元，由被告王井山负担767元，其余514元由被告吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李景阳于2013年8月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，依法将王井山司法拘留15日，将扣划被执行人吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村村民委员会存款2300元支付给李景阳。本案终结本次执行，保留债权。申请人李景阳于2017年7月12日申请恢复执行，2017年9月1日，在吉林市龙潭区江密峰镇经管站，双桠山村村书记与李景阳及其家属达成初步协议。王井山无银行存款、车辆登记。本院于2017年11月26日将王井山列为失信被执行人。
本院认为，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执恢28号申请执行人李景阳，男，60岁。被执行人王井山，男，61岁。被执行人吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村村民委员会，住吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村。法定代表人姜雯昕，村书记。申请执行人李景阳与被执行人王井山、吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月17日作出的（2012）蛟民一初字第746号民事判决书，主文内容：一、被告王井山于本判决生效后十日内给付原告李景阳赔偿款132,490.64元；二、被告吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李景阳赔偿款79,494.38元。案件受理费4,664元，由原告李景阳负担3383元，由被告王井山负担767元，其余514元由被告吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李景阳于2013年8月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，依法将王井山司法拘留15日，将扣划被执行人吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村村民委员会存款2300元支付给李景阳。本案终结本次执行，保留债权。申请人李景阳于2017年7月12日申请恢复执行，2017年9月1日，在吉林市龙潭区江密峰镇经管站，双桠山村村书记与李景阳及其家属达成初步协议。王井山无银行存款、车辆登记。本院于2017年11月26日将王井山列为失信被执行人。本院认为，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十四日书记员 鲍 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初504号
原告黄井彪，男，19xx年x月x日生，布依族，贵州省平塘县人，身份证地址：贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心；
法定代表人莫君锋，县长；
委托代理人蒙毅，该县政府法制办工作员；
委托代理人陆静，该县政府法律顾问室工作员。
被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号；
法定代表人李劲松，局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告黄井彪诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及行政强制征收土地行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告黄井彪诉称，被告因修建设“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目需要征收原告等人在内的集体土地，但被告在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋土地征收补偿安置协议》，违反了法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，被告在征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下即组织相关人员强行对原告房屋予拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋土地征收补偿安置协议》；2、确认被告组织�施强制性土地征收行政行为违法；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局共同辩称，首先，被告与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋土地征收补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议已履行完毕，被征收房屋已按协议约定进行拆除，所签协议不具有可撤销性；其次，被告征收土地的行为合法；第三，原告的第1、2项诉讼请求不是同类行政行为，依法不能在一个行政诉讼中进行审理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案原告诉请要求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿�置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法。该第1、2项诉讼请求，分别指向不同的法律关系，为独立之诉，不能合并审理，且第2项诉讼请求，所涉集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些系列行为中，有的属于人民法院行政诉讼受案范围，如《中华人民共和国行政诉讼法》已经明确将征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等明确为行政诉讼的受案范围；有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，如对补偿有异议未经有权机关裁决直接向法院起诉的，法院不予受理。因此，本案原告黄井彪的诉请属于诉讼请求不明确、不具体，应予以明确。经本院释明，原告明确表示不同意变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄井彪的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄井彪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张启利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初504号原告黄井彪，男，19xx年x月x日生，布依族，贵州省平塘县人，身份证地址：贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心；法定代表人莫君锋，县长；委托代理人蒙毅，该县政府法制办工作员；委托代理人陆静，该县政府法律顾问室工作员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号；法定代表人李劲松，局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告黄井彪诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及行政强制征收土地行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告黄井彪诉称，被告因修建设“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目需要征收原告等人在内的集体土地，但被告在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋土地征收补偿安置协议》，违反了法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，被告在征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下即组织相关人员强行对原告房屋予拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋土地征收补偿安置协议》；2、确认被告组织�施强制性土地征收行政行为违法；3、本案诉讼费由被告承担。被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局共同辩称，首先，被告与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋土地征收补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议已履行完毕，被征收房屋已按协议约定进行拆除，所签协议不具有可撤销性；其次，被告征收土地的行为合法；第三，原告的第1、2项诉讼请求不是同类行政行为，依法不能在一个行政诉讼中进行审理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案原告诉请要求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿�置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法。该第1、2项诉讼请求，分别指向不同的法律关系，为独立之诉，不能合并审理，且第2项诉讼请求，所涉集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些系列行为中，有的属于人民法院行政诉讼受案范围，如《中华人民共和国行政诉讼法》已经明确将征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等明确为行政诉讼的受案范围；有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，如对补偿有异议未经有权机关裁决直接向法院起诉的，法院不予受理。因此，本案原告黄井彪的诉请属于诉讼请求不明确、不具体，应予以明确。经本院释明，原告明确表示不同意变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄井彪的起诉。案件受理费50元，退还原告黄井彪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年九月二十八日书记员  张启利
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2231号
原告：马文娟，女，1982年1月10日生，满族，住辽宁省昌图县。
被告：朱秀德，男，住开原市上肥地镇三合村西沟。
委托代理人：梁作栋，男，1959年4月12日生，满族，住开原市。
被告：康淑芹，女，1960年4月19日生，满族，住开原市。
原告马文娟与被告朱秀德、康淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，并于2017年9月18日公开开庭审理了此案。原告马文娟、被告康淑芹、被告朱秀德委托代理人梁作栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文娟诉称，二被告欠玉米款875元，要求立即给付本息1230元。
被告朱秀德、康淑芹辩称，2015年春天我们在荆雨来处购买翔玉768玉米种，当时只有3、4层苗，我告诉了荆雨来，但没有答复。被告在刘玉有家重新买4代玉米种，雇人种的。事后又进行追肥，买玉米种、补苗、打药、化肥损失1500元。对原告要求玉米种款不能给付，并马上起诉原告劣质玉米种给被告造成的损失。
经审理查明，被告朱秀德、康淑芹系夫妻关系。荆雨来系原告于被告居住地聘用的销售员。经其联系，被告分别在2014年11月25日、2015年3月31日购买原告玉米种子，并写下欠条2张，（其中2015年3月31日欠据为荆雨来代签），合计875元，约定于2015年5月1日前还清欠款。被告于2015年春季发现自家耕地出苗率低，被告及荆雨来便去被告家地查看，查看后荆雨来向原告汇报。事后被告又在他人处重新购买种子补种。2017年8月原告诉至本院，要求被告给付种子款及利息。
本院认定的上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告马文娟与被告朱秀德、康淑芹买卖合同法律关系成立,2015年被告家耕地出苗率偏低，原被告均已详知，故原被告均有义务明确出苗率偏低是否属于种子质量原因，而原被告未经协商确认，亦未积极向相关部门申请鉴定，以致是否因种子质量原因造成出苗率偏低不能确认、不能排除，对此原被告均有过错，均负有举证不能责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，均应负担相应的不利后果。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告朱秀德、康淑芹给付原告马文娟437.5元（875元X50%）。并自2015年5月1日起，按月利率1.5分支付利息，利随本清。
二、原告自负经济损失437.5元（875元X50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，原被告分别负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2484号
原告：杭州银来装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场A区7号8号9号）。
法定代表人：王银根。
委托诉讼代理人：汪翔，海南昌博律师事务所律师。
被告：叶培良，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
第三人：王云珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州银来装饰材料有限公司（以下简称银来公司）与被告叶培良、第三人王云珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银来公司的委托诉讼代理人汪翔、被告叶培良、第三人王云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银来公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告与第三人2013年8月14日《离婚协议书》第二条关于将桐庐县桐君街道洋塘新村23幢1单元201室房产、杭州市××区××里××室房产、浙Ａ×××××轿车、浙Ａ×××××轿车归第三人所有的行为，并赔偿支付原告律师费20000元；2、本案的诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告前身杭州夹板市场银来板材经营部与被告有板材业务，到2015年4月30日，被告向原告出具《欠款（单）条》：兹有叶培良向杭州夹板市场银来板材经营部购买了木工板等价值103050元，要求在2015年12月30日前付清，到期不付，本人愿意按每日千分之三承担违约金，赔偿诉讼费、法律服务费等实现债权的费用，并由王银根向提货地杭州夹板市场所在地法院提起诉讼等。原告于2016年11月22日向杭州市拱墅区人民法院提起（2016）浙0105民初8255号买卖合同纠纷一案，要求被告立即支付货款、违约金和律师费共计146602元，案件于2017年1月17日开庭审理，被告辩称欠款是事实，但无力偿还，造成原告的债权至今无法实现。2017年1月12日、2017年1月13日、2017年3月30日，原告分别从杭州市房产档案馆、杭州市车辆管理所、第三人提交的财产异议申请书中得知，被告和第三人以《离婚协议书》、《公证书》等形式，将夫妻共同所有的桐庐县桐君街道洋塘新村23幢1单元201室房产、杭州市××区××里××室房产、浙Ａ×××××轿车、浙Ａ×××××轿车等共同财产无偿转移至第三人一人名下，导致原告债权无法实现。综上，被告欠原告板材款、违约金和偿付律师费的事实清楚、证据确凿。被告与第三人明知对原告有到期债务，却以离婚协议书等为“合法”形式非法转移被告资产，其目的就是为了掩盖和逃避被告的债务，其行为严重侵犯了原告的债权，致使原告的债权至今无法实现，应承担本案的全部民事责任。
被告叶培良辩称：被告与第三人于2013年离婚。离婚后被告经营的公司欠了债，被告主动以个人名义出具了欠条，现在无力偿还，原告可能不了解情况。欠款和第三人没有任何关系，离婚时孩子由第三人管，所以约定房产等给了第三人，公司是被告在经营归被告所有，当时公司状况是好的。
第三人王云珍述称：被告与第三人2013年就离婚了，对被告在外面欠的债务不清楚，第三人是无辜的。离婚协议上财产分割写得很清楚，通过民政局公证是有法律效力的，2015年被告欠原告的款和第三人没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告与第三人登记离婚，并签订离婚协议书，约定：位于桐庐县桐君街道洋塘新村23幢1单元201室房产及房内所有财物、位于杭州市拱墅区亲亲家园4期18幢103室房产及房内所有财物、浙Ａ×××××轿车、浙Ａ×××××轿车归第三人所有，……。
2015年4月30日，被告出具《欠款（单）条》一份，载明欠货款103050元，2015年12月30日前付清。2016年11月22日，原告向杭州市拱墅区人民法院起诉，该院于2017年4月17日作出（2016）浙0105民初8255号民事判决书，判决被告支付原告货款103050元，支付违约金17082.68元、律师费8000元。原告称其在（2016）浙0105民初8255号案件审理过程中得知案涉财产转让情况。
2016年5月12日，被告与第三人为办理离婚析产手续签订财产约定书，约定：坐落于杭州市××区××里××室房产所有权归第三人所有。当日，被告与第三人将上述房产从被告、第三人共同共有变更登记为第三人所有。
2017年3月22日，被告与第三人签订协议书，约定：双方于2013年8月14日登记离婚，并于2013年8月14日签订协议，现为办理车辆过户手续经双方协商补充约定车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌轿车归第三人所有。双方于当日对协议书在桐庐县公证处办理了公证。
本院认为：本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告对被告享有债权，被告于2015年4月30日向原告出具了《欠款（单）条》，但原告未能提供证据证明该债权发生于2013年8月14日之前，不能证明被告与第三人于2013年8月14日在《离婚协议书》第二条中约定对案涉房产、车辆进行转让的行为给原告的债权造成了损害，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杭州银来装饰材料有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州银来装饰材料有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年八月三日
书记员 邵丽华
附部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6264号
原告:合肥吉仑建材有限公司,住所地合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦,统一社会信用代码：91340100799835606U。
法定代表人：任宽阔,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告:毛伟,男,1989年12月29日出生,汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区，
原告合肥吉仑建材有限公司与被告毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告合肥吉仑建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告合肥吉仑建材有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十月十八日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6264号原告:合肥吉仑建材有限公司,住所地合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦,统一社会信用代码：91340100799835606U。法定代表人：任宽阔,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。被告:毛伟,男,1989年12月29日出生,汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区，原告合肥吉仑建材有限公司与被告毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告合肥吉仑建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告合肥吉仑建材有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十月十八日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1154号
原告：耿仁，男，汉族，1982年9月19日出生，汉族，河北省衡水市桃城区村民，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司。
法定代表人：赵杏兰，职务：该公司经理。
原告耿仁与被告深州市乔屯面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿仁、被告深州市乔屯面业有限公司法定代表人赵杏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还小麦款119870元及利息；事实和理由：2015年6月份，被告收购原告的小麦共欠小麦款110000元。经原告多次催要，于2016年6月16日被告给原告出具了两张欠据，一张内容为：占用耿仁小麦款110000元，占用利息按10000元一年1200元计算。另外还出具了一张欠2016年6月16日以前的利息欠条，欠利息9870元，两项共计119870元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不还款。故原告要求被告返还小麦款119870元及利息。
被告深州市乔屯面业有限公司承认欠原告小麦款110000元及利息的事实，但认为在2016年打条结算时，欠原告利息款是9870元，但这次结算时，有两个条忘了结算。一个条是：原告耿仁在2016年11月30日支利息款450元,一个条是：2016年11月24日陈志坤、耿仁支利息款328元。在所欠利息款里应该把这两笔款减去，现欠利息款应为9092元。并辩称9092元是利息款，不应再计算复息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2016年6月16日乔屯面业出具的占用耿仁小麦款110000元，占用利息按10000元一年1200元计算的欠条一份，证明被告欠原告小麦款110000元及利息；二、2016年6月16日乔屯面业出具的占用耿仁利息9870元的欠条一份，证明2016年6月16日以前的欠款利息为9870元。
被告乔屯面业向本庭提交了如下证据：一、2016年11月24日耿仁、陈志坤（耿仁之妻）支款328元的支款条一张；二、2016年11朋30日耿仁支款450元的支款条一张，证明在2016年6月16日后，耿仁又支取所欠利息款778元，尚欠利息款为9092元。
经当庭质证，原、被告双方均对对方提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的以上证据真实、合法与本案有直接关联，且原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明，被告深州市乔屯面业有限公司于2015年6月份收购原告小麦，共拖欠原告小麦款110000元，后经原告多次催要，于2016年6月16日，经原、被告协商把所欠小麦款从拖欠之日至2016年6月16日之前的欠款利息进行了结算。尚欠利息款9870元。同时把所拖欠原告小麦款110000元，从2016年6月16日之起按10000元一年1200元利率计算，即月息1分。并分别写了欠据。后经原告催要，原告耿仁于2016年11月24日支取利息款240元，于2016年11月30日支取利息款450元，截止今日被告仍欠原告2016年6月16日之前的利息款9092元。占用小麦款110000元及利息，至今未付。原告耿仁当庭撤回要求被告支付所欠利息款9092元的利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间从开始是买卖合同关系，从2016年6月16日被告给原告出具借据后，后原、被告之间已由买卖合同关系变更为民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系，权责明确数额具体，利息约定合法，依法有效，应受法律保护。经原告多次催要，被告久拖不还，实属不妥。原告要求被告偿还借用小麦款110000元并支付利息，依法有据，应予支持。原告要求被告支付2016年6月16日前欠款利息9092元，事实清楚，应予支持。现原告撤回要求被告支付所欠利息款9092元的利息的诉讼请求，合情合理，依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后30日内偿还所欠原告欠款利息9092元。并同时偿还占用原告小麦款110000元及利息（利率按年利率12%计算，从2016年6月16日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告深州市乔屯面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年七月十八日
书记员 吕姗姗
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执821号
申请执行人福州开发区高龙饲料有限公司,住所地福建省福州开发区。
法定代表人：黄进，董事长。
被执行人黄初洪，男，汉，住广东省江门市新会区。
本院在执行福州开发区高龙饲料有限公司与黄初洪买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1243号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年十二月一日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执821号申请执行人福州开发区高龙饲料有限公司,住所地福建省福州开发区。法定代表人：黄进，董事长。被执行人黄初洪，男，汉，住广东省江门市新会区。本院在执行福州开发区高龙饲料有限公司与黄初洪买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1243号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年十二月一日书记员  郑惠娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00533号
原告张樟林。
委托代理人叶英立。
被告洪明正。
原告张樟林诉被告洪明正保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张樟林的委托代理人叶英立到庭参加了诉讼，被告洪明正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张樟林起诉称：2013年7月20日，债务人张伟勤以做生意资金周转为由，向原告借款人民币贰拾万元，当场出具《借条》一张，确认借款事实，并约定利息按月利率贰分计算。被告洪明正则作为该笔借款的担保人在《借条》上签名捺印确认承担担保责任。债务人张伟勤利息付到2014年7月，本金分文未归还。原告多次向债务人和被告催讨，债务人因无能力归还借款而逃避外出，至今下落不明。被告则答应对该笔借款继续担保到2014年1月30日止。因此，原告向人民法院提起诉请：1、请求判令被告依法承担担保代偿责任，代债务人张伟勤归还原告借款本金贰拾万元及本息全部结清之日止的约定利息（月利率按贰分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；2、被告洪明正的名片一张，用以证明被告洪明正长期居住景宁；3、张伟勤于2013年7月20日出具的《借条》原件一张，用以证明张伟勤向原告借款本金人民币200000元，借款期限至2013年9月19日止，由被告提供担保的事实。
被告洪明正未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告洪明正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年7月20日，债务人张伟勤向原告借款人民币200000元，同日，原告通过银座村镇银行景宁县支行转帐方式交付张伟勤190000元，现金交付张伟勤10000元，共计人民币200000元，双方约定借款期限至2013年9月19日止，只约定起诉期间的利息按月利率20‰计算，未约定起诉之前的利息，张伟勤出具借条一张给原告，被告洪明正提供担保。2014年10月17日，被告重新在借条上签字，承诺对该笔借款继续担保至2014年11月30日止。2014年7月19日止张伟勤已付款48000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人张伟勤的民间借贷关系合法有效，张伟勤应及时归还原告借款。原告与被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担连带保证责任。原告作为债权人可向债务人张伟勤催讨要求其履行还款义务，也可向担保人洪明正催讨要求其履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与债务人张伟勤未就起诉之前约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，2014年7月19日止债务人张伟勤已付款48000元应充抵本金，故张伟勤尚欠原告本金152000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与债务人张伟勤约定的起诉期间借款利率20‰过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率18.66‰计算利息。故对原告要求被告代偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明正于本判决生效之日起十日内偿还原告张樟林借款本金人民币152000元，利息按月利率18.66‰的标准从2014年11月26日起算至款项还清之日止。
二、被告洪明正承担保证责任后，有权向债务人张伟勤追偿。
三、驳回原告张樟林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张樟林承担516元，被告洪明正承担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊茜莉
第2页
第3页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00552号
罪犯陆宇，男，1976年12月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月29日作出（2012）镜刑初字第00409号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陆宇有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人陆宇不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）芜中刑终字第00280号刑事判决，以被告人陆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。后于2013年2月28日交付执行（刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年11月27日该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆宇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陆宇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00316-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。
法定代表人：樊伶，该分行行长。
被执行人：陈有利，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与陈有利金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2012）贵民一初字第00134号民事裁定书、2012年1月9日作出（2012）贵民一初字第02215-1号民事裁定书、（2012）贵民一初字第02216-1号执行裁定书，查封了被执行人陈有利所有的车牌号为R×××号的小轿车，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖该车辆，由竞买人范群峰（身份证号码：34×××9）以8.12万元竞买所得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈有利所有的车牌号为R×××号的小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年九月二日
书记员 付 军
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初180号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，2016年11月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，2017年3月1日被西安市长安区人民检察院取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)172号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人杨某某承包了建设工程后，聘用多名工人施工。从2016年1月底起，杨某某采用拒接电话等方式拖欠支付管某某等七名工人工资共计人民币172863元。在西安市长安区人力资源和社会保障局责令其付清拖欠的工人工资后，杨某某在指定期限内仍未支付。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示按期了劳动保障涉嫌犯罪案件移送书等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某以藏匿的方法拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某于2015年5月从西安鑫阳建筑劳务有限公司承包了西安市长安区韦曲莱安城项目部分工程，并聘用多名工人入场施工。从2016年1月底起，杨某某拖欠管某某等七名工人的工资共计人民币172863元，并采用拒接电话等方式逃避支付义务。2016年7月28日，西安市长安区人力资源和社会保障局向被告人杨某某送达了长人社监令字［2016］第T008号责令改正决定书，要求其在收到该决定书之日起三日内付清拖欠的工人工资，但杨某某在指定的期限内仍未支付。2016年8月9日，长安区人力资源和社会保障局以杨某某涉嫌犯罪为由将该案移送公安机关。2016年9月28日，西安市公安局长安分局对本案立案侦查。同年11月25日，杨某某经侦查人员电话传唤后到案，并于同日被刑事拘留。2017年1月17日，杨某某亲属向管某某等七名工人支付了拖欠工资，管某某等人则出具了请求免予追究杨某某刑事责任的书面谅解意见。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.举报登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过、证人何圣林证言；
3.被害人管某某、易某某、管某甲、谢某某、陈某某、王某某、欧某某陈述、被告人杨某某供述及辩解；
4.西安市长安区人力资源和社会保障局责令改正决定书、执法文书送达回证；
5.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场平面示意图、用工单、结算单、欠条、赔偿协议、谅解书；
6.被告人身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍未支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人亲属在提起公诉前已代其全额支付了被拖欠的工人工资，取得了诸被害人谅解，亦可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人杨某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 马婉贞
二〇一七年九月二十七日
书记员 许 珊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1545-10号
原告丁浩
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告丁浩诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下位于泰安市岱岳区青春创业开发区晶华路的土地，土地使用权证号为：XXXXXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第660号
原告：郑××。
委托代理人：谢××。
被告：柳××。
被告：钟××。
被告：胡××。
原告郑××与被告柳××、钟××、胡××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年3月12日立案受理后，依法由代审判员
祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑××的委托
代理人谢××到庭参加诉讼，被告柳××、钟××、胡××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：被告柳××、钟××原系夫妻，于200
7年1月15日结婚，于2009年1月12日离婚，被告柳××因经营
需要于2008年6月26日向原告借款3万元，约定月利率3%，并向
原告出具借条一份，由被告胡××在借条上签字提供保证。利
息支付至2008年10月25日，原告现要求法院判令被告柳××、
钟××共同归还借款本金3万元，并支付利息4500�（按月息3
%从2008年10月26日算至2009年3月25日，以后另计）；判令被
告胡××对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被
告承担。
被告柳××、钟××、胡××未作答辩也未在举期限内提供证据。
庭审中，原告为证明上述事实，向本院提供以下证据：
一、被告柳××出具的借条一份，借条主要内容为：今
借到郑××人民币叁万元整，借款日期08年6月26日，月息按3
%计算，借款人柳××，担保人胡××。
二、原告提供被告柳××、钟××离婚登记审查处理表
及离婚协议各一份，证明被告柳××、钟××在婚姻关系存续
期间，被告柳××向原告借款，上述借款系夫妻共同债务的事
实。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告柳××、钟××、胡××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，可视作放弃抗辩权。经审查，原告
所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定
，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告柳××向原告郑××借款3万元事实，有
被告柳××出具的借条为凭，借款后，债务人应按约履行还款
义务。被告胡××在借条上签字提供保证，应依法承担连带保
证责任。在被告柳××、钟××婚姻关系存续期间，被告柳×
×向原告借款，应作为夫妻共同债务予以承担。借条中约定利
率过高，本院依法予以调减。被告柳××、钟××、胡××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺
席判决。综上所述，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一
条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柳××、钟××在本判决生效后十日内归还原
告郑××借款3万元，并支付利息（从2008年10月26日起算至
本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率的四倍计算）。
二、被告胡××对上述给付承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，因适用简易程序减半收取331.5元，
由被告柳××、钟××、胡××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院�案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代审判员 祝令河
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 包丽丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执522号
申请人牛建庄，住所地沁阳市，联系方式。
被执行人沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会，所在地沁阳市
法定代表人：李小卫。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民西向初字第00126号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会在银行的存款3664.0万元或查封被执行人沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会相当于3664.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02429号
上诉人（原审被告）：戴丽安。
被上诉人（原审原告）：徐玉艳。
上诉人戴丽安因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02429号
上诉人（原审被告）：戴丽安。
被上诉人（原审原告）：徐玉艳。
上诉人戴丽安因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14518号
原告：黄允义，男，1958年1月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：徐登洲、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：李小平，女，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄允义与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄允义的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄允义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款18000元并从2017年5月31日开始按月利率2%计算利息至判决确定履行之日止，逾期利息加倍支付。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖业务往来。2017年5月9日，被告李小平向原告出具欠条一份，载明欠毛线款18000元正，月底还清（5月30日），如没付清，按5%利息付款。后被告至今未付清上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后五日内支付原告黄允义货款18000元并支付利息损失（自2017年5月31日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱明
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14518号原告：黄允义，男，1958年1月3日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：徐登洲、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：李小平，女，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告黄允义与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄允义的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄允义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款18000元并从2017年5月31日开始按月利率2%计算利息至判决确定履行之日止，逾期利息加倍支付。本院经审理认定：原、被告曾有买卖业务往来。2017年5月9日，被告李小平向原告出具欠条一份，载明欠毛线款18000元正，月底还清（5月30日），如没付清，按5%利息付款。后被告至今未付清上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效后五日内支付原告黄允义货款18000元并支付利息损失（自2017年5月31日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱明二〇一七年十月十一日代书记员 孙静???
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1535号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：庄海波，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地瑞安市，住瑞安市，
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告庄海波物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告庄海波的起诉。
本案受理费120元，依法减半收取60元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2810号
申请执行人徐学金，男，1965年4月13日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人徐学金与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4981民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00674号
上诉人（原审原告）ＸＸ勤，男。
被上诉人（原审被告）略阳县金远矿业有限责任公司。住所略阳县中学路。
法定代表人胡朝剑，董事长。
上诉人ＸＸ勤因工伤保险待遇纠纷一案，不服略阳县人民法院（2015）略民初字第00284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，劳动者因工伤残，依法应享受工伤保险待遇。被告略阳县金远矿业有限责任公司已为原告ＸＸ勤办理了工伤保险，根据国务院《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：一、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。”《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：一、治疗期间的工资福利；二、五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；三、终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”原告应当在工伤保险基金经办部门办理一次性伤残补助金，但被告略阳县金远矿业有限责任公司应予协助原告办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回ＸＸ勤对略阳县金远矿业有限责任公司的起诉。案件受理费10元，在裁定生效后予以退还。
上诉人ＸＸ勤上诉称，本案中，上诉人ＸＸ勤因工伤残属实，不论被上诉人略阳县金远矿业有限责任公司是否为上诉人购买了工伤保险，均不影响上诉人向被上诉人主张权利，要求其赔偿。而正是因为单位不兑现上诉人的工伤待遇，所以上诉人才提起诉讼，现在要求上诉人到社保机构办理不当。故请求二审法院撤销原裁定，判决由被上诉人支付上诉人六级伤残一次性补助金80000元。
被上诉人略阳县金远矿业有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院认为，《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”可见，国家制定《工伤保险条例》，既有利于职工及时获得救治和补偿，也有利于分担用人单位的工伤风险。本案中，上诉人ＸＸ勤因工致残，其所在的用人单位被上诉人略阳县金远矿业有限责任公司为上诉人缴纳了工伤保险，按《工伤保险条例》的规定，ＸＸ勤的各项待遇应从工伤保险基金中支付，上诉人要求被上诉人支付一次性补助金的请求于法无据，原审法院驳回上诉人的起诉是正确的。综上，上诉人的ＸＸ勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 金
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第56号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：苗雨广，该支行行长。
委托代理人：王启成，男，满族，该支行法律顾问，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高维生，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵景环，女，满族，农民，住所地：同上。
被告：汪立宏，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高维芬，女，满族，农民，住所地：同上。
被告：王海荣，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵明深，男，满族，农民，住所地：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称邮政银行岫岩支行）诉被告高维生、赵景环、汪立宏、高维芬、王海荣、赵明深金融借款一案，本院于2014年2月21日受理后，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行岫岩支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼。被告高维生、赵景环、汪立宏、高维芬、王海荣、赵明深经本院依法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，被告高维生、汪立宏、王海荣三人组成联保小组同原告签订农户联保协议书，高维生于2012年1月11日、汪立宏于2012年1月13日，王海荣于2012年1月16日三人分别同原告签订小额联保借款合同，各自借款人民币10万元，借款期限1年，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即贷款后的前10个月按月平均偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。贷款到期后，三名被告各自只偿还贷款后的前5个月利息6460元，各自尚欠借款本金10万元，被告高维生尚欠2012年6月11日之后的利息，被告汪立宏尚欠2012年6月13日之后的利息，被告王海荣尚欠2012年6月16日之后的利息。根据联保协议的约定，被告高维生、汪立宏、王海荣对相互借款的本金及利息承担连带保证责任，被告赵景环与高维生为夫妻关系，被告高维芬与汪立宏为夫妻关系，被告赵明深与王海荣为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。因此，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金30万元及利息，利息按年利率15.3％计算。高维生借款10万元利息应从2012年6月11日至还款之日止，并从2012年7月11日至还款之日止加收利息的50％为罚息。汪立宏借款10万元利息应从2012年6月13日至还款之日止，并从2012年7月13日至还款之日止加收利息的50％为罚息。王海荣借款10万元利息应从2012年6月16日至还款之日止，并从2012年7月16日至还款之日止加收利息的50％为罚息。由被告承担本案诉讼费用。
六名被告均未答辩。
经审理查明：2011年2月26日，被告高维生、汪立宏、王海荣三人组成联保小组与原告邮政银行岫岩支行签订《小额贷�联保协议书》，约定从2011年2月26日起至2013年2月26日止，甲方（原告方）可根据乙方（被告方）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，其他成员无需逐笔办理保证手续，但对贷款人员均承担连带保证责任。被告高维生与妻子赵景环、被告汪立宏与妻子高维芬、被告王海荣与丈夫赵明深分别于2012年1月11日、2012年1月13日、2012年1月16日同原告签订小额联保借款合同，各自借款人民币10万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款后的前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息）。被告如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。三名被告各自只偿还贷款后的前5个月利息6460元，各自尚欠借款本金10万元，被告高维生尚欠2012年6月11日之后的利息，被告汪立宏尚欠2012年6月13日之后的利息，被告王海荣尚欠2012年6月16日之后的利息。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》一份，《小额联保借款合同》三份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和手工借据三份、被告的身份证明、结婚证在案为凭，这些证据已经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告高维生、汪立宏、王海荣签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告高维生及妻子赵景环、被告汪立宏及妻子高维芬、被告王海荣及丈夫赵明深签订的《小额联保借款合同》，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定�期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。按约定高维生、汪立宏、王海荣相互承担连带保证责任，故除对自己的债务承担清偿责任外还应对本案其他债务人的债务向原告承担连带清偿责任。被告高维生与被告赵景环系夫妻关系、被告汪立宏与被告高维芬系夫妻关系、被告王海荣与赵明深系夫妻关系，对其家庭债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告高维生、赵景环、汪立宏、高维芬、王海荣、赵明深经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高维生、赵景环于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金10万元和2012年6月11日后的利息及2012年7月11日后的罚息（利息和罚息按约定计算到本院确定的偿还之日）；
被告汪立宏、高维芬于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金10万元和2012年6月13日后的利息及2012年7月13日后的罚息（利息和罚息按约定计算到本院确定的偿还之日）；
被告王海荣、赵明深于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金10万元和2012年6月16日后的利息及2012年7月16日后的罚息（利息和罚息按约定计算到本院确定的偿还之日）；
被告高维生、汪立宏、王海荣对上述一、二、三项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高维生承担967元、汪立宏承担967元、王海荣承担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 胡亚姣
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡 乐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异29号
异议人（被执行人）:李明进，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
异议人（被执行人）：李冬菊，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
异议人（被执行人）：李硕，男，1999年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
异议人（被执行人）：李某。
法定代理人：杨玉芹，女，1974年6月17日出生，汉族，住梁山县。
上列异议人委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
申请执行人：山东梁山金榜书业有限公司，组织机构代码76000591-2，住所地梁山县水泊中路92号。
法定代表人：刘德义，董事长。
委托诉讼代理人：刘广灿，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：侯典良，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县，系该公司员工。
在本院执行山东梁山金榜书业有限公司与李明进、李冬菊、李硕、李某买卖合同纠纷一案中，异议人李明进、李冬菊、李硕、李某对本院执行李兆喜因工死亡应得的款项（包括企业养老保险金个人账户余额、丧葬费、一次性抚恤金）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李明进、李冬菊、李硕、李某称，李明进、李冬菊系原被执行人李兆喜父母，杨玉芹系原被执行人李兆喜前期，李硕、李某系二人婚生子。李兆喜已于2018年1月30日突发疾病死亡，生前在捷信消费金融有限公司工作。山东梁山金榜书业有限公司诉李兆喜买卖合同纠纷一案，贵院于2018年3月16日作出（2013）梁执字第1084号执行裁定书及协助执行通知书，在苏州高新区社会保险基金管理中心冻结了李兆喜因工死亡所产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，异议人认为此次冻结没有事实和法律依据，应当撤销。《民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。由此可见，这些规定仅仅针对已死亡被执行人的遗产，而我国法律对遗产的范围也是有着明确规定的。关于遗产的定义与范围，即遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、公民的林木、牧畜和家畜、公民的文物、图书资料，法律允许公民所有的生产资料，公民法人著作权、专业权中的财产权利以及公民的其他合法财产。从以上遗产的定义和范围可以看出，一次性工亡补助金不在我国继承法规定的遗产范围。2004年5月1日，最高人民法院公布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释确定了一次性工亡补助金的概念和性质，死亡赔偿金是受害人死亡赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的一种损失，其内容是对权利人收入损害的赔偿，性质是对死者近亲属的财产损害赔偿，其权利所有人或权利主体应该是受害人的近亲属或法定继承人。最高人民法院已就广东省高级人民法院《关于一次性工亡补助金能否作为遗产处理的请示》做出了《关于空难一次性工亡补助金能否作为遗产处理的复函》，故一次性工亡补助金不宜认定为遗产。丧葬补助金是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。供养亲属抚恤金是发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质。这三种费用都不属于死者的遗产，因此法院不能强制执行一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。故，请求法院解除对李兆喜因工死亡应得的款项，包括企业养老保险个人账户余额、丧葬费、一次性抚恤金的冻结。
申请执行人山东梁山金榜书业有限公司称，请求法院按照相关法律规定办理，如果符合法律规定予以解除，不符合不能解除。
本院查明，本院在审理原告山东梁山金榜书业有限公司与被告李兆喜买卖合同纠纷一案中，于2013年7月8日作出（2013）梁商初字第538号民事判决书，判决被告李兆喜于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山金榜书业有限公司书款221351元。山东梁山金榜书业有限公司诉李兆喜买卖合同纠纷一案，因李兆喜未履行生效法律文书确定的义务，山东梁山金榜书业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行，2018年3月16日作出（2013）梁执字第1084号执行裁定书，冻结被执行人李兆喜（曾用名王朋）的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，于2018年3月20日向苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结李兆喜死亡补偿应得的款项（其中包括企业养老保险个人账户余额、丧葬费、一次性抚恤金等）230000元。
另查明，李兆喜（曾用名王朋）于2018年1月30日死亡。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。异议人李明进、李冬菊、李硕、李某作为李兆喜的法定继承人应在其继承的遗产范围内承担偿还债务责任，我院冻结的涉案款项中企业养老保险个人账户余额应为李兆喜遗产，丧葬费、一次性抚恤金系对李兆喜近亲属的一种经济和精神补助，不宜认定为遗产。故，异议人要求解除对李兆喜企业养老保险个人账户余额的冻结的主张，于法无据，本院不予支持；要求解除对丧葬费、一次性抚恤金的冻结的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
变更（2013）梁执字第1084号协助执行通知书冻结被执行人李兆喜死亡补偿应得的款项（其中包括企业养老保险金个人账户余额、丧葬费、一次性抚恤金等）230000元为冻结李兆喜企业养老保险金个人账户余额等230000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 赵伯学
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一八年五月十五日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异29号异议人（被执行人）:李明进，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。异议人（被执行人）：李冬菊，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。异议人（被执行人）：李硕，男，1999年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。异议人（被执行人）：李某。法定代理人：杨玉芹，女，1974年6月17日出生，汉族，住梁山县。上列异议人委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。申请执行人：山东梁山金榜书业有限公司，组织机构代码76000591-2，住所地梁山县水泊中路92号。法定代表人：刘德义，董事长。委托诉讼代理人：刘广灿，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯典良，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县，系该公司员工。在本院执行山东梁山金榜书业有限公司与李明进、李冬菊、李硕、李某买卖合同纠纷一案中，异议人李明进、李冬菊、李硕、李某对本院执行李兆喜因工死亡应得的款项（包括企业养老保险金个人账户余额、丧葬费、一次性抚恤金）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李明进、李冬菊、李硕、李某称，李明进、李冬菊系原被执行人李兆喜父母，杨玉芹系原被执行人李兆喜前期，李硕、李某系二人婚生子。李兆喜已于2018年1月30日突发疾病死亡，生前在捷信消费金融有限公司工作。山东梁山金榜书业有限公司诉李兆喜买卖合同纠纷一案，贵院于2018年3月16日作出（2013）梁执字第1084号执行裁定书及协助执行通知书，在苏州高新区社会保险基金管理中心冻结了李兆喜因工死亡所产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，异议人认为此次冻结没有事实和法律依据，应当撤销。《民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。由此可见，这些规定仅仅针对已死亡被执行人的遗产，而我国法律对遗产的范围也是有着明确规定的。关于遗产的定义与范围，即遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、公民的林木、牧畜和家畜、公民的文物、图书资料，法律允许公民所有的生产资料，公民法人著作权、专业权中的财产权利以及公民的其他合法财产。从以上遗产的定义和范围可以看出，一次性工亡补助金不在我国继承法规定的遗产范围。2004年5月1日，最高人民法院公布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释确定了一次性工亡补助金的概念和性质，死亡赔偿金是受害人死亡赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的一种损失，其内容是对权利人收入损害的赔偿，性质是对死者近亲属的财产损害赔偿，其权利所有人或权利主体应该是受害人的近亲属或法定继承人。最高人民法院已就广东省高级人民法院《关于一次性工亡补助金能否作为遗产处理的请示》做出了《关于空难一次性工亡补助金能否作为遗产处理的复函》，故一次性工亡补助金不宜认定为遗产。丧葬补助金是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。供养亲属抚恤金是发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质。这三种费用都不属于死者的遗产，因此法院不能强制执行一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。故，请求法院解除对李兆喜因工死亡应得的款项，包括企业养老保险个人账户余额、丧葬费、一次性抚恤金的冻结。申请执行人山东梁山金榜书业有限公司称，请求法院按照相关法律规定办理，如果符合法律规定予以解除，不符合不能解除。本院查明，本院在审理原告山东梁山金榜书业有限公司与被告李兆喜买卖合同纠纷一案中，于2013年7月8日作出（2013）梁商初字第538号民事判决书，判决被告李兆喜于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山金榜书业有限公司书款221351元。山东梁山金榜书业有限公司诉李兆喜买卖合同纠纷一案，因李兆喜未履行生效法律文书确定的义务，山东梁山金榜书业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行，2018年3月16日作出（2013）梁执字第1084号执行裁定书，冻结被执行人李兆喜（曾用名王朋）的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，于2018年3月20日向苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结李兆喜死亡补偿应得的款项（其中包括企业养老保险个人账户余额、丧葬费、一次性抚恤金等）230000元。另查明，李兆喜（曾用名王朋）于2018年1月30日死亡。本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。异议人李明进、李冬菊、李硕、李某作为李兆喜的法定继承人应在其继承的遗产范围内承担偿还债务责任，我院冻结的涉案款项中企业养老保险个人账户余额应为李兆喜遗产，丧葬费、一次性抚恤金系对李兆喜近亲属的一种经济和精神补助，不宜认定为遗产。故，异议人要求解除对李兆喜企业养老保险个人账户余额的冻结的主张，于法无据，本院不予支持；要求解除对丧葬费、一次性抚恤金的冻结的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：变更（2013）梁执字第1084号协助执行通知书冻结被执行人李兆喜死亡补偿应得的款项（其中包括企业养老保险金个人账户余额、丧葬费、一次性抚恤金等）230000元为冻结李兆喜企业养老保险金个人账户余额等230000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  赵伯学审判员  李 娜审判员  王成斌二〇一八年五月十五日书记员  张 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6278号
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省高县。
被告：重庆吉全物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**号。注册号：5001072105886。
法定代表人：周剑云。
原告ＸＸ与被告重庆吉全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月2日，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ自愿撤回对被告重庆吉全物业管理有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月三日
书记员 赵洪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢266号
申请执行人蔡又军，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人蔡又军申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审82号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月7日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审82号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1214号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪。
被告瑞安市水产城股份有限公司。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城9××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城9××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4097号
上诉人(原审被告）花丽琴，女，1964年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州多瑙河置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号109-1室。
法定代表人金建荣，总经理。
委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
上诉人花丽琴因与被上诉人杭州多瑙河置业有限公司（以下简称多瑙河置业公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：多瑙河置业公司系杭州市萧山区宁围街道众安景海湾小区的开发商。2014年2月14日，多瑙河置业公司作为出卖人，花丽琴作为买受人，共同签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房为景海湾闻潮阁×幢×室，建筑面积共157.54平方米，其中套内面积126.42平方米。按建筑面积计算，该商品房单价每平方米9000元，总价款壹佰肆拾壹万柒仟捌佰陆拾元整。同年2月23日，多瑙河置业公司向浙江众安物业服务有限公司出具收房交接单，要求将景海湾闻潮阁×幢×室交付花丽琴。后花丽琴接收房屋并进场装修。同年8月2日，花丽琴签收《住宅装修管理协议》、《装修须知》各一份。《装修须知》第三条约定“房屋装修和使用中禁止下列行为：（一）损坏房屋承重结构和破坏房屋外貌（外墙、外门窗、阳台、屋顶和庭院等部位的颜色、形状、规格等）；（二）擅自改建、占用物业共用部分”。同年8月8日、9月20日，景海湾物业服务中心分别向花丽琴送达《违章装修停止施工通知》、《违法（规）行为整改通知书》各两份，要求花丽琴停止施工，恢复原样。2016年12月9日，多瑙河置业公司诉至法院，请求：判令花丽琴拆除景海湾闻潮阁×幢×室房屋东、南、北三面自行改建的露台和顶棚。
原审另查明，多瑙河置业公司系杭州市萧山区景海湾闻潮阁5幢1301室的所有权人。经原审法院现场勘查，花丽琴所有的景海湾闻潮阁×幢×室与多瑙河置业公司所有的景海湾闻潮阁5幢1301室系上下相邻。景海湾闻潮阁×幢×室北面的露台系多瑙河置业公司搭建，南面、东面的露台系花丽琴自行搭建。
原审法院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，花丽琴自行搭建了景海湾闻潮阁×幢×室南面、东面的露台，影响了相邻的1301室的采光，多瑙河置业公司作为景海湾闻潮阁5幢1301室的所有权人，有权要求花丽琴予以拆除。案涉房屋北面的露台，非由花丽琴私自搭建，多瑙河置业公司无权要求其拆除。综上，对于多瑙河置业公司合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及第八十九条之规定，判决：一、花丽琴在判决生效之日起三十日内拆除位于杭州市××区宁围××海湾××室自行搭建的南面、东面露台；二、驳回多瑙河置业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由多瑙河置业公司负担27元，由花丽琴负担13元。
宣判后，花丽琴不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实有误。被上诉人作为小区开发商，在房屋销售之时就已提供了《景海湾小区凹凸露台轻质混泥土施工方案》，并承诺在购买房产后可以按照该方案进行搭建增加实际使用面积，销售人员还带领上诉人参观了小区其他业主已经搭建的露台。上诉人基于被上诉人的该承诺，购买了案涉房屋。后来，小区半数以上业主确实也按照被上诉人提供的方案进行了搭建。一审法院认定系上诉人自行搭建露台影响被上诉人房屋的采光，显然错误。即使客观存在，也是在被上诉人同意并承诺的情况下进行搭建的，依照公平诚信的原则，被上诉人无权要求上诉人拆除。此外，被上诉人也对自己所有房屋的露台进行了搭建，小区半数以上物业业主也进行了相似的搭建，据此可见搭建是小区普遍现象，肯定也是征得被上诉人同意的行为。小区物业管理公司是被上诉人的关联企业，依照常理，没有被上诉人的同意，小区业主不可能进行搭建。最后，被上诉人已经将其所有的房屋出让给他人，故其丧失原告资格。二、一审法院根据《物权法》第八十九条的规定认定上诉人搭建行为违反有关工程建设标准，依据不足。被上诉人也没有提供证据证明上诉人的搭建行为违反了哪些具体规定，一审以影响被上诉人房屋采光为由判令上诉人拆除，显然依据不足。综上，请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人多瑙河置业公司口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当拆除其自行搭建的南边、东面的露台。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，花丽琴在对其自有房屋进行装修的过程中，违反小区《住宅装修管理协议》和《装修须知》的约定，擅自对房屋的东面、南面露台进行违法搭建，经小区物业公司劝阻仍执意为之，终酿成今日之诉讼。花丽琴私自搭建房屋露台的行为，损害了房屋结构的完整性，存在一定的安全隐患，同时也对相邻物业的使用造成了影响，原审判令其拆除并无不当，本院予以确认。花丽琴上诉主张搭建露台行为得到了多瑙河置业公司和小区物业公司的允许，但未提供充分有效的证据予以证明，且该主张与本案查明的事实不符，故本院对不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人花丽琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 石清荣
审判员 俞建明
审判员 余江中
二〇一七年九月八日
书记员 朱 江
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2071号
罪犯廖日旺，男，1972年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年1月27日金坛市人民法院作出(2015)坛刑二初字第0019号刑事判决，以罪犯廖日旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币三万元；尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯廖日旺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯廖日旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖日旺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯廖日旺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯廖日旺对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯廖日旺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖日旺的刑罚减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2090号
原告：杜文标，男，1990年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告：方举，男，1986年4月27日生，汉族，住四川省资阳�简阳市。
原告杜文标与被告方举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜文标及其委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼，被告方举经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜文标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50000元，并支付利息（自2016年5月17日始至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月14日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告2笔共计50000元，并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户，原告、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。2016年12月19日，原、被告及人人行公司之间通过借贷宝平台签订《补充协议》，就争议解决条款进行重新约定。被告于借款到期后未足额还本付息，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原被告用户注册信息，证明原被告的手机号、借贷宝账号、注册时间等信息；
2、借款协议及补充协议各二份，证明原被告通过借贷宝平台于2016年5月14日签订《借出协议》，就借款数额、借款期限、年利率进行了约定，以及争议解决条款�行重新约定的事实；
3、原告向被告转账记录二份，证明已实际履行借款义务的事实；
4、借出信息二份，证明被告没有清偿借款本金和利息。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日及2016年5月17日，被告方举通过网络两次向原告杜文标借款，并签订两份电子借款协议，协议约定借款本金共计50000元，借款利率为年利率24%。借款期限分别自2016年5月14日至2016年5月24日及2016年5月17日至2016年5月26日。协议第十条约定协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，原告于2016年5月14日向被告转账10000元，于2016年5月17日向被告转账40000元，合计50000元。
2016年12月19日原被告就上述两份协议签订补充协议，约定关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人(如有)住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”
因上述借款被告未予偿还，原告于2017年3月29日起诉来院要求被告方举偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方举与杜文标签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后杜文标履行了出借义务，故对双方借贷关系依法予以认定。双方约定的借款期限到期后，方举应当偿还借款本金。现方举未能及时偿还杜文标50000元借款及利息，杜文标诉讼要求被告方举立即偿还的请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。
被告方举经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方举于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文标借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，以50000元为本金自2016年5月17日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费470元，合计1520元。由被告方举负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年八月十七日
书记�刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0043号
异议人范X。
申请执行人王XX。
委托代理人徐XX，女，汉族，1961年5月29日生，系原告妻子。
被执行人徐XX。
被执行人X有限公司，住所地X-100号。
法定代表人徐XX，董事长。
被执行人XX有限公司，住所地XX。
法定代表人陈X，董事长。
被执行人陈X。
被执行人王XX。
在申请执行人王XX与被执行人徐XX等民间借贷纠纷一案执行过程中，执行人员查封了被执行人徐XX位于松陵镇体育路1155号广隆大厦910室的房产。案外人范X向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开听证进行了审查。异议人范X、申请执行人王XX的委托代理人徐XX到庭参加听证，被执行人徐XX、X有限公司、XX有限公司、陈X、王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人范X异议称：法院在查封徐XX位于松陵镇体育路1155号广隆大厦910室（又名新城国际910室）的房产时，误将属于范X的财产查封，包括办公桌2套、电脑1台、传真机1台、POS机2台、沙发1套、餐桌椅1套、洗衣机1台、电视机1台、空调1台、冰箱1台、厨卫及办公用品若干，请求法院中止对上述物品的执行。事实和理由：异议财产为范X租用被执行人徐XX房产进行办公和日常生活所置备的物品，属于异议人的个人财产，与被执行人无关。特提供租赁协议、部分物品的购买凭证、房东徐XX的妻子姚静莉出具的证明，以证明涉案房屋确系徐XX出租给范X使用，里面的办公家具和家电用品由范X自己提供，与徐XX无关。
申请执行人王XX辩称：没有意见。如果确定是范X的财产，同意中止执行，将这些物品返还给范X。
被执行人徐XX、X有限公司、XX有限公司、陈X、王XX均未发表答辩意见。
本院在听证中查明：2013年6月5日，徐XX（出租方）与范X（承租方）签订房屋租赁合同，约定徐XX将松陵镇新城国际910室房产出租给范X，租赁用途为办公。合同对租赁期限、租金及支付方式等双方权利义务均有明确约定。范X在2013年6月17日与吴江市松陵镇华东商业城派格办公家具商行签订办公家具订货协议，总金额5000元，协议约定送货地址即为新城国际910室。新城国际910室房产内的办公家具和家电用品，由范X自己提供，并非被执行人徐XX的财产。
以上事实，由生效法律文书、订货协议、姚静莉的证言、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：动产的权属认定以占有推定为原则，排除占有为例外。本院在执行过程中依法查封被执行人徐XX的房产，并无不当。异议人范X凭订货协议、证人证言等证据，对执行标的提出书面异议，请求法院中止对室内物品的执行。经审查，本院对上述证据予以采信。被执行人徐XX、X有限公司、XX有限公司、陈X、王XX经本院合法传唤后未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对其他当事人提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。综上所述，案外人对执行标的提出异议，应凭证据加以证明其对执行标的确实享有权利。异议人范X提供订货协议、证人证言等证据要求中止对室内物品的执行，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人范X的理由成立，中止对执行异议申请书上相关物品的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 晶