wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执763号
申请执行人李某某，男，1985年7月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人袁某某，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款102406元。本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，本院已通过司法网络拍卖处置了被执行人袁某某的房产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案已执行标的23639.50元，尚有案款78766.50元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初1037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月一日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执763号申请执行人李某某，男，1985年7月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人袁某某，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款102406元。本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，本院已通过司法网络拍卖处置了被执行人袁某某的房产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案已执行标的23639.50元，尚有案款78766.50元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初1037号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月一日书记员  曹绪军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初217号
原告：乔红格，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孟三红，内蒙古爱德律师事务所律师。
被告：内蒙古多凌置业有限责任公司。
法定代表人：张余林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝才，原内蒙古多凌置业有限责任公司总经理，现任呼和浩特市多正有限责任公司经理，住呼和浩特市。
原告乔红格与被告内蒙古多凌置业有限责任公司（以下简称”多凌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔红格的委托诉讼代理人孟三红，被告内蒙古多凌置业有限责任公司的委托诉讼代理人王宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔红格向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理房屋产权登记；2、请求法院判令被告支付延期办理房屋产权的违约金150000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以每平米3300元的价格购买了被告位于××区号房屋，2006年12月18日原告向被告支付购房款335775元，被告为原告出具收据。根据合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，至今没有按照合同约定为原告办理产权登记。原告经与被告多次协商此事，被告仍未履行办理登记的义务，现为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告多凌公司辩称，主要责任在于原告，我们给你办房本，协助你办理房本，我们在2012年已经都给办理了。是她自己没有找我们，违约金我们不承认，我们不承担责任，作为公司我们500多户都办了。剩下几户都是自身原因导致办不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，逐一认证如下：
原告乔红格提供的证据《商品房买卖合同》、收据，欲证明原告于2006年12月13日向被告购买了本案争议房屋，总价335775元。被告多凌公司的质证意见是对其真实性认可。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告多凌公司提供的证据：报纸2份，旨在证明被告已经将所有房本基本办理完毕，仅剩余几户通过公告通知，尽到了公司的责任和义务并在公告后将所有文件保存。原告乔红格的质证意见是对公告真实性认可，证明的问题不认可。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告多凌公司的证人张芳的证言：我从2005年到2016年底都在多凌置业上班，乔红格一直没有来找过我办房本。原告乔红格对证人证言的质证意见是：我也不太清楚，乔红格以前也找过，因为发票的事情没弄成，其他的不清楚。本院对证人证言结合全案综合予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔红格（买受人）与多凌公司（出卖人）于2006年12月13日签订《商品房买卖合同》，多凌公司将位于××区号房屋，建筑面积为101.75㎡，以单价3300元/㎡，总价款人民币335775元整出售给乔红格。付款方式为一次性付款，买受人于2006
年12月13日一次性支付房款335775元。合同签订后，乔红格于2006年12月18日向多凌公司一次性支付购房款335775元。上述房屋已交付原告乔红格使用,但至今多凌公司未给乔红格办理房屋产权登记。
另，双方在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：”1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。
本院认为，乔红格与多凌公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。多凌公司应当履行合同义务，为乔红格办理房屋产权登记，逾期未给乔红格办理房屋产权登记的行为，侵害了乔红格的合法权益，已构成违约，故对乔红格请求法院判令被告为原告办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。对原告乔红格主张的判令被告支付延期办理房屋产权的违约金150000元的请求，本院不予支持，因双方在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记中已约定双方同意按第壹条处理即：”买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。而在本案中原告乔红格并没有诉请退房，双方也没有约定其他的违约金条款。对被告多凌公司的辩称理由，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古多凌置业有限责任公司在本判决生效后立即为乔红格办理位于××区号房屋的产权登记；
二、驳回原告乔红格的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告内蒙古多凌置业有限责任公司负担100元，由原告乔红格负担1550元；由本院退还原告乔红格1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一七年六月五日
书记员 宁贺贺
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初36号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人任某某，男，1955年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住河北省承德县。2017年12月13日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年7月5日12时许，被告人任某某到承德县甲山镇山嘴村京承山希望小学校门口等待接孩子时，因停车事宜与学校保安刘某1发生纠纷并互相撕扯在一起，致使被害人刘某1右臂受伤。经司法医学鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人任某某就民事赔偿与被害人刘某1达成和解协议并已实际履行，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人任某某在庭审中亦无异议，且有被告人当庭供述，被害人刘某1的陈述、证人修志超、张某1、张某2、赵某、张某3的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，住院病历及出院记录、诊断书，聘用保安员合同书，现场勘验笔录及照片，扣押物品照片，户籍证明信，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年三月五日
书记员 雒明硕
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初25号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1972年5月26日出生，汉族，住济源市。
诉讼代理人翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1963年9月11日出生。
指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月28日转为普通程序进行审理。审理中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人翟大刚，被告人王某某及其辩护人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日16时20分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的无号牌三轮车，载马某、高某沿济源市柳江集团第三养殖场至邵南线之间的土路上由北向南行驶至中间路段时，翻入路边的深沟里，造成马某当场死亡、王某某和高某受伤、车辆损坏。经鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故全部责任。
公诉机关对上述事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某诉称：由于被告人王某某的犯罪行为给其经济及精神上造成巨大损失，现请求判令王某某赔偿其各项损失共计87814.42元，并提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人高某的损失。
经审理查明：2014年7月10日16时20分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动三轮车，载被害人马某、高某沿济源市柳江集团第三养殖场至邵南线之间的土路上由北向南行驶至中间路段时，翻入路边的深沟里，造成马某当场死亡、王某某和高某受伤、车辆损坏。经鉴定，高某损伤程度为轻伤二级，左侧胸部和左上肢分别构成九级伤残。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故全部责任。
附带民事诉讼原告人高某于当天入住济源市人民医院治疗，同年8月6日出院。高某的丈夫赵公魁于2014年9月13日和王某某所在单位河南柳江生态牧业股份有限公司达成调解协议，约定由该公司支付高某医疗费37417元，其余损失可以通过诉讼解决，已支付的医疗费在赔偿范围内相应折抵。协议已履行。2015年1月28日，高某向济源市人民法院提起民事诉讼，请求判令河南柳江生态牧业股份有限公司和王某某赔偿其各项损失共计73565.25元，后高某撤回了对王某某的起诉。2015年4月14日，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第640号民事判决书，判决认定高某的损失扣除医疗费外还有73565.25元，河南柳江生态牧业股份有限公司作为事故车辆的所有人和管理人，承担40%的赔偿责任，该判决已生效。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，机动车驾驶证查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，伤残等级鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告单，交通事故认定书，发、破案经过，到案经过，住院病历，诊断证明，工资表，证明，常住人口登记卡，民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动三轮车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级、两处九级伤残，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，王某某应当承担赔偿责任。高某案发前系河南柳江生态牧业股份有限公司的员工，其对事故车辆的性能和驾驶人资质具备知悉的可能性，且作为成年人，其应该知道无号牌车辆不得上路，货运机动车不得载人，故其对自身损害的发生存在过错，本院酌定高某对自身的损失承担10%的责任，王某某对高某的损失承担50%的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、残疾赔偿金等诉讼请求中的合理部分，即55491.13元，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年11月2日止）。
二、被告人王某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费等各项经济损失共计55491.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史佳佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长业建设集团有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李高军。
原审被告长业建设集团有限公司成都分公司。
再审申请人长业建设集团有限公司（以下简称长业集团）因与被申请人李高军、原审被告长业建设集团有限公司成都分公司（以下简称长业成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长业集团申请再审称：长业集团与李高军之间并无直接的债权债务关系，本案中的债权确认书系李高军与长业成都分公司承包人乔海涛合谋编造的虚假文书。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，依法予以再审。
本院认为：长业成都分公司向李高军出具的债权确认书加盖有该公司印章和财务专用章，且长业集团未能提供任何证据证明此债权确认书系虚假伪造，故二审判决认定债权确认书的真实性并无不当。长业成都分公司系长业集团依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由长业集团承担，因此长业集团应当对长业成都分公司所欠款项承担民事责任。长业集团申请再审的理由不能成立。
综上，长业建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长业建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2559号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）
负责人:高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人:张维东，男，该支行员工。
被告：韩占全，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王海琴（被告韩占全之妻），女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩守平，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩占辉，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告韩占全、王海琴、韩守平、韩占辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维东到庭参加诉讼，被告韩占全、王海琴、韩守平、韩占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩占全、王海琴偿还借款本金30000元及截至2017年4月18日的利息3249.02元，本息合计33249.02元。被告韩守平、韩占辉承担连带清偿责任。利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。事实和理由：2015年10月14日，被告韩占全、王海琴夫妇同韩守平、韩占辉组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，到期日为2018年10月13日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮50%，即执行6.525%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告韩占全、王海琴未按约还款，联保人也未按合同约定履行担保责任。
被告韩占全、王海琴、韩守平、韩占辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告韩占全、王海琴、韩守平、韩占辉及案外人王艳春、李海珍组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度50000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2015年10月13日至2018年10月12日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第五条借款担保：担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为30000元。担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告韩占全、王海琴作为借款人，被告韩守平、韩占辉作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2015年10月14日，被告韩占全、王海琴向原告借款30000元，到期日为2016年10月13日，执行利率为6.525%。截至2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息3249.02元，本息合计33249.02元。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告韩占全、王海琴即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告韩守平、韩占辉亦应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩占全、王海琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息3249.02元，本息合计33249.02元。并继续按合同约定支付自2017年4月19日起至借款本息付清之日止的利息；
二、被告韩守平、韩占辉在担保最高余额为30000元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，邮寄费154元，合计470元，由被告韩占全、王海琴、韩守平、韩占辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3108号
原告：史长智，男，1998年1月12日生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：李德强，男，1980年3月3日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李德军，男，住×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，开发区中润大道西五路口测绘大楼。
主要负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，该单位职工。
原告史长智与被告李德强、李德军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长智的委托诉讼代理人刘涛，被告李德强，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。被告李德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失138000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为136770.18元。事实和理由：2016年12月15日12时30分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与原告相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告李德强辩称，事故属实，同意依法赔偿，不同意承担诉讼费。
被告李德军未做答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，商业险部分要求扣减15%的费医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日12时30分许，被告李德强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与原告驾驶电动自行车相撞，两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李德强负全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔。被告李德强已支付原告10000元。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费28140.18元，证据充分，予以确认。被告保险公司辩称商业险部分要求扣除15%的非医保用药，但证据不足，不予采纳。2.后续治疗费13000元，证据充分，予以确认。3.护理费6400元，证据充分，予以确认。4.依据原告伤情，原告的误工时间应为120日，按照原告日收入110元计算，误工费共计13200元。5.住院伙食补助费630元，符合规定，予以确认。6.残疾赔偿金68024元，证据充分，予以确认。7.鉴定费3000元，证据充分，予以确认。8.精神损害抚慰金1000元，被告无异议，予以确认。9.原告主张车损500元，证据不足，但车损属客观事实，酌情确认为300元。10.复印费，不符合规定，不予确认。11.原告主张交通费过高，酌情确认为300元。
本院认为，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告李德强负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，鉴定费由被告李德强承担赔偿责任。被告李德强已支付原告10000元，包含在原告诉求中，应予扣减。原告要求被告李德军承担赔偿责任的证据不足，不予支持。被告李德军未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告史长智医疗费10000元、护理费6400元、误工费13200元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告史长智医疗费18140.18元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费630元；
三、被告李德强于本判决生效之日起十日内赔偿原告史长智鉴定费3000元；
四、被告李德强为原告史长智垫付的10000元，应从上述一、二项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，减半收取计1518元，由原告史长智负担28元，由被告李德强负担1490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年七月十一日
书记员 丁 梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2983号
原告姜艳萍，女，汉族，1963年3月27日出生。
被告马跃龙，男，回族，1976年4月18日出生。
原告姜艳萍诉被告马跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告姜艳萍、被告马跃龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜艳萍诉称，2012年，被告在原告处欠购农资，2014年4月13日，经双方结算，被告向原告出具”欠条”1份，被告承诺在2014年12月31日还清，利息按1.5%计算。2015年4月2日被告用价值23000元滴灌顶部分农资款，余款经原告索要未果，故请求依法判令被告支付原告农资款73590元及利息37779.81元，合计111369.81元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马跃龙未提交书面答辩状，其口头答辩称，不同意支付原告农资款及利息。因被告从原告处购得的种子，仅100亩出苗，有300亩无收成。被告2012年拿的种子，其中38000元种子、2000元农药可退给原告。同时被告后面又支付原告10000元，应从欠款中扣除。
经审理查明：2012年春，被告马跃龙在原告姜艳萍处赊购农药、化肥、种子等农资，原、被告经结算，被告马跃龙于2014年4月13日向原告姜艳萍出具”欠条”1份，内容为：”今马跃龙欠姜艳萍2012年农资款96590元（玖万陆仟伍佰玖拾元正（整））利息1.5，今年，2014.12月31号还清”。2015年3月，被告马跃龙以价值23000元的滴灌带抵部分欠款，实欠原告农资款73590元，该款经原告索要未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付农资款73590元及利息37779.81元。原告利息计算方式：96590元×1.5%×11.6个月（2014年3月计算至2015年3月）＝16806元，剩余73590元×1.5%×19个月＝20973.15元，利息合计37779.81元。庭审中，原、被告认可”欠条”中约定的”1.5”，是指月息1.5%。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告马跃龙在原告姜艳萍处赊购农资，双方之间已形成买卖合同关系。被告马跃龙辩称，从原告处购得的种子其中有300亩无收成，打”欠条”后又支付原告10000元，除口头陈述外，未提供证据加以佐证，故对其辩称本院不予采信，被告应支付原告农资款73590元。
对于原告主张的利息37779.81元，双方约定按月息1.5%计算过高显失公平，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%－50%。利息按中国人民银同期贷款利率5%上浮50%计算，应为5519.25元（73590元×5%×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第十百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马跃龙于本判决生效之日起三日内支付原告姜艳萍农资款73590元；
二、被告马跃龙于本判决生效之日起三日内支付原告姜艳萍利息5519.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，由原告姜艳萍承担375元，由被告马跃龙负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董秀君
二〇一七年二月八日
书记员 赵雯元
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第120号
申请执行人牛西江。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市E阳国际大厦内。
法定代表人刘琛，该公司董事长。
牛西江与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第821号裁决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，执行标的12875.82元。
执行中查明，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人牛西江亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第120号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李 森
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初4265号
原告：天津康美旗建筑材料有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号206-8（集中办公区）。
法定代表人：张莲，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：豫宏防水防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层2号。
法定代表人：王金成，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原告天津康美旗建筑材料有限公司与被告豫宏防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。
原告诉称，2014年9月12日，原、被告签订供货合同，合同约定被告向原告购买建筑防水保温材料。截至2015年8月15日，被告购买的货物总价款共计352340元，但仅向原告支付120000元，尚欠232340元未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款及违约金共计234152元并承担诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层2号，双方供货合同上明确约定需货地点是天津市辛庄镇首创城工地，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而双方约定的交货地点为合同履行地，故本院对此案无管辖权，应已送至河南省郑州市开发区人民法院管辖或天津市津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，原、被告签有书面合同，合同中明确约定交货地点为津南辛庄镇首创城工地。且合同已实际履行，原告亦主张实际交货地点与合同约定一致。故依法应认定合同履行地为天津市，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 李学龙
人民陪审员 付胜新
二〇一七年一月四日
书 记 员 井志辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初4265号原告：天津康美旗建筑材料有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号206-8（集中办公区）。法定代表人：张莲，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。被告：豫宏防水防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层2号。法定代表人：王金成，职务总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。原告天津康美旗建筑材料有限公司与被告豫宏防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告诉称，2014年9月12日，原、被告签订供货合同，合同约定被告向原告购买建筑防水保温材料。截至2015年8月15日，被告购买的货物总价款共计352340元，但仅向原告支付120000元，尚欠232340元未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款及违约金共计234152元并承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层2号，双方供货合同上明确约定需货地点是天津市辛庄镇首创城工地，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而双方约定的交货地点为合同履行地，故本院对此案无管辖权，应已送至河南省郑州市开发区人民法院管辖或天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，原、被告签有书面合同，合同中明确约定交货地点为津南辛庄镇首创城工地。且合同已实际履行，原告亦主张实际交货地点与合同约定一致。故依法应认定合同履行地为天津市，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 茗人民陪审员  李学龙人民陪审员  付胜新二〇一七年一月四日书 记 员  井志辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1087号
原告张福荣，女，汉族，1958年1月26日出生。
原告代理人关喆，陈曦，河南信心律师事务所律师。
被告河南万方缘汽车服务有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人朱保恒，该公司员工。
第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，总经理。
委托代理人郭栋辉，该公司员工。
原告张福荣诉被告河南万方缘汽车服务有限公司、第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人关喆，陈曦，被告河南万方缘汽车服务有限公司委托代理人朱保恒到庭参加诉讼。第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福荣诉称，原告出资购买的豫AL72**号客车原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。在原挂靠期间，原告与被告口头约定：被告承租该车，并由原告提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，被告每月支付租金15000元，于次月30日前支付上月租金，如不能按时结帐，被告赔付违约金为当月租金的5%。原告自2011年12月1日起开始按约定履行自己的义务，但直到2014年3月31日在原告的不断敦促下被告才补签了书面的车辆租赁协议书，在该份协议中被告将每月租金提高到22300元（实际从2013年12月份开始执行此项标准），每月25号支付，每超一天按10%滞纳金计算，约定租赁期至2014年7月31日止。但原被告双方实际履行至2014年8月底。综上，原告按约定完成被告交付的工作任务，但被告无端克扣租金，一直没有按约定时间、约定标准支付，虽原告不断向被告主张，但被告迟迟不予支付。现原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付租金计74000元，违约金计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张福荣提供的证据有：1、原告身份证复印件、证明书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行车证、机动车登记证书、企业基本信息注册单；2、合约一份（复印件）、租赁协议书一份；3、工商银行查询明细一份。
被告河南万方缘汽车服务有限公司辩称，我司已经按照约定向原告支付了租赁费；租赁协议中并没有违约金的协议。
被告河南万方缘汽车服务有限公司提供的证据有：1、租赁合同一份；2、租赁费用转账凭证一份、账户明细一份。
第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司未做陈述，亦未提供证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对第1组证据真实性无异议；对第2组证据真实性无异议，但是被告和第三人的车辆租赁合约是被告和第三人的协议约定，第三人和原告没有直接关系，租金的约定也和原告没有关系，关于支付日期是收到第三人车辆租赁费的当月25号进行支付，并不是每个月进行支付；对第3组证据到账租金和应付租金是需要交税费和管理费都是应由原告承担的，2014年8月份的租金不应是29300元，是每天650元，而原告只干了23天，所以租金应该是14950元，其中还应该扣除被第三人罚款3000元，11950元已经于2015年4月3日支付到原告账户中。本院对以上证据的真实性予以采信。
关于被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议；对第2组证据转账凭证没有异议，对银行明细的真实性没有异议，但认为不完整。本院对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：豫AL72**号客车客车系原告个人所有，原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。2011年12月1日，原告与被告口头约定：由被告承租该车，并由原告提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，被告每月应支付租金15000元。2014年3月31日，原告与被告签订了书面的车辆租赁协议书，约定：租赁费用包干价月租金22300元，每月25号支付，如违约不按时付款，每超一天按10%滞纳金计算。租赁合同到期时间为2014年7月31日。但双方实际履行至2014年8月份。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定付款，应承担违约责任。原告要求其归还欠款的请求正当，本院予以支持。欠款数额以本院实际查明的为准。关于2014年3月份以前每月的实付租金，因双方没有明确约定，原告主张扣除1000元的税费按14000元计算，被告要求扣除8%的税和400元的管理费即13400元，本院酌定按13700元计算。关于2014年8月份的营运天数，双方均无证据证明，原告主张按满月31天计算，被告要求按23天计算，本院酌定按27天计算。被告要求按每天650元计算没有依据，本院认为应按合同约定月租金22300元执行。被告要求扣除原告罚款3000元没有依据，本院不予支持。经本院确认，被告共拖欠原告租金54568元。原告主张实际自2013年12月按每月22300元计算租金没有依据，本院不予支持。原告要求2014年3月之前的违约金，没有依据，本院不予支持。原、被告关于2014年3月之后约定的违约金过高，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南万方缘汽车服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告张福荣租金54568元并支付违约金（自2014年7月1日至2014年9月25日按1743元计算、自2014年9月26日至2015年4月3日按21166元计算、自2015年4月4日至本判决确定的还款之日止按9216元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告张福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担604元，被告负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 井慧茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩羽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6829号
上诉人（原审原告）：唐书正。
被上诉人（原审被告）：青岛三龙怡河物业有限公司。
法定代表人：金好善，总经理。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
上诉人唐书正因与被上诉人青岛三龙怡河物业有限公司（以下简称三龙物业）合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐书正、被上诉人三龙物业的委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐书正上诉请求:撤销一审判决，改判支持其起诉请求或发回重审，本案诉讼费用由唐书正负担。事实和理由：一、一审法院认定唐书正主张全部合同无效与事实不符。一审中，唐书正对保证金是在合同相关条款有效的情况下要求“依约返还”；对管理费，认为是三龙物业依据无效条款不当收取的费用，要求返还。在诉状的事实和理由部分也是分“关于保证金”和“关于管理费”两部分分别主张。唐书正主张管理费的收取所依据的条款属无效条款，是合同的部分无效，理由是该条款除了不符合物业管理法规的要求，且不符合协议的宗旨，同时因其限制了业主接受某种服务的机会或增加了业主接受相关服务的成本，违反了民法通则第五条“公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定。二、一审法院认定唐书正关于保证金的请求超过时效属于适用法律错误。双方合同明确约定保证金是在六年后返还，该条款显然是对安装质量保留的一个观察期，是约束唐书正不能早于流年请求返还。六年届满，唐书正刚刚开始有权请求，不能作为时效的起算点，不然，约定“六年内”与“六年后”将没有任何区别。
三龙物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
唐书正向一审法院起诉请求：判决三龙物业返还收取唐书正的管理费14400元、保证金25510元。
一审法院认定事实：三龙物业为平度市福安花苑小区的居民提供物业服务，唐书正经销桑乐牌太阳能热水器。2002年6月1日唐书正与三龙物业签订协议一份，唐书正为福安花苑的业主提供安装太阳能服务，唐书正为业主每安装一台太阳能热水器，三龙物业收取综合管理费60元、保证金50元，保证金6年后返还；合同中还对所安装太阳能热水器的型号、价格、安装方案及损害赔偿等事宜进行了约定。合同签订后，双方依约履行。2003年11月1日唐书正与三龙物业再次签订协议，协议内容与2002年6月1日的内容基本一致，只是将保证金的数额更改为140元。协议签订后双方依约履行。2006年2月16日唐书正、三龙物业双方再次签订协议，协议内容与2003年11月1日的内容基本一致。协议签订后双方履行至2007年结束，2008年双方再没有发生业务往来。一审法院认为：无效合同是指因违反法律、行政法规、损害国家、集体、第三人利益或公共利益而不能发生效力的合同。唐书正没有提供相关证据证明双方签订的合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，因此，唐书正认为双方所签订的合同属于无效合同的主张，一审法院不予支持。合同中约定的三龙物业收取唐书正每台太阳能热水器60元的管理费，系唐书正、三龙物业双方的合议，并不违反法律规定，而且双方履行了将近5年，一审法院予以确认；因此，唐书正要求三龙物业返还该部分管理费的主张，一审法院不予支持。唐书正、三龙物业之间的合同关系履行到2007年4月份结束，依据合同的约定，唐书正向三龙物业主张返还保证金的诉讼时效期间应当自2013年4月份开始计算，唐书正于2016年1月份向一审法院提起诉讼时，已经超过了法定的诉讼时效期间。判决：一、驳回唐书正要求三龙物业返还管理费14400元的诉讼请求。二、驳回唐书正要求三龙物业返还保证金25510元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第无十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
综上所述，唐书正的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1593号民事判决第一项；
二、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1593号民事判决第二项；
三、青岛三龙怡河物业有限公司于判决生效之日起十日内给付唐书正保证金25510元。
一审案件受理费798元，由青岛三龙怡河物业有限公司负担500元，由唐书正负担298元；二审案件受理费798元，由青岛三龙怡河物业有限公司负担500元，由唐书正负担298元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1559号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐晓丽，女，汉族，1990年1月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告徐晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告返还原告借款剩余本金303802.83元、利息为7125.86元、罚息为214.82元（截止2017年2月6日），及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费2万元等），以上费用合计331143.51元。3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市金星园丁小区10幢2单元7层702号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币33万元整，借款期限为240个月。同时被告用其所有的坐落于昆明市金星园丁小区10幢2单元7层702号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告徐晓丽未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐晓丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告徐晓丽发放借款人民币33万元整，借款期限240个月，借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其所有的坐落于昆明市金星园丁小区10幢2单元7层702号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年9月29日，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款33万元整，但被告未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月10日被告尚欠原告借款本金人民币303802.83元及利息14111.07元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年7月10日借款本金人民币303802.83元及利息14111.07元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费20000元及邮寄费34元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为13000元；认可邮寄费34元（17元/封×2封）；根据合同约定该费用由被告承担。被告以其所有的坐落于昆明市金星园丁小区10幢2单元7层702号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐晓丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告徐晓丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币303802.83元及截止至2017年7月10日利息人民币14111.07元，并承担上述借款本金自2017年7月11日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告徐晓丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币13000元及邮寄费34元。
四、若被告徐晓丽到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告徐晓丽所有的昆明市金星园丁小区10幢2单元7层702号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6267元，由被告徐晓丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕 润
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初501号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人戎某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年3月31日22时56分许，被告人戎某饮酒后驾驶辽A×××××黑色大众帕萨特小型轿车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在戎某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证人马某的证言，被告人戎某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人戎某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人戎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戎某系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人戎某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年八月九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00056号
原告刘卫华。
委托代理人姚明干。
被告秦旭宝，居民身份证号码不详。
本院在审理原告刘卫华诉被告秦旭宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘卫华于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘卫华负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯晓艳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执费61号
被执行人华小伟，男，1972年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
石棉县金丰松香厂与华小伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月26号作出（2010）浙丽商提字第18号民事判决书。根据判决，再审案件受理费1660元由华小伟承担。但是被执行人华小伟至今拒不交纳。本院于2017年8月29日予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华小伟在各金融机构的存款人民币1660元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙11执费61号
被执行人华小伟，男，1972年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
石棉县金丰松香厂与华小伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月26号作出（2010）浙丽商提字第18号民事判决书。根据判决，再审案件受理费1660元由华小伟承担。但是被执行人华小伟至今拒不交纳。本院于2017年8月29日予以立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人华小伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执3号
申请执行人祁海清，男，藏族，村民。
被执行人刘桂芳，女，汉族，村民。
申请执行人祁海清与被执行人刘桂芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2014）大民一初字135号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行抚养费0.72万元，并承担本案执行费，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人刘桂芳送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人祁海清于2016年1月12日自愿向本院提出撤销（2016）青0121执3号案件的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第135号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年一月十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第588号
上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：黄庆红。
被上诉人（原审原告）：许其荣。
上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与被上诉人许其荣商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月26日，许其荣与北开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：许其荣向北开公司购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》6幢1-302室房屋一套，建筑面积110.75平方米，房屋总价368798元整。另外，许其荣向北开公司购买编号为6-1面积为33.33平方米的储藏间一间，价格为60000元，约定房屋的交付期限为2010年5月31日前，出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，许其荣已按约首付118798元整，并支付了储藏间的价款。2010年7月9日，许其荣办理了按揭贷款250000元。许其荣按约履行支付了房款的义务，但北开公司至今未能将商品房交付许其荣。
2011年1月26日，许其荣至原审法院，请求判令：1、北开公司支付许其荣逾期交房的损失18353元（暂计至2010.12.31，具体金额计算至实际交房日止）；2、北开公司按约履行建造小区地下车库的义务。
北开公司在原审中答辩称：双方合同约定了逾期交房的违约金为已付房价款的万分之零点五，这充分体现了双方的意思自治，双方事先约定了违约的�额，约定的违约金只有低于造成的损失才能请求增加，因此，许其荣请求调整违约金的诉求不能成立。关于许其荣所说的地下车库，由于房屋还没有完工，北开公司也没有通知许其荣不建造车库，所以许其荣说北开公司没有建造车库是不对的，北开公司承诺将建造半地下停车位。
在原审诉讼过程中，北开公司确认其将继续建造半地下停车位。因许其荣不同意调解，本案无法调解。
原审法院审理认为：许其荣与北开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开公司未能在合同约定的期限向许其荣交房，已构成违约，许其荣要求北开公司承担违约责任，予以支持�《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之零点五，许其荣认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到许其荣的合理损失及北开公司的违约情形，原审法院酌情将违约金调至日万分之一，即北开公司自2010年6月1日起按日向许其荣支付已付房价款万分之一的违约金。许其荣起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，所以判决只计算至判决生效之日止，判决生效之后至北开公司实际交房之日的违约金，许其荣可与北开公司另行结算。此外，双方之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开公司负有建造地下车位的义务。现北开公司也对半地下车位的建造进行了承诺�应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故原审法院对许其荣要求北开公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开公司在交房时仍未建造半地下停车位，许其荣可以另行向北开公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、嘉善北开房地产开发有限公司以已付房价款428798元为本金，按每日万分之一支付许其荣自2010年6月1日起至判决生效之日止的逾期交房的违约金，余款于判决生效之日起七日内支付。二、驳回许其荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由许其荣与北开公司各半负担。
判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于合同约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。同时，许其荣所交付的房款中有300000元是在2010年9月28日支付的，原审法院判决从2010年6月1日起承担违约金明显有误。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款428798元为本金，其中278798元自2010年6月1日起、250000元自2010年9月28日至判决生效之日止按合同约定的日万分之零点五支付逾期交房违约金。
被上诉人许其荣未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。据此许其荣有权请求增加违约金，由于许其荣并未提供证据证明其实际遭受的损失，因此，其损失可以参照相关规定确定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。按照合同计算逾期�房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情，故许其荣请求增加违约金，可予准许。至于违约金的具体计算，一审法院是以许其荣已付房款428798元作为基数，按每日万分之一自约定的交房日即2010年6月1日起计算。虽然，其中部分房款许其荣系在该日期之后支付，但一审法院计算违约金并非完全遵循合同约定的计算方法，而是参照该计算方法酌情调整违约金的数额。调整后的逾期交房违约金数额，未超出许其荣的诉讼请求，也未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 褚 翔
审判员 谭 灿
二〇一一年十二月十五日
书记员 阮美琴
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8707号
原告：田金辉，男，苗族，1979年11月生，湖南省麻阳苗族自治县人。
委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金国，男，汉族，1981年11月生，福建省永泰县人。
原告田金辉诉被告李金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵二美到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金850000元及自2014年10月15日起至付清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月15日，被告称需要投标一个项目，要缴纳保证金，因资金周转困难，向原告借款850000元，上述款项口头约定为3分利，即年利率为36%，被告向原告出具借款单，并指定收款账号，当天原告向该账户分两笔转款共计850000元。原告在支付款项后，被告至今分文未还，原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，故原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据，经本院核对原件无误，本院对原告所举证据均予以采信。
本院确认本案法律事实如下：
2014年10月15日，原被告签订《借款单》，其中约定，被告作为借款人向原告借款850000元作为投标保证金使用。当天，原告向案外人汪政连上述账户分别转款400000元、450000元，共计转款850000元。原告陈述，向案外人汪政连转款是由被告指定的账户，原告向本院明确截止到法庭辩论终结前与案外人汪政连不存在除本案款项以外的转款行为，二人并不认识。
本院拨打由原告提供的被告电话，对方认可是被告本人，但拒不应诉。2016年3月8日庭审结束之后，本院再次拨打该电话，被告在电话中认可向原告借款850000元但并未归还的事实，并且明确原告系受被告的指定向汪政连打款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交的由被告签名的《借款单》以及打款明细表明原告系本案诉争借款的债权人，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的《借款单》以及打款明细确认本案诉争借款事实存在，原告的债权应受保护。被告并未归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款之日起至清偿全部款项之日止利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原被告并未约定借款期限内的利息，应当视为不支付利息，双方亦未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因原告并未举证证实在起诉之前向被告催告还款，故本院将原告立案之日即2016年11月23日视为原告向被告提出催告还款之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院确认被告应当自2016年11月23日起支付逾期利息，原告主张以同期银行贷款利率计算并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金国于本判决生效之日起十日内偿还原告田金辉借款本金850000元，并支付自2016年11月23日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告田金辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13150元（原告已预交），由被告李金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹雨青
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初474号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年8月3日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因吸毒，于2016年3月18日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日1时许，被告人熊某某在重庆市万州区诗仙路诗仙居茶楼附近以250元的价格向冯某甲贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗。同日14时许，被告人熊某某在重庆市万州区长城长酒店附近再次以500元的价格向冯某甲贩卖甲基苯丙胺0.86克和甲基苯丙胺片剂0.49克。后被民警抓获，并从被告人熊某某身上查获并扣押甲基苯丙胺2.76克、甲基苯丙胺片剂0.15克及毒资500元，从冯某甲身上查获并扣押甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.49克。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押清单、通话清单、现场检测笔录、行政处罚决定书、毒品检验报告、证人冯某甲、冯某乙、陈某某的证言、被告人熊某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某贩卖毒品，从其身上查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的总量。故本院认定被告人熊某某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺3.62克、甲基苯丙胺片剂0.64克，共计4.26克。被告人熊某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；其自身亦吸食毒品，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出判处被告人熊某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某某因贩卖毒品被抓获，次日因吸毒被行政拘留，其被抓获当日应当在本案中折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月22日起至2017年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品4.26克予以没收、销毁；毒资500元予以没收并上缴国库；对被告人熊某某的违法所得250元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 向 波
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张梦怡
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执681号
申请执行人北京富源通物业管理有限公司。
被执行人赵秀芳，女，1980年1月5日出生。
申请执行人北京富源通物业管理有限公司与被执行人赵秀芳物业服务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初9217号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年02月16日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初9217号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与被执行人多次电话联系，被执行人均拒绝沟通。
4.本院于2017年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初9217号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 俊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1152号
原告孟州市汽车运输公司，统一社会信用代码91410883173947796U。
法定代表人李荣星，系该公司经理。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告张丰庆，男，汉族，1974年9月17日出生。
被告张海霞，女，汉族，1974年6月26日出生，系张丰庆妻子。
关于原告孟州市汽车运输公司诉被告张丰庆、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。
原告诉称，2013年5月19日，被告以购车资金紧张为由在原告处借款3万元，借款期限2个月，月利率1%，后原告多次催要，被告一直未归还。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款3万元及利息，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张丰庆、张海霞，原告在本院指定的期限内也未提交被告张丰庆、张海霞现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市汽车运输公司对被告张丰庆、张海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年九月六日
书记员 杨亚彬
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复97号
申请复议人张诚钢。
申请执行人魏莉敏。
被执行人河北清弘商贸有限公司。
被执行人胡爱民。
被执行人范俊峰。
申请复议人张诚钢不服元氏县人民法院（2016）冀0132执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北清弘商贸有限公司长期无财产履行生效民事调解书确定的义务，异议人郭海生未实际履行出资义务，其虚假出资证据确凿，应对公司债务承担连带赔偿责任；本院作出的（2015）元执字第125-1号、（2015）元执字第125-2号执行裁定书，程序合法，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定：驳回郭海生的异议申请。
复议人张诚钢称，一、元氏县人民法院（2016）冀0132执异4号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。该裁定认定，经本院多次实地查验，异议人提交的所谓公司拥有价值479万元的资产明细价值严重失实，公司所谓库存价值319万元的煤炭根本不存在的事实是错误的。异议人多次请求法院到公司去实地查验公司资产，法�也答应去，但直到向本人送达该裁定书，也没有去公司查验，更没有多次去实地查验了。在没有对公司资产进行实地查验的情况下，就认定公司拥有价值479万元的资产明细表价值严重失实，公司所谓库存价值319万元的煤炭根本不存在的事实是错误的，没有根据。太原市中院于2013年12月2日作出（2013）并民初字第509号民事裁定书，依法冻结被告河北清弘商贸有限公司的银行存款5386625.11元或查封、扣押其相应的其他财产。将本公司的约壹万吨煤、一辆铲车、洗煤设备一套价值538万元的财产查封、扣押，并向公司出具了查封、扣押清单。于2015年12月16日将上述财产继续查封。按照有关的法律规定，元氏县法院可以对上述财产轮候查封。证明在公司有财产的情况下，元氏县法院作出追加裁定是违法的、错误的。二、裁定书认定河北清弘商贸有限公司三股东刘学宏、张诚刚、�海生均未履行实际出资义务，系虚假出资是错误的。三股东于2012年1月4日至2012年11月19日期间共向公司补缴出资7785500元（公司的注册资金为600万元）。三股东已经补缴全部出资，对未实际履行出资义务的瑕疵进行了修正，不构成虚假出资或抽逃资金。元氏县法院追加本人为本案被执行人是错误的。三、（2015）元执字第125-1号、（2016）冀0132执异4号执行裁定书程序不合法。本案标的额较大，案情复杂，应当进行听证，元氏县法院而没有进行听证审查，属于程序违法。四、（2015）元执字第125-2号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。元氏法院依据该裁定书冻结本人之妻名下的银行存款是错误的，违法的。法院在没有依法追加本人妻子为本案被执行人，以及没有证据证明本案的债务属于本人和妻子的夫妻共同债务的情况下，随意作出错误的（2015）元�字第125-2号执行裁定书，冻结案外人崔利芳的个人银行存款属于违法行为，侵犯了案外人的合法权益。元氏县法院作出的（2015）元执字第125-1、125-2号和（2016）冀0132执异4号执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误、程序违法，应予撤销。
本院查明，魏莉敏与河北清弘商贸有限公司、胡爱民、范俊峰借款合同纠纷一案，经元氏县人民法院审理于2015年1月27日作出（2014）元民一初字第01263号民事调解书：一、经本案当事人计算，均确认河北清弘商贸有限公司在2015年1月27日共欠原告魏莉敏借款本息合计2750000。二、调解书生效之日，被告河北清弘商贸有限公司给付原告魏莉敏1240000元，给付方式为由法院扣划。三、2015年2月17日前，被告河北清弘商贸有限公司给付原告魏莉敏510000元。四、自2015年3月份开始，河北清弘商贸有限公司每月的二十日前给付魏莉敏200000�，直至上述本息全部还清。五、被告胡爱民、范俊峰对上述被告河北清弘商贸有限公司的给付义务承担连带给付义务。因被告未履行法律确定的义务，申请人向元氏县人民法院申请执行。在执行中，于2015年10月10日作出（2015）元执字第125-1号执行裁定：追加郭海生、张诚钢、刘学宏为本案被执行人。对被执行人郭海生、张诚钢、刘学宏应在注册资金不实的范围内对申请执行人魏莉敏承担责任。被执行人郭海生、张诚钢、刘学宏应在本裁定生效之日即向申请执行人清偿债务60.072万元。于2016年1月7日作出（2015）元执字第125-2号执行裁定：一、查封魏莉敏坐落在元氏县因村镇因村村北（房产号XXXXXXXX号）房产一套。二、冻结、扣划被执行人河北清弘商贸有限公司、胡爱民、范俊峰、郭海生、张诚钢、刘学宏及其家属名下的银行存款（详见冻结、扣划银行存款通知书）。2016年3月4日郭海生、张诚钢、刘学宏向元氏县法院提出执行异议，经元氏县法院审查于2016年3月23日作出（2016）冀0132执异4号执行裁定：驳回异议人郭海生、张诚钢、刘学宏的异议申请。郭海生、张诚钢、刘学宏不服向本院申请复议。
本院认为，一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。执行法院作出（2015）元执字第125-1号执行裁定时间是2015年10月10日，应按上述规定予以立案。执行法院作出（2015）元执字第125-1号执行裁定，程序不当，应予撤销。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定，除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的，应当按照执行复议案件立案审查。本案是因未依法出资引起的追加当事人，不属于执行复议案件的受理范围。对被追加、变更为被执行人的行为有异议的，可通过其他法律途径解决。执行法院作出（2016）冀0132执异4号执行裁定，程序不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销元氏县人民法院于2015年10月10日作出（2015）元执字第125-1号执行裁定。
撤销元氏县人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀0132执异4号执行裁定。
发回元氏县人民法院，重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 丙 戌
审判员 �马宏伟
审判员 刘 福 生
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 静 波
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复97号
申请复议人张诚钢。
申请执行人魏莉敏。
被执行人河北清弘商贸有限公司。
被执行人胡爱民。
被执行人范俊峰。
申请复议人张诚钢不服元氏县人民法院（2016）冀0132执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北清弘商贸有限公司长期无财产履行生效民事调解书确定的义务，异议人郭海生未实际履行出资义务，其虚假出资证据确凿，应对公司债务承担连带赔偿责任；本院作出的（2015）元执字第125-1号、（2015）元执字第125-2号执行裁定书，程序合法，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定：驳回郭海生的异议申请。
复议人张诚钢称，一、元氏县人民法院（2016）冀0132执异4号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。该裁定认定，经本院多次实地查验，异议人提交的所谓公司拥有价值479万元的资产明细价值严重失实，公司所谓库存价值319万元的煤炭根本不存在的事实是错误的。异议人多次请求法院到公司去实地查验公司资产，法院也答应去，但直到向本人送达该裁定书，也没有去公司查验，更没有多次去实地查验了。在没有对公司资产进行实地查验的情况下，就认定公司拥有价值479万元的资产明细表价值严重失实，公司所谓库存价值319万元的煤炭根本不存在的事实是错误的，没有根据。太原市中院于2013年12月2日作出（2013）并民初字第509号民事裁定书，依法冻结被告河北清弘商贸有限公司的银行存款5386625.11元或查封、扣押其相应的其他财产。将本公司的约壹万吨煤、一辆铲车、洗煤设备一套价值538万元的财产查封、扣押，并向公司出具了查封、扣押清单。于2015年12月16日将上述财产继续查封。按照有关的法律规定，元氏县法院可以对上述财产轮候查封。证明在公司有财产的情况下，元氏县法院作出追加裁定是违法的、错误的。二、裁定书认定河北清弘商贸有限公司三股东刘学宏、张诚刚、郭海生均未履行实际出资义务，系虚假出资是错误的。三股东于2012年1月4日至2012年11月19日期间共向公司补缴出资7785500元（公司的注册资金为600万元）。三股东已经补缴全部出资，对未实际履行出资义务的瑕疵进行了修正，不构成虚假出资或抽逃资金。元氏县法院追加本人为本案被执行人是错误的。三、（2015）元执字第125-1号、（2016）冀0132执异4号执行裁定书程序不合法。本案标的额较大，案情复杂，应当进行听证，元氏县法院而没有进行听证审查，属于程序违法。四、（2015）元执字第125-2号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。元氏法院依据该裁定书冻结本人之妻名下的银行存款是错误的，违法的。法院在没有依法追加本人妻子为本案被执行人，以及没有证据证明本案的债务属于本人和妻子的夫妻共同债务的情况下，随意作出错误的（2015）元执字第125-2号执行裁定书，冻结案外人崔利芳的个人银行存款属于违法行为，侵犯了案外人的合法权益。元氏县法院作出的（2015）元执字第125-1、125-2号和（2016）冀0132执异4号执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误、程序违法，应予撤销。
本院查明，魏莉敏与河北清弘商贸有限公司、胡爱民、范俊峰借款合同纠纷一案，经元氏县人民法院审理于2015年1月27日作出（2014）元民一初字第01263号民事调解书：一、经本案当事人计算，均确认河北清弘商贸有限公司在2015年1月27日共欠原告魏莉敏借款本息合计2750000。二、调解书生效之日，被告河北清弘商贸有限公司给付原告魏莉敏1240000元，给付方式为由法院扣划。三、2015年2月17日前，被告河北清弘商贸有限公司给付原告魏莉敏510000元。四、自2015年3月份开始，河北清弘商贸有限公司每月的二十日前给付魏莉敏200000元，直至上述本息全部还清。五、被告胡爱民、范俊峰对上述被告河北清弘商贸有限公司的给付义务承担连带给付义务。因被告未履行法律确定的义务，申请人向元氏县人民法院申请执行。在执行中，于2015年10月10日作出（2015）元执字第125-1号执行裁定：追加郭海生、张诚钢、刘学宏为本案被执行人。对被执行人郭海生、张诚钢、刘学宏应在注册资金不实的范围内对申请执行人魏莉敏承担责任。被执行人郭海生、张诚钢、刘学宏应在本裁定生效之日即向申请执行人清偿债务60.072万元。于2016年1月7日作出（2015）元执字第125-2号执行裁定：一、查封魏莉敏坐落在元氏县因村镇因村村北（房产号10007023号）房产一套。二、冻结、扣划被执行人河北清弘商贸有限公司、胡爱民、范俊峰、郭海生、张诚钢、刘学宏及其家属名下的银行存款（详见冻结、扣划银行存款通知书）。2016年3月4日郭海生、张诚钢、刘学宏向元氏县法院提出执行异议，经元氏县法院审查于2016年3月23日作出（2016）冀0132执异4号执行裁定：驳回异议人郭海生、张诚钢、刘学宏的异议申请。郭海生、张诚钢、刘学宏不服向本院申请复议。
本院认为，一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。执行法院作出（2015）元执字第125-1号执行裁定时间是2015年10月10日，应按上述规定予以立案。执行法院作出（2015）元执字第125-1号执行裁定，程序不当，应予撤销。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定，除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的，应当按照执行复议案件立案审查。本案是因未依法出资引起的追加当事人，不属于执行复议案件的受理范围。对被追加、变更为被执行人的行为有异议的，可通过其他法律途径解决。执行法院作出（2016）冀0132执异4号执行裁定，程序不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销元氏县人民法院于2015年10月10日作出（2015）元执字第125-1号执行裁定。
撤销元氏县人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀0132执异4号执行裁定。
发回元氏县人民法院，重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年八月二十二日
书记员 李静坡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02487号
原告黄小龙。
被告钱志刚。
本院在审理原告黄小龙诉被告钱志刚民间借贷纠纷一案中，原告黄小龙经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 超
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第334号
原告郭某，男，1988年10月31日出生，汉族。
被告卢某，女，1990年6月15日出生，汉族。
原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年经介绍相识并恋爱，于2012年7月20日在本市登记结婚，双方无生育子女。婚后因被告不愿去工作及不愿做家务，导致婆媳关系紧张，双方常因家庭琐事吵架。从2013年春节前开始，被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后撤诉。但夫妻关系没有得到改善，双方一直维持分居状态，也没有往来。现夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活。为此起诉要求与被告离婚。
被告答辩称，不同意离婚。并提出如果离婚，原告应交还被告的一条金项链和一枚金戒指。
经审理查明，原、被告在2012年经人介绍相识并恋爱，于2012年7月20日在本市登记结婚，双方无生育子女。婚后双方因为对做家务事等家庭琐事发生矛盾经常吵架，2013年春节前，被告独自搬回娘家与原告分居。原告于2013年3月7日向本院起诉离婚，后于2013年4月10日以（2013）穗南法万民初字第83号裁定书撤诉。撤诉后，双方的夫妻关系没有得到改善，一直维持分居状态。
另查明，原告同意将一条金项链和一枚金戒子交还被告。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告因家庭琐事争吵导致夫妻关系不好，已给时间双方改善关系，但夫妻关系未见好转，双方已分居无共同生活，婚姻关系已名存实亡，可见双方的夫妻感情已经破裂，故现原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告卢某离婚；
二、原告郭某应于本判决发生法律效力之日起五日内，将金项链一条和金戒指一枚交付给被告卢某；
本案受理费150元由原告郭某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程浩
二０一三年十二月五日
书记员 时松
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢248号
申请执行人赣县财政局，地址：赣县梅林镇梅林大街47号。
法定代表人：黄新华，局长。
被执行人赣县南塘镇某某针织厂。
法定代表人：罗某某，厂长。
本院在执行申请人赣县财政局与被执行人赣县南塘镇某某针织厂借款合同纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）赣经初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 欧阳琛琛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4822号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人江丹琴。
被执行人陶美云，女，1965年5月26日出生，住温岭市。
被执行人吴彩英，女，1962年11月25日出生，住温岭市。
被执行人陈灵辉，男，1975年3月24日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10427号判决书，在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人陶美云、吴彩英、陈灵辉（2017）浙1081执4822号小额借款合同纠纷执行一案中，向被执行人陶美云、吴彩英、陈灵辉发出执行通知书，责令被执行人陶美云、吴彩英、陈灵辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陶美云、吴彩英、陈灵辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈灵辉在温岭市铭汉礼品有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈灵辉在温岭市铭汉礼品有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4822号之二
被拘留人:陈灵辉公民身份号码:×××7257
本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与陶美云、吴彩英、陈灵辉（2017）浙1081执4822号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈灵辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4822号之一
被拘留人:吴彩英公民身份号码:×××4565
本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与陶美云、吴彩英、陈灵辉（2017）浙1081执4822号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴彩英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2035号
原告吉安市吉州区撸啊撸网咖有限公司。
委托代理人刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告刘庆。
本院在审理原告吉安市吉州区撸啊撸网咖有限公司与被告刘庆不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区撸啊撸网咖有限公司撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取342元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗丽娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4171号
申请执行人朱鑫，联系。
被执行人吕建平。
申请执行人朱鑫与被执行人吕建平民间借贷一案，本院于2014年2月10日作出的(2013)皋搬民初字第0936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吕建平偿还朱鑫借款本金50000元。二、吕建平支付朱鑫自2011年10月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金50000元的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果吕建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吕建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费846元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年1月4日依法冻结被执行人在江苏嘉源通用燃料油有限公司的股权750万元，冻结期限3年。被执行人名下无房产、国有土地使用权及银行存款等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人吕建平列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公示告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年1月4日依法冻结被执行人在江苏嘉源通用燃料油有限公司的股权750万元，冻结期限3年。未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋搬民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4171号申请执行人朱鑫，联系。被执行人吕建平。申请执行人朱鑫与被执行人吕建平民间借贷一案，本院于2014年2月10日作出的(2013)皋搬民初字第0936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吕建平偿还朱鑫借款本金50000元。二、吕建平支付朱鑫自2011年10月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金50000元的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果吕建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吕建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费846元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年1月4日依法冻结被执行人在江苏嘉源通用燃料油有限公司的股权750万元，冻结期限3年。被执行人名下无房产、国有土地使用权及银行存款等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人吕建平列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公示告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年1月4日依法冻结被执行人在江苏嘉源通用燃料油有限公司的股权750万元，冻结期限3年。未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋搬民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月十七日书记员 刘国军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保71号
申请人：无锡新艺电动车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人：李红旗，该公司董事长。
被申请人：郝传生，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：胡荣贵，女，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人无锡新艺电动车有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝传生、胡荣贵价值180000元的财产进行财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝传生、胡荣贵银行存款180000元，或查封其相应价值的其他财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费1420元，由无锡新艺电动车有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玉龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1303号
罪犯姜月清，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇六年十一月十六日作出（2006）烟刑二初字第52号刑事判决，以被告人姜月清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2006年3月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日、2013年1月25日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑8个月2天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜月清减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜月清在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜月清已缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯姜月清的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜月清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜月清减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1774号
被拘留人:池胜国公民身份号码:×××0815
本院在执行青田县宏泰阀门制造有限公司与池胜国（2016）浙1121执1774号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对池胜国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第622号
原告青岛富意达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨市烟青路258号。
法定代表人杨京建，经理。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告赵联英。
原告青岛富意达金属制品有限公司（以下简称富意达公司）为与被告赵联英劳动争议纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告富意达公司委托代理人韩民，被告赵联英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富意达公司诉称，原告与被告因劳动报酬发生劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字（2014）第421号裁决书，裁决原告支付被告2014年1月工资3000元、2月份工资1700元、7月份工资3200元、8月份工资3200元、9月份工资300元，因原被告之间不存在劳动关系，被告也不是原告的工人，所以，裁决原告支付被告工资，于法无据，裁决结果错误。现原告具状起诉，请求依法判令：1、原告不支付被告2014年1月工资3000元、2月份工资1700元、7月份工资3200元、8月份工资3200元、9月份工资300元；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵联英未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我是原告处的工人，原告应该支付我的工资。
经本院开庭审理查明，本院依法到即墨市劳动监察大队调取的原告处会计刘艳艳于2014年10月22日的劳动保障监察询问笔录，其中记载：（工作人员）问“请问赵联英等是否你单位职工？”（刘艳艳）答“是，他们是我厂职工。”问“请问你单位是否有拖欠以上14名职工工资的情况？”答“有，欠赵联英2570元……”被告赵联英在本院开庭时对刘艳艳所述工资数额不予认可，称原告富意达公司尚拖欠其2014年1月份工资2570元，2月份工资1026元，7月份工资3135元，8月份工资3058元，9月份工资300元。
2014年11月5日，被告赵联英向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告富意达公司支付本案被告赵联英2014年1月、2月、7月、8月、9月工资共计10089元。仲裁委员会经审理，于2014年11月17日作出了即劳人仲案字（2014）第421号仲裁裁决，裁决：原告富意达公司支付被告赵联英2014年1月工资3000元、2月份工资1700元、7月份工资3200元、8月份工资3200元、9月份工资300元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的工资表，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第421号仲裁案卷以及即墨市劳动监察大队劳动保障监察询问笔录在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告富意达公司要求不支付被告赵联英2014年1月工资3000元、2月份工资1700元、7月份工资3200元、8月份工资3200元、9月份工资300元的诉讼请求，原告富意达公司主张其与被告之间不是劳动关系，而是合伙关系，并在劳动仲裁期间提交了协议书一份，证明李太文、李文飞、杨京建合伙经营的事实，被告赵联英与李太文系夫妻关系，属于家庭经营。关于原告富意达公司主张其与被告赵联英之间是否合伙经营关系，与本案不属于同一法律关系，原告富意达公司针对该主张可以另案诉讼。通过原告富意达公司工作人员在即墨市劳动监察大队的笔录，可以证明被告赵联英系原告富意达公司职工，原告富意达公司称其拖欠被告赵联英工资2570元。被告赵联英不予认可，称原告富意达公司尚拖欠其2014年1月份工资2570元，2月份工资1026元，7月份工资3135元，8月份工资3058元，9月份工资300元。原告富意达公司未提交其他有效证据证明其已为被告赵联英发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告富意达公司应支付被告赵联英2014年1月份工资2570元，2月份工资1026元，7月份工资3135元，8月份工资3058元，9月份工资300元。关于原告富意达公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛富意达金属制品有限公司于判决生效后十日内支付被告赵联英2014年1月份工资2570元，2月份工资1026元，7月份工资3135元，8月份工资3058元，9月份工资300元；
二、驳回原告青岛富意达金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛富意达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年一月二十六日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”存在