wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初424号
原告林某甲，男，2010年7月9日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省华安县。
法定代理人黄某甲（又名黄某乙，系原告林某甲的母亲），女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告林某乙，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人黄某甲、委托代理人汤琼林到庭参加诉讼、被告林某乙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告的母亲黄某甲与被告林某乙因感情不合于2014年12月1日在华安县民政局办理离婚登记手续，且双方签订了离婚协议书，协议第二条约定：婚生子林某甲由女方黄某甲抚养，随同女方生活，男方林某乙每月支付婚生子抚养费人民币800元。离婚后至今，被告仅支付抚养费人民币2000元，其它抚养费未予支付。原告林某甲起诉请求依法判令：一、被告支付原告从2014年12月1日起至2016年4月1日止（共计16个月）的抚养费人民币10800元（每月人民币800元，扣除已支付人民币2000元）；2016年4月1日起按月支付抚养费人民币800元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林某甲于2010年7月9日出生。2014年12月1日，原告林某甲的父亲林某乙（即本案被告）与母亲黄某甲协议后在华安县民政局登记离婚，原告林某甲的父亲林某乙与母亲黄某甲就抚养费问题达成如下协议：“儿子林某甲由女方抚养，随同女方生活，男方每月需支付抚养费人民币800元”，被告林某乙至今只支付抚养费人民币2000元。上述事实有原告林某甲提供的“常住人口登记卡”、“（原告父母的）离婚协议书”、“离婚证（持证人为黄某甲）”等证据证明及原告法庭陈述，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后，父母负担未成年子女的抚养费和教育费，这是一项法定的、双方平等的义务，父母双方都应当自觉遵照执行。原告林某甲的父母虽然离了婚，但对其抚养教育的义务是均等的，被告林某乙与原告的法定代理人黄某甲在离婚协议书中约定被告林某乙每月支付（原告的）抚养费人民币800元，离婚协议书协议内容是双方的真实意思表示，该协议内容并不违反法律的强制性规定，离婚协议书应为有效，对协议双方均具有法律约束力，被告林某乙应从2014年12月2日开始每月支付原告林某甲的抚养费800元。因此，原告林某甲主张被告从2014年12月起每月支付原告抚养费800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。从2014年12月2日起至2016年4月1日（原告主张从2014年12月1日起至2016年4月1日止的期间计算错误，应予纠正）共计16个月，被告林某乙应支付抚养费金额为16月800元／月＝12800元，被告林某乙至今仅支付抚养费2000元，因此，原告主张被告应支付从2014年12月2日至2016年4月1日未支付的抚养费计人民币10800元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告林某甲从2014年12月2日至2016年4月1日止尚需支付的抚养费人民币10800元。
二、被告林某乙应于2016年4月2日起每月支付原告林某甲的抚养费人民币800元至原告林某甲年满十八周岁时止，限于每月28日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35元，由被告林某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年五月五日
书记员 林雪英
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第十二条第二款不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第944号
原告郭卫明，男，回族，1969年10月出生于新疆，个体，现住新疆。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告马国强，男，回族，1974年12月出生，其他简况不详。
原告郭卫明诉被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫明的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告马国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告因生活需要，向原告借款30000元，并出具欠条一张，承诺于2013年6月15日前偿还。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元及自2013年6月15日至2015年7月15日期间的利息3843.75元并承担本案诉讼费用。
被告马国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，被告马国强从原告郭卫明处借款30000元，并出具欠条一张，承诺于2013年6月15日前还清。但被告所欠借款经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉讼。庭审中，原告出示由被告出具的欠条原件一份，证实被告欠原告现金30000元未付的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马国强从原告处借款30000元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。为此，原告请求被告偿付该借款30000元及自2013年6月15日至2015年6月15日期间的利息3690元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付截止到2015年7月15日的利息，因期限未到，对该部分请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马国强于本判决生效后三日内向原告郭卫明偿还借款30000元及利息3690元，合计33690元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元（原告已预交），由被告负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马增华
二〇一五年七月六日
书记员 张晓玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初191号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张精明，男，1992年2月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地河北省迁西县，住迁安市。2018年4月7日因交通肇事后驾车逃逸被迁安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被迁安市公安局转为刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人张精明犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张精明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月6日21时许，被告人张精明饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市钢城路由西向东行驶至滨河村三角地西侧时，与赵小会逆向停靠在路边的×××号越野车相撞，被告人张精明驾车逃逸。当日23时6分在迁安燕山医院抽取了被告人张精明的血样。2018年4月8日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张精明的血样中酒精含量为122.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张精明负此次事故的全部责任，现民事赔偿部分已调解，被告人张精明取得了张小会的谅解。
上述事实，被告人张精明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，驾驶车辆照片，车辆及驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张精明在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张精明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张精明负事故的全部责任，从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张精明取得了张小会谅解的事实视为本案的量刑情节。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张精明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗幻东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9792号
原告：曹海丰，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：南通乐汇来纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港镇川港医院对面。
法定代表人：龚莉。
原告曹海丰与被告南通乐汇来纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告曹海丰到庭参加诉讼，被告南通乐汇来纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹海丰向本院提出诉讼请求：1、被告南通乐汇来纺织品有限公司退还原告货款6068元，并支付赔偿金24272元，共计30340元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月10日及8月13日，原告在被告经营的天猫旗舰店（乐汇来旗舰店）购买了天丝夏被41条，价款6068元。被告承诺被子的面料材质为“天丝（莱赛尔纤维）”，并在商品描述页面宣称“丝丝甄选，精选顶级天丝”，但原告在收到货后发现被子的材质与被告承诺的不符，也没有商标吊牌，是三无产品，故原告于2016年8月14日向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心提起检验并寄送了样品，2016年8月18日该中心出具检验报告，检测结果为面料是“53%粘胶纤维、47%聚酯纤维”，与被告承诺的材质完全不符。被告作为天猫旗舰店经营商，既已作出如实描述和正品保障的承诺，就应严格履行天猫规则中的正品保障义务，现其提供假冒材质成分的商品，不仅有违诚实守信原则，也违反了《消费者权益保护法》、《广告法》及天猫正品保障规则的相关规定，应返还价款并支付四倍赔偿。
被告南通乐汇来纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月10日和8月13日，曹海丰在天猫平台向“乐汇来旗舰店”（公司名称为南通乐汇来纺织品有限公司）购买了41条天丝被，并支付了货款6068元。天猫平台对涉案被子的商品详情载明：“被子面料：天丝（莱赛尔纤维）；品牌：乐汇来；产品等级：合格品”；商品页面描述：丝丝甄选，精选顶级天丝。商家承诺：正品保障等信息。
2016年8月16日，曹海丰向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心提出对涉案被子的面料纤维含量进行检测，检验中心于2016年8月18日出具2016TB0426-1号检验报告，检验结果：面料含粘胶纤维53%、聚酯纤维47%。
另查明，天猫平台“正品保障”服务是指天猫商家承诺消费者在天猫平台购买商品，在收到货后若确认该商品为非“正品”，则除交易退款外，还需向消费者增加赔偿。“正品”是指非“假冒（包括盗版）品牌”商品、非“未经报关”的进品商品、非“假冒材质成份”的商品（该等商品具体定义以天猫规则的规定为准。天猫规则第六十四条对“假冒材质成份”定义为：商家对商品全部材质或成份信息的描述与买家收到的商品完全不符的。天猫平台对“正品保障”的赔偿：商家承诺当消费者购买到上述非“正品”商品时，除解除交易合同外，并对消费者增加赔偿，增加赔偿的金额为消费者实际支付商品价款的四倍。
以上事实，有交易订单截图、卖家信息截图、发货运单号截图、交易快照截图、涉案被子信息截图、聊天记录截图、涉案被子实物及快递凭证、检验报告以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。本案中，原告提交的检验报告证明涉案被子面料材质为粘胶纤维和聚酯纤维，而并非涉案产品信息所描述的天丝（莱赛尔纤维），被告也未提出抗辩，故原告主张被告对涉案被子材质的描述与其收到的商品不符的事实，本院予以确认。被告系天猫商家，其对涉案被子材质的描述与原告收到的商品完全不符，根据天猫规则已构成“假冒材质成份”，涉案被子属非“正品”商品。被告已违反天猫平台“正品保障”义务，原告据此要求被告退还货款6068元并按四倍赔偿24272元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通乐汇来纺织品有限公司于本判决生效后10日内退还原告曹海丰货款6068元并按四倍赔偿24272元，合计30340元。同时，原告曹海丰退还被告南通乐汇来纺织品有限公司涉案被子41条，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取279元，由被告南通乐汇来纺织品有限公司负担。该款原告曹海丰已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1262号
原告卫东升，男，1968年2月10日出生，满族，农民。
被告郑伟，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。
原告卫东升诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫东升到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告为借款人姚学刚担保，向原告借款51500元，用于姚学刚装修饭店。姚学刚和被告为原告出具借据一枚，承诺此款于2013年12月30日前还清，借款到期后，借款人不知去向，原告只好向被告催要，但被告也拒绝偿还。现诉请人民法院判令被告偿还原告借款51500元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，姚学刚向原告借款51500元，被告作为保证人与姚学刚共同为原告出具借据一枚，借款未约定借款利息及还款时间。后因被告姚学刚躲债下落不明，原告索要无果，现原告诉至本院要求被告偿还借款。
以上事实有原告陈述和当庭提交的被告与姚学刚为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为保证人与借款人姚学刚向原告借款51500元事实清楚，证据充分。在借款未能清偿时，原告可以要求债务人偿还也可以要求保证人偿还，现原告要求负有保证责任的被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭举证和质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告郑伟于本判决生效后立即偿还原告卫东升借款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年五月二十二日
书记员 孟 冉
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初149号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人宋佰明，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省前锋农场蓝天旅店（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2016年8月2日因故意伤害他人被黑龙江省建三江农垦公安局执行拘留10日。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月15日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉(2017)151号起诉书指控被告人宋佰明犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人宋佰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年7月5日12时许，被告人宋佰明与被害人于某及马某、宋某在黑龙江省前锋农场一委“美滋美味自助餐”饭店吃饭，在喝酒时宋佰明与于某发生口角，宋佰明拿起餐桌上的一个空啤酒瓶打了于某面部一下，随后又击打头部两下，致使于某鼻部受伤。经鉴定，于某鼻部之损伤属轻伤二级。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人宋佰明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋佰明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚。
被告人宋佰明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2016年7月5日12时许，被告人宋佰明与被害人于某及马某、宋某在黑龙江省前锋农场一委美滋美味自助餐饭店吃饭。在吃饭期间宋佰明与于某发生口角，宋佰明拿起餐桌上的一个空啤酒瓶打了于某面部一下，随后又击打头部两下，致使于某鼻部受伤。经鉴定：于某鼻部之损伤属轻伤二级；医疗终结时间伤后60日；误工期60日，1人护理20日，营养期20日。
2016年7月5日，被告人宋佰明被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人于某与被告人宋佰明自愿达成刑事和解协议，被告人宋佰明一次性赔偿被害人于某医疗费、精神损失费、误工费等共计人民币43000.00元。被害人于某不追究被告人宋佰明的刑事和民事责任。
上述事实，被告人宋佰明在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等、协议书、收条；证人马某、宋某、应某的证言；被害人的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片；案发现场监控录像；被告人宋佰明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋佰明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人宋佰明具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。应依法从轻处罚；与被害人于某达成刑事和解协议，可依法酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关提出的对被告人宋佰明在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。本案系民间矛盾引发，结合被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋佰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡昌盛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4485号
原告尚奇霞。
委托代理人周建宇。
被告刘兆芸。
被告临沂市亚鲁装饰有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与沂州路交汇处。
法定代理人薛洪昌，总经理。
委托代理人王翌权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告尚奇霞诉被告刘兆芸、临沂市亚鲁装饰有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚奇霞的委托代理人周建宇、被告临沂市亚鲁装饰有限公司的委托代理人刘兆芸、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人石士鑫，到庭参加了诉讼。被告刘兆芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚奇霞诉称，2015年12月27日，被告刘兆芸驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿金源路由西向东行驶，与顺行行驶的原告尚奇霞骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘兆云未答辩。
被告临沂市亚鲁装饰有限公司辩称，请求法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月27日15时30分许，被告刘兆云驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿金源路由西向东行驶至事故地点时，与顺向行驶的原告尚奇霞骑行的电动自行车相撞，造成原告尚奇霞受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告刘兆云负事故全部责任，原告尚奇霞无事故责任。原告尚奇霞受伤后在山东医专附属医院住院治疗39天，花费医疗费10919.68元（含被告临沂市亚鲁装饰有限公司垫付的2000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期45日，护理期40日，营养期40日。原告支出司法鉴定费800元。原告尚奇霞受伤住院期间由其儿子周建宇护理，护理人员系城镇居民。
另查明，被告刘兆云驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车实际车主是被告临沂市亚鲁装饰有限公司，被告刘兆云系被告临沂市亚鲁装饰有限公司雇佣的驾驶员，上述车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘兆云驾驶微型客车与骑行电动自行车的原告尚奇霞相撞，致原告受伤，两车辆部分受损，被告刘兆云负事故全部责任，原告尚奇霞无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告临沂市亚鲁装饰有限公司依据其事故责任比例向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、衣物损失费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的衣物损失费，被告保险公司有异议且未提供相关证据予以证实其与本交通事故的关联性，本院不予支持。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告尚奇霞因交通事故受伤支出的医疗费10919.68元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），计12089.68元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿2089.68元；
二、原告尚奇霞因交通事故造成的误工费3602.7元（80.06元／天×45天）、护理费3122.34元（80.06元／天×39天）、交通费400元，计7125.04元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告尚奇霞因交通事故支出的鉴定费800元，由被告临沂市亚鲁装饰有限公司承担；
四、原告尚奇霞返还被告临沂市亚鲁装饰有限公司垫付的2000元；
五、驳回原告尚奇霞的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，计370元，由被告临沂市亚鲁装饰有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年四月二十八日
代书记员 张 毓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第530号
罪犯王新水，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，捕前系无业。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年9月8日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年9月27日作出（2009）晋刑初字第392号刑事附带民事判决，认定被告人王新水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2008年9月8日起至2015年3月7日止），连带民事赔偿64960.7元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）榕刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月4日作出（2013）漳刑执字第1号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2008年9月8日起至2014年6月7日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯王新水自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年1月累计达标分10分。2012年、2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王新水服刑期间共缴交赔偿款3200元。
本院认为，罪犯王新水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新水减去有期徒刑一个月二十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月8日起至2014年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 康少敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初552号
原告：赵永强，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：王银法，男，1962年4月24日出生，汉族，住嘉善县。
被告：成翠银，女，1963年3月3日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陈贵福，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵永强与被告王银法、成翠银、陈贵福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵永强及其委托诉讼代理人贾亭，被告陈贵福到庭参加诉讼，被告王银法、成翠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永强向本院提出诉讼请求：1、被告王银法、成翠银归还借款80000元；2、被告王银法、成翠银支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率自2016年10月9日暂计至2017年2月15日为1372元，实际应支付至判决确定的履行日止；3、被告陈贵福对被告王银法、成翠银的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告王银法系朋友关系，2016年9月17日，被告王银法因经营需要向原告借款80000元，借款期限自2016年9月17日至2016年10月8日，被告陈贵福自愿承担连带保证责任。另外被告成翠银与被告王银法系夫妻关系。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉。
被告陈贵福辩称，担保属实。
被告王银法、成翠银未答辩。
原告赵永强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，被告王银法、成翠银、陈贵福的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议原件一份，证明被告王银法向原告借款80000元的事实及被告陈贵福对此债务承担连带保证责任的事实。3、转账汇款凭证手机转账记录一份、收条一份，证明原告向被告交付借款的事实。4、婚姻登记信息一份，证明被告王银法、成翠银系夫妻关系的事实。本院组织当事人进行了质证，被告陈贵福对原告出示的证据均无异议，被告王银法、成翠银未到庭参加诉讼。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王银法因资金周转需要向原告赵永强借款。2016年9月17日，王银法、陈贵福向赵永强出具《借款协议》一份，载明：“借款人王银法今向赵永强借款人民币捌万元正80000元，借款期限为22天，日期为2016年9月17日至2016年10月8日。担保人：陈贵福。借款人：王银法”。借款协议出具后，赵永强通过转账和现金给付的方式交付王银法80000元，王银法至今未返还借款，陈贵福亦未履行保证义务，故成诉。
另查明，王银法、成翠银于1987年2月25日在江苏省兴化市合陈镇人民政府登记结婚。
本院认为，一、借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王银法至今未还款，应承担相应的违约责任。二、当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人陈贵福未履行保证义务，应对全部债务承担连带保证责任。三、本案借款发生于王银法与成翠银婚姻关系存续期间，故被告成翠银应对上述债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银法、成翠银应于本判决生效之日起十日内返还原告赵永强借款80000元；
二、被告王银法、成翠银应于本判决生效之日起十日内支付原告赵永强逾期利息【以80000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率（以不超过年利率6%为限），自2016年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止】；
三、被告陈贵福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈贵福承担保证责任后有权向被告王银法、成翠银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，公告费650元，合计2484元，由被告王银法、成翠银、陈贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王海燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初552号原告：赵永强，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。被告：王银法，男，1962年4月24日出生，汉族，住嘉善县。被告：成翠银，女，1963年3月3日出生，汉族，住嘉善县。被告：陈贵福，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告赵永强与被告王银法、成翠银、陈贵福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵永强及其委托诉讼代理人贾亭，被告陈贵福到庭参加诉讼，被告王银法、成翠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永强向本院提出诉讼请求：1、被告王银法、成翠银归还借款80000元；2、被告王银法、成翠银支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率自2016年10月9日暂计至2017年2月15日为1372元，实际应支付至判决确定的履行日止；3、被告陈贵福对被告王银法、成翠银的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告王银法系朋友关系，2016年9月17日，被告王银法因经营需要向原告借款80000元，借款期限自2016年9月17日至2016年10月8日，被告陈贵福自愿承担连带保证责任。另外被告成翠银与被告王银法系夫妻关系。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉。被告陈贵福辩称，担保属实。被告王银法、成翠银未答辩。原告赵永强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，被告王银法、成翠银、陈贵福的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议原件一份，证明被告王银法向原告借款80000元的事实及被告陈贵福对此债务承担连带保证责任的事实。3、转账汇款凭证手机转账记录一份、收条一份，证明原告向被告交付借款的事实。4、婚姻登记信息一份，证明被告王银法、成翠银系夫妻关系的事实。本院组织当事人进行了质证，被告陈贵福对原告出示的证据均无异议，被告王银法、成翠银未到庭参加诉讼。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王银法因资金周转需要向原告赵永强借款。2016年9月17日，王银法、陈贵福向赵永强出具《借款协议》一份，载明：“借款人王银法今向赵永强借款人民币捌万元正80000元，借款期限为22天，日期为2016年9月17日至2016年10月8日。担保人：陈贵福。借款人：王银法”。借款协议出具后，赵永强通过转账和现金给付的方式交付王银法80000元，王银法至今未返还借款，陈贵福亦未履行保证义务，故成诉。另查明，王银法、成翠银于1987年2月25日在江苏省兴化市合陈镇人民政府登记结婚。本院认为，一、借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王银法至今未还款，应承担相应的违约责任。二、当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人陈贵福未履行保证义务，应对全部债务承担连带保证责任。三、本案借款发生于王银法与成翠银婚姻关系存续期间，故被告成翠银应对上述债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银法、成翠银应于本判决生效之日起十日内返还原告赵永强借款80000元；二、被告王银法、成翠银应于本判决生效之日起十日内支付原告赵永强逾期利息【以80000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率（以不超过年利率6%为限），自2016年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止】；三、被告陈贵福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈贵福承担保证责任后有权向被告王银法、成翠银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，公告费650元，合计2484元，由被告王银法、成翠银、陈贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 桥人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一七年六月二十三日书 记 员  王海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1194号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄彩军，男，1995年12月27日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人黄彩军犯强奸罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄彩军及辩护人郑州到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月初，被告人黄彩军和被害人鲁某1（2003年10月29日出生）通过网络认识，后于同年4月9日加为QQ好友。同年4月21日，被告人黄彩军明知被害人鲁某1系未满十四周岁的幼女，仍在自己租住的瑞安市飞云街道××路××号××楼出租房内与其发生性关系。同年4月22日至5月8日期间，被告人黄彩军又先后两次在该出租房内以“肛交”形式对鲁某1进行猥亵。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄彩军的行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条之规定惩处。
被告人黄彩军辩称，与被害人是恋爱关系，是自愿与他发生性关系的；不知道与未满十四周岁的幼女发生性关系是违法的。辩护人郑州的辩护意见是，1、从本案犯罪的客体上分析，本案被告人对被害人实施正常性交或肛交所侵犯的客体均是被害人的性权利，次数、性行为方式并不能用以区分强奸罪、猥亵儿童罪；从本案犯罪主观方面，被告人无论是发生肛交还是正常性交，均是基于其奸淫被害人的概括故意，达到自己奸淫的目的，所以被告人黄彩军只构成强奸罪，不构成猥亵儿童罪。2、被告人当庭如实供述自己罪行，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人主观恶性小、社会危害性小，并无造成严重后果；系初犯，无前科劣迹，建议对被告人以强奸罪定罪并从轻处罚。
经审理查明，2017年4月初，被告人黄彩军和被害人鲁某1（2003年10月29日出生）通过网络认识，后于同年4月9日加为QQ好友。被告人黄彩军发现被害人鲁某1的QQ资料中的出生时间为2003年10月29日。同年4月21日，被告人黄彩军明知被害人鲁某1系未满十四周岁的幼女，仍在自己租住的瑞安市飞云街道××路××号××楼出租房内与其发生性关系。同年4月22日至5月8日期间，被告人黄彩军又先后两次在该出租房内以“肛交”形式与鲁某1发生性关系。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄彩军的供述，供认2017年4月初，通过探探软件认识了鲁某1，后来加了QQ聊天，在QQ资料上鲁某1显示是13岁，之后双方确定男女朋友关系。4月21日，在自己的出租房内，与鲁某1发生了性关系，又过了几天，在出租房内，当时想跟鲁某1发生性关系，但鲁某1说阴道还痛，于是自己跟她肛交了，后来又肛交了一次。
2、被害人鲁某1的陈述及辨认笔录，证明2017年4月8日在探探软件上认识了被告人黄彩军，后来加了QQ聊天，当时被告人黄彩军问自己QQ上是13岁，自己说是15岁，说的是虚岁，在读初一。十来天后的一天下午，在被告人黄彩军的出租房内，发生了性关系，后来还发生了四次性关系，最后一次发生性关系是5月7日的早上。前两次是用阴茎插阴道，因为流血了，后面三次都是肛交。
3、证人鲁某2的证言，证明2017年5月10日零时许，其老婆告诉自己女儿鲁某1与一男人发生性关系，于是带上女儿去找该男子并发生纠纷，女儿还未满十四周岁。
4、证人唐某的证言，证明通过查看其女儿的QQ聊天记录，得知其女儿与被告人黄彩军发生过性关系，因女儿未满十四周岁，于是通知了丈夫。
5、检查笔录、聊天记录该录光盘及其聊天记录截图，证明在QQ聊天中被告人黄彩军发现被害人鲁某1QQ资料中的年龄为13岁，被害人鲁某1告诉被告人黄彩军实际年龄为13周岁。聊天记录还表明被告人黄彩军多次与被害人鲁某1性交的事实。
6、瑞安市妇幼保健院医疗诊断证明单，证明被害人鲁某1的外阴为已婚未产式，处女膜3点、6点、9点陈旧性裂伤。
7、出生医学证明、人口信息，证明被害人鲁某1出生于2003年10月29日。
8、归案情况说明，证明被告人黄彩军归案的经过。
9、常住人口信息，证明被告人黄彩军的身份。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人黄彩军奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彩军与不满十四周岁的幼女发生性关系，即构成强奸罪，至于被害人是否自愿与其发生性关系，不影响犯罪的构成。猥亵儿童的犯罪构成中，行为人的目的在于满足自己的性欲或者挑逗儿童性欲，但不具有奸淫儿童的目的。而被告人黄彩军的目的是与不满14周岁的幼女性交，其行为构成强奸罪，应以强奸罪定罪处罚。公诉机关指控被告人黄彩军犯强奸罪成立，指控被告人黄彩军又构成猥亵儿童罪不当，予以纠正。辩护人郑州相关对被告人黄彩军以强奸罪定罪处罚的辩护意见，予以采纳。严明国法，惩罚犯罪，保护幼女的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人黄彩军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年八月四日
（代）书记员 詹黎婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4379号
原告：康振彪。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州海达餐具有限公司，（以下简称海达餐具公司）住所地：海兴县武港路北。
法定代表人：周金海，董事长。
被告：周金海，个体。
原告康振彪与被告海达餐具公司、周金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康振彪的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告海达餐具公司经本院传票传唤、被告周金海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康振彪诉称：2015年7月至8月间被告海达餐具公司在原告处多次借款，原告将款汇入周金海个人帐户，被告海达餐具公司、周金海先后通过公司和周金海个人帐户偿还原告部分借款，至今尚欠原告2100000元。原告认为被告周金海做为海达公司的法定代表人，个人业务与公司业务混同，故应对原告的借款与海达餐具公司承担连带清偿责任。
被告海达餐具公司缺席无答辩。
被告周金海缺席无答辩。
经审理查明：2015年7月2日被告海达餐具公司在原告处借款2000000元，双方约定借款期限为2015年7月2日至2015年7月31日。被告海达餐具公司支付日费用2000元，原告将款汇入周金海在农行沧州迎宾路支行的帐号。还款时海达餐具公司以转帐或现金方式还款。协议书中盖有海达餐具公司合同专用章和周金海的私章。同日原告通过王睿帐户将款2000000元汇入周金海个人帐户。2015年8月12日被告周金海偿还1000000元。2015年8月13日原告与被告海达餐具公司又签订协议书一份，海达餐具公司向原告借款2000000元，借款期限从2015年8月14日至2015年8月29日。海达公司支付日费用2000元。原告将款汇入周金海在农行沧州迎宾路支付的帐号。还款时海达餐具公司以转帐或现金方式还款。协议书中盖有海达餐具公司合同专用章和周金海的私章。2015年8月14日原告通过王睿帐户将款2000000元汇入周金海个人帐户。2015年9月2日海达餐具公司帐户还款500000元，2015年9月16日周金海个人还款400000元，现尚欠原告借款本金2100000元。在庭审中原告主张二被告应支付2015年9月16日至本金付清之日的利息（日费用），利率按年利率24%计算至本金付清之日。
上述事实有借款合同、银行汇款凭证、银行电子回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告海达餐具公司之间签订的借款协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告将款交付被告海达餐具公司，该公司应按合同约定按期支付借款本金及支付日费用，被告未按期支付，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告海达公司支付2015年9月16日以后的利息，利率按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周金海做为海达餐具公司的法定代表人，个人帐户用于公司经营，应认定为公司与法定代表人个人人格混同，被告周金海应对海达餐具公司的借款承担连清偿责任。被告海达餐具公司、周金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃到举庭举证、质证、答辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、沧州海达餐具有限公司偿还原告借款本金2100000元及2015年9月16日之后的利息，利率按年利率24%计算至本金付清之日；
二、被告周金海对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4379号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月十二日
书记员 田俊峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结东路21号。
法定代表人：张红莲，行长。
委托诉讼代理人：刁望立，男，1975年6月20日出生，汉族，系银行职员。
被告：温喜文，女，1986年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：田金良，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行（以下简称邮储银行高碑店支行）与被告温喜文、田金良借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行委托诉讼代理人、被告温喜文到庭参加诉讼，被告田金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行高碑店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告温喜文偿还贷款本金47894.31元，利息1397.29元，罚息15055.64元，共计64347.24元（暂计算至2018年3月5日，应计算至还清贷款之日）。判令被告田金良对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：因被告温喜文、董卫宁系夫妻关系，被告于2015年12月10日签订小额贷最高额保证合同，被告于2015年12月10日与原告签署了小额贷款借款合同、合同签署后原告依约向被告发放贷款100000元，被告偿还部分贷款本息后，不再偿还，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决。
田金良未作答辩。
温喜文辩称，原告所述属实，因为我去南方投资失利，后又与董卫宁离婚，该笔借款约定由我偿还，但认为现在暂时没有能力偿还，希望能慢慢还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告温喜文与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告温喜文向原告贷款100000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为2015年12月至2016年12月。合同第十六条违约责任部分约定，“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”同日，被告田金良与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定田金良为温喜文贷款承担连带保证责任，担保范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关英航费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年12月10日，原告向被告发放贷款100000元。后温喜文偿还部分贷款本息。截至2018年5月9日，被告温喜文共拖欠原告本金46894.31元，利息1975.98元，罚息16715.58元，共计65585.87元。
本院认为，被告温喜文与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告田金良与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。在原告向被告提供贷款后，被告应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，逾期应根据合同约定承担罚息等违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金46894.31元，利息1975.98元，罚息16715.58元，共计65585.87元，并自2018年5月10日起按照双方合同约定及原告银行系统数据偿还利息及罚息至被告还清贷款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田金良作为连带责任保证人，依法应当对温喜文的还款义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温喜文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行贷款本金46894.31元、利息1975.98元、罚息16715.58元，共计65585.87元，并自2018年5月10日起按照双方合同约定及原告银行统计系统记载的计算方式支付利息及罚息至被告还清贷款之日止；
二、被告田金良对上述第一项义务承担连带给付责任，被告田金良承担给付责任后有权向被告温喜文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告温喜文、田金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年五月十四日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行，地址：高碑店市团结东路21号。
法定代表人：张红莲，行长。
委托诉讼代理人：刁望立，系信贷业务部门主管。
被告：温喜文，女，1986年8月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告：董卫宁，男，1986年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
被告：田金良，男，1973年1月8日出生，汉族，住高碑店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与董卫宁、田金良、温喜文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2018年5月9日向本院提出撤销对董卫宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤销对董卫宁的起诉。
审判员 周素青
二〇一八年五月九日
书记员 王 存
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初315号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人汪金凯，男，1998年3月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地桐柏县，现住桐柏县。因犯抢劫罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月29日被桐柏县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定由桐柏县公安局执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人汪金凯犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人汪金凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日下午，被告人汪金凯和刘某、姚天恩、吴冰、王曦原等人到桐柏县安棚镇一KTV唱歌，晚上六点多唱完歌坐着豫RAH5P**绿色猎豹车从安棚回桐柏，在行至312国道水帘洞路口附近，被告人将刘某掉在车后排脚垫上的一部金黄色VIVOX7P手机捡起来装在自己裤兜里。被告人在城关镇远景修理厂对面下车，并于2017年6月19日晚9点左右将该手机以650元的价格卖给城关镇大同街二小西门VIVO手机专卖店的牛某。经桐柏县价格认定中心认定，该被盗手机价值为1461元。
另查明，2017年6月27日凌晨，被告人在桐柏县新一高对面被桐柏县公安局黄岗派出所民警抓获。案发后，被告人盗窃被害人刘某的手机已被追回，并已退还失主。
上述事实，被告人汪金凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人牛某的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，本院（2014）桐刑少初字第002号刑事附带民事判决书、（2016）豫1330刑初250号刑事判决书，收据，到案经过，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金凯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到《河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》中的“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪金凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人汪金凯违法所得650元予以追缴，上缴国库。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月3日止。罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年九月十四日
书记员 马 帅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初637号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司总经理。
被告:朱某某，男，汉族，农民，住常宁市烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告朱某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 王丽伶
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年九月十日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第941号
申请执行人山西正达盛宝贸易有限公司，住所地太原市小店区南内环街54号8号楼1层106。
法定代表人周勇，总经理。
被执行人山西乐百佳超市有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北河湾路75号融田绿洲1号楼负一层至四层。
法定代表人张轩铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2017年2月21日作出的（2017）晋0107民初字第19号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币11065元（含执行费），及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年2月22日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薄镜明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 斌
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1426号
原告：桃源县竣业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区四组武陵路129号。
法定代表人：吴友明，董事长。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：陈婉薇，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告桃源县竣业房地产开发有限公司（以下简称竣业房地产公司）与被告陈婉薇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竣业房地产公司的委托诉讼代理人周文锋到庭参加了诉讼。被告陈婉薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竣业房地产公司向本院提出诉讼请求：判决陈婉薇偿还竣业房地产公司代付的银行按揭贷款13815.4元。事实和理由：2015年7月9日，陈婉薇与竣业房地产公司签订《桃源县商品房买卖合同》，购买由竣业房地产公司开发的位于桃源县漆河镇“金典世家”小区×栋××室房屋，并且向中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农业银行）立据贷款210000元，双方约定按月偿还相应借款本息。2016年10月至2017年2月28日，陈婉薇欠付住房按揭贷款本息共计13815.4元。基于与农业银行签订的《一手住房贷款业务银行合作协议》，陈婉薇所欠本息均由竣业房地产公司代付。竣业房地产公司发出律师函要求陈婉薇偿还代付的贷款本息，但陈婉薇置之不理。
陈婉薇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、借款凭证、《一手住房贷款业务银行合作协议》、农业银行证明、律师函及快递单各1份，银行业务凭证6份，陈婉薇未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：对竣业房地产公司诉称的事实予以确认。
另查明，《一手住房贷款业务银行合作协议》约定，竣业房地产公司不可撤销承诺为农业银行向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保；担保范围为贷款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等农业银行实现债权的一切费用；竣业房地产公司提供保证担保的，对单一购房人的保证责任自农业银行向该购房人发放借款之日起至该购房人取得房地产权利证书、并办妥以农业银行为抵押权人的抵押登记手续。陈婉薇所购房屋系《一手住房贷款业务银行合作协议》约定的合作项目房屋。
本院认为：竣业房地产公司是陈婉薇向第三人农业银行按揭贷款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，竣业房地产公司已代为陈婉薇清偿逾期借款本息13815.4元，故对竣业房地产公司要求陈婉薇偿还13815.4元的诉讼请求予以支持。陈婉薇经合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈婉薇支付桃源县竣业房地产开发有限公司代偿款13815.4元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由陈婉薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙国忠
二〇一七年八月八日
代理书记员 孙永平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第367号
原告胡某某，女，生于1987年5月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告关某某，男，生于1989年9月13日，藏族，甘肃省武威市人，无业。
本院在审理原告胡某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵亚奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4849号
原告王成伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告江西省天顺地发建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360902667463548F，住所地江西省宜春市袁州区宜万路379号。
法定代表人易挺，该公司董事长。
委托代理人郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
原告王成伟与被告江西省天顺地发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，原被告双方于2017年4月18日进行证据交换，原告委托代理人金铿枫、被告委托代理人郑一文均到庭。因被告申请司法鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，2017年4月18日至2017年6月26日为鉴定期间。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王成伟及其委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月初，被告公司代表陈某、张瑞虎电话和原告联系，说他们公司承建了横峰县的商贸城二期工程的施工，需要大量的建筑模板用于施工。2016年10月18日原告送到被告承建的横峰商贸城二期工地1000张�值53000元的建筑模板，被告代表陈某也在送货单上签字确认。原告为避免以后发生不必要的争议，要求与被告签定书面合同，于是陈某带原告到宜春市被告公司驻地，10月20日原被告签定了一份购销合同书。该合同约定了标的物的品名、规格、价格、质量、数量、单价、付款方式、争议解决方式等双方的权利义务。合同签定后，根据被告的要求，原告于2016年10月29日再次向被告的横峰商贸城二期工地送了价值为100246元的方木。被告在2016年11月中旬与发包方矛盾，并进行停工。12月初时，原告因一直没有收到送货批示，就打被告方电话问要不要送货，被告回复说暂停，不过会很快复工的。但一直到今天也没有复工。根据合同约定，被告如果发生中途停工的情况，应当在停工半个月内付清全部货款。原告也曾多次催款，但被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货�153246元，并支付自2016年12月1日起至实际付款日止按月利率2％计算的逾期利息。
被告书面辩称：1、被告对陈某、张瑞虎购买建筑模板一事不知情，陈某、张瑞虎不是被告的员工，也不是被告的代表，被告没有委托其购买建筑模板等任何材料。陈某、张瑞虎是专业承包建筑模板安装的施工人员，他们即使与被告有业务往来，也是一种承揽的法律关系，不存在买卖行为。至于陈某、张瑞虎与原告联系需要模板，那是陈某、张瑞虎的个人行为，与被告无关。2、《购销合同书》约定的购买方为“乙方（需方）陈某”，而不是被告的名称，足以说明是陈某购买而不是被告公司购买。即便陈某是受托人，是被告公司的代表，需方一栏还应当是填写被告公司的名称，而不是陈某个人的名字。故原告应当是与陈某、张瑞虎签订合同，不是与被告签订合同，原被告之间的�卖合同不成立。3、《购销合同书》上的印章不是被告公司的印章。4、被告没有收到过原告的模板。陈某、张瑞虎是否签收被告不知情，即使签收，也是原告与陈某、张瑞虎之间的经济往来，与被告无关。5、本案应当追加陈某、张瑞虎为当事人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、购销合同书一份、送货单二份，用以证明原被告存在买卖合同关系及原告已经送货的事实；2、证人陈某（身份证号码，住河南省淮滨县××村××）证言，证明江西省横峰县商贸城二期工地的项目经理是吴高奎，吴高奎承包给张瑞虎，张瑞虎再分包给陈某，当时由陈某班组与原告签订合同，由被告公司担保，合同签订后由张瑞虎和项目经理吴高奎带回公司盖章，送货单上签字是陈某所签；3、证人朱某（身份证号码，�浙江省杭州市萧山区新塘街道朱家坛村3组41户）证言，证明朱某与原告一起去玩，他去工地卖模板，签合同的时候原告要求朱某摄像，但当时没有签，后来签订合同时没有一起去；4、证人丁某（身份证号码，住浙江省义乌市二三里街道王店村丁村）证言，证明当时原告谈合同的时候丁某是在场的，当时由原告和陈某签订合同，由被告公司盖章担保，合同签订后张经理说公章不在现场，所以只能去公司盖章好后拿来。经质证，被告对证据1真实性、关联性均有异议，认为被告并未签订该合同，也未收到相应模板，并要求对合同上所盖公章进行鉴定。证据2、3、4被告未到庭质证。
被告申请司法鉴定后，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出浙江汉博[2017]文鉴字第264号文书司法鉴定意见书，认为“标称时间为‘2016年10月20日’的《购销合同书》需方单位栏盖有的‘江西省天顺地发建筑工程有限公司3623211963518’印文与江西省天顺地发建筑工程有限公司在宜春市袁州区市场和质量监督管理局档案中的印文不是同一枚印章所盖印”，被告于2017年6月20日支付鉴定费9038元。经质证，原告对该证据形式上的真实性无异议，虽然被告的公章与合同中的公章不一致，但实际上，原告在签订时，是有理由相信公章的真实性。
本院认为，原告提交的证据2、3、4和被告提交的证据，均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；原告提交的证据1，因所盖公章并非被告备案公章，原告也无证据证明被告曾使用该公章，故本院认为该证据与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告于2017年3月30日起诉来院，称其与被告签订买卖合同，由被告向其购买建筑模�，但被告至今未付款。原告出示了2016年10月20日《购销合同书》一份，上载明“甲方（供方）王成伟，乙方（需方）陈某”，合同需方单位代表签字处签有陈某和张瑞虎的姓名，并盖有“江西省天顺地发建筑工程有限公司3623211963518”印文的印章。庭审中，证人陈某、丁某均确认与原告签订合同的对方并非被告。
另查明：被告于2017年6月20日支付鉴定费9038元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，应当承担败诉的不利后果。关于原告提出其与被告签订购销合同书存在买卖合同的主张，因原告提交的购销合同书上所盖印章并非被告备案公章，原告也没有证据证实被告曾使用该公章，再结合购销合同书上需方为陈某，及证人陈某、丁某的证言，本院认为原告所提交的证据不足以证明其起诉的事实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回王成伟的全部诉讼请求；
二、王成伟在本判决生效后十日内支付江西省天顺地发建筑工程有限公司鉴定费9038元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由王成伟负担。原告王成伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱晶晶
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城大道四段120号。
负责人：张家隆，行长。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告：瞿中惠，女，汉族，生于1972年3月10日，住重庆市渝中区。
被告：段雨佟，男，汉族，生于1962年9月13日，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告瞿中惠、段雨佟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告瞿中惠、段雨佟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瞿中惠、段雨佟偿还第一次贷款本金17799.55元、第二次贷款本金220000元并按合同约定给付利息和罚息至付清日；2、判决原告邮政银行西充县支行对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告瞿中惠、段雨佟承担。事实和理由：2014年8月26日，被告瞿中惠与原告邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》。借款人在合同有效期内申请借款，第一次借款金额2万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2016年2月2日起至2021年2月2日止，采取阶段性等额本息还款方式；第二次借款金额：22万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2016年11月8日起至2021年11月8日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告瞿中惠、段雨佟夫妻将四川省西充县晋城镇某某路99号3幢1单元8楼1号房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》。2016年2月2日，原告邮政银行西充县支行如期发放该项第一次贷款2万元，于同日将2万元划至被告瞿中惠活期帐户上；2016年11月8日，原告邮政银行西充县支行如期发放该项第二次贷款22万元，于同日将22万元划至被告瞿中惠活期帐户上。第一次贷款前15期还款基本正常，合同至第16期还款日（2017年6月2日）后，第二次贷款前6期还款（利息）基本正常，合同至第7期还款日（2017年6月8日）后，被告瞿中惠、段雨佟未履行到期归还本金及利息的义务，经原告邮政银行西充县支行催收未果，特向法院提起诉讼。
被告瞿中惠、段雨佟未提交书面答辩意见。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照及被告瞿中惠、段雨佟身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人额度借款合同。证明被告瞿中惠与原告邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》。借款人在合同有效期内申请借款，第一次借款金额2万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2016年2月2日起至2021年2月2日止，采取阶段性等额本息还款方式；第二次借款金额：22万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2016年11月8日起至2021年11月8日止，采取阶段性等额本息还款方式。
3、结婚证、房屋他项权证、个人最高额抵押合同。证明被告瞿中惠、段雨佟夫妻将四川省西充县晋城镇某某路99号3幢1单元8楼1号房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2016年2月2日，原告邮政银行西充县支行如期发放该项第一次贷款2万元，于同日将2万元划至被告瞿中惠活期帐户上；2016年11月8日，原告邮政银行西充县支行如期发放该项第二次贷款22万元，于同日将22万元划至被告瞿中惠活期帐户上。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告瞿中惠与原告邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》。被告瞿中惠在合同有效期内借款，第一次借款金额2万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2016年2月2日起至2021年2月2日止，采取阶段性等额本息还款方式；第二次借款金额22万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2016年11月8日起至2021年11月8日止，采取阶段性等额本息还款方式。瞿中惠、段雨佟夫妻将四川省西充县晋城镇某某路99号3幢1单元8楼1号房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》。2016年2月2日，原告邮政银行西充县支行如期发放第一次2万元贷款，于同日将2万元划至瞿中惠活期帐户；2016年11月8日，原告邮政银行西充县支行如期发放该项第二次22万元贷款，于同日将22万元划至瞿中惠活期帐户。第一次贷款前15期还款基本正常，合同至第16期还款日（2017年6月2日）后，第二次贷款前6期还款（利息）基本正常，合同至第7期还款日（2017年6月8日）后，被告瞿中惠、段雨佟未履行到期归还本金及利息的义务，经原告邮政银行西充县支行催收未果。
本院认为，被告瞿中惠、段雨佟在原告邮政银行西充县支行借款，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等为凭，事实清楚，证据充分。被告瞿中惠、段雨佟没有按合同约定还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求，本院应予支持，被告瞿中惠、段雨佟应偿还原告邮政银行西充县支行第一次借款本金17799.55元、第二次借款本金220000元及按合同约定应给付的利息和罚息。原告邮政银行西充县支行对被告瞿中惠、段雨佟第一次和第二次借款本金、利息、罚息提供的抵押财产为实现债权享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿中惠、段雨佟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行第一次借款本金17799.55元、第二次借款本金220000元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对被告瞿中惠、段雨佟提供的抵押财产为实现债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告瞿中惠、段雨佟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执847号
被执行人孙某某。
被执行人孙某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月2日作出（2017）黑0204刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人孙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初11号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执601号
申请执行人王某1，现住四平市。
申请执行人刘某1，现住四平市。
申请执行人王某2，现住四平市。
委托代理人王丽辉，现住四平市。
被执行人刘某2，现住四平市。
被执行人王某3，现住四平市。
本院在执行申请执行人王某1、刘某1、王某2与被执行人刘某2、王某3法定继承一案，现双方自行履行完毕，故申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨文龙
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执483号
申请执行人乔敏，无业。
被执行人李娜。
申请执行人乔敏与被执行人李娜劳动合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2771号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔敏于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执483号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催170号
申请人：尤爱芬，女，1963年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人尤爱芬申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人尤爱芬持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人尤爱芬有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、�告费400元，由申请人尤爱芬负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催170号申请人：尤爱芬，女，1963年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人尤爱芬申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人尤爱芬持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人尤爱芬有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、�告费400元，由申请人尤爱芬负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十一日书记员  卢海宝
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00090－1号
原告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路三泰大厦九楼，组织机构代码61033056－8。
法定代表人：李年荣，该公司董事长。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：胡继权，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被告：章蕊璇，女，1972年3月11日出生，汉族，住址同上，
被告：陈合生，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇沿河西路，组织机构代码55019235－0。
法定代表人：章蕊璇，该公司总经理。
被告：芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路镜街西街X5，组织机构代码75488307－3。
法定代表人：陈合生，该公司总经理。
被告：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，组织机构代码66291798－5。
法定代表人：徐文军，该公司总经理。
本院在审理原告安徽鸿达房地产开发有限公司与被告胡继权、章蕊璇、陈合生、黄山挪亚典当有限责任公司、芜湖华盛典当有限责任公司、黄山瑞丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽鸿达房地产开发有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡继权、章蕊璇、陈合生、黄山挪亚典当有限责任公司、芜湖华盛典当有限责任公司、黄山瑞丰房地产开发有限公司的财产在人民币580万元范围内予以保全，并提供其位于安徽省芜湖市三泰国际大厦自有房屋（权证号：芜镜湖区字第××号）予以担保。
本院认为，原告安徽鸿达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告安徽鸿达房地产开发有限公司提供的担保物三泰国际大厦房屋（权证号：芜镜湖区字第××号）予以查封；
二、对被告胡继权、章蕊璇、陈合生、黄山挪亚典当有限责任公司、芜湖华盛典当有限责任公司、黄山瑞丰房地产开发有限公司的财产在人民币580万元的范围内予以保全；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案件执行结束通�书
（2017）湘0111执1879号
张谦：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人张谦与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7073号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02153号
罪犯曹安中，男，1964年12月23日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年3月19日作出（2009）邵东刑初字第81号刑事判决，以被告人曹安中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年5月17日、2013年1月22日分别作�（2011）娄中刑执字第485号、（2013）娄中刑执字第225号刑事裁定，对其减刑11个月、10个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹安中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹安中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯曹安中减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初122号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人曾作鸿，男，1969年11月1日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，现住广西宁明县。因本案于2017年5月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人曾作鸿犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人曾作鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年8月17日上午，被告人曾作鸿在宁明县城中镇兴宁大道东凤凰市场海利不锈钢店门前盗窃胡某停放在此处的一辆立马牌电动车，价值人民币3325元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人曾作鸿盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾作鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年8月17日10时许，被告人曾作鸿途经宁明县城中镇兴宁大道东凤凰市场海利不锈钢店门前，见到胡某的一辆红色立马牌电动停放此处，无人看管，电动车的钥匙插在车锁上，其就将该电动车盗走，后留在家中供自己使用。2013年8月21日胡某发现其被盗的立马牌电动车停放在宁明县城中镇东麟街123号门前的马路边，随即报警，民警依法将被盗电动车扣押并发还给胡某。
上述事实，被告人曾作鸿无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，赃物来源说明，发还清单，购置车辆的收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人曾某的证言，被害人胡某的陈述，被告人曾作鸿的供述，价格鉴定及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片及追回被盗车辆的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾作鸿以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾作鸿的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾作鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执396号
申请执行人解安福，男，汉族，1978年12月19日出生，（公），个体工商户，住青海省西宁市。
被执行人青海锦宏建筑工程有限公司，组织机构代码证：31096982-9，住所地，青海省西宁市城西区丁香路11号1号楼2单元2023室。
法定代表人杨云仙，该公司总经理。
被执行人青海省华夏建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码证：×××（2-4），住所地，海南州共和县恰卜恰镇东河沿33号。
法定代表人王新，该公司董事长兼总经理。
本院在执行解安福与青海锦宏建筑工程有限公司、青海省华夏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年7月5日已给付申请执行人40000元，余款105140元，2017年7月11日双方自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月20日一次性付清剩余材料款105140元。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民终268号民事判决书余款105140元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 飘
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4458号
原告：江苏新时代照明有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区海宁路5号。
法定代表人：徐学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳以根，该公司员工。
被告：涟水县唐集镇大桥村村民委员会，住所地涟水县唐集镇大桥村村委会。
法定代表人：蔡礼清，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原告江苏新时代照明有限公司（以下至判决主文前简称新时代公司）诉被告涟水县唐集镇大桥村村民委员会（以下至判决主文前简称大桥村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后。依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人岳以根和被告大桥村委会法定代表人蔡礼清、委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代公司诉称，2016年12月18日被告向原告赊购价值77400元亮化工程材料，期间被告支付13500元，尚欠货款63900元。原告多次索要未果，现要求被告支付货款63900元。
被告大桥村委会辩称，签订合同是事实，路灯已安装完毕，但签订合同时说是免费安装，并非合同价款77400元。
经审理查明，2016年12月18日，原告新时代公司和被告大桥村委会签订合同，被告大桥村委会购买原告新时代公司价值77400元太阳能路灯，并由原告新时代公司负责安装。原告新时代公司安装完毕后，由时任被告大桥村委会支部书记卢国飞支付13500元，余款63900元一直未付。原告新时代公司经索要未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的合同为佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告大桥村委会购买原告新时代公司77400元太阳能路灯，已付13500元，尚欠63900元货款属实，理应及时清偿。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下:
被告涟水县唐集镇大桥村村民委员会于判决生效后十日内支付原告江苏新时代照明有限公司货款63900元。
案件受理费减半收取699元,由被告涟水县唐集镇大桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 张 淮
二〇一七年九月十八日
书记员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终682号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街**号。
负责人：徐国夫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺兰九天源橡胶有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路**号。
法定代表人：周增诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：石宗智，该公司员工。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称太平洋保险宁夏分公司）因与被上诉人贺兰九天源橡胶有限公司（以下简称九天源公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点是：对九天源公司因火灾造成的投保轮胎损失，太平洋保险宁夏分公司的赔付数额如何确定。财产保险损失赔偿的原则为投保范围内的实际损失，九天源公司投保标的为存放于案涉仓库中的轮胎，双方在财产综合险保险合同中约定的账面原值仅为投保财产价值确定的一种方式，太平洋保险宁夏分公司应当赔偿的损失范围仍应为九天源公司投保轮胎遭受火灾造成的实际损失。九天源公司单方委托北京中铁保险公估有限责任公司青岛分公司作出的公估报告，其鉴定依据既非投保轮胎入库出库的原始单据，也非双方认可的九天源公司原始财务凭据，所主要依据的九天源公司提供的电脑财务数据亦与太平洋保险宁夏分公司从九天源公司拷贝的电脑财务数据存在较大出入，该公估报告对火灾损失的鉴定结论缺乏客观真实性。且中国外运宁夏公司在诉讼中仅出具《证明》，并未提交案涉轮胎入库出库的原始记录予以佐证，其作为案涉轮胎的仓储单位与保险事故的发生有利害关系，该《证明》的内容亦缺乏客观真实性。在九天源公司未充分提交相关证据材料而导致司法鉴定不能的情况下，一审判决依据前述两份证据认定太平洋保险宁夏分公司的赔付数额不当，对本案火灾实际损失的基本事实认定不清。在重审中，应根据投保轮胎入库出库的原始单据、太平洋保险宁夏分公司从九天源公司拷贝的电脑财务数据、九天源公司向税务机关报送的财务数据的客观真实性程度，并结合九天源公司进货凭据等确定本案火灾实际损失，若九天源公司举证仍不充分，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民商初字第6号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区高级人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司预交的二审案件受理费210000元，予以退回。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯佳明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执836号
申请执行人：马利鑫，男，35岁。
被执行人：袭玉婷，女，61岁。
申请执行人马利鑫与被执行人袭玉婷民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）吉0281民初339号民事判决书，主文如下：被告袭玉婷于本判决生效之日立即偿还原告马利鑫借款本金68000元。案件受理费750元，由袭玉婷负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费920元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人袭玉婷送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经查，被执行人袭玉婷为本院多起执行案件的被执行人，其工资已被本院另案【（2015）蛟执字第260号】冻结。另查明，被执行人袭玉婷名下无房屋、车辆登记信息，并于2017年11月14日将被执行人袭玉婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袭玉婷无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更669号
罪犯陈小小，男，1995年5月1日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年12月2日作出（2015）房刑初字第980号刑事判决，以被告人陈小小犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。该犯于2016年3月23日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯陈小小自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为80分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈小小在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，在服刑考核期内共获监狱表扬2次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈小小确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小小减去有期徒刑六个月，刑期自2015年6月3日起至2017年12月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第870号
原告魏铭艳，女，出生于1966年10月28日。
被告赵雷，男，出生于1965年1月1日。
原告魏铭艳诉被告赵雷民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为1208元，由原告魏铭艳负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑跃辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初98号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张钟，男，1980年8月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2017年3月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月18日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张钟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人张钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人张钟在其位于六枝特区平寨镇建设北路的租住房内，于2017年1月25日容留高某吸食毒品冰毒；于2017年2月3日、5日容留方某（小名刘某）在其租住房内吸食毒品冰毒。
另查明，被告人张钟因吸食毒品冰毒于2017年2月15日被六枝特区公安局民警查获，同日至2017年3月7日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人张钟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具一套，书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及扣押清单、手机通话清单、六枝特区戒毒所证明、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书，证人高某、方某、王某的证言，被告人张钟的供述，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钟容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张钟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张钟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张钟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017月11月7日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年五月十八日
书记员 马冬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执175号
申请执行人刘红彬，男。
被执行人衡阳环鑫机械租赁有限公司。
法定代表人胡卫国，该公司负责人。
衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04执69号执行裁定书和衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳仲委（2016）第061号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人衡阳环鑫机械租赁有限公司未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人衡阳环鑫机械租赁有限公司银行的存款100000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年十月十日
代理书记员 魏芸璐
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执96号
申请执行人：集贤县农村信用合作联。
法定代表人张兴华，男，理事长
被执行人：王井芝，女，59岁，汉族。
被执行人：陈振山，男，59岁，汉族。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人王井芝、陈振山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月五日
书记员 周 靳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1053号
申请执行人王文余，农民。
被执行人王爱青，农民。
被执行人麻井山，农民。
申请执行人王文余与被执行人王爱青、麻井山民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月13日作出的（2013）遵民初字第2384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为50000元，应执行诉讼费525元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初721号
原告：雷永奎，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住普洱市思茅区，
被告：澜沧县南岭乡人民政府，住所地：澜沧县南岭乡勐炳村。
法人代表：许启军，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷永奎与被告澜沧县南岭乡人民政府合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告雷永奎、被告澜沧县南岭乡人民政府委托诉讼代理人周明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还签订合同时交纳的定金250000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于1997年1月4日共同签订了承包合同并于同日到澜沧拉祜族自治县�证处进行了公证，合同生效后原告按照合同第五条之约定向被告指定的账户支付了定金的240000元，又于同日向南岭乡人民政府交纳了10000元现金，南岭乡人民政府并开具一张收据，后于2003年9月18日澜沧县南岭乡人民政府要求解除协议，双方签字后一直未退还原告250000元的定金，起初原告去要该笔钱，被告均以种种原因拖欠，后原告多次上门讨要均无果，现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
澜沧县南岭乡人民政府辩称，对原告支付250000元定金的事实无异议，但对以下问题有异议：l、诉讼时效的问题，双方签订解除合同是2003年，到现在已经10年多，故已过诉讼时效。2、2003年10月13日前，原告就应该付清承包费，原告经营了7年，按照每年130000元，原告总的应该付910000元，原告交纳了520000元，还差290000元未付清，但到现在原告都还未付清该承包费，故被告不应该返还250000元定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（公证书、企业承包书、解除企业承包合同协议书、票据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了收条、进账单明细表，欲证明原告在承包期间共向被告支付的承包费为520000元的事实。经质证，原告不予认可，认为其支付的费用更多。本院认为，原告反驳对方的主张应提供相应的证据予以证明，但其未能向本院提供相关证据予以证明，故其主张本院不予确认，被告向本院提交的上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年1月4日，原告作为合同的乙方（思茅白羽茶�，法定代表人为雷永奎）与甲方（澜沧县南岭乡勐炳村公所、黄回村公所、澜沧县南岭乡人民政府）共同签订了《企业承包合同》，并于同日到澜沧拉祜族自治县公证处进行了公证，约定承包期为10年（即1996年11月8日至2006年11月8日），共计应支付承包费1,300,000元,具体上交时间为：（1）1997年2月底前交250000元；（2）1998年11月30日前交150000元；（3）1999年11月30日前交150000元；（4）2000年11月30日前交300000元；（5）2001年11月30日前交200000元；（6）2002年11月30日前交150000元；（7）2003年11月30日前交150000元。并约定乙方应向甲方交纳250000元定金。合同签订后，原告按照约定向被告澜沧县南岭乡人民政府交纳了250000元定金（银行汇款240000元、现金支付10000元）。后因市场和经营管理过程中出现困难和问题，致使原签订的《企业承包合同》无法继续履行，原、被告双方于2003年9月18日，签订了《解除〈企业合同〉的协议书》，约定合同解除解除后，同时扣减未到期三年的承包金390000元。原告在合同履行中，先后共向被告支付了520000元承包费（包括250000元定金）。另庭审中，本院向原告示明是否追加澜沧县南岭乡勐炳村委会、澜沧县南岭乡黄回村委会为共同被告，原告明确表示放弃。
本院认为，一、若原告认为在其与被告解除合同后，被告应当向其返还定金250000元，应在其知道或应当知道被侵害之日起的2年之内向被告主张权利或向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告解除合同是在2003年9月18日，此时原告便已知晓自己有权向被告主张返还定金，但其并未积极主张。且原告明确表示其在合同解除后，直到2014年11月2日才主动去找被告要求返还250000元定金。本院认为，原告在2014年11月2日向被告主张权利时已超过2年的诉讼时效，并不能达到中断诉讼时效的效果，且原告亦未向本院提交能够证明其积极主张权利导致诉讼时效被中断的证据，现原告向本院提起诉讼主张权利亦超过了法定诉讼时效；二、原告并未提供证据证明，其向被告交付的承包金超过其在承包期内应交付实际金额的事实，故其主张返还25万元定金无事实依据。
综上所述，原告雷永奎向本院提起的诉讼已超过诉讼时效，且无证据证明被告收取承包金等费用超过其实际应交付承包金事实。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷永奎的诉讼请求。
案件受理费5050元，由�告雷永奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 武志屏
审判员 陶智芳
审判员 罗双艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小兰