wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3043号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福安市，系该行职员。
被告黄锐金，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工商银行”）与被告黄锐金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告黄锐金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告黄锐金于2013年5月28日向原告申请办理信用卡，原告经审核予以发卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2015年5月15日，信用卡已欠款本息及相关费用共57402.64元（其中本金49644.40元、利息5209.52元、滞纳金2548.72元），经原告催收，被告仍未还清欠款。请求法院：1.依法判令被告黄锐金偿还原告信用卡本息及相关费用共计57402.64元（截止2015年5月15日，本金49644.40元、利息5209.52元、滞纳金2548.72元，之后的利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定计算至清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。
被告黄锐金未作答辩。
经审理查明，被告黄锐金于2013年5月28日向原告工商银行申请办理信用卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为62×××28的信用卡，并获得了5万元的信用额度。原、被告签署的领用合约约定，被告应按中国工商银行公布的收费标准承担各类费用；并约定如被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。2013年12月29日起，被告陆续用该卡消费、透支，但未在到期还款日之前偿还欠款，至2015年5月15日止，被告共拖欠原告透支本金49644.40元及利息5209.52元、滞纳金2548.72元。
上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表等证据证实，被告黄锐金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2015年5月15日，原告所欠的费用总额为57402.64元，其中本金49664.40元，产生的利息5209.52元、滞纳金2548.72元，故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锐金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行信用卡透支款本金及相关费用共计人民币57402.64元（暂计至2015年5月15日，本金49644.40元，利息5209.52元、滞纳金2548.72元，此后的利息、滞纳金按领用合同约定的标准计至透支款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1235元，减半收取人民币617.5元，由被告黄锐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一五年八月十三日
书记员 黄健涌
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3043号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈胜泉，男，1987年4月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告邹俊凰，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告陈胜泉、邹俊凰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3043号原告：张玉明。委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市。负责人：史礼，职务经理委托代理人：曹晓康，该公司员工。原告张玉明与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人曹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明诉称：2014年1月10日，原告张玉明为冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额80800元，附加不计免赔，保险期间自2014年1月27日起至2015年1月26日止。原告张玉明已足额缴纳了保险费。2014年10月30日6时40分，在迁安市九江线材9号门西侧，刘洪军驾驶冀B×××××号轿车由西向南行经弯道后左转弯掉头行驶时，与由南向北行驶的张礼驾驶的冀B×××××号车相撞，造成树木、公路设施及双方车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘洪军负事故的主要责任，张礼负事故的次要责任。此次事故给原告张玉明造成的车损合计57768元，请求法院依法判令被告给付原告保险金57768元。被告保险公司辩称：一、原告车损定损价格过高，程序不合法，原告应提交维修发票以确定实际的修理费用；鉴定报告剔除残值不合理，剔除标准过低，无计算依据，申请对该车辆损失进行重新鉴定。二、原告张玉明主张的评估费属于停驶期间造成的损失，不属于我公司赔偿范围。经审理查明：2014年1月10日，原告张玉明为冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额80800元，附加不计免赔，保险期间自2014年1月27日起至2015年1月26日止。原告张玉明已足额缴纳了保险费。2014年10月30日6时40分，在迁安市九江线材9号门西侧，刘洪军驾驶冀B×××××号车由西向南行经弯道后左转弯掉头行驶时，与由南向北行驶的张礼驾驶的冀B×××××号车相撞，造成树木、公路设施及双方车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘洪军负事故的主要责任，张礼负事故的次要责任。原告张玉明的损失有：车损55600元、公估费1668元、施救费500元，合计57768元。上述事实有原被告陈述、保险单抄件、迁安市公安交警大队出具的交通事故认定书、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书、评估费发票、施救费发票等证据证实。本院认为：原告张玉明所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告评估的车辆损失不予认可申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。评估费、施救费系原告张玉明为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告张玉明损失57768元，被告在赔偿原告张玉明的损失后，取得代位向第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张玉明损失57768元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1244元，减半收取622元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙雅会二〇一五年七月十日书记员李小华
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第1504号
原告武某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告武某诉被告孟某离婚纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现需要向被告公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审 判 长 解希军
代理审判员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王建芝
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终104号
上诉人高有军，男，汉族，1970年7月9日生，现住武陟县。
被上诉人武陟县大封镇人民政府，住所地：武陟县大封镇大封村，统一社会信用代码114108230057081201。
法定代表人许二军，镇长。
上诉人高有军因其他一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高有军，被上诉人武陟县大封镇人民政府的法定代表人许二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。”）。
原审审理查明：根据原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月5日，原告高有军向被告武陟县大封镇人民政府递交了土地证补办申请，请求被告为其补办1950年高保林土地房产所有证。被告于2017年11月18日以其没有办证的行政职权，原告的申请没有法律依据为由，对原告作出回复。原告认为被告的答复认定事实不清，与原告的要求不符，无法律依据，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告的申请作出的回复，并判令被告对原告的申请重新作出答复为本案事实。
原审法院认为：2017年4月5日，原告高有军向被告武陟县大封镇人民政府递交的是土地证补办申请，请求的是被告为其补办1950年高保林土地房产所有证，而非原告庭审中所述的信息。被告武陟县大封镇人民政府不具有补办土地房产证的职权。原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高有军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高有军承担。
上诉人高有军不服，上诉称：（上诉请求）
（上诉理由）。
……（简述被上诉人的主要答辩的内容及原审第三人的陈述意见）。
……（当事人二审期间提出新证据的，写明二审是否采纳以及质证情况，并说明理由。如无新证据，本段不写）。
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明本院判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 马捷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛怀信。
委托代理人唐国亮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）辛宪生。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）上海第一百货针织品公司，住所地上海市中山东二路XXX弄XXX号XXX楼。
法定代表人齐惠鳌。
一审第三人上海宏阳物业有限公司，住所地上海市四达路XXX号。
法定代表人陈澄如。
再审申请人辛怀信因与被申请人辛宪生及一审被告上海第一百货针织品公司（以下简称针织品公司）、一审第三人上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛怀信申请再审称，辛宪生户口于1991年7月迁入系争本市四达路XXX弄XXX号XXX室，且按月缴纳系争房屋的房租，出租人也认可辛怀信至少在2000年3月16日前的承租人资格，并没有收回房屋，故宏阳物业没有权利将房屋的租赁户名变更为辛宪生，法院支持宏阳物业解除与辛怀信的租赁关系，是错误的。据此，其要求依法重审本案。
本院认为，法律规定，除有符合法律规定的情形外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案终审判决于2013年8月19日作出，判决业已生效。辛怀信于2015年4月提出再审申请，已超过法定申请再审的期限。现辛怀信以其于2015年3月取得临时居民身份证、出国人员恢复户口通知书等材料，符合新证据为由申请再审。对此，本院认为，法律规定能构成再审事由的“新的证据”指的是能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的证据。本案中，辛怀信提供的身份证明文件及恢复户口通知等虽取得于本案终审判决生效之后，但上述材料只是证明辛怀信于2015年因回国而取得临时居民身份证并办理户口恢复手续等新发生的事实，并不能否定或推翻生效判决所认定的事实，故上述证据材料不构成足以导致案件再审的“新的证据”，对其提出的再审申请本院难以支持。
综上，辛怀信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛怀信的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年六月十二日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1091号
原告（反诉被告）罗建学。
委托代理人胡某某。
被告（反诉原告）田川。
委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人底野栋，上海笑展律师事务所律师。
原告罗建学诉被告田川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）田川之委托代理人范勇到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）罗建学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗建学诉称，2014年1月17日，因原告儿子胡某某需资金周转，经人介绍向被告借款人民币140万元（以下所涉币种均为人民币）。为保证还款，被告要求原告将所有的上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）做抵押，被告并迫使原告签订了《上海市房地产买卖合同》。双方约定，如果原告方在2014年3月18日前归还140万，就撤销该买卖合同。2014年1月20日，被告又强迫原告办理公证委托，全权委托案外人罗某某代理原告处理该房产买卖事宜。数日后，原告意识到自己被骗，于2014年3月24日撤销了对罗某某的公证委托，故系争房屋未过户到被告名下。之后被告一直上门威胁原告，并逼迫原告连本带利偿还240万元，原告多次报警寻求帮助。原告认为，原告仅收到140万元借款，不是真实的房屋买卖。故诉至法院请求判令：原、被告于2014年1月18日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；准许原告返还被告房款140万元；被告返还原告系争房屋的房产证。
被告田川辩称并反诉称，原告向被告借款，但原告没有抵押物。因担心原告没有还款能力，故被告不愿意借款给原告，后原告及其儿子胡某某提出方案，将系争房屋卖给被告，双方签订房地产买卖合同。双方并约定，如果原告2014年3月18日之前还清欠款，就去交易中心把买卖合同撤销，双方就是借款关系，如果到期无法偿还就是房屋买卖关系，继续进行房屋过户。但之后原告未按期还款，故双方合同是买卖关系，该合同有效。现反诉要求：原、被告继续履行上海市房地产买卖合同，并将系争房屋产权过户到被告名下；原告支付被告违约金24万元；原告将系争房屋交付给被告。后审理中，被告考虑到因原告没有意愿再履行系争房地产买卖合同，而且认可收到被告140万元的款项。故变更反诉诉请为：解除双方签订的买卖合同；原告返还向被告借款的本金140万元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息（其中120万元自2014年1月21日起计息，20万元自2014年1月29日起计息，计算至实际支付之日止）。
反诉被告罗建学未到庭答辩。
经审理查明，系争房屋产权人系罗建学，该房屋建筑面积为78.08平方米。罗建学与案外人胡某某系母子关系。
2014年1月18日，罗建学（甲方）与田川（乙方）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海昕腾房地产经纪事务所公司居间介绍，甲方将系争房屋出售给乙方；房价款为240万元；甲方于2014年4月30日前腾出该房屋并通知乙方验收交接；双方于2014年4月30日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续；关于付款，甲乙双方于2014年1月21日前，签订《上海市房地产买卖合同》，乙方支付购房首付款120万元。双方约定2014年3月31日前进交易中心过户，交易当日乙方支付购房款120万元等内容。
同日，罗建学、胡某某（甲方）与田川（乙方）签订《协议书》，内容为：甲方因种种因素不出售该房屋，为保证乙方权利，应将乙方支付甲方的购房款全额如期退还给乙方（双方约定退款日期为2014年3月18日之前），之前签订的《上海市房地产买卖合同》就立即撤销。
2014年1月20日，罗建学在上海市黄浦公证处办理《公证委托书》，委托罗某某全权办理系争房屋的出售、代收房款、代办房屋交接等手续，委托期限为2014年2月17日至2015年2月16日。
2014年3月20日，胡某某向警方报案，《上海市公安局案件接报回执单》注明：胡某某来所报案称，其由王一健介绍认识了田川，向田川连本带息借款170万元，但田川要求其偿还240万元的债务等内容。
2014年3月24日，罗建学出具经公证的《声明书》，声明上述《公证委托书》因罗建学与罗某某有纠纷，故撤销上述委托。现系争房屋产权仍登记在罗建学名下，并由罗建学居住使用。
另查明，2014年1月17日，田川通过中国工商银行网上银行向罗建学转账100万元；同年1月18日，田川通过中国工商银行向罗建学转账120万元。该日，罗建学、胡某某出具《收条》，载明“今收到田川购房款120万元整首付款”；同年1月21日，田川通过中国工商银行向罗建学转账120万元。该日，罗建学、胡某某又出具《收条》，载明“今收到田川购房款120万元尾款”；同年1月29日，田川通过招商银行向胡某某账户转账20万元。当日，胡某某出具《收条》，载明“今本人胡某某收到田川借款二十万元整，代我母亲罗建学收取该笔借款”。
审理中，罗建学称2014年1月17日的100万元以及2014年1月18日的120万元，均在当日被田川取现并汇回其账户；认可收到2014年1月21日的120万元以及2014年1月29日的20万元，共计140万元。对此，田川亦确认其共向罗建学借款140万元，其余220万元，已经收回，故不再向罗建学主张。
以上事实，由双方当事人提供的《上海市房地产买卖合同》、公证书、上海市公安局案件接报回执单、协议书、收条、转账凭证、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案审理中，罗建学经本院传票传唤未到庭，故本诉部分裁定按撤诉处理。关于田川反诉诉请部分，根据审理查明的事实，罗建学、田川均认可因罗建学向田川借款140万元，故以系争房屋做抵押保证还款，双方并签订了《上海市房地产买卖合同》。因此，双方并不具备真实的买卖房屋的意思表示，故所签订之房地产买卖合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，罗建学和田川均确认借款金额为140万元，故罗建学应向田川返还该钱款。至于利息部分，因双方无书面约定，且田川对于合同无效亦有过错，应当自行承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）罗建学应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）田川返还人民币1，400，000元；
二、被告（反诉原告）田川其余之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案反诉受理费人民币2，450元，保全费人民币1，720元，均由被告（反诉原告）田川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 艺 萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四（民）初字第1091号原告罗建学，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。被告田川，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告罗建学诉被告田川确认合同无效纠纷一案中，被告田川向本院提出管辖异议，认为原、被告就上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》中约定如双方发生争议，则选择向本市浦东新区人民法院管辖，故本案应移送本市浦东新区人民法院。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院人民法院管辖，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告田川对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   威二〇一四年五月二十日书记员 尉薇居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖；因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；因继承遗产纠纷提起的纠纷，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初55号
原告许启兵，男，1974年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市环境保护局，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人王水坤，该局法规处处长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告许启兵诉被告盐城市环境保护局行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许启兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许启兵负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 张俊宏
人民陪审员 施选祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00080号
原告：夏鹏，男，1978年12月1日出生，汉族。
被告：万传云，男，1963年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告夏鹏与被告万传云民间借贷纠纷一案中，原告夏鹏于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万传云银行存款32万元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告万传云银行存款32万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人姚坤名下，位于合肥市XX区纬XXXX人家X幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2170号
罪犯张勇，男，1991年10月19日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年7月23日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第199号刑事判决，认定罪犯张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年10月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第297号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年1月25日起至2021年1月24日止）。2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2016年4月两次被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张勇减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17425号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告唐登才，男，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐登才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐登才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月25日，唐登才向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐登才从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24227元、利息1160.84元、滞纳金1479.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐登才立即偿还信用卡透支本金24227元，及截至2016年6月30日的利息1160.84元、滞纳金1479.29元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24227元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1160.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐登才承担。
被告唐登才未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，唐登才向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐登才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐登才发放了信用卡。唐登才从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，唐登才尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24227元、利息1160.84元、滞纳金1479.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐登才与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐登才发放了信用卡，唐登才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐登才应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐登才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐登才在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24227元，截至2016年6月30日的利息1160.84元、滞纳金1479.29元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24227元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1160.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取236元，由被告唐登才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2602号
原告罗林，男，1974年9月15日出生，汉族。
被告陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族。
原告罗林与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗林到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗林诉称，被告陈晓玲于2012年3月31日因石材周转资金困难，向原告罗林借款500000元。被告向原告出具借条一份，借款期限为12个月，被告届期未履行返还借款的义务。故诉至本院，请求判令被告返还借款500000元及利息（自2014年6月1日暂计至2014年7月30日）。
被告陈晓玲未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告陈晓玲向原告罗林因石材周转资金需要向原告罗林出具《借条》一份，约定被告陈晓玲向原告罗林借款500000元，借款期限为一年，到期一次性还清。原告罗林通过银行转账方式将借款500000元支付被告陈晓玲，并约定借款期限一年，并未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有身份证复印件、《借条》、银行转账明细以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告陈晓玲向原告借款事实有《借条》以及银行转账明细以及庭审笔录为证，原被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定严格履行各自义务。原告已按约定履行了出借款项的义务，但被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原被告双方未约定借款利息，应视为无息借贷，故利息应自原告主张时计算，原告向本院起诉之日为2014年8月10日，故利息应自2014年8月10日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈晓玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗林借款500000万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起算，均计算至本判决确定之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元由被告陈晓玲负担，并应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2602号
原告熊俊生，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人马东升，总经理。
委托代理人朴丽敏，女，现住秦皇岛市文博城。
委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
原告熊俊生与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊俊生委托代理人李玉琴、被告金盛达公司委托代理人朴丽敏、佟伟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊俊生诉称，2010年10月18日，原告与被告签订《房屋认购协议书》，原告购买被告开发的某小区房屋，建筑面积104平方米，总价款399880元，协议签订时原告交房款20万元。按着双方协议书约定，被告应当在2013年12月31日前交房，但是至今被告未取得原告所购买的房屋的《商品房预售许可证》，房屋至今未建。原告急需用房，由于被告违约造成原告的购房目的不能实现，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋认购协议书》；2、请求依法判令被告返还原告所交房款20万元并支付利息；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告金盛达公司辩称，第一、不同意解除双方之间签订的房屋认购协议书，请求继续履行；第二、按照双方签订的房屋认购协议书第七条第一项的规定，甲方如果未按照协议约定的期限将房屋交付使用，除本协议约定的特殊原因外，甲方以乙方已交房款数额为基数，按同期银行贷款利率向乙方支付利息；第三、按认购协议书第七条第三款的规定，除双方协商同意外，不准退房，转让或重复出售。否则向对方承担本协议项下房屋总价款20%的违约金。因此，被告认为房屋认购协议书不具备解除条件，应当继续履行。鉴于以上事实，请求法院依法确认继续履行房屋认购协议书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋认购协议书》。约定原告认购被告开发的某小区房屋，约104㎡，27层，3845元／㎡。总价款约为399880元。乙方在签订本协议时交20万元，余款待甲方取得商品房预售许可证，与乙方签订正式《商品房买卖合同》时付清。协议第六条约定将计划在2013年12月31日前交工；第七条约定违约责任：1、甲方如未按照协议约定的期限将房屋交付使用，除本协议中约定的特殊原因外，甲方以乙方已交房款为基数，按照同期银行贷款利率向乙方支付利息；2、略。3、本协议签订后，除双方协商同意外，不准退房、转让或重复售房，否则向对方承担本协议项下房屋价款20%的违约金。4、本协议于签订正式《商品房买卖合同》后解除。协议签订后原告向被告交纳了20万元房款，被告给原告出具了《客户交款单》。
另查明，原告预定的房屋工程项目，被告已经取得了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。没有取得房屋预售许可证。因为拆迁受阻，现仍未开工建设。
经法庭释明，原告同意在法院确认《房屋认购协议》有效的情况下，要求解除《房屋认购协议》。
本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，否则不能认定为商品房买卖合同。经查明原告与被告签订的《房屋认购协议书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不属于商品房买卖合同，应属于商品房买卖合同的预约合同。双方签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思，不违反法律强制性规定，合法有效。按照协议书的约定被告应当按照约定在2013年12月31日前交付房屋。经查明被告根本没有建设该房屋，也未取得预售许可证，原告的合同目的无法实现。本院支持原告的第1项诉讼请求，解除《房屋认购协议》。
原告预付金数额将近房屋总价的一半，形成被告长期占用原告资金的客观事实。因此，被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。参照《房屋认购协议》第七条第1项的约定，被告应当自收到原告房款之日起向原告支付同期银行贷款利息。故对原告的第2项诉讼请求予以支持。
关于协议书第七条第3项关于原告不准退房的约定，本院认为被告作为提供格式条款的一方，该约定免除自己一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告熊俊生与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于2010年10月18日签订的《房屋认购协议书》；
二、被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司退还原告熊俊生购房款20万元；并自2010年10月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告熊俊生支付上述20万元的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
代理审判员 张 然
代理审判员 党常生
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张立娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第24号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月16日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，农民。2013年12月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日12时25分许，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，途径浦江县浦阳街道凤荷路万家水晶路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人张某酒精含量为88mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检测，结果为张某的血液中检出乙醇成分含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，车辆信息及合格证，机动车驾驶证查询结果单，物证检验报告，查获照片、抽血照片，常住人口信息，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月七日
代书记员 方略
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初408号
原告王秀兰，女，1963年10月8日出生，汉族，退休职工，身份证号:1501221963********,住内蒙古托克托县双河镇旭景园小区。
被告白润宝，男，1969年3月15日出生，汉族，职工，身份证号:1501221969********,住内蒙古托克托县双河镇转盘东路北二巷**号。
被告张美林，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，身份证号:1501221967********,住址同上。
原告王秀兰与被告白润宝、张美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告白润宝、张美林经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2015年4月26日，被告白润宝、张美林因开牧场需要向原告借款72500元，并立有借据一张，未约定利息与还款日期。但时至今日，二被告对借款分文未付，原告多次催要无果后只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告白润宝、张美林立即偿还借款本金72500元。
原告王秀兰为支持其主张，向本院提交《借条》一支，拟证明2015年4月26日被告白润宝、张美林向原告借款72500元的事实。
被告白润宝、张美林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证，被告白润宝、张美林未参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告王秀兰提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，而予以采信。
经审理查明，2015年4月26日，被告白润宝、张美林立据向原告王秀兰借款72500元，未约定利息与还款期限。现被告白润宝、张美林对72500元借款本金一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白润宝、张美林向原告王秀兰借款72500元，证据充分，事实清楚，因此对于原告王秀兰要求被告白润宝、张美林偿还借款本金72500元的诉讼请求依法应予支持。被告白润宝、张美林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白润宝、张美林于本判决生效后10日内给付原告王秀兰借款本金72500元。
案件受理费1610元（缓交）减半后收取805元，由被告白润宝、张美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一六年六月七日
书记员 马小玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2633号
原告张营长，男，汉族，1961年5月9日生，住汝州市。
被告李志国，男，汉族，1975年10月4日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人党伟军，男，汉族，1974年10月6日生，住河南省平顶山市新华区。
原告张营长与被告李志国合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张营长，被告李志国及其委托代理人党伟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张营长诉称，2014年7月1日，原被告在原告处签订关于利用原告的自留地开办湾子家宴城的合伙合同一份。协议签订后，原被告都积极进行了出资以及建房垫地等情况。双方在合伙后不到一个月，被告不知何故不对该合同继续履行。经原告多次催促，被告不予理睬。故根据《合同法》有关规定具状起诉，要求被告按2014年7月1日双方所签订的合同继续履行，确保原告的合法权益不受侵犯。
被告李志国辩称，2014年7月1日双方签订合伙协议后，被答辩人就没有认真履行该协议，并采取欺诈隐瞒等手段，冒充国家公安人员虚构自己的真是身份，把我的钱拿走后，就再不提合伙开家宴城之事，他打着合伙的幌子骗取了我对他的一份信任和一片真诚，请求法院调查取证，尊重事实驳回原告的诉讼请求。要求返还我十万元的本金及违约给我带来的经济损失，根据我俩签订的合伙协议及内容违约责任第六项之规定，合伙人在建房期间如有违约除返还本金外，违约方赔偿守信方20%违约金赔偿。本协议督导以原告为主，原告所提供的土地经我实地查看并走访当地村民，该地段的位置属于可耕土地，根据民法通则的有关规定原告提供的经营场所是一片可耕土地，在没转换为商业用地之前，是不能随意开发建造房屋及其它设施的，因此该书面协议是无效的。综上，原告诉称我不履行合伙协议根本不存在，现原告恶意歪曲事实，害怕我向公安机关告发其诈骗行为，才提起本案诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，原告张营长与被告李志国在原告家中签订合伙合同一份。合同约定：原被告双方共同出资在汝州市庙下镇湾子村侯饭线路边租用原告提供的土地开办湾子家宴城，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙期限，自2014年7月1日起至2024年7月1日止。合伙人在建房期间如有违约，除返还本金外，违约方赔偿守约方20%违约金。合同签订后，被告前后共出资10万元给与原告，但未全部履行出资义务；原告亦对家宴城的建造进行了前期相关准备，但未履行出资义务。现原告具状起诉，要求被告按2014年7月1日双方所签订的合同继续履行。
上述事实，有合伙合同、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告于2014年7月1日签订合伙合同后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。现原被告双方均依照约定履行了自己的部分义务，但因故均未能全部履行，致使该合同目的不能实现。故原告要求被告继续履行该合同于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告张营长的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张营长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1880号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告马善贵。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告马善贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督91号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：庄锡燕，男,1975年3月22日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人庄锡燕是该小区业主，每月应缴物业费75元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计373元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人庄锡燕支付所欠物业费224元（373*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庄锡燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费224元。
申请费17元，由被申请人庄锡燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第735号
罪犯杨林毅，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年6月4日作出（2013）文少初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人杨林毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付附带民事诉讼原告人经济损失共计432729.05元。判决发生法律效力后，该犯交付社区矫正机构执行。因该犯在缓刑考验期内吸食冰毒，违反法律规定，情节严重。山东省威海市文登区人民法院于2015年1月30日作出（2015）威文少刑执字第2号刑事裁定书，撤销该院（2013）文少初字第11号刑事附带民事判决书中对罪犯杨林毅的缓刑宣告；对罪犯杨林毅收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。裁定发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯杨林毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯杨林毅减刑一个月。并提供了罪犯杨林毅的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员巩志滨的证明等证据。
经审理查明，罪犯杨林毅服刑改造期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨林毅虽在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但鉴于该犯在缓刑考验期内吸食毒品，严重违反法律法规被收监执行，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林毅不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终42号
上诉人（原审原告）戴虎，男，汉族，1969年4月1日出生，无固定职业，住芳草湖。
被上诉人（原审被告）周寿强，男，汉族，1971年3月8日出生，芳草湖一场一连职工，住芳草湖总场。
上诉人戴虎因与被上诉人周寿强不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦法民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴虎、被上诉人周寿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行向原告戴虎的账户60×××56的账户发放贷款50000元。2011年4月12日，被告周寿强冒用原告戴虎的名字在中国邮政储蓄银行有限责任公司呼图壁县芳草湖总场支行活期取款39000元。
上述事实有以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行有限责任公司呼图壁县芳草湖总场支行取款凭单一份；2、新疆恒正司法鉴定中心文书检验鉴定书一份；3、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第140号民事判决书一份；4、原被告的当庭陈述。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周寿强冒用原告戴虎的名字将原告的贷款39000元领取，侵犯了原告的合法利益，被告未向法庭提交证据证明其领取钱款的合法性，对被告领取的钱款39000元应当向原告返还。原告主张的被告领取了钱款50000元，只有一张39000元的取款凭单及该凭单的笔迹鉴定为证，剩余的11000元，原告未向法庭举证，对剩余11000元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定判决被告周寿强于判决生效后十日内返还原告戴虎钱款39000元，驳回原告戴虎的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告戴虎不服，向本院提起上诉称，2011年4月12日，上诉人戴虎与中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：该银行向上诉人发放贷款50000元。借款期限12个月，自2011年4月12日至2012年4月12日。上诉人与该行履行了借款合同的全部手续，在上诉人到银行领取50000元贷款时，被上诉人周寿强抢先一步到银行在《中国邮政储蓄银行取款凭单》上冒用上诉人的名字签名，将贷款50000元取走。现上诉人请求二审法院依法对（2015）芳垦法民一初字第265号民事判决进行改判，判令被上诉人立即返还冒用上诉人名义取走的贷款50000元，承担诉讼和邮寄费用。
被上诉人周寿强辩称，上诉人的贷款一部分是被上诉人帮忙领取的，领取后就给了上诉人，数额是8000元。既然上诉人认定是被上诉人在2011年取走的，当时就应该提起诉讼，到了2015年才提起诉讼，时间过的太久了。上诉人的事情上诉人自己清楚。对原审的判决结果，被上诉人也准备上诉，只因身体有病没有及时上诉。综上，请法庭依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。庭审中双方当事人既没有提供新的证据，也没有证人出庭作证，庭审证据为原审证据。本案的争议焦点为被上诉人周寿强应返还上诉人戴虎不当得利款50000元还是39000元。
本院认为，依据民事法律关系中谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求，有义务提供相应的证据予以支持。本案中，一审法院依据被上诉人周寿强签字的一张取款凭单确认被上诉人周寿强应当返还上诉人戴虎的不当得利款为39000元。上诉人戴虎称被上诉人周寿强应返还不当得利款为50000元而不是39000元，一审法院少认定11000元。经审理，虽然《小额联保借款合同》中约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行向上诉人戴虎发放贷款金额为50000元，但上诉人戴虎对被上诉人周寿强非法取得其中的11000元并未提供任何证据证实，故上诉人戴虎主张被上诉人周寿强还应返还11000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，邮寄送达费177.60元，由上诉人戴虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵炳疆
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月十日
书记员 王 爽
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1102号
原告蒋良友，男，生于1953年4月16日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告钟帮应，男，生于1963年5月19日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被告曾容（系钟帮应之妻），生于1963年4月26日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告蒋良友诉被告钟帮应、曾容民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋良友诉称，2014年4月8日和2015年4月8日，二被告因承包工程缺乏资金向原告借款人民币116万元正（大写：壹佰壹拾陆万圆整），并出具借条两张，原告通过银行转帐和现金支付方式将款交付给被告。因原告急需用钱，经多次催被告归还借款，被告拒不归还借款。原告起诉来院，要求二被告归还借款人民币116万元及利息（从2014年12月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告钟帮应的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查且被刑事拘留。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，依据该条规定权利人被裁定驳回起诉后，可向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋良友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 衡岸柳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 易
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2351号
原告：孟宪玲，女，汉族，无职业。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告：李权珠，男，朝鲜族。
原告孟宪玲诉被告李权珠之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告孟宪玲及其委托代理人葛红到庭参加了诉讼，被告李权珠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪玲诉称：2015年10月27日，原、被告就涉案房屋买卖事宜达成一致并签订了《房屋买卖合同书》，该合同书约定：1、原告以70万元的价格购买被告所有的位于延吉市迎春街林苑小区XX，建筑面积为151.84平方米，产权证号为延房权证字第**号房屋；2、原告需要交纳25万元购房定金，剩余房款于2015年12月27日过户时一次性付清，过户费用由原告承担。同日，原告依约向被告支付了25万元购房定金，被告亦向原告出具了收款收条。至今，被告未按合同约定履行，即被告没有给原告办理涉案房屋过户手续。经原告多次催要，被告以总总理由推脱不予办理涉案房屋过户手续。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求判令：1、解除原、被告于2015年10月27日签订的《房屋买卖合同书》；2、被告支付原告已支付的定金25万元，并支付14万元赔偿金；3、诉讼费用由被告李权珠负担。
被告李权珠未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月27日，原告孟宪玲与被告李权珠签订《房屋买卖合同书》，该合同书主要内容为：1、甲方为李权珠，乙方为孟宪玲；2、甲方自愿将坐落于延吉市迎春街林苑小区XX号，建筑面积为151.84平方米，房权证字第**号的个人产权房屋出售给乙方；3、涉案房屋出售总价款为70万元整，此价格自甲乙双方签订协商书之日起不得变更，乙方首付购房款25万元整，剩余房款，待产权过户时一次性付清，购房定金在最后一次付款时冲抵；4、办理房照过户所需要的费用由乙方负责；5、房屋过户前所产生的水、电、暖等费用由甲方负责结清；6、如有乙方悔约，须给对方相当于首付定金数额的双倍违约金；7、屋内设施家具及家电一同卖给乙方（总售房价已包括在内）；8、购房前所产生的债权债务及纠纷与乙方无关；9、此房屋在交易过户之前如有房屋抵押，个人，司法扣押等原因无法到有关部门交易过户将视为甲方违约，由甲方负责，与乙方无关，造成一切损失由甲方负责；10、双方如有争议，可协商解决，如协商不成，可到当地法院起诉处理；11、双方约定其他事项：甲方如有违约则在2016年1月27日前搬家。同日，原告孟宪玲向被告李权珠支付涉案房屋购房定金25万元，该款是原告从案外人林洪女处借来的款项。同日，被告李权珠向原告孟宪玲出具《收条》，其内容为：“房屋位于延吉市迎春街林苑小区XX，面积151.84平，房权证延字第**号，房屋总价为柒拾万元整，首付定金贰拾伍万元整，收款人：李权珠，付款人：孟宪玲，2015.10.27”。同日，原、被告到延吉市至诚公证处办理了公证委托书，其主要内容为：委托人李权珠将其名下已抵押房产，位于吉林省延吉市迎春街林苑小区XX，建筑面积为151.84平方米，产权号为：延房权证字第**号房屋在其权限内委托孟宪玲办理上述房产出售的以下相关事宜，其具体权限如下1、代为办理还款手续，解除抵押登记，领取房屋产权证和土地使用权证及他项权证；2、代为签订房屋买卖合同，办理房屋产权出售、更名、过户登记手续；3、代为收取上述房产的售房款；4、如买方需要申请银行（公积金）贷款，则有权协助买方办理房产的按揭贷款手续，开立银行账户、加密手续；5、代为查询、调取房屋档案相关信息，支付相关税费，办理房屋交易过程中的其他相关事宜；6、委托期限为2015年10月27日至2017年10月27日为止；7、受托人孟宪玲无转委托权；8、此委托书不得用于民间借贷担保使用。
另查明，2015年10月27日，案外人林某某从中国建设银行取款30万元。至今，被告未给原告办理涉案房屋过户手续。
认定上述事实的证据有：原告孟宪玲向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、2015年10月27日《房屋买卖合同书》一份、2015年10月27日《收条》一份、2015年10月27日中国建设银行林某某30万元取款凭证一份、2015年10月27日公证委托书一份、证人林某某出庭证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，被告李权珠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告所提交的上述证据予以采信，可以作为认定事实的根据。
本院认为：原告孟宪玲与被告李权珠之间于2015年10月27日达成的《房屋买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同履行后，双方应按照约定行使权利履行义务。原告孟宪玲已按约定向被告李权珠支付购房定金25万元，因此根据双方之间签订的《房屋买卖合同书》的约定被告应在2015年12月27日之前给原告办理涉案房屋过户手续，但被告未在约定期限内办理涉案房屋过户手续，且在原告多次催促情况下对自己的义务推拖不予履行，致使合同目的无法实现，即被告的行为已构成违约，故被告李权珠应承担相应的违约责任，故对原告主张解除与被告之间于2015年10月27日签订的《房屋买卖合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方之间签订的《房屋买卖合同》中已约定，如有被告悔约，须给原告相当于首付定金数额的双倍违约金，现原告主张被告双倍返还定金，应予支持，但是，定金的数额依法不能超过合同金额的20%，即涉案房屋总房款70万元×20%=14万元，故被告应按双倍定金罚则支付原告28万元（14万元×2倍）。另外，被告还需向原告支付除定金14万元之外多收的11万元（原告已交付的25万元中扣除14万元定金）涉案房屋购房款，因该11万元不适用双倍罚则，被告只需向原告再支付11万元购房款。综上，被告共向原告支付的款项为14万元定金的双倍即28万元和11万元购房款，共计39万元，故对原告主张被告向其支付39万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟宪玲与被告李权珠之间于2015年10月27日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告李权珠在本判决发生法律效力之日立即支付原告孟宪玲39万元。
如果被告李权珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费1770、公告费300元（原告已预交9220元），共计9220元由被告李权珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 张妍妍
二〇一六年八月十五日
书记员 梁春梅
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初114号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，生于1980年5月25日，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被正安县公安局刑事拘留，同年5月6日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，快速审理。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2015年4月底，周某刚（已判）先后组织被告人何某、田某学、吴某顺、谭某华、周某林、唐某辉、罗某应(田某学等人均巳判刑）等人以营利为目的，在正安县市坪乡、流渡镇、和溪镇牛都坝、土坪镇和绥阳县温泉镇交界处等地开设流动赌场，组织、邀约赌徒以“摇包谷子”猜单双的方式进行赌博。其组织分工明确、赌博场地流动不定、参赌人员众多、抽头渔利金额巨大。被告人何某在赌场上负责搞赔付工作。被告人何某到公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定的证据有：受案登记表、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、本院（2016）黔0324刑初17号刑事判决书等证据。
经审理查明，被告人何某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人何某与周某刚等人（已判刑）非法开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人何某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪、悔罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初114号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被正安县公安局刑事拘留，同年5月6日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，快速审理。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2015年4月底，周某刚（已判）先后组织被告人何某、田某学、吴某顺、谭某华、周某林、唐某辉、罗某应（田某学等人均巳判刑）等人以营利为目的，在正安县市坪乡、流渡镇、和溪镇牛都坝、土坪镇和绥阳县温泉镇交界处等地开设流动赌场，组织、邀约赌徒以“摇包谷子”猜单双的方式进行赌博。其组织分工明确、赌博场地流动不定、参赌人员众多、抽头渔利金额巨大。被告人何某在赌场上负责搞赔付工作。被告人何某到公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定的证据有：受案登记表、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、本院（2016）黔0324刑初17号刑事判决书等证据。
经审理查明，被告人何某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人何某与周朝刚等人（已判刑）非法开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人何某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪、悔罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1372号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告代庆芳，女，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告代庆芳金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第76号
原告江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。
法定代表人瞿世鲲。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告启东市信达塑料件厂，住所地在江苏省南通市启东市和合镇下合桥东首。
法定代表人张汉赋。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告江苏精湛光电仪器股份有限公司与被告启东市信达塑料件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告江苏精湛光电仪器股份有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏精湛光电仪器股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏精湛光电仪器股份有限公司撤回对被告启东市信达塑料件厂的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏精湛光电仪器股份有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年九月十八日
书记员 卢 蓓
2
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6037号
申请执行人：张长虹，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：何光琴，系融捷投资控股集团有限公司职工
被执行人：吴宏，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人：范亦，身份证住址湖南省东安县。
被执行人：惠州天缘电子有限公司，住所地惠州市，组织机构代码734090420.
法定代表人：范亦。
张长虹与惠州天缘电子有限公司、吴宏、范亦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3884号判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州天缘电子有限公司应支付申请执行人借款本金6600000元及利息，吴宏、范亦对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年10月16日，本院前往惠州市房产管理局轮候查封了被执行人以下财产：一、轮候查封被执行人吴宏所有的位于惠州市XX房产；二、轮候查封被执行人范亦所有的位于惠州市××和位于惠州市××及××的房产；三、分别轮候查封惠州天缘电子有限公司所有的位于惠州市××的房产。
2014年10月16日，本院依法前往惠州市国土资源局仲恺高新区分局轮候查封了被执行人惠州天缘电子有限公司的土地证号为××和土地证号为××的土地使用权。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6037号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月七日
书记员 颜志杰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第511号
申请执行人：广东东明股份有限公司。
法定代表人：王东明。
被执行人：林锦文。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2013年9月10日作出的（2013）韶武法民二初字第137号民事判决书、广东省韶关市中级人民法院2014年5月6日作出的（2013）韶中法民一终字第1182号民事判决书，责令被执行人林锦文限期履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人林锦文至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，广州市芳村泰轩食品厂为林锦文作为法定代表人经营的股份制企业，该厂的注册资本为50000元，林锦文的出资额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林锦文、林锦文作为法定代表人经营的广州市芳村泰轩食品厂的银行存款57535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢祥军
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初821号
原告：张建伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：岑智毅，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告张建伟诉被告岑智毅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日因自身原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张建伟自行承担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈思思
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1346号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县冶父山镇栖凤岭村汤庄村民组；2005年4月因犯销售伪劣产品罪被原上海市南汇区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月、12月13日，被告人黄某某在其租住的嘉定区沪宜公路3885弄嘉丰佳苑XXX号XXX室卧室内，先后三次容留吸毒人员费某吸食甲基苯丙胺毒品。公安机关接线索后于2015年12月17日将被告人黄某某抓获。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、苏某、姚某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、工作情况及有关照片，毒品检测报告单，被告人黄某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人黄某某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3183号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、姚丽芳，该公司员工。
被告：赵敏霞。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告赵敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张争独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告赵敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与湖畔花园第四届业主委员会先后签订了期限为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区业主提供物业服务。被告是湖畔花园北区5幢4单元102室的业主，从2010年1月起至2012年7月止无故拖延缴纳物业服务费2765.45元，并已构成违约，原告先后通过上门及电话催要，发催告函和律师函，要求被告履行缴费义务均未果。故请求判令：1、判令被告立即支付2010年1月至2012年7月所欠物管费2765.45元。2、判令被告支付2012年8月1日至2015年9月1日所欠物管费的违约金3111.13元（2765.45元×1‰×1125天=3111.13元）。3.被告承担本案诉讼费和公告费。
原告就其主张提交了下列证据：
1、《湖畔花园物业服务合同》二份，证明原告是湖畔花园小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费、水电费等费用。
2、入住登记表（入伙手续书及入住登记表）及房产信息一份，证明被告系湖畔北区5幢4单元102室（原名称为湖畔花园北区春晓苑1幢4单元102室）的业主，应当及时足额向原告缴纳物业管理费；
3、欠费清单一份，证明被告欠费的时间及金额。
4、催缴通知单及通知书、律师函、邮件挂号信交寄清单、邮政给据跟踪信息、催缴公告（时间14.5.20、15.7.24，是贴在小区公告栏上的）及公示照片各一份，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费、水费等费用，但被告拒不交纳上述费用的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与杭州湖畔花园第四届业主委员会分别于2009年5月29日、2009年8月7日签订了期限各为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区提供物业管理服务。上述合同中均约定北区多层、小高层的物业服务费为每月0.7元／㎡，物业服务费按月计算，每季缴纳，每逾期一日应支付3‰的违约金，因物业服务发生争议协商不成的，任何一方均可向物业所在地法院提起诉讼。
被告系湖畔花园北区5幢4单元102室的房屋所有权人，房屋的建筑面积为127.44平方米，2000年1月18日被告办理了入住湖畔花园的手续。被告未缴纳2010年1月至2012年7月31日期间的物业服务费。为此，原告曾分别于2013年4月9日及2014年7月23日向被告邮寄物业服务费催缴通知书，期间又委托浙江民禾律师事务所律师于2013年5月6日发律师函向被告进行催讨。2014年5月20日、2015年7月24日原告两次在湖畔花园小区公告栏内张贴物业服务费催缴公告，要求未缴费业主于2014年5月30日前及2015年7月31日前缴清。
本院认为：杭州湖畔花园第四届业主委员会系代表全体业主与原告签订物业服务合同，被告系湖畔花园小区的业主，故案涉的两份《湖畔花园物业服务合同》对被告具有约束力。2009年5月1日至2012年7月31日期间，原告为湖畔花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当依据上述两份物业服务合同的约定内容按时交纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积为127.44平方米，物业服务费为每月0.7元／㎡，
则被告应支付2010年1月至2012年7月的物业服务费为2765.45元，但被告未缴纳该费用，且在原告书面催缴后仍未予缴纳，故原告要求被告缴纳上述物业服务费的请求本院予以支持。此外，根据物业服务合同约定物业服务费被告应按季缴纳，逾期缴纳需承担违约金，本院认为，被告未按约定期限缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告对原告请求的违约金3111.13元未提出抗辩，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵敏霞支付给杭州龙福物业管理有限公司物业服务费2765.45元，违约金3111.13元，合计5875.58元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵敏霞负担，赵敏霞于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费455元由赵敏霞负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州龙福物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 争
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王文仙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 劼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00085号
原告张连强。
被告海安县苏中焊条铺料厂，住所地海安县海安农场。
法定代表人王慧明。
原告张连强诉被告海安县苏中焊条铺料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张连强于2014年9月5日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告张连强撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，且无违反法律的行为，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连强撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，公告费300元，合计556元，由原告张连强负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年九月九日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1046号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告刘明，基本信息不详。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告刘明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘莉
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执79号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人赵吉江，男，1979年2月12日出生979年2月12日出生，住所地同上，联系电话138××××1573。
被执行人；侯德琼，女，1984年1月8日出生，住所地同上。
被执行人；赵吉河，男，1982年4月14日出生，住所地山西省文水县西槽头乡王家社村286号，联系电话137××××1950。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请赵吉江等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第767号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宝 群
二〇一六年三月三十日
书记员 李妍十日
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第259号
申请执行人：杨某某，男，1979年12月1日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
申请执行人：李某某，女，1981年12月19日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人：弥渡某某有限公司。
地址弥渡县。
法定代表人：韩某某，系该公司总经理。
被执行人：云南省某某高速公路路政管理支队大理大队。
地址大理市。
法定代表人：鲍某某，系该大队大队长。
被执行人：弥渡县某某镇人民政府。
地址弥渡县。
法定代表人：李某某，系弥渡县某某镇人民政府镇长。
原告杨某某、李某某诉被告弥渡某某有限公司、云南省某某高速公路路政管理支队大理大队、弥渡县某某镇人民政府悬挂物坠落损害赔偿责任纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第259号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：赵红波
二〇一五年六月五日
书记员 ： 杨 宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第630号
原告李某某，女。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵联合
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟欢欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第630号
原告白某某。
被告刘某。
本院在审理原告白某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年五月六日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第630号
原告白某。
被告刘某。
本院在审理原告白某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年五月六日
书记员 何 勉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初16号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃黄伟，男，1997年12月11日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人覃黄伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃黄伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人覃黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年11月9日下午，黄某（1999年5月13日出生，另案处理）使用号码为178××××1610的手机拨打被告人覃黄伟使用的号码为181××××6487的手机联系购买毒品氯胺酮（俗称”K粉”，下同）用于贩卖，后覃黄伟在宜州市庆远镇车江苑小区其租住处的二楼楼梯平台处将20小包氯胺酮贩卖给黄某，获款1600元。当日下午，吸毒人员张某使用号码为158××××9995的手机拨打覃黄伟的手机联系购买氯胺酮，覃黄伟遂居间介绍张某与黄某买卖氯胺酮，后黄某于同日两次将氯胺酮贩卖给张某共获款200元。
在案件审理过程中，被告人覃黄伟的亲属代其退出全部违法所得1600元。
上述事实，被告人覃黄伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单及照片，手机通话清单，微信聊天记录，被告人覃黄伟的户籍证明，证人黄某、张某的证言，物证苹果牌6Splus型手机1部，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，被告人覃黄伟在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃黄伟明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，并居间介绍买卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控覃黄伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。覃黄伟向未成年年出售毒品，酌情从重处罚。覃黄伟在居间介绍买卖毒品的共同犯罪中为毒品交易主体联络并促成双方交易，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。覃黄伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。覃黄伟的亲属已代其退出全部违法所得，本院在量刑时予以考虑。根据覃黄伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳)。
二、作案工具苹果牌6Splus型手机一部及违法所得人民币1600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年二月八日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22221号
原告:李凯峰。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告李凯峰与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凯峰的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯峰诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款17570元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款17570元及资金占用损失（庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉请）及本案诉讼费。
被告中青盈华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告雷举源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款17570元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款17570元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凯峰支付代收货款17570元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈海兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3340号
原告：李瑞宝，男。
委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师，特别授权。
被告：赵自先，男。
原告李瑞宝与被告赵自先劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞宝的委托诉讼代理人覃国前到庭参加诉讼，被告赵自先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李瑞宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费746345元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，原告依约组织工人到被告开办的选钛厂做工，并依约履行各项义务，但被告未按规定支付给原告劳务费。2016年11月15日，被告在“李瑞宝承包螺流清单”上签字，进一步明确其所欠原告劳务费余额为946345元。由于被告屡次违背承诺未向原告支付劳务费，原告曾向莒县碁山镇人民政府信访办、莒县人民政府信访办、莒县劳动监察大队、日照市市长热线等部门信访投诉。2017年1月11日，在莒县人民政府信访办、碁山镇人民政府、莒县劳动监察大队等单位的主持下，原、被告双方进行协商，被告向原告出具付款保证书承诺付款，后仅在2017年1月13日付款20万元，其余款项未付。现原告诉至法院请求处理。
赵自先未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李瑞宝等人曾受雇于被告赵自先从事选钛工作。2016年11月15日，被告赵自先在“李瑞宝承包螺流清单”上签字，该清单显示劳务费余额为946345元；2017年1月11日，被告赵自先及明玉玺向原告出具付款保证书一份，载明：“付款保证书2017年1月13日号本周五付欠款贰拾万元整、2017年1月16号星期一付欠款壹拾万元整、2017年1月17号星期二付欠款壹拾万元整、2017年1月20号星期五付伍拾肆万陆仟叁百肆拾伍元整保证人：赵自先、明玉玺”，以上欠条内容中的保证人落款处有捺印。2017年1月13日，被告向原告付款20万元，剩余款项经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告李瑞宝受雇于被告赵自先从事选钛工作，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。工程完工后，被告向原告出具付款保证书，对欠款欠款数额及付款时间作了说明，本院予以认定，被告应当按照欠条载明的数额履行还款义务。关于原告主张的利息，原告主张自应付款之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以认定。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵自先于判决生效后十日支付给原告李瑞宝劳务费746345元及利息（利息按年利率6%，自2017年1月21日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由被告赵自先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初370号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：龙金凤，女，1976年7月8日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告龙金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告龙金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费659元、生活垃圾费56元，合计715元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰家园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/M2月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告龙金凤从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋面积为91.52M2，每月应交物业服务费54.91元，故被告应向原告支付物业服务费659元及生活垃圾费8个月56元，共计715元。原告经多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告龙金凤未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告龙金凤作为良丰家园小区的业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/M2，被告房屋面积为91.52M2，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间被告应向原告支付物业服务费为658.94元（91.52M2×0.6元/M2×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付其代为交纳的生活垃圾费56元，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙金凤于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费658.94元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告龙金凤承担。
本判决为终审判决。
审判员 王菲艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 清