wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初936号
原告：宋某。
被告：艾某某。
原告宋某诉被告艾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告宋某、被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2017年1月2日18时20分，艾某某驾驶无号牌轻便摩托车沿京哈线由南向北行驶至京哈线888公里200米时，与前方同方向和曹某某驾驶的车牌号为辽MVxx**的小型轿车相撞，发生无人员受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定，艾某某负此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。曹某某驾驶的车辆系宋某所有，原告宋某的轿车损坏，支付修理费用6454元。原告宋某要求被告艾某某赔偿修理费用6454元。
被告艾某某在审理过程中认为，交通事故属实，只是撞坏后备箱，艾某某不是全部责任，同意给付1000元。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明艾某某负此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告艾某某没有异议。本院对此予以确认。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、铁岭东风本田销售服务有限公司报价单、车辆照片三张及发票一张。证明车损为6454元。
该证据经当庭质证，被告艾某某有异议，认为责任人不在场，修什么了也不清楚，后杠没坏、就是碰一道印，左后尾灯没碎，电眼和电眼罩没坏，就是后翻撞一个坑，也不用换新的。本院认为，宋某提供的修理费用有修理公司报价单载明修理明细及照片，且其投保的保险公司已经对其修理费用依此进行了赔偿；同时，艾某某未提出鉴定，也未提供证据证明宋某车辆的修理具有不合理性，故本院对此予以确认。
3、驾驶证、行驶证。证明曹某某驾驶的车辆系宋某所有。
该证据经当庭质证，被告艾某某没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年1月2日18时20分，艾某某驾驶无号牌轻便摩托车沿京哈线由南向北行驶至京哈线888公里200米时，与前方同方向曹某某驾驶的车牌号为辽MVxx**的小型轿车相撞，发生无人员受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：艾某某负此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。曹某某驾驶的辽MVxx**小型轿车系宋某所有，该车辆已在铁岭东风本田销售服务有限公司修理，宋某支付修理费用6454元。宋某驾驶的车辆投保的保险公司按相应责任已赔偿车辆损失1330.20元。
本院认为：艾某某驾驶摩托车与曹某某驾驶的宋某所有的车辆相撞，致宋某所有的车辆受损，艾某某负事故主要责任，对因此事故造成宋某的经济损失应由艾某某按交强险限额赔偿，不足部分按事故主要责任由艾某某赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告艾某某按交强险限额赔偿原告宋某车辆损失2000元，按事故主要责任赔偿原告宋某超出交强险限额经济损失4454元的70%即3117.80元，合计5117.80元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 朋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：代时国，男，1983年2月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告代时国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告代时国经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计4785.72元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金3440.26元，利息1104.4元、滞纳金241.06元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费64元的损失。
被告代时国未答辩。
经审理查明：2010年9月9日，被告代时国填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××52。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金3440.26元及其利息1104.4元、滞纳金241.06元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费64元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金3440.26元、利息1104.4元、滞纳金241.06元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费64元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费64元有理，本院依法予以支持。
被告代时国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代时国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金3440.26元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1104.4元、滞纳金241.06元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告代时国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费64元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代时国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第514号
原告西安佳信变压器有限责任公司，住所地：西安市高新四路高科花园27-2-502，注册号6101012110014。
委托代理人田洪强，经理。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被告青海大盛硅业有限公司，住所地：湟源县申中乡卡路村，注册号630122100000543。
法定代表人朱春玲，执行董事。
委托代理人张振海，男，该公司办公室主任。
委托代理人杨秀娟，女，该公司员工。
本院在审理原告西安佳信变压器有限责任公司与被告青海大盛硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安佳信变压器有限责任公司于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳信变压器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），全部退回原告。
审 判 长 袁辉
代理审判员 赵新
代理审判员 相帆
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 刘娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、9-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军。
委托代理人：黄永新、周鹏程，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：江成斌，男，1981年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告江成斌借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告江成斌经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2009年11月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款23万元用于个人购房，借款期限120个月，抵押物为白云区××路××号××房等。2009年12月10日，原告依约发放了贷款23万元。2010年1月14日，原告与被告办理了涉案抵押房产的抵押登记。合同履行期间，被告未依约还款。现原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金122235.03元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月12日，利息6928.35元、罚息（含复利）2357.07元；从2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮30%再上浮50%计付】；3、原告对被告名下位于“白云区××路××号××房”的房产享有抵押优先受偿权。
被告江成斌未答辩。
经审理查明：2009年11月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》（编号：8213200910114501），约定：本合同项下借款金额为23万元；借款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%，采用等额本息还款法，抵押物为白云区××路××号××房，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，按有关规定计收罚息，罚息利率按执行利率上浮50%计付，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2010年1月14日，原告与被告就广州市白云区××路××号××房办理了抵押登记。
2009年12月10日，原告依约发放了贷款23万元。被告借款后，未能依约还款。截至2016年12月12日，被告共欠原告借款本金122235.03元及利息6928.35元、罚息（含复利）2357.07元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，双方均应依约履行。
原告在合同签订依约发放了贷款，被告借款后未按合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同并要求被告偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利有理，本院予以支持。
原告及被告已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告江成斌签订的《个人购房担保借款合同》（编号：8213200910114501）；
二、被告江成斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金122235.03元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月12日，利息6928.35元、罚息（含复利）2357.07元；罚息、复利从2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮30%再上浮50%计付】；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告江成斌所有的位于广州市白云区××路××号××房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，财产保全费1160元，由被告江成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2125号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年五月三日
书 记 员 韦佳慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1085号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。
负责人：谭海。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彦杏，广西雨燕律师事务所律师。
被告：包玉刚，男，汉族，1983年4月20日出生，住防城港市防城区，
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被告包玉刚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告建行防城港分行的委托代理人韦凤宇、潘彦杏到庭参加诉讼，被告包玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告因信用卡透支产生的本金3261.53元，提现手续费、利息及滞纳金合计3209.94元（提现手续费、利息及滞纳金从2012年10月28日起暂计至2015年12月7日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2012年6月18日，被告在原告处申请办理了个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品），住房贷款审批下来后，原告于2012年9月24日在原告处填写了龙卡信用卡申请确认书，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为43×××75的信用卡一张。截止到2015年12月7日，原告系统查询到的账户状态记载被告账户欠本金3261.53元，利息及滞纳金、手续费合计3209.94元，共计6471.47元。被告使用信用卡透支，未在约定的期限内偿还，经原告多次催收仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告包玉刚未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议》、《银行交易明细》、《催收记录》、《龙卡信用卡恶意透支催收公告》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告陈述的事实属实，本院予以确认。庭审中，原告陈述提现手续费、利息、滞纳金是按照《中国建设银行龙卡领用协议》计算的。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案案由应为信用卡纠纷。被告包玉刚向原告建行防城港分行申领了信用卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金及利息、提现手续费、滞纳金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉刚偿还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行本金3261.53元，提现手续费、利息及滞纳金3209.94元，共计6471.47元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，此后按合同另计至清偿之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包玉刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨训杰
代理审判员 罗 茜
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 蓉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00172号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初140号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄锦敏，男，1977年8月14日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月14日被贵港市公安局决定取保候审。2017年9月25日本院决定逮捕后，于同月28日由公安机关执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人黄锦敏犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人黄锦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年2月13日19时许，被告人黄锦敏酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿乡道由贵港市覃塘区覃塘镇拥兴村往209国道方向行驶，闭水林驾驶车牌号码为桂Ｔ×××××号二轮摩托车搭载唐某、闭家磊对向行驶，至覃塘镇拥兴村新兴屯路段时，两车发生碰撞，造成闭水林轻伤一级、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄锦敏负本次事故主要责任，闭水林负本次事故次要责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄锦敏的血液酒精含量为116mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明，案发后，闭水林被送往覃塘区人民医院住院治疗，经诊断为：左颧骨上颌骨多发性骨折、开放性颅脑损伤、多发性底骨折、头皮性裂伤、两肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。期间，被告人黄锦敏只支付被害人闭水林的经济损失3300元。同年6月13日，被告人黄锦敏到贵港市公安局交通警察支队三大队投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。被害人闭水林的损伤属轻伤一级。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄锦敏没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受理交通事故登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贵港市覃塘区人民医院出具的相关材料、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书，被害人闭水林的陈述，证人唐某、韦某的证言，被告人黄锦敏的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦敏醉酒后在道路上驾驶机动车同，发生交通事故，致一人轻伤一级，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄锦敏犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄锦敏涉嫌危险驾驶罪，应当在六个月以下拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄锦敏主动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人黄锦敏认罪态度较好，并赔偿被害人闭水林亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄锦敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2017年11月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年九月二十八日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条【拘役的刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初239号
原告：广西防城港市宝来建设投资有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道。
法定代表人：甘雨行，执行董事。
委托代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告：黎劲新，男，1972年10月28日出生，住广东省从化市，
原告广西防城港市宝来建设投资有限公司（以下简称宝来公司）诉被告黎劲新商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁学义到庭参加诉讼。被告黎劲新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由原告收回防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋五层504号商品房另行出售；2.判决被告向原告归还银行扣收原告代被告支付的贷款本息24244.35元（暂计至2015年12月28日止，以后另计）。事实和理由：2012年7月9日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定被告购买位于防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋五层504号商品房。合同签订后，被告向原告支付了购房款161663元，被告与中国银行股份有限公司防城港分行（以下简称中行防城港分行）签订《个人一手住房贷款合同》，被告向支行防城港分行贷款377000元作为购房款支付给原告，原告对该贷款金额承担连带保证责任。后因被告未能按时向银行归还贷款本息，致使自2014年12月30日起至2015年10月28日止，银行即从原告的保证金账户中扣收了应由原告支付的贷款本息共计24244.35元。被告的违约行为给其造成重大的经济损失和不良影响，原告特向法院起诉用于维护其合法权益。
被告黎劲新未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经过公开开庭，对原告提交的所有证据中具备真实性、合法性、关联性的证据，有助于查明本案的案件事实，故本院对证据1、2、3予以采纳，并作为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋五层504号商品房。被告在签订合同时向被告支付30%的首付款即161663元，剩余70%的合同总价款即377000元采取银行按揭方式，交房时间为2013年3月30日。合同附件四第一条第5款约定，出卖人同意为买受人的按揭贷款提供阶段性担保，担保期间及范围以出卖人与贷款银行签定的担保合同条例为准。（1）买受人必须严格遵守与贷款银行签定的贷款合同，按期足额向贷款银行归还按揭贷款本息。如应买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收代理本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10日内归还相关款项，在上述时间内未归还的，买受人愿意按日向出卖人支付总房价款的万分之五作为违约金。（2）如买受人累计五个月不归还贷款本息，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回该房产，并按商品房价款总金额30%追究买受人毁约之违约金。出卖人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由买受人承担。
2012年10月9日，原告（保证人）、被告（借款人）与中行防城港分行（贷款人）签订了一份《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，被告向中行防城港支行借款377000元购买防城港市中心区新城国际B栋五层504号商品房。原告对上述款项承担阶段性连带保证。中国银行的《特种转账借方传票》（扣保证金还贷）显示，自2014年12月30日至2015年10月28日，原告向被告账户共转入24244.35元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与中行防城港分行签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。依据已查明的事实，商品房买卖合同签订后，被告未按合同约定及时偿还每期的贷款本息，导致中行防城港分行从原告的保证金账户扣款，且被告至今未偿还原告代为清偿的款项。根据附件四合第一条第5款第（2）项约定，原告有权解除商品房买卖合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。即原告有权向被告追偿其被银行扣收的原告未向偿还银行的贷款本息。原告现主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》及被告归还其被银行扣收的贷款本息24244.35元于法有据，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告广西防城港市宝来建设投资有限公司与被告黎劲新签订的《商品房买卖合同》；
二、被告黎劲新偿还原告广西防城港市宝来建设投资有限公司代为支付的本息及逾期罚息24244.35元；
案件受理费406元（原告广西防城港市宝来建设投资有限公司已预交），由被告黎劲新承担406元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费406元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第343号
申请执行人：冯某某。
被执行人：李某某。
申请执行人冯某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）博商初字第553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某于2013年4月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第553号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年十月十六日
书记员 刘杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7722号
罪犯王仁淦，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月5日作出（2011）穗云法刑初字第733号刑事判决，以被告人王仁淦犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）穗中法刑一终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王仁淦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁淦系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月18日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王仁淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁淦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2683号
罪犯罗聪平，男，1987年11月3日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决书，以被告人罗聪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人罗聪平不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯罗聪平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗聪平的考核结果，以罪犯罗聪平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗聪平，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2024年6月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗聪平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗聪平减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执724号
申请执行人：李根洋，男，1979年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：孙林宗，男，1980年10月生，汉族，住腾冲市。
申请执行人李根洋与被执行人孙林宗民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。未受偿。在执行过程中，因被执行人孙林宗长期外出不归，无法查找。通过网络查控查明：被执行人无车辆、房地产登记信息，无银行存款。经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊兴亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1324民初5852号
原告：郭连芳，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：刘洪军，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李海龙，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告郭连芳与被告刘洪军、李海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭连芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告垫付款142000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告李海龙因资金需要，以被告刘洪军的名义向山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款16万元，由被告李海龙及原告郭连芳等人进行保证担保。因借款到期后被告李海龙未及时偿还贷款，山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院判决被告刘洪军偿还贷款，由被告李海龙及原告郭连芳等人负连带偿还责任。后山东兰陵农村商业银行股份有限公司扣除了原告银行存款共计142000元用于偿还被告的贷款。被告李海龙为原告出具欠条一张，被告刘洪军作为担保人。后经原告多次催要，二被告未向原告偿付垫付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令支持原告诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李海龙偿还原告郭连芳垫付款142000元，自2018年1月1日起每月偿还3000元，于每月28日前支付，至垫付款全部还清止，被告刘洪军承担连带清偿责任。
二、如不按上述协议履行，原告郭连芳有权申请执行全部标的。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告李海龙负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李传江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周丽娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2501号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春高新技术开发区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳，董事长。
委托代理人：赵志博，该公司员工。
被告：夏娟，女，汉族，1987年11月22生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告夏娟物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林昂展物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 克
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1155号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦浩浩，男，1982年7月31日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县，2017年7月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留5日，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年11月27日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人秦浩浩犯危险驾驶罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人秦浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年7月9日21时30分许，在河南省安阳县曲沟镇洪岩村路段，被告人秦浩浩酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××二轮摩托车由西向东行驶时与吴某相向行驶的电动自行车相撞。经事故认定秦浩浩负事故全部责任，经滑县公安局物证鉴定室检验：秦浩浩血液中检测出乙醇含量为207mg/100ml，属于危险驾驶。本案民事部分已调解并履行完毕。认为被告人秦浩浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人秦浩浩在开庭审理时亦无异议，并有被害人吴某陈述、户籍信息、驾驶人信息查询单、到案证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车照片、抽血照片、血醇检验报告单、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦浩浩酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中乙醇含量为207mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦浩浩当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，予以从轻处罚。本院根据被告人秦浩浩的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押5日，折抵刑期5日。即从2017年11月27日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 雷
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第249号
付选贵、榆林市宏达基建工程有限公司：
你（或你单位）与宋学军租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）献民初字第1209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋学军于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请执行人租金、折损费、违约金共计23万元整（于2013年10月31日前给付6万元，余款17万元于2013年12月31日前给付完毕，逾期不付被执行人给付申请执行人违约金5万元）；
由被执行人承担执行费2450元。
开户银行：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
户名：献县人民法院
账号：28×××85
联系电话：0317-460****
特此通知
二〇一四年四月二十三日
执行员 刘奎松
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假促裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第249号
申请执行人沧州形态建筑器材有限公司。
被执行人江苏泓建集团有限公司。
申请执行人诉被执行人租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）沧民终字第2655号民事判决书。已开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人分支机构江苏泓建集团有限公司石家庄分公司在中国银行廊坊市金光道支行101127952166账户上的存款156000元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李广杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏建忠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初370号
原告：宋玉钦，男，1956年6月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。
被告：张洪秀，男，1970年7月31日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告宋玉钦与被告张洪秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋玉钦于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉钦的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玉钦负担。
审 判 员 徐李明
二〇一八年二月二日
代书记员 贾艳丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3827号
原告：王振帅，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王振帅与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6905.03元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6905.03元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月6日签订《�品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1�6日，原告王振帅与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7964.23元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款704595元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4932.17元（704595元×0.005%×140天=4932.17元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王振帅支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4932.17元；
二、驳回原告王振帅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二�八日
书记员 刘方
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3154号
原告：陈赛华，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：张丽玉，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈赛华与被告张丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛华到庭参加诉讼；被告张丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赛华向本院提出诉讼请求：请求判令张丽玉共同偿还借款7万元并支付该款自2016年1月1日起至2017年7月1日止按月利率1.5%计算的利息18900元。事实与理由：2016年1月1日，张丽玉以做生意需要资金周转为由，向陈赛华借款7万元，约定按月利率1.5%计息、借款期限半年。但借款期限届满后，张丽玉即以各自理由拒绝还款，双方口头协商延期2个月后张丽玉仍未还款，故请求判如所诉。
张丽玉未作答辩。
陈赛华围绕诉讼请求依法提交了证据，张丽玉未举证和质证，本院对陈赛华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈赛华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，张丽玉向陈赛华借款7万元并出具金额为3万元和4万元的借条各一份，均约定按月利率1.5%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽玉向陈赛华借款7万元，有其出具的现仍由陈赛华持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈赛华要求张丽玉偿还该款并支付该款自2016年1月1日起至2017年7月1日止按月利率1.5%计算的利息18900元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。张丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还陈赛华借款7万元并支付该款自2016年1月1日起至2017年7月1日止按月利率1.5%计算的利息18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取为1011.5元，由张丽玉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年九月十四日
书记员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10753号
上诉人（原审被告）：河南乾坤置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李政乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菲，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾冉，女，汉族，1982年12月25日出生，住河南通许县。
委托诉讼代理人:蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李乐云，河南力天律师事务所律师。
上诉人河南乾坤置业有限公司（以下简称乾坤置业公司）因与被上诉人贾冉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017)豫0105民初3487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乾坤置业公司的委托诉讼代理人王菲，被上诉人贾冉的委托诉讼代理人李乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乾坤置业公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3487号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或者将本案发回重审；2、一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人承担逾期办证的违约金，没有事实和法律依据。当事人双方签订的《合同补充协议》第六条第五款明确约定：“买受人委托出卖人办理产权手续，出卖人尽量按照双方约定日期办理产权登记，但是出卖人不承担无偿委托行为的逾期责任。”该条约定明确了在买受人出具相关文件，无偿委托出卖人即上诉人办理产权登记的情况下，出卖人即上诉人不承担逾期责任。
被上诉人贾冉辩称：一、根据《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由上诉人提供的资料到产权登记机关备案，但上诉人没有按时办理备案手续，应按己付购房款的1%向被上诉人支付违约金。二、《补充协议》第六条第5款为格式条款，属上诉人为免除自身违约责任而约定的，根据合同法第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该约定属无效条款。同时，在上诉人没有提交证据证明其己按时到产权登记机关备案且已完成协助办证义务的情况下，原审法院判决其承担逾期办证的违约责任，法律适用正确。三、根据合同第八条约定，上诉人应当在2007年10月30日前交付房屋，交付使用后360日内，办理权属登记备案，即在2008年10月30日前办理，但直至2013年8月，上诉人才办理完毕，逾期时间将近五年，且各购房人办证时间基本相当，不可能是因为各购房人的原因导致逾期办理的。三、逾期办证是上诉人恶意拒绝退还面积差价款的手段，上诉人的逾期办证行为已给被上诉人造成实际损失。
被上诉人贾冉向一审法院起诉请求：1、判决被告退还原告房屋面积差价款7389.3元和逾期退还面积差价款违约金2793.2元（违约金按日万分之三自产权证办理完毕第8日开始计算至被告实际退还之日）；2、判决被告支付原告逾期办理产权登记违约金5472.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年12月2日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××科××单元××西××房屋××套，建筑面积149.59平方米，单价为每平方米3658.05元，总价款为547208元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，差额房价款由出卖人返回买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定，属于出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内退还，逾期出卖人承担日万分之三的违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。2013年11月08日，原告取得郑房权证字第××号房产证，产权登记面积147.57㎡。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该房屋产权登记的面积为147.57平方米，而原告是按照149.59平方米的面积支付的购房款，差额部分共计7389.3元[（149.59-147.57）×3658.05元]，被告应返回原告。依据双方签订的补充协议，被告还应支付原告逾期返回差价款的违约金，按日万分之三，从2013年11月16日开始计算。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期办理房产证，还应向原告支付已付房价款1%的逾期办证违约金共计5472.08元。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告贾冉房屋面积差价款7389.3元，并支付逾期退还差价款违约金（按日万分之三，从2013年11月16日开始计算至被告退款之日）；二、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾冉逾期办证违约金5472.08元。案件受理费192元，由被告河南乾坤置业有限公司负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为：本案中双方所签订的《房屋买卖合同》第八条约定出卖人应当在2007年10月30日前按照约定的条件将约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”本案中乾坤置业公司在2013年才完成备案；乾坤置业公司作为出卖人未能按照双方合同约定向产权登记机关备案，与买受人未能在双方合同约定期限内取得权属证书直接相关，原审判决认定乾坤置业公司应按照合同约定向房屋买受人支付房价款1%的逾期办证违约金，事实清楚，并无不当。乾坤置业公司诉称应按照双方所签订的《合同补充协议》第六条第五款处理双方逾期办证争议，不有事实根据及法律依据。综上所述，乾坤置业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人河南乾坤置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年八月三十日
书记员 任 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第625号
申请执行人陈芳，女，1991年1月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘景涵，男，1989年4月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第720号民事判决，于2014年4月30日向被执行人刘景涵发出执行通知，责令被执行人刘景涵立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人刘景涵至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘景涵有车牌号为闽BP79**小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘景涵所有的车牌号为闽BP79**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月四日
书记员 戴晓丹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2373号
原告：王徽贵，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：董卫国，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告王徽贵诉被告董卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王徽贵撤诉。
案件受理费675元,减半收取为337.50元，由原告王徽贵负担。
审判员 刘岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁莉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初495号
原告：侯治，男，1935年10月25日出生，汉族，居民，现住沽源县。。
委托代理人：侯建平，女，汉族，1966年6月24日出生，现住沽源县。。系原告侯治女儿。
被告：张家口市京源农业生态科技发展有限公司，地址沽源县城西建材城。负责人：贾长林。
被告：贾长林，男，60岁左右，汉族，个体，户籍地北京市海淀区。现住沽源县。
本院在审理原告侯治诉被告张家口市京源农业生态科技发展有限公司、贾长林民间借贷纠纷一案中，因被告公司以关闭，被告贾长林没有准确住址，电话无法联系，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已预交诉讼费2980元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 歌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执603号
申请执行人：图雅，女，1975年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰，女，1981年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：通拉嘎，男，1987年3月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人图雅与被执行人乌兰、通拉嘎牧业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第594号民事调解书,要求被执行人乌兰、通拉嘎给付欠款35000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌兰、通拉嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的35000元及执行费425元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 包 鑫
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1180号
申请执行人武夏瑾，女，1992年5月13日生，汉族，河津市小梁乡武家堡村人。
被执行人杨超，男，1989年11月12日生，汉族，河津市柴家乡苍底村人。
申请执行人武夏瑾与被执行人杨超离婚纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）晋08民终2213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武夏瑾于2017年11月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨超的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月六日
书记员 侯云鹏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00629-1号
原告刘晓琴。
被告宜昌弘林置业有限公司。
法定代表人林涛，宜昌弘林置业有限公司董事长。
原告刘晓琴与被告宜昌弘林置业有限公司委托合同纠纷一案，原告刘晓琴于2014年5月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宜昌弘林置业有限公司所有的位于宜昌市夷陵区三峡路弘林大厦1-2307号、1-2308号、1-2301号三套房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告宜昌弘林置业有限公司所有的位于宜昌市夷陵区三峡路弘林大厦1-2307号、1-2308号、1-2301号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一四年五月十四日
书记员 姜 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2082号
上诉人（原审被告）：陈中良，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙杰，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省英山县。
上诉人陈中良因与被上诉人孙杰买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
陈中良上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回孙杰的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人陈中良向被上诉人孙杰购买布角料，并于2014年1月26日出具欠条给孙杰为凭。期间，孙杰多次向陈中良催讨，陈中良于2014年3月份向孙杰银行账号存款5000元，2015年端午节前夕在龙港支付孙杰现金5000元，尚欠货款14800元，而不是原审法院认定的欠款24800元。另外，孙杰提供陈中良的布角料是次品，无法在市场上流通买卖，至今库存尚有4吨多，造成陈中良经济损失。
被上诉人孙杰未作答辩。
2017年1月23日，孙杰向一审法院起诉请求判令：1、陈中良偿还孙杰欠款24800元；2、陈中良承担本案的交通费、食宿费、误工费、诉讼费等合计8000元。
原审法院认定：陈中良向孙杰买布角料。2014年1月26日，陈中良向孙杰出具欠条一份，约定布角料款于2014年12月31日还完。后陈中良至今未予偿还。另查明，孙杰于2016年10月5日以邮寄方式向该院提交了起诉状，该院于2016年10月8日收到材料后通知其对诉状进行修改，之后孙杰再次于2016年10月26日以邮寄方式向该院提交修改后的起诉材料，该院于2016年10月28日收到材料后再次通知其对诉状进行修改。原审法院认为，孙杰与陈中良之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。本案争议焦点在于，孙杰对陈中良的主张是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，主债务的诉讼时效从2016年10月5日发生中断并重新起算。孙杰本次邮寄立案时间为2017年1月18日，故孙杰主张未超过诉讼时效。孙杰要求陈中良偿还欠款24800元，于法有据，予以支持。孙杰主张陈中良承担交通费、食宿费、误工费缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年3月14日作出判决：1、陈中良于该判决生效后十日内偿付孙杰货款24800元；2、驳回孙杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由孙杰负担100元，陈中良负担210元。
二审中，双方当事人均未向本院提交补充证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人陈中良与被上诉人孙杰之间存在买卖关系，截止2014年1月26日陈中良结欠孙杰货款24800元的事实，由孙杰提供的陈中良出具的欠条为凭，证据充分，应予以确认。对该欠款，陈中良理应在合理期限内予以支付。现孙杰起诉要求陈中良支付该欠款，理由充分，应予以支持。陈中良认为其已支付货款10000元，孙杰提供的货款不符合约定，造成其经济损失，但均未提供证据予以证明。上诉人陈中良的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人陈中良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年七月六日
代书记员 杨焰杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3009号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋，系该行行长。
被执行人李文海，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省浏阳市，
被执行人李晶，女，汉族，1987年8月20日出，住江西省宜春市万载县，
被执行人吴大坤，男，苗族，1985年5月1日出生，住湖南省浏阳市，
被执行人陈杜芸，女，汉族，1983年6月9日出生，住湖南省浏阳市，
被执行人娄树兵，男，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省浏阳市，
被执行人邱柏松，男，汉族，1973年10月13日，住湖南省浏阳市，
被执行人汤相红，女，汉族，1980年6月20日出生，住湖南省浏阳市，
被执行人李文新，女，汉族，1978年8月29日出生，住湖南省浏阳市，
被执行人浏阳市比邻便利商贸有限公司，住所地浏阳市嗣同路160号浏宾公寓14楼1402号，统一社会信用代码：914301816874195600。
法定代表人：李文海。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与李文海、李晶、吴大坤、陈杜芸、娄树兵、汤相红、邱柏松、李文新、浏阳市比邻便利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李文海、李晶、吴大坤、陈杜芸、娄树兵、汤相红、邱柏松、李文新、浏阳市比邻便利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二0一八年二月十二
书记员 刘卓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14369号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：慈英作，沈阳市于洪区华润橡树湾一期48#4门。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告慈英作物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4093号
原告：刘伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：姜雪，女，1988年10月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：胡国游，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：厦门洛奇王健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：王顺。
原告刘伟与被告姜雪、胡国游、厦门洛奇王健身管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘伟申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3805号
原告李晟娣，女，1948年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执635号
申请执行人：陈秀菊，市民。
被执行人：任士武，市民。
本院在执行陈秀菊与任士武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任士武下落不明，且暂无适宜财产可供执行，本院对被执行人任士武的银行存款、名下的房屋、车辆进行了司法查询，均未发现被执行人任士武有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，本院也已将查询情况告知申请执行人陈秀菊。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉龙
许保义与张向明、浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司
买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01080号
申请执行人许保义，男。
被执行人张向明，男。
被执行人浙江广宏建设有限公司。
被执行人浙江广宏建设有限公司西安分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张向明、浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司名下银行存款捌拾万元整（800000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年七月三十日
书记员 张亦甜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第24号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：高玉萍
房地大酒店与高玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2091号民事判决书，已经发生法律效力，因高玉萍未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人高玉萍履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人高玉萍依据本院作出的（2009）新民初字第2091号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第24号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12486号
原告：高亚军，男，1981年2月11日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：尹建伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：尹飞飞，女，住安徽省宿州市埇桥区，系被告尹建伟姐。
被告：冯惠，女，1989年8月22日出生，汉族，住临海市，
原告高亚军为与被告尹建伟、冯惠民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告高亚军的委托代理人吴卫星、朱珠、被告尹建伟的委托代理人尹飞飞、被告冯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚军起诉称：二被告原系夫妻关系。2017年10月16日，被告尹建伟以资金周转为由向原告借款人民币100000元并出具借条一份，约定月息按2%计算，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当对原告的借款承担共同还款责任，现二被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、依法判令二被告立即归还借款计人民币100000元并按月息2%支付原告自借款之日起到履行完毕止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告尹建伟辩称：借条上的被告签名属实，但利息部分及落款时间均是后加的，借款时间不是10月16日，而是更早的时候。钱借来是用于赌博，是在赌场上借的。借款并非由原告提供，而是被告向一个外号叫“毛蛋”的熟人借的，被告也不认识高亚军。该借款被告已经还了1万多。本案借款属于二被告的夫妻共同债务，被告尹建伟愿意支付尚欠借款的一半。
被告冯惠辩称：被告借的钱我不知道，借条上没有我的签字和指印，离婚协议约定尹建伟借的钱与我无关，尹建伟借的钱是用于赌博，本案借款时间距离二被告的离婚时间仅10天左右，对借条的真实性有异议，借的钱没有用于家庭生活，即使属实也与我无关。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份（庭审中原告说明：借条内容系他人书写），拟证明借款及约定利息的事实。
2、二被告身份信息一组，拟证明二被告的身份及二被告于2017年1月3日登记结婚、2017年10月30日离婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告尹建伟的质证意见如下：证据1借条上的指印不是尹建伟的，原件与复印件的指印不一致，并要求对指印进行鉴定（庭审后被告尹建伟书面申请对借条是否被告书写、指印是否被告所盖等事项进行鉴定）。对证据2没有异议。
被告冯惠的质证意见如下：对证据1借条我从来不知情，对证据2没有异议。
本院认为，二被告对原告证据2的真实性没有异议，故对证据2应予采信。本案借条原件由原告持有，且被告尹建伟对借条上其本人签名的真实性及借款数额均没有异议，其对借条内容书写人及指印的异议不影响本案基本事实的认定，其称实际借款时间早于借条上显示的落款时间，原告自愿按落款时间起算利息，不影响被告的实体权益，故对被告尹建伟的鉴定申请本院不予准许，被告冯惠对原告证据的异议亦没有证据证实，本院不予采纳，故对原告证据的证明力本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告于2017年1月3日登记结婚，于2017年10月30日离婚。被告尹建伟于2017年10月16日向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明借款月利率为2%。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的证据，本案原告与被告尹建伟之间的借贷关系可以认定，二被告主张该借款系用于赌博的陈述缺乏证据证实，本院不予采纳。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告冯惠不能提供充分的证据证明本案借款已由二被告明确约定为被告尹建伟的个人债务并且原告知道该约定，故本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹建伟、冯惠在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2348元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 朱玲英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1540号
罪犯马东浪黑，男，1980年5月8日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2010年6月10日作出（2010）门刑初字第27号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑八个月、六个月
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马东浪黑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马东浪黑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马东浪黑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东浪黑减刑八个月（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执286号
申请执行人徐英勇，现住庆安县。
被执行人郭建军，住址庆安县。
被执行人张晓峰，现住庆安县。
徐英勇申请执行郭建军、张晓峰民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院（2015）庆法商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出执行申请，要求将被执行人张晓峰的工资予以冻结、扣划。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2016年7月起每月冻结被执行人张晓峰工资款全额。
二、将被执行人张晓峰的工资款35000.00元扣划至庆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾永文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1435号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，1978年2月14日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇塘冲村六组长富路90号。
被告：张某某，女，1980年7月9日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇塘冲村六组长富路90号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈某某、张某某偿还原告贷款本金140000元，利息48667.78元，本息合计188667.78元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈某某与被告张某某系夫妻。2014年7月16日被告陈某某因经营超市、办厂向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款140000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2014年9月21日。截止至2017年4月15日止，被告陈某某尚欠原告贷款本金140000元，利息48667.78元，本息合计188667.78元。庭审中，原告撤回其要求就抵押物优先受偿的诉讼请求。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告陈某某签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告陈某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告张某某与被告陈某某系夫妻，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。庭审中，原告撤回其就抵押物优先受偿的诉讼请求，此为当事人对自身权利的处置，不违反法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元、利息48667.78元，本息合计188667.78元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 谈 凯
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初163号
原告孙乐和，男，1989年1月14日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告孙乐和诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告孙乐和申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙乐和撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙乐和负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周婉倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1463号
原告王莉，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李刚耀，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
原告王莉与被告李刚耀民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭，被告李刚耀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告李刚耀向原告王莉借款20万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均未予偿还。故诉至本院要求判令被告偿还原告借款并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告李刚耀向原告王莉借款20万元且约定月利率1.5%的事实。
被告李刚耀未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告李刚耀签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年2月10日，被告李刚耀向原告王莉借款20万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均未予偿还。故诉至本院。
另查，经原告申请本院作出（2016）陕0821民初1463-1号民事裁定书，裁定对被告李刚耀在神木县神木镇单家滩村土地补偿分红款予以冻结。冻结期限一年。
本院认为，原告王莉与被告李刚耀在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告李刚耀偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李刚耀于本判决生效之日起五日内偿还原告王莉借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1020元，由被告李刚耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘卫国
二〇一六年三月十七日
书记员 武晓梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6525号
原告岳洪臣。
被告郝耀飞。
原告岳洪臣与被告郝耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳洪臣到庭参加诉讼，被告郝耀飞经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪臣诉称，原、被告为亲属关系，被告为原告的闺女女婿，从事炒货生意。2013年8月8日，被告以资金紧张为由向原告借款80000元。双方约定了利息为年息一分，被告为原告出具了手续。后因原告自己用钱，2015年2月8日，找到被告要回10000元，被告尚欠原告70000元。现原告要求被告偿还剩余借款及利息，被告一直推脱，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金70000元，并给付自2015年2月8日至2015年11月8日利息，2015年11月后的利息按双方约定（年息一分）给付；诉讼费用由被告承担。
被告郝耀飞经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告岳洪臣与被告郝耀飞系亲属关系，被告系原告女婿。2013年8月8日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条，载明：“借现金8万元整，80000元整。年息一分。”2015年2月8日，原告向被告催要欠款，被告给付原告借款10000元，原告将借条更改为“柒”万元，将借款日期更改为“2015年2月8日”。以上欠款余款70000元及2015年2月8日至2015年11月8日的利息经原告催要，被告至今未付，成讼。另查明，原告于庭后到庭表示放弃要求被告支付全部利息。
以上事实有借条原件、开庭笔录、询问笔录为据。
本院认为，原告岳洪臣与被告郝耀飞之间的民间借贷关系成立，合法的债权债务关系应受法律保护。基于本院对案件事实的认定，原告要求被告给付欠款70000元于法有据，本院予以支持；对于原告自愿放弃主张利息的意见，本院予以确认。被告郝耀飞经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝耀飞于本判决生效之日起三日内偿还原告岳洪臣借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告郝耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 相法虎
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初413号
原告：周奋，男，1981年8月17日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：王方能，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告周奋与被告王方能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周奋的委托代理人邱金福到庭参加诉讼，被告王方能缺席。本案现已审理终结。
原告周奋起诉称：2014年10月19日，被告因承建琼海市x公寓工程项目需要资金而向原告借款12万元，后被告又于2015年7月3日向原告借款18000元，2015年9月8日借款12000元。被告从原告处借款后并没有按照其承诺的时间还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并以借款本金15万元为基数，自2015年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期一年期借款利率计付利息给原告。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料:1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条（3张，原件已附卷），证明被告向原告借款的事实。3、平安银行个人网银交易明细，证明原告通过银行向被告支付部分款项的事实。
被告王方能未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据材料，经当庭举证，并经本院审核，对其真实性、合法性及关联性予以确认，该证据足以证明所主张的事实，故依法采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告以其承建建筑工程需要资金为由，于2014年10月19日向原告借款12万元，定于2015年4月30日前还清；于2015年7月3日向原告借款18000元，定于2015年8月30日前还清；于2015年9月8日向原告借款12000元，定于2015年11月30日前还清。上述三笔借款共计15万元，被告均于借款当日向原告出具了借条，除了2014年10月19日借款12万元中的10万元是原告通过银行帐户转帐方式向被告支付外，其余借款原告均以现金方式向被告支付。还款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告经催还未果，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月28日依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等诉讼文书，但被告未依法行使诉讼权利，也未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2016年3月11日以（2016）琼9002民初413号民事裁定限值15万元查封了被告王方能名下位于海南省琼海市嘉积镇x房屋一套（房屋所有权证号：海房权证海字第x号）。
本院认为：本案系因民间借贷关系引起的债权债务纠纷，而合法的债权应受法律保护。原告主张被告向其借款15万元，有其提交的借条及网银交易明细予以证明，事实清楚，应予认定。被告作为债务人，应承担偿还债务的民事责任。现原告请求判令被告偿还借款本金15万元，有事实依据和法律依据，依法应予支持。原、被告约定的三笔借款还款期限分别为2015年4月30日、2015年8月30日、2015年11月30日，双方未约定借款利息，现原告要求被告以借款本金15万元为基数，自2015年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息给原告，未超出相关法律规定的范围，依法应予支持。被告未依法行使诉讼权利，且经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方能于本判决生效之日起十日内偿还原告周奋借款15万元，并自2015年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元由，由被告王方能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 符小丽
审 判 员 王 裕
人民陪审员 黎辉武
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 余嘉佳
书 记 员 黄雪莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终51号
上诉人（原审被告）：刘春晚，男，1979年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹赞，女，1990年5月20日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：尹宝沅，男，1967年2月13日出生，苗族。
上诉人刘春晚因与被上诉人尹赞、尹宝沅合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘春晚的委托诉讼代理人刘子龙、被上诉人尹宝沅、尹赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春晚的上诉请求：1、请求判决撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2399号民事判决，确认刘春晚、尹宝沅于2015年11月4日签订的《怀化市华沅房地产开发有限公司股份转让协议》有效；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案二被上诉人系父女关系，有恶意串通、规避债务之嫌。尹宝沅作为怀化市华沅房地产开发有限公司的法定代表人，占公司80%的股份，尹赞是其女儿，没有参加经营，仅仅是挂名股东，尹宝沅代替其女儿签订，是表见代理行为，刘春晚完全可以相信其行为的合法性和真实性；二、本案二被上诉人行为默认早就知晓转让。怀化市华沅房地产开发有限公司已经于2015年11月13日办理了股权变更登记，2016年8月17日起诉法院，长达10个月时间，尹赞没有提出异议；三、本案二被上诉人诉讼行为动机怀有不可告人的目的。二被上诉人通过虚假诉讼逃避债务；四、怀化市华沅房地产开发有限公司拖欠本人工资的行为保留诉讼权利；五、一审仅审查《怀化市华沅房地产开发有限公司股份转让协议》，未审查股东会决定，事实不清。
尹宝沅辩称，一、答辩人与尹赞系父女关系属实，但并不能据此认定二者恶意串通、规避债务；二、答辩人向刘增良、李良盛、李国强、刘小平等人借款购买土地，确实属于私人行为，而不是华沅房地产开发有限公司所借；三、答辩人从未表态给被答辩人每月1万元的报酬。故请求二审法院维持原判。
尹赞辩称，一、答辩人与尹宝沅虽系父女关系，但二者并不存在恶意串通、规避债务的行为；二、答辩人事先并不知道尹宝沅向刘春晚转让股权，有权依法维护自己的合法权益；三、尹宝沅向刘增良、李良盛、李国强、刘小平借款属于私人行为，并非公司行为；四、答辩人并未参加公司作出股东转让决议的所谓股东会。故请求二法院依法维持原判。
尹赞向一审法院起诉请求：确认被告刘春晚、尹宝沅于2015年11月4日签订的《怀化市华沅房地产开发有限公司股权转让协议》无效，本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告尹赞与被告尹宝沅于2013年5月7日共同出资800万元，注册成立怀化市华沅房地产开发有限公司，公司章程规定，原告尹赞出资160万元，占20%股份，被告尹宝沅出资640万元，占80%股份。原告尹赞首期出资的90万元已于2013年5月6日缴纳，被告尹宝沅首期出资的70万元已于2013年5月7日缴纳。2015年11月4日，被告尹宝沅、刘春晚签订《怀化市华沅房地产有限公司股权转让协议》，约定尹宝沅将其所持公司640万元股权（实缴70万元）以人民币70万元的价格转让给刘春晚，转让部分股权在公司相应的权利义务由刘春晚承继（其中尹宝沅未缴付的注册资本余额570万元由刘春晚在公司章程规定的出资期限内缴足）。为便于向工商部门办理股权变更手续，被告尹宝沅出具了不是原告尹赞本人签名的股东会决议两份，股东会决议的内容为尹宝沅将所持640万元股份转让给刘春晚，刘春晚占80%的股份，成为公司执行董事兼经理。2015年11月13日，工商部门将怀化市华沅房地产开发有限公司的投资人（股权）由尹赞、尹宝沅变更登记为尹赞、刘春晚，其中尹赞出资160万元、刘春晚出资640万元。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案原告尹赞、被告尹宝沅共同出资800万元，注册成立怀化市华沅房地产开发有限公司，股东为尹赞、尹宝沅。2015年11月4日，被告尹宝沅在未经尹赞同意的情况下将其名下股份转让给被告刘春晚，双方并签订《怀化市华沅房地产有限公司股权转让协议》，故该股权转让协议违反法律的效力性规定，实为无效。原告尹赞要求确认《怀化市华沅房地产开发有限公司股权转让协议》无效的诉讼请求成立，予以支持。被告刘春晚辩称怀化市华沅房地产开发有限公司名下无资金、资产，实属空壳公司，原告尹赞无资金投入能力，其提供的资金证明是虚假的，在公司只是挂名的理由不能成立，因尹赞、尹宝沅已按公司法的要求缴纳首期出资额，并经会计师事务所进行了验资，之后怀化市华沅房地产开发有限公司依法在工商部门进行了注册登记，故怀化市华沅房地产开发有限公司具有独立的法人地位，尹赞系公司的合法股东。被告刘春晚辩称怀化市华沅房地产开发有限公司变更法定代表人实为借款担保，不是真正意义上的过户，原告尹赞对此事是知情的，被告刘春晚虽向法庭提供了尹宝沅向刘增良、李梁盛等人借款的相关证据，但未能证明该借款行为与尹宝沅将股份转让刘春晚的行为之间具有关联性，即未能提供证据证实股份的转让实为借款的担保，故该主张不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告刘春晚、尹宝沅于2015年11月4日签订的《怀化市华沅房地产开发有限公司股权转让协议》无效。本案案件受理费1000元，由被告刘春晚负担500元，被告尹宝沅负担500元。
经本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”之规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中怀化市华沅房地产开发有限公司共有股东二人，即被上诉人尹宝沅和尹赞。尹宝沅将其在怀化市华沅房地产开发有限公司的股份转让给股东以外的人即上诉人刘春晚，虽然应当书面通知股东尹赞，但该法律所规定只涉及股东的优先权问题，并不属于法律效力性强制性的规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项所规定的合同效力情形，况且尹宝沅代替其女儿尹赞在合同上签字，理应属表见代理行为，刘春晚完全有理由相信其行为的合法性和真实性。故尹宝沅与刘春晚于2015年11月4日签订的《怀化市华沅房地产有限公司股权转让协议》，应属有效协议。综上所述，刘春晚的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2399号民事判决；
驳回被上诉人（原审原告）尹赞的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计2000元，由被上诉人尹赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年四月五日
代理书记员 赖丽云