wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13089号
原告：张理杰，
被告：张修君，
原告张理杰为与被告张修君民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张理杰到庭参加诉讼，被告张修君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张理杰以被告张修君未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款40000元，并支付8个月的利息3200元（自2016年4月14日至2017年12月13日按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张修君未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2016年4月14日，被告张修君向原告张理杰借款40000元，并出具借条一份予以确认，借条中载明按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未载明还款期限。其后被告未归还借款、未支付利息。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张理杰与被告张修君的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告主张被告承诺于2016年5月底归还借款，但未提供证据予以证明，本院认定双方未约定还款期限，原告在给予被告合理期限后可随时要求还款，现原告诉至本院，被告至今仍未归还借款，原告要求其即时偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院照准。原告称双方实际约定利率为月息1分，该约定未超出借条约定利率，本院予以认定，原告据此主张借款利息，本院予以支持。被告张修君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修君于本判决生效之日起七日内归还原告张理杰借款40000元并支付利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费880元，由被告张修君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 龚立峰
二〇一七年四月五日
代书 记员 胡珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第69号
罪犯朱荣军，男，1969年12月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1996年12月17日作出（1996）伊法刑初字第49号刑事判决，认定被告人朱荣军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年6月3日交付执行。1999年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年、2007年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯朱荣军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朱荣军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2011年10月，2012年3月、6月、11月，2013年2月、7月、12月，共记功7次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱荣军在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执556号
申请人王生节，公民身份号码×××，男，1974年7月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人查汗格日勒，公民身份号码×××，女，1972年10月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人额尔德尼朝格图，公民身份号×××，男，1973年12月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
王生节申请执行查汗格日勒、额尔德尼朝格图民间借贷纠纷一案本院做出的（2016）内0626民初135号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金33600元、利息6384元，共计39984元，并承担案件受理费400元。申请执行人王生节于2016年3月14日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初135号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第134号
公诉机关河北省迁西县人民检察院
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1937年6月14日出生，汉族，农民，住迁西县。系被害人杨某某妻子。
委托代理人：窦某某，女，系孙某某儿媳。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住迁西县。系被害人杨某某长子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。系被害人杨某某次子
附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住迁西县。系被害人杨某某女儿。
被告人刘悦红，女，1979年4月15日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省兴隆县，捕前住迁西县。因本案于2014年4月17日被迁西县公安局行政拘留十五日，同年4月30日因本案被迁西县公安局刑事拘留，同年5月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘悦红犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙及委托代理人窦某某、被告人刘悦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日20时许，被告人刘悦红无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至迁西县滦阳镇杨家河沿村路段与杨某某相撞，造成杨某某死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后刘悦红驾车逃逸。经认定，被告人刘悦红承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告、物证检验意见书、交通事故认定书、被告人刘悦红的供述与辩解等证据，认为被告人刘悦红违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，并肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，1、要求依法追究被告人刑事责任。2、要求被告人赔偿医疗费4032.18元、住院伙食补助费20元、陪护费77.83元、死亡赔偿金45510元、办理丧葬事宜的费用28543.18元、痕检费200元、尸检费700元、交通费3000元、精神抚慰金20万元，合计282083.19元。
被告人刘悦红辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年4月16日20时许，被告人刘悦红无证驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至迁西县滦阳镇杨家河沿村路段时，与由北向南横穿公路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后刘悦红驾车逃逸。经认定，被告人刘悦红承担事故的全部责任。
被害人伤后于迁西县人民医院住院抢救，花医疗费4032.18元。附带民事诉诉原告人因被害人开支交通费3000元、痕检费200元、尸检费700元、丧葬事宜费用7277.18元。
2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元，服务业年平均工资28409元，丧葬费赔偿标准21266元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人汪某、杨某甲的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故现场图；6、物证检验意见书；7、法医学尸体检验报告；8、道路交通事故认定书；9、道路交通事故照片；10、扣押凭证；11、驾驶人信息查询结果单；12、诊断证明；13、行政处罚决定书；14、医疗费票据；15、痕检费、尸检费票据；16、交通费票据；17、办理丧葬事宜的票据；18、户籍证明；19、被告人刘悦红的供述。
本院认为，被告人刘悦红违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘悦红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人刘悦红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、痕检费、尸检费、办理丧葬事宜的费用等应依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求精神赔偿，没有法律依据，本院不予支持。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘悦红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
二、被告人刘悦红赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4032.18元，住院伙食补助费20元、护理费77.83元（28409÷365天×1天）、死亡赔偿金45510元（9102元×5年）、丧葬费21266元、痕检费200元、尸检费700元、交通费3000元、办理丧葬事宜支出费用7277.18元，合计82083.19元。赔偿款限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘悦红的刑期自2014年4月17日起至2018年10月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第134号
公诉机关河北省迁西县人民检察院
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1937年6月14日出生，汉族，农民，住迁西县。系被害人杨某丙妻子。
委托代理人：窦某某，女，系孙某某儿媳。
附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住迁西县。系被害人杨某丙长子。
附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。系被害人杨某丙次子
附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住迁西县。系被害人杨某丙女儿。
被告人刘悦红，女，1979年4月15日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省兴隆县，捕前住迁西县。因本案于2014年4月17日被迁西县公安局行政拘留十五日，同年4月30日因本案被迁西县公安局刑事拘留，同年5月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘悦红犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某丙、杨某丙、杨某丙及委托代理人窦某某、被告人刘悦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日20时许，被告人刘悦红无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至迁西县滦阳镇杨家河沿村路段与杨某丙相撞，造成杨某丙死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后刘悦红驾车逃逸。经认定，被告人刘悦红承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告、物证检验意见书、交通事故认定书、被告人刘悦红的供述与辩解等证据，认为被告人刘悦红违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，并肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，1、要求依法追究被告人刑事责任。2、要求被告人赔偿医疗费4032.18元、住院伙食补助费20元、陪护费77.83元、死亡赔偿金45510元、办理丧葬事宜的费用28543.18元、痕检费200元、尸检费700元、交通费3000元、精神抚慰金20万元，合计282083.19元。
被告人刘悦红辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年4月16日20时许，被告人刘悦红无证驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至迁西县滦阳镇杨家河沿村路段时，与由北向南横穿公路的行人杨某丙相撞，造成杨某丙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后刘悦红驾车逃逸。经认定，被告人刘悦红承担事故的全部责任。
被害人伤后于迁西县人民医院住院抢救，花医疗费4032.18元。附带民事诉诉原告人因被害人开支交通费3000元、痕检费200元、尸检费700元、丧葬事宜费用7277.18元。
2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元，服务业年平均工资28409元，丧葬费赔偿标准21266元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人汪某某、杨某丙的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故现场图；6、物证检验意见书；7、法医学尸体检验报告；8、道路交通事故认定书；9、道路交通事故照片；10、扣押凭证；11、驾驶人信息查询结果单；12、诊断证明；13、行政处罚决定书；14、医疗费票据；15、痕检费、尸检费票据；16、交通费票据；17、办理丧葬事宜的票据；18、户籍证明；19、被告人刘悦红的供述。
本院认为，被告人刘悦红违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘悦红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人刘悦红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、痕检费、尸检费、办理丧葬事宜的费用等应依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求精神赔偿，没有法律依据，本院不予支持。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘悦红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
二、被告人刘悦红赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4032.18元，住院伙食补助费20元、护理费77.83元（28409÷365天×1天）、死亡赔偿金45510元（9102元×5年）、丧葬费21266元、痕检费200元、尸检费700元、交通费3000元、办理丧葬事宜支出费用7277.18元，合计82083.19元。赔偿款限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘悦红的刑期自2014年4月17日起至2018年10月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王小娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1493号
上诉人（原审原告）：沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西。
法定代表人：张希彪，职务总经理。
委托代理人：高峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张希双，女，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：通辽市德润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：张亮，职务经理。
委托代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。
上诉人沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司因与被上诉人通辽市德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院(2017)内0581民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法发回一审法院重审。2.诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案现有证据能够充分证明上诉人是涉案房屋的承租人，上诉人是本案的适格诉讼主体。签订《某小区商铺租赁协议》不是忠某个人行为。忠某是上诉人的员工，其签订协议的行为是受上诉人的委托。某小区商铺对外招租的名义经营者也都是由上诉人提供的。
通辽市德润房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：解除某小区商铺租赁协议；通辽市德润房地产开发有限公司赔偿因其违约造成的损失共计1408891.64元。
一审法院认为，2015年4月29日与通辽市德润房地产开发有限公司签订《水域蓝山小区商铺租赁协议》的合同相对人为忠某个人，而不是沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司，故沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司不是本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司的起诉。案件受理费8741元退给沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司。
本院认为，2015年4月29日与通辽市德润房地产开发有限公司签订《水域蓝山小区商铺租赁协议》的合同相对人为忠某个人。故一审以沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司不是本案的适格主体为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 道日娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1592号
罪犯袁逢，男，1978年3月24日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年12月1日作出（2011）大刑初字第143号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日、2015年12月15日分别经本院裁定减刑六个月、十个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁逢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁逢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁逢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁逢减去剩余刑期（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第461号
原告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-
MAERSKA/S），住所地丹麦王国哥本哈根市1098埃斯普兰那登大街50号（50Esplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark）。
法定代表人施索仁（SorenSkou），该集团执行董事会成员。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被告江西同宇进出口有限公司，住所地中华人民共和国江西省丰城市总部经济基地。
被告上海联景国际物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区海伦路160号5幢3楼D335室。
本院在审理原告A.P.穆勒-
马士基有限公司与被告江西同宇进出口有限公司、被告上海联景国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以与被告江西同宇进出口有限公司达成和解并履行完毕为由申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）撤回对被告江西同宇进出口有限公司、被告上海联景国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币425元，因撤诉减半收取计人民币212.50元，由原告A.P.穆勒-马士基有限公司负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18821号
原告冷玲玲，女，1980年11月20日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王栋，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。
被告高波，男，1978年10月15日出生，职业不详，住北京市大兴区。
冷玲玲与高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷玲玲的委托代理人葛祥泰到庭参加诉讼，被告高波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷玲玲诉称：2014年8月起，被告通过多种方式向原告借款100000元，并用“姚远”的名字在2014年11月29日向原告出具欠条，后经原告调取派出所户籍信息，未查到存在姓名为姚远，身份证号码为×××的户籍信息，只调取了身份证姓名为高波，身份证号码为×××的户籍信息，通过户籍信息照片比对，确认为被告本人。此后原告多次催讨借款，被告均拖延不理。故起诉，要求1、判令被告返还原告借款本金十万元；2、判令被告偿还利息，自2015年4月1日至实际还清之日，以10万为基数，按照同期人民银行贷款基准利率支付利息；3、诉讼费和公告费由被告承担。
被告高波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在外就餐拼桌时相识。后被告以多种理由向原告多次借款，并于2014年11月29日出具欠条，上写“姚远向冷玲玲小姐借款十万元整，欠（Burberry围巾一条，Montblanc签字笔一只），在2015.3月还清。还款人姚远”。
原告冷玲玲就其所知道的“姚远”的姓名和身份证号通过派出所进行查询，未查到姓名为姚远，身份证号码为×××的户籍信息，只调取了身份证姓名为高波，身份证号码为×××的户籍信息，通过户籍信息照片比对，确认高波为被告本人。
原告冷玲玲提交2016年9月23日的录音一份，录音内容为冷玲玲与高波的对话，录音中原告冷玲玲经询问核实了被告高波的姓名，被告高波在录音中认可自己有两个身份证，一个名叫姚远，身份证号×××，一个名叫高波，身份证号×××；被告在录音中认可欠原告冷玲玲30万元，称年底偿还5万元。
上述事实，有欠条、录音光盘、北京市公安局人口信息查询打印表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告已提交证据证实与被告高波存在借贷关系，现原告起诉要求被告偿还借款，并支付自2015年3月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高波于本判决生效后十日内返还原告冷玲玲借款本金十万元。
二、被告高波于本判决生效后十日内向原告冷玲玲支付借款利息（以本金十万元为基数，自二〇一五年四月一日至实际偿还本金之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元、公告费二百六十元，由被告高波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 鲁金娥
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 娜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1129号
申请执行人：林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶聿相，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林梅芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林芳芳与被执行人叶聿相、林梅芳借款合同纠纷一案，申请执行标的96993元，本院于2017年7月11日立案受理后依法向叶聿相、林梅芳发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询叶聿相、林梅芳名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4010号
原告丁治向，男，汉族，1969年11月26日出生，住安徽省临泉县。
被告郭二丽，女，汉族，1971年8月30日出生，住正阳县。
原告丁治向诉被告郭二丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序进行了审理。
原告诉称，自2014年起，被告多次从原告处购买水果，2016年5月11日，经双方结算被告共计欠原告货款53460元，并由被告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告一直未偿还该货款，为此，特提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼要有明确的被告，根据原告提供的被告地址无法查找到被告，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁治向的起诉。
诉讼费568元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡俊伶
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1460号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎某，系该公司董事长。
被告：刘某，男，1998年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄天文
二〇一七年八月九日
书记员 李匀瑶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更216号
罪犯文福林，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂阳新刑初字第00101号刑事判决，以被告人文福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。刑期自2012年4月2日起至2027年3月31日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑十个月。现刑期至2026年5月31日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文福林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文福林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯文福林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文福林减去有期徒刑八个月,附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元不变。
(刑期自2012年4月2日起至2025年9月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终866号
上诉人（原审被告）：湖南汇一制药机械有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区高科技工业园区三精路6号。
法定代表人：罗国强。
被上诉人（原审原告）：江苏绿叶净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝滨河北路30号。
法定代表人：叶新。
上诉人湖南汇一制药机械有限公司（以下简称汇一公司）与被上诉人江苏绿叶净化科技有限公司（以下简称绿叶公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6351-1号民事裁定，向本院提起上诉。
汇一公司上诉称，1、一审裁定涉案案由为承揽合同纠纷而非建设工程合同纠纷存在明显不当；2、一审裁定以接受货币一方的原告住所地为诉讼管辖地适用法律法规错误。3、鉴于涉案工程施工地点位于境外，双方并未另行特别约定合同履行地为诉讼管辖地，根据民诉法第二十三条的规定及原告就被告的一般原则，苏州市吴江区人民法院受诉管辖，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6351-1号民事裁定，将本案移送至汇一公司住所地，即岳麓区人民法院或长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案绿叶公司诉请法院判令汇一公司支付价款1908834元，系承揽合同纠纷。涉案的空调净化工程加工承揽合同、补充合同、增加工程量及修改协议等对管辖并无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现绿叶公司起诉要求汇一公司支付价款，争议标的属于前述规定的给付货币，绿叶公司作为接收货币一方向其住所地的苏州市吴江区人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。汇一公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年七月五日
书记员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终866号上诉人（原审被告）：湖南汇一制药机械有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区高科技工业园区三精路6号。法定代表人：罗国强。被上诉人（原审原告）：江苏绿叶净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝滨河北路30号。法定代表人：叶新。上诉人湖南汇一制药机械有限公司（以下简称汇一公司）与被上诉人江苏绿叶净化科技有限公司（以下简称绿叶公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6351-1号民事裁定，向本院提起上诉。汇一公司上诉称，1、一审裁定涉案案由为承揽合同纠纷而非建设工程合同纠纷存在明显不当；2、一审裁定以接受货币一方的原告住所地为诉讼管辖地适用法律法规错误。3、鉴于涉案工程施工地点位于境外，双方并未另行特别约定合同履行地为诉讼管辖地，根据民诉法第二十三条的规定及原告就被告的一般原则，苏州市吴江区人民法院受诉管辖，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6351-1号民事裁定，将本案移送至汇一公司住所地，即岳麓区人民法院或长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案绿叶公司诉请法院判令汇一公司支付价款1908834元，系承揽合同纠纷。涉案的空调净化工程加工承揽合同、补充合同、增加工程量及修改协议等对管辖并无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现绿叶公司起诉要求汇一公司支付价款，争议标的属于前述规定的给付货币，绿叶公司作为接收货币一方向其住所地的苏州市吴江区人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。汇一公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年七月五日书记员 朱雯俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终913号
上诉人（原审被告）：镇江市容大电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇三丰南路9号。
法定代表人：冯敏。
上诉人（原审被告）：冯敏，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬中市新坝镇。
被上诉人（原审原告）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号万都中心4803-4804室。
法定代表人：OlivierRambert，总经理。
上诉人镇江市容大电气有限公司、冯敏因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民�4657号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江市容大电气有限公司、冯敏上诉称，本案争议的处理依法应根据三方签订的合同第9条的约定，由买方住所地中国国际仲裁委员会仲裁，故一审法院对本案无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定本案移交中国国际贸易仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，租赁协议中明确约定争议由“出租人住所地”人民法院管辖，出租人即原审原告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张依据《购买协议》中的仲裁条款确定本案管辖的上诉理由及请求，缺乏必要的事实及法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决
（2014）横刑初字第00097号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月15日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，羁押于横山县看守所。2014年4月15日横山县看守所变更强制措施的报告中称，白某某被诊断为高血压3级（极高危）、心力衰竭等疾病，需立即住院治疗，不宜继续关押，提请变更强制措施。本院于当日决定对被告人白某某取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2013年10月23日17时许，被告人白某某及其妻子冯某某与邻家白某宝及其妻子刘某某，因两家水路及出路发生争执，随后四人相互厮打，白某某用小镢头峁部打在刘某某右胳膊处，白某宝用木棍打在冯某某的左腿处，刘某某用木棍打在白某某的头部，致刘某某、冯某某、白某某住院治疗。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。认定上述犯罪事实的证据有：接受案件登记表、诊断证明、提取笔录、人口信息等书证，证人高某某、白某宝、白某虎、蔡某叶、冯某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人白某某的供述，鉴定意见书等证据。认为被告人白某某的行为已触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在1-3年有期徒刑幅度内量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其知道错了，已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，请求从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明：2013年10月23日17时许，被告人白某某及其妻子冯某某与邻家白某宝及其妻子刘某某，因两家水路及出路发生争执，随后四人相互厮打，白某某用小镢头峁部打在刘某某右胳膊处，刘某某用木棍打在白某某的头部，致刘某某、白某某住院治疗，刘某某被诊断为右桡骨粉碎性骨折。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的右前臂所受损伤符合轻伤。
另，本案的民事部分，双方私下达成民事赔偿协议，由被告人白某某一次性赔偿被害人刘某某一切经济损失12万元，并全部兑现，被害人对被告人白某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：接受案件登记表，诊断证明及住院病历，提取笔录，人口信息，证人高某某、白某宝、白某虎、蔡某叶、冯某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人白某某的供述，鉴定意见书；被告人白某某向法庭提供了民事调解协议书、谅解书、收条；调查笔录。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人白某某对公诉机关提举得证据均无异议，公诉人对被告人提供的证据及调查笔录亦无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人白某某因与被害人刘某某邻里水路及出路发生争执，继而互相厮打，白某某用小镢头峁打在刘某某右胳膊处，致刘某某右桡骨粉碎性骨折住院治疗，经鉴定为轻伤。被告人白某某的行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人及其家属的谅解，又系初犯、偶犯，且双方为邻里关系，矛盾得以解决，为了双方今后和谐相处，依法对被告人白某某从轻处罚。故被告人请求从轻处罚并判处非监禁刑之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处管制一年有六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 张晓曦
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 芳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1855号
申请执行人余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人谢高，该局局长。
被执行人胡月兰，女，汉族，1964年9月4日出生，住所地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市住房和城乡建设局于2017年8月4日向本院申请强制执行余建房罚字[2016]第001号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查审明，申请执行人余姚市住房和城乡建设局于2016年11月1日作出余建房罚字[2016]第001号行政处罚决定，认定被执行人在装修时擅自占用、挖掘小区内道路、场地。上述行为违反了《物业管理条例》第五十一条规定，属于违法行为。申请执行人根据《物业管理条例》第六十六条之规定，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令当事人在收到本决定书之日起7日内改正违法行为，按原状恢复占用的道路、场地；二、罚款8000元。申请执行人于2016年11月2日向被执行人送达该行政处罚决定书，并于2017年6月6日送达了履行催告书，被执行人收到该行政处罚决定书后，仅履行了缴纳罚款8000元外，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未在收到催告书后10日内履行行政决定确定的其他义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人按原状恢复占用的小区道路、场地。
本院认为，申请执行人余姚市住房和城乡建设局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市住房和城乡建设局于2016年11月1日作出的余建房罚字[2016]第001号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定其中第1项内容即按原状恢复占用的小区内道路、场地由余姚市住房和城乡建设局组织实施。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年八月十一日
代书 记员 赵静园
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更265号
罪犯姚新运，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月3日作出（2011）武刑重字第00013号刑事附带民事判决，以被告人姚新运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月3日起至2024年5月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2023年7月2日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚新运自2015年第四季度至2017年第二季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残罪犯认定表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚新运认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚新运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年5月3日起至2022年11月2日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异180号
案外人：文涛，女，汉族，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
申请执行人：赵文，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区通惠门路*号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，土家族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文与四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案中，查封了四川鼎鑫置业有限责任公司位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，案外人文涛对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文涛异议称，其购买的位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，被本院（2012）成铁中执保字第23号执行裁定书裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，2004年12月28日，案外人文涛与四川鼎鑫置业有限责任公司签署《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定常春华购买四川鼎鑫置业有限责任公司所有的，位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，建筑面积148.49平方米，总价872669元。上述合同签订后，文涛又与招商银行成都分行西安北路支行签订了《个人住房借款合同》并经四川省公证处予以公证，现该房屋备案登记在文涛名下。
另查明，本院受理的恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文与四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款、担保合同纠纷执行一案，在执行中，本院作出（2012）成铁中执保字第23号执行裁定书，裁定查封了被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋。
为证明以上事实，案外人文涛向本院提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《个人住房借款合同》、《公证书》、《授权委托书》等证据。
本院认为，案外人与文涛四川鼎鑫置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。合同签订后，文涛又与招商银行成都分行西安北路支行签订了《个人住房借款合同》并经四川省公证处予以公证，现该房屋已备案登记在文涛名下，至于未办理产权过户登记，非因自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定，案外人文涛对案涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求依法应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 于甯一
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐舒琦
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初245号
原告:崔某，女，1974年7月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。
被告：汪某1，男，1975年4月24日生，汉族，住河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。
原告崔某与被告汪某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年元月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余良、被告委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩汪某2；双方因感情不和，经法院调解离婚，孩子汪某2随被告生活，原告一次性给付孩子抚养费12万元。2016年7月，被告将孩子汪某2送到原告处，并表示自己没有能力继续监护汪某2，原告发现汪某2精神状态不佳，身上还有伤疤，才获知被告经常体罚孩子。孩子汪某2亦表示不愿意再跟随被告一起生活。故请求：1、原被告婚生男孩汪某2随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；2、判令被告退还原告离婚时一次性支付的抚养费87121.5元（被告抚养时间按2013年3月5日-2016年12月31日计）。
原告崔某向法庭提出的证据是：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本情况；
2、调解书一份，以证明原被告离婚时，婚生子汪某2随被告生活，原告用分割房产享有的12万元折抵孩子的抚养费；
3、转学申请表、锦州市凌河区重庆路小学证明，以证明汪某2现随原告生活；
4、照片四张，以证明汪某2随原告生活更有利于其健康成长；
被告汪某1辩称，原告不顾孩子成长，坚持离婚，离婚后对孩子不管不问；离婚后几年被告对孩子尽心尽责，被告说原告经常体罚孩子完全是无中生有；2016年7月原告以想孩子为由将孩子接走，说开学后将孩子送回，原告想抚养孩子可以商量，以有利于孩子的健康成长为原则，不应无端指责对方；原被告离婚时，共同房产24万元、存折15万元，其中有被告母亲6万元，原被告共同财产为33万元，原告应分得财产16.5万元，实际已分走15万元，实际上原告仅支付孩子的抚养费1.5万元，已用于孩子2013年至今的生活费，原告没有支付12万元的抚养费，故不存在抚养费返还问题；假如法院判决孩子汪某2随原告生活，鉴于被告没有稳定的工作和收入，被告愿意每月承担抚养费为500元。被告汪某1没有向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩汪某2，2013年3月5日因感情不和经本院调解离婚，双方在调解书中约定，婚生子汪某2随被告生活，位于桐柏县城关××大道××小区××房产归被告使用，原告在该房中应享有的12万元抵原告应支付汪某2的抚养费，共同存款15万元归原告崔某所有。2016年7月汪某2开始随原告生活，汪某2现随原告在辽宁省锦州市××区××路小学就读。
本院认为，原被告离婚后，双方应当合理安排子女的生活学习，汪某2随谁生活，应以有利汪某2健康成长为原则；现汪某2在原告所在地学校就读小学，为保证汪某2学习的连续性，汪某2应随原告生活为宜；故对原告变更婚生子汪某2随其生活的请求，本院予以支持；根据原被告诉辩情况，原告每月向汪某2支付抚养费为600元，至汪某2年满18周岁止；结合原被调解离婚时财产分割情况，被告在离婚时实际多分财产为9万元，原告应享有其中的4.5万元折抵了汪某2的抚养费，被告应抚养汪某213年零2个月至汪某2十八周岁，而被告实际抚养汪某2不足二年零10个月，被告实际抚养时间按原告请求认可的2年零10个月计，经计算，被告应退还原告多付的汪某2抚养费为35300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告之子汪某2随原告崔某生活，被告汪某1每月支付抚养费600元（自2017年3月15日起至汪某2年满18周岁止，每年12月31日前付清当年费用）；
二、被告汪某1于本判决生效之日起五日内返还原告崔某已付的子女抚养费35300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一七年三月二十日
书记员 张 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第892号
上诉人（原审被告）：宁波腾升起重液压设备有限公司。
法定代表人：王宝。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉珍。
上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）甬仑民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司的委托代理人夏斌、被上诉人陈玉珍到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴佳易
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1607号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：叶兴旺，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：杨飞,男,1983年9月9日出生,汉族,住安徽省芜湖三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第256号
申请人：魏红光，男，生于1973年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：朱建功，男，生于1992年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A807**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A807**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦方洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终179号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路**号之四自编之三商铺。
负责人：刘新自。
委托代理人：李杨栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李佩英，女，汉族，1950年5月23日出生，身份证住址：广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：欧阳志群，女，汉族，1976年2月3日出生，身份证住址：广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：欧阳志萍，女，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址：广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：欧阳卫东，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址：广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：欧阳建兰，女，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址：广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：欧阳翠云，女，汉族，1986年4月1日出生，身份证住址：广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：欧阳钳，男，汉族，1988年10月18日出生，身份证住址：广州市花都区。
以上七被上诉人的共同委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
原审被告：赖炳文，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址：广东省高州市。
委托代理人:张农屏，湖南白泉律师事务所律师。
原审被告：王炳镇，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址：广州市花都区。
原审被告：黄仲敏，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址：广州市花都区。
以上两原审被告的共同委托代理人:王豪晖,男,汉族,1994年4月3日出生,身份证住址：广州市花都区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被上诉人李佩英、欧阳志群、欧阳志萍、欧阳卫东、欧阳建兰、欧阳翠云、欧阳钳、原审被告赖炳文、王炳镇、黄仲敏机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向李佩英、欧阳志群、欧阳志萍、欧阳卫东、欧阳建兰、欧阳翠云、欧阳钳赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向李佩英、欧阳志群、欧阳志萍、欧阳卫东、欧阳建兰、欧阳翠云、欧阳钳赔偿167394.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回李佩英、欧阳志群、欧阳志萍、欧阳卫东、欧阳建兰、欧阳翠云、欧阳钳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5568元，由李佩英、欧阳志群、欧阳志萍、欧阳卫东、欧阳建兰、欧阳翠云、欧阳钳负担139元，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担5429元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：超载属于法律禁止的行为，只要提示就生效，保险公司已经履行了提示义务，保险公司超载导致危险程度增加，保险人有权拒赔，保险公司至少应享有10%的免赔率；赖炳文支付给死者家属的50000元谅解金具有精神补偿的性质，故精神损害抚慰金应相应扣减；年轻人与老年人对家属的精神损害有较大差异，死者死亡时已经76岁，精神损害抚慰金100000元明显过高。综上，请求二审法院改判精神损害抚慰金为50000元，并判令保险公司享有10%的绝对免赔率。
被上诉人李佩英、欧阳志群、欧阳志萍、欧阳卫东、欧阳建兰、欧阳翠云、欧阳钳（以下简称李佩英等七人）辩称：请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。1.保险公司在原审并没有举证证明其已经对保险合同的免责条款履行了告知义务，因此保险公司主张的保险条款免赔10%理由不成立。2.精神损害抚慰金方面，受害人虽然年龄已经达75岁，但根据广东省的相关规定，精神损害抚慰金计算为100000元是合情合理的。关于50000元的谅解金，李佩英等七人出具给赖炳文家属的收据上已经写明该50000元是在交通事故赔偿以外的，因此，该50000元是无需在本案中扣除的。
原审被告赖炳文辩称：1.赖炳文与黄仲敏是雇佣关系，赖炳文为黄仲敏提供劳务，应当由黄仲敏承担责任。2.赖炳文对交通事故的发生不存在重大过失。3.赔偿责任应当由保险公司承担。因为保险公司未举证证明就免责条款向投保人履行了提示说明义务，保险公司在商业三者险部分免责条款的理由不成立。
原审被告王炳镇、黄仲敏辩称：其没有收过保险公司的保险条款，保险公司对超载绝对免赔没有履行提示说明义务，该免责条款不成立。精神损害赔偿金同意原审判决。不同意保险公司的上诉理由。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于保险公司是否享有超载绝对免赔的问题。保险公司没有提交证据证明其已经将保险条款送达给投保人，保险公司主张其已经对上述免责条款履行了提示义务事实依据不足，原审法院对保险公司该项抗辩理由不予支持正确，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。个体生命由法律平等保护，生命的丧失对亲属的精神损害无疑是最为严重的，此为基本常识，也是社会的基本价值标准。保险公司以死者年龄较大为由，认为精神损害抚慰金100000元过高，显属无理，本院不予采纳。
关于50000元谅解金是否应在赔偿款中抵扣的问题。原审结合事实已进行充分论述，理据充分，本院不予赘述，原审法院认定该款不属于民事赔偿款的性质，无需在赔偿款中抵扣正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2577元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第817号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1952年12月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日被安溪县公安局取保候审，2014年9月16日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲长期将一支鸟铳和一支猎枪存放在其位于安溪县厝内，并多次用于打猎。2014年7月3日被公安机关查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该2把“枪支”均是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。
归案后，被告人肖某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人肖某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人张某某、肖某乙的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，现场照片，泉州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，到案经过，工作说明，被告人肖某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人肖某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人肖某甲案归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人肖某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人肖某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人肖某甲适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人肖某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，拟判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
二、被告人肖某甲被扣押在公安机关的二把枪支，由公安机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
肖某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1507号
原告：周仕国，男，1971年11月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘遂徕，男，1989年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告周仕国与被告刘遂徕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕国到庭参加了诉讼，被告刘遂徕未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告及时支付欠原告的货款138000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月至12月5日，被告在原告处经营的场地（总发高速叉路口）拉走芒果包装材料。2017年1月26日，经原告与被告结算，被告应付�告芒果材料货款138000元，被告于当日写下欠条一张，并在该欠条上签名按手印，后经原告向被告多次催要，被告至今分文未付。故起诉至人民法院。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩、辩论以及及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。
本院经审理本案，认定如下事实：原告长期从事出售芒果包装材料业务，被告通过电话向原告下订单后，派司机从原告处取走其订购的网套、包装纸、包装箱等货物，每年8月、11月两次与原告办理结算后向原告付款。2016年5月至12月，被告从原告处购买了上述芒果包装材料约16万余元，但仅在同年8月支付了30000元货款，剩余货款经双方结算，被告于2017年1月26日向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠到周仕国材料款：138000元整（壹拾叁万捌仟元整）。欠款人：刘遂徕”。之后，被告未再向原告付款。
上述事实，有销货清单、欠条及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告从原告处订购芒果包装材料并安排车辆从原告处取走货物，双方约定结算后由被告付款，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在取走货物之后，以向原告出具欠条的方式对欠付货款的金额予以确认，则其负有及时向原告付款的法定义务，故本院对原告要求被告支付货款138000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘遂徕于本判决书生效后十日内支付原告周仕国货款138000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告刘遂徕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年八月十七日
书记员 李超
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初858号
原告杨莹，女，汉族，1980年3月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨莹与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月27日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期三标段C-77－4号房，房屋价款为1042467元，交房期限为2015年12月31日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款1042467元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金34714.15元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金1042467元×0.004%×60天=2501.92元，截止至2017年1月4日违约金1042467元×0.01%×309天=32212.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为1042469元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；
2、收款收据，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。
经质证，被告对第一组证据的证据三性予以认可；对第二组证据的证据三性予以认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年3月27日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2014051301140），约定原告向被告购买位于御景新城第三期三标段C-77－4号房，房屋总价款为1042469元，原告于2014年3月31日付清全部房款，被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年3月31日向被告交付了购房款1042469元，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2013年11月26日前付清了全部购房款679674元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告支付逾期交房违约金34714.15元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金1042467元×0.004%×60天=2501.92元，截止至2017年1月4日违约金1042467元×0.01%×309天=32212.23元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2015年1月1日起至2015年3月1日止共计60天的违约金2501.92元（1042467元×0.004%×60天=2501.92元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨莹逾期交房违约金2501.92元及支付原告杨莹自2015年3月2日起至房屋实际交付之日止按购房款1042467元，日利率0.01%计算的违约金；
二、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。
案件诉讼费668元，减半收取为334元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月八日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初858号原告杨莹，女，汉族，1980年3月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨莹与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月27日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期三标段C-77－4号房，房屋价款为1042467元，交房期限为2015年12月31日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款1042467元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金34714.15元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金1042467元×0.004%×60天=2501.92元，截止至2017年1月4日违约金1042467元×0.01%×309天=32212.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为1042469元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；2、收款收据，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。经质证，被告对第一组证据的证据三性予以认可；对第二组证据的证据三性予以认可。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月27日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2014051301140），约定原告向被告购买位于御景新城第三期三标段C-77－4号房，房屋总价款为1042469元，原告于2014年3月31日付清全部房款，被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年3月31日向被告交付了购房款1042469元，但被告至今未向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2013年11月26日前付清了全部购房款679674元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告支付逾期交房违约金34714.15元（自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金1042467元×0.004%×60天=2501.92元，截止至2017年1月4日违约金1042467元×0.01%×309天=32212.23元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2015年1月1日起至2015年3月1日止共计60天的违约金2501.92元（1042467元×0.004%×60天=2501.92元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨莹逾期交房违约金2501.92元及支付原告杨莹自2015年3月2日起至房屋实际交付之日止按购房款1042467元，日利率0.01%计算的违约金；二、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。案件诉讼费668元，减半收取为334元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一七年六月八日书记员  杨鸿玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第566号
原告徐某某，男，1966年8月29日生，布依族，贵州省贵定县人。
被告农某某，女，1972年10月10日生，壮族，云南省富宁县人，现下落不明。
原告徐某某诉被告农某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告农某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告在云南服兵役期间与被告农某某认识，原告退伍回贵定后，被告也一起到贵定共同生活，双方于1995年在贵定县新巴镇登记结婚，1995年7月2日生育一男孩，婚后两人感情较好，在小孩二岁时，被告回云南娘家探亲后一去不回，原告多次去云南寻找，被告父母均表示不知被告的下落，孩子也一直由原告独立抚养，现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，为此，特向法院起诉要求判令原告徐某某与被告农某某离婚。
被告农某某未提交答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告在云南服兵役期间与被告认识后恋爱，后双方共同到贵定县新巴镇同居生活，1995年5月24日生育一男孩，名徐斌（曾用名张斌），并于1995年7月12日在贵定县新巴镇人民政府补办结婚登记（结婚证号为新95字第016号）。1999年，被告到云南省文山州富宁县娘家探亲后一去不回，原告到云南寻找被告未果，被告父母也表示不知被告下落，且被告外出后长期未与原告联系，原告独立抚养孩子，孩子徐斌现已成年，为此，原告向本院起诉并提出如前诉请。另查明：双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡（户口簿）、贵定县新巴镇幸福村村民委员会证明、结婚证以及原告的陈述在卷，经本院审查，均能证明本案的基本事实，本院应予采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，在共同生活中，双方应当互相关心、相互尊重、相互理解、相互包容、相互照顾、互谅互让，为营造一个和谐美满的家庭共同努力。但在共同生活中，被告外出下落不明长达十六年之久，期间未与原告徐某某联系，既不履行作为母亲的义务，又不履行作为妻子的责任，双方长期分居，导致感情确已破裂，现原告诉请要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告农某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗福江
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一五年九月九日
书 记 员 鲁小玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4212号
原告：卜凡总，居民。
被告：胡日刚，居民。
被告：王仕花，居民。
2015年9月22日本院立案受理了原告卜凡总与被告胡日刚、王仕花民间借贷纠纷一案。原告卜凡总诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月28日向原告借款20万元，并出具借条，约定2014年3月27日偿还全部借款及利息，后经多次催要，被告拖欠至今，要求被告偿还借款及利息共计
280000元，诉讼费被告承担。
经审查，本院认为：本院在通知被告胡日刚、王仕花应诉时，因原告无法提供被告毕传秀等的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告胡日刚、王仕花的送达地址，故原告所诉被告胡日刚、王仕花不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卜凡总的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄秋扬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3677号
申请执行人嘉兴市金乐染织有限公司，住所地秀洲区王江泾镇龙泉富民经济开发区。
法定代表人：金永根。
被执行人苏州巨豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号916。
法定代表人：梁志豪。
原告嘉兴市金乐染织有限公司与被告苏州巨豪纺织有限公司加工合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾商初字第211号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：1、被告苏州巨豪纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市金乐染织有限公司加工费27448及利息损失（以27448元为基数，2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）。2、驳回原告嘉兴市金乐染织有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取256元，由被告苏州巨豪纺织有限公司负担。至期，因被告苏州巨豪纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴市金乐染织有限公司于2014年9月4日向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院申请强制执行，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行，申请执行标的27704元，本案申请执行费316元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州巨豪纺织有限公司注册地址苏州市吴江区松陵镇永康路12号916经营场所系租赁，现已搬迁，搬迁后下落不明，是否继续经营亦不明，现无财产可供执行。
本院依法对被执行人苏州巨豪纺织有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。本院于2015年2月27日向申请执行人嘉兴市金乐染织有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾商初字第211号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾春湘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1998号
原告：王炳生，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，户籍地为江西省上饶市余干县，现住福建省龙岩市新罗区，
被告：林小辉,女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告王炳生与被告林小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳生到庭参加诉讼，被告林小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王炳生向本院提出诉讼请求：林小辉偿还王炳生借款本金28000元。事实和理由：王炳生经朋友介绍认识林小辉。2016年11月6日，林小辉因资金周转需要向王炳生借款28000元，并向王炳生出具借据一张。借据约定林小辉应于2016年11月15日还清借款。借款期限届满后，王炳生经多次向林小辉催讨，林小辉于2016年12月17日偿还王炳生借款本金2000元，但未偿还剩余借款，故王炳生诉至法院，请求判如所请。
林小辉未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与王炳生主张的事实一致。
本院认为，林小辉因资金周转需要向王炳生借款，有借据和借款协议为据，事实清楚，予以认定。经王炳生催讨，林小辉未及时偿还全部借款，显属违约，应限期偿还。王炳生要求林小辉偿还借款本金28000元，因林小辉于2016年12月17日已偿还王炳生借款本金2000元，故林小辉尚欠王炳生借款本金26000元。林小辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小辉应于本判决生效之日起十日内偿还王炳生借款本金26000元；
二、驳回王炳生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王炳生负担25元，林小辉负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年七月四日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初646号
原告：肇庆市民生堂医药集团有限公司,住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口新城55区（肇庆市民生堂医药集团有限公司）办公楼（321国道边一米阳光北门右侧），统一社会信用代码914412027894579983。
法定代表人：吴小明。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：怀集县妇幼保健院，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇工业大道二路**号。
法定代表人：石少连。
原告肇庆市民生堂医药集团有限公司与被告怀集县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告肇庆市民生堂医药集团有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市民生堂医药集团有限公司以双方达成一致庭外和解协议为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市民生堂医药集团有限公司撤诉。
案件受理费31961.16元，减半收取计15980.58元，由原告肇庆市民生堂医药集团有限公司负担。
审判员 黄活强
二〇一八年四月十九日
书记员 陈珮怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1628号
原告：万电电气股份有限公司。
法定代表人：陈建安。
委托代理人（特别授权）：郑晓宇。
被告：江西风向标实业有限公司。
法定代表人：方卡。
原告万电电气股份有限公司与被告江西风向标实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓宇到庭参加诉讼，被告江西风向标实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万电电气股份有限公司起诉称：2015年间被告因经营需要，从原告处购买设备一批，货款合计15万元，后经催讨至今未支付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款15万元及违约金（以15万元为基数，自2015年1月20日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西风向标实业有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2015年1月20日，原、被告签订销售合同，约定：被告向原告购买干式变压器2台，货款合计15万元；货款于到货后三日内付95%，验收合格后付清余款；逾期付款的，按合同逾期款总额每日万分之五支付违约金。
另查明：原告于2015年1月31日发货，被告签收后，至今未付款、未验收。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、销售合同、产品交货单及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了交付货物，被告理应按约支付货款，现原告要求被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持，但该货物并未验收，按照合同约定，被告需先支付原告货款的95%，即142500元。因此，违约金的计算也应以142500元为基数。至于违约金的起算应按收到货物三日后开始计算，但原告提供的产品交货单没有签收时间，结合发货日期，扣除物流合理时间，本院酌情确定违约金从2015年2月15日开始计算。被告江西风向标实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西风向标实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告万电电气股份有限公司货款142500元及违约金（以142500元为基数，自2015年2月15日起按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告万电电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告万电电气股份有限公司负担120元，被告江西风向标实业有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 施古月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1628号
原告：胡万昌。
委托代理人：娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
被告：杨丽丽。
被告:郑杨波。
被告：郑杨帆。
原告胡万昌诉被告杨丽丽、郑杨波、郑杨帆民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨丽丽偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年1月27日起按月息1分计算至判决确定履行之日止）。2、在被告郑杨波、郑杨帆在继承财产范围内承担诉争款项的共同清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，郑巨钢（已死亡）向原告借款50万元，约定月息１分。借款时，郑巨钢与被告杨丽丽系夫妻关系。被告郑杨波、郑杨帆系郑巨钢与被告杨丽丽的子女。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡万昌借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年1月27日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、若被告郑杨波、郑杨帆继承了郑巨钢的遗产，则在继承遗产的范围内对第一项的债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元，公告费300元，均由被告杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年九月六日
代书 记员 黄媛媛
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第331号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人苏苗裕。
被申请执行人陈晓冬。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第700号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月4日作出苍钱计生征字（2013）第700号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月4日作出的苍钱计生征字（2013）第700号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324财保14号
申请人：李康平，男，1980年12月11日出生，汉族，住龙门县。
被申请人：徐祝媚，女，1975年11月26日出生，汉族，，住龙门县。
申请人李康平与被申请人徐祝媚民间借贷纠纷一案，申请人李康平于2016年8月1日向本院提出申请，请求依法查封被申请人徐祝媚的位于龙门县龙城街道西林路××198号房产一套［房产证号：粤房地权证龙房字第××号］，财产保全金额20万元。惠州市恒业信用担保有限公司为申请人作诉前保全提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐祝媚的位于龙门县龙城街道西林路××198号房产一套［房产证号：粤房地权证龙房字第××号］，查封期限为三年。
上述财产在查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟建超
二〇一六年八月二日
书记员 何紫程
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2391号
原告李晓天，男，1990年3月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林俊良，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住三明市尤溪县。
原告李晓天与被告林俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李晓天到庭参加诉讼，被告林俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓天诉称，2014年12月4日，被告以店铺资金周转困难为由，向原告借款10万元并出具一份借条。2015年2月1日，被告又以店铺资金周转困难为由，向原告借款55000元并出具一份借条。还款期限已过，原告多次要求被告还款，被告置之不理。请求法院判令：1、要求判决被告归还借款人民币155000元及利息（自2016年7月21日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告林俊良未到庭且未提交答辩。
原告李晓天向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告于2014年12月4日向原告借款10万元的事实。
证据2、借条一份，证明被告于2015年2月1日向原告借款55000元的事实。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款10万元并出具一份借条。2015年2月1日，被告向原告借款55000元并出具一份借条。两笔借款原告均现金交付，两份借条均没有约定利息，还款期限届满被告以各种理由拖延至今不还引发本案纠纷。
以上事实有原告提供的借条和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条二份及庭审笔录在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金155000元的主张予以支持。同时，原告主张被告月利率应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息，本院认为，当事人对借款支付利息有约定，虽对利率的标准没有约定，原告的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。但利息应自原告主张权利即2016年3月7日起计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊良应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李晓天借款本金人民币155000元及利息（自2016年7月21日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告林俊良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元，公告费人民币400元，均由被告林俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 洪 璇
二〇一七年二月十日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。