沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8302号
原告：王红艳，女，1981年5月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
委托代理人：李屹，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：王建，男，1986年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
第三人：华夏融创投资（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街1-1号办公楼1座2105-2107。
法定代表人：江浩亮，系该公司总裁。
委托代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
委托代理人：李屹，系辽宁天润律师事务所律师。
原告王红艳与被告王建、第三人华夏融创投资（沈阳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明和人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红艳的委托代理人李屹同时作为第三人华夏融创投资（沈阳）有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称，原告于2016年7月8日与被告签订《借款协议》，第三人系合同见证人。《借款协议》约定原告向被告提供借款人民币150437.56元，期限为三个月，月还利息5265.31元。合同签订当日，原告根据协议约定，将133234.69元借款汇入被告账户（建设银行，户名王建，账号为62×××70），另向被告支付现金17202.87元。同时，根据协议约定被告将自有的车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌车辆向原告提供抵押权担保，双方委托第三人华夏融创投资（沈阳）有限公司代为办理抵押登记手续等事宜，第三人代表原告为实现原告的权益，行使抵押权。同时办理了抵押权登记，以保证原告借款的顺利偿还。被告确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额的收条。至原告起诉时，被告分文未还。双方另约定在抵押车辆上安装GPS卫星定位系统，并约定被告不得擅自驾驶该抵押车辆离开沈阳市（城市），不得擅自拆除或破坏GPS定位装置，现被告严重违反合同约定拆除了GPS卫星定位装置，构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，避免损失发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150437.56元并承担借款金额5%的违约金7522元，共计157判令原告有权就依法拍卖、变卖被告提供抵押物所得优先受偿，不足部分仍由被告清偿；4、判决被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现抵押物财产变现发生的评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用。
被告王建未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人华夏融创投资（沈阳）有限公司述称，原告陈述属实，希望可以支持原告主张的诉讼请求。原告不在沈阳，借款及办理抵押的所有手续都是经过原告授权由第三人办理的，也是因为原告不在本地，所以抵押权人写的是第三人，第三人对于原告主张对抵押车辆享有优先受偿权同意。
经审理查明，2016年7月8日，被告王建作为甲方（借款人）与原告王红艳作为乙方（出借人）签订借款协议一份，约定甲方向乙方借款150437.56元用于经营短期资金周转，还款分期3个月，自2016年8月20日起至2016年10月20日止，还息日为每月20日，月还金额5265.31元，2016年10月20日偿还本金，直至本息偿还完毕。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项转入户名为王建、开户行为建设银行辽宁省沈阳城内支行、账号为62×××70的专用账号中，乙方通过网上银行转出款项后二日内未收到甲方的书面异议，视为甲方收到确定数额款项（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第二条甲方专用账号中）。甲乙双方对本协议第二条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第二条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方授权乙方将本协议第二条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给华夏融创投资（沈阳）有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议第二条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与华夏融创投资（沈阳）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）……甲方以自有的且合法取得的车牌号为辽Ａ×××××、发动机号为335795、车架号为LFV3A28K4D3019904、车辆型号为FV7203BBCWG的奥迪牌汽车作为抵押物，甲方同意在办理抵押车辆借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经乙方同意，甲方不得擅自驾驶该抵押车辆离开沈阳市（城市），如甲方违反该约定或甲方毁坏GPS全球卫星定位系统（或自GPS全球卫星定位系统毁损当日未向乙方报告的），乙方随时有权对本车辆实施停车并要求甲方将车辆交付乙方占有并将汽车质押给乙方。甲乙双方应办理上述车辆的抵押登记手续，签署相关协议，甲乙双方签署的相关协议，均为本协议的有效组成部分，基于办理手续便利需要，甲乙双方共同委托华夏融创投资（沈阳）有限公司办理相关担保抵押手续事宜。乙方委托华夏融创投资（沈阳）有限公司代为接受甲方的车辆抵押，由华夏融创投资（沈阳）有限公司指定抵押权人，在适当的时候为乙方的利益实现抵押权，用于支付甲方所应向乙方偿还的款项……在甲方清偿所欠乙方的全部本金、利息、罚息、违约金等后，乙方和华夏融创投资（沈阳）有限公司应配合解除车辆抵押手续……若甲方晚于本协议第二条规定的还款日还款，应向乙方支付按本金数额计算的日0.05%的罚息和按照借款本金数额的1%计算的逾期还款违约金，逾期还款违约金金额计算低于100元的，按100元计算，每月单独计算……
同日，原告王红艳通过其民生银行北京崇文门支行62×××82账户向被告王建建设银行62×××70账户分三笔转账共计133234.69元。
同日，被告王建向原告出具收条，记载：“今收到从王红艳处的借款人民币壹拾伍万零肆佰叁拾柒元伍角陆分（￥150437.56元）。其中以现金形式收到人民币壹万柒仟贰佰零贰元捌角柒分（￥17202.87）；以银行转账方式收到人民币壹拾叁万叁仟贰佰叁拾肆元陆角玖分（￥133234.69）……”。被告王建在落款借款人处签名并按手印。
同日，第三人华夏融创投资（沈阳）有限公司作为甲方（抵押权人）与被告王建作为乙方（抵押人）签订车辆抵押合同，约定，乙方于2016年7月8日与出借人王红艳签订借款协议，出借人将150437.56元出借给乙方用于经营短期资金周转，为保障出借人的权益，现乙方自愿将其拥有合法处分权的汽车抵押予出借人，现根据借款协议约定，乙方确认由甲方持有乙方车辆的抵押权，由甲方作为抵押权人，在适当的时候为出借人的利益实现抵押权，用于支付乙方所应向出借人偿还的款项。抵押物为奥迪牌汽车，车牌号为辽Ａ×××××、发动机号为335795、车架号为LFV3A28K4D3019904、车辆型号为FV7203BBCWG，经过甲方委托的评估机构给出的车辆评估净值为壹拾捌万元整。抵押担保范围为上述借款协议项下的借款本金150437.56元及其利息、罚息、违约金；乙方因违约致使甲方遭受的各种损失的赔偿；甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于甲方支出的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费、实现抵押物财产变现的评估费、拍卖费、保险费、鉴定费、登记费、保管费、过户费、拖车费等费用）；抵押车辆办理过户前因违章而产生的罚款和滞纳金、抵押车辆在抵押期间须办理的财产保险的费用。抵押期间为自本合同生效之日起，至本合同第二条所约定的被担保债务本息及相关费用偿清时止……
2016年7月12日，辽Ａ×××××号车办理了抵押权人为华夏融创投资（沈阳）有限公司的抵押登记。
原告因与被告借款合同纠纷案件，委托辽宁天润律师事务所代为参加诉讼活动，支出律师代理费8000元。
原告王红艳为索要本金及利息等各项费用向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，借款协议、民生银行业务回单、车辆抵押合同、机动车业务受理凭证、行车证复印件、委托代理合同、律师代理费发票等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告王红艳与被告王建签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告实际将借款转账给被告王建，被告王建亦实际收到借款，被告王建应按合同约定的还款期限向原告履行还款义务，被告王建逾期未履行还款义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告王建返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金数额问题，虽然借款合同约定借款本金数额为150437.56元，被告出具的收条中记载“其中以现金形式收到人民币壹万柒仟贰佰零贰元捌角柒分（￥17202.87）”，因借款合同明确约定“付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项转入户名为王建、开户行为建设银行辽宁省沈阳城内支行、账号为62×××70的专用账号中，乙方通过网上银行转出款项后二日内未收到甲方的书面异议，视为甲方收到确定数额款项（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第二条甲方专用账号中）”，且我国已经不再流通以分为单位的现金，原告主张在汇款外另外交付现金与合同约定及常理均不符，故对原告主张的以现金形式交付部分款项的事实本院不予确认。本院以原告实际向被告转账133234.69元为准确认原、被告之间借款的本金数额。
关于原告主张的利息及违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同中约定的每月偿还利息数额为5265.31元，超过以本金133234.69元为基数，以24%为年利率计算标准的利息数额，故本院支持原告主张利息的上限为年利率24%，对原告在向被告主张按年利率24%支付利息之外又另外主张的违约金和律师费，本院不予支持。
关于抵押权效力问题，根据物权法第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。第三人华夏融创投资（沈阳）有限公司作为抵押权人设定的车辆抵押，原告不能享有抵押权人的权利，故对原告主张的对抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起15日内返还原告王红艳借款本金133234.69元；
二、被告王建于本判决生效之日起15日内支付原告王红艳借款本金133234.69元的利息（按年利率24%计算，自2016年7月8日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元、保全费1309.80、公告费800元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 田春晖