河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第617号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号。
法定代表人毛立国，经理。
委托代理人于何臣君，庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，
被告曹信忠。
被告田秀云。
被告夏树权。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告曹信忠、田秀云、夏树权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人何臣君、被告夏树权到庭参加了诉讼。被告曹信忠、田秀云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告曹信忠、田秀云夫妻二人以丈夫曹信忠的名义，以消费信贷分期付款方式购买宏昌天马自卸车一台：车架号431866，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告夏树权向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告曹信忠未依约归还借款本息，导致原告方保证金账户被扣划182175.95元，但被告曹信忠只偿还欠款105340元，尚欠原告为其代偿银行借款本息76835.95元。依据原、被告签订的合同以及与贷款方签订的有关合同之规定，被告曹信忠不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告曹信忠追偿并要求其支付违约金，由被告夏树权承担连带责任。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告曹信忠、田秀云夫妻二人共同债务处理，被告田秀云作为财产共有人，自愿以共有财产共同履行偿还代垫款的义务，因此田秀云也负有清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告曹信忠、田秀云给付原告为其代偿的银行借款本息76835.95元及违约金23050.79元，两项合计99886.74元；2、被告夏树权承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
被告曹信忠、田秀云未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
被告夏树权辩称，对原告的诉请没有异议。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：消费信贷分期付款买卖二手车合同（原件），证明被告曹信忠贷款购车的事实；证据二：车辆交接确认函（原件），证明原告已经履行了交付车辆的义务，将车辆交给曹信忠；证据三：个人借款合同（原件），证明被告曹信忠从银行借款168000元；证据四：保证合同（原件），证明原告为被告曹信忠从银行贷款提供担保；证据五：借款凭证（原件），证明被告曹信忠从银行的借款168000元已获批准；证据六：扣划证明（原件），证明原告为被告曹信忠代偿银行借款本息182175.95元；证据七：曹信忠交款明细表一份及收款收据（12张）复印件，证明被告曹信忠已偿还欠款105340元；证据八：婚姻登记记录证明（复印件），证明被告曹信忠与田秀云存在夫妻关系；证据九：财产共有人承诺书（原件），证明被告田秀云愿与曹信忠共同承担偿还租金义务。
经当庭质证，关于原告提供的证据，被告夏树权没有异议。
被告曹信忠、田秀云、夏树权未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年8月5日，出卖方原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）与买受方被告曹信忠（乙方）、担保方被告夏树权（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖二手车合同》（编号：2012年消贷字第650号）。合同约定：乙方从甲方处购买宏昌天马汽车一辆，车价款为240000元，甲、乙、丙三方签订合同时，乙方向甲方首付车价款72000元，其余车款168000元由甲方提供担保，乙方从秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行（一下简称贷款方）办理借款；如乙方出现延迟还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，应向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证，并同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为甲方履行担保责任后两年；甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。2012年3月15日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司向被告曹信忠交付了合同约定的车辆，并得到被告曹信忠的确认。
2012年3月23日，被告曹信忠（借款人）与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行（贷款人）、原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订了《个人借款合同》（编号为商行光明路支行2012年商用车品种0100号）。合同约定：借款金额为人民币168000元；借款期限为24个月；借款用途为购买汽车；担保人为庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
2012年3月23日，保证人原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）与债权人秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行（乙方）签订了《保证合同》。合同约定：本合同所担保的主债权为乙方依据主合同（被告曹信忠与债权人签订的编号为商行光明路支行2012年商用车品种0100号借款合同）发放的贷款，金额为人民币168000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
此外在2012年3月8日，被告田秀云还与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订了《财产共有人承诺》，表示其系被告曹信忠的配偶，已详细阅读了被告曹信忠与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行所签订的借款合同及其它相关文件，如被告曹信忠不能按期足额偿还贷款方借款本息，同意以夫妻共同财产进行偿还。
在履行合同过程中，由于被告曹信忠未按合同约定按时还款，贷款方秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行于2012年4月开始从原告账户扣划被告曹信忠所欠的已到期的借款本息，自2012年4月至2014年3月贷款方共计从原告处扣划被告曹信忠所欠的已到期的借款本息182175.95元。
另查明，被告曹信忠在原告账户被扣划后共分12次偿还原告替其代偿的借款本息，共计105340元，截止原告起诉时被告曹信忠还欠原告借款本息76835.95元。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告曹信忠、被告夏树权签订的《消费信贷分期付款买卖二手车合同》，被告曹信忠与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订的《个人借款合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告曹信忠未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告曹信忠承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按其实际履行担保额（76835.95元）的30%计算23050.79元，从其约定，本院予以支持。
被告田秀云与被告曹信忠是夫妻关系，应当与被告曹信忠共同承担还款责任。
被告夏树权为被告曹信忠履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告曹信忠的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹信忠、田秀云于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的银行借款本息76835.95元及违约金23050.79元。
二、被告夏树权对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元由被告曹信忠、田秀云负担，被告夏树权对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。