北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4641号
原告聂成军，男，1989年2月23日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈建成（兼被告陈乌梭的委托代理人），男，1987年4月18日出生。
被告陈乌梭，男，1963年12月13日出生。
被告范彬彬，男，1993年3月16日出生。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告聂成军与被告陈建成、被告陈乌梭、被告范彬彬、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂成军的委托代理人李晓光，被告陈建成,被告范彬彬及其委托代理人蔺旺、被告保险公司委托代理人高云路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂成军诉称：2015年5月17日，被告陈建成驾驶×××车辆行驶至北京市昌平区G6西辅线水屯桥处时，与被告范彬彬驾驶的摩托车发生交通事故，造成被告范彬彬和原告聂成军受伤。经昌平交通支队马池口大队出具事故证明，认定责任无法划分。经查被告陈建成系小型轿车驾驶人，被告陈乌梭系小型轿车所有人，被告范彬彬系摩托车驾驶人，被告保险公司系小型轿车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告先后被送往北京市红十字会急诊抢救中心、河北省怀来县医院住院治疗。经诊断，此事故造成原告右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧血气胸、左锁骨骨折、颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏、左侧第1-9肋骨骨折等。原告自2015年5月18日至2015年7月16日住院59天，至今不能正常生活，工作。本次事故给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费138358.86元、住院伙食补助费5900元、营养费3200元、护理费15920元、残疾赔偿金317154元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3750元、误工费25433.33元、交通费2000元、财产损失500元、以上共计537216.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建成、陈乌梭辩称：首先被告范彬彬系饮酒驾车，其次陈建成没有闯红灯，范彬彬的车辆没有牌照，其也没有驾驶摩托车的驾驶证。认为陈建成无责任，是范彬彬车辆撞向陈建成驾驶的车辆，陈建成不应承担赔偿责任。
被告范彬彬辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告于2015年6月4日曾写过协议书，在此基础上范彬彬给付了原告30500元现金。我方认为与原告已签署过协议书私下解决了，故不同意再进行赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故中是由于摩托车驾驶人酒后闯红灯、无照且搭载聂成军发生的交通事故，故被告陈建成不应承担事故责任，事故责任应由范彬彬承担。故我公司同意在交强险无责范围内承担责任，商业险不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
经审理查明：2015年5月17日22时00分，在北京市昌平区G6西辅线水屯桥处，陈建成驾驶车牌号为×××小客车与范彬彬驾驶的普通二轮摩托车（无号牌）相撞，造成范彬彬及乘车人聂成军受伤，两车损坏。经昌平交通支队马池口大队出具道路交通事故证明，范彬彬持C1类驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车未戴安全头盔发生交通事故，陈建成驾车进入导向车道未按规定方向行驶，聂成军明知驾驶人饮酒后驾驶车辆继续乘坐且未戴安全头盔。此事故无法查证范彬彬、陈建成驾车通过路口时信号灯状态，故未对双方责任进行划分。事发后，聂成军被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏、左锁骨骨折、双肺挫伤等，聂成军自2015年5月18日至2015年6月15日住院治疗28天后出院。于2015年6月15日至2015年7月16日在怀来县医院住院31天后出院。事发后，陈建成给付原告聂成军现金10000元。
另查，2015年6月4日聂成军之父与范彬彬达成协议书：经双方协商，由范彬彬骑摩托车带上聂成军发生交通事故，造成聂成军重伤，经双方一致同意，聂成军、范彬彬的一切费用，由双方各承担一半，聂成军不再追究范彬彬的一切法律责任，永不上告。范彬彬于2015年6月4日给付聂成军30500元。庭审中，原告聂成军表示，认可收到范彬彬30500元，但不认可该协议书。
再查，陈建成所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
聂成军的各项损失，经本院核实为：医疗费178358.86元、住院伙食补助费59天×100元＝5900元、营养费80天×30元＝2400元、护理费3800元（19天）+101天×100元＝13900元、误工费213天×110元＝23430元、交通费500元（酌定）、伤残赔偿金20569元/年×20×0.3＝123414元、精神抚慰金18000元（酌定）、财产损失300元（酌定）。
上述事实有原告提交的交通事故证明、住院病历、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、鉴定书、鉴定费发票、户口本、证明等；被告范彬彬提交的协议、酒精检验报告及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中陈建成驾驶小客车与范彬彬驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，范彬彬持C1类驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车未戴安全头盔，陈建成驾车进入导向车道未按规定方向行驶，双方均存在过错。根据过错程度，确定陈建成、范彬彬对此次事故负同等责任。聂成军明知驾驶人饮酒后驾驶车辆继续乘坐且未戴安全头盔，故其对自身的损失亦应承担相应的责任。故本院根据其过错程度，依法认定原告聂成军对其自身损失承担30%的责任。
被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由第三者商业责任保险赔偿。原告聂成军系河北农业户口，当庭未提供本人的来京暂住证明及相关的社保证明，故其相关标准应按北京农村居民标准予以计算。原告聂成军父亲在原告受伤期间与被告范彬彬达成的协议是无权代理行为，事后应得到原告聂成军的追认。现原告聂成军对该协议书内容不予认可，故对被告范彬彬与原告聂成军对交通事故已私下解决的辩称本院不予采纳。原告聂成军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告聂成军医疗费用类赔偿金七千三百九十六元零四分、死亡伤残类赔偿金七万七千九百九十元二角八分、财产损失类赔偿金三百元，共计八万五千六百八十六元三角二分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告聂成军经济损失共计五万七千六百八十元七角九分（已扣除被告范彬彬、被告陈建成给付的现金四万零五百元），于本判决生效后十日内履行。
三、被告范彬彬给付原告聂成军经济损失共计九万八千一百八十元七角九分，于本判决生效后十日内履行。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司给付被告范彬彬垫付的现金三万零五百元，于本判决生效后十日内履行。
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司给付被告陈建成垫付的现金一万元，于本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告聂成军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十六元，由原告聂成军负担二千一百二十四元，已交纳；由被告陈建成负担一千二百三十一元，于本判决生效后七日内交纳；由被告范彬彬负担一千二百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千七百五十分，由原告聂成军负担一千一百二十四元，已交纳；由被告陈建成负担一千三百一十三元，于本判决生效后七日内交纳；由被告范彬彬负担一千三百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年六月八日
书记员 赵 淼