四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初60号
原告孙大银，男，1960年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡南阁村1组40号。
原告张正菊，女，1962年3月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上，系原告孙大银之妻。
原告孙榕，女，2010年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县果元乡九榜村7组53号。
法定代理人兼原告廖艳，女，1986年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住址同上，系原告孙榕之母。
特别授权委托代理人彭杰琳，四川福智律师事务所律师。
被告苏文华，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡望城村1组62号。
被告刘万军，男，1988年1月20出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡望城村1组71号。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。
公司所在地：西昌市胜利南路二段。
法定代表人刘华程，该公司负责人。
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告孙大银、张正菊、孙榕、廖艳与被告苏文华、刘万军、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由由审判员王洪刚适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙大银、张正菊、廖艳及其特别授权委托代理人彭杰琳、被告苏文华、刘万军、平安保险公司委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大银、张正菊、孙榕、廖艳诉称，2015年5月9日，ＸＸ乘座苏文华驾驶的车辆，当车行至会东县政通路时，因车辆装载过高被电缆线阻挡，ＸＸ到车顶排除障碍时落地死亡。经交警部门认定，苏文华负此事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。现要求被告赔偿以下损失：1、丧葬费22848.50元；2、死亡赔偿金487620元；3、处理交通事故误工1425元；4、被抚养人生活费117175.50元；5、精神损害抚慰金50000元；6、交通、住宿费3000元，合计682069元。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，苏文华、刘万军支付了原告350000元，余款332069元至今未付，并由被告方承担诉讼费用。
原告孙大银、张正菊、孙榕、廖艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，其目的证明交通事故发生的事实及苏文华在此事故中负主要责任；
2、医学死亡证明、公安机关出具的死亡证明、土葬证明；其目的证明ＸＸ因此次交通事故死亡的事实；
3、户口簿，其目的证明原告的主体资格及家庭关系；
被告苏文华口头辩称，车辆购有保险，民事赔偿应由保险公司承担，作为驾驶员承担了相应的刑事责任。
被告苏文华为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
（2016）川3426刑初字第5号四川省会东县人民法院刑事判决书1份，其目的证明承担了相应的刑事责任。
被告刘万军辩称，无能力赔偿，应由保险公司理赔。
被告刘万军为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
保单，其目的证明购买保险情况。
被告平安保险公司口头辩称，本案不涉及交险及商业三者险，保险公司按乘座险理赔，不承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
现场监控视频（光盘1张），其目的证明ＸＸ从车上摔下死亡，并非车辆撞击或碾压致死的事实。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证：
对原告方提供的证据，被告方对其真实性均无异议，仅被告平安保险公司对原告方的证明目的有异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认；对各被告提供的证据，各方表示无异议，本院予以确认。
根据本院所采信的证据及当事人的陈述，本案事实综述如下：
2015年5月9日8时47分，苏文华驾驶刘万军所有的川W594**号重型索引车及川W05**号重型仓栅式半挂车行驶至会东县政通路127号（会东县人大）大门对面路口处右转时，由于车辆装货过高，被横跨于道路上方的电缆线阻拦停车，搭乘人员刘万军（车主）下车协调，另一搭乘人员ＸＸ爬上川W05**号半挂车货箱前顶端的货架，用左肩将电缆线抬高，当车辆往前行驶时，ＸＸ被电缆线和车辆所载货物前顶端将脖子夹住致其窒息，在车辆往后倒车时，ＸＸ从车辆货箱前顶端跌下，头部着地，经医院抢救无效死亡。当日，会东县人民医院出具居民死亡医学证明，死亡原因为“1、重型颅脑损伤；2、心肺功能衰竭”。2015年6月18日，经会东县交警大队认定，苏文华承担此次事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。事故发生后，刘万军支付了死者家属人民币350000元。2016年1月16日，苏文华犯交通肇事罪，被四川省会东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
另查明，本案受害者ＸＸ系原告孙大银、张正菊之子，原告廖艳与ＸＸ在夫妻关系存续期间生育一女孙榕。本案涉及的肇事车辆川W594**号重型索引车、川W05**号重型仓栅式半挂车向平安保险公司投保了交强险、车上人员险、商业三者险、不计免赔等险种。
本院认为，原、被告各方当事人对发生交通事故的事实及交警部门的认定均无异议，双方争议焦点为受害者ＸＸ在事故中是车上人员还是第三者的问题。车上人员险俗称乘座险，机动车作为一种交通工具，车上人员和第三者具有在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案受害者ＸＸ所乘座车辆被电缆线阻拦下车瞬间，其车上人员的身份便发生变化，ＸＸ再次上车并未回到所乘座位，而是爬上川W05**号半挂车货箱前顶端的货架上，采取用左肩将电缆线抬高的危险方式来排除障碍，ＸＸ的行为未回到其乘座车辆的原始状态，而此时正是事故车辆的前后移动，直接导致受害者ＸＸ遇险并从车辆所载货物顶端坠落、头部着地，经抢救无效死亡的事实，故本院认定ＸＸ在发生交通事故时属于第三者，被告平安保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿义务。孙大银等原告提出精神抚慰金的诉求，本院结合案情，酌情支持20000元；对原告提出的交通、住宿费3000元的诉求，无证据支持，本院不予认定；对其他符合法律规定的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、孙大银等四原告家属ＸＸ的死亡赔偿金487620元（24381元×20年）、丧葬费22848.50元、被抚养养人孙榕生活费117175.50元（18027元×13年÷2人）、精神抚慰金20000元、亲属参加事故处理人员误工费1425元（3人×5次×95元），合计649069元；由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元；余款539069元由被告苏文华、刘万军连带赔偿377348.30元（539069元×70%）；其余损失由原告方自行承担；上述被告苏文华、刘万军连带赔偿377348.30元，由被告平安保险公司按商业三者险合同约定赔偿；
二、孙大银等四原告损失合计为487348.30元，扣除被告刘万军已付350000元后，孙大银等四原告实际应得赔偿款137348.30元；被告平安保险公司的其他赔偿款退还刘万军；上述款项于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2060元，由四原告承担618元，由被告苏文华、刘万军承担1442元，此费用原告已垫付，由被告苏文华、刘万军履行给付义务时径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 洪 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 李国树卢青兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”