wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1538号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段正和滨江国际B区2栋附1-2号，统一社会信用代码9151150058420599X1。
负责人：罗莉，行长。
委托诉讼代理人：李茂男，男，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：冯容，女，系原告员工。
被告：邓勇，男，1974年4月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘友富，男，1945年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：邓勇，男，系被告女婿。
被告：张凤莲，女，1948年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：邓勇，男，系被告女婿。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行与被告邓勇、刘友富、张凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行（以下简称兴宜银行滨江支行）的负责人罗莉及其委托诉讼代理人李茂男、冯容，被告邓勇及被告刘友富、张凤莲的共同委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宜银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓勇向原告偿还借款本金50万元及2016年5月21日起至款项付清之日止的利息、复利（按双方所签订的借款合同约定计算，暂计算至2017年1月20日尚欠利息为50625.09元）；2.原告对被告刘友富、张凤莲的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告邓勇因房屋装修向原告借款50万元，三被告与原告签订个人借款合同，借款本金50万元，借款期限一年，被告刘友富、张凤莲以其合江街房屋为该笔贷款作抵押担保。合同签订后，原告按约将借款50万元发放到被告邓勇指定账户，贷款到期后被告未按期向原告归还本息。此后原告向被告发放了贷款逾期催收通知书，被告签字确认。故诉至法院，请求判如所诉。
被告邓勇、刘友富、张凤莲辩称，借款是事实，抵押担保也是事实，希望原告利息能予以减免。
本院经审理认定事实如下:2015年6月4日，原告兴宜银行滨江支行（贷款人）与被告邓勇（借款人）、被告刘友富、张凤莲（均为担保人）签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款用途为房屋装修，借款合同期限为2015年6月4日至2016年6月3日；借款利率为固定利率，执行月利率8.5‰，合同期限内不调整；借款按月结息，结息日为每月20日；到期一次性归还借款本金，按月支付利息；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下的借款担保方式为抵押，《房地产抵押物清单》上载明的抵押房产为翠屏区合江街x号x幢x单元x层x号；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权和担保权而发生的一切费用等。被告邓勇在合同末页“借款人”处签名、捺印，被告刘友富、张凤莲在“抵押人”处签名、捺印。2015年6月5日，前述位于宜宾市翠屏区合江街x号x幢x单元x层x号住宅房屋在宜宾市房管部门办理了《房屋他项权证》，载明“房屋他项权利人”为原告兴宜银行滨江支行，“房屋所有权人”为刘友富，“房屋所有权证号”为宜宾市房权证翠屏区字第×号，“他项权利种类”为一般抵押，“债权数额”为50万元，建筑面积为177.05平方米，债务人为邓勇，债务履行期限为2015-06-04至2016-06-03。
2015年6月8日，原告向被告邓勇指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，被告邓勇自2016年5月21日起开始欠息，截至2017年1月20日尚欠利息为50625.09元。
本院认为：三被告与原告签订的《个人借款合同》是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告邓勇发放贷款50万元，被告邓勇也应按约定归还本息，但被告邓勇自2016年5月21日起未能按期支付利息，现借款期限已于2016年6月3日届满，三被告未举证证明已归还所欠借款本金及利息、复息等款项，故原告诉请被告邓勇偿还借款本金50万元及2016年5月21日起至款项付清之日止的利息、复利（按双方所签订的《个人借款合同》约定计算），符合合同约定，本院依法予以支持。
原告诉请对被告刘友富、张凤莲位于宜宾市翠屏区合江街60号1幢1单元15层23号的抵押房产享有优先受偿权。本案所涉《个人借款合同》中，明确约定被告刘友富、张凤莲以该房屋作为被告邓勇此笔借款的担保物，且该抵押房屋已在房管部门办理了他项权登记，故原告作为抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行偿还借款本金50万元及2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息和复利（按双方所签订的《个人借款合同》约定计算）。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息、复利计算至本息付清之日止。
二、原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行对位于宜宾市翠屏区合江街x号x幢x单元x层x号的抵押房产在第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，减半收取为4653元，由被告邓勇、刘友富、张凤莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一七年五月九日
书记员 杨薇
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初310号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人齐某，准驾车型C1。1998年12月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月4日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月7日被孝义市公安局取保候审；同年10月30日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）104号起诉书指控被告人齐某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年6月3日22时14分许，被告人齐某醉酒后驾驶晋J×××××棕色东风日产牌小型汽车，行驶至府前街西延路段处时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为198mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人齐某的血样中检出乙醇，含量为170.75mg/100ml。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F17060655号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人齐某的驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人齐某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人齐某有前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人齐某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 朱 珍
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田志彪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异69号
异议人（被执行人）：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人：张延，院长。
申请执行人：于成汗，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：白淑范，董事长。
被执行人：长春富晟建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：徐加福，总经理。
被执行人：白淑范，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区
被执行人：徐加福，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院在执行于成汗申请执行内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、呼伦贝尔职业技术学院（以下简称技术学院）、长春富晟建筑装饰有限公司（以下简称装饰公司）、白淑范、徐加福借款合同纠纷一案中,异议人技术学院对本院受理执行该案件并采取执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人技术学院称：1、本院不具有该执行案件管辖权，据此作出（2017）黑01执173号之一执行裁定书，冻结其银行账户存款错误，请求予以撤销；2、哈尔滨仲裁委员会作出的[2016]哈仲裁字0520号裁决书错误，恳请不予执行，并要求撤销该仲裁裁决书。
本院查明，申请执行人于成汗依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2016]哈仲裁字0520号裁决书向本院申请执行，本院于2017年3月21日立执行案件。在执行过程中，本院于2017年4月1日作出（2017）黑01执173号之一执行裁定书，冻结技术学院银行存款12819260.00元（实际冻结2704107.88元）。技术学院提出管辖权异议和执行行为异议。
本院认为，本院执行依据系生效的[2016]哈仲裁字0520号裁决书。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十九的规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院执行”。对本案具有管辖权的执行法院是被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院。而申请执行人于成汗在向本院申请立案强制执行时，未举证相关证据证实被执行人住所地或被执行财产所在地在本院辖区内，故技术学院对本院提出的执行管辖异议符合法律规定，本院应当予以支持。本院在执行过程中冻结技术学院钱款的执行行为，并无不当，其要求撤销本院（2017）黑01执173号之一执行裁定书的主张，无法律依据，本院不予支持。鉴于本院对本案不具有管辖权，关于技术学院申请撤销及不予执行仲裁裁决的异议请求，本院不予受理，其可向有管辖权的中级人民法院另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五十九条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执173号执行案件。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 钊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初699号
原告宋某，男，汉族，1964年2月10日出生。
被告姜某，女，汉族，出生年月不详，。
本院于2017年2月1日立案受理了原告宋某诉被告姜某买卖合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告给付尾欠购羊款30000元及利息。事实和理由：2011年9月22日被告丈夫在原告处购羊应付原告购羊款81900元。2014年被告丈夫去世，2015年9月18日经原、被告双方协商，被告同意支付给原告购羊款30000元，并按照月利率20‰计算利息。
原告宋某为支持其所主张的事实，向本院提交欠据一张，予以证明2015年9月18日被告姜某认可尾欠原告购羊款30000元，并同意按照月利率20‰计算利息。
被告姜某未作答辩。
原告宋某提交的欠据，因被告姜某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告姜某提交的欠据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月22日被告丈夫在原告处购羊应付原告购羊款81900元。2014年被告丈夫去世，2015年9月18日经原、被告双方协商，被告同意支付给原告购羊款30000元，并按照月利率20‰计算利息。
本院认为，原告宋某与被告姜某之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，已经实际履行，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。本案中，被告姜某经原告索要未能给付欠款以致于原告宋某向本院起诉索要借款及利息，被告姜某构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某给付原告宋某购羊款人民币30000元及利息（利息自2015年9月18日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止），前列给付款项于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年二月二十日
书记员 魏浩然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初699号 原告：宋文生，男，1964年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，电话13××××××308,15××××××933。 被告：姜玉云，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，电话13××××××369。 本院于2017年2月1日立案受理了原告宋文生诉被告姜玉云买卖合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文生到庭参加了诉讼，被告姜玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋文生向本院提出诉讼请求：判令被告给付尾欠购羊款30000元及利息。事实和理由：2011年9月22日被告丈夫在原告处购羊应付原告购羊款81900元。2014年被告丈夫去世，2015年9月18日经原、被告双方协商，被告同意支付给原告购羊款30000元，并按照月利率20‰计算利息。 原告宋文生为支持其所主张的事实，向本院提交欠据一张，予以证明2015年9月18日被告姜玉云认可尾欠原告购羊款30000元，并同意按照月利率20‰计算利息。 被告姜玉云未作答辩。 原告宋文生提交的欠据，因被告姜玉云经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告姜玉云提交的欠据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2011年9月22日被告丈夫在原告处购羊应付原告购羊款81900元。2014年被告丈夫去世，2015年9月18日经原、被告双方协商，被告同意支付给原告购羊款30000元，并按照月利率20‰计算利息。 本院认为，原告宋文生与被告姜玉云之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，已经实际履行，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。本案中，被告姜玉云经原告索要未能给付欠款以致于原告宋文生向本院起诉索要借款及利息，被告姜玉云构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜玉云给付原告宋文生购羊款人民币30000元及利息（利息自2015年9月18日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止），前列给付款项于本判决生效后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告姜玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 张 锴 二〇一七年二月二十日 书记员 魏浩然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：云金娥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告云金娥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告云金娥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,254.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,254.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执122号
申请执行人马某，男。
被执行人陈某，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）甘1227民初221号民事判决书，马某与陈某提供劳务受害责任纠纷一案，申请人本次申请执行的标的为112219.20元。本院现已执行来17000元，剩余的95219.20元，双方当事人达成执行和解，由被执行人陈某从2017年10月起每月给付申请人1200元直至案件全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条执规定，裁定如下：
本案终结执行
因本案剩余案款在本次执行期限内无法全部付清，故可终结执行，若被执行人未按和解协议如期给付，申请人可凭此裁定向法院申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张欣乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3690号
罪犯邝仲和，男，1963年9月10日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月14日作出（2013）穗荔法刑初字第4号刑事判决，以被告人邝仲和犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邝仲和在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝仲和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝仲和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝仲和予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执507号
被执行人：孟庆春，男，1975年3月30日生，吉林省长岭县人。
本院在执行孟庆春罚金一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2014）通法刑初字第189号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 荆 帅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被执行人颜买初，男，1972年2月3日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人颜小红，女，1976年2月13日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人颜建查，男，1964年5月20日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人颜买初、颜小红、颜建查金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初2801号民事判决书确认：一、由被执行人颜买初、颜小红共同向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金50000元及利息4245.66元（含计算至2016年6月7日止的正常利息、罚息、复利），合计54245.66元，并按双方约定的计息方式自2016年6月8日起计付利息至实际清偿之日止；二、由被执行人颜建查在5万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任，被执行人颜建查承担清偿责任后，有权向被执行人颜买初、颜小红追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人颜买初、颜小红、颜建查共同负担本案受理费1156元。由被执行人颜买初、颜小红、颜建查承担申请执行费731.02元。但被执行人颜买初、颜小红、颜建查仅履行了部分义务，对余款一直未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人颜买初、颜小红、颜建查暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人颜买初、颜小红、颜建查金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年八月二日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初707号
原告：孙永金，男，1948年8月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告孙永金诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永金委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永金诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村七组“59人后大地”4.91亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。从2015年开始，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付过租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费4910元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费，该请求是没有任何根据的，被告按合同约定已将2015-2017年的租金给付原告，原告也已领取，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告孙永金所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告孙永金等75户签订土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告孙永金将地块名称为“59人后大地”、面积为4.91亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元。玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.95元/斤调整转包费，给付原告孙永金转包费1620元。2016年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.82元/斤调整转包费，给付原告孙永金转包费1464元。原告孙永金领取上述转包费并签字确认。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府证明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告签订土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效。被告于景汉按照合同约定根据当年玉米市场价格上调转包费，已支付原告孙永金2015年、2016年转包费，被告领取该上调后的转包费并签字确认。被告于景汉已按合同约定履行支付转包费的义务，现被告孙永金要求原告支付2015年、2016年转包费于法无据，本院不予支持。关于原告孙永金要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法，且原告已领取被告按玉米市场价格的标准上调的转包费。所以现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙永金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1695号
原告：南昌市华亮物业管理有限公司，地址：进贤县民和镇新贤城小区第十栋1单元101室
法定代表人：文景亮，执行董事。
委托诉讼代理人：何小翠，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：冯永华，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地进贤县，现住进贤县。
原告南昌市华亮物业管理有限公司与被告冯永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告南昌市华亮物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市华亮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告南昌市华亮物业管理有限公司担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00782号
原告易某某，男，1981年4月24日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年6月7日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2014年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人易光到庭参加了诉讼，被告张某某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年8月认识并相恋，刚认识不久被告即怀孕。原告为了孩子的将来于2008年1月15日与被告按农村风俗举办婚礼，并于2008年2月29日与被告补办了结婚证。2008年6月10日被告生下了儿子易某甲。儿子满月后，原告与被告即将儿子交由原告父母抚养，双方到福建厦门务工。2009年2月，原告母亲将原告儿子带到厦门照看。原告母亲在厦门期间，被告因迷恋上了打牌，对婆婆和儿子不管不问。被告因此经常与原告及原告母亲吵架、打架、甚至协议离婚。2009年11月，原告全家回到秀山。2009年春节期间，双方又因家庭琐事经常发生争吵。2010年2月27日，原告与被告吵架后又谈及离婚。双方已写好协议来到了民政局，因民政局未上班而未能办理离婚证。2010年3月3日，被告未告知原告及原告父母即离家出走后直至今日，被告一直不主动与原告联系，也不支付儿子抚养费。在两人分居的几年间，原告多次打电话与被告协议离婚，但被告要求原告支付自己两万元后方肯离婚。综上，自己与被告婚前缺乏了解、结婚草率，现双方又因感情不和长期分居，导致婚姻关系名存实亡，双方又都不愿再一起生活，特根据婚姻法规定，请求法院判决一是准予原告与被告离婚；二是原、被告生育的儿子易某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，直至年满18周岁；三是诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
一、原告易某某身份证一份，证明原告基本身份情况。
二、户口薄复印件一份，证明原告与被告生育的儿子易某甲身份情况。
三、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
四、沙南村委会证明一份，证明原、被告分居四年的事实。
五、短信记录一份，证明原告与被告一直在协议离婚，只是因为财产问题未协商好而未离成。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告易某某与被告张某某于2007年8月认识并相恋，于2008年2月29日在秀山土家族苗族自治县人民政府婚姻登记机关补办结婚登记，2008年6月10日被告张某某生下了儿子易某甲。现原告易某某以双方感情不和长期分居，导致婚姻关系名存实亡，双方又都不愿再一起生活为由，特请求人民法院判决一是准予原告与被告离婚；二是原、被告生育的儿子易某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，直至年满18周岁；三是诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，不能举证或者所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。本案中，被告张某某未到庭参加诉讼，原告易某某应对夫妻感情已经破裂提交充分证据证明，综合原告提供的证据、原告的陈述、庭审笔录等材料，原、被告虽因家庭问题产生一定矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，若双方加强沟通，相互体谅，夫妻感情能够和好，因此，原告易某某列举的证据不够充分，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 吴润林
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 维
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初412号
原告：莫某某，四川省万源市人。
委托诉讼代理人华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：咸阳金恒建筑劳务有限公司（以下简称金恒劳务公司），住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路2号，统一社会信用代码：91610400675139043E。
法定代表人刘思财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨建宏，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告莫某某诉被告刘某某、金恒劳务公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告莫某某的委托诉讼代理人华卫茹、被告金恒劳务公司的委托诉讼代理人杨建宏到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告金恒劳务公司承建咸阳市秦都区渭水华庭项目工程，将部分工程分包给被告刘某某。2015年2月原告经人介绍与被告刘某某相识，刘某某在2015年3月初将原告叫到其承包的咸阳市秦都区渭水华庭项目部工地干木工活。2016年1月原告干完此活后与刘某某作结算，当时刘某某以资金困难为由给原告出具了1份欠条，约定刘某某应向原告支付欠款人民币40000元，后刘某某以各种理由拖欠至今不付。一年来原告多次找被告要求支付欠款，被告拒不支付。原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款人民币40000元及利息人民币3840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金恒劳务公司辩称：一、答辩人已将劳务费结算后支付给本案第一被告刘某某，故本案原告应直接向本案第一被告刘某某追索劳务费。金恒劳务公司承建咸阳市秦都区渭水华庭项目工程后，将部分工程分包给被告刘某某。在2017年1月14日金恒劳务公司就承建的咸阳市秦都区渭水华庭项目工程，与本案第一被告渭水华庭综合楼木工班刘某某就已作了结算并付清了工程劳务费，当时被告刘某某在结算单上签名予以确认，故此结算单合法、真实有效。二、答辩人金恒劳务公司已履行了支付劳务费的义务，故在本案中不应再被列成被告。本案第一被告刘某某在2016年初从答辩人处首款借走4270000元。然后又因黎久顺医药费借走130000元，因肖恩会房费借走161000元，2016年6月16日付给侯美歌21400元，8月20日付给裴田飞70000元，2017年元月3日又付黎久顺50000元，2017年元月4日付给邓卫峰65000元，合计本案第一被告刘某某在2016年初始至今，共从答辩人处借走4637400元。故截止2017年1月14日，金恒劳务公司已全部结清应付给本案第一被告刘某某的工程款。三、本案第一被告刘某某的通话录音及其本人所写的情况说明，也直接反映出金恒劳务公司与本案拖欠原告的40000元的劳务费无关。截止到2017年1月14日，本案第一被告刘某某与第二被告之间的工程劳务费已全部清算完毕，第二被告不再欠第一被告一分钱，因此也不再承担本案的连带责任。综上所述，金恒劳务公司与本案拖欠原告的40000元劳务费无关，也不承担本案的连带责任。
原告莫某某、被告金恒劳务公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对所举证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月刘某某叫莫某某到咸阳市秦都区渭水华庭项目部工地上干木工活。活干完后于2016年1月27日结算，刘某某向莫某某出具欠条1份，称：“今欠到莫某某现金￥40000元（肆万元整），于腊月27日付清”。经查，该欠条“腊月27日”应为公历2016年2月5日。后因刘某某至今未支付欠款，莫某某于2017年1月5日诉至本院要求刘某某还款付息。2017年3月5日，莫某某申请追加金恒劳务公司为被告，与刘某某对上述债务承担连带还款责任。经查，金恒劳务公司承建渭水华庭项目工程后，将木工部分工程分包给刘某某。2017年1月14日公司与刘某某结算并付清了劳务费。
本院认为：金恒劳务公司与刘某某结算并付清劳务费后，刘某某未及时将原告莫某某劳务费结清，原告要求刘某某支付欠款合法有据，本院予以支持；刘某某并应承担其承诺付款日期次日即2016年2月6日后的利息，利率参照银行同期贷款利率计算。刘某某经与原告结算并出具欠条，原告债务相对人应为刘某某，故莫某某要求金恒劳务公司连带清偿债务的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告莫某某欠款40000元，并自2016年2月6日起参照银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1993号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人胡建辉，该行职员，代理权限为特别授权。
被告张三。
被告蔡丹。
被告张年喜。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张三、蔡丹、张年喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉和被告张三到庭参加了诉讼，被告蔡丹、张年喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张三于2014年3月25日向原告借款400万元，期限36个月，以张年喜房产作抵押，双方签订了《借款合同》，借款于2017年3月23日到期。原告采取多种方式催收，被告一直都未予归还，被告蔡丹系被告张三之妻，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉至法院，请求判令被告张三、蔡丹偿还所欠借款本金400万元及利息148440元（至2016年5月21日止），并承担至偿还日止利息；判令原告对被告张年喜抵押物具有优先受偿权并由三被告承担本案诉讼费用。
被告张三辩称：贷款属实，愿意偿还，没有其他异议。
被告蔡丹、张年喜未予答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告张三签订了《借款合同》（编号1887032840-2014-00000068），约定原告向被告张三提供400万元贷款，借款期限自2014年6月26日至2017年6月26日，约定月利率0.76875%，按月结息，结息日为每月的20日。2014年6月26日，原告与张年喜签订《最高额抵押合同》，约定张年喜以自有的位于益阳朝阳区朝阳办事处毛家塘居委101、102、第二层的门面为被告张三与原告签订的（编号1887032840借字第2014第00000068号）借款合同在本金最高额400万元的借款本息提供抵押担保，并办理了他项权证（房他证朝字第5140025**号）。2014年6月26日，原告向被告张三放款400万元。被告张三自2015年12月28日起未支付利息。另查明，被告蔡丹与被告张三系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、抵押合同、借据、房屋他项权证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张三借款合同关系成立，被告张三借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务发生在张三与蔡丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张三逾期偿还借款利息，原告要求被告张三、蔡丹偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应付利息自2015年12月28日按月利率0.76875%计算至本金付清之日止。被告张年喜以其自有房屋为上述债务提供了担保，原告要求拍卖、变卖抵押物，并要求在上述债务范围内享有优先受偿权的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告张三、蔡丹自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司本金400万元及利息（应付利息自2015年12月28日按月利率0.76875%计算至生效判决确定的给付之日止）；
拍卖、变卖被告张年喜所有的位于益阳朝阳区朝阳办事处毛家塘居委房产（他项权证房他证朝字第5140025**号），所得价款由原告益阳农村商业银行股份有限公司在本判决第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费39990元，财产保全5000元，共计44990元，由被告张三、蔡丹、张年喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 唐潮婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初42号
原告太仓市威龙化纤有限公司
法定代表人戴志明，董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告常熟市中科针纺织品有限公司。
法定代表人糜丽红，执行董事。
原告太仓市威龙化纤有限公司与被告常熟市中科针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。诉讼中，原告太仓市威龙化纤有限公司于2016年1月27日申请撤回对被告常熟市中科针纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告太仓市威龙化纤有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市威龙化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告太仓市威龙化纤有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年三月十一日
书记员 王 怡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第497号
罪犯杨祥，男，37岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）筑刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2004年11月、2009年2月至2011年6月经本院裁定减刑五十六个月
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3194号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈艳芬，女，1972年1月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：王亚雄，男，1970年2月7日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈艳芬、王亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈艳芬、王亚雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳芬、王亚雄归还原告贷款本金204499.40元；2.判令被告陈艳芬、王亚雄支付利息14515.21元，支付复利1593.04元（截至2016年12月27日止），支付本金罚息8618元（截至2016年12月27日止），并支付自2016年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和219014.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为229225.65元（截至2016年12月27日止）；3.判令如被告陈艳芬、王亚雄不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为260900的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈艳芬、王亚雄继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈艳芬、王亚雄共同承担。事实和理由：原告与被告陈艳芬、王亚雄于2013年9月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为37万元；贷款期限为48个月，自2013年10月1日起至2017年10月1日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈艳芬同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为260900的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款370000元，贷款期限为48个月，自2013年10月1日起至2017年10月1日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年10月1日，原告依约向两被告发放了贷款370000元，首期贷款执行月利率为8.5333‰。2014年3月11日，两被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年10月1日开始逾期还款，原告向本院起诉后，两被告向原告偿还了贷款本金7441.39元、逾期利息325.06元、复利33.55元。截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金197058.01元、利息16952.88元、逾期利息17881.42元、欠付利息的复利3468.92元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金197058.01元及截止2017年7月25日的利息16952.88元、逾期利息17881.42元、欠付利息的复利3468.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳芬、王亚雄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金197058.01元及截止2017年7月25日的利息16952.88元、逾期利息17881.42元、欠付利息的复利3468.92元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告陈艳芬、王亚雄到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告陈艳芬、王亚雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初795号
原告：沈荣英，女，1965年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，公务员，住兴义市桔山大道御景区。
委托代理人：谢国富，贵州四通律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄莹，女，1979年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县，现住望谟县。
被告：陈生强，男，1975年11月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区金华镇冒沙煤矿东区1栋3单元（未到庭）。原告沈荣英与被告黄莹、陈生强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣英及其委托代理人谢国富、被告黄莹到庭参加诉讼，被告陈生强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈荣英向本提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄莹、陈生强偿还借款520000.00元及利息165000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，被告黄莹及其丈夫陈生强说明好朋友因工程急需资金，向原告借款550000.00元用于周转，承诺周转3个月内一次归还，原告说不认说识被告朋友，由被告本人写借条给原告。由此黄莹写下借款条一张。3个月到期后，经原告多次催款，黄莹及其丈夫陈生强借故不还借款。最后宽限到2016年12月还款，当时给予黄莹说，虽然写了支付原告2%的利息，按期还款就行，不用给利息。但到期后仍未还款。2017年1月22日写下一份先还200000.00元还款计划，2月份也未还款。3月份还了3万元后，余下520000.00元及利息165000.00元至今未还，故诉至法院请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄莹口头辩称：借款金额是对的，借条也是本人签的，并没有陈生强签的名字，与陈生强没有关系，该笔款属于被告个人借的。原借款是550000.00元，2017年3月已偿还了30000.00元，尚欠520000.00元。原告要求165000.00元利息已经超过银行同期利息。
原告沈英为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借条、欠条、还款计划原件各一份，主要证明被告向原借款550000.00元及欠借款利息165000.00元的事实。经质证，被告黄莹无异议。
被告黄莹为支持自己的辩解，向法庭提供如下证据：
离婚协议书复印件一份，主要证明对该笔借款与陈生强没有关系。经质证，原告认为该笔款是通过陈生强介绍才借给被告黄莹的。
经审理查明，2015年11月12日，被告黄莹因急需资金向原告沈荣英借款550000.00元用于周转，并出具借条一张。借款条内容裁明：本人因经营服装急需用资金，今在沈荣英处借到人民币伍拾伍万元（大写）￥550000.00元（小写）。借款期限13个月自愿从借款日起按每月支付2%的利息，到期由借款人一次性归还借款本息，如到期不能一次性归还借款及利息，沈荣英可向人民法院提起诉讼，因债务诉讼所产生的诉讼费、律师费等一切经济费用，全部由借款人承担（此借款条直至全部还清借款本息终止，借款尚未还清全部本息，此借款条终身有效）。被告黄莹借得款后，按照约定只偿还了原告沈荣英借款30000.00元，余额借款520000.00元及利息165000.00元至今未按约定偿还。为此，原告沈荣英于遂愿2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金520000.00元及利息165000.00元；2案件受理费由被告承担。
另查明，被告陈生强原系被告黄莹之夫，于2017年3月13日被告黄莹与陈生强已协议离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、欠条、离婚协议书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告沈荣英向被告黄莹提供借款，被告黄莹在借款条上签字捺印，形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告沈荣英按照借条的约定向被告黄莹提供借款本金550000.00元，被告黄莹应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期已逾期，被告仍未履行还款义务，故原告沈荣英要求被告黄莹偿还余额借款诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息承担问题，因双方约定的月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款规定的年利率24%，况且双方对本金利息按2%计算合计165000.00的数额被告均予以认可并出具有欠条。故对原告沈荣英要求被告黄莹偿还余额520000.00元借款利息165000.00元共685000.00元（利息从2015年12月起计算到2017年2月24日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中，对被告黄莹提出辩解，其与原告沈荣英借款时只有其签字，被告陈生强未在借据上签字，该借款系个人借款，不应由被告陈生强共同承担清偿，且其与被告陈生强已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿…”。该债务产生于夫妻关系存继期间，被告黄莹未能提供证据证实该债务属其个人债务，故对被告黄莹提出的辩解理由不能成立。对原告提出逾期的利息要求被告从2017年7月10起计算至被告偿清之止按月利率0.8%计算并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款规定的年利率24%，故原告提出诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄莹、陈生强于本判决生效后三十日内一次性偿还原告沈荣英借款余额520000.00元利息165000.00元共计685000元；并支付从2017年7月10日起至还清之日止的借款利息（月利息按0.8%计算）。
上述款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650.00元，减半收取5325.00元，由被告黄莹、陈生强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗恩会
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 海
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初555号
原告：罗桂平。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：谭小兵。
原告罗桂平与被告谭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗桂平及其委托诉讼代理人贺乃荣、被告谭小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂平请求判令：1.被告谭小兵返还借款23万元；2.本案诉讼费用由被告谭小兵负担。
被告谭小兵辩称，其中11万元借款是事实，另12万元是合伙做工程，经结算要付给原告罗桂平的利息；已经返还借款本金2万元，还有3.6万元付给了原告罗桂平要其转交给刘和生。本案已超诉讼时效。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：
一、双方无争议的事实
1.2014年1月9日，被告谭小兵因资金紧张向原告罗桂平借款11万元，被告谭小兵在收到借款后向原告罗桂平出具借款10万元的借条，未约定借款期限及利息。
2.原告罗桂平与被告谭小兵合伙投资永兴S213省道打油路，原告罗桂平缴纳100万元保证金在郴州正强投资公司。四个月后，原告罗桂平要求退出合伙，并要求支付资金损失。2014年11月18日，经双方结算，被告谭小兵向原告罗桂平出具12万元的欠条，约定4个月内归还。2017年1月10日，被告谭小兵还款2万元。
3.2016年5月，被告谭小兵还款3.6万元。
二、双方有争议的事实
被告谭小兵于2016年5月还款3.6万元是返还借款本金还是支付利息。原告罗桂平认为，该3.6万元是支付2014年1月9日的11万元借款的利息；被告谭小兵认为，该3.6万元是通过原告罗桂平还给刘和生的；本院认为，双方对2014年1月9日的11万元借款未约定支付利息，被告谭小兵不需要支付利息给原告罗桂平，原告罗桂平认可该笔3.6万元没有交给刘和生，本院认定该笔3.6万元还款是返还借款本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告罗桂平已支付2014年1月29日的11万元借款，被告谭小兵出具借条确认借款金额；2014年11月18日，双方对合伙期间的债务经结算，被告谭小兵出具欠款12万元的欠条，两笔债务均符合民间借贷关系的构成要件，双方民间借贷关系成立并生效。被告谭小兵仅返还借款5.6万元，未能按照约定或在合理期限内全额返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告罗桂平请求被告谭小兵返还借款17.4万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。被告谭小兵主张本案借款已超过诉讼时效，因被告谭小兵在2016年5月、2017年1月10日向原告罗桂平返还过借款，引起诉讼时效的中断，应从2017年1月10日起重新计算诉讼时效，至起诉之日未超过两年的诉讼时效，本案尚在诉讼时效内，对被告谭小兵主张本案借款超过诉讼时效的主张本院不于支持。从依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭小兵于本判决生效之日起10日内返还原告罗桂平借款17.4万元；
二、驳回原告罗桂平过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由原告罗桂平负担970元，由被告谭小兵负担3780元。原告罗桂平已垫付3780元，被告谭小兵应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月十四日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初555号原告：罗桂平。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：谭小兵。原告罗桂平与被告谭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗桂平及其委托诉讼代理人贺乃荣、被告谭小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂平请求判令：1.被告谭小兵返还借款23万元；2.本案诉讼费用由被告谭小兵负担。被告谭小兵辩称，其中11万元借款是事实，另12万元是合伙做工程，经结算要付给原告罗桂平的利息；已经返还借款本金2万元，还有3.6万元付给了原告罗桂平要其转交给刘和生。本案已超诉讼时效。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：一、双方无争议的事实1.2014年1月9日，被告谭小兵因资金紧张向原告罗桂平借款11万元，被告谭小兵在收到借款后向原告罗桂平出具借款10万元的借条，未约定借款期限及利息。2.原告罗桂平与被告谭小兵合伙投资永兴S213省道打油路，原告罗桂平缴纳100万元保证金在郴州正强投资公司。四个月后，原告罗桂平要求退出合伙，并要求支付资金损失。2014年11月18日，经双方结算，被告谭小兵向原告罗桂平出具12万元的欠条，约定4个月内归还。2017年1月10日，被告谭小兵还款2万元。3.2016年5月，被告谭小兵还款3.6万元。二、双方有争议的事实被告谭小兵于2016年5月还款3.6万元是返还借款本金还是支付利息。原告罗桂平认为，该3.6万元是支付2014年1月9日的11万元借款的利息；被告谭小兵认为，该3.6万元是通过原告罗桂平还给刘和生的；本院认为，双方对2014年1月9日的11万元借款未约定支付利息，被告谭小兵不需要支付利息给原告罗桂平，原告罗桂平认可该笔3.6万元没有交给刘和生，本院认定该笔3.6万元还款是返还借款本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告罗桂平已支付2014年1月29日的11万元借款，被告谭小兵出具借条确认借款金额；2014年11月18日，双方对合伙期间的债务经结算，被告谭小兵出具欠款12万元的欠条，两笔债务均符合民间借贷关系的构成要件，双方民间借贷关系成立并生效。被告谭小兵仅返还借款5.6万元，未能按照约定或在合理期限内全额返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告罗桂平请求被告谭小兵返还借款17.4万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。被告谭小兵主张本案借款已超过诉讼时效，因被告谭小兵在2016年5月、2017年1月10日向原告罗桂平返还过借款，引起诉讼时效的中断，应从2017年1月10日起重新计算诉讼时效，至起诉之日未超过两年的诉讼时效，本案尚在诉讼时效内，对被告谭小兵主张本案借款超过诉讼时效的主张本院不于支持。从依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭小兵于本判决生效之日起10日内返还原告罗桂平借款17.4万元；二、驳回原告罗桂平过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由原告罗桂平负担970元，由被告谭小兵负担3780元。原告罗桂平已垫付3780元，被告谭小兵应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 林二〇一七年六月十四日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执469号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区。
负责人王东光，系该局局长。
被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会，地址榆次区乌金山镇聂店村。
负责人孔宪心，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702行审7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10815号
原告:成都望京建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路十四巷2号。
法定代表人：谭永富，执行董事。
委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川汇领农业发展有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段16号综合楼三楼。
法定代表人：宁光珍，职务不详。
原告成都望京建设工程有限公司与被告四川汇领农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告成都望京建设工程有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都望京建设工程有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10815号原告:成都望京建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路十四巷2号。法定代表人：谭永富，执行董事。委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。被告：四川汇领农业发展有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段16号综合楼三楼。法定代表人：宁光珍，职务不详。原告成都望京建设工程有限公司与被告四川汇领农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告成都望京建设工程有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都望京建设工程有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  闵筱二〇一七年十一月十三日书记员  钱亚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4239号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人张艳丽。
被告田刚。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年九月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e898809e-3cb0-456a-92a7-a7fd0128022d&imgId=ZTg5ODgwOWUtM2NiMC00NTZhLTkyYTctYTdmZDAxMjgwMjJkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4239号	原告沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人王靖辉。	委托代理人张艳丽。	被告田刚。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年九月十三日	书记员  郭莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00056-1号
申请人：汪文斌，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李兴来，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：章式英，女，1971年12月3日生，汉族，住所地同上。
申请人汪文斌因与被申请人李兴来、章式英民间借贷纠纷，于2014年5月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李兴来、章式英价值150万元财产。申请人已向本院提供位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH18幢502室房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人汪文斌提供担保的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH18幢502室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月十五日
书记员 方 玲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第763号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 郭志刚
二〇一四年九月十七日
书记员 郝建成
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第645号
原告关某某，女，1964年3月20日出生，汉族，无职业，现住五常市。
委托代理人李忠，吉林省明理法律援助中心，律师。
被告闫某某，男，1958年1月18日出生，汉族，教师，现住五常市。
本院于2014年3月10日立案受理原告关某某诉被告闫某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员曲海清适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人李忠、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于2009年9月8日登记结婚，系再婚，婚始感情尚可，但后来被告向换了一个人一样，经常因家庭琐事与原告吵架，并大打出手。被告的工资由其女儿经管，家庭生活开销由原告的工资来维持；更令人发指的是，被告将原告与被告婚后共同购买的房屋手续交给其女儿经管，无视原告的感受，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，根本无法再继续生活下去，原告在没有办法的情况下不得不起诉到人民法院，请求与被告离婚；坐落在五常镇金泰东区C栋1门701室59.1平房米的房屋各一半，阁楼房价加装修价值96，700.00元；存款33，000.00元每人16.500.00元。请支持原告的诉讼请求。
被告闫某某辩称，我与原告于2009年9月8日结婚，婚后因家庭生活琐事发生过口角，但从未对原告大打出手，而是原告拿东西打我，并把我手指咬坏我才把她按在床上，并未打她。原告说我工资交我女儿经管不是事实，我的工资卡一直由原告经管，我也从未将购房手续交给女儿经管。而是一直在我手中，原告为了离婚编造的理由，其实我们夫妻之间感情很好，是原告听信邪说而起诉离婚，我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告所说房屋是我用婚前个人存款63，700.00元交到首付款，其余房款及装修钱也是我与原告婚前我个人的债权收回之后支付的。故此房不是夫妻共同财产，原告无权分割。关于存款33，000.00元已经给原告2，000.00元，其余部分已用于我女儿学费，交房租，购衣物和交土地承包费现已全部支出无存款全部分割。另外我们还有债权35，500.00元，应共同分割。
原告为其主张的事实，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证明一份，证实原、被告于2008年10月6日登记结婚。被告对此无异议。为有效证据，予以采信。
证据二、向法庭提交光盘1张，证实共同生活期间存款33，000.00元，放在被告女儿处。经质证，被告承认有33，000.00元存款，但主张已经给付原告2，000.00元，在分割时应去掉这2，000.00元。经审查认为，被告从存款中支付给原告2，000.00元用于家庭生活，应从33，000.00元中减去2.000.00元后共同分割存款。
被告为自己的辩解向法庭申请，要求对原告的中国邮政储蓄银行账号×××进行查询，经查该账号存款1683.31元，被告不要求分割该财产，以共同存款4、5万元要求法院继续进行调查，经质证，原告对该存款系共同存款，无异议，经审查认为，被告放弃对该财产的分割，不违反法律规定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2009年9月8日结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女，婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事，吵架。并于2014年1月末开始分居至今。有共同财产婚后购买的坐落在五常镇金泰东区C栋1单元701室（阁楼）59.1平方米住宅一处，价值96，700.00元，电视机1部、洗衣机1台、冰箱1台。在被告女儿闫秋月处存款33，000.00元（已给付原告2，000.00元），在邮政储蓄银行存款1，683.31元。
本院认为，原、被告再婚后因生活琐事口角吵架，并已、分居，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，应准予。共同生活期间的共同财产应共同分割，被告主张婚后所购买的房屋，是用其婚前存款所购买，但被告没能提交相关证据予以证实，其主张不成立。被告放弃在邮政银行存款的分割，不违法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告关某某与被告闫某某离婚；
二、共同财产坐落在五常镇金泰东区C栋1单元701室（阁楼）59.1平方米住宅一处，价值96，700.00元；电视机1部、洗衣机1台、冰箱1台归被告所有，被告于判决书生效后给付原告财产折价款50，000.00元；
三、共同存款31，000.00元（此款在被告女儿闫秋月处），其中15，500元归原告，其余归被告所有；
四、在邮政储蓄银行存款1，683.31元归原告所有。
案件受理费300元减半收取，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4972号
罪犯田化明，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鞍刑一初字第72号刑事判决，以被告人田化明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田化明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯田化明获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田化明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田化明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年10月25日起至2025年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2206号
原告万某某，男，生于1990年3月5日，汉族，农村居民。
委托代理人张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被�颜某某，女，生于1993年8月19日，汉族，农村居民。
委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。
原告万某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，在恋爱期间因双方在不同的地方务工，交往很少，未深入了解。2013年被告提出结婚，但前提是要求原告必须支付38000元的彩礼，并购买黄金首饰。原告考虑到自己家庭经济状况不好，找结婚对象比较困难，就同意了被告的条件。2013年12月5日，原、被告到眉山市东坡区民政局办理了结婚证，办证当天，原告为被告购买了价值8660元的黄金首饰。次日原告向刘世红借款50000元，其中于2013年12月8日原告给付被告彩礼38000元，其余借款用于举办婚礼。同年1月22日双方按农村风俗举行了婚礼。婚后，原、被告只生活了几天，被告便回了娘家居住，且被告一直不履行做妻子的义务。原告为了支付彩礼向朋友借款50000元，致使原告现在生活困难，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决原、被告离婚，被告退换原告彩礼38000元和8660元的首饰购买费。
被告颜某某辩称，原告的诉称不真实，原、被告在婚后初期是建立了夫妻感情的，婚后，原、被告在原告及被告娘家两边都共同居住。但由于原告对被告不够关心，在共同生活中双方经常发生矛盾，故夫妻感情现确已破裂，同意与原告离婚。原告要求被告退换彩礼及购买首饰费不合法，因为被告已经将该38000元现金用于置办嫁妆、酒席及婚后夫妻共同生活所用，至于原告为被告购买的黄金首饰属于原告对被告的赠与，故被告不�退换原告支付的彩礼38000元及购买首饰费8660元。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年12月5日双方到眉山市东坡区民政局办理了结婚登记手续，同年1月22日原、被告按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未生育子女。2013年12月5日，原告在登记结婚当日为被告购买了8660元的黄金首饰，同年12月8日，原告向被告支付了38000元现金作为结婚的彩礼钱。原、被告婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生争执，原告于2014年6月23日向人民法院起诉要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼38000元及购买首饰费8660元。被告在庭审中同意与原告离婚，但不同意退还彩礼38000元及购买首饰费8660元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚至今，双方一直未能建立良好的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张向刘世红借款50000元，用于支付被告彩礼38000元及购买首饰费8660元，致使原告现在生活困难，且原、被告在登记结婚后未真正过夫妻生活，故依法被告应退还原告彩礼38000元及购买首饰费8660元。本院认为，原告向被告支付现金38000元及购买黄金首饰均系在登记结婚后，且双方共同生活了一段时间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。“原告要求被告返还彩礼及首饰购买费都不属于以上法律规定的情形，且无法提供其他证据证实其主张，故原告要求被告返还彩礼38000及首饰购买费8660元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告万某某与被告颜某某离婚；
驳回原告万某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年九月十日
书记员 陈圆圆
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该支行行长。
被执行人庹莲芝，女，汉族，1962年6月12日出生，住所地澧县。
被执行人丁仕菊，女，汉族，1962年7月20日出生，住所地澧县。
被执行人陈克平，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人庹莲芝等金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2017）湘0723执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 云
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1463号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：王超、刘汉卿，该公司工作人员。
被告：谢喆，男，汉族，1994年12月28日生，住河南省桐柏县。
被告：赵松秀，女，汉族，1982年4月24日生，住河南省社旗县。
被告：张冉，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省桐柏县。
被告：赵超，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省社旗县。
被告：阙清峰，男，汉族，1984年7月1日生，住河南省桐柏县。
被告：孙奇，男，汉族，1986年8月1日，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告谢喆、张冉、赵松秀、赵超、阙清峰、孙奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉卿、被告谢喆到庭参加了诉讼，被告张冉、赵松秀、赵超、阙清峰、孙奇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢喆偿还借款本金29万元及利息；2.被告张冉、赵松秀、赵超、阙清峰、孙奇对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月30日，被告谢喆与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金29万元，期限12个月，自2015年8月30日至2016年8月30止，合同期内月利率9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%。该笔贷款由被告张冉、赵松秀、赵超、阙清峰、孙奇承担连带保证责任。该借款到期后，被告对借款本息均未偿还。
被告谢喆辩称，该笔贷款不是其本人用的，是别人以他的名义办理的，没有偿还能力。
被告张冉、赵松秀、赵超、阙清峰、孙奇未到庭，未答辩。
根据原告提供的证据及双方的质证、质辩，本院确认以下事实：2015年8月30日，被告谢喆与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，借款本金29万元，期限12个月，自2015年8月30日至2016年8月30止，合同期内月利率9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%。该笔贷款由被告张冉、赵松秀、赵超、阙清峰、孙奇承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告谢喆签订的《个人借款合同》及与被告张冉、赵松秀、赵超、阙清峰、孙奇签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告谢喆拖欠原告贷款本金及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告张冉、赵松秀、赵超、阙清峰、孙奇应按照约定对该笔贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢喆于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金29万元及利息（利息按照合同约定利率计算至该款付清之日止）;
二、被告张冉、赵松秀、赵超、阙清峰、孙奇对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6765元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 贾 淼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执480号
申请执行人王丽明，女,1982年8月23日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
王丽明申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王丽明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中，本院依法扣划被执行人担保人臧雷雷名下的银行存款8281元，该笔款项发还申请人后仍未执行完毕，此外，暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执480号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初817号
原告李超，男，汉族，1994年5月17日出生，住孟村县。
被告张红雷，男，汉族，1988年8月12日出生，住盐山县。
原告李超与被告张红雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告张红雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，并亲自书写借条一张，借条中约定于2016年12月1日前还清，并约定如到期不能偿还，被告向原告支付借款总额的百分之二十作为违约金，现借款期限到，被告各种理由一直推脱，原告故诉至法院。
张红雷在法定期限内未作答辩。
原告李超围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款金额、借款期限、逾期还款违约金进行了约定，对该证据本院予以采信。
本院认为，被告张红雷向原告李超借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李超要求被告张红雷支付借款总额20%的违约金，此约定已超出法律规定，对此本院不予支持，违约金的计算应自借款之日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金50万元及违约金（违约金自借款之日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张红雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年四月九日
书记员 范国帅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3710号
原告：金某，女，1983年9月17日生，汉族，江苏省阜宁县人，住常州市武进区。
委托代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：匡道林，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：邱某1，男，1982年8月5日生，汉族，江苏省阜宁县人，住常州市武进区。
原告金某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人蒋和平、匡道林到庭参加诉讼。被告邱某1经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令婚生女邱某2由被告抚养。4、依法分割夫妻共同财产。
事实和理由：原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名邱某2。由于婚前双方缺乏深入了解，夫妻感情基础薄弱。婚后，双方经常为琐事争吵，致夫妻感情已破裂，无和好可能，特起诉来院要求判决双方离婚。
被告邱某1未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理确定事实如下：原、被告双方于2006年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名邱某2。婚后双方因生活琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。现双方因家庭琐事等因素出现不睦，与双方处理矛盾的方式方法不当有一定关系。特别是被告针对原告起诉离婚一事，应予以积极面对并出面协商解决，而不应消极面对，甚至缺席开庭。婚生女郭金鑫正处于身体与性格发育的关键期，父母理应多予以关心帮助。希望双方珍惜多年来建立的感情与家庭，念及对子女生活和学习的影响，在今后的生活中加强沟通与交流，相互尊重和体谅，相互包容和理解。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告邱某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告邱某1离婚。
案件受理费120元,由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李薇
书 记 员 王珏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1112号
申请执行人：灵宝市人民法院。
所在地：灵宝市函谷路北段。
负责人：白旭春，该院院长。
被执行人：刘金鹏，男，汉族，1997年9月7日出生，，住灵宝市。
本院在执行灵宝市人民法院与刘金鹏罚金一案中，因法院相关部门未查询到可供执行的财产，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)灵少刑初字第31号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初873号
原告：康某某。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女孩“刘某妮”由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年认识并按习俗举行婚礼。双方于2008年6月24日生育女孩“刘某妮”。2010年5月28日补办结婚登记。双方婚前感情一般，婚后被告游手好闲，不干活，而且经常打人。双方自2011年分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能。
刘某某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年在临沂打工期间相识并同居生活。双方于2008年6月24日生育女孩“刘某妮”，现随被告刘某某生活。原、被告后于2010年5月28日经新疆青河县阿热勒乡人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。因家庭琐事发生纠纷，原告康某某曾于2014年5月7日诉至本院要求离婚（案卷号：（2014）沭民一初字第1232号），本院于2014年5月30日判决不准离婚后，夫妻关系未见改善。
庭审中，原、被告对分居时间存在争议。原告主张双方自2014年5月份分居至今；被告主张双方自2014年9月份分居至今。
本院认为，原、被告自本院2014年5月30日判决不准离婚后未共同生活，分居已逾二年，夫妻感情未见好转，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。女孩“刘某妮”现随被告生活，且随被告生活的时间较长，不宜改变其熟悉的生活环境，宜由被告刘某某继续抚养，由原告支付被告相应的子女抚养费。
综上所述，原告康某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条，《最高人民法院关于<人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告刘某某离婚；
二、女孩“刘某妮”由被告刘某某抚养；原告康某某于本判决生效后十日内支付被告2017年度的子女抚养费3400元；自2018年度起，原告康某某于每年的1月6日前支付被告刘某某当年子女抚养费4500元，至女孩年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张春梅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初873号原告：康某某。委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。被告：刘某某。原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女孩“刘某妮”由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年认识并按习俗举行婚礼。双方于2008年6月24日生育女孩“刘某妮”。2010年5月28日补办结婚登记。双方婚前感情一般，婚后被告游手好闲，不干活，而且经常打人。双方自2011年分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能。刘某某辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年在临沂打工期间相识并同居生活。双方于2008年6月24日生育女孩“刘某妮”，现随被告刘某某生活。原、被告后于2010年5月28日经新疆青河县阿热勒乡人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。因家庭琐事发生纠纷，原告康某某曾于2014年5月7日诉至本院要求离婚（案卷号：（2014）沭民一初字第1232号），本院于2014年5月30日判决不准离婚后，夫妻关系未见改善。庭审中，原、被告对分居时间存在争议。原告主张双方自2014年5月份分居至今；被告主张双方自2014年9月份分居至今。本院认为，原、被告自本院2014年5月30日判决不准离婚后未共同生活，分居已逾二年，夫妻感情未见好转，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。女孩“刘某妮”现随被告生活，且随被告生活的时间较长，不宜改变其熟悉的生活环境，宜由被告刘某某继续抚养，由原告支付被告相应的子女抚养费。综上所述，原告康某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第7条，《最高人民法院关于》第3条的规定，判决如下：一、准许原告康某某与被告刘某某离婚；二、女孩“刘某妮”由被告刘某某抚养；原告康某某于本判决生效后十日内支付被告2017年度的子女抚养费3400元；自2018年度起，原告康某某于每年的1月6日前支付被告刘某某当年子女抚养费4500元，至女孩年满十八周岁止。案件受理费300元减半收取150元，由康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  宋仕超二〇一七年三月三十一日书 记 员  张春梅
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民特75号
申请人：余龙顺，男，1969年1月29日出生，汉族，住开江县。
申请人：王子州，男，1972年6月24日出生，汉族，住开江县。
本院于2017年11月27日立案受理申请人余龙顺与王子州关于司法�认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通纠纷，于2017年7月21日经开江县新太乡调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由双方将余龙顺的车回归原位等。
本院经审查认为，申请人于2017年11月27日申请人民法院予以司法确认，已超过了达成协议后的法定申请期限30日内提出，不符合司法确认的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回余龙顺与王子州的司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人�间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄承彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗荣镜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异18号
案外人：许向阳,男,汉族,1995年9月13日出生。
申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆。
在本院执行张俊勇申请执行何建霆、杨明浩、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许向阳于2017年6月7日对执行驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭10号楼503号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许向阳称，其与被执行人云昊公司于2015年2月3日签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款共计442624元整，故请求解除对该房产的查封。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、他人代付金额为29万元的银行转账凭证。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第59号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年4月7日保全查封了被执行人云昊公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。进入执行程序后，本院于2016年10月25日作出（2016）豫01执265号之一执行裁定，裁定对涉案房产进行评估拍卖，案外人对涉案房产提出异议。
另查明，案外人许向阳名下登记有其他房产。案外人与被执行人云昊公司签订了《商品房买卖合同》，合同未显示签订日期，合同约定总房款442624元。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的商品房买卖合同没有签署日期，无法证明其在本院查封涉案房产前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人提供的银行转账凭证无其他证据证明其即为他人代为案外人向被执行人支付的购房款。故，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人许向阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 洋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3138号
原告：黄某甲，女，1957年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：黄某乙，女，1961年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：黄某丙，女，1963年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张倩，山东创鑫律师事务所律师。
被告：黄某丁，男，1951年12月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：黄某戊，男，1953年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙与被告黄某丁、黄某戊继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
黄某甲、黄某乙、黄某丙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人黄某庚位于济南市天桥区101室房产。2、请求法院依法分割被继承人黄某庚遗留下的金元宝一个、金戒指一个、金耳环一对。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人黄某庚于2013年9月10日去世。黄某庚与第一任妻子李某某于1948年结婚，李某某于1983年5月去世，他们夫妻二人婚后共生育五个子女：长子黄某丁、次子黄某戊、长女黄某甲、次女黄某乙、三女黄某丙，没有养子女和继子女。1984年黄某庚与刘某某结婚。在刘某某去世后，2000年9月27日又娶赵某某为伴，2016年4月10日赵某某去世。黄某庚与刘某某、赵某某婚后均没有生育子女，也没有养子女和继子女。黄某庚生前于1996年参加房改购得位于济南市天桥区101室，现房产证标注为济南市天桥区101室，共有人为刘某某。黄某庚于2013年7月3日立有代书遗嘱一份，遗嘱中黄某庚表示，该房由原、被告继承，赵某某居住至去世为止，该房屋与赵某某的子女没有关系。赵某某去世后，原被告就上述遗产的分割无法达成一致意见，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。继承法规定，被继承人的第一顺序继承人为其父母、配偶和子女。本案的涉案房产系黄某庚与刘某某的夫妻共同财产。现黄某甲、黄某乙、黄某丙仅以黄某丁、黄某戊为被告诉至本院，要求继承黄某庚的遗产。案件审理过程中，黄某甲、黄某乙、黄某丙未能提交被继承人黄某庚与本案原、被告的亲属关系证明及刘某某的继承人身份关系证明等证据，致使本院无法确认涉案房产的所有人黄某庚、刘某某的继承人，即本案的原被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回黄某甲、黄某乙、黄某丙的起诉。
如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 樊荣荣
人民陪审员 邵明涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 巩芳玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2797号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：贾仁宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告贾仁宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议约定被告车辆皖Ｎ×××××车挂靠在原告处从事货运，在协议履行过程中，被告未依法履行车辆检验登记法定义务及车辆挂户协议约定义务，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现诉求依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
贾仁宏在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年4月14日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。
上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告贾仁宏于2009年4月14日签订的关于皖Ｎ×××××号车的《蓼东公司车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告贾仁宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一七年八月九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者与其他违约行为致使不能实现合同目的；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1814号
申请执行人张洪伟，居民。
被执行人龚凯，个体户。
申请执行人张洪伟与被执行人龚凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0156号民事判决书，内容：“一、被告龚凯于本判决生效后十日内偿还原告张洪伟借款本金91000元及逾期利息33000元；二、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。案件受理费3100元减半收取为1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告张洪伟承担317元，被告龚凯承担2453元。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人龚凯的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人张洪伟与被执行人龚凯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛栖民初字第0156号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙