福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4045号原告：陈明佳，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务执业律师。被告：吴奎水，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴玉青（曾用名吴玉清），女，1959年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。两被告共同的委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。原告陈明佳与被告吴奎水、吴玉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明佳的委托诉讼代理人李刚杰，被告吴奎水、吴玉青共同的委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明佳向本院提出诉讼请求：吴奎水、吴玉青共同向陈明佳偿还借款本金3900000元并按年利率24%支付至实际付款之日止的利息（其中400000元自2014年11月8日起计算，2000000元自2014年11月12日起计算，500000元自2014年11月17日起计算，500000元自2014年11月21日起计算，500000元自2014年11月28日起计算）。事实和理由：吴奎水、吴玉青因周转需要多次共同向陈明佳借款，其中2014年1月11日借款2000000元、2014年1月20日借款500000元、2014年2月7日借款2400000元、2014年4月16日借款500000元，2014年5月27日借款500000元。陈明佳按要求分别将借款汇入吴奎水、吴玉青以或其指定的银行账户，吴奎水、吴玉青分别出具了相应的借据、借款条。依据双方约定，前述借款利息均按月利率3%计，且对2014年1月20日的借款约定了一年的借款期限，其余借款均未约定借款期限。此后，吴奎水及吴玉青均未能按约定支付借款本金及利息，仅偿还了2014年2月7日项下借款中的2000000元，利息亦仅支付至2014年11月。吴奎水、吴玉青辩称，2014年2月7日，吴奎水、吴玉青原本欲向陈明佳借款400000元，并要求将该款项汇入案外人吴萍君开立的厦门兴业银行象屿支行的银行账号，但陈明佳实际上未将400000元汇入该账号，故陈明佳并未实际交付该笔借款，吴奎水、吴玉青实际上一共仅向陈明佳借款3500000元，而非3900000元。此后，吴奎水、吴玉青已经合计偿还借款2478500元，其中于2014年1月11日通过中国建设银行现金存款6000元及通过吴奎水账户转账54000元，合计60000元；另于2016年2月3日通过案外人吴培煌偿还借款本金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈明佳提交2014年2月7日400000元的借款条，主张该借条系吴奎水、吴玉青归还了2014年2月7日所借2400000元中的200000元后，收回原借条，就尚欠的400000元重新出具的，并为此提交落款时间为2014年2月7日的2400000元的借款条复印件、2014年2月7日转入借条约定的收款人吴萍君账户2400000元的中国建设银行个人客户账户明细清单。吴奎水、吴玉青确认于2014年2月7日向陈明佳借款2400000元，但主张款项已全额还清，并质证认为陈明佳持有的400000元的借款条系两人欲向陈明佳另借的款项，但陈明佳未履行交付义务。本院认为，陈明佳提交的400000元的借款条有相应的原件，其关于该借条出具情况的陈述，与双方确认的吴奎水、吴玉青于2014年2月7日借款2400000元的事实、2014年2月7日2400000元借条的复印件以及陈明佳提交的银行账户明细能够相互印证，本院予以确认。吴奎水、吴玉青关于2400000元的借款已经还清、400000元借款条系另借款项的抗辩，因其提交的证据不足以证明，本院不予采信；2.陈明佳主张虽2400000元的借条中未写明利息，但双方借款时约定按每月3%计息且借款后吴奎水、吴玉青均按该标准支付利息，并在重新出具的400000元的借条中进行了确认。为此，陈明佳对吴奎水、吴玉青所付之款项对应全部借款的还本付息情况列表汇总如下：出借日期本金日期付款金额备注（月利率3%）2014.1.1120000002014.1.116000+540002014.1.11的200万借款（1.11-2.10）利息2014.1.205000002014.1.20150002014.1.20的50万借款（1.20-2.19）的利息2014.2.724000002014.2.7720002014.2.7的240万借款（2.7-3.6）的利息2014.2.197××××2014.1.11的200万借款（2.11-3.10）与2014.1.20的50万借款（2.20-3.19）利息还本2014.3.61000000偿还2014.2.7的240万借款，尚欠140万2014.3.8420002014.2.7尚欠140万借款（3.7-4.6）的利息2014.3.17750002014.1.11的200万借款（3.11-4.10）与2014.1.20的50万借款（3.20-4.19）利息还本2014.4.11000000偿还2014.2.7的240万借款，尚欠40万2014.4.165000002014.4.17600002014.1.11的200万借款（4.11-5.10）利息150002014.1.20的50万借款（4.20-5.19）利息150002014.4.16的50万借款（4.16-5.15）利息120002014.2.7项下尚欠40万借款（4.7-5.6）利息2014.5.136××××2014.1.11的200万借款（5.11-6.10）利息120002014.2.7项下尚欠40万借款（5.7-6.6）利息2014.5.23300002014.1.20的50万借款（5.20-6.19）利息及2014.4.16的50万借款（5.16-6.15）利息出借日期本金日期付款金额备注（月利率3%）2014.5.275000002014.5.28150002014.5.27的50万借款（5.27-6.26）利息累计借款本金：390万，每月利息应为：11.7万元2014.6.137××××2014.1.11的200万借款（6.11-8.10）利息；2014.1.20的50万借款（6.20-8.19）利息；2014.4.16的50万借款（6.16-8.15）利息；2014.2.7项下尚欠40万借款（6.7-8.6）利息；2014.5.27的50万借款（6.27-8.26）利息.2014.7.4600002014.7.4420002014.7.25420002014.7.262014.8.112014.1.11的200万借款（8.11-9.10）利息；2014.2.7项下尚欠40万借款（8.7-9.6）利息；2014.8.282014.1.20的50万借款（8.20-9.19）利息；2014.4.16的50万借款（8.16-9.15）利息；2014.5.27的50万借款（8.27-9.26）利息.2014.9.112014.1.11的200万借款（9.11-10.10）利息；2014.2.7项下尚欠40万借款（9.7-10.6）利息；2014.9.262014.1.20的50万借款（9.20-10.19）利息；2014.4.16的50万借款（9.16-10.15）利息；2014.5.27的50万借款（9.27-10.26）利息.出借日期本金日期付款金额备注（月利率3%）2014.12.93525002014.1.11的200万借款（10.11-2015.1.10）利息；2014.1.20的50万借款（10.20-2015.1.19）利息；2014.4.16的50万借款（10.16-2015.1.15）利息；2014.2.7尚欠40万借款（10.7-2015.1.6）利息；2014.5.27的50万借款（10.27-2015.1.26）利息.吴奎水、吴玉青抗辩认为2400000元之借款并未约定利息，其所付陈明佳之款项均系偿还本案借款本金。本院认为，陈明佳提供的明细中款项的支付时间、金额能够与本案双方举证的银行转账凭证一一对应，从吴奎水、吴玉青付款之时间和金额可知，其均在每次借款的当日或次日按月利率3%支付该笔借款下月的利息，而上表所列的利息支付情况与转账凭证亦能够完全对应，结合2400000元外的其余借款均约定每月3%的利息以及就该借款所余本金重新出具的400000元借条亦载明月息3%的事实，本院对陈明佳关于2400000元的借款亦约定月息3%的主张予以认可并认定双方在本案借款中均按预付下月利息的方式执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴奎水、吴玉青分别于2014年1月11日、2014年1月20日、2014年2月7日、2014年4月16日、2014年5月27日向陈明佳借款2000000元、500000元、2400000元、500000元、500000元，均约定月息3%；除2014年1月20日之500000元借款约定了一年的借款期限，其余借款均未约定借款期限。此后，吴奎水、吴玉青返还了2014年2月7日所借2400000元借款中的2000000元，并就尚欠的400000元借款出具了落款时间为借款当日的借条。借款后，吴奎水、吴玉青已依约支付2014年1月11日2000000元借款截至2015年1月10日止的利息、2014年1月20日的500000元借款截至2015年1月19日止的利息、2014年2月7日所余的400000元借款截至2015年1月6日止的利息、2014年4月16日500000元借款截至2015年1月15日止的利息以及2014年5月27日500000元借款截至2015年1月26日止的利息，另额外支付了1500元利息，并于2016年2月3日归还借款本金100000元。本院认为，吴奎水、吴玉青多次向陈明佳借款共计5900000元，有其出具的借款条及账户明细清单为证。现2014年1月20日500000元借款的期限已经届满，且双方就其余借款均未约定借款期限，吴奎水、吴玉青除返还借款本金2100000元外，尚余3800000元未还，故陈明佳关于吴奎水、吴玉青返还借款3900000元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。吴奎水、吴玉青所还之借款本金，除2000000元因双方约定系返还2014年2月7日项下借款外，剩余100000元应优先抵充先到期的债务即2014年1月20日之500000元借款。另因双方就借款均约定了每月3%的利息，且吴奎水、吴玉青除依约付清了2014年1月11日2000000元借款截至2015年1月10日止的利息、2014年1月20日500000元借款截至2015年1月19日止的利息、2014年2月7日所余的400000元借款截至2015年1月6日止的利息、2014年4月16日500000元借款截至2015年1月15日止的利息以及2014年5月27日500000元借款截至2015年1月26日止的利息外，另支付利息1500元，故吴奎水、吴玉青应继续向陈明佳支付尚欠的利息，具体如下：2014年1月11日的2000000元借款应自2015年1月11日起计至还清该借款之日止；2014年1月20日的500000元应自2015年1月20日起计至归还100000元本金的前一日即2016年2月2日、该500000元借款所余的400000元本金应自2016年2月3日起计至还清该借款之日止；2014年2月7日所余的400000元借款应自2015年1月7日起计至还清该借款之日止；2014年4月16日的500000元借款应自2015年1月16日起计至还清该借款之日止；2014年5月27日的500000元借款应自2015年1月27日起计至还清该借款之日止；陈明佳诉求利息按年利率24%计算，不违反借条约定及法律规定，本院予以支持，而吴奎水、吴玉青已付的1500元亦应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴奎水、吴玉青于本判决生效之日起十日内返还陈明佳借款3800000元并支付利息（均按年利率24%计算，2014年1月11日的2000000元自2015年1月11日起计至还清该借款之日止；2014年1月20日的500000元自2015年1月20日起计至2016年2月2日、所余的400000元本金自2016年2月3日起计至还清该借款之日止；2014年2月7日所余的400000元本金自2015年1月7日起计至还清该借款之日止；2014年4月16日的500000元自2015年1月16日起计至还清该借款之日止；2014年5月27日的500000元自2015年1月27日起计至还清该借款之日止；上述利息应扣除1500元）；二、驳回陈明佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49000元，减半收取计24500元，由陈明佳负担1187元，由吴奎水、吴玉青负担23313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十一月十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。