wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终950号
上诉人（一审原告）：姚沅海，男，1949年5月19日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（一审被告）：玉屏侗族自治县田坪镇南门村大田坎村民组。
负责人：姚沅成，该组组长。
委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。
上诉人姚沅海因与被上诉人玉屏侗族自治县田坪镇南门村大田坎村民组（以下简称大田坎村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
姚沅海的上诉请求：1.撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初175号民事判决；2.判决由被上诉人退还上诉人承包地征收补偿款31222元，并承担银行贷款利率四倍6781.14元；3.本案上诉审理所发生的费用由被上诉人承担。事实理由：原判认定事实错误。上诉人自第一轮土地承包时便耕种马朝河田一亩，并填入上诉人的《土地承包登记清册》、《土地承包证》中。第二轮土地延包时，马朝河田一亩仍填入《土地承包经营权证》中，争执的马朝河田一亩属上诉人承包经营，土地征收补偿费应由上诉人享有。
被上诉人大田坎村民组答辩称：1.一审认定上诉人未承包马朝河田正确；2.马朝河土地征收补偿款应属答辩人村民集体所有；3.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚沅海向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告退还原告征收补偿费31222元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：大田坎村民组在1978年分成一、二组，现又合并成大田坎村民组。2013年，玉屏侗族自治县人民政府征收大田坎村民组马朝河的田用于修建水库，其中原二组领取了该田的一块土地补偿费，姚沅海领取了另一块土地补偿费31222元。原一组村民认为姚沅海领取的马朝河田系原一组集体所有，经该组村民开会决定，按43人每人728元的方式对土地补偿费进行分配。姚沅海将该土地补偿费退还给一组并领取了4人土地补偿费。第一轮土地承包时，玉屏侗族自治县档案局存放的土地登记承包登记清册中，姚沅海的名下未登记马朝河的田，第二轮延包时，该田登记在姚沅海的名下。
另查明，姚沅海持有的土地承包册上填写的马朝河的田是在第一轮土地承包后，姚沅海要求姚茂能填写的。
一审法院认为，第二轮延包应以第一轮承包为基础。在第一轮土地承包时，原告未承包马朝河的田，马朝河的田被征收分配该土地补偿费时，原告也参与分配并领取了部分补偿款，现原告提出该土地补偿费全部归其所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能后果，对原告的前述主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告姚沅海的诉讼请求。案件受理费减半收取290元，由原告姚沅海负担。
本院二审期间，上诉人姚沅海围绕上诉请求依法提交如下证据：2017年7月28日证人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、吴某、姚某6、姚某7出具的《证明》，用以证明马朝河的农田一丘，面积一亩的农田，自1980年土地发包到户经营开始至今，一直都是姚沅海在耕种的事实。
被上诉人对上述证据质证认为，所有证明全是打印出来再签字，对真实性有异议。该证据不属二审新证据，达不到其证明目的，应以档案馆的《土地承包登记清册》为准。
被上诉人大田坎村民组二审中未提交新证据。
本院认为上诉人所举证据，没有证明人的身份信息，对其真实性不予认定。土地承包应以政府颁发的承包证为准，对该证据的证明目的不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一轮土地承包时，存放于玉屏侗族自治县档案馆的《玉屏县新寨乡大田农业社土地承包登记清册》载明的上诉人姚沅海承包土地范围中没有马朝河田一亩的登记，而该《土地承包登记清册》分项的丘数、面积与总丘数、面积是一致的。上诉人持有的《玉屏县新寨乡大田农业社土地承包登记清册》中分项丘数、面积与总丘数、面积不一致，有更改痕迹，且姚茂能证实该《土地承包登记清册》及上诉人的《土地承包证》上填写的马朝河田一亩是在第一轮土地承包后，上诉人姚沅海请求其擅自补填的，故本院对上诉人持有的其承包范围内有马朝河田一亩的事实不予认定。上诉人不能提供充分证据证明其承包土地范围中包含了马朝河田一亩的事实，一审驳回其请求返还马朝河田一亩征收补偿款的诉请正确。
综上所述，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人姚沅海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年十月九日
书记员 王奕民
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初226号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年3月4日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。系×××号小型轿车登记车主。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1994年12月24日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住秦皇岛市。
被告人牛志国，男，1977年5月6日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，秦皇岛市抚宁区台营镇初级中学教师，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年8月29日转取保候审。
附带民事诉讼被告人牛治华，女，1975年9月9日生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，秦皇岛市抚宁区交通运输局职工，住秦皇岛市。系×××号小型轿车登记车主。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人牛志国犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、肖某、被告人牛志国及附带民事诉讼被告人牛治华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年8月16日15时20分左右，被告人牛志国酒后驾驶×××号哈飞牌轿车沿抚宁镇富强街由西向东行驶右转弯时，与沿翠湖路由南向北行驶的肖某驾驶的×××号大众牌轿车相撞，造成两车损坏。后办案民警将牛志国带至抚宁区人民医院抽取血液样品送检，2017年8月18日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，牛志国血液样品中检出乙醇，含量为94.215mg/100ml。2017年8月22日经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，牛志国负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人牛志国的供述与辩解，证人肖某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书等证据，认为被告人牛志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某、肖某在要求追究被告人牛志国刑事责任的同时，还要求被告人牛志国及附带民事诉讼被告人牛治华赔偿其修车费、公某、停车费、车补、车损及精神损失费等各项经济损失8万元。
被告人牛志国供认被指控的基本事实。民事部分表示同意赔偿附带民事诉讼原告人经千美公司鉴定的车辆损失费、公某及停车费。
附带民事诉讼被告人牛治华辩称：其虽系×××号小型轿车车主，但该车一直由牛志国驾驶。其不知道牛志国当天喝酒，如果知道他喝酒了，也不可能让他开车。其不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某与附带民事诉讼原告人肖某系夫妻。附带民事诉讼被告人牛治华系被告人牛志国的姐姐。2017年8月16日15时20分许，被告人牛志国酒后驾驶登记车主为附带民事诉讼被告人牛治华的×××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强街由西向东行驶右转弯时，遇附带民事诉讼原告人肖某驾驶登记车主为附带民事诉讼原告人杨某的×××号小型轿车沿翠湖路由南向北行驶，两车相撞损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，牛志国醉酒驾驶机动车上路行驶右转弯时侵占对行车道，负事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，牛志国血液样品中检出乙醇，含量为94.215mg/100ml。
另查明，2017年12月18日，河北千美保险公估有限公司对×××号小型轿车车辆损失进行评估，该车估损金额为人民币14370元。附带民事诉讼原告人杨某支付公某2000元及停车费210元。
上述刑事部分的事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及受案登记表证实该案的案件来源情况。
2、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人牛志国血液样品中检出乙醇，含量为94.215mg/100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场的基本情况。
4、机动车信息查询结果单证实×××号小型轿车登记车主为杨某，×××号小型轿车登记车主为牛治华。
5、驾驶证复印件证实被告人牛志国准驾车型为C1。
6、道路交通事故认定书证实被告人牛志国醉酒驾驶机动车上路行驶右转弯时侵占对行车道，负事故的全部责任。肖某无责任。
7、证人肖某的证言：2017年8月16日15时23分左右，我驾驶×××号大众牌轿车从香营新村出来去新广缘超市，当我车沿着翠湖路由南向北行驶时，有一辆白色小车由西向东行驶右转弯到了我这行驶的这条车道上，我赶紧踩刹车并向右打方向，结果对方车左前角处与我车左侧前后车门处相撞。对方说给我200元钱，当时我闻到对方有酒味，我就给我父亲打电话后报警了。
8、被告人牛志国的供述：2017年8月16日中午我在南戴河喝了三两白酒，15时20分我驾驶×××号小型轿车从紫荆花苑出来回家，当时我沿富强街由西向东行驶至翠湖路交叉口右转弯时，这时一辆轿车沿翠湖路由南向北行驶，我车左前角与对方左车门处相撞。我驾驶的车是我姐牛治华的。我对酒精检测结果没意见。
9、到案经过证实被告人牛志国到案情况。
10、户籍证明证实被告人牛志国无前科劣迹。
上述附带民事部分的事实，有河北千美保险公估有限公司公估报告及公某票据予以证实。
本院认为，被告人牛志国醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人牛志国应予处罚。因被告人牛志国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的车辆损失费、公某等合理的经济损失，被告人应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人杨某、肖某主张的修车费中超出河北千美保险公估有限公司估损金额14370元的部分及车损30000元、车补3000元，理据不足，本院均不予支持。对二附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。对二附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人牛治华承担赔偿责任的诉讼请求，经查，附带民事诉讼被告人牛治华虽系×××号小型轿车的登记车主，但无证据证实其对本次事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任，二附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综合考虑被告人牛志国在事故中负全部责任的从重处罚情节及自愿认罪的从轻情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告人牛志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、被告人牛志国赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆损失人民币14370元、公某人民币2000元、停车费210元，合计人民币16580元。
（赔偿款限本判决发生法律效力后五日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人肖某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张俊
人民陪审员岳香红
人民陪审员付玉梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员呼健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0306刑初226号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年3月4日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。系×××号小型轿车登记车主。附带民事诉讼原告人肖某，女，1994年12月24日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住秦皇岛市。被告人牛志国，男，1977年5月6日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，秦皇岛市抚宁区台营镇初级中学教师，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年8月29日转取保候审。附带民事诉讼被告人牛治华，女，1975年9月9日生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，秦皇岛市抚宁区交通运输局职工，住秦皇岛市。系×××号小型轿车登记车主。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人牛志国犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、肖某、被告人牛志国及附带民事诉讼被告人牛治华均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年8月16日15时20分左右，被告人牛志国酒后驾驶×××号哈飞牌轿车沿抚宁镇富强街由西向东行驶右转弯时，与沿翠湖路由南向北行驶的肖某驾驶的×××号大众牌轿车相撞，造成两车损坏。后办案民警将牛志国带至抚宁区人民医院抽取血液样品送检，2017年8月18日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，牛志国血液样品中检出乙醇，含量为94.215mg/100ml。2017年8月22日经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，牛志国负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人牛志国的供述与辩解，证人肖某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书等证据，认为被告人牛志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某、肖某在要求追究被告人牛志国刑事责任的同时，还要求被告人牛志国及附带民事诉讼被告人牛治华赔偿其修车费、公某、停车费、车补、车损及精神损失费等各项经济损失8万元。被告人牛志国供认被指控的基本事实。民事部分表示同意赔偿附带民事诉讼原告人经千美公司鉴定的车辆损失费、公某及停车费。附带民事诉讼被告人牛治华辩称：其虽系×××号小型轿车车主，但该车一直由牛志国驾驶。其不知道牛志国当天喝酒，如果知道他喝酒了，也不可能让他开车。其不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某与附带民事诉讼原告人肖某系夫妻。附带民事诉讼被告人牛治华系被告人牛志国的姐姐。2017年8月16日15时20分许，被告人牛志国酒后驾驶登记车主为附带民事诉讼被告人牛治华的×××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强街由西向东行驶右转弯时，遇附带民事诉讼原告人肖某驾驶登记车主为附带民事诉讼原告人杨某的×××号小型轿车沿翠湖路由南向北行驶，两车相撞损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，牛志国醉酒驾驶机动车上路行驶右转弯时侵占对行车道，负事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，牛志国血液样品中检出乙醇，含量为94.215mg/100ml。另查明，2017年12月18日，河北千美保险公估有限公司对×××号小型轿车车辆损失进行评估，该车估损金额为人民币14370元。附带民事诉讼原告人杨某支付公某2000元及停车费210元。上述刑事部分的事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、案件来源及受案登记表证实该案的案件来源情况。2、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人牛志国血液样品中检出乙醇，含量为94.215mg/100ml。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场的基本情况。4、机动车信息查询结果单证实×××号小型轿车登记车主为杨某，×××号小型轿车登记车主为牛治华。5、驾驶证复印件证实被告人牛志国准驾车型为C1。6、道路交通事故认定书证实被告人牛志国醉酒驾驶机动车上路行驶右转弯时侵占对行车道，负事故的全部责任。肖某无责任。7、证人肖某的证言：2017年8月16日15时23分左右，我驾驶×××号大众牌轿车从香营新村出来去新广缘超市，当我车沿着翠湖路由南向北行驶时，有一辆白色小车由西向东行驶右转弯到了我这行驶的这条车道上，我赶紧踩刹车并向右打方向，结果对方车左前角处与我车左侧前后车门处相撞。对方说给我200元钱，当时我闻到对方有酒味，我就给我父亲打电话后报警了。8、被告人牛志国的供述：2017年8月16日中午我在南戴河喝了三两白酒，15时20分我驾驶×××号小型轿车从紫荆花苑出来回家，当时我沿富强街由西向东行驶至翠湖路交叉口右转弯时，这时一辆轿车沿翠湖路由南向北行驶，我车左前角与对方左车门处相撞。我驾驶的车是我姐牛治华的。我对酒精检测结果没意见。9、到案经过证实被告人牛志国到案情况。10、户籍证明证实被告人牛志国无前科劣迹。上述附带民事部分的事实，有河北千美保险公估有限公司公估报告及公某票据予以证实。本院认为，被告人牛志国醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人牛志国应予处罚。因被告人牛志国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的车辆损失费、公某等合理的经济损失，被告人应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人杨某、肖某主张的修车费中超出河北千美保险公估有限公司估损金额14370元的部分及车损30000元、车补3000元，理据不足，本院均不予支持。对二附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。对二附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人牛治华承担赔偿责任的诉讼请求，经查，附带民事诉讼被告人牛治华虽系×××号小型轿车的登记车主，但无证据证实其对本次事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任，二附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综合考虑被告人牛志国在事故中负全部责任的从重处罚情节及自愿认罪的从轻情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告人牛志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、被告人牛志国赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆损失人民币14370元、公某人民币2000元、停车费210元，合计人民币16580元。（赔偿款限本判决发生法律效力后五日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人肖某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张俊人民陪审员岳香红人民陪审员付玉梅二〇一七年十二月二十七日书记员呼健鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6177号
上诉人（原审原告）：林培双，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁春茂，男，1967年4月22日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：张美霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
上诉人林培双因与被上诉人丁春茂、张美霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。林培双的委托诉讼代理人陈凯腾，丁春茂、张美霞的共同委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林培双向一审法院提出诉讼请求，请求判决丁春茂、张美霞立即偿还借款本金83万元及相应的利息（从2015年11月27日起每月8300元计付至实际还款之日止）。事实和理由：2011年4月，丁春茂以资金周转困难为由向林培双借款。2011年4月27日，林培双将借款交付给丁春茂，丁春茂出具借条一份，确认向林培双借款100万元，双方约定借款月利率为1%。借款后，丁春茂按时支付利息至2015年2月，2015年3月丁春茂向林培双请求暂停支付利息，并保证每月偿还本金5万元直至全部还清。但截至2015年11月，丁春茂仅支付林培双本金17万元，尚欠本金83万元。丁春茂、张美霞系夫妻，本案借款发生于丁春茂、张美霞夫妻关系存续期间。现林培双要求丁春茂、张美霞还本付息，丁春茂、张美霞拒不偿还。
一审法院认为，丁春茂向林培双借款100万元，已偿还17万元，尚欠83万元，双方未约定借款期限，故林培双要求丁春茂偿还该尚欠借款，本院予以支持。双方约定月利率为1%，丁春茂已支付利息至2015年2月，林培双自认其同意丁春茂自2015年3月起暂停支付利息，丁春茂实际也未再支付利息，林培双未能提供证据证明双方约定继续支付利息，应认定双方自2015年3月起未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故林培双要求丁春茂支付自起诉之日（即2016年11月28日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。林培双的其他利息请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁春茂与张美霞于1990年2月13日登记结婚，本案借款系丁春茂在与张美霞的婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，林培双主张的借款应认定为丁春茂与张美霞的夫妻共同债务。故林培双要求张美霞应与丁春茂共同偿还上述债务，予以支持。综上所述，林培双与丁春茂之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。林培双要求丁春茂偿还借款83万元，并支付自2016年11月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，予以支持。上述借款为丁春茂、张美霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张美霞应对上述债务共同承担偿还责任。林培双的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：一、丁春茂、张美霞应于本判决生效之日起十五日内偿还林培双借款本金83万元，并支付自2016年11月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回林培双的其他诉讼请求。如果丁春茂、张美霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096元，因适用简易程序减半收取6548元，由林培双负担100元，丁春茂、张美霞负担6448元。
林培双的上诉请求：请求改判丁春茂、张美霞偿还借款本金83万元及相应的利息（利息以83万元为基数按月利率1%计算，即从2015年11月27日起每月8300元计付至实际还款之日止）。事实和理由：一审法院判决对“原告诉求被告支付从2015年11月27日起每月8300元计付至实际还款之日止的利息”不予支持是错误的。2015年3月丁春茂向林培双请求暂停支付利息，并保证每月支付5万元本金至全部付清。林培双同意丁春茂自2015年3月起暂停支付利息的前提是附条件的。由于丁春茂并未按约定条件履行付款，暂停利息的约定不生效，丁春茂应按约定的月利率1%继续支付利息。
丁春茂、张美霞答辩称：上诉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
二审期间，林培双、丁春茂、张美霞均未提供新的证据。
2017年11月16日，林培双的配偶陈重竖到庭陈述称，2011年4月27日向丁春茂汇款1046580.8元是受其配偶林培双所托，用于支付本案的借款。
本案争议焦点为：本案借款从2015年11月27日起的利息如何计算。
林培双、丁春茂、张美霞的意见与其上诉意见及答辩意见一致。
本院认为，本案双方对于2015年2月之前的利息按月利率1%计算均无异议，在一审庭审中，林培双称同意丁春茂自2015年3月起暂停支付利息是附条件的，即丁春茂每月支付5万元本金至全部付清。但丁春茂仅于2015年5月支付40000元、2015年6月支付50000元、2015年7月支付20000元、2015年8月支付20000元、2015年10月支付20000元、2015年11月支付20000元，并未如期每月支付5万元至全部付清。因此在丁春茂违约的情况下，原有的利息约定就不能免除，丁春茂应当按照月利率1%继续支付自2015年11月27日起至实际还款之日止的利息。综上，本院认为，林培双的上诉请求具有事实和法律依据，予以支持。一审认定的事实清楚，但判决结果错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12220号民事判决；
二、丁春茂、张美霞应于本判决生效之日起十五日内偿还林培双借款本金83万元，并支付自2015年11月27日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。
二审案件受理费2290元，一审案件受理费13096元，因适用简易程序减半收取6548元，均由丁春茂、张美霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
代理审判员 王 帆
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 林东杰
书 记 员 李颖华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6177号
上诉人：林培双，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
上诉人：丁春茂，男，1967年4月22日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人：张美霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林培双、丁春茂、张美霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院受理后，于2017年9月5日向上诉人丁春茂、张美霞送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人丁春茂、张美霞收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁春茂、张美霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
代理审判员 王 帆
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 林东杰
书 记 员 李颖华
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6177号上诉人（原审原告）：林培双，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁春茂，男，1967年4月22日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：张美霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。上诉人林培双因与被上诉人丁春茂、张美霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。林培双的委托诉讼代理人陈凯腾，丁春茂、张美霞的共同委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林培双向一审法院提出诉讼请求，请求判决丁春茂、张美霞立即偿还借款本金83万元及相应的利息（从2015年11月27日起每月8300元计付至实际还款之日止）。事实和理由：2011年4月，丁春茂以资金周转困难为由向林培双借款。2011年4月27日，林培双将借款交付给丁春茂，丁春茂出具借条一份，确认向林培双借款100万元，双方约定借款月利率为1%。借款后，丁春茂按时支付利息至2015年2月，2015年3月丁春茂向林培双请求暂停支付利息，并保证每月偿还本金5万元直至全部还清。但截至2015年11月，丁春茂仅支付林培双本金17万元，尚欠本金83万元。丁春茂、张美霞系夫妻，本案借款发生于丁春茂、张美霞夫妻关系存续期间。现林培双要求丁春茂、张美霞还本付息，丁春茂、张美霞拒不偿还。一审法院认为，丁春茂向林培双借款100万元，已偿还17万元，尚欠83万元，双方未约定借款期限，故林培双要求丁春茂偿还该尚欠借款，本院予以支持。双方约定月利率为1%，丁春茂已支付利息至2015年2月，林培双自认其同意丁春茂自2015年3月起暂停支付利息，丁春茂实际也未再支付利息，林培双未能提供证据证明双方约定继续支付利息，应认定双方自2015年3月起未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故林培双要求丁春茂支付自起诉之日（即2016年11月28日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。林培双的其他利息请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁春茂与张美霞于1990年2月13日登记结婚，本案借款系丁春茂在与张美霞的婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，林培双主张的借款应认定为丁春茂与张美霞的夫妻共同债务。故林培双要求张美霞应与丁春茂共同偿还上述债务，予以支持。综上所述，林培双与丁春茂之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。林培双要求丁春茂偿还借款83万元，并支付自2016年11月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，予以支持。上述借款为丁春茂、张美霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张美霞应对上述债务共同承担偿还责任。林培双的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：一、丁春茂、张美霞应于本判决生效之日起十五日内偿还林培双借款本金83万元，并支付自2016年11月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回林培双的其他诉讼请求。如果丁春茂、张美霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096元，因适用简易程序减半收取6548元，由林培双负担100元，丁春茂、张美霞负担6448元。林培双的上诉请求：请求改判丁春茂、张美霞偿还借款本金83万元及相应的利息（利息以83万元为基数按月利率1%计算，即从2015年11月27日起每月8300元计付至实际还款之日止）。事实和理由：一审法院判决对“原告诉求被告支付从2015年11月27日起每月8300元计付至实际还款之日止的利息”不予支持是错误的。2015年3月丁春茂向林培双请求暂停支付利息，并保证每月支付5万元本金至全部付清。林培双同意丁春茂自2015年3月起暂停支付利息的前提是附条件的。由于丁春茂并未按约定条件履行付款，暂停利息的约定不生效，丁春茂应按约定的月利率1%继续支付利息。丁春茂、张美霞答辩称：上诉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。二审期间，林培双、丁春茂、张美霞均未提供新的证据。2017年11月16日，林培双的配偶陈重竖到庭陈述称，2011年4月27日向丁春茂汇款1046580.8元是受其配偶林培双所托，用于支付本案的借款。本案争议焦点为：本案借款从2015年11月27日起的利息如何计算。林培双、丁春茂、张美霞的意见与其上诉意见及答辩意见一致。本院认为，本案双方对于2015年2月之前的利息按月利率1%计算均无异议，在一审庭审中，林培双称同意丁春茂自2015年3月起暂停支付利息是附条件的，即丁春茂每月支付5万元本金至全部付清。但丁春茂仅于2015年5月支付40000元、2015年6月支付50000元、2015年7月支付20000元、2015年8月支付20000元、2015年10月支付20000元、2015年11月支付20000元，并未如期每月支付5万元至全部付清。因此在丁春茂违约的情况下，原有的利息约定就不能免除，丁春茂应当按照月利率1%继续支付自2015年11月27日起至实际还款之日止的利息。综上，本院认为，林培双的上诉请求具有事实和法律依据，予以支持。一审认定的事实清楚，但判决结果错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12220号民事判决；二、丁春茂、张美霞应于本判决生效之日起十五日内偿还林培双借款本金83万元，并支付自2015年11月27日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。二审案件受理费2290元，一审案件受理费13096元，因适用简易程序减半收取6548元，均由丁春茂、张美霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄蕴真审 判 员  黄海瑞代理审判员  王 帆二〇一七年十一月十六日法官 助理  林东杰书 记 员  李颖华本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6177号上诉人：林培双，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。上诉人：丁春茂，男，1967年4月22日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人：张美霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林培双、丁春茂、张美霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后，于2017年9月5日向上诉人丁春茂、张美霞送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人丁春茂、张美霞收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁春茂、张美霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄蕴真审 判 员  黄海瑞代理审判员  王 帆二〇一七年十一月十六日法官 助理  林东杰书 记 员  李颖华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2261号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
法定代表人：钱海刚。
委托诉讼代理人：高宇。
委托诉讼代理人：李佳能。
被执行人：许正东。
被执行人：钱丽娟。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人许正东、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0582民初3488号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、许正东于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金515761.68元及利息（计算至2016年3月10日的利息为17766.93元、罚息1121.11元；自2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照约定计算）；二、许正东于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失18966元；三、如许正东未能按照判决履行付款义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权就本债权对许正东、钱丽娟提供抵押的位于张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室房屋的变价款享有优先受偿的权利。如果许正东、钱丽娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，由许正东、钱丽娟负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由许正东、钱丽娟在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人许正东、钱丽娟下落不明，名下无车辆信息，唯一住房内三代人居住在一起，暂时无法处置。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许正东、钱丽娟纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位562951.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许正东、钱丽娟是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2261号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。法定代表人：钱海刚。委托诉讼代理人：高宇。委托诉讼代理人：李佳能。被执行人：许正东。被执行人：钱丽娟。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人许正东、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0582民初3488号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、许正东于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金515761.68元及利息（计算至2016年3月10日的利息为17766.93元、罚息1121.11元；自2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照约定计算）；二、许正东于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失18966元；三、如许正东未能按照判决履行付款义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权就本债权对许正东、钱丽娟提供抵押的位于张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室房屋的变价款享有优先受偿的权利。如果许正东、钱丽娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，由许正东、钱丽娟负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由许正东、钱丽娟在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行中查明：被执行人许正东、钱丽娟下落不明，名下无车辆信息，唯一住房内三代人居住在一起，暂时无法处置。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许正东、钱丽娟纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位562951.72元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许正东、钱丽娟是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十九日书记员  虞家琦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1032号
原告黄勤华，男，1965年5月23日出生，汉族，工人
委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张家祥，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告黄勤华与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余石明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计5455元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资5455元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告黄勤华工资5455元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1092号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：雷志勇，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现居住地湖南省常德市桃源县，
被执行人：刘立珍，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现居住地，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人雷志勇、被执行人刘立珍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00250号
罪犯郑查和，男，1972年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2009年8月12日作出（2009）望刑初字第38号刑事判决，以罪犯郑查和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月，罚金人民币八万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郑查和在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑查和自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑查和减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00250号
罪犯唐金保，男，1990年3月29日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市周至县人民法院于2010年7月15日作出（2010）周刑初字第89号刑事判决，以被告人唐金保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行，刑期自二0一0年四月十四日至二0二二年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯唐金保确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯唐金保减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年四月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00250号
罪犯郑某，男，1972年6月出生，汉族，安徽省太湖县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2009年8月12日作出（2009）望刑初字第38号刑事判决，以罪犯郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月，罚金人民币八万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异59号
异议人（案外人）：周广强，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东龙生集团有限公司，住所地：山东省淄博市博山区颜山北路278号。
法定代表人：王光学，经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
在本院执行郭小燕与山东博泵科技股份有限公司、山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生民间借贷纠纷一案中，案外人周广强对本院查封张继生名下坐落于淄博市张店区世纪花园秋悦园19号楼1单元六楼东户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周广强称，异议人已于2012年5月6日与张继生签订房屋买卖合同依法购买涉案房屋。当时该房屋并未被法院查封。合同约定房屋价格为106万元，2012年5月8日异议人给付张继生现金16万元，卖方于5月底将房屋交付给异议人。截止2013年8月6日，异议人支付给卖方房款共计101万元，剩余5万元双方约定待房产过户后支付。此后，该房屋一直被法院查封，未能办理产权变更登记。涉案房屋系异议人在法院查封前购买并装修入住，已支付大部分房款，该房产属于异议人合法购买的不动产，请求法院查明事实，依法解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，异议人周广强向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明异议人与被执行人张继生于2012年5月6日签订涉案房屋的买卖合同。2、张继生为异议人出具的收到条5份及异议人向张继生转账的银行转账凭证一份，证明异议人已经向张继生支付了101万元的房款。
本院查明，郭小燕与山东博泵科技股份有限公司、山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年10月9日立案审理，案号为（2012）川商初字第1499号，后在审理过程中，因郭小燕增加诉讼请求，山东省淄博市淄川区人民法院根据级别管辖有关规定将案件移交本院审理。本院于2013年7月25日作出（2013）淄民一初字第21号民事判决，郭小燕、山东龙生集团有限公司对上述判决不服向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）鲁民一终字第142号民事判决，本案的生效判决内容为：一、被告山东博泵科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭小燕借款本金7330298.00元。二、被告山东博泵科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小燕借款利息（以7330298.00元本金、月利率2%、自2012年9月17日起计算至借款还清之日止）。三、被告山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生对上述一、二项承担连带清偿责任。被告山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生承担保证责任后，有权向被告山东博泵科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭小燕向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行，执行案号为（2014）淄执字第179号。
另查明，山东省淄博市淄川区人民法院在上述案件审理过程中，于2012年10月11日查封被执行人张继生名下的涉案房产。进入执行程序后，本院对上述房产进行了续封，并对涉案房屋对应的土地证号为淄国用（2010）A170**的土地使用权进行了查封及续封，涉案房产和土地的查封到期日均为2018年8月26日。
上述事实，有（2012）川商初字第1499号案件立案审批表、（2013）淄民一初字第21号民事判决书、（2014）鲁民一终字第142号民事判决书、执行裁定书、产权产籍档案证明、协助执行通知书及送达回证、房屋买卖合同、收到条、银行转账凭证等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋登记在被执行人张继生名下，本院对涉案房屋进行查封并无不当。异议人周广强主张已在涉案房屋被查封前与被执行人张继生签订买卖合同，并已支付了大部分价款，但其提交的收到条涉及房款71万元，均系被执行人张继生单方出具，在没有其他证据的情况下，不足以证明异议人周广强已实际支付了该部分购房款。异议人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人周广强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 晨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢110号
申请执行人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人刘晓东，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人夏征宇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6302号民事判决书立案受理金堂县兴金开发建设投资有限责任公司支行申请执行四川华海建设集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为2060000元及利息，执行费为23000元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结金堂县兴金开发建设投资有限责任公司支行申请执行四川华海建设集团有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 万志胜
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初829号
原告：蔡建勋，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：蔡顺增（原告蔡建勋的父亲），男，1965年3月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：张磊，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人：刘晓明，经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告蔡建勋与被告张磊、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建勋委托诉讼代理人蔡顺增、申素梅、被告张磊、被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建勋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5116.59元、伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费16775元、护理费6710元、交通费1000元、车辆损失费2000元，以上共计36101.59元。事实与理由：2017年3月3日11时许，被告张磊驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿永清县大辛阁乡白塔寺门口小康路由北向南驶出公路时，与原告驾驶的燃油助力车相撞。造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告张磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在永清县人民医院住院治疗15天。
被告张磊辩称，我对事故认定书不认可，原告驾驶的车辆不是非机动车属于机动车且超速，我应该负事故次要责任。我不同意赔偿原告的经济损失，数额过高。
被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告张磊驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在交强险保险限额内赔偿原告的经济损失，超出部分由商业险按照被告张磊的意见和事故责任比例赔偿，车辆损失我公司定损1000元。不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明如下事实：2017年3月3日11时许，被告张磊驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿永清县大辛阁乡白塔寺门口小康路由北向南驶出公路时，与无证驾驶人原告蔡建勋驾驶的燃油助力车相撞。造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告张磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在永清县人民医院住院治疗15天，支付医疗费5116.59元。
以上事实有道路交通事故认定书，永清县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原被告主要争议焦点有两个：
一、原、被告事故责任比例。永清县公安交通警察大队认定被告张磊负事故主要责任，原告蔡建勋负事故次要责任。被告张磊对永清县公安交通警察大队事故认定书结论不认可，认为原告无证驾驶机动车，且超速行驶，不应当认定原告驾驶的是非机动车，原告应当负事故主要责任。本院经审查认为，永清县公安交通警察大队事故认定书认定：“蔡建勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第51条之规定，应当负此次事故的次要责任”，道路交通安全法第19条第1款规定：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”。依据该条规定，交警部门，已经认定原告系无证驾驶机动车，被告张磊认为交警部门认定原告驾驶的是非机动车不是事实，张磊主张原告超速驾驶没有提交相关证据，故被告张磊的辩解意见本院不予采信。交警部门出具的交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信作为定案依据。
二、原告误工费、护理费计算标准。原告蔡建勋及护理人员蔡顺增均在永清浩锐汽车维修有限公司工作，该公司出具了营业执照副本、法定代表人身份证复印件、原告及护理人员误工证明、原告及护理人员伤前三个月工资表。被告认为原告提供的证据不充分，没有劳动合同和缴纳社保的证明，工作证或者考勤记录，误工证明没有法定代表人的签字，工资表系原件，不符合财务制度，且没有加盖财务章，对该证据的真实性不认可。本院认为，原告提交的证据符合合法用工单位出具的收入证明的证据形式，上述证据已经能够充分证明误工费与护理费损失情况。对于被告的辩解意见本院不予采信。误工期参照《GA/T1993-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1项，脊柱骨折非手术治疗误工期45-150天、护理期45-60日、营养期45-60天，结合医院诊断证明及出院病历医嘱，本院酌定误工期90天、护理期50天、营养期50天。
被告张磊驾驶机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应当先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。
原告各项经济损失依据本院查明事实及相关法律规定认定如下：
1、医疗费5116.59元。依据永清县人民医院出具的医疗费票据认定；
2、误工费10064.01元。误工费依据原告受伤前三个月平均工资3354.67元计算，误工期90天；
3、护理费5591.12元。原告由其父蔡顺增护理，护理人员平均工资3354.67元，护理期50天；
4、住院伙食补助费1500元。原告住院治疗15天，每天100元；
5、营养费1500元。每天30元，营养期50天；
6、交通费本院酌定500元；
7、车辆损失费1000元。被告保险公司定损1000元，原告同意。
以上共计25271.72元，未超出交强险各分项限额，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告蔡建勋各项损失25271.72元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，保全费320元，合计671.5元。由被告张磊负担470元，由原告蔡建勋负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 安翠娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初581-583号
原告：丁惠明，男，1952年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告：刘柏洲，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告：宁国桥，男，1956年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：付军清，男，1970年9月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告丁惠明诉被告付军清告劳务合同纠纷一案[(2017)鄂0921民初581号]、原告刘柏洲诉被告付军清劳务合同纠纷一案[(2017)鄂0921民初582号]、原告宁国桥诉被告付军清劳务合同纠纷一案[(2017)鄂0921民初583号]，本院于2017年4月18日立案后，因原告一方为二人以上且被告为同一人，其诉讼标的是同一种类且属同一民事法律关系，本院认为可以对该三案合并审理并经当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告丁惠明、刘柏洲、宁国桥到庭参加诉讼。被告付军清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠明、刘柏洲、宁国桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告付军清立即向三原告分别支付下欠的劳务费43000元、28490元和148960元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月份，被告付军清承接湖北鸿翔农业发展有限公司饲料厂办公楼、住宅楼、仓库、孵化车间等建筑工程，遂雇请三原告等人从事木工、泥工和附属工程建设。三原告遂带领工人在被告承包的上述工地上工作。2014年9月19日，经三原告与被告结算，被告下欠原告丁惠明劳务费43000元；下欠原告刘柏洲劳务费28490元、下欠原告宁国桥148960元，并向原告分别出具欠条一份。后经三原告多次催要未果。三原告遂向孝昌县劳动保障监察局申诉。2015年1月27日，孝昌县劳动保障监察局向湖北鸿翔农业发展有限公司饲料厂办公楼项目部做出《关于暂停支付孝昌县双龙建筑工程有限公司工资款等问题函》，要求湖北鸿翔农业发展有限公司饲料厂办公楼项目部下欠民工工资款打入劳动监察账户而未果，此款至今分文未付。为维护三原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如所请。
三原告为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件三份，证明三原告的主体资格；
2.《欠条》三份，证明⑴被告付军清欠丁惠民工资款的事实；⑵被告付军清欠原告刘柏洲劳务款的事实；⑶被告付军清欠原告宁国桥劳务款的事实；
3.《关于暂停支付孝昌县双龙建筑工程有限公司工资款等问题函》，证明湖北鸿翔农业发展有限公司饲料厂办公楼项目部拖欠三原告等人民工工资的事实。
被告付军清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告付军清承接湖北鸿翔农业发展有限公司饲料厂办公楼项目建筑工程后，遂雇请三原告丁惠明、刘柏洲、宁国桥等人分别在上述工程中从事木工、泥工和附属工程建设。2014年9月19日，经三原告与被告付军清结算，被告付军清下欠原告丁惠明的劳务费43000元；下欠原告刘柏洲的劳务费28490元；下欠原告宁国桥的劳务费148960元，并分别向三原告出具有欠条一份。后经三原告多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为，合法债务应当清偿。三原告丁惠明、刘柏洲、宁国桥为被告付军清提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告付军清应及时支付三原告的劳务报酬。被告付军清分别拖欠：原告丁惠明的劳务报酬43000元；原告刘柏洲的劳务报酬28490元；原告宁国桥的劳务报酬148960元。有被告向三原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告付军清理应及时支付三原告的劳务报酬，对三原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告付军清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军清支付原告丁惠明的劳务报酬43000元；
二、被告付军清支付原告刘柏洲的劳务报酬28490元；
三、被告付军清支付原告宁国桥的劳务报酬148960元。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告付军清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 茜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初520号
原告：刘尚永。
被告：闫海山。
刘尚永与闫海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年12月7日向本院提出对被告闫海山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘尚永撤回对被告闫海山的起诉。
审判员 赵雅洲
二〇一七年十二月七日
书记员 申 圳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6398号申请人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**号。负责人：史亮，行长。委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。被申请人：成都海琳实业有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园******号。法定代表人：杨军。被申请人：四川省达州钢铁集团有限责任公司。住所地：达州市通川区西河路**号。法定代表人：邱辉祥。被申请人：重庆茂才实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号。法定代表人：周灵。担保人：富德财产保险股份有限公司四川分公司。天津银行股份有限公司成都分行与成都海琳实业有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司、重庆茂才实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司成都分行于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都海琳实业有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司、重庆茂才实业有限公司的财产在5434343元的范围内予以保全，申请人出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)规定，裁定如下：对被申请人成都海琳实业有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司、重庆茂才实业有限公司的所有财产在5434343元的限额内予以保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年八月十九日书 记 员 申孟玮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第283号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人盘彪，赵仙英，男，1954年11月15日出生。
申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人盘彪于2007年12月29日向申请人所属大坪塘信用社借款本金6000元，被申请人赵仙英于2007年12月29日向申请人所属大坪塘信用社借款本金2000，约定借期1年，月利率10.95‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计8000元，申请人要求被申请人盘彪，赵仙英给付本金、利息共计15，922元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人盘彪，赵仙英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息共计人民币15，922元。
申请费66元，由被申请人盘彪，赵仙英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月六日
书记员 彭春华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第198号
原告陈玉莲，女，现住吉林省榆树市。
委托代理人黄彬山，男，现住吉林省珲春市。
被告赵鸣，男，现于延吉监狱服刑。
原告陈玉莲与被告赵鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉莲的委托代理人黄彬山、被告赵鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，被告赵鸣用虚构事实的方式以给我儿子黄彬山办理工作为由，自2003年7月开始至2006年5月止，在我手里骗取51000元，经法院判定构成诈骗罪并服刑。由于赵鸣的犯罪行为导致我的财产受到损害，现要求被告返还诈骗所得51000元。
被告赵鸣辩称，我以为黄彬山办理工作为由骗取原告钱款构成诈骗罪并被判处刑罚是事实，法院认定我骗取51000元事实。由于我的犯罪行为已经受到刑事处罚，所以不同意返还诈骗款。
原告为证实其主张，向本院提供（2013）图刑初字第31号刑事判决书，证明赵鸣以为黄彬山办理工作为由骗取陈玉莲51000元并被图们市人民法院判处2年6个月有期徒刑的事实。
被告赵鸣对原告提供的证据的真实性和证明内容没有异议，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，被告赵鸣在2003年7月至2006年5月期间，以给原告陈玉莲之子黄彬山安排工作为由，多次对原告陈玉莲实施诈骗，骗取人民币51000元。2013年6月3日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第31号刑事判决，以诈骗罪判处赵鸣有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告赵鸣以为原告陈玉莲之子黄彬山安排工作为由诈骗原告钱款构成犯罪，已负刑事责任。因该诈骗行为给原告造成的损失未予追缴，原告有权通过民事诉讼要求被告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一项、第十五条第四项之规定，判决如下：
被告赵鸣于本判决发生法律效力后立即返还给原告陈玉莲51000元。
案件受理费1075元，减半收取537元（已交纳537元），由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第56号
原告胡家长。
被告刘正学。
被告曹云。
本院在审理胡家长诉被告刘正学、曹云民间借贷纠纷一案中，因原告胡家长经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元、其他诉讼费50元，共计200元由原告胡家长负担。
审判员 姜莉
二〇一四年二月二十日
书记员 潘怡
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第394号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张佃彩，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人沈克情，男，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B183号、B184号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B183号、B184号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B183号、B184号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6602号
原告温庆智，居民。
委托代理人张传志，赣榆县欢墩法律服务所法律工作者。
被告宋厚义，居民。
被告王佃珍，居民。
原告温庆智与被告宋厚义、王佃珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告温庆智的委托代理人张传志到庭参加了诉讼。被告王佃珍、宋厚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温庆智诉称，2014年4月3日，被告宋厚义向原告借现金40000元，由被告王佃珍提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王佃珍、宋厚义均未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告宋厚义向原告温庆智借现金40000元，约定2014年6月3日还清，未约定利息。该笔借款由被告王佃珍提供担保，未约定保证方式和范围。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条、调解登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋厚义向原告温庆智借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，可从借款到期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算.被告王佃珍自愿为被告宋厚义借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告温庆智的诉讼请求，本院予以支持。被告王佃珍、宋厚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告宋厚义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温庆智支付借款本金40000元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告王佃珍对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王佃珍、宋厚义负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月三十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2285号
罪犯何彬，女，汉族，1954年12月12日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2013年3月19日作出（2013）汤刑初字第6号刑事判决，以被告人何彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何彬予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯何彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何彬减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢95号
申请执行人:王光涛，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区书院街永新路2号。
被执行人:张伟久，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市蔡河镇老虎岗村梁家畈。
被执行人:程桂玲，女，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市蔡河镇老虎岗村梁家畈。
本院在执行申请执行人王光涛与被执行人张伟久、程桂玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟久、程桂玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3750号
上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人（原审被告）：刘浈惜。
法定代理人：徐某，。
上诉人（原审被告）：刘明芝。
委托代理人：张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘璐。
上诉人徐某、刘明芝、刘浈惜因与被上诉人刘璐民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016)陕0115民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决审理程序违法，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016)陕0115民初42号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉案件受理费1300元退回刘璐、刘明芝、刘浈惜。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十日
书记员 杜涤非
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民初16号
原告：陈海疆，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
被告：思南县天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，公司总经理。
原告陈海疆与被告思南县天王星城市投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告陈海疆在交纳40000元诉讼费后，以困难为由申请缓交诉讼费89465元，本院准予缓交，同时要求其在2017年4月19日前交纳。但原告陈海疆至今未向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈海疆撤回起诉处理。
已收取的诉讼费40000元，退还陈海疆20000元。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 芦化莉
二〇一七年五月十日
书记员 王奕民
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00514号
申请人万平安，
委托代理人石建清（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人黄小卉（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被申请人陈作春，
被申请人曾庆丰，
申请人万平安因民间借贷纠纷，于2014年7月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈作春、曾庆丰银行存款人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人万平安以其名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号13栋2单元701室房屋（所有权证号：武房权证市字第2002044**号，建筑面积61.3平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人万平安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈作春、曾庆丰银行存款人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人万平安名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号13栋2单元701室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积61.3平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月三十日
书记员 陈丹青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1269号
被告王丽娜，女，1987年1月15日生，汉族。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告广陵区八分饱餐馆。
经营者韦东，男，1975年9月3日生，汉族。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告王丽娜与被告广陵区八分饱餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戚小君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1613号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：周亚坪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：于芮苏。
被告：刘涛。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于芮苏、被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚坪到庭参加了诉讼。被告于芮苏、被告刘涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2013年11月27日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金人民币17.6万元，贷款期限36个月，自2013年11月28日起至2016年11月28日止，现贷款年利率8.075%，并按年浮动，贷款用于支付购买纳智捷小型普通客车的价值及相关费用，被告于芮苏将被告名下的车牌号为辽BK5B**的小型普通客车作为抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，原告放款，并办理了抵押登记。二被告自2015年7月28日起未按时履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、二被告连带偿还原告本金85602.88元、支付利息6411.25元、并支付至清偿全部本息之日止罚息、复利（截止于2017年8月1日罚息、复利两项合计为17003.97元）；2、原告有权就抵押物车牌号辽BK5B**的纳智捷小型普通客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告于芮苏、被告刘涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于芮苏、被告刘涛系夫妻关系。原告与被告于芮苏、被告刘涛共同签订《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告于芮苏、被告刘涛出借本金人民币17.6万元，贷款期限36个月，用于支付购买纳智捷小型普通客车的价值及相关费用，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮70%，同时约定，贷款到期被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告于芮苏用其本人所有的车牌号为辽BK5B**的小型普通客车提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年11月28日原告按合同约定放款17.6万元给被告于芮苏、被告刘涛，《个人借款借据》载明贷款到期日为2016年11月28日，贷款月利率为8.7125‰。被告于芮苏、被告刘涛自2015年7月28日起逾期还款，欠本金人民币85602.88元，欠截至2017年8月1日的利息6411.25元，罚息、复利合计17003.97元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页及大连市公安交通警察支队车辆管理所业务查询回执、《个人借款借据》、贷款罚息表、被告的身份证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告于芮苏、被告刘涛发放贷款人民币17.6万元，双方借贷关系成立。被告于芮苏、被告刘涛在履约过程中出现逾期并现贷款期限已至，原告要求被告立即偿还全部本金、利息，并计收罚息、复利的请求，于法有据，应予支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2017年8月1日确定的数额为准，并被告于芮苏、被告刘涛应自2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止按《个人担保贷款合同》《个人借款借据》约定的利率及计算方式，给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该届满日起次日按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告于芮苏、被告刘涛为担保原告主债权实现提供牌照为辽BK5B**的小型普通客车一辆作为抵押物，并原告依法设立抵押登记成为抵押权人，故原告提出就该车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告于芮苏、被告刘涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于芮苏、被告刘涛共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币85602.88元；
二、被告于芮苏、被告刘涛共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年8月1日的利息6411.25元，罚息、复利合计17003.97元；
三、被告于芮苏、被告刘涛共同按《个人担保贷款合同》《个人借款借据》约定的利率及罚息、复利计算方式给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年8月2日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；
上列第一至三项中被告于芮苏、被告刘涛共同应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告于芮苏所有的车牌号为辽BK5B**的小型普通客车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
案件受理费2700元（含案件诉讼费2250元、公告费450元），由被告于芮苏、被告刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 高 杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘贵霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12429号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告郁徳专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁徳专、被告永辉超市的委托诉讼代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁徳专向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿给原告1000元；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：2017年6月1日，我在被告永辉超市处购买了澳洲和牛牛扒一盒，花费25.28元，产品外包装上标注的生产日期为2017年5月1日，包装日期为2017年5月29日，保质期为30天。因此我购买涉案食品时该食品已超过了保质期。我国食品安全法明确规定禁止生产经营超过保质期的食品，永辉超市作为专业的食品零售企业，应当知道过期食品对人体的危害，但其为了牟取不当利益向消费者销售过期食品，违反了食品安全法的相关规定，永辉超市应当承担相应的民事责任。
被告永辉超市辩称，原告郁徳专确实在我公司购买了涉案产品，但是涉案产品保质期标注为30天属于打印错误，涉案产品的保质期为18个月，不是30天，因此，涉案产品外包装上的保质期30天属于标签瑕疵，不影响食品安全，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告郁徳专在被告永辉超市开设的分公司重庆南岸区桃源路店购买了“澳洲和牛牛扒”一盒，价格为25.28元。该产品的外包装标注有包装日期2017-05-2908:07，生产日期2017.05.01，保质期30天，贮存条件：冷冻贮存等内容。
以上事实，有食品外包装照片、购物小票、购买视频以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据郁徳专举示的购物小票和视频，足以认定郁徳专在永辉超市购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。本案的争议焦点为郁徳专在购买涉案食品时该食品是否已超过保质期，根据规定，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案食品系以固定时间段即30日标示的保质期，根据上述复函的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。根据有利于作为抗辩方的永辉超市的原则，本院确定以生产日期的第二天即2017年5月2日作为涉案食品保质期的计算起点，保质期30日，保质期截止时间应为对应日的前一日即2017年5月31日，故郁徳专于2017年6月1日购买涉案食品时该食品已超过保质期。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市销售涉案食品时该食品已超过保质期，故郁徳专要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁徳专赔偿款1000元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告郁徳专向本院交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的案件受理费25元一并支付给原告郁徳专。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月五日
书记员 王祥英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第937号
申请执行人邝秀文，女，1971年6月30日生。
被执行人张煜金，男，1966年10月15日生。
关于邝秀文与张煜金其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第2176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张煜金应支付货款人民币18990元给申请人邝秀文，并承担本案受理费274元。因张煜金未履行判决书确定的义务，根据邝秀文的申请，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张煜金银行存款3005.81元，扣除本案执行费188元，其中可支付给申请执行人邝秀文的执行款额有2817.81元。另经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第937号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 侯志坚
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第33号
原告周某，女，1988年12月7日出生，汉族，常宁市人。
被告杜某，男，1983年2月13日出生，汉族，衡南县人。
原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年初相识，不久便确立恋爱关系，后于2011年1月25日在衡南县民政局登记结婚。婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，被告经常对原告拳脚相向。为此，被告于2011年8月20日立下保证书，保证不再殴打原告，如再殴打原告即离婚并赔偿原告10万元。被告不务正业，于2012年3月26日被增城市人民法院以非法经营罪判处有期徒刑8个月，出狱后仍然游手好闲。2013年3月至今，被告对原告不闻不问，缺乏夫妻间应有的相互关心。最让原告无法忍受的是被告的家庭暴力，2013年12月29日，被告不顾自己立下的保证书，再次无情的殴打原告，给原告的身心造成了极大的创伤。现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；判令被告赔偿原告10万元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、保证书，证明被告对原告实施家庭暴力，并保证如再殴打原告即赔偿10万元；
证据3、刑事判决书及起诉状，证明被告劣迹斑斑，不务正业，违法犯罪，原告好言相劝，但被告置之不理；
证据4、病历，证明原告于2013年6月14日住院做手术，被告不闻不问。
被告对证据1无异议；对证据2有异议，保证书只是被告用以化解夫妻矛盾的方式；对证据3有异议，是事实，但被告已经付出代价，原告知道被告抄单之事；对证据4有异议，病历被告看不懂。
被告杜某辩称：原告所述不属实，被告去接原告，原告还叫村民殴打被告及朋友，被告保留追究原告方伤害被告朋友身体的刑事、民事责任的权利。被告殴打原告是因为原告婚后还和不三不四的人有联系。被告是在工厂打工相识，并不是不务正业。被告后来成了个体户，只是附带收受地下六合彩。原告没有尽到做妻子的义务，从不为家庭分担责任。原告打电话告诉被告要动手术，被告安排家人带钱去医院，但没有找到原告及原告家人。被告在医院做手术，原告也不关心。被告出狱后，在新塘工作过，因感情受到创伤才放弃工作。原告有意关机，被告联系不上。被告要求原告赔偿名誉损失费、心灵创伤费，才同意离婚。
被告没有提供任何证据。
对于原告周某提供的上述证据，本庭经庭审质证认为：证据1、被告没有异议，证据客观、真实、合法，本院予以认定；对于证据2的真实性，被告没有异议，但原告没有提供证据证明被告在立下保证之后对其有殴打行为，故不能达到原告的证明目的；对于证据3的真实性，被告没有异议，但并不能证明原告对被告进行了规劝，对该份证据的真实性本院予以认定；对于证据4，被告有异议，但该份证据确实证明原告得过病，且被告在陈述中也提到自己确实没有去，故本院认为该份证据真实、合法、有效，本院予以认定。
根据原、被告的一致陈述及以上有效证据，本院经审理查明以下事实：原、被告于2010年初相识恋爱，2011年1月25日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产，没有共同债权债务。被告婚后有殴打原告的行为，被告于2011年8月20日写下保证书，保证再也不动手打原告，如下次再打就离婚，并赔偿原告10万元。被告在2012年3月26日被广东省增城市人民法院以非法经营罪判处有期徒刑8个月。双方自2013年3月开始分居。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识恋爱。由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起真正的夫妻感情，缺乏充分有效的沟通，双方未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正自身的缺点，反而互不相让，且被告从事非法经营获罪，造成夫妻生活不稳定，长期分居，且被告有家庭暴力倾向，夫妻感情完全破裂，现原告周某以夫妻感情破裂为由要求与被告杜某离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告写有保证书为由要求被告赔偿10万元，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。被告同意离婚，但要求原告到其家中放鞭炮、赔礼道歉，对其朋友的身体伤害赔偿损失；被告要求原告到其家中放鞭炮、赔礼道歉的请求没有法律上的依据，本院不予支持；对于其朋友身体受伤的赔偿请求，属另一种法律关系，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告杜某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年四月三十日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初529号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张甫信(绰号哑巴，曾冒名张甫旺)，男，1985年4月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。2006年4月因盗窃被无锡市公安局原崇安分局决定行政拘留五日；2007年2月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留七日；2013年2月因盗窃被无锡市公安局原南长分局决定行政拘留十五日；2013年9月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因盗窃被无锡市公安局原南长分局决定行政拘留十五日；2015年8月因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元2016年1月21日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年3月1日因涉嫌盗窃被抓获，次日被无锡市公安局原南长分局决定行政拘留十日(拘留期限自2017年3月2日至2017年3月12日止，后该行政处罚于2017年6月13日被撤销)，2017年4月21日被无锡市公安局原崇安分局刑事拘留，同年5月26日被无锡市公安局锡山分局逮捕。�羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人张甫信犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张甫信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至9月期间，被告人张甫信携带螺丝刀、内六角扳手、剪刀等工具至无锡市锡山区、新吴区、梁溪区等地，采用螺丝刀撬、剪刀剪线搭线等手法盗窃3次，共窃得电动车3辆，物品价值共计人民币4330元。具体事实分述如下：
1.2016年7月某日23时许，被告人张甫信至无锡市新吴区汉江北路125号圆通快递门口，采用上述手法窃得越野者牌电动车1辆(失主朱某)，物品价值人民币1580元。
2.2016年9月9日23时许，被告人张甫信至无锡市锡山区东亭二泉东路高架桥下，采用上述手法窃得金箭牌电动车1辆(失主简某)，物品价值人民币1820元。案破后，该车已从收赃人张某,处追缴并已发还被害人。
3.2016年9月10日下午，被告人张甫信至无锡市滨湖区金融一街建设银行西面，采用上述手法窃得真爱牌电动车1辆(失主沈某)，物品价值人民币630元。案破后，该车已从收赃人张某处追缴并已发还被害人。
2017年3月1日晚，被告人张甫信至无锡市梁溪区阳光广场肯德基附近盗窃电动车时被当场抓获。作案工具断线钳1把、螺丝刀1把已被公安机关扣押。归案后，被告人张甫信向公安机关如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张甫信在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所出具的《抓获经过》，被害人朱某的陈述笔录及其提供的购物凭证，被害人简某的报案、陈述笔录，被害人沈某的报案、陈述笔录及被窃车辆信息情况，证人肖某的证言笔录，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、收条及摄影照片，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，被告人张甫信的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甫信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张甫信犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张甫信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张甫信在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张甫信所窃部分赃物已被追退，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甫信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、公安机关扣押在案的作案工具断线钳1把、螺丝刀1�，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1353号
申请人南京汇泰实业有限公司，住所地南京市秦淮区理工大学科技园。
被执行人陈力华，男，1963年3月14日生。
被执行人刘珍，女，1963年4月12日生。
申请执行人南京汇泰实业有限公司与被执行人陈力华、刘珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，并已实际履行人民币一百五十万元整，申请人同意此案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第572号民事调解书的本次执行程序。
如一方当事人不履行本协议，则由人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月十日
见习书记员 邹 成