重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初330号
原告开县南雅镇民安村民委员会，法定代表人：傅前明，男，汉族，生于1966年11月3日，住重庆市开县。
委托代理人胡祥润，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告赵发富，男，汉族，生于1964年8月22日�住重庆市开县。
被告肖志金，男，汉族，生于1955年5月5日，住重庆市开县。
原告开县南雅镇民安村民委员会诉被告赵发富、肖志金不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告开县南雅镇民安村民委员会的法定代表人傅前明、委托代理人胡祥润到庭参加了诉讼，被告赵发富、肖志金到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告开县南雅镇民安村民委员会诉称，2014年，民安村修建美丽乡村，将工程承包给被告肖志金，肖志金雇请被告赵发富为民工。2015年春节，由于工程未结束，肖志金应付部分民工工资未结清，被告赵发富急需用钱，于是找到原告请求其为肖垫付其工资3000元，以后结账时在肖志金的工程款中扣除。当时村委会主任傅前明给被告肖志金打电话说明了此事，被告肖志金称双方还没有结算。考虑到被告赵发富为人老实，且系本地人，加之政府有及时解决民工工资的政策，于是原告在被告肖志金的工程款中扣了3000元给被告赵发富。为了防止被告肖志金不欠被告赵发富的工资，于是双方约定若肖志金不承认欠钱，则被告赵发富需将前述款项退给村委会，被告赵发富出具的领款凭条上也予以了记载。原告即通过农村商业银行给赵发富转款3000元。除了上述的3000元外，村委会还扣了被告肖志金27000元，后来肖志金起诉到贵院，贵院判决原告给付被告肖志金工程款3万元，后原告按照判决履行了义务。2015年10月24日，肖志金到村委会领取工程款，原告通知了被告赵发富，当时在场的有很多人，因此原告不清楚两被告之间关于收条及被告肖志金在收条上写字的事，后来肖志金与他人发生纠纷，于是肖志金、赵发�没有结算成功，一直拖到现在。现在被告肖志金不承认欠钱，因此按赵发富所出承诺条据应将3000元返还给原告，但原告多次找赵发富退款，其拒不退款。现原告诉讼至法院，请求判决被告赵发富归还原告垫付款3000元；诉讼费由被告赵发富承担。
被告赵发富辩称，2015年2月17日，被告赵发富的确在原告处领取了3000元钱，原告给付之前，其村主任给被告肖志金打了多次电话，肖志金对村委会垫付的这3000元的事情应当是清楚的。肖志金提交的结算清单确有其事，但是肖志金在算门的单价时，少算了250元／平方米，共计少算三千多元，被告赵发富在原告处领的3000元就是少算的门款。被告肖志金也承认给被告赵发富少算了门款。后来被告肖志金打电话给被告赵发富，问赵发富在原告处领了多少钱，赵发富说三千，肖志金说原告的村主任称赵发富在村委会领了3200元，于是要求赵发富用手机给被告肖志金出个收条，赵发富不会，于是在2015年8月25日，被告赵发富在家里给被告肖志金出具了手写的收条，将在傅前明处领取的3000元抵作门款，收条原件交给了被告肖志金，当时只有两被告及被告赵发富的妻子在场。2015年10月24日，原告找被告赵发富要钱，赵发富、肖志金均到村委会。原告找被告赵发富要钱，于是被告赵发富便要求肖志金将收条原件还给被告赵发富，被告肖志金不还，原告的村主任便建议被告肖志金在收条复印件上写“原收条作废”。双方采纳了这个建议，但是“废”字还没写，另一个工人毛万勋来了，其将收条扯了过去，要求肖志金把他的工资给了，后来两人发生纠纷，肖志金就没有写成，此事也不了了之，直到原告起诉。虽然被告赵发富领取了3000元，但原告不应该找被告赵发富要，而应该由被告肖志金偿还。
被告肖志金辩称，被告肖志金总共欠被告赵发富18412元，支付了9000元后，2014年6月19日、2015年2月15日分别通过农村商业银行给被告赵发富打款4000元、5800元，因此现在被告肖志金不欠赵发富钱了。被告赵发富与原告之间的3000元与被告肖志金之间无关。被告赵发富出具的收条上的“原收条作”系被告肖志金所写，其中的“原收条”指的就是载有该字样的那张收条。8月25日肖志金确实联系过赵发富，但是收条原件不在肖志金处，被告肖志金也不认可该收条。总之，原告与被告赵发富之间的纠纷与被告肖志金无关，若被告赵发富认为肖志金欠钱，可以直接起诉被告肖志金。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。
二、领款凭单一张、重庆农村商业银行客户付款回单一张、对毛万勋的调查笔录一份，拟证明被告赵发富在原告处领了3000元钱。
对原告提交的证据，被告赵发富认为：无异议，被告赵发富的确在原告处领了3000元。
对原告提交的证据，被告肖志金认为：无异议。
被告赵发富向本院出示以下证据：
三、收条复印件一份，拟证明被告赵发富在原告处领取的3000元已抵作被告肖志金应当支付的门款。
四、证人证言复印件两份，拟证明2015年9月24日被告肖志金给被告赵发富收条复印件的事实。
对被告赵发富提交的证据，原告认为：对于两被告之间的事情，原告不清楚，与原告无关。
对被告赵发富提交的证据，被告肖志金认为：不予认可。被告肖志金并不知道收条的事。
被告肖志金向本院出示以下证据：
五、结算记录复印件一份。
六、重庆农村商业银行存款回单复印件2张，证五、证六证明两被告之间的经济往来，被告肖志金已支付完被告赵发富的款项。
对被告肖志金提交的证据，原告认为：对于两、被告之间的事情，原告不清楚，与原告无关。
对被告肖志金提交的证据，被告赵发富认为：双方的结算的确如证五所示，但被告肖志金少算了250元／平方米，后来被告肖志金自己承认了的。证六，无异议，被告肖志金的确通过农村商业银行给被告赵发富打了两次款。
根据原、被告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二、六，相关当事人均无异议，本院予以采信。证三，该收条系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。证四，《中华人民共和国民事�讼法》明确规定如无正当理由，证人应当出庭作证。被告赵发富提交的两份证人证言并不符合我国法律关于证人可以不出庭作证的情况，本院不予采纳。证五，虽然被告赵发富认为被告肖志金给其少算了门款，但双方的争议系该结算单据之外的部分，证五本身真实，本院予以采纳。
综合原、被告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
开县南雅镇民安村修建新农村巴渝新民居，2011年8月1日，开县南雅镇民安村与被告肖志金等人签订《统筹统规统建协议》，将前述巴渝新民居的工程建设承包给被告肖志金。后被告肖志金请被告赵发富为其做工。2015年2月17日，被告赵发富在原告处领取3000元，并向原告出具了领款凭单，该领款凭单摘要一栏记载“领到民安村垫付肖志金欠赵发富给12社美丽乡村安装门款，如肖志金不认，将此款�回”。当天，原告便通过重庆农村商业银行向被告赵发富转款3000元。2015年7月27日，被告肖志金曾向本院提起合同纠纷之诉，请求原告支付工程款3万元，后本院以（2015）开法民初字第03858号民事判决书支持了被告肖志金的诉讼请求，原告现已履行完毕。现原告诉讼来院，请求判决被告赵发富归还原告垫付款3000元；诉讼费由被告赵发富承担。
本院认为，原告之所以将3000元交给被告赵发富，并不是像其他民间借贷纠纷中那样单纯的出借，而是为被告肖志金垫付门款，现原告认为被告肖志金不欠被告赵发富的门款，要求被告赵发富将3000元返还，本案并非民间借贷纠纷，而系不当得利之债，故本案案由变更为不当得利纠纷。
不当得利是指没有法律上的依据，使得他人受有损失，而自己获得利益，因此受益人应将不当得利返还给受害人。就本案而言，�据领款凭单的记载，原告给付3000元给被告赵发富的条件是被告肖志金认可，如其不认可，则被告赵发富需将3000元返还给原告，现被告肖志金辩称自己已和被告赵发富结算清楚，不欠其门款；从另一方面来看，被告赵发富虽然向本院提交了收条复印件，以证明被告肖志金以收条的方式认可了其欠被告赵发富的门款3000元，但被告肖志金辩称没有见过收条，现被告赵发富又无法证明该收条真实存在，或者收条原件在被告肖志金处，或者其向本院提交的收条复印件与被告肖志金处的收条内容一致；同时，被告赵发富提交的两份证人证言形式不合法，亦不能达到被告赵发富的证明目的，故被告赵发富应当承当举证不能的法律后果。综上，被告赵发富领取3000元无法律依据，应当返还给原告，因此，原告主张被告赵发富返还3000元的请求本院予以支持。被告赵发富认为应当由被告肖志金返还3000元，但是其并未举示充分的证据证明被告肖志金欠其门款3000元，故本院对其该项请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告赵发富在本判决生效之日起七日内返还原告开县南雅镇民安村民委员会不当得利款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵发富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 田青艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱 豪