wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1162号
申请执行人邱锦昆，男，1984年8月27日出生。
被执行人邱京金，男，1982年10月8日出生。
申请执行人邱锦昆与被执行人邱京金民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2751号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二○一五年元月六日
书记员 王泽钊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初959号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：孙卫民，男，汉族，1981年4月9日出生。
被告：王连云，女，汉族，1983年12月1日出生。
被告：陈军，男，汉族，1972年10月25日出生。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告孙卫民、王连云、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人戴文涛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙卫民、王连云偿还借款本金人民币95216.96元及利息、罚息（计算至2017年4月11日利息2345.23元、罚息93.28元，以后利息依合同约定利率上浮30%顺延计算至本金付清之日）、律师费1633元；2、被告陈军对上述借款本息、律师费承担连带责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）于2016年1月25日更名为兴福村镇银行。2015年11月，被告孙卫民、王连云因买车资金周转困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2015年11月13日，原告与被告孙卫民、王连云签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为10万元，月利率为10.5‰，借款期限自2015年11月13日起至2018年10月20日止，还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按本合同约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款，另合同对解决争议的方法作了约定。被告陈军对被告孙卫民、王连云的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告孙卫民、王连云借款后，至今仅归还本金4783.04元、利息2369.51元，对应当按月归还的贷款未归还，已逾期12个月。鉴于此，原告要求保证人陈军履行保证义务，但未果。至2017年7月7日，尚欠本金95216.96元及利息19721.25元、罚息346.48元。
被告孙卫民、王连云、陈军均未答辩。
原告兴福村镇银行所述事实，有其提供的个人借款合同、保证合同、还款计划表、借款借据、还款清单、工商部门准予变更登记通知书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告委托江苏法轩律师事务所律师王其杰、戴文涛参加诉讼，约定并支付律师费1633元。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告孙卫民、王连云之间的借款合同系双方当事人自愿签订，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告向借款合同上约定的孙卫民的帐户发放了贷款，即已履行了放贷义务，被告孙卫民、王连云未能按照约定履行还本付息义务逾期连续达12个还款期，已符合合同约定的违约情形，原告要求被告孙卫民、王连云归还剩余全部欠款本息、罚息、按合同约定支付至实际付清之日止的利息，并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈军与原告兴福村镇银行存在合法有效的保证合同关系，借款人孙卫民、王连云未按约定还款，原告要求被告陈军对被告孙卫民、王连云的借款本金、利罚息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫民、王连云于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金95216.96元及利息、罚息（计算至2017年7月7日利息19721.25元、罚息346.48元，以后依合同约定利率上浮30%顺延计算至本金付清之日）、律师费1633元；
二、被告陈军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，财产保全费1075元，公告费600元，合计4186元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年七月七日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初179号
被告人雷勋宇，男，1992年4月30日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业。住湖北省公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被公安县公安局监视居住。2017年6月27日被公安县公安局决定取保候审，7月15日被公安县公安局逮捕。
公安县人民检察院于2017年7月17日以鄂公检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人雷勋宇涉嫌危险驾驶罪向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人雷勋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年9月21日晚，被告人雷勋宇与朋友邓某1、胡某等人饮酒后，驾驶自己的无号牌二轮摩托车回家。当晚23时许，雷勋宇驾车行驶至公安县斗湖堤镇九阳大酒店附近时，与熊某驾驶的粤Ｂ×××××轿车相撞，造成雷勋宇受伤、车辆受损的交通事故。在事故调查过程中，抽取雷勋宇静脉血液送检。经鉴定，被告人雷勋宇血液中检出乙醇含量为201.20mg/100ml。
针对上诉指控，公安机关提交了被告人雷勋宇的户籍证明和驾驶人信息结果查询单等书证；证人熊某、邓某1、胡某等的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取笔录；现场勘查笔录；事故现场照片；监控视频；道路交通事故认定书；被告人雷勋宇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人雷勋宇醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请以法判处。
经审理查明：2016年9月21日晚，被告人雷勋宇与朋友邓某1、胡某等人饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车回家。当晚23时许，雷勋宇驾车行驶至公安县斗湖堤镇九阳大酒店附近时，与熊某驾驶的粤Ｂ×××××轿车相撞，造成雷勋宇受伤、车辆受损的交通事故。在事故调查过程中，抽取雷勋宇静脉血液送检。经鉴定，被告人雷勋宇血液中检出乙醇含量为201.20mg/100ml。
上诉事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：无牌号二轮汽车一辆；驾驶人信息查询结果单、户籍资料、到案情况说明等书证；证人熊某、邓某1、胡某等人的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；提取笔录、道路交通事故现场勘察笔录及现场图；监控视频；被告人雷勋宇的供述与辩解。
本院认为，被告人雷勋宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷勋宇归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷勋宇驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下;
被告人雷勋宇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷勋宇的刑期自2017年7月17日起至2017年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2523号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告陈新田，男，1969年4月3日生，住新泰市。
被告郑艳，女，1965年11月15日生，住新泰市。
被告陈增光，男，1963年10月14日生，住新泰市。
被告陈安祥，男，1977年6月20日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈新田、郑艳、陈增光、陈�祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼。被告陈新田、郑艳、陈增光、陈安祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告陈新田与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币500000元，借款期限至2015年1月20日，由被告陈增光、陈安祥提供连带责任保证。现借款余额为492200元。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能足额还款。请求依法判令被告偿还贷款本金492200元及利息；诉讼费、代理费、保全费及其他费用由被告承担。
被告陈新田未答辩。
被告郑艳未答辩。
被告陈增光未答辩。
被告陈安祥未答辩。
经审理查明，被告陈新田与被告郑艳系夫妻关系。2014年1月29日，原告与被告陈新田签订《个人借款合同》一份。合同主要条款约定：借款用途借新还旧；借款金额伍拾万元。期限为2014年1月29日至2015年1月20日；借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他�关费用。同日，原告与被告陈增光、陈安祥签订了《保证合同》一份。合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额为人民币伍拾万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项载明，此贷款属借新还旧贷款，担保人自愿担保。被告陈增光、陈安祥在此处签名并捺手印。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。同日，被告陈新田为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明金额伍拾万元，贷出日2014年1月29日，到期日2015年1月20日，利率11.5‰。借款到期后，被告陈新田于2015年4月30日偿还借款本金2000元；于2015年5月31日偿还借款本金1000元；于2015年6月30日偿还借�本金1000元；于2015年7月31日偿还借款本金1000元；于2015年9月1日偿还借款本金500元；于2015年9朋29日偿还借款本金500元；于2015年10月31日偿还借款本金400元；于2015年11月30日偿还借款本金500元；于2015年12月31日偿还借款本金400元；于2016年2月1日偿还借款本金200元；于2016年2月29日偿还借款本金300元；于2016年3月28日偿还借款本金200元；于2016年5月1日偿还借款本金200元。尚欠借款本金491800元及相应利息。之后，各被告未再按约定偿还借款本金及利息。借款到期后，原告催收未果。原告于2016年4月7日诉来本院。原告为参与本次诉讼支付代理费20000元。
原告将利息明确为：以本金491800元，按合同约定利率计算，自借款之日起至还清贷款之日止。原告陈述称未产生其他费用。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告陈新田向原告借款500000元，已经偿还借款8200元，尚欠原告借款本金491800元及相应利息。本院予以确认。被告陈新田未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈新田偿还借款本金492200元，本院不予全部支持。被告陈新田应当偿还原告借款本金491800元。原告要求陈新田偿还自借款之日起计算至还清贷款之日止的利息（以本金491800元，按合同约定利率计算），有合法依据，本院予以支持。该笔债务发生于被告陈新田与被告郑艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告陈增光、陈安祥作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告陈新田、郑艳追偿。《个人借款合同》、《保证合同》均对代理费的承担作出了明确约定，原告要求被告承担代理费20000元，有合法依据，本院予以支持。原告陈述称未产生其他费用，对于其要求的其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新田、郑艳自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金491800元；
二、被告陈新田、郑艳自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有�公司利息（以本金491800元，按合同约定利率，自2014年1月29日起计算至还清贷款之日止）；
三、被告陈新田、郑艳自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费20000元；
四、被告陈增光、陈安祥对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告被告陈新田、郑艳追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8683元，诉讼保全费3020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
人民陪审员 宋光法
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 迪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3434-1号
申请执行人：珠海市大兴钢材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邓永茂，总经理。
被执行人：黄维新，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2050。
关于珠海市大兴钢材有限公司与黄维新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）珠香法执字第3434号执行裁定书，裁定查封被执行人黄维新名下的位于珠海市XX房。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄维新名下的位于珠海市XX房（权证号码：01××74）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二○一五年八月十七日
书记员曹秀珊
第2页共2页
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初127号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭智伟，男，1964年2月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。曾因犯妨害公务罪于1983年被判处有期徒刑一年，曾因犯容留他人吸毒罪于2013年1月被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月13日被抓获，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人郭智伟犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人郭智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郭智伟于2017年11月5日、11月10日及11月13日，在沈阳市沈河区万莲路1-51号2单元4楼19号其租住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
上述事实，被告人郭智伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、基本人口信息表、房屋租赁协议、房屋电子登记（簿）查询证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录，证人张某、黄某的证言，被告人郭智伟的供述，辽大司鉴【2017】法毒鉴（毒）字第755号司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭智伟为他人吸毒提供场所，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭智伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郭智伟有前科，可酌情从重处罚。被告人郭智伟如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭智伟主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭智伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李红
二○一八年二月十二日
书记员高新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初127号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭智伟，男，1964年2月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。曾因犯妨害公务罪于1983年被判处有期徒刑一年，曾因犯容留他人吸毒罪于2013年1月被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月13日被抓获，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人郭智伟犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人郭智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郭智伟于2017年11月5日、11月10日及11月13日，在沈阳市沈河区万莲路1-51号2单元4楼19号其租住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。上述事实，被告人郭智伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、基本人口信息表、房屋租赁协议、房屋电子登记（簿）查询证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录，证人张某、黄某的证言，被告人郭智伟的供述，辽大司鉴【2017】法毒鉴（毒）字第755号司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭智伟为他人吸毒提供场所，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭智伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郭智伟有前科，可酌情从重处罚。被告人郭智伟如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭智伟主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭智伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李红二○一八年二月十二日书记员高新
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初44号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，于2015年12月8日被顺平县人民检察院取保候审。
辩护人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]2号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭合并审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人王印娟、被告人徐某甲及其辩护人李旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年11月20日19时30分许，被告人徐某甲因琐事进入顺平县呈祥宾馆二楼206房间，与于某发生争执，徐某甲持刀将于某扎伤。经鉴定,于某的损伤程度属轻伤二级。2015年11月11日，徐某甲投案。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人徐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人徐某甲认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
辩护人李旭辉的辩护意见是，被告人徐某甲系初犯、偶犯，有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现，积极赔偿被害人，且被害人具有一定过错。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某甲与徐某乙系夫妻离异。2014年11月20日，被告人得知前妻徐某乙与被害人于某在顺平县呈祥宾馆二楼206房间休息，遂于当日19时30分进入该房间与于某发生争执，后徐某甲持刀将于某扎伤致其轻伤二级。2015年11月11日，徐某甲主动投案，并如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人徐某甲与被害人于某就民事赔偿部分达成调解协议，徐某甲一次性赔偿于某各项费用共计人民币150000元。于某对徐某甲表示谅解，并申请撤回提起的附带民事诉讼。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实于某于2014年11月20日19时33分拨打110报警，称其在顺平县呈祥宾馆二楼206号房间被人用刀扎伤。顺平县公安局于2014年12月24日立案侦查。
2、破案经过、到案经过，证实2014年11月20日19时47分许，徐某甲因琐事闯入顺平县呈祥宾馆二楼206房间，与于某发生争执，徐某甲持刀将于某扎致轻伤二级。2015年11月11日，徐某甲自动投案，其对持刀伤害于某的犯罪事实供认不讳。
3、顺平县公安局城关派出所情况说明，证实徐某甲交代将作案工具刀子扔到保阜路腰山路段的路边，经查找未找到。
4、户籍证明信，证实徐某甲自然情况。
5、保定市公安局物证鉴定所关于于某损伤程度鉴定意见书，证实于某损伤程度属轻伤二级。
6、证人徐某乙（徐某甲前妻）证言，证实其与于某正在谈恋爱。2014年11月20日晚上7时30分许，其和于某在呈祥宾馆二楼206房间休息时，其前夫徐某甲进入房间，与于某发生打斗。于某往外跑，徐某甲追了出去，其劝徐某甲，见徐某甲拿了一把刀。后来其给于某打电话，于某说他被徐某甲扎了两刀。其让于某回来，看到于某身上全是血，有两处刀伤。徐某甲和于某没有矛盾，其认为其与于某谈对象，徐某甲吃醋，心里不高兴。
7、证人田某证言，证实其是呈祥宾馆的服务员。案发当日晚上7时许，徐某乙与其对象在呈祥宾馆开了间房，是206号。大概两分钟左右徐某乙的前夫徐某甲就来了，到二楼找徐某乙，过了一会儿，徐某甲从二楼下来朝其要徐某乙屋的房卡，其没有给。后来徐某甲抢了一张房卡就上楼了，其在监控看到他踹门。其上楼让徐某甲有什么事找徐某乙出去说，他继续敲门。后来徐某乙将门打开，徐某甲进去和屋里的人打了起来。过了一会儿，徐某乙的对象从屋里跑了出来，徐某甲拿着一把十几公分的弹簧刀追了出来。徐某乙上前阻拦徐某甲，让他对象赶紧跑。其他屋子的房客和老板娘将徐某甲劝走了，其不知道徐某乙的对象上哪去了。
8、被害人于某陈述，其与徐某乙在谈对象。2014年11月20日7时30分许，其与徐某乙到顺平县呈祥宾馆206号房间休息。其听见有人敲门，徐某乙说是前夫徐某甲，不让开门。徐某甲一直敲门，后来将门打开后，徐某甲从腰里掏出一把长约30公分、棕色皮革刀鞘的匕首，在其胸部左侧及中间部位各扎了一刀，其没有还手。徐某乙上前阻拦，其就赶紧从屋里跑了出去，并拨打了110报警电话。其不认识徐某甲，听徐某乙说他是东北人。
9、被告人徐某甲供述，徐某乙是其前妻，其与徐某乙事先约好探望徐某乙生病的父亲，并商量复婚的事情。2014年11月20日下午，其给徐某乙打电话，徐某乙说一会儿再联系。后来其来到顺平县城，一直联系不上徐某乙，直到晚上7时许，其欲到呈祥宾馆打算住一晚。在一楼大厅开房的时候，看到吧台电脑上有徐某乙的开房记录。其询问吧台服务员，服务员否认，其就到二楼徐某乙登记的房间敲门，听到房间里传出徐某乙说话的声音。其到吧台要徐某乙房间的房卡，服务员没有给其。其再次回到徐某乙房间砸门，并用脚踹门。服务员上来劝其，其没有听，继续砸门。过了一会儿，徐某乙就从里边把门打开，其进到房间看到于二小（于某）在房间里。其很生气，骂徐某乙，于二小欲过来打其，其二人扭打在一起。其从房间茶几上拿了一把长约20公分、带黄色塑料刀皮的水果刀，抽出刀来和于二小对打，并用刀子在于二小身上扎了几下，不记得具体扎在什么位置了。于二小跑出房间，其追到门口，被徐某乙和其他房客拦住，其就走了。其将刀扔在腰山附近路边。徐某乙以前说过于二小是别人给她介绍的对象，大约40多岁，阜平人。2015年11月11日，其主动投案。
10、现场勘验检查笔录，证实现场位于顺平县桃源西大街呈祥宾馆二楼206房间会客厅。此房间位于呈祥宾馆二楼楼梯对过，位于楼道南侧，房间门口朝北，房间号牌登记为8206，属套间，进门是会客厅，左手靠北侧为洗手间，左手靠南侧为卧室。会客厅西侧和南侧放置棕色皮质沙发，东南角放置一把木制靠背椅，上面有一台未放水桶的饮水机，东墙挂有一台平板电视，正中放置一张黄色大理石面茶几，茶几上放有饮水桶一个、电热水壶一个、灰色挎包一个。房间西北角放置橱柜两个（南低北高），木制靠背椅一个，北侧靠近房间门口地板上有少量滴溅血迹。（房间茶几上无水果）
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；诉讼过程中与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年六月十五日
书记员 苑佳兴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01584号
申请执行人：杨胜文，男，1971年12月14日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王健，男，1964年4月22日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
申请执行人杨胜文与被执行人王健民间借贷纠纷一案，（2015）肥东民一初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人王健发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王健名下的银行存款22910元（含执行费240元、案件受理费750元、利息1920元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01584号
申请执行人：杨胜文，男，1971年12月14日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王健，男，1964年4月22日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
申请执行人杨胜文与被执行人王健民间借贷纠纷一案，(2015)肥东民一初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人王健发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王健名下的银行存款22910元（含执行费240元、案件受理费750元、利息1920元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二O二O一五年十月二十日
书 记 员 方成岭
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第791号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘先辉。
原告刘洋。
被告杨固超。
本院在审理原告刘先辉、刘洋诉被告杨固超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘先辉、刘洋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘先辉、刘洋撤回对被告杨固超的起诉。
案件受理费2300元，本院免予收取。
审判员 邱 勇
二〇一五年三月二日
书记员 黄家奎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初427号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年12月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2017年2月17日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月12日被取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1987年7月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2017年2月17日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月12日被取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月16日10时许，被害人董某到贺州市平桂区望高镇x寨找被告人李某甲的妻子冼某甲要钱并拿刀威胁冼某甲。被告人李某甲、李某乙闻讯赶到现场要求董某拿刀出来，董某拒绝并逃离现场。被告人李某甲、李某乙追上董某后，各用一根木棍殴打董某小腿等部位。致被害人董某左腓骨中下段新鲜闭合性骨折。经鉴定，董某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿了被害人董某的经济损失并取得谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某甲、李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中被告人李某甲、李某乙均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明,2017年2月16日10时许，被害人董某到贺州市平桂区望高镇x寨找被告人李某甲的妻子冼某甲要钱并拿刀威胁冼某甲。被告人李某甲、李某乙闻讯赶到现场要求董某拿刀出来，董某拒绝并逃离现场。被告人李某甲、李某乙追上董某后，各用一根木棍殴打董某小腿等部位。致被害人董某：1、左腓骨中下段新鲜闭合性骨折；2、左手食指指端挫裂伤、指甲脱落，甲床挫烂。经鉴定，董某的人体损伤程度构成轻伤二级。2017年2月16日下午，被告人李某甲、李某乙到贺州市公安局望高派出所投案。案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿了被害人董某的经济损失14000元，并取得了被害人董某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某的报案陈述，证人李某1、李某2、冼某甲、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，望高中心卫生院疾病证明书，钟山县人民医院疾病证明书、DR检查报告单，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法临）字［2017］19号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，贺州市公安局望高派出所出具的到案经过，被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人李某甲、李某乙适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 雷雨熹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0098号
申请执行人顾福寿。
委托代理人刘静宜。
委托代理人高得生。
被执行人周斌。
被执行人陆颖。
以上两被执行人共同委托代理人周贵宝。
原告顾福寿诉被告周斌、陆颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）吴江汾民初字第0545号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告周斌、陆颖同意于2014年12月30日前一次性归还原告借款本金100000元及利息3500元。如被告周斌、陆颖未按上述期限履行还款义务，则应承担违约金20000元，原告顾福寿有权自被告逾期之日起就本金100000元及利息3500元中未付部分与违约金20000元一并向法院申请执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告周斌、陆颖共同负担，于2014年12月30日前支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人周斌、陆颖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾福寿于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为125670元，执行费1785元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能�供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院至苏州市吴江区各大银行、房管所、车管所查询两被执行人的财产信息，除被执行人陆颖名下登记有车牌号为苏E×××××奥迪牌小型汽车一辆外，未发现两被执行人其他财产线索。本院于2015年5月8日对该车辆进行查封，但未寻找到其下落。2015年8月14日，申请人与两被执行人自愿达成了执行和解协议，内容为“一、被执行人周斌、陆颖于2015年11月10日前履行50000元，于2016年5月10日前履行50000元，余款25670元申请人自愿放弃。二、因履行期限较长，双方同意本案做程序终结处理。如果两被执行人有任何一期未按上述约定履行，则申请执行人有权自被执行人违约之日就125670元未付款项申请恢复执行。三、执行费1785元由两被执行人负担，于2015年11月10日前履行。四、本协议自各方签字或盖章之日起生效。”
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封了被执行人陆颖名下的车辆，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法告知了申请人本案执行情况。现申请人与被执行人达成了执行和解协议，且申请人明确同意本案执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0545号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行�序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖晨纯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初3143号
原告王婷，女，汉族，1986年4月5日出生。
被告谢娜，女，汉族，无固定职业。
被告徐新兰，女，汉族，博乐市青得里街道社区卫生服务中心职工。
本院在审理原告王婷诉被告谢娜、徐新兰民间借贷纠纷一案中，原告王婷于2016年12月16日，以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
本案受理费361元，由原告王婷负担。
审判员 董秀君
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 倩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民特11号
申请人：尹兴文。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被申请人：尹治祚。
代理人：王淑英（系被申请人的母亲）。
申请人尹兴文申请认定尹治祚无民事行为能力一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
尹兴文称，被申请人系申请人长子。2003年，被申请人因发生交通事故，身体机能严重受损，神志不清，生活不能自理，2009年10月21日，经旅顺口区残联评定构成残疾一级。2014年7月22日，被申请人入住旅顺口区福利院居住，但至2016年4月19日身体状况未有任何好转，生活仍然不能自理，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
王淑英称，我同意申请人的申请。
经审理查明：申请人尹兴文系被申请人尹治祚的父亲。申请人称被申请人自2003年发生交通事故后至今生活不能自理。案件审理过程中，依申请人申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人进行了民事行为能力鉴定，该所于2016年8月9日作出了大七司精鉴所[2016]精鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍(痴呆状态)；2、无民事行为能力。
本院认为，申请人尹兴文作为被申请人尹治祚的父亲可以向人民法院申请宣告尹治祚为无民事行为能力人，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人尹治祚无民事行为能力，故申请人提出的申请有事实依据，应当认定被申请人尹治祚为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下;
被申请人尹治祚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 汤 伟
二〇一六年九月七日
书记员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定无民事行为或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第837号
原告郭素巧，女，1946年12月15日出生，汉族。
被告濮阳市天口实业有限公司，地址：清丰县马庄桥镇南街。
法定代表人：孙宏凌，该公司经理。
原告郭素巧诉被告濮阳市天口实业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2013年4月16日向原告郭素巧送达了开庭传票，定于2013年7月4日开庭审理。但是，原告郭素巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭素巧负担。
审判员 徐俊奎
二〇一三年七月四日
书记员 张 慧
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初91号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王颢，女，1970年4月13日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，大专文化，盈科美辰国际旅行社沈阳分公司产品总监，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌职务侵占罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王颢犯职务侵占罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人王颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王颢自2016年11月至2017年5月在盈科美辰国际旅行社有限公司沈阳分公司担任产品总监，其利用运营旅游产品、收取旅游团费的职务之便，侵占公司财产共计人民币510580元。
另查明，被告人王颢所在公司报案后，公安人员到其单位将被告人王颢抓获。
上述事实，被告人王颢在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、公司提供的证明材料、转款记录、银行交易明细、营业执照、王颢的工作证明、人口信息表、情况说明，证人姜某、王某、陶某、马某的证言，被告人王颢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颢利用职务上的便利，多次将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王颢犯职务侵占罪罪名成立。被告人王颢到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王颢犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年1月19日止。）
二、责令被告人王颢退赔盈科美辰国际旅行社有限公司人民币510580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李红
二○一八年二月二日
书记员高新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初91号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王颢，女，1970年4月13日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，大专文化，盈科美辰国际旅行社沈阳分公司产品总监，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌职务侵占罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王颢犯职务侵占罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人王颢到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王颢自2016年11月至2017年5月在盈科美辰国际旅行社有限公司沈阳分公司担任产品总监，其利用运营旅游产品、收取旅游团费的职务之便，侵占公司财产共计人民币510580元。另查明，被告人王颢所在公司报案后，公安人员到其单位将被告人王颢抓获。上述事实，被告人王颢在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、公司提供的证明材料、转款记录、银行交易明细、营业执照、王颢的工作证明、人口信息表、情况说明，证人姜某、王某、陶某、马某的证言，被告人王颢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王颢利用职务上的便利，多次将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王颢犯职务侵占罪罪名成立。被告人王颢到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王颢犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年1月19日止。）二、责令被告人王颢退赔盈科美辰国际旅行社有限公司人民币510580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李红二○一八年二月二日书记员高新
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第327－1号
申请执行人：刘薛廷，男，汉族，住金堂县广兴镇。
被执行人：何伟，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：何彦云，男，汉族，住什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第431号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何伟、何彦云的银行存款12145.84元。
二、扣留、提取被执行人何伟、何彦云的收入12145.84元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人何伟、何彦云价值12145.84元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年八月四日
书记员 曾令明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3080号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
代表人仇小军，行长。
被执行人：刘菊生，男，1975年9月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：杨柳，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：孟红艳，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：郝桂香，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：马德旺，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘菊生、杨柳、孟红艳、郝桂香、马德旺（2016）津0225民初3398号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款514307元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执718号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码:84434144-6,住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人:孔建国。
被执行人:贾应旭，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
被执行人：刘芳芳，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
本院在执行（2017）浙0211执718号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与贾应旭、刘芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿170422.58元，现查明被执行人贾应旭、刘芳芳下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1454号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）王永。
被上诉人（原审原告）顾海瑞。
委托代理人（特别授权）郑泉明。
被上诉人（原审被告）陈炳宏。
委托代理人（特别授权）陈洪奎。
被上诉人（原审被告）浙江三荣塑胶有限公司。
法定代表人黄有福。
委托代理人（特别授权）徐华清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1574号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于2010年12月9日向本院申请撤回�诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉。
二审诉讼费用2190元，减半收取1095元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十二月九日
书记员 吴银萍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初266号
原告：郑云高，男，1969年5月生，汉族，重庆省大足县人，经商，现住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：王森武,西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：四川秭源建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：罗安涪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝军玲，陕西哲尊律师事务所律师，特别授权。
原告郑云高诉被告四川秭源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告郑云高于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云高以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑云高撤诉。
案件受理费583.68元，减半收取计291.84元，由原告郑云高负担。
审判长 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
审判员 仁青曲珍
二〇一七年九月五日
书记员 夏 欣 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行终50号
上诉人（原审原告）黄幸森，男，汉族，1960年5月24日生，住广南县。
委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南省开远市烟草专卖局。
法定代表人汤文，职务：局长。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人黄幸森因行政登记保存一案，不服开远市人民法院（2016）云2502行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年9月16日，黄幸森驾驶桂L-
XS8**机动车运输卷烟至平锁高速公路腻罗江隧道附近被开远市烟草专卖局执法人员查获，经查该机动车上载有卷烟为红河（硬88）779条、云烟（软珍品）150条、芙蓉王（硬）50条、玉溪（硬和谐）100条、云烟（紫）50条、云烟（印象）16条，共计1165条，价值179000元。由于黄幸森涉嫌无烟草专卖品准运证运输卷烟，2014年9月16日，开远市烟草专卖局作出开烟存通（2014）第86号《先行登记保存通知书》，决定对该批卷烟先行登记保存，保存期限7天，该通知书已送达黄幸森；2014年9月17日，开远市烟草专卖局作出开烟存处（2014）第3号《先行登记保存物品处理通知书》，决定对该批卷烟先行登记保存至案件处理完毕，该通知书已送达黄幸森。
原审法院认为，黄幸森所诉行政行为是云南省开远市烟草专卖局作出的两份通知书，分别为2014年9月16日作出的开烟存通（2014）第86号《先行登记保存通知书》，2014年9月17日作出的开烟存处（2014）第3号《先行登记保存物品处理通知书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”黄幸森于2014年9月17日已知道被告云南省开远市烟草专卖局对卷烟作出了先行登记保存的行政行为，其对行政行为不服，应在法定期限内提起诉讼，提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告黄幸森的起诉。诉讼费50元，退还原告黄幸森。
宣判后，黄幸森不服，向本院提起上诉称，2015年6月25日，开远市人民法院作出（2015）开刑初字第78号刑事判决，以上诉人犯非法经营罪免予刑事处罚，但该判决对上诉人的1165条卷烟没有作出任何处理，上诉人至此才知道被上诉人于2014年9月16日、9月17日出具的两份通知书扣押上诉人的1165条卷烟是违法的，上诉人于2015年12月11日向开远市人民法院提起诉讼没有超过起诉期限。被上诉人是依照合法的行政程序对上诉人的卷烟进行证据保存，并不是最终的实体处理，上诉人的1165条卷烟，被上诉人并没有随案移送处理，并且被上诉人在没有办理任何行政立案审批手续的情况下，就违法扣押上诉人的1165条卷烟，上诉人理所当然要求返还。请求本院依法撤销原裁定，并改判被上诉人将其非法扣押的1165条卷烟退还上诉人。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2016年1月17日，开远市烟草专卖局作出开烟处（2016）第1号行政处罚决定，对当事人黄幸森无烟草专卖品准运证运输的烟草专卖品红河（硬88）卷烟799条、云烟（软珍品）卷烟150条、芙蓉王（硬）卷烟50条、玉溪（硬和谐）卷烟100条、云烟（紫）50条、云烟（84mm印象）卷烟16条，共计1165条，全部予以没收。
本院认为，《1999年最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人黄幸森无烟草专卖品准运证及相关合法手续运输烟草专卖品，于2014年9月16日被被上诉人与开远市公安局查获，其行为已被开远市人民法院认定为犯罪。因上诉人黄幸林运输的卷烟制品属刑事案件中的涉案物品，因此有关机关对该涉案物品的处理行为不属人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，但引用法律表述不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛正全
审判员 莫云辉
审判员 王宏伟
二〇一六年九月六日
书记员 刘 禹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云25行终50号上诉人（原审原告）黄幸森，男，汉族，1960年5月24日生，住广南县。委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南省开远市烟草专卖局。法定代表人汤文，职务：局长。委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人黄幸森因行政登记保存一案，不服开远市人民法院（2016）云2502行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2014年9月16日，黄幸森驾驶桂L-XS8**机动车运输卷烟至平锁高速公路腻罗江隧道附近被开远市烟草专卖局执法人员查获，经查该机动车上载有卷烟为红河（硬88）779条、云烟（软珍品）150条、芙蓉王（硬）50条、玉溪（硬和谐）100条、云烟（紫）50条、云烟（印象）16条，共计1165条，价值179000元。由于黄幸森涉嫌无烟草专卖品准运证运输卷烟，2014年9月16日，开远市烟草专卖局作出开烟存通（2014）第86号《先行登记保存通知书》，决定对该批卷烟先行登记保存，保存期限7天，该通知书已送达黄幸森；2014年9月17日，开远市烟草专卖局作出开烟存处（2014）第3号《先行登记保存物品处理通知书》，决定对该批卷烟先行登记保存至案件处理完毕，该通知书已送达黄幸森。原审法院认为，黄幸森所诉行政行为是云南省开远市烟草专卖局作出的两份通知书，分别为2014年9月16日作出的开烟存通（2014）第86号《先行登记保存通知书》，2014年9月17日作出的开烟存处（2014）第3号《先行登记保存物品处理通知书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”黄幸森于2014年9月17日已知道被告云南省开远市烟草专卖局对卷烟作出了先行登记保存的行政行为，其对行政行为不服，应在法定期限内提起诉讼，提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告黄幸森的起诉。诉讼费50元，退还原告黄幸森。宣判后，黄幸森不服，向本院提起上诉称，2015年6月25日，开远市人民法院作出（2015）开刑初字第78号刑事判决，以上诉人犯非法经营罪免予刑事处罚，但该判决对上诉人的1165条卷烟没有作出任何处理，上诉人至此才知道被上诉人于2014年9月16日、9月17日出具的两份通知书扣押上诉人的1165条卷烟是违法的，上诉人于2015年12月11日向开远市人民法院提起诉讼没有超过起诉期限。被上诉人是依照合法的行政程序对上诉人的卷烟进行证据保存，并不是最终的实体处理，上诉人的1165条卷烟，被上诉人并没有随案移送处理，并且被上诉人在没有办理任何行政立案审批手续的情况下，就违法扣押上诉人的1165条卷烟，上诉人理所当然要求返还。请求本院依法撤销原裁定，并改判被上诉人将其非法扣押的1165条卷烟退还上诉人。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2016年1月17日，开远市烟草专卖局作出开烟处（2016）第1号行政处罚决定，对当事人黄幸森无烟草专卖品准运证运输的烟草专卖品红河（硬88）卷烟799条、云烟（软珍品）卷烟150条、芙蓉王（硬）卷烟50条、玉溪（硬和谐）卷烟100条、云烟（紫）50条、云烟（84mm印象）卷烟16条，共计1165条，全部予以没收。本院认为，《1999年最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人黄幸森无烟草专卖品准运证及相关合法手续运输烟草专卖品，于2014年9月16日被被上诉人与开远市公安局查获，其行为已被开远市人民法院认定为犯罪。因上诉人黄幸林运输的卷烟制品属刑事案件中的涉案物品，因此有关机关对该涉案物品的处理行为不属人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，但引用法律表述不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛正全审判员  莫云辉审判员  王宏伟二〇一六年九月六日书记员  刘 禹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字民初00406号
原告：昆山市长兴电线电缆厂，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路东侧,组织机构代码72738044-6。
法定代表人：崔春晓,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告：昆山市瑞智电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇良诸路,组织机构代码66325050-2。
法定代表人：宋德广,该公司总经理。
被告：张以平，男，汉族，住湖北省公安县，暂住地址江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）事务所律师，代理上述两被告。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）事务所实习律师，代理上述两被告。
原告昆山市长兴电线电缆厂（以下简称长兴厂）与被告昆山市瑞智电子科技有限公司有限公司（以下简称瑞智公司）、张以平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序审理，分别于2016年4月7日、2016年5月16日、2016年6月8日三次公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李慧卉到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人王朝阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴厂提出如下诉讼请求：一、判令被告瑞智公司支付货款442970元及逾期付款利息（以442970元为基数，从2015年8月28日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、判令被告瑞智公司支付原告为实现债权而支付的费用29800元；三、判令被告张以平对被告瑞智公司的上述款项支付承担连带清偿责任；四、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《销售合同》一份，约定被告瑞智公司向原告采购电线电缆，被告张以平为被告瑞智公司向原告承担连带保证责任。2015年5月，原告与被告瑞智公司签订《采购合同》，约定被告瑞能公司向原告采购电线电缆，总价1892970元、《采购合同》签订后，原告已履行合同义务，但被告瑞能公司仅支付货款145万元，尚有442970元未支付。现原告多次向两被告催要，两被告均置之不理，故诉至贵院请求判如所请。
被告瑞智公司、张以平辩称：因本案中的两份合同不是被告的真实意思表示，应属无效合同，且本案涉及到的当事人及案外第三人中，可能涉嫌有关人员与本案相关的刑事犯罪，故申请法院将本案移交公安机关处理。
原告长兴厂为证明其诉讼请求向本院提交销售合同、采购合同、送货单复印件、律师函及邮寄凭证、委托代理合同及增值税专用发票复印件各一份、银行进账凭证及发票和送货单复印件各一份，被告未提供证据，本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证，根据双方的质证意见并审查确认证据，认定事实如下：2017年5月7日，原告长兴厂（乙方）与被告瑞智公司（甲方）签订《销售合同》一份，该合同对于订货的流程、交货、结算付款及保证等事项作出了约定，被告张以平（丙方）自愿为被告瑞智公司（甲方）向原告（乙方）提供连带责任担保，担保范围为本合同订立时被告结欠原告到期应付账款、逾期付款违约金、以及原告由此产生的诉讼费、差旅费、律师费等追偿费用。原告、被告瑞智公司在该合同上签章，被告张以平签字确认。同日，原告与被告瑞智公司签定采购合同一份，约定被告（需方）向原告（供方）采购BV线国标2.5#电线绿色、黄色、红色各513000米（285米一卷），总价18929270元（含税价,630990*3），2015年5月25日供方交货完毕，交货结束后，需方付清货款。以上合同签订以后，原告分别于2015年5月12、13、15、17、18日，向被告送货900卷、900卷、600卷、1800卷、480卷、720卷(每卷285米，共计送货1539000米，并且向被告瑞智公司出具送货单，潘文锋、潘辉、魏北胜在该送货单上签字确认。后被告瑞能公司支付货款145万元，尚有442970元未支付，原告向两被告主张货款未果，诉至本院，引发本案纠纷。
另查明，销售合同上被告瑞智公司的签章以及张以平的签名是张以平的妻子田厚芳代签，田厚芳在被告瑞智公司担任财务。
又查明，原告为实现债权而聘请律师产生费用29800元。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同及采购合同均是合同双方真实意思表示，属合法、有效合同。从销售合同的内容来看原告与被告签订该合同并没有约定实际的可履行标的，应认定为原告与被告瑞智公司就买卖货物的意向约定，该合同项下的条款，应适用于其后的采购合同，被告提出上述两份合同是相互独立的合同的抗辩意见，本院不予采信。关于原告交付货物的问题，根据原被告双方交易习惯，原告将货物交付给被告时均由他人代收，本案原告提供送货单有潘文锋、潘辉、魏北胜签字确认，应认定为原告已于2015年5月18日履行完毕交货义务。被告应自原告交货完毕之日向原告支付相应货款。根据原告提供的采购合同、以及送货单，本院认定被告瑞智公司结欠原告货款金额为442970元；关于被告张以平的担保责任。原告主张被告张以平对于上述货款442970元承担连带保证责任，其庭审中自认被告张以平在销售合同上自愿承担保证责任的签名不是其本人所签，而是由被告张以平妻子，也即被告瑞智公司财务田厚芳代签，以此主张田厚芳构成表见代理，被告张以平应承担连带保证责任。本案中原告长兴厂没有足够理由对田厚芳的代理行为产生合理信赖，据此，本院认为田厚芳的代签名行为不构成表见代理，销售合同中张以平签名无效，被告张以平对被告瑞智公司无需承担连带保证责任。关于原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，应以442970元为基数，自2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止。对于原告主张律师费不是进行诉讼产生的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市瑞智电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市长兴电线电缆厂货款442970元，偿付利息损失（以442970元为基数，自2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，由被告昆山市瑞智电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陆翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15065号
上诉人（原审原告）：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02。
法定代表人：曾远东，该司董事长。
委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州市翰邦医疗器械有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园大厦4-38、39号。
法定代表人：傅海员。
上诉人深圳爱视健康产业集团股份有限公司因与被上诉人广州市翰邦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳爱视健康产业集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳爱视健康产业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人深圳爱视健康产业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹佑平
审判员 杨 凡
审判员 汤 瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡惠玲
陈莹颖
蔡嘉瑜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员。代理权限为特别授权。
被告朱欢欢，居民。
被告徐凤，居民。
被告盛开方，居民。
被告吴玉凤，居民。
被告盛开尚，居民。
被告刘永英，居民。
被告刘宗建，居民。
被告曹苗苗，居民。
被告王旦旦，居民。
被告朱红岭，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告被告朱欢欢、徐凤、盛开方、吴玉凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告朱欢欢、徐凤、盛开方、吴玉凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告朱欢欢、徐凤、盛开方、吴玉凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭五家成立联保小组向原告申请贷款。2014年4月3日被告朱欢欢向原告借款80000元，约定还款日期为2015年4月3日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告徐凤、盛开方、吴玉凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还借款本金25970.41元及利息7385.45元，尚欠借款本金54029.59元及利息1737.56元，合计55767.15元（计算至2015年2月27日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金54029.59元及利息1737.56元，合计55767.15元（计算至2015年2月27日）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告朱欢欢、徐凤、盛开方、吴玉凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭五家成立联保小组向原告申请贷款。2014年4月3日被告朱欢欢向原告借款80000元，约定还款日期为2015年4月3日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告徐凤、盛开方、吴玉凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还借款本金25970.41元及利息7385.45元，尚欠借款本金54029.59元及利息1737.56元，合计55767.15元（计算至2015年2月27日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和抵押担保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告朱欢欢；在履行合同期间，被告朱欢欢未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告徐凤、盛开方、吴玉凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭未按照保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱欢欢偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金54029.59元及利息1737.56元，合计55767.15元（计算至2015年2月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告徐凤、盛开方、吴玉凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元减半收取597元，由被告朱欢欢、徐凤、盛开方、吴玉凤、盛开尚、刘永英、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年五月七日
书记员 夏学朋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2091号
原告何家荣，女，汉族。
委托代理人方再兵（受何家荣的特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司。
法定代表人孙启银，系该公司总裁。
委托代理人周伟（受无锡亿仁肿瘤医院有限公司的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人蔡凤珠（受无锡亿仁肿瘤医院有限公司的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
本院于2013年11月14日立案受理了原告何家荣诉被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告何家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由何家荣负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈艳芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2748号
原告高某，男，汉族，个体业者，住凌海市。。
被告王某，男，汉族，干部，住凌海市。
原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月24日被告在我处借款30000元，用于承包土地，借期一个月。至期被告未偿还欠款，故诉至法院要求被告给付欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月24日，被告王某向原告高某借款3万元，用于承包土地，并约定一个月之内还清。被告王某为原告高某出具借据一张，并在借款人处签名、摁印。至期被告王某未偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的借据、工作证明载卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告高某与被告王某的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。数额有被告王某出具的借据佐证，被告应依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告高某借款本金人民币30000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏漫力
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一终字第60号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鹏，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年1月17日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2013年3月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人孙鹏犯非法拘禁罪一案，于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）北刑初字第688号刑事判决，原审被告人孙鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月19日晚，被告人孙鹏与冷孝文（已判刑）为索回赌输的钱财，共谋将被害人闫某带至孙鹏的住处问清真相。20日9时许，被告人孙鹏纠集门凯（已判刑）驾车至青岛市市立医院门口，孙鹏将被害人闫某约至其驾驶的车上，与门凯一起将闫某带至青岛市四方区海岸路××号甲×号楼×单元×××户孙鹏住处拘禁。期间，孙鹏、冷孝文、门凯先后用折叠刀、拳脚、臂力棒等对闫某进行殴打、威胁。21日19时许，被害人闫某从卧室的窗户坠楼摔伤。经法医鉴定，闫某之伤属重伤。经青岛青大司法鉴定所鉴定，闫某之损伤构成四级伤残。后被告人孙鹏被查获到案。案发后，被告人孙鹏的亲属已赔偿被害人闫某经济损失人民币两万元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：被告人孙鹏、冷孝文、门凯的供述，被害人闫某的陈述，证人王某、徐某、崔某、田某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，搜查笔录，病历，判决书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，被告人指认作案地点照片，户籍证明等。
原审法院认为，被告人孙鹏伙同冷孝文、门凯等人非法限制他人人身自由，致人重伤，其行为构成非法拘禁罪。被告人孙鹏到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人部分经济损失，对其从轻处罚。被告人对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人孙鹏有期徒刑五年六个月。
上诉人孙鹏的上诉理由是原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另二审期间，经本院主持调解，被害人闫某与上诉人孙鹏自愿达成民事调解协议，上诉人孙鹏一次性赔偿被害人闫某经济损失共计人民币65000元（包括孙鹏的取保候审保证金5000元和已支付的20000元）。被害人闫某请求法院对上诉人孙鹏从轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人孙鹏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人孙鹏所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款之规定，非法拘禁他人，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院综合考虑上诉人孙鹏的犯罪性质、社会危害性、认罪态度及赔偿情况，在法定量刑幅度内以非法拘禁罪判处其有期徒刑五年六个月，符合法律规定，并无不当。对该上诉理由不予采纳。鉴于二审期间被害人闫某与上诉人孙鹏达成民事调解协议，上诉人孙鹏取得被害人闫某的谅解，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第688号刑事判决书中关于被告人孙鹏的定罪部分，即“被告人孙鹏犯非法拘禁罪”。
二、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第688号刑事判决书中关于被告人孙鹏的量刑部分，即“判处有期徒刑五年六个月”。
三、上诉人孙鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，对上诉人孙鹏依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐希胜
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第60号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张流河，男，汉族，1950年7月26日出生，中专文化程度，原系青海省民族用品厂法定代表人，住西宁市城西区。2013年10月14日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青海省看守所。
辩护人李建民，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人曹晓东，北京惠诚（西安）律师事务所律师。
原审被告单位青海民族用品厂，单位地址青海省西宁市城北区，法定代表人王卫平。
原审诉讼代表人王卫平，男，汉族，1960年7月出生，初中文化程度，青海民族用品厂法定代表人。
青海省西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告单位青海民族用品厂、被告人张流河涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2014年11月10日以（2014）宁刑一初字第63号刑事判决，认定被告单位青海民族用品厂犯合同诈骗罪，判处罚金五万元；犯非法吸收公众存款罪判处罚金二十万元；犯集资诈骗罪，判处罚金二十五万元；数罪并罚，决定执行罚金五十万元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人张流河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒十五年，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三十四万元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。宣判后，张流河提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日全体合议庭成员组织召开了庭前会议。青海省人民检察院指派代理察员马�兰、徐苗苗参加会议，张流何的辩护人李建民、曹晓东亦参加了会议。经过阅卷、提讯被告人张流河，听取检察人员和辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告单位青海民族用品厂、上诉人张流河构成合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁刑一初字第63号刑事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐留成
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 刘红梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪富生
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3947号
原告:王文岐，男，1956年12月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：张霞，女，1981年12月13日出生，汉族，住仙居县城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地:仙居县穿城北路44号。
负责人：徐秀虹。
本院审理原告王文岐与被告张霞、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文岐撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王文岐负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年八月二十八日
代书记员 葛梦萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第33号
再审申请人（一审原告）林国飞。
被申请人（一审被告）上海市邮政速递物流有限公司。
法定代表人王观。
委托代理人王俊。
委托代理人王维鳌。
被申请人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
再审申请人林国飞因与被申请人上海市邮政速递物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第6565号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国飞申请再审称，一审法官确定误工费数额后并未征求其意见，现误工费的计算明显错误，具体为一是对于事发前6个月的平均工资应以应发工资为准，而不是按照实发工资计算；二是2013年6月份的工资应参照之前正常上班月份的工资标准，而不是按照扣除15天事假后的实发工资计算；三是第二期休息1个月尚未实际发生，故2013年12月份的工资不应作为单位已发工资扣除。综上，请求法院撤销一审民事调解书，再审本案。
上海市邮政速递物流有限公司辩称，一审时因林国飞关于误工费的主张证据不足，在其他项目达成一致意见后，各方同意在林国飞提供银行对账单后由法官决定具体误工费金额并调解结案；林国飞没有提供其事发前缴纳社保及误工期间单位没有为其缴纳社保的证据；林国飞没有提供其2013年6月请事假及由此导致收入减少的证据。综上，请求法院驳回林国飞的再审申请。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，林国飞并未提供证据证明其在社保和公积金方面存在损失，故以实发工资为标准计算事发前六个月的平均工资符合法律规定；林国飞并未提供证据证明15天事假，故法院不应当采信；第二期休息虽未实际发生，但为了避免林国飞的诉累，才在本案中一并调解；各方在一审时一致同意由法院依法审核工资银行流水明细后确定误工费数额，并未要求再次协商，现林国飞因误工费数额与其预期不一致，而否认授权法院依法核定的事实，有违诚实信用。综上，请求法院驳回林国飞的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，一审法院依法主持双方当事人调解，所达成的调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。该调解协议经双方当事人签字生效，具有法律效力，双方均应予恪守。一审调解时虽未确定误工费的具体数额，但双方均同意“原告林国飞的误工费以原告的工资卡发放明细为准，由法院依法审查后确认准确数额，由法院依法在两被告之间进行分担”。其后，一审法院根据双方的请求及林国飞提供的中国农业银行崇明县支行营业部的工资发放明细单，确认误工费为14，408元并无不当。现林国飞以误工费计算有误为由申请再审，依据不足，本院不予支持。
综上，林国飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回林国飞的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2940号
原告：毕刚，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被告：杨贺，男，1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
原告毕刚诉被告杨贺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕刚到庭参加诉讼，被告杨贺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还页岩款117800元及利息（以117800元为本金，自2014年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年，原告向被告供应页岩用于生产红砖，当时约定货到付款，由于被告资金周转困难，双方约定被告从2014年10月份开始每月支付原告5000元，至2016年9月份付清。现在原告联系不到被告，被告至今未偿还上述款项。为了维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告杨贺未作答辩。
经审理查明，自2012年起，原告毕刚陆续向被告杨贺出售页岩，后经双方结算，被告共计欠页岩款117800元。2014年7月23日，被告杨贺出具了一份还款计划书，约定欠原告页岩款117800元，从2014年10月份起每月偿还原告5000元。至庭审结束前，被告未偿还上述款项。
以上事实，有还款计划书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证实被告欠款的事实，故原告主张的页岩款117800元，被告应当依法偿还。关于原告主张的利息，本院认为合同法规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中被告虽然承诺自2014年10月起分期还款，但分文未付，其行为已经表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告主张自2014年11月1日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贺于本判决生效后十日内偿还原告毕刚页岩款117800元及利息（以117800元为本金，自2014年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费600元，合计3260元，由被告杨贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 张 翼
人民陪审员 田持家
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 楚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初729号
原告：梁文英,女，1926年5月13日出生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市瓦房镇白塔村。
委托诉讼代理人朱文清，女，1955年4月3日生，汉族，农民，住址同上，系被告孟凡德妻子
被告：孟凡德，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孟繁珍,女,1950年9月13日，汉族，无职业，吉林省洮南市人，住吉林省松原市宁江区铁西街铁旺委五建家属楼。
被告：孟繁坤,女,1952年6月9日，汉族，无职业，吉林省洮南市人，住白城市老机床厂**号楼*单元。
被告：孟凡伍，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，暂住江苏省常州市钟楼区平岗星苑*栋****号。
原告梁文英诉被告孟凡德、孟繁珍、孟繁坤、孟凡伍赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文英的委托诉讼代理人朱文清，被告孟凡德、孟繁珍、孟繁坤到庭参加诉讼，被告孟凡伍经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二、被告每人每年给付赡养费人民币3900元。事实与理由:原告生5个子女，其中1个女儿孟凡玲生活不能自理。原告从2008年12月至2016年4月16日一直居住在长子孟凡德家中，因孟凡德妻子身体原因没有能力再照顾原告，原告现在一养老院生活，原告有4.5亩水浇地和2.6亩山地，地价每年，每月有80元养老金，现要求被告每人每年给付赡养费3900元。
被告孟凡德辩称：我找他们几个，他们不同意，我的意见就是大伙拿钱。
被告孟繁珍辩称：老人自己的低保土地钱首先用于养老，不足部分子女们共同承担，将来我们也有继承权。
被告孟繁坤的答辩意见同上。
被告孟凡伍未做答辩。
庭审过程中，双方当事人未能向法庭提供证据。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。原告有承包土地收入及一些相关的政策性补贴，因此本院对原告要求被告给付赡养数额不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡德、孟繁珍、孟繁坤、孟凡伍自二O一七年始每人每年给付原告赡养费人民币二千元，此款在本判决生效后二十日内给付。以后在每年一月末前给付。
案件受理费50元，四被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年七月十日
书记员 潘 野
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初184号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邱国庆，男，1986年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人邱国庆犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人邱国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日23时22分许，被告人邱国庆饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京路“蜀大侠”饭店出发，沿北京路行驶，行至北京路柳林小学路段时被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从邱国庆血液中检测出酒精成分，含量为111mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、证人张某的证言、监控视频资料、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱国庆到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邱国庆犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年三月一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2685号
原告：肖某，男，1971年2月11日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告：唐某，男，1985年9月19日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告肖某与被告唐某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.被告唐某给付借款8000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在我处借款两次，分别借款3000元、1000元；2015年被告在我处借款4000元，合计8000元，未出具借据。2016年2月16日原告向被告催要借款，被告未给付借款，但给原告出具一枚金额8000元借据。此款经原告催要未果。
被告唐某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据，结合原告陈述，能够证明2014年、2015年被告在原告处借款三次，分别借款3000元、1000元、4000元，合计8000元，未出具借据。2016年2月16日原告向被告催要，被告给原告出具一枚金额8000元借据，此款经原告催要未果的事实。本院调取隆昌镇隆兴村民委员会出具的证明，能够证明被告现下落不明的事实。
本院认为，被告唐某在原告处借款8000元未偿还事实清楚。被告未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。被告唐某应当履行还款义务。
综上所述，原告要求被告唐某给付借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效后十日内给付原告肖某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐建发
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1948号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告李某某，男，47岁，汉族，初中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还下差购房款为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法人在法律允许范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年八月八日
书记员 肖潇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1225号
原告姚小平。
委托代理人蒋政，广西桂三力律师事务所律师。
被告闻晓华。
被告陈诚。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
委托代理人邱冰丹。
被告肖燕。
原告姚小平与被告闻晓华、陈诚、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员林文姣、莫欣能参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告及其委托代理人蒋政到庭参加了诉讼。被告陈诚的委托代理人吉昆峰到庭参加了诉讼。被告闻晓华、肖燕经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闻晓华、肖燕向原告借款，原告分别于2006年l0月l3日以唐社教的名义汇120000元到被告陈诚银行账户和2006年1O月15日转入现金20000元给闻晓华。被告闻晓华向原告借款共计人民币140000元，于2010年1月21日向原告出具《借条》，并承诺借款本金140000元和自2006年10月15日起至2009年1O月15日止利息201600元定于2010年12月31日前还清，利息为4分每月。另外利息再计。
原告曾多次向被告闻晓华催收借款，但被告均以种种理由推延还款期限，原告在迫不得已的情况于2013年5月委托律师向被告寄送《催收借款》律师函，但至今被告仍未向原告偿还借款。
被告肖燕系被告闻晓华合法妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告二应对以被告一名义所欠债务应承担连带偿还责任。请求法院依法判令：一、被告一、被告二连带偿还原告借款人民币120000元；二、被告一偿还原告借款人民币20000元；三、被告一支付自2006年1O月15日起至债务清偿之曰止利息（以140000元为基数，按每月4分利息计算）；四、被告三对上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告闻晓华、肖燕未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告闻晓华、肖燕已放弃答辩和质证的权利。
被告陈诚辩称：原告起诉我要求我承担还款12万元的责任，原告没有任何证据证实与我之间有借贷关系，与被告闻晓华之间有借贷关系，从被告闻晓华出具给原告的借条可以看出本案已过诉讼时效，不应受法律保护，我与原告没有任何的法律关系，原告所说的通过唐社教转了12万元到我的账户，这份转账单没有任何的其他证据与其相互佐证，无法认定我向原告借款12万元的事实，因此原告的起诉没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月15日，被告闻晓华向原告借钱140000元，约定月息4分，约定于2010年12月31日前归还。2010年3月31日，被告闻晓华出具借条给原告收执，到期后原告催收被告拒不归还借款，也不给付利息。尚欠原告140000元。
另查明，被告闻晓华与肖燕系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告闻晓华向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告闻晓华归还借款，被告闻晓华拒不归还是错误的，原告要求被告闻晓华归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持，由于该笔债务是被告闻晓华与被告肖燕是在婚姻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告闻晓华与肖燕共同归还借款140000元，本院予以支持。原告主张的利息过高，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。原告要求被告陈诚归还借款，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告闻晓华、肖燕共同归还原告姚小平借款本金140000元及利息（利息从2006年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告姚小平的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费700元，共计3800元（原告已预交），由被告闻晓华、肖燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年七月十四日
书 记 员 覃素兰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0176号
原告朱加兵。
被告吴卫国。
被告顾新春。
本院在审理原告朱加兵与被告吴卫国、顾新春民间借贷纠纷案中，于2014年4月14日向原告朱加兵发出开庭传票，原告朱加兵未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱加兵负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 殷 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更112号
罪犯何新，男，1979年1月22日出生，汉族，中专文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙0482刑初397号刑事判决，以被告人何新犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年5月至2017年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯何新在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯何新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何新的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役四个月二十天，并处罚金人民币3000元(刑期自2017年5月12日起至2017年10月1日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年九月二十一日
书记员 张靖怡
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执243号
申请执行人杨某某，男，1967年6月22日生，侗族，湖南省怀化县人，住禄丰县金山镇金源街。
被执行人沐某某，女，1967年4月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉办事处大普吉村。
本院在执行杨某某诉沐某某等民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产。杨某某申请执行的借款160000元未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李 加 会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 淑 梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初665号
原告王功利，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇大庙村。
原告李凤彦，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇青山村。
原告李长海，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇邓杖子村。
本院在审理原告王功利、李长海、李凤彦与被告王伟劳务合同纠纷一案中，原告王功利、李长海、李凤彦于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王功利、李长海、李凤彦申请撤回对被告王伟的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王功利、李长海、李凤彦撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费25元，由原告王功利、李长海、李凤彦负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年三月十七日
书记员 杜丽慧