河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2250号
上诉人（原审原告）：河南省安阳市安装工程有限责任公司，住所地林州市南环路8号。
法定代表人：方何增，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王顺金，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔奎峰，男，1970年12月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭茂军，男，系被上诉人妹夫，住林州市。
上诉人河南省安阳市安装工程有限责任公司因与被上诉人崔奎峰追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南省安阳市安装工程有限责任公司上诉请求：改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实错误。上诉人作为连带责任人在履行合同中没有过错，高炉安装是被上诉人和发包方华城公司单独签订合同制作的，与上诉人和华城公司的合同无关，有被上诉人和华城公司签订的合同予以证实。该制作安装合同的工程款都是被上诉人个人享有，上诉人没有达到任何合同利益，也没有收取被上诉人的管理费用。被上诉人同上诉人所签订的执行案件扣款后责任承担协议书，应当涵盖该案件执行案的全部，不能只对约定的第一笔执行款，故被上诉人应当对后续执行的十万元执行款承担给付义务。一审法院认定上诉承担25%的给付义务属于认定事实错误。一审法院适用法律理解不当。
崔奎峰辩�，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
河南省安阳市安装工程有限责任公司向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告被法院扣划款10万元及从扣划之日至还清之日的该款按协议约定利息和违约金。
一审法院认定事实：2007年3月27日，安阳华诚特钢有限公司与河南省安阳市安装工程公司签订《高炉施工合同》，安阳华诚特钢有限公司将高炉本体、热风炉本体、干法除尘本体及附属设施工程发包给河南省安阳市安装工程公司承建。2007年4月9日，河南省安阳市安装工程公司未经安阳华诚特钢有限公司同意，将上述工程的主体工程高炉本体及重力除尘转包给崔奎峰施工，并与崔奎峰签订了高炉工程施工协议。2007年11月10日，安阳华诚特钢有限公司与崔奎峰签订协议将高炉系统安装制作配管工程发包给崔奎峰施工。上述高炉本体工程由崔奎峰实�组织施工完成。投产使用后，2010年8月19日上午10时许，高炉炉顶天轮大梁部位断裂，致使安阳华诚特钢有限公司停产三天，损失计990173.93元。后安阳华诚特钢有限公司将河南省安阳市安装工程公司、崔奎峰诉至法院要求赔偿，经审理安阳县法院人民法院于2012年4月23日作出判决：1.被告崔奎峰于本判决生效后十日内给付原告安阳华诚特钢有限公司材料费、工人工资、停产损失990173.93元；2.被告河南省安阳市安装公司对上述款项负连带责任；3.驳回原告安阳华诚特钢有限公司的其他诉讼请求。判决送达后，三方均提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）安中民二终字第436号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决送达后，崔奎峰不服该判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年6月24日作出裁定，指令安阳市中级人民法院再审�安阳市中级人民法院于2014年11月20日作出判决，判决维持（2012）安中民二终字第436号民事判决。2013年3月29日，安阳县人民法院在上述判决执行过程中，将河南省安阳市安装工程有限公司在中国银行林州支行的存款50万元予以划拨。2013年4月1日，安阳华诚特钢有限公司与河南省安阳市安装工程有限责任公司、崔奎峰达成执行和解协议，约定尚欠安阳华诚特钢有限公司的113898元由崔奎峰、河南省安阳市安装工程有限责任公司在2013年4月15日前给付。原告河南省安阳市安装工程有限责任公司与被告崔奎峰先后于2013年3月28日、2013年3月30日签订协议和补充协议，双方约定河南省安阳市安装工程有限责任公司上述被划拨的50万元应由崔奎峰偿还，并就上述款项的利息进行了约定。后河南省安阳市安装工程有限责任公司起诉要求崔奎峰按协议约定偿还被法院扣划款50万元及利息、�约金，经审理林州市法院人民法院于2015年12月20日作出判决，判决：1.被告崔奎峰于本判决生效之日起十日内给付原告河南省安阳市安装工程有限责任公司50万元及逾期付款损失（逾期付款损失自2013年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；2.驳回原告河南省安阳市安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。崔奎峰不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年2月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月21日，安阳县人民法院在执行安阳华诚特钢有限公司诉河南省安阳市安装工程公司、崔奎峰建设工程施工合同纠纷一案判决过程中，又将河南省安阳市安装工程有限公司在中国银行林州支行的存款10万元予以划拨。
一审法院认为,所谓连带责任是指两个以上的债务人就同一债务共同对债权人承担责任，对外任何一个债务人均对债权人负有清偿全部债务的义务，但对内在债务人之间每个债务人仅就自己应当承担的份额承担最终责任。履行了清偿义务的连带债务人有权就其他债务人应当承担的责任份额向其他连带债务人进行追偿，但除非法律规定或当事人明确约定某一连带债务人为终局责任的全部承担者，否则这种追偿并非全部追偿，因为在连带债务人内部还应当按照各自的责任大小对连带责任予以分担。原告2013年3月29日被法院执行的50万元存款，因原被告双方就此达成协议，一致同意被告崔奎峰系该50万元的终局责任承担者，故原告有权按照协议向被告进行追偿。但协议只能约束约定事项，对约定事项之外的事项不具有约束力，故对于原告2016年3月21日又被法院执行的10万元存款，原告要求按照上述关于50万元的协议向被告进行追偿的理由不能成立。对于该10万元被执行款因原被告双方不能达成协�，故双方应当按照各自的过错程度以及对债权人造成损失的原因比例分担责任。因被告崔奎峰系发生质量问题高炉的实际施工人，高炉施工系在其实际管控下完成的，故其应当承担主要责任。原告将高炉工程擅自非法转包给被告，且被告系不具有施工资质的自然人，故原告对高炉质量问题也负有不可推卸的责任，这也正是其承担连带责任的原因所在，故对原告向被告追偿10万元的诉讼请求法院酌情支持75%，剩余责任应由原告自行负担。关于上述10万元被执行款因原被告双方并未达成约定，故对原告要求被告给付上述款项的约定利息及违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔奎峰于本判决生效之日起十日内给付原告河南省安阳市安装工�有限责任公司7.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担600元，被告负担1700元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致外，另查明，河南省安阳市安装工程公司于2009年变更名称为河南省安阳市安装工程有限责任公司。
本院认为，上诉人河南省安阳市安装工程有限责任公司与安阳华诚特钢有限公司签订《高炉施工合同》，承建了安阳华诚特钢有限公司高炉本体、热风炉本体、干法除尘本体及附属设施工程，在未经安阳华诚特钢有限公司同意的情况下，擅自将该工程的主体工程高炉本体及中立除尘转包给了不具有具有施工资质的�上诉人崔奎峰施工，违反我国合同法第二百七十二条第三款关于禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成的规定，上诉人对工程质量问题的发生也具有过错，应当承担相应责任，减轻被上诉人崔奎峰的民事责任。虽然当事人双方就法院此前执行的50万元执行款达成了协议，约定由被上诉人承担相应责任，根据民事法律关系意思自治原则，该协议仅应约束该笔执行款，上诉人称对于本案诉争的10万执行款也应按照上述50万元协议向被上诉人追偿，理由不足。因上诉人将该工程的违法转包与被上诉人，上诉人对工程质量问题的发生也具有过错，应当承担相应责任，减轻被上诉人崔奎峰的民事责任，一审法院根据上诉人在该工程中的过错程度，认定其承担25%的责任，由被�诉人崔奎峰给付7.5万元，并无不当。
综上所述，河南省安阳市安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由河南省安阳市安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 涛