wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6514号
原告：徐仙仙，男，86年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道中街***号，公民身份号码33100286********。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：许梅元，男，63年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道后许村**号，公民身份号码33260163********。
原告徐仙仙与被告许梅元民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告许梅元立即返还借款80000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告许梅元向原告借款80000元，并出具借条、收条各一份。借条载明借款金额80000元，借款月息按贰分计算，但未载明借款期限。被告许梅元至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许梅元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐仙仙借款本金80000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元（已减半），由被告许梅元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费64元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川同达建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋1单元6楼18号。
法定代表人：张小平，总经理。
委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许刚，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家国，男，1967年8月24日出生，汉族，个体建筑户，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王先志，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人四川同达建设有限公司（以下简称同达公司）因与被申请人王家国、王先志劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同达公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定王先志与王家国签订单项工程劳务分包合同应认定为职务行为，缺乏证据证明。王先志非同达公司职工，王家国与王先志签订的合同仅有王先志的签字，并无同达公司的印章。同达公司也从未授权王先志代表同达公司对外签订任何合同。王先志与王家国签订合同的行为系其个人行为，与同达公司无关。因此，原法院认定王先志为同达公司的委托代理人，缺乏证据证明，系事实认定错误。2.同达公司对王家国是否实施工程并不知情，王先志未到庭应诉，在相关事实无法查明的情况下，一审法院认定案件事实明显缺乏证据证明。王先志与王家国签订的单项劳务分包合同是否实际履行、结算方式、款项支付等事宜，因同达公司并不知情，该等事宜应当由王先志出庭进行调查核实。原审法院在王先志未到庭对单项劳务分包合同的履行、结算等事宜进行调查的情况下，仅仅依据王家国的陈述，即认定同达公司未付款项为77080元，该事实认定明显缺乏证据证明。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。在一审庭审过程中，同达公司与王家国当庭比对了王家国提供的委托书上的公章，该委托书上所加盖的公章与同达公司的公章明显不一致。同达公司也当庭提出，肉眼可分辨该公章不真实，如法院认为需鉴定后方能确认公章真实性，同达公司可申请对公章进行鉴定。原审法院在肉眼比对即可分辨公章真实性的情况下，认定该公章的真实性，其做法明显违反法律规定。同达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实的问题。
1.同达公司虽未书面授权王先志与王家国签订《单项工程劳务分包合同》，但是，同达公司在一、二审诉讼中，其认可王先志是该公司派往该项目的工作人员；王先志作为同达公司的委托代理人与巴中市国土局巴州分局签订了《履约保证金承诺书》、《兑付民工工资承诺书》、《工程质量保修书》、《安全生产合同》等合同文件。故王家国有理由相信王先志的行为是代表同达公司履行职务的行为；王家国与同达公司形成了劳务分包关系。同达公司申请再审认为“王先志与王家国签订合同的行为系其个人行为，与同达公司无关”的理由不能成立。
2.王家国已向法院提供了王先志出具的欠其工资款77080元欠据的复印凭证，未提供原始凭证，但王家国提供了罗建平、巴中市国土资源局巴州分局工作人员的证言及罗建平书立的收条等证据能够相互印证，形成证据锁链，证实欠款事实的真实性；而同达公司没有证据反驳该欠据的真实性。王先志以同达公司的名义与王家国签订单项工程劳务分包合同，将该工程的路面硬化以包工不包料的形式分包给王家国，王家国进场施工完毕，经双方结算，王先志支付了部分劳务费后，下欠王家国劳务费77080元，王先志书立了《欠条》；王家国提供的劳务也是对同达公司承建工程的道路硬化。王先志的行为是同达公司承建工程的职务行为，并非王先志的个人行为，同达公司应当对王先志的职务行为承担民事责任。同达公司申请再审认为“原判认定同达公司未付款项为77080元的事实缺乏证据证明”的理由不能成立。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。同达公司申请再审认为，“王家国提供的委托书上的公章，该委托书上所加盖的公章与同达公司的公章明显不一致，委托书上所加盖公章系伪造”。由于二审判决并未依据“委托书”认定本案的相关事实，故同达公司所称“委托书”上所加盖公章是否真实不影响本案的实体处理结，同达公司该申请再审理由不能成立。
综上，同达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川同达建设有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雯宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终31号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席建刚，男，1970年3月1日出生，，汉族，初中文化。2016年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年7月18日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈先武，男，1963年9月2日出生，汉族，高中文化。2016年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年7月18日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人席建刚、陈先武犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月5日作出（2016）晋0211刑初136号刑事判决，认定原审被告人席建刚、陈先武犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人席建刚、陈先武均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张金楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）席建刚及其辩护人孟有忠、上诉人（原审被告人）陈先武及其辩护人张慧忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）席建刚、陈先武敲诈勒索的犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初136号刑事判决书；
二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 董 雁 翔
二〇一七年四月十日
书记员 赵 昀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8388号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：崔勇，男，1967年5月30日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00045号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
被告李维娜，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李维娜著作权权属、侵权责任纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一五年一月十九日
书 记 员 江明鸣
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异17号
案外人：曹羽，男，汉族，1993年10月8日出生，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人曹羽对执行标的（御园福邸小区2号楼2单元701室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹羽称，其在2014年6月30日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸2号楼2单元701室房屋，并已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人曹羽向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款收据等证据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼2单元701室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人曹羽于2014年6月30日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸2号楼2单元701室房屋，建筑面积106.29平方米，单价每平方米3890元，总房款416386元，并已支付210000元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人曹羽即与华宇公司签订了购房协议，并支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人曹羽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼2单元701号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01178号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省中卓建筑集团有限公司，地址长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人张炎。
被执行人吉林省俊业置地有限公司，地址长春市绿园区迎宾路912号。
法定代表人孔祥波。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行吉林省中卓建筑集团有限公司、吉林省俊业置地有限公司借款合同纠纷一案，长春市信维公证处于2015年9月28日作出的2015吉长信维证字第45373号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01178号申请执行人李连堂，男，汉族。被执行人刘艺伟，男，汉族。申请执行人李连堂与被执行人刘艺伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）榆民初字第02697号民事判决书，已发生法律效力。权利人李连堂于2015年5月6日向本院申请执行租赁费及定金人民币50876元，案件受理费人民币1200元，并要求被执行人刘艺伟承担案件申请执行费。本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李连堂也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十八日书记员  韩 城
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2939号
原告：沈金文，女，1968年8月31日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：严炳荣，男，1961年5月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈金文诉被告严炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日、2017年7月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，因交通事故导致受伤，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计230195.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，当时双方在洲泉交警中队说好被告付31000元给原告了结此事，已经付过26000元，还有5000元未付。
本院经审理查明：2015年6月16日6时55分许，严炳荣驾驶皖19/34620号变型拖拉机沿新科洲线由南往北行驶至桐乡市新科洲线义马路口红绿灯处，与沿东西向道路由西往北左转弯由沈金文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损失及沈金文受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，严炳荣承担事故主要责任，沈金文承担事故次要责任。沈金文伤后在桐乡市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，门诊数次，三次住院共29天，医疗费合计71976.34元。2017年2月28日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，沈金文因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板后角损伤、左膝前交叉韧带及股四头肌肌腱损伤、内外侧副韧带损伤，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；误工期限建议7个月（包括住院时间），护理期限建议3个月（包括住院时间），营养期限建议3个月；沈金文支付鉴定费2100元。另查明，沈金文事故前在桐昆集团股份有限公司工作。沈金文的父亲沈寿云（1948年2月1日出生）与母亲李月仙（1948年2月27日出生）共生育三个女儿：沈金定、沈金文、杨会芬。还查明，严炳荣事故后支付沈金文26000元。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故伤者及家庭情况登记表、户口簿、劳动合同、参保证明、银行对账单及庭审陈述等证实。本院据上述事实确定原告沈金文损失医疗费71976.34元、住院伙食补助费360元（15元/天×24天，原告仅主张24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10170元（113元/天×90天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12730元[父亲6365元（17359元/年×11年×10%÷3）+母亲6365元（17359元/年×11年×10%÷3）]、鉴定费2100元、误工费酌定为25900元（3700元/月×7个月）、精神损害抚慰金酌定为3500元、交通费酌定为1000元，合计224910.34元。以上损失，被告严炳荣在交强险范围内赔偿120000元，赔偿余款104910.34元（224910.34元-120000元）的70%计73437.24元，合计应赔偿193437.24元，扣除已付的26000元，尚应赔偿167437.24元。被告称曾与原告达成和解，无证据支持，庭上原告也予否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严炳荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金文167437.24元；
二、驳回原告沈金文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，减半收取775.50元，由原告沈金文负担157元，由被告严炳荣负担618.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 张丹婷
二〇一七年七月七日
（代）书记员 唐丰燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初685号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春经济开发区三道村（长石公路3.5公里处）。
法定代表人：高旺，经理。
委托诉讼代理人：魏茜茹，吉林九辩律师事务所律师。
被告：吉林省坤宇建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区团山街42号122室。
法定代表人：于殿国。
被告：桑洪岩，男，住长春市宽城区。
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司（以下称大方公司）与被告吉林省坤宇建筑工程有限公司（以下称坤宇公司）、桑洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大方公司委托诉讼代理人魏茜茹到庭参加诉讼。被告坤宇公司、桑红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤宇公司给付原告混凝土货款1,198,795.00元及违约金（自2015年1月18日起至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为875,120.35元），合计2,073,915.35元；2.被告桑洪岩对以上欠款承担连带还款责任；3.律师代理费50,000.00元由二被告承担。事实和理由：原告与被告坤宇公司于2014年7月18日签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向坤宇公司承建的吉林省中科汽车零部件有限公司工程项目供应混凝土，并且约定如坤宇公司不能按时支付货款，则应承担违约责任及因诉讼而发生的律师费等相关费用。合同签订后，原告已按约定向坤宇公司供货，截至2014年11月1日已向坤宇公司交付混凝土5605立方米，坤宇公司尚欠原告货款1,198,795.00元。原告虽多次催要欠款，但坤宇公司至今仍未给付，故诉至法法院。被告桑洪岩作为担保人在上述《预拌混凝土购销合同》上签字，因此应对坤宇公司所欠货款及违约金承担连带给付责任。
坤宇公司、桑洪岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，坤宇公司与大方公司分别作为甲、乙方签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定乙方向甲方施工的吉林省中科汽车零部件有限公司厂区办公楼、车间办公楼及职工宿舍工程项目供应混凝土，供货起止日期为2014年7月18日至2014年11月20日，并约定混凝土标号及单价，混凝土总用量约为15000M3，按实际发生数量和金额结算。同时该合同约定付款方式为：1.甲方在混凝土使用过程中，混凝土供货数量第一次达到5000M3甲乙双方结算一次，3日内甲方付乙方该批次混凝土款的100%，以后每达到3000M3甲乙双方结算一次，3日内甲方付乙方该批次混凝土款的100%；2.甲方在混凝土使用过程中，如30日内达到上述结算数量，按上述条件结算；如30日内没有达到上述数量结算要求，甲乙双方按每30日结算一次，并于每次结算后3日内，甲方付乙方该批次混凝土款的100%；3.尾款在甲方最后一次收到混凝土（砼浇注工程连续停工一个月，视同供货终止进行最终结算）后30内结清；4.跨年工程混凝土，甲方应于2014年12月30日前向乙方结清已发生混凝土货款。甲方如不能向乙方按期结清混凝土款，乙方有权停止供应混凝土，甲方应按日向乙方支付混凝土总价款的3‰作为违约金等。当日，桑红岩向大方公司出具《担保书》一份，内容为其本人为大方公司与坤宇公司订立的《预拌混凝土购销合同》及其所有的补充协议、附件项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，大方公司即按约定为坤宇公司供应混凝土。2014年10月至2014年11月，大方公司与坤宇公司形成《混凝土结算书》六份，合计金额1,898,795.00元。庭审中，大方公司另提供2016年10月8日形成的《结算书》一份，内容为：2014年7月29日至2014年11月1日乙方为甲方供应吉林省中科汽车零部件有限公司厂区办公楼、车间办公楼及职工宿舍项目混凝土数量为5605M3，金额为1,898,795.00元，甲方已付乙方700,000.00元，截至2016年9月12日尚欠1,198,795.00元。桑红岩在上述《结算书》的甲方处签字。因坤宇公司、桑洪岩至今仍未将剩余货款给付大方公司，该公司遂起诉来院。案件审理期间，坤宇公司、桑洪岩给付大方公司货款300,000.00元。
上述事实，有当事人陈述、混凝土购销合同、结算书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，大方公司与坤宇公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。本案《预拌混凝土购销合同》签订后，大方公司已按该合同约定将价值1,898,795.00元的混凝土供应给坤宇公司，但坤宇公司仅支付部分价款，现大方公司就此主张权利，应予支持，坤宇公司还应给付大方公司货款898,795.00元（1,198,795.00元－300,000.00元）。关于违约金，因大方公司于2014年11月已供货完毕，依据合同约定货款应于2014年12月30日前结清,坤宇公司至今仍未付清货款，已构成违约，但双方约定的违约金数额过高，考虑本案案情及大方公司的损失情况，酌定坤宇公司给付大方公司违约金898,795.00元的20%即179,759.00元。因桑红岩对大方公司的上述债务提供连带责任保证，因此应承担连带给付责任。关于律师费，因大方公司仅提供委托代理合同，但未能提供已交付律师费用的相关凭据，因此对其该项主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省坤宇建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省大方预拌混凝土有限公司货款898,795.00元及违约金179,759.00元；
二、被告桑红岩对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省大方预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,391.00元，由原告吉林省大方预拌混凝土有限公司负担1,050.00元，由被告吉林省坤宇建筑工程有限公司、桑红岩负担22,341.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 季清萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00147号
原告：马余朋，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告马余朋诉被告合肥市金信铝塑门窗装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告马余朋的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马余朋回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告马余朋负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初630号
原告：谢某某。
被告：王某某。
被告：王某。
原告谢某某与被告王某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、王某归还其作为王某某贷款保证人而被浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司扣去的存款11万元并支付相应利息（自2016年3月15日起，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告王某某、王某承担。事实与理由：王某某、王某系夫妻关系。2015年8月13日，王某某因资金周转需要，向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司（简称温银银行）借款18万元，其作为借款保证人提供担保。2016年3月12日借款到期，王某某无力偿还借款。2016年3月15日，经与温银银行协商，其代王某某偿还借款本息11万元。此后，王某某拒不归还代偿款，故具状起诉。
王某某、王某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，王某某因归还贷款需要，向温银银行借款18万元，双方签订保证借款合同，借款借据，约定借期为2015年8月13日至2016年3月12日，月利率10.2‰，按日计息、按月结息，到期利随本清，逾期则加收50%的罚息即月利率为15.3‰。谢某某及案外人王仁电为上述借款作为保证人提供连带责任保证。王某作为共同借款人在借款确认书上签字确认上述借款。2016年3月15日，谢某某就上述借款向温银银行代偿11万元。此后，王某某未归还谢某某任何款项。
上述事实有案涉还款证明、记账凭证、当事人陈述以及本院已生效的（2016）浙0329民初01545号民事判决佐证，可予认定。
本院认为：王某某、王某向温银银行借款18万元，谢某某作为连带责任保证人，在其按约承担保证责任即代偿11万元后，有权向王某某、王某追偿。谢某某诉请主张的利息，属王某某、王某逾期还款，资金占用期间的利息，其主张的利息起算点，于法有据，予以支持，其主张的利息利率，于法无据，应调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某代偿款11万元并支付相应利息（从2016年3月15日起，按年利率6％计算至代偿款清偿之日止）；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，由原告谢某某负担151元，由被告王某某、王某负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年七月四日
代书 记员 毛庆化
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执异19号
异议人范金秀，女，1965年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
申请执行人施西文，男，1971年12月13日生，中国香港居民，现住瑞金市。
被执行人管小明，男，1967年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
江西省赣州市中级人民法院执行的申请执行人施西文与被执行人吴显多、徐建强、管小明民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣07执256-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人管小明名下的位于瑞金市象湖镇八一南路绵江小区M栋608室房屋。2017年5月15日，江西省赣州市中级人民法院作出裁定，将本案指定到本院执行，本院依据江西省赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07执256-1号执行裁定书，启动评估、拍卖登记在被执行人管小明名下的位于瑞金市象湖镇八一南路绵江小区M栋608室房屋的程序，异议人范金秀遂提出书面执行异议申请。
本院认为，依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定【第四条：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。】，本案原执行法院是江西省赣州市人民法院，本院系原执行法院的下级人民法院。现异议人范金秀对本案正在司法处置的房屋提出执行异议，该异议应当由原执行法院即江西省赣州市中级人民法院进行审查，异议人范金秀向本院提出执行异议申请，不符合受理条件，应当予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
驳回异议人范金秀的执行异议申请。
当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。逾期复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月八日
书记员 钟志明
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初287号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵小松，男，1978年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌盗窃于2017年6月18日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年6月23日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年7月19日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经开封市祥符区人民法院批准，于2017年9月14日被开封市祥符区公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人赵小松犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人赵小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日13时许，被告人赵小松和朋友一起在开封县袁坊乡军张楼村宝祥饭店吃饭，趁邻桌的被害人王某和朋友李某上卫生间之机，将其放在餐桌上的一部苹果牌手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定：被盗苹果手机价值为2777元，案发后被告人赵小松已积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵小松在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、户籍证明、到案证明、无前科证明、户籍信息、谅解书、情况说明、赵大禹的户籍证明；2、证人证言：证人李某、赵某1、沙某、赵某2的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人供述：被告人赵小松的供述；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验笔录：现场勘验笔录及现场照片。
开封市祥符区人民法院开庭过程中出示的证据：询问被害人王某笔录一份。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵小松以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵小松的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵小松在庭审过程中如实交待犯罪事实，系坦白，并且积极赔偿被害人损失，并取得被害人王某的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的6天，即被告人赵小松的刑期自2017年9月14日起至2017年11月7日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1463号
原告赵协培。
委托代理人杨敏（受赵协培的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告无锡市亿路发电动车有限公司。
法定代表人吴祥福，该公司总经理。
本院在审理原告赵协培与被告无锡市亿路发电动车有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵协培于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵协培申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵协培撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为5元，由赵协培负担。
代理审判员 张 麒
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1463号
原告宫剑，男，1983年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区解放大路1562号。
负责人戴贵森，总经理。
本院在审理原告宫剑与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宫剑撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白宇峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨相力
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审82号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人常州市武进翠竹浴室有限公司，住所地本市天宁区红梅街道新堂北路64号。
负责人谢文雄。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，对被执行人常州市武进翠竹浴室有限公司做出罚款人民币1000元的常天城执罚字[2016]NO.2016000858号行政处罚决定，并于2016年10月17日送达。因被执行人常州市武进翠竹浴室有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人常州市武进翠竹浴室有限公司送达了常天城执催字[2016]第2016000858号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000858号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000858号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市武进翠竹浴室有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁 晔
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7816号
原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李明智，男，1964年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李庆文诉被告李明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李庆文撤回起诉处理。
审判员 张云刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13351号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王军辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月29日，原告与被告王军辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁K3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，160元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，485.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁K3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁K3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王军辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王军辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王军辉归还余欠贷款本金人民币59，485.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁K3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，485.02元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，593.75元，逾期利息人民币129.94元；
二、被告王军辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，485.02元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王军辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁K3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，355元，减半收取计人民币677.50元，由被告王军辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第164号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年1月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年2月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月11日18时许，被告人张某至嘉善县魏塘街道健康路景文百货门口外，以推车方式盗走被害人沈能超停放在人行道处一辆灰色菲利普电动自行车，价值人民币2261元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈能超的证言，电动车保险卡及收款收据，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币2261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月12日起至2010年5月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年四月二十二日
书记员 吴明莉
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初22号
原告王定军，男，苗族，1989年12月29日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告何文昌，男，布依族，1983年2月26日生，贵州省都匀市人，住都匀市，农民。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司。
地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人：谯杰，男，公司总经理。
委托诉讼代理人谯玲，女，侗族，1975年7月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系该公司副经理。
被告贵州苑平房地产开发有限公司。
地址：贵州省丹寨县龙泉镇东湖生态移民苑。
法定代表人：肖功平，男，公司经理。
委托诉讼代理人曾祥荣，男，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
本院在审理原告王定军、何文昌诉与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司、贵州苑平房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告王定军、何文昌撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告王定军、何文昌负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邹家毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 栋
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2392号
原告倪某某，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告姜某某，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告倪某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转不便向原告借款10万元，后经原告催要偿还借款5万元，余下5万元借款未能清偿。后经原告催要，被告于2017年3月20日向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，并口头承诺15日内还款。现还款期限已至，原告多次要求被告还款，被告匀以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并支付从起诉之日起至给付之日的利息。2、被告承担诉讼费用。
被告姜某某辩称，原告诉请属实，别人欠我的钱没还给我，现在没有能力一次性还清。
经审理查明，2017年3月20日，被告姜某某向原告出具借条一份，载明姜某某借倪某某5万元，未约定利息及还款时间，姜某某在借款人处签字。此款至今未还。2017年5月17日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条看，被告姜某某向原告借款5万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定利息，可自原告主张权利之日起即2017年5月17日按年利率6%计算给付利息，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后10日内偿还原告倪某某借款5万元，并自2017年5月17日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢 瑞
二〇一七年八月七日
书记员 刘爽附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1681号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张保才，男，1963年5月13日出生，汉族，住济源市。
被告：张天喜，男，1955年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：孟大合，男，1970年1月27日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张保才、张天喜、孟大合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告张保才、张天喜、孟大合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告张保才偿还借款本金18189.25元及自2016年11月16日至实际给付之日止的贷款利息，被告张天喜、孟大合对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告张保才在其处借款50000元，借款期限至2015年7月20日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张天喜、孟大合提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金18189.25元未偿还，利息清至2016年11月15日。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告张保才作为借款人，被告张天喜、孟大合为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年7月21日至2016年7月20日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年7月21日，被告张保才向原告申请借款50000元，借款期限至2015年7月20日，利率为年利率8.4%，原告向被告张保才提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金18189.25元未偿还，利息清至2016年11月15日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张保才提供借款后，被告张保才应按照约定履行还款义务，但被告张保才未按期还款，现原告要求被告张保才偿还剩余借款18189.25元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张天喜、孟大合对被告张保才的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张天喜、孟大合承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保才在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行18189.25元及利息（从2016年11月16日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张天喜、孟大合承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告张保才负担，被告张天喜、孟大合承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 王莹莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王培军，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局，住所地济南市旅游路17777号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
再审申请人王培军因诉济南市人民政府、济南市公安局劳动教养行政决定一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王培军向本院申请再审，请求撤销二审判决，提审本案并公正判决。其申请再审的事实与理由为：再审申请人由于济南市公安局历城区分局拒不出具法定的信访事项答复文书，致使再审申请人无法向济南市公安局信访机构申请复查，由此引发再审申请人多次上访。但是再审申请人的行为，并没有违反《信访条例》及公安部《公安机关信访工作规定》，不存在无理取闹、缠访等情形，更没有辱骂、撕扯工作人员和民警，没有阻碍民警执行公务，因此济南市劳动教养管理委员会对再审申请人作出的济劳教字（2010）第428号劳动教养决定（以下简称被诉劳教决定）不合法，依法应予撤销。
本院认为：《信访条例》第三条规定，各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作，认真处理来信、接待来访，倾听人民群众的意见、建议和要求，接受人民群众的监督，努力为人民群众服务。但同时该条例第二十条亦规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维持社会公共秩序和信访秩序。当时生效的国务院《劳动教养试行办法》第十条第五项规定，对有工作岗位，长期拒绝劳动，破坏劳动纪律，而又不断无理取闹，扰乱生产秩序、工作秩序、教学科研秩序和生活秩序，妨碍公务，不听劝告和制止的收容劳动教养。本案中，根据原审法院查明事实，再审申请人存在扰乱山东省人民政府人民来访接待室、山东省公安厅信访处、山东省信访局办公秩序的情形；同时再审申请人也存在辱骂民警、扰乱济南市公安局历城区分局王舍人派出所工作秩序且阻碍民警执行公务的情形。据此事实，济南市劳动教养管理委员会对再审申请人作出被诉劳教决定，并无不当。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，维持一审判决，亦无不当。
综上，王培军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王培军的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 潋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初577号
原告：吕慧哲，女，1973年3月23日出生，住铁岭市银州区。
被告：王威，男，1979年10月12日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告吕慧哲与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕慧哲到庭参加诉讼，被告王威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕慧哲于2012年9月17日借给被告王威100万元，王威出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告王威立即偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告王威未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条1份，证明被告借款的事实，该证据经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月17日，被告王威向原告吕慧哲借款100万元，王威出具欠条1份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告吕慧哲与被告王威之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并自原告向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算给付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王威于本判决生效后10日内偿还原告吕慧哲借款本金100万元，并按照年利率6%计算给付自2017年3月1日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告缓交)，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费13800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 一
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初251号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年8月23日，被害人颜某某（另案处理）将曹某某（已判决）停放在郴州市金阳广场2栋前的一辆电动车盗走，并销赃给了被害人廖某某。当日12时许，曹某某、彭某某（已判决）根据被盗电动车上的GPS系统在郴州市骆仙路万豪大酒店后面的一家属区一楼找到了该被盗的电动车和被害人廖某某，后曹某某叫来被告人刘某某、邓某某（已判决）、余某某（已判决）、彭某某，五人控制住被害人廖某某后，被告人刘某某等人对被害人廖某某进行了殴打，后被害人廖某某带着被告人刘某某、曹某某、彭某某、邓某某、余某某五人前往郴州市飞虹宾馆找到被害人颜某某，在将被害人颜某某控制住后，被告人刘某某对被害人颜某某进行了殴打。在将被害人廖某某、颜某某带往金阳广场调取盗窃电动车的监控视频过程中，曹某某又叫来蒋某某（已判决）帮忙。当日下午，被告人刘某某、曹某某等6人将被害人廖某某、颜某某带回郴州市万豪大酒店附近被害人廖某某的租房门口，被告人刘某某再次对被害人廖某某和颜某某进行了殴打，曹某某、被告人刘某某等6人以赔车辆损失为由，逼迫被害人廖某某、颜某某赔偿4000元，如不赔就将其送往派出所。被害人廖某某被迫从他处借得4000元交于曹某某。同时，被告人刘某某、蒋某某、余某某在看守被害人颜某某的过程中，被告人刘某某谎称之前还被盗窃过四台电动车，要被害人颜某某赔偿10000余元，不然就将其送往派出所，并对被害人颜某某进行了殴打。被害人颜某某被迫承认并答应赔偿，之后打电话叫被害人廖某某帮忙到车行以9600元的价格共赊了五台全新的电动车交给曹某某、被告人刘某某等人。
被告人刘某某和曹某某、邓某某、余某某每人分得电动车一辆，剩余一辆电动车由蒋某某保管；彭某某、蒋某某每人分得赃款1500元，曹某某分得赃款1000元。经鉴定，涉案电动车价值人民币11000元；被害人廖某某的损伤程度评定为轻伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实，赔偿了被害人损失共计56600元，取得了对方的谅解；涉案电动车及赃款2000元已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、检查笔录、现场指认笔录及辨认笔录、价格鉴定意见书、病历本及CT检查报告、刑事谅解书及收条、同案犯刑事判决书、证人李仁志等人的证言、被害人廖某某的陈述、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省耒阳市司法局对被告人刘某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省耒阳市司法局建议对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某有主犯、坦白、盗窃前科、被害人有过错、被害人损失已追回并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，鉴于被告人刘某某积极退赔并取得被害人谅解，且悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑再犯罪的可能性不大，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 勋
人民陪审员 杨晓元
人民陪审员 宋永华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行
法定代表人：金光霞职务：支行长
委托诉讼代理人：马丁，男，系该行职员。
被告：刘某，男，汉族，现住伊春市西林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告刘某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张明姝
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第431号
原告：王某甲，男，1985年10月2日出生，汉族。
被告：王某乙，女，1986年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭海军
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初831号
原告沈雨馨，女，1973年3月15日出生，汉族，住罗山县。
被告何大鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住罗山县。
原告沈雨馨与被告何大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告沈雨馨到庭参加诉讼，被告何大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈雨馨诉称，2014年11月3日，被告何大鹏因做生意缺乏资金，向其借款35000元，口头约定月利息4分，并约定，原告需要用钱提前一个星期通知被告，被告无条件还款，并于当日出具借条一张。后经催要，被告于2016年2月份偿还借款10000元，余款分文未付，为此原告诉至法院，要求被告偿还余下借款25000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按月息2分支付，并承担本案诉讼费及公告费。
被告何大鹏未予答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告何大鹏因做生意缺乏资金，向其借款35000元，口头约定月利息4分，并约定，原告需要用钱提前一个星期通知被告，被告无条件还款，并于当日出具借条一张。借条载明“借条，今借沈雨馨人民币叁万伍仟元整（￥35000）2014.11.3号，何大鹏，见证人李某。后经原告催要，被告于2016年2月份偿还10000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为原告要求被告偿还借款25000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，并承担本案诉讼费425元及公告费600元。
上述事实有身份证复印件、借条原件一张、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，现原告持被告出具的借条索要余下借款25000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。因借条未约定借款利率，原告亦未能举证证明借款的利率，原告要求从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告沈雨馨借款25000元及利息（利息从2017年5月9日至还清之日止按中国人民银行同期贷款月利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，共计1025元由被告何大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连 升 玉
审判员 张鑫二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 鹏
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初831号原告沈雨馨，女，1973年3月15日出生，汉族，住罗山县。被告何大鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住罗山县。原告沈雨馨与被告何大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告沈雨馨到庭参加诉讼，被告何大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈雨馨诉称，2014年11月3日，被告何大鹏因做生意缺乏资金，向其借款35000元，口头约定月利息4分，并约定，原告需要用钱提前一个星期通知被告，被告无条件还款，并于当日出具借条一张。后经催要，被告于2016年2月份偿还借款10000元，余款分文未付，为此原告诉至法院，要求被告偿还余下借款25000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按月息2分支付，并承担本案诉讼费及公告费。被告何大鹏未予答辩。经审理查明，2014年11月3日，被告何大鹏因做生意缺乏资金，向其借款35000元，口头约定月利息4分，并约定，原告需要用钱提前一个星期通知被告，被告无条件还款，并于当日出具借条一张。借条载明“借条，今借沈雨馨人民币叁万伍仟元整（￥35000）2014.11.3号，何大鹏，见证人李某。后经原告催要，被告于2016年2月份偿还10000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为原告要求被告偿还借款25000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，并承担本案诉讼费425元及公告费600元。上述事实有身份证复印件、借条原件一张、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，现原告持被告出具的借条索要余下借款25000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。因借条未约定借款利率，原告亦未能举证证明借款的利率，原告要求从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告沈雨馨借款25000元及利息（利息从2017年5月9日至还清之日止按中国人民银行同期贷款月利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元，共计1025元由被告何大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 方           涛审判员 连     升     玉审判员 张鑫二〇一七年八月二十四日书记员 杨           鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1021号
原告：徐月华，男，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：居跃华，男，1977年11月12日出生，汉族，住海盐县。
原告徐月华诉被告居跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告去向不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10000元、支付利息（利息按本金10000元以月利率2%从2015年4月2日起暂算至2017年2月23日为4633元，以后利息计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年4月2日，被告向原告借款10000元，原告同意后将现金10000元借给被告，被告向原告出具借条一份，借条同时明确借款定于2015年7月1日前归还，利息按月息2分计算。到期后，原告多次催讨，被告一直未归还原告本息。原告认为，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉讼法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，向法庭出示了借条一份。对原告出示的证据，被告未到庭质证，属放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。同时，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，有原告出示的借条为据，被告对此没有提出抗辩意见，故本院对该事实予以确认。被告借款后，理应按约归还借款本息，现被告没有提供还本付息的证据，故原告诉请被告归还借款本金10000元并按月利率2%支付借款利息的意见，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居跃华于本判决生效之日起十日内归还原告徐月华借款本金10000元，并支付相应借款利息（利息以所欠本金为基数，按月利率2%从2015年4月2日起计算至本金清偿日止）。
本案受理费166元，由被告居跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 王水明
人民陪审员 沈季达
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张伟华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初258号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王开贵，男，1987年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人王开贵犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年8月21日下午，被告人王开贵到南安市水头镇顺发酒店后停车场，盗走卢某停放在该处的1辆爱玛牌电动车（价格无法鉴定）。
2、2016年8月27日，被告人王开贵到南安市水头镇日立中央空调店门口，盗走陈某1停放在该处的1辆爱玛牌电动车（价格无法鉴定）。
3、2016年8月28日或29日，被告人王开贵到南安市水头镇精品中心店门口，盗走邓某1停放在该处的1辆追翔牌电动车（价值人民币2439.5元）。
4、2016年9月9日上午，被告人王开贵伙同他人到南安市水头镇弘超豪庭小区门口旁，盗走江某停放在该处的1辆立马牌电动车（价格无法鉴定）。
5、2016年9月中旬的一天，被告人王开贵伙同他人到南安市水头镇精品中心店门口，盗走陈某2停放在该处的1辆电动车（价格无法鉴定）。
6、2016年9月19日凌晨，被告人王开贵伙同陈某3（另案处理）到南安市石井镇小白便利店门口，盗走郑某停放在该处的1辆之威牌女式摩托车（价值人民币3610元）。现该车已追还被害人郑某。
7、2016年9月20日或21日，被告人王开贵伙同他人到南安市石井镇小白便利店门口，盗走洪某停放在该处的1辆豪爵牌摩托车（价值人民币4891元）。
8、2016年9月25日，被告人王开贵伙同陈某3到南安市水头镇弘超豪庭小区门口旁，盗走邓某2停放在该处的1辆绿骄牌电动车（价值人民币2405.5元）。
9、2016年9月26日早上，被告人王开贵伙同陈某3到南安市石井镇小白便利店门口，盗走伍某停放在该处的1辆喜之星牌女式摩托车（价格无法鉴定）。现该车已追还被害人伍某。
2016年9月26日11时许，南安市公安局接特情举报后在南安市石井镇下房村一租房抓获被告人王开贵。经审讯，被告人王开贵对其犯罪事实供认不讳，并供认其为了吸食毒品而实施盗窃犯罪。经南安市公安局提取被告人王开贵的尿液样本进行现场检测，结果吗啡试剂呈阳性。2016年12月6日，南安市公安局决定对被告人王开贵处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人王开贵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某3的供述，被害人卢某、陈某1、邓某1、江某、陈某2、郑某、洪某、邓某2、伍某的陈述，证人文某的证言，辨认笔录及照片、辨认现场照片，检查笔录，扣押清单、发还清单及照片，被盗车辆发票及相关凭证，价格鉴定意见，监控视频及截图，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王开贵以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王开贵为了吸食毒品而多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人王开贵可酌情从轻处罚。被告人王开贵归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王开贵在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年12月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王开贵退出赃物爱玛牌电动车1辆，返还被害人卢某；退出赃物爱玛牌电动车1辆，返还被害人陈某1；退出赃物追翔牌电动车1辆或赃物折价款人民币2439.5元，返还被害人邓某1；退出赃物立马牌电动车1辆，返还被害人江某；退出赃物电动车1辆，返还被害人陈某2；退出赃物豪爵牌摩托车1辆或赃物折价款人民币4891元，返还被害人洪某；退出赃物绿骄牌电动车1辆或赃物折价款人民币2405.5元，返还被害人邓某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3385号
罪犯陈惠文，男，1973年9月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月3日作出（2011）佛顺法刑初字第1466号刑事判决，以被告人陈惠文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈惠文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈惠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第000424号
申请执行人刘某某，男，1962年10月11日生，汉族，住所地义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日生，汉族，工人，住所地义县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00424号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武向东
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5299号
原告：戴春兰，女，1963年5月25日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：吴焱华，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被告：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路86号。
法定代表人：董坤，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙希功，男，系该公司工作人员。
原告戴春兰诉被告青岛公交集团隧道巴士有限公司（以下简称“隧道巴士”）客运合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告戴春兰的委托诉讼代理人吴焱华、被告隧道巴士的委托诉讼代理人孙希功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计11,554.2元，审理过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费84.2元、住院伙食补助费1,400元、陪护费9,820远了、交通费150元、残疾赔偿金261,588元、后续治疗费12,000元、鉴定费2,860元，共计287,902.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日7时许，原告乘坐被告的321路鲁Ｂ×××××号公交车，因急刹车在燕儿岛路和香港中路路口致原告受伤倒地。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。
隧道巴士辩称，对事故发生无异议，被告为原告垫付了医疗费、护理费、日用品费等。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日7时许，戴春兰乘坐被告隧道巴士所有的车辆，在车辆行驶至燕儿岛路与香港中路路口时，因急刹车导致戴春兰倒地，致车内受伤。
戴春兰受伤后，被送至青岛市市立医院东院区，于2017年2月3日至17日，住院治疗14天。被告隧道巴士为其垫付医疗费48,596.27元、住院期间护理费2,800元、病号服费90元。原告自行花费医疗费84.2元。
2017年8月3日，戴春兰自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年8月9日，出具鉴定意见为：1、戴春兰因交通事故致左肘部损伤为伤残八级；2、戴春兰护理期限建议为60天；3、戴春兰后续治疗费建议为10,000元-12,000元。戴春兰支出鉴定费2,860元。隧道巴士对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。戴春兰乘坐隧道巴士的车辆，隧道巴士对戴春兰的乘车负有安全保障义务。此事故系隧道巴士驾驶人员操作不当，使戴春兰在车内受伤，按照侵权损害责任赔偿，符合相关法律规定，为此被告应承担相应的赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：医疗费84.2元、住院伙食补助费1,400元、交通费150元、残疾赔偿金261,588元、鉴定费2,860元，被告均无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。护理费，结合鉴定意见，减去被告垫付的住院期间的护理天数，本院按青岛市一般护工标准支持，即7,360元[160元/天×（60天-14天）]。后续治疗费，结合鉴定意见，本院酌情支持11,000元。上述费用，由隧道巴士予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团隧道巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴春兰医疗费84.2元、住院伙食补助费1,400元、陪护费7,360元、交通费150元、残疾赔偿金261,588元、后续治疗费11,000元、鉴定费2,860元，共计284,442.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,620元，减半收取2,810元，由被告青岛公交集团隧道巴士有限公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘琤琤
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执275号
申请执行人尹铁刚，被执行人中方县公路管理局：
申请执行人尹铁刚与被执行人中方县公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行后，依据已经生效的湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会（2017）11号仲裁裁决书，责令被执行人中方县公路管理局自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，在执行过程中，被执行人中方县公路管理局已按湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会（2017）11号仲裁裁决书付清执行案款42000元，申请执行人尹铁刚申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荷女，女，1957年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶丹，女，1954年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄铁锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄铁敏，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人黄荷女因与被申请人叶丹、黄铁锋、黄铁敏确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荷女申请再审称：（一）西面1间房屋系申请人与黄忠樵婚后所建，没有登记产权，乐清法院（2007）乐柳民初字第639号民事调解书系黄忠樵越权处分；（二）乐清法院（2007）乐柳民初字第639号民事调解书在分割黄忠樵的财产时，没有通知申请人作为第三人参加，侵犯了申请人的权利，程序违法，该调解书内容无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，本案讼争房产属于黄忠樵与叶丹夫妻共有产事实清楚，因黄忠樵与叶丹在离婚期间未对争议房产进行分割，后又因双方协商不成成讼。2007年8月15日，浙江省乐清市人民法院作出了（2007）乐柳民初字第639号民事调解书，内容为：一、诉争房屋四间东面第一、第二间归叶丹与黄忠樵之子黄铁锋、黄铁敏使用，黄忠樵保留所有权，黄忠樵百年之后，该两间房屋所有权归黄铁锋、黄铁敏共有。二、诉争房屋西面第一、第二间归黄忠樵所有，黄忠樵后娶之妻黄荷女对该西面两间有永久居住权，但没有所有权。黄忠樵年老力衰不能自给时，两个儿子依法对父亲有赡养的义务。黄忠樵百年之后，该两间房屋归黄铁锋、黄铁敏共有，黄荷女有生之年仍享有居住权。调解书已发生法律效力。黄忠樵与黄荷女于2008年2月19日签订的《夫妻财产约定书》及《协议书》，约定讼争房产为夫妻共有产，该行为属于单方改变调解内容，实质是对原生效调解书的反悔，既侵害其他当事人的合法权益，也违反了民事诉讼法的强制性规定。故原审认定黄忠樵与黄荷女于2008年2月19日签订的《夫妻财产约定书》及《协议书》无效，并无不当。在本案判决生效后，黄荷女于2015年8月20日向法院起诉，要求：1、叶丹搬出讼争房屋西面第一、二间，停止对其居住权的侵害，排除对其正常居住和生活的妨碍；2、叶丹赔偿其强占房屋给其造成的损失2000元；3、损失费用由叶丹承担。2015年9月15日，浙江省乐清市人民法院作出了（2015）文乐柳民初字第372号民事调解书，内容为：1、黄荷女放弃讼争房产的居住权及其它相关权利；2、叶丹一次性支付黄荷女20000元；3、黄荷女自愿放弃其它诉讼请求。调解书已发生法律效力。基于已生效的浙江省乐清市人民法院（2015）文乐柳民初字第372号民事调解书已对本案纠纷作出了妥善处理，黄荷女放弃讼争房产的居住权及其它相关权利，自愿放弃其它诉讼请求，故本案申请人的申请再审理由不能成立。
综上，黄荷女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄荷女的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 妍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2578号
原告：刘秀军，女，1971年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所实习律师。
被告：张志红，女，1970年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：付建军，男，1970年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
二被告共同委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
原告刘秀军与被告张志红、付建军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀军委托诉讼代理人张海军、汪飞飞、被告张志红、付建军及其共同委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币80000元及利息（2016年8月1日按月息1.5分至偿还完毕之日止）；2.判令被告支付原告代偿支付的利息18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告张志红向原告借款50000元后，又让原告帮其向他人借钱。2015年4月25日，被告经原告介绍向贺某借款80000元，约定月息1.5分，月底结算，口头约定借款期限2个月，原告对此借款提供担保。借款到期后，由于被告不归还借款及利息，贺某向原告多次催要并主张还款，原告于2016年7月20日归还贺某借款本金及利息共98000元。原告代偿支付利息本应从2016年7月21日计算，放弃十天利息，要求被告从2016年8月1日起计算利息。后原告多次向被告催要该借款均无果，被告张志红与付建军系夫妻关系，应当共同偿还上述借款及利息。
被告张志红辩称，被告与贺某之间不存在真实的借款合同关系，出资人贺某将80000元借给了原告刘秀军用于购买股权而非借给被告张志红，故被告不承担任何还款责任，应驳回原告诉求。
被告付建军辩称，张志红没有收到借款本金不存在将借款用于夫妻共同生活情形，不应承担夫妻共同债务，应驳回原告诉求。
原被告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告提供的证据为1.2015年4月25日借款协议书一份；2.2016年7月20日收到条一份，贺某出具的收到条，证明原告向贺某还款98000元。被告提供的证据为1.2015年4月25日享睿金融公司电子邮件两份；2.股权证书和股权买卖协议各一份复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款协议，本院予以认可。被告辩称借款协议上的日期不是其书写并称该借款协议未实际履行，因未提出反证，本院不予采信。2.被告提交的享睿金融公司电子邮件两份、股权证书和股权买卖协议复印件各一份，因均为间接证据，亦与本案无关联性，无法证明被告主张的出资人贺某将80000元交予原告刘秀军而非被告张志红的事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告张志红作为借款人向出资人贺某借款80000元，约定月息1.5分，月底结算，原告刘秀军作为担保人将房产证抵押给贺某作为担保。2016年7月20日，原告刘秀军向出资人贺某还款本金80000元及利息18000元。
本院认为，本案争议焦点是：被告张志红与被告付建军是否应当共同支付原告刘秀军人民币80000元及利息并支付原告代为偿还的利息18000元。针对该争议焦点做以下分析：第一，被告张志红与出资人贺某之间存在借款事实。借款协议上被告张志红的签名与证人贺某的当庭证言二者相互佐证，均能够证实借款关系的存在，原告刘秀军为该笔借款提供担保。第二，被告张志红在借款到期后未向贺某偿还借款，原告刘秀军代被告张志红偿还了贺某80000元借款本金及利息18000元的事实真实存在。收到条与证人贺某的当庭证言二者相互佐证，均能够证实以上事实的存在。
综上所述，原告刘秀军作为担保人代被告张志红偿还借款本金80000元及利息18000元共计98000元后享有对债务人被告张志红追偿的权利。被告张志红与出借人贺某存在借款事实，故原告刘秀军主张被告张志红支付其人民币80000元及代偿利息18000元的诉求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘秀军要求被告张志红支付借款本金人民币80000元利息的诉请，由于双方并未明确约定利息，故对原告刘秀军要求的利息应从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。由于该借款事实发生在被告张志红与与被告付建军夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告代偿的借款本金人民币80000元及代偿利息18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张志红、付建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘秀军代偿的借款本金人民币80000元及利息（利息从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张志红、付建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘秀军代偿支付的利息人民币18000元。
三、驳回原告刘秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张志红、付建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李学军
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王静楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初197号
原告：张跃忠，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张跃忠与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初190号张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初190号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申675号
再审申请人（一审被告）：陈小天，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海朗奥物流科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号20幢502室。
法定代表人：LIUYULANG，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。
再审申请人陈小天因与被申请人上海朗奥物流科技有限公司（以下简称朗奥公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1338号民事判决，向本院申请再审。本院2017年11月24日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年12月20日进行了公开听证，现已审查终结。
陈小天申请再审称：1、原审程序违法,在未穷尽送达方式的情况下，就采用公告送达，其属于因不可归责于本人的原因未参加庭审诉讼；2、在本案审理期间，双方曾达成案外调解协议，朗奥公司对此应属明知，其在参与本案诉讼时应当向法院说明，但其并未予以说明，存在欺诈的故意，原审法院判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1338号民事判决，将本案发回上海市松江区人民法院重审。
朗奥公司提交意见称，第一，一审法院送达程序合法，先后向陈小天户籍地以及其在上海贸仲案件中确认的实际居住地北京XX村的地址进行了送达，其也告知了陈小天本案的案号及开庭时间，是陈小天故意规避法院传唤，自己不来参加诉讼；第二，双方案外达成的调解协议，一部分是包含本案的判决书所确认的结算款，再加上一万元的律师费以及案件受理费等；另一部分则是仲裁案件对应的金额，因此调解书的金额要大于判决针对的金额，是两个案件，法院不可能对另外的案件出具调解书。故原审判决正确，请求驳回陈小天的再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据陈小天的户籍地址以及由朗奥公司提供的陈小天同期在上海中国国际经济贸易仲裁委员会裁决的案件中确认的实际居住地北京XX村的地址进行了有效送达，4次均有人代为签收，为慎重起见，又在《人民法院报》进行了公告送达，已穷尽了所有能够送达的方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项所规定的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，审判实践中，此类情形主要是指必要共同诉讼中遗漏当事人的情形，而本案显然不属于该情形。
至于双方当事人在本案诉讼期间达成的案外调解协议，因其内容已超出了本案审理的诉讼请求范围且双方均未向原审法院提交作为本案裁判考量的依据，故对本案的判决不具有约束力。对该调解协议的效力及内容，双方可通过其他途径另行解决。
综上，陈小天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈小天的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年二月十一日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2536号之一
申请执行人长沙市湘岳化工有限责任公司，住所地长沙市岳麓区三汊矶。
法定代表人：田国威，公司董事长。
被执行人油晓敬，男，1952年6月2日出生，汉族，长沙市湘岳化工有限责任公司退休职工，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人长沙市湘岳化工有限责任公司与被执行人油晓敬租赁合同纠纷一案中，查明被执行人油晓敬暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市湘岳化工有限责任公司亦不能提供被执行人油晓敬可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市湘岳化工有限责任公司与被执行人油晓敬租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2536号
长沙市湘岳化工有限责任公司，住所地长沙市岳麓区三汊矶。
法定代表人：田国威，公司董事长。
被执行人油晓敬，男，1952年6月2日出生，汉族，长沙市湘岳化工有限责任公司退休职工，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05656号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人油晓敬发出执行通知书，责令被执行人油晓敬在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人油晓敬至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人油晓敬银行存款467038元，或扣留、提取被执行人油晓敬应得收入467038元，或查封、扣押、冻结被执行人油晓敬价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年九月七日
书记员 刘 卓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初785号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人虞庆，男，1971年9月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2000年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2010年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年7月25日刑满释放。因本案于2017年1月12日被捉获，次日被刑事拘留，2月16日被监视居住，7月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控，2017年1月5日2时许，被告人虞庆与黄伟经共谋后来到铜元局新村16号门口的坝子上，共同盗窃了被害人赵某停放在此处的一辆富路牌正三轮摩托车（经鉴定价值8860元，已被追回并发还被害人）。虞庆的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人虞庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月19日起至2018年1月13日止。先行羁押的36日已予以折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王海勇