wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初288号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人怀洪清，男，1970年1月29日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2007年9月被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；因吸毒，于2009年2月被无锡市公安局公交分局行政拘留十日；因吸毒，于2012年9月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年10月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1989年3月被本院判处有期徒刑三年；因犯非法制造枪支罪、抢劫罪，于1999年3月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月29日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人怀洪清犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人怀洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人怀洪清于2016年5月至9月，在江阴市澄江街道西苑新村117幢相通的901、902室家中，容留周某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计11人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人怀洪清于2016年5月的一天晚上，在江阴市澄江街道西苑新村117幢相通的901、902室家中，容留周某、王某、胡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人怀洪清于2016年7、8月的一天晚上，在上述相同地点，容留周某、王某、胡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人怀洪清于2016年8、9月的一天晚上，在上述相同地点，容留周某、王某、陆某、胡某、陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人怀洪清因吸毒嫌疑被公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人怀洪清多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、陆某、周某、王某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人怀洪清的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀洪清多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人怀洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人怀洪清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人怀洪清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯
本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5224号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：郭琪，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告郭琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1865号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：孙某某，女，住安徽省阜阳市颍州区。
上列二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人王某、王某某、孙某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘某于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月四日
书记员 刘 庆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第2351号
申请执行人赵天国，男，1951年6月16日生，汉族，工人，住平度市。
被执行人李超，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住莱西市。
本院在执行申请执行人赵天国与被执行人李超交通事故财产赔偿纠纷一案中，被执行人李超暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院作出的（2006）平民一初第190号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 蒋为民
审判员 刘召江
二〇〇七年三月十日
书记员 姚志刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王义林，男,汉族,1950年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军，男，汉族，1968年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
共同委托代理人李永庆，新疆恒达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市天山区经济和发展改革委员会。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人魏疆，该委员会主任。
委托代理人郝龙斌，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市价格监督检查局。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人焦占军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市发展和改革委员会。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人张峻祥，该委员会主任。
原审第三人新疆金瑞丰商贸有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人王红，该公司董事长。
再审申请人王义林、王军因与被申请人乌鲁木齐市天山区经济和发展改革委员会（以下简称天山区发改委）、乌鲁木齐市价格监督检查局（以下简称乌市价监局）、乌鲁木齐市发展和改革委员会（以下乌市发改委）、原审第三人新疆金瑞丰商贸有限责任公司（以下简称金瑞丰公司）价格管理行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终125号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王义林、王军申请再审称，乌鲁木齐市中级人民法院认定事实不清。首先，申请人2014年8月19日才看到天山区物价局1995年12月15日加盖公章的文件《新华饭店新华市场月综合管理费》收费申请、《收费申请》，2014年11月13日提起诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。其次，根据自治区关于物业等收费文件精神：1997年1月1日至2002年9月23日物业单位收取物业费用必须到物价管理部门申办《收费许可证》，2002年9月23日后，物业管理服务费由当事人双方协商，可见，申请人承担”200元月综合服务费”没有依据，并导致了一系列诉讼，且任何判决和裁定均未显示综合服务费200元。综上，请求依法对本案提起再审，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终125号行政裁定，支持再审申请人的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，天山区物价局于1995年12月15日在《新华饭店新华市场月综合管理费》收费申请、《收费申请》中加盖公章并注明相关内容，王义林、王军在本案一审庭审中自认于1996年知道上述行政行为，其于2014年11月向本案一审法院提起诉讼，已远超过了法律规定的起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回王义林、王军的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王义林、王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王义林、王军的再审申请。
审判员 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王义林，男,汉族,1950年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军，男，汉族，1968年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托代理人李永庆，新疆恒达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市天山区经济和发展改革委员会。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人魏疆，该委员会主任。委托代理人郝龙斌，新疆施安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市价格监督检查局。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人焦占军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市发展和改革委员会。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人张峻祥，该委员会主任。原审第三人新疆金瑞丰商贸有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人王红，该公司董事长。再审申请人王义林、王军因与被申请人乌鲁木齐市天山区经济和发展改革委员会（以下简称天山区发改委）、乌鲁木齐市价格监督检查局（以下简称乌市价监局）、乌鲁木齐市发展和改革委员会（以下乌市发改委）、原审第三人新疆金瑞丰商贸有限责任公司（以下简称金瑞丰公司）价格管理行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终125号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王义林、王军申请再审称，乌鲁木齐市中级人民法院认定事实不清。首先，申请人2014年8月19日才看到天山区物价局1995年12月15日加盖公章的文件《新华饭店新华市场月综合管理费》收费申请、《收费申请》，2014年11月13日提起诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。其次，根据自治区关于物业等收费文件精神：1997年1月1日至2002年9月23日物业单位收取物业费用必须到物价管理部门申办《收费许可证》，2002年9月23日后，物业管理服务费由当事人双方协商，可见，申请人承担”200元月综合服务费”没有依据，并导致了一系列诉讼，且任何判决和裁定均未显示综合服务费200元。综上，请求依法对本案提起再审，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终125号行政裁定，支持再审申请人的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，天山区物价局于1995年12月15日在《新华饭店新华市场月综合管理费》收费申请、《收费申请》中加盖公章并注明相关内容，王义林、王军在本案一审庭审中自认于1996年知道上述行政行为，其于2014年11月向本案一审法院提起诉讼，已远超过了法律规定的起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回王义林、王军的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王义林、王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王义林、王军的再审申请。审判员 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年八月三十一日书记员 吴   丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执385号
申请执行人：陆宝峰，男，1977年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：樊刘娟，女，1971年11月18日生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人陆宝峰与被执行人樊刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2017号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆宝峰向本院申请执行，要求被执行人樊刘娟支付共计人民币40918元。
在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人樊刘娟名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执385号申请执行人：陆宝峰，男，1977年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：樊刘娟，女，1971年11月18日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人陆宝峰与被执行人樊刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2017号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆宝峰向本院申请执行，要求被执行人樊刘娟支付共计人民币40918元。在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人樊刘娟名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月三十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢146号
娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球:
肖雯素申请执行娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球买卖合同纠纷一案，依据本院（2014)娄星民二初字第00561号民事判决书于2017年8月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18716号
原告陈利香，女，汉族，1949年2月24日出生，住址广东省兴宁市，
委托代理人余伟康，系原告儿子。
被告朱全新，男，汉族，1963年12月13日出生，住址四川省仪陇县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款20万元整及利息6000元，合计206000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：其中10万元为本金，从2011年12月29日计至2014年4月10日；以20万元为本金，从2014年4月11日计至清偿之日止，均按月利率2%计算。
本院基于庭审查明的事实，认定被告朱全新欠原告陈利香借款200000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱全新应于本判决生效之日起三日内向原告陈利香归还借款本金20万元及支付相应的利息（以借款本金20万元为基数，自2014年4月11日起至2017年3月13日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4390元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄 扬
书 记 员 陈靖怡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢402号
申请执行人张永辉，女，1986年2月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司，住所地平度市南村镇建设路23号。
法定代表人柳连渠，总经理。
本院在执行申请执行人张永辉与被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行15903.08元，被执行人履行17027.43元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第27号民事判决书执行完毕。
本案执行费139元，由被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1267号
原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被告潍坊天翔航空科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办眉南路以东工贸街以西。
本院受理原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司与被告潍坊天翔航空科技有限公司企业借贷纠纷一案后，原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司于2016年5月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1200万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月十三日
书记员 刘国丹
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终310号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）杜云霞，女，1940年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与杜云霞林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第92号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0483行初77号
原告戴火林，男，1962年9月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告桐乡市濮院镇人民政府。住所地：桐乡市濮院镇广场路1号。组织机构代码00255925-4
法定代表人徐华君，该镇镇长。
委托诉讼代理人李瑾，浙江百家律师事务所律师。
原告戴火林诉被告桐乡市濮院镇人民政府（以下简称濮院镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于同年12月29日向濮院镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。戴火林、濮院镇政府负责人王柱明及委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
戴火林起诉称，2013年3月，其向范剑平购买坐落于濮院镇原燕君毛衫厂房及土地用于出租。2015年，濮院镇政府拆迁办工作人员与其协商拆迁事宜，同时对房屋设备进行了评估，但补偿价格远低于2013年购买价格，故不同意签约。2016年1月12日，双方签订《房屋拆迁协议书》，濮院镇政府应支付各类补偿及奖励3895810元，要求在2016年1月29日搬迁交付验收。在腾空房屋后，濮院镇政府未按约支付补偿款。后，与濮院镇政府协商，没有任何结果。请求判令：濮院镇政府支付拆迁补偿款3895810元。
戴火林向本院提供的证据有：
一、照片7张，证明戴火林被拆房屋的原状；
二、房屋拆迁协议书1份，证明双方已经签约，但濮院镇政府未按约支付补偿款；
三、评估材料1份，证明当时的评估情况。
戴火林未向本院提供法律依据。
濮院镇政府答辩称，戴火林诉讼所涉房屋，占用土地为集体土地，房屋未经依法审批建设，系违法建筑。在违建房屋处理过程中，濮院镇政府工作人员在与戴火林协商处理时，将盖有“桐乡市濮院镇人民政府征迁办公室”章的协议交戴火林，其提出要回家商议，并带走协议。原协议上的金额与戴火林提交协议有重大出入，戴火林所提交的协议系利用濮院镇政府工作人员提交协议变造伪造而成，并非濮院镇政府工作人员交付的协议。戴火林变造、伪造协议，试图骗取补偿款，已涉嫌犯罪，其要求支付拆迁补偿款缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
濮院镇政府向本院提供的证据有：房屋拆迁协议书1份，证明戴火林提交的房屋拆迁协议书系其在濮院镇政府提交的协议书的基础上篡改、伪造而成。
濮院镇政府未向本院提供法律依据。
对戴火林提供的证据，濮院镇政府质证认为，证据一、三均为复印件，不符合证据的形式规定；证据二系戴火林伪造，对真实性、合法性、关联性均有异议。
对濮院镇提供的证据，戴火林质证认为，并非伪造。
本院认证意见，对戴火林提供的证据一，该证据无原件核对，且证据仅能显示房屋客观存在，不能证明房屋权属；证据二、三，协议书形式及协议内容中关于土地、房屋、设备搬迁等补偿、评估款345810元，与濮院镇政府提供的协议书相同，且与评估材料相印证，对该事实予以认定，对协议签订事实在本院认为中阐明。对濮院镇政府提供的协议书，认证同前。
本院经审理查明：
濮院镇政府工作人员与戴火林就濮院镇相关房屋拆迁补偿进行过协商，并经评估，协商补偿土地、房屋、设备搬迁等补偿、评估款345810元。
后，戴火林持《房屋拆迁协议书》要求濮院镇政府支付协议款项，该协议载明：（四）土地、房屋、设备搬迁等补偿、评估款345810元；各类奖励款3550000元。合计3895810元，由濮院镇拆迁办一次性支付给戴火林。协议上盖有“桐乡市濮院镇人民政府征迁办公室”公章，但无相关经办人员签字，时间为2016年1月12日。
另查明，戴火林所持协议书中，相关填写内容均由其自行填写。濮院镇政府留存的《房屋拆迁协议书》，其中（四）土地、房屋、设备搬迁等补偿、评估款345810元，各类奖励款无，协议上戴火林并未签字。
本院认为，本案争议的焦点在于：戴火林所持协议书是否具有真实性。首先，关于协议书形式。协议书上仅盖有公章并无经办人员签字，且协议书有两页无骑缝章，协议书中填写内容均由戴火林自行填写，明显不符合行政协议签订形式。其次，关于协议书内容。协议书中，补偿、评估款345810元，与房屋拆迁补偿评估表、装修附属物补偿明细表、机器设备清查评估明细表、房屋面积调查表、拆迁补偿汇总表及房屋补偿明细相吻合。而奖励金额高达3550000元，与补偿金额明显偏离，该奖励金额更无明确奖励内容，缺乏明确事实和法律依据，并无任何合理理由。庭审中，戴火林称，该奖励款系两个半宅基地土地置换款，每处宅基地市场价142万元，本院认为，根据法律规定，宅基地只能一户一宅，其所称濮院镇政府对其置换两个半宅基地，又通过购买该两处半宅基地对其进行奖励，且宅基地价格仅是参照他人买卖价，没有任何计价依据，该理由明显缺乏事实和法律依据。综上所述，戴火林所持协议书明显缺乏真实性，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告戴火林的诉讼请求。
本案受理费37966元，由原告戴火林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 燕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2043号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：邓维柱，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告邓维柱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2043号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：邓维柱，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告邓维柱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十二日书记员  陈美金
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初385号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾兴隆，男，1994年11月10日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省松原市宁江区。曾因盗窃，于2013年8月31日被松原市公安局宁江一分局行政拘留15日；又因犯盗窃罪，被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年7月6日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）336号起诉书，指控被告人贾兴隆犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人贾兴隆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5至6月期间，被告人贾兴隆趁本村村民陈某家中无人之机，先后四次（其中二次未遂）进入陈某家，采取撬压门窗的手段入室盗窃，盗得烤箱、车衣等物品，总价值约人民币1170元。
2017年5月至6月期间，被告人贾兴隆趁本村村民戚某家中无人之机，先后三次进入戚某家，采取撬压门窗的手段入室盗窃，盗得汽车轮胎、电饭煲等物品，总价值约人民币1249元。
2017年4月至6月期间，被告人贾兴隆趁本村村民丁某家中无人之机，先后二次进入丁某家，采取撬压门窗的手段入室盗窃，盗得金银首饰、手机等物品，总价值约人民币3600元。
2017年5月至6月期间，被告人贾兴隆趁本村村民王某家中无人之机，先后三次进入王某家，采取撬压门窗的手段入室盗窃，盗得电脑一台及相关配件、电焊机等物品，总价值约人民币2033元。
2017年4月的一天晚上，被告人贾兴隆趁本村村民敖某家中无人之机，将窗户撬开，盗得洗衣机一台、毛毯一条、大勺一个，总价值人民币223.2元。
公诉机关认为，被告人贾兴隆以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，价值人民币8000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾兴隆在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人贾兴隆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、现场笔录及扣押决定书及扣押清单、松原市宁江区价格认定中心价格认定结论书、提取笔录、被告人贾兴隆盗窃物品照片、返还笔录、情况说明、吉林省九台市2014九刑初字第37号刑事判决书、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、被告人贾兴隆的户籍证明和现实表现证明）及被害人陈某、戚某、王某、张某、敖某、丁某、贾某的陈述笔录及被告人贾兴隆的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾兴隆以非法占有为目的，多次入室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾兴隆在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人贾兴隆归案后认罪态度较好，量刑时均酌情从轻处罚；部分赃物被收缴并返还给被害人量刑时酌情从轻处罚。根据被告人贾兴隆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月5日始至2019年8月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、未收缴的赃物继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年九月二十九日
书记员 马文博
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第381号
申请执行人肖春林，女，汉族，43岁，住遂宁市船山区。
被执行人张霞春，男，汉族，42岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2599号民事调解书，依法向被执行人张霞春发出执行通知书，责令被执行人张霞春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张霞春至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张霞春在中国工商银行遂宁分行营业部帐户上的存款40000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年四月十八日
书记员 陶应才
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3043号
原告沈阳龙源祥电力设备安装有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人孟祥青，总经理。
委托代理人黄勇，男，该公司办公室主任，住济南市。
被告荣垂宝，男，1980年6月30日生，汉族，无业，住山东省梁山县。
原告沈阳龙源祥电力设备安装有限公司济南分公司（以下简称龙源祥分公司）与被告荣垂宝劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙源祥分公司代表人孟祥青的委托代理人黄勇，被告荣垂宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙源祥分公司诉称：被告不服从原告工作安排，并携带原告工作用手机不辞而别，擅自旷工离岗达3天以上；且于2016年3月28日返回原告冠县工地现场恶意破环，删除原告电脑内装相关技术软件及文件，导致现场工作用笔记本电脑瘫痪受损，影响原告工程施工3天，前述行为对原告造成直接损失达1500元，间接损失至今难以估计。被告在原告服务期间，多次接受原告外请专家组织的培训，承担的培训费为人民币10680元，应予返还。被告应返还原告为其工作所办理而私自拿走至今未还的手机一部(华为荣耀畅玩4)，并返还单棉工作服各一件。请求判令：1、被告赔偿原告损失1500元。2、被告返还培训费10680元。3、被告返还的手机一部（华为荣耀畅玩4）并返还单棉工作服各一件。
被告荣垂宝辩称：当时是因为公司克扣加班费和没有交纳社保，还有报销发票也未给报销，产生的分歧，本来是2016年3月25日约定请示加班费，原告说加班费和工资单都是按国家规定的，就是这些钱。原告说你愿意干就干，不愿意干就开除我，所以原告开除了我，我就不干了。我于2016年3月26日回家，发现我的东西没有带，于2016年3月28日中午回去聊城取我的东西。至于软件，不是公司的软件，也不会有什么异常，更不会造成损失。培训也是没有的事。
经审理查明：荣垂宝于2015年10月11日入职龙源祥分公司，工作至2016年3月26日。荣垂宝在职期间，龙源祥分公司向其配置手机一部（型号为华为荣耀畅玩4）供其使用。荣垂宝离职后，未将该手机返还龙源祥分公司。2016年4月18日，龙源祥分公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求荣垂宝赔偿直接经济损失、返还培训费、返还手机一部并承担话费套餐费用，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]83号决定书，对龙源祥分公司的仲裁申请不予受理。龙源祥分公司不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，荣垂宝同意将该手机返还龙源祥分公司，但要求龙源祥分公司支付工资。
审理过程中，龙源祥分公司主张荣垂宝擅自旷工离岗、进行蓄意破坏，造成损失，但未能提交证据证实。另，龙源祥分公司主张公司向第三方支付了培训费并应由荣垂宝承担相应费用，但荣垂宝不予认可，称从未接受过培训。
上述事实，有仲裁决定书、协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙源祥分公司要求荣垂宝赔偿损失、返还培训费，但并未提交证据证实其因荣垂宝的个人行为造成具体损失的情况，也未能举证证实应由荣垂宝承担相应的培训费，故龙源祥分公司要求荣垂宝赔偿损失、返还培训费，无事实依据，本院不予支持。荣垂宝保管、使用由龙源祥分公司提供的手机，离职后应将该手机返还龙源祥分公司。荣垂宝主张龙源祥分公司未向其支付部分工资，但其应另行予以主张，不得以此作为拒绝返还该手机的理由。龙源祥分公司要求荣垂宝返还单棉工作服的诉讼请求，未经仲裁前置，本院不予处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荣垂宝于本判决生效之日起10日内返还原告沈阳龙源祥电力设备安装有限公司济南分公司手机一部（华为荣耀畅玩4）。
二、驳回原告沈阳龙源祥电力设备安装有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沈阳龙源祥电力设备安装有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 于 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3754号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：漆伟红，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更、放弃诉讼请求，申请执行等。
被告：朱志沅，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：朱勇冬(曾用名朱勇东)，男，1993年11月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告朱志沅、朱勇冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。在送达应诉的过程中,依原告提供的被告朱志沅、朱勇冬住址，本院无法向被告朱志沅、朱勇冬直接送达或留置送达应诉通知书。2017年12月20日，本院作出（2017）湘0281民初3754号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人漆伟红到庭参加诉讼，被告朱志沅、朱勇冬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告朱志沅、朱勇冬共同偿还原告借款本金50000元及至本金还清之日止的利息。事实与理由：2015年12月28日,被告朱志沅、朱勇冬与原告下属东富支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月27日止；借款期限内利率按月利率7.975‰计算，逾期之日起的利息按合同约定利率加收30%计算；还款方式为按月结息，到期一次性还本。2015年12月29日，原告向被告朱志沅、朱勇冬支付借款50000元，被告朱志沅、朱勇冬在借款借据凭证签字，该凭证记载：月利率为7.975‰，到期日为2016年12月27日。借款后，被告朱志沅、朱勇冬未按约定向原告偿还借款本金及利息，现被告朱志沅、朱勇冬结欠原告借款本金50000元及利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱志沅、朱勇冬未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱志沅、朱勇冬末提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日,被告朱志沅、朱勇冬与原告下属东富支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月27日止；借款期限内利率按月利率7.975‰计算，逾期之日起的利息按合同约定利率加收30%计算；还款方式为按月结息，到期一次性还本。2015年12月29日，原告向被告朱志沅、朱勇冬支付借款50000元，被告朱志沅、朱勇冬在借款借据凭证签字，该凭证记载：月利率为7.975‰，到期日为2016年12月27日。借款后，被告朱志沅、朱勇冬未按约定向原告偿还借款本金及利息，截止2018年4月13日,被告朱志沅、朱勇冬结欠原告借款本金50000元、利息12870.4元（利息已支付至2016年1月5日），合计62870.4元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告朱志沅、朱勇冬是否应当偿还原告借款本金50000元及利息？原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。本案被告朱志沅、朱勇冬向原告借款的事实属实，被告朱志沅、朱勇冬应当按照合同的约定按时偿还借款本息，因被告朱志沅、朱勇冬未按合同的约定按时偿还借款本息，原告要求被告朱志沅、朱勇冬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志沅、朱勇冬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告朱志沅、朱勇冬偿还原告借款本金50000元、利息12870.4元，合计62870.4元（利息计算至2018年4月13日止）。2018年4月14日之后的利息按合同约定的月利率7.975‰上浮30%计算，给付至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志沅、朱勇冬于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12870.4元，合计62870.4元（利息计算至2018年4月13日止）。2018年4月14日之后的利息按合同约定的月利率7.975‰上浮30%计算，给付至借款本金清偿完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱志沅、朱勇冬负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。
逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 李奕红
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初767号
原告：张富玉，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：陈安广，男，成年，住广东省仁化县。
原告张富玉与被告陈安广买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富玉以被告陈安广已付清货款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富玉撤诉。
案件受理费25元，由原告张富玉负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年十月十九日
书记员 李素琴
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2988号
原告董某江。
被告刘某志。
被告建某某。
法定代表人刘某志。
原告董某江诉被告刘某志、被告建某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某江到庭参加诉讼，被告刘某志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012到2013年间，被告刘某志独资开办的建某某向朝阳金旭锰业有限公司供货焦炭，朝阳金旭锰业有限公司不能及时结算货款，使其开办的企业不能正常经营，遂向我借款40万元，言明给付30%的借款利息，借款期限为一年，到期后本息一次结清。当日双方签订了借款协议，我交付了现金，被告出具借据一张。但到期后，被告未履行协议内容，未按时给付我借款本息，还提出借款期限展期，借款利息降到20%。为此，又签订了一份借款协议，被告出具借据一张，逾期后多�讨要未果。2015年1月11日被告刘某志出具文字材料，承认欠我借款利息20万元，并于2015年12月末前偿还了之前所欠的借款利息。按借款协议约定，被告应一次性还清借款本息，但被告只偿还了借款利息，本金40万元一直没有给付，故诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘某志未答辩。
被告建某某未答辩。
经审理查明，原告与被告刘某志系朋友关系，2012年7月30日，被告因公司经营资金周转向原告借款20万元，并为原告出具借据一张及协议书一份，约定还款时间为2013年7月30日，并约定被告刘某志应给付原告借期内借款利息6万元。2013年1月18日，被告又因公司经营资金周转再次向原告借款20万元，并为原告出具借据一张及协议书一份，还款时间为2014年1月17日，并约定被告刘某志应给付原�借期内借款利息6万元。后被告刘某志因未能及时偿还上述借款，为原告分别出具展期一年的借据及协议书各一份（利息均降为借款内借款利息4万元）。上述借据中均有被告刘某志签名，并加盖了被告建某某公章。诉讼中，原告称该两笔借款的利息已于2015年12月份全部给付完毕，并明确表示放弃对利息的请求。2016年11月11日，经原告及另案申请人亢佳东（已另案处理）申请，本院已对被告刘某志的工资以70万元为限进行了保全。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据及协议书、（2016）辽1422财保195号民事裁定书等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告董某江与被告刘某志签订的借据系出于当事人真实意思表示，债权债务关系明确，本院对借据的真实性予以确认�被告应履行相应的还款义务。由于被告刘某志在和原告签订协议书及为原告出具借据时，均以被告刘某志的名义且加盖建某某的公章，故被告刘某志、被告建某某均应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告刘某志、被告建某某于本判决生效后十日内偿还原告董某江借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3220元，由被告刘某志、被告建某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王楚涵
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2988号
原告董某某。
被告刘某某。
被告建某某。
原告董某某诉被告刘某某、被告建某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012到2013年间，被告刘某某独资开办的建某某向朝阳金旭锰业有限公司供货焦炭，朝阳金旭锰业有限公司不能及时结算货款，使其开办的企业不能正常经营，遂向我借款40万元，言明给付30%的借款利息，借款期限为一年，到期后本息一次结清。当日双方签订了借款协议，我交付了现金，被告出具借据一张。但到期后，被告未履行协议内容，未按时给付我借款本息，还提出借款期限展期，借款利息降到20%。为此，又签订了一份借款协议，被告出具借据一张，逾期后多次讨要未果。2015年1月11日�告刘某某出具文字材料，承认欠我借款利息20万元，并于2015年12月末前偿还了之前所欠的借款利息。按借款协议约定，被告应一次性还清借款本息，但被告只偿还了借款利息，本金40万元一直没有给付，故诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘某某未答辩。
被告建某某未答辩。
经审理查明，原告与被告刘某某系朋友关系，2012年7月30日，被告因公司经营资金周转向原告借款20万元，并为原告出具借据一张及协议书一份，约定还款时间为2013年7月30日，并约定被告刘某某应给付原告借款内借款利息6万元。2013年1月18日，被告又因公司经营资金周转再次向原告借款20万元，并为原告出具借据一张及协议书一份，还款时间为2014年1月17日，并约定被告刘某某应给付原告借款内借款利息6万元。�被告刘某某因未能及时偿还上述借款，为原告分别出具展期一年的借据及协议书各一份（利息分别降为借款内借款利息4万元）。上述借据中均有被告刘某某签名，并加盖了被告建某某公章。诉讼中，原告称该两笔借款的利息已于2015年12月份全部给付完毕，诉讼中，原告董某某明确表示放弃对利息的请求。2016年11月11日，经原告及另案申请人亢佳东（已另案处理）申请，本院已对被告刘某某的工资以70万元为限进行了保全。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据及协议书、（2016）辽1422财保195号民事裁定书等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告董某某与被告刘某某签订的借据系出于当事人真实意思表示，债权债务关系明确，本院对借据的真实性予以确认，被�应履行相应的还款义务。由于被告刘某某在和原告签订协议书及为原告出具借据时，均以被告刘某某的名义且加盖建某某的公章，故被告刘某某、被告建某某均应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告刘某某、被告建某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3220元，由被告刘某某、被告建某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王楚涵
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1110号
申请人李云柱，现住榆树市。
申请人曹凤霞，现住榆树市。
申请人李某，儿童，现住榆树市。
申请执行人刘冬冬，现住榆树市。
被执行人张凤臣，现住榆树市。
被执行人生亚希，现住榆树市。
申请人李云柱、曹凤霞、李某、刘冬冬与被执行人张凤臣、生亚希机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182民初373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李云柱、曹凤霞、李某、刘冬冬于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金61566.24元，被执行人依法承担执行费823.00元。
1、在执行过程中本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人张凤臣未实际履行，经网络查询发现生亚希账户存款5万余元并予以冻结，后被执行人主动履行了给付义务。
2、本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张凤臣银行存款和车辆等信息。
3、2017年6月1日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月30日将被执行人张凤臣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83e5472f-acd8-47ff-8132-a84900aae66e&imgId=ODNlNTQ3MmYtYWNkOC00N2ZmLTgxMzItYTg0OTAwYWFlNjZlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83e5472f-acd8-47ff-8132-a84900aae66e&imgId=ODNlNTQ3MmYtYWNkOC00N2ZmLTgxMzItYTg0OTAwYWFlNjZlMS5qcGVn01lydyh01)
该案件经多方查证，并且于2017年9月18日对被执行人张凤臣进行拘留，且未发现被执行人有可供执行财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 宋金波
文书内容吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1110号申请人李云柱，现住榆树市。申请人曹凤霞，现住榆树市。申请人李某，儿童，现住榆树市。申请执行人刘冬冬，现住榆树市。被执行人张凤臣，现住榆树市。被执行人生亚希，现住榆树市。申请人李云柱、曹凤霞、李某、刘冬冬与被执行人张凤臣、生亚希机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182民初373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李云柱、曹凤霞、李某、刘冬冬于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金61566.24元，被执行人依法承担执行费823.00元。1、在执行过程中本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人张凤臣未实际履行，经网络查询发现生亚希账户存款5万余元并予以冻结，后被执行人主动履行了给付义务。2、本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张凤臣银行存款和车辆等信息。3、2017年6月1日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年10月30日将被执行人张凤臣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5该案件经多方查证，并且于2017年9月18日对被执行人张凤臣进行拘留，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十一月一日书记员  宋金波
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初11号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人马某某（马某），男，1988年4年12日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月23日被宜君县公�局取保候审。2017年5月4日被宜君县人民检察院取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派副检察长李治荣出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月底至12月初，被告人马某某分别购买宜君县五里镇西村村民沈某某、韦某某、韦某、弥某某等人在该村南沟的刺槐树。2016年12月2日至5日，被告人马某某在未依法取得林木采伐许可证的情况下，雇佣民工拓某某、段某某、贠某某对购买的刺槐树实施采伐，然后将部分刺槐木以6000元出售给白水县的井某某，未及出售的608节刺槐木�被宜君县太安森林公安派出所依法扣押。经依法鉴定，马某某滥伐林木的立木蓄积量为30.04立方米。认为，被告人马某某的行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证608节刺槐原木，书证宜君县公安局五里镇派出所受案登记表，宜君县公安局移送案件通知书，宜君县太安森林公安派出所扣押物品清单，交款条，白水县公安局森林派出所情况说明，证明，证人陈常武、沈某某、弥某某、拓某某、段某某、贠某某、高某、田某某、刘某的证言，宜君县林业工作站鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事照片，宜君县公安局雷塬派出所户籍证明信，宜君县公安局雷塬派出所无违法犯罪证明，犯罪嫌疑人马某某归案说明，被告人马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木30.04立方米，数量较大，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人马某某在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人马某某在侦查阶段主动退缴人民币6000元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被扣押的608节2.4米长刺槐原木，是被告人马某某违法所得，应当予以追缴。被告人马某某主动退缴的人民币6000元，是违法所得，应当予以追缴。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大�良影响，可对其宣告缓刑，决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人马某某违法所得人民币6000元，予以追缴。（已缴纳）。
三、被扣押的608节2.4米长刺槐原木，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 张毅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初105号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：冯秀华，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告冯秀华商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3261号
原告：王峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：傅利，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：郑翠洁，女，1991年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
原告王峰与被告傅利、郑翠洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王峰要求撤回对被告傅利、郑翠洁起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告王峰负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑庆福
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6516号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杜晓双，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杜晓双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告杜晓双经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.8万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告杜晓双未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.8万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告杜晓双从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓双于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2.8万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4165号
原告：高增，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：刘韦翔，居民。
原告高增与被告刘韦翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增的委托诉讼代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告刘韦翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高增向本院提出诉讼请求：判令刘韦翔返还借款11000元及利息。事实和理由：2015年2月28日，刘韦翔急需用款向高增借款11000元，并出具借条一份。后经高增催要，刘韦翔未予返还。
刘韦翔未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，刘韦翔向高增借款11000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经高增催要，刘韦翔未返还借款。
本院认为，刘韦翔向高增借款11000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款未约定借款利息及借款期限，刘韦翔应自高增起诉之日即2017年8月23日起按照年利率6%支付利息。
综上，高增的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘韦翔于本判决生效后十日内返还高增借款11000元及利息（利息自2017年8月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由刘韦翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雨萌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初799号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：关福健男，1985年4月21日生，满族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部经理，住黑龙江省延寿县。
被告：方国良男，1987年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王洪君男，1975年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙继萍女，1971年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告方国良、王洪君、孙继萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人关福健到庭参加诉讼，方国良、王洪君、孙继萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙继萍偿还借款本金50000元，利息16506.82元（利息计算至2017年2月13日），2017年2月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.判令王洪君偿还借款本金25000元，利息13549.54元（利息计算至2017年2月13日），2017年2月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.王洪君、孙继萍、方国良承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月14日三被告以联保形式在融兴银行共贷款150000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，2016年1月10日债务履行期届满，被告王洪君、孙继萍均未偿还贷款本息，被告方国良未履行连带保证义务。
方国良、王洪君、孙继萍未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，融兴银行与方国良、王洪君、孙继萍、签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限14个月。同日，融兴银行向三人共发放了贷款150000元，截止2017年2月13日，方国良已还清全部借款本息，王洪君尚欠借款本金25000元及利息13549.54元、孙继萍尚欠借款本金50000元及利息16506.82元。
本院认为，融兴银行与方国良、王洪君、孙继萍签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。方国良、王洪君、孙继萍以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。王洪君、孙继萍、方国良应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪君于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金25000元，利息13549.54元（自2014年11月14日至2017年2月13日），2017年2月13日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；方国良、孙继萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、孙继萍本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息16506.82元（自2014年11月14日至2017年2月13日），2017年2月13日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；王洪君、方国良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元、公告费560元，由方国良、王洪君、孙继萍共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5606号
原告王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告郝勇翔，男，1991年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告丛会，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告杨菲，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县，系丛会之妻。
被告周立东，男，1992年11月12日，汉族，农民，住宁城县。
被告杜丽丽，女，1994年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县，系周立东之妻。
原告王育平与被告郝勇翔、丛会、杨菲、周立东、杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王育平到庭参加诉讼，被告郝勇翔、丛会、杨菲、周立东、杜丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王育平向本院提出诉讼请求：要求被告郝勇翔、丛会、杨菲、周立东、杜丽丽连带偿还原告借款40000元并自还款之日起承担利息至付清借款止。事实与理由：被告郝勇翔于2016年7月30日向原告借款40000元，并约定此款于2016年8月9日偿还，逾期承担违约金每日200元，并为原告出具借据1枚。
被告郝勇翔、丛会、杨菲、周立东、杜丽丽未答辩亦未提交证据。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有被告出具的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郝勇翔借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告郝勇翔理应偿还，故原告要求被告郝勇翔偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”的规定，应依法予以调整。被告丛会、周立冬在借据上签名为被告郝勇翔借款提供担保，应负连带保证责任。被告丛会、周立冬承担保证责任后，有权向债务人郝勇翔追偿。被告杨菲、杜丽丽未在借据上签名，不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、被告郝勇翔于本判决生效后立即给付借原告款40000元并并自2016年8月9日起按年利率24%支付利息至付清本金止。
二、被告丛会、周立冬对被告郝勇翔借款承担连带偿还责任。被告丛会、周立冬承担偿还责任后，有权向被告郝勇翔追偿。
三、驳回原告王育平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费110元，由被告郝勇翔、丛会、周立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白 银
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6744号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈伟华，女，1963年10月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：章志强，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告章志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以章志强已缴清费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 富 胜
二〇一七年十一月三日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 童欢欢（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0106执2240号
本院在执行邓某某盗窃罪一案中查明，被执行人邓某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将邓某某（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3888号
罪犯刘景茂，男，1987年7月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2008年4月14日作出（2008）遂刑初字第35号刑事判决，以被告人刘景茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出（2008）湛中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘景茂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘景茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月�得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘景茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1154号
原告：熊胜男，女，1975年9月26日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告熊胜男与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告何裕新、刘辉、王喜、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、殷小华、刘志辉、王尚平、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告熊胜男委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊胜男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上5-1-102室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金11633.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告熊胜男与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园5幢1单元102号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共135.12平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1722元，总金额232676元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年2月19日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金11633.8元（232676元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金11633.8元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告熊胜男所购的位于广水市广水办事处新世纪花园5幢1单元102号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告熊胜男支付违约金11633.8元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2899号
原告：刘进伟。
被告：王琍琳。
原告刘进伟与被告王琍琳、郑利明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金人民币30000元及利息，利息自2014年4月10日按月息2分计算至借款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告郑利明的起诉，本院另作裁定处理。
本院经审理认定，2014年4月10日被告王琍琳向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2014年5月10日，未约定借款利息。被告王琍琳向原告出具一份借款借据为证。借款到期后，经原告催讨，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琍琳在本判决生效之日起五日内偿付原告刘进伟借款本金30000元及逾期利息（自2014年5月11日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告刘进伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取448元，由原告刘进伟负担126元，被告王琍琳负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年五月六日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3370号
原告：苏州佳玛斯精密五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路28号。
法定代表人：蔡少奎，董事长。
委托诉讼代理人：马庆国、赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山美田微美联合精密电子有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦丰收东路58号5号房。
法定代表人：窦奇。
原告苏州佳玛斯精密五金制品有限公司（下称佳玛斯公司）与被告昆山美田微美联合精密电子有限公司（下称美田公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳玛斯公司诉称，原、被告于2016年8月16日签订设备租赁合同。合同载明被告租赁原告机器设备，从合同签订之日起2个工作日内支付半年租金70000元，租期自2016年8月16日起至2018年8月30日。原告依约向被告提供了设备，后原告多次催要租金，被告拒不支付。综上，请求判令被告支付原告租金70000元。
被告美田公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订设备租赁合作协议1份。协议载明，乙方自2016年8月16日起提供博士特数控车床供甲方生产使用。甲方经过点检，确认在2016年8月16日接受乙方交付型号为BST-J20的设备4台、型号为BST-20的设备1台。本协议结算期间为2016年9月1日起至2017年8月30日止。本协议生效起2个工作日内，甲方一次性支付乙方6个月租金70000元，半年一付。本协议甲乙双方确认无误后签订后即生效。在协议期内，甲乙双方任何一方都必须提前至少一个月提出中止此协议。该协议上还列有定价表，并明确该定价表详细介绍了协议中的定价和结算方法。定价表载明设备5台月度总租赁费12500元，季度总租赁费37500元，半年租赁费75000元，一年租赁费150000元；结算方法：按月付租赁费为12500元，按季度支付租赁费为36500元，按半年支付租赁费为70000元，按年度一次性支付租赁费为120000元。庭审中，原告称设备是签订协议当天交付的，没有另行签订交付凭证。协议明确6个月租金为70000元，故一年租金是140000元。协议明确本协议生效后2个工作日内支付租金，故被告应于2016年8月18日支付租金70000元。定价表载明了价格，约定半年租金为70000元，已作了优惠。
另，原告称，被告已将设备返还，返还的具体时间不记得了。被告没有提前通知原告，派了一个员工将设备送到原告处，因被告没有支付租金，且租赁协议才签订了一、二个月被告就将设备返还，又未经其同意，故其没有签字确认。协议载明甲乙双方任何一方都必须提前至少一个月提出中止协议，是指在合同期内，如对方要提出终止协议，必须提前一个月提出并经其同意。被告为何提早返还，其不清楚。事后联系被告亦没有沟通成。其已于2016年9月将设备卖掉了，被告返还回来没多久就卖掉的。卖掉的具体时间不记得了，没有签订合同。之前被告也向其租过设备，本案所涉的5台设备其购买准备自用的，被告想租赁就租给被告了。双方之间还有加工合同关系，由其为被告加工产品。
以上事实，由原告提供的设备租赁合作协议、销售合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合作协议成立且合法有效。协议载明被告确认在2016年8月16日接受乙方交付的设备。原告主张设备于签订协议当天交付，而被告未到庭，亦未提出任何异议，根据协议内容，本院采纳原告的陈述，即设备于2016年8月16日交付被告。被告租用原告设备后，理应按约支付租金。
关于支付多少租金的问题。协议明确租金结算期间自2016年9月1日起至2017年8月30日止。另原告称被告于签订协议后一、二个月左右将设备返还了，同时原告确认其已于2016年9月将设备卖掉，但原告未能明确返还及卖掉设备的具体时间。根据原告陈述，被告在协议期内返还了设备，原告又于2016年9月卖掉了设备。而被告未到庭，又未提出任何异议，故本院确认原告陈述的上述事实，由此确认双方间的协议于原告卖掉设备即2016年9月解除。原告称已不记得设备卖掉的具体时间，故本院酌定卖掉时间为2016年9月底。据此，被告应向原告支付一个月租金。协议明确租金半年一付，半年租金为70000元。据此，本院确认原、被告采用的是定价表载明的按半年支付租赁费的结算方法，故被告应向原告支付租金11667元。原告要求被告支付半年租金缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山美田微美联合精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳玛斯精密五金制品有限公司租金人民币11667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币775元，由原告负担人民币729元，被告负担人民币46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一七年八月一日
书记员 杨珺如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3847号
原告：孙远国,男,1956年4月12日出生,汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王文峰，男，汉族，1979年2月17日出生，住宿州市祁县。
被告：邱晴晴，女，汉族，1983年1月20日出生，住宿州市祁县。
本院在审理原告孙远国与被告王文峰、被告邱晴晴民间借贷纠纷一案中，原告孙远国于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙远国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙远国撤回起诉。
案件受理费265元，由原告孙远国负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年八月十日
书记员 孔雪强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00411号
原告杨某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理杨某与马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予杨某撤回对马某的起诉。
案件受理费200元，由陈某负担。
审判员 肖利军
二〇一四年九月十五日
书记员 董 俭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4428号
申请执行人路明春，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人吕福军，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
路明春与吕福军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0707民初5742号民事判决书，依该裁判：吕福军应偿还借款本金15000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吕福军发出执行通知书、限期申报财产通知书。因该案系重复立案，现申请执行人路明春已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 姚 浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3764号
原告：吴小芳，女，1955年6月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：丁水秋，男，1934年12月5日生，汉族，住上海市松江�。
原告吴小芳诉被告丁水秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，于2018年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小芳到庭参加诉讼。被告丁水秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、判令被告支付原告借款利息17,600元(以40,000元为基数，自2016年3月4日起至2018年1月4日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款40,000元，出具借条一份，口头约定2016年年底还。至期，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款40,000元。原告称被告是分十几次向其借款，共计40,000元，上述借款�是现金交付。
以上事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，关于涉案本金。涉案款项的形式及实质内容均符合民间借贷的构成要件。被告向原告出具借条，并约定了借款金额，落款处由被告签名，为被告真实意思表示，该借贷关系成立且合法有效。原告向被告主张返还借款40,000元于法有据，本院予以支持。其次，关于履行期限。借条上未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，原告虽陈述多次向被告催讨借款，但无相关证据，根据原告起诉的时间，本院确认系为原告要求被告归还的期限。第三，关于利息。原告2018年1月17日向本院起诉，原告主张的2016年3月4日至2018年1月4日属于借款期限内，双方未在借条上约定利息，原告也没有证据证明口头约定，故应视为未约定利息，本院对原告主张利息的诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁水秋于本判决生效之日起十日内归还原告吴小芳借款40,000元；
二、驳回原告吴小芳其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240元，减半收取620元，由原告吴小芳负担220元(已付)，被告丁水秋负担400元(于本判决生效之�起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年四月二日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第65号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路162号。
负责人赵全保，江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京长荣锻造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇集镇。
被告南京群瑞机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行（以下简称农商行）与被告南京长荣锻造有限公司（以下简称长荣公司）、南京群瑞机械制造有限公司（以下简称群瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄能能到庭参加诉讼，被告长荣公司、群瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年7月24日，农商行与长荣公司签订《流动资金借款合同》，与群瑞公司签订《保证合同》，约定长荣公司向农商行借款70万元用于转贷，期限自2013年7月24日起至2014年3月20日止，年利率12.3%，按季结息。同时约定如借款人未按期归还借款本金及利息，贷款人除就逾期部分按贷款罚息利率计算利息外，在出现借款人违约事件时，还有权宣布尚未偿还的贷款立即到期及解决争议的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担等等。群瑞公司对上述借款本金、利息及农商行实现债权的费用等承担连带保证责任。之后，原告按约履行了义务，但被告未按约归还利息。为此，农商行只好提起诉讼，请求判令被告长荣公司偿还借款本金70万元、利息（按合同约定利率从2013年7月26日起算至借款还清之日止），并支付律师费40000元。
被告长荣公司、群瑞公司未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，长荣公司向农商行申请转贷70万元，期限8个月。2013年7月24日，贷款人农商行与借款人长荣公司签订一份《流动资金借款合同》。该合同约定：长荣公司向农商行借款70万元，借款期限8个月，自2013年7月24日起至2014年3月20日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款年利率为12.3%的固定利率，合同期内不调整，并自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的利率水平上加付50%利息，直至清偿本息为止；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。同日，农商行作为债权人与群瑞公司作为保证人签订一份《保证合同》约定：为确保上述流动资金借款合同切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人某被担保的主债权种类为70万元短期借款。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。2013年7月26日，农商行向长荣公司发放借款70万元。之后，长荣公司一直没有还本付息。为此，2014年2月26日，农商行委托江苏全衡律师事务所进行诉讼，双方约定律师费40000元。
以上事实，有申请、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，农商行与长荣公司签订的流动资金借款合同及与群瑞公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。农商行发放借款后，长荣公司应按约履行还本付息的义务。同时，群瑞公司应承担连带清偿责任。群瑞公司承担保证责任后，有权向长荣公司追偿。综上，原告农商行要求被告长荣公司偿还借款本金70万元，支付未付利息并承担律师费40000元的诉讼请求，要求被告群瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告南京长荣锻造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行借款本金70万元及利息（从2013年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按《流动资金借款合同》的约定计算）。
二、被告南京长荣锻造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行律师费40000元。
三、被告南京群瑞机械制造有限公司对被告南京长荣锻造有限公司的上述债务向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司石湫支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费5000元，由被告长荣公司、群瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 蔚
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第328号
原告：朱某。
委托代理人：朱某某，法律工作者。
被告：陈某。
被告：李某。
原告朱某诉陈某、李某承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张辉独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人朱某某、被告陈某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月6日二被告将位于托里县泰康家园地下室的装修包工包料的承包给原告，当时双方约定了合同的权利义务，并且约定合同价款以及给付时间及方式，在工程施工期间，被告又追加了对大厅周边的包厢进行装修，共计装修面积800平方米，工程完工后二被告先后给付原告工程款177786元，尚欠工程款170810元，该款经原告多次索要，被告一直以种种理由推脱至今，现原告为维护其合法权利，1、请求法院依法判令被告给付装修款170810元，2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担
被告陈某、李某答辩称：我们分为两个阶段，第一阶段是大厅400平米，大厅连工带料15万包给原告，大厅应该在2013年4月16日应该完工。由于各种原因，大概在2013年5月23日左右大厅才完工。包厢当初算完成本，如果连工带料价格太高，最后约定劳务费每个月给原告1万元，料是我们自己进的，在2014年1月11日由原告的三嫂作为中间人我们双方计算完总账。这个钱包括大厅的15万，在算账之前我们支付给原告204500元，算完账又加了劳务费3万元。算完我们欠原告95093元，在这期间大厅的灯柱上的亚克力板是我们提供的，原告亲自量的平方数，是6860元，我们给原告打了一张欠条是88233元。之后我们在年前，我本人在原告大嫂的店里给原告支付了3万元，日期在欠条上面有。在2014年1月27日陈某又给原告支付了1万元，有收条为证。在2014年2月4日左右，朱某的工人拿了5050元和1800元的欠条，我就把这个钱支付了，这个钱是我给朱某代付的。综上我们应当欠原告41383元。我们当时剩了18张亚克力板，和16张防水板由于没有地方保管，就放在原告处保管。我们还口头约定有维修的地方，我们地下室需要维修的地方比较多，但原告不接电话也不给我们维修，因此我们才扣这个钱没有给。
经审理查明：2013年3月6日原被告双方签订了一份房屋装修合同，合同约定被告位于托里县泰康家园地下室舞厅大厅400平方米，装修承包给原告。承包形式为包工包料，工程总价款为150000元。合同签订后，原告对其装修进行了施工，2013年5月装修完工。在此期间，双方又口头约定，将其舞厅400平米包厢的装修再承包给原告，承包形式为包工不包料。原告在装修期间，因被告资金周转不到位，有部分材料是原告购买的。庭审中，双方确认包厢全部人工工资及一部分材料款款为89786元，同时原告认可被告向原告支付工程款176790元。原告又向法庭出示了10张购买材料票据，主张材料为19398元，本院酌情确认9314元。综上，大厅工程款为150000元，包厢人工工资款为89786元，法庭确认材料款为9314元，工程总价款为249100元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照双方约定将其被告的舞厅进行装修。被告应当按照约定向原告支付其报酬。庭审中，根据原被告双方在法庭上出示证据及陈述的事实，被告应当向原告支付其劳动报酬72310元。被告辩称原告在施工期间已支付部分现金，因未向法庭出示证据其辩称理由本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告陈某、李某于本判决生效后十日内支付原告朱某装修费72310元。（大厅装修费150000元＋包厢装修费89786元＋材料款6314元-已支付176790元）
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1858元（已减半收取），由原告朱某负担1055元，被告陈某、李某负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张辉
二〇一四年六月十三日
书记员 李莉