wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执545号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。
法定代表人于戈。
被执行人闫黎，女，汉族。
被执行人邓忠，男，汉族。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与闫黎、邓忠公证债权文书执行一案中，经查明，2011年3月2日上海银行股份有限公司成都分行与闫黎、邓忠签订《个人商业用房借款担保合同》。合同约定上海银行股份有限公司成都分行向闫黎、邓忠提供360万元借款用于购买位于成都市双流区东升街道白河路二段65号的办公用房；借款期限为120个月，从2011年3月2日起至2021年3月2日止；借款利率为人行当期公布的与合同约定的借款期限同期同档次基准年利率的1.1倍；闫黎、邓忠将上述办公用房抵押给上海银行股份有限公司成都分行作为借款的担保；借款人连续三个月或累积六个月未按合同约定履行还款义务，上海银行股份有限公司成都分行有权要求借款人提前偿还全部借款本息和其他款项，并有权处分抵押物。2011年3月10日，双方依法办理了抵押登记，上海银行股份有限公司成都分行取得了编号为双房他证他权字第1321**号、双房他证他权字第1321**号的他项权利证书。上述合同经成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）川国公证字第35487号。
上述合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款360万元。2017年3月13日，因闫黎、邓忠未按约履行还款义务，上海银行股份有限公司成都分行依法宣告提前收回全部贷款本息，但闫黎、邓忠未履行还款义务。截至2017年3月13日，尚欠借款本金1976325.87元，利息、复利、罚息共计66040.76元。经上海银行股份有限公司成都分行向成都市国力公证处申请，该处于2017年6月6日出具（2017）川成蜀证执字第600号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2017）川成蜀证执字第600号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年8月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人闫黎、邓忠向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币1976325.87元、从借款逾期之日起至2017年3月13日止的利息、罚息、复利66040.76元、公证费1000元及至债务结清之日止的利息、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人闫黎、邓忠的银行存款；扣留、提取被执行人闫黎、邓忠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人闫黎、邓忠应当履行义务部分的财产。额度为人民币2043366.63元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年九月十九日
书记员 何元睿
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02014号
原告：赵广荃，男，1959年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托代理人：张军临，安徽经合律师事务所律师。
被告：高申泉，男，1967年2月15日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：高章生，男，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告赵广荃与被告高申泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广荃撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告赵广荃承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年六月九日
书记员 徐 喆
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2886号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：和东星，男，1971年2月22日出生，汉族，物业。
被告：西安龙湖兴城置业有限公司。
法定代表人：邓仕祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告和东星、西安龙湖兴城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷、被告西安龙湖兴城置业有限公司委托诉讼代理人孙立洁到庭参加诉讼，被告和东星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告和东星以购买西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第31幢1单元16层11601号房产为由向原告借款100000元，借款期限自2013年9月22日至2033年9月22日止，采取等额本息还款法，每月归还本息金额416.67元，原告与被告西安龙湖兴城置业有限公司公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告公司对上述债务承担最高额保证责任。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》，被告和东星以上述房产为借款进行抵押担保。合同签订后，原告依约向被告和东星发放贷款100000元，被告未按期还款，自2016年3月至2016年6月10日，尚有本金88333.37元、利息1566.50元、罚息17.53元、复息16.68元未偿还。现请求判令：1.宣布贷款到期，判令被告和东星向原告清偿个人贷款本金88333.37元，利息1566.50元、本金罚息17.53元、利息复利16.68元（合计89934.08元）及2016年6月10日后至贷款清偿之日新产生的利息罚息复利及公告费等实现债权的全部费用；2.判令原告对被告和东星拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.判令被告西安龙湖兴城置业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费。
被告和东星未出庭答辩。
被告西安龙湖兴城置业有限公司辩称，对借款事实无异议，但其公司未在《个人住房（商业用房）借款合同》上盖章，合同对其无约束力。《商品房买卖合同》是2013年7月21日签订的，而《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》担保期限是2013年7月29日至2016年7月29日，本案债务不在担保范围内。原告应先拍卖抵押物，对赔付不足部分其公司承担责任。法院判决其公司承担连带责任应同时写明其公司有追偿权。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告西安龙湖兴城置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由被告西安龙湖兴城置业有限公司担保自2013年7月29日至2016年7月29日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。2013年9月22日，原告与被告和东星签订编号为610860005-011-201322421号的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款用于购买西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第31幢1单元16层11601号房产，借款金额100000元，期限自2013年9月22日至2033年9月22日止。合同签订当日，原告与被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，根据合同约定，被告和东星将此房屋抵押给原告作为担保，抵押房产担保的贷款金额为100000元。原告于2013年12月3日取得了编号为市房预抵字201312800964号的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告依约于2013年10月10日向被告发放贷款100000元，被告自2016年3月即不再按时足额还款，截止2016年6月10日，已累计拖欠本金88333.37元、利息1566.50元、罚息17.53元、复息16.68元。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款支付凭证、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、被告身份证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告和东星未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告和东星除应偿还贷款本金外，还应按照合同约定支付利息、复利及罚息。原告要求对抵押物即西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第31幢1单元16层11601号房产行使优先受偿权，双方就本案借款签订抵押担保，但尚未取得他项权利证书，对原告该诉请本院不予支持。被告西安龙湖兴城置业有限公司辩称本案商品房买卖合同不在最高额保证合同担保期限内，本案借款合同发生于2013年9月22日，最高额担保期限为2013年7月29日至2016年7月29日，应以借款发生时间而非商品房买卖合同签订时间，故被告辩称本院不予采纳，被告西安龙湖兴城置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告答辩要求在承担连带责任后行使追偿权，双方有合同约定，对此予以支持。被告和东星未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告和东星签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、本判决生效后十日内，被告和东星偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行89934.08元（含本金88333.37元，利息1566.50元、本金罚息17.53元、利息复利16.68元）及2016年6月10日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、复利；
三、被告西安龙湖兴城置业有限公司对被告和东星上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告和东星追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2698元（案件受理费2048元、公告费650元）由被告和东星负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 婷
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2886号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：和东星，男，1971年2月22日出生，汉族，物业。被告：西安龙湖兴城置业有限公司。法定代表人：邓仕祥，总经理。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告和东星、西安龙湖兴城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷、被告西安龙湖兴城置业有限公司委托诉讼代理人孙立洁到庭参加诉讼，被告和东星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，被告和东星以购买西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第31幢1单元16层11601号房产为由向原告借款100000元，借款期限自2013年9月22日至2033年9月22日止，采取等额本息还款法，每月归还本息金额416.67元，原告与被告西安龙湖兴城置业有限公司公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告公司对上述债务承担最高额保证责任。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》，被告和东星以上述房产为借款进行抵押担保。合同签订后，原告依约向被告和东星发放贷款100000元，被告未按期还款，自2016年3月至2016年6月10日，尚有本金88333.37元、利息1566.50元、罚息17.53元、复息16.68元未偿还。现请求判令：1.宣布贷款到期，判令被告和东星向原告清偿个人贷款本金88333.37元，利息1566.50元、本金罚息17.53元、利息复利16.68元（合计89934.08元）及2016年6月10日后至贷款清偿之日新产生的利息罚息复利及公告费等实现债权的全部费用；2.判令原告对被告和东星拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.判令被告西安龙湖兴城置业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费。被告和东星未出庭答辩。被告西安龙湖兴城置业有限公司辩称，对借款事实无异议，但其公司未在《个人住房（商业用房）借款合同》上盖章，合同对其无约束力。《商品房买卖合同》是2013年7月21日签订的，而《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》担保期限是2013年7月29日至2016年7月29日，本案债务不在担保范围内。原告应先拍卖抵押物，对赔付不足部分其公司承担责任。法院判决其公司承担连带责任应同时写明其公司有追偿权。经审理查明，2013年7月29日，原告与被告西安龙湖兴城置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由被告西安龙湖兴城置业有限公司担保自2013年7月29日至2016年7月29日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。2013年9月22日，原告与被告和东星签订编号为610860005-011-201322421号的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款用于购买西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第31幢1单元16层11601号房产，借款金额100000元，期限自2013年9月22日至2033年9月22日止。合同签订当日，原告与被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，根据合同约定，被告和东星将此房屋抵押给原告作为担保，抵押房产担保的贷款金额为100000元。原告于2013年12月3日取得了编号为市房预抵字201312800964号的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告依约于2013年10月10日向被告发放贷款100000元，被告自2016年3月即不再按时足额还款，截止2016年6月10日，已累计拖欠本金88333.37元、利息1566.50元、罚息17.53元、复息16.68元。上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款支付凭证、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、被告身份证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告和东星未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告和东星除应偿还贷款本金外，还应按照合同约定支付利息、复利及罚息。原告要求对抵押物即西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第31幢1单元16层11601号房产行使优先受偿权，双方就本案借款签订抵押担保，但尚未取得他项权利证书，对原告该诉请本院不予支持。被告西安龙湖兴城置业有限公司辩称本案商品房买卖合同不在最高额保证合同担保期限内，本案借款合同发生于2013年9月22日，最高额担保期限为2013年7月29日至2016年7月29日，应以借款发生时间而非商品房买卖合同签订时间，故被告辩称本院不予采纳，被告西安龙湖兴城置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告答辩要求在承担连带责任后行使追偿权，双方有合同约定，对此予以支持。被告和东星未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告和东星签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、本判决生效后十日内，被告和东星偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行89934.08元（含本金88333.37元，利息1566.50元、本金罚息17.53元、利息复利16.68元）及2016年6月10日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、复利；三、被告西安龙湖兴城置业有限公司对被告和东星上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告和东星追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2698元（案件受理费2048元、公告费650元）由被告和东星负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  唐金琳二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第23号
再审申请人（原审被告）周某甲，女，汉族，1980年10月13日生。
委托代理人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴某，男，汉族，1972年6月28日生，新华报业传媒集团印务中心职员。
原审被告蒋�甲，男，1976年4月21日生，汉族，新华报业传媒集团印务中心职员。
再审申请人周某甲因与被申请人吴某、原审被告蒋某甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲申请再审称，1、被申请人提供的证据及庭审陈述无法印证2013年4月28日出借给原审被告蒋某甲10万元的事实；2、在法院审理被申请人与原审被告蒋某甲间另外一起民间借贷纠纷一案时，被申请人陈述了原审被告蒋某甲归还借款的事实；3、原审被告蒋某甲未将借款用于夫妻关系存续期间家庭生活，该借款不能视为夫妻共同债务。故申请人认为，原审判决认定事实错误，请求依法撤销（2014）鼓民初字第981号民事判决，对该案进行再审。
被申请人吴某提交意见称，周某甲的再�申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2012年4月28日至29日期间，原审被告蒋某甲因家庭生活消费需要向被申请人吴某借款10万元，因蒋某甲未予归还，且该借款发生在蒋某甲、周某甲夫妻关系存续期间，故吴某提交了借条及取款明细，于2014年1月27日向本院起诉，要求蒋某甲、周某甲还款并支付相应利息。蒋某甲、周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。2014年7月14日，本院作出（2014）鼓民初字第981号民事判决，判决：一、自判决生效之日起十日内，蒋某甲、周某甲一次性连带向吴某归还借款10万元，并支付该款自2014年1月27日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）。二、驳回吴某的其他诉讼请求。2014年7月23日本院向周某甲公告送达了民事判决书。2015年7月6日，周某甲向本院�请再审。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。周某甲在申请再审期间所提供的证据，不足以推翻原判决，且其也未提出原判决有法律规定的其他情形存在，故其申请再审已超过法定申请再审期限，不符合法律规定的申请再审条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。
综上，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
审 判 长 李子木
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
二〇一五年九月八日
见习书记员 戴雅文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3175号
原告：赵金发，男，1968年1月9日出生，汉族，个体，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：康国庆，男，1979年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告赵金发与被告康国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金发的委托诉讼代理人郭长柱到庭参加诉讼，被告康国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金发向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款29100.00元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至欠款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体翻斗车运输户，经朋友介绍于2015年6月至2016年9月期间，受雇于被告在中旗哈日努拉的沙场为被告运输沙料，因被告拖欠运费29100.00元未付，故于2016年10月31日为原告出具一枚欠据，约定2016年11月30日还款。现还款期限已过，被告以各种理由拒绝给付劳务费，为此，原告诉至本院。
被告康国庆未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体翻斗车运输户。2015年6月至2016年9月期间，被告雇佣原告在位于科尔沁右翼中旗哈日努拉的沙场从事运输沙料工作，累计拖欠劳务费29100.00元，经原告索要，被告于2016年10月31日为原告出具欠据一份，注明欠运费金额29100.00元，给付日期为2016年11月30日，双方未约定有利息。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因提供劳务所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，被告理应按照约定给付劳务费。因原、被告双方就利息没有约定，原告诉请利息过高，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国庆自本判决生效起十日内给付原告赵金发劳务费29100.00元，并自2017年6月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款付清时止。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告康国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨岱岳
二〇一七年六月十六日
书记员 太 平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1364号
上诉人（原审原告）：张丽娜，女，汉族，1975年2月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区（148）法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石书军，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：张伟华，男，汉族，1973年5月8日出生，河南省临颍县。
上诉人张丽娜因与被上诉人石书军仓储合同纠纷一案，不服临颍县法院（2017）豫1122民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽娜及其委托代理人范静静、被上诉人石书军的委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娜上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人15万元财产损失及利息；诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，双方约定将上诉人价值48万货物存放到被上诉人冷库，而被上诉人在上诉人不知情的情况下，联系买家，把属于上诉人的这批货物卖掉，其行为对上诉人构成了财产侵权，被上诉人应承担侵权责任，适用法律方面，本案是侵权责任纠纷，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，财产损害计算标准应按照损失发生时的市场价格计算，原审法院多次说调解，但称被上诉人没有调解方案，原审法院明显是在偏袒被上诉人，是在拖延支付上诉人货款的时间等。
石书军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉人认为本案是侵权责任纠纷，原审法院将案由认定为仓储合同纠纷，系适用法律错误的观点错误；原审法院认定事实清楚，上诉人诉请被依法驳回的主要原因系上诉人没有完成举证责任；原审对民事案件进行调解并无不当。
张丽娜向一审法院诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告15万元财产损失及利息；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月，张丽娜和其丈夫从外地收购姜片存放在石书军的冷库内。后因货物的处理问题和货款给付问题，双方发生纠纷。引起原告诉于本院。
一审法院认为：张丽娜以仓储合同关系为由，要求石书军赔偿财产损失15万元及利息。张丽娜只向法庭提供了电话录音资料一份、其妹妹张丽辉的间接证言一份，该两份证据不能充分有效证明张丽娜与石书军之间存在仓储合同关系。张丽娜也未能提供其他证据予以佐证。因此，张丽娜的诉求缺乏相关充分有效的证据予以证明，本院对其诉求无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的规定，判决：驳回张丽娜对石书军的诉讼请求。案件受理费3300元，由张丽娜负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张丽娜上诉称涉案货物价值48万，但其一、二审均未提供所称货物价值48万元的证据，且石书军亦不认可，故本院亦无法认定。张丽娜要求石书军赔偿财产损失15万元及利息，但其一、二审均未提供充分证据证明双方存在仓储合同关系，亦无法证明石书军侵犯了其财产权利，因此原审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月二日
书记员 张 鹏
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00115号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月17日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月16日被商洛市公安局商州分局取保候审。
辩护人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）116号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、关薇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵恒森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年7月29日21时许，被告人张某驾驶轿车行驶至商州区江滨路与东环路十字路口时，与赵某驾驶的陕A60M**号车辆发生剐蹭，二人在协商民事赔偿过程中发生争执，赵某欲驾车离开，被张某等人阻拦。后张某持钢条将赵某车辆前挡风玻璃、左后门及玻璃部位砸毁。经商州区价格认证中心鉴定：陕A60M**号车辆损坏价格为6490元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，同时认定被告人张某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人张某对检察机关指控的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月29日21时许，被告人张某驾驶陕A57＊**比亚迪牌轿车由东向西行驶至商州区江滨路与东环路十字路口，与王某某驾驶的陕A60＊**号宝来牌轿车由南向北转弯驶入江滨路时发生剐蹭，被告人张某与王某某的丈夫赵某在协商民事赔偿过程中发生争执，赵某欲驾车离开，被张某等人阻拦。后张某持钢条将赵某车辆前挡风玻璃、左后门及玻璃部位砸毁。经交通事故认定：王某某负事故的全部责任。经商州区价格认证中心鉴定：陕A60＊**号车辆损坏价格为6490元。2015年4月16日被告人张某到公安机关投案自首。在审理期间，经本院主持调解，被告人张某赔偿了被害人赵某经济损失2.6万元。同时赵某对张某的行为表示谅解，并请求对张某从轻处罚。
上述事实，有证人王某某、李甲、李乙、任某、孟某、董某某、张某某等人证言，到案说明、扣押清单，事故认定书，赔偿调解书，物品估价鉴证书，刑事和解协议书等证据证实，与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某因交通事故与他人发生纠纷，在协商未果时持钢条毁坏他人车辆，毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被告人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实一致，其辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具钢板条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阮 琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1734号
申请执行人：殷世惠，女，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李海洋，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：简邦群，女，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人殷世惠与被执行人李海洋、简邦群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10518号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海洋、简邦群逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世惠于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为90751元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人李海洋、简邦群发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人李海洋、简邦群已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李海洋、简邦群纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月22日，被执行人李海洋、简邦群尚欠申请执行人殷世惠90751元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1734号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔思颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1330号
原告：梁某某，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：李某某，女，汉族，住山东省沂南县。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告系经人介绍，于2012年6月13日登记结婚，婚后于2012年10月11日生育女儿梁某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般，现双方感情确系破裂，婚姻无法维持下去，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称：原告提出离婚，我同意离婚。原告自从有孩子后一直不回家，没有尽到做父亲的责任。原告抚养孩子，不能保证孩子的健康成长和安全教育，我不同意，请法庭判决孩子由被告抚养，要求原告一次性付清抚养费，数额由法院裁定，保障妇女儿童的合法权益。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2012年6月13日登记结婚，婚后于2012年10月11日生育女儿梁某乙。婚后原、被告有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告曾于2014年6月12日具状诉至本院，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告于2015年3月19日具状诉至本院，要求与被告离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
另查明：被告婚前个人财产有：冰箱一台、餐桌一套（椅子六把）、柜子一个、菜橱一张、衣架一个、鞋架一个。婚后夫妻共同债务有：借被告娘家5000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。被告曾于2014年6月12日具状诉至本院，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好。原告于2015年3月19日具状诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院应予支持；对于婚生女的抚养问题，原、被告均主张对婚生女的抚养权，考虑婚生女现在刚满2周岁，并已跟随被告生活，已经习惯被告的居住生活环境，本着有利于子女健康成长的原则，故本院对被告要求抚养婚生女，并由原告支付抚养费的主张予以支持，但被告要求原告一次性支付抚养费，不符合双方的实际情况和原告的经济状况，故本院对此不予准许；对于被告要求带走婚前个人财产，符合法律规定，本院予以准许；对于夫妻共同债务5000元，应当由原、被告双方共同承担偿还责任。对于被告主张要求原告支付精神赔偿10万元，因被告未能向法庭提供相应证据予以证实，其主张不符合法律规定的情形，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告李某某离婚；
二、婚生女梁某乙由被告李某某抚养，原告梁某某支付婚生女梁某乙抚养费每月300元，于每年10月1日前一次性付清一年度抚养费，直至婚生女独立生活为止；
三、原告梁某某享有对婚生女梁某乙的探视权；
四、被告李某某带走婚前个人财产：冰箱一台、餐桌一套（椅子六把）、柜子一个、菜橱一张、衣架一个、鞋架一个；
五、婚后夫妻共同债务5000元由被告李某某负责偿还，原告梁某某支付被告李某某2500元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾国栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初43号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王利军，男，1969年8月3日生，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王利军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币67，141.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67，141.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执249号
申请执行人：上海明月光学眼镜有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇泗陈公路3666号1幢三层西区,组织机构代码：63095110-X。
法定代表人：谢公晚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰双楠，该公司职员。
被执行人：福州市鼓楼区好宜卖百信眼镜有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路101号1座2层02号，组织机构代码：69663379-6。
法定代表人：熊青林。
上海明月光学眼镜有限公司与福州市鼓楼区好宜卖百信眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1181民初7755号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人上海明月光学眼镜有限公司已于2016年12月19日，依据相同判决向本院申请强制执行，本院立执行案号为(2016)苏1181执5928号，该案现在执行中。
本院认为，申请执行人上海明月光学眼镜有限公司重复申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人上海明月光学眼镜有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 虞 韵
二〇一七年七月五日
书记员 黄世增
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5854号
原告崔春友，男，汉族，1976年9月11日出生，住址濮阳市华龙区皇甫办事处后皇甫村2组，身份证号410901197609111530。
委托代理人刘德勤，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者，联系电话1823837****。
被告王运杰，男，汉族，1988年11月28日出生，住址山东省莘县樱桃园镇百寨村421号，身份证号371522198811288412。
被告张克顺，男，汉族，1964年5月16日出生，住址山东省莘县大张家镇寨里村64号，身份证号37252319640516923X。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华路八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，该公司经理，联系电话0635-299****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出对被告王运杰、张克顺、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔春友撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 王耀存
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3184号
罪犯高海涛，男，汉族，1976年6月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年4月16日作出（1998）哈刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人高海涛故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6450元。黑龙江省高级人民法院于1998年7月27日作出（1998）黑刑一终字第195号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年12月12日以（2000）黑刑执字第1211号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第624号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第363号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第141号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5461号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯高海涛自上次减刑以来，关押禁闭后，经包组民警多次教育谈话，能够认识到自身所犯的错误，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。2012年因抗教辱骂民警关押禁闭15天扣除有效奖分30分。为此，建议对罪犯高海涛予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯高海涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高海涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高海涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年6月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5504-3号
申请执行人：陈华，男，汉族，1978年5月26日出生，住杭州市富阳区。
被告：葛仰松，男，汉族,1979年11月21日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人陈华向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第464号民事调解协议，本院于2015年10月26日立案执行并向被执行人葛仰松发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人葛仰松所有的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路159-7号206室的房地产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2007）字第0094**号】进行价值评估，评估总价值为1307000元；司法建议价为1045600元【详见浙江中联耀信房地产估价有限公司出具的浙联估报字（2016）第070号房地产估价报告】。本院于2016年5月25日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年6月13日10时至2016年6月14日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。故本院又于2016年7月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月26日10时至2016年7月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第二次公开拍卖。案外人洪妙娟（公民身份号码：）以最高价1050000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛仰松所有的位于杭州市富阳区富春街道金桥北路159-7号206室的房地产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2007）字第0094**号】归买受人洪妙娟所有。
二、买受人洪妙娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 凌 芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1147号
上诉人（原审被告）：南江县赤溪镇蒲坪村村民委员会。
法定代表人：胡永乾，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：钟友明，男，1952年1月20日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人南江县赤溪镇蒲坪村村民委员会与被上诉人钟友明租赁合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省南江县人民法院于2017年11月3日向上诉人南江县赤溪镇蒲坪村村民委员会送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人南江县赤溪镇蒲坪村村民委员会未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南江县赤溪镇蒲坪村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1147号上诉人（原审被告）：南江县赤溪镇蒲坪村村民委员会。法定代表人：胡永乾，该村村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：钟友明，男，1952年1月20日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人南江县赤溪镇蒲坪村村民委员会与被上诉人钟友明租赁合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省南江县人民法院于2017年11月3日向上诉人南江县赤溪镇蒲坪村村民委员会送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人南江县赤溪镇蒲坪村村民委员会未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南江县赤溪镇蒲坪村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十二月十三日书记员  唐洋洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08910号
原告赵代伟，男，1992年10月6日出生。
委托代理人严鹤玉，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郝萍，北京金尚律师事务所律师。
被告张宗宇，男，1952年3月5日出生。
被告任国强，男，1973年10月2日出生。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人赵贺冲，总经理。
委托代理人�伦，男，1981年11月23日出生。
被告张宗怀，男，1956年9月6日出生。
本院在审理原告赵代伟与被告张宗宇、任国强、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、张宗怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵代伟于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵代伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵代伟撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告赵代伟负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 米 诺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更981号
罪犯李志辉，男，1971年8月28日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）石刑初字第88号刑事判决，以被告人李志辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。河北省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）冀刑一终字第716号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日河北省高级人民法院将罪犯李志辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月1日对罪犯李志辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2014年9月15日对罪犯李志辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李志辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
该犯1990年1月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年11月因盗窃罪被判处有期徒刑九年。
经审理查明，罪犯李志辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪被刑事处罚且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年4月24日起至2024年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚优洒
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终75号
上诉人（原审被告）彭爱牛，男，1962年10月13日出生，汉族，住九江市湖口县。
被上诉人（原审原告）彭泽县太平关乡加油站，个体工商户，营业场所九江市彭泽县太平关乡龙亭路。
负责人徐庆生。
上诉人彭爱牛不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初748号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人彭爱牛上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”之规定，本案只有江西省湖口县人民法院有管辖权，江西省彭泽县人民法院无管辖权，请求撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初748号民事裁定，将本案移送至江西省湖口县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人彭泽县太平关乡加油站与上诉人彭爱牛因履行柴油购销合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）彭泽县太平关乡加油站可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）彭爱牛的住所地为九江市湖口县，该行政辖区的江西省湖口县人民法院对本案依法享有管辖权。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）彭泽县太平关乡加油站为履行义务一方，其住所地在九江市彭泽县，故本案买卖合同纠纷的合同履行地为九江市彭泽县，该行政辖区的江西省彭泽县人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，江西省湖口县人民法院、江西省彭泽县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）彭泽县太平关乡加油站已向江西省彭泽县人民法院起诉，故对上诉人彭爱牛要求将本案移送至江西省湖口县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回彭爱牛对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终75号上诉人（原审被告）彭爱牛，男，1962年10月13日出生，汉族，住九江市湖口县。被上诉人（原审原告）彭泽县太平关乡加油站，个体工商户，营业场所九江市彭泽县太平关乡龙亭路。负责人徐庆生。上诉人彭爱牛不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭爱牛上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”之规定，本案只有江西省湖口县人民法院有管辖权，江西省彭泽县人民法院无管辖权，请求撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初748号民事裁定，将本案移送至江西省湖口县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人彭泽县太平关乡加油站与上诉人彭爱牛因履行柴油购销合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）彭泽县太平关乡加油站可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）彭爱牛的住所地为九江市湖口县，该行政辖区的江西省湖口县人民法院对本案依法享有管辖权。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）彭泽县太平关乡加油站为履行义务一方，其住所地在九江市彭泽县，故本案买卖合同纠纷的合同履行地为九江市彭泽县，该行政辖区的江西省彭泽县人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，江西省湖口县人民法院、江西省彭泽县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）彭泽县太平关乡加油站已向江西省彭泽县人民法院起诉，故对上诉人彭爱牛要求将本案移送至江西省湖口县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回彭爱牛对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 姚
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初261号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某某，外号“老二”，男，1981年11月8日出生，江西省九江市人，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区。2014年9月，因犯故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月。2016年7月19日，因涉嫌犯盗窃罪被九江市庐山区公安局刑事拘留，同年8月25日被变更强制措施为取保候审，当日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月7日立案受理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月初的一天晚上，被告人陈某某在瑞昌市祥民家园2期5栋2单元楼下，将被害人余某停放在该处的摩托车油箱内汽油盗走。
2、2016年7月初的一天晚上，被告人陈某某在瑞昌市祥民家园2期6栋15号车库附近，将被害人李某停放在该处的摩托车油箱内汽油盗走。
3、2016年7月初的一天晚上，被告人陈某某在瑞昌市祥民家园2期6栋17号车库附近，将被害人蔡某停放在该处的摩托车油箱内汽油盗走。
4、2016年7月14日的一天晚上，被告人陈某某在瑞昌市祥民家园2期17栋2号车库附近，将被害人柯某停放在该处的摩托车油箱内汽油盗走。
5、2016年7月19日凌晨，被告人陈某某在九江市庐山区王家凹小区17栋楼下，将被害人周某、谭某停放在该处的摩托车油箱内汽油盗走。后被九江市公安局庐山区分局十里派出所民警当场抓获，被告人陈某某到案后如实供述了该起犯罪事实，盗窃的汽油被公安机关依法扣押。
2016年8月25日，九江市公安局庐山区分局将该案移送至瑞昌市公安局侦查，被告人陈某某经瑞昌市公安局民警传唤到案后，如实供述了上述在瑞昌盗窃的犯罪事实。
案件审理期间，被告人陈某某的亲属代其向本院缴纳600元退赃款，本院已将其中310元发还给被害人李某、蔡某、柯某,余款因其余被害人暂未领取，暂存本院。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；被害人余某、李某、蔡某、柯某、周某、谭某的陈述；辨认现场笔录及照片；书证：到案经过、情况说明、证明、接处警登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、被告人陈乐雨常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某被动归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某悔罪诚恳、其家属代为退赃，酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年8月25日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 彭小娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何秀秀
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1330号
申请执行人郑小丽，男，1971年3月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行郑小丽与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1330号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全�镇罗塘岗新型建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为395838元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1330号申请执行人郑小丽，男，1971年3月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行郑小丽与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1330号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全�镇罗塘岗新型建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为395838元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月十一日书记员  张荣琴
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第73号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人兰向勇，绰号“大脑壳’，男，1979年7月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。1999年11月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千五百元；2005年12月29日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，在四川省川西监狱服刑期间，因犯故意伤害罪于2007年11月21日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月17日刑满释放；2012年11月23日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年12月6日刑满释放；2013年9月5日，因吸食毒品被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人兰向勇犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人兰向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月中旬的一天凌晨2时许，被告人兰向勇发现位于简阳市简城镇丝绵小区的“曾记”品牌冒菜火锅店的通风口未封闭，便顺着墙体水管爬进通风口进入店内，盗走联想牌电脑一台、相机一部、四五百元现金、男士外套一件。
经鉴定，被盗的联想牌电脑价值人民币3060元。
2013年12月26日，被告人兰向勇在强制隔离戒毒期间主动向简阳市公安局投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人兰向勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，工作说明，现场勘验检查笔录、平面图、照片，指认笔录及照片，简阳市公安局扣押、发还物品清单及照片，被害人购置电脑的票据，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人兰向勇的户籍证明，被害人侯某的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰向勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人兰向勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人兰向勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人兰向勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰向勇的刑期自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00284号
原告曹密，曾用名曹蜜。
原告曹安娜。
法定代理人曹密，曾用名曹蜜，女，汉族，1990年5月11日出生，住长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗组**号，系原告曹安娜之母，身份证号：4301221990********。
两原告委托代理人黄韬。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组，住所地长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组。
负责人彭寿疆，组长。
原告曹密、曹安娜诉被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组（以下简称横斗组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告曹密、原告曹安娜的法定代理人曹密及两原告委托代理人黄韬到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹密、曹安娜诉称：原告两人系母子关系，两原告自出生就是被告所在地户籍，并有承包责任田。原告曹安娜系原告曹密婚生子女。2013年国家为长韶娄道路建设工程，征收了被告组上部分土地，被告组上因此得到了土地征收补偿费4726500元。2014年1月26日该笔款项到组制定分配表后，被告组村民人均分配了34500元。但被告以原告是外嫁女及外孙子女为由不予分配，虽经原告多次要求及当地政府和村委会调解，无法达成一致。原告认为应该与其他村民一样享有土地征收补偿款分配权。为维护自己合法权利，故起诉至法院，请求：一、被告支付原告土地征收补偿费69000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组未参加庭审，也未作任何答辩。
原告曹密、曹安娜为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、户口簿、新农合医保卡、被征地农民优惠证、结婚证各一份。拟证明原告具有被告所在村组的成员资格，并具有本案的诉讼主体资格；
证据二：基本农田责任卡。拟证明原告在被告所在地有承包地，尽了国家和集体要承担的各项义务；
证据三：会议记录、分配表、彭正全补偿款分配存折各一份。拟证明会议记录相关对出嫁女的条款规定是违法的，分配表证明原告没有分得征收费用；
证据四：2014年1月27日大坡村村委证明一份。拟证明原告为了分得土地费，原告多次要求街道、村委调解调处均无效，同时证明原告是享有被告处集体经济组织成员资格的；
证据五：2014年2月20日大坡村村委证明一份。拟证明原告所在的长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组负责人是彭寿疆。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于原告曹密、曹安娜提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原告曹密和原告曹安娜系母女关系。原告曹密系被告横斗村民小组组民ＸＸ成的女儿，其户口原来一直落在父亲ＸＸ成的户头下（含浦镇大坡村横斗组50号）。2012年原告曹密结婚，2014年1月24日，原告曹密在被告横斗组单独立户。2013年9月21日，原告曹安娜因出生，其户口也一并落户被告横斗组，并落在其母亲即原告曹密的户头中。2013年，为修建长韶娄道路工程，征收被告组上部分土地，被告组上因此得到了土地征收补偿费4726500元。2013年10月，被告横斗组根据该组2007年11月10日的会议制定的征收分配原则将该笔征收补偿款进行了分配，给组上每人发放了34500的征地补偿款。被告以原告曹密已经出嫁，两原告不是该集体经济组织成员为由未分配给两原告。2014年1月27日，大坡村村委会出具证明：横斗组因长韶娄拆迁，经街道、村多次协调，有曹密、曹安娜等村民未分到该组的征地补偿费。
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。被告横斗组就长韶娄道路工程征地补偿款做出组上分配方案时，原告曹密已经依法在长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组落户，属该组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应该与其他村民享有平等的土地承包权以及与土地承包权相关的财产分配权利。被告未按其他村民同样的标准向原告曹密支付集体土地征收补偿费，侵犯了其合法权益。原告曹密要求被告横斗组向其支付土地征收补偿费34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹安娜要求被告支付集体土地征收补偿费的诉讼请求，原告曹安娜出生于2013年9月21日，因原告没有提交证据证明其在征地补偿方案确定时已经具有该集体组织成员资格，故本院对其诉讼请求不予支持，原告曹安娜可在有证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告曹密承包地征收补偿费34500元；
二、驳回原告曹安娜的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，因适用简易程序，减半收取762.5元，由被告长沙市岳麓区大坡村横斗村民小组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区大坡村横斗村民小组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年五月九日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5721号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地启东市汇龙镇长江中路539号。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：王斌斌，男，1974年7月26日生，汉族，住启东市。
被告：钮芯蓓，女，1977年3月21日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行(以下简称农商行长江支行)与被告王斌斌、钮芯蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长江支行的委托诉讼代理人胡忠兵到庭参加诉讼。被告王斌斌、钮芯蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行长江支行诉称，请求：1、判令被告王斌斌支付律师费3000元；2、原告对被告的上述借款提供的抵押物启东房他证字第××号在偿还贷款本息和实现债权费用133万元范围内享有优先受偿权。3、要求被告钮芯蓓对被告王斌斌的债务承担保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌斌、钮芯蓓未到庭应诉答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明：2014年5月7日，原告农商行长江支行与被告王斌斌、钮芯蓓签订最高额个人担保借款合同一份，【合同编号：启农商行（长江）高保个借字〔2014〕第0044号】。合同约定：借款人王斌斌向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年5月7日起至2016年5月6日止，在最高债务限额不超过人民币133万元提供担保，在此期间内，借款人可以在最高本金余额人民币95万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季/月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；与本合同有关的公证费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担；担保方式为最高额抵押担保，担保人王斌斌、钮芯蓓同意以登记在王斌斌名下的座落于启东市汇龙镇××小区××室的房屋作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。之后，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。据此借款合同，2015年5月6日、2015年5月14日，原告农商行长江支行分别向被告王斌斌发放贷款75万元、20万元，被告王斌斌出具借款借据2张，借款到期日分别为2016年5月5日、2016年5月6日，借款借据均载明，借款年利率7.56%，借款按季结息，结息日为21日。截止2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金316816.25元，利息56132.03元。
另查明，本案受理后，被告王斌斌已向原告农商行长江支行偿还了本案所有的贷款本息。
另查明，原告农商行长江支行因本案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、他项权证、贷款计算明细、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告农商行长江支行与被告王斌斌、钮芯蓓签订的最高额个人担保借款合同为当事人真实意思表示，依法有效，各方应当严格遵照执行。原告已按约履行了贷款发放义务，但被告未能按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王斌斌、钮芯蓓以登记在王斌斌名下的座落于启东市汇龙镇××小区××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。本案受理后，被告王斌斌已支付了本案全部借款本息，原告在庭审中调整第一项诉请，要求被告支付律师费3000元，该律师费的发生因被告违约，原告聘请律师代理诉讼追索本案借款而产生，且该费用符合当地律师行业收费标准，本院予以支持。对于原告主张被告钮芯蓓对被告王斌斌的本案债务承担保证责任，因原、被告双方未有约定，本院不予支持。被告王斌斌、钮芯蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行律师费3000元。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行对被告王斌斌、钮芯蓓提供的登记在王斌斌名下的座落于启东市汇龙镇景都小区28幢301室的抵押房屋在最高债权限额133万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，保全费3020元，合计6490元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6940元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆春燕
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢705号
徐志银、胡连春：
申请执行人徐志银与被执行人胡连春生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2010）杭建民初字第91号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐志银向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡连春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢705号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执175号
申请执行人：陈祥晨。
被执行人：李凯。
申请执行人陈祥晨与被执行人李凯机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁1102民初2899号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款246063.66元，受理费4985元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的房产及存款信息，依法查封被执行人名下的鲁Ｌ×××××号车辆。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执175号申请执行人陈祥晨与被执行人李凯机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月五日
书记员 陈令祥
河南省淮阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1672号之一
原告宋华奇，男,1946年7月15日生，汉族，住淮阳县。
原告赵秀连，女，1953年12月22日生，汉族，住址同上。
被告张维新，男，1975年6月5日生，汉族，住淮阳县。
被告河南瑞能服帽有限公司。
法定代表人唐书景，该公司经理。
地址：淮阳县产业集聚区三区二号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
地址：周口川汇区周商路铁道南路西兰亭山水。
本院在审理原告宋华奇、赵秀连诉被告张维新、河南瑞能服帽有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告宋华奇、赵秀连正在治疗疾病，无法按要求到庭参加�讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年六月九日
书 记 员 王英博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70332号
原告潘雄，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告许烨，男，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告潘雄与被告许烨民间借贷纠纷一案，原告潘雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雄申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘雄撤回起诉。
案件受理费人民币4,000元，减半收取计2,000元，由原告潘雄负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一六年十一月三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执第41-1号
申请执行人马丽芳，女，汉族，1979年10月生，住邢台县。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹陀村村民委员会。地址：邢台县龙泉寺乡。
法定代表人马计书，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邢民四终字第849号民事判决书，于2016年1月26向被执行人邢台县龙泉寺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人邢台县龙泉寺乡滹陀村村民委员会银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月二十九日
书记员 翟艳荣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第193号
罪犯黄石林，男，1982年4月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年五月四日作出（2007）长中刑一初字第0105号刑事附带民事判决，认定被告人黄石林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销其原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的判决；合并其未执行完毕刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）湘高法刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月19日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第579号刑事裁定，将罪犯黄石林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄石林在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄石林在罪犯个体改造质量评估中，2012年1至4季度均为较好；年度评估档次为B等；2013年1、2季度均为较好，截止2013年9月累计考核分为123.8分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯黄石林有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄石林在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄石林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02095号
罪犯王玮，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）鄂江汉刑初字第00812号刑事判决，以被告人王玮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王玮在服刑中获监狱一次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王玮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月十四日
书记员 龚志娥
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执809号
申请执行人:永靖县金城村镇银行股份有限公司。住所地：永靖县。
机构代码：58593010-6。
法定代表人：李蓉生，女，汉族，生于1961年11月23日，住兰州市城关区。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，生于1987年1月10日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人:张元华，男，汉族，生于1978年1月17日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人:张晶，女，汉族，生于1983年2月26日，住永靖县，系张元华妻子。
本院在执行（2015）永靖民初字第1670号永靖县金城村镇银行股份有限公司与张元华、张晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人张元华、张晶夫妇外出务工，具体去向不明，被执行人张元华、张晶夫妇名下的仅有的房产已已抵押给申请执行人，因被执行人张元华、张晶夫妇在本院还有其他案件正在执行，且下落不明，抵押的房产无法处置，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董仓荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21607号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张贤丽，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张贤丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张贤丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月9日，张贤丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张贤丽从其信用卡账户中透支，截至2017年7月24日共透支本金119230元、利息958.49元、费用16189.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张贤丽立即偿还截至2017年7月24日的信用卡透支本金119230元、利息958.49元、费用16189.91元,并支付自2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金119230元为基数按日万分之五计收的利息，以利息958.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张贤丽承担。
被告张贤丽未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，张贤丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张贤丽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张贤丽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张贤丽承担。张贤丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张贤丽发放了信用卡。张贤丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月24日，张贤丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金119230元、利息958.49元、费用16189.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张贤丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张贤丽发放了信用卡，张贤丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张贤丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张贤丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月24日的信用卡透支本金119230元、利息958.49元、费用16189.91元；并支付从2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金119230元为基数按日万分之五计收的利息，以利息958.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1557元，由被告张贤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2913-2号
原告：赖月娥，女。
被告：陈惠敏，女。
被告：李伟方，男。
本院受理原告赖月娥诉被告陈惠敏、李伟方民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赖月娥撤回起诉。
本案诉讼费5125元减半收取2562.5元，保全费1770元，由原告赖月娥负担。
审 判 长 高雪云
人民陪审员 赖镇东
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 钟美芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1458号
申请执行人邰银泉，男，蒙古族，现住通辽市科左翼后旗，农民。
被申请人孟宪斌，男，民族不详，现住赤峰市松山区，无职业。
被申请人关爱华，女，年龄、民族不详，现住赤峰市红山区三东街东南关小区*组团*号楼***室，无职业。
申请执行人邰银泉与被执行人孟宪斌、关爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日做出的（2011）松民初字第4219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邰银泉于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 银 泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初57号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人鲍余山，男，汉族，1973年4月12日出生，安徽省肥东县人，小学肄业文化程度，无业，户籍地肥东县，租住合肥市瑶海区。因吸食毒品于2012年10月10日被安徽省肥东县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人夏家荣，女，汉族，1978年10月19日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年5月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人鲍余山、夏家荣犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人鲍余山、夏家荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初至3月，被告人鲍余山、夏家荣在二人租住的合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委三八郢民房内，1次容留吸毒人员赵某1、王春生2人，3次容留赵某11人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月4日，被告人鲍余山在合肥市瑶海区裕溪路刘岗宾馆708房间，容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人鲍余山、夏家荣违反国家对社会的正常管理秩序，二年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人鲍余山、夏家荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，均不持异议。
经审理查明1、2016年年三十晚上，被告人鲍余山、夏家荣在二人共同租住的合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委三八郢民房内，容留吸毒人员赵某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年正月初十左右的一天，被告人鲍余山、夏家荣在二人共同租住的合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委三八郢民房内，容留吸毒人员赵某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月底3月初的一天，被告人鲍余山、夏家荣在二人共同租住的合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委三八郢民房内，容留吸毒人员赵某1、王春生吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月初的一天，被告人鲍余山、夏家荣在二人共同租住的合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委三八郢民房内，容留吸毒人员赵某1吸食甲基苯丙胺。
5、2016年5月4日，被告人鲍余山在合肥市瑶海区裕溪路刘岗宾馆708房间，容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺。
另查，2016年5月4日18时许，公安民警在合肥市瑶海区裕溪路刘岗宾馆708房间将被告人鲍余山抓获归案，并现场查获白色晶体状毒品疑似物0.18克与自制吸毒工具冰壶一个，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体状毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。当日20时许，公安民警将至合肥市公安局瑶海分局给被告人鲍余山送药的被告人夏家荣抓获归案。
上述事实，被告人鲍余山、夏家荣在开庭审理过程中亦无异议,并有合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、扣押决定书、扣押清单、照片、称重记录、辨认笔录、指认照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、水电费缴费记录、证人赵某1、孙某、赵某2、费某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍余山、夏家荣违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供处所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人鲍余山、夏家荣均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人鲍余山、夏家荣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人鲍余山多次提供处所容留多人吸食毒品，且曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，继续实施容留他人吸毒犯罪，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍余山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏家荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、查获的甲基苯丙胺0.18克、供被告人犯罪所用的自制冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第66号
申请人朱乙根，男，汉族，1965年2月7日出生，湖南省永兴县人。
被申请人曹华金，男，汉族，1976年4月6日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人朱乙根与被申请人曹华金机动车交通责任事故纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人朱乙根于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹华金价值18000元的财产予以保全。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹华金在永兴县公安局交警大队的18000元赔偿费。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曹明威
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第197号
原告：吴某某。
被告：郑某某。
原告吴某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年7月7日立案受理。依法由审判员王金谦适用简易程序，于2
011年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告吴某某诉称：2009年11月9日前，被告郑某某在原告
所经营的摊位上购得数款童鞋，计价款5000元，被告为此出具
了欠条一份。此后原告多次要求被告付清货款，但被告至今未
付，现诉至法院，请求法院依法判令被告郑某某立即支付原告
货款5000元，并负担本案诉讼费。
原告在举证期限内，提供了下列证据：
1、原告的身份证和个体工商户营业执照复印件各一份，
以证明原告的身份情况；
2、公某某本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款5000的事实。
被告郑某某未作答辩。
因被告郑某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。对原告吴某某提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存
有瑕疵与疑点，故予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告吴某某系从事童鞋批零的个体工商户，与被告郑某
某有业务往来。截止2009年11月9日，经双方结算，被告尚欠
原告货款5000元，被告为此向原告出具了一份欠条。后经原告
催讨，被告至今未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告吴某某与被告郑某某之间买卖主体合格
、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合
法有效的买卖合同关系。双方结算后，被告出具了欠条，确认
尚欠原告货款5000元，此后被告一直未予支付。现原告要求被
告支付该货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某
货款5000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号
：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一一年八月四日
书记员 杜盈盈
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2210号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘岚，该行员工。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告:周辉。
被告:钱丽娜。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行（以下简称建设银行鼓楼北路支行）与被告周辉、钱丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员梁文有、张俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行鼓楼北路支行之委托诉讼代理人李欣欣、刘岚到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金105983.66元、暂计算至2017年2月28日的利息16808.96元及应收费用5135.92元（之后的利息及应收费用按照双方的约定计算）；2、原告有权对被告周辉为本案借款提供的抵押物即车牌号为苏Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告周辉、钱丽娜的身份证、结婚证复印件，中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表及领用协议，被告向原告申请分期付款的申请表及原告出具的审批表，车辆行驶证复印件、车辆抵押登记证明，被告周辉的信用卡对账单及欠款明细单。
两被告未答辩，亦未提交证据。
因两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：
一、主债务情况：2014年2月11日，被告周辉向原告建设银行鼓楼北路支行提交信用卡申请表申办信用卡，原告审核后向被告周辉发放卡号为62×××77的信用卡一张，领用协议对利息、费用、违约等事项作出约定。2016年1月27日，被告周辉向原告申请购车分期付款业务，申请金额为91000元，分期期数为24期，被告钱丽娜作为被告周辉的配偶承诺共同还款。原告审核后予以批准。被告周辉于2016年2月3日使用分期金额91000元，后未能按约归还分期金额，截至2017年2月28日，尚欠原告分期本金105983.66元、利息16808.96元、应收费用5135.92元；庭审中，原告确认，被告在案件审理过程中偿还部分欠款，故截至2017年10月19日，尚欠原告本金101844.12元，利息30078.13元、应收费用5135.82元未予给付。
二、物的担保情况：被告周辉以其名下的苏Ｍ×××××号车辆为分期付款合同项下的债务提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉、钱丽娜于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行分期本金101844.12元、利息30078.13元、应收费用5135.92元（截至2017年10月19日），及自2017年3月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息和费用；
二、以被告周辉名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，公告费600元，合计人民币3666元，由两被告共同负担(原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3066元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第87号
申请人王小四，男，1946年6月24日出生，汉族。
申请人王小四请求宣告何庆珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王小四诉称：我与何庆珍系公媳关系，何庆珍于2004年5月15日外出至今下落不明，其丈夫王银斗于2012年1月26日被他人杀害，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告何庆珍为失踪人。
经查，何庆珍，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，系申请人王小四的儿媳。何庆珍于2004年5月15日外出，至今下落不明近十一年，其丈夫王银斗于2012年1月26日被他人杀害，其子王世平便跟随申请人王小四共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月3日在《人民日报》发出寻找何庆珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何庆珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人王小四与被申请人何庆珍系公媳关系，何庆珍于2004年5月15日外出，至今下落不明近十一年，其丈夫王银斗于2012年1月26日被他人杀害，其未成年子女跟随申请人王小四生活，王小四与何庆珍属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何庆珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔