浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2715号
原告：陈香芹，女，1960年3月17日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：章亚红，女，1983年9月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。
主要负责人：盛江海，经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司员工。
原告陈香芹与被告章亚红、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告平安保险公司因对原告的伤残及误工、护理时间有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2017年6月26日委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2017年8月24日作出鉴定结论。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈香芹的委托诉讼代理人赵宝生、被告章亚红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告章亚红赔偿原告陈香芹经济损失共计人民币208689.94元；2、依法判令被告平安保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2016年11月10日，被告章亚红驾驶俞林朝所有的车牌××为××轿车从××城东医院××往银城街，10时30分左右，行驶至新昌人民东路××号门口时，与陈香芹驾驶的自行车发生碰撞，造成陈香芹受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定并出具第3306243201605802号交通事故认定书，认定被告章亚红负事故全部责任，原告陈香芹无责任。原告受伤后送新昌县张氏骨伤医院住院治疗76天后出院，出院后遵照医嘱继续休养3个月和门诊治疗。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定评定为九级伤残，其护理期限为90日，营养期限为90日。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。据此，本次事故已给原告造成如下经济损失：1、医药费64653.94元；2、住院伙食补助费1520元（76天×20元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费13905元（90天×154.5元/天）；5、误工费25647元（166天×154.5元/天）；6、伤残赔偿金91464元（九级）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金6000元（在强制险中优先赔付）；9、交通费800元，以上总共合计人民币208689.94元。另查明，被告章亚红驾驶的俞林朝所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型轿车向被告平安保险公司投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。根据有关规定，被告平安保险公司应在保险限额范围内直接赔付原告的经济损失。为此，原告根据有关法律规定，特具状向贵院提起诉讼，望依法判决如请。
在审理中，原告增加诉讼请求，原告损失的残疾赔偿金变更为188948元，诉讼请求中的赔偿数额变更为310173.94元。
原告陈香芹为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定即被告承担事故全部责任的事实。
二被告经质证对证据无异议。
2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告章亚红为驾驶员，俞林朝为车辆所有人的事实。
二被告经质证对证据无异议。
3、机动车交通事故强制保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险。
二被告经质证对证据无异议。
4、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、出院记录、收费票据、诊察费票据、费用清单一组，证明原告受伤住院的经过以及花去医疗费的事实。
被告章亚红经质证对证据无异议。
被告平安保险公司对证据无异议，但要求扣除非医保用药。
5、新昌县张氏骨伤医院疾病诊断证明两份、护理证明一份，具体原告的误工时间、护理以鉴定为准。
二被告经质证对证据的真实性无异议，证明目的有异议，误工、护理以重新鉴定为准，对原告受伤需要休息无异议，因原告在国家退休年龄，不存在误工损失。
6、绍兴文理学院鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书及发票一组，证明原告之伤已构成道路交通事故九级伤残，护理期90天，营养期90天，以及花去鉴定费2000元的事实。
被告章亚红经质证对证据无异议。
被告平安保险公司经质证对证据的真实性无异议，对结论有异议，具体以重新鉴定意见为准。
7、交通费发票一组，证明原告在住院期间产生的交通费的事实。
二被告经质证对证据中的交通费真实性、证明目的有异议，存在连号，住院期间不需要产生这么多就诊费用，交通费不需要这么多，由法院核定。
8、原告养老金发放证以及银行退休工资发放单一组，证明原告为退休职工，可以按照城镇居民标准计算的事实。
二被告经质证认为由法院核定是否按城镇居民计算。
被告章亚红辩称：被告驾驶车辆已向被告平安保险公司投保了全部的保险，原告损失应由保险公司全部负担赔偿，对事故发生致原告受伤，肇事车辆投保交强险、商业险、不计免赔险无异议。事故发生后已经向原告垫付2000元。
被告平安保险公司辩称：认可事故发生经过及交通事故认定，肇事车辆在公司投保了强制险、商业险100万元以及不计免赔险。医药费要求扣除非医保用药6463.94元，住院伙食补助费认可，营养费认可，护理费要求除去住院期间76天，院外护理14天按部分护理计算。误工费因原告已在国家退休年龄，一直领取养老保险金，故不予赔付。伤残赔偿金相关证据需原告当庭提供，养老保险居民性质由法院审核，伤残等级认可二次鉴定结论。公司对鉴定费不认可。精神损害抚慰金6000元酌情认可，交通费过高，认可500元。事故发生后公司已经垫付医疗费10000元。
被告平安保险公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
9、交强险保单、商业险保单各一份，保险条款一组，证明事故车辆车主俞林朝在被告平安保险公司投保交强险、商业险时，签字认可保险条款免责条款，证明非医保用药、鉴定费、诉讼费等不在保险公司的理赔范围。
原告经质证认为鉴定费、诉讼费应由保险公司在交强险、商业险中承担。
被告章亚红经质证认为，经联系其丈夫俞林朝讲当初投保时没有签字不知道证据中讲的责任免赔。
本院调取的证据10，浙江商检司法鉴定所鉴定意见书，证明原告之伤构成道路交通事故九级伤残，伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日的事实。
原、被告经质证均对证据无异议。
对于原、被告提供的上述证据，本院结合双方庭审陈述综合审查分析后作如下认证：证据1、2、3、4，二被告无异议，与本案相关联，真实合法，本院予以认定。证据5、6、10，证据内容真实合法，但其中有部分内容不一致，以最后鉴定的证据10为准，对证据10及证据6中原告为确定自身残疾程度的鉴定费支出，本院予以认定。证据7，二被告有部分异议，本院酌情认定760元。证据8，经当庭查对原件，可以确定原告系企业退休职工，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以认定。证据9，被告章亚红对保险单中其丈夫俞林朝签字予以否认，经本院审理后对俞林朝谈话，俞林朝本人否认在保险公司责任免赔告知单中签字并知情，故无法达到举证目的，本院不予认定。
综上，本院认定：2016年11月10日，被告章亚红驾驶俞林朝所有的车牌××为××轿车从××城东医院××往银城街，10时30分左右，行驶至新昌人民东路××号门口时，与陈香芹驾驶的自行车发生碰撞，造成陈香芹受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定并出具第3306243201605802号交通事故认定书，认定被告章亚红负事故全部责任，原告陈香芹无责任。原告受伤后送新昌县张氏骨伤医院住院治疗76天后出院，出院后遵照医嘱继续休养3个月和门诊治疗。原告之伤经司法鉴定评定为九级伤残，其护理期限为90日，营养期限为90日。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。据此，本次事故已给原告造成如下经济损失：1、医药费64653.94元（含非医保用药6463.94元）；2、住院伙食补助费1520元（76天×20元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费12607.2元（76天×154.5元/天+14天×154.5元/天×40％）；5、伤残赔偿金188948元（九级）；6、鉴定费1200元；7、精神损害抚慰金6000元（在强制险中优先赔付）；8、交通费760元，以上总共合计人民币278389.14元。
另查明，被告章亚红驾驶俞林朝所有的小型轿车牌号为浙Ｄ×××××已向被告平安保险公司投保交强险、第三者商业责任保险及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后被告章亚红已支付原告2000元，被告平安保险公司已经垫付10000元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，有不足部分的，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告章亚红负事故全部责任，应对原告的经济损失负全部赔偿责任。其中原告系企业退休职工，从案件查明的事实可看出原告的收入没有影响，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告损失中的医疗费、住院伙食费、营养费合计68873.94元，已超出交强险的医疗费限额（10000元），超出部分58873.94元由被告章亚红赔偿；原告损失中的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费为209515.2元，也超出交强险该项目的限额（110000元），超出部分99515.2元由被告章亚红赔偿。因被告章亚红驾驶的车辆已向被告平安保险公司投保了交强险、第三者商业责任保险及不计免赔险，故被告章亚红应赔偿原告因交通事故产生的经济损失由该公司在保险范围内赔偿。综上，原告诉请被告赔偿经济损失合理部分，本院予以支持。被告平安保险公司关于非医保用药不予承担的主张，因保险公司未能举证确定告知俞林朝责任免除事项，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告陈香芹医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失278389.14元，扣除已垫付款10000元，余款268389.14元中支付原告陈香芹266389.14元、支付被告章亚红2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈香芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，重新鉴定费2470元（由被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司垫付），合计诉讼费4685元，由原告负担815元，被告章亚红负担1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担2470元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年九月十八日
书记员 石贝贝