北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初472号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人葛建兵，男，1970年3月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，2017年1月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人何群合（何群和），男，1971年8月2日出生。因犯盗窃罪，于2003年8月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，2017年1月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人孙某1，男，1979年8月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，2017年1月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人孙某2，男，1979年6月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，2017年1月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2017)336号起诉书及京房检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2犯盗窃罪,于2017年5月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2，被害人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院京房检公诉刑诉(2017)336号起诉书及京房检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控:
一、2015年1月21日夜间，被告人何群合在北京市通州区某镇某村“某有限公司”车间内，通过凿洞方式，被盗35平方的电缆线137米、75平方的电缆线38米、焊条及焊丝1500公斤。从现场提取“白沙”牌烟蒂一枚，经北京市公安司法鉴定中心DNA鉴定为被告人何群合所留。北京市通州区价格认证中心认为，因被盗物品信息不完善，故价格鉴定中心不予鉴定。
二、2016年8月10日凌晨，被告人何群合伙同他人，驾驶电动三轮车至北京市房山区某镇某村，用改锥等工具撬开张某的“某商贸中心”的门进入超市内，盗窃各类香烟共计100条及其他物品。依据全国在销卷烟（雪茄烟）向卷烟经营单位或个人的统一批发价格及被害人提供的被盗物品明细单，证实被盗香烟共计价值人民币14530元。
三、2016年10月12日1时许，被告人何群合伙同他人在北京市房山区某街道某村成某1的“农家福超市”，用改锥等工具撬门后进入超市内，盗窃各类香烟118条及其他物品。依据全国在销卷烟（雪茄烟）向卷烟经营单位或个人的统一批发价格及被害人提供的被盗物品明细单，证实被盗香烟共计价值人民币13169.18元。
四、2016年10月21日2时许，被告人何群合、葛建兵、孙某2，由被告人孙某2驾驶大众牌轿车（×××）至北京市房山区某镇某村霍某的“华冠益佳”超市，用改锥等工具撬门后进入超市内，盗窃各类香烟156条香烟及其他物品。从现场遗留的橙色购物袋上提取粘取物，经北京市公安司法鉴定中心DNA鉴定为被告人葛建兵所遗留。依据全国在销卷烟（雪茄烟）向卷烟经营单位或个人的统一批发价格及被害人提供的被盗物品明细单，证实被盗香烟共计价值人民币13742元。
五、2016年11月25日1时许，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2，由被告人孙某2驾驶大众牌轿车（×××）至北京市房山区某镇某村陈某的“世纪华联”超市，用改锥等工具撬门后进入超市内，盗窃各类香烟174条及其他物品。依据全国在销卷烟（雪茄烟）向卷烟经营单位或个人的统一批发价格及被害人提供的被盗物品明细单，证实被盗香烟价值人民币17473.75元。
六、2016年11月25日凌晨，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2，由被告人孙某2驾驶大众牌轿车（×××）至北京市房山区某镇某村成某2的“华冠益佳”超市，用改锥等工具撬门后进入超市内，盗窃各类香烟43条、16盒及其他物品。依据全国在售卷烟（雪茄烟）向卷烟经营单位或个人的统一批发价格及被害人提供的被盗物品明细单，证实被盗香烟价值人民币4558.424元。
七、2016年12月2日凌晨，被告人葛建兵伙同他人在北京市通州区某乡某街某号左某经营的康乐福超市内，盗窃各类香烟419条。从现场铝合金门上提起的脱落细胞，经北京市公安局司法鉴定中心DNA对比鉴定为被告人葛建兵所留。经北京市国宏信价格评估有限公司价格评估，被盗各类香烟共计价值人民币44534.78元。
八、2016年12月9日2时许，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2，由被告人孙某2驾驶大众牌轿车（×××）至河北省涿州市某镇某村朱某的“某综合超市”，用改锥等工具撬开该超市门欲实施盗窃，后被事主发现后逃跑。
九、2016年12月11日凌晨，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2，由被告人孙某2驾驶大众牌轿车（×××）至北京市房山区某镇某村杨某的“华冠益佳”超市，用改锥等工具撬门后进入超市内，盗窃各类香烟52盒、奥利奥饼干4袋、红牛饮料8罐、扒鸡3只、线手套11双。经北京市房山区价格认定中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1164元。2016年12月11日5时许，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2被抓获归案。被盗物品已经追缴并发还被害人。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述等证据材料，认为被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对四被告人依法惩处。
被告人何群合、孙某1、孙某2在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议；被告人葛建兵对起诉书指控的罪名及大部分事实均无异议，仅对起诉书指控的第七起事实提出异议，辩称，其曾在案发前去被盗超市买过东西，但并未实施盗窃行为。
经审理查明：
一、2015年1月21日，被告人何群合到位于北京市通州区某镇某村的某有限公司车间内，盗窃35平方的电缆线137米、75平方的电缆线38米、焊条及焊丝1500公斤。因被盗物品信息不完善，北京市通州区价格认证中心不予鉴定。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何群合供述，证人王某证言，接报案经过，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，通州区公安分局梨园派出所工作说明等证据在案证实，足以认定。
二、2016年8月10日，被告人何群合伙同他人，驾驶电动三轮车至北京市房山区某镇某村，用改锥等工具撬开张某的“某商贸中心”的门进入超市内，盗窃各类香烟共计99条。依据全国在销卷烟（雪茄烟）向卷烟经营单位或个人的统一批发价格及被害人提供的被盗物品明细单计算，被盗香烟共计价值人民币12532.28元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何群合供述，被害人张某陈述，报案记录，受案登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，某商贸中心被盗物品清单，全国在销卷烟（雪茄烟）目录，北京市房山区价格认证中心不予受理通知书，扣押物品清单等证据在案证实，足以认定。
三、2016年10月12日，被告人何群合伙同他人在北京市房山区某街道某村成某1的“农家福超市”，用改锥等工具撬门后进入超市内，盗窃各类香烟118条。依据全国在销卷烟（雪茄烟）向卷烟经营单位或个人的统一批发价格及被害人提供的被盗物品明细单计算，被盗香烟共计价值人民币13169.18元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何群合供述，被害人成某1陈述，接报案记录，受案登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，监控截图，被盗香烟的进货清单及价格，全国在销卷烟（雪茄烟）目录，工作说明等证据在案证实，足以认定。
四、2016年10月21日，被告人何群合、葛建兵、孙某2，由被告人孙某2驾驶大众牌轿车（×××）至北京市房山区某镇某村霍某的“华冠益佳”超市，用改锥等工具撬门后进入超市内，盗窃各类香烟156条。依据全国在销卷烟（雪茄烟）向卷烟经营单位或个人的统一批发价格及被害人提供的被盗物品明细单计算，被盗香烟共计价值人民币13742元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何群合、葛建兵、孙某2供述，被害人霍某陈述，报案记录，受案登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书，被盗物品清单，全国在销卷烟（雪茄烟）目录，工作说明等证据在案证实，足以认定。
五、2016年11月25日，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2，由被告人孙某2驾驶大众牌轿车（×××）至北京市房山区某镇某村陈某的“世纪华联”超市，用改锥等工具撬门后进入超市内，盗窃各类香烟174条。依据全国在销卷烟（雪茄烟）向卷烟经营单位或个人的统一批发价格及被害人提供的被盗物品明细单计算，被盗香烟价值人民币17473.75元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2供述，被害人陈某陈述，报案记录，受案登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，被盗物品清单，全国在销卷烟（雪茄烟）目录，工作说明等证据在案证实，足以认定。
六、2016年11月25日，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2，由被告人孙某2驾驶大众牌轿车（×××）至北京市房山区某镇某村成某2的“华冠益佳”超市，用改锥等工具撬门后进入超市内，盗窃各类香烟43条、16盒。依据全国在销卷烟（雪茄烟）向卷烟经营单位或个人的统一批发价格及被害人提供的被盗物品明细单计算，被盗香烟价值人民币4558.42元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2供述，被害人成某2陈述，报案记录，受案登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，被盗香烟的进货清单，全国在销卷烟（雪茄烟）目录，工作说明等证据在案证实，足以认定。
七、2016年12月2日，被告人葛建兵伙同他人在北京市通州区某乡某街某号左某经营的康乐福超市内，盗窃各类香烟419条。经北京市国宏信价格评估有限公司价格评估，被盗各类香烟共计价值人民币44534.78元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人左某陈述证明，我在通州区某乡某村集市北口经营康乐福超市。2016年12月1日23时许，我将超市外面的卷帘门锁好后就关门睡觉了。12月2日5时许，我发现放在超市内香烟架子内的香烟不见了，超市的门是打开的。经我查点，共丢失419条不同品牌的香烟，然后我就报警了。后我查看超市内的录像，发现是2016年12月2日0时许进来三个带口罩、帽子和手套的男子，将香烟偷走的。被偷的烟有硬盒白塔山30条、软盒白塔山10条、硬盒红塔山15条、红太阳中南海15条、软盒中南海12条、软盒玉溪10条、硬盒玉溪8条、软盒黄鹤楼8条、硬盒黄鹤楼12条、利群20条、硬盒紫云25条、软盒紫云15条、环保白沙13条、黄金叶（14元）12条、黄金叶（11元）10条、软盒黄金叶（20元）10条、经典红塔山10条、黄红梅10条、黄果树8条、软红金龙10条、红方印10条、南京（12元）10条、南京（15元）10条、长白山5条、苏烟5条，七匹狼10条、硬盒中华10条、红泰山10条、娇子13条、芙蓉王6条、6.8中南海15条、1.0中南海20条、都宝5条、软黄果树10条、黄山7条、白七匹狼10条。以上香烟都是整条没有打开的，这些烟都是真烟，有烟草号，是通过烟草公司网上交易平台购买的，走的正规程序。我所持有的烟草证的编码是×××。
2、报案记录、受案登记表、立案决定书证实，2016年12月2日5时32分，左某报案称，其在某街某号超市的物品丢失。北京市公安局通州分局于2016年12月20日决定立案侦查。
3、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于北京市通州区某乡某村康乐福超市内以及案发现场情况。现场勘验过程中在卷帘门外侧利用棉签擦拭法提取拭子一处，在铝合金门东半扇外侧门把手利用棉签擦拭法提取拭子一处，在插线板开关处利用棉签擦拭法提取拭子一处。
4、京公司鉴（物证）字[2016]第FYB1610151-WZ10151号法医物证鉴定书证实，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检04号检材（铝合金门东半扇外侧拭子）为葛建兵所留，不支持为其他随机个体所留。
5、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实，2016年12月11日，民警对被告人孙某2的车辆（×××）进行搜查，扣押了双肩背包（红黑相间）、运动鞋（黑色橘色相间）、编织袋、口罩、帽子、手套等物品。
6、现场监控视频证实，2016年12月2日零时39分许至凌晨1时许，监控视频中出现三个带着帽子、口罩及手套的人，其中一人穿着黑橘相间的鞋子，一人背着红黑相间的双肩背包、拿着编织袋，一人撬了被盗超市的卷帘门，随后撬门的人与穿着黑橘相间鞋子的人进入被盗超市。
7、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书证实，被盗各种品牌香烟共计419条，评估价格为人民币44534.78元。
8、证人孙某2证言证明，从我那里扣押的双肩包是葛建兵的，扣押的时候警察跟我说，扣押的编织袋、裤子、鞋、手套、帽子、口罩都是放在背包里的，我之前没见过。监控视频中背着双肩包的是葛建兵。
八、2016年12月9日，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2，由被告人孙某2驾驶大众牌轿车（×××）至河北省涿州市某镇某村朱某的“某综合超市”，用改锥等工具撬开该超市门欲实施盗窃，后被事主发现后逃跑。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2供述，被害人朱某陈述，报警案件登记表，现场勘验笔录，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
九、2016年12月11日，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2，由被告人孙某2驾驶大众牌轿车（×××）至北京市房山区某镇某村杨某的“华冠益佳”超市，用改锥等工具撬门后进入超市内，盗窃各类香烟52盒、奥利奥饼干4袋、红牛饮料8罐、扒鸡3只、线手套11双。经北京市房山区价格认定中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1164元。2016年12月11日5时许，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2被抓获归案。被盗物品已经追缴并发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2供述，被害人杨某陈述，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，户籍信息，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人何群合参与盗窃8起，涉案金额人民币62639.63元（其中1起未遂）；被告人葛建兵参与盗窃6起，涉案金额人民币81472.95元（其中1起未遂）；被告人孙某1参与盗窃4起，涉案金额人民币23196.17元（其中1起未遂）；被告人孙某2参与盗窃5起，涉案金额人民币36938.17元（其中1起未遂）。
本院认为，被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其中被告人何群合、葛建兵数额巨大，被告人孙某1、孙某2数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2犯有盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，但指控的盗窃数额有误，本院予以纠正。鉴于四被告人均具有部分未遂情节，且被告人何群合、孙某2到案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人葛建兵到案后如实供述其部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，被告人孙某1当庭自愿认罪，可对四被告人不同程度的予以从轻处罚；被告人何群合、葛建兵、孙某1在共同犯罪过程中其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人孙某2在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应依法予以从轻处罚。关于被告人葛建兵所提其未实施公诉机关指控的第七起犯罪事实的辩解，经查，在案相关证据可以证实其实施了该起犯罪事实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故对其辩解，本院不予采信。根据被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛建兵犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人何群合犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人孙某1犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人孙某2犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
五、责令被告人何群合、葛建兵、孙某1、孙某2退赔违法所得，发还各被害人。（清单附后）
六、未作价物品，向被告人何群合继续追缴后发还某有限公司。
七、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 周 宏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张玉敬