江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5530号
原告：张留成，男，1965年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：王小龙，男，1966年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：戴秀芳，女，1966年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张留成与被告王小龙、戴秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张留成及其委托诉讼代理人姜国华、被告王小龙、戴秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留成的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因提供劳务受损的医疗费38854.98元、营养费180元（10元/天*18天）、护理费1710元（95元/天*18天），合计40745元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，在溧阳市扬子国际三楼租房开设零负担艺术培训中心（未办理任何登记），因装修的需要，被告王小龙作为该中心负责人雇请原告为其做水电安装等活。在2017年5月22日下午5点左右，已快到下班时间时，原告与妻子收好工具准备回家，还有未安装的射灯原告准备安排到第二天再装，但被告王小龙却坚持要原告当晚装完，并主动要求由其打下手，让原告的妻子先回家，由其扶梯子让原告在梯子上安装射灯。在安装射灯时，被告王小龙发现电源没有关闭，出现了漏电，他不是及时关闭电源，而是一脚将楼梯踢倒，致使原告从楼梯上掉下，当时就摔到地面上不能动，被告王小龙自己不打120救护车，却打电话给原告的妻子说原告在安装射灯时从楼梯上摔下受伤了。原告妻子在接到被告王小龙的电话后立即打了120的电话，将原告送到溧阳市人民医院抢救治疗。经医疗确诊为：L2压缩性骨折伴椎管狭窄；L1、L2棘突骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧肋骨骨折；创伤性胸腔积液等病症。经过在医院的治疗出院时由医生建议1、注意休息，修养三月。2、卧床适当功能锻炼，避免腰背部、左肩部过度活动、负重等事项。在原告受伤后，两被告从未过问过，原告向溧阳市安监局进行报告并由安监局对事故作了调查，在原告经在医院治疗出院后，被告对原告所受伤产生的医疗费及其受损从未赔偿分文。原告认为原告受伤系王小龙踢倒梯子所致，故应对原告的损失进行赔偿。
两被告辩称，1、我们跟张留成之间属于工程合同发包和承揽关系，并不存在雇佣关系，口头合同明确施工安全责任由承揽方负全责。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，我们不应承担任何赔偿责任。2、张留成作为工程承揽方，在选择施工人员时应严格把关其相应的资质、能力以及进行必要的安全教育和安全防护措施的义务，而张留成在自己一无电工资质（我们去医院探视时，张留成自己说自己没有电工证的。）二无安全措施（带电操作，未有任何防护措施，一人操作）的情况下，自己擅自操作，其触电摔倒受伤的责任应当有违章操作者自己负责。3、张留成诉状中讲述的情况许多与事实严重不符，被告保留反诉的权利。4、我们在选择张留成作为该属于室内微小装饰装修工程的射灯安装工程的承揽方，并无过错。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在溧阳市扬子国际大酒店四楼租房开设溧阳市零负担艺术培训中心（未登记），王小龙系该培训中心负责人。2017年5月21日王小龙电话联系原告让其第二日至该中心安装射灯。2017年5月22日上午，原告及其妻子至该中心安装射灯，至下午4时多，原告妻子先行回家，原告留下继续安装射灯，因未关闭电源，原告在梯子上接线装灯时触电发生事故，后被送往溧阳市人民医院进行治疗，被诊断为L2压缩性骨折伴椎管狭窄；L1、L2棘突骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧肋骨骨折；创伤性胸腔积液等病症，并行L2压缩性骨折切开复位内固定术，原告总计住院治疗19天（2017年5月22日-2017年6月10日）。
另查明，2017年5月30日，王小龙通过微信支付的方式向原告转账支付了2000元，该2000元包括之前的一些工程款以及安装射灯的600元都已经结清。
庭审中，原告陈述，王小龙是让原告一人在2017年5月22日帮溧阳市零负担艺术培训中心安装射灯的，但是其需要一个小工，所以就带了妻子一起过去安装。原告之前也帮王小龙干过诸如接灯、做彩钢瓦等活，之前活多的时候会谈价格，在培训中心安装射灯没有商谈价格，安装射灯的600元包括原告及其妻子两个人的工资450元，还有150元是原告帮王小龙购买开关等辅材的费用。该600元是射灯装好了再拿。原告受伤是因为原告触电后，王小龙将其脚下的梯子踹倒所致。
被告王小龙陈述，其是和原告谈好的以600元的价格将射灯安装工程按承揽的形式给原告做的。2017年5月22日下午4点半左右，原告妻子先行回家，因剩余的活不多了，其建议原告在当天把射灯安装好，其根本就没有答应帮原告打下手。下午5点左右，原告在过道梯子上接线装灯，其在里面的教室里打扫卫生，当其听到声音跑出来时，原告已经摔倒在地上了。
上述事实由原告向法庭提交的溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、被告提交的付款凭证、工程造价核算依据、本院从溧阳市安全生产监督管理局调取的该局对原告、被告王小龙的询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间就溧阳市零负担艺术培训中心的射灯安装工作是基于雇用法律关系还是承揽法律关系而产生？二、原告发生摔倒的原因以及在这一过程中原被告双方是否有过错？三、原告诉请的相关请求有没有事实依据？是否应当予以支持？
关于争议焦点一，本院认为原告与被告王小龙之间就溧阳市零负担艺术培训中心的射灯安装工作是基于承揽关系而产生的。我国法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依据该规定，承揽人获得报酬的对价是交付工作成果。本案中，就安装射灯这一工作来说，王小龙注重的是工作成果的交付即原告按其要求将射灯安装到位，其并不重视原告安装的过程。原告承认王小龙是让其一人去安装射灯的，但是其需要小工，所以带了妻子一起去安装射灯。600元包括辅材和安装费用在内，并且该600元是射灯装好了再拿。从中可以看出，该600元是对原告交付工作成果的报酬，并不是对原告提供劳务支付的报酬。并且，本案中原告亦是以自己的设备、技术和劳力来完成主要工作的。故本院对被告的辩解意见予以采纳。
关于争议焦点二，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述其受伤是因为原告触电后，王小龙将其脚下的梯子踹倒所致，但对此并未提供相应的证据予以证实，王小龙对此亦不予认可，依据现有证据不能得出在原告摔倒的过程中王小龙存在过错。故本院对原告陈述的摔倒原因不予采信。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿，但是定作人对定作、选任、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，王小龙让原告安装其开设的培训中心的射灯，却没有审查原告有无电工操作证，显然，王小龙对承揽人选任有过错，应承担相应的过错责任。原告无电工操作证却承揽射灯安装工作，依据其旧有经验在未断电的情形下违规作业，对自身安全未尽到必要注意义务，导致事故的发生，其本人应承担主要的过错责任。结合本案实际情况，本院酌定王小龙承担25%的责任，原告自行承担75%的责任较宜。因本案承揽合同的相对人是原告与被告王小龙，被告戴秀芳非合同相对方，故被告戴秀芳不承担责任。
根据原告受伤后的伤情、行L2压缩性骨折切开复位内固定术及住院治疗19天的事实，本院对原告主张的营养费、护理费予以支持。经审核，原告因本次事故共产生的损失为：医疗费38847.98元、营养费180元、护理费1710元，总计40737.98元。该损失由王小龙承担其中的25%即10184.5元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留成各项损失中的10184.5元；
二、驳回原告张留成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由原告张留成负担311元，被告王小龙负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元，汇款一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王海方
二〇一七年九月二十七日
法官助理 罗彩霞
书 记 员 沈佳欣