河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1510号
原告：刘诗源，男，1957年8月7日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘志恒，男，1983年1月13日生，汉族，住商城县，系原告之子。
被告：刘俊，男，1971年10月7日生，汉族，初中文化程度，住商城县。
被告：信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司，统一社会信用代码91411524732467028R（1-1），住所地商城县城关镇北转盘。
负责人：李华平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115006672298901，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人：吴一军，男，1956年9月9日生，汉族，住信阳市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男�1992年8月13日生，汉族，住信阳市，系该公司法务部工作人员。
原告刘诗源与被告刘俊、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘志恒、被告刘俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘俊、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计76396元；2、被告中国�寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车道路客运承运人保险责任范围内赔偿原告各项损失。事实和理由：2016年6月30日18时，原告在武汉进货后乘坐被告刘俊驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车从武汉返回商城，当日18时许，被告刘俊驾车行驶至106国道麻城市福田河镇XXX村路段时，因操作不慎，客车冲出路面与树相撞，造成原告等车内乘客受伤。事故发生后，原告伤情严重，在商城县人民医院住院79天，出院后又在家休养3个多月，花去大量医疗费用，且原告所经营的个体商铺因故停业近6个月，造成大量经济损失。2016年6月30日，麻城市交警队做出道路交通事故认定书，认定被告刘俊承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告刘俊所驾豫Ｓ×××××号大型普通客车挂靠于被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司经营，同时该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项赔偿金，赔偿不足的部分，被告刘俊及被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司应当承担连带赔偿责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘俊辩称，原告不构成伤残，不应当赔偿精神抚慰金。被告刘俊驾驶的车辆买的有保险，应当全部由保险公司赔偿。
被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，请法院查明肇事车辆及司机是否具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证。根据道路客运承运人责任保险合同约定，每次事故免赔额为200元或者免赔�5%，二者以较高的为准。精神抚慰金不属于保险赔偿范围。保险公司不承担诉讼费。本次事故保险公司共计垫付了300000元的理赔款，请法院判决时予以查明、扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日18时44分许，被告刘俊持A1驾驶证驾驶年检合格的豫Ｓ×××××号大型普通客车，行驶至106国道麻城市福田河镇XXX村路段，因操作不慎，冲出路面与树相撞，造成被告刘俊、原告以及车内乘客受伤，客车受损的交通事故；该起交通事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告刘俊承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗79天，共花费医疗费21980元。原告的伤情被诊断为：1、左侧第6、右侧第9肋骨骨折，左侧第9肋骨骨折？2、左侧肩胛骨骨折；3、多发软�织损伤。
另查明，原告自2003年12月19日起在商城县××镇大别山商场经营小百货零售，2016年河南省居民服务业和其他服务业人均年收入为33857元，批发和零售业人均年收入为39990元。被告刘俊所驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车挂靠于被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司进行营运。被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司为豫Ｓ×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为500000元；另特别约定每次事故免赔额200元或免赔率5%，二者以高者为准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故所造成的合理损失，依法应得到赔偿。因麻城市公安局交通警察大队认定被告刘俊应负事故的全部责任，同时被告刘俊所驾驶豫Ｓ×××××号大�普通客车挂靠于被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司，被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险；故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，赔偿不足的部分由被告刘俊、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称垫付了款项，但未能提交原告支取垫付款项的证据。因原告未能提交充分证据证明其食宿费和其它合理费用的具体支出，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合事故发生地及原告治疗的情况，本院酌定为800元。因原告提交个体工商户营业执照，经营范围为小百货零售，组成形式为家庭经营，故对于原告提出应按照2016年河南省批发和零售业人均年收入标准计算误工费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告诉请的房租损失以及因伤不能营业导致商店内的商品过期、受潮等货物损失，因该两项损失与交通事故没有直接关系，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告不构成伤残，故其要求精神抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。结合原告住院治疗79天，其伤情被诊断为左侧第6、右侧第9肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折？左侧肩胛骨骨折、多发软组织损伤的事实，以及出院证中载明院外注意休息的事实，本院酌定原告的误工期为79天、护理期为79天、营养期为79天。
结合本案事实，本院认定原告的合理损失有：1、医疗费21980元；2、误工费8655.37元（39990元/年÷365天/年×79天）；3、护理费7327.95元（33857元/年÷365天/年×79天）；4、住院伙食补助费6320元（80元/天×79天）；5、营养费2370元（30元/天×79天）；6、交通费酌定为800元；以上合计为47453.32元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在道路�运承运人责任保险限额内赔偿原告刘诗源合理损失45080.65元（为医疗费21980元、误工费8655.37元、护理费7327.95元、住院伙食补助费6320元、营养费2370元、交通费800元总和的95%）；
二、被告刘俊和被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司应连带赔偿原告刘诗源的剩余损失2372.67元（为被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司免赔额）；
三、驳回原告刘诗源的其他诉讼请求。
上述执行内容，当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告刘诗源负担298元，由被告刘俊、信阳市弘运运输集团商城汽运分公司负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年八月十七日
书记员 李继辉