wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5948号
原告颜道满，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告高建勋，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
第三人天津市爱家诚信房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟县中昌路花园新村商厦14号。
法定代表人陈倩，经理。
委托代理人赵建立，男，1983年5月11日出生，汉族，天津市爱家诚信房地产经纪有限公司职员，住蓟县。
委托代理人王颖，女，1987年7月1日出生，汉族，天津市爱家诚信房地产经纪有限公司职员，住蓟县。
本院在审理原告颜道满与被告高建勋及第三人天津市爱家诚信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜道满于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜道满申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜道满撤回起诉。
诉讼费用213元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张潇熠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1148号
上诉人（原审被告）：北京北开电气成套设备有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚祥四街2号。
法定代表人：陈义，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津三科之星机电设备销售有限公司，住所地天津市东丽区金桥路3号209室。
法定代表人：蔡津，总经理。
上诉人北京北开电气成套设备有限公司因与被上诉人天津三科之星机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5310号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京北开电气成套设备有限公司于2017年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京北开电气成套设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京北开电气成套设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
审 判 员 常 静
二〇一七年十月二十四日
法官助理 毛 涵
书 记 员 余 庆
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保121号
申请人：朱月锦，男，1974年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：杨国良，男，1966年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人朱月锦诉被申请人杨国良民间借贷纠纷一案，申请人朱月锦于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨国良价值20万元的财产。担保人潘友喜以自己所有的苏Ｄ×××××大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨国良价值20万元的财产。
查封担保人潘友喜所有的苏Ｄ×××××大众牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文标
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保121号申请人：朱月锦，男，1974年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨国良，男，1966年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱月锦诉被申请人杨国良民间借贷纠纷一案，申请人朱月锦于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨国良价值20万元的财产。担保人潘友喜以自己所有的苏Ｄ×××××大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨国良价值20万元的财产。查封担保人潘友喜所有的苏Ｄ×××××大众牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇一八年一月二十六日书记员  胡 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00336号
罪犯潘鹏，男，现年32岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年3月23日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯潘鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月、2013年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘鹏的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第00231号
申请执行人王某甲，女，生于1954年12月。
被执行人王某乙，男，生于1962年5月。
本院于2011年11月7日立案受理执行的申请人王某甲与被执行人王某乙故意伤害附带民事赔偿一案，依据本院（2011）宁刑初字第12号刑事附带民事调解书，被执行人应履行执行款2000元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，且智力低下。申请执行人向本院申请司法救助，本院决定，给予申请执行人司法救助2000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2011）宁刑初字第12号刑事附带民事调解书主文第三项2011年10月31日前给付2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 谢 涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3293号
原告：耿文学，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：江传伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告耿文学与被告江传伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿文学到庭参加诉讼，被告江传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿文学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款67000元，利息截止起诉日19个月计25460元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告向原告借款67000元，约定每三个月清一次利息，到期后被告不付利息，也不给原告联系，被告催要未果，诉至本院。
被告江传伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，江传伟向原告耿文学借款67000元，并向原告出具有内容为：“借条今向耿文学叔借款陆万柒仟元整利息贰分，三个月以清利息2015.1.23号借款人：江传伟。”的借条一张，后原告催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷为证。
本院认为，被告江传伟向原告耿文学借款，并出具借条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告耿文学向被告江传伟提供了借款，并约定有利率为月息2分，被告江传伟应当履行还款付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原、被告约定的按月利率2分付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江传伟于本判决生效之日起10日内偿还原告耿文学借款本金67000元，并支付相应利息25460元（按月利率2分计算从2015年1月23日起至2016年9月24日止，延期利息另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告江传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 王可可
审判员 席长风
二〇一六年十二月六日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3293号
原告：耿文学，男，1962年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：江传伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告耿文学诉被告江传伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告江传伟下落不明，依法向其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程海港
审判员 王可可
审判员 席长风
二〇一六年九月九日
书记员 叶志军
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初739号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张文彬，男，1986年9月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月10日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张文彬犯过失致人死亡罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月26日9时30分许，被告人张文彬驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿中牟县比克大道比克电池有限公司院内南北水泥路由北向南倒车时，碾压住被害人陈某，造成被害人陈某当场死亡。被告人张文彬于同日在现场向公安机关投案。
案发后，被告人张文彬与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张文彬的供述，证人傅某证言以及中牟县公安局现场勘查、检查笔录，中牟县法医鉴定中心鉴定意见，被告人到案经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人张文彬的行为已构成过失致人死亡罪，并建议本院对被告人张文彬判处有期徒刑二年以上、二年零六个月以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张文彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张文彬应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张文彬与被害人家属达成和解协议，取得谅解，依法应当从轻处罚；2.被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案情节，在张文彬表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张文彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年九月四日
书记员 陈博文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1290号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：吴芹，女，1957年2月20日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告吴芹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告吴芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴芹偿还信用卡欠款本金114551.62元、零售利息44149.09元、滞纳金42298.56元、分期手续费2488.28元、杂费622.07元、年费938.75元，合计205048.37元（截至2016年6月28日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××50的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年6月28日，欠本息、滞纳金、分期手续费、年费、杂费合计205048.37元。原告多次催要未果。
被告吴芹未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为51×××50的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年6月28日，拖欠本金114551.62元、零售利息44149.09元、滞纳金42298.56元、分期手续费2488.28元、杂费622.07元、年费938.75元，合计205048.37元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、杂费、年费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告吴芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金114551.62元、分期手续费2488.28元、杂费622.07元、年费938.75元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年6月28日的零售利息为44149.09元，滞纳金为42298.56元，自2016年6月29日起至还清欠款本金之日止的零售利息及自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元、公告费（以实际发生为准），由被告吴芹负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
河南省淅川县人民法院
执行�定书
（2017）豫1326执208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行
法定代表人：侯某。
被执行人：李某，男。
被执行人：王某，男。
被执行人：肖某，女。
申请人中国农业银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第263号民事判决书申请执行与李某、王某、肖某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月5日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第263民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 黄 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：郭胜武
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初305号
原告垫付宝投资有限公司，社会信用代码9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司董事长。
委托代理人贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。
被告宋峁兵，男，汉族，1987年2月22日出生，住址：山西省吕梁市兴县。
原告垫付宝投资有限公司与被告宋峁兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫付宝投资有限公司的委托代理人贺育梅到庭参加诉讼。被告宋峁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，2015年4月6日原告垫付宝投资有限公司与被告宋峁兵签订了合同编号为：垫000025744/晋吕柳林00300215垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年6月20日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至本案开庭之日，被告仍欠款14976.71元，应还违约金1497.67元，经原告催促后，被告仍未还款。合同约定：一、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；二、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金。借款后，被告宋峁兵未按约定归还垫付款给甲方，经原告多次催要，也未归还。故请求判决：1、被告向原告支付欠款14976.71元；2、被告向原告支付违约金1497.67元；3、被告支付每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费、公告费由被告承担。
原告垫付宝投资有限公司针对自己的主张提供下列证据材料予以证明：
1、垫付宝领用合约合同复印件，证明被告宋峁兵于2015年4月6日签署了合同，约定了垫付宝的还款方式，违约责任：如不能按时归还垫付的消费款，被告则需按欠款额的10%向原告缴纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金的事实。
2、签订合同时合影照片一张，证明签订垫付宝领用合同时被告宋峁兵亲自签署合同的事实。
3、垫付宝交易表，证明被告在垫付宝网站的每月的交易情况事实。
4、付款明细和银行打款客户回单，证明原告向第三方付款为被告宋峁兵垫付消费的事实。
5、截止2017年3月20日交易明细，证明被告欠原告借款、违约金、滞纳金的金额。
被告宋峁兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2015年4月6日原告垫付宝投资有限公司与被告宋峁兵签订了合同编号为：垫000025744/晋吕柳林00300215垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告宋峁兵于2015年6月20日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至本案开庭，被告仍欠款14976.71元，并形成违约金1497.67元，经原告多次催促后，被告仍未还款，故向本院提起诉讼。以上事实有原告的开庭陈述以及原告垫付宝投资有限公司提供的《垫付宝领用合约》、签订合同合影照片一张、垫付宝交易表、付款明细和银行打款回单、截止2017年3月20日交易明细予以证明，此为本案事实。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告宋峁兵签订了垫付宝（垫付卡）领用合同，合同编号为：垫000025744/晋吕柳林00300215，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，属双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律规定，所签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。被告宋峁兵于2015年6月20日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还原告借款，截至本案开庭，被告仍欠款14976.71元，应还违约金1497.67元，经原告催促后，被告仍未还款，属违反合同约定，故原告垫付宝投资有限公司请求被告宋峁兵支付欠款、违约金，依法应当予以支持。原告请求被告支付的滞纳金，属一方给对方违约造成损失的弥补，原告未向法庭提供损失的证据材料，违约金应当足够弥补原告损失，故原告请求被告支付的滞纳金，属证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付公告费，因双方签订合同时，未约定此费用由被告承担，故原告请求被告承担公告费与事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告宋峁兵向原告垫付宝投资有限公司支付欠款14976.71元。
二、被告宋峁兵向原告垫付宝投资有限公司支付违约金1491.69元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费212元由被告宋峁兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 吉晶玉
人民陪审员 李景凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯彦舒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1804号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人徐艺斌，男，1990年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人徐祥波，男，1991年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人苏彩英，女，1986年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市集美区。
被执行人苏青霞，女，1992年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人徐艺斌、徐祥波、苏彩英、苏青霞犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）同刑初字第384号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的笔记本电脑3台、电脑包1个、打印机1台、笔记本硬盘1个、手机11部、手机SIM卡5张、U盘1个。
本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1804号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人徐艺斌，男，1990年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人徐祥波，男，1991年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人苏彩英，女，1986年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市集美区。
被执行人苏青霞，女，1992年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人徐艺斌、徐祥波、苏彩英、苏青霞犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）同刑初字第384号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的笔记本电脑3台、电脑包1个、打印机1台、笔记本硬盘1个、手机11部、手机SIM卡5张、U盘1个。
本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1804号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人徐艺斌，男，1990年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人徐祥波，男，1991年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人苏彩英，女，1986年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市集美区。被执行人苏青霞，女，1992年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被告人徐艺斌、徐祥波、苏彩英、苏青霞犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）同刑初字第384号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的笔记本电脑3台、电脑包1个、打印机1台、笔记本硬盘1个、手机11部、手机SIM卡5张、U盘1个。本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1349号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人骆某。2012年9月13日，曾因盗窃被行政拘留15日。2013年8月27日，曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年2月6日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2014年2月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2589号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日16时许，被告人骆某来到深圳市宝安区福永街道福凤路凤凰山路口公交站台，看到被害人肖芳某一辆B854路公交车前门处乘车，于是骆某尾随肖芳身后，扒窃其右前裙袋里的iphone5s手机（价值人民币4027元），被民警当场抓获，并从骆某手上缴获被盗手机。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年11月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初552号
原告：夏志光，男，1975年10月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。特别授权
被告：兰朝辉，男，1968年5月18日出生，汉族,湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：黄红霞，女，1968年4月26日出生，汉族,湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告夏志光与被告兰朝辉、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏志光的委托诉讼代理人周建波到庭参加了诉讼、被告兰朝辉、黄红霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志光向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还借款本金10万元。事实和理由:2015年10月25日，被告兰朝辉以生意周转为由向原告借款，原告向被告提供了10万元借款，被告兰朝辉向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。两被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，要求两被告承担偿还责任。
被告黄红霞、兰朝辉未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份信息复印件、借条原件，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院法官依法到汨罗市归义镇政府调取了两被告的婚姻登记情况，汨罗市归义镇民政和社会事物办公室提供了两被告的婚姻档案信息，证实两被告于1989年9月27日登记结婚。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告夏志光与被告兰朝辉经人介绍认识多年。2015年10月25日，被告兰朝辉以经营超市需要资金周转为由向原告借款，原告向被告提供了10万元借款，被告兰朝辉向原告出具了借条“借到夏志光现款壹拾万元整（￥100000.00）1390740****兰朝辉2015年10月25日”。借款到期后，经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。2017年3月28日，原告向本院起诉要求判令两被告偿还借款本金10万元。
本院认为，被告兰朝辉向原告夏志光出具了借条，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告兰朝辉对借款100000元应当承担偿还责任。关于本案债务是否系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中的借款发生在被告兰朝辉与黄红霞婚姻关系存续期间，被告黄红霞在规定的举证期限内亦未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。原告与被告兰朝辉在借款时未约定为其个人债务。被告黄红霞亦未提供确实证据证明本案借款为被告兰朝辉的个人债务或非法用途,无法免除被告黄红霞对外应承担的法律责任。该笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰朝辉、黄红霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏志光借款本金10万元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告兰朝辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年五月十日
书记员 何 迁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第427号
申请执行人吴明，居民。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被执行人廖卫荣。
申请执行人吴明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）钦北民初字第291号民事判决书确认由被执行人廖卫荣偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费375元，于2015年6月1日申请执行与廖卫荣民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查询本辖区各商业银行，因另案本院已从被执行人廖卫荣的建设银行账户内的存款扣划10270元，廖卫荣的其他银行账户已被钦南区法院查封，目前也查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未实现的债权为30000元及利息。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）钦北民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）钦北民初字第291号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 钟嶸安
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1816号
原告苏州市星辰科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇上庄路。
法定代表人唐月方。
委托代理人李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州贵崎隆电子科技有限公司，住所地苏州市虎丘区通安镇同心路9号1号厂房。
法定代表人施崎。
原告苏州市星辰科技有限公司与被告苏州贵崎隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市星辰科技有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告苏州贵崎隆电子科技有限公司法定代表人施崎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告苏州市星辰科技有限公司与被告苏州贵崎隆电子科技有限公司自2015年起发生业务往来，由原告向被告供应离型膜、胶带，双方于2015年10月27日、2016年4月5日、2016年4月11日、2016年4月12日签订采购单及订单共四份，合计货款8323.08元。之后，原告即按约履行了交货义务，但被告一直未予付款，遂致诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州贵崎隆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州市星辰科技有限公司货款8323.08元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州贵崎隆电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋雅静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4451号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街515号。组织机构代码：67027260-3。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人(特别授权)：徐鑫，陈浩，该行员工。
被告：富宣旺，男，1970年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟明，男，1977年5月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐卓君，男，1988年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁小慧，1987年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告富宣旺、陈伟明、徐卓君、梁小慧金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令编号为：20161660101112506042《个人保证借款合同》项下的借款到期提前到期；判令被告富宣旺立即归还原告贷款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月30日为2206.01元，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告陈伟明、徐卓君、梁小慧对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鑫、陈浩到庭参加诉讼，被告富宣旺、陈伟明、徐卓君、梁小慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2016年11月25日，原告与被告富宣旺、陈伟明、徐卓君、梁小慧签订《个人保证借款合同》，约定：被告富宣旺向原告借款人民币200000元；期限自2016年11月25日至2017年11月20日止；借款年利率为10.005%，固定利率；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；如借款人未按期还款，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的罚息利率向借款人计收复利；如借款人未依约支付利息，视为其违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款本息；被告陈伟明、徐卓君、梁小慧作为保证人为合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日依约向被告富宣旺发放了贷款人民币200000元。被告富宣旺从2017年5月21日开始欠息，至2017年6月30日欠息2206.01元，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富宣旺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月30日为2206.01元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈伟明、徐卓君、梁小慧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由被告富宣旺、陈伟明、徐卓君、梁小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈丹丹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第190号
被执行人：贾某某，男，汉族，生于1978年11月，初中文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人贾某某犯盗窃罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年4月6日自动缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 建
二〇一四年四月九日
书记员 李莉萍
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初67号
原告佛山市南海区九江镇河清四村下区股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江镇河清社区。
负责人潘志明，社长。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人顾耀辉，区长。
委托代理人曾俊福，佛山市南海区国土城建和水务局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
第三人周柏荣，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区九江镇河清四村下区股份合作经济社（以下简称“下区经济社”）诉被告佛山市南海区人民政府（以下简称“南海区政府”）土地行政登记一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告下区经济社诉称，2003年11月1日，原告原村民小组负责人何伍仔、李文佳与周柏荣串通，未经过原告村民的民主讨论及决议，将召开村民户主参加租地会议签到表篡改成出让土地决议表，私下出让集体土地。原告广大村民根本就不知道此事，一直只是知道队长将原告下区工业区内15.0234亩工业地租给周柏荣使用，而不是转让给他的。周柏荣因此非法取得了原告上述土地的所有权，严重损害了原告的合法权益，造成了原告重大损失。被告南海区政府在具体行政时没有认真审查当时原告与周柏荣土地交易时的真实资料和法定程序，让周柏荣的企图得逞，损害了政府的威严和原告的利益。综上，请求法院：1.立即撤销被告颁发第三人的佛国土资源南国用（2004）特120032土地使用权证（地号为440605003014GB01032）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告南海区政府答辩称，一、原告与本案无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。1.原告没有举证证明其是涉案土地原权属人。另外，涉案土地证于2004年核发，但原告是2011年才新增设立的股份合作经济社。换言之，涉案土地证核发前原告并未设立，因此原告并非涉案土地原权属人。2.即使原告是涉案土地原权属人，原告与涉案土地证的核发亦无利害关系。集体土地一旦被依法征为国有，其所有权性质即已发生根本变化，原权属人对土地不再有任何法律上的权益；集体土地被征为国有后无论以任何形式流转或登记，均不影响原权属人利益。因此可以认定原告与征地后的涉案土地证的核发行为没有任何利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回原告起诉。二、本案已超法定起诉期限，应当裁定驳回。原告村民居住在争议地块附近，不可能不知道该地块多年来被第三人开发利用和办证的事实。同时，原告若作为权属人，则最迟在2004年征地批文期间就已经知道或应当知道涉案土地已被征地出让、继而办理第三人的国有土地使用证。因此，即使适用2年的起诉期限，从原告知情的2004年起算至今已10多年，原告于2017年4月向法院提出的本案起诉都已远超该法定期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，本案应当驳回起诉。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审查查明，2004年7月2日，被告南海区政府为第三人周柏荣办理了国用（2004）特120032号《国有土地使用证》，使用权类型为“出让”，土地座落于“南海区九江镇河清村民委员会”。原告对该土地使用权的登记颁证行为不服，提起本案诉讼。
本院认为，提起行政诉讼的主体应当具备法定的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案涉案土地在核发国用（2004）特120032号《国有土地使用证》之前已经转为国有建设用地，而被告办理被诉土地使用权登记的行为是发生在涉案土地转为国有建设用地后，原告即使是涉案土地被征收前的原所有权人，亦因涉案土地被征收，阻断了其与涉案土地被征收后的土地登记行为之间的利害关系。亦即，针对案涉土地，与原告有直接利害关系的是征地行为，土地被征收后的土地出让和登记颁证行为与原告没有直接的法律上利害关系。因此，原告并非被诉行政行为的相对人，与被诉土地登记行为之间亦不存在法律上利害关系，不是本案适格的原告，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区九江镇河清四村下区股份合作经济社的起诉。
本案诉讼费人民币50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 靖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5966号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：王永卫，男，1972年8月17日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告王永卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张黛琳
书 记 员 冯春妹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3109号
原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室，组织机构代码57999249-0。
负责人：丘濬源。
委托代理人：罗晓东，该司职员。
被告：广州翔翼模具有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇眉山村眉石路11号101首层，组织机构代码67777831-6。
法定代表人：洪伟。
被告：洪伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：郑艺峰，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：陈海波，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告广州翔翼模具有限公司、洪伟、郑艺峰、陈海波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司广州分公司的原委托代理人李璟睿、赵子炎到庭参加了诉讼。被告广州翔翼模具有限公司、洪伟、郑艺峰、陈海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司广州分公司诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告广州翔翼模具有限公司使用，签订有《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2013年7月15日至2015年7月14日，共计24期。首付租金560000元应于2013年7月15日支付，余下租金自2013年7月15日起每隔一个月之同一日支付。被告洪伟、郑艺峰、陈海波向原告提供连带保证。原告依约向被告广州翔翼模具有限公司交付上述机器设备后，被告广州翔翼模具有限公司目前实际向原告仅支付第1至17期租金计828750元；第18至24期租金尚未支付。双方合同履行期间，被告广州翔翼模具有限公司自2014年12月15日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告广州翔翼模具有限公司仍拒绝支付已到期租金，其行为已严重侵害原告权利。现起诉请求判令：一、被告广州翔翼模具有限公司立即支付原告租赁物全部剩余租金341250元；二、被告广州翔翼模具有限公司立即支付原告违约金102375元；三、被告洪伟、郑艺峰、陈海波承担连带清偿责任。
被告广州翔翼模具有限公司未答辩。
被告洪伟未答辩。
被告郑艺峰未答辩。
被告陈海波未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，原告与被告广州翔翼模具有限公司、洪伟、郑艺峰、陈海波共同签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定：被告广州翔翼模具有限公司向原告申请办理融资租赁，由原告依被告广州翔翼模具有限公司之选定承购租赁物，并出租予被告广州翔翼模具有限公司；被告广州翔翼模具有限公司依约支付租金及相应款项，其未能依约支付租金及款项时，原告有权请求立即支付已到期未付及未到期租金，另被告广州翔翼模具有限公司需支付合约未履行部分含税租金总额30％的违约金等；被告洪伟、郑艺峰、陈海波愿意就被告广州翔翼模具有限公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保；合同约定的租赁物为鑫利牌XLVM250-5A五轴加工中心（机号5AB1306）一台；租赁期间自2013年7月15日至2015年7月14日；购买价格为1560000元。
签订上述合同后，原告订购了合同约定的租赁物并交付于被告广州翔翼模具有限公司。2013年7月13日，被告广州翔翼模具有限公司出具《交货与验收证明书》以及《租赁物返还同意书》。
被告广州翔翼模具有限公司自第18期（2014年12月15日）起逾期缴纳租金，共计拖欠租金341250元。
本院认为：原告与各被告共同签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
被告广州翔翼模具有限公司未依约支付租金，已构成违约，现原告主张其支付全部未付租金341250元以及违约金102375元（341250元×30%）元有理，本院依法予以支持。
被告洪伟、郑艺峰、陈海波自愿为被告广州翔翼模具有限公司的债务向原告提供连带责任保证，现原告主张上述三被告承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告广州翔翼模具有限公司、洪伟、郑艺峰、陈海波经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州翔翼模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告和运国际租赁有限公司广州分公司租金341250元及违约金102375元；
二、被告洪伟、郑艺峰、陈海波对被告广州翔翼模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元、公告费1000元，均由被告广州翔翼模具有限公司、洪伟、郑艺峰、陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郭建惠
何佳敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终602号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，该支公司经理。
委托诉讼代理人：贾妮娜，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司职员。
被上诉人（原审原告）：邹淑霞，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：庄惠明，邹淑霞之子。
被上诉人（原审被告）：石巨超，男，1990年8月16日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：高有善，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：孙远瞧，男，1966年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省金普新区复州。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司因与被上诉人邹淑霞、石巨超、高有善、孙远瞧机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司因与被上诉人邹淑霞达成和解协议（被上诉人邹淑霞同意上诉人从原审判决其赔偿的款项中直接扣除人民币5575元），于2018年2月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一八年二月六日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，该支公司经理。委托诉讼代理人：贾妮娜，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司职员。被上诉人（原审原告）：邹淑霞，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：庄惠明，邹淑霞之子。被上诉人（原审被告）：石巨超，男，1990年8月16日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：高有善，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：孙远瞧，男，1966年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省金普新区复州。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司因与被上诉人邹淑霞、石巨超、高有善、孙远瞧机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司因与被上诉人邹淑霞达成和解协议（被上诉人邹淑霞同意上诉人从原审判决其赔偿的款项中直接扣除人民币5575元），于2018年2月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一八年二月六日书记员李彩
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终154号
上诉人（原审原告）杨国生，男，汉族，1947年2月24日出生，住济源市高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）杨千里，男，汉族，1960年4月29日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生侄儿。
上诉人（原审原告）杨贤生（曾用名杨黑娃），男，汉族，1957年2月14日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生三弟。
上诉人（原审原告）杨民宝，男，汉族，1963年5月12日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生四弟。
上诉人（原审原告）杨宇宙，男，汉族，1967年4月21日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生大儿子。
上诉人（原审原告）杨银妞，女，汉族，1970年4月3日出生，住济源市高新技术产业开发区。系杨国生小妹。
上诉人杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞共同委托代理人杨国生，男，汉族，1947年2月24日出生，住济源市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）济源市移民安置局。住所地：河南省济源市沁园中路***号。
法定代表人赵宗英，局长。
委托代理人赵丹，该单位工作人员。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济源市轵城镇良安新村村民委员会。
法定代表人杨团，该村村长。（未到庭）
上诉人杨国生、杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞因要求确认移民行政答复违法一案，不服孟州市人民法院（2015）孟行初字第00084号行政裁定，向本院提出上诉，在本院审理期间，上诉人又申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国生、杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 杨 颖
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第26号
原告何冬，男，1961年1月4日出生，汉族。
被告谭真养，男，1951年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告何冬诉被告谭真养物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告为营造友好气氛，庭外友好协商妥善解决纠纷，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何冬撤回起诉。
本案受理费5240元减半收取2620元，由原告何冬负担。
审判员 陈 平
二〇一五年一月十六日
书记员 吴小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1753号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李传柯，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省固始县。2016年6月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月4日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1483号起诉书指控被告人李传柯犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年11月4日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李传柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月24日凌晨，被告人李传柯携带折叠刀至昆山市玉山镇娄苑路XXX号XX五金店，盗窃该店内办公桌抽屉内人民币700余元。被告人李传柯归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李传柯以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人人民币700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李传柯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李传柯对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李传柯于2014年12月24日凌晨携带弹簧刀至昆山市玉山镇娄苑路XXX号XX五金店，盗窃被害人王某店内办公桌抽屉内人民币700余元。
另查明，被告人李传柯归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了作案工具弹簧刀1把。被告人李传柯对被害人王某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人李传柯在庭审过程中并无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、作案工具弹簧刀（照片），法庭科学DNA鉴定书，管制刀具认定书，情况说明，现场勘验检查笔录，和解协议书，抓获经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李传柯以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人人民币700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人李传柯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李传柯对被害人王某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李传柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李传柯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的弹簧刀一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 刘 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初565号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
住所地：桐柏县城关镇文化路中段。
委托诉讼代理人：韩永立，公司工作人员。
被告：周书成，男，1982年4月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘政宏，男，1982年5月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘勇，男，1981年3月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：张显军，男，1964年5月23日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告周书成、刘政宏、刘勇、张显军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩永立到庭参加诉讼，被告周书成、刘政宏、刘勇、张显军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周书成偿还原告贷款本金290000元及利息；2、被告刘政宏、刘勇、张显军对上述借款本息等承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月4日原告与被告周书成签订借款合同，被告周书成在原告处借款本金290000元，月利率9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，期限12个月，即自2014年9月4日至2015年9月4日。被告刘政宏、刘勇、张显军为该贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告周书成未偿还该借款本息，故提起诉讼。
原告桐柏农商行向法庭提交的证据是：
1.四被告身份证复印件各一份，以证明四被告基本情况；
2.借款合同及借款借据复印件一份，以证明被告周书成在原告处贷款290000元，并约定借期一年，期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰；
3.保证合同复印件一份，以证明被告刘政宏、刘勇、张显军为被告周书成提供连带担保。
被告周书成、刘政宏、刘勇、张显军未到庭，未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月4日被告周书成在原告处借款29万元，双方并签订借款合同，合同约定，借款期限为2014年9月4日至2015年9月4日，月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，即月利率为14.4‰。被告刘政宏、刘勇、张显军愿为被告刘政宏上述借款承担连带责任担保，并与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务到期后二年。该借款到期后，四被告均未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同对原被告有约束力，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告周书成签订借款合同，如约向被告周书成提供了借款，被告周书成亦应按照合同约定，向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告周书成偿还借款本金29万元及利息的请求，本院予以支持；依借款合同约定，2014年9月4日至2015年9月4日间利息按月利率9.6‰计，2015年9月5日至款付清之日按月利率14.4‰计。被告刘政宏、刘勇、张显军与原告签订保证合同，愿为被告刘政宏借款提供保证，其应对原告承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘政宏、刘勇、张显军承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周书成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息自2014年9月4日至2015年9月4日按月利率9.6‰计，2015年9月5日至款付清之日止按月利率14.4‰计）；
二、被告刘政宏、刘勇、张显军对于上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，由被告周书成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨海英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00146号
原告雷某。
被告黄氏某。
原告雷某与被告黄氏某（huynhthihongdao）离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告黄氏某（huynhthihongdao）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告前往越南，经朋友介绍认识被告黄氏某（huynhthihongdao），经过一个多月的相识、相知、相恋，被告就跟随原告回到景宁县老家生活。××××年××月××日，原、被告双方在浙江省丽水市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：j331100-2013-001524，正式结为合法夫妻，结婚后，双方未生育子女。结婚时，因双方认识时间短，互不了解，双方并未建立起真正的夫妻感情。2013年11月25日，因原告外出打工，回家才发现被告拿走家里所有的财物离家出走了。被告离家出走后，原告经多方打听，才得知被告已经回越南老家，后双方互不联系，现分居已达6个多月。综上所述，原、被告双方虽为合法夫妻，但是被告对家庭的不负责任行为，已使原告失去信心，无法与被告继续生活，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，被告出国前的住所地为景宁县，现特起诉，请求法院判令原、被告双方离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告的身份情况。
2、结婚证。用以证明原、被告合法的婚姻关系。
3、公认当事人情愿离婚与协议决定书。用以证明被告与前夫离婚的事实。
4村委会证明。用以证明被告黄氏某（huynhthihongdao）自2013年11月25日离家外出后至今未归的事实。
被告黄氏某（huynhthihongdao）未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于2013年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方在原告家里生活。2013年11月25日，被告黄氏某（huynhthihongdao）离家外出，不知去向。经原告多方打听，得知被告已回越南老家，双方未有任何形式的联系。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂，已无和好可能为由向法院提起离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方共同生活时间不长，由于双方在语言上无法正常交流、生活习性上又存在较大的差异等原因，未能建立起真正的夫妻感情，且被告离家外出后双方不再联系，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告黄氏某（huynhthihongdao）离婚。
本案案件受理费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 李朱锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 尤姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4654号
原告：李彪，男，生于1954年7月6日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：曹国全，男，生于1974年5月5日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：何智芳，女，生于1969年6月26日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告李彪诉被告曹国全、何智芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彪诉称，2007年被告因承包工程所需，多次向原告借款共计100000元，并给原告出具了借条，同时约定月利息为7%、8%不等。在此期间，被告根据工程款结算给原告偿还了一部分借款，剩余借款尚未清偿。现要求被告清偿借款10万元及利息4万元。
本院认为，由于原告不能提供被告曹国全、何智芳的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李彪的起诉。
案件受理费3100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十月三十日
书记员马骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4654号原告：李彪，男，生于1954年7月6日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：曹国全，男，生于1974年5月5日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：何智芳，女，生于1969年6月26日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告李彪诉被告曹国全、何智芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李彪诉称，2007年被告因承包工程所需，多次向原告借款共计100000元，并给原告出具了借条，同时约定月利息为7%、8%不等。在此期间，被告根据工程款结算给原告偿还了一部分借款，剩余借款尚未清偿。现要求被告清偿借款10万元及利息4万元。本院认为，由于原告不能提供被告曹国全、何智芳的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李彪的起诉。案件受理费3100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十月三十日书记员马骅
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保481号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：罗旭凯，男，1997年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：钟芳倩，女，1997年3月22日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人罗旭凯、钟芳倩征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗旭凯、钟芳倩的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗旭凯、钟芳倩的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保481号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：罗旭凯，男，1997年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：钟芳倩，女，1997年3月22日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人罗旭凯、钟芳倩征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗旭凯、钟芳倩的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗旭凯、钟芳倩的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十六日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审48号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人李晓峰，扶余市国土资源局法规监察科副队长。
被执行人孙晓伟，男，1972年2月28日生，汉族，住扶余县石桥乡三家子村3社，身份证号×××。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扶余市国土资源局于2017年1月13日做出扶国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定，主要内容为：孙晓伟于2004年在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市长春岭镇三家子村建房及院落用作扒花生，占地面积5525.5平方米，地类为建设用地，符合土地利用总体规划。孙晓伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条的规定，扶余市国土资源局对孙晓伟处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的土地处以每平方米5.00元的罚款，罚款共计：27627.5元人民币。
行政处罚决定书于2017年1月13日送达给孙晓伟。孙晓伟在法定期限内既未履行该处罚决定确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月26日经扶余市国土资源局催告，孙晓伟仍未履行行政处罚决定确定的义务。扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，孙晓伟未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定第1项处罚内容责令退还非法占用的土地由扶余市人民政府组织实施；第2项处罚内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋庆学
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第484号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东×××律师事务所律师。
被告：漆忠平，男，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，公民身份号码：×××3317。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告漆忠平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告于2014年7月30日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林镇雄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第484号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：漆忠平，男，汉族，1978年2月12日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告漆忠平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告于2014年7月30日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 林镇雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执309号
石七十六、马秀春：
田迁宇与你们民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款33360元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费400.40元。
二〇一七年二月十四日
承办人：白邦柱 联系电话：15849513366
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第505号
原告杜某某，男，1955年2月19日生，汉族，住安阳市北关区。
被告宋某某，女，1964年1月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告杜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 付慧杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 月
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第505号
原告王茂，男，1976年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告周斌，男，1976年6月16日出生，汉族，住保定市。
被告张乃博，女，1951年10月15日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告王茂诉被告周斌、张乃博房屋租赁合同纠纷一案中，原告王茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂负担。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年七月七日
书记员 苑香玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第505号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告吴晓波。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告吴晓波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 捷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终15号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族。2014年11月1日因吸食毒品被长治市公安局高新开发区分局行政拘留十五日。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人马必康、王楚聪，山西大路律师事务所律师。
原审被告人王某，男，汉族。2016年4月14日因涉嫌故意伤害罪被拘留，同年5月10日被逮捕。2016年11月22日被取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王某、李某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）晋0402刑初243号刑事判决，认定：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人李某某不服提出上诉，理由是本案事实不清、证据不足，无法证明其殴打被害人。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清：1、李某某在本案中具体行为是什么。原判认定其开始并不在案发现场，之后被他人叫到现场，到达现场后其有什么言语、行为，需要进一步查明。2、原判在经审理查明部分，提到参与本案的除王某、李某某，还有多人如王某1、赵某某、宋某某、暴某某、王某2、郭某某等，这些人是否处罚，如有处罚结果应将相关材料入卷，如正在处理中是否能并案处理，以便查明案件事实、掌握量刑均衡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初243号刑事判决。
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 青
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初295号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，系平阳县“一鸣”牛奶厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月31日17时30分，被告人郑某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，驾驶电驱动轻便二轮摩托车从平阳县昆阳镇沙岗村“一鸣”牛奶厂驶往昆阳镇石塘办事处方向。17时40分许，被告人郑某驾车行经昆阳镇沙岗村126号前路段时，因观察不周，碰撞前方同向行人程某，造成程某受伤和车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人郑某承担事故全部责任。经鉴定，程某右额颞顶创伤性硬膜下血肿，右额颞脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，外伤性颅内积气，右侧第3-6肋，左侧第2-7肋骨折，行开颅手术，其损伤程度综合评定为重伤二级。该电驱动轻便二轮摩托车属机动车范畴。
案发后，被告人郑某在事故现场报警并等候处理，归案后如实供述罪行。其已调解赔偿被害人程某经济损失人民币75000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人程某陈述，证人方某、彭某、潘某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，监控录像，身份信息，驾驶证信息查询，机动车信息查询，到案经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月二十四日
代书记员 蒋贤民
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初513号
原告：张振勇，男，汉族，农民，现住址黑龙江省嫩江县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市龙河镇人民政府，住所地黑龙江省讷河市龙河镇镇直。统一社会信用代码：×××。
负责人：李佳军，职务，镇长。
委托诉讼代理人：关洪涛，该镇副镇长。
原告张振勇诉被告讷河市龙河镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张振勇诉称：1、要求被告返还整地保障金200,000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告下属单位农经站收取原告2015年承包爱国一、二队整地保障金200,000.00元，原告在2015年没有耕种土地，找被告要求返还上款，被告不同意，故原告诉至法院。
本院认为：讷河市龙河镇内的各村民委员会没有银行开户，村民委员会的经济往来均通过农经站帐户。本案原告张振勇交纳的整地保证金虽然存在讷河市龙河镇农经站帐户内，但该笔资金管理权为讷河市龙河镇富裕村村民委员会，被告讷河市龙河镇人民政府对该笔资金没有管理权限,且原告张振勇与被告讷河市龙河镇人民政府之间不存在土地承包合同关系，因此，原告张振勇主张与事实不符，其诉讼请求与被告讷河市龙河镇人民政府无法律上的利害关系，讷河市龙河镇人民政府作为本案被告主体不适格，原告张振勇的诉讼请求应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张振勇的起诉。
案件受理费4,300.00元，退还给原告张振勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年四月一日
书记员 窦 佳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执760号
本院于2016年9月26日，依法受理（2016）晋05刑终141号关于被告人邢建民、梁会斌犯非法吸收公众存款中涉案罚金及退赔本案集资参与人王洪琴等305人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人邢建民、梁会斌各被判处有期徒刑五年，目前正在监狱服刑，经查询被执行人邢建民、梁会斌没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终141号刑事裁定书民事部分本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初858号
原告张在莲，男，1968年5月2日生，汉族，居民，现住石城县。
被告许方球，曾用名许广东，男，1964年7月24日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告张在莲与被告许方球买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在莲到庭参加诉讼，被告许方球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张在莲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付轮胎货款人民币4450元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告赊购轮胎，经双方结算，被告结欠原告轮胎货款计人民币4450元，并具立欠条给原告，约定2015年9月1日付清，逾期未付清，按2%利息计算。原告认为，被告与原告买卖关系成立，被告应付清所拖欠的轮胎款。经原告多次追索，被告以各种理由一直未支付，故原告诉至法院。
被告许方球未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告许方球向原告张在莲赊购四个货车轮胎，货款合计4450元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠到张在莲轮胎货款计人民币肆仟肆佰伍拾元整，小写（4450.00）元，此款在2015年9月1日付清。逾期未付，逾期未付清，按2%利息计算。具欠人：许广东2015年7月1日立。”到期后，经原告追索，被告一直未支付结欠的货款，原告遂诉至法院并提出前述诉请。
以上事实有原告提供的欠条原件一张、石城县公安局丰山派出所出具的被告身份信息一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告许方球向原告张在莲购买货车轮胎，经双方结算后，被告出具给原告的欠条证明原、被告之间债权债务关系明确。原告主张被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。双方在欠条中明确约定逾期付款按月利率2%计算逾期利息，故逾期利息应按月利率2%自2015年9月2日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许方球应在本判决生效之日起5日内付清原告张在莲货款4450元，并按月利率2%支付自2015年9月2日起至款清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告张在莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许方球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张标生
审判员 黄国君
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十日
书记员 曾文超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2065号
申请执行人熊智武，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地武汉市武昌区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人熊智武与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000689号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人熊智武向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币14257.46元。负担案件仲裁费1297元，执行费114元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15668元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11796号
原告：戴广志，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：杨振锋，男，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，
被告：肖湛权，男，1971年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
两被告共同诉讼代理人：蔡金旺，广东同福律师事务所律师。
两被告共同诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
原告戴广志诉被告杨振锋、肖湛权民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告戴广志的诉讼代理人吴燕玲，被告杨振锋、肖湛权的共同诉讼代理人蔡金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广志诉称：原告与肖湛权系朋友关系。2015年9月28日，经肖湛权介绍，杨振锋以需资金周转为由向原告借款，原告通过银行汇款方式向杨振锋交付了借款1000000元。2017年2月12日，经双方结算，杨振锋确认尚欠原告借款400000元，并承诺于2017年4月起每月偿还50000元，至2017年6月30日前还清。若不能按约履行，应向原告支付律师费、诉讼费并按银行利率的三倍支付罚息。肖湛权在杨振锋出具的结算声明上以担保人名义签名确认，并承诺担保期限至肖湛权清偿借款为止。双方结算后，杨振锋曾向原告还款30000元，尚欠370000元未还。现还款期限已经届满，原告多次追讨欠款均无果。另原告为向两被告主张涉案债权，支出律师费50000元。现诉至法院，请求判令：一、杨振锋偿还欠款本金370000元及利息（以370000元为本金，按照月利率2%自2017年4月1日起计算至清偿之日止）；二、杨振锋支付律师费50000元；三、肖湛权对上述款项承担连带清偿责任；四、本案受理费由两被告负担。
被告杨振锋辩称：我方已经向原告偿还借款本金合计810000元，原告要求我方偿还欠款本金370000元并赔偿罚息没有事实依据，应予以驳回。原告主张按照月利率2%计算利息违反双方约定。原告要求我方支付律师费50000元缺乏事实与法律依据，应予以驳回.
被告肖湛权辩称：我方的答辩意见与杨振锋一致。
经审理查明：2015年9月28日，杨振锋向原告借款1000000元，原告通过银行汇款方式向杨振锋交付了借款1000000元。2015年9月28日至2016年10月1日期间，杨振锋陆续向原告汇款780000元。2017年2月12日，杨振锋向原告出具借条，确认其于2015年9月28日向原告借款1000000元，现经双方结算，确认尚欠原告400000元，并承诺自2017年4月起分期清偿，至2017年6月30日前还清。若不能按约履行，杨振锋应向原告支付律师费、诉讼费并按银行利率的三倍支付罚息。上述借条由杨振锋签名确认，且杨振锋在借款金额、欠款金额及本人签名处捺指模确认。肖湛权在借条的空白处以担保人名义签名确认，并承诺担保期限至涉案款项清偿之日止。原告在诉讼中确认上述借条签订后，杨振锋已经偿还借款30000元，尚欠370000元至今未还，原告追讨无果，遂成诉。另，原告提出其为向两被告主张涉案债权，委托律师代理诉讼并与律师事务所签订了《委托合同》，支付了律师费50000元。
以上事实，有业务委托书、业务凭证、借条、委托合同、律师费发票、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告与杨振锋之间成立民间借贷关系的事实，有原告向杨振锋交付借款的业务凭证及杨振锋出具的借条等证据可以证实，本院予以认定。杨振锋向原告借款，理应及时足额清偿，现双方已于2017年2月12日以书面形式对借款余额进行结算，该借据系杨振锋手写形成，且杨振锋在经结算的欠款金额及本人签名处捺指模确认，应当认定其对欠款金额予以确认，杨振锋抗辩称其因轻信原告故在未认真核实的情况下对欠款金额予以确认理据不足，本院不予采信。虽原告未提交证据证明双方于2015年9月28日达成借款合意时对借款期间及利息有明确约定，但杨振锋长期通过分期还款的方式向原告还款，且经核算，杨振锋2015年9月28日至2016年10月1日期间还款的金额为780000元，扣除原告确认已经偿还的借款本金金额后，进行折算的利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于利率的限制，因此原告与杨振锋在签订借条之前核销的金额应认定为部分本金及利息。现原告主张杨振锋按照双方于2017年2月12日结算确认后的欠款金额清偿借款本金合理合法，本院予以支持。原告确认杨振锋于借条签订后已偿还借款本金30000元，本院予以确认，杨振锋应向原告偿还借款本金370000元。杨振锋在借条中承诺，自2017年4月起分期还款，逾期清偿的，按照人民银行同期贷款利率的三倍计付逾期利息，该约定是杨振锋真实意思表示，杨振锋应当恪守履行。原告现主张按照月利率2%计算逾期利息超出了双方的约定，故本院认定逾期利息应自2017年4月2日起，按照人民银行同期贷款利率的三倍计算至清偿之日止，但应以年利率24%为限。杨振锋在借条中还承诺，原告主张债权支出的律师费等由杨振锋承担，此约定也是杨振锋真实意思表示，故原告要求赔偿律师费合理，本院予以支持。但原告主张律师费50000元，该金额已经超过了广东省物价局发布的律师服务价的政府指导价，本院仅对未超过政府指导价的部分予以支持，按照原告的诉讼标的额进行计算，律师费应为28000元。
肖湛权在杨振锋出具的借条上以担保人的名义签名确认，双方未对担保形式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为肖湛权对涉案债务承担连带保证责任，原告要求肖湛权连带清偿合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
于本判决生效之日起五日内，被告杨振锋向原告戴广志偿还借款本金370000元并支付逾期利息（逾期利息以370000元为本金，自2017年4月2日起按照人民银行同期贷款利率的三倍计算至清偿之日止，年利率以24%为限）；
于本判决生效之日起五日内，被告杨振锋向原告戴广志赔偿律师费28000元；
被告肖湛权对上述判决第一项、第二项承担连带责任。被告肖湛权承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告杨振锋追偿；
驳回原告戴广志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告杨振锋、肖湛权共同负担(原告已预交受理费3800元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年十一月九日
书记员 周家怡
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第180号
申请执行人王正达。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的王正达申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳