wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1878-2号
原告东佃德。
被告李强。
被告山东广电网络有限公司临朐分公司。住所地：临朐县兴隆东路中段北侧大厦院内。
法定代表人叶永青。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
案外人东长胜。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月01日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案外人东长胜自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型封闭货车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人东长胜自愿以其所有的鲁G×××××号轻型封闭货车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人东长胜所有的鲁G×××××号轻型封闭货车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月一日
书记员 吴玉苗
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初477号
原告：黄祖清，男，1968年4月2日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：罗胜，男，1965年7月19日出生，汉族，住公安县。
被告：郑成芳（系被告罗胜妻子），1967年11月13日出生，汉族，住公安县。
原告黄祖清诉被告罗胜、郑成芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄祖清及其委托代理人刘珍珠，被告罗胜到庭参加诉讼，被告郑成芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖清向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款200000元及利息，被告设置的抵押物原告享有优先受偿权。事实与理由:原告与被告罗胜系朋友关系。2013年1月底，被告罗胜向原告借款200000元，并于2013年2月1日出具借据。此后，每年的2月1日二被告均向原告更换借据，载明的借款本金均为200000元。2015年2月1日，二被告在向原告更换借据时，原告要求被告以其位于公安县××××层房屋（房屋所有权证号CQ201502554-1、CQ201502554-2）向原告提供抵押，二被告即与原告签订了抵押借款协议，约定借款金额为200000元，年利息为48000元，借款期限为2015年2月1日至2018年2月1日；双方后于2015年11月23日办理抵押登记（房屋他项权证号公安房他证斗字第××号）。2016年2月1日，二被告在更换借据时，将还款日期变更为2017年2月1日，月息4000元。后因被告未付清2015年2月1日至2016年2月1日的利息28000元，被告罗胜即向原告另立下欠条一份。逾期后，二被告未能按约还款。
被告罗胜辩称，原告所述借款经过、房屋抵押登记、重新出具借据载明的借款本金为200000元属实；但第一次收到借款的实际金额为152000元，之后一直是按借款本金200000元支付利息；而且双方约定的还款日期是2018年2月1日；请法院依法判决。
被告郑成芳未作答辩。
本院经审理确定事实如下：对于双方当事人没有议异的事实，本院予以确认。被告罗胜与被告郑成芳于1991年9月13日经政府登记结婚，2008年8月13日补领结婚证。2017年2月20日，原告黄祖清作为申请人，以罗胜、郑成芳作为被申请人向本院申请实现担保物权，被申请人罗胜、郑成芳对双方的借款本金、利息约定、抵押登记、重新出具借据均没有异议，只是对还款日期有异议，故本院于2017年3月7日作出（2017）鄂1022民特1号民事裁定书，驳回申请人黄祖清的申请。本案原、被告争议的焦点为借款本金的实际金额及还款日期，二被告历年更换的借据载明的借款金额为200000元，且亦按本金200000元支付利息，故应确定双方的借款金额为200000元；另外，二被告下欠原告2015年2月1日至2016年2月1日的利息28000元，二被告应共同偿还，但原告未对该款主张利息，本院确认原告自愿放弃该权利。关于还款日期，因二被告每年2月1日向原告更换借据，且借据中载明的还款日期为次年2月1日，且2016年2月1日二被告出具的借据明确载明的还款日期是2017年2月1日，因此，双方约定的还款日期应为2017年2月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的被告罗胜与郑成芳户籍证明及婚姻登记查档信息，抵押借款合同、抵押登记询问笔录、房屋他项权证，借据3份及收据1份、欠条1份，网上银行转账记录及取款纪录，本院（2017）鄂1022民特1号民事裁定书等证据在卷佐证，且经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告罗胜承认原告在诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗胜主张的事实没有提交证据证明，本院不予确认。
综上所述，原、被告之间的借款其公民之间的民间借贷行为，二被告向原告借款200000元的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请二被告偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院支持；二被告下欠的利息28000元亦应偿还但不计息。二被告与原告签订的抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效；二被告不能按约偿还借款，原告据此主张抵押物优先受偿，符合法律规定，本院支持。关于本案借款利率，原、被告约定的年利息为48000元且已实际履行多年，经折算该利息的年利率应为24%，该利率约定不违反法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗胜、被告郑成芳于本判决生效后10日内偿还原告黄祖清人民币228000元及利息（以借款本金200000元按年利率24%从2016年2月1日计至履行完毕之日止）；
二、被告罗胜、郑成芳未能按期履行还款义务，则依法拍卖或变卖二被告位于公安县斗湖堤镇荆堤东路283号第1-2层房屋（房屋所有权证号CQ201502554-1、CQ201502554-2），所得价款优先用于偿还原告黄祖清的借款本息及费用，超出部分归二被告所有，不足部分由被告罗胜、郑成芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告罗胜、郑成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一七年五月十一日
书记员 罗佳佳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1281号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告何华军，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。
被告金丽慧，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，。系何华军之妻。
被告李学祥，男，1962年8月4日出生，汉族，农民。
被告李付杰，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告何华军、金丽慧、李学祥、李付杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年9月7日，被告何华军自原告处借款3万元，被告李学祥、李付杰提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2013年9月6日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收,被告偿还部分本金，剩余款项被告拒不偿还，请求法院判决被告何华军、金丽慧偿还原告借款本金16107.69元及利息，并要求被告李学祥、李付杰承担连带还款责任。
被告何华军、金丽慧、李学祥、李付杰在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告何华军向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月7日，被告何华军与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2011年9月7日起至2013年9月6日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告李学祥、李付杰对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告何华军指定的银行账户，并约定贷款到期日为2013年9月6日。贷款到期后，被告偿还部分贷款后，剩余贷款未偿还。原告于2014年8月20日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。
另查明，被告何华军与被告金丽慧系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人户口页复印件、贷款催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告何华军、李学祥、李付杰组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告何华军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李学祥、李付杰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告何华军、金丽慧夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告何华军、金丽慧共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何华军、金丽慧于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金16107.69元及利息（2011年9月7日至2013年9月6日，按年利率10.727%计算，2013年9月7日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告李学祥、李付杰对上述借款本息承担连带还款责任，被告李学祥、李付杰承担责任后可以向被告何华军、金丽慧追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐星明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2507号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132－1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑建文，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现服刑于浙江省十里丰监狱。
被告：刘燕，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告郑建文、刘燕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2017年7月7日，本院在浙江省十里丰监狱公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明、被告郑建文到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年1月22日，被告郑建文与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2015年1月28日，被告郑建文向原告借款5万元，月利率1.65%，贷款期限至2015年4月28日。上述借款约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑建文未按约偿还借款，仅偿还利息952.27元，尚欠借款本金5万元、期内利息1522.73元、复利14.98元。原告委托北京德恒（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告郑建文、刘燕共同偿还借款本金5万元及利息（截止2015年4月28日的期内利息1522.73元、复利14.98元；另以借款本金5万元为基数，从2015年4月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。
被告郑建文对原告起诉主张的事实没有异议。
被告刘燕没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，2004年5月11日，两被告在中华人民共和国浙江省文成县登记结婚。2011年6月28日，西班牙王国圣巴托洛梅-
德蒂拉哈纳市初级法院第3庭作出第000102/2011号判决，判决解除两被告的夫妻关系。2017年5月25日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03协外认5号民事裁定书，裁定承认上述判决。
以上事实由原告、两被告的陈述及原告提供的婚姻登记信息、个人信用额度贷款合同、借据台帐、出账凭证、委托诉讼协议，被告刘燕提供的民事裁定书予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，被告郑建文对原告提供的证据没有异议，原告对被告刘燕提供的证据不清楚。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑建文尚欠原告借款本金5万元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告郑建文承担为实现债权而支付的律师代理费1000元，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生于两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告刘燕共同承担本案债务的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建文应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金5万元及利息（截止2015年4月28日的期内利息1522.73元、复利14.98元；另以借款本金5万元为基数，从2015年4月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告郑建文应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由被告郑建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年七月十日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4200号
原告：骆海丽，女,1979年12月20日出生,汉族,教师，住丽水市莲都区。
被告：刘文亮，男,1982年10月17日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告骆海丽与被告刘文亮追偿权纠纷一案，原告骆海丽在2016年10月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘文亮立即归还原告为其代偿的农业银行贷款本金及利息合计64862.48元，并从代偿之日2016年6月16日起至清偿之日止按农业银行逾期年利率11.7%计收利息；二、被告承担本案全部诉讼费。本院立案受理后，组成合议庭在2017年1月11日公开开庭进行审理。原告骆海丽到庭参加诉讼，被告刘文亮因羁押于监狱未到庭参加诉讼。后本院依法对被告进行询问，被告陈述称借款是事实，由法院依法判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月9日，被告刘文亮以养殖为由向案外人中国农业银行股份有限公司青田县支行申请借款5万元。被告刘文亮作为借款人，原告骆海丽作为保证人，与中国农业银行股份有限公司青田县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：贷款方式为自助可循环贷款方式，额度有效期为3年（自2011年10月9日至2014年10月8日），单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满后两年；保证范围为被告刘文亮使用自助可循环借款所发生的在75000元范围内的透支本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款到期后，被告刘文亮未按期偿还借款本息。2016年6月16日，原告骆海丽替被告刘文亮代偿借款本息共计64862.48元。代偿后，被告未向原告支付款项。
以上事实有《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司青田县支行证明》、《借款借据》、业务凭证、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告骆海丽作为连带责任保证人替被告刘文亮（借款人）向债权人中国农业银行股份有限公司青田县支行代偿借款本息64862.48元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告刘文亮追偿。现被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，本院酌情自原告代偿之日即2016年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文亮在本判决生效后十日内偿还给原告骆海丽代偿款64862.48元，并自2016年6月16日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%赔偿原告骆海丽的利息损失；
二、驳回原告骆海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，公告费300元，由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督52号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：王海玲，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人王海玲申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督52号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：王海玲，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人王海玲申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4968号
原告袁玉只，
被告郝满川，出生年月不详。
被告杜计良，出生年月不详。
本院在审理原告袁玉只与被告郝满川、杜计良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉只撤回起诉。
案件受理费4188（原告已预交），减半收取2094元，由原告袁玉只负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武 飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1288号
申请执行人李定宇。
申请执行人刘金莲。
被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县。
法定代表人李世慰，公司董事长。
申请执行人李定宇、刘金莲与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司纠纷一案，长沙县人民法院（2014）长县民初字第4622号民事判决书已经发生法律效力。权利人李定宇、刘金莲于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年9月17日向被执行人湖南汉业房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请人违约金102496.22元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1173.5元及执行费1437元。
本院在执行过程中查封了被执行人湖南汉业房地产开发有限公司名下聚豪山庄10栋101、103号房屋两套（因办证资料不齐，暂不能进入拍卖程序），此外被执行人再无其他可供执行财产。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1288号商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许 珍
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗黄法行初字第48号
原告：欧志良，男，汉族，1983年11月12日出生。
委托代理人：金鑫、卢叶花，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市公安局交通警察支队黄埔大队。
法定代表人：廖广许，大队长。
委托代理人：廖世峰、余同德，均系该大队民警。
原告欧志良不服被告广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2013年10月30日作出的穗公交决字（2013）第440109-2000149075号《公安交通管理行政处罚决定书》的行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告欧志良向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告欧志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧志良负担。
审 判 长 李强成
审 判 员 李 斌
人民陪审员 沈少君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执673号
申请执行人陈志成。
被执行人海南龙成房地产有限公司。
法定代表人郑志晏，董事长。
申请执行人陈志成与被执行人海南龙成房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）龙民一初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、确认原告陈志成与被告海南龙成房地产有限公司2003年5月12日签订的《商品房买卖合同》有效；二、限被告海南龙成房地产有限公司于本判决生效之日起30日内，将位于海口市龙昆南与海秀路交汇处南方国际大厦X座一整层的房产过户登记至原告陈志成名下。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市龙昆南与海秀路交汇处南方国际大厦X座一整层的房产过户登记至申请执行人陈志成[CHAN,CHISHING,5）]名下。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 邝道黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5676号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。
法定代表人：侯艳，总经理。
被告：刘长利，男，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告刘长利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任笑玉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人：东莞市泉兴塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村大岗山工业区,组织机构代码某号。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：万景,广东魁峰律师事务所律师。
被执行人：湖南奥盟电器有限公司。住所地：湖南省道县道州工业园区，组织机构代码某。
法定代表人：蒋某。
被执行人：蒋某，男，汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市宝安区宝城甲岸路某号某栋，居民身份证号码某号。
东莞市泉兴塑胶有限公司（以下称泉兴塑胶公司）与湖南奥盟电器有限公司（以下称奥盟电器公司）、蒋海波买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会(2015)清仲字第某号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，泉兴塑胶公司于2016年3月3日申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款、利息、律师费、仲裁费共计人民币1193798.72元（利息暂计至申请执行之日），本院已依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，结果如下：查询了蒋海波22个银行帐户,没有存款；奥盟电器公司在本市没有银行帐户；奥盟电器公司、蒋海波没有证券开户；蒋海波名下一辆小型汽车（车牌号粤B某）已宝安区人民法院查封；奥盟电器公司名下一辆大型汽车（车牌号粤B某）已转出；两被执行人在本市没有房产登记；蒋某持有深圳市新瑞佳泵业有限公司60%的股权、深圳市奥盟电线电缆有限公司51%的股权、深圳市奥盟实业有限公司98%的股权。
本院已于2016年8月29日将奥盟电器公司、蒋海波列入失信被执行人名单。
本院于2016年9月1日书面通知申请执行人泉兴塑胶公司，如果要求处分蒋某持有的上述股权清偿债务,应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请并预交评估费用。逾期或未预交评估费,则视为不同意处分上述财产。如对本院查证的结果有异议，应在通知送达之日起七日内向本院提供其它可供执行的财产。申请执行人泉兴塑胶公司至今未作答复。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人：王某，男,汉族，某年某月某日出生，住所地：福建省晋江市龙湖镇新丰村南区某号，身份证号码某。
委托诉讼代理人：舒绪彬,广东如智律师事务所律师。
被执行人：惠州市欧雅兴实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码某号。
法定代表人：刘某。
被执行人：刘某，汉族，某年某月某日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大道花园某期，居民身份证号码某号。
申请执行人王某与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司（以下称欧雅兴公司）、刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，王宏伟于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款本金人民币200万元及利息（利息自2013年12月27日起按年利率24%计算至还清之日止）、仲裁费人民币44110元。本院已依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人财产状况如下：①查询了刘某61个银行帐户,其中在中国农业银行深圳公园大地支行的帐户有银行存款56960.47元，已被阳春市人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院、南山区人民法院冻结，其它帐户没有存款。②欧雅兴公司、刘某没有�券开户。③刘某名下六辆小型汽车已分别被惠阳区人民法院、阳春市人民法院、福田区人民法院、南山法院区人民查封。④刘某名下本市龙岗区龙西社区1、2、3、4号厂房已于2016年1月22日被裁定过户。刘某名下其它四套商品房已分别抵押，已被南山区人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院查封。⑤刘某持有深圳市和兴发塑胶颜料有限公司公司70%的股权、深圳市鸿怡和房地产开发有限公司60%的股权、深圳欧雅兴塑胶实业有限公司100%的股权、深圳市君颜丽贸易有限公司20％的股权、深圳市雅兴塑胶制品有限公司70%的股权。
刘某作为被执行人的案件在我市两级法院目前有56宗。本院已于2016年8月15日将欧雅兴公司、刘某纳入失信被执行人名单。
本院于2016年8月17日书面通知申请执行人王某，告知其如果要求处分刘某持有的股权清偿本案债务,应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请并预交评估费用。逾期或未预交评估费,则视为不同意处分上述财产。如对本院调查的结果有异议，应在通知送达之日起七日内提供其它可供执行的财产。但至今申请执行人王某未作答复。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人：游某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥永安居委路下*组*座西一巷某号，居民身份证号码某号。
委托诉讼代理人：舒某,广东如智律师事务所律师。
被执行人：惠州市欧雅兴实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码某号。
法定代表人：刘某。
被执行人：刘某，男,汉族，某年某月某日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大道某花园*期，居民身份证号码某号。
申请执行人游群与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司（以下称欧雅兴公司）、刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，游群于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款本金人民币1300万元及利息（利息自2013年12月19日起按年利率24%计算至还清之日止）、仲裁费人民币153558元。本院已依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人财产状况如下：①查询了刘某61个银行帐户,其中在中国农业银行深圳某支行的帐户有银行存款56960.47元，已被阳春市人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院、南山区人民法院冻结，其它帐户没有存款。②欧雅兴公司、刘某没有证券开户。③刘某名下六辆小型汽车已分别被惠阳区人民法院、阳春市人民法院、福田区人民法院、南山法院区人民查封。④刘某名下本市龙岗区龙西社区1、2、3、4号厂房已于2016年1月22日被裁定过户。刘某名下其它四套商品房已分别抵押，已被南山区人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院查封。⑤刘代和持有深圳市和兴发塑胶颜料有限公司公司70%的股权、深圳市鸿怡和房地产开发有限公司60%的股权、深圳欧雅兴塑胶实业有限公司100%的股权、深圳市君颜丽贸易有限公司20％的股权、深圳市雅兴塑胶制品有限公司70%的股权。
刘某作为被执行人的案件在我市两级法院目前有56宗。本院已于2016年8月15日将欧雅兴公司、刘某纳入失信被执行人名单。
本院于2016年8月17日书面通知申请执行人游群，告知其如果要求处分刘某持有的股权清偿本案债务,应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请并预交评估费用。逾期或未预交评估费,则视为不同意处分上述财产。如对本院调查的结果有异议，应在通知送达之日起七日内提供其它可供执行的财产。但至今申请执行人游群未作答复。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人：王某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省汕尾市城区某街某巷某号，居民身份证号码某号。
委托诉讼代理人：董某,广东生龙律师事务所律师。
被执行人：范某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市宝安区西乡某路某花园某区某室，居民身份证号码某号。
王某与范某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于范某没有履行生效法律文书确定的义务，王某于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人范某偿付人民币733130元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范某的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人范某名下16个银行帐户除其中一个帐户有存款人民币256.53元以外,没有银行存款。没有上市公司股票。其名下一辆神龙富康小型汽车已被宝安区人民法院查封。天悦龙庭B栋祥云阁某房产已于2012年被强制过户给他人。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已于2016年8月15日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区振华路设计大厦。
负责人杨某。
被执行人陈某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区布心路某号中华自行车公司，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人陈某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币35540.39元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈清华名下位于深圳市龙岗区南湾街道阅景花园某号楼某单元某号房产（房地产证号某号）共有权利份额。2016年7月1日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，以双方达成和解，且被执行人已依约履行完毕为由，请求本院对本案予以结案并解除对上述房产的查封。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币675元已由被执行人交纳。对查封的被执行人的房产依法应解除控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某名下位于深圳市龙岗区南湾街道阅景花园某号楼某单元某号房产（房地产证号某号）共有权利份额的查封；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人广东梦居装饰工程有限公司，住所广东省中山市石岐区康华路24号4卡。
法定代表人黄某。
委托代理人张某，广东盈美律师事务所。
被执行人龚某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市南山区香山里某期某号，身份证号码某号。
关于申请执行人广东梦居装饰工程有限公司与被执行人龚某施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2015)穗仲中案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币969098元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年7月15日向本院提交《撤回执行申请书》，且被执行人无财产可供执行为由，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
中国广州仲裁委员会(2015)穗仲中案字第某号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新城建安路。
负责人黄某，该行行长。
被执行人谭某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区益田村某栋，身份证号码某号。
被执行人陈某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市宝安区西乡前进二路丽景城某栋某号，身份证号码某号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈某、谭某借款合同一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币628642.54元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年7月18日向本院提交《结案申请书》，以被执行人已还清本案贷款本息及相关费用共计人民币699772.96元为由，请求本院予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费9397.72元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
负责人杨某。
委托代理人胡某、佘某，广东华商律师事务所律师。
被执行人林某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某苑某栋某房，居民身份证号码某号
关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人林某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币30219.63元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年7月18日向本院提交《执行结案申请书》，以双方当事人达成和解，且被执行人已依约履行完毕为由，请求本院予以结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费582.7元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
负责人杨某。
被执行人何某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区黄贝路某号某栋某单元某室，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人何某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币43846.88元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路设计大厦。
负责人杨某。
被执行人张某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某路某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市住�和建设局与被执行人张某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币27438.40元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年6月22日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，以双方当事人已达成执行和解，并正按和解协议的约定履行为由，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解，以和解的形式代替生效法律文书的执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区振华路某号设计大厦。
法定代表人杨某.
被执行人庄某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区红岗东村某栋某房，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人庄某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租赁房屋并偿付租金人民币57857.69元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出搬迁公告并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执某号
申请执行人深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区振华路某号设计大厦。
法定代表人杨某。
被执行人王某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区梅林四村某栋某房，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人王某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租赁房屋并偿付租金人民币58985.88元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出搬迁公告并对被执行人的财产进行了查证，扣划了被执行人银行存款人民币16285.46元，扣缴执行费人民币144.28元后，将余款人民币16141.18元汇付申请执行人。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执某号申请执行人：游某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥永安居委路下*组*座西一巷某号，居民身份证号码某号。委托诉讼代理人：舒某,广东如智律师事务所律师。被执行人：惠州市欧雅兴实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码某号。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，男,汉族，某年某月某日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大道某花园*期，居民身份证号码某号。申请执行人游群与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司（以下称欧雅兴公司）、刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，游群于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款本金人民币1300万元及利息（利息自2013年12月19日起按年利率24%计算至还清之日止）、仲裁费人民币153558元。本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人财产状况如下：①查询了刘某61个银行帐户,其中在中国农业银行深圳某支行的帐户有银行存款56960.47元，已被阳春市人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院、南山区人民法院冻结，其它帐户没有存款。②欧雅兴公司、刘某没有证券开户。③刘某名下六辆小型汽车已分别被惠阳区人民法院、阳春市人民法院、福田区人民法院、南山法院区人民查封。④刘某名下本市龙岗区龙西社区1、2、3、4号厂房已于2016年1月22日被裁定过户。刘某名下其它四套商品房已分别抵押，已被南山区人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院查封。⑤刘代和持有深圳市和兴发塑胶颜料有限公司公司70%的股权、深圳市鸿怡和房地产开发有限公司60%的股权、深圳欧雅兴塑胶实业有限公司100%的股权、深圳市君颜丽贸易有限公司20％的股权、深圳市雅兴塑胶制品有限公司70%的股权。刘某作为被执行人的案件在我市两级法院目前有56宗。本院已于2016年8月15日将欧雅兴公司、刘某纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月17日书面通知申请执行人游群，告知其如果要求处分刘某持有的股权清偿本案债务,应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请并预交评估费用。逾期或未预交评估费,则视为不同意处分上述财产。如对本院调查的结果有异议，应在通知送达之日起七日内提供其它可供执行的财产。但至今申请执行人游群未作答复。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月十二日书 记 员  曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执某号申请执行人：东莞市泉兴塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村大岗山工业区,组织机构代码某号。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：万景,广东魁峰律师事务所律师。被执行人：湖南奥盟电器有限公司。住所地：湖南省道县道州工业园区，组织机构代码某。法定代表人：蒋某。被执行人：蒋某，男，汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市宝安区宝城甲岸路某号某栋，居民身份证号码某号。东莞市泉兴塑胶有限公司（以下称泉兴塑胶公司）与湖南奥盟电器有限公司（以下称奥盟电器公司）、蒋海波买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会(2015)清仲字第某号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，泉兴塑胶公司于2016年3月3日申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款、利息、律师费、仲裁费共计人民币1193798.72元（利息暂计至申请执行之日），本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，结果如下：查询了蒋海波22个银行帐户,没有存款；奥盟电器公司在本市没有银行帐户；奥盟电器公司、蒋海波没有证券开户；蒋海波名下一辆小型汽车（车牌号粤B某）已宝安区人民法院查封；奥盟电器公司名下一辆大型汽车（车牌号粤B某）已转出；两被执行人在本市没有房产登记；蒋某持有深圳市新瑞佳泵业有限公司60%的股权、深圳市奥盟电线电缆有限公司51%的股权、深圳市奥盟实业有限公司98%的股权。本院已于2016年8月29日将奥盟电器公司、蒋海波列入失信被执行人名单。本院于2016年9月1日书面通知申请执行人泉兴塑胶公司，如果要求处分蒋某持有的上述股权清偿债务,应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请并预交评估费用。逾期或未预交评估费,则视为不同意处分上述财产。如对本院查证的结果有异议，应在通知送达之日起七日内向本院提供其它可供执行的财产。申请执行人泉兴塑胶公司至今未作答复。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月十二日书 记 员  曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执某号申请执行人：王某，男,汉族，某年某月某日出生，住所地：福建省晋江市龙湖镇新丰村南区某号，身份证号码某。委托诉讼代理人：舒绪彬,广东如智律师事务所律师。被执行人：惠州市欧雅兴实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码某号。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，汉族，某年某月某日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大道花园某期，居民身份证号码某号。申请执行人王某与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司（以下称欧雅兴公司）、刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，王宏伟于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款本金人民币200万元及利息（利息自2013年12月27日起按年利率24%计算至还清之日止）、仲裁费人民币44110元。本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人财产状况如下：①查询了刘某61个银行帐户,其中在中国农业银行深圳公园大地支行的帐户有银行存款56960.47元，已被阳春市人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院、南山区人民法院冻结，其它帐户没有存款。②欧雅兴公司、刘某没有�券开户。③刘某名下六辆小型汽车已分别被惠阳区人民法院、阳春市人民法院、福田区人民法院、南山法院区人民查封。④刘某名下本市龙岗区龙西社区1、2、3、4号厂房已于2016年1月22日被裁定过户。刘某名下其它四套商品房已分别抵押，已被南山区人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院查封。⑤刘某持有深圳市和兴发塑胶颜料有限公司公司70%的股权、深圳市鸿怡和房地产开发有限公司60%的股权、深圳欧雅兴塑胶实业有限公司100%的股权、深圳市君颜丽贸易有限公司20％的股权、深圳市雅兴塑胶制品有限公司70%的股权。刘某作为被执行人的案件在我市两级法院目前有56宗。本院已于2016年8月15日将欧雅兴公司、刘某纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月17日书面通知申请执行人王某，告知其如果要求处分刘某持有的股权清偿本案债务,应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请并预交评估费用。逾期或未预交评估费,则视为不同意处分上述财产。如对本院调查的结果有异议，应在通知送达之日起七日内提供其它可供执行的财产。但至今申请执行人王某未作答复。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月十二日书 记 员  曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执某号申请执行人：王某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省汕尾市城区某街某巷某号，居民身份证号码某号。委托诉讼代理人：董某,广东生龙律师事务所律师。被执行人：范某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市宝安区西乡某路某花园某区某室，居民身份证号码某号。王某与范某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于范某没有履行生效法律文书确定的义务，王某于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人范某偿付人民币733130元，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人范某的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人范某名下16个银行帐户除其中一个帐户有存款人民币256.53元以外,没有银行存款。没有上市公司股票。其名下一辆神龙富康小型汽车已被宝安区人民法院查封。天悦龙庭B栋祥云阁某房产已于2012年被强制过户给他人。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2016年8月15日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执某号申请执行人深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。负责人杨某。被执行人何某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区黄贝路某号某栋某单元某室，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人何某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币43846.88元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年六月三十日书 记 员  曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执某号申请执行人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路设计大厦。负责人杨某。被执行人张某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某路某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳市住�和建设局与被执行人张某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币27438.40元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2016年6月22日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，以双方当事人已达成执行和解，并正按和解协议的约定履行为由，请求本院终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，以和解的形式代替生效法律文书的执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年六月二十八日书 记 员  曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执某号申请执行人深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区振华路某号设计大厦。法定代表人杨某。被执行人王某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区梅林四村某栋某房，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人王某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租赁房屋并偿付租金人民币58985.88元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出搬迁公告并对被执行人的财产进行了查证，扣划了被执行人银行存款人民币16285.46元，扣缴执行费人民币144.28元后，将余款人民币16141.18元汇付申请执行人。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执某号申请执行人深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区振华路某号设计大厦。法定代表人杨某.被执行人庄某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区红岗东村某栋某房，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人庄某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租赁房屋并偿付租金人民币57857.69元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出搬迁公告并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾 美
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11393号
原告:天津埠加迪汽车销售有限公司。
法定代表人:郭云霞，总经理。
委托诉讼代理人：范颖，该公司职员。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告:张辉。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
原告天津埠加迪汽车销售有限公司与被告张辉合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津埠加迪汽车销售有限公司的委托诉讼代理人范颖、李艳婷，被告张辉的委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津埠加迪汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元；2、受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日原告通过银行电汇方式给付被告人民币10万元，用于被告为原告代交税款。因该费用在事项办结后并未发生。双方于2015年12月31日达成书面协议，被告承诺于2016年2月7日前将该款项返还给原告。承诺期满后，原告向被告催要款项未果，原告无奈起诉。
张辉辩称，原告曾经做过股东变更，其原股东聂珺璟夫妇有若干家关联公司，均由被告担任会计，且被告为其关联的四家企业寻找了四个自然人担任法定代表人，聂珺璟应每月给付各法定代表人5000元佣金。被告因从事会计工作应收取的工资及上述法定代表人的佣金共计10万元，已与原告协商以本案涉及的10万元抵销，故被告无需偿还原告，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告分两次通过银行转账给付被告10万元。汇款凭证中写明交易用途为“账户代交税款”。2015年12月31日，原、被告签订协议书，具体内容如下：“鉴于：2014年6月17日，甲方（即本案原告）通过银行电汇付给乙方（即本案被告）10万元，款项用途注明的是代收税款。现该事项已办结，该费用未发生，款项应退给甲方。故此协商，乙方承诺于2016年2月7日前将上述10万元退回甲方账户（埠加迪汽车销售有限公司）退回后双方就此事项结清。”原告在协议上加盖法定代表人印章及公司公章，被告签字予以认可。此后，被告未如约给付原告上述款项，双方因此成讼。另，被告就其抗辩主张未提交证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交双方签订的协议书足以证明被告承诺返还收取原告的10万元款项。被告关于该款项已抵销原告拖欠其工资及佣金的抗辩主张，无证据证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张辉给付原告天津埠加迪汽车销售有限公司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十二月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2374号
原告：陶跃，男，1969年2月15日出生。
被告：杨利华，男，1968年6月17日出生。
原告陶跃与被告杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨利华经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨利华偿还原告借款本金5万元，支付原告借款利息69400元（利息按月息2分，从2010年8月6日至2016年5月18日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月6日，被告杨利华建设房屋找我借款53000元，月底月息4分，口头承诺一个月内偿还。被告于2012年偿还了1000元，2015年偿还了2000元，其余被告以种种理由一直未归还。特诉至法院请求判如所请。
被告杨利华未答辩。
庭审中，本院组织了双方举证、质证，被告杨利华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一张，拟证明被告建房子，借了原告的现金；2、协议，拟证明被告答应于2013年9月14日归还，但是没有归还。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原被告系朋友关系。2009年，被告多次向原告借款，金额共计53000元。2010年，被告向原告补具条据，载明：“欠条今欠到陶跃现金五万叁仟元整（￥53000.00元）如工程是假，月息按0.04分赔偿。杨利华2010年8月6号身份证430124196806177117湖南省宁乡县朱良桥云济村白泥组11号”。催收过程中，被告又于2013年8月14日向原告出具条据，载明：“今杨利华借陶跃现金伍万叁仟元整，今协商于2013年9月14日归还，如莫（未）归还由宁乡县人民法院判决。杨利华”。原告自认，出具该条据后，被告分别于2012年年底、2015年12月分别还款1000元、2000元。余款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系小额借款，原告提交了被告出具的两份条据，陈述的事实过程基本符合常理，被告杨利华借原告陶跃53000元的事实清楚、权利义务关系明确，被告应负偿还义务。本案中，原告自认被告已偿还本金3000元，剩余应偿还的借款本金认定为5万元。关于本案利息，被告虽在第一张条据中注明利息及支付的条件，但其表述内容不清，具体的利息标准约定不明，原告亦无其他证据证明符合利息支付的条件及具体的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，该笔借款利息参照年利率6%的标准自原告起诉之日计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利华向原告陶跃偿还借款本金50000元；
二、被告杨利华自2016年5月18日起，以50000元为基数，按年利率6%的标准，向原告陶跃偿还借款利息至实际还款之日止；
以上一、二项支付义务，限被告杨利华在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2688元，由被告杨利华承担1050元，原告承担3638元。本案公告费560元，由被告杨利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 徐建明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1102号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为取保候审，经本院决定于2015年7月30日取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2014年7月22日期间，被告人谢某在本市凤山街道三江超市内多次接受郑某的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币15万余元，并分别将上述投注金额上报给上家“冬洋”、“老太婆”、“阿聪”（均名不详，在逃）。
2014年7月23日，被告人谢某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人郑某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家规定，非法销售“六合彩”，收受投注额人民币15万元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月五日
代书记员 施佳丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1131号
申请执行人罗永红，男，汉族，1972年1月24日出生，住湖南省邵东县，。
被执行人周安，男，汉族，1975年10月17日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人罗永红与被执行人周安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2848号民事判决书立案执行，但被执行人周安至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周安银行存款8800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 胜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4163号
原告：傅伟尔。
被告：吕泽亮。
被告：吕春华。
被告：成黎明。
本院在审理原告傅伟尔与被告吕泽亮、吕春华民间借贷纠纷一案中，因原告傅伟尔未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李笑英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初163号
原告孙利国，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告范玉普，男，34岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告孙利国与被告范玉普买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙利国到庭参加诉讼。被告范玉普经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利国诉称，被告范玉普在扎兰屯市蘑菇气镇南平村建奶站，收购原告家牛奶，开始被告能按时付款，后来就一直拖欠，共欠奶资4000元。现诉至法院，请求判令被告范玉普给付欠款人民币4000元，诉讼费由被告承担。
原告孙利国向本院提交欠条予以证明。
被告范玉普未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审认证，被告范玉普未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告孙利国提供的欠条为原件，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年，被告范玉普在扎兰屯市蘑菇气镇南平村建奶站，并与原告孙利国口头约定由其向原告收购牛奶。截至2012年，被告累计向原告赊购价值4000元的牛奶,并向原告出具欠条一张。2015年2月22日，被告范玉普为原告孙利国重新出具欠条一张，内容为：欠奶资4000元，肆仟元整，欠款人：范玉普。此款经原告多次索要，被告范玉普未给付。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告范玉普为原告孙利国出具奶资欠条的行为，应视为其对双方买卖合同关系的认可，该合同依法成立，并合法有效。原告孙利国已经履行交付牛奶的义务，被告范玉普理应依照欠条载明的内容及时履行给付货款的义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告范玉普于本判决生效之日起十日内给付原告孙利国拖欠的牛奶款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范玉普负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一六年三月十七日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照定立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随是履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东�四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1150号
原告潘某，女，汉族，1966年5月4日出生，在四会邮政银行工作，住四会市。
被告严某（曾用名严水金），男，汉族，1965年10月5日出生，在四会市贞山仁修堂药厂工作，住四会市。
原告潘某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法由审判员邱毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告忘恩负义，另寻新欢造成家庭严重不和，夫妻感情彻底破裂，并于2013年6月18日到市民政局办理离婚手续。同时还签订自愿离婚协议时，承诺男方自愿补偿给女方精神损失费50000元，第一年付20000元、第二年付15000元、第三年付15000元。被告只在第一年即2013年付了5000元，之后原�多次催交而被告却以各种理由推搪，使原告身心受到严重伤害经常失眠精神恍惚，到了接近精神崩溃的地步。据此，请求判令：被告支付精神损失费45000元。
原告递交证据：1.原被告、户口簿身份证。2.离婚证。3.自愿离婚协议书。
被告答辩称：当时离婚的时候，我承诺要支付给原告5万元，现我一个月工资只有2000元，又要养父母，没有能力支付45000元给原告。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系。2013年6月18日双方在四会市民政局协议离婚，当日签订的《自愿离婚协议书》载明男方自愿补偿给女方50000元作为精神损失费，50000元分三年付清，第一年付20000元、第二年付15000元、第三年付15000元等内容。被告在第一年即2013年付了5000元，余款被告至今未付。双方确认的付款期限至2016年6月18日。原告因催促未果，遂诉至本院。
本院认�：《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告在离婚时签订的《自愿离婚协议书》，其中由被告补偿给原告50000元作为精神损失费系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该约定对双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告支付余款45000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告严某于本判决发生法律效力之日起10日内支付45000元原告潘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二○二○一六年八月二十二日
书记员 何倩仪
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第41号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某彬，男，成年，住揭西县。因吸食毒品于2014年6月23日被揭西县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人林某彬犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日，公安机关对揭西县钱坑镇红光村委红光村新寨十巷132号住宅进行检查，现场抓获被告人林某彬，并查获吸毒工具一批。经查，被告人林某彬于2014年5月初某天14时许，容留吸毒人员李某宏、“肥弟”（真实姓名不详）等人在其家中吸食“冰毒”；5月30日15时许，被告人林某彬容留李某宏、“大伟”（真实姓名不详）、林某江在其家中吸食“冰毒”；6月16日17时许，被告人林某彬还容留李某宏、“大伟”、林某江及一名不认识的男子在其家中吸食“冰毒”；6月23日下午，被告人林某彬再次容留李某宏、“大伟”等人在其家中吸食“冰毒”。
上述事实，被告人林某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及作案工具照片，被告人林某彬的户籍证明，揭西县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，检查笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（刑）行罚决字[2014]00008号、00012号行政处罚决定书，揭西县公安局出具的揭西公强戒决字[2014]00129号强制隔离戒毒决定书，证人李某宏、林某江的证言及辨认笔录，被告人林某彬的辨认笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人林某彬判处有期徒刑一年至两年的刑罚。
本院认为，被告人林某彬无视国家法律，在家中多次容留他人吸食“冰毒”，其行为侵犯了社会的正常管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某彬归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第408号
申请执行人李增明。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号。
负责人李小安，该公司总经理。
申请执行人李增明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第310号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕还款义务，申请执行人自愿放弃部分权利同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月六日
书 记 员 纪宝生
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第408号申请执行人卓国锋，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。被执行人张宝松，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。被执行人俞花芳，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）城民初字第2419号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人张宝松、俞花芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人张宝松、俞花芳未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2419号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员陈勇执行员刘明执行员徐杭二〇一五年七月十六日书记员郑芬芬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第421号
原告郑某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告黄某某，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地同原告郑某甲，现住福建省平潭县。
委托代理人林正华，云南里程律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人林盛、被告黄某某及其委托代理人林正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月7日登记结婚，2010年9月24日生育一女郑某乙。由于婚后双方因性格差异，经常因家庭琐事争吵，难以共同生活，2010年农历大年三十，被告不顾原告及其家人感受，将婚生女抱回娘家后拒绝回家，双方长期处于分居状态。2014年3月6日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产登记在被告名下的闽A90J**小轿车（约价值人民币100000元）依法分割。
被告黄某某辩称，被告同意离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币2000元；夫妻共同财产房屋被原告私下转让，原告应支付被告卖房款人民币250000元；夫妻共同债务人民币180000元原告应该承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月7日登记结婚，2010年9月24日生育一女郑某乙。由于婚后双方性格差异，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年3月6日向本院提起离婚诉讼，2014年5月29日，本院作出（2014）岚民初字第432号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2015年1月23日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、平潭县人民法院（2014）岚民初字第432号民事判决书、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，现双方均同意离婚，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女郑某乙，本院认为，婚生女郑某乙现年龄较小，随母亲共同生活较适宜，并且近期均随被告生活，综合子女成长生活环境考虑，被告要求抚养婚生女郑某乙较为合理，本院予以支持。被告主张原告每月给付婚生女抚养费人民币2000元，综合本地的人均消费水平，被告该主张明显过高，但考虑到婚生女郑某乙健康状况以及其长期需医疗费用等问题，本院酌情支持原告每月给付婚生女抚养费人民币1000元。庭审中原告放弃了夫妻共同财产登记在被告名下的闽A90J**小轿车（约价值人民币100000元）依法分割的请求，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告请求因共同财产房产被原告私下转让，原告应支付被告转让款人民币250000元，原告认为该房产属其婚后个人财产，在转让时也已经告知被告，被告不应分割转让款，原、被告对上述各自的主张均未提供相应证据证明，依现有证据尚不能证明该房产属原、被告夫妻共同财产，且被告未能在本院限定时间内缴纳诉讼费用，故本院对此暂不予处理，被告黄某某可另行提起主张。被告主张共同债务人民币180000元由原告承担，原告主张对此并不知情，被告未能提供证据证明被告对外所负有夫妻共同债务，因此，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女郑某乙由被告黄某某抚养，原告每月给付婚生女抚养费人民币1000元（付至婚生女郑某乙十八周岁止）；
三、驳回被告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年四月九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3873号
申请执行人：叶信乾，男，1941年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈建杰，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶信乾与被执行人陈建杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3873号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月十日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3873号
申请执行人叶信乾
被执行人陈建杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00097号，依法向被执行人陈建杰发出执行通知书，责令被执行人陈建杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××58的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3873号申请执行人：叶信乾，男，1941年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈建杰，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶信乾与被执行人陈建杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月十日代书记员  祝海龙
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第473号
原告：许某。
被告：李某。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，定于2015年7月14日下午14：40在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向各方当事人送达了开庭传票。2015年7月14日下午14：40，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 徐爱玲
二〇一五年七月十四日
书记员 王云霄
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2584号
原告王桂文，男，1966年11月25日出生，汉族，籍贯安徽省涡阳县临湖镇王楼行政村王楼自然村**号，现住燕郊开发�。
被告齐鸣，女，1983年2月8日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市古塔区敬业北里******号，现住三河市燕郊开发区。
被告韩全文，男，1962年5月13日出生，汉族，籍贯安徽省涡阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告王桂文与被告齐鸣、被告韩全文、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂文、被告齐鸣、被告韩全文、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本�在审理过程中，因本案原告王桂文需与另案原告韩全文在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险范围内按比例受偿，本院裁定中止诉讼，后于2016年9月6日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王桂文诉称，2016年3月16日20时20分左右，齐鸣驾驶京Ｑ×××××号轿车沿燕郊思菩兰路由北向南行驶至燕龙生态园门口时，与韩全文骑行电动三轮车由东向西横过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，齐鸣负事故主要责任，韩全文负事故次要责任，王桂文无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计12895.81元，包括医疗费8185.81元、营养费210元、误工费4500元。
被告韩全文辩称，其对事故发生的时间、地点及经过无异议，对原告的合理合法损失同意赔偿。
被告齐鸣辩称，其对事故发生的时间、地点及经过无异议，对原告的合理合法损失同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生的时间、地点及经过无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，原告的合理损失应在交强险优先赔偿，超出交强险部分由第三者责任险按照责任比例进行赔偿，其公司已经垫付10000元的医疗费，包括另案被告韩全文的医疗费5000元，不承担诉讼费及间接损失。
经审理查明，2016年3月16日20时20分，被告齐鸣驾驶登记车主为刘承谦实际为其自己所有的京Ｑ×××××号轿车沿三河市燕郊开发区思菩兰路由北向南行驶至燕龙生态园门口时，与被告韩全文骑行电动三轮车由东向西横过公路时相撞，后电动三轮车又与燕龙生态园伸缩门相撞，造成车辆及伸缩门损坏、韩全文及电动三轮车乘车人王�文受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告齐鸣负此事故的主要责任，被告韩全文负此事故的次要责任，原告王桂文无责任。被告齐鸣所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告王桂文于当日被送往河北燕达医院门诊治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多发权组织挫伤。医嘱建议：1、局部消肿止痛治疗；2、××及神经营养治疗；3、伤后一周门诊复查；4、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费8185.81元（被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付5000元）。2、营养费210元。原告主张营养期7天，每天30元，本院根据原告伤情予以支持。3、误工费800元。庭审中，原被告双方就原告王桂文主张的误工期协商为10天，误工费标准为每天80元，本院予以支持，故误工费为800元。综上，原告王桂文各项合理损失共计9195.81元。
由于本次交通事故还造成另案原告韩全文的损失，本案原告王桂文与另案原告韩全文的医疗费用项损失总额已超出交强险医疗费用项总额，故本案原告王桂文应与另案原告韩全文在交强险医疗费用项限额内按比例受偿。本案原告王桂文的医疗费用项损失为8395.81元（其中医疗费8185.81元、营养费210元），另案原告韩全文的医疗费用项损失为36106.90元（其中医疗费32756.90元、伙食补助费650元、营养费2700元），故本案原告王桂文在交强险医疗费用项内获赔1886.58元，另案原告韩全文在交强险医疗费用项内获赔8113.42元。
本院认为，被告齐鸣驾驶车辆与被告韩全文骑电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车的乘车人原告王桂文受伤的交通事故，且被告齐鸣负事故主要责任，被告韩全文负事故次要责任，故本院酌定被告齐鸣应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告韩全文应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告齐鸣驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险内与被告韩全文按责赔偿，保险赔偿完毕后仍不足部分再由被告齐鸣按责赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告齐鸣无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王桂文的各项合理损失共计人民币9195.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿2686.58元，余款6509.23元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险范围内赔偿70%即4556.46元（故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内共计赔偿原告7243.04元），由被告韩全文赔偿30%即1952.77元。因被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已为原告支付医疗费5000元，故该公司应再赔偿原告王桂文2243.04元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：王桂文，开户行：中国邮政储蓄银�库尔勒市尉犁县银行，账号：62×××92）。
二、被告齐鸣无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐鸣负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝亚周