wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12456号
原告：谢世珍，女，汉族，1959年12月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：万小梅，�，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市渝中区。
原告谢世珍与被告万小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢世珍到庭参加了诉讼，被告万小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢世珍向本院提出诉讼请求：万小梅向谢世珍偿还借款10000元。事实及理由：2015年4月30日，万小梅向谢世珍借款10000元，并出具《借条》，载明万小梅向谢世珍借款10000元等内容。嗣后，万小梅一直未履行还款义务，谢世珍催收未果，遂向本院起诉。
被告万小梅未答辩。
谢世珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，万小梅未予质证。对谢世珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐�。
根据谢世珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，万小梅向谢世珍出具《借条》1份，载明今万小梅借谢世珍壹万元等内容。
由于万小梅一直未按约偿还借款，谢世珍遂提起本案诉讼。
庭审中，谢世珍陈述称，谢世珍于2015年4月30日向万小梅交付现金10000元用于履行本案出借义务。
本院认为，原告谢世珍持有万小梅出具的《借条》原件，《借条》明确载明了借款人、出借人及欠款金额等内容，万小梅也未提出证据不属实或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明谢世珍与万小梅之间已形成合法的借款合同关系，万小梅向谢世珍借款10000元属实，双方均应按约履行各自的义务，万小梅逾期还款的行为构成违约。因此，对于谢世珍要求万小梅向其偿还借款10000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
被告万小梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告万小梅应在本判决生效之日十日内向原告谢世珍偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告万小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 范金花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金鑫鑫
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第907号
原告陈刚红，男，47岁，汉族。
被告苏忠兴，男，44岁，汉族。
原告陈刚红与被告苏忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈刚红到庭参加诉讼，被告苏忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈刚红诉称，2012年10月20日，被告以开洗车场为由，向原告借款20000元。同年11月21日，被告又以其哥哥住院需交手术费为由，再次向原告借款30000元，并承诺两个月内归还。借款期满后，原告再也无法联系到被告。故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏忠兴未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年10月20日，被告苏忠兴向原告借款20000元，并出具一份借条交由原告收执，借条载明：“本人（苏忠兴）向陈刚红借人民币20000元（贰万元）整。此据借款人：苏忠兴2012.10.20”。2012年11月21日，被告苏忠兴再次向原告借款30000元，同样出具一份借条交由原告收执。借条载明：“本人向陈刚红借人民币30000元（叁万元整）借期两个月借款人：苏忠兴2012.11.21”。借款期满后，被告苏忠兴未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告居民身份证复印件、《借条》原件二份及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈刚红提供的由被告苏忠兴签字署名的《借条》原件二份来源合法，该证据已证明了被告苏忠兴二次向原告陈刚红共计借款50000元的事实，对此，本院予以确认。原告要求被告苏忠兴返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏忠兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏忠兴应于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈刚红借款本金人民币50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告苏忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 陈华清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初396号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北�道盛律师事务所律师。执业证号：11101201310315637。
被告杨某，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区。现住大厂县。。
被告杨某某，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地，系杨某之女。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告杨某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案原告北京深长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人张乐乐、被告杨某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业费共计22938.8元；2.判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实�支付日止）。3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为小区A38-A业主，累计拖欠物业费22938.8元，期间原告多次通过不同方式催缴物业费，被告均未缴纳，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告杨某辩称，一、诉讼主体和实际服务主体不同，起诉主体是北京深长城物业管理有限公司，实际提供服务的是北京深长城物业管理有限公司大厂分公司，因此存在主体资格问题；二、原告诉请被告缴纳物业费的请求已经超过了2年的诉讼时效，原告没有催缴过物业费；三、原告诉称我拖欠22938.8元物业费用，没有计费期间和计算理由；四、北京深长城物业管理有限公司大厂分公司网上显示处于停业状态，其未尽到相应的管理义务，如果提供了服务应提供证据及服务标准。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告杨某某未进行答辩。
本院经审理查明认定事实如下：二被告于2010年4月12日与秦皇岛市星光房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，购买了其开发的大厂回族自治县挪威的森林小区的A38-A房屋。秦皇岛星光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排、双拼别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告购买的房屋为联排别墅，面积262.17平方米，根据本院同期受理的该小区同类案件查明的事实，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。在此期间，被告已缴纳自2011年9月10日入住至2012年9月9日的物业费8431元；此后被告一直未予缴纳物业费用，原告分别于2013年10月28日、2013年11�7日进行了催缴。自2012年9月10日起至2015年5月21日被告累欠原告物业费22763.8元，三年的垃圾清运费165元（每月5元），累计欠款22928.8元。原告虽多次向被告主张拖欠的物业费用，但被告以原告提供服务有瑕疵予以抗辩。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、临时管理规约、入住通知书、业主登记表、缴费通知单、秩序、园艺、保安服务合同补充协议及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系，所以对被告提出的原告诉讼主体不适格的辩论意见，本院不予采纳。被告主张原告诉请拖欠的物业费已超过两年的诉讼时效期间，经审理查明，原告在2015年5月21日前一直持续为涉案小区提供物业服务；另被告主张原告大厂分公司自2013年一直处于停业状态，但并未就其停业且中止物业服务的事实进行充分举证，故对被告的上述抗辩主张，不予支持。物业管理服务合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行抗辩权的行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告足额缴纳物业�务费、垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、杨某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2012年9月10日至2015年5月21日物业服务费20487元，垃圾清运费149元，共计20636元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告杨某、杨某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 李丹阳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民初8号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，职务，总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：七台河市桃山区大明府眼镜店，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
经营者：余新春。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告七台河市桃山区大明府眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 聂鹏程
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 石艳秋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1166号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行。
负责人刘瑞明，系该行行长。
委托诉讼代理人黄建敏，女，汉族，1974年6月20日，住抚州市。系该行客户经理，代理权限特别授权。
被告陈淑珍，女，汉族，1966年6月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告陈义和，男，汉族，1964年4月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈淑珍、陈义和信用卡纠纷一案。本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告陈淑珍、陈义和经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称：1、要求被告陈淑珍、陈义和清偿信用卡欠款本金115499.87元及利息4676.97元，合计120176.84元（截止2017年3月6日）；2、案件受理费由被告陈淑珍、陈义和承担。2015年10月8日，被告陈淑珍、陈义和向原告申请办理了信用卡直客式消费分期付款业务。分期付款额度为16万元，分期期数36期，首期还款本金为4460元（含手续费），之后，每月还款本金为4444元（含手续费）。原告为被告办理了信用卡后，被告前期均按约定还款。自2016年9月份后，被告没有按照双方约定每月偿还本金及手续费。截止2017年3月6日，被告尚欠欠款本金115499.87元及利息4676.97元，合计120176.84元（截止2017年3月6日）。
被告陈淑珍、陈义和未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告陈淑珍因大宗商品购买向原告填写了个人综合授信额度申请表，向原告申请办理信用卡分期业务，申请额度为18万元，分期期数为36个月，被告陈义和作为被告陈淑珍的配偶在该申请表上签名，并表示同意将该信用卡贷款作为夫妻共同债务承担还款责任。同日，原告向被告陈淑珍送达了中国银行信用卡分期业务客户告知书，被告陈淑珍在该告知书上签名确认。该告知书约定，分期付款期数为36个月，分期金额为18万元，分期业务手续费为21600元；被告还款日期为账单日后20天；被告如未按期还款，将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2015年10月9日，被告陈淑珍向原告填写了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡分期业务。同日，经原告批准，原告同意被告的分期付款金额为16万元，分期期数为36期，费率为12%，手续费一次性收取19200元，被告首期还款为4460元，之后每月还款未4444元，还款日为每月6号前。原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，并向被告发放了16万元分期额度款。被告陈淑珍前期均按约定每月支付了分期款，但自2016年9月6日之后便分文未还。截止2017年3月6日，因被告未按约定还款，被告共计尚欠原告本金115499.87元、利息1443.14元、滞纳金5188.32元（滞纳金计算至2017年3月6日之后不再计算）。
以上事实，有原告提供的信用卡直客式消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈淑珍因大宗商品购买向原告申请办理信用卡直客式消费分期付款业务，经原被告双方协商一致，原告同意被告陈淑珍办理了16万元额度的分期付款业务，原被告双方并对分期期数、手续费、每期还款金额、违约责任作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告陈义和作为被告陈淑珍的配偶在个人综合授信额度申请表上签名，同意该信用卡贷款业务作为夫妻共同债务，同意承担共同还款责任，故被告陈义和对被告陈淑珍办理该信用卡所发生的债务应当承担共同还款责任。被告在原告向其发放了16万元后，应当按照双方约定时间分期偿还原告分期款。被告没有按期还款，除应当按照约定偿还原告尚欠的全部本金外，还应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2017年3月6日，因被告未按约定还款，被告共计尚欠原告本金115499.87元、利息1443.14元、滞纳金5188.32元（滞纳金计算至2017年3月6日之后不再计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑珍、陈义和在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金115499.87元、利息1443.14元及滞纳金5188.32元（截止2017年3月6日止，之后利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2704元被告陈淑珍、陈义和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖 敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00713号
申请执行人那宝成，男，1987年4月2日出生。
被执行人新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人荣卫。
申请执行人那宝成与被执行人新疆青辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第01256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆青辰房地产开发有限公司银行存款10050元；或扣留（提取）被执行人新疆青辰房地产开发有限公司的收入10050元；或查封（扣押）被执行人新疆青辰房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘芳芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执673号
申请执行人：山东晨光胶带有限公司。
被执行人：山西煤炭运销集团炭窑山谷煤业有限公司。
申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人山西煤炭运销集团炭窑山谷煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5227号民事判决书的确认及山东晨光胶带有限公司的申请，被执行人山西煤炭运销集团炭窑山谷煤业有限公司应支付申请执行人山东晨光胶带有限公司案款487800元，在执行过程中，被执行人给付申请人487800元并交纳执行费，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5227号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 王衍奎
审判员 张凤君
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 航
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终144号
上诉人（原审被告）：石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司。住所地：福建省石狮市灵狮开发区***幢***号。
法定代表人：廖浪兴，经理。
被上诉人（原审原告）：海宁源茂针织有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇海潮村戚姬弄*号。
法定代表人：胡正俊，董事长。
原审被告：廖浪兴。
上诉人石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司因与被上诉人海宁源茂针织有限公司、原审被告廖浪兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同的履行地点是明确的，买卖双方关于货物的交货方式约定为送货上门，并运送至上诉人的住所地，据此，合同的履行地显然在福建省××市。另外，本案案情较为复杂，对被上诉人提起的诉讼，上诉人拟提起反诉，故本案争议标的不仅仅是货币给付，不能以接收货币一方所在地作为合同履行地来确定诉讼管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付合同价款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至福建省石狮市人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢金侃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第464号
申请执行人金红，女，汉族，1968年10月24日出生。
被执行人金凯，男，汉族，1977年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月16日作出的（2012）滨功民初字第2551号民事判决，向被执行人金凯发出执行通知，责令被执行人金凯为申请执行人金红办理天津经济技术开发区第三大街20号3号楼1门702房屋权属的过户手续，并向本院缴纳执行费300元，但被执行人金凯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将天津经济技术开发区第三大街20号3号楼1门702房地产�属单方过户至金红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 萌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1066号
原告孟庆生，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，现住�源县肇源镇四方山村东风屯。
原告张艳，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇四方山村东风屯。
原告刘玉奎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇四方山村东风屯。
被告肇源镇四方山村村民委员会（以下简称四方山村）。
法定代表人郭术彦，该村村主任。
被告方培源，男，汉族，出生时间不详，住肇源县肇源镇。身份证号不详。
原告孟庆生、张艳、刘玉奎与被告肇源镇四方山村、被告方培源确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肇源镇四方山村与被告方培源于2003年4月30日签订《土地承包合同》。四方山村将三肇公路�侧、大沙坑南侧的一块土地发包给方培源。承包期限40年，自2003年4月30日至2043年12月30日，承包费1800元。按照《农村土地承包法》第44条之规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。”此地块发包时，未采取招标、拍卖，没有公开协商，违反法律规定。《农村土地承包法》第45条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或三分之二以上村民代表的同意。”此地块发包给东风屯以外的人员承包，没有经过三分之二村民代表同意，违反法律规定。按照《黑龙江省农村土地承包条例》第33条规定，发包方发包过程中存在暗箱操作、偏向亲友、低价发包、仗权发包、违反法定程序发包的嫌疑。涉案土地18亩，承包期限40年，承包费总价才72000元，价格过低。《黑龙江省农村土地承包条例》第35条规定：机动地必须全部实行公开竞价发包，原则上一年一发包，承包期最长不得超过本届村委会任期。此案涉及的土地为农村机动地，发包40年超过法定最长承包期。综上所述，被告四方山村违法发包土地，方培源违法承包土地，侵害了东风屯村民的合法权益，现要求依法确认双方签订的合同无效。
被告四方山村委会辩称，该合同是2003年康林村长代表村委会与方培源签订的，该合同应为有效合同。
被告方培源缺席，无答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
2003年4月30日四方山村与方培源签订的土地承包合同。证实二被告形成发承包关系的事实。第一被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
照片1张。证实方培源于2014年种植树木的事实。第一�告无异议，但称是在围墙外种植的。本院对该证据真实性予以确认。
二被告均无证据出示。
审理查明，2003年4月30日，肇源镇四方山村民委员会按照县委招商引资发展奶牛业的要求，在甲方村委会的邀请下，乙方方培源在甲方处兴建大型奶牛场。就奶牛场场地，经双方协商，该村将四方山村东风屯取土场废弃地西起取土用路、东至树带260米；南至黑土耕地，北至取土点300米，共117亩的面积发包给方培源，承包期限30年。同年4月30日肇源镇四方山村村民委员会为扶持该牛场发展养殖事业，建设配套设施，经协商，将宫庆舟承包的位于三肇公路北侧、大沙坑南侧的一块土地（位于奶牛场南侧）发包给方培源。并于2003年4月30日签订《土地承包合同》。双方约定承包期限自2003年4月30日至2043年12月30日，承包费每年1800元。前10年交给宫庆舟，余下的承包费�到村上。经营范围：可以从事畜牧养殖，农产品精深加工、物流贸易等项目；享受肇源县各项招商引资政策。被告承包后利用该地块种植了饲料，2014年将部分土地进行了植树。上述事实有承包合同和照片证实。
本院认为，四方山村委会对本村农民集体享有的土地有权对外发包，该村将诉争土地发包给方培源是基于扶持其兴旺牛场发展养殖事业，建设配套设施，并经公开协商签订的。合同虽然约定40年，但实际与村委会间的承包期限是30年，另外10年系与宫庆舟之间的形成的承包关系。鉴于该合同的形成符合当时的客观情况，且已实际履行多年，所以，应属有效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如�：
驳回原告孟庆生、张艳、刘玉奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贾美阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；
最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2087号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人：郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：张军，该行员工。
被告：刘延安，男，汉族，1963年4月24日出生，住禹城市。
被告：刘延河，男，汉族，1958年8月9日出生，住禹城市。
被告：宫建强，男，汉族，1982年11月13日出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）与被告刘延安、刘延河、宫建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告刘延安、刘延河、宫建强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告43001.01元借款本息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确要求被告刘延安偿还借款本金43001.01元及利息，被告刘延河、宫建强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为50000元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年1月14日至2016年7月13日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年12月25日，被告刘延安从原告处取得贷款50000元，到期日应为2016年7月6日，现借款逾期，经原告多次催收，只归还了本息7000余元，余款三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
三被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告刘延安为借款人，被告刘延河、宫建强为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额\\\可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年1月14日至2016年7月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即年利率8.4%，逾期利率按执行利率上浮50%，即年利率12.6%；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。被告刘延安在2015年12月25日从原告处借款25000元，12月26日借款25000元，两笔借款共计50000元，借款到期日为最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即到期日为2016年7月6日。借款到期后2016年7月30日被告刘延安偿还2016年12月25日借款25000元中的本金1529.40元，偿还利息824.69元，偿还罚息145.91元；2016年9月25日偿还同一笔借款中的本金660.53元，偿还罚息339.47元；2016年9月29日偿还同一笔借款中的本金1176.85元，偿还罚息23.15元；2016年12月5日偿还同一笔借款中的本金3632.21元，偿还罚息367.79元；该笔借款截止到2017年8月22日尚欠本金18001.01元，尚欠利息909.22元。截止到2017年8月22日，2015年12月26日25000元的借款，没有偿还过本息，尚欠借款本金25000元，利息3107.10元。以上两笔借款合计，截止到2017年8月22日被告刘延安尚欠借款本金为43001.01元，利息4016.32元，自2017年8月23日开始，以43001.01元为本金按年利率12.6%计算至付清时止。
本院认为，原告与被告刘延安签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告刘延安在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告刘延河、宫建强作为保证人对借款应承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延安给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款43001.01元及利息（2017年8月22日之前的利息4016.32元，自2017年8月23日开始以43001.01元为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘延河、宫建强对第一项借款本金及利息在最高额60000元范围内承担连带保证责任。被告刘延河、宫建强承担连带清偿责任后，有权向被告刘延安追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告刘延安负担，被告刘延河、宫建强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年九月三十日
书记员 窦 涛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2087号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被告：刘延安，男，汉族，1963年4月24日出生，住禹城市。被告：刘延河，男，汉族，1958年8月9日出生，住禹城市。被告：宫建强，男，汉族，1982年11月13日出生，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）与被告刘延安、刘延河、宫建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告刘延安、刘延河、宫建强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告43001.01元借款本息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确要求被告刘延安偿还借款本金43001.01元及利息，被告刘延河、宫建强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为50000元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年1月14日至2016年7月13日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年12月25日，被告刘延安从原告处取得贷款50000元，到期日应为2016年7月6日，现借款逾期，经原告多次催收，只归还了本息7000余元，余款三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。三被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告刘延安为借款人，被告刘延河、宫建强为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年1月14日至2016年7月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即年利率8.4%，逾期利率按执行利率上浮50%，即年利率12.6%；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。被告刘延安在2015年12月25日从原告处借款25000元，12月26日借款25000元，两笔借款共计50000元，借款到期日为最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即到期日为2016年7月6日。借款到期后2016年7月30日被告刘延安偿还2016年12月25日借款25000元中的本金1529.40元，偿还利息824.69元，偿还罚息145.91元；2016年9月25日偿还同一笔借款中的本金660.53元，偿还罚息339.47元；2016年9月29日偿还同一笔借款中的本金1176.85元，偿还罚息23.15元；2016年12月5日偿还同一笔借款中的本金3632.21元，偿还罚息367.79元；该笔借款截止到2017年8月22日尚欠本金18001.01元，尚欠利息909.22元。截止到2017年8月22日，2015年12月26日25000元的借款，没有偿还过本息，尚欠借款本金25000元，利息3107.10元。以上两笔借款合计，截止到2017年8月22日被告刘延安尚欠借款本金为43001.01元，利息4016.32元，自2017年8月23日开始，以43001.01元为本金按年利率12.6%计算至付清时止。本院认为，原告与被告刘延安签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告刘延安在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告刘延河、宫建强作为保证人对借款应承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延安给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款43001.01元及利息（2017年8月22日之前的利息4016.32元，自2017年8月23日开始以43001.01元为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）。二、被告刘延河、宫建强对第一项借款本金及利息在最高额60000元范围内承担连带保证责任。被告刘延河、宫建强承担连带清偿责任后，有权向被告刘延安追偿。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告刘延安负担，被告刘延河、宫建强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一七年九月三十日书记员  窦 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2113号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，总经理。
委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：赵强强，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告赵强强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以赵强强已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年七月二十四日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2113号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。负责人：吴承辉，总经理。委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：赵强强，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告赵强强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以赵强强已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年七月二十四日书记员  何佳曦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1045号
罪犯蒋武，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）洪刑二初字第18号刑事判决，认定蒋武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯蒋武的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋武减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月29日起至2022年12月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执238号
申请执行人徐某。
申请执行人徐小某。
被执行人某某第三村民小组。
徐某、徐小某诉某某第三村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）渭城民初字第01136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某、徐小某于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的额为补偿费37930元。本案在执行中，经查被执行人无收入，暂无财产可供执行，申请人对此予以确认，撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404第00238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月十日
书记员 郭 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执260-1号
申请执行人刘秀艳，住哈尔滨市平房区。
申请执行人张丽，住哈尔滨市平房区。
被执行人徐阳，住哈尔滨市香坊区。
被执行人胡庆敏，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朴英梅，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘秀艳、张丽申请执行被执行人徐阳、胡庆敏、朴英梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第122号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐阳、胡庆敏、朴英梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人徐阳、朴英梅的公积金账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第122号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张博文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第714号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月22日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日0时34分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××轿车在温州市瓯海区梧田街道温瑞大道铁路桥下时，被交警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，其含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片，提取血液录像截图，血样提取登记表，理化检验报告，视频监控材料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年六月十八日
代书记员 黄茜豪
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1007号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，山西中玮热力有限公司的法律顾问，特别代理。
被告孙某某，男，1954年7月13日生，汉族，住屯留县麟绛镇白云区建设北路。
原告山西中玮热力有限公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告山西中玮热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付欠交管网材料及维护费、供暖费暂共计10000元（准确数额待实际测量后确定）及迟延支付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。原告系屯留县的集中供暖公司，被告系用暖用户。由于原告未曾入户该廉租房路西第7户进行过面积测量，所以无法确定准确欠费数额。截至目前为止，被告用暖后分文未付，原告多次以多种方式要求被告支付，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告孙某某没有明确的地址，无法送达当事人相关法律手续，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山西中玮热力有限公司的起诉。
诉讼费25元，退还原告山西中玮热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 申云菲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初348号
原告宋兴杰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告周华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告宋兴杰诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴杰到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兴杰诉称，2016年1月25日,被告周华从我处借款6000元，约定每月给付0.02元利息，于2016年7月25日还清。到期后，经我多次催要，被告周华至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款6000元及利息，利息按法律规定计算至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告周华未作答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告周华从原告宋兴杰处借款6000元,约定还款日期为2016年7月25日。此款被告至今未偿还。
上述事实有原告宋兴杰的陈述及被告周华为原告出具的欠据等证据予以证明。
本院认为，原告宋兴杰与被告周华之间的债权债务关系明确，被告周华应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息从原、被告约定还款之日（即2016年7月25日）按本金6000元年利率6%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华在本判决生效后立即偿还原告宋兴杰欠款本金6000元及利息。利息从2016年7月25日起，按本金6000元年利率6%计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告周华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月七日
书记员 路璐
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第357号
申请执行人：肖某
被执行人：乔某
申请人唐文达依据怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第5号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行乔某民间借贷纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀民初字第5号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十月十日
书记员 张世明
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第357号
申请执行人：肖学会
被执行人：乔兴飞、薛晓杰
申请人唐文达依据怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第5号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行乔兴飞、薛晓杰民间借贷纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀民初字第5号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十月十日
书记员 张世明
关 于 申 请 执 行 人 中 国 工 商 银 行 股 份 有 限 公 司 新 林 支 行 与 被 执 行 人 于 凤 森 信 用 卡 纠 纷 一 案 执
行 裁 定 书
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执行裁定书
（2014）新法执字第13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新林支行。
法定代表人王文学，系中国工商银行股份有限公司新林支行行长。
被执行人于凤森，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新林支行与被执行人于凤森信用卡纠纷一案中，被执行人于凤森未及时履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
自2014年9月份始，每月从被执行人于凤森的工资中扣除2，000.00元，直至扣齐29，166.98元止（其中执行本金28，576.98元、案件收费257.00元、执行费333.00元）。
终结（2014）新商初字第321号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘晓军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
被执行人伍铁阶，男，1957年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡艳红，女，1982年7月16日出生，汉族，职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人伍铁阶、胡艳红金融借款合同纠纷案，经本院（2013）新法民二初字第110号民事判决书判决，由被执行人伍铁阶偿还申请执行人借款本金50000元及利息4863.49元，逾期利息2606.06元，本息合计57469.55元，被执行人胡艳红对该债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，且无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本院未能有效执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥，如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二０一四年六月九日
代理书记员 张贻文
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第13号
新乡市博源净水材料有限公司：
你单位与韩乐祥一案，新乡县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）新民初字第715号民事判决，已发生法律效力。申请执行人韩乐祥于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
给付执行款136445.95元，案件受理20元，执行费1940元及利息。
特此通知
二〇一四年一月二十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4321号
原告：宁波淳源环保科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**号。统一社会信用代码：91330281591550994N。
法定代表人：刘仁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：浙江正境环保科技有限公司。住所地：杭州湾上虞经济开发区。统一社会信用代码：91330604580365996F。
法定代表人：周建炳，该公司总经理。
原告宁波淳源环保科技有限公司诉被告浙江正境环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁波淳源环保科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波淳源环保科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波淳源环保科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波淳源环保科技有限公司负担。
审判员 洪 森
二〇一八年五月七日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4321号原告：宁波淳源环保科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**号。统一社会信用代码：91330281591550994N。法定代表人：刘仁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：浙江正境环保科技有限公司。住所地：杭州湾上虞经济开发区。统一社会信用代码：91330604580365996F。法定代表人：周建炳，该公司总经理。原告宁波淳源环保科技有限公司诉被告浙江正境环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁波淳源环保科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波淳源环保科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波淳源环保科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波淳源环保科技有限公司负担。审判员 洪 森二〇一八年五月七日书记员 段青波???
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1272号
原告龚某芳，女，1977年9月6日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告姚某林，男，1954年6月24日生，瑶族，辰溪县人，居民。
原告龚某芳与被告姚某林健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告龚某芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某芳撤回起诉。
本案案件受理费9850元，依法减半收取4925元，由原告龚某芳负担。
（本页无正文）
审 判 员 魏良象
二〇一七年十月二十日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第135号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江超斌，男，1977年6月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍所在地广州市越秀区扬声巷21号地下，原广州市污水治理有限责任公司审价员。因本案于2013年8月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘珺，广东安华理达律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人江超斌犯受贿罪一案，于2013年12月30日作出（2013）穗海法刑初字第1589号刑事判决，判决如下：一、被告人江超斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。二、没收被告人江超斌非法所得人民币六十三万元，上缴国库。三、本判决所确定财产刑及没收非法所得总额共计人民币七十三万元；扣押于广州市人民检察院的被告人江超斌退缴的款项人民币三万元作上述第一、二项判决执行，不足部分人民币七十万元在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳。
宣判后，原审被告人江超斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人江超斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人江超斌要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江超斌撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海蓉
代理审判员 曹治华
代理审判员 许媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李钊杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第165号
上诉人（原审被告）：运城市泰森房地产开发有限公司。
法定代表人：李树林，董事长。
委托代理人：董明霞，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李廷俊，男，1970年9月10日出生，汉族，山西省闻喜，农民。
委托代理人：宁建军，山西同诚律师事务所律师。
上诉人运城市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2014）闻商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰森公司的委托代理人董明霞，被上诉人李廷俊的委托代理人宁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告泰森公司在位于闻喜县城道北社区康宁北路368号开发销售商品房，定名为锦鑫花园。2012年5月7日，原、被告签订了2011192号、2011193号商品房买卖合同，原告购买了锦鑫花园第四幢一层十八号、十九号商品房，并于当日一次性付清购房款，被告为原告出具了80万元的收款收据一张。双方签订的商品房买卖合同第八条约定交付期限：“出卖人应在2012年5月10日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；”第九条出卖人逾期交房的违约责任：第一款第二项约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；”第十二条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。后因被告未能按期交付商品房，原告李廷俊于2014年7月22日向本院提起诉讼。
2014年7月21日原告李廷俊向本院提出财产保全申请，要求对被告泰森公司名下的位于闻喜县道北社区康宁北路368号锦鑫花园商品房第四幢一层十八、十九号两座商品房进行查封。本院于2014年7月24日作出（2014）闻商初字第115号民事裁定书，对两处商品房予以查封。
原审认为：原、被告双方于2012年5月7日签订的2011192号、2011193号《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，该两份《商品房买卖合同》应为有效。原告依该合同约定一次性付清了全部房款，被告也为原告出具了相应的收款收据，该两份合同双方当事人已实际履行，被告应依照合同约定于2012年5月10日前交付商品房，并及时履行附随义务，故原告要求被告交付商品房并协助办理商品房产权手续的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称原告所持有的两份买卖合同中均无合同编号，且买受人为空白，该两份合同不能成立的理由，根据本院于2014年9月23日依职权调取的经闻喜县房地产交易所备案的原、被告双方签订的《商品房买卖合同》来看，该两份合同内容完整，标的明确。合同中明确记载了两份合同编号分别为2011192号、2011193号，买受人均为原告李廷俊。故被告辩称理由不能成立。另对于被告辩称锦鑫花园为案外人周彦俊借用被告的名义开发，被告没有收取管理费，亦未实际参与经营，原告所交房款被告不知情，买卖合同均是周彦俊所为，应由周彦俊承担责任的意见，因被告未能就其主张提供相应证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。对于原告主张要求被告支付逾期交房的违约金的诉请，根据双方签订的商品房买卖合同第九条“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行”的约定，原告要求被告承担违约金的数额按照已付房款80万元每日万分之三计算，自2012年5月11日起至房屋实际交付之日止的请求符合合同约定，本院予以支持。据此，判决：一、被告运城市泰森房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将位于闻喜县道北社区康宁北路368号锦鑫花园第四幢一层十八号、十九号两座商品房交付原告李廷俊，并协助原告李廷俊办理相关房产登记手续。二、被告运城市泰森房地产开发有限公司支付原告李廷俊逾期交房的违约金（违约金按照80万元每日万分之三计算，自2012年5月11日起计至房屋交付之日止）。
泰森公司不服该判决，上诉称：一、原审法院认定：“原告依该合同约定一次性付清了全部房款，被告也为原告出具了相应的收款收据，该两份合同双方当事人已实际履行……”，其认定不符合事实；二、原审判决的违约金无事实及法律依据；三、案外人周彦俊借用上诉人资质、公章等手续开发的锦鑫花园，上诉人没收取任何费用，也未实际参与经营，且对其经营状况一无所知，上诉人不应承担其责任。
李廷俊答辩称：上诉人的上诉理由不符合事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据，查明的事实与一审一致。
本院认为：经一、二审查明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》均加盖有上诉人公司公章，且为被上诉人出具了加盖其公司公章的收款收据，并且合同签订当日被上诉人亦通过网上银行向上诉人公司帐号汇入50万元。以上证据综合起来能够充分证明双方之间签订房屋买卖合同的真实性及履行过程。基此，上诉人应当承担履行合同的义务。至于违约金，系双方在合同中明确约定的内容，上诉人违反了合同约定，即应依照合同约定承担违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4468元，由上诉人运城市泰森房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一五年三月十日
书记员 曲华佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01295号
原告郑卓南。
委托代理人刘晓波，湖北博智律师事务所律师。
被告刘祖军。
原告郑卓南诉被告刘祖军合伙、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卓南及委托代理人刘晓波，被告刘祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卓南诉称：我与被告刘祖军经朋友介绍，2013年11月26日，双方签订《投资协议》，该协议约定：由我出资10000元，借给被告用于投资李埠镇金双村江堤上的苗木种植，被告承诺截止2014年3月份前，若苗木种植地被占面积占投资面积比例大于50%，我则获利30000元，若比例不足50%，我获得10000元。协议签订后，我给付被告10000元投资款。同年被告在我处购买苗木64360元，由被告于2013年12月12日出具借条一份。被告约定期限到期后，我多次向被告催讨投资款及苗木款，被告以种种借口拖延至今分文未付，为此，诉请法院判令被告给付投资款及苗木款共计74360元。本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审时辩称：我与原告共同投资种植苗木地在政府征地红线范围以外，其地未被政府征用，苗木未销售出去，目前处于亏损状况，投资款应不予返还。我在原告赊购苗木下欠苗木款属实，但原告当时承诺帮忙销售苗木，结果我把苗木全部挖起后，原告未能及时帮忙销售，我只好再出资找地方移栽，因原告未及时兑现承诺，造成我方相应损失，我才未及时还款。如果把苗木卖后我会还款。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《投资协议》一份，该协议约定：由原告投资10000元与被告合伙在荆州区李埠镇金双村江堤边种植苗木，截止2014年3月份之前，若苗木种植地被征占面积占总投资面积的比例大于50%，则原告获得30000元，若比例不足50%，则原告获得10000元。同年，被告在原告经营的苗木门店共赊购价值64360元苗木，2013年12月12日，双方经结算，被告向原告出具64360元的借条一份。之后，被告久拖未还，原告多次向被告催讨欠款，被告拖延至今未付，因此引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、投资协议、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘祖军下欠原告苗木款64360元，其欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告以原告未能履行约定售后销售义务为由拒付欠款，因其未能提供相应证据，本院不予支持。被告应依法承担偿还责任。原告要求被告返还投资款10000元，因原、被告双方系合伙经营关系，原告也未提供种植苗木地已被政府征用及双方合伙关系终止的相关证据，其诉讼请求不予支持。原告诉请被告支付欠款利息，因双方借款利息约定不明，其诉请不予支持。原告表示其诉讼请求另行处理，本院依法准允。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘祖军自本判决书生效后七日内偿还原告郑卓南苗木款64360元。若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑卓南的其他诉讼请求。
本案受理费1410元减半收取，由被告刘祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一五年十一月十九日
书记员 余义宝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第21号
原告：吕某。
被告：张某。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在浦江县中余乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女一子，女儿取名张晓芳，现年21岁，儿子取名张晓强，现年16岁，就读浦江县虞宅中学。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻关系，被告对家庭不闻不问，对小孩也不照顾、抚养，感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、离婚；2、判令婚生儿子张晓强由原告抚养，被告承担抚养费。
为证明其主张，原告提供了如下证据：结婚证一个，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浦江县中余乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女一子，女儿取名张晓芳，儿子取名张晓强，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出了上述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，只要原、被告在生活上以家庭为重，增进信任、加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月二十日
代书 记员 童珍娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1968号
申请执行人:陈子昂，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郭彬，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭彬的银行存款81000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 柳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吴神超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初205号，依法向被执行人吴神超发出执行通知书，责令被执行人吴神超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴神超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴神超（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币187093.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海鹏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1715号
原告：ＸＸ，男，1966年7月8日生，住彭泽县
委托诉讼代理人：马彪，江西惟民律师事务所律师。
被告：江西省彭泽县公安局交通警察大队
负责人：谷玲芳，大队长。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告江西省彭泽县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人马彪、被告负责人谷玲芳及委托诉讼代理人陆漾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年1月起每月增加工资1000元。事实和理由：1990年原告被招录为全民合同制工人，1995年11月，原告调入被告下属的彭泽县汽车修配厂，后因修配厂关闭，原告被安排至彭泽县公安局交通警察大队巡逻中队从事协警工作，并一直至今。2015年，同原告一同招录的其他人员，工作性质、年限、业绩相同，均每月加薪1000元，而原告未同时提高待遇，后找被告询问才知道被告未将原告档案交劳动人事局备案。原告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，故起诉要求提高工资待遇同工同酬。
被告辩称：1，原告最初工作单位是被告下属单位汽车修配厂，汽车修配厂是独立法人单位，于1998年依法注销。原告是在修配厂注销后进入被告单位从事协警；2，原告在被告单位担任协警，工资由双方商定，也一直按商定的标准执行，在此之前，原告未提出异议；3，2015年起原告就知道所加工资与其他员工有区别，现在提出超过了法律规定的劳动争议的诉讼时效；4，同工同酬是指工作年限、能力、岗位、业绩相同才实行同酬，有一项不符工资存在差异是允许的，不违反法律关于同工同酬的规定。请求驳回原告诉请。
根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：1990年原告被招录为彭泽县棉纺厂全民合同制工人，1996年9月调入被告下属的彭泽县汽车修配厂工作，后被安排至彭泽县公安局交通警察大队巡逻中队从事协警工作，并一直至今。汽车修配厂为被告下属的独立法人单位，于1998年依法注销。原告在被告单位工作期间双方未签订书面劳动合同，原告工资由被告核定发给。因原告认为与其一同招工的其他人员工资在2015年增加1000余元，2017年7月24日便向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求同工同酬，仲裁委员会不予受理。原告便向本院起诉，要求增加工资同工同酬。
本院认为：原告招为全民合同制工人的实际单位为彭泽县汽车修配厂，被告虽是该厂的主管部门，但与该厂是两个独立的法人。原告在汽车修配厂关闭后到彭泽县公安局交通警察大队巡逻中队从事协警工作，未与被告签订书面劳动合同，与被告存在事实劳动关系。其工资由被告根据其工作情况确定，原告一直领取无异议，视为双方协商确定。同工同酬是我国劳动法的一项基本规定，是法律规定的一项原则，指用人单位对于从事相同工作岗位、付出相同劳动、取得相同工作业绩的劳动者，支付大体相同的劳动报酬。被告单位根据各类人员情况及各部门情况核定薪酬办法，是用人单位管理自主权的表现。原告工资与其他员工工资大体一致，相差幅度在合理范围内，没有违反同工同酬规定。原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李远新
审判员 盛晓晨
审判员 毕国梁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊伟清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执95号
申请执行人石卫华。
被执行人黄小亮。
石卫华与黄小亮买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区上林县人民法院（2014）上民一初字第725号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 莫振旺
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第207号
罪犯聂振军，男，1961年7月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年2月3日作出（2012）密刑初字第20号刑事判决书，认定被告人聂振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。判决生效后，罪犯聂振军于2012年3月6日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯聂振军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯聂振军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分137分，其中当年获有效奖分57分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂振军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次作案，犯罪数额大，且系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯聂振军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月15日起至2021年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初21号
原告：武付芳，女，汉族，1967年6月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：安徽省丽源工艺品有限公司。住所地：蒙城县双涧镇镇政府院内。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，汉族，1977年7月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
本院在审理原告武付芳诉被告安徽省丽源工艺品有限公司、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告武付芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项的规定，裁定如下：
准许原告武付芳撤回起诉。
本案受理费2641元，予以免交。
审判员 薛丽芳
二〇一八年三月六日
书记员 李志宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：宋婕，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：冉冠振，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告宋婕、冉冠振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 姬中奎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田丽娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6626号
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人黄萍（2017）浙1081执6626号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人黄萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初525号
原告：杨自明，男，1981年1月12日生，汉族，住江西省，
被告：杨萍花，女，1982年8月27日生，汉族，住江西省，
原告杨自明与被告杨萍花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自明到庭参加诉讼，被告杨萍花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息132000元；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款10万元，双方以协议方式约定借款应于2016年4月3日归还，借款月息2分，到期不能偿还，被告愿将其所有位于湘东镇河洲村勃兴昌盛家园16号楼2-401房做债务清偿。原告经多次催讨未果。
被告杨萍花未予答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.借条及协议各一份；2.房屋所有权证及萍乡市商品房合同各一份。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据1、2，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月3日，被告具借条向原告借款100000元，借条载明：“今借到荷尧镇××村石观脚下杨自明现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：杨萍花，身份证号,2015年4月3日”。同日，双方又签订协议，约定：“被告向原告借款壹拾万元整，借款期限2015年4月3日至2016年4月2日，本借款为有息借款，月息2分，每月付利息2000元，若到期不能偿还甲方本金及利息，自愿将湘东镇河洲村勃兴昌盛家园16号楼2-401房做债务清偿”。被告借款后仅按约定支付了一个月借款利息2000元，原告多次催收，被告拒付借款本息至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨自明与被告杨萍花之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告不按约定偿付原告借款本息，其行为违约，应承担继续偿付借款本息的全部责任。原告要求被告偿付借款本金100000元，按月息2分计算支付至起诉前（共计16个月）的借款利息32000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付一个月借款利息2000元，应予以品除。原、被告协议中约定“若到期不能偿还甲方本金及利息，自愿将湘东镇河洲村勃兴昌盛家园16号楼2-401房做债务清偿”，该约定应认定为抵押担保，但未依法办理抵押物登记，对原、被告均不具有法律约束力。被告杨萍花未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨萍花在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨自明借款本金100000元及利息30000元，共计130000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1180元，共计4120元，由原告杨自明负担45元，由被告杨萍花负担4075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈 征
审 判 员 冉秀婵
代理审判员 彭 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄 倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1787号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部(原西安市莲湖区农村信用合作联社营业部)。
负责人：曹永新。
被执行人：卢明。
被执行人：张邵。
被执行人：卢敏娟。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部(原西安市莲湖区农村信用合作联社营业部)与被执行人卢明、张邵、卢敏娟借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第0491号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部(原西安市莲湖区农村信用合作联社营业部)于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的为174354.29元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人卢明已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部(原西安市莲湖区农村信用合作联社营业部)履行全部义务，并向本院缴纳执行费2515元。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部(原西安市莲湖区农村信用合作联社营业部)书面申请西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第0491号执行证书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第0491号执行证书执行终结。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 杨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更76号
罪犯姜勇新，男，1986年9月25日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一一年八月一日作出（2011）常刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人姜勇新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128520元。该被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）湘高法刑重字第10号刑事判决，以上诉人姜勇新犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判对其犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2015年1月26日交付执行。湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯姜勇新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯姜勇新因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姜勇新确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姜勇新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜勇新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第79号
原告银川创信起重机有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱兴，该公司总经理。
委托代理人雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈树又，该公司总经理。
原告银川创信起重机有限公司与被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司定作合同纠纷一案，因原、被告已经达成和解，原告银川创信起重机有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川创信起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告银川创信起重机有限公司负担。
审判员 仝秀文
二〇一四年四月八日
书记员 唐玉强
第1页共1页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第919号
原告：赵蕾艳。
被告：卢洪斌。
原告赵蕾艳为与被告卢洪斌民间借贷纠纷一案，于2008年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵蕾艳到庭参加诉讼，被告卢洪斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵蕾艳诉称：2003年5月29日，原、被告登记结婚，2004年6月3日，考虑双方均有独立生意行为，为双方经济利益考虑，对各自经济行为所得及对外的债权债务进行约定并进行了公证。2004年8月15日，被告以生意需要周转为由，向原告借款400000元人民币，原定半年内归还。此后被告以各种理由推脱还款，并私自对外借款无度挥霍，双方感情恶化。2005年7月7日被告殴打原告后离家出走不归，无法联系。2006年8月2日，双方经判决离婚，故诉请法院判令：1、被告卢洪斌归还原告赵蕾艳欠款400000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告卢洪斌在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告赵蕾艳在庭审中出举证据如下：
1、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
2、公证书，欲证明双方婚前约定经济及债权债务的事实。
3、离婚判决书，欲证明原、被告已经离婚的事实。
4、离婚生效证明，欲证明原、被告之间离婚已经生效的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告卢洪斌向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告卢洪斌未归还全部欠款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告卢洪斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢洪斌于判决生效后十日内归还原告赵蕾艳欠款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告卢洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 沈忠英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4204号
原告张某某，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地靖边县宁条梁镇黄蒿塘村大水坑村小组***号。现住靖边县阳光家园小区。
委托代理人党某某，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告胡某，女，1989年12月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委*组。
原告张某某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人党向梅、王瑞与被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后确立关系，于2015年4月16日按照当地风俗举行了婚礼仪式，仪式后双方开始同居生活一直未办理结婚登记手续。同居期间无共同财产及共同债务。因原、被告双方感情基础差，同居后发现性格不和，感情无法交流与沟通，经常因生活琐事发生争吵，双方矛盾不断升级。2015年8月，双方曾就感情破裂无法继续共同生活进行协议，但被告后反悔并和原告索要钱财，甚至到原告单位大闹，导致原告工作不能投入。2015年10月，原、被告双方和好又一起共同生活。2016年11月29日，非婚生儿子张时嘉出生，双方感情彻底破裂。双方对儿子张时嘉的抚养权经多次协商未果，原告涉诉法院。现诉请：1、依法判令原、被告非婚生子张时嘉由原告抚养，由被告每月给付扶养费1000元，直至张时嘉年满十八周岁为止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据身份证一份、户口簿一份，证明原告主体适格。
第二组证据出生证明一份，证明原、被告双方有非婚生儿子张时嘉，2016年11月29日出生。
被告胡某辩称，被告与原告同居期间，在被告怀孕5个月时原告将被告打得遍体鳞伤，原告的行为属于犯罪。在同居期间原告在外面找其他女人，名字叫段毛毛。后来逼被告把五个月的孩子做了流产。在其第二次怀孕的时候，原告出了事故，原告在外面治疗的时候与段毛毛租房子同居。并且在被告与原告同居期间原告对被告实施家庭暴力。
被告胡某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的两组证据，被告质证无异议。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告质证对真实性及证明目的无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，原告张某某与被告胡某经自由恋爱，于2015年4月16日按照当地风俗举行了结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2016年11月29日，原、被告双方非婚生子张时嘉出生。原、被告双方同居后感情不和，对儿子抚养权事宜双方协商未果，原告诉至法院。原、被告双方有固定收入，月收入1550元。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方非婚生子张时嘉由谁抚养，抚养费由谁承担。本案中，原、被告双方同居期间生育儿子张时嘉，现在由原告母亲照顾。原告主张孩子的抚养权，被告胡某当庭同意孩子由原告抚养。本院认为孩子虽不满两周岁，但其随原告张某某生活对其健康成长并无不利影响，故本院对原告要求孩子由其抚养的诉请依法予以支持。被告胡某应当承担孩子相应的抚养费。被告胡某有固定收入，月收入1550元，故本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，结合原、被告生活及经济条件，酌情确认被告胡某按照其月收入的百分之二十五给付孩子抚养费，即每月给付张时嘉抚育费387.5元。对原告要求被告每月给付孩子抚养费1000元的诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告胡某非婚生子张时嘉由原告张某某抚养；
二、由被告胡某于本判决生效之日起每月1日前给付儿子张时嘉抚养费387.5元，直至张时嘉年满十八周岁。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担100元，由被告胡某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏园园
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初104号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码×××6333，汉族，初中文化，广东省连州市人，建滔集团（连州）有限公司职工，户籍地连州市，现租住连州市连州。2016年8月29日被本院取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某甲犯涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年05月12日21时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤B×××××小轿车，从连州市连州镇湟川南路往连州市城西方向行驶至连州大道连州大桥时，被连州市公安局交通警察大队连州中队执勤民警当场查获。经广东省清正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人黄某甲血样中检测出乙醇浓度为133.10mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，查获经过，被告人黄某甲的供述，证人黄某乙的证言，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，广清司鉴所（2016）毒检字第467号《广东清正法医鉴定所司法鉴定检验报告书》，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人黄某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲当庭认罪，具有悔罪表现，酌情对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年九月六日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01253号
原告：李胜芳，女。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李淮江，男。
原告李胜芳与被告李淮江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李胜芳及其委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告李淮江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜芳诉称：原、被告系亲戚，2013年6月24日，被告因生意周转向原告借现金50000元，并于当日出具借条一份。原告起诉后，被告于2014年8月底归还本金30000元，现仍拖欠20000元本金及利息未归还。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的给付之日止的利息。
李淮江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：李淮江于2013年6月24日向李胜芳借款50000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限。后经李胜芳多次催要，李淮江于2014年8月底归还本金30000元。现原告索要剩余借款无果，形成诉讼。
上述事实，有李胜芳的陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：李胜芳与李淮江之间的借款关系有借条及其当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。双方在借条中未对还款时间进行约定，李胜芳可随时要求李淮江偿还借款，故李胜芳要求李淮江偿还借款本金及逾期利息之诉请合法有据，予以支持。李淮江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淮江于本判决生效后十日内偿还其所欠原告李胜芳的借款本金20000元；并以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月3日至2014年8月31日止的利息；及以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月1日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告李淮江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 张 俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 敏
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第145号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人葛某，男，1979年10月13日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月13日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年12月28日18时许，被告人葛某酒后驾驶一辆牌照为豫GNW**号轿车，由北向南当行驶至省道213线33公里加850米处时，与横向停在公路上赵某驾驶的豫EF**号重型自卸货车相撞，造成被告人葛某及乘坐轿车的被害人葛某甲受轻伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定：被告人葛某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为170.61mg／100ml；被告人葛某的损伤评定为轻伤一级及轻伤二级，被害人葛某甲的损伤属于轻伤一级。
另查，被害人葛某甲不提起附带民事诉讼，同时要求对被告人葛某依法从轻处罚。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、葛某甲、祝某、周某的证言、赵某驾驶证复印件，抽取当事人血样登记表，公安局事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县价格认证中心价格鉴定结论，车辆定损单，交通事故损失估价鉴定委托书，内黄县公安局法医人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，内黄县交警大队道路交通事故认定书、扣押物品发还凭证、查获经过，受理交通事故案件登记表，交通事故立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，内黄县马上乡葛庄村委会证明，被告人葛某的供述、前科查询证明、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人葛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年六月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第145号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人葛某某，男，1979年10月13日出生，汉族，中专毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月13日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年12月28日18时许，被告人葛某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｇ×××××号轿车，由内黄县马上乡回葛庄村，由北向南当行驶至省道213线33公里加850米处时，与横向停在公路上的安阳县许家沟乡下堡村赵某驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告人葛某某及乘坐轿车的被害人葛某（系葛某某之父）受轻伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定：被告人葛某某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为170.61mg/100ml；被告人葛某某的损伤评定为轻伤一级及轻伤二级，被害人葛某的损伤属于轻伤一级。
另查，被害人葛某不提起附带民事诉讼，同时要求对被告人葛某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、葛某、祝某、周某的证言、赵某驾驶证复印件，抽取当事人血样登记表，安阳市公安局事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县价格认证中心价格鉴定结论，车辆定损单，交通事故损失估价鉴定委托书，内黄县公安局法医人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，内黄县交警大队道路交通事故认定书、扣押物品发还凭证、查获经过，受理交通事故案件登记表，交通事故立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，内黄县马上乡葛庄村委会证明，被告人葛某某的供述、前科查询证明、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人葛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年六月二十四日
书记员 李旭日