浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2279号
原告：周云娣，女，1962年1月28日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县墙头镇亭岙村亭岙*组**户。
法定代理人：林秀国（系原告配偶），农民。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：舒荣章，驾驶员。
委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：杭州扬帆汽车运输有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇六堡村。
法定代表人：蒋美琴。
被告：民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司。住所地：杭州市西湖区古墩路**号裕都大楼*层***室。
代表人：余洪亮，该支公司总经理。
原告周云娣与被告舒荣章、杭州扬帆汽车运输有限公司（以下简称扬帆运输公司）、民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告扬帆运输公司迁址不明，本院于2015年12月11日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周云娣的法定代理人林秀国及其委托代理人崔东华，被告舒荣章的委托代理人夏时群到庭参加诉讼，被告民安保险公司、被告扬帆运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因本起事故造成损失计医疗费336665.45元（截止第四次出院之日）、住院伙食补助费7200元、营养费1127元、残疾赔偿金485660元、被扶养人生活费13523.30元、护理费573312元、误工费20155.50元、交通费1000元、住宿费2944元、鉴定费2340元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1495927.25元，扣除被告舒荣章已赔付的175000元，被告舒荣章、扬帆运输公司尚应赔偿原告1320927.25元，被告民安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险限额内予以赔偿。庭审中，原告自认已收到被告民安保险公司赔付的交强险赔款121500元（其中财产损失按照1500元计算），并申请撤回营养费请求，请求对上述诉请作相应变更，另撤回对被告民安保险公司商业三者险的诉请。
被告舒荣章未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.其系涉案车辆实际所有人，被告扬帆运输公司系车辆挂靠单位，车辆的交强险和商业险都是由被告扬帆公司投保于被告民安保险公司处，保险费由被告舒荣章支付；2.对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告舒荣章已赔付183955.50元，应在赔偿款中予以扣除；3.原告主张的赔偿项目和计算标准有不合理及过高之处，请求法院驳回不合理的诉讼请求。
被告民安保险公司庭前向本院提交书面答辩状称：1.对事故的发生、责任认定无异议；2.保险合同合法有效，本案事故发生在保险期限内；3.原告诉请的各项金额已经超过保险赔付限额，交强险已赔付121500元，商业险还可赔付500000元，诉讼费不应由保险公司承担。
被告扬帆运输公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：
2015年2月14日9时5分许，被告舒荣章驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车沿象山县丹西街道象山港路自西往东行驶至万象装潢市场路段处右转弯时，与沿象山港路南侧非机动车道自西往东行驶的由原告周云娣驾驶的悬挂苏G8620**号电动自行车发生碰撞，造成原告周云娣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告舒荣章应承担本起事故的全部责任，原告周云娣不承担本起事故责任。
事故发生后，原告被送往宁波市第一医院浙江大学宁波医院救治，经诊断为特重型颅脑外伤、创伤性脑疝、右颞部脑挫伤、右颞部急性硬膜下血肿、右颞部创伤性脑内血肿、颅底骨折、肺腑感染、应激性溃疡，住院治疗24天后，转至解放军第一一三医院住院治疗57天和34天，后再转至宁波市第一医院浙江大学宁波医院行颅骨修补术继续住院治疗26天，之后原告又转院至解放军第一一三继续住院医院治疗。截止第四次住院结束（即至2015年7月4日止），原告共支出住院费用及门诊医疗费计310118.85元。
2015年6月25日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级进行评定，该所针对原告当前的情况进行评定，意见为：原告因交通事故致特重型颅脑外伤，脑挫裂伤伴硬膜下血肿，脑内血肿，经开颅手术治疗，目前神智昏迷，意识丧失，不能言语，四肢瘫痪（肌力0级），大小便失禁，目前其伤残等级为一级伤残；其目前日常生活活动能力项目总分值为0分，目前原告属完全护理依赖（长期护理）；如满6个月后情况发生明显好转，建议复检。2015年8月17日，原告再次委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级、劳动能力、休养时间、营养期限及后续治疗费等进行评定，该所于2015年9月14日作出鉴定意见认为，原告伤残等级为一级伤残，属完全护理依赖（长期护理），完全劳动能力丧失，建议长期休养，营养期限为6个月，建议原告配备高背轮椅的一次性费用为1000元左右，配备气垫床的一次性费用为2500元左右，其他日常残疾辅助器具及卫生用品的费用建议以每月实际消耗量计算。原告为此支出两次鉴定费合计4490元（其中第一次鉴定费用为2340元）。
另查明：
1.浙A×××××号重型仓栅式货车行驶证上所有人为被告扬帆运输公司，原告并持有业户名称为被告扬帆运输公司的车辆道路运输证。该车交强险、商业险投保于被告民安保险公司。
2.原告被扶养人身份情况为：母亲陈阳香，1929年12月5日出生，住象山县××镇墙头村屠家，生育有原告在内的6个子女。
3.事故发生后，被告舒荣章为原告垫付费用183955.40元，其中医疗费2955.40元。
以上事实，有原告与被告舒荣章提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、资金往来结算票据、收条、道路运输证以及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告民安保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告民安保险公司对交强险按121500元赔付且被告民安保险公司已履行赔付义务的事实均无异议，本院予以确认。对超出交强险责任限额范围的损失，被告舒荣章驾驶重型货车借道通行时未让本道内的车辆先行且未按照操作规范安全驾驶，负本起事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。原告主张被告舒荣章挂靠于被告扬帆运输公司，被告舒荣章对此不予否认，被告扬帆运输公司亦未提出抗辩，本院认为，根据国务院《道路运输条例》的规定，对于从事客运经营和货运经营，都应具备一定的准入条件，向道路运输管理机构提出申请以取得道路运输经营许可证，道路运输经营许可证不得转让、出租。在实践中，自然人挂靠于具有相应资质的公司从而取得准入资格以便其从事道路运输经营活动的情况时有发生，该行为违背了行政许可、规避了国家有关行业准入制度，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。据此，本院对于原告要求被告扬帆运输公司对其损失承担连带责任的请求，依法予以支持。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张336665.45元（截止至第四次出院之日）。被告舒荣章对于原告提供的四份出院小结无异议，确认原告截止第四次出院合计住院天数141天，对于用药清单无异议，但对原告提供的宁波市帝益药品零售有限公司、宁波四明大药房有限责任公司以及宁波北京同仁堂大药房有限公司开具的药品发票的关联性有异议，认为原告应当提供医生出具的处方单以证明购药的必要性与关联性。庭后，原告提供了由宁波市第一医院出具的普通处方笺一份，以证明宁波市帝益药品零售有限公司及宁波四明大药房有限责任公司开具的金额合计17680元的药品费用系依据医嘱购买，对于宁波北京同仁堂大药房有限公司相关购药款的诉请，原告庭后表示撤回。被告舒荣章庭后质证认为对原告提供的普通处方笺的真实性无异议，关联性结合发票由法院确认。本院对原告提供的医疗费发票、宁波市帝益药品零售有限公司及宁波四明大药房有限责任公司开具的药品发票、出院证明、费用清单以及普通处方笺等证据的真实性予以认定，经核对，普通处方笺载明的药品品名、数量与两家药品公司开具的发票载明的品名、数量一致，本院对该17680元药品费用的关联性予以认定。另，被告垫付的2955.40元医疗费应计入医疗费损失。综上，本院认定原告截止第四次出院时止，原告医疗费损失为330754.25元。
二、住院伙食补助费。原告主张7200元（30元／天×240天），认为截止原告第四次出院，住院时间为141天，但之后原告仍在持续住院，第五次住院时间107天，现对该项费用原告暂主张至240天，即主张至第五次住院的第99天。被告舒荣章对此无异议，本院对原告主张予以确认；
三、残疾赔偿金。原告主张485660元（24283元／年×20年）。被告舒荣章认为残疾赔偿金计算10年为妥。本院认为，经鉴定机构评定，原告因本起事故致特重型颅脑外伤，目前神智昏迷，意识丧失，其伤残等级为一级伤残；至定残日，原告未满60周岁，故原告根据农村居民人均可支配收入按20年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持；
四、被扶养人生活费。原告主张13523.30元（16228元／年×5年×1／6）。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告劳动能力完全丧失，其定残时，被扶养人已超过75周岁，故被扶养人生活费应按照农村居民人均生活消费支出计算5年，原告有兄弟姐妹6人，故原告主张的上述诉请，本院依法予以支持；
上述原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均属于残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金合计为499183.30元；
五、护理费。原告主张573312元（53748元／年÷12×8个月＋53748元／年×20年×50%）。被告舒荣章认为住院期间护理费应当按照社平工资计算135天（算至鉴定日）为19879元，后续护理费应按照50%的护理标准计算5年。本院认为，原告住院期间护理费参照宁波市在岗职工年平均工资计算并无不妥，鉴于原告第一次委托鉴定，鉴定机构虽作出鉴定结论但亦建议伤后满6个月再行复检，故原告定残日应确定为2015年9月14日，鉴此，原告住院期间护理费应为31353元（53748元／年÷12×7个月）；后续护理费，本院认为原告主张出院后护理时间20年过长，本院暂酌情计算5年，此后原告可待实际发生后另行主张，对于计算标准结合原告定残后的护理依赖度，本院酌情确定80元／天。据此，原告后续护理费损失为146000元（5年×365天×80元／天）。综上，原告护理费损失为177353元；
六、误工费。原告主张20155.50元（53748元／年÷12×4.5个月）。被告舒荣章对此无异议。本院认为，原告参照宁波市在岗职工年平均工资计算误工费，主张合理，应予以认定；
七、交通费、住宿费。原告分别主张1000元和2944元，被告舒荣章认为交通费应结合就诊次数认定，住宿费不予认可。本院认为，发生交通事故后，原告被送至宁波第一医院等住院治疗，其亲属陪伴护理并发生相应的住宿费用应属合理损失，但应以必要合理费用为限；至于交通费，本院结合原告的就诊次数及住院情况确定。综上，本院确认原告住宿费及交通费损失合计2000元；
八、鉴定费。原告主张两次鉴定费用为4490元（第一次鉴定费用为2340元）。被告舒荣章认为其只认可第一次鉴定费用2340元。本院认为，原告在伤后未满6个月的情况下单方委托第一次鉴定，因此造成的损失应由其自身承担，据此，本院酌情确定由原告承担鉴定费2150元，被告舒荣章承担2340元；
九、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告舒荣章认为过高，同意赔付30000元。本院认为，原告因本起事故致一级伤残，完全丧失劳动能力，至今神智昏迷，已造成了严重的精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持；
十、财产损失。原告与被告民安保险公司一致确认1500元，本院予以确认。
上述各项损失共计1090486.05元。被告民安保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周云娣121500元，原告自认该款已支付，本院予以确认。被告扬帆运输公司、民安保险公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周云娣因本起交通事故造成的各项损失即医疗费330754.25元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金499183.30元、护理费177353元、误工费20155.50元、鉴定费2340元、交通费及住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，财产损失1500元，合计1090486.05元。扣除被告民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司已赔付的121500元，余款968986.05元，由被告舒荣章赔偿，被告舒荣章已赔付183955.40元，尚应赔付785030.65元。上述款项，定于本判决生效后三十日内付清；
二、被告杭州扬帆汽车运输有限公司对被告舒荣章应承担的上述赔偿款负连带清偿责任；
三、驳回原告周云娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15584元，由原告周云娣负担5080元，由被告舒荣章、杭州扬帆汽车运输有限公司负担10504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年三月十七日
代书 记员 林赛赛