广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1027号原告：赖楚珊，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。被告：赖培钦，男，1977年5月2日出生，住广东省普宁市。被告：普宁市通诚运输有限公司。住所地：广东省普宁市流沙环城北路边。法定代表人：王光。被告：谭学兵，男，1989年7月8日出生，住湖南省茶陵县。被告：刘银发，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。原告赖楚珊与被�赖培钦、普宁市通诚运输有限公司（以下简称通诚公司）、谭学兵、刘银发、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方文喜、严金钊、被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告赖培钦、通诚公司、谭学兵、刘银发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告损失人民币（下同）85744.57元；2.被告赖培钦、通诚公司连带赔偿原告39004.68元；3.被告谭学兵、刘银发对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年12月21日7时20分左右，被告赖培钦驾驶粤Ｖ×××××大型普通客车（搭载原告）行驶至线××市××脚村路段，失控碰撞到停在交叉路口由被告谭学兵驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车，造成赖培钦、原告受伤以及双方车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2017年1月4日作出普宁公交认字[2016]第7743号《道路交通事故认定书》，认定被告赖培钦承担主要责任，被告谭学兵承担次要责任，原告无责任。原告自2016年12月21日至2017年3月22日在康美医院住院治疗91天，期间花去医疗费50321.01元。经诊断，原告伤情为：1.右侧第5-8肋骨骨折；2.双下肺挫伤；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院带药；2.门诊休息治疗3个月，适当扩胸运动；3.定期复诊，不适随诊。广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年4月12日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第032507号《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残。原告各项经济损失如下：1.医疗费：50321.01元；2.误工费：72659元/年÷365天/年×181天=36030.9元；3.住院伙食补助费：100元/天×91天=9100元；4.护理费：75017元/年÷365天/年×（30天×2人/天+30天×1人/天）=18497.34元；5.交通费：3000元；6.营养费：1200元；7.后续治疗费：2000元；8.康复费：1500元；9.司法鉴定费：3100元。以上共计124749.25元。被告保险公司承保了赣Ｃ×××××重型厢式货车的交强险和商业三者险，故应在保险责任限额内赔偿原告85744.57元。被告赖培钦、通诚公司应连带赔偿原告39004.68元。被告赖培钦、通诚公司、谭学兵、刘银发均未作答辩，也没有向法庭提交证据。被告保险公司辩称，被告保险公司承保的赣Ｃ×××××重型厢式货车在发生保险事故后至今未向被告�险公司进行报案，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，其行为已经完全符合《中华人民共和国保险法》第二十一条及商业三者险保险条款第二十条约定的情形，被告保险公司有权依法依约对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。根据保险条款的约定，营运车辆必须具备合法的营运证，驾驶营运车辆的驾驶员也必须具有相关的从业资格证。据此，被告保险公司请求法院对赣Ｃ×××××重型厢式货车的营运证及驾驶员谭学兵的货运从业资格证进行审查，如若存在保险合同免责的情形或无法查明的，被告保险公司对超过交强险部分不予赔偿。纵使不存在免责情形的，因被告保险公司承保的车辆在事故中是承担次要责任，故对超出交强险部分被告保险公司也仅需承担30%的责任。原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应�以驳回或剔减。具体理由如下：1.医疗费：根据交强险和商业三者险保险条款约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2.误工费：原告没有证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张误工费。纵使能支持的话，因原告没有证据证明其工作性质及工资收入，也没有证据证明其因伤残持续误工，故对其误工费应按其户口性质的标准计算，误工时间应计算至住院治疗期间。3.护理费：原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均纯收入计算。4.交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，对该费用依法不应予以支持。5.营养费：缺乏医疗机构的明确意见，依法不应予以认定�6.后续治疗费及康复费：属重复计算，且没有实际发生，同时原告的出院记录也显示其本次的治疗结果为痊愈。因原告从出院至开庭之日无法提供发生后续治疗及康复的具体费用，且该两项费用过高，与原告的伤情不符，请法院依法予以驳回。7.根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司的赔偿范围，应由原告或其他被告承担。本院经审理查明事实如下：一、2016年12月21日7时20分左右，被告赖培钦驾驶粤Ｖ×××××大型普通客车（搭载原告）行驶至线××市××脚村路段，发现有车辆从庵脚村道驶入道路，操作不当，失控碰撞到停在交叉路口由被告谭学兵驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车，造成赖培钦、原告受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2017年1月4日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{普宁公交认字[2016]第7743�}，认定被告赖培钦雨天驾驶机动车上路行驶，过交叉路口时没有有效降低行驶速度，致发生情况采取措施不当，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告谭学兵驾驶车辆在交叉路口50米内不得停车的地方违规停车，是造成事故的次要过错，承担次要责任；无证据证明原告有导致事故发生的过错，原告无责任。二、事故发生后，原告自2016年12月21日至2017年3月22日在康美医院住院治疗91天，花去医疗费50321.01元。经诊断，原告伤情为：1.右侧第5-8肋骨骨折；2.双下肺挫伤；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院带药；2.门诊休息治疗3个月，适当扩胸运动；3.定期复诊，不适随诊。2017年4月12日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{韩江司鉴所[2017]临鉴字第032507号}，鉴定意见为：原告伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为1500元；护理期评定为60天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告支付了鉴定费3100元。三、赣Ｃ×××××重型厢式货车的所有人系被告刘银发，其就该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年8月13日起至2017年8月12日止。本案交通事故发生在上述保险期间内。四、原告系非农业家庭户口。本案交通事故另一伤者被告赖培钦向本院声明其在事故中受伤轻微，不参与交强险分配。庭审中，原告代理人表示根据原告提交的资料，各被告未支付原告赔偿款。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认�书》{普宁公交认字[2016]第7743号}，事实清楚，定责准确，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》{韩江司鉴所[2017]临鉴字第032507号}，主体合格，程序合法，依据充分，其关于原告后续治疗费、康复费、护理期及护理人员、营养期及营养费的鉴定意见，本院予以采信。原告在本案中未请求赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，故关于原告伤残程度的鉴定情况，本院不予审查。事发时赣Ｃ×××××重型厢式货车停在交叉路口，该车是否具备营运证及被告谭学兵是否有货运从业资格证与本案事故发生无因果关系，被告保险公司请求法院审查该车是否具备营运证及被告谭学兵是否有货运从业资格证，本院予以驳回。结合原告提供的证据及原告诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失如下：1.医疗费：50321.01元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，其仅赔偿国家基本医疗保险范围内医疗费的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：100元/天×91天=9100元。原告实际住院91天，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3.营养费：参照鉴定意见为1200元。医疗机构不是营养费的唯一确定机构，本案医疗机构虽没有出具原告需要营养费的意见，但司法鉴定部门出具鉴定意见确定原告需要营养费，该费用是原告必然产生的费用，本院予以支持。被告保险公司关于营养费缺乏医疗机构明确意见，不应认定的意见，本院不予采纳。4.后续治疗费：参照鉴定意见为2000元。根据鉴定意见，原告骨折骨性愈合后前需继续促骨愈合药物治疗、影像学检查了解骨折愈合情况，费用2000元。该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，可在本案中一并获得赔偿。被告保险公司关于后续治疗费未实际发生且与原告伤情不符，应予驳回的意见，本院不予采纳。5.康复费：参照鉴定意见为1500元。该费用已有司法鉴定机构出具的鉴定意见，且属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿。康复费系肢体和器官功能锻炼、机能恢复所需的费用，且鉴定机构对后续治疗费和康复费分别进行评定，被告保险公司关于后续治疗费和康复费重复计算的意见，本院不予采纳。6.误工费：34757.2元/年÷365天/年×112天=10665.22元。原告因本案交通事故受伤误工，医嘱建议出院后休息3个月，误工时间计算至定残前一日为112天。原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，误工费参照城镇居民人均可支配收�34757.2元/年标准计算。被告保险公司关于误工费应按原告户口性质的标准计算住院期间的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。7.护理费：75017元/年÷365天/年×（30天×2人/天+30天×1人/天）=18497.34元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理期限和护理人数参照鉴定意见。被告保险公司关于护理费应按原告家属户口性质的人均纯收入计算的意见，不符合法律规定，本院不予支持。8.交通费：1000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，原告主张的交通费3000元偏高，本院酌定为1000元。9.鉴定费：3100元。鉴定费系原告为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告保险公司提出鉴定费不属于保险责任范围的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告上述各项经济损失合计97383.57元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计62621.01元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的康复费、误工费、护理费、交通费，共计31662.56元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元+31662.56元=41662.56元。原告超出交强险赔偿限额的损失为97383.57元-41662.56元=55721.01元。因被告谭学兵承担次要责任，被告保险公司系赣Ｃ×××××重型厢式货车商业三者险的保险人，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告55721.01元×30%=16716.3元。被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告41662.56元+16716.3元=58378.86元。原告诉讼请求中因赣Ｃ×××××重型厢式货车造成的损失从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告谭学兵、刘银发不再承担赔偿责任。被告赖培钦承担主要责任，被告赖培钦应赔偿原告55721.01元×70%=39004.71元。原告请求被告赖培钦赔偿39004.68元，低于被告赖培钦应赔偿的数额，本院予以照准。�证据证明被告通诚公司在本案中存在过错或被告赖培钦与被告通诚公司存在雇佣关系等情况，原告请求被告通诚公司与被告赖培钦承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。被告赖培钦、通诚公司、谭学兵、刘银发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司关于诉讼费应由原告或其他被告承担的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赖楚珊58378.86元；二、被告赖培钦应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赖楚珊39004.68元；三、驳回原告赖楚珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元（原告赖楚珊已预交），由原告赖楚珊负担307元，由被告赖培钦负担438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈钦禄二〇一七年七月二十六日书 记 员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院�等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人�复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。