云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4897号
上诉人(原审被告)：昆明三建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市人民中路富春商业区*座。
法定代理人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南云砼混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北延线恒业游泳馆龙泉办事处***室。
法定代表人：杨明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：云南友源混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐社区*组红砖厂。
法定代理人：霍某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金勇，男，汉族，1984年10月30日出生，四川省岳池县人，现在云南友源混凝土有限公司工作，特别授权代理。
上诉人昆明三建建设（集团）有限公司（以下简称“三建公司”）因与被上诉人云南云砼混凝土有限公司（以下简称“云砼公司”）、原审第三人云南友源混凝土有限公司（以下简称“友源公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三建公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人货款777261元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人货款利息。事实及理由：一、一审判决认定债权转让成立，上诉人应向被上诉人支付差欠第三人的货款，该认定不能成立。我国《合同法》第80条1款规定，明确债权转让的通知义务只能由债权人履行且未通知对债权人不生效的法律后果；被上诉人与第三人达成的债权转让协议，作为债权人的第三人从未履行过通知上诉人的义务，该转让协议就对上诉人不产生效力；一审法院仅以结算表来推断结算金额中包括了上诉人尚欠第三人的砼款，上诉人未提异议，就应知晓债权转让；事实上，第三人还向上诉人收取所欠货款，第三人不仅未履行告知债权转让的义务，而且仍确认上诉人欠其货款；上诉人提交的《收款收据》载明2016年6月30日，第三人还向上诉人收取所欠的砼款10万余元，虽第三人当庭辩解，是财务收错了，已退转被上诉人，但未对此提交转款证据予以证实；结算表是由被上诉人制作，标明的是每月所供砼的时间、使用部位、放量、价格及本月砼金额，上诉人予以认可，同时也当庭明确对其最下栏被上诉人所标注累计欠款不予认可，一审法院仅以其表下栏被上诉人所标注累计欠款，来推定上诉人知晓，不符合法律规定。二、一审判决支持高达超过银行五年期贷款利息达6%的违约金，实为既未审查债权转让尚有争议，上诉人无法支付的实际，也无视被上诉人收取巨额租金而不开具税务发票，存在偷漏税款的违法过错，人民银行规定的货款利息，最高的五年以上，仅为4.9%，本案被上诉人制作的格式合同，对逾期付款依行政处罚的“滞纳金”的规定，依法不能成立；法庭判决是否支持违约金，应充分关注上诉人未接债权人通知的事实及被上诉人偷税过错等责任，不应超高标准的判决。
云砼公司辩称，原审第三人已经通过书面及口头的方式将债权转让通知了上诉人，从双方对账单中可以看出，每次结算的欠款费用都包含了原审第三人转让的债权，上诉人也签字签章确认了，同时，一审开庭时，原审第三人也明确了债权转让的事实；关于违约金，在上诉人与被上诉人签订的合同中有滞纳金及违约金的条款，上诉人未按照合同约定支付款项，一审确认的违约金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
友源公司述称，原审第三人不能向上诉人供货，本案三方当事人协商同意后才重新签订了合同，债权债务已经转让。
云砼公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款2258654.54元，并由被告按6776元每天承担从2016年7月4日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计算至2016年10月8日为623392元，合计2882046.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月16日，被告与第三人签订《供需合同》，约定由第三人向被告供应砼20000m3，工程地点为云南省第一监狱14?厂房，第三人按需向被告供货，被告与第三人于2015年1月2日最后结算，被告尚欠第三人货款1603489.5元。2015年1月25日原告与第三人签订《债权转让协议书》，双方约定第三人将被告尚欠其的1603489.5的债权转让给原告。该《债权转让协议书》未经被告盖章签字。2015年3月29日，原告与被告签订《昆明市商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供砼10000m3，工程地点为云南省第一监狱19号轻钢厂改扩建项目，双方就违约付款约定：被告逾期付款，原告有权对逾期付款部分按每日1‰计收违约金。原、被告就每月供应砼进行结算，结算表均由原、被告进行盖章签字进行确认，且每月结算表中结算金额均包括被告尚欠第三人的1603489.5元。2016年5月3日原、被告最后进行结算后，被告尚欠原告2380750.54元货款。2016年6月30日被告向第三人支付砼款122096元。第三人将被告支付给其砼款122096元转交给原告后，经扣减原告确认被告尚欠原告砼款2258654.54元，被告当庭表示如果债权转让成立，确认尚欠原告砼款2258654.54元。因被告未履行支付义务，原告诉至一审法院主张其权利。一审法院认为，原告与被告及第三人签订的《供需合同》、《昆明市商品混凝土购销合同》是双方真实性意思的表示，并不违反法律的规定，原告、被告及第三人之间的买卖合同关系成立。原告及第三人根据合同约定向被告提供了砼，被告应按合同约定及结算单向原告及第三人支付货款，由于被告未履行付款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告及第三人的利益。关于原告及第三人的债权转让是否成立的问题，原告与第三人签订的《债权转让协议书》虽未经被告签字盖章进行确认，但从原被告的每月结算单中，可以看出结算金额中包含了被告尚欠第三人的砼款1603489.5元，且被告在每月结算单的1603489.5元提出异议，故从原被告的结算单中可以看出被告对1603489.5元债权的转让是知晓的。对原告及第三人主张债权的转让予以采纳。既然原告与第三人的债权转让成立，那么原告要求被告支付货款2258654.54元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告对违约金的计算，已经明显超过法律的规定，故对原告主张的违约金，按年息6%进行计算，从2016年10月8日至实际付清货款时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云砼混凝土有限公司货款2258654.54元；二、由被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云砼混凝土有限公司货款2258654.54元的利息（自2016年10月8日至付清全部货款之日止，按年息6%计算）；三、驳回原告云南云砼混凝土有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的事实，上诉人提出以下异议：1、每月结算表均包含了尚欠第三人的款项，不应在本案中计算；2、对122096元已由友源公司支付给三建公司不予认可；3、三建公司对债权转让不予认可，一审中仅是对金额予以确认，且金额也存在不吻合之处。对双方无异议的其余一审判决认定事实予以确认。
对上诉人提出的事实异议，被上诉人对原审第三人在收取122096元款项后已经于2015年8月实际支付给被上诉人的事实予以认可，被上诉人及原审第三人均表示债权已经转让；对尚欠款项金额，经组织各方核对一审提交的结算表及对账单，经核实，2016年6月30日，友源公司开具的收据载明金额为122096元的砼款，备注栏载明“2015年收，一监材料款”；从对账单看，2015年7月30日累计付款金额为2810000元，2015年8月27日累计付款金额为3032096元，两月累计付款金额相差222096元，2015年8月三建公司付款金额与上述122096元的收据及上诉人提交的2015年8月4日收据及转账支票载明支付100000元可相互印证，2016年5月3日对账单累计欠款为2358654.54元，扣减上诉人提交的2016年7月4日银行电子回单支付款项100000元，一审确认尚欠金额为2258654.54元的认定无误，本院予以确认。至于上诉人提出关于债权转让的异议，本院将在本院认为部分一并论述。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：1、被上诉人与原审第三人之间的债权转让是否成立；2、上诉人认为不应支付逾期付款违约金的观点是否成立？
本院认为：关于争议焦点一，上诉人与原审第三人于2014年3月16日签订《供需合同》并部分履行；2015年1月25日，被上诉人与原审第三人签订了《债权转让协议书》，约定将上诉人尚欠原审第三人的1603489.5元债权转让给被上诉人；2015年3月29日，上诉人与被上诉人签订了《昆明市商品混凝土购销合同》并实际履行；在上诉人与被上诉人每月的对账单中，累计欠款包含了上述1603489.5元，同时在一、二审中，原审第三人均明确表示上述债权已经转让由被上诉人享有，故一审法院确认本案涉及的债权转让的处理并无不当。至于上诉人尚欠被上诉人款项金额，如上所述，一审确认金额正确，故对该项判决予以维持。关于争议焦点二，被上诉人一审起诉主张由上诉人向其支付逾期付款违约金，对此，上诉人与被上诉人签订的合同中约定“甲方（上诉人）必须按时付款，否则乙方（被上诉人）有权对逾期付款部分按日1‰计收违约金……”，一审法院对该违约金约定认为过高并予以调整，被上诉人未提出异议，上诉人认为不应支付违约金及违约金仍然过高的观点无证据证实，不予采纳。综上，一审法院所作判决适当，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11573元，由上诉人昆明三建建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 钱晓燕
审判员 刘 涛
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈佩云