上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6657号
原告：蒋根宝，男，1940年10月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海旭路伟光律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告蒋根宝诉被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆路路、被告王伟、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根宝向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)。不足部分由被告王伟赔偿。具体赔偿项目：医疗费人民币(以下币种同)38,964.88元、医疗用品费280元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、误工费31,350元、护理费6,000元、交通费800元、车辆维修费170元、衣物损失费500元、鉴定费3,500元、律师代理费3,000元，合计119,105.88元。事实和理由：2016年2月28日8时09分许，被告王伟驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车在外青松外钱公路西10米处，与骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车损坏的事故，事故发生后原告被送医院接受治疗。上海市公安局嘉定分局交警支队对本次事故作出认定，王伟对本起事故承担全部责任。原告经鉴定构成XXX伤残。被告太保上海分公司系肇事车辆的保险人。由于被告未依法对原告进行赔偿，故提起诉讼。
被告王伟辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对原告诉请无意见。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，事故车辆在其投保交强险及商业第三者责任险为50万，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。医疗费认可票据金额38,964.88元、住院伙食补助费350元、营养费1,800元、护理费3,600元(二期的营养、护理待实际产生后理赔)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金按农村标准赔偿、交通费300元、衣物损失200元、修理费由法院判决、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围、误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。
本院另查明：1、上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对蒋根宝伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年10月18日，该所作出鉴定意见如下：被鉴定人蒋根宝因交通事故致右下肢丧失功能10%以上(未达25%)，构成XXX伤残。被鉴定人蒋根宝伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养60日，护理90日。后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费3,500元。2、原告为农业家庭户。3、事故发生前，原告就职于上海沪嘉气体有限公司，每月收入为3,300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，凭据支持38,964.88元。住院伙食补助费，根据原告实际住院天数本院确定为350元。营养费，根据鉴定报告确定的期限，原告主张按每天30元计算，符合规定，本院予以支持。误工费，根据鉴定报告确定的休息期限结合原告的工资收入，本院认定为24,750元。护理费，根据鉴定报告确定的期限，本院确定为3,600元。残疾赔偿金，因原告为农业家庭户，结合原告伤残等级，本院确定为11,602.50元。精神损害抚慰金，原告因事故致残，身心均受到较大的伤害，故理应予以支持，原告主张5,000元，本院予以支持。交通费，应根据原告及其陪护人员就诊等情况，结合原告提供的正式票据确定。根据本案的实际情况，本院酌定为300元。医疗用品费，根据本案原告受伤的情况并结合票据，对于原告主张的280元本院予以支持。车辆维修费，因事故造成原告电瓶车受损，凭据支持170元。衣物损失费，根据本案的实际情况本院酌定为200元。鉴定费，以实际产生的3,500元计算。律师代理费，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，本院主张的3,000元本院予以支持。对于原告主张的后期内固定取出时的损失因尚未发生，故对此本院不予支持。原告待实际发生之后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告蒋根宝各项损失：医疗费38,964.88元、住院伙食补助费350元、营养费1,800元、误工费24,750元、护理费3,600元、残疾赔偿金11,602.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆维修费170元、鉴定费3,500元、衣物损失费200元，合计90,237.38元;
二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋根宝医疗用品费280元和律师代理费3,000元，合计3,280元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,727元，减半收取1,363.50元，由原告负担313元，被告王伟负担1,050.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年六月十二日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。