上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5029号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。
委托代理人狄亚冰，上海大衍律师事务所律师。
被告周民兰。
被告上海大京物流设备有限公司。
法人代表吴龙昌。
被告周陈海。
被告彭方章。
被告郑长基。
被告吴龙昌。
被告彭东苹。
被告叶丰雄。
被告叶丰勇。
被告叶风雷。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告周民兰、上海大京物流设备有限公司、周陈海、彭方章、郑长基、吴龙昌、彭东苹、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序审理，因被告周民兰、上海大京物流设备有限公司、周陈海、彭方章、郑长基、吴龙昌、彭东苹、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周民兰、上海大京物流设备有限公司、周陈海、彭方章、郑长基、吴龙昌、彭东苹、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年7月19日，原告与第一被告周民兰、第三被告周陈海、第四被告彭方章、第五被告郑长基签订《最高额保证综合授信合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），合同约定：原告向作为授信提用人的被告周民兰提供叁佰万授信、被告周陈海叁佰万授信、被告彭方章叁佰万授信、被告郑长基贰百万元授信，授信期间为2012年7月19日至2013年7月19日，被告周民兰、周陈海、彭方章、郑长基可在授信期间内和最高额度内向原告提出额度使用申请；为确保四被告的按期还款，每一被告为除本人外任一授信提用人的债务承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本金以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。同日，原告与被告周民兰签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告周民兰提供人民币叁百万元，借款期限、利率等以借款凭证的记载为准；贷款按月结息，结息日为每月14日；被告周民兰应于贷款到期日一次性偿还贷款本金及尚未偿还的利息；若被告周民兰逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮40%的逾期利率计收罚息；对被告周民兰不能按时支付的利息和罚息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，为确保上述《个人借款合同》所约定还款义务的履行，被告上海大京物流设备有限公司与原告签订《担保合同》，被告吴龙昌与原告签订《担保合同》，被告彭东苹与原告签订《担保合同》。上述合同均约定：合同项下的担保人承担连带保证责任，担保的范围为被告周民兰叁百万元的债务本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。同日，为确保上述《个人借款合同》所约定还款义务的履行，被告叶丰雄与原告签订《最高额担保合同》，被告叶丰勇与原告签订《最高额担保合同》，被告叶风雷与原告签订《最高额担保合同》。上述合同均约定：担保人均自愿对《最高额保证综合授信合同》项下的债务人的债务提供最高额连带保证责任，担保的范围均为《最高额保证综合授信合同》项下最高额为壹仟壹佰万元的债务本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间均为债务履行期限届满后两年。2012年7月25日，原告向被告周民兰发放贷款本金3，000，000元，贷款期限自2012年7月25日起至2013年7月25日止，贷款年利率为7.86%。根据《个人借款合同》及原告发放贷款时的《个人借款凭证》，被告周民兰应于2013年7月25日前向原告全额归还贷款本金以及相应利息。但是截至起诉之日，第一被告周民兰仍未全额归还贷款本金以及相应利息。故原告诉至本院，请求：1、判令被告周民兰立即偿还原告贷款本金2，378，215.29元；2、判令被告周民兰立即偿还截至2014年3月31日的逾期利息195，011.52元（以及本金2，378，215.29元为基准，按《个人借款合同》约定的逾期利率及计算方法，按实际逾期天数计算，暂算至2014年3月31日，要求支付至实际清偿日止）；3、判令被告周民兰支付律师费79，330元；4、判令被告上海大京物流设备有限公司、周陈海、彭方章、郑长基、吴龙昌、彭东苹、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；5、判令上述十被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明2012年7月19日，原告向作为授信提用人的被告周民兰、周陈海、彭方章、郑长基分别提供最高额度为叁佰万元、叁佰万元、叁佰万元、贰佰万元的授信，授信期间为2012年7月19日至2013年7月19日，每一被告为除本人外任一授信提用人的债务承担最高额共同连带保证责任，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据2、《个人借款合同》，证明2012年7月19日，原告与被告周民兰就贷款发放、贷款金额、期限、利率、本金归还方式、逾期利息等事宜进行了约定；
证据3、《担保合同》，证明2012年7月19日，被告上海大京物流设备有限公司为被告周民兰在《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据4、《担保合同》，证明2012年7月19日，被告吴龙昌为被告周民兰在《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据5、《担保合同》，证明2012年7月19日，彭东苹被告为被告周民兰在《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据6、《最高额担保合同》，证明2012年7月19日，被告叶丰雄为被告周民兰在《最高额保证综合授信合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据7、《最高额担保合同》，证明2012年7月19日，被告叶丰勇为被告周民兰在《最高额保证综合授信合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据8、《最高额担保合同》，证明2012年7月19日，被告叶风雷为被告周民兰在《最高额保证综合授信合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据9、《个人借款凭证》，证明2012年7月25日，原告向被告周民兰发放贷款叁佰万元，贷款期限自2012年7月25日起至2013年7月25日，贷款执行年利率7.86%；
证据10、《本息明细表》，证明截至2014年3月31日，被告周民兰未能偿还本金2，378，215.29元、逾期利息195，011.52元，两项共计2，573，226.81元；
证据11、《委托代理协议》，证明2014年4月，原告委托律师代理本案有关的诉讼、执行事宜，律师费总额为79，330元。
被告周民兰、上海大京物流设备有限公司、周陈海、彭方章、郑长基、吴龙昌、彭东苹、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷未提供任何证据。
鉴于被告周民兰、上海大京物流设备有限公司、周陈海、彭方章、郑长基、吴龙昌、彭东苹、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告周民兰与原告签订的《个人借款合同》、被告周民兰、周陈海、彭方章、郑长基与原告签订的《最高额保证综合授信合同》、被告吴龙昌、彭东苹分别与原告签订的《担保合同》、被告叶丰雄、叶丰勇、叶风雷与原告签订的《个人最高额担保合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告周民兰发放贷款，被告周民兰收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约，原告依约有权要求被告周民兰归还所有借款、支付相应利息、逾期利息，并要求被告上海大京物流设备有限公司、周陈海、彭方章、郑长基、吴龙昌、彭东苹、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷承担相应的连带保证责任。就律师费，原告主张律师费有事实和法律依据且金额符合相关规定，本院予以支持。被告周民兰、上海大京物流设备有限公司、周陈海、彭方章、郑长基、吴龙昌、彭东苹、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周民兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，378，215.29元；
二、被告周民兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年3月31日的逾期利息195，011.52元；
三、被告周民兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年4月1日起至实际清偿之日止逾期利息（以本金2，378，215.29元为基准，按《个人借款合同》约定计算）；
四、被告周民兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费79，330元；
五、被告上海大京物流设备有限公司、周陈海、彭方章、郑长基、吴龙昌、彭东苹、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷对被告周民兰上述第一至四项债务承担连带清偿责任，被告上海大京物流设备有限公司、周陈海、彭方章、郑长基、吴龙昌、彭东苹、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷承担连带保证责任后，有权向被告周民兰追偿。
案件受理费28，020元（原告已预缴），保全费5，000元，公告费560元，三项总计33，580元由被告周民兰、上海大京物流设备有限公司、周陈海、彭方章、郑长基、吴龙昌、彭东苹、叶丰雄、叶丰勇、叶风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国担保法
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。