黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第353号原告赵中波，男。委托代理人姚建成被告李殿江，男。原告赵中波与被告李殿江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中波委托代理人姚建成到庭参加诉讼。被告李殿江经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵中波诉称，2014年10月1日15时许，被告驾驶黑BM××益通牌125型两轮摩托车载乘马×由南向北行驶至泰来县一中桥洞子西侧公路上时，与由北向南行驶的原告驾驶的大运125两轮摩托车相撞，造成原、被告及马×受伤和双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，原告被送至泰来县人民医院进行诊治，诊断为：胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、轻型闭合性颅脑损伤、头面部皮肤软组织挫伤，原告住院治疗24天。2014年10月17日，泰来县公安交通警察大队对此事故进行了责任认定，原告负本起事故的次要责任，被告李殿江负本起事故的主要责任。后双方就赔偿事宜进行协商未果，原告诉至法院。事故发生时，被告的摩托车未投保交通强制保险，所以被告应在此保险范围内进行赔偿，超出保险范围的部分按双方事故的比例承担责任。原告支出医疗费14385.35元、误工费1564.56元、护理费2912.79元、伙食补助费1200.00元、营养费50.00元，综上被告在交强险范围内赔偿14477.35元，超出部分被告负担70%，赔偿3944.75元，两项合计应赔偿原告各项损失共计人民币18422.10元。被告李殿江未提交书面答辩意见。本案争执的焦点：1、原告的各项损失是否合理，应否得到支持；2、原告合理赔偿数额原、被告应如何承担。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：1、身份证复印件一张，证明原告身份信息；2、泰来县交警队的事故责任认定书一份，证明被告负主要责任，原告负次要责任，双方车辆均无保险；3、诊断书一份，证明原告受伤情况；4、门诊票据及住院票据各一张，证明原告治疗支出情况；5、住院病案24页及用药清单2页，证明原告住院天数，护理级别，用药情况；6、原告妻子李×的身份证复印件一张，及与原告结婚证一份，证明护理人员的身份信息与原告关系；7、营业执照一份，证明护理人员从事个体服装零售业，证明护理费的赔偿标准。上述证据证明原告的诉讼请求。被告李殿江未向法庭提供证据。另有庭审笔录、调查笔录、谈话笔录在卷佐证。上述证据均经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据1—7，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。通过对上述证据的分析、认证及原告的陈述，认定事实如下：查明，2014年10月1日15时许，被告驾驶黑BM××益通牌125型两轮摩托车载乘马×由南向北行驶至泰来县一中桥洞子西侧公路上时，与由北向南行驶的原告驾驶的大运125两轮摩托车相撞，造成原、被告及马×受伤和双方车辆不同程度损坏的后果。2014年10月17日，泰来县公安交通警察大队对此事故进行了责任认定，原告负本起事故的次要责任，被告李殿江负本起事故的主要责任。事故发生后，原告被送至泰来县人民医院进行诊治，诊断为：胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、轻型闭合性颅脑损伤、头面部皮肤软组织挫伤，原告住院治疗24天。支出门诊医疗费1022.00元、住院医疗费13363.35元、住院期间一级护理1天，二级护理23天。同时查明，原告住院期间由其妻子李×护理，李×在泰来县聚洋购物中心从事个体服装批发与零售。再查明，原被告的两轮摩托车均未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告李殿江酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，暸望不周，会车时没有减速靠右侧通行，未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一项之规定，负事故主要责任，故因此次交通事故造成原告赵中波的损失在交强险责任限额外按比例承担相应的赔偿责任。原告赵中波未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，暸望不周，没有确保安全的原则下通行，未佩戴安全头盔，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九一款条、第三十八条、第五十一条之规定，负事故次要责任，故应对此次交通事故造的损失自身在交强险责任限额外按比例自行承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告赵中波应自行承担超出交强险责任限额外的30%的责任，由被告李殿江对原告赵中波超出交强险责任限额外的损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告李殿江作为肇事车辆的所有人，未对肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告的各项损失应由其在交强险理赔限额内承担赔偿责任。一、对原告各项费用的评价关于原告主张的住院医疗费13363.35元及门诊医疗费1022.00元有相关医疗费票据及住院病案、费用明细表相佐证，故本院予以支持。原告医疗费共计14385.35元。关于原告主张伙食补助费1200.00元（50元／天×24天），该项主张的计算标准符合黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助的标准，应予支持。关于原告主张误工费1564.56元（65.19元／天×24天）的诉讼请求，原告户系农村家庭户，其误工标准应参照2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资的农林牧副渔业收入每年23793.00元计算，即每天65.19元。原告误工费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费2847.60元（118.65元／天×24天）的诉讼请求，原告的护理人员为原告妻子李×，在泰来县聚洋购物中心从事个体服装批发与零售业。应参照2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中的批发和零售业来计算，每年43308.00元计算，即每天118.65元。原告住院期间一级护理1天，二级护理23天，现原告主张按二级护理计算24天的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费50元，此项主张无事实及相关法律规定，本院不予支持。二、对原告合理费用计算及分担原告的合理费用：医疗费14385.35元、伙食补助费1200.00元、误工费1564.56元、护理费2847.60元，合计人民币19997.51元。应由被告李殿江在交强险责任限额内承担的费用有：医疗费10000.00元、误工费1564.56元、护理费2847.60元，合计14412.16元。原告的合理费用总计人民币19997.51元扣除由被告李殿江在交强险责任限额内承担的14412.16元，剩余费用为5585.35元，由被告李殿江承担70%，即3909.75元，由原告自行承担30%，即1675.60元。被告李殿江应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费，共计18321.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条二款、第三十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李殿江赔偿原告赵中波医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计人民币18321.91元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.00元，公告费697.00元，由被告李殿江负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  丁品学代理审判员  王巧姝人民陪审员  张亚峰二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 爽