wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第889号
原告：王某，农工。
委托代理人：贾连合。
被告：晁某，农民。
原告王某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告晁某经本院三次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名晁语洋。因原、被告婚前相互了解甚少，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投，时常生气打架，从而导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付小孩抚养费，共同财产依法分割。
被告晁某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名晁语洋。由于原、被告婚前了解甚少，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投，时常生气打架，为此，原告曾于2014年4月份起诉离婚，在诉前调解过程中，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告未能和好。原告于2014年5月份回娘家居住至今。在原、被告信息来往中，被告称表示同意离婚。庭审中，原告主张的共同财产后八轮汽车一辆，侧翻汽车一辆未提供相关证据予以证实。原告主张的债务虽有证人证言，但证人未到庭接受当事人的质询。
上述事实有原告陈述、毕大顺、崔会秀、李桂娟、郭兆军的证人证言以及原、被告的信息记录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常生气打架，在原、被告信息交往中被告表示同意离婚，且原、被告之间长期互不履行夫妻义务。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。婚生女年龄尚幼，随原告生活有利于孩子的身心××，且原告愿意抚养孩子，婚生女孩应随原告生活，被告理应支付抚养费。原告主张的夫妻共同财产未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张的债务虽有证人证言，但证人未到庭接受质询，对其真实性难以认定，故此，对于原告主张的债务本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告晁某离婚；
二、婚生女孩晁语洋随原告生活。被告自2015年5月1日起每月给付原告小孩抚养费200元，2015年的小孩抚养费1600元，本判决生效及履行。以后每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第889号
原告：王某，农工。
委托代理人：贾连合。
被告：晁某，农民。
原告王某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告晁某经本院三次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名晁某甲。因原、被告婚前相互了解甚少，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投，时常生气打架，从而导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付小孩抚养费，共同财产依法分割。
被告晁某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取�晁某甲。由于原、被告婚前了解甚少，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投，时常生气打架，为此，原告曾于2014年4月份起诉离婚，在诉前调解过程中，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告未能和好。原告于2014年5月份回娘家居住至今。在原、被告信息来往中，被告称表示同意离婚。庭审中，原告主张的共同财产后八轮汽车一辆，侧翻汽车一辆未提供相关证据予以证实。原告主张的债务虽有证人证言，但证人未到庭接受当事人的质询。
上述事实有原告陈述、毕大顺、崔会秀、李桂娟、郭兆军的证人证言以及原、被告的信息记录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常生气打架，在原、被告信息交往中被告表示同意离婚，且原、被告之间长期互不履行夫妻义务。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。婚生�年龄尚幼，随原告生活有利于孩子的身心健康，且原告愿意抚养孩子，婚生女孩应随原告生活，被告理应支付抚养费。原告主张的夫妻共同财产未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张的债务虽有证人证言，但证人未到庭接受质询，对其真实性难以认定，故此，对于原告主张的债务本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告晁某离婚；
二、婚生女孩晁某甲随原告生活。被告自2015年5月1日起每月给付原告小孩抚养费200元，2015年的小孩抚养费1600元，本判决生效即履行。以后每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13315号
原告：李待运，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地：山东省定陶县，现住余杭区。
被告：唐兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李待运为与被告唐兵劳务合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于10月23日公开开庭进行了审理。原告李待运到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告李待运起诉称，2016年11月20日至2017年1月20日期间，因被告施工工地需要，承租原告120型挖掘机开展工作，应支付租赁费557小时*170元共计94670元，在2017年1月22日付50000元，余下费用44670元出具欠条一张，约定在2017年3月30日前付清，但被告未在约定日期付费。诉讼请求判令被告唐飞支付租赁费44670元。
为支持其主张，原告李待运向本院提交如下证据：
证明一份，用于证明被告唐飞欠原告44670元款项的事实。
被告唐兵未答辩也未提交证据。
本院对原告李待运提供的证据认证如下：
原告李待运提供的证据，被告唐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，予以有效证据使用。
经审理，本院查明的案件事实与原告李待运的陈述一致。
另查明，原告李待运向被告唐兵提供挖掘机开展工作的同时，由其驾驶操作挖掘机，所约定计价含李待运劳务费用。
本院认为，原告李待运基于向被告唐兵提供机械、劳务而主张偿付拖欠的费用，其行为合法有效，唐兵应予以及时清付，故对原告的请求本院予以支持。唐兵不到庭参加诉讼不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵于本判决生效后十日内支付原告李待运劳务费44670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，减半收取458元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费916元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德无异二○一七年十月二十三
书记员 沈 虹 霞
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初590号
原告：蔡慧，男。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告：怀仁县亿园汽车贸易有限责任公司（简称亿园汽
贸公司），住所地怀仁县怀应路282号。
法定代表人：姜美霞，任董事长。
委托诉讼代理人：李吉，男。
被告：张叶清，女。
蔡慧与亿园汽贸公司、张叶清买卖合同纠纷一案，朔州
市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋06民
终1140号民事裁定书，裁定发回重审。我院于2017年3月
9日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡慧
及其委托代理人万振彪，张叶清到庭参加诉讼。亿园汽贸公
司参加了庭前会议。本案现已审理终结。
蔡慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决亿园汽贸公司、
张叶清办理×××车辆登记手续于蔡慧名下，亿园汽贸
公司、张叶清承担连带责任；2、案件受理费由亿园汽贸公
司、张叶清负担。事实和理由：2014年2月21日，我花7
万元从张叶清手中购买了×××车，购车款给张叶清了。
该车登记的户主是张叶清。买车协议约定，从买车之日起，
该车的债务主要是指剩余租赁费，由我承担。该辆车的首付
是8万，后续租赁费是26.3万元，共计34.3万元。到2014
年7月12日，该车的剩余租赁款共7.5万全部由我个人通
过张叶清付给亿园汽贸公司打清的。另外，在2014年2月
21日之前，该车辆已交付租赁费的相关手续（18.8万元的
票据）已由张叶清随车移交我方。
张叶清辩称，2012年3月份，我和蔡慧两家合伙养车，
合伙购买了本案涉及的车辆。购车时，两家每家出了3万元，
首付款6万元是蔡慧交到亿园汽贸公司的，票据记载的交款
人也是蔡慧。2014年2月份，两家散伙，蔡慧把车留上了。
两家写了一个散伙协议，内容是：车辆归蔡慧，车辆以前及
以后的费用全部由蔡慧承担，与我无关。散伙后，蔡慧付过
多少租赁费没经过我的手，我不清楚。另外，在2012年4
月份，我单独买过一辆车，也是和亿园汽贸公司买的。买第
一个车的时候没有写书面合同，两个车写了一个合同。这两
辆车都上的我个人的户名。当时，亿园汽贸公司与我约定：
如不能按期付清购车款就扣车顶账。车辆登记证现在仍在亿
园汽贸公司抵押。我个人买的那辆车到底还差亿园汽贸公司
多少钱，我不清楚。
亿园汽贸公司在庭前会议中辩称，因为张叶清的姨哥李
晨与我是从小的朋友，2013年的上半年，在李晨介绍下，张
叶清从亿园汽贸公司分期付款购车。前期，我接触的就是张
叶清及其丈夫（已死亡）和蔡慧。张叶清的丈夫是蔡慧妻子
的哥哥。当时，他们购车款出资比例我不清楚，以蔡慧的名
义交来6万元订车款，前后一月内张叶清又从亿园汽贸公司
定购了一辆车。这两辆车交易、上户手续完成后，我与张叶
清签订的购车合同。2015年，张叶清丈夫发生交通事故去世，
车辆报废了一辆，我公司才知道他们内部已经发生了私下的
协定，大体就是他们说的那样，但未经过我公司的同意，我
公司不认可。两辆车大约欠款30万左右。另外，还欠我公
司车辆保险费、扣车费用等，大约4.7万元。车辆登记证在
我公司抵押，这两辆车均在大同市车管所办理了抵押登记手
续。合同是我公司与张叶清签的，与蔡慧没有关系。
本案的争议焦点：蔡慧的诉讼请求有无事实依据和法律
依据。
当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交
换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并
在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、×××车辆的事实车主
2014年2月21日，蔡慧与张叶清散伙，双方订立买卖
车辆协议，蔡慧承接了×××车辆的债务，交付张叶清
价款7万元，接收了车辆，应当认定蔡慧是×××车辆
的事实车主。
2、×××车辆的债务是否履行完毕
张叶清与亿园汽贸公司签订的购车合同约定：车辆总价
款为34.3万元。蔡慧提交的交付分期付款票据20张，能够
证明：从2012年5月23日至2014年7月12日，蔡慧交付
购车款26.3万元。蔡慧主张首付款是8万元，但其不能提
供相关证据；而张叶清提供了首付款是6万元的书面交款凭
证，因此，认定首付款是6万元，蔡慧仍欠购车款2万元。
3、×××车辆抵押登记手续的效力问题
抵押人张叶清与抵押权人亿园汽贸公司对×××车
辆在大同市车管办理了抵押登记手续，在购车款未付清的情
况下，抵押合同仍然是有效的。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2012年3月份，张叶清与蔡慧两家合伙从怀仁县亿园汽
贸公司以分期付款方式购买青岛解放牌重型货车一辆，首付
款6万元，车辆登记在张叶清名下。大约一个月后，张叶清
又从亿园汽贸公司购买汽车一辆，仍登记在张叶清名下。张
叶清与亿园汽贸公司就两辆车写了一份购车合同，并在大同
市车管所办理了抵押登记手续，该车登记证抵押在亿园汽贸
公司。2014年2月21日，张叶清与蔡慧散伙，蔡慧以7万
元价格从张叶清手中购得×××车辆。该转让行为未取
得亿园汽贸公司的同意，亦未通知亿园汽贸公司。截止2014
年7月12日，蔡慧共付购车款32.3万元。按合同约定的总
价款34.3万元，张叶清仍欠亿园汽贸公司×××车辆购
车款2万元。
本院认为，本案存在以下几种法律关系：蔡慧与张叶
清存在合伙、散伙法律关系；张叶清与亿园汽贸公司存在分
期付款购车买卖合同和抵押合同（已登记）法律关系。机动
车系动产，以交付为取得所有权标志。蔡慧支付了相应价款，
并实际占有、使用、支配车辆，应当认定蔡慧取得了车辆所
有权。根据张叶清与亿园汽贸公司购签订的购车合同约定，
张叶清仍欠亿园汽贸公司×××车辆购车款2万元，抵
押合同未解除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条的规定，抵押权
人亿园汽贸公司仍可以行使抵押权。蔡慧未付清购车款，其
要求张叶清、亿园汽贸公司协助办理过户手续违反抵押合同
的约定，侵害了亿园汽贸公司的合法权益，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六
十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡慧的诉讼请求。
案件受理费1550元，原告蔡慧已预交，由原告蔡慧负
担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王举文
审 判 员 左巧凤
代理审判员 孙 补
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张建树
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执46号
案外人：杨成文，男，1954年月8月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨成文于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨成文称，2011年1月7日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区2号楼3单元203室，面积约为83.63平方米，价格为144.635元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区2号楼3单元203室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年1月7日案外人杨成文购买绥棱县博林雅苑小区2号楼3单元203室，面积约为83.63平方米，价格为144.635元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区2号楼3单元203室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区2号楼3单元203室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4061号
原告：赵文新，女，汉族，1946年3月22日出生，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市长芦盐场老区。
委托代理人：王鸿鑫、董洪昇，河北黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：李铁帅，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，厨师，住河北省黄骅市。
被告：孟祥辉，男，1966年12月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人财保沧州市分公司)，住所地：河北省沧州市运河区北环路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失186942.21元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李铁帅辩称：对事故的发生及认定没有意见，原告赵文新住院后我垫付了48982元，要求原告返还。
被告孟祥辉辩称：车投了保险应由保险公司赔偿，依法判决。
被告人财保沧州市分公司辩称：1、核实被保险车辆驾驶证、行驶证以及事故发生经过，若不存在拒赔免赔，我司同意按照保险责任范围的约定赔付原告合理合法的损失。2、事故发生后我司在交强险医疗项下垫付医药费10000元，该垫付款在本案赔付时应一并扣除。3、本案诉讼费等程序性费用我司不承担。
经审理查明，2017年2月2日15时00分，被告李铁帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至黄骅市沧海路与红旗大街交口左转弯时,与由南向北沿人行横道过公路的行人赵文新相撞，造成赵文新受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经黄骅市公安交通警察大队勘查认定，李铁帅负事故的全部责任。因交通事故造成原告赵文新受伤，在黄骅市人民医院住院治疗35天，后经本院委托黄骅法医鉴定中心鉴定赵文新之伤残程度评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残。
另查：冀Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记车主为孟祥辉，该车在被告人财保沧州市分公司处投保有交强险、商业险及不计免赔，商业三者险保额为500000元，交强险保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止，商业三者险保险期间自2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费79282.79元，证据：病历、诊断证明、用药清单、鉴定报告、医疗费票据，被告人财保沧州市分公司主张其中两张药费票据并非出自原告所住的黄骅市人民医院，经核查，上述两张票据均加盖有黄骅市人民医院认可外出取药印章，应认为与本次事故造成的伤害相关，本院予以认定；
2、住院伙食补助费3500元，原告住院35天，按河北省公职人员出差差旅费补助标准100元/天计算，证据：病历；
3、营养费1050元，鉴于原告伤情及年龄状况，按每日30元计算35天，证据：诊断证明、病历；
4、护理费16321元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告护理期90天，其中住院期间护理费10929元，原告住院35天，需二人护理，按照2016年度河北省社平工资56987元的标准计算；出院后康复疗养期间，一人护理55天，计5392元，按照2016年度居民服务业35785元的行业工资标准计算。证据：诊断证明、病历和护理人员身份证复印件；
5、残疾赔偿金55933元，根据鉴定报告原告伤残等级为九级、十级、十级。按照2016年度河北省城镇居民人均可支配收入28249元的标准计算9年×伤残系数22%计算得出。证据：黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村民委员会出具的书面证明一份、黄骅市骅西街道办事处中心路社区居民委员会以及黄骅市骅西街道办事处出具的书面证明一份、原告的职工退休证一本、原告的退休工资存折，以上证据证实原告属于城镇居民；
6、伤残鉴定费及后续治疗费鉴定费1400元，证据：鉴定费票据一张；
7、精神抚慰金13200元，根据原告的伤情及伤残等级结合原告在事故中无责任的事实。
8、交通费200元，原告主张交通费1500元，其提供的票据均为连号票据，不具有证明力；结合原告伤情、住院时间及与居住地距离及鉴定情况由本院酌定。
上述原告损失总计为170886.79元。
事故发生后，被告人保沧州分公司为原告垫付医疗费10000元，被告李铁帅为原告垫付医疗费48982元。
本院认为，此次事故有交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失为170886.79元。事故发生在保险期间，不存在拒赔免赔情形。被告人财保沧州市分公司应在交强险和商业三者险范围及限额内赔偿原告170886.79元，被告人财保沧州市分公司曾为原告垫付10000元，应予抵减，尚应赔偿原告160886.79元。上述款项履行后，被告李铁帅在本案中不再承担赔偿责任，被告李铁帅为原告垫付的48982元，原告应予返还。被告孟祥辉在车辆出借过程中没有过错，不承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业三者险理赔范围和限额内赔偿原告赵文新各项损失170886.79元，抵减中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司先行垫付10000元，尚需赔偿160886.79元；
上述赔偿款履行后，被告李铁帅在本案中不再承担赔偿责任，原告赵文新返还被告李铁帅垫付的48982元；
被告孟祥辉不承担责任；
四、驳回原告赵文新的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2019元，由原告赵文新承担281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1738元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月七日
书记员 王新雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4722号
原告：肖世珍，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
原告肖世珍与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世珍到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层1844（-）号商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月20日全款购买了被告开发的位于合肥市××江西××与××·华府××区商场××（××）号商铺后，因被告单方原因，于2012年8月30日交房后，至今未办理房产证。依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特具状贵院，请求依法判如所请。
合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、商品房买卖合同、收据、合肥市商品房网上认购备案确认单、信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表、企业信息表等证据。对原告提交的上述证据，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖世珍（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定肖世珍购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市××路与××山路××口信××·华府××区半地下商业及车库负壹层商1844（-）号铺位，建筑面积27.62平方米，总房价为621113.86元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，肖世珍依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月30日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积27.62平方米，应收总房款621114元，肖世珍实际已付完全部房款，合肥大唐置业有限公司应付肖世珍逾期交房违约金29441元，肖世珍应缴办证费用31611元，两抵后肖世珍仍应支付办证费用2170元。当日肖世珍向合肥大唐置业有限公司交纳了2170元办证费。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为肖世珍办理涉案商铺的产权证，致肖世珍起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告肖世珍依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告肖世珍提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告肖世珍要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告肖世珍办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商1844（-）室的房屋产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执834号
申请执行人：蒋宁，男，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人蒋宁与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1512号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的88029元及利息、执行费1220元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1512号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
淮安市清江浦区人民法院
民事判决�
（2017）苏0812民初10169号
原告：淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区新区广州路8号，统一社会信用代码：91320800703818474U。
法定代表人：高东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所实习律师。
被告：孙玲霞，女，汉族，1968年4月23日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安市清河地产开发有限公司（以下简称“清河地产公司”）与被告孙玲霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清河地产公司委托诉讼代理人伍跃华、被告孙玲霞的委托诉讼代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河地产公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2014年8月9日签订的商品房买卖合同，被告支付违约金10369元。事实和理由：华新桥小区项目由原告开发。2014年8月9日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的华新桥小区4幢2单元1007室房屋，建筑面积74.33平方米，价款345635元。合同第六条约定了付款方式和期限，合同第七条约定了买受人逾期付款违约责任，其中第2项约定买受人逾期30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。经原告多次催要，被告至今没有向原告支付购房余款。请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙玲霞辩称：合同约定尾款支付方式为银行贷款，被告申请贷款没有得到批准，尾款未按时支付责任不在被告。合同第六条关于按揭不能以现金方式支付的约定属于格式条款，且该条款加重被告责任，为无效条款。即使合同第六条效力得到法院确认，根据商品房买卖司法解释相关规定，解除权最长除斥期间为一年，原告现行使解除权，已超过一年除斥期间，原告请求不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告清河地产公司是华新桥小区项目建设方。2014年8月9日，原告清河地产公司（出卖人）与被告孙玲霞（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定被告购买华新桥小区4幢2单元1007室房屋，房屋建筑面积74.33平方米，价款345635元。合同还约定：被告于签订合同时支付首期房款105635元，余款24万元在合同签订后5个工作日内向指定银行或公积金贷款机构书面申请购房按揭贷款，非出卖人原因而导致按揭不能办理的，则买受人应于合同签订后30日内以现金方式支付�款；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付首付款105635元，余款24万元，被告申请银行贷款未获批准，被告亦未向原告现金支付余款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、发票等证据载卷证明。
本院认为：出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合�期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案中，根据双方约定，被告迟延支付购房款超过30日后，原告即享有合同解除权，即自2014年10月9日起原告享有合同解除权，原告未在一年之内行使解除权，解除权已消灭，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持，对原告基于合同解除而主张的违约金亦不予支持。被告未按约定期限支付购房余款，原告可另行向被告主张购房余款及延期付款违约金。本案纠纷因被告违约所致，故诉讼费用应由被告负担。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市清河地产�发有限公司诉讼请求。
本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告孙玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告一在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第698号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郁万兰，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人张孝凯，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0141号、c0142号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0141号、c0142号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0141号、c0142号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7495号
罪犯郑惠龙，男，1970年9月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年4月1日�出（2003）深中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人郑惠龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月26日作出（2003）粤高法刑一终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑惠龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑惠龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑惠龙在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑惠龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑惠龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1370号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:欧春伟,男,1980年10月7日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告欧春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 鲍继荣
二〇一七年十月十八日
书记员 王家琦
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初76号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人段某某，曾用名段某某,男，1970年5月19日出生于稷山县稷峰镇东街村，汉族，农民，小学文化。2017年2月24日因涉嫌犯强奸罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人赵建宏,稷山县法律援助中心指派律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人段某某犯强奸罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人赵建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年2月22日凌晨5时许左右，被告人段某某给正在马路上扫地的环卫工人景某某打电话，约其在建设路和育英街十字路口见面，见面后被告人段某某以外面冻得为由，将景某某骗到其在人力资源服务队的住处。到其住处后，被告人段某某便说让景某某做其相好的，并要和其发生关系，景某某当时站起来准备离开，被告人段某某便上前，将景某某抱住，推到床上，并将其裤子脱了一截，之后又将自己的裤子也脱了一截，然后强行与景某某发生了性关系，在此过程中，景某某用手推被告人段某某推不开。发生完性关系后，景某某很快离开现场。当晚十点半左右，景某某带其丈夫等人到人力资源服务队被告人段某某的住处，将被告人段某某殴打后送往稷山县公安局。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某某所受损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关认为：被告人段某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提供了以下证据予以证实：1、书证被告人段某某的户籍证明、接受证据材料清单、景某某话费清单、被告人段某某指认现场照片、前科劣迹调查表；2、证人刘某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言；3、被害人景某某的陈述；4、活体检验鉴定书、法医生物物证鉴定书、现场检测报告书；5、现场勘查笔录及照片；6、被告人段某某的供述和辩解。
被告人段某某辩称：我承认自己犯罪了，给对方造成伤害，当时对方确实不是十分自愿，我认罪伏法，希望法庭对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：本案不具备强奸罪成立的要件，没有暴力和胁迫手段的任何物证及人证，仅有被害人单方陈述�不自愿及受胁迫。公诉机关指控被告人段某某犯有强奸罪的事实不清，证据不足，罪名依法不能成立。
经审理查明：被告人段某某在稷山县建设北路和育英街十字口东南角的人力资源服务队简易房居住。被害人景某某系环卫工人，负责打扫稷山县育英街稷王幼儿园至站前路路段卫生。2017年2月初的一天，被害人景某某在打扫卫生期间认识了被告人段某某。一两天后，又遇到被告人段某某一起闲聊，听被告人段某某说其可以给别人介绍活儿干，被害人景某某便让被告人段某某帮忙给其丈夫找活儿。被告人段某某便索要了被害人景某某的手机号码。之后的联系中，被害人景某某还让被告人段某某给其二儿子找对象，被告人段某某让被害人景某某给其介绍相好的。2017年2月21日晚，被告人段某某给被害人景某某打电话说找相好的一事，景某某说第�天见面再说。于是，2月22日凌晨5时许左右，被告人段某某两次给正在打扫卫生的被害人景某某打电话，约其在建设路和育英街十字路口见面。见面后，被告人段某某以外面冷为由，将被害人景某某带到其在人力资源服务队的住处，被害人景某某称没有给其找下相好的，被告人段某某便要景某某做其相好的，并要和其发生关系。被害人景某某当时准备往出走，被告人段某某挡住不让走，并上前将景某某抱住推倒在床上，并将其裤子脱到大腿下面，然后将自己的裤子也脱了半截，强行与景某某发生了性关系。在此过程中，被害人景某某用手推被告人段某某推不开。发生完性关系后，被害人景某某很快离开了现场。当晚被害人景某某将此事告诉了其丈夫张某甲，张某甲便联系其侄子张某乙，同张某乙的朋友张某丙、张某丁等人一起来到人力资源服务队，张某甲、张某乙�人对被告人段某某实施殴打，后将期塞到车后备箱送往稷山县公安局。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某某所受损伤程度构成轻微伤。在本院诉讼过程中，被告人段某某的家属与被害人景某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据可以证实:
1、被害人景某某的陈述证实其与被告人段某某认识的过程、联系的内容以及被段某某强奸的过程和其丈夫张某甲等人殴打被告人段某某的事实。
2、证人张某甲的证言证实其妻子景某某给其诉说被人强奸后，其联系张某乙一起去找被告人段某某，并将其殴打之后送往稷山县公安局的过程。
3、证人张某乙的证言证实其随同其二爸张某甲、二妈景某某找被告人段某某，并对其实施殴�并送往公安局的过程，同时证实和他们一起去的还有其朋友张某丁、张某丙。
4、证人张某丙的证言同样证实其同张某丁一起随张某乙等人找被告人段某某，段某某被殴打的事实。
5、证人刘某某、张某某的证言也证实被告人段某某被他人殴打的事实。
5、书证被告人段某某的户籍证明证实其身份情况。
6、被害人景某某话费清单证实二人电话联系的事实。
7、被告人段某某指认现场照片。
8、现场勘查笔录及照片证实案发的具体位置和现场概貌。
9、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2017】022号活体检验鉴定书证实被告人段某某被殴打后身体所受损伤程度构成轻微伤。
10、被告人段某某前科劣迹调查表证实其没有违法犯罪记录。
11、和解协议书、收条、谅解书证实被告人段某某家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
关于公诉机关提供的接受证据材料清单和（运）公（司法）鉴（法物）字【2017】145号法医生物物证鉴定书，因鉴定结论均与被告人段某某无关，故与本案没有关联性，不应认定。
本院认为：被告人段某某违背妇女意志，强行与她人发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某犯罪时暴力不明显，犯罪情节一般，且自愿认罪，其家属对被害人的损失积极予以赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人段某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人段某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人辩护人的无罪辩护意见不予采纳。为了维护妇女权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛春萍
审判员 兰 平
人民�审员田伟杰
二〇一七年九月十三日
书记员 王彩玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初49号
原告长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼7楼。
法定代表人车建芳，集团董事。
委托代理人李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人莫李桦，女，1994年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。
被告凌海峰，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市沙市岳麓区凌海峰家具商行经营者。原告
原告长沙市银红家居有限公司（以下简称银红家居公司）诉被告凌海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告凌海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告银红家居公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凌海峰偿还原告代其支付的货款395980.5元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告凌海峰系原告经营的长沙市红星美凯龙岳麓商场C8033展位的承租方，经营依情整体衣柜家具商品。2016年10月17日，双方签订了《展位租赁及管理服务合同》，租赁期限自2016年10月17日至2017年8月31日止。2017年8月开始，被告因自身原因，开始明确表示拒绝向购买家具的消费者履行供货义务，更是不再与消费者及原告联系，涉案21笔，金额多达395980.5元。消费者投诉至原告商场处，原告秉承对消费者负责的诚信原则，在核对了消费者的定销合同及付款凭证后，对消费者进行了先行赔付，代被告退还了所有货款以及违约金，共计395980.5元。据此，为维护原告的权益不受损失，依据我国相关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告凌海峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据《展位租赁及管理服务合同》、红星美凯龙先行赔付服务登记表单、定/销货单、付款凭证、红星美凯龙先行赔付款项确认签收单、收条、依情先行赔付名单明细表、银行转账流水，均来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月13日，原告银红家居公司与被告凌海峰签订了一份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（以下简称《合同》），约定：原告将其经营的长沙红星美凯龙岳麓商场二楼C8033标准展位出租给被告，用于经营品牌为“依情”的移门衣柜类商品，租赁期限从2016年10月17日至2017年8月31日止，被告每个季度向原告支付约定的租金和管理费，同时于合同签订之日向原告支付质量保证金30000元，并约定质量保证金自本合同终止之日起满三年后一次性返还。《合同》通用条款部分中第4条销售行为中约定，红星美凯龙有权对商场收银进行统一管理，承租方应当配合；第6条售后服务中第6.6条先行赔付约定：6.6.1承租方未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），红星美凯龙均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付。履约保证金金额不足的，红星美凯龙有权垫付后向承租方追偿；6.6.2承租方应当补偿红星美凯龙因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等），使红星美凯龙免受任何损失。《合同》签订后，被告交纳了30000元质量保证金并进场经营，经营期间的所有货款均由原告统一收取后，在收款后的一个月内支付给被告。2017年9月开始，原告商场陆续收到消费者的投诉，反映被告没有履行约定的交货义务，要求退款并承担违约责任。因被告不予配合解决上述纠纷，原告在审核消费者提交的定销合同、付款凭证等原件后，对投诉的18位消费者代为履行了退款以及赔偿义务，共计支付395980.5元。因被告至今未向原告偿还垫付的退款，原告诉诸本院。
另查明，在原、被告双方《合同》到期后，原告已经收回展位，被告留在展位内的办公设备及部分货物由原告封存在公司仓库。
本院认为：本案所涉《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。按照合同的约定以及我国《消费者权益保护法》的相关规定，原告在合同到期后对被告在经营期间因未及时送货所产生的违约责任向消费者进行了先行赔付，代为履行了退还货款和支付违约金的赔偿义务，有权向被告凌海峰进行追偿，故本院对原告要求被告偿还代为支付的货款和违约金共计395980.5元的诉讼请求予以支持。被告凌海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌海峰于本判决生效之日起三日内给付原告长沙市银红家居有限公司代为退还的货款和代为支付的违约金共计395980.5元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告凌海峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易晓华
二〇一八年三月六日
书记员 陈 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2810号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行
代表人：房文胜，职务行长
委托代理人：郝玉玲，系中国农业银行股份有限公司双辽市支行客户业务部职工。
委托代理人：张志忠，系中国农业银行股份有限公司双辽市支行风险部职工。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与史海河、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。因被告史海河已经死亡，原告无法提供被告李晓娟准确有效的居住地址。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费25元退回中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘美娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3824号
原告纪明峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告董新军，男，1972年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈红霞，女，1973年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告纪明峰诉被告董新军、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪明峰的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼�被告董新军、陈红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告纪明峰诉称：2015年10月30日，董新军因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条1份，约定：借款期限为一个月；如若逾期还款，则应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费以及相应的差旅费等费用。借款期满后，董新军未归还借款。被告陈红霞与被告董新军系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故起诉，要求判令：1.董新军、陈红霞返还借款20000元，并支付该款自2015年11月30日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失；2.被告董新军、陈红霞赔偿纪明峰律师代理费2000元。
被告董新军、陈红霞未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年10月30日，被告董新军向原告出具借条1份，约定：借款金额为20000元，借款期限为一个月，自2015年10月30日起；若逾期偿付借款本息，则除承担相应的借款本息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费以及相应的差旅费等费用。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告董新军与被告陈红霞于2003年10月31日登记结婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条、结婚登记审查表、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份等证据证明。
本院认为：原告与被告董新军之间的民间借贷关系成立并生效，被告董新军未按约定向原告返还借款，应当按约定承担违约责任。原告要求被告董新军返还借款20000元，并支付该款按年利率6%计算的逾期还款利息损失；赔偿其因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，符合双方的约定且不违反法律规定。被告董新军的上述债务发生在其与被告陈红霞婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董新军、陈红霞返还纪明峰借款20000元，并支付该款自2015年11月30日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、董新军、陈红霞赔偿纪明峰律师代理费2000元；该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由董新军、陈红霞负担。
原告纪明峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董新军、陈红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 汤瀚清
二〇一七年六月五日
书 记 员 管毅楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执142号
申请执行人：张艳。
被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。
法定代表人：宋和军。
上列当事人商品房买卖纠纷一案，德州仲裁委员会（2014）德仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：28139.3元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德仲裁字第41号裁决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终236号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍所在地湖南省津市市；因犯非法吸收公众存款罪，于2011年1月10日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，2012年8月16日刑满释放；现因涉嫌集资诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月22日被监视居住，2016年8月23日被取保候审，2017年7月11日被逮捕；现羁押于醴陵市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍所在地湖南省长沙县；因涉嫌集资诈骗罪，于2015年12月2日被取保候审；2017年7月11日被逮捕；现羁押于醴陵市公安局看守所。
辩护人石毛，湖南天舒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化�株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍所在地湖南省石门县；因涉嫌集资诈骗罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人颜龙，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阳某1，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍所在地湖南省安仁县；因涉嫌集资诈骗罪，2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年7月11日被逮捕；现羁押于醴陵市公安局看守所。
辩护人杨立东、言格，湖南添力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阳某2，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍所在地湖南省安仁县；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审，2017年7月11日被逮捕；现羁押于醴陵市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍所在地湖南省桂阳县；因涉嫌集资诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月11日被该局取保候审，2017年7月11日被逮捕；现羁押于醴陵市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）叶某，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍所在地湖南省浏阳市；因涉嫌集资诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审，2017年7月11日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人张某，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍所在地湖南省安仁县；因涉嫌集资诈骗罪，于2015年10月28日被刑事拘留，2015年12月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人文某某，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍所在地湖南省长沙市；因涉嫌集资诈骗罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审，2017年7月11日被逮捕；现羁押于醴陵市公安局看守所。
原审被告人李某某，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍所在地湖南省衡南县；因涉嫌集资诈骗罪，于2015年12月25日被取保候审，2017年7月11日被逮捕；现羁押于醴陵市公安局看守所�
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯集资诈骗罪，被告人裴某某、李某、苏某某、文某某、阳某1、刘某、叶某、李某某、阳某1、阳某2犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月11日作出（2016）湘0203刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人裴某某、李某、苏某某、阳某1、刘某、叶某、阳某2不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查，认为本案具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案中违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三�、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初215号刑事判决；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重新审判。
（本页无正文）
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一七年十月九日
书记员 杨玫健
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:
(一)违法本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初250号
原告：杨艳芬，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：刁子长，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：崔妹华，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告杨艳芬与被告刁子长、崔妹华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨艳芬到庭参加了诉讼，被告刁子长、崔妹华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠的货款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年被告盖房从原告门市购买石膏板、木板等装修材料，共计货款5000元，当时被告说盖完房给钱，后来一直没给，原告多次催要，被告以各种理由推脱，后于2015年2月17日二被告给原告出具欠条一份，但被告至今仍未还清货款，故诉至法院，要求被告立即偿还货款5000元。
被告刁子长、崔妹华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的欠条、刁子长和崔妹华的户籍证明信等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自己经营装修材料门市，2009年被告盖房从原告门市购买石膏板、木板等装修材料，共计货款5000元，于2015年2月17日二被告给原告出具欠条一份，被告至今仍未还清5000元货款。
另查明，被告刁子长和崔妹华系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具的欠条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按合同约定支付货款，并长期拖欠货款不付，理应承担违约责任，故原告要求被告支付5000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁子长、崔妹华于本判决生效之日起十日内偿还原告货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元由被告刁子长、崔妹华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
审 判 员 霍树峰
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 王吉凯
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保296号
申请保全人：林乐健。
被保全人：林建青。
本院在审理申请保全人林乐健与被保全人林建青民间借贷纠纷一案中，申请保全人林乐健向本院提出保全申请，请求冻结被保全人林建青在威海市文登区泽头镇财政所处的文莱高速土地附着物补偿款50000元。申请保全人林乐健以现金为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4854号民事裁定书，裁定冻结被保全人林建青在威海市文登区泽头镇财政所处的文莱高速土地附着物补偿款50000元,并于2017年10月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人林建青在威海市文登区泽头镇财政所处的文莱高速土地附着物补偿款50000元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 刚
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3238号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：安军民，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告安军民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25845号
原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号1502室。
法定代表人沈达义，总经理。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被告孟宏，女，1970年1月5日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司（以下简称上航公司）与被告孟宏（以下称孟宏）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。上航公司之委托代理人王富聪、孟宏之委托代理人郭雪海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上航公司诉称：2011年1月孟宏入职，双方签订劳动合同期限截至2017年1月。2014年2月25日孟宏以上航公司未足额支付工资解除劳动合同，缺乏事实与法律依据。孟宏在2014年1月旷工6.5天，上航公司因工资计算错误仅按最低工资标准计算，后经核实已实际补发，不应支付解除劳动关系经济补偿。故诉至法院请求判决：不支付解除劳动关系经济补偿金13300元。
孟宏辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：孟宏于2011年1月17日入职上航公司，工作至2014年2月24日，双方签有2011年1月17日起至2017年1月16日止书面劳动合同，孟宏负责出境中心签证管理工作，上航公司于每月8日支付孟宏上个自然月工资。孟宏月工资标准为3800元，2014年1月实得工资额1400元。
上航公司另主张孟宏于2014年1月旷工6.5天，提交部分电子《考勤表》、部分人工统计的《考勤表》，孟宏对此考勤表真实性不予认可，主张因系外勤需经常性外出，双方均认可孟宏在职期间原始考勤记录为电子考勤记录。上航公司提交2014年1月缴费明细表，显示孟宏月缴纳住房公积金456元、社会保险总额390.6元。2014年3月7日，上航公司补发孟宏2014年1月工资。
2014年3月，孟宏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决上航公司支付孟宏解除劳动关系经济补偿金13300元。上航公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：上航公司虽然提交了人工记录考勤表，但双方均认可原始考勤为电子考勤记录，上航公司未提交原始考勤记录，且孟宏系外勤其主张经常性外出应属合理，上航公司仅依考勤记录认定其旷工证据不足，故本院对上航公司主张孟宏于2014年1月旷工6.5天之主张，不予采信。上航公司主张其因计算错误支付孟宏2014年1月工资1400元，依上航公司自述孟宏工资标准，扣除应由个人负担金额亦与其支付的1400元工资不符，另综合上航公司起诉张柠、倪浩案，该二人均为出境中心签证人员，在2014年1月每人均领取工资1400元，故对上航公司因计算错误工资主张本院难以采信，上航公司请求不支付解除劳动合同经济补金总计13300元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付被告孟宏解除劳动合同经济补金一万三千三百元；
二、驳回原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年九月十八日
书记员 刘新颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第288号
原告河南省蓝象商标代理事务有限公司，住所地郑州市金水区经七路23号6层606号。组织机构代码16999869—7。
法定代表人聂继军。
委托代理人李文涛，男，汉族，1968年2月17日生，住郑州市金水区。系该公司员工。
被告河南金运房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区二七路28号。
法定代表人莫志云。
原告河南省蓝象商标代理事务有限公司诉被告河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省蓝象商标代理事务有限公司的委托代理人李文涛到庭参加了诉讼。被告河南金运房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省蓝象商标代理事务有限公司诉称，1999年3月25日，原告与被告签订位于二七路28号金运大厦14层B座的商品房购销合同（合同编号：9908414），房款总价152327元，合同印花税46元均已付清，合同约定被告须于1999年12月31日前将该商品房交付乙方使用，交付之日起90天内协助原告办理房产证书。被告违约，十多年来原告无数次找被告要求办理房产证书，至今无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七路××大厦××房产证。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南金运房地产开发有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，1999年3月25日，河南省蓝象企业有限公司（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为9908414的商品房买卖合同一份，约定：该公司购买被告开发的位于二七路××大厦××房，该商品房建筑面积共137.09平方米；该商品房为内销预售商品房；双方约定房屋价款按建筑面积计算，每平方米1111.15元，总金额为152327元；乙方应当在1999年3月25日前支付价款149277元，在1999年3月29日前支付价款3050元；甲方须于1999年12月31日前将该商品房交付乙方使用；乙方在整个大厦竣工验收之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助，如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起90天内取得房地产权属证书，乙方有权要求退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起60天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的8%赔偿乙方损失。该合同签订后，河南省蓝象企业有限公司按照约定向被告交付房款，之后，被告按照合同约定日期向该公司交付房产，并将双方签订的合同报郑州市房产管理部门备案，但被告至今未协助原告办理该房产的房屋所有权证。
另查明，河南省蓝象企业有限公司于2003年7月2日经工商机关核准变更名称为河南省蓝象商标代理事务有限公司。
以上事实，有双方签订的商品房买卖合同、原告营业执照及变更登记申请表、郑州市房屋登记信息查询证明等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，本院于2015年11月4日在上述房产处及所在的单元电梯处张贴公告，告知该房产诉讼情况并要求相关权利人如对该房产主张权利，应在公告张贴之日起10日内向本院提出书面申请。公告期内，无权利人向本院申请对该房产享有权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告在向原告交付房产后，应当继续按照约定在交房后的90日内协助原告办理产权登记手续。被告未履行上述义务，对形成本案纠纷，应承担全部责任。故对原告要求被告协助其办理位于二七路××大厦××房房产证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告河南金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于二七路28号金运大厦14层B号房产的房屋所有权证。
案件受理费3346元,公告费260元，由被告河南金运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行诉初字第0003号
起诉人郭小兵。
本院收到郭小兵起诉如皋市国土资源局要求撤销如皋市国土资源局作出“（（2011）73号）关于郭小兵要求政府信息公开申请的答复”的行为，责令其限期依法继续履行作出信息公开的法定职责的诉状。
经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，在郭小兵已经与如皋市软件园建设指挥部签订了搬迁补偿协议的情况下，郭小兵与相关主体之间形成的行政法律关系已转化为搬迁补偿协议这一民事合同法律关系，其对涉案地块上的相关行政行为已经不再具有行政法上的利害关系，不具备诉讼主体资格，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭小兵的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张 健
审 判 员 周苏平
人民陪审员 陈 军
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 孙冬雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第02624号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，汉族，住重庆市巴南区，系该公司工作人员。
被告石柳英，女，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告冯帝明，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告石柳英、冯帝明追偿权纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3040元，由原告重庆平克贸易有限公司承担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨文婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初758号
原告：赵明，男，汉族。
被告：鲍业明，男，汉族。
被告：毕永祥，男，汉族。
原告赵明与被告鲍业明、被告毕永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告赵明、被告鲍业明、毕永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求，要求鲍业明、毕永祥偿还借款及利息34640元。事实和理由：2014年3月15日，鲍业明在赵明处借款24000元，担保人毕永祥。到期后拒不偿还。
被告鲍业明辩称，欠款属实，同意偿还，卖楼或者用工资给付，担保人不承担担保责任。
被告毕永祥辩称，借款人同意偿还欠款，此欠款与其无关，不同意继续承担担保责任。
赵明提交借款合同、借条各一张，证明鲍业明借款，约定一个月还款，毕永祥为担保人。鲍业明称欠条是鲍业明签的。毕永祥称担保人是毕永祥签的。
鲍业明、毕永祥未提交证据。
经本院庭审质证认为，赵明提交的证据，本院予以采信。
本院认定的事实，2014年3月15日，鲍业明从赵明处借款24000元，月利率5%，期限1个月，连带保证人毕永祥。双方签订借款款合同，并出借条。到期后赵明索款未还。现赵明要求鲍业明偿还本金24000元，利息19000元（月利率2%，40个月），本息合计43000元，毕永祥承担连带保证责任。鲍业明与毕永祥因鲍业明同意偿还借款为由，均不同意毕永祥继续承担保证责任。
本院认为，赵明与鲍业明间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鲍业明应当按照约定还款，毕永祥应当承担连带保证责任。毕永祥承担连带保证责任后，有权向鲍业明追偿。
综上所述，赵明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鲍业明、毕永祥称毕永祥不再继续承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告鲍业明于本判决生效后十日内偿还原告赵明本息合计43000元；
二、被告毕永祥对上款承担连带保证责任，毕永祥承担连带保证责任后有权向鲍业明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、保全费360元由被告鲍业明、毕永祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 张 巍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6112号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，系该公司员工。
被告：王茂利，男，1965年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：汪海杰，男，1972年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：胡舜堂，男，1955年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王茂利、汪海杰、胡舜堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告王茂利、汪海杰、胡舜堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告王茂利立即偿还原告借款本金121500及利息（至2017年5月5日的利息为29789.76元，剩余利息从2017年5月6日起按合同约定计算至履行完毕之日止），被告汪海杰、胡舜堂负连带责任。事实与理由：2014年12月30日，被告王茂利向原告借款121500元，双方约定借款期限为2014年12月30日至2016年12月20日，月利率为10.6071‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告汪海杰、胡舜堂提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。之后，被告王茂利、汪海杰、胡舜堂未履行合同约定的义务。
被告王茂利、汪海杰、胡舜堂未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告王茂利在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告汪海杰、胡舜堂为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告汪海杰、胡舜堂在承担了保证责任后有权向被告王茂利追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金121500元并支付利息（利息计算至2017年5月5日止为29789.76元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年5月6日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告汪海杰、胡舜堂负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告王茂利负担，被告汪海杰、胡舜堂负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3326元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金吕友
人民陪审员 张里娄
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈惠惠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2570号
申请执行人：濮得荣，男，1978年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江都区新煮意自助火锅店，住所地扬州市江都区仙女镇解放路8号。
经营者：朱佳，男，1983年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行濮得荣与江都区新煮意自助火锅店、朱佳装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人濮得荣于2016年12月18日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2570号案件的执行。
申请执�人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 磊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民劳初字第00009号
原告李国利，男，1965年8月21日出生，汉族，住所地：博爱县。
被告博爱县文化广电新闻出版局，住所地：博爱县海华路62号。
法定代表人张晓军，局长。
被告博爱县广播电视网络传输有限公司，住所地：博爱县海华路62号。
法定代表人程宝军，经理。
委托代理人刘利害，河南方大律师事务所律师。
本院在审理原告李国利诉被告博爱县文化广电新闻出版局、博爱县广播电视网络传输有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告李国利于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李国利申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李国利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国利负担。
审判员 王云峰
二〇一四年四月八日
书记员 张 帆
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民劳初字第00009号
原告李国利，男，1965年8月21日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局。
法定代表人张晓军，局长。
被告博爱县广播电视网络传输有限公司。
法定代表人程宝军，经理。
委托代理人刘利害，河南方大律师事务所律师。
本院在审理原告李国利诉被告博爱县文化广电新闻出版局、博爱县广播电视网络传输有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告李国利于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李国利申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李国利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国利负担。
审判员 王云峰
二〇一四年四月八日
书记员 张 帆
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审14号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人徐殿红，男，1966年10月6日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕32号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕32号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积59平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计890×30=26700元；处非法占用未利用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计42×10=420元；合计罚款27120元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月10日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状及应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、土地执法巡查记录表、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人徐殿红未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇乐余村13组土地建设砖瓦厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕32号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕32号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积59平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。第二项，即处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计890×30=26700元；处非法占用未利用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计42×10=420元；合计罚款27120元。由本院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：卢祥为,男,汉族，1963年7月5日出生,住河南省正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告卢祥为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人程迷格到庭参加诉讼，被告丁瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁瑞瑞偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告丁瑞瑞在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁瑞瑞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告丁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭淑娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第801号
申请执行人周华明，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住所地四川省达县。
被执行人范金明，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周华明与被执行人范金明建筑工程承包合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）秀民初字第1022号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周华明于2013年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人范金明支付欠款人民币一十万零四百五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1022号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初805号
原告：王来心，现住呼和浩特市。
被告：卜三威，现住呼和浩特市。
被告：卜钢柱，现住呼和浩特市。
被告：卜玉珍，现住呼和浩特市。
原告王来心与被告卜三威、卜钢柱、卜玉珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王来心，被告卜钢柱、卜玉珍到庭参加了诉讼，被告卜三威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来心向本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告位于呼和浩特市××区地号为4-14-16-412宅基地原告已形成的围墙人工费1000元及材料费7940元，运费500元，共计9440元，对原告栽培树木赔偿损失；2、三被告运输石头等材料挪离原告位于呼和浩特市××区地号为4-14-16-412原告宅基地；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于1970年由村委会批准取得现宅基地，并在1993年9月16日通过申报取得了呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村地号为4-14-16-412土地申报证明书，证明书明确其取得的是宅基地，并详细说明宅基地范围。因老宅土木结构，原告本在今年翻修，但原有老房被三被告推到，并强加阻挠，刚建好围墙也被推到，给原告造成损失，共计9440元，将原告四十多年前栽培的28棵大树砍伐卖掉。原告于2016年报警，出警民警建议诉讼，村委会调解无果，村委会给原告出具证明。为维护其合法权益，诉至法院。
三被告辩称，原告所诉与事实不符，院子里的树是被告家的老人栽的，诉争的房屋是被告家的老宅，树一直就有，老房屋也没有拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王来心当庭提供材料费票据，证明原告施工的花费；土地申报证明书，证明1993年9月10日原告在呼和浩特市××区申请过宅基地；证明，证明2016年11月13日朱亥村村委会给原告就宅基地情况出具证明；照片，证明了原告所诉房屋现状。三被告对原告所举证据均不予认可。三被告当庭提供情况说明，证明朱亥村村委会对该村委会给原告出具的证明无效；证明，被告邻居所出，说明诉争房屋的情况。原告对三被告所举证据均不予认可
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，国家对不动产实行统一登记制度，农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地申报证明书不具有登记的效力。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告当庭所举证据不能证明其主张，其可先行向有关单位确权。故本院对原告王来心的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王来心的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年四月六日
书记员 李素清
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初758号
原告：刘军，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：杨得权，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：黄美玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘军与被告杨得权、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智、被告黄美玲、证人杨某到庭参加诉讼，被告杨得权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，被告杨得权向原告借款30000元，至今未还。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款30000元。
被告杨得权没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告黄美玲辩称，原告在起诉前从未向被告黄美玲主张过权利，被告杨得权借款是用于赌博，而非用于家庭生活，故被告黄美玲不应承担还款责任。
被告黄美玲为了支持其抗辩理由，向本院申请证人杨某出庭作证，证人杨某系被告杨得权的父亲，证人杨某证言：证人杨某曾替被告杨得权借款50000元，证人杨某的医疗费报销款3万多元也给了被告杨得权，上述款项全部用于偿还被告杨得权的赌债。证人杨某曾找过原告刘军，让原告刘军帮劝被告杨得权不要再赌博。
原告刘军针对证人杨某证言提出的质证意见为：证人杨某的证言能说明本案借贷不是借给杨得权用于赌博。
被告黄美玲针对证人杨某证言提出的质证意见为：证人杨某的证言，反映涉案借贷是被告杨得权用于赌博的。
本院经审理认定事实如下：被告杨得权于2013年11月8日向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告杨得权履行了出借义务，被告杨得权于同日向原告出具金额为30000元的借条一张（未约定借贷期间及借贷利率），借款后，被告杨得权至今未向原告履行还款义务。涉案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款。
另查明，两被告于2006年1月11日在淮安市洪泽区民政局登记结婚，于2014年11月14日在淮安市洪泽区民政局登记离婚。
又查明，本案在审理过程中，被告杨得权没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告刘军、被告黄美玲的陈述，证人杨某证言、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨得权经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告杨得权向原告借款30000元，有被告杨得权向原告出具的金额为30000元借条及原告陈述为证，原告与被告杨得权间的债权债务关系明确。被告黄美玲抗辩，涉案借贷是被告杨得权用于赌博所借，并非用于家庭共同生活，但并未向本院提供相应证据加以证明，证人杨某与被告存在利害关系，且系孤证，对证人杨某的证言不宜采信，故本院对被告黄美玲的抗辩不予采纳。
涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄美玲未提供证据证明涉案债务系被告杨得权个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务，故原告要求两被告共同偿还30000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨得权、黄美玲于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨得权、黄美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年六月二日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执969号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人邓云康，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人龙海霞，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请邓云康等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非审字第125号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已按（2013）双行非审字第125号已履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非审字第125号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6632号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路�区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告尚良富为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告尚良富立即偿还原告信用卡欠款本金43554.19元、利息10213.02元，费用3404.34元，并支付利息、费用（自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告尚良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年4月2日，被告尚良�与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告尚良富发放了信用卡。被告尚良富在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月24日尚欠原告信用卡透支款本金43554.19元、利息10213.02元，费用3404.34元，合计57171.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚良富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计57171.55元，并支付按本金43554.19元按月利率2%自2017年7月25日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告尚良富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。