wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第172号
原告上海康匙食品杂货有限公司。
法定代表人鱼际辉。
委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海壹富实业有限公司。
法定代表人叶至青。
委托代理人廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
本院于2014年1月6日立案受理了原告上海康匙食品杂货有限公司与被告上海壹富实业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员岳菁适用简易程序于2014年2月11日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告上海康匙食品杂货有限公司委托代理人韦海南，被告上海壹富实业有限公司委托代理人廖格林均到庭参加诉讼，被告上海壹富实业有限公司法定代表人叶至青到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海康匙食品杂货有限公司诉称，其与被告系业务合作关系，由其向被告供应金龙鱼元宝餐饮大豆油。2012年7月17日、21日，其根据被告要求分两次向被告供应金龙鱼元宝餐饮大豆油（10L）100箱，价值人民币（以下币种下同）19，000元，（10L）200箱，价值37，600元，共计货款56，600元。经原告催讨后，被告仅支付货款15，000元，余款41，600元至今未付。嗣后，原告多次催款无着，遂诉讼来院，要求判令：1、被告上海壹富实业有限公司向原告给付货款41，600元；2、被告上海壹富实业有限公司支付逾期付款利息3，625.53元（自2012年10月31日起，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算至2013年12月31日止）。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2012年7月17日的发货委托书及提货单，证明原告受被告指令已委托案外单位益海嘉里食品营销有限公司（以下简称“益海嘉里”）送货100箱（10L）金龙鱼元宝餐饮大豆油至宏亮大酒店；
2、2012年7月20日的发货委托书及提货单，证明原告受被告指令已委托“益海嘉里”送货即200箱（10L）金龙鱼元宝餐饮大豆油至宏亮大酒店；
3、2012年10月29日，原告出具给被告上述交易所涉的增值税发票，金额为56，600元以及被告已进行税收抵扣的《抵扣证明》，证明被告已对讼争纠纷所涉货款的发票进行了抵扣；
4、2013年7月23日，被告还款15，000元的还款凭证一份，证明被告曾还款15，000元；
5、2012年9月18日的提货单两份，证明原告也是受被告指令送货至宏亮大酒店，货款被告已付。
被告上海壹富实业有限公司辩称，100箱大豆油是收到的，但价格也应该是15，000元，200箱大豆油实际未收到，因此其2013年的付款15，000元就是针对第一笔100箱大豆油的货款，综上其已不欠原告货款。至于抵扣了增值税发票，是因为双方业务较多，不能分清抵扣的是哪一笔业务金额。
对于原告提供的证据，被告认为真实性无异议，但200箱的大豆油并未收到，该笔业务提货单上的个人签名非被告员工，其余无异议。
被告上海壹富实业有限公司未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告有业务买卖关系，由原告向被告或被告指定的客户宏亮大酒店供应金龙鱼元宝餐饮大豆油。2012年7月17日、21日，原告分两次委托案外单位“益海嘉里”向宏亮大酒店供应金龙鱼元宝餐饮大豆油（10L）100箱，发票记载金额19，000元，（10L）200箱，发票记载金额37，600元，共计货款56，600元。同年10月29日，原告出具一张编号为XXXXXXXX的发票给被告，发票明确载明：金龙鱼元宝餐饮大豆油（10L）100箱，金额19，000元；金龙鱼元宝餐饮大豆油（10L）200箱，金额37，600元。被告收到发票后及时进行了税款抵扣。2013年7月23日，被告向原告支付货款15，000元。
本院认为，从原告提供的证据和庭审中被告确认的事实来看，能够证明原告与被告有业务买卖关系，由原告向被告或被告指定的客户宏亮大酒店供应金龙鱼元宝餐饮大豆油。虽然被告辩称100箱大豆油应为15，000元，200箱大豆油宏亮大酒店未收到，但被告未能提供证据证明100箱大豆油的价格已更改为15，000元，故该笔货款仍应以发票记载的金额19，000元为准。至于200箱大豆油的争议，原告为证明其诉请，已提供了讼争交易的发货单、提货单、增值税发票及被告扣税证明等证据，虽然被告提出200箱大豆油提货单上的个人签名非其公司员工签收，但不能据此得出原告未供货的结论。增值税发票的出具，有提示付款的功能，收取发票的一方理应对发票记载的货物数量、金额进行核对后进行抵扣，现被告已对讼争货物的发票予以抵扣，结合原告提供的上述证据，原告已向宏亮大酒店送货的事实应可认定。现被告已付货款15，000元，余款41，600元未偿付，理应立即向原告给付并支付逾期支付货款的逾期利息。原告依据中国人民银行同期贷款利率的计算标准要求被告支付自2012年10月31日起至2013年12月31日止的逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海壹富实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康匙食品杂货有限公司货款41，600元；
二、被告上海壹富实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康匙食品杂货有限公司逾期付款利息损失3，625.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计477.23元，财产保全费481.78元，合计959.01元，由被告上海壹富实业有限公司负担（于本判决生效后十日内，向原告上海康匙食品杂货有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 岳 菁
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1564号
罪犯陈德光。
天津市河西区人民法院于2012年10月11日作出（2012）西刑初字第319号刑事判决，以被告人陈德光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈德光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年、2014年第二季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈德光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈德光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈德光减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月20日起至2014年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
北京市第二中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）二中刑执字第1564号罪犯李新民，男，1953年3月6日出生；因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年3月28日被羁押，同年5月6日被逮捕，2013年9月13日被取保候审。本院于2013年12月12日作出（2013）二中刑初字第1385号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯李新民有期徒刑十三年。宣判后，被告人李新民在法定期限内没有提出上诉，公诉机关北京市人民检察院第二分院亦未提出抗诉。判决于2013年12月23日已发生法律效力。因罪犯李新民患有肺癌双肺转移，不宜收监执行，本院于2014年2月20日作出（2014）二中刑执字第339号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李新民暂予监外执行（暂予监外执行的截止时间至2014年12月22日）。2014年11月4日，北京市朝阳区司法局以社区矫正人员李新民患有肺癌为由，建议本院继续对李新民暂予监外执行。本院查明，罪犯李新民患有肺癌双肺转移，不宜收监执行，上述事实有首都医科大学宣武医院诊断证明书、病历复印件等予以证实，足以认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：将罪犯李新民暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。二〇一四年十二月二十二日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执114号
申请执行人：徐雪山，男，汉族，职业下岗工人，现住肇州镇。
被执行人：路德仁，男，汉族，工作单位肇州县农业银行，现住肇州镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1787号民事调解书受理的申请执行人徐雪山申请执行被执行人路德仁民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人路德仁公积金账户余额59，091.94元及账户余额利息629.67元给付申请人。剩余执行款由申请人撤回执行申请，并向本院提交书面撤回执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2590号
申请执行人:秦晓龙。
委托诉讼代理人：王淑荣。
被执行人：刘美云。
秦晓龙与刘美云魏房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5636号民事调解书，因强制执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年一月十六日
书记员 艾文洋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执166号
张明辉、陈肖黎：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年11月09日作出的（2017）豫0222行审218号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第252号
原告马某甲，男，回族，生于1978年5月1日，住青海省祁连县。
被告马某乙，男，回族，生于1978年9月6日，住青海省祁连县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告马某甲负担。
审判员 杨翠林
二〇一四年一月二十日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2683号
原告：姚瑶，女，住安徽省泾县。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：宣城市鸿达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：袁雪刚，该公司总经理。
被告：上海锦腾汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：丁守斌，该公司董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告姚瑶与被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司、上海锦腾汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司不在原址经营，住所地不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
审 判 员 李 龙
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年九月六日
书 记 员 王志卉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第15号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人胡某，男，1971年8月28日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员裴加英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年11月29日21时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车行驶至汶泗公路费县南张庄乡聂家沟村路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人胡某事发时血液中乙醇含量为376.6㎎∕100ml，达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人胡某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书；被告人胡某的户籍信息，抓获经过，被告人胡某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛月华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 任曙光
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁中民终字第20号
上诉人（原审被告）：昆明双腾商贸有限公司。
住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇南岔街***号。
法定代表人：陆继荣，公司总经理。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：云南省邮政速递物流有限公司。
住所地：昆明市吴井路***号。
法定代表人：袁志杰，公司董事长。
委托代理人：袁仲斌，建纬（昆明）律师事务律师。代理权限为特别授权。
委托代理人:杨云，建纬（昆明）律师事务律师。代理权限为特别授权。
上诉人昆明双腾商贸有限公司（以下简称双腾商贸公司）因与被上诉人云南省邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递公司）保管合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人双腾商贸公司称，1.三方签订的《动产质押监管协议》没有具体的签订时间，亦没有上诉人法定代表人的签字，且保管期间不明确，不能证明被上诉人保管的货物系该协议项下的货物；2.上诉人住所地为云南省嵩明县嵩阳镇。综上，按照法律规定，应将本案移送上诉人住所地的嵩明县人民法院管辖。
被上诉人邮政速递公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，最高人民法院法〔2014〕65号《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第（三）项和云南省高级人民法院云高法〔2014〕88号《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第（三）项、第六条规定，自2014年5月21日起，昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的保管合同等四类案件所在地的管辖法院为昆明铁路运输法院。
本案中，双方当事人及中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）在《动产质押监管协议（编号JG12001423）》中约定：中信银行昆明分行与双腾商贸公司已签署或即将签署一个或多个动产质押担保合同，双腾商贸公司将其所有的货物质押给中信银行昆明分行，中信银行昆明分行委托邮政速递公司存储监管质物。三方并在该协议第十七条中还明确：本协议项下发生争议时，向中信银行昆明分行所在地的法院起诉。当事人约定管辖系真实意思的表示，并符合法律规定的条件，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人约定管辖合法、有效。中信银行昆明分行住所地为昆明市西山区宝善街福林广场。本案双方当事人因监管费等发生纠纷后，邮政速递公司于2015年3月3日依照约定管辖向昆明铁路运输法院提起诉讼。关于双腾商贸公司所诉称的三方签订的《动产质押监管协议》没有具体的签订时间及保管期限不明确，且不能证明被上诉人保管的货物系该协议项下的货物的主张，不属于管辖异议审查的范围。在不违反法律规定的前提下，当事人的约定管辖优先于双腾商贸公司住所地法院管辖。因此，上诉人双腾商贸公司的上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不能成立。昆明铁路运输法院对本案有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宴
审判员 桑胜建
审判员 韩华华
二〇一五年六月十七日
书记员 文昱杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第869号
申请执行人林付香，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人昔日钦扎布，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人朝鲁门花，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
本院在2016年3月12日已（2015）右法执字第869号执行裁定冻结被执行人昔日钦扎布、朝鲁门花在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600882446、6229760550600223104的账户存款，冻结期限为十二个月，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人昔日钦扎布、朝鲁门花在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600882446、62297605506002
23104的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 查 干 夫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2456号
原告：孙徐林，男，1983年10月24日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：周健华，男，1980年7月15日生，汉族，住南通市开发区。
被告：倪玲，女，1984年6月13日生，汉族，住南通市开发区。
原告孙徐林与被告周健华、倪玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙徐林到庭参加了庭审，被告周健华、倪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙徐林向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告代为偿付的款项50000元，并承担诉讼费。事实和理由：两被告于2016年9月10日共同向案外人丛茂军借款80000元，约定于2016年10月9日前归还，并由原告作为连带责任担保人之一，该笔借款到期后两被告均未偿还借款，原告代为履行了偿还义务，原告代为清偿后向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周健华、倪玲未应诉答辩。
原告孙徐林围绕诉讼请求提交了借条、借款汇款凭证、担保人代为偿还汇款凭证、担保人代为偿还收条、解除担保连带责任协议书。本院庭前就案涉借款向案外人丛茂军进行了调查，形成调查笔录一份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，被告周健华、倪玲向案外人丛茂军借款8万元，并出具借条一份，载明“借条今借到丛茂军人民币捌万元整。（80000.-）借款期限2016年9月10日至2016年10月9日。借款人：周健华、倪玲2016.09.10担保人：孙徐林2016.9.10葛春林2016.9.10”。原告孙徐林与案外人葛春林作为该笔借款的担保人在该份借条的担保人处进行了签名。2016年9月10日，案外人丛茂军分两笔共计汇款8万元至被告周健华名下账号为62×××66的银行账户内。
上述借款借期到后，两被告未能向案外人丛茂军归还借款。案外人丛茂军就向原告孙徐林及案外人葛春林索要8万元借款。原告孙徐林与案外人葛春林于2016年11月15日通过银行转账向案外人丛茂军分别汇款5万元和3万元作为代偿两被告向案外人丛茂军的8万元借款。当日，案外人丛茂军出具收条一份，载明“收条今收到孙徐林人民币50000（伍万元整）葛春林人民币30000（叁万元整）合计80000（捌万元整）收款人：丛茂军2016.11.15收款方式：转账”。原告孙徐林为两被告代偿上述款项后，向本院起诉要求两被告偿还其代偿的5万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如保证方式没有约定的，按连带保证责任承担保证责任。本案中，原、被告及案外人丛茂军未对原告的保证方式作出明确约定，故原告孙徐林应作为两被告借款的连带责任保证人承担保证责任。现两被告未能偿还案涉借款，原告孙徐林在保证期间内代两被告偿还5万元借款后，依法享有追偿权。故原告要求被告周健华、倪玲偿还代偿款项50000元，于法有据，本院予以支持。被告周健华、倪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为是对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健华、倪玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙徐林担保代偿款50000元。
如果被告周健华、倪玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，以上合计1650元，由被告周健华、倪玲负担（被告周健华、倪玲应承担部分,原告孙徐林已垫付，待履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陈 新
人民陪审员 袁思美
二〇一七年六月六日
书 记 员 成 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终40号
上诉人(原审被告)庄光镇，男，汉族，1964年7月20日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）周伟亮，男，汉族，1966年12月8日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
原审被告庄程浩，男，汉族，1992年9月18日出生，籍地址广东省深圳市罗湖区。
上诉人庄光镇因与被上诉人周伟亮、原审被告庄程浩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初17019号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告庄程浩的住所地在深圳市罗湖区人民法院辖区范围内，原审裁定根据上述法律的规定，驳回上诉人庄光镇的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3143号
原告：杨春凤，女，1968年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：李民太，男，系熊岳法律服务所法律工作者。
被告：李政芝，女，1968年6月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：刘稚丽，女，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
原告杨春凤与被告李政芝身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等2231.74元。事实和理由：原、被告两家系东西院邻居，因被告建彩钢房盖发生纠纷，于2016年10月4日21时10分，原告爱人丛永福及其女儿丛阳洋到被告家理论此事，因被告女儿周红不让二人进屋而发生口角厮打，原告被被告打伤，经熊岳第二人民医院诊断为“头部挫伤、左腰部挫伤”，住院3天，各项损失总计2231.74元。
被告辩称：原告只是头部挫伤，左腰部挫伤，住院3天花费医疗费1477.48元，被告认为医疗费过高，交通费200元过高，交通费认为30元比较合理。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.行政处罚决定书1份；2.患者费用明细1份；3.住院票据4份；4.住院病案1份；5.药物清单1份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出患者费用明细1份及药物清单1份有异议。上述证据已经本院审查予以确认并在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因身体受到伤害而遭受损失的结果系被告行为所致，现公安机关对被告打伤原告的事实已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚，因此被告应对上述损害结果的发生承担相应的侵权责任。原告在营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗期间总计花费1481.48元。对于原告在庭审中主张的误工费、护理费应当参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害�偿标准》的数据予以计算的诉求，由于本案的侵权行为发生在2016年10月4日，应按2016年的标准计算赔偿损失，故对于原告的该诉求本院不予支持。对于误工费部分，由于原告住院3天，故原告误工天数为3天。护理费部分，由于原告系其女儿照顾，其女儿系职员，应按照服务行业标准计算。对于原告主张的交通费用部分，由于原告并未提交票据佐证，结合当地实际交通费用标准，本院确定为50元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李政芝于本判决生效后10日内给付原告杨春凤各项经济损失2104.06元。
驳回原告杨春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李政芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 丰
赔偿明细表
原告杨春凤的经济损失：
1、医疗费1481.48元
2、误工费39.14元（14286元÷365天）×3天=117.42元
3、护理费101.72元（37127元÷365天）×3天=305.16元
4、住院期间伙食补助费50元×3天=150元
5、交通费50元
合计2104.06元
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终107号
上诉人（一审起诉人）：杨菊文，女，1971年6月7日出生，汉族，住北屯市兴巴商住楼。
上诉人杨菊文因离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨菊文上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初633号民事裁定，确定该案件由北屯垦区人民法院管辖。事实和理由：2006年9月20日上诉人协议离婚，双方商定，位于北屯市兴巴酒店综合楼一、二层门面房归上诉人所有。离婚后对方拒不协助办理房屋过户手续。因该房屋位于北屯市辖区内，在北屯市房产局登记，属于民诉法规定的专属管辖，不受最高人民法院关于兵团法院案件管辖的司法解释规定限制。请求撤销一审法院不予受理裁定，改由北屯垦区人民法院受理此案。
本院认为：一审不予受理的原因是上诉人诉求解决离婚协议已经确认分割后的房屋，协助办理过户手续的事情，并非确权纠纷，不属于民诉法规定的专属管辖。被告住所地在吉木萨尔县境内，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项规定不属于北屯垦区人民法院管辖。一审裁定不予受理并无不当。
综上，杨菊文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩海波
审判员 刘建军
审判员 李 瑛
二〇一七年十月二十日
书记员 梁慧婷
1
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1600号
上诉人（一审起诉人）：牛余江，男，1952年1月10日出生，汉族。
上诉人牛余江因所有权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛余江上诉请求：1、依法查明事实，撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1527号民事裁定书；2、依法受理此案。事实和理由：1979年被告秦桂云与原告弟弟牛余海婚后，南花园大队分配给了其一家三口一块地，自此牛余海已与原告家庭的自留地无任何关系。2013年被告秦桂云家的地被征用后得到了相应的补偿款。但被告人得到补偿款后还想要原告家庭自留地的一份额，并阻挠原告家种地，给原告家庭造成了经济损失。被告秦桂云到村委会闹访，村委会做了大量的工作未果。且原告提供了相关证明材料。原告认为原审法院裁定不符合法律规定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案应先由人民政府处理涉案土地使用权归属后，才能通过诉讼等方式解决所涉及的赔偿损失等问题，现上诉人牛余江未经人民政府处理土地权属争议而直接向本院起诉，依法应予驳回。
综上，牛余江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘雪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2997号
原告：焦晓瑜，女，1979年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1984年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦晓瑜与被告杨洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告焦晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于焦作市解放区解放中路109号西城美苑2号商住楼6层43号房屋登记备案过户到原告名下；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年3月2日作出了（2015）解民二初字第190号民事判决书，因被告房屋尚未办理房产证而无法办理过户登记，为此原告的诉请被驳回，原告不服而上诉，在二审中双方达成调解协议，约定待被告房产证办好后的30日内将涉案房屋过户到原告名下，焦作市中级人民法院为此而作出了（2016）豫08民终977号民事调解书，在原告准备申请执行时发现，该涉案房屋已被案外人赵保国轮候查封，原告因此而向焦作市解放区人民法院提出执行异议，该执行异议经过两级法院审理认为，案外人赵保国查封不会对原告的实体权利产生任何影响，原告为此而到人民法院申请强制执行，在执行中，承办人认为，只有被告的房产证办理后拒绝履行才具备执行条件，而房产证尚未办理，原告到焦作市房管局咨询得知，在房产被查封的情况下将停止房屋的一切手续办理，只有在法院解封后才能予以办理，原告无奈而向人民法院撤回了执行申请，原告认为，如果自己申请解除房屋的查封，而赵保国的轮候查封将成为首封，该房产证仍无法办理，从而使原告处于两难之地。综上，原告认为，两级法院认为不会对原告实体权利产生任何影响的说法已不能实现，现原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，双方当事人诉争纠纷，已经过（2016）豫08民终977号民事调解书确认并生效，原告在本案诉争纠纷已经过司法审理后再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦晓瑜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年九月一日
书记员 张 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1486号
原告丁二名（丁二明），男，汉族，1963年6月11日出生，个体从业者，巴彦淖尔市人。
被告祁建华，男，汉族，1963年6月11日出生。
原告丁二名与被告祁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁二名到庭参加了诉讼，被告祁建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁二名向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告给付原告借款本金人民币36000元及借款利息（从起诉之日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2014年1月28日被告祁建华向原告借款36000元，双方口头约定还款日期为2014年5月29日。借款后经原告多次催要，至今未予偿还。
被告祁建华未到庭亦未在规定期限内递交答辩状，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告祁建华向原告借款36000元，此笔借款至今未予偿还。
以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告祁建华向原告丁二名借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告偿还下欠借款36000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告利息的请求，因双方未约定借款期利息，故本院只支持原告从起诉之日起至还款之日止的资金占用期间利息，利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告祁建华于本判决书生效之日偿还原告借款36000元及利息（从2017年2月28日起至还款之日止的利息，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告祁建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘凡宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2784号
原告：王伟良，男，1964年8月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：芦炳洪，男，1966年11月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告王伟良与被告芦炳洪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王伟良的委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告芦炳洪经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其代为归还的借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，被告曾向钱长根借款50000元，并由原告为被告的借款作保证，但因被告没有按时归还借款，钱长林于2014年8月25日向原告进行催讨，经原告与钱长根协商后达成协议：由原告向钱长根支付30000元后，双方一次性了结，原告已于2014年8月25日将该30000元交付给钱长根。综上，原告为被告向钱长根归还了30000元借款后，被告理应及时支付给原告，但被告至今分文未付，原告为此起诉。
被告芦炳洪未作答辩也未提交证据。
原告王伟良为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借款担保合同书（含收条、证明）1份。被告芦炳洪未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告芦炳洪向钱长根借款50000元，由原告王伟良提供担保，双方签订了借款担保合同书。同年8月25日，经钱长根催讨，原告代被告归还30000元，钱长根在借款担保合同书的下方书写收条确认收到上述款项，并承诺剩余的借款20000元不再要求原告承担担保责任。
本院认为，被告芦炳洪欠原告王伟良代偿款30000元事实清楚、证据充分，理应及时归还。被告芦炳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦炳洪应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟良代偿款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告芦炳洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1302号
原告：赵金海，男，1973年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蒋杨军，男，1978年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告赵金海为与被告蒋杨军民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款15000元，并支付起诉之日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵金海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今向赵金海借人民币15000元整，大写壹万伍仟圆整”。被告在借款人处签字。原告陈述上述借款系其于借条出具前现金交付给被告，被告从未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款15000元。案涉借条未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杨军应于本判决生效之日起十日内归还给原告赵金海借款本金人民币15000元，并支付该款自2017年2月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告蒋杨军负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一七年三月三日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3774号
原告马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，住内黄县。
被告李贵生，男，1950年3月18日出生，汉族，住林州市.
被告李红献，男，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马献波与被告李贵生、李红献买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马献波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马献波负担。
审判员 张红波
二〇一七年九月十八日
书记员 贾晓柯
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17217执445号
申请执行人王利霞。
被执行人杨江龙，住西平县。
王利霞与杨江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月25日作出的（2016）豫1721初字第2977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨江龙发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆（适用于被执行人为法人），向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等（被执行人为自然人的，再加上此句），发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1721执445号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
二〇一七年九月一日
书记员 陈翔伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18168号
原告胡明阳，男，1966年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
被告胡方兵，男，1963年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡明阳诉被告胡方兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依�由审判员王振独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡明阳及其委托代理人庄亚东、郁全胜均到庭参加了诉讼，被告胡方兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明阳诉称：2016年9月间，原告将2255张白皮板及交由被告加工。至10月间，被告已按要求加工完成，原告就将部分的成品板（即松木水曲柳生态板）陆续运走，尚余1095张成品板在被告处。后原告要求将剩余成品板运走，被告避而不见，至今未向原告交付剩余成品板。现请求判令：1、被告交付原告松木水曲柳生态板1095张，如不能交付，则给付原告折价款104025元。2、被告赔偿原告经济损失5000元。
被告胡方兵未作答辩。
经审理查明：2016年9月间，被告将2255张白皮板交由被告代加工，至�年10月，被告已按要求加工完毕。原告从被告处将部分成品板拖走，尚余1095张成品板在被告处，并欠被告1260元加工费未付。2016年10月30日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到胡明阳白皮板2255张（加工板）下剩壹仟零玖拾伍张（1095张）生态板未走（松木水曲柳）欠胡方兵加工费（1260元）经手人胡方兵加工地点：汇鑫木业2016.10.30手机159××××0116”。后被告未向原告交付剩余成品板，引起诉讼。
另查明：2016年10月间，松木水曲柳生态板市场交易价格为每张95元。
以上事实，由原告陈述、收条、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告为原告加工松木水曲柳生态板，双方之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。被告在完成加工任务后，应将加工完毕的松木水曲柳生态板如数交付给原告，现被告未向原告交付剩余成品板1095张，构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，即交付剩余成品板1095张，如不能交付，则应给付原告对应折价款104025元。因原告欠被告加工费1260元未付，故被告在交付成品板的同时，原告应给付被告加工费1260元。原告还主张因被告未及时交付成品板，造成其经济损失5000元，但未能提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交付1095张松木水曲柳生态板，如不能交付，则给付原告折价款104025元。被告胡方兵在履行交付义务的同时，原告胡明阳应给付被告胡方兵加工费1260元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告胡方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2481元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年二月二十日
书记员 许静
附�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7711号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：兰冰，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告兰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 林倩（代)
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6910号
原告杜素琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住济源市。
被告杜立明，男，1977年2月13日出生，汉族，住济源市。
被告燕红霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告杜素琴与被告杜立明、燕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营济源市宜盛婴宝孕婴童购物广场，因经营需要，杜立明于2016年6月29日向其借款100000元，并给其出具借条，该款至今未还。现请求判令被告归还借款100000元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年6月29日，杜立明给原告出具借条1份，载明“今借到杜素琴现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：杜立明，2016.6.29”，当日，原告通过济源农商行向杜立明转款99795元。该借款被告至今未还。诉讼中，原告向本院提供借据及转帐凭证予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告杜立明与原告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款10万元，但原告实际给付金额为99795元，故二被告应归还原告99795元，对多出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立明、燕红霞于本判决生效后三日内归还原告杜素琴99795元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 卢学东
人民陪审员 张素平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志鹏
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初382号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄灿，男，1975年7月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省安化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被闽侯县公安局取保候审，2017年8月17日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人黄灿犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人黄灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年2月17日9时25分许，被告人黄灿驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿203省道由闽侯县南屿镇往尚干镇方向行驶，途经南通镇马腾村路段右转弯时碰撞由被害人黄某1驾驶的无牌两轮电动自行车，致其经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄灿报警并留在现场等候民警处理。经闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄灿负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人黄某1系道路交通事故致创伤性失血休克死亡。被告人黄灿在保险赔偿外补偿被害人黄某1近亲属88000元人民币并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人黄灿在庭审中无异议，且有证人黄某2的证言；被告人黄灿的供述与辩解；户籍材料、前科材料、闽侯县公安局道路交通事故认定书、黄灿身份材料、车辆信息等、被害人亲属材料及事故调解材料；闽侯县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心车辆技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心车痕鉴字第118号事故车辆痕迹鉴定、福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灿违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄灿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄灿一方已补偿被害人家属经济损失88000元并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄灿的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人黄灿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人黄灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年九月五日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初382号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人黄灿，男，1975年7月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省安化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被闽侯县公安局取保候审，2017年8月17日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人黄灿犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人黄灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年2月17日9时25分许，被告人黄灿驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿203省道由闽侯县南屿镇往尚干镇方向行驶，途经南通镇马腾村路段右转弯时碰撞由被害人黄某1驾驶的无牌两轮电动自行车，致其经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄灿报警并留在现场等候民警处理。经闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄灿负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人黄某1系道路交通事故致创伤性失血休克死亡。被告人黄灿在保险赔偿外补偿被害人黄某1近亲属88000元人民币并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人黄灿在庭审中无异议，且有证人黄某2的证言；被告人黄灿的供述与辩解；户籍材料、前科材料、闽侯县公安局道路交通事故认定书、黄灿身份材料、车辆信息等、被害人亲属材料及事故调解材料；闽侯县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心车辆技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心车痕鉴字第118号事故车辆痕迹鉴定、福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄灿违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄灿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄灿一方已补偿被害人家属经济损失88000元并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄灿的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人黄灿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：被告人黄灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年九月五日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3829号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司,统一社会信用代码913602007056250274,住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人:赵立新,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐露科，执业证�13302201210514356，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，执业证号13302201510237788，浙江合创律师事务所律师。
被告：陆贞兴，男，1940年2月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：宁波海曙正川化工工贸有限公司，组织机构代码57050312-8，住所地宁波市海曙区前丰街58号第一幢（集中办公区）。
法定代表人：王小丽。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司与被告陆贞兴、宁波海曙正川化工工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,于2017年6月1日向本院起诉，诉请：被告赔付原告保险代赔款20400元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，依原告申请，本院追加了宁波海曙正川化工工贸有限公司为本案被告。本院于2017年8月10日公开开庭审理了本案。本案现�审理终结。
本院查明的事实如下：2016年7月8日下午2:30分左右，被告陆贞兴所有的坐落于宁波市海曙区高桥镇梁祝村陆家庄的房屋发生火灾，致使案外人徐高平所有的车牌号为赣Ｈ×××××的机动车受损，花费维修费20400元。案外人徐高平依据其与原告之间的保险合同（车辆损失险）于2016年8月17日向原告主张先行赔付，原告赔付案外人徐高平将维修费20400元，案外人徐高平将相应索赔权转让给原告。
另查明，2013年，被告陆贞兴将其所有的上述房屋租赁给被告宁波海曙正川化工工贸有限公司，被告宁波海曙正川化工工贸有限公司将该房屋用于存放化工原料。该房屋于2016年7月8日下午2:30分左右发生火灾并致使两名在场的被告宁波海曙正川化工工贸有限公司工作人员死亡及财物受损。经宁波市公安消防支队鄞州区大队于2016年11月2日出具的编号为鄞公消�认字[2016]第0014号火灾事故认定书认定：起火原因不排除操作不慎及电气线路故障引起火灾的可能性，排除外来火源及遗留火种引起火灾的可能性。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告系涉案受损车辆的车辆损失险保险人，现已将车辆维修费理赔给案外人徐高平，已合法取得该财产的理赔权，故有权向侵权人主张赔偿。本案中，发生火灾的房屋虽属被告陆贞兴所有，但原告并无证据证明被告陆贞兴对火灾的发生存有过错并致使原告保险标的物受损，故被告陆贞对原告标的物的受损不承担赔付义务。尽管宁波市公安消防支队鄞州区大队未认定火灾的直接原因，但火灾系在被告宁波海曙正川化工工贸有限公司使用期间且其工作人员在场操作过程中发生，化工原料的存放及操作本身需要义务人尽到高度的安全注意义务，被告宁波海曙正川化工工贸有限公司的不慎不仅致使其工作人员死亡，亦波及案外人，造成案外人徐高平所有的车牌号为赣Ｈ×××××的机动车受损，其应当为此后果承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙正川化工工贸有限公司赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保险代赔款20400元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告宁波海曙正川化工工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月二十五日
代书记员 徐巧娜
附本案适用的法条：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1600号
原告：中国银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：(1-1)，住所地：西宁市城中区饮马街93号。
负责人：陈小青，该支行行长。
委托代理人：文江涛，身份证号：，男，汉族，1985年8月23日出生，该支行经理，住西宁市。
委托代理人：郭莹，女，汉族，1985年6月25日出生，该支行经理，住西宁市。
被告：韩忠孝，男，撒拉族，1994年9月15日出生，无固定职业，住青海省循化撒拉族自治县。
被告：韩忠旺，男，撒拉族，1971年3月21日出生，无固定职业，住青海省循化撒拉族自治县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行诉被告韩忠孝、韩忠旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行撤回起诉。
案件受理费6601元，减半收取3300.5元，由原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗玉露
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2115号
原告：重庆市大足区畜牧兽医局（组织机构代码00934852-1），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路319号。
法定代表人：杨大拥，局长。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：钟勇，男，1985年10月18日出生，汉族。
原告重庆市大足区畜牧兽医局（以下简称大足畜牧局）与被告钟勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王守强独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告大足畜牧局的特别授权委托代理人李林峰到庭参加诉讼，原告大足畜牧局的法定代表人杨大拥、被告钟勇经本院合法传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告大足畜牧局诉称：2015年1月1日，原告大足畜牧局将大足区龙岗街道龙中路319号附4号门市（即现在公安部门登记备案位置大足区龙岗街道龙中路291号门市）租赁给被告钟勇，双方约定租赁期限为1年，即从2015年1月1日起，到2015年12月30日止。合同到期后，原告因为要将门市改做他用，多次催促被告搬离，并送到了书面通知给被告签字确认，但被告一直置之不理，并且至今未缴纳2016年1—2月电费619元及2016年1-3月门市租金5000元。现起诉要求：1、被告钟勇立即搬离大足区龙岗街道龙中路291号门市；2、由被告钟勇支付2016年1-2月电费619元；3、由被告钟勇支付2016年1-3月门市租金5000元。诉讼中，原告大足畜牧局变更第3项诉讼请求为：由被告钟勇支付逾期腾房占有使用费，从2016年1月1日起至搬离该门市之日止，按照每月1667元计算。
被告钟勇未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告大足畜牧局与被告钟勇签订《租房协议书》，主要约定：1、大足畜牧局提供龙中路291号门市（从南到北编号）供钟勇使用；2、租用时间为一年，即从2015年1月1日起至2015年12月30日止；3、签协议时一次性付房屋折旧费20000元，先交款后使用；4、钟勇应按时缴纳电费。2015年11月10日和2016年2月18日，原告大足畜牧局分别以《通知》和《告知书》的方式，告知钟勇该门市期满后不再继续出租，要求搬离。
上述事实，有当事人陈述、《租房协议书》、《房屋租赁合同期满不再续租通知》、《搬迁告知书》等证据，经开庭审理，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告大足畜牧局与被告钟勇就大足区龙岗街道龙中路291号门市的租赁合同期间于2015年12月30日届满，租赁双方的权利义务关系即告结束，钟勇应及时返还租赁物，因此，大足畜牧局要求钟勇搬离该门市的诉讼请求成立，本院予以支持。
租赁合同期间届满，承租人没有权利再继续占有使用租赁物，承租人不及时返还租赁物，应当承担违约责任。因此，钟勇应当支付逾期腾房占有使用费，大足畜牧局要求钟勇支付从2016年1月1日起至搬离该门市之日止按照每月1667元计算逾期腾房占有使用费的诉讼请求成立，本院予以支持。对逾期腾房占有并使用租赁房屋期间产生的电费，钟勇应当支付，鉴于大足畜牧局未提供证据证明电费数额，本院不作处理，双方可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告钟勇于本判决生效后三日内搬离在原告重庆市大足区畜牧兽医局处租赁的大足区龙岗街道龙中路291号门市；
二、由被告钟勇支付给原告重庆市大足区畜牧兽医局逾期腾房占有使用费，从2016年1月1日起至搬离该门市之日止，按照每月1667元计算；
三、驳回原告重庆市大足区畜牧兽医局的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王守强
二〇一六年五月三日
书记员 卢 义
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4048号
原告：薛理忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何其其，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告：翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞莲妹，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛理忠与被告翁武斌、俞莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛理忠的委托诉讼代理人何其其到庭参加诉讼，被告翁武斌、俞莲妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛理忠向本院提出诉讼请求：1.判令翁武斌、俞莲妹共同偿还薛理忠借款本金人民币150000元及利息（利息均按月利率2%计算，从借款之日起计至还清借款之日止，另需扣除已还60000元利息）；2.本案诉讼费用由翁武斌、俞莲妹负担。事实与理由：薛理忠与翁武斌系朋友关系。翁武斌以投资需要资金为由，分别于2014年11月2日向薛理忠借款100000元；于2015年3月26日向薛理忠借款50000元。上述两次借款均由翁武斌向薛理忠各出具借条一张，均约定按月利率2%计算利息。借款后，薛理忠多次向翁武斌催讨，翁武斌仅于2016年偿还60000元利息，剩余本息至今未能偿还，给薛理忠造成了极大的经济损失。因俞莲妹与翁武斌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。
翁武斌、俞莲妹未作答辩。
薛理忠围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单、结婚证书为据。翁武斌、俞莲妹未到庭，视为放弃质证权利。翁武斌、俞莲妹在举证期限内未提交证据材料。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，薛理忠与翁武斌系朋友关系。翁武斌以投资需要资金为由，于2014年11月2日向薛理忠借款200000元，并约定月利率为2%。薛理忠通过其儿子薛明将上述款项汇入翁武斌账户。翁武斌就此向薛理忠出具借条一份。2015年2月16日，翁武斌偿还了该笔借款项下的100000元的本息，并就剩余100000元的借款本金重新向薛理忠出具了借条一份，亦约定按月利率2%计算利息。2015年3月26日，翁武斌再次向薛理忠借款50000元，并约定按月利率2%计算利息。薛理忠以现金方式交付上述款项。翁武斌遂出具借条一张。经薛理忠催讨，翁武斌在2016年8月份共归还60000元的借款利息后，对剩余的借款本金及利息拒不偿还，薛理忠遂提起诉讼。另查明，翁武斌与俞莲妹于1999年2月12日登记结婚。本案债务发生在翁武斌与俞莲妹夫妻关系存续期间。
本院认为，薛理忠与翁武斌之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条、银行流水清单为据，应当予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法。为此，薛理忠主张借款本金150000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中本金100000元从2014年11月2日起算，本金50000元从2015年3月26日起算，上述两笔款项均计至还清借款之日止，已偿还的利息60000元应予以扣除）符合法律规定，应当予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，翁武斌应负清偿债务的责任。
本案债务发生在翁武斌、俞莲妹夫妻关系存续期间，翁武斌、俞莲妹未提供任何证据证明上述款项应按照个人债务处理的例外情形，故本案债务应按照夫妻共同债务处理。翁武斌、俞莲妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁武斌、俞莲妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还薛理忠借款本金150000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中本金100000元从2014年11月2日起算，本金50000元从2015年3月26日起算，上述两笔款项均计至还清借款之日止，已偿还的利息60000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由翁武斌、俞莲妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁奇震
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 郑 连
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 佳
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执93号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
委托代理人：彭亚西（特别授权）。
被执行人：邓武梅，住湖南省武冈市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人邓武梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一六年十一月六日作出的（2016）湛仲字第18855号调解已发生法律效力，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人邓武梅的住所地及财产均在湖南省武冈市，为便于
案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人邓武梅民间借贷纠纷一案指定湖南省武冈市人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈秋娣
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1645号
原告：铁岭金峰华园酒店有限公司。住所地铁岭市新城区黄山路50号。
法定代表人：王伟峰，系该公司经理。
委托代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。
被告：铁岭市体育舞蹈协会。（身份未核对）
被告：王得铭。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭金峰华园酒店有限公司与被告铁岭市体育舞蹈协会、王得铭名誉权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭金峰华园酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告铁岭金峰华园酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费4,300元（原告预交），减半收取2,150元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 航
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9384号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：朱松林，男，1965年2月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱松林电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4036号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道645号
负责人：刘育红，该行行长。
委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该支行风险部经理。
被告：赖云奇，男，1983年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告赖云奇(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币16078.53元，其中：本金14157.94元，利息1061.76元、手续费150.56元，逾期还款违约金708.27元（截止到2017年7月4日）以及2017年7月5日至付清透支款之日的本金、利息及违约金等。2、请求判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告申请贷记卡，卡号为：62×××63。自2016年5月17日透支欠款以来，被告累计拖欠金额16078.53元，原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、行驶证复印件、办卡面签图照片打印材料、审批表各一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程各一份；3、账户交易明细清单、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明材料各一份；4、催收通知书、EMS快递单。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年2月5日，被告向原告申请贷记卡，卡号为：62×××63,账号为：00×××63。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年7月4日被告共计透支金额16078.53元，其中：本金14157.94元，利息1061.76元、手续费150.56元，逾期还款违约金708.27元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国银行信用卡进行透支，尚欠透支本金14157.94元，利息1061.76元、手续费150.56元，逾期还款违约金708.27元，共计16078.53元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖云奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行信用卡透支本金14157.94元，利息1061.76元、手续费150.56元，逾期还款违约金708.27元，共计16078.53元，并向中国农业银行股份有限公司新余渝水支行支付从2017年7月5日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费202元，由被告赖云奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 蔡 晖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 简青梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3870号
原告：李立明，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：张海敏，女，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告李立明与被告张海敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立明的委托诉讼代理人吴文俊到庭参加诉讼，被告张海敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2.判令被告承担律师费3000元及差旅费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过中间人王飞介绍将款项出借被告，约定借款120000元，月还本息11800元，即月息1.5%，借期12个月，王飞系将被告签完字的借款合同拍照后发送给原告，原告打印借款合同后签字确认。原告按被告指示将借款交付至王飞账户。借款发生后，被告至今未向原告支付任何款项，原告亦无法联系到王飞和张海敏，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张海敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款合同打印件两份、银行对账单、律师费发票，其中借款合同打印件两份、银行对账单证明叶青、张海敏同时向原告借款，其中张海敏借款120000元，叶青借款140000元，原告向指定的王飞账户转账交付张海敏、叶青的借款260000元。本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提供的银行对账单，仅能证明其向王飞账户转账260000元的事实，关于该转账与本案的关联性，原告陈述系被告指示交付至王飞账户，就此，原告未能举证证明，且原告提交的系借款合同打印件，无法判断借贷合意是否确系原、被告之间产生，原告陈述借款均系通过王飞联系，故不排除原告陈述的中间人王飞实际向原告借款的可能。综上，对原告提交的借款合同打印件两份、银行对账单的证明力，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告之间存在120000元的借贷关系，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立明的诉讼请求。
案件受理费3438元，因适用简易程序减半收取计1719元，由原告李立明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨菁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4231号
原告：邝风华，女，汉族，1976年9月15日生，住河南省上蔡县。
被告：胡保具，男，汉族，1967年6月10日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
原告邝风华诉被告胡保具生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邝风华，被告胡保具及委托诉讼代理人何超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝风华向本院提出诉讼请求：1、依法被告赔偿原告医疗费5097元、误工费3000元、护理费、住院伙食补助费1500元、精神损失费1000元、交通费200元、营养费1000元，共计13297元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日晚10时30分许，被告胡保具在五一路韩营宾馆对面路口用木棍殴打原告，致使左侧第6前肋骨骨折，颅脑损伤及全身多处软组织损伤，并住院治疗。因派出所调解未达成一致意见，特诉至法院。
被告胡保具辩称，1、被告认为原告的医疗费应提供医院病历、药品清单。2、误工费过高，原告应提交相应的收入证明和工作证明。3、伙食补助费过高，应按每天10元。4、原告未构成伤残，对精神抚慰金我方不予认可。5、护理费由于原告伤情较轻且病历上并未医嘱显示需要护理，不予认可。6、交通费请求被告提供相应的票据予以认证，否则不予认可。7、营养费请求过高，没有相关病历需要加强营养，故我方不予认可。8、该打架事件双方均由过错，请求法庭适当减去我方过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、周口市公安局七一路派出所接警登记表、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据三张，证明原告的诉讼主体资格。2被告殴打原告致使原告受伤住院治疗10天花去医疗费5055.07元。被告对原告提供证据的真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举证、被告质证，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：原、被告均在五一路韩营附近经营小生意，2017年7月29日晚10时30分许，原、被告因扫泡沫发生争执，被告胡保具殴打原告，致使原告邝风华左侧第6前肋骨骨折，颅脑损伤及全身多处软组织损伤。原告在周口市中心医院住院治疗10天，花费医疗费5055.07元。后周口市公安局七一路派出所出警对该事故进行调解处理，因调解未果，原告起诉。
本院认为：根据《侵权责任法》第十六条，“造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告邝风华与被告胡保具因扫泡沫发生争执，被告殴打原告致伤，应赔偿给对原告邝风华造成的损失。本院确认原告邝风华的损失为：医疗费5055.07元、护理费946元（27232.92元÷365天×10天）、误工费946元（27232.92元÷365天×10天）、住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费100元（因未提供交通费票据，结合其实际住院天数，本院酌定支持），上述各项赔偿共计7547.07元。原告诉请的精神抚慰金1000元，因原告的伤情未经司法鉴定部门对其进行伤残评定，是否构成伤残等级本院不予确定，因此，本院对精神抚慰金不予支持。综述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡保具于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邝风华各项损失共计7547.07元。
驳回原告邝风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告胡保具负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年九月十一日
书记员 张怡雯
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1817号
原告：五华县农村信用合作联社，住所地：五华县水寨镇华兴北路***号。统一社会信用代码：91441424707581902Y。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
委托诉讼代理人：周冠浩、郑燕娴，该社职员。
被告：李桂珍，女，1966年5月1日出生，汉族，住五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 孔建明
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖丽婷
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初479号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人蔡某景，男，1962年6月10日出生，广东省陆丰市人，初中，汉族，经商，住陆丰市。因本案于2017年9月23日被抓获，9月25日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院�陆检公刑诉（2017）429号起诉书，指控被告人蔡某景犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人蔡某景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某景为非法牟利和增加其经营的小卖部的营业额，于2017年1月至9月23日间，在其位于陆丰市河西镇山下村村道旁的小卖部里，摆放四张自动麻将桌供参赌人员蔡某1、沈某、蔡某2、蔡某3、杨某等人，以打麻将的形式进行赌博活动。被告人蔡某景每张麻将桌每次“抽水”10元至40元不等，共计获利人民币600元。期间，被告人蔡某景还提供桌子和扑克牌，供人以赌“二十一”点的形式进行赌博活动。从2017年1月至9月23日，在被告人蔡某景小卖部参赌人员约有四十人�2017年9月23日晚上11时许，公安机关对该赌博窝点进行查处，现场抓获被告人蔡某景及参赌人员蔡某1、沈某、蔡某2、蔡某3、杨某等人，缴获赌资人民币3170元及赌具自动麻将桌四台等物品。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡某景无视国家法律，竟提供场所、赌具供他人进行赌博活动，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡某景在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、陆丰市公安局现场勘验笔录、扣押清单、方位示意图、平面示意图、现场照片、证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、沈某、杨某、陈某1、林某、陈某2、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人蔡某景提供场所、赌博工具供赌博人员赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某景归案后能如实供述其罪行，依法给予从轻处罚。被告人蔡某景能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人蔡某景犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维聪
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9326号
原告：成都博瑞小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：齐勇。
被告：吴燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
原告成都博瑞小额贷款有限公司与被告吴燕、陈家武借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告成都博瑞小额贷款有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都博瑞小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都博瑞小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告成都博瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执485号
申请执行人：葛世荣，男，1999年12月14日出生，汉族，学生，住宁夏永宁县。
法定代理人：董瑞芳，女，1972年9月21日出生，汉族，售票员，住宁夏永宁县。
被执行人：潘少斌，男，1998年7月21日出生，汉族，小学五年级文化，无业，宁夏永宁县人，户籍所在地宁夏永宁县。
法定代理人:潘生金，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人：张虎，男，1998年10月5日出生，汉族，初中一年级文化，无业，宁夏永宁县人，户籍所在地宁夏永宁县。
法定代理人：杨晓丽，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人：张某1，男，2000年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。
法定代理人：张少山，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人：张佳，男，1999年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。
法定代理人:张立军，男，1974年8月28日出生，汉族，住宁夏永宁县。
申请执行人葛世荣与被执行人潘少斌、张虎、张佳、张某1刑事附带民事纠纷一案，由本院作出的（2016)宁0104刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛世荣向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016)宁0104刑初677号刑事判决书，确定被执行人潘少斌向申请人赔偿经济损失11741.50元；张虎向申请人赔偿经济损失522元；张佳向申请人赔偿经济损失1696元；张某1向申请人赔偿经济损失1522元，向本院缴纳执行费132元。
本院在执行过程中，已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人潘少斌、张虎、张佳、张某1名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本案被执行人潘少斌、张虎目前正在监狱服刑，现无法对其采取强制措施，剩余被执行人均为未成年人，无法采取强制性措施。因被执行人张佳、张某1为未成年人，本院将潘少斌、张虎纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00933号
公诉机关武汉�江汉区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李某、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日16时许，被告人徐某在本市江汉区八古墩“阿波罗医院”门前，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克后，被公安机关抓获，上述毒品及毒资已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、通讯记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登�单、常住人口详细信息表等书证；陈某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺0.51克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘某