贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第579号
上诉人（原审原告）贵州桂溪工程机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道12号通银工程机械配件城3-5号。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩艳朋。
被上诉人（原审被告）全洪东。
上诉人贵州桂溪工程机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被上诉人韩艳朋、全洪东买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年12月16日作出（2013）筑观法民初字第774号民事判决，上诉人桂溪公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年8月16日，原告与二被告签订了一份合同编号为GZGX20120816的《工程机械分期付款买卖合同》，合同抬头甲方（出卖人）处注明系“贵州桂溪工程机械设备有限公司”，乙方（买受人）处注明系“韩艳朋”，丙方（保证人）处为全洪东，甲乙丙三处为并排书写，共三行，该份合同约定由原告向被告提供成工牌CG932H型装载机一台，整机号码为3722，含税单价为人民币218,000元。同时双方在合同第二条约定乙方应于2012年8月16日支付首付款9,000元，剩余209,000元通过分期还款的方式支付，具体还款计划详见欠条。对于合同解除及违约责任等内容，双方也分别在合同第十三条、第十四条进行了约定。上述合同签订后，被告向原告支付了合同中约定的首付款9,000元，次日，即2012年8月17日，原告将合同中约定的装载机交付给被告胡明伦，同时双方出具了一份《工程机械接车验收单》，该张接车验收单上载明的机主姓名为“韩艳朋”，客户确认签字处有韩艳朋的签名，同时加盖了“韩艳朋”的手印。同日，双方还就买卖装载机剩余的款项签订《欠条》一份，该欠条中所记载的具体内容为“今欠到贵州桂溪工程机械设备有限公司货款（大写：贰拾万零玖仟元整）小写：209000.00并承担欠款期间的利息（按月息/计算）逾期按欠款金额1%日利息收取。……如逾期未还款，贵州桂溪工程机械设备有限公司有权收回该设备，并由（人或单位）韩艳朋承担由此所带来的一切违约责任（如诉讼所产生的一切诉讼费、律师费、交通费、误餐费等和收回该设备所有的折旧费用）。”其中该欠条中约定了还款方式共计13期，除第一期系在2012年8月30日支付3万元外，其余十二期的支付日期为2012年9月至2013年8月的每月16日，支付金额均为16,666元，另外在欠条结尾“签字（按手印）”处，有韩艳朋的签名，同时加盖了其韩艳朋的手印。被告韩艳朋接收合同约定的装载机后，先后总计向原告支付了9,000元，后未再向原告支付任何款项，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求1、依法解除原告与第一被告于2012年8月16日签订的编号为GZGX20120816《工程机械分期付款买卖合同》；2、判决两被告将一台型号为CG932H机号为472的“成工”牌装载机完好的交还给原告；3、判决两被告给付原告设备使用费262,000元（暂计算至2013年10月16日，请求判决至设备归还之月止）；4、判决两被告对原告承担违约责任，向原告支付违约金3万元；5、判决两被告承担原告因主张权利所产生的律师费23,000元；6、判决两被告承担原告因主张权利所产生的全部差旅费至将设备交还及实际金额支付完上述请求款项之日；7、本案诉讼费用由两被告承担。另查明，原告因本案诉讼聘请律师花费人民币23,000元。
原判认为，原告与被告在2012年8月16日自愿签订《工程机械分期付款买卖合同》，对双方权利义务进行约定，该合同内容不不违反国家法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订当日，被告按合同约定履行了支付首付款的义务，次日，原告则履行了交付义务，将装载机交付给被告胡明伦，对于剩余货款，双方则以签订欠条的方式对此进行了专门约定，从双方在9月17日签订的欠条内容来看，双方的买卖合同关系已经转换为货款支付的债权债务关系，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》事实上已经履行完毕，并不存在合同解除的情形，故原告诉请解除双方于8月16日签订的《工程机械分期付款买卖合同》与庭审查明的事实不符，法院不予支持。根据庭审查明的事实，被告未按欠条约定的期限向原告归还欠款，违反双方约定，存在违约情形，原告现提出要求被告完好返还所售装载机，符合双方欠条中约定的被告逾期付款后原告有权收回设备的情形，对于原告的该项诉请，法院予以支持。原告依据双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》要求被告向其支付设备使用费，而根据庭审查明的事实，该买卖合同双方已经履行完毕，其依据该已经履行完毕的合同主张被告支付设备使用费无法律依据，法院不予支持。对于原告要求被告承担违约责任支付违约金3万元的主张，根据欠条约定，逾期付款时由韩艳朋承担由此带来的一切违约责任，现被告未按约定归还欠款，存在违约情形，双方虽未对违约金进行具体约定，但用列举方式注明承担费用中包括律师费及收回设备所有的折旧费用，考虑到本案的实际情形，对于原告的该项诉请，法院予以支持；对于原告要求被告支付其因主张权利产生的律师费23,000元的诉请，符合双方约定，法院依法予以支持；对于原告诉请被告承担差旅费的请求，因未提供相关证据证实其存在该项损失及损失的具体金额，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、被告韩艳朋、全洪东于本判决生效之日起三日内，将其向原告贵州桂溪工程机械设备有限公司购买的“成工”牌装载机一台完好交还原告（交还装载机型号为CG932H机号为3722）；二、被告韩艳朋、全洪东于本判决生效之日起三日内，向原告贵州桂溪工程机械设备有限公司支付违约金30,000元及损失23,000元共计人民币53,000元；三、驳回原告贵州桂溪工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,113元由被告韩艳朋、全洪东负担。
原审宣判后，上诉人桂溪公司不服，向本院提起上诉称：双方签订买卖合同后，被上诉人只支付了18000元，而未依约支付其余货款，买卖合同根本没有履行完毕，而一审法院却将一份协议割裂为买卖合同和货款的债权债务两份协议，认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院维持原判一、二项，撤销原判第三项，改判解除上诉人与被上诉人之间的于2012年8月16日签订的买卖合同；二被上诉人给付上诉人设备使用费262000元（暂时计算至一审起诉之月），按2万元/月判决至设备归还之月止。被上诉人韩艳朋答辩称：我现在只欠6万元，不是上诉人主张的几十万，我有银行打款的收据作证。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实部份一致。二审中，上诉人韩艳朋向本院提交二份新证据，1、还款明细记录表，来源于桂溪公司，拟证明已经还款110800元，不包含已经支付的首付款9000元，还款金额共计119800元。上诉人桂溪公司质证认为，对证据真实性认可，110800元是没有包含首付款9000元，现在被上诉人尚欠108200元货款未付，但韩艳朋是在2014年4月19日才开始还款，即本案起诉之后，故仍然构成根本违约，现在未付的108200购机款也是连续三期以上未支付购机款；2、定金协议，拟证明我已经交了3万元定金，上诉人没有算入已付款中。上诉人桂溪公司质证认为，对证据真实性和证明目的均不认可，定金协议上的代理人不能证明是上诉人公司的代理人，且没有3万元的支付凭证。另查明，截止到2015年6月8日，被上诉人韩艳朋已经支付的货款为首付款9000元、分期款110800元，共计119800元，尚欠货款98200元；《工程机械分期付款买卖合同》中第十三条第1、（2）约定“双方同意，有下列情形之一的，甲方有权解除合同：（2）乙方累计三期未按约定的时间或数额向甲方支付款项的。”，第十条第4、（1）约定“本合同解除，甲方收回机械后，乙方同意已向甲方的已付款按下列顺序进行处理：（1）支付租金。买卖合同解除后，乙方同意自交机之日起至甲方实际收到工程机械止，乙方使用机械按租赁对待，乙方应向甲方支付租金，双方同意按每月贰万元计算租金，不足一个月按一个月计算。（2）支付维修保养费。（3）支付违约金。（4）支付甲方实现债权的费用（误工费、差旅费、运输费、诉讼费、律师费、债务清偿的策划、咨询费等）。”
上述事实，有当事人陈述、工程机械分期付款买卖合同、欠条、委托书、工程机械接车验收单、合格证、委托代理合同、收款收据、还款明细记录表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、双方之间签订的《工程机械分期付款买卖合同》是否应当解除；2、二被上诉人是否应当给付上诉人设备使用费262000元。
关于争议焦点一，双方之间签订的《工程机械分期付款买卖合同》在法律性质上属于双务合同，分别为买方交付货款，卖方交付机器，本案中，卖方桂溪公司已经履行其合同义务，即向买方韩艳朋交付机器，买方韩艳朋却只支付了部份货款119800元，尚欠货款98200元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，根据双方当事人的合同约定，买方累计三期货款未付的，卖方有权解除合同，现韩艳朋逾期未付的货款为98200元，超过三期，故上诉人桂溪公司有权解除合同，其解除合同的请求符合双方当事人合同的约定，本院予以支持。一审认定买卖合同双方已经履行完毕，并不存在合同解除的情形不当，本院予以纠正。
关于争议焦点二，根据双方合同第十条第4、（1）的约定，合同解除后，机械按租赁对待，乙方应向甲方按每月2万元计算租金，本案中桂溪公司向法院于2013年9月25日提起诉讼，故解除合同的时间应当从此时起计算至设备归还之月止，该诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，但本案中，被上诉人韩艳朋从2012年8月30日之后就一直逾期未付款，时间较长，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、“第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，当事人一方违约后，对方没有采取适当措施致使损失扩大的，扩大部份的损失不予赔偿。故本院酌情对桂溪公司诉请的设备使用费支持10个月，每月按2万元计算，应为20万元，超出部份本院不予支持。关于已支付的货款，因上诉人就此未提出抗辩或反诉，故不在本案审理范围，当事人可按合同约定自行协商解决。
综上，原判认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第774号民事判决第一、二项，即“一、被告韩艳朋、全洪东于本判决生效之日起三日内，将其向原告贵州桂溪工程机械设备有限公司购买的“成工”牌装载机一台完好交还原告（交还装载机型号为CG932H机号为3722）；二、被告韩艳朋、全洪东于本判决生效之日起三日内，向原告贵州桂溪工程机械设备有限公司支付违约金30,000元及损失23,000元共计人民币53,000元”
二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第774号民事判决第三项；
三、解除于2012年8月16日韩艳朋与贵州桂溪工程机械设备有限公司签订的《工程机械分期付款买卖合同》；
四、韩艳朋于本判决生效之日起三日内向贵州桂溪工程机械设备有限公司支付租赁费20万元；
五、驳回贵州桂溪工程机械设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
一审案件受理费3113元，由韩艳朋、全洪东负担2813元，贵州桂溪工程机械设备有限公司负担300元；二审案件受理费24906元，由韩艳朋、全洪东负担22506元，贵州桂溪工程机械设备有限公司负担2400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭曦娴