江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8358号
原告：陈星，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：杨鑫，女，1986年3月14日生，汉族，住山东省胶州市。
原告陈星诉被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星向本院提出诉讼请求：判令杨鑫退还货款2996元，赔偿29960元，合计32956元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈星通过淘宝网于2016年9月20日、2016年9月25日在杨鑫经营的网店“sakura7758521”购买了40盒“日本代购山本汉方大麦若叶苗粉末有机青汁3g44包代餐粉”，共计支付货款共计2996元。订单编号为：2381834438265533、2417135448845533、2417189243205533。杨鑫通过中通快递发货给陈星。陈星于2016年9月22日、2016年9月28日收到商品后，发现涉案商品无中文标签、中文说明书，不符合食品安全。而杨鑫在销售该产品的网页广告中竟宣称各种疗效以及对产品进行不实描述，诱导陈星购买，导致陈星经济上的损失，是欺诈消费者。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，陈星要求杨鑫支付价款十倍的赔偿，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日、9月25日，陈星通过淘宝网在杨鑫经营的“sakura7758521”网店内购买了40盒山本汉方大麦若叶有机青汁代餐粉，共计支付货款2996元。杨鑫分别于2016年9月20日、9月26日通过中通快递从山东省青岛市发货给陈星。陈星于同年9月22日、9月28日收到货物。杨鑫经营的网店有专门页面介绍涉案商品为日本代购产品，以及该商品的品名、品牌、产地、成分、产品规格、产品功效、食用方法、保质期限、原产地、生产企业，但在涉案商品包装上仅有日文载明了使用期限、原材料名称、保存方法、制造者、杀菌方法、生产厂家及生产地址等信息，没有中文标识及中文说明。陈星收到涉案商品后未服用，为索取惩罚性赔偿于2016年10月17日诉至本院。
上述查明事实，有陈星提供的淘宝订单、淘宝物流记录网页截图、涉案商品照片、网店广告页面截图，以及陈星的当庭陈述在卷佐证。
另查明，2016年7月5日至2016年10月18日期间，陈星通过淘宝网在多个经营者经营的网店购买无中文标识的“海外代购产品”后向本院共提起23起诉讼，以获取惩罚性赔偿，涉案金额高达72万元。
本院认为，本案争议焦点为：（一）陈星是否为生活消费需要而购买涉案食品；（二）涉案食品是否存在质量问题；（三）杨鑫出售涉案食品给陈星是否构成欺诈。（四）杨鑫在中国境内销售无中文标识的“海外代购产品”是否合法。现在分述如下：
（一）陈星非为生活消费需要而购买涉案食品。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，即购买者购买、使用商品或者接受服务的目的只能是生活消费需要，否则不能称之为消费者，其购买、使用商品或者接受服务的行为不受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。本案中，陈星通过淘宝网在杨鑫等人经营的网店购买“海外代购产品”，未经使用便于2016年7月至10月期间向本院提起23起诉讼，要求杨鑫等经营者退还货款，并承担惩罚性赔偿责任，涉案金额高达72万元，其意图非常明显，即陈星不是为了生活消费需要而购买涉案产品，而是为了获得惩罚性赔偿，故陈星不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者。其为索取惩罚性赔偿而购买商品的行为有违民事活动应遵循诚实信用的原则。
（二）陈星未举证证明涉案食品存在质量问题。根据《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。以上司法解释明确了对“知假买假”者知假买假行为的支持，但是必须是因为其所购买的产品确实存在质量问题。该司法解释第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因为产品不符合质量标准造成的除外。上述规定明确了对于主张违约责任的消费者，应当对涉案商品不符合合同的约定承担举证责任；对于主张侵权责任的消费者，应当举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，并初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系。本案中，陈星未食用涉案食品，所以杨鑫不存在侵权。陈星未提供证据证明涉案食品存在质量问题，且杨鑫所交付的涉案食品的包装与其店铺介绍的一致，杨鑫亦不构成违约。虽然杨鑫销售的大麦若叶代餐粉没有中文标识及说明书，存在瑕疵，但陈星未提供证据证明涉案商品本身存在食品安全问题，故本案不属于销售明知不符合安全标准的食品的情形，并不构成《食品安全法》规定的十倍赔偿的构成要件，故对陈星主张十倍赔偿的主张，本院不予支持。
（三）杨鑫出售涉案商品不构成欺诈。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，欺诈是指故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。陈星主张杨鑫销售无中文标识的产品构成欺诈，但陈星在淘宝网大量购买无中文标识的产品，未经食用或使用即向法院提起诉讼，故陈星应当事先知道其所购买的产品无中文标识，且杨鑫网店所介绍的商品包装与陈星收到的一致，并明确告知涉案商品系“日本代购”产品，所以杨鑫不构成欺诈，本案亦不适用《消费者权益保护法》所规定的惩罚性赔偿条款。
（四）杨鑫在中国境内销售无中文标识的食品违反我国相关法律的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国产品质量法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。本案中，杨鑫销售的涉案产品虽然声明系海外代购产品，但是其在中国境内销售，应当受到中国上述法律的制约。在中国境内禁止销售不具有中文标识的产品，故杨鑫在国内销售无中文标识的代购产品的行为，不符合我国相关法律的规定，应当退还货款。根据权利义务一致的原则，陈星亦应退还涉案食品。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二条、第二十七条第（二）项、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫于本判决生效后七日内退还原告陈星货款2996元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陈星于本判决生效后七日内向被告杨鑫返还40盒山本汉方大麦若叶有机青汁代餐粉。
三、驳回原告陈星的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由原告陈星负担284元，由被告杨鑫负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费624元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 唐昌国
二〇一七年一月九日
书记员 李林秀
附援引法律及相关司法解释条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国产品质量法》
在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。
产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第五条消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。
消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。