wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9011号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：郭静，男，1975年10月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郭静信用卡纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第631-1号
申请执行人吴荣清，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴莲玉，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人林淮河，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人林培坤，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人苏祖兴，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人章梅红，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人赵文金，男，1979年9月17日出生，住福建省永春县。
被执行人福建省泉州万丰纸业有限公司，住福建省南安市诗山镇西上村，组织机构代码：55508048-9。
法定代表人李炳辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2894号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人吴荣清4990元、吴莲玉3880元、林淮河2850元、林培坤2850元、苏祖兴6500元、章红梅3000元、赵文金17800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币528元，但被执行人福建省泉州万丰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月5日决定将被执行人福建省泉州万丰纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人有址在南安市诗山镇西上村房产，已于2015年4月30日办理查封手续，但房产价值与本案申请标的差距太大，不适宜拍卖。因暂时查无被执行人有银行存款、车辆、国土等其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执374号
申请执行人黄健。
被执行人龚呦呦，女，1973年5月26日出生于上海市，居民身份证号码，汉族，大专文化，曾任中国农业银行股份有限公司无锡芦庄支行客户经理，现无业，住无锡市南长区新苏新村64号701室。2012年8月22日投案，同年8月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
申请执行人黄健与被执行人龚呦呦一案，原无锡市南长区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）南刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令被告人龚呦呦继续退赔赃款并发还相应被害人。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，于2016年3月15日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人龚呦呦名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人表示龚呦呦对案外人陈伦清享有债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且已告知申请执行人认为其对案外人陈伦清享有债权，可以另案提起诉讼。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑二初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年九月十四日
书记员 沙 崟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执256号
申请执行人：徐电。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人徐电与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人徐电于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4212号
原告：刘冬冬，男，1992年出生，汉族，住温县。
被告：李建坤，男，1989年出生，汉族，住温县。
原告刘冬冬与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬冬到庭参加诉讼，被告李建坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬冬诉称，2017年5月5日，被告李建坤因资金周转需要，向原告借款40000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到现金肆万元整（40000），李建坤，2017年5月5号”。后经原告多次向被告催要，被告却以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李建坤在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在40000元的借款事实。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告给原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
证据分析与认定：对于原告所举证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李建坤向原告刘冬冬借款40000元，有被告出具的借据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告现请求被告偿还其借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建坤在本判决生效后十日内偿还原告刘冬冬借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第17号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告谭世平。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告谭世平信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告谭世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2009年1月20日在原告处申领使用卡号为6221660035775304（账号2121660035775304）的龙卡贷记卡一张，截至2014年12月14日，该卡应还款额为89447.96元，其中本金68547.93元、滞纳金1859.94元、分期手续费11879.5元、利息7160.59元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告立即归还原告欠款89447.96元及自2014年12月15日到其实际给付日的利息；被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2009年1月20日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议、手续费收取标准，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金、分期手续费。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、还款查询书，证明截至2014年12月14日被告透支的本金、滞纳金、分期手续费及利息的数额。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告谭世平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谭世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为6221660035775304的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年12月14日，欠付原告借款本金68547.93元、利息7160.59元、滞纳金1859.94元、分期手续费11879.5元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金、分期手续费的责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭世平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金68547.93元。
二、被告谭世平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2014年12月14日的利息7160.59元、滞纳金1859.94元、分期手续费11879.5元。
三、被告谭世平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2014年12月15日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告谭世平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第17号
原告张翰林，男，1999年2月1日出生。
法定代理人王平利，女，1971年11月15日出生。
被告周立新，男，1966年5月24日出生。
被告杨顶，男，1998年2月1日出生。
法定代理人杨金生，男，1971年5月22日出生。
委托代理人桑景栓，河南帝都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问，特别授权。
原告张翰林诉被告周立新、杨顶、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王平利、被告周立新、被告杨顶委托代理人桑静栓、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日22时10分，被告周立新驾驶豫CUA8**号小型轿车在金谷园路由南向西左转行驶至河科大二附院门口时，与被告杨顶驾驶无号牌轻便两轮摩托车相撞，致使摩托车上的乘客即原告受伤。2013年8月6日，经洛阳市公安局交通警察支队认定，被告周立新承担事故的主要责任，被告杨顶承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至河南科技大学第一附属医院救治，入院诊断为创伤性开放性颅脑损伤，经治疗后于2013年8月12日出院。出院后原告仍由家人护理，后续恢复情况无法判断，向被告索赔无果。现请求法院判令被告周立新、杨顶依法向原告连带赔偿各项损失共计30052.3元，被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告周立新口头辩称，被告垫付了6933.4元医疗费用。原告转院被告不清楚。交通事故发生在2013年，而诊断证明是2014年的，与事实不符。被告积极垫付救治费用，不应当承担赔偿责任。原告应让被告杨顶承担赔偿责任，
被告杨顶口头辩称，对事故事实没有异议，对原告没有法律依据的诉讼请求不予支持。诊断证明书没有加盖诊断证明专用章，陪护建议不予认可。原告已经超出了诉讼时效，被告不承担赔偿责任。出院证应加盖出院专用章。救护车费用是间接费用。精神损失费没有法律依据。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，在保险限额内赔偿原告合理损失部分，免责条款外的各项损失承担赔偿责任。非医保用药不承担。鉴定费诉讼费等间接损失不赔偿。诊断证明书没有加盖诊断证明专用章，陪护建议不予认可。事故发生在2013年7月24日，原告住院时间是次日，出院时间是同年8月12日，根据法律规定原告已经超出了诉讼时效，被告不承担赔偿责任。出院证不予认可，应加盖出院专用章。救护车费用是间接费用，不予认可。
经审理查明，2013年7月24日22时10分，在洛阳市西工区金谷园路河科大二附院门口，被告周立新驾驶豫C-
UA8**号小型轿车在金谷园路由南向西左转行驶至此处时，遇被告杨顶驾驶无号牌轻便两轮摩托车乘载原告沿金谷园路由北向南行驶至该处，轿车右前角与轻便两轮摩托车正前部相接触，造成被告杨顶和原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队认定，由于被告周立新驾驶机动车未靠路口中心点左侧转弯，被告杨顶无机动车驾驶证驾驶机动车且违法载人，导致发生交通事故。被告周立新承担事故的主要责任，被告杨顶承担事故的次要责任，原告无责任。事发次日，原告在河南科技大学第一附属医院住院，经诊断为头部开放性损伤伴骨折、三叉神经损伤、面部外伤，治疗后于次月12日出院。住院18天，支出医药费17628.3元。出院医嘱：三个月复查。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-
UA8**号轿车车主及驾驶人均系被告周立新。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、2014年12月19日，河南科技大学第一附属医院出具陪护证明，载明：“建议住院期间陪护2人。”
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费17628.3元、住院伙食补助费900元（住院期间18天每天50元计）、营养费360元（住院期间18天每天20元计）、护理费1432.16元（按河南省2013年服务业年均收入29041元计住院期间18天1人）、交通费180元，以上共计20500.46元。其中被告周立新垫付费用5000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告周立新、杨顶未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告周立新应承担事故的主要责任、被告杨顶承担次要责任，原告无责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予认定；主张的护理费证据不足，本院按服务业年均收入标准29041元计住院期间18天1人；主张的精神抚慰金理由不充分，本院不予支持；交通费酌定180元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任承担责任。结合本案实际，本院确定被告周立新承担交强险以外70%的赔偿责任，被告杨顶承担30%的责任。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保了交强险，该交通事故存在两名被侵权人，本院应当在交强险赔偿限额内为另一受害人杨顶保留必要的赔偿份额，故本案中被告人保财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失1612.16元，共计6612.16元。原告剩余损失13888.3元，按责任比例由被告周立新承担9721.81元、杨顶承担4166.49元。被告辩称原告已超过诉讼时效，因原告与被告存在诉前调解但未调解成功，原告对调解持守望态度，诉讼时效期间内原告未停止向被告请求权利，故被告答辩理由不成立，本院不予认可。被告周立新在庭审中辩称共垫付费用6933.4元，其中1933.4元的医疗票据不在原告诉讼请求范围内，5000元的收条原告在庭审中予以认可，故本院认定被告垫付费用为5000元，根据损益相补原则，被告周立新还应再支付原告4721.81元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张翰林因本次交通事故造成的各项损失共6612.16元。
二、被告周立新赔偿原告张翰林因本次交通事故造成的各项损失共计4721.81元。
三、被告杨顶赔偿原告张翰林因本次交通事故造成的各项损失共计4166.49元。
四、驳回原告张翰林的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限各被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由原告承担75元、被告周立新承担140元、被告杨顶承担60元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第17号
原告张翰林，男，汉族，1999年2月1日出生，住洛阳市西工区。
法定代理人王平利，女，汉族，1971年11月15日出生，住洛阳市西工区，系原告之母。
被告周立新，男，汉族，1966年5月24日出生，住洛阳市西工区。
被告杨顶，男，汉族，1998年2月1日出生，住洛阳市西工区解放路交叉口香榭里阳光爱琴阁1、2层商铺。
法定代理人杨金生，男，汉族，1971年5月22日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人桑景栓，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问，特别授权。
原告张翰林诉被告周立新、杨顶、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王平利、被告周立新、被告杨顶委托代理人桑静栓、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日22时10分，被告周立新驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在金谷园路由南向西左转行驶至河科大二附院门口时，与被告杨顶驾驶无号牌轻便两轮摩托车相撞，致使摩托车上的乘客即原告受伤。2013年8月6日，经洛阳市公安局交通警察支队认定，被告周立新承担事故的主要责任，被告杨顶承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至河南科技大学第一附属医院救治，入院诊断为创伤性开放性颅脑损伤，经治疗后于2013年8月12日出院。出院后原告仍由家人护理，后续恢复情况无法判断，向被告索赔无果。现请求法院判令被告周立新、杨顶依法向原告连带赔偿各项损失共计30052.3元，被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告周立新口头辩称，被告垫付了6933.4元医疗费用。原告转院被告不清楚。交通事故发生在2013年，而诊断证明是2014年的，与事实不符。被告积极垫付救治费用，不应当承担赔偿责任。原告应让被告杨顶承担赔偿责任。
被告杨顶口头辩称，对事故事实没有异议，对原告没有法律依据的诉讼请求不予支持。诊断证明书没有加盖诊断证明专用章，陪护建议不予认可。原告已经超出了诉讼时效，被告不承担赔偿责任。出院证应加盖出院专用章。救护车费用是间接费用。精神损失费没有法律依据。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，在保险限额内赔偿原告合理损失部分，免责条款外的各项损失承担赔偿责任。非医保用药不承担。鉴定费诉讼费等间接损失不赔偿。诊断证明书没有加盖诊断证明专用章，陪护建议不予认可。事故发生在2013年7月24日，原告住院时间是次日，出院时间是同年8月12日，根据法律规定原告已经超出了诉讼时效，被告不承担赔偿责任。出院证不予认可，应加盖出院专用章。救护车费用是间接费用，不予认可。
经审理查明，2013年7月24日22时10分，在洛阳市西工区××路河××二附院门口，被告周立新驾驶豫Ｃ-×××××号小型轿车在金谷园路由南向西左转行驶至此处时，遇被告杨顶驾驶无号牌轻便两轮摩托车乘载原告沿金谷园路由北向南行驶至该处，轿车右前角与轻便两轮摩托车正前部相接触，造成被告杨顶和原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队认定，由于被告周立新驾驶机动车未靠路口中心点左侧转弯，被告杨顶无机动车驾驶证驾驶机动车且违法载人，导致发生交通事故。被告周立新承担事故的主要责任，被告杨顶承担事故的次要责任，原告无责任。事发次日，原告在河南科技大学第一附属医院住院，经诊断为头部开放性损伤伴骨折、三叉神经损伤、面部外伤，治疗后于次月12日出院。住院18天，支出医药费17628.3元。出院医嘱：三个月复查。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号轿车车主及驾驶人均系被告周立新。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、2014年12月19日，河南科技大学第一附属医院出具陪护证明，载明：“建议住院期间陪护2人”。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费17628.3元、住院伙食补助费900元（住院期间18天每天50元计）、营养费360元（住院期间18天每天20元计）、护理费1432.16元（按河南省2013年服务业年均收入29041元计住院期间18天1人）、交通费180元，以上共计20500.46元。其中被告周立新垫付费用5000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告周立新、杨顶未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告周立新应承担事故的主要责任、被告杨顶承担次要责任，原告无责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予认定；主张的护理费证据不足，本院按服务业年均收入标准29041元计住院期间18天1人；主张的精神抚慰金理由不充分，本院不予支持；交通费酌定180元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任承担责任。结合本案实际，本院确定被告周立新承担交强险以外70%的赔偿责任，被告杨顶承担30%的责任。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保了交强险，该交通事故存在两名被侵权人，本院应当在交强险赔偿限额内为另一受害人杨顶保留必要的赔偿份额，故本案中被告人保财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失1612.16元，共计6612.16元。原告剩余损失13888.3元，按责任比例由被告周立新承担9721.81元、杨顶承担4166.49元。被告辩称原告已超过诉讼时效，因原告与被告存在诉前调解但未调解成功，原告对调解持守望态度，诉讼时效期间内原告未停止向被告请求权利，故被告答辩理由不成立，本院不予认可。被告周立新在庭审中辩称共垫付费用6933.4元，其中1933.4元的医疗票据不在原告诉讼请求范围内，5000元的收条原告在庭审中予以认可，故本院认定被告垫付费用为5000元，根据损益相补原则，被告周立新还应再支付原告4721.81元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张翰林因本次交通事故造成的各项损失共6612.16元。
二、被告周立新赔偿原告张翰林因本次交通事故造成的各项损失共计4721.81元。
三、被告杨顶赔偿原告张翰林因本次交通事故造成的各项损失共计4166.49元。
四、驳回原告张翰林的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限各被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由原告承担75元、被告周立新承担140元、被告杨顶承担60元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨炫颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3569号
原告：李某，无业。
被告：边某甲，系山东金岭铁矿铁鹰公司职工。
委托代理人边光华，系张店区供销社退休职工，与被告系朋友关系。一般代理。
原告李某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告边某甲及其委托代理人边光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年4月，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名边某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事发生争执，被告对原告关爱不够，2013年6月双方开始分居，儿子一直跟随被告生活，夫妻感情已经破裂。因此原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子边某乙由被告抚养，原告享有对边某乙的探望权，诉讼费由被告负担。
被告边某甲辩称，双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名边某乙。原、被告均系初婚，结婚后双方感情尚可，孩子出生后，双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚并育有一子，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础，婚生子年纪尚幼，离婚势必对孩子的成长产生负面影响。虽然原告起诉离婚，但被告不同意离婚，且原告未提供充分有效的证据证明夫妻之间感情确已破裂。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但离婚并非所有问题的解决之道，本院希望原、被告能够彼此包容，加强沟通、相互尊重，共同承担对家庭的责任，为孩子创造一个良好的成长环境，只要双方互谅互让，互相关心和照顾，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告李某不宜再坚持离婚之诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准原告李某与被告边某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一五年十一月三日
书记员 王华风
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
被申请执行人王昆陆，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被申请人王昆陆纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币51665.94元，受理费540元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第783号
原告余永学，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，四川省邻水县人，住四川省邻水县鼎屏镇长宁街*号*单元***号。
委托代理人（特别授权代理）何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告陈衡山，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，湖南祁阳人，住湖南省祁阳县白水镇万家村*组。
被告何琼英，女，1981年1月9日生，汉族，农民，湖南祁阳人，住湖南省祁阳县白水镇万家村*组。
原告余永学与被告陈衡山、何琼英民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告余永学特别代理人何名盛到庭参加了诉讼，被告陈衡山、何琼英经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永学诉称，2012年2月6日被告陈衡山以承包电力工程为由向原告借款14万元，约定当年5月底还清，到期后，经原告催收被告偿还8万元，下欠6万元未还。请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈衡山出具的借条一张，拟证明被告于2012年2月6日向原告借款14万元的事实。
被告陈衡山、何琼英没有向本院提交书面证据。
由于二被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有发表质证意见。
本院依照民事诉讼证据若干规定审查认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告陈衡山与被告何琼英系夫妻关系，2012年2月6日被告陈衡山以承包电力工程为由出具借条向原告借款14万元，并约定借款在当年5月底还清，借款到期后，经原告多次催收，被告陈衡山偿还了8万元，下余借款6万元未还。故原告诉至本院，请求依法判处二被告共同偿还原告借款6万元及借款到期后的利息。
本院认为，被告陈衡山出具借条向原告借款，其借贷关系依法成立，被告理应按照借条约定到期还清借款，原告要求被告支付自借款到期时起按银行贷款利率计付逾期利息，因该项诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故对原告的诉请本院予以支持。被告陈衡山与被告何琼英系夫妻关系，二被告有共同偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈衡山、何琼英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告余永学借款6万元及利息（自2012年6月1日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息至还清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年六月四日
书记员 桂冠宇
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督249号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：谢军民，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）长寿村中家组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2010年5月14日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰，逾期利率为13.0095‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。2011年5月12日，双方签订一份《借款展期协议》，该协议约定上述借款展期12个月，展期期间月利率为11.199‰，但借款至今，被申请人除向申请人支付利息5482.49元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、借款展期协议、催收通知书，要求被申请人谢军民给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（截至2017年8月31日的逾期利息为27174.01元，后段逾期利息自2017年9月1日起按月利率13.0095‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢军民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2017年8月31日止计27174.01元，后段利息从2017年9月1日起按月利率13.0095‰计算至清偿之日止）。
申请费410元，由被申请人谢军民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异29号
申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谢灵仙，董事长。
委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部(原中国农业银行上海市分行营业部)，地址上海市黄浦区。
负责人：陈国忠，总经理。
被执行人：上海中福�业投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：纪金华。
被执行人：福建闽越花雕股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：纪金华。
被执行人：湖北麻棉纺织有限责任公司，住所地湖北省麻城市。
法定代表人：黄晖。
被执行人：麻城市神龙纺织实业有限公司，住所地湖北省麻城市。
法定代表人：陈克根。
中国农业银行上海市分行营业部(已更名为中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，以下简称农行上海分行营业部)与上海中福企业投资发展有限公司(以下简称中福公司)、福建闽越花雕股份有限公司(以下简称闽越公司)、湖北麻棉纺织有限责任公司(以下简称麻棉公司)、麻城市神龙纺织实业有限公司(以下简称神龙公司)借款合同纠纷一案，本院于2006年9月8日作出(2006)沪二中民三(商)初字第126号民事判决，判令中福公司于判决生效之日起十日内归还农行上海分行营业部借款本金人民币2,200万元(以下币种相同)、自2005年10月28日起至实际清偿日止的借款逾期利息(按日利率0.26622‰计付)；闽越公司、麻棉公司、神龙公司对上述应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向中福公司追偿。判决生效后，因中福公司、闽越公司、麻棉公司、神龙公司未履行付款义务，权利人农行上海分行营业部向本院申请执行。本院于2006年10月27日立案受理，案号为(2006)沪二中执字第1058号。现上海懿茂实业发展有限公司(以下简称懿茂公司)以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为(2006)沪二中执字第1058号案的申请执行人。
本院查明，2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处(已更名为中国长城资产管理股份有限公司上海办事处，以下简称长城资产上海办事处)签订《不良资产批量转让协议》，将包含(2006)沪二中执字第1058号案在内的不良资产批量转让给长城资产上海办事处，并于同年12月23日在《上海法治报》上刊登公告。2015年12月30日，长城资产上海办事处与懿茂公司签订《债权转让协议》，将包含(2006)沪二中执字第1058号案债权在内的债权批量转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》上刊登公告。2018年2月8日，长城资产上海办事处向本院提交《证明函》，书面认可懿茂公司已取得(2006)沪二中民三(商)初字第126号民事判决书确定的债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银�股份有限公司上海市分行将(2006)沪二中执字第1058号案债权转让给长城资产上海办事处，该办事处又将该债权转让给懿茂公司，且书面认可懿茂公司已取得该债权。故懿茂公司在受让(2006)沪二中执字第1058号案债权后，向本院申请变更其为该案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更上海懿茂实业发展有限公司为(2006)沪二中执字第1058号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年二月十三日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初211号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某甲。被告人李某甲因�嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年5月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年6月21日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日11时50分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶拼装的三轮摩托车（后车厢载付明霞，系被告人李某甲妻子）沿228国道由北向南行驶至2709公里路段时，车辆发生侧翻，发生致付明霞死亡、李某甲受伤、车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，付明霞符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李某甲负此事故的全部责任。
被告人李某甲明知他人报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲取得了被害人其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、案件侦破经过说明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、120出车记录单、谅解书等书证；证人李某乙、张某、朱某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、物证（酒精含量）检验报告；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死�，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲无证驾驶、所驾车辆为无牌拼装车，酌情从重处罚。被告人李某甲已取得被害人其他近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第65号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年7月30日出生于福建省闽清县，汉族，系福建某职业技术学院在校生，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日2时25分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽A＊＊0**号轿车沿104国道由福州往连江方向行驶，行经亭江加油站路段，车辆逆行至对向车道，遇王某某驾驶的闽A＊＊8**号小型越野客车由连江往福州方向在快车道路面上相向驶来，在道路中心双实线处，闽A＊＊0**号轿车车头右侧与闽A＊＊8**号小型越野客车车头右侧发生碰撞，造成王某某及车上乘员欧某某受伤（经鉴定均为轻微伤）。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某血液乙醇含量为252.55mg／100ml。
案发后，被告人林某某与王某某方达成14.3万元人民币的经济赔偿协议。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.福州市马尾区公安局出具的到案经过、常住人口信息、在学证明、谅解书、交通事故赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.证人王某某、欧某某等人证言；3.被告人林某某的供述；4.福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第513号血样乙醇检验报告、闽行健司法鉴定所（2013）伤鉴字第161、163号伤情鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心（2013）车检字第B144、145号车辆安全技术检验报告书；5.现场勘查笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
2014年4月2日，闽清县司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人林某某符合在社区接受矫正的基本条件。
本院认为，被告人林某某无驾驶资格，醉酒在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人林某某系在校生，归案后认罪态度较好，参考社会调查评估报告，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 吴国兴
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第65号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，1967年10月1日出生，小学文化，务工人员，贵州省盘县人，住贵州省盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被马龙县公安局决定取保候审。现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出席法庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年8月14日，被告人袁某甲饮酒后驾驶黑色现代轿车从贵州盘县出发，途经曲靖向昆明行驶。21时20分许，袁某甲驾车行至杭瑞高速公路K2144＋400M处时，与前方同向行驶的王某某驾驶的车追尾相撞，发生事故后袁某甲驾车逃离现场，后在杭瑞高速公路“易隆服务区”被执勤民警查获。经认定，袁某甲负此次事故的全部责任；经检验，袁某甲的血液中检出乙醇，含量为103.073mg／100ml，已达到醉酒标准。
据此，公诉机关认为，被告人袁某甲违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，袁某甲归案后如实供述自己的罪行，其具备“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人袁某甲提出“对其从轻处罚”的意见。
经审理查明：2014年8月14日，被告人袁某甲饮酒后驾驶黑色现代轿车从贵州盘县出发，途经曲靖向昆明行驶。21时20分许，袁某甲驾车行至杭瑞高速公路K2144＋400m处时，与前方同向行驶的王某某驾驶的车追尾相撞，致使王某某驾驶的车载乘的赵某某轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告人袁某甲随即驾车逃离现场，后在杭瑞高速公路“易隆服务区”被执勤民警查获。经检验，袁某甲的血液中检出乙醇，含量为103.073mg／100ml，已达到醉酒标准。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，袁某甲承担此事故的全部责任。
另查明：1、被告人袁某甲到案后如实供述了事情的经过；2、2014年8月26日，被告人袁某甲与王某某签订了和解协议书，赔偿了王某某人民币36600元，并取得王某某谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、归案情况说明、查获经过证明被告人的到案情况。
3、被告人袁某甲的供述，证人袁某乙、王某某、赵某某、苏某某、张某某等人的证言，查获经过，现场照片相互印证证明被告人袁某甲酒后驾车发生交通事故的时间、地点及过程。
4、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队的血样提取登记表、曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2014）毒检字第352号司法鉴定检验报告书证明被告人袁某甲事发时血液中乙醇含量为103.073mg／100ml。
5、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故认定书证明了袁某甲承担此次交通事故全部责任的事实。
6、袁某甲的驾驶证、行驶证，驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单证明袁某甲具备驾驶涉案车辆的资格。
7、和解协议书、收据、谅解书证明袁某甲已赔偿王某某损失人民币36600元以及王某某对袁某甲的行为予以谅解的事实。
8、证明、袁某甲的户籍证明证明被告人的年龄、身份等基本情况以及其无犯罪记录的情况。
另有行政处罚决定书等证据在案证明上述事实。
本院认为，被告人袁某甲无视法律规定，在醉酒时驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人袁某甲提出的量刑意见，符合法律的规定，应依法予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赛兴旺
二O一四年十一月三月
书记员 祖雯静
云南省马龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）马刑初字第65号 公诉机关马龙县人民检察院。 被告人袁贞兵，男，汉族，1967年10月1日出生，小学文化，务工人员，贵州省盘县人，住贵州省盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被马龙县公安局决定取保候审。现居住在家。 马龙县人民检察院以马检刑诉字[2014]第57号起诉书指控被告人袁贞兵犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出席法庭支持公诉。被告人袁贞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 马龙县人民检察院指控：2014年8月14日，被告人袁贞兵饮酒后驾驶贵BC.5067号黑色现代轿车从贵州盘县出发，途经曲靖向昆明行驶。21时20分许，袁贞兵驾车行至杭瑞高速公路K2144+400M处时，与前方同向行驶的王某驾驶的云A.877**号车追尾相撞，发生事故后袁贞兵驾车逃离现场，后在杭瑞高速公路“易隆服务区”被执勤民警查获。经认定，袁贞兵负此次事故的全部责任；经检验，袁贞兵的血液中检出乙醇，含量为103.073mg／100ml，已达到醉酒标准。 据此，公诉机关认为，被告人袁贞兵违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，袁贞兵归案后如实供述自己的罪行，其具备“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源、证人证言、被告人供述等证据材料。 被告人袁贞兵提出“对其从轻处罚”的意见。 经审理查明：2014年8月14日，被告人袁贞兵饮酒后驾驶贵BC.5067号黑色现代轿车从贵州盘县出发，途经曲靖向昆明行驶。21时20分许，袁贞兵驾车行至杭瑞高速公路K2144+400m处时，与前方同向行驶的王某驾驶的云A.877**号车追尾相撞，致使王某驾驶的云A.877**号车载乘的赵某轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告人袁贞兵随即驾车逃离现场，后在杭瑞高速公路“易隆服务区”被执勤民警查获。经检验，袁贞兵的血液中检出乙醇，含量为103.073mg／100ml，已达到醉酒标准。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，袁贞兵承担此事故的全部责任。 另查明：1、被告人袁贞兵到案后如实供述了事情的经过；2、2014年8月26日，被告人袁贞兵与王某签订了和解协议书，赔偿了王某人民币36600元，并取得王某谅解。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。 2、归案情况说明、查获经过证明被告人的到案情况。 3、被告人袁贞兵的供述，证人袁某、王某、赵某、苏某、张某等人的证言，查获经过，现场照片相互印证证明被告人袁贞兵酒后驾车发生交通事故的时间、地点及过程。 4、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队的血样提取登记表、曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2014）毒检字第352号司法鉴定检验报告书证明被告人袁贞兵事发时血液中乙醇含量为103.073mg／100ml。 5、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故认定书证明了袁贞兵承担此次交通事故全部责任的事实。 6、袁贞兵的驾驶证、行驶证，驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单证明袁贞兵具备驾驶贵BC.5067号车辆的资格。 7、和解协议书、收据、谅解书证明袁贞兵已赔偿王某损失人民币36600元以及王某对袁贞兵的行为予以谅解的事实。 8、证明、袁贞兵的户籍证明证明被告人的年龄、身份等基本情况以及其无犯罪记录的情况。 另有行政处罚决定书等证据在案证明上述事实。 本院认为，被告人袁贞兵无视法律规定，在醉酒时驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人袁贞兵提出的量刑意见，符合法律的规定，应依法予以采纳。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁贞兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赛兴旺 二O一四年十一月三月 书记员  祖雯静 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00041号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：刘团结，男，1986年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：许春英，女，1985年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会刘团结、许春英（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］3841号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年6月3日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月11日对被执行人作出界计生征决字（2014）3841号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3841号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］3841号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］3841号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘秋丽
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执711号
申请执行人冀州市明宇暖气片有限公司，女，汉族，1964年3月19日出生，住所地冀州市工业园区。
法定代表人刘淑梅。
被执行人马青山，男，住所地冀州市。
被执行人彭超，男，1985年2月2日出生，住所地冀州市长安西区。
冀州市明宇暖气片有限公司申请马青山承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初964号民事判决书已经发生法律效力。冀州市明宇暖气片有限公司于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初964号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执711号
申请人冀州市明宇暖气片有限公司，住所地冀州市工业园区。
被执行人马青山，所在地冀州市和平西路46号支1号。
被执行人彭超，所在地冀州市长安西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初964号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马青山、彭超在银行的存款xx万元或查封被执行人马青山彭超相当于xx万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马青山、彭超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁伟
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执467号
申请执行人王永梅，女，汉族，现住茄子河区茄子河镇万龙村2组。
被执行人崔占金，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人王永梅与被执行人崔占金借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初369号民事判决书，执行标的69784.60元。现被执行人崔占金下落不明且经调查无财产可供执行，申请执行人王永梅由向我院提交撤销执行申请，如发现被执行人可供执行财产将在执行期限内再此申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 靳雪松
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3367号
原告：徐海，男，1971年10月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：薛爱荣，男，1973年1月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：严荷娣，女，1971年7月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告徐海与被告薛爱荣、严荷娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾海燕,被告薛爱荣、严荷娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款191000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告薛爱荣向原告购买喷涂粉末，截止2016年12月31日双方结账，被告薛爱荣共计结欠原告喷涂粉末款191000元，并于2017年1月15日向原告出具欠条一份。另上述债务发生于被告薛爱荣与被告严荷娣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告严荷娣也应承担共同还款责任，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告薛爱荣辩称，本人欠原告货款191000元是事实，但暂时无力偿还。
被告严荷娣辩称，本人与被告薛爱荣已经离婚，且被告薛爱荣欠款与本人无关，故本人不同意偿还该货款。
本院根据原、被告当庭陈述和审查的证据，认定事实如下：原告与被告自2013年开始有业务往来，原告向被告供应喷涂粉末。截止2016年12月31日，被告共计结欠原告喷涂粉末款191000元。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐海人民币（不含税价粉末款）¥：191000，计（大写）：壹拾玖万壹仟元整，此帐结至2016年12月31日止，以前所有欠条收条一律作废，以本条为准。欠款人：薛爱荣2017年1月15日”。嗣后，原告多次催要货款未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告薛爱荣与被告严荷娣于1996年10月8日登记结婚，2017年11月24日办理离婚登记，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向原告购买喷涂粉末结欠货款191000元的事实，有原告提供的欠条和被告当庭认可的陈述为据，本院予以确认。双方未签订书面买卖合同，亦未约定货款支付时间。根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当自收到标的物的同时支付，故原告要求被告偿还货款合法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告薛爱荣和被告严荷娣婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告严荷娣应对上述债务承担共同还款责任。对于被告严荷娣提出其已与被告薛爱荣办理离婚登记，且被告薛爱荣在外所负债务与其无关的抗辩意见，不能对抗第三人，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛爱荣、严荷娣应于本判决生效后十日内给付原告徐海货款191000元。
如果被告薛爱荣、严荷娣未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费1520元，合计3580元，由被告薛爱荣、严荷娣负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01931号
罪犯张帝，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）淮刑初字第9号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张帝无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。张帝等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计十二万五千七百八十二元八角八分。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）皖刑终字第0215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达送达生效后，张犯被交付执行。2008年11月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年5月16日、2013年3月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在护理老病残罪犯劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年3月27日，该犯被安庆监狱认定为病残罪犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张帝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张帝自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张帝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初32号
原告宋宝凤，女，1963年10月14日生，汉族，无职业，现住宾县宾州。
身份证号×××
委托代理人刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。
被告青冈县晟垒农业合作社。
法定代表人闫金硕，职务经理。
被告闫海洋，男，1972年3月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。
身份证号×××
原告宋宝凤与被告青冈县晟垒农业合作社（以下简称晟垒合作社）、闫海洋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋宝凤及委托代理人刘法鑫到庭参加诉讼。被告晟垒合作社、闫海洋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝凤诉称，2016年初，被告在原告处购买化肥，被告给原告出具欠据2张，此款经原告多次索要，被告拒绝支付。请求判决：被告立即给付拖欠的化肥款和违约金共计人民币277096元。由被告承担诉讼费用。
被告晟垒合作社无答辩。
被告闫海洋无答辩。
经审理查明，2016年3月3日，被告闫海洋以被告晟垒合作社的名义与原告签订了购买化肥合同书一份。双方约定“购买两种化肥1000吨，被告首先给付价款的50%，其余50%在冬季卖粮时付清。”在双方履行合同过程中，被告闫海洋支付部分贷款后，分两次下欠原告化肥款192055元和70000元，共计为262055元。闫海洋均为原告出具了欠据2张，双方约定第1张欠据“自2016年12月15日付清，不能付清按月4%计息。”第二张欠据约定“从2016年5月1日开始按月4%计息。”此2笔欠款经原告多次索要，二被告一直没有给付。以上事实有原告向法庭提交双方签订的《购买化肥协议书》和被告闫海洋出具的欠据予以佐证，应予采信。
本院认为，根据合同的相对性原则，原告作为出卖人，已向被告履行交付标的物的义务；买受人应按照约定的金额和时间履行交付价款的义务。现原告已举示书面签字证据及晟垒合作社加盖公章的协议证据，相互印证，形成完整的证据链条。被告未按约定的时间支付所欠化肥价款，违背了合同约定和法律规定，有失诚信，应承担立即支付价款的义务，并应承担违约责任。双方约定的违约利息过高，已超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”据此，被告应按月2分利息的标准给付原告违约损失较为公平合理。第1张192055元，欠款的违约金应为3841元；第2张70000元欠据违约期限自2016年12月15日至2017年1月11日止，共计240天，违约金应为11200元，违约损失合计15041元。本案的买卖合同双方主体应为原告宋宝凤和被告晟垒合作社，但欠据是由被告闫海洋所出具，可以确认被告闫海洋应与被告晟垒合作社经济活动与生产经营混同。故，应互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十九条的规定，判决如下：
被告青冈县晟垒农业合作社和被告闫海洋于本判决生效后10日内，共同给付原告宋宝凤化肥款本金262055元，违约金（利息损失）15041元，合计人民币277096元。被告青冈县晟垒农业合作社与闫海洋互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元（减半收取），由被告被告青冈县晟垒农业合作社和被告闫海洋共同承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一七年三月十五日
书记员 孟婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初32号原告宋宝凤，女，1963年10月14日生，汉族，无职业，现住宾县宾州。身份证号×××委托代理人刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告青冈县晟垒农业合作社。法定代表人闫金硕，职务经理。被告闫海洋，男，1972年3月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号×××原告宋宝凤与被告青冈县晟垒农业合作社（以下简称晟垒合作社）、闫海洋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋宝凤及委托代理人刘法鑫到庭参加诉讼。被告晟垒合作社、闫海洋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝凤诉称，2016年初，被告在原告处购买化肥，被告给原告出具欠据2张，此款经原告多次索要，被告拒绝支付。请求判决：被告立即给付拖欠的化肥款和违约金共计人民币277096元。由被告承担诉讼费用。被告晟垒合作社无答辩。被告闫海洋无答辩。经审理查明，2016年3月3日，被告闫海洋以被告晟垒合作社的名义与原告签订了购买化肥合同书一份。双方约定“购买两种化肥1000吨，被告首先给付价款的50%，其余50%在冬季卖粮时付清。”在双方履行合同过程中，被告闫海洋支付部分贷款后，分两次下欠原告化肥款192055元和70000元，共计为262055元。闫海洋均为原告出具了欠据2张，双方约定第1张欠据“自2016年12月15日付清，不能付清按月4%计息。”第二张欠据约定“从2016年5月1日开始按月4%计息。”此2笔欠款经原告多次索要，二被告一直没有给付。以上事实有原告向法庭提交双方签订的《购买化肥协议书》和被告闫海洋出具的欠据予以佐证，应予采信。本院认为，根据合同的相对性原则，原告作为出卖人，已向被告履行交付标的物的义务；买受人应按照约定的金额和时间履行交付价款的义务。现原告已举示书面签字证据及晟垒合作社加盖公章的协议证据，相互印证，形成完整的证据链条。被告未按约定的时间支付所欠化肥价款，违背了合同约定和法律规定，有失诚信，应承担立即支付价款的义务，并应承担违约责任。双方约定的违约利息过高，已超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”据此，被告应按月2分利息的标准给付原告违约损失较为公平合理。第1张192055元，欠款的违约金应为3841元；第2张70000元欠据违约期限自2016年12月15日至2017年1月11日止，共计240天，违约金应为11200元，违约损失合计15041元。本案的买卖合同双方主体应为原告宋宝凤和被告晟垒合作社，但欠据是由被告闫海洋所出具，可以确认被告闫海洋应与被告晟垒合作社经济活动与生产经营混同。故，应互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告青冈县晟垒农业合作社和被告闫海洋于本判决生效后10日内，共同给付原告宋宝凤化肥款本金262055元，违约金（利息损失）15041元，合计人民币277096元。被告青冈县晟垒农业合作社与闫海洋互负连带责任。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元（减半收取），由被告被告青冈县晟垒农业合作社和被告闫海洋共同承担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一七年三月十五日书记员  孟婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13156号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：蒋凯，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员，户籍地山东省烟台市芝罘区，住浙江省金华市婺城区。
被告：童岳南，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住浙江省兰溪市。
被告：徐爱萍，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住浙江省兰溪市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告童岳南、徐爱萍信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金407966.67元、分期手续费36291.67元、利息5490.59元、违约金13493.08（上述费用已算至2017年8月16日，此后费用按合同的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告童岳南向原告宁波银行金华分行申请办理汇通易百分信用卡业务，并书面承诺表示遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》的规则。在《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失等内容。同时在《宁波银行汇通易百分业务客户须知》中规定，信用卡申请人如未能按期偿付任何未付金额，发卡行有权提前终止汇通易百分业务。同日，被告徐爱萍向原告出具《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》一份，承诺自承诺书出具之日起至债务人童岳南于2014年4月16日在原告处申请办理的分期融信用卡（汇通信用卡）成功销户之日止，对童岳南汇通信用卡项下所形成的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、年费、滞纳金、手续费、超限费等债权人汇通信用卡项下债权，以及诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限自主合同项下债务履行期限届满之日起三年等。经审核，原告于2014年5月13日向被告童岳南发放1张卡号为62×××05的宁波银行汇通卡，信用额度为50万元。2014年5月15日，被告童岳南通过该信用卡办理了易百分业务，透支款为50万元，并申请分24期还款，分期手续费为0.65%。事后，被告童岳南分期共归还透支本金92033.33元及部分透支利息，但未能按约完成全部还款。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金407966.67元、分期手续费36291.67元、利息5490.59元、违约金13493.08元未归还。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告童岳南之间形成的汇通信用卡（易百分卡）领用合约及被告徐爱萍作出的共同还款承诺，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告童岳南在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但透支利息、滞纳金总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告徐爱萍作为共同还款承诺人，应按约对被告童岳南的债务承担共同还款责任。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童岳南、徐爱萍于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金407966.67元、分期手续费36291.67元，并支付尚欠的透支利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8248元，依法减半收取4124元，诉讼保全费2820元，合计款6944元（原告已预交），由被告童岳南、徐爱萍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月九日
代书记员 王妍芯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初346号
原告杨玉浩，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘士壮，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告杨玉浩诉被告刘士壮买卖合同纠纷一案中，原告杨玉浩于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉浩提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉浩承担。
审判员 刘 震
二〇一七年二月十日
书记员 孟国庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0259号
原告王某，个体从业者。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告曾在同一工厂上班，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后生一女孩，取名王某某，目前随原告生活。被告刘某曾于2012年向法院起诉离婚，经贵院（2012）亭兴民初字第0355号民事判决书判决不准予离婚。后原、被告感情未得到改善，现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活。
被告刘某辩称：同意离婚，但我要求抚养小孩王某某，小孩的生活费、教育费、医疗�由我自己独自承担。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告领取结婚证，婚后生一女孩，取名王某某，目前随原告王某生活。被告刘某曾于2011年8月诉至本院，要求与原告王某离婚等，经审理，本院依法作出（2012）亭兴民初字第0355号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，双方未能和好，原告王某遂诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有结婚证、（2012）亭兴民初字第0355号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。一、关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂问题。双方结婚多年，理应珍惜夫妻感情，经本院作出（2012）亭兴民初字第0355号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方未能共同生活，现原告要求离婚，被告表示同意，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于婚生女抚育问题。考虑到婚生女王某某目前随原告王某生活，从有利于子女健ＸＸ活成长的角度考虑，王某某继续随原告王某生活为宜。庭审中原告王某明确表示自愿独自承担王某某的生活费、医疗费、教育费，直至王某某独立生活止，本院依法予以确认。三、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。原、被告均称无共同财产、债权债务，本院依法不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原、被告的婚生女王某某随原告王某共同生活，由原告王某自行抚养至王某某独立生活止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 孙伟
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王蔚
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00373号
原告高玉柱。
被告张建伟。
原告高玉柱与被告张建伟为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高玉柱到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高玉柱诉称，2009年8月31日被告张建伟与我签订建筑设备《租赁协议》,被告租用原告相应租赁物,根据协议第一条、第五条，约定每月26日结算当月租金，逾期结算每天加收千分之三的违约金。截止2015年4月21日被告共计拖欠原告租金116198.51元,逾期结算违约金30000.00元,并有部分租赁物未退还。现原告要求被告给付租赁费116198.51元,退回租赁物品或折价赔偿10107.26元,逾期结算违约金30000.00元。
被告张建伟未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年8月31日原告高玉柱与被告张建伟签订《租赁协议》，协议约定：张建伟租赁原告模板、架管等物品,租期在15天以下的，租期按自然天计算，超过15天的按实际天数计算，租期内的每月26日结算当月租金（一月一结），租赁物品交回时结算剩余租金。逾期结算租金每天加收0.3%的违约损失。租赁物在使用过程中如丢失、损坏按约定的价格赔偿。协议签订后原告将约定的租赁物交付给被告使用，后被告并未按约定履行结算租金的义务，现要求被告给付租赁费116198.51元,退回租赁物品或折价赔偿10107.26元,逾期结算违约金30000元。为此发生诉争。
以上事实，有原告陈述及提交的《租赁协议》、取货单、租金结算清单、丢损清单等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告与被告签订有《租赁协议》，协议签订后对双方当事人具有约束力，双方均应依照约定履行义务。被告租赁原告建筑物品，应当按约定支付租金和归还租赁物。被告不按时支付租赁费及租赁物丢损折款，违反了双方的合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付租金及租赁物丢损折款。关于原告主张的违约金诉求，合同中虽约定有违约金的计算方法,但违约金是以违约造成的损失为基准，原告主张30000元的违约金,不超过未给付租金的30%，故应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十日内给付原告高玉柱租赁费116198.51元及违约金30000元,租赁物品折价赔偿10107.26元,共计156305.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，公告费800元，共计4226元。由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 婧
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）上行初字第182号
原告上蔡县华源太阳能有限公司。
被告上蔡县劳动局。
原告上蔡县华源太阳能有限公司不服被告上蔡县人事劳动局劳动争议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 曹海军
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一四年二月十二日
书记员 张 琳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初793号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年1月28日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月至11月，被告人徐某某先后在本市共和新路、鲁班路、陆家浜路故意与被害人程某、王某某、秦某驾驶的电动自行车碰擦倒地，后以治疗费、误工费等名义分别骗取三名被害人现金人民币2200元、2000元、600元。
2017年3月6日10时许，被告人徐某某在本市普陀区金沙江路，故意与被害人彭某某驾驶的电动自行车碰擦倒地，并化名“徐杰”要求被害人带其至医院检查，后采用向小便样本中滴血的方式，造成血尿的假象，并以后续治疗费的名义骗取被害人彭某某现金人民币2400元。当日，被害人彭某某另为被告人徐某某支付各项检查费用共计人民币814元。
2017年3月16日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、王某某、秦某、彭某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人李某某、张某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控录像，上海市公安局黄浦分局、静安分局交通警察支队道路交通事故认定书，当事人陈述材料，上海市普陀区中心医院相关检验报告单、诊断报告、账单明细，银行账户交易明细，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人的家属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2334号
原告刘克洞，男，汉族，1930年8月26日出生，住河南省杞县。
委托代理人周兴华、郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告河南嘉里房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元18层东户。
法定代表人王海洋。
被告上海天厦资产管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区青年路145号6号楼27层2702号。
负责人李建堂。
原告刘克洞诉被告河南嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）、上海天厦资产管理有限公司郑州分公司（以下简称天厦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克洞的委托代理人郑振娟到庭参加诉讼，被告嘉里公司、天厦公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，原告与二被告签订《投资管理合同》，原告向嘉里公司投资9万元，期限6个月，月收益率2%。原告将9万元按约定打入被告指定账户，合同到期后，被告未按约还本付息。原、被告之间名为投资管理合同关系，实为借贷关系。原告未按约还本付息，构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款9万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：投资管理合同一份，银行历史交易明细清单一份。
二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年10月27日，原告作为投资方、嘉里公司作为项目方、天厦公司作为受托方签订《投资管理合同》，主要内容为：原告向嘉里公司提供投资9万元，期限6个月，自2014年10月27日至2015年4月26日，月收益率2%，天厦公司为原告的投资资金提供连带保证责任。当日，被告向原告出具了《投资凭证》，载明收到原告投资资金9万元，投资期限自2014年10月27日至2015年4月26日，另出具了《投资收益分配计划》，天厦公司另向原告出具《告知书》，承诺承担连带保证责任，若嘉里公司在投资期限届满日不能支付投资资金和投资收益，该公司自投资期限届满日起3个工作日内代为偿还投资资金和投资收益。原告现诉至法院要求被告还款付息。
本院认为：根据原、被告签订的《投资管理合同》的具体内容，原告向被告投入本金9万元，不论盈亏均向被告收取固定的收益，原告不参与被告的经营管理，也不承担投资的风险，该合同虽名为投资管理合同，实为民间借贷关系。原告提供的合同由双方签字、加盖公章予以确认，原告另提供了其通过其中国银行账户向被告支付9万元的交易记录，二被告均未举证证明原告所称不实，本院对原、被告存在债权债务关系予以确认，被告嘉里公司系借款人，借款本金为9万元，双方约定的利息为月利率2%，嘉里公司应当偿还原告本金9万元。原告另主张被告按照月利率2%支付自2015年4月10日起至实际清偿之日的利息，其该项主张不超出双方约定及法律规定，二被告也未就还款付息情况予以举证，本院对其该项诉请予以支持。被告天厦公司作为连带保证人，应对前述借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉里房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘克洞借款本金9万元及该本金的利息（自2015年4月10日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
二、上海天厦资产管理有限公司郑州分公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2316元，公告费260元，均由被告河南嘉里房地产开发有限公司、上海天厦资产管理有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨海洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5102号之一
原告:杨硕，男，1976年4月2号出生，汉族，现住石家庄市桥东区，。
被告：张建奎，男，1970年1月26日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县，。
被告：陈宇，男，1972年6月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。。
委托诉讼代理人：巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。
原告杨硕与被告张健奎、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
杨硕诉称，2015年1月19日，被告张建奎因经营周转需要，向原告借款，双方于同日签订《借款合同》，合同约定被告张建奎向原告借款200万元，借款期限自2015年1月19日至2015年3月18日，利率2%。被告张建奎为了能如期还款，又让保证人陈宇与原告签订《担保合同》，约定由保证人陈宇为张建奎的该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行了出借义务，借款期限到期后，被告未如期偿还借款，故诉请法院判令被告张建奎偿还借款本息共计272万元；被告陈宇对上述借款承担连带偿还责任。
陈宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我院既不是原告住所地，也不少被告住所地，依据民事诉讼法相关规定，请将本案移送至石家庄市高新技术开发区法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告杨硕与被告张健奎签订的《借款协议》第十六条约定“本合同在履行中如发生争议应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼；签约地点：云创投资，石家庄市槐安西路63号珍集商务楼四层北区”，该地属于我院管辖范围，故被告陈宇所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈宇对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告陈宇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐园
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5102号
原告杨硕，男，1976年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张建奎，男，1970年1月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告陈宇，男，1972年6月2日出生，汉族，住石家庄市开发区。
本院在审理原告杨硕与被告张建奎、陈宇民间借贷纠纷一案中，原告杨硕向本院提出申请，要求冻结被告张建奎、陈宇名下银行存款2600000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900267985814）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张建奎、陈宇名下银行存款2600000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李君莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5102号
原告杨硕。
被告张建奎。
被告陈宇。
本院在审理原告杨硕与被告张建奎、陈宇民间借贷纠纷一案中，原告杨硕向本院提出申请，要求冻结被告张建奎、陈宇名下银行存款2600000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900267985814）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张建奎、陈宇名下银行存款2600000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李君莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 磊
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审158号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何得平，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何得平作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审158号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何得平，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何得平作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6142号
原告：陈某某，女，1972年9月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：赵某某，男，1968年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以被告赵某某证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取931元由原告承担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李冬梅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执8号
申请执行人:张亚博，男，1986年12月29日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被申请人：曾东波，男，1983年5月9日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被申请人：郝芙蓉，女，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人张亚博与被申请人曾东波、郝芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张亚博于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解履行，申请执行人张亚博申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张亚博撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张毅
二〇一八年五月十五日
书记员 韩洲