wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第550号
罪犯龙土生，男，1970年8月20日出生，苗族，贵州省施秉县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年8月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑一字第49号刑事判决，以被告人龙土生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第132号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月25日本院作出（2010）铜刑执字第492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第152号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年3月18日起至2023年9月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙土生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月18日起至2022年10月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第550号
罪犯季海林，男，1983年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）信刑初字第15号刑事判决，以罪犯季海林犯故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2008年3月9日至2023年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯季海林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯季海林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯季海林减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2310号
原告：绍兴县×××化工有限公司。住所地：绍兴县×
××村。
法定代表人：王某某。
被告：绍兴市×××料××站。住所地：绍兴市××工
业区××××公寓××室。
负责人：万某某。
原告绍兴县×××化工有限公司为与被告绍兴市×××
料××站买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖双氧水等化工原料的业务往
来。截止起诉日，被告尚欠原告货款10126元。为此请求判令
被告支付货款10126元，及自起诉日起至实际支付日止的同期
银行贷款利息。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最
高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八
条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县×××化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱黄莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初46号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人赵徽（曾用名赵威），男，1991年2月9日出生于环江毛南族自治县，瑶族，中专文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年3月7日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赵徽犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人赵徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日11时许，赵某1(在逃)背着电鱼机至赵徽家，约赵徽一起去电林蛙，赵徽答应后在家里拿了一个鱼篓，两人行走至环江毛南族自治县东兴镇平安村久保屯的“六锁沟”(地名，属于广西九万山自然保护区内)，赵某1用电鱼机在水沟里将林蛙电晕之后，赵徽将被电晕的林蛙捡到鱼篓里，至下午两人一共电得林蛙60只。在两人返回家的过程中，赵某1被当场抓获，公安机关依法扣押作案工具电鱼机一台，鱼篓一个，林蛙60只，并传唤赵某1到案接受调查，赵某1如实供述自己的犯罪事实。次日11时许，赵徽到公安机关投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，赵徽、赵某1非法狩猎得的60只林蛙均为华南湍蛙，属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人赵徽在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，证人赵某1、赵某2、钟某、赵某3的证言，被告人赵徽的供述和辩解，赵某1、赵徽辨认现场的笔录及照片，赵某1、赵徽辨认作案工具、涉案赃物的照片，扣押清单及照片、随案移送清单，桂某（刑）检（法物）字〔2016〕124号鉴定文书（附鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定机构及其鉴定人员资质证明材料、鉴定意见通知书），国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，广西九万山自然保护区管理局出具的证明书、线路图、功能区划图（附调取证据清单），自治区关于广西九万山自然保护区管理局有关机构编制问题的批复、自治区人民政府关于调整自治区狩猎区域的通知（附调取证据通知书），赵徽违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片及方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵徽违反狩猎法规，在禁猎区内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵徽犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同狩猎过程中，赵徽起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；赵徽于犯罪第二日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵徽犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元（已交纳）；
二、扣押在案的作案工具电鱼机一台，鱼篓一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一七年五月十一日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2650号
申请执行人：轩敏雪,女,1983年8月25日出生,住河南省太康县,
被执行人：李佳钦，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省饶平县,
申请执行人轩敏雪与被执行人李佳钦委托合同纠纷一案，（2017）粤01民终990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2650号申请执行人：轩敏雪,女,1983年8月25日出生,住河南省太康县,被执行人：李佳钦，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省饶平县,申请执行人轩敏雪与被执行人李佳钦委托合同纠纷一案，（2017）粤01民终990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月十七日书记员  卢倩莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第2015号
原告：阎方文，男，1972年2月13日出生，汉族，住胶南市。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被告：闫方林，男，1966年9月19日出生，汉族，住胶南市。
被告：王日娥，女，1964年12月13日出生，汉族，住胶南市。
被告：闫某。
被告闫某法定代理人：闫方林、王日娥。
被告委托代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。
原告阎方文与被告闫方林、王日娥、闫某返还原物纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2012年7月12日、8月15日公开开庭审理了本案。原告阎方文及其委托代理人郭俊峰，被告闫方林、王日娥、闫某及其委托代理人于砚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎方文诉称：原告与被告闫方林系兄弟关系，1995年原告个人从胶南市市美乡野潴村落户到胶南市珠山街道办事处曹戈庄村。1996年胶南市土地矿产管理局批准原告在曹戈庄村使用一房场建房，诉讼费用由被告承担。
被告闫方林、王日娥、闫某辩称：
经审理查明，原告柴清华原系焦克有之妻，原告崔伟系焦克有之子，被告焦金成、王金香系焦克有父母。1991年7月9日，原告柴清华与焦克有登记结婚，1991年12月28日生育原告崔伟，1994年12月9日两原告将户口迁至胶南市宝山镇尚庄村。1993年10月31日，焦克有在家制造鞭炮过程中发生爆炸，致使焦克有、原告妹妹柴清梅被炸死，另有三人被炸伤。
1994年7月26日，两原告以焦金成、王金香为被告提起继承纠纷诉讼，要求继承包括讼争房屋在内的财产。胶南市人民法院于1994年10月19日开庭审理了该案，双方因债务清偿及财产分配并未达成一致意见。同日案件承办人对原告柴清华做了调查笔录，告知其继续诉讼，应承担债务，且原告应负担的债务要多于其要求追索的财产。后原告柴清华表示不再打官司，申请撤回起诉。1994年11月29日，胶南市人民法院王戈庄法庭向汕上村委会出具证明一份，该份证明内容为：关于柴清华诉焦金成继承纠纷一案，经本庭调解柴清华已撤回对焦金成的起诉，表示不再追究在焦金成处的财产，对此我庭已向贵村支部书记和村主任通报了情况。现柴清华要求迁出自己与其子焦学良的户口，请贵村根据有关规定给予办理。
1995年农历2月15日，被告焦金成将讼争房屋卖给了被告林焕锡，其合同价款为1500元，实际买卖价格为3500元。
进行了同日本院并未达成一致意见，原告辛秀义与杨宝林系夫妻关系，两人共生育杨兆兰、杨兆云、杨兆香、杨兆锋、杨兆和、杨兆启、杨兆英七人，杨宝林于2002年病故，原告子女均书面表示放弃继承其父亲在石甲村的遗产。杨宝林、杨宝山、杨宝海系兄弟关系，杨宝山于1988年去世，杨宝海于1995年或1996年去世。
1997年石甲村委会将房屋两间卖给了被告任恩玉，该两间房屋无相关产权凭证，2008年被告任恩玉根据村委会规划将该两间房屋拆除，建设为房屋三间。
诉讼中，本院明示原告是否变更诉讼请求为赔偿损失，原告表示不予变更诉讼请求。
双方对以下问题存有争议：
被告石甲村委会出卖给被告任恩玉的房屋是否是杨宝林的遗产
原告为证明自己的主张，提供书面证人证言五份及调查笔录一份，其中证人杨某1、杨某2、刘某、张某证明，杨宝林全家于1962年去东北，家中的房屋由杨宝山、杨宝海居住，两人去世后该房屋在1995—1996年间被村委会以140元的价格卖给了被告任恩玉。证人孙胜照证明其在1993年干村主任，对杨宝林的情况不了解，杨宝山、杨宝海为村看山住在山上，杨宝海精神不太正常，住在杨宝山的房屋（两间），两人死前无五保，死后由村委会处理后事。在原告代理人对孙某2的调查笔录中，孙某2称杨宝林、杨宝山、杨宝海兄弟三人，杨宝山已死二十多年，××，杨宝山、杨宝海二人有两间小房子都倒了，生前均大队供养，死后大队处理的丧事。对于杨宝林是否有房屋其称不清楚。杨宝山住在两间看山屋里，杨宝海住在原来的两间房屋中，死后将房屋卖给了任恩玉。
被告石甲村委会针对原告提供证人证言提出异议，认为证人应当出庭接受原被告的质证，证人证言不能证明原告所要证明的事实，反而证人证言证明了房屋是杨宝山。对孙某2的调查笔录无异议，当时房屋的出卖价格是130元不是140元。
原告为进一步证明房屋产权，提供1955年1月15日的入股证一份和1957年签发的社员证一份，证明杨宝林在1955年有房屋三间，这三间房屋就是被告石甲村委会卖给被告任恩玉的房屋。
被告石甲村委会对入股证及社员证提出异议，认为入股证没有加盖公章，而且部分内容有篡改，内容不真实，不能证明相关事实，社员证公章是张家楼镇的，内容不真实。
被告石甲村委会为证明其出卖给被告任恩玉的房屋不是杨宝海的，提供证人孙某1、薛某、孙某2出庭作证。证人孙某2称：自己从来不知道杨宝林在石甲村有房屋。自1966年至1998年在村里任支部书记。杨宝山的房屋是证人亲自办理的，大约在1997年，当时该房屋卖了130元。当时村里和杨宝山、杨宝海没有签订书面的供养协议，但事实如此。当时房屋是两间，卖给任恩玉的时候该房屋基本就要倒塌了，如果不是任恩玉买下来，该房屋早就倒塌了。该房屋一直没有办理任何手续。证人在村里任职前该两间房屋就存在了。
证人孙某1出庭证实：1969年至1982年证人在村里任副书记。杨宝山在石甲村当时有房屋三间，改造回来后和里的孙成福换成了两间，孙成福现在还健在。杨宝林在石甲村有房屋，但是早就倒塌了。杨宝海在村里没有房屋。
证人薛某出庭证实：证人自1967年至大包干一直任村生产四队队长。杨宝山在村里有两间房屋，杨宝林有无房屋不清楚，××，村里一直养着他。杨宝山先于杨宝海去世，杨宝山去世后杨宝海进去住着，杨宝海死后房屋一直闲置，都快倒塌了。房屋长5米，宽3米左右。卖给任恩玉的时候，房屋屋顶都漏了，快倒了。
上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提供的介绍信、入股证、社员证、书面证言、调查笔录、声明及被告提供的证人证言等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是讼争房屋是否是杨宝林的遗产。房屋作为重要不动产，我国适用不动产登记制度，登记于不动产权属凭证上的权利人，推定为不动产的所有人。而本案所争议的房屋并无任何产权凭证，不能据此认定该房屋的归属。被告提供的证人证实被告石甲村委会出卖给被告任恩玉的房屋是两间，而原告提供的书面证言中也有部分证人证实是两间，因此，可以认定任恩玉购买的房屋为两间。
入股证并非房屋产权的权利凭证，不能依此确认杨宝林对本案讼争原房屋拥有所有权。原告提供的证据不足以证实其丈夫在石甲村有房屋三间。并且入股证写明的房屋是三间，即便杨宝林曾在石甲村有房屋三间，但该三间房屋与本案讼争原两间房屋也并非一处房屋。故此，原告提供证据不足以证实本案讼争的原两间房屋为杨宝林的遗产。
本案讼争的原两间房屋，已因规划而被拆除，并由被告任恩玉新建房屋三间。既然房屋已经灭失，即便石甲村委会无权处分房屋，也无返还的可能。本院示明原告是否变更诉讼请求为赔偿损失，原告表示诉讼请求不予变更。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阎方文的诉讼请求
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一二年十二月五日
书 记 员 隋成龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2215号
罪犯赵军伟，男，1973年1月12日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年12月7日作出（2011）登刑初字第410号刑事判决书，认定被告人赵军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金八万元。被告人赵军伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)郑刑二终字第131号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵军伟于2007年5月至2011年1月间，以修路修水库大坝及打井为由，取得被害人信任，先后数次骗取他人财物，数额特别巨大。
罪犯赵军伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵军伟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1439号
罪犯洪承达，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2012年4月5日作出（2012）都刑二初字第15号刑事判决，认定洪承达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。洪承达不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于2012年6月21日，以（2012）九中刑二终字第54号刑事判决，撤销原判，改判洪承达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪承达在2014年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬10次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次，禁闭1次，警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯洪承达的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪承达在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪承达减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年9月15日起至2021年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15549号
原告：李家义，男，1969年9月26日生，汉族。
委托代理人：胡志扬，江苏天听律师事务所律师。
被告：张宏伟，女，1956年8月11日生，汉族。
委托代理人：徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
原告李家义与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家义的委托代理人胡志扬，被告张宏伟的委托代理人徐肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家义向本院提出诉讼请求：被告张宏伟偿还借款160万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）。事实和理由：被告张宏伟于2014年7月1日、7月2日分两次向其借款人民币160万元整，借款后其虽多次向被告催促还款，但时至今日，被告仍然未归还，故诉至法院要求偿还。
被告张宏伟辩称：原告诉讼请求不符合事实。原告主张的160万转账的用途及性质，已经江宁区法院（2016）苏0115民初7868号民事判决作出认定，该160万元是应武蕴俊的要求转账，与张宏伟无关。张宏伟虽然在该转账凭证上签字，因为承晨介绍张宏伟与与李家义认识，需要张宏伟做手续才签的字。其与原告并不认识，也无任何业务往来，更无借款的合意，原告要求其返还借款没有事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日、7月2日，原告李家义向案外人曹杨转账82万元、78万元，合计160万元。被告张宏伟分别在该两笔转账的凭证上签字“收到”。
原告李家义曾于2016年6月30日就该2笔转账以曹杨为被告向本院起诉要求归还借款160万元及利息。本院作出（2016）苏0115民初7868号民事判决，该判决书认定如下事实“承晨为归还欠招商局公司的贷款而向被告曹杨借款160万元，曹杨于2014年6月30日向承晨支付了160万元后，承晨又向武蕴俊索要此前的300万元借款，武蕴俊告知承晨由原告李家义向承晨支付300万元，李家义按照承晨要求分别于2014年7月1日、7月2日向曹杨银行转账82万元、78万元，合计160万元。”同时该判决书认为“被告曹杨并无向原告李家义借款的意思表示，李家义向曹杨转账的160万元系承晨用于归还曹杨的借款，曹杨也未向李家义出具过借条，李家义与曹杨之间不构成借贷关系”，故判决驳回了原告李家义的诉讼请求。
审理中，被告张宏伟对上述判决中李家义向曹杨转账的160万系按照承晨的要求转账，而李家义付款给承晨是按照武蕴俊的要求的事实予以认可。但李家义之所以会按照武蕴俊要求支付款项，是因为武蕴俊与李家义之间股权转让款没有结清，系支付的股权转让款。原告李家义主张上述转账系借款，武蕴俊与其之间并无实际的股权转让行为。但双方有其他合同关系。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称转账系偿还双方当之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，首先，原告李家义提供的银行转账凭证系向曹杨的转账，虽张宏伟在该转账凭证上签字“收到”，但不能据此认定张宏伟收到该160万元。其次，李家义的付款行为系受武蕴俊指示，而双方之间存在其他合同关系，此时李家义需证明其付款系与武蕴俊有借贷合意，而李家义并未举证。再次，原告李家义主张其与张宏伟之间存在借款关系，应当就双方存在借贷合意进行举证，但其明确付款系接受武蕴俊指示。综上，原告李家义与被告张宏伟不存在民间借贷关系，原告李家义要求被告张宏伟返还借款160万元及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李家义的诉讼请求。
本案案件受理费19250元、公告费260元，合计19510元，由原告李家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 董尔成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷翼瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾振武，男，1968年8月17日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄永文，男，1965年8月1日出生，汉族，住北流市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟朝艺，男，1973年2月6日出生，汉族，住北流市。
再审申请人曾振武因与被申请人钟朝艺承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，查明本案因钟朝艺提出再审申请，已由本院立案审查，并作出（2017）桂09民申41号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第(四)项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 黄舒文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2348号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
代表人：杨巧敏，该支行行长。
委托代理人：林昱均，系浙江民泰商业银行股份有限公司的工作人员。
被告：吴国友。
被告：金彩娇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告吴国友、金彩娇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴国友归还原告借款本金299998.85元，并支付利息（截至2016年3月9日的利息为12874.89元，自2016年3月10日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告金彩娇对被告吴国友的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴国友归还原告借款本金299999.85元，并支付利息（截至2016年3月9日的利息为12874.89元，自2016年3月10日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。本院于2016年4月12日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月15日，原告与被告吴国友、金彩娇签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK023815000279号的《保证借款合同》一份，约定，被告吴国友向原告借款300000元用于购买染发剂；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月13日止；借款利率为固定利率，月利率1.2％；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告吴国友未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告吴国友未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告金彩娇为被告吴国友上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告吴国友发放了贷款300000元。贷款发放后，被告吴国友未依约按时支付利息，仅支付利息至2015年12月20日的利息，之后未再支付利息。借款到期后，被告吴国友未按约还本，除原告于借款到期日主动扣划0.15元用于返还借款本金外，被告吴国友未再还本。被告金彩娇亦未履行保证责任。截至2016年3月9日，被告吴国友尚欠原告借款本金299999.85元、利息12874.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金299999.85元，并支付利息（截至2016年3月9日的利息为12874.89元，自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告金彩娇对被告吴国友的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告吴国友、金彩娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5994元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年四月十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9374号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市纳百川工艺品有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道群丰村东瑞大厦主楼1408室，统一社会信用代码：91330282591552842J。
法定代表人：李豹，该公司执行董事。
被告：李豹，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县大路口乡双梁村昌湖组***号，公民身份号码：3422251980********。
被告：王利红，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇西乔庄***号，公民身份号码：4106211981********。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市纳百川工艺品有限公司（以下简称纳百川公司）、李豹、王利红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易易程序审理。因无法用其他方式向被告纳百川公司、李豹送达，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告以被告纳百川公司未按约还款，其余被告未承担保证责任为由，诉请：1.被告纳百川公司即时偿还原告借款79243.23元，支付利息3004.64元、至2017年8月20日止的逾期利息13669.46元及自2017年8月21日始至实际清偿日止、以借款79243.23元为基数、按月利率18.75‰计算的逾期利息；2.被告李豹、王利红对被告纳百川公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2015年1月17日，被告李豹、王利红分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告纳百川公司在2015年11月17日至2016年11月16日期间最高限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年。2015年11月17日，原告与被告纳百川公司签订流动资金信用借款合同一份，约定：被告纳百川公司向原告借款30万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日，借款月利率为12.5‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息27077.49元，首期还款日为2015年12月16日，此后每月还款日为当月的16日，被告纳百川未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告纳百川公司发放了贷款。被告纳百川公司借款还款至2016年8月16日。至2017年8月20日，被告纳百川公司尚欠原告借款79243.23元、利息3004.64元、逾期利息13669.46元，被告李豹、王利红也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、流动资金信用借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告纳百川公司之间的借款合同、原告与其余被告之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告纳百川公司，被告纳百川公司未按约履行，现原告要求被告纳百川公司返还尚欠借款、支付利息、逾期利息的请求合法。被告李豹、王利红为被告纳百川公司向原告的债务提供连带责任保证，故被告李豹、王利红应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告纳百川公司追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市纳百川工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款79243.23元，支付利息3004.64元、至2017年8月20日止的逾期利息13669.46元及自2017年8月21日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率18.75‰计算的逾期利息；
二、被告李豹、王利红对上述判决一确定的被告慈溪市纳百川工艺品有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市纳百川工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2198元，保全申请费970元，合计诉讼费3168元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 马 军
二〇一八年二月二日
代书 记员 龚 颖
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9374号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市纳百川工艺品有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道群丰村东瑞大厦主楼1408室，统一社会信用代码：91330282591552842J。法定代表人：李豹，该公司执行董事。被告：李豹，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县大路口乡双梁村昌湖组***号，公民身份号码：3422251980********。被告：王利红，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇西乔庄***号，公民身份号码：4106211981********。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市纳百川工艺品有限公司（以下简称纳百川公司）、李豹、王利红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易易程序审理。因无法用其他方式向被告纳百川公司、李豹送达，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告以被告纳百川公司未按约还款，其余被告未承担保证责任为由，诉请：1.被告纳百川公司即时偿还原告借款79243.23元，支付利息3004.64元、至2017年8月20日止的逾期利息13669.46元及自2017年8月21日始至实际清偿日止、以借款79243.23元为基数、按月利率18.75‰计算的逾期利息；2.被告李豹、王利红对被告纳百川公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年1月17日，被告李豹、王利红分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告纳百川公司在2015年11月17日至2016年11月16日期间最高限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年。2015年11月17日，原告与被告纳百川公司签订流动资金信用借款合同一份，约定：被告纳百川公司向原告借款30万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日，借款月利率为12.5‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息27077.49元，首期还款日为2015年12月16日，此后每月还款日为当月的16日，被告纳百川未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告纳百川公司发放了贷款。被告纳百川公司借款还款至2016年8月16日。至2017年8月20日，被告纳百川公司尚欠原告借款79243.23元、利息3004.64元、逾期利息13669.46元，被告李豹、王利红也未承担保证责任。以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、流动资金信用借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告纳百川公司之间的借款合同、原告与其余被告之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告纳百川公司，被告纳百川公司未按约履行，现原告要求被告纳百川公司返还尚欠借款、支付利息、逾期利息的请求合法。被告李豹、王利红为被告纳百川公司向原告的债务提供连带责任保证，故被告李豹、王利红应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告纳百川公司追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市纳百川工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款79243.23元，支付利息3004.64元、至2017年8月20日止的逾期利息13669.46元及自2017年8月21日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率18.75‰计算的逾期利息；二、被告李豹、王利红对上述判决一确定的被告慈溪市纳百川工艺品有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市纳百川工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2198元，保全申请费970元，合计诉讼费3168元，由三被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  张川川人民陪审员  马 军二〇一八年二月二日代书 记员  龚 颖??4???5?
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00839号
申请人周治新。
申请人杨尊汉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨尊汉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初317号
原告：义乌市朵彩纺织品有限公司，住所地：义乌市佛堂义南工业园区。
委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼东红，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区，现于浙江省乔司监狱服刑。
原告义乌市朵彩纺织品有限公司为与被告楼东红买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告楼东红涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案于2017年2月6日中止审理。本案依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市朵彩纺织品有限公司的委托诉讼代理人吴升平、被告楼东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市朵彩纺织品有限公司起诉称：原告与被告间一直有业务往来，被告向原告采购内衣。2013年1月7日，原、被告进行了货款对账：截止2013年1月7日，被告尚欠原告货款900697.05元。经原告多次催讨，2015年12月23日，被告归还了20000元，但剩余货款880697.05元至今未能归还。现原告起诉请求判令：被告支付货款880697.05元并赔偿利息损失（从2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼东红答辩称：货款是属实的，当时双方确实有交易往来。我原来享有“棒棒”商标的使用权，后来于2013年左右把该商标使用权转让给原告，约定双方合作生产，四、六分成；但后来没有生产。我的想法是大家继续合作，这样我才有可能归还货款。我于2015年12月份确实归还了20000元，还欠880697.05元。
原告义乌市朵彩纺织品有限公司为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告楼东红质证认为：对该证据无异议，“楼东红”的签名是我签的。本院对对账单的真实性予以确认。
被告楼东红未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年开始，被告楼东红向原告义乌市朵彩纺织品有限公司购买内衣面料。2013年1月7日，经双方对账，被告楼东红确认，截止2013年1月7日，被告尚欠原告货款900697.05元。对帐之后，被告于2015年12月23日支付了20000元，尚欠880697.05元未予支付。为此，原告于2017年1月5日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告楼东红尚欠原告义乌市朵彩纺织品有限公司货款880697.05元未付属实，该款应当及时予以支付；双方未约定付款时间的，原告可主张自起诉之日起的利息损失。原告义乌市朵彩纺织品有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告楼东红于本判决生效后十日内支付原告义乌市朵彩纺织品有限公司货款880697.05元并赔偿利息损失（从2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市朵彩纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258元，由原告义乌市朵彩纺织品有限公司负担1000元，由被告楼东红负担6258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年六月二十六日
代书记员 丁建建
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初758号
原告：孙孝华，男，生于1932年5月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：余亚军，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。
原告：王子贤，女，生于1932年5月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。
委托诉讼代理人：余亚军，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。
原告：孙传文，男，生于1955年5月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：余亚军，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：孙传方，男，生于1959年4月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被告：娄方琼，女，生于1963年6月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
原告孙孝华、王子贤、孙传文与被告孙传方、娄方琼排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝华、王子贤、孙传文及其委托诉讼代理人余亚军、被告娄方琼、被告孙传方和娄方琼的委托诉讼代理人任建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝华、王子贤、孙传文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止今后对原告通行道路（从当门公路到原告孙孝华、王子贤老屋基一段）的阻扰，保障道路通行；2、判令两被告停止阻扰原告对老屋基院坝的使用，停车过车不受任何方式阻扰。事实和理由：原告孙传文系原告孙孝华、王子贤长子，被告孙传方系原告孙孝华、王子贤次子。被告孙传方从公路到原告屋基修的一段路的上半段所占土地是原告孙孝华、王子贤及其四个女儿共同耕管的土地，院坝是原来整个大家庭成员共有的。从2013年1月到现在，被告多次阻挡原告过车，后经村民组长、村委会协商多次未果，现请求依法判决。
被告孙传方、娄方琼答辩称：1、原告所称道路是被告单独出资修建的，未侵占原告的土地。原来通行的老路也还在，也可以通行。新修的道路是被告独资修建的，原告走路也没有干涉，不让其过车是被告的权利；2、原告所称院坝是经过分家协议确认给被告的，自己可以单独使用；3、被告对原告孙孝华、王子贤一直承担赡养义务；4、诉讼费应有原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告孙传文系原告孙孝华、王子贤长子，被告孙传方系原告孙孝华、王子贤次子。原告的老屋与被告现居住房屋相邻。2008年，被告孙传方、娄方琼为出行方便，希望修建从公路到自家房屋的一条通车道路，但道路的下半段要从王朝江的承包地上通过，后被告便与王朝江达成修路占地协议，王朝江允许被告在其承包地上修路，由被告给予王朝江经济补偿。道路修建后，原告回老屋时，被告只允许原告在其修建的道路上行走，不让原告在自己修建的道路上通车。从公路到原、被告房屋之间有一条老路，现在仍存在，可以行走。
本院认为，相邻各方应互谅互让，搞好团结，和睦相处，相互为对方的生产生活提供力所能及的方便和帮助；邻里之间发生纠纷后，应冷静和克制，依靠当地组织解决。原告认为被告修建的道路侵害了其土地权益，但其未向本院提交相应的证据证明。被告在将道路修好后，原告可以在道路上行走，其基本的通行权利被告并未干涉，且被告修建的通车道路并未影响到原有老路的使用。本案中争议道路系被告单独出资修建，且未有证据证明其修建的道路侵害了原告的土地权益，被告已保证了原告基本的通行权，故在未经被告同意的情况下，原告要求在道路上通车的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告不得干涉其对老屋基院坝的使用，根据原被告的陈述、证人证言等证据证明，被告只是不允许原告在自己修建的水泥院坝一方停车，并未干涉原告对其老屋基院坝的使用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙孝华、王子贤、孙传文的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙孝华、王子贤、孙传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年五月五日
书记员 王艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初758号原告：孙孝华，男，生于1932年5月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。原告：王子贤，女，生于1932年5月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。委托诉讼代理人：余亚军，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。原告：孙传文，男，生于1955年5月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：孙传方，男，生于1959年4月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告：娄方琼，女，生于1963年6月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。原告孙孝华、王子贤、孙传文与被告孙传方、娄方琼排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝华、王子贤、孙传文及其委托诉讼代理人余亚军、被告娄方琼、被告孙传方和娄方琼的委托诉讼代理人任建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝华、王子贤、孙传文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止今后对原告通行道路（从当门公路到原告孙孝华、王子贤老屋基一段）的阻扰，保障道路通行；2、判令两被告停止阻扰原告对老屋基院坝的使用，停车过车不受任何方式阻扰。事实和理由：原告孙传文系原告孙孝华、王子贤长子，被告孙传方系原告孙孝华、王子贤次子。被告孙传方从公路到原告屋基修的一段路的上半段所占土地是原告孙孝华、王子贤及其四个女儿共同耕管的土地，院坝是原来整个大家庭成员共有的。从2013年1月到现在，被告多次阻挡原告过车，后经村民组长、村委会协商多次未果，现请求依法判决。被告孙传方、娄方琼答辩称：1、原告所称道路是被告单独出资修建的，未侵占原告的土地。原来通行的老路也还在，也可以通行。新修的道路是被告独资修建的，原告走路也没有干涉，不让其过车是被告的权利；2、原告所称院坝是经过分家协议确认给被告的，自己可以单独使用；3、被告对原告孙孝华、王子贤一直承担赡养义务；4、诉讼费应有原告承担。本院经审理认定事实如下：原告孙传文系原告孙孝华、王子贤长子，被告孙传方系原告孙孝华、王子贤次子。原告的老屋与被告现居住房屋相邻。2008年，被告孙传方、娄方琼为出行方便，希望修建从公路到自家房屋的一条通车道路，但道路的下半段要从王朝江的承包地上通过，后被告便与王朝江达成修路占地协议，王朝江允许被告在其承包地上修路，由被告给予王朝江经济补偿。道路修建后，原告回老屋时，被告只允许原告在其修建的道路上行走，不让原告在自己修建的道路上通车。从公路到原、被告房屋之间有一条老路，现在仍存在，可以行走。本院认为，相邻各方应互谅互让，搞好团结，和睦相处，相互为对方的生产生活提供力所能及的方便和帮助；邻里之间发生纠纷后，应冷静和克制，依靠当地组织解决。原告认为被告修建的道路侵害了其土地权益，但其未向本院提交相应的证据证明。被告在将道路修好后，原告可以在道路上行走，其基本的通行权利被告并未干涉，且被告修建的通车道路并未影响到原有老路的使用。本案中争议道路系被告单独出资修建，且未有证据证明其修建的道路侵害了原告的土地权益，被告已保证了原告基本的通行权，故在未经被告同意的情况下，原告要求在道路上通车的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告不得干涉其对老屋基院坝的使用，根据原被告的陈述、证人证言等证据证明，被告只是不允许原告在自己修建的水泥院坝一方停车，并未干涉原告对其老屋基院坝的使用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙孝华、王子贤、孙传文的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙孝华、王子贤、孙传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  余斌二〇一七年五月五日书记员  王艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第986号
原告：张某某。
委托代理人：陈乙、蔡某某。
被告：陈甲。
原告张某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月1日立案受理。依法组成由审判员夏晓峰担任审判长，
人民陪审员 张旗成、应欢欢参加评议的合议庭，于2010年7月2
8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈乙到
庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友。2008年1月31日，
被告因经商缺资向原告借款150万元，并写一份借条给原告收
执，言明于2008年4月1日还清，如逾期还款按日千分之二计算
违约金。但被告未按时还款，原告曾多次催讨无果，故请求：
1、判令被告陈甲立即归还原告借款150万元及违约金919800元
（从2008年4月2日起至实际还款之日止，现暂算至2010年4月1
日止，按日万分之八点四计算）；2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了一份借条、证明被告向原告借款人民币150万元的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据均是原件、内容真实、与
本案有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告张某某与被告陈甲系朋友关系。
被告陈甲因经商需要多次向原告张某某借款。2008年1月31日
经对帐结算，被告陈甲欠原告张某某借款共计150万元，并由
被告陈甲出具一份“今向张某某借人民币150万元正，还款日
期2008年4月1日，逾期还款按日千分之二计算违约金，借款人
陈甲，2008.1.31”的借条给原告收执。但被告陈甲至今未偿
付原告本息，原告多次催讨无果，故引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告张某某借款150万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应
受法律保护。故原告诉请要求被告陈甲偿付借款本金150万元
及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求逾期还款违约金
按日万分之八点四计算，过高，本院予以调整，按月利率1.5%
计算为妥。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又
未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原
告张某某借款150万元及逾期还款违约金（从2008年4月2日起
至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26158元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员张旗成
人民陪审员应欢欢
二〇一〇年九月二十五日
书记员曾芳芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2252号
原告：刘进金，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村。
经营者：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告刘进金与被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进金到庭参加诉讼；被告王拴马、被告宁晋县永固液压机械配件厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进金向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即偿还所欠原告工资款18730元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在大陆村开办一宁晋县永固液压机械配件厂，招聘员工为其打工，在打工期间，被告拖欠原告自2015年1月份至2016年12月份工资共计人民币18730元，被告在2017年4月30日给原告出具欠条一份，后经原告多次找被告讨要工资一直未果，致使原告合法权益受损。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条及相关法律规定诉至法院，要求被告立即给付。
被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该部分证据依法进行了审核，对原告提交的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份至2016年12月份，原告刘进金在被告王拴马经营的宁晋县永固液压机械配件厂工作。截止到2016年12月份，被告宁晋县永固液压机械配件厂尚欠原告刘进金工资款18730元，2017年4月30日被告宁晋县永固液压机械配件厂给原告刘进金出具欠条，内容为：欠刘进金工资款壹万捌仟柒佰叁拾元整（18730元）。后经原告刘进金催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告宁晋县永固液压机械配件厂、王拴马经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中宁晋县永固液压机械配件厂为个体工商户，经营者为王拴马，故应由宁晋县永固液压机械配件厂作为当事人承担民事责任。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告宁晋县永固液压机械配件厂拖欠原告刘进金劳动报酬18730元未付，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还。
综上所述，原告要求被告宁晋县永固液压机械配件厂立即支付拖欠劳动报酬18730元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县永固液压机械配件厂给付原告刘进金劳动报酬18730元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘进金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁晋县永固液压机械配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李 超
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李天绪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：乔中英，男，1986年8月17日出生，汉族，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔中英信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,499.91元。原告诉称,被告乔中英系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,499.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初399号
原告：石楼县农村信用合作联社城关信用社。单位负责人：田某某（该行主任），地址：石楼县城内。
委托诉讼代理人：陈某某，女，石楼县罗村镇法律服务所工作人员。
被告：谢某某，男，1982年11月26日出生，汉族，石楼县。
被告：张某某，男，1973年12月12日出生，汉族，石楼县。
本院在审理原告石楼县农村信用合作联社城关信用社诉被告谢某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告石楼县农村信用合作联社城关信用社于2017年12月7日向本院提出对被告谢某某、张某某的撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社城关信用社对被告谢某某、张某某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社城关信用社对被告谢某某、张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告石楼县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判长 白玉生
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 宁
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初36号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人谢细忠，男，1986年4月24日生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福安市。因犯抢劫罪于2005年6月10日被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年7月19日刑满释放；因犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪于2012年12月15日被柘荣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，于同月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被德化县公安局龙浔派出所抓获，同月26日被寿宁县公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人谢细忠犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人谢细忠及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月27日上午，被告人谢细忠伙同吕某(已判决)到寿宁县伺机扒窃，于10时28分在寿宁县工业路清河桥卢某1经营的鱼摊前，趁被害人张某购物之机，贴身上前，由谢细忠站于身后遮挡掩护，吕某从张某外衣右侧口袋内盗得人民币3000元，谢细忠从中分得赃款人民币400元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、羁押证明、侦破经过、福安市人民法院(2005)安刑初字第109号《刑事判决书》及福州监狱《罪犯档案资料》、宁德市中级人民法院(2013)宁刑终字第37号《刑事裁定书》及柘荣县看守所《刑满释放证明书》、本院(2017)闽0924刑初57号《刑事判决书》，被害人张某陈述，证人卢某、叶某1证言，现场图、现场照片，监控视频资料及视频截图，同案人吕某及被告人谢细忠供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢细忠以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，盗得人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。谢细忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，辩护人的该辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢细忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）
二、责令被告人谢细忠对本院(2017)闽0924刑初57号刑事判决书第三项，即“责令被告人吕某于本判决生效之日向被害人张某退赔人民币3000元”负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一八年四月二十八日
书记员 王自清
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初775号
原告：马胜兰，女，1953年2月20日出生，住丹东市振安区。
委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村三组。
法定代表人：孙俊奎，该村委会主任。
原告马胜兰与被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜兰及委托代理人王淑杰、被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会法定代表人孙俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告交付5亩耕地并赔偿原告经济损失8万元。事实和理由：2009年由于原告承包的耕地(庙后地)3.43亩被工业园区规划占用，经原告所在村联户代表会议通过，被告决定在原告被征收的(庙后地)3.43亩边上划5亩耕地给原告。意见作出后，原告多次找被告要求将该5亩耕地交付给原告，被告一直推拖没有履行。多年来原告没有得到该5亩地而减少耕种收入，给原告造成经济损失8万元。为维护原告的合法权益，申请贵院依法裁判。
被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会辩称，原告承包的耕地（庙后地）3.43亩被征收属实，耕地征收前被告已与原告协商，如果原告同意其3.43亩耕地被征收，被告就给原告补偿款，如果原告不同意领取补偿款，就给原告调地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供土地转让协议书，被告对真实性没有异议，该证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
被告提供2010年5月25日马胜兰本人签字的收据、2010年5月29日马胜兰在五龙背镇经营管理站签字领补偿款44590元的收据、通用记账凭证、民主议定书，原告对真实性没有异议，该证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
本院询问姜殿利（2004年至2010年担任丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会主任）笔录，原告对真实性没有异议，该证据可以证明在原告不同意转让涉案的3.43亩耕地的情况下，被告决定给原告调整5亩耕地，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，丹东市振安区五龙背镇孙家村三组部分土地被工业园区规划征收，原告马胜兰承包的3.43亩耕地在征收范围内。同年6月，被告丹东市振安区五龙背镇孙家村村民委员会召开民主议定会议，最终决议丹东市振安区五龙背镇孙家村三组马胜兰承包的本组庙后耕地3.43亩，位于工业园区内，因本户不同意转让，经研究调地到本块耕地南侧，在马胜兰被征用的(庙后地)3.43亩边上划5亩耕地给原告。2010年5月25日，原告与被告签订土地转让协议书，双方约定土地转让金每亩13000元，共计44590元。2010年5月29日，原告在丹东市振安区五龙背镇经营管理站领取土地补偿费44590元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。本案关键问题是原告马胜兰在其3.43亩耕地被征收并实际领取土地补偿费44590元的情况下，原告是否可以再要求被告给付5亩耕地。2009年6月，被告召开民主议定会议，决议内容是原告的涉案土地被征收，原告不同意转让，被告决定在原告被征用的(庙后地)3.43亩耕地南侧调整5亩耕地给原告。民主议定会议结束后，原告又与被告签订土地转让协议书并实际领取土地补偿费44590元。原告未向本院提供证明其3.43亩耕地被征收并实际领取土地补偿费的情况下，可以再兼得取得5亩耕地的证据，故原告要求被告交付5亩耕地的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿8万元经济损失因未提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马胜兰的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马胜兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王媛媛
二〇一六年九月六日
书记员 王丽娥
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初775号原告：马胜兰，女，1953年2月20日出生，住丹东市振安区。委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。被告：丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村三组。法定代表人：孙俊奎，该村委会主任。原告马胜兰与被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜兰及委托代理人王淑杰、被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会法定代表人孙俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告交付5亩耕地并赔偿原告经济损失8万元。事实和理由：2009年由于原告承包的耕地(庙后地)3.43亩被工业园区规划占用，经原告所在村联户代表会议通过，被告决定在原告被征收的(庙后地)3.43亩边上划5亩耕地给原告。意见作出后，原告多次找被告要求将该5亩耕地交付给原告，被告一直推拖没有履行。多年来原告没有得到该5亩地而减少耕种收入，给原告造成经济损失8万元。为维护原告的合法权益，申请贵院依法裁判。被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会辩称，原告承包的耕地（庙后地）3.43亩被征收属实，耕地征收前被告已与原告协商，如果原告同意其3.43亩耕地被征收，被告就给原告补偿款，如果原告不同意领取补偿款，就给原告调地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供土地转让协议书，被告对真实性没有异议，该证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告提供2010年5月25日马胜兰本人签字的收据、2010年5月29日马胜兰在五龙背镇经营管理站签字领补偿款44590元的收据、通用记账凭证、民主议定书，原告对真实性没有异议，该证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院询问姜殿利（2004年至2010年担任丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会主任）笔录，原告对真实性没有异议，该证据可以证明在原告不同意转让涉案的3.43亩耕地的情况下，被告决定给原告调整5亩耕地，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，丹东市振安区五龙背镇孙家村三组部分土地被工业园区规划征收，原告马胜兰承包的3.43亩耕地在征收范围内。同年6月，被告丹东市振安区五龙背镇孙家村村民委员会召开民主议定会议，最终决议丹东市振安区五龙背镇孙家村三组马胜兰承包的本组庙后耕地3.43亩，位于工业园区内，因本户不同意转让，经研究调地到本块耕地南侧，在马胜兰被征用的(庙后地)3.43亩边上划5亩耕地给原告。2010年5月25日，原告与被告签订土地转让协议书，双方约定土地转让金每亩13000元，共计44590元。2010年5月29日，原告在丹东市振安区五龙背镇经营管理站领取土地补偿费44590元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。本案关键问题是原告马胜兰在其3.43亩耕地被征收并实际领取土地补偿费44590元的情况下，原告是否可以再要求被告给付5亩耕地。2009年6月，被告召开民主议定会议，决议内容是原告的涉案土地被征收，原告不同意转让，被告决定在原告被征用的(庙后地)3.43亩耕地南侧调整5亩耕地给原告。民主议定会议结束后，原告又与被告签订土地转让协议书并实际领取土地补偿费44590元。原告未向本院提供证明其3.43亩耕地被征收并实际领取土地补偿费的情况下，可以再兼得取得5亩耕地的证据，故原告要求被告交付5亩耕地的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿8万元经济损失因未提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马胜兰的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马胜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一六年九月六日书记员  王丽娥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5387号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：张存东，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡大寨行政村大张*号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人张存东金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张存东的银行存款予以冻结（限额33632.90元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张存东的银行存款（限额33632.90元），期限一年。
案件申请费356元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张 音
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5387号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：张存东，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张存东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年十月十二日
书记员 张 音
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡健，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡健信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币324,934.11元。原告诉称,被告胡健系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币324,934.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初120号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人丛海峰，男，汉族，1970年8月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。1990年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，1999年2月10日刑满释放。2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被刑事拘留，2016年2月19日哈尔滨市公安局平房分局取保候审，2017年2月8日再次被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕，2017年2月24日被哈尔滨市公安局平房分局监视居住，2017年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人丛海峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人丛海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年7月至2016年1月期间，被告人丛海峰在其居住地哈尔滨市平房区东平小区306楼2单元501室，3次容留吸毒人员王某吸食冰毒。被告人丛海峰于2016年2月5日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人丛海峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人丛海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丛海峰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯刑法第六章第七节之罪，应从重处罚。
被告人丛海峰辩称，对公诉机关指控犯有容留他人吸毒罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丛海峰与其女友韩某1共同租住在黑龙江省哈尔滨市平房区东平小区306楼2单元501室。2015年7月至2016年2月期间，丛海峰3次容留其朋友吸毒人员王某在其住处吸食冰毒。被告人丛海峰于2016年2月6日被公安机关在哈尔滨市平房区传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、吸毒工具的照片：在丛海峰家中查获的吸食毒品所用的工具；
2、被告人丛海峰的户籍证明及现实表现：丛海峰的基本身份信息及案发时丛海峰具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2016年2月6日，哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所民警经工作发现丛海峰有吸食毒品的嫌疑，2016年2月6日21时许，民警赶到平房区东平小区306栋2单元501室丛海峰的家中，在丛海峰家中发现有王某及丛海峰女友韩某12人及吸食冰毒工具，经民警询问，王某及韩某1承认吸食过冰毒，此时丛海峰从外返回家中，民警将其控制，在丛海峰身上发现一小包白色晶体，经对丛海峰询问，丛海峰承认该物品为冰毒。后民警将丛海峰、王某及韩某1传唤至新疆派出所，三人尿检均呈阳性；
4、哈尔滨市公安局平房分局现场检测报告单：王某尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选结果呈阳性；
5、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书：1990年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，1999年2月10日刑满释放。2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月16日刑满释放。2016年2月6日，丛海峰因吸食毒品被处以行政拘留十五日，自2016年2月6日至2月21日；
6、证人王某的证言：本人因吸食毒品被公安机关传唤到派出所，其在丛海峰位于平房区东平小区306楼2单元501室的家中吸食过毒品。2015年7月或8月，其经营的车行黄了，到丛海峰家和他一同吸食的冰毒，2015年12月份，其到丛海峰家溜达，二人一同吸食的冰毒，2016年1月29日，其因姥爷去世心情不好就去了丛海峰家，二人吸食了毒品。冰毒都是丛海峰提供的，吸毒工具是他做的。2016年2月5日晚上，其到丛海峰家准备吸食冰毒，丛海峰让其等着，其就知道没有毒品了，他出去弄毒品去了，过了一会警察就来了；
7、证人韩某1的证言：本人和丛海峰系男女朋友关系，2016年2月5日20时许，其在居住的东平小区306楼2单元501室内，有人敲门其就去开门，警察进来后在其住的家中查获了吸毒工具，后又在丛海峰身上找到了冰毒，其和丛海峰及丛海峰的朋友“二龙”一起被带回了派出所。其和丛海峰一同吸食过毒品，其看到过“二龙”来其家一次；
8、证人胡某的证言：本人是平房区东平小区306楼2单元501室的房主，2014年7月至2016年7月间其将房屋租给了丛海峰，丛海峰和一个女的（丛海峰说是他对象）一起在这间房子里居住；
9、被告人丛海峰的供述：本人和女友韩某1一同租住在平房区东平小区306楼2单元501室。其和王某系朋友关系，其曾容留王某在其租住的房屋内吸食过三次冰毒。2015年7、8月份，王某因他经营的车行黄了心情不好，二人在其家中吸食了冰毒。2015年12月份，王某来其家中二人一起吸食的冰毒。2016年1月29日上午，王某因为他姥爷去世心情不好，二人在其家中一起吸食的冰毒。这几次毒品均是其提供的，吸毒工具是其制作的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人丛海峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。被告人丛海峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人丛海峰能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月3日止。折抵刑期17日），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年九月十八日
书记员 夏冰洁
附相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1366号
原告：陈良辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄金木，男，1977年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张晓莉，女，1979年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈良辉与被告黄金木、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈良辉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈良辉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈良辉撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由陈良辉承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年六月八日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1220号之一
申请执行人：李某，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘某甲，女，2004年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘某乙，女，2011年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘某丙，男，2015年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述三位申请执行人共同的法定代理人：李某（系上述三位申请人的母亲），女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：满红侠，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘运龙，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨志刚，该村委会主任。
安徽省濉溪县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖0621民初2024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会名下的皖Ｆ×××××号车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1220号之二
申请执行人：李某，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘某甲，女，2004年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘某乙，女，2011年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘某丙，男，2015年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述三位申请执行人共同的法定代理人：李某（系上述三位申请人的母亲），女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：满红侠，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘运龙，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨志刚，该村委会主任。
李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、满红侠、刘运龙申请执行濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，本案执行标的为313550.40元及利息，在执行过程中，本院已依法裁定扣留并提取被执行人濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会的收入320000.00元，义务协助单位已同意协助执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1220号
申请执行人：李某，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘某甲，女，2004年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘某乙，女，2011年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘某丙，男，2015年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述三位申请执行人共同的法定代理人：李某（系上述三位申请人的母亲），女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：满红侠，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘运龙，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县百善镇黄新庄村。
法定代表人：杨志刚，该村委会主任。
安徽省濉溪县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖0621民初2024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会的收入320000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1220号
本院在执行李青芝、刘馨雨、刘蕊、刘楷瑞、满红侠、刘运龙与濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会林木折断损害责任纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨志刚，该村委会主任。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初570号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人单东年，男，1982年1月22日生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。曾因赌博，于2011年12月6日被滨海县公安局罚款人民币二百元；曾因交通肇事逃逸，于2015年8月13日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审，2017年10月4日被刑事拘留，2017年10月10日被释放，2017年10月18日被监视居住，2017年10月23经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人单东年犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人单东年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单东年于2015年8月13日9时许，在启东市海复镇东元街某饭店饮酒后驾驶鲁08367**号变形拖拉机载同事包杰至位于海复镇糖坊村的工地装卸货物运输至海复镇桃洪村，又驾驶上述机动车返回糖坊村装货，沿启东市王海公路由东向西行驶至苏2**线交叉路口左转弯向南时，与沿221线由南向北行驶至该路段左转弯向西由被害人黄某驾驶的牌号为苏Ｆ×××××号的二轮摩托车发生碰撞，致黄某受伤，苏Ｆ×××××号二轮摩托车受损。事故发生后，单东年驾车逃逸，于当日11时30分许至启东市公安局投案。民警将单东年带至启东市第五人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，单东年血液中乙醇含量为249.7mg/100ml，达到醉酒标准。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××号二轮摩托车的损失价格为人民币120元。
案发后，被告人单东年赔偿了被害人黄某经济损失人民币5500元。单东年在取保候审期间逃跑，后被刑拘追逃，于2017年10月3日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人单东年在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人包某、施某、文某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、行驶路线图、抽取血样登记表及照片、道路交通事故责任认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认定中心出具的关于涉案车辆损失价格鉴定意见书，相关视频监控资料，涉案车辆信息、驾驶证查询信息、行政处罚决定书及被告人单东年的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单东年醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人单东年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单东年归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人单东年赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单东年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月11日止；先行羁押的8天及指定居所监视居住的5天已折抵刑期。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8752号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张明，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明归还原告信用卡透支款13,983.54元(其中包括本息11,560.03元及滞纳金2,423.51元等，计算至2015年6月12日)，2015年6月13日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：11,560.03元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告张明承担。事实和理由：被告张明系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费13,983.54元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款13,983.54元；
二、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年6月13日起至本判决生效日止(计算公式：11,560.03元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.59元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。