安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终739号
上诉人（原审被告）：韦孝红，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成龙，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市三宏建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区矶山街道新桥社区居民委员会，组织机构代码：55183078-0。
法定代表人：崔三反，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：章尚龙，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审被告）：铜陵市义安区天门镇人民政府，住所地安徽省铜陵县天门镇，组织机构代码：74676067-1。
法定代表人：胡宏国，该镇镇长。
上诉人韦孝红因与被上诉人王成龙、被上诉人铜陵市三宏建筑工程有限公司、被上诉人章尚龙、被上诉人铜陵市义安区天门镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦孝红的委托诉讼代理人施鲍中，被上诉人王成龙及其委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。被上诉人铜陵市三宏建筑工程有限公司（下简称三宏公司）和被上诉人铜陵市义安区天门镇人民政府（以下简称天门镇政府）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人章尚龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦孝红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判驳回该项诉讼请求。事实和理由：原审事实认定不当，适用法律错误。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，从原审认定“王成龙经人介绍，在模板工程组工作”，结合王成龙申请的证人证词等，通过本案提供劳务一方（雇员）王成龙“经人介绍”与接受劳务一方（雇主）章尚龙之间的关系，依法足以确定章尚龙为“具体侵权人”，并非《侵权责任法》第十条规定的“不能确定具体侵权人”的情形，因而，其他行为人（非雇主）不存在连带责任的事实和理由。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款是针对“安全生产事故”，依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条，本案无法定性为“安全生产事故”。如果本案属于“安全生产事故”作为工程的发包方天门镇政府自然难辞其咎。
王成龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回韦孝红的上诉请求，维持原判。
三宏公司、章尚龙、天门镇政府均未作答辩。
王成龙向一审法院起诉请求：1、三宏公司、章尚龙、天门镇政府、韦孝红共同赔偿王成龙：赔偿医疗费18112.91元、误工费46245.60元、护理费9082.80元、交通费2700元、住院伙食补助费2610元、营养费7400元、残疾赔偿金167003.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元，合计274154.51元；2、本案诉讼费用由三宏公司、章尚龙、天门镇政府、韦孝红承担。
一审法院认定事实：2013年7月8日，天门镇政府与三宏公司签订建设工程施工合同，工程名称为天门镇朱村敬老院（宿舍、食堂），韦孝红作为委托代理人代表三宏公司在合同上签字，并实际承接了该工程。后韦孝红又将该工程中的模板工程承包与章尚龙。王成龙经人介绍，在模板工程班组工作。2014年9月17日，王成龙在该工程工地工作时，从钢管架上摔下。同日，王成龙被送至铜陵县人民医院住院治疗，后于2014年9月22日出院，共住院5日，出院诊断为：1、L2、4骨折；2、右跟骨骨折；3、全身多处外伤。2014年9月22日，王成龙至铜陵市人民医院治疗，后于2014年11月21日出院，共住院60日，住院期间Ι级、Ⅱ级护理，出院诊断为：1、L4爆裂性骨折；2、L2chance骨折；3、右跟骨粉碎性骨折；4、L1棘突骨折；5、加强营养、建休3个月，正常1年后可取内固定物。2015年10月27日，王成龙至铜陵市人民医院住院取内固定物，后于2015年11月15日出院，共住院19日，住院期间Ⅱ级护理，出院诊断为：1、L2chance骨折术后、L4爆裂性骨折术后；右跟骨骨折术后；2、加强营养、建休1个月，定期复查。2015年12月18日，王成龙再次至铜陵市人民医院就诊，出具诊断证明：加强营养、建休2个月。王成龙自己支付医疗费23112.91元；韦孝红垫付医疗费105148.27元，另支付王成龙现金33000元。2016年2月1日，安徽公立司法鉴定所对王成龙的伤残等级进行鉴定，意见为：1、王成龙L2、L4椎体压缩性骨折评定为八级伤残；2、王成龙一足足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残。王成龙为此支付鉴定费用1000元。经法院委托，2016年6月29日安徽博爱司法鉴定所出具了鉴定意见书，王成龙腰部损伤为八级伤残，右足损伤为十级伤残。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王成龙受章尚龙雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主章尚龙依法应当对王成龙因损害造成的经济损失承担赔偿责任。三宏公司和工程实际承接人韦孝红将承接的工程分包给没有工程承包资质的章尚龙个人进行施工，且对施工人员、安全隐患等方面未尽到严格管理和监督义务，三宏公司和韦孝红对王成龙的经济损失依法承担连带赔偿责任。但王成龙作为完全民事行为能力的成年人，在施工过程中未尽到自身安全注意义务，对损害结果的发生也应承担相应责任。法院根据案件事实，确定王成龙自行承担25%的责任，章尚龙、三宏公司、韦孝红连带承担75%的赔偿责任。王成龙要求天门镇政府赔偿经济损失，无事实和法律依据，不予支持。对王成龙的经济损失认定如下：1、要求赔偿医疗费23112.91元，有病历和发票为证，予以支持。加上韦孝红垫付医疗费105148.27元，医疗费合计为128261.18元。2、要求以2015年度安徽省城镇建筑业就业人员日工资134元标准赔偿345日的误工费46245.60元，诉求过高，根据其住院84日、建休180日，计264日，按2015年度安徽省城镇建筑业就业人员日工资133.96元标准赔偿支持误工费35365.44元。3、要求以每日104.4元标准赔偿87日的护理费，诉求过高，参照本地审判实践，以每日100元标准支持住院84日期间的护理费8400元。4、要求以每日30元标准赔偿90日的交通费2700元，诉求过高，参照本地审判实践，以每日20元标准支持住院84日期间的交通费1680元。5、要求以每日30元标准赔偿87日的住院伙食补助费2621元，诉求过高，参照本地审判实践，以每日30元标准支持住院84日期间的住院伙食补助费2520元。6、要求以每日20元标准赔偿370日的营养费7400元，诉求过高，参照本地审判实践，以每日20元标准支持住院84日期间的营养费1680元。7、要求赔偿残疾赔偿金167003.20元，符合法律规定，予以支持。8、要求赔偿精神损害抚慰金20000元，诉求过高，根据其残疾等级，参照本地审判实践，支持精神损害抚慰金16500元。9、要求赔偿鉴定费1000元，有发票为证，予以支持。综上，王成龙的经济损失为医疗费128261.18元、误工费35365.44元、护理费8400元、交通费1680元、住院伙食补助费2520元、营养费1680元、残疾赔偿金167003.20元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费1000元，合计362409.82元。章尚龙、三宏公司、韦孝红应连带赔偿王成龙271807.37元（362409.82×75%），扣除韦孝红已支付的138148.27元，章尚龙、三宏公司、韦孝红仍应连带赔偿133659.10元。三宏公司、章尚龙经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告章尚龙赔偿原告王成龙各项经济损失133659.10元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告铜陵市三宏建筑工程有限公司、被告韦孝红对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。案件受理费5412元，由原告王成龙负担2760元，被告章尚龙、被告铜陵市三宏建筑工程有限公司、被告韦孝红共同负担2652元。
当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决韦孝红对王成龙的损失承担连带赔偿责任是否正确。
本院认为，安全生产事故一般分为生产安全事故和非生产安全事故。生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。公民的生命健康权受法律保护。王成龙受章尚龙雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主章尚龙依法应当对王成龙因损害造成的经济损失承担赔偿责任。三宏公司和工程实际承接人韦孝红将承接的工程分包给没有工程承包资质的章尚龙个人进行施工，且没有证据证明其对施工人员、安全隐患等方面尽到了严格管理和监督义务。一审法院依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条，认定三宏公司和韦孝红对王成龙的经济损失应依法承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，韦孝红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2974元，由上诉人韦孝红负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一八年二月九日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。