福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19465号
原告：上海和发资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区平城路788号54幢406室。
法定代表人：林静怡，总经理。
委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门为天实业总公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭29号。
法定代表人：蔡克量。
原告上海和发资产投资管理有限公司（以下简称和发公司）与被告厦门为天实业总公司（以下简称为天公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和发公司的委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼，被告为天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和发公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告债权本金799000元及利息（利息从借款之日起计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算，现暂计至1997年12月20日为435766.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年4月，轻纺出口产品投资公司与厦门食品厂签订的轻出合（轻）（148）号《轻纺出口产品合作建设项目合同》、《轻纺出口产品合作建设项目补充合同》附件一及附件二，轻纺出口产品投资公司通过委托建行贷款方式，向厦门食品厂投资中央级基本建设经营性资金本金2100000元。厦门酿酒厂在《轻纺出口产品合作建设项目合同》上以担保人的身份加盖公章，并于1990年5月7日出具担保书。1994年1月1日，厦门食品厂与厦门大中华食品厂合并为被告为天公司，由被告为天公司承担厦门食品厂的债务。1993年3月10日，根据轻出函（1993）2号《关于轻纺出口产品投资公司更名的函》，轻纺出口产品投资公司更名为中国高新轻纺投资公司。2000年3月，根据《国家计委、财政部关于将中国高新投资集团公司中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的批复》（计投资[2000]326号），该投资转为国家资本金，由中国高新轻纺投资公司行使出资人的职能。中国高新轻纺投资公司后更名为中国高新投资集团公司。2000年6月10日，中国高新投资集团公司与被告为天公司签订《合同书》，约定截止1998年12月31日，原告为天实业尚欠本息余额1234766.33元；其中本金799000元（实际本金金额为850000元，为天实业偿还固定收益51000元误冲本金），利息435766.33元；双方约定被告为天公司继续使用该笔资金，并按年向高新公司支付资金占用费。但为原告天实业公司未依约履行，仍结欠本金799000元及相应资金占用费。2010年，中国高新投资集团公司整体并入国家开发投资公司。上述期间，中国高新公司陆续向被告为天公司主张相关权利。2011年，国家开发投资公司《关于划转登封电厂集团铝合金有限公司等项目产权及明确国投财务有限公司等股权管理关系的通知》（国投经营[2011]100号），将该债权划至国投资产管理公司进行经营管理。2011年12月19日，国投资产管理公司发函给被告，双方协商未果。2012年12月23日，国投资产管理公司与原告和发公司正式签订《产权交易合同》，该交易已通过上海联合产权交易所场内网络竞价转让给原告和发公司。
被告为天公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：1990年4月27日，厦门食品厂（甲方）与国家机电轻纺投资公司轻纺出口产品投资公司（以下简称轻纺公司）（乙方）签订编号为轻出合（轻）148号《轻纺出口产品合作建设项目合同》，约定双方合作建设增加花生系列出口产品项目；乙方基金投资额分年安排为，1990年480000元—800000元、1991年1300000元—1620000元，乙方投入的资金2100000元是国家基本建设基金，乙方资金的拨付，由乙方委托建设银行项目所在地的经办行办理，甲方按照本合同的规定，与建行经办行签订借款合同，并按合同第五条第二款的规定偿还本息；乙方投资本金的偿还自1992年至1994年12月止分年偿还；甲方不能在合同规定期限内偿还乙方投资本息及收益，逾期半年，应由担保单位负责偿还，对逾期本息按当时建设银行固定资产贷款利率计息并加罚20%利息。厦门酿酒厂作为甲方的连带担保人在该份合同上面加盖公章，并于1990年5月7日向轻纺公司出具《担保书》。此后，轻纺公司与厦门食品厂签订《轻纺出口产品合作建设项目补充合同》、中国高新轻纺投资公司与被告为天公司签订《补充合同》，作为前述《轻纺出口产品合作建设项目合同》的附件一、附件二。
1993年3月10日，轻纺公司更名为中国高新轻纺投资公司，1999年6月24日，中国高新轻纺投资公司更名为中国高新投资集团公司。
1994年1月1日，厦门食品厂与厦门大中华食品厂合并为被告为天公司，厦门食品厂的全部资产及债权债务由被告为天公司接收。
1998年6月8日，被告为天公司向中国高新轻纺投资公司提出《申请》一份，确认截至1997年12月，编号为轻出合（轻）148号《轻纺出口产品合作建设项目合同》项下被告为天公司共还贷1250000元，尚欠基金本息共计1285766.33元，申请将基金本息余额1285766.33元转为国家资本金。
2000年3月23日，根据《国家计委、财政部关于将中国高新投资集团公司中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的批复》（计投资[2000]326号），被告为天公司尚欠的中央级基本建设经营性基金本息合计1234766.33元转为国家资本金，由中国高新投资集团公司行使出资人职能。
2005年12月20日、2007年12月25日、2009年12月30日，中国高新投资集团公司分别向被告为天公司寄送《催款通知》三份，就《轻纺出口产品合作建设项目合同》项下，截至1997年12月20日被告为天公司尚欠的国家资本金本息合计1234766.33元进行催讨。
2010年12月22日，国务院国有资产监督管理委员会发布《关于将中国高新投资集团公司并入国家开发投资公司有关事项的通知》（国资改革【2010】1471号），中国高新投资集团公司整体并入国家开发投资公司。
2011年4月13日，国家开发投资公司发布《关于划转登封电厂集团铝合金有限公司等项目产权及明确国投财务有限公司等股权管理关系的通知》（国投经营[2011]100号），将中国高新投资集团公司对被告为天公司所享有的债权国家资本金本息合计1234766.33元划转至国投资产管理公司进行经营管理。
2011年12月15日，国投资产管理公司向被告为天公司发出《关于厦门为天实业总公司使用中央级基本建设经营性基金处理意见的函》一份，就被告为天公司所欠国家资本金本息合计1234766.33元，国投资产管理公司作为该笔资金的持有方与被告为天公司协商处理问题。
2012年10月23日，国投资产管理公司（甲方）与原告和发公司（乙方）签订《上海市产权交易合同》一份，约定甲方将其依法持有的黑龙江省宝清糖厂等16个企业的投资权益41452108.75元（其中包括甲方对被告为天公司经营性基金项目本金799000元、利息435766.33元，权益合计1234766.33元）通过在上海联合交易所公开挂牌网络竞价的方式转让给乙方，交易价款为64000元。
2014年10月16日，原告和发公司向被告为天公司公证邮寄《催款通知》及国投资产管理有限公司出具的落款时间为2012年10月24日的《权益转让通知书》，就其所受让的国投资产管理有限公司对被告为天公司所享有的债权即经营性基金权益1234766.33元（其中本金799000元）进行催讨。
本案审理过程中，依原告和发公司申请，本院向国投资产管理公司发函核实，原告和发公司所提交的[合同编号为轻出合（轻）148号的《轻纺出口产品合作建设项目合同》及附件一（《补充合同》）、附件二（落款时间为1994年11月21日的《补充合同》）]、[厦门酿酒厂于1990年5月7日出具的《担保书》]、[厦门为天实业总公司于1998年6月8日向中国高新轻纺投资公司提出的申请书]、[落款时间为1998年5月31日的贷款对账签证单二份]、[中国高新投资集团公司分别于2006年1月20日、2008年4月22日、2009年12月31日对催款进行保全的三份《公证书》]等证据材料是否属实，原件是否由国投资产管理公司保管。国投资产管理公司向本院复函称，以上证据材料属实，原件由其保管。
以上事实，有原告提供的《轻纺出口产品合作建设项目合同》及其附件一、附件二、《担保书》、《关于厦门食品厂与厦门大中华食品厂两厂合并的批复》、《关于轻纺出口产品投资公司更名的函》、《关于中国高新轻纺投资公司更名为中国高新投资集团公司的通知》、《申请书》、《贷款对账签证单二份》、《公证书》、《国家计委、财政部关于将中国高新投资集团公司中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的批复》（计投资[2000]326号）、《关于将中国高新投资集团公司并入国家开发投资公司有关事项的通知》（国资改革【2010】1471号）、《关于划转登封电厂集团铝合金有限公司等项目产权及明确国投财务有限公司等股权管理关系的通知》（国投经营[2011]100号）、《关于厦门为天实业总公司使用中央级基本建设经营性基金处理意见的函》、《上海市产权交易合同》、产权交易凭证、投资权益项目明细表、《权益转让通知书》、《公证书》，国投资产管理公司出具的《复函》及原告当庭陈述为证，被告为天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，厦门食品厂与轻纺公司签订的《轻纺出口产品合作建设项目合同》及其附件、被告为天公司向中国高新轻纺投资公司出具的《申请》、中国高新投资集团公司向被告为天公司发出的《催款通知》、国投资产管理公司与原告和发公司签订的《上海市产权交易合同》、原告和发公司向被告为天公司发出的《催款通知》及国投资产管理有限公司出具的《权益转让通知书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。国投资产管理公司作为轻纺公司的承继者将其在讼争《轻纺出口产品合作建设项目合同》项下对作为厦门食品厂承继者的被告为天公司所享有的债权转让给原告和发公司，并已通知被告为天公司，故被告为天公司应依约向原告和发公司偿付相应款项。被告至今未向原告偿还讼争款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付尚欠款项及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门为天实业总公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和发资产投资管理有限公司支付债权本金799000元及利息（截至1997年12月20日利息计为435766.33元，自1997年12月21日起，以799000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15913元，由被告厦门为天实业总公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 朱仕聪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。