山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1651号
原告：樊凤军，男，1971年2月5日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：樊瑞丹，女，1994年9月10日生，汉族，农村居民，系原告之女。
委托代理人：白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：梁秀娟，女，1971年4月12日生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。
被告：东阿安通驾驶培训有限公司，住所地：东阿县铜城办事处东关村。
法定代表人：杨立坤，系该公司经理。
以上二被告的委托代理人：余长青，山东普新律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路33号。
法定代表人：布占峰，系该公司经理。
委托代理人：李博，系该公司员工。
原告樊凤军诉被告梁秀娟、东阿安通驾驶培训有限公司（以下简称安通驾培公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑞丹、白文振，被告梁秀娟和安通驾培公司共同的委托代理人余长青，被告永安财险的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日18时30分许，被告梁秀娟驾驶安通驾培公司的鲁P×××××学号轻型车沿聊城市北环路由西向东行驶，至白庄村路口时，与由东向西行驶的原告樊凤军驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门调查认定梁秀娟承担事故的主要责任，樊凤军承担次要责任。事故发生后原告被送往聊城市第三人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左腿骨骨折、膝盖骨半月板缺失、脑外伤、多发性软组织损伤等。肇事车辆系教学车辆，未按规定行驶，安通驾培公司负有不可推卸的责任，应承担连带赔偿责任。永安财险作为该肇事车辆的保险人应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次治疗费、交通费、营养费、鉴定费、停车费、车辆维修费等共计35201.96元，诉讼费用由被告承担。
被告梁秀娟、安通驾培公司辩称：对原告起诉的事实无异议，肇事车辆系梁秀娟借用，与安通驾培公司无关；原告在住院期间，被告梁秀娟垫付医疗费3019元，应由保险公司赔付后直接支付给被告梁秀娟。
被告永安财险辩称：该车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，如果没有交强险条例规定的免责事由，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提交了以下证据：1、事故责任认定书，证明事故责任的划分、车辆所有人系安通驾培公司、在永安财险投有交强险的事实；2、梁秀娟的驾驶证及肇事车辆行驶证件的复印件，证明驾驶人员具有驾驶资格及车辆上道行驶的合法性；3、聊城市第三人民医院的门诊病历、住院病历、诊断证明书及住院费用清单，证明原告的伤情及住院治疗的事实；4、聊城市第三人民医院的住院结算单1份，证明原告受伤后在医院支付医疗费9240.76元的事实；5、护理人员樊永菊的身份证明，证明护理人员系樊凤军之妻，系农村居民的事实；6、交通费单据定额出租车票据35张，证明支付交通费350元的事实；7、司法鉴定费用单据1张，证明因进行司法鉴定支付鉴定费用600元的事实；8、司法鉴定意见书，证明樊凤军受伤后误工时间4个月、护理时间2个月的事实；9、施救费单据一张，证明支出施救肇事车辆费用1450元的事实。
被告梁秀娟及安通驾培公司发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，但是对于误工费以及护理费的计算存在异议。在原告递交的鉴定结论中，所鉴定的误工时间为受伤后4个月，护理时间为受伤后两个月，我方认为误工时间以及护理时间的计算应当是鉴定结论中的时间减去原告住院期间，而不应依据原告所主张的时间。
永安财险公司发表如下质证意见：对于证据的真实性无异议，但是根据聊城市第三人民医院诊断证明显示，医生医嘱建议伤后休息三个月，我方认为医生作为原告伤情的治疗者，应当更了解原告伤情及恢复情况，原告的误工时间应以医嘱中建议休息时间为准。其他质证意见同梁秀娟。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性，被告方均无异议，经审查符合法律规定，与本案存有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月5日18时30分许，被告梁秀娟驾驶安通驾培公司所有的鲁P×××××学号轻型货车沿聊城市北环路由西向东行驶，至白庄村路口时，与由东向西行驶的原告樊凤军驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘察认定梁秀娟承担事故的主要责任，樊凤军承担次要责任。事故发生后原告被送往聊城市第三人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左腿骨骨折、膝盖骨半月板缺失、脑外伤、多发性软组织损伤等。治疗20天后于2014年4月25日出院，共计支付医疗费9240.78元，其中包括被告梁秀娟垫付的医疗费2000元，住院期间由樊凤军之妻樊永菊护理。原告樊凤军支付交通费用350元，支付肇事车辆施救费1450元。因赔偿问题原告诉至本院，审理中原告樊凤军于2014年5月26日申请鉴定，经本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年7月10日作出鉴定意见，樊凤军受伤后的误工时间为4个月，受伤后的护理时间为2个月。原告支付鉴定费600元。
另查明，鲁P×××××学号轻型货车在被告永安财险投保了交强险，该交通事故发生在保险期间。
本院认为：被告梁秀娟驾驶的鲁P×××××学号货车与樊凤军的摩托车发生道路交通事故，交警大队经现场勘验，认定梁秀娟驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定；樊凤军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方的过错行为相比，梁秀娟起主要过错作用，樊凤军起次要过错作用，遂认定梁秀娟承担事故的主要责任，樊凤军承担事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。该事故造成樊凤军受伤，现樊凤军要求梁秀娟和永安财险承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
本案中，鲁P×××××学号轻型货车在永安财险投保了交强险，因此应首先由被告永安财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁秀娟按责任比例承担赔偿责任。
原告樊凤军的合理损失为：医疗费9240.78元、误工费13315.2元（120天×110.96元／天）、护理费6657.6元（60天×110.96元／天）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、交通费350元、司法鉴定费600元、施救费1450元、保全费220元。
以上原告的合理损失应由被告永安财险在强制保险责任限额范围内先行赔偿的有：医疗费9240.78元、误工费13315.2元、护理费6657.6元、住院伙食补助费400元、交通费350元，共计29963.58元。
原告剩余的司法鉴定费600元、施救费1450元、保全费220元等，共计2270元，由被告梁秀娟承担70%的赔偿责任，即1589元，剩余部分由原告自负。
梁秀娟是在借用安通驾培公司的车辆行驶中发生的交通事故，造成原告受伤，侵权人是梁秀娟，应有侵权人承担责任；原告樊凤军要求安通驾培公司承担责任无法律依据，本院不予支持。
原告樊凤军的其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
被告梁秀娟主张的已垫付1019元医疗费之事实，被告永安财险提出异议，梁秀娟未能提交有效证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告樊凤军各项损失29963.58元；
二、被告梁秀娟于本判决生效之日起三日内赔偿原告樊凤军各项损失1589元；
三、被告梁秀娟已支付的2000元，从被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔款中扣除，直接支付给被告梁秀娟。
四、驳回原告樊凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告承担91元，被告梁秀娟承担589元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 昭