wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初606号
原告：五河县房地产管理局，住所地五河县城关镇经贸园对面。
法定代表人：李良，局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张玉斌，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县房地产管理局与被告张玉斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告五河县房地产管理局于2016年6月27日向本院提出撤回对被告张玉斌的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县房地产管理局撤回对被告张玉斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五河县房地产管理局负担。
审 判 长 沈 建
代理审判员 郭莲莲
人民陪审员 李升芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2316号
原告楚宗清。
委托代理人徐卫宏（特别授权），系公民代理。
被告涂在德。
被告王青。
本院于2016年12月14日受理原告楚宗清与被告王青、被告涂在德民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚宗清及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王青、被告涂在德经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚宗清向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告300万元借款本金及利息，利息以300万元本金为基数，按月利率2%，从借款之日2015年9月17日开始计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年9月17日向他借款本金300万元，于2015年9月17日出具了3张借条，每张借条借款数额均为100万元，约定还款日期分别为2015年10月30日、11月30日、12月31日，约定在还款期限之前还清借款，月利息为2分，未在还款期限之前还清借款，月利息为3.5分。由于两被告未按约定时间还款，原告多次催要没有收回借款。为维护自己的合法权益，只得起诉。
被告王青、被告涂在德经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告王青与被告涂在德向原告楚宗清借款时系夫妻关系，均在湘阴县农村商业银行（原信用社）上班。原告与被告通过朋友介绍认识，两被告以资金周转为由向他借款，用于偿还信用社借款及基建投资项目。被告于2014年向原告借款350万元，原告通过银行转账到被告涂在德在湘阴县白泥湖信用社账户。后双方通过结算，被告尚欠原告借款本金300万元，并于2015年9月17日重新出具了3张借条，每张借条借款数额均为100万元，约定还款日期分别为2015年10月30日、11月30日、12月31日，约定在还款期限之前还清借款，月利息为2分，未在还款期限之前还清借款，月利息为3.5分。三张借条上两被告均签了自己的名字。原告陈述：被告出具三张条据的目的是为了还清一笔就收回一张条子。借条如下：第一张“借到楚宗清现款人币壹佰万元整，限在10月30日还清，如按时还清按20‰计付利息，未按时还清按35‰计付利息，涂在德、王青，15.9.17”。第二张：“借到楚宗清现款人币壹佰万元整，限在10月30日还清，如按时还清按20‰计付利息，未按时还清按35‰计付利息，涂在德、王青，2015.9.17”。第三张：“借到楚宗清现款人币壹佰万元整，限在2015年12月31日还清，如按时还清按20‰计付利息，未按时还清按35‰计付利息，涂在德、王青，2015.9.17”。借款后，被告没有依约定还款。原告多次催要未果遂起诉。原告当庭表示陈述的内容均属实，如不属实他愿意承担法律责任。本院到湘阴县民政局婚姻登记处调取材料，两被告于2015年10月20日办理离婚登记手续。
在审理过程中，因两被告下落不明，不知去向，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票。
以上事实和经过，有原告提供的双方身份信息资料、借条复印件三张、本院调取的两被告婚姻状况材料，以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告王青、被告涂在德向原告楚宗清借款300万元属实，有两被告分别出具的三张借条为证；两被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，两被告应当还款；因两被告没有按照约定偿还借款，原告多次催要不到，原告要求两被告偿还借款理由正当，本院予以支持。
关于利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以计算；原告要求被告按月利率2%支付利息，从2015年9月17日开始计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王青、被告涂在德在本判决生效后十日内偿还原告楚宗清借款本金人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率24%，从2015年9月17日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告王青、被告涂在德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年四月六日
书 记 员 颜 驰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1687号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢一层。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：施培庆，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告施培庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第364号
原告：叶灵珠。
被告：褚继光。
被告：楼典琴。
原告叶灵珠为与被告褚继光、楼典琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶灵珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告褚继光出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，每6个月付息1次。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚继光、楼典琴于本判决生效之日起十五日内归还原告叶灵珠借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费1610元，合计人民币1910元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一五年六月五日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第364号原告：叶灵珠。被告：褚继光。被告：楼典琴。原告叶灵珠为与被告褚继光、楼典琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶灵珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告褚继光出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，每6个月付息1次。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚继光、楼典琴于本判决生效之日起十五日内归还原告叶灵珠借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费1610元，合计人民币1910元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  王丹波人民陪审员  王碧华二〇一五年六月五日代书 记员  谢建苏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4637号
罪犯陈文飞，男，1992年12月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人陈文飞犯贩卖毒品罪、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）茂中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第288号
罪犯范建华，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年2月9日作出（2012）杭拱刑初字第72号刑事判决，以被告人范建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。罪犯范建华于2013年10月23日入监改造。刑期自2011年9月25日起至2020年3月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯范建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯范建华减刑十一个月。
经审理查明，罪犯范建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯范建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯范建华减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范建华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月25日起至2019年5月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4409号
原告：程素青，女，1975年6月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：程井存，男，1972年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
原告程素青诉被告程井存不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程素青委托代理人谷明锋，被告程井存及其委托代理人董化亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素青诉称：原告出嫁前居住在濮阳县××镇前黄彬村，按照农村土地承包法的规定，土地承包三十年不变的政策，原告在娘家承包有耕地。2015年8月7日，被告未经原告同意将原告的土地赔偿款31499元领走，原告经多次催要未果，故诉至法院要求被告返还土地补偿款31499元，诉讼费用由被告承担。
被告程井存辩称：一、被告不是适格主体。被告领取的土地补偿款是村集体分配给被告的，原告认为有她的份额应该想村集体主张；二、原告主张前黄彬村的被征土地补偿款缺乏资格。原告出嫁后户籍迁至城关镇北关村20余年，已不是前黄彬村的集体组织成员，不享有前黄彬村的成员资格。原告主张无据，原告主张份额应当有承包经营权的存在。被告领取的土地补偿款中存在青苗、附着物等的赔偿，原告不具有资格领取。三、原告对集体土地承包期限认识错误。四、原告诉讼违背法定程序。原告主张补偿首先应对承包经营权进行确权认定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄妹。原告程素青出嫁前系濮阳县××镇前黄彬村村民。1994年原告程素青出嫁后，其户籍迁入濮阳县城关镇北关街。2015年，濮阳县××镇前黄彬村的土地被征收，原告程素青称其土地补偿款由被告程井存领取，遂于2016年10月8日诉至本院。
本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。原告程素青提供的现有证据不能充分证实其应分得土地补偿款的份额，且被告程井存提出了对原告程素青作为濮阳县××镇前黄彬村集体组织成员资格的否认，原告程素青未能提供其他证据予以佐证，故原告程素青要求被告程井存返还不当得利款31499元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告程素青的诉讼请求。
案件受理费587元，由原告程素青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔垂立
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初506号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，公司职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］476号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日前后的一天15时许，被告人赵某在青岛市市北区宜阳路与洛阳路路口附近，以人民币400元的价格贩卖给倪某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
倪某被抓获到案后，在公安机关安排下，向赵某提出购买甲基苯丙胺并以微信转账毒资400元。2016年3月30日15时许，被告人赵某在青岛市市北区内蒙古路盛豪商务酒店门前，准备与倪某进行毒品交易时被民警抓获，当场缴获白色晶体1包，重0.4克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机微信记录、户籍信息；2、证人倪某的证言及辨认笔录；3、被告人赵某的供述及辨认笔录；4、毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人赵某第二次贩卖毒品过程中存在特情介入的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年八月十八日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3476号
原告：肖科，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：方向阳，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
被告：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴扬国，总经理。
委托诉讼代理人：曹练波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告肖科与被告湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖科及委托代理人方向阳，被告湖南核工业建设有限公司委托诉讼代理人曹练波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖科向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款115707.53元；支付自2014年5月9日起至今按合同约定的逾期违约金101566.05元；诉讼费用由被告承担。
被告湖南核工业建设有限公司辩称：欠款金额至今不能确定；原告计算的逾期违约金有误且标准过高；请求追加张晓安、李志明为本案第三人。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告成立的浏阳家居建材城建安工程项目经理部签订《水电材料购销合同》，约定由原告垫资100000元，向被告下属浏阳项目经理部在浏阳市集里街道办事处境内的浏阳家居建材城项目供应管线、管件等水电安装原材料。双方就产品价格、质量标准、交货地点、交付方式及运费负担、结算方式及期限、违约责任等均进行了约定。其中垫资100000元在整体完工后退还，违约则按欠付货款总额的千分之二计算违约金。原告肖科及被告下属项目部负责人张晓安在合同上签名，并加盖了“湖南核工业建设有限公司浏阳家居建材城建安工程项目经理部”的单位公章。此后，原告按合同约定先后向被告供应水电安装材料，被告项目部则陆续支付部分货款。2014年12月26日，原告肖科与被告项目部负责人张晓安办理了结算。结算载明：截止至2014年12月22日止，被告项目部收到原告供应的水电安装材料计1281077.74元，原告收到被告项目部支付的货款1015370.21元，被告下属项目经理部欠付原告货款265707.53元。此后，被告于2015年6月19日支付原告货款50000元，于2016年2月3日支付原告货款100000元。至今尚欠货款115707.53元未付。
诉讼中，被告向本院提交张晓安、李志明于2013年8月20日向被告公司签订的承诺书一份，认为浏阳家居建材城项目系张晓安、李志明个人承包，承诺书确定了承包人对该项目承担一切经济责任及法律责任，并对公司所造成的全部损失承担连带赔偿责任。要求追加张晓安、李志明为本案第三人参加诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。2014年12月26日，被告下设项目部负责人与原告办理了结算，该结算系双方真实意思表示，本院予以确认。被告下设项目部并非民事责任主体，其责任应由被告承担。现原告已履行了水电材料的交付义务，被告则应按约定履行付款义务（含退还原告先期交纳的保证金100000元）。因部分货款逾期未付，已构成违约，被告应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款115707.53元元的请求予以支持。双方约定的日千分之二的逾期付款违约金过高，依法应当调整。对于被告逾期付款所造成的损失，其起止日期从结算签订之日起至实际履行完毕之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。被告称欠付的水电材料款不能确定与查明的事实不符，没有提交证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。被告提出要求追加追加张晓安、李志明为第三人的请求，本院认为，被告公司与项目部负责人签订的承诺系公司内部管理的相关约定，仅对协议双方产生约束力，被告作为民事责任主体对外承担责任。故本院决定不追加张晓安、李志明为本案第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决如下：
湖南核工业建设有限公司于本判决生效后三日内支付肖科货款115707.53元并支付自2014年12月26日至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4559元，减半收取2279.5元，由肖科负担179.5元，湖南核工业建设有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张佐成
二〇一七年七月七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3377号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：孙宝存，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孙宝存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告孙宝存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙宝存偿还我行借款本金100000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙宝存于2012年2月29日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为810000元，年利率为13.284%，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告孙宝存于2013年2月28日在原告处取得借款100000元，到期日2014年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙宝存未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
孙宝存
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2013年2月28日
借款到期日
|
2014年2月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率13.284%
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于蔬菜
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙宝存应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应利息。被告孙宝存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝存应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2300元（原告已预交），由被告孙宝存负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月六日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3377号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：孙宝存，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孙宝存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告孙宝存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙宝存偿还我行借款本金100000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙宝存于2012年2月29日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为810000元，年利率为13.284%，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告孙宝存于2013年2月28日在原告处取得借款100000元，到期日2014年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告孙宝存未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							孙宝存																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2013年2月28日																															借款到期日																							2014年2月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率13.284%																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于蔬菜																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙宝存应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应利息。被告孙宝存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告孙宝存应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2300元（原告已预交），由被告孙宝存负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月六日	书记员  夏 溪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终944号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称“酷狗公司”）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（下称“淘宝公司”）、上海水渡石信息技术有限公司（下称“水渡石公司”）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、酷狗公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿淘宝公司、水渡石公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币7500元；二、驳回淘宝公司、水渡石公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由淘宝公司、水渡石公司负担1050元，酷狗公司负担50元。
酷狗公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回淘宝公司、水渡石公司全部诉讼请求；2.判决淘宝公司、水渡石公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.淘宝公司、水渡石公司构成重复诉讼，而一审法院未就此行为进行审查，违反法律规定。经核查，淘宝公司、水渡石公司以相同音频在本案后向广州市天河区法院再次提起诉讼，该行为已构成重复起诉，而一审法院未就此进行审查，违反了法律规定，因此本案应当中止诉讼，等待后诉一起处理。2.原审判决在缺乏事实依据的情况下判赔金额过高，有损酷狗公司的权益。首先，本案专辑非热门传唱曲目；其次，酷狗公司并未通过涉案专辑向用户收费以获取利益，且淘宝公司、水渡石公司也没有提交证据证明其所受损失或酷狗公司的获利。
淘宝公司、水渡石公司共同答辩称：1.本案全是涉及到PC端上传的涉案歌曲，本案之后相同歌曲在天河起诉，是在安卓（平板电脑和手机）和苹果（ipad和手机）端口上传，有部分案件已经开庭，尚未判决。该批案件尚在一审审理过程中，从顺序来看，即使酷狗认为我方存在重复诉讼行为，也应该在后诉中提出，与本案无关，本案不应当中止诉讼。2.关于赔偿问题，涉案的音乐作品均系知名艺人的代表作品，有很高的市场传唱度和市场价值，我方也花费了巨额资金向唱片公司购买涉案音乐制品的信息网络传播权，故酷狗公司的行为造成我方严重的经济损失。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据酷狗公司的上诉请求以及淘宝公司、水渡石公司的答辩，本案二审争议的焦点为：一是本案是否构成重复诉讼；二是一审判赔数额是否合法适当。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该条规定，重复起诉是就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，也即是否构成重复起诉是在后诉中进行审查，而非在前诉中进行审查。本案中，酷狗公司主张重复起诉的理由是本案所涉歌曲音频与一审法院立案在后尚未审结案件的歌曲音频重复。鉴于本案属于前诉，即使后诉存在重复诉讼的问题，酷狗公司也应在后诉中进行主张，因此酷狗公司认为本案构成重复诉讼的上诉理由并不成立，本院不予采纳；同理，酷狗公司提出的中止诉讼的请求，于法无据，本院亦不予采纳。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于双方当事人未能举证证明淘宝公司、水渡石公司因酷狗公司的侵权行为所遭受的实际经济损失或酷狗公司因侵权而获得的利润，故一审法院综合考虑被控侵权歌曲的类型、知名度、酷狗公司侵权行为的性质、影响范围、淘宝公司、水渡石公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素酌情确定酷狗公司的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。酷狗公司上诉认为一审判决赔偿金额过高没有事实和法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，酷狗公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 朱文彬
审 判 员 邓永军
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
书 记 员 周 宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第846号
申请执行人阮则锦，男，1963年12月6号，汉族，住福安市。
被执行人陈长清，男，1963年7月20号，汉族，住福安市。
阮则锦与陈长清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款170000元和承担本案案件受理费1850元的义务，申请执行人于2013年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安�初字第1558号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十月三十日
书记员 姚仁英
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00648号
原告：魏建娥，女，汉族。
委托代理人：宋桂荣，女，汉族。
被告：杨成，男，汉族。
原告魏建娥诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏建娥的委托代理人宋桂荣到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建娥诉称：2013年7月11日，被告因生意需要向原告借款人民币55000元，原告当场给付现金55000元，被告出具借款凭证一份。约定借款期限为一个月，自7月11日至8月11日止。借款期限到期后，原告曾多次催讨，但未果，被告至今分文未付。故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币55000元及逾期利息2748.49元（自2013年8月12日起，暂计至2014年6月11日赔偿银行同期贷款利息损失，实际算至生效的法律文书确定的履行期限届满止），另诉讼费用由被告承担。
被告杨成未作答辩。
经审理查明：原告魏建娥和被告杨成平素相识，2013年7月11日被告向原告借款55000元并出具借条，内容为：魏建娥今日借杨成人民币现金伍万元钱加上伍仟元共计伍万伍仟元整，到七月11日至八月11日止一个月为期限，有身份证证明如有违约，有杨成自己本人负责承担一切后果！贷款人：杨成，二0一三年七月十一日写（2013年7月11日借）。借款到期后经原告多次催要被告未履行还款义务，故原告诉讼来院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2013年7月11日借条一份、杨成驾驶证复印件一份。本院对被告杨成的询问笔录一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告杨成在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以种种借口拖延至今显系无理，故本院对于原告要求被告给付借款人民币55000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2013年8月12日起按照银行同期借款利率计算利息一节，因借条中约定借款期限为一个月，被告未在约定期限内给付借款，显系违约，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，应由被告杨成自逾期付款之日起按照银行同类借款利率计算利息。故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效后10日内立即给付原告魏建娥借款人民币55000元，并自2013年8月12日起至给付之日止按照银行同类贷款利率计算给付利息。
案件受理费1175元，由被告杨成承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付玉
人民陪审员 胡盼
人民陪审员 江雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7257号
上诉人（原审原告）：王连生，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：王照娥（系上诉人王连生之母），住同王连生。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立高，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张晓伟（系被上诉人张立高之子），住同被上诉人张立高。
委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇文斌，男，1988年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王连生因与被上诉人张立高、仇文斌确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初12742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王连生上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请。事实和理由：王连生是在没有经过法定监护人王照娥同意的情况下，其处分房屋的行为应为无效。仇文斌明知王连生无民事行为能力，张立高应知道王连生无民事行为能力，但上述二人为谋取各自利益，隐瞒王连生的监护人王照娥将王连生唯一一套房屋出售，且所得价款未给王连生，显然属于恶意串通损害王连生的利益。
被上诉人张立高辩称，其不同意上诉人王连生的上诉请求。张立高在签约时已经尽到一般人的合理注意义务，录音录像证明签约气氛融洽，王连生精神状况正常。签订合同后，张立高也没有听说王连生是其母亲不知情房屋买卖，但到了房屋过户的时候，被上诉人仇文斌明确表示因房价上涨要求加价，否则不肯过户。张立高是善意的，不存在恶意串通损害他人利益的情形。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人仇文斌辩称，其同意上诉人王连生的上诉请求。
2017年2月，王连生向一审法院起诉请求：要求确认张立高、仇文斌于2015年9月7日签订的《配套商品房买卖合同》无效。
一审法院认定事实：王连生、仇文斌因动迁共有一套位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室动迁房。仇文斌系王连生的外甥。2015年9月4日，仇文斌及案外人王某（系仇文斌之母）与张立高签订《动迁房买卖定金协议》，并由仇文斌收取张立高支付的定金3万元。2015年9月7日，王连生及仇文斌与张立高签订《配套商品房买卖合同》，约定由王连生、仇文斌转让其合法拥有的位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋，转让总价为96万元，于双方签订合同当日支付15万元（包含已经支付的定金3万元），于2015年10月6日支付65万元，于双方去房地产交易中心办理房屋过户手续当日支付16万元。王连生持有残疾人证，其上记载监护人为其母亲王照娥。王连生及仇文斌与张立高签订上述合同时，均未向张立高出示过王连生的残疾人证。张立高已支付给仇文斌转让款80万元（包含已经支付的定金3万元）。
2015年10月18日，王连生及仇文斌与案外人吴某1、吴某2签订《配套商品房买卖合同》，约定由王连生、仇文斌转让其合法拥有的位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋，转让总价为103万元。案外人已入住该房屋至今。现王连生于2017年2月诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，法律规定有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。双方在签订《配套商品房买卖合同》过程中，王连生及仇文斌均未向张立高出示过残疾人证，张立高仅从外观上无法得知王连生的民事行为能力是否受限，故王连生称张立高恶意与仇文斌之间签订买卖合同依据不足。张立高、仇文斌均具有完全民事行为能力，签订《配套商品房买卖合同》系张立高、仇文斌真实意思的表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效。王连生以其无民事行为能力为由主张张立高、仇文斌于2015年9月7日签订的《配套商品房买卖合同》无效，缺乏事实及法律依据，法院对此不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，于二○一七年五月三日作出判决：驳回王连生的诉讼请求。案件受理费6,700元，由王连生负担。
经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王连生与被上诉人仇文斌、张立高签订的《配套商品房买卖合同》的效力。王连生以其无民事行为能力以及仇文斌、张立高恶意串通主张合同无效，张立高以其主观系善意予以否认。对此，本院注意到，其一，王连生持有的残疾人证载明其为残疾，但残疾并不直接等同于限制民事行为能力或无民事行为能力，故目前难以认定签约时王连生无民事行为能力；其二，张立高作为系争房屋购买人在签约时应尽到合理注意义务，根据签约当天的录像显示，签约各方洽谈气氛融洽，王连生精神状态正常，亦不存在与仇文斌恶意串通的情形。综上，王连生的主张缺乏依据，本院难以采信。本案系争的《配套商品房买卖合同》不存在法定的无效情形，当属合法有效。综上，上诉人王连生的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13,400元，由上诉人王连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12747号
原告：驻马店市中发投资有限公司，统一社会信用代码91411700698749397D，住所地：驻马店市解放路中段817号。
法定代表人：金李增，总经理。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州中发再生资源利用有限公司，组织机构代码76131272-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路651号。
法定代表人：李绍可。
原告驻马店市中发投资有限公司与被告温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告驻马店市中发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按驻马店市中发投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 柔
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4726号
原告：章林华，女，1978年9月30日出生，汉族，住三门县。
被告：何正卫，男，1977年7月25日出生，汉族，住三门县。
原告章林华为与被告何正卫民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十月十日
代书记员 周 祺
浙江省宁�市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13513号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码为913300007109582058）。住所地：杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：周朝英，女，1979年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告周朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立�。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十月二十六日
代书记员 郑 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1643号
申请执行人王登硕，男，1984年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张飞虎，男，1982年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王登硕与张飞虎民间借贷纠纷一案中，被执行人工资账户已被另案冻结。通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月二十三日
书记员 王伟超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第1475号
原告：凯丰××有限公司，住所地：浙江省××胡库工
业区。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：苏州××司，住所地：江苏省苏州××经济开发
区横泾街道××公路××号，现迁移至苏州市吴中区横泾镇上
新路23号。
法定代表人：张某。
原告凯丰××有限公司为与被告苏州××司买卖合同纠
纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院同日受理后，依
法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判。
经审查，原告起所诉的被告苏州××司已于2010年6月11
日变更为苏州恒之源服饰有限公司，故本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（
二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回凯丰××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 黄银佩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢291号
申请执行人：王世栋，男，1967年3月24日生，住磐石市。
被执行人：石岩，男，1972年11月5日生，住磐石市。
申请执行人王世栋依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第798号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求给付89241.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王世栋与被执行人石岩提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
执行费1240.00元由被执行人石岩负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初77号
原告：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号。
法定代表人：姜伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏翔，男，1993年1月6日出生，汉族，江西省南昌县人，广西龙州龙盛房地产有限公司职员，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。
被告：姚霞，女，1985年4月29日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告广西龙州龙盛房地产有限公司与被告姚霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏翔、苏尚遥到庭参加诉讼，被告姚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西龙州龙盛房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其代偿的购房款共计134382.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买滨江世纪城第1幢2单元301号商品房，房屋价格为195814元。被告签订合同当日首付房款58814元，余款137000元向中国农业银行股份有限公司龙州县支行办理了按揭贷款。原告作为保证人为被告进行担保。因被告没有按时偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2016年3月30日从原告的保证金专户中划扣了3282.11元。同时起诉至法院，要求与被告姚霞解除贷款合同，并要求作为担保人的原告承担连带清偿责任。龙州县人民法院作出（2016）桂1423民初408号民事判决书，判决解除中国农业银行股份有限公司龙州县支行与被告姚霞签订的贷款合同，同时判令被告偿还尚欠的贷款本金123303.62元和利息2409.76元和逾期利息48.06元（利息和逾期利息截止2016年8月2日止，此后利息计算至案件生效判决确定的履行期间届满之日止）。原告对被告姚霞的上述债务承担连带偿还责任。案件的受理费1416元由原告和被告姚霞共同承担。该判决生效后，经过执行程序，法院从原告的工行存款中划走131100.45元（包括贷款本金、利息、诉讼费、执行费），因被告的违约行为造成原告损失，其应当偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姚霞未作出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西龙州龙盛房地产有限公司提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姚霞未按《个人购房担保借款合同》的约定按时向中国农业银行股份有限公司龙州县支行偿还按揭贷款，原告因此承担了保证责任，代被告姚霞向中国农业银行股份有限公司龙州县支行偿还了贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告请求被告偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张追偿的款项134382.56元包含了（2016）桂1423民初408号案件的受理费1416元和案件执行费1829元，案件受理费和执行费系因诉讼所产生的费用，不属于追偿款项的范围。因此应当从原告请求追偿的总款项中予以扣除，本院只支持原告追偿代被告姚霞偿还的贷款本息共计131137.56元。被告姚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚霞偿还原告广西龙州龙盛房地产有限公司代偿款131137.56元；
二、驳回原告广西龙州龙盛房地产有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2922元，公告费850元，两项合计3772元，由被告姚霞全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴文伟
人民陪审员 苏绍忠
人民陪审员 农现学
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 洪
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1238号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周德平，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区均安镇百诗顿酒店KTV员工，户籍地四川省合江县。2006年6月15日因犯故意伤害罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月8日刑满释放；2012年12月18日因犯敲诈勒索罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月6日刑满释放；2014年6月10日因犯开设赌场罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月17日刑满释放。因本案于2018年2月24日被羁押，2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1254号起诉书指控被告人周德平犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人周德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月19日凌晨3时30分许，被告人周德平和朋友刘某2等人饮酒后步行返回佛山市顺德区均安镇百诗顿酒店宿舍。行至均安镇仓门小学附近路段时，周德平见被害人文某停放在路边的一辆奥迪牌粤Ｘ×××××号小汽车，心生嫉妒，遂趁着酒劲在附近找到一块砖头扔向奥迪小车的后挡风玻璃，致使该后挡风玻璃破损。作案后，周德平立即逃离现场。经鉴定，被砸的粤Ｘ×××××号小汽车后挡风玻璃更换及修复价格为人民币6362元。
2018年2月24日11时许，民警在佛山市顺德区均安镇百诗顿酒店员工宿舍抓获被告人周德平。
2018年4月3日，被告人周德平与被害人文某达成和解，周德平家属一次性赔偿文某人民币9000元，文某谅解周德平。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周德平的供述及指认笔录；被害人文某的陈述；证人刘某1、万某、宪星吉的证言及辨认笔录；证人温某的证言；现场勘验笔录；价格认定结论书及告知书；搜查笔录及扣押、发还清单；发票及车辆维修报价单；现场检测报告书及告知书；和解协议、收据、谅解书；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周德平无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周德平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周德平对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周德平犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周德平无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人的家属赔偿给被害人人民币9000元，被害人谅解了被告人，对被告人予以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周德平犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6518号
原告：戴迪，男，1991年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：华忠，男，1990年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：喻在辉，女，1994年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告戴迪诉被告华忠、喻在辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员张才保适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告戴迪到庭参加诉讼，被告华忠、喻在辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴迪向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款1万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告借款1万元，并向其出具借条1张。嗣后经原告多次催要无果，因该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，故原告诉至法院要求俩被告立即归还借款1万元。
被告华忠、喻在辉未作答辩。
经审理查明，被告华忠、喻在辉系夫妻关系。2017年5月5日，被告华忠因购买水产用品向原告戴迪借款1万元，并由被告华忠向原告戴迪出具借条一份，该借条载明：今借到戴迪人民币现金壹万圆整（10000）用于购买水产用品。身份证借款人：华忠日期2017.5.5。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，引起诉讼。庭审中，原告认为该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，故请求依法判决俩被告归还原告借款1万元，并承担本案的诉讼费。因俩被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有被告向原告出具的借条、结婚证复印件及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告戴迪与被告华忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华忠未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告戴迪要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭消费，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告戴迪要求被告华忠与喻在辉共同归还上列借款符合法律规定。被告华忠、喻在辉未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华忠、喻在辉应于本判决生效之日起十日内归还原告戴迪借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告华忠、喻在辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张才保
二〇一七年九月十五日
书记员 程 毓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初02894号
原告:隋吉宾，男，1948年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：孟广顺，系该公司董事长。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告隋吉宾诉被告中铁二十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年6月至8月间在中铁二十一局集团大连枢纽改造工程SN2林段项目，打大连到丹东高铁二十里隧道时，放炮震坏我家房子，到今天没人赔偿也没人来给修复。当时施工方到家看过谈施工完工后，施工方说和村子签了协议，由村里负责，到现在两年了没人给赔偿，也没人给修房子，找到施工方，施工方说由村里处理，找到信访办，信访办说金州公安局和拥政街道说不接管此事，找到街道开始说不管，后来说叫回去找书记处，因找不到书记，打书记电话也不接，无奈只有诉讼法律。
被告委托代理人辩称：不同意原告的诉讼请求，包括原告在内的165户在内的补偿款，被告已经支付完毕，2014年6月由大连金州新区拥政街道青山村民委员会向被告提出因为被告施工给青山村165户居民日常生活造成干扰和房屋轻微损坏，要求被告给补偿，经过被告和村委会以及村民代表的商谈于2014年6月17日达成了补偿协议一份，约定被告一次性给付青山村165户村民12万元，至于怎么分配被告不管，2014年8月因为原支付的12万不能满足补偿，青山村民委员会再次找到被告，希望追加补偿款，在被告青山村委会以及原告本人推举的代表达成协议，约定被告再次拿出60万元补偿款处理村民的损失，款项由代表人给村民，无论代表人分配的结果如何，均与被告无关，代表人代表村名保证不向被告主张其他权利，被告履行赔付协议后，代表人不再以任何理由向被告要求赔偿，上述两份协议签订后，被告依照约定于2014年6月17日向青山村第二组组长王宝家支付了12万元，于2015年1月19日向青山村委会支付了60万元已经履行了全部义务，现在原告向被告再次主张修复了没有事实和法律依据的，故请求法院依法驳回，为了查明本案事实，被告追加村委会以及徐连柱、黄克溪、刘德齐为本案的第三人。
经审理查明：被告在施工大连枢纽改造工程SN2林段项目过程中，造成原告及大连金州新区拥政街道青山村其他共计165户村民房屋受损，2014年6月17日，大连金州新区拥政街道青山村民委员会（以下简称村委会）同被告达成《施工干扰补偿协议》，约定被告一次性补偿给村委会12万元，2014年8月3日，被告同村委会签订《协议书》，约定被告又追加赔偿60万元赔偿金。被告将上述两笔款项全部支付给了村委会。原告2016年6月17日从村委会领取了1000元赔偿费。在诉讼过程中，原告申请进行司法鉴定，后因原告未交纳鉴定费用和递交补偿材料，无法鉴定被退鉴。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的照片、协议、收据、电汇凭证等及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请司法鉴定后未按时交纳鉴定费用和递交补偿材料，视为举证不能，当承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告隋吉宾诉讼请求；
本案件受理费100元（原告已交纳）,由原告隋吉宾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一七年一月六日
书记员 郭 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第440号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、柳曼妮，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月14日15时许，被告人段某某与段某甲电话商议贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区段家滩三岔路口南河道一公厕旁，以400元的价格向段某甲出售海洛因一小包后，被告人段某某与段某甲在该处一公厕吸食部分海洛因后离开现场，当天段某甲被公安人员抓获，并从其身上查获由被告人段某某给其出售的海洛因0.1克。2014年11月17日被告人段某某被公安人员抓获。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人段某某无异议。
经审理查明，2014年11月14日15时许，被告人段某某与段某甲电话商议贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区段家滩三岔路口，段某甲交给被告人段某某400元购毒款，由段某某去购买毒品，段某甲在原地等待。段某某购毒返回后交给段某甲海洛因一小包，后被告人段某某与段某甲在兰州市城关区段家滩南河道一公厕吸食部分海洛因。同日段某甲被公安人员抓获，并从其身上查获由被告人段某某给其出售的海洛因0.1克。2014年11月17日被告人段某某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、甘肃省没收实物收据、通话记录、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等书证，毒品、作案联络工具手机等物证照片，证人段某甲的证言，辨认笔录，指认现场照片，理化检验鉴定意见书，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁仙娥
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第440号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈某，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控，2015年8月11日0时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌号二轮普通摩托车后载王彬，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔枝公园路段时与被害人李某驾驶的闽A×××××小车发生碰撞。案发后，经鉴定被告人陈某血样中的乙醇浓度为95.306mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，现场勘验笔录，现场监控录像，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车并发生事故，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月20日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员陈梦馨二〇一五年九月六日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0728号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人朱金华，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告肖雷鸣。
被告陶亚楠。
被告潘红燕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告肖雷鸣、陶亚楠、潘红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员赵国动适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱金华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖雷鸣与陶亚楠系夫妻关系。2014年4月11日被告肖雷鸣向原告借款290000元，借款期限至2015年4月8日止，借款年利率为7.5%，如逾期按年利率11.25%计算逾期利息。被告潘红燕以坐落于蓟县安裕新村17-1-103的房地产提供抵押担保。借款期满后被告未按约还款，原告起诉要求被告肖雷鸣、陶亚楠共同偿还借款289000元及利息，被告潘红燕以坐落于蓟县安裕新村17-1-103的房地产承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同复印件1份；2、个人贷款抵押合同复印件1份；3、借款借据复印件1份；4、天津市房地产权证、他项权证复印件各1份；5、结婚证复印件1份；6、欠息证明1份。
被告肖雷鸣、陶亚楠、潘红燕既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告肖雷鸣与陶亚楠系夫妻关系。2014年4月11日被告肖雷鸣因购买树苗向原告借款290000元，并约定借款期限至2015年4月8日止，借款年利率为7.5%，逾期罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。被告潘红燕以坐落于蓟县安裕新村17-1-103的房地产为上述借款提供抵押担保。借款期满后，被告肖雷鸣偿还部分借款，截至2015年4月8日尚欠借款289000元、利息17400.21元。
上述事实，由原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告肖雷鸣向原告借款，双方形成合法的金融借款合同关系，理应按照借款合同的约定还本付息。被告肖雷鸣与被告陶亚楠系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，理应共同承担还款责任。被告潘红燕自愿以坐落于蓟县安裕新村17-1-103的房地产为上述借款提供抵押担保，亦应承担抵押担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雷鸣、陶亚楠共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款289000元，截至2015年4月8日的利息17400.21元及余欠利息（余欠利息自2015年4月9日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告潘红燕以坐落于蓟县安裕新村17-1-103的房地产承担抵押担保责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元（已减半），原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行已预交，由被告肖雷鸣、陶亚楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17215号
罪犯赵木汤，女,1976年12月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）德刑一初字第100号刑事判决,以被告人赵木汤犯走私、运输毒品罪，判�有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7679号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵木汤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵木汤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵木汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵木汤减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月24日起至2025年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第593号
原告：李淑娜。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：万同伟。
被告：初东宁。
委托代理人：谢爱民。
本院在审理原告李淑娜与被告万通伟、初东宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑娜撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元，均由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 迟华清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5361号
原告广州市某布行，
经营者：王某，女。
委托代理人曹某。
被告林某。
原告广州市某布行为与被告林某买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告林某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市某布行向本院提出诉讼请求：判令被告林某支付货款60.4万元。事实与理由：2016年8月开始，被告林某向原告购买布料。至2017年1月25日，被告结欠原告布料款70.4万元，被告向原告出具欠条一份，约定2017年2月20日付清。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告于2017年3月4日支付货款10万元，余款60.4万元至今未支付。
被告林某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
原告提供的原告营业执照、经营者的身份证复印件、被告的身份证复印件、广州市海珠区工商行政管理局准予变更登记通知书、银行对账单、欠条等证据，经庭审出示、质证，被告林某未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告广州市某布行与被告林某之间的买卖合同合法、有效，被告林某尚欠原告货款60.4万元事实清楚、证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内偿付原告广州市某布行货款60.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，减半收取4920元，由被告林某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费9840元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 陈 伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执645号
申请执行人：李永文，男，汉族，永昌县人。
被执行人：丁吉龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：丁有儒，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李永文与被执行人丁吉龙、丁有儒民间借贷纠纷一案，本于2016年12月14日作出的（2016）甘0321民初2968号民事调解书已经发生法律效力。权利人李永文申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息42000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执645号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 鹤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字950号
申请执行人：张力
被执行人：胡瑞申
本院在执行申请执行人张力与被执行人胡瑞申之间劳务合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年五月十二日
书记员 韩曙擎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03121号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告张李华，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告张李华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张李华在诉讼中自觉履行合同义务后，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 范树林
二〇一五年十一月九日
书记员 陈红蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢52号
申请执行人：陈绍清，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：邱亚宏，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈刚，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人陈绍清申请执行被执行人邱亚宏、陈刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0302民初1986号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱亚宏、陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院作出（2017）川0302民初1986号民事裁定书，依法查封了陈刚所有的坐落于自贡市市自流井区房产。现申请执行人申请拍卖该处房产以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人陈刚所有的坐落于自贡市市自流井区房产予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 林 玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第251号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某辉，男，1983年4月10日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2001年5月被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2003年4月22日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；再因犯盗窃罪于2009年9月1日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2011年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人朱某辉犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）龙刑初字第118号刑事判决。原审被告人朱某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派代理检察员钟致雅出庭履行职务，上诉人朱某辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月19日，被告人朱某辉伙同朱某清（已判刑）从广东窜至龙南县城，并事先商量由其负责去偷摩托车，朱某清负责将偷来的摩托车骑回惠东县，事后朱某辉付给其酬劳。8月21日下午，两人共同将被害人廖某鑫停放在“福平酒店”的一辆价值7650元蓝色雅马哈牌女式摩托车（车架号LL8THG4F1DB015276，发动机号ＤJ014427）盗走。当日下午16时40分，朱某清驾驶被盗摩托车沿105国道途经龙南县武当卡点被公安民警当场查获，摩托车被缴获返还给了廖某鑫，朱某辉逃离。同年11月21日龙南县公安局把朱某辉列入网上追逃。
2015年2月12日朱某辉及其同伙窜至龙南县城，当晚22时许，朱某辉骑着一辆刘某波于2015年1月5日失盗的女式“五羊本田”摩托车在龙南县城龙翔广场被群众及公安人员抓获，并缴获赃物摩托车及其携带的作案工具T字形内六角二个、T字形锥头一个、一字形锥头四个、十字螺丝刀一把、撬棍一根、扳手一把、半边剪刀一片、锁和铁链一套等。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人廖某鑫的陈述，证人曾某、林某、赖某彬、赖某富、胡某龙、任某燕、叶某林、刘某波、陈某波的证言，辨认笔录，通话记录及话单分析说明，缴获的作案工具，归案说明材料，情况说明材料，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，同案犯朱某清的供述，被告人朱某辉在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人朱某辉以非法占有为目的，伙同朱某清秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。朱某辉有多次实施盗窃犯罪的前科，且在有期徒刑执行期满后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其对自己盗窃犯罪行为拒不认罪，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人朱某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
朱某辉上诉提出：1、他没有与朱某清到龙南偷摩托车。他2015年2月12日是第一次来龙南，2014年8月19日至21日，他一直在广东东莞石排镇水坝村“韵音”电子厂上班，没有作案时间。2、起诉书没有认定他盗窃刘某波的一辆女式“五羊本田”摩托车，一审判决书却予以了认定。
赣州市人民检察院出庭检察员的意见为：
一、上诉人朱某辉的各项上诉理由不成立。
1、朱某辉上诉提出，公安机关在同案犯朱某清手中缴获的是棕色雅马哈，而被害人供述其被盗的摩托车系蓝色的。原审认定朱某清伙同朱某辉盗窃被害人廖某鑫的摩托车系当场缴获的，廖某鑫被盗的摩托车的车架号、发动机号与民警从朱某清手中缴获的摩托车一致，并非依据摩托车的颜色认定。
2、朱某辉上诉提出，朱某清供述其系与一个叫朱某的人共同作案，而其并不是叫朱某。本案证据证实，朱某清认识朱某辉时，其被告知的姓名既是朱某，该情况有朱某清手机联系人记录可证实，其以朱某的名字存储了朱某辉的手机号码，且在案发前后联系频繁。
3、朱某辉上诉提出，他2014年4、5月份在广东东莞排镇“韵音电子厂”上班，没有到过龙南。一审判决书认定其2014年8月实施的盗窃行为，其4、5月份是否在龙南与其盗窃事实无关联。其次，本案证据显示，东莞石排镇并无“韵音电子厂”。
4、朱某辉上诉提出，他在案发期间不在龙南，而其手机号码1355341****于2014年6月至8月的通话记录，证实朱某辉所用手机多次在龙南县通话。朱某辉辩解称，在2014年6月至8月期间，该手机号码系其哥哥朱某雄在使用。检察人员当庭出示了朱某雄的证言，证明朱某雄并未使用过1355341****的手机号码。
二、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。本案有被害人廖某鑫的陈述、证人证言、鉴定意见、同案犯朱某清的供述、朱某清一审判决书等证据，证明了朱某辉伙同朱某清共同盗窃摩托车的犯罪事实。综上，原审判决对上诉人朱某辉定性准确、适用法律正确，量刑适当。建议维持原判决。
检察员当庭提交了证人朱某雄的证言一份，证明朱某雄并未使用过1355341****的手机号码。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
针对朱某辉的上诉意见，本院分析评判如下：
经查，同案犯朱某清供述他伙同朱某辉共同到龙南盗窃摩托车，朱某辉所用手机号码1355341****于案发时多次在龙南县通话。朱某辉辩解称，在2014年6月至8月期间，该手机号码系其哥哥朱某雄在使用。检察员当庭出示了朱某雄的证言，证明朱某雄并未使用过1355341****的手机号码。证人陈伟波证明他在东莞市石排镇水坝村工业园“飞音”电子厂负责人事工作，他所在的厂从没有叫朱某辉的员工，在水坝村工厂区没有“韵音”电子厂。东莞市公安局石排分局、石排镇水坝村委会出具证明佐证，在该辖区2014年至今未发现有“韵音”电子厂。综上，朱某辉提出他2014年8月19日至21日，他一直在广东东莞石排镇水坝村“韵音”电子厂上班，没有作案时间的上诉意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。朱某辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审鉴于朱某辉不如实供述犯罪行为，系累犯等情节对其所处刑罚属罪刑相当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9590号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，负责人单增建，职务行长。
被执行人梁书铭，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省南乐县千口乡东梁村中街**号。
被执行人信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路1号）。
交通银行股份有限公司河南省分行申请执行梁书铭、信和（郑州）置业有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2016年10月24日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁书铭名下651313.33元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘世博
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1461号
罪犯雷灼生，男，1962年10月3日出生，福建省福安市人，小学文化，畲族。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于1997年12月22日作出（1997）宁刑初字第51号刑事判决，以被告人雷灼生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于1998年9月11日作出（1998）闽刑终字第244号刑事裁定，维持原判。福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第118号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2003年7月7日以（2003）闽刑执字第243号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日以（2005）南刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷灼生在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩达85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年9月至2015年2月共获达标分18分。2013年、2014年获监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷灼生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年7月7日至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保66号
申请人郭全
被申请人金海波
被申请人刘丽娟
申请人郭全因与金海波、刘丽娟交通事故责任纠纷，于2017年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘丽娟所有的×××号车辆予以扣押。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押刘丽娟所有的×××号车辆。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：王嘉桐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第68号
申请执行人：刘奉田，男，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：胡云磊，男，1980年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：房召兵，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
刘奉田与胡云磊、房召兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2555号民事判决书，申请人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘奉田与胡云磊、房召兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十八日
书记员 渠俢昌
山东省�上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第68号
申请执行人：刘奉田，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：胡云磊，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：房召兵，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人刘奉田与被执行人胡云磊、房召兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘奉田与被执行人胡云磊、房召兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高�
审判员 李继才
二〇一五年六月二十五日
书记员 渠修昌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第537号
原告：马金芳。
委托代理人：杨卫才。
委托代理人：李红国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司。
法定代表人：唐青山。
被告：石振国。
本院在审理原告马金芳与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司、石振国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金芳于2015年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告马金芳以已两被告达成了和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金芳撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告马金芳负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李兆甲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01909号
原告姜成关。
原告邓玲。
委托代理人姜成关，系邓玲的丈夫。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告姜成关、邓玲与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜成关及原告邓玲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜成关、邓玲诉称：他们与兰星公司于2012年1月5日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2015年12月17日止的逾期交房违约金120000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年1月5日，姜成关、邓玲（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定姜成关、邓玲购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第2幢3层304号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积112.9平方米，每平方米4307.68元，总计房屋价款486337元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，姜成关、邓玲向兰星公司支付购房款296337元，兰星公司于2012年1月5日向姜成关、邓玲开具了金额为296337元的购房发票。2012年1月18日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将邓玲在该行的贷款190000元支付给兰星公司。贷款后，姜成关、邓玲已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知姜成关、邓玲交房。
庭审中，姜成关、邓玲自认收到兰星公司违约金10000元。姜成关、邓玲明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年12月17日合计130338.32元元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付120338.32元，现主张120000元，超过部分338.32元自愿放弃；姜成关、邓玲明确本案主张的违约金暂计算至2015年12月17日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按姜成关、邓玲提供的证据认定案件事实。姜成关、邓玲与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，姜成关、邓玲要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2015年12月17日的违约金120000元（已扣除已收到的10000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜成关、邓玲违约金120000元（2014年7月1日至2015年12月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（姜成关、邓玲已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。