湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1220号
原告：谭春华，男。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭本良（谭春华之父），代理权限为一般代理。
被告：陈曦，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城南街道办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人：张友军，总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司法务专员，代理权限为特别授权。
原告谭春华与被告陈曦、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春华的委托诉讼代理人刘琼国、谭本良、被告人寿财保常德支公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼，被告陈曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈曦、人寿财保常德支公司共同赔偿谭春华因交通事故所致车辆维修费35530元、拖车费2400元、停运损失41731.25元，合计79661.25元；2.陈曦、人寿财保常德支公司共同负担案件诉讼费。事实和理由：2017年1月21日2时7分，陈曦驾驶湘J73N**号轻型普通货车（搭载毛子奇）沿澧县大堰垱镇到澧阳镇由北往南行驶到城头山镇九堰村路段，与相对方向谭春华驾驶的湘J771**号货车会车时，致使两车相撞，造成两车受损并致陈曦、毛子奇受伤的交通事故，陈曦当即保险报案，谭春华驾驶的货车被拖车运至澧县货运站停车厂。2017年2月9日，澧县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定：谭春华负事故次要责任，陈曦负主要责任。2017年3月3日，谭春华将未维修的受损货车运至澧县雷公塔汽修厂修理，5月20日修复。因未向雷公塔汽修厂支付维修费，修理厂遂将车辆留置至今，谭春华受损车辆一直从事牲猪运输，每月纯收入在万元以上，因交通事故停运损失较大。另外，陈曦驾驶的湘J73N**号轻型货车所投交强险在交通事故发生时已脱保，其在人寿财保常德支公司于2016年3月2日投保了金额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，为依法维权，故具状诉讼。
陈曦未予答辩，亦未向本院提交证据。
人寿财保常德支公司辩称，对谭春华因本起交通事故造成的财产损失，首先应在交强险内赔偿，如交强险逾期，交强险理赔部分由陈曦赔偿；车辆维修费部分，保险公司已定损，超出定损部分的维修费保险公司不予赔付；车辆停运损失客观存在，但依保险合同不属保险公司赔付范围；保险公司不承担案件诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人寿财保常德支公司承认谭春华在本案中主张的事实，故本院对谭春华在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，关于谭春华的诉讼请求，应从二方面予以确认，一是谭春华因本起交通事故所致的财产损失，二是赔偿主体及赔偿的具体金额。关于第一方面，首先，车辆维修费35530元。谭春华的湘J771**号货车于2017年1月21日发生交通事故，3月3日被拖运至雷公塔汽修厂维修，5月20日维修完毕，人寿财保常德支公司于8月18日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，定损维修工料费为24300元。对保险公司的定损金额，承修受损车辆的雷公塔汽修厂在修理完毕后，在损失情况确认书上表示不认可定损金额，其提供的商品信誉卡显示，维修金额曾与保险公司工作人员逐一核对，应为35530元。人寿财保常德支公司未按保险法的相关规定在定损期限内对湘J771**号货车受损情况定损，而是在车辆维修完毕近三个月后才出具定损确认书，导致与谭春华及雷公塔汽修厂因维修费用产生分歧，人寿财保常德支公司对谭春华受损车辆维修事宜未依法全面履行保险合同义务，存在明显过错，采纳雷公塔汽修厂核定的维修费用，更符合公平原则，故湘J771**号货车的维修费确定为35530元；其次，拖车费2400元，谭春华在庭审时已申请证人彭信荣出庭作证，彭信荣对拖车费用产生的原因、给付时间、地点、金额等陈述清晰，结合湘J771**号货车先后二次被拖运的客观事实，本院认定拖车费为2400元；第三，停运损失41731.25元。根据保险法的有关规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当在30日内作出核定，但合同另有规定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此造成的损失。同时，根据合同法的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成经济损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。营运车辆停驶必然产生停运损失，保险人在签订保险合同时应当能够预见。因此，即使营运车辆未投保车辆停运损失险，保险人对因其迟延定损的违约行为造成的停运损失，仍应承担赔偿责任。本案中，保险事故发生后，陈曦按理赔流程立即报险，报险亦同时含有向人寿财保常德支公司索赔之意，应认定陈曦于2017年1月21日提出了索赔申请。但人寿财保常德支公司于8月17日（即207天后）方出具定损结果，极大超过了保险法规定的保险人定损期限，应认定人寿财保常德支公司存在迟延定损的违约行为，因此，被保险车辆虽未投保车辆停驶损失险，人寿财保常德支公司仍应赔偿谭春华的停运损失。关于停运时间及赔偿标准，赔偿时间范围应从陈曦提出索赔申请后30日起至人寿财保常德支公司出具定损报告之日止，人寿财保常德支公司应当赔偿谭春华177天停运损失（207天－30天＝177天）。具体赔偿标准，谭春华主张以2016年度湖南省交通事故赔偿标准的交通运输类别收入计算（每年61377元），参照常德市个体货运行业同型号货车的平均水平，谭春华的停运损失计算主张契合客观实际，故停运损失确定为29771.4元（61377元÷365天×177天＝29771.4元），因此，谭春华因本起交通事故造成的财产损失总额合计为67701.4元（35530元＋2400元＋29771.4元＝67701.4元）；关于第二方面，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持：（一）维修被损车辆支出的费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险理赔限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，陈曦驾驶机动车辆发生交通事故致谭春华车辆受损，经交警部门认定陈曦承担本起事故主要责任，谭春华负次要责任，故陈曦应承担与其过错匹配的侵权责任，因此，谭春华主张的车辆维修费、拖车费、停运损失等费用于法有据，依法应予支持；因陈曦驾驶的湘J73N**号车辆投保的交强险在交通事故发生时已脱保，陈曦应就交强险财产损失赔偿金2000元承担全部赔偿责任；陈曦驾驶的湘J73N**号货车在人寿财保常德支公司购买了500000元不计免赔的商业第三者责任险，且在承保期限内，人寿财保常德支公司应对谭春华的剩余财产损失65701.4元（67701.4元－2000元＝65701.4元），按照陈曦承担交通事故主要责任即70%的比例赔偿谭春华45990.4元；在陈曦赔偿2000元、人寿财保常德支公司赔偿45990.4元后，剩余损失17711元，因谭春华承担交通事故负次要责任，依法由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈曦于本判决生效后三日内赔偿谭春华因交通事故所致的财产损失2000元；
中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任保险理赔限额内向谭春华赔偿车辆维修费、拖车费、停运损失共计45990.4元；
驳回谭春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由谭春华负担250元、陈曦负担750元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年九月十八日
书记员 卢梦梦