wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执异字第2号
案外人：廖文昌。
申请执行人：余良琴。
被执行人：衢州市立华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水渭。
本院在执行申请执行人余良琴与被执行人衢州市立华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，于2013年12月6日作出（2013）衢柯执民字第2457号执行裁定，查封了被执行人衢州市立华房地产开发有限公司所有的座落于柯城区双港东路199号房产（产权证号201113**）。为此，案外人廖文昌向本院提出书面异议。本院于2015年1月8日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人廖文昌提出异议称：2010年5月20日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将位于柯城区双港东路193、195、197、199号房产卖给案外人，案外人累计付清购房款4453500元，并已实际占有该房屋。但由于199号与210号房屋存在产权面积纠纷，需进行重新测绘分割，所以未办理备案登记。该房屋事实为案外人所有，并非被执行人所有，请求撤销查封裁定。
案外人向本院提供了以下证据材料：商品房买卖合同、收款收据5份。
本院查明：座落于柯城区双港东路199号房屋，所有权人登记在被执行人衢州市立华房地产开发有限公司名下，产权证号为20111327号，建筑面积为64.3平方米。衢州双发农贸市场办公室与舒建刚先后四次签订的租房合同中，出租方为衢州双发农贸市场办公室，承租方为舒建刚，约定的租赁物中包括柯城区双港东路199号房屋，租赁期限自2011年4月6日至2015年4月5日止。案外人提供的与被执行人于2011年5月20日签订的商品房买卖合同中，约定的商品房为佳美小区9幢193、195、197、199号，建筑面积共计为473.8平方米，总价款为3553500元，但未约定交付时间。案外人提供的收款收据出具的时间分别为2010年12月18日、2011年5月20日、2011年12月30日、2012年6月15日、2013年1月26日，金额分别为480000元、900000元、850000元、700000元、6235000元。
以上事实有衢州市柯城区房地产管理处房产档案证明、舒建刚提供的租房合同4份等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，依照法律规定应当登记的不动产物权的设立，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封。本案涉案房屋依法登记在被执行人名下，属于被执行人所有，案外人不享有所有权。案外人就该房屋虽然主张存在买卖合同关系，但其没有实际占有该房屋和办理产权过户等手续，存在过错，故本院对该房屋的查封合法。综上，案外人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖文昌的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
代理审判员 沃建群
代理审判员 石道明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺 捷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初109号
原告：黄电才，男，汉族。
被告：天津安然公司临颍分公司。
本院在审理原告黄电才诉被告天津安然公司临颍分公司买卖合同纠纷一案中，原告黄电才于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄电才的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄电才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄电才负担。
审判员 田建权
二〇一七年一月二十日
书记员 尼博文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执41号
申请执行人阳锋，男，出生，汉族，住所地广西南宁市柳南区，证件号码450322198901241552。
被执行人广西南宁掌商无线信息科技有限公司，汉族，住所地广西省宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2002号房。
法定代表人冯丽娟。
阳锋与广西南宁掌商无线信息科技有限公司服务合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2015）青民二初字第2004号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁掌商无线信息科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳锋于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，无房产车辆等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西南宁掌商无线信息科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁掌商无线信息科技有限公司新的财产线索，申请执行人阳锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二O一七年六月二十二
书记员 唐丽云
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人吴某宽，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月22日被关押，2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）505号起诉书，指控被告人吴某宽犯盗窃罪，于2014年12月31日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人吴某宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日15时许，被告人吴某宽为筹毒资，窜到桂平市金田镇金江街傅以强家门口，将傅以强停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币1725元。破案后，公安机关将缴获的被盗电动车发还给失主傅以强。上述事实，被告人吴某宽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、购买发票、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚材料、办案说明、情况说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书，失主傅以强的陈述，被告人吴某宽的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某宽犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某宽能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某宽因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人吴某宽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年6月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年一月二十日书记员黄珊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1354号
申请执行人：王吉增，男，汉族，1970年4月16日出生，住茌平县。
被执行人：茌平县德信高科磨料磨具有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：宋保峰，经理。
申请执行人王吉增与被执行人茌平县德信高科磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）茌民一初字第833号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的177000元。
在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内偿还177000元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、房管、车管、工商查询，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第833号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1759号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史青，男，该公司工作人员。
被告：赵东东，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，公民身份号码XXX,现住内蒙古自治区。
确认法律文书送达地址：包头市××区北沙梁。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告赵东东金融借款合同纠纷一案，本院于201７年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人史青到庭参加了诉讼，被告赵东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵东东立即偿还借款本金29992元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告赵东东向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵东东未按约定偿还借款本息，现结欠借款本金29992元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵东东未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，用以证明被告赵东东向原告借款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年9月23日，被告赵东东向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度30000元，授信期限从2014年9月23日起至2016年9月22日止。被告赵东东在授信期限内于2014年9月30日取款30000元，最晚偿还日为2015年9月25日。该笔借款从2014年9月30日起至2015年9月25日止，借款月利率为9‰；从2015年9月26日起至借款本息还清为止，借款月利率为13.5‰。借款期满后，被告赵东东未按约定偿还借款本息，将利息结至2015年6月29日，现结欠借款本金29992元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵东东向原告借款事实清楚，证据充分，涉案富民一卡通／福农卡授信贷款是由被告赵东东申请办理，并在授信期限内取款，故被告赵东东应按约定履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定的期内利率、逾期利率计付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东东于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29992元及相应利息（利息分段计付，即从2015年6月30日起至2015年9月25日止以借款本金30000元为基数，以借款月利率9‰计付；从2015年9月26日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期月利率13.5‰计付），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告赵东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十月十九日
书记员李军
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ****
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1759号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：史青，男，该公司工作人员。被告：赵东东，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，公民身份号码XXX,现住内蒙古自治区。确认法律文书送达地址：包头市××区北沙梁。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告赵东东金融借款合同纠纷一案，本院于201７年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人史青到庭参加了诉讼，被告赵东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵东东立即偿还借款本金29992元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告赵东东向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵东东未按约定偿还借款本息，现结欠借款本金29992元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵东东未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，用以证明被告赵东东向原告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年9月23日，被告赵东东向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度30000元，授信期限从2014年9月23日起至2016年9月22日止。被告赵东东在授信期限内于2014年9月30日取款30000元，最晚偿还日为2015年9月25日。该笔借款从2014年9月30日起至2015年9月25日止，借款月利率为9‰；从2015年9月26日起至借款本息还清为止，借款月利率为13.5‰。借款期满后，被告赵东东未按约定偿还借款本息，将利息结至2015年6月29日，现结欠借款本金29992元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵东东向原告借款事实清楚，证据充分，涉案富民一卡通／福农卡授信贷款是由被告赵东东申请办理，并在授信期限内取款，故被告赵东东应按约定履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定的期内利率、逾期利率计付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东东于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29992元及相应利息（利息分段计付，即从2015年6月30日起至2015年9月25日止以借款本金30000元为基数，以借款月利率9‰计付；从2015年9月26日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期月利率13.5‰计付），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告赵东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二〇一七年十月十九日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5011号
原告：石秀娟，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人：李春辉。
原告石秀娟与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财保济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温振华到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令太平财保济南支公司赔偿车损15143元；2、诉讼费用由太平财保济南支公司承担。事实和理由：石秀娟自有一辆车牌号为鲁JML7**号小型客车，在太平财保济南支公司处为该车辆购买了商业机动车损失险及不计免赔。2016年2月17日13时左右，案外人刘铭驾驶该车辆沿G35由南向北行驶，行驶至58.5公里处，与后方同向驶来的车辆发生交通事故，造成鲁JML7**号小型客车受损。事故发生后石秀娟多次就自己的车辆损失提出理赔申请，太平财保济南支公司作出的理赔数额较低，双方未达成一致。为此，现依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
经审理本院认定事实如下：2015年3月3日石秀娟为其所有的鲁JML7**号车辆在太平财保济南支公司投保机动车商业险一份，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止，其中机动车损失险责任限额为82000元，被保险人为石秀娟。2016年2月17日13时00分,任春丽驾驶鲁CYH7**轿车沿G35由南向北行驶至事故地点,与前方沿G35同向同车道行驶的案外人刘铭驾驶的鲁JML7**小型客车发生追尾碰撞。发生碰撞后，刘铭驾驶的鲁JML7**车辆又与其前方顺行的小型轿车发生尾随碰撞，造成三车不同程度损坏，无人员受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定任春丽负全部责任，刘铭无责任。石秀娟提交维修结算单一份，维修费发票两份证实为此支出维修费15143元。同时提交刘铭的驾驶证复印件一份，证明事故发生时刘铭具有合法的驾驶资格。
本院认为，太平财保济南支公司经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。本案所涉机动车辆所投保险，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的保险合同关系依法成立。在保险期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失。石秀娟提交的维修结算单及维修费发票可以证实石秀娟车辆损失维修费为15143元。对于石秀娟要求太平财保济南支公司支付车辆损失保险金15143元的诉讼请求，未超出保险责任限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付石秀娟车辆损失保险金15143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元减半收取计89元，由太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王慧萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初234号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱某1。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月22日22时许，被告人朱某1在陆川县温泉镇陆兴路好声音KTV开三楼的V08号包厢唱歌，期间容留朱某4、朱某3、陈某3、钟某（未成年）等人在包厢内吸食毒品K粉。当晚23时许，公安民警将朱某1、朱某4、朱某3等人当场抓获，并缴获吸食毒品所使用的卡片和毒品包装袋。经鉴定，缴获的卡片和毒品包装袋中均检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某1对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人朱某1容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、陆川县公安局检查笔录、扣押物品清单、证人陈某1、陈某2、庞某、朱某3、钟某、朱某4、陈某3的证言、现场辨认笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人朱某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1提供场所，容留多人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某1犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人朱某1归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年八月十八日
书记员 林小莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1708号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道车站路18号，组织机构代码:70488360-6。
法定代表人陈杭杰。
被执行人浙江普利实业有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道大普路769号，组织机构代码:72761368-4。
法定代表人贾益。
被执行人贾益，男，1985年7月15日出生，住浙江省上虞市。
被执行人贾柏明，男，1960年4月28日出生，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人浙江普利实业有限公司、贾益、贾柏明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江普利实业有限公司、贾益、贾柏明暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波�行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1708号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡波（代）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2531号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：周刚，男，汉族，1974年4月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周刚金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人周刚名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号四辆车，在玉溪市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人周刚名下的云Ｆ×××××号一辆车，共五辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币13.6213万元、未受偿人民币13.6213万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2531号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：周刚，男，汉族，1974年4月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县杨林镇马坊下村***号，身份证号码：5301271974********。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周刚金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人周刚名下的云A841**、云AC00**、云AC00**、云ACL6**号四辆车，在玉溪市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人周刚名下的云F573**号一辆车，共五辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币13.6213万元、未受偿人民币13.6213万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2531号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周刚，男，汉族，1974年4月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周刚金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人周刚名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号四辆车，在玉溪市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人周刚名下的云Ｆ×××××号一辆车，共五辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币13.6213万元、未受偿人民币13.6213万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十四日书记员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2531号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周刚，男，汉族，1974年4月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县杨林镇马坊下村***号，身份证号码：5301271974********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周刚金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人周刚名下的云A841**、云AC00**、云AC00**、云ACL6**号四辆车，在玉溪市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人周刚名下的云F573**号一辆车，共五辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币13.6213万元、未受偿人民币13.6213万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十四日书记员  陈 妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4993号
本院在执行徐志与徐彦京民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初8568号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐彦京列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4993号申请人:徐志,男,1974年6月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐彦京,男,1967年10月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。徐志与徐彦京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8568号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人徐彦京应给付申请人徐志借款本金28200元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月27日本院到被执行人徐彦京住所了解情况，未发现徐彦京下落，据悉徐彦京为躲避债务经常早出晚归很难见到人。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月二十四日书 记 员  吕修庆
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保21号
申请人：张少辉，男，汉族，1991年11月10日出生，住址：南和县。现住址南和县。
委托代理人：张庆付，男，汉族，1955年6月1日出生，住址：南和县。现住址南和县。
被申请人：郝瑞东，男，汉族，1990年8月21日出生，住址南和县。住该村368号。
被申请人：任兆栓，男，1995年8月12日出生，汉族，南和县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：魏魁民。
系该公司总经理。
申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任兆栓所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车予以诉前保全。申请人张少辉已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人任兆栓所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年六月十四日
书记员 李苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1445号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告徐超然。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐超然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1445号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告徐超然，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐超然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1504号
原告孙桂云，女，1951年12月4日出生，住沈阳市浑南区。
被告权宇春，女，1949年1月15日出生，住抚顺市东洲区。
原告孙桂云诉被告权宇春房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙桂云以双方达成和解为由于2016年9月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 程 俭
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋美玲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
被申请人张敏智，男。
被申请人史利梅，女。
被申请人张玲丽，女。
被申请人李必文，男。
被申请人龙慧群，女。
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被申请人张敏智、史利梅、张玲丽、李必文、龙慧群诉前财产保全一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张敏智、史利梅、张玲丽、李必文、龙慧群的银行存款48000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏智、史利梅、张玲丽、李必文、龙慧群的银行存款48000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十一日内向本完起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年一月十五日
书记员 刘伊欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00054号
申请人：汉口银行股份有限公司
被申请人：河南思可达光伏材料股份有限公司
被申请人：沁阳市思可达投资管理有限公司
被申请人：河南清宫酒业有限公司
被申请人：李彪
被申请人：吴丽霞
申请人汉口银行股份有限公司因与被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、河南清宫酒业有限公司、李彪、吴丽霞借款合同纠纷，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、河南清宫酒业有限公司、李彪、吴丽霞采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行存款1200万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、河南清宫酒业有限公司、李彪、吴丽霞银行存款1200万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 赵全喜
二〇一四年三月三日
书记员 吴红兵
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第92号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
代表人周卫星，该行行长。
委托代理人林婉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人林优芬，林优芬理发店经营者。
被申请人吴杰，舟山威斯汀酒店工程部员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行于2015年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。2014年3月28日，申请人（贷款人）与两被申请人（借款人）签订了《个人额度借款合同》一份，约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度34万元，用于个人综合消费或个人信用消费。2.借款额度存续期限为156个月，自2014年3月28日至2027年3月28日。额度存续期内的一定期限（额度支取期），借款人可以申请单笔贷款，但支出的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。额度支取期为额度存续期第1个月至第36个月。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。3.本合同项下单笔贷款利率由双方在《借款支用单》中约定。遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及《借款支用单》约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。4.本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同。采取等额本金还款法的，按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日。5.借款人发生下列任一情况，均构成违约：（1）不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……如发生上述违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（5）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。（6）处分抵押财产，实现抵押权……双方还约定了其他事项。
2014年3月28日，申请人（担保权人）与两被申请人（担保人）签订了《个人最高额担保合同》一份，约定：1.担保人以登记在其名下的位于舟山市定海区康城公寓3幢三单元306室的房屋所有权及土地使用权为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。2.担保人承担的担保责任最高不超过1200230元，承担担保责任的债权发生期间为上述《个人额度借款合同》约定的借款额度存续期。担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方还约定了其他事项。2014年4月2日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。
2014年4月11日，申请人（贷款人）与两被申请人（借款人）签订了《个人额度借款支用单》一份，约定：1.借款人依据前述《个人额度借款合同》向贷款人申请借款33万元用于住房装修，期限为120个月，还款方式为等额本金还款法。2.贷款利率为浮动利率，具体为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。双方还约定了其他事项。同年4月15日，申请人发放了33万元贷款。之后，两被申请人未按约还本付息。经催讨，两被申请人表示无力偿还，并于2015年8月18日向申请人出具承诺函，同意申请人提前实现担保物权。现申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金288750元、相关利息［截至2015年9月8日为3548.20元，自2015年9月9日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止］及律师代理费2500元。
被申请人林优芬、吴杰辩称：对申请人所述事实无异议，同意其实现担保物权。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《个人额度借款合同》，申请人向两被申请人发放了33万元贷款。两被申请人未按约还本付息，已违约。因两被申请人以其共有房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息及申请实现担保物权过程中所支出的律师费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林优芬、吴杰名下的坐落于舟山市定海区康城公寓3幢三单元306室的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、定国用（2014）第0300308号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项，在1200230元的最高债权额度内，在借款本金288750元、相关利息［截至2015年9月8日为3548.20元，自2015年9月9日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止］及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费2888元，由被申请人林优芬、吴杰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年九月三十日
书记员 潘奕颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第92号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
代表人周卫星，该行行长。
委托代理人林婉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人林优芬，林优芬理发店经营者。
被申请人吴杰，舟山威斯汀酒店工程部员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行于2015年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。2014年3月28日，申请人（贷款人）与两被申请人（借款人）签订了《个人额度借款合同》一份，约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度34万元，用于个人综合消费或个人信用消费。2.借款额度存续期限为156个月，自2014年3月28日至2027年3月28日。额度存续期内的一定期限（额度支取期），借款人可以申请单笔贷款，但支出的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。额度支取期为额度存续期第1个月至第36个月。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。3.本合同项下单笔贷款利率由双方在《借款支用单》中约定。遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及《借款支用单》约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。4.本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同。采取等额本金还款法的，按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日。5.借款人发生下列任一情况，均构成违约：（1）不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项如发生上述违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（5）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。（6）处分抵押财产，实现抵押权双方还约定了其他事项。2014年3月28日，申请人（担保权人）与两被申请人（担保人）签订了《个人最高�担保合同》一份，约定：1.担保人以登记在其名下的位于舟山市定海区康城公寓3幢三单元306室的房屋所有权及土地使用权为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。2.担保人承担的担保责任最高不超过1200230元，承担担保责任的债权发生期间为上述《个人额度借款合同》约定的借款额度存续期。担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方还约定了其他事项。2014年4月2日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。
2014年4月11日，申请人（贷款人）与两被申请人（借款人）签订了《个人额度借款支用单》一份，约定：1.借款人依据前述《个人额度借款合同》向贷款�申请借款33万元用于住房装修，期限为120个月，还款方式为等额本金还款法。2.贷款利率为浮动利率，具体为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。双方还约定了其他事项。同年4月15日，申请人发放了33万元贷款。之后，两被申请人未按约还本付息。经催讨，两被申请人表示无力偿还，并于2015年8月18日向申请人出具承诺函，同意申请人提前实现担保物权。现申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金288750元、相关利息［截至2015年9月8日为3548.20元，自2015年9月9日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的�以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止］及律师代理费2500元。被申请人林优芬、吴杰辩称：对申请人所述事实无异议，同意其实现担保物权。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《个人额度借款合同》，申请人向两被申请人发放了33万元贷款。两被申请人未按约还本付息，已违约。因两被申请人以其共有房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息及申请实现担保物权过程中所支出的律师费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林优芬、吴杰名下的坐落于舟山市定海区康城公寓3幢三单元306室的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、定国用（2014）第0300308号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项，在1200230元的最高债权额度内，在借款本金288750元、相关利息［截至2015年9月8日为3548.20元，自2015年9月9日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿�日止］及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费2888元，由被申请人林优芬、吴杰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年九月三十日
书记员 潘奕颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3314号
原告：张艳春，男，1962年3月3日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：李立楠，女，1976年10月27日出生，汉族，阿城区法院干警，住哈尔滨市阿城区。
原告张艳春与被告李立楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春到庭参加诉讼，被告李立楠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳春向本院提出诉讼请求：1、被告李立楠给付借款25万元、并支付利息9万元，利息给付到还清之日；2、承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告李立楠向原告张艳春借款，其中2014年6月20日借款15万元，6月29日借款10万元，约定月利率1.5分，此款经索要至今未还。
被告李立楠未作答辩。
原告依法提交了证据，被告李立楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李立楠分两次向张艳春借款25万元，时间金额为：2014年6月20日借款15万元，约定月息1.5分；2014年6月29日借款10万元，李立楠偿还利息至2015年5月20日。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告张艳春要求被告李立楠偿还借款本息应予支持。原告张艳春关于按月利1.5分请求支付利息诉请，因2014年6月29日10万元借条中未约定利息，请求支付借期内利息的不予支持，但主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李立楠于判决生效后立即偿还原告张艳春借款本金25万元；
二、被告李立楠于判决生效后立即支付原告张艳春借款利息，其中以15万元为基数自2015年6月20日起按月息1.5%计付、以10万元为基数自2017年7月3日起按年利率6%计付，至付清时止；
三、驳回原告张艳春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡冰莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4987号
上诉�（一审原告）王雅君，女，1963年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人李忠仁，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王潇，北京市安园律师事务所律师。
上诉人王雅君因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初575号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王雅君向一审法院诉称，2007年北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）与北京国瑞兴业地产有限公司（以下简称国瑞兴业公司）根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》实施了祈年大街路西危改工程项目。政府规定明确了其应当属于就地回迁安置户，国瑞兴�公司未按政府规定对其进行安置，直接侵害了其合法权益和不动产财产权，其一直以上访控告等方式持续维权，至今未果。其于2017年2月23日向东城区政府书面申请，请求东城区政府责令国瑞兴业公司办理其关于危房改造就地安置，停止对其的违法侵害。东城区政府没有任何书面答复和处理结果，至今已超过60日的法定答复期限。故诉至法院，请求确认东城区政府行政不作为，责令东城区政府在一定期限内履行法定职责并书面答复王雅君。
一审法院查明，2017年2月23日，王雅君以特快专递向东城区政府邮寄了《申请书》，要求东城区政府责令国瑞兴业公司办理其关于危房改造就地安置事宜。东城区政府收到该《申请书》后，认为王雅君的申请事项属于信访事项，故将该信件转送给崇外街道办事处处理。经审查，东城区政府认为王雅君曾就同一事实和理由多次向市区有关部门投诉举报，各部门已经做出了处理；本次信访事项属于重复信访，故对王雅君的《申请书》不再进行处理。另查，王雅君为解决其房屋就地安置问题，曾向北京市住房和建设委员会、北京市东城区房屋管理局、北京市规划委员会等多家单位进行信访、投诉、举报，上述单位分别对其信访等事项进行了答复。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《北京市信访条例》第三十六条规定：“人民政府信访工作机构对本级政府工作部门或者下级人民政府、上级政府工作部门对下级政府工作部门应当受理的信访请求而未受理的，可以要求其受理，在指定时限内办结，并报告办理结果。”王雅君向东城区政府邮寄《申请书》，要求东城区政府责令国瑞兴业公司办理其关于危房改造就地安置事宜，因东城区政府并无此法定职责，故该申请系向东城区政府反映问题的信访行为。根据上述规定，信访行为不属于东城区政府的法定职责。故王雅君提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王雅君的起诉。
王雅君不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实及适用法律错误�请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，东城区政府并不具有王雅君申请的责令国瑞兴业公司为其办理危房改造就地安置事宜的法定职责，故王雅君的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王雅君的起诉正确，本院应予维持。王雅君的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4987号上诉�（一审原告）王雅君，女，1963年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人李忠仁，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王潇，北京市安园律师事务所律师。上诉人王雅君因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初575号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王雅君向一审法院诉称，2007年北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）与北京国瑞兴业地产有限公司（以下简称国瑞兴业公司）根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》实施了祈年大街路西危改工程项目。政府规定明确了其应当属于就地回迁安置户，国瑞兴�公司未按政府规定对其进行安置，直接侵害了其合法权益和不动产财产权，其一直以上访控告等方式持续维权，至今未果。其于2017年2月23日向东城区政府书面申请，请求东城区政府责令国瑞兴业公司办理其关于危房改造就地安置，停止对其的违法侵害。东城区政府没有任何书面答复和处理结果，至今已超过60日的法定答复期限。故诉至法院，请求确认东城区政府行政不作为，责令东城区政府在一定期限内履行法定职责并书面答复王雅君。一审法院查明，2017年2月23日，王雅君以特快专递向东城区政府邮寄了《申请书》，要求东城区政府责令国瑞兴业公司办理其关于危房改造就地安置事宜。东城区政府收到该《申请书》后，认为王雅君的申请事项属于信访事项，故将该信件转送给崇外街道办事处处理。经审查，东城区政府认为王雅君曾就同一事实和理由多次向市区有关部门投诉举报，各部门已经做出了处理；本次信访事项属于重复信访，故对王雅君的《申请书》不再进行处理。另查，王雅君为解决其房屋就地安置问题，曾向北京市住房和建设委员会、北京市东城区房屋管理局、北京市规划委员会等多家单位进行信访、投诉、举报，上述单位分别对其信访等事项进行了答复。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《北京市信访条例》第三十六条规定：“人民政府信访工作机构对本级政府工作部门或者下级人民政府、上级政府工作部门对下级政府工作部门应当受理的信访请求而未受理的，可以要求其受理，在指定时限内办结，并报告办理结果。”王雅君向东城区政府邮寄《申请书》，要求东城区政府责令国瑞兴业公司办理其关于危房改造就地安置事宜，因东城区政府并无此法定职责，故该申请系向东城区政府反映问题的信访行为。根据上述规定，信访行为不属于东城区政府的法定职责。故王雅君提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王雅君的起诉。王雅君不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实及适用法律错误�请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，东城区政府并不具有王雅君申请的责令国瑞兴业公司为其办理危房改造就地安置事宜的法定职责，故王雅君的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王雅君的起诉正确，本院应予维持。王雅君的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年一月三十一日书记员  路 陶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1736号
申请执行人吴涛，男，1984年2月21日生，汉族，寿阳县宗艾镇神武村村民，住榆次区。
被执行人侯凯，男，约28岁，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。
本院在执行吴涛与侯凯买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件,申请执行人于2017年11月27日申请该案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1736号申请执行人吴涛，男，1984年2月21日生，汉族，寿阳县宗艾镇神武村村民，住榆次区。被执行人侯凯，男，约28岁，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。本院在执行吴涛与侯凯买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件,申请执行人于2017年11月27日申请该案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十一月二十九日书记员  冯 敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1464号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，山东商诚律师事务所律师。
被告：王振，男，1998年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司（以下简称：泰商管理公司）与被告王振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰商管理公司的委托诉讼代理人崔清福到庭参加了诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰商管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方商铺租赁合同，限期王振搬出腾房；2.判令王振偿付所欠的租赁费1966.5元、物业费157元（截止日期2017年6月底）；3.诉讼费、律师费由王振承担。事实和理由：2016年8月31日，泰商管理公司与王振签订商铺租赁合同，将位于商河县泰商国际商城E16-130、131商铺租赁给王振经营，截止2017年4月30日，双方合同已履行期满，经泰商管理公司催告，王振既不续签租赁合同，亦未自行搬迁退还商铺。另外，截止2017年7月31日（起诉状中截止2017年6月底系打印错误），王振尚欠泰商管理公司租赁费1966.5元、物业费157元未结清。因王振未履行合同义务，故诉至法院。另依合同约定诉讼费及律师费亦应由王振承担。提交双方签订的泰商国际商城商业物业租赁合同、泰商管理公司营业执照复印件、法定代表人证明、泰商管理公司授权委托书、山东商诚律师事务所函及律师证复印件、山东商诚律师事务所出具的收据各一份，欲证实上述事实。
王振未作答辩。
根据泰商管理公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，泰商管理公司（甲方）与王振（乙方）签订泰商国际商城商业物业租赁合同一份，该合同对合同主体、租赁物业的铺位、业态及双方声明、租赁期限、租金及各类费用的缴纳、双方的权利义务、违约责任及合同解除、免责条款及争议解决等事项均作了相关约定。其中主要约定王振租赁泰商管理公司运营管理的位于商河县泰商国际商城E16-130、E16—131商铺两间用于经营五金，租赁面积共计83.22㎡，优惠后租金为7910元/年，物业服务费为666元/年，租赁期限自2016年8月31日起至2017年4月30日。在违约责任及合同解除条款中约定乙方应承担催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费）。
泰商管理公司主张双方合同签订后泰商管理公司将合同约定的租赁房屋两间交付王振占用，截止2017年4月30日，涉案房屋的租赁费及物业费，王振已交清。合同期满后，双方未就涉案房屋续签租赁合同，王振仍继续占用涉案房屋，但未再交纳租赁费及物业费，截止2017年7月31日，按租赁合同约定计算租赁费1966.5元，物业费157元。起诉状中截止日期为2017年6月底系打印错误，应为2017年7月底。本次诉讼泰商管理公司支付律师代理费1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同系指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，泰商管理公司提供其与王振签订的定期租赁合同合同一份，并认可王振已按合同约定将租赁期限内租赁费及物业费付清，但主张租赁合同届满后，双方未续签合同，而王振仍占用合同约定房屋，亦未交纳租赁费及物业费，并主张王振支付合同届满日2017年4月30日起至2017年7月底3个月的租赁费及物业费。经本院审查，泰商管理公司提供的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，对其效力本院予以确定。根据涉案合同约定租赁费为7910元/年、物业费666元/年，按3个月计算分别为1977.5元（7910元÷12个月×3个月）、166.5元（666元÷12个月×3个月），对此王振未到庭应诉，亦未提供该期间其是否占用涉案租赁物及租赁费、物业费已支付的相关证据。结合泰商管理公司提供的涉案租赁合同原件及陈述，泰商管理公司要求解除双方签订的租赁合同，终止双方权利义务，限期王振搬出腾房，并要求王振支付占用租赁物期间租赁费1966.5元、物业费157元的主张，符合上述法律规定及合同约定，本院予以确定。
泰商管理公司提供授权委托书、山东商诚律师事务所函及律师证复印件、山东商诚律师事务所出具的收据各一份，主张按照合同约定，王振应承担本次诉讼的律师代理费1000元。本院认为，根据涉案合同第八条第8项约定，乙方需承担甲方催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费），且该约定不违反法律、行政法规规定，故对泰商管理公司的该项主张，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告王振之间的泰商国际商城商业物业租赁合同（位于商河县泰商国际商城E16-130、E16—131商铺两间），被告王振于判决生效之日起10日内腾出房屋，并交付原告；
二、被告王振于判决生效之日起10日内支付原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司房屋租赁费1966.5元、物业费157元；
三、被告王振于判决生效之日起10日内支付原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司律师费1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一七年八月十八日
书记员 李一龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1942号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某甲。曾因吸食毒品，于2008年10月9日被行政拘留十五日；犯盗窃罪，于1998年10月12日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年2月4日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月19日12时许，被告人卢某甲得知其妻子王某乙出轨，遂到瑞安市汀田街道瑞汀景园x幢x单元大门西首第x间房二楼寻找王某乙及其弟王某甲理论，后双方发生争执，被告人卢某甲持随身携带的弹簧刀捅刺王某乙背部等处致其受伤。经鉴定，被害人王某乙主要损伤为左胸部、背部共五处创，创累计长6.0cm，左侧血气胸，左肺部分压缩，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人卢某甲报警并将被害人王某乙送至医院救治，后在医院等候民警处理。现被告人卢某甲已与被害人王某乙调解，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、卢某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲能自首，已获谅解，依法与酌情从轻处罚；被害人存在一定过错，可对被告人卢某甲酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月十四日
（代）书记员 陈茹慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第261号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审，于2014年5月14日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日30分许，被告人李某在本市南浔区练市镇新嘉丽印染厂内，因琐事与毕某、潘某发生纠纷，后被告人李某将潘某右手踢伤。经法医鉴定，被害人潘某右小指骨折达到轻伤程度。
案发后，被告人李某已赔偿被害人潘某人民币15000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，病历资料，收条，证人王某、毕某、刘某的证言，抓获经过，被害人潘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某已支付被害人一定数额赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年六月四日
书记员 陆方方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第611号
原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：余家耀，该公司总经理。
委托代理人：梁紫琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：伦燕银，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告：广东省三茂铁路基建工程公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨业金。
被告：肖晓东，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：广东源江集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区组织机构代码：55057943-2。
法定代表人：周喜武。
被告：陈卫盛，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄庆勇，系广东杰海律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告广东省三茂铁路基建工程有限公司、肖晓东、广东源江集团有限公司、陈卫盛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5869.78元（原告已预交），由原告佛山市联益建筑材料有限公司负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黎树生
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终688号
上诉人（原审原告）：蔡可义。
委托代理人：高兴柱、王涛，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾胜男。
被上诉人（原审第三人）：崔志。
上诉人蔡可义因与被上诉人顾胜男、崔志民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第373号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡可义于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡可义撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡可义撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人蔡可义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年七月八日
书 记 员 蓝 月
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01193号
原告陈书高，男，汉族。
委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰中医院，住所地盐城市大丰区新街12号。
法定代表人陆泳昕，该院院长。
委托代理人钱爱军，该院医务科主任。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告陈书高与被告盐城市大丰中医院医疗服务合同纠纷一案中，原告陈书高于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈书高申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书高撤回对被告盐城市大丰中医院的起诉。
案件受理费241元，减半收取121元，由原告陈书高负担。
审 判 员 朱 剑 媚
人民陪审员 肖 书 平
人民陪审员 沈 冠 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初823号
原告：澜沧龙达经贸有限公司。住所地：澜沧县东朗路东朗商场*楼。
法定代表人：徐坚，女，1986年9月7日生，汉族，系公司董事长，现住澜沧县。
被告：佐小包，男，1981年3月20日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。
原告澜沧龙达经贸有限公司与被告佐小包买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧龙达经贸有限公司的法定代表人徐坚到庭参加了诉讼，被告佐小包经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澜沧龙达经贸有限公司（以下简称龙达公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款43026元、滞纳金4302元，共计47328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在澜××百货销售经营，因被告在澜沧从事烟花爆竹销售生意多年，双方一直有生意上的往来，被告经常在原告店内批发烟花爆竹产品，双方在生意上的往来一直比较愉快，原告一直同意被告以赊欠的形式，先拿货后于当年2月28日前付清货款，直至2017年1月24至2月14日期间，被告多次到原告店内赊借烟花爆竹，共计赊欠43025元货款。后因被告一直未付款，经原告多次催要，被告于2017年7月1日补写了欠条，约定最迟在两星期内还清，并承诺如逾期未付清货款，便按每月60%缴纳滞纳金，但现付款期限已超，被告却仍未付清所欠货款，多日来原告一直在向其催要，但被告均以各种借口搪塞推诿，拒不偿还，现被告不但应支付货款43026元，还应按其承诺支付逾期5日的滞纳金4302元，共计47328元。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告佐小包经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告龙达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条（复印件）1份、商品调拨单（复印件）31份，欲证明：被告先后在原告处拿货，现仍欠原告货款43026元，被告逾期未付，产生滞纳金的事实。
本院认为,原告向本院提供的证据，来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告佐小包经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在澜××百货销售经营，因被告在澜沧从事烟花爆竹销售生意，双方系合作多年的伙伴。在2017年1月24至2月14日期间，被告多次到原告店内赊借烟花爆竹，共计赊欠43025元货款。该笔款项经原告多次催要，被告于2017年7月1日出具欠条给原告，约定最迟在两星期内还清，并承诺如逾期未付清货款，便按每月60%缴纳滞纳金。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付货款至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，合同合法有效。合同成立后，双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告龙达公司已按照约定向被告交付了货物，被告负有按约定履行支付货款的义务。被告对其尚欠的款项与原告进行了结算，并向原告出具欠条，进一步明确了被告的付款义务，即应付赊借烟花爆竹货款43025元。关于原告主张的按每月60%计算逾期5日的滞纳金共计4302元的请求，本院认为，原告主张的按月60%计算滞纳金明显高于法律有关规定，本院只支持法律允许的最高额月40%计算，超过部分本院不予支持，即被告应缴纳的滞纳金为：43025元×40%÷30天×5天﹦2868元。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佐小包于本判决生效后十五日内，支付原告澜沧龙达经贸有限公司烟花爆竹货款43025元；
二、被告佐小包于本判决生效后十五日内，支付原告澜沧龙达经贸有限公司烟花爆竹货款43025元产生的滞纳金2868元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告佐小包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年九月二十九日
书记员 田春萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢61号
申请执行人黄某某,男,1970年7月20日出生,汉族，现住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万某，男，1964年12月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人黄某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司、万某追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的(2016)鄂0529民初175号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司在五峰土家族自治县国土资源局的工程款152407.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一八年五月九日
书记员 王利
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执514号
申请执行人阿克苏市建化厂为民石灰厂，经营场所阿克苏市314国道1042公里向北。
经营者赵东，男。
被执行人阿拉尔塔里木新型建材有限责任公司，组织机构代码68958986-2，住所地阿拉尔市2号工业园区。
法定代表人司玉林，任经理。
本院在执行阿克苏市建化厂为民石灰厂与阿拉尔塔里木新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿拉尔塔里木新型建材有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年一月三十日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执514号申请执行人阿克苏市建化厂为民石灰厂，经营场所阿克苏市314国道1042公里向北。经营者赵东，男。被执行人阿拉尔塔里木新型建材有限责任公司，组织机构代码68958986-2，住所地阿拉尔市2号工业园区。法定代表人司玉林，任经理。本院在执行阿克苏市建化厂为民石灰厂与阿拉尔塔里木新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿拉尔塔里木新型建材有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗湘甫审判员  陈福建审判员  曹 磊二〇一七年一月三十日书记员  王 超
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执216号
申请执行人：郝某某，男，1970年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人：李某某、胡某某，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被执行人：刚某某，男，1966年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
本院在执行郝某某与刚某某买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，我院依法扣划刚某某工商银行16113.50元并给付申请执行人，案件款全部已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执216号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月一日
书记员 张晓玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2966号
原告：胡健康
被告：余水标
原告胡健康与被告余水标民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即返还原告借款220000元，并承担自2016年10月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年7月13日为25602.56元）。在本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还借款220000元，并支付自2016年10月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年7月13日为9460元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡健康到庭参加诉讼，被告余水标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：被告余水标因资金周转需要，先后三次向原告借款。2016年9月27日，经原、被告双方确认，被告共向原告借款220000元，约定于2016年10月27日归还。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水标于本判决生效之日起十日内返还原告胡健康借款220000元，并支付自2016年10月28日起至还清之日止以未还本金按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告余水标负担。
原告胡健康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余水标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年八月七日
书记员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1999号
原告：刘丽娜，女，1973年3月29日出生，住铁岭市银州区。
被告：郭竹轩，男，45岁，汉族，住铁岭市银州区。
本院在审理原告刘丽娜与被告郭竹轩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回起诉。
案件受理费425元（原告预交），减半收取212.5元，由原告刘丽娜负担。
审判员 张强 二○一七年九月二十七日
书记员 杨 航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04127号
原告程小霞，女，1984年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴沈潞（原告程小霞之继女），女，1994年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告吴某某（原告程小霞之子），男，2011年12月12日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人程小霞，基本情况同上。
被告刘勇，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘鑫（被告刘勇之子），男，1994年5月11日出生，公民身份号码5001021994********，汉族，居民，住址同上。
原告吴国政与被告刘勇、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告吴国政于同月27日因病死亡，本院依法追加其第一顺序继承人程小霞、吴沈潞、吴某某为原告参加诉讼。本案依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告程小霞、吴沈潞及原告吴某某的法定代理人程小霞、被告刘鑫到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小霞、吴沈潞、吴某某诉称，2013年10月15日，被告刘勇因承包工地差钱，由被告刘鑫担保，向吴国政借款42000元，并出具借条1张，定于同年12月20日还清，如到期不还，按银行贷款利息的4倍计算。借款到期后，二被告未归还借款。请求人民法院判决二被告连带偿还三原告借款42000元及该款从2013年10月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘鑫辩称，我父亲刘勇向吴国政借款42000元属实，但我不应承担担保责任，应由我父亲刘勇偿还该款。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告刘勇向吴国政借款42000元，并出具借条1张，定于同年12月20日还清，如到期不还，按银行贷款利息的4倍计算。被告刘鑫作为担保人亦在借条上签字担保。借款到期后，二被告未归还借款。吴国政遂于2014年7月24日诉至本院。
再查明，吴国政于2014年7月27日因病死亡，其第一顺序继承人为妻子程小霞、长女吴沈潞、次子吴某某。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、结婚证、证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘勇向吴国政出具借条借款系双方的真实意思表示，其民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘勇未按约定归还借款实属违约，应承担归还吴国政借款及逾期利息的民事责任。因吴国政已经死亡，依法应由其第一顺序继承人即原告程小霞、吴沈潞、吴某某享受权利。吴国政与被告刘勇约定借款到期后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。因被告刘鑫在担保时未约定保证方式，依法应承担连带清偿三原告借款本息的民事责任。被告刘鑫辩称其不应承担担保责任，因其未提供证据佐证，且不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决生效后10日内归还原告程小霞、吴沈潞、吴某某借款42000元及该款从2013年10月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息；被告刘鑫承担连带清偿责任。
二、驳回原告程小霞、吴沈潞、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘勇、刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴柯慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1054号
原告：贺燕，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：刘松波，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告贺燕与被告刘松波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，原告诉请：1.判令被告刘松波偿还借款本金7万元，借款至2017年7月3日利息32550元，其余再按实际还款时间追加利息；2.判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告刘松波归还原告借款本金7万元，并支付2017年7月3日前的利息32550元及自2017年7月4日起至借款实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘松波向原告贺燕借款7万元，并出具落款日期为2014年12月4日的借条一张，约定月利率为15‰，利息与本金到还款时一次性付清。借款后，被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松波自本判决生效之日起十日内归还原告贺燕借款本金7万元，并支付2017年7月3日前的利息32550元及自2017年7月4日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告刘松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱哲真
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执715号
申请执行人：齐燕，女，汉族，1986年8月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：陈贝，男，汉族，1985年6月4日出生，住武汉市江汉区，
被执行人：金三桂，女，汉族，1963年1月5日出生，住武汉市江汉区，
申请执行人齐燕与被执行人陈贝、金三桂合同纠纷一案，黄冈仲裁委员会于2017年6月19日作出的[2017]黄仲调字第001号调解书，已经发生法律效力。权利人齐燕向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的[2017]黄仲调字第001号调解书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈贝、金三桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贝、金三桂至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人齐燕于2017年10月25日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为齐燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月六日
书记员 孙华文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2942号
原告：张龙，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
主要负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告张龙与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金65760元。事实和理由：2016年12月3日，原告向被告投保的津Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失65760元。
中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告将其所有的津Ｂ×××××号机动车以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为84460元，不计免赔；保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止。2016年11月21日，原告将其所有的冀Ｈ×××××号机动车向中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车商业保险，并与其订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为44000元，不计免赔；保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。
2016年12月3日，在天津市××宝××路东头，尹向明驾驶冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，尹向明负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ｂ×××××号机动车损失52600元，支付津Ｂ×××××号机动车评估费5260元，冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号机动车施救费7900元，经济损失合计65760元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｂ×××××号机动车损失52600元，属于保险标的的损失；原告支付津Ｂ×××××号机动车评估费5260元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号机动车施救费7900元，其中5194元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的津Ｂ×××××号机动车的损失所支付的必要的、合理的费用。原告上述损失中的63054元，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金65760元，其中63054元，理据充分，应予支持；其余2706元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿张龙保险金63054元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（已减半），由张龙负担34元，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年四月五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初318号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王泽，曾用名王臣，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住黑龙江省萝北县。2017年5月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王泽犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日20时49分许，被告人王泽醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县京福线1398km+500m路段处时被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人王泽血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人王泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王泽的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、检验报告、现场照片、人车合一照片、抽血照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 娄丹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初831号
原告：陈维平，男，1967年3月12日出生，汉族，泥水工，住福建省长泰县。
被告：陈炳林，男，1968年3月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈维平与被告陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维平到庭参加诉讼。被告陈炳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维平向本院提出诉讼请求：陈炳林立即归还借款20000元，本案诉讼费用由陈炳林承担。事实和理由：2015年8月15日，陈炳林因需要资金，向陈维平借款20000元，并出具借条1张给陈维平收执，口头约定半年内还清，约定月息2%。后陈炳林仅按约定支付利息至2016年2月14日，本金及其余利息未付。
陈炳林未作答辩。
陈维平围绕诉讼请求提交了借条1张。本院认定如下：借条系原件，且陈炳林未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2015年8月15日，陈炳林向陈维平借款20000元，未约定借款期限，约定月息2%的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，陈炳林向陈维平借款20000元，并出具借条1张给陈维平收执，载明：“今向陈维平借款为人民币贰万元整，月息2%￥20000元”。双方未约定借款期限。后陈炳林按月利率2%支付利息至2016年2月14日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈炳林向陈维平借款，陈维平要求陈炳林归还尚欠借款20000元，因当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈炳林应偿还陈维平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执317号
申请执行人陈爱洪，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑锋，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈爱洪与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0181民初762号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16000澳元等。
本院于2017年1月11日立案执行后，依法向被执行人郑锋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将郑锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初762号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执317号申请执行人陈爱洪，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郑锋，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人陈爱洪与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0181民初762号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16000澳元等。本院于2017年1月11日立案执行后，依法向被执行人郑锋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将郑锋纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初762号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年六月二十七日书记员  薛正坤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3287号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市山西路128号26、27层。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨子，该公司员工。
被执行人：仲远兵，男，汉族，1968年5月21日出生。
被执行人：仲磊，男，汉族，1979年10月3日出生。
被执行人：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济技术合作区218国道以北3－47－300。
法定代表人：刘德忠。
本院在执行申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人仲远兵、仲磊、伊犁森茂农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 朱冰芝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6655号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人肖三华，女，1981年5月27日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人肖三华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人肖三华清偿拖欠借款本息30.291687万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯