wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1060号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：邓群，男，1984年9月10出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告邓群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告邓群下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 徐金荣
审判员 喻建平
审判员 陈 锋
二〇一七年八月三日
书记员 孙 萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1662号
申请执行人：舒天强，男，1974年1月18日出生，汉族，住南充市。
委托代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被执行人：张珂，男，1982年12月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：任瑶，女，1988年4月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李于静，男，1983年1月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行舒天强与张珂、任瑶、李于静合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行214565元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十八日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1662号申请执行人：舒天强，男，1974年1月18日出生，汉族，住南充市。委托代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被执行人：张珂，男，1982年12月27日出生，汉族，住南部县。被执行人：任瑶，女，1988年4月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：李于静，男，1983年1月19日出生，汉族，住南部县。本院在执行舒天强与张珂、任瑶、李于静合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行214565元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十八日书记员  周勇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初264号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李新祥，男，1959年5月1日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月20日经蓝山县公安局决定取保候审，2017年6月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李新祥犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日19时许，被告人李新祥饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至蓝山县蓝大线塔峰镇八甲村路段左转弯时，与对向由廖某1驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车相撞，造成李新祥受伤的后果，经交警大队认定李新祥负该事故的主要责任，廖某1负该事故的次要责任。经鉴定，涉案三轮摩托车车辆技术参数已达到机动车参数标准，经永州大正司法鉴定所鉴定，李新祥血液中的乙醇含量为110.94mg/100ml。
李新祥伤愈后于2017年6月20日至蓝山县交警大队投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提供了涉案车辆的物证照片；被告人李新祥的户籍资料、抓获经过等书证；被告人李新祥的供述与辩解；证人证言；交通事故责任认定书；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李新祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李新祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被告人李新祥的户籍资料、抓获经过；被告人李新祥的供述；证人廖某1的证言；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李新祥主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且当庭表示认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人李新祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1127刑初264号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人廖三香，女，1958年1月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年9月22日被蓝山县公安局刑事拘留，同月29日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年7月17日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人廖三香犯包庇罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人廖三香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日，被告人廖三香明知廖某实施了犯罪行为，并被蓝山县公安局列为抓捕对象的情况下，仍帮助廖某藏匿作案时所穿着的衣服鞋子等物品，并向公安机关作虚假证言，欲帮助廖某逃避公安机关侦查的事实。上述事实，被告人廖三香在庭审中亦无异议，并有被告人廖三香的户籍资料、抓获经过；证人廖某等人的证言；被告人廖三香的供述与辩解；提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；通话记录；扣押物品、文件清单；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖三香明知廖某犯罪，仍为廖某逃避公安机关侦查提供帮助，藏匿作案物品、作假证言，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人廖三香犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖三香归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人廖三香犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  彭松波二〇一七年七月二十五日书记员  吴诗凡附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01150号
原告宋某某。
被告王某某。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，在审理过程中，原告宋某某于2015年5月28日以原、被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 苏芳娣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1974号
原告：赵伟，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎秉禄，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵伟与被告虎秉禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告虎秉禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：虎秉禄偿还借款本金4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告虎秉禄于2015年4月19日向原告赵伟借款4万元，约定利息按月利率4%计算。后经催要，被告虎秉禄只支付了2个月利息，借款本金和后续利息经原告索要，被告于2017年1月27日给原告重新出具了4万元借条。虎秉禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，证明被告借原告4万元的事实。
对原告提交的借条，被告虽未质证，本院审查后认为借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供的借条能够证明被告向其借款4万元。双方之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行归还原告借款4万元的义务。故原告的诉讼请求成立，本庭予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎秉禄于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告赵伟借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告虎秉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一七年十一月二日
书记员海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1974号原告：赵伟，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：虎秉禄，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告赵伟与被告虎秉禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告虎秉禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：虎秉禄偿还借款本金4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告虎秉禄于2015年4月19日向原告赵伟借款4万元，约定利息按月利率4%计算。后经催要，被告虎秉禄只支付了2个月利息，借款本金和后续利息经原告索要，被告于2017年1月27日给原告重新出具了4万元借条。虎秉禄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，证明被告借原告4万元的事实。对原告提交的借条，被告虽未质证，本院审查后认为借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供的借条能够证明被告向其借款4万元。双方之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行归还原告借款4万元的义务。故原告的诉讼请求成立，本庭予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎秉禄于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告赵伟借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告虎秉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一七年十一月二日书记员海娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02713号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告黄力。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告黄力金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十月八日
书记员 朱小伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1692号
原告陕西嘉正投资有限公司，住所地西安市环城南路西段22号海联大厦309室。
法定代表人王海平，董事长。
委托代理人程良亮，男，1978年7月3日出生，汉族。
被告西安伊时达商业运营有限公司，住所地西安市新城区南新街2号。
法定代表人郑宝玲，董事长。
委托代理人郝向荣，陕西集思得律师事务所律师。
原告陕西嘉正投资有限公司与被告西安伊时达商业运营有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程良亮、被告委托代理人郝向荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年元月其与被告约定在被告伊时达百货二层经营“only”服饰，被告每月扣除提成后将其营业款返还，合同签订后双方合作一直很愉快，被告自2008年3月起不再经营伊时达百货，被告尚欠其营业款38693.45元及5000元押金未付。现要求被告支付营业款38693.45元及返还柜台押金5000元。
被告辩称，其与原告签订合同属实，因其已停业，对财务帐务不清楚，原告主张的欠款数额没有经过其确认，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年元月，原、被告签订“伊时达百货合约书”一份，约定被告向原告提供“伊时达百货”第二层面积约140平方米的柜台供原告经营“only”牌少女服饰，经营期限自2006年元月18日至2008年3月15日。被告的收益方式为保证营业销售额的营业额提成。原告按当月正常品销售价格的营业总额的14%计算提取支付给被告，余额由被告支付给原告，原告完成销售额达到保证营业额以上，被告将按实际销售额作为提成计算基础，原告销售额若未能达到保证营业额，原告同意被告按保证营业额作为提成计算基础。结算方式约定为：原告同意被告每月按原告当月销售营业总额在扣除被告提成后向原告结算一次销售营业款，结算方式为票据。原告每月销售款，以当月月底作为结算日。原告每月的对帐单，被告于次月3日至5日以传真或电子邮件为主，电话为辅与原告对帐，经财务部门核算无误后，被告于付款日办理汇款，遇节假日顺延，汇费由原告负担。对帐单由被告以邮寄方式到原告对帐单地址处或由原告到被告财务部领取。（每月10日为结算日，提交税票付款）等。对质量保证金双方约定：原告应提供商品质量保证金5000元。经营期内，因原告商品质量问题引起索赔，被告先期支付赔偿费用的，被告有权从原告已交付的商品质量保证金或销售货款中扣除，原告保证从保证金扣除之日起3日内补足余款。合同期满，经被告确认原告将不会产生任何商品质量引起赔偿责任后，被告在合同期满3个月后将商品质量保证金无息一次性退付……。合同签订后，被告按合同约定向原告提供“伊时达百货”第二层经营“only”服饰，被告亦按约定以传真的方式与原告对帐，以传真方式向原告出具联营结算单，并按传真联营结算单确认的金额向原告支付营业款。2008年2月29日，被告对商场整体停业封馆，原告根据被告的要求于2008年2月29日撤柜。撤柜前被告收取了原告质保金5000元，并以传真方式向原告传真了原告2008年2月1日至2008年2月29日联营结算单，载明了应付原告的货款及已收取原告质保金5000元。之后，被告向原告支付了部分货款，下余款未付。原告遂于2008年5月7日向被告催要下欠货款，被告收到催款函后再次以传真的方式向原告出具回函称：“‘陕西嘉正投资有限公司’所写催款函数字为45000元（其中包含质保金5000元），经查实该发函数字未减去2月19日至2月29日结算单中因退货及费用产生的应付款1306.55元，因而实际应付金额应为43693.45元。”该欠款被告至今未付。
上述事实有原、被告签订的合约书，被告向原告传真的联营结算单、函、质保金收据、汇兑凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，按照原、被告双方签订的合同约定，被告在自己经营的场所为原告提供柜位，由被告统一经营管理，约定了经营期限，根据营业额提取收益，原、被告之间形成了联营合同关系。该合同并不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在合同期满后，双方的权利义务终止。被告按合同约定在提取收益后，应按月向原告支付余额，并于合同期满后三个月内退还原告5000元质保金。原、被告之间的合同已于2008年3月15日到期，但被告至今未支付剩余货款及质保金，已构成违约，现原告要求被告支付下欠货款并退还质保金的诉讼请求应予支持。被告辩称双方未对帐，不能确认欠款数额，不但与本院查明事实不符，亦不符合双方约定。由于双方在合同中约定对帐的方式为被告以传真方式与原告对帐，原告现提供了被告传真的联营结算单及复函，被告以结算单及复函上未加盖被告单位印章为由，否认欠款数额，但被告又不能提供相反证据予以否认原告证据的真实性，根据举证责任的分配原则，由于被告不能提供证据予以否认，故对被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告陕西嘉正投资有限公司与被告西安伊时达商业运营有限公司签订的“伊时达百货合约书”有效。
二、被告西安伊时达商业运营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西嘉正投资有限公司货款38693.45元，同时退还质保金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费892元，由被告西安伊时达商业运营有限公司负担。此款原告已预交，被告西安伊时达商业运营有限公司应与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇八年十二月十二日
书记员 牛 媛
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2057号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人曲金龙，男，汉族，1984年9月5日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00216号刑事判决书，向被执行人曲金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲金龙存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更693号
罪犯张腾飞，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年9月3日作出（2014）鹿刑初字第143号刑事判决，以被告人张腾飞犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张腾飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张腾飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张腾飞未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腾飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月12日起至2021年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初820号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年5月18日生，汉族，初中文化，无业。1988年5月因扒窃被行政拘留十日；1989年3月因扒窃被劳动教养二年；1994年11月因扒窃被劳动教养二年；2004年因扒窃被劳动教养二年；2009年8月因扒窃被劳动教养二年；2012年11月因扒窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前罪未执行完毕的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元予以执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月28日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月27日8时许，被告人耿某某在本市江宁区天柱门站至岔路口站的812路公交车上，趁被害人吴某不备，用左手窃得其挎包内黑色钱包1只，内有现金人民币652元及身份证1张，后耿某某被公安人员抓获。耿某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人耿某某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、多次前科劣迹的酌情从重处罚情节、认罪认罚的酌情从轻处罚情节，建议判处耿某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人耿某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 陈笑笑
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初266号
原告:何飞飞，女，1966年6月2日出生，汉族，退休，住舟山市普陀区。
被告：严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告何飞飞与被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告何飞飞到庭参加了诉讼，被告严红伟经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何飞飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告严红伟归还原告借款本金150000元，以及自2016年11月起至款项还清之日止的每月利息3000元。事实和理由：被告严红伟因做生意需资金调转，于2016年4月30日，向原告借款150000元，月息2分利，约定10月份归还，结果至今未还。
被告严红伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严红伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告严红伟向原告何飞飞借款150000元，原告以现金交付了借款，并由被告出具借条一份。借款未约定还款期限，原告多次催讨不着，故诉至法院。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提供了借条，被告也未提供相反证据，原被告之间就该150000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告虽未约定借款的还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还。原告要求被告支付自借款之日起按每月3000元支付利息，因原被告在借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证实，本院支持被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红伟于本判决生效之日起十五日内归还原告何飞飞借款本金150000元，并自2017年1月12日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付（以年利率6%为限）逾期还款利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告严红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 董 艳
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱冰倩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2846号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:张立伟，男，1995年3月9日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人张立伟犯盗窃罪一案，本院（2015）台玉刑初字第859号刑事判决已经于2015年12月7日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币4000元。经移送，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年6月7日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，该院回复表示被执行人无财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2846号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月八日
代理书记员 林 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第652号
原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人路琳，女，生于1980年4月4日，汉族，中专文化，该公司收费员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告职学忠，男，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年3月31日立案受理的原告中卫市宏建热力有限责任公司诉被告职学忠供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告中卫市宏建热力有限责任公司于2015年5月21日以与被告达成和解协议，由被告职学忠向原告支付采暖费1200元并已履行为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告中卫市宏建热力有限责任公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市宏建热力有限责任公司撤回对被告职学忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一五年五月二十一日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1728号
申请人：杨成伍，男，汉族，1964年8月20日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人:邱二波，男，汉族，1981年1月2日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1728号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年五月三十日
书记员 徐克
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3664号
原告：张传文，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市永吉街吉正大众洗浴城。
负责人：胡丽娜，经理。
原告张传文与被告桦甸市永吉街吉正大众洗浴城（以下简称吉正洗浴城）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，张传文于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张传文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传文撤回起诉。
案件受理费25元，由张传文负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冷文颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4324号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。
负责人：朱习丰
被告：池向飞，男，汉族，1980年5月9日生，住邯郸市丛台区。
被告：张伟伟，女，汉族，1981年9月10日生，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。
法人代表：王燕乐。该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告池向飞、张伟伟、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年九月二十日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4324号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。负责人：朱习丰被告：池向飞，男，汉族，1980年5月9日生，住邯郸市丛台区。被告：张伟伟，女，汉族，1981年9月10日生，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。法人代表：王燕乐。该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告池向飞、张伟伟、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年九月二十日书记员  张汉祥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1431号
原告秦树峰。
委托代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告：承德县天兴加油站。
负责人：雒振柱。
委托代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告秦树峰诉被告承德县天兴加油站合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告秦树峰撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审判�栾春华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王占宇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第1431号原告：秦树峰。委托代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。被告：承德县天兴加油站。负责人：雒振柱。委托代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。本院在审理原告秦树峰诉被告承德县天兴加油站合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告秦树峰撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告承担。审判员  栾春华二〇一四年五月二十九日书记员  王占宇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第395号
原告：卢建设。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：王世敏。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告卢建设、王世敏诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢建设、王世敏于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建设、王世敏自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建设、王世敏撤回起诉。
审判员 杨发彬
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2297号
原告：乾安县洪达施工服务队，经营者王洪，男，1967年10月8日出生，住长岭县长岭镇固鲁嘎村。
委托诉讼代理人：郭永祥，男，1970年2月20日出生，住乾安县，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任志新，男，1971年12月26日出生，住乾安县，该单位工作人员。
被告：吉林石油集团有限责任公司，住所松原市宁江区沿江东路1219号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张德有，经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
乾安县洪达施工服务队与吉林省石油集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县洪达施工服务队委托诉讼代理人任志新、郭永祥、吉林省石油集团有限责任公司委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县洪达施工服务队向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款929359元并自2015年10月21日起按6%银行贷款利率给付利息。事实和理由：2015年7月22日至2015年10月20日原告承揽被告下属建设公司的乾安东有字井至体字井道路土方工程，双方没有签订书面合同，仅口头约定了工期、质量、结算等内容，原告按照约定履行了土方工程义务。2016年1月26日原、被告按照口头约定补签《建设工程劳务合同》，原告制作了《地面工程结算书》经被告下属单位建设公司决算工程款929359元，但被告下属建设公司一直以工程决算没有经吉林油田公司审计处审核为由拒绝给付原告工程款，无奈成诉。
吉林省石油集团有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告与被告确实签订合同并完成了合同约定给的工程量；2.原、被告之间未按约定完成工程价款决算，该工程价款也未经上级部门审定、也未在被告财务部门挂账；因此，原告现在不具备起诉条件，应予以驳回；3.利息约定在合同中有明确约定，原告未开具发票，因此不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，乾安县洪达施工服务队承揽吉林石油集团有限责任公司的乾安东有字井至体字井道路土方工程并进行施工，当时双方双方未签订书面合同。2015年10月20日，乾安县洪达施工服务队施工完毕。2016年1月26日，双方补签《建设工程劳务合同》、《地面工程结算书》，进行了结算，工程款为929359元。
本院认为，乾安县洪达施工服务队承揽吉林石油集团有限责任公司土方工程已经施工完毕，双方进行了结算，吉林石油集团有限责任公司应按照结算数额向乾安县洪达施工服务队给付工程款。吉林石油集团有限责任公司以该工程款未经上级部门审定、未在财务部门挂账为由拒付工程的抗辩主张，不能成立，本院不予支持。原、被告在已签订的合同中对利息并无约定，故对乾安县洪达施工服务队要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、吉林省石油集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付乾安县洪达施工服务队工程款人民币929359元。
二、驳回乾安县洪达施工服务队的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6500元，由吉林省石油集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第740号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张之元。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张之元申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之元在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6218解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张福涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第105-1号
申请执行人杨伟明，男，1978年4月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李忠华，女，1964年6月12日出生，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人杨伟明与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李忠华无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第1654号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月八日
书记员 唐道炳
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初363号
自诉人程清化，男，1958年10月17日出生，汉族，住博爱县。
被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。
自诉人程清化以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人程清化向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程清化撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程清化撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初363号自诉人程清化，男，1958年10月17日出生，汉族，住博爱县。被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。自诉人程清化以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人程清化向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人程清化撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人程清化撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月三十一日书记员 蒋晶晶
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初978号
原告：湖南常清律师事务所，住所地新邵县酿溪镇。
负责人：朱江，该事务所主任。
委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
被告：邵阳市胜利砂石股份有限公司，住所地新邵县。
法定代表人：罗帅菲，该公司负责人。
原告湖南常清律师事务所与被告邵阳市胜利砂石股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诗桥到庭参加诉讼，被告邵阳市胜利砂石股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常清律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告法律顾问服务费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《法律顾问合同书》，由被告方聘请原告事务所张诗桥律师为其法律顾问，合同约定法律顾问费20000元/年，期限为一年，顾问费自合同签订五日内支付50%，余下部分于半年内支付。被告在该合同上加盖了合同专用章。2016年6月17日，双方又续签合同，期限自2016年6月18日起至2017年6月17日止，顾问费金额、支付期限与之前合同相同。原告方在为被告方担任法律顾问期间，认真履行职责，配合被告方处理多起社会矛盾，但被告在履行上述两份合同时，没有向原告支付过一分钱的顾问费，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告邵阳市胜利砂石股份有限公司未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告执业许可证复印件、被告企业登记基本情况表、法律顾问合同二份、原告方参与被告方处理矛盾的资料复印件、原告方与被告方邮件往来截图复印件等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，原、被告签订了《法律顾问合同》，被告聘请原告方律师张诗桥为其常年法律顾问，约定顾问费20000元/年，费用在合同签订五日内支付50%，余下部分于半年后支付；期限自2015年6月18日至2016年6月17日止。2016年6月17日，双方又续签了《法律顾问合同》，仍由被告聘请原告方律师张诗桥为其常年法律顾问，期限自2016年6月18日起至2017年6月17日止，顾问费金额、支付期限与之前合同相同。原告在接受被告聘请担任其法律顾问期间，按约定履行了相关义务，但被告没有按约定支付原告两年的顾问费40000元。为此，原告起诉，要求依其诉讼请求处理。
本院认为，本案系法律服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《法律顾问合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在接受被告聘请担任其法律顾问期间，依约履行了相应的义务，为被告提供了法律服务，但被告并未按约定支付原告顾问费，属于违约行为，故原告要求被告支付顾问费40000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵阳市胜利砂石股份有限公司于判决生效后10日内支付原告湖南常清律师事务所顾问费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵阳市胜利砂石股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 梁甲晨
二〇一七年八月十四日
代理书记员 何奇志
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6052号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
被告：李浩毓，男。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行）与被告李浩毓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孙新华到庭参加诉讼。被告李浩毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡本金15999.80元及至实际给付之日止的利息、滞纳金（截至2017年7月10日，透支利息5555.88元，滞纳金1057.09元）；2、被告承担本案诉讼费及其它实现债权的一切费用。
事实和理由：2013年12月19日，被告在原告处办理金穗贷记卡并通过审核，被告贷记卡自逾期后原告多次催收，截止2017年7月10日，被告拖欠本金15999.8元、利息5555.88元、滞纳金1057.09元。经催要，被告未还款。
被告李浩毓未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告李浩毓向原告申办农业银行金穗贷记卡（卡号为54×××79），承诺愿意遵守章程和领用合约规定。章程规定，从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，后被告未按约支付透支本息。截止2017年7月10日，被告所欠原告本金15999.8元、利息5555.88元、滞纳金1057.09元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表及章程、贷记卡交易明细、催收记录、欠款明细、被告李浩毓的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李浩毓向原告申领农业银行金穗贷记卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，因此，其持有农业银行贷记卡消费后，应当依照章程的规定，按时清偿贷记卡的透支款，其在使用贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反章程的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还贷记卡所欠相关费用的请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩毓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还贷记卡透支本金15999.8元及利息、滞纳金（截止2017年7月10日的利息为5555.88元、滞纳金1057.09元；自2017年7月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李浩毓承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4498号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
被告：刘会强，男，1968年6月258日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告刘会强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾凡漪、被告刘会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金91286.23元；2.判令被告支付利息6590.09元，逾期利息1065.64元（截至2017年5月23日），并支付自2017年5月24日其至本息全部清偿之日之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和97876.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为津Ｎ×××××雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金118000元，贷款期限为36个月，自2016年2月18日起至2019年2月18日止，现贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；被告丁青同意将其所有的牌号为津Ｎ×××××雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月18日起未再按时履行偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。
刘会强承认平安银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一.被告刘会强自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金91286.23元、截至2017年5月23日的利息6590.09元、逾期利息1065.64元及自2017年5月24日至实际给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告刘会强到期不履行，原告可与被告刘会强以其名下所有的津Ｎ×××××雅阁牌小型轿车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告刘会强所有，不足部分由被告刘会强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告刘会强负担。（被告刘会强于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年八月一日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初672号
原告：李明财，男，汉族，1969年5月6日生个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：徐元勇，男，汉族，1974年8月19日生个体，住宁洱县。现下落不明。
被告：杨映平，女，汉族，1944年12月11日生住宁洱县。（系徐元勇之母）
原告李明财与被告徐元勇、杨映平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明财、被告杨映平到庭参加诉讼，被告徐元勇下落不明，经本院依法公告，通知其应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金25000元、利息24658元，本息合计274658元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告徐元勇因生产经营活动，需资金周转，向原告借款，当日原告与被告徐元勇、杨映平签订了借款协议书，协议书主要约定：甲方（借款）700000元给乙方（被告），如乙方不能按时还款，逾期日则每月追加20%的违约金。2015年3月25日，被告徐元勇又向原告借款并签订了借款协议，约定：甲方借款180000元给乙方，借款期限6个月，如不按时还款，逾期则每月追加20%的违约金。被告二次共向原告借款250000元，到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直不归还借款。只支付了2016年4月25日前的利息。为此，被告侵害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求被告及时偿还拖欠原告的借款本金及利息合计274658元。
被告徐元勇未到庭进行答辩。
被告杨映平庭审中辩称：徐元勇借李明财250000元是事实，他们喊我签字我就签了。现年纪大了，拿不出钱来还。
原告李明财围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借款协议合同书二份；证实被告徐元勇、杨映平向其借款250000元。该组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全部履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“借贷双方汉有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订借款协议后原告按约定履行了义务，借款到期后被告未及时归还借款。现原告要求被告归还借款250000元，本院予以支持。借款协议中双方未约定借款利息如何支付，因此对于原告李明财要求支付利息24658元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐元勇、杨映平于判决生效后十五日内归还原告李明财借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告徐元勇、杨映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 熊亚祥
人民陪审员 杨坤武
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初384号
原告付万洪，男，1962年8月4日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局。住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街**号。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人匡治橙，该单位执法执纪室教导员。
委托代理人董韬，郑州市公安局高新技术产业开发区分局石佛派出所副所长。
原告付万洪诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付万洪的委托代理人回新生、被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人匡治橙、董韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付万洪诉称，2001年4月，原告经过郑州高新区石佛办事处陈庄村村委会的同意和许可，受让了案外人张长海的可以永久居住的宅基地，原告在宅基地上建造了五层房屋，共1020平方米。2015年4月10日，村委会发出拆迁通知，4月20日后，村委会将通往原告家的水电全部破坏；4月28日，原告家的一楼三个门锁及部分窗户玻璃被损坏，原告打110报警，被告派民警出现场，且原告到派出所作了笔录，但被告没有给出处理结果；5月2日夜里村委会拆除原告的房屋，原告于5月3日12点半左右至14点左右连续打了8次110报警，被告拒绝出警，村委会将原告1020平方米的五层楼房全部拆除，原告诉至法院，请求依法确认被告不出警、不保护公民财产安全的行为违法。
原告付万洪提供的证据有：1、2000年9月4日租赁合同一份；2、收据一份；3、建房许可证一份；4、报警记录共4页。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局辩称，一、2015年4月28日19时16分，石佛办事处110值班室接到报案人李秀丽的报警后，民警秦河顺、郏党辉迅速赶到现场，发现原告家中一楼三个房间的门锁及四块玻璃被损坏，价值约三百元左右，屋内无翻动痕迹，无物品被盗，现场未发现犯罪嫌疑人，勘验现场后，民警将原告报案人李秀丽带回派出所，制作询问笔录，该案当日受案，立为治安案件办理，目前正在调查处理中。二、2015年5月3日12时许，原告的妻子拨打110报警称其家房子被强拆，民警董韬、蒋利铁迅速赶到陈庄村北头，发现陈庄村绝大多数房屋已被拆，现场机器轰鸣、尘土飞扬，寻找四周未发现报案人。民警回所后及时给报案人打电话并告诉她所反映的问题属拆迁纠纷，公安机关无权管辖，同时告知她可以向郑州市政府、高新管委会、纪委等相关部门反映处理。之后原告及其妻子又以相同事由多次拨打110报警，110接警台也多次电话告知他们所报警的内容公安机关无权管辖。被告在处理原告及其妻子的多次报警后，对属于公安机关职责的事项依法履行了法定职责，对不属于公安机关管辖的事项又履行了告知义务，被告处理原告的诉求合情、合理、合法。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局在答辩期间内提供的证据有：1、2015年4月10日陈庄两委发布的拆迁公告一份、陈庄村党支部村民委员会致广大商户的一封信、陈庄村党支部致全体党员一封信、宣传读本一份；2、报警记录两页。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1、2、3的证明目的有异议，认为与本案无关，对证据4的真实性有异议。原告对被告提交的证据1的真实性及证明目的有异议，对证据2的真实性无异议。
被告提交的证据1与本案无关，且原告对其真实性有异议，本院不予采信；原、被告提交的证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，2015年4月28日19时16分，原告妻子李秀丽打110报警称其家中门锁及部分玻璃被破坏，郑州市公安局高新区分局治安管理服务大队接到110指令后，给报案人李秀丽制作了询问笔录并作为行政案件进行受理。2015年5月3日12时36分,李秀丽再次拨打110报警称其位于陈庄村的房子被强拆，被告接到报警后电话告知原告其无权管辖，原告应到相关部门处理。后原告诉至法院，请求法院依法确认被告不出警、不保护公民财产的行为违法。
另查明，2000年9月4日，原告付万洪与郑州中原区石佛镇陈庄村村委会签订租赁合同一份，双方约定，陈庄村村委会在本村规划内提供给原告长17米、宽12米的土地一幅，共计0.306亩，租赁给原告付万洪永久使用，原告于当日交给该村委会租赁费36000元。2001年4月23日，陈庄村村民委员会为原告付万洪出具建房许可证说明，后原告在该宅基地上建房居住。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人并说明理由；《公安部110接处警工作规则》第三十一条规定，对于公安机关职责范围以外的可能危及公共安全、人身或者财产安全的紧急求助，110报警服务台应当派警进行先期处置，同时通报相关部门或者单位派员到现场处置。根据上述规定，本案被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局作为维护社会秩序，保护公民、法人和其他社会组织合法权益的保障机关，应当及时为原告付万洪妻子报警求助的事项进行处理。被告在接到原告的报警求助后应派民警到达现场进行先期处置，不属于职责范围的可对报案人进行告知并向相关部门进行通报；被告无证据证明其履行过上述义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局在原告付万洪妻子报警求助后未出警的行为违法。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 段汉杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10588号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告林伟雄，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告林伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年5月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款65000元用于支付购车余款，借款期限为15天，若逾期还款则应支付自交付日起按每日千分之一计算的利息。原告于2017年6月8日将借款交付给被告指定账户。但借款到期后，被告未按约履行还款义务，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告返还原告借款65000元，并支付该款自2017年6月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、网上银行电子回单各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林伟雄于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司借款65000元，并支付自2017年6月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由林伟雄负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林伟雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年七月十九日
书记员 朱晶晶
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更885号
罪犯胡闯闯，男，1991年6月22日出生，汉族，河南省邓州市人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年06月04日作出(2013)浙杭刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人胡闯闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令胡闯闯等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币476000元，其中胡闯闯赔偿101000元并负连带赔偿责任。被告人胡闯闯等人不服，提出上诉。本院经二审审理后，于2013年11月15日作出(2013)浙刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡闯闯的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡闯闯的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1641号
原告：郝中强，男，1993年1月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：王彦梅，女，1982年7月18日出生，汉族，住沙河市，
被告：桥西瑞东建材经销处，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：王彦涛。
原告郝中强与被告王彦梅、桥西瑞东建材经销处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝中强于2017年7月7日向本院申请撤回对被告桥西瑞东建材经销处的起诉，本院依法予以准许。原告郝中强到庭参加诉讼，被告王彦梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝中强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告基本工资2860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告郝中强经被告王彦梅介绍到桥西区××东建材经销处任安华瓷砖品牌导购，桥西区××东建材经销处的实际负责人是王彦梅。被告王彦梅承诺原告每月工资1800元，加话费补助50元。原告入职后，被告通过微信转帐形式发放工资。因被告每个月都拖欠工资，所以原告于2016年8月13日离职。被告所欠工资拖欠至今，原告经多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告王彦梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据：安华瓷砖开晨会照片两张、安华瓷砖店面平面图两张，该两份证据显示本案原告郝中强在“安华瓷砖”与其他人开晨会的场景及“安华瓷砖”平面图，原告提供的该两份证据，客观、真实，本院依法对该两份证据的效力予以确认。对原告提交的微信聊天记录截图六页，该截图中分别显示原告向被告主张2017年5月份工资1971.3元、2017年6月份工资2077元，被告以红包形式予以发放的内容，另，微信截图中，有“邢台安华瓷砖T5+1精英群”的聊天信息有涉及到工作管理中的事宜，该微信截图中通知工作事宜的个人与向原告发放工资及话补的人属同一主体，即本案被告，能够相互印证，故对该几份证据的效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，原告在红星美凯龙桥西瑞东建材经销处的安华瓷砖分部做导购，被告王彦梅为安华瓷砖的主管人。原告称，被告承诺给其每月1800元工资作为报酬，另有话补（每月50元-80元不等），并以微信形式发放工资，工资是按照天数发放，自2017年6月份开始涨到1900元（含话补）。原告于2016年8月15日从安华瓷砖辞职。原告主张，被告通过微信向原告发放了2017年5月份的工资1971.3元，2017年6月份工资2077元。被告至今仍拖欠原告2016年7月1日至2016年8月15日的工资及2017年6月份至2017年8月份的话补未给付，按照1900元÷30天×15天+1900元=2850元计算。
本院认为，根据现有证据，即原、被告双方的微信聊天记录，以及被告通过微信向原告发放情况、包含原告在内的在安华瓷砖开晨会照片，能够证明原、被告之间存在雇佣劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定为原告提供劳务费用。原告主张的工资数额，与其前两个月的工资发放数额基本相符，按照每月1900元及原告离职天数计算，被告王彦梅应给付原告劳务报酬2850元。被告王彦梅未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、义务的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦梅于本判决生效之日起十日内给付原告郝中强劳务报酬2850元；
二、驳回原告郝中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年八月二十八
书记员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1641号
原告：郝中强，男，1993年1月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王彦梅，女，1982年7月18日出生，汉族，住沙河市。
被告：桥西瑞东建材经销处，住所地：邢台市桥西区红星美凯龙家居广场一层A901/9015，统一社会信用代码：130503600888158。
经营者：王彦涛。
本院在审理原告郝中强与被告王彦梅、被告桥西瑞东建材经销处追索劳动报酬纠纷一案，原告郝中强于2017年7月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告桥西瑞东建材经销处的起诉。
本院认为，原告郝中强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝中强撤回对被告桥西瑞东建材经销处的起诉。
审判员 闫少华
二〇一七年七月七日
书记员 王晓晨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执510号
申请执行人：单宇健，男，1983年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王国锋，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：唐春梅，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人单宇健与被执行人王国锋、唐春梅追偿权纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初271号民事判决书，要求被执行人给付债务款41，494元、案件受理费838元、公告费220元。该案系公告送达民事判决书，（2017）内0723民初271号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂智辉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3220号
本院：
申请执行人本院与被执行人周伟夫贪污罪一案，（2015）甬镇刑初字第00334号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周伟夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3220号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01570号
原告：邓敏芳，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李建军，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告邓敏芳与被告李建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓敏芳于2014年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邓敏芳自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓敏芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓敏芳负担。
审判员 王凌
二〇一四年五月八日
书记员 王涛
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初39号
原告赵富贵，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住康保县。
原告杨润桃，女，1956年8月22日出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告杨芳，女，成人，汉族，农民，住康保县。
原告赵富贵、杨润桃与被告杨芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵富贵、杨润桃的委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼，被告杨芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告赵富贵系赵卫星父亲，原告杨润桃系赵卫星母亲，被告杨芳系赵卫星妻子。赵卫星与杨芳婚后生育一儿一女（儿子赵子麒，女儿赵子容）。2016年7月3日凌晨2点多，赵卫星在外出打工时遭遇工亡事故，此后相关部门一次性给付被告赔偿款335000元。被告在领取赔偿款后，据为己有。原、被告均系死者赵卫星的第一顺序继承人，对死者因工死亡而获得赔偿属共同共有。上述赔偿款扣除丧葬费外，应由五位继承人均等分割。为此二原告诉请被告立即支付二原告儿子赵卫星因工死亡而应获得的赔偿分割款人民币90000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告赵富贵系赵卫星父亲，原告杨润桃系赵卫星母亲，被告杨芳系赵卫星妻子。赵卫星与被告杨芳婚姻期间育有一子赵子麒、一女赵子容。2016年7月2日晚，赵卫星在坎蒙十二码沟山上放炮时身亡。上述事实有二原告委托代理人当庭陈述、康保县闫油坊乡大土城村民委员会出具的证明证实。二原告主张其子赵卫星因工死亡，获得335000元赔偿金，二原告未提交证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的后果。二原告仅当庭陈述事故发生后，当地政府成立事故小组并通过签署协议解决事故，并未提交相应证据证实赵卫星因工死亡后获得335000元的赔偿金。另二原告主张被告杨芳既已向二原告给付35000元赔偿金，说明被告认可有二原告份额，但二原告未提交证据证实被告曾向二原告给付35000元赔偿金，故二原告要求分割其子赵卫星因工死亡后获得335000元的赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵富贵、杨润桃的诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，由原告赵富贵、杨润桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 彭秋红
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王小丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹礼明
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0723民初39号原告赵富贵，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住康保县。原告杨润桃，女，1956年8月22日出生，汉族，农民，住康保县。委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被告杨芳，女，成人，汉族，农民，住康保县。原告赵富贵、杨润桃与被告杨芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵富贵、杨润桃的委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼，被告杨芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，原告赵富贵系赵卫星父亲，原告杨润桃系赵卫星母亲，被告杨芳系赵卫星妻子。赵卫星与杨芳婚后生育一儿一女（儿子赵子麒，女儿赵子容）。2016年7月3日凌晨2点多，赵卫星在外出打工时遭遇工亡事故，此后相关部门一次性给付被告赔偿款335000元。被告在领取赔偿款后，据为己有。原、被告均系死者赵卫星的第一顺序继承人，对死者因工死亡而获得赔偿属共同共有。上述赔偿款扣除丧葬费外，应由五位继承人均等分割。为此二原告诉请被告立即支付二原告儿子赵卫星因工死亡而应获得的赔偿分割款人民币90000元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告赵富贵系赵卫星父亲，原告杨润桃系赵卫星母亲，被告杨芳系赵卫星妻子。赵卫星与被告杨芳婚姻期间育有一子赵子麒、一女赵子容。2016年7月2日晚，赵卫星在坎蒙十二码沟山上放炮时身亡。上述事实有二原告委托代理人当庭陈述、康保县闫油坊乡大土城村民委员会出具的证明证实。二原告主张其子赵卫星因工死亡，获得335000元赔偿金，二原告未提交证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的后果。二原告仅当庭陈述事故发生后，当地政府成立事故小组并通过签署协议解决事故，并未提交相应证据证实赵卫星因工死亡后获得335000元的赔偿金。另二原告主张被告杨芳既已向二原告给付35000元赔偿金，说明被告认可有二原告份额，但二原告未提交证据证实被告曾向二原告给付35000元赔偿金，故二原告要求分割其子赵卫星因工死亡后获得335000元的赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵富贵、杨润桃的诉讼请求。案件受理费人民币2050元，由原告赵富贵、杨润桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  彭秋红代理审判员  张小娟人民陪审员  王小丹二〇一七年七月二十五日书 记 员  曹礼明
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3036号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：初某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告初某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告初某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告初某偿还原告借款本金7000元，按月利率20‰给付自2008年4月18日至2016年4月18日的借款利息13440元，本息合计20440元，并继续给付自2016年4月19日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：被告初某于2008年4月18日向原告王某借款7000元，约定月利率为30‰。经原告多次催要，被告至今未偿还。
初某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明原、被告间借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2008年4月18日，被告初某向原告王某借款7000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告初某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定借款月利率30‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初某于判决生效后10日内偿还原告王某借款本金7000元，给付截止2016年4月18日的借款利息13440元，本息合计20440元，并继续按月利率20‰支付自2016年4月19日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费400元，由被告初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3036号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：初某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。
原告王某诉被告初某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月二十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3036号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：初某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告初某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告初某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告初某偿还原告借款本金7000元，按月利率20‰给付自2008年4月18日至2016年4月18日的借款利息13440元，本息合计20440元，并继续给付自2016年4月19日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：被告初某于2008年4月18日向原告王某借款7000元，约定月利率为30‰。经原告多次催要，被告至今未偿还。初某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明原、被告间借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，被告初某向原告王某借款7000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告初某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定借款月利率30‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初某于判决生效后10日内偿还原告王某借款本金7000元，给付截止2016年4月18日的借款利息13440元，本息合计20440元，并继续按月利率20‰支付自2016年4月19日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费400元，由被告初某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3036号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：初某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。原告王某诉被告初某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月二十六日书记员刘伟男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4130号
罪犯李云，男，1978年6月8日出生，汉族，出生地江西省上饶市铅山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月14日作出（2012）揭普法刑初字第12号刑事判决，以被告人李云犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年5月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3806号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，董事长。
委托诉讼代理人：马建国，公司客户经理。
被告：王秀军，男，1971年10月25日生，汉族，，住献县。
被告：张俊芬，女，1972年1月6日生，汉族，，住献县。
被告：陈景全，男，1964年4月20日生，汉族，，住献县。
被告：王秀兰，女，1964年8月20日生，汉族，，住献县。
被告：刘清海，男，1958年11月4日生，汉族，，住献县。
被告：刘清才，男，1970年3月1日生，汉族，，住献县。
被告：陈景亮，男，1958年8月19日生，汉族，，住献县。
被告：陈景润，女，1966年9月23日生，汉族，，住献县。
被告：陈春耀，男，1978年1月29日生，汉族，，住献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马建国、被告刘清海到庭参加了诉讼。被告王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王秀军、张俊芬给付借款本金30万元及利息57186.37元（截止到2016年8月31日表内应收息17520.02元）；2、请求判令被告陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告王秀军、张俊芬在原告处借款本金30万元，尚结欠30万元，被告陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀为被告王秀军、张俊芬提供连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务和担保义务，已侵犯原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法作出判决。
王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀未作答辩。
结合原告提交的农户短期借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款面谈记录、农户贷款贷后首次跟踪检查表等证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告王秀军与原告下属十五级支行签订一份《个人循环额度借款合同》（以下简称“主合同”），合同约定借款额度为30万元，借款额度有效期间为2015年8月7日至2017年8月6日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。合同签订当日，十五级支行一次性向王秀军发放贷款30万元，该笔借款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，贷款利率为月息9.982917‰，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。被告张俊芬与王秀军共同出具《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，张俊芬同意王秀军借款30万元并愿意承担共同偿还责任和连带保证责任。2015年8月7日，被告陈景全与十五级支行签订一份《最高额保证合同》，陈景全愿意为王秀军在主合同项下的全部债务提供最高额保证，并约定本最高额保证项下保证责任的最高限额为30万元，保证方式为连带责任保证。被告王秀兰与陈景全共同出具《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》，王秀兰同意与陈景全共同为王秀军借款提供连带保证责任，并对其办理的担保手续予以承认。同时，刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀与借款人王秀军、贷款人十五级支行签订了《保证担保贷款补充协议》，约定刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀为王秀军上述债务提供连带保证责任担保。至借款到期日，借款人王秀军未按约定偿还借款本金，截止到2016年8月31日，累计产生利息40181.25元，王秀军尚欠利息17520.02元，担保人张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀也未履行担保义务。
本院认为，被告方当事人有进行答辩并对原告方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案原告按合同约定向被告王秀军支付了借款，借款期限届满后王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀未按约定履行还款及担保义务，均已构成违约，依法应由被告王秀军承担偿还义务，张俊芬、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀承担连带清偿义务；因陈景全与原告之间的保证合同为最高额保证合同，故陈景全、王秀兰在30万元的限额内与借款人王秀军承担连带清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀军于判决生效后十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本息317520.02元（30万元+17520.02元）；
二、被告张俊芬、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀对被告王秀军的上述借款本息承担连带清偿责任，陈景全、王秀兰在30万元的限额内对被告王秀军的上述借款本息承担连带清偿义务。张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀承担保证责任后，有权向被告王秀军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，由王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀共同负担5917，河北献县农村商业银行股份有限公司负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
代理审判员 张 青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘秀凯
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3806号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县城内东升南路。法定代表人：任福杰，董事长。委托诉讼代理人：马建国，公司客户经理。被告：王秀军，男，1971年10月25日生，汉族，，住献县。被告：张俊芬，女，1972年1月6日生，汉族，，住献县。被告：陈景全，男，1964年4月20日生，汉族，，住献县。被告：王秀兰，女，1964年8月20日生，汉族，，住献县。被告：刘清海，男，1958年11月4日生，汉族，，住献县。被告：刘清才，男，1970年3月1日生，汉族，，住献县。被告：陈景亮，男，1958年8月19日生，汉族，，住献县。被告：陈景润，女，1966年9月23日生，汉族，，住献县。被告：陈春耀，男，1978年1月29日生，汉族，，住献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马建国、被告刘清海到庭参加了诉讼。被告王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王秀军、张俊芬给付借款本金30万元及利息57186.37元（截止到2016年8月31日表内应收息17520.02元）；2、请求判令被告陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告王秀军、张俊芬在原告处借款本金30万元，尚结欠30万元，被告陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀为被告王秀军、张俊芬提供连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务和担保义务，已侵犯原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法作出判决。王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀未作答辩。结合原告提交的农户短期借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款面谈记录、农户贷款贷后首次跟踪检查表等证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告王秀军与原告下属十五级支行签订一份《个人循环额度借款合同》（以下简称“主合同”），合同约定借款额度为30万元，借款额度有效期间为2015年8月7日至2017年8月6日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。合同签订当日，十五级支行一次性向王秀军发放贷款30万元，该笔借款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，贷款利率为月息9.982917‰，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。被告张俊芬与王秀军共同出具《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，张俊芬同意王秀军借款30万元并愿意承担共同偿还责任和连带保证责任。2015年8月7日，被告陈景全与十五级支行签订一份《最高额保证合同》，陈景全愿意为王秀军在主合同项下的全部债务提供最高额保证，并约定本最高额保证项下保证责任的最高限额为30万元，保证方式为连带责任保证。被告王秀兰与陈景全共同出具《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》，王秀兰同意与陈景全共同为王秀军借款提供连带保证责任，并对其办理的担保手续予以承认。同时，刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀与借款人王秀军、贷款人十五级支行签订了《保证担保贷款补充协议》，约定刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀为王秀军上述债务提供连带保证责任担保。至借款到期日，借款人王秀军未按约定偿还借款本金，截止到2016年8月31日，累计产生利息40181.25元，王秀军尚欠利息17520.02元，担保人张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀也未履行担保义务。本院认为，被告方当事人有进行答辩并对原告方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案原告按合同约定向被告王秀军支付了借款，借款期限届满后王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀未按约定履行还款及担保义务，均已构成违约，依法应由被告王秀军承担偿还义务，张俊芬、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀承担连带清偿义务；因陈景全与原告之间的保证合同为最高额保证合同，故陈景全、王秀兰在30万元的限额内与借款人王秀军承担连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀军于判决生效后十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本息317520.02元（30万元+17520.02元）；二、被告张俊芬、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀对被告王秀军的上述借款本息承担连带清偿责任，陈景全、王秀兰在30万元的限额内对被告王秀军的上述借款本息承担连带清偿义务。张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀承担保证责任后，有权向被告王秀军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元，由王秀军、张俊芬、陈景全、王秀兰、刘清海、刘清才、陈景亮、陈景润、陈春耀共同负担5917，河北献县农村商业银行股份有限公司负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张桂申代理审判员  张 青人民陪审员  杨胜勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘秀凯
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申511号
再审申请人（原审原告）梁丽珍，女，1963年2月23日生，台湾居民。
被申请人（原审被告）杨锡民（YANGXIMIN），男，1951年1月16日生，加拿大籍。
再审申请人梁丽珍因与被申请人杨锡民房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，梁丽珍于2017年8月23日以“其需进一步补充收集证据材料”等为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，梁丽珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梁丽珍撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢146号
申请执行人李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市银河米业有限公司。
法定代表人朱国河。
被执行人朱国河，男，1965年12月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭银连，女，1967年2月21日出生，汉族，湘乡人。
申请执行人李冬与被执行人湘乡市银河米业有限公司与被执行人朱国河、彭银连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日依法立案恢复执行，根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第989号民事判决书确认：由三被执行人共同偿付申请执行人80000元。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10041号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：高宇博，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告高宇博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓桐
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第219号
原告：刘英华。
委托代理人：赵留青，河北金前律师事务所律师。
被告：王中虎。
原告刘英华与被告王中虎因买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英华及其委托代理人赵留青参加了诉讼，被告王中虎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月23日，被告从原告处购买价值40000元的印刷品，被告没有及时付款，即日给原告出具欠40000元的欠条一张，原告不间断向被告索要上述欠款，被告没有给付，致纠纷发生。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
证据一，欠条一份，内容为：“今收到印刷品合计40000元整。王中虎07年11月23日。”证明欠款金额。
证据二，光盘一张（附2013年5月22日、7月3日及2014年1月3日录音文字摘要），证明原告多次追要欠款，被告也承诺偿还货款。
被告王中虎在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交相应证据。
在合议庭的主持下，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、二能够证明被告欠原告货款40000元及多次追要的事实，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院查明事实同原告所述。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告印刷品没有支付相应价款，致纠纷发生负有完全责任，原告要求被告支付货款40000元，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王中虎于本判决生效后五日内给付原告货款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王中虎负担。于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 飞