wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01903号
原告：罗某某，男，汉族，住无为县。
被告：季某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告罗某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告季某某的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：原、被告由熟人介绍相识，于1976年举行结婚仪式。双方婚后生育长子罗某甲、次子罗某乙及三子（自幼由他人抚养，互不联系），儿子均已成家，独立生活。由于原、被告婚后感情不和，已分居21年。被告还独自占有双方共有的48平方米的拆迁补偿房屋，多次逼原告交付财产。尤其是被告多次对原告实施暴力，侮辱原告，毫无体念夫妻之情，导致原告悲痛欲绝、度日如年。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
季某某在庭审中辩称：被告不同意离婚，因为原、被告的年龄已大了，孩子也成家了，为了家庭和睦，也为了双方可以相互照顾，所以不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，由于被告生活困难，有病在身，加之被告的“低保”也被政府取消了，要求原告每月支付被告生活费600元。
罗某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体。2、证人张启树的证人证言，证明原告被打的事实。3、“协议书”，证明原告已给付被告生活费2万元，双方同意解除婚姻关系。
季某某对罗某某所提供的证据，质证认为：对证据“1”无异议。对证据“2”，证人必须出庭作证，否则不能作为证据使用。对证据“3”，不是被告自己签名，同时不能证明原、被告夫妻感情破裂。
结合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认证如下：
原、被告自愿于1976年度按当地风俗举行结婚仪式，属事实婚姻；
原、被告婚后生育三个儿子，现均已独立生活；
3、原、被告婚后有争吵现象，双方已分居；
4、2014年元月7日，原告曾诉至本院要求离婚，后经做工作原告撤回了诉讼。
经审理查明：原、被告由他人介绍相识，于1976年按当地风俗举行结婚仪式。双方婚后生育三个子女都已成年，现均独立生活。原、被告婚后有争吵现象，双方已分居。
另查明：原告罗某某2014年度的养老金为每月1904元，被告季某某2014年度的养老金为每月887.80元，
本院认为：原告与被告虽未办理结婚登记手续，但按法律规定，原、被告属事实婚姻。因原、被告性格存在差异，导致婚后双方常为琐事发生争吵，并已分居达二年以上，表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉求离婚，本院依法予以准许。结合原、被告本年度的养老金数额，被告要求原告给付每月600元的生活困难帮助费过高，应适当认定为每月200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告季某某离婚；
二、原告罗某某给付被告季某某生活困难帮助费每月200元，此款于本判决生效后的下月给付，于每年的6月20日前给付1200元，于每年的12月20日前给付1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 李平
二〇一四年九月二十六日
书记员 季伟
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3284号
申请执行人徐秀卫，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初432号
原告：贺智慧，女，1979年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋华通，男，1964年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告贺智慧与被告蒋华通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺智慧到庭参加诉讼，被告蒋华通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺智慧向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元，并按月利率2.5%支付自2016年7月15日起至还款之日止的利息。在诉讼中，原告变更利息请求为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算。事实和理由：被告因经营惠安县黄岐避风塘海鲜酒楼需要资金周转于2014年11月20日向原告借款200000元。双方定于2015年6月20日前一次性还款。借款后被告未能偿还原告借款。
被告蒋华通未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月20日向原告借款200000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉
讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年11月20日向原告借款200000元。双方约定借款期限7个月即2015年6月20日前一次性还款，未约定借款利率。被告出具借条1份交原告收执。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蒋华通在借款期限届满后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并自2017年1月4日起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋华通应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺智慧借款200000元，并自2017年1月4日起至还款之日按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋华通负担。公告费560元，由原告贺智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜 静
速 录 员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初432号
原告：贺智慧，女，1979年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋华通，男，1964年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林锦兰，女，1964年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2017年1月4日立案受理原告贺智慧与被告蒋华通、林锦兰民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告林锦兰的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告林锦兰的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺智慧撤回对被告林锦兰的起诉。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 静
速 录 员 赵俊海
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执异14号
异议人（被执行人）杨靓，女，1983年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人（变更前为栖霞祥宇果蔬有限公司）丁雪梅，女，1973年11月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区七路街道第一城社区。
委托代理人赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被执行人高靖，男，1983年7月27日出生，汉族，现住址。
被执行人深圳福韵达农产品发展有限公司。
法定代表人高靖，经理。
本院在执行申请执行人丁雪梅与被执行人高靖、杨靓、深圳福韵达农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，杨靓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日进行听证，杨靓经本院通知未到庭，现已审查终结。
异议人杨靓称，栖霞市法院在本案一审阶段就查封了异议人的工资账户，在执行中将异议人工资账户中的款项全部扣划，没有给异议人及所抚养家属（儿子）保留生活必需费用，异议人系工薪阶层，除了工资收入没有其他收入来源，法院的违法执行行为已经影响到了异议人和儿子的生存权，特提出异议，请求将异议人工资中的最低工资部分（每月2030元）返还给异议人。
申请执行人丁雪梅辩称，栖霞市人民法院在执行过程中扣划了杨靓工资账户中的款项是符合法律规定的，因为杨靓另外有账号33×××07和账号33×××57，并且此两个账号中的款项足够杨靓及儿子的生活所需，所以没有必要再给杨靓在工资账户中预留生活费，请求依法驳回杨靓的执行异议。
本院查明,原申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司与被执行人高靖、杨靓、深圳福韵达农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出(2014)栖商初字第61号民事判决书，判决高靖、杨靓于本判决生效后十日内偿还栖霞祥宇果蔬有限公司欠款1421867元及违约金353755元（计算至2014年10月8日），自2014年10月9日至判决生效之日止高靖、杨靓按欠款本金1421867元日利率千分之一继续承担违约金，深圳福韵达农产品发展有限公司承担连带清偿责任，案件受理费20781元，诉讼保全费5000元由高靖、杨靓承担。判决生效后，被执行人未履行义务，栖霞祥宇果蔬有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2016）鲁0686执126号，并于2016年1月25日、5月9日、2017年4月17日作出裁定，扣划了杨靓在兴业银行深圳分行33×××59账户存款298180元。
另查明，异议人杨靓在兴业银行深圳分行工作，上述33×××59账户是其工资发放账户，除此而外，杨靓还开设了14个银行账户，截止2017年6月1日，账户状态为有效、未冻结，其账户余额八千余元，其中33×××07和33×××57两个账户，根据杨靓提供的交易流水以及本院通过全国法院网络查控系统查询的往来交易信息，发现上述两个账户交易频繁，经常有资金转入转出，杨靓利用该账户进行还贷、网上购物、交纳燃气费及儿子学费等消费行为。
本院认为，人民法院在执行被执行人的工资收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，这是我国法律对被执行人及其所扶养家属生存权的保护，但当被执行人尚有其他收入足以满足其与所扶养家属日常生活需要时，则不需在工资收入中为其保留生活必需费用。本案中，杨靓工资账户被冻结后，其利用其它账户持续地进行网上交易，且账户中目前尚有八千余元供其自由支配，说明杨靓除了工资收入外还有其他收入来保障其和儿子的基本生活需要，因此，杨靓的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨靓的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 李翔飞
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张倩倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4052号
原告：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苏文强，董事长。
委托诉讼代理人：杨青青，女，汉族，1986年5月3日出生，系该单位员工，住济南市。
被告：王伟，男，汉族，1969年8月24日出生，住黑龙江省双城市。
被告：柏立萍，女，汉族，1966年10月31日出生，住吉林省桦甸市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告王伟、被告柏立萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨青青到庭参加了诉讼，被告王伟、被告柏立萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金147626.68元及自2014年7月15日起至被告清偿之日止的利息（计算至2016年6月22日起诉之日时利息为130693.66元,故本息暂计278320.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告王伟签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告王伟提供本金总额度不高于15万元的循环借款，被告柏立萍自愿作为共同还款责任人，提供连带责任保证。2014年4月9日，原告与被告王伟签订借款合同，约定借款本金15万元，贷款期限为2014年4月9日至2014年7月9日，按月付息，一次还本，贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。合同签订当日，原告向被告指定账户转款15万元，但被告未能依约足额还本付息。请求人民法院依法判如所请。
被告王伟、被告柏立萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、个人循环贷款额度协议一份;2、个人循环贷款人民币借款合同一份;3、济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单（借据）、中国建设银行网上银行电子回单一份;4、共同还款责任书一份;5、应付贷款本息通知单三份及计息说明一份。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告王伟签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告王伟提供个人循环贷款额度，贷款额度为15万元，额度有效期为12个月，自2013年12月23日至2014年12月23日，逾期利率按执行利率上浮100%。被告柏立萍作为被告王伟的配偶向原告出具共同还款责任书，承诺作为被告王伟上述债务的共同还款人。2014年4月9日，原告与被告王伟签订借款合同，约定借给王伟本金15万元，期限自2014年4月9日至2014年7月9日，借款利率为固定年利率22.4%，还款方式为按月付息，一次还本。原告按约于2014年4月9日向被告王伟发放贷款15万元，被告王伟按约还款至2014年6月15日，2014年7月15日还款3266.65元，本金余额149626.68元，2015年3月23日偿还本金2000元，本金余额为147626.68元，后被告王伟未再偿还本金及利息，被告柏立萍作为共同还款人亦未承担共同还款责任。
本院认为，被告王伟借原告款后应当履行还款义务，关于借款双方约定借款利率为年利率22.4%，逾期利率按执行利率上浮100%，该约定违反了国家的有关规定，其逾期付款利息总计超过年利率24%的部分本院不予保护，本院确定逾期利息按年利率24%计算；被告柏立萍作为共同还款人应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王伟、被告柏立萍给付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金147626.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王伟、被告柏立萍给付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司利息（自2014年7月16日至2015年3月23日止以本金149626.68元为基数、自2015年3月24日至本判决确定付款日止以本金147626.68元为基数，以上均按年利率24%计），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5470元，由被告王伟、被告柏立萍负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙爽悦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1854号
原告：江学彬，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省利辛县。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：姬东林，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。
原告江学彬与被告姬东林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江学彬的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告姬东林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
江学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款284003元（其中已诉讼的货款266923元，新增加货款17080元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告做防水工程，原告向其供防水材料多年。2015年4月18日被告给原告结算货款共欠225800元，并出具证明条据一张。2015年4月25日被告又向原告赊欠货款两笔，分别为价值15080元、26123元。2015年4月30日欠货款款17000元，合计欠款284003元。原告采取多种方式催要，被告以无钱为由，拒绝归还上述欠款。
姬东林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：姬东林做防水工程，常在江学彬处赊购防水材料。截止到2015年4月18日双方经结算，姬东林欠江学彬货款225800元，并出具材料单一份。2015年4月25日姬东林又在江学彬处赊购防水材料两笔，分别是卷材款26123元、油膏10吨外加20包。油膏的价格是每吨1400元、每包54元合计价值15080元、2015年4月30日欠款17000元，加之2015年4月25日货款225800元，姬东林共欠江学东货款284003元。在庭审中，江学东提供证据1材料单一份、证据2销售清单两份、证据3收据一份。姬东林未到庭、未质证。经本院庭审调查，本院认证如下:对证据1、证据2、证据3的真实性本院予以采信。
本院认为：姬东林欠江学彬货款284003元，事实存在姬东林在欠款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。
综上所述，江学彬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬东林于本判决生效之日起十日内给付原告江学彬货款284003元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，由被告姬东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 谭维义
人民陪审员 张寿江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第65-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李元初，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄雪平，女，1974年5月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李元初、黄雪平征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日向被执行人李元初、黄雪平发出执行通知，责令被执行人李元初、黄雪平立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询．经查明，被执行人黄雪平在银行有存款．2014年3月19日，本院作出（2014）涵非执字第65号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年3月19日，实际冻得被执行人黄雪平在银行存款1290.69元；2014年5月7日，扣划被执行人黄雪平在银行存款1290.69元.扣除本案执行费840元，支付给申请人450.69元。除上述存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第37号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月三日
书记员 戴晓丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执185号
申请执行人姜新军，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业。
被执行人姜殿民，男，1953年7月8日出生，汉族，无职业。
申请执行人姜新军与被执行人姜殿民义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人姜新军依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初65号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经网络司法查询、冻结，委托扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款5398元，后经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请人同意做终结本次处理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一七年十二月四日
书记员 李红玉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第406号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1986年9月7日出生，汉族，文化程度大学，务工，家住湖北省松滋市。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人李伟军，广东宏力律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以�城检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某某向本院提起附带民事诉讼（附带民事部分另行裁判）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李伟军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日15时许，被告人李某无证驾驶粤E／DM6**号轿车沿S114线由清远市往佛山市三水方向行驶，行驶至清城区石角镇教育路路口路段时，追尾碰撞同向行驶由陈某某驾驶的无号牌普通三轮摩托车并碰撞路边行人胡某某，造成被害人陈某某当场死亡、被害人胡某某受重伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李某即时报警并在现场等侯处理，后如实供述其驾车肇事的犯罪事实。经清远市�安局交通警察支队市区大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
在审理过程中，被告人李某与被害人陈某某家属、被害人胡俊杰自行达成和解协议，并取得了被害人陈某某家属、被害人胡俊杰的谅解，被害人胡俊杰亦表示撤诉。
以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，证人陈某的证言，物证，书证，交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，驾驶人信息查询单，医院诊断证明书，抓获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李某的家属能积极赔偿被害人的损失，且肇事车辆投保了相关保险，对被害人的损失赔偿有一定保障，可以酌情从轻处罚；被告人李某是初犯、偶犯、过失犯罪，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人李某的辩护人辩称，被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人李某的辩护人辩称，被告人李某的家属能积极赔偿被害人的损失，且肇事车辆投保了相关保险，对被害人的损失赔偿有一定保障，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人李某的辩护人辩称，被告人李某是初犯、偶犯、过失犯罪，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予�采纳。被告人李某的家属积极赔偿被害人陈某某家属、被害人胡某某的损失，并取得被害人陈某某家属、被害人胡某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁 毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00321号
原告：吴清塔，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告吴清塔诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清塔的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙子吴楠在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费81000元。后原告为吴楠办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月16日被告单位审核同意退还原告43200元，但至今未付。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费43200元，并自2014年9月17日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：吴清塔诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费43200元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、合同书、收据，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费。
3、退学申请表一份，证明经被告审核同意退还原告学费43200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月16日，并同意退学费43200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告孙子吴楠在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费81000元。后原告为吴楠办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月16日被告单位审核同意退还原告43200元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月16日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费43200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费43200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月17日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月25日即申请退学，2014年9月16日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告吴清塔学费人民币43200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴清塔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10255号
原告江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。
法定代表人史美红，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告高密市海汇针纺有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉大街（西）2369号1幢，组织机构代码55093973-3。
法定代表人孙嘉良。
原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科化工公司）与被告高密市海汇针纺有限公司（以下简称海汇针纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告德美科化工公司的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告海汇针纺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德美科化工公司诉称：2013年，其与被告海汇针纺公司多次发生活性染料买卖合同业务往来，海汇针纺公司尚欠71075元。经催要未果，起诉要求海汇针纺公司支付货款71075元及该款自2015年5月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，要求海汇针纺公司承担本案诉讼费用。
被告海汇针纺公司未作答辩。
经审理查明：原告德美科化工公司与被告海汇针纺公司之间有活性染料买卖业务，截止2013年5月31日，海汇针纺公司结欠德美科化工公司货款167350元。2013年8月13日至2015年3月19日期间，德美科化工公司又多次向海汇针纺公司供应活性染料，计货款144725元。2016年10月12日，德美科化工公司诉至本院。
以上事实，有帐目复核证明单、供货买卖单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：海汇针纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。德美科化工公司提供的帐�复核证明单、供货买卖单系原件本院予以确认，该证据及德美科化工公司当庭陈述的事实证明德美科化工公司与海汇针纺公司之间存在活性染料买卖关系，该买卖关系合法有效。同时，该帐目复核证明单、供货买卖单证明截止2013年5月31日，海汇针纺公司结欠德美科化工公司货款167350元，之后德美科化工公司又供货144725元的事实，现德美科化工公司主张海汇针纺公司尚欠其货款71075元，海汇针纺公司未抗辩，本院予以确认。因德美科化工公司不能证明双方约定付款时间的事实，根据法律规定海汇针纺公司应当在收到活性染料的同时支付货款，又因双方未约定逾期付款的违约责任，根据法律规定海汇针纺公司应自德美科化工公司主张权利之日起支付利息损失，故德美科化工公司要求海汇针纺公司支付货款并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高密市海汇针纺有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏德美科化工有限公司货款71075元及利息（利息以71075元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏德美科化工有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取868元，财产保全费820元，两项合计1688元，由海汇针纺公司负担。该款已由德�科化工公司垫付，海汇针纺公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给德美科化工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九�买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初977号
原告：刘文军，男，1955年9月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告：许金莲，女，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：刘会珠，女，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告刘文军、许金莲与被告刘会珠返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金莲及二原告的委托诉讼代理人王月民、被告刘会珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军、许金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告欠条两张（沙殿君出具给原告）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告系原告刘文军女儿。2013年沙殿君分两次向二原告借款，并出具欠条两份。2017年4月被告来到二原告家里，称可以帮助要账，原告将欠条交给被告，但至今被告也未将欠款要回。原告决定将欠条要回自行讨债，但被告以种种理由推脱不予返还。
被告刘会珠辩称，欠条确实在被告刘会珠手中，但被告不同意返还，因为二原告拖欠被告欠款一直未还。另外，原告许金莲与原告刘文军是二婚，如果欠条返还以后，原告许金莲把钱拿走，原告刘文军就没有了生活来源。如果二原告将拖欠被告的钱返还，并留一部分钱作为原告刘文军的养老钱，被告同意将欠条返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘文军与原告许金莲于2010年9月10日登记结婚，系再婚。被告刘会珠系原告刘文军女儿。2017年4月12日，被告刘会珠为二原告出具字据，内容为：“刘会珠手拿沙殿君二张借据，一张79万、一张30万，帮忙要账。陶翠萍1张7万。手拿借据人：刘会珠”。
本院认为，署名沙殿君分别为790,000.00元、300,000.00的两张借据系原告方所有，被被告刘会珠拿走，有被告刘会珠所写字据为证，并且庭审过程中被告刘会珠也承认此事。被告拒不返还借据的行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该借据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:
被告刘会珠于本判决生效后十日内向原告刘文军、许金莲返还署名沙殿君借款金额分别为790,000.00元、300,000.00的两张借据。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘会珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一七年十一月十日
书记员 张 悦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1239号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
委托代理人方宁，本行副行长，特别授权。
委托代理人朱豫奎，本行职员，特别授权。
被告赵建松
被告王文
被告鲁现忠
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告赵建松、王文、鲁现忠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2016年12月22日向本院申请撤诉，要求撤回对被告赵建松、王文、鲁现忠的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对赵建松、王文、鲁现忠的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王姗姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1842号
上诉人（原审被告）：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李改清，女，1983年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。
上诉人石廷安因与被上诉人李改清民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石廷安的委托诉讼代理人杜永光、被上诉人李改清及其委托诉讼代理人彭振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石廷安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人并不相识，双方之间没有借款。2012年上诉人向案外人张爱玉借款20万元，出具借据两张，并按张爱玉要求在借据上书写出借人为李改清。现上诉人已还款11万元，均支付给张爱玉，一审判决上诉人偿还李改清借款错误。
李改清辩称，石廷安签字的借条上注明的就是借李改清的钱，应当向李改清偿还。
李改清向一审法院诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元。事实与理由：2012年3月13日，被告以从事建筑工程需要资金周转为由向原告借款150000元，并于当天出具了借据。后被告还了60000元，还欠90000元未偿还。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：原告提供的日期为2012年3月13日的借据内容为“今借到李改清壹拾伍万元整￥150000元整借款人石廷安2012年3月13日”，被告认可仍欠原告借款90000元的事实。后因被告未偿还借款形成本案纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认原告与被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告石廷安于本判决生效之日起十五日内偿还原告李改清借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由石廷安负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，债务依法应当清偿。石廷安向李改清出具的借具显示“今借到李改清壹拾伍万元整”，故本案借款事实清楚。双方认可石廷安已偿还借款6万元，原审判决石廷安偿还李改清剩余借款9万元，合法有据。石廷安上诉称本案借款系向案外人张爱玉所借，与其出具的借据内容相悖也与其在一审法院的陈述相矛盾，本院不予采信，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，石廷安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人石廷安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02530号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：叶向阳，男。
被告：尹立新，男。
被告：朱齐明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告叶向阳、尹立新、朱齐明金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告叶向阳、尹立新、朱齐明经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，被告叶向阳在原告处借款27000元用于借新还旧，被告尹立新、朱齐明提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告叶向阳立即偿还借款本金500元及约定利息，被告尹立新、朱齐明承担连带清偿责任，并由被告叶向阳承担本案诉讼费用。
被告叶向阳、尹立新、朱齐明未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告叶向阳从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款27000元用于借新还旧，被告尹立新、朱齐明为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年7月27日起至2012年7月26日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告叶向阳于2011年12月28日偿还利息1392.93元、2014年4月28日偿还本金20500元、2014年5月14日偿还本金6000元，尚欠本金500元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告叶向阳偿还借款本金500元及约定利息和要求被告尹立新、朱齐明对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶向阳于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金500元及约定利息；
二、被告尹立新、朱齐明对上述款项承担连带清偿责任，被告尹立新、朱齐明承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告叶向阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶向阳承担（此款原告已预交，被告叶向阳偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫 雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1292号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人念某某，男，1996年12月16日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人念某某犯聚众斗殴罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人念某某及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年1月22日1时许，同案人梁某（已起诉）因其女性朋友叶某被同案人杨某叫到福清市梦幻KTV玩，便扬言要殴打杨某，杨某知道后遂与梁某发生口角，双方约在福清市音西街道梦幻酒吧楼下斗殴。后同案人杨程纠集被告人念某某及同案人李某1（未满十六周岁）、李龙海、何锦青（均另案处理）等人到福清市梦幻酒吧楼下准备与同案人梁某一方斗殴。同案人梁某纠集了同案人陈某1、林某1、陈某2、林某2（均已起诉），陈某1纠集了同案人施某（已起诉），上述人员准备了三把刀赶到福清市音西街道梦幻酒吧楼下准备斗殴。双方人员到场先互相辱骂，后同案人林某1上前打了对方一男子一巴掌，接着双方发生打斗。在打斗过程中，同案人陈某1、施某用拳脚殴打杨某一方人员，同案人林某1、陈某2、林某2各持一把刀参与，其中林某1持刀殴打李某1等人，并砍伤李某1右手部；陈某2用刀背敲打何某等人；林某2持刀威胁杨某一方人员，并上前踢了对方几脚；杨某、念某某等人也用拳脚反击对方。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致李某1右手背皮肤软组织裂伤并右第4、5掌骨完全性骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2017年4月1日，同案人杨某、李某1与梁某、林某1、陈某2、林某2、施某、陈某1达成和解协议，双方互相谅解。
2017年6月28日上午，被告人念某某在福清市新厝镇“天生林艺”被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人念某某伙同他人积极参与斗殴，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人念某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人念某某犯聚众斗殴罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人念某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人吴志成提出的辩护意见是，1.被告人念某某系杨某纠集，其并未纠集人员参与斗殴，且梁某一方持刀围殴，念金宝一方才还击，且未超出反击的合理范围，其在聚众斗殴中起辅助、次要作用，应认定为从犯；2.被告人念某某到案后如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现；3.被告人念某某在未成年时曾犯罪，但不应当列入量刑考量的范围。综上情节，建议对被告人念某某判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月22日1时许，同案人梁某因其女性朋友叶某被同案人杨某（另案处理）叫到福清市梦幻KTV玩，便扬言要殴打杨某，杨某知道后遂与梁某发生口角，双方约在福清市音西街道梦幻酒吧楼下斗殴。后同案人杨程纠集被告人念某某及同案人李某1（未满16周岁）、李龙海、何锦青（均另案处理）等人到福清市梦幻酒吧楼下准备与同案人梁某一方斗殴。同案人梁某纠集了同案人陈某1、林某1、陈某2、林某2，陈某1（均另案处理）纠集了同案人施某（均另案处理），上述人员准备了三把刀赶到福清市音西街道梦幻酒吧楼下准备斗殴。双方人员到场先互相辱骂，后同案人林某1上前打了对方一男子一巴掌，接着双方发生打斗。在打斗过程中，同案人陈某1、施某用拳脚殴打杨某一方人员，同案人林某1、陈某2、林某2各持一把刀参与，其中林某1持刀殴打李某1等人，并砍伤李某1右手部；陈某2用刀背敲打何某等人；林某2持刀威胁杨某一方人员，并上前踢了对方几脚；杨某、念某某等人也用拳脚反击对方。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致李某1右手背皮肤软组织裂伤并右第4、5掌骨完全性骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2017年4月1日，同案人杨某、李某1与梁某、林某1、陈某2、林某2、施某、陈某1达成和解协议，双方互相谅解。
2017年6月28日上午，被告人念某某在福清市新厝镇“天生林艺”农庄被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人念某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书；被害人李某1的陈述；被告人念某某的供述及同案人林某1、陈某1、杨某、施某、梁某、陈某2、林某2、何某的供述；福清市公安局物证鉴定室鉴定书；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某某伙同他人积极参与斗殴，致人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人念某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人吴志成提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人念保金积极参与聚众斗殴，不宜认定为从犯，辩护人吴志成相关辩护意见不能成立，本院不采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人念某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人念某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人念某某的刑期自2017年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 倪 凤
人民陪审员 高美珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 怡
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2375号
申请执行人：阎涵，男。
被执行人：曹庆华，女。
被执行人：孙忠国，男。
申请执行人阎涵与曹庆华、孙忠国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)辽0281民初550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初854号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林琪，男，1959年11月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地龙泉市，现住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]873号起诉书指控被告人林琪犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于当月17日立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人林琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年2月12日凌晨，被告人林琪经事先预谋，驾驶自备车至瑞安市桐浦镇塔山村，利用事先准备的车钥匙，窃取被害人钟某停放在家对面地坦里的浙Ｃ×××××灰色××轿车。随后，被告人将该××轿车开往乐清市第二人民医院地下车库内，并卸下该车牌照、扯下电源接线、罩上车衣。2017年3月1日，被告人被公安人员抓获，后指引公安人员追回该车并发还给被害人，经鉴定，被盗车辆价值人民币18010元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林琪的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人林琪对私自开走被害人的车辆并隐匿该车辆至被公安机关查获的事实无异议，但辩称自己有返还意图，没有占有的主观故意。
经审理查明，2017年2月12日凌晨，被告人林琪经事先预谋，驾驶浙Ｊ×××××白色雪佛兰轿车至瑞安市桐浦镇塔山村，后戴上口罩，利用事先准备的车钥匙，窃取被害人钟某停放在家对面地坦里的浙Ｃ×××××灰色××轿车。随后，被告人驾驶该××轿车开往乐清市，停放在乐清市第二人民医院地下车库内，并卸下该车牌照、扯下电源接线、罩上车衣。次日，被告人坐车到瑞安市桐浦镇塔山村，将自己的白色××轿车开回乐清市。2017年3月1日，被告人林琪被公安人员抓获，后指引公安人员至乐清市第二人民医院地下车库，追回被盗车辆并发还给被害人钟某，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。经鉴定，被盗车辆价值人民币18010元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人的身份概况；
2、被告人林琪在侦查阶段的供述，供认上述事实，并曾供认自己准备时间过久一点，等别人忘记这事以后再使用该车，但后又辩称自己准备将该车还给被害人的；
3、机动车登记证书，证明被盗车辆的注册登记信息；
4、检查笔录，证明公安人员在被告人林琪身上查获车钥匙的事实；
5、卡口监控截图、辨认笔录，证明被告人林琪于2017年2月12日1时25分驾驶白色××轿车经过高某线陶岙村卡口的事实；
6、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录，证明被盗车辆案发后被公安机关扣押的事实；
7、价格认定结论书，证明被盗车辆的价值；
8、谅解书，证明被盗车辆已发还给被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解；
9、抓获经过，证实被告人的归案经过。
上述证据当庭经被告人质证，被告人均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人林琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。从被告人开走被害人车辆的时间、手法及事后隐匿该车辆长达十几天时间直至被抓获，均可证实被告人主观上有占有的故意，被告人辩解自己没有占有的故意不符合客观逻辑，本院不予采信。本案赃物已被追回并发还给被害人，被害人对被告人的犯罪行为也表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 缪 苗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执28号
申请执行人：陈细须，男。
被执行人：云南天安融资担保有限公司。
申请执行人陈细须与被执行人云南天安融资担保有限公司保证金合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）官民一初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的295000元及利息、案件受理费2907.5元、执行费4459元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。申请人现向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执28号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执28号申请执行人：陈细须，男。被执行人：云南天安融资担保有限公司。申请执行人陈细须与被执行人云南天安融资担保有限公司保证金合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）官民一初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的295000元及利息、案件受理费2907.5元、执行费4459元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。申请人现向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执28号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年六月二十八日书 记 员  文 永
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第708号
原告：刘世龙，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：童仁琦，男，1965年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘世龙诉被告童仁琦民间借贷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费600元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8951号
上诉人(原审原告)：上海红旗电缆集团实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
诉讼代表人：上海红旗电缆集团实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海加松混凝土构件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱海明，经理。
委托诉讼代理人：蒋兴华。
上诉人上海红旗电缆集团实业有限公司(以下简称“红旗公司”)因与被上诉人上海加松混凝土构件有限公司(以下简称“加松公司”)租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日�案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人红旗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：红旗公司新建综合楼的建房成本已经得到双方当事人的一致确认，红旗公司起诉要求加松公司支付房屋剩余价值的金额正是基于该建房成本进行计算的，且符合合同法的规定。一审法院无需也不应酌情判决加松公司应支付的金额。
被上诉人加松公司辩称，红旗公司完全可以在约定的租赁期限内使用其建造的综合楼，双方租赁合同解除是因为红旗公司的单方违约行为，且导致加松公司较大经济损失。该综合楼的大部分空间现仍空关，并未对外出租。加松公司认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
红旗公司向一审法院起诉请求判令：加松公司向红旗公司归还上海市青浦区�新镇嘉松中路XXX号所建8号厂房剩余建造成本3,458,388.38元(从2013年3月11日租赁协议解除起算至合同到期日止)。
一审法院认定事实：2009年12月30日，红旗公司与加松公司签订《厂房土地使用权租赁协议》一份。协议约定，加松公司向红旗公司出租土地面积为38亩和加松公司的厂房、部分办公楼、南50米河岸码头、围墙，土地厂房租赁使用权为15年，租金包干180万元全年，每3年递增一次，每次环比递增为10%，租金先付后用，每年分二次支付(上半年的一月和下半年的七月)；红旗公司新建综合楼，由加松公司以自己名义向有关行政主管部门办理一切相关合法手续和产权证，办理建筑手续中所涉及的相关费用和新建房屋的投资、投资建造一切费用由红旗公司承担，所建综合楼的所有产权租赁期满后归加松公司所有，使用收益权在本协议期限内归红旗公司所有。协�另行约定了其他事项。2010年，红旗公司与上海华新建设(集团)有限公司(以下简称“华新公司”)签订建设工程施工合同一份。合同约定，由华新公司承建上海加松混凝土构件有限公司扩建厂房，工程地点为嘉松公路XXX号，合同价款为4,223,040元，开工日期为2010年7月28日，竣工日期为2011年1月25日。合同另行约定了其他事项。工程竣工后，2011年4月，经红旗公司与华新公司一致确认工程总价为4,082,066.40元。2011年10月8日，加松公司取得上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号房屋的房地产权证，上述由红旗公司投资建造的房屋(以下简称“涉案房屋”)位于其中第8幢，建筑面积为3,600.02平方米。
一审法院另查明，2012年12月3日，加松公司提起诉讼，经一审法院主持调解，加松公司与红旗公司自愿达成如下协议：一、加松公司与红旗公司于2009年12月30日签订的《厂房土地使用�租赁协议》于2013年2月27日解除。二、红旗公司应于2013年3月10日前腾退坐落于上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号厂房及土地。三、红旗公司应于2013年3月10日前支付加松公司租金120万元。四、红旗公司应于2013年3月10日前支付加松公司水电费63,199.38元。五、如红旗公司逾期腾退，则应按年租金180万元支付加松公司使用费计算至实际腾退日止。六、受理费16,248.80元，减半收取8,124.40元，保全申请费5,000元，合计13,124.40元，由红旗公司负担(此款红旗公司应于2013年3月10日前直接给付加松公司)。
一审审理中，红旗公司与加松公司一致认可涉案房屋的建造成本价为4,082,066.40元。
一审审理中，加松公司认为：双方经过法院调解后，红旗公司未按约履行，加松公司向法院申请执行，房屋本身就空关，加松公司主要是要求红旗公司腾退场地上的钢材，法院为此张�了公告。2016年年初，加松公司将综合楼底层部分房屋出租，其余空关。对红旗公司主张的剩余价值计算方式中的起算时间有异议，若法院认定应当支付剩余价值，则起算时间应当从本案判决生效之日起计算至合同期满为止，对于红旗公司主张的以建造成本价为基础无异议。
一审法院认为，涉案房屋是红旗公司依据租赁合同约定在承租的土地上投资建造的房屋，虽加松公司认为涉案房屋仍可以由红旗公司使用，不同意支付剩余价值，但双方于2009年12月30日签订的《厂房使用权租赁协议》已于2013年2月27日解除，红旗公司应腾退嘉松中路XXX号厂房和土地，腾退的范围包含涉案房屋在内。加松公司已经取得了涉案房屋的产权，且确认在2016年将部分房屋出租，故涉案房屋已经由加松公司实际占有使用。双方在调解协议中并未对涉案房屋如何处理进行约定，红旗公�未放弃涉案房屋的剩余使用价值。按照租赁协议约定，红旗公司投资建造涉案房屋后取得了合同期内对涉案房屋的使用权，现红旗公司按照涉案房屋的建造成本，结合剩余年限的比例计算剩余价值，加松公司对此计算方式无异议，仅是对起算时间有异议，故一审法院综合依据系争房屋的实际使用状况、合同履行程度、当事人过错程度，酌情认定加松公司应当支付红旗公司150万元。一审法院据此判决：加松公司应于判决生效之日起十日内支付红旗公司150万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，红旗公司在一、二审审理中均确认其与加松公司之间解除租赁合同的原因系红旗公司未按约支付租金。
本院认为，涉案房屋的建造费用在红旗公司与加松公司解除租赁合同后的承担问题是本案的主要争议焦点。根据已查明之事实及当事人的陈述，双方之间租赁的合同解除是因为承租人红旗公司的违约行为导致，因涉案房屋的建造已办理合法建设手续，则加松公司作为出租人仍应基于受益而负担相关建造费用，但加松公司完全可以以红旗公司违约为由请求减少扩建费用的负担。一审法院综合涉案房屋的实际使用状况、合同履行程度、当事人过错程度酌情认定加松公司应当支付红旗公司150万元并无不当。
综上所述，红旗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,425.5元，由上诉人红旗公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第426号
原告：方传祝，个休经营。
被告：徐思海，成年。
本院在审理原告方传祝与被告徐思海民间借贷纠纷一案中，因原告方传祝自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年十一月十七日
代书记员 马海航
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终6号
上诉人(原审原告)王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
上诉人王荷珠不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦区房管局”)于2017年3月13日收到王荷珠提交的政府信息公开申请表，其要求获取“黄浦区露香园路旧改地块截止2012年10月31日，该地块居民房屋征收补偿协议(附生效条件)签约率已超过80%，该部分的居民签约结果信息”。2017年3月21日，黄浦区房管局作出补正通知，要求明确所需签约结果的被征收人、公有房屋承租人姓名和地址。王荷珠在补正中认为其申请的内容明确。2017年4月1日，黄浦区房管局作出答复称，王荷珠要求获取的信息，未进行加工汇总，该信息无法提供。王荷珠收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销黄浦区房管局作出的告知书并重新作出答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年二月五日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终822号
上诉人(原审被告)：韩强，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。
被上诉人(原审原告)：沈雁峰，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：朱江，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
原审被告：杨佳，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地广西省宾阳县宾州镇蒙村村委会杨村九队***号。
上诉人韩强与被上诉人沈雁峰、朱江因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10706号民事裁定，向本院提出上诉。
韩强上诉称，本案涉及上诉人名下的奉贤区海马路的抵押房屋，合同履行地应当为被告住所地及抵押物所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案借款协议未约定履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，原审原告之一住所地在上海市普陀区，该地为合同履行地。原审原告向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1856号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：宋宝森，男，1978年8月26日出生，汉族，住唐山市玉田县，。
被告：玉田县晋亨煤炭销售有限公司，住所地：玉田县南外环西段，组织机构代码：56891444-6。
法定代表人：宋宝森。
以上二被告委托代理人：王玉辉，女，1983年2月6日出生，汉族，公司员工，住唐山市玉田县，。
被告：王玉辉，女，1983年2月6日出生，汉族，公司员工，住唐山市玉田县，。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司、王玉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、人民陪审员边丽云、刘玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王志刚，被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司委托代理人即本案被告王玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2015年3月31日，被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司与原告签订了《综合授信合同》一份，约定：原告向被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司提供的最高授信额度为194万元，借款额度有效期为12个月，期限自2015年3月31日至2016年3月31日，被告违约时，应按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%。合同签订后，原告支付借款194万元。借款到期后，被告未归还全部本金及利息，故原告起诉至法院，要求判令被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司偿还借款本金1940000元及利息、逾期罚息、违约罚息（逾期罚息、违约罚息自2016年3月29日至被告实际给付之日止按照年利率13.6425%计算）；判令被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司向原告支付违约金27万元；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉请，要求被告按照年利率13.6425%支付违约罚息，因被告公司委托代理人王玉辉为本笔贷款担保人，故申请追加王玉辉为本案共同被告，应当承担连带责任，本笔贷款未还本金数额变更为1874546.43元。
被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司辩称：认可欠款的事实，关于违约金及罚息的计算以原告提交的证据为准。
被告王玉辉辩称：我承认这笔贷款，这笔贷款是我经办的，但我不知道我是贷款的担保人，我是去银行办理的该笔贷款，是银行工作人员让我签的字。我第一年用我的银行流水做资产证明，第二年续贷没有提供银行流水，银行工作人员让我作为贷款经办人签的字，我就签了字。
经审理查明：被告宋宝森系被告玉田县晋亨煤炭销售有限公司的法定代表人。2014年10月20日，被告宋宝森向原告提交《小微授信申请表》，并签字确认。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（乙方）与被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司（甲方）签订了《综合授信合同》一份，授信提用人宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司向中国民生银行股份有限公司唐山分行申请使用的最高授信额度为人民币194万元，有效使用期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日，授信用途为经营周转。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提供人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告玉田县晋亨煤炭销售有限公司（甲方）、宋宝森（乙方）与原告（丙方）另签订了《共同还款协议》，约定甲方对乙方在原合同项下的全部债务承担连带责任。2014年7月3日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王玉辉签订了《最高额担保合同》一份，约定为确保宋宝森与原告签订的《综合授信合同》项下债务的履行，被告王玉辉自愿承担连带责任保证，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月31日至2016年3月31日。2015年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向被告宋宝森发放贷款194万元，期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日，年利率9.095%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。借款于2016年3月31日到期后，被告宋宝森未归还全部借款本金194万元及2016年1月15日至2016年3月31日的应付利息37739.19元。2016年6月18日、2016年9月6日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行扣取被告宋宝森保证金账户资金累计归还被告宋宝森借款本金65453.57元，剩余本金1874546.43元，利息37739.19元。因三被告未归还全部本金及利息，故原告起诉至法院，要求判令被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司偿还全部借款及相应利息、逾期罚息、违约罚息、支付违约金19.4万元，被告王玉辉对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
以上事实，有《综合授信合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司签订的《综合授信合同》、与被告玉田县晋亨煤炭销售有限公司签订的《共同还款协议》、与被告王玉辉签订的《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行按照约定向被告宋宝森发放贷款194万元，借款到期后，被告宋宝森未归还全部借款及利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋宝森应当偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金1874546.43元、利息37739.19元，并以1874546.43元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率9.095%上浮50%，即年利率13.6425%支付逾期利息。被告王玉辉对被告宋宝森的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向被告宋宝森追偿。对于原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款人民币1874546.43元、利息37739.19元，并以1874546.43元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率13.6425%向原告中国民生银行股份有限公司唐山分行支付利息；
二、被告王玉辉对被告宋宝森的上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后可以向被告宋宝森追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23904元，由被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司、王玉辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1856号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：宋宝森，男，1978年8月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：玉田县晋亨煤炭销售有限公司，住所地：玉田县南外环西段，组织机构代码：56891444-6。
法定代表人：宋宝森。
以上二被告委托代理人：王玉辉，女，1983年2月6日出生，汉族，公司员工，住唐山市玉田县。
被告：王玉辉，女，1983年2月6日出生，汉族，公司员工，住唐山市玉田县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司、王玉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、人民陪审员边丽云、刘玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王志刚，被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司委托代理人即本案被告王玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2015年3月31日，被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司与原告签订了《综合授信合同》一份，约定：原告向被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司提供的最高授信额度为194万元，借款额度有效期为12个月，期限自2015年3月31日至2016年3月31日，被告违约时，应按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%。合同签订后，原告支付借款194万元。借款到期后，被告未归还全部本金及利息，故原告起诉至法院，要求判令被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司偿还借款本金1940000元及利息、逾期罚息、违约罚息（逾期罚息、违约罚息自2016年3月29日至被告实际给付之日止按照年利率13.6425%计算）；判令被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司向原告支付违约金27万元；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉请，要求被告按照年利率13.6425%支付违约罚息，因被告公司委托代理人王玉辉为本笔贷款担保人，故申请追加王玉辉为本案共同被告，应当承担连带责任，本笔贷款未还本金数额变更为1874546.43元。
被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司辩称：认可欠款的事实，关于违约金及罚息的计算以原告提交的证据为准。
被告王玉辉辩称：我承认这笔贷款，这笔贷款是我经办的，但我不知道我是贷款的担保人，我是去银行办理的该笔贷款，是银行工作人员让我签的字。我第一年用我的银行流水做资产证明，第二年续贷没有提供银行流水，银行工作人员让我作为贷款经办人签的字，我就签了字。
经审理查明：被告宋宝森系被告玉田县晋亨煤炭销售有限公司的法定代表人。2014年10月20日，被告宋宝森向原告提交《小微授信申请表》，并签字确认。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（乙方）与被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司（甲方）签订了《综合授信合同》一份，授信提用人宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司向中国民生银行股份有限公司唐山分行申请使用的最高授信额度为人民币194万元，有效使用期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日，授信用途为经营周转。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提供人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告玉田县晋亨煤炭销售有限公司（甲方）、宋宝森（乙方）与原告（丙方）另签订了《共同还款协议》，约定甲方对乙方在原合同项下的全部债务承担连带责任。2014年7月3日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王玉辉签订了《最高额担保合同》一份，约定为确保宋宝森与原告签订的《综合授信合同》项下债务的履行，被告王玉辉自愿承担连带责任保证，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月31日至2016年3月31日。2015年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向被告宋宝森发放贷款194万元，期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日，年利率9.095%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。借款于2016年3月31日到期后，被告宋宝森未归还全部借款本金194万元及2016年1月15日至2016年3月31日的应付利息37739.19元。2016年6月18日、2016年9月6日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行扣取被告宋宝森保证金账户资金累计归还被告宋宝森借款本金65453.57元，剩余本金1874546.43元，利息37739.19元。因三被告未归还全部本金及利息，故原告起诉至法院，要求判令被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司偿还全部借款及相应利息、逾期罚息、违约罚息、支付违约金19.4万元，被告王玉辉对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
以上事实，有《综合授信合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司签订的《综合授信合同》、与被告玉田县晋亨煤炭销售有限公司签订的《共同还款协议》、与被告王玉辉签订的《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行按照约定向被告宋宝森发放贷款194万元，借款到期后，被告宋宝森未归还全部借款及利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋宝森应当偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金1874546.43元、利息37739.19元，并以1874546.43元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率9.095%上浮50%，即年利率13.6425%支付逾期利息。被告王玉辉对被告宋宝森的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向被告宋宝森追偿。对于原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款人民币1874546.43元、利息37739.19元，并以1874546.43元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率13.6425%向原告中国民生银行股份有限公司唐山分行支付利息；
二、被告王玉辉对被告宋宝森的上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后可以向被告宋宝森追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23904元，由被告宋宝森、玉田县晋亨煤炭销售有限公司、王玉辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3854号
上诉人（原审被告）：陈志琴，女，1985年7月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门承兆家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原审被告：彭木根，男，1980年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人陈志琴与被上诉人厦门承兆家具有限公司、原审被告彭木根民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈志琴于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈志琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2276号
申请执行人左宪栋,男,汉族。
被执行人陕西顺利物流集团有限公司。
法定代表人高成，该公司董事长。
左宪栋与陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西顺利物流集团未按生效法律文书履行义务，权利人左宪栋向本院申请执行，要求被执行人支付货款4270元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西顺利物流集团发出执行通知书，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，无其他可供执行的财产，申请执行人左宪栋未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯峥辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6174号
原告：孙矿生，男，1955年10月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马万卿，男，1972年10月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王青晓（又名王小青），女，1970年1月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙献忠（又名孙现中），男，1963年8月3日出生，汉族，住巩义市。
原告孙矿生与被告马万卿、王青晓、孙献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙矿生及其委托诉讼代理人岳红霞，被告马万卿委托诉讼代理人王炎周，被告王青晓委托诉讼代理人邵建朝，被告孙献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙矿生向本院提出诉讼请求：判令三被告互负连带清偿责任偿还原告借款40万元及利息（从2016年11月11日起按年利率15%计算）。事实和理由：2011年11月10日，马万卿、王青晓经孙献忠担保向�告借款40万元，约定年息1.5分。后被告按照约定每年支付利息，2016年12月16日，被告结完最后一笔利息。后因原告急用钱，向被告催要，被告未还。
马万卿辩称，借款时，其与王青晓系夫妻关系，二人共同借款的事实不错；借款后，二人共同偿还利息至2014年，2014年1月23日，其与王青晓离婚，二人商定该笔债务由其承担，从2014年1月23日起的利息，均是由其个人偿还；其愿意承担全部还款责任，与王青晓和担保人无关。
王青晓辩称，其不应承担还款责任，2014年1月份，其与马万卿离婚时，已告知原告该款由马万卿承担并归还，之后，马万卿也履行了部分偿还义务；从2014年1月份到原告起诉，原告从未向其主张过权利，这说明了原告本次起诉超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告对其起诉。
孙献忠辩称，从借款之日起，马万卿怎么还款，�不知情，也没有管过，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年11月10日，马万卿、王青晓向原告出具《借条》一份，载明：今借孙矿生现金肆拾万元整（400000.00）。付年息1分5。借款人：马万卿王小青20**.11.10。孙献忠在上述《借条》中写明：“担保人孙现中”。2014年1月23日，马万卿与王青晓办理了离婚登记。
本院认为，2011年11月10日，被告马万卿、王青晓经被告孙献忠担保向原告借款40万元，有被告出具的《借条》为证，且借款人也予以认可，本院予以认定。因王青晓也为借款人，即使其与马万卿是否离婚，也不影响债务承担。上述《借条》，未约定还款期限，王青晓辩称原告起诉超过诉讼时效期间，本院不予采信。被告未举证证明偿还本息情况，应以原告自认为准，即利息依约偿还至2016年11月10日。上述借款经原告催要，马万卿、王青晓未及时偿还借款本息，被告孙献忠未履行担保义务，均为违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、马万卿、王青晓于本判决生效之日起十日内偿还孙矿生借款40万元及利息（从2016年11月11日起至实际还款之日止按年利率15%计付）；
二、孙献忠对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向马万卿、王青晓追偿。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由马万卿、王青晓、孙献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2488号
原告：深圳固邦科技有限公司。
法定代表人：朱木良。
委托诉讼代理人：曹洪林，广东润正律师事务所律师。
被告：厦门亨凯特工贸有限公司。
法定代表人：吴和猪。
委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
原告深圳固邦科技有限公司与被告厦门亨凯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹洪林和被告委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交还款协议、银行回单、对账单、工商登记信息、订单合同、物流单、进货单和合作备忘录，主张被告与原告达成还款协议，被告已还款30000元，尚欠货款253030.42元。被告辩称，还款协议所加盖的合同专用章并非被告的印章，被告也未委托张海富与原告签订还款协议，原告未在还款协议上加盖印章，还款协议被告的法人并非个人，且法定代表人并非吴宝剑；被告所支付的30000元虽为货款，但为款到发货的交易方式；对账单被告未予以确认。被告提交工商登记信息、单位印章处理登记表和银行回执，主张被告的两枚印章已销毁及被告向原告支付货款情况。本院认为，原告未在还款协议上加盖印章不影响还款协议效力的认定；还款协议被告的法人并非个人且法定代表人并非吴宝剑系还款协议书写瑕疵，不影响还款协议效力的认定；被告辩称支付的30000元为款到发货并未举证证明；被告申请销毁的印章并不包括还款协议上加盖的印章；原告提交2016年6月14日的订单金额与被告提交的货款支付回单金额吻合，而该订单加盖的印章与还款协议上加盖的印章一致，综上，本院对还款协议的效力予以认定，对被告尚欠原告货款253030.42元予以认定；
二、逾期付款利息：按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算；
三、原告的诉讼请求：支付欠款253030.42元及自起诉之日起、按照银行同期贷款利率计算的利息。
以上事项中，双方有争议的为第一至二项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门亨凯特工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳固邦科技有限公司支付货款253030.42元及逾期付款利息（自2017年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告厦门亨凯特工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年九月十二日
书记员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2488号原告：深圳固邦科技有限公司。法定代表人：朱木良。委托诉讼代理人：曹洪林，广东润正律师事务所律师。被告：厦门亨凯特工贸有限公司。法定代表人：吴和猪。委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。原告深圳固邦科技有限公司与被告厦门亨凯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹洪林和被告委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交还款协议、银行回单、对账单、工商登记信息、订单合同、物流单、进货单和合作备忘录，主张被告与原告达成还款协议，被告已还款30000元，尚欠货款253030.42元。被告辩称，还款协议所加盖的合同专用章并非被告的印章，被告也未委托张海富与原告签订还款协议，原告未在还款协议上加盖印章，还款协议被告的法人并非个人，且法定代表人并非吴宝剑；被告所支付的30000元虽为货款，但为款到发货的交易方式；对账单被告未予以确认。被告提交工商登记信息、单位印章处理登记表和银行回执，主张被告的两枚印章已销毁及被告向原告支付货款情况。本院认为，原告未在还款协议上加盖印章不影响还款协议效力的认定；还款协议被告的法人并非个人且法定代表人并非吴宝剑系还款协议书写瑕疵，不影响还款协议效力的认定；被告辩称支付的30000元为款到发货并未举证证明；被告申请销毁的印章并不包括还款协议上加盖的印章；原告提交2016年6月14日的订单金额与被告提交的货款支付回单金额吻合，而该订单加盖的印章与还款协议上加盖的印章一致，综上，本院对还款协议的效力予以认定，对被告尚欠原告货款253030.42元予以认定；二、逾期付款利息：按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算；三、原告的诉讼请求：支付欠款253030.42元及自起诉之日起、按照银行同期贷款利率计算的利息。以上事项中，双方有争议的为第一至二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告厦门亨凯特工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳固邦科技有限公司支付货款253030.42元及逾期付款利息（自2017年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告厦门亨凯特工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一七年九月十二日书记员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14275号
原告：邵能利，男，1975年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡红星，男，1980年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告邵能利与被告胡红星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵能利撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 章永伟
二〇一七年十月二十日
书记员 范益健
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执69号
申请人执行人白兴荣，男，1953年10月25日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区B区龙宾小区。
被执行人张守付，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被执行人葛长江，男，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区龙宾小区。
本院在执行（2014）北商初字第110号民事调解书申请执行人白兴荣与被执行人张守付、葛长江民间借贷纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人张守付、葛长江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第110号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴宇光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执795号
申请人赵岩，男，1987年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人张慎银，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张坤昌，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人赵岩、张慎银与被执行人张坤昌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月12日作出（2016）苏0382民初453号民事判决书：张坤昌于判决发生法律效力之日起十日内向赵岩支付借款本金1万元、利息7200元，合计17200元；案件受理费230元，减半收取115元，由张坤昌负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执795号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一七年八月十日
书记员 王 哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1647号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人周千，系青岛联合利丰房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）周慧。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人周慧商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5950号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费505元，减半收取252.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月四日
书 记 员 王莉莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第25号
申请执行人：彭伟成，男，汉族，1965年10月7日出生，住所：广东省广州市芳村区。
被执行人：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安村工业区，组织机构代码：79120574-9。
法定代表人：黎巨昌。
被执行人：伦焯成，男，汉族，1970年1月11日出生，住所：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人彭伟成与上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、伦焯成应于本判决生效之日起十日内归还借款本金596000元及利息（以本金596000元，自2013年7月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予申请人，并将案件受理费5893.20元一并付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司的机械设备一批及伦焯成的房产，申请人分得执行款8754元。除此之外，被执行人伦焯成的小车位、摩托车位经拍卖未能成交，且申请人不同意以物抵债。上述被执行人在本辖区内已无其它可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈卓伟