浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第91号
原告:宣金云。
委托代理人：金东。
被告：孙学军。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：严敏娟。
原告宣金云与被告孙学军、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文处简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宣金云及其委托代理人金东、被告孙学军、被告浙商财产保险公司的委托代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣金云诉称：2014年7月21日，被告孙学军驾驶车牌号为浙D×××××号小型轿车在店口镇解放路378号地方，因逆向行驶与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告孙学军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到医院住院治疗，共花去医疗费19407.13元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工时限120天左右，需一人护理，护理时限60天左右，营养补偿时限60天。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、施救费、评估费、财产损失、鉴定费等损失合计人民币128291.05元，扣除被告孙学军垫付的23500元，尚应赔偿104791.05元。审理中原告将医疗费的请求增加了837元，交通费增加了400元，伤残赔偿金变更为77554.56元，尚应赔偿总金额变更为111408.69元。
被告浙商财产保险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，对被告孙学军在其公司投保了交强险和商业险没有异议。原告诉请有不合理的情况，应该根据重新鉴定意见为准，其中非医保用药2911.1元不属于保险理赔范围，原告增加的医疗费，认为鉴定后产生的医疗费用保险公司不予认可。营养费同意赔偿1800元，住院伙食补助费同意赔偿960元，护理费同意赔偿7317元，误工费不同意赔偿，残疾赔偿金应按重新鉴定意见计算，金额为60561.6元，精神抚慰金为3000元，住宿费不同意赔偿。交通费同意赔偿320元。施救费、原告的车损，需提供相关的发票。鉴定费、评估费、诉讼费均不属于保险公司的理赔范围。
被告孙学军辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，认为其已在被告浙商财产保险公司投保了交强险和商业三者险，应由浙商财产保险公司在保险范围内予以赔偿。原告主张的部分损失不合理，具体项目同保险公司答辩意见一致。非医保用药应当在交强险中优先赔偿。另外，原告受伤后其已经先行支付原告23500元。
原告为证明自己主张的事实向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份、机动车辆交强险和商业三者险复印件各一份，以证明交通事故经过、责任认定、被告孙学军驾驶车辆的投保情况等事实。经质证，两被告对该证据无异议。
2、病历五份、费用清单三张、医疗费发票四十一张等，以证明原告花费了医疗费20244.3元的事实。两被告对该证据的真实性无异议，被告浙商财产保险公司认为非医保用药2911.1元不属于保险理赔范围，鉴定后产生的医疗费及相关的费用，保险公司不予承担。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各两份，以证明原告之伤鉴定为两处拾级伤残以及误工、护理、营养时限，并花费了2560元鉴定费的事实。经质证，两被告认为应该以重新鉴定意见为准。被告浙商财产保险公司认为鉴定费用不属于理赔范围。
4、诸暨市第四人民医院开具的医疗证明单一份，以证明原告的肋骨是在本案事故中受伤的事实。经质证，两被告对该证据有异议，认为应根据重新鉴定结论为计算标准。
5、住宿费收据六份，以证明原告花费了住宿费1200元的事实。经质证，两被告对住宿费有异议,认为该证据不是正规发票，且原告的伤势为交通事故中常见的伤势，没必要去外地治疗。
6、评估费、施救费发票各一份，估价结论书一份，以证明原告因本次事故花费了评估费、施救费300元及车辆损失1939元的事实。经质证，两被告对证据没有异议。被告浙商财产保险公司认为评估费不属于保险理赔范围
7、交通费发票，以证明原告花费了交通费900元的事实。经质证，两被告对该证据的关联性有异议，请求法院酌定交通费。
8、个体工商户营业执照副本、诸暨市店口镇店口社区居民委员会出具的证明、发货单、销售单据等，以证明原告自2008年开始在店口持续经商的事实。经质证，两被告认为，个体工商户营业执照在原告发生交通事故时已经失效。村委会不具有证明资质，村委会的证明不具有法律效力，对其证明的有效性有异议。对发货单、销售单据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据只能证明事故发生时存在送货的事实，并不能证明因交通事故导致原告的收入减少。对原告诉请的误工费不予认可。
9、户籍证明一份，以证明原告为城镇户口，应按城镇标准赔偿。经质证，两被告对该证据无异议。
被告孙学军提供了如下证据：
10、收条一份，以证明事故发生后其已经向原告支付了23500元的事实。经质证，原告对该证据无异议，承认收到了被告孙学军支付的23500元。
被告浙商财产保险公司未提供证据。
经被告浙商财产保险公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并当庭出示了鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，原告对鉴定意见有异议，认为原告之伤构成两处十级伤残，根据病历以及相关的治疗记录、医疗证明单可以证实肋骨骨折是本次交通事故所产生的。而且根据2014年9月25日诸暨市中医院复查CT片及2015年4月15日义务中医院CT片可以说明原告肋骨骨折已达四根以上，其肋骨骨折也应该构成十级伤残。鉴定机构以肋骨骨折和交通事故关联性无法判断为理由，对肋骨骨折的伤残等级不予评定缺乏依据。两被告对该证据没有异议，两被告认为原告第一次伤残鉴定是由原告单方委托的，对其鉴定意见有异议，第二次伤残鉴定是法院委托的，且金华天鉴司法鉴定所是有鉴定资质的，应当以第二次鉴定的意见为准。
对上述证据1、2、6、9、10，各方当事人均无异议，本院审查后认为上述证据内容真实，来源合法，与案件存在关联性，故对其证明力依法予以确认。因重新鉴定而产生的医疗费用837元，与案件存在关联，故依法予以支持。对于证据3、4，因第一次鉴定系原告单方委托，其证明力较低，依法应当以第二次鉴定意见为准，故本院对证据4不予采纳，对证据3中伤残等级的鉴定意见不予采信。对于证据5，根据原告的门诊收费票据，原告于2014年7月7日、7月8日、8月25日、8月26日在上海市第六人民医院就诊，故对住宿费本院酌定720元。对证据7，因原告提供的交通费发票多为连号，根据原告就医时间、次数、地点、人数等本院酌定交通费600元。对于证据8，本院认为原告的个体工商户营业执照虽然已经过期，但根据诸暨市店口镇店口社区居民委员会出具的证明、发货单、销售单据等证据可以证实原告有劳动能力，且仍在从事劳动的事实。根据原告的年龄、健康状况和从事的具体工作，本院酌定误工时间90天，误工费每日70元。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月21日，被告孙学军驾驶车牌号为浙D×××××号小型轿车在店口镇解放路378号地方，因逆向行驶与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告孙学军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到医院住院治疗，共花去医疗费19407.13元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤需一人护理，护理时限60天左右，营养补偿时限60天。经金华天鉴司法鉴定所重新鉴定，原告之伤构成一处十级伤残。
另查明，被告孙学军驾驶的车牌号为浙D×××××号轿车所有人为孙学军，在被告浙商财产保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙学军已支付原告23500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告孙学军负事故全部责任，原告无责任。鉴于双方对该认定意见均无异议，可作为认定本案赔偿责任的依据，原告在本次事故中受伤，事实清楚。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。根据2015年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定为：医疗费20244.3元，住院伙食补助费640元（20元/天*32天），营养费1800元（30元/天*60天），误工费6300元（70元/天*90天），护理费7317元（121.95元/天*60天），交通费酌定600元，住宿费720元，残疾赔偿金64628.8元（40393元/年*16年*10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2560元，施救费200元，评估费100元，财产损失1939元，上述各项经济损失合计112049.1元。由被告浙商财产保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费（含非医保用药）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共96704.8元。超出交强险部分的医疗费用12684.3元，按照事故责任由被告孙学军承担，因被告孙学军投保了商业三者险，该费用应由被告浙商财产保险公司在商业险范围内予以赔偿。对于被告浙商财产保险公司提出的非医保内医疗费用不属于理赔范围的主张，本院认为，在交强险责任限额内赔付医疗费用系保险公司之法定义务，不应区分医疗费用是否属于医保报销范围，故本院不予采纳。综上，被告浙商财产保险公司应理赔原告各项经济损失计109389.1元。第一次鉴定费用2560元，评估费100元，合计2660元，按照保险合同约定由被告孙学军负担。事故发生后被告孙学军已支付原告23500元，为减少当事人诉累，对被告孙学军多支付的20840元，由浙商财产保险公司直接支付给被告孙学军，同时在浙商财产保险公司应当赔偿原告的损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告宣金云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、施救费、评估费、财产损失等经济损失计人民币109389.1元，扣除被告孙学军垫付的20840元，余款88549.1元限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告孙学军应赔偿原告宣金云鉴定费、评估费等损失计人民币2660元，款已付清；
三、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告孙学军垫付款20840元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告宣金云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，依法减半收取1198元，由被告孙学军负担。重新鉴定费用1200元（该款由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司预付），由原告宣金云负担200元，被告孙学军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2396元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 陈 翊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郑小玲