wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终692号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ,男,1991年2月24日出生于重庆市秀山县,汉族,初中文化,无业,住重庆市秀山县。因犯故意伤害罪于2012年2月17日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年3月10日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留,同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0121刑初72号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人ＸＸ，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月29日21时30分许,被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某到闽侯县南屿镇速九酒吧喝酒,当晚22时30分许,文某、邱某等人酒后在酒吧内砸啤酒瓶、掀翻酒桌,与酒吧一方的工作人员发生纠纷。随后被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某到速九酒吧门口与酒吧方面人员即刘某(已判刑)、林某(已判刑)、杨某(已判刑)、被告人ＸＸ等人发生对峙,继而互殴,随后被告人ＸＸ、杨某、刘某、林某等人持镀锌管对被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某等人进行殴打,将被害人周某、甘某等人打伤。经福建行健司法鉴定所鉴定,被害人周某的损伤为轻伤一级。福州市公安局上街分局扣押了作案工具镀锌管7根。
案发后，被告人ＸＸ一方已赔偿被害人周某一方人民币28万元,并取得谅解。
认定上述事实的证据有，被害人周某的陈述，证人甘某、文某、陈某1、邱某、黄某、陈某2、陈某3、兰某、刘某、林某、杨某的证言，福建行健司法鉴定所鉴定意见书;福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场图，酒吧监控录像资料，扣押物品、文件清单，被告人ＸＸ的供述，辨认笔录，指认现场照片，调解协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书，户籍证明、前科材料、抓获经过等。
原审法院认为，被告人ＸＸ法制观念淡薄，伙同他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ一方积极赔偿被害人的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、扣押在案的作案工具镀锌管，由扣押单位福州市公安局上街分局予以没收。
上诉人ＸＸ称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人ＸＸ系累犯，对其依法应当予以从重处罚。上诉人ＸＸ到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。上诉人ＸＸ一方积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。关于上诉人ＸＸ称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人ＸＸ的相关量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年六月二十六日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终692号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ,男,1991年2月24日出生于重庆市秀山县,汉族,初中文化,无业,住重庆市秀山县。因犯故意伤害罪于2012年2月17日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年3月10日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留,同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0121刑初72号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人ＸＸ，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月29日21时30分许,被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某到闽侯县南屿镇速九酒吧喝酒,当晚22时30分许,文某、邱某等人酒后在酒吧内砸啤酒瓶、掀翻酒桌,与酒吧一方的工作人员发生纠纷。随后被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某到速九酒吧门口与酒吧方面人员即刘某(已判刑)、林某(已判刑)、杨某(已判刑)、被告人ＸＸ等人发生对峙,继而互殴,随后被告人ＸＸ、杨某、刘某、林某等人持镀锌管对被害人周某、甘某、文某、陈某1、邱某等人进行殴打,将被害人周某、甘某等人打伤。经福建行健司法鉴定所鉴定,被害人周某的损伤为轻伤一级。福州市公安局上街分局扣押了作案工具镀锌管7根。案发后，被告人ＸＸ一方已赔偿被害人周某一方人民币28万元,并取得谅解。认定上述事实的证据有，被害人周某的陈述，证人甘某、文某、陈某1、邱某、黄某、陈某2、陈某3、兰某、刘某、林某、杨某的证言，福建行健司法鉴定所鉴定意见书;福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场图，酒吧监控录像资料，扣押物品、文件清单，被告人ＸＸ的供述，辨认笔录，指认现场照片，调解协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书，户籍证明、前科材料、抓获经过等。原审法院认为，被告人ＸＸ法制观念淡薄，伙同他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ一方积极赔偿被害人的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、扣押在案的作案工具镀锌管，由扣押单位福州市公安局上街分局予以没收。上诉人ＸＸ称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人ＸＸ系累犯，对其依法应当予以从重处罚。上诉人ＸＸ到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。上诉人ＸＸ一方积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。关于上诉人ＸＸ称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人ＸＸ的相关量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年六月二十六日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2115号
原告：余欧，男，1982年2月9日出生，汉族，达川区人，高中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市通川区。
被告：何乐，男，1988年8月29日出生，汉族，达川区人，户籍所在地四川省达州市达川区。
原告余欧与被告何乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余欧到庭参加诉讼，被告何乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车资金周转困难，于2015年7月21日在原告处借到现金28000元，借款当时被告给原告出具了借条一张，借条明确约定被告于2015年12月31日还清借款，到了还款之日，原告打电话通知被告归还借款，被告总推三阻四拒不偿还借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件。
被告何乐未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告何乐因资金周转原因，在余欧处借款28000元，并出具借条一张，内容为：“今借到余欧人民币28000元大写贰万捌仟元整，2015年12月31日还清人民币。身份证***。借款人:何乐”。借款期满后，经原告催收，被告何乐一直未偿付原告借款本金及利息，原告诉讼来院。
本院认为，原告提交借条证实被告何乐向其借款28000元，并以现金方式支付了借款；庭审时，被告未到庭对该借款及未还借款本息的事实提出异议，应承担不利法律后果，本院对原告诉请事实予以认定。原告借条中未约定利息，其主张按国家规定进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告何乐在本判决生效次日偿还原告余欧借款本金28000元及资金利息（资金利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告何乐承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 施文荣
二〇一七年八月十五日
书记员 柏 维
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1270号
申请执行人：崔佳。
被执行人：丁武山。
申请执行人崔佳与被告丁武山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初656号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁武山在金融机构的存款人民币2890.78元（本金2815.78元诉讼费25元+执行费50元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年十一月九日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00611号
申请执行人颜坪，女。
被执行人刘福升，男。
申请执行人颜坪与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿颜坪200元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人颜坪向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人颜坪200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00611号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1058号
何某某
本院执行的申请何某某罚金一案，经被执行人何某某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初630号
原告：王文彬，男，1973年8月4日出生，住丹东市振兴区。
被告：于勤敏，男，1973年10月7日出生，住丹东市振安区。
原告王文彬与被告于勤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加了诉讼，被告于勤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款2.5万元，并自2016年4月1日起按年利率6%支付利息至欠款全部还清之日止。事实和理由：2015年11月8日，被告欠原告借款2.5万元，并为原告出具一张欠条，承诺2016年3月30日前全部偿还。借款到期后，被告未能还款。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告曾多次以做生意缺少资金为由向原告借款。2015年11月8日，被告于勤敏为原告就双方其中一笔借款出具了借条一张，内容为：至2015年11月8日，其欠王文彬人民币贰万伍仟元整，定于2015年12月30日前归还壹万元，余款于2016年3月30日前还清。落款署名于勤敏，落款日期为2015年11月8日。该借条中，原、被告未约定借款利息。该笔借款被告至今未偿还，借条原件仍在原告手中持有。上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于勤敏向原告借款2.5万元，并于2015年11月8日给原告王文彬出具借条，该事实清楚，证据确实充分，被告于勤敏应按法律规定向原告偿还该笔借款。原告与被告约定2016年3月30日前偿还全部借款，现还款期限已过，被告仍未还款，原告可依约随时要求被告还款，并要求被告支付逾期利息，故对原告王文彬要求被告于勤敏偿还借款2.5万元，并自2016年4月1日起以2.5万元为基数按年利率6%支付利息至欠款全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于勤敏于本判决生效后10日内偿还原告王文彬借款2.5万元及利息（利息计算方法：自2016年4月1日起以2.5万元为基数按年利率6%支付利息，至欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，合计1225元，由被告于勤敏承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李丹
人民陪审员 崔倩
人民陪审员 张瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12608号
原告：袁驰，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张良彬，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告袁驰与被告张良彬委托合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告袁驰诉称，原告经朋友介绍委托被告张良彬找船运煤，并口头约定船运费为70000元，原告于2016年6月9日、6月12日分两次将70000元转至被告指定的帐户用于支付船运费，货船到达交货地点后，被告仅支付了35000元船运费。因被告张良彬未足额支付船运费，导致原告无法卸煤，原告于2016年6月16日向船务公司支付了33000元船运费才完成卸货。事后原告多次要求被告返还未支付的35000元船运费，均遭拒绝。遂诉至来院，要求被告张良彬返还35000元船运费及资金占用利息。
被告张良彬在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在四川省泸州市江阳区，请求将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原、被告双方未签订书面合同，未约定合同履行地和案涉争议的管辖法院，根据原告袁驰的诉称内容，由原告袁驰向被告张良彬支付金钱，被告张良彬收到原告袁弛的转款后向船务公司支付了船运费，双方形成事实上的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告的诉讼请求系基于其认为被告未完全履行合同义务而要求其承担返还财产的民事责任，其争议标的为瑕疵履行合同义务，并非给付货币，履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告作为履行义务一方，其户籍所在地为四川省泸州市江阳区，并非重庆市巴南区。故本院对本案无权行使管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告张良彬对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年九月三十日
书记员 王兰蝶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初12608号原告：袁驰，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张良彬，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告袁驰与被告张良彬委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告袁驰诉称，原告经朋友介绍委托被告张良彬找船运煤，并口头约定船运费为70000元，原告于2016年6月9日、6月12日分两次将70000元转至被告指定的帐户用于支付船运费，货船到达交货地点后，被告仅支付了35000元船运费。因被告张良彬未足额支付船运费，导致原告无法卸煤，原告于2016年6月16日向船务公司支付了33000元船运费才完成卸货。事后原告多次要求被告返还未支付的35000元船运费，均遭拒绝。遂诉至来院，要求被告张良彬返还35000元船运费及资金占用利息。被告张良彬在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在四川省泸州市江阳区，请求将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原、被告双方未签订书面合同，未约定合同履行地和案涉争议的管辖法院，根据原告袁驰的诉称内容，由原告袁驰向被告张良彬支付金钱，被告张良彬收到原告袁弛的转款后向船务公司支付了船运费，双方形成事实上的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告的诉讼请求系基于其认为被告未完全履行合同义务而要求其承担返还财产的民事责任，其争议标的为瑕疵履行合同义务，并非给付货币，履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告作为履行义务一方，其户籍所在地为四川省泸州市江阳区，并非重庆市巴南区。故本院对本案无权行使管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告张良彬对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一七年九月三十日书记员 王兰蝶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13537号
原告：中山市恒建纸业有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路。
法定代表人：林梅花。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇尚景五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。
投资人：慧金峰。
被告：慧金峰，男，1987年6月出生，汉族，住黑龙江省七合市茄子河区，
被告：李荣基，男，1981年8月出生，汉族，住广东省中山市，
上述三被告共同委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：李荣峰，男，1974年9月出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市恒建纸业有限公司与被告中山市横栏镇尚景五金制品厂、慧金峰、李荣基、李荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中山市恒建纸业有限公司于2018年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市恒建纸业有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市恒建纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2655元，保全费1857元，合计4512元，由原告中山市恒建纸业有限公司负担。
审判长 刘旭桂
二〇一八年一月十二日
书记员 黄俊慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第413号
原告：潘增良。
被告：刘作志。
原告潘增良与被告刘作志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘增良起诉称：原告与被告系同学关系，被告从2011年上半年开始陆续向原告借款，借款利息按月息一分五厘、一分八厘、二分计算不等。其后，双方于2014年5月6日进行了结算，由原告向被告重新出具借条一张，约定被告向原告借款414000元，利息按月利率一分五厘计算，利息结算至2013年7月25日。嗣后，被告怠于履行还款付息义务。原告经催收无果，故请求依法判令被告返还原告借款本金414000元并支付利息（按月利率15‰自2013年7月26日起计算至借款还清之日止）。
被告刘作志未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但目前暂无履行能力。
原告潘增良为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告于2014年5月6日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款414000元，并约定利息按月利率15‰计算，利息已算至2013年7月25日的事实。
被告刘作志未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告潘增良与被告刘作志之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告向原告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
刘作志于判决生效之日起十日内返还潘增良借款本金414000元并支付利息（按月利率15‰自2013年7月26日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由刘作志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年七月七日
代书 记员 刘建芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1214号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。2013年10月28日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年8月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日1时05分许，被告人李某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区凤凰路的青铜路路口至青阳三路路口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达145mg／100ml。当日1时18分许，被告人李某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），人员档案，临时居住证，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人冉某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴蔚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5108号
原告：任从强，男，1959年11月7日出生，汉族，滨城区建设局职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告：杨方勇，男，1983年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告任从强与被告杨方勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任从强委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼，被告杨方勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任从强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的借款本息296241元，执行费用6415元，共计302656元及利息（以302656为基数自2016年4月20日始至判决书生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月30日，被告向丁梅英借款，原告为其担保，借款到期后被告没有偿还借款，丁梅英向滨城区人民法院起诉被告和原告，滨城区人民法院作出（2012）滨民三初字第146号民事判决：一、被告杨方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁梅英借款20万元及利息；二、被告任从强对以上借款及利息承担连带还款责任。判决生效后，丁梅英申请执行，共计执行原告本息和执行费用共计302656元，此款是原告因连带责任担保代替被告偿还丁梅英的款项，按照法律规定，原告有向被告追偿的权利。
被告杨方勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的本院（2012）滨民三初字第146号民事判决、本院过付款专用收据、任从强2012年至2016年明细账五张，本院确认的事实如下：
2012年5月10日，案外人丁梅英起诉杨方勇、任从强民间借贷纠纷一案。本院于2012年8月8日作出（2012）滨民三初字第146号民事判决：一、被告杨方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁梅英借款20万元及利息；二、被告任从强对以上借款及利息承担连带还款责任。
判决生效后，案外人丁梅英向本院申请执行。2012年12月28日至2016年4月20日，原告任从强通过本院向案外人丁梅英过付296241元，即原告任从强为被告杨方勇代偿借款本息296241元。原告任从强交纳执行费6415元。
原告催要代偿款本息未果，诉至本院。
本院认为，原告任从强为被告杨方勇代偿借款本息296241元及交纳执行费用6415元，共计302656元，事实清楚，本院予以确认，对上述款项被告均负有法律上的负担义务，且属于责任最终承担者，原告代为支付后要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告杨方勇未按照法院判决所确认的期限履行还款责任，导致原告为其代偿，应承担原告因此而引起的利息损失，原告主张利息以代偿款302656元为基数，自2016年4月20日始至判决书生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算不超出法律规定，本院予以支持。被告杨方勇未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方勇于本判决生效后十日内支付原告任从强代偿款302656元及利息（以302656元为基数，自2016年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，被告杨方勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任亚茹
青海省互助�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1052号
原告：李某某，男，汉族，粮农。
被告：王某某，男，汉族，粮农。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年四月三十日
书记员 李有林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1710号
原告：王洪亮，男，1971年1月3日生，汉族，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所地宁江区。
负责人：刘恺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：张国香，女，1973年1月12日生，汉族，住松原市宁江区。
原告王洪亮与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司、张国香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王洪亮及其委托诉讼代理人吕树勋、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司委托诉讼代理人张庆宇、白云起、被告张国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪亮向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费89369.48元，护理费15585.78元，误工费23197.44元，伙食补助费900元，交通费8706.6元，住宿费915元，伤残赔偿金67078.68元，被扶养人王佳琦生活费2336.44元，再医费23000元，精神抚慰金10000元，鉴定费3300元，合计244389.42元；2.保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由责任人承担。事实和理由：2016年6月5日8时40分许，张金鹏驾驶吉JT10**号捷达牌出租车沿长宁街由北向南行驶，当行驶至高级实验中学门前路段时将行人王洪亮撞伤，车辆损坏。王洪亮受伤后，被送入松原市中心医院抢救，因伤势严重当日转入吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为：左胫骨多处骨折、右胫骨近端骨折、头面部擦皮伤。住院9日后好转出院，王洪亮遵照医嘱先后到扶余市人民医院、吉林大学中日联谊医院、北京积水潭医院进行复查。经司法鉴定意见已构成两个十级伤残伤残。事故经责任认定：张金鹏负该事故全部责任、王洪亮无责任。该事故车辆为张国香所有，张金鹏为其雇佣驾驶员。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保了交强险和30万不计免赔三者责任险。
中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司辩称，事故车辆吉JT10**号捷达牌出租车在我公司投保了交强险和30万不计免赔三者责任险。我公司同意在保险额度内对于王洪亮的合理损失予以赔偿。王洪亮鉴定构成两个十级伤残我公司没有异议，但是对于护理期限我公司认可105天，再医费根据伤情认可18000元，精神抚慰金、交通费、住宿费王洪亮请求过高，请法院酌情予以保护。
张国香辩称，事故车辆是归我所有，张金鹏为我雇佣的驾驶员，该车辆已经在保险公司投保了交强险和30万不计免赔三者责任险。因而应由保险公司承担赔偿责任。王洪亮请求没有超过保险范围，因而我在本案中不承担赔偿责任。事故发生后我为王洪亮垫付了12500元，应由保险公司予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定：张金鹏负该事故全部责任、王洪亮无责任；2.王洪亮受伤后，被送入松原市中心医院抢救，因伤势严重当日转入吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为：左胫骨多处骨折、右胫骨近端骨折、头面部擦皮伤，住院9日后好转出院。住院期间（2016年6月5日至2016年6月14日）护理等级为一级护理。住院期间花费医疗费82146.99元，门诊花费7222.49元；总计89369.48元；3.司法鉴定意见：王洪亮此次损伤致残程度为两个十级伤残、此次损伤护理期为120日、后续治疗费用23000元；4.事故车辆吉JT10**号捷达牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保了交强险和30万不计免赔三者责任险；5.王洪亮当日转入吉林大学中日联谊医院救护车费用2500元、出院救护车护送费用1800元、至北京积水潭医院复查交通费用2409元、住宿费915元、至司法鉴定所交通费500元；6.事故发生后张国香为王洪亮垫付治疗费12500元。
本院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，王洪亮在交通事故中人身健康受到损害，其合理的损失应获得赔偿。机动车交通损害赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司承包了交强险和商业险，因而应由保险公司予以赔偿。王洪亮的赔偿请求未超过保险额度，张国香在本案中不承担赔偿责任。经核算下列合理损失可获得赔偿：医疗费89369.48元，护理费15585.78元【（9×2+111）日×120.82元】，误工费23197.44元【(9+183)×120.82元】，伙食补助费900元(9日×100元)，交通费8124元，住宿费915元，伤残赔偿金64742.36元（24900.86元×20年×13%），被扶养人王佳琦生活费2336.44元（17972.62元×2年×13%÷2），再医费23000元，精神抚慰金6500元，合计234670.5元。
综上所述，《依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后十日内赔付王洪亮222170.5元（234670.5元-12500元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后十日内返还张国香12500元；
三、驳回王洪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，鉴定费3300元由中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁钢
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马春晓
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2071号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。
诉讼代表人：于凌波，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：招远宏盛矿山机械有限公司，住所地山东省招远市温泉路69号。
法定代表人：于海波，经理。
被告：莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地山东省莱阳市谭格庄镇驻地。
法定代表人：彭文安，经理。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告招远宏盛矿山机械有限公司（以下简称宏盛公司）、莱阳泰鑫矿业有限公司（以下简称泰鑫公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫云宾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款495400元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月，被告购买原告生产的旋流器组，原告交付货物并向被告出具相应购货发票，但被告未付清全部货款。
被告宏盛公司、泰鑫公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2011年1月15日、2011年1月21日出具山东增值税专用发票8份，购货单位均为宏盛公司，发票金额总计595400元。原告自述系向泰鑫公司交付了涉案货物，向宏盛公司开具了发票，且已收到二被告交付的贷款10万元。但至庭审辩论结束前，原告未能向本院提交涉案书面买卖合同、货物交付凭证、发票交付过程及增值税认证情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告欠付货款，但未提供充足的证据证实，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8732元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
人民陪审员 邹存福
人民陪审员 唐延军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邢亚娜
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执432号
申请执行人:钟秋霞，女，1982年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人:袁方平，男，1979年11月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请执行人钟秋霞与被执行人袁方平不当得利纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，且发现被执行人暂无可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 端
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁炎），农民。2013年6月25日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，因被告人梁某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月15日，被告人梁某在容县容州镇，先后三次共将三小包毒品氯胺酮贩卖给余某和樊某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，对梁某定罪处罚。
被告人梁某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年6月15日零时许，被告人梁某在容县容州镇某诊所旁边的小巷，以每包100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给余某。
对上述犯罪事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人余某的证言和辨认现场笔录、照片，被告人梁某辨认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
二、2013年6月15日19时许，被告人梁某在容县容州镇兴容街232号梦情阁发廊内，以每包100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给樊某；同日21时许，梁某接到樊某要求购买毒品的电话后，在容县容州镇兴容街232号梦情阁发廊内，再次以每包100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给樊某。
对上述犯罪事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人樊某、余某的证言和辨认笔录、照片以及樊某辨认现场笔录、照片，被告人梁某辨认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年6月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 谢明光
人民陪审员 李胜斌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区容了县人民检察院。
被告人梁港（曾用名梁炎），男，1992年10月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年6月25日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人梁港犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，因被告人梁港对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁港到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月15日，被告人梁港在容县容州镇，先后三次共将三小包毒品氯胺酮贩卖给余某某和樊某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁港的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，对梁港定罪处罚。
被告人梁港对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年6月15日零时许，被告人梁港在容县容州镇新都商贸城丕新诊所旁边的小巷，以每包100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给余某某。
对上述犯罪事实，被告人梁港在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人余某某的证言和辨认现场笔录、照片，被告人梁港辨认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
二、2013年6月15日19时许，被告人梁港在容县容州镇兴容街232号梦情阁发廊内，以每包100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给樊某某；同日21时许，梁港接到樊某某要求购买毒品的电话后，在容县容州镇兴容街232号梦情阁发廊内，再次以每包100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给樊某某。
对上述犯罪事实，被告人梁港在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人樊某某、余某某的证言和辨认笔录、照片以及樊某某辨认现场笔录、照片，被告人梁港辨认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁港明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁港多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。梁港归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁港犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年6月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 谢明光
人民陪审员 李胜斌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初392号
原告：杨启润，男，1970年1月2日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）凉伞镇安马村安马组，公民身份号码4330261970********。
委托诉讼代理人：杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：周有德，男，1983年11月1日出生，侗族，粮农，住新晃县凉伞镇美岩村周家组，公民身份号码4312271983********，现下落不明。
原告杨启润与被告周有德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周有德下落不明，本院于2017年7月5日裁定本案转为普通程序，由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员姚茂然、蒋配圣组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨启润及其委托诉讼代理人杨民炜到庭参加诉讼，被告周有德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启润向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的工资17480元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案的公告费。事实和理由：2015年4月至2016年元月，被告请原告等人到浙江省开化县从事农网改造工作，还欠原告工资17480元，被告于2016年1月27日立下欠条，并承诺2016年7月15日前付清，经原告多次讨要，被告至今未付，特起诉至法院。
被告周有德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案亦无证据证明该纠纷系因民间借贷引起，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告周有德在原告杨启润完成劳动任务后，未及时足额支付原告劳动报酬，而是向原告出具欠条，载明尚欠原告工资17480元，现原告依据该欠条向法院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬，本院应予支持。因本案适用公告方式向被告送达法律文书，公告费用系必要的诉讼费用，原告要求被告负担，本院予以支持。
综上所述，原告杨启润的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告周有德于本判决生效之日起3日内给付原告杨启润劳动报酬17480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，公告费用600元，由被告周有德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 蒋配圣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初392号
原告：杨启润，男，1970年1月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心律师,一般代理。
被告：周有德，男，1983年11月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告杨启润与被告周有德民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明,无法向被告送达应诉材料，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨启润与被告周有德民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 杨韬
二〇一七年七月五日
书记员 罗勇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6505号
原告：清远市腾翔皮革有限公司，地址：清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。
法定代表人：邱学平。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：章星星，系该企业员工。
被告：张作敏，男，1977年8月20日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
原告清远市腾翔皮革有限公司诉被告张作敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市腾翔皮革有限公司的委托代理人陈明江、章星星，被告张作敏的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市腾翔皮革有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付给原告货款79532.20元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期拖欠款利息（利息的计算：以79532.20元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行完毕为止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3.本案受理的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日至2015年8月11日，在此期间内被告与原告之间发生的买卖合同，合同的内容为原告给被告提供PVC人造皮革成品，被告以“瑞祥国际”的名义进行来往交易，但实际该公司是不存在的。到起诉之日尚欠货款79532.20元。经过陆续的沟通和交流，在2016年10月20日与被告录音确认个人尚欠货款79532.20元。对方声称货物存在质量问题，但不能提供具体的损失证据，并一直拖欠，不予实际划款。严重得影响了原告的债权利益。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法判令原告的诉讼请求。
原告清远市腾翔皮革有限公司提供下列证据：合同书、对账单、发货清单。
被告张作敏答辩称：被答辩人主张的买卖合同与答辩人是没有关联的，答辩人是代他人收取货物。答辩人尚欠22314.20元，而不是被答辩人所主张的79532.20元。
被告张作敏提供下列证据：对账单、网上银行电子回执、开具增值发票申请单，证明被告尚欠原告货款22314.20元。
经质证，被告张作敏对原告清远市腾翔皮革有限公司提供的证据真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，被告是代他人收取货物，与原告不存在真实的买卖关系。原告清远市腾翔皮革有限公司对被告张作敏提供证据不予认可，扣减入账31588元。最后尚欠47944.20元，被告所称的客诉9630元及轮子款16000元冲抵缺乏相关依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月11日至2015年8月11日间，被告与原告之间发生买卖关系，原告向被告提供PVC人造皮革成品，被告陆续支付了相关货款，但尚欠部分货款未付，结合庭审中原告对被告已付货款31588元的确认，被告现尚欠原告47944.20元货款未付。
本院认为，被告张作敏司拖欠原告清远市腾翔皮革有限公司货款的行为已构成违约，为此原告要求被告支付47944.20元货款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告要求扣减客诉9630元及轮子款16000元的答辩意见，因其并未提供相关证据，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张作敏应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市腾翔皮革有限公司支付货款47944.20元及逾期付款利息（从2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由原告清远市腾翔皮革有限公司负担355元，由被告张作敏负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月九日
书记员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第1016号
原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司。住所地任丘市北汉乡小李庄村西。
法定代表人庞合群，董事长。
委托代理人薛劲松，陕西明仓律师事务所律师。
被告西安市第三建筑工程公司。住所地西安市环城南路98号。
法定代表人王声悟，经理。
本院在审理任丘市顺发新型金属门窗有限公司与西安市第三建筑工程公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2005年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司撤回对被告西安市第三建筑工程公司起诉的申请。
案件受理费465元，由原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司负担。
审判员 朱绍清
二〇〇五年九月十九日
书记员 胡 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1929号
原告唐某某。
委托代理人韩某某。
委托代理人陈某某。
被告陆某某。
原告唐某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于
同年7月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某某
及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告唐某某称：被告在承包工地期间，向原告购买黄沙
，截止2010年2月2日，被告应付黄沙款35000元，为此被告出
具欠条一份。嗣后，被告未能付款。原告现起诉来院，要求被
告立即支付货款35000元。
被告陆某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。相关事实，有原告提供的欠条一份为证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，被告结欠
原告货款未及时支付，应承担违约责任。原告要求支付货款的
请求合法，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权
。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆某某在本判决生效后十日内支付唐某某货款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年七月二十六日
书记员 俞燕彦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3554号
罪犯邓伟朝，男，1991年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗萝法刑初字第468号刑事判决，以被告人邓伟朝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓伟朝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟朝予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
甘肃省华亭县人民法院
秦 利 与 张 飞 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第464号
原告秦利，男，汉族，1991年4月12日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告张飞，男，汉族，1992年2月20日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
委托代理人刘秀秀，女，汉族，1992年3月15日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。系张飞之妻，一般代理。
原告秦利与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定于2015年3月24日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦利及其委托代理人田家明、被告张飞及其委托代理人刘秀秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦利诉称，2014年10月12日21时12分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车行至神峪乡大柳运煤专线柳家河路段，与原告相撞，致其受伤。原告在华亭县人民医院住院治疗39天，诊断为：右股骨干骨折。现要求被告赔偿医疗费192.95元，误工费15300元，护理费9094.50元，住院伙食补助费1560元，营养费780元，伤残赔偿金37929.56元，后续治疗费9233元，鉴定费4300元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计80690元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：医疗费票据、住院病历复印件、事故认定书、鉴定报告书三份、证明及工资表复印件。
被告张飞辩称：原告饮酒，走路不稳，是事故发生的原因。原告10月份未上班，误工费应提供用人合同、请假条，原告实际住院19天，误工费应按19天计算，交通费、精神抚慰金不予赔偿。
被告提供的证据有：原告诊断证明书、出院证、住院费用结算单、收条。
经质证，被告对原告提供的工资证明不予认可，病历记载的住院天数有异议，交通费票据不予认可。审理认为，原告提供的工资证明，盖章是大柳项目部，但经办人系队级负责人，没有项目部经办人及法定代表人或负责人签名，且证明内容与实际情况相悖，不予认定。误工费应以原告提供的肇事前三个月工资表作为计算依据。交通费原告提供的六张票据，均为平凉鉴定费，应予认定。住院天数应以病历记载为准，其余证据无异议，应予认定。对于被告提供的证据，原告无异议，应予认定。
经审理查明：2014年10月12日21时12分，被告张飞无证驾驶无牌二轮摩托车行至神峪大柳运煤专线柳家河村路段时，与原告秦利及曹天明相撞，致原告秦利及曹天明、被告张飞受伤，摩托车受损的交通事故。华亭县交通大队认定，被告张飞负事故的全部责任，原告秦利在华亭县人民医院住院治疗39天，经诊断：右股骨干骨折，被告支付住院费：14427.99元，原告支付门诊费192.95元。2015年1月4日甘肃明证物证鉴定所鉴定秦利伤残等级评定为（十）级，部分护理依赖，护理期限为三个月，后续治疗费评定为9233元。支付鉴定费4300元。
曹天明与张飞赔偿一案，本院已作出（2015）华民初字第261号民事调解书，被告张飞赔偿原告曹天明损失11997.10元，诉讼费228元，由被告张飞承担。
上述事实，有原、被告提供的证据（2015）华民初字第261号民事调解书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张飞驾驶无牌二轮摩托车违反安全原则，未保持安全车速，临危采取措施不当，是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。关于原告诉讼请求是否成立的问题，经审理认为，1、医疗费192.95元，2、误工费（2720元-108.80元-53元＋2450元-98元-75元＋1800元-72元÷（12天＋16天＋17天））×83天=12105.46元，3、护理费39天（住院）×25733元／年÷365天＋25733元／年÷365天×90天×30%（伤残护理）=4653.09元，4、住院伙食补助39天×40元／天=1560元，5、营养费39天×10元／天=390元，6、后续治疗费9233元，7、伤残赔偿金18965元／年×20年×10%（十级）=37930元，8、鉴定费4300元，9、交通费102元，10、精神抚慰金，原告十级伤残，被告负全部责任，其请求2000元合理，应予确认，共计72466.50元。被告已付医疗费，双方已无异议，可不列入赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效之日起30日内赔偿原告秦利医疗费192.95元，误工费12105.46元，护理费4653.09元，住院伙食补助费1560元，营养费390元，后续治疗费9233元，伤残赔偿金37930元，鉴定费4300元，交通费102元，精神抚慰金2000元，合计72466.50元。
案件受理费1817元，减半收取908.50元，由原告秦利承担103元，被告张飞承担805.50元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年四月二十一日
书记员 马小红
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第464号
原告邹龙山，男，汉族，1972年8月1日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告东乡县亚泰物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城7栋2单元。
被告潘建民，男，汉族，1975年9月22日出生，农民，住福建省大田县。
被告厦门泊尔物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇凤山村西路52号。
法定代表人白德良，总经理。
本院在审理原告邹龙山与被告东乡县亚泰物流有限公司、潘建民、厦门泊尔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹龙山于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹龙山以原告邹龙山与被告东乡县亚泰物流有限公司、潘建民、厦门泊尔物流有限公司协商调解为由，向本院申请撤回起诉。原告邹龙山申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹龙山撤回对被告东乡县亚泰物流有限公司、潘建民、厦门泊尔物流有限公司的起诉。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑宝凤
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第464号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨艳峰于2015年6月24日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，退付150元。
审判员 赵世峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 甄博生
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初463号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人盛光峰，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，住新沂市。2016年12月14日因酒后驾驶机动车，被新沂市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被新沂市公安局取保候审。同年6月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人盛光峰犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人盛光峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月27日凌晨，被告人盛光峰醉酒后驾驶苏Ｃ×××××正三轮摩托车从新沂市××街道××××小区出发，沿××路由南向北行驶至××路后，经××路行驶至××路，沿××路由南向北行驶至××××城小区西门地段停车后，致沿××路由南向北行驶的周某驾驶的电动自行车发生相撞，致周某受伤，两车不同程度损坏。经认定，周某负事故的主要责任，盛光峰负事故的次要责任，经徐州市公安局物证鉴定，盛光峰的血液中乙醇含量为267.6mg/100ml。被告人盛光峰于2016年12月27日被公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人盛光峰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人周某等人的证言，被告人盛光峰的供述与辩解，新沂市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛光峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人盛光峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛光峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人盛光峰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛光峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-57号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人乔颖，女，1971年12月生。
被执行人单保健，男，1966年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人乔颖、单保健拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔颖银行存款账号60496010424921****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十三日
书记员 李太善
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第234号
原告：绍兴县祖秀纺织品有限公司。
法定代表人：杨正山。
委托代理人：孙忠根。
被告：泰州华德纺织品有限公司。
法定代表人：张镇国。
原告绍兴县祖秀纺织品有限公司诉被告泰州华德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。本案依法由代理审判员张琴适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙忠根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县祖秀纺织品有限公司诉称，2013年2月6日至11月25日，原告应被告需要供应棉布给被告，合计供货金额1177119.39元。2014年4月30日、7月16日经双方两次对账确认，被告尚欠原告货款146904.19元，并约定如发生纠纷由绍兴市柯桥区人民法院管辖。期间虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告合法权益，故请求判令被告立即支付货款146904.19元。
被告泰州华德纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，经过两次对账，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款146904.19元。
证明上述事实的证据有：对账单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务，被告作为买受人应履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州华德纺织品有限公司应支付给原告绍兴县祖秀纺织品有限公司货款146904.19元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告泰州华德纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3238元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 易青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1311号
原告：池元俊，男，朝鲜族，住所延吉市。
被告：朴日男，男，朝鲜族，住所延吉市。
本院在审理原告池元俊与被告朴日男之间民间借贷纠纷一案中，原告池元俊于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池元俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池元俊撤回起诉。
案件受理费73626元（原告已预交），减半收取36813元，由原告池元俊负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月十六日
书记员 金勋斌
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初650号
原告华天石，男，1989年11月21日生，汉族。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇淳溧北路88号。
法定代表人严海，该公司董事长。
原告华天石与被告南京恒晟混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王兴安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月进入被告单位从事混凝土销售工作，与单位签有劳动合同，但合同未给原告。2015年2月因被告没有给原告结算工资待遇致原告辞职，后经原告一再催促下，被告于2015年9月6日将原告业务费结算清楚，但至今没有实际支付。原告于2016年1月15日提起劳动仲裁，但仲裁部门不予受理，现依法提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付业务费98154元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，从事混凝土销售工作。2015年1月4日，经原被告结算，被告欠原告业务费1338元，2015年9月16日，经原被告结算，被告欠原告业务费分别为22416元和74400元。2016年1月15日，原告向南京市溧水区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理通知书。
以上事实由原告提交并经当庭质证的原告身份证复印件、银行交易明细、南京恒晟混凝土有限公司三张付款申请单、南京市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时支付劳动报酬。本案原被告经结算，被告单位法定代表人签字认可被告欠原告业务费98154元，被告应及时向原告支付，故原告要求被告支付业务费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒晟混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华天石支付业务费98154元。
诉讼费10元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年三月二日
见习书记员 傅柏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00484号
原告李成元，男，满族，抚顺市新宾满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告李成元诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成元的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成元诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作木工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资6750元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事木工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告李成元到工地从事木工工作，工资为每天300元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告李成元向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回李成元的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资6750元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告李成元的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1087号
上诉人（原审被告）：赵国富，男，1981年8月11日出生，汉族，住合肥市蒙城北路双凤开发区。
被上诉人（原审原告）：唐志春,男,1948年2月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原审原告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人赵国富因与被上诉人唐志春等不当得利纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。
赵国富上诉称，上诉人在收到合肥市蜀山区人民法院的民事诉状及相关法律文书后，及时提出管辖异议，并将具体理由阐述详尽，但合肥市蜀山区人民法院仅仅以被告李光建住所地合肥市××山区，即驳回上诉人的申请，显然是武断的，也是上诉人一再强调的该院不适合审理本案的理由。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，唐志春的住所地无法予以改变，上诉人的住所地也是无法予以改变的。被上诉人唐志春为了将案件定向放在合肥市蜀山区人民法院，杜撰了一个被告，即住所地在合肥市××山区的当事人李光建，显然其利用了合法形式，以达到掩盖其非法目的。二、上诉人为了争取自己的合法利益，无奈在提出此管辖异议书的同时，同时申请对于所谓的“担保书”提出笔迹形成时间鉴定，进一步证实被上诉人唐志春为诉讼需要，而伪造证据的事实；进而达到将案件放在合肥市蜀山区人民法院审理的非法目的。上述观点，上诉人在提出管辖异议的时候已经详细阐述，但合肥市蜀山区法院仅仅以“被告住所地人民法院管辖”，驳回上诉人的请求，显然没有做到公平、公正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告唐志春以不当得利纠纷为由，以赵国富、李光建为共同被告提起诉讼，其中原审被告李光建的住所地为合肥市××江西××室，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于原审被告李光建是否应承担责任问题，由实体审理予以确定。上诉人赵国富的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初663号
原告毛XX,男，1970年2月26日出生，汉族，系双鸭山市人民检察院干部。
被告X公司。
原告毛XX与被告X公司（以下简称X公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年5月3日公开开庭进行了审理。毛XX、X公司的委托代理人贺凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，2014年9月16日，被告X公司为开发建设山水文园项目工程从我处借款50万元，约定月息3分。2014年11月27日，X公司偿还了本金17万元，自2014年9月16日至2016年4月18日，X公司应给付我本息合计53万元，但该公司至今未履行还款义务，故诉至法院，要求：1、X公司给付毛XX借款本金33万元，利息23万元，本息合计53万元；2、诉讼费由X公司承担。
被告X公司辩称，我公司不欠原告毛XX借款33万元，亦不应承担利息的给付义务，其利息标准过高，违反法律规定，请求法院驳回毛XX的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，被告X公司从原告毛XX处借款50万元，当日，X公司出具欠条一份，该欠条体现：“借毛XX51.5万元。”双方口头约定月息三分。诉讼过程中，毛XX表示，其实际借款金额为50万元，欠条体现的51.5万元中的1.5万元系借款利息。X公司于2014年11月27日偿还了借款17万元，剩余借款本金33万元及利息至今未付，毛XX诉至法院。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告毛XX的证人张保军、李晓菊证实，毛XX将50万元现金出借给X公司，约定月息3分，同时，X公司为其出具了借款51.5万元的欠条。毛XX表示，其中的1.5万元系借款利息，本院认定，双方存在借款合同关系。X公司虽辩解，其不欠付毛XX任何款项，且提出对X公司在欠条中加盖的公章真伪进行司法鉴定，但其未提交书面鉴定申请，亦未在法院指定的协商鉴定机构期间参与协商鉴定机构，视为其放弃鉴定权利，对于该公司的辩解意见，本院依法不予采纳。现X公司已偿还借款17万元，尚应给付毛XX借款本金33万元。双方约定的利息标准系月息3分，该利率超过法定标准，X公司应按照年利率24%的标准支付借款期内的利息。双方约定了借款期内的利率，但未约定逾期付款利率，故其逾期借款利率依法亦应按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告毛XX借款33万元及利息（利息以借款本金50万元为基数按年利率24%标准自2014年9月16日计算至2014年11月27日，以借款本金33万元为基数自2014年11月28日计算至该款履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元由被告黑龙江龙鹏�地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 绪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4327号
申请执行人杨凯，男，1982年11月12日出生，汉族。
被执行人丁杨，男，1979年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人丁杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凯依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3377号民事调解，于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为案款222591元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人丁杨纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4327号申请执行人杨凯，男，1982年11月12日出生，汉族。被执行人丁杨，男，1979年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人丁杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凯依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3377号民事调解，于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为案款222591元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人丁杨纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杜 磊
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：xxx。组织机构代码证：89562889-3。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人：叶志斌，男，该公司职员。
被执行人卢维元，男，汉族，1977年3月21日，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人卢伟多，男，汉族，1968年12月18日，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人卢友达，男，汉族，1976年8月5日，住xxx。身份证号码：xxx。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人卢维元、卢伟多、卢友达借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法冷民初字第277号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢维元应支付借款本息共40524.42元，卢伟多、卢友达对上述借款承担连带偿还责任。并承担诉讼费423元、执行费508元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢维元、卢伟多、卢友达发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行。经调查，没有发现卢维元、卢伟多、卢友达有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。
本院认为：经调查，没有发现卢维元、卢伟多、卢友达有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年二月十日
书记员 赖晓华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2389号
原告应浙飞，男，1963年9月8日出生，住三明市。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人黄山明，福建枫桦律师事务所实习律师。
被告吴道松，男，1976年12月14日出生，住三明市。
原告应浙飞与被告吴道松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告应浙飞及其委托代理人程北骏到庭参加诉讼，被告吴道松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告应浙飞诉称，2010年3月7日，被告向原告借款10000元，并立有借条一张，虽未写明还款期限，但原告多次向被告催讨，被告却以种种理由推拖。为此，原告请求判令被告返还借款10000元及支付利息19750元（按月利率1.5%自2010年3月7日起计至2015年5月17日止，此后利息仍按该利率计至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴道松未作答辩。
经审理查明，2010年3月7日，被告向原告借款10000元，双方未约定利息。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条及其在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告未返还借款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定支付利息，视为不支付利息。又因双方没有约定借款期限，被告应自原告2015年8月19日起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。被告吴道松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道松应于本判决生效之日起三日内返还原告应浙飞借款10000元及支付利息（自2015年8月19日起按银行同期贷款利率计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告应浙飞负担244元，被告吴道松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
人民陪审员 宁 慧
人民陪审员 郑秀兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴明暇
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2389号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：秦鹏，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：周淑英，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：周淑杰，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告秦鹏、周淑英、周淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，2015年10月15日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告秦鹏、周淑英、周淑杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月26日，秦鹏在我行贷款3万元，并与周淑英、周淑杰组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月25日，贷款到期后，秦鹏未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.秦鹏偿还借款本金3万元及利息1710.89元及2015年6月29日以后产生的贷款利息；2.周淑英、周淑杰对该笔债务承担连带保证责任。
秦鹏、周淑英、周淑杰未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，秦鹏、周淑英、周淑杰与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由秦鹏、周淑英、周淑杰组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月26日至2015年4月25日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年6月29日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年6月29日秦鹏借款3万元，还款到期日为2015年3月28日，目前尚欠本金3万元及利息1710.89元（计算至2015年6月28日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表。
本院认为：秦鹏向农行梅河支行贷款，借款到期后秦鹏应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1710.89元已计算至2015年6月28日，故秦鹏应自2015年6月29日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。周淑英、周淑杰在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故周淑英、周淑杰应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦鹏欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1710.89元及逾期利息（自2015年6月29日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告周淑英、周淑杰对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告秦鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（已减半），由被告秦鹏、周淑英、周淑杰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张靓媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02522号
原告马培文，男，生于1972年11月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟、陈益祥，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210-X。
法定代表人刘金兵。
被告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培文与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称绿家源公司）、被告陈书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序对案件进行审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马培文的委托代理人谭伟、陈益祥，被告陈书华到庭参加了诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要求判令二被告连带支付原告的民工工资7500.00元。原告主张其在被告陈书华承包的王场镇沼气工程工地提供劳务，该工地系被告绿家源公司发包给陈书华承建，原告与陈书华于2012年5月算账后，陈书华还应支付原告工资7500.00元，陈书华出具民工工资表一张后，至今未支付原告剩余工资。被告陈书华辩称，陈书华同意原告的诉讼请求，陈书华是因绿家源公司未支付其工程款而无钱支付原告工资，待绿家源公司支付其工程款后将立即支付原告工资。被告绿家源公司未作答辩发言。
经审理查明：2011年9月28日，被告绿家源公司与山东伊韵雅服饰有限公司签订了重庆绿家源公司转让协议，石柱县畜牧兽医局作为丙方在该协议上签字，绿家源公司的法定代表人金捷，股东见证人重庆国源农业公司董事长陈国远在该协议上签字。2011年12月29日，陈国远以绿家源公司的名义与陈书华签订了《沼气工程承包合同》，陈国远在法定代表人一栏签字并加盖了绿家源公司的印章。合同约定：工程包干金额为750000.00元，本合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效。2012年5月，该工程完工后，陈书华出具王场镇沼气工程民工工资表载明：原告工资余额7500.00元。该工程工程款未结清。迄今为止，被告未支付原告剩余工资款。
上述事实，有原、被告的陈述、民工工资表、身份证复印件、公司基本信息表、沼气工程承包合同、转让协议在卷佐证。
本院认为：对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，也就是说单位公章的具有对外代表公司意志的重要作用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告绿家源公司的股东和董事长变更，作为合同相对方的被告陈书华并不知情，变更前的董事长陈国远持有绿家源公司的公章以绿家源公司的名义签订承包合同，非公司内部人员的陈书华有理由相信陈国远仍然具有代理资格，陈国远的订立合同行为对绿家源公司形成表见代理，该代理行为有效，绿家源公司在公司转让过程中不规范的交接行为使得陈国远获得了仍然具有代理权的外观，由此陈国远以绿家源公司的名义签订的《沼气工程承包合同》产生的法律责任依法应当由绿家源公司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因陈书华系自然人不具备用工主体资格，故被告绿家源公司应承担被告陈书华拖欠原告工资的连带责任。因被告陈书华对于原告主张其拖欠工资的事实无异议，故原告主张二被告连带支付其剩余工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书华于本民事判决书送达后30日内支付原告马培文民工工资7500.00元，被告重庆绿家源生态农业有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈书华、重庆绿家源生态农业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第12号
申请人：隆昌县胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室，住所地：隆昌县胡家镇。
负责人：魏正伦，主任。
被申请人：曾崇淑，女，1951年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请人隆昌县胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被申请人曾崇淑借款合同纠纷一案，申请人隆昌县胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人曾崇淑的个人财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，隆昌县胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人曾崇淑位于隆昌县金鹅镇新华街的住房一套予以查封。
申请人隆昌县胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 乔
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付馨缘