wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初71号原告：杜国龙，男，1964年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：吴寿剑，男，1976年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杜国龙与被告吴寿剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国龙到庭参加诉讼，被告吴寿剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告借款本金人民币10000元及利息3400元（利息按月息2%，从2015年6月7日暂算至2017年12月6日，以后利息顺延计算至实际清偿之日时止）；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年6月6日，被告称做生意急需周转资金向原告借款10000元。原告当场将人民币现金10000元给付被告，被告向原告立下字据一张，约定月息2%，月息每3个月付一次，约定借款2016年6月6日归还。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。被告吴寿剑未作答辩。原告杜国龙围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年6月6日，被告吴寿剑向原告杜国龙借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到杜国龙人民币壹万元，月息贰分，还款日期二0一六年六月六日月息三个月付一次吴寿剑2015.6.6。”借款到期后，原告索款未果，遂于2018年1月3日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杜国龙与被告吴寿剑之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴寿剑向原告杜国龙借款10000元，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。被告吴寿剑应承担还款的民事责任。关于原告杜国龙要求被告吴寿剑承担利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2015年6月7日计算至实际偿还之日时止）的诉讼请求，因双方于借条中约定借款月息2%，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告吴寿剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴寿剑于本判决生效后十日内归还原告杜国龙10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月7日计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元（原告已预交），公告费600元，由被告吴寿剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋永庆审 判 员  胡亮亮人民陪审员  贺永安二〇一八年五月十日书 记 员  刘学珍附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1951号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告李某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 王栋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1214号
罪犯赵强，男，汉族，1973年7月9日出生于四川省宜宾市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年4月19日作出(2006)中中法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯赵强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯赵强曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯赵强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2026年5月30日起至2032年5月29日止）。减刑后的刑期至2026年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02682号
原告：范爱军，男。
被告：蔡永青，男。
原告范爱军与被告蔡永青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告范爱军到庭参加诉讼，被告蔡永青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范爱军诉称：2011年10月16日，被告因家庭困难向原告借款15000元，约定半年归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均推托不还。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款15000元。
蔡永青未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：蔡永青因家庭生活需要，于2011年10月16日向范爱军借款15000元，并出具借条一份，载明“今借到范爱军人民币壹万伍仟元整（15000）。用于家用。半年归还。”后经范爱军多次催要无果，形成诉讼。
上述事实，有范爱军当庭陈述、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：借条原件作为书面证据，其具有较强的证明力，借条原件与范爱军的当庭陈述相互印证，可以确认范爱军与蔡永青之间存在着真实有效的借款关系。借条中对借款期限进行约定，蔡永青应当按照约定偿还借款，逾期应承担违约责任。故对范爱军要求蔡永青偿还借款15000元的请求，予以支持。蔡永青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永青于本判决生效后十日内归还原告范爱军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告蔡永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋心睿
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：陈业雄。
委托代理人：林木培。
被上诉人（原审原告）：林兆筹，男，住广东省江门市新会区。
委托代理人：阮宏兴，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：高志祥，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭坚基，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：黄小琼，住广东省珠海市斗门区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民财保珠海分公司）因与被上诉人林兆筹、谭坚基、原审被告黄小琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿林兆筹163393.02元。二、驳回林兆筹的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取2260元，由林兆筹负担539元，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1721元。
上诉人人民财保珠海分公司不服原审判决，上诉称：一、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，从2013年10月4日至2013年11月6日住院共33天；2013年11月6日出院后建议休息三个月（90天）；2014年2月17日医院证明再休息一个月（30天），林兆筹2014年2月17日单方委托伤残鉴定，2014年2月27日广东天地方正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。明显一审法院没有根据法律的明确规定来认定林兆筹的实际误工时间，属于适用法律错误。二、人民财保珠海分公司对广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司法鉴定所（2014）临鉴字第126号司法鉴定意见书，针对林兆筹评定为九级伤残的鉴定结果有异议。1、林兆筹因交通事故造成左距骨粉碎性骨折、左内踝骨折，住院治疗，诊断明确、治疗清楚。鉴定机构应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》规定，检查及计算因此损伤所造成肢体丧失功能程度及损伤程度而评定伤残等级。然而该份鉴定书却错误地引用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附则5.1及附录A之规定，鉴定为九级伤残。此鉴定意见书在评定等级依据错误，鉴定结论不符合法律的规定。2、即使《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附则5.1及附录A之规定伤残鉴定，评定结论也存在明显错误。依据附录A.9之规定，日常生活有关的活动能力部分受限可以评定为九级伤残。事实上经过治疗康复后，林兆筹的活动能力与日常生活有关的活动能力部分受限并不相符，只能与日常活动能力轻度受限（××）的标准更为接近，即日常活动能力轻度受限，而并不是生活能力部分首先。林兆筹只能达到××的标准。3、该鉴定意见书依据《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.5.2）规定，评定九级伤残，因依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》完全不能达到九级伤残的标准。当行业协会的规定与国家标准有分歧、冲突时，应以国家法规的规定为准，否则不能作为定案的依据。4、道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.9.I规定，一肢丧失功能25％以上才能达到九级伤残。本案中无任何证据证明林兆筹因事故造成损伤而遗留一肢丧失功能25％以上，所以该份鉴定书评定林兆筹九级伤残存在明显错误。根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十二条规定，国家有明确规定的，应先选用国家标准和技术规范。人民财保珠海分公司申请对林兆筹的伤残等级进行重新鉴定。上诉请求：1、撤销（2014）江新法民三初字第179号民事判决，依法改判人民财保珠海分公司对林兆筹的误工费及各赔偿项目依法重新计算有关的赔偿标准。2、对林兆筹是否达到九级伤残，依法重新鉴定，重新认定林兆筹的各项赔偿项目。3、上诉费用由林兆筹全部承担。
被上诉人林兆筹、谭坚基经本院合法传唤未到庭进行二审调查，被上诉人林兆筹、谭坚基、原审被告黄小琼无答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保珠海分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于误工费的问题。本案中受害人林兆筹经广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于20114年2月27日出具鉴定意见书确定林兆筹的伤残等级为九级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原审法院从林兆筹发生事故之日起至定残日前一天计算林兆筹的误工费，理据充足，本院予以维持。
关于鉴定意见书的证据效力的认定问题。人民财保珠海分公司对林兆筹一审提交的鉴定意见书提出异议，认为鉴定依据错误，无证据证明林兆筹因事故造成损伤而遗留一肢丧失功能25％以上，鉴定结论明显错误。本院认为，林兆筹委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所及本案中的鉴定人员均具有鉴定资质，该所依据林兆筹的病历资料以及实体检验出具的鉴定意见书，程序无违反法律规定，鉴定依据无明显不足，本院予以确认。人民财保珠海分公司虽然对林兆筹一审提交的鉴定意见书提出异议，但并未提交充足的证据予以反驳，其该项异议本院不予支持；其提出的重新鉴定申请，理据不足，本院不予准许。
综上所述，上诉人人民财保珠海分公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 伍志华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第196号
申请执行人颜晓勇。
被执行人方映荷。
被执行人黄志敏。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方映荷、黄志敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年九月二十五日
书记员 盛琨
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00170号
申请执行人：千山法院刑事审判庭。
被执行人：李志华，男，汉族，1948年4月16日出生，住鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。
本院在执行（2015）鞍千执字第170号一案中，因被执行人李志华无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第155号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋 贺
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7327号
原告绳建和，农民。
被告孔昭凤，农民。
原告绳建和与被告孔昭凤健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告绳建和、被告孔昭凤到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告绳建和诉称，原、被告两家新宅基地相邻，原告居西、被告居东。2016年5月1日上午7时许，被告在建垫层时，侵占原告宅基地10余公分。当时，原告让被告找村委会测量一下再建，被告不由分说拿镰刀柄对原告夫妇进行殴打，原告夫妇考虑被告年岁较大，且又是邻居，故未还手。原告治疗一个多月。故要求被告赔偿各项损失3864.71元，其中误工费3434.71元（92.83元/天37天）、交通费200元、法医鉴定费230元；诉讼费由被告承担。
原告绳建和为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：派出所处理意见书1份、急诊病历1份、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、行政处罚决定书1份、公安蓟县分局物证鉴定所证明1份。
被告孔昭凤辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是其建房并未妨碍原告，发生打架是原告先动手，被告才还手打原告。
被告孔昭凤未向本院提交证据。
法庭出示了本院调取的公安材料。
经庭审质证，
一、被告对原告提供的派出所处理意见书以不知情为由，不予认可；对急诊病历不认可，对法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、公安蓟县分局物证鉴定所证明无异议。上述证据是相关机构的证明材料，本院对其合法性、真实性、关联性予以采信。
二、对本院调取的公安材料，原、被告对其陈述内容不一致的部分有异议，认为不属实。对此，本院结合其它证据予以综合认定。
经审理查明，经审理查明，原、被告系同村村民，村里给两家新批的宅基地相邻，原告家在西、被告家在东。村里批准的宅基地东西宽是12.60米，被告宅基地打桩时往西多占了0.10米。为此，原、被告产生矛盾。原告找村委会解决此事，因被告不同意退还多占的0.10米，调解未果。2016年5月1日上午7时许，原告和其妻李建军到其宅基地干活，看见被告家在用砖砌西侧房基，就进行阻止。后李建军因事离开，原告上前欲拽被告用于砌砖标齐的线绳时，被告用镰刀柄击打了原告手臂。原告被打后，即到东赵各庄派出所报警。李建军回来后，其也要去拽被告的线绳，被告用镰刀柄又击打了李建军的手臂和腿部。派出所干警与原告来到现场后，原告再次拽被告的线绳，被告又用镰刀柄击打了原告手臂。被公安干警劝开后，原告到蓟县人民医院诊治，原告未开支医疗费。经诊断，原告右腕部软组织损伤。2016年5月6日，�安蓟县分局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：绳建和右腕部损伤程度为轻微伤。原告开支鉴定费230元。2016年5月24日，天津市公安局蓟县分局作出蓟公（东赵）行罚决字〔2016〕810号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。后因原告的损失赔偿问题，经公安调解未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述意见及本院的公安材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告两家新批的宅基地相邻，被告无故侵占原告的宅基地。原告通过村委会解决此事，因被告坚持不予退还而未果。事发当日，被告在侵占宅基地一事未解决的情况下强行建房基，原告阻止并无不妥，被告不�不予理会，反而将原告打伤。对此，被告应承担全部责任。对原告的合理损失应按责予以赔偿。原告虽被致伤，但其主张的误工费，依据不足，本院不予支持。原告主张的法医鉴定费，提供了公安蓟县分局物证鉴定所收取鉴定费230元的证明，本院予以支持。原告主张的就医交通费过高，依据原告的伤情及就医情况，本院酌定为100元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孔昭凤赔偿原告绳建和法医鉴定费230元、就医交通费100元，共计330元。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告孔昭凤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一六年八月二十三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00490号
申请执行人刘某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市北市路X号楼X单元X室。
被执行人王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市安居小区X号楼X室。
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00756民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在开原市农村信用合作联社兴开信用社5098110101XXXX0122账户内的存款800.00元，扣划至开原市人民法院执行局（账号：507112010105466713）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月七日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00490号
申请执行人刘某某，女。
被执行人王某某，女。
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00756民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在开原市农村信用合作联社兴开信用社509811010104100122账户内的存款800.00元，扣划至开原市人民法院执行局（账号：507112010105466713）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月七日
书记员 于 婧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1589号
罪犯张岳函（曾用名张锋民），男，1972年8月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)渭中法刑一初字第00081号刑事判决，以被告人张岳函犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年12月30日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张岳函的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张岳函在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张岳函在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张岳函确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张岳函确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张岳函的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岳函减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2031年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00050号
原告：肖强春，男，农民。
原告：魏修群，女，农民。
被告：周晟，系潘集区“朗庭国际”业主。
委托代理人：王坤，男。
本院在审理原告肖强春、魏修群诉被告周晟公共场所管理责任人责任纠纷一案中，原告肖强春、魏修群于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖强春、魏修群申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖强春、魏修群撤回起诉。
案件受理费5396元，减半收取元2698元，予以免交。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘甲利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00050号
原告：肖强春，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：魏修群，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周晟，男，1965年10月22日出生，汉族，系潘集区“朗庭国际”业主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王坤。
本院在审理原告肖强春、魏修群诉被告周晟公共场所管理责任人责任纠纷一案中，原告肖强春、魏修群于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖强春、魏修群申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖强春、魏修群撤回起诉。
案件受理费5396元，减半收取元2698元，予以免交。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘甲利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08354号
原告刘平均，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李良华，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘平均与被告李良华民间借贷纠纷一�，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘平均到庭参加诉讼，被告李良华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平均诉称，被告李良华先后于2013年1月30日、2014年3月31日向原告两次借款共计10万元。2014年5月30日，被告出具借条一张，约定同年6月30日归还。因被告李良华至今未还款，请求判令被告李良华立即偿还借款10万元及利息2万元。
被告李良华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，原告刘平均与被告李良华签订借款合同，约定被告李良华向原告刘平均借款7万元用于资金周转，月利率4‰。2014年3月5日，被告李良华再次以资金周转为由向原告刘平均借款3万元，被告李良华出具借条约定前后借款10万元于两个月内还清。该款经原告刘平均催收，被告李良华再次于2014年5月30日向原告刘平均出具借条，承诺于同年6月30日前归还。因被告李良华未履行还款义务，原告刘平均遂起诉来院，提出如上诉请。审理中，原告刘平均自愿放弃要求被告李良华支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告刘平均提供的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李良华向原告刘平均借款10万元，有原告刘平均提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法可以确认。对于原告刘平均要求被告李良华归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘平均放弃要求被告李良华支付利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准予。被告李良华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良华偿还原告刘平均借款人民币10万元。
前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李良华承担。此款已由原告刘平均自愿垫付，被告李良华于本判决生效后十五日内日径付原告刘平均，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 周静
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执400号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人崔广义,男,汉族。
被执行人曲长青,男,汉族。
被执行人张广范,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与崔广义、曲长青、张广范金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月14日扣划曲长青12**元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第156号
申请执行人何良，女，1970年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲知明教育咨询有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
何良与株洲知明教育咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年九月九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富海，男，汉族，1964年4月8日出生，无业，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王傅香（王付香），女，汉族，1956年6月13日出生，无业，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富美，女，汉族，1970年3月19日出生，无业，住济南市。
以上三再审申请人之共同委托代理人：王富芹，女，汉族，1962年5月23日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南东环工贸有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：司美生，该公司总经理。
再审申请人王富海、王傅香、王富美因与被申请人济南东环工贸有限公司（以下简称东环公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王富海、王傅香、王富美申请再审称：原判决认定事实不清，程序违法，适用法律确有错误。王富岭因工伤死亡，其近亲属应享受工伤待遇，在死者无直系亲属的情况下，法律不禁止其近亲属享受工伤待遇。
本院认为：《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，后国务院对《工伤保险条例》进行了修改，修改后的《工伤保险条例》于2011年1月1日起施行。根据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》，修改后的《工伤保险条例》施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定，依照修改后的《工伤保险条例》规定执行。本案对于王富岭的工伤认定于2010年10月20日作出，因此其工伤待遇仍应当按照修改前的《工伤保险条例》规定执行。修改前的《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工死亡，其直系亲属有权从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案王富海、王傅香、王富美系工亡职工王富岭的兄弟姐妹，并非王富岭的直系亲属，依照修改前《工伤保险条例》的规定没有取得丧葬补助金、一次性工亡补助的权利，故对于王富海、王傅香、王富美要求东环公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金的诉讼请求，原审判决不予支持正确。申请人王富海、王傅香、王富美主张原审程序违法，证据不足，本院不予认定。
综上，王富海、王傅香、王富美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王富海、王傅香、王富美的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化节，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华玉，济宁市科苑门窗厂厂长。
再审申请人王化节因与被申请人张华玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王化节申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的张玉华与程长领共同签字的借据，能够证明他二人借款的事实。至于借款人签字的顺序法律并无规定，也无书写常规。被申请人虽未注明其为共同借款人或担保人，但也未注明其为调解人、中介人或证明人，故就应认定为借款人。综上，王化节依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：张华玉虽然在借据上签了名，但未注明为共同借款人或担保人。结合王化节在一审庭审时的陈述：王化节借给程长岭钱是碍于张华玉的面子。综合分析，王化节主张的张华玉与程长岭是共同借款人的证据不足，原审判决并无不当。王化节的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王化节的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3555号
原告：杨亭，男，汉族，1983年4月3日生，住重庆市江北区。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附4-1，统一社会信用代码：915001077453439723。
法定代表人：吴少岩。
委托代理人周建康，男，汉族，1988年9月10日生，住重庆市垫江县。
原告杨亭诉被告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨亭于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨亭自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亭撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执464号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万康物业管理有限责任公司。
被执行人：王留柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万康物业管理有限责任公司与被执行人王留柱物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2015）东民初字第8391号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第8391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年五月八日
书记员 刘欢
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第79号
原告史德旺，男，1961年4月26日生。
委托代理人杜云川，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告张文端，男，1966年5月11日生。
原告史德旺诉被告张文端为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德旺及其委托代理人杜云川到庭参加了诉讼，被告张文端经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系生意上的伙伴，1999年6月被告张文端去原告处拉鸭苗，共挑选伍万元的鸭苗，由于当时被告没有带那么多现金，就给原告出示条据，即张文端欠湖北史德旺鸡鸭款伍万元整，日期为1999年6月17日，但是经过原告多次向被告追要此款，被告均以没有现金为由，拒不偿还，给原告的合法权益造成侵害，故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告鸡鸭款伍万元整（50000元），并承担相应利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、1999年6月17日张文端欠条一份。
被告张文端经本院传票传唤，未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：自1996年开始，被告张文端去原告处贩运鸭苗，至1999年6月17日，被告共欠原告鸭苗款50000元，并给原告出示条据，内容如下：“张文端欠胡北史德旺鸡鸭款伍万（50000.00元），一九九九年六月十七”。经原告多次追要，被告拒不偿还，2015年4月10日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告鸡鸭款伍万元整，并承担相应利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告在经济往来中，欠原告鸡鸭款50000元，并向原告书写欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿欠款，理由正当，本院应予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告未约定利息，依据相关法律规定，被告应自起诉之日起即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款清之日止。被告张文端经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张文端于本判决生效后十日内偿还原告史德旺鸡鸭款50000元。并自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文端负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘人榜
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00376号
罪犯汪新利，男，1974年6月2日出生于陕西省户县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1998年12月2日作出（1998）安中法刑初字第85号刑事判决，以被告人汪新利犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1999年5月5日送汉中监狱服刑改造。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年。本院于2004年10月13日、2007年3月23日、2010年12月28日三次裁定减刑六年（刑期至2014年10月15日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据汪新利的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪新利在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极15个。执行机关所提出罪犯汪新利确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯汪新利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯汪新利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪新利减去剩余有期徒刑的刑罚执行。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十日
书 记 员 任 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5174号
原告：王璐，天津市河东区常州道街社区卫生服务中心护士。
委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市河东区常州道街社区卫生服务中心，住所地河东区常州道**号。
法定代表人：陈维云，主任。
委托诉讼代理人：马秀娜，该中心办公室主任。
委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。
原告王璐与被告天津市河东区常州道街社区卫生服务中心（以下简称常州道卫生服务中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人刘鹤、被告常州道卫生服务中心的委托诉讼代理人马秀娜、金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璐向本院提出诉讼请求：1、依法撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第476号仲裁裁决；2、依法确认2001年1月至2016年6月期间原被告之间存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中王璐放弃撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第476号仲裁裁决的诉讼请求。事实和理由：原告于1987年被天津环湖医院（以下简称环湖医院）招录为劳动合同制工人，1994年11月调入被告单位工作，调入后被告要求原告在家待岗，在此期间被告未就工作及相关事宜与原告沟通联系，且现原告人事档案仍在被告处保管。2016年6月原告发现被告未给其开设社保帐户，在原告要求被告认定工龄时，被告只承诺将原告的工龄认定至2001年1月。为保护原告的合法权益，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求认定2001年1月至2016年6月期间原、被告之间存在劳动关系，但天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以原告身份不属于劳动合同制工人，不属于劳动争议仲裁受理范围为由驳回原告的仲裁请求。
常州道卫生服务中心辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告之间并非劳动关系，而是人事关系，原告系天津市事业单位编制人员，其主管单位为天津市河东区卫生局，工资批准单位为天津市河东区人事局。因此，原告的身份并非其诉称的劳动合同制工人，原告的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围。
本院经审理认定事实如下：被告系事业单位法人。原告于1994年11月通过卫生局从环湖医院调入被告单位工作，其档案中的《天津市机关、事业单位工作人员工资变动审批表》显示原告在被告单位工资变动审批时主管部门为天津市河东区卫生局，批准单位为天津市河东区人力资源和社会保障局（之前为天津市河东区人事局）。
2016年6月15日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项与本案诉讼请求相同。该仲裁委员会于2016年7月19日作出劳人仲案字（2016）第476号仲裁裁决，认为原告系天津市事业单位编制人员，主管部门为天津市河东区卫生局，工资批准单位为天津市河东区人事局，原告不属于劳动合同制工人，不受劳动法律调整，其请求不属于劳动争议仲裁受理范围，驳回了原告的仲裁申请，原告遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求确认其与被告之间系劳动关系，因此本案案由应确定为确认劳动关系纠纷。原告庭审中放弃要求撤销仲裁裁决的请求，符合法律规定，本院依法照准。
根据被告提供的原告工资档案及被告当庭自认，可以认定原告为被告单位的天津市事业单位编制人员，双方之间并非劳动关系，因此原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：
驳回原告王璐的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一六年九月五日
书记员 李 靖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1832号
原告浏阳市开新元酒业有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路农贸市场B栋三号。
法定代表人李杏义，董事长。
委托代理人李守明，男，31岁，汉族，农民。
被告陈新漂，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告陈新漂买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市开新元酒业有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市开新元酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市开新元酒业有限公司负担。
审判员 周如意
二〇一四年六月二十四日
书记员 康娜萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初933号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告王彬彬，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告王彬彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执48号
被执行人李某某，男，景颇族。
李某某贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）陇刑初字第146号刑事判决书确定：李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，李某某没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。被执行人李某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执48号李某某贩卖毒品罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金祖仙
二〇一六年十一月四日
书记员 刘正兴
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执异8号
案外人鲁石娥，女，1964年10月5日出生。
申请执行人熊耀光，男，1946年2月21日出生。
被执行人徐建斌，男，1962年11月27日出生。
本院在执行申请执行人熊耀光与被执行人徐建斌民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐建斌所有的（另一所有权人为王利媛）位于桃江县桃花江镇滨江路的房屋（房产证号码为000172**）一套及其土地使用权（车库一并查封），案外人鲁石娥对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁石娥称，2015年3月15日，她与被执行人徐建斌签订了房地产买卖合同，以368000元的价格购买被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇滨江小区9栋201号房屋一套（房产证号为000172**），因被执行人徐建斌做生意需资金周转于2015年7月25日向她借款500000元，故应付购房款系从该借款中直接予以抵扣。另因桃江县政务中心自2015年下半年开始对经济适用房没有取得国有土地使用权证的房产停止办理过户手续，故房屋一直未过户到她名下，但被执行人徐建斌已将该房屋实际交付给她占用和使用，她也已将水、电、燃气等附属设施过户到她名下。同时，她在购买房屋时并不知道该房屋存在与第三人的债务纠纷，她系善意取得，并没有过错，依法人民法院不得查封、冻结、扣押。故向本院提出异议，请求终止对该房屋的执行措施，撤销桃江县人民法院（2016）湘0922执275号执行裁定书，维护异议人的合法权益。
本院查明，，案外人鲁石娥提供了一份与被执行人徐建斌及徐建斌之妻王利媛于2015年3月15日签订的《房屋买卖协议》，根据该协议，案外人鲁石娥以368000元的价格购买被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇滨江小区9栋201号房屋一套（房产证号为000172**，面积为133.28平方米），因被执行人徐建斌做生意需资金周转于2015年7月25日向案外人鲁石娥借款500000元，故应从购房款中抵扣，并由徐建斌、王利媛夫妻共同出具了收据和余款欠条。房屋至今未过户到案外人鲁石娥名下。
本院认为，虽案外人鲁石娥与被执行人徐建斌及徐建斌之妻王利媛于2015年3月15日签订了《房屋买卖协议》，由案外人鲁石娥以368000元的价格购买被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇滨江小区9栋201号房屋一套（房产证号为000172**，面积为133.28平方米），但一直未办理房地产过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百零六条之规定，房屋属不动产，房屋的变更和转让必须经依法登记，未经登记，不发生效力。故案外人鲁石娥购买被执行人徐建斌名下的该套房屋至今未办理房地产过户登记手续，并不发生物权转移的法律效力，也不构成善意取得。
综上所述，案外人鲁石娥的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁石娥的执行异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序申请再审；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖化众
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执异8号案外人鲁石娥，女，1964年10月5日出生。申请执行人熊耀光，男，1946年2月21日出生。被执行人徐建斌，男，1962年11月27日出生。本院在执行申请执行人熊耀光与被执行人徐建斌民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐建斌所有的（另一所有权人为王利媛）位于桃江县桃花江镇滨江路的房屋（房产证号码为000172**）一套及其土地使用权（车库一并查封），案外人鲁石娥对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁石娥称，2015年3月15日，她与被执行人徐建斌签订了房地产买卖合同，以368000元的价格购买被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇滨江小区9栋201号房屋一套（房产证号为000172**），因被执行人徐建斌做生意需资金周转于2015年7月25日向她借款500000元，故应付购房款系从该借款中直接予以抵扣。另因桃江县政务中心自2015年下半年开始对经济适用房没有取得国有土地使用权证的房产停止办理过户手续，故房屋一直未过户到她名下，但被执行人徐建斌已将该房屋实际交付给她占用和使用，她也已将水、电、燃气等附属设施过户到她名下。同时，她在购买房屋时并不知道该房屋存在与第三人的债务纠纷，她系善意取得，并没有过错，依法人民法院不得查封、冻结、扣押。故向本院提出异议，请求终止对该房屋的执行措施，撤销桃江县人民法院（2016）湘0922执275号执行裁定书，维护异议人的合法权益。本院查明，，案外人鲁石娥提供了一份与被执行人徐建斌及徐建斌之妻王利媛于2015年3月15日签订的《房屋买卖协议》，根据该协议，案外人鲁石娥以368000元的价格购买被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇滨江小区9栋201号房屋一套（房产证号为000172**，面积为133.28平方米），因被执行人徐建斌做生意需资金周转于2015年7月25日向案外人鲁石娥借款500000元，故应从购房款中抵扣，并由徐建斌、王利媛夫妻共同出具了收据和余款欠条。房屋至今未过户到案外人鲁石娥名下。本院认为，虽案外人鲁石娥与被执行人徐建斌及徐建斌之妻王利媛于2015年3月15日签订了《房屋买卖协议》，由案外人鲁石娥以368000元的价格购买被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇滨江小区9栋201号房屋一套（房产证号为000172**，面积为133.28平方米），但一直未办理房地产过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百零六条之规定，房屋属不动产，房屋的变更和转让必须经依法登记，未经登记，不发生效力。故案外人鲁石娥购买被执行人徐建斌名下的该套房屋至今未办理房地产过户登记手续，并不发生物权转移的法律效力，也不构成善意取得。综上所述，案外人鲁石娥的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁石娥的执行异议。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序申请再审；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年八月二十二日书记员  肖化众
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00507-2号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，所在地安徽省含山县。
法定代表人：解立勋，该公司董事长。
被告：云南云维乙炔化工有限公司，所在地云南省宣威市。
法定代表人：夏华，该公司董事长。
本院受理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告云南云维乙炔化工有限公司承揽合同纠纷一案，云南云维乙炔化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据2010年8月23日，安徽威达环保科技股份有限公司与云南云维乙炔化工有限公司签订的《袋式除尘器设备合同》第21条，对争议的解决约定，如协商不成，交由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在云南省曲靖市花山工业园区。由此可见，双方对纠纷的解决方式、管辖已明确约定，含山县人民法院不是合同的签订地，也不是合同的履行地法院，对本案无管辖权，本案应移送至合同的签订地人民法院进行审理。
经审查，2010年8月23日，安徽威达环保科技股份有限公司与云南云维乙炔化工有限公司在云南省曲靖市花山工业园区签订了《袋式除尘器设备合同》，该合同第二十一条第（一）项对争议的解决，作如下约定：任何一方违反本合同，其责任按合同规定承担；未有规定的，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，可向合同签订地人民法院诉讼解决。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司与云南云维乙炔化工有限公司签订的《袋式除尘器设备合同》第二十一条第（一）项对争议的解决，已明确约定处理方式，云南云维乙炔化工有限公司向本院提出管辖权异议理由成立，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告云南云维乙炔化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市沾益县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一五年九月八日
书记员 胡晓云
附件：本裁定所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初217号
原告：郑冬冬，女，汉族，1989年10月3日出生，住鄢陵县。
被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。
法定代表人：王淮亮。
委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。
本院在审理原告郑冬冬诉被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案中，因原告郑冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 徐 君
二〇一八年二月二十八日
书记员 周春峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初816号
原告祁某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤诉。
案件受理费3350元，因撤诉减半收取1675元，由原告祁某某负担。
审判员 张 恭
二〇一六年三月十七日
书记员 董吉祥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1556-1号
申请执行人陈留兵，居民。
被执行人盐城嘉得宝数控机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇园区路16号。
法定代表人张芹，该公司经理。
被执行人梁开标，居民。
被执行人孙飞，居民。
被执行人梁开广，居民。
被执行人盐城永铭机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇园区路33号。
法定代表人孙玉铭，该公司董事长。
申请执行人陈留兵与被执行人盐城嘉得宝数控机械有限公司、梁开标、孙飞、梁开广、盐城永铭机械有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）建高民初字第0302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，另行约定还款方式和期限。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有双方当事人签订的执行和解协议、执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行的方式和期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的义务，申请执行人可按（2014）建高民初字第0302号民事调解书就被执行人未履行的义务，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1556-1号
申请执行人陈留兵，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇镇东路**号。
被执行人盐城嘉得宝数控机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇园区路16号。
法定代表人张芹，该公司经理。
被执行人梁开标，男，汉族，居民，住无锡市锡山区东亭镇华夏中路*****号***室。
被执行人孙飞，男，汉族，居民，住建湖县近湖街道近湖居委会向阳新村***号。
被执行人梁开广，男，汉族，居民，住建湖县宝塔镇前庄居委会四新组**号。
被执行人盐城永铭机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇园区路33号。
法定代表人孙玉铭，该公司董事长。
申请执行人陈留兵与被执行人盐城嘉得宝数控机械有限公司、梁开标、孙飞、梁开广、盐城永铭机械有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）建高民初字第0302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，另行约定还款方式和期限。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有双方当事人签订的执行和解协议、执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行的方式和期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的义务，申请执行人可按（2014）建高民初字第0302号民事调解书就被执行人未履行的义务，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第16号
原告：姚某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波××马××料××制××司（注册号：33020
62020721）。住所地：浙江省宁波市××街道××田。
法定代表人：蒉某某。
委托代理人：傅某某。
原告姚某某与被告宁波××马××料××制××司（以
下简称双马××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月28日
立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年3月1日
公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人陈某某、被告
委托代理人傅某某到庭参加诉讼。审理期间，原、被告进行庭
外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：原、被告于2007年11月26日签订注
塑机买卖合同，约定原告购买被告生产的bl1080w注塑机一台
，交货方式为卖方送货，交货时间为同年12月25日。被告收取
原告10万元某某后一直没有按约定送交注塑机，明确表明不履
行合同义务。现原告诉至本院，要求被告双倍返还定金20万元
。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还定金10万元。
为证明所述属实，原告提供证据如下：
⒈定金收据一份，用以证明：①原告于2007年11月25日交付10万元某某给被告，作为向被告购买bl1080w注塑机的担
保；②被告收取10万元某某至今拒绝按约提供注塑机给原告致
使原告不能达到合同目的，应当双倍返还定金20万元。
⒉销售合同及徐某某、季中洲公安询问笔录各一份，用
以证明：①原、被告双方买卖合同的标的物是一台b××××
×w注塑机，该合同标的物中的另外三台小型注塑机是被告销
售给姜某某的，对此被告销售代理人对义务洽谈、合同订立、
机器交付、货款追诉四个环节作了具体的陈述，该书面合同包
含了两个买卖合同关系；②被告销售代理人徐某某代表被告收
取了原告10万元某某的事实；③合同第三条对交货方式及运输
费用作了约定，即被告送货到买方指定地点，运费被告承担，
根据合同第六条付款方式约定，“提货时”该三字是指注塑机
交付时付款75万元，并没有改变第三条约定的交货方式。
被告双马××答辩称：2007年11月26日，原、被告签订
了购买四台注塑机的销售合同，合同约定的定金10万元指四台
机器的定金，虽然合同约定供方送货，但根据合同约定的付款
方式“需方提bl1080w主机时付柒拾伍万元”的内容，表明交
货方式进行了变更，应为需方提货。被告按约交付三台机器后
，原告未到被告处提取bl1080w机器，故被告不存在违约，不
应双倍返还定金。被告未有证据提供本院。
经庭审，双方当事人对原、被告之间存在买卖关系以及
被告收到原告10万元某某的事实无争议，以上事实由原告提供
的证据1以及当事人陈述相印证，本院予以认定。
本案争议焦点为：被告是否违约。根据当事人举证、质证情况，本院对此焦点问题分析认定如下：
首先，原告提供的20071123号销售合同系原件，而被告
在本院（2009）甬仑商初字第1724号案件中亦提供一份200711
23号销售合同，两份合同除在第六条付款方式的内容有差异外
，其余内容均一致，显然被告提供的合同较原告提供的合同就
第六条付款方式的约定存在添加内容，且该添加内容未被原告
认可，故本院对原告提供的合同予以采信。该销售合同从形式
上看，合同上方某某供方是双马××，需方是兴化市天一塑料
制品厂（以下简称天一塑料厂），合同标的包括bl1080w注塑
机在内共有四台注塑机，合同尾部需方栏处盖有天一塑料厂公
乙以及被告姚某某和案外人姜某某的签名。结合原告提供的公
安询问笔录，徐某某作为原告双马××的销售代理以及上述销
售合同的经办人，本院对其在公安询问笔录中的陈述予以采信
，徐某某的陈述证明上述销售合同包含着天一塑料厂向被告购
买bl1080w注塑机以及案外人姜某某向被告购买b90b、bl168c
、bl280c等三台注塑机的两种买卖关系，并且天一塑料厂已预
付定金10万元。
其次，根据销售合同第三条“产品运输及交货”的约定
：“供方送货到需方指定地点，产品运输费用由供方承担……
”，表明供需双方明确约定交货方式为供方送货。虽然第六条
付款方式约定为“合同签订之日起需方先付定金壹拾万元，需
方提bl1080w主机时付柒拾伍万元……”，但其中“需方提bl1
080w主机”并非对交货方式的变更，对于该机器的交货方式仍
应遵守合同第三条的约定。此外，“定金壹拾万元”系天一塑料厂为bl1080w机器所支付的定金。
再次，就合同义务而言，原告向被告支付定金10万元后
，应在提取机器时支付75万元货款，即在原告履行支付定金义
务后，被告应先履行交货义务，原告后履行付款义务。现原告
已支付定金10万元，而被告至今未向原告交付bl1080w注塑机
，显然被告违约。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予保护。合同当事人应按约全面履行自己的义务。被告作
为出卖方，收取原告定金后至今未履行交货义务，已构成违约
，应双倍返还定金。现原告自愿放弃双倍返还定金的主张，仅
要求被告返还定金10万元，系对权利的合法处分，该诉请正当
合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百一十五条的规定，判决如下：
被告宁波××马××料××制××司应自本判决发
生法律效力之日起七日内返还原告姚某某定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波××
马××料××制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第16号原告：姚昌盛。委托代理人:陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：宁波成路双马塑料机械制造有限公司。法定代表人：蒉惠燕，该公司董事长。委托代理人：傅军辉，该公司职员。原告姚昌盛与被告宁波成路双马塑料机械制造有限公司（以下简称双马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行审理。原告姚昌盛及其委托代理人陈志坚、被告委托代理人傅军辉到庭参加诉讼。审理期间，原、被告进行庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告姚昌盛起诉称:原、被告于2007年11月26日签订注塑机买卖合同，约定原告购买被告生产的BL1080W注塑机一台，交货方式为卖方送货，交货时间为同年12月25日。被告收取原告10万元定金后一直没有按约定送交注塑机，明确表明不履行合同义务。现原告诉至本院，要求被告双倍返还定金20万元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还定金10万元。为证明所述属实，原告提供证据如下：定金收据一份，用以证明：原告于2007年11月25日交付10万元定金给被告，作为向被告购买BL1080W注塑机的担保；被告收取10万元定金至今拒绝按约提供注塑机给原告致使原告不能达到合同目的，应当双倍返还定金20万元。销售合同及徐秀彬、季中洲公安询问笔录各一份，用以证明：原、被告双方买卖合同的标的物是一台BL108**注塑机，该合同标的物中的另外三台小型注塑机是被告销售给姜竹元的，对此被告销售代理人对义务洽谈、合同订立、机器交付、货款追诉四个环节作了具体的陈述，该书面合同包含了两个买卖合同关系；被告销售代理人徐秀彬代表被告收取了原告10万元定金的事实；合同第三条对交货方式及运输费用作了约定，即被告送货到买方指定地点，运费被告承担，根据合同第六条付款方式约定，“提货时”该三字是指注塑机交付时付款75万元，并没有改变第三条约定的交货方式。被告双马公司答辩称：2007年11月26日，原、被告签订了购买四台注塑机的销售合同，合同约定的定金10万元指四台机器的定金，虽然合同约定供方送货，但根据合同约定的付款方式“需方提BL1080W主机时付柒拾伍万元”的内容，表明交货方式进行了变更，应为需方提货。被告按约交付三台机器后，原告未到被告处提取BL1080W机器，故被告不存在违约，不应双倍返还定金。被告未有证据提供本院。经庭审,双方当事人对原、被告之间�在买卖关系以及被告收到原告10万元定金的事实无争议，以上事实由原告提供的证据1以及当事人陈述相印证，本院予以认定。本案争议焦点为：被告是否违约。根据当事人举证、质证情况，本院对此焦点问题分析认定如下：首先，原告提供的20071123号销售合同系原件，而被告在本院（2009）甬仑商初字第1724号案件中亦提供一份20071123号销售合同，两份合同除在第六条付款方式的内容有差异外，其余内容均一致，显然被告提供的合同较原告提供的合同就第六条付款方式的约定存在添加内容，且该添加内容未被原告认可，故本院对原告提供的合同予以采信。该销售合同从形式上看，合同上方显示供方是双马公司，需方是兴化市天一塑料制品厂（以下简称天一塑料厂），合同标的包括BL1080W注塑机在内共有四台注塑机，合同尾部需方栏处盖有天一塑料厂公章以及被告姚昌盛和案外人姜竹元的签名。结合原告提供的公安询问笔录，徐秀彬作为原告双马公司的销售代理以及上述销售合同的经办人，本院对其在公安询问笔录中的陈述予以采信，徐秀彬的陈述证明上述销售合同包含着天一塑料厂向被告购买BL1080W注塑机以及案外人姜竹元向被告购买B90B、BL168C、BL280C等三台注塑机的两种买卖关系，并且天一塑料厂已预付定金10万元。其次，根据销售合同第三条“产品运输及交货”的约定：“供方送货到需方指定地点，产品运输费用由供方承担……”，表明供需双方明确约定交货方式为供方送货。虽然第六条付款方式约定为“合同签订之日起需方先付定金壹拾万元，需方提BL1080W主机时付柒拾伍万元……”，但其中“需方提BL1080W主机”并非对交货方式的变更，对于该机器的交货方式仍应遵守合同第三条的约定。此外�“定金壹拾万元”系天一塑料厂为BL1080W机器所支付的定金。再次，就合同义务而言，原告向被告支付定金10万元后，应在提取机器时支付75万元货款，即在原告履行支付定金义务后，被告应先履行交货义务，原告后履行付款义务。现原告已支付定金10万元，而被告至今未向原告交付BL1080W注塑机，显然被告违约。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同当事人应按约全面履行自己的义务。被告作为出卖方，收取原告定金后至今未履行交货义务，已构成违约，应双倍返还定金。现原告自愿放弃双倍返还定金的主张，仅要求被告返还定金10万元，系对权利的合法处分，该诉请正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告宁波成路双马塑料机械制造有�公司应自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告姚昌盛定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波成路双马塑料机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年七月二十三日代书记员  舒晓燕
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初415号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月2日出生，汉族。小学文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住福建省厦门市思明区。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2017年7月6月被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年5月期间，被告人王某明知“胖子”让其到银行ATM机所取钱款系犯罪所得，仍多次持“胖子”给其的户名为曹某的工商银行卡（卡号为62×××19）帮助胖子到福建省厦门市思明区、海沧区等地取款共计人民币66400元。被告人王某获取取款佣金18000余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年5月16日，被告人王某持户名为曹某的工商银行卡到福建省厦门市思明区天湖路国贸花园工商银行ATM机取款人民币13900元，其中有被害人汪某被骗钱款人民币6200元；
2.2017年5月17日，被告人王某持户名为曹国平的工商银行卡到福建省厦门市思明区天湖路57号103室中国建设银行电脑城网点ATM机取走被害人汪某被骗钱款人民币20000元；
3.2017年5月18日，被告人王某持户名为曹国平的工商银行卡到福建省厦门市思明区天湖路57号103室建设银行电脑城网点ATM机取款人民币20000元，其中有被害人汪某被骗钱款人民币16000元。
4.2017年5月19日，被告人王某持户名为曹某的工商银行卡到福建省厦门市海沧区湖滨北二路阿罗海商业广场赣州银行ATM机取款人民币6800元，其中有被害人汪某被骗钱款人民币3000元。
5.2017年5月19日，被告人王某持户名为曹某的工商银行卡到福建省厦门市海沧区海兴路工商银行ATM机取款人民币13200元，其中有被害人汪某被骗钱款人民币1200元。
6.2017年5月20日，被害人王某持户名为曹国平的工商银行卡到福建省厦门市海沧区刘山社21号厦门农商银行ATM机取走被害人汪某被骗钱款人民币20000元。
2017年7月3日，被告人王某被厦门市公安局集美分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某的亲属代为退赔了被害人王某的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人王某明知是犯罪所得赃款，仍帮助他人从银行支取，收取报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人王某具有坦白、赃款已全部退清等情节，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年6月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十月十日
书记员 宋荷娣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1188号
原告：徐进兴，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：何召喜，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系徐进兴岳父。
被告：熊金周，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告徐进兴与被告瑞昌熊金周合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何召喜到庭参加了诉讼，被告熊金周经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊金周支付货款125000元，利息7500元（按月息2分从2017年2月20日算至2017年5月20日），并按月息2分计算利息至被告支付全部货款止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐进兴和被告熊金周于2015年3月2日签订桩机买卖协议，约定被告熊金周以16.5万元从原告徐进兴处购买桩机，货款于2016年1月1日前付清，原告徐进兴按约交付桩机给被告熊金周，被告熊金周于2016年1月1日支付4.5万元，于2017年1月1日支付5000元，仍欠12.5万元未还。2017年2月12日，原、被告就未还的货款及利息再次达成协议，之后被告仍旧未按协议履行还款义务。
被告熊金周未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告徐进兴与被告熊金周于2015年3月2日及2017年2月17日签订的协议两份，证明原、被告之间达成的桩机买卖协议和还款协议的事实。
本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告徐进兴提交的证据系原件，来源合法，与待证事实有关联性。被告熊金周经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利。结合庭审情况，本院认为：原告提供的两份协议客观、真实，来源合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，原告徐进兴与被告签订桩机买卖合同，约定由原告徐进兴将桩机卖给被告熊金周，加上被告之前未付的工程款，一并作价165000元，由被告熊金周支付给原告徐进兴，协议签订后，原告依约将桩机交付给被告，被告熊金周陆续支付40000元后，就未再支付。2017年2月12日，原、被告就之前协议中未还的125000元再次达成还款协议，约定于2017年2月20日之前支付10000元，剩余115000元自2017年2月份起按月利率2%计算利息，每月支付利息2400元，于2017年7月1日前全部付清。后被告熊金周仍未按协议履行还款义务，原告起诉至法院，要求被告熊金周偿还货款人民币125000元，利息7500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的两份协议，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告徐进兴与被告熊金周就货款和工程款达成了一致协议，原告徐进兴依约交付了桩机，被告熊金周理应向原告支付货款及工程款。被告熊金周未按第二份协议中要求于2017年2月20日前支付10000元，故对原告徐进兴要求被告一并支付货款和工程款共125000元的要求，本院予以支持。对于利息部分，原被告约定其中115000元按月利率2%支付利息，每月利息：115000元×2%=2300元，自2017年2月20日算至2017年5月20日止，应为2300元×3=6900元，对2017年2月20日之前应支付的10000元，因未约定利息，只能按银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊金周在本判决生效后十日内支付原告徐进兴人民币125000元，利息6900元，合计131900元，并支付自2017年2月20日起，以10000元为本金基数，按银行同期贷款利率计算利息至还款之日止的利息，支付自2017年5月20日，以115000元为本金基数，按月利率2%计算利息至货款还清之日止。
二、驳回原告徐进兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告熊金周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年七月十五日
书记员 吴静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2417号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何振祥，男，1949年4月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何振祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初429号
原告王海洋，男，1989年10月20日出生，汉族，住正阳县。
被告邹卫功，男，1966年7月7日出生，汉族，住正阳县万和人家北区。
原告王海洋诉被告邹卫功合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邹卫功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑装修工作，原告为被告装修位于正阳县××和人家北区××楼的房屋，房屋装修后，被告没有支付装修款，并给原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未还。为此依法起诉，要求被告偿还欠款15000元并承担本案诉讼费用。
被告邹卫功在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告从事建筑装修工作。经原被告双方商定，由原告为被告所有的位于正阳县万和人家十号楼一单元二楼中户的房屋进行木工装修。装修后经结算，被告应付原告装修款18000元，被告向原告支付3000元，下欠15000元未付，并给原告出具欠条一张，载明“欠条欠王海洋装修款15000元整，截止到2017年2月15日以前结清。欠款人：邹卫功2017年1月23号”。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一张及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告双方存在装饰装修合同关系。原告为被告装修完毕后，被告应当按照双方的约定向原告支付相应的价款。被告向原告出具欠条的行为是对合同价款的结算和对付款义务的确认，现原告持欠条要求被告偿还欠款理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹卫功于本判决生效后三日内偿还原告王海洋欠款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邹卫功承担。
本判决为终审判决。
审判员 闵继承
二〇一八年二月九日
书记员 刘玲玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01667号
原告许志元，居民。
被告杜林，居民。
被告赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村杜高村村委会。
法定代表人许学永，负责人。
本院在审理原告许志元与被告杜林、赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会不当得利纠纷一案中，原告许志元于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志元的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许志元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志元负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李陆军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第634号
申�执行人南京固强建筑技术有限公司，住所地：南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦1106室。
法定代表人张伟斌，该公司董事长。
委托代理人徐程赵，该公司商务经理。
被执行人新密为民医院，住所地：新密市嵩山大道东段。
负责人程松昌，该医院院长。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被执行人程松昌，男，汉族。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第50号民事判决书，在执行南京固强建筑技术有限公司诉新密为民医院、程松昌合同纠纷一案中，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人新密为民医院、程松昌银行存款2160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王建伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1220号
上诉人（原审被告）：上海衡华新型墙体材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河路40号。
法定代表人：王少锦。
被上诉人（原审原告）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，董事长。
上诉人上海衡华新型墙体材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11262号民事裁定，向本院提起上诉。
上海衡华新型墙体材料有限公司上诉称，上诉人的实际经营地即主要办事机构所在地在上海市金山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的工商注册地址在上海市奉贤区XX镇XX路XX号。根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。故原审法院作为上诉人注册地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第314号
原告刘继鸿。
被告李德聪。
本院在审理原告刘继鸿与被告李德聪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘继鸿于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘继鸿负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月八日
书记员 张仁旭
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2392号
原告石飞云，男，汉族，1982年11月1日出生，个体户。
委托代理人张晓霞、万云，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告赵玉，女，汉族，1972年11月10日出生，个体户。
被告刘军，男，汉族，1973年10月16日出生，个体户。
二被告委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗中元房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证66099673-9。
住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西，平原大街北。
法定代表人赵宝，总经理。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告石飞云诉被告赵玉、刘军、达拉特旗中元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石飞云诉称，2014年2月25日，被告赵玉向原告石飞云借款人民币100万元，原告石飞云同日通过中国农业银行向被告账户汇款100万元，后经催要被告未偿还原告借款，故原告诉至人民法院，请求判令：1.被告赵玉、刘军偿还原告借款本金100万元，并支付资金占用期间的利息（从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告赵玉、刘军辩称不认可借款事实，原告未持有合法的债权凭证，不存在借贷关系，被告赵玉接受原告转款行为系职务行为。
被告达拉特旗中元房地产开发有限责任公司辩称被告赵玉为本公司员工，原告与我公司从2012年就有资金往来，原告诉求此笔款项不是借款。
当事人围绕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告石飞云出具如下证据证明自己的主张：1.2014年2月25日，中国农业银行网上银行电子回单一份及个人历史交易明细一份，证明双方存在事实借贷关系，原告石飞云向被告赵玉银行账户打入1000000元现金。被告赵玉、刘军质证称不认可此份证据，被告接收原告汇款系职务行为。被告达拉特旗中元房地产开发有限责任公司质证称被告赵玉为公司员工，此笔借款为职务行为。本院对此份证据真实性予以认可。2.被告赵玉、刘军婚姻登记证明一份，证明被告赵玉、刘军系夫妻关系，应当共同偿还借款。二被告质证称对真实性认可，但刘军不知道此笔汇款。被告达拉特旗中元房地产开发有限责任公司未发表质证意见。本院对此份证据予以认可。
被告赵玉、刘军出具如下证据证明自己的主张：1.提供达拉特旗中元房地产开发有限责任公司出具的证明两份，证明被告赵玉是公司员工，接受款项为职务行为。原告质证称被告为公司法人，无法证明原告与被告赵玉有无经济往来，不清楚赵玉是否为该公司员工，证据与本案无关，无法证明是职务行为。被告达拉特旗中元房地产开发有限责任公司质证称对证据认可。本院对此份证据真实性予以认可。2.出具银行打款凭证4张，证明被告赵玉打款是职务行为。原告质证称真实性认可，但此组打款凭证为2013年前的经济往来，原被告在2013年后已经没有资金往来，并且与我方提供的被告赵玉账号不符。被告达拉特旗中元房地产开发有限责任公司质证称对此组证据认可。本院对真实性认可。
被告达拉特旗中元房地产开发有限责任公司未出具证据证明其主张。
经审理查明，原告石飞云与被告赵玉于2012年至2013年分别有过多笔资金往来。原告石飞云于2014年2月25日向被告赵玉中国农业银行股份有限公司帐号×××打款1000000元。
本院认为，原告石飞云主张被告赵玉、刘军向其借款1000000元，并提供网上银行电子回单一份及个人历史交易明细一份予以证明，被告赵玉也认可其收取原告1000000元转账事实，本院予以确认。此笔转账行为发生于2014年2月25日，时间跨度大，转账金额大，但原告一直未要求被告出具书面借据，不符合交易习惯。并且在此笔转账行为发生前，原告石飞云与被告赵玉之间曾有过多笔大额资金往来，原告石飞云也并未对上述资金往来性质作出合理解释，故其提供现有证据不能完全证明被告赵玉收取1000000元的行为为借款行为，本院对其诉讼请求不予支持。被告赵玉、刘军及被告达拉特旗中元房地产开发有限责任公司辩称被告赵玉于原告石飞云之间的转账行为均为职务行为，同样未能提供明确的公司入账、授权委托材料及职工登记信息予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石飞云的诉讼请求。
案件受理费13800元减半收取6900元由原告石飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一七年八月十日
书记员 马 勇
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初291号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年5月2日出生于山东省金乡县，汉族，大学文化，无业，住山东省金乡县，因涉嫌犯代替考试罪于2016年2月18日被取保候审。
被告人侯辉，男，1997年11月5日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，无业，住山东省东平县，因涉嫌犯代替考试罪于2016年5月16日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人ＸＸ、侯辉犯代替考试罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员张瑞冬、被告人ＸＸ、侯辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人侯辉于2016年2月，在准备参加山东工艺美术学院组织的2016年普通高等学校艺术类专业招生考试期间，主动联系被告人ＸＸ代其参加考试，并向对方支付酬金3000元。同年2月18日上午，ＸＸ携带侯辉的身份证、报考证、准考证来到济南市市中区舜耕国际会展中心546考场，代其参加素描静物默写科目的考试时，被监考人员发现考生本人相貌与证件照片不符，后经该校招生委员会办公室核实，ＸＸ系代替侯辉考试。随即，ＸＸ被移交公安机关处理。同年5月16日，公安人员电话通知侯辉到案，并对其采取取保候审的强制措施。经讯问，二被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人ＸＸ案发后已将酬金3000元退还被告人侯辉。
上述事实，被告人ＸＸ、侯辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、孙某的证言、山东工艺美术学院招生委员会办公室出具的情况说明、山东省教育招生考试院提供的教育部办公厅教学厅函[2016]8号《关于特殊类招生考试有关问题的意见》、山东省招生考试委员会鲁招考委[2015]17号文件《关于印发山东省2016年普通高等学校艺术类专业招生工作实施方案的通知》、公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、作案工具画具一宗、姓名为“侯辉”的《山东工艺美术学院2016年本科招生专业考试准考证》《山东省2016年普通高校招生夏季高考报名信息确认单及专业测试报考证》及公安机关出具的抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ代替他人参加法律规定的国家考试，被告人侯辉让他人代替自己参加法律规定的国家考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。ＸＸ归案之后能够如实供述自己的罪行，侯辉在犯罪事实虽被发觉但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人侯辉依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
被告人侯辉犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人侯辉违法所得3000元予以没收。
三、随案移交作案工具画具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕青
二〇一七年八月三十日
代理书记员 韩雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第4610号
原告葛伟。
被告西安高科实业股份有限公司房地产分公司，住所地西安市高新区高科大厦20层。
代表人杨进。
被告西安高科实业股份有限公司，住所地西安市高新路52号高科大厦20层。
法定代表人祝社宁，该公司董事长。
共同委托代理人周宝宝。
本院受理的原告葛伟诉被告西安高科实业股份有限公司、西安高科实业股份有限公司房地产分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告葛伟于2010年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛伟申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百三十一条的规定，裁定如下：
准景许原告葛伟撤回起诉。
本案案件受理费用795元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 景振宇
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 张中原
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6714号
上诉人(原审被告)：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：王毅，男，1959年10月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东鑫涌物业管理有限公司(以下简称山东鑫涌物业公司)因与被上诉人王毅劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东鑫涌物业公司上诉请求：撤销原审判决或依法改判。事实与理由：王毅提交的考勤表日期到2017年3月12日，原审法院认定劳动关系存续时间到2017年4月30日，对事实认定不清。
王毅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回山东鑫涌物业公司的上诉请求，维持原判。
王毅向一审法院起诉请求：1.山东鑫涌物业公司支付2017年1月14日至2017年4月30日期间未签劳动合同的双倍工资总额13200元；2.山东鑫涌物业公司支付2017年1月14日至2017年4月30日期间的加班工资7676.84元。
一审法院认定事实：王毅在2017年1月14日至2017年4月30日期间在济南市裕富居小区担任门岗保安职位；王毅入职时负责招聘的人员允诺王毅的工资待遇为2200元/月。山东鑫涌物业公司认可裕富居小区系其物业维护单位，但称已将该物业岗位外包给山东某服务有限公司。王毅未与山东鑫涌物业公司签订过书面劳动合同，山东鑫涌物业公司未给王毅缴纳过社会保险，王毅也未收到任何工资报酬。
2017年4月25日，王毅向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方当事人之间存在劳动关系、山东鑫涌物业公司支付双倍工资及加班费共计30753.68元、支付保险金8610.75元、住房公积金1537.68元。该委于2017年4月25日作出济历下劳人仲不[2017]319号仲裁决定书，对王毅的仲裁申请不予受理。王毅不服该裁决书，在法定期限内来一审法院起诉。
一审法院认为，王毅在2017年1月14日至2017年4月30日期间在济南市裕富居小区担任门岗保安职位，而济南市裕富居小区属于山东鑫涌物业公司的物业服务项目。虽然山东鑫涌物业公司辩称该物业项目已经外包给其他公司，但其并未提交有效证据证实相关外包合同已经履行，更未证实王毅接受其他公司的管理并与之建立劳动关系。故，一审法院认定王毅与山东鑫涌物业公司在2017年1月14日至2017年4月30日期间存在劳动关系。山东鑫涌物业公司未证实已经支付王毅相关工资报酬，故王毅要求其支付2017年1月14日至2017年4月30日期间的工资2200元×3.5=7700元的诉讼请求，一审法院应予支持。山东鑫涌物业公司未与王毅签订书面劳动合同，应支付王毅2017年2月13日至2017年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额；王毅主张的5500元的工资差额（1100元+2200元×2）不超过上述法定数额，故对该请求一审法院应予支持。
《山东省高级法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第37条规定：“下列情形不属于用人单位应当支付加班费的范围：（1）用人单位因安全、消防、节假日等特殊需要，经劳动者同意安排劳动者从事与本职工作无关的值班任务；（2）用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的。”因此，值班不同于加班，王毅从事的保安岗位并非连续从事生产性任务，王毅工作期间也可以休息，王毅即使存在超时工作应认定为值班而非加班。故，对于王毅要求山东鑫涌物业公司支付2017年1月14日至2017年4月30日期间加班工资7676.84元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、山东鑫涌物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付王毅2017年1月14日至2017年4月30日期间的工资7700元；二、山东鑫涌物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付王毅2017年2月13日至2017年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5500元；三、驳回王毅要求山东鑫涌物业管理有限公司支付加班工资7676.84元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，山东鑫涌物业公司认可与王毅之间存在劳动关系，仅对劳动关系的存续期间持有异议。王毅就2017年1月14日至2017年4月30日期间向山东鑫涌物业公司提供了劳动，向法院提交了考勤表和交接班记录予以证明。虽山东鑫涌物业公司称交接班记录中没有负责人签字或盖章，但其并未举证证明正常工作流程中交接班记录需要负责人签字或盖章。故，一审法院认定王毅与山东鑫涌物业公司于2017年1月14日至2017年4月30日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于工资标准，王毅称招聘时允诺每月2200元并提交谈话录音一份予以证明，山东鑫涌物业公司未发表质证意见也未提交相反证据予以推翻，本院对每月2200元的工资标准予以认定。鉴于双方当事人对未签订劳动合同和未支付过工资的事实均无异议，本院认为一审法院判令山东鑫涌物业公司向王毅支付2017年1月14日至2017年4月30日期间工资7700元、未签订劳动合同二倍工资差额5500元正确，本院予以确认。关于一审判决驳回王毅要求山东鑫涌物业公司支付加班工资7676.84元的诉讼请求，王毅并未提起上诉，本院予以确认。
综上所述，山东鑫涌物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东鑫涌物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 张 强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终401号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区。
主要负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：姚桂清，女，1964年3月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨淑丽，女，1983年3月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨维亮，男，1988年1月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。
原审被告：吴立革，男，1965年1月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姚桂清、杨淑丽、杨维亮，原审被告吴立革机动车交通事故责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，平安保险公司就姚桂清是否丧失劳动能力，又无其他生活来源等问题提出上诉请求。一审判决就有关事实并未查清，应当发回重审。
关于姚桂清是否丧失劳动能力又无其他生活来源问题。一审中，清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村民委员会出具了证实材料，证明姚桂清为该村村民，多年来体弱多病，无法进行体力劳动，也无其他经济来源。对姚桂清是否丧失劳动能力及程度，涉及专业性问题，村民委员会不能证明，重审时，应依法委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定。且根据侵权责任法的规定，被抚养人生活费应并入死亡赔偿金中。
综上，一审判决认定基本事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1855号民事判决；
二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司预交的二审案件受理费1494元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 贺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3477号
原告：重庆江山印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道工业区城北加油站后，统一社会信用代码91500227903945582H。
法定代表人：姜俊，执行董事。
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：重庆市顺安鞋业有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1069号。
法定代表人：喻琳。
原告重庆江山印务有限公司（以下简称江山公司）与被告重庆市顺安鞋业有限公司（以下简称顺安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告的法定代表人姜俊和委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告重庆市顺安鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山公司向本院提出诉讼请求：判决被告顺安公司立即向原告支付定作鞋盒的报酬15532.2元，并从原告起诉之日起至该款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2015年上半年，被告因经营皮鞋销售业务需要，在原告定作了各种规格鞋盒，原告遂按照被告的要求分批次向其交付了工作成果。随后双方在2015年6月10日对账，一致确认被告欠定作费15532.2元。然而对账后，原告多次催收未果。现原告依法向贵院起诉，恳请维护原告的合法权益。
被告顺安公司未到庭答辩，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告顺安公司曾在原告江山公司定作鞋盒。2015年6月10日，经双方对账，确认被告应当支付原告定作款15532.2元，由被告的股东及工作人员喻小明出具了对账单。之后原告多次催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张对账单，2页工商登记信息，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告顺安公司在原告江山公司定作鞋盒，双方间有合法有效的承揽合同关系。双方没有明确约定付款期限，被告应当在原告催收后的合理期限内付清货款，而截止本案审理终结被告仍未支付，因此除支付原告的定作款外还应赔付迟延付款给原告造成的资金占用损失，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市顺安鞋业有限公司在判决书生效之日起五日内支付原告重庆江山印务有限公司定作款15532.2元，并从2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至定作款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94.16元，由被告承担(被告应随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年七月十七日
书记员 周成虹