河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00393号
原告杨檬。
委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师，执业证号11301200410640832，代理权限为特别授权。
委托代理人袁会谦，河北百创律师事务所律师，执业证号1130120101046301，代理权限为特别授权。
被告刘立朝。
委托代理人张彦丽，代理权限为特别授权。
原告杨檬与被告刘立朝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨檬的委托代理人邓鸿鲲、袁会谦，被告刘立朝及其委托代理人张彦丽，证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨檬诉称，2008年1月14日，原被告协议共同开采铁矿，原告提供采矿手续，被告出资100万元。被告出资85万元后，未继续出资。后由于多种原因，导致协议不能继续履行。2008年5月1日，双方就还款问题达成协议，约定原告将冀A×××××号帕萨特轿车、房产一处及相关手续交给被告，原告在2008年6月1日前归还被告45万元，剩余40万元于2008年7月1日前全部还清，否则被告有权要求法院把帕萨特及房产执行给被告，原告无条件接受。协议签订后，原告将冀A×××××号帕萨特轿车及手续交给被告，当时该车价值约为19万元。
协议到期后，原告未能还款。被告于2008年6月起诉原告要求还款。晋州市法院于2008年缺席判决原告返还被告85万元及利息。判决生效后，被告申请法院执行。在执行过程中，原告得知被告自行将该车放置于一露天场所，且未妥善保管。2015年法院将该车查封，后委托评估机构对该车进行价格评估，该车评估价为18，000元，相比2008年被告开走该车时已贬值17.2万元。
在被告起诉至法院执行的整个过程中，冀A×××××号帕萨特轿车始终由被告占有，时间长达七年。在此期间，被告既不与原告协商用该车抵债，又不交还原告；既不申请法院诉讼保全，又不申请法院执行，而且被告自2008年开走该车至2012年，还一直使用该车，致使原告无法对该车行使权利，造成车辆目前价值严重贬值，给原告造成大额经济损失，该损失应由被告承担。
被告刘立朝辩称，还款协议上写着原告杨檬自愿将车抵押在我这儿，他早就知道车在露天存放，损失是原告造成的，不同意承担赔偿责任。
原告杨檬为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据材料：
一、2008年1月14日协议书，用以证实原被告合作开发铁矿的事实；
二、2008年5月1日的协议书，用以证实原、被告双方就返还出资款的问题签订了将帕萨特汽车抵押给被告并交付被告占有的事实；
三、（2013）晋民再初字第00004号民事判决书用以证实被告曾起诉原告，法院判决原告给付被告85万元，但没有认定车辆的价值；
四、（2013）石民再终字第00286号判决书，证明第三份证据已经生效；
五、机动车行驶证，证明原告是该车的所有人；
六、车辆违章记录，证实该车2010年～2012年有五次违章情况，被告一直控制并使用该车；
七、车辆评估报告，证实该车在2015年评估价格为18，000元；
八、机动车销售统一发票，证明该车在2000年12月19日新车购买价格为298，000元；
九、二手车销售统一登记发票和证人张某证言，证明原告购买该车时发票价格是80，000元，但实际购买价格是110，000元；
十、车辆基本信息表，用以证明该车基本情况。
被告刘立朝未向法庭提供证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告刘立朝对原告提交的证据一、二、三、四、五、七的真实性无异议，本院依法对上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。被告刘立朝对证据六、八、九、十的真实性表示不确定，认为违章记录不能证实是被告方驾驶该车，不排除套牌车辆存在；证据八、九与其无关，对证据十表示没有开过该车。
本院依法调取了（2008）晋民初字第47号民事判决书，（2008）晋执字第307-1、307-2、307-3号民事裁定书，（2011）裕民一初字第01080号民事判决书，（2014）晋执异字第00003号执行裁定书。原、被告对该组法律文书的真实性均无异议。
经审理查明，2008年1月14日，原告杨檬与被告刘立朝签订了共同开办铁矿协议，约定由被告刘立朝提供100万元资金，原告杨檬提供开办铁矿的证件。在被告刘立朝给付原告杨檬85万元后，原告杨檬不能及时提供开办证件，为此双方于2008年5月1日签订解除合伙及抵押还款协议，由原告杨檬于2008年6月1日前返还被告刘立朝45万元，于2008年7月1日前返还刘立朝剩余款40万元，杨檬提供两辆帕萨特轿车和石家庄市裕华区槐中路576号国际商住城17-1-101号房产作抵押担保。协议签订后，原告杨檬已将两辆轿车手续及该房屋产权证明交给被告刘立朝，但未给付被告款项。
2008年9月19日，本院作出（2008）晋民初字第47号民事判决，缺席判令杨檬给付刘立朝欠款85万元及利息。
2008年11月4日，本院向杨檬发出执行通知书，责令其在三日内日自动履行义务，但杨檬未按执行通知要求履行生效的法律文书确定的义务。
2009年7月2日，本院作出（2008）晋执字第307-1号、307-2号民事裁定书，查封了杨檬在石家庄市裕华区国际城17号楼1单元101室和平山县温塘镇神池花园9号楼1单元6楼西门的房产。
2010年6月29日，本院作出（2008）晋执字第307-3号民事裁定书，继续查封杨檬在石家庄市裕华区国际城17号楼1单元101室的房产。
杨檬不服（2008）晋民初字第47号民事判决，向检察机关进行申诉。2012年5月2日，河北省石家庄市人民检察院以石检民行抗（2012）07号民事抗诉书提起抗诉。
2012年6月11日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2012）石民抗字第00007号民事裁定，指令本院对该案进行再审。
2013年8月13日，本院作出（2013）晋民再初字第00004号民事判决书，维持了杨檬给付刘立朝85万元欠款及利息的内容，将利率部分进行了改判。
杨檬不服，提起上诉。称刘立朝胜诉后，长时间不申请法院拍卖车辆，致使两辆车日益破损、贬值，故意加重其还款责任，请求将该案发回重审或依法改判。
2014年7月31日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00286号民事判决，驳回了杨檬的上诉。
2015年5月4日，受本院委托，河北安顺冀鸿资产评估有限公司对冀A×××××号帕萨特轿车于2015年4月20日的价值进行了评估鉴定，该车在评估鉴定基准日价值为18，000元。
2015年6月29日，原告杨檬将被告刘立朝诉至本院。
另查明，冀A×××××号帕萨特轿车系原告杨檬于2008年2月1日以80，000元价格购买的二手车。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《民法通则》和《侵权责任法》均明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《物权法》第一百七十九条和第一百九十五条及《担保法》第五十三条也明确规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案原告杨檬将涉案帕萨特轿车作为抵押财产抵押给被告刘立朝，在其承诺的还款期限届满未履行后，作为抵押权人的被告刘立朝通过诉讼程序向杨檬主张权利，但未对该抵押财产主张优先受偿，是其作为债权人对其权利的处分，而非存在过错。且原告杨檬作为债务人不仅未主动向作为债权人的刘立朝清偿债务，反而拖延履行债务，其对由此可能产生的财产损失负有不可推卸的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨檬的诉讼请求。
案件受理费3，740元，由原告杨檬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李田宁