重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09271号
原告曾勇，男，1987年1月5日生，汉族，住本市万州区。
委托代理人张志勤，重庆张弛律师事务所律师，执业证号：15001200710897369。
被告刘建川，男，1971年9月2日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告吴英，女，1976年11月12日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地本市渝中区邹容路153号，组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
原告曾勇诉被告刘建川、吴英、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由审判员姜婷于2015年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托代理人张志勤，被告刘建川、吴英，被告保险公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，2014年9月10日，被告刘建川驾驶车牌号为渝BHC0**号车辆，车辆登记车主为吴英，在白彭路金色阳光酒店路段与曾勇驾驶的渝CWH5**摩托车相撞，造成两车受损，曾勇受伤的交通事故，交警部门认定刘建川负事故全部责任，经鉴定曾勇为十级伤残。双方对事故赔偿协商未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告医疗费117.4元、住院伙食补助费480元。营养费500元、护理费4400元、误工费25667元、残疾赔偿金66883.1元、续医费10000元、鉴定费1300元，精神抚慰金5000元、交通费500元、合计114847.5元；2、由保险公司在保险范围内赔偿，精神抚慰金优先赔偿；3、本案诉讼费被告承担。
被告保险公司答辩称，事故责任以责任认定书为准，原告诉求过高，事故车辆保险情况以保险单为准，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告吴英、刘建川答辩称对事故事实及责任划分无异议，鉴定费、诉讼费应由原告承担，其他同保险公司意见。被告支付了300元伙食费，要求扣除。
经审理查明，2014年9月10日，刘建川驾驶渝BHC0**号小型客车在X320白彭路金色阳光酒店路段与曾勇驾驶的渝CWY5**摩托车相撞，造成两车受损、曾勇受伤的交通事故。经交警部门认定，刘建川负事故全部责任，刘建川同意承担本次事故全部损失赔偿。原告受伤后，于2014年9月16日在重庆市白市驿骨科医院接受治疗，2014年9月30日出院，住院14天。主要诊断左肩锁关节脱位、左肘部皮肤挫伤，出院医嘱为继续对症治疗、出院后1、3月来院复查，术后近3月禁止剧烈活动左肩关节及患肢负重，根据复查情况在医生指导下加强患肢功能锻炼，门诊随访，建议休息3月。2015年1月1日原告复查，医生建议休息1月。原告住院费用由被告垫付，保险公司在交强险范围内支付1万元医疗费。原告出院后复查产生117.4元费用，由原告支付。2015年4月30日，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院作出法医临床医学鉴定意见书，鉴定结论为原告受伤属10级伤残、续医费需1万元。原告支付鉴定费1300元。
审理中，保险公司对事故认定书认为形式不符合法律规定，对事故认定书不予认可。被告刘建川庭审陈述事故发生是因为刘建川在双黄线调头产生，认可事故认定书责任划分。吴英和刘建川表示共同承担赔偿责任。对于原告支出117.4元医疗费，被告认可，但保险公司称应扣除18元非医保用药，原告和其他被告均同意。对于住院伙食补助费，被告要求按14天计算，每日32元。对于营养费，被告认为无医嘱，不应承担。原告要求被告支付55天，每日80元的护理费，被告对每日80天无异议，但认为原告无其他需要护理依据，护理费仅应计算14天。对于误工天数，被告认为原告提供加盖医院鲜章的诊疗证明书，认可误工时间140天。原告举示盖有重庆宏梁建设工程有限公司公章的工资收入证明，拟证明原告在该公司从事塔吊工作，月收入5500元，被告对该证据真实性不予认可，认为无其他证据佐证，无法判断该证明真实性、合法性，没有缴纳个税证明，对原告诉称收入不予认可，认为未写明原告误工减少收入情况，故不能证明误工费用。原告称其有塔吊证，能证明其有从事塔吊工作资格，被告认为仅有塔吊证不能证明原告实际从事该工作，工资同意按每日80元计算。原告庭审中明确残疾赔偿金按上年度赔偿标准计算，金额为50294元，被告对残疾赔偿金数额无异议。原告称有被抚养人曾驿翔，被抚养人生活费计算18年金额为16451.1元。被告认为孩子是交通事故发生后出生，不应赔偿，如应该赔偿，认为应当计算18年。对于续医费，被告认为过高，同意6000元。交通费原告未提交证据，被告认可200元。精神损害抚慰金被告认可2000元。原告认可被告刘建川、吴英支付300元伙食费，同意扣除。
另查明，渝BHC0**号登记所有权人为吴英，吴英与刘建川系夫妻关系。车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。原告为城镇居民户口，原告有一子曾驿翔，于2014年11月24日出生。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊疗证明书、收据、户口簿、司法鉴定意见书、发票、投保单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘建川作为事故责任者，为侵权人，应承担赔偿责任。吴英作为实际车主，同意承担赔偿责任，本院尊重被告意思表示，由吴英承担连带赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告举示票据证明其支付117.4元医疗费，被告也认可，本院对该费用予以确认。
2、伙食补助费。住院病案载明原告住院14天，故原告住院伙食费应计算14天，原告要求每日32元标准未超过法律规定标准，本院予以认可，本项费用金额448元。
3、营养费。营养费因无医嘱，本院对该项费用不予认可。
4、续医费。鉴定机构出具鉴定结论，鉴定续医费为1万元，现无其他证据推翻鉴定结论，本院采纳司法鉴定意见，续医费为1万元。
5、护理费用。原告诉求护理费每日按80元计算，符合法律规定，本院予以确认。对于护理天数，除住院14天外，原告未提交证据证明存在其他护理需要，故护理天数即为住院14天，护理费金额为1120元。
6、交通费。因原告未提供票据，本院认可被告自认200元。
7、误工费。原告的误工时间应包括住院时间和医疗机构出具证明确认的休息时间。原告住院时间为14天，出院医嘱休息4个月，原告主张误工天数计算为140天与医嘱和住院时间相符，被告也认可，故本院确认原告误工时间为140天。原告庭审仅举示加盖公司公章的证明作为其工资收入证明，无劳动合同作证劳动关系，也无工资发放证据佐证实际收入情况。仅凭证明不足以证明原告收入情况。现原告工作和收入情况证据不充分，本院参照重庆市上年度城镇私营单位就业人员职工平均年工资40139元作为计算误工费标准，故误工费金额为15395.78元（40139÷365×140）
8、残疾赔偿金。原告为城镇户口，应按上年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告伤残等级为10级，计算系数为10%，故残疾赔偿金数额为50294元（25147×20×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法承担承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告儿子虽然在交通事故时还是胎儿不具有权利主体资格，但在诉讼时效内已经出生，成为原告的实际被扶养人，依法应当获得被扶养人生活费的赔偿，因原告为城镇户口，故被扶养人生活也应按城镇居民人均消费支出计算，金额为16451.1元（18279×18×10%÷2）。本项合计费用66745.1元。
9、精神抚慰金。根据原告伤情，本院酌情认定为3000元。
10、鉴定费。原告有票据证明支付1300元鉴定费，本院予以确认。
以上费用中，1-4项费用为交强险医疗费限额内赔偿费用，因被告保险公司已在交强险范围内支付1万元医疗费，故该费用应由保险公司在商业三者险范围内支付，扣除非医保费用18元，保险公司在商业三者险范围内赔付10547.4元（117.4＋448＋10000-18）。非医保费用18元由被告刘建川赔偿。
以上5-9项费用共计86460.88元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
鉴定费1300元，因系原告为确定损失支出，为必要支出，应计算入原告因交通事故导致损失内，按责任比例承担，因刘建川为事故全责，故应当由刘建川承担。刘建川承担费用共计1318元，因被告已支付300元伙食费，故被告刘建川还应赔偿原告1018元。被告吴英对刘建川赔偿部分承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内赔偿在交强险范围内赔偿原告曾勇86460.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内赔偿在商业三者险范围内赔偿原告曾勇10547.4元；
三、被告刘建川在本判决生效之日起5日内赔偿原告曾勇1018元，被告吴英对刘建川赔偿部分承担连带责任；
四、驳回原告曾勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1298元，由被告吴英、刘建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年七月十五日
书记员 刘洪