烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初177号
原告：张某。
委托诉讼代理人：于虎，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：姜某。
原告张某与被告孙某、被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙俊楠、被告孙某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费8046.83元、误工费5250元、护理费1750元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、车辆损失76200元、财产损失3800元，共计96746.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日20时，被告孙某驾驶鲁Ｙ×××××号机动车自西向东行至烟台市牟平区新城大街与正阳路路口，与同向停车等红灯的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后被告孙某逃逸。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告孙某负事故全部责任，原告无责任。事故发生时鲁Ｙ×××××号车辆登记在尹春文名下，被告姜某承认其在2016年6月13日从尹春文处购买该车，未办理过户手续，二被告应承担相应的赔偿责任。
孙某辩称,我垫付了医�费，我方请求对原告住院花费医疗费的用药合理性、误工和护理是否合理及原告车辆维修换的部件是否合理进行鉴定。
姜某辩称，原告诉状中称酒后驾车不属实，我的车辆购买后开了没几天又卖给被告孙某，我认为我不应该承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日20时01分许，被告孙某驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行由西向东行至烟台市牟平区新城大街与正阳路路口，与顺向停车等红灯的原告张某驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生追尾碰撞，导致鲁Ｆ×××××号车辆又与前方王晓磊驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆碰撞，事故发生后，被告孙某离开现场。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故全部责任。鲁Ｙ×××××号车辆事故发生时登记在案外人尹春文名下。被告姜某在交警部门的笔录里陈述该车系其从二手车交易市场刚购买，没来得及过户和买保险，事故发生前一天将该车借给孙某使用。被告姜某在庭审中陈述该车购买后开了没几天又卖给了孙某。被告孙某在交警部门的笔录里陈述鲁Ｙ×××××号车辆系其向姜某借的，其和姜某系朋友关系。原告要求被告孙某、被告姜某在交强险责任限额范围内予以赔偿，并要求二被告承担连带赔偿责任。被告姜某称原告主张的损失与其无关，拒绝对原告提交的证据发表质证意见。原告于2016年6月14日至2016年6月29日在滨州医学院烟台附属医院住院治疗15天，支出医疗费8046.83元，提交门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据各1份。被告孙某对原告受伤住院没有异议，主张垫付医疗费7040元，提交门诊收费票据1张、住院预交金收据4张。原告称门诊收费票据1040元确为被告孙某交纳，其主张的医疗费为住院期间的医疗费，并未�张该笔费用，被告孙某交纳6000元住院预交金属实，但其在出院结算时并未使用，被告孙某可凭该收据至医院进行退款。原告主张伤前在山东黑尚莓生物技术发展有限公司工作，每月工资3500元，伤后误工45天，误工费为5250元，提交营业执照、工作证明、误工证明、受伤前三个月、工资表、诊断证明书。被告孙某对误工费计算标准无异议，对误工时间有异议，申请对误工时间进行鉴定。原告主张伤后住院期间由同事王磊护理，护理人员每月工资3500元，护理费为1750元，提交营业执照、工作证明、护理证明、护理前三个月工资表。被告孙某对护理费计算标准无异议，对是否需要护理有异议，申请对护理情况进行鉴定。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算为1500元。被告孙某未发表意见。原告主张交通费200元，未提交证据。被告孙某未发表意见。原告主张车辆经交警部�委托评估，确定损失价格为76200元，提交道路交通事故财产损失认定委托书、交通事故财产损失价格认证结论书、车辆维修发票。车辆维修发票显示维修费为76000元。原告支出评估费3800元。被告孙某对修车发票真实性无异议，但要求重新评估车辆损失，并要求对原告修车所换部件与本次交通事故的关联性进行鉴定。本院未同意被告的该申请。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2017]临鉴字第272号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某的医疗费与本次外伤有因果关系，符合本次外伤治疗原则；张某伤后误工时间为2个月，张某伤后住院期间需1人护理。原告对该鉴定意见书无异议，但仍坚持误工费按45天计算。被告孙某未发表质证意见。
本院认为，被告姜某拒绝对原告提交的证据发表持证意见，视为其放弃诉讼权利。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，认定被告孙某负本次事故全部责任，原告张某无责任。被告姜某在庭审中陈述鲁Ｙ×××××号车辆在购买后开了没几天又卖给被告孙某，该陈述并不能反驳二被告在交警部门陈述的事故发生时被告姜某为该车辆实际所有人，故本院认定事故发生时鲁Ｙ×××××号车辆的实际所有人为被告姜某，事故发生时该车辆未投保交强险，被告姜某于事故发生前一日将该车辆借给被告孙某使用。因鲁Ｙ×××××号车辆未投保交强险，原告要求二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿于法有据，本院予以支持。交强险责任限额范围内的损失二被告应承担连带赔偿责任，但超出交强险责任限额范围内的损失，本院认为被告姜某将车辆借给被告孙某使用，该出借行为对于事故的发生并没有过错，故被告姜某无需对超出交强险责任限额范围内的损失承担连带赔偿责任，该部分损失应由被告孙某予以赔偿。被告孙某所持有的6000元住院预交金收据上明确写明出院结算时交回，现该收据仍在被告孙某处，可推知原告出院结算时该收据并未交回，故对原告陈述出院结算时未使用该6000元予以采信。被告孙某为原告支出的门诊医疗费1040元，并不包含在原告主张的医疗费内，原告主张的医疗费只是其住院期间的医疗费，故本院认定医疗费8046.83元，该笔医疗费被告孙某并未垫付款项。被告孙某未对烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2017]临鉴字第272号法医临床司法鉴定意见书发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以采信。原告主张的误工时间少于鉴定结论所确定的误工时间，系原告对自己权利的放弃，未损害其他当事人利益，本院予以照准。被告孙某对原告主张的误工费和护理费的计算标准均无异议，本院予以确认，认定误工费5250元、护理费1750元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定按每天30元计算，认定住院伙食补助费450元。原告主张的交通费未提交证据予以证明，本院不予支持。道路交通事故车物损失价值认证书是经烟台市公安局牟平分局交通警察大队按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，被告孙某虽对该结论有意见，但未提交证据予以反驳，故对其要求重新评估车辆损失及车辆所换部件与本次事故的关联性鉴定不予准许。原告的车辆损失虽经价格认证确定损失为76200元，但该车维修发票显示维修费为76000元，本院认为应以原告实际修车所支出的数额为原告的车辆损失，认定车辆损失76000元。原告支出评估费3800元，系原告为证明自己的合理损失所支出的费用，属于合理损失，本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费8046.83元、误工费5250元、护理费1750元、住院伙食补助费450元、车辆损失76000元、评估费3800元，合计95296.83元。被告孙某应在交强险责任限额范围内赔偿原告17496.83元，被告姜某对该损失承担连带赔偿责任，原告剩余损失由被告孙某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下：
一、被告孙某赔偿原告张某经济损失95296.83元，被告姜某对其中的17496.83元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 婧