wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初280号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人沈某，男。2014年6月12日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元（未执行）；2014年10月22日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2014年11月7日刑满释放；2015年8月25日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未执行）；2016年10月20日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；2017年4月20日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2017年8月7日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元，现在金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2017]294号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月中旬的一天，被告人沈某窜至本区大市场后门附近，趁被害人赵某某不备，窃取其停放在电动车上的挎包内的一钱包，内装200元人民币及3张银行卡。案发后，200元现金被其用于吸毒及个人花销，3张银行卡已发还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，且有失主赵某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行卡流水、处理物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及刑事照片、检查笔录、视频光盘制作说明及被告人沈某的供述等证据在案证实，足以认定。
2.2016年12月13日18时许，被告人沈某窜至本区某市场后门附近，趁被害人王某某不备，窃取其身上挎包内的一钱包，内装3800元人民币。其中1800元现金被其用于吸毒、还账及个人花销，钱包内其余物品及剩余的2000元现金被扣押后发还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，且有失主王某某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行卡流水、处理物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及刑事照片、检查笔录、视频光盘制作说明及被告人沈某的供述等证据在案证实，足以认定。
3.2016年5月18日11时许，被告人沈某窜至本市金川区菜市场中段，趁被害人吕某不备，窃取其外衣口袋里的一部直板智能手机，经鉴定价值537元。案发后，被盗手机被扣押并发还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，且有失主吕某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单发还物品清单、证人潘磊的证言、现场指认笔录及刑事照片、检查笔录、视频光盘制作说明、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书及被告人沈某的供述等证据在案证实，足以认定。
4.2016年5月2日12时许，被告人沈某窜至金川区市场，趁被害人王某不备，窃取其背部小背包内的一部直板智能手机，经鉴定价值128元。案发后，被盗手机被扣押并发还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，且有失主王某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单发还物品清单、辨认笔录及刑事照片、检查笔录、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书及被告人沈某的供述等证据在案证实，足以认定。
认定本案事实的其它证据还有：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、拘留证、拒收证明、沈某医院影像诊断报告、情况说明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、人口信息表，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人沈某盗窃作案4起，盗窃价值共计4665元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈某因犯盗窃罪已被判处刑罚，在刑罚执行期间发现漏罪尚未处罚，应对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人沈某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 许鸿善
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第72号
原告聂振华，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告曲贵军，男，1967年12月24日出生，汉族。
原告聂振华诉被告曲贵军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员李明站独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂振华，被告曲贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日被告曲贵军雇佣原告为其在加格达奇区工业园区承包的修路工程中担任工长，当时约定每日劳务费300.00元，原告为被告工作27天，劳务费为8，100.00元。2013年8月9日，原告又在被告承包的加卧公路110公里修路工程中担任工长，工作8天，劳务费2400.00元。两工程结束后，被告以无钱为由，至今不予支付原告劳务费。现起诉至法院，要求被告给付劳务费10500.00元，请法院予以支持。
被告答辩称，被告不欠原告劳务费，2013年7月份，被告将加区工业园区修路工程转包给了原告，约定每平方米8.00元，当时被告给原告买了行李、米、面及工具等，共花费1640.00元。后来原告说工人都不干了，被告就把加区工业园区修路工程转包给了从双城来的人，原告就在工地干一些零活，被告又给原告买烟、电话及电话卡，花费700.00元，工地快完工时，被告又给原告200.00元。2013年8月份，原告承包了检察院院内打地面的工程，因为是被告给介绍的，原告答应给被告每平方米1.00元好处费，这时，被告又给原告800.00元钱给工人买米、面等生活用品，但工程结束后，原告也没给被告好处费。110公里的修路工程是陈伟承包的，跟被告没有关系。综上，被告给原告的生活费已相当于原告的劳务费了，现在不欠原告劳务费了，请人民法院查明事实，依法公正裁决。
原告向本院提交证据如下：
1、证人证言（证人孙继兴出庭），证明原告在被告工地担任工长，每月工资10000.00元，共干了27天，在110公里修路工程中担任工长，干了8天；
2、证人证言（证人孙永海出庭），证明原告在被告工地担任工长，每月工资10000.00元，共干了27天，在110公里修路工程中担任工长，干了8天；
3、证人证言（证人宫言凤出庭），证明证明原告在被告工地担任工长，每月工资10000.00元，共干了27天，在110公里修路工程中担任工长，干了8天。
以上证据经庭审质证，被告对以上证据均不认可。
被告向本院提交如下证据。
劳务承包合同一份，证明被告已将加区工业园区的修路工程转包出去了；
职工考勤表复印件一份，证明原告在工业园区是干零活的，原告在被告处借支2100.00。
以上证据经庭审质证，原告对以上证据的真实性不予认可。
经审理查明：2013年7月，被告曲贵军在加格达奇区工业园区承包一修路工程，雇佣原告聂振华在工地进行施工，每天劳务费130.00元，原告共在被告承包的工地工作了20天，劳务费合计2600.00元，被告尚未给付原告。
本院认为，被告曲贵军雇佣原告聂振华在其承包的工地施工，双方形成劳务合同关系，原告履行施工义务后，被告应依约定向原告支付劳动报酬。原告称，原告在被告承包的工地担任工长，并与被告口头约定每月工资10000.00元，因原告不能提供拖欠工资的欠条，也不能提供约定工资的书面合同，被告对原告在工地担任工长及每月工资10000.00元的约定又不予认可，故应按被告认可的原告是普通工人、每天劳务费130.00元的事实予以认定。被告提供劳务合同一份，欲证明被告已将加格达奇区工业园区的修路工程转包给别人了，因该合同上未写明具体的施工时间，也未写明签合同的具体时间，原告对此又不予认可，故本院对该份证据不予采信。原告称一共在被告工地工作了27天，因原告提供的证人与原告均为该工程的施工人员，证言的真实性无其他证据佐证，且以上证人在该工地施工均不满27天，不能证明原告在该工地工作27天的事实，故应按被告认可的原告在被告工地工作20天，予以认定；被告提供职工考勤表一份，欲证明被告已全部支付了原告的劳务费，但该考勤表上原告的借支记录，并无原告本人的签字，原告对此又不予认可，故本院对该份证据不予采信。原告在被告承包的加格达奇区工业园区工地工作20天，每天工资为130.00元，原告应得劳务费为2600.00元，被告应予以支付。
原告主张加卧公路110公里的修路工程是由被告承包，原告在该工地工作了8天，被告欠原告劳务费2400.00元，但原告未提供110公里的修路工程是由被告承包的相关证据，被告对此又不予认可，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告曲贵军应在本判决生效后10日内支付原告聂振华劳务费2600.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取31.00元（原告已预交），由被告曲贵军负担25.00，原告聂振华负担6.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵玉凤
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初490号
原告:班某福，女，1968年8月21日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：岑某庆，男，1961年10月1日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：班某鈜（又名班某伦），男，1976年9月28日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告班某福与被告岑某庆、班某鈜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告班某福于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方自愿达成和解协议并按协议履行且原告撤诉是其自愿行使诉讼权利的表现，符合撤诉的法律规定。对于原告的撤诉申请，应予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班的福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某福负担。
审判员 黄少文
二〇一七年十月二十四日
书记员 王璐潇
`
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初989号
原告：宋永起，男，1949年2月21日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告：萝北县人民政府，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：李思勇，职务：县长。
委托诉讼代理人：于季秋，男，1957年9月8日出生，汉族，住萝北县。
本院于2016年10月26日立案受理了原告宋永起与被告萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案。
宋永起向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付损失赔偿合计1,119,600.00元及至2027年的国家直补由原告领取；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年2月20日，原告与被告签订了《国有五荒租赁合同书》，租赁期限为30年。租期到2027年12月。当原告耕种至2011年春，发生了农民“抢地”之事，因被告无力处理此事，终止了原、被告双方签订的《国有五荒租赁合同书》。经过诉讼，最后以萝北县人民法院（2014）萝民初字第172号民事判决结案，目前该判决已经生效。依照判决书认定：“由于双方签订的《国有五荒租赁合同书》合法有效，因此原告可依法就其不能履行双方签订的《国有五荒租赁合同书》而受到损失的合法权益依法另行向被告主张其权利”。按照上述已生效的判决，现提出损失赔偿请求：按照鹤北镇金山村2011年至2016年普通年租金每公顷2,500.00元/年-3,000.00元/年计算，原告按照平均价2,700.00元/年计算赔偿，2,700.00元/年·公顷×24公顷×17年=1,101,600.00元。加上2012年至2016年国家直补18,000.00元，合计1,119,600.00元。请法院依法公断。
本院经审查认为，2014年5月6日本院受理了（2014）萝民初字第172号宋永起诉萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案，本院判决驳回了宋永起的诉讼请求。该案已于2017年8月22日由本院提起再审，现在正在审理中。本案原告所述事实及请求与该案系同一事实和请求，本着一事不再理的原则，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋永起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李建华
人民陪审员 许柏莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 也
`黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初989号原告：宋永起，男，1949年2月21日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告：萝北县人民政府，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：李思勇，职务：县长。委托诉讼代理人：于季秋，男，1957年9月8日出生，汉族，住萝北县。本院于2016年10月26日立案受理了原告宋永起与被告萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案。宋永起向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付损失赔偿合计1,119,600.00元及至2027年的国家直补由原告领取；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年2月20日，原告与被告签订了《国有五荒租赁合同书》，租赁期限为30年。租期到2027年12月。当原告耕种至2011年春，发生了农民“抢地”之事，因被告无力处理此事，终止了原、被告双方签订的《国有五荒租赁合同书》。经过诉讼，最后以萝北县人民法院（2014）萝民初字第172号民事判决结案，目前该判决已经生效。依照判决书认定：“由于双方签订的《国有五荒租赁合同书》合法有效，因此原告可依法就其不能履行双方签订的《国有五荒租赁合同书》而受到损失的合法权益依法另行向被告主张其权利”。按照上述已生效的判决，现提出损失赔偿请求：按照鹤北镇金山村2011年至2016年普通年租金每公顷2,500.00元/年-3,000.00元/年计算，原告按照平均价2,700.00元/年计算赔偿，2,700.00元/年·公顷×24公顷×17年=1,101,600.00元。加上2012年至2016年国家直补18,000.00元，合计1,119,600.00元。请法院依法公断。本院经审查认为，2014年5月6日本院受理了（2014）萝民初字第172号宋永起诉萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案，本院判决驳回了宋永起的诉讼请求。该案已于2017年8月22日由本院提起再审，现在正在审理中。本案原告所述事实及请求与该案系同一事实和请求，本着一事不再理的原则，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋永起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  李建华人民陪审员  许柏莉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 也
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初126号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年10月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学五年文化，农民，住黑龙江省克东县。2015年1月23日因犯盗窃罪被克东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
指定辩护人王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人王艳茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人赵某某于2017年5月28日3时许，窜至拜泉县南x道街xx家具店门前，从被害人姜某某停放的黑BQxx**号深灰色大众朗逸轿车内窃取人民币6500.00元（本文币种均为人民币），后逃离现场。所盗赃款被其挥霍。经侦查，被告人赵某某于2017年8月18日在克东县xx乡被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，同时向本院提出判处被告人赵某某有期徒刑一年以下的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
辩护人王艳茹提出被告人赵某某精神发育迟滞，在犯罪时属限定刑事责任能力人，其控制能力较差，到案后能如实供述犯罪行为，有认罪、悔罪表现，盗窃数额不大，主观恶性不深，因其具有上述法定和酌定从轻处罚情节，建议法院对其从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某、辩护人王艳茹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、克东县人民法院刑事判决书；证人王某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人赵某某的供述；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、现场图及拍照，辨认笔录；齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；现场监控录像；抓获经过、拜泉县公安局刑事侦查大队情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某虽曾有同类前科，鉴于其系精神发育迟滞的人，到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的部分辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人赵某某的违法所得继续追缴，并退赔被害人姜某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特413号
申请人王煜默，女，2012年11月15日出生，汉族，住河南省民权县。
法定代理人许美玉，女，1989年5月28日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
申请人王健，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人左长合，该公司员工。
本院于2017年3月21日立案受理了申请人王煜默、申请人王健、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王煜默诉申请人王健、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人王煜默医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计68000元，因王煜默未成年，故所有费用支付给法定代理人许美玉，于2017年4月7日前付清。
二、各方就本次交通事故再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年三月二十一日
书记员 张渊博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初688号
原告华琴娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告马大兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告华琴娟诉被告马大兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华琴娟到庭参加诉讼。被告马大兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华琴娟诉称：2015年4月29日，被告因资金困难向原告借款100000元，约定于2016年6月归还。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催讨均无果。故起诉，要求：被告返还借款100000元，并支付该款自2016年1月6日起至实际还款日止，按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付借款100000元自2016年7月1日至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。
被告马大兴未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月29日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项100000元，并约定于2016年6月还清。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
马大兴返还华琴娟借款100000元，并支付该款自2016年7月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由马大兴负担。
原告华琴娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马大兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 瞿斐娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号。
法定代表人:洪玉军，该行行长。
委托诉讼代理人：王庆，郑宏伟，该行职工。
被告：高其德，男，1990年1月25日出生，汉族，住涟水县。
被告：徐建林，男，1968年5月29日出生，汉族，住涟水县。
被告：徐霞，女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：刘光森，男，1970年3月12日出生，住涟水县。
被告：蔡雪蓉，女，1975年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行(涟水邮政银行)诉被告高其德、徐建林、徐霞、刘光森、蔡雪蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水邮政银行的委托诉讼代理人郑宏伟、被告高其德、刘光森到庭参加诉讼，被告徐建林、徐霞、蔡雪蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告贷款本息79700.96元，其中本金76108.89元及利息3592.07元（截止2018年1月4日），2018年1月5日以后利息按约定计算至本金还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高其德于2016年12月3日向原告涟水邮政银行申请小额贷款15万元，双方签订了贷款合同，借款期限为一年，年利率为12%，原告于当日向被告高其德发放了上述款项。另高其德、徐建林、徐霞、刘光森、蔡雪蓉是联保关系，并于2016年5月11日和原告签订了小额贷款联保协议书，期限从2016年5月11日至2018年5月11日。后被告高其德没有按期全部偿还了所借款项。原告经多次索要未果，现具状来院。
被告高其德辩称：原告所诉属实，但现在无偿还能力。
被告刘光森辩称：原告所诉属实。
被告徐建林、徐霞、蔡雪蓉未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的五被告身份证复印件、小额贷款借款合同1份、联保协议书1份、贷款发放单1份、借据1份、实时明细表1份、送达地址确认书3份等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告涟水邮政银行与被告高其德所签订的贷款合同及原告与五被告签订的联保协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告高其德应当按约偿还所借款项及利息，故对原告主张的贷款本息79700.96元，其中本金76108.89元及利息3592.07元（截止2018年1月4日），2018年1月5日以后利息按约定计算至本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建林、徐霞、刘光森、蔡雪蓉承担连带偿还责任。被告徐建林、徐霞、蔡雪蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其德在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本息79700.96元（利息截止到2018年1月4日），2018年1月5日以后利息按贷款合同约定计算至还清本金之日止。被告徐建林、徐霞、刘光森、蔡雪蓉和被告高其德承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告高其德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××97）
审判员 胡 洋
二〇一八年二月二日
书记员 姜阿娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张怀涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张怀涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张怀涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,566.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,566.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异30号
申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谢灵仙，董事长。
委托诉讼代理人：王伟。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行(原中国农业银行上海市南市支行)，地址上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐雪明。
中国农业银行上海市南市支行(已更名为中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，以下简称农行黄浦支行)与上海东兴置业(集团)有限公司(以下简称东兴公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年5月28日作出(2002)沪二中民三(商)初字第132号民事调解协议，明确东兴公司于调解协议签收之日起五十日内向农行黄浦支行偿还借款本金人民币5,523,000元(以下币种相同)、至2002年3月20日止的利息606,016.26元及自2002年3月21日起至实际清偿之日止的利息(以6,092,012.16元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)；如东兴公司未按时履行，农行黄浦支行有权以东兴公司提供的沪房地青他字(2001)第000970号房地产其他权利证明项下的房产折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；案件受理费40,655元及财产保全费31,170元，共计71,825元，由东兴公司负担。调解协议生效后，因东兴公司未履行付款义务，权利人农行黄浦支行向本院申请执行。本院于2002年8月20日立案受理，案号为(2002)沪二中执字第551号。现上海懿茂实业发展有限公司(以下简称懿茂公司)以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。
本院查明，2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处(已更名为中国长城资产管理股份有限公司上海办事处，以下简称长城资产上海办事处)签订《不良资产批量转让协议》，将包含(2002)沪二中执字第551号案债权在内的不良资产批量转让给长城资产上海办事处，并于同年12月23日在《上海法治报》上刊登公告。2015年12月30日，长城资产上海办事处与懿茂公司签订《债权转让协议》，将包含(2002)沪二中执字第551号案债权在内的债权批量转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》上刊登公告。2018年2月7日，长城资产上海办事处向本院提交《证明函》，书面认可懿茂公司已取得(2002)沪二中民三(商)初字第132号民事调解书确定的债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司上海市分行将(2002)沪二中执字第551号案的债权转让给长城资产上海办事处，该办事处又将该债权转让给懿茂公司，且书面认可懿茂公司已取得该债权。故懿茂公司在受让(2002)沪二中执字第551号案债权后，向本院申请变更其为该案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更上海懿茂实业发展有限公司为(2002)沪二中执字第551号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年二月十三日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3011号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告曾国雄，男。
被告何友桃，女。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾国雄、何友桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1984元，减半后收取992元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 匡彦鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1999号
原告利川市爱车仔汽车用品有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村十组。统一社会信用代码：91422802MA48JLF33。
法定代表人黄洪山，该公司经理。
被告黄敏，男，成年人，住本市民族中学沛县。
本院在审理原告利川市爱车仔汽车用品有限公司与被告黄敏合同纠纷一案中，原告利川市爱车仔汽车用品有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市爱车仔汽车用品有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市爱车仔汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年四月八日
书记员 王 毅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2615号
申请执行人鲁存庆。
被执行人周书渐。
申请执行人鲁存庆与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘Axxx**、湘Axxx**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号xxxx**）和长沙国家生物产业基地（预售证号xxxx、合同编号xxxxxx），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号xxxxx、合同编号xxxxxx）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号xxxxx**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2615号申请执行人鲁存庆。被执行人周书渐。申请执行人鲁存庆与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘Axxx**、湘Axxx**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号xxxx**）和长沙国家生物产业基地（预售证号xxxx、合同编号xxxxxx），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号xxxxx、合同编号xxxxxx）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号xxxxx**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十一月二日书 记 员  唐春晖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3876号
原告：陈永南，男，1967年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告：陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告：潘子贤，男，1974年8月3日出生，汉族，住永春县。
原告陈永南因与被告陈勇坚、潘子贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈永南到庭参加诉讼，被告陈勇坚、潘子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永南向本院提出诉讼请求：1、判决陈勇坚偿还陈永南借款60000元及该款自2013年4月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、潘子贤对上述债务承担连带清偿责任；3、由陈勇坚、潘子贤承担本案诉讼费用。事实与理由：陈勇坚于2013年4月13日向陈永南借款60000元，并由潘子贤作担保，借款后，由陈勇坚当场出具借条给陈永南收执为据，潘子贤作为担保人也在借条上签名确认。
陈勇坚、潘子贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈勇坚于2013年4月13日向陈永南借款60000元，借款后，陈勇坚出具借条给陈永南收执为据，并由潘子贤作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，担保方式为连带责任担保,对借款期限未作约定。借款后，陈勇坚、潘子贤偿还利息三个月。
上述事实有陈永南向本院提交的陈勇坚、潘子贤出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，陈勇坚、潘子贤既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有陈永南提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。陈永南请求陈勇坚偿还借款60000元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘子贤自愿为陈勇坚的上述债务提供担保，双方对保证方式约定连带责任担保。因此，陈永南请求潘子贤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。潘子贤承担保证责任之后，有权向陈勇坚追偿。陈勇坚、潘子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、陈勇坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈永南借款60000元及该款自2013年7月14日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、潘子贤应对上述债务承担连带清偿责任。
三、潘子贤承担保证责任后，有权向陈勇坚追偿。
四、驳回陈永南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由陈永南负担50元，陈勇坚、潘子贤负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14374号
申请人:姜超，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘永俭，男，1976年4月1日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：穆德芳，女，1976年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜超与被申请人刘永俭、穆德芳民间借贷纠纷一案，姜超于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘永俭、穆德芳价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘永俭、穆德芳价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执953号
申请执行人：李昌喜，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李小云，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人李昌喜与被执行人李小云、林书通借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为358000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李小云、林书通纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人林书通名下罗源县凤山镇闽星花园1#410单元及3#楼附属间房产，本院另案（2016）闽0123执1792号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执953号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执953号申请执行人：李昌喜，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李小云，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人李昌喜与被执行人李小云、林书通借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为358000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李小云、林书通纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人林书通名下罗源县凤山镇闽星花园1#410单元及3#楼附属间房产，本院另案（2016）闽0123执1792号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十一月二十七日书记员  李文蓉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1060号
申请执行人薛彪，男，1975年1月8日出生，汉族，住大同市大同县。
被执行人刘贵生，男，1974年2月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人薛彪与被执行人刘贵生金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款112293.89元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1060号申请执行人薛彪，男，1975年1月8日出生，汉族，住大同市大同县。被执行人刘贵生，男，1974年2月20日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人薛彪与被执行人刘贵生金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款112293.89元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年十二月十六日书记员  陈 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3182号
原告四川名人房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖明亮，总经理。
委托代理人王才兵，男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市新都区。
委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被告陈燕，女，汉族，1969年11月1日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川名人房地产开发有限责任公司诉被告陈燕商品房预售合同纠纷一案中，原告四川名人房地产开发有限责任公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川名人房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川名人房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 沈俊茂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人王某乙，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月24日17时许，被告人王某甲、王某乙经预谋窜至桂林市象山区某某路某某菜市，趁被害人唐某买菜不备之机，由被告人王某乙撑伞掩护和望风，被告人王某甲伸手进被害人唐某的上衣右口袋内将其一部三星GalaxyS4I9500型手机盗走。扒窃得手后，二被告人在逃离现场时被公安人员抓获并当场缴获赃物。破案后，被盗赃物已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2821元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机发票；被告人王某甲、王某乙的供述；现场辨认笔录、指认照片及现场照片；赃物指认照片；被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人王某甲、王某乙的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2821元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某甲、王某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 曹霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1195号
申请执行人贤成友，男，1954年11月24日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人蓝蔚芳，男，1979年11月8日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人陈岚岚，女，1978年11月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人蓝魁干，男，1941年3月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
关于申请执行人贤成友诉被执行人蓝蔚芳、陈岚岚、蓝魁干民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3063号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝魁干所有的位于广西柳州市××区太平西街××号房屋一套。
二、查封期限为三年。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月十三日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1195号申请执行人贤成友，男，1954年11月24日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人蓝蔚芳，男，1979年11月8日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。被执行人陈岚岚，女，1978年11月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人蓝魁干，男，1941年3月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。关于申请执行人贤成友诉被执行人蓝蔚芳、陈岚岚、蓝魁干民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3063号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝魁干所有的位于广西柳州市××区太平西街××号房屋一套。二、查封期限为三年。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月十三日代书记员 韦 韬
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初343号
原告：刘喜保（别名刘三），男，1961年1月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，
委托诉讼代理人：李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。
被告：黄立志，男，1964年1月14日生，汉族，住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：黄姿薇（系被告之女），1990年12月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘喜保（刘三）诉被告黄立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜保（刘三）及其委托诉讼代理人李巧英、被告委托诉讼代理人黄姿薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜保（刘三）向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告欠款5万元并支付利息，共计6.1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月被告黄立志在其经营的0311酒吧向原告借款现金10万元，后原告多次向被告主张还款，因无借条被告一直未偿还该笔借款。2011年7月10日，原告要求被告补写借条后，被告黄立志先后分八次向原告偿还5万元整。2012年12月9日，被告最后一次还款5000元后，拒不偿还剩余借款。特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元并支�利息及承担诉讼费用。
被告黄立志辩称，原告所述与事实不符，黄立志不欠原告任何款项，且原告主张的欠款日到现在已过数年，超过了诉讼时效，应驳回原告的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：1.被告黄立志于2011年7月10日出具的借条一份；2.中国工商银行股份有限公司井陉支行的银行卡交易流水明细一份。
被告的质证意见：对证据一的真实性、合法性有异议。无法确认是否为黄立志本人书写，借款人写的是刘三，不能证实与刘喜保是同一人。无法证实原告实际将借款给付被告，借条日期2011年7月10日已过诉讼时效。对证据二有异议，无法证实是黄立志转账。
被告黄立志未提交证据。
诉讼过程中，原告为证明已将10万元借款实际交付给被告和被告曾向原告还款5万元的事实，向本院提出申请，申请证人刘某1、刘某2出庭作证，本院依法准予。
经举证质证，结合原被告双方的陈述，本院对证据认定如下：原告提供的被告黄立志于2011年7月10日出具的借条，有黄立志本人签名捺印，且借条所载借款事实与证人刘某1的证人证言相互印证，本院对此予以认可。
中国工商银行股份有限公司井陉支行的银行卡交易流水明细显示的黄立志向原告转款的时间发生在借款事实发生之后，且黄立志的还款事实与证人刘某2的证言相互印证，本院对此予以认可。
被告黄立志虽对原告提交的借条、银行卡交易流水明细有异议，但未提交相关证据证明其主张。因此，本院对黄立志的主张不予采纳，并对原告提交的借条、银行卡交易流水明细予以确认。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月，被告黄立志向原告刘喜保（刘三）借款10万元（当时未出具借条）。原告前后分五次以现金方式实际向被告交付10万元。2011年7月10日，原告向被告索要借款10万元，被告未归还并于当日出具借条一份，借条内容为：“本人2006年在0311酒吧借三哥（刘三）壹拾万元整（100000）。”该借条未约定借款期限及利息。2011年11月5日至2012年12月9日期间，被告黄立志通过银行转账方式先后分八次偿还原告借款共计5万元。尚欠原告借款5万元至今未还。因被告向原告出具的借条未约定利息，原告刘喜保（刘三）在庭审过程中确认对利息不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，根据原告提交的黄立志于2011年7月10日出具的借条，中国工商银行股份有限公司井陉支行的银行卡交易流水明细，以及证人刘某1�刘某2的证人证言，可以确认原告刘喜保（刘三）与被告黄立志成立借贷关系并确认被告黄立志仍欠原告借款本金5万元未还。故对于原告刘喜保（刘三）要求被告黄立志归还原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告放弃对于利息的主张，属于原告对诉讼中自己权利的放弃，本院予以支持。
关于被告提出的该借款已超诉讼时效的抗辩，由于在被告向原告出具的借条当中没有明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此应当认定该借款未超过诉讼时效。故对于被告提出的借款已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄立志自本判决书生效之日起五日内偿还原告刘喜保（刘三）借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告黄立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杜志军
二〇一七年十月十六日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初343号原告：刘喜保（别名刘三），男，1961年1月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，委托诉讼代理人：李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。被告：黄立志，男，1964年1月14日生，汉族，住石家庄市长安区，委托诉讼代理人：黄姿薇（系被告之女），1990年12月4日生，汉族，住石家庄市长安区。原告刘喜保（刘三）诉被告黄立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜保（刘三）及其委托诉讼代理人李巧英、被告委托诉讼代理人黄姿薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜保（刘三）向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告欠款5万元并支付利息，共计6.1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月被告黄立志在其经营的0311酒吧向原告借款现金10万元，后原告多次向被告主张还款，因无借条被告一直未偿还该笔借款。2011年7月10日，原告要求被告补写借条后，被告黄立志先后分八次向原告偿还5万元整。2012年12月9日，被告最后一次还款5000元后，拒不偿还剩余借款。特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元并支�利息及承担诉讼费用。被告黄立志辩称，原告所述与事实不符，黄立志不欠原告任何款项，且原告主张的欠款日到现在已过数年，超过了诉讼时效，应驳回原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.被告黄立志于2011年7月10日出具的借条一份；2.中国工商银行股份有限公司井陉支行的银行卡交易流水明细一份。被告的质证意见：对证据一的真实性、合法性有异议。无法确认是否为黄立志本人书写，借款人写的是刘三，不能证实与刘喜保是同一人。无法证实原告实际将借款给付被告，借条日期2011年7月10日已过诉讼时效。对证据二有异议，无法证实是黄立志转账。被告黄立志未提交证据。诉讼过程中，原告为证明已将10万元借款实际交付给被告和被告曾向原告还款5万元的事实，向本院提出申请，申请证人刘某1、刘某2出庭作证，本院依法准予。经举证质证，结合原被告双方的陈述，本院对证据认定如下：原告提供的被告黄立志于2011年7月10日出具的借条，有黄立志本人签名捺印，且借条所载借款事实与证人刘某1的证人证言相互印证，本院对此予以认可。中国工商银行股份有限公司井陉支行的银行卡交易流水明细显示的黄立志向原告转款的时间发生在借款事实发生之后，且黄立志的还款事实与证人刘某2的证言相互印证，本院对此予以认可。被告黄立志虽对原告提交的借条、银行卡交易流水明细有异议，但未提交相关证据证明其主张。因此，本院对黄立志的主张不予采纳，并对原告提交的借条、银行卡交易流水明细予以确认。根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月，被告黄立志向原告刘喜保（刘三）借款10万元（当时未出具借条）。原告前后分五次以现金方式实际向被告交付10万元。2011年7月10日，原告向被告索要借款10万元，被告未归还并于当日出具借条一份，借条内容为：“本人2006年在0311酒吧借三哥（刘三）壹拾万元整（100000）。”该借条未约定借款期限及利息。2011年11月5日至2012年12月9日期间，被告黄立志通过银行转账方式先后分八次偿还原告借款共计5万元。尚欠原告借款5万元至今未还。因被告向原告出具的借条未约定利息，原告刘喜保（刘三）在庭审过程中确认对利息不再主张。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，根据原告提交的黄立志于2011年7月10日出具的借条，中国工商银行股份有限公司井陉支行的银行卡交易流水明细，以及证人刘某1�刘某2的证人证言，可以确认原告刘喜保（刘三）与被告黄立志成立借贷关系并确认被告黄立志仍欠原告借款本金5万元未还。故对于原告刘喜保（刘三）要求被告黄立志归还原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对于利息的主张，属于原告对诉讼中自己权利的放弃，本院予以支持。关于被告提出的该借款已超诉讼时效的抗辩，由于在被告向原告出具的借条当中没有明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此应当认定该借款未超过诉讼时效。故对于被告提出的借款已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄立志自本判决书生效之日起五日内偿还原告刘喜保（刘三）借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告黄立志负担。如不服本判决，可以在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 杜志军二〇一七年十月十六日法官助理 谷婷婷书 记 员 贾晓玫
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初254号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月下旬的一天晚上，吸毒人员伍某开摩托车到被告人黄某经营的农用车维修店，黄某在其修车店一楼房间内容留伍某吸食了毒品冰毒；
2、2016年12月初的一天，吸毒人员冯某一个人开摩托车去到被告人黄某维修店，黄某在其修车店一楼房间内容留冯某吸食了毒品冰毒；
3、2016年12月下旬的一天晚上，被告人黄某再次在其修车店一楼房间内容留冯某吸食了毒品冰毒；
4、2017年8月上旬一天中午，吸毒人员朱某用摩托车搭着吸毒人员冯某一起到被告人黄某农用车维修店喝茶，期间，朱某提出吸食冰毒，黄某、冯某同意，于是三人一起在黄某的维修店一楼房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，中国移动通信客户详单等书证，证人冯某、朱某、伍某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄某供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成�留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月十七日起至二○一八年六月十六日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 园
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第519号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告李建东。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告李建东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一四年一月十三日
书记员 王 飞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第62号
申请执行人戚XX，男，生于1956年9月4日，汉族，住阆中市二龙镇XX村*组**号。公民身份证号码：5129301956********。
被执行人XXXX木业制造有限责任公司，住所地：阆中市七里工业集中区迎宾大道。
法定代表人聂X，该公司董事长。
上列申请人与被执行人工伤待遇纠纷一案，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案字（2013）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行中因被执行人不服阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案字（2013）第47号仲裁裁决书并已向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈新
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初386号
原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：庞飞，男，1979年7月1日出生，汉族，现住四川省通江县，。
原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告庞飞确认劳动关系纠纷一案�本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告庞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬20431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬20431元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被�之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬20431元。
庞飞辩称，我与原告存在事实劳动关系，原告应支付我劳动报酬20431元。
本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告庞飞经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。庞飞曾向定州市劳动人事争议调解�裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资20431元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】114号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付庞飞劳动报酬20431元。
本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人庞飞与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人庞飞向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原被告之间不存在事实劳动关系；
二、�告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告庞飞劳动报酬。
案件受理费10元由被告庞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈 晨
审判员 党 红 欣
审判员 侯月涛二〇一七年六月十五日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初386号原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：庞飞，男，1979年7月1日出生，汉族，现住四川省通江县，。原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告庞飞确认劳动关系纠纷一案�本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告庞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬20431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬20431元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被�之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬20431元。庞飞辩称，我与原告存在事实劳动关系，原告应支付我劳动报酬20431元。本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告庞飞经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。庞飞曾向定州市劳动人事争议调解�裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资20431元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】114号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付庞飞劳动报酬20431元。本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人庞飞与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人庞飞向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告之间不存在事实劳动关系；二、�告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告庞飞劳动报酬。案件受理费10元由被告庞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 陈           晨审判员 党     红     欣审判员 侯月涛二〇一七年六月十五日书记员 申           阳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终182号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钦波，曾用名王利波，男，1968年10月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，木工，户籍地威海市文登区，现租住威海市文登区。因犯盗窃罪于1988年3月28日被文登县人民法院（现威海市文登区人民法院）判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人王钦波犯危险驾驶罪一案，于二○一七年八月四日作出（2017）鲁1003刑初225号刑事判决。原审被告人王钦波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王钦波，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月27日21时许，被告人王钦波饮酒后无证驾驶二轮机动车沿威海市文登区横山路由东向西行驶至柳林新村，车辆前端右侧与停在横山路北侧路边的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KJ5**挂重型仓栅式半挂车后部左侧相碰撞。经鉴定，王钦波血液中乙醇含量为194.64毫克/100毫升。案发后，王钦波与被害人于某达成协议，于某请求对王钦波从轻处罚。
认定上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、警情处置指令单、办案说明证明被告人王
钦波到案情况。
2、酒精鉴定报告、检查笔录、抽取血样登记表等证据证实王钦波血液中乙醇含量为194.64毫克/100毫升。
3、视听资料证实案发现场情况及检测情况。
4、本地常住人口详细查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果等证实王钦波案发时已达到刑事责任年龄及其驾驶证的情况。
5、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图等证实案发现场状况，经认定王钦波承担事故的主要责任。
6、司法鉴定意见书证实涉案王野牌二轮车（发动机号：A04009126）属于机动车。
7、刑事判决书、证明证实王钦波曾用名王利波及因犯盗窃罪被判刑的情况。
8、被害人于某陈述，鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KJ5**挂重型仓栅式半挂车是他的，案发当天中午12点左右他将车停在横山路柳林新村西侧路边，他在家中睡觉时交警打电话通知他去现场。
9、证人赵某证实，2017年2月27日21时许，他驾车沿横山路由西向东行驶至柳林新村西首，看到一辆摩托车和一个人躺在地上，摩托车旁边停放着一辆红色大货车，他就打电话报警了。
10、被告人王钦波供述，2017年2月27日晚上，他和朋友在文登区永安街一家饭店吃饭时喝了一斤左右牛栏山白酒，饭后他驾驶二轮燃油车回家，沿横山路由东向西行驶，他不清楚车速多少，记不清如何发生的交通事故了。
原审法院认为，被告人王钦波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。王钦波当庭自愿认罪，可从轻处罚。王钦波与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王钦波无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，且有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王钦波拘役四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人王钦波以“其二轮燃油车购买时是助力车不应认定为机动车，其危险驾驶行为没有对他人和物品造成损害，其前科已过去多年不应再从重处罚”为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人王钦波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王钦波醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其血液中乙醇含量较高，曾有前科，应依法惩处。王钦波归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。关于王钦波所提“其二轮燃油车购买时是助力车不应认定为机动车”的上诉理由，经查，王钦波驾驶的二轮车经鉴定属于机动车，该鉴定意见合法有据，依法应予采信，其上诉理由不能成立。关于王钦波所提“其危险驾驶行为没有对他人和物品造成损害，其前科已过去多年不应再从重处罚”的上诉理由，经查，危险驾驶犯罪属于抽象危险犯，王钦波醉酒驾车上路行驶即构成犯罪既遂，案发时其造成两车相撞、自身受伤的交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；王钦波曾有前科，属于酌定从重处罚情节，原审法院认定王钦波的犯罪情节和量刑情节并无不当，对其所处刑罚属罚当其罪，故王钦波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 原瑜璟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1302行初274号
原告临沂佳华木业有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇堰角庄村。组织机构代码：33455978-7。
法定代表人李正来，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市金雀山路**号。统一社会信用代码：11371302004452442Y。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人杨同兰，女，汉族，1983年8月4日生，该单位工伤认定科科员，住山东省临沭县。
委托代理人王加涛，男，汉族，1986年10月4日生，该单位法律顾问，住临沂市兰山区。
第三人朱玉友，男，汉族，1960年2月26日生，住山东省沂南县。
委托代理人朱贵成，男，汉族，1984年3月2日生，住址同上。
原告临沂佳华木业有限公司不服被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告临沂佳华木业有限公司委托代理人陈少军，被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局委托代理人杨同兰、王加涛，第三人朱玉友委托代理人朱贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局于2016年6月3日作出（2016）兰人社工认决字（157）号认定工伤决定，认定第三人朱玉友因于2015年9月28日7时左右在上班途中途经临沂市兰山区省道229线汪沟镇竹园村丁字路口时发生交通事故所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告临沂佳华木业有限公司诉称，第三人遭受的交通事故，既不是在上下班期间，也不是在上下班途中，第三人从事私人事务期间，原告有足够证据证明第三人事发当天已明确请假不上班，被告没有查明该事实，属于认定事实不清，适用法律法规不适当，故请求人民法院撤销被告作出的（2016）兰人社工认决字（157）号认定工伤决定，案件受理费用由被告负担。
原告临沂佳华木业有限公司向本院提供证人刘某、凌某出庭作证，证明证人在被告作出具体行政行为认定期间所做证言的真实性及有效性和可靠性。
被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局辩称，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
证据1、身份证、证明，证明第三人朱玉友的合法身份及作为申请人的主体资格。证据2、工伤认定申请表，证明工伤认定申请是朱玉友的真实意思表示。证据3、企业信息，原告系依法登记的合法用工主体。证据4、交通事故认定书、证明，证明第三人系原告公司职工在上班路上发生车祸。证据5、病历，证明朱玉友受伤及住院治疗的事实。证据6、证人证言，证人证明朱玉友在上班路上受伤的事实。证据7、申请材料清单，证明朱玉友提出工伤认定申请时提交的材料清单。证据8、委托手续，证明原告及第三人委托代理人的情况。证据9、工伤认定受理决定书，证明被告依法受理朱玉友提出的工伤认定申请。证据10、工伤认定举证通知书，证明被告依法告知原告享有的抗辩权及举证义务。证据11、认定工伤决定书，证明被告受理申请后根据上述事实证据和法定程序依法作出的具体行政行为。证据12、送达回证，证明被告受理后制作的法律文书均已送达双方当事人。证据13、工伤保险条例，依据《工伤保险条例》第十四条第六项。证据14、调查笔录、证人证言，证明原告的材料和证人证言不符合法律规定不认定为工伤事由的证据。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第六项。
第三人朱玉友述称，第三人是在上班途中发生的交通事故。
第三人朱玉友未向本院提交证据。
经审理查明，第三人朱玉友于2015年3月到原告处工作。2015年9月28日7时左右，朱玉友在上班途中途经临沂市兰山区省道229线汪沟镇竹园村丁字路口时发生交通事故，经交通事故责任认定，朱玉友承担该事故次要责任。朱玉友受伤后，在临沂市人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤。2016年4月1日，第三人之子朱贵成向被告提出工伤认定申请。同年4月7日，被告对此予以受理。次日作出工伤认定举证通知，以邮寄的方式向原告临沂佳华木业有限公司予以送达，原告在规定期限内向被告提供证人证言，以证实其为第三人出具的证明系受第三人之子哄骗，与事实不符。2016年6月3日，被告作出（2016）兰人社工认决字（157）号认定工伤决定书，认定第三人朱玉友因于2015年9月28日7时左右在上班途中途经临沂市兰山区省道229线汪沟镇竹园村丁字路口时发生交通事故所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，第三人之子向被告提交的工伤认定申请材料中，有原告于2015年10月26日为其出具的证明一份，载明“朱玉友系我厂职工，于2015年3月份来我厂工作，在打包车间工作，在2015年9月28日在回厂的路上发生车祸。特此证明”，其下盖有原告单位公章及法定代表人李正来印鉴。庭审中，原告否认该证明的真实性，称该证明系受第三人之子的哄骗而形成，当时其子称只为方便处理交通事故赔偿与原告无关，故按照其子要求的内容出具，事实上，第三人并非是回厂途中发生交通事故，而是从事私人事务期间发生，原告对此提供两名证人当庭出庭作证，以证实其主张。被告及第三人对此均有异议。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告以第三人遭受的交通事故，既不是在上下班期间，也不是在上下班途中，被告没有查明该事实，认定事实不清，适用法律法规不适当为由，认为被告作出的工伤认定有误。经查，原告在行政程序及诉讼过程中提供证人证言以证实第三人提交的由原告出具的证明系受第三人之子的哄骗，第三人不是在回厂途中发生交通事故，原告提交的证据不足，不能证实其主张，故本院不予支持。被告在受理第三人提交的工伤认定申请及相关材料后，依法对案件进行了调查核实，向原告送达了工伤认定申请受理决定及限期举证通知书，原告收到后在举证期限内向被告提交证据。被告依据原告开具的证明、路线图、证人证言、病历、原告企业信息等材料，认为第三人系原告职工，认定其在上班途中受到非本人主要责任的交通事故所受伤害为工伤的行为，并无不妥。综上，被告作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告临沂佳华木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告临沂佳华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 杨 晓
人民陪审员 解成军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李钰铮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1032号之一
申请执行人姚忠明，男，1962年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人闫亚辉，男，1971年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
姚忠明申请执行闫亚辉借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1809民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人闫亚辉在包商银行股份有限公司霍林河支行工资账户冻结，冻结金额为18,360.00元；
二、冻结期限为十二个月（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1032号
申请执行人鲍钱军，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人那顺巴雅尔，男,住东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木阿拉坦额木勒嘎查，其他自然情况不详。
被告执行人苏米雅，女，住乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木阿拉坦额木勒嘎查，其他自然情况不详。
本院在执行鲍钱军申请执行那顺巴雅尔、苏米雅借款合同纠纷一案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1149号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 思
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0423民初401号
原告：王振伟，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人薛文忠，临漳东前法律服务所法律工作者。
被告：秦红旭，男，1999年9月28日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王振伟与被告秦红旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦红旭一次性给付原告王振伟5000元赔偿款；
二、原告王振伟放弃其它诉讼请求，原被告无其它争议。
案件受理费50元，减半收取，由原告王振伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈爱军
二〇一八年一月十一日
书记员 孙彩红
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初756号
原告：辽阳奥克包装材料有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：李英敏，系经理。
委托诉讼代理人：于久扬，男，1976年3月26日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：沈阳金久奇科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐桅，系总经理。
委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告沈阳金久奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日、2017年11月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人李强、于久扬、被告委托诉讼代理人牛津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳奥克包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠货款37,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月10日，原告与被告达成《产品购销合同》，由原告向被告提供包装桶，被告收到货物后，尚欠货款37,000.00元。以上款项经我公司多次催要，被告未能支付。原告认为，原告与被告系买卖合同关系，被告在收到约定货物后，应当履行支付货款义务。被告未按合同约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请予依法裁判。
被告沈阳金久奇科技有限公司在第二次开庭答辩称，本案被答辩人诉请已超过法定的诉讼时效，其诉请应予驳回。本案中，答辩人与被答辩人于2009年1月10日签订《产品购销合同》，被答辩人并未按照合同约定适当地履行合同义务，且该合同约定的履行终止日，至今已届满8年有余，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，答辩人认为，被答辩人即便可以主张其所谓的权利，也因其未在法定诉讼时效期间行使，应视为其放弃相关可能的权利，其诉请主张已超过法定的诉讼时效，故其诉请应予驳回。另根据《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人自合同约定的履行期限届满后，在长达近8年的时间未向答辩人主张任何事项，被答辩人也没有提供关于主张过合同事项的相关证据，也即依法其诉请也并没有引起诉讼时效中断的事由，故被答辩人的诉请不成立，已过诉讼时效，对答辩人并不享有债权，其诉请应予驳回。被答辩人未按《产品购销合同》的约定向答辩人提供满足合同约定质量条件的货物，其提供的货物未经答辩人验收，属于不合格产品，被答辩人也未向法庭提供关于其货物已经答辩人验收合格的证据，被答辩人构成对合同的根本违约，其无权向答辩人提出任何合同主张，其主张也因无事实依据和法律依据，显然不成立，应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了购销合同1份、辽宁增值税专用发票2份、出库单2份，被告对购销合同真实性无异议，对发票和出库单有异议，认为是原告单方出具的内部凭证，经庭审质证和本院的审查，对以上证据材料没有异议的部分予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年1月10日签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买规格型号为1.0*560*890的镀锌桶40只，单价为140.00元、1.2*560*890的出口镀锌桶160只，单价155.00元、1.0*560*890的镀锌桶50只，单价为132.00元，货款总计37,000.00元，合同约定：“交（提）货方式：需方仓库”、“结算方式及期限：货到付款”。合同签订后，原告于2009年1月15日、2009年2月16两次向被告供货，并分别于2009年1月21日、2009年2月17日开具发票，被告未及时付款。原告以对所欠货款37,000.00元经多次催要无果而诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的购销合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告提起诉讼要求被告偿还欠款，被告抗辩称已超过诉讼时效，原告提供的出库单显示原告最后一次向被告供货是在2009年2月16日，按双方合同约定应立即付款，而原告没有提供证据证明自2009年2月16日起存在诉讼时效中断、中止、延长的事由，故原告于2017年起诉已经超过二年的诉讼时效期间，被告抗辩理由成立。
综上，原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告辽阳奥克包装材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费725.00元（原告预交），减半收取362.50元，由原告辽阳奥克包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一七年十一月三日
书记员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1095号
原告：王振华，男，1965年2月23日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：崔洪军，男，1978年8月29日出生，汉族，住虎林市。
原告王振华与被告崔洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华、被告崔洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔洪军立即给付借款本金人民币40000元，自2012年7月13日起按月利率15‰计算给付利息直至实际还款之日止；2.被告立即给付借款本金5500元；3.由被告崔洪军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村朋友关系，被告崔洪军于2016年10月1日向原告借款5500元，为原告出具借条一份；于2016年7月13日向原告借款40000元，双方约定月利率15‰，自2012年7月13日起计息，并为原告出具借条一份。合计借款本金45500元。被告一直未偿还借款，原告诉讼至法院，要求依法判令判令被告崔洪军立即给付欠款本金45500元，自2012年7月13日起按本金40000元，月利率15‰计算给付利息直至实际还款之日止，并由被告崔洪军承担本案诉讼费用。
被告崔洪军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，崔洪军承认王振华在本案中主张的事实，故对王振华主张的事实予以确认。双方两次借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告崔洪军应当按照两份合同约定履行还款义务。原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定2016年7月13日借款自2012年7月13日起按月利率15‰计息，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告崔洪军于本判决生效后十日内给付原告王振华借款本金人民币45500元，并自2012年7月13日起按本金40000元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元由被告崔洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第793号
罪犯付忠泽，又名付忠海、刘健、于占波，男，1979年2月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇五年四月十三日作出（2005）通刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人付忠泽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125990.00元（已缴纳32000元、33.74平米平房）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月九日作出（2005）内刑一核字第41号刑事裁定：核准通辽市中级人民法院（2005）通刑初字第22号以故意伤害罪判处被告人付忠泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年6月9日起。
内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第474号刑事裁定，将罪犯付忠泽死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第220号刑事裁定，将罪犯付忠泽的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）赤刑执字第1285号刑事裁定，对罪犯付忠泽减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26起至2027年12月25日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付忠泽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付忠泽在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均91.25分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事监督岗的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2013年12月，累计获考核分254.88分，记功四次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯付忠泽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付忠泽减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年11月26起至2026年12月25日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第553号
申请执行人：沈宁谷。
申请执行人：徐亮。
委托代理人：金丽、陶玉兰。
被执行人：淮安金华置业有限公司。
法定代表人：周根华。
委托代理人：吴宝林。
本院在执行沈宁谷、徐亮与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，已与他案合并查封被执行人房屋，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。查封的房屋已裁定拍卖，经两次拍卖均流拍。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期书面告知本院是否愿意以第二次流拍价格接受抵债，并向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限对本院的执行情况提出异议，也没有在规定期限内告知其是否愿意接受抵债，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或流拍房屋具备再次拍卖条件时，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第553号申请执行人：沈宁谷。申请执行人：徐亮。委托代理人：金丽、陶玉兰。被执行人：淮安金华置业有限公司。法定代表人：周根华。委托代理人：吴宝林。本院在执行沈宁谷、徐亮与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，已与他案合并查封被执行人房屋，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。查封的房屋已裁定拍卖，经两次拍卖均流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期书面告知本院是否愿意以第二次流拍价格接受抵债，并向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限对本院的执行情况提出异议，也没有在规定期限内告知其是否愿意接受抵债，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或流拍房屋具备再次拍卖条件时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘 鹏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执638号
申请执行人：吉林市东兴模具制造有限公司。
被执行人：徐州压力机械有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市东兴模具制造有限公司与被执行人徐州压力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人徐州压力机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人的代理人王成提出本案终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第886号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月七日
书记员 闫 锋