江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6902号
原告:汪宗全,男,1960年5月19日出生,汉族,住陕西省南郑县。
原告:马桂秀,女,1938年8月12日出生,汉族,住陕西省南郑县。
原告:汪建英,女,1984年1月28日出生,汉族,住陕西省南郑县。
原告:汪泽军,男,1992年1月12日出生,汉族,住陕西省南郑县。
四原告共同委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告:戎冬梅,女,1969年12月17日生，汉族,住丹阳市。
被告:邱涵睿,男,1994年9月7日生，汉族,住丹阳市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住安徽省铜陵市淮河路铜商品市场十楼。统一社会信用代码：91340700746764074A（以下简称太保铜陵）
负责人：丁子平，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。组织机构代码：73570928-0。（以下简称太保镇江）
负责人：陆忠，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司职员。
原告汪宗全、马桂秀、汪建英、汪泽军与被告戎冬梅、邱涵睿、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪泽军及汪宗全、马桂秀、汪建英、汪泽军的共同委托诉讼代理人石亚军，被告邱涵睿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的共同委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。被告戎冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪宗全、马桂秀、汪建英、汪泽军向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失合计765744元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日18时22分，戎冬梅驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道由东往西行驶，行至该道路80公里210米处时，撞上从道路中心绿化带豁口由南向北跑步横过机动车道的陈某，造成陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，戎冬梅与陈某均承担该事故的同等责任。
被告戎冬梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告邱涵睿辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司承担。事故发生后，我垫付了三万元丧葬费，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了交强险。死亡赔偿金应按照死者的户籍所在地陕西农村居民标准9396元/年赔偿，被抚养人生活费也按照陕西的农村居民标准计算，丧葬费按照当地标准计算。依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。原告提供的工作证明不能证明死者在城镇居住、工作满一年的事实，故死亡赔偿金应按照死者的户籍所在地陕西农村居民标准9396元/年赔偿。被抚养人的人数由法院核实，并要求按照被抚养人的居住地的农村标准计算。误工、交通费酌情给予2000元。精神损害抚慰金应由侵权人直接承担。超交强险部分按照50%的比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日18时22分，戎冬梅驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道由东往西行驶，行至该道路80公里210米处时，撞上从道路中心绿化带豁口由南向北跑步横过机动车道的陈某，造成陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，戎冬梅与陈某均承担该事故的同等责任。原告马桂秀系死者的母亲，原告汪宗全系死者的丈夫，原告汪建英、汪泽军系死者的子女。死者除了四原告外，没有其他继承人。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告邱涵睿，其为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邱涵睿垫付了30000元丧葬费，其与原告方达成协议，不再要求原告方予以返还。
另查明：死者陈某发生事故前在苏州市相城区太平金魁五金加工厂做操作工。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸表检验记录、居民医学死亡证明书、村民委员会及南郑县公安局共同出具的证明、道路交通事故家庭情况证明书、死亡注销证明、工作证明、收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，戎冬梅与陈某均承担该事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因死者驾驶的车辆为非机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院确定由被告戎冬梅承担65%的赔偿责任，死者自负35%的责任。
两被告保险公司均要求按照原告的户籍所在地农村标准计算死亡赔偿金。经审查，死者陈某发生事故前在苏州市相城区太平金魁五金加工厂做操作工，主要收入来源于非农，故本院认可按照涉诉地法院所在地区的城镇标准计算死亡赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张803040元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张33600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，本院酌情认定为32500元。
关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张10000元，经审查，本院酌情认定为4000元。
关于被扶养人生活费，原告主张33041元，经审查，马桂秀共育有子女四人，故本院确认为26433*5/4=33041元。
综上，原告方总的损失为906181元，由被告太保铜陵在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告方各项损失110000元，余款796181元由被告戎冬梅承担65%的赔偿责任计517517.7元，其余损失由原告方自理。由于戎冬梅驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告太保镇江投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故戎冬梅应承担的部分由被告太保镇江在商业险限额内赔偿给原告。被告戎冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失517517.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2114元，由原告方负担740元，由被告戎冬梅负担1374元（此款原告已垫付，由被告戎冬梅于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年九月九日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。