wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第725-1号
申请执行人徐洲，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人程露，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人张征元，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人朱传齐，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人陈么旺，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人魏红兵，男，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人刘新华，女，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人黄三发，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人杨建平，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市三合镇。
申请执行人朱桂明，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人张元明，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人黄军涛，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人黄欢，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人喻兴忠，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人舒元松，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人张佑民，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县城管镇。
被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人王守德，男，该公司董事长。
被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的2013年1月21日作出的黑龙江省东宁县人民法院（2013）东民初字第93号民事判决书，于2015年12月28日发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自执行通知书送达之日起3日内给付申请执行人徐洲等16人劳务费共计281853元。但被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司的银行存款281853元至东宁县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年一月二十五日
书记员 周磊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执972-1号
申请执行人：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路50-1号二楼。
法定代表人：卢伟，该公司总经理。
被执行人：农达文，男，1978年1月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人梧州市丰润物业管理有限公司与被执行人农达文服务合同纠纷一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执972-1号申请执行人：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路50-1号二楼。法定代表人：卢伟，该公司总经理。被执行人：农达文，男，1978年1月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人梧州市丰润物业管理有限公司与被执行人农达文服务合同纠纷一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  张冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1414号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人陈某。
被告任某某。
被告王某某。
原告陈甲诉被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审
理，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人陈乙、陈某到庭参加诉讼。两被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年1月1日、2009年4月30日，两被告分三
次向原告借款共计509300元，并出具借条3份，认欠上述款项
。原告和两被告口头约定三笔借款的利息为月息2分。至今，
两被告分文未还。现起诉要求两被告立即归还原告借款509300
元，并支付上述借款从借款日起至实际支付日的利息损失（按
月息2%的标准计算，暂计算至2010年4月30日为169232元）。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、借条3份，欲证明原告与两被告之间存在借
贷关系的事实。2、两被告的结婚登记审查处理表1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告未到
庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、
与本案具有关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
根据法庭调查，本院查明如下事实：2009年1月1日至4月
30日，两被告共向原告借款509300元。该借款两被告至今未归
还。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
并有效。两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原
告与两被告未约定借款利息，原告认为在借款时口头约定利息
为月息2分，但未提供相应的证据，故对原告要求从借款日起
支付月息2分的要求不予支持。原告应从向两被告主张权利起
可以向两被告要求银行同期贷款利息损失，故本院对原告主张
的部分利息不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告任某某、王某某在本判决生效后10日内归还原告陈
甲借款509300元，并支付该款自2010年5月12日起至实际归还
日止的银行同期贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，减半收取5293元，由原告陈甲负担
2096元，由被告任某某、王某某负担3197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费10586元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年六月三日
书记员 郑洪良
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初62号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓建忠，男，1964年8月7日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人邓建忠犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，因发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年3月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理周传瑞出庭支持公诉。被告人邓建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年8月28日晚，被告人邓建忠饮酒后驾驶套牌二轮摩托车搭载其朋友王某1由重庆市北碚区XX桥XX巷XX号出发，沿天生路、双柏路向行政中心方向行驶，当车行至双元大道路段时，被公安民警查获。
经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定：被告人邓建忠驾驶的套牌摩托车为机动车。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人邓建忠静脉血中乙醇含量为188.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓建忠在道路上醉酒驾驶套牌机动车并搭载他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人邓建忠还有坦白可从轻处罚的情节。
被告人邓建忠对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月28日晚，被告人邓建忠饮酒后驾驶套牌二轮摩托车搭载其朋友王某1由重庆市北碚区XX桥XX巷XX号出发，沿天生路、双柏路向行政中心方向行驶，当车行至双元大道路段时，被公安民警查获。
经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定：被告人邓建忠驾驶的套牌摩托车为机动车。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人邓建忠静脉血中乙醇含量为188.2mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓建忠亦无异议，并有证人王某1、邓某某、王某2、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，机动车及驾驶人查询结果单，酒精呼气检测单，血液提取登记表，辨认笔录，指认照片，报警单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]33402号检验报告，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心[2016]车检验字第532号车辆技术检验报告，归案经过及常住人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建忠违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶套牌机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人邓建忠归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓建忠犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 张成华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾 峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初161号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：何某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.何某某向某公司偿还截至2016年11月2日的信用卡欠款本金227258.27元、利息3987.17元、滞纳金31335.99元、分期手续费6827.2元，共计人民币269408.63元，2016年11月2日之后的利息以227258.27元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由何某某承担。事实和理由：何某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，何某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月2日，已累计欠款本息共计269408.63元。该款应予偿还。
被告何某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明何某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明何某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明何某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对何某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告何某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。何某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如何某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记�日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如何某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，何某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如何某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向何某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向何某某发放信用卡后，何某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月2日，何某某累计拖欠某公司透支款本金227258.27元、利息3987.17元、分期手续费6827.2元、滞纳金31335.99元（2015年12月的滞纳金为67.32元，2016年1月的滞纳金为205.02元，2016年2月的滞纳金为363.33元）。
本院认为：某公司根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月2日，何某某已拖欠某公司透支款本金227258.27元、利息3987.17元、分期手续费6827.2元，该款应予偿还。故某公司要求何某某偿还欠款本金227258.27元、利息3987.17元、分期手续费6827.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求何某某支付截至2016年11月2日的滞纳金31335.99元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在何某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了何某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。何某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的67.32元，2016年1月的205.02元，2016年2月的363.33元，合计635.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金227258.27元；
二、何某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月2日为3987.17元，2016年11月2日之后的利息，以本金227258.27元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、何某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金635.67元；
四、何某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费6827.2元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由何某某负担4730元，由某公司负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1869号
上诉人（原审被告）郭杨凯，男，1984年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人郭小斌，女，1982年12月9日出生，汉族，住址同上，系郭杨凯姐姐。
被上诉人（原审原告）郭新生，男，1973年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人白玉红，女，1973年6月26日出生，汉族，住址同上，系郭新生妻子。
委托诉讼代理人郭秋梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区，系郭新生姐姐。
上诉人郭杨凯与被上诉人郭新生健康权纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了此案。上诉人郭杨凯及其委托代理人郭小斌、被上诉人郭新生及其委托代理人白玉红、郭秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
郭杨凯上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担-
赔偿责任。事实和理由：被上诉人称上诉人推其胸口一下，但上诉人该行为不可能造成全身多处软组织损伤，一审并未查清造成高额医疗费的受伤部位。被上诉人在一审仅提供了病历，未提交医药费清单，××支出的医药费和上诉人有直接关系。
郭新生辩称，对方没有证据证明我方没有受伤，一审认定事实清楚。请求维持一审。
郭新生向一审法院起诉请求：判令郭杨凯赔偿郭新生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4466.42元。
原审法院查明：2015年7月8日晚8时许，郭杨凯到郭新生家中后，因家庭琐事和郭新生发生争吵，在争吵过程中，郭杨凯用手推了郭新生胸口一下，将郭新生推翻在地。2016年2月5日焦作市公安局高新分局做出焦高公（治）行罚决字（2016）0031号行政处罚决定书，决定对郭杨凯处200元罚款。2015年7月8日至14日原告郭新生在焦作市仁医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，病历记载住院6天，用去检查治疗费用3242.42元。
经查，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。
原审法院认为：被告郭杨凯将原告郭新生推翻在地，致使原告郭新生的人身受损，被告郭杨凯应承担相应的民事赔偿责任。原告被诊断为全身多处软组织损伤，根据其病历住院天数为6天，但其在2015年7月11日、12日、13日并未用药及治疗，不存在住院的必要性，其住院天数应为3日。原告郭新生要求被告郭杨凯赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等，合理部分，本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。经审查，原告的损失为医疗费3242.42元，扣除3天的床位费60元，应为3182.42元，误工费10853/365*3=89.2元、护理费89.2元、营养费20*3=60元、住院伙食补助费60元，合计3480.82元。
原审判决：一、被告郭杨凯须在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新生医疗费3182.42元、误工费89.2元、护理费89.2元、营养费60元、住院伙食补助费60元，合计3480.82元。二、驳回原告郭新生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭杨凯负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的合法权利受法律保护，本案中，公安机关的处罚决定证明了上诉人郭杨凯的侵权事实，郭杨凯应当承担因此给郭新生造成的损失的赔偿责任。被上诉人郭新生也出具了住院病历、医疗费票据，一审确定的数额较为恰当，上诉人郭杨凯应按一审确定的数额进行赔偿。
综上所述，上诉人郭杨凯的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭杨凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7375号
原告姜素梅，女，50岁，汉族，农民。
被告史春立，男，37岁，汉族，农民。
被告贾国军，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。
原告姜素梅诉被告史春立、贾国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜素梅，被告史春立到庭参加了诉讼。被告贾国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告史春立、贾国军向原告借款30000元，约定月利率为20‰，并于同日出具借据1枚。此款经原告催要，二被告未偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款30000元，支付利息3000元，合计33000元。
被告史春立辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告贾国军未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了二被告出具的借据，证明二被告向原告借款的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告史春立、贾国军于2015年4月8日向原告姜素梅借款30000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率为20‰。
本院认为，被告史春立、贾国军向原告借款事实清楚，二被告应履行偿还借款的义务，故原告姜素梅要求被告史春立、贾国军偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰向二被告主张2015年4月8日至2015年9月8日的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春立、贾国军于判决生效后十日内偿还原告姜素梅借款30000元，支付利息3000元，合计人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十一月十七日
书记员 张旭东
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2687号
上诉人（一审被告）焦作市解放区人民政府（以下简称“解放区政府”）。住所地：焦作市民主中路。
法定代表人陈泓，该区区长。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人崔胜利，解放区政府工作人员。
被上诉人（一审原告）姬东雯，女，汉族，1962年7月7日出生，住焦作市。
上诉人解放区政府因与被上诉人姬东雯行政强制争议一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦作市解放区政府的委托代理人崔胜利、李晓琮，被上诉人姬东雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬东雯一审诉称，解放区政府在未与姬东雯签订任何拆迁协议的前提下，于2015年10月2日半夜组织人员采取先断电、停水继而动用大型机械，强行将姬东雯位于焦作市解放区西于村站南路北侧市公路局家属院1号楼1单元17号的商品房住宅推倒，并导致室内财物被砸进了废墟。请求：1、确认解放区政府于2015年10月2日半夜的强拆行政行为违法；2、判令本案的诉讼费用由解放区政府承担。
解放区政府辩称，郑州至焦作城际铁路系原铁道部和河南省人民政府批复同意施工的河南省重点项目，其焦作城区段是焦作市的重点工程，该项目有严格的时间节点及工期要求，上级机关对于征迁房屋及其他物品的补偿标准、搬迁过渡费用等也有严格的规定。该工程建成后，将大大缩短焦作至郑州空间通行时间，带动沿线经济社会高速发展，构建完善的中原城市群轨道交通网，造福包括被答辩人在内的焦作人民。被答辩人住房位于公路局家属院1号楼1单元17号，住房86.73平方米，其系市国税局老干部科主任科员，现在果园路交通局家属院居住，工作组多次与其联系，但只见过其至多两次，后来其对征迁工作组非常抵触，一直躲避不见。其一直认为此地块为商业开发，赔偿标准太低。被答辩人要求现房，或者人民币120万元。由于被答辩人的消极态度以及漫天要价，致使其房屋的征迁工作长期处于停滞状态，严重影响了城际铁路的整体建设。答辩人在为了公共利益依法征收的过程中，严格按照法律法规及上级文件的要求依法行政。综上，姬东雯针对答辩人的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回姬东雯的诉讼请求。
焦作市中级人民法院一审查明，解放区政府于2015年10月2日半夜组织人员强行将姬东雯位于解放区西于村站南路北侧市公路局家属院的1号楼1单元17号商品房住宅推倒，并导致室内财物被砸进了废墟。姬东雯于2016年3月10日提起本案行政诉讼。
一审认为，解放区政府在未履行相关法定程序的情况下，于2015年10月2日半夜将登记在姬东雯名下位于焦作市解放区西于村站南路北侧市公路局家属院1号楼1单元17号的商品房住宅强行拆迁的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，应当确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审判决：确认被告焦作市解放区人民政府2015年10月2日半夜对登记在姬东雯名下位于焦作市解放区西于村站南路北侧市公路局家属院1号楼1单元17号的商品房住宅强行拆迁的行为违法。本案案件受理费50元由焦作市解放区人民政府负担。
解放区政府不服一审判决，向本院上诉称，上诉人依法实施的征迁行为是为了公共利益的需要，在征迁过程中，上诉人方的工作人员包干到户，做了大量艰苦细致的工作，进行了前期宣传公告等，辖区所涉居民对此无人不知。上诉人依法对被上诉人的房屋进行了入户调查，按照上级文件规定对所涉房屋的面积及价值进行了测算等，依法履行了相关义务。城际铁路及其南广场建设有严格的工期要求，如一直拖延下去，将会造成巨大的损失，因此上诉人的行为是为了广大人民群众的利益而依法实施的。综上所述，请求二审法院依法撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08行初25号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姬东雯答辩称:一、郑焦城际铁路和焦作火车站南广场是两个项目，上诉人提供的是关于郑焦城际铁路建设方面的证据，而答辩人的住房不在城际铁路建设范围内，因此，上诉人提供的证据与答辩人的诉讼主体无关。二、上诉人拆迁主体、程序都不合法。郑焦城际铁路指挥部不是房屋征收主体，无权做出安置补偿标准方案。郑焦城际铁路指挥部和焦北街道办事处不是房屋的征收部门，无权签订《房屋征收补偿安置补偿协议》。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人焦作市解放区政府在没有作出房屋征收决定且就征收补偿达不成协议、未作出征收补偿决定的情况下，将被上诉人姬东雯名下房屋强行拆除行为系违法行为，该强行拆除行为违法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人焦作市解放区政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜精精
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环运河桥西保险大厦。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董振，男，汉族，1987年9月24日出生，住沧州市青县。
委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人董振保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。根据《民事诉讼法》第七十八条之规定，被上诉人提交的鉴定意见为其单方委托，上诉人对此有异议，故鉴定人员应当出庭接受质询，否则该鉴定意见不得作为认定事实的根据。重审时，对车损数额应依法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1695号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹鑫红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11602号
原告郭山杉，男，1981年10月6日出生。
原告郭培培，女，1984年2月23日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫，北京市瑞风律师事务所实习律师。
被告刘国旺，男，1973年12月10日出生。
原告郭山杉、郭培培与被告刘国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭山杉及郭培培、二原告的委托�理人杨与平及王奕枫、被告刘国旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭山杉及郭培培诉称：2016年3月26日18时40分，刘国旺驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车（×××，经公安交通管理部门认定为已达报废标准的机动车）由北向南行至北京市房山区房易路长沟中学门前时，适有二原告的父亲郭来驾驶“新日”牌电动自行车（无号牌）由东向西横过机动车道，二轮摩托车与电动自行车右侧相撞，造成郭来死亡，刘国旺受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确认双方承担同等责任。因被告拒不赔付此事故给二原告造成的损失，为此二原告诉至法院请求依法判决，诉讼请求为：判令被告赔偿二原告医疗费28000元、死亡赔偿金411380元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金100000元、家属误工费50000元（含食宿费及交通费），合计628158元。诉讼费由被告承担。
被告刘国旺辩称：事故事实认可。我驾驶的事故摩托车是我15年前购买并个人使用，几年前该车我就不再投保保险了。事发后我给原告方出过11000元现金,针对原告的合理损失同意依法赔偿。损失部分原告主张的部分诉讼请求数额过高，应核减。
经审理查明：郭来系郭山杉和郭培培之父。2016年3月26日18时40分，刘国旺驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车（×××）由北向南行至北京市房山区房易路长沟中学门前时，适有郭来驾驶“新日”牌电动自行车（无号牌）由东向西横过机动车道，二轮摩托车前部与电动自行车右侧相撞，造成郭来死亡（死亡日期为事发次日），刘国旺受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队调查处理，确认刘国旺驾驶已达报废标准的机动车未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有�果关系，是事故发生的部分原因；刘国旺驾驶机动车发生交通事故后移动肇事车辆，未标明位置，与本起道路交通事故的发生没有因果关系。郭来驾驶未按规定登记的电动自行车横过机动车道未下车推行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的部分原因。确定刘国旺、郭来为同等责任。经庭审质证及本院审核，本案中二原告的合理损失为医疗费27586.75元、死亡赔偿金411380元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金40000元、家属误工费50000元（含食宿费及交通费）。
经查，刘国旺驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。另查，事发后刘国旺先行给付了二原告11000元，该费用二原告在诉讼请求中未扣减。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、出院通知单、长沟派出�证明、死亡医学证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定刘国旺、郭来为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因刘国旺驾驶的事故车辆事发时未投保交强险及第三者责任保险，为此二原告的合理损失应由刘国旺在交强险有责分项责任限额范围内首先予以全额赔偿。因交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，故根据事故事实，本院认为交强险限额赔偿后，刘国旺应按照60%的事故过错比例赔偿二原告的合理损失为合理。损失部分经庭审质证，医疗费按照有效票据确认为27586.75元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费（含食宿费及交通费）数额合理，本院均予以确认。精神损害抚慰金根据事故实际状况确定为40000元。上述损失中的医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元因均在交强险赔偿范围内，为此应由刘国旺在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，该赔偿额为120000元。原告剩余的医疗费17586.75元、死亡赔偿金341380元、丧葬费38778元、家属误工费50000元（含食宿费及交通费）中的60%（经计算数额为268646.85元）应由刘国旺进行赔偿。因刘国旺已付11000元，为此扣减后刘国旺还需赔偿二原告257646.85元。综上所述，二原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告刘国旺合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国旺除已支付的一万一千元外,于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭山杉、郭培培医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费（含食宿费及交通费）合计三十七万七千六百四十六元八角五分。
二、驳回原告郭山杉及郭培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四十一元，由原告郭山杉及郭培培负担一千五百五十九元（已交纳），由被告刘国旺负担三千四百八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 米 诺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3873号
原告:林兴伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：江小娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：余武强，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告林兴伟与被告江小娟、余武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴伟到庭参加诉讼，被告江小娟、余武强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元（伍万元整）及违约金3000元（叁仟元整）和违约期后的利息（银行同期4倍）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2017年3月31日以做工地为由向原告借现金30000元（叁万元整）。承诺于2017年7月1日前还清，并于2017年5月5日再次以工地周转不过为由，再次借现金20000元（贰万元整），承诺于2017年6月5日前还清，合计共借款50000元（伍万元整）现未归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告向原告偿还借款本金40000元（肆万元整）及违约金3000元（叁仟元整），并放弃要求被告给付违约期后的利息（银行同期4倍）的诉讼请求。
被告江小娟、余武强未出庭。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条2份、结婚证复印件1份、教师资格证1份、证明1份。经核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告林兴伟与被告江小娟、余武强系朋友关系。2017年3月31日，被告江小娟向原告借款30000元，并出具借条，载明：今有江小娟向林兴伟借到人民币大写叁万整。小写30000.00元，上述借款约定于2017年7月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%（3000.00元）。双方约定，本纠纷由旌阳区人民法院管辖。2017年5月5日，被告江小娟、余武强向原告借款20000元，并出具借条，载明：借款人（江小娟、余武强）夫妇今借到出借人（林兴伟）现金20000.00元（贰万圆整）。并用余武强名下轿车（川FB36**）和江小娟名下安置房（四川省德阳市旌阳区路沙小区B区23-3-2-1）作为抵押担保。借款期间车的责任归于出借人。借款人定于2017年6月5日前归还。如逾期未还，出借人有权处理担保车和房。双方商定无异议，被告江小娟、余武强均在在张借条上签名、捺印。在二张借条出具当日，原告林兴伟分别将30000元及20000元现金交付被告。
另查明，被告江小娟、余武强于2003年10月14日登记结婚。
原告陈述，2017年7月，被告江小娟、余武强向原告偿还10000元，此款系2017年5月5日被告向原告所借的20000元中的一部分。因被告江小娟的房屋无产权证，故四川省德阳市旌阳区路沙小区房屋未依法办理抵押登记。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告林兴伟所举的借条已载明原、被告之间约定的借款金额、借款时间、借款期限、违约金金额，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，现二张借条能够证明当事人之间借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。现借条中约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任，故关于原告请求被告偿还借款本金40000元之诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金3000元的诉讼请求，因原、被告双方在2017年3月31日借条中，约定了违约金的计算方式、数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告该项诉请在法律规定范围内，且被告未按照该借条中载明的时间偿还借款本金，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。上述本金及违约金发生在被告江小娟、余武强婚姻关系存续期间，被告江小娟、余武强应对上述借款本金及违约金承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告江小娟、余武强于判决生效十日内向原告林兴伟共同偿还借款本金40000元及支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告江小娟、余武强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十月十八日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第912号
申请执行人程洁，；。
被执行人徐萍，；。
申请执行人程洁与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐萍应给付申请执行人4万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 刘玉梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第299号
原告东莞市瑞环塑料科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇科技工业园灿荣五金（东莞。
法定代表人余浩。
委托代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人黄耀安，广东今久律师事务所律师。
被告黄世苗，男，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码：×××4511。
原告东莞市瑞环塑料科技有限公司诉被告黄世苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄耀安到庭参加诉讼，被告黄世苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告投资的瑞安市元泰鞋材厂存在买卖合同关系，至2014年1月30日，原告与瑞安市元泰鞋材厂确认其尚欠原告货款415759元。其后，在2014年6月23日，原告应瑞安市元泰鞋材厂的要求，再次向其提供60000元的货物。经过原告催讨，瑞安市元泰鞋材厂拒绝支付货款。为此，原告向广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁申请，因《购销合同单》中只是由原告与瑞安市元泰鞋材厂约定仲裁管辖，故仲裁院对被告不予处理。因为被告是瑞安市元泰鞋材厂的投资人，应当对瑞安市元泰鞋材厂的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款475759元以及利息39520元（其中以415759元为本金，自2014年1月30日暂计至2015年6月30日，以60000元为本金，自2014年6月24日暂计至2015年6月30日，并顺延至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告补偿律师费49626元；3、被告向原告清偿仲裁费18859元，保全费3270元，合计587034.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与瑞安市元泰鞋材厂签订多份《购销合同》，约定买卖货物为热熔胶等产品，并约定解决纠纷方式为由东莞仲裁委员会裁决。后原告依约送货给瑞安市元泰鞋材厂，经对账，瑞安市元泰鞋材厂确认尚欠原告货款475759元。2014年11月21日，原告向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，2015年4月10日，广州仲裁委员会东莞分会作出（2014）穗仲莞案字第4655号终局裁决书，裁决：一、瑞安市元泰鞋材厂向原告支付货款475759元；二、瑞安市元泰鞋材厂向原告赔偿利息损失（第一部分：以415759元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基准利率，从2014年1月30日起计算至实际付清货款之日止；第二部分：以60000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基准利率，从2014年6月24日起计算至实际付清货款之日止）；三、瑞安市元泰鞋材厂向原告补偿律师费49626元；四、对于原告要求黄世苗对瑞安市元泰鞋材厂的债务以个人财产承担连带清偿责任的请求不予处理；五、仲裁费18859元由瑞安市元泰鞋材厂承担。2014年11月25日，原告向瑞安市人民法院提起仲裁阶段的财产保全申请，并预交了3270元的财产保全申请费。
另查明，瑞安市元泰鞋材厂系个人独资企业，投资人为被告黄世苗。
以上事实，有原告提交的工商登记信息、购销合同、物流托运单、送货单、对账单、仲裁裁决书、民事裁定书、诉讼费专用票据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄世苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。本案的争议焦点为黄世苗是否需要对瑞安市元泰鞋材厂欠原告的债务承担责任。
第一，根据生效的仲裁裁决书，案号为（2014）穗仲莞案字第4655号，本院予以确认其真实性、合法性，认定：一、瑞安市元泰鞋材厂向原告支付货款475759元及赔偿利息损失（第一部分：以415759元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为基准利率，从2014年1月30日起计算至实际付清货款之日止；第二部分：以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为基准利率，从2014年6月24日起计算至实际付清货款之日止）；二、瑞安市元泰鞋材厂向原告补偿律师费49626元；三、仲裁费18859元由瑞安市元泰鞋材厂承担。
第二，原告在仲裁时向瑞安市人民法院提起财产保全申请，并预交了3270元的财产保全申请费，本院予以确认其真实性。依照法律的规定，案件受理费、申请费等诉讼收费应由败诉方承担，即应由瑞安市元泰鞋材厂承担。
第三，关于被告黄世苗的责任。瑞安市元泰鞋材厂是个人独资企业，其投资者为被告黄世苗，当瑞安市元泰鞋材厂财产不足以清偿债务时，投资人即被告黄世苗应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告黄世苗应对上述债务承担补充清偿责任。对原告诉求被告黄世苗承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄世苗对瑞安市元泰鞋材厂欠原告东莞市瑞环塑料科技有限公司的债务［第一部分为货款475759元及利息损失（1、以415759元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为基准利率，从2014年1月30日起计算至实际付清货款之日止；2、以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为基准利率，从2014年6月24日起计算至实际付清货款之日止）；第二部分为律师费49626元；第三部分为仲裁费18859元；第四部分为保全费3270元］承担补充清偿责任。
二、驳回原告东莞市瑞环塑料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4835.17元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎慧君
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初8号
公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人陆晓丰，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审,于2017年11月23日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年1月12日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陆晓丰犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人陆晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年11月8日22时许，被告人陆晓丰因王某、曲某1等人被曹某1殴打，遂开车来到位于北戴河新区邱营村正亮饭店的案发地。在饭店外，被告人陆晓丰用拳头将被害人曹某1头面部打伤，致其左侧眶下壁、内壁骨折，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定曹某1的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、谅解书、证人曲某1、王某等的证言、被害人曹某1的陈述、被告人陆晓丰的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第S339号法医临床鉴定意见书等证据证实，认为被告人陆晓丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆晓丰认罪。
经审理查明，2016年11月8日22时许，在秦皇岛北戴河新区正亮饭店附近，被告人陆晓丰因拉架与被害人曹某1发生了打斗，在打斗中，被告人陆晓丰用拳头将被害人曹某1头面部打伤，经鉴定曹某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人曹某1于2017年1月3日收到陆晓丰家属赔偿的医药费、营养费等费用共计10万元，其表示谅解被告人陆晓丰的犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、抓获经过。证实：2016年11月8日22时27分，曹某1报警称在邱营村正亮饭店门前打架了。2016年11月14日，大蒲河边防派出所民警将陆晓丰传唤至大蒲河边防派出所。
2、户籍证明信、现实表现证明。证实：陆晓丰的户籍信息及无前科劣迹情况。
3、收条、谅解书。证实：曹某1于2017年1月3日收到陆晓丰家属赔偿医药费、营养费等费用共计10万元，并对陆晓丰表示谅解。
4、证人曲某2证言。证实：2016年11月8日22时许，在北戴河新区大蒲河管理处邱营村正亮饭店门前曹某1和王某的朋友打架了。后来其看到曹某1左眼流血了，曹某1坐在了地上。
5、证人曲某3证言。证实：2016年11月8日晚上，曹某1和王某朋友互相用拳头打对方面部。曹某1的左眼流血了，是被王某的朋友用拳头打的。
6、证人曲某1证言。证实：2016年11月8日22时许，在北戴河新区大蒲河管理处邱营村正亮饭店门前，其和曲某3、曲某2从山东来河北找曹春和要账。曲某3正好也欠王某的钱，就叫着王某一起过来了。后来王某和曹春和争吵起来，曹春和侄子曹某1与王某叫来的一个朋友打在了一起，后来曹某1面部流血了，王某的朋友右眼肿了，之后就不打了。
7、证人王某证言。证实：2016年11月8日晚上，其、曲某3、曲某2、曲某1、曹春和，还有其在朋友陆晓丰一起在昌黎县城吃饭喝酒。当晚20时许，曲某3、曲某2、曲某1、曹春和商谈他们之间债务的事。当晚21时30分许，其回到了正亮饭店，曹某2曲某3正在房间说话，其对曲某3说：”我明天回家，你得把钱给我准备好。”曹春和对其说：”你还要钱，你是不是故意找事。”其对曹春和说：”老曹，我和曲某3的事是我们的事，和你没关系。”后来曹春和就和其吵起来了。后来曹春和侄子打了其和曲某1，其就给朋友陆晓丰打电话说：”晓丰，这里打架了，你赶紧把我接走，这个饭店我不能待了。”过了五六分钟，陆晓丰过来了。陆晓丰问：”怎么回事！”曹春和侄子从陆晓丰身后用拳头打陆晓丰头部，陆晓丰就转身和曹春和侄子打在了一起，他俩互相用拳头打对方面部。
8、证人李某证言。证实：2016年11月8日晚上在邱营村正亮饭店，其丈夫曹春和出去和山东来要账的四个人一起出去吃饭，挺晚还没有回来，其让侄子曹某1开车带其到正亮饭店看看。当晚21时许，曹春和回来了，他说他被好几个人厮扯了。曹某1就和其一起去的正亮饭店，后来曹某1和陆晓丰打在了一起。之后其看到曹某1面部流血了。
9、证人曹春和证言。证实:2016年11月7日山东人曲某3、曲某2、曲某1、曲某3朋友王某过来找其要账。要账过程中，其与王某发生了争吵及厮打，其侄子曹某1与王某喊来的陆晓丰打在了一起，后来其看到曹某1坐在地上捂着脸，他俩就不打了。
10、被害人曹某1陈述。证实：2016年11月8日21时许，其在家接到婶子李某打来的电话让其与她一起去正亮饭店，后来李某说曹春和回家了，手机被摔了，还有人把曹春和往车上拽。李某让其接上她和曹春和一起去正亮饭店问问怎么回事，顺便把手机卡找回来。之后其开车接上曹某2李某到了正亮饭店，其正在问那两个山东人为啥把曹春和往车上拽时，来了一个本地的男子，这名男子上来就骂其，之后其俩人就打在了一起，互相用拳头打对方面部，后来其的左眼和鼻子都流血了，其就坐到地上了，其俩人就不打了。
11、被告人陆晓丰的供述与辩解。证实：2016年11月8日22时许，其有个山东朋友王某和他三个朋友来这边了，他们在邱营村正亮饭店住。当日晚上，其和他们四个、还有曹春和一起在昌黎县城吃饭喝酒。当日22时30分左右，其接到王某打来的电话说让其过去一趟。其到了正亮饭店。王某说他挨打了，让其把他拉走给他找个住的地方。其就问是谁打的，曹春和侄子就上来打其。然后其就和曹春和侄子打在了一起，其俩人互相用拳头打对方面部。后来被人拉开了。其是过去劝架的，其也不知道怎么就打起来了。案发后其赔偿了曹某110万元。
12、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第S339号法医临床鉴定意见书。证实：曹某1的损伤程度为轻伤一级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆晓丰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人陆晓丰认罪态度较好，且积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆晓丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长耿圣
人民陪审员张继民
人民陪审员孙秀茹
二○一八年一月三十日
书记员李巧俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0392刑初8号公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人陆晓丰，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审,于2017年11月23日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年1月12日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陆晓丰犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人陆晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年11月8日22时许，被告人陆晓丰因王某、曲某1等人被曹某1殴打，遂开车来到位于北戴河新区邱营村正亮饭店的案发地。在饭店外，被告人陆晓丰用拳头将被害人曹某1头面部打伤，致其左侧眶下壁、内壁骨折，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定曹某1的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、谅解书、证人曲某1、王某等的证言、被害人曹某1的陈述、被告人陆晓丰的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第S339号法医临床鉴定意见书等证据证实，认为被告人陆晓丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆晓丰认罪。经审理查明，2016年11月8日22时许，在秦皇岛北戴河新区正亮饭店附近，被告人陆晓丰因拉架与被害人曹某1发生了打斗，在打斗中，被告人陆晓丰用拳头将被害人曹某1头面部打伤，经鉴定曹某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人曹某1于2017年1月3日收到陆晓丰家属赔偿的医药费、营养费等费用共计10万元，其表示谅解被告人陆晓丰的犯罪行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、抓获经过。证实：2016年11月8日22时27分，曹某1报警称在邱营村正亮饭店门前打架了。2016年11月14日，大蒲河边防派出所民警将陆晓丰传唤至大蒲河边防派出所。2、户籍证明信、现实表现证明。证实：陆晓丰的户籍信息及无前科劣迹情况。3、收条、谅解书。证实：曹某1于2017年1月3日收到陆晓丰家属赔偿医药费、营养费等费用共计10万元，并对陆晓丰表示谅解。4、证人曲某2证言。证实：2016年11月8日22时许，在北戴河新区大蒲河管理处邱营村正亮饭店门前曹某1和王某的朋友打架了。后来其看到曹某1左眼流血了，曹某1坐在了地上。5、证人曲某3证言。证实：2016年11月8日晚上，曹某1和王某朋友互相用拳头打对方面部。曹某1的左眼流血了，是被王某的朋友用拳头打的。6、证人曲某1证言。证实：2016年11月8日22时许，在北戴河新区大蒲河管理处邱营村正亮饭店门前，其和曲某3、曲某2从山东来河北找曹春和要账。曲某3正好也欠王某的钱，就叫着王某一起过来了。后来王某和曹春和争吵起来，曹春和侄子曹某1与王某叫来的一个朋友打在了一起，后来曹某1面部流血了，王某的朋友右眼肿了，之后就不打了。7、证人王某证言。证实：2016年11月8日晚上，其、曲某3、曲某2、曲某1、曹春和，还有其在朋友陆晓丰一起在昌黎县城吃饭喝酒。当晚20时许，曲某3、曲某2、曲某1、曹春和商谈他们之间债务的事。当晚21时30分许，其回到了正亮饭店，曹某2曲某3正在房间说话，其对曲某3说：”我明天回家，你得把钱给我准备好。”曹春和对其说：”你还要钱，你是不是故意找事。”其对曹春和说：”老曹，我和曲某3的事是我们的事，和你没关系。”后来曹春和就和其吵起来了。后来曹春和侄子打了其和曲某1，其就给朋友陆晓丰打电话说：”晓丰，这里打架了，你赶紧把我接走，这个饭店我不能待了。”过了五六分钟，陆晓丰过来了。陆晓丰问：”怎么回事！”曹春和侄子从陆晓丰身后用拳头打陆晓丰头部，陆晓丰就转身和曹春和侄子打在了一起，他俩互相用拳头打对方面部。8、证人李某证言。证实：2016年11月8日晚上在邱营村正亮饭店，其丈夫曹春和出去和山东来要账的四个人一起出去吃饭，挺晚还没有回来，其让侄子曹某1开车带其到正亮饭店看看。当晚21时许，曹春和回来了，他说他被好几个人厮扯了。曹某1就和其一起去的正亮饭店，后来曹某1和陆晓丰打在了一起。之后其看到曹某1面部流血了。9、证人曹春和证言。证实:2016年11月7日山东人曲某3、曲某2、曲某1、曲某3朋友王某过来找其要账。要账过程中，其与王某发生了争吵及厮打，其侄子曹某1与王某喊来的陆晓丰打在了一起，后来其看到曹某1坐在地上捂着脸，他俩就不打了。10、被害人曹某1陈述。证实：2016年11月8日21时许，其在家接到婶子李某打来的电话让其与她一起去正亮饭店，后来李某说曹春和回家了，手机被摔了，还有人把曹春和往车上拽。李某让其接上她和曹春和一起去正亮饭店问问怎么回事，顺便把手机卡找回来。之后其开车接上曹某2李某到了正亮饭店，其正在问那两个山东人为啥把曹春和往车上拽时，来了一个本地的男子，这名男子上来就骂其，之后其俩人就打在了一起，互相用拳头打对方面部，后来其的左眼和鼻子都流血了，其就坐到地上了，其俩人就不打了。11、被告人陆晓丰的供述与辩解。证实：2016年11月8日22时许，其有个山东朋友王某和他三个朋友来这边了，他们在邱营村正亮饭店住。当日晚上，其和他们四个、还有曹春和一起在昌黎县城吃饭喝酒。当日22时30分左右，其接到王某打来的电话说让其过去一趟。其到了正亮饭店。王某说他挨打了，让其把他拉走给他找个住的地方。其就问是谁打的，曹春和侄子就上来打其。然后其就和曹春和侄子打在了一起，其俩人互相用拳头打对方面部。后来被人拉开了。其是过去劝架的，其也不知道怎么就打起来了。案发后其赔偿了曹某110万元。12、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第S339号法医临床鉴定意见书。证实：曹某1的损伤程度为轻伤一级。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陆晓丰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人陆晓丰认罪态度较好，且积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆晓丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长耿圣人民陪审员张继民人民陪审员孙秀茹二○一八年一月三十日书记员李巧俏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第158号
申请执行人靳宏斌，男。
被执行人安阳市大众钢板仓有限责任公司。
本院在执行靳宏斌与安阳市大众钢板仓有限责任公司劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人安阳市大众钢板仓有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安阳市大众钢板仓有限责任公司的名下财产14916元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年一月七日
书记员 张 良
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2032-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：王玉林。
关于王玉林犯受贿罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1995号《刑事判决书》及本院作出的（2015）穗黄法刑初字第284号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人王玉林应处罚金100000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1995号《刑事判决书》及本院作出的（2015）穗黄法刑初字第284号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人王玉林应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2032号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 泳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1365号
罪犯陈刚，男，1974年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年1月14日作出（2009）雨刑初字第49号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第555号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终202号
上诉人（一审原告）茹海。
上诉人（一审原告）赵金胜。
上诉人（一审原告）张治才。
上诉人（一审原告）朱贤玉。
上诉人（一审原告）王忠。
上诉人（一审原告）申圣亮。
上诉人（一审原告）唐信树。
上诉人（一审原告）王广治。
上诉人（一审原告）赵金明。
上诉人（一审原告）赵金生。
被上诉人（一审被告）黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。
法定代表人孔晓宏，市长。
委托代理人徐靖，黄山市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人茹海等十人因诉黄山市人民政府（以下简称黄山市政府）行政复议决定一案，不服黄山市中级人民法院（2016）皖10行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
茹海等十人向一审法院起诉称，茹海等十人是通过诉黄山区渔政监督管理站行政处罚一案中，从黄山区渔政监督管理站提交的答辩状及证据材料中获知黄山市黄山区人民政府（以下简称黄山区政府）作出的政秘[2013]3号《关于同意<黄山区水域滩涂养殖规划调整方案>的批复》（以下简称《3号批复》）的存在，其认为该批复违法，向黄山市政府提起行政复议。黄山市政府于2016年4月11日作出的黄政复不受字[2016]1号不予受理行政复议决定（以下简称《1号复议决定》），认定事实有误，侵害了原告的合法权益。故请求撤销黄山市政府作出的《1号复议决定》；判令黄山市政府依法受理复议申请，并作出实体复议决定。
黄山市政府辩称，1.原告茹海等十人提出的行政复议申请已超出法定申请期限。原告早在2015年9月就已知晓黄山区政府《3号批复》，但却怠于行使自己的申请复议权�，直到2016年4月6日才向黄山市政府提出行政复议申请，已明显超出法律规定的六十日的期限，依法应当不予受理。原告在起诉状中陈述是在诉黄山区渔政监督管理站行政处罚一案中才获知该批复的存在，明显与事实不符。2.黄山市政府作出的行政复议决定符合法律规定。黄山市政府对原告的行政复议申请进行审查后发现其申请已超出法定期限，故作出不予受理的行政复议决定。综上，黄山市政府的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明，原告茹海等十人于2015年8月28日向黄山区政府提出政府信息公开申请，申请公开“黄山区政府为推动太平湖渔业转型升级对太平湖渔业养殖发展论证报告；领导班子集体决定批复；政府立项批复；渔业、水资源（优化）论证评估报告；环境�价论证报告”。黄山区政府于2015年9月21日作出2015年第2号信息公开答复，答复书中陈述：“……2012年区水产局依法编制了《黄山区水域滩涂养殖规划调整方案》，经区政府《3号批复》文件批复实施……”，同时黄山区政府还将《3号批复》作为答复书的附件一并于2015年9月22日邮寄送达给茹海等十人。2016年4月6日茹海等十人向黄山市政府提出行政复议申请，请求撤销黄山区政府作出《3号批复》，黄山市政府于2016年4月11日作出《1号复议决定》。茹海等十人不服该复议决定，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，双方当事人均认可原告茹海等十人自收到黄山区政府2015年第2号信息公开答复之日起即在2015年9月就已经知道黄山区政府《3号批复》的内容。而茹海等十人至2016年4月6日才就撤销该批复向黄山市政府提出行政复议申请，显已超过六十日的申请期限，黄山市政府以茹海等十人的行政复议申请超过法定申请期限为由，决定不予受理并无不当。茹海等十人提出本案应适用2年申请期限的答辩意见没有法律依据，不予采纳。黄山市政府作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。茹海等十人的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院判决驳回原告茹海等十人的诉讼请求。
茹海等十人上诉称，其申请复议黄山区政府作出的《3号批复》并未超过法定期限，一审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决�判令被上诉人受理复议申请，并作出实体复议决定。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。经审查，一审法院关于案件证据的认证符合法律规定，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中上诉人茹海等十人认可自收到黄山区政府2015年第2号信息公开答复之日起，即在2015年9月就已经知道黄山区政府《3号批复》的内容。而上诉人至2016年4月6日才向黄山市政府提出行政复议申请，已超过六十日的复议申请期限。黄山市政府以行政复议申请超过法定申请期限为由，决�不予受理并无不当。上诉人认为其复议申请未超过法定复议期限的意见没有法律依据，本院不予采纳。茹海等十人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茹海等十人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪结平
代理审判员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖行终202号上诉人（一审原告）茹海。上诉人（一审原告）赵金胜。上诉人（一审原告）张治才。上诉人（一审原告）朱贤玉。上诉人（一审原告）王忠。上诉人（一审原告）申圣亮。上诉人（一审原告）唐信树。上诉人（一审原告）王广治。上诉人（一审原告）赵金明。上诉人（一审原告）赵金生。被上诉人（一审被告）黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。法定代表人孔晓宏，市长。委托代理人徐靖，黄山市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人程邦富，安徽昌法律师事务所律师。上诉人茹海等十人因诉黄山市人民政府（以下简称黄山市政府）行政复议决定一案，不服黄山市中级人民法院（2016）皖10行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。茹海等十人向一审法院起诉称，茹海等十人是通过诉黄山区渔政监督管理站行政处罚一案中，从黄山区渔政监督管理站提交的答辩状及证据材料中获知黄山市黄山区人民政府（以下简称黄山区政府）作出的政秘[2013]3号《关于同意的批复》（以下简称《3号批复》）的存在，其认为该批复违法，向黄山市政府提起行政复议。黄山市政府于2016年4月11日作出的黄政复不受字[2016]1号不予受理行政复议决定（以下简称《1号复议决定》），认定事实有误，侵害了原告的合法权益。故请求撤销黄山市政府作出的《1号复议决定》；判令黄山市政府依法受理复议申请，并作出实体复议决定。黄山市政府辩称，1.原告茹海等十人提出的行政复议申请已超出法定申请期限。原告早在2015年9月就已知晓黄山区政府《3号批复》，但却怠于行使自己的申请复议权�，直到2016年4月6日才向黄山市政府提出行政复议申请，已明显超出法律规定的六十日的期限，依法应当不予受理。原告在起诉状中陈述是在诉黄山区渔政监督管理站行政处罚一案中才获知该批复的存在，明显与事实不符。2.黄山市政府作出的行政复议决定符合法律规定。黄山市政府对原告的行政复议申请进行审查后发现其申请已超出法定期限，故作出不予受理的行政复议决定。综上，黄山市政府的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院查明，原告茹海等十人于2015年8月28日向黄山区政府提出政府信息公开申请，申请公开“黄山区政府为推动太平湖渔业转型升级对太平湖渔业养殖发展论证报告；领导班子集体决定批复；政府立项批复；渔业、水资源（优化）论证评估报告；环境�价论证报告”。黄山区政府于2015年9月21日作出2015年第2号信息公开答复，答复书中陈述：“……2012年区水产局依法编制了《黄山区水域滩涂养殖规划调整方案》，经区政府《3号批复》文件批复实施……”，同时黄山区政府还将《3号批复》作为答复书的附件一并于2015年9月22日邮寄送达给茹海等十人。2016年4月6日茹海等十人向黄山市政府提出行政复议申请，请求撤销黄山区政府作出《3号批复》，黄山市政府于2016年4月11日作出《1号复议决定》。茹海等十人不服该复议决定，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，双方当事人均认可原告茹海等十人自收到黄山区政府2015年第2号信息公开答复之日起即在2015年9月就已经知道黄山区政府《3号批复》的内容。而茹海等十人至2016年4月6日才就撤销该批复向黄山市政府提出行政复议申请，显已超过六十日的申请期限，黄山市政府以茹海等十人的行政复议申请超过法定申请期限为由，决定不予受理并无不当。茹海等十人提出本案应适用2年申请期限的答辩意见没有法律依据，不予采纳。黄山市政府作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。茹海等十人的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院判决驳回原告茹海等十人的诉讼请求。茹海等十人上诉称，其申请复议黄山区政府作出的《3号批复》并未超过法定期限，一审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决�判令被上诉人受理复议申请，并作出实体复议决定。双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。经审查，一审法院关于案件证据的认证符合法律规定，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中上诉人茹海等十人认可自收到黄山区政府2015年第2号信息公开答复之日起，即在2015年9月就已经知道黄山区政府《3号批复》的内容。而上诉人至2016年4月6日才向黄山市政府提出行政复议申请，已超过六十日的复议申请期限。黄山市政府以行政复议申请超过法定申请期限为由，决�不予受理并无不当。上诉人认为其复议申请未超过法定复议期限的意见没有法律依据，本院不予采纳。茹海等十人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人茹海等十人负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪结平代理审判员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年七月十二日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3002号
上诉人（原审原告）：张玉清，女，1975年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。
法定代表人：王振全，董事长。
委托代理人：赵青春，该公司员工。
上诉人张玉清因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初501号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。张玉清于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第578号生效民事判决，判决仁和公司赔偿张玉清逾期办证的损失，以张玉清已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现张玉清再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在张玉清所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张玉清的起诉。
本院经审理认为，张玉清诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第578号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿张玉清逾期办证的损失（以张玉清已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现张玉清再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回张玉清的起诉并无不当，应予维持。上诉人张玉清的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 于芳珠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5256号
申请执行人姚春云
被执行人徐燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02237号，依法向被执行人徐燕燕发出执行通知书，责令被执行人徐燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5256号
申请执行人姚春云
被执行人张伟钢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02237号，依法向被执行人张伟钢发出执行通知书，责令被执行人张伟钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟钢（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第47-1号
申请执行人廖勇飞。
被执行人罗金银。
本院于2014年1月24日作出（2014）都执字第47号裁定，冻结了被执行人罗金银银行存款1962.32元，现因已从被执行人罗金银其他银行账户划拔存款履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗金银银行存款1962.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一四年三月十日
书记员 吴兴祥
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00238-4号
申请执行人：赵济育，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘方勇，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曹先应，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00806号民事调解书，于2014年6月26日向三被执行人发出执行通知书。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹先应所有的车牌号为：皖HFXX**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王高亮
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1582号
原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州江源分理处，住所地:崇州市江源镇唐兴路中街57-63号。
法定代表人高建波，该分理处副行长。
被告刘威，女，1986年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告张冬，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌旗区，系刘威之夫。
原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州江源分理处诉被告刘威、张冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法审判员谢奎适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州江源分理处法定代理人高建波、被告刘威、张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州江源分理处诉称，2012年9月26日，原告与被告刘威签订了合同编号为成农商崇江个借20120193号《个人借款合同》，合同约定被告刘威向原告借款500000元，借款期限从2015年9月27日起至2015年9月25日止，约定固定利率年利率9.225%，并约定了违约责任。在办理借款手续时，被告刘威与原告签订了《抵押合同》，以其单独所有的位于双流县西航港街道临港路四段九号25栋1单元16层1号住房作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围借款本金500000元及利息（包括复息和罚息）、违约金及实现债权的费用。被告刘威、张冬尚欠原告借款本金450000元及利息未归还，现已逾期，为此，请求依法判决：1、被告刘威、张冬共同归还借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数从街，期内利息按约定固定年利率9.225%计算，逾期利息按借款合同约定逾期利率计算至该款本金付清之日止），并承担诉讼费用；2、原告对被告刘威单独所有的位于双流县西航港街道临港路四段九号25栋1单元16层1号的房产变现价款享有优先受偿权。
被告刘威、张冬辩称，对原告出示的《个人借款合同》、《抵押合同》无异议，刘威欠原告的借款本金450000元及及利息无异议，因自己资金困难，愿意拍卖抵押房屋偿还原告的借款本息。
经审理查明，二被告是夫妻关系，于2011年8月8日办理了结婚登记。2012年9月26日，原告与被告刘威签订了合同编号为成农商崇江个借20120193号《个人借款合同》，合同约定被告刘威向原告借款500000元，借款期限从2015年9月27日起至2015年9月25日止，约定固定利率年利率9.225%，并约定逾期利率为（1＋50%）×9.225%。在办理借款手续时，被告刘威与原告签订了《抵押合同》，以其单独所有的位于双流县西航港街道临港路四段九号25栋1单元16层1号住房作抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘威尚欠原告借款本金450000元及利息未归还。原告诉至本院。
上述事实，有原告的委托代理人、被告刘威、张冬的当庭陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人借款凭证》、双流县房他证他权字第1907**号房屋抵押的他项权证，二被告的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘威与原告签订《个人借款合同》合法有效，被告刘威应当按合同约定期内利率和逾期利率承担借款利息，并及时归借款本金450000元及利息；该债务是被告刘威、张冬婚姻存续期间的共同债务，被告刘威、张冬应承担该借款的共同偿还责任。被告刘威与原告签订房屋《抵押合同》合法有效，依法在房产管理部门办理了抵押登记，原告在该抵押担保的债务范围内对被告刘威抵押的房屋依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘威、张冬在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州江源分理处借款本金450000元及利息（该借款期内利息以借款本金450000元为计算利息的基数，从2015年9月27日按年利率9.225%起计算至2015年9月25日止；该借款逾期利息以借款本金450000元为计算基数从2015年9月26日起按年利率13.8375%计算至该借款本金付清之日止）。
二、原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州江源分理处对被告刘威所有的坐落于双流县西航港街道临港路4段9号25栋1单元16层1号的住房一套（双房权字第04317**号、档案保管号权0372327号）在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告刘威、张冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘威、张冬负担（此款已由原告预交，被告刘威、张冬应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙瑜
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初205号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人范某某，男。2016年7月29日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局刑事拘留，同年8月5日被桦南县公安局取保候审，同年10月21日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人范某某及其委托辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年7月23日19时32分许，被告人范某某驾驶黑AQ57**号长城牌小型汽车沿桦南县新兴路由东向西行驶，当行驶至新兴路中国联通网络通信有限公司桦南县分公司门前时，因瞭望不够将行人蒋某某碾压，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：蒋某某符合生前因交通事故致多处骨折，肺破裂致创伤、失血经抢救无效死亡。经责任认定：被告人范某某负此次事故的全部责任，蒋某某无责任。被告人范某某于2016年7月29日被公安机关依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人范某某已经赔偿被害人家属各项经济损失人民币共计：18万元，被害人家属得到赔偿后，对被告人范某某表示谅解，希望对被告人范某某适用缓刑。
上述事实，被告人范某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范某某的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人董某某、邱某某、刘某某、王某某、满某某、冯某某、李某某、程某某、张某某、王某1、张某某、李某1、赵某某、徐某某、王某1、宋某某、曹某某的证言；被告人范某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见、责任认定书、佳木斯市公安局DNA鉴定书、佳木斯市机动车综合性能监测站车辆技术司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某到案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白。同时考虑，被告人范某某能积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，系初次犯罪等情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晓秀
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初103号
原告李春平。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人孔宪锋，职务乡长。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人郝卫东，职务区长。
原告李春平诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告李春平于2016年9月21日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李春平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李春平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二０一六年九月二十一日
书 记 员 李晓琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第445号
罪犯唐登光，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省罗甸县云干乡打拥村八郎组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省罗甸县人民法院于2012年5月29日作出（2012）罗刑初字第60号刑事判决，认定被告人唐登光犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月17日起至2018年2月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐登光在2012年10月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐登光减去有期徒刑减刑六个月（刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01171号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：蒋成友，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告蒋成友为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告蒋成友经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2003年12月25日被告蒋成友以建房为名向原告借款30000元，借款到期日为2004年12月10日，月利率为6.63‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告蒋成友偿还借款5000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告蒋成友未答辩、未举证。
经审理查明：2003年12月25日，原颍上县农村信用合作联社与被告蒋成友签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，借款用途建房，借款到期日为2004年12月10日，月利率为6.63‰。被告于2004年5月29日偿还本金5000元；并结付了2005年12月29日以前的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇化桥村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告蒋成友签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告蒋成友的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告蒋成友偿还下欠借款本金5000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成友于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农
村商业银行股份有限公司借款本金5000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2005年12月30日起至本案履行完毕之日止。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执371号
申请执行人陈剑飞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈建宁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑敏，女，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈建宁、郑敏履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人陈剑飞同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1942号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑芬芬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初第2613号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街01组57幢0单元1号。
负责人:郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人:马文博，系该行职员。
被告：王希仁，男。
被告：兰惠颖，女。
被告:黄志飞，男。
被告:王立艳，女。
被告：张新全，男。
被告：邱棋，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳、张新全、邱棋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼，被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳、张新全、邱棋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2013年10月17日被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳、张新全、邱棋在我行申请农户联保小额贷款40万元。被告王希仁、黄志飞各贷款20万元，张新全名下未发放款系联保小组成员承担连带责任，被告邱棋于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后被告王希仁、黄志飞都只偿还了前5个月的利息，从2015年2月11日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳、张新全、邱棋拒不还款，为此请求法院判令被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳、张新全、邱棋给付借款本金人民币40万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日。
被告王希仁未答辩。
被告兰惠颖未答辩。
被告黄志飞未答辩。
被告王立艳未答辩。
被告张新全未答辩。
被告邱棋未答辩。
经审理查明，被告王希仁、兰惠颖系夫妻关系；被告黄志飞、王立艳系夫妻关系，2013年10月17日，被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳、张新全联保小组经协商与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，从2013年10月17日起至2015年10月17日止，原告邮政储蓄银行可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币500000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告邮储桓仁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。2014年9月11日，被告王希仁、兰惠颖与原告邮储桓仁支行签订了小额联保借款合同借款200000元，用于加工人参。被告黄志飞、王立艳与原告邮储桓仁支行签订了小额联保借款合同借款200000元，用于加工人参，贷款均按年利率15.3%计算利息，贷款期限自2014年9月11日至2015年9月11日止，借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即被告逾期应按年利率19.89%承担利息。贷款后的前十个月只偿还利息，从第十一个月开始逐月偿还本金及利息。没有按照约定时间偿还贷款的，原告邮储桓仁县支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。借款后，被告王希仁、黄志飞均只偿还了前5个月的利息，从2015年2月11日起开始拖欠本金及利息。为此原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳、张新全、邱棋给付借款本金人民币40万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、借款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，(一)原告邮储桓仁县支行与被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳之间的借款合同合法有效。被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息。对原告邮储桓仁县支行要求被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳按照合同约定各给付尚欠的借款本金40万元及逾期按年利率为19.89%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；(二)被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳、张新全、邱棋已与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，约定被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告邱棋于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。因此，各被告应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希仁、兰惠颖共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金200000元并自二Ｏ一五年二月十一日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
二、被告黄志飞、王立艳共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金200000元并自二Ｏ一五年二月十一日至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
上述一至二项给付款于本判决生效后立即给付。
三、被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳、张新全、邱棋对上述一至二项给付款承担连带保证责任。被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳、张新全、邱棋承担保证责任后，可向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告王希仁、兰惠颖、黄志飞、王立艳、张新全、邱棋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01551号
张宝忠：
你因北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）于2013年11月13日作出的（2013）第50号《限期拆除通知》一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺行初字第142号行政判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1343号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“一审法院关于申请人所建建筑物属于违法建设的认定、关于被申请人作出限期拆除通知属于有权行为的认定、关于被申请人作出限期拆除通知不属于行政处罚的认定属于事实认定错误，一、二审法院适用《城乡规划法》适用法律错误”的再审理由，经查，根据《城乡规划法》第六十五条之规定，李桥镇政府有权查处辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为。李桥镇政府认定张宝忠所建涉案建筑物属违法建设的事实清楚，适用法律亦无不当。但李桥镇政府在查明上述事实的基础上仅进行了勘验，并没有依法履行调查、告知陈述、申辩权利、送达等其他行政程序，且在被诉限期拆除通知中亦未依法告知张宝忠申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，系执法程序违法。关于援引《城市规划法》、《城乡规划法》是否构成法律适用错误以及被诉限期拆除通知是否属于行政处罚的问题，本院同意一、二审法院的论述意见。综上，一审法院判决确认被诉《限期拆除通知》违法，二审判决驳回上诉、维持原判正确，故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3536号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人王怀明，农民。
被执行人吴圣民，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人王怀明、吴圣民（2014）蓟民初字第2111号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2111号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第306号
罪犯罗弦，女，出生于1968年4月13日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年1月13日作出刑事判决，认定罪犯罗弦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗弦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省锦州市太和区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00084号
原告锦州市古塔区冲压五金厂，住所地锦州市古塔新区。
法定代表人张丽芹，该厂厂长。
委托代理人孙政华，该厂副厂长。
被告锦州启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区
法定代表人崔树刚。
原告锦州市古塔区冲压五金厂诉被告锦州启明电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区冲压五金厂厂长张丽芹、委托代理人孙政华到庭参加了诉讼，被告锦州启明电机电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告锦州市古塔区冲压五金厂诉称，截止2012年6月30日，被告欠我厂货款92251.56元。经多次催要，被告仍不偿还，为维护我厂合法权益，诉至法院，请求法院依法给予公正判决。
被告锦州启明电机电器有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告锦州市古塔区冲压五金厂与被告锦州启明电机电器有限公司存在多年业务往来关系。原告为被告生产电机冲压件，截止至2012年6月30日，被告欠原告货款92251.56元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述等材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的事实买卖行为合法有效。原告已根据被告的要求完成了自己的供货义务，被告应按照认可的欠款数额给付原告所欠货款。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州启明电机电器有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告锦州市古塔区冲压五金厂货款92251.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告锦州启明电机电器有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯海莎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00565号
原告宋徐兴。
被告张永华。
原告宋徐兴与被告张永华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋徐兴到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋徐兴诉称，2011年至2013年间，原告受雇于被告从事筑路工作，被告共结欠原告工资8000元，并出具欠条一张交于原告持有。后虽经原告多次催要，但被告张永华至今仍未给付上述欠款，故原告诉至法院要求判令被告张永华支付劳务工资8000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永华未作答辩，
经审理查明，原告宋徐兴受雇于被告张永华从事筑路工作，被告张永华共结欠原告工资8000元，并于2013年6月7日出具欠条一张交于原告持有。事后，原告多次向被告催要欠款未着，因而成诉，并提出上述之诉请。
以上事实，由原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永华结欠原告劳动报酬8000元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永华于本判决生效之日起十日内给付原告宋徐兴劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告张永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
代理审判员 施恩银
人民陪审员 黄胤凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张暗淑