广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异30号
案外人：梁玉莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：黄长炎，男，1959年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：莫鸿威，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人黄长炎与被执行人莫鸿威机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2015）江新法执字第1173号]过程中，案外人梁玉莲向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人梁玉莲称，请求贵院撤销（2015）江新法执字第1173号《公告》，并中止执行。事实和理由是：一、被执行主体不适格，没有执行法律依据。异议人不是被执行人，而且生存权高于债权。本人是该房产的共有人，有女儿莫艳玲同住。女儿身体不好，而且患有严重的肾病，于2014年在江门市中心医院做了手术，当时花费5万元左右的医药费。现在仍要长期吃药，定时复诊，这都不停增加我的经济负担。女儿现在的身体状况须好好休养照料，不能风吹雨淋，受强烈刺激，不然随时都会有加重病情的危险。还有年事已高的家公家婆也与我们一起同住。他们都八十几岁了，走动不方便，且家婆长期需要卧床，不能起来，需要母女照顾。法院强制要求母女和家公家婆迁出的做法显然是不妥的，剥夺了我们该有的居住权利。房子是生活的首要保障，要是没有房子居住了，那么我们真的无家可归，流浪街头了。请问连最起码的生活也保障不了，谈何去赚钱还债。我方并不是一分钱也没有给申请人，而是尽了我们所能去帮助他。早在之前也东拼西凑的给了黄长炎6万多元。判决后也存了5000元往法院账户中。我们是穷苦人家，根本无法霎时拿出大笔数目给他们。意外的事情我们谁也不想，对双方都造成了苦痛。我们也希望尽快解决此事，不至于每天都愁眉苦脸，忧心忡忡。我这边已多次恳请原告减少数额，可是原告不肯。有钱早就给他们了，可是我们家经济真的有困难。老公赚钱不多，女儿有病需要治疗，还有两老需要供养。我作为该房产的产权人之一，为什么要我出伙？我没有义务，该债务是莫鸿威个人债务，并不是夫妻共同债务。在执行判决书中，只有莫鸿威被列为被执行人，我只是案外人。人民法院对案件的债务性质未依法查明和尚未裁定追加异议人为被执行人的情况下，就以执代审，发出公告强行要我们母女等一家迁出，缺乏事实和法律依据。该《公告》违背了客观事实，是违法的。更何况我与莫鸿威现在感情不和，他所占房子不到几个平方。房屋是我单位给钱买的，大部分属于我个人的。即使出伙也只能叫他本人出伙，并不能叫我们母女等人出伙。最高法院“对婚姻法司法解释（二）”第二十四条作出补充规定，该规定自2017年3月1日起施行。通知提出，要树立生存权益高于债权的理念，对夫妻共同债务的执行涉及夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所抚养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。同时该通知也明确提出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。另外，婚姻法也规定，父母对子女有扶助义务，女儿现有较严重疾病，父母应该有责任和义务照顾她。现在没有基本的生活保障，该房屋是我们唯一居住的地方，因此不能被卖，要保证其生存权。二、执法行为有误，违规执行案外人财产。2017年4月19日上午，最高法院发出“执行十大禁令”。其中第二项明确规定：严禁违规执行案外人财产。在本案中，我就是案外人，不是被执行人却被执行的无理对待。显然不公平。而且发布《公告》的做法也是违规的。综上所述，我是案外人，贵院执行我的个人财产，明显错误。请求法院立即中止执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人黄长炎答辩称，异议人提出的执行异议缺乏依据：一、根据（2015）江新法民三初字第80号民事判决书及（2015）江新法执字第1173号案的执行申请，答辩人依法有权向贵院申请拍卖处理莫鸿威所有的位于江门市××区××房屋及××＃车房，并以此偿还相关的赔偿款。二、答辩人申请贵院依法拍卖处理房产不影响（及损害）被答辩人的合法权益。根据最高人民法院关于办理执行异议和复议等相关的司法解释及规定，被执行人名下唯一住房同样可以执行。人民法院保障被执行人的是居住权，并非房屋所有权。被答辩人不能以所谓唯一住房为由拒不履行法院判决。被执行人错误地理解法律法规，且以拒不搬离房屋抗拒法院已发生法律效力的判决及执行。明显违反法律规定。三、自案件判决至今已超过2年，但是被执行人至今没有履行过法律的判决事项。在案件执行过程中，也没有主动申报财产及配合法院的执行。答辩人认为其已涉嫌拒不执行法院判决罪，法院不仅依法执行上述房产，也应当将案件移送公安机关依法追究其法律责任。再者，答辩人因本次交通事故已造成不可逆转的伤害，事故造成的残疾已直接令到其家庭失去了经济来源，生活苦不堪言，不得不申请国家的低保，以此维持基本的生活，答辩人的生活比被答辩人所称的更要困难。综上所述，答辩人认为法院应当尽快处理上述房产，驳回被答辩人的执行异议，以保障答辩人的合法权益。
被执行人莫鸿威辩称，一、异议人梁玉莲提出的执行异议申请书合情合理合法，本人完全同意撤销（2015）江新法执字第1173号《公告》并中止执行。二、会城振兴二路15号308房是妻子梁玉莲单位给钱购买，产权是她的。71平方米房子，有五人居住，我及父母和梁玉莲及患病未治愈女儿一齐五人挤迫居住。要保护生存权利，债权先放一边。况且梁玉莲是产权人，判决书判决她没有义务，她不是当事人。现不能将她列为被执行人，未经过审判，是违法的公告出伙。三、我没有履行能力。诉讼前已尽了最大努力赔偿，判决后又尽力支付了部分，并已被司法拘留15日。我已尽了努力：（1）尽力赔偿；（2）受了拘留15日惩罚。依《民诉法》《民法通则》有关规定，被执行人无能力履行判决，依法应中止执行（2015）江新法民三初字第80号判决，待我有履行能力时再由申请人申请恢复执行。
本院查明，根据本院（2015）江新法民三初字第80号民事判决书，莫鸿威应赔偿给黄长炎107601.97元。因莫鸿威未履行上述判决确定的赔偿义务，本院根据黄长炎的申请立案执行。在执行过程中，于2015年11月16日查封了莫鸿威名下位于江门市××区会城××308的房屋；2016年3月1日查封莫鸿威名下位于江门市××区会城××＃××层车房。因江门市××区会城××308的房屋及30#二层车房登记为莫鸿威与梁玉莲共有，本院于2016年11月9日向梁玉莲发出通知书，告知执行查封情况，并限其在收到通知之日起7日对上述与莫鸿威共有、位于江门市新会区会城振兴二路15号的308房产及30#二层车房进行析产。但梁玉莲、莫鸿威至今未对上述房产进行析产。2017年4月10日，本院发出（2015）江新法执字第1173号公告，责令被执行人莫鸿威及其同住人员在2017年5月25日前迁出江门市新会区会城振兴二路15号的308房产及30#二层车房，将上房产交本院处理。
另查明，莫鸿威的父亲莫炳源，其户籍上住址与妻子、女儿、女婿等同为江门市新会区会城冈州大道中53号2座103。莫炳源名下有位于江门市新会区会城东亭里1巷1座103房屋和会城百岁路18号首层42#、43#车房。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，座落于江门市新会区会城振兴二路15号的308房产及30#二层车房登记在莫鸿威、梁玉莲名下，是莫鸿威与梁玉莲的共有财产。因此，梁玉莲、莫鸿威主张上述房产为梁玉莲的个人财产没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本院可以对江门市新会区会城振兴二路15号的308房产及30#二层车房采取查封措施。本院在查封后，已告知梁玉莲，并限期析产。但是梁玉莲没有对上述房产进行析产，申请执行人黄长炎也没有代位提起析产诉讼。因此，本院依法对上述房产采取包括发出搬迁公告等执行措施符合法律规定，梁玉莲要求中止执行没有事实和法律依据。莫鸿威的父亲莫炳源名下还有其他房产，故梁玉莲称其家公家婆也必需居住在上述房产没有事实依据。至于梁玉莲提出的居住生活等问题，如果没有其他房屋可供居住，只要根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定进行妥善安置，则不成为阻却执行的理由。综上所述，案外人梁玉莲的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁玉莲提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张钊平
审判员 陈东成
审判员 曾国亮
二〇一七年七月六日
书记员 梁婉玲