福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初501号
原告祝继雄，男，住武夷山市。
被告郑宗汉，男，住北京市通州区。
被告郑宗堂，男，1962年12月4日出生，汉族，住霞浦县盐田乡盐田村新街**号，身份证号码3522251962********。
原告祝继雄与被告郑宗汉、郑宗堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员陈慧芳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告祝继雄到庭参加诉讼，被告郑宗汉、郑宗堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝继雄诉称，其妻子与被告郑宗堂的妻子是堂姐妹，被告郑宗汉系郑宗堂的弟弟。2009年9月，郑宗汉以承建宁武高速21标段需要资金为由，通过郑宗堂向原告借款100万元，承诺短期归还。但借款后，郑宗汉长期未予归还。2013年12月7日，郑宗汉支付了50万元利息（系对2013年11月23日之前利息的结算），并更换了借条续借上述100万元，借条约定从2013年11月起按月支付两万元利息，逾期支付利息则应按月支付2万元违约金。借条还约�被告郑宗堂为担保人。此后，被告郑宗汉未按约支付利息，亦未归还本金。原告因催讨未果，诉至法院，被告陈绍英系被告郑宗汉的妻子，应承担共同还款责任，因此，原告要求判令：1、被告郑宗汉、陈绍英向原告归还借款100万元、以及自2013年11月起暂计至2015年11月的利息48万元。庭审中，原告明确后续利息为自2015年11月23日起至还清之日止按月息2分计算。2、被告郑宗堂对上述款项的清偿承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告以未能取得相关证据为由，申请撤回对被告陈绍英的诉讼请求，并经准许，本院已另行制作民事裁定书。
被告郑宗汉、郑宗堂未到庭，亦未提供答辩状。
原告祝继雄为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、借条，拟证明�告郑宗汉于2013年12月7日向原告出具借条确认借款100万元，并约定月息2万元等，被告郑宗堂为借款担保。
证据2、农业银行的历史数据查询单，拟证明原告于2009年9月23日将本案借款100万通过网银行转账汇入郑宗汉在农业银行霞浦县中乘支行尾数为4710的账户上。
证据3、申请法院调取的被告郑宗汉与陈绍英的婚姻历史情况，拟证明郑宗汉与陈绍英在借款时是夫妻关系。
被告郑宗汉、郑宗堂未到庭，亦未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经核对原告的证据原件，对真实性予以采信，证据1可以证实被告郑宗汉于2013年12月7日向原告出具借条确认借款100万元，约定月息2万元等，郑宗堂作为担保人在借条上签名。证据2可以证实原告于2009年9月23日通过农业银行向郑宗汉转账100万�。证据3的查询结果仅载明被告郑宗汉与陈绍英于2014年7月15日离婚，未载明该二人何时结婚，无法证实二人在借款时系夫妻关系，现因原告撤回对陈绍英的诉请，故该证据与本案无关。
根据上述证据认证，并鉴于原告在庭审中保证所举证据及所述事实均属实，否则自愿承担相应法律责任，本院认定本案事实如下：2009年9月，被告郑宗汉以承建高速路为由向原告祝继雄借款100万元，原告于2009年9月23日通过农业银行向郑宗汉转账支付了该借款。因该借款一直未归还，郑宗汉、郑宗堂于2013年12月7日共同向原告出具借条一张，确认郑宗汉向原告借款100万元，约定自2013年11月起每月支付利息2万元，逾期支付则按月支付2万元违约金，以及郑宗堂为借款的担保人。被告郑宗汉和郑宗堂分别在“欠款人”及“担保人”处签名并摁指印。此后，被告未按约支付利息，本金亦未归还，原告因催讨未果，诉至本院要求判如所请。原告于庭审中自认被告郑宗汉于出具本案借条之前，曾一次性向原告支付累计欠付的利息50万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑宗汉向原告祝继雄借款100万元，并由被告郑宗堂为借款提供担保，有二被告共同出具的借条、银行交易明细及当事人的当庭陈述在案佐证，可以认定。原、被告间的民间借贷和保证关系不违反法律规定，依法应予保护。被告郑宗汉在借款后未及时偿还，存在过错，应承担相应的民事责任。借条中约定每月支付2万元利息，即月利率为2%，该利率未超出法律允许的范围，原告以该利率主张利息，可以支持。被告郑宗堂作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，依�担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，应对本案借款本息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告郑宗汉归还借款并按约支付利息，以及要求被告郑宗堂承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告郑宗汉、郑宗堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑宗汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告祝继雄借款本金100万元、利息48万元，合计148万元，并以100万元为基数自2015年11月23日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给�之日止。
二、被告郑宗堂对本案借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，减半收取9060元由被告郑宗汉、郑宗堂负担，郑宗汉、郑宗堂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年三月十四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。