山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3077号
原告：徐会霞。
委托代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所实习律师。
被告：陈克中，成年。
被告：谢春英。
原告徐会霞与被告陈克中、谢春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐会霞及其委托代理人王纪伟、被告谢春英到庭参加诉讼，被告陈克中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会霞诉称，被告陈克中与被告谢春英是夫妻关系，2016年4月25日12时许，被告谢春英用电动三轮车载货物，其无法将三轮车开到自己家里，因被告陈克中未在家，便至邻居原告家中叫原告帮忙推车。在推车过程中，被告谢春英未控制好三轮车，造成车辆后退，致使原告被三轮车碾压。事故发生后，经街坊邻居帮忙将货物卸下，被告谢春英将原告送至黄山镇医院，因伤情严重又转到罗庄区中心医院，并垫付7000余元。后来由于病情加重，被转至临沂市人民医院，而被告垫付2000余元后一直未出面。经计算，二被告在扣除垫付的8824元后，还应当支付给原告141327.41元。为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》第九条及关于人身损害赔偿的司法解释，将二被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈克中应诉后未答辩。
被告谢春英辩称，2016年4月25日中午，被告谢春英骑电动三轮车往家拉衣物，在进家门口时，因门坎有坡，三轮车没开过去，被告谢春英看原告徐会霞在其门口，就让原告帮忙推车。原告同意后，被告谢春英驾驶三轮车往家里开，原告在车后面推，因三轮车电力不足，车行驶到门坎处时又倒了回来，便把原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后，被告谢春英将其送往黄山镇卫生院，后又送往罗庄区中心医院治疗，又转院至临沂市人民医院，被告谢春英共计垫付费用9000元。被告谢春英与被告陈克中是夫妻关系，发生事故时陈克中没在家。
经审理查明，原告徐会霞与被告陈克中、谢春英系邻居。2016年4月25日12时许，被告谢春英驾驶电动三轮车往家里搬运衣物，三轮车动力不足，上不去家门口的斜坡，被告谢春英便让邻居原告徐会霞帮忙推车，被告谢春英驾驶三轮车，原告即在车后推，但三轮车并未驶过斜坡，而是顺着斜坡往回倒行，将在后面推车的原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往临沂市罗庄区黄山镇医院，当日又转至临沂罗庄中心医院住院治疗，2016年5月1日原告从临沂罗庄中心医院转院至临沂市人民医院住院治疗，2016年5月10日原告出院。原告花费医疗费用共计为46634.81元。原告经临沂罗庄中心医院诊断为：“1.L3、4椎体压缩骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.双侧少量胸腔积液；4.全身多发皮肤软组织挫伤”。原告经临沂市人民医院诊断为：“1.骨质疏松症；2.腰1、3、4压缩骨折”。2016年6月13日原告委托山东医专附属医院司法鉴定所于2016年6月14日作出《关于徐会霞伤残程度等鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人L1、3、4椎体压缩性骨折，右侧多发肋骨骨折，达4根肋骨以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.3.b条、第4.10.5.b条、第5.2条之规定，其损伤构成八级伤残和十级伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2条、第9.1.2条、第A4条之规定，其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。该鉴定费用为1210元。后原、被告双方因赔偿事宜未协商一致，为此成诉。
另查明，被告谢春英主张其向原告支付医疗费9000元，但未向法庭提供证据予以证实，而原告仅认可被告支付8824元。本案审理中，被告谢春英对原告的伤残级别未提出异议，其亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告徐会霞帮忙为被告谢春英推车，双方形成帮工关系，原告在帮工过程中受伤，被告谢春英作为被帮工人应当承担赔偿责任，且被告谢春英在三轮车发生下滑倒行时，处置措施不当，亦对事故的发生存在过错。因此，原告要求被告谢春英承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告应被告谢春英的请求为其提供帮助，原告应根据自身身体状况量力而行，亦应当做好自身的安全防范，但原告在帮工过程中，其未尽到必要的谨慎注意义务，存在一定过失，故依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告主张被告陈克中应承担赔偿责任，因原告未举证证明被告陈克中在该起事故中存在过错，且原告亦表示其系为被告谢春英提供帮助，故对原告的该主张，依法不予支持。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中医疗费46634.81元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、鉴定费1210元，本院予以确认。关于误工费，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人不能举证证明其收入情况的，可参照受诉法院所在地人均纯收入及消费性支出之和确定。因此，该误工费为2910.11元（49天×59.39元/天）。关于护理费，该费用应根据护理人员的人数、护理期限及收入情况予以确定，参照鉴定意见书，原告主张按90天（每天59.39元）计算，应予以支持，该护理费为5345.1元。关于营养费，原告未提供医疗机构的明确意见，对该费用不予支持。关于伤残赔偿金，应参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，被告谢春英对原告的伤残等级未提出异议，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，因此，本院认定原告的损伤构成八级伤残和十级伤残，该伤残赔偿金为82752元（258600元×32%）。关于交通费，根据原告就医路程及其伤情，本院酌定该交通费为100元。原告的经济损失包括：医疗费46634.81元、误工费2910.11元、护理费5345.1元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金82752元、交通费100元，合计为138192.02元。结合本案案情，由原告自负20%的民事责任为宜，根据双方责任的划分，由被告谢春英按80%的赔偿比例赔偿原告经济损失110554元。关于精神损害抚慰金，原告的伤残除给其家庭造成物质损失外，也给其带来精神上的痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告谢春英主张其向原告支付医疗费9000元，但未向法庭提供证据予以证实，而原告仅认可其中的8824元，故对被告谢春英向原告支付8824元的事实予以认定。被告谢春英已支付的费用应予扣除，因此，对于原告诉请被告谢春英赔偿其各项损失102730元，符合法律规定，依法予以支持；对于原告多主张的部分，因于法不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢春英赔偿原告徐会霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计102730元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由原告徐会霞负担854元，由被告谢春英负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 敏