山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初674号
原告：蔡然（二轮电动车所有人及驾驶人），男，1955年4月10日出生，汉族，朔州市人，朔州市锦秀房地产开发有限公司及朔州市享安物业服务有限公司雇员，现住朔州市。
委托诉讼代理人：乔宇（特别代理），男，山西大恒昌律师事务所律师。
被告一：田振文（小轿车所有人及驾驶人），男，1993年8月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小轿车保险人）。住所地：朔州市民福东街职教中心临街楼*号。
负责人：梁军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，女，该中心支公司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡然之委托诉讼代理人乔宇，被告一田振文，被告二之委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡然向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失182069.87元（详见赔偿项目明细，包括被告垫付的住院押金）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日8时10分许，被告一驾驶自有的被告二保险的×××号”长安”牌小型轿车，在朔州市政府南侧非机动车道路段，碰撞原告驾驶自有的二轮电动车，致原告受伤，双方车辆受损。本次交通事故被告一应负全部责任。事故发生后，原告虽经朔州市人民医院治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告一辩称，原告所诉是事实，但答辩人所驾车辆有保险，在保险公司足额赔偿原告的合理合法损失后，原告应返还答辩人为其垫付的住院押金等6526.37元。望法庭依法判决。
被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分及被告一车辆在答辩人处的投保情况无异议，对原告合理合法且有相应证据的诉求，答辩人愿意在保险责任限额范围内依照保险合同条款约定承担赔偿责任。②原告主张的残疾赔偿金，答辩人不予认可，因为原告未让答辩人参与鉴定，答辩人申请重新鉴定原告的伤情。③原告为农业家庭户口，在城镇居住的证据不足，应按农村居民标准计算相关损失。④原告存在挂床情形，相关诉求应予核减。⑤原告主张的误工费偏高，应按行业标准计赔。⑥原告主张的营养费无医嘱，主张的交通费、车损费无证据，答辩人不予认可，应依法驳回。⑦本案鉴定费和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日8时10分许，被告一持证驾驶自有的×××号”长安”牌小型轿车，行驶至朔州市市府街市政府门前南对面右转进入非机动车道时，与原告驾驶自有的”爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，被告一应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院（2016.10.10-2017.6.5）238天，支出医药费（15115.37+751+199.5）16065.87元，其中被告一为其垫付医药费5866.37元，医疗用具费360元，租床等费300元，被告二为其垫付住院押金1万元。原告出院时医嘱：继续对症治疗，合理功能锻炼，定期门诊复查。2018年2月13日，原告之伤情经山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：①原告因车祸致右锁骨远端骨折，右肩关节丧失功能27%，符合十级伤残标准；②原告因车祸致”右侧第二肋骨骨折，胸部损伤”，未达伤残标准。原告并因此支出鉴定费1500元。
原告为农业家庭户口，但自1995年购买南街赵海东房院以来一直在本市区务工、居住和生活。朔州市锦秀房地产开发有限公司证明其月薪为3000元，朔州市享安物业服务有限公司证明其月薪为2500元，误工期间均被停发。原告住院期间主要由其妻尹淑枝陪护，尹淑枝无固定收入。
2015年11月24日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的”交强险”、商业险及不计免赔率险，其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、户口本复印件，买房契约，朔州市朔城区南城街道办事处南街村民委员会证明，原告务工单位证明及工资表，原告从事电力职业资格证，被告一的驾驶证及所驾车辆行驶证和保险单复印件，道路交通事故认定书，医院住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费发票；有被告一提供的急诊医药费收据及医疗用品收据；有被告二提供的转款凭证。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告一违法驾车行驶，致原告受伤，双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任，上述交警大队对本次交通事故的认定及上述司法鉴定机构对原告伤情的评定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有”交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分在其商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一承担。原告主张的营养费，无医院建议，主张的交通费和车辆损失费，无相关票据，主张2014年发生的1349元医药费，与本次事故无关联性，本院不予支持，被告对此抗辩，本院予以采纳。原告主张的误工费和陪护费，因未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按2016年度山西省非私营单位居民服务业在岗职工的平均工资计算，被告对此抗辩，本院也予以采纳。原告举证证明的伤残程度，本院予以采信。单方委托鉴定，法不禁止，属于当事人履行举证义务之行为，被告二申请重新鉴定，缺乏相应证据足以反驳原告提供的上述司法鉴定意见，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》精神，以及本案司法鉴定意见等实际，经核定，被告应赔偿原告下列损失，即医药费16065.87元，住院伙补费（100×238）23800元，陪护费（141.27×238）33622.26元，误工费（36872÷365×490）49499.4元，鉴定费1500元，残疾赔偿金（27352×17×10%）46498.4元，精神抚慰金（50000×10%）5000元，共计175985.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在其”交强险”责任限额范围内赔偿蔡然医药费1万元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，其他损失10.35万元，合计12万元；在其商业三者险责任限额范围内，赔偿蔡然剩余医药费和住院伙补费等55985.93元。两项共计175985.93元。除已支付1万元外，再实际给付蔡然165985.93元。
二、蔡然返还田振文垫付款6526.37元。
三、驳回蔡然的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元（原告已预交），减半收取1971元，由田振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一八年四月二十七日
书记员赵宝凤