山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）菏牡民初字第1943号
原告：宋成龙，农民。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告：袁明灿，市民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：袁月华，农民。
被告：山东菏建集团蓝天年建筑有限公司。
法定代表人：刘传庆，董事长。
委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市中翔经济适用房开发有限公司。
法定代表人：张文博，董事长。
委托代理人：潘长龙，山东信法律师事务所律师。
原告宋成龙与被告袁明灿、袁月华、山东菏建集团蓝天建筑有限公司、菏泽市中翔经济适用房开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋成龙及委托代理人肖彦、被告袁明灿及委托代理人冯雅、被告袁月华、被告山东菏建集团蓝天建筑有限公司的委托代理人张宏强、被告菏泽市中翔经济适用房开发有限公司的委托代理人潘长龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋成龙诉称：2008年被告山东菏建集团蓝天建筑有限公司承建菏泽中翔经济适用房开发有限公司开发的东火车站附近花城小区经济适用房工地，原告施工23#、24#楼水电暖工程，工程竣工后，被告支付一部分款外，剩余工程款50000元拒不支付，为此，我要求被告支付我工程款50000元及逾期支付利息。
被告袁明灿辩称：1、原告宋成龙所述花城小区23#、24#楼是由被告山东菏建集团蓝天建筑有限公司承包并组织施工，在施工中由于需要垫资，我参与该项工程管理。因此，原告向我索要工程款无依据。2、原告无施工劳务资质，我也是自然人无施工和劳务资质，双方是否订立施工合同均无效。原告只有在所建工程竣工验收，达到合格标准后，方按照合同单价款向蓝天建筑公司或开发商主张工程款。23#、24#楼至今未竣工验收，原告起诉应予驳回。3、原告所领的施工队在施工中屡次在工地盗窃钢线，已属自动不履行合同义务，而且不履行合同主义务，所干工程没有达到初验标准，根据其承诺和保证，无权利再结算工程款。
被告袁月华辩称：我不是出资人、合伙人、承包人，我不承担任何责任。我是袁明灿的雇工，负责进料。
被告山东菏建集团蓝天建筑有限公司辩称：我公司与宋成龙之间不存在建筑工程合同关系，对其施工的工程不不应当承担责�。2、袁明灿对花城小区的第23#、24#楼自主经营自负盈亏，我公司不应当承担责任。3、对合同书、工程量没有我公司的盖章也没有我公司工作人员的签字，与我公司无关。被告对花城小区的第23#、24#号楼自主经营，自负盈亏。
被告菏泽市中翔经济适用房开发有限公司辩称：1、我公司通过招标方式将涉案工程发包给蓝天公司，而且按照合同约定和法律规定，不允许承办单位将工程分包或转包，我公司对原告和蓝天公司的关系不知情。2、依照法律和合同约定，我公司已足额按约定和法律规定支付了工程款。
经审理查明：2008年被告菏泽市中翔经济适用房开发有限公司作为发包方将花城小区23#、24#楼承包给被告山东菏建集团蓝天建筑工程有限公司，山东菏建集团蓝天建筑公司交由吴锋、袁明灿项目部施工。吴锋是该项目的项目经理，袁明灿于2008年3月14日以山东菏建集团蓝天有限公司花城小区项目部的名义与原告宋成龙签订协议书，约定将23#、24#楼水电暖（暖气、主管、支管、下水主管、支管）等工程承包给原告宋成龙，双方还约定了价格、付款方式等具体条款，约定工程价款是11.8万元。2008年4月16日双方又签订协议书，约定对偷盗、损坏物品行为给于经济处罚，赔偿损坏或偷盗价值物品10～20倍罚款。原告于2010年1月14日申请对涉案工程水电暖每平方米安装人工费进行鉴定，23#、24#楼工程建筑面积8900.9平方米，工程总造价184155.76元。被告袁明灿于2007年12月30日付原告工资款2000元，2008年1月19日原告宋成龙借2000元，2008年2月5日宋成龙借5000元，2008年3月12日宋成龙领工资6000元，2008年6月18日宋成龙领工资3000元，2008年6月20日领现金2000元，袁明灿共计支付原告20000元。被告袁月华于2008年1月6日付原告现金1000元，2008年3月15日付原告工程款10000元，2008年3月21日支付原告安装工程款3000元，2008年5月10日支付原告水电安装工程款16000元，2008年5月31日支付原告安装工程款11500元，2008年9月5日支付原告原告现金800元，2008年9月16日付现金6200元，原告分别收到无签收日期的工程款1217元、1000元，2008年2月3日原告领到工程款4800元，以上共计54717元。原告两次共计收到被告75517元。下剩109438.7元工程款未付，（下剩42483元）原起诉要求被告支付工程款50000元。
以上事实，有当事人的陈述、协议书、工程量及工程款收据等记录在卷，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：被告菏泽市中翔经济适用房开发公司作为发包方将自己的工程发包给被告山东菏建集团蓝天建筑公司，山东菏建集团蓝天建筑公司交由吴锋项目部施工，但该项目部并未参与具体施工，而是将全部工程交由被告袁明灿�工，双方没有签订合同，但袁明灿作为实际施工人参与了工程建设并投入了大量的资金，袁明灿后来又将水电暖工程承包给了原告宋成龙，工程完工后，袁明灿的工作人员巩现军为原告出具工程量证明，2008年3月14日签订合同书，约定涉案工程总造价11.8万元，袁明灿先后支付了原告工程款75517元，由被告提供的原告的收据为证。下欠原告工程款42483元袁明灿应当按协议内容全部履行，被告袁明灿称工程未竣工验收，但未提供证据，本院不予采信。2008年4月16日原、被告之间签订的协议书约定的有关原告安装班组人员的盗窃行为的处罚办法，虽然有约定，但是不是本案的审查范围，该盗窃事情与本案无关，应另案处理。原告于2010年7月3日出具证明证实花城小区23#、24#号楼已于2008年10月份交付使用。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解�第十四条第三项的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。被告辩称工程未经竣工验收的主张不予支持。山东菏建集团蓝天建筑公司未参与施工和管理，但确将工程违法转包给了未取得施工企业资质的袁明灿施工，对下欠原告的工程款应承担连带责任，被告袁月华作为被告袁明灿的工作人员，其行为应为职务行为，原告要求被告承担责任的诉请，本院不应支持，
被告菏泽市中翔经济适用房开发公司作为发包方是否应当在未支付工程款范围内承担责任，因为其辩称已将工程款全部付清，原、被告双方均未提出异议，因此原告的菏泽市中翔经济适用房开发公司在本案中不承担责任，所欠原告工程款应当由实际施工人袁明灿负责偿还，因此原告原告袁明灿支付工程款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息，应自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条、第十四条第三项之规定，判决如下：
一、由被告袁明灿于本判决书生效后五日内支付原告宋成龙工程款50000元及利息（自2009年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、被告山东菏建集团蓝天建筑公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告要求被告袁月华、菏泽市中翔经济适用房开发有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁明灿负担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定履行期间的最后一日起开始计算。
审判长 陈军亭
审判员 马雪军
审判员 柴新伟
二〇一〇年八月二日
书记员 赵 静