wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民二初字第28号
原告郑耀铭，男，汉族，1952年6月13日生，住临洮县洮阳镇康临路**号。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告李彦平，男，汉族，1957年10月14日生，住临洮县洮阳镇五爱村四社**号。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
原告郑耀铭诉被告李彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑耀铭及其委托代理人杜玉忠、被告委托代理人王生辉到庭参加了诉讼，被告李彦平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年间，被告先后向原告借款现金及产生的利息共计406万元。2013年9月30日，原、被告清算借款和利息后，被告重新向原告出具406万元的借条，借条载明被告借款现金406万元，原有借条及利息已清算，原有借据作废，406万元从借款之日起按0.025元计息至归还之日，借期三个月，若不按时归还，李彦平的财产按70%归还借款。2013年9月25日，被告将兰州市七里河区华林坪华林小区二号楼6单元903室8单元1902室、地下车库四号车位、兰州市七里河区机电市场家属楼约80平米的住宅楼房一套、靖远县二七九厂二十号楼301、302室两套楼房折价顶做借款210万元。2014年1月4日，由于被告无资金归还借款，原、被告又另行协商被告将临洮县洮阳镇五爱村旧瓦窑场地使用权及房屋以95万元顶给原告借款，并签订了协议书。协议签订后，由于被告不移交场地及房屋，导致原、被告签订的协议未实际履行。无奈，原告起诉法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款196万元。2、被告承担借款期间（2013年9月25日至2015年4月25日）的利息93.1万元。3、2015年2月25日以后产生的利息按实际时间另行计算。4、诉讼费由被告承担。庭审时增加诉讼请求，要求被告继续履行2014年1月4日签订的《五爱村瓦窑场使用及房屋顶抵债权的协议》。
被告辩称：1、法院留置送达应诉法律文书不合法。2、本案涉及借款本金及利息无相应证据证实。对于借款的来源、本金及利息应进行严格审查，利息的计算应符合法律规定。3、顶抵的房屋应按实际价值从本金中扣除，被告已实际履行借款也应扣除。本金及利息，双方应重新计算。4、原告变更诉讼请求，应重新确定举证期限。
经审理查明，自2010年开始，被告李彦平陆续向原告郑耀铭借款。2013年9月30日，经双方清算，借款本金及利息共计406万元，被告李彦平向原告郑耀铭重新出具了借条，借条中载明：“借款406万元，原有借款及利息已清算，原有条据废止，从借款之日起按0.025元计息，止归还之日，借款期限三个月，若不按时还款，李彦平的财产按70%折价，归还借款。”在双方清算债务之前，即2013年9月25日，双方达成以房顶债协议，签订《顶房协议》，被告李彦平同意以其位于兰州市七里河区华林坪华林小区2号楼6单元903室、8单元1902室二套房屋及地下车库四号车位、兰州市七里河区机电市场家属楼约80平方米的房屋一套、靖远县二七九厂20号楼301室、302室二套房屋共计折价210万元顶作原告郑耀铭的借款。2014年1月4日，双方又签订《债权协议书》，约定被告李彦平将其在临洮县洮阳镇五爱村旧瓦窑厂场地使用权（土地性质为集体所有）及场地上修建的铺面、房屋、设施等以95万元顶抵原告郑耀铭的借款。后该债权协议双方未能履行。2015年3月9日，原告郑耀铭起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条、顶房协议、债权协议书等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的数额，双方于2013年9月30日清算后确定为406万元，该事实有被告向原告出具的借条予以证实，且被告李彦平对该借条的真实性无异议，故被告向原告借款406万元的事实应予确认。原告诉称该借款中的210万元已经双方协商用被告的房产予以折顶，该事实是否属实，因该部分借款的偿付不在原告的诉请范围之内，故本案对此不再审查。本案中，原告仅诉请剩余借款196万元，根据被告2013年9月30日出具的借条内容，借款期限是三个月，被告现未能在双方约定的期限内归还借款，其应承担相应法律责任，原告的诉请理由能够成立，请求应予支持。关于借款利息，因双方在借条中对利息有约定，但利率约定不明，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。因此，可比照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。从出具借条之日即2013年9月30日起算，至2015年4月30日的利息按本金196万元计算应为173787元。2015年4月30日之后的利息按同期银行贷款基准利率计算，算至生效判决确定的履行之日。原告诉请2013年9月25日至2015年4月25日的利息93.1万元，依据不足。关于原告在庭审时要求被告继续履行双方于2014年1月4日签订的《五爱村瓦窑场使用及房屋顶抵债权的协议》的问题，因该协议中涉及农村集体土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该协议应为无效，故对原告增加的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦平于判决生效后十五日内偿还原告郑耀铭借款本金196万元，并承担2013年9月30日至2015年4月30日之间的利息173787元，2015年4月30日之后的利息按年利率5.6%计算，算至判决确定的履行之日。
二、驳回原告郑耀铭的其他诉讼请求。
案件受理费29144元，原告郑耀铭负担6790元，被告李彦平负担22354元。保全费5000元，由被告李彦平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马喜林
审判员 王利宏
审判员 王文娟
二〇一五年六月一日
书记员 武春红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执40号
申请执行人：哈尔滨北方邮联物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新坊三组。
法定代表人：史长有，该公司经理。
被执行人：北京五池矿泉水销售有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街小石桥胡同47号院2号楼。
法定代表人：王光瑞，该公司经理。
被执行人：黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市风景区九委。
法定代表人：吴正刚，该公司经理。
本院在执行哈尔滨北方邮联物流有限公司与北京五池矿泉水销售有限公司、黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人北京五池矿泉水销售有限公司、黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人哈尔滨北方邮联物流有限公司申请执行的债权额为199,679.62元。黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司已给付欠款20,000.00元。哈尔滨北方邮联物流有限公司未能提供北京五池矿泉水销售有限公司、黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到北京五池矿泉水销售有限公司、黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将北京五池矿泉水销售有限公司、黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更477号
罪犯祁军，男，1964年12月5日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2005年12月8日以（2005）宁刑初字第363号刑事判决，认定祁军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑20年，附加并处罚金人民币42000元。本院分别于2009年12月30日、2013年9月27日为该犯减刑1年9个月、1年6个月。刑期自2005年1月28日起至2025年1月27日止,截止2017年1月1日余刑为4年9个月26日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯祁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初389号
原告：吴银根。
被告：张竹亮。
原告吴银根与被告张竹亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张竹亮归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告张竹亮与原告吴银根签订一份《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年11月23日起至2015年12月22日止，利息按照月利率2%结算。同时还约定被告将其名下的车牌号为皖B×××××小汽车一辆作为抵押。
2015年11月23日，原告以现金方式交付借款50000元。同时，被告向原告出具借条和收条各一份。双方约定借款于2015年12月22日前归还。借款期限届满后，被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竹亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴银根借
款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张竹亮负担。
原告吴银根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张竹亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月十七日
代书记员 李燕君
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审60号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市宏盛石油销售有限公司，住所地：郑州市惠济区中州大道与北四环交叉口北100米路东。统一社会信用代码91410100076800274Y。
法定代表人：颜恭龙。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市宏盛石油销售有限公司拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第39号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除6125.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建3133.51平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市宏盛石油销售有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年5月22日作出的“惠国土资罚决字（2017）第39号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除6125.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建3133.51平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11888号
原告：袁某,汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告袁某诉被告张某身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1800元，并承担利息216元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告各自经营店铺、系邻居关系。2017年6月7日晚9时左右，原被告因纠纷发生口角争执，被告将原告的头打破，原告受伤后被送往张掖市人民医院进行治疗，花费医药费等各项费用共计1200元。这起纠纷经新墩镇派出所主持，双方达成调解协议，被告答应给原告赔偿1800元，并给原告出具欠条一张，约定被告欠原告现金1800元，于2017年6月12日之前还清。约定还款日期届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
被告张某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张某经营的鑫源牛肉炒面馆与原告袁某从事工作的修理厂相邻而居。2017年6月7日晚9时，原被告因故发生争吵，被告将自己店铺窗户玻璃敲碎，飞溅的碎玻璃将原告头部致伤。后原告报警并赴张掖人民医院治疗。2017年6月9日，经甘州区公安局新墩派出所调解，被告答应给原告赔偿各项损失1800元，并给原告出具欠条一张，约定于2017年6月12日前付清。还款期满后，被告未能偿付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告发生口交后，被告将原告致伤。纠纷发生后，就赔偿问题，原被告在甘州区公安局新墩派出所的调解下达成协议，被告承诺给原告支付医药费等赔偿款1800元，被告应按约履行赔付义务。故对原告要求被告偿付欠款1800元的请求，本院依法予以支持。
对原告主张的利息，双方约定于2017年6月12日支付赔偿款。被告逾期付款已属违约，应当按照银行同期贷款利率承担自逾期之日起至原告起诉之日期间的逾期付款利息45元（1800×5个月×0.5%）。被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿付原告袁某赔偿款1800元，承担利息45元，共计1845元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第770号
原告王佩颜，女，汉族，1968年6月4日出生。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人王伟成。
原告王佩颜诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社（以下简称“大巷经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁兴强到庭参加诉讼，被告大巷经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从出生到结婚前都是被告大巷经济合作社成员，佛山市高明区荷城街道办事处于2012年3月8日作出的荷办行决（2012）31号行政处理决定书，已确认原告具有被告农村集体经济组织成员资格。2013年7月29日，被告向本集体经济组织成员每人分配留用地转让款165000元，但被告却仍然以原告是“外嫁女”为由不给予分配。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付留用地转让款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书1份，证明原告具有被告大巷经济合作社成员资格；
3.大巷村2013年留用地征收款分配方案、大巷村2013年留用地征收款签收表各1份，证明被告大巷经济合作社已经就征收款分配方案进行表决，而且没有分给原告；
4.关爱仙的户口簿及高明农村商业银行存折、王件余户口簿及高明农村商业银行存折、王伟光户口簿及高明农村商业银行存折、罗友弟高明农村商业银行存折各1份，证明被告大巷经济合作社于2013年10月30日向村集体经济组织成员每人分配土地分红款154000元。
被告大巷经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年3月8日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2012）31号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2013年7月30日，佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社通过村民表决的方式确定了大巷经济合作2013年留用地征收款分配方案，方案约定：大巷经济社社员每人分配161500元；外嫁女及其子女不能享有本次分配。2013年10月30日，被告向本集体经济组织成员分配留用地转让款154000元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告大巷经济合作社的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据大巷经济合作社征地款实际分配方案，原告应分得的留用地征收款154000元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付留用地征收款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告调整原分配方案，农业户口大巷经济合作社社员实际每人分得留用地征收款154000元，故原告请求超出154000元部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款154000元给原告王佩颜；
二、驳回原告王佩颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全费1345元，合计4945元，由原告王佩颜负担330元，被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社负担4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭妍璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44665号
原告定州市京城建筑工程有限公司，住所地定州市自来佛南街（宝塔花园小区商办6号楼）。
法定代表人张英君，总经理。
委托代理人王玉平，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人李爱红，女，1974年11月20日出生。
被告崔来囤，男，1965年3月18日出生。
委托代理人尤二民，男，1967年12月1日出生。
原告定州市京城建筑工程有限公司（下称原告）与被告崔来囤（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉平、李爱红，被告的委托代理人尤二民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月15日入职我公司，在我公司承包的大望京项目任职质检员。2013年5月31日，双方劳动合同到期后，因其任职的施工项目尚未竣工，双方又续订了一个月的劳动合同。2013年6月底，劳动合同期满，被告因个人原因不同意再续签合同。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令我公司无需支付被告休息日和法定节假日加班费差额9949元、终止劳动合同补偿金9300元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：本合同于2012年2月15日生效，2013年5月31日终止，乙方的工作地点在大望京保利中央公园；甲方实行按劳分配的工资制度，根据乙方所担任的岗位，确定相应的基本工资标准为1500元／月，并根据单位的整体经济效益及乙方绩效情况确定乙方绩效工资标准，乙方加班工资计算基数为其基本工资标准。其中合同期限、工作地点是手工填写，工资标准为打印好字样，并加有下划线。2013年5月30日，双方续签劳动合同至2013年6月30日。
原告就其诉请提供了工资发放表一份（基本工资一项均为1500元），均有被告签字。经询，原告称：被告的工资标准是1500元／月，加班费都已经按月支付，不然他也不会签字；被告称：我的月工资是6200元，公司从未支付过加班费。与公司签过劳动合同，但是没有给我，而且合同里没有写工资的事情，续签合同的事情我不清楚。工资发放表中出勤天数、实发数额及领款人三项我均认可，但是我签字领款的时候其他项目都是空白的，现在的项目都是原告后加上去的。
关于劳动关系解除问题，被告主张2013年6月30日公司口头告知没有活了，可以离开公司，但等待老板答复直至7月10日才离开公司。原告主张劳动合同到期后，被告表示不想再续签了，故双方劳动关系因合同到期终止。
2014年9月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告休息日加班费、法定节假日加班费差额9949元、解除劳动关系经济补偿9300元、2012年2月15日至2013年6月30日未休年假工资2850.60元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于被告的出勤天数均予认可，争议焦点主要在于加班费的计算基数。根据双方签订的劳动合同、被告签字的工资表，可以确认，被告的基本工资为1500元／月。除此之外，原告每月还向被告发放了绩效、保险费、加班工资。被告虽称签订合同时里面没有工资一项，领取工资时亦无加班费一项，但是均未能就此提供相关证据予以反驳，且劳动合同中工资标准一项系打印形成，故本院对于被告的辩解意见，不予采信。在此基础上，加班费的计算基数即应扣除每月实际发放的加班费数额，而不应以6200元作为基数计算。据此，经本院计算核实，原告不存在拖欠被告加班费事宜，其无需支付被告加班费差额。双方劳动关系到期后未再续签，故原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿。仲裁裁决的数额有误，本院予以更正。原、被告均未就仲裁的未休年假工资一项提起诉讼，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告定州市京城建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔来囤终止劳动关系经济补偿八千八百零二元、二0一二年二月十五日至二0一三年六月三十日期间未休年假工资二千八百五十元六角；
二、原告定州市京城建筑工程有限公司无需支付被告崔来囤加班费差额九千九百四十九元；
三、驳回原告定州市京城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告定州市京城建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年一月三十日
书记员 张岩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02207号
罪犯蒋雪峰，化名段正男，男，汉族，1987年9月27日出生于湖北省钟祥市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月19日作出（2012）思刑初字第189号刑事判决，认定罪犯蒋雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蒋雪峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋雪峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋雪峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蒋雪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪峰减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘廷阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1720号
罪犯林飞，男，1991年12月9日生，汉族�贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2014年4月23日作出（2013）安市刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃物。附带民事原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）黔高刑二终字第34号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。于2014年9月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳�，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑赃款，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月1日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初126号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王××到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日18时40分许，在建昌县××乡××村×屯路段，被告人王××无证驾驶无牌照二轮摩托车与行人王××相撞，致王××伤后治疗无效于同年5月17日死亡的交通事故。经建昌县公安局交通警察大队认定，该起事故中王××承担事故的全部责任，王××无事故责任。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，王××符合外力作用于头部，导致重度颅骨损伤死亡，且王××头部损伤符合钝性物体加速作用形成。2016年7月11日，被告人王××家属与被害人王××家属自行达成和解协议，王××家属不再追究王××任何法律责任。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人闫××、王×的证言，法医学检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪、悔罪，民事赔偿问题已自行妥善处理，其行为已取得被害人家属的充分谅解，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许春环
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初853号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地为湖南省郴州市宜章县。因本案于2016年12月31日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕745号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐、罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日9时许，被告人李某驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车沿本市白云区穗丰村道石船路由东往西行驶至31号路段时，遇杨某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载曾某由西往东行驶。因李某未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时未靠右行驶；杨某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且驾驶人及乘客均未按规定戴安全头盔，致两车发生碰撞，造成杨某甲、曾某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经检验，杨某甲符合重型颅脑损伤、胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡；曾某符合因特重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；李某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭考虑其是家中经济支柱且有三个年幼的孩子需要抚养，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日9时许，被告人李某受雇于广州市东竣混凝土有限公司驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车在本市白云区穗丰村卸货后，穗丰村道石船路由东往西行驶至31号路段时，遇杨某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载曾某由西往东行驶。因李某未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时未靠右行驶；杨某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且驾驶人及乘客均未按规定戴安全头盔，致两车发生碰撞，造成杨某甲、曾某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某随即报警并在现场等候处理。经检验，杨某甲符合重型颅脑损伤、胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡；曾某符合因特重型颅脑损伤死亡。同时，交警部门认定李某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后广州市东竣混凝土有限公司及李某已向死者家属垫付医疗费、丧葬费共计人民币358449.91元；2017年6月2日，李某的家属向死者家属赔偿人民币55000元，死者家属对李某表示谅解。
上述事实，有被告人李某的供述，证人杨某乙、黄某的证言，现场及肇事车辆照片，驾驶证及车辆查询结果，调取证据通知书，被告人的在职证明及肇事车辆道路运输证，视频监控录像及截图，道路交通事故现场勘验笔录，车辆痕迹检验笔录及技术检验报告书，车速报告书，被害人的诊断证明及死亡记录，法医学尸表检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路事故赔偿凭证、谅解协议书及收据，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；李某获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人李某的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周兴平
方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1240号
被执行人杨艳华，女，1970年4月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2014）梅刑初字第130号刑事判决书，于2016年11月3日立案执行，被执行人杨艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人杨艳华诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅刑初字第130号刑事判决书，法院判令被执行人杨艳华交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅刑初字第130号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1240号被执行人杨艳华，女，1970年4月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2014）梅刑初字第130号刑事判决书，于2016年11月3日立案执行，被执行人杨艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人杨艳华诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅刑初字第130号刑事判决书，法院判令被执行人杨艳华交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅刑初字第130号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄尚奇，该行行长。
被执行人郴州市空间鼎盛贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曾淑兰，该公司董事长。
被执行人曾淑兰，女，1960年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人肖友资，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人黄文英，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。系被告肖友资之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州市空间鼎盛贸易有限公司、曾淑兰、肖友资、黄文英借款合同纠纷一案中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1488号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 莹
审判员 唐勇林
审判员 周林峰
二〇一八年三月六日
书记员 邓柳霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1488号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄尚奇，该行行长。被执行人郴州市空间鼎盛贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人曾淑兰，该公司董事长。被执行人曾淑兰，女，1960年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人肖友资，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人黄文英，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。系被告肖友资之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州市空间鼎盛贸易有限公司、曾淑兰、肖友资、黄文英借款合同纠纷一案中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1488号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周林峰二〇一八年三月六日书记员 邓柳霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执895号
申请执行人孙某某,女,1964年5月3日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司总经理。
申请执行人孙某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第406号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第406号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第130号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人余某。2002年12月24日，因犯抢劫罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；2009年5月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被江山市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年2月7日，被告人余某和王某（已判决）一起到江山市XX游艺厅找到老板詹某（已判决），要求将余某在XX游艺厅玩赌博机输掉的钱如数退还，詹某不同意。随后，余某和王某商定将XX游艺厅砸掉，并找到也曾在XX游艺厅玩赌博机输钱的姜某（已判决）商议，得到其支持。后在姜某的建议下，三人购买了三把铁锤准备用来作案。因姜某认为江山市XXXX动漫城、XX动漫城是同一个老板经营的，三人便窜至江山市XXXX动漫城，因未能从营业员处得知老板的电话后，便分别持铁锤开始砸东西，共砸坏：一台万能鲨鱼二代游戏机液晶显示器V460H-1﹤09、一台海洋之星捕鱼机液晶显示器V550H-1﹤09、一台海洋之星双响炮机液晶显示器V470H-1﹤09、一台渔乐无穷捕鱼机液晶显示器V550H-1﹤09、两台双人大枪液晶显示器V470H-1﹤09、一台赛车一代显示器、一台V×××××-1﹤09西部牛仔游戏机、大理石台板以及铝合金玻璃门。经鉴定，修理以及更换上述被砸财物的总费用为人民币24035元。
公诉机关认为被告人余某应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
另查明，姜某、王某已分别退赔给被害人林某损失各人民币8000元。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及出所登记表；证人姜某、王某、徐某、詹某的证言；被害人林某的陈述；现场照片；价格鉴定结论书；被告人余某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某无视国家法律，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
二、责令被告人余某对被害人造成的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年四月九日
书记员 单诗雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3461号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3461号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：候国鹏，男。
被执行人：山东中加商业房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：池利波，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告山东中加商业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2174号判决书，已经发生法律效力。因被告山东中加商业房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被告支付电梯保养款8,750元，逾期付款违约金9,463元，迟延履行期间债务利息及受理费731元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人山东中加商业房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0117民初2174号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终111号
原公诉机关四川省天全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强虎，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，四川省天全县人。2016年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人张强虎犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月23日作出（2016）川1825刑初73号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处张强虎有期徒刑六个月，并处罚金1000元，锡箔纸、吸管、塑料袋等吸毒工具予以没收，由扣押单位依法处理。原审被告人张强虎不服，以量刑过重为由提出上诉。二审审理期间，张强虎向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人张强虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张强虎撤回上诉。
四川省天全县人民法院（2016）川1825刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年十月十九日
书记员 李双池
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终111号原公诉机关四川省天全县人民检察院。上诉人（原审被告人）张强虎，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，四川省天全县人。2016年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人张强虎犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月23日作出（2016）川1825刑初73号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处张强虎有期徒刑六个月，并处罚金1000元，锡箔纸、吸管、塑料袋等吸毒工具予以没收，由扣押单位依法处理。原审被告人张强虎不服，以量刑过重为由提出上诉。二审审理期间，张强虎向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人张强虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张强虎撤回上诉。四川省天全县人民法院（2016）川1825刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一六年十月十九日书记员  李双池
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初535号
原告：陆腾辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙路***号101-4。
法定代表人：乐梅波，该公司执行董事。
本院在审理原告陆腾辉与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陆腾辉在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月十日
代书 记员 汪姣芬
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1266号
原告周全娃，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住甘肃省礼县。
被告朱圣军，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告周全娃与被告朱圣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周全娃到庭参加了诉讼，被告朱�军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周全娃向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告1、偿还原告借款本金4.5万元并支付相应利息；2、支付违约金1万元；3、支付交通费、住宿费2000元。其事实和理由为：原、被告在深圳一起做事时相识，2015年3月28日被告以做生意需要为由向原告借款4.5万元，并向原告出具了借条一份，约定同年10月前还2万元，剩余的在2016年元月31日前还清，如没有还清，自愿付违约金1万元。约定的偿还期限到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告向原告借款4,5万元等事实。
被告朱圣军未到庭质证、未答辩、未提�证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告举出的借据由被告朱圣军出具，内容为“今借周全娃肆万伍仟元整（45000元）。在2015年10月前还贰万伍仟元，剩下的在2016年元月31日前还清，如没有还清愿付违约金一万元。2015年3月28日”。借据上有原、被告双方的签名。上述证据能证明案件的基本事实，本院对上述证据予以确认。
2015年3月28日被告以做生意需要为由向原告借款4.5万元，并向原告出具了借条一份，约定同年10月前还2万元，剩余的在2016年元月31日前还清，如没有还清，自愿付违约金1万元。约定的偿还期限到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还。
庭审中原告放弃了要求被告支付违约金的请求，只要求被告偿还借款本金和按照年利率24%支付逾期利息。同时要求支付讨账的差旅费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱圣军向原告借款有其出具的欠条为证，被告应当诚实守信，到期及时还款。原告主张按年利率24%支付逾期违约金，不违背法律的规定，本院予以支持。考虑到原告与被告路途遥远，讨账支出的差旅费较大，本院酌情支持被告赔偿原告500元的差旅费支出。故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱圣军限本判决生效后十日内支付给原告周全娃借款本金4.5万元及逾期利息（其中本金2.5万元自2015年11月1日起、本金2万元自2016年2月1日起至偿还之日止均按年利率24%支付利息）；
二、被告朱圣军赔偿原告周全娃交通费损失500元限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告周全娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告朱圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年十二月十日
代理书记员 银甜甜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第171号
申请人迟晓辉，男，1977年11月26日出生，职工，住隆化县。
被申请人郝丹萍，女，1980年3月11日出生，农民，住隆化县。
申请人迟晓辉因与被申请人郝丹萍诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郝丹萍所有的座落于隆化镇北街村四组房院一处予以查封。案外人李东旭自愿以其所有的位于隆化镇阳光馨园南小区B幢3单元0350号房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郝丹萍所有的座落于隆化县隆化镇北街村四组房院一处予以查封。
二、将案外人李东旭提供的担保财产：座落于隆化镇阳光馨园南小区B幢3单元0350号房屋（房证号为：隆房权证字第201432**号）一处予以查封。
上述财产在查封期间，指定由财产所有权人或使用权人管理，允许使用，但不得进行毁损、买卖、赠与、另行出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周安岩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3320号
原告：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：魏胜宝、郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：张详燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
原告罗志超与被告张详燕网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月四日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00172号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人张宏伟，该联社职员。
被告崔建德，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告崔建德借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一二年八月六日
书记员 张 青
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民二初字第00172号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人张宏伟，该联社职员。被告崔建德，男，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告崔建德借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  支文波二〇一二年八月六日书记员  张 青
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第361号
申请执行人谢阳，无业。
被执行人黄蓉，无业，（现下落不明）。
申请人谢阳依据已发生法律效力的（2015）平民初字第690号民事判决，于2015年10月13日向本院申请执行。本院受理后，经查被执行人黄蓉已外出，下落不明。现被执行人黄蓉在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平执字第361号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额9200元，已执行债权0元，剩余债权9200元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁应萍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第361号
申请人王新，男，1964年7月10日生，汉族，住平泉县。
被执行人庞秀平，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住平泉县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）平民初字第3139号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷中，申请人王新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2012）平民初字第3139号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年五月十一日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第361号
申请执行人吕来平，成年人，居民。
被执行人张恒，成年人，居民。
本院在执行吕来平与张恒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第784号
原告：赵某某。
被告：乐某某。
原告赵某某为与被告乐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员陈平适用简易程序独任审判，于2011年6月20日、6月30日公
开开庭进行了审理。原告赵某某与被告乐某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原、被告系同学关系。2009年4月16
日，被告因承接工程需要向原告借款5万元并出具借条一份，
载明：利息为月息2分5，按月支付；借款2个月等。同年5月11
日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份，载明：利息
为月息2分5，按月支付；借款2个月等。借款到期后，虽经原
告多次催讨，被告尚未归还上述借款。请求判令：被告乐某某
立即归还借款本金15万元，并支付利息91250元（利息暂计至2
011年5月17日，以后计算至判决指定履行日止）。
被告乐某某答辩称：被告确实向原告出具了借条，但原
告并未向被告实际交付借款。请求法院依法驳回原告诉讼请求
原告为证明其主张向本院提供下述证据：1.2009年4月16
日借条、2009年5月11日借条各一份，拟证明被告向原告借款15万元，并约定月息为2.5%的事实；2.银行汇款凭证两份，拟证明原告根据被告的指令将两笔借款分别汇入张某某与汪某某
的帐户的事实；3.汪某某于2010年5月10日出具的证明一份，
拟证明原告将借予被告的款项汇入其帐户的事实；4.录音u盘
一个，拟证明被告与被告妻子亲口承认向原告借款15万元的事
实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为被告向原
告出具借条后，原告并未向被告交付借款；对证据2的真实性
无异议，但认为该两份汇款凭证与本案无关；对证据3的真实
性有异议，汪某某的陈述不是事实；关于证据4，被告对其真
实性不予认可，该项证据不能证明原告所要证明的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提供汪某某于2011年6
月22日书写的证明一份，拟证明在被告出具借条后，原告并未
交付款项的事实。此外，被告还向本院申请证人汪某某出庭作
证，本院依法予以准许。
证人汪某某到庭陈述称：原、被告双方原系朋友。2009
年4月16日，因证人欠被告的钱未归还，证人向原告借款5万元
汇至张某某账户中，后由证人与张某某将5万元汇至被告妻子
的账户中。证人向原告支付过两个月的利息共计2500元。2009
年5月10日，因证人公司资金紧张，原告在证人公司投资了10
万元，该笔款项由证人借给了印海能。
经质证，原告认为被告提供的证据、汪某某的证言均与
事实不符。汪某某与被告有利害关系，不能作为本案的证人。
并且，汪某某曾于2010年5月10日出具证明被告向原告借款10万元并要求汇到汪某某账户的证明材料一份（即原告提供的证据3），因当时未涉及诉讼，从常理分析，该份证明材料可信
度较高。
为查明案件事实，本院调取本院（2010）甬东商初字第4
90号案件询问笔录一份。在该份笔录中被告陈述，其通过赵某
某联系了方某借款5万元，该笔款项至询问笔录当天被告尚未
归还。经质证，原、被告对该份笔录均无异议。
对原、被告提交的证据，结合本案争议的15万元借款原
告是否向被告交付的问题，本院作如下认定：
被告对原告提供的借条真实性无异议，本院对其真实性
予以认定。关于原告提供的两份银行汇款凭证，被告认为与本
案无关，但是在本院（2010）甬东商初字第490号案件的询问
笔录中，被告陈述曾通过赵某某联系方某借款5万元，该笔借
款发生于2009年4月16日，与原告提供的5万元借条时间吻合。
并且，如被告于2009年4月16日向原告出具借条后未收到原告
交付的5万元借款，其应当不会在同年5月11日再次在未收到10
万元借款的前提下向原告出具相应借条，这与日常生活常识相
悖。证人汪某某当庭陈述及其于2011年6月22日书写的证明与
其于2010年5月10日书写的证明内容截然不同，证人汪某某所
述前后相差太大，其证言可信度较低，故本院对原告提供的证
据3及被告提供的证据的真实性均不予认定。原告提供的证据4
，因被告对其真实性不予认可，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2009年4月16日，被告向原告
借款5万元，并出具借条一份，载明：利息为月息2分5，按月支付；借款2个月等。同年5月11日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：利息为月息2分5，按月支付；借
款2个月等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向
被告提供借款后，被告应当按时归还。否则，应承担相应的民
事责任。对于利息损失，双方的约定高于中国人民银行发布的
同期同档次贷款基准利率的四倍，本院调整为按中国人民银行
发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判
决如下：
被告乐某某归还原告赵某某借款本金15万元，并支付其
中5万元自2009年4月17日起至判决生效履行日止按中国人民银
行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，支付其中10
万元自2009年5月12日起至判决生效履行日止按中国人民银行
发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效
之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4919元，由被告乐某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
账号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 平
二〇一一年七月二十九日
代书记员 王沂丞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9468号
上诉人（原审被告）：祝卫英，女，1970年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：蓝晓晖，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：欧阳宝珊，女，1989年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：欧阳恕，男，1933年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：梁柳秋，女，1939年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人祝卫英因与被上诉人蓝晓晖、原审被告欧阳宝珊、欧阳恕、梁柳秋民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初16512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝卫英于2018年6月7日向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。
本院认为，祝卫英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝卫英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3130元，减半收取为1565元，由上诉人祝卫英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年六月十二日
书记员 林飘云
梁少欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00019号
原告段志修。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳中心支公司）。
代表人曹辉，任该公司经理。
委托代理人熊建军，襄阳市中原法律服务所律师。
原告段志修与被告宋立勇、大地财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告段志修撤回了对被告宋立勇的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年1月24日依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告段志修的委托代理人赵正平，被告大地财险襄阳中心支公司的委托代理人熊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志修诉称：2013年7月14日8时许，宋立勇驾驶鄂F×××××号小型专项作业车，沿襄阳路由西向东行驶至事故地点，与由南往北横过马路的行人段志修发生相撞，致段志修受伤。经法医鉴定，段志修的伤残程度为九级。鄂F×××××号车在大地财险襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费：16196元；2、伤残赔偿金：83360元（20840元／年×20年×20%）；3、误工费：9244.8元（35179元／年÷365天／年×96天）；4、护理费：9244.8元（35179元／年÷365天／年×96天）；5、住院伙食补助费：720元（20元／天×36天）；6、营养费：1920元（20元／天×96天）；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：360元；9、鉴定费：700元，计131745.6元。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计131745.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大地财险襄阳中心支公司辩称：1.我公司在驾驶人及被保险人不存在无证、醉酒等法定免责事由的情形下，在交强险的分项限额内依法赔付。对于商业险部分，应按保险合同约定承担赔偿责任。2、精神抚慰金过高，由法院依法核减。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年7月14日8时00分，宋立勇持B2证驾驶鄂F×××××号小型专项作业车，沿襄阳路由西向东行驶至襄阳路柏林阳光城路段，因措施不当与由南往北横过马路的行人段志修发生相撞，致段志修受伤。经交警部门认定，宋立勇负事故的全部责任，段志修无责任。段志修伤后于当日被送往枣阳市第一人民医院等地住院治疗36天，花去医疗费16196元。医院诊断：腰椎骨折、全身多处软组织损伤。2013年11月23日，段志修在枣阳楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、段志修损伤评定为九级伤残。2、建议自出院之日（2013年8月19日）起院外休治60天，需一人护理。鉴定费为700元。宋立勇已支付段志修费用计12000元。
另查明，鄂F×××××号车的实际车主是李小伟（又名李伟），该车登记在徐萍名下，李小伟购买该车后没有办理过户手续。宋立勇是李小伟雇请的司机。鄂F×××××号车在大地财险襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，两种保险的保险期间均自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。商业第三者责任险的责任限额为100000元。
还查明，段志修系枣阳市道路运输管理所工作人员，月平均工资为2808.8元。段志修住院期间由其妻王建平护理，王建平系枣阳市交通运输局职工，月平均工资为3293.56元。段志修因伤后不能上班，形成误工，其单位停发其工资三个月。王建平在段志修住院期间需对段志修进行护理，亦形成误工，其单位停发其工资三个月。2012年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为20840元，在岗职工年平均工资为35179元。
上述事实，有事故认定书、法医鉴定书、医院诊断证明、保单、开庭笔录等在卷，可证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告段志修的诉求部分有理，对于有理的部分，本院予以支持。原告诉求的交通费360元因未能提交票据予以证实，本院不予支持。被告大地财险襄阳中心支公司辩称的理由成立，本院予以支持。原告的诉求经本院核定为：（1）医疗费：16196元；（2）住院伙食补助费：20元／天×36天=720元；（3）营养费：20元／天×36天＝720元（根据伤残程度参照医疗机构的意见确定）；（4）残疾赔偿金：20840元／年×20年×20%=83360元；（5）误工费：2808.8元／月×3个月＝8426.4元；（6）护理费：9244.8元（实际误工费为：3293.56元／月×3个月×1人=9880.68元，原告诉求的误工费为9244.8元，未超出实际误工费9880.68元，故以诉求数额为准）；（7）精神损害抚慰金：6000元（根据伤残程度、过错程度等因素确定）；（8）鉴定费：700元。其中：第（1）项至第（3）项计17636元，由大地财险襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分7636元，由大地财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。第（4）项至第（7）项计107031.2元，由大地财险襄阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。第（8）项鉴定费700元，由大地财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。大地财险襄阳中心支公司应承担的赔偿总额为：10000元＋7636元＋107031.2元＋700元＝125367.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、大地财险襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付段志修125367.2元。
二、驳回段志修其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由段志修负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年二月二十七日
书记员代 方 成
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00167号
原告：杨秀兰，女。
被告：李明，女。
原告杨秀兰为与被告李明民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员姜延庆适用简易程序，于2014年5月30公开开庭审理了本案。原告杨秀兰、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称：2013年6月25日，被告李明以家中有事为由向我借款12万元，借款期限为两个月。被告承诺，在还款期限内不还清欠款，把名下坐落�宏伟区龙鼎山小区B区17栋3组29号房屋过户到我名下，过户费用由被告承担。双方约定期限届满后，我多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款12万元；诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称：借条是我写的，借款12万元属实。原告之子袁英俊向我借款13.7万元。
经审理查明：被告李明于2013年分两次向原告杨秀兰共计借款12万元并于2013年6月25日给原告杨秀兰出具“借条”一份，约定被告李明向原告杨秀兰借款12万元，于2013年8月25日一次性还清；如在两个月内不还清，把龙顶山B区17栋3组29号过户于杨秀兰，过户一切费用由李明承担。
上述事实及证据，经过当庭的举证、质证、辩论和陈诉，本院审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨秀兰要求被告李明偿还借款12万元，证据理由充分，予以支持。关于被告李明所述的其与原告杨秀兰之子袁英俊之间的13.7万元的借贷关系，被告李明可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李明应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨秀兰借款12万元。
案件受理费2，700.00元（原告预交），由被告李明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一四年六月四日
书记员 王 冰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第89号
原告：陈长星。
委托代理人：陈联兴。
被告：王雪通。
原告陈长星与被告王雪通民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2014年5月4日公开开庭审理了此案。原告陈长星及其委托代理人陈联兴到庭参加诉讼，被告王雪通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长星起诉称：2006年秋，被告因资金周转困难，向原告妹妹陈福葱借款，并说月利息2%不要紧。原告的妹妹陈福葱说我没钱，我哥有钱可以去他那里借，被告说我不认识你哥，你去拿来我借条写给你哥。陈福葱依被告要求从原告处拿钱借给被告25000元，利息按月息2%计算，半年支付一次，所以原告至今还不认识被告。原告多次催讨均无效。2011年陈福葱回国找到被告，被告说再等几个月还给他，并重新出具了一张欠条。后被告一直未还款。原告诉请：1、依法归还原告欠款人民币25000元；2、依法追加利息月息2%；3、本案诉讼费用由被告承担
被告王雪通未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈长星为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、王雪通户籍证明原件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件一份，用以证明被告向原告借款25000元的事实；
被告王雪通未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以采信。
综合庭审及认定的证据，本院查明事实如下：2006年，被告王雪通向原告借款25000元。2011年8月12日，被告王雪通出具借据交原告收执，借条载明：“今向陈长星借款25000贰万伍仟元正借款人王雪通”。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为：被告王雪通向原告陈长星借款25000元，有欠条加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，经原告多次催讨无果后起诉至本院，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款并赔偿利息损失的违约责任。该利息应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告主张被告支付按月利率2%计算的利息，没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪通于本判决生效后立即偿还给原告陈长星借款25000元及利息（利息自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告王雪通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一四年五月二十日
代书 记员 季莉力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10106号
原告：陈清海，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邱隆平，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：肖智娟，女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈清海与被告邱隆平、肖智娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清海撤回起诉。
本案受理费2,100元，已减半收取1,050元，由原告陈清海负担。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 樾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执0021号
申请执行人孟凡雨，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙永强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人孟凡雨申请执行被执行人孙永强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2002号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3451号
原告：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区，组织机构代码：71287079-2。
法定代表人：崔振东。
被告：河北立林重工机械有限公司，住所地成安县工业区聚良大道中段西。
法定代表人：张丽达。
原告天津市奥亚机电有限公司诉被告河北立林重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年9月4日，天津市奥亚机电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市奥亚机电有限公司撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由天津市奥亚机电有限公司负担。
审 判 长 张宝林
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年九月四日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第209号
申请执行人：刘礼化，汉族，永兴县人。
被执行人：邝月兰，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于1997年12月25日作出的（1997）永民初字笫58号民事判决书。本院于1999年7月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人邝月兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邝月兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的存款13100.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑东升
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢136号
申请执行人：黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人：汪玉蓉，局长。
被执行人：张正杰。
被执行人：金娟。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张正杰、金娟社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00028号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向我院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00028号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 芦 昭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17797号
原告：周磊磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：义乌市尼格服饰有限公司，住所地：义乌市江东街道南苑社区前成小区53幢2号。
法定代表人：张江雨，总经理。
原告周磊磊为与被告义乌市尼格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕美丽独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周磊磊、被告义乌市尼格服饰有限公司的法定代表人张江雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊磊起诉称，2016年11月27日，原告在被告开设的淘宝店铺“尼格NIGE潮流女装”处下单，购买了20条打底裤，共计770元人民币。原告于2016年11月29日收货后发现，该打底裤与卖家宣传不符。卖家称其品牌为莫代尔，后来又说是波司登，再到后面说是尼格的，但实际为其他的，卖家欺诈消费者。卖家称该打底裤韩国进口面料，含棉量高达95%以上，但实际也不是。卖家称其打底裤为一等品，但是达不到一等品的要求，卖家欺诈消费者。卖家宣称假一罚十，原告要求卖家兑现承诺。原告认为被告行为涉嫌欺诈消费者，已违反法律规定。故原告诉至法院要求判令：一、被告在淘宝上删除并下架该产品，不得再欺诈其他消费者；二、被告同意原告退货退款，合计货款770元人民币；三、被告支付价款十倍的赔偿金共计7700元人民币；四、被告承担退货快递运费30元人民币。
原告向本院提供了以下证据：
一、打底裤1条，用以证明被告提供货物品牌不符的事实。
二、网页打印件29页，用以证明被告销售给原告的货物涉嫌品牌欺诈的事实。
被告义乌市尼格服饰有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告确实发生了订单交易，但被告提供的货物符合产品描述，如原告认为被告提供的货物与描述不符，要求原告提供货物。
被告义乌市尼格服饰有限公司未向本院提供证据。
经审庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告认为该货物不是向被告所购买，与被告无关。本院认为，该证据不能证明原告的举证目的，本院不予采纳。原告提供的证据二，被告认为均系复印件，对合法性有异议，与本案没有关联。本院认为，原告并未提供双方交易的订单详情，仅凭该组证据也无法证明证据中所载明的产品描述系双方交易所涉货物的产品描述，更不能证明原告的举证目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告有买卖打底裤的业务往来。2016年11月27日，原告在被告义乌市尼格服饰有限公司在淘宝网开设的“尼格NIGE潮流女装”店购买了20条打底裤，共计货款金额为770元。原告于2016年11月29日收货。原、被告一致确认货款770元在支付宝交易平台。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉买卖业务往来过程中被告是否涉嫌欺诈。本院分析如下：原告并未提供有效证据证明其向被告义乌市尼格服饰有限公司购买20条打底裤时双方约定的质量标准或者当时说明的质量要求，也未提供有效证据证明被告涉嫌欺诈。另外，原告周磊磊在2016年在本院以其作为原告提起诉讼的案件就有十余件，案由均系买卖合同纠纷，其均称其为消费者，均系收货后要求卖方赔偿。综上，本院确认本案所涉买卖业务往来过程中被告并未涉嫌欺诈。
至于原告诉请的退货退款，因原告未提供证据证明符合退货的情形，被告也不予认可，故本院不予支持。关于退货快递运费，因原告已收到货物，且也未将货物退还被告，故并未发生退货运费，故对原告要求被告承担退货快递运费30元的诉请，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周磊磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周磊磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 洁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初178号
原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称哈尔滨银行）。所在地:方正县方正镇中央大街***号。
负责人：王阳，职务:哈尔滨银行行长。
委托诉讼代理人：徐智超，男，1986年4月23日出生，汉族，哈尔滨银行信贷员，住方正县。
被告：李海奇男，1960年04月04日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：周国民男，1965年05月06日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行与被告李海奇、周国民借款合同纠纷一案，于2017年01月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年08月02日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告李海奇、周国民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求为：1、要求李海奇偿还贷款本金46,500.00元，利息8,517.00元（计算至2016年9月21日）及自2016年9月22日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计55,017.00元。2、要求周国民承担连带责任担保。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年06月04日，我行向上述二被告发放贷款共计13万元，其中李海奇50,000.00元，周国民80,000.00元。并签订农户联保贷款合同一份，合同号哈方2015年农联字第0360号，合同约定月（年）利率12‰，贷款期限2015年06月04日至2016年04月25日，同时约定二被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，李海奇未能按期还款，现尚欠贷款本息共计55,017.00元，周国民虽已还清本息，但未履行连带责任保证担保，现已逾期
李海奇、周国民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。哈尔滨银行举示的证据如下：
证据A1.《农户联保贷款合同》一份，拟证明：2015年06月04日哈尔滨银行与李海奇、周国民签订一份《农户联保贷款合同》，李海奇向哈尔滨银行贷款50,000.00元，周国民向哈尔滨银行贷款80,000.00元，双方约定年利率12%，期限为12个月，同时约定贷款发生逾期加收50%的利息，并且二人承担互为连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。
证据A2.《借款凭证》一份，拟证明：2015年06月04日哈尔滨银行向李海奇发放贷款50,000.00元，哈尔滨银行向周国民发放贷款80,000.00元的事实。
李海奇、周国民未向本院举示证据。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李海奇、周国民未到庭参加诉讼，不能质证，视为其放弃质证的权利，哈尔滨银行举示的证据，客观真实与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月04日哈尔滨银行与李海奇、周国民签订一份《农户联保贷款合同》，双方约定：李海奇向哈尔滨银行贷款50,000.00元，周国民向哈尔滨银行贷款80,000.00元，年利率12%，期限为12个月，同时约定贷款发生逾期加收50%的利息，并且二人承担互为连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。同日哈尔滨银行向李海奇发放贷款50,000.00元，哈尔滨银行向周国民发放贷款80,000.00元，二人为哈尔滨银行各出具借据一份，且双方约定到期日期为2016年04月25日。贷款到期后，李海奇只是偿还部分欠款，尚欠本金46,500.00元，周国民虽已还清本息，但未履行连带责任保证担保，哈尔滨银行诉至本院：1、要求李海奇偿还贷款本金46,500.00元，利息8,517.00元（计算至2016年9月21日）及自2016年9月22日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计55,017.00元。2、要求周国民承担连带责任担保。3、要求被告承担全部诉讼费用。
本院认为，哈尔滨银行与李海奇、周国民签订的《农户联保贷款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；哈尔滨银行已将贷款发放给李海奇，李海奇应严格按照合同的约定履行义务，李海奇未按合同约定日期还款，已经违反其与哈尔滨银行签订的《农户联保贷款合同》约定，构成违约，应按约定承担违约责任；周国民作为保证人应承担连带责任。
综上所述，本院对哈尔滨银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海奇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行欠款本金人民币46,500.00元；
二、被告李海奇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金46,500.00元，自2015年06月04日起，以年利率12%计算至2016年04月25日止的利息；给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金46,500.00元，自2016年04月26日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以年利率18%计算的利息；
三、被告周国民对上述欠款的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,175.00元，由被告李海奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王英杰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执663号
申请执行人：刘青鹏，男，汉族，居住地朔州市怀仁县。
被执行人：赵清红，女，汉族，居住地大同市南郊区。
申请执行人刘青鹏与被执行人赵清红给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋02民终1967号民事判决书，责令被执行人赵清红在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人赔偿款67000元，执行费905元，现已给付10905元，余款57000元被执行人赵清红至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人赵清红无银行存款、未有车辆登记、无房产登记，后双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 焦 琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第347号
上诉人（原审被告）：程树德，
汉族，住址德清县武康镇都市花园*幢***室。
委托代理人：杨国勋，
住杭州市西湖区转塘镇转塘新村54号。
被上诉人（原审原告）：何建江，1976年4月18日出生
，汉族，住址德清县武康镇舞阳花园*幢***室。
上诉人程树德为与被上诉人何建江民间借贷纠纷一案，不
服德清县人民法院于2010年9月14日作出的（2010）湖德新商初
字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月14
日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮
、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录。本
案现已审理终结。
原判认定，2008年9月25日，程树德向何建江借款200000元
。借款后，程树德至今未予归还。经催讨无果，双方纠纷成
讼。
何建江向原审法院的诉讼请求：1、程树德立即归还借款20
0000元；2、本案诉讼费用由程树德承担。
程树德原审未予答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材
料。
原审法院经审理认为双方之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。程树德出具的借条显示何建
江已按约定履行了自己的出借义务。程树德未及时归还借款是
引起本案纠纷的原因，程树德应承担归还借款的民事责任。为
此，何建江请求程树德归还借款200000元，于法有据，予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：程树德归
还何建江借款200000元，限程树德于判决书生效之日起十日内
付清。程树德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳21
50元，由程树德负担。
宣判后，程树德不服判决，提出上诉，请求二审法院发回
重审。其上诉理由为：一审法院未将诉状、传票、通知书等
法律文书送达。
被上诉人何建江在二审中答辩称：请求驳回上诉。
双方在二审中均未提供新的证据。
经二审审理认定的事实与原审判决一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：程树德是否应归还何
建江20万元。浙江省邮政速递物流有限公司德清县分公司于2
010年8月16日出具证明，证明程树德住处都市花园的门卫已
将相关邮件转交程树德的妻子，一审卷宗材料也有都市花园
的门卫签收的法律文书送达邮件回单，程树德的上诉理由，
应不予采信。二审审理中，程树德并未否认其出具的借条的真实性，亦未能举证证明一审审理认定的事实与事实不符。
故何建江已按约定履行了自己的出借义务，程树德未及时归
还借款是引起本案纠纷的原因，程树德应承担归还借款的民
事责任。程树德的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理
得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人程树德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第347号
上诉人（原审被告）：程树德。
委托代理人：杨国勋。
被上诉人（原审原告）：何建江。
上诉人程树德为与被上诉人何建江民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院于2010年9月14日作出的（2010）湖德新商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月14日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录。本案现已审理终结。
原判认定，2008年9月25日，程树德向何建江借款200000元。借款后，程树德至今未予归还。经催讨无果，双方纠纷成讼。
何建江向原审法院的诉讼请求：1、程树德立即归还借款200000元；2、本案诉讼费用由程树德承担。
程树德原审未予答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料。
原审法院经审理认为双方之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。程树德出具的借条显示何建江已按约定履行了自己的出借义务。程树德未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，程树德应承担归还借款的民事责任。为此，何建江请求程树德归还借款200000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：程树德归还何建江借款200000元，限程树德于判决书生效之日起十日内付清。程树德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2150元，由程树德负担。
宣判后，程树德不服判决，提出上诉，请求二审法院发回重审。其上诉理由为：一审法院未将诉状、传票、通知书等法律文书送达。
被上诉人何建江在二审中答辩称：请求驳回上诉。
双方在二审中均未提供新的证据。
经二审审理认定的事实与原审判决一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：程树德是否应归还何建江20万元。浙江省邮政速递物流有限公司德清县分公司于2010年8月16日出具证明，证明程树德住处都市花园的门卫已将相关邮件转交程树德的妻子，一审卷宗材料也有都市花园的门卫签收的法律文书送达邮件回单，程树德的上诉理由，应不予采信。二审审理中，程树德并未否认其出具的借条的真实性，亦未能举证证明一审审理认定的事实与事实不符。故何建江已按约定履行了自己的出借义务，程树德未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，程树德应承担归还借款的民事责任。程树德的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人程树德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 史 倩
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保6号
申请人：郭磊，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：梁好，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人郭磊与被申请人梁好系夫妻关系，申请人郭磊于2017年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16万元的财产予以查封、冻结，以防止被申请人梁好转移婚后财产。申请人郭磊已向本院提供其担保人郭志荣、宋吉廷所有的位于朝阳市双塔区竹林路四段铁路棚户区改造C区5号楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭磊的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁好所有的价值16万元的财产，或者冻结被申请人梁好名下的存款16万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人郭志荣、宋吉廷所有的位于朝阳市双塔区竹林路四段铁路棚户区改造C区5号楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年二月八日
书记员 赵凌曦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初887号
原告曹某甲，男，1982年10月12日出生，汉族。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1982年3月29日出生，汉族。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人苗卿瑞，被告杨某某及其委托代理人赵韦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年春经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于年月日在新郑市民政局登记结婚。双方婚后于年月日生育一子，取名曹某乙，已于2016年2月25日病逝。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气、吵架，被告于2011年春节时离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。故依法诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚，成为合法夫妻关系的事实。2、户口本一份，证明双方的家庭成员情况以及婚生子曹某乙已经病逝户口被注销的事实。
被告辩称，被告同意离婚并自愿放弃婚前财产。但被告在离婚后居无定所，生活困难，要求原告给付被告3个月的生活补助费，每月1000元。同时，因为双方在共同生活期�，原告对被告实施家庭暴力，以及婚生子在跟随原告生活期间病逝，原告没有及时告知被告，造成被告精神受到刺激，故要求原告赔偿精神损失费200000元。
被告没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告曹某甲与被告杨某某于2004年春经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于年月日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方婚后于年月日生育一子，取名曹某乙，已于2016年2月25日病逝。年月日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气、吵架，被告于2011年春节时离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡等为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有位于新郑市城关�后门张六队730号平房5间，被告婚前财产有TCL牌电视机一台、TCL牌冰箱一台、奥克斯牌洗衣机一台、钻豹豪爵牌摩托车一辆（系原告送的彩礼8000元购买）、被子四条。双方婚后没有共同财产、共同存款和债权、债务。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、户口本等证据与原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告曹某甲与被告杨某某婚前缺乏了解，草率结婚，且双方在共同生活期间经常因家务琐事发生矛盾，应认定为两人夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，依法准予双方离婚为宜。原告的婚前财产应归原告所有，被告自愿放弃其婚前财产归原告所有，本院应予以准许。双方婚后没有共同财产、共同存款及债权、债务，不存在分割与承担的问题。被告辩称其在离婚后居无定所，生活困难，要求原告支付三个月的生活费，于法有据，本院依法予以支持，但被告要求原告赔偿其精神损失费200000元，因没有向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告曹某甲与被告杨某某离婚。
二、原告曹某甲婚前位于新郑市城关乡后门张六队730号的平房5间及被告杨某某的婚前财产TCL牌电视机一台、TCL牌冰箱一台、奥克斯牌洗衣机一台、钻豹豪爵牌摩托车一辆（系原告送的彩礼8000元购买）、被子四条均归原告曹某甲所有。
三、原告曹某甲应于本判决生效后十日内支付被告杨某某生活补助费3000元。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李秋珍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告张继文，个体户。
委托代理人赵新凤，个体户。
被告张静，个体户，系被告张继文之妻。
被告秦东风，莘县环卫处职工。
被告邢东伟，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告张继文、张静、秦东风、邢东伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青和被告张继文委托代理人赵新凤、秦东风到庭参加诉讼，被告张静、邢东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：被告张继文于2014年7月30日与我行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定:被告张继文从我行借款20万元，被告秦东风、邢东伟承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2014年7月至2015年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息(年利率20.592%)。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。当日,秦东风、邢东伟分别与我行签订了《小额贷款保证合同》，约定秦东风、邢东伟为张继文的贷款承担连带保证责任。贷款逾期后，四被告未履行还款义务。请求依法判令被告张继文及其配偶张静偿还剩余借款本金167749.84元并按合同支付利息，被告秦东风、邢东伟承担连带担保责任。
被告张继文辩称贷款属实，签字系本人所签，积极偿还贷款。
被告秦东风辩称本人以工资为生，无偿还能力，请求主贷尽快偿还贷款，并由邢东伟承担担保责任。
被告张静、邢东伟未提交答辩。
经审理查明：2014年7月30日，张继文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额200000元，年利率15.84%，借款期限为2014年7月至2015年7月，借款用途为进原料。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。合同中约定由秦东风、邢东伟提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。
2014年7月30日，秦东风、邢东伟分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款保证合同》，合同约定秦东风、邢东伟为张继文的贷款承担连带保证责任，保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。
2014年7月30日，原告向张继文发放贷款200000元，借款借据载明到期日为2015年7月30日。被告张继文已结算利息至2015年2月28日，尚欠借款本金167749.84元及利息。
上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款补充协议》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据,其效力本院予以确认。
本院认为：原告与张继文签订的《小额贷款借款合同》、与秦东风、邢东伟签订的《小额贷款保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向张继文发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进原料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人张继文及其配偶张静应当共同承担偿还借款的责任。现被告张继文、张静未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告张继文、张静偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告秦东风、邢东伟自愿为张继文提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。被告张继文辩称贷款属实，积极还款，符合法律规定。被告秦东风辩称无还款能力，由主贷款人承担还款责任，由邢东伟承担保证责任，不符合法律规定，本院不予采信。另依法律规定，保证人秦东风、邢东伟在履行保证义务后，即取得向被告张继文、张静的追偿权。被告张静、邢东伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继文、张静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金167749.84元及利息（自2015年3月1日起至2015年7月30日止，按约定年利率15.84%计算；自2015年月31日起至本判决确定的付款之日止按年利率20.592%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告秦东风、邢东伟对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。被告秦东风、邢东伟承担连带保证责任后即取得向被告张继文、张静的追偿权，对被告张继文、张静不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，财产保全费1359元由被告张继文、张静负担，秦东风、邢东伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 苏
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 翔