wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。负责人：朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告曾志祥，男，汉族，1970年9月出生。
被告曾新霞，女，汉族，1970年5月出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农业银行连平县支行）诉被告曾志祥、曾新霞的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行连平县支行的委托代理人欧阳鸣以及被告曾志祥到庭参加了诉讼。被告曾新霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行连平县支行诉称，被告曾志祥于2011年4月13日向我行申请个人综合授信抵押贷款人民币95万元，与我行签订《最高额担保个人借款合同》（编号：44020620110004382），借款期限为五年，借款到期日为2016年4月12日，并用曾志祥名下的【粤房地权证：连平县字第230000＊＊**号】、国有土地【连府国用（2006）第000＊＊＊号】为该笔贷款作抵押担保。被告曾志祥于2014年4月29日向我行申请再次借款人民币90万元，借款期限为一年，借款到期日为2015年4月28日，约定按月交息到期一次性还本。被告未按借款合同约定还款，截至2015年8月31日累欠我行借款本息920728.72元，我行多次催收无果，造成我行资金存在一定风险。特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告曾志祥归还借款本金90万元，利息20728.72元（利息计至2015年8月31日止），本息合计920728.72元，从2015年9月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上上浮50%计收利息，直至贷款还清。2、担保人曾新霞负连带清偿该笔贷款本息责任。3、拍卖借款人抵押物我行享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费及与本案产生的其他费用。
被告曾志祥口头辩称，借款是事实，但是我现在没有能力偿还，只能卖房抵债。
被告曾新霞未作答辩。
经审理查明，被告曾志祥与曾新霞系夫妻关系。2011年3月1日，被告曾志祥向原告农业银行连平县支行提交《个人客户综合授信贷款业务申请表》申请授信95万元用于经营。2011年4月13日，原、被告经协商签订了《个人客户综合授信合同》【编号：河农银连农银授字（2011）第026号】。合同约定农业银行连平县支行（乙方）向曾志祥（甲方）提供的个人客户综合授信额度折合人民币为90万元，授信期限为五年，即自2011年4月13日起至2016年4月12日止，借款人可以在90万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款实行浮动利率；甲方需要合同项下授信额度时，须逐笔向乙方提出申请或一次性签订最高额担保借款合同；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收复利；同时合同约定借款人、担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任，同时被告曾志祥自愿以其所有的位于连平县忠信镇径口开发区某某街＊＊号的房产（房地产权证号：连平县字第230000＊＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保。2014年4月28日，曾志祥向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请用款90万元用于生产经营周转，借款期限为12个月，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止；借款执行年利率为7.8%；还款方式为按月结息，到期还本。支付方式为受托支付，即原告将90万元贷款打入庄月强在连平县农村信用合作联社的账户（账号：621018880004167＊＊＊＊），再由庄月强将贷款转给被告曾志祥。合同签订后，原告农业银行连平县支行即将25万元贷款发放给被告曾志祥的贷款账号（账号：3001000002947＊＊＊＊）。借款发生后，被告曾志祥只归还了部分利息，并未按照合同的约定履行还款义务。2015年5月13日，原告农业银行连平县支行向被告曾志祥发出贷款催收通知书，曾志祥在通知书上签字盖印确认。截至2015年9月20日止，被告曾志祥尚欠原告借款本金90万元，利息20728.72元，本息合计920728.72元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、朱立昀身份证、曾志祥、曾新霞的身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人客户综合授信贷款业务申请表、个人客户综合授信合同、个人自助循环贷款放款单回单、房地产抵押清单、房地产权证（连平县字第230000＊＊＊**号）、粤房地他项权证、贷款催收通知书、贷款欠息清单（以上材料均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告曾志祥、曾新霞与原告农业银行连平县支行在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告曾志祥、曾新霞归还已到期的贷款本金90万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年9月20日的利息20728.72元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告曾志祥的抵押房产拍卖所得价款用于偿还借款本息，本院认为，被告曾志祥自愿以其所有的位于连平县忠信镇径口开发区某某街＊＊号房产（房地产权证号：连平县字第230000＊＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务的，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产，故原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾新霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾志祥、曾新霞应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本金90万元，利息20728.72元，本息合计920728.72元（利息计至2015年9月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清。）
二、原告中国农业银行股份有限公司连平县支行对被告曾志祥、曾新霞所有的位于连平县忠信镇径口开发区某某街＊＊号房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504元，由被告曾志祥、曾新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 莎
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1070号
原告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。组织机构代码：78093531-6。
法定代表人：伍洪兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴灏，男，1981年8月17日出生，汉族，湖北佳洪饲料股份有限公司职工，住。特别授权。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：戚志有（戚志友），男，1988年8月27日出生，汉族，住武穴。
原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司（以下简称“佳洪公司”）与被告戚志有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告佳洪公司的委托代理人吴灏、邱泉松到庭参加了诉讼，被告戚志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳洪公司向本院提出诉讼请求：要求判令戚志有偿还货款2.8万元，并按照年利率6%承担自2017年4月14日起至还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月3日，戚志有在佳洪公司购买饲料，欠佳洪公司货款2.8万元，因无款支付，便给佳洪公司出具了一张欠条。后佳洪公司多次找戚志有催讨欠款，戚志有一直拖延未偿还。
被告戚志有未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告佳洪公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、戚志有于2016年1月3日出具的欠条复印件一份，拟证明戚志有欠佳洪公司饲料款2.8万元的事实；证据二、戚志有的身份证复印件一份，拟证明戚志有的身份情况。
经审查，原告佳洪公司提供的证据一、二复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，戚志有在佳洪公司购买饲料，欠佳洪公司货款2.8万元，因无款支付，便给佳洪公司出具了一张欠条，即“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款贰万捌仟元整（小写金额￥28000.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：戚志友（戚志有）2016年1月3日”。后佳洪公司多次找戚志有催讨欠款，戚志有一直拖延未偿还。佳洪公司遂具状起诉。
本院认为：一、被告戚志有欠原告佳洪公司饲料款2.8万元，有被告戚志有出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告佳洪公司要求被告戚志有偿还饲料款2.8万元的诉讼请求，予以支持；二、被告戚志有欠原告佳洪公司饲料款经原告佳洪公司多次催讨，逾期未偿还，应依法承担逾期利息，对原告佳洪公司要求被告戚志有按照年利率6%自起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告戚志有自本判决生效之日起三日内偿还原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司饲料款2.8万元，并按照年利率6%承担自2017年4月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告戚志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨干文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4070号
罪犯李辉，男,1990年4月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）晋法刑初字第148号刑事判决,以被告人李辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李�减去有期徒刑一个月(刑期自2014年4月18日起至2016年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1473-2号
申请执行人：高杨。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇月庄村陶瓷大世界东首。
法定代表人王炳红，经理。
申请执行人高杨与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年5月4日作出的（2010）川民一初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高杨于2010年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1280号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年四月二十日
书记员 黄亚东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第312号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人樊吉胜，该支行行长。
被执行人陆燕（曾用名陆叶），女，1974年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陆秀玲，女，1972年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2009）金民商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的50708.48元（含执行费652元），未执行标的50708.48元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 瑞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第973号
申请执行人徐清素，女，1977年9月15日出生，德化县人。
申请执行人徐智鹏，男，2011年10月19日出生，德化县人。
法定代理人徐新取，男，1973年10月24日出生，德化县人，系徐智鹏之父。
法定代理人徐清素，女，1977年9月15日出生，德化县人，系徐智鹏之母。
被执行人林剑锋，男，1995年2月24日出生，德化县人。
被执行人林翠丽，女，1992年8月1日出生，德化县人。
申请执行人徐清素、徐智鹏与被执行人林剑锋、林翠丽机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林翠丽支付经济损失83056.69元及案件受理费912元，被执行人林剑锋对上诉款项负连带赔偿责任，被执行人林剑锋支付经济损失3041.65元及案件受理费33元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 王礼源
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5314号
原告：李某，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张继涛，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：孙某1，女，1994年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县,
被告：孙某2，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县,
被告：崔某，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县,
三被告共同委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告孙某1、孙某2、崔某婚约财产纠纷一案中，原告因其提供证据不充分，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中自愿撤回诉讼，不再需要法院处理，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某负担。
审判员 段鸣涛
二〇�七年十一月九日
书记员 陈佳佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字1224号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
委托代理人王鹏。
被告王超。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回对被告王超的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第167号
原告张铎，男，汉族。
被告刘永志，男，汉族。
被告宋哲，男，汉族。
被告陈宏莹，男，汉族。
被告谢龙举，男，汉族。
原告张铎与被告刘永志、宋哲、陈宏莹、谢龙举民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院以为，原告张铎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张铎撤回起诉。
诉讼费7742元减半收取3871元，由原告负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第167号
原告张铎，男，汉族，1974年11月2日生，住南阳市卧龙区，
被告刘永志，男，汉族，1961年12月11日生，住南阳市宛城区。
被告宋哲，男，汉族，1976年6月5日生，住南阳市卧龙区。
被告陈宏莹，男，汉族，1975年12月11日生，住南阳市卧龙区。
被告谢龙举，男，汉族，1964年3月24日生，住南阳市卧龙区。
原告张铎与被告刘永志、宋哲、陈宏莹、谢龙举民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院以为，原告张铎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张铎撤回起诉。
诉讼费7742元减半收取3871元，由原告负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第167号
原告张铎，男，汉族。
被告宋哲，男，汉族。
被告陈宏莹，男，汉族。
被告谢龙举，男，汉族。
原告张铎与被告刘永志、宋哲、陈宏莹、谢龙举民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院以为，原告张铎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张铎撤回起诉。
诉讼费7742元减半收取3871元，由原告负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王宛闽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第362号
申请执行人田传玲。
被执行人陈响。
被执行人陈立华。
田传玲与陈响、陈立华机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月3日作出案（2014）贾民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈响、陈立华于2015年2月15日前赔偿原告田传玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计17000元，如被告陈响、陈立华逾期给付，原告田传玲有权按20000元，扣除已给付部分，申请强制执行；二、本纠纷一次性了结，原告田传玲不得以任何理由再向被告陈响、陈立华主张任何权利。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈响、陈立华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，已冻结被执行人的银行存款，因数额较小未扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为20200元，已执行到位3000元，尚未执行到位17200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑 静
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初566号
原告王凯，男，1983年12月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人黄炳瑞，男，1955年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人毛福强，管城区房屋征收与补偿办公室副主任。
原告王凯诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋登记一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告王凯及其委托代理人黄炳瑞，被告管城区政府的委托代理人李晨炜、毛福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告购买了被告管城区政府位于北顺城街49号的房产800平方米，被告无偿赠送原告100平方米地下室。经过多年的诉求，原告终于在2015年11月拿到了房产证，但是100平方米的地下室的房产证仍然没有办理。原告多次找到被告协商无果。故诉之法院，请求法院依法判令被告管城区政府履行承诺，给原告办理郑州市北顺城街49号院1号楼付2号地下室100平方米的房产证。
被告管城区政府辩称，一是原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回；二是按照原告所诉，本案属于民事法律关系，不属于法院的管辖范围，请求法院依法驳回原告的起诉；三是河南省高级人民法院（2011）豫法行终字第00422号行政判决书并未判决被告为其办理地下室房产证；四是原告要求被告为地下室办理房产证没有事实与法律依据，也无法办理。综上，原告的诉请没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2002年10月8日，管城区政府与郑州市豫都房屋开发有限公司达成合意，无偿给其公司100平方米的地下室。2015年8月24日、11月4日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑执一字第663-1号、663-1-1号执行裁定书，将管城区政府名下的北顺城街49号1号楼1-2层附2的房产，更正至黄炳瑞、秦玲和王凯名下。原告认为，管城区政府赠与100平方米的地下室，应该由管城区政府办理地下室的房产证。其本人与黄炳瑞、秦玲进行内部分割，地下室归原告，故诉至法院，请求管城区法院履行承诺办理地下室房产证。
另查明，郑州市中级人民法院作出（2011）郑行初字第247号行政判决，要求郑州市人民政府、管城区政府在该判决生效之日起三个月内将补偿给豫都公司的800平方米合法化。河南省高级人民法院作出（2011）豫法行终字第00422号行政判决，维持了该判决。
本院认为，管城区政府已按照生效法律文书的要求，协助原告将补偿给豫都公司的800平方米房屋进行合法化即办理了房产证。故管城区政府已完成了行政补偿的全部义务。本案中，王凯作为郑州市豫都房屋开发有限公司权利的继受人，以原告名义要求管城区政府履行无偿赠与100平方米地下室的承诺，为其办理地下室房产证。因管城区政府不具有办理房屋证的法定职责，原告与管城区政府达成的无偿赠与地下室的承诺属于平等主体之间达成的民事约定。故，原告要求被告管城区政府履行承诺办理房地证，不属于行政案件的受理范围，原告应通过民事途径解决其争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费50元，退回原告王凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初370号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王小清，曾用名王学清，男，1981年12月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省安阳县。因犯强奸罪，于2001年12月25日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留；同年4月21日被该局逮捕。
辩护人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
被告人王小平，男，1983年3月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。因犯盗窃罪，于2014年11月14日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留；同年4月21日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王小清、王小平犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王小清及其辩护人肖玉霞、被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月1日20时许，在鹤壁市淇滨区东方世纪城小区南门奥体健身俱乐部门前，被告人王小清、王小平使用开锁工具将马某的豫Ｆ×××××大众帕萨特轿车打开，盗走车内单肩包一个，包内装有现金22000元。
2、2016年8月28日17时许，在安阳市中华路万达广场地下停车场内，被告人王小清、王小平使用开锁工具将李某的大众帕萨特轿车打开，盗走车内腰包一个，包内装有李某本人身份证等物品。
3、2017年3月15日18时至21时许，在鹤壁市淇滨区东方食府饭店门前，被告人王小清、王小平使用开锁工具将赵某的豫Ｆ×××××大众帕萨特轿车打开，盗走车内卡包一个，包内装有赵某本人身份证等物品。
4、2017年3月17日17时至18时许，在鹤壁市淇滨区鹤煤大道沃尔玛超市正门口，被告人王小清、王小平使用开锁工具将陈某的豫Ｆ×××××大众朗逸车打开，盗走车内红旗渠牌香烟35条；之后二被告人又到该超市门前停车场西，使用开锁工具将史某的豫Ｆ×××××别克凯越车打开，盗走车内中华牌香烟8盒。经鉴定，被盗红旗渠牌香烟价值3325元。案发后，被盗红旗渠牌香烟已追还被害人。
上述事实，被告人王小清、王小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、陈某、史某、赵某、李某的陈述，证人高某、王某1、王某2的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，账户交易明细，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小清、王小平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小清曾因犯罪被判处刑罚，此次再犯，可酌情从重处罚。被告人王小平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王小清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年8月20日止）。
二、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年9月16日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、继续追缴被告人王小清、王小平的非法所得22000元及其他非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵石磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3215号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告周君太，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告周君太物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1884号
原告：张美武，男，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴智平，男，农民，住安徽省宿松县。
原告张美武与被告吴智平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美武的委托代理人叶海军，被告吴智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美武向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的宅基地转让协议无效；2、判令被告返还原告已付款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月17日签订宅基地转让协议书，约定被告将其位于宿松县五里乡五里村何屋组的一处宅基地出卖给原告。原告在签订协议之日向被告支付首付款10万元，并商定余款最迟在两年内付清。但协议签订后，原告一直无法取得该宅基地，后经多方了解，原告才得知：国家法律规定，农村宅基地不允许买卖，所签订的协议也是无效合同。原告于是找到被告要求终止交易，返还已付首付款10万元，但被告一直以各种理由拒不返还。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
吴智平辩称，宅基地是我家老人的，10万元是转让地面建筑物；这个合同一直是原告主动找我签的，至于合同为何无效，我一直不懂，原告明知该买卖在法律范围内是不允许的，却依旧三番五次托他朋友来谈购买宅基的事；为了这件事，我从上海回来两次，并且与我老婆发生争吵；诉讼费应由双方来承担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，吴智平与张美武签订宅基地转让协议书，约定：吴智平将其位于宿松县五里乡五里村何屋组约200平方米的土地转让给张美武，每平方米760元，最终以实际测量面积计算；首付款为10万元，余款最迟在两年内付清（以签订协议日期为准）；此宗地由张美武以吴智平名义建造，并以吴智平名义办理各相关法律手续，所有费用由张美武承担；如果因政策等各种原因无法建造，与吴智平无关；本协议双方签字后生效，生效后双方不得反悔，违约方承担对方首付款的双倍。合同签订后，张美武于2014年7月18日向吴智平支付首付款10万元。后因该土地不能转让、不能办理相关证件，遂成讼。
另查明，吴智平位于宿松县五里乡五里村何屋组约200平方米的土地是吴智平家人祖居宅基地，未办理土地使用权登记。
上述事实有原、被告签订的宅基地转让协议书、吴智平出具的欠条以及原、被告的陈述在卷佐卷，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，吴智平未经审核和批准对外转让其农村集体所有的宅基地，违反了我国法律强制性规定，原、被告签订的宅基地转让协议书依法应确认无效；该协议被确认无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任，吴智平基于该协议取得的土地转让款应返还给张美武；张美武请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求确认原、被告签订的宅基地转让协议无效，请求判令被告返还原告已付款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告张美武与被告吴智平于2014年7月17日签订的宅基地转让协议书无效。
二、被告吴智平于本判决生效之日起五日内向原告张美武返还土地转让款10万元，并2016年7月19日起按年利率6%向张美武支付资金占有期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张美武负担570元，被告吴智平负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年八月二十三日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
委托诉讼代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：齐芙荣，女，1965年6月16日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告齐芙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告临淄农行的委托诉讼代理人骆震到庭参加诉讼，被告齐芙荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡欠款本金4932.86元，以及截至2016年8月31日的利息1121.43元、滞纳金299.66元。2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告诉求依据的事实与理由如下：2012年3月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取了账号为62×××11的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日共计透支4932.86元未还，并产生利息1121.43元、滞纳金299.66元。经过原告多次催要，被告至今仍分文未还，给原告造成了巨大的经济损失。
被告齐芙荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗信用卡章程；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明；5、账户交易明细。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐芙荣归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款4932.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告齐芙荣支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息1121.43元（截止2016年8月31日）及自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日按4932.86元按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告齐芙荣支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金299.66元（截止2016年8月31日）及自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日按4932.86元按合同约定利率计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐芙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 武光磊
人民陪审员 王 玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于欣田
中华人民共和国辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4240号
原告：张玭，女，现住庄河市。
被告：佐藤隆志，男，现住日本国爱知县一宫市。
原告张玭与被告佐藤隆志同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玭、被告佐藤隆志到庭参加了诉讼。诉讼中，原告要求为被告提供翻译，本院依法提供了由大连海权翻译有限公司指派的翻译人员潘玮玮作为被告佐藤隆志的日文翻译。本案现已审理终结。
原告张玭向本院提出诉讼请求：我与被告所生女儿ＸＸ菜由我抚养。
事实和理由：2011年我在日本留学期间与被告相识，不久后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2012年10月我回国，当时被告在大连经营公司，双方也有联系。2015年我怀孕后，被告从大连的公司撤资，返回日本国。2016年3月29日，我与被告的女儿ＸＸ菜在庄河市中心医院出生，女儿出生后一直与我一起生活。
原告提供了出生医学证明、大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定意见书等证据。
被告承认原告的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院组织调解，原、被告自愿达成如下协议：“原告张玭与被告佐藤隆志所生女儿ＸＸ菜随原告张玭一起生活；案件受理费100元，由原告负担。”
原告请求发给判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，并与原告达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十条之规定，判决如下：
原告张玭与被告佐藤隆志所生女儿ＸＸ菜由原告张玭抚养。
案件受理费100元，由原告张玭负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起15日内、被告可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈文强
代理审判员 孔晓斐
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 蔚
中华人民共和国辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初4240号原告：张玭，女，现住庄河市。被告：佐藤隆志，男，现住日本国爱知县一宫市。原告张玭与被告佐藤隆志同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玭、被告佐藤隆志到庭参加了诉讼。诉讼中，原告要求为被告提供翻译，本院依法提供了由大连海权翻译有限公司指派的翻译人员潘玮玮作为被告佐藤隆志的日文翻译。本案现已审理终结。原告张玭向本院提出诉讼请求：我与被告所生女儿ＸＸ菜由我抚养。事实和理由：2011年我在日本留学期间与被告相识，不久后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2012年10月我回国，当时被告在大连经营公司，双方也有联系。2015年我怀孕后，被告从大连的公司撤资，返回日本国。2016年3月29日，我与被告的女儿ＸＸ菜在庄河市中心医院出生，女儿出生后一直与我一起生活。原告提供了出生医学证明、大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定意见书等证据。被告承认原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，经本院组织调解，原、被告自愿达成如下协议：“原告张玭与被告佐藤隆志所生女儿ＸＸ菜随原告张玭一起生活；案件受理费100元，由原告负担。”原告请求发给判决书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，并与原告达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十条之规定，判决如下：原告张玭与被告佐藤隆志所生女儿ＸＸ菜由原告张玭抚养。案件受理费100元，由原告张玭负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起15日内、被告可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强代理审判员  孔晓斐人民陪审员  蒋巧娟二〇一六年九月十九日书 记 员  王 蔚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初70号
原告吴凤国，男，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告宋志涛，男，1973年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告吴凤国与被告宋志涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴凤国到庭参加诉讼。被告宋志涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月30日，被告因经营所需在原告处借款7000元，同时，被告承诺在2016年5月10日前还清以上借款。被告还款期限届满后，经过原告多次催收未果，未能履行还款义务。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告即时给付原告借款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋志涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志涛于2016年1月30日向原告借款7000元，原、被告约定2016年5月10日偿还该借款。被告到期后未偿还该借款，故原告诉至法院请求被告偿还借款。
上述事实，有欠条、短信记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条及双方的短信记录，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，依据2016年1月30日的欠条及双方的短信记录可以证明原、被告之间借款金额为7000元，故本案借款金额为7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志涛于本判决生效后十日内，给付原告吴凤国借款本金7000元
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一七年三月九日
书记员 徐溅月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的民间借贷，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5205号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：吴勤坚，男，1982年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告吴勤坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与吴勤坚的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许晓蔚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00150号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李XX，男，1968年11月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业。被告人李XX曾因犯故意伤害罪，于2007年8月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人李XX因涉嫌盗窃罪，于2013年4月28日被现场抓获，次日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月28日被批准且执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人杨XX，女，1973年10月22日出生于本市，回族，小学文化，无业。被告人杨XX因涉嫌盗窃罪，于2013年4月29日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月6日被淮南市公安局淮舜分局取保候审。2013年9月5日经本院决定逮捕，次日被淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李XX、杨XX犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依法适用简易程序审理，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年3-4月，被告人杨XX驾驶电动三轮车带被告人李XX多次至李郢孜新村小区，盗窃桂花、红枫等树木共计17棵，用电动三轮车拉回家后栽种在自家养鸡场的院内。2013年4月28日21时许，两被告人再次至该小区盗窃桂花树，行经小区南门时，被小区看护人员发现，杨XX驾驶电动三轮车拉着所盗桂花树逃离，李XX被当场抓获。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗树木价值4760元。案发后，赃物已追回。
公诉机关认为，被告人李XX、杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议量刑为被告人李XX有期徒刑十个月以下，并处罚金；被告人杨XX有期徒刑六个月以下，并处或单处罚金。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：报案材料、扣押、返还物品清单；
2.证人陈XX、葛XX、付X、方XX的证言；
3.鉴定意见；
4.勘验、检查笔录；
5.被告人李XX、杨XX的供述和辩解；
6、户籍证明、抓获经过、报案材料、扣押、返还物品清单、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX、杨XX多次秘密窃取他人财物，价值4760元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于两被告人认罪态度较好，且赃物已追回，依法酌定从轻处罚。被告人李XX有前科劣迹，依法酌定从重处罚。根据被告人杨XX犯罪情节和悔罪表现，结合其家庭状况，并经所居住的社区调查确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪与刑相一致的原则，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条一款、第七十三条一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9500元（已缴纳2000元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年2月27日止）。
二、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 玲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第289号
原告李某甲。
委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人史明杰，河北申威律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人毛春平、被告李某乙及其委托代理人史明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚典礼。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气急躁，经常吵架，并以各种名义向我要钱。从2010年3、4份开始，被告长住娘家不回，经亲朋好友多次劝说，2010年腊月三十晚上被告被其舅舅送回原告家。2011年正月初七，被告以各种借口找事，又回娘家居住不回。原、被告分居生活已2年多，夫妻感情早已彻底破裂。为解除这种名存实亡的婚姻关系，再次向人民法院提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款4万元；3、孩子随原告生活，被告承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证各一份，用以证明原告的身份资格和原、被告结婚时间及关系；
2、（2012）武民初字第10号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉过离婚，原、被告感情已经破裂；
3、申请法庭调取的询问笔录一份，用以证明原、被告分居时间已超过两年；
4、武安市上团城乡上团城二街村民委员会证明一份，用以证明原告给付被告彩礼款导致家庭生活困难，彩礼款应当返还。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，应当判决不准离婚。原告的诉求第二项没有任何法律依据，应当不予支持。如果判决离婚，夫妻共同财产应当共同分割，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
申请法庭调取的原告工资表一份，用以证明原告有正式工作，平均月收入在3000元左右。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以认定；对证据2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；对证据4有异议，认为该证据是证明李文生没有工作能力，生活比较困难，与本案没有关系，达不到法定的返还彩礼条件。本院认为，该证明是村委会所出具的，并非相关民政部门所出具，且是村民李文生上报为低保户，正在考察办理中，不是本案的原告，与本案无关联性，本院不予认定。原告对被告提交的证据真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩儿，取名李某丙，现随被告生活。原、被婚后夫妻感情一般。2010年7月原、被告分居生活。2011年12月16日，原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方并未和好。原告的婚前财产有创维电视机一台、电视柜一台、容声冰箱一台、沙发一组、茶几一个、双人床一张、衣柜一个、地琴一个、组合柜两组、欧派电动自行车一辆、被褥十条、毛毯两条、床罩两个、梳妆台一个、暖气火一个；被告的婚前财产有格力立式空调一台、海尔洗衣机一台、组合柜三组、被子五条，以上财产都在原告家中。
本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后没有培养起夫妻感情，并长期分居。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告再次起诉离婚，经本院调解和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求被告返还彩礼款，因原告的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。婚生女儿李某丙长期随被告生活，不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，李某丙应由被告抚养为宜。原告系农村居民，每月应承担女儿抚养费的数额为202元（8081元（30%÷12），给付时间自2013年1月10日起至李某丙年满18周岁止。原、被告婚前财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女孩儿李子怡归被告李某乙抚养，原告李某甲每月承担女儿李子怡抚养费202元，自2013年1月10日起至李子怡年满18周岁止；
三、原告的婚前财产创维电视机一台、电视柜一台、容声冰箱一台、沙发一组、茶几一个、双人床一张、衣柜一个、地琴一个、组合柜两组、欧派电动自行车一辆、被褥十条、毛毯两条、床罩两个、梳妆台一个、暖气火一个归原告所有；被告的婚前财产格力立式空调一台、海尔洗衣机一台、组合柜三组、被子五条归被告所有，由原告返还被告。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
助理审判员 张少华
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9594号
原告：官厚芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告官厚芳诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告官厚芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官厚芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告官厚芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告官厚芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告官厚芳负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜虎玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初150号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人叶某，无业。2014年7月因赌博被罚款人民币五百元；2014年10月因赌博被行政拘留三日。现因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人蒋某，无业。2010年4月因赌博被罚款人民币五百元；2011年9月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人叶某、蒋某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人叶某、蒋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人叶某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年11月间，被告人叶某、蒋某经事先商议，由被告人叶某负责抽头，被告人蒋某负责召集赌客并安排赌博地点。于2015年11月6日至9日间先后3次在常州市新北区奔牛镇开设赌场，非法抽头获利共计人民币16100余元。具体事实如下：
1、2015年11月6日晚至次日凌晨，被告人叶某、蒋某按上述分工，在常州市新北区奔牛镇火车站路东14号二楼房间开设赌场，召集陈某、谭昌侠等人参赌，抽头渔利人民币6000元。
2、2015年11月7日晚至次日凌晨，被告人叶某、蒋某按上述分工，在常州市新北区奔牛镇火车站路东14号二楼房间开设赌场，召集陈某、谭昌侠等人参赌，抽头渔利人民币7000元。
3、2015年11月8日晚至次日1时许，被告人叶某、蒋某按上述分工，在常州市新北区奔牛镇239省道边富临足浴店一楼201包厢，召集陈某、谭昌侠等人参赌，抽头渔利人民币3100元。后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人叶某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人陈某、江某、封某等人的证言笔录、现场检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、蒋某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶某、蒋某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人叶某、蒋某均有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月10日起至2016年7月9日止。）
上列两被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 彭叶均
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保31号
申请人：七彩建设发展有限公司郑州分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号农信大厦7层707。统一社会信用代码：91410100077838012E。
法定代表人：孙玉臣，任总经理。
委托诉讼代理人：天海康，河南豫和律师事务所律师。
被申请人：河南省碧源路桥工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号5楼506、509室。统一社会信用代码：914101005924228207。
法定代表人：朱向阳，执行董事。
申请人七彩建设发展有限公司郑州分公司与被申请人河南省碧源路桥工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人河南省碧源路桥工程有限公司在银行的存款2645371.63元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人七彩建设发展有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1320165390037898xxxx，担保金额2645371.63元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省碧源路桥工程有限公司在银行的存款2645371.63元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年二月二日
书记员 方嘉琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4110号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强、李国军。
被告：秦永泉，男，1964年8月3日出生，农民，住所地遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告秦永泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告秦永泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵化支行诉称：2011年5月31日，被告秦永泉与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2011年6月1日开卡成功，卡号62×××47，授信额度为30000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2016年9月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金29515.56元、利息3774.28元、滞纳金1698.82元、手续费451.59元，合计35440.25元。借款人未按合约履行规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，要求被告立即偿还贷款本金29515.56元及至还清之日止的全部利息、滞纳金、手续费，诉讼费用由被告承担。
被告秦永泉未予答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告秦永泉与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2011年6月1日开卡成功，卡号62×××47，授信额度为30000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2016年9月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金29515.56元、利息3774.28元、滞纳金1698.82元、手续费451.59元，合计35440.25元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告消费明细、账户信息及催收资料所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告秦永泉与原告农行遵化支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡是双方当事人的真实意思表示，双方均应按所签订的合约全面履行自己的义务。被告透支消费，应在合约规定的期限内偿还，现被告逾期未能偿还，应支付逾期利息及滞纳金、手续费。原告主张利率为日万分之五符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦永泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金29515.56元及滞纳金3774.28元、手续费451.59元，并自2016年9月28日至贷款还清之日止以本金29515.56元按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告秦永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年九月十九日
书记员 姜海龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2611号
原告：盛红义，男，1972年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告：周福英，女，1962年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告盛红义与被告周福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告盛红义的委托诉讼代理人林姣、被告周福英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛红义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年7月计算至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告请求原告提供借款。双方约定，借款月息为1.5%，按月付息。偿还借款时间以原告催款为限。2013年8月20日，原告向被告周福英支付借款共计人民币30000元。截止2015年6月，被告共向原告支付了利息5000元。此后，被告一直未向原告支付借款及利息，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告周福英辩称，向原告借款属实。我还向盛红义的姐姐借款40000元，我一共向盛红莲支付了10000元利息款，此款由盛红莲及盛红义分配。本金我一分未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，被告周福英因投资需资金向原告盛红义借款30000元。借款当日，被告周福英向原告盛红义出具借条一张，借条内容为“今借到盛红利人民币叁万元整，借款人周福英，每月利息壹分半，2013年8月20日”。借款后，被告周福英一直未向原告偿还借款。
另查明，原、被告对被告自借款之日起至原告起诉之日止共向原告支付了利息5000元均表示认可。
本院认为，被告周福英向原告盛红义借款的事实清楚，证据确实充分，有被告周福英出具的借条在卷证实，被告周福英对所借款应承担偿还义务。因双方对借款利息有明确约定，且该约定未违反相关法律规定，故原告要求被告自2014年7月计算至偿还借款之日止，按约定支付利息的请求，本院依法予以支持。双方对自借款之日起至起诉之日止已付利息5000元的事实均予以认可，故对被告在借款期间已支付的利息应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周福英于本判决书生效之日起十日内向原告盛红义偿还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2014年7月1日起计算至本判决确定给付之日止，按月利息1.5%计算，被告周福英已支付的5000元利息应予以扣减）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告周福英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年九月七日
书记员 朱玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9268号
上诉人（原审被告）：敬付卫，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光,河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张海军，男，1974年1月7日出生，汉族，住郑州市，现住河南省新郑市。
原审被告：刘敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原审被告：敬路军，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
上诉人敬付卫因与被上诉人张海军及原审被告刘敏、敬路军民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初5819号民事判决，向本院提起上诉。敬路军在法定期限内向一审法院提交上诉状，经一审法院通知敬路军缴纳上诉费，敬路军未在指定期限缴纳，本院按敬路军自动撤回上诉处理。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人敬付卫上诉请求：请求依法判撤销新郑市人民法院(2016)豫0184民初5819号民事判决书，并依法改判，改判敬付卫支付张海军借款10万元，不支付利息。本案一、二审诉讼费用由张海军承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定张海军、刘敏、敬付卫、敬路军之间口头约定月息5分，仅仅只是推定，没有任何事实根据，事实上三位借款人从未以任何的书面和口头形式向张海军约定过利息;而一审法院仅凭推定认定双方约定月息5分，按照月息2%计算利息，自2012年10月20日起支付到实际还款之日止，把已偿还的470000元本金，错误的认定为已付利息予以扣除，明显认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，一审法院明显适用法律错误。
被上诉人张海军辩称：当时约定5分利息，出具了60万元的欠条，先后实际共出借转款57万元，剩下3万元是提前扣息。若不存在提前扣息的情况，不可能只转款57万元，本人为偿还别人借款卖了房子，现在仍支付着别人利息。
原审被告敬路军陈述称：敬付卫的上诉事实和理由本人认可，当时出具60万元欠条，张海军当时手里资金不足，所以只汇款57万元，这与约定利息无关。
张海军的一审诉讼请求：1.判令敬付卫、刘敏、敬路军偿还张海军借款600000元及利息（利息按照月息2%自2012年10月20日计至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由敬付卫、刘敏、敬路军承担。
一审法院认定的事实：2012年10月20日，敬付卫、刘敏、敬路军以工程招标用款为由向张海军借款并出具借据及收条各一份，内容分别载明：“借据今借张海军现金人民币陆拾万元整（600000.00元）借款人：刘敏敬付卫敬路军2012.10.20”、“收到条今收到张海军现金人民币陆拾万元整（600000.00元）收到人：敬付卫敬路军刘敏2012.10.20”。当日，张海军按照月息5分扣除利息30000元后通过银行向敬付卫支付借款570000元。2013年1月2日，敬付卫、刘敏通过银行向张海军支付15000元；2013年1月23日至9月20日，敬付卫、刘敏、敬路军按照月息5分（每月30000元）向张海军支付9次利息。现张海军以敬付卫、刘敏、敬路军不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，2015年7月10日、7月23日，敬路军通过其妻子赵小娣的银行账户向张海军分别转账70000元、30000元；2016年1月21日，刘敏通过银行向张海军转账47000元，2016年1月23日，敬付卫通过银行向张海军支付3000元；2016年2月1日，敬付卫向张海军银行转账30000元，2016年3月16日，敬付卫、刘敏向张海军妻子李艳惠转账5000元。自借款后敬付卫、刘敏、敬路军共向张海军支付款项470000元。
一审法院认为：敬付卫、刘敏、敬路军向张海军借款，有张海军的陈述，敬付卫、刘敏、敬路军出具的借据和存款凭条为证，张海军与敬付卫、刘敏、敬路军之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款数额应以实际支付款项为准，即570000元；张海军与敬付卫、刘敏、敬路军关于月息5分的口头约定过高，违反国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分无效。借款时虽未约定还款期限，但经张海军催要，敬付卫、刘敏、敬路军应及时返还借款570000元。
关于张海军要求按照月息2%自2012年10月20日起支付利息的主张，虽然敬付卫、刘敏、敬路军主张借款后向张海军支付的470000元系返还的借款，但根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，鉴于张海军主张其与敬付卫、刘敏、敬路军口头约定有月息5分的利息，借款后敬付卫、刘敏、敬路军也多次按照月息5分向张海军支付利息，且数额较为固定，因此，敬付卫、刘敏、敬路军支付的470000元应认定为利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，敬付卫、刘敏、敬路军应按照月息2%以本金570000元自2012年10月20日向张海军支付利息至实际还款之日，但已付利息470000元应予以扣除。
综上所述，对于张海军请求敬付卫、刘敏、敬路军偿还借款600000元并支付利息诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、敬付卫、刘敏、敬路军应于本判决生效之日起十日内支付张海军借款本金570000元并支付利息（按照月息2%自2012年10月20日起计至实际还款之日止，已付利息470000元予以扣除）。二、驳回张海军的其他诉讼请求。案件受理费8500元，保全费3020元，共计11520元，由张海军负担576元，由敬付卫、刘敏、敬路军负担10944元。
本院经审理查明：二审中，张海军提交2015年8月6日敬路军向张海军出具金额为30万元借条一张，张海军称系因涉案借款欠息由敬路军出具的借条。敬路军质证称该借条与本案无关，至于为什么出具，委托诉讼代理人不清楚。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人敬付卫上诉称涉案借款未约定利息。张海军称借款双方口头约定借款利率为月息5%，依据涉案借据载明借款金额和张海军出借转款金额相差3万元，及2013年1月至9月按月偿还每月3万元的事实，该事实与张海军所称借款利率为月息5%及提前扣除一个月利息的主张相互印证。一审法院认定借款双方口头约定有利息，并依据法律规定按照月息2%判付利息，该处理并无不当。上诉人敬付卫的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人敬付卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 娆
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1500号
申请执行人：徐洪波，男，1972年8月7日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：郑重，男，1972年4月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：ＸＸ云，男，1973年8月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第636号徐洪波、郑重与ＸＸ云追偿权纠纷一案中，执行标的为人民币223588.98元及利息，查明被执行人ＸＸ云去向不明，其名下公司股权已被我院依法查封，暂无其他可供执行财产，故申请执行人徐洪波、郑重尚有债权人民币223588.98元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1500案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶俊杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1377号
上诉人(原审原告)：詹亚兵，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)：赵海山，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审被告)：赵美金，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审被告)：赵国海，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原审第三人：陈玉仙，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人詹亚兵因与被上诉人赵海山、赵美金、赵国海、原审第三人陈玉仙民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初5141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹亚兵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹亚兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一八年四月二十六日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终1377号上诉人(原审原告)：詹亚兵，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审被告)：赵海山，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审被告)：赵美金，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审被告)：赵国海，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审第三人：陈玉仙，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人詹亚兵因与被上诉人赵海山、赵美金、赵国海、原审第三人陈玉仙民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初5141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹亚兵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人詹亚兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永煌审判员  许一新审判员  蔡庆明二〇一八年四月二十六日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保162号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任该公司董事长职务。
住所地：山东省东明县。
被申请人胡双鞭，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张双琴，女，汉族，住址同上。
申请人称：2016年1月5日被申请人胡双鞭在申请人处借款25万元，申请人依约向胡双鞭发放了贷款。目前因借款人胡双鞭收粮食经营不善，资金出现风险，该笔贷款到期后，经申请人多次催要，胡双鞭以各种理由拒绝还贷款，对申请人的合法权益造成侵害。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法查封被申请人胡双鞭、张双琴名下共同所有的东明恒世未来城30幢1单元05007室房产两年。申请人自愿以山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在中国工商银行东明县支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊137上的25万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡双鞭、张双琴名下共同所有的东明恒世未来城30幢1单元05007室房产两年。
冻结山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在中国工商银行东明县支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊137上的25万元。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月二十日
书记员 杨俊杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01456号
罪犯张跃平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年9月7日作出（2011）永刑初字第00458号刑事附带民事判决，以被告人张跃平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人经济损失人民币39773.89元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张跃平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张跃平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张跃平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终536号
上诉人（原审被告）龚彪。
被上诉人（原审原告）张春娟。
上诉人龚彪因与被上诉人张春娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人龚彪以当事人已经自行达成和解协议为由于2016年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人龚彪向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚彪撤回上诉。
二审案件受理费1018元，减半收取为509元，由上诉人龚彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄源榕
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执769号
刘牤牛：
本院已立执行刘牤牛申请执行张作勤、代路通借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢7号
申请执行人陆送华。
被执行人徐建平。
本院于2016年3月恢复执行陆送华申请执行徐建平交通事故人身损害赔偿（刑事附带民事）纠纷一案，经强制划拨被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）永刑初字第1号刑事附带民事判决书第二项的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 唐作明
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初487号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高某，男，1989年11月30日出生于河北省，公民身份号码，汉族，初中肄业，无业，住河北省保定市唐县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月10日0时许，被告人高某在北京市顺义区北小营镇北小营村内，酒后持砖头无故将被害人张某（男，30岁，河南省人）停放在路边的白色长安牌轿车副驾驶侧车窗砸碎，造成车门、车内多媒体设备及内饰破损。被告人高某被民警当场查获。经国宏信价格认定有限公司鉴定，上述损失达人民币2641元。另，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人高某具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人高某拘役四个月至六个月。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高某自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵京
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35103号
原告李向晖。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营甲2号观107号。
法定代表人王一鲁，总经理。
本院在审理原告李向晖与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12271号
原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。
法定代表人程方清。
委托代理人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告余姚市波仕达模具有限公司，住所地浙江省余姚市。
原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告余姚市波仕达模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告余姚市波仕达模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司诉称：原、被告分别于2015年10月22日、11月25日、2016年1月13日签订合同各一份，约定由原告供应被告拜荣PC/ABS合金5280F，单价23,500元(含税)，货到票到30日天内付款。合同签订后，原告共供应被告货物总计货款254,693元。被告收货后支付原告货款117,500元，余款137,193元至今未付。原告经催讨未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款137,193元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失(以137,193元为基数，自2016年2月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)。
原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、2015年10月22日、11月25日、2016年1月13日原、被告签订的合同，证明原、被告通过传真的形式订立合同，并约定了双方的权利义务。2、送货单3张，证明原告已按约将货物送至被告处。3、上海增值税专用发票4张，证明原告向被告开具了相应的发票。4、付款凭单2张，证明被告支付原告货款117,500元。
被告余姚市波仕达模具有限公司未作答辩。
鉴于被告余姚市波仕达模具有限公司未到庭应诉，本院对原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。合同双方当事人均应严格按合同履行各自的义务，现原告已履行供货义务，被告应按合同约定及时向原告支付货款，拖欠至今显属违约。原告诉请要求被告支付货款137,193元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告余姚市波仕达模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市波仕达模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司货款137,193元；
二、被告余姚市波仕达模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司逾期付款的利息损失(以137,193元为基数，自2016年2月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告余姚市波仕达模具有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,044元、财产保全费1,206、公告费600元，合计4,850元(原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司已预缴)由被告余姚市波仕达模具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初666号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年4月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体，住江苏省南京市六合区。2013年7月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2010年8月至10月期间，被告人胡某某以营利为目的，在未取得成品油销售许可的情况下，通过他人从江苏苏计石化有限公司购进柴油49.382吨，销售至中建八局基础设施建设有限公司南京长江第四大桥北接线V4标段项目部，销售额共计人民币339325元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人胡某某的供述与辩解，证人陈某、秦某等人的证言，检查笔录、增值税发票等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议，当庭未作辩解。
经审理查明，2010年8月至10月间，被告人胡某某以营利为目的，在未取得成品油销售许可的情况下，通过他人从江苏苏计石化有限公司购进柴油49.382吨，销售至中建八局基础设施建设有限公司南京长江第四大桥北接线V4标段项目部，销售额共计人民币339325元。
2013年7月8日，被告人胡某某被公安机关现场传唤到案，其归案后作如实供述。
上述事实，有被告人胡某某的供述，证人陈某、胡某、秦某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、增值税发票、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
审 判 员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓婧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4273号
原告：高某，女，1993年1月28日出生，汉族，农民，住邹城市号。
被告：孟某甲，男，1986年12月24日出生，汉族，工人，住邹城市。
身份证号码：××。
原告高某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孟某乙，从2014年开始，因家庭琐事，被告经常对原告打骂，原告实在无法忍受家庭暴力，于2014年7月离家出走，至今也没有回家居住生活。综上，由于被告实施家庭暴力，双方分居已有两年，感情已经破裂，已经没有和好的可能。特诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，我没有家庭暴力，为了孩子不同意离婚。
经审理本院认定，2008年原、被告经人介绍认识然后恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孟某丙。2014年7月份原告回娘家高密了开始分居生活。2016年8月16日原告诉至本院请求离婚，被告为了孩子，不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告请求离婚，被告有强烈的和好愿望，不同意离婚。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孟某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第249号
原告林建伟，农民。
委托代理人庄坑林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人许志坤。
被告林亚枝，农民。
原告林建伟与被告林亚枝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告林建伟及其委托代理人庄坑林、许志坤到庭参加诉讼，被告林亚枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建伟诉称，1999年1月，原告林�伟以户主的身份向龙海市紫泥镇巽玉村7组承包址在该村上娦水田1.02亩。2001年间，出租给林聘丽。2003年7月间，林聘丽转租给被告林亚枝和案外人林建朝、林建福、林亚秀。被告林亚枝和案外人林建福、林亚秀、林建朝共同使用原告家承包的土地和案外人林建祥（已亡故）、林建守、状元、亚享的承包土地。被告林亚枝在该地上种植其他农作物后填沙准备建房，案外人林建福、林亚秀、林建朝分别在该土地上建蘑菇房。2007年5月10日，原告林建伟向龙海市人民法院起诉要求解除与被告林亚枝及案外人林建福、林亚秀、林建朝租赁合同关系，同年10月22日，龙海市人民法院作出（2007）龙民初字第875号民事判决书判决：驳回原告林建伟诉讼请求。判决后，被告林亚枝及案外人林建福、林亚秀、林建朝未再支付原告租金，经原告多次催讨未果。2012年10月25日，原告向被告林亚枝发出解除土地租赁关系通知，至今，被告林亚枝未返还土地也未交纳租金。故请求1、判令原、被告解除土地租赁关系；2、判令被告将租赁的土地返还原告；3、判令被告拆除租赁土地上建筑物；4、判令被告支付从2008年度起的租金共计7344元。
被告林亚枝辩称，向原告租用土地一块事实，现该土地已填沙整平。原告如要讨回土地，应赔偿答辩人填沙整平的费用。请求驳回原告林建伟诉讼请求。
经审理查明，址在龙海市紫泥镇巽玉村民委员会7组上娦水田一丘，承包户分田位置从南往北起算为林建守（东西长115.8米、南北宽5.53米，面积0.96亩）、林建祥（东西长116.1米、南北宽5.4米，面积0.94亩）、状元（东西长116米、南北宽5.52米，面积0.96亩）、林建伟（东西长100米、南北宽6.8米，面积1.02亩）、亚享（东西长116米、南北宽7.21米，面积1.19亩）。1999年1月6日，原告林�伟为户主取得龙海市紫泥镇巽玉村民委员会7组承包上娦水田承包经营权，面积1.02亩，四至为东至埭、西至公路、南至状元田、北至亚享田。承包经营权证号NO086853，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2001年间，林建守、林建祥、状元、林建伟、亚享的上列土地出租给本村村民林聘丽耕作，后因该土地周边都建设蘑菇房，致土地不能灌溉，无法耕种，林聘丽放弃对土地耕作使用。2003年7月被告林亚枝与案外人林建福、林亚秀、林建朝共同使用林建守、林建祥、状元、林建伟、亚享上娦水田，双方建立土地承包经营权出租合同关系，约定每年租金按本村委会当年发给村民口粮款的标准支付，双方未签订书面合同，未约定租赁期限。各承租人使用土地位置分布情况，以村道为坐标向东排序为：凤舞蘑菇房、林建朝（空地）、林建福（蘑菇房）、林亚秀（空地、蘑菇房）、林亚枝（涉诉空地）、林建朝（蘑菇房）。被告林亚枝向原告林建伟交纳租金至2008年。后因双方对土地租赁问题发生纠纷，原告林建伟于2007年5月10日、2013年4月2日二次起诉至法院要求与被告林亚枝解除租赁合同。被告林亚枝至今未向原告林建伟交纳租金。2015年3月9日本院配合双方当事人对涉案土地进行现场勘察和丈量。被告林亚枝使用涉案土地在林亚秀蘑菇房与林建朝蘑菇房之间长18.66米ⅹ宽6.8米。原告林建伟未提供2009年至今村委会当年发给村民口粮款的标准。被告林亚枝未提供土地填沙整平费用的证据。
本院认为，1999年间，原告林建伟一家取得土地承包经营权证，其土地承包经营权合法有效，土地承包经营权受法律保护。原、被告口头约定的农村土地承包经营权出租关系，是土地承包经营权流转的一种形式，合法有效应受法律保护。当事人对转包、�租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告与被告对租赁期限约定不明，应视为不定期租赁合同。原告依法可以随时解除合同，作为出租人原告林建伟已于2007年5月10日、2013年4月2日二次起诉至法院要求双方解除租赁合同，可以认定解除合同前应当在合理期限通知被告林亚枝的事实。故原告林建伟要求解除租赁合同的主张应予支持；原告林建伟未提供2009年至今村委会当年发给村民口粮款的标准，要求被告林亚枝支付租金，不能支持；被告林亚枝对租赁的土地只是填沙整平，地上没有建筑物，原告林建伟要求被告林亚枝拆除租赁土地地上建筑物，�事实不符，其诉称不予支持；被告林亚枝未提供土地填沙整平费用的证据，其辩称土地填沙整平的费用要求原告赔偿，不予支持。被告林亚枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林建伟与被告林亚枝农村土地承包经营权出租合同；
二、被告林亚枝应于本判决生效之日起30日内将址在龙海市紫泥镇巽玉村民委员会7组上娦水田在林亚秀蘑菇房与林建朝蘑菇房之间空地长18.66米ⅹ宽6.8米土地返还原告林建伟（详见涉诉承包地现状平面图中阴影部分）；
三、驳回原告林建伟的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告林�枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年三月十三日
书记员 纪逸玲
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第249号
原告：董某某，女，1971年2月4日生，汉族，户籍地辽源市龙山区。
被告：张某，男，1967年8月11日生，汉族，户籍地辽源市龙山区。
原告董某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：1991年4月20日，原告与被告登记结婚，婚后感情一般，现有一长女张莹玉，现年24岁，已婚；次女张某甲，现年14岁，在读初中。现原告与被告已经分居五年半，感情确已破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月300元；共同房屋、土地、松树林依法分割，共同债务依法承担；本案诉讼费用依法承担。
被告张某答辩称：同意离婚，同意给女儿张某甲抚养费每月300元，房屋、土地、松树林不同意分割。债务已还信用社5700元，还女儿住宿费660元。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚申请书复印件一份，证明原被告是合法夫妻，于1991年4月20日登记结婚。被告无异议。
2、欠条复印件4份，证明夫妻共同债务13000元，分别是盖房子欠董恩燕2000元、董恩良4000元，张莹玉手术费欠董恩燕3000元、董恩良4000元。被告质证称不清楚。
被告张某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告董某某与被告张某于1991年4月20日登记结婚，婚生两女，长女张莹玉现年24岁已婚，次女张某甲现年14岁尚在校就读。现原告与被告因感情不和已经分居六年。董某某诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月300元；共同房屋、土地、松树林依法分割，共同债务依法承担；本案诉讼费用依法承担。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告董某某与被告张某因感情不和分居已两年以上，董某某坚决要求与张某离婚，张某同意离婚，故对董某某要求与张某离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部。董某某与张某生育的女儿张某甲一直跟随董某某生活，且张某同意张某甲由董某某抚养，并同意每月支付抚养费300元，故对董某某要求张某甲由其直接抚养，张某每月支付抚养费300元的诉讼请求，本院予以支持。董某某关于夫妻共同财产及共同债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某离婚。
二、原告董某某与被告张某的婚生女张某甲随董某某共同生活，被告张某每月支付抚养费300元，自2015年4月份开始支付至张某甲年满十八周岁时止，按月支付，于每月的1日支付本月的抚养费。
三、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告董某某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 许文强
代理审判员 付丽梅
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李美衡