江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第72号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡永飞，绰号“续米”，男，1978年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月19日被丰城市公安局宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人李荣平，江西省丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人胡永飞犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人胡永飞及其辩护人李荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，被告人胡永飞系吸毒人员。2013年1月期间，被告人胡永飞在丰城剑南街办白金汇宾馆先后三次贩卖毒品给熊某乙、熊某甲、徐某某等人，每次贩卖麻果20粒，每次得款人民币1000余元。
2013年8月14日16时许，丰城市公安局刑侦大队干警在丰城市裕和大酒店207房间查房时，发现胡永飞与徐某某在吸食毒品，并当场从胡永飞携带的提包内查获10小包白色结晶体。经鉴定，10小包白色结晶体中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为6.7989克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人徐某某、熊某甲、熊某乙等人的证言，辨认笔录，抓获经过，公安机关扣押物品清单及照片，物证检验报告，毒品检验报告单等证据证实。公诉机关认为，被告人胡永飞多次贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定依法判处。
被告人胡永飞辩称其在丰城白金汇宾馆只卖过一次毒品。
辩护人辩称1、起诉书指控被告人三次在白金汇宾馆贩卖毒品的事实证据不足；2、当场在被告人身上查获的10小包冰毒应认定为非法持有毒品，即使认定为贩卖毒品，也属犯罪未遂。
经审理查明，2013年8月14日中旬，被告人胡永飞得知徐某某等人准备8月15日到宾馆打牌，便从他人手中购买了毒品，欲在徐某某等人打牌时出售。同年8月14日16时许，公安民警在本市裕和大酒店207房间查房时，发现被告人胡永飞与徐某某在吸食毒品，并当场从被告人胡永飞携带的提包内查获10小包白色结晶体。经鉴定，10小包白色结晶体中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为6.7989克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人胡永飞的供述，2013年8月14日下午3时许，我在裕和宾馆207开房，徐某某到房间里对我说要一小包冰毒，我答应了，然后我就拿出毒品来两个人开始吸冰毒，徐某某先吸了半包后，他没有给我钱，我也没有把那半包冰毒给他。吸食完毒品后，大约过了10分钟左右，公安人员来房间里查房，在我随身携带的棕色包里发现有10小包冰毒和十几个用来装冰毒的空袋子，这些查获的冰毒是我的，我准备在徐某某他们打牌时卖给他们吸食的，因为徐某某说他们明天会在宾馆打扑克，让我准备毒品给他们，于是我在前两天打电话给姓杨的男子，在他手里拿了4克冰毒，我分了7、8小包装起来，加上前几天剩下的2、3小包，一共有10小包，我准备以100元一小包的价钱卖给徐某某他们，我从姓杨的男子手里是以克的方式买来的，100元一克，卖给徐某某是以每小包卖的，每一小包大约0.6或者0.7克重。
2、证人徐某某的证言，2013年8月14日下午，我到裕和宾馆207房找胡永飞，想到他那儿拿点毒品吸食，胡永飞就拿出了半小袋冰毒和一个麻果，搅碎了我们两人一块儿吸食，还没吸一会儿就被公安人员查获。
3、证人孟某某的证言，证实我与胡永飞是初中同学。2013年8月11、12日左右的一天晚上，我和“吴铁华”等四人在裕和宾馆701房间打牌，后胡永飞来了，我们在胡永飞手中买了1粒麻果和一小包冰毒，给了他100元。当时还有一个不认识的男子在我们房间里向胡永飞购买毒品，后来这个男子就在房间时吸食，我不知道胡永飞的毒品是怎么弄来的，但他经常卖毒品给别人。
4、丰城市公安机关扣押物品清单及赃物照片和毒品入库单。证实2013年8月14日，公安民警在本市裕和大酒店扣押被告人胡永飞随身携带的手提包里的10小包白色结晶体。
5、赣公专（物）鉴（毒）字第（2013）第0046号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从本市裕和大酒店207房查获胡永飞随身携带的手里包里的10小包白色结晶状物检出甲基苯丙胺成分，重量为6.7989克。
6、丰城市公安局毒品检验报告单，证实被告人胡永飞尿液中含毒品冰毒，代谢物含甲基苯丙胺成份。
7、丰城市公安局行政处罚决定书一份，证实徐某某因在2013年8月14日伙同被告人胡永飞在裕和宾馆吸食毒品被处予行政拘留5日。
8、抓获经过，证实被告人胡永飞被抓获归案的经过。
9、常住人口信息，证实被告人胡永飞的基本情况。
10、视听资料，证实对被告人胡永飞审讯的光盘记录。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告人胡永飞系吸毒人员。2013年1月初的一天，被告人胡永飞在丰城市剑南街办白金汇宾馆卖给熊某乙、熊某甲、徐某某等人麻果20粒，得款人民币1000余元。
2013年1月中旬的一天，被告人胡永飞在丰城市剑南街办白金汇宾馆卖给熊某乙、熊某甲、徐某某等人麻果20粒，得款人民币1000余元。
2013年1月下旬的一天，被告人胡永飞在丰城市剑南街办白金汇宾馆卖给熊某乙、熊某甲、徐某某等人麻果20粒，得款人民币1000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列
证据证实：
1、证人熊某甲的证言，证实我的绰号叫“毛毛”。2013年春节前后，为买毒品我联系过胡永飞三、四次，每次都是我和胡永飞直接联系。2013年1月初，我和“德国佬”、徐某某、姓龚的朋友在丰城市白金汇宾馆打牌，“续米”当时也在房间，他拿了20粒左右的麻果给我们玩，大家从桌上拿了1000元钱给他，然后我们在房间内吸食。隔了一星期左右，我们几个又在丰城市白金汇宾馆打牌，我打电话给“续米”买麻果，又隔了一星期左右，也是我们几个又在丰城市白金汇宾馆打牌，我打电话给“续米”买麻果，每次我们都是给了他1000元左右，两次共2000元，后两次“续米”给了我们四、五十粒麻果。
2、证人熊某乙的证言，证实我的绰号叫“德国佬”。2013年1月份左右，我和“毛毛”、徐某某、“龚总”和“毛毛”的朋友“续米”在白金汇宾馆打牌，后来“续米”就拿出20粒“麻果”出来，“毛毛”就要我们拿1000元现金给“续米”，算是买麻果的钱，然后我们就在房间里吸食。隔了一星期左右，我们几个又在白金汇宾馆打牌，大家提出玩一下子（意思是吸食毒品），“毛毛”就打电话给“续米”购买麻果，“续米”来到房间给了我们20粒麻果，我们一起给了他1000元。又隔了一星期左右，我们几个人又在白金汇开了房间打牌，打了一会牌，我们就要“毛毛”打电话要“续米”送麻果来，后来“续米”又送了20粒左右麻果给我们，我们给了他1000元。
3、证人徐某某的证言，证实2013年正月的时候，我从朋友“毛毛”处知道胡永飞卖毒品的，也是从他那儿知道胡永飞电话号码的。我曾在胡永飞处买过毒品，2013年正月过完元宵没一个星期，我和“毛毛”几个朋友在白金汇打牌时，我和这几个朋友都会吸毒，然后我就打电话叫胡永辉，他给我们送了一小包冰毒和6个麻果，我给了胡永飞500元钱。
4、被告人胡永飞的供述及庭审供述，证实了我从2008年开始吸食毒品，2012年开始，我经常帮朋友跑腿买毒品，于是就想先将毒品买来再卖给打扑克的朋友吸食，卖毒品赚的钱够自己吸毒的开销。2013年7、8月，我曾二次把毒品卖给过徐某某和徐某某一起打牌的朋友，徐某某的朋友一个外号叫“德国佬”，一个外号叫“古仔”，一个外号叫“光板”。第一次是在2013年7月底，徐某某和“德国佬”、“古仔”在白金汇宾馆打牌时，我以500元钱卖给他们半克冰毒和4粒麻果。第二次是2013年8月中旬，徐某某和“德国佬”、“古仔”又在白金汇宾馆打牌时，我以300元钱卖给他们6粒麻果。
5、辨认笔录，证实了熊某甲、熊某乙分别辨认出卖毒品给他们的吸食人是被告人胡永飞。胡永飞辨认出徐某某在其手上购买过毒品，徐某某辨认出胡永飞卖过毒品给他。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人胡永飞在庭审中辩称其在白金汇只卖过一次毒品，及辩护人辩称被告人三次在本市白金汇宾馆贩卖毒品的事实证据不足的相关辩护意见，经查，被告人胡永飞的供述、证人徐某某的证言证实，被告人在白金汇宾馆卖过毒品给打牌的徐某某及他的朋友，而证人熊某甲、熊某乙的证言证实在白金汇宾馆交易毒品麻果的时间、地点、数量等相互吻合，与熊某甲、熊某乙的辨认笔录等证据能相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实被告人胡永飞在本市白金汇宾馆三次贩卖毒品的事实成立，故对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人辩称案发当日从被告人身上缴获的毒品应认定为非法持有，即使认定为贩卖毒品，也属犯罪未遂的相关辩护意见，经查，被告人胡永飞在公安机关的供述和当庭供述，以及同步录音录像的光盘，物证检验报告、丰城市公安局扣押物品清单及毒品检验报告单等证据证实，被告人从事毒品交易是为了以贩养吸，其购买毒品的目的是为了贩卖，故案发当日在其身边缴获的毒品，应认定为贩卖毒品的数量。贩卖毒品本身就包含了贩与卖两个行为，行为人只要买或卖的行为实施完毕，两者只居其一，就应构成既遂，而无须卖出获利，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人胡永飞目无国法，违反国家对毒品的管理制度，以贩养吸来从事毒品交易，多次贩卖毒品麻果，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡永飞在庭审中辩称其在白金汇只卖过一次毒品，辩护人辩称被告人三次在本市白金汇宾馆贩卖毒品的事实证据不足及案发当日从被告人身上缴获的毒品应认定为非法持有，即使认定为贩卖毒品，也属犯罪未遂的相关辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不符，本院均不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；