wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27792号
原告张希妹。
委托代理人周木生。
被告李明初。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
原告张希妹诉被告李明初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张希妹及其委托代理人周木生、被告李明初到庭参加了诉讼。2015年10月24日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告张希妹及其委托代理人周木生、被告李明初的委托代理人胡小汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希妹诉称，2015年5月4日5时30分许，被告李明初驾驶无牌摩托车在本市浦东新区泥城镇海关村1组与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告腰部受伤，经诊断为压缩性骨折。经交警部门认定，李明初负事故的全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）1，336元、物损500元、交通费300元，其他损失待司法鉴定后明确。代理费、鉴定费由被告承担。
被告李明初辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定没有异议。事发时，其所驾驶的轻便摩托车未投保交强险。
经审理查明，2015年5月4日5时30分，被告李明初驾驶牌号为沪EYXX**的轻便二轮摩托车由北向西行驶至本市浦东新区泥城镇海关村1组时，适逢原告张希妹由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤。2015年5月12日，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定李明初未确保安全驾驶机动车，负事故的全部责任，张希妹无责。原告受伤后至上海市浦东医院治疗，被诊断为胸椎骨折。
审理中，依照原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限进行了鉴定。2015年9月29日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张希妹因交通事故致胸11椎体轻度压缩性骨折，胸部、右肩、右踝等处软组织损伤，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。鉴定费1，000元由原告支付。原告为维权，聘请法律服务所法律工作者诉讼，支出了代理费3，000元。原告根据司法鉴定意见书，明确其诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费2，328.40元、衣物损200元、交通费300元、误工费10，100元、营养费1，800元、护理费3，000元、鉴定费1，000元、代理费3，000元。
还查明，事发时，被告驾驶的牌号为沪EYXX**轻便二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗病史、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车未投保交强险的，由机动车一方在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，本起事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门认定李明初作为机动车一方负事故的全部责任，故对原告张希妹的合理损失，应当由被告李明初在应当投保的交强险限额范围内承担，超出交强险限额部分的损失，根据法律规定，由被告李明初承担全额赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据原件及病历，凭据确认为2，328.40元。2、衣物损，本院酌定为100元。3、交通费，原告主张300元，虽未提交证据，但本院考虑到原告受伤后治疗、鉴定需要支出交通费的必要性、合理性，予以支持。4、误工费，原告主张10，100元，提交了户籍地村委会出具的证明，证明原告系农村居民，以务农为生。被告认为，原告已达退休年龄，故不同意赔付误工费。本院认为，原告系农村居民，不能享受退休待遇，在超过退休年龄后仍继续劳动自食其力符合农村地区的实际情况，故对原告的该项诉请予以支持，具体金额，本院考虑到原告的年龄及本市从事农业行业职工平均工资，酌定为1，800元／月，结合司法鉴定意见书确定的误工期，确认为9，000元。5、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照20元／天的标准，计算60天，确认为1，200元。6、护理费，原告主张3，000元，尚在合理范围内，本院予以确认。7、鉴定费1，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。8、代理费，系原告维权的合理支出，应予支持，本院根据案件难易程度、标的大小，酌定为800元。综上，被告共应赔偿原告共计17，728.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明初于本判决生效之日起十日内赔偿原告张希妹17，728.40元；
二、驳回原告张希妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（原告已预交50元），由原告张希妹负担50元，由被告李明初负担121元，被告李明初应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00018号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人欧某某，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化程度，陕西省汉阴县人，农民。2014年2月7日因涉嫌交通肇事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年2月6日19时09分，被告人欧某某驾驶宜通电动车载刘某沿316国道自东向西行驶至肇事路段（316国道1966KM＋900M），适遇张某某（男，现年56岁）沿道路由南向北过道路，欧某某驾驶电动车与张某某发生碰撞，造成张某某受伤后经抢救无效死亡，电动车部分受损的重大交通事故。经调查认定欧某某负此事故主要责任。被告人欧某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人欧某某在一至二年有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。
另查明，被告人欧某某在案发后让其妻子刘某打电话报警，自己主动拨打“120”救治被害人，并与被害人张某某家属就民事赔偿达成调解协议，由欧某某赔偿张某某家属经济损失共计160000元，已履行完毕，张某某家属对欧某某表示谅解。
经陕西省汉阴县司法局对被告人欧某某进行社区矫正审前社区调查，意见为欧某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程均无异议，自愿认罪悔罪，并有受案登记表、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡注销证明、居民死亡医学证明、现场勘验检查笔录、赔偿协议、领条、身份证复印件，有证人刘某、杜某某、石某某、王某某等人证言和被告人欧某某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某驾驶电动车上道路行驶，安全意识差，车辆控制不当，导致交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人欧某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人欧某某在案发后让其妻子刘某打电话报警，自己主动拨打“120”救治被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并悔罪，依法认定其有自首情节。且积极给被害人家属赔偿了全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解，被告人欧某某属过失犯罪，其所在的社区同意对其进行社区矫正，故本院依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑期从判决确定之日起计算，即自2014年月日起至年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 英
二〇一四年四月九日
书记员 马文佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民一初字第1115号
原告江泽雄，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人邓国新，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告殷南江，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住长沙市。
本院在审理原告江泽雄与被告殷南江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江泽雄于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江泽雄要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江泽雄撤回起诉。
本案受理费50元，由原告江泽雄负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘 美
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第668号
申请执行人：宋世钦。
被执行人：曲佰忠。
申请执行人宋世钦与被执行人曲佰忠民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年3月3日作出的（2003）川法民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年6月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川执字第668号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执767号
申请人刘秋霞,女，1971年8月29日出生，汉族。
被执行人古梦，男，1982年12月16日出生，汉族。
刘秋霞诉古梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）豫1281民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古梦未按期履行法律义务，权利人刘秋霞于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8000元及利息、诉讼费200元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人古梦已履行完毕，此案已执行完毕，申请人刘秋霞同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初193号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年二月二十七日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执767号申请人刘秋霞,女，1971年8月29日出生，汉族。被执行人古梦，男，1982年12月16日出生，汉族。刘秋霞诉古梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）豫1281民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古梦未按期履行法律义务，权利人刘秋霞于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8000元及利息、诉讼费200元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人古梦已履行完毕，此案已执行完毕，申请人刘秋霞同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初193号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一六年二月二十七日书记员  张 乐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129财保6号
申请人：卢新生，男，1968年3月18日生，汉族，ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：刘新胜，男，1972年1月1日生，汉族，ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：彭中文，男，1964年4月10日生，瑶族，ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：刘春萍，女，1964年3月28日生，瑶族，ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：永州帝豪房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路。
法定代表人：刘新胜，系该公司董事长。
申请人卢新生于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新胜、彭中文、刘春萍、永州帝豪房地产开发有限公司银行账号上的存款予以冻结。担保人永州市一方房地产开发有限公司自愿以坐落在ＸＸ县沱江镇春晓路××号一方·汇金国际×栋×××号商铺【评估总价4005万元，不动产权证书号：湘（2017）ＸＸ瑶族自治县不动产权第××××号】为申请人卢新生提供担保。
本院经审查认为，申请人卢新生诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新胜工商银行账号××××××、农业银行账号××××××、农村商业银行账号××××××上的存款；冻结被申请人永州帝豪房地产开发有限公司工商银行账号××××××、农村商业银行账号××××××上的存款；冻结被申请人彭中文农村商业银行账号××××××上的存款；冻结被申请人刘春萍农业银行账号××××××上的存款，共计贰仟万元，期限为2018年9月19日。
案件申请费5000元，由申请人卢新生负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 何海林
二〇一七年九月十九日
代理书记员 蒋金薇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初107号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人平美林，男，1975年4月26日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，住四川省筠连县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，因患疾病而同日被办理监视居住，后在逃于2016年8月18日被抓获，并当日被刑事拘留，又因患疾病于同年9月2日被办理监视居住，后又在逃于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人平美林犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人平美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2015年3月16日20时许，被告人平美林在电话中同意以600元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员吴某，双方约定在安溪县进行交易，后在交易时被安溪县公安局民警当场查获。安溪县公安局民警在其身上查获毒品海洛因两小包，净重1.05克。
另查明，被告人平美林被扣押作案工具手机1部；其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人平美林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人吴某、潘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，称重照片、毒品实物缴交收据，到案经过、办案说明、户籍证明、疾病证明书及被告人平美林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平美林违反毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人平美林犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人平美林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人平美林判处拘役三个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人平美林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人平美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期16日，刑期自2017年11月9日起至2018年7月23日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人平美林被扣押的作案工具手机一部及被扣押的海洛因。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年一月二十五日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2825号
原告贺君，女，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈翠微，女，1967年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告贺君与被告陈翠微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺君到庭参加诉讼，被告陈翠微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息从2017年8月1日起按月利率2%计算利息，直至本金偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，被告陈翠微以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息2%。原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由拖延时间，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈翠微未作答辩。
原告贺君围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺君与被告陈翠微系同事关系。2015年12月5日，被告陈翠微以供女儿读书为由向原告贺君提出借款。当天，原告贺君通过现金支付了10000元给被告陈翠微，被告陈翠微则向原告贺君出具借条一张，载明今借到贺君现金10000元，利息按月息2%计付。但借款后，被告陈翠微仅支付利息至2017年7月，本金一直未还。原告贺君因多次催讨借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告陈翠微向原告贺君借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。虽借条上未约定借款期限，但原告贺君在本案起诉前已多次向被告陈翠微催讨借款，给予了合理的还款期限，被告陈翠微拒不归还，已构成违约，应承担相应法律责任，故对于原告贺君要求被告陈翠微还本付息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈翠微于本判决生效之日起十日内向原告贺君偿还借款本金10000元；
二、限被告陈翠微在本判决生效之日起十日内向原告陈翠微支付借款利息（利息以10000元为本金，按月利率2%从2017年8月1日算至实际清偿日止）。
如果被告陈翠微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈翠微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平执字第615号
申请执行人廖忠林。
被执行人四川小角楼酒业有限责任公司。
法定代表人何成盛，董事长。
被执行人平昌小角楼酒类销售公司。
法定代表人牟国忠，经理。
申请执行人廖忠林申请执行被执行人四川小角楼酒业有限责任公司、平昌小角楼酒类销售公司其他合同纠纷一案中，本案在执行中，查明二被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结平昌县人民法院（2013）平民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘拥
审判员 马宁
审判员 吴山
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03683号
原告唐某甲，女，汉族。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
被告向某甲，男，汉族。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
原告唐某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人吴承康，被告向某甲及其委托代理人唐浩文、秦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2005年原、被告在广州省深圳市龙岗镇务工时相识恋爱，2006年9月15日生育一子向某乙。2008年3月12日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格差异较大，双方为此经常发生纠纷，2010年3月被告骗原告到北京做传销，使夫妻财产损失20000多元，2010年6月，被告不打招呼就外出务工，从此双方分居，2011年5月，被告在温州突发脑溢血，被告家人叫原告去看最后一眼，为了尽夫妻责任。原告到温州看被告，2011年7月被告好转出院后，原告就要离开时，被告家人抢走原告车票，原告用了其他方法才回到北京父母住处。后经双方多次协议离婚未果，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子向某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。3.诉讼费双方分担。
被告向某甲辩称，原告诉称相识恋爱时间、生育子女、办理结婚登记手续及被告病重原告到医院照顾被告是事实，其他诉称不是事实，由于夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告唐某甲与被告向某甲在广州省深圳市龙岗镇务工时相识恋爱并同居生活，原告唐某甲与被告向某甲在同居生活期间于2006年9月15日生育一子向某乙。2008年3月12日，原告唐某甲与被告向某甲办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格差异较大，双方为家庭琐事时常发生纠纷。2011年5月27日，被告因蛛网膜下腔出血、右侧大脑前动脉动脉瘤到温州医科大学附属第二医院住院治疗，原告到医院护理被告，被告出院时，因与被告家人发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，2013年2月3日，原告外出务工至今。现原告起诉至法院：要求与被告离婚，由此引起纠纷。
以上事实，原告唐某甲提供了身份证、结婚登记审查处理表、绍兴县钱清金伟压绉厂证明等，被告提供了身份证、出院记录以及庭审中原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告向某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一四年五月十四日
书记员 邓 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03683号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
被告向某甲，男，汉族。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
原告唐某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人吴承康，被告向某甲及其委托代理人唐浩文、秦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2005年原、被告在广州省深圳市龙岗镇务工时相识恋爱，2006年9月15日生育一子向某乙。2008年3月12日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格差异较大，双方为此经常发生纠纷，2010年3月被告骗原告到北京做传销，使夫妻财产损失20000多元，2010年6月，被告不打招呼就外出务工，从此双方分居，2011年5月，被告在温州突发脑溢血，被告家人叫原告去看最后一眼，为了尽夫妻责任。原告到温州看被告，2011年7月被告好转出院后，原告就要离开时，被告家人抢走原告车票，原告用了其他方法才回到北京父母住处。后经双方多次协议离婚未果，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子向某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。3.诉讼费双方分担。
被告向某甲辩称，原告诉称相识恋爱时间、生育子女、办理结婚登记手续及被告病重原告到医院照顾被告是事实，其他诉称不是事实，由于夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告向某甲在广州省深圳市龙岗镇务工时相识恋爱并同居生活，原告唐某某与被告向某甲在同居生活期间于2006年9月15日生育一子向某乙。2008年3月12日，原告唐某某与被告向某甲办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格差异较大，双方为家庭琐事时常发生纠纷。2011年5月27日，被告因蛛网膜下腔出血、右侧大脑前动脉动脉瘤到温州医科大学附属第二医院住院治疗，原告到医院护理被告，被告出院时，因与被告家人发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，2013年2月3日，原告外出务工至今。现原告起诉至法院：要求与被告离婚，由此引起纠纷。
以上事实，原告唐某某提供了身份证、结婚登记审查处理表、绍兴县钱清金伟压绉厂证明等，被告提供了身份证、出院记录以及庭审中原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告向某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年五月十四日
书记员 邓 妍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地：蓬莱市南关路***号。
负责人：王新文，行长。
委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董良，男，1965年1月17日出生，汉族，住长岛县。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行(以下简称邮政储蓄蓬莱支行)因与被申请人董良民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2015）烟民四终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政储蓄蓬莱支行申请再审称：请求撤销二审判决。主要事实和理由：一、案涉借条的印章系陈维锦盗盖，借款没有进入申请人账户，故申请人不承担责任。二、被申请人据以起诉的主要证据借条是伪造的；三、双方之间的借贷关系属无效民事行为，一、二审法院适用法律不当。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(三)项、第(六)项的规定申请再审。
被申请人董良提交书面意见称：一、本案借条中的再审申请人印章为陈维锦实施正常职务行为所加盖，不存在盗盖的情形。二、借款虽没进入再审申请人账户，不能因此否认借款事实的存在，借款是由再审申请人实际使用的。三、陈维锦向被申请人出具的借条并非是伪造的。请求依法予以驳回再审申请。
本院认为：一、邮政储蓄蓬莱支行应否承担民事责任。根据原审查明事实，邮政储蓄蓬莱支行原负责人陈维锦向董良出具借条，并加盖了邮政储蓄蓬莱支行公章，且董良按照陈维锦的指示将借款汇入到他人账户。据此可以认定，双方之间形成的借贷行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且已实际履行。参照《最高人民法院关于信用社对其负责人出具的加盖信用社公章借据的行为应否承担民事责任的请求报告的复函》规定，原审认定陈维锦的行为构成表见代表，邮政储蓄蓬莱支行承担民事责任，并无不当。邮政储蓄蓬莱支行主张印章系陈维锦盗盖，并没有提供相关证据证明，本院不予支持。二、案涉借条是否为伪造。邮政储蓄蓬莱支行虽主张案涉借条系伪造，但没有提供证据证明，其主张不能成立。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（三）项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张志昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8014号
原告张杰，男，1981年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91110500678078872B。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告张杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 姜雪梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 井梦楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执恢357号
申请执行人：李建宝，男，1978年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：贾德丰，男，1976年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行李建宝与贾德丰合伙纠纷一案中，经查,本院于2015年6月5日做出（2015）蓟民初字第2133号民事判决书，判令现存于贾德丰处的李建宝、贾德丰告合伙期间共同财产冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××（挂）欧曼牌重型半挂车一辆归原告李建宝所有，于判决生效后三日内执行。贾德丰不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）一中民二终字第0393号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，贾德丰未履行交付车辆的义务，李建宝于2015年11月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贾德丰送达了执行通知书，但被执行人未履行。本院做出（2015）蓟执字第5304、5304-2号执行裁定书，查封、扣押了上述涉案车辆。案外人李红伟对本院做出的扣押车辆的执行裁定提出执行异议。本院经审查，于2016年7月5日做出（2016）津0225执异53号执行裁定书，裁决驳回李红伟的异议。李红伟在法定期限内向本院提起执行异议之诉。本院经审理，作出（2016）津0225民初8286号民事判决书，判决确认冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××机动车归李红伟所有并××蓟县人民法院（2015）蓟执字第5304号、（2015）蓟执字第5304-2号执行裁定书，解除对冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××机动车的查封、扣押措施。李建宝提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）津01民终1058号民事判书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案据以执行的（2015）蓟民初字第2133号民事判决书、（2015）一中民二终字第0393号民事判决书所确认的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××机动车的权属，已经执行异议之诉判决确认归李红伟所有，执行标的物权属已发生根本改变，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蓟民初字第2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘福军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3732号
原告：李某1，女。
法定代理人：李某2。
委托代理人：李宝信。
被告：王某，男。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及委托代理人李宝信、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1本院提出诉讼请求，要求判决与被告王某离婚。事实与理由：我与被告王某于2010年经人介绍相�，并经家人同意，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告王某性格暴躁，经常喝酒，不顾家庭，没有夫妻感情。我是先天性智力障碍，经专家鉴定为智力残疾二级。为了维护我的身心健康和以后的正常生活，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意离婚，自从结婚后，虽然我偶尔喝酒，但对原告李某1一心一意，各方面都尽心照顾。因为原告李某1是先天性智障，如果生孩子，对孩子的影响很大。而且从原告李某1离开后，我多次去叫，但她父亲及哥哥不让她回来。
本院经审理认定事实如下：原告李某1系先天性智力障碍，经专家鉴定为智力残疾二级。2010年，原告李某1与被告王某经人介绍相识，并经家人同意，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月11日，原告李某1向本院起诉，要求与被告王某�婚，本院依法判决不准予离婚。
本院认为，原、被告感情不和，且原告李某1曾起诉过离婚，本院判决不准予离婚后仍未和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告李某1主张离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一七年二月十二日
书记员 孙宗峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2425号
原告：唐俊霞，女，汉族，住四川省射洪县洋溪镇。
被告：桂本兴，男，汉族，住四川省万源市石窝乡。
原告唐俊霞与被告桂本兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，因原、被告请求庭外和解，原告唐俊霞于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐俊霞撤回起诉。
案件受理费95800元，减半收取为47900元，由原告唐俊霞负担。
审 判 长 刘青松
审 判 员 潘孝文
审 判 员 张学跃
二〇一七年十二月六日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初43号
原告：朱有凉,住许昌县。
委托代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被告：张俊伟,住许昌县。
被告：濮阳浩昌再生资源有限公司，住所地濮阳市101省道北坟抬头村东。
法定代表人：胜照岗，任该公司总经理。
委托代理人：李冠军，该公司员工。
本院在审理原告朱有凉诉被告张俊伟、濮阳浩昌再生资源有限公司提供劳务者受害责任一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱有凉撤回对被告张俊伟，濮阳浩昌再生资源有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告朱有凉承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
代理审判员 张静芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 高春雨
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第132号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“细满”，男，1972年9月23日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县马头桥镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日被新宁县公安局刑事拘留，同年5月27日经新宁县公安局决定监视居住。2015年8月5日经本院决定被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年2月15日下午，被告人黄某甲与黄某乙夫妇发生争吵，黄某乙喊来其兄弟黄某丙、黄某丁等人帮忙，随后被告人黄某甲回到家中拿起火铳朝黄某丙、黄某丁等人所站的方向开了一铳，致使黄某丁受伤。经鉴定，该火铳为以火药为动力的枪支。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日下午，被告人黄某甲与黄某乙夫妇发生争吵，黄某乙喊来其兄弟黄某丙、黄某丁等人帮忙，随后被告人黄某甲回到家中拿起火铳朝黄某丙、黄某丁等人所站的方向开了一铳，致使黄某丁受伤。被告人黄某甲所使用的火铳系被告人黄某甲之父所遗留，自2013年农历4月其父亲去世后至今一直由被告人黄某甲保管。经邵阳市公安局刑事科学技术中心鉴定，该火铳为以火药为动力的枪支。
另查明，2015年5月12日，被告人黄某甲与被害人黄某丁达成刑事和解协议，赔偿被害人黄某丁经济损失4000元，取得了被害人黄某丁的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人黄某甲的供述，证人黄某乙、唐某某、黄某丙、肖某某的证言，被害人黄某丁的陈述，现场照片，刑事谅解书，到案经过，扣押清单，被告人黄某甲的户籍信息资料等相关证明材料。
经庭审质证，被告人黄某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某甲能当庭认罪，案发后亦主动赔偿了被害人黄某丁的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人黄某甲的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第132号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日，被告人侯某酒后驾驶鲁J××××8福田五星牌正三轮载货摩托车，行驶至宁阳县XX镇老收费站路段时，因将孙某驾驶的鲁H××××1货车别停，两人发生争执，孙某报警后，侯某被宁阳县公安局民警查获。经鉴定，侯某静脉血液中检出乙醇成分，含量为238.90mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在庭审中无异议。且有户籍证明、证人孙某证言、被告人侯某的供述与辩解、物证检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其驾车时血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算，罚金于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一五年七月十五日
书记员 刘媛
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第132号公诉机关宁河县人民检察院。被告人彭维强，农民。2003年1月27日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金2000元；2006年4月27日因犯抢劫罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金5000元，2014年11月25日刑满释放。2015年2月25日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人彭维强犯强奸罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人彭维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2015年2月24日晚上，被告人彭维强在与其姐姐彭××共同租住的室内，产生强奸的想法，待彭××外出，被告人彭维强将自己居住的卧室做好伪装后，藏进彭××卧室的壁橱内。2015年2月25日凌晨2时许，被告人彭维强趁彭××熟睡，撩开被子，上床抚摸彭××的乳房，彭××惊醒后叫喊，又被彭维强用手捂嘴，按住肩膀，言语威胁，欲强行将生殖器插入彭××生殖器，因彭××奋力反抗，而未能插入。后彭××借机逃脱并报警。2015年2月25日凌晨，公安机关在彭维强租住地点将其抓获。公诉机关认为被告人彭维强的行为已构成强奸罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑二年至四年。被告人彭维强对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年2月24日晚上，被告人彭维强在与其姐姐彭××共同租住的室内，产生强奸的想法，待彭××外出，被告人彭维强将自己居住的卧室做好伪装后，藏进彭××卧室的壁橱内。2015年2月25日凌晨2时许，被告人彭维强趁彭××熟睡，撩开被子，上床抚摸彭××的乳房，彭××惊醒后叫喊，又被彭维强用手捂嘴，按住肩膀，言语威胁，欲强行将生殖器插入彭××生殖器，因彭××奋力反抗，而未能插入。后彭××借机逃脱并报警。2015年2月25日凌晨，公安机关在彭维强租住地点将其抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源，抓获经过等书证；2、被告人的身份证明；3、证人胡××、刘××等人的证言；4、物证；5、被害人的陈述；6、现场勘验、检查笔录；7、鉴定意见；8、被告人的供述和辩解。上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人彭维强以胁迫方法强奸妇女，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控彭维强犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭维强被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院对其指控予以支持并采纳其量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第二十三条的规定，判决如下：被告人彭维强犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2018年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  曹 铁审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 晨附《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5748号
原告：昆明汇江经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区席子营一期XX幢X单元XXX号，统一社会信用代码915301037380938997。
委托代理人：包禹静（系昆明汇江经贸有限公司工作人员），男，1993年7月18日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所云南省昆明市西山区文化空间广场XX楼，统一社会信用代码915300002166485784。
被告：王平，男，1959年4月6日出生，云南省昭通市人。
被告：马永庆，男，其余信息不详。
原告昆明汇江经贸有限公司与被告云南科达装饰设计工程集团有限公司、王平、马永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告昆明汇江经贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明汇江经贸有限公司在宣判前申请撤回对被告云南科达装饰设计工程集团有限公司、王平、马永庆的起诉，经审查原告昆明汇江经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明汇江经贸有限公司撤回对被告云南科达装饰设计工程集团有限公司、王平、马永庆的起诉。
本案案件受理费65元（此款原告昆明汇江经贸有限公司已预交，此款为减半金额），由原告昆明汇江经贸有限公司承担。
审判员 罗玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 董娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终62号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉延超，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住石家庄市机械水泵厂宿舍平房（户籍所在地：河北省邯郸市大名县）。2014年7月27日因殴打他人被原石家庄市公安局桥东分局行政处罚100元。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局长安分局监视居住。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民检察院监视居住。2016年11月21日经本院决定逮捕，由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人于秀轻、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
石家庄市长安区法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人廉延超犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）冀0102刑初91号刑事判决。认定被告人廉延超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人廉延超不服，以系精神病人，在案发时病情发作，不应负刑事责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）廉延超故意伤害他人身体的部分事实不清，证据不足。鉴于在二审期间上诉人（原审被告人）廉延超及其辩护人提交了上诉人廉延超为精神残疾的残疾证，故应进一步核实上诉人廉延超的刑事责任能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初91号刑事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月二十日
书记员 王 蕾
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第331号
原告：陈某某，女，1985年4月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被告：谢某某，男，1978年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，住芦山县。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告陈燕于2014年6月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
审判员 李林清
二〇一四年六月十日
书记员 骆 皓
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保403号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：解万军，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解万军的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解万军的存款300.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人解万军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执45号
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人白海，职务理事长。
委托代理人王海山，该联社主任。
委托代理人新吉乐夫，该联社风险部科员。
被执行人：李秀丰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：刘利军，男，蒙古族，无固定职业，现住陈巴尔虎旗。
被执行人：秀珍，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：杨志刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人李秀丰、刘利军、秀珍、杨志刚借款合同纠纷一案中，被执行人李秀丰、刘利军自动履行了给付义务(借款25247.01元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初808号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月十四日
书记员 李 满 达
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2290号
上诉人（原审原告）：罗锡东，男，汉族，1973年10月22日出生，重庆市璧山县人，住璧山县。
被上诉人（原审被告）：朱远梅，女，汉族，1979年10月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审第三人）：苟国乾，男，汉族，1976年10月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人罗锡东因与被上诉人朱远梅、苟国乾案外人异议之诉纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗锡东向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人罗锡东在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，亦不损害他人利益，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗锡东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗锡东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴明英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7566号
罪犯利朝斌，男，1985年9月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）深中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人利朝斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月7日作出（2007）粤高法刑三终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯利朝斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯利朝斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利朝斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币502000元已履行600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利朝斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯利朝斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执297号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人周立祥，男，1969年2月4日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周立祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德友
二〇一八年五月十六日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执297号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人周立祥，男，1969年2月4日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周立祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效审判员  陈德友二〇一八年五月十六日书记员  王 梦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初118号
原告：王雪萍，女，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：刘东辉，男，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：王欣，女，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王雪萍诉被告刘东辉、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王雪萍及其委托诉讼代理人齐玉卓、被告刘东辉、被告王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪萍提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金149890.96元、2017年11月28日前的利息4053.7元、2017年12月至实际清偿之日的利息，按银行贷款合同约定的年利率8.23%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，二被告介绍原告到兰州农商银行办理抵押贷款，原、被告双方约定待原告向银行贷到款项后，即将此款项借给被告使用，借款期限为12个月，被告每月向银行偿还相应的利息。后原告经被告介绍以自己所有的一套房屋作为抵押，与兰州农商银行秀川支行签订了《个人借款抵押担保合同》，合同约定原告的借款本金为15万元，借款期限为12个月（自2016年7月28日至2017年7月27日），每月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，银行贷款即发放至原告的银行卡中，后原告即将存有15万元的银行卡交予被告。直至2017年7月27日贷款到期之日，被告并未向银行还清15万元贷款，原告亦无能力偿还银行贷款，故成讼。
被告刘东辉辩称：对原告所述的事实无异议，我愿意承担原告主张的欠款本金149890.96元、按银行贷款合同约定年利率8.23%计算的2017年11月28日前的利息4053.7元及2017年12月至实际清偿之日的银行利息，但我现在没有能力偿还。此外，向原告借款的人是我，我的妻子被告王欣并未参与，我借钱后将款项用于投资我和我父亲共同经营的公司“兰州万顺鑫商贸有限公司”，我曾是该公司的股东，任公司的经理。王欣从未参与经营该公司，王欣没有工作，家庭开支主要依靠我在该公司上班所得工资。公司的盈利也未用于家庭共同生活，王欣不应承担还款责任。
被告王欣辩称：我并未介绍原告到银行贷款，整个借款过程我没有参与。刘东辉向原告借钱的事情我知道，但我没有向原告打过借条，该款项没有用于家庭共同生活，我虽然没有工作，但刘东辉的工资可以支撑家庭开支，他协助其父亲经营的公司所得收益从未用于家庭生活。我不予承担还款责任。其余的答辩意见同原告一致。
本院经审理认定事实如下：
对于双方没有争议的事实，本院予以认定。双方有争议的主要事实为：被告向原告借款的行为是否出自两被告的共同意思表示、该借款的用途是否用于二被告的共同生活。对此，原告予以肯定，并称其向银行借贷系两被告共同介绍，二被告对原、被告间的借贷行为是知情并认可的，且王欣没有工作，该款项投资的公司系刘东辉参与经营，公司的盈利系刘东辉收入的一部分，也系二被告家庭收入的主要来源。二被告予以否认，认为被告王欣并未介绍原告向银行贷款，刘东辉向原告借款的事宜是刘东辉告知王欣的，王欣并未参与借款过程，二被告的家庭收入来源于刘东辉在公司的工资，借款款项并未用于共同生活。双方对各自的主张除当庭陈述外，均未提供其他证据。本院审查认为，1.王欣承认刘东辉将向原告借款的事宜向其告知，但王欣一直未向债权人提出异议，且双方承认原告系王欣的姑姑，故从常理推断刘东辉向原告借钱的行为系二被告的共同意思表示的可能性更大；2.刘东辉称其借钱用于投资公司，且该公司由其父子共同经营，其曾是公司的股东，任经理职务，故从日常生活经验法则判断，其所称收入来源仅为工资不合常理，本案款项用于投资的收益应视为其收入的一部分。而二被告均称王欣未参加工作，刘东辉的收入用来支撑家庭开支，故涉案款项的投资收益用于二被告家庭共同开支的可能性较大。
本院认为，首先对于本案的债务主体问题，结合本案事实认定部分，被告刘东辉与原告之间的借贷行为应视为二被告的共同意思表示，对于原告主张的债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应对债务承担连带责任。因二被告对原告主张的借款本金及相应利息数额无异议，对借款事实无异议，故二被告应及时向原告履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘东辉于本判决生效之日起十五天内向原告王雪萍偿还借款本金149890.96元、2017年11月28日前的利息4053.7元、2017年12月至实际清偿之日的利息（即以未偿还本金为基数，按照年息为8.23%，计算至实际清偿之日）。
二、被告王欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序，减半收取1650元及保全费1280元，共计2930元（原告王雪萍已经预交），由被告刘东辉、被告王欣负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第79号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2012年11月12日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1134号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月3日7时33分许，被告人方某驾驶不符合准驾车型且严重超载的鄂11／242**变型拖拉机沿嘉善县平黎线由南向北行驶至惠民街道金嘉大道交叉路口处左转弯时，与对向刘龙驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘龙受伤经医院抢救无效于2012年11月24日死亡及车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交�大队认定，被告人方某负此事故的主要责任。
另查明，被告人方某在案发后主动报警，等候在现场接受处理，并如实供述了自己的罪行，有自首情节；且与被害人刘龙的家属已就民事赔偿自愿达成协议并已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卿叶红、周鹏飞、刘方红的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及交通事故认定通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明书，出院记录，死亡证明，车辆信息，称重磅单，协议书，谅解书，收条，人口查询信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人方某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方某当庭自愿认罪，且已与被害人刘龙的家属达成赔偿协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人方某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
代理审判员 林柳清
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第79号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方某。因本案于2012年11月12日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1134号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月3日7时33分许，被告人方某驾驶不符合准驾车型且严重超载的鄂11／242**变型拖拉机沿嘉善县平黎线由南向北行驶至惠民街道金嘉大道交叉路口处左转弯时，与对向刘龙驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘龙受伤经医院抢救无效于2012年11月24日死亡及车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交警大队认定，被告人方某负此事故的主要责任。
另查明，被告人方某在案发后主动报警，等候在现场接受处理，并如实供述了自己的罪行，有自首情节；且与被害人刘龙的家属已就民事赔偿自愿达成协议并已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卿叶红、周鹏飞、刘方红的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及交通事故认定通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明书，出院记录，死亡证明，车辆信息，称重磅单，协议书，谅解书，收条，人口查询信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人方某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方某当庭自愿认罪，且已与被害人刘龙的家属达成赔偿协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人方某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
代理审判员 林柳清
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 薛宇炎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第151号
异议人（被执行人）何雪萍，女，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海大恒华贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人冯启标。
委托代理人陈寿锋，系广东达声律师事务所律师。
被执行人黄伟宏，男，住佛山市南海区。
本院在执行（2014）佛南法沥执字第245号，即申请执行人佛山市南海大恒华贸易有限公司与被执行人黄伟宏、何雪萍买卖合同纠纷一案过程中，被执行人何雪萍提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案债务为异议人前夫黄伟宏的婚前个人债务。该债务是什么时候所欠以及欠款用途，异议人一概不清楚。异议人也是通过向银行和法院打听才知道本案债务存在的情况。异议人与黄伟宏于2012年3月5日办理了离婚手续。在办理离婚手续之前，双方已经将位于黄岐沙面新城碧浪阁203号的共有房产变卖，房款全部由黄伟宏收取用来还债。另外，黄伟宏还欠异议人55万元（该款是异议人向朋友所借，然后给黄伟宏周转的，有借条为证）。所以，双方当事人在签离婚协议时，异议人以为黄伟宏的债务已经还清，于是，异议人同意将登记在自己名下的马自达小车一辆归黄伟宏所有，黄伟宏同意将登记在自己名下的斯巴鲁小车一辆归异议人所有。而且，离婚协议中已经声明，今后出现的债务由各自偿还。离婚前，异议人在娘家的资助下购买了一套位于番禺祈福新村的房产。该房产登记在异议人名下。离婚协议中也约定该房产与黄伟宏无关。事实上，该房产全部由异议人娘家出钱购买，现在月供也由异议人娘家承担。在离婚前两年及离婚后两年，黄伟宏已经没有给付过任何家庭费用，包括儿子的抚养费。异议人为一名小学教师，收入不高。近年，因为身体原因，异议人已经全休在家治病。异议人的儿子年龄尚小，仍在读书，没有生活能力。离婚后，异议人全靠自己独立抚养儿子和承担自己的医疗费用，生活已经苦不堪言。现在，前夫所欠的一大笔款项均由异议人承担，异议人实在无力承担。综上，异议人特提出异议，请法院解除对异议人房产的查封。
异议人向本院提交如下证据：
1、异议人的身份证原件1份，证明异议人的主体资格。
2、《结婚证书》复印件1份、《离婚协议书》原件1份、《离婚登记审查处理表》复印件1份，证明异议人与被执行人黄伟宏于2012年3月5日登记离婚。
3、收据原件1份，证明黄伟宏向异议人借款550000元用于抵债，且双方约定黄伟宏不能再用异议人的钱来偿还债务。
经审查，本院对证据1予以确认。证据2中的《结婚证书》、《离婚登记审查处理表》虽为复印件，但证据2中的《离婚协议书》为原件，且加盖有“佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章”以及“此件与存档件一致，涂改无效。大沥镇人民政府婚姻登记处”之印章，另结合本院作出的（2013）佛南法沥民二初字第294号民事判决认定的事实综合审查，本院对证据2予以确认。证据3，被执行人黄伟宏并没有确认其真实性，异议人亦无其他证据佐证该收据的真实性，且该证据属异议人与被执行人黄伟宏之间的法律关系，不能用以对抗本案债权人，故本院对证据3不予确认。
经审查查明，本院于2013年11月15日作出（2013）佛南法沥民二初字第294号民事判决，判令：“被告黄伟宏、何雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海大恒华贸易有限公司偿还货款123181.96元及该款自2011年9月9日起至付清款日止按月3%计算的利息”。该判决发生法律效力后，因被执行人没有履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案，案号为（2014）佛南法沥执字第245号，立案标的为236563.54元。
在执行过程中，本院查封并决定强制拍卖登记在何雪萍名下的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村倚云居7座30楼08室（产权证号：02100185**），该房产的发证时间为2009年6月23日。
另查明，何雪萍与黄伟宏曾为夫妻关系，两人于1988年12月19日登记结婚，于2012年3月5日登记离婚。双方于2012年3月5日签订的《离婚协议书》第三条约定，夫妻双方婚后购有坐落在广州番禺祈福新村倚云居七座3008的楼房一套，归何雪萍所有。马自达6汽车归黄伟宏所有，斯巴鲁汽车归女方所有。该协议第四条约定，夫妻婚后没有共同债权债务承担，在谁的名下则由谁来承担，与对方无关。
再查明，本院立案受理的以黄伟宏为被执行人的执行案件，除本案外，另有申请执行人佛山市南海区展祥贸易有限公司与被执行人黄伟宏买卖合同纠纷一案［案号：（2013）佛南法沥执字第1387号］、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄伟宏信用卡纠纷一案［案号：（2014）佛南法沥执字第326号］。该两案申请执行人均向本院申请追加何雪萍为被执行人。本院已受理并分别立案号为（2014）佛南法执加字第38号、（2014）佛南法执加字第91号。（2014）佛南法执加字第38号已审查完毕，本院于2014年7月10日作出（2014）佛南法执加字第38号民事裁定，裁定追加何雪萍为（2013）佛南法沥执字第1387号案的被执行人。（2014）佛南法执加字第91号尚未审查完毕。
本院认为，本案的执行依据，即（2013）佛南法沥民二初字第294号民事判决，已判令异议人何雪萍与被执行人黄伟宏共同向申请执行人承担还款责任。而法律赋予执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的判决、裁定等法律文书。因此，异议人以本案为黄伟宏的个人债务且双方已约定各自债务各自偿还为由，主张解除对其财产的查封，无法律依据，本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其财产权”，本院查封登记在异议人名下的财产，于法有据。因异议人的主张，无事实和法律依据，故本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人何雪萍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年十月十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第151号
异议人（被执行人）何雪萍，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海大恒华贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人冯启标。
委托代理人陈寿锋，系广东达声律师事务所律师。
被执行人黄伟宏，住佛山市南海区。
本院在执行（2014）佛南法沥执字第245号，即申请执行人佛山市南海大恒华贸易有限公司与被执行人黄伟宏、何雪萍买卖合同纠纷一案过程中，被执行人何雪萍提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案债务为异议人前夫黄伟宏的婚前个人债务。该债务是什么时候所欠以及欠款用途，异议人一概不清楚。异议人也是通过向银行和法院打听才知道本案债务存在的情况。异议人与黄伟宏于2012年3月5日办理了离婚手续。在办理离婚手续之前，双方已经将位于黄岐沙面新城碧浪阁203号的共有房产变卖，房款全部由黄伟宏收取用来还债。另外，黄伟宏还欠异议人55万元（该款是异议人向朋友所借，然后给黄伟宏周转的，有借条为证）。所以，双方当事人在签离婚协议时，异议人以为黄伟宏的债务已经还清，于是，异议人同意将登记在自己名下的马自达小车一辆归黄伟宏所有，黄伟宏同意将登记在自己名下的斯巴鲁小车一辆归异议人所有。而且，离婚协议中已经声明，今后出现的债务由各自偿还。离婚前，异议人在娘家的资助下购买了一套位于番禺祈福新村的房产。该房产登记在异议人名下。离婚协议中也约定该房产与黄伟宏无关。事实上，该房产全部由异议人娘家出钱购买，现在月供也由异议人娘家承担。在离婚前两年及离婚后两年，黄伟宏已经没有给付过任何家庭费用，包括儿子的抚养费。异议人为一名小学教师，收入不高。近年，因为身体原因，异议人已经全休在家治病。异议人的儿子年龄尚小，仍在读书，没有生活能力。离婚后，异议人全靠自己独立抚养儿子和承担自己的医疗费用，生活已经苦不堪言。现在，前夫所欠的一大笔款项均由异议人承担，异议人实在无力承担。综上，异议人特提出异议，请法院解除对异议人房产的查封。
异议人向本院提交如下证据：
1、异议人的身份证原件1份，证明异议人的主体资格。
2、《结婚证书》复印件1份、《离婚协议书》原件1份、《离婚登记审查处理表》复印件1份，证明异议人与被执行人黄伟宏于2012年3月5日登记离婚。
3、收据原件1份，证明黄伟宏向异议人借款550000元用于抵债，且双方约定黄伟宏不能再用异议人的钱来偿还债务。
经审查，本院对证据1予以确认。证据2中的《结婚证书》、《离婚登记审查处理表》虽为复印件，但证据2中的《离婚协议书》为原件，且加盖有“佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章”以及“此件与存档件一致，涂改无效。大沥镇人民政府婚姻登记处”之印章，另结合本院作出的（2013）佛南法沥民二初字第294号民事判决认定的事实综合审查，本院对证据2予以确认。证据3，被执行人黄伟宏并没有确认其真实性，异议人亦无其他证据佐证该收据的真实性，且该证据属异议人与被执行人黄伟宏之间的法律关系，不能用以对抗本案债权人，故本院对证据3不予确认。
经审查查明，本院于2013年11月15日作出（2013）佛南法沥民二初字第294号民事判决，判令：“被告黄伟宏、何雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海大恒华贸易有限公司偿还货款123181.96元及该款自2011年9月9日起至付清款日止按月3%计算的利息”。该判决发生法律效力后，因被执行人没有履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案，案号为（2014）佛南法沥执字第245号，立案标的为236563.54元。
在执行过程中，本院查封并决定强制拍卖登记在何雪萍名下的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村倚云居7座30楼08室（产权证号：02100185**），该房产的发证时间为2009年6月23日。
另查明，何雪萍与黄伟宏曾为夫妻关系，两人于1988年12月19日登记结婚，于2012年3月5日登记离婚。双方于2012年3月5日签订的《离婚协议书》第三条约定，夫妻双方婚后购有坐落在广州番禺祈福新村倚云居七座3008的楼房一套，归何雪萍所有。马自达6汽车归黄伟宏所有，斯巴鲁汽车归女方所有。该协议第四条约定，夫妻婚后没有共同债权债务承担，在谁的名下则由谁来承担，与对方无关。
再查明，本院立案受理的以黄伟宏为被执行人的执行案件，除本案外，另有申请执行人佛山市南海区展祥贸易有限公司与被执行人黄伟宏买卖合同纠纷一案［案号：（2013）佛南法沥执字第1387号］、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄伟宏信用卡纠纷一案［案号：（2014）佛南法沥执字第326号］。该两案申请执行人均向本院申请追加何雪萍为被执行人。本院已受理并分别立案号为（2014）佛南法执加字第38号、（2014）佛南法执加字第91号。（2014）佛南法执加字第38号已审查完毕，本院于2014年7月10日作出（2014）佛南法执加字第38号民事裁定，裁定追加何雪萍为（2013）佛南法沥执字第1387号案的被执行人。（2014）佛南法执加字第91号尚未审查完毕。
本院认为，本案的执行依据，即（2013）佛南法沥民二初字第294号民事判决，已判令异议人何雪萍与被执行人黄伟宏共同向申请执行人承担还款责任。而法律赋予执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的判决、裁定等法律文书。因此，异议人以本案为黄伟宏的个人债务且双方已约定各自债务各自偿还为由，主张解除对其财产的查封，无法律依据，本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其财产权”，本院查封登记在异议人名下的财产，于法有据。因异议人的主张，无事实和法律依据，故本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人何雪萍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年十月十八日
书记员 郭 俊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1076号
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋生文，该公司董事长。
被执行人耒阳市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：徐彪，该公司董事长。
被执行人湖南神洲明珠投资股份有限公司。
法定代表人：李丽芳，该公司董事长。
本院在执行湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与耒阳市明珠房地产开发有限公司、湖南神洲明珠投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明本案被执行人湖南神洲明珠投资股份有限公司、耒阳市明珠房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷春英
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年五月一十二日
书记员 李棉水
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1613号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。
被告：张娇平，男，1970年11月19日出生�汉族。
被告：郭海秀，女，1971年3月9日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张娇平、郭海秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告张娇平、郭海秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娇平、郭海秀偿还原告借款人民币100000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息6480.43元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2015年11月12日原告支�被告借款100000元，当时约定利率为9‰,2016年11月11日到期，逾期利率上浮50％。截止2017年1月15日，被告尚欠原告本金100000元，利息6480.43元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告郭海秀应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张娇平、郭海秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告与被告张娇平系借款合同关系，借款人在2015年11月12日至2016年11月11日期间信用等级为优秀，在上述期间的最高授信额度为人民币100000元整，月利率为9‰，贷款用途为养羊；原告于2015年11月12日向被告张娇平发放了贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告张娇平签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告张娇平取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告张娇平还款付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭海秀不是借款合同的相对人，原告要求被告郭海秀承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉�，视为其放弃答辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张娇平偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金100000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息6480.43元，以及至偿还之日止的利息。
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告郭海秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告张娇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 亢 琴
人民陪审员 王秀虹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 玮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6032号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨彬，男，汉族，1979年9月10日出生，住浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与杨彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9969号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.065867万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨彬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9969号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6032号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨彬，男，汉族，1979年9月10日出生，住浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与杨彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9969号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.065867万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨彬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9969号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00345号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人莫某某，男，1992年11月20日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化，无业。因盗窃，于2013年8月16日被重庆市公安局沙坪坝分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日凌晨，被告人莫某某在网上认识了被害人邹某，并暂住在邹某位于重庆市南岸区辅仁路明发尚都国际＊栋＊＊号的家中。2013年11月25日13时许，被告人莫某某趁被害人邹某在厨房做饭之机，将邹某放在卧室床上背包里钱夹内现金2040元盗走，后借故逃离现场。
2014年1月17日，被告人莫某某被抓获归案，归案后，其如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、房间布局图、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录及照片；证人桂某的证言；被害人邹某的陈述以及被告人莫某某供述的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人莫某某曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。归案后，如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人莫某某退赔被害人邹某被盗现金2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 伏晓波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执858号
本院在执行申请人王婷与被执行人侯占全离婚纠纷一案中，查明被执行人侯占全不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯占全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执855号
申请执行人：敬云花，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：印桂仁，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：张小桂，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：印本先，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：印宏渊，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人敬云花、印桂仁、张小桂、印本先与被执行人印宏渊附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执855号申请执行人：敬云花，女，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：印桂仁，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：张小桂，女，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：印本先，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：印宏渊，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人敬云花、印桂仁、张小桂、印本先与被执行人印宏渊附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年五月二日代理书记员  崔 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3126号
原告：邵建秋，男，1963年7月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐美庆，男，1958年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告邵建秋为与被告徐美庆民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。请求判令：1.被告徐美庆归还原告借款50000元及利息77000元，合计127000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年5月26日，原告向被告转账200000元。2017年12月29日，被告向原告转账150000元，注明用途为还款。现原告以被告尚欠50000元借款为由向法院提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息。以上事实由原告陈述及原告提交的借据等证据予以证明。
本院认为：原告以银行转账形式向被告交付200000元款项，其主张该款项为被告借款，被告既未提出抗辩，亦未提交相关证据，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。现原告要求被告归还50000元借款，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方借贷行为无书面借条或借贷合同，原告提交的微信、短信记录等证据，尚不足以证明双方对利息有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美庆归还原告邵建秋借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告邵建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由邵建秋负担895元，徐美庆负担525元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款�一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一八年五月七日
代书记员 阮亚君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2031号
原告：迁西县合旺加气砖有限公司。地址：迁西县三屯营镇牌楼沟村，
法定代表人：罗振旺，男，该公司经理。
委托代理人（特被授权）：庞志合，男，该公司股东。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：承德明城建设集团有限公司。地址：承德市双桥区马市街明城时代广场*幢**层****号，
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：陶树山，河北汇林律师事务所律师。
原告迁西县合旺加气砖有限公司（以下简称合旺加气砖公司）与被告明城建设集团有限公司（以下简称明城建设公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理，被告明城建设公司于2015年8月12日提出管辖异议，并对本院驳回其管辖异议申请的裁定不服，提起上诉，唐山市中级人民法院（2016）冀02民辖终164号民事裁定书维持了本院裁定。后依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告合旺加气砖公司委托代理人庞志合、吴倩、被告明城建设公司委托代理人陶树山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告合旺加气砖公司诉称，2013年5月20日，原告与被告明城建设公司签订《产品购销合同》，合同约定：被告从原告处购买加气砖，每立方米208元。合同签订后，原告按要求将加气砖运至宽城滨河园小区。2015年2月8日，经账目核对，被告共从原告处购买加气砖合款339456元，后给付201300元，尚欠138156元拖欠至今。为此，原告特提起诉讼，要求被告立即给付尚欠加气砖款138156元。
举证期限内，原告合旺加气砖公司向法院提交以下证据：证据有1.被告方所属的宽城滨河园项目部与原告签订的《产品购销合同》，用以证明原告与被告发生购销加气砖业务关系的事实；证据2.被告所属的宽城滨河园项目部出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告加气砖款138156元的事实。
被告明城建设公司辩称，原告合旺加气砖公司与被告之间不存在买卖合同关系，被告也没有委托其他人与原告签订买卖合同，关于合同的履行数量、质量及价款，被告并不清楚，所以，被告并不是此买卖合同的履行主体。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告明城建设公司未向本院提交证据。
被告明城建设公司对原告合旺加气砖公司提供的证据质证意见：对《产品购销合同》不予认可，首先买受人是宽城明城建设有限公司，公章是承德明城建设集团有限公司宽城滨河园B1、B2、B3项目部，并非本案被告，其次，此项目部签字人王新军不是明城公司的员工，也不是项目经理，被告也没有委托过王新军对外签订产品购销合同，所以此购销合同与被告无关；对欠条质证意见与产品购销合同的质证意见基本一致，并称被告从未履行过合同的权利义务，未接受过加气砖，未支付过货款，原来谁支付过货款，还应向谁主张货款。
经本院组织质证审查，原告合旺加气砖公司提供的产品购销合同一份、欠条一份，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，原告合旺加气砖公司与被告明城建设公司宽城滨河园项目部签订了《产品购销合同》。双方约定，由原告向滨河园项目部提供加气砖，加气砖单价208元／立方米，数量按实际收到数量为准，并按此结算，货款达50000元，被告付款一次，否则视为违约；供货地点为宽城滨河园小区B22号楼工地现场，运输方式为汽运，被告承担运费。合同签订后，原告按产品购销合同约定履行了供货义务，货款合计339456元，被告宽城滨河园项目部已经给付201300元，剩余138156元货款未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告加气砖公司与明城建设公司宽城滨河园项目部签订的加气砖《产品购销合同》不违背法律规定，为有效合同。被告以从未与原告签订合同，也未委托任何人签订合同以及从未履行合同义务的理由而要求驳回原告的诉请，因未提供相关证据予以证明，不予支持。被告拖欠原告加气砖款138156元的事实清楚，理应及时给付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告承德明城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县合旺加气砖有限公司加气砖款人民币138156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告承德明城建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年六月一日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面，5行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。