wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00815号
原告向某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
向某某与周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员黄灵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2011年冬月在广东经被告姐夫杨庆平介绍相识，随后双方回到原告向某某位于巫溪县菱角乡店子村的家以夫妻名义同居生活，2012年5月4日补办结婚登记。婚后被告因为怀疑原告与别人有不正当关系，经常使用家庭暴力。现原告认为双方感情已经破裂，起诉来院要求离婚，并且分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述及原告提交的书证予以证明。
被告周某某辩称：被告没有经常打原告，且夫妻间因为家庭琐事小吵小闹很正常，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年冬月在广东经被告姐夫杨庆平介绍相识，随后双方回到原告向某某位于巫溪县菱角乡店子村以夫妻名义同居生活，2012年5月4日补办结婚登记。婚后双方常常因为被告怀疑原告而吵闹，现原告认为双方感情已经破裂，起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然婚前接触较少，但同居生活半年后又补办结婚登记，说明有感情基础。家庭生活中，双方应互谅互让、相互包容、和睦相处。原、被告虽发生过争吵及殴打行为，原告称被告构成家庭暴力，但提交的证据不足以证明构成家庭暴力，因此不能证明其夫妻感情并确已破裂。对于其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄灵君
二〇一四年七月二十三日
书记员 莫丽娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2266号
原告：玉环致诚钢结构有限公司。
法定代表人：钱大牛。
被告：宏光建设有限公司。
法定代表人：王忠泽。
本院在审理原告玉环致诚钢结构有限公司与被告宏光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告玉环致诚钢结构有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环致诚钢结构有限公司撤回对被告宏光建设有限公司的起诉。
案件受理费人民币6019元，减半收取计人民币3009.50元，由原告玉环致诚钢结构有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年八月二�六日
代理书记员 叶昭君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2391号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告仲兆楠，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告仲兆楠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1853号
原告：陈瑞定，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：陈姗虹，女，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈瑞定与被告陈姗虹装饰装修合同纠纷一案中，原告陈瑞定未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞定撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年三月八日
代书记员 莫永丰
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初281号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：赵化雷，男，系中心河信用社副主任。
被告：闫成会,男，1965年4月12日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告闫成会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫成会立即偿还全部借款本息共计339497.60元。2、如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、判令被告人承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：2013年4月4日，借款人闫成会在中心河信用社借款200000.00元整，到期日2014年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，以各种理由拒不还款。截止2018年5月30日，借款人闫成会欠原告本息合计339497.60元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，为保护原告合法权益，起诉至法院。
被告闫成会承认原告七台河市区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告闫成会给付原告欠款本金人民币200000.00元，利息人民币139497.60元，本息共计人民币339497.60元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196.00元，由被告闫成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 夏俊忱
二〇一八年六月五日
书记员 关振峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00099号
原告刘某某
被告阎某甲
委托代理人魏某某
原告刘某某与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告阎某甲的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求判令我与被告离婚；婚生子阎某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法平均分割。
被告阎某甲辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱。2008年8月6日登记结婚，2009年10月27日生有一子，取名阎某乙。婚初夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告阎某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免产生点分歧，只要夫妻俩加强交流和沟通，相互理解与支持，相信夫妻感情是能够和好如初的。加之被告阎某甲有和好如初的良好愿望，原告刘某某又未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告刘某某要求与被告阎某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗庆宁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审60号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人福鼎市安顺工业气体有限公司，住所地福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）246号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市安顺工业气体有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，于2011年3月在店下镇阮洋村鱼井长定山约5亩的土地上建设气体充装站用地，2013年6月建设完工，2013年8月投入生产。该地系被执行人从该村村民陈位泉、陈从辉购得，未签订购地协议。经实地勘测，违法占地总面积2523.94平方米，其中一幢两层砖混结构综合楼占地面积为148.28平方米，一幢一层钢架铁皮结构充装台占地面积为169.64平方木，一幢一层砖混结构门卫房占地面积为10.11平方米，一个消防水刺占地面积为44.18平方米，地面硬化面积为162.63平方米，未硬化的空地面积为1989.1平方米，土地类别为有林地、其他林地。公路用地，该宗地坐落在条件建设区内。不符店下镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年7月10日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）246号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市安顺工业气体有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇阮洋村鱼井长定山非法占用的2416平方米林地退还给店下镇阮洋村集体，责令福鼎市安顺工业气体有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇阮洋村鱼井长定山非法占用的107.94平方米公路用地退还给店下镇阮洋村集体；2.责令福鼎市安顺工业气体有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在店下镇阮洋村鱼井长定山非法占用的2523.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对福鼎市安顺工业气体有限公司非法占用的2523.94平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币75718.2元。现法定期限已满，现法定期限已满，被申请执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）246号《行政处罚决定书》，认定被执行人“经查，福鼎市安顺工业气体有限公司于2008年7月12日向店下镇阮洋村村民陈位泉、陈从辉购买座落于店下镇阮洋村鱼井长定山约5亩的土地作为建设气体充装站用地，购地款按每亩1.02万元人民币计算，未签订购地购地协议”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异2号
异议人（被申请人）十堰市武当山珍系列产品开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区东风大道*号。
法定代表人刘群群，该公司总经理。
申请人刘紫杨，女，侗族，1987年1月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城*号。
法定代表人徐六六，该公司董事长。
被申请人刘群群，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人汤士军，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。
法定代表人徐珂，该公司董事长。
本院在刘紫杨与十堰市武当山珍系列产品开发有限公司（以下简称十堰武当山珍公司）等民间借贷纠纷一案中，十堰武当山珍公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰武当山珍公司称，刘紫杨与我公司一案，冻结了我公司在农业发展银行十堰市分行营业部设立的基本账户（账号：20342039900100000106161）。此账户资金主要用于公司员工工资发放、养老金缴存、税金缴存等维持企业正常运行的开支。请求解除对上述涉案账户的冻结。
本院查明，刘紫杨与十堰武当山珍公司等民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初2812号民事裁定书，于2017年9月25日冻结十堰武当山珍公司在中国农业发展银行十堰市分行营业部20342039900100000106161账户。
另查明，十堰武当山珍公司在中国农业发展银行十堰市分行营业部开立的20342039900100000106161账户为基本存款账户。
本院认为，本院依据刘紫杨的申请，冻结十堰武当山珍公司的银行账户符合法律规定，并无不当。虽然本院所冻结十堰武当山珍公司在中国农业发展银行十堰市分行营业部开立的账户为基本存款账户，但根据十堰武当山珍公司所提交的证据并不能证实该账户系主要用于该公司员工工资发放、养老金缴存、税金缴存等维持企业正常运行的开支，现十堰武当山珍公司申请解除涉案账户的冻结无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰市武当山珍系列产品开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年一月八日
书记员 胡景宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第717-2号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行张某诉刘某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第717号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第454号
原告：张某。
委托代理人：吕明臣。
被告：吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告在浙江省义乌市工作时相识。××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2011年下半年双方开始分居生活至今。现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿吴某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
被告吴某甲书面辩称：双方系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且双方生育了一个女儿。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在浙江省义乌市工作时相识。××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年7月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、女儿人口信息、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻共同生活时间较长，且生育了一个女儿，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告对其实施家庭暴力，且双方从2011年下半年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 吴 莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2858号
罪犯黄小平，男，1965年11月6日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省清新县人民法院于2004年12月7日作出（2004）清新刑初字第163号刑事判决，以被告人黄小平犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳400元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2005年2月19日作出（2005）清中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年3月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄小平在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。…以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄小平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第7126号
申请执行人：林春生，男，1957年4月15日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
申请执行人：王佳，女，1958年2月27日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人林春生、王佳与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第7236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林春生、王佳依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3146号房屋过户至王佳（身份证号×××）、林春生（身份证号：×××）名下。
二、王佳（身份证号×××）、林春生（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王凯毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2245号之一
申请执行人：刘凯，男，1985年9月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区公安厅干部，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈戈，男，1986年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人刘凯与被执行人陈戈民间借贷纠纷一案,本院（2016）新0103民初9584号民事调解书已发生效力，申请执行人刘凯于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈戈履行法律文书确定的向申请人支付140000元的义务，本案应收执行费2000元。
执行中，我院依法对被执行人陈戈进行查找，未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人的下落，本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人陈戈名下名下无房产信息、车辆信息、土地信息、证券可供执行，被执行人陈戈名下的仅有的22916.71元已扣划至本院，并发还给申请执行人，除此之外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，因本案被执行人陈戈暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人陈戈有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 蒲梦兵
审判员 罗光平
二〇一七年十一月三十日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2245号申请执行人：刘凯，男，1985年9月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区公安厅干部，住乌鲁木齐市。被执行人：陈戈，男，1986年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人刘凯与被执行人陈戈民间借贷纠纷一案,本院（2016）新0103民初9584号民事调解书已发生效力，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈戈的存款、收入140000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的�产。二、被执行人陈戈负担本案执行费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年七月十三日书记员 余齐承
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4411号
原告：邓中卫，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告：李文，女，1978年5月10日出生，汉族。
被告：张供存，男，1955年11月10日出生，汉族。
邓中卫与李文、张供存追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告邓中卫于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓中卫撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告邓中卫负担。
审判员 吴思亮
二〇一七年一月三日
书记员 王 莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执821号
被执行人：寸守财，男，1982年11月13日生，傣族，云南省盈江县人，小学三年级文化，务工人员，住云南省盈江县。
被执行人寸守财因危险驾驶罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00295号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1500元。
在执行中，本院查明被执行人寸守财名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人寸守财应缴罚金采取强制执行措施。现寸守财名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执821号被执行人：寸守财，男，1982年11月13日生，傣族，云南省盈江县人，小学三年级文化，务工人员，住云南省盈江县。被执行人寸守财因危险驾驶罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00295号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1500元。在执行中，本院查明被执行人寸守财名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人寸守财应缴罚金采取强制执行措施。现寸守财名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月八日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3066-2号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人陈清平，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2466号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605025yyyyyyyyyyyyy）。
二、将被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月六日
书记员 杨延军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民诉初字第00008号
起诉人潘忱成。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
起诉人的委托代理人于2015年8月12日向本院提交民事起诉状，要求被告何朋朋、太平财产保险有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部赔偿其车损110650元、鉴定费5700元。
经审查，起诉人系因其所有的车辆在高速公路上发生交通事故受损而提起本案诉讼，该交通事故由镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队处理。
本院认为：镇江市中级人民法院、镇江市人民检察院、镇江市人民政府法制办公室、镇江市公安局于2012年11月22日根据江苏省公检法苏公厅（1997）243号等文件精神，制定了《关于明确镇江市辖区内高速公路案件管辖的通知》，确定镇江市辖区内高速公路上交通事故当事人因人身伤害、财产损失提起民事诉讼的，由高速公路大队所在地人民法院受理。据此，起诉人向本院提起本案诉讼，不属于本院管辖的范围。经本院释明，起诉人的代理人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，参照江苏省高级人民法院、江苏省检察院、江苏省公安厅苏公厅（1997）243号《关于高速公路交通管理执法有关问题的通知》的规定，裁定如下：
对潘忱成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 应 峰
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初8号
原告杜凤岗，男，汉族，1949年12月11日生，住蒙城县。
原告宋景侠，女，汉族，1951年12月30日生，住址同上。
两原告委托代理人刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告蒙城县房地产管理局，住所地蒙城县南华路146号。
法定代表人王永红，该局局长。
委托代理人郭健，安徽淮中律师事务所律师。
第三人宋景超，男，汉族，1956年3月12日生，住蒙城县。
委托代理人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告杜凤岗、宋景侠诉被告蒙城县房地产管理局、第三人宋景超不服房屋登记管理一案，原告杜凤岗、宋景侠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜凤岗、宋景侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初8号
原告杜凤岗，男，汉族，1949年12月11日生，住蒙城县。
原告宋景侠，女，汉族，1951年12月30日生，住址同上。
两原告委托代理人刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告蒙城县房地产管理局，住所地蒙城县。
法定代表人王永红，该局局长。
委托代理人郭健，安徽淮中律师事务所律师。
第三人宋景超，男，汉族，1956年3月12日生，住蒙城县。
委托代理人陈琛�安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告杜凤岗、宋景侠诉被告蒙城县房地产管理局、第三人宋景超不服房屋登记管理一案，原告杜凤岗、宋景侠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜凤岗、宋景侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1742号
原告谢新文。
委托代理人秦玮娜，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛正商置业有限公司。
法定代表人张敬国。
本院在审理原告谢新文与被告青岛正商置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢新文于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛正商置业有限公司的起诉。
本院认为，原告谢新文在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢新文撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 磊
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第420号
上诉人（原审被告）：王新培，女，1982年9月22日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）：王依臣，男，1945年9月21日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1948年1月25日生，汉族，住商水县，系王依臣之妻。
上诉人王新培因与被上诉人王依臣、李桂兰继承纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1420号民事判决书，向本院提起上诉。按照法律规定，上诉人王新培应当预交案件受理费，其虽然向法院申请缓交并获得批准，但在法院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 昊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第420号
上诉人（原审被告）：王新培，女，1982年9月22日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）：王依臣，男，1945年9月21日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1948年1月25日生，汉族，住商水县，系王依臣之妻。
上诉人王新培因与被上诉人王依臣、李桂兰继承纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1420号民事判决书，向本院提起上诉。按照法律规定，上诉人王新培应当预交案件受理费，其虽然向法院申请缓交并获得批准，但在法院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0262号
原告钱某甲。
被告陈某，现下落不明。
原告钱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：双方于2009年经人介绍相识并恋爱，后钱某甲在未告知家人的情况下于××××年××月××日与陈某登记结婚。××××年××月××日生育儿子钱某乙，一直由钱某甲母亲抚养。2015年5月钱某甲诉至法院要求离婚，2014年7月后，与陈某失去联系，至今杳无音信。后钱某甲因无法联系陈某，于2014年8月向法院申请撤诉。婚后，陈某任意挥霍、私自变卖夫妻共同财产，并且欠下60余万元的债务。夫妻双方感情已彻底破裂，遂诉至法院请求判令双方离婚，儿子钱某乙由其抚养，在本案中不主张陈某负担钱某乙的抚养费，双方无共同财产可供分割，双方债务不要求法院处理。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：钱某甲与陈某经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙，钱某乙现随钱某甲生活。2014年5月23日，本院立案受理了钱某甲与陈某离婚纠纷，后钱某甲于同年8月20日向本院申请撤诉，本院作出（2014）锡法安民初字第0365号民事裁定书，裁定准许钱某甲撤回起诉。2015年4月1日，无锡市锡山区安镇街道先锋村委出具证明1份，证明：陈某已一年多无联系，无音讯。
上述事实，有结婚证、出生证明、民事裁定书、村委证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，钱某甲与陈某婚姻基础一般，婚后双方未共同致力于经营家庭生活，在本院裁定准许钱某甲撤回离婚起诉后，双方本应加倍珍惜彼此和好的机会，但双方却始终没有相互联系，钱某甲也不知陈某的下落，最终夫妻关系没有得到任何改善。综上，本院认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，对钱某甲要求与陈某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子钱某乙的抚养问题，考虑钱某甲的意见，且陈某现下落不明，从有利于孩子生活和学习的角度出发，本院认为钱某乙由钱某甲抚养为宜，钱某甲在本案中不主张抚养费系其真实意思表示，本院予以准许。钱某甲认为双方无共同财产可供分割，双方债务不要求法院处理，如陈某认为还有未查定的共同财产和共同债务问题，可另外处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予钱某甲与陈某离婚。
钱某乙由钱某甲抚养。
案件受理费240元，公告费606元，合计诉讼费846元由钱某甲负担423元，陈某负担423元（该款已由钱某甲先行垫付，其同意垫付的诉讼费由陈某直接向其支付，本院不再退还，陈某应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费423元给付钱某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
人民陪审员 卢 姣
二〇一五年九月二十三日
法官 助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第349号
原告金华市兰婷针织服饰有限公司。
法定代表人：朱江君。
委托代理人（特别授权）邹毅强、朱挺。
被告金华市康德针织厂。
负责人：毛康斌。
被告毛康斌。
本院在审理原告金华市兰婷针织服饰有限公司诉被告金华市康德针织厂、毛康斌加工合同纠纷一案中，因原告金华市兰婷针织服饰有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年十月九日
代书 记员 李 俊
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第506号
原告耿守现。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
代表人张伟。
委托代理人王钟华。
原告耿守现与被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、郑建伟、巨鹿县恒通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后，原告耿守现于2012年5月11日申请撤回对被告郑建伟、巨鹿县恒通物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告耿院昌的委托代理人井爱华，被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿守现诉称，2012年3月3日4时10分许，在106国道425KM＋870M处，陈法峰驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂牵引车与被告郑建伟驾驶的冀E×××××号重型厢式货车相撞，造成原告耿守现所有的豫F×××××车辆部分损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告郑建伟负本次事故的同等责任。被告郑建伟作为冀E×××××号重型厢式货车的驾驶人，被告巨鹿县恒通物流有限公司作为冀E×××××号重型厢式货车的车主，被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀E×××××号重型厢式货车交强险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿损失82840元。
被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告主张的评估费不在保险赔偿范围内，不应由该公司赔偿。另辨称，原告所诉施救费过高。
原告耿守现为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人应负的责任。2、冀E×××××号重型厢式货车的行驶证，证明该车的所有人为被告巨鹿县恒通物流有限公司。3、被告郑建伟的驾驶证，证明郑建伟具有驾驶资格。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明冀E×××××号重型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2011年10月19日起至2012年10月18日止。5、馆陶县价格认证中心受馆陶县交警队事故科的委托于2012年3月14日对豫F×××××重型半挂牵引车作出的评损鉴定书，鉴定该车损失为65140元，残值已扣除。6、馆陶县价格认证中心出具的票据，证明原告支付评估费3000元。7、邯郸市通达公路清障施救队出具的发票，证明原告支付施救费9000元。8、馆陶县交通运输局作出的交通具体行政行为决定书和该局公路路政管理站出具的公路路产赔（补）偿费收据，证明原告已缴纳公路路产赔（补）偿费3500元。
被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告向法庭提交的证据1、2、3、4、6、8的真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据5、7，被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出异议，认为原告的车损和路产赔偿费数额过高。本院认为，被告对原告提交的证据5虽提出异议，但未提交足以反驳该评估报告的证据，且未申请重新鉴定，故对证据5予以确认；证据7为邯郸市通达公路清障施救队对原告的车辆进行施救后为原告出具的施救费收款票据，该票据客观真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年3月3日4时10分许，陈法峰驾驶的由原告耿守现所有的豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至106国道425KM＋870M处高速口时，与沿馆陶县高速口由西向东行驶左转弯由被告郑建伟驾驶冀E×××××号重型厢式货车相撞，造成冀E×××××号重型厢式货车驾驶员郑建伟、乘坐人张芹生两人受伤、两车不同程度损坏及馆陶县住房和城乡规划建设局所属的一路灯损坏的交通事故。该事故经馆陶县公安交通警察大队认定，陈法峰负本次事故的同等责任，被告郑建伟负本次事故的同等责任，张芹生、馆陶县住房和城乡规划建设局无责任。2012年3月24日，馆陶县交通运输局对原告作出交通具体行政行为处理决定，按照该决定原告缴纳公路路产赔（补）偿费3500元。原告的车辆经邯郸市通达公路清障施救队施救，原告支付施救费9000元。2012年3月14日，馆陶县价格认证中心受馆陶县交警队事故科的委托对原告的豫F×××××重型半挂牵引车的损失进行鉴定，该车车损总金额为65140元，原告支付评估费3000元。被告郑建伟驾驶的冀E×××××号重型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2011年10月19日起至2012年10月18日止。原告所有的豫F×××××号主车与耿院昌所有的豫F×××××号挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为郑建伟驾驶车辆交通事故责任强制保险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交通事故责任强制保险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由机动车方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认，原告的损失为：①车损65140元，②评估费3000元，该项费用为原告确定损失发生的合理费用，被告应予以赔偿，③施救费9000元，以上损失共计77140元。馆陶县交通运输局的路产损失3500元，应由被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司分别在所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司承保了一份机动车交通事故责任强制保，其应赔偿的数额为3500元×1／3=1166.7元，该款已由原告垫付，被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司应将该款赔偿给原告。综上，被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告的损失数额为77140元＋1166.7元=78306.7元，该款未超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额，被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司应全额进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告耿守现78306.7元元。
二、驳回原告耿守现对被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告耿守现负担103元，被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 韩建波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02004号
原告尚魁元，男，汉族，1953年12月26日生。
委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1982年11月8日生。
原告尚魁元与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，因被告王波外出、具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告尚魁元的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚魁元诉称，2012年10月28日，被告王波以资金周转困难为由，向原告借款78000元，口头约定按月利率3.5％支付利息。原告考虑到被告王波是人民教师有偿还能力，便给被告借款78000元，被告王波给原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，至今未偿还借款本金及利息。为保障原告的合法权益，根据法律规定，原告向法院提起诉讼。现请求：1.判决被告王波偿还原告借款本金78000元，并从2012年10月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率四倍支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告尚魁元为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告尚魁元的身份证复印件，被告王波的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条一张，用于证明被告向原告借款78000元并出具借条的事实。
被告王波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
本院工作人员对乔兴贵的询问笔录一份、送达情况说明一份，用于证明被告王波外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书的事实。
原告尚魁元对上述证据进行了质证：对原告自己提供的证据无异议，对本院依法收集的证据无异议。
原告尚魁元提供的上述证据及本院出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
2012年10月28日，被告王波向原告尚魁元借款78000元，并出具借条，载明：“今借到尚魁元人民币柒万捌仟元整.（小写78000.00元）.此借款用本人所有私有资产作抵押.借款人：王波2012.10.28.”。原告尚魁元于同日向被告王波给付了现金78000元。借款后，被告至今未偿还。
本院认为，被告王波出据向原告尚魁元借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法，应受法律保护。被告王波借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期还款的民事责任。因原、被告双方在借条上未约定利息和还款期限，原告也未能举证证明原、被告之间有关于利息的约定，视为不定期无息借款，原告要求被告按照口头约定月利率3.5%支付资金占用损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但经原告催要，被告在合理期限内未偿还借款，原告可要求被告从其起诉之日即2013年10月12日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告尚魁元要求被告王波偿还其借款本金78000元，并从2013年10月12日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王波于本判决生效后五日内，偿还原告尚魁元借款本金78000元及利息（利息从2013年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告尚魁元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告王波负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2014年1月20日14时30分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年一月十七日
书记 员代 双
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1948号
申请执行人付贵均,男,1966年11月14日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市洪山区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人付贵均与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出的夏劳人仲调字[2015]第325号仲裁调解书已发生法律效力。2016年12月5日权利人付贵均向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿10000元，并承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款10100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 游鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初7340号
原告：陈莉，女，1968年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：马顺琼，女，1963年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告陈莉与被告马顺琼民间借贷纠纷一案中，现因原、被告双方自愿协商，故原告陈莉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马顺琼的起诉。
本院认为，原告陈莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回对被告马顺琼的起诉。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由原告陈莉负担。
审判员 刘文胜
二〇一六年九月五日
书记员 李 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第762号
原告：刘××。
委托代理人：卢××。
被告：乐清市××电器仪表有限公司，住所地：乐清市
××前××村。
法定代表人：陈××。
被告：陈××。
本院在审理原告刘××与被告乐清市××电器仪表有限
公司、陈××民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费6390元，减半收取3195元，由原告负担。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年三月五日
书 记 员 叶倍倍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3014号
原告：姚青蛟，男，汉族，1982年7月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：传雪丹、方先敏（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：张启江，男，汉族，1977年2月22日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：苏梦琦，该公司员工。
原告姚青蛟与被告张启江、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚青蛟委托代理人传雪丹、方先敏，被告张启江到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张启江赔偿原告下列费用：误工费18000元；营养费7200元；护理费6000元；摩托车维修费、材料费4485元；鉴定费600元；交通费1000元,共计37285元;2、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内承担相应责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日22时，被告张启江驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告之伤经遵义市第一人民医院诊治，并将摩托车交由桐梓县路路顺汽车维修中心处进行修理。经交警大队交通事故认定书认定被告张启江承担全部责任，原告姚青蛟无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为粤Ｂ×××××号轿车承保。协商无果，原告诉至法院。
被告张启江辩称：发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议，张启江是驾驶员和车辆所有人，车辆牌号为粤Ｂ×××××，该车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险，原告受伤属实，张启江垫付了医疗费维修费，要求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称（庭审结束后收到答辩状）：对涉案车辆投保交强险和商业三者险无异议，但对原告诉讼请求的项目均不予认可，请求依法驳回对被告保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月30日22时，被告张启江驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，由桐梓县楚米镇方向往桐梓县九坝镇栗子坝方向行驶，当行驶至桐梓县××+50米（小地名：栗子坝）处时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告之伤经遵义市第一人民医院诊治，其摩托车交由桐梓县路路顺汽车维修中心处进行修理。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。事故经桐梓县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定被告张启江承担全部责任，原告姚青蛟无责任。粤Ｂ×××××号轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险等。现原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述，及原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、维修费发票（以上证据复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对涉案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，应予确认。原告在事故中受伤，张启江承担全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定处理即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。本案中涉案粤Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、商业三者险，尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，前述被告保险公司应先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失，商业三者险依法计算后予以赔偿。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、误工费13830.36元（2015年贵州农业平均工资标准48077元/年÷365天×105天）；
2、营养费3750元（75天×50元/天）；
3、护理费4380.16元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×45天）；
4、摩托车维修、材料费2700元，被告保险公司未积极定损、理赔，故根据原告提供的增值税发票原件三张载明数额确认；以上共计24660.52元，由被告保险公司予以赔付。原告其他请求，未提供证据证明，自行承担举证不能的法律后果。张启江垫付的医疗费等自行向被告保险公司理赔。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后立即赔付姚青蛟损失人民币24660.52元。
二、驳回姚青蛟的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由张启江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 元 强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更69号
罪犯赵某某。因犯故意伤害罪于2006年5月被兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月二十四日，山东省东明县人民法院作出（2014）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年三月二十日，本院作出（2014）菏刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯赵某某在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第128号
罪犯周恩，男，生于1976年3月21日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院人民法院于2012年1月11日因被告人犯贩卖毒品罪，以（2011）峨眉刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑4年，本人不服，提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）乐刑终字第18号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯周恩在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分118分。
经审理查明，罪犯周恩在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周恩认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1033号
罪犯陈修河，男，汉族，1980年9月3日出生，广西北海市银海区福成镇端田村委会饭包底村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）北刑一初字第24号刑事判决，以陈修河犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2012）桂刑三终字第147号刑事判决，撤销原审判决的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯陈修河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分34.8分，确有悔改表现，建议将罪犯陈修河的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陈修河的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈修河在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈修河的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2914号
原告冯某某，女。
被告崔某某，男。
原告冯某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱后，于1999年1月8日在西充县高院镇民政所办理了结婚登记。某年某月某日生育一子取名冯某，现在读初中三年级。婚后在共同生活中，被告无家庭观念，缺乏责任心，爱说谎话好赌博，亲情观念淡薄，常为家庭琐事发生口角，严重影响我们夫妻之间的感情。后经亲朋好友相劝，被告当着亲友的面保证改正，但还是不改。今年被告的父亲病情加重，在西充县人民医院住院治疗，被告经常撒谎说在看望他的父亲，但实际多数时候在偷偷赌博。其父亲病逝时联系他，他都正在打牌。为了赌博，被告经常深更半夜才回家，被告的这些言行严重伤害了夫妻感情，致使我们夫妻感情彻底破裂，现特诉请人民法院请求判令准许我与被告离婚。
被告崔某某辩称：我与原告结婚多年，夫妻感情一直较好，我们生育有一个孩子，现在读初中三年级，本人一直在县城从事体力劳动，靠搬运养家糊口。我对原告很尊重、体贴。在家庭生活中，我让原告管理家庭经济开支，本人不存在乱吃、乱喝、乱整的情况，一直都是尽自己的力量，为了抚养孩子尽心尽力。我与原告平常为一些家庭琐事发生口角是难免的，本人虽然平时爱打小牌，但现在我认识到打小牌这也是不对的，从现在起，我愿意彻底改正，不说谎话，不打小牌，踏踏实实的做人。原告的诉求不够成离婚的条件。我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月8日在西充县高院镇民政所办理了结婚登记，某年某月某日生育一子取名冯某，现在读初中三年级。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生口角，其主要原因是被告有时在外爱打牌，导致在夫妻感情上出现裂痕，原告遂于2014年9月24日起诉来院要求与被告离婚。在诉讼中，被告承认自己有时打小牌，但不承认自己是在赌博，并表示从现在开始一定改正，以关心家庭为重，坚决不同意离婚。另原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。案经本院主持调解，未能达成和好协议。
本院认为：原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚，故对于原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。今后只要被告彻底改正自己的不良习惯，原、被告相互关心、相互爱护、共同对家庭负责，夫妻感情是能和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年十月二十八日
书记员 李南君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1731号
申请执行人黄和金。
被执行人吴永根。
本院在执行黄和金与吴永根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴永根无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为158251元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1731号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十日
书记员 汤奕波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第320号
上诉人（一审被申请人）安景浩。
被上诉人（一审申请再审人）兰婷。
被上诉人（原审被告）魏金春。
上诉人安景浩与被上诉人兰婷因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安景浩及被上诉人兰婷、魏金春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，申请再审人兰婷与原审被告魏金春系夫妻关系。2009年12月28日，被申请人安景浩与兰婷经二十一世纪不动产静海加盟店介绍签订了房屋买卖（置换）合同，约定由案景浩购买魏金春名下的坐落于静海县静海镇京福公路北侧、争光渠东侧海福花园3号楼5门30室的房屋，房屋总价款为人民币395000元整；定金为10000元；违约金为房屋成交价格为5%即19750元。安景浩在合同书上所留联系电话为158××××0587。次日，安景浩实际给付兰婷定金人民币15000元整。当天双方办理过户登记时，安景浩为贷款便利将该房屋登记在案外人安春达名下。天津市国土资源和房屋管理局出具了天津市房产买卖协议（资金监管贷款），房屋定价为380000元整，扣除转让手续费244.02元，魏金春应得款379755.98元。安春达所留的联系电话仍为158××××0587（即安景浩的电话）。2010年3月9日，魏金春通过银行取得了该房款。2001年3月9日，经二十一世纪不动产静海加盟店介绍，安景浩与案外人张连萍订立了房屋买卖（置换）合同，由张连萍以570000元的价格买下了该房屋。该合同上写“卖方安景浩（安春达）”、“代理人安景浩”，安景浩与张连萍之夫周××办理了相关事宜。
一审法院认为：被申请人安景浩与原审被告魏金春之妻兰婷签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示。双方在办理过户手续时，该房登记在案外人安春达名下而后又被转卖给案外人张连萍，安景浩对此均未提出异议且亲自出面代为处理相关事宜，后又就此提起诉讼，其做法有悖于常理。在该房被转手出售给案外人张连萍时，合同书卖方一栏中写有安景浩的名字，证实安景浩参与了对该房的处分。魏金春、兰婷夫妻卖房后实际得款亦符合安景浩与魏金春所签合同中约定的数额。综合以上情节并结合证人李××、周××的证言，可以引证安景浩为贷款便利将该房屋登记在安春达名下的事实，安景浩实为受益一方。据此，安景浩的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：一、撤销天津市静海县人民法院（2012）静民重字第2号民事判决；
二、驳回被申请人安景浩的全部诉讼请求。
原审案件受理费669元，由被申请人安景浩承担。再审案件受理费669元，由申请再审人兰婷承担。
上诉人安景浩不服一审法院判决，认为被上诉人兰婷的再审申请已经超过诉讼时效，丧失了提出再审申请的资格，且被上诉人兰婷、魏金春未依约定交房，已构成违约，请求撤销一审判决，判决被上诉人兰婷、魏金春赔偿上诉人安景浩合同违约金19750元，返还代缴的物业费461.78元。被上诉人兰婷、魏金春认为房屋买卖合同早已履行完毕，且已实际交付房屋，该情况有中介商二十一世纪不动产静海加盟店工作人员李××和上诉人安景浩出卖讼争房的买受方张连萍之夫周××证实，只因己方长年在外经商，未参加诉讼，执行时方知此节，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人安景浩虽主张被上诉人兰婷的再审申请已经超过诉讼时效，丧失了提出再审申请的资格，但被上诉人兰婷再审时提供了中介商二十一世纪不动产静海加盟店工作人员李××和上诉人安景浩出卖讼争房的买受方张连萍之夫周××证言，符合民诉法第二百条第一项和第二百零五条的规定，应从知道或应当知道之日起六个月内提出，故被上诉人兰婷的再审申请并未超过诉讼时效。至于上诉人安景浩主张被上诉人兰婷、魏金春未依约定交房，已构成违约，请求撤销一审判决，判决被上诉人兰婷、魏金春赔偿上诉人安景浩合同违约金19750元，返还代缴的物业费461.78元一节，因上诉人安景浩与被上诉人魏金春所签房屋买卖合同因上诉人安景浩不能贷款未能实施，改由被上诉人魏金春与案外人安春达另行签署天津市房产买卖协议，上诉人安景浩既未提出异议又亲自出面代为处理相关事宜，说明两份协议的实际买受人均为上诉人安景浩，因为后来的再出售讼争房亦由上诉人安景浩出面办理相关事宜并在出卖人一栏有其署名，上述情况说明，本案形式上具备房屋卖合同要件，实际为事实上的房屋买卖行为，因无合同依据，上诉人安景浩不能主张违约责任，关于返还代缴物业费问题，因超出其重审诉请，故本案不予涉及。综上，上诉人安景浩上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费305元，由上诉人安景浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二０一四年五月二十日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2082号
原告叶逸山，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告周小虎，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告冯艳，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告叶逸山与被告周小虎、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶逸山到庭参加诉讼，被告周小虎及被告冯艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告叶逸山诉称，2015年7月2日被告周小虎以做生意缺乏资金为由向原告叶逸山借款50000元，约定借款期限为一个月，借款到期之日结清全部本息；若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。被告冯艳为被告周小虎的借款提供担保，担保至全部本息还清为止。现原告急需资金周转，要求收回资金自用。请求依法判令两被告连带偿还还借款50000元及违约金10000元（违约金从2015年8月2日起至还款之日止按每月2.5%计算）。
被告周小虎在规定的举证期间内未作答辩和举证。
被告冯艳在规定的举证期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告经朋友介绍认识原告，2015年7月2日被告周小虎以做生意需要周转为由向原告叶逸山借款50000元，双方约定借款期限为自2015年7月2日起至2015年8月1日止，被告周小虎若逾期还款，应按实际欠款金额每日6‰支付违约金。被告冯艳为被告周小虎提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为最后一期还款期限届满的二年。双方签订借款合同及借款借据，原告叶逸山交付被告周小虎现金50000元。被告周小虎借款后未偿还本金，但于2015年9月偿还原告叶逸山违约金2500元。
以上事实，有原告叶逸山提供的借款合同、借据以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小虎以做生意需要周转为由向原告叶逸山借款50000元，并出具借款合同及借据交由原告叶逸山收执，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方书面约定还款期限已届满，原告叶逸山要求被告周小虎履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方书面约定逾期违约金为每日6‰明显过高，而原告叶逸山主张被告周小虎按月利率2.5%支付从逾期还款之日起至还款之日止的违约金，也超过年利率24%，对超过部分本院不予保护，故被告周小虎应按年利率24%从2015年8月2日起至实际还款之日止支付违约金，被告周小虎已付违约金2500元可以抵扣。原、被告对保证方式有明确约定，被告冯艳作为保证人，应按照约定对被告周小虎的上述债务承担连带保证责任。被告冯艳承担偿还责任后，有权向被告周小虎追偿。被告周小虎和被告冯艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小虎于本判决生效之日起十日内向原告叶逸山偿还借款50000元及违约金（从2015年8月2日起至实际还款之日止按年利率24%计付，已付2500元可以抵扣）。
二、被告冯艳对被告周小虎上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告叶逸山的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，减半收取650元，由原告叶逸山负担55元，由被告周小虎和被告冯艳负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第413号
上诉人（原审原告）刘海青，又名刘海清，男，汉族。
委托代理人王伟，新蔡新1**法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵强，男，汉族。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
上诉人刘海青因土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海青及其委托代理人王伟，被上诉人赵强及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告是同村民组村民，2007年春新蔡县工业园区征用土地，原、被告位于新蔡县十里铺街东驻新路南的承包地同时被征用，原告刘海青被征用后剩余承包地0.964亩，因原告希望自己剩余部分被全部征用，2007年4月2日，由原、被告所在村民委员会党支部书记侯平均作为见证人，原、被告在自愿基础上签订了一份调地协议，协议约定：原告位于钢厂东侧靠驻新路未被征用的小部分地与被告位于大闸路西侧的一块地调换。调换后，原告领取被告的地亩款81491元，另外，被告再给原告地亩款29388元，另多付1512.5元，原告的地未征用部分使用权归被告所有。协议履行经过：被告位于大闸路西侧的承包地被全部征用，征地补偿款被被告领取，原告位于钢厂东侧靠驻新路的承包地被大部分征用，原告领取征地补偿款81491元，另外，被告支付给原告地亩款29388元，并实际取得了原告0.964亩耕地的经营权，一直耕种至今（其中一部分被县有关部门公路扩宽占用，被告获得补偿款9362.31元）。另查明，协议中的81491元名为被告的地亩款（因原、被告已换地），实为原告本人的原承包地征地补偿款，1512.5元为原告应得的外出务工返乡处理承包地征收问题人员的路费。2011年11月16日，原告以2007年签订了调地协议被告没有给他地，而给其的是29388元现金，其接收了被告的现金后就后悔了为由与被告发生纠纷至今。后原告到有关部门进行反映。新蔡县今是街道办事处解决过程中，原告提出两个调解意见：1、双方撤销原协议，被告退还地，原告退还钱，被告几年来的收益及公路扩宽占地补偿款归被告；2、被告按原协议在大闸路西侧给原告同等面积的地，原告退还被告29388元钱。但被告均坚持原协议已履行完毕，不同意调解。原告于2013年1月23日提起诉讼，要求解除原、被告签订的调地协议；被告归还占用的原告土地，返还公路扩宽占地补偿款7060元。
原审法院判决认为，土地承包经营权的依法流转受法律保护。本案原、被告在自愿基础上，由其所在村民委员会党支部书记作为见证人签订的“换地协议”，事实为原、被告土地承包经营权的有偿转让，该协议合法有效，且已实际履行数年，原告诉求无相应的事实和法律依据，应依法予以驳回。据此，原审法院判决：驳回原告刘海青的诉讼请求。案件受理费709.7元，由原告刘海青负担。
宣判后，上诉人刘海青不服，提起上诉称：1、本案应为土地承包经营权互换合同纠纷，并非土地承包经营权转让合同纠纷；2、原审判决认定事实不清；3、原审判决适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，重新审理。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘海青提出“本案应为土地承包经营权互换合同纠纷，并非土地承包经营权转让合同纠纷；原审判决认定事实不清、适用法律错误”的问题。上诉人刘海青为保证其承包的土地被全部征用，在征地过程中，与被上诉人赵强签订了调地协议土地调换后，刘海青所换得的赵强原有的土地被全部征用，刘海青领取了土地征用款81491元，赵强再补偿刘海青309**.5元。上述事实，足以证明刘海青与赵强名为“调地”，实为土地承包经营权的转让。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人刘海青的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709.7元，由上诉人刘海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年一月二十日
书记员 于 鸽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第413号
上诉人（原审原告）刘海青，又名刘海清，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，新蔡新1**法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵强，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
上诉人刘海青因土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海青及其委托代理人王伟，被上诉人赵强及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告是同村民组村民，2007年春新蔡县工业园区征用土地，原、被告位于新蔡县十里铺街东驻新路南的承包地同时被征用，原告刘海青被征用后剩余承包地0.964亩，因原告希望自己剩余部分被全部征用，2007年4月2日，由原、被告所在村民委员会党支部书记侯平均作为见证人，原、被告在自愿基础上签订了一份调地协议，协议约定：原告位于钢厂东侧靠驻新路未被征用的小部分地与被告位于大闸路西侧的一块地调换。调换后，原告领取被告的地亩款81491元，另外，被告再给原告地亩款29388元，另多付1512.5元，原告的地未征用部分使用权归被告所有。协议履行经过：被告位于大闸路西侧的承包地被全部征用，征地补偿款被被告领取，原告位于钢厂东侧靠驻新路的承包地被大部分征用，原告领取征地补偿款81491元，另外，被告支付给原告地亩款29388元，并实际取得了原告0.964亩耕地的经营权，一直耕种至今（其中一部分被县有关部门公路扩宽占用，被告获得补偿款9362.31元）。另查明，协议中的81491元名为被告的地亩款（因原、被告已换地），实为原告本人的原承包地征地补偿款，1512.5元为原告应得的外出务工返乡处理承包地征收问题人员的路费。2011年11月16日，原告以2007年签订了调地协议被告没有给他地，而给其的是29388元现金，其接收了被告的现金后就后悔了为由与被告发生纠纷至今。后原告到有关部门进行反映。新蔡县今是街道办事处解决过程中，原告提出两个调解意见：1、双方撤销原协议，被告退还地，原告退还钱，被告几年来的收益及公路扩宽占地补偿款归被告；2、被告按原协议在大闸路西侧给原告同等面积的地，原告退还被告29388元钱。但被告均坚持原协议已履行完毕，不同意调解。原告于2013年1月23日提起诉讼，要求解除原、被告签订的调地协议；被告归还占用的原告土地，返还公路扩宽占地补偿款7060元。
原审法院判决认为，土地承包经营权的依法流转受法律保护。本案原、被告在自愿基础上，由其所在村民委员会党支部书记作为见证人签订的“换地协议”，事实为原、被告土地承包经营权的有偿转让，该协议合法有效，且已实际履行数年，原告诉求无相应的事实和法律依据，应依法予以驳回。据此，原审法院判决：驳回原告刘海青的诉讼请求。案件受理费709.7元，由原告刘海青负担。
宣判后，上诉人刘海青不服，提起上诉称：1、本案应为土地承包经营权互换合同纠纷，并非土地承包经营权转让合同纠纷；2、原审判决认定事实不清；3、原审判决适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，重新审理。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘海青提出“本案应为土地承包经营权互换合同纠纷，并非土地承包经营权转让合同纠纷；原审判决认定事实不清、适用法律错误”的问题。上诉人刘海青为保证其承包的土地被全部征用，在征地过程中，与被上诉人赵强签订了调地协议土地调换后，刘海青所换得的赵强原有的土地被全部征用，刘海青领取了土地征用款81491元，赵强再补偿刘海青309**.5元。上述事实，足以证明刘海青与赵强名为“调地”，实为土地承包经营权的转让。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人刘海青的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709.7元，由上诉人刘海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年一月二十日
书记员 于 鸽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第23号
申请执行人：栗新华，男，1961年12月26日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：崔建晨，男，1978年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水康达货运服务有限责任公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院执行申请执行人栗新华与被执行人崔建晨、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已把相应款项汇入法院执行专户，申请执行人已支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年十月三十一日
书记员 颉永广
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第23号
申请执行人：牛满致。
被申请执行人：宁县良平砖瓦厂。
法定代表人：高水平。
牛满致诉宁县良平砖瓦厂民间借贷、买卖合同、劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院以（2014）宁民初字第57号民事判决书判处：1、由宁县良平砖瓦厂归还牛满致借款25000元；2、由宁县良平砖瓦厂返还牛满致砖款94920元。上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，公告费560元，共计3378元，由被告宁县良平砖瓦厂承担。
判决生效后，因宁县良平砖瓦厂法定代表人高水平户籍在本院辖区，宁县人民法院依法将本案委托本院执行。本院受理后，在执行过程中，经查高水平是武都区角弓镇高坪行政村村民李书花的上门丈夫。自2008年地震后就一直出门在外，很少在本地生活，家中也未添置下任何财产，地震后非法修建的房子已被政府拆除（附图），家中无任何有价值的财产，高水平的妻子李书花住在水渠旁的面积为十几平方的地下室内（附图），2013年李书花找村上写证明与高水平离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将甘肃省宁县人民法院委托本院执行的（2014）宁民初字第57号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年五月五日
书记员 张 成
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第520号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谭某。因本案，于2011年8月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）506号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月2日2时03分许，被告人谭某醉酒后驾驶浙f×××××微型普通客车，沿本市当湖街道宝塔路由西向东行驶至宝塔路和环城东路交叉路口西侧路段左转弯时，与沿相对方向行驶的鲁慧驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谭某血液中含有乙醇成份，含量为1.31mg／ml。
另查明：被告人谭某已支付赔偿款5000元，并取得对方的谅解；被告人谭某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实；被告人谭某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、交通事故照片及说明、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、申请书、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，可视为自首，并可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年九月二十日
书记员 俞佳伦
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执64号
申请执行人能恒宝，公民身份号码232622194309250512，男，1943年9月25日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省嫩江县新建街五委49号。
被申请执行人周殿全，公民身份号码23262197405020913，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
本院在能恒宝申请执行周殿全委托合同纠纷一案中，因周殿全自动给付完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2996号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙铁权
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2237号
原告：陈金献，男，1972年2月16日生，汉族，住浙江省台州市路区。
委托代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。
被告：江苏九洲船业有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江中路26号。
法定代表人：陈友富，该公司董事长。
委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
原告陈金献与被告江苏九洲船业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金献及其委托代理人党春雨、被告委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金献向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告提供2007年7月10日至2017年5月20日期间的被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，并允许原告查阅、复制；2、要求被告向原告提供2007年度至2016年度的财务会计报告，并允许原告查阅、复制；3、要求被告向原告提供2007年7月10日至2017年5月20日期间的会计账簿，并允许原告查阅；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告公司于2007年7月10日注册成立，现注册资本为人民币20130万元。原告系被告公司的股东，持股比例为3.4998%。被告公司成立后，原告从未接到参加股东会的通知，也未被告知公司的经营和财务信息。2017年5月25日，为了解被告公司的经营和管理情况，原告向被告公证送达了律师函，要求查阅、复制2007年7月10日至2017年5月20日期间的被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，查阅、复制2007年度至2016年度的财务会计报告，查阅2007年7月10日至2017年5月20日期间的会计账簿。2017年6月9日，被告出具回复函，拒绝了原告的查阅、复制要求。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院行使股东知情权。
被告江苏九洲船业有限公司辩称，对原告起诉状中陈述的事实没有异议，根据被告的公司章程，股东并没有权利复制财务会计报告，且由于被告的前法定代表人涉嫌犯罪，被告公司的部分会计账簿现在公安机关处。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏九洲船业有限公司于2007年7月10日成立，现注册资本为人民币20130万元，原告陈金献系被告公司的股东。2017年5月25日，原告通过公证方式向被告送达了律师函1份，要求查阅、复制2007年7月10日至2017年5月20日期间被告公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议，查阅、复制2007年度至2016年度被告公司的财务会计报告，查阅2007年7月10日至2017年5月20日期间被告公司的会计账簿。2017年6月9日，被告出具回复函1份，称无法确认律师事务所是否接受委托，无法提供查阅、复制。
本院认为，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告陈金献系被告江苏九洲船业有限公司的股东，依法享有股东知情权，有权要求查阅、复制被告公司成立以后的章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，在其向被告提出书面请求并说明目的后，也有权要求查阅被告公司成立以后的会计账簿。
综上所述，对原告要求行使股东知情权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏九洲船业有限公司于本判决生效之日起10日内，将2007年7月10日至2017年5月20日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和2007年度至2016年度的财务会计报告提供给原告陈金献查阅、复制。
二、被告江苏九洲船业有限公司于本判决生效之日起10日内，将2007年7月10日至2017年5月20日期间的会计账簿提供给原告陈金献查阅。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈佳毓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1976号
原告：魏玉森，男，汉族，农民，住吉林省延吉市北山街。
被告：延吉市依兰镇大成村村民委员会。
法定代表人：王志平，主任。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉市依兰镇大成村第二村民小组。
负责人：许国辉，组长。
原告魏玉森与被告延吉市依兰镇大成村村民委员会、延吉市依兰镇大成村第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏玉森撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告魏玉森负担。
审判员 全军
二〇一七年五月十一日
书记员 卞艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1881号
原告：单桂云，女，1972年7月24日出生，汉族，住郸城县。
被告：李宗民，男，1976年2月8日出生，汉族，住郸城县。
原告单桂云与被告李宗民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年4月19日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯海峰
二〇一八年四月十九日
书记员 吕新艳
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初156号
原告：郑金芳，住浮梁县，
被告：王斌燕，住浮梁县，
原告郑金芳诉被告王斌燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郑金芳于2018年3月26日已与被告达成庭外和解，双方已无纠纷为由向本院提出对被告王斌燕撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑金芳撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑金芳负担。
审 判 员 周燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 胡萍
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第122号
原告刘某某，女，住湖南省石门县。
被告覃某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告刘某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月8日向本院提出撤回对被告覃某某的起诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回对被告覃某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告覃某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一四年十月八日
代理书记员 朱海文
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第25号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张勇军，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张文洲，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张勇军、张文洲金融借款合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1001号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社申请强制执行。本院于2014年1月3日向被执行人张勇军、张文洲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本案暂无法执行。被执行人张勇军、张文洲仍有32500元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1001号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第25号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年四月十八日
代理书记员 吴乃贝
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第147号
罪犯黄福贤，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年8月4日作出（2011）梅县法刑初字第98号刑事判决，以被告人黄福贤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄福贤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖23次；2012年4月、11月，2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极份子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梁撕婷，女，1995年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁撕婷信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁撕婷归还透支款185,155.18元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁撕婷系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，梁撕婷利用该卡透支资金累计185,155.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁撕婷催款，但梁撕婷至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁撕婷住所地信息，无法向梁撕婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁撕婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁撕婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁撕婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托�理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁撕婷，女，1995年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁撕婷信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁撕婷归还透支款185,155.18元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁撕婷系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，梁撕婷利用该卡透支资金累计185,155.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁撕婷催款，但梁撕婷至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁撕婷住所地信息，无法向梁撕婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁撕婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁撕婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁撕婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4217号
原告：绵阳市凯江物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：黄开江，该公司总经理。
被告：胡守辉，男，生于1960年1月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王成林。
本院在审理原告绵阳市凯江物资有限公司诉被告胡守辉、绵阳市九鼎建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市凯江物资有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市凯江物资有限公司在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市凯江物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取750元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年五月五日
书记员 胡益鹏