安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01265号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，系该公司经理。
委托代理人：代强强，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：方华兵，男，1966年1月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张松德，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：黄太玉，男，1977年11月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：石文娟，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称财保安庆公司）因与被上诉人方华兵、张松德、黄太玉、中国平安保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月9日10时12分，方华兵驾驶手扶拖拉机从宿复线县城往复兴方向右侧28公里旁路口左转弯上宿复线欲往县城方向行驶，仅见县城方向有来车即黄太玉驾驶的皖H×××××号小型轿车，就驾驶手扶拖拉机上路。手扶拖拉机横穿公路左转弯后向前行驶，驾驶皖H×××××号小型轿车的黄太玉发现拖拉机后立即刹车减速缓慢行驶。而在皖H×××××小型轿车后面张松德驾驶的皖H×××××号轻型自卸货车在超越皖H×××××小型轿车后撞上方华兵的手扶拖拉机，后又撞上皖H×××××小型轿车，造成方华兵受伤、三车受损的连环交通事故。宿松县公安局交通警察大队作出的宿公交认字（2014）第00294号认定书认定方华兵与张松德负事故同等责任，黄太玉无责任。方华兵不服该认定书依法提出复核申请。由于张松德提起诉讼，安庆市公安局交通警察支队对方华兵的复核申请终止受理。
事故发生后，方华兵当即被送往宿松县人民医院进行治疗，诊断为：1、外伤性脾破裂、2、失血性休克、3、左侧多发性肋骨骨折伴血胸。住院治疗48天，花去医疗费30704.76元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，方华兵因交通事故致脾破裂行手术切除鉴定为八级伤残、左侧肋骨骨折鉴定为十级伤残，三期评定为：误工期以受伤之日起至评残前一日、营养期90日、护理期60日，方华兵因此花去鉴定费2300元，方华兵主张的损失，经本院审核认定如下：1、医疗费：30704.76元；2、住院伙食补助费：方华兵主张980元，因住院48天，本院计算为960元（48×20元／天）；3、营养费：方华兵主张1800元，被告均无异议，本院予以确认；4、护理费：根据鉴定，方华兵的护理期60日，本院按照2013年度安徽省居民服务业日平均工资101.57元，计算为护理费为6094.2元（60天×101.57元／天）；5、误工费：根据鉴定，方华兵的误工时间为计算至定残前一天共59天，本院按照2013年度安徽省农业日平均工资66.58元，计算误工费为3928.22元（59天×66.58元／天）；6、交通费：因未提供正式票据予以证实，本院计算为480元（48×10元／天）；7、残疾赔偿金：方华兵伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残，故本院按2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元计算，计算残疾赔偿金为61479.2元（9916元／年×20年×31%）；8、精神损害抚慰金：方华兵主张15000元，符合法律规定，予以支持。9、方华兵因鉴定支出费用2300元；10、拖拉机修理费用2736元。以上1-10项合计125482.38元，其中医疗费用损失33464.76元（包括第1-3项），伤残损失89281.62元（包括第4-9项），财产损失2736元（第10项）。方华兵在住院期间，张松德垫付治疗费18000元。
张松德驾驶的皖H×××××号轻型自卸货车在财保安庆公司投了交强险和不计免赔限额300000元的商业三者险，黄太玉驾驶皖H×××××号小型轿车在平保宿松公司投了交强险和限额500000元的商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额10000元，其项下为医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下为残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元。无责任方交强险医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为100元。因本案中有方华兵与张松德所驾驶车辆均受损，中国平安保险股份有限公司宿松支公司应在无责交强险范围内在财产损失限额100元项下各赔偿50元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。张松德驾驶的自卸货车先后与方华兵驾驶的手扶拖拉机、黄太玉驾驶的小型轿车相撞，三车受损，方华兵受伤，交警部门的责任认定正确，法院予以确认，各自应按责任赔偿对方的损失。张松德的车辆在财保安庆公司投了交强险和商业三者险，其造成的损失，保险公司在保险范围内承担相关责任。虽然黄太玉在本起事故中无责任，但无责方的保险公司应在无责赔付限额内按比例承担相应的理赔责任。方华兵的损失应在交强险责任限额内赔偿的有102331.62元（10000＋1000＋89281.62＋2000＋50），应由财保安庆公司在交强险责任限额（122000元）内和平保宿松公司在无责任交强险责任限额（11100元）内按比例承担赔偿责任，故财保安庆公司应在交强险范围内赔偿93797.58元，平保宿松公司在交强险范围内赔偿8534.04元。
方华兵超出交强险保险限额的损失23150.76元（125482.38-102331.62元），按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，按照各自过错的比例分担责任。本案中方华兵与张松德系同等责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，财保安庆公司应在商业三者险保险限额内替代承担赔偿责任。据此，财保安庆公司应在商业三者险范围内按责任比例承担的损失为11575.38元（23150.76元×50%）。方华兵诉求超出法院认定的数额部分，不予支持。财保安庆公司抗辩称因张松德驾驶车辆超载，应扣除10%的免赔率，但并没有提交证据证明保险公司已明确告知了张松德注意该免责条款，故对该意见不予采信。财保安庆公司要求扣除15%的非医保用药，亦未提供证据证明且没有法律依据，法院亦不予采纳。本案中张松德垫付了医疗费用18000元，为避免讼累，法院予以一并处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告方华兵因交通事故造成的各项损失105372.96元，扣除张松德已垫付的18000元，尚应赔偿87372.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司给付被告张松德先行垫付医疗费18000元；三、被告中国平安保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告方华兵因交通事故造成的各项损失8534.04元；四、驳回原告方华兵的其他诉讼请求。上述一、二、三项中款项均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担2007.84元；被告中国平安保险股份有限公司宿松支公司负担196.11元，原告方华兵负担109.50元。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司上诉称，1、非医保用药应当扣除；2、因超载商业险中应扣10%责任；3、原判精神损害抚慰过高；4、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审查清事实依法改判。
被上诉人方华兵辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
被上诉人张松德、黄太玉请求维持原判。
被上诉人中国平安保险股份有限公司宿松支公司未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司提出非医保用药应当扣除。因其未举证证明该部分用药的费用，故本院依法不予支持。中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司认为，因超载商业险中应扣10%责任；但其未能尽到明确告知解释义务，原审对此不予采信，处理适当。对其该项主张，本院依法亦不予支持。关于精神损害抚慰是否过高问题。被上诉人方华兵在本次事故中造成一处八级、一处十级两处伤残，原审结合责任支持15000元未超出规定范围。上诉人请求减少的理由不能成立，本院依不予支持。关于鉴定费的问题。因该部分支出属于受害人的实际损失，原审判决由上诉人承担，处理并无不当。上诉人提出的不承担鉴定费的理由不能成立，本院依不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207.70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一五年十一月二日
书记员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。