wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初363号原告：李某，男，1960年6月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。被告：赤峰奥博思制药有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东段南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，总经理。原告李某与被告赤峰奥博思制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赤峰奥博思制药有限公司经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的劳动关系。2.被告向原告支付未签订劳动合同工资210800元（3400×62个月）。3.被告向原告支付拖欠工资89000元（2014年1月至2016年11月）及拖欠工资的经济补偿金22250元（89000×25%）。4.被告向原告支付拖欠的伙食补助费1297元。5.被告向原告支付拖欠的交通补助费2738元。6.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金20400元（3400×6）。事实和理由：原告于2010年10月1日进入被告单位工作，负责后勤管理，月工资为3400元，双方未签订劳动合同。自2014年1月开始被告一直无故拖欠原告工资共计89000元，拖欠伙食补助费1297元、交通补助费2738元。原告多次找被告讨要工资，被告仅出具了证明一份，证明所欠工资和补助的明细，但是总以没钱为由拖欠至今。被告赤峰奥博思制药有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某于2009年10月进入被告赤峰奥博思制药有限公司工作，从事采购、后勤管理工作，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳保险。原告至2016年11月30日前12个月的月平均工资2950元。被告拖欠原告2014年、2015年、2016年1-11月的工资合计89000元，拖欠原告交通费2738元。工作期间，原告为被告食堂垫付伙食费1297元。上述事实有被告为原告出具的证明、证人于某的出庭作证证言在卷佐证。对于上述事实，本院予以确认。2017年1月5日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月17日向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出受理决定，可向人民法院起诉，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽然未签订书面劳动合同，但被告出具的拖欠原告工资及其他费用的证明可以证明双方存在劳动关系，本院予以确认。一、关于原告要求解除与被告的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的......”被告未及时足额支付原告工资，未为原告缴纳社会保险费，现原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付拖欠工资89000元及拖欠工资的经济补偿金22250元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定：”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”被告拖欠原告工资，应当按照上述规定支付原告经济补偿金，具体计算为89000元×25%=22250元。三、关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20400（3400元×6）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......”被告未及时足额支付原告工资，原告要求解除劳动合同关系，被告应当按照第一项的规定支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”对原告要求被支付解除劳动合同经济补偿金的请求予以支持。原告至2016年11月30日前12个月的月平均工资为2950元，其工作期间为2009年10月至2016年11月，但原告自愿从2010年10月开始计算，故其经济补偿金应计算为=2950元/月×6.5个月=19175元。四、关于原告要求被告支付未签订劳动合同工资210800元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2009年10月到被告处工作，工作至2016年11月，双方始终未签订书面劳动合同，故被告应自用工之日起满一个月的次日起开始给付原告二倍工资，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款规定：”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”依据该条规定，视为被告在2010年9月30日已经与原告订立无固定期限劳动合同，在此情况下，原告同时主张被告支付用工之日满一年后的二倍工资，本院不予支持，故被告应支付原告未签订劳动合同工资26400元(2400×11个月)。五、关于原告要求被告支付拖欠伙食费1297元、交通费2738元，有被告为原告出具的证明予以证实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第十四条三款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告赤峰奥博思制药有限公司之间的劳动关系。二、被告赤峰奥博思制药有限公司支付原告李某工资89000元、拖欠工资经济补偿金22250元、解除劳动合同经济补偿金19175元、未签订书面劳动合同工资26400元、交通费2738元，合计159563元，于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰奥博思制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晓红人民陪审员张晓波人民陪审员马宏图二○一七年七月四日书记员罗翔馨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0076号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告潘元正。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告潘元正侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 祥
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洪 宇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申998号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王景素，女，1971年11月28日出生。
王景素因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，王景素提供的证据不能证明北京市人力资源和社会保障局实施了将其社会保险缴纳主体单位进行置换的行为，故王景素提起行政赔偿诉讼缺乏基本的事实依据，不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初917号
原告：季立群，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李贺松，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：魏清涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告季立群与被告李贺松、魏清涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告季立群、被告李贺松到庭参加诉讼，被告魏清涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款117700.00元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李贺松于2013年11月25日向原告借款70000.00元，约定月息二分五厘，借款期间六个月，被告魏清涛作担保。到期后经催要，被告魏清涛偿还了20000.00元，于2016年7月18日经结算，被告李贺松尚欠原告本息共计117700.00元，重新写了借据，被告魏清涛又提供了担保。后经多次催要，两被告再未有偿还。
被告李贺松辩称，对于70000.00元借款无异议，但约定的利率过高，不符合法律规定，请求重新计算所欠本息，且暂无偿还能力。
被告魏清涛未作答辩。
经审理查明，被告李贺松于2013年11月25日向原告借现金70000.00元，用于个人生意经营，约定利息为年利率30％，借款期限为六个月，被告魏清涛作了保证担保。借款到期后两被告未有及时偿还，后经催要被告魏清涛偿还原告20000.00元。原、被告双方于2016年7月18日经结算，确定被告李贺松尚欠原告季立群本息合计117700.00元，此结算额度是按年利率30％计算，且将利息计入本金计算了复利。原、被告双方又重新签订了书面借款合同，合同约定：被告李贺松借到原告季立群现金117700.00元，约定利息为年利率24％，于2017年5月17日归还，被告魏清涛提供了保证担保，但未有约定保证方式，该书面合同签订时间为2016年7月18日。两被告至今再未有偿还以上借款。
以上事实由书面借款合同、原告季立群和被告李贺松的陈述佐证，事实清楚。
本院认为，原、被告双方于2013年11月25日初次订立借款合同时，约定的借款利率超过了年利率24％，故被告李贺松辩称的约定利率过高有理，应予调整，应按年利率24％计算；且在结算本息时，本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。因而截止2016年7月18日，被告李贺松欠原告季立群本息合计应为93864.10元（70000.00元＋70000.00元×0.24／年×2.6109589年－20000.00元）。原、被告于2016年7月18日签订的借款合同中，除合同标的应变更为93864.10元外，其他内容系双方真实意思表示，符合法律有关规定，属有效内容，现被告李贺松逾期未有偿还借款，违反了合同约定，应依法承担偿还义务；因被告魏清涛对作出保证的方式没有约定，应认定为连带责任保证，与被告李贺松承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺松于本判决生效后十日内一次性支付给原告季立群本金人民币93864.10元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年7月18日起计算至还清之日止）；
被告魏清涛对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654.00元，由原告季立群负担500.00元，由被告李贺松、魏清涛负担2154.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴遵忠
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 张维新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初157号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑校蔚，男，1979年12月14日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年1月9日被取保候审，2018年1月5日再次被取保候审。
辩护人姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人郑校蔚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人郑校蔚及辩护人姜杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年3月，被告人郑校蔚在本市瓯海区景山街道花木市场160号经营小卡猫水族店，后在2016年从他人处购买陆龟放于上述店内进行养殖。
2016年7、8月份，被告人郑校蔚以人民币1500元的价格向黄某（另案处理）出售陆龟两只及养殖箱等；同年年底至2017年年初，向汪某出售陆龟两只；2017年1月份，向吴某（另案处理）出售陆龟一只。
2017年1月9日，被告人郑校蔚在上述小卡猫水族店内被抓获，公安人员现场查获陆龟19只。
经鉴定，上述向黄某出售的陆龟分别为印度星龟和红腿陆龟；向汪某出售的陆龟分别为印度星龟和胫刺陆龟（俗称苏卡达陆龟）；向吴某出售的陆龟为胫刺陆龟；在水族店内被查获的陆龟分别为缅甸星龟、红腿陆龟、赫尔曼陆龟、胫刺陆龟和陆某Testudinidae动物，上述缅甸星龟系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录I的物种，其余陆龟均系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录II的物种，均属严禁贸易的物种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、汪某的证言、辨认笔录、搜查笔录、涉案陆龟的照片、聊天记录、情况说明、转账记录、物证鉴定书、鉴定报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑校蔚非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑校蔚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人郑校蔚有期徒刑二年至三年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人郑校蔚适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑校蔚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一八年二月十三日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第662号
原告：夏晓林。
被告：洪旭涛。
原告夏晓林与被告洪旭涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付借款本金3万元及利息。本院受理后依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪旭涛于2014年11月29日向原告夏晓林借款3万元，当日出具借条一份，约定按月利率2%计息，借期至2014年12月20日。借款到期后，被告至今未还本付息，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告洪旭涛返还原告夏晓林借款本金3万元并支付利息（从2014年11月29日起按月利率2%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告洪旭涛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李梦君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4737号
原告：巴州竟安物业服务有限公司，住所地：库尔勒市梨乡路财富公馆3-1-502室。
法定代表人：郭俊杰。
委托诉讼代理人：陈波，新疆陆律师事务所律师。
被告：樊小波，男，1978年1月8日出生，汉族，现住：库尔勒市。
巴州竟安物业服务有限公司与樊小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告巴州竟安物业服务有限公司于2017年10月17日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巴州竟安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州竟安物业服务有限公司负担。
审判员 谈 洁
二〇一七年十月十一日
书记员 余晓凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2885号
原告程小熙，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
原告程小熙诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小熙到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小熙诉称：原、被告双方于2013年2月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期1-638号商铺，建筑面积5.89平方米。委托期限起始时间为2013年2月21日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第2025年末，乙方按1414元标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2016年2月21日，第二次支付时间为2016年8月21日，以后交付方式及时间以此类推”。协议签订后，被告未按时向原告付款，原告特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付收益金8484元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告程小熙向被告金宇公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期1层638号、建筑面积5.89平方米的商业用房，该房于2013年4月8日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013057**号。
2013年2月21日，原告程小熙与被告金宇公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为程小熙，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层638号商铺，建筑面积5.89平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营起始时间为2013年2月21日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1414元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年2月21日，第二次支付时间为2016年8月21日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年2月21日支付收益金，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告程小熙明确放弃对逾期付款利息的主张。
以上事实有原告的陈述，原告出具的房屋所有权证、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起按1480元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年2月21日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2016年2月21日至2016年8月20日共计半年的收益金8484元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”之规定，原告程小熙要求被告金宇公司支付8484元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。原告在庭审中放弃逾期付款利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告程小熙支付从2016年2月21日至2016年8月20日期间的收益金8484元。
案件受理费30元（已依法减半预收，原告程小熙已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1441号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被羁押，同年4月5日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人卢晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某饮酒后于2015年04月03日22时00分许驾驶湘J×××××号机动车上路行驶，行经广东省深圳市宝安区西乡街道固戍南昌村东区十三巷路段时，车头与行人邝嘉炜发生碰撞后，该车往前又与杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，邝嘉炜、杨某受伤的道路交通事故。毛某因醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任；邝嘉炜、杨某不负事故责任。随后民警到达现场将其抓获，因毛某处于严重醉酒状态无法进行呼气式酒精检测。随后民警将其带至医院抽取血样2份。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定，毛某血样中检出乙醇，含量为261.63mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另，被告人毛某已对被害人进行了赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾 雄
书记员 张里奕（兼）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢316号
申请执行人：曹广东，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处龙溪村*组***号。
公民身份号码：。
被执行人：王永慎，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人曹广东与被执行人王永慎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初208号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王永慎应于判决生效后十日内给付申请执行人货款6002000元及利息。因被执行人王永慎未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年7月5日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
3、已通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及工商信息进行查询，并对被执行人的其它财产进行了必要的调查，依法查封了被执行人的车辆一台，但未能实际扣押，未发现被执行人有其它可供执行财产。
4、执行过程中，因有证据证明被执行人有能力履行拒不履行，情节严重，已将被执行人王永慎按涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安机关立案侦查。
通过本次执行，处置之前已控制的被执行人财产，已经实现债权1246185元，未实现债权4323760.69元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石学叶
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执601号
申请人:朱地,男,1969年9月14日出生,46岁,汉族，住响水县
被执行人:响水慈客龙商贸有限公司,住响水县泰华御景小区对面,法定代表人：郑明松,机构代码：68831704-8
被执行人:郑明松,男,1972年4月16日出生,43岁,汉族，住瑞安市
本院在执行朱地与被申请人响水慈客龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执601号申请人:朱地,男,1969年9月14日出生,46岁,汉族，住响水县被执行人:响水慈客龙商贸有限公司,住响水县泰华御景小区对面,法定代表人：郑明松,机构代码：68831704-8被执行人:郑明松,男,1972年4月16日出生,43岁,汉族，住瑞安市本院在执行朱地与被申请人响水慈客龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01064号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码：73618992-6。
法定代表人：ＸＸＸ，董事总经理。
委托代理人：许学江，男，汉族，1947年9月13日出生。
委托代理人：董馨，女，汉族，1990年8月8日出生。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码69659713-1。
法定代表人：游达，经理。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司侵害著作邻接权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈晓岑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3031号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆大海，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省武胜县。
关于本院刑事审判庭移送执行陆大海危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3234号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆大海危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陆大海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陆大海发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陆大海暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陆大海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3031号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆大海，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省武胜县。关于本院刑事审判庭移送执行陆大海危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3234号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆大海危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陆大海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陆大海发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陆大海暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陆大海有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初351号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人季某，个体从事建筑生意。被告人季某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被如皋市公安局取保候审；于2016年5月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某于2016年4月9日13时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型汽车，沿如皋市如城街道宁海路由东向西行驶至宁海路与益寿路交叉路口时，碰撞前方由被害人郭某驾驶的苏F×××××号小型汽车，致两车受损，后被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人季某血液中乙醇含量为145.1mg/100ml血液。
案发后，被告人季某主动投案，能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人郭某的车损人民币1900元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人夏某、张某、章某等人的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表，事故认定书，驾驶证、车辆查询信息，被告人季某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人季某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某自愿认罪，并赔偿被害人全部损失，均可酌情从轻处罚。被告人季某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐双美
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第548号
罪犯张为国，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2013年3月12日作出（2013）岷刑初字第52号刑事判决，认定被告人张为国犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金103000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分218.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张为国减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6316号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：鲁桂云，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告鲁桂云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军、被告鲁桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求鲁桂云立即偿还借款本金19000.00及利息；2.由鲁桂云承担本案诉讼费。事实及理由：鲁桂云于2015年6月4日从我支行贷款19000.00元，约定月利率9.337250‰，�定还款日期为2016年6月3日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
鲁桂云辩称，贷款属实，我同意卖完水稻后偿还。
本院经审理认定事实如下：鲁桂云于2015年6月4日从岔路口农商行借款19000.00元，约定月利率9.337250‰，还款日期为2016年6月3日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉、鲁桂云答辩在卷佐证。
本院认为，岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。鲁桂云应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
鲁桂云于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款19000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185.00元由鲁桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9058号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王建强，男，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王建强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王建强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王建强与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王建强申请以信用卡透支方式支付购车款126000元，并分期支付手续费16065元。嗣后，工行重庆市分行按约向王建强指定的账户发放借款。但王建强未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王建强立即支付截至2017年3月1日的透支本金45314.24元、分期手续费5774.33元，透支利息2903.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金27814.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王建强承担。
被告王建强未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，王建强与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王建强申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为126000元，分期期数36期，并支付手续费；王建强不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如王建强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王建强收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王建强未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求王建强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王建强信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王建强通过信用卡支付购车款126000元，但王建强未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，王建强尚欠透支本金45314.24元（其中已到期本金27814.24元、提前到期本金17500元）、分期手续费5774.33元、透支利息2903.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王建强与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王建强通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王建强应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王建强主张权利。现工行重庆市分行要求王建强偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王建强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金45314.24元，截至2017年3月1日的分期手续费5774.33元，透支利息2903.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金27814.24元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费625元，由被告王建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1996号
罪犯唐世奎，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月19日作出（2012）温瑞刑初字第1286号刑事判决，以被告人唐世奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月；于2016年8月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐世奎在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐世奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世奎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月6日起至2018年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2589号
原告：武汉市江汉区麦高鞋业商行，住所地武汉市江汉区大兴路**号。
原告经营者：徐贤荣，男，1977年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。
被告：杨建菊，女，1977年10月22日出生，汉族，经商，住湖北省广水市。
原告：武汉市江汉区麦高鞋业商行（以下简称麦高鞋业）与被告杨建菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年依法受理后，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人杨霄到庭参加了诉讼，被告杨建菊经本院�告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦高鞋业诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款65781元及利息2119元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订特许专卖合同，约定被告加盟“麦高”品牌进行经营，原告授权被告为宜昌伍家岗区域特许经销商，经营模式为被告从原告处进货销售。2014年6月11日，双方合同到期后，因被告不愿继续经营，双方合同关系终止。2014年10月18日，经原、被告双方对账，确认被告共拖欠原告货款65781元未能支付，被告向原告出具借条，载明欠原告货款65781元，付款期限为三个月。但付款期界满，被告未依约还款。
被告杨建菊未提交书面答辩状。
本院经审查原告陈述事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的特许专卖合同，系双方真实意�表示，合法有效。现被告未依据双方合同的约定及承诺，履行给付货款的义务，属违约行为。对于原告要求被告清偿货款65781元，并按照银行同期贷款利率支付（自2015年1月18日起，计算至2015年8月18日止）利息2119元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨建菊偿还武汉市江汉区麦高鞋业商行货款65781元及利息2119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由杨建菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖北省随州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一七年六月十八日
书记员 汪晓曲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第829号
原告：许宁，西安市中威建材有限公司总经理。
委托代理人：闵吉乾，男。
被告：冯霆云，西安市门窗协会职员。
本院在审理原告许宁诉被告冯霆云民间借贷纠纷一案中，原告许宁于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宁撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告许宁负担。
审判员 马利群
二〇一〇年七月二十三日
书记员 周 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第120号
原告：唐永明，男，汉族，1966年出生，奎屯市个体包工人员，住奎屯市。
被告：田斌，男，汉族，1967年出生，独山子石化公司动力公司综合大队职工，住克拉玛依市独山子区。
原告唐永明诉被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永明、被告田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永明诉称：2012年8月，被告田斌以承揽华茂建安公司工程需购买材料为由向我借款360000元，承诺于2013年4月10日偿还，并于同日向我出具了借条一份。借款到期后，我多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令被告向我归还借款360000元，并支付2013年4月11日至2014年2月10日的利息19500元（360000元×6.5%×10个月÷12个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告田斌辩称：原告所述不实，我认可向原告借过钱，但数额不是360000元。我于2012年开春时通过张建义向原告借款100000元，并约定借期为三个月，因借款到期后没有还上，我于2012年8月25日重新向原告出具了一份连本带息共计130000元的借条，约定2012年9月18日偿还，由于借款到期后仍一直未予偿还，到2013年8月份，原告要求我向其重新出具借条，应原告要求我又重新向其出具了一张360000元的借条。现被告愿意偿还原告的借款，但是360000元太多了，希望与原告协商解决。
经审理查明：2012年8月1日，被告田斌向原告唐永明出具借条一份，内容为：“今借到唐永明现金360000元（叁拾陆万元整），用于华茂建安施工购买材料，还款日定为2013年4月10日。借款人：田斌2012.8.25。”还款期限届满后，原告唐永明向被告田斌索要借款无果，故诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案主要争议的焦点是原告与被告之间借款的数额问题。原告提供的借条系原件，符合证据的法定形式，对该证据的证明力本院予以确认。被告辩称借条上的借款数额与实际借款数额不符，但其提供的手机图片不足以证实该辩解，本院对其辩解不予采信。故对被告于2012年8月25日向原告借款360000元的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时偿还，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。从2013年4月11日至2014年2月10日，按同期银行贷款年利率6%计，借款360000元的利息为18000元（360000元×6%×10个月÷12个月），原告诉求的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田斌于判决生效之日偿还原告唐永明借款360000元、支付利息18000元，合计378000元。
案件受理费3496元（减半收取，原告唐永明已预交），由原告唐永明负担14元，由被告田斌负担3482元，于判决生效之日支付给原告唐永明。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 李海亮
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第37号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人陈明毫（特别授权），鄄城县农村信用合作联社彭楼信用社副主任。
被告马丰灵，男，住鄄城县。
被告侯恩众，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告马丰灵、侯恩众金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1759元，减半收取880元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 腾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第113号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱炳方，农民。2013年7月22日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人朱炳方犯危险驾驶罪一案，于2013年10月9日作出（2013）湖吴刑二初字第290号刑事判决。原审被告人朱炳方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月19日20时22分许，被告人朱炳方酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路与富康路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为0.92mg／ml。经检验其血液中乙醇浓度为1.12mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定以上事实的证据有证人汤跃跃、钟良、朱勇建的证言，受案登记表，被告人基本情况，身份证、行驶证复印件，人口信息，证明，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，现场乙醇测试结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，检验报告及被告人朱炳方的供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人朱炳方拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱炳方称原判量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱炳方醉酒无证驾驶机动车的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱炳方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人朱炳方犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，上诉人称量刑过重，请求从轻处罚和适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 蓉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第516号
原告李某，男，1958年10月15日生，汉族，山东省沂南县人。
委托代理人庄元成，山东同力律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，山东同力律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年11月21日生，汉族，临沂市经济开发区人。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路145号（以下简称平安财保临沂支公司）。
负责人王磊，总经理。
委托代理人齐鹏，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地临沂市金源路35号（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
原告李某与被告刘某、平安财保临沂支公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人孙晓东，被告刘某及其委托代理人陶树鹏、被告平安财保临沂支公司委托代理人齐鹏、被告人保临沂分公司委托代理人于治水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月31日9时30分许，原告李某驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区省道227线由北向南行驶至葛沟镇府前街交汇处被告2公里路段，与由西向东上路后向北转弯的的被告刘某驾驶的鲁QBC3**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车相撞，致原告李某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201410314973号事故认定书，认定被告刘某负本次事故的全部责任，原告李某无事故责任。原告李某受伤后，在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗15天，住院期间由其儿子李雷鸣护理，护理人系个体工商户。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计44012.08元，诉讼费由被告承担。
被告平安财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我司同意在核实被告刘某驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。二、程序性等费用我司不予承担。
被告人保临沂分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保三者商业险属实，在被告刘某驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，先由交强险公司赔偿，剩余部分对原告合理、合法的损失我司同意承担赔偿责任。二、程序性费用我司不予承担。
被告刘某辩称，先由被告平安财保临沂支公司和被告人保临沂分公司在保险份额内赔偿，剩余部分及诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年10月31日9时30分许，原告李某驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区省道227线由北向南行驶至葛沟镇府前街交汇处被告2公里路段，与由西向东上路后向北转弯的的被告刘某驾驶的鲁QBC3**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车相撞，致原告李某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201410314973号事故认定书，认定被告刘某负本次事故的全部责任，原告李某无事故责任。原告李某受伤后，在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗15天，住院期间由其儿子李雷鸣护理，护理人系个体工商户。2015年2月12日临沂金成法医司法鉴定所出具了金成司法鉴定所（2015）临鉴字第86号鉴定意见书，认定原告李某的伤情构成十级伤残。庭审中，原告李某同意自行承担本案的诉讼费。
另查明，肇事车鲁QBC3**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为刘跃兰，被告刘某系刘跃兰雇佣的驾驶员，该车在平安财保临沂支公司投保了交强险，在人保临沂分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告李元连主张的医疗费11829.28元、伙食补助费30元×15天=450元、残疾赔偿金21240元、鉴定费860元，本院均予以支持。交通费酌情支持300元，精神抚慰金酌情支持1000元，护理费酌情支持108.45元×15天=1626.75元，误工费酌情支持49.35元×60天=2961元。原告李某的损失共计40267.03元。因肇事车鲁QBC3**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车在平安财保临沂支公司投保了交强险，在人保临沂分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告平安财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告李某37127.75元，由被告人保临沂分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿李某3139.28元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告李某因本次交通事故造成的损失共计40267.03元，由被告平安财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿37127.75元，由被告人保临沂分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿3139.28元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费807元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第516号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市西城文汇街道。
被告：高某某，男，汉族，现住东营市西城文汇街道。
被告：滨州市滨城区单寺乡建筑公司，驻山东省滨州市滨城区单寺乡西街。
法定代表人：耿长安，总经理。
被告：中石化胜利油建工程有限公司，驻东营市西四路324号。
法定代表人：李亚飞，董事长。
本院在审理原告王某某与被告高某某、滨州市滨城区单寺乡建筑公司、中石化胜利油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡宝娟
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第351号
申请执行人王某某。
被执行人宋某某。
申请执行人王某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月18日作出（2014）长民初字第176号民事判决书，且已发生法律效力。2014年10月31日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人某某在大连市甘井子区有住房一套，其所有的位于金某某名下的住房一处，现均已被本院查封。另查，被执行人在金融机构无存款记录；在工商管理部门无股权登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人暂无财产可供执行且申请人亦表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执188号
申请执行人王冬冬，男，1976年*月*日出生，汉族，系新华书店员工，现住本市。
申请执行人刘生哲，男，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市烟草公司职工，现住本市。
本院作出的（2013）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2016年5月3日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）桃商初字第297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜丽丽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执261号
申请执行人四川嘉明建设工程有限公司。
住所地：成都市一环路东四段。
法定代表人刘先庆，总经理。
被执行人青川县雪峰保鲜制冷柜厂。
住所地青川县竹园镇。
法定代表人程和根，执行董事。
申请执行人四川嘉明建设工程有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第555号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县雪峰保鲜制冷柜厂发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县雪峰保鲜制冷柜厂的银行存款338084.27元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月十三日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执261号申请执行人四川嘉明建设工程有限公司。住所地：成都市一环路东四段。法定代表人刘先庆，总经理。被执行人青川县雪峰保鲜制冷柜厂。住所地青川县竹园镇。法定代表人程和根，执行董事。申请执行人四川嘉明建设工程有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第555号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县雪峰保鲜制冷柜厂发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县雪峰保鲜制冷柜厂的银行存款338084.27元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月十三日书记员 刘洪生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0599号
原告杨某，男，1982年3月11日生，汉族。
被告蒋某，女，1984年4月12日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告杨某既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，并明确表示不再缴纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2800号
申请执行人：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：詹液水，男，1973年7月5日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行詹长海与詹液水民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4862号民事判决书一案中，申请执行人詹长海要求被执行人詹液水偿还借款人民币20，000元及利息。执行中，依法向被执行人詹液水发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人詹液水有其他执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2299号
上诉人（原审原告）山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人吴刚，男。
被上诉人（原审被告）徐光。
上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店因与被上诉人徐光名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在一审中诉称，从2013年7月12日起被告持续不断的来原告处寻衅滋事，严重影响了原告的正常营业，被告故意将其货车停至酒店大门正中央阻挠旅客进入，并且将酒店一名工作人员打伤，这给原告造成了严重的经济损失和恶劣的影响，使原告的名誉权受到侵害。故原告起诉请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿经济损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告徐光在一审中辩称，被告给原告公司供货，原告欠被告14多万元货款。但原告不给被告结账，一次又一次欺骗被告，被告家庭困难，孩子也需要交学费，多次向原告公司要钱，原告一直不给，所以被告只能用这种方式去要钱。
原审法院查明如下事实：
2013年8月6日，被告徐光在原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店广场内与原告工作人员发生冲突。
原告提供照片打印件一宗及录像光盘一张，主张2013年8月6日，被告的货车给原告堵住大门，后被告殴打原告工作人员，致原告一名工作人员受伤倒地。被告对该组证据质证后称，原告属于无理取闹，因原告欠被告货款，被告抱着孩子去酒店要钱，原告酒店很多工作人员出来抢被告的孩子，并将被告的孩子抱走，录像和照片中除被告、被告的孩子、被告的配偶、被告的丈母娘外，其余男青年均为原告公司保安，被告一人不可能去殴打原告公司那么多保安。至于原告保安倒地是因为原告保安抢了被告的孩子，被告去抢孩子，拉了原告保安一下，原告保安就倒地了。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张被告的行为侵犯了其名誉权，则应就被告行为的违法性、行为的损害后果、因果联系提供相应证据。从原告提供的照片及录像中可以看出，被告仅一人，而原告处保安数名，无法看出被告殴打原告保安；且被告的车为小型面包车，其车辆不可能堵住原告酒店的大门，因此，根据查明的事实，原告未提供确实有效的证据证明其主张，故原告的诉讼请求法院不予支持。
原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担，财产保全费320元，由原告负担。
原审宣判后，原审原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销青岛市市南区法院（2013）南民初字第10953号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：本案事实认定不清。被上诉人从2013年7月12日起持续不断地来原告处寻衅滋事，严重影响了上诉人的正常经营，被上诉人故意将其货车停至酒店大门正中央阻挠旅客进入，并且将酒店一名工作人员打伤，这给上诉人造成了严重的经济损失和恶劣的影响，使上诉人的名誉权受到侵害。原审法院认定被上诉人的行为对上诉人的名誉不构成侵害，这是与事实相悖的
被上诉人徐光答辩称，原审判决正确，请求本院予以维持。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，本案系名誉权纠纷，双方当事人争议的焦点问题在于被上诉人的行为是否侵犯了上诉人的名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。法人名誉权纠纷是指因侵害法人名誉权而引发的纠纷，其属于普通侵权法律关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第二款规定“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人间的纠纷系因供货合同的履行瑕疵而引发，上诉人提交的证据不足以证明其名誉权受损的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
审 判 员 陈晓静
二〇一三年四月二日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 林 婵
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初230号
原告：何静，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赖国栋，无固定职业，住内蒙古通辽市。
被告：钱红霞，无固定职业，住内蒙古通辽市。
被告：包玉海，内蒙古师范大学老师，住呼和浩特市。
被告：包明霞，内蒙古附属医院护士，住呼和浩特市。
原告何静与被告赖国栋、钱红霞、包玉海、包明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告何静于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何静的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
案件受理费3316元免予交纳。
审判员 刘建平
二〇一七年四月十一日
书记员 Ｘ Ｘ
山
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第144号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 朱运涛
人民审判员 赵春梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐龙辉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初11号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人顾昌宏，男，1951年10月26日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江苏省泰州市，现住安徽省铜陵市铜官山区。2015年6月18日，因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被繁昌县公安局刑事拘留，7月17日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人杨修满、罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
被告人洪进钱，男，1965年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。2000年因犯盗窃罪，被铜陵市人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，7月17日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人顾昌宏、洪进钱犯销售有害食品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人顾昌宏及其辩护人杨修满、罗亚民，被告人洪进钱及其辩护人毕玉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月，被告人洪进钱、顾昌宏商议，由洪进钱偷狗按市场价卖给顾昌宏。后洪进钱于2015年4月至6月6日期间，驾驶皖G01X**轿车在繁昌县荻港镇、孙村镇以及铜陵县永丰乡等地，采用弓弩射出毒针（琥珀胆碱）的方式，盗取十条狗（其中一条拉布拉多犬未遂）卖给顾昌宏存储于铜陵市铜官山区五松新村冻库里，以便冬季出售狗肉（除皮、内脏）。期间繁昌县公安局于2015年6月19日在顾昌宏的冻库内，查获死狗442条，重4343千克。后经对狗肌肉、狗内脏进行抽检，经检验鉴定，其中7份狗肌肉中有1份含有琥珀胆碱；7份狗内脏中有6份含有琥珀胆碱；1份狗肠胃未检出含有琥珀胆碱。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人顾昌宏、洪进钱共同商议，销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为均构成销售有害食品罪，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
庭审中二被告人对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
洪进钱的辩护人对本案的定性持有异议，认为洪进钱事前并不知道毒针中含有琥珀胆碱，不具有明知的主观故意；琥珀胆碱的毒性应由专业机构鉴定；送检的狗肉不能确定就是洪进钱出售的。其系从犯，具有立功表现，其妻患有精神分裂症，建议给予公正判决。
顾昌宏的辩护人认为，《检测报告》以1.3%的抽样比例不能作为定案依据，出具单位不具有鉴定资格。本案犯罪处于预备阶段，狗肉尚未流入社会，危害性较小。顾昌宏系初犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。并当庭提交相应证据，以证实上述观点。
经审理查明，被告人顾昌宏在铜陵市人民菜市场从事水产经营。2015年4月，顾昌宏与被告人洪进钱商议，由洪进钱采用弓弩射出毒针的方式偷狗按市场价卖给顾昌宏。后洪进钱驾车在繁昌县荻港镇、孙村镇以及铜陵县永丰乡等地毒狗，并于6月6日在繁昌县孙村镇诺依服饰公司毒狗时被保安发现，后被公安机关抓获。其所毒杀的十条狗除一条未遂外均卖给顾昌宏贮存于铜陵市铜官山区五松新村冻库，待冬季出售狗肉。
后经公安机关对洪进钱轿车进行搜查，查获弓弩二把，毒针十九支。经安徽省公安厅物证鉴定中心对毒针依法鉴定，毒针注射器内成分为氯化琥珀胆碱。经繁昌县公安局于2015年6月19日对顾昌宏的冻库进行检查，查获死狗442条，重4373公斤。后经对狗肌肉、狗心脏等抽检并经河南省黎明化工研究院检测中心鉴定，其中7份狗肌肉中有1份含有琥珀胆碱；7份狗内脏中有5份含有琥珀胆碱。
另查明，被告人洪进钱于2015年6月11日被抓获归案，并配合公安机关于2015年6月18日将同案犯顾昌宏抓获，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人洪进钱、顾昌宏的供述及辩解，证人李某、杨某、丁某等人的证言，勘验检查笔录，扣押物品清单，指认、辨认笔录及照片，检测报告，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，应予认定。
针对洪进钱的辩护人认为洪进钱不知毒针中含有琥珀胆碱，不具有明知和主观故意的辩护意见，经查，洪进钱供述他在顾昌宏处买过氰化钾毒狗，后嫌价贵改用毒针毒狗，鉴于他所射杀的狗均系中毒死亡的事实，可以印证其具有明知和故意的犯意，故对该意见，本院不予支持。对辩护人关于琥珀胆碱的毒性应由专业机构鉴定的辩护意见，经查，琥珀胆碱属于国家一类管制药品，其毒性已经法定，对该意见本院不予采信。对辩护人关于洪进钱属于从犯的辩护意见，经查，二被告人事前共谋、作用相当，不符合主、从犯的特征，对该意见本院不予采信。
针对顾昌宏的辩护人认为，《检测报告》不能作为定罪依据，抽检属于以偏概全等辩护意见，经查，该意见因与本院审理查明的事实及在案证据不符，本院不予支持。对二辩护人的其他意见，本院在量刑时酌定考虑。
本院认为，被告人顾昌宏、洪进钱以营利为目的，事前合谋，由洪进钱向顾昌宏提供有毒狗肉向市场销售，二被告人的行为均危害食品安全，被告人洪进钱已构成生产有毒、有害食品罪，被告人顾昌宏已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪进钱有前科，酌定从重处罚;被告人顾昌宏尚未着手实施销售行为即被查获，属于犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家食品安全管理制度以及公民的生命权、健康权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾昌宏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人洪进钱犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
三、扣押在案的毒针、狗肉依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾昌宏的刑期自2015年6月18日起至2017年6月17日止；被告人洪进钱的刑期自2015年6月11日起至2016年5月10日止；罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 耿唯民
人民陪审员 赵佳宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1787号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈奇，曾用名沈琪，男，1975年8月8日生，，汉族，初中文化，原在江阴市兴业聚化有限公司工作，户籍所在地江阴市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月被本院判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月28日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1696号起诉书指控被告人沈奇犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年8月17日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同月30日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈奇于2010年3月4日晚，携带丝袜、水果刀等作案工具藏匿于江阴市周庄镇三房巷村三房巷266号被害人陆某（女，1963年10月生）家一楼中间大厅北侧车库内，待被害人陆某带着孙子回到一楼西面南侧房间后，被告人沈奇用丝袜蒙头进入该房间，采用持刀威胁、强脱裤子、绑手等手段强行与被害人陆某发生了性关系。
上述事实，被告人沈奇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有证人明某、卞某、沈某1、沈某2、赵某、缪某1、赖某、刘某、缪某2等人的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，血样提取笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，相关辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人沈奇的户籍和前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈奇违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人沈奇归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈奇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人沈奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月28日起至2021年6月27日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执403号
申请执行人:张骁勇，男，1964年2月17日生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇西郊95号。
被执行人:马录,男,1963年4月24日生,汉族,陕西省佳县佳芦镇西郊49号。
本院在执行申请执行人张骁勇与被执行人马录借款合同纠纷一案中，申请执行人张骁勇与被执行人马录自愿达成执行和解协议，被执行人马录愿用本院执行其申请执行史平平、高绞娥等人民间借贷纠纷案，即将得到的分期执行案款偿还其借款，协议内容符合法律规定，申请执行人张骁勇请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初543号具有执行内容的生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 李巧艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执403号申请执行人:张骁勇，男，1964年2月17日生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇西郊95号。被执行人:马录,男,1963年4月24日生,汉族,陕西省佳县佳芦镇西郊49号。本院在执行申请执行人张骁勇与被执行人马录借款合同纠纷一案中，申请执行人张骁勇与被执行人马录自愿达成执行和解协议，被执行人马录愿用本院执行其申请执行史平平、高绞娥等人民间借贷纠纷案，即将得到的分期执行案款偿还其借款，协议内容符合法律规定，申请执行人张骁勇请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初543号具有执行内容的生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  马金楼审判员  刘 琦二〇一八年六月二十六日书记员  李巧艳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1074号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初256号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘京勇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初108号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人孟某某，男，1961年9月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区体育路，现住本溪市明山区永胜街长江购物楼上**号楼*号。1981年8月24日因犯杀人罪被辽宁省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1998年6月5日执行完毕。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月7日被本溪市森林公安局取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人孟某某犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽、刘思墨出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2016年11月至2017年2月间，被告人孟某某在未办理采伐许可证的情况下，在其购买的位于本溪市高新技术产业开发区张其寨街道办事处达贝沟村房身1林班54小班的天然林内滥伐林木664株，合蓄积19.0265立方米。
案发后，被告人孟某某主动投案，涉案林木评估后变卖，所得款项2850元已上缴。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪对被告人孟某某定罪处罚。
被告人孟某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述，证人邢国富、赵永良、方春雷、方兴福的证言，本溪市森林公安局现场勘查笔录、现场照片、作案现场及指认照片、盗伐林木照片、作案工具照片，本溪市森林公安局扣押清单、本溪市众智价格评估有限公司价格评估结论书，木村变卖情况说明，变价款收据，证明材料等书证，本溪市森林公安局鉴定意见书，关于孟某某自首的情况说明，本溪市中级人民法院（1981）本法刑一字第7号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（1981）刑一上字第96号刑事判决书及刑满释放材料，关于孟某某前科、劣迹证明，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，违反森林保护法规，在没有取得林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某犯罪后，主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对于被告人滥伐的林木变价款应依法予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
二、被滥伐的林木变价款人民币二千八百五十元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年九年十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第977号
原告：陈泽强，男，1963年11月19日出生，汉族。
被告：郭文先，男，1965年6月10日出生，汉族。
被告：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵万，该公司总经理。
委托代理人：李作访，该公司职员（一般代理）。
原告陈泽强与被告郭文先、被告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司（以下简称同盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈泽强、被告郭文先、同盛公司的法定代表人赵万及其委托代理人李作访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽强诉称：2013年5月23日，原告承建被告郭文先从被告同盛公司处承包的伊宁县胡地亚于孜乡阔坦塔木小学、盖买小学附属工程，造价728738.8元。原告按照约定于2013年8月30日完成施工。经结算，工程价款共计63648元。被告郭文先仅支付人工工资20000元，剩余43648元材料款至今未付。经原告多次催要，被告郭文先于2014年1月26日给原告出具欠条。该工程是同盛公司承包，郭文祥是同盛公司项目经理，同盛公司应当将钱支付给原告，并应对郭文先的财务进行监管，故同盛公司对该笔欠款也应承担责任。现请求：1.判令两被告共同向原告支付工程材料款43648元；2.涉诉费用由两被告承担。
原告陈泽强为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.工程结算审计认定表复印件一份；
2.工程概（预）算书两份；
3.经济签证单两份；
以上证据证明该两个附属工程的施工单位都是同盛公司，同盛公司应对郭文先的欠款承担共同责任；
4.2014年1月26日郭文先与原告出具的结算单一份，证明郭文先尚欠原告材料款43648元未付；
5.2013年5月20日原告与被告郭文先签订的建筑安装工程合同一份，证明双方的合同关系；
6.证人周书文的证言一份，内容为：周书文是原告的带班工人，原告承建涉诉工程的手续都是证人经手办理的，原告向法庭出具的经济签证单上财政局、审计局的公章都是证人去加盖的，然后又交去同盛公司的。
被告郭文先对上述证据均无异议。
被告同盛公司对证据1.2.3不认可，认为是其与教育局之间签订的，与原告无关；对证据4.5的真实性无异议，但认为与同盛公司无关；认为证据6只能证明证人曾经到过同盛公司。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告郭文先辩称：郭文先从同盛公司处承包了涉诉工程，并将其中的地坪工程承包给了陈泽强。现确实欠付陈泽强43648元工程材料款，郭文先愿意向其支付，但现在没钱。另外，同盛公司已将工程款支付给郭文先。
被告郭文先无证据向本院提交。
被告同盛公司辩称：同盛公司将工程发包给郭文先，与原告没有合同关系及其他债权债务往来。郭文先与原告之间存在的合同关系，与同盛公司无关。请求驳回原告对同盛公司的诉求。
被告同盛公司为支持其辩解向本院提供2011年11月30日其与郭文先签订的工程项目内部承包合同一份，证明同盛公司将涉诉工程承包给了郭文先，合同第九条明确约定该工程发生的债权债务由郭文先承担，与同盛公司无关。
原告陈泽强因该合同未加盖同盛公司的公章，对上述证据不认可。
被告郭文先对上述证据无异议。
本院认证认为：该合同来源合法，合同相对方对其真实性无异议，本院对其证明的同盛公司将涉诉工程承包给郭文先的事实予以采信。
经审理查明：2013年5月20日，陈泽强与郭文先签订建筑安装工程合同，约定郭文先将其承建的伊宁县胡地亚于孜乡阔坦塔木小学、盖买小学附属工程中的地坪以包工包料的方式承包给陈泽强，工程期限自2013年5月27日至2013年7月1日。2014年1月26日，双方出具结算单，确认承包工程总价63648元。当天支付人工工资20000元，剩余材料款43648元分两次付清，其中2014年5月30日付一半，2014年8月30日付清另一半。至今未付，原告诉至本院。
另查明，2011年11月30日，同盛公司与郭文先签订工程项目内部承包合同，约定同盛公司将其承包的伊宁县胡地亚于孜乡阔坦塔木小学、胡地亚于孜乡盖买小学教室及附属工程承包给郭文先承建。
以上事实有原、被告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，并经庭审质证核实，足以认定。
根据当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点问题为：陈泽强要求同盛公司对郭文先欠付的43648元材料款承担共同偿还责任的诉求是否合理。对此，本院论述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建筑安装工程合同的相对方系郭文先与陈泽强，结算单的出具双方也为郭文先与陈泽强，陈泽强主张的43648元为工程材料款，对此各方当事人均无异议。基于合同的相对性，该材料款应由郭文祥向陈泽强支付。陈泽强关于同盛公司对郭文先的财务没有尽到监管义务，且没有直接向其支付工程款，故应当对43648元工程材料款承担共同支付责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。郭文祥理应支付陈泽强43648元材料款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭文先于本判决生效后十日内支付原告陈泽强工程材料款43648元；
二、驳回原告陈泽强的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，适用简易程序审理减半收取445元，由被告郭文先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区
高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 武宝民
所附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异95号
异议人（利害关系人）：李元俊，男，汉族，1953年9月9日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人李元俊对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人李元俊于2017年11月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李元俊申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李元俊撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 粟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2333号
原告：王传发承包经营户。
诉讼代表人：王传发，男，汉族。
原告：王国芝承包经营户。
诉讼代表人：王国芝，女，汉族。
委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告：吴家策承包经营户。
诉讼代表人：吴家策，男，汉族。
本院在审理原告王传发承包经营户、王国芝承包经营户诉被告吴家策承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告王传发承包经营户、王国芝承包经营户于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传发承包经营户、王国芝承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取20元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一六年八月十九日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2231号
被执行人:刘海涛，男，1988年4月27日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住郯城县。
被执行人刘海涛贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）临兰刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月12日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01184号
罪犯吴某某，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第00038号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人吴某某有期徒刑二年二个月。同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）铜中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，吴犯于2013年9月25日被交付执行（刑期自2013年6月24日起至2015年8月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更851号
罪犯张建波，男，1966年3月11日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年6月15日作出（2012）武刑初字第310号刑事判决，以被告人张建波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）常刑执字第2232号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗28号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东省江门中医药学校，住所地广东省江门市蓬江区龙湾路4号。
法定代表人：程文海。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：康芝兰，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：江门市环市建筑工程有限公司，住所地广东省蓬江区江门市建设三路113号A5-303。
法定代表人：李春华。
一审第三人：江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区群星大道16号13幢第五层。
法定代表人：欧阳宇。
申诉人广东省江门中医药学校、康芝兰因与一审第三人江门市环市建筑工程有限公司、江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，均不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第568号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000272号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 艾 荣
书 记 员 余嘉欣