wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪坤地，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：滑县滑州运输有限公司。住所地：滑县中州大道与东环路交叉口。
法定代表人：吴海阳，执行董事。
被上诉人（原审被告）：吴平均，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人纪坤地、滑县滑州运输有限公司、吴平均机动车交通事故责任纠纷一案，不服中站区人民法院（2017）豫0803民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人樊大庆到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人纪坤地、滑县滑州运输有限公司、吴平均未到庭参加诉讼，依法缺席审�。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：l、依法改判上诉人赔偿被上诉人纪坤地各项损失2567.6元(不服金额7149.68元)。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费2060元证据不足。被上诉人提供的医疗费票据是复印件,不能证明其真实性,而原审法院却认定该费用,明显没有事实和法律依据。二、原审法院多判决了误工费5089.68元。被上诉人经诊断为外伤性头痛和软组织损伤,实际住院4天,计算误工最多计算15天,为1696.56元,而原审法院却计算了60天,明显没有事实和法律依据。
纪坤地、滑县滑州运输有限公司、吴平均未作答辩。
纪坤地向一审法院起诉请求：1、依法划分原告与被告吴平均在本次事故中所应承担的责任；2、被告人保公司在保险责任限额内承担给付责任，三被告共同赔偿原告医疗费2060元、误工费26400元、护理费3000元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费2000元，合计33860元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日，原告驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｎ×××××号小轿车经晋新高速由晋城至焦作方向行驶，以超过限速标志标明的最高时速行驶行至42公里加273米处，与被告吴平均（被告吴平均的驾驶证在实习期内，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同）驾驶的载物超过核定载质量的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型全栅式半挂车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，原告承担事故的主要责任，被告吴平均承担该事故的次要责任。原告受伤后遂即入住焦作市中站区人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：1、头�伤外伤性头痛头皮下血肿；2、多处软组织伤。住院期间花去医疗费2093.35元，期间由原告母亲杨志娟陪护，住院4天。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。后到柘城县人民医院复查，处理意见为：1、口服药物治疗；2、多休息；3、按时复查。肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型全栅式半挂车登记在被告滑州公司名下，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险和商业三人险。庭审中，原告称对该事故中责任认定有异议，后经向公安机关复议，维持了该事故认定中的责任划分。以上由原、被告陈述及原告提交的事故认定书1份、××例1套及诊断证明1页、医疗发票复印件1张及被告人保公司提交的投保单予以相互印证。原告提交的劳动合同1份，仅能证明原告与山西宝宇建筑工程有限公司签订有合同，原告从事装修工作，不能证明该合同原告已经实际履行也不能证明原告的实际收入情况，也不能证明原告因此次交通事故误工减少情况。原告提交的搜狗网页1张及照片2张，不能证明其指向。被告人保公司提交的保险条款，不属于证据。
一审法院认为：原告驾驶小轿车与被告吴平均驾驶的货车相撞发生交通事故是事实，经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，原告承担事故的主要责任，被告吴平均承担该事故的次要责任。因肇事车辆在人保公司办理了交强险及商业第三者险，故应先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费2060元，理由正当，本院予以支持；原告要求误工费26400元，根据本案的案情，应按2016年河南省建筑业在岗职工平均工资41283元的标准计算60天为6786.24元，超出部分，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费250元，应按每天50元计算4天为200元，超出部分，本院不予支持；原告请求护理费3000元，应按2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元／年的标准计算4天计算为371.04元，超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿交通费2000元，根据本案案情，酌定为300元，超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿营养费150元，根据原告的受伤情况，本院不予支持。原告要求依法划分原告与被告吴平均在本次事故中所应承担的责任，因原告提交的事故认定书已经将该事故中的责任进行了划分即原告是主要责任、被告吴平均是次要责任，且也已向上级公安申请复议，现原告亦不能提供有效的证据足以将该事故认定书认定的事实予以推翻，故本院采信事故认定书中事故发生的经过及责任划分结果，本次事故中原告负主要责任、被告吴平均负次要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪坤地医疗费2060元、住院伙食补助费200元、误工费6786.24元、护理费371.04元、交通费300元，共计9717.28元；二、驳回原告纪坤地的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费660元，减半收取为330元，由原告负担235元，由被告滑县滑州运输有限公司负担95元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
二审�，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。伤者提交的医疗费票据虽是复印件,但与××历、××人记账明细清单等证据相互印证，原审予以采信正确，保险公司关于医疗费的上诉理由不能成立，不予支持。关于误工费，根据本案的案情，原审确认误工时间为60日并无不当，保险公司主张误工费过高的理由不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔新新
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第97号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。
被告王文平，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告田秀花诉被告王文平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田秀花自愿撤回对被告王文平的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告田秀花负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年六月五日
书 记 员 周佳佳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执79号
申请执行人曹敏，女，土家族，1969年7月6日出生，住湖南省吉首市，
被执行人刘虹，女，1982年12月5日出生，住湖南省吉首市，
曹敏申请刘虹借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一八年七月二十四日
书记员 印全
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异121号
异议人（被执行人）叶泳杉，女，生于1968年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人黄志春，女，生于1947年8月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人黄建刚,男，生于1958年1月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初1081号黄志春与黄建刚、叶泳杉民间借贷纠纷一案中，异议人叶泳杉向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人叶泳杉称，与前夫黄建刚于2011年4月11日在仁寿县人民法院诉讼离婚，（2011）仁寿民初字第1044号调解书上子女抚养和财产已分割清楚。2017年2月27日，异议人的前夫黄建刚和其姐黄志春向人民法院申请冻结了异议人的存款，见（2017）川1421执359号。异议人的工作是做银行保险业务，因工作需要，分别于2017年3月24日，万莉英存入2000元在异议人的农行卡上用于兑换新币，2017年3月22日杨栋良存入4000元在邮政储蓄卡上用于兑换新币。还有一些零碎的是异议人经营滴滴打车所得的收入。现在异议人生活困难，两个孩子的学习生活靠借款度日。请求人民法院对（2017）川1421执359号的裁定存入的存款解除冻结。
异议人就其主张提交了如下证据：（2016）川1421民初1081号民事判决书、(2017)川1421执359号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、（2011）仁寿民初字第1044号民事调解书、婚姻登记记录证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、万莉英的证明、杨栋良的申请书。
申请执行人黄志春称，叶泳杉声称2011年就与前夫离婚实际是一个幌子，叶泳杉提及她个人抚养孩子甚是可怜，是无稽之谈，掩人耳目。2014年叶泳杉从黄建刚合伙人何春林处得到118万元，2016年国庆节前从王安辉处收回款项20万元，2017年10月份前叶泳杉又从邱道林处获得还款7万元，上述款项从未用于偿还借款。异议人叶泳杉系仁寿县新华保险公司一客户经理，收入颇丰。请求法院驳回异议人叶泳杉的异议。
本院查明，2016年6月7日本院作出了（2016）川1421民初1081号民事判决书，判决一、被告黄建刚、叶泳杉在本判决生效之日起十日内返还原告黄志春借款本金50万元及其利息42万元。二、驳回原告黄志春的其他诉讼请求。判决生效后，被告均未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，黄志春向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执行人有财产信息，于2017年3月17日通过网络查控冻结了异议人叶泳杉的银行存款。
本院认为，（2016）川1421民初1081号民事判决书判决异议人叶泳杉承担清偿责任，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人银行存款的执行行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；……”，按照金融机构登记的帐户名称显示，此笔款为被执行人叶泳杉所有。异议人称万莉英、杨栋良存入异议人银行卡内的钱是用于兑换新币的，但提交的证据不足以证明自己银行卡内的钱系他人所有。因此，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶泳杉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一七年十一月二日
书记员 毛 婷
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12761号
原告：彪马欧洲公司（PUMASE）,住所地：德意志联邦共和国赫佐诺拉克市彪马街1号，91074。
法定代表人：里德希尔格.若根（JochenLederhilger），鲍尔.克劳斯（klausBauer）。
委托诉讼代理人：朱勇芳，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：义乌市艾桂进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道诚信一街93号4楼。
法定代表人：唐征。
原告彪马欧洲公司诉被告义乌市艾桂进出口有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下:
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 万海燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5590号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。
被告：北京万顺益鑫超市。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告北京万顺益鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 杉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执493号
申请执行人陈文元
被执行人杭州陆羽山庄有限公司
本院在执行申请执行人陈文元与被执行人杭州陆羽山庄有限公司租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1445号
原告：陈思佳，女，1987年12月31日出生，汉族，双滦区浩然手机销售部员工，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：石永辉，男，1987年7月3日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：承德市泉澳网络科技有限公司，住所地河北省承德市双桥区小北沟1#住宅楼（粮市小区）117-1号商业。
法定代表人：佟浩崧，经理。
委托诉讼代理人：张铁军，男，1982年7月14日出生，汉族，该公司双滦分站站长，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：梁辉，男，1988年10月6日出生，汉族，该公司业务员，住河北省承德市双滦区。
原告陈思佳与被告石永辉、被告承德市泉澳网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思佳及其委托诉讼代理人高彦友、被告石永辉、被告承德市泉澳网络科技有限公司的委托诉讼代理人张铁军、梁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费5616.34元、护理费1000.00元、误工费10080.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费500.00元，总计17696.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日16时10分许，被告石永辉驾驶冀Ｈ×××××牌二轮摩托车由南向北行驶至承德市御道大街锦绣城2/3区路口前路段向左转弯过程中，与由西向东驾驶无牌号二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，当即被送往双滦区医院救治，被诊断为2，3肋骨骨折等伤，住院治疗10天好转出院。此次事故经认定，被告石永辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告石永辉是被告承德市泉澳网络科技有限公司（美团外卖）所雇佣的员工，事发当天是履行职务行为，故应承担连带赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石永辉辩称：对起诉事实我认可，事故的发生时间及经过也认可。责任认定是交警做的，当时我撞晕了，调取监控不让看。我同意赔偿原告损失，但我是履行职务行为，公司也应承担赔偿责任。
被告承德市泉澳网络科技有限公司辩称：事故现场我公司没见到，事实经过不知道，要看监控录像交警不让看。认可被告石永辉发生事故当天是在履行公司职务行为，是否承担责任按法律规定执行。
原告陈思佳向本院提交的证据有：
1.道路事故认定书1份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2.住院病历1份，拟证实原告受伤以及治疗情况。
3.医疗费票据7张及费用清单1份，发生医疗费5616.34元。
4.双滦区浩然手机销售部出具的证明1份，拟证实原告的工作单位，及证明原告从事的是销售业。
被告石永辉向本院提交的证据有：
1.承钢职工医院急诊科病历、CT检查报告单各1份。
2.门诊收费票据4张。
1-2号证据拟证实被告石永辉在此次事故中也受了伤，产生了相关费用，原告应予承担。
被告承德市泉澳网络科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月29日16时10分许，被告石永辉驾驶冀Ｈ×××××牌二轮摩托车由南向北行驶至承德市御道大街锦绣城2/3区路口前路段向左转弯过程中，与由西向东驾驶无牌号二轮摩托车的原告陈思佳相刮撞，造成原告陈思佳、被告石永辉及乘车人王志鹏受伤的交通事故。原告当即被送往承德市双滦区医院救治，被诊断为：头皮血肿、头部皮肤裂伤、右侧2，3肋骨骨折、全身软组织损伤、头外伤后神经反应，住院治疗10天好转出院。出院医嘱为建议休息，出院后1个月后复查，有情况随时复诊。长期医嘱记录单显示陪护1人。发生医疗费5616.34元、护理费1000.00元、误工费9976.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费200.00元，总计17292.34元。2017年6月12日经承德市公安交通警察支队直属三大队作出了第201705212025号道路交通事故认定书，被告石永辉负事故的主要责任，原告陈思佳负事故的次要责任。
另查明，事故前被告石永辉系被告承德市泉澳网络科技有限公司的送餐员，事发时正在履行送外卖的职务行为，原告及二被告对此事实均无异议。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告石永辉在驾驶二轮摩托车履行职务行为时与原告陈思佳相刮撞，造成二人不同程度受伤的事实，对原告的损害被告石永辉应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告石永辉系被告承德市泉澳网络科技有限公司的工作人员，其在履行职务行为过程中致人损害，赔偿责任应当由承德市泉澳网络科技有限公司承担。原告陈思佳主张赔偿医疗费5616.34元、护理费1000.00元、住院伙食补助费500.00元，本院予以支持。原告主张赔偿误工费10080.00元，参照河北省上年度批发和零售业年平均工资40459.00元，及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2规定“多根、多处骨折：误工60～120日”，原告主张90日应为9976.00元，超出部分不予支持。原告主张交通费500.00元，但未提供相关票据，本院酌定200.00元。上述损失合计人民币17292.34元，因被告石永辉驾驶的两轮摩托车属机动车，应在交强险的范围内对原告的上述款项由被告承德市泉澳网络科技有限公司承担全部赔偿责任。被告石永辉称其也在此次事故中受伤，产生相关费用，可另行主张权利，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告承德市泉澳网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思佳医疗费人民币5616.34元、护理费1000.00元、误工费9976.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费200.00元，合计人民币17292.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈思佳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元减半收取，由被告承德市泉澳网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张春风
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初593号
原告岢岚县恒德投资有限公司,住所地：岢岚县漪水北街35号。
法定代表人高改英，女，该公司经理。
委托代理人郝彦军，男，1981年2月27日出生，现住岢岚县。
被告武咏梅，女，1974年2月7日出生，现住忻州市忻府区。
被告刘顺田，男，1968年11月25日出生，现住忻州市忻府区。(系武咏梅之夫)
被告范占宽，男，1962年10月4日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县恒德投资有限公司与被告武咏梅、刘顺田、范占宽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司的委托代理人郝彦军、被告武咏梅到庭参加诉讼，被告刘顺田、范占宽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，被告武咏梅、刘顺田夫妇二人于2014年11月13日与我公司签订项目投资借款合同，用于工程项目，我公司为其投资人民币叁拾万元，书面约定利率为每月2.2%，按月结算，投资期限为6个月，该笔投资款由范占宽以其资产提供担保，我公司又与被告范占宽订立了不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定被告范占宽为此投资借款承担连带担保责任，经我公司工作人员多次上门催收，该笔投资借款分文未付，为了维护我公司的合法权益，特诉至岢岚县人民法院。要求：一、被告武咏梅、刘顺田偿还我公司借款本金300000元及相应利息，被告范占宽对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。二、诉讼费由被告武咏梅、刘顺田夫妇承担。三、利息截止本金还完为止。
被告武咏梅辩称，原告所述均为事实，我都承认。
被告刘顺田、范占宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交任何书面答辩意见。
原告岢岚县恒德投资有限公司为了证明自己的主张向本院递交以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、岢岚县恒德投资有限公司投资申请表、项目投资合同书、投资展期申请书各一份，拟证明被告武咏梅向原告岢岚县恒德投资有限公司申请投资300000元及约定利息的事实。
3、不可撤销担保书复印件，拟证明被告范占宽为武咏梅的借款本金及利息承担连带担保责任。
4、申请投资人财产共有承诺书复印件，拟证明被告刘顺田对武咏梅的借款本金及利息予以认可，并愿意承担偿还责任。
5、武咏梅、刘顺田身份证复印件，拟证明武咏梅、刘顺田的身份情况。
经被告武咏梅质证后表示，对以上证据无异议。
被告武咏梅未向本院提交任何证据材料。
被告刘顺田、范占宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为原告岢岚县恒德投资有限公司提交的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告武咏梅于2014年11月13日与原告岢岚县恒德投资有限公司签订《项目投资借款合同》书，向原告借款本金300000元，用于工程项目投资，合同约定借款月利率为2.2%，按月结算，投资期限为6个月，被告刘顺田在《申请投资财产共有人承诺书》中签名，该承诺书载明：“愿意和借款人武咏梅以不限于夫妻共同财产履行还款义务，承担全部责任”。被告范占宽与岢岚县恒德投资有限公司签订《不可撤销担保书》，在该担保书中载明：“愿意为武咏梅的借款本金300000元及利息提供连带担保责任”。另查明，武咏梅的借款利息结至2015年10月12日。剩余借款本金及利息经原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告岢岚县恒德投资有限公司与被告武咏梅签订《项目投资借款合同》，原、被告之间债权、债务关系责任明确，被告武咏梅应按法律规定及合同约定归还原告的借款本金及利息。被告刘顺田在《申请投资财产共有人承诺书》中签名，该承诺书载明：“愿意和借款人武咏梅以不限于夫妻共同财产履行还款义务，承担全部责任”。故被告刘顺田应对该笔借款本金及利息承担还款义务。被告范占宽与岢岚县恒德投资有限公司签订了《不可撤销担保书》，在该担保书中载明：“愿意为武咏梅的借款本金及利息提供连带担保责任”。故被告范占宽应对该笔借款本金及利息承担连带归还责任。原、被告约定的借款月利率2.2%超过了最高人民法院关于审理民间借贷保护利率规定的月利率2%，被告应当以月利率2%承担借款利息。被告刘顺田、范占宽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由二被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武咏梅、刘顺田于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2015年10月12日起至判决确定归还之日止的利息，利率为每月2%计算）。
二、被告范占宽对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告武咏梅、刘顺田、范占宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审 判 员 陈文光
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民催4号
申请人:太仓市云飞工贸有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇民营科技园（中荷村）。
法定代表人：纪凤景，该公司总经理。
申请人太仓市云飞工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人太仓市云飞工贸有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为10300051/23666633、汇票金额为人民币贰拾贰万贰仟柒佰陆拾叁元伍角贰分、出票人为象山华鹰塑料工程有限公司、收款人为上海荣上五金装饰厂、付款行为农行象山西周支行、出票日期为2016年8月15日、汇票到期日为2017年2月15日、最后持票人为太仓市云飞工贸有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人太仓市云飞工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
审 判 员 何 滨
审 判 员 戴 鸣
二〇一七年六月二十日
代书记员 俞敏杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1665号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张勋臣、张密臣、李金明借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勋臣、张密臣、李金明有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张勋臣（公民身份证号：372801196201041013）、张密臣（公民身份证号：372801195508128135）、李金明（公民身份证号：372801196205298115）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1665号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张勋臣、张密臣、李金明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勋臣（公民身份号码××、张密臣（公民身份号码××、李金明（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张勋臣、张密臣、李金明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1515号
原告：张玲玲。
被告：林爱平。
原告张玲玲为与被告林爱平民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲玲到庭参加诉讼；被告林爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张玲玲诉称：2010年10月17日，被告林爱平因需向原告借款人民币100000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林爱平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告林爱平姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告林爱平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林爱平于本判决生效后一个月内偿还原告张玲玲借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林爱平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郑中碗
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第680号
原告张某。
被告贺某甲。
原告张某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告张某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿贺某乙，小孩一直随原告的父母生活。婚前，原、被告的感情一直没有稳定，并经历了多次的分手复合。婚后，由于双方缺乏良好的感情基础，加之被告嗜赌成性，长期不归家，对家庭和亲人极不负责，原、被告的感情更加淡薄。2014年11月12日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但是，原、被告的感情没有任何改善，现感情确已完全破裂。故此，特再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿贺某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至女儿18周岁；3、债务各自清偿。
在本院指定的举证期限内，原告张某没有提交证据
被告贺某甲没有作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年，原、被告在怀化市务工时经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续，尔后，在原告家举行婚礼，双方在外务工。××××年××月××日，原告生育女儿贺某乙，小孩出生以后一直随原告的父母生活，原告及小孩很少去被告家。因夫妻感情出现裂痕，2014年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。但是，原、被告的感情没有任何改善。2015年7月10日，原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债务。在开庭审理时，原告表示不要求被告负担小孩抚养费及小孩的抚养问题。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告恋爱时间长，双方了解，婚姻基础牢固；但是，原、被告婚后，因为经常不在一起生活、劳动，没有注意感情的培养，感情逐渐淡漠。本院判决不准原、被告离婚以后，原、被告没有进行感情修复，感情仍然没有改善，原告再次向本院提起诉讼，可以认定原、被告的感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对双方的婚生小孩，原、被告均有抚养的权利和义务，为便于小孩的健康成长，原、被告的小孩宜由原告直接抚养，原告要求抚养小孩。不要求被告负担小孩抚养费的请求，合符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告贺某甲离婚。
二、婚生小孩贺某乙由原告张某直接抚养至成年时止，被告贺某甲不负担小孩抚养费，小孩成年后，随父随母由其自择。原告张某抚养小孩期间，被告贺某甲有探望权。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第214号
原告杨明芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市住胶州市。
法定代表人徐奎学，公司经理。
被告杨培显，男，汉族，住胶州市。。
本院在审理原告杨明芹与被告中启胶建集团有限公司、杨培显买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明芹撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告负担。
审 判 员 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年五月五日
书 记 员 许龙飞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第66号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年6月5日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。2013年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省常熟市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年9月26日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至8月间，被告人孙某某在南京市秦淮区、常熟市、盐城市等地，以信用卡垫资或者套现为由，骗被害人孙某等人向其信用卡存款或者向其支付现金，后被告人孙某某再采取将上述信用卡挂失或者撤销交易等手段，先后三次骗得被害人共计人民币7.465万元。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月30日，被告人孙某某以信用卡垫资为由，骗被害人孙某为其还款，当被害人孙某在南京市秦淮区汉中路金鹰购物中心向该信用卡附属卡存款后，被告人孙某某即使用该信用卡主卡套现并将附属卡挂失，从而骗得被害人孙某人民币2.13万元。
二、2013年8月2日，被告人孙某某在常熟市“爱戴一生”珠宝店内，以信用卡垫资为由，骗店主田某为其还款，当被害人田士某该信用卡存款后，被告人孙某某即将信用卡挂失，从而骗得被害人田某人民币3.8万元。
三、2013年8月17日，被告人孙某某在盐城市亭湖区康乐路绿适居111号烟酒店内，以信用卡套现为由，骗店主刘某使用店内POS机为其进行信用卡套现，当被害人刘某向其支付套现金额人民币1.535万元后，被告人孙某某即趁被害人刘某不备，将之前套现交易取消，从而骗得被害人刘某人民币1.535万元。
2013年8月29日，被告人孙某某主动到常熟市公安局投案，并如实供述了起诉书指控的第二起犯罪事实。2013年9月25日，被告人孙某某主动到盐城市公安局经济开发区分局投案，并如实供述了起诉书指控的第一起、第三起犯罪事实。案发后，被告人孙某某的亲属代其退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、田某、刘某的陈述、证人尤某、朱某的证言、收条、谅解书、银行交易明细、POS机单据、信用卡办理资料、交易记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某以非法占有为目的，骗取田某的信任，在被害人田某为其偿还信用卡欠款后，随即将信用卡挂失，此时被害人田某已失去对被骗钱款的控制权，被告人孙某某的诈骗犯罪行为亦已经实施完毕，系犯罪既遂。被害人田某后期报警，警方将信用卡账号冻结系事后的救济行为，并不影响诈骗犯罪既遂的成立，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人孙某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，对其辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人孙某某归案后其亲属代其退赔了全部经济损失，可以酌情从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 黄雅维
二〇一四年二月二十日
见习书记员 徐 蝶
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢67号
申请执行人赵明娟。
被执行人潘九生。
被执行人陈小会。
赵明娟与潘九生、陈小会借款合同纠纷一案,经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一七年三月十日
书记员 唐泽权
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4828号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：胡光蓉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉小红，女，该公司员工。
被告：何晓燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告何晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人冉小红到庭参加诉讼。被告何晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金科公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费9462.7元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸X栋X-
X房屋业主，原告为金科廊桥水岸小区提供物业服务。2013年9月16日，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》。上述物业管理合同和业主临时公约约定：由原告为金科廊桥水岸小区提供物业管理服务；业主按月向原告交纳物业服务费。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务。但被告从2013年11月开始无故拖欠物业服务费。截止2016年3月，被告共欠物业服务费9462.7元。
被告何晓燕未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系该小区业主，房屋建筑面积为171.72平方米。原告系具有壹级资质的物业服务企业，为小区提供物业服务。
2013年9月16日原告（乙方）与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会（甲方）签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对金科廊桥水岸小区实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地及景观水池的养护与管理及绿化树、灌木、花草的补栽；本物业规划红线内附属配套服务建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、窨井、污水管道的疏通及化粪池清掏；交通道路、消防通道以及车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料及其它物业管理资料等。委托管理服务期限为三年，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务费用按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅非电梯（含电梯1－2楼）：1.6元/月/平方米，电梯（3楼以上，含三楼）：1.9元/月/平方米。业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务。重庆市江北区物业服务收费价目表江北[2013]048607载明该小区收费标准：1－2层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费），3层（含3层）住宅1.9元/月/平方米（含电梯费）。
原告每月向被告收取物业服务费的金额为326.3元。2013年11月至2016年3月期间被告未交纳物业服务费，金额为9462.7元。
上述事实，有《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》、收费价目表、资质证书、产权查询结果、值班记录表、夜间值班经理记录表、客户服务中心工作记录表、清洁专项服务合同、电梯维保记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金科廊桥水岸小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。根据查明的事实，原告为小区提供了物业服务，则被告作为业主应当依约支付物业服务费。被告应向原告支付的物业服务费为9462.7元，故对原告要求被告支付2013年11月至2016年3月期间的物业服务费9462.7元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何晓燕于本判决生效之日起五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费9462.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1597号
原告来宾市万和投资有限责任公司。住所地：来宾市柳来路276号。
法定代表人黄远帅。
委托代理人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人黄腾达，广西桂中律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞。
本院在审理原告来宾市万和投资有限责任公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告来宾市万和投资有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来宾市万和投资有限责任公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来宾市万和投资有限责任公司撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费3281.00元（原告已申请缓交），减半收取即1640.50元，由原告负担。
审判员 黄龙金
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄英菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2180号
罪犯李勇，男，1978年3月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00345号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教�改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月21日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执393号
申请执行人李雪东，男，1966年5月23日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇陈家沟村四组。
被执行人张凤林，男，1964年7月23日出生，汉族，住承德县下板城镇中沫村381号。
本院在执行李雪东与张凤林买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2016）冀0802民初4024号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二日
书记员 李 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1121号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：陈亲亲。
被告：龚剑鸥。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告龚剑鸥民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1575号
原告林建春，男，1956年5月18日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
委托代理人李云龙，男，1962年出生，汉族，无职业，住肇州县。
被告李成林，男，1960年8月12日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在审理原告林建春与被告李成林租赁合同纠纷一案中，原告委托代理人李云龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林建春以与被告李成林自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建春撤回起诉。
案件受理费减半收取1793元，由原告林建春负担。
审 判 长 张云清
代理审判员 张 丽
人民陪审员 杨冠宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于莉莉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5250号
原告：于某某，男，现住辽宁省庄河市。
被告：任某某，女，现住辽宁省东港市。
于某某诉任某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以被告任某某中止妊娠尚不满六个月为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 白 晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛毅春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0422号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
法定代表人赵学峰，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告张莲娟。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告张莲娟物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘成昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执985号
申请执行人张建鹏，男，1995年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
被执行人青岛蕴和劳务服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁风荣。
申请执行人张建鹏与被执行人青岛蕴和劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的青黄劳人仲案字（2016）第10781号裁决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执985号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00641号
申请执行人南三定，男，1957年1月17日出生，汉族，教师。
被执行人邢继成，男，1947年7月17日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人邢继成赔偿申请人人民币2228.22元，承担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢继成送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人邢继成之妻在农行临潼区支行有存款，本院划拨其存款2220元用于履行法律文书的义务，申请人已领取案件款。（2014）临民初字第00319号民事判决书的法律义务已履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李江涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1321-2号
申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被执行人：郑浩伟，男，汉族，l988年5月5日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人：张毅，男，汉族，1978年12月4日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人：张学，男，汉族，1977年3月21日出生，住甘肃省镇原县。
本院在执行（2016）宁0122民初863号民事判决书即执行申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人郑浩伟、张毅、张学买卖合同纠纷一案。确定由被执行人郑浩伟支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款304955元，违约金45743.25元，被执行人张毅、张学对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费5269元，执行标的共计363213.25元。
本案在执行过程中，被执行人郑浩伟、张毅、张学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下;
一、查封、扣押被执行人郑浩伟购买的车牌号为宁D525**东风货车一辆。（查封期间不予年检、审验）
二、查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1321-2号申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被执行人：郑浩伟，男，汉族，l988年5月5日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：张毅，男，汉族，1978年12月4日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：张学，男，汉族，1977年3月21日出生，住甘肃省镇原县。本院在执行（2016）宁0122民初863号民事判决书即执行申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人郑浩伟、张毅、张学买卖合同纠纷一案。确定由被执行人郑浩伟支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款304955元，违约金45743.25元，被执行人张毅、张学对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费5269元，执行标的共计363213.25元。本案在执行过程中，被执行人郑浩伟、张毅、张学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下;一、查封、扣押被执行人郑浩伟购买的车牌号为宁D525**东风货车一辆。（查封期间不予年检、审验）二、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月一日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2633号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：苏胜军，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告苏胜军物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，现退还原告。
审判员 马 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿地雅加木素
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第509号
原告袁某某
被告彭某某
原告袁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员何斌、审判员彭保平、人民陪审员何远珍组成合议庭，由审判员何斌担任审判长，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员徐成武担任本案记录。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月16日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，没有建立起一定的感情基础，导致婚后两人因性格不合，经常发生争吵。自结婚以来，被告对原告一直漠不关心，没有家庭概念，导致原、被告在生活中各自为政，致使夫妻感情逐渐恶化。因感情不合，从2009年起就开始分居，至今已达6年之久。原告曾于2011年到龙山县人民法院起诉过离婚，但被判决不准离婚。现在如今原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚。
原告袁某某为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2004年4月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、龙山县桂塘镇桂塘社区居民委员会、龙山县桂塘镇人民政府人口计生办证明，拟证明原、被告因夫妻感情不合，从2010年起分居至今；
3、证人王某某、黄某某、向某某证人证言，拟证明原、被告因夫妻感情不合，从2009年2月份起分居至今；
4、龙山县妇幼保健所医院诊断证明书，拟证明原告在诉讼期间无妊娠反应。
本院依法向被告彭某某的父亲彭某甲所取的调查笔录，拟证明原、被告婚后未生育小孩，被告彭某某现外出打工，无具体联系地址，下落不明。
对原告袁某某提交的证据及本院依法向彭某甲所调取的调查笔录，经审查，以上证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告袁某某与被告彭某某经人介绍相识，于2004年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。从2009年2月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告不注重夫妻感情培养，不能互相谅解、包容、信任，导致夫妻感情破裂，分居已达两年以上，达到法律规定的离婚条件，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告袁某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 何远珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐成武
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执161号
申请执行人南充普吉建筑劳务分包有限公司。
被执行人杜文永。
申请执行人南充普吉建筑劳务分包有限公司与被执行人杜文永合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第714民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额184000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额184000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月五日
书记员 黄琳琳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第426号
原告韩永琴，女，1956年6月24日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局上庄派出所，住所地北京市海淀区上庄路33号。
法定代表人张子军，所长。
委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告韩永琴不服被告北京市公安局海淀分局上庄派出所（以下简称上庄派出所）户籍登记管理行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告韩永琴诉称，原告的户籍地址为海淀区上庄乡上庄村201号，且原告为户主。2011年下半年，原告所在社区开展农村50岁以下人口就业登记，原告得知马冬梅的户籍登记信息与原告一致且为户主。原告到被告处了解情况，被告工作人员口头答复为编重号了。原告多次请求被告更正户籍登记信息，但被告至今未更正。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令撤销被告在海淀区上庄乡上庄村201号的关于马冬梅为户主的登记；诉讼费由被告承担。
经查，韩永琴户籍登记在海淀区上庄乡上庄村201号，为该户的户主。1998年7月1日，上庄派出所办理了马冬梅户口迁入的户籍登记。常住人口登记表显示：户主马冬梅，户别农业户，住址海淀区上庄乡上庄村201号。韩永琴认可其于2011年就已得知上述户籍登记管理行为。韩永琴于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，韩永琴认可其已于2011年就已得知被诉户籍登记管理行为，而其于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩永琴的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩永琴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 华 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初547号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人代立军、谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人汪克强，湖北源来律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人代立军、被告王某某及委托代理人汪克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，但原告不愿意与被告交往，外出务工躲避一年，原告父母在此期间未间断说服原告与被告交往，原告为宽慰父母，于2010年1月7日经婚姻登记机关登记结婚，并生育一女一子，取名赵小甲、赵小乙。由于原告与被告的结合为父母包办，闪婚式组建家庭，且结婚的前提是被告入赘原告家庭，为此，原、被告婚前没有比较深的感情基础，加之婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有培养起深厚的夫妻感情，现双方已分居一年有余，无法继续共同生活。诉请判令：准许原、被告离婚；婚生子女由原告直接抚养，被告按月支付抚养费。
被告王某某辩称：原告所诉不实，被告与原告婚后在外挣钱养家，原告在家持家带孩子，婚后生活中偶有争吵也是很正常的事，只要双方互谅互让，相互沟通就好了；2016年年初，被告患肝炎、右侧腰部包块性化脓两次住院治疗，现在康复疗养期，对于原告突然的提出离婚，被告感到不能理解，也不能接受，被告认为双方是有感情的，不同意与原告离婚。
经审理查明：赵某、王某某于2008年经赵某祖母介绍相识并确立恋爱关系，2010年月1日7日在婚姻登记机关登记结婚，王某某入赘女方共同生活，2010年11月10日生育一女赵小甲，2014年9月13日生育一子赵小乙。婚后，夫妻间时有矛盾，但未影响到夫妻感情和家庭生活。2016年2月、4月，王某某因病两次住院治疗，期间，赵某及家人支付了相关的医疗费用，现王某某病情好转，在康复阶段。赵某向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有庭审笔录及赵某提供的双方及婚生子女赵小甲、赵小乙的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，王某某提交的身份证复印件、入、出院通知书、住院病历、检查报告单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿结婚，婚后感情尚好，并生育有一女一子，虽在共同生活中时常发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告因病住院，原告及家人想方设法出资予以治疗，体现了原告对被告的责任与担当，现被告病情得以好转，只要双方加强感情交流，相互体谅、相互关心照顾，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，促进双方改善夫妻关系，对赵某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019）。
审判员 贺军
二〇一六年五月十九日
书记员 何航
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1227号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人崔国录。
被执行人张宝军。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人崔国录、张宝军（2015）蓟民初字第2213号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2212号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈卫东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00008号
原告江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路31号8层。
法定代表丁德斌，该公司董事长。
委托代理人戴亮亮，该公司职工。
被告许德海。
原告江苏惠多利农资连锁有限公司（以下简称“惠多利公司”）与被告许德海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托代理人戴亮亮到庭参加诉讼，被告许德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠多利公司诉称：2013年10月16日，被告许德海在原告惠多利公司射阳经营处购买了中阿撒可富42%CL（22-15-5）复合肥5吨，价格为2950元／吨，合计金额为14750元，被告已付订金1000元，欠款13750元，双方约定还款时间为2014年1月16日，如逾期不还款，按照银行同期基准贷款利率上浮20%计算利息。期限届满后，被告许德海一直未归还欠款，故请求判令被告许德海立即归还原告惠多利公司欠款13750元，并自2014年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。
原告惠多利公司为支持其诉讼请求，向本院提交2013年10月16日，被告许德海出具的客户欠款凭证一份。
被告许德海未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告惠多利公司提交的欠款凭证具有真实性、合法性，关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月16日，原告惠多利公司与被告许德海达成化肥买卖合同一份，约定：被告向原告购买中阿撒可富42%CL（22-15-5）复合肥5吨，价格为2950元／吨，合计金额为14750元。被告许德海向原告惠多利公司付款1000元，并出具欠款凭证一份，载明：欠款13750元，保证于2013年12月20日归还欠款，在上述约定的还款日期逾期不归还的，按照银行同期基准贷款利率上浮20%计算利息，被告许德海在欠款人签名栏签名。嗣后，被告许德海未归还欠款，原告索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原告惠多利公司与被告许德海之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告许德海购买原告惠多利公司化肥，欠款13750元，约定2013年12月20日前归还，但期限届满后，其未还款，属违约行为，应当承担归还欠款，并依约定支付逾期利息的违约责任。故原告惠多利公司要求被告许德海支付欠款13750元，并自2014年1月16日起止实际给付之日止，以13750元为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德海于本判决生效后十日内，向原告江苏惠多利农资连锁有限公司支付货款13750元及利息（利息自2014年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费158元，由被告许德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第112号
原告：台州南泰橡塑有限公司，住所地：仙居县现代工业集团区鸿运路1号。
法定代表人：陈由网，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵赛娟，系公司员工。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司，住所地：仙居县城关下郭村。
法定代表人：李会和，董事长。
原告台州南泰橡塑有限公司与被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司为追偿权纠纷一案，原告台州南泰橡塑有限公司于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州南泰橡塑有限公司的委托代理人赵赛娟到庭参加诉讼，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告台州南泰橡塑有限公司起诉称：2014年5月7日被告向台州银行股份有限公司仙居支行承兑缺口人民币390760元，借款合同号为0801141908，借款期限2014年5月7日至2014年11月7日；2014年6月13日被告向台州银行股份有限公司仙居支行承兑缺口人民币390760元，借款合同号为0801142568，借款期限2014年6月13日至2014年12月13日；被告上述二笔借款均由原告担保，因被告无力归还借款，借款到期日已由原告代为偿还上述借款。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令：1、被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司立即归还原告代为偿还台州银行股份有限公司仙居支行贷款本金人民币781520元；2、判令被告按月利率2%支付原告为其支付的代偿款利息（其中390760元从2014年11月7日开始计算、390760元从2014年12月13日开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告台州南泰橡塑有限公司提交的《银行承兑合同（编号0801142568、0801141908）》《保证合同（0801142568、0801141908）》、原告代被告归还台州银行股份有限公司仙居支行借款的还款凭证还款证明以及原告台州南泰橡塑有限公司庭审陈述等证据所证实。被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告台州南泰橡塑有限公司及被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司与台州银行所签订的《银行承兑汇票承兑合同》《保证合同》合法有效，应予以确认。原告在被告无法支付的情况下，承担了自己的保证义务，替被告代付了781520元，原告在履行保证义务之后依法可以向被告进行追偿。原告现起诉要求被告归还代付款781520元合理合法，本院依法予以支持；但原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告台州南泰橡塑有限公司代偿款781520元及逾期利息（从2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告台州南泰橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11615元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11615元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1216号
原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告淮北龙旺实业有限公司与被告周鲁华买卖合同纠纷一案中，周鲁华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周鲁华的户籍地虽位于安徽省濉溪县，但其经常居住地位于安徽省淮北市相山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。
审判员 梁作礼
二〇一六年六月二十日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7340号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区松林路426号。
法定代表人：谭绍南，总经理。
委托诉讼代理人：金成钢，公司员工。
委托诉讼代理人：丁芹，公司员工。
被告：薛金山，男，汉族，1966年8月14日出生，住安徽省合肥市新站区，
原告安徽国耀物业服务有限公司（以下简称“国耀物业公司”）诉被告薛金山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国耀物业公司的委托代理人金成钢到庭参加了诉讼,被告薛金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国耀物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币9667元(2011.4.1-2017.3.31)；2、请求判令被告支付滞纳金5082元，合计14749元（现计算至2011年3月30日到2017年8月31日之日起每天按房屋半年物业综合服务合同费的千分之三的比例交纳违约金）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协定》，约定原告承担园上园小区物业服务工作。此后，被告在绝大多数业主配合下，执行了提供物业服务的义务，使小区各项工作得到了正常开展。然而，自2011年3月30日起被告无理拒交物业费。原告多次派客服人员上门催讨，被告均未履行服务协议规定缴纳物业服务费用。截止2017年8月30号已累计拖欠原告物业费人民币9667元、滞纳金5082元，合计14749元。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当人合法权益。
被告薛金山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，国耀园上园小区开发商安徽安徽星耀置业公司与原告签订了《物业委托管理合同》约定由原告对园上园小区提供物业管理服务，物业管理期限自物业正式交付之日起至业主委员会成立之日止，物业费如逾期缴纳需自逾期之日起按照应缴纳费用的千分之三每日向物业管理单位缴纳滞纳金。2010年3月30日，原告与被告签订《前期物业服务协议》约定：物业服务费收费每半年一次，分别为每年1月1日至10日和7月1日至10日集中缴纳。原告为该小区2栋709室（房屋面积96.57平方米）业主，系电梯住宅，自2011年4月1日起被告未向原告交纳物业管理费，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告支付物业费并承担违约金。
本院认为：国耀园上园小区开发商安徽安徽星耀置业公司与原告签订的《物业委托管理合同》以及原、被告之间的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业服务中存在的部分问题，本院认为，被告的抗辩理由只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告应缴纳自2011年4月1日至2017年3月31日期间的物业费，原告主张2013年3月31日之前物业收费标准按照1.1元/月/平方米，之后按照1.3元/月/平方米经物价部门核准，房屋面积为96.57平方米，故物业费合计应为8575.3元（96.57×24月×1.1元/月/平方米+96.57×48月×1.3元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因本院在审理该小区其他物业纠纷案件中发现原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对于原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、薛金山于本判决生效后十日内支付安徽国耀物业服务有限公司2011年4月1日至2017年3月31日期间的物业费8575.3元；
二、驳回安徽国耀物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由薛金山负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2444号
原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司。
法定代表人乔晶。
委托代理人姚卓文。
委托代理人谭金玲。
被告李小倩。
委托代理人周斯乐。
本院在审理原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司与被告李小倩劳动争议一案中，湖南合富辉煌房地产顾问有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，湖南合富辉煌房地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司撤回对被告李小倩的起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第634号
原告武春红，个体。
委托代理人王新春，男，汉族，个体。
被告刘纵修，无业。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人鲁小妮，女，汉族。
原告武春红与被告刘纵修、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春红及其委托代理人王新春，被告刘纵修委托代理人郝志强，被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人鲁小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武春红诉称，2012年7月9日9时许，被告刘纵修驾驶鲁G×××××号轿车在潍州路二手车交易市场停车开门时，遇原告骑电动车正常行驶，两车相剐碰，致原告受伤、电动车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，被告应赔偿原告因该事故造成的损失共计10059.43元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计10059.43元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘纵修辩称，被告刘纵修所有的鲁G×××××号轿车在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间，故应由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司保险公司在保险限额内赔偿。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，保险公司应在交强险保险合同约定的赔付范围内承担赔偿责任。原告主张的诉讼费和停车费，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年7月30日9时，被告刘纵修驾驶鲁G×××××号轿车行驶至奎文区潍州路二手车交易市场处开车门时，遇原告骑电动车沿潍州路由北向南行驶至此处，两车相剐碰，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。2012年8月6日，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘纵修承担事故的全部责任，原告武春红无责任。
事故发生后，原告武春红于2012年7月30日至潍坊市中医院住院治疗，于2012年8月2日出院，共住院3天。支出住院费用1889.83元，门诊医疗费用594.6元，共计2484.43元。原告主张其共住院4天，两被告均称从住院病历上看实际住院3天。
2012年8月2日，潍坊市中医院出具病员休息证明，载明武春红同志患多发软组织损伤，建议休息7天；2012年8月10日，潍坊市中医院出具病员休息证明，载明武春红同志患多发软组织损伤，建议休息7天。
原告提供2012年6月16日潍坊市工商行政管理局奎文分局颁发的个体工商户营业执照，载明字号名称为奎文区经济开发区新春五金电器店，经营者姓名为王。原告称王××与其系夫妻关系，两人共同经营该五金电器店，并主张误工费按每日300元计算，误工18日（住院4天加休息14天）共计5400元。护理费按4天，每天200元计算，护理费共计800元。两被告质证后认为原告提供的营业执照系手写的，对真实性有异议；原告主张的误工费应按原告的户口性质计算，护理费应按同行业标准计算。
原告提供停车费票据4份、复印费票据1份，证明因本案所涉事故支出电动车停车费75元、复印费10元。被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司称停车费、复印费均不属于保险公司赔偿范围。
原告主张住院伙食补助费按4天计算，为24元；主张交通费300元但未提供有效证据证明；另原告主张精神损害抚慰金1000元。
另查，鲁G×××××号轿车车主系被告刘纵修，该车在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该事故发生于保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、停车费票据、复印件票据、营业执照、休息证明2份、住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊票据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告刘纵修驾驶鲁G×××××号轿车与原告武春红骑电动车发生交通事故属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，被告刘纵修承担事故的全部责任。该事故认定书系交警部门对事故现场进行勘查后，结合当事人的陈述，根据有关规定作出的责任认定，客观真实，本院对此予以确认。
原告因上述事故受伤后，至潍坊市中医院住院治疗，其主张住院4天，但潍坊市中医院出具的住院病历上明确载明原告住院时间为3天，故应认定原告武春红因事故住院的时间为3天。原告提供的住院费票据与住院病历、门诊病历与门诊票据相印证，证明因本案交通事故造成原告受伤的医疗费为2484.43元，该费用系原告实际发生的损失，且符合相关规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费、护理费，原告提供的奎文区经济开发区新春五金电器店营业执照虽系手写，但该营业执照下方加盖工商部门公章，两被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故应对该营业执照的真实性予以认可。该营业执照虽载明经营者为原告丈夫王，但原告陈述其与王××共同经营该店符合常理，故原告主张的误工费、护理费均应按同行业标准（批发和零售业36233元／年）计算为宜。原告住院3天，潍坊市中医院出具的病员休息证明载明原告休息14天，共计17天，故原告主张的误工费为1687.56元。原告住院3天，其主张的护理费应为297.81元，住院伙食补助费应为18元。交通费本院酌情认定100元。原告因事故造成电动车停车费75元、复印费10元均系原告的财产损失，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因交通事故导致的损失共计4672.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘纵修驾驶的鲁G×××××号轿车在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期内，故被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。在该情况下，该车辆发生交通事故导致他人人身伤害及财产损失时，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告保险公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。故原告的上述损失4672.8元应由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内先行赔付给原告。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司给付原告武春红医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计4672.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告刘纵修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王 信
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2012）奎民一初字第634号原告武春红，个体。委托代理人王新春，男，汉族，个体。被告刘纵修，无业。委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。委托代理人鲁小妮，女，汉族。原告武春红与被告刘纵修、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春红及其委托代理人王新春，被告刘纵修委托代理人郝志强，被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人鲁小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武春红诉称，2012年7月9日9时许，被告刘纵修驾驶鲁G×××**号轿车在潍州路二手车交易市场停车开门时，遇原告骑电动车正常行驶，两车相剐碰，致原告受伤、电动车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，被告应赔偿原告因该事故造成的损失共计10059.43元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计10059.43元，并由被告承担诉讼费用。被告刘纵修辩称，被告刘纵修所有的鲁G×××**号轿车在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间，故应由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司保险公司在保险限额内赔偿。被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，保险公司应在交强险保险合同约定的赔付范围内承担赔偿责任。原告主张的诉讼费和停车费，保险公司不予承担。经审理查明，2012年7月30日9时，被告刘纵修驾驶鲁G×××**号轿车行驶至奎文区潍州路二手车交易市场处开车门时，遇原告骑电动车沿潍州路由北向南行驶至此处，两车相剐碰，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。2012年8月6日，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘纵修承担事故的全部责任，原告武春红无责任。事故发生后，原告武春红于2012年7月30日至潍坊市中医院住院治疗，于2012年8月2日出院，共住院3天。支出住院费用1889.83元，门诊医疗费用594.6元，共计2484.43元。原告主张其共住院4天，两被告均称从住院病历上看实际住院3天。2012年8月2日，潍坊市中医院出具病员休息证明，载明武春红同志患多发软组织损伤，建议休息7天；2012年8月10日，潍坊市中医院出具病员休息证明，载明武春红同志患多发软组织损伤，建议休息7天。原告提供2012年6月16日潍坊市工商行政管理局奎文分局颁发的个体工商户营业执照，载明字号名称为奎文区经济开发区新春五金电器店，经营者姓名为王。原告称王××与其系夫妻关系，两人共同经营该五金电器店，并主张误工费按每日300元计算，误工18日（住院4天加休息14天）共计5400元。护理费按4天，每天200元计算，护理费共计800元。两被告质证后认为原告提供的营业执照系手写的，对真实性有异议；原告主张的误工费应按原告的户口性质计算，护理费应按同行业标准计算。原告提供停车费票据4份、复印费票据1份，证明因本案所涉事故支出电动车停车费75元、复印费10元。被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司称停车费、复印费均不属于保险公司赔偿范围。原告主张住院伙食补助费按4天计算，为24元；主张交通费300元但未提供有效证据证明；另原告主张精神损害抚慰金1000元。另查，鲁G×××**号轿车车主系被告刘纵修，该车在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该事故发生于保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、停车费票据、复印件票据、营业执照、休息证明2份、住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊票据及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告刘纵修驾驶鲁G×××**号轿车与原告武春红骑电动车发生交通事故属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，被告刘纵修承担事故的全部责任。该事故认定书系交警部门对事故现场进行勘查后，结合当事人的陈述，根据有关规定作出的责任认定，客观真实，本院对此予以确认。原告因上述事故受伤后，至潍坊市中医院住院治疗，其主张住院4天，但潍坊市中医院出具的住院病历上明确载明原告住院时间为3天，故应认定原告武春红因事故住院的时间为3天。原告提供的住院费票据与住院病历、门诊病历与门诊票据相印证，证明因本案交通事故造成原告受伤的医疗费为2484.43元，该费用系原告实际发生的损失，且符合相关规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费、护理费，原告提供的奎文区经济开发区新春五金电器店营业执照虽系手写，但该营业执照下方加盖工商部门公章，两被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故应对该营业执照的真实性予以认可。该营业执照虽载明经营者为原告丈夫王，但原告陈述其与王××共同经营该店符合常理，故原告主张的误工费、护理费均应按同行业标准（批发和零售业36233元／年）计算为宜。原告住院3天，潍坊市中医院出具的病员休息证明载明原告休息14天，共计17天，故原告主张的误工费为1687.56元。原告住院3天，其主张的护理费应为297.81元，住院伙食补助费应为18元。交通费本院酌情认定100元。原告因事故造成电动车停车费75元、复印费10元均系原告的财产损失，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因交通事故导致的损失共计4672.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘纵修驾驶的鲁G×××**号轿车在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期内，故被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。在该情况下，该车辆发生交通事故导致他人人身伤害及财产损失时，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告保险公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。故原告的上述损失4672.8元应由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内先行赔付给原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司给付原告武春红医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计4672.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告刘纵修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴 萍代理审判员  李方晓人民陪审员  王 信二〇一二年十月二十五日书 记 员  柴 可
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更441号
罪犯卫新民，男1977年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。山西省万荣县人民法院以（2011）万刑初字第49号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月3日起至2019年6月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第670号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯卫新民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯卫新民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卫新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫新民减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2016年8月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第608号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人晏某某，男，1967年1月23日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年4月18日被浏阳市公安局行政拘留17日。因本案，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人晏某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月10日下午，经电话联系后，被告人晏某某携带一小包冰毒窜到浏阳市集里街道办事处龚家桥社区汉塘小区一出租房内，以100元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员罗某某，由吸毒人员罗某某、刘某某共同吸食。
2014年4月18日凌晨，被告人晏某某在浏阳市淮川街道办事处北园社区福家宾馆内吸毒后被公安机关查获，尔后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人罗某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某因吸毒被公安机关查获，尔后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一四年八月十二日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1862号
罪犯黄炳新，男，1959年4月8日出生，汉族，广西龙州县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1998年12月31日作出（1998）南市刑初字第141号刑事判决，以被告人黄炳新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月14日作出（1999）桂刑核字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年6月23日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯黄炳新曾于2010年12月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2022年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯黄炳新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄炳新减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄炳新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2016年6月止累计获奖励分84分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯黄炳新户籍所在地的江南区福建园居民委员会、南宁航道管理局均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。
本院认为，罪犯黄炳新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint