wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9156号
原告：安永岳，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被告：中太华岳投资集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林清官。
原告安永岳与被告中太华岳投资集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。审理中，原告于2017年6月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安永岳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安永岳负担。
审判员 马霄燕
二〇一七年六月一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2202号
原告：杨某。
被告：庆城县农村信用合作联社。
法定代表人：杨某某，监事长。
被告：左某。
原告杨某与被告庆城县农村信用合作联社、左某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 寇文晖
二〇一七年十一月三日
书记员 李正刚
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初151号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年5月10日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞141号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年7月29日17时20分许，在安达市绥安公路112KM+100M处，被告人徐某某驾驶吉XXX**号神龙富康牌小型轿车载着吴某1、吴某2在道路南侧由西向北掉头过程中，与由东向西被害人徐某某驾驶的无号牌宗申牌125型两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及被害人徐某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某某报警。被害人徐某某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人徐某某系外伤致颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡，上述损伤符合在交通事故中形成。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某负事故的主要责任。被害人徐某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
经审理查明，2017年7月29日17时20分许，被告人徐某某驾驶吉XXX**号神龙富康牌小型轿车在安达市绥安公路112KM+100M处道路南侧由西向北掉头过程中，与由东向西被害人徐某某驾驶的无号牌宗申牌125型两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及被害人徐某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某某报警，被交警大队工作人员传唤至公安机关。被害人徐某某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人徐某某系外伤致颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡，上述损伤符合在交通事故中形成。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某负事故的主要责任。被害人徐某某负事故的次要责任。案发后，被告人徐某某家属赔偿了给被害人家属造成的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明，证实被告人徐某某投案的经过。
2.有证人吴某2的证言，证实2017年7月29日15时许，妹夫徐某某驾驶的吉XXX**小型轿车在安达市吉星岗乡附近，由东向北左转弯掉头过程中，与一辆摩托车相碰撞，一名男子受伤。事故发生后，妹夫徐某某报警的事实。
3.有证人吴某1的证言，证实2017年7月29日15时许，丈夫徐某某驾驶的吉XXX**小型轿车在安达市吉星岗乡附近，由东向北左转弯掉头过程中，与一辆摩托车相碰撞，一名男子受伤。事故发生后，丈夫徐某某报警的事实。
4.有证人徐某2的证言及授权委托书，证实儿子徐某某于2017年7月29日17时20分许在安达市吉星岗乡附近发生交通事故，经抢救无效于次日死亡，并证实儿子徐某某的家庭成员情况及对公安机关的相关鉴定意见无异议的事实。
5.有被告人的常住人口基本信息、身份证复印件、被害人的常住人口基本信息、身份证、户口簿、结婚证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、行政强制措施凭证在卷。
6.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人徐某某驾驶车辆掉头过程中未确保安全、妨碍其他车辆通行，负事故的主要责任。被害人徐某某未取得摩托车驾驶证上道行驶，未确保安全，负事故的次要责任的事实。
7.有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人徐某某系外伤致颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。上述损伤符合在交通事故中形成的事实。
8.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法检验报告书及鉴定意见通知书，证实被告人徐某某、被害人徐某某血样中均未检出乙醇成份的事实。
9.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的事故车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黑XXX**号神龙富康牌小型轿车灯光系统性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）的规定。无号两轮摩托车后轮行车制动系统性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）的规定。无号两轮摩托车前轮行车制动系统性能无法检验的事实。
10.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黑XXX**号神龙牌富康牌小型轿车右侧前部与无号牌两轮摩托车前部发生过接触的事实。
11.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的事故车辆速度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实无号牌宗申两轮摩托车在事故发生时的行驶速度在50km／h～54km／h范围之内的事实。
12.被告人徐某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人徐某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人徐某某能主动报警，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人徐某某家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，理由充分，应予支持。被告人徐某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张萍媛
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第780号
原告：李秀连，女，生于1951年12月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：李明乐，女，生于1949年2月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：犍为县下渡乡文碧村1组。
负责人：李崇权，该组组长。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
原告李秀连诉被告犍为县下渡乡文碧村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀连的委托代理人李明乐、彭远方、被告犍为县下渡乡文碧村1组的负责人李崇权、委托代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀连诉称：原告系被告村民，其户籍自出生一直在被告处。被告虽长期在外务工，但是应当与其他集体经济组织成员享有同等的权利。被告在分配因修建犍为县岷江二号桥项目征地所产生的集体收益时，却拒绝给付原告土地补偿费、安置补助费。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告土地补偿费、安置补助费10343元。
被告犍为县下渡乡文碧村1组辩称：原告在下渡乡文碧村1组并没有承包地，原告的户口并不在下渡乡文碧村，不应进行分配。原告在2013年4月8日以前有双重户口，原告是主动在安徽登记上户，是主动放弃文碧村1组的户籍。2014年5月5日重新在文碧村上户，期间原告有一年户籍不在文碧村。犍为县公安局注销双重户籍在先。原告合法有效的户籍是在安徽省，因此在两补费分配时原告户籍不属于文碧村，理应不参与分配。
经审理查明：原告李秀连1951年出生，户籍在出生后登记在四川省犍为县下渡乡文碧村1组。2008年，原告在犍为县公安局办理了第二代身份证。2013年，犍为县公安局在开展户口登记管理专项清理整顿工作中，发现原告在安徽省无为县无城镇有另一户口信息，经过审核批准，于2013年4月8日注销了原告在犍为县下渡乡文碧村的户籍信息。2014年3月12日，被告犍为县下渡乡文碧村1组通过关于岷江二桥文碧村1组征地两补费分配方案，按在册人口平均分配，每人10343元。被告文碧村1组以原告户籍不在被告处为由，拒绝分配给原告。根据2014年公安部《关于继续深入推进户口管理专项清理整顿工作的通知》和《关于对疑似一人多户人员开展核查工作有关具体问题处理的紧急通知》中“纠正注销原则：对其他原因造成一人多户的，保留最原始户口信息，注销其余重复户口信息”的规定，2014年4月16日，原告在安徽省无为县无城镇的户口被安徽省无为县公安局城北派出所删除，2014年5月5日，四川省犍为县公安局下渡派出所恢复了原告在犍为县下渡乡文碧村1组108号的户口信息。
另查明，四川省人民政府于2014年4月7日批准了对下渡乡文碧村1组进行征地。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、分配方案复印件、犍为县公安局情况说明与附件以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。
本院认为，虽然被告犍为县下渡乡文碧村1组在通过关于岷江二桥文碧村1组征地两补费分配方案时，原告户籍已经被公安机关注销，但是根据公安部门“对其他原因造成一人多户的，保留最原始户口信息，注销其余重复户口信息”的规定，原告在安徽省的户口被删除，四川省犍为县下渡乡文碧村1组的户口被恢复，表明原告在四川省犍为县下渡乡文碧村1组的户口不应注销，应该予以保留。因此，原告仍为该集体经济组织成员，对于原告在犍为县下渡乡文碧村1组的户口被注销期间应该享有的村民待遇，原告应该继续享有。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告犍为县下渡乡文碧村1组在本判决生效后10日内支付原告李秀连土地补偿费、安置补助费10343元。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一四年八月六日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5464号
罪犯李甫，男，汉族，初中文化，1983年3月16日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月10日作出（2012）沭刑初字第0325号刑事判决，以被告人李甫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李甫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李甫减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保13号
申请人：孙龙，男，1972年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请人：王庆秋，女，1973年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：谢楠，男，1975年1月14日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请人孙龙、王庆秋与被申请人谢楠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初669号民事裁定书，于2017年11月29日向本院申�财产保全，请求对被申请人谢楠的成华区谢楠商贸部名下的川A70G**号北京牌小型越野客车扣押。申请人孙龙、王庆秋以其共同共有的位于内蒙古自治区额尔古纳市苏沁地区牧场泉山子队8-8，，房产证号为1260114008**号（面积37.2平方米）的房屋提供担保。
本案在执行过程中，本院依法查扣押被申请人谢楠的成华区谢楠商贸部名下的川A70G**号北京牌小型越野客车；查封孙龙、王庆秋位于内蒙古自治区额尔古纳市苏沁地区牧场泉山子队8-8，，房产证号为1260114008**号（面积37.2平方米）的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初669号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄�玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 根
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56046号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：田木强，男，1982年4月2日出生，住河北省石家庄市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田木强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34990.21元、利息4589.79元、违约金1231.15元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月17日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款41038.39元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金6048.18元、利息1998.73元，尚欠本金34990.21元、利息4589.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田木强于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千九百九十元二角一分、利息四千五百八十九元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担31元（已交纳），由被告田木强负担789元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执361号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司。
被执行人左祖旺。
被执行人左祖强。
被执行人昭平县恒发木业有限公司。
被执行人杨春兰。
本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人左祖旺、左祖强、昭平县恒发木业有限公司、杨春兰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人左祖强、杨春兰名下的房产在另案已处理完毕，昭平县恒发木业有限公司已停产，左祖旺也没有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1700000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执361号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年八月十八日
书记员 刘胜鹏
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第58号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人周勇，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告龙安春，男。
被告粟金娥，女。
被告龙安平，男。
被告石玉松，男。
本院于2014年5月5日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告龙安春、粟金娥、龙安平、石玉松金融借款合同纠纷一案。2014年5月9日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告已履行完全部义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元550，减半收取225元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 龙家成
二〇一四年五月九日
代理书记员 向 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第610号
申请执行人：山东盛大塑业有限公司。
被执行人：孙凤秋。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第610号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1631号
原告徐某某。
被告袁某甲。
被告袁某乙，
原告徐某某诉被告袁某甲、袁某乙物权保护一案，本院认为：原告所诉的被告袁某甲不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
（2017）黔0303民督21号
申请人李小跃，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，贵州省�阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人李小跃于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2005年6月25日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场+5.1楼D208号商铺，因被申请人原因未取得遵义市城乡住房建设局颁发的房屋产权证。建筑面积共7.66平方米，委托期限为20年，起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，收益标准：前4年甲方收益金抵总房款，第5年起至2025年6月25日，乙方按每月447元、458元、478元、487元的标准向甲方支付收益金。付款方式：以现金方式每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后支付时间按此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人提供了《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日起至2016年12月25日的收益金人民币3,646.16元，本案申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李小跃支付遵义市汇川区澳门路港澳广场+5.1层D208号商铺从2015年12�25日起至2016年12月24日止的收益金人民币3,646.16元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 可
二〇一七年一月六日
书记员 李海珍
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终238号
上诉人(原审原告)陈君（曾用名王际考）。
被上诉人(原审被告)灌南县物资总会，住所地江苏省灌南县新兴北路54号原木材公司四楼。
法定代表人孙彤，该会会长。
上诉人陈君因与被上诉人灌南县物资总会（以下简称灌南物资总会）要求出具人事档案、给付养老金一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初44号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。灌南物资总会系经灌南县人民政府授权委托、履行行业管理职能的经济实体，并非行政机关或法律、法规、规章授权的组织，故其不具备作为行政诉讼被告的主体资格。经向陈君依法释明，陈君不同意变更被告，根据上述法律及司法解释的规定，应当驳回起诉。陈君主张“要求灌南物资总会出具人事档案，给付养老损失26万元”的诉讼请求，经审查，属于劳动争议范畴，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款及第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈君的起诉。案件受理费50元（已预交），不予收取。
上诉人陈君不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定被上诉人主体不适格无依据，灌南县物资总局为正科级单位，仍挂灌南县物资局牌子，主体适格。2、原审法院也未向上诉人释明变更被告。3、原审诉讼请求在行政诉讼受理范围。4、被上诉人将上诉人的档案调出，原审中不认可是故意回避事实。
本院经审查认为，起诉人提起诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人在一审的诉讼请求为要求灌南县物资总会为其出具人事档案、支付养老金损失，该项诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。一审法院经审查后，裁定驳回起诉符合法律规定，依法予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元（已预交），退回上诉人陈君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8989号
上诉人(一审原告)：上海录润置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈小龙，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：上海冠松集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄关松。
被上诉人(一审被告)：上海冠松丰田汽车销售服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈江平。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
上诉人上海录润置业有限公司(以下简称“录润置业公司”)与被上诉人上海冠松集团有限公司(以下简称“冠松集团”)、上海冠松丰田汽车销售服务有限公司(以下简称“冠松丰田公司”)因排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
录润置业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：录润置业公司已经于2008年8月办理完毕全部土地转让手续并依法取得国有土地使用权证，是“新江湾城23-5地块”中8100平方土地(以下简称“系争地块”)的合法使用权人。即便冠松集团、冠松丰田公司就录润置业公司取得系争地块的合法性提起诉讼，但目前该诉讼结果尚未明了的情况下，并不必然导致录润置业公司的诉讼主体资格丧失。
冠松集团、冠松丰田公司辩称，录润置业公司取得系争地块的方式违法，系争地块的土地使用权转让协议无效，录润置业公司违法取得的土地使用权证也应当撤销，所以录润置业公司不符合原告的主体资格。请求二审法院裁定驳回录润置业公司的上诉，维持原裁定。
录润置业公司向一审法院起诉请求：判令冠松集团立即迁出系争地块，并将土地归还给录润置业公司。一审审理中，录润置业公司变更诉讼请求为：判令冠松集团、冠松丰田公司立即返还非法占有的系争地块，并立即向录润置业公司予以交付。
一审法院经审查认为，录润置业公司取得系争地块的行为是否合法有效已被法院另案受理，相关的案件在审理过程中，其处理结果可能会导致录润置业公司对系争地块的权利丧失，故诉讼主体、标的处于不确定状态，并不明确，对于录润置业公司的本次起诉，应予驳回。待诉讼主体、标的明确后，可由相关方再次另案诉讼解决。裁定：驳回上海录润置业有限公司的起诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。虽然冠松集团就录润置业公司取得系争地块使用权的合法性提起了另案诉讼，但是在生效判决作出前，录润置业公司仍是系争地块的合法使用权人，录润置业公司有权作为原告就系争地块提起排除妨害诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初495号民事裁定；
二、本案指令上海市杨浦区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1275号
原告：师某某。
委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师�务所律师。
原告师某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告师某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、依法认定14万元债务为夫妻共同债务。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2002年1月28日登记结婚。双方自2010年分居至今。婚生女于2009年5月2日出生，取名师小某，现随被告共同生活。
婚后原、被告共同出资77820.95元以集资款的名义购得临汾市尧都区平阳南街警苑小区2号楼5单元601号房屋一套，目前该房屋所有权人登记为山西省临汾人民警察学校警苑小区，面积97.77平米。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、师某某与赵某某的未成年子女师小某由被告直接抚养。原告从2017年5月1日起每月向被告支付抚养费500元（每月月末逐月支付）直至师语丛已满18周岁且能独立生活为止。
三、原告师某某每月对师小某行使探望权一次。
四、临汾市尧都区警苑小区2号楼5单元601号房屋归原告使用，房屋所有权确权时只能确权到原告名下，将来该房产只能由婚生女师语丛一人继承。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年四月二十八日
书记员 行红霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2005号
原告永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码913504817173181471。
法定代表人罗承明，董事长。
委托代理人陈新，男，1971年3月1日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团区，该公司员工。
被告福建省兴达置业发展有限公司，住所地永安市小陶镇解放北路184号。
法定代表人柯炳坤，经理。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告福建省兴达置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告庭外协商为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回对被告福建省兴达置业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1409号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁传贵，男，1990年1月23日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市铜山区。
梁传贵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送强制执行，立案标的为20000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月2日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年10月23日本院前往徐州市铜山区汉王镇梁台子村2组11号查找被执行人梁传贵家属，因地址不明确，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人梁传贵列入失信人员名单。
4、2017年10月25日经合议庭评议，因被执行人梁传贵暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁传贵确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1409号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁传贵，男，1990年1月23日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市铜山区。梁传贵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送强制执行，立案标的为20000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月2日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年10月23日本院前往徐州市铜山区汉王镇梁台子村2组11号查找被执行人梁传贵家属，因地址不明确，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人梁传贵列入失信人员名单。4、2017年10月25日经合议庭评议，因被执行人梁传贵暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁传贵确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十五日书记员  杨尚超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1166号
原告：黄×。
被告：邢××。
本院在审理原告黄×与被告邢××民间借贷纠纷一案过
程中，原告黄×于2009年6月30日向本院提出申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告黄×负
担。
审判员 张 东
二〇〇九年六月三十日
书记员 郭浩英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2184号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：张秀斌，女，1967年04月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人张秀斌借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2113号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2113号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执118号
被执行人陈立培，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人陈立培犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，判决生效后，陈立培没有自动履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年02月24日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡刑初字第00058号刑事判决书移送执行。移送执行标的10000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00058号刑事判决书中财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹纪波
马 保 国 诉 卜 英 瑞 欠 款 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2014）卫民初字第620号
原告马保国，男，1965年9月10日出生。
被告卜英瑞，男，1979年4月6日出生。
原告马保国诉被告卜英瑞欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保国到庭参加诉讼。被告卜英瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保国诉称，我通过朋友认识被告，被告称可帮别人在二矿安排工作。2012年底，我找到被告，希望被告能帮我朋友安排。被告答应我，并分别于2012年12月17日和2013年8月4日分两笔收取我办事费用110000元，承诺在2013年12月底办成，办不成全部退回。现被告既没有帮忙安排工作，也不退还我费用。请求法院判令：被告卜英瑞退还我办事费用共计110000元。
被告卜英瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告承诺为原告的朋友安排工作，2012年12月17日，原告将60000元现金交给被告，被告出具收条一份，内容为：“卜英瑞收马保国办事陆萬（60000）元，如若办不成应全部退还，特此证明。收到人：卜英瑞；办事人：马保国；2012年12月17日”。2013年8月4日，原告将50000元现金交给被告，被告出具收条一份，内容为：“今日收到马保国为办事伍万元整，如若办不成全部退还。收款人：卜英瑞；2013年8月4日”。后被告未给原告的朋友安排工作，也未退款，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供收条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告系中平能化集团十矿普通职工，不具有安置就业的权力，其为原告的朋友安排工作非经正规招录程序，违反了法律规定，故原、被告之间的约定应属无效，原告要求被告返还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告卜英瑞于本判决生效后十日内偿还原告马保国欠款110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告卜英瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁淑芬
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第620号
原告程文保，农民。
被告梁春利，约50岁，农民。
本院在审理原告程文保诉被告梁春利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程文保撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一四年六月十七日
书记员 郭忠武
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第666号
原告谢盈盈。
被告黄云海。
原告谢盈盈与被告黄云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢盈盈到庭参加诉讼。被告黄云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢盈盈诉称，2014年3月24日，被告黄云海以其做生意急需资金周转为由向原告借款共50000元，约定借款期限为3个月（自2014年3月24日至2014年6月24日），逾期将按每日5%的利率计算利息。但借款期满后，经原告多次向被告黄云海催讨，被告以种种理由拒不还款。现原告自愿放弃双方约定的每日5%的利息计算方式，按照银行贷款利率5.43%来计算利息为2715元，本息共计52715元。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2715元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告谢盈盈向本院提供以下证据：被告黄云海出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄云海未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年12月29日，被告黄云海向原告谢盈盈借款50000元，并于2014年3月24日补写借条一张，交原告收持，该借条载明：“本人因生意急需资金，今特向谢盈盈同志借到现金人民币伍万元整（小写￥50000元）。定于2014年6月24日还清，如到时不能按时还款，本人愿意按每日支付百分之五的违约金给借方。借款人：黄云海，身份证号码：××。借款日期2014年3月24日”。还款期限届满后，被告黄云海未归还上述借款，原告谢盈盈遂于2015年3月6日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄云海向原告谢盈盈借款50000元，有被告黄云海亲笔出具的借条为凭，原告谢盈盈提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告黄云海向原告谢盈盈借款的事实，故本院对原告谢盈盈陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告黄云海在约定的借款期限届满后，未能清偿债务，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，黄云海依法负有向谢盈盈返还上述借款的义务，故原告谢盈盈请求被告黄云海返还借款50000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应以本金50000元为基数，从2014年6月25日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云海返还原告谢盈盈借款50000元；
二、被告黄云海偿付原告谢盈盈逾期利息（利息计算：本金50000元为基数，从2014年6月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告黄云海负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更71号
罪犯邓敬胜，男，1982年8月23日出生，湖北省蕲春县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年5月7日作出了（2014）江中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人邓敬胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓敬胜在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓敬胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓敬胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第386号
原告：谢＊＊，女，汉族，1972年12月25日出生，户籍地：重庆市沙坪坝区＊＊镇＊＊村，现住深圳市＊＊口岸，身份证号码：5102221972********。
委托代理人：颜＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区＊＊路＊＊园＊栋＊号房。
法定代表人：徐＊。
委托代理人：刘＊＊，该公司职员。
原告谢＊＊诉被告惠州市＊＊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人颜＊＊及被告委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月27日与被告签订了《认购协议书》，约定原告向被告认购位于惠州市大亚湾龙海�路与龙山五路交汇处晨曦大地花园第4栋1单元2004号物业，总房价为185292元。原告依约于签订合同当日向被告支付定金20000元。该认购协议书第四条约定：“双方约定于2012年10月30日前签订商品房买卖合同》”。但是，原告至今未接到被告任何形式的通知签订《商品房买卖合同》。经原告到被告售楼处了解才得知，被告在双方签订认购书时未取得预售许可证，签订认购书时被告并未告知原告其尚未取得预售许可证的事实。原被告双方签订的认购书约定了定金条款，应为有效。原告已按认购书的规定交纳了定金20000元，故该认购书的效力自其交付定金后即已存在，且对双方均有约束力。在执行认购书的过程中，原告并无违约行为，导致双方未能签订预售合同系被告未按认购书约定的时间内履行通知签订《商品房买卖（预售）合同》的义务，被告应承担双方没有签订预售买卖合同的全部责任。原告为维护合法权益，特具此状，请求法院依法判令：1.依法确认原被告于2012年2月27日签订的《认购协议书》的权利义务终止；2.被告双倍返还原告定金40000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.签订的认购协议是双方真实意思的表示，合法有效；2.未签订《商品房买卖合同》的责任在于原告，被告已于2012年8月16日取得预售许可证，被告所出售的楼盘符合各项规定，原告未按双方约定的时间签署合同，责任在于原告。
经审理查明：原被告双方于2012年2月27日签订了一份《认购协议书》，约定：原告向被告认购位于惠州市大亚湾龙海一路与龙山五路交汇处“晨曦大地花园”第4栋1单元2004号商品房，建筑面积49.28㎡，总价为185292元；原告认购的条件是本协议书签订之日支付定金2万元；双方于2012年10月30日前签订《商品房买卖合同》；被告提前7天电话或书面通知原告签订《商品房买卖合同》，原告须按约定的时间及付款方式如数缴付房款，选择银行按揭付款的，同时办理银行按揭手续，如超出付款期限未付清房款的，被告有权将该物业售予他人而无需通知原告，原告交纳的房款不予退还；等等。2012年8月16日，涉案房屋办理了《商品房预售许可证》。2012年10月30日之后，原告以被告未通知其签订合同为由，拒不签订《商品房买卖合同》，并要求被告双倍返还定金，遭到被告拒绝。遂酿成纠纷，故诉至法院。
以上事实，根据原告提交的《认购协议书》、收款收据，被告提交的商品房预售许可证以及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照该协议书的约定履行相应的义务。
原告向被告支付2万元定金的性质属订约定金，是对双方之后签订正式合同的担保，该约定符合我国担保法的有关规定。原告未在约定的时间内与被告磋商签订《商品房买卖合同》事宜，现又拒绝签订《商品房买卖合同》。双方签订认购协议并约定定金的目的是为了完成本次交易，完成签订商品房买卖合同的行为。而本案中，不愿意签订《商品房买卖合同》的一方是原告，原告作为违约方要求被告双倍返还定金，本院不予支持；因原告拒绝签订《商品房买卖合同》，认购协议已无法继续履行，该认购协议应当解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，�决如下：
一、解除原告谢＊＊与被告惠州市＊＊实业有限公司于2012年2月27日签订的《认购协议书》；
二、驳回原告谢＊＊其他的诉讼请求。
案件受理费400元（减半收取），由原告谢＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈丹曼
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第70号
申请执行人王福海
申请执行人廉代小
申请执行人姚海红
申请执行人王若卉
被执行人郭占峰
被执行人孙海峰
被执行人王国华
本院在执行王福海、廉代小、姚海红、王若卉申请执行郭占峰、孙海峰、王国华刑事附带民事纠纷一案中，于2015年5月7日向三被执行人分别送达法律文书。经查该三被执行人已判刑入狱，家中暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2014）晋刑一终字第87号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年六月十日
书记员 余雪松
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执453号
申请执行人：张学礼，男，1953年3月1出生，回族，农民，身份证号652722************，电话：137XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司，法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人张学礼与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为1070.7元，未执行标的为1070.7元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 雷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00072号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人余某甲，男，1976年1月27日出生于安徽省舒城县，汉族，农民，持机动车驾驶证A2证，住所地舒城县。被告人余某甲因交通肇事，于2000年6月6日被舒城县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于2000年6月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月21日被舒城县公安局取保候审，2001年6月21日经舒城县人民检察院批准，于2014年11月26日被舒城县公安局执行逮捕，同年12月1日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2000年6月5日10时30分许，被告人余某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县晓天镇境内晓（天）平（田）路由西向东行驶至苏平村余某家门前路段时，因驾驶不慎，撞前方同向行人陈某（女，1952年11月12日出生，住舒城县平田乡苏平村丰树组），致其受伤，后陈某经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。2000年6月9日，舒城县公安局交通警察大队（2000）第0045号《道路交通事故认定书》认定：余某甲负本次事故全部责任。
案发后，经舒城县公安局交管大队调解，被告人余某甲与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面调解协议，后余某甲未完全履行义务。2014年11月29日，被告人余某甲近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿重新达成书面调解协议，并履行完毕，被害人近亲属对被告人余某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有人口信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书等书证；证人余某乙、方某等的证言；被告人余某甲的供述和辩解；舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲驾驶摩托车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人余某甲积极参与抢救受害人，与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面调解协议后外出，2014年11月26日主动到舒城县公安局交通警察大队投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人余某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年四月八日
书记员 赵 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02625号
上诉人（原审原告）陈跃。
被上诉人（原审被告）张洪刚。
上诉人陈跃因与被上诉人张洪刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00398号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年11月24�立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张洪刚于2014年12月6日向陈跃出具借条一张，载明“借条今借到陈跃人民币大写壹拾叁万元整￥130000.00元，特立此据借款人张洪刚2014年12月6日……”后双方当事人因该借条发生纠纷，陈跃诉至法院，请求判令：张洪刚返还借款130000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈跃仅凭张洪刚出具的借条向张洪刚主张权利，但张洪刚否认陈跃向其实际交付了借款，陈跃应当承担已向张洪刚实际交付借款的举证责任。陈跃出示的沭阳县农村商业银行流水明细，虽载明其于2014年7月28日取款22000元、2014年9月24日取款55000元、2014年12月1日取款50000元，该记�所显示的提款时间与借条日期2014年12月6日不符，且金额不符，不能证明陈跃提出的已向张洪刚实际交付130000元借款，故对陈跃主张的借款事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。第二次庭审张洪刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈跃的诉讼请求。案件受理费2900元，由陈跃负担。
原审判决宣判后，上诉人陈跃不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，支持其诉讼请求。理由：陈跃分三次通过现金支付的方式交给了张洪刚13万元，本案的借贷行为真实发生，张洪刚应履行还款的义务。
被上诉人张洪刚辩称：本案借贷关系未发生，原审法院认定事实�楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争焦点为：涉案的借贷行为是否实际发生。
本案二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。陈跃主张本案的借贷行为真实发生，其通过现金支付方式先后交给张洪刚13万元。张洪刚辩称虽向陈跃出具了13万元的借据，但没有收到13万元现金，借据载明的13万元为其他三笔借款的利息总计。本案发生前，张洪刚与陈跃之间已经存在三笔借款，张洪刚均未按约履行，陈跃也不认可张洪刚的信用。在此情况下陈跃依然出借给张洪刚13万元明显与常理不符。且张洪刚的前三次借款均有他人保证，而本次借贷未设担保，这也不符合双方之间的交易习惯。故对于是否交付13万元借款的事实，应由陈跃承担举证责任。陈跃提交银行流水所载明的取款时间、数额与本案借据载明的借款时间、数额均不相符，不足以证明其主张的事实。陈跃未提供证据充分证明自己的主张，应承当不利后果。应认定本案的借贷行为未实际发生。
综上，上诉人陈跃的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月十七日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第4页/共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1964号
原告姜伟，居民。
被告陈延飞，居民。
原告姜伟诉被告陈延飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭�行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告陈延飞经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，被告陈延飞于2011年11月3日、2011年12月16日、2012年3月20日向原告借款17万元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。请求法院判决被告偿还欠款17万元，诉讼费由被告承担。
被告陈延飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月3日、2011年12月16日、2012年3月20日，被告陈延飞分别向原告姜伟借款5万元、7万元、5万元，共计17万元。三笔借款均未约定利息，除第一笔借款约定还款日期为2011年11月5日外，其余两笔借款未约定还款期限。借款后，陈延飞未偿还借款。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其提供的借条以及本院作的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈�飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告姜伟与被告陈延飞之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告陈延飞应按约定承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延飞于本判决生效后十日内偿还原告姜伟借款17万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4200元，由被告陈延飞负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 孙倩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘如
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3082号
原告：张自帝，男，汉族，1987年6月2日出生，住登封市。
被告：王文晓，男，汉族，1989年3月26日出生，住登封市。
被告：申少辉，男，汉族，1988年8月10日出生，住登封市。
原告张自帝诉被告王文晓、申少辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自帝到庭参加了诉讼，被告王文晓、申少辉经本院传票传唤，无正当和理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文晓偿还借款21万元及利息（从2015年2月5日起计算至付清全部欠款之日止）；2、依法判令被告申少辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告王文晓向原告借款21万元，双方约定月利率2％，还款日为2015年3月5日；被告申少辉为被告王文晓的借款做了担保，借款到期后，被告不予偿还，现诉于法院，请求判决如上所请求。
二被告未到庭，未答辩。
原告为主张自己的权利，向法庭提交了两份证据：1、2014年12月5日，被告向原告借款出具的借据一份，“借据今借到张自帝现金贰拾壹万元（210000.00）整借款期限三个月利率2％还款日期2015年3月5日，借款人王文晓，2014年12月5日；2、“借款协议”一份，证明被告向原告借款21万元，被告申少辉作为保证人提供了担保。
二被告未到庭举证，未质证。
经审理查明，2014年12月5日，被告王文晓向原告借款21万元，双方约定了利率及还款日期，并由申少辉作保证人提供了担保，方式为连带责任保证，保证期间为二年，后原告向被告讨要，被告王文晓支付给原告1万元利息；之后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。
本院认为：2014年12月5日，被告王文晓在自己需要用钱时，向原告借款21万元；由申少辉作担保的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告王文晓向原告借款使用，本应及时偿还却不主动履行给付义务；被告申少辉在被告王文晓借款时对借款作出担保，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，已支付的1万元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文晓应当在判决生效后十日内偿还原告借款21万元及利息（按双方约定的利息支付至借款清偿完毕之日止，已经支付的1万元予以扣除）；
二、被告申少辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费260元，保全费1570元由被告王文晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 温跃峰
人民陪审员 孟朝锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王令军
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更219号
罪犯赵飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）咸刑初字第00023号刑事判决，以被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00104号刑事裁定，对罪犯赵飞减刑二年，减刑后刑期至2021年8月10日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯赵飞减刑。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减刑八个月，减刑后刑期至2020年12月10日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执333号
申请执行人：张菊飞。
被执行人：象山吉鑫针织厂。
法定代表人：史云表，
申请执行人张菊飞与被执行人象山吉鑫针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山吉鑫针织厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张菊飞于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山吉鑫针织厂支付原告张菊飞工资8000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人象山吉鑫针织厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山吉鑫针织厂已支付执行款2931元，尚应支付执行款5069元及延迟履行利息，执行费50元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执333号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二日
代书记员 赖才根
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00133号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
被申请人：安徽省同春工贸有限公司。
法定代表人：汪志良。
申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利进行查封冻结、限制转让，且申请人已于同日向本院提供基本账户资金担保。
经审查，本院认为：申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利进行查封冻结、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月十三日
代书记员 任文雨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00133号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军。
被申请人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇东山村。
法定代表人：汪志良。
申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利进行查封冻结、限制转让，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利进行查封冻结、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月十三日
代书记员 任文雨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执91号
申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：陈文芳，职务，该××董事长。
委托代理人：梁爱社，广西××律师事务所。
被执行人杨天蔚。
申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司与被执行人杨天蔚借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）融水民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨天蔚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为309000元。本案在执行过程中，已冻结被执行人杨天蔚的个人工资账户。另查明，被执行人无房屋登记情况、无车辆登记情况、无社保、无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民二初字第172号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年六月三日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执91号
申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人陈文芳，该公司董事长。
被执行人杨天蔚，男，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司与被执行人杨天蔚的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）融水民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨天蔚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人杨天蔚偿还借款合同纠纷款309000元，本院已依法受理。本案在执行中，查明被执行人杨天蔚有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天蔚在中国农业银行股份有限公司融水贝江分理处账号15×××90内的存款320000元。
冻结期限一年（自2016年5月17日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一六年五月十七日
书记员 兰树彪
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0306刑初59号
自诉人：权某某。
被告人：郑某某。
自诉人权某某以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人权某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人权某某撤诉。
审判员 ：任君芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：陈利霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4972号
原告李某，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告庄某，居民。
本院在审理原告李某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月25日向本院提出对被告庄某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告庄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审�员左东旺
二〇一六年四月二十五日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沂南执字第1783号
公佩福：
本院在执行申请执行人沂南县宏达汽车贸易有限公司与被执行人沂南县阳都汽车驾驶培训有限公司、公佩福修理合同纠纷一案中查明，被执行人公佩福（公民身份号码：）收到执行通知书、财产报告令后，拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人公佩福拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人公佩福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执729号
申请人吴家术,女性,1968年11月7日出生,汉族,住四川省宜宾县。
申请人黎容金,男性,1968年5月26日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行吴家术、黎容金申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3697号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初975号
原告：白红光，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。
被告：田园，女，出生日期不详，汉族。
原告白红光诉被告田园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告白红光于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白红光自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白红光撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告白红光承担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 林
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申734号
李永超：
你因诉唐河县人民政府土地行政一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00167号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你所提供证据不能证明、也不能推定你对所争议的3.7米土地拥有使用权，原一、二审判决以颁证的主要证据不足为由撤销涉案的土地证正确，你的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初912号
原告：牛力机械制造有限公司（以下简称牛力机械公司），住所地广东省鹤山市鹤城南洞工业区33号。
法定代表人：周永伦，董事长。
委托代理人：吴兰芳，东乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西亚西亚陶瓷有限公司（以下简称亚细亚陶瓷公司）
，住所地东乡县经济开发区陶园一路。
法定代表人：章新华，负责人。
委托代理人：黎军，男，1968�4月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，系该公司副总经理，一般代理。
原告牛力机械公司与被告亚细亚陶瓷公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告牛力机械有限公司的委托代理人吴兰芳、杨朝勇及被告亚西亚陶瓷公司委托代理人黎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛力机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购买电动搬运车款人民币71300元及逾期还款利息5882.25元（利息暂算至2016年6月30日，按同期银行中期年贷款利率5.5%计息）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年6月至8月份，原、被告之间签订了购买合同，被告向原告购买了电动搬运车，双方于2014年12月30日结算，被告共计欠原告货款71300元。原告按照约定交付了电动搬运车给被告，但被告没有按照约定支付货款，原告曾多次要求被告支付货款，被告便以各种理由拒绝付款。
被告亚西亚陶瓷公司辩称，对数额没问题，合同我还没看到，原告还未开过发票给我们。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、在2014年12月30日双方结算的对账单，证明被告欠货款71300元未付。
针对原告的举证，被告及其代理人质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据无异议，但是原告应提供发票，我们也没有看到合同。
针对原告提供的上述证据，本院经审查第一组、第二组的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告分别在2014年6月23日、7月24日、8月15日购买了原告全电动搬运车、全电动搬运车电池组�手动搬运车，合计货款为71300元。在2014年12月30日，原告向被告发送一份对账单，合计货款总计为71300元，被告对此对账单签字予以确认并盖章。至今为止，被告也未偿付货款，故而原告起诉到本院要求被告偿还货款71300元及逾期还款利息。
本院认为，被告购买了原告全电动搬运车、全电动搬运车电池组和手动搬运车，至今尚欠原告货款人民币71300元属实，应偿还，且属逾期付款，应支付逾期付款利息。原告现要求被告立即偿付货款并主张要求给付逾期付款利息（按同期银行中期年贷款利率5.5%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江西亚西亚陶瓷有限公司在本判决生效后十日内偿�原告牛力机械制造有限公司货款人民币71300元，并支付逾期付款利息（计算时间自2014年12月31日起至还清日止，按年利率5.5%计息，本金款人民币71300元，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729.56元，由被告江西亚西亚陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 梦
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1025号
原告杨某某，现年50岁，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。
委托代理人ＸＸ贵。
被告龚某甲，现年52岁，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月17日起诉来院。本院受理后，于2015年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，于2015年10月8日依法转为普通程序，并于2015年10月10日再次公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ贵、被告龚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1988年10月6日在华坪县中心镇人民政府办理结婚登记，婚后生育两名子女（长子龚某乙，现年27岁，次女杨某乙，现年25岁）。无夫妻共同财产及债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，但双方的矛盾仍未缓解，因此再次提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告龚某甲辩称：同意离婚，原告所诉不属实，有夫妻共同财产房屋一幢，应予分割。诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、婚姻登记证明原件一份，用于证实原、被告存在婚姻关系的事实；2、（2015）华民初字第701号民事裁定书一份，用于证明被告曾向人民法院起诉离婚的事实；3、房屋所有权证复印件四份、土地使用证复印件一份，用于证明双方婚后修建房屋一幢，由原、被告及子女共有，该房屋属于家庭共同财产的事实。
经质证，被告对于原告所举证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1988年10月6日在华坪县中心镇人民政府登记结婚，婚后生育两名子女（长子龚某乙，现年27岁，次女杨某乙，现年25岁）。双方婚后共同修建了位于现华坪县荣将镇鑫园路45号的房屋一幢，杨某某、龚某甲、龚某乙、杨某乙为共有权人，四人各占四分之一所有权，房屋所有权证登记房屋建筑面积494M2。房屋土地使用权人为杨某某。无其他夫妻共同财产及债权、债务。被告龚某甲于2015年5月19日向本院起诉离婚，并于同年7月1日申请撤回起诉。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于现华坪县荣将镇鑫园路45号的房屋属于原、被告及子女四人按份共有，该房屋权属份额明确，故对于该房屋本案中不予处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 李云南
审判员 周德明
审判员 尹秀梅
二〇一五年十月十日
书记员 李昌靖
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1025号原告李育明，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，现住福建省华安县。被告林庆领，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，现住福建省华安县。被告苏美足，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，现住福建省华安县。本院在审理原告李育明与被告林庆领、苏美足民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育明以原、被告双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李育明撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告李育明负担。审判员蔡一苇二〇一五年八月十九日书记员高健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06090号
上诉人（原审被告）北京市通盛达市政公用工程有限公司，住所地北京市东城区花园胡同3号北楼2层。
法定代表人张广智，总经理。
委托代理人蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中天恒安市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地4＃酒店3层307。
法定代表人吴国章，总经理。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托代理人吴晓云，女，1984年8月18日出生。
上诉人北京市通盛达市政公用工程有限公司（以下简称通盛达公司）因与被上诉人北京中天恒安市政工程有限责任公司（以下简称中天恒安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04240号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中天恒安公司在一审中起诉称：中天恒安公司与通盛达公司签订了《工程劳务分包合同》，约定通盛达公司将北京市房山区圣水嘉名居住区市政工程—南侧路、依山路道路及雨污水工程分包给中天恒安公司。合同签订后，中天恒安公司进行了施工，且所施工的工程已于2014年10月底全部验收合格，但通盛达公司尚欠工程款2633277.57元未付。经催要未果，中天恒安公司诉至一审法院，请求判令：一、通盛达公司给付工程款人民币2633277.57元及利息；二、诉讼费由通盛达公司负担。
一审法院向通盛达公司送达起诉状后，通盛达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其与中天恒安公司所签订《工程劳务分包合同》中约定的工程项目位于北京市房山区圣水嘉名居住区市政工程的南侧路、依山路道路及雨污水工程，双方因该合同发生的纠纷属于不动产纠纷，根据我国民事诉讼法第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案工程所在地为北京市房山区，故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至北京市房山区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方所签订《工程劳务分包合同》中约定的工程位于北京市房山区，中天恒安公司已依约进行了施工，故双方的合同履行地为北京市房山区。通盛达公司的住所地位于北京市东城区，其实际在此经营。根据上述法律规定，作为通盛达公司住所地的北京市东城区人民法院和作为合同履行地的北京市房山区人民法院对本案均有管辖权。根据我国民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。中天恒安公司已向北京市东城区人民法院起诉并被受理，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。现通盛达公司以双方就《工程劳务分包合同》所发生的纠纷属于不动产纠纷为由，要求以专属管辖原则确定本案的管辖权，没有依据。故通盛达公司所提的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京市通盛达市政公用工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
通盛达公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
中天恒安公司对于通盛达公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：中天恒安公司依据《工程劳务分包合同》等证据提起本案诉讼，请求判令通盛达公司支付工程款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方所签订《工程劳务分包合同》中约定的工程位于北京市房山区，中天恒安公司已依约进行了施工，故双方的合同履行地为北京市房山区。通盛达公司的住所地位于北京市东城区，其实际在此经营。根据上述法律规定，作为通盛达公司住所地的北京市东城区人民法院和作为合同履行地的北京市房山区人民法院对本案均有管辖权。根据我国民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。中天恒安公司已向北京市东城区人民法院起诉并被受理，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审法院认定本案属于因合同纠纷提起的诉讼，先立案的被告住所地法院北京市东城区人民法院有管辖权，于法有据，并无不当。现通盛达公司主张双方所发生的纠纷属于按照不动产纠纷确定管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市通盛达市政公用工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 胡 君
审判员 赵 楚
二〇一五年六月十九日
书记员 李长亮
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初141号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江国全。因犯寻衅滋事罪于2006年1月20日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年5月6日被常山县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯寻衅滋事罪于2012年8月21日被常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月21日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告人毛某。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人傅某，个体户。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人江国全、毛某、傅某犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院郑勤、被告人江国全、毛某、傅某、辩护人李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年3月2日晚，被告人江国全在常山县壹号公馆娱乐会所消费期间，酒后无故到总统2包厢内滋事，并与被害人符某乙发生争执，被告人江国全用破碎的啤酒瓶将被害人符某乙左侧脖颈处捅伤，后逃离现场。2015年4月13日，江国全赔偿了符某乙10万元损失，符某乙对江国全表示谅解。
同年10月7日晚20时许，被告人江国全、毛某、傅某等人到常山县魅力金座娱乐会所贵宾9包厢内唱歌。20时58分许，被告人江国全借着酒劲伙同毛某、傅某等人无故到对面的豪华2包厢滋事，被告人江国全放言要让该包厢很难看后离去。21时许，被告人傅某将两个啤酒瓶砸往豪华2包厢内。随后，被告人江国全指使毛某等人对豪华2包厢进行打砸。21时02分许，被告人毛某、傅某、“小雷”（身份不详）持械进入豪华2包厢，将包厢内的茶几、点歌器、吊灯等物损毁。被告人江国全驾车逃离的过程中，在常山县国际大酒店后门附近的路口转弯时，与被害人甘某所骑的电瓶车发生碰撞。被害人甘某倒地受伤后与被告人江国全发生口角，被告人江国全便对其进行殴打，致其头面部等处受伤。经常山县价格认证中心鉴定，常山县魅力金座娱乐会所豪华2包厢内被损毁的物品价值共计4541.00元。2015年11月11日，被告人江国全向被害人赵某赔偿人民币1万元，赵某对江国全等人的行为表示谅解；案发后，被告人江国全的家属赔偿了被害人甘某的损失，甘某对江国全表示谅解。
另查明，被告人毛某于2015年10月9日自动向常山县公安局城关派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后被告人江国全规劝上网逃犯胡青峰回来投案，2015年12月2日，被告人江国全带领胡青峰一起到常山县公安局投案，但一开始江国全没有如实供述同案犯傅某的情况。2016年1月25日，被告人傅某向衢州市公安局柯城分局府山派出所检举揭发他人盗窃一案，并于当日协助公安机关将其抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、甘某、符某乙陈述，证人金某、周某甲、符某甲、姜某、范某、邵某、陈某、周某乙、黄某证言，书证归案经过、辨认笔录、刑事判决书、出监鉴定表、讯问笔录、情况说明、调解书、协议书、收条、谅解书、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人江国全虽然主动投案，但一开始并没有如实供述同案犯的情况，所以只能认定为坦白。规劝胡青峰投案发生在江国全归案以前，所以不能认定为立功。江国全属累犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议本院判处被告人江国全二年以下有期徒刑；被告人毛某属自首，民事赔偿已经处理完毕，取得了被害人谅解，建议本院判处被告人毛某一年六个月以下有期徒刑；被告人傅某如实供述且有立功表现，民事赔偿已经处理完毕，取得了被害人谅解，建议本院判处被告人傅某一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人江国全对公诉机关指控无异议，只辩解自己属于自首，并有立功。其辩护人认为，1、被告人江国全自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，虽然一开始其没有供述傅某的情况，但在后面的供述中交代了，应当认定为自首。2、虽然法律规定立功要在犯罪嫌疑人到案后，但被告人江国全带领胡青峰一起投案，也可以认定为立功。3、江国全赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现。4、本案系被告人酒后冲动引发，主观恶性不深。综上，请求判处被告人江国全十个月以下有期徒刑。
被告人毛某、傅某对公诉机关的指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人江国全指使被告人毛某、傅某任意损毁公私财物，价值达4541元，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江国全二次随意殴打他人，虽然单独不构成寻衅滋事罪，但可以做为量刑情节考虑。刑法规定的自首要求犯罪嫌疑人自动投案，并如实供述本案的犯罪事实。在共同犯罪中，如实供述犯罪事实，不仅要求犯罪嫌疑人如实供述自己的犯罪事实，还要求如实供述所知的同案犯。如果犯罪嫌疑人自动投案时，没有如实供述犯罪事实的，但在司法机关掌握犯罪事实前主动交代的，也可以认定如实供述。本案中，公安机关在2015年10月9日已经掌握了傅某参与犯罪的事实，而被告人江国全在投案时没有交代傅某的情况，在2016年1月15日才如实供述傅某的情况，所以不能认定江国全构成自首。刑法规定的立功要求犯罪嫌疑人到案后有协助司法机关的行为，而本案中，被告人江国全劝说胡青峰投案发生在归案以前，所以不能认定江国全构成立功，但该行为有利于司法机关侦破其他案件，在量刑时可以予以考虑酌情从轻。被告人江国全系累犯，依法应当从重处罚，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某属自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某归案后如实供述本案的犯罪事实，并有立功表现，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿处理完毕，取得了被害人谅解，依法可以对三被告人酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的量刑观点综合考虑予以量刑，并决定对被告人傅某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江国全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止）。
二、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止）。
三、被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐广显
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢玉英
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第47号
原告张某某，女，44岁。
委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，43岁。
委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年12月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年1月9日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李涛、被告陈某某及其委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年元月经人介绍相识、恋爱，同年5月12日在遂宁市船山区民政局办理了结婚登记（均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告有夫妻共同财产住房一套。原被告夫妻关系存续期间无共同债权，也无共同债务。原、被告因相识时间短，相互缺乏了解，而草席结婚；婚后夫妻感情一般，时常为家庭琐事发生吵闹，被告从不关心、体贴原告，且脾气暴躁，好酒无度，借酒发风，还对原告实施家庭暴力。现起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产住房一套平均分割；本案诉讼费由原被告双方共同负担。
被告答辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所述事实均不属实。被告对原告是体贴入微，对原告充分信任，结婚后将家庭的财经交由原告掌管，从未对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原告与被告于2008年1月经人介绍认识恋爱。2008年5月12日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方在处理家庭事务上常发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然婚后双方在处理家庭事务上常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与陈某某离婚。
本案诉讼费人民币400元，减半收取200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一四年二月十八日
书记员 杨琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02418号
原告胡文。
原告彭跃军。
两原告共同委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙江峰房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城镇山水名都甘泉路7号。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
被告盱眙志明物业管理有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城镇香江花苑小区。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
本院在审理原告胡文、彭跃军与被告盱眙江峰房地产开发有限公司、盱眙志明物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡文、彭跃军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文、彭跃军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文、彭跃军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡文、彭跃军负担。
审判员 陈正龙
二〇一五年十一月五日
书记员 赵容达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终935号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：张建伟。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司。
代表人：张竹仁。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）为与被上诉人张建伟、广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1747号民事裁定，向本院提起上诉称：广厦公司的住所地在浙江省东阳市白云街道东义路，属浙江省东阳市人民法院管辖范围。广厦公司在本案中系被告，且住所地在浙江省东阳市，根据民诉法的相关规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：张建伟以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司还本付息，广厦公司承担连带责任。因张建伟据以起诉的借款协议未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合张建伟的诉讼请求，张建伟作为要求还款一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。张建伟向其住所地即本案合同履行地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。广厦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 舒玮玮