wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2217号
原告：于春，男，1991年3月2日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告于春与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金19816元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为702605元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，万福公司与于春签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给于春，房价款为702605元；于春应于2017年1月17日前支付房款162605元，剩余房款540000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向于春支付延迟期间的违约金等。合同签订后，于春按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金10539元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告于春逾期交房违约金19816元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初371号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人于某某，男，1957年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌重大劳动安全事故于2016年11月21日被尉氏县公安局刑事拘留，于2016年11月28日转取保候审。经本院决定于2017年7月27日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌重大劳动安全事故于2016年11月21日被尉氏县公安局刑事拘留，于2016年11月28日转取保候审。经本院决定于2017年7月27日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人于某某、刘某甲犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，于某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，李某某将尉氏县城关镇人民东路与沙厂西路交叉路口东南角原蓝冰KTV院内的建房工程承包给了被告人于某某，于某某负责监工、监理，被告人刘某甲负责工地施工。二被告人在没有取得任何建筑资质，没有安装任何安全防护措施情况下进行施工。
2016年11月19日下午2点左右，尉氏县十八里镇赵庄村村民被害人赵某某在该施工工地二楼支壳子时墙壁倒塌，赵某某从二楼摔下，造成赵某某经抢救无效死亡。
2016年11月28日，被告人于某某、刘某甲等人与被害人赵某某的亲属达成赔偿损失450000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人于某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、张某某、刘某乙、郭某某等人的证言，尉氏县公安局南曹、张市派出所出具的证明，调解协议书，收到条，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、刘某甲在施工过程中，安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。于某某、刘某甲是初犯，案发后已赔偿被害人亲属损失，取得了的谅解，均可酌情从轻处罚；于某某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年九月七日
书 记 员 高赛洁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第651-1号
原告巫瑞武,男,1962年3月7日出生,汉族,教师,住宁化县。
被告吴海根,男,1978年5月4日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告雷菊珠，女，1977年10月9日出生，畲族，居民，住宁化县。
被告巫国远,男,1955年7月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
本院在审理原告巫瑞武与被告吴海根、雷菊珠、巫国远民间借贷纠纷一案中，原告巫瑞武于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告吴海根、雷菊珠、巫国远价值169,538元的财产或冻结其同等数额的银行存款。原告巫瑞武自愿将其名下位于宁化县翠江镇北大街35号202室房屋作为原告巫瑞武申请财产保全的担保，且同意法院查封。
本院认为，原告巫瑞武的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吴海根、雷菊珠、巫国远价值169,538元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
二、查封原告巫瑞武位于宁化县××××室房屋提供作为财产保全担保的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第651-1号原告巫瑞武,男,1962年3月7日出生,汉族,教师,住宁化县。被告吴海根,男,1978年5月4日出生,汉族,居民,住宁化县。被告雷菊珠，女，1977年10月9日出生，畲族，居民，住宁化县。被告巫国远,男,1955年7月17日出生，汉族，居民，住宁化县。本院在审理原告巫瑞武与被告吴海根、雷菊珠、巫国远民间借贷纠纷一案中，原告巫瑞武于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告吴海根、雷菊珠、巫国远价值169,538元的财产或冻结其同等数额的银行存款。原告巫瑞武自愿将其名下位于宁化县翠江镇北大街35号202室房屋作为原告巫瑞武申请财产保全的担保，且同意法院查封。本院认为，原告巫瑞武的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告吴海根、雷菊珠、巫国远价值169,538元的财产或冻结其同等数额的银行存款。二、查封原告巫瑞武位于宁化县××××室房屋提供作为财产保全担保的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张天栋人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一五年七月二十一日书 记 员  王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第27号
原告周秀英，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告周秀英与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事锯板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资3525元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告周秀英于2013年3月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事锯板工作。被告经营期间，刘某军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高某江任模板车间主任；聂某霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘某军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，周秀英向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资2464元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬2464元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告周秀英劳动报酬款人民币2464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5690号
原告：武汉必腾移动科技有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人：叶文鹏，执行董事。
委托代理人：刘胜超，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉万万金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道。
法定代表人：但锋，总经理。
原告武汉必腾移动科技有限责任公司（以下简称原告）与被告武汉万万金融服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜超到庭参加诉讼。被告武汉万万金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付软件开发尾款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月18日签订《软件委托开发合同—网创汽车金融项目》，约定由原告为被告开发网创汽车金融项目软件，被告应在合同签订当天支付预付保证金10000元，并在正式版软件验收合格后支付原告尾款10000元。合同签订后，原告立即着手进行软件开发工作，但被告并未依约支付预付款，经原告多次催款，被告于2016年7月29日向原告支付预付款10000元。原告于2016年5月29日将成果交付被告进行验收，但被告无正当理由迟迟不予验收，亦不支付尾款10000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了《软件委托开发合同》、中国工商银行网上银行电子回单及增值税发票、聊天记录截屏等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月18日签订《软件委托开发合同》，约定由被告（甲方）委托原告（乙方）开发网创汽车金融项目，被告应付给原告费用总金额为人民币20000元，于签订合同当日预付保证金10000元，于2016年4月29日在被告在对软件验收合格后付给原告10000元。还约定原告完成软件工作后，被告应在三日内组织验收，若被告无合理原因，超过七日不验收，视为验收合格。后被告未按合同约定支付原告保证金1万元，但原告仍按合同约定完成软件开发并交付被告验收。此后被告一直承诺付款未果，经原告多次催要，被告于2016年7月29日向原告支付人民币10000元，余款10000元一直未付。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订《软件委托开发合同》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立。原告依合同约定履行义务，被告应当按照合同支付完全部款项。被告经本院合法传唤不到庭应诉视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。对原告要求被告按合同约定支付剩余款项10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉万万金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉必腾移动科技有限责任公司人民币10000元。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费人民币30元由被告武汉万万金融服务有限公司负担（被告武汉万万金融服务有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年八月十四日
书记员 周杨梦琪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7225号
原告：王华礼，男，1963年10月18日出生，汉族，住所河南省项城市。
被告：王胜旗，男，1976年9月5日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：孙金录，男，1971年5月31日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告王华礼与被告王胜旗、孙金录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华礼、被告王胜旗、孙金录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华礼向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告工程款7万元；2.责令被告偿还拖欠原告两年的利息；3.责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：2014年经他人介绍，原告承包了被告在南湖小学、南湖中学、实验中学、惠民里的内外墙涂料工程，负责人工，双方为口头协议，没有书面的分包协议。总工程款为30余万元，工程已经完工。2015年1月经双方口头结算，被告答应给原告18万元工程款，后被告分三次（7万元、2万元、2万元）给付工程款共计11万元，尚欠7万元未给付，经原告于2016年7月份到武清区清欠办索要工程款，被告为原告写下欠条一张，证明欠款7万元的事实。后经多次催要工程款，被告以没钱为由，一拖再拖，原告无奈，请求贵院支持原告的诉讼请求。
王胜旗、孙金录辩称，二被告为合伙关系，共同经营建设工程相关业务，原、被告双方在2014年经他人介绍，由原告自被告处承包内外墙的涂料工程，当时口头约定了每平米的价格，总工程款为30余万，原告负责的工程现在依然没有完工。原告进场后，被告给付原告工程款20余万，通过双方在2015年1月结算，被告只差原告2万元，但经双方协商，被告同意给付原告工程款7万元，并为原告出具了欠条一张，后来通过汇款的方式已经给付原告。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院确认如下：原告提供证据为：1.欠条一张，注明：“2015年1月28日，欠王华礼南湖小学工地内外墙粉刷人工费叁万元，另外补款肆万元正，柒万元正，总计7万。王华礼认可，王胜旗”，该证据原告用于证明被告欠原告工程款的事实。2.原告名下农业银行卡交易明细清单一份证明被告在2015年9月至12月仍在给付原告工程款；3.2016年7月6日及2016年7月12日通话录音及整理材料一份证明被告王胜旗认可欠原告工程款。对于原告提供的证据被告质证称，对于证据1真实性予以认可，但该款项已经偿还完毕。对于证据2真实性予以认可，2015年12月8日的转账2万元属实，该2万元系对原告的补偿，其他转账均不认可。对于证据3真实性予以认可，确系原告与被告王华礼的通话录音，因二被告合伙由被告孙金录担任会计，被告王华礼虽然承认欠款事实，但并不清楚是否欠款。被告提供的证据为：1.欠条及汇款凭证各一份证明被告已经履行给付7万元欠款的事实；2.2016年的收据三张证明2016年原告到劳动局告状，就是收据当中的款项，收据当中的部分款项原告告状时还没完活，告状后已经结清。对于被告提供的证据，原告质证称，证据1真实性认可，但该7万元的汇款并非本案诉争标的；证据2真实性认可，但与本案无关。综上，对于本案事实的认定，原、被告双方表示确系分包关系，在总工程款上亦能达成一致的意见，原告表示现尚欠工程款7万元，被告表示已经全部结清，但仅提供了7万元的汇款凭证及认可2万元的汇款，并未提供其他的给付凭证，且被告陈述的结算应为2万元，出具7万元手续，给付原告7万元后，又给付2万元补偿，与常理明显不符。另结合原、被告的陈述，被告对于已经全额给付工程款项未提供证据予以证明，原告亦不予认可，遂被告应承担举证不能的责任，故本院对于被告尚欠原告7万元工程款的事实予以认定。
本院认为，二被告表示合伙经营建筑工程业务，在原告履行合同义务后，二被告亦应及时将工程款全额给付原告，推脱拒付的做法是错误的，应承担本案的给付责任。关于原告的利息损失，因双方未有证据证明约定给付时间，结合原告提交的录音材料的时间，本院酌情以欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年8月1日至本判决确定的给付之日止支持利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条判决如下：
一、被告王胜旗、孙金录于本判决生效后三日内共同给付原告王华礼工程款7万元，二被告互负连带清偿责任；
二、被告王胜旗、孙金录于本判决生效后三日内给付原告王华礼以7万元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2016年8月1日至本判决确定的给付之日止的利息，二被告互负连带清偿责任；
三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王胜旗、孙金录负担775元，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年五月九日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第64号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月15日19时许，被告人何某某持已注销的机动车驾驶证驾驶川A3FA**号小型普通客车，沿�流县华大路由兴隆镇发现往大林镇方向行驶，行驶至双流县三星镇南新村4组路口时与正在人行横道上横过道路的被害人唐某某、郭某某相撞，致车辆受损，唐某某、郭某某受伤，唐某某后经医院医治无效于同年10月26日死亡。经交通事故责任认定，被告人何某某承担此事故全部责任。
被告人何某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，己取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人何某某的供述，证人白某某、段某某、陈某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、川A3FA**号小型汽车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，�通事故尸体检验报告及照片、公民死亡医学证明书，鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4078号司法鉴定意见书，双公交认字（2013）第2-102333号道路交通事故认定书，（2014）双流民初字第1323号民事判决书，赔偿协议，谅解书及收条，被告人何某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在事故发生后明知他人报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人何某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，己取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民12479号
原告：季聪，男，1985年10月3日生，汉族，住如皋市。
被告：卢智恒，男，1977年7月9日生，汉族，住如皋市。
原告季聪与被告卢智恒劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，原告季聪于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季聪的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季聪撤诉。
案件受理费340元，由原告季聪负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 胡茂梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初362号
原告：吴长河。
委托代理人：丁志胜。
被告：池州市智盛建设投资有限公司。
法定代表人：周志胜。
本院在审理原告吴长河与被告池州市智盛建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴长河于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。吴长河的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长河撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由吴长河负担。
审判员 董晓龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第316号
原告潍坊百通混凝土有限公司。
被告杨亚利。
原告潍坊百通混凝土有限公司诉被告杨亚利买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十三日
书记员 初杰妹
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终32号
上诉人(一审被告)：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦。
被上诉人（一审原告）：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖村七东坡97号。
法定代表人：黎炳灼，该公司董事长。
原审被告：南宁招商浩田房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼13层。
法定代表人：萧睿。
广东省电白建筑集团有限公司上诉请求依法撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初872号民事裁定，将案件移送至广东省茂名市电白区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人产生建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《塔机租赁合同》第一条第第5项“使用工地名称：广西南宁雍景湾项目（三期）”、第6项“工地地址：南宁城区中心的青秀区柳沙半岛英华路北”，双方当事人在合同中明确约定了合同履行地即设备使用地为南宁市××秀区。本案属于南宁市××秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》的规定，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广东省电白建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 玉 萍
审判员 覃瑞晟
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终32号上诉人(一审被告)：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦。被上诉人（一审原告）：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖村七东坡97号。法定代表人：黎炳灼，该公司董事长。原审被告：南宁招商浩田房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼13层。法定代表人：萧睿。广东省电白建筑集团有限公司上诉请求依法撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初872号民事裁定，将案件移送至广东省茂名市电白区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人产生建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《塔机租赁合同》第一条第第5项“使用工地名称：广西南宁雍景湾项目（三期）”、第6项“工地地址：南宁城区中心的青秀区柳沙半岛英华路北”，双方当事人在合同中明确约定了合同履行地即设备使用地为南宁市××秀区。本案属于南宁市××秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》的规定，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广东省电白建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  玉 萍审判员  覃瑞晟二〇一七年五月二十六日书记员  潘淑梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2596号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：龚晓红，女，1976年4月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡开文，男，1971年10月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告龚晓红、胡开文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初134号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴某，男，1984年7月29日出生。汉族，户籍地：安徽省滁州市全椒县，住安徽省滁州市全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月15日被巢湖市公安局刑事拘留，11月27日被该局取保候审，3月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年3月31日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日18时许，被告人吴某驾驶皖11／111**号变型拖拉机沿巢湖市S331线由合肥市肥东县方向驶往巢湖市柘皋镇方向。当车行驶至巢湖市庙岗乡S331线107.6公里路段处时，由于其驾车超速行驶，且对路面情况疏于观察，遇情采取措施不当，撞倒正在横穿道路的被害人杨某，造成杨某死亡的交通事故。事故发生后，吴某主动打电话报警并在现场等待交警处理。
经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖11／111**号车前部与行人发生接触碰撞；皖11／111**号车事发时的车速74-77公里／小时。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人杨某系颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本起事故的主要责任。
2015年11月26日，被告人吴某的近亲属与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属31万元。被害人近亲属出具书面谅解书，表示对被告人的谅解。
另查明：被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、人口身份信息查询单、证人朱由云等人的证言、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见及检验报告书、安徽三康鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3533号
申请执行人吴后振，男，1997年1月16日出生，住河南省民权县。
被执行人杜长林，男，1997年5月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
被执行人杨闯闯，男，1995年2月14日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在执行申请执行人吴后振与被执行人杜长林、杨闯闯故意伤害罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3533号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人吴后振与被执行人杜长林、杨闯闯故意伤害罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4131号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥市峰极信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：夏宝峰。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告合肥市峰极信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年一月六日
书记员 陶敏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第403号
原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，长乐市人。
被告：姚奋铭，男，1965年出生，汉族，罗源县人。
被告：姚奋勇，男，1956年出生，汉族，罗源县人。
原告林兆坤与被告姚奋铭、姚奋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告姚奋铭、姚奋勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：姚奋铭于2013年10月28日向原告借款人民币30000元，并订立借款合同，约定借款期限为2个月，月利息按照2%计算，如违约按照借款本息计算违约金。姚奋铭借款后债务人未按约定履行义务，姚奋勇作为上述债务的保证人应承担债务清偿责任。原告请求判令被告姚奋铭还清借款30000元本金及该借款自2013年12月1日至本金还清之日止的利息（每月利息按2%计算，截止2015年1月30日止计利息8400元），被告姚奋勇承担上述债务的连带清偿责任。
被告姚奋铭、姚奋勇未做答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告林兆坤与被告姚奋铭签订借款合同一份，约定：一、借款用途：水产品养殖经营性质借贷。二、借款金额（大写）人民币叁万元整（￥30000）。三、借款利率：每月为本金的2%，每月息金（￥600）。四、借款期限2个月，自2013年10月28日至2013年12月27日止。该借款合同还就双方责任、保证人责任、还款及违约责任、争议处理等事项作出约定。被告姚奋铭在乙方（借款方）一栏签名捺印，被告姚奋勇在保证人一栏签名捺印。当日，林兆坤通过福建省农村信用社网银系统向姚奋铭账户转账30000元.
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借款合同、网银电子回单予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚奋铭向原告借款30000元，有原告出具的借款合同、网银电子回单为证，借款事实清楚，被告应按照借款合同约定的还款期限承担还款义务。借款合同约定了月利率2%，被告应当按照约定支付借款利息。故原告主张被告姚奋铭应偿还借款本金30000元及自2013年12月1日至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告姚奋勇在保证人一栏签字，提供担保的意思表示明确，保证合同已经成立。双方未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告姚奋勇应对案涉借款本金、利息承担连带清偿责任。被告姚奋铭、姚奋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚奋铭应在本判决生效之日起十日内返还原告林兆坤借款人民币30000元及利息（按照月利率2%，自2013年12月1日起计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告姚奋勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告姚奋铭、姚奋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一五年四月十日
书记员 全丽燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初44号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张欢�，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，系中煤第五建设公司第二工程处安装劳务人员。2018年1月8日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。
被告人梁成标，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市沛县人，系中煤第五建设公司第二工程处安装劳务人员。2018年1月8日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2018]42号起诉书指控被告人张欢欢、梁成标犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张欢欢、梁成标到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人张欢欢、梁成标在中煤第五建设公司第二工程处�装队从事劳务安装工作。2017年10月16日，二被告人受中煤第五建设公司第二工程处的安排，在金川公司三矿井下1050变电所安装线路过程中发现有截余的铜线，便预谋窃取卖钱吃饭。10月17日至23日期间，被告人张欢欢、梁成标先后将剩余铜线锯断后装进随身携带的工具包内盗走，藏匿于梁成标宿舍床下。10月24日15时许，被告人张欢欢、梁成标将所盗铜线装在张某驾驶的依维柯货车内运至金川公司矿区一号门岗时被查获，当场扣押铜线64.45公斤。经鉴定，被盗铜线价值为2642元。后被盗铜线已发还被害人。
上述事实，被告人张欢欢、梁成标在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及刑事照片、检斤笔录及刑事照片、处理物品清单、辨认笔录及刑事照片、指认笔录及刑事照片、情况说明、证明、到案经过、常住人口基本信息、证人张某、孙某、王某、单某、肖某的证言，鉴定聘请书、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见告知书、被告人张欢欢、梁成标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张欢欢、梁成标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张欢欢、梁成标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张欢欢、梁成标在庭审中如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合二被告人犯罪的性质、认罪、悔罪、被盗物的价值及追回情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张欢欢犯盗窃罪，判处罚金3000元。
二、被告人梁成标犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 许艳萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 雪
金川区人民法院规范量刑评价表（一）
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5838号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第四经济合作社，地址广州市白云区太和镇和龙村。
法定代表人：谢志结，社长。
申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行其2015年6月5日作出的云国土行处[2015]173号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区太和镇和龙村第四经济合作社“奶牛场”（土名），占用1060平方米土地。被执行人于2007年和2014年10月开始分别建设该地块，现已建成一排简易棚和一排平房。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]173号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5838号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第四经济合作社，地址广州市白云区太和镇和龙村。法定代表人：谢志结，社长。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行其2015年6月5日作出的云国土行处[2015]173号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区太和镇和龙村第四经济合作社“奶牛场”（土名），占用1060平方米土地。被执行人于2007年和2014年10月开始分别建设该地块，现已建成一排简易棚和一排平房。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]173号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  邢之效
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第302号
原告李某甲，男，1980年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1982年12月23日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人左英杰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原告和被告登记结婚。于××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙。由于与被告婚前互不了解，婚后发现双方性格有差异，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，望依法判决离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告经网上认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。被告赵某某自2012年回娘家后至今未归。双方自被告赵某某回娘家后开始分居，至今分居已满二年。原、被告婚后无共同财产、存款，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、户口本1份以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。我国婚姻法第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（四）…”本案中，原、被告分居已满二年，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生女儿李某乙的诉讼请求，虽然女儿李某乙现在随被告生活，但被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对此权利的放弃。故，原告要求抚养女儿李某乙的诉请，本院予以支持。庭审中，原告主张抚养费可自理，系当事人真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第302号
原告李某某，男，1980年5月8日生，汉族。
被告赵某某，女，1982年12月23日生，汉族。
本院于2015年8月5日立案受理了原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员张永杰适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，因被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张永杰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵国飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00911号
原告：黄俊，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：张来玉，女，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市。
被告：安徽中科转化医学研发中心有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张来玉，该公司总经理。
被告：海南中宜投资管理有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：苏绍兴，该公司董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
原告黄俊诉被告张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司、海南中宜投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一五年十一月二日
书记员 檀小艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00387号
原告叶云，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告郑吉军，职业不详。
原告叶云与被告郑吉军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶云的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告郑吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云诉称：2012年10月20日，被告在睢宁农商银行凌城支行贷款10万元，原告为其担保，借款期限为1年。但被告直至2014年3月25日也没有归还借款，无奈原告为其偿还了2.5万元。后经催要，被告未支付原告垫付款。原告特提起诉讼要求被告归还为其垫付的2.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑吉军未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月，被告郑吉军以购车之需向江苏睢宁农村合作银行凌城支行贷款人民币10万元，借款期限至2013年10月5日。该笔贷款由原告叶云及案外人朱凤侠等六人提供连带责任保证，并对担保的范围和期限进行了明确约定。贷款逾期后，因被告郑吉军未偿还贷款，原告叶云于2014年3月25日向江苏睢宁农村合作银行凌城支行偿还了2.5万元，该行向原告出具了收息收贷凭证及证明各一份。原告叶云垫付上述款项后，向被告索要未果，遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、借款合同、收息收贷凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶云为被告郑吉军提供担保，其向出借人江苏睢宁农村合作银行凌城支行偿还了2.5万元后，有权向被告郑吉军追偿。故原告起诉要求被告支付担保垫付款人民币2.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郑吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑吉军于本判决生效后十日内返还原告叶云担保垫付款人民币2.5万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告郑吉军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年九月十五日
书记员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨通达，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正平，男，1958年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨通达（杨正平之弟），男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月明，女，1951年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨通达（杨月明之弟），男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞英，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨通达（杨瑞英之弟），男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马利平，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
再审申请人杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英因与被申请人马利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。本案基础法律关系为房屋租赁合同关系，但原审法院没有根据房屋租赁合同关系进行事实认定和责任划分，没有审查核实马利平用电手续的合法性。马利平房屋的用电设计、施工和验收均无合法手续，为该次火灾事故埋下了严重的安全隐患。原审法院没有审查马利平作为出租人的法定义务，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，马利平应在杨通达租房期间对房屋进行检查维护。（二）原审判决杨通达承担责任的证据不足。原审法院仅根据“房屋大量堆放了打手套用的原材料，堆放多台缝纫机”就认定火灾发生的原因是杨通达放的这些原材料，没有要求马利平举证证明其用电的合法性，没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张的证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定分配举证责任。（三）原审判决适用法律错误。原审判决仅适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条而忽略了本案的基础法律关系是房屋租赁合同关系，出租人没有履行法定义务就应该承担责任。马利平在房屋出租期间没有按照合同法第二百一十六条的规定履行义务，因其违法行为才导致火灾事故的发生，致刘真贵在火灾事故中死亡。原审判决直接适用侵权责任法系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
马利平提交意见称，（一）本案火灾事故是由杨通达的行为引起。在房屋租赁过程中，杨通达擅自改变房屋用途，人为增加了火灾事故的危险系数。马利平提供的是开发商依法建造的住宅小区，房屋用电等基础设施由开发商安装，供电部门长期向房屋供电，杨通达认为马利平房屋无用电合法手续的主张与事实不符，也不符合一般交易习惯。（二）本案虽是因租赁房屋引起，但却要查明是谁的过错引发火灾，造成刘真贵死亡的后果，从而确定责任划分。因此，本案适用侵权责任法符合法律规定。故，杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点为引起火灾事故的原因应如何认定。（一）马利平提供租赁的房屋系开发商承建的住宅小区，其基础设施经过验收合格，杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英主张马利平未能提供符合安全用电标准的房屋，但未提供充分的证据予以证明。原审法院查明，杨通达在使用租赁房屋时将电表下保险内的保险丝更换为铜丝，增大了用电安全风险，而且杨通达从马利平处取得租赁房屋后，在该房屋内从事手套加工，并堆放多台缝纫机等设备和用于加工手套的易燃原材料，擅自改变了该租赁房屋的居住用途。因此，原审法院认定租赁房屋电线短路引发火灾的责任在杨通达并无不当。杨通达的上述行为是引发本案火灾事故的原因，系火灾事故责任人，马利平不对本案火灾事故承担责任，不应承担刘真贵死亡的侵权赔偿责任，故杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英等人要求马利平赔偿刘真贵死亡后的各种费用118103元的请求不能成立。（二）杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英主张本案是房屋租赁合同关系，但本案解决的是刘真贵在火灾事故中死亡后的赔偿问题，属于生命权、健康权、身体权纠纷，一审法院在查明侵权责任主体后适用侵权责任法作出判决适用法律正确，二审法院予以维持并无不当。
综上，杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年七月四日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨通达，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正平，男，1958年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨通达（杨正平之弟），男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月明，女，1951年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨通达（杨月明之弟），男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞英，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨通达（杨瑞英之弟），男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马利平，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。再审申请人杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英因与被申请人马利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。本案基础法律关系为房屋租赁合同关系，但原审法院没有根据房屋租赁合同关系进行事实认定和责任划分，没有审查核实马利平用电手续的合法性。马利平房屋的用电设计、施工和验收均无合法手续，为该次火灾事故埋下了严重的安全隐患。原审法院没有审查马利平作为出租人的法定义务，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，马利平应在杨通达租房期间对房屋进行检查维护。（二）原审判决杨通达承担责任的证据不足。原审法院仅根据“房屋大量堆放了打手套用的原材料，堆放多台缝纫机”就认定火灾发生的原因是杨通达放的这些原材料，没有要求马利平举证证明其用电的合法性，没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张的证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定分配举证责任。（三）原审判决适用法律错误。原审判决仅适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条而忽略了本案的基础法律关系是房屋租赁合同关系，出租人没有履行法定义务就应该承担责任。马利平在房屋出租期间没有按照合同法第二百一十六条的规定履行义务，因其违法行为才导致火灾事故的发生，致刘真贵在火灾事故中死亡。原审判决直接适用侵权责任法系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。马利平提交意见称，（一）本案火灾事故是由杨通达的行为引起。在房屋租赁过程中，杨通达擅自改变房屋用途，人为增加了火灾事故的危险系数。马利平提供的是开发商依法建造的住宅小区，房屋用电等基础设施由开发商安装，供电部门长期向房屋供电，杨通达认为马利平房屋无用电合法手续的主张与事实不符，也不符合一般交易习惯。（二）本案虽是因租赁房屋引起，但却要查明是谁的过错引发火灾，造成刘真贵死亡的后果，从而确定责任划分。因此，本案适用侵权责任法符合法律规定。故，杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为引起火灾事故的原因应如何认定。（一）马利平提供租赁的房屋系开发商承建的住宅小区，其基础设施经过验收合格，杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英主张马利平未能提供符合安全用电标准的房屋，但未提供充分的证据予以证明。原审法院查明，杨通达在使用租赁房屋时将电表下保险内的保险丝更换为铜丝，增大了用电安全风险，而且杨通达从马利平处取得租赁房屋后，在该房屋内从事手套加工，并堆放多台缝纫机等设备和用于加工手套的易燃原材料，擅自改变了该租赁房屋的居住用途。因此，原审法院认定租赁房屋电线短路引发火灾的责任在杨通达并无不当。杨通达的上述行为是引发本案火灾事故的原因，系火灾事故责任人，马利平不对本案火灾事故承担责任，不应承担刘真贵死亡的侵权赔偿责任，故杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英等人要求马利平赔偿刘真贵死亡后的各种费用118103元的请求不能成立。（二）杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英主张本案是房屋租赁合同关系，但本案解决的是刘真贵在火灾事故中死亡后的赔偿问题，属于生命权、健康权、身体权纠纷，一审法院在查明侵权责任主体后适用侵权责任法作出判决适用法律正确，二审法院予以维持并无不当。综上，杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨通达、杨正平、杨月明、杨瑞英的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年七月四日书记员  唐爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0194刑初45号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月6日17时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行至长春净月高新技术产业开发区生态大街北口时，被执勤交通民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为170.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测结果单及照片、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人李某某供认不讳，且有经庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人李某某适用缓刑对其所居住社区不会产生不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款【缓刑的考验期限】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
代理审判员 侯 哲
人民陪审员 齐 平
二〇一六年四月二日
书 记 员 李美思
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01186号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈建，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人陈建犯强奸罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2014年6月29日4时许，被告人陈建在沙坪坝区汉渝路一租赁房内，不顾被害人杨某的反抗，强行与杨某发生性关系。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等。公诉机关据此认定被告人陈建的行为已构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人陈建判处有期徒刑三年至五年。
被告人陈建对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解其不是强迫被害人杨某，不构成强奸罪。
经审理查明，2014年6月28日晚，被害人杨某受朋友赵某某之邀，与被告人陈建等人一起唱歌、喝酒、吃烧烤。次日4时许，陈建将杨某带至沙坪坝区汉渝路某租赁房内，不顾杨某的反抗，强行将杨某压在床上与其发生性关系，杨某在反抗中将陈建的脖子抓伤、手部咬伤。事发后，杨某向公安机关报案，当日下午，陈建被公安人员捉获。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2014年6月28日晚，她受朋友赵某某之邀，与陈建等人一起唱歌、喝酒，一直到29日3点左右，他们又去吃了烧烤。后陈建说鞋子被雨淋湿了，让她陪同去一个地方拿拖鞋，就拉她到了一个在三楼的房屋里去。进房后，找了一阵拖鞋没有找到，陈建就把她推到一个卧室里去，再把她推倒在床上，她叫陈建不要这样，陈建没理会并压在她身上亲她的嘴，她摇摆着头拒绝了，陈建又把手伸到她身后解她的胸罩，她就用手掐陈建的脖子。挣扎了一阵后，陈建把她的双手压在她头上，然后把阴茎插到她阴道里并抽插了起来，她一直在反抗，并用嘴咬陈建的两只手。慌乱中她拿到了自己的手机，便给前男友尚某某打电话，刚刚哭着说出“救我”两个字后，手机就被陈建抢走并关机后收起来。中途陈建出去了一下，回来后又把她仰面放倒在床上，又将他的阴茎插到她阴道里抽插，然后就射精了，这时大约是29日6点了。事后她和赵某某一起报了警。她辨认出陈建就是强奸自己的人。
2、证人赵某某的证言，证实2014年6月28日，杨某从永川到南坪找她玩，晚饭后，她受一个朋友陈建的邀约，带杨某一起去唱歌、喝酒。大概到了29日3时许，她喝醉了，就被陈建的朋友送去休息，她有点不放心杨某，就给杨某打电话，杨某说他们一起在外面吃烧烤，她就没说什么睡着了。大约29日6时许，她被杨某和陈建的吵架声吵醒，杨某说被陈建强奸了，她就问陈建是不是有这回事，陈建回答说他喜欢杨某，把杨某动了。后来，她和杨某就报了警。
3、证人尚某某的证言，证实2014年6月29日6时许，他接到前女友杨某的电话，听到杨某说了一句“救我”就没有声音了，然后电话就挂断了，他赶紧回拨过去，但是没人接，再打就关机了。大约过了10多分钟，杨某电话开机了，但是没人接听，他一直打，终于接通了，他就问杨某在哪里，杨某说在沙坪坝小龙坎，这时他听到手机里有一个男子的声音，他就骂了一句，那个男的就把电话接过去也骂了他几句，他就把电话挂了。过了一会儿，他又打电话给杨某问发生什么事情，杨某说她被一个男的强奸了。
4、证人杨某某的证言，证实2014年6月29日13时许，她接到妹妹杨某的前男友尚某某的电话，称杨某被强奸了。她马上给杨某打电话询问，杨某说当日4时许被一个男子带到沙坪坝的一个房间里强奸了。后在她的劝说下，杨某才选择了报警。
5、现场勘验检查笔录，证实公安人员对犯罪现场进行勘验检查的情况。
6、DNA鉴定意见，证实被告人陈建的阴毛部擦拭物中有被害人杨某的DNA。
7、被告人伤情及现场照片，证实被告人陈建的脖子、手部受伤及犯罪现场的情况。
8、到案经过，证实被告人陈建于2014年6月29日下午被公安人员捉获归案。
9、被告人陈建在公安机关的供述，其供认了不顾被害人杨某的反抗，强行与杨某发生性关系的事实。
本院认为，被告人陈建违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人陈建提出其不是强迫被害人，其行为不构成强奸罪的辩解意见，本院认为，被害人杨某的陈述、证人尚某某的证言及被告人陈建在公安机关的供述等证据，能够证实被告人陈建不顾杨某反抗，强行与杨某发生性关系的事实，其行为符合强奸罪的构成要件，该辩解与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 王明华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祁 岑
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初564号
原告：自先寿，男，1962年7月10日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：李强，男，1992年1月29日生，汉族，现住景谷县。
原告自先寿诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告自先寿、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自先寿诉讼请求：一、判令被告李强偿还原告自先寿借款20000.00元，及利息4000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，被告向原告借款人民币20000.00元，借款期限为2011年5月12日至2012年5月12日，期满由被告偿还原告借款本金20000.00元并支付利息4000.00元。借款到期后经原告多次催促被告仍不还款。2014年6月27日，经景谷县永平镇司法所调解，原、被告达成协议，由李强偿还自先寿借款本金及利息共计人民币24000.00元，支付时间如下：一、2014年12月30日前偿还5000.00元；二、2015年6月30日前偿还5000.00元；三、2015年12月30日前偿还10000.00元；四、2016年6月30日前，李强自愿承担约定给付的利息4000元。协议签订后，原告多次向被告催要，被告仍以无偿还能力为由拒绝偿还。
被告李强辩称，其对借款的本金及利息均无异议，但现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月12日，被告因买车资金不足向原告借款20000.00元，借款期限为2011年5月12日至2012年5月12日，后原告交付了被告现金20000.00元。借款到期后经原告多次催要被告仍不还款。2014年6月27日，原告向景谷县永平镇司法所申请调解，经调解，双方达成如下协议：由李强偿还自先寿借款本金20000.00元及利息4000.00元，共计24000.00元，款于2014年12月30日前偿还5000.00元，于2015年6月30日前偿还5000.00元，于2015年12月30日前偿还10000.00元，于2016年6月30日前偿还4000.00元。调解协议签订后，原告向被告多次催要，被告以无偿还能力为由拒绝偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告自先寿与被告李强之间的借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后的合理期限内及时予以归还借款。现原告起诉要求被告归还借款及利息符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内向原告自先寿偿还借款人民币20000.00元，利息人民币4000.00，共计人民币24000.00元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初535号
原告：王希江，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：张鹏奇，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：韩秀芬，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：赫林娜，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告王希江与被告张鹏奇、韩秀芬、赫林娜物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王希江于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王希江撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由王希江负担，返还王希江案件受理费50.00元及邮寄费224.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张竞文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1293号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人崔振光。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人崔振光金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第3934号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年4月16日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人崔振光暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第3934号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李合权
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第601号
上诉人(原审被告)石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。
法定代表人张守喜，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人郑玉涛，宁夏崇源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）余光会，男，1962年1月18日出生，汉族。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司因与被上诉人余光会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的委托代理人石宏成、郑玉涛，余光会的委托代理人张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月2日，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、余光会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定由石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司负责拆迁余光会位于大武口区某房屋一套，经石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、余光会结算，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司应补偿给余光会房屋拆迁安置补偿金51338元。协议签订后，余光会按约定搬离房屋。现余光会主张石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司并未按约定支付余光会安置补偿金，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司则抗辩认为其已将安置补偿金和部分违约金一并分两次支付给余光会，由此致双方纠纷成诉，余光会诉至法院，要求石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付房屋拆迁安置补偿金51338元，逾期付款违约金33744.68元，合计85082.68元。
原审法院认为，余光会所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实余光会和石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿合同的事实及石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司应支付余光会房屋拆迁安置补偿款51338元的事实，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司应按照协议的约定按期向余光会支付房屋拆迁安置补偿款。石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司作为合同的付款义务方，应承担举证证明其已向余光会履行付款义务的证明义务。现石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司所举证的两份收款收据，余光会质证对其真实性、合法性均不予认可，否认收到石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付的6万余元现金。在余光会否认收款收据中是其本人签名、捺印的情况下，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司应通过笔迹、指纹鉴定或举证其他证据以和收款收据相互印证，以证明收款收据的真实性、合法性，进而证明石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司已向余光会履行付款义务的事实，但石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司却在向法院申请笔迹、指纹司法鉴定后自行放弃终止鉴定程序，且未举证其他相应的证据与收款收据相互印证，来证明收款收据的真实性、合法性，对此石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，对于余光会要求石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付51338元房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于余光会主张的逾期付款违约金，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、余光会约定的计算标准是双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以支持，但余光会的计算数额和期限不符合法律规定，依法予以调整为33067元［51338元×0.3‰×2147天（计算期间自2009年7月21日起至2015年6月8日止）］。石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司抗辩认为双方在协议中约定的逾期付款违约金的计算标准过高的意见，因石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司无相应的证据予以证明其抗辩主张，其应承担相应的举证不能的不利法律后果，故对其该项抗辩意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付余光会房屋拆迁安置补偿款51338元，于本判决生效后五日内付清；二、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付余光会逾期付款违约金33067元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回余光会的其他诉讼请求。案件受理费1928元，减半收取964元，由石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司负担。
石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司上诉称，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司提交的收款收据能够证实石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司已向余光会支付完拆迁安置补偿款的事实；余光会认为收据收款上的签名、捺印非本人亲笔书写，其应对该证据的反驳承担举证责任，原审举证责任分配错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回余光会的原审诉讼请求。
余光会辩称，原判事实清楚，程序合法，判决正确。
石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、余光会在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、余光会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定由石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司补偿给余光会房屋拆迁安置补偿金51338元，现石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司提交两份收款收据证实其履行了付款义务，但余光会对此不认可，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司在原审向法院申请笔迹、指纹司法鉴定后又自行放弃鉴定程序，且未提供其他相应的证据来证明收款收据的真实性、合法性，对此石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司应承担举证不能的不利法律后果，原审未采信石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司提交的两份收款收据并无不当，原审计算的逾期付款违约金33067元也在法律规定的范围内。综上，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；?
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1128号
申请执行人长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县长岭镇岭西街*组，身份证号码2207221958********。
被执行人唐玉江，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县腾龙种业与被执行人唐玉江买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年4月12日作出(2017)吉0722民初477号民事判决书，判决如下：
唐玉江于本判决生效后给付长岭县腾龙种业种子款1600元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由唐玉江负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年7月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初477号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十二月一日
书记员 史伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00380号
原告：靳民。
委托代理人：靳伟，男，汉族，系靳民的弟弟。
被告：谢伟。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告靳民与被告谢伟民间借贷纠纷一案中，原告靳民于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为原告靳民撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告靳民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告靳民负担。
审判员 严立新
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3727号
罪犯周逸，男，1978年8月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年一月二十四日作出（2007）耒刑初字第452号刑事判决，认定罪犯周逸犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与前罪没有执行的有期徒刑七年八个月零七日，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执�机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周逸无正当理由不足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周逸不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 宝 华
审判员 陈 慧
审判员 何 闰 英
二〇一六年十二月三十日
书记员 �邱葵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1260号
罪犯卜军，男，1982年3月20日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年5月15日作出（2014）长刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定卜军犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；返还自诉人人民币345200元。刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止。判决生效后，于2014年6月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以卜军入狱以来罪犯确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月28日被害人乔某通过电子银行转账错汇入卜军银行帐户345200元。2012年12月29日至30日，卜军和许某某多次从银行账户中将345200元款项取现，现金卜军持有。2012年12月29日下午，乔某某求助长葛市公安局建设路派出所帮助追回款项，许某某在建设路派出所打电话告诉卜军，告知卜军钱转错要还的情况，卜军称马上去派出所，但一直未去，后卜军留下“一年之内我有把握把34万元还上”字样的一张纸条离家出走。现错汇款项尚未退还。
罪犯卜军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年6月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜军未积极退赔赃款及履行财产刑，不如实供述赃款去向，且提供的相关证据不足以证明其无退赔能力，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人徐某。
委托代理人张某。
被告丁某甲。
被告侯某（系被告丁某甲之妻），女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。身份号码：3708291962********。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
被告丁某丁。
被告丁某戊。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告丁某甲、侯某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李德鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告丁某甲、侯某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告丁某甲于2011年1月31日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，可循环借款额度为5万元，贷款方式为五户联保，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为3年。被告丁某甲于2011年1月31日通过自助设备借款5万元，2014年1月30日到期。但经原告多次催要，被告丁某甲尚欠原告本金48765.42元及相应利息，被告侯某作为被告丁某甲的妻子，应与被告丁某甲共同偿还所欠原告的贷款本金及利息。被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊在《中国农业银行农户贷款借款合同》中以保证人的身份签字，对丁某甲所欠原告的贷款本金及利息负有连带清偿责任。请求法院依法判令被告丁某甲、侯某立即清偿所欠原告借款本金48765.42元及截止到2015年12月14日的利息10689.43元，并自2015年12月14日起至贷款清偿之日止按照约定支付相应的利息；被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告丁某甲、侯某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊未作答辩。
经审理查明，被告丁某甲与被告侯某系夫妻关系。2011年1月25日，被告丁某甲以购买牛羊为由向原告申请贷款5万元，并在《中国农业银行小额贷款业务申请表》上借款申请人处签署了姓名并按手印，被告侯某在借款申请人配偶处签署了姓名并按手印。2011年1月31日，被告丁某甲与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年1月31日至2014年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊作为联保小组成员在该合同上保证人处签署了姓名并按手印，约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，即10万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告向被告丁某甲发放了贷款5万元，被告丁某甲以自助可循环方式的最后一次借款的时间为2013年12月24日，到期日为2014年6月23日。借款到期后，经原告催要，被告丁某甲、侯某未偿还借款本金及相应利息，被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊也未承担连带清偿责任。2015年8月3日，原告扣划了被告丁某甲账户上的1234.58元用于偿还借款本金，截止到2015年12月14日被告丁某甲尚欠借款本金48765.42元及利息10689.43元。原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告丁某甲的贷款交易明细表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告丁某甲、侯某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊的身份证复印件予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告丁某甲发放贷款5万元，事实清楚、证据充分，被告丁某甲应当按照约定的借款期限和利率向原告履行还款义务，但被告丁某甲尚欠原告贷款本金48765.42元及相应利息。经审查，原告与被告丁某甲签订的金融借款合同中关于利息的约定不违反法律的规定，故被告丁某甲所欠原告本金48765.42元应予偿还，截止到2015年12月14日所拖欠的利息10689.43元亦应予以支付，并按双方金融借款合同中的约定计付2015年12月14日之后的利息。被告丁某甲向原告借款发生在其与被告侯某的夫妻关系存续期间，且被告侯某知晓并同意该笔借款，夫妻双方有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。原告要求被告丁某甲、侯某共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊为被告丁某甲向原告借款提供最高额保证，担保债务最高余额为10万元，保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内要求被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊承担保证责任，符合法律规定，因此，原告要求被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊对贷款本息承担连带清偿责任应以约定的担保债务最高余额10万元为限，过高部分，本院不予支持。被告丁某甲、侯某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、侯某于判决生效后10日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金48765.42元及截止到2015年12月14日的利息10689.43元，并自2015年12月14日起按双方的约定支付利息、罚息。被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊对上述借款本息在担保债务最高余额10万元的限度内承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁某甲、侯某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 山月明
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00695号
原告崔某某，男，汉族。
被告雷某某，女，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年10月27日以其已与被告雷某某和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
代理审判员 王莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩丹