wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初72号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人邢某某，男，1965年10月6日出生，汉族，文盲，系农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住河南省商丘市睢县。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年3月28日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2017年3月31日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年3月27日14时许，被告人邢某某无证驾驶无牌“时风”牌拖拉机拉着草垛，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南二环由东向西行驶至南二环与机场公路立交桥下时，由于车辆发生故障导致侧滑，造成乘车人李某当场死亡的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人邢某某在本次事故中承担全部责任。
案发后被害人亲属自愿放弃对被告人的赔偿主张，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息，证人陈某某的证言，被告人供述，阿拉善左旗公安局交通警察大队的事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、《道路交通事故认定书》、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所作出阿医司鉴所［2016］毒检字第75号《血液乙醇含量检验报告书》、阿拉善左旗公安局作出（阿）左公法鉴（尸）字［2016］57号《道路交通事故尸体检验报告书》，谅解书、申请书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某自愿认罪，案发后被害人亲属自愿放弃赔偿，对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年四月六日
书记员 邱进睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0221行审3号
申请执行人:平罗县环境保护局。住所地：平罗县
法定代表人:谭生奇，系平罗县环境保护局局长。
委托诉讼代理人:陈婧，女，系平罗县环境保护局职工。特别授权代理。
被执行人:宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地:平罗县。
法定代表人:王军，系宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。
委托代理人：栗维权，男，1972年7月12日出生，汉族，系宁夏金海永和泰冶化有限公司副总经理，住内蒙古乌海市。特别授权代理。
申请执行人平罗县环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行平环罚字（2016）8号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请执行：1.被执行人依法缴纳2015年第四季度排污费48567元；2.被执行人依法缴纳罚款48567元。事实及理由：申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达了平环罚字（2016）8号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令被执行人依法缴纳2015年第四季度排污费48567元；2.处以罚款48567元。被执行人未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行。
本院认为，申请执行人作出的平环罚字（2016）8号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平环罚字（2016）8号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行（1.责令被执行人依法缴纳2015年第四季度排污费48567元；2.处以罚款48567元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文琴
审判员 雷 鸣
审判员 薄晓霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 荣
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1320号
原告：靳强子，男，1976年4月28日生，汉族。
委托代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：程建林，男，1965年11月24日生，汉族。
原告靳强子与被告程建林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳强子的委托代理人李花英到庭参加了诉讼，被告程建林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原靳强子诉称，2015年3月被告雇佣我当司机，口头约定一个月6000元，一月一付，被告因资金紧张，欠下我工资10500元，被告在2016年2月5日出具欠条一份，后经被告追要，被告以种种理由拒付。
被告程建林未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月被告程建林雇佣原告靳强子当司机，口头约定一个月6000元，一月一付。被告程建林在2016年2月5日出具欠条一份，主要内容为：欠工资马庄强子共10500。后经被告追要，被告以种种理由拒付。
庭前，被告程建林陈述：我欠靳强子工资10500元是事实。
上述事实，有原、被告陈述、欠条证实。
本院认为，本案中，被告程建林的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告程建林完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本案事实的认定以原告当庭陈述和所提交证据为准。
从本案查明事实看，被告程建林雇佣原告靳强子为司机，并约定按月支付工资，被告程建林与原告靳强子之间为雇佣关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资10500的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程建林于本判决生效后三日内给付原告靳强子10500元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取32元，由被告程建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费64元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李香翠
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1320号原告：靳强子。委托代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：程建林。原告靳强子与被告程建林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳强子的委托代理人李花英到庭参加了诉讼，被告程建林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原靳强子诉称，2015年3月被告雇佣我当司机，口头约定一个月6000元，一月一付，被告因资金紧张，欠下我工资10500元，被告在2016年2月5日出具欠条一份，后经被告追要，被告以种种理由拒付。被告程建林未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，2015年3月被告程建林雇佣原告靳强子当司机，口头约定一个月6000元，一月一付。被告程建林在2016年2月5日出具欠条一份，主要内容为：欠工资马庄强子共10500。后经被告追要，被告以种种理由拒付。庭前，被告程建林陈述：我欠靳强子工资10500元是事实。上述事实，有原、被告陈述、欠条证实。本院认为，本案中，被告程建林的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告程建林完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本案事实的认定以原告当庭陈述和所提交证据为准。从本案查明事实看，被告程建林雇佣原告靳强子为司机，并约定按月支付工资，被告程建林与原告靳强子之间为雇佣关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。�案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资10500的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程建林于本判决生效后三日内给付原告靳强子10500元。如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元减半收取32元，由被告程建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内�交上诉费64元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一六年十一月二十一日书记员  李香翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第197号
原告：周海，男，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：陈文，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司法律专员。
被告：汪子屹，住湖南省衡阳市城北区。
原告周海诉被告陈文、汪子屹、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周海，被告中华联合保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告陈文、汪子屹下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海诉称：2011年10月1日10时50分许，被告陈文驾驶湘D153**号牌车辆沿广澳高速由南往北方向行驶，驶至广澳高速北行57KM路段时，与从南往北方向行驶由原告周海驾驶的粤CF09**号牌车辆发生碰撞，导致被告的车头撞至原告的车尾及车头的交通事故。后经交警部门处理，认定由陈文承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告赔偿原告的修车费25405元、拖车费240元、保管费140元、清理费100元、拆检费1200元、车损鉴定费1365元及交通费390元，共计28840元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文、汪子屹在法定期限内没有提出答辩意见。
被告中华联合保险中山支公司辩称：答辩人认为湘D153**只投保了交强险，如果被答辩人的损失属实，答辩人最多也是在交强险财产损失限额2000元内承担责任，超出部分不予承担；答辩人不是肇事方，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年10月1日10时50分许，陈文驾驶湘D153**号轿车沿广澳高速由南往北方向行驶，驶至中山市广澳高速北行57KM路段时，与从南往北方向行驶由周海驾驶的粤CF09**号轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏的交通事故。肇事后，中山市公安局交通警察支队高速大队作出NO：60003482号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人陈文未保持安全距离追撞前车后部，承担此事故的全部责任；周海不承担此事故的责任。另2012年原告向本院提起诉讼，本院定于2012年12月12日公开开庭审理，原告无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法作出（2012）中一法民五初字第194号民事裁定书，裁定如下：本案按撤诉处理。原告周海遂再于2014年1月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告周海驾驶的粤CF09**号轿车在本次事故受损。因此，原告周海于2011年10月1日10时50分许发生的交通事故中受到如下损失：粤CF09**号轿车的车辆损失25405元、拖车保管清理费小计480元、拆检费1200元、车损鉴定费1365元，交通费酌情计算390元，共计28840元。
又查：陈文驾驶的车辆湘D153**号轿车在车辆管理机关登记的车主为被告汪子屹，另该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险（没有投保商业三者险），事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了车辆湘D153**号轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告陈文承担此事故的全部责任，故应其直接承担。被告汪子屹作为车辆湘D153**号轿车的登记车主，没有证据证明其对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告汪子屹在本案中不应承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告周海的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤CF09**号轿车的车辆损失25405元、拖车保管清理费小计480元、拆检费1200元、车损鉴定费1365元，交通费酌情计算390元，共计28840元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告中华联合保险中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分26840元，由被告陈文直接承担。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿2000元给原告周海。被告陈文应赔偿26840元给原告周海。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告陈文、汪子屹不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告周海。
二、被告陈文应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款26840元给原告周海。
三、驳回原告周海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（原告已预交522元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担37元；由被告陈文负担485元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告周海，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁俊伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4567号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：孙祺，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告孙祺物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4567号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：孙祺，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告孙祺物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4551号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：陈剑南，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告陈剑南物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4551号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：陈剑南，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告陈剑南物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第273号
原告赵子城，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李克义，男，45岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告赵子城诉被告李克义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵子城撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告赵子城负担。
审 判 长 梁海彬
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 敖绮姗
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第337号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日晚上20时30分许，被告人杨某在青田县船寮镇石盖村其租房内吃饭，期间喝了二两多的白酒。同日晚上22时10分许，被告人杨某驾驶无号牌二轮车辆从青田县船寮镇驶往温溪镇，在途径六东线32KM＋100M路段时被执勤交警查获，经呼气酒精检测其血液内酒精含量为114mg／100ml。同日22时48分许，被告人杨某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量浓度达1.10mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
另查明，被告人杨某案发时所驾驶的无号牌（车架号WZHY01R20120526343，发动机号139QMB120520582）二轮助力车，经鉴定属于二轮轻便摩托车范畴，系机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-495号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014J0228号鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第337号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。�院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日晚上20时30分许，被告人杨某在青田县船寮镇石盖村其租房内吃饭，期间喝了二两多的白酒。同日晚上22时10分许，被告人杨某驾驶无号牌二轮车辆从青田县船寮镇驶往温溪镇，在途径六东线32km＋100m路段时被执勤交警查获，经呼气酒精检测其血液内酒精含量为114mg／100ml。同日22时48分许，被告人杨某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量浓度达1.10mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
另查明，被告人杨某案发时所驾驶的无号牌（车架号wzhy01r20120526343，发动机号139qmb120520582）二轮助力车，经鉴定属于二轮轻便摩托车范畴�系机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-495号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014j0228号鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规�，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘静静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1302号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该行行长。
被执行人徐锋，住甘肃省正宁县。
被执行人岳丽娜，住甘肃省正宁县城。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人徐锋、岳丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人徐锋、岳丽娜外出务工，下落不明，名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人徐锋、岳丽娜具体下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1302号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人徐锋、岳丽娜下落及有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1302号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该行行长。被执行人徐锋，住甘肃省正宁县。被执行人岳丽娜，住甘肃省正宁县城。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人徐锋、岳丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人徐锋、岳丽娜外出务工，下落不明，名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人徐锋、岳丽娜具体下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1302号案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人徐锋、岳丽娜下落及有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年九月二十七日书记员  胡 娇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢128号
申请执行人：广州市旅游商贸职业学校，地址：广州市工业大道南泰沙路沙溪横街15号，组织机构代码：45534462-7。
法定代表人：李灿佳。
被执行人：阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司,地址：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特雅布赖南路2号，组织机构代码：73610844-4。
法定代表人：陈永结。
被执行人：黄天赐，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：邓柱林，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县，
申请执行人广州市旅游商贸职业学校与被执行人黄天赐、邓柱林、阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法民一终字第3237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十五日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢128号申请执行人：广州市旅游商贸职业学校，地址：广州市工业大道南泰沙路沙溪横街15号，组织机构代码：45534462-7。法定代表人：李灿佳。被执行人：阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司,地址：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特雅布赖南路2号，组织机构代码：73610844-4。法定代表人：陈永结。被执行人：黄天赐，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：邓柱林，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县，申请执行人广州市旅游商贸职业学校与被执行人黄天赐、邓柱林、阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法民一终字第3237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月十五日书记员  卢倩莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第109号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人郑晓辉，朝格温都信用社副主任。
被告王希文，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王希忠，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任玉刚，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付云飞，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨永龙，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王希文、王希忠、任玉刚、付云飞、杨永龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人郑晓辉到庭参加诉讼，被告王希文、王希忠、任玉刚、付云飞、杨永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告王希文经被告王希忠、任玉刚、付云飞、杨永龙担保从原告处借款80000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。还款时间为2012年11月1日，借款人自2011年4月19日以来的本金及利息至今未还。担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定月利率支付利息。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告王希文、王希忠、任玉刚、付云飞、杨永龙在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款申请书以及双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告王希文经被告王希忠、任玉刚、付云飞、杨永龙担保从原告处借款80000.00元，约定于2012年11月1日前偿还，月利率10.35‰，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。
被告王希文、王希忠、任玉刚、付云飞、杨永龙在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月29日，王希文与原告签订借款合同从原告处借款80000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月1日。王希忠、任玉刚、付云飞、杨永龙为此笔贷款提供了连带责任保证，被告已将利息结算到2011年4月19日，欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告翁旗信用社与被告王希文等签订的借款、担保合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组协议合法有效。被告王希文作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息。故原告要求被告王希文偿还借款本金80000.00元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王希忠、任玉刚、付云飞、杨永龙作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王希忠、任玉刚、付云飞、杨永龙对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王希文于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息（计算方式为：自2011年4月10日起按双方约定的借款月利率10.35‰计算利息至2012年11月1日止；自2012年11月2日起按双方约定的逾期月利率15.525‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告王希忠、任玉刚、付云飞、杨永龙对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元，邮寄送达费120.00元，公告费600.00元，合计3480.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月五日
书 记 员 李凌浩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第445号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人路桂珍，女，1947年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人张寿庆，男，1949年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人张秀清，男，1949年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人路桂珍、张寿庆、张秀清债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第445号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵周庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13497号
罪犯排果边，女，1980年5月17日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）保中刑初字第798号刑事判决，以被告人排果边犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3828号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排果边在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排果边在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排果边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排果边减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1157号
原告：徐磊，女，1987年2月1日出生，住铁岭市银州区。
被告：胡淑娟，女，1983年10月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告徐磊与被告胡淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告胡淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡淑娟于2014年5月1日向原告借款9万元，约定2015年5月1日前偿还，被告胡淑娟给原告出具欠条1份。借款到期后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款，承担诉讼费用。
被告胡淑娟答辩称，被告胡淑娟与原告徐磊系合伙关系，双方共同开设了位于银州区广裕街的欧洲行服装行。在投资时，原告的丈夫从原告母亲处借款9万元用于经营资金，这9万元让被告给出具了借条。但在2014年7月份，原、被告双方核算账目后并未体现这9万元，而被告让原告交出出具的借条，原告称借条没用了，也没有交出销毁。被告并不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交借据、收据1份，证明被告借款的事实，被告提出异议，认为其并未向原告借款，故不同意偿还借款。本院认为，该证据由被告胡淑娟出具，同时还签署了收款收据，能够证明被告借款及收款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告胡淑娟于2014年5月1日向原告徐磊借款9万元，约定借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日。被告胡淑娟出具借据1份，同时在借据下签署收据1份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告徐磊与被告胡淑娟之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，应予支持。关于被告胡淑娟辩称原、被告双方合伙经营，并不存在借款的事实的答辩意见，因有原告提交的证据证明借款事实的存在，且被告并未提交证据证明其答辩意见成立，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡淑娟于本判决生效后10日内偿还原告徐磊借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预交)，由被告胡淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费2050元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01393号
原告范玉隆，男，1963年6月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告本溪汇美商业管理有限公司，住所本溪满族自治县。
法定代表人范晓新，系该公司经理。
本院在审理原告范玉隆诉被告本溪汇美商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范玉隆于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉隆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告范玉隆撤回起诉。
案件受理费八百九十九元，全部返还原告范玉隆。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗汉卿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1078号
原告：郝建平，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：刘丙涛，男，山东省平原县。
原告郝建平与被告刘丙涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丙涛的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝建平撤回对刘丙涛的起诉。
案件受理费25元，由郝建平负担。
审判员 闫长利
二〇一八年五月十四日
书记员 黄鲁生
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：210602196809132019
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委**组。
被告：赵春辉，女，1978年4月22日出生，满族
被告：孙雪峰，男，1970年6月23日出生，汉族
被告：赵春娜，女，1972年7月1日出生，满族，无业
被告：傅东，男，1971年12月26日出生，汉族，无业
被告傅东、赵春辉、孙雪峰代理人：赵春娜，女，1972年7月1日出生，满族，无业
被告：邢亚利，男，1971年2月5日出生，满族
被告：徐翠香，女，1974年5月20日出生，满族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告赵春娜、赵春辉、孙雪峰、傅东、邢亚利、徐翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人周宇博、被告赵春娜及其被告傅东、赵春辉、孙雪峰的委托代理人赵春娜到庭参加了诉讼，被告邢亚利、徐翠香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告与被告赵春辉、孙雪峰签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21016008114097324514，协议编号21016008214093648264，合同约定，原告借给被告人民币49000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，尚欠本金49000元及利息。请求被告立即偿还。
被告徐翠香、邢亚利未作答辩。
被告赵春娜及其被告傅东、赵春辉、孙雪峰辩称：欠款属实，同意调解分期付款。
经审理查明：2014年9月24日，被告赵春辉、孙雪峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款49000元，由被告赵春娜、傅东、赵春辉、孙雪峰、邢亚利、徐翠香提供担保，双方签订了合同编号为21016008114097324514的《小额联保借款合同》及合同编号为21016008214093648264的《小额贷款联保协议书》，被告赵春辉给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2014年9月24日至2015年9月24日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告赵春辉提供的账号中打入贷款49000元。被告偿还利息至2015年5月24日，尚欠本金49000元及自2015年5月25日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告赵春辉、孙雪峰签订合同编号为21016008114097324514的《小额联保借款合同》，与被告赵春娜、傅东、赵春辉、孙雪峰、邢亚利、徐翠香签订合同编号为21016008214093648264的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告赵春辉、孙雪峰借款49000元，被告赵春辉、孙雪峰取得借款后偿还部分利息，尚欠本金49000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告邢亚利、徐翠香、赵春娜、傅东为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告赵春辉、孙雪峰追偿。被告邢亚利、徐翠香未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春辉、孙雪峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月25日起至付清之日止，按21016008114097324514的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告赵春娜、傅东、邢亚利、徐翠香承担连带清偿责任；
三、被告赵春娜、傅东、邢亚利、徐翠香承担连带清偿责任后，有权向被告赵春辉、孙雪峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告赵春辉、孙雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1525号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚某，男，1976年8月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1375号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月16日9时50分许，被告人姚某在未取得驾驶叉车有效证件的情况下，在南安市水头镇鑫鸿石材厂内驾驶一辆叉车叉运方料石过程中，不慎撞到站在方料石后的冉某，造成冉某受伤，经送至南安市海都医院抢救无效死亡。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，死者冉某系因创伤性失血性休克而死亡。
2012年10月18日，南安市水头镇鑫鸿石材厂与被害人冉某家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币43万元，并取得对被告人姚某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、田某、陈某的证言，勘验、检查、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，视听资料，工作说明补充材料，调解协议书，请求书、声明书、谅解书，户口证明、违法犯罪证明，解剖尸体通知书、尸体处理通知单，抓获经过报告书明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某未取得驾驶叉车的有效证件，在厂区内驾驶叉车，不慎撞伤他人并致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。已赔偿被害人亲属经济损失，对被告人姚某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人姚某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄莲治
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00308号
申请执行人：方龙麟
被执行人：查全洋
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01726号民事判决书，已向被执行人查全洋送达了执行通知书，责令被执行人查全洋偿还方龙麟借款本金1256000元及该款自2013年6月15日起至判决确定的履行期限实际履行日止的利息51077元（计算至2014年2月19日止）、迟延履行期间的双倍债务利息52864元（暂计算至2014年6月30日止）、案件受理费16500元、保全费5000元、公告费800元并承担本案执行费14960元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人查全洋银行存款1397201元；或扣留、提取被执行人查全洋尚未支取的收入1397201元；或查封、扣押被执行人查全洋所有的价值1397201元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢594号之二
申请执行人：张琎，男，1984年4月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：卜红晨，女，1972年3月8日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：郭超，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：陈玉霞，女，1969年8月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：陈朝平，男，1964年5月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行张琎与卜红晨、郭超、陈玉霞、陈朝平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人卜红晨名下位于郑东新区东风东路36号18号楼2单元3-4层12号（房屋所有权证号：郑房权证字第13012096**）房屋。现该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除卜红晨名下位于郑东新区东风东路36号18号楼2单元3-4层12号（房屋所有权证号：郑房权证字第13012096**）房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行长 朱新立
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐明阁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢594号
申请执行人：张琎，男，1984年4月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：卜红晨，女，1972年3月8日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：郭超，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：陈玉霞，女，1969年8月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：陈朝平，男，1964年5月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行张琎与卜红晨、郭超、陈玉霞、陈朝平借款合同纠纷一案，于2017年8月31日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的郑东新区东风东路36号18号楼2单元3-4层12号（房屋所有权证号：郑房权证字第13012096**）房屋一套。2017年8月31日，买受人王秀兰（身份证号）650万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条规定，裁定如下：
一、将卜红晨名下郑东新区东风东路36号18号楼2单元3-4层12号（房屋所有权证号：郑房权证字第13012096**）房屋的所有权贵买受人王秀兰所有。卜红晨（房屋所有权证号：郑房权证字第13012096**）所有权自交付时起转移给买受人王秀兰。卜红晨（房屋所有权证号：郑房权证字第13012096**）所有权自本裁定送达买受人王秀兰时起转移。
二、买受人王秀兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐明阁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4568号
原告：江苏立华生物肥料有限公司，住所地常州市武进区长安路29-8号，统一社会信用代码91320413735334212J。
法定代表人：隋金英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。
被告：常州市源程特色农产品农民专业合作社，住所地常州市新北区薛家镇任葛村西庄西生产队，统一社会信用代码9332041159556965X4。
法定代表人：程本朝，该合作社负责人。
被告：程本朝，男，1969年10月19日生，汉族，住常州市新北区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
原告江苏立华生物肥料有限公司（以下简称“江苏立华公司”）诉被告常州市源程特色农产品农民专业合作社（以下简称“源程农民专业合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法采用简易程序于2017年8月23日、2017年9月18日两次公开开庭进行审理。审理中，原告要求追加程本朝为本案被告，本院予以准许。原告江苏立华公司委托诉讼代理人李民、两被告共同委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏立华公司向本院提出诉讼请求：1、被告源程农民专业合作社向原告支付货款60333元；2、被告程本朝与被告源程农民专业合作社承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，2015年至2016年期间，被告因业务结欠原告60333元。被告保证欠款在2017年3月31日归还完毕，因出具欠条时被告未带公章，遂由其法定代表人签字。后原告多次向被告催要欠款，被告迟迟未予支付。原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告源程农民专业合作社辩称，原、被告之间并无业务往来，我方欠原告货款无事实依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。至于原告是否和程本朝发生往来，和我方无关。
被告程本朝辩称，原告所诉欠款系我本人的欠款，应当由我个人来承担，对欠款事实和金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举的购销协议、往来账款明细、欠款函证等证据，被告未有异议，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2015年6月22日，原告和被告源程农民专业合作社签订“肥料购销协议”一份，约定由原告向被告源程农民专业合作社供应复混肥料及育秧基质，货款总价贰拾贰万柒仟元整。后原告如约供货，2017年3月21日，被告程本朝以“法人代表”名义向原告出具“欠款函证”，载明被告源程农民专业合作社欠原告2015年至2016年的肥料货款共计人民币60333元，并承诺于2017年3月31日归还完毕，另注明“如延时未还，合作社承担一切法律后果”。被告程本朝为上述欠款提供担保。还查明，根据行政主管机关调取的“农民专业合作社法定代表人登记表”，被告程本朝为被告源程农民专业合作社的法定代表人。
本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告确有买卖往来，被告源程农民专业合作社辩称本方与原告未有业务往来，但从原告提供的合同、款项往来凭证、欠款函证等证据均能有效证明双方的往来事实，为此，本院对被告源程农民专业合作社的抗辩事由不予采信。根据原、被告之间的结算，被告源程农民专业合作社尚欠原告货款60333元，目前承诺付款期限已过，原告要求被告立即支付并无不当，本院对此予以支持。对于被告程本朝，其为被告源程农民专业合作社上述欠款提供担保，为此，应当承担连带付款责任，原告对被告程本朝的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常州市源程特色农产品农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告江苏立华生物肥料有限公司支付60333元。
二、被告程本朝就上述付款义务与被告常州市源程特色农产品农民专业合作社承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.5元（已减半收取），由被告常州市源程特色农产品农民专业合作社、程本朝共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年九月二十日
书记员 许珊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民申8号
再审申请人（一审被告）：王华伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告）：王运铨，男，1934年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王文超，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。系王运铨之孙。
委托代理人赵龙生，河南陆达律师事务所律师。
再审申请人王华伟因与被申请人王运铨排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫0184民初2784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王华伟申请再审称，因本案原审开庭时申请人因故未能出庭应诉，未做答辩和质证，导致原审法庭错误采信虚假证据，做出错误的判决。首先，《小乔乡农村宅基地丈量情况表》只能证明被申请人在原审中的陈述恰恰证明其多占集体土地的事实。并不能证明申请人侵占了被申请人的宅基地。其次，用王许村支部稿纸出具的《证明》，该证明应属村人民调解委员会出具的调解情况证明，但落款并非人民调解委员会张新五签名，内容非调解，只是确认“宅基地”属于王运铨，调解员不具备这种职权。况且没有指明四至，村主任王木兴当时看都没看就签名“同意”了，当时王木兴由于精神原因已经停止工作。就是这份证明竟被原审采信作为认定申请人侵权的事实证据。其三，王运铨亲属王自臣与王华伟签名的《协议》是伪造证据。双方从来没有签订过协议，在此申请人请求对协议落款“王华伟”三个字进行司法鉴定。通过对王运铨原审证据的分析可知申请人并没有实际占用王运铨的宅基地，不构成对王运铨宅基地使用权的侵害，王运铨原审请求没有事实根据，原审庭审中确定的调整并不属实。申请人在上面硬化地面建洗手间根本不存在。故申请再审，请求撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初2784号民事判决，再审本案，依法驳回被申请人王运铨的诉讼请求。
被申请人王运铨提交意见称，一，原审认定事实清楚，证据确实充分。首先，诉争宅基地系经所在村委会批准并确认，符合《中华人民共和国土地法》相关规定，王运铨对诉争宅基地拥有完全的使用权。其次，农村宅基地实行一户一宅政策，《证明》中没有必要再赘述宅基地的详细情况。村委会作为村民自治组织，村主任王木兴和村支书王书增应该对村里的情况一清二楚，其签名确认并加盖村委会公章。该证明为有效证明。再次，王运铨亲属王自臣与王华伟签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效。该协议恰恰证明了王华伟曾经长期占用王运铨宅基地的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，王华伟无权申请鉴定。王华伟与王运铨因宅基地排除妨害纠纷一案，王华伟收到贵院开庭传票和举证通知书后无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关权利的放弃。二，王华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于决定再审情形，对其申请应予以驳回。
本院经审查认为，申请人王华伟申请再审时提交的新证据：第一组证据王云建、兑金召、王本玉、王子安证明各一份，证明王华伟根本没有占用王运铨的土地。第二组证据王书增、王文明、王庆伟、王华宾、卢遂勤、王顺庆证明各一份，证明1、针对2011年协议书上的王华伟签名不是王华伟本人所签；2、说明涉案诉争土地权属不是王运铨，王运铨起诉的是王华伟家窗户下面的一片地方。这块地是公家的地，村干部出具证明说是谁的土地按土地证为准。3、2016年1月15日证明中的村委会公章是调解用的，不是打官司用的。以上这些证据不足以推翻原判决。另王华伟在再审申请书中要求对其签名进行鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，再审审查期间对其申请不予准许。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王华伟的再审申请。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月十五日
书记员 刘芳芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民申8号再审申请人（一审被告）：王华伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告）：王运铨，男，1934年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王文超，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。系王运铨之孙。委托代理人赵龙生，河南陆达律师事务所律师。再审申请人王华伟因与被申请人王运铨排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫0184民初2784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王华伟申请再审称，因本案原审开庭时申请人因故未能出庭应诉，未做答辩和质证，导致原审法庭错误采信虚假证据，做出错误的判决。首先，《小乔乡农村宅基地丈量情况表》只能证明被申请人在原审中的陈述恰恰证明其多占集体土地的事实。并不能证明申请人侵占了被申请人的宅基地。其次，用王许村支部稿纸出具的《证明》，该证明应属村人民调解委员会出具的调解情况证明，但落款并非人民调解委员会张新五签名，内容非调解，只是确认“宅基地”属于王运铨，调解员不具备这种职权。况且没有指明四至，村主任王木兴当时看都没看就签名“同意”了，当时王木兴由于精神原因已经停止工作。就是这份证明竟被原审采信作为认定申请人侵权的事实证据。其三，王运铨亲属王自臣与王华伟签名的《协议》是伪造证据。双方从来没有签订过协议，在此申请人请求对协议落款“王华伟”三个字进行司法鉴定。通过对王运铨原审证据的分析可知申请人并没有实际占用王运铨的宅基地，不构成对王运铨宅基地使用权的侵害，王运铨原审请求没有事实根据，原审庭审中确定的调整并不属实。申请人在上面硬化地面建洗手间根本不存在。故申请再审，请求撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初2784号民事判决，再审本案，依法驳回被申请人王运铨的诉讼请求。被申请人王运铨提交意见称，一，原审认定事实清楚，证据确实充分。首先，诉争宅基地系经所在村委会批准并确认，符合《中华人民共和国土地法》相关规定，王运铨对诉争宅基地拥有完全的使用权。其次，农村宅基地实行一户一宅政策，《证明》中没有必要再赘述宅基地的详细情况。村委会作为村民自治组织，村主任王木兴和村支书王书增应该对村里的情况一清二楚，其签名确认并加盖村委会公章。该证明为有效证明。再次，王运铨亲属王自臣与王华伟签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效。该协议恰恰证明了王华伟曾经长期占用王运铨宅基地的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，王华伟无权申请鉴定。王华伟与王运铨因宅基地排除妨害纠纷一案，王华伟收到贵院开庭传票和举证通知书后无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关权利的放弃。二，王华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于决定再审情形，对其申请应予以驳回。本院经审查认为，申请人王华伟申请再审时提交的新证据：第一组证据王云建、兑金召、王本玉、王子安证明各一份，证明王华伟根本没有占用王运铨的土地。第二组证据王书增、王文明、王庆伟、王华宾、卢遂勤、王顺庆证明各一份，证明1、针对2011年协议书上的王华伟签名不是王华伟本人所签；2、说明涉案诉争土地权属不是王运铨，王运铨起诉的是王华伟家窗户下面的一片地方。这块地是公家的地，村干部出具证明说是谁的土地按土地证为准。3、2016年1月15日证明中的村委会公章是调解用的，不是打官司用的。以上这些证据不足以推翻原判决。另王华伟在再审申请书中要求对其签名进行鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，再审审查期间对其申请不予准许。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王华伟的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  高 魁二〇一七年九月十五日书记员  刘芳芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3040号
原告张某，女，1960年5月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告马某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告雷某，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告张某与被告马某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某、雷某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，二被告向我借款20000元，口头约定利息按1.5%计算，未约定还款时间，当时二被告为我出具欠条一枚。此借款二被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20000元，并从借款之日起按月利率15‰计算支付利息至借款还清时止。本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告马某、雷某均未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年2月20日，二被告向我借款20000元，口头约定利息按1.5%计算，未约定还款时间，此借款二被告至今未偿还。
被告马某、雷某均未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据本院确认的有效证据，经审理查明，2014年2月20日，被告马某、雷某共同向原告张某借款20000元，未约定利息和还款时间，当时二被告为原告出具欠条一枚。此借款二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人马某、雷某向原告张某借款事实清楚，有被告马某、雷某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付利息，因在欠条上双方对是否支付利息未作约定，视为不支付利息，故对原告该请求本院不予支持。被告马某、雷某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、雷某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 国 臣
审 判 员 阿 力 玛
人民陪审员 哈斯图雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 玲 丽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10345号
原告：刘明华，男，1977年12月27日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县，
被告：张青松，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地址四川省渠县，
原告刘明华诉被告张青松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加了诉讼，被告张青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2017年3月20日至2017年4月10日期间为被告加工熨烫衣服，约定30元/时，共工作196.5小时，工资为5895元，被告一直拖欠未付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付工资5895元；2、被告赔偿误工费2000元。
被告无答辩。
经审理查明：原告出示以下证据：1.工作记录一张，记载2017年3月20日至2017年4月9日期间，每天的工作时长为7.5小时、8小时、8.5小时、10.5小时不等，共计196.5小时。2.原告与“Xinhuifashion”的微信聊天记录，内容分别为原告称“张老板我那五千八百多要等到什么时候，我急用钱”，“Xinhuifashion”称“我知道我现在在想办法不会少你的时间久点但绝对安全”。3.群众来访处理登记表一张，记载原告于2017年7月17日前往白云区棠景街劳监中队进行投诉，投诉内容为被告拖欠工资。
诉讼中，原告称“Xinhuifashion”就是被告，现被告已经变更了名称和头像；还称因进行投诉、仲裁及诉讼，多次前往相关部门造成误工。
以上事实，有工作记录、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出示工作记录、微信聊天记录主张为被告加工熨烫服装196.5小时、每小时30元，被告未到庭对上述证据及事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认原告为被告加工熨烫服装196.5小时、每小时30元，共计5895元。现原告主张被告至今未付，被告未到庭对上述未付数额提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采信，确认被告尚欠劳务费5895元未付。现原告要求被告支付劳务费5895元合法合理，本院予以支持。原告称存在误工损失，但未能提供证据证实，故本院对该误工损失不予支持。
被告张青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告张青松支付原告刘明华劳务费5895元；
二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张青松负担，并在本判决生效之日起3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年九月十六日
书记员 蔡佳丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初13号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人冯秋花，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市�瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被昭平县公安局取保候审。2018年2月5日被本院取保候审，2018年2月12日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人冯秋花犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人冯秋花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年10月24日21时许，被告人冯秋花未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载凤某2由昭平�凤凰乡太平村往平桂区公会镇行驶，至县道公会至篁竹线0公里+650米路段时，由于会车未减速靠右行驶，致使车辆与对向驶来的由余某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人及凤某2受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交通警察在医院找到冯秋花，并对其抽取了血样。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，冯秋花血样两次进样结果平均值为185.5273mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队贺（昭）公交认字[2017]第00165号《道路交通事故认定书》认定，冯秋花承担事故主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人冯秋花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处�
被告人冯秋花对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年10月24日22时20分，被告人冯秋花未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载凤某2由昭平县凤凰乡太平村往平桂区公会镇行驶至县道公会至篁竹线0公里+650米路段时，由于会车未减速靠右行驶，致使车辆与对向驶来的由余某驾驶同样会车未减速靠右行驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成凤某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交通警察在医院找到冯秋花，并对其抽取了血样。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，冯秋花承担事故主要责任，余某承担事故次要责任，凤某2无事故责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检冯秋花血样乙醇含量，两次进样结果平均值为185.5273mg/100ml。2017年10月31日，被告人经公安民警通知主到昭平县公安局交通管理大队黄姚中队接受调查，并对酒后驾驶摩托车及发生交通事故的事实供认不讳。
上述事实，被告人冯秋花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、凤某1的证言，乙醇检测司法鉴定意见书，机动车技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，沙田派出所证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人冯秋花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯秋花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯秋花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一八年二月十二日
书记员 袁舶航
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2790号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路29号。
委托代理人：李敏，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：王万世，男，汉族，1963年6月19日出生,甘肃省环县人，农民。
被告：刘秀英，女，汉族，1965年3月11日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告环县中小企业信用担保有限公司与被告王万世、刘秀英追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月16日因被告王万世已经还款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 苟治保
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 婕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2781号
原告：米军福，男，1972年10月10日生，汉族，住襄城县。
被告：孙焕然，男，1976年7月13日生，汉族，住襄城县。
原告米军福与被告孙焕然民间借贷纠纷一案，2017年8月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米军福到庭参加诉讼，被告孙焕然经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米军福诉称：2015年8月27日，被告以办事资金不足为由向原告借款13400元，为原告出具借条一份，约定2015年9月15日还款。借款到期后，被告未偿还借款，经原告追要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告孙焕然归还原告借款134000元；2、诉讼费由被告负担。
被告孙焕然缺席未答辩。
原告为支持其主张提供借条一份，证明2015年8月27日，被告向原告借款134000元，约定2015年9月15日归还。
被告孙焕然未提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年8月27日，被告孙焕然由向原告米军福借款130000元，当日原告米军福交付被告孙焕然现金130000元，因之前被告曾向原告借款4000元，被告为原告出具134000元借条一份，载明：“今借米军福人民币拾叁万肆（￥134000元）整。于2015年9月15日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款”。被告孙焕然在借条上签字并捺指印。借款到期后，被告未偿还借款。2017年8月15日，原告诉至本院，请求判令：1、被告孙焕然归还原告借款134000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务，本案被告孙焕然向原告米军福借款134000元，有被告孙焕然亲笔签名的借款借据为证，本院予以认定。故原告米军福请求判令被告偿还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案公正审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙焕然于本判决生效后十日内偿还原告米军福借款134000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告孙焕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 牛应召
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1468号
案外人：陶和平，男，1961年7月17日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人陶和平不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶和平称：其与银都公司于2016年3月22日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区4号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月22日，陶和平与银都公司就4号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1267087元。银都公司分别于2016年3月22日、2016年11月15日出具湖北增值税普通发票，记载陶和平支付全部购房款1267087元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：陶和平为4室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对4号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珊
江苏省句容市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初207号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邓东伟，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住溧阳市。被告人邓东伟因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，12月22日被逮捕，12月23日被取保候审。
辩护人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人邓东伟犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于6月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人邓东伟及辩护人赵伟林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日13时15分许，被告人邓东伟持与准驾车型�符的驾驶证驾驶车牌号为皖12／×××××号变型拖拉机沿122省道由东向西行驶，当行至122省道28公里加750米处（句容市境内）时，与前方同向实施向左变更车道的被害人徐某1（男，1955年2月4日出生）无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮碰事故，致被害人徐某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人邓东伟驾车逃离现场。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人邓东伟承担此次道路交通事故的主要责任。
被告人邓东伟后被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，双方当事人就民事部分已达成调解协议，被告人邓东伟已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人邓东伟及辩护人赵伟林在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邓东伟的供述；证人徐某2、周某、许某的证言；书证人口信息表、接处警工作登�表、到案经过、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单；尸体检验报告、车辆检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓东伟在驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓东伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓东伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓东伟归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故对被告人邓东伟的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓东伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱文茜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终203号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游尧，男，1992年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体经营，住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被天门市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审被告人陈其嵩，男，1985年10月9日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，无固定职业，户籍地湛江市麻章区，案发前租住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被天门市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人游尧、陈龙、陈其嵩犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月30日作出（2017）鄂9006刑初365号刑事判决。宣判后，陈龙、游尧分别于同年10月8日、10月10日提出上诉。本院于同年10月25日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月1日，游尧与刘某5（另案处理）共同投资并与天门市八一生态游园签订土地租赁合同，在该游园内兴建房屋一栋，并装修两个包间，以娱乐名义开设“八一会所”对外营业。陈龙、陈其嵩等人受雇对该娱乐场所进行管理与经营，为娱乐人员提供吸食毒品的场所。同年2月28日23时许，天门市公安局民警在该娱乐场所两个包间内查获吸食毒品的林某、张某1、梁某1、刘某1、付某、叶某、张某2、肖某等44人，并当场在包间内查获无色晶体3袋，净重45.7克。经天门市公安局现场检测报告书认定，林某、张某1、梁某1、刘某1、付某、叶某、张某2、肖某等44人的尿检均呈阳性。经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告认定：上述无色晶体均检出氯胺酮成分。同年6月5日，游尧主动到天门市公安局投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：扣押在案的毒品、吸毒工具、三星手机、账本；现场照片，游尧、陈龙、陈其嵩的户籍信息，土地租赁合同，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、游尧到案经过，检查笔录，辨认笔录，涉案毒品称量记录，毒品提取检材记录，扣押清单，提取笔录,现场检测报告书，行政处罚决定书，游尧、陈其嵩等人的通话记录、微信昵称、图标及相关转账记录；证人刘某4、赖某、杨某1、翟某、郑某、李某1、李某2、欧某、林某、张某1、梁某1、刘某1、付某、叶某、张某2、肖某、彭某1、吕某、周某、张某3、潘某、夏某、查某、董某、梁某2、熊某、蒋某、罗某、许某1、胡某、顾某、宋某、金某1、聂某1、张某4、黄某1、江某、聂某2、聂某3、黄某2、刘某2、张某5、汪某、聂某4、龚某、杨某2、彭某2、许某2、刘某3等人的证言；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告；现场抓获录像光盘；游尧、陈龙、陈其嵩的供述与辩解等。
原判认为，游尧、陈龙、陈其嵩共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，游尧投资租赁土地使用权，并在土地上兴建房屋，为他人提供吸食毒品的场所，起主要作用，是主犯；陈龙、陈其嵩受雇佣在该场所提供服务，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后游尧主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈龙、陈其嵩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、游尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；二、陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；三、陈其嵩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；四、扣押在案的毒品，依法予以没收。
上诉人游尧上诉提出：一、其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；二、原判量刑过重。
上诉人陈龙上诉提出：其未受人雇佣参与涉案会所的经营管理，不构成犯罪。
经二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，游尧、陈龙均未提交新的证据。
关于游尧提出其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的上诉理由。经查，游尧与刘某5共同出资在天门市八一生态游园内兴建的娱乐场所“八一会所”，实为供他人吸毒娱乐的封闭式“嗨场”。游尧、刘某5作为老板雇请陈龙、陈其嵩等人对该会所进行管理与经营，安排、容留他人在该会所吸食毒品，该事实有游尧、陈龙、陈其嵩的供述，李某2、欧某、赖某、瞿某等人的证言，扣押在案的毒品、吸毒工具、三星手机、账本，游尧及陈其嵩等人的通话记录、相关转账记录等证据证实，足以认定。游尧在共同犯罪中起主要作用，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于游尧提出原判量刑过重的上诉理由。游尧伙同他人开设会所容留他人吸毒，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审根据游尧的犯罪事实、犯罪性质、系主犯与自首情节及对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月、并处罚金八千元，量刑适当。游尧提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于陈龙提出其未受人雇佣参与涉案会所的经营管理，不构成犯罪的上诉理由。经查，陈龙受雇为“八一会所”的业务主管，负责安排他人在会所吸毒娱乐的具体事务管理，该事实有游尧、陈其嵩的供述，赖某、瞿某等人的证言证实，足以认定，陈龙的行为已构成容留他人吸毒罪。陈龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 双
书 记 员 颜 曼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双立保字第9号
申请人刘公平，男，52岁，汉族，住双辽市辽南街南浴委*组。
被申请人时恩林，男，52岁，汉族，住双辽市辽南街。
被申请人王莉，女，53岁，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人时恩林、王莉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人时恩林名下车牌号为吉CSD9**号尼桑牌轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘公平提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人时恩林名下车牌号为吉CSD9**号尼桑牌轿车的车籍予以查封，查封期间被申请人禁止办理转让、抵押、买卖等与被查封财产有关的交易行为，如有银行抵押贷款，不得损害银行利益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
代理审判员 许明阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）双立保字第9-1号
申请人刘公平，男，52岁，汉族，住双辽市辽南街南浴委五组。
被申请人时恩林，男，52岁，汉族，住双辽市辽南街。
被申请人王莉，女，53岁，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人时恩林、王莉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人时恩林名下尼桑牌轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘公平提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对李艳光位于双辽市郑家屯街东进委14组铁北小区697号楼1单元1层中室（房权证：1-0030**号，面积52.05平方米）予以查封，查封期间禁止办理转让、抵押、买卖等与被查封财产有关的交易行为，如有银行抵押贷款，不得损害银行利益。查封两年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
代理审判员许明阳
二0一六年一月十二日
书记员刘岩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2766号
申请执行人徐东春，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人徐东春与被执行人陈晓燕、徐家雄民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐东春向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈晓燕、徐家雄偿还借款人民币300000元及利息。本院于2016年9月6日立案执行后，依法向被执行人陈晓燕、徐家雄发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人郑长飞与被执行人徐家雄、陈晓燕民间借贷纠纷一案【（2014）融执行字第2035号】，本院已依法查封了被执行人徐家雄名下的位于福清市音西镇音西村福怡花园3号楼906单元商品房一套，并进入拍卖处置阶段。
本院认为，本案被执行人徐家雄、陈晓燕与（2014）融执行字第2035号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6856号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王虹虹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第18号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人鲁xx，男，1988年8月29日生。因犯抢劫罪，于2004年7月27日被判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人鲁xx犯故意伤害罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉。被告人鲁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日凌晨，被告人鲁xx到信阳市五星路星雨网吧上网，期间，被害人余×在网吧听音乐、唱歌，鲁xx以噪音吵人为由斥责余×，并随后与余×发生厮打，鲁xx用巴掌将余×耳部打伤后离开网吧。经法医鉴定，余×左耳部受伤致耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤。在案件审理过程中，余×提起附带民事诉讼，经调解，鲁xx亲属赔偿余×经济损失30000元，余×对鲁xx表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人余×陈述称，因我听音乐吵到鲁xx，鲁xx上来骂人并非要让把声音关掉。我没搭理他，鲁xx就冲进吧台，对我左侧耳朵上打了一拳，后被人拉开。
2、被告人鲁xx供述称，当时余×在网吧柜台里把音乐声音放的很大，我说把声音放小些，余×不理。后二人吵起来，我生气对余×脸上打一巴掌，然后离开网吧。
3、证人宋××证言称，看见鲁xx用拳头打余×，就上去拉架。之后余×打电话报警，鲁xx从网吧走了。
4、法医鉴定意见书证实余×左耳部受伤致耳鼓膜穿孔，伤情程度为轻伤。
5、另有赔偿协议等凭据在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人鲁xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第18号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人鲁××，男，1988年8月29日生。因犯抢劫罪，于2004年7月27日被判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人鲁××犯故意伤害罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉。被告人鲁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日凌晨，被告人鲁××到信阳市五星路星雨网吧上网，期间，被害人余×在网吧听音乐、唱歌，鲁××以噪音吵人为由斥责余×，并随后与余×发生厮打，鲁××用巴掌将余×耳部打伤后离开网吧。经法医鉴定，余×左耳部受伤致耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤。在案件审理过程中，余×提起附带民事诉讼，经调解，鲁××亲属赔偿余×经济损失30000元，余×对鲁德龙表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人余×陈述称，因我听音乐吵到鲁××，鲁××上来骂人并非要让把声音关掉。我没搭理他，鲁××就冲进吧台，对我左侧耳朵上打了一拳，后被人拉开。
2、被告人鲁××供述称，当时余×在网吧柜台里把音乐声音放的很大，我说把声音放小些，余×不理。后二人吵起来，我生气对余×脸上打一巴掌，然后离开网吧。
3、证人宋××证言称，看见鲁××用拳头打余×，就上去拉架。之后余×打电话报警，鲁××从网吧走了。
4、法医鉴定意见书证实余×左耳部受伤致耳鼓膜穿孔，伤情程度为轻伤。
5、另有赔偿协议等凭据在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人鲁××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3092号之一
申请执行人：曾真真，女，1980年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县，
本院在执行申请执行人曾真真与被执行人杨进义民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7796号民事判决书，执行标的为借款本金400000元及利息等。本院于2017年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年5月22日冻�被执行人杨进义光大银行37×××80银行账户、于2017年5月23日冻结被被执行人杨进义建设银行6236681930007653528，冻结期限一年；扣划被执行人杨进义的银行存款2238.45元，向申请执行人曾真真发放执行款2238.45元，此外，查无被执行人名下其他财产。2017年7月19日，本院对被执行人的住所厦门市思明区观音山商务中心9楼10层厦门市国鼎投资有限公司进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3092号
申请执行人：曾真真，女，1980年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人曾真真与被执行人杨进义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨进义存款人民币562899元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 刘智杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2799号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：王艳，性别：女，生日：1976年5月10日，住山东省济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71249.94元(截止2017年2月7日，欠款本金44486.98元，利息11120.92元，费用15642.04元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王艳自2007年2月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225757507860873。截至2017年2月7日止累计欠款本息共计71249.94元整未向原告给付。
被告王艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告王艳未到庭质证，视为放弃被告王艳放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2007年2月11日，被告王艳向原告申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为6225757507860873。
被告王艳2017年2月6日最后一次还款20元后再无还款，截至2017年2月7日欠款本金44486.98元，利息11120.92元（含复利），费用（仅指滞纳金）15642.04元。
本院认为，原告与被告王艳在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金44486.98元。
二、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月7日的利息（含复利）11120.92元，费用15642.04元及自2017年2月8日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1580元，由被告王艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执801号
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人：吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的尤秋武与被执行人吴善响借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月12日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费530元。
本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人吴善响借款合同纠纷一案诉讼费530元，应由被执行人吴善响承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴善响纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人吴善响银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执801号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月三十日
书记员 李文蓉