wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12375号
原告：张家港市欣彤机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村吴湖。
法定代表人：戴利彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港保税区欣尧贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼109U室。
法定代表人：姚芳。
本院在审理原告张家港市欣彤机械制造有限公司与被告张家港保税区欣尧贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市欣彤机械制造有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港市欣彤机械制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣彤机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，由原告张家港市欣彤机械制造有限公司负担。
审判员 王伟剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 印 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终254号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳再，男，1990年5月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住醴陵市。2009年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年3月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2016年1月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人阳再犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）湘0221刑初67号刑事判决，认定被告人阳再犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人阳再的犯罪所得人民币9208元，继续予以追缴；随案移送的金黄色手镯一个，依法发还给被害人。宣判后，原审被告人阳再以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人阳再表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人阳再犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳再申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阳再撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一七年十月十三日
书记员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终254号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳再，男，1990年5月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住醴陵市。2009年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年3月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2016年1月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人阳再犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）湘0221刑初67号刑事判决，认定被告人阳再犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人阳再的犯罪所得人民币9208元，继续予以追缴；随案移送的金黄色手镯一个，依法发还给被害人。宣判后，原审被告人阳再以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阳再表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人阳再犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳再申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阳再撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇一七年十月十三日书记员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执302号
申请执行人刘尚权，被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司：
申请执行人刘尚权与被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1223民初350号民事判决书，本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
书记员 陈泽燕
二〇一七年十月三十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4351号
原告：何冬平，女，1973年11月13日出生，汉族。
被告：何春平，女，1969年2月5日出生，汉族。
原告何冬平与被告何春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何冬平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何冬平撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 强浩天
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4351号原告：何冬平，女，1973年11月13日出生，汉族。被告：何春平，女，1969年2月5日出生，汉族。原告何冬平与被告何春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何冬平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何冬平撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年八月二十九日书记员 强浩天
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第1100号
原告沈霄奇。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告倪庆。
本院在审理原告沈霄奇与被告倪庆民间借贷纠纷一案中，原告沈霄奇于2014年2月26日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈霄奇的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告沈霄奇撤回起诉。
案件受理费1800元减半后收取900元，由原告沈霄奇负担。
审判长 黄仁超
审判员 杨海涛
审判员 仲正东
二〇一四年二月二十八日
书记员 张为伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)射民初字第1100号原告沈霄奇。委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告倪庆。本院在审理原告沈霄奇与被告倪庆民间借贷纠纷一案中，原告沈霄奇于2014年2月26日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈霄奇的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告沈霄奇撤回起诉。案件受理费1800元减半后收取900元，由原告沈霄奇负担。（此页无正文）审判长  黄仁超审判员  杨海涛审判员  仲正东二〇一四年二月二十八日书记员  张为伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执760号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人姜鹏章，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖北省巴东县。
被执行人李才梅，女，汉族，1973年4月15日出生，住湖北省巴东县。
被执行人陈美悦，男，汉族，1975年6月23日出生，住湖北省巴东县。
宜昌博勒工程机械有限公司与姜鹏章、李才梅、陈美悦买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）鄂0503民初1368号民事判决书，被执行人姜鹏章、李才梅、陈美悦应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司连带支付货款364700元、违约金95000元及案件受理费4098元，同时，还应承担本案执行费6857元，以上合计470655元，并以463798元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜鹏章、李才梅、陈美悦的银行存款470655元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人姜鹏章、李才梅、陈美悦以463798为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年九月三十日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执760号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人姜鹏章，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖北省巴东县。
被执行人李才梅，女，汉族，1973年4月15日出生，住湖北省巴东县。
被执行人陈美悦，男，汉族，1975年6月23日出生，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司与被执行人姜鹏章、李才梅、陈美悦买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初1368号民事判决作出（2017）鄂0503执760号执行裁定，确定被执行人姜鹏章、李才梅、陈美悦应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司连带清偿债务470655元(含执行费6857元)，并以463798元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息。经查找，被执行人姜鹏章、李才梅、陈美悦目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月六日
书记员 何 丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审953号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴潭华，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被申请执行人吴建禄
被申请执行人吴建忠
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC068-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人吴潭华、吴建禄、吴建忠在未取得合法用地手续前，擅自占用集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的地上建筑物及其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人于2016年6月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC068-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2017年3月21日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年4月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吴潭华、吴建禄、吴建忠作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC068-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2717号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）:唐冬林，男，该行合规风险部副经理。
被告:李一星,男,1965年2月19日出生,汉族,湖南省祁阳县人,住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李一星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担。
审判员 彭海平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 权
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第972号
申请执行人孙倩。
被执行人王玉鹏。
本院在执行申请执行人孙倩与被执行人王玉鹏侵权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1050号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、李翠华，该公司员工。
被告许令保，男，1970年12月27日出生，汉族，现于浙江省乔司监狱服刑。
被告包训云，女，1973年3月25日出生，汉族，住址安徽省舒城县。
被告吴晓峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住址浙江省东阳市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告许令保、包训云、吴晓峰追偿权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟、被告许令保到庭参加诉讼。被告包训云、吴晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2013年3月21日，许令保、包训云、吴晓峰与天威公司签订了按揭代办服务合同，委托天威公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）代办汽车按揭贷款手续，同时由天威公司为该笔贷款承担连带保证责任；其中许令保为债务人，包训云、吴晓峰为反担保人。同日，许令保与工行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，向工行艮山支行贷款202825元，以按月分期等额方式偿还，共计24期。合同签订后，工行艮山支行按约履行了放款义务，许令保多次逾期未还款。天威公司为其垫付逾期贷款本息合计100741.97元，许令保、包训云、吴晓峰一直未偿还。原告天威公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告许令保偿还垫付款本金100741.97元、违约金38314.77元（每月按垫付款本金的2%暂计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起按上述利率计算至实际履行之日止）。
二、判令被告包训云、吴晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告许令保辩称，对于借款的事情经过无异议，钱是愿意还的。许令保在2014年都在还的，后来因为刑事案件许令保被羁押了才没有还钱。但是利息、违约金太高了，许令保是特殊情况，现在在监狱服刑，家庭情况也比较困难。
被告包训云、吴晓峰未答辩。
经审理本案事实认定如下：
天威公司与工行艮山支行于2012年5月10日签订牡丹卡购车还款担保协议，约定：工行艮山支行开办牡丹卡购车透支还款业务，客户以牡丹卡透支方式购车，天威公司同意对客户的牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保；等等。
2013年3月21日，天威公司与许令保签订按揭代办服务合同，约定：许令保因购买汽车向工行艮山支行申请汽车信用卡分期借款，申请天威公司作为许令保的担保人；许令保向天威公司缴纳履约保证金5790元；许令保逾期还款，工行艮山支行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或天威公司应工行艮山支行要求垫付许令保逾期借款本息、罚息、许令保应付的手续费滞纳金或其他款项的，许令保除归还天威公司为其垫付或代偿的资金外，从天威公司垫付或代偿之日起，许令保应按垫付款或代偿款项每月2%向天威公司支付违约金，不足1月的按1月支付；保证人承诺，如天威公司为许令保代偿了工行艮山支行合同项下的债务，则保证人对于代偿的全部本息承担连带保证责任，至许令保向天威公司还清全部代偿本息之日止；等等。包训云、吴晓峰作为保证人在合同书上签名。许令保向天威公司支付了履约保证金5790元。
同日，许令保与工行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：许令保因购买汽车通过向工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付首付款外的剩余交易款项202825元，许令保授权工行艮山支行将透支资金支付至天威公司账户；还款期数24期，以1个月为1期；许令保向工行艮山支行支付手续费14299.16元，分24期以1个月为1期支付；等等。
工行艮山支行支付了透支资金，许令保未能按期还款、支付手续费。天威公司7次代许令保向工行艮山支行付款，分别为：2014年10月24日15435.48元，2015年2月25日23665.54元，6月25日22475.12元，10月30日16030.57元，2016年2月25日10970.91元，6月24日7318.27元，10月25日4846.08元，共计100741.97元。许令保、包训云、吴晓峰未向天威公司支付上述垫付款。
上述事实，有原告天威公司提交的按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹卡购车还款担保协议、代偿证明、信用卡交易明细、本案庭审笔录证实。
本院认为，天威公司与许令保签订的按揭代办服务合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。许令保未按时向工行艮山支行归还透支资金等款项，天威公司垫付后有权要求许令保归还垫付款100741.97元、支付按合同约定计算的违约金。暂计算至2017年2月28日的违约金天威公司主张为38314.77元，不高于按合同约定的每月2%的标准计算的金额，本院予以支持。许令保已支付的履约保证金5790元，本案审理中天威公司同意从违约金中扣除，本院予以扣除，扣除后的违约金金额为32524.77元。许令保应向天威公司支付上述垫付款、违约金。包训云、吴晓峰承诺对天威公司代偿的全部本息承担连带保证责任，应就上述款项的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许令保向原告天威担保有限公司归还垫付款人民币100741.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许令保向原告天威担保有限公司支付违约金人民币32524.77元（暂计算至2017年2月28日，此后以尚欠的垫付款金额为基数按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告包训云、吴晓峰对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币3081元，由原告天威担保有限公司负担人民币116元，由被告许令保、包训云、吴晓峰负担人民币2965元；财产保全申请费人民币1215元，由被告许令保、包训云、吴晓峰负担；公告费人民币560元，由被告包训云、吴晓峰负担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许令保、包训云、吴晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
被告包训云、吴晓峰应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告天威担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨文婕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初472号
原告：杨某，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：高某，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：任某，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在审理原告杨某与被告高某、任某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一八年四月三日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00123号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被告：汤恒文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：胡自美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张启刚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：谷必翠，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖新城房地产开发有限公司，住所地芜湖市三山区。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告汤恒文﹑被告胡自美﹑被告张启刚﹑被告谷必翠﹑被告芜湖新城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全五被告价值人民币200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告汤恒文﹑被告胡自美﹑被告张启刚﹑被告谷必翠﹑被告芜湖新城房地产开发有限公司价值人民币200万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭红霞
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 汪丽莎
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00082号
罪犯安洋，男，1991年11月20日出生，汉族，初中肄业。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宝刑一初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人安洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月14日作出（2011）陕刑一终字第00098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。陕西省宝鸡监狱于2013年9月10日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯安洋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后，于2011年7月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯安洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯安洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1615号
原告：刘琳，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告：刘真配，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：钱静，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告刘琳与被告刘真配、钱静民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1．判令两被告共同向原告归还借款本金1040000元；2．判令两被告共同向原告支付暂算至2017年4月18日的逾期利息7455.79元（以年利率4.35%为标准，其中以400000元为基数，自2016年12月14日计算至2017年4月18日为6006.58元；以640000元为基数，自2017年3月31日计算至2017年4月18日为1449.21元），自2017年4月19日至借款还清之日止的利息按银行同期贷款年利率4.35%继续计算（以1040000元为基数）；3．判令两被告共同承担本案诉讼费�本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告刘琳的委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼。被告刘真配、钱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，将第一项诉请变更为判令两被告共同向原告归还借款本金740000元，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告刘真配向原告出具借条一份，载明了借到400000元，其在一年内偿还全部借款等。2016年1月13日，被告刘真配又向原告出具借条一份，载明了借到原告600000元。2017年1月1日，被告刘真配向原告出具还款协议一份，载明了原告借于（予）其共计1040000元，其计划于2017年3月30日之前还款500000元，于同年8月30日前还款540000元等事项。因被告刘真配未按约归还借款，遂引本案讼争。
另�明，原告分别于2015年12月7日、同年12月15日、2016年1月19日、同年3月4日分别通过银行转账方式向被告刘真配交付100000元、300000元、600000元、50000元。在诉讼过程中，原告自认其交付的1050000元中10000元已抵扣货款，其于2017年5月20日收回借款本金300000元。
再查明，两被告系夫妻关系，于2003年12月24日登记结婚。
本院认为，原告刘琳与被告刘真配之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告刘真配逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的返还责任及相应的违约责任。故原告要求被告刘真配归还剩余借款本金740000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告主张按银行同期贷款年利率4.35%的标准计算，在法律许可的范围内，本院予以确认。原告主张被告刘真配支付截至2017年4月18日的利息7455.79元（其中以400000元�基数，自2016年12月14日计算至2017年4月18日为6006.58元；以640000元为基数，自2017年3月31日计算至2017年4月18日为1449.21元），因首份借条载明的400000元中300000元的实际交付时间为2015年12月15日，该款项的逾期利息应自2016年12月15日起算，故截至2017年4月18日，被告刘真配应支付的利息数额为7451.26元。因原告自认于2017年5月20日收到借款本金300000元，故本院对之后的利息作如下调整：以本金1040000元为基数，计算自2017年4月19日至同年5月20日的利息为3966.25元；自2017年5月21日至借款还清之日止的利息应以本金740000元为基数，按年利率4.35%继续计算。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告钱静未举证证明该债务系原告与被告刘真配约定的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告钱静应当承担共同还款责任。两被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘真配、钱静于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘琳借款本金740000元，支付截至2017年5月20日的利息11417.51元，并应支付自2017年5月21日起至借款还清之日止的利息（以740000元为基数，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
案件受理费14227元，减半收取7113.5元，由被告刘真配、钱静共同负担。
原告刘琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘真配、钱静�本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2513号
原告:王恒友,男,1950年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:许安宁,男,1957年9月12日出生，汉族,住南京市江宁区。
被告:沈继华,女,1959年12月7日出生，汉族,住址同上,
原告王恒友与被告许安宁、沈继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒友到庭参加诉讼。被告许安宁、沈继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒友向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款68200元及利息24552元（2016年1月11日至2017年7月11日，每月1364元），合计92752元，以后继续计息；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年1月11日被告许安宁从原告处借款7万元，承诺2016年分期付清，如2016年未付，按借款月息2分计算，但是被告在2016年1月21日付1800元，余款至今未付。
被告许安宁在答辩期内未予答辩。
被告沈继华在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告借款事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻。2016年1月11日被告许安宁从原告处借款7万元，承诺2016年分期付清，如2016年未付按月利率2%计息。被告仅在2016年1月21日付1800元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告偿还借款及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许安宁、被告沈继华自判决生效之日起十日内支付给原告王恒友借款68200元及其利息（自2016年1月11日至2017年7月11日利息24552元，自2017年7月12日至借款还清时止，按照月利率2%计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告许安宁、被告沈继华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初915号
原告：郑丽艳，女，1971年9月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，河北万千律师事务所律师。
被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人代登德，该公司总经理。
委托代理人李琳，河北海立律师事务所律师。
委托代理人赵永刚，河北海立律师事务所律师。
被告：秦皇岛市海港区第十建筑工程公司，组织机构代码证代码10528221-9。
法定代表人：呼子会，经理。
委托代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。
原告郑丽艳与被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司、被告秦皇岛市海港区第十建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告郑丽艳以已与被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司、被告秦皇岛市海港区第十建筑工程公司自行和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽艳撤回起诉。
案件收费3,740元，减半收取1,870元，由原告郑丽艳负担。
审判长王莹
审判员孙庆
人民陪审员宋杨
二0一七年十二月十三日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初915号原告：郑丽艳，女，1971年9月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，河北万千律师事务所律师。被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人代登德，该公司总经理。委托代理人李琳，河北海立律师事务所律师。委托代理人赵永刚，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛市海港区第十建筑工程公司，组织机构代码证代码10528221-9。法定代表人：呼子会，经理。委托代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。原告郑丽艳与被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司、被告秦皇岛市海港区第十建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告郑丽艳以已与被告秦皇岛市镇坤玻璃有限公司、被告秦皇岛市海港区第十建筑工程公司自行和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丽艳撤回起诉。案件收费3,740元，减半收取1,870元，由原告郑丽艳负担。审判长王莹审判员孙庆人民陪审员宋杨二0一七年十二月十三日书记员王欣阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11670号
原告:沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：张子群。
委托代理人：刁晨航。
被告：刘铁铮。
原告沈阳世鸿物业有限公司诉被告刘铁铮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3120号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：李桂范，女，1964年4月16日出生，汉族，系肇东市青少年中心教师，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告李桂范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月二日
书记员 曹明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3120号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：李桂范，女，1964年4月16日出生，汉族，系肇东市青少年中心教师，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告李桂范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一七年十一月二日书记员  曹明明
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第117号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人高某，男，1992年8月17日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日凌晨，被告人高某在济源市沁园办事处御驾村的大众网吧，将被害人王者衡的一部白色“三星”牌手机盗走，后通过与该手机绑定的中国建设银行的网银盗刷2388元，用于购买QQ游戏币。经鉴定，被盗手机价值800元。案发后，手机已追退，高某家属代其退赔王者衡现金2400元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王者衡的陈述，被盗手机照片，价格鉴定结论书，银行转账凭条，发还物品清单，谅解书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3188元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。高某在案发后认罪态度较好，且赃物已退赔，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有管制一年，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年五月十五日
书记员 王 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4547号
罪犯李爱明，男，1975年2月15日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年5月26日作出（2010）顺刑初字第960号刑事判决，以被告人李爱明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李爱明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李爱明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李爱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第521号
原告马安平，住湖南省永兴县。
委托代理人李文康，住福州市仓山区。
被告福州吉祥搬家服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林剑挥，总经理。
原告马安平与被告福州吉祥搬家服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员倪卫东于2014年2月14日公开开庭进行了独任审理，原告马安平及其委托代理人李文康、被告的法定代表人林剑挥均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马安平诉称，原告于2013年2月l7日至7月8日期间被被告聘用为驾驶员，每月工资3300元，但未依法签订书面劳动合同。2013年7月8日被告在未提前通知，且未支付经济补偿费的情况下，解除与原告的劳动关系。被告的行为违反了劳动法与劳动合同法，侵犯了原告的合法劳动权益。为此请求，1、确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2、判决被告依法向原告支付未依法签订劳动合同以及违法解除劳动合同的经济赔偿金共计19800元；3、请求判令被告承担诉讼费。
被告福州吉祥搬家服务有限公司辩称，原告确实是2013年2月17日来公司当驾驶员，但被告不愿意签订书面合同，以每车次30元支付报酬，双方是临时性用工关系，不是劳动关系。与原告结算工资没有固定的时间，一般是几天就结算一次。现在没有拖欠原告的工资，原告工资大约每月3000元左右，原告都没签收。2013年7月8日被告最后开了一次车后提出离职，7月30日与原告最后进行工资结算，原告从公司领取了4000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月l7日起原告被被告聘用为驾驶员，每月工资3300元，但未依法签订书面劳动合同。2013年7月8日双方终止用工关系。
上述事实，有双方当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，根据原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告从2013年2月l7日至7月8日之间的用工事实，符合上述情形，应当认定为劳动关系成立。由于被告作为用工单位未能提供原告的工资标准及原告申请离职的相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担其举证不能的不利后果。故本院推定原告的月工资为3300元，且被告在解除双方劳动关系时存在未按劳动合同法的规定提前三十日通知和支付经济补偿费的事实，属于违法解除劳动合同。因此，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（应扣除已经支付的当月工资），从用工次月起计至终止用工关系之日止，计四个月。还应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，即两倍的经济补偿金。原告在被告处工作五个月，经济补偿金应为半个月工资，两倍即为一个月的工资。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条及第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告马安平与被告福州吉祥搬家服务有限公司的劳动关系已经解除。
二、被告福州吉祥搬家服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告马安平支付未依法签订劳动合同以及违法解除劳动合同的双倍工资及赔偿金共计约16500元（3300元×5个月=16500元）。
三、驳回原告马安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由被告福州吉祥搬家服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一四年三月十日
书记员 徐光智
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第521号
原告董太莲
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵
被告赵江萍
原告董太莲诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告董太莲及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月8日两被告因资金周转困难向原告借款64400元，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币64400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年3月8日借条一份，欲证明被告向原告借款64400元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月8日被告李明贵向原告借款64400元，并出具借条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年3月8日被告向原告借款64400元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告董太莲借款人民币64400元。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初82号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。
法定代表人：刘涛龙，主任。
委托诉讼代理人：赵明，男，1968年7月20日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理，住太原市。
被告：太原市万威达机械制造有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路299号解放副食品大楼。
法定代表人：冀峰，总经理。晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行
被告：太原市佳宇物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路万天红钢材市场D区34号。
法定代表人：王玉琦，总经理。
委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告太原市万威达机械制造有限公司、太原市佳宇物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托诉讼代理人赵明，被告太原市佳宇物资有限公司委托诉讼代理人韩勇斌到庭参加了诉讼，被告太原市万威达机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市万威达机械制造有限公司偿还借款本金12800000元及借款利息（利息暂计算至2016年11月20日）4284186.39元，截止借款还清之日止全部利息及罚息；2、判令被告太原市佳宇物资有限公司就上述第一项承担连带责任即偿还借款本金12800000元及借款利息（利息暂计算至2016年11月20日）4284186.39元，截止借款还清之日止全部利息及罚息。3、因本案发生的诉讼费及其他诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告太原市万威达机械制造有限公司、太原市佳宇物资有限公司签订了《流动资金贷款合同》《企业授信最高额保证合同》约定，被告太原市万威达机械制造有限公司向原告贷款12800000元，用途为购板材，月利率为10、贷款期限从2014年3月21日至2015年3月20日。企业授信最高额保证合同约定：被告太原市佳宇物资有限公司愿意向被告太原市万威达机械制造有限公司提供保证担保，担保金额为12800000元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。被告太原市万威达机械制造有限公司贷款到期后一直未履行合同约定的偿还贷款义务。被告太原市佳宇物资有限公司在贷款到期后未履行连带担保义务。
被告太原市万威达机械制造有限公司未作答辩。
被告太原市佳宇物资有限公司辩称，担保事实存在，签订过最高额保证合同。还款金额我们不是很清楚太原市佳宇物资有限公司，借款合同是机械设备款，后来款项改变了用途，我们不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1、《流动资金贷款合同》一份，证明原被告之间建立了借贷关系及约定了借款利率;2、保证合同一份，证明保证人对该借款承担连带清偿责任，及保证方式、保证金额；3、2014年3月21日借款借据一份，证明原被告之间借贷关系成立及原告实际发放贷款款的情况。被告太原市佳宇物资有限公司对证据2无异议，证据1、3因为被告太原市万威达机械制造有限公司没有来，我们无法认可请求法院认定。
经审理查明，2014年3月21日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告太原市万威达机械制造有限公司、太原市佳宇物资有限公司签订了的合同编号为01的《流动资金贷款合同》和合同编号为011A01《企业授信最高额保证合同》约定，被告太原市万威达机械制造有限公司向原告贷款12800000元，用途为购板材，年利率为12%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限从2014年3月21日至2015年3月20日。企业授信最高额保证合同约定：被告太原市佳宇物资有限公司愿意向被告太原市万威达机械制造有限公司提供保证担保，担保金额为12800000元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。借款利息（利息暂计算至2016年11月20日）4284186.39元，该利率有两部分组成即2014年12月21日-2015年3月19日贷款金额12800000元×月利率1%（合同利率12%÷12个月=月利率）×89天=379733.33元和2015年3月20日-2016年11月20日贷款金额12800000元×月利率1.5%（本金逾期后上浮50%）×612天=3916800元。2015年1月21日-2015年10月28日共结息12346.95元，尚欠利息4284186.38元。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告太原市万威达机械制造有限公司、太原市佳宇物资有限公司签订了《流动资金贷款合同》《企业授信最高额保证合同》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告太原市万威达机械制造有限公司应按照合同约定及时足额归还贷款和利息、罚息，其未及时归还借款本息，已构成违约，理应归还借款12800000元及利息（利息暂计算至2016年11月20日）4284186.39元，被告太原市佳宇物资有限公司作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市万威达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金12800000元及利息、罚息4284186.39元（截止到2016年11月20日）及至实际偿还之日按本金128200000元按1.5%利息罚息计算的利息、罚息。
二、被告太原市佳宇物资有限公司对被告太原市万威达机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124305元，由被告太原市万威达机械制造有限公司负担、被告太原市佳宇物资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 郭榆生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 成
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民特43号
申请人：商爱伟，女，1984年1月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人:陈洪锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住临淄区。
代理人：陈友军（系陈洪锋之父），男，1960年4月5日出生，汉族，住临淄区。
申请人商爱伟申请认定被申请人陈洪锋为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月9日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人商爱伟称，两人系夫妻关系。2015年7月7日，被申请人陈洪锋在从事消防、监控工程安装工作过程中，因脚手架倒塌，至头部受伤，意识不清，处于植物人状态，至今已2年多，无好转迹象。为维护其利益，依照法律规定，请求法院宣告被申请人陈洪锋为无民事行为能力人。
代理人陈友军称，其对宣告陈洪锋为为无民事行为能力人无异议。
经审理查明：申请人商爱伟系陈洪锋之妻。临淄区人民医院诊断陈洪锋为肺部感染、脑外伤后综合症、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑出血、脑室出血等。××司法鉴定所于2017年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性痴呆；2、陈洪锋无民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所鉴定，陈洪锋无民事行为能力，结合临淄区人民法院诊断证明，申请人商爱伟认定宣告陈洪锋无民事行为能力具有事实根据，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈洪锋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年十一月二日
代理书记员 周美静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2894号
原告石枝应，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告杨延铧，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务中心法律工作者。
原告石枝应诉被告杨延铧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告石枝应于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石枝应以需要收集新证据为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石枝应撤诉。
案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告石枝应负担。
审判员 谢郁
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初204号
原告马立民，男，1991年9月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市兴达建筑安装工程有限公司，地址：临清市先锋路东首（黑庄386号）。
法定代表人郭俊林，经理。
被告李子强，男，1955年11月20日生，汉族，农民，住临清市。
原告马立民与被告临清市兴达建筑安装工程有限公司（以下简称兴达公司）、李子强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理，原告马立民，被告兴达公司法定代表人郭俊林到庭参加了诉讼，被告李子强经本案依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马立民诉称，要求二被告共同偿还借款16.4万元及利息（自2017年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告兴达公司辩称，对借款的事不清楚，不同意偿还，应由借款人偿还。
被告李子强未到庭，未答辩。
经审理查明：被告临清市兴达建筑安装工程有限公司系于1995年12月21日成立的有限责任公司（自然人独资），2017年11月29日法定代表人由李子强变更为郭俊林，住所地由临清市唐园镇变更为临清市先锋路东首（黑庄386号）。
原告称2017年7月8日，被告兴达公司、李子强向原告借款10万元，约定月利率2%。2017年3月8日被告重新向原告出具了借款10万元及利息6.4万元的借条各一份，约定月利率2%。该两份借条均由被告李子强出具并加盖被告兴达公司公章。2017年8月23日，被告李子强偿还原告自2017年3月8日起至2017年9月16日按本金16.4万计算的利息2万元，下余本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。原告提交借条两份并申请证人文某出庭作证证明其主张。被告兴达公司对证人证言无异议，对原告提交的两份借条有异议，称自法人变更后，公司印章已更换，对借款的事不清楚。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：借款借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告兴达公司及李子强向原告马立民借款10万元并向原告马立民出具了借条，由此可确认原告马立民与被告兴达公司、李子强之间借贷关系成立。债务应当清偿，故原告马立民要求被告兴达公司、李子强偿还借款10万元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，截止到2017年3月8日被告向原告重新出具欠条时，被告尚欠原告本息共计16.4万元，被告之后偿还的2万元利息应从本息总额中扣除，即被告尚欠原告本息14.4万元，此款被告应当偿还。关于该日之后的利息，原告要求以16.4万元为本金基数，无事实与法律依据，仍应以所欠本金数10万元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照月息2%为限。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告临清市兴达建筑安装工程有限公司、李子强偿还原告马立民借款本息144000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计付），于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取，由被告临清市兴达建筑安装工程有限公司、李子强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一八年三月二十八日
书记员 于海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3660号
罪犯刘某，男，1983年3月29日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年5月2日作出（2013）秀刑初字第64号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执348号
申请执行人:腾冲市农村信用社合作联社。
法定代理人：文文，系该联社理事长。
被执行人：汪助山，男，1970年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：李枝虎，男，1966年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行腾冲市农村信用社合作联社与被执行人汪助山、李枝虎金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币121565.34元，未受偿。现因被执行人汪助山、李枝虎长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年四月十七日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执348号申请执行人:腾冲市农村信用社合作联社。法定代理人：文文，系该联社理事长。被执行人：汪助山，男，1970年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李枝虎，男，1966年11月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲市农村信用社合作联社与被执行人汪助山、李枝虎金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币121565.34元，未受偿。现因被执行人汪助山、李枝虎长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年四月十七日书记员  胡光灿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第600号
原告：蔡水荣。
被告：丁美婷。
本院在审理原告蔡水荣与被告丁美婷间借贷纠纷一案中，本院经审查，被告丁美婷涉嫌非法集资。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡水荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年三月十五日
代书 记员 顾美玉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1531号
原告：杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人：方高旭。
委托代理人：浙江卓特律师事务所徐飞（律师），胡周杰（实习律师），特别授权代理。
被告：黄晓鲁。
本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告黄晓鲁物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州众核物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴黛丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更46号
罪犯杨宏飞，曾用名杨柳，男，生于1986年9月18日，汉族，原住四川省仪陇县，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年2月3日作出（2012）顺庆刑初字第50号刑事判决，以杨宏飞犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月11日至2023年8月10日止；责令杨宏飞与其同伙共同向被害人李某某退赔人民币8700元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1302号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年1月21日作出(2016)川13刑更98号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯应于2022年1月10日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯杨宏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨宏飞减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杨宏飞的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆刑初字第50号刑事判决认定，2011年8月9日晚8时许，唐龙与杨宏飞共谋抢劫，以购买毒品为名将李治军骗至南充市开发区锦宏宾馆，二人持单管火药枪对李进行威胁，抢走李现金12300元、三星牌手机一部、价值38757元的黄金项链及吊坠和4小袋“冰毒”、10颗“麻古”。案发后，公安机关追回被抢黄金项链、吊坠及3600元现金发还被害人。庭审时杨宏飞当庭自愿认罪。杨宏飞自上次减刑后的服刑期间，从2015年11月至2017年3月所获积分累计转表扬4个，被评为2015年度监狱改造积极分子；该犯未缴纳罚金、未退赔，考核期内狱内月均消费207元，接受钱款2300元，劳动报酬2578元，账户余额14.37元，仪陇县金城镇人民政府于2017年2月16日出具书面证明，证实杨宏飞之父杨永理属困难家庭。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯杨宏飞的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨宏飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判未履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第377号
罪犯毕书林，男，汉族，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年11月20日作出（2012）牟少刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人毕书林犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）郑少刑终字第91号刑事裁定，维持原判。宣判后，2013年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕书林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人毕书林在中牟县毕桥村小学任教期间，利用其担任一年级班主任之机，多次强行与该班女生、被害人韩璐发生了性关系；在此期间，还多次将该班女生、被害人毕某某叫至教室之外的一个房间内，对被害人进行猥亵，起行为已构成强奸、猥亵儿童罪。
罪犯毕书林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2014年5月16日、2014年10月19日连续表扬2次，2014年1月18日记功1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯毕书林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕书林减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年十一月二十三日起至二〇二〇年二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执389号
华超、徐茜申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计435元。经本院立案受理，现已执行到位565元，其中，违约金465元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将515元转付给华超、徐茜。至此，华超、徐茜向本院申请执行的（2018）苏0703民初218号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民特字第00010号
申请人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园1号，组织机构代码：55971054-8。
法定代表人牟来平，该公司总经理。
被申请人蒲东友，农民。
申请人利川市金元小额贷款有限责任公司于2014年7月15日向本院提出实现担保物权�申请，称被申请人蒲东友于2012年6月26日与申请人签订《借款合同》、《抵（质）押合同》各一份，约定：申请人给被申请人贷款13万，贷款期限为2012年6月26日至2013年1月25日；月利率为21‰；还款方式为按月结息，到期还本；如果被申请人不按时偿还借款本息，或者改变借款用途等，则从借款之日起在合同约定贷款利率上加付30%的违约罚息及复利，并承担申请人为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等；由被申请人提供自有房屋一栋（位于本市柏杨坝镇柏杨坝村二组丽凤大道497号）进行抵押担保。合同签订后双方依法办理了房屋抵押登记手续，申请人取得了《房屋他项权证》。现被申请人未按期偿还借款本息，故请求人民法院依法裁定拍卖变为被申请人抵押财产，以偿还申请人借款本金130000.00元及其利息，利息从2012年6月27日起，按130000.00元本金的27.3‰月利�（含合同期内利率和违约利率）计算至贷款本息还清日止（其中应减除被申请人已付利息31102.00元）。
本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵（质）押合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，双方依法办理了房屋抵押登记，该合同中的抵押条款自登记之日起生效，如债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。但申请人未提交证据证明债务人即本案被申请人未按期偿还借款本息，故申请人的申请本院不予支持，申请人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回利川市金元小额贷款有限责任公司的申请。
本裁定为终审裁�。
审判员 李清华
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 炀
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第213号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年10月18日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，因两次传讯不到案被列为网上逃犯后于2014年1月3日被山西省吕梁市离石区公安局抓获并于同日羁押于山西省吕梁市离石区看守所，同年1月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年7月3日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现押于郑州市第二看守所。
辩护人徐晓波，河南聚铭律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年9月12日21时45分许，郑州市公安局建设路分局交管巡防大队民警在郑州市中原区陇海路与嵩山路交叉口附近处理一起纠纷警情时，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）在明知被害人朱某是依法执行公务的国家机关工作人员的情况下，仍拒不配合其工作，李某甲采取用膝盖跪在朱某身上等暴力方法阻碍其执行公务。李某甲于2013年9月12日被抓获归案。现李某甲已赔偿朱某并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某甲的供述；被害人朱某的陈述；证人李某乙、李某丙、阎某某、薛某某、张某甲、张某、张某乙的证言；辨认笔录；户籍信息、无前科证明、到案经过、诊断证明书、警官证复印件、情况说明、收条及谅解书、伤痕照片、警车照片等物证、书证。公诉机关认为被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李某甲犯罪情节轻微，没有造成严重后果，罪责相对较轻；事发后积极赔偿并取得被害人谅解；认罪态度较好；建议法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月12日21时45分许，郑州市公安局建设路分局交管巡防大队民警在郑州市中原区陇海路与嵩山路交叉口附近处理一起纠纷警情时，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）在明知被害人朱某是依法执行公务的国家机关工作人员的情况下，仍拒不配合其工作，李某甲采取用膝盖跪在朱某身上等暴力方法阻碍其执行公务。李某甲于2013年9月12日被抓获归案。现李某甲已赔偿朱某并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的的下列证据予以证实：
1、证人李某丙的证言，证实2013年9月12日21时许，其开出租车在嵩山路二环道交叉口拉了两男一女三名客人，因客人没说具体地址，其将车开到嵩山路陇海路交叉口向北200米时停下来，让客人下车，钱也不收了，但其中一名客人对其辱骂，其报警后警察赶到现场进行调解。
2、证人李某乙的证言，证实警察过来处理其与出租车司机的纠纷，司机走后其嫌警察说话不好听就搂着警察的脖子想将他摔倒。
3、被害人朱某的陈述，证实2013年9月12日晚其和阎某某接110指令后处警，调解一出租车司机与乘客的纠纷，但乘客李某乙在司机走后扒着车门不让警车离开，对其辱骂，用脚跺警车尾部，还趁其不备从身后勒住其的脖子，其仰面倒地，李某乙也倒在地上，仍勒着其的脖子，撕扯警服领口，他的弟弟李某甲双腿跪在其身上，推搡阎某某，不让阎某某施救。证人阎某某的证言与之印证。并附有朱某的警官证复印件。
4、增援民警张某、张某甲的证言，证实二人接到呼叫后先后赶到现场，当时朱某躺在地上，他身后躺着一个男的用手卡着朱某的脖子，另一男子用膝盖跪在朱某腰部位置，用手在朱某身上胡乱撕扯，张某将该男子拉开后阎某某没控制住他，该男子又朝朱某腿部乱跺几脚。
群众张某乙的证言，亦能证实民警处警调解纠纷期间，被一名男子拐住脖子摔倒，另一名男子跪到民警身上，民警在执法过程中受伤的事实。
5、诊断证明书，证实朱某闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤；并附有伤情照片。
6、抓获经过，证实了被告人李某甲被抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人李某甲的出生年月日及户籍地等个人基本信息。
8、被告人李某甲在公安机关的供述，供认其弟弟李某乙骂了出租车司机，警察来后李某乙道了歉，后其看到李某乙倒在地上，搂着警察脖子，其就上前用双腿跪在警察身上不让他动。
9、谅解书，证实朱某已接受对方赔偿并表示谅解。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百七十七条第一款的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对本案被告人应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、朱某已接受李某甲家属的赔偿并表示谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零13日后，自2014年7月3日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张雪品
人民陪审员 吴风霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 付海超
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00346号
原告杜某，农村居民。
被告杨某甲，农村居民。
原告杜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于4月18日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某�称：我与被告杨某甲于1993年11月经人介绍认识，1994年3月登记结婚，婚后生育四个男孩，长子杨某乙18岁，次子杨某丙11岁，三子杨某丁5岁，四子杨某戊2岁。因婚前缺乏了解，婚后我们双方一直没有培养起夫妻感情。杨某甲经常无故打骂我。2012年12月22日杨某甲再次殴打我，并将我赶出家门，至今我和次子杨某丙仍在外漂泊。2013年4月我向郧县人民法院起诉要求与杨某甲离婚，同年5月23日郧县人民法院判决不准离婚。我和杨某甲夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求法院判决我与杨某甲离婚；次子杨某丙由我抚养，三子杨某丁、四子杨某戊由杨某甲自行抚养。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。去年法院判决不准我和杜某离婚之后，我去找过杜某两次，但都没找到。我向杜某姐姐杜相菊打听杜某的电话号码，杜某姐姐也不给我。家里还有四个孩子，离婚对孩子成�不利。现在我们大儿子杨某乙也长大了，如果杜某愿意和好，我可以和杨某乙出门打工，杜某在家照顾孩子。
经审理查明：原告杜某与被告杨某甲于1993年11月经人介绍认识，1994年3月登记结婚，1995年12月3日生育长子杨某乙，2002年6月8日生育次子杨某丙，2008年9月25日生育三子杨某丁，2011年4月30日生育四子杨某戊。双方婚后感情一般，曾为琐事发生过矛盾。2012年农历12月22日，双方再次为琐事发生矛盾，杜某带上次子杨某丙外出至今，杨某甲多次寻找无果。2013年4月杜某曾向本院起诉要求与杨某甲离婚，本院于2013年5月23日作出鄂郧县民一初字第00510号民事判决书，判决不准双方离婚。此后杨某甲曾到十堰找过杜某，但未找到。现杜某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与杨某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已�裂为标准。原告杜某与被告杨某甲共同生活多年并育有四子，已建立了一定的夫妻感情。现因双方不能正确处理生活中的矛盾，进而影响了夫妻感情。庭审中，杨某甲要求和好愿望强烈，同时对自身存在的缺点和不足诚恳反思，并希望给孩子的成长提供稳定的家庭环境。只要双方在以后的生活中多多沟通，相互理解和包容，仍有和好可能。杜某再次起诉离婚，理由不足，故对其离婚请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一四年五月八日
书记员 尤 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4722号
原告：肖雷。
委托代理人：张欣欣，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：方磊，男，1989年1月1日生，汉族。
原告肖雷与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖雷的委托代理人张欣欣、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人方磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雷诉称，2014年2月28日19时0分许，原告驾驶自己所有的冀B×××××号货车行驶至滦县八里桥石渣厂处，由于路面不平，造成车辆侧翻的事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损139510元、公估费4185元、施救费3000元，合计146695元。原告为事故车在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日止，本次事故发生在保险期间内，被告应在保额内足额赔偿原告损失。就赔偿问题，原告与被告协商未果，诉至法院，请依法判令被告赔付原告损失146695元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，施救费没有票据，不认可，无法证实该费用是否实际产生�鉴定费是间接损失，我司不认可。公估报告鉴定的配件及工时费用明显高于市场价我司不认可，另外很多配件项目无法证实其实际是否受损并更换。我司需要核实其是否属于支斗翻车，以便确定加免比例。第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，需提供不欠款证明。
经审理查明，2013年4月8日，原告肖雷将自有冀B×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，并附加投保了该险的不计免赔率特约险，保险金额为260000元，被保险人为原告肖雷，保险期间为2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。
2014年2月28日19时0分许，原告肖雷驾驶冀B×××××号车行至滦县八里桥石渣厂处时，由于路面不平，造成车辆侧翻受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告肖雷负此次事故的全部责任。
事故发生后，受滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告肖雷受损事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为139510元，原告支出公估费4185元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证、从业资格证复印件，车辆行驶证、道路运输证复印件，保险单，公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告肖雷与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告肖雷提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故�本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。
原告肖雷提交了车损公估报告书及公估费票据，证实其本次事故的损失数额。被告辩称，公估报告鉴定的配件及工时费用明显高于市场价我司不认可，另外很多配件项目无法证实其实际是否受损并更换。因原告车损是经具有评估资质的保险公估机构所做的评估，同时是第三方滦县交警部门委托，且被告对其提出的主张，没有提供证据予以证实，因此本院对其辩称不予采纳，认定原告车损为139510元。被告提出公估费不属于保险责任。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳，认定原告公估费4185元，被告应依法赔付。
原告诉请施救费3000元，但没有提供任何证据证实其主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告肖雷在本次事故中所造成的损失包括：车损139510元、公估费4185元，合计143695元。该数额未超出原告肖雷投保的车辆损失险的保险金额范围，因此被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告肖雷保险理赔款143695元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告肖雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1587元，由原告肖雷负担30元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告肖雷已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑立媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0861号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告元国安，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住河南省鲁山县马楼乡官庄村*组**号。
原告江苏汉皇安装工程有限公司诉被告元国安劳动争议纠纷一案，原告江苏佳汉纺织科技有限公司于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汉皇安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏汉皇安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一五年六月二日
书记员 王冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1443号
罪犯肖志超，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月6日作出（2010）丽刑初字第269号判决，以被告人肖志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖志超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月29日至2012年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执810号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人方成武，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××1835。
本院在执行被执行人方成武罚金一案，本院（2016）粤0507刑初156号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人方成武应缴纳罚金1，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人方成武限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人方成武未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人方成武有可供执行财产。
本院认为，被执行人方成武没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执810号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王龙波
-1-
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第84号
原告段润兵，个体。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告卫佳。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，经理。
委托代理人薄涛，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。
原告段润兵诉被告卫佳、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志刚、被告卫佳、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人薄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1，请求法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费94906.98元；2，诉讼费由二被告负担。
被告卫佳在答辩期未提交答辩状，在庭审中称对事故发生经过、事故责任认定均无异议，为原告垫付药费456元，现金1000元，请求保险公司直接返还给其本人。
被告张家口中心支公司在答辩期未提交答辩状，在庭审中表示对事故发生经过、事故责任划分、肇事车参保情况均无异议，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月15日15时许，被告卫佳驾驶车牌号为冀G／M83**的小型轿车沿456县道由东向西行驶至出事地点时，驶入逆线与由南向北行驶的原告段润兵无证驾驶的二轮摩托车（乘员张建军）相撞，造成原告段润兵及乘员张建军受伤。此次事故经阳原县公安交通警察大队认定原告段润兵与被告卫佳应负此事故的同等责任。
另查明被告卫佳所驾驶冀G／M83**小型轿车在被告张家口中心支公司投保了一份交强险。事故发生后，被告卫佳为原告垫付药费456元，现金1000元。
原告段润兵的损失包括：
1、医疗费5396.98元，及被告卫佳为原告垫支的药费456元，提供阳原县人民医院收费票据4份、诊断证明1份、病历1份、费用清单1份证实，本院予以支持。被告张家口中心支公司辩称原告用药中有乙类药物，仅赔偿该类药费的90%，因其未提供原告用药合理性的相关证据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费270元（30元×9天），被告均无异议，本院予以支持。
3、营养费900元（30元×30天），提供《阳原县法医鉴定中心司法鉴定意见书》证实，被告均无异议，本院予以支持。
4、护理费6900元（住院期间100元×9天×2人；出院期间100元×51天），提供《阳原县法医鉴定中心司法鉴定意见书》证实，被告均无异议，本院予以支持。
5、误工费原告主张22182元（28409元／365天×285天），虽提供阳原县工商行政管理局颁发《营业执照》1份，其中载明原告从事熟食加工；误工期间由《阳原县交警大队道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》证实，但从事职业相应证据不充分，应按城镇居民人均可支配收入计算较为适宜，即18849.90元（24141元／365天×285天）。被告张家口中心支公司辩称应按农林牧渔业标准计算原告误工损失，于法无据，不予支持。
6、交通费500元，原告未提供票据证实，被告张家口中心支公司认为无票据可证，不予赔偿。鉴于原告受伤医治，交通费用实际发生，本院酌情支持300元。
7、残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%），原告提供《司法鉴定意见书》1份、《营业执照》1份、阳原县揣骨疃镇人民政府《证明》1份、户口本1份、身份证1份，证实原告伤残等级、居住地为镇政府所在地及从事熟食加工业，本院予以支持。被告张家口中心支公司辩称原告伤情达不到伤残十级，于法无据，不予支持。
8、被抚养人生活费6076元（父16204元×5年×10%÷4人；母16204元×10年×10%÷4人），提供证实其父75周岁、
其母70周岁的户口本2份、阳原县揣骨疃镇揣骨疃村村民委员会出具的《证明》1份、《司法鉴定意见书》1份证实，本院予以支持。被告张家口中心支公司辩称原告构不成伤残，对此项不予赔偿，于法无据，不予支持。
9、精神抚慰金原告主张3000元。但在本案中，原、被告属同等责任，本院支持1500元。被告张家口中心支公司辩称原告构不成伤残，对此项不予赔偿，于法无据，不予支持。
10、鉴定费1400元，提供票据1份证实，本院予以支持。
上述合计90330.88元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失首先在交强险赔偿限额予以理赔，超出部分依当事人在事故中的责任比例理赔。原告段润兵的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7022.98元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计81907.90元在交强险伤残限额内赔偿。原告鉴定费1400元，不在保险理赔范围，被告卫佳承担50%，赔偿700元。被告卫佳垫付的1456元应在赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额理赔原告段润兵医药费等88930.88元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告卫佳赔偿原告段润兵鉴定费700元，于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费2090.75元，原告段润兵担50元，被告卫佳负担2040.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙莉莉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第84号
原告温州市龙湾东菱电器有限公司。公司所在地浙江省温州市龙湾区沙城街道五甲街328弄14号
法定代表人：沈建江
委托代理人项公泽，男，汉族，1991年10月21日出生。系该公司员工。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被告唐君龙，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
原告温州市龙湾东菱电器有限公司诉被告唐君龙买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰参审的合议庭。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告委托代理人项公泽及特别授权委托代理人肖利长到庭参加诉讼，被告唐君龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州市龙湾东菱电器有限公司诉称：2013年9月份，被告通过网络搜到原告的官方网站，随即与原告的相关工作人员联系，称其在云南省昆明市官渡区关雨路华洋五金机电市场开了一个买电器的店面，要到原告处购买OPINE牌（欧浦电器）电器墙壁开关，并与原告达成口头协议，由原告通过物流、快递方式向被告发OPINE牌（欧浦电器）墙壁开关等货物，并采取货到付款的方式进行交易。原告自2013年9月15日开始与被告交易，到2014年4月22日截止，原告与被告共有22笔交易，总计价款为175449元。但是被告在收到货物后，采取少付款多要货或不付款的方式，要求原告与被告交易，使原告的经济严重受损，特别是今年的4月份被告收到原告的两笔货后分文未付，经结算，被告一共拖欠原告货款为：70939元，原告多次向被告催收都未果；综上所述，原告与被告之间的买卖关系应该得到法律的保护，原告向被告支付了货物，被告理应按约向原告支付货款，但被告无理拖欠，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告货款70939元，被告承担本案诉讼费。
被告唐君龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、东菱电器公司营业执照复印件，东菱电器公司组织组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人沈建江身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍资料，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欧浦牌产品发货清单２２份，龙湾天河爱民托运部货物托运单２１份，申通快递详情单２份，唐君龙天河爱民托运部清单一份，２０１４年唐君龙签收的天河爱民托运单５份，春城托运公司发往唐君龙全部托运清单１份，证明原告与被告交易欧浦牌电器，原告通过天河爱民托运部托运并由春城托运公司发给被告货物、邮寄货物，交易金额为175449元的事实；
证据4、农业银行转账回单1份、工商银行明细清单2份、邮政储蓄银行明细2份，唐君龙对账清单，证明被告只付给原告货款104510元，下欠货款70939元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对于原告提供的以上证据，合议庭评议后认为：原告提供的证据1，证据2，符合法律规定，予以采信；证据3中的货运单没有中联货运运输有限公司的印章及其被告签收的收货单等依据予以佐证，无法确认其真实性，故对该证据不予采信。
根据采信的证据，本院可以查明以下法律事实：
原告系广州市天河区龙洞豪邦汽车配件经营部业主，被告刘河在珠海经营鸿鑫汽配；2011年3月18日，被告在原告经营部购买汽配产品一批，因未支付货款，被告签下确认“珠海刘河2011年3月18日下欠豪邦配件一批合计26500元，签名刘河”的一张收款收据；2011年4月2日、4月26日，被告以同样的方式购买了12000元，16000元汽配产品，因未支付货款，被告签下了确认下欠原告货款的收款收据（共2张），上述货款共计54500元；因被告没有按照约定及时支付货款，事后经原告多次催收未果；2013年9月23日原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案原告将标的物（汽车配件）销售给被告，被告也当场向原告交付由其签名的下欠货款的收款收据予以确认，因此，原、被告货物交易客观真实，其买卖合同关系成立；被告在原告转移货物后，本应诚实地履行自己的支付货款义务，虽然双方没有约定具体支付货款的期限，但原告事后多次向原告催收主张自己的权利未果，被告行为不仅有悖商业交易规则，也违反了我国《合同法》及其诚实信用之原则；故此对于原告要求被告支付54500元的货款的诉讼请求，本院予以支持；至于其他四笔货款（共计3352元），因原告不能提供有货运公司印章和被告收货的单据的证据，无法确认该几笔货物交易的真实性，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘河应于本判决生效之日起十日内向原告卜才文支付货款54500元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘河承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张红芬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第84号
原告王某某。
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某、原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由代理审判员王鸿亮依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告通过朋友介绍于2014年8月12日到2014年10月30日受被告雇佣在被告承包的工程干活，工程结束后被告共拖欠二原告劳务费共计18600.00元，二原告多次找到被告索要拖欠的劳务费，但被告均拒绝支付，故二原告依法提起诉讼。诉讼请求：一、请求判决被告给付二原告劳务费18600.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，二原告变更了诉讼请求第一项，即请求被告给付二原告劳务费12300.00元。
被告辩称：二原告的劳务费是由被告所欠，但被告已经陆续支付了二原告共计6300.00元，剩余所欠的12300.00元被告愿意支付，但所欠的工人工资被被告的合作伙伴黄永斌拿走了，所以不能支付。
本案的争议焦点和法庭调查重点一、被告是否应当独立承担二原告的劳务费；二、二原告的诉讼请求是否有法律依据，是否能得到法律的支持。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一份。证明被告欠二原告劳务费共计18600.00元。
被告对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
被告为反驳二原告的诉讼请求，提供一组证据：
劳务费支付确认证明（复印件）一份，由案外人黄永斌以及被告签字领取工人工资的证明（复印件）一份。证明涉案工程承包方哈尔滨互利劳务服务有限公司于2015年1月1日给付了所欠工人的劳务费，并由被告与黄永斌签字确认领取。但该款项被黄永斌独自领走，导致二原告的劳务费无法支付。
二原告对该证据无异议。
本院认为，二原告对该证据无异议，但该组证据不足以支持被告反驳原告拒绝支付劳务费的抗辩主张，本院对该组证据不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二原告在2014年8月12日至2014年9月30日受被告雇佣，在被告所承包的春晖园小区17号楼、22号从事楼外墙保温工作，2014年10月23日被告向二原告出具了欠条一张，写明欠二原告劳务费18600.00元。经审理查明，被告已经支付了二原告共计6300.00元，现共拖欠二原告劳务费12300.00元。被告自称因案外人黄永斌将工人的劳务费工资款独自领走，导致无法支付所欠二原告的劳务费，因而二原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当全面履行自己的义务。二原告及被告对欠款事实均无异议，被告应当按照合同的约定履行给付劳务费的义务。被告虽然自称案外人黄永斌与被告系合伙关系，所欠工资款被黄永斌独自领取导致无法支付二原告的劳务费，但二原告均予以否认被告与黄永斌的合伙关系，被告也没有提供证明与案外人黄永斌系合伙关系的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本院对二原告请求被告支付所欠劳务费12300.00元的诉讼请求予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效15日内向原告王某某、王某某支付劳务费12300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王鸿亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐雯雯