wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12554号
原告：李同和，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘浩，系该公司董事长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李同和诉被告辽宁冠隆建设集团有限公司（以下简称冠隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同和委托代理人王飞、被告委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议有效；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年由于政府拆迁，被告（原名：沈阳市于洪新城建设投资集团有限公司）与原告达成拆迁补偿协议。约定原告配合拆迁，被告以补偿回迁房为条件。后原告在协议书上签字，随后被告以协议需要备案为由将协议收回并交于南阳湖街道办事处保管，原告配合被告完成拆迁后，被告拒绝履行协议，甚至连协议都拒绝出示。
被告辩称，原告起诉无事实及法律依据，双方签订的拆迁补偿安置协议为无效协议，应驳回原告的诉讼请求。1、辽宁冠隆建设集团有限公司是沈阳市于洪区政府下属的国有企业，按照当时政策规定，不允许政府与被拆迁户签订拆迁补偿协议，因此政府委托我公司同被拆迁人签订拆迁补偿协议，实际上拆迁工作是由于洪新城管委会负责。2、依据于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则的规定“回迁安置零起价应同时具备4个条件：A、具有拆迁地2001年12月31日前本地独立户口，且为本村村民；B、在此长期居住，具有无产权产籍房屋；C、在本市范围内无合法住房的；D、在本市范围内未得到拆迁补偿的。而本案原告不同时具备上述四个条件，因此双方签订的协议是无效的。3、防洪避险拆迁工程拆迁工作流程中第一条规定“管委会拆迁办公室根据上报的补偿协议及资金拨付表对协议进行审核，补偿协议复审合格后盖合同审验章。而原告提供的拆迁补偿安置协议中缺少该合同审验章，因此该协议没有生效。4、在双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议中“第九条补充条款”约定：该户在此长期居住，市区如有其它住宅，此协议作废。而经过被告提供的证据可以证明原告有其它居住地点，因此该协议是不生效的。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条（三）、（四）之规定，双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议为无效协议。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原、被告（原名：沈阳市于洪新城建设投资集团有限公司）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定被告将坐落在36#地的60平方米的房屋作为产权调换房屋，价款总额121500元，原告应于2011年12月31日前结清，被告保证于2012年12月31日前交付房屋。第九条补充条款约定，该户在此长期居住，市区如有其它住宅，此协议作废。第十二条约定，协议自签订之日起生效。原、被告及沈阳市于洪区洪大拆迁服务中心在《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》落款处签字盖章。庭审中，被告陈述第九条补充协议系合同签订后加盖的内容。
被告提交的《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》规定“回迁安置零起价应同时具备4个条件：A、具有拆迁地2001年12月31日前本地独立户口，且为本村村民；B、在此长期居住，具有无产权产籍房屋；C、在本市范围内无合法住房的；D、在本市�围内未得到拆迁补偿的。被告主张因原告不符合C、D项，合同上未加盖于洪新城管理委员会合同审验章。
本院认为，合同法第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告主张因原告不符合《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》回迁安置零起价房屋的条件，致使合同无效。该细则的内容不属于法律、行政法规的强制性规定，故对被告该主张不予支持。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》第十二条约定协议自签订之日起生效，未有其他特别约定，法律、行政法规亦未规定该类合同应当办理批准、登记等手续生效，被告主张合同上未加盖于洪新城管理委员会合同审验章，系被告内部管理流程，不得对抗原告。综上，原、被告之间的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
原告李同和与被告辽宁冠隆建设集团有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》（合同编号：上沙村第四拆迁组拆迁协议第142号）合�有效。
案件受理费300元，由被告辽宁冠隆建设集团有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张明明
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执269号
申请执行人：林杨炳，男，1956年5月4日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：林贵,男，1969年5月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：林国花,女，1970年9月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林杨炳与被执行人林贵、林国花民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林贵购买的坐落于平潭县潭南湾龙居华侨城（龙居御景三期）房产，拍卖所得款为人民币1280000元，其中申请执行人分得执行款人民币222645元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林贵、林国花无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林贵、林国花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执269号申请执行人：林杨炳，男，1956年5月4日出生，汉族，住平潭县。被执行人：林贵,男，1969年5月12日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：林国花,女，1970年9月21日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林杨炳与被执行人林贵、林国花民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林贵购买的坐落于平潭县潭南湾龙居华侨城（龙居御景三期）房产，拍卖所得款为人民币1280000元，其中申请执行人分得执行款人民币222645元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林贵、林国花无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林贵、林国花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年六月二十九日书记员  潘 瑜
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执695号
被执行人：王远隆，男，1993年9月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月1日作出的（2017）琼9023刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 吴 妤
人民陪审员 黄慧文
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执695号被执行人：王远隆，男，1993年9月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月1日作出的（2017）琼9023刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春庆人民陪审员  吴 妤人民陪审员  黄慧文二〇一七年十一月三十日法官 助理  陈正鹏书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1608号
原告株洲长江硬质合金工具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区茨菇塘。
法定代表人王力民，该公司负责人。
委托诉讼代理人阳亮，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告宿迁市索利得工具有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇范集居委会。
法定代表人周丽丽，该公司负责人。
原告株洲长江硬质合金工具有限公司与被告宿迁市索利得工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳亮到庭参加诉讼，被告宿迁市索利得工具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲长江硬质合金工具有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款326362.5元，支付违约利息21471.93元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告根据所签订的合同双方有业务往来关系，2015年2月16日，以双方二次对账确认，被告欠原告货款326362.5元，此后，原告多次催促，被告至今未付。
被告宿迁市索利得工具有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宿迁市索利得工具有限公司经本院传票传唤无无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合原告陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：
原告与被告根据所签订的合同双方有业务往来关系，2015年1月27日，以双方二次对账确认，截止2014年12月31日，被告欠原告货款356362.5元，此后，原告多次催促，被告返还了部分款项，余款326362.5元，被告至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的对账函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买硬质合金是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货，被告尚有326362.5元货款未付，现原告要求被告支付该款，应予支持。因双方未约定给付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宿迁市索利得工具有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲长江硬质合金工具有限公司支付货款人民币326362.5元；
二、驳回原告株洲长江硬质合金工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6518元，由被告宿迁市索利得工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第927号
原告吴某，城镇居民。
被告田某，城镇居民，现羁押于威海市文登区看守所。
本院在审理原告吴某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年十月八日
书记员 于 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1283-2号
申请执行人刘伟潮，男，汉族，1958年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人钟坤田，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人钟坤田所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑南浦村南向村民小组新屋区北五巷9号房屋壹套（房产证号：02××71）及该房屋所附属的土地使用权【产权证号：集用（2014）0601352】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 马少锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄丽明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1000号
申请执行人:韦佳番，男，1987年4月17日，住环江县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆宝钿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦佳番蚕茧款1638.80元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1000号。本次申请执行标的为1638.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人976.85元，余款661.95元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦佳番主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1065号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00065号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因本案，于2014年11月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留；又因本案，于2014年11月29日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日22时许，被告人胡某某在重庆市北部新区天宫大道公交车站附近的一烟酒店门前，以550元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.63克）贩卖给曹某某，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人胡某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人胡某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书；证人周某某、曹某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月26日止，已折抵刑期二日。罚金已预缴。）
二、责令被告人胡某某贩卖的甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋思琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1295号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：李振宇，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初128号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担.
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6420号
罪犯张皓，男，1994年1月20日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2014年5月14日作出（2013）新宾刑初字初字第173号刑事判决，以被告人张皓犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）抚中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张皓获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皓减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年5月3日起至2016年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第06673号
原告郭春山，男，1965年2月6日出生。
委托代理人郭燕，女，1989年12月14日出生。
被告陈海峰，男，1985年11月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，该公司职员。
原告郭春山与被告陈海峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春山及其委托代理人郭燕到庭参加诉讼。被告陈海峰，被告太平洋保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春山诉称，2013年3月16日19时，原告郭春山驾驶车辆（车牌号：京PP3G**）由东向西行驶至北京市昌平区北七家镇立汤路平西府路口时，被告陈海峰驾驶车辆（车牌号：京AH65**）由北向南行驶至此处，被告陈海峰驾驶的车辆左前轮与原告郭春山驾驶的车辆前部相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈海峰负事故全部责任，原告郭春山无责任。事故发生后，原告郭春山出资对自己的车辆进行了修理。经查，被告陈海峰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费16860元、救援费150元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈海峰经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，庭前向本院提交答辩状称，涉案车辆（车牌号：京AH65**）的所有人北京帅业恒通商贸有限公司为该车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，商业三者险限额为500000元，保险期间为2012年4月13日至2013年4月12日，本次交通事故发生在保险期间内。我公司对本次交通事故发生的事实无异议，事故责任以交通事故认定书载明的为准。原告郭春山主张的修车费16860元，我公司定损金额为16860元，原告郭春山应提供正规的机打发票及维修明细，若其未能提供，我公司不同意承担修车费。原告郭春山请求的救援费150元，系交强险除外责任，我公司不同意赔偿。另，我公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年3月16日，在北京市昌平区立汤路平西府口处，被告陈海峰驾驶车辆（车牌号：京AH65**）由北向南行驶，原告郭春山驾驶其所有的车辆（车牌号：京PP3G**）由东向西行驶，被告陈海峰驾驶的车辆左前轮与原告郭春山驾驶的车辆前部相撞，造成原告郭春山驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈海峰负事故全部责任，原告郭春山无责任。事故发生后，原告郭春山将其车辆送至北京新兴翔悦汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费16860元。
另查，肇事车辆（车牌号：京AH65**）在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告郭春山的经济损失，本院经核实确认为：修理费16860元、救援费150元，共计17010元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、维修明细、救援确认单、救援费发票、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告陈海峰负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告郭春山的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告陈海峰承担全部赔偿责任。原告郭春山主张的修理费、救援费，理由正当，本院予以支持。被告陈海峰、被告太平洋保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郭春山财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险范围内给付原告郭春山赔偿金一万五千零一十元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郭春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告陈海峰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生的票据为准）由被告陈海峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 傅 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保55号
申请人：马某，女，1965年6月13日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：潘某，男，1989年2月16日出生，汉族，馆陶县
申请人马某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某名下冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人马某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘某名下D9133B号小型普通客车一辆。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘龙坤
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第23号
申请人戚景龙，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人，戚京振，男，1981年7月19日出生，汉族，威县人。
申请执行人戚景龙与被执行人戚京振身体权纠纷一案，本院作出的（2013）邢民一终字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人戚京振银行无存款记录、无房产及车辆登记，且该案邢台市中级人民法院现已再审立案审查。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院（2013）邢民一终字第365号民事判决书终结本次执行程序。
如果发现被申请人可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，恢复对原法律文书的执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第23号
申请人戚景龙，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人戚京振，男，1981年7月19日出生，汉族，威县人。
戚景龙申请戚京振身体权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）邢民一终字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请人戚景龙于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款记录，无房产及车辆登记。且该案再审已受理，正立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院的（2013）邢民一终字第365号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年二月六日
书记员 田云端
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执827号
申请执行人：凌福男，男，1950年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳，苏州永德律师事务所律师。
被执行人：孙峰，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：周文兰，女，1979年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：苏州益鼎塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路。
法定代表人：孙峰，总经理。
本院在执行申请执行人凌福男与被执行人孙峰、周文兰、苏州益鼎塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院虽查封了被执行人孙峰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆因无法扣押到位，故暂无法处置，本院又经相关部门查询，均未查获被执行人孙峰、周文兰、苏州益鼎塑业有限公司名下有房地产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2016年8月18日依法将被执行人孙峰、周文兰、苏州益鼎塑业有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人孙峰名下车辆因无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月十日
书记员 潘 健
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1032号
原告石艳玲，女，汉族，1974年11月出生，住山东省陵县。
委托代理人时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贾东胶，男，汉族，1973年9月出生，住山东省陵县。
原告石艳玲与被告贾东胶离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告石艳玲及其委托代理人时丽军、被告贾东胶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳玲诉称，原被告于2003年5月相识，2003年10月登记结婚，2003年11月举行婚礼，2004年8月生育一男孩取名贾某，现上小学。原被告均系二婚，婚前了解甚少，婚后十余年，原被告经常发生矛盾。被告心中没有原告母子，一人在外吃喝玩乐，经常说谎话，而且被告与网友说的那些暧昧的话语，令原告无比痛苦和愤慨。有2007年10月被告出具的保证书、2009年6月原被告写的离婚协议书及被告在网上与其他异性的谈话内容为据。
被告贾东胶辩称，保证书系与原告因家庭琐事打架而书写的，离婚协议系原告书写，聊天记录是从网上摘录的。原告所称大部分都是事实，但自己从来没有做过对不起原告的事。被告已经认识到了自己的错误并保证会改正缺点，为了给孩子一个完整的家，请求原告再给被告一次机会，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告石艳玲与被告贾东胶于2003年5月相识，2003年10月登记结婚，2003年11月举行婚礼，2004年8月生育一男孩取名贾某，现就读于陵县实验小学五年级，跟随原被告居住。原被告夫妻共同财产有位于东海公寓楼房一套，户主为石艳玲，冰箱一台、空调两台，原告的个人财产有电视机一台、洗衣机一台、床一张，原被告共同债务有购买楼房时向原告父母的借款共计四万元，原告主张借薛某10000元，被告主张借款37800元，原被告无共同债权、共同存款。
上述事实由原被告双方当事人的陈述以及双方提供的证据材料在卷予以证明。
本院认为，原被告于2003年10月登记结婚，2004年8月生育一男孩取名贾某，现就读于陵县实验小学五年级，有一定婚姻基础。婚后已共同生活十几年，并购置了一套楼房，原被告双方性格、人品都已互相了解，应建立起了较好的夫妻感情。庭审中原告提交的2007年10月由被告出具的保证书，2009年6月由原告写了离婚协议书和被告在网上与其他异性的谈话内容，不能证明原被告的夫妻感情已破裂，被告不同意离婚并保证会改正缺点。为了孩子的身心健康、为了家庭的幸福，原被告应相互理解、加强沟通、努力改善家庭经济条件，创建幸福生活，原告应给予被告一次改正错误的机会，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石艳玲与被告贾东胶离婚。
案件受理费300元，由原告石艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 董淑萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 默
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执10号
申请执行人：钱俊杰，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住。
委托代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。
被执行人：陈邦君，男，1984年8月31日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市西陵区。
本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0592民初259号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈邦君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈邦君银行存款330225.8元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年一月五日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第747号
原告：王巧红，女，1974年1月5日出生，汉族，住温岭市松门镇朝阳村西片***号。
被告：温岭市银利贸易有限公司，住所地：温岭市太平街道泉溪路512号。
法定代表人：赵明春，该公司执行董事。
被告：赵明春，
市松门镇茶山居第一商场59号。
本院在审理原告王巧红与被告温岭市银利贸易有限公司、赵明春股东滥用股东权利赔偿纠纷一案中，原告王巧红在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 奚红英
审 判 员 金 涛
审 判 员 陈森程
二〇一〇年四月三十日
代书记员 蔡敏艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第899号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人封明军，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人封明军犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人封明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月始，被告人封明军多次伙同他人在东莞市常平镇实施抢劫，具体犯罪事实如下：
（一）2013年7月30日2时许，被告人封明军伙同他人（另案处理），于东莞市常平镇元江元赤角路家宝百货对面路段，持刀劫走被害人丘某一辆电动自行车（价值约1500元）后逃离现场。
（二）2013年10月23日21时许，被告人封明军伙同他人（另案处理），于东莞市常平镇横江厦永丰毛织厂附近一小路，持刀劫走被害人杨某的一部手机（价值约500元）、现金230元及银行卡后逃离现场。
（三）2013年8月28日3时许，被告人封明军伙同麦景文（已判决）、罗阳（另案处理）密谋抢劫电动自行车。同日4时30分许，罗阳搭乘被害人刘某的电动自行车到达东莞市常平镇元江元村回味鸡路口往里走三百米处，罗阳持刀抵住刘某，埋伏在此的封明军与麦景文持刀窜出，三人劫走刘某卓普牌手机一部（价值约1000元）、现金49元和汉驰牌电动自行车一辆（价值约1000元）后逃离现场。2013年8月30日5时许，麦景文被民警抓获。
2013年11月9日14时许，封明军于东莞市常平镇隐贤山庄附近路段被民警抓获。破案后，赃款赃物均未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，丘某等被害人的陈述，肖某乙证人的证言，刑事判决书等书证，被告人封明军及同案犯麦景文的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人封明军无视国法，结伙多次劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人封明军对公诉机关指控的第三宗抢劫无异议，但对公诉机关指控的第一宗、第二宗抢劫提出异议，提出其没有参与第一宗、第二宗抢劫的辩解意见。
经审理查明，2013年8月28日3时许，被告人封明军伙同麦景文（已判决）、罗阳（另案处理）密谋抢劫电动自行车。同日4时30分许，罗阳搭乘被害人刘某的电动自行车到达东莞市常平镇元江元村回味鸡路口往里走三百米处，罗阳持刀抵住刘某，埋伏在此的封明军与麦景文持刀窜出，三人劫走刘某卓普牌手机一部（价值约1000元）、现金49元和汉驰牌电动自行车一辆（价值约1000元）后逃离现场。2013年8月30日5时许，麦景文被民警抓获。
2013年11月9日14时许，封明军于东莞市常平镇隐贤山庄附近路段被民警抓获。破案后，赃款赃物均未能起回。
上述事实，有被害人刘某的陈述以及辨认笔录，证人肖某甲、钟某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，常住人口信息，情况说明，受案登记表，刑事判决书，同案人麦景文的供述，被告人封明军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封明军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人封明军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人封明军参与第一宗、第二宗抢劫犯罪的证据不足，本院不予支持。经查，在第一宗、第二宗抢劫犯罪中，现有证据只有被害人的陈述及辨认笔录，被告人封明军否认参与该两宗抢劫犯罪，公诉机关又不能提供其他证据予以佐证，根据现有证据不足以认定被告人封明军参与第一宗、第二宗犯罪。被告人封明军在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人封明军的身份问题。根据被告人封明军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人封明军以其自报身份予以判决。
视被告人封明军的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人封明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2018年1月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡巍华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00652号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人柏某某，男，1976年1月22日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月27日被延长执行拘留期限，8月7日经利辛县人民检察院批准，同年8月8日被利辛县公安局执行逮捕，同年8月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月23日14时35分，被告人柏某某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县X045线32KM＋321M处，撞上前方向同向宋某乙驾驶的二轮电瓶车尾部，造成宋某乙及乘坐人马某受伤，马某经医院抢救无效死亡。经认定：柏某某负此事故的全部责任。2014年8月8日，双方当事人就民事部分已经达成协议，被害人马某的家属及宋某乙对柏某某表示谅解。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验报告、血液酒精含量检测报告、公估报告、事故现场勘查笔录等证据，认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月23日14时35分，被告人柏某某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿利辛县X045线由南向北行驶至32KM＋321M处，撞上前方向同向行驶的受害人宋某乙驾驶的二轮电瓶车尾部，造成宋某乙及乘坐人马某受伤及两车受损的道路交通事故，马某经医院抢救无效死亡，经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡。事故经利辛县公安局交通警察大队认定：柏某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人柏某某遂电话报案，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人宋某乙及马某近亲属就民事部分达成和解协某取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、当事人户籍证明及驾驶人信息查询、接警单、到案经过、死亡证明、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、收条及谅解书、火葬证、死亡证明等书证，证人宋某甲的证言；被害人宋某乙的陈述；人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验报告、血液酒精含量检测报告、公估报告、事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，并民事部分与被害人达成调解，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00652号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人柏某，男，1976年1月22日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月27日被延长执行拘留期限，8月7日经利辛县人民检察院批准，同年8月8日被利辛县公安局执行逮捕，同年8月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月23日14时35分，被告人柏某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县X045线32KM＋321M处，撞上前方向同向宋某乙驾驶的二轮电瓶车尾部，造成宋某乙及乘坐人马某受伤，马某经医院抢救无效死亡。经认定：柏某负此事故的全部责任。2014年8月8日，双方当事人就民事部分已经达成协议，被害人马某的家属及宋某乙对柏某表示谅解。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验报告、血液酒精含量检测报告、公估报告、事故现场勘查笔录等证据，认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月23日14时35分，被告人柏某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿利辛县X045线由南向北行驶至32KM＋321M处，撞上前方向同向行驶的受害人宋某乙驾驶的二轮电瓶车尾部，造成宋某乙及乘坐人马某受伤及两车受损的道路交通事故，马某经医院抢救无效死亡，经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡。事故经利辛县公安局交通警察大队认定：柏某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人柏某遂电话报案，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人宋某乙及马某近亲属就民事部分达成和解协某取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、当事人户籍证明及驾驶人信息查询、接警单、到案经过、死亡证明、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、收条及谅解书、火葬证、死亡证明等书证，证人宋某甲的证言；被害人宋某乙的陈述；人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验报告、血液酒精含量检测报告、公估报告、事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，并民事部分与被害人达成调解，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
辽宁省大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初97号
原告王淑荣，女，1949年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人江卓妍，系辽宁论典律师事务所律师。
被告庄河市市场监督管理局，所在地辽宁省庄河市世纪大街一段8号。
法定代表人刘德义，系该局局长。
委托诉讼代理人常江，男，1979年1月27日出生，汉族，系该局干部，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人杨春珍，女，1968年6月23日出生，汉族，系该局工作人员，住辽宁省庄河市。
第三人大连长河置业发展有限公司，所在地辽宁省庄河市城关街道芙蓉委。
法定代表人刘恩广，系该公司经理。
第三人姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告王淑荣诉被告庄河市市场监督管理局、第三人大连长河置业发展有限公司、第三人姜昆为工商变更登记争议一案过程中，大连市甘井子区人民法院于2016年11月9日因第三人姜昆涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪决定对其逮捕，2017年1月5日被逮捕。2017年2月17日，甘井子区人民法院作出（2016）辽0211刑初475号刑事判决书，对姜昆犯危险驾驶罪判处拘役四个月，与寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，已经交付执行，但尚未从看守所转到监狱，无法提审。第三人姜昆暂不能参加诉讼。依照最《高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条一款（七）项、第六十三条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 楠
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0214行初97号原告王淑荣，女，1949年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人江卓妍，系辽宁论典律师事务所律师。被告庄河市市场监督管理局，所在地辽宁省庄河市世纪大街一段8号。法定代表人刘德义，系该局局长。委托诉讼代理人常江，男，1979年1月27日出生，汉族，系该局干部，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人杨春珍，女，1968年6月23日出生，汉族，系该局工作人员，住辽宁省庄河市。第三人大连长河置业发展有限公司，所在地辽宁省庄河市城关街道芙蓉委。法定代表人刘恩广，系该公司经理。第三人姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。本院在审理原告王淑荣诉被告庄河市市场监督管理局、第三人大连长河置业发展有限公司、第三人姜昆为工商变更登记争议一案过程中，大连市甘井子区人民法院于2016年11月9日因第三人姜昆涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪决定对其逮捕，2017年1月5日被逮捕。2017年2月17日，甘井子区人民法院作出（2016）辽0211刑初475号刑事判决书，对姜昆犯危险驾驶罪判处拘役四个月，与寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，已经交付执行，但尚未从看守所转到监狱，无法提审。第三人姜昆暂不能参加诉讼。依照最《高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条一款（七）项、第六十三条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年四月二十一日书记员  程 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5434号
原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地：成都市锦江区东御街12-16号。
负责人：尹欣。
被告：曾冠华，男，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市云阳县大雁路383号2单元8-1附1号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被告曾冠华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行于2017年6月23日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年七月四日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5434号原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地：成都市锦江区东御街12-16号。负责人：尹欣。被告：曾冠华，男，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市云阳县大雁路383号2单元8-1附1号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被告曾冠华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行于2017年6月23日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂 茸二〇一七年七月四日书记员 唐明伊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执11号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州市第八中学，住所地安徽省滁州市凤阳路675号。
法定代表人：李春山，该学校副校长（主持工作）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1152号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币106元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市第八中学在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市第八中学的银行存款人民币106元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执11号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州市第八中学，住所地安徽省滁州市凤阳路675号。
法定代表人：李春山，该学校副校长（主持工作）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1152号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币106元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市第八中学在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市第八中学的银行存款人民币106元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3607号
原告：刘金星，男，1979年4月2日出生，汉族，住响水县。
被告：王金国，男，1974年8月3日出生，汉族，住响水县。
被告：宋井权，男，1975年5月3日出生，汉族，住响水县。
原告刘金星与被告王金国、宋井权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告王金国、宋井权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元，并承担该款利息及违约金（利息自2015年6月30日至2015年12月30日，按月利率12‰计算，以后的利息及违约金按月利率24‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王金国因经营需要，于2015年6月30日立据向原告借款10万元，双方对借款期限、借款利率及违约责任进行了约定，并由被告宋井权提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还。
被告王金国、宋井权未作答辩。
原告刘金星围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月30日以王金国为借款人，宋井权为担保人出具给原告的10万元借据。被告王金国、宋井权未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告王金国立据向原告刘金星借款10万元，双方约定借款期限至2015年12月30日，月利率为12‰，如逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），并由被告宋井权提供保证，保证期限到借款本息还清为止。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告刘金星与被告宋井权未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。对于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于逾期部分的借款利息及违约金之和，本院在年利率24%的范围内予以支持。被告王金国未按双方约定的期限履行还款义务，原告刘金星要求借款人王金国及保证人宋井权连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人宋井权承担保证责任后，有权依法向被告王金国进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金国在本判决生效后15日内偿还原告刘金星借款10万元，并承担该款利息及违约金（其中2015年12月30日前的利息按月利率12‰计算为7200元，以后的利息及违约金之和按年利率24%计算至借款偿还完毕之日为止）；
二、被告宋井权对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元，由被告王金国、宋井权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王德才
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年4月22日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审，同年5月7日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人莫××犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月26日1时许，被告人莫××酒后驾驶桂B×××××号牌二轮摩托车在柳州市蝴蝶山路时，造成摩托车与被害人陈某驾驶的二轮电动车相撞事故，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人莫××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人莫××的供述；涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；扣留车辆放行条；被告人莫××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人莫××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫××犯危险驾驶罪成立。被告人莫××归案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年8月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1170号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人金昌发，男，1994年10月23日生，汉族，住云南省会泽县。
关于本院刑庭移送执行金昌发犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00280号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，金昌发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款208元。金昌发未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的罚金2208元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00280号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1170号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人金昌发，男，1994年10月23日生，汉族，住云南省会泽县。关于本院刑庭移送执行金昌发犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00280号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，金昌发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款208元。金昌发未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的罚金2208元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00280号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执389号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人夏亚亮。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人夏亚亮行政
非诉执行一案，本院作出的（2016）冀0803行审17号行政
裁定书已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人夏亚亮已全部履行，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0803行审17号行政裁定书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张立波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5867号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号，统一社会信用代码91371300X1374261XT。
负责人：杨钰铭，行长。
被执行人：王笑笑，女，1986年8月20日生，汉族，住临沂市莒南县。
被执行人：马健译，男，1987年2月1日生，汉族，住临沂市莒南县。
被执行人：马健博，男，1982年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：孙俪华，女，1984年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：临沂市恒宇汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号，组织机构代码696890063。
法定代表人：刘善安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第945号执行证书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人王笑笑、马健译、马健博、孙俪华、临沂市恒宇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人王笑笑、马健译、马健博、孙俪华、临沂市恒宇汽车贸易有限公司银行存款25600元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪立忠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02704号
原告：刘某某，男，汉族，1982年11月27日生，石家庄市藁城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：李臻，总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，查明本案系保险合同纠纷，该合同的被保险人系石家庄圣丰货运有限公司，原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 白云波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18536号
原告：温州市中孚建筑劳务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村岭根西路1幢1-1号。
法定代表人：徐二鹏，系执行董事。
委托代理人：周隽华、周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告：江苏南通二建有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。
本院于2017年10月30日立案受理了原告温州市中孚建筑劳务有限公司诉被告江苏南通二建有限公司建设工程合同纠纷一案，原告温州市中孚建筑劳务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回对被告浙江苏南通二建有限公司起诉的申请。
本院认为，原告温州市中孚建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市中孚建筑劳务有限公司撤回对被告江苏南通二建有限公司的起诉。
本案案件受理费2776元（已减半收取），由原告温州市中孚建筑劳务有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一八年一月四日
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18536号原告：温州市中孚建筑劳务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村岭根西路1幢1-1号。法定代表人：徐二鹏，系执行董事。委托代理人：周隽华、周潮星，浙江同策律师事务所律师。被告：江苏南通二建有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。本院于2017年10月30日立案受理了原告温州市中孚建筑劳务有限公司诉被告江苏南通二建有限公司建设工程合同纠纷一案，原告温州市中孚建筑劳务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回对被告浙江苏南通二建有限公司起诉的申请。本院认为，原告温州市中孚建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市中孚建筑劳务有限公司撤回对被告江苏南通二建有限公司的起诉。本案案件受理费2776元（已减半收取），由原告温州市中孚建筑劳务有限公司负担。审判员  丁伟华二〇一八年一月四日书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1981号
原告：柴某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告柴某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保855号
解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市。
法定代表人梅杰。
被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘桥。
解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2016）渝0108执保1103号民事裁定书，并依法查封了被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下的银行存款40万元或相应价值的财产。
现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人申请人重庆圣同混凝土有限公司于2016年12月8日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除重庆巴洲建设（集团）有限公司名下的银行存款40万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保855号解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市。法定代表人梅杰。被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘桥。解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2016）渝0108执保1103号民事裁定书，并依法查封了被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下的银行存款40万元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人申请人重庆圣同混凝土有限公司于2016年12月8日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除重庆巴洲建设（集团）有限公司名下的银行存款40万元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十二月八日书记员  吴 维
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更400号
罪犯康兵兵，男，1990年4月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年2月13日以（2014）宝刑初字第00439号刑事判决，以被告人康兵兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，刑期执行自2014年5月5日至2019年8月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯康兵兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康兵兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康兵兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康兵兵准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保252号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初280号
原告：张延菊，女，生于1966年7月20日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告张延菊与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张延菊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延菊提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张延菊负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初180号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月11日出生于河北省泊头市，汉族，高中文化，无职业，户籍地河北省泊头市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日16时许，被告人黄某某在延吉市进学街进学网吧包厢内，以借用手机打电话的手段骗取被害人孙某某苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值折合人民币4100元。
2016年1月21日7时许，在延吉市火车站大厅内，被害人田某某和李某某将试图逃跑的被告人黄某某抓获并扭送到延吉市公安局进学派出所。案发后，公安机关依法被公安机关扣押苹果6S手机，并发还给了被害人孙某某。
上述事实，有被告人黄某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人田某某、李某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，试听资料，扣押发还清单，照片说明，收条及谅解书，银行存款明细账，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年三月二十九日
书记员 朴晟慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初25号
原告杨秀芳，女，1974年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇团山村5社，身份证号码2223031974********。
被告常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码2223031969********。
被告杨秀波，女，1968年11月23日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241968********。
原告杨秀芳诉被告常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告收购原告玉米，共欠原告玉米款人民币50000元。后经原告多次催要，二被告于2014年11月15日给原告出具欠据1枚，但至今二被告一直没有给付此笔欠款。现原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付所欠玉米款人民币50000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告常亚军、杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告因在原告处收购玉米，共欠原告玉米款人民币50000元，并于2014年11月15日给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向二被告提供玉米后，二被告出具欠据1枚，后二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告杨秀芳玉米款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 李浩然
书 记 员 李浩然
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3551号
申请执行人张林云，男，汉族，1956年12月26日出生，住上海市金山区。
被执行人封治云，男，汉族，1949年10月13日出生，住址上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0116民初6223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币80,670元，偿付自2015年1月1日起至2016年6月14日止的利息，并负担案件受理费人民币908元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，双方当事人自行和解达成协议，因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初6223号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1633号
上诉人（原审原告）：李万增，男，1959年3月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：韩香梅，女，1959年11月29日出生，汉族，住林州市，系上诉人李万增之妻。
被上诉人（原审被告）：林州市绿能天然气有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。
法定代表人：平全海，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋现潮，男，1977年1月9日出生，汉族，公司员工，住林州市。
委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市城郊乡崔家庄村委会，住所地林州市城郊乡崔家庄。
上诉李万增因与被上诉人林州市绿能天然气有限责任公司、林州市城郊乡崔家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民初重字第39号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民初重字第39号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李万增预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓 奂
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2514号
原告：田进芳，女，汉族，1979年6月30日出生，无业，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金洲湾**幢***号。
法定代表人：王航。
委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告田进芳诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告田进芳、被告云南辉合房地产开发有限公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原被告签订了《北山望月房屋认购协议》，合同约定：本项目自认购协议签署日期后第30日计算26个月交房。同日原告向被告支付认购款人民币60000元（以下均为人民币）；2013年11月21日又向被告支付购房预付款276550元，共计支付336550元。截止2016年4月13日，被告的项目仍然没有动工的迹象。协议还约定，在交款后任何时间如原告要求终止协议，被告无条件退还原告所交预付款。原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《北山望月房屋认购协议》；2、被告返还原告支付的房屋认购款60000元、购房预付款276550元，本金共计336550元；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼产生的费用
被告辩称：被告认可2013年9月30日与原告签订的《北山望月房屋认购协议》，现在因为逾期不能交房，同意解除该合同，返还336550元，对诉请的金额没有异议，但付款日期无法确定。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、《北山望月房屋认购协议》一份，用于证明2013年9月30日与被告签订了认购协议。
2、2013年11月21日收款收据一份、2013年9月30日收款收据一份，用于证明支付给了被告336550元。
被告对原告提交的证据质证认为：对两组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，没有异议。
被告未提交证据。
上述证据，本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院确认原告提交证据的真实性。
根据举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：2013年9月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订《北山望月房屋认购协议》，约定乙方认购“昆明市龙泉路北山望月小区”127平方米房屋一套。乙方交纳认购定金60000元，购房款276550元，共计336550元。因被告一直未能动工建盖，原告诉至本院主张其权利。直至开庭时被告尚未提交商品房预售许可证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，从庭审中原被告的陈述，及双方提交的证据证明，“昆明市龙泉路北山望月小区”尚未取得商品房预售许可证，故原告与被告签订《北山望月房屋认购协议》为无效协议。原告要求被告退还房款336550元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告田进芳与被告云南辉合房地产开发有限公司签订的《北山望月房屋认购协议》无效；
二、被告云南辉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田进芳退还购房款人民币336550元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6348元由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾 黎
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第62号
原告曹利福。
被告丁吉文（曾用名丁吉学）。
原告曹利福与被告丁吉文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹利福、被告丁吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利福诉称，2011年至2012年，原告受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团（西关村）从事劳务。2014年1月31日，被告出具工资欠款凭条，但至今未付。现起诉要求被告支付工资4848元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告丁吉文辩称，原告所述属实，被告认可尚欠原告工资4848元，只是暂无支付能力。
经审理查明，原告经李光华介绍认识被告，自2011年4月受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团从事小工，2011年每天工资80元，2012年每天工资90元，2011年被告欠原告工资300元，2012年欠原告工资4548元。2014年1月31日，被告向原告出具欠款凭条，写明尚欠原告工资4848元，并承诺于2014年4月5日支付一部分，但至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据在案为证。
本院认为，被告雇佣原告在烟台市牟平区海德集团从事小工，双方形成劳务关系，原告已按约向被告提供劳务活动，被告未按约定支付原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，且被告对此亦予认可。故原告要求被告支付所欠的工资4848元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁吉文于本判决生效后十日内支付原告曹利福工资人民币4848元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 杨小静
人民陪审员 马绍平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宫 洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第62号
原告孙吉泽。
被告丁吉文（曾用名丁吉学）。
原告孙吉泽与被告丁吉文劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨小静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉泽、被告丁吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉泽诉称，2011年，原告受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团（西关村）从事劳务。2014年1月31日，被告出具欠款凭条，现起诉要求被告支付工资1928元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告丁吉文辩称，原告所述属实，被告认可尚欠原告工资1928元，只是暂无支付能力。
经审理查明，原告经史本岗介绍认识被告，自2011年9月25日至11月受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团从事小工，9月工作了4天，每天工资90元，10月工作了29天，每天工资80元工作了10天，每天工资90元工资了12天，每天工资88元工作了1天，每天工资100元工资了6天，11月工作了5天，每天工资80元，共计3328元，期间被告已支付原告1400元工资，尚欠1928元。2014年1月31日，被告向原告出具欠款凭条，写明欠原告工资2100元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠工资1928元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据在案为证。
本院认为，2011年9月至11月，被告雇佣原告在烟台市牟平区海德集团从事小工，双方形成劳务关系，原告已按约向被告提供劳务活动，被告未按约定支付原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，且被告对此亦予认可。故原告要求被告支付所欠的工资1928元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告丁吉文于本判决生效后十日内支付原告孙吉泽工资人民币1928元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨小静
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 邵纯纯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第62号
原告曹利福。
被告丁吉文（曾用名丁吉学）。
原告曹利福与被告丁吉文劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨小静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利福、被告丁吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利福诉称，2011年至2012年，原告受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团（西关村）从事劳务。2014年1月31日，被告出具欠款凭条，现起诉要求被告支付工资4848元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告丁吉文辩称，原告所述属实，被告认可尚欠原告工资4848元，只是暂无支付能力。
经审理查明，原告经李光华介绍认识被告，自2011年4月受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团从事小工，2011年每天工资80元，2012年每天工资90元，2011年被告欠原告工资300元，2012年欠原告工资4548元。2014年1月31日，被告向原告出具欠款凭条，写明欠原告工资4848元，并承诺于2014年4月5日付一部分，但被告至今分文未还。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据在案为证。
本院认为，2011年4月至2012年，被告雇佣原告在烟台市牟平区海德集团从事小工，双方形成劳务关系，原告已按约向被告提供劳务活动，被告未按约定支付原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，且被告对此亦予认可。故原告要求被告支付所欠的工资4848元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告丁吉文于本判决生效后十日内支付原告曹利福工资人民币4848元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨小静
二〇一五年四月十五日
代理书记员 邵纯纯
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初742号
原告：孙某甲，男，汉族，现住本溪市南芬区，本钢球团厂焙烧车间工人。
被告：钟某，女，汉族，现住本溪市南芬区，本钢南芬选矿综合厂职工。
原告孙某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、私产楼房一户、存款及个人用品依法分割；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1993年登记结婚，婚生一女孙某乙、于1995年1月29日出生，婚初夫妻感情尚好，后因性格不和及生活琐事致夫妻关系不睦。原、被告于1997年协议离婚，为了子女的利益于2010年7月15日复婚，复婚后夫妻关系没有好转，现夫妻感情已破裂，故提起诉讼。
被告钟某辩称，不同意离婚，主要是为了孩子，且我对原告还有感情，希望以后和原告好好生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：1993年，原告与被告自愿登记结婚，婚生一名女孩，取名孙某乙。1995年1月29日出生，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情日渐不睦。原、被告于1997年在南芬区民政局协议离婚，后于2010年7月15日复婚。现原告来院，提起诉讼，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某甲与被告钟某共同生活多年，双方具有一定的感情基础。对于生活琐事引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方应当及时沟通，彼此体谅，以维护家庭和睦。原告称夫妻感情已破裂，但未向本院提交相应的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 商胜楠
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字145号
罪犯余云龙，男，1983年7月23日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年9月23日作出（2011）杨刑初字第545号刑事判决，以被告人余�龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬6次，获奖分225分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余云龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执739号
申请执行人段建华，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。系本案交通事故死者段玉洁之父。
申请执行人王良英，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。系本案交通事故死者段玉洁之母。
被执行人张景祥，男，1969年07月02日出生，汉族，住郓城县。
被执行人郓城水浒汽车出租有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：史崇亮，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，总经理。
被执行人陈辉，男，1979年06月21日出生，汉族，住郓城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：齐强，总经理。
被执行人徐龙义，男，1975年02月10日出生，汉族，住郓城县。
被告：郓城县大陆集装箱运输有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：褚洪刚，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王德斌，男，1990年05月16日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：肥城市万顺达运输有限公司。住所地：肥城市王瓜店镇西大封村。
法定代表人：马桂香，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：许忠诚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王甫涛，男，1974年09月01日出生，该公司员工，住。
委托代理人（特别授权代理）：赵宝，男，1990年05月02日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。
申请执行人张效库被执行人陈安才民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁1725民初6080号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙广伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4762号
原告：王彦荣，住呼和浩特市。
被告：姚文秀，住呼和浩特市。
本院在审理原告王彦荣诉被告姚文秀民间借贷纠纷一案中，原告王彦荣于2017年9月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦荣在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦荣撤诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告王彦荣承担。
审判员 昝东
二〇一七年九月六日
书记员 陈润