wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1270号
原告：姚甲。
被告：姚乙。
被告：姚丙。
原告姚甲与被告姚乙、姚丙共同共有纠纷一案，本院于2
010年6月1日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告姚乙、姚丙到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系一户内的人员，1991年，建造
了二间平房，系原告和二被告共有。现在原、被告的财产仍未
作分割，给双方生活上和生产上带来许多不便。因该平房属于
原、被告的共有财产，因此原告要求分家析产。根据《中华人
民共和国民法通则》及有关司法解释的规定，特向贵院提起诉
讼，请求法院判令：1、共有财产平房二间（位于嘉某某大云
镇东云村蔡某15号）中的西边一间平房归原告所有，东边一间
平房归二被告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意诉讼费由其
承担。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第
七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉某某大云镇东云村蔡某15号平房两间中的西边
一间归原告姚甲所有，东边一间归被告姚乙、姚丙所有。
本案受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由姚
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1270号
原告：姚勤建。
被告：姚金富。
被告：姚群芳。
原告姚勤建与被告姚金富、姚群芳共同共有纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚勤建、被告姚金富、姚群芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系一户内的人员，1991年，建造了二间平房，系原告和二被告共有。现在原、被告的财产仍未作分割，给双方生活上和生产上带来许多不便。因该平房属于原、被告的共有财产，因此原告要求分家析产。根据《中华人民共和国民法通则》及有关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、共有财产平房二间（位于嘉善县大云镇东云村蔡圩15号）中的西边一间平房归原告所有，东边一间平房归二被告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意诉讼费由其承担。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇东云村蔡圩15号平房两间中的西边一间归原告姚勤建所有，东边一间归被告姚金富、姚群芳所有。
本案受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由姚勤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 倪引芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2967号
上诉人（一审原告）陈永华，男，汉族，1978年3月31日生，住漯河市源汇区。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。住所地漯河市郾城区淮河路**号。
法定代表人蒿慧杰，代市长。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
委托代理人吴涛，漯河市人民政府办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）漯河市西城区阴阳赵镇古城村村民委员会。
负责人陈自清，该村委会主任。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
陈永华诉漯河市人民政府、漯河市西城区阴阳赵镇古城村村民委员会（以下简称古城村委会）强制拆除房屋一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永华及其委托代理人陈海峰，被上诉人漯河市人民政府委托代理人刘洪军、吴涛，被上诉人古城村委会委托代理人郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，陈永华家在古城村拥有合法宅基地一处，登记在其父亲陈德安名下，该宅基地上建有房屋一座。2013年11月13日，陈永华家宅基地上的房屋被强制拆除。陈永华认为拆除行为系漯河市人民政府组织人员实施的，侵犯其合法权益，诉至法院，请求依法确认拆除陈永华房屋的行为违法。
许昌市中级人民法院一审认为，行政主体为实现一定行政目的而做出的事实行为是行政事实行为，其主体应当是行政机关或者行政机关工作人员及法律、法规、规章授权的其他组织。行政事实行为虽然不以产生特定的法律效果为目的，但行政事实行为对公民合法权益造成侵害的，就应受行政诉讼法的调整。本案中，陈永华的诉求是确认漯河市人民政府强制拆除房屋的行为违法。拆除行为属事实行为，虽然涉案房屋被拆除的事实客观存在，但拆除行为是否能够认定为行政事实行为，还需证据支持。本案陈永华诉称其房屋被拆除系漯河市人民政府所为，那么，按照“谁主张、谁举证”的举证原则，就应当对漯河市人民政府拆除房屋这一事实行为，负有举证责任。但陈永华并未对自己的主张提供有效证据予以支持，且漯河市人民政府不予认可，故被诉拆除房屋的行为不能认定为行政事实行为。同时，也不能证明拆除房屋的行为系漯河市人民政府所为。因此，陈永华的诉求缺乏事实根据。陈永华提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定驳回陈永华的起诉。
陈永华不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审裁定程序违法。根据行政诉讼法的相关规定，在行政诉讼中行政首长应当出庭应诉，一审庭审违反了行政机关负责人必须出庭的强制性规定。（二）漯河市人民政府对上诉人的房屋强制拆除事实充分。根据土地管理法的相关规定，国家征收土地经批准后由县级以上人民政府予以公告并组织实施。上诉人的的房屋所占用土地已经被批准征收，漯河市人民政府应该是征收的实施主体。（三）即使强制拆除行为是村委会实施，最终承担法律后果的主体也应该是漯河市人民政府，村委会的强拆行为应该视为市政府的委托。请求二审法院撤销一审判决，确认漯河市人民政府对上诉人房屋强制拆除违法。
被上诉漯河市人民政府答辩称，上诉人提出的上诉理由没有法律依据，行政机关负责人因公务不能出庭不影响案件的审理。上诉人一审起诉请求是要求确认房屋拆除行为违法，要求确认的是拆除主体的行为违法，而上诉人在上诉状中说到征收主体，不是一个概念。上诉人称村委会拆除行为应视为政府的委托没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人古城村委会答辩称，由于城中村改造需要在原址进行安置，上诉人拒不拆除的行为严重影响了安置小区的整体规划和基础设施建设，村委会通过“四议两公开”的方式，组织人员对上诉人房屋予以强制拆除。村委会依据“4+2”工作法的要求，对上诉人房屋强制拆除并无不当。村委会不是行政机关，实施的行为不属于行政诉讼受案范围。一审驳回上诉人的起诉正确。另外，陈永华亦不具有原告主体资格。
本院经审理查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，《漯河市旧城区和城中村改造管理办法》规定，市政府成立旧城区和城中村改造工作领导小组，统一领导全市旧城区和城中村改造工作，领导小组下设办公室，负责旧城区、城中村改造的日常具体工作。在本案审理中，漯河市人民政府及古城村委会均承认该村城中村改造工作及房屋拆迁的相关补偿由漯河市人民政府负责。由此可见，对该村城中村改造的相关工作的实施主体为漯河市人民政府。尽管漯河市人民政府和古城村委会均称上诉人房屋系村委会强制拆除，但该拆除行为与该村城中村改造具有因果关系，该行为应视为漯河市人民政府实施的行为，产生的法律责任亦应由漯河市人民政府承担。一审裁定驳回陈永华的起诉适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2016）豫10行初82号行政裁定。
二、指令许昌市中级人民法院对该案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周培培
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1282号
上诉人（原审原告）：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：董明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙江，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：本溪市华兴热电有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：袁海华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏岩，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
原审第三人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：刘铭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人本溪山水人家物业管理有限公司（以下简称山水人家物业公司）因与被上诉人本溪市华兴热电有限公司（以下简称华兴公司）、原审第三人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山水人家物业公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法判决华兴公司赔偿供暖管道爆裂跑水给山水人家物业公司造成的损失10308元。诉讼费由华兴公司承担。事实及理由：1由于华兴公司供暖管道爆裂跑水致该单元楼电梯设备被水淹，更换设备损失应由华兴公司承担；2、华兴公司是该供暖管道的管理人并承担该管道维修义务，应承担责任。
华兴公司辩称：一审判决正确，应予维持。
华厦公司辩称：华厦公司不是侵权责任主体，所损坏的物件已经移交山水人家物业公司管理，山水人家物业公司应依据自己在职责范围内进行管理维修，因其没有履行职能，造成的后果华厦公司不应承担责任，
山水人家物业公司向一审法院起诉请求：一、华兴公司赔偿山水人家物业公司电梯有关配件损坏维修更换费用9868元；二、华兴公司赔偿山水人家物业公司因电梯停运物业损失22户电梯维护费用440元；三、诉讼费由华兴公司承担。
一审法院经审理查明：2016年3月22日，山水人家×区×#楼×单元×楼×#楼公共供暖管道发生跑水，导致该单元电梯被水淹，不能正常运行。山水人家物业公司发生电梯更换、维修费用9868元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。山水人家物业公司提供的证据不足以证明华兴公司对山水人家物业公司发生的损失负有赔偿责任。故山水人家物业公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告本溪山水人家物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费六十元，由原告本溪山水人家物业管理有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，对山水人家×区×#楼×单元×楼×#楼公共供暖管道破裂的责任问题，山水人家物业公司并未提供证据该责任归属，一审法院以其证据不足驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，山水人家物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六十元，由上诉人本溪山水人家物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖
审判员 刘杰
审判员 刘颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初343号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月22日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照三轮车沿陈烧线0km+300m路口处（庄河市太平岭乡明堂村陈屯路段），与朱某某由南向北驾驶准备左转弯的轿车相撞，事故致双方车辆损坏，刘某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，刘某某血中乙醇含量为232mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某无证驾驶无牌照机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年8月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年九月六日
书记员 刘瑜瑾
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初454号
原告：韩雪云，女，1960年2月4日出生，汉族，退休职工，住河南省孟津县。
被告：李占民，男，1963年6月24日出生，汉族，职工，户籍地：河南省孟津县。
原告韩雪云与被告李占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪云到庭参加诉讼,被告李占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友，被告因信用卡透支需要还款，向其借款30000元，约定借期一个月，并出具借据，借款到期后，其多次催要，被告一直未予清偿，无奈诉求被告清偿借款并支付逾期利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年，被告李占民曾向原告韩雪云借款30000元，并出具借据，其上显示：“今借到韩雪云现金叁万元整（30000）”、“期限1个月”、“身份证号410322196306248956”、“李占民”、“2014.元.7”等内容，并有捺印。庭审中，原告将借据举交法庭，并表示，其到银行取款（定期存单）25000元，另筹集5000元后，将30000元现金交付给被告，借款到期后，被告未归还款项。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对上述事实予以确认。诉讼中，原告主张，被告在清偿借款的同时，应以30000元为基数，按照年利率6%，支付自2014年2月7日（借款期限届满次日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占民欠原告韩雪云借款30000元，双方约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息,原告之主张不超过法律强制保护标准（年利率6%），符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李占民于本判决生效后10日内向原告韩雪云清偿借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2014年2月7日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李占民负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告李占民一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 崔洪海
人民陪审员 许占路
二〇一七年六月二十八日
书记员李璐璐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1429号
原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，个体经营，住安徽省明光市，
被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省明光市，
原告辛树军诉被告戴荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理，后因被告戴荣鑫下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告辛树军到庭参加诉讼，被告戴荣鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛树军向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告偿还原告借款人民币5万元及利息(从2014年5月24日起，按月利率2%支付利息至清偿终结之日止)；2、被告偿还原告借款人民币13万元及利息(从2014年11月29日起，按月息2%支付利息至清偿终结之日止)；3、被告偿还原告借款人民币33万元及利息(从2015年2月22日起，按月利率2%支付利息至清偿之日止)；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴荣鑫于2013年5月23日向原告借款人民币5万元，约定月利率为3％。2014年11月29日向原告借款人民币13万元。2015年2月22日向原告借款人民币33万元。以上三笔借款被告均出具书面借条。借款后被告没有按期偿还本息。
戴荣鑫未作答辩。
经审理查明：因缺少周转资金，戴荣鑫分别于2013年5月23日，向辛树军借款人民币5万元。有戴荣鑫出具借条一张，该借条内容为：“今借到辛树军人民币5万元整，月利率3％，借款人戴荣鑫，2013年5月23日”。2014年11月29日，向辛树军借款人民币13万元，有戴荣鑫出具借条一张，该借条内容为：“今借到辛树军人民币13万元整，月利率3％，借款人戴荣鑫，2014年11月29日”。同时戴荣鑫又向辛树军出具收条一张，内容为“今收到辛树军人民币现金13万元整。收款人：戴荣鑫，2014年11月29日”。2015年2月22日向辛树军借款人民币33万元，有戴荣鑫出具借条一张，该借条内容为：“今借到辛树军人民币33万元整，月利率3％，还款期限为2015年3月30日前，借款人戴荣鑫，2015年2月22日”。同时戴荣鑫又向辛树军出具收条一张，内容为“今收到辛树军人民币现金33万元整。收款人：戴荣鑫，2015年2月22日”。
本案在审理中，辛树军称戴荣鑫至今未偿还上述借款本金和利息。
上述事实，有原告辛树军当庭陈述、辛树军提交的借条、收条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，辛树军提供的借条、收条等证据能够证明戴荣鑫分三次向其借款本金51万元及利息的事实存在，双方之间借贷关系成立并生效，在辛树军主张还款时，戴荣鑫应当及时归还借款51万元及利息。戴荣鑫未履行自己的还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的义务。戴荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣鑫于本判决生效后十日内偿付原告辛树军借款本金人民币51万元及利息（本金为5万元，利息自2014年5月24日起，本金为13万元，利息自2014年11月29日起，本金为33万元，利息自2015年2月22日起，均按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告戴荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王菊
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1177号
原告王某某，女，1976年6月15日出生。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1977年11月13日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2014年7月28日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人路晓云，被告张某某及其委托代理人郭玉海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告张某某于1998年6月8日登记结婚，1999年6月10日生育一子张某甲，2002年10月13日生育一女张某乙。被告近年来在外与第三者同居，并导致第三者怀孕。我多次劝告被告无果，被告不但不思悔改，反而将我父母打伤，更对家庭不管不问，双方已无夫妻感情，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，每人每月700元，直至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻双方共同财产（即位于桃园小区的3套农改房及轿车一辆）；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某某答辩：我不同意离婚，我和原告感情很好，婚前彼此相互了解，感情基础牢固，且婚后生育有一对子女，离婚不仅对双方家庭不利，更对两个孩子身心及心理造成了严重的伤害。但如法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，由原告支付抚养费，原告所称的夫妻共同财产没有事实和法律依据，农改房属于小产权房，没有房产证，不属于合法财产范围。但为了维护家庭的完整和孩子的健康成长，请求法院判决双方不予离婚。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于1998年6月8日办理结婚登记，开始共同生活。1999年6月10日生育一子张某甲，2002年10月13日生育一女张某乙，在双方共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂。原告王某某与被告张某某已结婚16余年，且生育一子一女。双方彼此了解，有深厚的感情基础，也在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告王某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告王某某的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王鹏飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1011号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。1990年5月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日晚上20时许，在乐清市大荆镇荆南村王府足浴店前的路上，被告人李某与被害人马某因赌博发生纠纷，继而发生殴打，李某用刀刺马某左侧胸部致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人马某胸部左侧腋后线部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，并致其左侧液气胸（左肺压缩约30%），其损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人李某家属自愿赔偿被害人马某医药费等经济损失计人民币116800元，并取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人林某、刘某、郑某、王某的证言、病历、调解协议书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已赔偿，故可对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳，但建议对被告人李某适用缓刑，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年九月四日
代书记员 陈雄思
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第902号
原告黄国平，男，1957年10月27日出生。
被告董国煌，男，1973年9月4日出生。
被告张金华，男，1972年6月16日出生。
原告黄国平与被告董国煌、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告黄国平到庭参加诉讼，被告董国煌、张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告董国煌由被告张金华担保向原告借款50万元，约定借款期限至2013年5月27日。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告董国煌偿还借款本金50万元并按银行同期贷款利率向原告支付从2014年4月2日起至被告实际还款之日止的利息；2、被告张金华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告提供以下证据：居民身份证三份，以此证明原告和被告的身份基本情况。2013年2月28日借条一份，以此证明2013年2月28日，被告董国煌向原告借款50万元，由被告张金华作担保人，借款期限三个月，从2013年2月28日至2013年5月27日。
二被告应诉未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告董国煌由被告张金华担保向原告借款50万元，约定借款期限3个月，从2013年2月28日至2013年5月27日。借款到期后，被告董国煌未还款；原告亦未在借款到期后六个月内要求被告张金华承担保证责任。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告董国煌向原告借款50万元，由被告张金华作担保人，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告董国煌还款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告董国煌按银行同期贷款利率计算支付从2014年4月2日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张金华作为连带担保人，担保关系成立。顺原、被告双方未约定保证期间且原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据《》第二十六条的规定，被告张金华免除保证责任。原告要求被告张金华承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国煌应于本判决生效之日偿还原告黄国平借款本金人民币50万元。
二、被告董国煌应按银行同期贷款利率计算支付原告黄国平自2014年4月2日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告黄国平要求被告张金华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，合计9400（原告已预交），由被告董国煌负担；因申请人黄国平撤回诉讼保全申请，本院未采取诉讼保全措施，诉讼保全费3120元（原告已预交），退回原告黄国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 饶 圆
人民陪审员 田生长
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 颖
附：本裁判依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更511号
罪犯宋伯申，男，汉族，1984年4月6日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第725号刑事判决，以被告人宋伯申犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宋伯申在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋伯申予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋伯申在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋伯申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋伯申减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋伯申减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丛刑初字第00248号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人景伟杰，男，1993年11月6日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省大名县，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2015年11月13日被取保候审。
辩护人刘景波，河北宏扬律师事务所所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人景伟杰犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民检察院以事实证据发生变化为由，决定撤回对被告人景伟杰的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人景伟杰的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李贝贝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3448号
原告:刘长君，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:徐志梅，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。系原告妻子。
被告:宋汉友，男，1962年10月1日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王秀花，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。系被告宋汉友之妻。
被告李建强，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告刘长君诉被告宋汉友、李建强产品质量损害赔偿纠纷一案,临沂市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）临民一终字第1526号民事裁定书，裁定本案发回蒙阴县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘长君委托代理人徐志梅、被告宋汉友委托代理人王光才、王秀花到庭参加诉讼，被告李建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长君提出诉讼请求：一、要求被告偿还因其产品不合格给原告造成的经济损失128700元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从被告处购买计约32吨泰山水泥用于建造楼房，在使用后原告发现被告的水泥存在严重的质量问题，致使所建房屋轻轻敲打墙面即碎，后经原告调查才知道被告销售的水泥为假冒伪劣产品，遂要求封存样品赔偿损失，但被告方不予理睬。为维护自己的合法权益，特此起诉。
被告宋汉友辩称，第一，答辩人出售的水泥系合格产品。第二，原告的房屋出现质量问题与水泥无关。原告的诉讼请求无事实依据也无法律依据，望法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告李建强在谈话笔录中辩称，我只是农村打工队的，原告要求我怎么干，我就怎么干。
经审理查明，2011年，原告建设新房,由被告李建强承建，�被告李建强推荐，原告从被告宋汉友处购买袋装水泥34吨，该水泥包装袋表面标有“泰山中联新泰水泥有限公司制作”、“中联牌硅酸盐水泥”、“0538-2207132”等字样，原告使用后，房屋出现一楼楼顶顶面脱落问题。本案在审理过程中，原告申请对所建楼房的工程造价进行评估鉴定以确定赔偿数额，经本院委托，山东大洋资产评估有限公司对原告房产作出评估报告，截止评估基准日2013年11月27日，评估资产的评估价值为128700元。
同时查明，被告泰山中联新泰水泥有限公司提供的水泥包装袋标有“0538-2207112”的服务电话，与原告提供的包装袋标注的服务电话号码不一致。被告宋汉友向原告销售的水泥，系来源不明的产品。
本案在重审的诉讼过程中，向原告释明通过原审能够说明泰山中联新泰水泥有限公司与被告方出售的水泥没有实质关联，建议原告撤销对该公司的起诉，原告向本院提交了对该公司撤诉的申请。同时，原告明确表示不再对涉案楼房建筑质量及形成原因进行鉴定。
目前涉案房屋没有重置，原告只对一楼楼面进行了针对性修复，在此基础上将二层楼建设完毕，经过本院现场勘验，原告已居住使用。原告所建楼房一楼楼面面积在173平方米左右，当地的建筑工程造价每平方米在800元左右，一楼楼顶工程造价在13840元左右。
上述事实有收据、水泥、证人证言、录音材料、评估报告书、水泥包装物等证据证实。
本院认为，本案审理的焦点有两个，一个是被告提供的水泥产品质量与房屋出现问题之间的因果关系；二是原告请求的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据，双方责任如何划分。关于焦点一，本院认为，本案的法律关系为产品质量损害赔偿责任，这是一种特殊侵权责任，适用无过错责任原则。审理产品质量损害赔偿纠纷案件，适用举证责任倒置原则。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，销售者应当建立进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，并采取措施，保持销售产品的质量。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国产品质量法》均规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案中，被告宋汉友、王秀花销售水泥，没有建立进货检查�收制度，没有验明产品合格证明和其他标识，同时，不能指明生产者也不能指明供货者的不合格水泥，其不能证明其销售的水泥质量合格，原告购买后，在建设房屋时使用，致使建筑工程出现问题，造成原告的在建房屋出现质量问题，被告理应予以赔偿。被告宋汉友辩解出售的水泥是合格产品、房屋出现质量问题与水泥无关，其应当负举证责任。其没有向本院提供证据证明其销售的水泥质量是否合格，没有证据证明其销售的水泥与原告所建楼房出现问题之间无因果关系，因此，对被告的辩称，本院不予支持。
关于焦点二，原告请求被告李建强赔偿，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案中原告申请对所建楼房的工程造价进行了评估，该评估报告采用的方法是对楼房进行重置成本计算方法，但是，原告楼房出现问题不足以�行重置，原告只是对楼房进行了针对性的修复，故该评估报告本院不予采信。原告向法庭提交的其修复的费用证据，虽然具有关联性，但是真实性上存在问题，本院结合当地的实际情况和有关部门的参考数据，认定原告修复一楼楼顶的损失大约为13840元。
关于双方责任的划分问题，本院认为，作为一种侵权责任，《民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由此可见，如果受害人在使用产品过程中有过错，则应当承担一定的责任，或部分免除加害人的责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，施工单位应当确保施工质量，按照有关技术规定施工，不得使用不符合工程质量要求的建筑材料和建筑构件的规定。原告作为普通农民自建房屋，虽然无能力对买来的水泥进行检测�但应当要求被告提供相应的资质证书和产品质量合格证书。原告没有这样做，忽视可能产生的严重后果，其行为存在过错。被告销售不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者，这种行为与原告所建楼房出现问题造成损失均有法律上直接的因果关系，均应为此承担责任。结合本案实际情况，考虑涉案楼房出现问题涉及到设计、施工、材料、管理等方面的问题，被告可承担40%的责任，即应当赔偿原告损失5536元。本案经调解未成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十四条第二款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋汉友于判决生效后七日内赔偿原告刘长君经济损失5536元。
如果未按本案判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2874元，由原告刘长军负担863元，被告宋汉友负担2011元。
如不服从判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 李英国
审 判 员 肖健东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1053号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人朱博，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人洪枝花，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与朱博、洪枝花金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)湘0124民初4416号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱博、洪枝花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67858.75元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1053号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1053号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人朱博，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人洪枝花，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与朱博、洪枝花金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)湘0124民初4416号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱博、洪枝花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67858.75元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1053号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2423号
原告:李玉德，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人:孙忠信，山东天昶律师事务所执业律师。特别授权。
被告:杨元库，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地,济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
负责人：魏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，该公司员工。特别授权。
被告:永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地,菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘琨，该公司员工。特别授权。
原告李玉德与被告杨元库、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“安盛保险”）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告李玉德的委托代理人孙忠信、被告杨元库、被告永安保险的委托代理人刘琨均到庭参加了诉讼，被告安盛保险经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等2万元；2.安盛保险和永安保险在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3.涉案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月27日20时许，杨元库驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车（载曹洪彪、曹文兰、朱迎杰、曹文正、朱迎东、董艳杰）沿定砀路自西向东行驶至事故地点处，与李玉德骑电动自行车自北向南行驶相撞，造成李玉德等不同程度受伤，双方车辆损坏。该事故，经交警部门事故认定，杨元库承担事故的主要责任，李玉德承担事故的次要责任。事故发生后，李玉德的前期医疗费、误工费、护理费、交通费等已得到赔偿。2016年8月8日李玉德在菏泽市立医院进行复查，支出检查费450元。2017年3月27日-4月5日李玉德在菏泽市立医院进行二次手术，支出医疗费13923.90元。
杨元库当庭口头辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆在安盛保险投有交强险，在永安保险投有不计免赔第三者责任险50万元，李玉德的损失应由安盛保险和永安保险进行赔偿。
安盛保险辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告杨元库所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，安盛保险已向李玉德赔偿85166.01元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计75166.01元。根据相关法律规定，李玉德无权要求我公司再赔偿医疗费、住院伙食补助费，对于李玉德主张的误工费、护理费、交通费要求依法判决。
永安保险辩称：对于李玉德合法合理的损失应依照商业三者保险合同的约定及事故责任比例依法进行审理，永安保险不承担间接损失及诉讼费用。对于医疗费要求扣除20%的非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分。涉案鲁Ｒ×××××小型普通客车在安盛保险投有交强险一份，在永安保险投有不计免赔商业三者险50万元。安盛保险在交强险限额内已向李玉德赔偿85166.01元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计75166.01元。李玉德提供的交通费300元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.永安保险对李玉德的医疗费要求扣除20%的非医保用药，因医疗费是医生根据伤者伤情治疗所必须的费用，而非本案李玉德及杨元库所能控制的，因此，永安保险要求扣除李玉德医疗费20%非医保用药的辩解理由，本院不予采信。李玉德在菏泽市立医院支出的门诊检查费和医疗费，本院予以认定。2.关于护理人员护理费问题，李玉德主张按2人护理，根据李玉德的住院病历，住院期间为Ⅱ级护理，护理人员应按1人。因此，李玉德的护理费应按1人计算。
同时查明：山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资为59864元。李玉德及其护理人员，其村委会证明其农闲时外出打工，无固定收入。
本院认为,杨元库、永安保险承认李玉德的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李玉德的医疗费以李玉德向本院提供的住院收费票据和门诊收费票据为准。李玉德及其护理人员虽均为农村居民，但其村委会证明均不以种地为主要生活来源，无固定收入，其误工费、护理费均应按山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算。综上所述，李玉德第二次手术的损失范围与数额确定如下：1.医疗费13923.90元；2.住院伙食补助费720元（80元×9天）；3.误工费1476.10元（59864元÷365天×9天），李玉德要求1476元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费1476.10元（59864元÷365天×9天），李玉德要求1476元，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费300元，以上5项合计17895.90元。本案中，杨元库作为侵权人并承担事故的主要责任，对该事故给李玉德造成的损失应承担相应的赔偿责任，因李玉德骑的电动自行车为非机动车，本院确定杨元库对李玉德的损失承担80%的赔偿责任。因杨元库驾驶的机动车在安盛保险投有交强险、在永安保险投有不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对李玉德在本次事故中所造成的损失，扣除交强险限额已赔偿的部分，安盛保险首先在交强险限额内还应赔偿误工费、护理费、交通费共计3252元，对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费14643.90元，由永安保险在第三者责任险范围内依据保险合同的约定按事故责任比例赔偿80%，即11715.12元（14643.90元×80%）。李玉德的损失已有安盛保险、永安保险足额赔偿，杨元库不再承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李玉德误工费、护理费、交通费共计3252元；
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者责险范围内赔偿原告李玉德医疗费、住院伙食补助费共计11715.12元；
驳回原告李玉德的其他诉讼请求，
上述一、二项的款项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李玉德负担38元，被告杨元库负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执417号
申请执行人杨某。
法定代理人：杨文进（父亲）。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组。
代表人：杨永军，组长。
申请执行人杨某与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年5月22日作出(2016)桂0109民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行。本院于2017年8月18日立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院先后到金融等多部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为70204.25元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初1000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢344号
申请执行人：黄平，男，1978年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市春江区建设西路20号。
法定代表人：刘若愚，董事长。
黄平与四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）川2002执190号协助执行通知书，查封了被执行人资阳市若愚路桥建筑工程有限公司在丹山财政所的款项，于2017年5月4日冻结了被执行人在雁江农合作银行帐户88×××85，现被执行人对债务已履行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1、解除2017年2月9日对被执行人资阳市若愚路桥建筑工程有限公司在丹山财政所款项的冻结。
2、解除2017年5月4日对被执行人在雁江农合作银行帐户88×××85的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0167号
申请执行人王大民，个体户。
被执行人李文高，职业不详。
申请执行人王大民与被执行人李文高买卖合同纠纷一案，射阳法院于2013年8月19日作出（2013）射开民初字第0702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李文高于本判决生效后十日内支付原告王大民货款26000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初691-1号
原告王清扬，男，1948年4月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告贵定县财政局。
统一社会信用代码115227230098100506。
地址：贵定县金南大道汇东地产发展中心。
法定代表人罗娟，该局局长。
被告贵定县文学艺术界联合会。
注册代码522723700009。
法定代表人徐东海，该联合会主席。
二被告共同委托诉讼代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
本院在审理原告王清扬诉被告贵定县财政局、贵定县文学艺术界联合会合同纠纷一案过程中，原告王清扬于2017年8月7日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王清扬申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清扬撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告王清扬负担。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 罗文才
人民陪审员 田中文
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 尧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第773号
原告谭某某，男，汉族，1978年10月15日生，新宁县人，农民，住新宁县
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1980年12月23日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李卫群组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，书记员曾耘担任法庭记录。原告谭某某及其代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称，2002年原、被告双方经人介绍确定婚约并在一起同居生活，同年12月23日生育女儿谭某甲，2004年11月19日原、被告在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2005年10月4日生育儿子谭某乙。婚后，原、被告感情尚可，但随着生活的负担日益加重，原、被告开始为家庭琐事发生矛盾，经常争吵。2008年9月，原、被告开始分居生活，刚开始时双方尚有联系，但2009年3月被告突然换了手机号码，从此双方便失云联系至今已达两年。被告音讯全无，对家庭和小孩不闻不问，原告多方寻找，毫无下落。原告认为被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，故于2012年7月诉至人民法院，由于被告无法找寻，在法院的劝解下，原告只得撤诉，但近一年来，被告仍然下落不明，原告无奈，只得再次向人民法院起诉请求：一、判决原告谭某某与被告王某某离婚；二、判决原、被告婚生子女谭某甲、谭某乙随原告生活，由被告王某某承担相应的小孩抚养费。
被告王某某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、原告户口复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告户口复印件，拟证明被告主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原被告的婚姻关系属实；
4、民事裁定书，拟证明原告曾起诉过离婚的事实；
5、当事人陈述，拟证明原被告婚后生育2个小孩，于2008年分居至今的事实；
6、谭太军证言，拟证明原被告生育两个小孩，现已分居四年之久，被告现已下落不明的事实；
7、谭某甲证言，拟证明证人系原被告之女，已有五年多未见到被告，愿意跟随原告一起生活的事实；
8、谭太刚证言；
9、谭太红证言；
以上8、9号拟共同证明小孩一直随原告生活，原被告从2009年起分居的事实，现被告已下落不明；
10、谭爱军证言，拟证明原被告生活期间所欠债务1万元；
通过庭审质证，对原告提交的证据1-4号证据的真实性依法予以认定；对于5-10号证据证明被告与原告因感情不和分居至今且原、被告两个婚生儿女一直随原告生活的事实依法予以认定。
经审理查明，原告谭某某与被告王某某系同组人，双方于2002年经人介绍确定婚约并同居生活，同年12月23日生育女儿谭某甲，2004年11月19日原、被告在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2005年10月4日生育儿子谭某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。2008年9月，王某某和谭某某发生争吵后，便外出打工，2009年3月王某某回到家中吃了一餐饭后便再次外出，从此便与谭某某失去联系。谭某某多方寻找，毫无下落。谭某某认为王某某的行为严重伤害了夫妻感情，故于2012年7月诉至人民法院，在法官的劝解下，谭某某撤诉。但在随后的一年之中，王某某至今仍然下落不明，谭某某故再次诉至人法院要求与王某某离婚。
另查明，婚生儿女谭某甲、谭某乙一直跟随原告谭某某生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告谭某某与被告王某某经自由恋爱结合在一起，感情基础尚可。婚后双方更应互谅互让、互相信任，王某某作为妻子，应对家庭尽职尽责，维护好家庭关系。王某某与谭某某发生矛盾后，不加强与谭某某的沟通，反而外出后音讯全无，没有尽到自己应尽的责任，致使双方隔阂进一步加深。双方因感情不和分居已两年，且谭某某在第一次起诉后双方仍处于分居状态，应当认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好可能，故本院对原告离婚的请求予以支持。综合本案的实际情况，女儿谭某甲随被告王某某生活，儿子谭某乙随被告谭某某生活为宜，因被告王某某下落不明，暂由原告谭某某代被告王某某行使对谭某甲的监护权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿谭某甲随被告王某某生活，婚生子谭某乙随原告谭某某生活，双方各自承担小孩抚养费，同时由被告王某某支付原告谭某某子女抚养费差额10，800元，该款限在判决书生效十日内支付；
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费和协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超进协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2947号
原告梁长征，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告刘沐辰，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。
被告刘善钦，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告梁长征与被告刘沐辰、刘善钦民间纠纷一案中，原告梁长征于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘沐辰、刘善钦的银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告梁长征的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘沐辰、刘善钦的银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封原告财产保全担保人刘向东所有的牌照为湘Ｋ×××××的小汽车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾大展
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2361号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄利红，女，1983年12月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，家住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2343号起诉书指控被告人黄利红犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人黄利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日18时许，被告人黄利红和同事汤某等人在义乌市天恒大酒店请客户吃晚饭，期间被告人黄利红喝了二两左右的高某烧白酒。同日21时50分许，被告人黄利红驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车至义乌市加油站加油时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄利红体内血液酒精含量为230mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄利红在庭审过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料制作说明，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人黄利红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄利红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄利红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴 菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8158号
原告李某某。
法定代理人李某乙，李某1之母。
原告李某甲。
法定代理人李某乙，李某2之母。
被告王某某。
本院在审理原告李某某、李某甲与被告王某某抚养纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，退还原告。
审判员 李养民
二〇一七年十月二十三日
书记员 惠婧华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5014号
原告：吴森炎。
被告：张敏针。
原告吴森炎与被告张敏针民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴森炎撤诉。
案件受理费588元，由原告吴森炎负担。
审 判 员 刘爱苹
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张诗明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第709号
申请执行人曾展。
被执行人刘家明。
被执行人阮文胜。
被执行人卢伟杰。
申请执行人曾展与被执行人刘家明、阮文胜、卢伟杰民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1348号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议约定的义务，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第709号
申请执行人曾展，男
被执行人刘家明，男
被执行人阮文胜，男
被执行人卢伟杰，男
申请执行人曾展与被执行人刘家明、阮文胜、卢伟杰民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1348号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议约定的义务，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滕红玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5420号
原告：宋亚芳，女，1960年9月22日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：南通星瑶纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684694470970Y），住所地海门市三星镇永富村一组。
法定代表人：陶海忠，董事长。
委托诉讼代理人：肖丞，上海德禾翰通律师事务所律师。
第三人：黄晏，女，1972年8月2日生，汉族，住海门市。
原告宋亚芳与被告南通星瑶纺织品有限公司、第三人黄晏确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告宋亚芳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋亚芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋亚芳负担。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初817号
原告：白某某，女，汉族。
原告：白某甲，男，。
原告：白某乙，男，汉族。
被告：白某丙，男，汉族。
被告：白某丁，男，汉族。
原告白某某、白某甲、白某乙与被告白某丙、白某丁法定继承纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告白某某、白某甲、白某乙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某、白某甲、白某乙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白某某、白某甲、白某乙撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 王铁军
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1653号
原告：陈冰，男，1967年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：陈亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：叶顺风，女，1979年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈冰与被告陈亮、叶顺风民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰及其委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。被告陈亮、叶顺风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金117500元及利息74604.50元（暂计算至2017年4月1日，自2017年4月2日起至实际给付之日止的利息，按照月利息2%的标准计算，并扣除已支付利息38000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月1日，陈亮以家庭生意周转需要为由向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，当天原告汇入被告账户92500元，陈亮出具100000元的借条，其中7500元系三个月的利息。此后，二被告支付利息如下：2014年1月29日支付5000元，2014年4月2日支付10000元，2014年4月3日支付5000元，2014年4月16日支付5000元，2016年4月11日支付10000元，2016年12月3日付3000元。2015年3月1日，陈亮因急事周转，向原告借款25000元，原告交付现金给陈亮，陈亮出具欠条一张，并口头承诺月息2分。以上欠款，被告拖欠未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈亮、叶顺风未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，向原告提出借款。2013年2月1日，原告向陈亮汇款92500元，陈亮出具借条，载明借到原告100000元。二被告在与陈冰结算时写明，“2013年2月1日，借100000元，实收92500元，扣7500元利息，3个月”。2014年1月29日，被告支付5000元，2014年4月2日支付10000元，2014年4月3日支付5000元，2014年4月16日支付5000元，2016年4月11日支付10000元，2016年12月3日支付3000元。原告主张上述款项为利息，双方约定利息为按月利率2.5%计算。叶顺风庭后陈述，双方未约定借款利息，且二被告另向原告交付现金200元。
2015年3月1日，陈亮向原告出具欠条一份，载明欠原告25000元。原告陈述该款为借款，借款为现金交付。叶顺风庭后陈述，该欠款系欠付利息款，并非借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以认定。关于借款本金，原告主张为117500元，二被告认可借款本金为92500元，对于原告主张的2015年3月1日借款25000元不予认可，并陈述该款项为欠付的利息。本院认为，原告提供的依据为“欠条”，并非“借条”，且未能提供其它证据佐证，叶顺风陈述该款项为欠付利息，且二被告欠付利息的事实实际存在，故本院对叶顺风的陈述予以采信，对原告主张的该笔借款事实不予认定，二被告实际向原告借款92500元。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率为月利率2.5%，二被告予以否认。结合双方借款事实，陈亮出具借条的借款金额为100000元，但仅实际收取92500元，且二被告在与原告结算时，也明确认可在借款时扣除了3个月的利息7500元，正好与以100000元为本金、月利率2.5%的标准计算的利息金额一致，故本院对原告的陈述予以采信，双方约定借款利率为月利率2.5%。对于原告主张的利息，本院仅支持以92500元为基数，按照月利率2%的标准计算的部分，超出部分，不予支持。原告认可二被告已支付38000元，二被告虽陈述另现金交付200元，但未得到原告认可，也未提供证据证明，本院不予支持。二被告已支付的38000元，未超过按照月利率2%的标准计算的利息数额，故上述款项应先扣减利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、叶顺风应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈冰借款本金92500元及利息（利息以92500元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年2月1日起计算至欠款实际给付之日止，并扣除被告陈亮、叶顺风已归还的利息38000元）。
二、驳回原告陈冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告负担441元，由二被告共同负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 鲍婕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4998号
原告：上海畅铭保安服务有限公司（统一社会信用代码91310110586762618R），住所地上海市杨浦区安波路533弄2号502、503室。
法定代表人：程士亮，总经理。
委托诉讼代理人：张院来，该单位法律顾问。
被告:潘恩孝男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告上海畅铭保安服务有限公司与被告潘恩孝劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海畅铭保安服务有限公司（以下简称“畅铭公司”）的委托诉讼代理人张院来、被告潘恩孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅铭公司不支付潘恩孝2016年8月21日至2017年4月30日期间的双倍工资33284元；2.判令不支付潘恩孝2016年7月21日至2017年4月30日期间延时加班费差额11098元；3.判令不支付潘恩孝2016年7月21日至2017年4月30日期间法定节假日加班费差额1545元；4.诉讼费用由潘恩孝承担。事实和理由：潘恩孝于2016年7月21日入职畅铭公司，从事保安工作。畅铭公司的人力资源部设在上海市杨浦区，潘恩孝工作期间，畅铭公司多次通知其携带相关材料到公司人力资源部签订劳动合同并办理相关手续，潘恩孝一直拖延不办。畅铭公司属保安行业，具有一定的特殊性，是经劳动行政部门审批，实行综合工时的单位。现对仲裁裁决不服，诉至法院，希望判如所请。
潘恩孝辩称，不同意畅铭公司的诉讼请求，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：潘恩孝于2016年7月21日入职畅铭公司，从事保安工作，工作至2017年5月16日。双方未签订劳动合同。潘恩孝在职期间每天工作12小时，没有休息日，畅铭公司未足额支付延时加班费和法定节假日加班费。畅铭公司发薪日为每月26日，下发薪。
2016年12月12日，上海市杨浦区人力资源和社会保障局以杨人社工时审（2016）第0342号《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，准予畅铭公司保安员岗位自2017年1月1日至2017年12月31日实行以季为周期的综合计算工时工作制。
2017年2月20日，潘恩孝以畅铭公司为被申请人申诉至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年4月13日以不属于管辖范围为由不予裁定。
2017年4月14日，潘恩孝申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年6月2日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0363号《仲裁裁决书》，裁决畅铭公司支付潘恩孝2016年8月21日至2017年4月30日期间的双倍工资33284元、2016年7月21日至2017年4月30日期间延时加班费差额11098元、2016年7月21日至2017年4月30日期间法定节假日加班费差额1545元，驳回潘恩孝的其他申诉请求。畅铭公司不服，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，畅铭公司未与潘恩孝签订劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故畅铭公司应支付潘恩孝2016年8月21日至2017年5月16日期间的双倍工资。仲裁庭审时，尚未到2017年5月工资发薪日，仲裁裁决的未签订劳动双倍工资差额截至2017年4月30日，潘恩孝对此并无异议，故本院以2016年8月21日至2017年4月30日期间潘恩孝应发工资数额核算未签订劳动合同双倍工资差额为33284元，畅铭公司公司应予支付，其诉请不予支付没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于延时加班费差额和法定休假日加班费差额，虽然双方一致确认约定的劳动报酬为上半月每日112元、下半月每日142元，但与畅铭公司提交的工资明细和潘恩孝提供的工资流水均不吻合，且以本市同期最低工资标准核算，约定的劳动报酬并不足额，故本院以本市同期最低工资标准作为基数核算加班费。潘恩孝对于工资明细中的工作时间和工资数额并无异议，其虽对工资构成提出异议，但并未就此举证，故本院对畅铭公司提交的工资明细予以采信，结合工资明细中列明的出勤时间和已支付加班费数额核算2016年7月21日至2017年4月30日期间的延时加班费差额为9345.31元、法定休假日加班费差额为1545元。畅铭公司诉请不支付超出本院核算的延时加班费差额的部分应予支持，其诉请不予支付法定休假日加班费差额没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第三项、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告上海畅铭保安服务有限公司支付被告潘恩孝2016年8月21日至2017年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额33284元；
二、原告上海畅铭保安服务有限公司支付被告潘恩孝2016年7月21日至2017年4月30日期间延时加班费差额9345.31元、法定休假日加班费差额1545元，共计10890.31元；
一、二项执行办法：原告于本判决生效之后十日内将上述44174.31元交被告或交本院转被告领取。
三、驳回原告上海畅铭保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告潘恩孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
……
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执876号
申请执行人:郑喜凤，女，1964年1月30日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑喜凤与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑喜凤执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执876号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执876号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执876号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执876号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执791号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审266号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执791号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审266号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2260号
原告：赫万权，男，1968年7月20日出生，环县人。
被告：刘健陇，男，1981年7月19日出生，环县人。
原告赫万权与被告刘健陇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫万权与被告刘健陇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赫万权向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息6800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告借现金20000元，约定两、三个月归还，当场出具借条一张；还款期限届满后，被告先后两次共偿还利息5000元。截止2017年8月10日，被告仍欠本金20000元，利息6800元。
刘健陇辩称：原告所述借款及下欠利息属实，希望原告适当减免点利息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告刘健陇向原告赫万权借款20000元，出具借条一张，月利率25‰，未约定明确的还款期限。借款后，被告先后从次共支付利息5000元。2016年5月开始，原告多次向被告催要借款，被告因故一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款本息，符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告刘健陇于本判决生效后立即归还原告赫万权借款本金20000元，利息6800元，共计26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由刘健陇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年八月十五日
书记员 慕飞
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第170号
原告陈海法，男，汉族，陵川县人，农民。
被告牛何贵，男，汉族，陵川县人，农民。
被告王秋香，女，汉族，陵川县人，农民。
原告陈海法诉被告牛何贵、王秋香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海法，被告王秋香到庭参加了诉讼，被告牛何贵经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月3日，我开着三轮车去上工时，二被告对我拦截，索要其子2000元钱的工资。其子工资凤凰欢乐谷的会计已经结清，和我没有任何关系。我拒绝了二被告的无理要求，二被告便把我的三轮车及车上的工具扣留。经村上调解，二被告仍不返还，只好提起诉讼。请求法院判决1.二被告返还我的金蛙牌三轮车一辆以及车上的工具开山钻一台、钢钎两根、50公分钻杆一根、24磅大锤一把、洋镐两根、铁锹两把；2.判决二被告赔偿因扣留我财物对我造成的误工损失费1000元；3.诉讼费由二被告承担。
被告辩称：二答辩人的儿子牛占军在凤凰欢乐谷打工期间，原告应支付我儿子工资3860元，但原告实际支付了1860元，还欠2000元工资一致未付，我们多次向原告追要，原告一直未给，2014年3月3日，答辩人再次向原告索要工资时，原告为逃避责任，从三轮车上直接跑走，答辩人等了一会，原告未回来，因怕车上工具丢失，便将三轮车暂时开会自家门口。故答辩人并未扣留原告的三轮车及工具，答辩人的行为不构成侵权。原告主张的误工费1000元没有事实根据和法律依据。只要原告支付二答辩人之子的工资，随时都可以将三轮车及工具取走。
经审理查明：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年3月3日，原告驾驶自己的无牌金蛙牌（旧车）三轮车准备去做工时，被告牛何贵、王秋香以索要原告欠其子牛占军2009年在本县凤凰欢乐谷开船工资2000元为由，阻拦原告出车，原告弃车步行离开，二被告将原告的三轮车开走，存放在自家大门外，将三轮车上装有的劳动工具开山钻一台、钢钎两根、50公分钻杆一根、24磅大锤一把、洋镐两根、铁锹两把拿回自家保管。后原告找村委帮其要车及车上工具，二被告拒绝归还。灵岩寺村委调解未果，原告诉至本院。
上诉事实有原告起诉、二被告答辩、王保根、武虎印的证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案二被告以原告应支付其子的工资为由拒不归还原告的三轮车及劳动工具，违反法律规定是非法扣押公民合法财产财产的违法行为，原告诉求二被告返还原物，理由正当，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿其误工损失费1000元，未提供证据证明其误工损失的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告牛何贵、王秋香于本判决生效后五日内返还扣留原告陈海法的金蛙牌三轮车一辆以及开山钻一台、钢钎两根、50公分钻杆一根、24磅大锤一把、洋镐两根、铁锹两把。
二、驳回原告陈海法的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告牛何贵、王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳赵书
人民陪审员 张建国
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年九月十五日
代理书记员 姜 晶
陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第170号
原告郑必仁，男。原告周秀凤，女。委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。委托代理人曾璇珏，海南中海律师事务所律师。被告陈国勇，男。被告郑云，男。原告郑必仁、周秀凤与被告陈国勇、郑云排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。原告郑必仁、周秀凤起诉认为，1988年原告经某某某村第一生产队在某某村统一分责任地时，取得一块位于陵水县三才镇某某村委会黎安坡责任坡地，面积为0.75亩，四至为：东至海榆公路；南至龙某某责任坡地；西至水沟旁；北至陈某光责任坡地。自从取得责任坡地后到现在都没有做过调整，且由于历史问题，当时全村没有登记造册发证。2008年，在被告陈国勇担任散山村的村小组组长期间，利用职务便利，擅自将上述坡地转让给被告郑云，使用至今。原告多次与二被告交涉，要求二被告归还占用地，二被告一直不予理会。双方争议的土地经乐安村委会和三才镇人民政府调查，查明确属原告合法取得，并于2013年10月8日作出《告知书》，告知二被告将侵占的土地归还给原告，但二被告仍不予退还。综上，请求：1、判令二被告归还占用原告位于陵水黎族自治县三才镇乐安村委会散山村海榆公路的0.75亩土地（四至：东至海榆公路；南至龙月文责任坡地；西至水沟旁；北至陈志光责任坡地）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因原告周秀凤、郑必仁与被告陈国勇、郑云在起诉时均未取得土地承包经营权证，且未能向法院提供双方对争议的土地享有承包经营权的有效证据，现原告郑必仁、周秀凤与被告陈国勇、郑云对土地的使用权发生争议，应申请人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑必仁、周秀凤的起诉。案件受理费100元退还给原告郑必仁、周秀凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 吴 钟 平
审 判 员 郑 照 中
代理审判员 冯花二〇一四年五月七日
书 记 员 潘 筱 茜
附：法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9716号
原告：党小丽，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海。
原告党小丽与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告党小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按党小丽撤回起诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪丽端
速录员 陈家群
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9716号原告：党小丽，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：陈阳海。原告党小丽与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告党小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按党小丽撤回起诉处理。审判员  卢君玉二〇一七年十一月三十日书记员  倪丽端速录员  陈家群
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2441号
原告：何某国，男，汉族，1976年9月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：苏州欣尔康保健用品有限公司，住所地苏州工业园区唯华路6号金沙商务广场2幢610室。
法定代表人：杨柳。
委托代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。
原告何某国诉被告苏州欣尔康保健用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某国，被告苏州欣尔康保健用品有限公司的委托代理人关学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某国诉称：本人于2016年12月24日在苏州欣尔康保健用品有限公司开立的阿里巴巴网络店铺，购买15瓶印度进口保健神油Longlast自己使用，订单号2895070296217681，货款1965元，该公司通过申通快递403224602227寄给本人，本人涂抹于阴茎后有明显麻木感，该产品给本人身体健康带来无法预知的伤害，该产品印度原装进口，但该公司无法出示进口报关单、无法出示产品质量合格证书，产品也无境内经销商名称、地址、联系方式，该公司在网页广告上介绍印度神油Longfast可以改善早泄、延长性爱时间，可是该商家无法出示该产品具有的功效说明。《流通领域商品质量监督管理办法》第九条销售的进口商品应当符合下列要求：（一）有中文标明的商品名称、产地以及进口商或者总经销者名称和地址：（二）关系人体健康和人身、财产安全或者对使用、维护有特殊要求的商品，应当附有中文说明书。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定该产品涉嫌是不合格产品。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为。该公司以不合格产品冒充合格产品以及虚假宣传欺诈了本人。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因此，为维护我的合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿原告5895元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州欣尔康保健用品有限公司辩称：原、被告之间没有网络购物买卖合同关系，原告提交的证据不能证明相关产品是在被告处购买的，被告没有销售过涉案产品。
经审理查明：2016年12月24日，原告在阿里巴巴网络店铺“苏州欣尔康保健用品有限公司”处购买了货品名称为“印度进口保健神油高斯longlast助兴喷剂印度直邮代购批发代理”15瓶，订单详情单显示买家会员名为“那人那天那狗”，卖家为“苏州欣尔康保健用品有限公司”，卖家会员名为“东印国际总代理”，订单编号为2895070296217681，商品单价计130元/瓶，原告共向被告支付了1965元，其中货款1950元，运费15元。同日，被告通过运单编号为40322460227的物流向原告填写的地址“广州市白云区新市萧岗北门东街8巷28号一楼，中国移动，杨小姐”寄送了涉案产品。2017年1月2日，买家会员名为“那天那人那狗”向卖家会员名为“东印国际总代理”发消息称涉案产品无任何生产厂家，卖家回应称涉案产品是印度进口，东印生产的商品都是这样的，且卖家亦承认涉案产品无进口报关资料及国内经销商。
原告提交的涉案产品图片显示涉案产品外包装均为外文，并无中文标签、说明书。涉案产品的交易快照图片显示“产地：苏州，是否进口：否，品牌类型：印度等”。涉案产品的宣传图片显示Longlast延迟喷剂可延长性爱时间、改善早泄。
原告称使用涉案产品后阴茎有明显麻木感，会给其身体健康带来无法预知的伤害，并认为涉案产品无中文标签、无进口报关单、无产品质量合格证书、无产品具有的功效说明书、无境内经销商名称、地址、联系方式，是不合格产品，遂起诉至法院。
庭审中，原告称其在被告处购买的15瓶涉案产品，用了1瓶，退了14瓶。被告陈述其有在阿里巴巴上开设店铺，但否认原告购买的涉案产品是被告销售的，但对该主张未举证证实。
以上事实，有产品照片、网络聊天记录、商品订单信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提交的网络交易订单详情、网络聊天记录可证实原告以“那人那天那狗”的名义在名称为“苏州欣尔康保健用品有限公司”阿里巴巴网络店铺处购买了货物名称“印度进口保健神油高斯longlast助兴喷剂印度直邮代购批发代理”15瓶。从查询的工商注册信息可知，名称为“苏州欣尔康保健用品有限公司”阿里巴巴网络店铺即被告。被告虽主张涉案产品不是其销售的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认定，原告向被告购买了涉案产品，双方的网络购物合同关系成立，双方的合法权益应受法律保护。
本案中，从产品介绍网页、双方的聊天页面及产品外包装可知，涉案产品属于进口商品。从原告下订单及被告发出货物的时间来看，被告已提前购得了涉案产品，且被告已将产品信息在自己经营的网站店铺上发布，并明确该产品的价格，只需购买者选择数量即可购买付款，完成交易。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”本案中，被告销售的涉案产品没有用中文标明产品的相关信息，被告也未提交涉案产品入关的相应资料，亦未就该产品是否符合我国产品质量标准予以举证，被告须承担举证不能的法律责任。因此，本院依法采信原告主张其本次购买的涉案产品是不符合产品质量标准的产品。被告向原告销售不符合产品质量标准的产品，构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因原被告已在起诉前协商退还部分货物及货款，原告实际交易金额为130元，故赔偿金额应为500元，原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，苏州欣尔康保健用品有限公司支付原告何某国赔偿款500元；
二、驳回何某国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由何某国负担45元，由苏州欣尔康保健用品有限公司负担5元，并于本判决生效之日起五日内直接向何某国给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 何就娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 阮妙珍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第350号
原告施连花，农民。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告董万芳，农民。
被告王进宝，农民。
二被告委托代理人陈玉龙，男。
原告施连花诉与被告董万芳、王进宝健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施连花及委托代理人范春明、被告董万芳、王进宝及其委托代理人陈玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施连花诉称，2013年6月22日下午17时许我与同村被告董万芳，俩人因在同村李元瑞家葡萄地捡葡萄条时发生口角后俩人发生撕打。被告王进宝以拉架为由参与撕打。导致原告施连花左手中指受伤。受伤后原告施连花在中国人民解放军二五一医院进行治疗。原告施连花经怀来县公安局（2013）怀公法医鉴学第009号法医损伤检验鉴定书鉴定为轻伤。后又经怀来县司法鉴定中心鉴定，依法诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费5000元。原告在开庭过程中追加诉讼请求51770.1元。
原告施连花向法庭提供如下证据，1、派出所对被告董万芳询问笔录一份。2、派出所对被告王进宝询问笔录一份。3、派出所对原告施连花询问笔录一份。4、怀来县公安局司法鉴定书一份。5、怀来县司法鉴定书一份。6、鉴定费票据两张。7、住院病历15页。8、医院票据7张共5600元。9、交通费1338.10元火车票9张汽车票18张住宿费3张.
被告方辩称，原告的伤不是我们造成的，是原告自己造成的。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明。2013年6月22日晚17时左右，在同村李元瑞家葡萄地捡葡萄条时，原告施连花与被告董万芳发生口角后互相撕打，被告王进宝拉架。2014年6月23日下午18时左右原告施连花向怀来县公安局桑园派出所报案，原告施连花左手中指受伤，经怀来县公安局（2013）怀公法医鉴学第009号法医损伤检验鉴定书鉴定为轻伤。后又经怀来县司法鉴定中心鉴定拾级伤残。原告在开庭过程中追加诉讼请求51770.1元。但未按规定补交诉讼费。
。本院认为，原告施连花所提供的所有证据，均不能证明原告施连花左手中指受伤是被告董万芳、王进宝所致。证据所要证明的内容与受伤无因果联系。故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告施连花的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告施连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一四年五月十二日
书记员 杜永平
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执470号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：闫秀堂，男，1966年7月26日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：周栓平，男，1961年1月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫秀堂、周拴平金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人闫秀堂、周拴平公告送达了执行通知书，责令被执行人闫秀堂、周拴平支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司101121.2元。但被执行人闫秀堂、周拴平至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人闫秀堂、周拴平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人闫秀堂、周拴平的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人闫秀堂、周拴平纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人闫秀堂、周拴平限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人闫秀堂、周拴平的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人闫秀堂、周拴平继续清偿，待被执行人闫秀堂、周拴平有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚