山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1054号
原告韩杨，男，1998年5月26日出生，汉族，住潞城市店上镇常庄村。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
原告韩悦，女，2003年2月22日出生，汉族，住潞城市店上镇常庄村。
法定代理人杨红霞，原告韩悦的母亲。
原告杨红霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住潞城市店上镇常庄村。
被告山西潞宝集团焦化有限公司。地址：潞城市潞宝生态工业园。
法定代表人韩长安，该公司董事长。
委托代理人王长锁，该公司法务部部长，特别授权。
第三人连秋香，女，1955年8月17日出生，汉族，住潞城市店上镇常庄村。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告韩杨、韩悦、杨红霞与被告山西潞宝集团焦化有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加连秋香为第三人参加本案的诉讼。原告韩杨的委托代理人张建国、韩悦的法定监护人杨红霞、原告杨红霞，被告山西潞宝集团焦化有限公司委托代理人王长锁、第三人连秋香及其委托代理人申建玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告韩杨、韩悦、杨红霞诉称，原告韩杨、韩悦的父亲，原告杨红霞的丈夫韩晓军系被告单位职工，2013年12月1日韩晓军在工作岗位因工死亡，经申报工亡潞城市社保中心给付工亡补助金、丧葬费共计513770元到被告账户。被告要求家庭内部需达成分割协议才能支付，2014年8月1日原告三人、及第三人连秋香达成协议将协议书报送被告潞宝集团备案。按协议三位原告应领取423770元。被告给原告方开出扣款70000元的收据后，实际支付原告三人共计353770元。现诉至法院要求法院依法判令被告返还原告工亡补助金，被抚养人生活费70000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告山西潞宝集团焦化有限公司辨称，2013年12月1日，被告单位员工韩晓军因工死亡，潞城市社保中心将工亡补助金和丧葬费513770元汇到潞宝集团账户，在原告领款时被告扣除垫付款70000元，支付给原告三人共计353770元。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人连秋香口头辨称，第三人的儿子韩晓军不幸因工死亡，被告潞宝集团先期预付丧葬费70000元，此款由韩建红领取后交给第三人，第三人支付救护车费3200元、棺木费2500元，剩余64300元均交给原告杨红霞。
综上，本案的争议焦点：1、被告潞宝集团是否按家庭分款协议中约定的分款数额足额支付给原告韩杨、韩悦、杨红霞三人共计423770元。
原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
1、山西潞宝集团焦化有限公司请款审批单一份。证明潞城市社会保障局工伤保险管理服务中心于2014年8月1日将韩晓军工亡补助金和丧葬费补助金513770元打到被告潞宝集团账户。
2、一次性领取工亡补助金和丧葬费补助金协议书一份。证明在2014年8月1日由死者韩晓军生前所在单位即被告山西潞宝集团焦化有限公司及死者亲属母亲连秋香、妻子杨红霞、儿子韩杨、女儿韩悦五方一致达成的分款协议书。协议约定：韩晓军母亲连秋香领取90000元；韩晓军妻子领取100000元；韩晓军的儿子韩杨领取183770元；韩晓军的女儿韩悦领取140000元。有韩晓军母亲连秋香、妻子杨红霞、儿子韩杨、女儿韩悦签名，另有潞城市店上镇常庄村村民委员会盖章。
3、收款收据一支。证明在2014年10月8日原告到被告财务部处按照协议应领取423770元，实际领取353770元。
4、店上镇人民政府信（2015）案字20号文件。证明原告杨红霞反映被告违法扣除其丈夫工亡补助费信访事项，经店上镇政府调查后得出，被告于2014年10月30日将70000元现金支付给第三人连秋香。
被告山西潞宝集团焦化有限公司、第三人连秋香对原告三人提供证据1、2、3、4无异议。本院对原告提供证据予以采信。
被告山西潞宝集团焦化有限公司提供如下证据：
1、一次性领取工亡补助金和丧葬费补助金协议书一份。证明韩晓军因工死亡后补助金的分配。
2、山西潞宝集团焦化有限公司请款审批单一份。证明潞城市社会保障局工伤保险管理服务中心于2014年8月1日将韩晓军工亡补助金和丧葬费补助金513770元打到被告账户。
3、收据收条一支。证明原告杨红霞实际领取353770元。
4现金付出凭证一份。证明原告杨红霞2014年10月8日实际领取现金353770元。
5、收款收据一支。证明原告杨红霞在领353770元，另给被告打一支领取70000元的收据一支。
6、证明材料一份。证明2013年12月1日为安葬死者，被告支付死者的母亲即本案第三人连秋香70000元。
7、第三人连秋香书证一份。证明安葬死者韩晓军时，被告支付第三人连秋香70000元。
8、第三人连秋香领款收条一支。证明2014年10月30日第三人连秋香在被告处领取70000元。
原告韩杨、韩悦、杨红霞第三人连秋香对被提供证据1、2、3、4、7、8无异议，本院对被告提供证据1、2、3、4、7、8予以采信。三原告对证据5中已领取353770元没有异议，但另外70000元的收据是原告如不在70000元的领条上签字，就不给领取353770元无可奈何的情况下才签字，并不是认可其已领取被告垫付款。原告韩杨、韩悦、杨红霞第三人连秋香对被告提供证据6有异议，认为潞城市店上镇常庄村村民委员会和韩建红是（死者韩晓军的叔叔）以及本案第三人连秋香（死者韩晓军的母亲）共同所作证明不符合法律规定，本院认为潞城市店上镇常庄村村民委员会不具有见证的权利，本院对该证据依法不予采信。
第三人连秋香提供如下证人证言：
1、韩建红证人证言。证明2013年12月1日下午，韩建红在被告潞宝集团领取用于办理死者后事的50000元交给其嫂子第三人连秋香，当日韩建红与韩爱民又将给其嫂子连秋香的50000元转交给原告杨红霞。2013年12月2日，韩建红在被告潞宝集团领取20000元与韩爱民一起到原告杨红霞住处交给原告杨红霞。
2、韩爱民证人证言。证明2013年12月1日下午和2013年12月2日同韩建红一起由韩建红交给原告杨红霞钱款，钱款的数额其不明白。
原告对第三人连秋香申请出庭证人韩建红、韩爱民的证言有异议，认为证人韩建红、韩爱民系第三人连秋香的近亲属，原告杨红霞没有委托任何人与被告潞宝集团办理有关安葬费的问题，没有收到韩建红交给其任何款项。本院认为本案第三人连秋香当庭陈述由韩建红交给原告杨红霞的钱款数额和证人韩建红所述钱款数额明显不符亦未有其它证据佐证，本院对证人证言依法不予采信。
经庭审本院确认如下事实：2013年12月1日被告潞宝集团员工韩晓军因工死亡，2013年12月1日、2日被告潞宝集团于分两次支付第三人连秋香70000元。2014年8月1日潞城市社会保障局工伤保险管理服务中心将韩晓军工亡补助金和丧葬费补助金513770元打入被告潞宝集团账户，在原告到被告潞宝集团领款时，被告潞宝集团要求死者亲属需对此款各应领取数额达成协议，被告将可按照协议让死者亲属领取。2014年8月1日死者韩晓军的亲属即母亲连秋香、妻子杨红霞、儿子韩杨、女儿韩悦一致达成分款协议书。协议约定：韩晓军母亲连秋香领取90000元；韩晓军妻子领取100000元；韩晓军的儿子韩杨领取183770元；韩晓军的女儿韩悦领取140000元。有韩晓军母亲连秋香、妻子杨红霞、儿子韩杨、女儿韩悦在协议书中签名，另有潞城市店上镇常庄村村民委员会作为见证单位的盖章。2014年10月8日被告潞宝集团按照死者韩晓军亲属母亲连秋香、妻子杨红霞、儿子韩杨、女儿韩悦达成的分款协议，原告杨红霞、韩杨、韩悦实际领取353770元，另原告杨红霞为了能够领取353770元在70000元的收款收据上签字，第三人连秋香按协议领取90000元。原告杨红霞、韩悦、韩杨在被告潞宝集团领取353770元后，多次就被告潞宝集团扣留其应的70000元一事寻找相关部门解决。2014年10月30日被告潞宝集团将死者韩晓军一次性伤亡补助金70000元支付给第三人连秋香。
本院认为，被告潞宝集团员工韩晓军因工死亡，被告作为用人单位依法为职工参加有工伤保险。因此其近亲属依法应从工伤保险基金领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，社会保障部门依据规定将以上款项513770元打入被告潞宝集团账户。鉴于各亲属间因该款分配未能达成一致意见，被告就将该款暂放于其账户，因此在被告与死者近亲属间形成保管合同关系，尽管该款不是由死者近亲属交于被告，但当社会保障部门将该款打入被告账户，该笔款是属死者近亲属毋庸置疑的事实，显然被告的保管是无偿的，但被告就产生了妥善保管好保险物的义务，当死者近亲属就该款分配达成一致意见后，被告就理应按照协议将款支付给三原告和第三人。而被告既未将其已垫付的70000元作为协商内容，擅自将其70000元加在三原告头上，在三原告寻找相关部门寻求解决时，被告又未经死者近亲属的同意，将70000元支付给第三人，这完全违背了保管人的保管义务，属违法行为，依法应当承担相应责任。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山西潞宝集团焦化有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告韩杨、韩悦、杨红霞应领取的工亡补助金留款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山西潞宝集团焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
人民陪审员 申安旗
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 剑
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。