wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1758号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，该行行长。
委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，该行员工。
被告：雷金莲，女，1959年5月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷炳星，男，1955年5月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈雁军，男，1979年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝慧娟，女，1979年7月27日出生，畲族，住青田县。
被告：雷才荣，男，1973年6月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：许林英，女，1976年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告雷金莲、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷金莲、雷炳星立即归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金110000元及利息、罚息（暂计至2017年11月28日止合计为8955.30元）；2、被告陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英对上述款项承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告雷金莲、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告雷金莲于2015年1月30日，以进百货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币150000元。同日，双方经协商签订了合同编号9311120150001824号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年1月30日起至2017年1月20日止，借款额度为人民币150000元，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈雁军、雷才荣在合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。同日，被告蓝慧娟、许林英向原告出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任；被告雷炳星向原告出具共同还款承诺书，对被告雷金莲的借款债务参与共同还款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年1月30日向被告雷金莲发放了150000元贷款。借款到期后，仅归还本金40000元，支付2017年7月13日前的利息，余款各被告未能如约履行还本付息、承担连带保证责任合同义务，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷金莲、雷炳星于本判决生效之日起十日内立即归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金110000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年7月14日起按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2679元，减半收取1339.5元，由被告雷金莲、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年五月十五无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1758号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：胡杰，该行行长。委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，该行员工。被告：雷金莲，女，1959年5月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷炳星，男，1955年5月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：陈雁军，男，1979年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝慧娟，女，1979年7月27日出生，畲族，住青田县。被告：雷才荣，男，1973年6月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：许林英，女，1976年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告雷金莲、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷金莲、雷炳星立即归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金110000元及利息、罚息（暂计至2017年11月28日止合计为8955.30元）；2、被告陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英对上述款项承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告雷金莲、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告雷金莲于2015年1月30日，以进百货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币150000元。同日，双方经协商签订了合同编号9311120150001824号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年1月30日起至2017年1月20日止，借款额度为人民币150000元，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈雁军、雷才荣在合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。同日，被告蓝慧娟、许林英向原告出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任；被告雷炳星向原告出具共同还款承诺书，对被告雷金莲的借款债务参与共同还款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年1月30日向被告雷金莲发放了150000元贷款。借款到期后，仅归还本金40000元，支付2017年7月13日前的利息，余款各被告未能如约履行还本付息、承担连带保证责任合同义务，经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷金莲、雷炳星于本判决生效之日起十日内立即归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金110000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年7月14日起按借款合同的约定计算至款清之日止）；二、被告陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币2679元，减半收取1339.5元，由被告雷金莲、雷炳星、陈雁军、蓝慧娟、雷才荣、许林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一八年五月十五无代书记员  陈乙瑄???
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1554号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码91331023684515194），住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托诉讼代理人：褚雨潇，该行员工。
委托诉讼代理人：屠吟，该行员工。
被告：裘少江，男，1971年1月15日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：余雄伟，男，1972年11月13日出生汉族，住浙江省天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告裘少江、余雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依�适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告裘少江、余雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：要求被告裘少江归还借款本金人民币5万元并支付相应利息，利息按合同约定计算至还清借款之日止，截止2017年1月20日欠息3865.47元；被告余雄伟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告裘少江于2016年1月25日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款5万元，并提供被告余雄伟作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2017年1月20日到期，借款利息为月利率9.69‰，按季结息，结息日为每�末月的20日，借款人不按期还款的加收50%的罚息。借款到期后，被告裘少江拖欠本金未还，截止2017年1月20日欠息3865.47元，被告余雄伟也未代为偿还借款本息。
被告裘少江、余雄伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款凭证、结息清单各一份。被告裘少江、余雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告裘少江拖欠未还，原�浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告裘少江归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告余雄伟作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘少江在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币5万元并支付相应利息（2017年1月20日前尚欠的利息为3865.47元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告余雄伟对上述款项承�连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告裘少江、余雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年四月五日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1554号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码91331023684515194），住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：褚人大，行长。委托诉讼代理人：褚雨潇，该行员工。委托诉讼代理人：屠吟，该行员工。被告：裘少江，男，1971年1月15日出生汉族，住浙江省天台县。被告：余雄伟，男，1972年11月13日出生汉族，住浙江省天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告裘少江、余雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依�适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告裘少江、余雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：要求被告裘少江归还借款本金人民币5万元并支付相应利息，利息按合同约定计算至还清借款之日止，截止2017年1月20日欠息3865.47元；被告余雄伟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告裘少江于2016年1月25日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款5万元，并提供被告余雄伟作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2017年1月20日到期，借款利息为月利率9.69‰，按季结息，结息日为每�末月的20日，借款人不按期还款的加收50%的罚息。借款到期后，被告裘少江拖欠本金未还，截止2017年1月20日欠息3865.47元，被告余雄伟也未代为偿还借款本息。被告裘少江、余雄伟未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款凭证、结息清单各一份。被告裘少江、余雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告裘少江拖欠未还，原�浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告裘少江归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告余雄伟作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告裘少江在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币5万元并支付相应利息（2017年1月20日前尚欠的利息为3865.47元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告余雄伟对上述款项承�连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告裘少江、余雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张德宇二〇一七年四月五日代书记员 陈可欣??
山东省新泰市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2012）新执异字第2142、2143号
异议人翟西训。
申请执行人袁桂英。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被执行人唐立新。
被执行人和法柯。
两被执行人委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
本院在执行申请执行人袁桂英与被执行人唐立新、和法柯民间借贷纠纷二案中，案外人翟西训于2014年3月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2002年10月26日，我与唐立新签订了房屋买卖合同，并在新泰市公证处进行公证购买了唐立新名下的两套房屋，房产证号为新房权证新字第GMS001**号、第GMS003**号，当天支付了房款145689.30元，唐立新也于当日将房屋交付给我，我已在该房屋中居住了十几年。购买时想办理过户，唐立新的单位不同意，因必须是本单位的人购房，外人不能买卖，最近三�年知道能过户了，和唐立新联系不上了。房屋是我的，法院查封错误，请求解除查封。
申请执行人辩称，异议人所述不实，异议人所称的已购买和实际居住证据不足，即使购买属实，异议人长时间不过户无正当理由，存在重大过错，物权没有发生转移，法院查封唐立新的房产没有过错，应驳回异议人的异议。
被执行人唐立新称，新房权证新字第GMS001**号、第GMS003**号已于2002年卖给了翟西训，当时就将房屋交给了他，只是该房是单位集资建房，不能对外卖，无法过户，以后我在外躲帐，翟西训想过户也找不到我。房屋已是翟西训的，不应查封。
被执行人和法柯称，唐立新名下的两处房产已经卖给了翟西训，不应再查封。
经审查查明，本院在审理原告袁桂英与被告唐立新、和法柯民间借贷二案［（2011）新民初字第6021号、第6020号］中，以（2011）新民保字第463号、�464号民事裁定书查封了唐立新名下的两房产：新房权证新字第GMS001**号、第GMS003**号，该两处房产均位于新泰市青云路西首。两案判决生效后，袁桂英申请执行。执行过程中，异议人翟西训提出书面执行异议，称以上两处房产其早已购买并居住，应归其所有，要求解除查封。
该两处房产是唐立新所在单位通过集资建房，于2001年办理房产证，所有权人为唐立新，产权为100%。2002年10月26日，翟西训与唐立新签订房屋转让协议，由唐立新将以上两房产卖给翟西训并交付使用，由其提交房屋转让协议、公证书、房屋收款收据、交水电费的证明等证据证明，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。2011年本院在对（2011）新民初字第6021号、第6020号两案的审理中，唐立新本人收到起诉状等并委托代理人出庭应诉。在本案的听证审查中，也由本人签收了执行异议书，并委托代理人到庭参与庭审听证，不存在找不到唐立新的事实。两次法院送达均由唐立新亲自签收并委托代理人出庭，因此，翟西训称找不到唐立新从而导致无法过户，不符合客观实际。
本院认为，异议人翟西训购买唐立新的以上两处房产后，长时间未办理所有权变更登记手续，翟西训没有提供证据证实对其未办理过户无过错，该两处房产登记的所有权人仍为唐立新，法院对此查封无不当之处，异议人要求解除查封，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人翟西训的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东
省新泰市人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洪军
审 判 员 贺 彬
代理审判员 徐 南
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨汶雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民二初字第08号
原告陇西县福星乡土建工程队。地址陇西县福星镇下街。
负责人汪耀兴，该队队长。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告陇西县福星镇人民政府。
法定代表人左鸿明，该镇政府镇长。
原告陇西县福星乡土建工程队诉被告陇西县福星镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马喜林担任审判长，与审判员王利宏、代理审判员王文娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴亚龙及被告法定代表人左鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年期间，原告先后承建了被告负责实施的福星镇主街道改造、福星村村址建设、老泉沟垫土、劳动力转移大厅、计划生育服务所等农村项目建设。2012年10月4日，经原被告双方对项目建设债权账务进行清算确认，被告累计拖欠原告工程款150.5383万元。之后被告分两次向原告给付10万元，余款未付。故请求人民法院判令：1、依法判令被告给付工程欠款140.5383万元及2012年10月4日至2014年3月25日的利息25.4583万元，并利随本清。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告陇西县福星镇人民政府辩称：福星镇现任党委书记及镇长是2012年10月份到福星镇工作的，前任领导给现任领导移交了债权债务清单的统计表，镇政府前后筹集11.3万元支付给了原告。统计表中的具体数额是几任领导累计的账，该统计表与原始合同等凭证相印证才能作为定案的依据。
经审理查明：2012年10月4日，陇西县福星镇人民政府与陇西县福星乡土建工程队就双方的债权账务进行核实后形成了债权账务清单的统计表，该统计表载明：1、福星镇主街道改造应付96.1139万元，已付31万元，欠款65.1139万元；2、福星村村址建设应付33.813万元，已付17.75万元，欠款16.063万元；3、老泉沟垫土应付70.4002万元，已付16万元，欠款54.4002万元；4劳动力转移大厅应付27.0814万元，已付18万元，欠款9.0814万元；5计划生育服务所应付54.9298万元，已付49.05万元，欠款5.8798万元。以上五项合计应付282.3383万元，已付131.8万元，欠款150.5383万元。10月4日之后被告分三次向原告给付11.3万元，余款139.2383万元未付。2012年10月4日至2014年3月25日欠款利息25.4339万元。
本院认为，原、被告之间的债权账务于2012年10月4日双方在债权账务清单统计表上签字后已被确认，债权债务关系明确，原告要求被告支付工程欠款139.2383万元符合本案的客观事实，依法应予支持。原告要求被告支付自2012年10月4日至2014年3月25日欠款利息25.4339万元，被告没有提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陇西县福星镇人民政府于本判决生效后十日内支付被告陇西县福星乡土建工程队工程欠款139.2383万元及截止2014年3月25日的利息25.4339万元。3月26日至本判决确定的履行之日的利息按原利率计算。
案件受理费17448.45元，由被告陇西县福星镇人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马喜林
审 判 员 王利宏
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 武春红
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初750号
原告：王常青。
委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：俞尧洪。
本院在审理原告王常青与被告俞尧洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王常青撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王常青负担。
审判员 潘文利
二〇一六年三月十五日
书记员 何 懿
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初330号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人密某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]205号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日17时许，被告人密某酒后驾驶小型轿车沿临西八路由南向北行驶至三岗店子村路段时，与前方顺行的赵某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，密某血液中乙醇含量为231.2mg/100ml。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人赵某的证言，被告人密某的供述等。公诉机关认为被告人密某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人密某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月24日17时许，被告人密某酒后驾驶小型轿车沿临西八路由南向北行驶至三岗店子村路段时，与前方顺行的赵某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定密某负事故全部责任，赵某无事故责任。经抽取密某静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为231.2mg/100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人密某就民事赔偿部分与赵某达成协议，赔偿了赵某1000元经济损失。
上述事实，业经当庭举证、质证的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人赵某的证言，道路交通事故协议书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，发破案经过，被告人密某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人密某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人密某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人密某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曲圣麟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第421号
上诉人（原审被告）路克全，居民。
被上诉人（原审原告）樊海伟，居民。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张受建，居民。
被上诉人（原审被告）成立亭，居民。
被上诉人（原审被告）赵广力，居民。
上诉人路克全因与被上诉人樊海伟、张受建、成立亭、赵广力民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日进行了开庭审理，上诉人路克全、被上诉人樊海伟及其委托代理人张伟、被上诉人张受建到庭参加诉讼，被上诉人成立亭、赵广力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月7日，被告路克全向原告樊海伟借款40000元，被告张受建、成立亭、赵广力、朱希元为担保人，约定还款期限为2012年12月6日，利息为每万元月息250元，保证方式为连带保证责任，保证期间为二年，自合同签订之日起计算。2012年12月6日，被告路克全偿还原告樊海伟借款38500元。原审庭审中原告樊海伟自愿撤回对担保人朱希元的诉讼，原审裁定准许。原审庭审中原告樊海伟变更诉讼请求为：被告偿还本金1500元及利息6000元，逾期利息原告自愿放弃。
原审认为，被告路克全与原告樊海伟之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。被告路克全应按约定或法律的规定履行自己的还款义务。被告路克全未按约定偿还全部借款，应承担违约责任。被告路克全已偿还原告38500元，仍欠原告本金1500元。双方约定的利率未违反法律规定，属于当事人之间的自愿约定，故对原告要求被告偿还利息6000元的主张，原审予以支持。被告张受建、成立亭、赵广力作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，故对被告路克全偿还原告借款本金及利息承担连带责任。原告自愿放弃逾期利息，视为对自己权利的合法处置，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告路克全于本判决生效之日起十日内偿还原告樊海伟借款本金1500元及利息6000元。二、被告张受建、成立亭、赵广力为上述第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路克全、张受建、成立亭、赵广力负担。
宣判后，路克全不服，上诉称，1.2012年6月7日，我与被上诉人樊海伟协商向其借款40000元，借款期限至2012年12月6日，当时约定月利息为每万元250元，到期后利息为6000元，被上诉人樊海伟称6000元利息要在本金中先扣下，实际给我现金34000元，借款到期后，我偿还樊海伟40000元现金即可。故双方签订40000元借款合同，被上诉人樊海伟转账给我34000元，又让我在转账凭条上写收到现金6000元，实际6000元根本没给我，而是作为利息预先扣下了，其诉讼主张是虚假的。2.我向樊海伟实际借款34000元，应按该本金计算借款利息，一审法院按40000元计算利息错误。3.我与樊海伟存在合作关系，其欠我劳务费1500元，答应在借款中扣除，因此我在借款中扣除1500元劳务费，偿还38500元，还款完毕。请求二�法院查明事实，依法改判。
被上诉人樊海伟辩称，我方有借款合同、借款收据、转账收据，足以证明路克全向我方借款40000元，并约定了利息。上诉人称6000元在本金中扣除，不符合常理，上诉人作为完全民事行为能力人不可能未收到6000元现金而写下收据。
经审理查明，2012年6月7日，上诉人路克全与被上诉人樊海伟签订借款合同，约定樊海伟借给路克全40000元，借款期限为六个月，至2012年12月6日到期，借款利率为每万元月息250元（即年息为30%）。朱希元、张受建、成立亭、赵广力为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，自签订合同之日起计算。借款当日，樊海伟通过其农业银行账户62×××19向路克全农业银行账户62×××15转账34000元，路克全在转账凭证上书写：收到樊海伟转账34000元，现金6000元，合计肆万元整。2012年12月6日，路克全通过路吉宏农业�行账号62×××25向樊海伟农业银行账号62×××88还款38500元。
二审审理期间，本院依职权调取了樊海伟农业银行账户62×××19在2012年6月的交易明细，2012年6月7日樊海伟向路克全转账34000元后，账户内尚余资金13244.58元。
上述事实有借款合同、借款收据、双方当事人相互转账凭证、樊海伟账户交易明细在案为凭。
本院认为，上诉人路克全与被上诉人樊海伟签订40000元借款合同，并通过银行转账34000事实清楚，双方对此无争议。双方对另外6000元是支付的现金还是预扣的利息存有争议，被上诉人樊海伟以上诉人路克全出具的现金收据为证主张6000元是给付的现金，但被上诉人樊海伟在审理过程中对该6000元支付现金的理由说法不一，一审时称银行账户内金额不足故支付现金，二审时称上诉人路克全要求支付现金，经查借款当日樊海伟账户内金额足以支付40000元借款，因此被上�人樊海伟账户内资金数额与其第一次陈述明显矛盾。樊海伟在转账账户余额充足、出借款项多数用银行转账支付的情况下，仅对与双方借款合同约定利息完全一致的部分用现金支付，不符合常理。综上，上诉人路克全称该6000元是预扣借款利息的理由成立，应在本金中予以扣除，故本案樊海伟实际借给路克全款项数额为34000元。2012年6月7日银行同期贷款基准利率为年息6.1%，四倍利率为24.4%，双方借款合同约定的利率年为30%，高于银行同期贷款基准利率的4倍，高出部分无效，应按年利率24.4%计算借款利息：34000元×24.4%÷2（半年）=4148元。根据法律规定，借款到期后，上诉人路克全应偿还被上诉人樊海伟本金及利息共计：34000元＋4148元=38148元，上诉人偿还的金额已经超出该数额，故被上诉人樊海伟的诉讼请求不能成立。原判认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销惠民县人民法院（2014）惠民初字第639号民事判决；
二、驳回原审原告樊海伟的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由被上诉人樊海伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉珍
审 判 员 张万旺
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年一月四日
书 记 员 张真真
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第274号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人羊某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人羊某甲、赵某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人羊某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月16日凌晨，被告人羊某甲、赵某采用开锁等手段，窃得被害人蒋某停放于镇海区蛟川街道俞范村庙后张新华联超市门口的黑色绿骐牌电动自行车一辆，价值人民币2375元。
2012年7月27日凌晨，被告人羊某甲、赵某采用开锁等手段，窃得被害人卞某停放于镇海区蛟川街道俞范村庙后张河湾头22号暂住房院子内的银色富贵人牌电动自行车一辆，价值人民币1870元。
2012年7月27日凌晨，被告人羊某甲、赵某采用开锁等手段，窃得被害人邱某停放于镇海区招宝山街道万好广场56号聚丰园菜馆门口的红色久鹰牌电动自行车一辆，价值人民币600元。
案发后，被告人羊某甲已赔偿被害人蒋某人民币2375元。公安机关已追回其他涉案电动自行车，并已将红色久鹰牌电动自行车发还被害人邱某。
上述事实，被告人羊某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人羊某甲、赵某的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还物品、文件清单、照片，证人羊某乙的证言，被害人蒋某、卞某、邱某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某甲、赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人羊某甲、赵某归案后能如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人羊某甲能退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人羊某甲、赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人羊某甲、赵某的犯罪事实和具体情节，对被告人羊某甲、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人羊某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年五月六日
代书记员 李琼
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第118号
申请执行人吴永东，男。
被执行人黄剑平，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第425号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄剑平应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款4万元及利息给申请执行人吴永东。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。另查，被执行人拥有粤GMC5**（已查封），因目前无法查控而无法处置。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年五月五日
书记员 李根深
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第399号
原告：浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司。
法定代表人：叶建和。
被告：张森伟。
本院于2014年6月4日立案受理了原告浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司与被告张森伟、吴金霞民间借贷纠纷一案，原告浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司起诉要求判令被告张森伟归还原告借款本金人民币800000元整，按月利率2%向原告支付利息（从2010年7月1日计算至判决确定履行期限届满之日），并支付实现债权费用人民币38000元；被告吴金霞对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：本案涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年六月五日
代书记员 程元红
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初241号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人王海燕，女，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月8日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月18日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。2016年9月13日被长治市公安局城区分局监视居住。2017年1月20日被本院取保候审。2017年3月24日经本院决定，于2017年3月27日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王海燕犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院2017年3月27日作出（2017）晋0402刑初42号刑事判决书，宣判后，被告人王海燕不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）晋04刑终217号刑事裁定书，撤销本院（2017）晋0402刑初42号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2017年7月25日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人王海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被害人李某某通过任某某认识被告人王海燕，王海燕谎称其可以办理王曲电厂工作。2015年7月至11月，王海燕以给李某某女儿、儿子、外甥女办理王曲电厂工作为由在长治市城区城隍庙、金威商城等地骗取李某某共151000元。收到钱款后王海燕未帮被害人办理工作，将上述部分钱款用于归还个人债务。
上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、报案材料等书证；被害人李某某的陈述；证人任某某等人的证言；被告人王海燕的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2021年4月20日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人王海燕于本判决生效后第二日起30日内退赔李某某人民币151000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 常晋美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3139号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825－2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告文芳，女，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人杨永安，男，，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月6日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告文芳物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市金宁物业管理有限公司委托代理人王丹，被告文芳及其委托代理人杨永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市金宁物业管理有限公司诉称：原告与被告于2008年4月28日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告负责遵义市长沙路汽车城风尚街区的物业管理，小高层每月0.5元／平方米，电梯房0.6元／平方米。被告系风尚街区C4-5-3号房屋的业主，房屋面积79.43平方米。依据协议，被告每月应按照0.5元／平方米缴纳物业费。被告2012年1月1日至2014年12月31日就未按照双方约定缴纳物业管理费，共计36个月，拖欠费用合计1438.91元。经原告多次催收，被告置之不理，故原告诉至法院要求：1、判令被告缴纳2012年1月1日至2014年12月31日合计36个月的物管费1438.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告文芳辩称：我承认未缴纳物管费，但有以下几点原因；1、房屋漏水；2、我们的安全得不到保障，保安在我们不知情的情况下就无故撤走；3、楼下的排水沟太浅，污水经常渗到地面；4、楼下餐馆油烟会污染我们的房屋。我希望物管公司给我们一个方案解决。请法院依法判决。
经审理查明：2008年4月28日，原告下属的金宁物业风尚街区事务所（甲方）与被告（乙方）就汽车城风尚街区住宅的前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》。该协议第二条约定有甲方对房屋共用部位共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；甲方制止违反本物业管理制度的行为；甲方根据本协议向被告收取物业管理费；甲方提供房屋自用部位、自用设施设备养护等有偿服务。乙方依据本协议向甲方交纳物业管理及相关费用。第三条约定有交通及车辆停放秩序包括维护小区内车辆停放及交通秩序。第四条约定有乙方交纳费用的时间为1年，小高层房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物管费。该协议还约定有其他的内容。2012年4月9日，贵州高校房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）就汇川区长沙路风尚街区签订《物业管理委托合同》，该合同约定有住宅房屋A、B、C区由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物管费等内容。被告系风尚街区C区4单元503号房屋的业主，房屋的建筑面积为78.71平方米。在实际中，原告对风尚街区C区进行了相应的物业管理，按照0.5元／平方米／月收取被告的物管费。被告向原告缴纳了房屋2012年1月以前的物管费。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物管费。本案经本院组织调解，各方无法达成一致的调解意见。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、房屋所有权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：金宁物业风尚街区事务所属原告下属机构，它的法律后果由原告承担。该事务所与被告签订的《前期物业管理服务协议》及贵州高校房地产开发有限责任公司与原告签订的《物业管理委托合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守。原告对被告所在的小区进行了相应的物业管理，被告却未缴纳相应的物管费，故根据法律规定，被告应向原告支付相应的物业管理费。即，被告应向原告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物管费1416.78元（78.71平方米×0.5元／平方米／月×36个月）。本院对于原告该项其余的诉请金额不予支持。被告对其辩称未提供足够的证据予以证明，且其也不能成为不缴纳本案物管费的理由。故本院对于被告的抗辩理由不予采信。如果被告的抗辩理由符合另案诉讼的条件，其可另案诉讼予以解决问题。
综上，本院对于原告其余的诉请不予以支持，对于被告的抗辩不予以采信，故依照《贵州省物业管理条例》第六十七条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文芳于本判决生效后十日内向原告遵义市金宁物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物管费1416.78元；
二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担5元，由被告文芳承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执534号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7511号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
被执行人许XX，女，汉族，住郑州市金水区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与许XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。许XX至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许XX名下位于金水区北环路的房产予以查封；
二、限被执行人许XX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3448号
罪犯刘东洋，男，1987年1月6日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2015年9月17日作出（2013）魏刑初字第531号刑事判决，认定被告人刘东洋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人刘东洋不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年2月26日作出(2015)许刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2012年10月30日13时许，刘东洋在公司未取得安装冷库资质、未进行安全生产培训的情况下，负责指导许昌魏都新金业冷食配送公司冷库工地施工，引发火灾事故，致使许昌惠尔商贸公司员工5人死亡、35人受伤。并造成财物损失176342元。
罪犯刘东洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为:2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘东洋减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终413号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李公堂，男，1953年5月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2015年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人宋玉本，山东超信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人史某2之母。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1975年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人史某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人史某1，男，1999年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人史某2之子。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人李公堂犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月十八日作出（2016）鲁1302刑初163号刑事附带民事判决。原审被告人李公堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月5日l8时许，被告人李公堂无证驾驶无号牌“福莱特”牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区长春路北侧慢车道由西向东行驶至枣沟头镇集西村路段时，与史某2驾驶的无号牌“轻骑”牌二轮摩托车相撞，致史某2颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。经交通事故责任认定，被告人李公堂负事故的主要责任。
案发后，被告人李公堂已赔偿被害人近亲属经济损失2万元。
被害人史某2于1974年3月9日出生，其生前住在临沂市兰山区义堂镇后乡村。其母刘某于1952年7月5日出生，其子史某1于1999年11月11日出生。被害人史某2的父母共生育四个孩子，史某2的父亲早已去世，
上述事实，有经原审庭审举证质证的鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人李公堂的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李公堂违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆在行驶过程中致一人死亡，并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李公堂除依法应承担刑事责任外，还应向本案附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张应按城镇户口标准对其进行赔偿，有其提供的户籍证明予以证实，予以采纳。
被害人史某2之母刘某共育有4个子女，受害人史某2应承担的赡养费份额为77872.75元（311491元÷4），受害人史某2对其儿子应承担的份额为18323元（36646元÷2）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被扶养人生活费96195.75元（77872.75元+18323元）计入本案死亡赔偿金中，即本案死亡赔偿金共计680635.75元（584440元+96195.75元）。
被告人李公堂在事故中负主要责任，因被害人的死亡而产生的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费，被告人李公堂按照70%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人494806.03元。
鉴于被告人李公堂认罪态度较好，具有悔罪表现，对其依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以被告人李公堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李公堂赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某、史某1494806.03元。（其中被告人已赔偿2万元，剩余赔偿款474806.03元于判决生效之日起十日内履行完毕）；驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某、史某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李公堂不服，以“一审量刑过重；按城镇标准赔偿不当，应按农村标准计算赔偿数额”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人李公堂构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，交警部门的责任认定书已认定被害人醉酒驾驶，亦认定被害人车辆倒地后与被告人驾驶的车辆相撞，应负事故的次要责任，被告人李公堂未按操作规范安全文明驾驶，违反右侧通行规定，负事故的主要责任。一审判决综合考虑上诉人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其量刑一年零六个月并无不当。其该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于所提“按城镇标准赔偿不当，应按农村标准计算赔偿数额”的上诉理由，一审判决根据附带民事诉讼原告人的户籍证明计算赔偿数额，上诉人未提供相关证据证实其主张，该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙叶梅
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 訾 洁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终413号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李公堂，男，1953年5月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2015年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人宋玉本，山东超信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人史某2之母。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1975年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人史某2之妻。原审附带民事诉讼原告人史某1，男，1999年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人史某2之子。临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人李公堂犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月十八日作出（2016）鲁1302刑初163号刑事附带民事判决。原审被告人李公堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月5日l8时许，被告人李公堂无证驾驶无号牌“福莱特”牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区长春路北侧慢车道由西向东行驶至枣沟头镇集西村路段时，与史某2驾驶的无号牌“轻骑”牌二轮摩托车相撞，致史某2颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。经交通事故责任认定，被告人李公堂负事故的主要责任。案发后，被告人李公堂已赔偿被害人近亲属经济损失2万元。被害人史某2于1974年3月9日出生，其生前住在临沂市兰山区义堂镇后乡村。其母刘某于1952年7月5日出生，其子史某1于1999年11月11日出生。被害人史某2的父母共生育四个孩子，史某2的父亲早已去世，上述事实，有经原审庭审举证质证的鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人李公堂的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李公堂违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆在行驶过程中致一人死亡，并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李公堂除依法应承担刑事责任外，还应向本案附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张应按城镇户口标准对其进行赔偿，有其提供的户籍证明予以证实，予以采纳。被害人史某2之母刘某共育有4个子女，受害人史某2应承担的赡养费份额为77872.75元（311491元÷4），受害人史某2对其儿子应承担的份额为18323元（36646元÷2）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被扶养人生活费96195.75元（77872.75元+18323元）计入本案死亡赔偿金中，即本案死亡赔偿金共计680635.75元（584440元+96195.75元）。被告人李公堂在事故中负主要责任，因被害人的死亡而产生的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费，被告人李公堂按照70%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人494806.03元。鉴于被告人李公堂认罪态度较好，具有悔罪表现，对其依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以被告人李公堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李公堂赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某、史某1494806.03元。（其中被告人已赔偿2万元，剩余赔偿款474806.03元于判决生效之日起十日内履行完毕）；驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某、史某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李公堂不服，以“一审量刑过重；按城镇标准赔偿不当，应按农村标准计算赔偿数额”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人李公堂构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，交警部门的责任认定书已认定被害人醉酒驾驶，亦认定被害人车辆倒地后与被告人驾驶的车辆相撞，应负事故的次要责任，被告人李公堂未按操作规范安全文明驾驶，违反右侧通行规定，负事故的主要责任。一审判决综合考虑上诉人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其量刑一年零六个月并无不当。其该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于所提“按城镇标准赔偿不当，应按农村标准计算赔偿数额”的上诉理由，一审判决根据附带民事诉讼原告人的户籍证明计算赔偿数额，上诉人未提供相关证据证实其主张，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙叶梅代理审判员  李增伟代理审判员  夏桂方二〇一六年九月二十六日书 记 员  訾 洁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李毅，男，汉族，1980年10月27日出生，住江西省吉安市永新县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉安市光明建材有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园*期。
法定代表人：申光明，该公司董事长。
再审申请人李毅因与被申请人吉安市光明建材有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1152号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李毅申请再审称：1.二审判决关于光明公司与李毅在2011年2月至2015年2月期间未约定基本工资的基本事实认定错误，缺乏证据证明。2.二审判决适用法律错误。关于光明公司与其是否约定了月基本工资3000元的举证责任，不应由其而应由光明公司承担。光明公司未缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同并依法获得经济补偿金。李毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，光明公司提交的部分领条显示，自2012年2月起，李毅每月从光明公司预借现金、领取工资，每次1千元至几千元金额不等，2013年11月7日借支11万元并注明“用工资抵扣”，2014年2月22日领条内容为领取2012年、2013年提成80778元。自2014年3月8日起，李毅每月从光明公司处领取2014年1月至2014年8月期间工资，且每月工资金额从4000元到1万元不等。因上述领款凭证显示的金额符合李毅转岗后担任销售员每月收入不定的特征，又因上述凭证上未载明包含基本工资，且李毅数次领款均未对此提出异议，而李毅在本案诉讼中虽主张其从成为业务员后只领取了提成工资，还应获得每月3000元基本工资，但其并未提供充分证据证实，故二审法院据此认定李毅应当对其主张承担举证不能的不利后果，并非缺乏证据证明，对其要求光明公司支付每月基本工资3000元的请求不予支持的基本事实认定并无不当。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李毅虽主张其从成为业务员后只领取了提成工资，还应获得每月3000元基本工资，但其并未提供充分证据证实。而光明公司提供了证明其无需向李毅每月支付基本工资3000元的相关证据，故二审判决支持光明公司而非李毅的上诉主张，适用法律并无不当。虽然在李毅提出与光明公司解除劳动关系前该公司没有为其缴纳社会保险费，但因李毅并非以该理由辞职，故二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项之规定，对其主张光明公司应支付解除劳动关系的经济补偿金不予支持，并非适用法律错误。综上，李毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李毅的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十月十八日
代书记员 袁 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2593号
原告:汤汇慧,女,汉族，1990年2月17日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：（特别授权）金康弘，安徽皋陶律师律师事务所律师。
被告:六安市裕安区小华山街道十里岗村民委员会,住所地住六安市裕安区小华山街道十里岗村,
法定代表人：肖爱龙，村委会主任。
委托代理人：（特别授权）秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告:六安市裕安区小华山街道十里岗村百家村民组,住六安市裕安区小华山街道十里岗村百家村民组,
法定代表人：尹和全。
审：本院在审理原告汤汇慧诉被告六安市裕安区小华山街道十里岗村民委员会、六安市裕安区小华山街道十里岗村百家村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告汤汇慧撤回起诉。
案件诉讼费200减半收取100元，由原告汤汇慧负担。
审判员 胡晓梅
二〇一七年七月四日
书记员 李伟伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16821号
申请执行人:赵从信，男，汉族，1960年6月21日出生，住所地天津市蓟县。
被执行人:ＸＸ生，男，汉族，1982年1月22日出生，住所地遵化市。
本院在执行赵从信申请ＸＸ生借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初2080号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为25000元，执行费275元。现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初2080号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十月三十日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16821号申请执行人:赵从信，男，汉族，1960年6月21日出生，住所地天津市蓟县。被执行人:ＸＸ生，男，汉族，1982年1月22日出生，住所地遵化市。本院在执行赵从信申请ＸＸ生借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初2080号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为25000元，执行费275元。现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初2080号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十月三十日书记员赵宝春
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第829号
原告：张某某
被告：邹某某
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄诺成
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1392号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨行，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告：林红梅，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杨恩银，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告林红梅、杨恩银小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼,被告林红梅、杨恩银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.判令二被告共同向原告偿还借款本金25000元及利息536.3元；3.判令二被告从2017年2月7日起以前述本金为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为953.4元）；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订了《借款合同》，并签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约提供了借款，被告依约偿还了前2期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，被告除应当向原告美兴公司偿还全部剩余本金及第三期利息536.3元外，还应当每天按未归还本金总额0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借款的相关规定，原告自愿将2017年2月7日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法裁判。
被告林红梅、杨恩银未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，林红梅作为借款人，杨恩银作为共同借款人向美兴公司提出贷款申请，被告林红梅（甲方、借款人）、被告杨恩银（甲方、共同借款人）与原告美兴公司（乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1630100141号）,约定：借款金额30000元，借款期限为2016年10月27日起至2017年11月1日止，借款月利率为1.95%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项通过银行转账方式统一转款至林红梅银行账号。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的1%即人民币300元整。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天的；……。甲方应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种、当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。同日，被告林红梅、杨恩银签订了商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书，确认四川省仪陇县新政帝景花园2栋1单元604号为送达地址。
原告美兴公司于合同签订当日将借款29700元（已扣除手续费300元）通过银行账号转账至林红梅的银行账号。借款后,被告按照《贷款分期还款时间表》偿还了前二期借款本金共计5000元及利息、罚息。第三期本金2500元及第三期利息，第三期应还款时间为2017年2月6日。
本院认为，原告美兴公司与被告林红梅、杨恩银签订的《借款合同》和《贷款分期还款时间表》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告林红梅提供了借款，被告林红梅理应按约定期限偿还借款本息。被告杨恩银作为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。
按照《借款合同》的约定，借款金额为30000元，但美兴公司向借款人实际发放29700元，扣除了300元手续费。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，美兴公司在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，本案的借款金额应当认定为29700元。因美兴公司已收回借款本金5000元，案涉借款尚欠本金24700元和第三期利息536.3元，原告诉请未超出的部分，本院予以支持。被告林红梅、杨恩银未按照合同约定及时、足额偿还款项已超过三天，显属违约，根据《借款合同》第十一条之约定，原告美兴公司享有解除合同的权利，故本院对原告美兴公司要求解除原、被告签订的《借款合同》的诉讼请求依法予以支持。
被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同对违约责任约定为：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。因借款期限内利息为月利率1.95%，利息与违约金之和已超过年利率24%，故本院对原告主张以24700为基数，从第三期还款逾期之日即2017年2月7日起按年利率24%计算利息和违约金的诉讼请求依法予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告林红梅、杨恩银于2016年10月27日签订的《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1630100141号）；
二、被告林红梅、杨恩银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金24700元；
三、被告林红梅、杨恩银以借款本金24700元为基数，从2017年2月7日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止；
四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告林红梅、杨恩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 张新宇
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初176号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1972年8月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，务农，住浙江省龙泉市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月22日被浦城县公安局取保候审，本院于2016年8月25日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份的一天，被告人胡某甲在其锦溪镇中锦村39号住宅二楼处，发现了其父亲胡某乙藏匿的一支未经审批编号为301277的猎枪，经检查能使用后，便用于狩猎。2016年3月2日15时许，被告人胡某甲持该支猎枪和八发猎枪子弹从龙泉市到浦城县忠信镇坑尾村马迹自然村打猎。3月4日7时许，公安机关接群众举报后，在忠信镇坑尾村马迹自然村将被告人胡某甲当场抓获。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡某甲所持有的该支猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证证据保全材料、户籍证明、到案经过、前科查询等，证人张某、胡某乙、谢某等人的证言，现场指认、辨认笔录、现场照片、现场示意图，鉴定意见，被告人胡某甲的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；结合浙江省龙泉市司法局对被告人胡某甲的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人胡某甲适用缓刑。被告人胡某甲非法持有的枪支、弹药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某甲非法持有的一支编号为301277的猎枪和八发猎枪子弹（扣押在浦城县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年九月七日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、枪支罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初99号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：刘俊秀，女，1951年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告刘俊秀商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖19号
阿鲁科尔沁旗人�法院：
你院就原告于宪明与被告魏广杰、郭云鹏、吕志远、于霄晗民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告魏广杰、郭云鹏系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。
二〇一七年四月十一日
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第196-6号
原告韩娟，女，1985年10月10日出生，汉族，易县，村民。
被告王德海，男，1963年9月9日出生，汉族，易县，村民。
被告王连啟，男，1987年8月29日出生，汉族，易县，村民。
被告王连友，男，1990年1月21日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告韩娟与被告王德海、王连啟、王连友共有纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结以被告王德海名义在中国工商银行股份有限公司易县支行的存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告韩娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结以被告王德海名义在中国工商银行股份有限公司存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁红梅
审判员 张志明
审判员 樊 宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 王中超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第731号
原告永州市维也纳酒店管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩7号栋805。
法定代表人唐伟，该公司董事长。
委托代理人胡海利，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司职工。
被告李春平，男，1987年1月24日出生，汉族，永州市零陵区人，个体户，大专文化。
本院在审理原告永州市维也纳酒店管理有限公司与被告李春平劳动争议纠纷一案中，原告永州市维也纳酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市维也纳酒店管理有限公司负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年八月十五日
代理书记员 梁丽萍
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异82号
案外人薛志申，男，汉族，1970年3月28日生。
申请执行人李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人徐亚磊，总经理。
被执行人徐亚磊。
被执行人河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人尹立新，总经理。
被执行人彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人薛志申对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛志申称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2012年2月20日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元9002室，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。案外人薛志申提供了购房合同和缴款手续，以证明案外人购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人薛志申异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2014年5月23日，薛志申与盛亚公司签订了商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元9层中户0109002号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然案外人薛志申与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛志申的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第51号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人于某，男，1982年12月10日出生，满族，初中文化，个体司机，住黑龙江省龙江县济沁河乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年6月18日10时许20分，被告人于某驾驶黑BL49**号豪泺牌重型半挂牵引车黑BM3**挂号，沿龙江县通齐街石油加油站院内由南向北行至通齐街右转弯时，与由西向东骑自行车的被害人魏宽相撞，魏宽经抢救无效死亡。经法医鉴定：魏宽系生前胸部受钝性外力作用致左肺破裂、左胸腔积血、急性大失血死亡。交通事故认定书认定：于某负事故的全部责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。并建议本院判处于某一年六个月以下有期徒刑。
被告人于某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月18日10时许20分，被告人于某驾驶黑BL49**号豪泺牌重型半挂牵引车黑BM3**挂号，沿龙江县通齐街石油加油站院内由南向北行至通齐街右转弯时，与由西向东骑自行车的被害人魏宽相撞，魏宽经抢救无效死亡。经法医鉴定：魏宽系生前胸部受钝性外力作用致左肺破裂、左胸腔积血、急性大失血死亡。交通事故认定书认定：于某负事故的全部责任。案发后，双方自行达成赔偿协议，被告人于某赔偿被害人经济损失人民币330000元。
被告人于某于2014年6月18日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实于某的妻子魏某报案的事实。
2、龙江县公安局户籍证明，证实于某的自然身份。
3、龙江县公安局到案说明，证实于某于2014年6月18日主动到公安机关投案。
4、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的户籍及于某的驾驶资格。
5、强制措施凭证及返还物品凭证，证实公安机关对于某的处罚及肇事车辆返还的事实。
6、龙江县公安交通警察大队龙公交认字（2014）第087号道路交通事故认定书认定：于某负事故的全部责任。
7、协议书及收据，证实双方达成赔偿协议并履行。
（二）证人证言
1、证人魏某证言，证实了肇事经过及报案、抢救的事实。
2、证人魏某某证言，证实其父魏宽被撞死亡的事实。
3、证人魏某甲证言，证实肇事车辆所有权属于于某的事实。
（三）被告人供述
被告人于某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、龙江县公安局龙公（法）字（2014）第030号刑事科学技术鉴定书证实：魏宽系生前胸部受钝性外力作用致左肺破裂、左胸腔积血、急性大失血死亡。
2、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-6-57-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定证实，黑BL49**号豪泺牌重型半挂牵引车／黑BM3**（挂）号骏强牌重型仓栅式半挂车行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-6-57-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，黑BL49**号豪泺牌重型半挂牵引车／黑BM3**（挂）号骏强牌重型仓栅式半挂车前部及前部车底刮撞痕迹与自行车右侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
4、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-6-57-速度事故车辆速度鉴定意见书证实，黑BL49**号豪泺牌重型半挂牵引车／黑BM3**（挂）号骏强牌重型仓栅式半挂车在事故发生时的行驶速度为18.86km／h。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，发生交通事故并致人死亡的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某犯交通肇事罪，致被害人魏宽死亡，依法应当处三年以下有期徒刑。其主动投案、自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 薪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4385号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月9日被羁押，同日被刑事拘留。经本院决定，于2016年7月28日被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4408号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人徐进初律师提出从轻辩护(详见书面辩护词)。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。
判决
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 张幼双（兼）
书记员 张 思 乔
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初24号
原告：黄强，男，1990年9月12日生，汉族，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告黄强与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金14100元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月11日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋3单元701室楼房一套，合同约定了楼房单价3423.65元，房屋面积92平米、总房款314976元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款164976元，剩余150000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，黄强变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告黄强所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元701室楼房一套交与原告黄强；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄强2016年10月31日前的违约金14457元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款314976元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵鹏真
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00042号
申请执行人张永昌，男，1981年10月10日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人路洪利，男，1963年6月28日生，满族，个体，住北镇市。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）北广民初字第01031号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告路洪利给付原告张永昌工资款18500元及利息、诉讼费231.50元。申请执行人于2014年12月23日向北镇市人民法院申请执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查发现被执行人妻子文华名下有存款1500元，已扣划并交付给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行财产且长期在外出车。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索及具体去向，同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北广民初字第01031号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 宋法言
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 婷
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审217号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人邱荷玉。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邱荷玉土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年8月26日作出椒土监[2010]40号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道上洋桥村集体所有的土地上建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的640.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处罚款27540元。该处罚决定于2010年8月26日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]40号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 杨 萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执6号
申请执行人杨恒飞，男，1991年7月4日出生，汉族。
被执行人陕西新兴建设工程有限公司。
法定代表人童强。
申请执行人杨恒飞依据已发生法律效力的安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）55号裁决书与（2015）灞执字第00494号裁定书，于2016年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西新兴建设工程有限公司向申请执行人杨恒飞支付案件款111099.6元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日扣划被执行人陕西新兴建设工程有限公司账户存款111099.6元，现已全额发还申请执行人杨恒飞。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）55号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年二月十八日
书记员 张静文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4884号
原告：邱文香，女，1955年12月24日出生，汉族，住莱州市虎头崖镇新庄村。
原告：任杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住烟台市福山区南山路。
原告：任广玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省曹县大集乡毛庄行政村。
三原告共同委托诉讼代理人：吴春艳、杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：隋顺强，男，1963年5月20日出生，汉族，住莱州市虎头崖镇前桥村。
原告邱文香、任杰、任广玲与被告隋顺强债权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文香、任杰、任广玲的共同委托诉讼代理人吴春艳、杨浩到庭参加诉讼。被告隋顺强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款54000元，并给付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别系任福海的妻子及儿女。任福海于2016年1月份去世。2014年，被告欺骗任福海，以给任福海办理社会保险的名义，收取任福海54000元费用，后被告未给办理任何保险手续。经追要，被告于2015年12月9日为任福海出具欠条一份（详见欠条）。后经原告多次追要，被告均以种种理由拖延至今。审理中原告变更诉讼请求，要求被告自2016年1月2日起支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
隋顺强未作答辩。
经审理查明，原告邱文香系任福海妻子，邱文香与任福海生育女儿任广玲、儿子任杰。任福海于2016年1月去世，其父母均早于任福海去世。任福海的第一顺序继承人除三原告外没有其他人。三原告主张2014年被告以为任福海办理社会保险的名义收取任福海54000元，但并未为任福海办理任何保险手续，后经追要，2015年12月9日被告为任福海书写了欠条，载明“欠条今我欠任福海现金54000元（伍万肆仟元），于2015年12月24日先还24000元（贰万肆仟元），剩余于2016年1月1日还清欠款。欠款人：隋顺强2015年12月9日”，后任福海去世，欠款至今未还。
为支持自己的诉讼请求，三原告提交欠条一张、莱州市虎头崖镇新庄村民委员会出具的证明信一张、莱州市公安局虎头崖派出所死亡注销证明一份。被告隋顺强经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，三原告主张被告欠款并提交了证据予以证实，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，认定被告欠任福海54000元到期未还的事实。三原告是任福海第一顺序继承人，要求被告付清欠款，本院予以支持。三原告要求被告支付自2016年1月2日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋顺强给付原告邱文香、任杰、任广玲欠款54000元；被告付款的同时，给付三原告自2016年1月2日起至判决生效确定给付之日止以54000元按照按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。以上确定的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告隋顺强负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘胜君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2265号之一
原告：张炳春，男。
被告：李春国，男。
本院受理原告张炳春与被告李春国民间借贷纠纷一案，张炳春于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封李春国名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，张炳春提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李春国名下坐落于昌邑区XX街XX小区X号楼X单元X层X号房屋产权，证号：S00039XXXX，房号：202123I201010XXXXXX；
二、查封李春国名下坐落于龙潭区XX街XX小区X号楼X单元X层X号房屋产权，证号：S00038XXXX，房号：234143IV301070XXXXXX。
上列财产的冻结、查封期限均为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于萍楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 李瑞琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执502号
申请执行人袁志强，男，1969年2月27日出生，住所地江苏省宜兴市。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
袁志强与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港仲裁委员会2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第17号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第17号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞