wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6887号
原告顾发林。
被告陈国永。
原告顾发林诉被告陈国永追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾发林到庭参加诉讼，被告陈国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾发林诉称：原告与被告是同一单位职工，都在阜新房产段叶柏寿给水车间工作。被告于2016年8月5日向肖伟借款2.2万元整，原告和王猛是担保人，被告为肖伟出具了一枚借条。肖伟要求被告还钱，被告以各种理由推托，无奈担保人与王猛于2016年12月25日为被告还清欠款2.2万元。被告为了躲债暂时联系不上，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款1.1万元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告陈国永未答辩。
经审理查明：2016年8月5日，被告陈国永向案外人肖伟借款2.2万元，原告顾发林与案外人王猛为被告提供担保。因被告未履行偿还义务，原告作为担保人于2016年12月26向案外人肖伟偿还了1.1万元借款，但被告至今未向原告偿还1.1万元欠款。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告陈国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告陈国永向案外人肖伟借款2.2万元并由原告顾发林与案外人王猛担保的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿…”的规定，因原告已替被告承担了1.1万元债务并履行了还款义务，故对于原告要求被告偿还欠款1.1万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国永于本判决发生法律效力后五日内偿还原告顾发林欠款11,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告陈国永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈雪明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1294号
原告张龙，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告秦军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张铁军，男，1987年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵怀军，男，1962年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张龙与被告秦军、张铁军、赵怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，因被告秦军、张铁军下落不明，本院于2016年3月30日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告秦军、张铁军公告送达了相关诉讼材料，并定于举证期满后的第三日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告赵怀军到庭参加了诉讼。被告秦军、张铁军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张龙诉称，原告与秦军系旧识，2015年1月4日，被告秦军向原告借款150000元并出具借条一张，承诺于2016年1月4日归还，被告张铁军、赵怀军在该借条上签字捺印并同时出具担保书，自愿为秦军承担保证责任。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付至今，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，故提起诉讼，要求三被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦军、张铁军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告赵怀军未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，2015年1月4日，被告秦军向原告出具借条、被告在借条上签字以及被告出具保证书的事实均属实，被告张铁军作为担保人是过了几天后才签的字。在出具借条和保证书当天原告并未给秦军支付借款。在秦军向原告借款时，被告曾和秦军商量，钱借到后被告先用50000元倒个账，之后就还给秦军。借条出具一两个月后，被告曾问过秦军，秦军说钱没有借到，被告曾向秦军索要过借条和保证书，秦军答应了，但是一直没有给被告给。原告起诉后，被告曾电话联系到被告秦军，被告秦军说钱已经归还了，让被告不要管了。现被告不同意承担保证责任。
经审理查明，原告张龙系被告秦军的外甥女婿。2015年1月4日，被告秦军向原告张龙借款150000元，并出具借条一张。保证于2016年1月4日前一次性还清借款，如借款人未能按期还清借款，自借款还清期满次日开始承担8%的借款利息，其借款人名下（包括不记名）任何财产都可以有权收回评估后抵债。被告赵怀军作为担保人在借条上签名。几日后，被告张铁军作为担保人在借条上签名。同时就该笔借款被告张铁军、赵怀军分别给原告出具保证书一份，均承诺担保人必须担保到此款还清为止。2016年1月4日出具借条当日，原告并未给被告秦军给付借款，故被告秦军也没有把其出具的借条交付给原告张龙。后原告分两次给付秦军借款150000元，被告秦军才将其2016年1月4日出具的借条交付给原告张龙。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均未履行偿还借款的义务，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告张龙、被告赵怀军的陈述，原告提交的借条原件一张、担保书原件两张、被告张铁军、赵怀军的身份证复印件各一份在卷佐证，并经被告赵怀军质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦军向原告张龙借款150000元，原告张龙提交被告秦军出具的金额为150000元的借条一张。关于原告张龙是否履行了出借义务，根据被告赵怀军在庭审中“原告诉讼后，我与被告秦军电话联系，秦军称借款已经归还，让我不要管”的陈述以及原告现持有三被告签字的借条，可以认定原告张龙已经履行了出借义务。由此原告张龙与被告秦军之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。债务应当及时清偿。被告秦军作为债务人，在原告张龙履行出借义务后，理应及时偿还借款。故对原告要求被告秦军偿还借款150000元的主张，本院予以支持。
被告张铁军、赵怀军作为保证人在借条上签名，并出具了担保书，被告张铁军、赵怀军与原告张龙间形成了保证合同法律关系。双方虽对担保方式未进行明确约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保。同时双方在担保书中承诺“担保人必须担保到此款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期间应自2016年1月4日至2018年1月3日。现原告在保证期限内要求保证人承担责任，于法有据，本院予以支持。被告张铁军或被告赵怀军承担上述保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，可以向被告秦军追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对被告赵怀军陈述被告秦军称其已偿还借款的陈述，因被告秦军、张铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：
一、被告秦军于本判决生效后五日内偿还原告张龙借款150000元；
二、被告张铁军、赵怀军对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张铁军、赵怀军清偿上述借款后可依法向被告秦军追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费3300元，由被告秦军、张铁军、赵怀军连带负担。公告费560元由被告秦军、张铁军连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 婧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1195号
罪犯董玉辉，男，1964年2月23日出生于河北省新乐市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年4月6日作出了（2011）邢刑初字第107号刑事判决，以被告人董玉辉犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100万元。2012年5月15日交付执�。2015年11月26日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，河北省监狱管理局2018年2月12日批复，后报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员袁某、赵某出庭履行职务，执行机关指派干警丁某、王某2出庭履行职务，罪犯董玉辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董玉辉在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务；确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费186.22元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同�该意见），河北省监狱管理局批复，同意对罪犯董玉辉减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某1、郭某1、杜某、曹某1庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯董玉辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关为罪犯董玉辉提请减刑符合法定条件和程序；其系职务犯罪，建议减刑时从严。
本院认为，罪犯董玉辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董玉辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月16日起至2024年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
人民陪审员 王明生
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：张建新，男，汉族，1969年出生。
被告：张凤琴，女，汉族，1968年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告张建新、张凤琴小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告张建新、张凤琴的起诉。
本案受理费1596元，减半收取798元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马玲玲
二〇一五年五月八日
书记员 马春兰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1932号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市，
被告：汤松，男，1991年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汤松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月12日以原被告双方自行和解，被告汤松偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司人民币2600元（已兑现）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年四月十二日
书记员 秦薪薪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1773号
罪犯陈黄伟。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年11月19日作出(2013)潮安法刑初字第557号刑事判决，以被告人陈黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈黄伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈黄伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法�应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈黄伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第973号
原告颜新忠。
委托代理人孙发唐，上海市海上律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告颜新忠与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙发唐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢109户号及309户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金22，500元（2014年第二、三、四季度）；2、被告支付原告逾期付款利息695.62元（以拖欠的每季度租金7，500元为基数，按日万分之二点五计算每天1.875元，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起计算至2014年11月16日止共计371天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，除请求的2014年租金22，500元外，增加请求被告支付2015年1月1日至2015年3月16日止的租金6，333.33元（以年租金30，000元计），合计租金28，833.33元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五、第六租赁年度应付年租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠2014年第二、三、四季度租金22，500元没有异议；但对于2015年的租金，不同意支付。对于利息，合同中未对违约责任作约定，故不同意支付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢109户号房屋和楼上309户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法支持同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜新忠租金28，833.33元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜新忠利息损失（2014第二季度以7，500元为本金，自2014年4月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算；2014第三季度以7，500元为本金，自2014年7月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算；2014第四季度以7，500元为本金，自2014年10月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第565号
原告：吉林市庄证皓农资有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：庄凯，该公司经理。
被告：吉林省电力建设总公司，住所吉林省长春市二道区。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告吉林市庄证皓农资有限公司与被告吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市庄证皓农资有限公司于2015年1月23日以本案存在管辖权问题，欲到被告所作地长春市二道区人民法院另行告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市庄证皓农资有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市庄证皓农资有限公司撤回起诉。
案件受理费9，453.00元，免予收取。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 庄碧瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，
负责人古国崎，行长。
被告岳阳市正达实业有限公司。
法定代表人周责己。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行因与被告岳阳市正达实业有限公司确认合同有效纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于2014年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行送达《缴纳诉讼费用通知》，通知其在2014年9月30日前到指定银行交纳诉讼费156150元。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行至今未交纳诉讼费，也未向本院申请司法救助，请求减、免、缓。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 刘其盛
审 判 员 姚孟君
审 判 员 陈 值
二〇一四年十月八日
代理书记员 冯媛君
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00089号
原告张某。
被告田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年09月18日起诉，于2015年09月25日以考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李志会
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨长富
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00238号
原告蒋新华、张书瑞。
被告杨恒波。
本院在审理原告蒋新华、张书瑞与被告杨恒波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告蒋新华、张书瑞负担。
审判员 樊友清
二〇一四年二月十七日
书记员 江春风
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执201号
申请执行人祁玉，现住长春市绿园区。
被执行人刘洪龙，住长春市二道区。
被执行人李树安，住长春市南关区。
被执行人长春市城建管业制造有限公司，住所地长春九台经济开发区北区。
法定代表人李树安。
本院执行的申请执行人祁玉与被执行人刘洪龙、李树安、长春市城建管业制造有限公司借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初276号民事判决书确认：“一、被告刘洪龙于本判决生效之日起十日内向原告祁玉偿还借款本金500000元，并按年利率24%支付该款项自2015年9月2日起至本判决生效之日止的借款利息及逾期还款利息；二、被告李树安、长春市城建管业制造有限公司对被告刘洪龙上述义务向原告祁玉承担连带责任；三、驳回原告祁玉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11295元，保全费4268元，由被告刘洪龙负担。”法律文书于2017年6月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祁玉向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘馨嵘
代理审判员于海晗
代理审判员杨帆
二〇一七年十二月十一日
书记员郑云鹤
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3089号
原告：唐俊海，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：兴隆县六道河镇六道河村第五居民组，住所地：兴隆县六道河镇六道河村。
负责人：贾永强，组长，。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告唐俊海与被告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告唐俊海及委托代理人张志才、被告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组的负责人贾永强及委托代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊海向本院提出诉讼请求：1.确认原告承包土地被依法征收的补偿款22,680.00元归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1983年落实土地生产责任制时，原告分得了位于本村大汇战南头的闲散地0.162亩。2017年，该块土地被依法征收，占地补偿款为22,680.00元（140,000.00元/亩×0.162亩）。因被告不同意将该补偿款付给原告，侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组辩称，原告所诉土地未登记在其承包合同内，属于小组的集体土地，相应的土地补偿款应归第五居民组集体所有。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的证据：1号证，仅有兴隆县六道河镇六道河村村民委员会的印章，没有村民委员会法定代表人及书写人签字，无法确认证据的真伪，因此不予采信。2号证中有关丈量土地人员及面积的内容，与原、被告陈述一致，予以采信；有关所丈量土地性质的内容，因无其他充分证据佐证，本院不予采信。3、7、8、9号证证人均未出庭接受当事人质询，无法确认证据的真伪，因此均不予采信。4号证的内容与当事人陈述一致，予以采信。5号证根据证据内容能够确认与本案有关联，且被告未对证据的真实性提出异议，本院予以采信。6号证被告负责人认可系其在其他案件中所出具，因此予以采信。2.关于被告提供的证据：2、3号证原告均未否认证据的真实性，且证据与本案有关联，予以采信。4、5号证均系书证，且能相互印证，本院亦予以采信。3.本院根据被告申请调取的兴隆县六道河镇六道河村村民委员会公章使用登记记录及本院于2017年10月26日对本案争议土地进行现场勘验制作的勘验笔录，因双方当事人对证据的真实性均无异议，因此予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2017年，兴隆县六道河镇六道河村村民委员会因村内建设，与该村第五居民组的村民分别签订了“交回土地承包经营权及集体建设用地使用权协议”，其中约定村民委员会按照每亩土地（包括地上树木及作物）14万元的标准收回村民位于被占用范围的土地。被告曾就被征占土地中各户承包合同以外的土地，根据包括原告在内的农户的指认，组织进行丈量，其中量得原告位于该组大会战南头的“零散地”0.162亩。诉讼中，被告称上述丈量工作没有全部最终完成，因此不具有效力。2017年6月19日，兴隆县六道河镇六道河村第五居民组召开小组代表会议，对占地补偿款的归属及分配进行投票决议。其中有20名代表投票表示小组不存在“找补地”（即原告所诉“零散地”），有7名代表投票表示存在“找补地”。原告因与被告就上述土地补偿款的归属发生争议，诉至本院。
本院认为，原、被告虽然就本案争议土地进行过丈量，但丈量依据的是原告的指认。兴隆县六道河镇六道河村第五居民组召开的小组代表会议中，多数代表不认可原告所诉“零散地”的存在。原告提供的其他证据亦不足以证实其对所争议的土地享有承包经营权。因此，原告要求确认争议土地的补偿款归其所有的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告唐俊海的诉讼请求。
案件受理费360.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01921号
罪犯张鹏飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年9月19日，本院作出（2005）徐刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定张鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月23日交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0297号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0429号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0620号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行八年九个月四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第932号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张鹏飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张鹏飞的刑期减去二年（减刑后的刑期至2025年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1123号
自诉人河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。
法定代表人王二喜，该公司总经理。
被告人河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人李书剑，该公司董事长。
自诉人河南宏田置业有限公司以被告人河南正弘物业管理有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南宏田置业有限公司于2017年10月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南宏田置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南宏田置业有限公司撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿 茹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第2698号
原告大连大力物业管理有限公司。
法定代表人杨松，董事长。
委托代理人赵永一，男，该公司职员，住大连市沙河口区光华街43号2-5。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告大连大力物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连大力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一三年八月十五日
书记员 于萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初369号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人叶某某于2017年3月14日18时许，经事先联系约定，至本市宝山区革新路180弄门口，以人民币300元的价格将1包净重0.66克的白色晶体贩卖给刘某某，双方成交后被公安人员抓获。经鉴定，送检刘某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人叶某某到案后于当日协助公安机关抓获另1名毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、张某的证言及QQ聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《情况说明》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、刑事摄影照片等，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，又有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年6月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月二十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的。或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2767号
原告：永安万悦酒店有限公司，住所地：永安市巴溪大道988号五洲第一城B2期29幢1108室，统一社会信用代码：9135048131557771XN。
法定代表人：连淑茹，执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告：陈怀瑾，男，2010年9月25日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
法定代理人：陈某，女，1982年3月5日出生，汉族，住永安市，系被告陈怀瑾母亲。
委托诉讼代理人：陈俊顺，男，1954年3月9日出生，汉族，住永安市，系被告陈怀瑾外公。
原告永安万悦酒店有限公司与被告陈怀瑾合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永安万悦酒店有限公司以与被告陈怀瑾协商解决本案、争取达成庭外和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安万悦酒店有限公司在本案诉讼期间以与被告陈怀瑾协商解决本案、争取达成庭外和解为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安万悦酒店有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由永安万悦酒店有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2767号原告：永安万悦酒店有限公司，住所地：永安市巴溪大道988号五洲第一城B2期29幢1108室，统一社会信用代码：9135048131557771XN。法定代表人：连淑茹，执行董事。委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。被告：陈怀瑾，男，2010年9月25日出生，汉族，住永安市，现住永安市，法定代理人：陈某，女，1982年3月5日出生，汉族，住永安市，系被告陈怀瑾母亲。委托诉讼代理人：陈俊顺，男，1954年3月9日出生，汉族，住永安市，系被告陈怀瑾外公。原告永安万悦酒店有限公司与被告陈怀瑾合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永安万悦酒店有限公司以与被告陈怀瑾协商解决本案、争取达成庭外和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安万悦酒店有限公司在本案诉讼期间以与被告陈怀瑾协商解决本案、争取达成庭外和解为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安万悦酒店有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由永安万悦酒店有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月二十日书记员 陈春颜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1883号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：沈丹丹，女，1986年6月14日生，汉族，住南通开发区。
被告:沈寿建，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告沈丹丹、沈寿建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 倪小涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瀚友
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4019号
原告胡宝音达来，男，1985年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告金英，女，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告乌其日拉图，男，44岁，蒙古族，农民。
原告胡宝音达来与被告金英、乌其日拉图买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡宝音达来、被告金英到庭，被告乌其日拉图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款24000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告金英从我处赊购74只羊，欠款40000元，被告金英给付20000元后，于2016年1月1日重新打了数额为24000元的欠条，其中4000元是利息，约定2016年10月1日还款，由被告乌其日拉图担保。
金英辩称，对欠据没有异议，被告乌其日拉图是担保人。
本院经审理认定事实如下，2015年8月，被告金英从原告处赊购74只羊，欠款40000元，被告金英给付20000元后，于2016年1月1日重新打了数额为24000元的欠条，其中4000元是利息，约定2016年10月1日还款，由被告乌其日拉图担保。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告胡宝音达来与被告金英之间买卖合同成立，被告金英作为买受人，应当支付价款。原告主张的24000元中4000元是违约金，是按月息2%计算得出的，未超过相关规定，本院予以支持。被告乌其日拉图作为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保，原告有权要求被告乌其日拉图承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金英于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡宝音达来欠款20000元，违约金4000元，合计24000元；
二、被告乌其日拉图负连带责任。
案件受理费400元，因简易程序审理减半收取200元，由被告金英、乌其日拉图负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2125号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：贾洪真，住开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告贾洪真借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:1.判令被告贾洪真立即清偿借款本金11850元以及利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告贾洪真于1991年10月9日签订借款合同，约定原告向被告提供20000元的人民币借款，借款到期日期为1991年12月3日，贷款利率为12.96‰。上述合同签订后，原告依约向被告贾洪真提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告贾洪真性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初23号
原告：高某，男。
被告：吴某，男。
原告高某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10406.72元（医疗费4015.48元，阜新市中心医院检查费1288.6元，误工费2134.56元，护理费968.08元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费90元，财物损失1000元，复印费10元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月4日13时30分，被告吴某在阜新市细河区华东街金地盛园西门以西10米道边卖水果，与隔道卖水果的原告高某因生意竞争发生矛盾，先是互相谩骂，继而吴某拿一个剪子冲到高某的摊位处，与高某发生厮打，并用剪子扎了高某后背，高某随即报警。之后阜新市公安局细河区公安分局在2017年10月24日，对吴某作出阜公细（治）行罚决字（2017）247号行政处罚决定书，决定给予吴某拘留10日罚款500元的行政处罚。伤害发生后，高某到阜新市第六人民医院住院治疗9天，经诊断为：左胸部皮裂伤；肋骨骨折；胸腔积液，并多次到阜新市中心医院检查。因为被告的伤害行为给原告造成的经济损失共计10406.72元。经原告多次催要被告拒不支付损失，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望依法裁决。
被告吴某辩称，1、原告高某所诉打架情况与事实不符。实际情况是，高某与吴某都卖葡萄，隔道摆摊。吴某剩下最后两箱时甩货，卖的便宜（八月十五着急回家过节）高某的货卖不动，产生怨恨心理。于是祖宗三代开始谩骂。吴某当时正在剪葡萄，气得浑身发抖，情急之下想冲到对过理论。刚到高某的摊位前，高某一拳打过来，把吴某的眼镜打飞。吴某看不清（视力三级残）与对方胡乱撕打。在打斗中，高某把吴某手指咬掉两块肉，脸上、头顶上也掉皮、出血（派出所有照片为证)。吴某疼痛难忍，不小心剪子按在了高某身上。买货的人把两人拉开，此时高某从车上拿起气管子样的东西还要继续殴打，被买货人劝阻作罢。随后高某打电话报警（以此推断，手机是好的，道边有治安监控）。2、吴某没钱住院，自己在私人诊所打破伤风针吃消炎药养伤。3、在此期间派出所多次出面为双方进行调解（原告当时索要两万元）无效，遂把当事人双方都按照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行罚款和处以10日拘留的处罚。4、最重要的一点，吴某既然拿剪子扎到高某后背（起诉状中提到），为何会造成左胸部皮裂伤、肋骨骨折、胸腔积液？5、高某当时住的是公安医院（住院9天休息7天），出院后又多次去中心医院检查（应该去公安医院才对）也许原来本身就有病，也许后来自己在家磕碰的，谁能说的清？6、综上所述，此次事件双方当事人都有过错。凡事有因才有果，如果高某不辱骂吴某，也不会发生后来的一切事。以此类推，高某将所有花费用都强加在吴某身上是不合理的。7、吴某是残疾人（殴打残疾人罪加一等），没有生活来源，靠低保维持生活（逢年过节帮妻子卖点货），孩子上大学学费都是贷款（可以去教委调查），请人民法院核实情况，公正裁决。
本院经审理认定事实如下，2017年10月4日13时50分，在阜新市细河区华东街以西水果摊处，被告吴某与原告高某均叫卖水果，因生意竞争发生口角，被告吴某拿着剪子冲到原告高某的摊位处，两人搂抱一起发生斯打，原告高某用拳头打在被告吴某的眼眶处，被告吴某用剪子扎在原告高某的后背，在争抢剪子时，原告高某咬伤被告吴某的左手食指，手指被咬破流血。经诊断，原告高某左侧第八肋骨折，后经查证，被告吴某系三级残疾人。阜新市公安局细河公安分局给予被告吴某行政拘留10日及罚款500元的行政处罚，对原告高某给予行政拘留10日及罚款500元的行政处罚。
事发当日，原告高某入住阜新市第六人民医院，诊断为:左胸部皮裂伤；肋骨骨折；胸腔积液。住院治疗9天，出院后休息一周，住院期间二级护理，共支付医疗费4015.48元。原告高某后续到阜新市中心医院检查费用1288.6元。
本院所确认的上述事实，有阜新市第六人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院患者费用清单、复印费收费票据、公安行政处罚卷宗及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本庭审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生厮打，均有受伤，在此起事件中均有过错，事后公安机关对双方均进行了处罚，故双方应在该事件中承担同等责任。原告的医疗费,依据医疗费收据、病历记载、用药清单及诊断书，确定为5304.08元（4015.48元+12元+589.6元+132.6元+554.4元）。原告的误工费，依据原告的误工天数，并参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入，综合确定为1441.14元（32876元÷365天×16天）。原告的护理费，依据护理人员的收入状况和护理人数护理期限，并参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，确定为968.08元（39261元÷365天×9天）。原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，故住院伙食补助费为450元（50元×9天）。原告的复印费依据复印费收费票据及原告诉讼请求确定为10元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为90元（10元×9天）。原告的衣物等财产损失，因原告提供证据不足，本院酌定为200元。原告主张的营养费，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告高某医疗费5304.08元、误工费1441.14元、护理费968.08元、伙食补助费450元、复印费10元、交通费90元、财物损失200元，合计8463.3元的50%，即4231.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴某负担250元，由原告高某负担250元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘韦辰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初485号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡应林，男，1979年7月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被兴义市公安局取保候审，2017年7月24日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年8月17日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人胡应林犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人胡应林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月11日21时55分许，被告人胡应林酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××小型面包车由兴义市人工湖往兴义五中方向行驶，行驶至兴义市延安路龙盘中学对面时，与同向行驶的被害人周某所驾驶载有被害人郑某的临贵州Ｅ×××××号电瓶车相撞，至该车侧滑并与被害人陈某所驾驶载有被害人曾某的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成周某、曾某和郑某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，胡应林承担事故的全部责任。经鉴定，胡应林血液中检出乙醇成分，含量为164.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，胡应林赔偿曾某经济损失人民币6600元，赔偿周某、郑某经济损人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡应林在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件，到案经过，接受证据清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、电动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，疾病临时诊断书、疾病证明书，调解协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场照片；被害人陈某、周某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；被告人胡应林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡应林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡应林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡应林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成三人受伤及车辆损坏的道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；胡应林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。胡应林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡应林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月一日
书记员 黄庆兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41861号
申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被执行人：单丽梅，女，1963年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43674号民事判决书，向被执行人单丽梅发出执行通知书，责令被执行人单丽梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单丽梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽河西二经路支行（账号：60×××40）存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一七年七月十二日
书记员 李合权
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第443号
原告：杨安珠。
委托代理人：赵莉贞、黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：浙江金汇华特种耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区（章浜村）。
法定代表人：沈军华，执行董事。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
本院在审理原告杨安珠诉被告浙江金汇华特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告浙江金汇华特种耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告杨安珠因与被告浙江金汇华特种耐火材料有限公司自行和解，向本院申请撤回对被告浙江金汇华特种耐火材料有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨安珠撤回对被告浙江金汇华特种耐火材料有限公司的起诉。
本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告杨安珠承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许玲
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1179号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
委托诉讼代理人：何雅禅，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁丽琼，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗绍华
二〇一七年九月十一日
书记员 黄美琪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1118号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号，组织机构代码00837450-9.
法定代表人：刘朝华，局长。
被执行人：张伦，男，1969年2月16日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525行审33号行政裁定书，向被执行人张伦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，执行过程中，被执行人张伦在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行账户内有储蓄存款已被本院于2017年10月13日依据（2017）川0525执1118号之一执行裁定书执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张伦在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行账号内的存款人民币14295.00元。
本裁定立即执行。
审判员 钟芸
二〇一七年十月二十日
书记员 王鹏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1118号之一
申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号，组织机构代码00837450-9。
法定代表人：刘朝华，局长。
被执行人：张伦，男，1969年2月16日出生，住四川省古蔺县。
本院对申请执行人古蔺县国土资源局与被执行人张伦行政处罚一案执行过程中，被执行人张伦在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行账户内有储蓄存款已被本院于2017年10月13日依据（2017）川0525执1118号之一执行裁定书执行冻结。现因本院对被执行人张伦冻结的款项需进行依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张伦在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行账户内14295元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 钟芸
二〇一七年十月三十一日
书记员 王鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初47号
原告：吕某，男，1967年10月18日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1963年1月28日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告吕某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告吕某于2017年1月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减�收取25元，由原告吕某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月六日
书记员 乔延国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执392号
申请执行人李锡发，男，1965年7月2日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街西安社区二组。
被执行人郑龙，男，1952年10月10日生，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行申请执行人李锡发被执行人郑龙民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初778号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一六年十月十九日
书记员 孙毅超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第139号
原告：季某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县东哨镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告季某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告季某某诉称：2014年5月29，二被告称其急需资金，在原告处借款50000元人民币，并为原告出具了借条。现经原告多次催要，二被告一直未还。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元人民币。
被告刘某某、李某某均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月29因二被急需资金，在原告处借款50000元人民币，并为原告出具了借条。具体内容为“今收到，人民币伍万圆、50000.00元，借款人：刘某某、李某某，2014年5月29日”。现经原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由至今未还。2015年4月22日原告向本院提出申请，要求对被告刘某某的工资、住房公积金进行财产保全。2015年4月23日本院裁定，通过喀左县农村信用合作联社东哨信用社、朝阳市住房公积金管理中心喀左办事处分别对被告刘某某的工资、住房公积金进行了冻结。
上述事实，有原告的陈述、借款收条、裁定书在卷证实，并经本院审查，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款人民币50000.00元，并为原告出具了借条。原告请求二被告偿还借款，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决书生效之日起十日内给付原告季某某50000.00元人民币。
被告刘某某、李某某如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，保全费520元，公告费400元，合计1970元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一五年九月二日
书 记 员 高子焱
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保28号
申请人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。
法定代表人：王德银，系该公司董事长。
委托代理人：胡元伟，律师。
被申请人：陶霞，女，汉族，住南昌市南昌县塘南镇。
申请人南昌市银亿房地产开发有限公司诉被申请人陶霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2015年4月14日受理，案号为（2016）洪仲字第86号。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款327万元或查封、扣押其相应价值的财产，南昌仲裁委员会将申请人南昌市银亿房地产开发有限公司的财产保全申请于2016年4月19日提交本院。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向本院提供了其单独所有的坐落于南昌县莲塘镇上海庄园路的房屋两套用于担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人南昌市银亿房地产开发有限公司单独所有的坐落于南昌县莲塘镇上海庄园路的房屋一套。
二、查封申请人南昌市银亿房地产开发有限公司单独所有的坐落于南昌县莲塘镇上海庄园路的房屋一套。
三、冻结被申请人陶霞银行存款327万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年四月二十日
书记员 李昱璇
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢198号
左财、周忠义：
左财与周忠义民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52500元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，余欠款申请执行人左财自愿放弃。至此，左财向本院申请执行的（2014）梅民初字第687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初133号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人佟某，男，1984年12月10日出生，满族，小学文化，住唐山市路南区。2003年1月22日因犯故意伤害罪，被河北省唐山市路南区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月13日被唐山市公安局刑事拘留。2017年2月16日被唐山市公安局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人佟某涉嫌危险驾驶罪，于2017年08月08日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年3月22日58分许，被告人佟某酒后驾驶黑色冀Ｂ×××××北京现代小型轿车沿205国道由西向东行驶至唐山市路南区不锈钢市场东侧时，与停放在道边张某的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型普通半挂车发生追尾，造成两车辆受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定，被告人佟某承担事故的全部责任，张某无责任。经唐山宏基司法鉴定中心检验，佟某血液酒精含量为220.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料。认为被告人佟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出2017年7月27日，被告人佟某与张某自愿达成和解协议，佟某赔偿张某人民币6000元。
被告人佟某对唐山市路南区人民检察院指控其犯危险驾驶罪，供认不讳。
经审理查明：2016年3月22日58分许，被告人佟某酒后驾驶黑色冀Ｂ×××××北京现代小型轿车沿205国道由西向东行驶至唐山市路南区不锈钢市场东侧时，与停放在道边张某的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型普通半挂车发生追尾，造成两车辆受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定，被告人佟某承担事故的全部责任，张某无责任。经唐山宏基司法鉴定中心检验，佟某血液酒精含量为220.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年7月27日，被告人佟某与张某自愿达成和解协议，佟某赔偿张某人民币6000元。
上述事实，被告人佟某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、被告人供述、血液酒精检验报告书、事故认定书、事故现场照片、赔偿协议书、谅解书原刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人佟某认罪态度较好，有悔罪表现，并得到张某的谅解，对被告人佟某可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人佟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金2000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
人民陪审员 李海英
人民陪审员 於焕新
二〇一七年九月八日
法官 助理 古树勇
书 记 员 高晶晶
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执保27号
赵德辉，男，1983年9月29日出生，住所地吉林省东辽县××组
王茂杰，男，1968年4月5日出生，住所地黑龙江省××东宁镇江××号
赵德辉申请王茂杰行政非诉案由一案，沽源县人民法院作出的（2017）冀0724财保28号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵德辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724执保27号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑晓猛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1068号
原告：曲德顺，男，1955年6月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市港务管理局，住所地大安市老坎子港务局办公楼。
法定代表人：石峰，该局局长。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
原告曲德顺与被告大安市港务管理局（以下简称港务局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德顺、被告港务局委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲德顺向本院提出诉讼请求：1.要求港务局立即给付违约补偿款17万元及利息（按人民银行同期贷款利率给付自出具欠据至今延期付款的银行利息23375元）。事实和理由：2012年4月10日，我与港务局签订船舶租赁合同一份。约定：我租赁港务局所有的运输船队，承包期限为2012年4月初至2014年11月未，期限三年，年租金17万元。合同签订后履行至2012年11初月，港务局将我租赁的船舶出售给他人，因我在经营船队过程中投入了大量维修资金，增加一些设备，提前解除合同给我造成了很大损失，经双方协商签订补偿协议书一份，我同意解除合同，港务局给付我违约损失17万元。补偿协议签订后，经我不间断的索要补偿款，但至今港务局无正当理由拒不给付欠款，故起诉要求港务局给付违约补偿款17万元，并按人民银行同期贷款利率给付自出具欠据至今延期付款的银行利息23375元。
港务局辩称，1.我局欠曲德顺违约金17万元是事实，但是补偿协议书没有约定欠款的给付时间，也没有约定给付利息；2.曲德顺欠我局2011年船舶租赁费20余万元一直没有给付，欠款应当相互冲抵。
本院经审理认定事实如下：1.2012年4月10日，港务局与曲德顺签订了船舶租赁经营合同书一份，双方就吉大3号船头及吉驳603、604驳船承包经营达成协议。该协议约定了承包时间为三年、承包金额为17万元及双方的责任与义务等内容；2.2014年11月20日，港务局与曲德顺签订了补偿协议书一份。约定了港务局给予曲德顺经济损失补偿17万元。
本院认为，港务局与曲德顺签订的船舶租赁经营合同书及补偿协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应按照约定履行自己的义务，港务局拒不履行给付补偿义务是错误的。关于港务局主张的债务应该抵消的抗辩理由，因其提交的证据针对性不强、指向不明确，且曲德顺予以否认，故应认定港务局针对此抗辩事由提交的证据不充分，如其证据充分后可另行主张权利。关于曲德顺主张的利息问题，因在港务局出具的补偿协议书中既未约定违约金，亦未约定补偿款的给付期限，故港务局逾期付款给曲德顺造成的损失，应从曲德顺主张权利之日起计算，在其未提供证据证实其第一次向港务局主张权利的具体日期的情况下，应从起诉之日起计算，而本案曲德顺在庭审中自认其要求的利息只计算到起诉时止，故对曲德顺主张的利息问题本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、大安市港务管理局于本判决生效后七日内给付曲德顺补偿款17万元；
二、驳回曲德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元减半收取计2084元、保全费1470元由大安市港务管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年八月二十三日
书记员 张立卫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1068号
原告曲德顺，男，1955年6月20日生，汉族，住址大安市。
被告大安港务管理局
法定代表人石峰，该局局长。
本院在审理原告曲德顺诉被告大安市港务管理局租赁合同纠纷一案中，原告曲德顺于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告大安市港务管理局账户内的资金20万元予以保全冻结并提供担保。
本院认为，原告曲德顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告大安市港务管理局在吉林大安农村商业银行股份有限公司账户内的存款20万元予以保全冻结，保全的期间为一年。
二、对原告曲德顺的担保财产即曲德智所有的丰田×××予以保全扣押，在扣押期间由其自行保管使用，不允许变卖、转卖、抵账等，如出现灭失情况由其自行负责，扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱云升
二〇一七年八月十日
书记员 张立卫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1923号
罪犯廖和平，男，1966年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖和平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00131号刑事判决，认定廖和平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，至2037年8月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖和平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2036年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 陈思诗
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执464号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
常运丽，所在地魏县
秦兵兵，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审148号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常运丽、秦兵兵在银行的存款50915.0元或查封被执行人常运丽秦兵兵相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月二十四日
书记员 张攀峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1768号
原告：王桐，男，汉族，1988年5月21日出生，个体，住辽宁省某县
委托诉讼代理人：宋海波，女，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告：张庆力，男，汉族，1972年12月28日出生，个体，住黑龙江省某县
被告：郭文辉，女，汉族，1973年3月10日出生，无职业，住黑龙江省某县
原告王桐诉被告张庆力、郭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王桐委托诉讼代理人宋海波及被告郭文辉到庭参加诉讼，被告张庆力经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桐向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆力、郭文辉偿还借款本金250,000.00元；2、要求被告张庆力、郭文辉按年利率6%支付逾期利息至给付日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张庆力、郭文辉系夫妻关系。2015年8月30日，被告张庆力向原告王桐借款250,000.00元，张庆力收到借款后为王桐出具收据一张。双方约定2016年8月30日还款。借款期限将至，2016年8月5日，张庆力为原告补签借条一份，还款期限仍为2016年8月30日。现二被告借款逾期未还，故诉至法院。
被告郭文辉辩称：不同意原告诉讼请求，理由是张庆力借款她不知情；她与张庆力的夫妻关系是有名无实，张庆力对家庭极少尽义务，只是偶尔给女儿点生活费。
被告郭文辉未向本院提交证据。
被告张庆力未提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆力与郭文辉系夫妻关系，2015年8月30日，被告张庆力因缴纳工程保证金缺少资金向原告王桐借款250,000.00元，双方约定2016年8月30日还款，张庆力收到借款后为王桐出具收据一张。2016年8月5日，张庆力为原告补签借条一份，对前述借款予以追认，还款期限仍约定为2016年8月30日。张庆力及郭文辉未履行还款义务，王桐诉至本院。
本院认为，张庆力向王桐借款并为王桐出具收、借据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，故借款人张庆力应按约定偿还王桐欠款。双方当事人在收、借条中均未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持原告自借款逾期日起按年利率6%计算利息的主张。郭文辉系张庆力妻子，原、被间借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，根据《婚姻法解释二》的规定推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明。本案中，郭文辉虽提出不知情的抗辩，但未向本院提交证据证明，亦无证实所欠款项非用于婚姻关系存续期间共同生活的证据，且本案原告王桐与被告张庆力未明确约定为张庆力个人债务或原告明知二被告实行约定财产制，故本院认定涉案借款为张庆力与郭文辉夫妻共同生活所负的债务，郭文辉应与张庆力共同偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆力、郭文辉于本判决生效之日起10日内偿还原告王桐借款250,000.00元；
二、被告张庆力、郭文辉于本判决生效之日起10日内偿还原告王桐借款利息（以250,000.00元本金为基数，按年利率6%自2016年8月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元，由被告张庆力、郭文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1632号
申请执行人李某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人李某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人李某3，女，汉族，住荣成市。
被执行人袁某，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、袁某继承纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1082民初3307号民事调解书确定，将登记在李际义名下位于荣成市成山镇西北泊村房屋[集体土地使用证号地号：XXX号]由申请执行人李某1继承，被执行人李某2、李某3、袁某协助申请执行人李某1办理房屋过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1082民初3307号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 耀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6540号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路57-59号。
负责人：潘俊，行长。
委托诉讼代理人：许宏卫（未到庭）、姚鹤飞，该行的职工。
被告：周华山，男，1980年1月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈华兵，男，1970年10月26日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被告周华山、沈华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行的委托诉讼代理人姚鹤飞到庭参加诉讼，被告周华山、沈华兵、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华山立即偿还贷款8万元及利息（自2015年11月18日起至2016年11月15日，按年利息10.8%计算利息；自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、由被告沈华山承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告周华山向原告申请借款，原告根据被告周华山的申请和自己的可能，分次向被告周华山发放贷款。被告沈华兵自愿自当日起至2016年11月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币8万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同和逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息。当日，原告向被告周华山发放了贷款8万元。该笔借款未获清偿，利息未结。为维护原告合法权益，特诉之法院，请求判如所请。
被告周华山未答辩。
被告沈华兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《最高额个人担保借款合同》1份，证据2、《借款借据》1份，证据3、流水账单各一份，证明原告已发放贷款，并证明被告沈华兵担保的事实。本院对上述证据进行审核后，确认其真实、合法性，与本案具有关联性，证据间互相印证，能够作为认定本案事实的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月18日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告周华山向原告申请借款，原告根据被告周华山的申请和自己的可能，分次向被告周华山发放贷款。被告沈华兵自愿自当日起至2016年11月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币8万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日二年。当日，原告向被告周华山发放了贷款8万元，借期至2016年11月15日。借款利率为年利率10.8%，逾期上浮50%。借款到期后，被告未能清偿。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周华山向原告借款8万元，被告沈华兵提供担保，有借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份为凭，本院予以认可。借款到期后，被告周华山未能及时偿还借款，被告沈华兵未能承担保证责任，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应得到支持。合同上约定了利息，且该约定不违反法律、法规等国家强制性规定，原告要求按合同约定主张利息，本院照准。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华山于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金8万元及利息（自2015年11月18日起至2016年11月15日，按年利息10.8%计算利息；自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利）；
二、被告沈华兵对上述款项承担连带偿还责任。被告沈华兵承担连带偿还责任后，可直接向被告周华山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，依法减半收取1121元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条借款人未能按期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10503号
原告：温岭市箬横庄联多孔砖建材厂，住所地：温岭市箬横镇庄联村（五塘）。
执行事务合伙人：王海滨
被告：林军辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市箬横庄联多孔砖建材厂与被告林军辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付砖款39000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的标准至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林军辉因经营所需陆陆续续向原告购买黄砖，2015年8月11日经结算，被告尚欠原告39000元，并出具欠条一张。上述欠款后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市箬横庄联多孔砖建材厂货款39000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取387.5元，由被告林军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月三十一日
代书记员 何一超
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1846号
陈为良、建德市蒲田农机服务综合经营部：
申请执行人陈为良与被执行人建德市蒲田农机服务综合经营部劳动争议一案，（2017）浙0182民初575号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈为良向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市蒲田农机服务综合经营部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1846号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民特字第10号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行胶州路分理处，住所地胶州市惠州路93号。
负责人孙先菊，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人青岛昊昌电力科技有限公司，住所地胶州市香港花B区12号网点73号。
法定代表人隋永存，职务经理。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行胶州路分理处于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2013年7月10日，被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》，约定申请人向其发放贷款450万元。并于同日与申请人签订《抵押合同》，用其名下的位于胶州市郑州西路世纪广场小区（世纪大厦）网点楼305号网点权属证号为胶自变字第50481号的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、律师费和诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，申请人按约定向被申请人发放贷款，但被申请人未按约定返还利息。请求1、法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于胶州市郑州西路世纪广场小区（世纪大厦）网点楼305号网点、权属证号为胶自变50481号的房屋；2、裁定申请人的借款本金4098000元及合同约定利息、律师代理费134440元和本案诉讼费在抵押房产拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿。
被申请人青岛昊昌电力科技有限公司未提交书面答辩状，也未提出异议。
本院查明：2013年7月10日，申请人与被申请人签订（青农商胶州胶州路分）流借字（2013）年第106号《流动资金借款合同》一份，约定被申请人从申请人处借款410万元，期限为2013年7月10日至2016年7月9日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，固定年利率为6.66250‰。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。合同第二条约定借款担保方式为抵押，抵押人为被申请人，抵押合同编号为（青农商胶州胶州路分支行）抵字（2013）年第106号。合同第7.11条、第7.11.1条和7.11.14条约定，借款人未按期足额支付利息，或者借款人涉及重大诉讼、资产被查封的，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同第8.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
另查明，2013年7月10日，被申请人与申请人签订（青农商胶州胶州路分）抵字（2013）年第106号《抵押合同》一份，用编号（2013）年第106号的房地产抵押清单列明的房地产为其借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第7.1和第7.1.1条约定，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，或者抵押财产被查封的，抵押权人有权实现抵押权。上述抵押房地产于2013年7月10日在胶州市房产管理局办理了房他证胶监字第0543**号他项权证，抵押被申请人所有的位于胶州市郑州西路世纪广场小区（世纪大厦）网点楼305号网点，房产他项权利人为申请人。
又查明，2013年7月10日，申请人向被申请人发放贷款410万元，月利率为6.66250‰。截至到2015年6月11日，被申请人尚欠借款本金4098000元，尚欠借款利息75388.3元，本息合计4173388.3元。
还查明，申请人因本案诉讼发生律师费用134440元。
本院审查认为，被申请人青岛昊昌电力科技有限公司以其所有的坐落于胶州市郑州西路世纪广场小区（世纪大厦）网点楼305号网点、权属证号为胶自变50481号的房屋作为抵押，抵押担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。申请人已按照合同约定向被申请人发放贷款410万元，合同存续期间，被申请人停止付息，至2015年6月11日欠利息75388.3元，违反了双方签订的《流动资金借款合同》第7.11条、第7.11.1条和7.11.14条、《抵押合同》第7.1和第7.1.1条约定。现申请人要求对被申请人所有的抵押土地、房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行胶州路分理处有权对拍卖、变卖被申请人青岛昊昌电力科技有限公司所有的坐落于坐落于胶州市郑州西路世纪广场小区（世纪大厦）网点楼305号网点（权属证号为胶自变50481号）在申请人债权范围内（包括：借款本金4098000元；截至2015年6月11日的应收催收利息75338.3元；自2015年6月12日起至债权实现之日止的按《流动资金借款合同》约定的利率和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利；律师费134440元）优先受偿。
本案申请费13553元，保全费5000元（申请人已预交），由被申请人青岛昊昌电力科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘丰文
二〇一五年八月十七日
书记员 孙婷婷
江苏省苏�市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3011号
原告安柏春。
被告金春楠。
本院在审理原告安柏春与被告金春楠房屋租赁合同纠纷一案，原告安柏春于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安柏春申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安柏春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安柏春负担。
审判员 沈国全
二〇一六年四月五日
书记员 韦舒虹
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第530号
原告格列，西藏那曲县人。
被告四川新世纪通信工程有限公司，住所地成都市武侯祠大街266号16楼1601号，机构代码：20181479-9。
法定代表人徐人杰，系该公司董事长。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告格列诉被告四川新世纪通信工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告格列、被告四川新世纪通信工程有限公司委托代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格列诉称，2014年4月29日下午，原告骑摩托车从乡里回村的路上，因移动的通信线掉落地面，导致原告受伤。后原告将此事上报村委会，过了十几天，驻村工作队用电话联系了移动公司，移动公司派了两名汉族员工，带我去了医院，共住院11天。后移动公司的两名员工让我好好休息，他们会联系驻村工作队。随后，移动公司又派了两名员工进行协商，当时有一名驻村工作队和一名村干部，双方达成了调解，被告方愿意支付30000元，还让我好好休息，到时会拿着调解书，来乡上找我按手印，还称如果以后原告有什么事，被告方一概不负责任。之后，被告方一直没有来，驻村工作队给移动公司打电话，对方称只愿意支付1000元，如不同意可以告到法院。现原告要求被告赔偿医疗费、精神损失费、误工费共计50000元,并承担本案的诉讼费。
原告格列未向本院提交任何证据。
被告四川新世纪通信工程有限公司答辩称，原告方起诉的主体没有错，至于原告要求的误工费、精神损失费具体是多少要求说明。其中医疗费用被告方已全部垫付，所以不存在医疗费纠纷；对精神损失费被告不予支付，因此事原告并未造成伤残，故，不存在精神损失费；误工费，因原告为农业户口，应当按照2015年农牧民人身损害赔偿司法解释关于误工的标准进行计算。
被告四川新世纪通信工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：
一、西藏那曲地区藏医院收费住院统一专用收据1份，该证据拟证明原告在住院期间所产生的费用；
二、西藏那曲地区藏医院病人住院费用清单1份，该证据拟证明原告在住院期间所用的药物明细；
三、西藏那曲地区藏医院出具的出院证明书1份，该证据拟证明原告入院及出院的时间；
四、西藏那曲地区藏医院出具的医疗门诊收费票据2份，该证据拟证明原告检查产生的费用；
五、西藏那曲地区人民医院DR检查报告1份，该证据拟证明原告因此事造成身体受伤，从而进行的DR检查；
六、西藏那曲地区人民医院出具的医疗门诊收费票据1份，该证据拟证明原告做放射而产生的费用；
七、收条1份，该证据拟证明被告支付原告住院期间的陪护费及生活费的事实；
八、费用报销单4份，该证据拟证明被告已垫付原告的医疗费及陪护费、生活费的事实。
经本院认证，被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8原告表示无异议，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月29日下午，原告驾驶摩托车从达前乡赶往8村的路途中，因一处光缆线掉落地面，导致原告格列受伤。在事故发生后，该村驻村工作队联系该公司进行协商，但双方未能达成一致，最终调解未果。之后，原告先后在西藏那曲地区藏医院、西藏那曲地区人民医院进行检查、治疗共花去医疗费4416.49元。其中有两份票据是在西藏那曲地区藏医院进行检查、治疗所产生的费用，该票据上虽然显示嘎罗的名字，但实际检查及治疗为原告格列，对此原告也认可。另，原告格列所产生的医疗费都由被告方先行垫付。同时，被告向原告支付了住院期间的陪护费及生活费共计1000元。
上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
一、关于本案的案由，本院认为该案是由于悬挂物发生脱落、坠落造成他人人身损害引起的赔偿纠纷，因此该案案由应确定为物件脱落、坠落损害赔偿责任纠纷。
二、关于本案的赔偿项目及数额，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告四川新世纪通信工程有限公司认可该电缆线属于该公司所有，故，该公司未尽到所有人的管理义务，从而导致原告在正常行驶过程中被掉落的电缆线绊倒而造成其原告受伤的主要原因。故，原告请求被告承担侵权责任的诉讼请求予以支持。原告花去医疗费共计4416.49元，都是正规发票且有相关的诊断证明，应当予以支持。原告要求的误工费41583元，没有向法庭提供证据，本院不支持此数额，但基于原告的确受伤入院治疗，被告在庭审中，自愿承担原告格列事故发生时至出院期间的误工费共计2100元（即2015年4月29日至5月25日止），对此本院予以确认。另，被告方支付了原告住院期间的陪护费及生活费，故，本院因考虑原告住院期间的伙食补助费，根据相关法律规定，住院伙食补助费7天以内每人每天为120元，超过7天的，超出部分每人每天80元。故，7天以内为：120（元）×7（天）×1（人）＝840元；超出部分为：80（元）×4（天）×1（人）＝320元，共计原告住院伙食补助费为1160元。但对于原告要求的精神损失费4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因原告在此事故中未造成严重的后果，故本院对此不予支持。综上，原告格列因此事故所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7676.49元。除去被告所垫付的5416.49元，被告还应赔偿原告2260元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告四川新世纪通信工程有限公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告格列2260元。
二、驳回原告格列的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告缓交），由被告负担161.2元，原告应负担889元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴卓玛
审判员 戴 兴 华
审判员 普布拉姆
二〇一五年十二月十五日
书记员 强巴德吉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1028号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志军，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，湖南长沙县人，住长沙县。2015年8月17日，因犯贩卖毒品罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李志军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29日作出（2017）湘0121刑初469号刑事判决。原审被告人李志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：（一）贩卖毒品罪
2016年12月上旬一天晚上，被告人李志军在长沙县高桥镇高桥村荷花组99号自己家一楼左边卧室内，将200元的麻古、冰毒毒品贩卖给吸毒人员刘某1（已行政处罚）。
（二）容留他人吸毒罪
2016年11月上旬至2016年12月下旬，被告人李志军在长沙县高桥镇高桥村荷花组99号自己家中一楼左边卧室内，多次容留吸毒人员杨某、刘某2、刘某1、陈某、吴某（均已行政处罚）等人吸食毒品麻古和冰毒。具体事实分述如下：
1、2016年11月下旬一天19时许，被告人李志军在长沙县高桥镇高桥村荷花组99号自己家中一楼左边卧室内，容留并伙同吸毒人员杨某一起吸食毒品麻古和冰毒；
2、2016年12月上旬一天晚上，被告人李志军在长沙县高桥镇高桥村荷花组99号自己家中一楼左边卧室内，容留并伙同吸毒人员刘某2、刘某1、陈某一起吸食毒品麻古和冰毒；
3、2016年12月25日白天，被告人李志军在长沙县高桥镇高桥村荷花组99号自己家中一楼左边卧室内，提供毒品、吸毒工具，容留并伙同吸毒人员刘某2、吴某一起吸食毒品麻古和冰毒。
另查明，2016年12月26日，民警在被告人李志军的家中将正在吸毒的李志军抓获。
原审法院认定以上事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录、指认照片、物证检验报告、现场检测报告、证人刘某2、刘某1、陈某等人的证言，被告人李志军的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人李志军贩卖毒品给他人，并多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人李志军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人李志军因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪之再犯，应当从重处罚。被告人李志军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李志军到案后至庭审中，如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人李志军上诉提出，自己手中没有毒品，毒品是刘某2的，本人只是转手拿给刘某1，钱是刘某2拿去的，本人未得利。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证明案件事实的证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志军贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，上诉人李志军多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李志军一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人李志军系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人李志军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李志军提出：“自己手中没有毒品，毒品是刘某2的，本人转手拿给刘某1，钱是刘某2拿去的，本人未得利。”经查，刘某1从李志军处购买200元毒品，并向李志军支付200元的事实，有证人刘某1、刘某2、陈某等人的证言予以认证，李志军在公安机关第二次讯问时亦供认不讳，足以认定，李志军关于“自己是从刘某2处取得毒品后联系刘某1，钱是刘某2拿走的”的上诉意见，没有证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨彩丽
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初96号
原告李玉权，男，生于1968年5月15日，湖北省恩施市人，汉族，农民，住恩施市，
原告李玉新，男，生于1972年8月14日，湖北省恩施市人，汉族，农民，住恩施市，
原告李玉才，男，生于1974年2月28日，湖北省恩施市人，汉族，农民，住恩施市，
原告李玉美，女，生于1965年11月18日，湖北省恩施市人，汉族，农民，住恩施市，
原告李玉文，男，生于1961年8月2日，湖北省恩施市人，汉族，农民，住恩施市，
原告李玉东，男，生于1980年2月5日，湖北省恩施市人，汉族，农民，住恩施市，
原告熊银翠，女，生于1968年8月1日，湖北省恩施市人，汉族，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。
被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告李玉权、李玉新、李玉才、李玉美、李玉文、李玉东、熊银翠诉被告恩施市国土资源局撤销林权登记一案，现原告李玉权、李玉新、李玉才、李玉美、李玉文、李玉东、熊银翠以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉权、李玉新、李玉才、李玉美、李玉文、李玉东、熊银翠以证据不足为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李玉权、李玉新、李玉才、李玉美、李玉文、李玉东、熊银翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李玉权、李玉新、李玉才、李玉美、李玉文、李玉东、熊银翠负担。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 静
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘九江
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5132号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人：柳绍君，职务：董事长。
委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：宋磊，男，1979年9月20日生，汉族，住洛阳市。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审判员 ：张航航
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：刘棕波
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1596-1、1597-1号
申请执行人：郑嘉道。
被执行人：吕律烽。
关于申请执行人郑嘉道与被执行人吕律烽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吕律烽名下银行存款53000元己由本院依法扣划，扣除案件受理费、执行费后无多余执行款。被执行人吕律烽在上海千代豪门大酒店有限公司、宣城上海鼎峰金属包装材料有限公司享有的股权权益正被温州市中级人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款10500000元及利息。
本院认为，因被执行人吕律烽名下股权正由温州中院处置中，本院己发函参与分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1596、1597号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪温乐