四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初24号
原告：谢一俊，男，生于1976年4月5日，汉族，住开江县任市镇。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师，一般代理。
被告：李生伟，男，生于1959年10月8日，汉族，住开江县广福镇。
委托诉讼代理人：张仕敏，开江县甘棠法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱显胜，男，生于1962年6月29日，汉族，住开江县广福镇。
被告：李生奎，男，生于1959年12月9日，汉族，住开江县广福镇。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谢一俊诉被告李生伟、朱显胜、李生奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢一俊及其委托诉讼代理人孙登福、被告李生伟及其委托诉讼代理人张仕敏、被告朱显胜、被告李生奎及其委托诉讼代理人唐国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢一俊诉称：2015年11月14日，被告李生奎在开江县广福镇石板滩村3组修建住房，被告李生伟、朱显胜承包该房屋的建设。我受被告李生伟、朱显胜的聘请从事砌砖、粉刷等工作，工资案件计酬，每天150元左右。2015年11月14日上午8时许，我在跳板上粉刷外墙，不幸从跳板上坠落至地受伤，被送至开江县第二人民医院、达州市中西医结合医院住院治疗，诊断为1、左侧股骨转子粉碎性骨折；2、左侧跟骨粉碎性骨折；3、左侧舟骨骨折。后经住院治疗，行左股骨上段粉碎性骨内固定术何左跟骨骨折内固定术，2016年1月21日伤情好转出院。在住院期间，被告支付了住院伙食补助费、营养费等其他杂费。被告李生奎将房屋发包给被告李生伟、朱显胜承建，系发包和接受发包关系，被告李生伟、朱显胜聘用我务工，系雇主与雇员关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告李生伟、朱显胜应承担赔偿责任，发包方李生奎将房屋发包给无资质的李生伟、朱显胜，根据前款法律规定，应当承担连带责任。后双方因赔偿未达成协议，因此起诉要求三被告连带赔偿各项损失共计117218元。
原告谢一俊为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、达州市中西医结合医院的住院结算票据一张，证实原告在该医院住院治疗68天，医疗费为68737.35元；
2、门诊治疗费票据一张，金额为346元；
3、达州市中西医结合医院的病历和明细清单各一份；
4、达州正大司法鉴定意见书一份，鉴定意见为伤残等级8级，误工330天，护理120天、营养90天，后续治疗费8350元；
5、原、被告身份信息资料各一份；
6、证人谢永忠、谢永孝、刘开贵、吴朝会、李生勇证词各一份，主要证实原告受伤事实。
被告李生伟辩称：我与朱显胜于2015年3月12日共同承包了李生奎家的房屋建筑工程，包工不包料，并签订了《合同协议书》，约定“每平方米按120元计算，甲方全部材料要到位”。2015年农历10月3日上午8点左右，我与朱显胜、谢一俊三人站在跳板上粉刷外墙时，原告谢一俊在跳板上接听电话，同时将左手伸到外墙上，跳板向外摆动，致使原告摔到地面上致伤，摔到地面后原告谢一俊还在继续接听电话说“老子脚还摔断了”，后被送至开江县第二人民医院、达州市第二人民医院住院治疗共60余天，期间三被告共同垫付了72000元。原告因在施工中不遵守安全施工规则，在跳板上接听电话，且将手伸到墙上致使跳板摆动，致使原告受伤，应承担主要过错责任，应减轻我方的赔偿责任。
被告李生伟为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
做工合同一份；
调查笔录两份，被调查人：朱显胜、李生勇，证实事故发生全过程；
被告朱显胜辩称：事故发生是谢一俊自己所致，当时我也在做活路，腿也摔断了，用了几万医药费，一年多没有做活路了。
被告朱显胜未提交证据。
被告李生奎辩称：我不是本案的赔偿义务主体。我按规定修建三门面一楼一底房屋，2015年2月28日将工程承包给被告李生伟、朱显胜，由其二人雇请工人施工。二被告向我交付工作成果，我给付报酬，双方之间形成了承揽定作合同关系，根据法律规定，定作人不承担赔偿责任。原告谢一俊熙被告李生伟、朱显胜雇请的工人，双方之间形成了雇佣关系，根据法律规定，原告谢一俊的损害结果应由被告李生伟、朱显胜承担。同时，根据我国《建筑法》规定“情形救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，同时根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建低层住宅是指二层（含二层）一下住宅，农民自建二层以上受《建筑法》的调整，承建方需具备相应资质。该意见中二层与三层明确了限额方式，我修建两楼房屋是实，因此可以不选择有建筑资质的人进行建设，而被告从事建筑行业多年，其能力家喻户晓，在签订合同时我亦给付了安全费，因此我不存在选任过失，不应承担赔偿责任，同时出现意外后，我积极救助支付了7000元治疗费，恳请垫付的7000元医疗费予以返还。
被告李生奎为证明主张，在举证期内向本院提交了建房审批表复印件一份。
本院依法组织原、被告双方质证：
被告李生伟对原告谢一俊提交的证据6有异议，称其未在事发现场，所证不客观、不真实；对被告李生奎提交证据无异议；
被告朱显胜对原告谢一俊提交的证据质证意见同被告李生伟；对被告李生伟提交证据无异议；对被告李生奎提交证据无异议；
被告李生奎对原告谢一俊提交的证据质证意见同被告李生伟；对被告李生伟提交证据无异议；
原告谢一俊对被告李生伟提交的证据1无异议，但称其不合法，与本案无关联性；证据2证人未到庭，且所证不客观，不应采信；对被告李生奎提交证据无异议；
根据证据规则，对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信；证据6系书证，其来源不符合法律规定，不予采信；对被告李生伟提交的证据1真实，予以采信；证据2证人无正当理由未到庭，不予采信；对被告李生奎提交的证据经核对原件无误，予以采信。
经审理查明：被告李生奎因需要在开江县广福镇石板滩村3组修建住房，于2015年3月12日与被告朱显胜、李生伟签订《合同协议书》，约定了相关建房的标准，同时约定按包工不包料的形式按价款120元/㎡计价，另给付了2600元安全费。
2015年11月14日上午8时许，被告李生伟、朱显胜、原告谢一俊等人在跳板上粉刷外墙，原告谢一俊不幸从跳板上坠落至地受伤，同时导致被告朱显胜坠地受伤。事故发生后，原告谢一俊被送至开江县第二人民医院、达州市中西医结合医院住院治疗，诊断为1、左侧股骨转子粉碎性骨折；2、左侧跟骨粉碎性骨折；3、左侧舟骨骨折。经住院治疗，原告谢一俊于2016年1月21日好转出院，出院诊断1、左侧股骨转子粉碎性骨折；2、左侧跟骨粉碎性骨折；3、左侧舟骨骨折；出院医嘱1、加强营养；2、四肢适当主、被动预防血栓，加强功能锻炼；3、出院后休息3个月、扶双拐下床活动，3个月内避免患肢负重；4、术后1/2/3/6/9/12月复查X片，根据复查结果决定内固定取出时间；5、不适随诊。
原告谢一俊于2016年9月27日经达州正大司法鉴定所鉴定其伤残等级为8级，误工期330天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费8350元。被告李生伟、朱显胜对该鉴定有异议，申请重新鉴定，依法委托达州金证司法鉴定中心鉴定，原告谢一俊伤残等级为8级。原、被告因赔偿事宜协商无果，原告因此起诉要求三被告连带赔偿各项损失共计117218元。
此次事故，被告李生伟、朱显胜垫付67000元；被告李生奎共垫付了6471元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任,因此，本案适用过错责任原则划分责任。
被告李生奎将其自有三间两层农村房屋的建设工程以包工的形式发包给被告李生伟、朱显胜施工，双方属承揽合同关系，而李生伟、朱显胜雇佣谢一俊进行施工，双方属个人之间劳务关系，依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李生奎作为定作人，存在监督管理、督促的义务，其明知被告李生伟、朱显胜未尽到安全防护义务，其存在监督失职，存在过错，考虑其已给付了被告李生伟、朱显胜安全费，其应减轻赔偿责任，承担5%的赔偿责任为宜；同时被告李生伟、朱显胜作为该工程的承包者，对工程的施工未尽管理监督义务，在收取了安全费后，施工过程中未采取相应的安全防护措施，存在过错，应对原告承担相应65%的赔偿责任；原告在作业中未尽到一般人的安全注意义务，未采取相应的安全防护措施，在未确保安全的情况下进行作业，其未佩戴安全设备加重了其伤害，故原告在作业中也具有一定的过错，应自行承担相应30%的过错责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，在本案中，被告李生奎自建三间两层房屋，其系自建低层建筑，经相关部门审批后，承包给被告李生伟、朱显胜，其无规定接受发包或者分包业务的雇主需要相关资质，不应当与雇主承担连带赔偿责任，因此，对原告谢一俊要求被告李生奎承担连带赔偿责任的诉请不予支持。
根据原告谢一俊提交的相关损害后果证据，对原告的损失本院计算如下：医疗费：68737.35+1471+346=70554.35元；住院伙食补助费：20元/天×68（住院天数）=1360元；护理费：60元/天×120天（鉴定天数）=7200元；营养费：20元/天×90天（鉴定天数）=1800元；误工费：60元/天×330天（鉴定天数）=19800元；交通费：300元；鉴定费：1400元；残疾赔偿金：10247元/年×20年×30%=61482元;精神抚慰金：10000元；后续治疗费：8350元；以上费用共计182246.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李生伟、朱显胜在本判决生效十日内赔偿原告谢一俊医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计182246.35元元的65%，即118460.13元；
被告李生奎在本判决生效十日内赔偿原告谢一俊医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计181546.35元的5%，即9112.32元；
驳回原告谢一俊的其他诉讼请求。
案件受理费661元，由被告李生伟、朱显胜、李生奎负担。
本案兑现时，应扣除被告李生伟、朱显胜垫付的67000元；被告李生奎共垫付了6471元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年三月十日
书记员 王彦今