wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1334号
原告：彭阳县元盛投资有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城供销社*楼。
法定代表人：杨廷亮，系该公司经理。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄杰，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区，现住彭阳县。
被告：虎建国，男，1984年10月23日出生，汉族，大专文化，居民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县元盛投资有限公司与被告黄杰、虎建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭阳县元盛投资有限公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告黄杰、虎建国本案现已审理终结。
彭阳县元盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄杰偿还原告借款5万元，并承担2015年7月11日起至实际给付之日止月利率2%的利息；2.被告虎建国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月11日，被告黄杰向原告借款5万元，约定2015年7月10日偿还。如不能按期归还，利息按月利率3%计算。被告虎建国为该笔借款提供担保。到期后经原告索要二被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。
黄杰、缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告黄杰向原告借款5万元，约定2015年10月10日偿还，并约定自签订合同次日由被告黄杰按月给付原告投资分成，如被告不能按时归还，违约金按投资全额每日千分之一计算。被告虎建国为该笔借款提供担保，约定其愿意用家庭收入及全部家庭财产作为担保，担保方式为连带责任保证，未约定担保方式及担保期限。借款后，被告至今未清偿借款本金，亦未偿还过逾期利息。2017年4月16日，被告虎建国又在借条、借款凭证、担保合同上重新签名。
上述事实，有原告借条原件、借款凭证、投资协议、担保合同（以上均为原件）及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄杰未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。双方在借款合同中未明确的约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告主张的借款期内的利息不予支持。双方约定逾期利息每日按投资全额每日千分之一，其约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定过高，逾期利率以不超过年利率24%为限，应按月利率2%支付。故原告要求被告黄杰返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告虎建国之间保证担保合同亦合法有效，双方明确约定了保证方式为连带责任保证，未明确约定保证期间及保证范围，根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后6个月，保证范围为全部债务。故担保期限从2015年10月11日至2016年4月10日届满。在担保期限届满后，经原告索要，被告于2017年4月16日又在原借条、借款凭证、担保合同上以担保人的身份签名确定，而原借条、担保合同等上明确的约定了担保方式，其签字行为与原告之间形成了承诺性的意思表示，能够认定成立新的保证合同，担保方式、担保期间、担保范围依据原合同的规定。故从2017年4月16日起开始计算从新计算新担保合同的保证期间。现原告在担保期间内提起诉讼要求被告虎建国承担担保责任，其诉请成立，应予支持。被告虎建国承担担保责任后，有权向被告黄杰追偿。被告黄杰、虎建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决发生法律效力后二十内返还原告彭阳县元盛投资有限公司借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算从2015年10月11日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告虎建国对上述款项承担连带清偿责任。被告虎建国承担连带责任后，有权向被告黄杰追偿。
案件受理费1650元，由被告黄杰、虎建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十一月二十二日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1334号原告：彭阳县元盛投资有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城供销社*楼。法定代表人：杨廷亮，系该公司经理。委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄杰，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区，现住彭阳县。被告：虎建国，男，1984年10月23日出生，汉族，大专文化，居民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县元盛投资有限公司与被告黄杰、虎建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭阳县元盛投资有限公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告黄杰、虎建国本案现已审理终结。彭阳县元盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄杰偿还原告借款5万元，并承担2015年7月11日起至实际给付之日止月利率2%的利息；2.被告虎建国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月11日，被告黄杰向原告借款5万元，约定2015年7月10日偿还。如不能按期归还，利息按月利率3%计算。被告虎建国为该笔借款提供担保。到期后经原告索要二被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。黄杰、缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告黄杰向原告借款5万元，约定2015年10月10日偿还，并约定自签订合同次日由被告黄杰按月给付原告投资分成，如被告不能按时归还，违约金按投资全额每日千分之一计算。被告虎建国为该笔借款提供担保，约定其愿意用家庭收入及全部家庭财产作为担保，担保方式为连带责任保证，未约定担保方式及担保期限。借款后，被告至今未清偿借款本金，亦未偿还过逾期利息。2017年4月16日，被告虎建国又在借条、借款凭证、担保合同上重新签名。上述事实，有原告借条原件、借款凭证、投资协议、担保合同（以上均为原件）及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄杰未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。双方在借款合同中未明确的约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告主张的借款期内的利息不予支持。双方约定逾期利息每日按投资全额每日千分之一，其约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定过高，逾期利率以不超过年利率24%为限，应按月利率2%支付。故原告要求被告黄杰返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告虎建国之间保证担保合同亦合法有效，双方明确约定了保证方式为连带责任保证，未明确约定保证期间及保证范围，根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后6个月，保证范围为全部债务。故担保期限从2015年10月11日至2016年4月10日届满。在担保期限届满后，经原告索要，被告于2017年4月16日又在原借条、借款凭证、担保合同上以担保人的身份签名确定，而原借条、担保合同等上明确的约定了担保方式，其签字行为与原告之间形成了承诺性的意思表示，能够认定成立新的保证合同，担保方式、担保期间、担保范围依据原合同的规定。故从2017年4月16日起开始计算从新计算新担保合同的保证期间。现原告在担保期间内提起诉讼要求被告虎建国承担担保责任，其诉请成立，应予支持。被告虎建国承担担保责任后，有权向被告黄杰追偿。被告黄杰、虎建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决发生法律效力后二十内返还原告彭阳县元盛投资有限公司借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算从2015年10月11日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告虎建国对上述款项承担连带清偿责任。被告虎建国承担连带责任后，有权向被告黄杰追偿。案件受理费1650元，由被告黄杰、虎建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十一月二十二日书记员海春莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6081号
上诉人（原审被告）：石成玉。
上诉人（原审被告）：樊玉涌,女,1983年6月3日生,居民身份证号码3604301983********,汉族，住江西省九江市彭泽县天红镇前山村樊家组。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庭洪,男,1964年10月14日生,居民身份证号码3208211964********,汉族，住江苏省淮安市淮阴区赵集镇条湖村农庄***号。
委托诉讼代理人:李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人石成玉、樊玉涌因与被上诉人张庭洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石成玉、樊玉涌及共同委托的诉讼代理人吴小轩，被上诉人张庭洪的委托诉讼代理人李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石成玉、樊玉涌上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人共同实施侵权行为错误。上诉人樊玉涌在整个事件过程中没有与被上诉人直接接触，原审法院认定共同加害行为没有依据。二、被上诉人右足拇指受伤系自行踢伤，与上诉人没有直接关系。三、此次纠纷被上诉人存在严重过错，应当承担主要责任，原审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任有失公允。
被上诉人张庭洪答辩称，该起纠纷是因为樊玉涌与李学会发生口角并上升至肢体冲突而引起，在此过程中被上诉人出于好意劝架，不存在任何过错，而樊玉涌继续主动与李学会进行肢体冲突，与此同时石成玉朝被上诉人胸口进行殴打，不仅造成被上诉人胸口受伤，也引发了被上诉人摔倒并导致脚后跟受伤的后果。被上诉人的受伤是两被上诉人共同侵权行为所致，过错均在两被上诉人，故两上诉认应对被上诉人的损失承担全部责任。
张庭洪向一审法院起诉请求：1、判令石成玉、樊玉涌连带赔偿医疗费10149元、住院伙食补助费600元、营养费1550元、护理费3720元、误工费22911元、交通费200元；2、本案的案件受理费由石成玉、樊玉涌承担。
一审法院认定事实：张庭洪、李学会夫妇及石成玉、樊玉涌夫妇均在昆山市玉山镇茗景苑8期大众村生活区门口摆摊，且双方的摊位相邻，曾因摆摊的事情发生过争吵。2015年9月12日，张庭洪的配偶李学会与樊玉涌又因摆摊事宜发生争吵并上升到肢体冲突，张庭洪上前劝架，此时，樊玉涌的配偶亦过来劝架并用手推了张庭洪的胸口，导致张庭洪倒地受伤。
另查明：2015年9月12日，张庭洪受伤后当即出现左胸部及全身多处疼痛，被送往昆山市第二人民医院进行治疗，急诊行X线检查，左侧胸肋未见明显骨折线，肋膈角清晰锐利，右侧第一近节趾骨内侧缘骨折，对位尚可，诊断意见：右侧第一近节趾骨内侧缘骨折，左侧胸肋未见明显错位骨折，请结合临床，必要时复查。其后6天，张庭洪仍感左胸痛，较前无缓解，自用止痛膏外用无效，于2015年9月18日再次前往昆山市第二人民医院进行治疗，院方给予胸部X线检查，提示左胸第二肋骨折，为进一步治疗，门诊拟“左胸第二肋骨骨折”收住入院。张庭洪于2015年9月29日出院，共计住院11天，产生住院治疗费8491.01元，还产生门诊治疗费1658.87元，上述医疗费共计10149.88元。张庭洪出院时，昆山市第二人民医院出具医事证明书，建议张庭洪休息三个月。
上述事实由门诊病历、诊断报告单、出院记录、用药清单、医疗费票据、医事证明书、询问笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审法院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，张庭洪的配偶李学会与樊玉涌因摆摊事宜发生口角后升级为肢体冲突，扭打在一起，张庭洪在劝架过程中与同样前来劝架的樊玉涌的配偶即石成玉发生肢体冲突并摔倒在地而受伤，张庭洪虽未与樊玉涌直接接触，但是张庭洪受伤是由于石成玉、樊玉涌共同的加害行为造成的，故该院认为石成玉、樊玉涌应对张庭洪的损害承担连带赔偿责任。由于本案系由案外人李学会与樊玉涌发生口角引起，双方均有过错，结合张庭洪系石成玉推倒而受伤的事实，一审法院确认由石成玉、樊玉涌对张庭洪的损失承担70%的赔偿责任。
关于张庭洪的损失，一审法院认定如下：1、医疗费10149元。2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）。3、营养费550元（11天×50元/天）。
4、护理费1320元（11天×120元/天）。5、误工费。张庭洪从事零售业，该院参照2014年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资43736元/年，结合误工期3个月，确认张庭洪的误工费为10934元（43736元/年÷12月×3月）。6、交通费200元。
上述张庭洪损失共计23703元，由石成玉、樊玉涌赔偿70%即16592.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：石成玉、樊玉涌于本判决生效后十日内赔偿张庭洪损失16592.1元。
案件受理费400元，由张庭洪负担200元，由石成玉、樊玉涌负担200元，该费用张庭洪已预交，石成玉、樊玉涌于本判决生效后十日内支付给张庭洪。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，事发后双方当事人在公安机关分别做了询问笔录，张庭洪的配偶李学会与樊玉涌因摆摊事宜发生争吵并扭打在一起，张庭洪在与石成玉劝架过程中发生肢体冲突倒地受伤。张庭洪受伤是由于石成玉、樊玉涌共同的加害行为造成的，故一审法院认定石成玉、樊玉涌应对张庭洪的损害承担连带赔偿责任并无不妥。上诉人认为被上诉人右脚受伤与自己的行为没有因果关系，该说法与其在公安机关所做陈述不一致，对此本院不予采信。关于双方责任比例问题，此次纠纷系双方因摆摊矛盾发生口角，继而发生的纠打，双方均有一定过错，一审法院结合纠纷起因及石成玉、樊玉涌的侵权行为与张庭洪受伤损害结果综合考虑，认定石成玉、樊玉涌承担70%的责任并无不妥，石成玉、樊玉涌相应上诉理由不能成立，本院不予支持
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人石成玉、樊玉涌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟桢
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第121号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴春宝。因抢劫于1993年10月13日被劳动教养一年；因犯抢劫罪于1995年2月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年；因寻衅滋事、殴打他人、偷窃于2000年9月8日被安徽省黄山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因偷窃于2004年5月25日被浙江省金华市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年9月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2009年12月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人程某。因犯盗窃罪于2001年3月22日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2009年12月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人蒋某。因涉嫌盗窃犯罪于2009年12月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）152号起诉书指控被告人吴春宝、程某、蒋某犯盗窃罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴春宝、程某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月14日23时许，被告人吴春宝、程某、蒋某驾驶浙g×××××号窜至浙江省兰溪市，先后在宝龙路与登胜路路口工地、西山路振兴学校工地、金色家园工地等处，窃得脚手架扣件120只、电焊机1台、水泵1台、从挖掘机上窃得电瓶8只，总计价值人民币4233元。
另查，所窃赃物已被公安机关扣押并于2009年12月23日由公安机关分别发还给被害人；被告人蒋某于2009年12月16日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人吴春宝、程某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人吴春宝、程某、蒋某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人吴某甲、吴某乙、金某的陈述；3、证人张某、何某、李某的证言；4、汽车租赁合同，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；5、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、抓获经过、到案经过、自首证明文件、发表情况说明、浙江省金华市婺城区人民法院的（2006）婺刑初字第570号刑事判决书；8、被告人吴春宝、程某、蒋某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春宝、程某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴春宝、程某、蒋某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴春宝在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实是自首，可依法从轻处罚。被告人吴春宝、程某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2011年6月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2010年10月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2010年6月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金雅林
二〇一〇年四月十四日
书记员 高春红
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第99号
原告潘啟电，男，汉族，英德市人，住广东省佛山市。
委托代理人张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
被告李志云，男，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
原告潘啟电诉被告李志云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原告提供被告的住址无法通过直接和邮寄等其他方式送达相关法律文书给被告，需采用公告方式送法法律文书给被告，故本院依法裁定转为普通程序继续审理，并由审判员陈茂泉担任审判长与代理审判员李广瑶、人民陪审员钟义华组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘啟电的委托代理人张金青、赖玉婵到庭参加诉讼，被告李志云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘啟电诉称，2013年2月9日，被告以资金周转困难为由，向原告提出由原告借200000元现金人民币给被告。原告考虑到与被告之间的友情，为了帮助朋友度过困难，当天就借了200000元现金人民币给被告，被告也出具了一份借条给原告手执。2013年冬，因原告的资金周转也出现了困难，为此，原告多次向被告追讨上述借款，但是被告均以资金困难等各种理由未予归还，现被告甚至不接听原告的电话，并躲避起来，逃避归还借款的责任，至今仍分文未还。现因原告向被告追讨上述借款未果，为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，诉请判令：1、被告立即归还借款200000元给原告，并自本案起诉之日起按未归还借款的金额按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告直至归还借款日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、借条原件。
被告李志云未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年2月9日被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元，并于当日写立借条给原告收执，借条写明：“本人李志云身份证号：XXXXX，借潘啟电身份证号码：XXXXX，人民币贰拾万元正（￥200000.00），现金生意资金周转。借款人：李志云20**年2月9日”等内容。双方在借条中没有约定还款期限和计付利息。因原告多次向被告催收未果而成讼。现原告诉请判令被告偿还借款200000元，并自起诉之日即2014年4月15日起至还清借款日止按银行同期同类贷款利率计付利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。因原、被告在借条上未约定还款期限及计付利息方式，故原告请求被告自起诉之日即2014年4月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有法律依据，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李志云欠原告潘啟电借款人民币200000元，该款自2014年4月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本息限于本判决发生法律效力之日起15日内还清。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
代理审判员 李广瑶
人民陪审员 钟义华
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄安琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3453号
原告：顾达祥，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省水城县，现住浙江省金华市金东区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律事务所法律工作者。
委托代理人：施江涛，金华市登峰法律事务所法律工作者。
被告：曾纯，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王丽娟，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：金华昌达汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市汽车城西九路以西展厅1楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告顾达祥与被告曾纯、王丽娟、金华昌达汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾达祥于2016年12月15日以补充证据材料为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾达祥撤回起诉。
案件受理费1023元（原告顾达祥已预交），由原告负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1272号
申请执行人刘照平。
被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司。
申请执行人刘照平与被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出宛劳仲案字（2016）58号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系属违法解除。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付赔偿金13087.50元。三、自�裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付未休年工资差额部分1324.60元。四、自本裁定书生效之日起十五日内,被申请人向申请人支付失业保险待遇6960元。五、自本仲裁书生效之日起十五日内，被申请人向申请人返还2013年9月至2015年6月社会保险费中的单位应缴部分6671.84元。六、驳回申请人其它仲裁请求。双方当事人对本裁定不服的，应在收到本裁决之日起十五内向有管辖权的人民法院提出起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。仲裁裁决书于2016年10月8日送达双方当事人。申请人刘照平不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2016）58号仲裁裁决书，向本院提起诉讼,在审理过程中，申请人刘照平于2016年12月22日又以自行和解为由向本院申请撤诉。本院于2016年12月22日作出（2016）豫1303民初4518号民事裁定书，准予原告刘照平撤回起诉。该裁定书于2017年3月1日送达双方当事人。申请执行人刘照平于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司于2016年10月20日在南阳日报刊登注销公告，于2016年12月20日在南阳市工商行政管理局高新技术开发区分局办理注销登记。《中华人民共和国民法通则》第六十九条第一款第（五）项规定：作为被代理人或者代理人的法人终止，委托代理终止。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”根据上述法律规定及司法解释，本院（2016）豫1303民初4518号民事裁定书于2017年3月1日送达被申请人的委托代理人龚广晓签收，而被申请人已于2016年12月20日被南阳市工商局高新区分局注销，其委托代理人龚广晓的代理权限终止。该裁定书没有按照诉讼程序送达相关当事人。南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2016）58号仲裁裁决书没有发生法律效力。本案没有执行依据。
综上，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘照平的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十九日
书记员 张逵通
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1836号
原告：王海军，男，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
委托代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所实习律师。
被告：李建新，男，汉族，1957年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王海军与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王海军的委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告李建新经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2015年1月1日，被告李建新向我借款34500元人民币，并给我写了一份34500元的借条，约定被告李新建于2015年3月31日全部还清，到期后被告拒绝还款，我索要至今未果，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款34500元并承担本案诉讼费。
被告李建新未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告李建新向原告王海军借款现金34500元并于当日出具借条一张，载明：“今借到王海军现金叁万肆仟伍，2015年3月31号全部还清。”后还款期限已过，原告多次向被告索要无果，故诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告提交的证据，可以证实被告李建新向原告王海军借款34500元的事实存在，现约定的还款期限已过，借款人李建新应当依照约定归还借款，对于原告要求被告偿还借款34500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建新归还原告王海军借款34500元。
案件争议标的34500元，核定给付标的为34500元，占争议标的100%。案件受理费662.5元（原告已预交），本院减半收取331.25元，由被告李建新负担。
以上被告李建新应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 李云砚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1836号
原告：王海军，男，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
委托代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所实习律师。
被告：李建新，男，汉族，1957年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王海军与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王海军的委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告李建新经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2015年1月1日，被告李建新向我借款34500元人民币，并给我写了一份34500元的借条，约定被告李新建于2015年3月31日全部还清，到期后被告拒绝还款，我索要至今未果，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款34500元并承担本案诉讼费。
被告李建新未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告李建新向原告王海军借款现金34500元并于当日出具借条一张，载明：“今借到王海军现金叁万肆仟伍，2015年3月31号全部还清。”后还款期限已过，原告多次向被告索要无果，故诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告提交的证据,可以证实被告李建新向原告王海军借款34500元的事实存在，现约定的还款期限已过，借款人李建新应当依照约定归还借款，对于原告要求被告偿还借款34500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建新归还原告王海军借款34500元。
案件争议标的34500元，核定给付标的为34500元，占争议标的100%。案件受理费662.5元（原告已预交），本院减半收取331.25元，由被告李建新负担。
以上被告李建新应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 李云砚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9875号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：沈强，该行职员。
被告：夏凌峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：邱勤建，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告夏凌峰、邱勤建为信用卡纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：判令被告夏凌峰偿还信用卡透支款本金49422.38元，截止2015年9月1日的利息5242.4元、滞纳金1747.5元、换卡费用10元，并支付自2015年9月2日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告邱勤建对上述债务承担连带责任。本案受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告夏凌峰、邱勤建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2014年10月31日，被告夏凌峰向原告申办了信用卡，该卡由被告邱勤建提供连带责任担保。担保额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金等费用，保证期间为两年。被告夏凌峰在使用过程中截止2015年9月1日，尚欠透支本金49422.38元、利息5242.4元、滞纳金1747.5元、换卡费用10元，该款逾期后至今未能偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏凌峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49422.38元、截至2015年9月1日的利息5242.4元、滞纳金1747.5元，换卡费用10元，并支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告邱勤建对上述款项承担连带清偿责任，被告邱勤建承担保证责任后，有权向被告夏凌峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费650元，合计人民币1930元，由被告夏凌峰、邱勤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 成
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1514号
罪犯秦XX，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月12日作出（2013）惠城法刑一初字第209号刑事判决，以被告人秦XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯秦XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月3日，共获嘉奖8次；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦XX予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第789号
上诉人（原审原告）建德市××××纺织品有限公司。
住所：浙江省××更楼街道更××路。组织机构代码××××
。
法定代表人许某某。
被上诉人（原审被告）浙江××化纤有限公司。住所：
绍兴县××。组织机构代码：××。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
被上诉人（原审被告）陶某某。
委托代理人（特别授权代理）程某某。
委托代理人（特别授权代理）盛某某。
上诉人建德市××××纺织品有限公司（以下简称路×
×公司）为与被上诉人浙江××化纤有限公司（以下简称赐富
××）、蒋某某、陶某某不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴
县人民法院（2009）绍民初字第5102号民事裁定，向本院提起
上诉。本院于2010年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本
案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告路××公司诉称：原告与被告陶某某间曾有购
买布料业务。在2006年12月初，陶某某和原告说，其欠被告赐富××货款需支付，要求原告代其支付货款。随即提供了被告
蒋某某（系被告赐富××财务人员）中国某业银行的账户，原
告于2006年12月12日汇入上述账号人民币73809元。原告与被
告陶某某间的业务于2007年8月终止，但被告陶某某在2008年9
月以原告尚欠货款为由向绍兴市越城区人民法院起诉，审理过
程中不承认代其支付汇入两被告账户的20600元，至此原告才
知利益受损，之后要求被告返还73809元未果。原告认为，原
告与被告赐富××间从无业务往来，占有原告款项已构成不当
得利某应返还；被告陶某某又不承认代其支付的款项，直接侵
害了原告的合法权益。现起诉请求被告赐富××、蒋某某共同
返还不当得利款73809元整，并支付自起诉日至付清日止每日
万分之二点一的利息损失；由被告陶某某对上述款项承担连带
责任。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与
本案有直接利害关系的公某、法人和其他组织，……”。经查
，原告提供的存款凭条，户名为被告蒋某某，客户签名一栏为
空白，故凭此不能反映本案讼争款项系原告存入被告账户，原
告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十九条的
规定，裁定如下：驳回原告建德市××××纺织品有限公司的
起诉。
原审裁定作出后，上诉人路××公司不服，提起上诉称：讼争款项73809元系上诉人存入被告账户，事实成立。一、
在原审开庭时，被上诉人蒋某某已承认收到过该73809元款项
；且提供收据联一份，该收据联上有陶某某的签字，并称该笔
款项已汇入象山某公司，因此已证明该款项系上诉人汇到蒋某
某账户；二、既然汇款客户回单在上诉人手里，就足以证明该
款项系上诉人汇出；三、为充分证明事实，上诉人提供中国某
业银行存款凭条一份。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，
支付上诉人的诉请。
被上诉人赐富××答辩称：讼争款项赐富××没有收到
，赐富××也非经办人，不清楚汇款人、收款人及款项性质，
本案与赐富××无关。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陶某某答辩称：陶某某没有要求上诉人或其他
工作人员代陶某某支付其他单位欠款，上诉人或其有关人员汇
款给蒋某某，系上诉人与蒋某某发生业务关系支付的款项，要
求蒋某某或其所在单位返还也不能成立；上诉人所提供的存款
凭条无法证明该款项系上诉人或者上诉人工作人员所存，因此
原审法院裁定正确。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人蒋某某答辩称：本人原系赐富××财务人员，
在2006年12月12日中国某业银行的存折账户收到人民币73809
元，当时不清楚该款项汇款单位，次日经办人陈某某告知该款
项系象山天瀛制衣有限公司所欠货款，并开具了现金收据一份
。故请求驳回上诉。
二审中，上诉人提供中国某业银行2006年12月12日存款
凭条复印件一份，本院认为该证据系复印件，不符合《证据规则》所规定的证据形式要件，故本院不作为新证据予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关
规定，原告起诉必须证明其是与本案有直接利害关系的公某、
法人和其他组织，而本案中上诉人仅凭一张客户签名空白的存
款凭条，无法证明该凭条所列款项系原告存入，故原审法院认
定原告与本案无直接利害关系，驳回其起诉符合法律规定。原
审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 伯 军
审 判 员 冯 勤 伟
代理审判员 丁林�
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 卢 雅 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8012号
罪犯季时雷，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）温瓯刑初字第1116号刑事判决，以罪犯季时雷犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季时雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，�从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季时雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季时雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季时雷准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢472号
本院依据已经发生法律效力的（2006）绍民二初字第2280号民事调解书,于2017年06月29日立案执行申请执行人梁月萍与被执行人何志弟、陈军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈军自动履行人民币24800+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月一日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初760号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田金虎，男，1984年6月25日出生，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]794号起诉书指控被告人田金虎犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建[2017]600号量刑建议书，建议本院对被告人田金虎判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员龚成出席法庭支持公诉，被告人田金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月9日1时许，被告人田金虎酒后驾驶云AX号“五菱”牌小型面包车，行至昆明市珥季路金色池塘路口处与他车相撞，后与对方驾驶员发生肢体冲突。经检验，田金虎静脉血中乙醇含量为185.53mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，被告人田金虎承担此次事故的主要责任。事故发生后，双方已达成赔偿协议，被告人田金虎已赔偿对方损失并取得对方谅解。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人田金虎在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人田金虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人田金虎醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，本院在量刑时将对其依法从重处罚。综合全案证据可以证实事故发生后被告人田金虎明知他人已报警而在现场等待交警处理，且在到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，依法应当认定其在本案中构成自首，可对其从轻或减轻处罚。另鉴于案发后，被告人田金虎已与对方达成赔偿协议，且已赔偿对方损失并取得对方谅解，亦可对其酌情从轻处罚。官检量建[2017]600号量刑建议书所提被告人田金虎在本案中所具有的量刑情节及提出对被告人田金虎判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合庭审所查明的案件事实且与被告人罪行相适应，本院依法予以采纳。鉴于被告人田金虎在本案中符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人田金虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田金虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年八月一日
书记员 展兴海
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1201号
原告符国民。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告上海添香实业有限公司，住所地：上海市江场西路518号301室。
法定代表人许如根，该公司董事长。
委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
原告符国民与被告上海添香实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员吴飞独任审判。2015年6月17日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年7月14日和2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈映红到庭参加两次庭审；被告委托代理人胡辉到庭参加第一次庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告符国民诉称：原告系丹阳市华峰文胸内衣厂个体工商户经营者。原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告为被告定作各类内衣。截至2014年9月10日，被告尚欠原告价款206220元。后被告给付原告50000元。请求判令被告立即给付尚欠价款155720.00元及逾期付款利息5155.50元，并承担本案诉讼费用。
被告上海添香实业有限公司辩称：原、被告之间确实存在业务往来，但是系成衣买卖合同关系，且货款两讫。被告不欠原告任何价款，更谈不上逾期付款利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系丹阳市皇塘镇华峰文胸内衣厂个体工商户经营者。原、被告自2013年10月开始发生业务往来，由原告为被告定作各类文胸和内衣。原告完成定作任务后，通过物流托运的方式向被告交付货物。原告提供的销售清单及日记账显示，截至2014年5月21日被告尚欠原告价款159020元。2014年6月4日，原告向被告发货46700元，被告未予接收。原告于2014年7月9日致电被告公司监事即涉案业务经办人许涛芳，要求被告给付价款15万余元，并解决退回的4万余元货物。许涛芳在通话中虽未明确尚欠价款数额，但是对尚欠原告价款的事实无异议，并表示“该欠多少钱我也不会少了你，陆陆续续我会安排给你”。2014年11月26日，被告给付原告5万元。原告提供的销售清单及日记账显示，扣除2014年6月4日的46700元，截至2014年11月26日被告尚欠原告价款109020元。案件审理过程中，原告至被告公司与其法定代表人许如根协商。协商过程中，被告许如根表示“你上次说是16万，实际上是14万，因为2万多你是让掉的，14万你看，这个14万怎么解决……不好的东西你给我拿回去，剩下的钱我给你解决”。原告在协商中表示被告拿出的样品不是原告定作的产品，其定作的货物没有质量问题。
上述事实，有原告提供的“万家物流”托运单、辅料领料出库单、通话录音、现场协商录音、销售清单两册、日记账一册、本院调取的企业登记资料及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告为被告定作文胸内衣，被告尚欠原告价款的事实可以确认。原告提供的销售清单与日记账记载的往来金额相符，而且与原告和被告法定代表人及监事的通话记录、谈话记录相印证。被告辩称货款两讫，与2014年11月26日付款的事实矛盾，与多次通话的内容也不符。综上，本院认为原告提供的证据能够组成完整的证据链，达到了证明案件事实的高度盖然性标准，故本院确认被告尚欠原告价款109020元。原、被告未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，被告经原告催要后未能及时付款，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失，起始时间自起诉之日即2014年11月25日，标准可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。对原告主张的2014年6月4日的货款46700元，因被告未接收货物，故不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海添香实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告符国民尚欠价款109020元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告符国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元、财产保全费1320元，两项合计4838元，由原告负担1038元、被告负担3800元（原告同意其预交案件受理费、财产保全费中剩余部分3800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第1201号原告符国民。委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告上海添香实业有限公司，住所地：上海市江场西路518号301室。法定代表人许如根，该公司董事长。委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。原告符国民与被告上海添香实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员吴飞独任审判。2015年6月17日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年7月14日和2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈映红到庭参加两次庭审；被告委托代理人胡辉到庭参加第一次庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告符国民诉称：原告系丹阳市华峰文胸内衣厂个体工商户经营者。原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告为被告定作各类内衣。截至2014年9月10日，被告尚欠原告价款206220元。后被告给付原告50000元。请求判令被告立即给付尚欠价款155720.00元及逾期付款利息5155.50元，并承担本案诉讼费用。被告上海添香实业有限公司辩称：原、被告之间确实存在业务往来，但是系成衣买卖合同关系，且货款两讫。被告不欠原告任何价款，更谈不上逾期付款利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系丹阳市皇塘镇华峰文胸内衣厂个体工商户经营者。原、被告自2013年10月开始发生业务往来，由原告为被告定作各类文胸和内衣。原告完成定作任务后，通过物流托运的方式向被告交付货物。原告提供的销售清单及日记账显示，截至2014年5月21日被告尚欠原告价款159020元。2014年6月4日，原告向被告发货46700元，被告未予接收。原告于2014年7月9日致电被告公司监事即涉案业务经办人许涛芳，要求被告给付价款15万余元，并解决退回的4万余元货物。许涛芳在通话中虽未明确尚欠价款数额，但是对尚欠原告价款的事实无异议，并表示“该欠多少钱我也不会少了你，陆陆续续我会安排给你”。2014年11月26日，被告给付原告5万元。原告提供的销售清单及日记账显示，扣除2014年6月4日的46700元，截至2014年11月26日被告尚欠原告价款109020元。案件审理过程中，原告至被告公司与其法定代表人许如根协商。协商过程中，被告许如根表示“你上次说是16万，实际上是14万，因为2万多你是让掉的，14万你看，这个14万怎么解决……不好的东西你给我拿回去，剩下的钱我给你解决”。原告在协商中表示被告拿出的样品不是原告定作的产品，其定作的货物没有质量问题。上述事实，有原告提供的“万家物流”托运单、辅料领料出库单、通话录音、现场协商录音、销售清单两册、日记账一册、本院调取的企业登记资料及原、被告双方当庭陈述所证实。本院认为：原告为被告定作文胸内衣，被告尚欠原告价款的事实可以确认。原告提供的销售清单与日记账记载的往来金额相符，而且与原告和被告法定代表人及监事的通话记录、谈话记录相印证。被告辩称货款两讫，与2014年11月26日付款的事实矛盾，与多次通话的内容也不符。综上，本院认为原告提供的证据能够组成完整的证据链，达到了证明案件事实的高度盖然性标准，故本院确认被告尚欠原告价款109020元。原、被告未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，被告经原告催要后未能及时付款，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失，起始时间自起诉之日即2014年11月25日，标准可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。对原告主张的2014年6月4日的货款46700元，因被告未接收货物，故不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告上海添香实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告符国民尚欠价款109020元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告符国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元、财产保全费1320元，两项合计4838元，由原告负担1038元、被告负担3800元（原告同意其预交案件受理费、财产保全费中剩余部分3800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  谢志辉人民陪审员  陈欣华二〇一六年五月三十日书 记 员  傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18381号
原告：白浩桦，男，汉族，1989年9月13日出生，住：广东省佛山市南海区，
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
被告：黎海华，男，汉族，1987年8月6日出生，住：广东省佛山市南海区，
本院在受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月31日以原告已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费�交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白浩桦撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1066.42元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白钊贤
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执345号
申请执行人：彭玉云，男，1986年1月6日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：石春林，男，1964年3月6日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人彭玉云与被执行人石春林买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月25日达成执行和解协议，并于当日作出承诺。同日申请执行人彭玉云向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2311号案件中对被执行人石春林的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执345号申请执行人：彭玉云，男，1986年1月6日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：石春林，男，1964年3月6日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人彭玉云与被执行人石春林买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月25日达成执行和解协议，并于当日作出承诺。同日申请执行人彭玉云向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初2311号案件中对被执行人石春林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  潘 涛审判员  陈 捷二〇一七年九月二十五日书记员  张广明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执999号
申请执行人：王雪艳,女,1971年4月20日出生,汉族，住安徽省太和县,
被执行人：付玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人王雪艳与被执行人付玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民特16号民事裁定书，已向被执行人付玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付玲至今未履行。现查明被执行人付玲有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人付玲的每月工资收入全额，扣留（提取）至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51），直至所欠款元偿还完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁贝贝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2344号
原告：刘敏，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：刘乐乐，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2018年3月21日受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告刘敏负担。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三日
书记员 余文凤
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第782号
原告吴修金，女，汉族，1954年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜。
被告张达仟，男，汉族，1954年1月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告席淑均，女，汉族，1958年9月17日出生，重庆市长寿县人，住屏南县。
两被告共同委托代理人周家汀，屏南县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告吴修金与张达仟、席淑均健康权纠纷一案中，原告吴修金于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴修金撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告吴修金负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年十二月三日
书记员 张菱梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00337号
上诉人（原审起诉人）：庄金才等88人。
诉讼代表人：庄金才。
诉讼代表人：吕兴梅。
诉讼代表人：冯素花。
诉讼代表人：庄菊玉。
庄金才等88人因诉江苏省国土资源厅一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月20日，庄金才等88人以江苏省国土资源厅为被告向原审法院诉称，庄金才等88人提出行政复议申请，江苏省国土资源厅作出（2013）苏国土资行复第119号《行政复议决定书》（以下简称119号行政复议决定书），“确认镇江市国土资源局根据苏政地（2010）145号征地批复对申请人进行补偿安置的行为违法”。之后，庄金才等88人向镇江市国土资源局递交《履行行政复议决定申请书》，但其一直拖延不作为。为此，庄金才等88人向江苏省国土资源厅提起行政复议，请求江苏省国土资源厅依法责令镇江市国土资源局履行119号行政复议决定书，退回违法征收的土地和房产。江苏省国土资源厅作出（2014）苏国土资行复第112号《行政复议告知函》（以下简称112号告知函），告知庄金才等88人的复议申请不符合行政复议受理范围，故诉至法院，请求：依法撤销112号告知函，责令江苏省国土资源厅依法受理庄金才等88人的复议申请。
原审法院认为，本案被诉112号告知函系针对119号行政复议决定书作出的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，该院裁定对庄金才等88人的起诉，不予受理。
庄金才等88人不服原审裁定，向本院上诉称，江苏省国土资源厅虽然先前曾作出119号行政复议决定书，但本案庄金才等88人诉请江苏省国土资源厅履行复议机关职责，依法撤销112号告知函，受理庄金才等88人的复议申请，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，江苏省国土资源厅作出119号行政复议决定书后，庄金才等88人再次向江苏省国土资源厅提出行政复议申请，江苏省国土资源厅作出112号告知函，告知庄金才等88人的行政复议申请不符合行政复议受理范围，因此，针对江苏省国土资源厅作出112号告知函的行政行为之诉立案受理并予审查没有实际意义。故原审法院裁定对庄金才等88人的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。庄金才等88人上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨璇璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4053号
原告：无锡天亿晟金属材料有限公司，住所地无锡市上马墩152号3018。
法定代表人：陆雪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡书林，该公司经理。
被告：无锡市保诚钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼A415。
法定代表人：于开秋，该公司总经理。
原告无锡天亿晟金属材料有限公司（以下简称天亿晟公司）诉被告无锡市保诚钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告天亿晟公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月二十日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4053号原告：无锡天亿晟金属材料有限公司，住所地无锡市上马墩152号3018。法定代表人：陆雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡书林，该公司经理。被告：无锡市保诚钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼A415。法定代表人：于开秋，该公司总经理。原告无锡天亿晟金属材料有限公司（以下简称天亿晟公司）诉被告无锡市保诚钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告天亿晟公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执43号
申请执行人陈远祥，男，1977年6月27日出生，住所地上犹县，联系方式。
被执行人邓华春，男，1977年2月17日出生，住所地上犹县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于年月日向被执行人邓华春发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人邓华春至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓华春银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄泽槐
执行员 曾庆炎
二〇一七年四月十四日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1620号
原告：邵瑞清，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：邵世斌，户籍地东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：张春英，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
第三人：东港市前阳镇石桥岗村村民委员会。住所地：东港市前阳镇。
负责人：周军，该村委会主任。
第三人：东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组。住所地：东港市前阳镇。
负责人：董清福，该村民组组长。
原告邵瑞清与被告邵世斌、张春英、第三人东港市前阳镇石桥岗村村民委员会、东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于仲卿，被告邵世斌的委托诉讼代理人于丹园，被告张春英的委托诉讼代理人阮忠海到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组村民。原告邵瑞清是被告邵世斌的姐姐。二被告系夫妻关系，2016年6月1日经调解离婚。二轮土地发包时，该村民组村民每人应分水田1.8亩，旱地0.47亩，原告当时与父母邵文仁、王淑芝及女儿李卉是一个户口。4人应分水田7.2亩，旱田1.41亩。分地时，原告委托被告邵世斌办理。但原告并不知道该些土地登记在被告邵世斌名下。考虑到原、被告之间的亲属关系，该些土地一直由被告耕种。但该些土地的承包经营权应归原告所有，故原告诉至法院，请求确认原告邵瑞清对土地台账中登记在被告邵世斌名下的，位于林小院12.9亩水田中的4.08亩、位于40亩地11.7亩水田地中的3.12亩及旱田1.41亩享有承包经营权。
被告邵世斌辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张春英辩称，二被告在二轮承包时所取得的承包地系通过村委会及村民组发包取得，与原告无关，也不是原告的土地，原告只取得0.8亩土地。原告在二轮土地分地当时并没有实际取得土地经营权，原告的诉讼主张不符合法定程序，应通过其他行政程序解决。原告起诉作为主体主张四人份额是主体不适格，原告的家庭成员现均已成年，在没有授权的情况下无权代表其进行诉讼。原告诉讼主张的诉讼时效已过，自1997年分地开始至今至2017年3月份已超过二十年。原告主张已故父母的土地系独立取得了承包经营权合同，与原告不在同一个合同内，故主张权不在于原告而在于集体，农村土地不允许继承。原告本人有精神疾病，不具有民事行为能力，所以本次诉讼不是其本人的真实意思表示。
第三人东港市前阳镇石桥岗村村民委员会（以下简称村委会）、东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组（以下简称村民组）均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邵瑞清与被告邵世斌、张春英均系第三人东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组村民。被告邵世斌、张春英原系夫妻关系，于2016年6月1日经本院调解离婚。
1998年，第三人东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组进行二轮土地发包，水田每人份1.8亩，旱田每人份0.47亩。被告邵世斌家庭成员包括其父亲邵文仁、母亲王淑芝，哥哥邵世利、嫂子李华、两个侄女邵晓丽、邵双双，大姐邵瑞清即原告，外甥女李卉，二姐邵瑞华、姐夫孙承武、两个外甥孙吉东、孙吉军，及被告邵世斌妻子即被告张春英、女儿。共15人应分得水田27亩，旱田6.58亩（李卉因故未取得旱田承包经营权）。该些承包地有3.2亩水田登记在原告邵瑞清名下，被告邵世斌作为主要家庭成员代表，其余水田地均登记于其名下。旱地位于东港市前阳镇石桥岗村六组后岗，现已退耕还林。被告张春英按照面积6.75亩领取退耕还林完善政策补助资金。
原告的户口与其父母邵文仁、王淑芝在一起，女儿李卉出生后随其母亲即原告落在一起。邵文仁于2004年1月26日死亡，王淑芝于2002年11月8日死亡。2017年7月6日，经本院询问，李卉表示同意由其母亲即原告代为主张权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、户籍信息、土地丈量表、台账、证明、退耕还林资金兑现表等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告主张登记在被告邵世斌名下的土地有其家庭成员四人的份额（其中水田3.2亩已登记在原告名下），而根据分地当时土地丈量表记载被告邵世斌名下有水田24.6亩，旱田6.75亩，被告张春英辩称该些土地均是其家庭承包地。但被告认可二轮土地承包每人份额及其分地时家庭人数，其名下土地远远超过其应享有的土地份额。原告与被告邵世斌是同胞姐弟，被告邵世斌自认分地当时因兄弟姐妹不在本地，暂将他们的家庭承包地登记于他名下，结合我国农村土地承包方式主要以家庭为单位进行承包，且第三人村委会及当时分地小组成员亦出具相关材料证明，分地时被告邵世斌家庭成员确为15人。因此，能够认定被告邵世斌名下有原告家庭四人份土地。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
原告邵瑞清（包括其家庭成员）对登记在被告邵世斌名下承包经营的土地（面积及四至以土地丈量表为准）享有四人份额（其中，林小院水田地块有4.08亩，40亩水田地块有3.12亩，六组后岗林地1.41亩）。
案件受理费100元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵巧悦
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第17号
原告林阳。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
原告林阳不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告林阳以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告林阳申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林阳负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1337号
上诉人（原审第三人）：姚国红，女，汉族，1970年4月12日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：漯河市融鑫典当有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：马爱琴，该公司经理。
委托代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农业技术推广中心(原郾城县农业技术推广中心)。住所地：漯河市郾城区辽河路西段郾襄路口。
法定代表人：郭林鹤，该中心主任。
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
原审被告：赵胜利，男，汉族，1953年10月21日出生，住漯河市郾城区。
上诉人姚国红、漯河市融鑫典当有限公司因与被上诉人漯河市郾城区农业技术推广中心、原审被告赵胜利确认合同无效纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人姚国红的委托代理人郭晓果，上诉人漯河市融鑫典当有限公司的委托代理人张松林，被上诉人漯河市郾城区农业技术推广中心的委托代理人田改香到庭参加诉讼。原审被告赵胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01364号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费共计200元，退还漯河市融鑫典当有限公司100元，退还姚国红100元。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年一月十二日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1337号
上诉人（原审第三人）：姚国红，女，汉族。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：漯河市融鑫典当有限公司。
法定代表人：马爱琴，该公司经理。
委托代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农业技术推广中心（原郾城县农业技术推广中心）。
法定代表人：郭林鹤，该中心主任。
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
原审被告：赵胜利，男，汉族。
上诉人姚国红、漯河市融鑫典当有限公司因与被上诉人漯河市郾城区农业技术推广中心、原审被告赵胜利确认合同无效纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人姚国红的委托代理人郭晓果，上诉人漯河市融鑫典当有限公司的委托代理人张松林，被上诉人漯河市郾城区农业技术推广中心的委托代理人田改香到庭参加诉讼。原审被告赵胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01364号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费共计200元，退还漯河市融鑫典当有限公司100元，退还姚国红100元。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年一月十二日
书记员 张俊霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3007号
原告:崔林华，女，1970年7月6日出生，汉族，工人，住泗洪县。
被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，开发商，住泗洪县。
原告崔林华诉被告鲍同学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林华到庭参加诉讼，被告鲍同学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84500元及利息（从2015年4月4日起按照年利率24%计算至2017年4月4日，之后的利息不再主张）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从事房地产开发经营。2012年4月4日，被告以缺少资金为由向原告借款84500元，承诺借款年利率为30%，并出具借条一张。后被告提出资金困难，连续三年没有还钱，但更换了借条。至2015年4月4日，被告欠原告借款本息84500元，并出具84500元的借条。之后，经过原告无数次索要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告鲍同学未作答辩。
原告崔林华围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告鲍同学未到庭进行质证，应承担不利的法律后果。对原告崔林华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月4日，因从事房地产开发，被告向原告借款40000元，2013年4月4日，被告偿还原告2000元。2015年4月4日，被告向原告出具84500元的借条，书面约定借款年利率为30%，未书面约定借款期限。后经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。虽然双方未书面约定借款期限，但经原告催要后，被告未在合理期限内偿还原告借款本息，其行为仍然构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然被告出具的借条载明借款时间为2012年4月4日，借款金额为84500元，但原告自认实际借款时间为2012年4月4日，借款本金为40000元，该自认行为未损害被告的利益，本院予以确认。对于借款利息，原告主张计算至2017年4月4日不违反法律规定，本院予以支持。因借条中的84500元系按年利率30%每年计算复利，不符合法律规定，利息应从借款之日即2012年4月4日起，按年利率24%计算至2017年4月4日，合计48000元（40000元×24%×5年）。扣除已偿还的2000元，被告还应偿还原告借款利息46000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍同学偿还原告崔林华借款本金40000元、利息46000元，合计86000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告崔林华负担106元，被告鲍同学负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2162元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年六月七日
书记员 胡晓凡
附录：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复66号
复议申请人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市南新街29号。
负责人：王端，该行行长。
委托诉讼代理人：梁加伟、张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
申请执行人：刘晓荣,女,1965年2月23日出生,汉族,住西安市莲湖区。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司,住所地：西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤,总经理。
复议申请人中国建设银行股份有限公司西安新城支行不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，刘晓荣与陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，该院（2015）碑民初字第03654号民事调解书已发生法律效力。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，该院于2015年12月16日作出（2015）碑执字第02119号执行裁定书，该裁定以西安市中级人民法院（2010）西刑二初字第00091号刑事判决书确定本案涉案房产系虚假按揭为由，认定张敏所购涉案房产仍归原产权人陕西中宇建筑科技有限公司所有，查封张敏名下坐落于本市××光××银诚大厦××号房屋（预售证号2006113合同号528093）。
执行法院认为，该院（2015）碑民初字第03654号民事调解书已发生法律效力。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，该院以西安市中级人民法院（2010）西刑二初字第00091号刑事判决书确定本案涉案房产系虚假按揭为由，认定张敏所购涉案房产仍归原产权人陕西中宇建筑科技有限公司所有，查封张敏名下坐落于本市××光××银诚大厦××号房屋（预售证号2006113合同号528093）。中国建设银行股份有限公司西安新城支行并非涉案房产所有人，且无论涉案房产是否设定抵押，均不影响该院查封措施。即使抵押属实，亦不会影响其抵押权人之权益。中国建设银行股份有限公司西安新城支行以该院（2015）碑执字第02119号执行裁定书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益为由，请求撤销对涉案房产的查封，该院不予支持。遂裁定驳回中国建设银行股份有限公司西安新城支行的异议。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请复议称，西安市中级人民法作出的（2010）西刑二初字第00091号刑事判决书并未认定张敏在新城建行的贷款是虚假按揭，也未认定张敏与陕西中宇建筑科技有限公司所签的商品房买卖合同无效。复议申请人是抵押权人，有权对执行标的提出执行异议。故请求撤销碑林区法院(2017)陕0103执异18号执行裁定；撤销（2015）碑执字第02119号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，已经生效的西安中院第00091号刑事判决书，并未直接认定张敏名下银诚大夏11203号房屋归陕西中宇建筑科技有限公司所有，该套房产的权属应通过其他法定程序予以认定。复议申请人主张其对涉案房产享有抵押权，执行法院的查封行为影响了其合法权益，请求撤销执行法院的执行行为，于法无据。执行法院对涉案房产的查封行为，并不损害复议申请人的抵押权益，故其复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司西安新城支行的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
助理审判员 甄哲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴曼
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执417号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
被执行人王某，男，1977年6月1日生，现住某某县某某镇。
被执行人刘某，女，1978年9月11日生，现住某某县某某镇。
被执行人董某某，男，1975年1月14日生，现住某某县某某镇。
被执行人霍某某，女，1981年2月2日生，现住某某县某某镇。
被执行人于某某，女，1980年11月24日生，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初86号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张亮，武钢实业公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人张亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年10月20日17时许，被告人张亮在武汉市青山区新沟桥街24街坊单洞速龙宾馆附近，以人民币200元的价格，将4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员周某后，被公安民警抓获，上述毒品、毒资被收缴。公安民警从被告人张亮的身上另查获毒品甲基苯丙胺晶体颗粒物（俗称“冰毒”）2包、甲基苯丙胺片剂塑料袋装1包、玻璃瓶装4瓶。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人张亮贩卖的毒品甲基苯丙胺重0.39克，从其身上另查获的毒品甲基苯丙胺重14.41克，共重14.8克。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，毒品检�鉴定书，证人周某、程某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张亮在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2022年11月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付端阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2902号
原告麻宝子。
被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司。
法定代表人康磊，系该公司总经理。
委托代理人郝志献，系被告公司项目部经理。
本院在审理原告麻宝子诉被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告麻宝子于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告给付原告473706元，并向原告交付比合同约定少的2.02平方米房屋面积，同时确认原告与被告代理人签订的“购房合同”和“购房补充合同”中约定被告向原告出让顺发商住楼后南北6米、东西28.6米空地的条款无效，依法退还其所收取的291850元的诉讼请求。
本院认为，原告麻宝子的申请符合法律规定，应准予原告麻宝子撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告麻宝子撤回起诉。
案件受理费8406元，减半收到4203元，由原告麻宝子负担。
审 判 长 斯庆巴雅尔
代理审判员 代 兄
人民陪审员 张 梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 艳
1
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人史桂国，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人王义艳，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人汉云丰，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人汉白雪，女，1995年8月12日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人刘成龙，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人史园园，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人史有林，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人薛立霞，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人毛国华，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人毛景林，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
本院在执行（2017）黑0921执125号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人史桂国等10人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第128号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第116号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人梁某谋，绰号“阿木”，男，1984年＊月＊日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押梅县看守所。
被告人李某明，男，1987年＊月＊日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人李镜某，系被告人李某明之兄。
被告人杨某芬，女，1988年＊月＊日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押梅县看守所。
被告人陈某利，女，1987年＊月＊日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押梅县看守所。
被告人曾某，男，1983年＊月＊日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被依法取保候审，现居住在家。
被告人李某豪，男，1992年＊月＊日出生，汉族，初中文化。2013年5月21日，因吸毒成瘾被梅县公安局处以强制隔离戒毒两年，现在梅州市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人梁某谋、李某明、杨某芬、陈某利、曾某、李某豪犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人梁某谋、李某明、杨某芬、陈某利、曾某、李某豪、辩护人李镜某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月22日，被告人梁某谋在“阿三古”（另案处理）的授意下租赁了梅县程江镇浒洲村农圃山庄，后“阿三古”将农圃山庄内的两个房间装修成两间KTV厢房，并让被告人梁某谋购买安装了音响设备。农圃山庄于2013年2月下旬开始营业，“阿三古”陆续招聘打碟员（俗称DJ）被告人李某明、曾某负责播放音乐给客人听，服务员（俗称公主）被告人杨某芬、陈某利负责为客人提供酒水、果盘、吸管等，被告人李某豪负责看守农圃山庄大门、看管客人的车辆、望风等。两间KTV厢房由被告人李某明、杨某芬负责一间，被告人曾某、陈某利负责一间，每间厢房每晚收费3000元，提供音响、酒水、水果、果盘、吸管，供客人喝酒、吸毒。山庄每晚的收入和支出由被告人李某明负责，打碟员和服务员每人每晚工资300元，被告人李某豪每月工资3000元，被告人李某明将山庄收入扣除工人工资及其他费用后全部交给被告人梁某谋，被告人梁某谋则从中扣除每名DJ抽税钱200元后将余款交给“阿三古”。2013年5月11日凌晨，公安人员到梅县程江镇浒洲村农圃山庄检查时，被告人李某豪逃离现场。之后，公安人员在农圃山庄的两间KTV厢房内抓获被告人李某明、杨某芬、陈某利、曾某、现场抓获吸毒人员刘某、罗某婵、罗某强、王某珠、张某华、罗某玲、叶某利、李某、谢某苑、何某英、吕某、丘某萍、罗某强、范某锋、廖某玲、丘某娴、赖某明、何某锋、黄某东、陈某忠、曾某中、刘某、赖某文、姚某成、赖某良、古某超（均作行政处罚）等26人，查获疑似毒品白色粉末31.25克以及吸毒工具一批。经梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从缴获的白色粉末中检出氯胺酮成份。
上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录照片、辨认笔录、吸毒人员现场检测报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、租赁合同、抓获经过、户籍证明、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某谋、李某明、杨某芬、陈某利、曾某、李某豪目无国法、容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法分别惩处。公诉机关指控各被告人罪名成立。鉴于各被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某谋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月十一日起至二O一三年十一月十日止，罚金已交纳）。
二、被告人李某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月十一日起至二O一三年十一月十日止，罚金已交纳）。
三、被告人杨某芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月十一日起至二O一三年十月十日止，罚金已交纳）。
四、被告人陈某利犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月十一日起自二O一三年十月十日止。罚金已交纳）。
五、被告人李某豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
六、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 潘伟熙
二〇一三年九月十七日
书记员 张旭辉
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第456号
申请执行人张民聪，男，汉族，住广宁县江屯镇江。身份证号码×××2379。
被执行人张发邦，男，汉族，汉族，住广宁县。身份证号码×××2317。
申请执行人张民聪与被执行人张发邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）肇宁法江民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张发邦应偿还借款50000元给申请执行人张民聪，并负担受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、房管、工商、车管等职能部门，除本院查封的粤H×××××小型轿车外（因没有发现该车无法扣押而不能执行），被执行人在本院辖区内没有其他可供执行的财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3518号
申请执行人浙江新创锦塑胶原料有限公司，住所地浙江省余姚中国塑料城国际商务中心3楼606室，统一社会信用代码91330281583979889L。
法定代表人王迪文，该公司执行董事。
委托代理人陈浪，该公司员工。
被执行人苏州得尔利塑化有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号6-6幢02室，统一社会信息用代码91320585079885883R。
法定代表人申喜。
浙江新创锦塑胶原料有限公司与苏州得尔利塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7766号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州得尔利塑化有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠浙江新创锦塑胶原料有限公司的货款53000元及逾期付款利息损失（以53000元为基数，自2016年11月15日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并应支付浙江新创锦塑胶原料有限公司预交的诉讼费用1126元。因苏州得尔利塑化有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据浙江新创锦塑胶原料有限公司的申请,本院于2017年8月17日立案执行，执行标的53000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，经本院查询后依法扣划了被执行人苏州得尔利塑化有限公司银行存款2206元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人苏州得尔利塑化有限公司已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c124b6d-3cb3-4304-a7fe-a88200d90229&imgId=OGMxMjRiNmQtM2NiMy00MzA0LWE3ZmUtYTg4MjAwZDkwMjI5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3518号	申请执行人浙江新创锦塑胶原料有限公司，住所地浙江省余姚中国塑料城国际商务中心3楼606室，统一社会信用代码91330281583979889L。	法定代表人王迪文，该公司执行董事。	委托代理人陈浪，该公司员工。	被执行人苏州得尔利塑化有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号6-6幢02室，统一社会信息用代码91320585079885883R。	法定代表人申喜。	浙江新创锦塑胶原料有限公司与苏州得尔利塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7766号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州得尔利塑化有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠浙江新创锦塑胶原料有限公司的货款53000元及逾期付款利息损失（以53000元为基数，自2016年11月15日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并应支付浙江新创锦塑胶原料有限公司预交的诉讼费用1126元。因苏州得尔利塑化有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据浙江新创锦塑胶原料有限公司的申请,本院于2017年8月17日立案执行，执行标的53000元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，经本院查询后依法扣划了被执行人苏州得尔利塑化有限公司银行存款2206元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。	本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人苏州得尔利塑化有限公司已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初7766号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年二月五日	书记员 ＸＸ明
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初25号
原告申应，男，1958年2月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告常余英，女，1963年8月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系申应之妻。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴小兵，贵州宇航律师事务所（实习）律师。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人卢瑞，务川仡佬族苗族自治县大坪街道办副主任。
委托代理人田立，务川仡佬族苗族自治县大坪街道办工作人员。
本院在审理原告申应、常余英诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府林地征收补偿（支付征收补偿款）一案中，经本院向原、被告双方建议：被告可书面告知相关利害关系人在一定期限内依法解决与原告的林地权属争议，否则将按照征收补偿方案，以原告持有的林权证作为依据发放征地补偿款。被告承诺按照本院建议及时办理，原告遂当庭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申应、常余英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申应、常余英负担。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民审判员 李成书
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终909号
上诉人（原审被告）：烟台华威机械有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛顺元电子有限公司。
法定代表人：樊海霞，总经理。
上诉人烟台华威机械有限公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第2822号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台华威机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间全部业务往来过程中均采取由被上诉人向上诉人送货方式完成。被告住所地和合同履行地均在龙口市。根据相关法律规定，本案应由龙口市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是给付加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人所在地在青岛市黄岛区，故其选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十二日
书记员 张雪平