wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景周，男，1960年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建国，男，1966年5月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周传金，男，1965年10月2日出生。
再审申请人王景周因与被申请人何建国、周传金建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景周申请再审称，（一）一、二审判决认定申请人未给付何建国、周传金带班费，是错误的。（2015）密民初字第01234号民事判决（以下简称01234号判决）判令申请人给付何建国、周传金劳务费57900元，57900元已经包含何建国、周传金的带班费。带班费和劳务费是同一内容，不应该分割、分离。（二）按照双方的协议约定，应该按照平米数给付带班费，但是工程量一直没有确定，在这种情况下，将何建国、周传金的带班费写入工资表中，其二人已经就自己付出的劳动获得了相应的劳动报酬，称带班费或劳务费，都不影响被申请人实际已取得劳动报酬的事实。01234号判决明确57900元包括被申请人的劳务费，本案驳回申请人要求返还2万元的诉求，导致何建国、周传金取得双份费用，严重损害了申请人的合法权益。（三）法院应该按照申请人的诉讼请求来审理案件，申请人依据何建国、周传金出具的欠条向法院提起诉讼，在何建国、周传金既未提起反诉也未另诉的情况下，法院应该审核欠条的真实性后支持申请人的诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实不清，依据不足，适用法律错误，现依法申请�审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明的事实，在（2015）密民初字第01234号案件审理中，王景周将涉案的两份借条作为证据提交，并称其中的19550元系带班费性质，01234号判决中未处理带班费。本案一、二审法院认定19550元系王景周应给付周传金、何建国的带班费，并依据查明的事实，判决驳回王景周的诉讼请求，该处理并无不当。王景周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳�王景周的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景周，男，1960年11月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建国，男，1966年5月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周传金，男，1965年10月2日出生。再审申请人王景周因与被申请人何建国、周传金建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景周申请再审称，（一）一、二审判决认定申请人未给付何建国、周传金带班费，是错误的。（2015）密民初字第01234号民事判决（以下简称01234号判决）判令申请人给付何建国、周传金劳务费57900元，57900元已经包含何建国、周传金的带班费。带班费和劳务费是同一内容，不应该分割、分离。（二）按照双方的协议约定，应该按照平米数给付带班费，但是工程量一直没有确定，在这种情况下，将何建国、周传金的带班费写入工资表中，其二人已经就自己付出的劳动获得了相应的劳动报酬，称带班费或劳务费，都不影响被申请人实际已取得劳动报酬的事实。01234号判决明确57900元包括被申请人的劳务费，本案驳回申请人要求返还2万元的诉求，导致何建国、周传金取得双份费用，严重损害了申请人的合法权益。（三）法院应该按照申请人的诉讼请求来审理案件，申请人依据何建国、周传金出具的欠条向法院提起诉讼，在何建国、周传金既未提起反诉也未另诉的情况下，法院应该审核欠条的真实性后支持申请人的诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实不清，依据不足，适用法律错误，现依法申请�审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明的事实，在（2015）密民初字第01234号案件审理中，王景周将涉案的两份借条作为证据提交，并称其中的19550元系带班费性质，01234号判决中未处理带班费。本案一、二审法院认定19550元系王景周应给付周传金、何建国的带班费，并依据查明的事实，判决驳回王景周的诉讼请求，该处理并无不当。王景周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳�王景周的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县建中西路17号。
法定代表人梁运成，该行行长。
委托代理人封海波，该行职工。（特别授权）
被告覃系政，男，1961年4月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告覃系政关于信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行以被告覃系政已经失联、不知去向为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年六月十八日
代代书记员 韦于志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第473号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因寻衅滋事于2013年10月27日到案，同月28日被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
被告人洪某。因寻衅滋事于2013年10月27日到案，同月28日被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王琼。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人张某、洪某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张某及其辩护人林小映、被告人洪某及其辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月27日晚11时许，布火某某、阿力某某饮酒后无故尾随被告人洪某及其女友高某，布火某某还将啤酒瓶扔至被告人洪某及其女友高某的脚边，双方至慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡路红太阳理发店门口后，发生口角相争。被告人洪某打电话将此事告诉被告人张某，被告人张某携带了二把西瓜刀纠集另外二人骑摩托车赶至现场，后被告人张某、洪某伙同王某宇（另案处理）等人持西瓜刀、木棍等工具追砍、殴打布火某某、阿力某某，并致布火某某、阿力某某不同程度受伤。经法医学鉴定，布火某某外伤致全身缝合创口及遗留疤痕累计长度大于15厘米，其伤势属轻伤。
案发后，被告人张某、洪某主动打电话报警并在现场等候，二被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害方的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某、洪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人布火某某、阿力某某的陈述、证人高某、易某的证言、同案人王某宇的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、公安行政处罚决定书、病历资料、和解协议书、谅解书、接警单、处警经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某、洪某的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人张某、洪某因琐事发生纠纷后，伙同他人故意伤害公民身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、洪某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人林小映、王琼分别提出的关于被告人张某、洪某具有从轻处罚情节的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
二、被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年四月四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初236号
原告石某。
委托代理人罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。
被告李某甲。
原告石某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于5月10日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人罗盛东、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月11日按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日到凤山县民政局补办结婚登记。由于双方是经人介绍而认识，感情基础不牢固，之后又不努力加强沟通交流，造成婚后经常为家庭琐事吵闹，甚至发展到无法交流、互不理睬的程度，至今夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，随原告生活。儿子李某丙由被告抚养，随被告生活；3、夫妻共同财产：面包车一辆（车牌号为粤B.W79**，价值约30000元）、摩托车一辆（车牌号为00P2，价值约5000元），由原、被告平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方不存在夫妻感情破裂的事实，被告不同意离婚。
经审理查明：
2009年9月11日，原告石某与被告李某甲按农村习俗举行婚礼，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿李某乙、儿子李某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。近年来，原、被告双方常因家庭琐事争吵，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表复印件等证据以及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因自由恋爱而结合，且已生育两个子女，婚姻基础好，虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但产生矛盾的时间不长，只要双方珍惜家庭，加强沟通理解，仍有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂的理由是：双方经人介绍而结合，婚后缺少沟通交流，经常为家庭琐事吵闹等，但未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持；关于原告子女抚养及分割夫妻共同财产的诉请，因其依附于原、被告的婚姻关系，而原告的离婚请求未获得支持，故对此二项诉请依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告李某甲离婚。
本案依法减半收取受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙丽君
二〇一六年五月十日
书记员 陆 群
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1833号
原告贾某某，男，1982年9月26日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1982年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 韩清俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙园园
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第833号
申请执行人深圳市亿铖达工业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴建雄。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑自伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年六月六日
书记员 唐强（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2036号
原告:义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路363号。
法定代表人：黄璜，执行董事。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：汕头市狄菲俪诗服饰有限公司,住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇大坑村委会东侧。
法定代表人：陈勇利。
原告义乌市飓爽贸易有限公司与被告汕头市狄菲俪诗服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许义乌市飓爽贸易有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由义乌市飓爽贸易有限公司负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈佳慧
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第329号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：温玉兰，女,汉族，1974年10月15日出生，住云浮市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告温玉兰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原�中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告温玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告温玉兰持牡丹卡（卡号：xxx）共透支原告本息合计471105.17元（暂计至2013年12月15日，之后的欠款利息及滞纳金、超限费要求计算到还清款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡信用合约》的规定，构成违约。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款本息471105.17元（暂计至2013年12月15日，之后的欠款利息及滞纳金、超限费要求计算到还清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
中国工商银行牡丹信用卡开卡申请表。
牡丹卡信用合约。
卡片查询信息。
消费明细清单。
信用卡大额授信推荐表。
由被告及其亲属出具的承诺书。
中国工商银行的调高了被告的申请额度为50万元特殊业务凭证。
被告温玉兰没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告温玉兰于2013年1月15日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号为xxx的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡�用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。第四条第5点约定，牡丹信用卡的所有权属于乙方，甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利，发生（不限于）下列情形之一的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项追索。……（4）甲方违反本合约及章程等规定。
其后，被告申请将信用卡授信额度调整为50万元。被告出具承诺书给原告，承诺在调额后大宗商品消费分期归还，期限为24期。原告根据被告的申请，将被告的信用卡授信额度调整为50万元。
2013年2月7日，被告使用该卡到新兴县新城镇宏五金制品厂消费一笔�金额为50万元。但被告只归还了部分款项给原告，未按约定分24期履行归还透支款项给原告的义务，计至2013年12月15日，按每期还款额20833元计算，未归还的到期本金为166664元，还有14期的未到期本金为291662元，尚欠本金合计为458326元，利息为9859.9元，滞纳金为2919.27元。上述款项，经原告多次追收无果，庭审中，原告明确其诉讼请求，要求利息及滞纳金、超限费的计算标准为对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告温玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告温玉兰之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护�被告向原告申请信用卡后，用信用卡消费等，透支款项，未能及时按约定的期限将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，归还透支本金及支付利息、滞纳金等费用给原告。计至2013年12月15日止，被告尚欠原告信用卡透支本金458326元、利息9859.9元、滞纳金2919.27元，合计471105.17元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温玉兰于本判决书发生法律效力后十五天内归还信用卡透支本金458326元、利息9859.9元、滞纳金2919.27元，合计471105.17元[利息、滞纳�等费用暂计至2013年12月15日，从2013年12月16日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金]给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8367元（该款原告已预交），由被告温玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年六月十日
书 记 员 麦绮莹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第539号
罪犯余松茂，男，1942年9月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年5月4日作出（2012）汕陆法刑初字第77号刑事判决，以被告人余松茂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余松茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余松茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余松茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余松茂予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第197号
原告李某，男，1962年出生，汉族。
委托代理人孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1965年出生，汉族。
原告李某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙丰昌到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未作答辩。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1984年12月23日登记结婚。婚后于1985年8月27日生一女孩，取名李某甲，于1997年5月11日生一男孩，取名李某乙。双方在共同生活期间常因琐事发生纠纷，2013年10月21日，被告离家出走，至今未归。期间原告找到被告，被告同意离婚，但未与原告到民政局办理离婚手续。据此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告苏某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1984年12月23日登记结婚双方婚后于1985年8月27日生一女孩，取名李某甲，于1997年5月11日生一男孩，取名李某乙。现原告以双方在共同生活期间常因琐事发生纠纷，2013年10月21日，被告离家出走，至今未归为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证一份、证明一份、书面材料一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育两个子女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月四日
书 记 员 李思宇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1676号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人吴利坚。
江苏银行股份有限公司镇江分行与吴利坚信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）京商初字第428号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴利坚于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计10560.10元（计算至2013年3月31日）。案件受理费104元、公告费25元，合计129元，由被告吴利坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。2015年12月16日，本院查封被执行人所有的位于镇江市万古一人巷9号201室（查封期限3年）。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，除查封的被执行人房产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第428号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或者发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2440-2号
申请执行人宋侠，个体户。
被执行人赵文标，无业。
被执行人赵铎，工人。
宋侠申请执行赵文标、赵铎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵文标、赵铎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋侠向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查到被执行人在银行有工资账户，除此之外未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人在银行的工资账户，并扣划了该账户上的存款，现已强制执行到位部分执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月一日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执509号
申请执行人：岳翠娥，女，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：通拉嘎，女，1981年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：斯仁达喜，男，1975年5月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人岳翠娥与被执行人乌兰、通拉嘎、斯仁达喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初180号民事调解书,要求被执行人乌兰、通拉嘎、斯仁达喜给欠款75837.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人斯仁达喜的禁牧款收入，直至扣完执行标的75837.5元及执行费1038元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月二十二日
书记员 其 其 格
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1920号
罪犯林武，男，1980年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2013年6月18日作出（2013）共刑初字第16号刑事判决，认定被告人林武犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日（2016）赣01刑更字第6076号刑事裁定、对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终170号
上诉人（原审被告）：李玉和，男，生于1965年7月11日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：任永清，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人李玉和与被上诉人任永清返还财产纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人李玉和预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执498号
翟灯民：
刘纪怀与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初204号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第389号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵荣，男，1982年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因吸食毒品，于2007年11月9日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月。因犯盗窃罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币，2011年6月23日刑满释放。又因赌博，于2014年5月5日被福州市公安局上街分局行政拘留五日。因吸食毒品，于2014年12月2日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被福州市公安局上街分局从厦门市司法强制戒毒所押解会闽侯，同日被福州市公安局上街分局刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人赵荣犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人赵荣的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月11日13时许，被告人赵荣窜至闽侯县上街镇沙墩自然村中国银行营业厅旁被害人赵某甲经营的五金店内，趁被害人赵某甲向顾客介绍商品之机，将柜台抽屉内的一部苹果iphone6plus手机盗走。当晚，被告人赵荣在闽侯县上街镇师范大学西门学生街大排档将该手机以2500元人民币销赃。经闽侯县物价局价格认证中心认定，被盗手机价格为5795元人民币。2015年4月3日，被告人赵荣自厦门市司法强制戒毒所被押解回看守所。
经查明，扣押在公安机关的被盗苹果iphone6plus手机已由福州市公安局上街分局依法返还给被害人赵某甲。
上述事实，被告人赵荣在庭审中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述；证人赵某乙、张某、吴某某的证言；被告人赵荣的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录、手机照片、扣押发还清单；监控视频；抓获经过、破案经过、户籍前科证明等所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣以非法占有为目的，秘密窃取手机一部，价值5795元人民币，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵荣在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵荣到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人赵荣的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程天池
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执891号
申请执行人高存智。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于高存智与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书已经发生法律效力。高存智于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执891号申请执行人高存智。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于高存智与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书已经发生法律效力。高存智于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第90号
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告徐树林。
被告魏绮霞。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告徐树林、魏绮霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告徐树林、魏绮霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由被告徐树林、魏绮霞向原告借款人民币（币种下同）151，000元，用于购买淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车一辆（车辆型号：SVW71810CJ，车架号：LSVCC2A47CN015763）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年3月起的每月27日；借款利率为基准利率上浮703个基点，即借款合同签署时贷款利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。同时，被告徐树林以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年3月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年5月7日，未归还借款本金107，208.72元，借款利息、逾期利息2，835.16元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告徐树林、魏绮霞归还原告借款本金107，208.72元，支付原告利息、逾期利息2，835.16元（上述利息暂计算到2013年5月7日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告徐树林已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐树林、魏绮霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐树林以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告徐树林、魏绮霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐树林、魏绮霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币107，208.72元及截止至2013年5月7日止的利息、逾期利息人民币2，835.16元；
二、被告徐树林、魏绮霞应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年5月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告徐树林、魏绮霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐树林协商，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW71810CJ，车架号：LSVCC2A47CN015763）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐树林、魏绮霞继续清偿。
案件受理费人民币2，500.88元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1252号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：田荣，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告田荣物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2889号
原告：韦某，男，1983年6月10日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。被告：吕某，女，1986年12月15日出生，壮族，广西靖西市人，住广西百色市右江区。本院在审理原告韦某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨艳新
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1996号
原告：王碧蓉，女，生于1963年9月15日，住遂宁市船山区。
委托代理人:刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告：奉光菊，女，生于1963年3月1日，住遂宁市船山区。
被告：曾明，男，生于1962年2月13日，住遂宁市船山区。
被告：曾杰，男，生于1986年12月11日，住遂宁市船山区。
原告王碧蓉与被告奉光菊、被告曾明、被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王碧蓉及其委托代理人刘强，被告奉光菊、曾明到庭参加了诉讼。被告曾杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王碧蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉光菊和曾明立即归还原告借款人民币1000000元及利息，利息按照月利率2%从2015年5月1日起计算至付清时止；2、被告曾杰对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告奉光菊和曾明系夫妻关系，被告曾杰是奉光菊和曾明的儿子。由于被告奉光菊和曾明做生意急需用钱，于2014年4月1日向原告借款人民币1000000元并出具了借条，约定每月按3%支付利息，借款时间为一年。借款到期后，两被告以无钱偿还为由，向原告承诺2015年春节前先归还500000元并愿意以其所有的原南强纸品厂做担保。如被告奉光菊和曾明不能在春节前偿还借款，被告曾杰愿意代替偿还。被告承诺的还款期限届满后并未还款，后被告再次承诺于2016年2月底偿还，但被告同样未兑现承诺。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告奉光菊辩称，借款属实，当时约定月息3分。但是由于经济困难，在支付了3个月30000元的利息后，与原告商量便不算利息了，原告亦予以了同意，之后每月偿还的30000元本金。本案与曾杰无关。
被告曾明辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，如果原告愿意调解，争取在今年底偿还500000元，明年偿还500000元。
被告曾杰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告奉光菊与被告曾明系夫妻关系，被告曾杰系奉光菊和曾明之子。原告王碧蓉与被告奉光菊和曾明系朋友关系。2014年4月1日，被告奉光菊和曾明因资金周转需要向原告借款人民币1000000元并出具借条一张，载明：“今借到王碧蓉人民币壹佰万元整（1000000.00元），计息按每月3%支付，借款时间暂定壹年。借款人：奉光菊、曾明（附身份证号）”。同日，原告通过银行转账方式向被告奉光菊支付了借款1000000元。后被告奉光菊从2014年5月至2015年6月，共计14个月，每月向原告的账户上转款人民币30000元，金额共计420000元。原告自认，在2016年春节前被告奉光菊以现金方式向其偿还了20000元。
在约定的还款期限届满后，被告曾明和奉光菊未能偿还并于2015年10月16日向原告出具承诺一份，载明：“曾明借王碧蓉人民币壹佰万元整（1000000.00元）承诺在2015年春节前归还伍拾万元（500000.00元），另伍拾万元从春节每日给息5000.00（伍仟元）到2016年6月30日前全部归还。若有失信，本愿以自己的厂房作为担保抵押。承诺人：曾明、奉光菊2015年10月16日”。2015年春节前二被告并未能偿还承诺的500000元，故于2016年2月3日再次向原告出具承诺，载明：“曾明承诺2月底归还王碧蓉50万（伍拾万元）若承诺未兑现，我愿拿×住房400平米作抵押。承诺兑现此条作废。承诺人：曾明2016.2.3”。后被告仍未能兑现上述承诺。
本案在审理过程中，原告认为被告从未归还过本金，前期每月30000元和后期现金支付的20000元均是被告应当支付的利息，故被告应当偿还借款本金1000000元和2015年5月1日后的利息（按月利率2%计算）；被告奉光菊和曾明则认为除前3个月转账支付的30000元系利息之外，其余均是偿还的本金。由于双方各执己见且曾杰未到庭参加诉讼，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条原件、承诺书、银行转账明细及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告奉光菊和曾明对向原告王碧蓉借款1000000元的事实无异议，本院予以确认，双方依法形成民间借贷关系。本案主要争议焦点在于被告奉光菊从2014年5月至2015年6月每月向原告转账支付的30000元，共计420000元，应当认定为利息还是归还的本金。因双方在借条中明确约定每月按3%计息，即每月利息为30000元，被告连续14个月以银行转账方式每月向原告账户转款30000元，可以合理的推断出是按照借条的约定支付利息的行为。对被告辩称前3个月系支付的利息，之后便是归还本金的意见，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。对被告按照年利率36%支付的2014年5月至2015年6月期间的利息共计420000元，虽然超年利率24%，但系借款人的自愿行为且出借人已受领，属于双方意思自治范畴，不再予以返还。对未付的部分利息（即2015年6月1日起的利息），原告主张按照年利率24%予以支付，符合法律规定，本院予以支持。对被告后期以现金方式向原告偿还的20000元，因不足以清偿全部债务，故应当先抵扣利息。因此，被告奉光菊和曾明应当向原告王碧蓉偿还借款本金人民币1000000元及利息，利息按照月利率2%从2015年6月1日起至付清之日止计付；对被告已偿还的20000元在上述利息总额中予以品跌。对原告主张被告曾杰系本案保证人，应当承担连带清偿责任的诉讼请求，因未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉光菊与被告曾明于本判决生效后十日内共同偿还原告王碧蓉借款本金人民币1000000元及利息，利息的计算方法为：以本金1000000元为基数，从2015年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告奉光菊和曾明以现金方式偿还的借款20000元，在上述利息总额中予以品跌；
二、驳回原告王碧蓉对曾杰的诉讼请求；
三、驳回原告王碧蓉的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告奉光菊和曾明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年八月十七日
书记员 舒翠
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执6号
申请执行人：刘步来，男，1966年2月28日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于刘步来申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘步来向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人刘步来工资7020元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初778号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1205号
原告张连桂。
委托代理人张铎春。
被告河北欧远建设工程有限公司（原唐山市丰南区新城建筑工程有限公司。
法定代表人侯振龙，职务总经理。
委托代理人李国庆，系该公司项目部经理。
原告张连桂与被告河北欧远建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张连桂及其委托代理人张铎春，被告河北欧远建设工程有限公司法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与2012年7月27日借给被告人民币200000元，约定利息为年息2分；2013年3月28日借给被告人民币100000元，约定利息为月息1.5分；合计借款本金人民币300000元，截止到2014年3月28日被告应付利息为90000元。经原告多次催要被告至今本金及利息分文未付。故原告提起诉讼，一、请求判令被告给付原告借款本金及利息人民币390000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于2012年7月27日的借款，原告称是20万元，借款利息没有给付过，但我公司的凭证显示是10万元，我公司要求对双方的凭证进行核对；2013年3月28日的借款10万元并没有到期，我公司并没有违约，我公司要求原告解释9万元利息的计算方法。
经审理查明，原告的儿子与被告法定代表人侯振龙的女婿肖勇系同学，经肖勇介绍，2012年7月27日被告向原告借款人民币200000元，并出具借据一张，内容为：“2012年7月27日，字0008407，今收到张连桂交来借款，年息2分，期限一年（提前支取按壹分），人民币（大写）贰拾万元正￥200000元。收款单位公章：加盖“唐山市丰南区新城建筑工程有限公司”公章，收款人：加盖“侯振龙”印章。此借款原告使用其丈夫张铎春工商银行卡号为62×××13转给被告法定代表人侯振龙的卡号为62×××48的银行卡内100000元，另100000元原告支取现金当场交给被告公司会计。
2011年被告向原告借款人民币100000元，2011年被告给付原告利息人民币20000元，2012年被告给付原告利息人民币18000元。2013年3月28日将上述借款100000的借据收回，并重新为原告并出具借据一张，内容为：“2013年3月28日，字0003360，今收到张连桂交来借款，月息壹分伍，期限一年（提前支取按壹分），人民币（大写）壹拾万元正￥100000元。收款单位公章：加盖“唐山市丰南区新城建筑工程有限公司”公章，收款人：加盖“侯振龙”印章。自被告借款至原告起诉之日，被告未偿还上述借款及利息。
另查明，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司于2014年3月7日申请变更为河北欧远建设工程有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、原件提供欠条二张、工商档案材料等证据所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款本金人民币300000元的债权债务关系，有被告为原告出具的借款借据为证，且对借款本金300000元的事实无异，应依法确认成立，其债务被告依法应当清偿。原告对利息的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告请求复息部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告河北欧远建设工程有限公司返还原告张连桂借款本金人民币200000元，并自2012年7月27日起至本判决生效之日止按年息20‰给付利息。
二、被告河北欧远建设工程有限公司返还原告张连桂借款本金人民币100000元，并自2013年3月28日起至本判决生效之日止按月息15‰给付利息。
以上二项于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元，财产保全费人民币2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1205号
原告高某某。
被告徐某某。
本院在审理原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费150.00元由原告高某某承担。
审判员 王少安
二〇一四年七月十四日
书记员 金哲宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1422号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。法定代表人许基鸿。
被告刘蓉，女，汉族，1972年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第489号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2011年4月19日被刑事拘留，2011年5月21日被取保候审。现在家。
辩护人龚建新，湖南云天律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员言文出庭支持公诉。被告人廖某、辩护人龚建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某于2011年4月1日，在陪同被害人俞金花到中国农业银行存款和查询余额时获知了其中国农业银行卡的密码。之后，被告人廖某在陪同被害人俞金花逛街试衣服时，趁机从被害人俞金花交给其保管的包内将该中国农业银行卡偷走。2011年4月5日晚20时许，为避免被人发现，被告人廖某叫上其侄儿陈佳（另案处理）来到长沙市岳麓区桐梓坡路钰樽楼对面的中国农业银行，将该中国农业银行卡交给陈佳并告诉其密码，要其在ATM机上取出现金人民币20000元，次日凌晨0时许，被告人廖某又叫陈佳在上述中国农业银行ATM机上取出现金人民币12000元。事后，被告人廖某分给陈佳现金人民币1500元。案发后，被告人廖某和陈佳已将全部赃款退还给被害人俞金花。
2011年4月19日，被告人廖某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人廖某判处二年以下有期徒刑、并处罚金。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人俞金花的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的受案经过、被告人廖某的身份证明材料及现实表现、被害人俞金花所写的收条及谅解书、中国农业银行股份有限公司长沙商学院分理处提供的银行卡取款明细单、证人秦武平、陈佳的证言、被害人俞金花的陈述、被告人廖某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：陈佳在银行取款时的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人廖某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人廖某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人廖某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 李杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保71号
申请人：郭普胜,男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被申请人：梁爱春,女，1956年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告郭普胜与被告梁爱春民间借贷纠纷一案，申请人郭普胜于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁爱春的银行存款或者梁爱春个人独资经营的漳浦县兴业加油站，在人民币118万元的限额内采取财产保全。福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁爱春的银行存款118万元，期限一年；或者查封被申请人梁爱春名下址在漳浦县绥安镇金浦路南段西侧的漳浦县兴业加油站，以118万元的金额为限，期限三年。查封期间，不得有转让、赠与、抵押担保等行为。
上述保全期限，自本裁定作出之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人郭普胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石瑞德
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地，山西省忻州市和平西路19号。
负责人：宋凯，经理。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1970年8月7日出生，山西省繁峙县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因与被上诉人王建国保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年三月十二日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终484号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地，山西省忻州市和平西路19号。负责人：宋凯，经理。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1970年8月7日出生，山西省繁峙县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因与被上诉人王建国保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年三月十二日书记员梁美婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1345号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人彭云兴，住湖南省。
被执行人付玲华，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭云兴、付玲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭云兴、付玲华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费761.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月2日依法扣划被执行人付玲华的银行存款20000元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月七日
书记员 黄望梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2649号
申请执行人钱绪琴。
被执行人葛宇成。
被执行人蒋冰冰。
申请执行人钱绪琴与被执行人葛宇成、蒋冰冰公证债权纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2649号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1051号之一
解除保全申请人：陶红英，女，1984年9月22日出生，汉族。
被申请人：邓化解，男，1966年8月16日出生，汉族。
被申请人：龙凤桃，女，1963年10月1日出生，汉族。
申请人陶红英与被申请人邓化解、龙凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）湘0181民初1051号民事裁定，对登记在龙凤桃名下的位于浏阳市天马路的房产予以查封。现申请人陶红英于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陶红英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在龙凤桃名下的位于浏阳市天马路的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤雅丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1051号
申请人：陶红英，女，1984年9月22日出生，汉族。
被申请人：邓化解，男，1966年8月16日出生，汉族。
被申请人：龙凤桃，女，1963年10月1日出生，汉族。
申请人陶红英与被申请人邓化解、龙凤桃民间借贷纠纷一案，申请人陶红英于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙凤桃名下的位于浏阳市天马路的房产予以查封，保全标的为135533元。
本院经审查认为，申请人陶红英的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在龙凤桃名下的位于浏阳市天马路的房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年三月二日
书记员 汤雅丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2222号
申请执行人汪东军，女，汉族，1962年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人袁野，男，汉族，1985年8月出生，住湖北省张湾区。
被执行人徐郧梅，女，汉族，1965年4月出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人袁贤顺，男，汉族，1958年8月出生，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1312号民事判决书，于2017年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁野、徐郧梅、袁贤顺价值422189元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年七月三日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2222号袁野、袁贤顺、徐郧梅：你们与汪东军民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪东军于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还23万元及利息。（2）案件受理费7870元，申请执行费3468元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十二月七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2051号
申请执行人：李思虎，男，1965年10月15日出生。
被执行人：马开亮，男，1980年4月12日出生。
本院在执行李思虎与马开亮民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 吴 江
二〇一七年六月一日
书记员 张大超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2492号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：温某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0095号
申请执行人刘安平。
被执行人吴余明。
被执行人丁兰香。
被执行人盐城市明丰机械有限公司（以下简称明丰公司），住所地大丰市草堰镇草堰村一组。
法定代表人丁兰香，该公司董事长。
刘安平与吴余明、丁兰香、明丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日作出（2012）大民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力，刘安平于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2337号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年六月二十三日
书记员 严梓慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4044号
原告：吴海卿。
被告：史永胜。
被告：史亮文。
原告吴海卿与被告史永胜、史亮文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月05日立案后，依法进行审理。
原告吴海卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息216000元。事实及理由：2017年6月12日被告向原告借款20万。约定利息3分，原告多洗要求被告偿还20万元及利息1.6万元未偿还。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告吴海卿不能提供被告史永胜、史亮文二人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告史永胜、史亮文二人的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴海卿的起诉。
案件受理费2270元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔静茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17154号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王黎。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人王黎房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2366.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总金额377427元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为67.93元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王黎违约金67.93元。二、驳回原告王黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01455号
原告：李某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：姜某，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理李某与姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 苗胜奇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4203号
原告：王林，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽、阙林，四川太白律师事务所律师。
原告：赵晓艳，女，汉族，生于1975年2月10日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽、阙林，四川太白律师事务所律师。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所江油市城区解放北路江城苑，注册号510000000088007。
法定代表人：许昌茂。
本院于2017年10月24日立案受理原告王林、赵晓艳诉被告四川亚君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告以双方已自行达成和解为由，于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王林、赵晓艳撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费1962.50元，财产保全费1470元，由原告王林、赵晓艳承担。
审判员 王翠翠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终776号
上诉人（原审被告）：刘熙和，女，1958年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：陈缘，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人刘熙和因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。
刘熙和上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地在黄浦区，故原审法院对本案没有管辖权。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方在房屋买卖合同中明确约定由闵行区人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初470号
原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：黎某，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。
被告：余某某，男,汉族，住福建省仙游县。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年11月22日的信用卡欠款本金94934.09元、利息52423.95元、滞纳金29837.2元，共计人民币177195.24元，2016年11月22日之后的利息、滞纳金以94934.09元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由余某某承担。事实和理由：余某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为***的信用卡，余某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月22日，已累计欠款本息共计177195.24元。该款应予偿还。
被告余某某未予答辩。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明余某某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明余某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明余某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对余某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告余某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：余某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为***的信用卡。余某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如余某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如余某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如余某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向余某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行长沙信用卡中心向余某某发放信用卡后，余某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月22日，余某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金94934.09元、利息52423.95元、滞纳金29837.2元（其中2012年9月的滞纳金为924.91元，2012年10月的滞纳金为966.23元，2012年11月的滞纳金为1236.57元）。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据余某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。余某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。余某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月22日，余某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金94934.09元、利息52423.95元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求余某某偿还欠款本金94934.09元、利息52423.95元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行长沙信用卡中心要求余某某支付截至2016年11月22日的滞纳金29837.2元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在余某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向余某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了余某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就余某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。余某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年9月的924.91元，2012年10月的966.23元，2012年11月的1236.57元，合计3127.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金94934.09元；
二、余某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年11月22日为52423.95元，2016年11月22日之后的利息，以本金94934.09元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、余某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡滞纳金3127.71元；
四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由余某某负担3250元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初364号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人叶高宏，曾用名：叶鹏，男，1976年9月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人张建宁，男，1965年8月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人舒敏莉，女，1976年1月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中文化，无业，住咸宁市咸安区，户籍登记住址：咸宁市咸安区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人叶高宏、张建宁、舒敏莉犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人叶高宏、张建宁、舒敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年12月至2017年2月期间，被告人叶高宏单独或者分别伙同被告人张建宁、舒敏莉，在咸宁市咸安、温泉城区大肆盗窃他人停放在街上的电动车，并将电动车电瓶取出予以销赃。其中：
1.2016年12月25日20时许，被告人张建宁伙同吴某（另案处理），在温泉潜山商业街楚天大药房门口，盗走被害人卢某的一辆枣红色爱玛牌电动车。经鉴定：该被盗电动车价值人民币2275元。
2.2017年1月7日14时许，被告人叶高宏、张建宁在银泉大道万通源集团门前，盗走被害人程某的一辆白色利马牌电动车。经鉴定：该被盗电动车价值人民币800元。
3.2017年1月9日15时许，被告人叶高宏、张建宁在银泉大道与谭慧路交叉路口处，盗走被害人何某的一辆红色乖乖兔牌电动车。经鉴定：该被盗电动车价值人民币400元。
4.2017年1月13日15时许，被告人叶高宏、舒敏莉在温泉金门步行街，盗走被害人唐某的一辆黑色星月神牌电动车。经鉴定：该被盗电动车价值人民币600元。
5.2017年1月14日8时许，被告人叶高宏在长安大道咸宁市人社局门前，盗走被害人邬某的一辆米白色新日牌电动车。经鉴定：该被盗电动车价值人民币1000元。
6.2017年1月16日10时许，被告人叶高宏、张建宁在温泉中百对面的楚蕴香早餐店门前，盗走被害人王某的一辆红色比德文牌电动车。经鉴定：该被盗电动车价值人民币1000元。
7.2017年1月18日8时许，被告人叶高宏在温泉沃尔玛对面天伦皇朝楼下，盗走被害人钱某的一辆红色绿驹牌电动车。经鉴定：该被盗电动车价值人民币600元。
8.2017年1月18日13时许，被告人叶高宏、舒敏莉在温泉财贸新都汇门前，盗走被害人胡某的一辆枣红色星月神牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币600元。
9.2017年1月25日12时许，被告人叶高宏、舒敏莉在银泉大道银泉名座门前，盗走被害人李某1的一辆黑色绿源牌电动车。经鉴定：该被盗电动车价值人民币1000元。
10.2017年2月3日7时许，被告人叶高宏、舒敏莉在温泉肯德基门前，盗走被害人周某的一辆红色星月神牌电动车。经鉴定：该被盗电动车价值人民币2000元。
11.2017年2月7日8时许，被告人叶高宏、舒敏莉在温泉中心花坛邮政储蓄银行门前，盗走被害人李某2的一辆永久牌电动车。经鉴定：该被盗电动车价值人民币400元。
综上，被告人叶高宏参与盗窃电动车10次，价值合计人民币8400元；被告人张建宁参与盗窃电动车4次，价值合计人民币4475元；被告人舒敏莉参与盗窃电动车5次，价值合计人民币4800元。
上述事实，被告人叶高宏、张建宁、舒敏莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、程某、周某、李某1、钱某、李某2、王某、胡某、邬某、唐某、卢某的陈述、证人张某、沈某、施某、吴某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、监控视频截图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案庭审后，被告人张建宁的亲属代其向本院退缴赃款4475元；被告人舒敏莉的亲属代其向本院退缴赃款4800元。
本院认为，被告人叶高宏、张建宁、舒敏莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶高宏、张建宁、舒敏莉多次盗窃，应当酌情从重处罚；被告人叶高宏、张建宁、舒敏莉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张建宁、舒敏莉全额退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶高宏、张建宁、舒敏莉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶高宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币八千元。
二、被告人张建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人舒敏莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶高宏的刑期自2017年2月9日起至2018年5月8日止；被告人张建宁、舒敏莉的刑期均自2017年2月9日起至2018年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。)
四、对被告人张建宁退缴的赃款4475元，发还给被害人卢长啸2275元、被害人程群英800元、被害人何兰芳400元、被害人王萍1000元；对被告人舒敏莉退缴的赃款4800元，发还给被害人唐爱华600元、被害人胡左枝600元、被害人李刚1000元、被害人周星保2000元、被害人李乐400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2169号
罪犯王宗宝，绰号黑皮，男，1990年12月5日生，原住安徽省蚌埠市淮上区。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年3月21日作出(2013)江宁刑二初字第13号刑事判决，认定被告人王宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月12日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03277号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2021年4月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宗宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王宗宝，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王宗宝在2017年1月至6月的考核积分603.4分。为此，2016年4月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，亦未提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王宗宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宗宝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅