北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1478号
原告（反诉被告）：浙江大丛林医药有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路153号。
法定代表人：周彦军，董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，北京市汉卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京托毕西药业有限公司，住所地北京市海淀区吴家村路11号。
法定代表人：周彦军，董事长。
委托诉讼代理人：乔建志，男，北京托毕西药业有限公司法律顾问，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：栗志强，河北美东律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江大丛林医药有限公司（以下简称大丛林公司）与被告（反诉原告）北京托毕西药业有限公司（以下简称托毕西公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丛林公司的委托诉讼代理人王春艳，被告托毕西公司的委托诉讼代理人乔建志、栗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丛林公司向本院提出诉讼请求：1、解除大丛林公司与托毕西公司签署的《东菱迪芙（巴曲酶注射液）全国总代理销售总协议（2015-2019年度）》（以下称《总代理协议》）；2、托毕西公司返还大丛林公司保证金500万元；3、托毕西公司向大丛林公司支付资金占用费（以500万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年12月16日计算至实际给付之日）；4、托毕西公司赔偿因其违约给大丛林公司造成的税款损失1203872.41元；5、托毕西公司返还大丛林公司多支付的货款4008960元（按照产品价调低20%计算）；6、托毕西公司将2015年1月1日到2016年10月12日其违约自行销售的巴曲酶注射液的利润33235434.8元支付给大丛林公司；7、托毕西公司向大丛林公司回购大丛林公司已经购买的3623支巴曲酶注射液；8、托毕西公司赔偿因其违约终止协议给大丛林公司造成的预期损失600万元；9、托毕西公司承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年12月10日，大丛林公司与托毕西公司签订《总代理协议》，约定托毕西公司委托大丛林公司为全国代理销售大丛林公司产品东菱迪芙（巴曲酶注射液）(规格0.5ml:5BU)的代理商，总代理权未经托毕西公司同意不得转让；托毕西公司委托大丛林公司代理销售的期限为5年，即2015年1月1日至2019年12月31日；大丛林公司向托毕西公司支付500万元市场保证金；购货价格2015年90元/支，3%税票。同日，双方签署《补充协议》约定：如蛇毒浓缩液价格调整（调价幅度高于或低于20%），应该调整该产品新的含税供应底价。《总代理协议》签署后，大丛林公司在2014年12月16日依约向托毕西公司支付市场保证金500万元。此后大丛林公司积极开展各项销售的工作，包括新建冷库431立方、新购置冷藏车、组建销售队伍、开展产品学术推广工作等，花费数百万元。但托毕西公司却未依约将所有市场交给大丛林公司，仍然自行向绝大部分国内市场销售巴曲酶注射液。大丛林公司多次要求托毕西公司停止违约行为，但托毕西公司不仅未予改正，而且在2015年7月违约提出单方终止合同。大丛林公司依法享有全国代理销售大丛林公司产品巴曲酶注射液的总代理资格，托毕西公司违约自行销售产品给大丛林公司造成巨大损失，托毕西公司因此获得的利润应归属大丛林公司所有。根据《总代理协议》约定，大丛林公司2015年购货价格为90元/支，托毕西公司提供3%税票。按照此约定，大丛林公司在销售巴曲酶注射液时应缴纳3%的增值税，但托毕西公司却未能依约向大丛林公司提供3%税票，而是开具了17%的增值税专用发票，致使大丛林公司在销售产品时不得不按照17%税率缴纳增值税。大丛林公司共计销售219097支巴曲酶注射液，共多缴纳1203872.41元增值税。大丛林公司、托毕西公司签署的《补充协议》约定：如蛇毒浓缩液价格调整（调价幅度高于或低于20%），应该调整该产品新的含税供应底价。2014年12月10日双方签署《总代理协议》时，蛇毒浓缩液（巴曲酶浓缩液）进口单价为1200元，从2015年1月起进口单价下调至600元，下调幅度高达50%。根据约定托毕西公司应该下调巴曲酶注射液的供应底价，但托毕西公司却隐瞒蛇毒浓缩液价格下调的情况，一直按照原价格90元/支向大丛林公司供货。现大丛林公司要求托毕西公司按照下调供货底价20%的标准返还多收取的货款。根据《总代理协议》，大丛林公司的代理权限为5年，托毕西公司仅半年就单方提出终止协议，致使大丛林公司因履行协议可获得的预期收益全部损失。参照2015年1月至2015年7月大丛林公司的销售利润，大丛林公司5年预期收益至少1亿元，现按照600万元提出损失赔偿。综上所述，双方签订的《总代理协议》合法有效，各方均应严格履行。但托毕西公司却违约自行销售巴曲酶注射液，提供不符合约定的税票，并多收取大丛林公司货款。托毕西公司的违约行为给大丛林公司造成巨大损失，依法应返还已经收取的各项费用，并赔偿大丛林公司损失。
被告托毕西公司辩称，第一、大丛林公司严重违反协议约定，根据《总代理协议》约定托毕西公司具有解除权。《总代理协议》约定了详细的销售数量，并细化到每个季度甚至每个月的提货量和销售量。托毕西公司多次致函大丛林公司要求其按合同提货，但大丛林公司拒不履行约定，没有一个月完成销售量，给托毕西公司造成巨大经济损失。第二、托毕西公司多次发函给大丛林公司要求其严格履行协议，按协议约定报计划及提货，大丛林公司怠于履行造成托毕西公司巨额损失。第三、《总代理协议》第4条规定了退还保证金的条件，大丛林公司要求退还保证金不符合协议约定。第四、托毕西公司严格按照协议履行，将原有的市场交给大丛林公司，并未委托任何其他经销商。在托毕西公司例行检查时，发现大丛林公司在2016年1月16日将东三省的销售权转让给张贺铭，并收取300万元保证金。第五、关于税率：1、增值税一般纳税人税率有17%、13%、11%、6%、0%（零税率是指出口货物），增值税一般纳税人除出口以外执行的税率无论低与高的税率，只要是企业业务真实合法有效的，是都可以抵扣零售或货物流转过程中产生的进项税。2、3%除了是小规模企业的税率之外，还有就是增值税一般纳税人符合国家相关税法条款的要求申请执行简易征收的方式，无论是小规模还是一般纳税人执行的简易征收，二者的共同点是都不能抵扣进项税。作为一般纳税人申请的简易征收确实给企业减少税负，是国家给予的一项鼓励政策。托毕西公司不符合简易征收的情况，不能申请此项政策。托毕西公司出售的产品开具的17%票给大丛林公司从税法角度是合法的，也是平等税率，不存在托毕西公司低税率开出，大丛林公司高税率开出。双方合同中虽然约定了3%的税率，但是违反了国家的强制性规定。第六、大丛林公司并未销售完毕，不存在调价现象。大丛林公司首先违约，并未按照合同约定将货物销售出去，而且将代理权转让出去，所以不存在要求托毕西公司支付利润的情况。因为本案是药品，不同于一般的货物，对运输和储藏都有严格的条件，一旦出厂就不能回购，从人身安全考虑托毕西公司不同意回购。大丛林公司先期违约，不是托毕西公司给大丛林公司造成损失。综上，大丛林公司的主张没有事实及法律依据，应当予以驳回。
被告托毕西公司向本院提出反诉请求：1、大丛林公司补偿托毕西公司损失11772800元、赔偿托毕西公司损失27565000元，总计39337800元；2、反诉诉讼费用由大丛林公司承担。事实和理由：《总代理协议》第3.3.2条规定了每期提货量，但大丛林公司多次违约。按照协议第3.4.2条，经大丛林公司多次要求，托毕西公司将浙江省的招标委托给大丛林公司办理，但大丛林公司未与托毕西公司沟通，擅自做主，将巴曲酶原定价214.78元/支降价为204.04元/支，构成违约，给托毕西公司造成重大损失。协议规定大丛林公司全年销售巴曲酶300万支，1月至7月应提货140万支，而大丛林公司仅提货222720支，截止托毕西公司通知终止代理销售权时，大丛林公司仍有1177280支销售计划没完成。按照《补充协议》第2条约定，大丛林公司应向托毕西公司补偿11772800元。按照协议约定大丛林公司2015年应完成300万支的销售量，按此计划托毕西公司须向瑞士DSM公司订购进口原液150000ml，价值75000万元。根据大丛林公司的实际销量，托毕西公司陆续购进原液6750ml，价值3375万元。大丛林公司实际提货数量折合使用原液为1237ml，剩余库中有5513ml到期报废，造成2765.5万元损失。
原告大丛林公司对托毕西公司的反诉辩称，不同意反诉请求。第一，大丛林公司没有完成相应的货物销售量是由于托毕西公司违约在先，托毕西公司没有按照约定将全国的大部分市场交给大丛林公司，导致大丛林公司在最初的几个月销售数量与约定不相符。这种情况是托毕西公司违约造成的，大丛林公司不应该承担相应的责任。第二，在双方签署的《补充协议》中明确约定只有未达到年计划销售量的，才按照每只10元进行补偿。托毕西公司在7月份就对大丛林公司的代理权违约单方进行了终止，致使大丛林公司无法再销售该产品，大丛林公司只销售了7个月，并没有达到一年的期限。没有达到一年期限是由于托毕西公司违约造成的，托毕西公司无权要求大丛林公司赔偿损失。第三，本案所有的纠纷都是因为托毕西公司违约造成的，托毕西公司并未提供充分的证据证明其已经实际履行并购买了原液的相关合同，更没有证明原液已经到期报废产生损失，因为原液的保质期是三年，至今也没有过期。托毕西公司自身也在违反约定不停的销售产品。大丛林公司认为托毕西公司所称的损失不存在，即使产生了损失，也与大丛林公司无关，不能要求大丛林公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，大丛林公司（乙方）与托毕西公司（甲方）签订《总代理协议》，约定：1、甲方的权利与义务。2、乙方的权利与义务。3、代理推广与销售政策。甲方委托乙方为全国代理销售甲方产品巴曲酶注射液、规格0.5ml：5BU的代理商。总代理权未经甲方同意不得转让。甲方委托乙方代理销售期限为5年，即2015年1月1日至2019年12月31日。乙方在上述代理期限内保证销售量：2015年300万支、2016年400万支、2017年600万支、2018年800万支、2019年1000万支。协议签署后的首月提货量为2015年1月20日前完成购货量为20万支。季度发货计划为2015年1季度45万支、2季度75万支、3季度90万支、4季度90万支。0.5ml：5BU规格巴曲酶注射液2015年结算价格为90元/支，备注3%税票。4、保证金制度。为维护甲、乙双方的市场秩序，乙方同意向甲方支付500万元，作为市场保证金。保证金用于支付乙方未进行完整市场交接的违约金；支付乙方发生其它违反本协议有关条款的违约金；保证金不足于支付违约金的，乙方应补足违约金。双方协议到期并符合以下所有情况时，甲方应及时返还乙方的保证金：1）乙方完成本协议规定的销售量；2）双方不再续签；3）乙方没有违约行为；4）双方已结清货款；5）双方已完成交接工作。5、市场支持计划。6、购销合同与发货、贮存、运输。在本协议的基础上，乙方每次购货时，双方须再签订《购销合同》，并据此来具体实施本协议。7、违规价格销售的处理。8、退换货的处理。乙方验收后，非质量问题，甲方不接受乙方退、换货。9、销售量规定。每季度末累计未完成协议计划销售量的，甲方有权单方解除协议。全年完成量未达到协议计划销量的，甲方有权解除协议。10、协议终止及赔偿。包括但不限于发生下列情况时，甲方有权单方终止协议，同时要求乙方按所蒙受损失的标准，赔偿由此造成的甲方损失：1）乙方未经甲方同意擅自更改产品价格；2）乙方未经甲方同意向第三方转让代理销售权；3）乙方违法经营；4）乙方未按协议完成计划销售量。包括但不限于发生下列情况时，乙方有权单方终止协议，同时要求甲方按所蒙受损失的标准，赔偿由此造成的乙方损失：1）甲方在协议有效期内，在乙方代理区域内未经乙方许可，另行指定代理商。2）甲方一年内三次以上未按《购销合同》要求按时发货并造成乙方经济损失。11、争议解决。12、特殊约定。
该协议后附《补充协议》约定：如国家物价部门调整该产品人民币零售价（调价幅度高于或低于20%），甲方应调整含税供应底价。如蛇毒浓缩液价格调整（调价幅度高于或低于20%），应调整该产品新的含税供应底价。第一年度，2015年的任务考核从2015年1月1日至2016年3月31日止（顺延3个月，作为乙方市场启动期）。
2014年12月16日，大丛林公司向托毕西公司支付了500万元保证金。
2015年4月29日，托毕西公司召开河北省销售市场2015年工作方案汇报会，周彦军代表大丛林公司参加。会议纪要记载：周彦军代表大丛林公司宣布河北办事处成立，并宣布办事处组成。李丰林代表河北办事处介绍2015年河北省区域下一步的销售方案。王建强介绍目前药厂生产情况，并提出了希望和要求。宋造友进行总结发言。
2014年12月至2015年6月，大丛林公司共计购买巴曲酶注射液222720支，向托毕西公司付款20044800元。
2015年7月13日，托毕西公司向大丛林公司发出《工作交流函》，称：大丛林公司未按合同约定及该公司提货计划提货，市场出现不同程度的问题，造成工厂生产产品积压，请大丛林公司见函后3日内按计划申请提货，否则给托毕西公司造成的损失由大丛林公司负责。其后所附提货计划记载：大丛林公司提货计划为：2015年2月10万、4月8万、5月10万、6月12万、7月20万、8月20万、9月30万、10月30万、11月30万、12月40万、1月30万、2月30万、3月30万。大丛林公司2015年1月至7月应提货60万支，实际提货222720支。同年7月21日、7月24日，托毕西公司又两次致函大丛林公司要求大丛林公司按计划提货。
2015年7月27日，托毕西公司向大丛林公司发出《工作交流函》，称：根据双方于2015年1月5日在北京签订的总经销合同，大丛林公司未按协议完成计划销售量，托毕西公司有权终止合同。同时托毕西公司有权保留要求大丛林公司按托毕西公司所蒙受损失的标准赔偿由此造成的托毕西公司损失。
2015年7月28日，大丛林公司向托毕西公司发出《关于巴曲酶注射液工作回复函》，称：大丛林公司在2015年7月27的回复函中已告知托毕西公司关于巴曲酶注射液实际销售量与合同约定偏差较大的原因，是因为托毕西公司及托毕西公司委托的其它经销商仍在国内市场销售巴曲酶注射液，托毕西公司违约在先导致大丛林公司无法完成合同约定的销售计划。非常遗憾的是托毕西公司对此未予考虑，今大丛林公司再次提醒托毕西公司从合同约定及巴曲酶注射液市场的健康发展角度出发，尽快履行合同约定，并赔偿大丛林公司的经济损失。
2015年8月6日，托毕西公司向大丛林公司发出《工作交流函》，称：托毕西公司于2015年7月27日发函已正式告知大丛林公司，托毕西公司已终止与大丛林公司签订的巴曲酶注射液（巴曲酶注射液）全国代理销售协议，原托毕西公司的所有授权也同时作废，大丛林公司应立即停止对巴曲酶注射液的一切市场活动及商业行为，否则托毕西公司有权利维权，并追究大丛林公司法律责任。
托毕西公司于2016年1月15日收到本案应诉材料。
审理中，托毕西公司认可，按照《总代理协议》约定，协议签订后，托毕西公司不应该再自行向其他主体销售巴曲酶注射液。托毕西公司称因大丛林公司2015年1月20日未能按计划提货，托毕西公司自2015年1月20日之后开始自行销售巴曲酶注射液以减少损失。
大丛林公司主张托毕西公司在合同期内一直自行对外销售巴曲酶注射液。依大丛林公司申请，本院向北京市海淀区国家税务局调取了托毕西公司2015年1月1日至2016年10月12日的增值税发票存根联物品明细查询表，查询表上记载有发票代码、发票号码、销方识别号、购方识别号、物品名称、规格型号、物品数量、单价、金额、税额、税率等信息，其中增值税税率为17%。该查询表显示托毕西公司在向大丛林公司销售巴曲酶注射液前后均持续向其他方销售巴曲酶注射液。2015年1月至2015年6月，除向大丛林公司销售之外，托毕西公司出售巴曲酶射液24600支；2015年7月至12月，托毕西公司自行出售巴曲酶注射液99720支；2016年1月至2016年6月，托毕西公司自行出售巴曲酶注射液249418支；2016年7月至2016年10月12日，托毕西公司自行出售巴曲酶注射液57540支。大丛林公司主张，根据上述查询表计算，托毕西公司在2015年1月至12月向大丛林公司之外的其他购买方销售巴曲酶注射液的销售额扣减成本（按每支90元计算）、增值税、所得税之后净利润为9392353.84元；托毕西公司在2016年1月至2016年10月12日向大丛林公司之外的其他购买方销售巴曲酶注射液的销售额扣减成本（按每支80元计算）、增值税、所得税之后净利润为23843081.02元。托毕西公司对此不予认可。
大丛林公司主张托毕西公司从未按约定将原销售网络交给大丛林公司。托毕西公司主张其就市场交接召开了三次协调会，将办事处交给了大丛林公司，提交了其自制的会议记录及2014年12月29日《关于2015年度销售模式转变的通知》，载明：各办事处：经公司董事会研究决定，自2015年1月1日起，公司营销中心管理的销售模式转变为托毕西公司所属公司大丛林公司垂直进行销售管理，同时各办事处划归大丛林公司统一管理，营销中心将不再承担销售管理职能。2015年1月31日前公司营销中心完成各办事处与大丛林公司管理职能的交接工作。大丛林公司对此不予认可，主张其参加了三次协调会，但并不代表托毕西公司将市场交给了大丛林公司，托毕西公司一直自行销售。
托毕西公司主张其2014年12月12日至2015年6月30日期间分六次购买了巴曲酶浓缩液6750ml，总价453万元，提交了产品购销合同及自制清单。清单上显示2014年12月托毕西公司购买800ml，单价为1200元；2015年1月至6月托毕西公司购买了5950ml，单价为600元。
托毕西公司主张大丛林公司将吉林、辽宁、黑龙江区域销售巴曲酶注射液的销售权转让给沈阳安恒泰医疗科技有限公司。大丛林公司对此不予认可。托毕西公司主张大丛林公司将销售权转给石家庄市隆昌医药药材有限公司（以下简称隆昌公司），大丛林公司对此不予认可，主张其与隆昌公司系销售关系，提供了其与隆昌公司签订的质量保证协议书及一份药品购销合同，质量保证协议书有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。
托毕西公司主张原来其打算按生物药向大丛林公司出售巴曲酶注射液，故在合同中约定开具3%税率的增值税发票，但后来发现只能按化学类药品出售，故只能开具17%的增值税发票。大丛林公司提交了托毕西公司向其开具的发票以及其出售时向购买方开具的发票，托毕西公司对发票的真实性予以认可。
大丛林公司认可，截至2016年5月26日大丛林公司处尚存有3616支从托毕西公司处购得的巴曲酶注射液。
以上事实，有原告大丛林公司提交的《东菱迪芙（巴曲酶注射液）全国总代理销售总协议（2015-2019年度）》、《补充协议》、网上银行转账回单、工作交流函、回函、发票、照片、药品购销合同、质量保证协议书，被告托毕西公司提交的会议总结、《关于2015年度销售模式转变的通知》、发货通知单、出库单、汇报会纪要、产品购销合同、自制清单、工作交流函、证人证言等证据材料以及本院开庭笔录和调取的证据在案佐证。
本院认为，大丛林公司与托毕西公司签订的《总代理协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。
（一）关于合同解除。根据《总代理协议》的约定，托毕西公司将巴曲酶注射液的全国代理销售权交给大丛林公司，托毕西公司不再自行销售巴曲酶注射液。但根据本院调取的2015年1月1日至2016年10月12日增值税发票存根联物品明细查询表，双方合同期内，托毕西公司在向大丛林公司销售巴曲酶注射液前后，一直持续向其他主体销售巴曲酶注射液，其行为构成违约，致使大丛林公司不能实现合同目的；且托毕西公司已向大丛林公司发函要求终止合同，即已明确表示不再履行合同，故大丛林公司要求解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。托毕西公司于2016年1月15日收到本案应诉材料，大丛林公司解除合同的通知于当日到达托毕西公司，故双方合同于2016年1月15日解除。
托毕西公司主张大丛林公司未能按照《总代理协议》第3条约定于2015年1月20日前完成首期购货量20万支，构成违约。但双方在《补充协议》中约定将第一年度的考核期顺延3个月，作为大丛林公司市场启动期；2015年7月13日托毕西公司向大丛林公司发出的《工作交流函》载明大丛林公司提货计划为2015年2月10万、4月8万、5月10万、6月12万、7月20万，2015年1至7月计划提货60万支。上述《补充协议》及《工作交流函》内容可以表明双方已对首期购货量的约定进行了变更。故托毕西公司以此主张大丛林公司违约，缺乏事实依据，本院不予支持。
托毕西公司主张大丛林公司未经其同意将部分区域的销售代理权转给沈阳安恒泰医疗科技有限公司、隆昌公司，未提供有效证据，本院不予采信。
托毕西公司主张按照合同约定大丛林公司每季度末累计未完成协议计划销售量，托毕西公司有权单方解除协议，其已于2015年7月27日发函解除合同。但因自协议签订后，托毕西公司一直在自行销售巴曲酶注射液，违约在先，其作为违约方，无权行使合同解除权。故托毕西公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
（二）关于合同解除的后果
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《总代理协议》解除后，托毕西公司应当将收取的500万元保证金退还给大丛林公司。托毕西公司的违约行为给大丛林公司造成资金占用损失，大丛林公司要求其自2014年12月16日起按照同期贷款利率支付上述保证金的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
双方合同约定托毕西公司应当为大丛林公司开具税率为3%的发票，但实际托毕西公司为大丛林公司开具的发票为17%，给其造成税额损失1203872.41元，要求其赔偿，提交了托毕西公司向其开具的发票以及其向购买方开具的发票。考虑到，首先，《总代理协议》价格条款中约定税率为3%，但实际托毕西公司为大丛林公司开具的为税率17%的增值税发票，大丛林公司实际缴纳的税额超过按照合同约定方式计算的数额。其次，托毕西公司作为巴曲酶的出售方，对出售该药物的增值税率应当明知，其承诺开具的发票税率与实际应当开具的不符，应当承担主要责任。最后，大丛林公司作为购买方，也应对其所购药品的税率进行一定的了解，其未尽到了解的义务，应承担次要责任。故大丛林公司要求托毕西公司赔偿其税额损失，有事实及法律依据，本院予以支持；具体数额，本院酌情判定。
按照《补充协议》约定，如蛇毒浓缩液调价幅度高于或低于20%，应调整该产品新的含税供应底价。根据托毕西公司提供的自制统计表，其2014年12月购买800ml原液的单价为1200元，2015年开始购买原液的单价为600元，即双方合同实际履行时的蛇毒浓缩液价格已经降低为双方签订合同时的蛇毒浓缩液价格的一半，符合《补充协议》中约定的调整含税供应底价的情形。托毕西公司未对价格进行相应调整，大丛林公司要求托毕西公司退还多收取的货款，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方并未约定具体的调价幅度，考虑到蛇毒浓缩液价格降低幅度为50%，现大丛林公司要求托毕西公司赔偿其多付的货款4008960元，数额合理，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。托毕西公司违反《总代理协议》约定，在合同期内自行销售巴曲酶注射液，给大丛林公司造成利润损失。大丛林公司要求托毕西公司将自2015年1月1日至《总代理协议》解除之日期间销售巴曲酶注射液的利润赔偿给大丛林公司，有事实与法律依据，本院予以支持。但可得利益损失是合同履行后的纯利润，不包括为取得利润所支付的费用，大丛林公司主张的利润计算方式未考虑托毕西公司必要的运营成本，本院不予支持。具体赔偿数额，本院结合托毕西公司的增值税发票存根联物品明细查询表中各项数值酌情确定。大丛林公司要求托毕西公司将合同解除之日至2016年10月12日销售巴曲酶注射液的利润赔偿给大丛林公司，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。大丛林公司主张《总代理协议》解除造成其预期损失，举证不足，其要求托毕西公司赔偿其预期损失600万元，缺乏事实依据，本院不予支持。
大丛林公司主张其尚有3616支巴曲酶注射液未售出，要求托毕西公司回购，但合同解除并不影响大丛林公司将已从托毕西公司购得的巴曲酶注射液出售，故其该项诉讼请求，本院不予支持。
因托毕西公司违约在先，故其主张大丛林公司未能完成协议销售量，要求其按照未完成数额乘以每只10元的标准支付经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持；主张其购进的原液到期报废造成损失，要求大丛林公司赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江大丛林医药有限公司解除其与被告北京托毕西药业有限公司签署的《东菱迪芙（巴曲酶注射液）全国总代理销售总协议（2015-2019年度）》的行为有效，该协议于2016年1月15日解除；
二、被告北京托毕西药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江大丛林医药有限公司保证金500万元；
三、被告北京托毕西药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大丛林医药有限公司保证金资金占用费（以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月16日至实际付清之日止）；
四、被告北京托毕西药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江大丛林医药有限公司税款损失842710元；
五、被告北京托毕西药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江大丛林医药有限公司货款4008960元；
六、被告北京托毕西药业有限公司于本判决生效之日起十日内将其2015年1月1日至2016年1月15日期间销售巴曲酶注射液的利润450万元支付给原告浙江大丛林医药有限公司；
六、驳回原告浙江大丛林医药有限公司的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告北京托毕西药业有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290465元，原告浙江大丛林医药有限公司已预交194287元，由其自行负担204982元；由被告北京托毕西药业有限公司负担85483元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费119245元，被告北京托毕西药业有限公司已预交，由其自行负担。
保全费5000元，原告浙江大丛林医药有限公司已预交，由被告北京托毕西药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄妍妍
书 记 员 王京蕊