wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初658号
原告：广州合富小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第10层。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：卢敏菁，广东天杰律师事务所实习律师。
被告：吴茂宏，男，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告：连佩燕，女，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告广州合富小额贷款有限公司与被告吴茂宏、连佩燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜剑薇、卢敏菁到庭，被告吴茂宏、连佩燕因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案两被告在履行合同中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、两被告共同偿还贷款本金73333.35元；2、两被告共同向原告支付利息、逾期贷款利息及逾期融资服务费（利息、逾期贷款利息及逾期融资服务费自2016年4月21日至2016年11月2日止以实际到期本金总额为基数按照年利率24%计算，共计6820.22元；自2016年11月3日起以全部应偿还贷款本金总额73333.35元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。
被告吴茂宏、连佩燕无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年8月28日，原告（贷款人）与被告吴茂宏、连佩燕（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人提供贷款200000元；贷款用于个人资金周转；贷款期限12个月，自2015年8月28日起至2016年8月27日止；贷款利率按年利率6%计算，贷款利率为固定利率；借款人一次性付息，分期还本，贷款发放当天一次性结清利息12000元，每1个月为一期，分12期还本，每期等额还本16666.67元。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的，构成违约。借款人迟延清偿贷款本息的，以到期本息总额为基数按原约定利率的150%支付逾期利息。借款人为两人或两人以上的，各借款人对本合同项下债务承担连带责任。由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载的，交寄后经过3个工作日即视为送达。原告与被告吴茂宏签订《融资服务合同》，合同约定，被告吴茂宏应向原告支付融资服务费6000元，在签订本合同时全额支付融资服务费；被告吴茂宏申请贷款获得批准后，不得以任何理由要求退还或者拒绝支付融资服务费；如被告吴茂宏逾期还本付息，每逾期一日按逾期还款总额的0.5‰增加支付融资服务费。
同日，原告向被告吴茂宏发放贷款200000元。被告吴茂宏、连佩燕于发放贷款后一次性付息12000元，于2015年9月20日连续七期各还款16666.67元本金，于2016年4月21日开始逾期，经原告催告后，被告吴茂宏、连佩燕于2016年5月5日还款3000元，6月21日还款2000元，8月24日还款1000元，9月25日还款2000元，11月2日还款2000元，后再无还款。截至2016年11月2日，被告尚欠原告贷款本金73333.35元。
另查明，被告吴茂宏与被告连佩燕于2006年11月14日登记结为夫妻关系。
本院认为：原告与本案被告吴茂宏、连佩燕签订的借款合同、原告与本案被告吴茂宏签订的融资服务合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人吴茂宏、连佩燕未能按合同约定履行还款义务构成违约，借款人吴茂宏、连佩燕系共同借款人，且两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，故被告吴茂宏、连佩燕应共同向原告偿还尚欠的借款本金、利息、逾期利息及逾期融资服务费等。被告吴茂宏、连佩燕未到庭诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据予以认可。原告现主张按照年利率24%的标准计算2016年4月21日之后的利息、逾期利息及逾期融资服务费，不违反合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴茂宏、连佩燕共同向原告广州合富小额贷款有限公司偿还借款本金73333.35元及利息、逾期利息、逾期融资服务费（利息、逾期贷款利息及逾期融资服务费之和自2016年4月21日至2016年11月2日止以实际到期本金总额为基数按照年利率24%计算；自2016年11月3日起以全部应偿还贷款本金总额73333.35元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，财产保全费831元，由被告吴茂宏、连佩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚 帆
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复41号
复议申请人（异议人）：蔡鹏，男，1974年8月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
申请执行人：李晓枫，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人：陈会娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：河北安远房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市徐水区馨缘小区物业办公楼。
法定代表人：王艳杰，该公司董事长。
复议申请人蔡鹏不服河北省顺平县人民法院（2017）冀0636执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省顺平县人民法院查明，该院于2015年12月5日作出（2015）顺民初字第737号民事判决，判决河北安远房地产开发有限公司（以下简称安远公司）向陈会娟交付房屋并支付违约金。同日作出（2015）顺民初字第738号民事判决，判决安远公司向李晓枫按约定交付房产及赔偿违约金。判决后，安远公司提起上诉，而后保定中院分别作出了维持原判的终审判决。判决生效后，陈会娟、李晓枫向顺平县人民法院强制执行，因被执行人相同，法院决定合并执行。执行中，经工商登记查询，徐水县安远房地产开发有限公司更名为河北安远房地产开发有限公司，2016年10月21日该院作出变更被执行人的裁定。经查，安远公司股东为两人，王艳杰（法定代表人）认缴出资额690万元，持股比例81.1766%；蔡鹏认缴出资额160万元，持股比例18.8235%。2008年12月15日，安远公司与蔡鹏签订土地使用权及其房地产开发项目转让协议书，申请人购买的房产，实际开发人由安远公司内部转让给蔡鹏开发。因安远公司拒不履行判决义务，该院于2016年10月21日作出（2016）冀0636执169号限制高消费令，对被执行人安远公司法定代表人王艳杰、股东及实际负责人蔡鹏依法限制高消费。
河北省顺平县人民法院认为，人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定中规定被执行人为单位的，禁止其主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有高消费行为。异议人作为公司股东及本案开发房产实际责任人应予以限制高消费。故此，异议人提出的执行异议不能成立，应予以驳回，遂裁定驳回蔡鹏的异议。
蔡鹏向本院申请复议称，1、请求撤销河北省顺平县人民法院（2017）冀0636执异2号裁定。2、要求撤销（2016）冀0636执169号限制高消费令中对复议申请人蔡鹏的限制内容。事实与理由：一、原裁定将复议申请人列为被执行人没有法律依据和事实依据。李晓枫、陈会娟与安远公司商品房买卖纠纷一案中，最终生效判决并没有确定蔡鹏履行生效判决确定的义务，也未将其追加为被执行人，复议申请人虽然时为徐水县安远房地产开发有限公司（现已更名为安远公司）股东，但依据有关法律规定，安远公司具有独立的法人资格，应当以其公司财产承担法律责任。涉及公司对外债务时，将复议申请人蔡鹏列为被执行人，不符合法律规定。2、复议申请人蔡鹏作为公司原股东，不存在滥用公司地位的情形。3、复议申请人也不具有履行能力。退一步讲，即使复议申请人应当对其履行法律责任，也不具有履行债务的能力。复议申请人根本不存在规避、抗拒执行的行为，并且其经济状况较差，不具备高消费的条件，限制其高消费完全没有必要。二、申请人蔡鹏已经不再是安远公司的股东，按照法律规定不应再承担该公司对外的所有实体义务。复议申请人因感觉公司管理混乱，随意出借公司资质，导致一些工程无法掌握，恐有隐患，便于2013年11月14日经协商进行了股权转让，并且之后的所有公司事宜经营等不再介入和干涉，包括之后的顺平“领世郡”工程以及后来的公司名称变更、三证合一的相关手续，蔡鹏不是实际控制人和操控者，所有的事宜与蔡鹏无关，即蔡鹏不再与安远公司有关联，也不再是安远公司的股东和利益人。综上，复议申请人认为原审裁定认定事实及适用法律错误，应立即解除对蔡鹏的高消费的限制，维护一个普通公民的合法权益。
本院查明，2017年8月1日，转让方蔡鹏与受让方王艳杰签订股权转让协议，蔡鹏将其持有的安远公司的16%股权计160万元以160万元人民币的价格转让给乙方王艳杰，安远公司企业类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”。
本院认为，限制被执行人及其相关人员高消费，是人民法院执行案件中的一项强制措施。顺平县人民法院2016年10月21日作出（2016）冀0636执169号限制高消费令，限制当时尚为被执行人安远公司的股东蔡鹏高消费，并无不当。但复议申请人蔡鹏已于2017年8月1日将其在安远公司的股权全部转让，其已不再是该公司的股东，与该公司脱离了关系，因此，再对其采取限制措施显然不当；且顺平县人民法院（2017）冀0636执异2号裁定所依据的司法解释是法释【2010】8号《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，该规定已于2015年7月6日经最高人民法院审判委员会通过，修正为《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，并于2015年7月22日起实行。因此，该裁定适用法律不当；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。但该裁定落款只署名执行员，并未组成合议庭审查，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销河北省顺平县人民法院（2017）冀0636执异2号裁定，发回河北省顺平县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年九月六日
书记员 李莞雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6855号
原告:王五一，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告王五一(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5216.13元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称:被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款767078元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告王五一所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王五一按767078元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初397号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人暴山，男，21岁，出生于1996年8月5日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2016年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月6日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】155号起诉书指控被告人暴山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人暴山到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人暴山曾因盗窃受过刑事处罚。2017年6月2日凌晨3时许，被告人暴山上网后因身上没钱，遂起意偷东西卖点钱。当暴山转到偃师市新星路与槐化路交叉口十排东巷第一家大门处时，遂用随身携带的小刀和钥匙，将被害人王某2停放在自家门口的白色“美利达”牌公爵山地自行车盗走。后暴山发现该车没座，将该车推至新星路垃圾中转站北隔壁新新开发区一家属院内，准备再去偷个车座。当暴山转到偃师市商都路祥和花园1号楼2单元时，发现该院李某停放在该门洞一楼至二楼转向台处的黑色“美利达”牌勇士500D型山地自行车，遂将该车盗走。后暴山到偃师市岳滩镇一村里以500元的价格将该车卖给一陌生男子。经偃师市价格认证中心认定，王某2被盗山地自行车价值人民币925元，李某被盗山地自行车价值人民币1220元。
案发当日，王某2将其白色“美利达”牌公爵山地自行车找回。案发后公安民警通过监控视频锁定暴山，于2017年6月6日在偃师市洛神路四条巷一网吧将暴山抓获。同月21日，暴山家属赔偿李某人民币1580元。
证明上述事实的证据，有受理案件登记表；被害人王某2、李某的报案材料及陈述；证人马某、王某1证言；刑事判决书、释放证明、指认现场照片、扣押物品清单等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；辨认笔录及照片、被盗车辆购车收据、扣押的作案工具等物证；价格认定书；监控视频；偃师市公安局首阳新区勤务大队证明、情况说明；到案证明及年龄证明；被告人暴山的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人暴山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人暴山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 滑艳歌
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初421号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人褚新剑，男，1981年8月29日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省新沂市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月27日被刑事拘留，同月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年6月14日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人褚新剑犯过失致人死亡罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人褚新剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人褚新剑于2016年9月26日22时40分许，驾驶苏Ｈ×××××面包车沿新建尚未通车的常嘉高速公路由南向北行驶至苏州市吴中区甪直镇澄北村路段时，因驾驶疏忽导致车辆失控将正在高速路上施工的被害人祁某1、陈某1及停放的三轮车撞倒，致使被害人祁某1当场死亡，被害人陈某1受伤。经法医鉴定，被害人祁某1符合因严重的颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人陈某1因外伤致右膝内侧副韧带断裂等损伤遗留右膝关节功能丧失10%以上已构成人体轻伤二级。被告人褚新剑承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人褚新剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人褚新剑归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人褚新剑对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人褚新剑于2016年9月26日22时40分许，驾驶苏Ｈ×××××面包车沿新建尚未通车的常嘉高速公路由南向北行驶至苏州市吴中区甪直镇澄北村路段时，因驾驶疏忽导致车辆失控将正在高速路上施工的被害人祁某1、陈某1及停放的三轮车撞倒，致使被害人祁某1当场死亡，被害人陈某1受伤。
经法医鉴定，被害人祁某1符合因严重的颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人陈某1因外伤致右膝内侧副韧带断裂等损伤遗留右膝关节功能丧失10%以上已构成人体轻伤二级。
在本次事故中，被告人褚新剑负事故全部责任，祁某1、陈某1不负事故责任。
另查明，被害人祁某1的家属向本院另行提起民事诉讼，本院已作出判决，被害人祁某1家属的经济损失已得到赔偿。此外，肇事车辆的车主薛某还与被害人祁某1的家属达成了协议，又另行补偿了被害人祁某1家属的经济损失人民币32万元，被告人褚新剑取得被害人的谅解。本案审理过程中，被害人陈某1就其损失另行提起民事诉讼，目前仍在审理中。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实了本案案发及被告人褚新剑的归案经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实发生事故的现场方位及现场情况。
3、证人证言笔录
（1）证人臧某、陈某2、王某、项某的证言笔录证实，四人是盐城路桥公司的员工，案发时其等在常嘉高速甪直段施工，当日五时许，其四人、祁某1、陈某1等人正在高速中间隔离带的台阶上从一辆三轮电瓶车上卸磨光机，突然有辆面包车从南向北飞速开来，车子右侧轮子开至隔离带的台阶上，祁某1等人来不及躲闪，车子先撞倒祁某1，陈某1被刮了一下，然后面包车连祁某1及三轮车一起撞到了边上水泥护栏上，祁某1当场死亡，陈某1头部和腿部受伤。其等报警。
（2）证人肖某的证言笔录证实，其是江苏省淮安八方工程有限公司的员工，常嘉高速公路澄湖服务区的工程项目是由其公司承建，其是施工现场负责人。褚新剑是其公司员工，褚新剑所驾驶的肇事面包车的车主是其公司员工薛某。
（3）证人祁某2的证言笔录、辨认笔录证实，死者祁某1是其父亲。
4、鉴定意见：
（1）路外交通事故认定书证实，在本次事故中，被告人褚新剑负事故全部责任，祁某1、陈某1不负事故责任。
（2）司法鉴定检验报告证实被告人褚新剑血液中乙醇浓度为0mg/100ml。
（3）交通事故车辆技术检验报告证实肇事车辆方向、制动部件连接正常。
（4）法医病理学鉴定意见书证实了被害人祁某1的死亡原因。
（5）苏州同济司法鉴定所损伤程度鉴定书证实了被害人陈某1的伤情情况。
5、书证：
（1）被告人褚新剑的户籍证明证实了被告人褚新剑的身份情况。
（2）被告人的驾驶人信息、车主薛某的驾驶人信息、车辆信息证实被告人褚新剑有证驾驶的情况。
（3）急救病历证实被害人祁某1的急救情况。
（4）调解协议、谅解书、收据证实，被害人祁某1的家属与车主薛某达成协议，薛某对祁某1的家属进行人道主义补偿320000元，祁某1的家属对被告人褚新剑表示谅解。
6、被告人褚新剑当庭供述了其驾驶车辆至事发路段时因疏忽大意导致发生事故的事实。
7、本院（2016）苏0506民初7972号民事判决书证实了被害人祁某1的家属就其经济损失向本院另行提起民事诉讼，本院已作出相应判决。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人褚新剑过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人褚新剑犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人褚新剑归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人祁某1家属的经济损失已得到赔偿，被告人褚新剑取得被害人祁某1家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人褚新剑的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人褚新剑从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚新剑犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 程永双
人民陪审员 李 贝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张宝轩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4008号
原告:张保勤,男,1973年2月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:张长玉,男,1979年12月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
原告张保勤与被告张长玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张保勤、被告张长玉及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时赔偿原告经济损失人民币2075.2元及鉴定费300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与张长玉系一个村邻居，于2014年7月20日夜，原告建房及围墙已十二年，被告无理取闹，以原告占他宅基地为由，把原告墙头推到，被告用刀把原告门、窗破坏，同年7月21日原告在滑集派出所报警。2015年5月12日经临泉县价格认证中心临价证鉴（2015）41号价格鉴定为木门修复费用100元；窗户修复费用60元，墙体修复费用1915.2元，合计2075.2元。经派出所干警调节被告分文不出，为保护原告的合法财产不受损害，现原告起诉来院。
被告张长玉辩称，1、原告所诉称不是事实，其墙头是在被告的宅基地上，不应赔偿原告损失；2、该案发生在2014年7月，已超过诉讼时效，被告不应赔偿原告的任何损失。
原告张保勤围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件；临泉县价格认证中心文件对张保勤损坏物品损失的价格鉴定结论书；临泉县公安局询问笔录。被告张长玉围绕其抗辩向本院提举了其本人身份证复印件；宅基地及耕地承包合同书。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据。本院认定事实如下：原告张保勤与被告张长玉同为临泉县滑集镇张庄行政村张寨村村民，且系邻居关系。2014年7月20日夜，被告张长玉用刀把原告张保勤门、窗砍坏，并把原告墙头推到。2014年7月21日，原告张保勤向临泉县滑集派出所报警。经临泉县公安局滑集派出所委托，临泉县价格认证中心对张保勤损坏物品损失价格进行了鉴定，并于2015年5月12日出具了临价证鉴（2015）41号价格鉴定结论书，结论书认定原告损坏木门修复费用100元；窗修复费用为60元；墙体修复费用1915.2元，合计2075.2元。为保护原告合法财产不受侵害，向法院起诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事侵权责任。本案中，被告张长玉用刀把原告张保勤门、窗损坏，并把其墙头推到，侵害原告了财产，应当承担侵权责任。被告张长玉提出原告诉称的墙头是在其宅基地上，不应赔偿其损失的辩解意见，本院认为因其与该案件不是同一法律关系，被告可另行主张，所以对此辩解本院不予采信；被告提出该案发生在2014年7月，已经超过诉讼时效，被告不应赔偿原告损失的辩解意见，本院认为，2017年2月4日，被告张长玉在临泉县滑集派出所询问笔录中明确承认其与原告家纠纷已经好多年，其近几年在外地打工期间，一直追行政村干部给他们处理纠纷，所以可认定该案没有超过诉讼时效，被告提出的该辩解意见本院不予采信。因为被告方没有对原告提出的价格鉴定结论书申请重新鉴定，所以对于原告提出的该鉴定结论本院予以认可。因原告未提供鉴定费票据，所以对于原告要求被告承担鉴定费300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失为木门修复费用100元，窗修复费用60元，墙头修复费用1915.2元，合计2075.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:
被告张长玉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张保勤各项损失共计2075.2元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳佳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5492号
原告陈×。
委托代理人张×。
被告宋××。
原告陈×诉被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2009年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人张×到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告陈×诉称：2009年5月20日，被告以经营所需为由向
原告借款130000元，为此被告出具借条一份。但被告至今未归
还该款，故原告起诉要求被告立即归还原告借款130000元。
原告陈×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明2009年5月20日，被告因经营所需向原
告借款130000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观
明确，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
被告宋××未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年5月20日，被告以经营需要为由，向原告借款130000
元，并由胡某某提供书面保证。对此，被告出具借条一份予以确认，胡某某作为保证人，也在该借条上签字确认。借款一个
月后，原告多次向被告和胡某某进行催讨，但被告和胡某某至
今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
宋××于本判决生效之日起十日内归还陈×借款130000
元。
如宋××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1
170元，合计2620元，由宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 陆秋婷
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00244号
申请执行人：倪小太，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：王晔，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
被执行人：王晔。
被执行人：李德甄。
被执行人：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00158号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司等在铜陵县金桥工业园内有房产和土地。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司名下位于铜陵县金桥工业园的下列房产：
1、厂房建筑面积1148.82平方米，产权证号为：200714520；
2、厂房建筑面积1981.06平方米，产权证号为：200714522；
3、3号厂房，建筑面积6956.73平方米，产权证号分别为：201403913。
二、查封铜陵市诚德电子有限责任公司名下的位于铜陵县金桥工业园厂房1-5栋，产权证号为：200714053。
三、查封王晔及其妻子名下的下列房产：
1、亚泰大市场2号楼外112号、113号；
2、铜陵市铜官山区官塘新村22栋506、26栋506号。
四、查封李德甄及其妻子名下的下列房产：
1、铜陵市万泰水晶城5栋1102室；
2、铜陵市铜官山区商南新村付1栋1206室。
五、查封杜俊及其妻子名下铜陵市铜官山区翠竹园8栋405室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十月二十日
书记员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00244号
申请执行人：倪小太，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥开发区，组织机构代码78494048-9。
法定代表人：王晔，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥开发区。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
被执行人：王晔，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李德甄，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00158号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司等在铜陵县金桥工业园内有房产和土地。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司名下位于铜陵县金桥工业园的下列房产：
1、厂房建筑面积1148.82平方米，产权证号为：200714520；
2、厂房建筑面积1981.06平方米，产权证号为：200714522；
3、3号厂房，建筑面积6956.73平方米，产权证号分别为：201403913。
二、查封铜陵市诚德电子有限责任公司名下的位于铜陵县金桥工业园厂房1-5栋，产权证号为：200714053。
三、查封王晔及其妻子名下的下列房产：
1、亚泰大市场2号楼外112号、113号；
2、铜陵市铜官山区官塘新村22栋506、26栋506号。
四、查封李德甄及其妻子名下的下列房产：
1、铜陵市万泰水晶城5栋1102室；
2、铜陵市铜官山区商南新村付1栋1206室。
五、查封杜俊及其妻子名下铜陵市铜官山区翠竹园8栋405室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十月二十日
书记员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00244号
申请执行人：倪小太，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥开发区，组织机构代码78494048-9。
法定代表人：王晔，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥开发区。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
被执行人：王晔，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李德甄，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00158号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司等在铜陵县金桥工业园内有房产和土地。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵市诚德电子有限责任公司名下房产、土地
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十月二十日
书记员 李 畅
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初221号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郑宏波，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2017年4月16日被麻城市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第217号起诉书指控被告人郑宏波犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人郑宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日早上，被告人郑宏波因自家种植的茶树连续被人拔掉，来到村妇女主任陈某2家中，找在此商谈事情的村书记周某解决茶树被拔的问题，后二人发生争吵至扭扯，在扭扯过程中，郑宏波朝周某左胸部打了一拳，致其左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，周某损伤程度属轻伤二级。
2017年4月16日，被告人郑宏波被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人周某达成调解协议，已赔偿周某的经济损失一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑宏波在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，被害人周某的陈述，被告人郑宏波供述与辩解，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、公安机关户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏波因其反映的问题未得到及时解决而与村干部发生口角争执时，未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑宏波到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人郑宏波赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人郑宏波表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑宏波犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年七月十四日
代书记员 曾 玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初819号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特568号
申请人：郭显甫，男，1961年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：林云妹，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市，系申请人郭显甫之妻。
申请人郭显甫因本院公告拍卖黄定卓、赵桂兰登记所有的“浙岭渔95029”船，于2017年7月17日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔95029”船舶拍卖款中受偿船员工资款11626元，并提供了本院（2016）浙72民初3086号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人郭显甫的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郭显甫的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人郭显甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一七年八月八日
代书记员 周倩倩
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春仁，男，1945年2月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区规划管理局。住所地：四川省成都市新都区马超东路建设大厦。
法定代表人包昌明，局长。
再审申请人张春仁因诉成都市新都区规划管理局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1072号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春仁申请再审称：确认行政行为违法是行政赔偿的前提，但行政行为是否合法应当由被申请人进行举证，否则承担举证不能的责任。一、二审均认为申请人的诉讼请求不明确是错误的。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，判决被申请人赔偿损失992810元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。本案是张春仁单独提起的行政赔偿诉讼，但张春仁未向法院提交证据证明成都市新都区规划管理局存在一个已被确认为违法的行政行为，因此，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审法院对张春仁的起诉裁定予以驳回，理由虽然不当，但处理结果正确。张春仁要求撤销一、二审裁定的理由不成立，本院不予支持。
综上，张春仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张春仁的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 岩
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第703号
申请执行人尤某某。
被执行人贾某某。
被执行人董某某。
尤会明与贾某某、董某某民间借贷纠纷一案，香河县人民法院2014年7月20日作出的（2014）香民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年10月14日立案执行。被执行人贾某某、董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某、董某某的银行存款元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 董 浩
审判员 李长海
二〇一四年十二月九日
书记员 王立奎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第216号
原告：叶某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：奚某某。
原告叶某某与被告王甲、奚某某为民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2010年3月2日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人王乙到
庭参加诉讼。被告王甲、奚某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告叶某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月26日
，被告王甲向原告借款10000元，并出具借条给原告，载明：
“今借到叶某某人民币壹万元整，期限2个月”。借款后，被
告王甲未能归还。现要求被告王甲、奚某某共同归还借款1000
0元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同
类贷款利率计算利息。
被告王甲、奚某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证、两被告户籍证明及人口信息各一份，证明原被告双方的
诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。证据2，借条一份，证明被告王甲向原告借款10000元的事实。
本院向被告王甲、奚某某送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告王甲向原告叶某某借款人民币10000元，
有被告王甲出具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要
求两被告共同归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告王甲、奚某某于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告叶某某借款本金人民币10000元，同时支付自2010年1月
20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序减半收取27.5元，由被告王甲、奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月二日
代书记员 卢瑾晶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初436号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1969年5月13日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。
诉讼代理人马勇，安徽安一律师事务所律师。
被告人刘敏，女，汉族，1954年6月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
指定辩护人孙登峰，安徽文瑞律师事务所实习律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘敏犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。期间，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭并合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人崔中奇，附带民事原告人杨某1及其诉讼代理人马勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘敏系被害人杨某1的大嫂。2016年4月2日11时许，在临泉县杨小街乡杨集行政村徐庄杨某1家宅基地上，刘敏与杨某1因宅基地纠纷发生争执，双方相互厮打，刘敏持砖砸到杨某1的左腹部，导致杨某1脾脏出血。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，杨某1的身体损伤程度评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1因本次伤害，于2016年4月3日在阜阳市创伤医院入院治疗，2016年10月13日出院，住院10天。由此产生的营养费为500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费939元（93.9元／天×10天）、护理费1215元（121.5元／天×10天）、门诊费310元，住院费21816.80元，输血费2080元、交通费酌定500元，以上各项费用合计27860.8元。
上述事实，被告人刘敏在开庭过程中亦无异议，且有物证案发现场照片及杨某1伤情照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、杨某1通话记录、阜阳创伤医院住院病历、无前科证明、临泉县杨小街乡卫生院处方笺、关于刘敏作案工具的提取说明、阜阳创伤医院证明一份、杨某1住院花费清单及医疗费发票，证人杨某2、杨某3、凡某、周某、田某1、刘某、杨某4、杨某5、田某2、杨某5的证言，被害人杨某1陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘敏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人刘敏的行为对附带民事原告人杨某1造成的伤害，依法应当赔偿杨某1的医疗费、交通费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费。但附带民事诉讼原告人要求法院支持的鉴定费及精神损失费用没有证据证明和法律依据，本院不予支持。被告人刘敏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人刘敏的犯罪情节和悔罪态度，决定对其适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年4月15日止。）
二、被告人刘敏赔偿附带民事原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计27860.8元。
三、驳回附带民事原告人杨某1的其他诉讼请求。
被告人刘敏应于判决生效后十日内履行对附带民事原告人的民事赔偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第449号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人姚日孝，男，汉族，1972年11月7日出生于福建省福鼎市，初中文化，无业，户籍所在地及住所福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人姚日孝犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人姚日孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日19时许，被告人姚日孝酒后无证驾驶车牌号闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从福鼎市岩前村往市区方向行驶，途经国道104线2028KM处路段时，与对向驶来的由陈某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成姚日孝本人受伤，两车损坏的后果。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人姚日孝血样中的乙醇含量为150.03mg／100ml。福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字2015第00040号《道路交通事故认定书》认定：被告人姚日孝负本起事故的同等责任，陈某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人姚日孝在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；证人姚某、陈某、徐某证言；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；被告人姚日孝的身份证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚日孝违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚日孝醉酒无证驾驶摩托车发生交通事故，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人姚日孝能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚日孝犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年一月四日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第296-2号
原告杨叙峰，男，汉族，1965年3月3日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告杨叙峰诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨叙峰经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2067号
原告：辛坤乾，男，生于1944年8月30日，汉族，住河南省镇平县。
被告：门群生，男，约67岁，汉族，住址同上。
原告辛坤乾与被告门群生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告辛坤乾于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛坤乾撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周华肖
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕宏业
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1169号
原告：田春华，男，1983年4月7日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：夏新华，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608260697088326。
法定代表人：钟路生，总经理。
委托代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈君杨，公司副经理，特别授权。
原告田春华诉被告泰和县三赢物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田春华撤诉。
本案诉讼费158元减半收取79元，由原告承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年一月十日
书 记 员 高倩云
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1169号
原告：田春华，男，1983年4月7日生，汉族，住江西省泰和县。
委托代理人：夏新华，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608260697088326。
法定代表人：钟路生，总经理。
委托代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈君杨，公司副经理，特别授权。
原告田春华诉被告泰和县三赢物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田春华撤诉。
本案诉讼费158元减半收取79元，由原告承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年一月十日
书 记 员 高倩云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1467号
原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告胡效成诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后。被告提出管辖权异议，本院作出民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月28日在被告处购买了“凤鸽牌自行车”二辆，单价为499元，合计支付998元。原告在使用过程发现，国家标准GB3565-2005／ISO4210：1996《自行车安全要求》第14.1条规定，自行车应装有下列之一种防护装置：a）符合14.2之盘链罩；或b）符合14.3之防护装置；或c）对脚蹬上装有固定的足夹紧装置者，安装符合14之由前拨链导板和防护罩连成一体的防护装置。涉案诉争产品理应属于不符合国家标准的不合格商品。而GB3565-2005／ISO4210：1996《自行车安全要求》是国家强制执行的标准，依据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条“从事科研、生产、经营的单位和个人，必须严格执行强制性标准。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口”。另，根据《国家质量监督检验检疫总局关于实施﹤中华人民共和国产品质量法﹥若干问题的意见》第八条，可以认定涉案产品为假冒伪劣产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，被告已经对原告实施了事实上的欺诈。综上所述，请求依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，支持原告诉讼请求。请求法院判令：1、被告退还货款998元。2、被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿2994元。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告在指定期限内没有答辩。
经审理查明：2015年3月28日在被告处购买了“凤鸽牌自行车”2辆，共支付998元。上述自行车没有链罩等防护装置。
另查明，中华人民共和国质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2005年5月17日发布，2005年12月1日实施的中华人民共和国国家标准GB3565-2005／ISO4210：1996《自行车安全要求》，前言载明本标准的第14章为强制性的，第14章（链罩）第14.1条规定，自行车应装有下列之一种防护装置：a）符合14.2之盘链罩；或b）符合14.3之防护装置；或c）对脚蹬上装有固定的足夹紧装置者，安装符合14之由前拨链导板和防护罩连成一体的防护装置。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条规定，有不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的情形的，为假冒伪劣商品。本案中，涉案产品没有链罩等防护装置，属于假冒伪劣商品。因此，原告要求被告退还货款998元并赔偿2994元，理由成立，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告胡效成退还货款998元；同时原告胡效成将“凤鸽牌自行车”2辆退还给被告广州市好又多百货商业广场有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退还给原告胡效成的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告胡效成赔偿2994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 高诗韵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9551号
原告：刘九英，女，汉族，1975年3月25日出生，住广西北海市海城区。
被告：温礼增，男，汉族，1976年6月14日出生，住广东省大埔县。
原告刘九英与被告温礼增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘九英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林碧娜
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑0224刑更2号
罪犯王冬，男，1981年2月25日出生,住泰来县胜利蒙古族乡。
2016年3月29日泰来县人民法院作出（2016）黑0224刑初45号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王冬拘役二个月，并处罚金四千元。现本院刑事审判庭建议对王冬暂予监外执行。
经查，罪犯王冬经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所诊断为颈椎骨折C4，符合《保外就医严重疾病范围》关于肢体瘫的判定，故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王冬暂予监外执行二个月。
暂予监外执行期限自2016年10月27日起至2016年12月26日止。
二〇一六年十月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第211号
原告：王杰。
被告：王伟。
原告王杰为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员李月娇独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰起诉称：2013年3月26日，被告以临时资金周转为由向原告借款8000元，约定借款期限1个月，利息2分，被告出具借条1张。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告催讨未果。请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金8000元及计算至2014年1月13日的利息1535.90元，其余利息从2014年1月14日计算至执行完毕之日。
被告王伟未作答辩和举证。
原告王杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告王伟向原告借款的事实。
本院已向被告王伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王伟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，借款人逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内返还原告王杰借款本金8000元，并支付利息（计算至2014年1月13日的利息1535.90元，以后利息按月利率20‰自2014年1月14日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 李月娇
二〇一四年二月十四日
代书 记员 卢蔚蔚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16966号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：戴坦，男，住重庆市江北区。
被告：李静，女，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告戴坦、李静物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 静
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初628号
原告宋立付，男，1961年3月9日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人杨春秀，女，1964年2月2日出生，汉族，系原告宋立付之妻，。
被告石保生，男，1956年10月28日出生，回族，邱县人。
原告宋立付与被告石保生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立付之委托代理人杨春秀、被告石保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立付向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元。事实与理由：2012年7月31日、2012年10月14日，被告分两次向原告借款110000元，经原告催要，被告至今未还款。
被告石保生辩称：原告所述属实，被告没有还过本金，只是在借第二笔钱时还过4500元利息。
原告提交了借条两份，借条1内容为：今借宋立付现金陆万元整（60000元），借期一个月，借款人石保生，2012.7.31，还利息到10.15日；借条2内容为：今借宋立付现金伍万元整（50000元），借款人石保生，2012年10月14日。被告对上述两份借条的质证意见是，两份借条均系被告所写，没有异议。经审查，该借条表述清楚、内容完整，能够证明原告所称的事实，被告对此亦无异议，本院对两份借条予以认定。
被告石保生未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原告宋立付借给被告石保生现金人民币60000元。2012年10月14日，原告宋立付借给被告石保生现金人民币50000元。上述两项借款共计110000元，被告石保生未向原告宋立付偿还。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告称被告向其借款现金人民币110000元，事实清楚、证据充分，其诉讼请求合法有据，依法应予支持；被告借款后至今未偿还借款本金，理应向原告承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告石保生于本判决书生效之日起30日内向原告宋立付偿还借款现金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告石保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第1本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他
组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00215号
申请执行人：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：孙高艳，该公司法律顾问。
被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦，该公司董事长。
依照已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）蚌民二初字第00149号民事调解书，向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司支付到期债务866024元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司银行存款90万元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 王亚群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤雅南
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第765号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈伯宁，男，1966年6月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，经商，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）691号起诉书指控被告人陈伯宁犯寻衅滋事罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈伯宁及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人陈伯宁及奕某（已判刑）因与陈某有过节，经预谋，于2009年12月3日凌晨，纠集陈某1、龚某、王某1、周某（均已判刑）等人，至慈溪市崇寿镇六塘村工业园区陈某经营的宁波丽隆化纤有限公司，用石头将该公司一楼的钢化玻璃1块砸碎。后奕某电话联系被告人陈伯宁，陈伯宁表示砸的玻璃不够多。奕某等人遂再次至该公司，用自来水管等将二楼、三楼的外墙铝合金窗户玻璃130余块砸破。经价格认证，被损毁玻璃价值人民币9440元。
另查明，案发后，陈某已对被告人陈伯宁的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈伯宁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯奕某、陈某1、龚某、王某1、周某的供述、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、案发现场照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、价格认证报告书、抓获经过、谅解书及被告人陈伯宁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伯宁伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伯宁自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人陈伯宁从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伯宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2010年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年七月七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初87号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月1日出生，户籍所在地：山西省左权县辽阳镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被左权县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪,于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年12月20日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年底至2016年7月中下旬期间，被告人王某先后在左权县辽阳镇南街小学附近其租住屋内、晋KWW***号力帆牌轿车内、辽阳镇殷家庄村其家中容留杨某某吸食毒品6次。
1、2015年腊月前后的一天下午，王某容留杨某某在左权县辽阳镇南街小学附近其租住屋内吸食毒品。
2、2016年五一前后的一天，王某容留杨某某在自己的晋KWW***号力帆牌轿车内吸食毒品。
3、2016年五一前后的一天，王某容留杨某某在自己的晋KWW***号力帆牌轿车内吸食毒品。还在左权县辽阳镇南街小学附近其租住屋内吸食毒品。
4、2016年6月初的一个晚上，杨某某到王某家玩，并在王某家中吃了饭，饭后王某容留杨某某在左权县辽阳镇南街小学附近其租住屋内吸食毒品。
5、2016年6月初的一个晚上，杨某某在王某租住地吸食完毒品后的一、二天的一个晚上，王某再次容留杨某等人在左权县辽阳镇南街小学附近其租住屋内吸食毒品。
6、2016年7月20日左右的一天，王某在左权县辽阳镇殷家庄村其家中容留杨某某吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况登记表、被告人常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书，被告人被左权县公安局抓获经过，王某供述与辩解，证人杨某某、赵某某、任某某、姬某某证言，对被告人王某尿液检测结果呈阳性的现场检测报告书，对赵某某、任某某尿液检测结果呈阴性的现场检测报告书，对王某出租房及晋KWW***号轿车检查笔录，杨某某指认吸毒的地点和车辆的笔录，姬某某与王某签订的房屋租赁协议复印件，赵某某、任某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审493号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人韦世来。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01045号《行政处罚决定书》：退还非法占用的土地，拆除韦世来在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月9日送达“平国土资罚决字”（2015）01045号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0490号
原告魏华，男，1979年11月4日出生，汉族，公务员。
被告高建州，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告魏华诉被告高建州民间借贷纠纷一案，原告魏华于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏华的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告魏华负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘明浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第315-1号
原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
法定代表人孙建东。
被告广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂。
法定代表人赵秀芳。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂债权转让纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂名下价值3314.28万元的财产，并出具保函，以自有资产作相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂名下价值3314.28万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年五月十七日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第315-1号
原告中国某资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
法定代表人孙某。
被告广西区某进出口公司南宁某加工厂。
法定代表人赵某。
本院在审理原告中国某资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告广西区某进出口公司南宁某加工厂债权转让纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西区某进出口公司南宁某加工厂名下价值3314.28万元的财产，并出具保函，以自有资产作相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西区某进出口公司南宁某加工厂名下价值3314.28万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年五月十七日
书记员 覃柳莹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2751号
申请执行人李林方，男，1963年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘克安，男，1966年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杜素娟，女，1970年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李林方与被执行人刘克安、杜素娟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民特15号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘克安、杜素娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李林方于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘克安、杜素娟的财产正被（2015）新都执字第1888号案件处置，待财产处置完毕，申请执行人李林方依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民特15号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王太峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第779号
原告张艳粉，女，汉族，1970年8月17日出生，住商水县
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告魏润春，女，汉族，1975年2月20日出生，住周口市
被告朱保友，男，汉族，1944年8月2日出生，住址同上。
二被告委托代理人朱春华，男，汉族，1976年6月7日出生，住址同上，系被告魏润春之夫，被告朱保友之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告张艳粉诉被告魏润春、朱保友、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张艳粉及其委托代理人张新安、被告魏润春、朱保友的委托代理人朱春华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳粉诉称，2015年3月30日，在商水县科技路农机局门口处，被告魏润春驾驶登记所有人为被告朱保友的豫PC66**号小型轿车与李红海驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、两轮电动车乘车人原告张艳粉受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告魏润春负事故的全部责任，原告及李红海无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、车损、交通费等共计20670.88元。
被告魏润春、朱保友辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后向原告垫付的120元应予返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；诉讼费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减。
原告张艳粉向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、商水县人民医院病历、住院证、诊断证明、出院证、用药清单各1份，住院收费票据1张；3、交通费票据1组。
被告魏润春、朱保友向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各1份；医疗费票据1张。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
被告保险公司对原告张艳粉提交的事故认定书有异议，认为事后报案，责任划分无事实依据，本院认为该事故划分责任的依据有当事人的询问笔录和现场照片等，且被告魏润春对事故认定书也予以认可，故应确认为有效证据；对2组三被告均无异议，本院予以确认；对3组交通费本院根据原告住院天数酌定为300元。对被告魏润春、朱保友提交的证据材料，原告及被告保险公司对1组无异议，本院予以确认；对2组原告认可在事故发生当日，其在商水县人民医院门诊拍片检查并由被告魏润春支付费用，且被告魏润春庭后将该门诊票据经商水县人民医院更正并加盖医院公章，本院予以认定。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2015年3月30日7时55分，在商水县科技路农机局门口处，被告魏润春驾驶豫PC66**号小型轿车由东向北右转弯时与由东向西行驶李红海驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、两轮电动车乘车人原告张艳粉受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告魏润春负事故的全部责任，原告及李红海无责任。事故发生后，原告张艳粉因左足小趾末节骨折在商水县人民医院住院31天，花住院费5779.83元，另门诊花费120元由被告魏润春支付。出院医嘱：继续石膏托固定半月，休息2月，定期复查，不适随诊。
同时查明，豫PC66**号小型轿车登记所有人为被告朱保友，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年12月13日，期限一年。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元，农业职工平均工资为25402元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故对原告张艳粉的合理损失首先应有机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。原告张艳粉因本次事故所遭受的损失有：医疗费5899.83元、营养费620元（20元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费2418元（28472元／365天×31天）、误工费，因无司法鉴定，依据医嘱本院酌定出院后30天合计61天，计款4245元（25402元／365天×61天）、因原告左足小趾末节骨折，且在事故中无责任，本院酌定精神抚慰金1000元、交通费300元、关于车损，结合事故认定书原告车辆确实受损，但其主张过高，本院酌定为200元，以上共计15612.83元。本案肇事车辆投保有交强险，原告上述损失均未超出交强险赔偿责任限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任范围内予以赔付。其中被告魏润春垫付的120元，从中予以扣除返还给被告魏润春。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告张艳粉损失15612.83元。其中被告魏润春垫付的120元从中予以扣除，返还给被告魏润春。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费100元，由被告魏润春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李喜桥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第779号
原告张艳粉。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告魏润春。
被告朱保友。
二被告委托代理人朱春华。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告张艳粉诉被告魏润春、朱保友、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张艳粉及其委托代理人张新安、被告魏润春、朱保友的委托代理人朱春华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳粉诉称，2015年3月30日，在商水县科技路农机局门口处，被告魏润春驾驶登记所有人为被告朱保友的豫P×××××号小型轿车与李红海驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、两轮电动车乘车人原告张艳粉受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告魏润春负事故的全部责任，原告及李红海无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、车损、交通费等共计20670.88元。
被告魏润春、朱保友辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后向原告垫付的120元应予返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；诉讼费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减。
原告张艳粉向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、商水县人民医院病历、住院证、诊断证明、出院证、用药清单各1份，住院收费票据1张；3、交通费票据1组。
被告魏润春、朱保友向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各1份；医疗费票据1张。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
被告保险公司对原告张艳粉提交的事故认定书有异议，认为事后报案，责任划分无事实依据，本院认为该事故划分责任的依据有当事人的询问笔录和现场照片等，且被告魏润春对事故认定书也予以认可，故应确认为有效证据；对2组三被告均无异议，本院予以确认；对3组交通费本院根据原告住院天数酌定为300元。对被告魏润春、朱保友提交的证据材料，原告及被告保险公司对1组无异议，本院予以确认；对2组原告认可在事故发生当日，其在商水县人民医院门诊拍片检查并由被告魏润春支付费用，且被告魏润春庭后将该门诊票据经商水县人民医院更正并加盖医院公章，本院予以认定。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2015年3月30日7时55分，在商水县科技路农机局门口处，被告魏润春驾驶豫P×××××号小型轿车由东向北右转弯时与由东向西行驶李红海驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、两轮电动车乘车人原告张艳粉受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告魏润春负事故的全部责任，原告及李红海无责任。事故发生后，原告张艳粉因左足小趾末节骨折在商水县人民医院住院31天，花住院费5779.83元，另门诊花费120元由被告魏润春支付。出院医嘱：继续石膏托固定半月，休息2月，定期复查，不适随诊。
同时查明，豫P×××××号小型轿车登记所有人为被告朱保友，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年12月13日，期限一年。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元，农业职工平均工资为25402元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故对原告张艳粉的合理损失首先应有机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。原告张艳粉因本次事故所遭受的损失有：医疗费5899.83元、营养费620元（20元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费2418元（28472元／365天×31天）、误工费，因无司法鉴定，依据医嘱本院酌定出院后30天合计61天，计款4245元（25402元／365天×61天）、因原告左足小趾末节骨折，且在事故中无责任，本院酌定精神抚慰金1000元、交通费300元、关于车损，结合事故认定书原告车辆确实受损，但其主张过高，本院酌定为200元，以上共计15612.83元。本案肇事车辆投保有交强险，原告上述损失均未超出交强险赔偿责任限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任范围内予以赔付。其中被告魏润春垫付的120元，从中予以扣除返还给被告魏润春。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告张艳粉损失15612.83元。其中被告魏润春垫付的120元从中予以扣除，返还给被告魏润春。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费100元，由被告魏润春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第779号
原告孙元生，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告孙元辉，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
原告孙元生因与被告孙元辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙元生，委托代理人高德东，被告孙元辉，委托代理人刘凤照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙元生诉称：原被告为同村村民，在2000年村中一组分配责任田时，原告应分得6口人的责任田（配偶、三女、一子），因原告身体不好，经与被告孙元辉协商村委会同意，将两口人的责任田交予被告代为耕种，分地时村委会一并将土地分给了被告，并协商该土地原告要时被告应及时退还。可当原告如今要求自己耕种时，被告拒绝退还，无奈现原告诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权，将承包地（4亩）退还给原告；涉诉费用被告承担。
被告孙元辉辩称：原告所诉与事实完全不符；原告没有将两口人的责任田交由被告人代为耕种。事实是在2000年秋后村里一组分配责任田，当时被告任一组组长，原告家6口人应分6口人的责任田，可是原告因劳动力不足，加之当时公粮、提留、水费等负担较重，自己不愿耕种，分地时少要了两口人的责任田是事实，当时好多人都不想种地，因原告家无劳动力照顾原告，经过村委会同意原告少要了两口人的责任田，原告称将两口人的责任田交给被告代种根本不是事实，事实是分责任田时他少要两口人的责任田。被告家当时7口人分7口人责任田，自2000年秋后分地至今小组再无调整土地，被告家应分7口人的责任田均有户口本和分地人员及后来缴纳各种费用的单据可以证明，原告是为少种地向小组申请少分两口人的地，而不是分完地交给被告两口人的地，为此，原告向被告要代为耕种的责任田无任何道理和法律依据，请求贵院依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定：原告孙元生与被告孙元辉系商河县某镇某村一组村民，该组2000年进行土地调整，小组人均2.3184亩；其中村东南一级地1.346亩，村北二级地0.656亩，村东南三级地0.27亩，村北四级地0.0464亩。2000年后至今未再重新调整土地。
调整土地时原告孙元生家有六口人，分别是原告孙元生、妻子燕玉春、长女孙卫卫、次女孙珍珍、小女孙明明、儿子孙佃涛。原告家应分得六口人的土地，其中原告家实际种植四口人的土地，另两口人土地交由被告孙元辉种植，被告代原告交纳两口人的公粮提留，调整土地时直接将两口人的土地与被告的土地分到一起。后经原告家要求返还，被告至今未将土地返还给原告。
被告孙元辉家现种植7口人的土地有；位于村东南东西种植的一级地北邻孙德永，南邻孙玉国；位于村北东西种植的二级地北邻孙佃海、南邻孙元彬；位于村东南东西种植的三级地北邻孙元树，南邻孙玉芬；位于村北南北种植的四级地，西邻孙佃海，东邻孙玉亮。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、调查材料、被告家户口信息、商河县某镇某村村民委员会的证明等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：2000年一组分给原告家的6口人土地确定了原告家对所分土地拥有土地承包经营权。原告将部分土地交由被告种植，被告代原告交纳公粮、提留，是对土地承包经营权的流转，并不改变原告对土地拥有土地承包经营权。现原告要求被告返还土地应予以支持。
被告主张现种植的7口人的土地，是当时集体分给自己家的，其中包括妻子和妹妹两口人的。被告没有提交集体应分给其妻子、妹妹土地和其妻子、妹妹实际已分得土地的证据；通过现村委会出具的证明、对原村委会支部书记的调查材料和对三个分地工作小组成员的调查材料，证实被告的妻子、妹妹不应分得土地，实际也没有分到土地。故对被告的主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十二条判决如下：
被告孙元辉于判决生效后二十日内，在被告孙元辉种植的位于村东南的一级地自孙德永地以南给付原告孙元生二口人土地2.692亩；在被告孙元辉种植的位于村北的二级地自孙佃海地以南给付原告孙元生土地1.308亩。（共计4亩）
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 敏
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第779号
原告刘某某，女，1972年1月18日生，汉族，住商城县.
被告吴某某，男，1970年11月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自行协商办理离婚登记为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某已自行协商至婚姻登记机关办理离婚登记，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判长 林 承 友
审判员 �孙治国
陪审员 罗 丰
二〇一五年七月三十日
书记员 金 桃