辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第371号
原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1983年2月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳格莱维特西餐厅业主。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1993年1月21日出生于黑龙江省北安市，汉族，大专文化，沈阳格莱维特西餐厅服务员。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵某（别名李飞），男，1986年7月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，沈阳格莱维特西餐厅服务员。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）单某，男，1993年5月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，沈阳格莱维特西餐厅服务员。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年1月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，沈阳格莱维特西餐厅服务员。曾因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2014年1月13日继续取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人姜某，男，1978年8月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，沈阳格莱维特西餐厅厨师。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人闫某，男，1986年2月11日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，沈阳格莱维特西餐厅司机。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人梁某，女，1983年7月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳格莱维特西餐厅服务员。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2014年1月13日继续取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人刘某，女，1994年6月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。因羁押期限已满，现被取保候审。
原审被告人朱某，女，1995年2月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月12日被取保候审，2014年1月13日继续取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人郝某，女，1984年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。因羁押期限已满，现被取保候审。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人曹某、姜某、杨某、赵某、单某、闫某、王某、梁某、刘某、朱某、郝某犯诈骗罪一案，于2014年4月22日作出（2014）皇刑初字第130号刑事判决。原审被告人曹某、杨某、赵某、单某、王某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：在2013年8月至10月期间，被告人曹某与他人成立位于沈阳市皇姑区宁山中路附近的沈阳格莱维特西餐厅，�与被告人姜某、杨某、赵某、单某、闫某、梁某、王某预谋，由被告人闫某驾车将范洪才等人（均另案处理）带至人口密集的地方，由范洪才等人利某“微信”、“QQ”等聊天工具，以虚假的女性身份联系被害人，并由被告人刘某、朱某、郝某等人以约会的名义，将被害人带至该餐厅，由被告人赵某为被害人点餐，并收取被害人的钱款，利某被告人姜某所制作的低价菜品以及高档酒瓶所装的低价劣质红酒，骗取被害人钱财。被告人杨某负责吧台收款，并帮助被告人曹某分配赃款以及调配劣质酒水，被告人单某负责带领被告人王某在餐厅门口望风、放哨，被告人梁某作为该餐厅迎宾，阻拦正常消费的客人进店，共骗取时广龙等三十四名被害人人民币共计30398元。其中，被告人刘某诈骗金额共计人民币6955元，被告人朱某诈骗金额共计人民币6610元，被告人郝某诈骗金额�计人民币6428元。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人时广龙等人的陈述，证人张某等人的证言，辨认笔录、物证照片，点菜单、情况说明、刑事判决书、人口基本信息、抓捕经过及被告人曹某、姜某、杨某、赵某、单某、闫某、王某、梁某、刘某、朱某、郝某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹某、姜某、杨某、赵某、单某、闫某、王某、梁某、刘某、朱某、郝某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上述被告人系共同犯罪。其中，被告人曹某、姜某、杨某、赵某、单某、闫某、刘某、朱某、郝某系主犯，但均能如实供述犯罪事实，并已退还赃款，故可以从轻处罚。被告人王某系累犯，应当从重处罚，但在共同犯罪中系从犯，并能如实供述�罪事实，已退还赃款，故应从轻处罚。被告人梁某在共同犯罪中系从犯，并能如实供述犯罪事实，且退还赃款，故应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元；被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元；被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元；被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元；被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元；被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人王某犯诈骗罪，判处有�徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人曹某、杨某、赵某、单某、王某的上诉理由均是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人曹某、杨某、赵某、单某、王某、原审被告人姜某、闫某、梁某、刘某、朱某、郝某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人曹某、杨某、赵某、单某、王某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人曹某、杨某、赵某、单某、王某、原审被告人姜某、闫某、梁某、刘某、朱某、郝某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人曹某、杨某、赵某、单某、王某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依照各上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑各上诉人均能如实供述犯罪事实，并已退还赃款，结合上诉人曹某、杨某、赵某、单某系主犯，王某系从犯，但系累犯等从重从轻情节，对各上诉人的量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一�驳回上诉，维持原判；
二、准许上诉人单某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚雨彤