wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03483号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族。
委托代理人：孙欣，陕西弘业律师事务所律师。
被告：高智，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告：尹军军，男，1985年12月4日出生，汉族。
原告唐珣与被告高智、尹军军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐珣之委托代理人孙欣、被告尹军军到庭参加了诉讼。被告高智经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐珣诉称，2013年11月11日，其与被告高智签订《借款协议》一份，约定高智向其借款121747.7元用于进货，并约定偿还方式为第一期偿还10504元，剩余11期为每月7日偿还本息10833.33元，共分12期偿还完毕。同日，尹军军及朱建华向其出具《共同还款承诺书》，表示自愿承担一切因高智未能按约还款所产生的责任。后其依约履行支付借款的义务，高智给其出具收据，然高智偿还第一期借款后便开始违约，拒不支付剩余本息，经其多次催要高智于2014年3月7日偿还3462元。现诉至法院要求判令被告高智偿还借款本金86034元、利息29667元、逾期违约金23600元及律师费10000元，合计149301元；并判令被告尹军军对上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告负担。
被告高智未出庭答辩。
被告尹军军辩称，其系高智所在店的员工，2013年11月高智以进货需要贷款为由给其打电话让其去贷款公司，需要使用其身份证，其表示同意。后贷款公司给其一份关于共同还款的合同让其签字，鉴于高智系其老板，高智及朱建华均做生意，有房有车，故其在未详细查看合同的情况下在合同上签名、按手印。其认为该借款属于高智使用，贷款公司也未对其还款能力进行调查，且其根本就没有偿还能力，故不同意原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日，高智与唐珣签订《借款协议》，约定唐珣向高智出借款项，借期为12期，每月还本付息，还款日为每月7日之前。该合同系北京融联信达创业投资有限公司西安分公司推荐唐珣与高智所签订。同日，唐珣通过网银给高智转账100000元，高智向唐珣出具收据，载明：“致唐珣先生：兹本人于今日收到阁下按照《个人借款合同》出借的人民币：壹拾贰万壹仟柒佰肆拾柒元柒角整。特此证明！”高智在借款人处签名并备注身份证号。同日，尹军军、朱建华就高智与唐珣签订的《借款合同》在《共同还款承诺书》上签名、捺印并备注身份证号码，载明其愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任，逾期还款情形下出借人有权向尹军军及借款人追索本金、利息、滞纳金、催收人员上门服务费、交通费、律师费、诉讼费等。后高智偿还唐珣第一期本金10504元并于2014年3月7日偿还本金3462元，剩余借款本金86034元至今未还属实。遂唐珣委托陕西弘业律师事务所进行诉讼，交纳律师费4000元，该费用未超过相关部门规定的律师服务收费标准。唐珣于2014年12月16日撤回要求朱建华对高智的借款本息承担连带责任的诉讼请求。
另查明，高智于2014年10月30日到庭接受法院询问时称其因为进货于2013年11月11号向唐珣借款100000元，约定的利息是21747.7元，本息共计121747.7元，同意偿还唐珣的借款。但表示已偿还唐珣部分借款，要回去收集证据并核实借款本息数额。后并未按时参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交任何证据，遂本院依法缺席审理。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、收据、《共同还款承诺书》、律师费发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐珣与高智签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。唐珣已履行出借借款的合同义务，高智应依照协议的约定还本付息，但高智未依约履行上述合同义务，依法应承担相应的法律责任。现唐珣要求高智偿还借款本金86034元，于法有据，本院予以支持。对于唐珣主张的借款利息29667元及逾期违约金23600元，根据相关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，唐珣同时主张的借款利息及违约金，应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为宜，故唐珣主张的借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍分段予以计算：以89496元为本金，期限自2014年1月8日至2014年3月7日止；以86034元为本金，期限自2014年3月8日至实际给付之日止。关于唐珣提出的逾期违约金23600元的请求，根据损失补偿原则，本院按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息已弥补了其损失，故对于唐珣要求逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于唐珣要求高智支付律师费的诉讼请求，该费用属于唐珣为追索欠款支出的合理费用，也未超过相关部门规定的律师服务收费标准，但应以其实际支出的4000元为准。尹军军为高智向唐珣的上述借款本息等出具了《共同还款承诺书》，该承诺书系尹军军的真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，故唐珣要求尹军军对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。唐珣撤回要求朱建华对高智的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。高智经本院依法传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，高智偿还唐珣借款本金86034元；
二、本判决生效后十日内，高智支付唐珣上述借款本金之利息：以89496元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年1月8日计算至2014年3月7日止；以86034元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年3月8日计算至实际给付之日止；
三、本判决生效后十日内，高智支付唐珣律师费4000元；
四、尹军军对上述借款本金86034元、利息及律师费4000元承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回唐珣其余之诉讼请求。
案件受理费3386元由唐珣承担671元（已交纳）；由高智、尹军军承担2715元（此款唐珣已交纳，高智、尹军军在支付上述款项时直付唐珣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡梦姣
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第29号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉本某某，又名吉尼某某，女，39岁。2014年10月25日，因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒两年，同年11月17日由甘洛县人民检察院批准，11月18日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吉本某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、晏松涛出庭支持公诉，被告人吉本某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年10月25日21时许，被告人吉本某某在甘洛县宏达公司九号井旁边一租住的民房内，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包。经称量，毒品海洛因毛重1.43克，净重1.25克。公诉机关认为，被告人吉本某某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人吉本某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，购毒人员曲比某某、阿于某某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品称量记录，扣押物品清单和鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人吉本某某贩卖毒品海洛因2个零包（净重1.25克）给吸毒人员曲比某某时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人吉本某某自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吉本某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月18日起至2016年3月17日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年二月六日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第29号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1972年2月24日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被甘州区公安局取保候审。经本院决定于2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日15时许，被告人郭某某酒后驾驶本人所属XXXX号某某牌越野车，由北向南行驶至甘州区某路段处，被张掖市交通警察支队甘州区大队民警路面执勤时现场查获。经甘肃申证司发鉴定所鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为255mg／100mL。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定书、现场照片、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和公民生命财产安全，依法惩治醉酒驾驶机动车刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马艳丽
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第29号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人邱X，男，汉族，小学文化，农民。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人邱X犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人邱X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日14时30分，被告人邱X酒后驾驶牌照为黑B77D**小型轿车，沿甘南县长山乡至迎春村村村通公路行驶时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验：被告人邱X血液乙醇含量为103.6mg／100ml。
上述事实，被告人邱X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人邱X的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邱X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。邱X血液中乙醇含量达到103.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。邱X到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处邱X拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年一月五日
书 记 员 殷 博
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00284号
原告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地庐江县，组织机构代码56216985-2。
法定代表人：江光能，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庞永江，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住庐江县。
被告：孙永梅，女，出生年月不详，汉族，居民，住庐江县。
被告：庞杰，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司与被告庞永江、孙永梅、庞杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司负担。
代理审判员 许巧云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈成云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00039号
上诉人（原审被告）郝某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）纪某某。
委托代理人郭某某，律师。
上诉人郝某某因与被上诉人纪某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪某某及其委托代理人王杰，被上诉人郝某某及其委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01727号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费12800元，退还上诉人郝某某
审 判 长 王燕
审 判 员 柳强
代理审判员 张瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨帆
第2页
第1页
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第591号
原告焦玉利，男，1969年10月9日生，汉族，柳河县人，干部，住柳河县柳河镇。
被告李文生，男，1967年1月27日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告焦玉利诉被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李文生依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日被告李文生向原告焦玉利借款人民币20万元，约定还款日期为2013年6月24日，利息为月息3分。借款到期后，被告未履行还款义务，现主张被告李文生立即偿还借款本金20万元及利息（利息自2012年12月24日起按月息3分计算至还清之日止）。
被告李文生未答辩。
因被告李文生未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
借据一份，证实被告李文生于2012年12月24日向原告借款人民币20万元，约定借款期限至2013年6月24日，利息为月息3分。
被告李文生未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
被告李文生未提供证据。
经过原告当庭陈述和本院综上认定证据，可认定本案如下事实：被告李文生于2012年12月24日向原告借款人民币20万元，约定利息为月息3分，借款期限从2012年12月24日至2013年6月24日。逾期，被告未履行还款义务，现主张被告立即偿还借款本金20万元及利息（利息自2012年12月24日起按月息3分计算至还清之日止）。
本院认为，原告为被告提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原被告之间的借款合同成立并生效，原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的月息3分过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李文生于本判决生效后立即偿还原告焦玉利借款本金20万元及利息（利息自2012年12月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由被告李文生承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年八月十一日
书记员 李 烨
湖南省湘阴县人民法院
民事�决书
（2016）湘0624民初304号
原告洪德高，男，1971年3月6日出生，汉族。
委托代理人杨继红，湘阴县文星镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄美意，女，1976年2月17日出生，汉族。
被告熊帅，男，1975年3月20日出生，汉族。
原告洪德高与被告黄美意、熊帅民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪德高及其委托代理人杨继红到庭参加了诉讼，被告黄美意、熊帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德高诉称，2014年3月7日至2016年2月13日被告熊帅以个人名义向原告借款190000元，并由两被告向原告出具了借条，且在借条中约定还本不计息。2016年，原告因需资金周转向两被告催讨借款遭�。为维护其合法权益，现请求：1、判令被告黄美意、熊帅共同偿还原告借款190000元；2、由被告黄美意、熊帅承担本案涉诉费用。
被告黄美意、熊帅未予答辩。
经审理查明，自2014年3月7日起，被告熊帅因需资金周转多次向原告洪德高借款，当时双方口头约定了利息，至2015年5月19日止，被告熊帅向原告洪德高借款共计150000元。2016年2月13日原告洪德高向两被告讨要借款时，被告黄美意承诺“还本不还息”。同时被告黄美意决定将原告洪德高投入被告所经营的“大拇指修理厂”入股金40000元退还给原告，因无力支付上述款项，被告黄美意同意其为借款，并向原告出具了借条：“借条今借到洪德高人民币肆万元整（40000.00）还本不还息黄美意2016.2.13”。另查明，被告黄美意与被告熊帅系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、本院调取的结婚证书以及�审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告熊帅向原告洪德高借款，有其出具的借条佐证，被告黄美意在借条上补书“还本不还息”的字样对被告熊帅的上述借款予以了确认，原告洪德高与被告熊帅之间的借贷关系真实可信，应依法认可。被告黄美意出具的40000元借条虽系原告洪德高的入股资金，但被告黄美意主动退还给原告，且未明确盈利及亏款事宜，另双方均同意该款为借款，其新的合意变更了原投资合作的意思表示，应认定该款为借款。以上所有款项虽未约定还款期限，但原告洪德高要求被告还款符合法律规定，本院予以认可。被告黄美意、熊帅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人之间明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，应为夫妻共同债务。故原告洪德高请求被告黄美意、熊帅共同偿还190000元借款，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄美意、熊帅在本判决生效后十日内偿还原告洪德高借款190000元；
二、驳回原告洪德高的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告黄美意、熊帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 吴自祥
人民陪审员 戴浩勋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省湘阴县人民法院民事�决书（2016）湘0624民初304号原告洪德高，男，1971年3月6日出生，汉族。委托代理人杨继红，湘阴县文星镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告黄美意，女，1976年2月17日出生，汉族。被告熊帅，男，1975年3月20日出生，汉族。原告洪德高与被告黄美意、熊帅民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪德高及其委托代理人杨继红到庭参加了诉讼，被告黄美意、熊帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪德高诉称，2014年3月7日至2016年2月13日被告熊帅以个人名义向原告借款190000元，并由两被告向原告出具了借条，且在借条中约定还本不计息。2016年，原告因需资金周转向两被告催讨借款遭�。为维护其合法权益，现请求：1、判令被告黄美意、熊帅共同偿还原告借款190000元；2、由被告黄美意、熊帅承担本案涉诉费用。被告黄美意、熊帅未予答辩。经审理查明，自2014年3月7日起，被告熊帅因需资金周转多次向原告洪德高借款，当时双方口头约定了利息，至2015年5月19日止，被告熊帅向原告洪德高借款共计150000元。2016年2月13日原告洪德高向两被告讨要借款时，被告黄美意承诺“还本不还息”。同时被告黄美意决定将原告洪德高投入被告所经营的“大拇指修理厂”入股金40000元退还给原告，因无力支付上述款项，被告黄美意同意其为借款，并向原告出具了借条：“借条今借到洪德高人民币肆万元整（40000.00）还本不还息黄美意2016.2.13”。另查明，被告黄美意与被告熊帅系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、本院调取的结婚证书以及�审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告熊帅向原告洪德高借款，有其出具的借条佐证，被告黄美意在借条上补书“还本不还息”的字样对被告熊帅的上述借款予以了确认，原告洪德高与被告熊帅之间的借贷关系真实可信，应依法认可。被告黄美意出具的40000元借条虽系原告洪德高的入股资金，但被告黄美意主动退还给原告，且未明确盈利及亏款事宜，另双方均同意该款为借款，其新的合意变更了原投资合作的意思表示，应认定该款为借款。以上所有款项虽未约定还款期限，但原告洪德高要求被告还款符合法律规定，本院予以认可。被告黄美意、熊帅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人之间明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，应为夫妻共同债务。故原告洪德高请求被告黄美意、熊帅共同偿还190000元借款，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄美意、熊帅在本判决生效后十日内偿还原告洪德高借款190000元；二、驳回原告洪德高的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告黄美意、熊帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光人民陪审员  吴自祥人民陪审员  戴浩勋二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
1
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第103号
申请执行人：新里程国际海运有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：陈美会，该××董事。
委托代理人：方国庆，国浩律师（天津××事务所律师。
被执行人：宁波高远能源有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区。
法定代表人：杜跃辉。
新里程国际海运有限公司与宁波高远能源有限公司航次租船合同纠纷一案，中国海事仲裁委员会北京分会于2014年10月28日作出的（2014）海仲京裁字第016号裁决书已经发生法律效力。申请执行人新里程国际海运有限公司于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人宁波高远能源有限公司的银行存款、房产、车辆、土地使用权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月16日，因被执行人未依法报告财产、有履行能力却不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2015年9月24日，本院依法向被执行人法定代表人杜跃辉及控股股东兼监事卢岗跃发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李方方
代理审判员 吕辉志
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 可
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初681号
原告陆某某。
被告李某某。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费XXX元，减半收取XXX元，由原告陆某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐广艳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异5号
异议人（被告）：深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：05897786-9。
法定代表人：黄冬林。
委托代理人：任玮，该公司风控主管。
委托代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。
原告：南昌银行股份有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：70550098-8。
法定代表人：陈晓明，该行董事长。
委托代理人：朵甲，该行职员。
第三人：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区，组织机构代码：55346710-2。
法定代表人：刘沧龙。
本院在保全原告南昌银行股份有限公司与被告深圳市邦信小额贷款有限公司、第三人四川信托有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，被告深圳市邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邦信公司异议称，本院冻结了该公司名下的三个银行账户，分别是75×××61（中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行）、74×××80（中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行）、00392556000120109005338（北京银行深圳分行香蜜支行）（以下简称以上3银行账户），实际冻结金额超过裁定冻结金额，请求本院解除该公司名下账户75×××61（中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行）的冻结，并将账户74×××80（中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行）的冻结额度由13088531.67元变更为2133559.27元。
本院查明，2015年11月23日，本院作出（2015）洪民二初字第624-1号民事裁定书，裁定冻结被告邦信公司13088531.67元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年11月25日，本院向中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行送达（2015）洪民二初字第624-1号协助冻结存�通知书，冻结账户75×××61（中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行）、74×××80（中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行）额度13088531.67元，实际冻结账户74×××80（中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行）金额2133559.27元。同日，本院向北京银行深圳分行香蜜支行送达（2015）洪民二初字第624-1号协助冻结存款通知书，实际冻结账户00392556000120109005338（北京银行深圳分行香蜜支行）金额10954972.4元。
另查明，本院于2017年7月13日委托广东省深圳市中级人民法院查询以上3银行账户的冻结情况。查明00XXX38（北京银行深圳分行香蜜支行）未被本院冻结，邦信公司无75×××61（中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行）、74×××80（中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行）银行账户。
本院认为，依据《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”以上3银行账户本院均未冻结。异议人邦信公司提出的执行异议已无事实依据。故邦信公司不得作为异议人提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市邦信小额贷款有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 万诗雨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ云
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00235号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日12时许，被告人唐某甲驾驶车牌为渝XX**两轮摩托车，搭乘其配偶唐某乙从铜梁往旧县方向行驶，当车行驶至省道207线69公里处时，将正在道路中间行驶的被害人胡某甲撞倒，造成胡某甲重度卢脑毁损，经送铜梁县人民医院抢救无效死亡、被告人唐某甲摔伤的交通事故。事故发生后被告人唐某甲的配偶唐某乙拨打120急救电话，后因不懂如何报警，将电话交给旁观群众帮忙报警。唐某甲与配偶保护现场，等待公安机关处理事故。其到案后如实供述了上述事实。该事故经铜梁县公安局交通巡逻大队认定，唐某甲承担此次事故的主要责任，被害人胡某甲承担次要责任。侦查中，被告人唐某甲与被害人亲属胡某乙达成赔偿协议，除支付了被害人胡某甲在医院抢救的全部费用外另支付被害人胡某甲丧葬费、死亡赔偿金、交通费等100000元，已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某甲的供述，证人唐某乙、李某某、胡某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车驾信息，赔偿调解协议及谅解书，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据足以认定。
本院认为，被告人唐某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人唐某甲与其配偶保护现场，到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成赔偿协议，并履行协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾兆强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1334号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:黄瑞新，现住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第18号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人董某，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年7月17日被�兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日20时37分许，被告人董某饮酒后驾驶号牌为浙f×××××号小型汽车行驶至嘉兴市由拳路翠柳路口时，被公安机关查获。经检验，被告人董某血液中酒精含量为199mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询等书证，理化检验报告、现场笔录及情况说明等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 高媛媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第576号
原告济南天大白癜风医院，住所地济南市。
法定代表人吴文盾，院长。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东大众报业（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人傅绍万，经理。
本院在审理原告济南天大白癜风医院与被告山东大众报业（集团）有限公司名誉权纠纷一案中，原告济南天大白癜风医院于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南天大白癜风医院的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南天大白癜风医院撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告济南天大白癜风医院负担。
审判员 徐艳艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3929号
上诉人（原审被告）深圳市鸿嘉利科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘小云。
委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪峰，户籍地址湖北省黄梅县。
委托代理人徐宝军，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿嘉利科技有限公司（以下简称鸿嘉利公司）因与被上诉人洪峰劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鸿嘉利公司上诉请求：1、改判鸿嘉利公司无须支付洪峰2014年9月12日至10月12日工资2880元；2、改判鸿嘉利公司无须支付洪峰未休年休假工资5892元；3、改判鸿嘉利公司无须支付洪峰律师费1093元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第十、十一、十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十项关于2014年9月1日－10月12日的工资，因洪峰在仲裁时主张支付2014年9月12日－10月12日的工资3600元，洪峰在本案中主张2014年9月1日－9月11日的工资未经过仲裁前置程序，本院不予处理。关于2014年9月12日－10月12日的工资，鸿嘉利公司主张洪峰属于请假不应支付工资，但根据洪峰提交的《请假条》，请假事由为“公司安排休息”，可以证明并非洪峰的原因请假，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付，本案中因鸿嘉利公司的原因安排洪峰休息一个月，应根据上述规定按照洪峰工资的80％支付。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项关于2011年-2014年未休年假工资，鸿嘉利公司未提交有效证据证明已经安排洪峰休年假，故洪峰诉求2012年至2014年的年休假工资本院予以支持。根据洪峰的工作年限及离职时间核算及《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假可跨1个年度补休，故洪峰2012－2013年每年享受带薪年休假5天，2014年度根据在本单位已过日历天数计得7.8天。但由于折算后不足一天的部分不享受年休假，所以鸿嘉利公司只须支付7天的2014年度未休年休假工资。本院计得鸿嘉利公司须支付2012－2013年未休年休假工资共5627元。原审对此问题的处理有误，本院予以纠正。
关于双方争议的原审第十二项律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。洪峰支付律师费3000元，故鸿嘉利公司应按洪峰的胜诉比例承担律师费1060元［（2880元＋5627元）÷24069.87元×3000元］。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，原审第十一、十二项处理不当，本院依法予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第65号民事判决的第一项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第65号民事判决的第二项为：上诉人深圳市鸿嘉利科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人洪峰支付2012年至2014年的年休假工资5627元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第65号民事判决的第三项为：上诉人深圳市鸿嘉利科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人洪峰支付律师费1060元；
四、驳回上诉人深圳市鸿嘉利科技有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人洪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由上诉人深圳市鸿嘉利科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异36号
案外人四川鸿投实业有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人叶福来，董事长。
委托诉讼代理人张琳，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杜小平，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人四川中天橡胶有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人王仙春，董事长。
本院受理申请执行人杜小平申请执行被执行人四川中天橡胶有限公司（以下简称：中天橡胶公司）劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，案外人四川鸿投实业有限公司（以下简称：鸿投实业公司）于2017年8月28日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人鸿投实业公司称：执行法院于2017年1月22日作出（2016）川0181执1052、1867号之一执行裁定书，对中天橡胶公司所有的压延机型号XY-4F规格400﹡1400产品编号12048一台、平板硫化机（型号DLB-Q1600﹡6000﹡2）编号08066一台、平板硫化机（规格型号DLB-Q1200﹡8000﹡2）一台、补带机（规格型号DLB-Q1600﹡1000﹡2出厂编号08087）一台予以查封。
鸿投实业公司原名为都江堰兴天橡胶有限公司，在2016年8月12日变更公司名称为四川省兴天橡胶有限公司，在2017年5月11日变更公司名称为四川鸿投实业有限公司。2016年3月1日、2016年3月10日，中天橡胶公司与鸿投实业公司分别签订了两份《机器设备转让合同》，将中天橡胶公司所有的生产机器设备转让给鸿投实业公司，以抵偿中天橡胶公司欠鸿投实业公司债务，自此鸿投实业公司便在该区域生产经营。请求撤销（2016）川0181执1052、1867号之一执行裁定书，解除对中天橡胶公司机器设备的查封。
经审查查明，本院在申请执行人杜小平与被执行人中天橡胶公司劳动争议纠纷案执行过程中，于2017年1月22日作出（2017）川0181执1052、1867号之一执行裁定书，对中天橡胶公司所有的压延机型号XY-4F规格400﹡1400产品编号12048一台、平板硫化机（型号DLB-Q1600﹡6000﹡2）编号08066一台、平板硫化机（规格型号DLB-Q1200﹡8000﹡2）一台、补带机（规格型号DLB-Q1600﹡1000﹡2出厂编号08087）一台予以查封。
鸿投实业公司原名为都江堰兴天橡胶有限公司，在2016年8月12日变更公司名称为四川省兴天橡胶有限公司，在2017年5月11日变更公司名称为四川鸿投实业有限公司。2014年11月18日，中天橡胶公司向鸿投实业公司借款3000000元，因中天橡胶公司无力归还，于2014年11月18日，中天橡胶公司与鸿投实业公司分别签订了一份《资产转让协议》、于2016年3月1日、2016年3月10日，分别签订了两份《机器设备转让合同》，将中天橡胶公司所有的厂房、办公室、车间所附的水电气配套实施以及生产机器设备等全部转让给鸿投实业公司，以抵偿中天橡胶公司欠鸿投实业公司债务，自此鸿投实业公司便在该区域生产经营。
上述事实有本院（2016）川0181执1052、1867号之一执行裁定书、（2016）川0181执2137号民事判决书、《机器设备转让合同》、《企业名称准予变更登记通知书》等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，中天橡胶公司因债务将其所有的厂房、办公室、车间所附的水电气配套实施以及生产机器设备等全部转让给鸿投实业公司，中天橡胶公司对该财产不在享有权利，该财产包括所有的机器设备所有权归鸿投实业公司。本院查封错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下，
中止对查封的压延机型号XY-4F规格400﹡1400产品编号12048一台、平板硫化机（型号DLB-Q1600﹡6000﹡2）编号08066一台、平板硫化机（规格型号DLB-Q1200﹡8000﹡2）一台、补带机（规格型号DLB-Q1600﹡1000﹡2出厂编号08087）一台执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 邬伟文
审判员 唐朝霞
审判员 孙 静
二〇一七年九月五日
书记员 邱怡婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执382号
申请执行人贾长生，男，1963年生，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路县。
被执行人柴华英,男,1974年生,汉族,住邢台县。
本院在执行贾长生与柴华英租赁合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 李会军
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟艳荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1933号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区上海城C幢101、102、103、104、105室。
负责人：刘东胜，该支行行长。
被告：张胜青，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行起诉被告张胜青金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，现原告向本院申请撤回对张胜青的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行负担。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴晓敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第999号
原告：徐永丰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：徐转枝，女，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：王海涛，系广东泽正律师事务所律师。
本院在审理原告徐永丰与被告徐转枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告徐永丰撤诉处理。
本案按原告徐永丰撤诉处理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张彦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶晟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第201号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人席某甲，女。系原审附带民事诉讼原告人席某某之女。
被上诉人（原审被告人）杨林发，男、。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人杨林发犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人席某某请求附带民事赔偿一案，于2014年5月12日作出（2014）东二法刑初字第598号刑事附带民事判决，宣判后，上诉人席某某�判决不服，以一审未支持其请求的后续医疗费、伤残赔偿金及被扶养人生活费为由提出上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人席某某提出对后续医疗费、伤残赔偿金及被扶养人生活费等将另行提起民事诉讼为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人席某某撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人席某某撤回上诉。
东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第598号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
�〇一四年八月一日
书 记 员 陈永钏
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第141号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人程某某。
被告人刘某某。
被告人赵某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人程某某、刘某某、赵某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人程某某、刘某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2015年3月17日中午，被告人赵某某、刘某某、程某某三人在南充市嘉陵区某某乡偶遇聊天，谈到有人在位于某某乡的嘉陵江支流某某河中用电捕鱼，三人便相约由程某某提供电捕鱼工具，于当晚去电捕鱼。当日20时许，三人一同到某某河某某乡某某村与某某村交界的水域，通过电击捕捞，共获取野生鱼类共计4.39千克。公安民警在巡逻中发现赵某某、刘某某、程某某非法捕捞水产品的行为，刘某某当场被抓获。赵某某、程某某分别于2015年3月23日和4月13日前往公安部门投案自首。
公诉机关认为被告人程某某、刘某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。
被告人程某某、刘某某、赵某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月17日中午，被告人程某某、刘某某、赵某某三人在南充市嘉陵区某某乡偶遇聊天，谈到有人在位于某某乡的嘉陵江支流某某河中用电捕鱼，程某某便称其家里有电瓶和升压器，只要简单组装一个，就可以去捕鱼，三人便相约由程某某提供电捕鱼工具，于当晚去捕鱼。当日20时许，程某某背着电捕鱼工具同刘某某、赵某某一同到南充市嘉陵区某某河位于某某乡某某村与某某村交界的水域，程某某用电捕鱼工具捕鱼，刘某某、赵某某待鱼类被电后浮出水面，将鱼舀到岸边，三人捕捞野生鱼类共计4.39千克。南充市公安局嘉陵区分局吉安派出所民警在巡逻中发现程某某、刘某某、赵某某非法捕捞水产品的行为，当场抓获刘某某，程某某、赵某某逃离现场。该所民警当场扣押了三被告人作案用工具风帆牌电瓶一个，豪门牌升压器一个，喷雾器桶一个，舀子一个。后赵某某、程某某分别于2015年3月23日和4月13日前往南充市公安局嘉陵区分局某某派出所投案自首。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，人口信息表，现场勘查笔录、现场示意图、照片，扣押清单，称重记录，电捕鱼工具照片，2015年春季禁渔的通知，被告人程某某、刘某某、赵某某的供述，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某、刘某某、赵某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内进入禁渔区，采用国家禁止使用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人程某某、刘赵某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某某、刘某某、赵某某系共同犯罪，从三被告人在本案的作用看，不宜划分主从犯，本院将根据各被告人在共同犯罪中所起的作用进行量刑。被告人程某某、赵某某系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人程某某、刘某某、赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人程某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
（限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
（限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（限本判决生效后十日内缴纳）
三、没收被告人程某某、赵某某、刘某某作案用工具风帆牌电瓶一个，豪门牌升压器一个，喷雾器桶一个，舀子一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭禹
二〇一五年七月七日
书记员 谭谈
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第141号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第141号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杜某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月5日8时许，被告人杜某在上海市嘉定区安亭镇园工路XXX号上海易盟集团3幢1楼生产车间内，因工作琐事与被害人任某某先后三次发生争执，后在第三次争执过程中，杜某持操作工具螺丝枪击打任某某头部，致使任某某脑挫裂伤并脑内出血，经鉴定构成轻伤。2014年11月13日，被告人杜某在公安机关网上追逃中被查获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并支付人民币5000元作为被害人任某某的医疗费用。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人刘某、高某某、李某、冯某某、张某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、在逃人员登记／撤销表、调取证据、发还物品清单、辨认笔录、验伤通知书、抓获经过、工作情况、监控截图及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定书，杜某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于杜某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及杜某已作部分赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年一月二十二日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年一月二十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执570号
申请执行人：金龙,男，汉族，现住吉林省通榆。
被执行人：田雨时，男，现住吉林省通榆。
被执行人：田佳成，男，现住吉林省通榆。
被执行人：杨玉兰，女，现住吉林省通榆。
被执行人：张友，男，现住吉林省通榆。
本院在执行金龙申请执行田雨时、田佳成、杨玉兰、张友劳动合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付文杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00244号
原告：杨昌春，男，1972年10月21日出生，汉族，干部，住安徽省舒城县。
被告：姚直汉，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨昌春诉被告姚直汉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨昌春到庭参加诉讼，被告姚直汉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，原告为被告姚直汉在舒城县农村合作银行舒茶支行一笔50000元贷款提供担保。因被告开办的服装厂经营不善倒闭，被告外出躲避债务。借款到期后，舒茶支行及原告多方寻找被告无任何消息，万般无奈情况下，原告代为被告偿还了此笔贷款本息计52000元。时至今日，被告仍没有偿还原告此笔债务。请求判令：被告支付原告代其偿还的舒城农村合作银行舒茶支行贷款本息计52000元。
原告向本院提供的证据为，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、贷款申请书、借款合同、担保合同，证明被告向舒城农村合作银行舒茶支行贷款50000元，由原告提供担保的事实；3、舒城农村合作银行舒茶支行证明、收回贷款凭证各一份，证明被告欠舒城农村合作银行舒茶支行贷款本息52000元由原告代为偿还的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年4月14日，姚直汉与舒城农村合作银行舒茶支行签订《借款合同》一份，合同约定：舒城农村合作银行舒茶支行向姚直汉提供借款50000元，月利率10.1775‰，借款期限为2010年4月14日至2011年4月14日，贷款逾期罚息利率上浮50%。同日，杨昌春与舒城农村合作银行舒茶支行签订《保证合同》一份，合同约定：杨昌春为姚直汉此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，姚直汉因厂经营不善，外出下落不明。2012年2月27日，杨昌春为姚直汉代为偿还欠舒城农村合作银行舒茶支行贷款本息计52000元。2014年2月26日，原告杨昌春诉至本院，要求被告姚直汉归还为其代为偿还的贷款本息52000元。
本院认为：原告为被告贷款提供担保，现已代为被告偿还贷款本息，已依法取得向被告追偿的权利。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚直汉应于本判决生效后3日内偿还欠原告杨昌春款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月九日
书 记 员 李耀娴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00244号
原告：杨昌春，男，1972年10月21日出生，汉族，干部，住安徽省舒城县。
被告：姚直汉，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨昌春诉被告姚直汉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨昌春到庭参加诉讼，被告姚直汉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，原告为被告姚直汉在舒城农村合作银行舒茶支行一笔50000元贷款提供担保。因被告开办的服装厂经营不善倒闭，被告外出躲避债务。借款到期后，舒茶支行及原告多方寻找被告无任何消息，万般无奈情况下，原告代为被告偿还了此笔贷款本息计52000元。时至今日，被告仍没有偿还原告此笔债务。请求判令：被告支付原告代其偿还的舒城农村合作银行舒茶支行贷款本息计52000元。
原告向本院提供的证据为，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、贷款申请书、借款合同、担保合同，证明被告向舒城农村合作银行舒茶支行贷款50000元，由原告提供担保的事实；3、舒城农村合作银行舒茶支行证明、收回贷款凭证各一份，证明被告欠舒城农村合作银行舒茶支行贷款本息52000元由原告代为偿还的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年4月14日，姚直汉与舒城农村合作银行舒茶支行签订《借款合同》一份，合同约定：舒城农村合作银行舒茶支行向姚直汉提供借款50000元，月利率10.1775‰，借款期限为2010年4月14日至2011年4月14日，贷款逾期罚息利率上浮50%。同日，杨昌春与舒城农村合作银行舒茶支行签订《保证合同》一份，合同约定：杨昌春为姚直汉此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，姚直汉因厂经营不善，外出下落不明。2012年2月27日，杨昌春为姚直汉代为偿还欠舒城农村合作银行舒茶支行贷款本息计52000元。2014年2月26日，原告杨昌春诉至本院，要求被告姚直汉归还为其代为偿还的贷款本息52000元。
本院认为：原告为被告贷款提供担保，现已代为被告偿还贷款本息，已依法取得向被告追偿的权利。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚直汉应于本判决生效后3日内偿还欠原告杨昌春款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月九日
书 记 员 李耀娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15446号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰，原告单位员工。
被告：浙江建秀饰品有限公司，住所地：义乌市稠江街道松门里社区稠州西路427-2号。送达地址：义乌市时代广场1006。
法定代表人：何流建。
被告：何流建，男，1978年3月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市时代广场1006。
被告：宗文秀，女，1983年11月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市时代广场1006。
原告浙江�乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江建秀饰品有限公司、何流建、宗文秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江建秀饰品有限公司归还借款本金人民币200万元并支付利息、罚息、复息123130.35元（已计算至2017年7月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告何流建、宗文秀所有的坐落于丹溪三区香樟苑43幢1单元的房地产[义乌房权证北苑字第c000994**号、义乌房权证北苑字第c000994**号；土地证号：义乌国用（2011）第004-027**号]享有优先受偿权；3、被告何流建、宗文秀对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼�理人骆晓娟、傅航峰到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，原告与三被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告浙江建秀饰品有限公司发放贷款200万元，借款期限从2015年12月31日起至2016年12月21日止，借款利率为月利率4.56125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何流建、宗文秀以坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证北苑字第c000994**号、义乌房权证北苑字第c000994**号；土地证号�义乌国用（2011）第004-027**号]提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于当日办理了抵押登记。2015年12月31日，被告何流建、宗文秀出具《保证函》一份，同意为被告浙江建秀饰品有限公司在2015年7月1日至2018年7月1日期间内最高融资限额1400万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。当天，原告依合同发放贷款。被告浙江建秀饰品有限公司自2016年9月21日起未支付利息，本金也分文未还。担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江建秀饰品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息、复息（从2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告何流建、宗文秀所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证北苑字第c000994**号、义乌房权证北苑字第c000994**号；土地证号：义乌国用（2011）第004-027**号]享有优先受偿权。
三、被告何流建、宗文秀对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11893元，由被告浙江建秀饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十月十七日
代书记员 朱家辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第10号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人拉马某某，男，彝族，1966年1月29日出生于四川省昭觉县，文盲，农民，住四川省昭觉县柳且乡新林村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被批准逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
辩护人李某某，四川鼎仁律师事务所律师。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人拉马某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员李文涛出庭支持公诉，被告人拉马某某及其辩护人李薇丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日17时许，拉马里某与被害人李长某、乔志某在四川成福有限责任公司富蕴县110千伏输电项目部工地工作时，因琐事，拉马里某与李长某发生矛盾。当日晚21时许，领班尔古日某去李长某宿舍理论时，与李长某发生口角，继而双方发生争执，李长某、乔志某等从宿舍旁边捡起木棍与尔古日某、尔古沙某、尔古某某等人（上述人员另案处理）在宿舍门口相互殴打，被告人拉马某某见被害人李长某与尔古某某拉扯在一起，便捡起一根木棍，将李长某头部右侧打伤。经法医鉴定，被害人的损伤属重伤。
公诉机关认为，被告人拉马某某故意伤害被害人，造成被害人李长某重伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关向法庭出示了物证、书证、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人拉马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，被告人系初犯，且认罪态度较好，案发后与被害人达成赔偿协议，且取得被害人的书面谅解，希望法庭从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年5月11日17时许，拉马里某跟随被害人李长某、乔志某在四川成福有限责任公司富蕴县110千伏输电项目部工地工作时，因拉马里某干活时，被李长某批评，拉马里某便将此事告知领班尔古日某。当日晚21时许，尔古日某找李长某理论，并发生口角，继而双方发生争执，李长某、乔志某等人从宿舍旁边捡起木棍与尔古日某、尔古沙某、拉马里某等在宿舍门口相互殴打。此时听见吵闹声的拉马某某从宿舍出来，见被害人李长某与尔古某某拉扯在一起，便捡起一根木棍，将李长某头部右侧打伤。经法医鉴定，被害人李长某头部右侧创口系钝性物体作用所致，造成颅骨骨折、颅内硬膜外、硬膜下血肿及脑组织挫伤，其损伤属重伤。
案发后，被告人与被害人李长某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失10万元。李长某向被告人出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、受理案件登记表。证明被告人身份情况及达到刑事责任年龄的事实；
2、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录。证明案发时间为2013年5月11日17时许，案发地点在四川成福有限责任公司富蕴县110千伏输电项目部工地的事实；
3、木棍、红砖、石块实物及其照片。证实双方工人间相互殴打使用的工具及被告人使用木棍殴打被害人的事实；
4、富蕴县公安局富公刑鉴临字（2013）68号刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人伤情为重伤的事实；
5、证人乔志某、李长某、冶成某、赵海某、秦元某、赵海某、赵昌某、陈良某、支成某、支鸿某、李积某、何晋某、李文某、谭永某、尔古日某、尔古沙某、阿尔日某、阿力有某、吉恩子某、某色呷某、拉马比某、吉合次某、吉恩有某、尔古沙某、阿西拉某、拉马拉某、吉的拉某、拉马里某的证言。证明2013年5月11日17时许，在四川成福有限责任公司富蕴县110千伏输电项目部工地，双方工人间发生互殴，李长某被殴打的事实；
6、李长某的陈述及拉马某某的供述和辩解。证明2013年5月11日17时许，在四川成福有限责任公司富蕴县110千伏输电项目部工地，拉马某某使用木棍击打李长某头部的事实。
7、调解协议、收条、谅解书。证明被告人与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人书面谅解的事实。
本院认为，被告人拉马某某因琐事故意伤害被害人李长某的身体，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人拉马某某自愿认罪，案发后与被害人李长某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人拉马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁保清
审 判 员 杨本凤
人民陪审员 汪佐忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 娜
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第10号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月7日被富源县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审并释放，现居住于家中。
辩护人胡某乙，男，1974年8月6日生，汉族，初中文化，农民。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2013）226号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李成忠、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日19时30分许，被告人胡某甲酒后在贵州省212省道岔古敢乡路口北面约100米处追砍过往车辆时，被富源县公安局古敢派出所民警秦某某等人驾车经过时上前制止，被告人胡某甲便持刀追砍秦某某等人，在追砍过程中将秦某某砍伤，并将秦某某等人驾驶的警车右前雨挡砍坏。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，秦某某所受损伤为轻微伤。事后，胡某甲于2013年8月7日主动到富源县公安局古敢派出所投案自首。2013年12月21日秦某某对被告人胡某甲表示了谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，到案情况说明，现场处置经过，物证照片，被砍车辆及民警照片，富公（刑）鉴（活）字（2013）184号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场辩认笔录、照片，扣押清单，证明，维修结算单，情况说明，谅解书，户口证明，无前科证明，证人吕某某、徐某某、吴某某、刘某某、肖某某、尹某某、陈某某、荀某甲、杨某某、荀某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。辩护人胡某乙关于被告人胡某甲犯故意伤害罪，但具备从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人胡某甲在庭审中认罪态度较好，且具备自首情节，受害人亦对其表示了谅解，本院可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 张富贵
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘小春
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第10号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年6月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月25日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日，被告人林某甲酒后驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车从富顺县境内骑龙往柑坳方向行驶，当日18时10分，当车行至富顺县境内柑永路2KM＋200M处时，将同向行走在道路右侧路边的周某甲、周某乙、朱某某撞倒在地，被告人林某甲案发当日被公安机关抓获并抽血送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，林某甲送检血液中检出乙醇浓度为151.93mg／100ml。案发后，被告人对三被害人的损失予以了赔偿。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、公安机关立案决定书、被告人的户籍材料、驾驶证、机动车信息、出院证、挡获说明、被告人血样提取登记表、富顺交警大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、决定书、送达回证、现场勘查笔录、照片、人民调解协议书、收条，证人周某甲、周某乙、朱某某、林某某、谢某某、龙某某的证言，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危险公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马文娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢106-1号
申请执行人王巧玲，女，1961年1月1日出生，汉族。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市西影路3号。
法定代表人薛武平，总经理。
本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷的（2016）陕0103执恢106号一案中，经本院采取执行措施，已将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市碑林区东六道巷统建楼XXX号房产过户至申请执行人王巧玲名下，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2004）碑民二初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 曹 坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘立平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00323号
原告段某某，女，1970年10月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告智某某，男，1967年9月25日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告段某某与被告智某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某，被告智某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1992年12月7日依法登记结婚，2001年8月15日，经人民法院调解离婚，调解协议约定，婚姻存续期间购买的房屋归被告所有，被告在一年内给付原告3万元。在离婚三个月之后，在被告的一再请求下，原、被告于2001年11月开始同居，直至2014年12月24日。同居期间，原、被告共同购买了位于呼和浩特市新城区房屋一套。2012年7月20日，原、被告离婚协议中约定的归被告所有的房屋拆迁，2013年6月9日，原、被告用此拆迁款购买了位于乌兰察布市凉城县门脸房一间，建筑面积122平方米，合同为原、被告双方的名字。2012年1月9日，购买了速腾轿车一辆，登记在原告名下。2014年12月，原、被告分居。原告诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的同居关系；二、依法分割同居期间的财产：位于呼和浩特市新城区的房屋一套，位于乌兰察布市凉城县门脸房，及速腾牌轿车一辆。
被告智某某庭审答辩称，一、同意解除同居关系；二、原、被告同居期间的财产除了原告所列之外，还有其他财产，该房子被告出资比原告多，被告的收入比原告高，因此对于此房屋，被告不同意平均分割，位于凉城县的门脸房为被告的个人财产，不应分割，速腾牌轿车绝大部分费用都是由被告出资的，应按出资份额进行分割。
经审理查明，原、被告于1992年12月7日依法登记结婚。2001年8月15日，经乌兰察布市凉城县人民法院调解，原、被告双方自愿离婚，并约定：婚生子智某由被告抚养，原告每月支付抚养费150元，至婚生子年满14周岁；被告于2012年8月15日之前一次性给付原告房屋补偿费人民币3万元。被告一直未给付原告房屋补偿款3万元。2012年11月15日，原、被告开始同居，同居前双方均未再婚。2007年11月，原、被告购买了位于呼和浩特市新城区房屋一套，建筑面积144.89平方米，首付22万元，贷款18万元，原、被告用结婚证以双方的名义办理的贷款，现贷款每月偿还1800多元，至2017年11月9日还清，庭审中，原、被告认可位于呼和浩特市新城区房屋价值人民币80万元。2012年7月20日，原、被告离婚协议中约定的归被告所有的房屋进行了拆迁，庭审中，原、被告认可拆迁款为人民币72万元。2013年6月9日，原、被告与凉城县中东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原、被告购买的商业用房一套，建筑面积122.20平方米，总价款38万元，庭审中，原、被告认可上述商业用房的房款及装修是用拆迁款支付的，合计支付人民币60万元，原告认为上述商业用房价值人民币60万元，被告不认可，但未对房屋进行竞价及提起对房屋的价格评估申请。2012年1月9日，原、被告购买了某牌照速腾牌小型轿车一辆，登记在原告名下，庭审中，原、被告认可车辆归原告所有，价值人民币10万元。2014年12月，原、被告分居。
另查明，2012年5月，原告购买了位于乌兰察布市凉城县公寓一套，价款8.7万元。2013年7月，原告购买了车库一间，价款10万元，庭审中，原告陈述公寓及车库款项为原告个人出资，被告不清楚自己是否出资。
还查明，2010年12月，原、被告给被告父母买房出资10万元，登记在原告及被告弟弟的名下，给原告父母买房出资10万元，登记在原告母亲名下。
上述事实有原告向本院提交的房屋产权证明、商品房买卖合同、机动车辆登记证、民事调解书、户口本复印件、居委会证明以及庭审笔录在案佐证。
本案主要有以下争议焦点：一、位于乌兰察布市凉城县商业用房是否为双方共同财产；二、位于乌兰察布市凉城县公寓及车库，为原、被告父母买房的投资款是否予以分割。
针对第一个焦点，本院认为，原、被告在法院调解离婚之后又以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证，属于同居关系。对于同居关系，因不属于法律规定的有配偶者与他人同居的情形，且原、被告双方已于2014年12月分居，对于原告的解除同居关系的诉请，本院不予支持；对于双方没有争议的位于呼和浩特市新城区房屋一套，原、被告庭审中协议价值80万元，及某牌照速腾牌小型轿车一辆，原、被告庭审中协议价值10万元，属于双方共同财产，本院予以依法分割；对于位于乌兰察布市凉城县商业用房一套，此房屋为双方离婚时，由依法归被告所有的房屋拆迁所得的拆迁款购买，但因在双方离婚时，被告给付原告的房屋补偿款一直未予实际履行，作为应得房屋价值一半的原告，房屋拆迁款中一半的财产应归原告所有，且该商业用房以原、被告共同名义所购买，故本院认定位于乌兰察布市凉城县商业用房一套，属于双方共同财产，应予以依法分割，庭审中，原告认为该商业用房价值人民币60万元，被告对此不予竞价，也未申请对该房屋的评估，故本院认可该商业用房价值人民币60万元。
针对第二个争议焦点，本院认为，当事人对于自己的主张应负有举证证明的责任。被告主张对于位于乌兰察布市凉城县公寓及车库为共同财产，应予分割的请求，因被告未向本院提交证据证明，原告对此也不予认可，对于此请求，证据不足，本院不予支持；对于原、被告认可的双方父母买房的投资款，因此款涉及到案外他人的经济利益，原、被告未对此款是否进行投资向本院提交证据予以证明，故本院对于此投资款，不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于呼和浩特市新城区房屋一套，价值人民币80万元，归被告智某某所有，房屋贷款由被告智某某承担；
二、位于乌兰察布市凉城县商业用房一套，价值人民币60万元，归原告段某某所有；某牌照速腾牌小型轿车一辆，价值人民币10万元，归原告段某某所有；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
诉讼费用：案件受理费减半收取人民币6400元，原告已预交，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 方玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初1712号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东南街一委10组，组织机构代码证号码：79053572-X。
法定代表人张海姣，董事长。
委托代理人韩建光，该公司职员。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告冯丽波，女，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人符刚（被告冯丽波之夫），男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告冯丽波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司委托代理人韩建光、单既才、被告冯丽波及其委托代理人符刚、霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉称，被告租用原告所有的位于讷河市拉哈镇商服房屋56平方米进行商业经营，自2013年9月1日起到2015年8月30日一直拖欠房屋租金60,480.00元，经多次催要无果，损害了原告的经济利益。为此原告诉至法院，请求判令被告立即缴纳房屋租金60,480.00元。
庭审中，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司增加诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿原告自2015年9月1日至实际给付租金之日期间的利息损失。
被告冯丽波在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，一、房屋我方已经于2015年3月倒出，不存在侵占房屋。二、租赁期限是错误的，是2013年10月1日到2015年8月。三、被告没有交付房租的原因是对原告所有的房屋进行了维修。四、每平方米45.00元的数额不清楚。五、本案已经超过诉讼时效。六、收取租金是上打租同时签订合同所以不存在拖欠租金问题。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份（均为复印件）；证明原告具备主体资格。
证据二、产权证一份（复印件）；证明一、原告对被告租赁的房屋具有所有权。二、原告具有主体资格。
证据三、出庭证人李玉华证言；证明被告是经其手将钥匙交给了二百批发部。
证据四、出庭证人唐英杰证言；证实被告是2015年8月30日将自家房屋钥匙交给了她。
证据五、出庭证人王伟国证言；证实本案租赁房屋部分分给他了，但是没有办理产权变更手续。
被告冯丽波为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、租赁合同书一份；证明房屋租金是上打租同时证明原告主张已经超过诉讼时效。
证据二、收费票据四张；证明原告收费价格不是固定的，有的月每平方米收25.00元、有的月每平方米收35.00元、有的月每平方米收45.00元。
庭审中，对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司、被告冯丽波所提供证据进行了质证、认证：
被告冯丽波对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所提供证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告冯丽波对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所提供证据四、五持有异议，认为证人主体发生了变化，原告不具备诉讼主体资格，证人李玉华没有证实交钥匙的具体时间，由此证人所证实的交钥匙时间也不真实。本院认为异议不成立，理由为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权的转移是以过户为前提，本案租赁物并没有办理产权变更手续，由此本案诉权仍然是本案的原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本案适用谁主张谁举证的原则，被告主张其在2015年3月即将钥匙交给了原告，由此被告对此应承担举证责任，被告对此没有提供相应证据。其观点本院不予采纳。对原告所提供证人所证实的被告没有缴费的事实及交钥匙时间予以采信。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司对被告冯丽波所提供证据一、二的真实性不持异议，但是认为现在房屋租金只能涨不能降。依照公司董事会决议以及与被告2012年签订的合同，2012年以后的租金均为月每平方米45.00元。这些票据不足45.00元的是原告对被告所做的部分减免，并不是被告实际应当缴纳数额。本院对被告冯丽波所提供证据的真实性予以采信，但是被告冯丽波用此证据无法证明原告的诉求已经超过诉讼时效期间，因为被告拖欠房租是连续进行了，中间不存在间断的事实。因此本案并没有超过诉讼时效期间。被告想用收费票据证明原告收费数额不固定，因被告在2012年4月16日与原告签订租房合同时即已经明确约定租金为月每平方米45.00元。因此，被告所拖欠的房租即应该按照月每平方米45.00元进行缴纳。综上，对被告冯丽波所提供证据一、二真实性予以采信。所证明问题不予采信。
经过对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司、被告冯丽波所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告冯丽波长期租赁原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所有的坐落于讷河市拉哈镇商服房屋56平方米进行商业经营。2013年10月1日至2015年8月末累计拖欠57960.00元。
现原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉至本院，请求被告冯丽波给付租金60，480.00元。
本院认为，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被告冯丽波虽未年年签订房屋租赁合同，但是已经形成事实上的房屋租赁关系，被告应全面履行给付房租的义务；冯丽波提出原告诉请超过诉讼时效期间，因其拖欠房租连续进行，因此不存在超过诉讼时效之说，被告冯丽波观点不正确本院不予采纳；被告冯丽波提出其钥匙已经在2015年3月即已经退还给原告，但是未提供相应证据，因此其提出房屋租至2015年3月的观点亦不予采信；被告冯丽波提出原告不具备诉权，因房屋所有权未发生变更，原告因此享有诉权，被告冯丽波此观点本院亦不予采纳；被告冯丽波提出对其租赁房屋进行了装修，因被告冯丽波装修房屋并未征得原告同意且未就此装修与原告签订折抵协议，因此被告冯丽波提出用装修折抵房租的观点本院不予采纳；被告提出房租交至2013年9月，拖欠房租应该从该年10月开始。原告作为房屋租赁企业，应该保管企业账目，对此举证责任应该在原告，让被告承担举证责任明显牵强。并且按照该公司的收费惯例均为季度收费。冯丽波此观点本院予以采纳；原告诉请要求被告赔偿损失，因合同没有约定，原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告冯丽波给付原告原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房租57,960.00元，此款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，312.00元，由原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担63.00元，由被告冯丽波负担1，249.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋 成 文
人民陪审员 荆凤清人民陪审员李静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沙 晓 旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初1712号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东南街一委10组，组织机构代码证号码：79053572-X。法定代表人张海姣，董事长。委托代理人韩建光。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告冯丽波，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托代理人符刚（被告冯丽波之夫），住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：230222********。委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告冯丽波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司委托代理人韩建光、单既才、被告冯丽波及其委托代理人符刚、霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉称，被告租用原告所有的位于讷河市拉哈镇商服房屋56平方米进行商业经营，自2013年9月1日起到2015年8月30日一直拖欠房屋租金60,480.00元，经多次催要无果，损害了原告的经济利益。为此原告诉至法院，请求判令被告立即缴纳房屋租金60,480.00元。庭审中，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司增加诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿原告自2015年9月1日至实际给付租金之日期间的利息损失。被告冯丽波在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，一、房屋我方已经于2015年3月倒出，不存在侵占房屋。二、租赁期限是错误的，是2013年10月1日到2015年8月。三、被告没有交付房租的原因是对原告所有的房屋进行了维修。四、每平方米45.00元的数额不清楚。五、本案已经超过诉讼时效。六、收取租金是上打租同时签订合同所以不存在拖欠租金问题。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份（均为复印件）；证明原告具备主体资格。证据二、产权证一份（复印件）；证明一、原告对被告租赁的房屋具有所有权。二、原告具有主体资格。证据三、出庭证人李某甲证言；证明被告是经其手将钥匙交给了二百批发部。证据四、出庭证人唐某某证言；证实被告是2015年8月30日将自家房屋钥匙交给了她。证据五、出庭证人王某某证言；证实本案租赁房屋部分分给他了，但是没有办理产权变更手续。被告冯丽波为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、租赁合同书一份；证明房屋租金是上打租同时证明原告主张已经超过诉讼时效。证据二、收费票据四张；证明原告收费价格不是固定的，有的月每平方米收25.00元、有的月每平方米收35.00元、有的月每平方米收45.00元。庭审中，对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司、被告冯丽波所提供证据进行了质证、认证：被告冯丽波对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所提供证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告冯丽波对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所提供证据四、五持有异议，认为证人主体发生了变化，原告不具备诉讼主体资格，证人李某乙证实交钥匙的具体时间，由此证人所证实的交钥匙时间也不真实。本院认为异议不成立，理由为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权的转移是以过户为前提，本案租赁物并没有办理产权变更手续，由此本案诉权仍然是本案的原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本案适用谁主张谁举证的原则，被告主张其在2015年3月即将钥匙交给了原告，由此被告对此应承担举证责任，被告对此没有提供相应证据。其观点本院不予采纳。对原告所提供证人所证实的被告没有缴费的事实及交钥匙时间予以采信。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司对被告冯丽波所提供证据一、二的真实性不持异议，但是认为现在房屋租金只能涨不能降。依照公司董事会决议以及与被告2012年签订的合同，2012年以后的租金均为月每平方米45.00元。这些票据不足45.00元的是原告对被告所做的部分减免，并不是被告实际应当缴纳数额。本院对被告冯丽波所提供证据的真实性予以采信，但是被告冯丽波用此证据无法证明原告的诉求已经超过诉讼时效期间，因为被告拖欠房租是连续进行了，中间不存在间断的事实。因此本案并没有超过诉讼时效期间。被告想用收费票据证明原告收费数额不固定，因被告在2012年4月16日与原告签订租房合同时即已经明确约定租金为月每平方米45.00元。因此，被告所拖欠的房租即应该按照月每平方米45.00元进行缴纳。综上，对被告冯丽波所提供证据一、二真实性予以采信。所证明问题不予采信。经过对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司、被告冯丽波所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告冯丽波长期租赁原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所有的坐落于讷河市拉哈镇商服房屋56平方米进行商业经营。2013年10月1日至2015年8月末累计拖欠57960.00元。现原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉至本院，请求被告冯丽波给付租金60，480.00元。本院认为，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被告冯丽波虽未年年签订房屋租赁合同，但是已经形成事实上的房屋租赁关系，被告应全面履行给付房租的义务；冯丽波提出原告诉请超过诉讼时效期间，因其拖欠房租连续进行，因此不存在超过诉讼时效之说，被告冯丽波观点不正确本院不予采纳；被告冯丽波提出其钥匙已经在2015年3月即已经退还给原告，但是未提供相应证据，因此其提出房屋租至2015年3月的观点亦不予采信；被告冯丽波提出原告不具备诉权，因房屋所有权未发生变更，原告因此享有诉权，被告冯丽波此观点本院亦不予采纳；被告冯丽波提出对其租赁房屋进行了装修，因被告冯丽波装修房屋并未征得原告同意且未就此装修与原告签订折抵协议，因此被告冯丽波提出用装修折抵房租的观点本院不予采纳；被告提出房租交至2013年9月，拖欠房租应该从该年10月开始。原告作为房屋租赁企业，应该保管企业账目，对此举证责任应该在原告，让被告承担举证责任明显牵强。并且按照该公司的收费惯例均为季度收费。冯丽波此观点本院予以采纳；原告诉请要求被告赔偿损失，因合同没有约定，原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：由被告冯丽波给付原告原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房租57,960.00元，此款于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，312.00元，由原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担63.00元，由被告冯丽波负担1，249.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  隋成文人民陪审员  荆凤清人民陪审员  李 静二〇一六年六月十六日书 记 员  沙晓旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终75号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒙东泉，男，1975年5月30日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，住宜州市，曾因犯盗窃罪于2014年5月8日、2016年4月15日分别被宜州市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月。2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人蒙东泉犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出(2017)桂1281刑初3号刑事判决，认定被告人蒙东泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；作案工具镊子一把，依法予以没收。宣判后，被告人蒙东泉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人蒙东泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人蒙东泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙东泉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙东泉撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院(2017)桂1281刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄薇荧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2091号
原告高侯小，女，1969年8月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，
被告张东，男，出生年月不详，汉族，地址不详。
被告郭玉琴，女，出生年月不详，汉族，住址不详。
被告张海富，男，出生年月不详，汉族，住址不详。
本院受理原告高侯小与被告张东、郭玉琴、张海富民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张东、郭玉琴、张海富的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为高侯小起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高侯小的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高耀廷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民证保字第4号
申请人：东莞市慧达环保有限公司。
法定代表人：苏明秋，董事长。
被申请人：海阳昆仑木业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请人东莞市慧达环保有限公司因被申请人海阳昆仑木业有限公司侵犯其ZL200920054269.2实用新型专利权，于2014年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人处的除尘器自动排料装置所涉及的技术特征进行拍照、摄像、现场勘验，对被申请人涉嫌侵犯上述专利产品的购销合同、工程合同、发票、宣传资料、会计帐册进行查封保全。
经审查，本院认为，申请人东莞市慧达环保有限公司诉前申请保全证据的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
对被申请人处的除尘器自动排料装置所涉及的技术特征进行拍照、摄像、现场勘验，对被申请人涉嫌侵犯上述专利产品的购销合同、工程合同、发票、宣传资料、会计帐册进行查封保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人东莞市慧达环保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年五月十三日
书记员 任静静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12933号
原告杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人王立雄，该行行长。
委托代理人黄璨，上海市商海律师事务所律师。
委托代理人丁婷婷，上海市商海律师事务所律师。
被告上海红呈木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈玉珠。
被告上海凯满实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈先寿。
被告陈玉珠，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告何树金，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈先寿，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告张雪清，女，1985年2月6日出生，户籍地福建省南平市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海分行诉被告上海红呈木业有限公司、上海凯满实业有限公司、陈玉珠、何树金、陈先寿、张雪清金融借款合同纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海红呈木业有限公司、上海凯满实业有限公司、陈玉珠、何树金、陈先寿、张雪清银行存款人民币5,826,652.10元或查封上述六名被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被告上海红呈木业有限公司、上海凯满实业有限公司、陈玉珠、何树金、陈先寿、张雪清银行存款人民币5,826,652.10元，冻结不足部分，则查封被告上海红呈木业有限公司、上海凯满实业有限公司、陈玉珠、何树金、陈先寿、张雪清相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张娜娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。