wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢594号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：潘冬伟，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘冬伟信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚有75923.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十九日书记员  宋 捷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1245号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李宝林，男，1947年2月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李宝林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1994号
原告王学周，男，汉族，住河南省。
委托代理人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人孙晓平，河南联盟律师事务所律师。
被告辉县市鑫苑食品有限公司，住所地：河南省辉县市北云门镇宋坦村北头路东。
法定代表人施来义，系该公司总经理。
本院在审理原告王学周与被告辉县市鑫苑食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以双方自愿达成调解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王学周负担。
审判员 李 炎
二〇一七年六月七日
书记员 申建梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2075号
原告：许吉祥，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海瑜彬通信技术有限公司，住所地上海市青浦区。
原告许吉祥诉被告上海瑜彬通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人俞献强到庭参加诉讼。被告上海瑜彬通信技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许吉祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月1日至2016年4月30日租金人民币20,600元。事实和理由：被告自2008年起租赁原告位于上海市青浦区白鹤镇盈联路XXX号房屋，2016年1月8日，双方再续签房屋租赁协议，协议约定，年租金为46,000元，每半年支付一次。双方租赁合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日。被告向原告支付租金至2015年9月30日，2015年10月1日起，被告无故拖欠租金，并在未告知原告的情况下于2016年4月30日突然搬离，从2015年10月1日至2016年4月30日期间计算7个月，按照协议约定该期间租金为26,833.33元。在2016年2月，被告向原告开具空头支票25,600元，但是该支票无法承兑。后经原告催讨，被告另行向原告支付现金5,000元，剩余租金至今未付清。原告现仅主张依据支票25,600元扣除5,000元，即为20,600元，其余费用在本案中不予主张。原、被告之间签订的协议现已经到期，对于该租赁协议视为到期终止，且被告早已实际搬离，故不要求法院处理解除协议、违约金等事宜。需要说明的是，系争厂房是由原告与案外人上海培特福印务有限公司于2007年1月10日签订租赁协议，租赁期限20年，再转租给被告使用。厂房权利人为案外人上海培特福印务有限公司并办理了上海市房地产权证。
被告上海瑜彬通信技术有限公司未作答辩。
本院对原告提供的证据经审理认定：原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，对于原告主张的2015年10月1日至2016年4月30日租金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑜彬通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许吉祥2015年10月1日至2016年4月30日租金人民币20,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，减半收取计人民币157.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一七年五月八日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00037号
罪犯秦锐，又名秦海洋，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
延安市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）延中刑初字第84号刑事判决，认定被告人秦锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年2月26日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯秦锐确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，遵守纪律，按时参加“三课”学习，取得优良成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。计分考核获11个积极。
经审理查明，罪犯秦锐在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯秦锐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦锐的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第773号
原告宋某某，女，1966年9月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1960年7月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告宋某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人任柯到庭参加了诉讼活动，被告沈某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1984年3月经人介绍相识相识、恋爱，于1984年8月28日在江安县原江安县水清乡人民政府办理了结婚登记手续。1986年10月4日生育长子取名沈某乙，1991年10月18日生育次子取名沈某丙，1991年10月18日生育三女取名沈某丁。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告性格古怪，喝酒打牌，恶习不改。原、被告时常为家庭琐事发生争吵，2001年7月因原告发现被告在江安县城经营人力三轮车期间有不检点的行为后，双方发生争吵，被告便外出至今，连被告父亲过世时被告都没有回家。被告对家庭不管不问，对子女不尽抚养义务，夫妻之间也互不履行义务近14年。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年3月经人介绍相识恋爱，于1984年8月28日在江安县原水清乡人民政府办理了结婚登记手续。于1986年10月4日生育长子取名沈某乙，于1991年10月18日生育次子取名沈某丙，于1991年10月18日生育三女取名沈某丁，三个子女均已成年并独立生活。原、被告婚后一段时间，夫妻关系一般。2001年原、被告因家庭琐事发生纠纷后便分居生活，至今已达13年之久。分居生活期间，夫妻双方彼此互不履行义务，亦无任何联系和往来。被告沈某甲在2014年回过一次江安县水清镇老家办理身份证，之后又外出，现下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出离婚诉求。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，但有位于水清镇房屋一幢（农村住房无产权），无夫妻共同债权、债务。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告宋某某提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、证人沈某乙（系原、被告之子）、宋向琼（原告姐姐）当庭作证证言，本院对水清镇团结村支部书记罗仕奉所作的调查笔录，以及原告宋某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告宋某某与被告沈某甲经人经人介绍相识、恋爱，婚后共生育了三个子女，相互间更应该珍惜夫妻感情，共同建设美好、幸福家庭。原、被告在婚后一段时间里夫妻关系尚可，但双方在2001年为家庭琐事产生矛盾后，被告便独自外出，双方互无联系和往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今已近13年。现原告宋某某坚决请求与被告沈某甲离婚，本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活且被告下落不明，夫妻感情的确彻底破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭无法核实清楚，故本院在本案中不予处理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告沈某甲离婚；
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尤 桦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00452号
申请执行人唐书义
申请执行人李冬银
被执行人唐建平
被执行人唐根娃
本院依据（2013）眉民一初字第106号民事判决书、（2014）宝中民一终字第00308号民事判决书在执行唐书义，李冬银与唐根娃，唐建平健康权纠纷一案中，2015年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款6937.2元，受理费70.8元，执行费50元。
本院在执行过程中，2015年6月5日被执行人唐建平自觉履行了案款6937.2元、受理费70.8元、执行费50元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年九月二日
书 记 员 齐晓娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7845号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：方岳兴，男，1961年6月23日出生，汉族，住江阴。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告方岳兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告方岳兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告方岳兴偿还原告信用卡欠款本金50720.00元、利息1321.27元、费用14027.59元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年10月25日，被告方岳兴在原告处申请并办理了卡号为62×××66的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为66068.86元。原告多次催要未果。
被告方岳兴未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××66），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年10月27日，原告与被告方岳兴签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告方岳兴使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金50720.00元、利息1321.27元、费用14027.59元（包括违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告方岳兴向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告方岳兴于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金50720.00元、利息1321.27元、费用14027.59元（包括违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、因适用简易程序减半收取726元，由被告方岳兴负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7845号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：方岳兴，男，1961年6月23日出生，汉族，住江阴。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告方岳兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告方岳兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告方岳兴偿还原告信用卡欠款本金50720.00元、利息1321.27元、费用14027.59元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年10月25日，被告方岳兴在原告处申请并办理了卡号为62×××66的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为66068.86元。原告多次催要未果。被告方岳兴未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××66），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年10月27日，原告与被告方岳兴签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告方岳兴使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金50720.00元、利息1321.27元、费用14027.59元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告方岳兴向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告方岳兴于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金50720.00元、利息1321.27元、费用14027.59元（包括违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、因适用简易程序减半收取726元，由被告方岳兴负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一七年十二月十九日书记员  孙 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5238号
原告：刘广荣，男，1954年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月09日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：孙振国，男，1987年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刘广荣诉被告孙振国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘广荣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告刘广荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘广荣负担。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 路迎新
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 郑亚尼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初72号
原告：张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张长征诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长征，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长征诉称，其于2017年1月21日以邮寄挂号信的方式向被告提出涉案政府信息公开申请，申请内容为：“截止2016年12月31日止，在《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》中，已经签订拆迁安置补偿协议的村民的总户数。”被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求法院1、撤销被告2017年2月22日对原告的答复；2、责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，张长征变更诉讼请求为：1、确认被告2017年2月22日对原告的答复违法；2、本案诉讼费由被告承担。变更理由为：被告2017年2月22日对原告的答复违反了《党政机关公文处理工作条例》第八条第十四款，信息公开答复适用于函的形式，被告同时也违反了该条例第九条第五款、第七款，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，请求判令被告违法。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告申请的信息公开事项被告于2017年2月22日作出了明确答复，答复内容为：申请人申请的信息已经由刘寨办事处通过惠济区政府网站进行公示，不再另行回复。原告张长征提到的《党政机关公文处理工作条例》第八条不适用政府信息公开的答复，本案应适用《政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。
本院认为，《党政机关公文处理工作条例》第八条第十四款规定：“公文的种类主要有：（十四）函。适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题、请求批准和答复审批事项。”因此，行政机关对政府信息公开申请人的答复，不在该条例所规定“函”的适用范围；《中华人民共和国政府信息公开条例》也未规定对政府信息公开申请的答复形式为“函”。故被告的答复不违反法律规定，原告张长征的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张长征的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张长征承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2733号
上诉人（原审被告）：张月君,男,1972年12月8日生,汉族,住兴化市。
被上诉人（原审原告）：徐兴书,男,1965年5月4日生,汉族,住兴化市。
原审被告：苏久森,男,1967年10月18日生,汉族,住兴化市。
原审被告：韩伟,男,1958年8月5日生,汉族,住兴化市。
上诉人张月君因与被上诉人徐兴书及原审被告苏久森、韩伟保证合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张月君未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张月君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏桂尧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第435号
申请执行人：张某
被执行人：焦某
本院在执行上述当事人公路货物运输合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第1006号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第1006号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1348号
申请执行人:陈某（曾用名：陈某），女，1969年9月1日出生，汉族，广西鹿寨县人，现住广西柳州市。
被执行人:蔡某，男，1965年12月12日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陈某申请执行蔡某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某在有关单位的存款人民币42000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郑 宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初651号
原告：成武县安居房地产信息服务有限公司（以下简称安居公司），地址：成武县汽车站对过锦华锦绣园小区南大门西侧，统一社会信用代码91371723779705302J。
法定代表人：刘永梅，经理。
委托诉讼代理人：朱金平，女，安居房地产信息服务有限公司职工。
被告：李丕合，男，汉族，医生，1966年11月02日出生，住山东省定陶县，现住成武县。
原告安居公司诉被告李丕合居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居公司的法定代表人刘永梅、被告李丕合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安居公司向本院提出诉讼请求：请判令被告李丕合立即支付原告中介费6000元。事实和理由：2016年3月2日，江红委托原告出售房屋。2017年2月14日，被告李丕合买房子与原告签订委托看房单，实际为买卖中介协议，委托看房单第二条第三项约定：服务佣金为成交价的1.5%，甲方与业主签订买卖合同的同时中介费一次付清。在原告的服务下，被告与江红已签订过户手续，房价为40万元整，被告李丕合应支付中介费6000元，但被告为逃避支付中介费6000元，竟然拒不承认可购买事宜。
被告李丕合辩称，一、答辩人与被答辩人不存在锦绣园东区一楼124㎡房源的中介服务关系，更不存在实质上的欠款关系。
1、被答辩人在起诉状及提供的证据“委托看房单”中，锦绣园东区三楼120㎡价格48万元，是由被答辩人公司工作人员履行的中介服务，带答辩人看房后当场签了委托看房单，当时委托看房单上记录只有锦绣园东区三楼120㎡，价格48万元一套房源。该房业主与答辩人并未成交，不需要支付费用。
2、在得知答辩人购买了锦绣园东区1楼124㎡房产后，被答辩人公司工作人员来向答辩人索取中介费，并拿出（委托看房单），私自把东区1楼124㎡的房源，增添到看房单中，“乙方向甲方提供的房源如下”的一栏，伪造答辩人签字合同，上下两套房源，签字笔迹生成时间不一致，笔迹不同，伪造合同，张冠李戴，讹诈佣金，侵害了消费者的合法权益。
3、被答辩人提供的证据《房屋销售信息表》，只能证明2014年8月25日业主有意愿在被答辩人公司出售该套房产，时效半年至一年。如时效内未售出，再重新出售该房产应再签业主授权书，该《房屋销售信息表》涂改作伪严重，业主姓氏写错，不是业主所签，不能作为证据。
4、另外，锦绣园东区1楼124㎡房产属于政策性不准买卖房产，至今没有过户到被告名下。
原告安居公司与我之间不存在锦绣园东区一楼124㎡房源的中介关系，更不存在欠款关系，故请求成武县人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告安居公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、电话联系记录（刘某与李丕合电话通话记录、刘某与江艳、江红通话信息），证明我们与买卖双方谈价格。2、房地产买卖契约（江红与李丕合的），证明房子已经成交。3、房屋增值税普通发票（六份），证明房屋已成交。4、委托看房单，证明当时领被告看过房屋。5、三人电话号码（李丕合、江艳、江红），证明通话记录真实。6、房屋销售登记表。7、证人刘某的箴言。本院认定事实如下：2016年3月2日，江红委托原告出售房屋。2017年2月14日，被告李丕合买房子与原告签订委托看房单，实际为买卖中介协议，第一次看房后，被告李丕合没有达到看房目的，事后原告在委托看房单中添加了锦绣园东区1楼124㎡房产，被告李丕合与锦绣园东区1楼124㎡房产所有权人江红，达成买卖意向，签订了买卖合同，由于该房产属于禁止买卖的房产，被告李丕合与江红签订的买卖合同，没有达到合同目的，锦绣园东区1楼124㎡房产所有权人仍然是江红，
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：被告李丕合是否应当支付原告安居公司中介费6000元，原告安居公司与被告李丕合签订的看房协议，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，原告安居公司后来添加的部分，因被告不认可，原告亦未能提供相关证据予以佐证，原告后来添加部分应认定无效，故无效部分对当事人不具有法律约束力，锦绣园东区1楼124㎡房产所有权人仍然是江红，江红与被告李丕合没有实现合同目的，原告安居公司向被告李丕合催要中介费6000元，没有充分的法律依据和事实依据，不符合法律规定和合同约定，依法不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告成武县安居房地产信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告成武县安居房地产信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 姜喜明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨维娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初79号
原告：张继青，男，1964年6月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市英山县，
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师。
被告：湖北万湾湖胖头鱼养殖有限公司，地址：黄冈市黄州区西湖三路9号。统一社会信用代码：91421100MA487CGA6D。
法定代表人李双喜，董事长。
委托代理人何永东、程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告张继青与被告湖北万湾湖胖头鱼养殖有限公司（以下简称万湾湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张继青及其委托代理人刘红，被告湖北万湾湖胖头鱼养殖有限公司委托代理人程才喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计53861元，并赔偿原告财产损失5000元；由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年3月份起，原告受被告雇请，晚上参加巡库，防止库区内养殖的鱼被盗，被告公司每月发给原告工资2950元。2015年8月28日晚上，被告公司副总方孟贤电话通知原告去巡库，原告当晚7点多钟与方孟贤各带一队驾驶冲锋舟到水库内的鱼排进行巡库工作。当晚8点40分左右，天突然下起大雨，方孟贤就和原告商量先去鱼排避雨，原告准备上鱼排时一个大浪将原告打到水里。后来由方孟贤、方云峰等人将原告从水中拉起。后原告受伤，价值5000元苹果手机也落入水中。随后原告被送去英山县人民医院就诊，经检查为右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱性骨折。因此原告住院六天，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工日为180天，护理日为60日，营养期为90日。原告认为其受伤系为被告守护库区渔业资源所致，系在履行工作受伤，被告只支付了治疗手臂的住院医疗费用，未能承担其他损失。为此原告遂诉至法院。
被告万湾湖公司辩称：原告起诉主体错误，万湾湖公司成立于2015年10月21日，原告2015年8月28日受伤，当时该公司并未成立，原告不能提供有效证据证实受伤是被告公司造成。按照原告所述，其受被告公司雇佣，应当与被告公司存在劳动关系，应先申请工伤认定，再申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服才能向法院提起民事诉讼，原告维权程序错误。被告按雇佣关系提起民事诉讼，提出伤残赔偿金、精神抚慰金等项目，明显是适用法律错误。原告起诉主体错误，维权程序和适用法律错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、调查笔录四份；2、司法鉴定书；3、鉴定费发票；4、电信出具苹果6手机专用发票一张；5、劳动仲裁委员会不予受理通知书。
被告对证据1真实性有异议，证人应当出庭作证，且原告出事在2015年8月28日，在被告公司成立前，与本公司无关；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，原告自述是为村里巡查时受伤；对证据3无异议，对关联性有异议；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，无法证明原告在使用手机并在事故中落水；对证据5真实性无异议，对关联性有异议，不予受理是时效问题。
经审核，本院认为，原告提供证据1，证人未出庭作证，本案中依法不予采信；原告提供证据2、3，可以证明原告张继青受伤鉴定情况；原告提供证据4，未提供其他相关证据佐证，本案中不作认定；原告提供证据5，可以证明原告已申请劳动仲裁。
被告万湾湖公司为反驳原告的诉讼请求向本庭提交了如下证据：
1、被告公司营业执照。
2、万湾湖胖头鱼养殖公司股东及监事情况。
原告张继青对被告提交的第1、2份证据无异议。
经审核，本院认为，被告提供的1、2份证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，原告张继青在巡查水库过程中受伤，后被送往英山县人民医院住院治疗。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，张继青伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告认为其受伤系为被告万湾湖公司守护库区渔业所致，系履行工作过程中受伤，被告公司应赔偿其损失，遂具状诉至本院。
另查明，被告湖北万湾湖胖头鱼养殖公司于2015年10月21日在黄冈市工商行政管理局登记成立，张继青系被告公司监事。
本院认为，原告张继青诉称其受被告公司雇请巡查水库以致受伤，被告万湾湖公司对此未予认可，并称被告公司在原告受伤之后才注册成立，本案中，原告张继青并未提供证据证明原、被告之间形成雇佣关系，而且被告公司成立时间在原告受伤之后，被告公司亦未追认原、被告之间存在雇佣关系，故原告主张被告万湾湖公司赔偿各项损失，本案依法不予。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张继青的诉讼请求。
案件受理费368元，由原告张继青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
代理审判员 张秋月
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗小平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3770号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所：佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡。
负责人：韩冬，总经理。
委托诉讼代理人：区晓文，男，汉族，1983年7月3日出生，住佛山市高明区，是原告的员工。
被告：陈少玲，女，汉族，1980年6月26日出生，现住佛山市高明区。
本院在审理原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司诉被告陈少玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈俊杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初88号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所：四会市黄田镇新圩江头管理区。统一社会信用代码：914412846844399377
负责人：吴文洲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：欧琅，系广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖柏林，系广东四会农村商业银行股份有限公司的员工。
被告：黄亚六（曾用名黄达六），男，1958年12月4日出生，住四会市。
被告：李玉珍，女，1954年8月16日出生，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行（下称四会农商行黄田支行）与被告黄亚六、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四会农商行黄田支行的委托诉讼代理人欧琅到庭参加诉讼，被告黄亚六、李玉珍经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会农商行黄田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚六立即向原告偿还借款本金5000元及利息16330元，共计21330元（利息暂计至2016年11月18日，从同年11月19日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、判令被告李玉珍对被告黄亚六的上述债务承担共同清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年3月16日，两被告与原告签订了《抵押担保借款合同》[合同编号：四信联抵借字（97）第30号]，约定被告黄亚六向原告借款5000元，贷款月利率11.76‰，贷款期限至1998年2月28日止，按季结息，于借款到期日一次性还本，被告李玉珍是被告黄亚六的妻子。
借款合同签订后，原告依约向被告黄亚六履行了贷款义务，但被告黄亚六却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告黄亚六依然没有归还。截至2016年11月18日，被告黄亚六仍拖欠原告借款本金5000元及利息16330元，共计21330元。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，又因被告黄亚六与被告李玉珍系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应该承担共同清偿责任。
被告黄亚六、李玉珍未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、两被告《登记表信息》、村委会《证明》及《结婚登记表》，证明两被告的诉讼主体资格及存在夫妻关系；2、《抵押担保借款合同》，证明两被告与原告达成的借款协议；3、《借款借据》，证明原告发放贷款给被告黄亚六的事实；4、《逾期贷款催收通知书》，证明债权的催收及被告黄亚六确认欠款；5、《利息清单》，证明被告的欠款情况。
被告黄亚六、李玉珍没有提供证据。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1997年3月16日，被告黄亚六与原四会市信用合作联社万洞信用社（下称万洞信用社）签订《抵押担保借款合同》，向万洞信用社借款5000元，借款用途是购买化肥农药，借款期限自1997年3月16日至1998年2月28日止，贷款利率为月息11.76‰，逾期按日利率万分之五计收利息。被告李玉珍承诺自愿承担还款连带责任。
1997年3月22日，被告黄亚六与万洞信用社签订《借据》，约定被告黄亚六向万洞信用社借款5000元，借款用途是购买化肥，借款利率按月息11.76‰计算，借款期限自1997年3月16日至1998年2月28日止，被告黄亚六在该借据上加盖了其本人印章予以确认，同日，万洞信用社向被告黄亚六发放了借款5000元。该借据显示，被告黄亚六向原告支付了1998年12月30日以前的利息，但借款期限届满后，被告黄亚六没有归还借款本金和相应利息给原告，被告李玉珍也没有履行还款责任。2015年3月11日，四会市农村信用合作联社黄田信用社（下称黄田信用社）向被告黄亚六发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告尽快归还借款5000元及利息，被告黄亚六签收了该通知书，确认借款属实并同意尽快清还，但之后没有履行还款义务。至2016年11月18日止，被告黄亚六仍欠借款本金5000元、利息16330元未归还。
庭审中，原告确认被告借款后没有偿还过本金,只是偿还过部分利息,利息清偿至1998年12月30日。
另查明，被告黄亚六与李玉珍是夫妻关系，二人于1981年6月25日登记结婚。被告黄亚六与黄达六系同一人。
另查明，2001年11月8日，四会市黄田农村信用合作社万洞分社被撤销，其业务并入四会市黄田农村信用合作社；2015年2月17日，黄田信用社经中国银监会广东监管局批准终止，其债权债务由原告四会农商银行黄田支行承继。
本院认为，被告黄亚六、李玉珍因购买化肥农药向万洞信用社借款5000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄亚六、李玉珍使用万洞信用社发放的贷款后，没有依约定的时间还款，至今尚欠借款本金5000元及利息（计至2016年11月18日为16330元）未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告经批准承继万洞信用社的债权债务，要求被告黄亚六、李玉珍归还借款本息的理据充分，本院予以支持。本案借款发生在被告黄亚六与李玉珍婚姻关系存续期间，被告黄亚六借款的目的是发展生产以期增加家庭收入，因此本案借款属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告李玉珍对被告黄亚六欠原告的借款本息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄亚六、李玉珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚六、李玉珍应自本判决生效之日起十日内清偿借款本金5000元、利息16330元（计至2016年11月18日，之后按日利率万分之五计至还清借款之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告黄亚六、李玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨岭峰
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黎淑雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10721号
原告：豆宽勋，男，1955年3月1日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：豆宽民，男，1961年5月4日出生，汉族，住商丘市。
原告豆宽勋诉被告豆宽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆宽勋及其委托诉讼代理人张建华、刘春风、被告豆宽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆宽勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款118000元及利息。2、本案诉讼等一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，原告将200000元现金交付被告作为入股合伙做生意的股金，但实际双方并未合伙做任何生意，被告也没有将200000元退还给原告。经原告催要，2016年4月6日被告向原告出具了118000元的借条一份，承诺2017年4月6日前归还一半借款，在2017年10月6日前归还全部借款，借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款。
被告豆宽民辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院确认以下案件事实：2016年4月6日被告为原告出具118000元借条一份，借条内容为：“借条，今借到豆宽勋现金壹拾壹万捌仟元（￥118000元），一年半内还清（2017.10.6号），借款人：豆宽民，2016年4月6日号”，后经原告催要借款，被告未偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，被告豆宽民承认原告豆宽勋在本案中主张的事实，原告豆宽勋与被告豆宽民双方构成民间借贷关系。故对原告豆宽勋向被告豆宽民主张的事实予以确认。对原告豆宽勋请求判令被告豆宽民偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息应按年利率6%进行计算，应从原告主张权利之日即2017年12月4日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告豆宽民偿还原告豆宽勋借款118000元及利息（自2017年12月4日起至借款还清之日止，按年利率6%进行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告豆宽民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月十五日
书记员 栾中原
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=842832ed-f6a6-4225-a6f8-a84e00fff8fa&imgId=ODQyODMyZWQtZjZhNi00MjI1LWE2ZjgtYTg0ZTAwZmZmOGZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1256号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：刘瑞峰，男，1982年8月9日出生。
被执行人：李桥，女，1987年1月26日出生，汉族，，现住广东省湛江市。
被执行人：边彬，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李治芳，女，1969年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宝拉格，男，1972年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：党美，女，1973年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第2453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美应向申请人偿还380000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司380000元本金及利息，并负担本案申请执行费5600元。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1256号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：刘瑞峰，男，1982年8月9日出生。被执行人：李桥，女，1987年1月26日出生，汉族，，现住广东省湛江市。被执行人：边彬，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李治芳，女，1969年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宝拉格，男，1972年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：党美，女，1973年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第2453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美应向申请人偿还380000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司380000元本金及利息，并负担本案申请执行费5600元。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01175号
申请人余国富
申请人程建波
本院在审理申请人余国富与申请人程建波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01175号
申请人余国富。
申请人程建波。
本院在审理申请人余国富与申请人程建波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第82号
申请执行人：李玉先，男，汉族，1971年11月23日生，住唐河县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李玉先申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第82号
康六女、上店镇下店村2组：
申请执行人康六女依据本院已经发生法律效力的（2013）汝民初字第755号民事判决书申请执行上店镇下店村2组土地纠纷一案。被执行人上店镇下店村2组已自动履行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十一日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终132号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄黎某，男，1983年3月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2007年11月23日被大新县人民法院判处有期徒刑七年二个月；因犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民法院审理广西壮族自治区大新县人民检察院指控被告人黄黎某犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月2日作出(2016)桂1424刑初131号刑事判决。被告人黄黎某不服，提出上诉。本院受理后，经审阅案件材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人黄黎某系吸毒人员。2016年5月26日下午，被告人黄黎某与吸毒人员何某、黄某、农某在何某家吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人黄黎某身上查获毒品冰毒及氯胺酮各一小包。经称量，查获的毒品冰毒净重10.66克，氯胺酮净重0.46克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄黎某身上查获的毒品冰毒及氯胺酮分别检出甲基苯丙胺成分及氯胺酮成分。
另查明，被告人黄黎某因犯故意伤害罪，于2002年3月27日被大新县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪,于2007年11月23日被大新县人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元;因犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品冰毒和氯胺酮，证人何某、黄某、农某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2002）新刑初字第20号刑事附带民事判决书、本院（2007）新刑初字第97号刑事判决书、崇左市江州区人民法院（2014）江刑初字第78号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、尿液提取笔录、检测人员资格证书、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、查获现场照片、指认物证笔录及照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2016]117号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
原判认为，被告人黄黎某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒和氯胺酮，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄黎某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄黎某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄黎某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄黎某犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作判决如下：被告人黄黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄黎某辩称，原判量刑过重，请求予以从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄黎某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒和氯胺酮，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。原判认定上诉人黄黎某所犯罪名准确。上诉人黄黎某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄黎某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对上诉人的上诉辩护意见，经查，原判在对上诉人量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对上诉人认为原判量刑过重的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦简浩
审判员 李 阳
审判员 马文彪
二〇一六年十二月五日
书记员 黄学伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终132号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄黎明，男，1983年3月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2007年11月23日被大新县人民法院判处有期徒刑七年二个月；因犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日被大新县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区大新县人民法院审理广西壮族自治区大新县人民检察院指控被告人黄黎明犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）桂1424刑初131号刑事判决。被告人黄黎明不服，提出上诉。本院受理后，经审阅案件材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人黄黎明系吸毒人员。2016年5月26日下午，被告人黄黎明与吸毒人员何某、黄某、农某在何某家吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人黄黎明身上查获毒品冰毒及氯胺酮各一小包。经称量，查获的毒品冰毒净重10.66克，氯胺酮净重0.46克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄黎明身上查获的毒品冰毒及氯胺酮分别检出甲基苯丙胺成分及氯胺酮成分。
另查明，被告人黄黎明因犯故意伤害罪，于2002年3月27日被大新县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2007年11月23日被大新县人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元；因犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品冰毒和氯胺酮，证人何某、黄某、农某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2002）新刑初字第20号刑事附带民事判决书、本院（2007）新刑初字第97号刑事判决书、崇左市江州区人民法院（2014）江刑初字第78号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、尿液提取笔录、检测人员资格证书、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、查获现场照片、指认物证笔录及照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2016）117号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。原判认为，被告人黄黎明违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒和氯胺酮，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄黎明犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄黎明曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄黎明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄黎明犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作判决如下：被告人黄黎明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄黎明辩称，原判量刑过重，请求予以从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄黎明违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒和氯胺酮，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。原判认定上诉人黄黎明所犯罪名准确。上诉人黄黎明曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄黎明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对上诉人的上诉辩护意见，经查，原判在对上诉人量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对上诉人认为原判量刑过重的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦简浩
审判员 李 阳
审判员 马文彪
二〇一六年十二月五日
书记员 黄学伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1540-2号
申请执行人苑德林。
被执行人许怀存。
被执行人李保磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第1184号民事判决书，分别于2013年10月29日、2013年11月29日向二被执行人许怀存、李保磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人许怀存有车号牌为鲁QX**的海马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣押被执行人许怀存所有的鲁QX**的海马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱海斌
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第969号
罪犯秦磊，男，汉族，1970年3月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）青刑初字第292号刑事判决，认定被告人秦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳2000元）。刑期自2010年3月13日起至2024年9月12日止。判决发生法律效力后，于2010年12月26日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期刑十一个月，刑期至2023年10月12日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯秦磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现，且为病残犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯秦磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯秦磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。
且财产刑罚金50000元已履行3000元。经鉴定，该犯系病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯为病残犯，又部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第35号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：陈群，该社
职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。
委托代理人：谢小生，
该社职工，住浙江省常山县球川镇信用社。
被告：付亿录，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县白石镇曹会关村。
被告：郑小武，男，1966年9月26日出生，汉族，教师，
住浙江省常山县同弓乡同弓初中。
被告：段寿旗，农民，
住浙江省常山县白石镇曹会关村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告付亿录、郑小武、
段寿旗金融借款合同纠纷一案，原告于2009年2月13日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年
6月18日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社
的委托代理人谢小生，被告郑小武、段寿旗到庭参加诉讼。被
告付亿录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年3月8日，原告
与被告付亿录签订保证借款合同一份。合同约定：被告付亿录
在郑小武和段寿旗共同担保的前提下，向原告借款30000元；
借款期限为2006年3月8日到2007年3月6日，借款利率为月利率8.835‰，还款方式为到期还本，按季清息。逾期还款从逾期
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，
原告依约向被告发放贷款30000元。贷款到期后，被告付亿录
经信用社多次催收，仍未按约定归还借款。担保人郑小武、段
寿旗也不履行连带保证责任。故原告诉至法院，要求三被告偿
还借款本金30000元及计算至2009年2月13日的利息9210.5元，
自2009年2月14日起计算至款项还清之日止的利息，按合同约
定逾期利率13.2525‰计付，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了农户借款申请书、
保证借款合同及农村信用社借款借据各一份，用以证明被告付
亿录向原告借款30000元，借款期限自2006年3月8日起至2007
年3月6日止；月利率为8.835‰；还款方式为到期还本，按季
清息；逾期还款从逾期之日起计收日利率万分之四点四一七五
的罚息；由被告郑小武、段寿旗提供连带责任保证的事实。
被告付亿录经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面
答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证的权利。
被告郑小武辩称：合同是我自己签的，原告所述的都是事
实。
被告段寿旗辩称：合同是我自己签的，但原告起诉之前并
未向我催收过该笔款项。
被告郑小武、段寿旗未向本院提供证据。
被告付亿录未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，被告郑小武、段寿旗无异议。本院经审查
后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，同原告所述相一
致，故对原告所举证据的真实性、合法性予以确认，并确认原
告所举证据能证明自己的主张。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年3月8日，被告付亿录、郑小武、段寿旗与原常山县
白石农村信用合作社签订保证借款合同一份。合同约定：被告
付亿录向常山县白石农村信用合作社借款30000元，借款用途为买材料，借款期限自2006年3月8日起至2007年3月6日止，借
款利率为月利率8.835‰，本金到期归还，利息按季结清，逾
期还款的从逾期之日起计收日利率万分之四点四一七五的罚息
，并由被告郑小武、段寿旗承担连带保证责任。合同订立后，
原常山县白石农村信用合作社依约向被告付亿录发放了借款30
000元，然被告付亿录仅依约支付了部分利息，至2009年2月13
日尚欠原告借款本金30000元及利息9210.5元未付。担保人郑
小武和段寿旗也未履行相应的保证责任，未承担代为清偿之义
务。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同
时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自
行终止，其债权债务由原告承接。现原告要求三被告偿还借款
本金30000元及计算至2009年2月13日的利息9210.5元，自2009
年2月14日起计算至款项还清之日止按双方合同约定的逾期利
率13.2525‰计付利息。
本院认为，原常山县白石农村信用合作社与三被告签订的
金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的
义务。被告付亿录借款后理应按双方约定的期限还本付息，而
其至今未履行还款义务，已损害了原告的利益，依法应承担相
应的民事责任。被告郑小武、段寿旗自愿为被告付亿录向原告
借款提供连带担保，现因被告付亿录未履行还款义务，故被告
郑小武、段寿旗应承担连带清偿责任。原告主体适格、诉讼请
求于法有据，本院予以支持。被告付亿录经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付亿录归还原告常山县农村信用合作联社借款本
金30000元及支付原告计算至2009年2月13日止的利息9210.5元
，自2009年2月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按月利率13.2525‰计付，限于本判决生效后十日内履行
完毕。
二、被告郑小武、段寿旗对上述款项承担连带清偿责任。
其在承担连带清偿责任后，有权向被告付亿录追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，公告费300元，合计诉讼费用1080元，
由被告付亿录、郑小武、段寿旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费780元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 毛泽毅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤188号
起诉人：张丽云，女。
2017年4月24日，本院收到张丽云的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1896号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1896号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张丽云请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第45号
申请执行人任先芬。
被执行人郭永法。
本院在执行申请执行人任先芬申请执行被执行人郭永法抚养费纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫一宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1072号
原告邓文，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告肖银娥，女，1963年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人何国荣，湖南博大律师事务所律师。
被告王立朝，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）王裕辉，男，1968年6月21日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告祁阳县农业机械化管理局，住所地祁阳县浯溪镇浯溪路。
法定代表人刘祁春，局长。
委托代理人（特别授权代理）唐震雷，男，1964年9月28日出生，汉族，该局干部。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告邓文诉被告肖银娥、王立朝、祁阳县农业机械化管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓文以本案另有原因，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告邓文负担。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周宇杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民申15号
再审申请人（原审被告）：杨某某，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（原审被告）：杨某，男，汉族，1992年出生，住淮滨县。系杨某某儿子。
再审申请人（原审被告）：淮滨县鑫展鸿电子有限公司。
法定代表人：杨国辉。
被申请人（原审原告）：宋某某，男，1955年出生，住淮滨县。
再审申请人杨某某、杨某、淮滨县鑫展鸿电子有限公司与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院2017年10月9日作出的（2017）豫1527民初2135号民事判决书，向淮滨县人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人的再审请求和理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。原告现在找到了2016年6月15日被申请人起草、申请人签字的借款金额为800万元的借条。从该借条可以看出，借款人有费海洋。因此该笔借款实际是申请人与费海洋的共同借款，而不是申请人的个人借款，应追回费海洋为被告，申请人也申请追究，原审却没有追加。二、原判决认定申请人向被申请人借款8879300万元缺乏证据予以证明。1、被申请人仅向法院提交了2016年11月29日借条，借款金额是10602600元，月息一角。该借条是被申请人通过高息计算，强迫申请人所签，原判决也没有认定该借条的金额。被申请人没有提供其他任何证据证明申请人的借款金额。2、申请人提供了被申请人于2016年6月15日打到第三人费海洋账户723.9万元。当时借款人是申请人和费海洋。当时出具的有金额800万元（被申请人按月利率近1角计算扣掉一个月76.1万元高利息）的借条给被申请人。3、2016年6月20日申请人是从费海洋处借款447万元。4、2016年6月24日申请人还到费海洋账户350万元。5、2016年7月29日申请人还到费海洋账户18万元。6、2016年9月21日申请人借被申请人300万元。7、2016年10月11日申请人还被申请人200万元。8、2016年10月12日申请人借被申请人48万元。因此，根本不存在申请人向被申请人借款8879300万元的事实，法院认定的基本事实缺乏证据证明。依据民事诉讼法第二百条第一款第二项的规定应当再审。
本院经审查认为，再审申请人提交的2016年6月15日的借条，在原审时虽未提交，但借款数额部分原审已予认定，该借条显示借款人为杨某某、费海洋等人，原审卷中2016年11月29日的借条包涵了2016年6月15日的借条，是本案再审申请人与被申请人就之前的债权债务进行结算的结果。原审并未确认10602600元借款数额，而是依据当事人举证、庭审经计算做出判决，并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某某、杨某、淮滨县鑫展鸿电子有限公司的再审申请。
审判长 庞连华
审判员 王永红
审判员 王 翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖婷婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审227号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市文水机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇金湖社区（小山坞），组织机构代码32552120-X。
法定代表人裘文水。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字[2016]359号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市环境保护局以申请强制执行的材料内有部分内容仍需补正为由，于2017年9月7日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字[2016]359号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月七日
书记员 马 琼
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0114行初109号
本院于2017年6月26日对肖万军诉被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处行政确认一案作出的（2017）川0114行初109号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第二页孙建军补正为孙建伟。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷 婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终175号
上诉人（原审原告）王教刚，男，1933年9月17日出生，汉族，居民，住章丘市绣水大街。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，主任。
委托代理人赵学博，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原审第三人朱广泛，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，现住章丘市桃花山小区**楼*单元*楼*户。
上诉人王教刚因与被上诉人章丘市双山街道办事处、原审第三人朱广泛确认拆迁补偿协议无效一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初56号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王教刚系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2001年,王教刚将该处房产卖于第三人朱广泛，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人朱广泛，自2001该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，章丘市双山街道办事处依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月25日与第三人朱广泛签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。王教刚不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，王教刚在贺套村的房产已于2001年卖于第三人朱广泛，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人朱广泛占有、使用，由此应视为王教刚对该房产及土地使用权的放弃，因此，王教刚所诉章丘市双山街道办事处与第三人朱广泛就该房产签订的拆迁补偿协议书对王教刚的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王教刚的起诉。
上诉人王教刚不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，程序违法，法律适用错误，具体事实和理由如下:一、一审裁定认定事实不清、程序违法。1、一审法院认定上诉人与第三人签订房屋买卖协议，但是根据双方签订的房屋买卖协议中约定，第三人仅仅是购买的房屋，因其并非本村集体经济组织成员，不能也无权享受分配宅基地的待遇，也就是说其并没有对涉案宅基地的合法长期使用权，只有在所购买房屋存续期间，根据相关法律规定，同时对涉案土地享有使用权;房屋灭失的话，因其无权享受本村集体组织成员待遇，对涉案宅基地使用权也就同时灭失，根据上诉人提供的证据土地证和土地登记卡，涉案土地合法使用权人仍为上诉人。并且被上诉人于第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确的拆迁补偿的方式，对土地和房屋的补偿是分离的，上诉人作为涉案土地合法使用权人，对协议书中按照土地面积补偿的待遇应由上诉人享有，对房屋的安置补偿归第三人所有。2、木案中，被上诉人之间签订的拆迁补偿协议严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人之间签订的拆迁补偿协议对上诉人的权利义务关系不产生实际影响、不属于行政诉讼的受案范围，，属于认定事实不清。本案依法应属于行政案件的受案范围。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院直接适用最高人民法院2000年行政法解释，认定上诉人不是木案利害关系人，明显错误，根据上诉人提供的证据证明，涉案土地登记合法使用权认为上诉人，该证据是土地证(土地登记卡)，属于政府颁发的合法性文件，足以证明上诉人与本案有利害关系，并且该证据的真实性、合法性也己经被上诉人与第三人认可。一审法院在没有对该证据予以否定的情况下直接作出上诉人与本案没有利害关系的认定明显违反法律规定。2、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第一条的规定:农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。木案中，上诉人作为该集体土地的权利人提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。3、一审法院认定涉案房产及所使用土地一直山被上诉人朱广泛占有、使用就视为对涉案房产及土地使用权的放弃与法相悖。原一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定以本案与上诉人没有利害关系、争议不属于人民法院行政案件的受理范围由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。
被上诉人章丘市双山街道办事处答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人朱广泛答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在贺套村的涉案房产已于2001年卖于第三人，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人占有、使用，上诉人亦未对上述涉案房产的占有使用事实和权利归属表示过异议，由此应视为上诉人对涉案房产及土地使用权的放弃，因此，原审法院认定章丘市双山街道办事处与第三人就该房产签订拆迁补偿协议书的行为对上诉人的权利义务不再产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，具有上述事实依据。另外，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦具有法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第634号
原告徐某某，男，生于1967年1月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告张某某，女，生于1969年9月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告徐某某负担。
审判员 杨宁军
二〇一五年四月一日
书记员 官远胜
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第202号
原告吴宏安，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴宏安诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年6月15日向原告送达《预交诉讼费用通知单》，并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第24号
申请执行人：陈建军，男，1968年10月6日生，汉族。
被执行人：刘毅斌，男，1974年8月9日生，汉族。
关于陈建军与刘毅斌民间借贷纠纷一案，山西省侯马市人民法院（2012）侯民初1056号民事判决书已发生法律效力。陈建军于2013年12月23日申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申国忠
二〇一七年六月十日
书记员 张新民
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更374号
罪犯杨明，男，1984年12月28日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年1月4日作出（2011）中少刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减刑七个月（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝射民初字第185号
原告余某。
被告汤某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
本院受理原告余某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告余某于2011年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告汤某的离婚起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一一年八月一日
书 记 员 郝爱珠
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初42号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年7月22日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月18日被吉林市公安局高新分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2017］39号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某(男性)于2017年2月14日，假冒女性、化名为“王珂”与被害人赵某通过微信聊天，谎称自己在外企工作，吉林大学在读研究生，愿意与赵某处对象。此后，被害人赵某为表示好感，分3次给发微信红包646元。2017年2月20日，被告人吴某给赵某发微信、打电话谎称其爷爷患脑溢血，在解放军222医院抢救，向赵某借钱，赵某于2月20日至25日，分数次用微信转帐给吴某37200元，吴某诈骗赵某合计37846元。
公诉机关认为，被告人吴某之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控未表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人吴某被抓获后，吴某的母亲返还了被害人赵某经济损失38000元。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人李某、宋某的证言、抓捕经过、常住人口信息查询、微信聊天及转账截图、赵某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以采取冒充女性与被害人处对象名义并虚构其爷爷生病住院需医药费的事实，骗取被害人私有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在犯罪后能够认罪、悔罪，其亲属能够代其返还被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张译方
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0176-2号
上诉人（原审被告）方军，男，1964年7月11日出生，汉族。
委托代理人伍士超，男，1961年10月10日出生，（系被上诉人鼎力公司员工）。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司。
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
委托代理人刘志国，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人杜存彬，江苏力豪律师事务所实习律师。
原审被告刘维坤，男，1962年7月18日出生，汉族。
原审被告宿迁市鼎力置业有限公司。
法定代表人方军，该公司董事长。
上诉人方军因与被上诉人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司、原审被告刘维坤、宿迁市鼎力置业有限公司借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人方军自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人在民事诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人方军自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方军撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10024元减半收取5012元，由上诉人方军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵勤勤
第2页／共2页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3976号
原告：耿宝田，男，1952年2月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：朱永宁，男，1956年6月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告耿宝田诉被告朱永宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝田、被告朱永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿宝田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计35405.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日7时15分许，被告驾驶电动三轮车撞上徒步行走的原告，造成原告严重受伤，双方就赔偿事宜协商未果，故诉讼之。
朱永宁辩称：事故认定是我的责任，该我承担的我承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月27日7时15分许，朱永宁驾驶无牌电动三轮车（自重200余斤），沿葛新路由西向东行驶至葛新桥上，疏于观察碰撞到同方向前行走的耿宝田，致耿宝田受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，朱永宁负事故全部责任。耿宝田受伤后，被送至南京江北人民医院治疗，经诊断为右外踝骨折，病历另记载“上右侧切牙折断、牙龈略口、上下唇肿胀”，大部分医疗费由朱永宁垫付，自费计113元，医嘱建议休息三个月、加强营养护理。期间，耿宝田因购买便盆等另行花费70.9元。此后，耿宝田至南京六合华鸣口腔诊所配制了一副假牙，花费3000元。
另查明，耿宝田系退休再干，月平均工资为4974.5元，其工资一般于每月15日发放，7月和8月工资均已正常发放。诉讼中，耿宝田未按本院要求提供2016年9月1日至12月31日期间的工资卡交易记录。
本院认为，耿宝田在本案中主张并可得到支持的损失有：(1)医疗费3113元；(2)营养费2700元；(3)护理费，支持护理期60天、70元/天计4200元；(4)交通费，支持150元；(5)衣物损失，酌情支持100元；⑹治疗期间的非医疗花费70.9元，具有一定合理性，可予支持，以上六项损失合计10333.9元。原告主张有误工损失，但未按本院要求提供证据证明，本院不予采信；原告另主张赔偿精神抚慰金，因其伤情不重，本院不予支持。
被告驾驶的电动三轮车，从车辆自重判断，属于机动车范畴，其应当为该车投保交强险，其未做相应投保，应承担本应由保险公司承担的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、朱永宁于本判决生效后五日内向耿宝田赔偿10333.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回耿宝田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由朱永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 马媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1274号
原告:鲁东荣，男，1950年4月20日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告:蒋迎平，男，1980年10月17日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原告鲁东荣与被告蒋迎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告鲁东荣到庭参加诉讼，被告蒋迎平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁东荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋迎平归还借款58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月份，被告蒋迎平因跑业务缺少资金向原告借款20000元，原告从后白镇农行取款20000元并将20000元以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张。2011年8月份，被告因做生意缺少资金向原告借款20000元，原告将20000元以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张。2011年12月份，被告因做变压器生意缺少资金向原告借款20000元，原告从亲戚处借款20000元并将20000元以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张。被告向原告出具的三份借条均载明了借款的归还期限，原告于2014年3月6日前往被告家中要求被告还钱，被告无力偿还借款，为避免借条过期，原告要求被告重新出具借条，被告将60000元借款重新向原告出具了两份借条，一张借条载明借款40000元，另一张借条载明借款20000元。被告重新出具借条后，原告多次向被告索要借款，被告仅在2015年6月2日偿还500元，以及被告父亲于2016年2月6日替被告偿还1000元，被告至今尚欠原告58500元借款未能偿还。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年3月16日，被告蒋迎平向原告出具借条一张，该借条载明，今借到鲁东荣40000元（肆万元整），归还日期2014年12月31日，借款人：蒋迎平，借款日期：2014年3月16日。在前述借条的下方，被告蒋迎平又向原告出具借条一张，该借条载明，今借到鲁东荣20000元（贰万元整），归还日期2014年12月31日，借款人：蒋迎平，借款日期：2014年3月16日。2016年3月11日，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告鲁东荣与被告蒋迎平之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与被告约定了借款期限，被告应按照约定归还借款，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款本金58500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋迎平于本判决生效后十日内归还原告鲁东荣借款本金58500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元,公告费560元，合计1823元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将1823元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李华慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执10号之一
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
被执行人叶身国，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人叶丽园，女，1969年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人叶身国、叶丽园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人叶身国、叶丽园没有可供执行的财产，且下落不明。2018年5月3日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121民初1578号案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年五月六日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执10号
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
被执行人叶身国，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人叶丽园，女，1969年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1578号民事判决书，被执行人叶身国、叶丽园应支付申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司欠款680321.48元及违约利金34800元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11386元、申请执行费9665元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶身国、叶丽园的银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈琳琳