wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1024号
原告：冯丽燕，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0243。
被告：谭桂金，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××116X。
被告：李汝林，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1132。
原告冯丽燕诉被告谭桂金、李汝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽燕到庭参加诉讼。被告谭桂金、李汝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丽燕诉称：2011年以前，被告因工厂生意资金周转困难为由多次向原告借款共现金100000元，于2011年11月1日立下《借条》给原告，言明每月利息2000元计付。之后，经原告追收，被告谭桂金于2015年5月1日立下《还款承诺书》，确认欠原告本金100000元及2015年5月前欠利息20000及2015年5月后利息20000元，定于每年3、6、9、12月的15日前还款10000元至还清之日止。之后，被告于2015年7月14号还款l0000元，2015年9月份后多次要求被告按承诺书还款，期间只给付4000元。至今被告还欠126000元未归还，被告已经违反了还款承诺书，构成违约，据承诺书约定，被告没有按期还款应承担违约责任，由于每日1%的违约金过高，现原告要求按月利率2%的标准计付违约金。另由于被告李汝林与谭桂金是夫妻关系，被告谭桂金的借款是夫妻关系存续期间的借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：两被告向原告归还借款本金100000元及利息26000并支付违约金（自2015年9月起按月利率2%计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告冯丽燕举证如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格。3、结婚登记表，拟证明两被告是夫妻关系。4、借条，你证明被告借款的事实。5、还款承诺书，拟证明被告欠款及违约的事实。
被告谭桂金、李汝林没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年11月1日，被告谭桂金向原告冯丽燕立下借条，确认向原告借款100000元，每月利息为2000元。2015年5月1日，被告谭桂金向原告出具《还款承诺书》，内容为：谭桂金于2011年11月向冯丽燕借款100000元，约定每月按借款金额的2%支付利息，至2015年4月，欠冯丽燕本金100000元，利息20000元；现谭桂金承诺，从2015年6月起按季度还款10000元，另外加所欠120000元的利息20000元，合计140000元；谭桂金保证每季度最后一个月的15日前还款，直至还清所有本金及利息为止；如未按约定还款，另行支付违约金，违约金按当日所剩余欠款的1%逐日累计至还清。被告谭桂金于2015年7月归还了10000元，于2015年9月归还了4000元，之后没有再归还任何款项。庭审中，原告陈述，拖欠的利息26000元的计算方式如下：其中20000元是2015年5月之前的利息，另外20000元是2015年5月之后的利息，总共约定的是40000元，之后被告归还了14000元，所以共欠利息26000元。
另查明，被告李汝林与谭桂金于2005年10月21日登记结婚。
本院认为，被告谭桂金欠原告冯丽燕借款本金100000元的事实，有原告提供的借条及还款承诺书予以证实，被告在本案审理过程中没有抗辩，对于欠款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告谭桂金应当向原告冯丽燕归还欠款本金100000元。关于借款利息，双方在借条中约定按月利率2%计算利息，被告谭桂金在2015年5月1日的还款承诺书中确认欠原告借款本息共计140000元，其中的利息40000元包括2015年5月之前的20000元以及2015年5月之后的20000元。该承诺书于2015年5月1日出具，即2015年5月之后的利息20000元是从2015年5月1日开始按借款本金100000元按月利率2%计算至2016年2月29日的利息。之后被告于2015年7月及9月共归还了14000元，因此被告谭桂金还欠利息26000元。原告在本案中主张的违约金实际上是之后发生的利息，因此从2016年3月1日开始的利息应按借款本金100000元按月利率2%计算至还清之日止。对于原告主张除了26000元的利息之外，从2015年9月份开始按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，本院予以部分支持。涉案借款发生在被告李汝林与谭桂金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李汝林应承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭桂金、李汝林于本判决生效之日起10日内向原告冯丽燕归还100000元及利息（其中计算至2016年2月29日的利息为26000元，从2016年3月1日起的利息按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告冯丽燕的其他诉讼请求。
本案受理费1410元，财产保全费1150元，合共2560元，由被告谭桂金、李汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1024号原告：冯丽燕，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0243。被告：谭桂金，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码116X。被告：李汝林，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1132。原告冯丽燕诉被告谭桂金、李汝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽燕到庭参加诉讼。被告谭桂金、李汝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯丽燕诉称：2011年以前，被告因工厂生意资金周转困难为由多次向原告借款共现金100000元，于2011年11月1日立下《借条》给原告，言明每月利息2000元计付。之后，经原告追收，被告谭桂金于2015年5月1日立下《还款承诺书》，确认欠原告本金100000元及2015年5月前欠利息20000及2015年5月后利息20000元，定于每年3、6、9、12月的15日前还款10000元至还清之日止。之后，被告于2015年7月14号还款l0000元，2015年9月份后多次要求被告按承诺书还款，期间只给付4000元。至今被告还欠126000元未归还，被告已经违反了还款承诺书，构成违约，据承诺书约定，被告没有按期还款应承担违约责任，由于每日1%的违约金过高，现原告要求按月利率2%的标准计付违约金。另由于被告李汝林与谭桂金是夫妻关系，被告谭桂金的借款是夫妻关系存续期间的借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：两被告向原告归还借款本金100000元及利息26000并支付违约金（自2015年9月起按月利率2%计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告负担。原告冯丽燕举证如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格。3、结婚登记表，拟证明两被告是夫妻关系。4、借条，你证明被告借款的事实。5、还款承诺书，拟证明被告欠款及违约的事实。被告谭桂金、李汝林没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2011年11月1日，被告谭桂金向原告冯丽燕立下借条，确认向原告借款100000元，每月利息为2000元。2015年5月1日，被告谭桂金向原告出具《还款承诺书》，内容为：谭桂金于2011年11月向冯丽燕借款100000元，约定每月按借款金额的2%支付利息，至2015年4月，欠冯丽燕本金100000元，利息20000元；现谭桂金承诺，从2015年6月起按季度还款10000元，另外加所欠120000元的利息20000元，合计140000元；谭桂金保证每季度最后一个月的15日前还款，直至还清所有本金及利息为止；如未按约定还款，另行支付违约金，违约金按当日所剩余欠款的1%逐日累计至还清。被告谭桂金于2015年7月归还了10000元，于2015年9月归还了4000元，之后没有再归还任何款项。庭审中，原告陈述，拖欠的利息26000元的计算方式如下：其中20000元是2015年5月之前的利息，另外20000元是2015年5月之后的利息，总共约定的是40000元，之后被告归还了14000元，所以共欠利息26000元。另查明，被告李汝林与谭桂金于2005年10月21日登记结婚。本院认为，被告谭桂金欠原告冯丽燕借款本金100000元的事实，有原告提供的借条及还款承诺书予以证实，被告在本案审理过程中没有抗辩，对于欠款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告谭桂金应当向原告冯丽燕归还欠款本金100000元。关于借款利息，双方在借条中约定按月利率2%计算利息，被告谭桂金在2015年5月1日的还款承诺书中确认欠原告借款本息共计140000元，其中的利息40000元包括2015年5月之前的20000元以及2015年5月之后的20000元。该承诺书于2015年5月1日出具，即2015年5月之后的利息20000元是从2015年5月1日开始按借款本金100000元按月利率2%计算至2016年2月29日的利息。之后被告于2015年7月及9月共归还了14000元，因此被告谭桂金还欠利息26000元。原告在本案中主张的违约金实际上是之后发生的利息，因此从2016年3月1日开始的利息应按借款本金100000元按月利率2%计算至还清之日止。对于原告主张除了26000元的利息之外，从2015年9月份开始按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，本院予以部分支持。涉案借款发生在被告李汝林与谭桂金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李汝林应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭桂金、李汝林于本判决生效之日起10日内向原告冯丽燕归还100000元及利息（其中计算至2016年2月29日的利息为26000元，从2016年3月1日起的利息按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告冯丽燕的其他诉讼请求。本案受理费1410元，财产保全费1150元,合共2560元，由被告谭桂金、李汝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年五月二十六日书记员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3081号
原告：杨伟军，男，1985年9月13日出生，汉族，员工，住遂昌县。
被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。
被告：吕春武，男，1976年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告杨伟军与被告徐紫爱、吕春武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告杨伟军、被告吕春武到庭参加诉讼；被告徐紫爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟军向本院提出诉讼请求：1、被告徐紫爱归还原告借款本金3万元及利息（利息从2017年6月27日起按月利率2％计算至款还清日止）；2、被告吕春武对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告徐紫爱、吕春武承担。事实和理由：2017年6月27日，被告徐紫爱向原告杨伟军借款人民币3万元，并签订借款合同，约定：月息2分；借款期限自2017年6月27日起至2017年7月11日止；被告吕春武自愿为被告徐紫爱的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为主债权及利息、实现债权的费用等。借款到期后，被告徐紫爱未按约还款。
被告吕春武辩称，1、答辩人在徐紫爱承诺借款无需利息的情况下签字担保属实，但签字时合同中甲方（贷方）、借款利率处均为空白；2、借款人徐紫爱未到庭，尚不能确定借款是否实际交付；3、原告杨伟军自认借期内已收利息2200元，系高利贷。综上，答辩人认为，借款合同中甲方杨伟军及月息2分，系原告起诉时填写，原告并非债权人，且收取高额利息，不能排除原告与徐紫爱恶意串通欺诈答辩人，答辩人不应承担保证责任，恳请法院驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨伟军提供的借款合同、银行汇兑业务回单，可以证明被告徐紫爱于2017年6月27日向原告杨伟军借款3万元，由被告吕春武提供连带保证责任的事实的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告杨伟军与被告徐紫爱签订了样本式《借款合同》一份，约定：甲方（贷方）杨伟军；乙方（借方）徐紫爱；丙方（担保方）吕春武；借款用途为资金周转；借款金额为3万元；借款利息为月息2分；借款期限自2017年6月27日至2017年7月11日。被告吕春武在借款合同保证人栏内签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为主债权及利息、实现债权的费用等。当日，原告经泰隆银行转账至被告徐紫爱账户3万元。借款后，被告徐紫爱未按约还款。
庭审中，原告自认借款合同甲方“杨伟军”、月息“2分”系起诉前单方填写，且已收被告徐紫爱支付的借期内利息2200元，并变更诉讼请求为：1、被告徐紫爱归还原告借款本金27800元及逾期利息（逾期利息从2017年7月12日起按年利率6％计算至款还清日止）；2、由被告吕春武对上述款项承担连带清偿责任。
本案争议焦点为：1、杨伟军是否为适格原告；2、被告吕春武是否应承担保证责任。
关于争议焦点1，本院认为，借款合同出借人“杨伟军”虽为事后填写，但出借款系杨伟军转账支付，且持有借款合同等债权凭证原件，应认定杨伟军为债权人，具有原告主体资格。
关于争议焦点2，本院认为，被告吕春武为被告徐紫爱借款3万元提供担保系其真实意思表示，出借人未填写，应视为其同意放弃审查出借人相关信息的权利，且债权人是谁并不影响保证合同的效力，故被告吕春武应按合同约定承担保证责任。
综上，被告徐紫爱向原告杨伟军借款3万元，有借款合同、款项支付凭证等证据为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告杨伟军同意被告徐紫爱给付的2200元抵充本金，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告徐紫爱向原告杨伟军借款后，尚有27800元未还，系违约行为，应承担逾期还款的违约责任；被告吕春武系连带责任保证人，应按约承担担连带保证责任。被告吕春武关于不应承担保证责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告徐紫爱于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟军借款本金27800元及逾期利息（逾期利息从2017年7月12日起按年利率6％计算至款还清日止）；
二、被告吕春武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐紫爱、吕春武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐丽芳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终131号
上诉人（原审原告）陆佳，男，1987年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处。住所地嵊州市鹿山街道南马路**号。
法定代表人俞均民，主任。
被上诉人（原审被告）嵊州市综合行政执法局。住所地嵊州市官河横路*号。
法定代表人沈建平，局长。
被上诉人（原审第三人）陆菊仁，男，1951年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人陆佳因诉嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市综合行政执法局不履行违章建筑查处法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初166号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陆佳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆佳申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆佳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈梦娜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第968号
申请人执行人ＸＸ，男，1963年6月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江
被执行人常健，男，1975年7月3日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
申请执行人ＸＸ与被执行人常健民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月18日作出（2015）宁民初字第2866号民事调解书，调解内容如下：被告常健于2015年10月1日前一次性偿还原告ＸＸ人民币8万元，并自2004年12月31日起按月利1分计算利息至还款之日止。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告常健承担；剩余900元，由本院退还原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。案件执行过程中，双方当事人经平等协商，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已实际履行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第2866号民事调解书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭玉魁
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第120号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武志国（小名二机儿），男，1977年11月13日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被清徐县公安局取保候审。2014年12月17日被本院批准逮捕，同日由清徐县公安局执行。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]103号起诉书指控被告人武志国犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人武志国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6、7月的一天下午（具体日期不详），被告人武志国来到本县南营留村杜贵勇家中盗走现金400元，事后武志国用盗窃的现金购买毒品吸食。现已退赔被害人400元。
2、2013年夏天的一天中午（具体日期不详），被告人武志国来到本县南营留村武鑫家中盗走一台联想笔记本电脑。事后武志国用盗窃的电脑换取土制海洛因吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1700元。现已退赔被害人1700元。
3、2013年9月9日下午，被告人武志国来到本县春光楼区四巷1号院武彩青租住的屋内盗走一台联想笔记本电脑。事后武志国用盗窃的电脑换取土制海洛因吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电脑价格人民币3150元。现已退赔被害人3150元。
4、2013年9月的一天下午（具体日期不详），被告人武志国伙同秦俊强（强制隔离戒毒中，另案处理）来到本县春光路3号刘昕家中盗走一部数码相机。事后二人用盗窃的相机换取土制海洛因吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币750元。现已退赔被害人750元。
5、2013年秋天的一天中午（具体日期不详），被告人武志国来到本县南营留村武美转家中盗走现金300元。事后武志国用盗窃的现金购买毒品吸食。现已退赔被害人300元。
6、2013年10月19日下午，被告人武志国伙同牛建纲（已判处）进入307国道育青路口弗朗润滑油店，将尹永维的一台联想笔记本电脑盗走。事后二人用盗窃的电脑换取土制海洛因吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2790元。现牛建纲已退赔被害人2790元。
7、2013年10月的一天中午（具体日期不详），被告人武志国来到本县西关村武补贵院中盗走一辆”豪爵”牌电动车。事后武志国将该车交给秦俊强抵押，二人用抵押的600元购买土制海洛因吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1523元。现武志国已将抵押的电动车赎回退还被害人。
8、2013年11月的一天中午（具体日期不详），被告人武志国伙同秦俊强来到本县北关街18号贺三三院内盗走山地自行车一辆。事后二人用盗窃的自行车换取毒品吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币650元。现已退赔被害人650元。
9、2013年腊月的一天中午（具体日期不详），被告人武志国来到本县西梁泉村梁野家中盗走现金1100余元。事后武志国用盗窃的现金购买毒品吸食。现已退赔被害人1100元。
以上被告人武志国共实施盗窃九次，被盗物品和现金总价值12363元。案发后，被告人武志国于2014年3月20日到清徐县公安局投案，并如实供述了其多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人武志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、杜贵勇、武鑫、武彩青、刘昕、武美转、武补贵、贺三三、尹永维、梁野的报案材料、公安机关询问杜贵勇、武鑫、武彩青、刘昕、武美转、武补贵、贺三三、尹永维、梁野、焦建国笔录、被盗豪爵电动车照片、被盗电脑配置单、山地自行车的收据、武鑫提供的电脑购买的票据、武补贵提供的购车的收据和标牌、尹永维提供的被盗电脑的收据和装箱单、公安机关讯问秦俊强、牛建纲、武志国笔录、本院（2014）清刑初字第14号《刑事判决书》、清徐县公安局清公行罚决字[2014]000062号《行政处罚决定书》、清徐县公安局清公强戒决字[2014]000003号《强制隔离戒毒决定书》、清勘[2013]90014号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（物）鉴（手）字[2014]01号《手印鉴定书》、指纹照片、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]013号《关于笔记本电脑的价格鉴定意见书》、035号《关于笔记本电脑等的价格鉴定意见书》、[2013]82号《关于联想笔记本电脑的价格鉴定意见书》、武志国指认现场照片、退赔武彩青赃款照片、退赔刘昕赃款照片、清徐县公安局扣押清单、发还物品清单、谅解书七份、清徐县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》、《到案经过》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人武志国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人武志国曾因吸毒于2008年6月15日被清徐县公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2008年6月16日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。被告人武志国又因吸毒于2011年11月17日被清徐县公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2011年11月17日被清徐县公安局行政拘留十五日。上述事实有清徐县公安局清公（治）决字[2008]第386号、清公行罚字[2011]第000325号《行政处罚决定书》、清徐县公安局清公（禁）强决字[2008]第006号、清公强戒决字[2011]第000008号《强制隔离戒毒决定书》等证据证实。
本院认为，被告人武志国伙同他人以非法占有财物为目的，使用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武志国为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人武志国在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人武志国已将所盗财物全部退赔给被害人，并得到了多数被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人武志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年2月16日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冀婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第120号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年12月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，职业农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月19日被宝清县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，9月26日被宝清县人民检察院取保候审。10月14日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行，现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控，2012年12月10日，被告人朱某某因其姐姐朱某某1前一天被被害人史某某殴打，遂召集邵某某、庞某某、于某某（均已判刑）、陈某某（另案处理）欲报复被害人史某某。当晚18时许，被告人朱某某等人开车携带镐把来到宝清镇北秀小区被害人史某某经营的张家粥铺，持镐把、椅子、消毒筷笼将被害人史某某及其母亲单某某打伤后逃走。经法医鉴定，被害人史某某、单某某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人朱某某的近亲属代为赔偿被害人史某某、单某某各项经济损失38万元，被害人史某某、单某某对被告人朱某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
2014年3月19日，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人史某某、单某某的陈述；有证人王某、任某某、朱某某1的证言；有同案犯邵某某、庞某某、于某某、陈某某的供述；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书2份；有宝清县公安局北兴派出所出具的到案经过和说明；有本院（2013）清刑初字第73号刑事判决书及被告人朱某某、被害人史某某、单某某的户籍证明；有赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因此，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某某的近亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人朱某某从轻处罚；被告人朱某某使用其他凶器致人轻伤，酌情从重处罚；被告人朱某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2014年3月19日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文学
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋书珩
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第120号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人伍某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日19时许，被害人王某甲到前儿媳妇伍某乙位于清流县实验小学门口的食杂店里，因财产问题与伍某乙发生口角。伍某乙打电话给她的哥哥即被告人伍某甲后，又到实验小学门口找王某甲理论。被告人伍某甲驾驶摩托车载着母亲陈某甲到实验小学后，伍某甲与被害人王某甲发生打架。被告人伍某甲对被害人王某甲拳打脚踢并将王某甲按压在地上殴打，致王某甲左侧肋骨部位受伤。后伍某乙报警，被告人伍某甲在明知道伍某乙报警的情况下，仍然在现场等候处理。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲胸部的伤情为轻伤二级。2013年9月25日，被告人伍某甲与被害人王某甲达成赔偿协议并履行全部赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人伍某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人陈某甲、伍某乙、林某某、徐某某、余某某、周某某、姜某某、黄某某的证言，基本信息情况查询，到案经过，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图，被告人伍某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍某甲明知他人已报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人伍某甲已与被害人王某甲达成赔偿协议并履行全部赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。因本案属于婚姻家庭琐事引发，被告人伍某甲所在的村委会也已成立帮教小组，有较好的帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人伍某甲的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 伍祯珍
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第120号公诉机关清徐县人民检察院。被告人武志国（小名二机儿），男，1977年11月13日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被清徐县公安局取保候审。2014年12月17日被本院批准逮捕，同日由清徐县公安局执行。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]103号起诉书指控被告人武志国犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人武志国等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6、7月的一天下午（具体日期不详），被告人武志国来到本县南营留村杜贵勇家中盗走现金400元，事后武志国用盗窃的现金购买毒品吸食。现已退赔被害人400元。2、2013年夏天的一天中午（具体日期不详），被告人武志国来到本县南营留村武鑫家中盗走一台联想笔记本电脑。事后武志国用盗窃的电脑换取土制海洛因吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1700元。现已退赔被害人1700元。3、2013年9月9日下午，被告人武志国来到本县春光楼区四巷1号院武彩青租住的屋内盗走一台联想笔记本电脑。事后武志国用盗窃的电脑换取土制海洛因吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电脑价格人民币3150元。现已退赔被害人3150元。4、2013年9月的一天下午（具体日期不详），被告人武志国伙同秦俊强（强制隔离戒毒中，另案处理）来到本县春光路3号刘昕家中盗走一部数码相机。事后二人用盗窃的相机换取土制海洛因吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币750元。现已退赔被害人750元。5、2013年秋天的一天中午（具体日期不详），被告人武志国来到本县南营留村武美转家中盗走现金300元。事后武志国用盗窃的现金购买毒品吸食。现已退赔被害人300元。6、2013年10月19日下午，被告人武志国伙同牛建纲（已判处）进入307国道育青路口弗朗润滑油店，将尹永维的一台联想笔记本电脑盗走。事后二人用盗窃的电脑换取土制海洛因吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2790元。现牛建纲已退赔被害人2790元。7、2013年10月的一天中午（具体日期不详），被告人武志国来到本县西关村武补贵院中盗走一辆”豪爵”牌电动车。事后武志国将该车交给秦俊强抵押，二人用抵押的600元购买土制海洛因吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1523元。现武志国已将抵押的电动车赎回退还被害人。8、2013年11月的一天中午（具体日期不详），被告人武志国伙同秦俊强来到本县北关街18号贺三三院内盗走山地自行车一辆。事后二人用盗窃的自行车换取毒品吸食。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币650元。现已退赔被害人650元。9、2013年腊月的一天中午（具体日期不详），被告人武志国来到本县西梁泉村梁野家中盗走现金1100余元。事后武志国用盗窃的现金购买毒品吸食。现已退赔被害人1100元。以上被告人武志国共实施盗窃九次，被盗物品和现金总价值12363元。案发后，被告人武志国于2014年3月20日到清徐县公安局投案，并如实供述了其多次盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人武志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、杜贵勇、武鑫、武彩青、刘昕、武美转、武补贵、贺三三、尹永维、梁野的报案材料、公安机关询问杜贵勇、武鑫、武彩青、刘昕、武美转、武补贵、贺三三、尹永维、梁野、焦建国笔录、被盗豪爵电动车照片、被盗电脑配置单、山地自行车的收据、武鑫提供的电脑购买的票据、武补贵提供的购车的收据和标牌、尹永维提供的被盗电脑的收据和装箱单、公安机关讯问秦俊强、牛建纲、武志国笔录、本院（2014）清刑初字第14号《刑事判决书》、清徐县公安局清公行罚决字[2014]000062号《行政处罚决定书》、清徐县公安局清公强戒决字[2014]000003号《强制隔离戒毒决定书》、清勘[2013]90014号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（物）鉴（手）字[2014]01号《手印鉴定书》、指纹照片、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]013号《关于笔记本电脑的价格鉴定意见书》、035号《关于笔记本电脑等的价格鉴定意见书》、[2013]82号《关于联想笔记本电脑的价格鉴定意见书》、武志国指认现场照片、退赔武彩青赃款照片、退赔刘昕赃款照片、清徐县公安局扣押清单、发还物品清单、谅解书七份、清徐县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》、《到案经过》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人武志国的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人武志国曾因吸毒于2008年6月15日被清徐县公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2008年6月16日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。被告人武志国又因吸毒于2011年11月17日被清徐县公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2011年11月17日被清徐县公安局行政拘留十五日。上述事实有清徐县公安局清公（治）决字[2008]第386号、清公行罚字[2011]第000325号《行政处罚决定书》、清徐县公安局清公（禁）强决字[2008]第006号、清公强戒决字[2011]第000008号《强制隔离戒毒决定书》等证据证实。本院认为，被告人武志国伙同他人以非法占有财物为目的，使用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武志国为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人武志国在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人武志国已将所盗财物全部退赔给被害人，并得到了多数被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人武志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年2月16日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺林海人民陪审员  郑晋华人民陪审员  刘中有二〇一四年十二月十九日书 记 员  冀婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初33号
原告王纪宪，男，1954年12月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告湘潭市雨湖区万楼街道办事处，住所地湘潭市雨湖区繁湖路*号。
法定代表人张磊，主任。
原告王纪宪诉被告湘潭市雨湖区万楼街道办事处依法确认违法一案，原告王纪宪于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员曾晖对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告王纪宪以遗漏诉讼主体为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王纪宪有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告王纪宪的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王纪宪撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 员 曾晖
二〇一六年八月四日
代理书记员 刘波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0488号
原告张某，农民。
委托代理人董平伟。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙文娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初921号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人辛萍，女，汉族，1969年9月17日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］953号起诉书指控被告人辛萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月24日11时许，被告人辛萍在武汉市硚口区易农街一巷子内，以人民币200元的价格0.38克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.10克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人辛萍随身携带的包内查获1.35克毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人辛萍到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人辛萍七个月以上、一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辛萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人辛萍到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人辛萍在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 方一飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2156号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：初德喜，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告初德喜借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告初德喜银行存款8.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告初德喜银行存款8.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2156号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告初德喜
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告初德喜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0152号
原告杨健。
被告李广和。
被告孙宇。
被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市楚州区运河嘉园7号楼。
法定代表人宣永灿，董事长。
被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区清名新村60-1号。
负责人袁伯涛。
原告杨健与被告李广和、孙宇、江苏中磊集团有限公司、江苏中磊集团有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，原告杨健于2014年3月6日向本院申请撤回对被告李广和、孙宇、江苏中磊集团有限公司、江苏中磊集团有限公司无锡分公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨健申请撤回对被告李广和、孙宇、江苏中磊集团有限公司、江苏中磊集团有限公司无锡分公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨健申请撤回对被告李广和、孙宇、江苏中磊集团有限公司、江苏中磊集团有限公司无锡分公司的诉讼请求。
案件受理费7955元减半收取3977.5元，由原告杨健负担。
审判员 李世勇
二〇一四年三月六日
书记员 杨莉莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4799号
原告：骆启均，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：周火生，男，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告骆启均诉被告周火生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年2月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员姚林丰、冯斌杰组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告骆启均及其委托代理人施王彬到庭参加诉讼，被告周火生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆启均起诉称：原、被告系朋友关系，2016年4月2日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，并对还款期限、违约金的计算、实现债权费用的承担等作了约定。但到期后，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即归还借款20000元及违约金2336元（自2016年7月3日起按每日万分之八暂计算至2016年11月24日，要求计算至实际清偿之日止），并承担原告为实现债权的律师代理费2000元。
被告周火生未提出答辩。
原告骆启均为证明其主张，向本院提供了借条一份、代理费发票一份，证明被告向原告借款20000元，双方对相关事项进行了约定的事实和原告为实现债权支出了律师代理费2000元的事实。
被告周火生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
因被告向原告借款20000元，被告于2016年4月2日向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年4月2日至2016年7月2日止，如逾期还款，由借款人按每日万分之八承担违约金，如产生纠纷，出借人通过诉讼途径解决的，借款人应向出借人承担诉讼产生的诉讼费、律师费等损失。但到期后，被告未能按约还款，仅归还了借款1500元，为此，原告提起了诉讼。
原告为提起本案诉讼，委托浙江天鸿律师事务所代理诉讼，并支付了律师代理费2000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，应按约归还借款，但被告未按约定的期限履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按每日万分之八计算违约金明显过高，应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。对原告主张的实现债权的律师代理费，被告在出具借条时有该项约定，其所主张的律师代理费也在合理的范围之内，本院予以支持。被告周火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周火生于本判决生效之日起十日内返还原告骆启均借款18500元并支付违约金（以18500元为基数，自2016年7月3日起，按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告周火生于本判决生效之日起十日内偿付原告骆启均为实现债权的律师代理费2000元；
三、驳回原告骆启均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告骆启均负担30元，被告周火生负担378元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告周火生负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚林丰
人民陪审员 冯斌杰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 池 菲
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202恢96号申请人：周捷，男，1999年1月21日生，汉族，住莱芜市莱城区，系苗山镇中心中学学生。被执行人：张智华，男，汉族，1999年4月2日生，住莱芜市莱城区，系苗山镇中心中学学生。被执行人：张苓瑞，男，汉族，1966年3月26日生，住址同上，系被执行人张智华之父。被执行人：韩爱香，女，汉族，1965年11月21日生，住址同上，系被执行人张智华之母。上列当事人健康权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2014）莱城民初字第635号民事判决书终结执行。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一八年二月七日书 记 员  ＸＸ飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2193号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1982年1月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审，2016年10月27日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2212号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵×于2015年10月12日0时许，酒后驾驶机动车至北京市朝阳区北土城西路与北辰路交叉口时，撞到道路中心隔离带，后被民警查获，经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为258.5mg/100ml。公诉机关认为被告人赵×具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张艳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1027号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
被执行人：张鑫泽，男，1994年7月30日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：路佳，男，1993年6月4日生，汉族，住黑龙江省富锦市福前社区。
黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1558号民事判决书，申请执行张鑫泽、路佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2017）黑0103执1057号，已终结本次执行程序。2017年10月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人给付申请执行人执行款4800元，承担执行费50元。申请执行人申请恢复执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1057号、（2017）黑0103执恢1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3460号
罪犯李超先，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年1月27日作出（2011）蓬法刑初字第19号刑事判决，以被告人李超先犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李超先在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李超先在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超先予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执948号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：李文革，男，1968年7月26日出生，汉族，菜农，住哈尔滨市呼兰区。
被告人李文革贩卖毒品罪一案，本院（2015）呼刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金20000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18455号
原告：上海新宇钟表集团有限公司，住所上海市淮海中路98号金钟广场7楼，统一社会信用代码913100001345495176
法定代表人：张瑜平，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆大都会东方广场有限公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦23楼，统一社会信用代码91500000621909356L。
法定代表人：李智健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
原告上海新宇钟表集团有限公司与被告重庆大都会东方广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海新宇钟表集团有限公司于2017年10月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告上海新宇钟表集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新宇钟表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告上海新宇钟表集团有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾德宁
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1742号
原告：高志国，男，1978年7月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张志强，男，1976年8月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：张伟，男，1988年6月21日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
原告高志国与被告张志强、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志国的委托诉讼代理人孙西慧，被告张志强、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强向原告偿还借款本金35000元，利息6279元，并以35000元为基数，按月利率2%支付自2017年4月18日起至借款清偿日止的利息；2、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告张志强与原告签订借款合同一份，向原告借款55000元，约定借款利率为月息2%，借款期限自2016年9月19日起至2016年11月18日止，被告张伟为上述借款提供连带责任担保。2016年9月19日，原告按约定向被告张志强转账交付借款55000元，被告张志强出具了借条。还款期限届满后，原告多次催要，被告仅于2017年偿还原告借款20000元，剩余借款本金35000元及借款利息至今未还。
被告张志强辩称，借款属实，但原告实际转款金额为51100元，借条上写的是55000元；2016年10月19日，被告到原告的办公室以现金形式偿还原告借款3800元，但原告没有给被告出具收条；2016年11月19日，被告根据原告提供的银行卡卡号打款3900元，但户名具体是谁被告记不清楚了；2016年12月17日，被告通过微信分两次向原告转款3800元；2017年3月，因被告张伟在原告高志国处上班，原告高志国扣除被告张伟的工资1500元，被告张伟的奖金也没有兑现。2016年年底，被告张志强、张伟的父母以现金形式向原告支付20000元，原告高志国向两被告的父母出具了收条；上述各项还款共计33000元，原告实际转款为51100元，所以被告尚欠原告借款18100元。
被告张伟辩称，因被告现在没有能力还款，所以被告不应该承担还款责任，如果以后有能力了，可以向原告偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，原告高志国与被告张志强签订借款合同一份，载明：借款用途为房屋装修，借款数额为55000元，借款利率为月息2%，借款期限为60天，自2016年9月19日至2016年11月18日；收款账户为：借款人张志强的中国建设银行43×××22。同日，被告张志强向原告出具借条一份，载明：今借到高志国现金55000元整，借款期限为60天，自2016年9月19日起到2016年11月18日全部归还，其中打入借款人中国建设银行账号43×××22人民币55000元。被告张伟在上述借款合同及借条中均以担保人的身份签字捺印，约定承担连带保证责任。2016年9月19日，原告高志国按照合同约定向被告张志强中国建设银行43×××22账号内转账支付55000元，履行了出借义务。
另查明，2016年12月17被告张志强曾以微信转账的方式向原告高志国支付款项3800元。原告高志国主张的借款利息为：以借款本金35000元为基数，按月息2%自2016年11月19日起计算至实际给付之日止。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告高志国提交的借款合同、借条及银行转账凭证相互印证，能够证实其与被告张志强之间存在真实合法的借贷关系，被告张志强应及时偿还本案借款。现原告高志国要求被告张志强偿还剩余借款本金35000元，因被告张志强已经以微信转账的方式偿还3800元，该3800元款项应当首先冲抵法律允许范围内的利息，超出部分应充抵借款本金。故自2016年11月19日起至2016年12月17日止，按月息2%计算，借款本金55000元产生借款利息为1027元，被告偿还的3800元冲抵该部分利息后，剩余2773元从原告主张的35000元本金中扣除，剩余借款本金应为32227元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张的逾期付款利息，应以剩余未偿还的借款本金32227元为基数，按月息2%自2016年12月18日起计算至实际给付之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告张志强、张伟主张于2016年10月19日偿还3800元，2016年11月19日偿还3900元，2017年3月偿还1500元，原告均不予认可，两被告均未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告张志强、张伟的该项抗辩主张，本院依法不予采信。被告张伟在涉案借款合同及借条中均以担保人的名义签字捺印，自愿承担连带担保责任，原告据此要求被告张伟承担涉案借款的连带清偿责任，未超出保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告张伟承担保证责任后，有权向被告张志强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告高志国借款本金32227元，并支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金32227元为基数，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张志强追偿的权利；
四、驳回原告高志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费260元，共计1092元，由被告张志强、张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 程文华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 朋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291执保18号
申请人：金昌强，男，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：芜湖恒祥实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李祥木。
第三人：浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州富阳区。
法定代表人：金荣。
本院在审理申请人金昌强与被申请人芜湖恒祥实业有限公司、第三人浙江金茂钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金昌强向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖恒祥实业有限公司的财产在人民币223057.50元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金昌强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖恒祥实业有限公司的财产在人民币223057.50元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初235号
原告嵊县甘霖小汕植物激素厂。住所地福建省顺昌县中山东路74号。
法定代表人丁小汕(马文华)，厂长。
被告嵊州市人民政府。住所地浙江省嵊州市城南新区领带园五路1号。
法定代表人徐建役，代市长。
委托代理人彭晶晶，嵊州市人民政府工作人员。
第三人嵊州市甘霖镇人民政府。住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表�张小东，镇长。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
第三人嵊州市市场监督管理局。住所地浙江省嵊州市经济开发区经环西路88号。
法定代表人商肖城，局长。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
本院在审理原告嵊县甘霖小汕植物激素厂诉被告嵊州市人民政府及第三人嵊州市甘霖镇人民政府、第三人嵊州市市场监督管理局其他行政管理行政复议一案中，原告嵊县甘霖小汕植物激素厂以“现主要证据不足”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嵊县甘霖小汕植物激素厂申请撤回起诉是对自己诉讼权�的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告嵊县甘霖小汕植物激素厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊县甘霖小汕植物激素厂负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈梦娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第519号
申请执行人：吴勇，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：丁金山，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人吴勇与被执行人丁金山劳动争议纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人丁金山无财产可供执行。申请执行人吴勇向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第519号申请执行人：吴勇，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：丁金山，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人吴勇与被执行人丁金山劳动争议纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人丁金山无财产可供执行。申请执行人吴勇向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年九月一日书记员 罗春中
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第519号尹华忠与黄廉范借款纠纷一案，本院于2001年12月20日作出的（2001）绥民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹华忠于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尹华忠尚有债权4840元及利息未受偿，现查明被执行人黄廉范暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权4840元及利息，申请人尹华忠发现被执行人黄廉范有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第519号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年六月二日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保439号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值6647930.45元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值6647930.45元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保439号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值6647930.45元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值6647930.45元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1857号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人林丽新诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年4月4日作出（2015）连民初179号民事判决书，于2016年12月2日移送执行，申请执行标的为4885元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林丽新纳入失信人名单，裁定查封被执行人林丽新所有的座落于连江县潘渡乡店面。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1857号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人林丽新诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年4月4日作出（2015）连民初179号民事判决书，于2016年12月2日移送执行，申请执行标的为4885元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林丽新纳入失信人名单，裁定查封被执行人林丽新所有的座落于连江县潘渡乡店面。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈凌力
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3085号
原告:夏秀龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：范东旗，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住址不详，
原告夏秀龙与被告范东旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告夏秀龙于2017年12月6日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：原告夏秀龙的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏秀龙撤诉。
案件受理费减半收取340元，变更诉讼请求后收取25元，由原告夏秀龙负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1265号
申请执行人宋土根，男，1957年9月3日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行宋土根与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1265号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101270元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1265号申请执行人宋土根，男，1957年9月3日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行宋土根与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1265号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月九日书记员  张荣琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初460号
原告蒋自忠，男，1970年7月14日生，汉族，四川省通江县火炬镇大茅坡村村民。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告王学洪，男，1969年9月25日生，汉族，四川省眉山市洪雅县人。
原告蒋自忠与被告王学洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋自忠的委托代理人郭永贞到庭参加了诉讼，被告王学洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6�至2015年12月原告承揽了被告位于榆次区定阳路新晋世家5号楼工地的木工活，工程完工，双方结算，被告欠原告工资2万元，并于2016年2月2日为原告出具欠条一张，承诺2016年10月30日前一次性归还原告欠款2万元，逾期不付，所产生的利息，按月利率5%计息。原告因此多次向被告催要，被告以种种理由推托不付。被告的行为严重侵害了原告作为一个农民工的合法权益，使原告及其家庭的基本生活丧失了保障。故原告请求判决被告支付拖欠工资2万元并支付逾期利息，按月利5%计算。
被告王学洪未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交2016年2月2日被告给原告出具的欠条一份，该欠条载明，今被告王学洪欠原告工资2万元，被告王学洪在2016年10月30日前一次性还款2万元，如到期未还款，所产生的利息按每月5%计算，由被告王学洪负全部责任。庭审中，原告主张被告支付欠款20000元，因被告王学洪拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。被告王学洪拒不到庭，推定为对原告主张和所举证据的认可。
本院认为，被告欠原告2万元的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不依约支付原告欠款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付欠款2万元的诉请，本院依法予以支持；关于原告主张被告按每月5%支付利息一节，因月息5%超过相关法律规定，本院以月息2%予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王学洪于本判决生效后十日内偿还原告蒋自忠欠款20000元及逾期利息（自2016年10月31日至欠款支付之日，按月息2%计）。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年五月九日
代理书记员 李天睿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3332号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1985年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光明偿还信用卡透支本金112176.90元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为17393.38元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为31937.68元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为1111.45元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为162619.41元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发臻享白金卡卡号52×××66申领时间2011年5月25日信用额度130000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2011年5月28日起开始透支，2012年11月28日至2016年3月1日期间陆续消费，此时形成透支本金113176.90元、费用311.45元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，于2016年8月4日还款1000元，均用于冲抵本金。
合计债权额核定本息额及费用结欠本金112176.90元透支滞纳金5608.85元透支利息截至2017年7月18日的利息为34635.41元，之后的利息以透支本金112176.90元为基数按日利率万分之五计收。费用1111.45元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金112176.90元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即112176.90元×5%≈5608.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金112176.90元及利息（截至2017年7月18日共计利息34635.41元，之后的利息以透支本金112176.90元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5608.85元、费用1111.45元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邱泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1007号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
本案在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初3023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 石 果
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终509号
上诉人（原审被告）：洛阳开泽物资有限公司。住所地：洛阳市经贸开发区*号院办公楼。
负责人：李英霞，该公司股东。
委托诉讼代理人：方乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：童变荣，女，汉族，1956年8月5日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：韩莉，女，汉族，1981年6月24日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：韩博，男，汉族，1984年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：韩洁，女，汉族，1986年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：杨海涛，男，汉族，1975年12月28日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：屠磊，男，汉族，1966年3月26日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：崔伍顺，男，汉族，1972年1月19日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：史桂琴，女，汉族，1953年3月28日出生，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：艾建华，女，汉族，1958年11月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审被告）：张森，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：韩新华，男，汉族，1969年5月30日出生，住洛阳市高新区。
上诉人（原审被告）：胡福玲，女，汉族，1969年3月20日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：马江涛，男，汉族，1980年5月3日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：蒋红才，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省宜阳县。
上诉人（原审被告）：童福华，男，汉族，1961年8月7日出生，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：李合昕，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省虞城县。
以上十六位上诉人共同委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李凤英，女，汉族，1979年3月7日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来艳娟，河南洛源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建钢，男，汉族，1959年1月6日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：张秋菊，女，汉族，1961年9月8日出生，住址同上。系陈建钢妻子。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋建威，河南行有格律师事务所律师。
上诉人洛阳开泽物资有限公司、童变荣、韩莉、韩博、韩洁、李凤英、杨海涛、屠磊、崔伍顺、史桂琴、艾建华、张森、韩新华、胡福玲、马江涛、蒋红才、童福华、李合昕因与被上诉人陈建钢、张秋菊民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第68号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
洛阳开泽物资有限公司、童变荣、韩莉、韩博、韩洁、杨海涛、屠磊、崔伍顺、史桂琴、艾建华、张森、韩新华、胡福玲、马江涛、蒋红才、童福华、李合昕预交的二审案件受理费49810元，李凤英预交的二审案件受理费15960元，均予以退回。
审判长 陈红云
审判员 李红芬
审判员 张俊宇
二〇一七年九月十九日
书记员 张天艳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初399号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王贺申，男，1958年6月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务农，住河南省郸城县。2015年7月1日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金4000元；2016年4月18日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被郸城县公安局刑事拘留，2017年3月21日经郸城县人民检察院批准，2017年3月24日被郸城县公安局执行逮捕。
指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告人张帅帅，男，1993年8月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被郸城县公安局刑事拘留，2017年3月8日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人何义，郸城县司法局法律援助中心律师。
被告人段朋岭，男，1982年1月3日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，聋哑人，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被郸城县公安局刑事拘留，2017年3月8日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵才鳘、侯辉，河南奉献律师事务所律师。
被告人崔小海，男，1987年7月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被郸城县公安局刑事拘留，2017年3月8日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人吴杰、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告人段高磊，男，1987年1月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被郸城县公安局刑事拘留，2017年3月8日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王贺申、张帅帅、段朋岭、崔小海、段高磊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人王贺申、张帅帅、段朋岭、崔小海、段高磊及其指定辩护人单梅、何义、侯辉、胡艳立、王莉丹、以及被告人段朋岭的手语翻译人员郭卫华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月11日下午2点多，被告人王贺申、段朋岭、段高磊、张帅帅、崔小海结伙在郸城县润商购物广场娱乐区将岳霞随身携带的一部OPPO牌A59手机盗走，价值人民币1215元。
2017年2月4日，被告人王贺申在郸城县润商购物广场娱乐区将王静静随身携带的一部苹果派6SplusA1699型手机盗走，价值人民币2866元。
2017年1月30日，被告人段朋岭在郸城县润商购物广场娱乐区将詹梦娟随身携带一部OPPO牌R9m金色手机盗走，价值人民币1724元。
2017年1月31日，被告人张帅帅从段朋岭那里购买一部詹梦娟被盗的OPPO牌R9m金色手机，价值1724元；2017年2月2日，被告人张帅帅从段朋岭那里购买一部梁洁被盗的OPPO牌A59s金色手机，价值1581元；2017年2月9日，被告人张帅帅从段朋岭那里购买一部王福平被盗的OPPO牌R9s黑色手机，价值2466元。
案发后，上述赃物已全部追回并退还失主。
本院委托郸城县司法局对被告人张帅帅、段朋岭、崔小海、段高磊进行了社会调查评估，其意见为对上述四被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人王贺申、张帅帅、段朋岭、崔小海、段高磊在开庭审理过程中亦无异议，且有失主岳红霞、詹梦娟、王静静等人的陈述、证人张某、王某、丁某的证言，价格认定结论书、收条、谅解书、现场照片、手机照片、购买手机收据、发票、郸城县人民法院（2015）郸少刑初字第34号刑事判决书、郸城县人民法院（2016）豫1625刑初109号刑事判决书、五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺申、张帅帅、段朋岭、崔小海、段高磊以非法占有为目的，结伙在公共场合，盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。其中王贺申、段朋岭扒窃他人财物且数额较大。以上犯罪系共同犯罪。被告人张帅帅明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贺申、张帅帅、段朋岭、崔小海、段高磊自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人张帅帅、段朋岭、崔小海、段高磊且积极缴纳罚金，主动接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。被告人段朋岭系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人王贺申系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张帅帅、段朋岭的认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人张帅帅、段朋岭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十九条、第五十二条、第六十五条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王贺申犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张帅帅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人段朋岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人崔小海犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金已缴纳。）
五、被告人段高磊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年八月十日
书记员 段 雨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00945号
原告：杨善敏，男，1954年9月10日出生，汉族。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘先知，男，1970年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨善敏诉被告刘先知买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨善敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨善敏负担。
审判员 王连伟
二〇一五年五月十二日
书记员 马菲菲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1911号
原告：王海萍，女，1970年12月11日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：磴口县梭蓉生态有限公司（以下简称梭蓉公司）。住所地：磴口县补隆淖镇。
法定代表人：赵成碧，系梭蓉公司执行董事。
被告：赵成碧，男，1959年9月9日出生，汉族，系磴口县梭蓉生态有限公司执行董事，住磴口县梭蓉生态有限公司院内。
原告王海萍与被告磴口县梭蓉生态有限公司、赵成碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王海萍到庭参加诉讼，被告磴口县梭蓉生态有限公司、赵成碧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海萍诉称，被告赵成碧为公司生产经营需要，曾多次向原告借款用于公司资金周转。2012年5月1日，被告赵成碧以公司用款为由，向原告借款50000元，给原告出具借条一张，约定月利率2分。后经原告多次催要，被告赵成碧于2014年7月给付利息20000元。现赵成碧外出不归，梭蓉公司的经营也陷入困境，导致借款本金及剩余利息没有清偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年5月1号借条一张，证明2012年5月1日被告赵成碧向原告借款的事实。
被告梭蓉公司、赵成碧未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，在举证期限内未提供相应的证据材料。
经本院对原告王海萍提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2012年5月1日，被告赵成碧向原告借款50000元，约定月利率为0.02元，未约定借款期限。借款后，被告赵成碧于2014年10月之前按约定利率支付利息20000元。此后本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵成碧向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告赵成碧之间的债权债务关系依法可以确认。被告赵成碧在原告催要后,仅偿还按约定利率计算至2014年1月1日的借款利息20000元，未履行偿还借款本金和剩余利息的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告赵成碧按照月利率0.02元计算支付2014年1月1日以后的利息，符合法律规定。对原告要求被告赵成碧归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵成碧向原告借款时，是以个人名义出具借条，梭蓉公司并未在借条上签章，借款由原告以现金方式直接交给被告赵成碧，2014年10月之前给付的20000元利息也是由被告赵成碧以现金方式支付原告。现没有证据证明该笔借款已实际进入梭蓉公司财务帐目及用于公司的生产经营，因此，不能认定被告赵成碧是以梭蓉公司的名义对外借款。本案诉争借款应为被告赵成碧的个人债务，由被告赵成碧承担还本付息的义务。梭蓉公司、赵成碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成碧于本判决生效后五日内偿还原告王海萍借款50000元及从2014年1月1日至本判决确定的给付之日、按月利率0.02元计算的利息。
二、驳回原告王海萍要求被告磴口县梭蓉生态有限公司偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵成碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郭治文
代理审判员 任 慧
人民陪审员 白俊义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 丹
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执585号
申请执行人：武选滚，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省襄城县芡沟乡武湾村八组，身份证号：410426197511045073。
被执行人：董现章，男，1964年9月17日出生，汉族，现住平顶山市卫东区东高皇新办事处何庄。身份证号：410411196409170019。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初425号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人董现章发出执行通知书，责令被执行人董现章自觉履行生效法律文书确定的义务，经双方协商，被执行人董现章将赵月丽所有的豫DU98**别克昂科雷5GAEV23D汽车一辆抵偿给申请执行人武选滚。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将赵月丽所有的豫DU98**别克昂科雷5GAEV23D汽车一辆归申请执行人武选滚所有。
二、买受人武选滚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年十一月一日
书记员 朱玉豪
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第314-2号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人陈福祥。
香河县农村信用合作联社诉陈福祥借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2011）香民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年4月8日立案执行。但被执行人陈福祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈福祥及其妻刘桂霞名下银行存款11000元及利息至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50-677001040009540.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年一月八日
书记员 李迎学
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初930号
原告李某1，女，1968年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩某，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1954年12月26日出生，汉族，农民。
被告李某3，男，1959年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刑某，女，1959年10月10日出生，汉族。
被告徐某，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住址同上。15042219650721421X
委托代理人张某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民。
被告李某4，男，1962年10月3日出生，汉族，农民.
原告李某1与被告李某2、李某3、徐某、李某4之间排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩金山、被告李某2、被告徐某委托代理人张淑英、李某3委托代理人刑素兰到庭参加了诉讼，被告李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，因四被告欠原告的钱，所以四被告将其村委会分给的林木及林地抵顶给原告。2012年12月12日原告经被告和村委会同意，将村委会分给自己的林地和被告抵顶给原告的林地办理了林权证。2016年3月14日原告进行了林木改造，当原告对林地进行治理时，遭到被告的阻止，使原告雇佣的钩机停工一天，由于不能及时种树，导致拉钩被淤平，造成原告直接经济损失6000元余元，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼，请依法判决令被告立即停止侵害、排除妨碍，赔偿损失6000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李某2辩称，我凭合同办事，我也不同意赔偿原告损失，原告把树卖了，我不同意土地给原告，我确实拦着原告的钩机没有让原告种树，我只拦了十多分钟就走了，当时有李某3、徐某、李某4拦的。我也在那片地种树来，让原告给拔了，当时报警来，派出所知道这个事。
被告李某3、徐某均辩称，我不同意赔偿，我卖给原告的是树，不是林地，当时签合同时就说卖的是树，没有卖林地。原告更新后，林地就应该是我的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
1、林权证原件1份，林木所有权利人李某1。证明林地的所有权是李某1的，任何单位和个人不得干涉和侵害。
2、证明原件1份，出具人巴图、张明明，证明被告拦原告雇佣的钩机不让施工，至原告损失3000元。
被告李某2对原告提交的证据1质证称，我看不明白，上面也没有我签字。对原告提交的证据2质证称，有异议，没有这回事，合同原告也改了，这是假证，我中午确实是去来，也就还有30多米一趟子没有钩完，我们拦了十多分钟就走了，我回去吃完饭说去看看吧，钩机已经装到拖车上了；被告李某3对原告提交的证据1质证称，有异议，我不识字，树放了地就是我的。对原告提交的证据2质证称，有异议，我二哥李某2和李某3他们一起去的，一起回来的，不一会就回来了；被告徐某对原告提交的证据1质证称，有异议，如果林木没有放树就长着，树卖了就是我的。对原告提交的证据2质证称，有异议。我们是坐电瓶车去的，一起去一起回来的。
被告李某2为支持其主张向本院提交以下证据：
1、证明复印件一份，出具单位巴林左旗富河镇和平村委会。证明涉案林地归李某3、李某4、徐某我们四家所有。
2、卖树合同复印件1份，双方为李某2、王淑霞，李某1。证明我卖给被告的林木，而不是林地。
原告对被告李某2提交的证据质证1称，有异议，证明没有说林权证的事，与林权证无关，林权证办理在先，证明日期在后。对原告提交的证明2有异议，也与林权证无关。
被告李某3、徐某、李某4未向本院提交证据。
原告提交的证据1为林业主管部门出具，是对林木所有权权及林地使用权确认，本院予以确认并采信；原告提交的证据2因不符合证据形式，且被告有异议，本院不予认证。被告李某2提交的证据1结合原告提交的证据2能够证明被告取得位于和平村林地及林木后转让给原告的事实，对此事实本院予以采信。
经审理查明，2005年被告在富河镇和平村取得林木所有权，并于2007年与原告签订买卖合同转让给原告，原告于2012年办理林权证，将争议林地的权登记于名下，林权证中明确记证下林地四至及林地使用期为70年，终止日期为2076年4月20日。原告在2016年经申请办理采伐，采伐后，在原告种植时被告李某2、李某3、徐某以林地为其所有为由，进行阻拦，现原告以被告阻拦原告复植树林，给原告造成损失为由诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失6000元。由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张其损失6000元及被告主张林地使用权归被告所有，均未向本院提交有效证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外；《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。......。第三款规定：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十五条规定：采伐林木的单位或者个人，必须按照采伐许可证规定的面积、株数、树种、期限完成更新造林任务，更新造林的面积和株数不得少于采伐的面积和株数。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原告依法取得林木所有权及林地使用权，其权利应当予以保护。原告对其林木采伐后负有对林木的更新义务。被告阻拦原告树林更新是对原告林地使用权的侵害。原告未向本院提交其损失的具体证据，本院亦无法认定。故依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款，第三十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告李某1在林木更新过程中被告李某2、李某3、徐某不得再次侵害，即不得阻拦。
二、驳回原告李某1其它诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年四月十八日
书记员 栾玉磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5865号
原告：宋长莲，农民。
被告：郁太元，农民。
被告：衡思磊，农民。
原告宋长莲诉被告郁太元、衡思磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告宋长莲到庭参加诉讼，被告郁太元、衡思磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，按照年利率6%，自2014年5月14日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年4月1日，被告郁太元向原告借款24000元，约定于2014年4月8日偿还，被告衡思磊提供担保。款项到期后，二被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告郁太元、衡思磊未答辩。
经审理查明，原告宋长莲经营钢材生意，靳庆乾和郁太平欠原告钢材款24000元。被告郁太元向原告承诺由其向靳庆乾和郁太平两人催要。靳庆乾和郁太平两人偿还后，被告郁太元并没有将款项交付给原告。后原告经常到被告郁太元家里催要，被告郁太元的父亲郁全民向原告出具证明一份。后原告找到被告郁太元，被告郁太元及衡思磊向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠宋长莲人民币¥24000元贰万肆，保证于2014年4月8日还清（晚上）借款人：郁卫锋138××××8320保证人衡思磊2014.4.1”。被告郁太元于2014年4月23日向原告出具还款保证一份，内容为“还款保证今欠宋长莲人民币¥24000元整，贰万肆仟元整，保证在十日内还款百分之五十，令百分之五十在20日内还清，如到时不还我自愿以饭店里的东西抵押，饭店名子：好乐邻位于巫山村南部，如20日内不还，店里的东西归于宋长莲，任何人不能动。保证人：郁太元2014年4月23日”。2014年4月24日被告郁太元又向原告出具转让协议一份，“转让协议今有郁太元欠宋长莲¥24000元整：10天内还清，如到期不还就把巫山村南本人经营的饭店转让给宋长莲经营，饭店名子叫好乐邻。2014年4月24日郁太元”。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还，遂起本案纠纷。
上述事实，有欠条、还款保证、转让协议、证明、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告郁太元对于索要的钢材款，应返还给原告。被告郁太元向原告出具了欠款24000元的书面欠条及还款保证，对于欠款事实，本院依法予以认定。原告主张被告郁太元偿还欠款本金24000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告郁太元对其索要的款项拒不返还给原告，给原告造成了资金占用期间的损失，对于原告按照年利率6%主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告衡思磊作为保证人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效。因未约定保证方式，根据法律规定认定为连带责任保证，被告衡思磊对上述债务承担连带还款责任。被告郁太元、衡思磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁太元于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长莲24000元及利息（利息以24000元为本金，按照年利率6%，自2014年5月14日起计算至实际给付之日止）。
二、被告衡思磊对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权在承担保证责任的范围内向主债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告郁太元、衡思磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔令梅
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏琳娜