wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审480号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人朱尧贤，男，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕346号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2012年10月23日作出慈土资执法〔2012〕346号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇南圆村动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：1、责令朱尧贤自行改正；2、在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积819平方米，建筑占地面积730平方米，恢复土地原种植条件；3、对已破坏种植条件的819平方米土地按每平方米28元处以罚款，计人民币22932元。申请执行人于2012年11月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出慈土资执法〔2012〕346号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，并恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审480号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人朱尧贤，男，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕346号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2012年10月23日作出慈土资执法〔2012〕346号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇南圆村动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：1、责令朱尧贤自行改正；2、在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积819平方米，建筑占地面积730平方米，恢复土地原种植条件；3、对已破坏种植条件的819平方米土地按每平方米28元处以罚款，计人民币22932元。申请执行人于2012年11月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出慈土资执法〔2012〕346号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，并恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19733号
罪犯杨桂，女，1966年11月2日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月三十日作出（2002）德刑初字第214号刑事判决，以被告人杨桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3563号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨桂减去有期徒刑十个月（刑期自2004年8月16日起至2015年7月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2615号
原告赵文霞，女，汉族，1988年9月17日生，公民身份号码×××，无业。
原告李福珍，男，汉族，1957年9月8日生，公民身份号码×××，无业。
被告胡金怀，男，汉族，1969年12月5日生，公民身份号码×××，神华骆驼山煤矿职工。
被告陈淑娟，女，满族，1970年12月2日生，公民身份号码×××，神华乌海能源有限责任公司退休职工。
原告赵文霞、李福珍诉被告胡金怀、陈淑娟、柴静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告赵文霞、李福珍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文霞、李福珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵文霞、李福珍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员申海东
二○一七年八月二十二日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2615号原告赵文霞，女，汉族，1988年9月17日生，公民身份号码×××，无业。原告李福珍，男，汉族，1957年9月8日生，公民身份号码×××，无业。被告胡金怀，男，汉族，1969年12月5日生，公民身份号码×××，神华骆驼山煤矿职工。被告陈淑娟，女，满族，1970年12月2日生，公民身份号码×××，神华乌海能源有限责任公司退休职工。原告赵文霞、李福珍诉被告胡金怀、陈淑娟、柴静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告赵文霞、李福珍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文霞、李福珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵文霞、李福珍撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员申海东二○一七年八月二十二日书记员吴文静
湖�省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢31号
被执行人：谭锡联，女。
本院在执行被执行人谭锡联盗窃罪一案中，查明被执行人谭锡联应缴纳财产刑罚金2000元。现被执行人谭锡联暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七�六月二十三日
书 记 员 彭杨波
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2012）深龙法行非诉审字第49号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队（深圳市龙岗区规划土地监察局），住所地：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-X。
法定代表人贺少波，大队长（局长）。
委托代理人王峰。
委托代理人许红伍。
被申请执行人深圳市上李朗股份合作公司。
法定代表人凌志辉，董事长。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队向本院申请强制执行其作出的（2011）深龙南规土罚字第123号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，要求强制拆除相关违法建筑。在本院审查该案的过程中，申请执行人于2012年7月10日以移送案件的证据材料不足为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队申请强制执行的（2011）深龙南规土罚字第123号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，终结执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张公庭
审 判 员 张静平
代理审判员 陈锦辉
二〇一二年七月十日
书 记 员 黄映如
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4327号
原告：何伟东，男，1966年8月26日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟。
委托诉讼代理人：黎婉华，该公司职员。
被告陈国飞，男，1990年8月3日出生，汉族，清远市清城区，
原告何伟东诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、陈国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟东撤诉。
本案受理费50元，由原告何伟东负担。
审判员 田红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1096号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人孙伟，男，1989年1月8日出生，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区。
被告人孙伟犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人孙伟判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人孙伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑少初字第48号刑事判决书对孙伟的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执恢976号
申请执行人韦成英，女，320722196508127327。
被执行人东海县山后水泥制品工艺厂，住东海县房山镇山后村.
申请执行人韦成英依据已发生法律效力的（2014）连东民初字1667号判决书，于2014年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，除依法拍卖被执行人机器、设备外查明被执行人东海县山后水泥制品工艺厂暂无其他财产可供执行且该案件正在执行异议中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字1667号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 刚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执669号
申请执行人：王从汉，男，1971年7月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县，组织机构代码75472246—4。
负责人：罗云刚，矿长。
本院在执行王从汉与古蔺县石宝镇兴旺煤矿承揽合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）川0525民初1098号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，被执行人现已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋治林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初671号
原告：吴荣，男，1973年5月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：俞伟峰，男，1979年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴荣与被告俞伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理，后因人员调整，本案承办人变更为审判员马俊骏。因无法通过邮寄、直接等方式向被告俞伟峰送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年7月17日公开开庭审理，并当庭宣判。原告吴荣的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告俞伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴荣起诉称：被告因经营童装生产，从2013年上半年开始向原告购买布料。截止2014年9月2日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告布款72000元，被告出具欠条一份，故请求判令：一、被告俞伟峰支付原告货款72000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞伟峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告俞伟峰自2013年上半年开始向原告购买布料，期间多有欠款。2014年9月2日，双方经结算确认被告俞伟峰尚欠原告吴荣货款72000元未付。被告俞伟峰当日向原告出具欠条一份，载明“今欠吴荣柒万贰仟元正（72000元）”，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告吴荣提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告吴荣与被告俞伟峰之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任。原告要求被告俞伟峰支付货款72000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告俞伟峰应支付原告吴荣货款72000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费550元，合计诉讼费2150元，由被告俞伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2242号
原告：崔凤芝，女，汉族，生于1955年7月5日，住郸城县。
被告：张宪军，男，汉族，生于1969年12月22日，住郸城县。
原告崔凤芝与被告张宪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤芝、被告张宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日下午6时许，在郸城县××瓦岗行政村××庄崔凤芝家门口，崔凤芝与张宪军双方因宅基地纠纷发生争吵，张宪军将崔凤芝眼部打伤，经法医鉴定，崔凤芝所受伤为轻微伤，原告为此住院七天。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
张宪军辩称，1、与原告发生纠纷，原告有相当大的责任；2、被告也受伤住院，各自费用应各自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月15日下午6时许，在郸城县××瓦岗行政村××庄崔凤芝家门口，崔凤芝与张宪军双方因宅基纠纷发生争吵，张宪军将崔凤芝眼部打伤，崔凤芝用砖头将张宪军胳膊砸伤，经法医学鉴定，崔凤芝所受损伤为轻微伤，张宪军所受损伤达不到轻微伤。被告张宪军被郸城县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告崔凤芝被郸城县公安局行政拘留三日。
原告崔凤芝于2017年6月15日在郸城县第二人民医院住院，2017年6月21日出院，住院6天，花医疗费4106.59元。
以上事实有身份证复印件、入院记录、诊断证明、医疗费票据、病历、处罚决定书以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体应承担相应的法律责任。被告因故殴打原告，存在过错，应承担原告因本次纠纷的主要责任，即承担原告70%的赔偿责任；根据被告提供郸城县公安局郸公（钱）行罚决字【2017】11024号和郸城县公安局郸公（钱）行罚决字【2017】11025号行政处罚决定书，原告在本次纠纷的起因上存在过错，应自行承担一定的赔偿责任，即30%的赔偿责任；原告因本次事故发生医疗费4106.59元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、营养费120元（6天×20元）、护理费为192.28元（11696.74元/年÷365天×6天），原告总费用合计为4718.87元。原告主张误工费、交通费因没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张宪军赔偿原告崔凤芝各项损失款4718.87元（其中医疗费4106.59元、护理费192.28元、住院伙食补助费300元、营养费120元）的70%即3303.21元，限本判决生效之日起十日内履行完；
二、驳回原告崔凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年七月二十九日
书记员 王璐璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初523号
原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
委托代理人：江辉，广西岑溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：罗波，女，1965年7月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称岑溪农商行）诉被告罗波信用卡纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼，原告的法定代表人梁涛、被告罗波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗波归还信用卡透支款49500元，并支付计至2017年2月20日的利息1492.58元、滞纳金764.99元、违约金1500元，消费手续费767.26元，合计54024.83元，以后产生的利息、滞纳金按合同约定另计，至还清日止；2.原告对被告罗波缴存的住房公积金存款在上述第1项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告罗波向原告申请易系列信用卡，在被告填写了申请表，同意遵守信用卡章程，并与原告签订易系列卡产品领用合约后，原告向被告核准并发放了卡号为：62×××78的易系列信用卡给被告使用，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年2月20日，被告尚欠信用卡透支款49500元、利息1492.58元、滞纳金764.99元、违约金1500元，消费手续费767.26元，合计54024.83元，依照合同的约定，持卡人罗波已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告罗波未到庭应诉，也没作书面答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经审查，具有客观真实性，本院对其证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告罗波向原告岑溪农商行申请办理易系列信用卡，并填写了易系列卡产品申请表，被告同意遵守该信用卡章程的全部内容，原告经审核后与被告签订《易系列卡产品领用合约》，该领用合约规定了双方的权利义务，其中，对透支利率约定年利率为9%，并对出现违约后应按未还部分的5%计收滞纳金及消费手续费等作了约定，并约定当发生透支交易款未还时，发卡机构（原告）应按月向申领人（被告）提供对帐单，申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，最迟应在到期还款日前向发卡行查询或提出改正要求，超过此期限的，发卡机构只承诺协助解决；否则视同申领人认可全部交易。原告经审核后于2016年8月1日向被告核准并发放了卡号为：62×××78的易系列信用卡给被告使用，授信额度50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费，于2016年8月22日分9次透支现金17000元、2016年8月24日分6次透支现金12000元、2016年8月25日分11次透支现金20500元，共计透支现金49500元，被告发生消费后，并没有按照约定时间归还透支款，计至2017年2月20日，逾期未归还透支款本金为49500元、利息1492.58元、滞纳金764.99元、违约金1500元，消费手续费767.26元，合计54024.83元。后原告于2016年11月8日、12月6日及2017年1月6日通过上门及邮寄信函的方式，多次催促罗波还款，但均未果，原告遂诉至本院，要求罗波归还尚欠透支款本息及相关费用。
本院认为，罗波向岑溪农商行办理易系列产品信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。罗波使用信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，数额较大，已构成违约，理应承担违约责任。罗波对透支款数额，既未在约定的期限内向发卡行提出异议，亦未向本院提出主张，且有原告提供被告进行消费的交易明细表和原告向被告进行催还的邮政回执相佐证，本院认定罗波尚欠透支款本金为49500元。除需归还透支款本金外，罗波还应根据信用卡章程及易系列卡产品领用合约承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费，根据原告提供的银行系统记录清单，其计算的利息、滞纳金、违约金、消费手续费累计总数没有超出按照尚欠透支款本金49500元的月利率2%规定，因此，原告主张由被告支付计至2017年2月20日止利息1492.58元、滞纳金764.99元、违约金1500元，消费手续费767.26元（利息、违约金从2017年2月21日起至还清日止按易系列卡产品领用合约规定另计），符合有关规定，本院予以支持。对原告主张其对被告罗波缴存的住房公积金存款在上述其对罗波享有的债权范围内享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗波归还信用卡透支款本金49500元及计至2017年2月20日止利息1492.58元、滞纳金764.99元、违约金1500元，消费手续费767.26元，共计54024.83元（从2017年2月21日起至还清日止的利息、违约金以49500元为基数按易系列卡产品领用合约规定另计）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司；
二、驳回原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1151元，（原告已预交），减半收取计575.5元，财产保全费570元，合计1145.5元，由被告罗波负担。
义务人的上述债务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可直接交付给原告或汇入本院银行账户（户名：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行股份有限公司岑溪市支行）转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一七年四月十九日
书记员 钟安安
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民特5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路3号。
法定代表人：聂瑞芳，该行行长。
委托诉讼代理人：张旭贤，女，1978年6月25日生，汉族，系该公司员工。
被申请人：任玉俊，女，1964年11月22日生，汉族，住址襄汾县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被申请人任玉俊实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行撤诉。
案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行负担。
审判员郭俊勇
二〇一七年十一月十七日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民特5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路3号。法定代表人：聂瑞芳，该行行长。委托诉讼代理人：张旭贤，女，1978年6月25日生，汉族，系该公司员工。被申请人：任玉俊，女，1964年11月22日生，汉族，住址襄汾县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被申请人任玉俊实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行撤诉。案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行负担。审判员郭俊勇二〇一七年十一月十七日书记员贾倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3289号
上诉人（原审被告）：湖北万盛达建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道233号。
法定代表人：卢满忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭厚香，女，生于1962年9月11日，汉族，住南漳县。
被上诉人（原审原告）：代洪俊，男，生于1984年4月5日，汉族，住南漳县，
被上诉人（原审原告）：代洪芸，女，生于1985年12月21日，汉族，住南漳县，
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳市三道河水电工程管理局，住所地：襄阳市南漳县城关镇水镜路498号。
法定代表人：窦德，该局局长。
被上诉人（原审被告）：襄阳市楚盛水利水电工程有限责任公司，住所地：襄阳市南漳县城关镇珍珠泉路18号。
法定代表人：杨立涛，该公司经理。
原审被告：龚文星，男，生于1963年7月17日，汉族，住南漳县。
原审被告：吴兴科，男，生于1968年12月6日，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人湖北万盛达建设工程有限公司因与被上诉人彭后香、代洪俊、代洪芸、襄阳市三道河水电工程管理局、襄阳市楚盛水利水电工程有限责任公司、原审被告龚文星、吴兴科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1224号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人湖北万盛达建设工程有限公司于2017年11月24日以与当事人达成和解为由，自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖北万盛达建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北万盛达建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人湖北万盛达建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19792号
罪犯张莲英，女，1970年3月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）红中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人张莲英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由被告人张莲英赔偿附带民事原告人共计人民币185080元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1843号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第635号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第765号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11429号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张莲英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张莲英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张莲英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张莲英减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月11日起至2028年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4898号
原告：羊春雨，女，生于1972年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：余继国（系原告表哥），男，生于1962年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵生友，男，生于1969年3月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告羊春雨与被告赵生友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊春雨的委托诉讼代理人余继国到庭参加了诉讼，被告赵生友经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊春雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款27690元，并支付从欠款之日起至欠款还清之日止按银行贷款利率计付资金占用利息。庭审中，将利率明确为中国人民银行同期基准贷款利率。事实和理由：被告从2008年6月起在原告处购买皮革材料，先后给付了部分货款，现尚欠原告27690元，并于2011年3月28日出具欠条一张。经摧收未果，诉至本院。
被告赵生友未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告皮革材料款，于2011年3月28日出具欠条一张，金额为27690元，经原告摧收未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款，本应及时给付，现经原告摧收仍不给付，被告应承担给付欠款及资金占用损失的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
限被告赵生友于本判决生效后三日内给付原告羊春雨欠款27690元，并从2011年3月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期基准贷款利率（以年利率6%为限）计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告赵生友负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 况 伦
二〇一七年八月七日
书记员 冷孟娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5198号
原告：张新建，男，1995年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：吴根良，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张新建与被告吴根良买卖合同纠纷一案，原告张新建于2017年9月26日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张新建、被告吴根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建起诉称，被告在江西省上饶市广丰区洋口镇养猪，于2017年2月22日向原告购买了75包饲料，货款共计10625元。被告承诺用完饲料就安排货款，但后一直不付。被告返回浙江后，原告曾到被告家里催款，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令：被告吴根良偿还原告张新建饲料款10625元。
被告吴根良答辩称，向原告购买饲料及欠10625元饲料款是真实的，但使用原告的饲料导致了36头猪死亡，给被告造成了损失。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
及录音各一份，证明被告结欠原告饲料款10625元的事实。对被告在答辩中提到的猪死亡的问题，原告认为，原告提供的饲料仅占猪所用食物的10%，且被告之前从未提及，故猪死亡与原告饲料无关。
2、情况
2、情况说明一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告质证后对证据的真实性没有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院认证认为，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理本院查明，2017年2月22日，被告向原告购买饲料，共计货款10625元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买饲料后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款10625元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称的饲料导致其猪死亡，造成了损失的意见，因无证据证实，本院不予采信。但被告可组织证据另行提起诉讼维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴根良支付原告张新建货款人民币10625元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由被告吴根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1133号
原告：徐建华，
市南湖区中央花园4幢1602室。
被告：俞建明，
市南湖区城南街道八字桥村里浜5号。
原告徐建华与被告俞建明民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公
开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华起诉称，被告因购买建筑材料需要于2008年10月27
日向原告借款42000元。原告为维护自身合法权益，诉请判令
被告立即归还借款42000元。
被告俞建明未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份。证明：2008年10月27日被告向原告借款42000元。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据构成要件，被
告未提出异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月27日，被告以购买建筑材料的名义向原告借款42000元，并出具书面借条一
份，未约定还款期限。2010年6月24日原告诉至本院要求被告
归还借款。
本院认为，被告向原告借款42000元事实清楚，有被告出
具的借条为证。借条上没有约定还款期限，原告随时可以催促
被告在合理期限内返还借款，现原告起诉，被告应当予以清偿
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其
放弃一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞建明于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款42
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元、财产保全费440元、公告费200元，合
计1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴二○一○年十一月五日
书 记 员 王 芸
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第21号
原告：贺某某。
被告：洪某。
原告贺某某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月19日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序
，组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭审理并当庭宣告判决
。原告贺某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告传唤未到庭
应诉。
原告起诉称：2008年12月3日，被告向原告借款10万元，
约定2009年12月2日前归还，但至今未还。请求判令被告归还
借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供借据1份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因
此本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。
被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等违约责任。原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：被告洪某应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告
贺某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月四日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑柴商初字第21号原告：贺贤邦（公民身份号码：3302061943********），男，1943年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：洪雷(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告贺贤邦与被告洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告贺贤邦到庭参加诉讼，被告洪雷经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:200８年1２月3日，被告向原告借款１0万元，约定2009年12月2日前归还，但至今未还。请求判令被告归还借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供借据1份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因此本院对该事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告洪雷应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告贺贤邦借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2300元，由被告洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二○一○年五月四代书 记员  顾美君
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执68号
申请执行人太原市百利大金贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路350号200幢18层1803。
法定代表人李俊泽，总经理。
被执行人原平市润和商贸有限公司，住所地忻州市原平市吉祥花园小区。
法定代表人弓思会，总经理。
申请执行人太原市百利大金贸易有限公司与被执行人原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2374号民事调解书已经发生法律效力，权利人太原市百利大金贸易有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执68号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5743号
原告叶绍英，
稠城街道菊园7幢506室。
被告凌丽萍，
通惠门小区11幢5单元502室。现在金华监狱女子监区服刑。
被告季美莉，
苑街道岭下36号。
原告叶绍英与被告凌丽萍、季美莉民间借贷纠纷一案，于20
09年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶绍英、被告凌
丽萍、季美莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绍英诉称，被告于2008年9月13日向原告借款20万
元，约定月息20‰，由被告季美莉担保。要求判令被告凌丽萍
赔偿原告因被告违法犯罪而遭受的经济损失20万元及利息损失
40000元，共计240000元。被告判令被告季美莉对上述经济损
失承担连带责任。
被告凌丽萍辩称，原告所诉事实，等我出狱后再归还原告
。
被告季美莉辩称，担保事实的，我应承担担保责任，但我本身经济困难，希望原告能在利息方面给予减免。
经审理查明，2008年9月13日，被告凌丽萍向原告借款人
民币20万元，约定月利息20‰，利息月结。双方对还款时间未
作约定。被告季美莉作为担保人在借条上签名。上述借款被告
凌丽萍至今未还。
2009年1月25日，被告凌丽萍因涉嫌非法吸收公众存款被
义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日，被义乌市人民法院以
犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院（2009）金义
刑初字第724号刑事判决书及生效证明各一份、义乌市公安局
证明一份及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，被告凌丽萍向原告等人借款，其行为因构成
非法吸收公众存款罪，被司法机关追究刑事责任。由于被告的
犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被
告赔偿。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告季美莉为
被告凌丽萍向原告借款提供担保，对原告的损失，依法应承担
相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼
范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七
十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告凌丽萍于本判决生效后三十日内赔偿原告叶绍
英经济损失20万元及利息40000元，合计240000元。
二、被告季美莉对上述损失的百分之三十承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告凌丽萍、季美莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 杨飞雄
审判员 吴伟平
审判员 叶迪龙
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 冯 迎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2353号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
被执行人李翔
被执行人湛欢
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2327号民事调解书，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李翔、湛欢银行存款人民币418179.16元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初517号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙建彪，男，1989年8月29日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县。2009年6月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月十五日；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年7月31日因盗窃被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，同年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人孙建彪犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人孙建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月10日9时许，被告人孙建彪至慈溪市逍林镇新园村东横新塘路某号某室，推门进入段某住房，窃得钱包1只（内有现金人民币150余元及银行卡等）、金色VIVO牌X6S型号手机1部（价值人民币2040元）等物。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人段某。
到案后，被告人孙建彪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙建彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人孙某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人孙建彪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙建彪的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙建彪以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建彪到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙建彪系累犯，依法从重处罚。被告人孙建彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙建彪其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙建彪其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：毛智华，男，1983年7月28日出生。
被告：姚丹，女，1982年12月30日出生。
被告：梁振莹，男，1977年10月3日出生。
被告：秦荣强，男，1963年8月2日出生。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告毛智华、姚丹、梁振莹、秦荣强、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波、被告毛智华、荣泰公司到庭参加诉讼，被告姚丹、梁振莹、秦荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告毛智华、姚丹归还原告贷款本金101245.74元、利息25919.96元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.6%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2016年2月11日起算至2017年4月20日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告梁振莹、秦荣强、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛智华答辩要点：被告毛智华向原告借款150000元是事实，但被告毛智华已将该借款交给被告荣泰公司，因此本案借款本息应由被告荣泰公司偿还。
被告荣泰公司答辩要点：担保函是真实的，对承担连带保证责任没有异议。
被告梁振莹、秦荣强、姚丹未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告毛智华、姚丹系夫妻关系。2015年5月11日，原告与被告毛智华签订《小额贷款借款合同》，约定被告毛智华向原告贷款150000元，固定年利率为15.6%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年5月11日至2016年5月11日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由被告秦荣强、梁振莹提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、2015年5月11日，原告（甲方）与被告毛智华、姚丹、梁振莹、秦荣强（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告毛智华、姚丹、梁振莹、秦荣强成立联保小组，被告毛智华作为联保小组牵头人，从2015年5月11日至2017年5月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。借款合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告毛智华的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告毛智华发放了贷款150000元。借款后，被告毛智华没有按约还款，本金归还了48754.26元，利息支付了14527.14元，截至2017年4月20日，被告毛智华尚欠原告贷款本金101245.74元，利息25919.96元。
本院认为，原告与被告毛智华签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告毛智华在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.6%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率20.28%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告毛智华应按该标准按期支付利息。被告毛智华收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告毛智华归还尚欠借款本金101245.74元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告姚丹与被告毛智华系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告姚丹作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告毛智华、姚丹共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。因被告毛智华系向原告借款，在借贷双方没有特别约定的情况下，应将款项还给出借人即原告，被告毛智华关于已将本案借款还给被告荣泰公司，因此不需承担本案还款责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。
关于被告梁振莹、秦荣强、荣泰公司的保证责任。被告毛智华、姚丹、梁振莹、秦荣强与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告毛智华向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告梁振莹、秦荣强应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告毛智华逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告毛智华、姚丹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金101245.74元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算，从2016年2月11日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2016年2月11日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）。二、
二、被告梁振莹、秦荣强、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2843元，减半收取1422元，由被告毛智华、姚丹负担，被告梁振莹、秦荣强、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈明旎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0867号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份，被告人李某在宿迁市宿城区康堡小区东侧，先后三次进入被害人周某经营的金周浴池内盗窃收银台现金，合计人民币300余元。
2014年7、8月间，被告人李某在宿迁市宿城区康堡小区东侧，先后十次通过攀爬空调外机钻窗方式进入被害人周某居住的康堡食府内盗窃收银抽屉里的现金，合计人民币745余元。
另查明，被告人李某于2014年8月21日被抓获归案。被告人李某经鉴定患有边缘智力；作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人李某亲属代为退赔被害人周某1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述笔录，证人董某、邹某、吕某、陈某的证言笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、监控录像、司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中部分犯罪事实系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某违法所得予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春秀
二〇一四年十二月三日
书记员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0867号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］840号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年11月份，被告人李某在宿迁市宿城区康堡小区东侧，先后三次进入被害人周某经营的金周浴池内盗窃收银台现金，合计人民币300余元。 2014年7、8月间，被告人李某在宿迁市宿城区康堡小区东侧，先后十次通过攀爬空调外机钻窗方式进入被害人周某居住的康堡食府内盗窃收银抽屉里的现金，合计人民币745余元。 另查明，被告人李某于2014年8月21日被抓获归案。被告人李某经鉴定患有边缘智力；作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人李某亲属代为退赔被害人周某1000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述笔录，证人董某、邹某、吕某、陈某的证言笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、监控录像、司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中部分犯罪事实系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李某违法所得予以追缴退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵春秀 二〇一四年十二月三日 书记员  周 洁 第页／共页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03593号
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村16号。
负责人崔秀全，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行职员。
委托代理人张翀利，男，1972年5月26日出生，北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行职员。
被告王存瑞，男，1970年5月27日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行（以下简称农商行汤河口支行）与被告王存瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成由代理审判员张翠芳担任审判长，人民陪审员苏天福、许怀友参加的合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行汤河口支行的委托代理人刘金鑫、张翀利到庭参加了诉讼。被告王存瑞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告农商行汤河口支行起诉称：2005年5月31日，王存瑞向北京市怀柔区汤河口农村信用合作社（以下简称汤河口信用社，即本案被告农商行汤河口支行）申请借款人民币3万元，借款用途为养牛。后双方签订了编号为×××的《农户小额信用贷款授信协议》，约定借款期限自2005年5月31日至2006年5月31日，借款利率（月利率）5.58‰。协议第八章第19条约定：乙方（王存瑞）未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已经到仍不能归还借款时，甲方（汤河口信用社）有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息”。上述合同签订后，汤河口信用社依约向王存瑞发放了贷款。合同到期后王存瑞未履行还款义务。故诉至法院，要求：1、王存瑞偿还农商行汤河口支行借款本金30000元整；2、王存瑞偿还农商行汤河口支行至2014年4月8日的利息、罚息共22848.43元；3、王存瑞偿还农商行汤河口支行自2014年4月9日起至实际付清之日止的逾期利息（按照合同利率的130%计算）；4、本案诉讼费由王存瑞负担。
被告王存瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年5月31日，汤河口信用社与王存瑞签订了一份农户小额信用贷款授信协议（编号为×××），约定：受信人王存瑞；授信有效期内可请求使用的最高授信额度30000元；授信额度的有效使用期间为12个月，即自2005年5月31日至2006年5月31日；本协议中约定的贷款期限不得超过授信期限，即自贷款发生之日始至2006年5月31日。在本协议约定的授信期间内发生的贷款，如未遇利率政策调整，利率一律按5.58‰执行；若遇中国人民银行利率调整，新发生贷款则按照调整后的贷款利率执行。已发生的贷款中，对于一年以内（包含一年）的贷款，不进行利率调整，维持本协议利率；受信人未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，授信人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。
同日，汤河口信用社与王存瑞签订了一份借款借据，载明借款人王存瑞，借款用途养牛，借款利率5.58‰，借款金额30000元，借款日期2005年5月31日，还款方式一次还清，到期日2006年5月31日。审理中，汤河口支行表示王存瑞未偿还过借款本金及利息。
2013年10月15日，农商行汤河口支行向王存瑞送达债权催收通知书，要求王存瑞履行债务。因王存瑞家中无人，遂将上述债权催收通知书张贴于王存瑞家大门上，并由北京市国泰公证处对上述送达过程进行了公证。
另查明，汤河口信用社于2006年2月17日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。
上述事实，有农商行汤河口支行提举的农户小额信用贷款授信协议、借款借据、公证书及其当庭陈述意见在案作证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王存瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
农商行汤河口支行与王存瑞签订的《农户小额信用贷款授信协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农商行汤河口支行依约向王存瑞发放了借款，王存瑞即应按照合同约定的期限、金额向农商行汤河口支行偿还欠款，逾期未还即应承担违约责任。故本院对农商行汤河口支行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存瑞于本判决生效后七日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金三万元及利息、罚息（截止二〇一四年四月八日的利息及罚息总计为二万二千八百四十八元四角三分，自二〇一四年四月九日始至付清之日止的罚息，以实际付款时尚未支付的本金为基数，按编号为×××的《农户小额信用贷款授信协议》约定的利率的百分之一百三十计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王存瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千一百二十元，由被告王存瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭丽欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00119号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王焕平，女，1976年8月3日出生，因本案于2010年11月27日被行政拘留，同年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人王焕平犯盗窃罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月19日公开开庭审理了本案。被告人王焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2010年11月24日下午，被告人王焕平和一名中年妇女（另案处理）在咸阳市人民中路民生商场副一层探路者商铺盗窃探路者牌金托男士套绒冲锋衣一件（价值1358元）、探路者牌红瑶女士套绒冲锋衣一件（价值1288元）。被盗物品已追退。
2、2010年11月27日下午，被告人王焕平和一名中年妇女（另案处理）在咸阳市人民中路民生商场副一层豪门商铺盗窃两套豪门牌男棉毛圆领套装（价值314元），后被抓获。被盗物品已追退。
上述事实，被告人王焕平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案现场辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，被盗赃物以追退，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和共刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一一年一月二十日
书 记 员 曹健健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2079号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：瑞安
市××街道××路××号。
委托代理人（特别授权代理）：林乙、叶××。
被告：戴××。
被告：林甲。
被告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：瑞安市×
×工业区××国道边。
法定代表人：李××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行与被告
戴××、林甲、浙江××汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷
一案中，原告于2009年12月8日以与三被告达成庭和解为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费719元，减半收取360元，由原告中国银行股
份有限公司××支行负担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十二月八日
书记员 林 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初250号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月8日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人洪某，男。2006年12月17日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2014年12月13日因赌博被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月8日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王某某、洪某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王某某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人王某某、洪某先后至盐城市亭湖区盐马路*号*餐厅门口、毓龙路*号*宾馆门口等地，单独或共同盗窃作案3起，窃得电瓶车2辆、黄金手链1根，合计价值人民币6309.90元。其中，被告人王某某单独或共同盗窃作案3起，窃得电瓶车2辆、黄金手链1根，合计价值人民币6309.90元；被告人洪某参与共同盗窃作案1起，窃得电瓶车1辆，价值人民币2370元。具体事实如下：
1、2016年4月16日晚，被告人王某某至盐城市亭湖区盐马路*号*餐厅门口，窃得被害人仇某停放在该处的洪都牌电瓶车1辆，价值人民币1620元。
2、2016年4月19日下午，被告人王某某至盐城市亭湖区耿伙新村*区*号，趁被害人薛某睡觉，窃得薛某在宿舍床头柜上的黄金手链1根，价值人民币2319.90元。
3、2016年5月5日凌晨，被告人王某某、洪某至盐城市亭湖区毓龙路*号*宾馆门口，窃得被害人尤某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2370元。
被告人王某某被抓获归案、被告人洪某主动至公安机关投案，后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某某亲属代为退赔人民币五千元，被告人洪某退回爱玛牌电瓶一辆均已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某、洪某当庭无异议，并有被害人仇某、薛某、尤某的陈述，证人许某、孙某等人的证言，盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案、抓获经过及情况说明、辨认笔录、扣押、发还清单，被害人出具的收条，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、洪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某、洪某共同实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人王某某虽不具有自首情节但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人张金成、洪某退出赃款赃物，均酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日（羁押之日）起至2016年8月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日（羁押之日）起至2016年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年六月十五日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初第740号
原告李万成，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告赵庆东，男，汉族，本溪市人，原系卧龙驾驶人训练场负责人。
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告本溪市公安交通警察支队。
法定代表人张伟，该支队支队长。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李万成诉被告赵庆东、本溪市公安交通警察支队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万成及其委托代人付静，被告赵庆东委托代理人孙蔚和被告本溪市公安交通警察支队委托代理人李立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万成诉称：被告本溪市公安交警支队将本溪市机动车驾驶人训练场地工程发包给被告赵庆东。2009-2013年，被告赵庆东将此工程转让给原告李万成（被告是以辽宁东亿建筑集团有限公司与本溪市公安交警支队签订合同）。原告带领40名农民工具体对该工程实际施工。其施工项目有：新建检车线主体工程主楼接大厅、场地绿化、机动车棚、主楼防水、公厕、考试场地、训练场地改造、活动房、路灯、排水沟、挡土墙、锅炉房改造及防水、主楼周围花坛、车库防水、主楼室内维修工程石桥子新建训练场工程、铁护栏安装等零星补修工程。因原告未与被告签订施工合同也没有进行决算，原告多次找到三被告要求按原告实际施工情况给付工程款，但被告拒不给付。现因原告无法给付40名农民工工资及机械费、材料费，该40名农民工多次上访要求原告及被告给付其工资，现本溪市明山区人民法院已判决原告给付农民工工资及机械费和材料费，所以请求贵院判令三被告给付原告工程款，用以解决该40名农民工工资及机械费和材料费，缓解社会矛盾。现原告起诉至法院，请求依法判令三被告给付原告工程款1200000元；诉讼费由被告承担。
被告赵庆东辩称：原告李万成以被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司名义承包新的检车线和卧龙训练场检车线（不含石桥子工程）。这个工程是原告做的，赵庆东只是作为中间人介绍原告做的这个工程。对于原告诉求的工程款120万元赵庆东也认可，但是赵庆东已经给付款项690500元，其中包括抵顶的一辆桑塔纳车辽E533**号50000元，剩余的款项应该由被告本溪市公安交通警察支队承担。因为该工程所有权归被告本溪市公安交通警察支队，该工程也是为交警支队施工，赵庆东与原告之间没有任何施工合同，而且在本溪市卧龙驾驶员训练场与辽宁科技学院一案中已经抵顶的债务不包检车线，所以该款项应该由本溪市交警支队给付。赵庆东提供了从2012年起给原告付款的证据，到2013年、2014年两年交警支队并没有给赵庆东拨款，本溪市交警支队仍欠赵庆东款项。
被告本溪市公安交通警察支队辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉我单位诉讼主体错误，原告本次起诉的工程款，我们已经全部给付了赵庆东，原告应该向赵庆东主张该权利，交警支队已经履行了全部责任，贵院应依法予以驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年，被告本溪市公安交通警察支队将本溪市机动车驾驶人训练场地的检车线及偏房工程发包给本溪市机动车驾驶人训练场（实际经营者为被告赵庆东）。被告赵庆东又将上述工程转包给原告李万成进行具体施工，口头约定工程总造价为1200000元。原告李万成于2011年6月份开始施工直至11月份工程结束。此后，被告本溪市公安交通警察支队将全部工程款1200000余元陆续给付被告赵庆东经营的本溪市机动车驾驶人训练场。被告赵庆东在2011年6月4日至2013年7月10日期间陆续给付原告李万成工程款502000元，尚欠工程款698000元。该工程交付后没有进行验收但使用至今。现原告起诉至法院，请求依法判令三被告给付原告工程款1200000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有记帐凭证、电汇凭证、借据、收据及原、被告双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：被告赵庆东将从被告本溪市公安交通警察支队承包的本溪市机动车驾驶人训练场地的检车线及偏房工程转包给原告李万成施工，约定工程价款为1200000元，当事人之间形成了建设工程施工合同关系。原告依约完成了施工任务，被告本溪市公安交通警察支队已将全部工程款给付被告赵庆东，被告赵庆东仅给付原告李万成工程款502000元，尚欠698000元工程款未给付，原告要求被告赵庆东给付工程欠款1200000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告本溪市公安交通警察支队共同给付工程欠款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵庆东于本判决生效后立即给付原告李万成尚欠工程款六十九万八千元；
二、驳回原告李万成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，由被告赵庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥平，男，1964年9月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省曲阜市人民政府。住所地：山东省曲阜市春秋路*号。
法定代表人：彭照辉，该市人民政府代理市长。
再审申请人孔祥平因诉山东省曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1163号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥平以曲阜市政府不履行支付土地征收补偿安置费法定职责侵害了其合法权益为由，向山东省济宁市中级人民法院起诉，请求判令曲阜市政府限期向孔祥平支付土地征收补偿安置费243760元。
山东省济宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。本案中，对所涉土地补偿安置补助费、地上、地下附着物补偿费等已经全部拨付到西陈村帐户的事实双方当事人均无异议，故根据以上法律规定，孔祥平诉请曲阜市政府直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回孔祥平的起诉。
孔祥平不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。山东省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
孔祥平不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：1、《山东省土地征收管理办法》第十六条规定：“市、县人民政府财政部门会同国土资源行政主管部门应当自依法批准土地征收之日起3个月内，依据土地征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，将土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费按照规定程序足额支付给被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人”。第二十二条规定“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户”。根据以上规定，曲阜市政府具有支付土地征收补偿安置费给被征地农民的法定职责。2、曲阜市政府将相关款项打入村集体，并未免除其支付土地征收补偿安置费的法定职责，且在村委会或其他政府部门截留而不予继续支付的情况下，曲阜市政府亦应承担支付法定职责。
本院认为：被征收土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一十四条第一款第七项、第二款规定，涉及村民利益的“征地补偿费的使用、分配方案”，经村民会议讨论决定方可办理。根据以上规定，曲阜市政府并无将征地补偿安置费直接支付给被征地农民的法定职责，如何支付应当由被征地村集体的村民会议讨论决定。孔祥平对村民会议决定不服的，可通过其他法定途径予以救济。孔祥平认为根据《山东省土地征收管理办法》第十六条、第二十二规定，土地征收补偿安置费应由政府直接支付给被征地农民的理由不能成立。据此，曲阜市政府不具有孔祥平所主张的法定职责，其诉讼请求应判决驳回。原审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。但鉴于孔祥平的诉请没有事实根据，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求，为减少当事人诉累和降低诉讼成本，本院对孔祥平的再审请求不予支持。
综上，孔祥平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔祥平的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卫倩男
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1457号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人朱光燕，该行行长。
委托诉讼代理人蒋健为，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人过剑晨，江苏居和信律师事务所律师实习律师。
被告无锡展鸿金属制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和园区内。
法定代表人蒋荣兴，该公司总经理。
被告无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人戈伯芳，该公司总经理。
被告蒋荣兴，男，1974年4月4日生，，汉族，住无锡市。
被告张云华，女，1973年8月28日生，，汉族，住无锡市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡展鸿金属制品有限公司（以下简称展鸿公司）、无锡市百汇机械集团有限公司（以下简称百汇公司）、蒋荣兴、张云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
一、主债务情况：借款人均是展鸿公司；1、借款于2014年10月23日发放，于2015年9月30日到期；借款本金270万元未归还，期内利息归尚欠4558.41元；期内利率为年利率6.9％，逾期利率为期内利率上浮50%；2、借款于2015年4月15日发放，于2015年11月20日到期；借款本金130万元未归还，期内利息归尚欠13270.41元；期内利率为年利率6.1525％，逾期利率为期内利率上浮50%。展鸿公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费185316元。
二、人的担保情况：百汇公司、蒋荣兴、张云华分别在最高额600万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、展鸿公司立即向交通银行返还借款本金270万元，并支付期内欠息4558.41元、逾期罚息（截至2016年9月1日为261596.25元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以270万元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月1日为6675.97元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以4558.41元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）。
2、展鸿公司立即向交通银行返还借款本金130万元，并支付期内欠息13270.41元、逾期罚息（截至2016年9月1日为95312.48元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按年利率6.1525％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月1日为2962.35元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以13270.41元为基数，按年利率6.1525％上浮50％计算）。
3、展鸿公司立即赔偿交通银行律师费185316元。
4、对展鸿公司前述第1、2、3项债务，百汇公司、蒋荣兴、张云华分别在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。
被告展鸿公司、百汇公司、蒋荣兴、张云华未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款明细、委托代理合同等证据在卷证实，展鸿公司、百汇公司、蒋荣兴、张云华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、展鸿公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金270万元，并支付期内欠息4558.41元、逾期罚息（截至2016年9月1日为261596.25元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以270万元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月1日为6675.97元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以4558.41元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）。
二、展鸿公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金130万元，并支付期内欠息13270.41元、逾期罚息（截至2016年9月1日为95312.48元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按年利率6.1525％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月1日为2962.35元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以13270.41元为基数，按年利率6.1525％上浮50％计算）。
三、展鸿公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行为本案诉讼支出的律师代理费185316元。
四、对展鸿公司前述第一、二、三项债务，百汇公司、蒋荣兴、张云华分别在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41786元、保全费5000元、公告费690元，合计47476元，由展鸿公司、百汇公司、蒋荣兴、张云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人:李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：王虎昭，方云春，该行职工。
被告：魏强，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行(涟水农行)诉被告魏强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行的委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支5554.15元，其中本金4482.01元及利息704.90元、逾期还款违约金283.56元、消费分期手续费83.68元，以及2018年1月6日以后产生的费用。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏强于2013年4月16日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2013年7月10日将卡片交给魏强。卡号为62×××08，被告于2016年9月19日形成逾期，截止2018年1月5日被告累计透支5554.15元，其中本金4482.01元及利息704.90元、逾期还款违约金283.56元、消费分期手续费83.68元。�告经多次索要未果，现具状来院。
被告魏强未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告身份证复印件1份、信用卡申请表、信用卡合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告涟水农行与被告魏强签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按约偿还所用款项及利息，故对原告的主张本院予以支持。被告魏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，�决如下：
被告魏强在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4482.01元，利息704.90元，逾期还款违约金283.56元，手续费83.68元，合计5554.15元，并承担自2018年1月6日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏强负担。在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 洋
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜阿娇
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执137号
申请执行人张志燕，女，1969年3月8日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区粮食局家属楼。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张志燕申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人张志燕自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第481号
申请执行人：张长青，汉族，连州市人，住连州市连州。
被执行人：袁智斌，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
本院在执行申请执行人张长青与被执行人袁智斌房屋租赁合同纠纷一案中，因发现本案的执行依据（2015）清连法民二初字第238号民事判决于2015年10月24日发生法律效力，而被执行人袁智斌应在判决生效后十五天内退出租赁的房屋，即袁智斌应当在2015年11月8日前退出，申请执行人张长青在2015年10月28日申请强制执行，不符合法律规定。现申请执行人张长青自愿撤销执行申请，本院依法准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）清连法执字第481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十一月三日
书记员 马旭艳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2347号
原告：巩义市隆昌碳素厂。住所地：河南省巩义市西村镇堤东工业区。
负责人:路**，厂长。
委托诉讼代理人:刘**，巩义市第八法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权,代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求,申请和解,代领法律文书。
被告：广水金汇实业有限责任公司。住所地：湖北省广水市发展路*号。
法定代表人：罗*，总经理。
原告巩义市隆昌碳素厂与被告广水金汇实业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼，被告广水金汇实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩义市隆昌碳素厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告广水金汇实业有限责任公司支付原告货款806754.71元及双倍支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告广水金汇实业有限责任公司承担。事实和理由：2010年5月27日至2016年3月22日期间，被告广水金汇实业有限责任公司多次购买原告巩义市隆昌碳素厂电极糊产品，原、被告于2017年2月22日经结算后达成协议，确定被告广水金汇实业有限责任公司累计欠原告巩义市隆昌碳素厂货款806754.71元，协议约定2017年3月31日前被告广水金汇实业有限责任公司支付货款200000元，余下部分于2017年8月31日分批次付清。其后，被告广水金汇实业有限责任公司未按上述协议约定的履行期限支付货款，现要求被告广水金汇实业有限责任公司支付货款806754.71元及双倍支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告广水金汇实业有限责任公司未予答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告巩义市隆昌碳素厂提交的证据，本院认定如下：1.营业执照、法人身份证明，以证明原告巩义市隆昌碳素厂具有合法经营资格。2.协议一份，以证明原、被告经结算被告广水金汇实业有限责任公司尚欠货款806754.71元及双方自愿达成支付货款的期限。3.供货增值税发票10份，以证明原告巩义市隆昌碳素厂所提供的货物单位名称、货物的数量及价款的事实。原告巩义市隆昌碳素厂所提交的上述证据与原件核对无异，证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告巩义市隆昌碳素厂与被告广水金汇实业有限责任公司达成分期付款买卖电极糊的口头合同，双方各自履行了供货、付款的合同义务，该买卖合同依法成立，应受法律保护。被告广水金汇实业有限责任公司理应按双方协议约定支付剩余货款。原告巩义市隆昌碳素厂要求被告广水金汇实业有限责任公司支付货款806754.71元与法相符，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告广水金汇实业有限责任公司应自协议确定的履行期限届满的次日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至本判决确定的履行期限届满之日止支付逾期付款利息，原告巩义市隆昌碳素厂要求被告广水金汇实业有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率双倍支付延期付款利息与法不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广水金汇实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告巩义市隆昌碳素厂货款806754.71元及逾期付款利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告巩义市隆昌碳素厂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11867元，由被告广水金汇实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 乐金军
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 军
书 记 员 李忠春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3033号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杨道区。
被告董美英。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告杨道区、董美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证、共同还款协议、结婚证及贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告杨道区、董美英归还原告借款本金人民币500000元，并支付利息人民币4399.78元、罚息（含复利）人民币2386.92元（暂计至2015年11月27日，此后另算）；2、被告杨道区、董美英支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告杨道区、董美英承担本案诉讼费用。
被告杨道区、董美英未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杨道区。
共同还款人：董美英。
贷款本金：人民币500000元。
贷款期限：自2014年12月22日至2015年12月22日。
合同执行利率：年利率7.084%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
贷款提前到期日：2015年10月7日
实际欠款情况：截止2015年11月27日，杨道区、董美英欠原告借款本金人民币500000元，欠利息人民币4399.78元；罚息（含复利）人民币2386.92元。
本院认为，原告与被告杨道区金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告杨道区未按约履行付款义务，原告有权要求被告杨道区偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告杨道区与被告董美英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告董美英应与被告杨道区承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨道区、董美英归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杨道区、董美英支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4399.78元、罚息（含复利）人民币2386.92元（罚息暂计至2015年11月27日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、杨道区、董美英支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9018元，减半收取人民币4509元，财产保全申请费人民币3129元，由被告杨道区、董美英负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9018元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月二十九日
代书记员 夏晓青