wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终875号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐红娥，女，1974年4月5日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人徐红娥劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人徐红娥未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资10253.47元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资10253.47元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资10253.47元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付徐红娥工资10253.47元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资10253.47元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民调确字第00001号
申请人：邹红超，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：徐晓武，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年6月23日受理了申请人关于邹红超、徐晓武确认人民调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邹红超、徐晓武因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日经淮北市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人经协商，按照交通事故责任划分，徐晓武在签订本协议之日起十日内一次性赔偿邹红超误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28000元，申请人自愿放弃其他赔偿请求；
二、双方当事人因本次交通事故引起的纠纷就此了结，再无其他任何纠纷，邹红超不得以任何理由向徐晓武索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民调确字第00001号
申请人：邹某某，男，1972年生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：徐某某，男，1974年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年6月23日受理了申请人关于邹某某、徐某某确认人民调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邹某某、徐某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日经淮北市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人经协商，按照交通事故责任划分，徐某某在签订本协议之日起十日内一次性赔偿邹某某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28000元，申请人邹某某自愿放弃其他赔偿请求；
二、双方当事人因本次交通事故引起的纠纷就此了结，再无其他任何纠纷，邹某某不得以任何理由向徐某某索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00683号
谈××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1265号刑事裁定不服，认为自己因地方政府不作为而到北京来告状，当时没有任何事情发生，秩序井然，也没有造成现场秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、被告人供述、现场监控录像、扣押清单、物证照片、到案经过、工作说明等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京天安门城楼东华表便道附近抛洒事先准备好的传单，引起大量群众围观、捡拾、拍照，造成公共场所秩序严重混乱。在工作人员处置现场的过程中，你还与工作人员发生推搡等冲突，阻碍现场处置。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
河北省冀州市人民法院
执 行 调 解 书
（2015）冀民执字第136号
申请人魏平则、韩书霞
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、李剑淘、苏金强、衡水康达货运服务有限责任公司
关于申请人魏平则、韩书霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、李剑淘、苏金强、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年三月四日作出的（2015）冀民一初字第41号民事判决书，已发生法律效力。申请人于二0一五年四月二日向本院申请强制执行，本院于二0一五年四月七日依法立案执行。经本院调解，履行下列内容：
一、赔偿申请人损失237014.8元，衡水康达货运服务有限责任公司与苏金强负连带责任。
二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自动履行对申请人的损失赔偿。
执行员 耿占温
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 冲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7957号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角，统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人许炳杰,总经理。
委托代理人李晨光，河南豫龙律师事务所律师。
被告潘明倩，女，汉族，1988年4月29日出生，住址河南省中牟县。
被告吴振帅，男，汉族，1990年11月9日出生，住址河南省中牟县。
被告王伟斌，男，汉族，1990年2月20日出生，住址河南省中牟县。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告潘明倩、吴振帅、王伟斌合同纠纷一案中，原告在诉讼期间，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回对被告潘明倩、吴振帅、王伟斌的起诉。
案件受理费976，减半收取488元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年四月十八日
书记员 刘安立
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终209号
上诉人（一审被告）：陈小刚，男，1977年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：郭洪秀，女，1977年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌其日勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人陈小刚因与被上诉人郭洪秀民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈小刚及其委托诉讼代理人赵俊峰，被上诉人郭洪秀及其委托诉讼代理人乌其日勒郭洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈小刚上诉请求：上诉人陈小刚共欠被上诉人郭洪秀17.6万元，后上诉人在2016年3月11日下午向其支付15万元，尚欠2.6万元。
被上诉人郭洪秀辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人郭洪秀向一审法院起诉请求：陈小刚偿还5万元及利息。
一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻关系，后于2015年10月9日经苏尼特右旗民政局协议离婚，离婚时双方约定欠原告的176000元由被告在2015年11月底全部还清，被告陈小刚于2016年3月11日向原告郭洪秀还款15万元，同一日被告又向原告借款2.4万元，加上未偿还的2.6万元，给原告出具了一张5万元的欠条，后经原告多次催款，被告至今未还，故原告诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告郭洪秀提供的证据能够证明被告陈小刚向原告借款5万元，原告有事实法律依据，本院予以支持；关于原告主张利息的请求，因欠条中双方未约定利息，根据法律规定应视为无利息，本院不予支持；关于被告陈小刚抗辩称其已经支付了原告15万元现在尚欠2.6万元的理由，根据被告提供的转账单据，原告郭洪秀亦承认收到了该笔款项，但是被告陈小刚转账给付原告15万元的事实与原告郭洪秀主张的5万元欠款发生在同一日，被告在还款之后不向原告撤条不符合逻辑，且被告陈小刚对还款时间和借款时间的先后未提交相应的证据，故对被告的抗辩该院不予采信。判决：一、被告陈小刚于本判决生效起10日内一次性向原告郭洪秀偿还借款50000元；二、驳回原告郭洪秀的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人郭洪秀提交了两份收条，用以证实双方在离婚后仍有经济纠纷，被上诉人郭洪秀替上诉人陈小刚垫付4000元。上诉人陈小刚对上述证据予以认可，但认为离婚协议中约定债务由上诉人陈小刚承担，4000元属于被上诉人郭洪秀自愿给付，与上诉人陈小刚无关。因上述两份证据不足以证实被上诉人郭洪秀的诉讼请求，故本院对上述两份证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院查明，上诉人郭小刚与被上诉人郭洪秀于2015年10月9日通过苏尼特右旗民政局协议离婚。离婚时双方约定上诉人郭小刚欠被上诉人郭洪秀176000元。2016年3月11日，上诉人郭小刚通过银行转账的形式向被上诉人郭洪秀还款15万元。同日，上诉人郭小刚向被上诉人郭洪秀出具了5万元的欠条一张。上诉人郭小刚与被上诉人郭洪秀对欠条形成在转账时间的先后各执一词，上诉人郭小刚主张欠条形成在转账时间之前，被上诉人郭洪秀主张欠条形成在转账之后。
本院认为，本案争议焦点即上诉人郭小刚应偿还的欠款数额。双方现就17.6万元的欠款数额无异议，因被上诉人郭洪秀在起诉时自认上诉人郭小刚在2016年向其支付12.6万元，尚欠5万元，而被上诉人郭洪秀对上诉人郭小刚通过银行转账的形式向其还款15万元的事实又予认可，现被上诉人郭洪秀主张5万元的欠条系剩余的2.6万元与上诉人郭小刚另外向其借款2.4万元合并形成，但被上诉人郭洪秀并未提供相应证据证实其该项抗辩理由，故上诉人郭小刚尚欠被上诉人郭洪秀2.6万元，而一审法院在无相关证据证实的情况下认定上诉人郭小刚于同日又向被上诉人郭洪秀借款2.4万元的事实缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十九条第二款（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方未约定利息，故本院支持被上诉人郭洪秀自起诉之日即2016年8月5日至给付之日止的利息，期间按照年利率6%计算。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区苏尼特右旗人民法（2016）内2524民初236号民事判决第二项；
二、撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法（2016）内2524民初236号民事判决第一项；
三、由上诉人郭小刚于本判决生效后10日内，一次性给付被上诉人郭洪秀2.6万元及利息，利息自2016年8月5日起算，按照年利率6%计算至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭小刚承担273元，被上诉人郭洪秀承担252元。二审案件受理费1050元，由上诉人郭小刚承担546元，被上诉人郭洪秀承担504元。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 苏 乙 拉
审判员 锡林塔娜
二〇一七年四月七日
书记员 刘 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢1号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
被执行人王伟，男。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
中国银行股份有限公司延边分行与王伟、延边弘园房地产开发有限公司借款合同纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第163号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王伟支付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行借款本金65179.66元及利息；2、被执行人延边弘园房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2474.45元、其它费用200元、执行费922元）。现被执行人王伟自行支付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行上述款项。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年一月六日
书记员 金弘弼
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第157号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安市高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。
负责人：赵伟，行长。
被执行人：天津滨海机动车交易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北村。
法定代表人：冯海江，董事长。
被执行人：张大伟。
被执行人：曹捷，系被执行人张大伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第26号民事判决书，向被执行人天津滨海机动车交易有限公司、张大伟、曹捷发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院在执行过程中因查封的财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵玉海
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第157号
申请执行人赵艳玲，女。
被执行人李林净，男。
赵艳玲与李林净民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵艳玲于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李林净履行生效法律文书确定的给付欠款27800.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李林净有可供执行财产，申请执行人赵艳玲也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第157号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐振伟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第157号申请执行人杨永生，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人戴益津，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人王星星，男，1986年8月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人杨永生与被执行人戴益津、王星星民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第124号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币20000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一五年六月八日书 记 员  黄明霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5382号
原告雷强。
委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。
被告太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁，统一社会信用代码：911401005541328064。
法定代表人高超，职务不详。
原告雷强与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司（以下简称“唐泽隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷强及其委托代理人李锋到庭参加了诉讼。被告唐泽隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷强诉称，2014年7月3日，原、被告签订《矿粉供应合同》一份，约定原告为被告供应矿粉，以每吨195元结算。合同签订后，原告依约于2014年7月31日，2014年8月31日分两次为被告供应矿粉2397.44吨，货款共计467500.8元。2014年9月，由于被告停产，原、被告无法继续履行供货合同。原告多次向被告催要已供货部分货款，被告同意向原告支付货款。被告于2014年年底、2015年春节被告分两次共向原告支付货款6万元，后未再向原告支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告剩余货款407500.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐泽隆公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告（供方）与被告（买方）签订《矿粉供应合同》一份，合同主要约定，供方向买方提供矿粉，单价每吨195元，每月月底结算，以买方磅单核对数量并办理相应的结算手续，供方供到货物50万拿供货量的发票和双方确认对账单到财务确认，付款60%，到年底买方根据本年度付款率达到80%（含顶账工程，买方优先保障供方顶账工程的施工进度），并根据买方资金状况，结合供方本年度的供货总量处理相应的以前年度欠款。合同签订后，原告于2014年7月31日、2014年8月31日分两次向被告供货合计2397.44吨，货款合计467500.8元。后被告于2014年年底、2015年春节前后共向原告支付货款60000元。
庭审中，原告称，因被告停产停止供货，现距原告供货已超过2年时间，故已具备支付货款的条件。
本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《矿粉供应合同》、《入库单》，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《矿粉供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告提供的经被告盖章确认的入库单，原告向被告供货总额为467500.8元。核减被告已支付的60000元后，被告尚欠原告货款407500.8元。自2014年8月31日原告最后一次供货后，双方未再履行该供货合同，且自最后一次供货至今已长达两年时间，故对原告主张被告支付货款407500.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷强货款407500.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3706元（原告均已预交），由被告太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦旭茹
第1页共4页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保158号
申请人：陈文杰，男，1985年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：宋振宏，男，1973年4月26日出生，汉族，和平办事处办事员，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人陈文杰诉被申请人宋振宏诉前保全一案，申请人陈文杰于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋振宏所有的位于内蒙古乌兰浩特市和平街和谐家园3号楼3单元602室房屋（房屋产权证号：xXX**、）进行保全（保全金额194500.00元），并提供担保。
本院认为申请人陈文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人宋振宏所有的位于内蒙古乌兰浩特市和平街和谐家园3号楼3单元602室房屋（房屋产权证号：xXX**）予以扣押，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月十九日
书记员 赵宏光
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第359号
原告：浙江××塑胶有限公司，住所地：瑞安市×××
×路。
法定代表人：林××。
委托代理人：陈××。
被告：张××。
原告浙江××塑胶有限公司与被告张××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年3月24日立案受理。依法由审判员黄慧慧
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××塑胶有限公
司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××塑胶有限公司起诉称：2008年期间，被告
陆某某原告购买货物。至2008年7月25日经双方结算，被告尚
欠原告货款65260元，并由被告出具一张欠条交由原告收执。
后经原告多次催讨被告均拒不还款。故原告诉至法院，要求被
告支付货款65260元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，
按日利率万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，以证明原
告的诉讼主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款65260元的事实。
被告张××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间形成的买卖
合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双
方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利后，被告应在
合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告欠款，已经
构成违约，被告应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从
起诉之日起按日利率万分之二点一计算利息损失，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×塑胶有限公司货款65260元，并赔偿其利息损失（利息从200
9年3月24日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年六月九日
书记员 涂圣杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初348号
原告：临桂xx物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇青源民区健安巷x号，统一社会信用代码91450322687762174N。
法定代表人：李x。
委托诉讼代理人：南xx，湖南xx律师事务所律师。
被告：杨xx，男，1955年7月25日生，汉族，住桂林市临桂县，
本院在审理原告临桂xx物业服务有限公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案中，原告临桂xx物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回对被告杨xx的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临桂xx物业服务有限公司撤回对被告杨xx的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐雯辞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3019号
罪犯朱常兴，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）中中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人朱常兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出（2008）粤高法刑四终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱常兴在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱常兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱常兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱常兴系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱常兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第753号
原告：邓某某，住所地：合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：莫某某，住所地：合浦县。
原告邓某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，代书记员张丽丽担任记录。原告邓某某及其委托代理人周林东，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：其与被告于2013年2月6日登记结婚，2013年8月8日生育女儿莫某甲。双方由于性格不合，共同生活期间，常为家庭生活琐事发生争吵，未能和睦相处。被告自女儿出生不久便离家与其分居至今，期间双方没有实际性的沟通和往来。被告对女儿也未关爱和尽过作为父亲的责任，其独自携带抚养女儿。现其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且已绝无和好的可能。为此，请求判决其与被告离婚，婚生女儿莫某甲由其携带抚养，被告每月支付其孩子抚养费1000元直至莫某甲年满十八周岁。
原告邓某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民户口簿，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告于2013年2月6日登记结婚；
证据三：出生医学证明，证明原、被告于2013年xx月xx日生育女儿莫某甲。
被告莫某某辩称：其同意与被告离婚，但由于原告性格暴躁，不利于女儿的健康成长，不同意莫某甲由原告携带抚养。其要求携带抚养莫某甲，不需要原告支付孩子抚养费。
被告莫某某在诉讼中提供了证据居民身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
经开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年元旦认识后自由恋爱，于2013年2月6日登记结婚，2013年xx月xx日生育女儿莫某甲。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告自女儿莫某甲出生不久便离家与原告分居生活至今，分居期间双方互不沟通和往来，莫某甲由原告携带抚养。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居，互不履行夫妻义务。现原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。莫某甲出生至今都是由原告直接携带抚养，莫某甲跟随原告共同生活时间长，现莫某甲还未满两周岁，因此双方离婚后，莫某甲由原告携带抚养对其健康成长更有利，故原告请求抚养莫某甲，本院予以支持。离婚后，原告携带抚养莫某甲，被告应负担必要的抚养费，结合被告的收入及当地消费水平的实际情况，本院酌情确定由被告每月支付原告孩子抚养费500元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告莫某某离婚；
二、原、被告婚生女儿莫某甲由原告邓某某携带抚养，被告莫某某自2014年9月份起于每月的15日前支付原告邓某某抚养费500元直至莫某甲年满十八周岁止。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告邓某某负担（已交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后按时履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一四年八月四日
代书记员 张丽丽
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行终字第7号
上诉人（原审被告）莱芜市公安局交通警察支队，住所地莱芜市花园北路29号。
法定代表人刘爱伦，支队长。
委托代理人刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人卢惠，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）张述文。
原审被告莱芜市公安局交通警察支队与原审原告张述文交通行政处罚一案，不服莱芜市莱城区人民法院2013年7月23日作出（2013）莱城行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人莱芜市公安局交通警察支队于2014年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人莱芜市公安局交通警察支队在对被上诉人张述文作出违法停车行政处罚时，未明确告知行政处罚所适用的法律规范，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，应当予以撤销。但该行政处罚不属于明显违法、明显缺乏事实和法律依据，原审法院适用确认无效判决欠当，但处理结果都是应当由上诉人撤销对被上诉人的行政处罚。上诉人申请撤回上诉，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市公安局交通警察支队撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 王燕华
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0001号
原告连云港市联润对外贸易有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路35号山水丽景广场A座507室。
法定代表人郑歆，该公司经理。
委托代理人陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
被告淄博晓光化工材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇朱家庄化工园。
法定代表人龚子龙，该公司董事长。
本院在审理原告连云港市联润对外贸易有限公司与被告淄博晓光化工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淄博晓光化工材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案合同履行地及被告住所地均在山东省淄博市博山区，本案应由博山区人民法院审理。因此，请求将本案移送至淄博市博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的购销合同中约定：解决合同纠纷方式为根据《中华人民共和国经济合同法》，在违约方对方所在地仲裁。该约定不明，属无效约定。但2013年11月6日，由被告淄博晓光化工材料有限公司盖章确认的还款计划中约定：如被告一次违约给付，则为全部到期，被告应承担货款总额20%的违约金，并由新浦区人民法院裁决。被告在管辖权异议中提出该管辖约定系原告后私自添加，但未提供证据证明。本案属约定管辖，该约定符合法律规定。被告淄博晓光化工材料有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博晓光化工材料有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 卞成山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 田 田
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21342号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝安彭氏实业有限公司。
法定代表人：彭军雄。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东融驰实业投资有限公司。
法定代表人：刘仁会。
委托诉讼代理人：王元福、龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘仁会。
原审第三人:广州鑫涛房地产实业有限公司。
法定代表人:刘仁会。
原审被告:广州市四村经济发展有限公司。
法定代表人:骆灿榕。
上诉人深圳市宝安彭氏实业有限公司（以下简称彭氏公司）、广东融驰实业投资有限公司（以下简称融驰公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的(2016）粤0111民初字5910号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人彭氏公司认为：1.参考《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第3条的规定，本案彭氏公司的部分诉讼请求涉及违法用地或非法建筑需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，部分请求不涉及，且两部分诉讼请求可分，原审法院应对彭氏公司的上诉请求分别处理。并且，根据相关法律规定，不得对民事诉讼设置前置程序，原审裁定存在适用法律错误的情况。2.在类似案件中，法院也没有全案裁定驳回起诉。基于以上事实，彭氏公司请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
上诉人融驰公司认为：广州市国土资源和房屋管理局穗国土建用字[2012]148号《建设用地批准书》记载，涉案土地的用地单位为广州市白云区人和镇人和村民委员会，并非原审被告广州市四村经济发展有限公司，且涉案土地所有权性质为国有，土地取得方式为经广州市人民政府批准使用，划拨土地时需要履行法定程序。因涉案土地未履行法定程序，依法不得出租，即使出租了相关租赁协议亦无效。基于以上事实，融驰公司请求二审法院撤销原审裁定，改判确认《合同主体变更协议（四方）》、《土地租赁合同》无效。
本院经审查认为，融驰公司在涉案租赁土地上建设的建筑物，至今未取得建设工程规划许可证等报建手续，原审法院认为可在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再就因履行合同发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人彭氏公司、融驰公司的上诉理不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十二月一日
书记员 谢汝华
傅贤珍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第210号
申请执行人：闫万管，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡高家庄村。
被执行人：王永红，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡南庄村。
（2014）运中民终字第1389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫万管于2015年4月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人王永红的财产依法予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一五年十一月十九日
书记员 ： 吕 增
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第467号
原告李豪（曾用名李文豪），男，汉族（缺席未到庭）。
委托代理人康海红，女，汉族，系原告之母。
被告李强，男，汉族系原告之父（缺席未到庭）。
法定代理人李华，男，汉族，现年52岁，高中文化程度，徽县电信局职工，现住徽县滨河路邮电家属院，系被告之兄。
原告李豪诉被告李强抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告李豪未到庭，其委托代理人康海红到庭参加诉讼；被告李强未到庭，其委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于1999年4月登记结婚，2000年5月生下原告，因父亲李强患精神分裂症与母亲感情不和，经徽县法院做出（2002）徽民初字第106号民事判决书，判决原告父母离婚，婚生子李豪随原告康海红共同生活，由被告李强每月给付抚养费150元。原告曾在2006年11月起诉要求增加抚养费，徽县法院按照法律规定调整到190元。2010年10月起诉要求增加抚养费，徽县法院按照法律规定调整了260元。因原告上高中不属于九年义务教育，各种费用增加，原告的母亲也身患重病花费十七八万元（多数都是向亲朋好友所借），母亲由于身体原因没有外出打工仅靠低保艰难维持生活，被告有稳定的收入，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼请贵院依法受理并公正判决。
被告委托代理人辩称：我弟弟李强是1987年参加工作的在二中当老师，因患精神分裂症没有代课，一直在家吃药控制而且还需要人来监护照看。作为孩子的父亲有义务承担孩子的抚养费，随着工资水平的增加我们也原意增加，但应当按照法律规定合理增加。
经审理查明：原、被告系父子关系，因被告患有精神分裂症，原告母亲便起诉离婚，后经法院判决原告父母离婚，原告随母亲生活，被告每月付给原告抚养费150元，判决生效后被告每月履行给付抚养费义务。2010年原告诉至本院要求增加抚养费，经本院主持调解被告李强从2010年9月起每月给原告李豪支付抚养费600元。由于原告母亲无固定收入，加之原告开始上学，城内消费水平高，被告支付的600元抚养费已不足维持原告生活、学习费用，为此原告于2015年9月，诉至本院要求增加抚养费。另查明，被告每月实发工资收入为4571.6元。
上述事实有原告代理人及被告代理人的陈述；原告代理人提交的户口本复印件、身份证复印件、住院病历及本院调取的被告工资证明等在卷证实。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告有固定收入，原告未成年，原告请求增加抚养费的理由正当，应予支持。根据原告的实际需要，结合被告经济状况，酌定按每月1000元给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百二十条、第一百二十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
限本判决生效当月起被告由原来每月给付原告600元抚养费增至为每月给付1000元，至孩子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翟海强
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第467号
原告李豪（曾用名李文豪），男，汉族。
委托代理人康海红，女，汉族。
被告李强，男，汉族，现年51岁，大专文化程度，教师，现住徽县江洛镇下寨村，系原告之父（缺席未到庭）。
法定代理人李华，男，汉族，现年52岁，高中文化程度，徽县电信局职工，现住徽县滨河路邮电家属院，系被告之兄。
原告李豪诉被告李强抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告李豪未到庭，其委托代理人康海红到庭参加诉讼；被告李强未到庭，其委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于1999年4月登记结婚，2000年5月生下原告，因父亲李强患精神分裂症与母亲感情不和，经徽县法院做出（2002）徽民初字第106号民事判决书，判决原告父母离婚，婚生子李豪随原告康海红共同生活，由被告李强每月给付抚养费150元。原告曾在2006年11月起诉要求增加抚养费，徽县法院按照法律规定调整到190元。2010年10月起诉要求增加抚养费，徽县法院按照法律规定调整了260元。因原告上高中不属于九年义务教育，各种费用增加，原告的母亲也身患重病花费十七八万元（多数都是向亲朋好友所借），母亲由于身体原因没有外出打工仅靠低保艰难维持生活，被告有稳定的收入，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼请贵院依法受理并公正判决。
被告委托代理人辩称：我弟弟李强是1987年参加工作的在二中当老师，因患精神分裂症没有代课，一直在家吃药控制而且还需要人来监护照看。作为孩子的父亲有义务承担孩子的抚养费，随着工资水平的增加我们也原意增加，但应当按照法律规定合理增加。
经审理查明：原、被告系父子关系，因被告患有精神分裂症，原告母亲便起诉离婚，后经法院判决原告父母离婚，原告随母亲生活，被告每月付给原告抚养费150元，判决生效后被告每月履行给付抚养费义务。2010年原告诉至本院要求增加抚养费，经本院主持调解被告李强从2010年9月起每月给原告李豪支付抚养费600元。由于原告母亲无固定收入，加之原告开始上学，城内消费水平高，被告支付的600元抚养费已不足维持原告生活、学习费用，为此原告于2015年9月，诉至本院要求增加抚养费。另查明，被告每月实发工资收入为4571.6元。
上述事实有原告代理人及被告代理人的陈述；原告代理人提交的户口本复印件、身份证复印件、住院病历及本院调取的被告工资证明等在卷证实。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告有固定收入，原告未成年，原告请求增加抚养费的理由正当，应予支持。根据原告的实际需要，结合被告经济状况，酌定按每月1000元给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百二十条、第一百二十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
限本判决生效当月起被告由原来每月给付原告600元抚养费增至为每月给付1000元，至孩子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翟海强
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1800号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈兰平，女，1960年9月6日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
上诉人张勇因与被上诉人陈兰平身体权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：1.撤销原判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定上诉人与被上诉人发生相互殴打事件中没有划分责任，让上诉人全额赔偿被上诉人的损失无法律依据。被上诉人带人到上诉人家中，与上诉人发生口角后双方相互殴打，被上诉人的这一行为在整个事件中具有一定的过错。一审法院未查清整个事件的来龙去脉，也未向公安机关调取整个案件的卷宗材料，草率判决上诉人全额赔偿损失是错误的。被上诉人一审提交的诊断证明、误工及护理人员的收入证明是伪造的，一审法院没有核实，实际上诊断证明上的二个医师签字是同一人所签。因被上诉人及护理人员系上诉人的岳父母，对其有无工作、在哪里上班，上诉人很清楚。被上诉人向一审法院提交虚假证据，上诉人多次要求对被上诉人这一行为进行处罚，而一审法院并未处罚，也未对上诉人进行答复。
陈兰平答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈兰平向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、护理费、精神损害赔偿金等损失15561.93元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月17日20时左右在武城县浩天家园小区19号楼201室，张勇因婚姻问题与其岳母陈兰平发生口角，后双方相互殴打，过程中张勇用拳头击打陈兰平的头部，致陈兰平受伤。陈兰平住院20天，共花去医疗费4561.93元。原告陈兰平为农村居民。原告的丈夫李金栋为农村居民。关于原告委托诉讼代理人未能及时进入审判庭的原因是法庭设立的入庭登记制度，审判人员到庭时已经看到原告委托诉讼代理人到达法庭门岗处,并及时让书记员督促其入庭，尚未达到按撤诉处理的程度,但应引以为戒。
一审法院认为，本案原、被告为亲戚关系，发生矛盾本应互谅互让，协商解决，妥善处理。原、被告采用武力解决问题的方式，应当予以制止。武城县公安局对张勇的不当行为，依法作出了处理。希望张勇能够认识到错误，及时改正，营造和谐的家庭氛围。陈兰平住院20天，造成的损失应由张勇予以赔偿。陈兰平花去医疗费4561.93元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”陈兰平仅提交了自己和护理人员李金栋的工资表，没有提交与工作单位有劳动关系的其他证据，且张勇对此提出了异议，护理费、误工费按照农村居民收入标准计算。山东省2015年度农村居民人均纯收入为12930元，原告的误工费为：12930元÷365天×20天＝708.49元；护理费为：12930元÷365天×20天＝708.49元。住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。陈兰平住院20天，提交的交通费数额为240元，本院予以认定。以上费用合计8218.91元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。陈兰平没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”张勇的侵权行为对陈兰平造成了一定程度的损害，但未造成严重后果，对陈兰平精神损害抚慰金的主张不予支持。张勇称陈兰平伪造证据的主张，没有证据予以证明，本院不予认可。
综上所述，陈兰平要求张勇赔偿其医疗费、误工费、护理费等主张，对其合法部分，本院予以支持。原告的其他主张，没有证据予以证明，本院不予支持。被告张勇的辩解主张，没有向本院提供相应的证据，也不能消除被告应当承担的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8218.91元；二、驳回原告陈兰平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告陈兰平负担45元，被告张勇负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张勇虽主张被上诉人陈兰平在殴打事件中具有一定过错，但未能提供证据支持该主张，且对其主张的被上诉人一审提交的相关证据系伪造的问题，也未提交任何证据予以证实，应当依法承担举证不能的法律后果。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年十月二十三日
书记员 周晓萌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1540号之一
申请执行人栗兰义，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人曹国强，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人栗兰义与被执行人曹国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初01290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人栗兰义向本院申请强制执行，要求被执行人曹国强支付申请执行人栗兰义人民币700000元。本院于2016年8月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人曹国强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求曹国强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人曹国强逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、证券开户记录。被执行人名下位于杭州市上城区杭州铁路新客站高架广场南楼二层、三层房产已由本院另案查封，并经过三次拍卖、一次变卖后无法成交变现，变卖保留价6950万元尚不足清偿该房产上设置的抵押债务，无剩余价款可偿本案执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹国强的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人栗兰义亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1540号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1540号
申请执行人栗兰义
被执行人曹国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01290号，依法向被执行人曹国强发出执行通知书，责令被执行人曹国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹国强（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××29的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1540号
申请执行人栗兰义
被执行人曹国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01290号，依法向被执行人曹国强发出执行通知书，责令被执行人曹国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹国强（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1540号
申请执行人栗兰义
被执行人曹国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01290号，依法向被执行人曹国强发出执行通知书，责令被执行人曹国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹国强（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××59的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱军
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1129号
原告威海经济技术开发区龙达涂料施工站。
组织机构代码56407067-X。
住所地威海经济技术开发区珠海路1291-2号。
负责人丛龙生，系单位经理。
被告威海兰博渔具有限公司。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村208号。
法定代表人于波，系公司总经理。
委托代理人毕文广，山东盈世律师事务所律师。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按通知时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡雅楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23793号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：黄俞章，男，1958年8月18日出生，住山东省枣庄市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄俞章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39660元、利息6585元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额49246.1元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月3日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月3日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共49246.1元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金39660.6元、利息6585元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俞章于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千六百六十元、利息六千五百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元,由被告黄俞章负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄俞章于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2494号
原告卢某某，男，1985年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黎某某，女，1989年6月10日出生，京族，越南人，住越南后江省渭水县。
原告卢某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月相识后，于2011年12月14日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，没有建置共同财产，也无共同债权债务。因双方草率结婚，缺乏了解，双方的性格不合、语言、生活习惯不同等导致沟通障碍，至今未能建立起真正的夫妻感情，被告于2014年7月初离家出走。现在夫妻关系已名存实亡，确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黎某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告卢某某经他人介绍与被告黎某某于2011年12月初相识后，双方即于2011年12月14日在我国福建省民政厅办理了结婚登记手续，结婚证字号：J350000-2011-004102。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因，2014年7月初被告黎某某在离家出走。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、越南国出具的婚姻状况认证书及健康认证书、德化县三班镇龙阙村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方经他人相识后即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告黎某某已离家出走。原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，据此原告的诉讼请求予以支持。被告黎某某（LETHITHUY）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告黎某某离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，原告卢某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告黎某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴竞东
附：一、判决书主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2494号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告朱井太，男，1951年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告朱井太金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执29号
申请人乌林花，女，51岁，现住乌拉特前旗。
被执行人李福贵（又名李宗泽），男，53岁，现住五原县。
本院在执行乌林花与李福贵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初980号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年2月2日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，租住连云港市海州区）楼门面。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月28日被取保候审。2017年10月10日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人陶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月初至12月初期间，被告人陶某某在连云港市海州区大庆西路42-1106号其经营的“川味麻辣烫”店内，使用添加含有罂粟壳的作料熬制成麻辣烫大料，制作成辣椒油及将该大料添加在麻辣烫中并对外销售，给客人食用。2016年12月7日被连云港市海州区市场监督管理局查获。经检验，该辣椒油、麻辣烫料中均含有罂粟碱、马啡、那可丁等成分。
被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、案件移送书、食品安全抽样检验抽样单、营业执照、照片，被告人陶某某的供述和辩解，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的SHF16120081-08号、SHF16120081-09号检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某刑期自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年十月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民特13号
申请人：王玉芝，女，1948年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：田振琛（系申请人女儿），女，1977年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人王玉芝要求宣告被申请人田振海死亡一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王玉芝称，被申请人田振海于2009年7月24日外出打工，至今下落不明为满7年，请求宣告被申请人田振海死亡。
经审理查明，下落不明人田振海，男，1976年2月14日出生，户籍地天津市南开区。系申请人的儿子。2009年7月24日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2016年4月19日，田振海户籍注销。申请人王玉芝申请宣告田振海死亡后，本院于2016年8月5日在人民法院报上发出寻找田振海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田振海仍下落不明。
本院认为，田振海自2009年7月24日离家后，虽经多方寻找，至今未出现，下落不明已满四年，符合法律关于宣告公民死亡的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告田振海死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 董玲
二〇一六年八月××日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省华亭县人民法院
万 宝 太 与 唐 卫 忠 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第349号
原告万宝太，男，汉族，1963年10月1日出生，农民，住甘肃省庄浪县。
被告唐卫忠，男，汉族，1978年9月22日出生，农民，住甘肃省华亭县。
原告万宝太诉被告唐卫忠民间借贷纠纷一案，本院认为，由于原告万宝太提供的被告唐卫忠送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告万宝太的起诉。
原告万宝太预交的案件受理费1000元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年五月五日
书记员 杨娅妮
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初968号
原告：吴某某，男，1989年6月13日生。
被告：李某，男，1984年10月15日生。
原告吴某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费5645.2元，减半收取2822.6元，由原告吴某某承担。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱晰琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更158号
罪犯梁文军，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年10月29日作出（2012）裕刑初字第00208号刑事判决，以被告人梁文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处附加罚金人民币10000元（已交纳）。河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）石刑终字第00083号刑事判决改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁文军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯梁文军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文军减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月30日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3939号
罪犯董中华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)威刑一初字第20号刑事判决，被告人董中华犯故意杀人、侮辱尸体罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年10月14日起至2010年10月13日止。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董中华准予减刑十个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2030年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3939号罪犯董中华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)威刑一初字第20号刑事判决，被告人董中华犯故意杀人、侮辱尸体罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年10月14日起至2010年10月13日止。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董中华准予减刑十个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2030年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
山�省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2179号
原告滕录全，男，1972年3月6日出生，汉族，沂源县。
被告高吉发，男，成年，汉族，沂源县。
本院在审理原告滕录全与被告高吉发仓储合同纠纷一案中，原告滕录全于2017年8月30日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕录全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滕录全负担。
审判员 丁秀春
�〇一七年八月三十日
书记员 何玉红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1566号
原告：任洪胜，男。
委托代理人：贾孝涛，男，山东聚祥律师事务所。
被告：王明宝，男。
原告任洪胜与被告王明宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪胜及其委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告王明宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任洪胜诉称：2011年3月11日和2012年4月15日，被告王明宝两次从原告处借款计28000元，后经多次催要拒不付还。现诉至法院，请求依法判令被告付还借款28000元。
被告王明宝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告任洪胜与被告王明宝系朋友关系。被告王明宝经营家具生意。2011年3月11日和2012年4月15日，被告王明宝以其缺少经营资金为由向原告任洪胜分别借款20000元和8000元，并给原告出具借条两张，未约定借款利息和还款时间。后经原告催要，被告外出下落不明。原告于2014年4月9日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、被告方书写的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原告任洪胜主张被告王明宝借款28000元未付还，并提供借条两张予以证实，经本院审查认为原告提供的证据合法有效，足以认定原告任洪胜与被告王明宝之间债权债务关系存在。故原告请求被告王明宝付还借款28000元有理有据，本院予以支持；被告王明宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明宝于本判决生效后十日内付给原告任洪胜人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�500元，由被告王明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚志芹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2014)莒民初字第1566号原告：任洪胜，男，1973年4月16日出生，汉族。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：王明宝，男，1980年9月6日出生，汉族。原告任洪胜与被告王明宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪胜及其委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告王明宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任洪胜诉称：2011年3月11日和2012年4月15日，被告王明宝两次从原告处借款计28000元，后经多次催要拒不付还。现诉至法院，请求依法判令被告付还借款28000元。被告王明宝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。经审理查明：原告任洪胜与被告王明宝系朋友关系。被告王明宝经营家具生意。2011年3月11日和2012年4月15日，被告王明宝以其缺少经营资金为由向原告任洪胜分别借款20000元和8000元，并给原告出具借条两张，未约定借款利息和还款时间。后经原告催要，被告外出下落不明。原告于2014年4月9日诉至本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、被告方书写的借条在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告任洪胜主张被告王明宝借款28000元未付还，并提供借条两张予以证实，经本院审查认为原告提供的证据合法有效，足以认定原告任洪胜与被告王明宝之间债权债务关系存在。故原告请求被告王明宝付还借款28000元有理有据，本院予以支持；被告王明宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明宝于本判决生效后十日内付给原告任洪胜人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王明宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  伦志臣审 判 员  赵成军人民陪审员  赵连安二〇一四年八月十五日书 记 员  姚志芹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3281号
原告：江门市南阳钢结构有限公司，住所地广东省江门市新会区会城白石桥5号114。统一社会信用代码91440705694727908T。
法定代表人：聂凤琴，系该公司的经理。
原告：福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司，住所地广东省江门市新会区会城银湖大道中23号（车间三）6号。统一社会信用代码91440705776943743F。
负责人：黄启辉，系该公司的总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：赵一帆，系广东秉铨律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：马潮新，系广东秉铨律师事务所实习律师。
被告：江门市科润电器有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲开发区东区E05-7。统一社会信用代码91440705796203988H。
法定代表人：刘飞鸿，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：黄敏彦，系广东贯虹律师事务所的律师。
原告江门市南阳钢结构有限公司、福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司诉被告江门市科润电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江门市南阳钢结构有限公司、福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江门市科润电器有限公司的起诉。
本院认为，原告江门市南阳钢结构有限公司、福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江门市南阳钢结构有限公司、福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司撤诉。
本案受理费减半收取为2151.88元，由原告江门市南阳钢结构有限公司、福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司负担。
审判长 赵伟亮
二〇一七年九月十九日
书记员 陈栩雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5448号之二
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：孙永山，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告孙永山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5448号民事裁定书，冻结了孙永山的银行存款54155元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，诉讼中，原告自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五之规定，裁定如下：
解除对孙永山的银行存款54155元的冻结。
案件申请费562元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年十月十二日
书记员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5448号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：孙永山，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇孙庄行政村孙庄***号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人孙永山金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永山的银行存款予以冻结（限额54155元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙永山的银行存款（限额54155元），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5448号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：孙永山，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告孙永山金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙永山的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张振田
二〇一七年十月十二日
书记员 王洪洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终768号
上诉人（原审原告）：马晓芳，女，1990年7月29日出生，汉族，河北省承德县人，住承德县。
被上诉人（原审被告）：承德好顺当房产经纪有限公司，住所地承德县下板城镇君安凯莱大酒店1405号。
法定代表人：张艳珍。
上诉人马晓芳因与被上诉人承德好顺当房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马晓芳上诉请求：1、请求撤销承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初3021号民事判决。2、改判被上诉人双倍返还上诉人定金6000.00元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为被上诉人为我出据的3000.00元定金收据是居间报酬是错误的，因为如果是居间报酬的话，我与被上诉人之间应签订居间合同，收我的3000.00元定金应当写明是居间费用，作为业务员这是再熟悉不过的事，出据定金收据是特殊业务，应特别注意的，所以该定金收据就是被上诉人真实表示，绝不是居间报酬，在交付定金前被上诉人的业务员带我去看了楼房，我把每个房间都看了觉得满意才交的定金，定金条中才注明2017年2月11日前办理。这个定金只是保证被上诉人能把楼房卖给我，或者与我签订居间合同的。如果真的签订合同我会支付给被上诉人服务费用的，它不会无偿提供服务的。无论是签订买卖合同还是居间服务合同，现在都不能实现了，所以被上诉人双倍返还我定金是理所应当的。根据以上事实，原审认为被上诉人对该楼房无所有权和代售权，所以认为“定金”是居间报酬的观点是错误的，无论有无所有权和代售权，均不能改变定金的性质。所以原审法院认定事实和适用法律均错误，希望二审法院撤销原判，改判被上诉人双倍返还我定金6000.00元。
承德好顺当房产经纪有限公司未有辩称意见。
马晓芳向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告房屋买卖口头协议，被告双倍返还定金6000.00元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告承德好顺当房产经纪有限公司，经营范围为房屋租赁居间代理、房屋买卖居间代理、房产信息咨询服务；2017年1月3日，被告承德好顺当房产经纪有限公司以可以办理承德县下板城镇金牛华府C-1184号楼房买卖居间代理为由，收取原告马晓芳“定金”人民币3000.00元，并承诺于2017年2月11日前办理。承德县下板城镇金牛华府C-1184号楼房房屋产权为承德诚信房地产开发有限公司，承德诚信房地产开发有限公司没有委托过承德好顺当房产经纪有限公司代售和居间买卖等业务，该房已于2017年8月7日由承德诚信房地产开发有限公司直接出售给刘学成。
一审法院认为，因承德县下板城镇金牛华府C-1184号楼房房屋产权为承德诚信房地产开发有限公司，被告承德好顺当房产经纪有限公司对该楼房无所有权和代售权，原告马晓芳与被告承德好顺当房产经纪有限公司双方的法律关系实质为房屋买卖居间代理合同关系；被告承德好顺当房产经纪有限公司收取原告马晓芳的“定金”人民币3000.00元应为被告承德好顺当房产经纪有限公司收取原告马晓芳的居间报酬，而非被告承德好顺当房产经纪有限公司作为承德县下板城镇金牛华府C-1184号楼房的所有人或代卖人与原告马晓芳买卖该房屋合同债权担保的定金。被告承德好顺当房产经纪有限公司在对原告马晓芳房屋买卖居间代理服务过程中，隐瞒了承德县下板城镇金牛华府C-1184号楼房的真实房源信息，致使原告马晓芳不能与房屋所有人××县下板城镇金牛华府C-1184号楼房的实际买卖合同，损害了原告马晓芳的利益，被告承德好顺当房产经纪有限公司取得的居间报酬人民币3000.00元应予返还给原告马晓芳，并承担原告马晓芳交纳的居间报酬人民币3000.00元的利息损失；原、被告双方关于承德县下板城镇金牛华府C-1184号楼房的房屋买卖居间代理合同因被告隐瞒了承德县下板城镇金牛华府C-1184号楼房的真实房源信息，亦不能实现合同目的，应当予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、解除原告马晓芳与被告承德好顺当房产经纪有限公司关于承德县下板城镇金牛华府C-1184号楼房的房屋买卖居间代理合同；二、被告承德好顺当房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告马晓芳人民币3000.00元及利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告马晓芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承德好顺当房产经纪有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被上诉人承德好顺当房产经纪有限公司作为房屋买卖中介部门，收取上诉人马晓芳3000.00元钱，并为马晓芳提供承德县下板城镇金牛华府C-1184号楼房房号，因该房所有权人系承德诚信房地产开发有限公司，被上诉人承德好顺当房产经纪有限公司只有提供房源信息职能，故其收取的费用只能是中介费用。马晓芳上诉所称交付3000.00元的是定金，要求被上诉人双倍返还于法无据。故其上诉理由本院不予采信。
综上所述，马晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马晓芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年四月四日
书记员 柳云琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62995号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄艳丽，女，1982年6月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告黄艳丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄艳丽归还截至2017年4月9日的借款本金115330.60元、逾期利息19610.19元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄艳丽归还截至2017年4月9日的罚息1126.94元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对黄艳丽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄艳丽承担。事实和理由：2013年9月10日，丰田公司与黄艳丽签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄艳丽为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额146860元，借款期限36个月，月还款本息5008.63元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄艳丽用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄艳丽在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄艳丽自2014年7月13日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄艳丽至今未还款。
被告黄艳丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，黄艳丽尚欠借款本金115330.60元、逾期利息19610.19元、罚息1126.94元、工本费1300元。
本院认为：黄艳丽与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄艳丽未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄艳丽偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄艳丽逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄艳丽应当支付催收工本费。黄艳丽已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄艳丽未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金115330.60元、逾期利息19610.19元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1126.94元；
三、被告黄艳丽于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄艳丽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元、公告费260元，由被告黄艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初21057号
原告深圳市好优速货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区华丽路金盾花园C栋103，统一社会信用代码：91440300799238844C。
法定代表人张炜。
诉讼委托代理人阳贻峰。
被告何湘田。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、杨国熠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人阳贻峰到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告应聘至原告的单位从事业务员工作，负责罗湖区笋岗片区的收件、派件及代收货款工作。自2014年开始，被告利用职务上的便利条件，挪用其为公司代收的货款，用于个人的赌博活动，共计挪用120005.70元。上述事实，已经深圳市罗湖区人民法院于2015年10月26日做出的（2015）深罗法刑一初字第1411号《刑事判决书》依法予以认定，该判决于2015年11月13日生效。被告的行为对公司造成了严重的损失，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币120005.70元；二、被告向原告支付利息暂计5220.30元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以120005.70元为基准，自2015年11月13日起，暂计至2016年11月13日），直至被告履行完毕支付义务之日止。三、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、刑事判决书，证明被告挪用原告公司人民币120005.70元未归还的事实。证据2、公告费发票，证明本案公告费人民币500元。
经审理查明，2012年初，被告应聘至原告的单位从事业务员工作，负责罗湖区笋岗片区的收件、派件及代收货款工作。自2014年开始，被告利用职务上的便利条件，挪用其为公司代收的货款，用于个人的赌博活动，共计挪用120005.70元。2015年6月9日，原告法定代表人张炜将被告扭送至公安机关。
2015年10月26日，本院经审理做出（2015）深罗法刑一初字第1411号《刑事判决书》，认定被告的上述犯罪事实，判决被告犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告在原告公司就职期间，利用职务上的便利，侵占代收的原告货款，该行为构成挪用资金罪。被告除依法应得到刑罚的制裁外，还应对因该侵占行为造成原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内赔偿原告损失本金人民币120005.70元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月13日起计算至债务清偿之日止）。
本案受理费人民币2804元，公告费500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 关春红