河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初680号
原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市和平东路7-14号。
负责人刁俊，该行行长。
委托代理人裴雪莲、刘小灿，河北英陆律师事务所律师。
被告邯郸市中信金属材料有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县雪驰路87号河北邯郸工业园区后院103室。
法定代表人宿付刚，该公司总经理。
委托代理人张海波，该公司工作人员。
被告河北中德实业有限公司，住所地河北省邯郸市西环路纵横大道路南（霍北村村东）。
法定代表人张红杰，该公司总经理。
委托代理人张海波，该公司工作人员
被告邯郸市万顺金属材料有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县雪驰路87号河北邯郸工业园区后院101室。
法定代表人康强，该公司总经理。
委托代理人张海波，该公司工作人员。
被告张忠良，男，汉族，1961年12月30日出生，住河北省邯郸市邯郸县，
原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被告邯郸市中信金属材料有限公司（以下简称中信公司）、河北中德实业有限公司（以下简称中德公司）、邯郸市万顺金属材料有限公司（以下简称万顺公司）、张忠良借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴雪莲，被告中信公司、中德公司、万顺公司委托代理人到庭参加诉讼，张忠良经本院合法传唤未到庭参加本案审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2016年11月23日原告与中信公司签订两份流动资金借款合同，一份贷款金额为人民币1000万元整，另一份贷款金额为人民币2000万元整，两份借款合同利率均为5.655%（年利率），期限均为叁佰陆拾壹日，自2016年11月23日起至2017年11月19日止。两份借款合同还约定，因中信公司违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，中信公司应当承担原告支付的诉讼费、律师费等合理费用。同日，被告中德公司、万顺公司与原告签订《最高额保证合同》，被告张忠良与原告签订《个人最高额保证合同》，自愿为该笔债务承担连带保证责任，并约定当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，原告有权直接向被告追偿，被告应立即向原告清偿相应的债务。合同签订后，原告按照约定于2016年11月23日向借款人中信公司的账户打入3000万元整。上述借款合同还约定中信公司经营方式、偿债能力等发生变化，使原告债权实现受到严重影响或威胁时，原告可提前收回贷款。现借款人中信公司出现严重的经营不善，经济状况恶化，已无法按照流动资金借款合同的约定偿还原告的借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告中信公司偿还原告借款本金3000万元及利息、罚息、复利及实现债权的费用30万元；2.被告中德公司、万顺公司、张忠良对上述费用承担连带保证责任；3.请求四被告共同承担本案的保全费、诉讼费等。
原告提交的SJZ2710120160026、SJZ2710120160027《流动资金借款合同》及借款凭证两份、SJZ27（高保）20160027-11、SJZ27（高保）20160027-13《最高额保证合同》、SJZ27（高保）20160027-12《个人最高额保证合同》及委托书。
被告中信公司辩称，对于原告主张的借款本息没有异议，但现在企业经营困难，无力还款，只要有能力会优先偿还原告本息。被告中信公司未提交证据。
被告中德公司、万顺公司辩称，对原告主张的借款本息没有异议，认可其应承担担保责任。二被告未提交证据。
被告张忠良未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年11月23日，原告与中信公司分别签订SJZ2710120160026、SJZ2710120160027《流动资金借款合同》，约定原告向中信公司贷款，金额分别为1000万元、2000万元，期限均为361日，自2016年11月23日起至2017年11月19日止，借款利率均为5.655%（年利率），利随本清；如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。该合同还约定如中信公司发生歇业、解散、停业等情况的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回贷款本息。
同日，中德公司、万顺公司分别与原告签订SJZ27（高保）20160027-11、SJZ27（高保）20160027-13《最高额保证合同》，张忠良委托程占凤与原告签订SJZ27（高保）20160027-12《个人最高额保证合同》，中德公司、万顺公司、张忠良自愿为中信公司自2016年11月23日至2017年11月2日与原告签订的多个《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保，被担保的最高债权额为3000万元，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。
同日，原告按照约定向中信公司发放贷款3000万元。现中信公司出现严重的经营不善，并已停业，原告主张借款提前到期，到期日为2017年5月16日，即保全裁定出具日。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与中信公司签订的《流动资金借款合同》、原告与中德公司、万顺公司签订的《最高额保证合同》，原告与张忠良签订的《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向中信公司发放了3000万元贷款，虽然合同约定的贷款期限未届满，但因中信公司经营状况出现重大问题，企业已停产，原告按照《流动资金借款合同》的约定主张借款于2017年5月16日提前到期，被告未提出异议，本院予以支持。中信公司应向原告偿还本金3000万元并支付利息、罚息、复利（自2016年11月23日起至2017年5月16日止，以3000万元为基数按照年利率5.655%计算利息，自2017年5月17日起至实际清偿之日止按照年利率8.4825%计算逾期利息、复利按照合同约定计算）。原告的未提交相应证据证明其为实现债权支付了相关费用，故本院对原告主张的实现债权的费用不予支持。中德公司、万顺公司、张忠良应按照《最高额保证合同》或《个人最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市中信金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司和平东路支行偿还借款本金3000万元并支付利息、罚息、复利（自2016年11月23日起至2017年5月16日止，以3000万元为基数按照年利率5.655%计算利息，自2017年5月17日起至实际还清之日止按照年利率8.4825%计算逾期利息、复利按照合同约定计算）；
二、被告河北中德实业有限公司、被告邯郸市万顺金属材料有限公司、被告张忠良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司和平东路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198180元、保全费5000元，共计203180元由被告邯郸市中信金属材料有限公司、被告河北中德实业有限公司、被告邯郸市万顺金属材料有限公司、被告张忠良共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 史亚宁
审 判 员 张国顺
人民陪审员 王 洁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 侯轶凡