wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5436号
原告：马光云，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告:吴光明，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭孝军，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告共同委托的诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
原告马光云与被告吴光明、郭孝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月16日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马光云的委托诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼，被告吴光明、郭孝军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
马光云向本院提出诉讼请求：被告吴光明、郭孝军继续履行于2016年3月18日与原告马光云签订的《商品房买卖合同》，配合原告办理将位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢XX-
XXX室的房屋产权人由被告吴光明变更为原告马光云的登记手续。
事实和理由：吴光明、郭孝军系夫妻关系。2016年3月18日，马光云与合肥正开营销代理有限公司（以下简称正开公司）签订《房地产经纪合同》，约定由正开公司为马光云购房提供居间介绍服务。2016年3月18日，经正开公司居间介绍，马光云与吴光明、郭孝军签订了《商品房买卖合同》，约定：马光云购买吴光明、郭孝军位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢XX-
XXX室的房屋一套，转让价款78万元，合同签订当日给付定金2万元，下剩3万元定金二日内支付，本合同签订后2016年8月25日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。马光云承诺在2016年3月31日内以借款形式支付吴光明、郭孝军30万元先用，待吴光明、郭孝军预约建行还款日2016年7月20日内吴光明、郭孝军用马光云的首付款30万元还清所欠贷款，同时此合同约定产权过户日期2016年8月25日内，双方必须配合中介方办理产权过户等一切手续，单方面违约，违约方直接赔付守约方现金35万元。合同签订后，马光云依约交付吴光明、郭孝军定金5万元及首付款30万元。因吴光明、郭孝军要求涨价，2016年7月18日，在正开公司的主持下，马光云与吴光明协商，吴光明坚持要涨价，否则不卖房子。
马光云认为：一、双方的合同真实合法有效，作为双方都应当诚实守信，而不应当基于利益有所改变而毁约。30万元应该认定为马光云支付的首付款，吴光明、郭孝军在涉案房屋有30万元的按揭贷款没有还清，也就是说这是房屋产权变更的一个障碍，为了顺利履行合同，该障碍必须消除，故当时以这种形式作为首付款归还银行的按揭贷款，合同上附件二第八条也约定的很清楚，该项明确约定了30万元的用途，附件四第二条下的手写部分，借款形式，甲方过户后借条换收条，根据该两条约定，30万元应认定为首付款。二、吴光明、郭孝军行为构成预期违约，原告提供的录音证据，从上面可以认定吴光明、郭孝军是坚决不愿意卖房子的，所以被告行为构成预期违约；三、继续履行调解已经成就，银行的按揭贷款已经清偿，抵押权已经消除，应当继续履行。
吴光明、郭孝军共同辩称：一、马光云诉请不成立。履行合同是当事人的事情，法院不能判决当事人是否履行，本案双方合同只是成立后没有履行，办理过户，是后合同义务，合同履行完毕后，买卖完成后才涉及过户，双方只是签订了合同并未履行，房屋买卖应以交付为准，如果不办理过户可以依据司法程序，但本案只是签订了合同，并未履行。二、不履行的话可以承担违约责任，没有任何人可以强制当事人处分，在法律上是没有依据的。吴光明、郭孝军可以和马光云庭后协商违约损失。
本院经审理认定事实如下：吴光明、郭孝军系夫妻关系。2016年3月18日，马光云与吴光明、郭孝军经正开公司居间介绍，签订房屋买卖合同一份。约定：马光云购买吴光明、郭孝军位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢XX-
XXX室的房屋一套，转让价款78万元，合同签订当日给付定金2万元，下剩3万元定金二日内支付，本合同签订后2016年8月25日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。马光云承诺在2016年3月31日内以借款形式支付吴光明、郭孝军30万元，待吴光明、郭孝军预约建行还款日2016年7月20日内吴光明、郭孝军用马光云的首付款30万元还清所欠贷款。
合同签订后，马光云依约交付吴光明、郭孝军定金5万元及首付款30万元。吴光明、郭孝军后用该款付清了银行按揭。马光云后要求吴光明、郭孝军如约履行合同，被吴光明、郭孝军拒绝，吴光明、郭孝军提出了增加价款的要求。
据不动产登记机构处理信息显示，该他项权已经在诉讼期间于2016年9月7日注销。
本院认为，本案双方的争议焦点为：合同是否具备继续履行的条件。
马光云与吴光明、郭孝军之间的房屋买卖合同合法有效。契约应该严守，双方均应依约定善意行使权利，以有利于实现合同目的的方式履行义务。
守约方提出履行合同，在事实能够履行的情况下，违约方吴光明、郭孝军应当继续履行。吴光明、郭孝军签订合同收取对价后又提出加价，没有合法的理由和基础，有违诚实信用，本院不予支持。
由于诉讼期间安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢XX-
XXX室的房屋上的银行抵押权已经消灭而又无新的处分权受到法定限制的情况，继续履行该交易不存在障碍。马光云要求吴光明、郭孝军交付房屋，转移权属登记，于法有据，应予支持。至于履行期限，由于吴光明、郭孝军因违约致使原定时间经过，现本院酌定为三十日内。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴光明、郭孝军于本判决生效之日起三十日内将位于安徽省瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢XX-
XXX室的房屋（房地权证合瑶字第8120052X**号）协助变更过户登记至原告马光云名下；
驳回原告马光云的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费用40元，保全费4420元，共计4500元，由被告吴光明、郭孝军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5436号原告：马光云，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。被告:吴光明，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：郭孝军，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。以上两被告共同委托的诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。原告马光云与被告吴光明、郭孝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月16日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马光云的委托诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼，被告吴光明、郭孝军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。马光云向本院提出诉讼请求：被告吴光明、郭孝军继续履行于2016年3月18日与原告马光云签订的《商品房买卖合同》，配合原告办理将位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢XX-XXX室的房屋产权人由被告吴光明变更为原告马光云的登记手续。事实和理由：吴光明、郭孝军系夫妻关系。2016年3月18日，马光云与合肥正开营销代理有限公司（以下简称正开公司）签订《房地产经纪合同》，约定由正开公司为马光云购房提供居间介绍服务。2016年3月18日，经正开公司居间介绍，马光云与吴光明、郭孝军签订了《商品房买卖合同》，约定：马光云购买吴光明、郭孝军位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢XX-XXX室的房屋一套，转让价款78万元，合同签订当日给付定金2万元，下剩3万元定金二日内支付，本合同签订后2016年8月25日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。马光云承诺在2016年3月31日内以借款形式支付吴光明、郭孝军30万元先用，待吴光明、郭孝军预约建行还款日2016年7月20日内吴光明、郭孝军用马光云的首付款30万元还清所欠贷款，同时此合同约定产权过户日期2016年8月25日内，双方必须配合中介方办理产权过户等一切手续，单方面违约，违约方直接赔付守约方现金35万元。合同签订后，马光云依约交付吴光明、郭孝军定金5万元及首付款30万元。因吴光明、郭孝军要求涨价，2016年7月18日，在正开公司的主持下，马光云与吴光明协商，吴光明坚持要涨价，否则不卖房子。马光云认为：一、双方的合同真实合法有效，作为双方都应当诚实守信，而不应当基于利益有所改变而毁约。30万元应该认定为马光云支付的首付款，吴光明、郭孝军在涉案房屋有30万元的按揭贷款没有还清，也就是说这是房屋产权变更的一个障碍，为了顺利履行合同，该障碍必须消除，故当时以这种形式作为首付款归还银行的按揭贷款，合同上附件二第八条也约定的很清楚，该项明确约定了30万元的用途，附件四第二条下的手写部分，借款形式，甲方过户后借条换收条，根据该两条约定，30万元应认定为首付款。二、吴光明、郭孝军行为构成预期违约，原告提供的录音证据，从上面可以认定吴光明、郭孝军是坚决不愿意卖房子的，所以被告行为构成预期违约；三、继续履行调解已经成就，银行的按揭贷款已经清偿，抵押权已经消除，应当继续履行。吴光明、郭孝军共同辩称：一、马光云诉请不成立。履行合同是当事人的事情，法院不能判决当事人是否履行，本案双方合同只是成立后没有履行，办理过户，是后合同义务，合同履行完毕后，买卖完成后才涉及过户，双方只是签订了合同并未履行，房屋买卖应以交付为准，如果不办理过户可以依据司法程序，但本案只是签订了合同，并未履行。二、不履行的话可以承担违约责任，没有任何人可以强制当事人处分，在法律上是没有依据的。吴光明、郭孝军可以和马光云庭后协商违约损失。本院经审理认定事实如下：吴光明、郭孝军系夫妻关系。2016年3月18日，马光云与吴光明、郭孝军经正开公司居间介绍，签订房屋买卖合同一份。约定：马光云购买吴光明、郭孝军位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢XX-XXX室的房屋一套，转让价款78万元，合同签订当日给付定金2万元，下剩3万元定金二日内支付，本合同签订后2016年8月25日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。马光云承诺在2016年3月31日内以借款形式支付吴光明、郭孝军30万元，待吴光明、郭孝军预约建行还款日2016年7月20日内吴光明、郭孝军用马光云的首付款30万元还清所欠贷款。合同签订后，马光云依约交付吴光明、郭孝军定金5万元及首付款30万元。吴光明、郭孝军后用该款付清了银行按揭。马光云后要求吴光明、郭孝军如约履行合同，被吴光明、郭孝军拒绝，吴光明、郭孝军提出了增加价款的要求。据不动产登记机构处理信息显示，该他项权已经在诉讼期间于2016年9月7日注销。本院认为，本案双方的争议焦点为：合同是否具备继续履行的条件。马光云与吴光明、郭孝军之间的房屋买卖合同合法有效。契约应该严守，双方均应依约定善意行使权利，以有利于实现合同目的的方式履行义务。守约方提出履行合同，在事实能够履行的情况下，违约方吴光明、郭孝军应当继续履行。吴光明、郭孝军签订合同收取对价后又提出加价，没有合法的理由和基础，有违诚实信用，本院不予支持。由于诉讼期间安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢XX-XXX室的房屋上的银行抵押权已经消灭而又无新的处分权受到法定限制的情况，继续履行该交易不存在障碍。马光云要求吴光明、郭孝军交付房屋，转移权属登记，于法有据，应予支持。至于履行期限，由于吴光明、郭孝军因违约致使原定时间经过，现本院酌定为三十日内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴光明、郭孝军于本判决生效之日起三十日内将位于安徽省瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢XX-XXX室的房屋（房地权证合瑶字第8120052X**号）协助变更过户登记至原告马光云名下；驳回原告马光云的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费用40元，保全费4420元，共计4500元，由被告吴光明、郭孝军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一六年十二月二十七日书记员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初211号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人于某，男，1997年2月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月20日至12月20日期间，被告人于某先后六次于凌晨来到铁岭市银州区欣悦家园小区对面的喜乐棋牌社，通过一楼阳台窗户和三楼未上锁的防盗门进入室内，将该棋牌社内的现金人民币1410元以及香烟、方便面、饮料等物品盗走。赃款赃物被其挥霍。经鉴定：被盗物品价值人民币1464元。
2、2016年12月15日至12月末期间，被告人于某先后二次于凌晨来到铁岭市银州区第三中学南侧附近的源客隆食杂店，用事先准备好的螺丝刀撬坏卷帘门进入店内，将该食杂店内的现金人民币240元以及各类香烟、“天之蓝”酒2瓶盗走。赃款赃物被其挥霍。经鉴定：被盗物品价值人民币2562元。
3、2016年12月末至2017年1月21日期间，被告人于某先后二次于凌晨来到铁岭市银州区新龙岗酒店，通过酒店未上锁的窗户进入室内，将该酒店内的现金人民币1350元以及舍得酒2瓶、剑南春酒1瓶盗走。盗后，于鹏以500元人民币的价格将所盗的3瓶酒卖给银州区站前公园收酒的段立锋。经鉴定：被盗物品价值人民币1030元。案发后，赃物3瓶酒被起出，返还给被害人。
4、2017年1月13日左右的一天凌晨2时许，被告人于某来到铁岭市银州区樱花铁板烧饭店，通过饭店后门处未上锁的窗户进入店内，盗走现金人民币500元，赃款被其挥霍。
5、2017年1月14日左右的一天凌晨2时许，被告人于某来到铁岭市银州区荣富市场赵某某所开的猪蹄店，使用事先准备好的螺丝刀撬坏门锁进入店内，盗走现金人民币300余元。赃款被其挥霍。
6、2017年2月3日左右的一天凌晨2时许，被告人于某来到铁岭市银州区兴隆生活广场商场对面的彤源食杂店，通过店门缝隙进入店内，盗走店内现金人民币1500元以及各类香烟若干。赃款赃物被其挥霍。经鉴定：被盗物品价值人民币432元。
7、2017年2月10日左右的一天凌晨2时许，被告人于某来到铁岭市银州区工人街附近的麦田面馆，撬开店门进入店内，盗走现金人民币26元、饮料若干（未作价）。赃款赃物被其挥霍。
8、2017年2月12日至21日期间，被告人于某先后二次于凌晨来到铁岭市银州区凤园附近的粮油食杂店，将店内现金人民币4600元以及香烟若干盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1174元。案发后，公安机关起出5盒软中华牌香烟、3盒硬中华牌香烟、2盒软人民大会堂香烟、4盒玉溪香烟（合计价值人民币607元），返还被害人。
9、2017年2月下旬的一天凌晨，被告人于某来到铁岭市银州区盛峰嘉苑小区附近的叔记火勺店，使用事先准备好的螺丝刀撬坏店门把手进入店内，将店内的老式直板手机1部（未作价）、黑色手机数据线1条（未作价）盗走。所盗手机被其丢弃，所盗数据线被其自用。
综上，被告人于鹏盗窃财物总计价值人民币16588元。
上述事实，被告人于鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户口证明、被害人董某、孙某、张某、袁某某、张某某、王某某、赵某某、葛某某、于某陈述、证人祝某某、段某某的证言、辨认笔录、被告人指认作案现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、返赃笔录以及价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、责令被告人于某退赔被害人张某物质损失人民币2874元、被害人袁某某物质损失人民币2802元、被害人张某某物质损失人民币1350元、被害人王某某物质损失人民币500元、被害人赵某某物质损失人民币300元、被害人葛某某物质损失人民币1932元、被害人孙某物质损失人民币26元、被害人董某物质损失人民币5167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一七年九月六日
书记员 汪 妍
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02054号
原告：叶郭庆，男，汉族。
被告：杨君康，男，汉族。
本院在审理原告叶郭庆与被告杨君康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶郭庆于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶郭庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶郭庆撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告叶郭庆承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1112号
申请执�人：陈美华，女，1971年8月20日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人娄灵彩与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人娄灵彩于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝阳
审判员 林欣荣
审判员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1112号申请执�人：陈美华，女，1971年8月20日出生，汉族，住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人娄灵彩与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人娄灵彩于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝阳审判员  林欣荣审判员  李 斌二〇一七年八月三十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4068号
原告：周涛，男，1990年7月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋心怡、钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
被告：黄泽君，男，1990年12月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋玉蓉，女，1990年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告周涛与被告黄泽君、蒋玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告周涛及其代理人蒋心怡、钱益锋、被告黄泽君到庭参加诉讼，被告蒋玉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令黄泽君、蒋玉蓉立即归还借款11万元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月份至7月份，黄泽君多次向其借款，其通过支付宝转账的形式共计出借11万元。后经其要求，黄泽君于2016年8月20日向其出具借条一张。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求蒋玉蓉承担共同还款责任，因多次催要无果诉至法院。
被告黄泽君辩称：其只认可借款2万元，其余9万元不是借款，而是用于游戏赌博。另外借款在其与蒋玉蓉结婚前就开始了，和她无关。
被告蒋玉蓉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日至2016年7月30日期间，原告周涛通过支付宝及微信陆续向被告黄泽君转账11万元，包括2016年5月16日支付宝7500元、2016年5月17日支付宝17500元、2016年5月22日支付宝8000元、2016年5月23日支付宝7000元、2016年5月27日微信×××元及支付宝30000元、2016年5月28日微信×××元、2016年6月3日支付宝20000元、2016年7月8日支付宝2000元、2016年7月30日支付宝8000元。2016年8月20日，黄泽君出具借条一份，载明“承认借周涛的钱，保证归还，从2017年1月开始归还，尽快还清”。
另查明：黄泽君和蒋玉蓉于2016年5月20日登记结婚。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审记录等证据在卷佐证。
庭审中，黄泽君提出自己明确告知周涛后面9万元是用于游戏赌博，且有一部分是周涛委托其进行游戏赌博的款项不是借款，要求庭后提供相关证据，但在法庭给予的举证期限内没有提供任何证据，且未向法庭说明具体哪几笔属于2万元借款的构成。对此，周涛不予认可，黄泽君从未向其说明借款用途，其更未委托过黄泽君进行游戏赌博。
本院认为：从微信和支付宝转账记录可以看出款项交付情况，此后周涛补写的借条也证明了双方存在借贷的合意，因此原告周涛与被告黄泽君之间的借贷关系成立。黄泽君辩称其中只有2万元属于借款而其余用于游戏赌博，并未说明具体的构成，也未提供任何依据予以证明，本院不予采信。周涛和黄泽君之间的借贷关系有效，应予保护。从款项的交付时间上看，2016年5月16日的7500元及2016年5月17日的17500元合计2×××元发生在黄泽君、蒋玉蓉登记结婚之前，故原告要求蒋玉蓉承担该部分借款的共同还款责任，本院不予支持。其他借款发生在黄泽君与蒋玉蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄泽君于本判决发生法律效力之日起十日内向周涛归还借款11万元，蒋玉蓉对其中的8.5万元承担共同还款责任。
二、驳回周涛的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，其中案件受理费1250元（适用简易程序减半收取）、诉讼保全费1070元，由黄泽君、蒋玉蓉负担。该款已由周涛垫付，黄泽君、蒋玉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 王丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17180号
原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人：毛加源，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁玲倩，女，1994年10月7日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区，
被告：金根芦，男，1959年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告金根芦物业服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回对被告金根芦的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈洛伊
甘肃省陇西县人民法院
刑事�决书
（2018）甘1122刑初86号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年3月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年9月份以来，被告人李某某多次在淘宝网上购买枪支配件,2017年11月1日被陇西县公安局民警发现后依法查扣了被告人李某某改造的猎枪一把，红外线瞄准镜一个，钢珠一包。经鉴定，送检猎枪认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好�有悔罪表现，建议对被告人李某某在管制七个月至一年间量刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪态度好，可从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获猎枪一把，红外线瞄准镜一个，钢珠一包，依法没收。
如不服�判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 史陇霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终122号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷亚俊，男，1995年12月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2015年3月9日被江苏省沭阳县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元,2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省�阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人冷亚俊犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）苏1181刑初473号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冷亚俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；尚未退出的赃款五千九百元继续予以追缴后发还各被害人丁某1800元，丁某2、田吹娥5100元。
被告人冷亚俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冷亚俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人冷亚俊申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷亚俊撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初473号�事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 魏佳雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4064号
原告:胡廷刚，男，1974年11月7日生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：代波，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200710448458。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
原告胡廷刚与被告宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生冷链公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开廷进行了审理。原告胡廷刚及委托诉讼代理人代波到廷参加诉讼，被告民生冷链公司法定代表人王兰到廷参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡廷刚的诉讼请求是：1、由被告返还借款本金6万元及利息2.4万元共计8.4万元，利随本清。（利息暂计算至2017年6月20日，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告民生冷�公司职工，2015年1月1日，被告民生冷链公司的前身宜宾民生饮料饮料冷食品有限公司以急需资金周转为由，向原告借款1万元，约定借期半年，月利率2%，次月1日付息。原告当日将借款本金1万元交付宜宾民生饮料饮料冷食品有限公司，宜宾民生饮料饮料冷食品有限公司向原告出具载明借款本利及借期的《借条》一张及《收据》一张，由王兰及宜宾市民生饮料冷食品有限公司在借款人处盖章确认。2015年3月20日宜宾市民生饮料冷食品有限公司以公司资金周转为由，再向原告借款13万元，约定借期7个月，月利率2%，每月付息，次月20日付息。原告当日将借款本金13万元交付宜宾市民生饮料冷食品有限公司，被告宜宾市民生饮料冷食品有限公司向原告出具载明借款本利及借期的《借条》一张及《收据》一张，由王兰及宜宾市民生饮料冷食品有限公司在借款人处盖章确�。但被告至今未向原告支付任何借款利息。借款到期后，被告违约未返还借款，经原告多次催促，2015年5月7日被告王兰在借条上载明“确认本债权”。2015年10月20日被告向原告返还借款本金8万元。余款及利息至今未付。综上所述，依照我国《民事诉讼法》、《合同法》及《担保法》的规定，二被告违背合同诚信原则，应共同承担返还借款及利息的违约责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告民生冷链公司辩称，对借款事实无异议，同意偿还本息。
原告胡廷刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》一张及《收据》一张、银行明细清单，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
对本案的事实，根据当事人的陈述和本院审查认定如下：2015年1月1日，被告的前身宜宾民生饮料饮料冷食品有限公司以公司资金周转为由，向原告借款1万元，约定借期至2015年6月30日，月利率2%，到期还本付息。原告当日将借款本金1万元交付宜宾民生饮料饮料冷食品有限公司，宜宾民生饮料饮料冷食品有限公司向原告出具载明借款本利及借期的《借条》一张及《收据》一张，由王兰及宜宾市民生饮料冷食品有限公司在借款人处盖章确认。该借款至今未支付利息。
2015年3月20日，宜宾市民生饮料冷食品有限公司以公司急需资金周转为由，再向原告借款13万元，约定借期至2015年12月31日，月利率2%，每月付息，次月20日付息。原告当日将借款本金13万元交付宜宾市民生饮料冷食品有限公司，宜宾市民生饮料冷食品有限公司向原告出具载明借款本利及借期的《借条》一张及《收据》一张，由王兰及宜宾市民生饮料冷食品有限公司在借款人处盖章确认。借款到期后，被告未偿还借款，2015年5月7日，被告王兰在借条上载明“确认本债权”。2015年9月2日，宜宾市民生饮料食品有限公司经批准变更为本案被告民生冷链公司，2015年10月20日，被告向原告返还借款本金8万元。
本案庭审中，经双方均确认：至2017年6月20日止共计尚欠原告利息2.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宜宾市民生饮料食品有限公司向原告胡廷刚借款14万元，有《收据》和《借条》等为证，2015年10月20日被告向原告返还借款本金8万元，因宜宾市民生饮料食品有限公司经批准变更为本案被告民生冷链公司，故宜宾市民生饮料食品有限公司的权利义务应当由被告民生冷链公司享有和承担，至今被告民生冷链公司未履行还款付息义务，原告要求被告按约偿还借款本金及利息于法有据，故本院对原告胡廷刚要求被告民生冷链公司偿还借款本金6万元及计算至2017年6月20日利息的2.4万元的诉请予以支持，且2017年6月21日起的利息以为6万元为本金按月利率2%计算至本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡廷刚借款本金6万元及利息（利息计算至2017年6月20日利息2.4万元，2017年6月21日起的利息以为6万元为本金按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告宜宾市民生冷链股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1672号
张鑫鑫：
你与湛礼密婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1168号
罪犯高士海，男，1954年4月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月29日作出（2013）聊东刑初字第20号刑事判决，以被告人高士海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元（已缴纳1000元）。被告人高士海不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年1月20日作出（2014）聊刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第801号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城�狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯高士海到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高士海减去有期徒刑三个月，刑期至2020年9月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初846号
原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，男，汉族，公司职工。
被告付杰（又名付洁），男，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司与被告付杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年四月十一日
书记员 苏寅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1276号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人王某某，男，1997年8月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人王某某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第698号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初35号
原告张某，女，1986年10月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，住濮阳县。
委托代理人赵红阳，现住濮阳县。
第三人候某，女，1945年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告张某诉被告濮阳县公安局、第三人候某不服治安管理处罚一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日向被告濮阳县公安局、第三人候某分别送达了起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告张某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某自愿撤回对被告濮阳县公安局、第三人候某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告濮阳县公安局、第三人候某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 张金坤
审 判 员 曹秀增
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年八月八日
书 记 员 鲍焕军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初202号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人何某甲，男，1971年8月21日出生于宁夏回族自治区盐池县，满族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审;2017年5月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2017年5月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年1月13日2时23分，被告人何某甲醉酒后驾驶机动车沿银川市金凤区尹家渠街由北向南行驶至上海西路交叉口时与沿尹家渠街由南向北行驶的被害人裴某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲血液中乙醇含量为109mg/100ml。
经银川市公安局金凤区一大队认定，双方负交通事故同等责任。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人何某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某甲在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某甲判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人何某甲在案发后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人裴某某经济损失，取得被害人裴某某谅解。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、照片、证人何某乙的证言、被害人裴某某的陈述、被告人何某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人何某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年六月七日
书记员 胡宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初202号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年8月21日出生于宁夏回族自治区盐池县，满族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审;2017年5月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2017年5月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年1月13日2时23分，被告人何某某醉酒后驾驶机动车沿银川市金凤区尹家渠街由北向南行驶至上海西路交叉口时与沿尹家渠街由南向北行驶的被害人裴某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为109mg/100ml。
经银川市公安局金凤区一大队认定，双方负交通事故同等责任。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人何某某在案发后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人裴某某经济损失，取得被害人裴某某谅解。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、照片、证人何宝文的证言、被害人裴某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年六月七日
书记员 胡宽
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第111号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月10日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，暂住山西省长治市武乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被太原市公安取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第838号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月17日03时03分许，被告人李某某酒后驾驶豫DLS3**号灰色尼桑牌普通客车在本市迎泽区解放路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为123.51mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘艳霞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第333号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人库尔班某。2008年12月30日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。2009年2月23日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日。2011年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人萨拉买某。2008年1月6日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。2008年4月18日因盗窃经杭州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2009年10月22日因盗窃经杭州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。2011年1月23日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2011年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）302号起诉书指控被告人库尔班某、萨拉买某犯盗窃罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人库尔班某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭、被告人萨拉买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月24日晚20时许，被告人库尔班某、萨拉买某来到本市上城区江城路姚园寺巷口附近，发现被害人俞某上衣左侧口袋里有一部手机（型号为OPPOU529，经估价价值人民币2284元），遂由库尔班某掩护，萨拉买某动手将该手机窃走。得手后，二被告人被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人库尔班某、萨拉买某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、指纹同一认定意见、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取物品清单、赃物照片、发还物品清单、购物票据、抓获经过、情况说明、户籍调查资料、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库尔班某、萨拉买某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人库尔班某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月25日起至2011年10月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人萨拉买某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月25日起至2011年10月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年八月二十九日
书记员 胡丛林
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢166号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：巫继梅，女，汉族，1978年6月4日生，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人窦明志与被执行人巫继梅房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月29日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第289号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人巫继梅签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人巫继梅按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街637号厚德广厦13号住宅楼13幢1单元0114084室，建筑面积96.83平方米的房屋所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人巫继梅于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元，由被申请人巫继梅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第289号裁决书执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢166号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：巫继梅，女，汉族，1978年6月4日生，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人窦明志与被执行人巫继梅房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月29日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第289号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人巫继梅签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人巫继梅按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街637号厚德广厦13号住宅楼13幢1单元0114084室，建筑面积96.83平方米的房屋（房屋代码：202073Ⅲ201130114084）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人巫继梅于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元，由被申请人巫继梅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第289号裁决书执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈 雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第26号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：扬州名人刷业有限公司。
法定代表人：陆永林，该公司经理。
被告：曹县家得利生活购物有限公司。
法定代表人：李洪林，该公司经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被告扬州名人刷业有限公司、曹县家得利生活购物有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张艳艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1885号
原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：部某某，该公司执行董事。
被告：上海鉴桥建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 健
二〇一七年三月十三日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初1885号原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：部某某，该公司执行董事。被告：上海鉴桥建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 健二〇一七年三月十三日书记员 王奇彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上锦民初字第68号
原告：黄某，男，汉族，上高县人。
被告：叶某，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告黄某以已经和被告叶某庭外达成和解为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄某承担。
审判员 袁池庚
二０一五年五月二十五日
书记员 彭育林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13216号
原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人孙立强，该公司总经理。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告刘佳，女，1992年3月12日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘佳的住址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2016年10月23日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费�逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费367元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 于卓然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终545号
上诉人（原审被告）刘波。
被上诉人（原审原告）李祥杰。
原审被告孙萍。
上诉人刘波因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第4369号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据李祥杰在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人李祥杰为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人李祥杰住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终545号上诉人（原审被告）刘波。被上诉人（原审原告）李祥杰。原审被告孙萍。上诉人刘波因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第4369号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据李祥杰在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人李祥杰为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人李祥杰住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年五月二十四日书记员  张雪平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1537号
上诉人（原审原告）：单丽华（又名单利华），男，1979年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安阳日报社印刷厂，住所地安阳市文明大道东段报业大厦院内。统一社会信用代码：410500000000581。
法定代表人：郭勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王莉，河南永生律师事务所律师。
上诉人单丽华因与被上诉人安阳日报社印刷厂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，2017年4月28日依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1339号民事判决;
二、本案发回北关区人民法院重审。
上诉人单丽华预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年五月十八日
书记员 张 杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0702刑初178号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人周仁创，男，1973年6月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住广西灵山县。
被告人吴世勇，男，1981年12月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住广西灵山县。
上述两被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被行政拘留，同月27日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月6日由该局决定取保候审。同年7月18日经本院决定取保候审，同日由灵山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人周仁创、吴世勇犯故意伤害罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人周仁创、吴世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2016年4月19日14时许，被告人周仁创、吴世勇在钦州市钦州港区临海大道志得停车场章荣维修店内因路费问题与被害人农某发生口角，后被告人吴世勇对农某拳打脚踢，致农某左胸肋骨骨折。经法医鉴定，被害人农某的损伤程度达到轻伤二级。
另查明，案发后被告人周仁创、吴世勇共同赔偿了被害人农某经济损失共人民币30000元，并共同出资结清被害人农某在钦州港滨海医院的医药费共人民币30989.78元，得到被害人农某的谅解。
上述事实，被告人周仁创、吴世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、办案说明、抓获经过；辨认笔录；收条、证明、谅解书、广西壮族自治区医疗住院收费票据；被害人农某的陈述、被告人周仁创、吴世勇的供述、证人李某、黄某、施某的证言、辨认笔录、钦州市正大司法鉴定中心［2016］临鉴字第214号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、刑事犯罪现场辨认笔录及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁创、吴世勇非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周仁创、吴世勇犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人周仁创、吴世勇赔偿了被害人农某全部经济损失共60989.78元，得到了被害人农某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，综上，本院决定对被告人从轻处罚。对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周仁创犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0702刑初178号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人周仁创，男，1973年6月20日出生，住广西灵山县。
被告人吴世勇，男，1981年12月11日出生，住广西灵山县。
上述两被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被行政拘留，同月27日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月6日由该局决定取保候审。同年7月18日经本院决定取保候审，同日由灵山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人周仁创、吴世勇犯故意伤害罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人周仁创、吴世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2016年4月19日14时许，被告人周仁创、吴世勇在钦州市钦州港区临海大道志得停车场章荣维修店内因路费问题与被害人农某发生口角，后被告人吴世勇对农某拳打脚踢，致农某左胸肋骨骨折。经法医鉴定，被害人农某的损伤程度达到轻伤二级。
另查明，案发后被告人周仁创、吴世勇共同赔偿了被害人农某经济损失共人民币30000元，并共同出资结清被害人农某在钦州港滨海医院的医药费共人民币30989.78元，得到被害人农某的谅解。
上述事实，被告人周仁创、吴世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、办案说明、抓获经过；辨认笔录；收条、证明、谅解书、广西壮族自治区医疗住院收费票据；被害人农某的陈述、被告人周仁创、吴世勇的供述、证人李某、黄某、施某的证言、辨认笔录、钦州市正大司法鉴定中心（2016）临鉴字第214号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、刑事犯罪现场辨认笔录及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁创、吴世勇非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周仁创、吴世勇犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人周仁创、吴世勇赔偿了被害人农某全部经济损失共60989.78元，得到了被害人农某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，综上，本院决定对被告人从轻处罚。对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周仁创犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初924号
原告:阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号2、3层；
负责人：张某，总经理;
委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨少东，山西聪锐律师事务所实习律师，特别授权。
被告：胡某，男，汉族，河津市人。
被告：胡某甲，男，汉族，河津市人。
二被告共同委托代理人：胡某乙，男，汉族，河津市，系二被告父亲，特别授权。
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被告胡某、胡某甲保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人贺晓杰、杨少东，被告胡某、胡某甲的共同委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告为其垫付的赔偿款120000元。事实和理由：2014年12月11日被告胡某驾驶胡某甲所有的晋MVE3**小型普通客车与赵永吉碰撞，发生赵永吉经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，胡某醉酒驾驶承担全部责任。经河津市人民法院判决，原告保险公司在交强险范围内赔偿赵永吉家属各项损失12万元。根据最高院司法解释，被告胡某醉酒驾驶车辆，原告保险公司在赔偿范围内向侵权人享有追偿权；被告胡某甲与原告保险公司签订了保险合同，明知被告胡某醉酒驾驶，依旧将车辆交给其驾驶，导致事故发生，存在严重过错，应予共同承担返还责任。
二被告当庭辩称，被告胡某甲在2014年在原告公司投有交强险，同年发生交通事故，到保险公司报案，申请启动保险，保险公司一推再推，最终导致受害者得不到及时抢救后死亡，保险公司应当承担相应的责任。保险公司没有尽到责任和义务，导致我方造成了经济损失。关于原告公司起诉胡某甲，明知胡某醉驾，还将车辆交给胡某驾驶，这说法是不对的，通过交警队认定才知胡某是醉酒驾驶，保险公司给我方名誉造成了损失，要求承担赔偿名誉损失。不论道路交通安全法，保险法，都规定醉驾保险公司可以垫付受害人财产损失，只有权追偿受害人财产损失，没有权利追偿死亡损失。根据保险公司与胡某甲签订保险合同，说的很清楚，有免责条款，受害方属于故意造成的交通事故属于免责，并没有明确说醉驾属于免责范围，保险公司应该赔偿。受害人权利得不到保障情况下保险公司赔偿受害人的12万元，并没有2000元的财产损失，我认为法院判决是合法合理的，保险公司应当在上次侵权案中就应该提出先赔付后追偿，但保险公司没有在上次开庭提出。保险公司追偿就不符合强制保险法规定，现在追偿该款项是对判决的不认可，且我方没有和保险公司签任何字据，保险公司没有向我方明确说明保险条款。
原告为其诉请，提交证据如下;
（2015）河民初字第372号民事判决书;
付款凭证、赔款收据、证明函，证明对判决中的12万元已赔付；
行驶证复印件，证明胡某甲系晋MVE3**车所有人；
事故认定书，证明被告胡某系醉酒驾驶，负事故全部责任。
被告未提交证据。
上述原告的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告作为保险人，在与投保人签订保险合同时，对其提供的格式条款，应依据《中华人民共和国保险法》的规定，在向投保人提供投保单时应附格式条款，并应向投保人说明合同内容。对免除责任的条款，在订立合同时，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告保险公司未能提供投保单或其他能证明已向投保人履行了合同免责条款的提示、明确说明义务的证据；又被告保险公司所称的胡某甲“明知被告胡某醉酒驾驶，依旧将车辆交给其驾驶”亦无证据能予以证明，故其要求追偿已经垫付的120000元的主张在本案中没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年七月十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初924号原告:阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号2、3层；负责人：张某，总经理;委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨少东，山西聪锐律师事务所实习律师，特别授权。被告：胡某，男，汉族，河津市人。被告：胡某甲，男，汉族，河津市人。二被告共同委托代理人：胡某乙，男，汉族，河津市，系二被告父亲，特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被告胡某、胡某甲保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人贺晓杰、杨少东，被告胡某、胡某甲的共同委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告为其垫付的赔偿款120000元。事实和理由：2014年12月11日被告胡某驾驶胡某甲所有的晋MVE3**小型普通客车与赵永吉碰撞，发生赵永吉经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，胡某醉酒驾驶承担全部责任。经河津市人民法院判决，原告保险公司在交强险范围内赔偿赵永吉家属各项损失12万元。根据最高院司法解释，被告胡某醉酒驾驶车辆，原告保险公司在赔偿范围内向侵权人享有追偿权；被告胡某甲与原告保险公司签订了保险合同，明知被告胡某醉酒驾驶，依旧将车辆交给其驾驶，导致事故发生，存在严重过错，应予共同承担返还责任。二被告当庭辩称，被告胡某甲在2014年在原告公司投有交强险，同年发生交通事故，到保险公司报案，申请启动保险，保险公司一推再推，最终导致受害者得不到及时抢救后死亡，保险公司应当承担相应的责任。保险公司没有尽到责任和义务，导致我方造成了经济损失。关于原告公司起诉胡某甲，明知胡某醉驾，还将车辆交给胡某驾驶，这说法是不对的，通过交警队认定才知胡某是醉酒驾驶，保险公司给我方名誉造成了损失，要求承担赔偿名誉损失。不论道路交通安全法，保险法，都规定醉驾保险公司可以垫付受害人财产损失，只有权追偿受害人财产损失，没有权利追偿死亡损失。根据保险公司与胡某甲签订保险合同，说的很清楚，有免责条款，受害方属于故意造成的交通事故属于免责，并没有明确说醉驾属于免责范围，保险公司应该赔偿。受害人权利得不到保障情况下保险公司赔偿受害人的12万元，并没有2000元的财产损失，我认为法院判决是合法合理的，保险公司应当在上次侵权案中就应该提出先赔付后追偿，但保险公司没有在上次开庭提出。保险公司追偿就不符合强制保险法规定，现在追偿该款项是对判决的不认可，且我方没有和保险公司签任何字据，保险公司没有向我方明确说明保险条款。原告为其诉请，提交证据如下;（2015）河民初字第372号民事判决书;付款凭证、赔款收据、证明函，证明对判决中的12万元已赔付；行驶证复印件，证明胡某甲系晋MVE3**车所有人；事故认定书，证明被告胡某系醉酒驾驶，负事故全部责任。被告未提交证据。上述原告的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原告作为保险人，在与投保人签订保险合同时，对其提供的格式条款，应依据《中华人民共和国保险法》的规定，在向投保人提供投保单时应附格式条款，并应向投保人说明合同内容。对免除责任的条款，在订立合同时，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告保险公司未能提供投保单或其他能证明已向投保人履行了合同免责条款的提示、明确说明义务的证据；又被告保险公司所称的胡某甲“明知被告胡某醉酒驾驶，依旧将车辆交给其驾驶”亦无证据能予以证明，故其要求追偿已经垫付的120000元的主张在本案中没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇一七年七月十七日法官助理 王艳艳书 记 员 杨凯琨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7557号
原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。身份证号×××
委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××
原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金370元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年09月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年09月13日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额370元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年09月13日至2016年10月14日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金370元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金三百七十元；
二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年九月十三日起至二零一六年十月十五日止的借款期限和宽限期利息，以三百七十元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十月十六日起至实际清偿借款之日止的罚息，以三百七十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章朝华
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初961号
原告程世均，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××5035.
委托代理人林其康。
被告程运修，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。身份证号码：×××003X.
原告程世均诉被告程运修民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人林其康到庭参加诉讼。被告程运修经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世均诉称：被告程运修因经营生意需流动资金运作，分别于2014年8月3日向原告程世均借款10000元。立下借据定于2015年8月3日前归还。然而，被告借款期限到后，被告没有将借款归还给原告。虽经原告多次催收，但被告至今分文未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告程运修归还借款10000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程运修没有答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告程运修以做生意需资金周转为由，向原告程世均借取人民币10000元，立下借据约定借款利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，定于2015年8月3日前归还给原告。时至今日，经原告多次催收，被告以各种理由至今仍不归还借款。致原告诉至本院，请求协助追收借款10000元。原告放弃计算利息。
上述事实，有身份证、原告陈述及借据等证据予以证实。
本院认为：被告程运修向原告程世均借款10000元，有被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告理应迅速将借款归还给原告。被告程运修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程运修欠原告程世均借款10000元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告程运修负担。此款原告已预付，被告应在给付上述欠款时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年八月十七日
书记员 林彩凤
本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1805号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇某路南侧西城某路某小区。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告阳某，男，汉族。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告阳某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告阳某的起诉。
案件受理费758元，因原告撤诉依法减半收取379元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1805号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告阳某，男，1985年出生，汉族，住临桂区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告阳某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告阳某的起诉。
案件受理费758元，因原告撤诉依法减半收取379元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1805号原告安某某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人刘某，河北魏利律师事务所律师。被告邢某某，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。原告安某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，被告邢某某分七次从原告处借款共计121000元，分别是：2014年8月14日借款5万元，月息2%，期限从2014年8月14日至2015年8月14日；当天又借款3万元，月息2%，期限从2014年8月14日至2015年8月14日；2014年8月16日借款1万元，月息2%，期限从2014年8月16日至2015年8月16日；2014年9月26日借款1万元，月息2%，期限从2014年9月26日至2015年9月26日；2014年10月3日借款3000元，月息2%，期限从2014年10月3日至2015年10月3日；2014年10月22日借款3000元，月息2%，期限从2014年10月22日至2015年10月22日；2014年12月27日借款15000元，月息1.5%，期限从2014年12月27日至2015年12月27日。借款到期后，被告没有按约定归还原告本金与利息。为维护原告合法财产不受损害，请求法院判决被告偿还原告本金及利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告邢某某辩称，七次向原告借款121000元属实，借款到期拒不归还原告本金及利息不是事实。事实是：2015年3月3日归还原告4000元，2015年4月25日归还原告1000元，还下欠116000元未归还。由于原告以欺骗的手段占了被告的一套位于临漳邺都花园的商品楼且偷偷撬门换锁，因此被告中断了归还原告的借款。请求法院追究原告撬门换锁的刑事责任，并责令原告立即腾出房子。经审理查明，被告邢某某分七次向原告安某某借款121000元，并给原告写下了七个书面借据，内容分别为：“今借到安某某现金50000，伍万元整，月息活期2.0%，半年2.0%，一年2.0%，从2014年8月14日起，到2015年8月14日止，期限12个月，到期本息一次还清。借款人：邢某某，借款时间：2014年8月14日”；“今借到安某某现金30000，叁万元整，月息活期2.0%，半年2.0%，一年2.0%，从2014年8月14日起，到2015年8月14日止，期限12个月，到期本息一次还清。借款人：邢某某，借款时间：2014年8月14日”；“今借到安某某现金10000，壹万元整，月息活期2.0%，半年2.0%，一年2.0%，从2014年8月16日起，到2015年8月16日止，期限12个月，到期本息一次还清。借款人：邢某某，借款时间：2014年8月16日”；“今借到安某某现金10000，壹万元整，月息活期2.0%，半年2.0%，一年2.0%，从2014年9月26日起，到2015年9月26日止，期限12个月，到期本息一次还清。借款人：邢某某，借款时间：2014年9月26日”；“今借到安某某现金3000，叁仟元整，月息活期2.0%，半年2.0%，一年2.0%，从2014年10月3日起，到2015年10月3日止，期限12个月，到期本息一次还清。借款人：邢某某，借款时间：2014年10月3日”；“今借到安某某现金3000，叁仟元整，月息活期2.0%，半年2.0%，一年2.0%，从2014年10月22日起，到2015年10月22日止，期限12个月，到期本息一次还清。借款人：邢某某，借款时间：2014年10月22日”；“今借到安某某现金15000，壹万伍仟元整，月息活期1.0%，半年1.2%，一年1.5%，从2014年12月27日起，到2015年12月27日止，期限12个月，到期本息一次还清。借款人：邢某某，借款时间：2014年12月27日”。其中前六笔借据的借款期限已到期，第七笔借款未到期，但被告分别在2015年3月3日、2015年4月25日归还原告4000元和1000元，共计5000元，第七笔借款原告自愿放弃利息。上述事实有当事人陈述及借据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邢某某向原告安某某借款，有原告提供的借据为凭证。据此，原告安某某与被告邢某某之间的债权债务关系依法可以确认，债务应当偿还。原、被告约定的利息符合法律规定，被告邢某某应按照约定履行还本付息的义务。本案中关于本金的计算，被告分别在2015年3月3日归还原告4000元和2015年4月21日归还原告1000元共计5000元，由于该还款时间未超出第七次借款的还款期限，故此笔还款应冲抵第七次借款的本金。本案中关于逾期利息的计算，由于原、被告双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故前六笔借款逾期利息应按照借款期限内的利息计算，第七笔借款原告自愿放弃利息追要，是原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张追究原告的刑事责任，应向公安机关反映，不属于法院受案范围，本院不作处理。被告要求原告腾出房屋，与本案不属于同一民事法律关系，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效后十日内偿付原告安某某借款本金80000元及自2014年8月14日起至判决确定的给付之日止期间的利息（按月息2分计算）；二、被告邢某某于本判决生效后十日内偿付原告安某某借款本金10000元及自2014年8月16日起至判决确定的给付之日止期间的利息（按月息2分计算）；三、被告邢某某于本判决生效后十日内偿付原告安某某借款本金10000元及自2014年9月26日起至判决确定的给付之日止期间的利息（按月息2分计算）；四、被告邢某某于本判决生效后十日内偿付原告安某某借款本金3000元及自2014年10月3日起至判决确定的给付之日止期间的利息（按月息2分计算）；五、被告邢某某于本判决生效后十日内偿付原告安某某借款本金3000元及自2014年10月22日起至判决确定的给付之日止期间的利息（按月息2分计算）；六、被告邢某某于本判决生效后十日内偿付原告安某某借款本金10000元；七、驳回原告安某某的其他诉讼请求。案件受理费2720元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一五年十二月十日书记员  王雪沙
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执字593号
申请执行人朱江，女，1969年10月20日生，回族。
被执行人朱荣艳，女，1970年8月9日生，汉族。
本院在执行朱江申请执行朱荣艳民间借贷一案过程中，申请人与被执行人已自行协商处理，向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 徐立涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊祖华
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初97号
原告常某，女，1938年11月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告刘某1，男，1955年出生，汉族，住焦作市修武县。
被告刘某2，女。1961年出生，汉族，住址同上。
被告高某1，女，1962年11月16日出生，汉族，住。
被告刘某3，女，1964年8月24日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告高某2，女，1968年10月18日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告刘某4，女，1974年3月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告常某诉被告刘某1、刘某2、高某1、刘某3、高某2、刘某4继承纠纷一案，原告常某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告常某负担。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安 婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初再字第12号
原审原告：大连成明建筑装饰工程有限公司。
委托代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
原审被告：大连天有地产开发有限公司。
委托代理人：张本梁。
本院在审理原审原告大连成明建筑装饰工程有限公司诉原审被告大连天有地产开发有限公司建设工程施工合同再审一案中，大连成明建筑装饰工程有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”民事再审程序是民事诉讼程序中的有机组成部分，因此，在再审程序中应当贯彻执行民事诉讼法领域的当事人处分诉权原则。由于本案原审原告撤回起诉的申请没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家公共利益及他人利益，所以本院对其诉讼权利的处分应予准许。依此，原审民事调解书依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释}第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告大连成明建筑装饰工程有限公司撤回起诉；
撤销本院（2014）旅民初字第45号民事调解书。
案件受理费6，954元，减半收取3，477元，其他诉讼费100元，合计3，577元，由大连成明建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 高 琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚学艺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第500号
申请执行人赵光硕。
被执行人郭建江。
赵光硕申请执行郭建江欠款纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第500号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶