wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4111号
原告：刘某，男，1956年6月9日出生，汉族，住林州市。
被告：张某，男，1969年6月3日出生，汉族，住林州市。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10500元及利息（自欠条出具之日至履行完毕之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭放弃利息请求。事实和理由：2007年被告以做生意为由向原告借款10500元，后经原告多次催要未果，2017年5月23日原告让被告更换了今欠到条。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年被告向原告借款10500元，并出具欠条一份，2017年5月23日,被告重新出具今欠到条一份。上述事实有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款10500元，有今欠到条为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。原告当庭放弃利息请求，系自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款10500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓刚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1444号
申请执行人：唐金菊，女，汉族，1980年6月16日出生，住广东省徐闻县，。
被执行人：吕健辉，男，汉族，1982年8月6日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：吕实阳，男，汉族，1949年4月19日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人唐金菊与被执行人吕健辉、吕实阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1444号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十二日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1444号	申请执行人：唐金菊，女，汉族，1980年6月16日出生，住广东省徐闻县，。	被执行人：吕健辉，男，汉族，1982年8月6日出生，住江门市蓬江区，。	被执行人：吕实阳，男，汉族，1949年4月19日出生，住江门市蓬江区，。	申请执行人唐金菊与被执行人吕健辉、吕实阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十五日立案执行。	本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。	本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1444号案终结本次执行。	若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十二日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04355号
罪犯刘端成，男，1963年11月19日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年5月17日作出（2006）武刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人刘端成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月14日作出（2006）鄂刑二终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年11月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘端成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘端成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘端成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘端成的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年7月30日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审172号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人陈慕靖，男，1987年4月9日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林秀（被执行人陈慕靖之妻），女，1992年8月3日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年9月14日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101099号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人福建省长汀县卫生和计划生育局申请材料不符为由，申请撤回对被执行人陈慕靖、林秀的强制执行申请。本院经审查认为，申请人福建省长汀县卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人福建省长汀县卫生和计划生育局撤回对陈慕靖、林秀的强制执行申请。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 罗 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01761号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，1978年11月4日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与杨军确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1356号
原告崔波，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑珂，男，1990年1月13日出生，汉族，住商河县。
原告崔波与被告郑珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告崔波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告崔波向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔波承担。
审判员 孙 浩
二〇一七年六月十九日
书记员 王艳霞
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执恢10号
申请执行人高平市银隆小额贷款有限公司与被执行人董煜，董治平借款纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）晋市法民初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高平市银隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，按照法律程序，将被执行人董煜在阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司持有的18%股权进行拍卖，高平市银隆小额贷款有限公司竞拍成功后，将所有权转移至高平市银隆小额贷款有限公司名下。双方就执行标的数额达成执行和解协议。该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）晋市法民初字第69号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执185号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：王自华，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市巫山县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王自华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月20日作出（2016）湛仲字第16595号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年10月20日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认王自华于2016年10月29日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金25510元，并定于2016年11月19日至2018年4月19日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，申请仲裁当日，借款合同还未签订，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第16595号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执185号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：王自华，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市巫山县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王自华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月20日作出（2016）湛仲字第16595号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年10月20日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认王自华于2016年10月29日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金25510元，并定于2016年11月19日至2018年4月19日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，申请仲裁当日，借款合同还未签订，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第16595号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 揭诚渝
审判员 郝伟光
审判员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
书记员 余 琼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1427号
原告：裴学明，男，1954年生，汉族。
原告：丑凤兰，女，1955年生，汉族。
委托诉讼代理人：裴学明（原告丑凤兰丈夫），男，1954年生，汉族。
被告：胡兴利，男，1962年生，汉族，现在沈阳第一监狱服。
委托诉讼代理人：胡爽（被告胡兴利女儿），女，1985年生，汉族。
委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：田秀华，女，1963年生，汉族。
委托诉讼代理人：田秀英（被告田秀英姐姐），女，1959年生，汉族。
原告裴学明、丑凤兰与被告胡兴利、田秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学明、原告丑凤兰的委托诉讼代理人裴学明、被告胡兴利及委托诉讼代理人胡爽、马凤艳、被告田秀华及委托诉讼代理人田秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴学明、丑凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告夫妻二人因需向我们借款200000元，口头约定期限三个月。但到期后，二被告没有偿还。
胡兴利辩称，原告所述属实，但我现在服刑，无能力偿还。
田秀华辩称，借款时间是2013年，后来，胡兴利给改的日期，但没有通知我。原告只在2015年9月向我主张过权利，此前只向胡兴利主张权利，但我和被告胡兴利已经于2015年9月离婚。所以，原告请求已过诉讼时效。另外，这笔借款是胡兴利个人使用了，我只是在欠条上签了字，因此，这笔借款与我无关，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告田秀华辩驳的借款时间，经查，二被告向二原告借款时间为2013年2月1日，因到期后没有偿还，被告胡兴利将欠条上的借款时间2013年更改为2015年。
本院认为，债务应当清偿。二被告向二原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系。二被告应当按照约定偿还借款。被告胡兴利承认原告所主张的事实和诉讼请求，本院予以支持。被告田秀华虽主张原告已过诉讼时效，但因二被告系夫妻关系，原告在借款期限届满后向被告胡兴利主张债权，应视为对被告田秀华主张了债权，因此，被告田秀华的该项辩解没有事实根据，本院不予支持。虽然涉案借款系由被告胡兴利使用，但因被告田秀华在欠条上签字，其即为共同债务人，应当履行债务，因此，被告田秀华的不同意偿还借款的辩解，没有法律和事实根据，本院不予支持。
综上所述，二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡兴利、田秀华于本判决生效后五日内偿还原告裴学明、丑凤兰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡兴利、田秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6106号
上诉人（原审被告）：福建省锐翔体育用品有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区。
法定代表人：郑志勇。
被上诉人（原审原告）：张维村，男，1978年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人福建省锐翔体育用品有限公司因与被上诉人张维村买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月21日向上诉人福建省锐翔体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省锐翔体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省锐翔体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6106号上诉人（原审被告）：福建省锐翔体育用品有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区。法定代表人：郑志勇。被上诉人（原审原告）：张维村，男，1978年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人福建省锐翔体育用品有限公司因与被上诉人张维村买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月21日向上诉人福建省锐翔体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省锐翔体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省锐翔体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1373号
原告：廖新党。
被告：吴光辉。
本院于2017年2月28日受理原告廖新党与被告吴光辉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖新党的起诉。
本案案件受理费1460元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月六日
书 记 员 姜 李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1373号原告：廖新党。被告：吴光辉。本院于2017年2月28日受理原告廖新党与被告吴光辉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖新党的起诉。本案案件受理费1460元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年八月六日书 记 员  姜 李
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1264号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，男，该联社理事长。
委托代理人：李健均，男，该公司员工。
被告：向如生，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告向如生金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夹江县农村信用合作联社承担。
审判员 徐丽华
二〇一四年十月三十日
书记员 汪艳丽
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初116号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱海江，曾用名朱俊，男，1982年4月9日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因贩卖毒品一案，于2017年1月25日被水城县公安局刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人朱海江犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人朱海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年1月25日9时许，被告人朱海江在贵州省六盘水市钟山区市人民医院后门楼梯口处向吴某某贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警现场抓获，民警当场缴获毒品海洛因疑似物一包约0.45克（含包装），后经称量净重0.37克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
另查明，被告人朱海江曾因犯贩卖毒品罪，2013年9月9日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2014年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人朱海江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、铁盒一个、电子秤一个、锡箔纸二张、吸管一根，毒品收据，通话清单，短信记录，证人吴某的证言，鉴定文书，鉴定资质，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录，现场辩认笔录，毒品辨认笔录，称量笔录，讯问光碟一张，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，强制戒毒材料，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱海江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人朱海江在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱海江归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人朱海江无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部、铁盒一个、电子秤一个、锡箔纸二张、吸管一根依法予以没收，涉案毒品海洛因0.37克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢昆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1011号
原告：ＸＸ家，男，汉族，1967年8月15日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：汪小燕、苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告：蒋快猛，男，汉族，1960年3月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告ＸＸ家与被告蒋快猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ家委托诉讼代理人汪小燕，被告蒋快猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ家向本院提出诉讼请求：1.蒋快猛向ＸＸ家支付货款119300元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.蒋快猛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：ＸＸ家与蒋快猛素有生意往来，蒋快猛共结欠ＸＸ家货款119300元，该事实有蒋快猛亲笔签名出具交由ＸＸ家收执的《欠条》为证。现因ＸＸ家急需该款而向蒋快猛催款，但蒋快猛却拒不支付。
蒋快猛承认ＸＸ家在本案中主张的事实，但认为：1.本案欠款属于货款不应支付利息；2.本案欠条出具后，ＸＸ家未向其催讨过，本案欠款已经超过诉讼时效，不应受法律保护。
本院认为，蒋快猛承认ＸＸ家在本案中主张的事实，故对ＸＸ家主张的事实予以确认。ＸＸ家与蒋快猛之间的买卖合同关系，有《欠条》及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ家已依约履行了交付货物的义务，蒋快猛未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现ＸＸ家要求蒋快猛支付所欠货款119300元并支付该款自起诉之日（2017年4月25日）起按年利率6%计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。蒋快猛关于本案欠款无需支付利息的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于诉讼时效，《欠条》未注明还款时间，蒋快猛也无证据证明其与ＸＸ家口头约定了还款时间为2009年11月前，ＸＸ家可随时主张蒋快猛还款，蒋快猛主张ＸＸ家起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
蒋快猛应于本判决生效之日起十五日内向ＸＸ家支付货款119300元及该款自2017年4月25日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由蒋快猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林清波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 黄生呈
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1011号原告：ＸＸ家，男，汉族，1967年8月15日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：汪小燕、苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被告：蒋快猛，男，汉族，1960年3月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告ＸＸ家与被告蒋快猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ家委托诉讼代理人汪小燕，被告蒋快猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ家向本院提出诉讼请求：1.蒋快猛向ＸＸ家支付货款119300元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.蒋快猛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：ＸＸ家与蒋快猛素有生意往来，蒋快猛共结欠ＸＸ家货款119300元，该事实有蒋快猛亲笔签名出具交由ＸＸ家收执的《欠条》为证。现因ＸＸ家急需该款而向蒋快猛催款，但蒋快猛却拒不支付。蒋快猛承认ＸＸ家在本案中主张的事实，但认为：1.本案欠款属于货款不应支付利息；2.本案欠条出具后，ＸＸ家未向其催讨过，本案欠款已经超过诉讼时效，不应受法律保护。本院认为，蒋快猛承认ＸＸ家在本案中主张的事实，故对ＸＸ家主张的事实予以确认。ＸＸ家与蒋快猛之间的买卖合同关系，有《欠条》及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ家已依约履行了交付货物的义务，蒋快猛未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现ＸＸ家要求蒋快猛支付所欠货款119300元并支付该款自起诉之日（2017年4月25日）起按年利率6%计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。蒋快猛关于本案欠款无需支付利息的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于诉讼时效，《欠条》未注明还款时间，蒋快猛也无证据证明其与ＸＸ家口头约定了还款时间为2009年11月前，ＸＸ家可随时主张蒋快猛还款，蒋快猛主张ＸＸ家起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：蒋快猛应于本判决生效之日起十五日内向ＸＸ家支付货款119300元及该款自2017年4月25日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由蒋快猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林清波二〇一七年六月十六日书 记 员  温 鸿速 录 员  黄生呈判决书适用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初422号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市天心区坡子街社区福胜街某号，住湖南省长沙市雨花区茂华国际湘某栋某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
被告人李某，男，1981年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市雨花区左家塘王公塘某号某栋某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人蒋某、李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人徐四海、被告人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月中旬的一天晚上，被告人蒋某在长沙市雨花区茂华国际湘某栋某房以8500元的价格将毒品50克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给被告人李某
被告人李某从被告人蒋某手中购得毒品K粉后分多次贩卖给吸毒人员黄某。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月15日11时许，被告人李某在长沙市开福区营盘路元盛大厦楼下以80元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。
2、2017年5月15日14时许，被告人李某在长沙市开福区营盘路元盛大厦楼下以300元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。
3、2017年5月22日19时许，被告人李某在长沙市雨花区曙光路鸿铭中心附近以200元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。
4、2017年5月22日21时许，被告人李某在长沙市雨花区曙光路鸿铭中心附近以400元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。
5、2017年5月22日23时许，被告人李某在长沙市雨花区曙光路鸿铭中心附近以200元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。
6、2017年5月23日11时许，被告人李某在长沙市开福区营盘路元盛大厦楼下以300元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。
2017年5月23日22时许，公安民警在长沙市天心区某KTV将被告人李某抓获，从李某身上查获疑似毒品白色晶体粉末5小包。当日23时许，在李某的带领下，民警在长沙市雨花区茂华国际湘某栋某房将被告人蒋某抓获，从蒋某住处查获疑似毒品白色晶体粉末3小包。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从李某、蒋某处查获的白色晶体粉末中均检出氯胺酮成分。
案发后，被告人蒋某、李某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、户籍证明、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量登记表、毒品称量记录、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、证人黄某的证言、被告人蒋某、李某的供述及辩解、检验报告、现场检测报告、检查笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品氯胺酮，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。被告人李某主动协助公安机关抓获贩卖毒品的上线被告人蒋某，有立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某、李某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某、李某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人蒋某无犯罪前科，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00418-2号
申请执行人：甘水元，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖市盛装百年装饰有限公司。住所芜湖市。
法定代表人：徐勇军，该公司经理。
担保人：徐勇军，男，1969年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）劳人仲裁第025-1、025-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封担保人徐勇军价值133800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月二十六日
书记员 芮道昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6669号
原告：义乌市千味行食品有限公司。
法定代表人：王文庆。
委托诉讼代理人：骆佼佼。
被告：虞惠青。
原告义乌市千味行食品有限公司与被告虞惠青买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款28766元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更利息的计算标准为按银行同期同类贷款利率计算。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市千味行食品有限公司的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加诉讼，被告虞惠青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：义乌市丹青咖啡店系个体工商户（于2008年10月8日登记注册，后于2013年12月5日登记注销），经营者为被告。2011年5月1日至2011年5月31日，义乌市丹青咖啡店向原告购买调味料。2012年4月26日，经对账，义乌市丹青咖啡店的经营者即被告向原告出具对账欠款单一份，载明义乌市丹青咖啡店尚欠原告货款28766元。该款被告至今未予支付。为此，原告于2017年4月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告虞惠青于本判决生效后十日内支付原告义乌市千味行食品有限公司货款28766元并赔偿利息损失（从2017年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告虞惠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金倩倩
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第10号
申请执行人范志灼，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县鳌阳镇茗溪村茗溪村头**号。
申请执行人吴溪，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县托溪乡圈。
申请执行人叶贤禄，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县鳌阳镇茗溪村。
申请执行人黄盛松，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县清源乡。
申请执行人吴齐英，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住寿宁县芹洋乡发竹坪村。
申请执行人王基月，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县托溪乡圈石村。
申请执行人范希令，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县鳌阳镇茗溪村。
申请执行人吴家菊，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县托溪乡圈石村。
申请执行人许奶岩，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住寿宁县芹洋乡下坪碓村。
申请执行人许志荣，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住寿宁县芹洋乡广地村。
申请执行人吴阿菊，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县托溪乡圈石村。
被执行人福建省宁德市第二建筑工程公司中。地址：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈开添，职务总经理。
申请执行人范志灼、吴溪、叶贤禄、黄盛松、吴齐英、王基月、范希令、吴家菊、许奶岩、许志荣、吴阿菊与被执行人福建省宁德市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）寿民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按判决履行义务，11位申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行中，经查被执行人福建省宁德市第二建筑工程公司的所在地及财产所在地均在福建省宁德市蕉城区，因此，本院于2014年2月18日将（2014）寿执行字第10号案件委托给福建省宁德市蕉城区人民法院要求代为执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院的（2013）寿民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
二〇一四年二月十八日
书记员 李龙生
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初622号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人季益才，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人季益明，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)26号起诉书指控被告人季益才、季益明犯集资诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人季益才及其辩护人叶文慧、被告人季益明及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月，被告人季益才、季益明伙同他人开设固豪投资(上海)有限公司(以下简称固豪公司)，租赁位于本市漕溪路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室作为办公场所。季益才任固豪公司法定代表人、董事长，季益明任公司董事长助理。
被告人季益才、季益明以投资崇明养老院项目为由，以固豪公司名义与15名投资人签订《出借信息咨询与服务协议》，骗取钱款共计人民币1878000元(以下币种相同)。期间，以返还利息、业绩提成等为名向部分投资人返还钱款共计69435元，实际诈骗钱款1808565元。季益才、季益明等人将上述钱款主要用于个人开销。
2017年2月20日，被告人季益才接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。2017年3月31日，被告人季益明在贵州省都匀火车站被抓获。两名被告人到案后，能如实供述基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人季益才、季益明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款之规定，应当以集资诈骗罪追究两名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人季益才犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；被告人季益明能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人季益才、季益明均判处有期徒刑十年以上十一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人季益才及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人季益才系自首，且身患XXX疾病，建议对其从轻处罚。
被告人季益明对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，仅辩解其从180万余元集资款中只分得15万元左右；其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，认为季益明系初犯，主观恶性较小，由于都匀火车站无直达上海的火车，故其至贵阳后有转车回沪投案的可能，且到案后如实供述自己的罪行，目前已年纪较大，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：
1、工商档案机读材料、房屋租赁合同等，证明固豪公司的注册登记及办公场地的租赁等情况。
2、证人施某某、周某某、诸某某、于某、孙某某等的证言、出借信息咨询与服务协议、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、银行账户明细等，证明两被告人以固豪公司名义对外宣传崇明养老院项目，并向社会公众非法集资180万余元，但所得集资款分文未用于上述投资项目。
3、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、案发经过、归案情况、刑事判决书，证明本案的案发、被告人到案经过及季益才的前科情况等。
4、被告人季益才、季益明的供述，两被告人对基本犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人季益才、季益明伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资金额共计180万余元，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人季益才有前科，酌情从重处罚。被告人季益才有自首情节，被告人季益明有坦白情节，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及两被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季益才犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2027年12月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人季益明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2027年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、违法所得责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 李俊英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1782号
原告：肖某，女，汉族，生于1986年2月21日，住四川省广元市利州区荣山镇。
委托代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1985年1月23日，住四川省广元市利州区河西办事处。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员李元庆适用简易程序公开开庭进行审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，2013年6月18日登记结婚，婚后无子女。原被告认识时间短，相互缺乏充分的认识和了解，加之被告性格怪僻，动辄对原告非打即骂，暴力相向，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求解除原被告之间的婚姻关系。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2013年3月相识，2013年6月18日登记结婚。婚后无子女。
本院认为：原被告相识并恋爱一段时间后登记结婚，有一定感情基础，双方虽有纠纷，但感情尚未破裂。原告提出被告多次实施家庭暴力和具有赌博恶习，导致夫妻感情破裂的主张，因没有提供证据加以证实，故不予支持。原被告双方只要加强沟通和联系，互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求与被告解除婚姻关系本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李元庆
二〇一四年九月十二日
书记员 ：李金明
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1223号
原告：林富猛，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林主火，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：洪聪贤，女，1986年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林富猛与被告林主火、洪聪贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富猛到庭参加诉讼，被告林主火、洪聪贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林富猛向本院提出诉讼请求：判令林主火、洪聪贤偿还林富猛借款20000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月22日，林主火向林富猛借款20000元，双方口头约定月利率以4%计算且每月按时支付利息，林主火出具借款凭证一单交予林富猛收执。尔后，林主火经多次催讨未履行还款义务，上述借款系林主火、洪聪贤婚姻关系存续期间的共同债务，林主火、洪聪贤有义务共同还款。故林富猛诉至本院，主张上述诉讼请求。
林主火、洪聪贤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，林主火向林富猛借款20000元，借款凭证上的主文由林东代书，林主火在“借款人姓名”一栏签名捺印后，将借款凭证交由林富猛收执。双方未约定借款期限，也未书面约定利息。借款后，林主火经多次催讨仍未偿还借款本金。另查明，林主火与洪聪贤于2011年3月11日登记结婚，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。故林富猛诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，林主火、洪聪贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林主火向林富猛借款20000元的事实，有林主火出具给林富猛的借款凭证予以证明，林富猛与林主火之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借款时，借贷双方未约定借款期限，林富猛有权要求林主火在合理期限内返还，林主火经催讨后仍未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。林富猛与林主火未书面约定借款利率，但林富猛可主张林主火自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案涉及的借款发生在林主火与洪聪贤夫妻婚姻关系存续期间，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故洪聪贤应与林主火共同对上述借款本息的偿还承担清偿责任。林富猛主张林主火、洪聪贤共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。林主火、洪聪贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林主火、洪聪贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向林富猛支付借款本金20000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林主火、洪聪贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1223号原告：林富猛，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林主火，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告：洪聪贤，女，1986年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。原告林富猛与被告林主火、洪聪贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富猛到庭参加诉讼，被告林主火、洪聪贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林富猛向本院提出诉讼请求：判令林主火、洪聪贤偿还林富猛借款20000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月22日，林主火向林富猛借款20000元，双方口头约定月利率以4%计算且每月按时支付利息，林主火出具借款凭证一单交予林富猛收执。尔后，林主火经多次催讨未履行还款义务，上述借款系林主火、洪聪贤婚姻关系存续期间的共同债务，林主火、洪聪贤有义务共同还款。故林富猛诉至本院，主张上述诉讼请求。林主火、洪聪贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，林主火向林富猛借款20000元，借款凭证上的主文由林东代书，林主火在“借款人姓名”一栏签名捺印后，将借款凭证交由林富猛收执。双方未约定借款期限，也未书面约定利息。借款后，林主火经多次催讨仍未偿还借款本金。另查明，林主火与洪聪贤于2011年3月11日登记结婚，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。故林富猛诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，林主火、洪聪贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林主火向林富猛借款20000元的事实，有林主火出具给林富猛的借款凭证予以证明，林富猛与林主火之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借款时，借贷双方未约定借款期限，林富猛有权要求林主火在合理期限内返还，林主火经催讨后仍未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。林富猛与林主火未书面约定借款利率，但林富猛可主张林主火自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案涉及的借款发生在林主火与洪聪贤夫妻婚姻关系存续期间，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故洪聪贤应与林主火共同对上述借款本息的偿还承担清偿责任。林富猛主张林主火、洪聪贤共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。林主火、洪聪贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林主火、洪聪贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向林富猛支付借款本金20000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林主火、洪聪贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  洪秋丽二〇一七年七月十八日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2258号
原告：张保军，男，1980年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：张荣，女，1983年11月10日出生，甘肃省临洮县人，系张保军之妻。
被告：刘兴，男，1986年7月19日出生，甘肃省临洮县人。
原告张保军诉被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张保军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保军撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保军撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由张保军负担。
审判员 罗军生
二〇一七年八月一日
书记员 王 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更609号
罪犯岑秀峰，男，1982年10月26日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月26日作出（2013）晋刑初字第2601号刑事判决，以被告人岑秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯岑秀峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯岑秀峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑秀峰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月1日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年四月二十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初870号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈团辉，男，1966年8月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人陈团辉犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人陈团辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日18时许，被告人陈团辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车自惠安县螺城镇黄塘镇前郭村往黄塘村方向行驶，至黄塘街镇政府附近时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场对陈团辉进行吹气式酒精检测，其酒精含量为135mg/100ml。经对陈团辉抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为92.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈团辉在庭审过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试报告单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、毒物鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人陈团辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈团辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈团辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈团辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年八月十六日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初870号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈团辉，男，1966年8月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人陈团辉犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人陈团辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日18时许，被告人陈团辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车自惠安县螺城镇黄塘镇前郭村往黄塘村方向行驶，至黄塘街镇政府附近时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场对陈团辉进行吹气式酒精检测，其酒精含量为135mg/100ml。经对陈团辉抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为92.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈团辉在庭审过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试报告单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、毒物鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人陈团辉的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈团辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈团辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈团辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年八月十六日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执290号
申请执行人兰晏文，男，1988年5月1日出生，汉族，教师。
委托代理人陈凤琴，女，汉族,特别授权代理。
被执行人张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业。
被执行人大武口区福瑞商行，住所地位于石嘴山市大武口区汉唐庭院九街58-104号。
经营者姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市康乐花园19-4-302。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初4106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊城、大武口区福瑞商行在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入21154元(其中执行标的20940元，申请执行费214元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸＸ
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第8号
申请执行人：曹晓府，男，汉族。
被执行人：张涛，男，汉族。
本院在执行曹晓府与张涛买卖合同纠纷一案中。查明：张涛下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年一月二十日
书记员 杨仕良
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1931号
申请执行人宁波华广置业有限公司，住所地宁波市北仑区新矸恒山路488号1幢1号，组织机构代码:77233850-3。
法定代表人周飞龙。
被执行人吴胜年，男，1966年5月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人谢海芬，女，1968年9月28日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波华广置业有限公司与被执行人吴胜年、谢海芬商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宁波华广置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00399号民事判决书于2015年09月02日向本院申请执行，要求被执行人吴胜年、谢海芬给付192694.84元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，法院组织双方进行协商，但双方矛盾较为尖锐。案件经财产查询，被执行人吴胜年虽有房产但不宜处置，暂无其他财产信息。本院依法对该案的本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1931号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1931号
申请执行人宁波华广置业有限公司，住所地宁波市北仑区新矸恒山路488号1幢1号，组织机构代码:77233850-3。
法定代表人周飞龙。
被执行人吴胜年，男，1966年5月23日出生，住宁波市北仑区霞浦街道蒋吴92号，公民身份号码:330206196605231710。
被执行人谢海芬，女，1968年9月28日出生，住宁波市北仑区霞浦街道蒋吴村一组3号，公民身份号码:330206196809284048。
申请执行宁波华广置业有限公司与被执行人吴胜年、谢海芬商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宁波华广置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00399号民事判决书于2015年09月02日向本院申请执行，要求被执行人吴胜年、谢海芬给付192694.84元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，法院组织双方进行协商，但双方矛盾较为尖锐。案件经财产查询，被执行人吴胜年虽有房产但不宜处置，暂无其他财产信息。申请人可在发现被执行方财产线索后，申请回复执行。本院依法对该案的本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1931号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静杰
审判员虞文君
代理审判员朱奭慈
二〇一七年七月二十二日
代书记员丁适娜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份拟稿：打字：校对：
宁波市北仑区人民法院
限制消费令
（2015）甬仑执民字第1931号
吴胜年、谢海芬：
关于申请执行人宁波华广置业有限公司与被执行人吴胜年、谢海芬商品房预售合同纠纷一案，因吴胜年、谢海芬未按照（2015）甬仑执民字第1931号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一七年七月二十二日
宁波市北仑区人民法院
限制消费令
（2015）甬仑执民字第1931号
吴胜年、谢海芬：
关于申请执行人宁波华广置业有限公司与被执行人吴胜年、谢海芬商品房预售合同纠纷一案，因吴胜年、谢海芬未按照（2015）甬仑执民字第1931号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一七年七月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1931号申请执行人宁波华广置业有限公司，住所地宁波市北仑区新矸恒山路488号1幢1号，组织机构代码:77233850-3。法定代表人周飞龙。被执行人吴胜年，男，1966年5月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人谢海芬，女，1968年9月28日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波华广置业有限公司与被执行人吴胜年、谢海芬商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宁波华广置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00399号民事判决书于2015年09月02日向本院申请执行，要求被执行人吴胜年、谢海芬给付192694.84元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，法院组织双方进行协商，但双方矛盾较为尖锐。案件经财产查询，被执行人吴胜年虽有房产但不宜处置，暂无其他财产信息。本院依法对该案的本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1931号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月二十二日代书 记员  丁适娜宁波市北仑区人民法院执行裁定书（2015）甬仑执民字第1931号申请执行人宁波华广置业有限公司，住所地宁波市北仑区新矸恒山路488号1幢1号，组织机构代码:77233850-3。法定代表人周飞龙。被执行人吴胜年，男，1966年5月23日出生，住宁波市北仑区霞浦街道蒋吴92号，公民身份号码:330206196605231710。被执行人谢海芬，女，1968年9月28日出生，住宁波市北仑区霞浦街道蒋吴村一组3号，公民身份号码:330206196809284048。申请执行宁波华广置业有限公司与被执行人吴胜年、谢海芬商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宁波华广置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00399号民事判决书于2015年09月02日向本院申请执行，要求被执行人吴胜年、谢海芬给付192694.84元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，法院组织双方进行协商，但双方矛盾较为尖锐。案件经财产查询，被执行人吴胜年虽有房产但不宜处置，暂无其他财产信息。申请人可在发现被执行方财产线索后，申请回复执行。本院依法对该案的本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1931号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静杰审判员虞文君代理审判员朱奭慈二〇一七年七月二十二日代书记员丁适娜法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：宁波市北仑区人民法院限制消费令（2015）甬仑执民字第1931号吴胜年、谢海芬：关于申请执行人宁波华广置业有限公司与被执行人吴胜年、谢海芬商品房预售合同纠纷一案，因吴胜年、谢海芬未按照（2015）甬仑执民字第1931号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇一七年七月二十二日宁波市北仑区人民法院限制消费令（2015）甬仑执民字第1931号吴胜年、谢海芬：关于申请执行人宁波华广置业有限公司与被执行人吴胜年、谢海芬商品房预售合同纠纷一案，因吴胜年、谢海芬未按照（2015）甬仑执民字第1931号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇一七年七月二十二日
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初695号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人尹飞，男，生于1983年11月28日出生，汉族，大学本科，村民，四川省凉山彝族自治州西昌市人，住西昌市瑯环乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年8月30日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人尹飞犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、任勇出庭支持公诉，被告人尹飞到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年8月8日22时许，被告人尹飞通过“微信”聊天功能与被害人巫某取得联系，两人约定去酒店开房发生性关系，被告人尹飞同意支付巫某1500元嫖资。8月9日凌晨3时许，被告人尹飞和巫某来到西昌市吉祥路“七天连锁酒店”705房间，两人发生性关系后巫某收取了被告人尹飞支付的1500元嫖资后放于自己的挎包内。当日凌晨6时许，被告人尹飞趁巫某睡觉之际将其放在房内的挎包盗走，在酒店楼梯将巫某包内的2100元现金拿出并将包放在楼梯过道后逃离酒店。事后被告人尹飞发信息告诉巫某自己将包放在酒店楼梯，巫某随后找到被盗挎包。在巫某的要求下被告人尹飞在当日通过银行和微信共计转账700元给巫某。2017年8月15日，被告人尹飞被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证，4、辨认笔录，5、现场勘验笔录，6、抓获经过。西昌市人民检察院认为被告人尹飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人尹飞对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
经审理查明：2017年8月8日22时许，被告人尹飞通过“微信”聊天功能与被害人巫某(已被行政处罚)取得联系，两人约定去酒店开房发生性关系，被告人尹飞同意支付巫某1500元嫖资。8月9日凌晨3时许，被告人尹飞和巫某来到西昌市吉祥路“七天连锁酒店”705房间，两人发生性关系后巫某收取了被告人尹飞支付的1500元嫖资后放于自己的挎包内。当日凌晨6时许，被告人尹飞趁巫某睡觉之际将其放在房内的挎包盗走，在酒店楼梯将巫某包内的2100元现金拿出并将包放在楼梯过道后逃离酒店。事后被告人尹飞发信息告诉巫某自己将包放在酒店楼梯，巫某随后找到被盗挎包。在巫某的要求下被告人尹飞在当日通过银行和微信共计转账700元给巫某。案发后被害人巫某向公安机关报案。2017年8月15日，被告人尹飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹飞在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人尹飞的供述与辩解、被害人巫某的陈述、被告人尹飞的户籍材料在案佐证，证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人尹飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹飞到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人尹飞犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（已经缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 寒
附本判决适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字161号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人白树星，男，汉族，1950年9月22日出生。
被执行人白凌云，男，汉族，1974年12月23日出生。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人白树星、白凌云借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第316号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第316号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为92700元及相应利息，剩余92700元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第316号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李春玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5177号
申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（组织机构代码：77312110-3）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。
负责人：孙浩龙，该支行行长。
被执行人:韩建军,男,1983年10月3日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:浙江云翼标准件有限公司（组织机构代码：05130707-X）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区。
法定代表人：洪国祥，该公司执行董事。
被执行人:洪国祥,男,1981年2月7日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:孙婧,女,1988年9月11日出生,汉族,户籍所在地甘肃省通渭县。
被执行人:王建平,男,1984年1月25日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人韩建军、浙江云翼标准件有限公司、洪国祥、孙婧、王建平金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙0603民初274号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中，查明本院在诉讼阶段依法采取财产保全措施，冻结了被执行人王建平在江苏省昆山市人民法院（2015）昆执字第4194号案件中的可得执行款五十三万元（具体以执行到位的金额为限），此外未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4975号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月十日
书 记 员 胡银平
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初134号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘晶桥，男，1976年7月2日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，中国平安保险股份有限公司业务员，现住张家口市桥西区，户籍所在地河北省张家口市桥西区。2000年11月28日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月1日释放。2010年3月24日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月22日释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘晶桥犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员冯顺贤出庭支持公诉，被告人刘晶桥及其辩护人贾冬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年1月17日14时许，被告人刘晶桥驾车行至张家口市宣化区正大东升小区，在40号楼4单元501号被害人张某家，利用改锥、钳子、压力剪将防盗门门锁撬坏，入室盗窃现金486元及价值人民币17123元黄金首饰。公诉机关提供被告人刘晶桥的供述、被害人张某的陈述、被告人刘晶桥作案时所用工具照片、张家口市物价局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、立案决定书、扣押物品清单及照片、搜查证及搜查笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘晶桥入室盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在一年至二年有期徒刑的幅度内判处刑罚。
被告人刘晶桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘晶桥的辩护人的辩护意见是被告人刘晶桥自愿认罪且属坦白，应在一年以下有期徒刑幅度内处罚。
经审理查明，2017年1月17日14时许，被告人刘晶桥驾车到张家口市宣化区正大东升小区40号楼4单元501号被害人张某家，利用改锥、钳子、压力剪将防盗门门锁撬坏，入室盗窃现金486元及价值人民币17123元黄金首饰。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人刘晶桥的供述证实2017年1月17日14时许，被告人刘晶桥驾车到张家口市宣化区正大东升小区40号楼4单元501号被害人张某家，利用改锥、钳子、压力剪将防盗门门锁撬坏，入室盗窃现金486元及价值人民币17123元黄金首饰的事实；
2、被害人张某的陈述证实2017年1月17日晚上回家时发现家里被盗，丢失黄金戒指一枚、黄金项链两条、黄金手链一条、黄金耳坠一个、人民币约500元、另外还有碎钻耳坠一枚、耳钉一对及心形项链一条等普通装饰品的事实；
3、毛线手套一副、手电一个、磁力钥匙两把、改锥两把、压力剪一把、银灰色老款帕萨特轿车一辆（车牌号蒙Ａ×××××）等照片证实被告人刘晶桥作案时所用的工具情况；
4、价格认定结论书证实2017年1月17日被告人刘晶桥到被告人张某家盗窃财物的价值经鉴定价值为17123元的事实；
5、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片证实被告人作案现场的情况；
6、立案决定书证实2017年1月20日张家口市公安局宣化分局对被害人张某被盗窃一案立案侦查的事实；
7、现场监控录像证实案发现场的情况；
8、扣押物品清单及照片证实张家口市公安局桥东分局刑警大队对被告人刘晶桥盗窃的财物予以扣押的事实；
9、搜查证及搜查笔录证实张家口市公安局桥东分局对被告人刘晶桥人身及车辆搜查的事实；
10、户籍证明证实被告人刘晶桥年龄及身份情况；
11、刑事判决书及释放证明证实被告人刘晶桥有前科的事实；
12、抓获经过证实被告人刘晶桥在2017年1月17日被张家口市公安局桥东分局抓获的事实。
本院认为，被告人刘晶桥以非法占有为目的，入室盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳；被告人刘晶桥归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；其辩护人认为其有坦白情节，应从轻处罚，经查被告人刘晶桥在到案后并未主动如实供述自己的罪行，故对其辩护人提出的关于被告人刘晶桥具有坦白情节的辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晶桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
人民陪审员 王海乐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）鼓民诉保字第009号
申请人袁某
被申请人董某
申请人袁某为防止被申请人董某转移财产，因情况紧急，于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董某所有的价值70000元的财产予以查封。申请人袁某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人董某银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、对被申请人董某所有的位于徐州市鼓楼区九里景秀5号楼1单元403室房屋产权予以查封。
二、对申请人袁某提供的担保财产，蒋某所有的苏CPN9**小型普通客车一辆予以查封。
诉前保全费720元，申请人袁某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4713号
原告：施增荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：盛建虹，男，1983年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程建萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告施增荣诉被告盛建虹、程建萍保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告施增荣的委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告盛建虹、程建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施增荣起诉称：2015年12月31日，朱璟璞向原告借款150000元，并签订《借款合同》一份，约定：双方本次150000元借款归还日期为2016年2月1日；如逾期归还，朱璟璞应向原告支付违约金，违约金每天按照未还款总额的1‰计付；两被告为本次借款承担连带保证责任（担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用）等。借款期限届满前，朱璟璞归还原告100000元借款，但尚余50000元一直未予归还。现提起诉讼，请求判令两被告对朱璟璞应归还原告的50000元借款、应支付给原告的逾期还款违约金13841元（自2016年2月2日暂计至2017年3月28日止，按50000元的年利率24%计算；自2017年3月29日起至全部款项还清之日止的逾期还款违约金按上述方式另行计算）承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借据及收条一份，证明朱璟璞向原告借款150000元，两被告提供连带担保证责任，朱璟璞于借款当天收到所借款项的事实。
被告盛建虹、程建萍未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据内容与原告陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，两被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认具有相应的证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间的担保关系合法有效，本院予以确认。两被告未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案当事人对担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告自愿减少逾期还款违约金的计算标准及金额，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛建虹、程建萍对主债务人朱璟璞应归还原告施增荣借款50000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告盛建虹、程建萍对主债务人朱璟璞应支付原告施增荣逾期还款违约金13841元（自2016年2月2日起至2017年3月28日止，按年利率24%计算；自2017年3月29日起至本院判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元（已减半收取），由被告盛建虹、程建萍负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4713号原告：施增荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：盛建虹，男，1983年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程建萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告施增荣诉被告盛建虹、程建萍保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告施增荣的委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告盛建虹、程建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施增荣起诉称：2015年12月31日，朱璟璞向原告借款150000元，并签订《借款合同》一份，约定：双方本次150000元借款归还日期为2016年2月1日；如逾期归还，朱璟璞应向原告支付违约金，违约金每天按照未还款总额的1‰计付；两被告为本次借款承担连带保证责任（担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用）等。借款期限届满前，朱璟璞归还原告100000元借款，但尚余50000元一直未予归还。现提起诉讼，请求判令两被告对朱璟璞应归还原告的50000元借款、应支付给原告的逾期还款违约金13841元（自2016年2月2日暂计至2017年3月28日止，按50000元的年利率24%计算；自2017年3月29日起至全部款项还清之日止的逾期还款违约金按上述方式另行计算）承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交借据及收条一份，证明朱璟璞向原告借款150000元，两被告提供连带担保证责任，朱璟璞于借款当天收到所借款项的事实。被告盛建虹、程建萍未作答辩及举证。原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据内容与原告陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，两被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认具有相应的证明力。根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。本院认为，原告与两被告之间的担保关系合法有效，本院予以确认。两被告未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案当事人对担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告自愿减少逾期还款违约金的计算标准及金额，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告盛建虹、程建萍对主债务人朱璟璞应归还原告施增荣借款50000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。二、被告盛建虹、程建萍对主债务人朱璟璞应支付原告施增荣逾期还款违约金13841元（自2016年2月2日起至2017年3月28日止，按年利率24%计算；自2017年3月29日起至本院判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元（已减半收取），由被告盛建虹、程建萍负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪文彤二〇一七年五月三十一日书记员  钱 玲