广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第607号
原告农春兰，农民。系受害人李法宝的妻子。
原告李牡丹，农民。系受害人李法宝的女儿。
原告李龙泰，在校学生。系受害人李法宝的儿子。
法定代理人农春兰，女，1969年1月9日出生，壮族，农民，住所地宁明县板棍乡林贴村林贴屯**号。系原告李龙泰的母亲。
三原告共同委托代理人周友清，宁明县城中法律服务所法律工作者。
被告胡元洪，无业。
委托代理人黎海飞，宁明县城中法律服务所法律工作者。
被告胡华，无业。
被告何振宁，农民。
原告农春兰、李牡丹、李龙泰与被告胡元洪、胡华、何振宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员黄家峰担任审判长，代理审判员李宏琼和人民陪审员顾玲霞参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员何伟明担任记录。原告农春兰、李牡丹及三原告的共同委托代理人周友清、被告胡元洪及其委托代理人黎海飞、被告胡华、何振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农春兰、李牡丹、李龙泰诉称，2014年6月20日下午，被告胡元洪驾驶雅马哈牌二轮电动车，与同向在后由受害人李法宝驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车在宁明县花山路发生碰撞造成交通事故。李法宝在事故中受伤，经住院5天抢救无效死亡。经交警认定，李法宝承担此事故的主要责任，胡元洪承担此事故的次要责任。被告胡元洪驾驶电动车横穿机动车道时，未下车推行在确认安全后直行通过，其在交通事故中存在过错，与受害人李法宝的死亡有必然的因果关系，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。被告胡华、何振宁均系肇事车辆所有人，应负连带赔偿责任。原告因近亲属李法宝死亡造成的经济损失为：医疗费20255元、住院伙食补助费100元／天×5天=500元、营养费1000元、护理费66.9元／天×5天=334.5元、误工费66.9元／天×5天=334.5元、交通费2000元、死亡赔偿金6791元／年×20年=135820元、丧葬费3553元／月×6个月=21318元、被扶养人李龙泰生活费5206元／年×4年=20824元，以上款项合计人民币202386元。请求法院判令三被告赔偿原告上述经济损失的30%即60715.8元，并支付原告精神抚慰金人民币10000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、宁公交认字（2014）第407号《道路交通事故认定书》原件1份，证明受害人李法宝因交通事故死亡，被告存在过错；
2、病程记录原件、死亡记录原件各1份，证明受害人李法宝因与被告相撞发生交通事故经抢救无效死亡的事实；
3、宁明县人民医院疾病诊断证明书原件、出院通知单原件、死亡通知单原件各1份，证明内容同证据2；
4、医疗费发票原件3张、费用清单原件1份，证明原告支出的医疗费用；
5、崇公交受字（2014）第52号《道路交通事故认定复核受理通知书》原件1份，证明受害人李法宝与被告胡元洪的交通事故认定清楚，现已终止复核；
6、崇公交复字（2014）第52号《道路交通事故认定复核结论》，证明内容同证据5。
被告胡元洪辩称，一、本次事故中其没有任何过错，不应承担责任。其行为与事故的发生没有因果关系，当时其驾驶电动车在没有人行横道、没有行人过街设施的路段，确认安全后直行通过道路，过了道路中心黄色单实线继续直行时，受害人李法宝醉酒后驾驶摩托车不按交通规则靠右行驶，而是超过道路中心黄色单实线占道行驶撞倒其，才导致事故发生。其虽然未下车推行，但是在确认安全后通过道路，如果李法宝没有醉酒并靠右行驶就不会发生碰撞，所以其未下车推行的行为与事故发生没有因果关系，不应承担任何责任，应由李法宝自行承担事故的全部责任。二、宁明县交警大队的《交通事故认定书》认定事实部分是清楚的，但认定结果不符合本案事实，运用法规错误。其在事故中没有过错，不应承担责任。其不服宁公交认字（2014）第407号《道路交通事故认定书》认定结果，申请复核，崇左市公安局交通警察支队于2014年8月4日已经受理，但原告于2014年8月19日就本事故向宁明县人民法院起诉，并经法院受理，致使崇左市公安局交通警察支队于2014年8月26日终止本案的复核。原告的起诉行为导致本事故发生经过和事故形成原因得不到正确的定论，所以原告的诉讼请求事实不清，证据不足。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡元洪为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、宁公交认字（2014）第407号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明事故过程是清楚的，但认定结果是错误的，应以事实经过为准，不应以结果为准；
2、崇公交受字（2014）第52号《道路交通事故认定复核受理通知书》复印件1份，证明宁公交认字（2014）第407号《道路交通事故认定书》的认定结果是错误的；
3、崇公交复字（2014）第52号《道路交通事故认定复核结论》复印件1份，证明宁公交认字（2014）第407号《道路交通事故认定书》的认定结果是错误的。
被告胡华辩称，被告胡元洪是其父亲，其到达事故现场时受害人已经被救护车接走。其认为是受害人撞到其父亲，其与其父亲胡元洪没有任何责任。
被告胡华为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告何振宁辩称，其已于2013年的农历七月十五日将桂F×××××普通二轮摩托车转让给受害人李法宝，因为其与李法宝是亲戚关系，所以转让时没有办任何手续。其对本案的发生不清楚。
被告何振宁为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
本案当事人的争议焦点是：受害人李法宝、被告胡元洪、胡华、何振宁在交通事故中是否存在过错，应否承担民事责任。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据2、3、4、5、6无异议，原告与被告胡华、何振宁对被告胡元洪提供的证据1、2、3无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告何振宁对原告提供的证据1无异议，被告胡元洪、胡华对原告提供的证据1的真实性无异议，但对认定结果有异议。本院认为，原告提供的证据1系相关职权部门出具的认定书，认定程序合法，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月20日16时50分许，受害人李法宝醉酒驾驶桂F×××××普通二轮摩托车由驮龙方向往宁明县城方向行驶，行驶至花山路北斗街道前路段处时，驶过道路中心黄色单实线，与在前同向左转弯往北斗街行驶的、由被告胡元洪驾驶的富士雅马哈牌二轮电动自行车发生碰撞，造成李法宝、胡元洪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李法宝被送到宁明县人民医院抢救，住院治疗5天，经抢救无效于2014年6月25日3时23分死亡。2014年7月18日宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第407号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因，李法宝饮酒（属醉酒）后驾驶机动车未按照道路标志标线的交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定；胡元洪驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行在确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。该《道路交通事故认定书》认定，李法宝的交通违法过错行为在此事故中作用较大，胡元洪的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故李法宝承担此事故的主要责任，胡元洪承担此事故的次要责任。2014年8月19日原告起诉至本院，要求被告赔偿原告因近亲属李法宝死亡造成的经济损失的30%即60715.8元，并支付原告精神抚慰金10000元。
另查明，桂F×××××普通二轮摩托车登记的所有人为被告何振宁，被告何振宁已于2013年8月将该摩托车转让给受害人李法宝，转让费为人民币800元，未办理过户手续。被告胡元洪驾驶的富士雅马哈牌二轮电动自行车的所有人为被告胡华。受害人李法宝于1966年8月5日出生，其父母已去世，其与妻子农春兰育有一子一女，女儿李牡丹现已成年，儿子李龙泰于2000年5月4日出生。
根据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因其近亲属李法宝死亡造成的经济损失项目如下：
1、医疗费：20255.84元，原告诉请20255元，应予准许；
2、住院伙食补助费100元／天×5天=500元；
3、护理费：24432元／年÷365天×5天=334.68元，原告诉请334.5元，应予准许；
4、误工费：24432元／年÷365天×5天=334.68元，原告诉请334.5元，应予准许；
5、交通费：300元；
6、死亡赔偿金：6791元／年×20年=135820元；
7、丧葬费：3553元／月×6个月=21318元；
8、被扶养人李龙泰生活费5206元／年×4年÷2人=10412元。该款计入死亡赔偿金。
以上合计189274元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，围绕双方当事人存在的争议，需分析交通事故的责任认定情况及民事责任如何承担。
一、关于受害人李法宝、被告胡元洪、胡华、何振宁在交通事故中是否存在过错，应否承担民事责任的问题。宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第407号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因，李法宝饮酒（属醉酒）后驾驶机动车未按照道路标志标线的交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定；胡元洪驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行在确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。该《道路交通事故认定书》认定，李法宝的交通违法过错行为在此事故中作用较大，胡元洪的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故李法宝承担此事故的主要责任，胡元洪承担此事故的次要责任。该认定书作出的责任认定，客观反映了发生交通事故的真实性，认定程序合法，本院予以采纳。本院依据该认定书，确认受害人李法宝、被告胡元洪在交通事故中存在过错，应承担民事责任。但依据该认定书，此交通事故的发生主要是因为受害人李法宝醉酒驾驶机动车未按照道路标志标线的交通信号通行，导致与被告胡元洪发生碰撞，故被告胡元洪在此交通事故中的责任较为轻微。被告胡华系富士雅马哈牌二轮电动自行车的所有人，在此交通事故中不存在过错，不应承担民事责任。何振宁已于2013年8月将桂F×××××普通二轮摩托车转让给受害人李法宝，在此交通事故中不存在过错，不应承担民事责任。根据当事人存在的过错情况，本院确定受害人李法宝自担90%的责任，被告胡元洪承担10%的责任。
二、关于原告因其近亲属李法宝死亡造成的经济损失的计算问题。受害人李法宝受伤后被送到宁明县人民医院抢救，门诊支出医疗费594.61元，有医疗费发票证明，后住院治疗5天，支出医疗费19661.23元，有医疗费发票和费用清单予以佐证，本院予以确认。住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费按相关标准计算。原告诉请营养费不符合法律规定，本院不予支持。原告提出交通费2000元，未能提供相关票据证实，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。死亡赔偿金按农村居民标准计算。被扶养人李龙泰年满14周岁，其还有其他扶养人即其母亲，故被扶养人生活费只能请求受害人应承担的部分。此交通事故中，受害人李法宝负事故主要责任，故原告提出精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上计算出原告因其近亲属李法宝死亡造成的经济损失合计人民币189274元，应由被告胡元洪赔偿10%即18927.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡元洪赔偿原告农春兰、李牡丹、李龙泰因近亲属李法宝死亡造成的经济损失人民币18927.4元；
二、驳回原告农春兰的其他诉讼请求。
案件受理费1568元，由原告农春兰负担1148元，由被告胡元洪负担420元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1568元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
代理审判员 李宏琼
人民陪审员 顾玲霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何伟明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。