厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3332号
原告汪忠勇，男，1989年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住福建省厦门市海沧区。
原告王泽满，女，1992年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住福建省厦门市海沧区。
上列二原告共同委托代理人马万辉、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告卓金堆，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道办新垵村中路52号三楼，组织机构代码：B3695954-7。
负责人陈明锋，主任。
委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
原告汪忠勇、王泽满与被告卓金堆、厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会（以下简称新垵村委会）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪忠勇、王泽满及其共同委托代理人马万辉、蔡慧红，被告卓金堆及其委托代理人董荣裕，被告新垵村委会的委托代理人王振烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠勇、王泽满共同诉称，2010年以来，二原告在厦门市务工、居住和生活，至今居住在厦门市海沧区新垵村。2010年7月18日，二原告之子汪汝涛出生。2015年9月6日12时左右，汪汝涛从厦门市海沧区新垵村北片827号五楼住处出来，在周边玩耍时走失。原告方及亲属随即向公安机关报警并四处寻找。经寻找，发现汪汝涛在厦门市海沧区新垵村北片775号西侧的在建工地电梯井内（以下简称案涉工地）溺亡。汪汝涛溺亡现场本为四周开放并紧邻四周民房的空地，系四周居民的活动场所和往来的必经通道。被告新垵村委会系汪汝涛溺亡场地的所有人及管理人。2015年5月起，被告卓金堆在案涉工地内违建房屋，开挖长2米、宽2米、深近2米的电梯井。但二被告对施工现场未作任何围挡、未设置任何警示标志、未采取任何安全措施、未安排人员值守。汪汝涛溺亡后，2015年9月15日，经厦门市海沧区新阳街道人民调解委员会调解，卓金堆对于汪汝涛系在其所挖电梯井内溺亡的事实无异议，同意向二原告预付赔偿款50000元（人民币，下同），并在当日支付35000元，其余赔偿责任通过诉讼解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二被告应对汪汝涛的死亡后果承担赔偿责任。为维护合法权益，二原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即向原告汪忠勇、王泽满支付死亡赔偿金792500元（39635元×20年）、丧葬费30366元（5061元×6月）、精神损害抚慰金80000元，以上款项合计902866元，扣除被告卓金堆已经支付的35000元，二被告仍需支付867866元；二、二被告承担本案诉讼费用。2015年11月6日庭审时，原告方因被告卓金堆已共支付50000元，将第一项诉讼请求的金额867866元变更为852866元。
被告卓金堆辩称，一、原告汪忠勇、王泽满是否具备诉讼主体资格，请求法院审查。原告方没有死者的户籍登记信息，只有原告方的陈述，没有进行相应的基因遗传检查，也没有提供二原告是夫妻的证据。二、事件发生后，原告方比较激动，因此，卓金堆、被告新垵村委会才会进行协调，但是二被告没有对死者和二原告的关系进行调查。三、即使死者是原告的孩子，其是年幼的孩子，应在原告的谨慎监护之下，从原告提交的证据可以看出，该地点是一个工地，汪汝涛不应该在该工地出现，因此卓金堆没有责任。四、原告方没有证据证明其在厦门连续居住一年以上，即使原告方本人有，也没有证据证明汪汝涛生前在厦门连续居住一年以上。
被告新垵村委会辩称，与被告卓金堆的答辩意见一致。除此之外，新垵村委会对汪汝涛的溺亡深表同情，案涉工地地块已经发包出去，法律没有规定新垵村委会应当承担赔偿责任，新垵村委会不是建筑物所有人，也不是管理人。因此，请求法院驳回原告方对新垵村委会的诉讼请求。
经审理查明，原告汪忠勇、王泽满的儿子汪汝涛于2010年在云南省镇雄县出生。2015年9月6日中午时分，汪汝涛从厦门市海沧区新垵村北片827号五楼住处至同一栋楼的案外人岳廷亮处玩耍一会，后在周边走失。汪忠勇发现汪汝涛走失后向公安机关报警。后经寻找，发现汪汝涛在厦门市海沧区新垵村北片775号西侧在建工地积水电梯井内溺亡。该电梯井为被告卓金堆建房时所挖，深度1.42米，事故发生前，因台风天电梯井里积满了水，卓金堆在电梯井上方搁置几根木条。2015年9月15日，经厦门市海沧区新阳街道人民调解委员会调解，汪忠勇、王泽满与卓金堆签订一份《人民调解协议书》，载明：汪汝涛（男，2010年7月18日出生）系汪忠勇、王泽满之子；汪汝涛在新垵北片775号西侧在建工地电梯井内溺亡，该工地业主卓金堆；死者父母认为卓金堆对电梯井遮盖不严密致使其子落井溺亡，卓金堆认为死者父母作为监护人应负主要责任；经调解，达成以下协议：一、卓金堆同意即时向汪忠勇、王泽满垫付赔偿款35000元，卓金堆同意另于2015年9月25日前再向汪忠勇、王泽满垫付赔偿款15000元，卓金堆应承担的其余赔偿项目及赔偿款可由双方继续协商解决或由汪忠勇、王泽满向人民法院提起诉讼解决。二、汪忠勇、王泽满郑重承诺于今日内通知殡仪馆将汪汝涛遗体运往殡仪馆保存。协议签订之后，卓金堆向汪忠勇、王泽满支付了50000元。2015年9月28日，原告方诉至法院，提出如上诉请。
另查明，一、2014年3月28日，云南省镇雄县妇幼保健院出具《出生医学证明》一份，载明：汪汝涛出生时间2010年7月18日，母亲王泽满，父亲汪忠勇。二、2015年4-7月，汪汝涛就读于厦门市海沧区博艺七彩幼儿园中班。三、本院依法向厦门市海沧区新阳街道社区卫生服务中心调取汪汝涛预防接种情况，该中心向本院出具《证明》一份，载明：“汪汝涛，男，2010年8月27日出生，父亲汪忠勇，母亲王泽满，于2015年6月11日到厦门市海沧区新阳街道社区卫生服务中心新建预防接种信息系统电子档案，通过核对预防接种证及预防接种信息系统记录，该儿童在厦门市海沧区新阳街道社区卫生服务中心疫苗接种情况如下：2015年6月11日接种脊髓灰质炎减毒疫苗、乙脑减毒疫苗、甲肝减毒疫苗，2015年6月29日接种无细胞百白破疫苗、流脑A＋C疫苗，2015年7月14日接种脊髓灰质炎减毒疫苗、××疫苗，2015年8月1日接种无细胞百白破疫苗，之后再没有接种记录。”四、1998年12月21日，新垵村委会将东至林东、西至下溪路、南至柑仔园、北至地北沟的丘地100亩发包给新垵村第8小组的村民承包，期限至2028年12月20日。案涉工地地块处于该丘地范围之内，现周围为村民房屋。
关于汪汝涛的出生时间原、被告存在争议，被告卓金堆、新垵村委会认为《出生医学证明》与厦门市海沧区新阳街道社区卫生服务中心出具的《证明》载明汪汝涛的出生时间不一致，原告方认为一个是公历时间，一个是农历时间，都指向同一天。本院认为，2010年8月27日的农历时间确实为七月十八，而《出生医学证明》上未载明具体的医疗机构名称，如果汪汝涛系在医疗机构出生，该栏不可能为空白；而且《出生医学证明》签发日期为2014年3月28日，从常理推断，该份《出生医学证明》乃系云南省镇雄县妇幼保健院根据原告方的申报而出具的，在一些农村地区，确实存在将农历时间申报为出生日期的情况，其上载明的出生时间为农历七月十八，能与《证明》中载明的出生时间对应一致。因此，二份证据并不互相矛盾，本院均予以采信，由于《出生医学证明》的主旨为证明一个人的出生日期，本院仍根据《出生医学证明》认定汪汝涛的出生时间仍为2010年7月18日。
关于二原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。二原告提供的证据不足以证明汪汝涛在死亡之前已在厦门市连续居住满一年，所以其经常居住地不在厦门，原告方要求按照厦门市城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，本院不予支持。死亡赔偿金应当按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算，为324400元（16220元×20年）；2、丧葬费。二原告要求认定丧葬费30366元（5061元×6个月）符合法律规定，予以认定；3、精神损害抚慰金。受害人死亡当给二原告造成严重精神痛苦。本院结合各方对事故发生的过错，认定本案的精神损害抚慰金以30000元为宜，超过部分本院不予认定。以上二原告的物质损失合计为354766元，精神损害抚慰金30000元。
以上事实，有二原告提供的《出生医学证明》、视频、报警回执、死亡证明、照片、《人民调解协议书》、证明、暂住证、人员基本信息、转学证明、火化证，被告卓金堆提供的户口本，被告新垵村委会提供的土地承包经营权证、情况说明，邱廷亮的证人证言，厦门市海沧区新阳街道社区卫生服务中心出具的《证明》，以及本院庭审笔录、询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。二原告在其儿子汪汝涛死亡后，有权请求侵权人承担侵权责任。首先，导致汪汝涛死亡的原因有二：其一为汪汝涛的法定监护人在事故发生当时的监护疏失，其二为事故发生场所的安全防护疏漏。原告汪忠勇、王泽满作为汪汝涛的父母，系汪汝涛的法定监护人，应认真履行监护职责，切实保护好汪汝涛的人身安全。事故发生时汪汝涛年未满五周岁，在法律上属无民事行为能力人，对危险尚无相应的认知能力和判断能力，面临危险时也没有自我防范和保护能力，二原告作为汪汝涛的法定监护人，须做到妥善监护，以防止意外的发生。事故发生前，汪汝涛一人在新垵村北片827号附近走失，二原告没有尽到监护职责，是导致事故发生的主要原因。案涉工地四周开放，且常有附近居民走过，被告卓金堆在此处建房，并深挖电梯井，应对积水的电梯井采取有效的安全防范措施，该电梯井上方虽搁置几根木条，但未设置明显标志，也没有采取合理的安全防范措施，卓金堆对本案事故的发生亦存在过错，是造成汪汝涛在案涉工地电梯井溺亡的次要原因。被告新垵村委会虽为案涉工地地块的所有权人，但此处的所有权指的是集体土地所有权，新垵村委会并未对案涉工地进行实际管理和使用，并非案涉工地电梯井的管理人或使用人，依法不承担侵权责任。二原告要求新垵村委会承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，应对两个原因力所导致的过错进行比较分析。本院认为，保护未成年人的生命财产安全，是监护人的一种法定职责和义务。二原告违背了其法定义务，其过错相对于卓金堆而言要严重，应自行承担本案事故70%的责任。卓金堆对于积满水的电梯井未做足够的安全防范，存在疏失，应承担本案事故30%的赔偿责任，即106429.8元。二原告丧子，精神当遭受巨大痛苦。结合过错大小，本院酌定卓金堆应赔偿二原告精神损害抚慰金30000元。卓金堆应赔偿二原告合计136429.8元，扣除卓金堆此前已经支付的50000元，卓金堆仍需向二原告支付86429.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卓金堆于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪忠勇、王泽满86429.8元（已扣除被告卓金堆先行支付的50000元）；
二、驳回原告汪忠勇、王泽满的其他诉讼请求。
如被告卓金堆未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4689元减半收取2344.5元，由原告汪忠勇、王泽满负担2107元，被告卓金堆负担237.5元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章先攀
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。