安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5132号
原告：徐斌，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：王军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨淑娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路南段，统一社会信用代码91340121667911419G。
法定代表人：马秀莉，总经理。
原告徐斌与被告王军、杨淑娟、合肥合协商贸有限公司（以下简称合协商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人傅成林、被告王军到庭参加诉讼，被告杨淑娟、合协商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐斌向本院提出诉讼请求：1.王军、杨淑娟共同偿还徐斌借款本金10600000元及利息5331852元（利息计算至2016年2月2日，此后利息按月2%计算至款清之日止），合计人民币15931852整；2、王军、杨淑娟赔偿徐斌为实现债权的律师费300000元；3、本案诉讼费用由王军、杨淑娟负担；4.合协商贸公司对徐斌的诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2010年5月6日，王军、杨淑娟因需要资金周转，从徐斌处借款10600000元，双方约定按月2%的利率支付徐斌利息。当日，徐斌根据王军的转款委托书，安排妻子张素华向王军指定的其妻杨淑娟银行账户转款10000000元，另外将600000元现金交付给王军，王军当时向徐斌出具《收条》一份。至此，徐斌完全履行了10600000元的出借义务，王军、杨淑娟也全部收到了10600000元的借款。王军、杨淑娟借款以后，开始一段时间还能够如约按月支付徐斌利息，但后期便不再支付利息。2016年2月2日，经双方对账后确认：截至2016年2月2日，王军、杨淑娟共欠徐斌借款本金10600000元，利息5331852元，合计借款本息15931852元。同时，王军、杨淑娟承诺于2016年5月31日前归还全部借款本息，如王军、杨淑娟不能按时还款，则应按月2%的利率标准支付逾期还款利息，同时，还应承担徐斌为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。为此，双方签订了一份《借款结算协议》，对上述约定作了进一步的明确。然而，还款期限到达后，王军、杨淑娟仍然不能如约还款。另外，王军、杨淑娟系夫妻关系，根据相关法律规定，应共同承担偿还借款义务。
徐斌认为，王军、杨淑娟借款后，多次未能履行其还款承诺，至基本的诚实信用于不顾，同时也损害了徐斌的合法权利，甚至给徐斌造成了一定的损失。为了维护徐斌的合法权利，根据国家法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院进一步查清事实，依法支持徐斌的各项诉讼请求。
王军辩称，1.与徐斌系朋友关系，希望与徐斌协商解决；2.对徐斌诉请的本金、利息有异议，2016年2月，徐斌要求出具确认本金金额的材料，但因公司经营出现问题，公司财务已经离职，当时并未与公司财务核实只是基于对徐斌的信任就同意书写了，故希望再与徐斌具体核实款项情况。
杨淑娟、合协商贸公司未作答辩。
徐斌针对其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.居民身份证，证明原、被告身份;2.借款结算协议、收条、转账凭证、委托书，证明徐斌向王军、杨淑娟出借10600000元，其中10000000元整是王军委托徐斌汇至其妻子杨淑娟银行账户的事实；截至2016年2月2日王军、杨淑娟共欠徐斌借款本息15931852元的事实；徐斌其他主张是根据双方约定的事实；3.企业信息查询，证明合协商贸公司的身份;4.担保函，证明合协商贸公司为王军提供担保的事实。
王军对徐斌提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，认可借款金额为10600000元。杨淑娟、合协商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对徐斌提交的证据，本院经审查对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，王军出具委托书一份，载明：“本人于2010年5月6日借到徐斌10000000元，请代本人将此笔借款转入户名：杨淑娟，账号：×××，开户行：工商银行某支行。如因此笔业务产生的一切经济责任由本人承担。”同日，徐斌委托张素华向杨淑娟×××账户转款10000000元。王军出具收条一份，载明：“今收到转账10000000元、现金600000元。”
2016年2月2日，徐斌与王军签订一份《借款结算协议》，载明：“王军曾于2010年5月6日向徐斌借款用以资金周转，因王军原因截止2016年2月2日该借款仍未归还，现甲乙双方就上述借款进行结算，具体内容如下：王军认可收到徐斌借款本金10600000元。借款本金支付方式为：2010年5月6日徐斌委托张素华向王军指定的账户（户名：杨淑娟；账号：×××；开户行：中国工商银行某支行）转款10000000元；2010年5月6日徐斌向王军支付现金600000元。王军同意自收到借款本金之日起按2%/月的标准支付借款利息，截止2016年2月2日，王军认可尚欠徐斌本金10600000元及利息5331852元未归还。王军承诺于2016年5月31日前归还全部借款本息。若王军未能按时还款，则王军除应按2%/月的标准支付逾期借款利息外，还应承担徐斌为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等相关费用。以上所欠数额系徐斌、王军双方经认真核对无误，予以确认。本协议书经双方签字确认后，前期双方所签订的所有原始借款手续徐斌、王军双方当面销毁，仅以本结算确认书作为唯一合法、有效的借款凭据。”
同日，合协商贸公司向徐斌出具《担保函》一份，约定王军于2010年5月6日向徐斌借款10600000元。2016年2月2日双方就上述借款达成借款结算协议一份，双方明确截止2016年2月2日，王军尚欠徐斌借款本金10600000元、利息5331852元。现合协商贸公司自愿以公司名下全部资产及债权对该借款进行担保，承诺本担保函项下的主债权为10600000元，担保方式为连带责任担保；担保期限直至王军全部履行债务本息之日止；担保范围为包括但不限于本金、利息、违约金、债权人为实现债权支出的诉讼费、律师费、公证费等。
另查明，徐斌为实现债权支出律师费100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军向徐斌借款10600000元，有收条、转款凭证及借款结算协议为证，本院对借款事实予以确认，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐斌主张王军偿还借款本金10600000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，根据徐斌与王军双方签订的借款结算协议约定，截止2016年2月2日王军尚欠徐斌借款利息5331852元。王军虽对此持有异议，但未提供相应证据予以反驳。本院认为该借款结算协议系双方真实意思表示，且约定的借款利率未超出法律规定，故本院对该借款利息予以确认，并依法支持自2016年2月3日起以10600000元为基数按照月利率2%计算后续借款利息。
关于还款主体，徐斌主张杨淑娟承担共同还款责任，但未提供相应证据证明本案债务发生于王军与杨淑娟夫妻关系存续期间，故对徐斌的该项主张，本院不予支持。
关于担保责任，合协商贸公司向徐斌出具担保函系其真实意思表示，根据合同约定合协商贸公司对主债权、利息承担连带责任保证，且未超过保证期间，故合协商贸公司应当对上述债务承担连带责任保证。
关于律师费，双方已明确约定王军自愿承担徐斌为实现债权支出的律师费，徐斌主张王军承担其为实现债权支出的律师费100000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐斌借款本金10600000元并支付利息5331852元（暂计算至2016年2月2日，之后的利息自2016年2月3日起以10600000元为基数按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌律师费100000元；
三、被告合肥合协商贸有限公司对本判决第一项债务承担连带责任保证;
四、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119191元，由原告徐斌负担5191元，由被告王军、合肥合协商贸有限公司负担114000元。保全费5000元、公告费400元，由被告王军、合肥合协商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。