上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45947号
原告张甲，男，1989年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告阮某某，女，1988年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈某某（系被告阮某某母亲），住同被告阮某某。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
原告张甲诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日首次公开开庭进行了审理，原告张甲及委托代理人郁少波，被告阮某某及委托代理人周洪祥、史清亮均到庭参加了诉讼。同年2月25日，被告阮某某撤销对代理人史清亮的委托。同日，本院再次对本案进行公开开庭审理，原告张甲及委托代理人郁少波，被告阮某某及委托代理人陈某某、周洪祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍后相识、恋爱，同年5月10日登记结婚，5月26日按习俗举行婚礼，11月30日生育一女名张某乙。婚初，夫妻感情尚可。嗣后，被告常为经济问题与原告发生争吵，原告发现被告与他人关系暧昧。2014年3月，双方为生活琐事发生争吵后，被告回居娘家。同年9月14日，原告念及夫妻感情，至被告家中邀请被告回家。2015年3月，双方又为琐事发生争吵，被告再次回居娘家。同年10月20日，被告随原告母亲回家居住，原告发现被告与多名男性有不正当关系，被告对此予以承认并写下保证书，然被告依旧与他人保持不正当关系。故原告只能诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，由被告负担抚育费每月人民币（币种下同）1，000元至女儿18周岁止，财产依法分割。
被告阮某某辩称，原告诉状上所述的双方缔结婚姻过程、生育女儿情况属实，其余与事实不符。现其同意离婚，女儿随其共同生活，由原告负担抚育费每月900元，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍后相识、恋爱，同年5月10日登记结婚，5月26日按习俗举行婚礼，11月30日生育一女名张某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭经济及原告疑忌被告与他人有不正当关系等致夫妻关系失和。被告曾于2014年3月、2015年3月两次回居娘家。2015年12月14日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告对女儿抚养及财产分割各持己见而调解未果。
本案争议焦点及本院对争议事项的认定和处理意见：
一、关于被告在婚姻中有无过错。原告主张被告在婚后与他人保持不正当关系，提供了被告分别于2015年10月20日、同年10月24日书写的保证书各一份，在2015年10月20日的保证书中被告自认与一安徽籍男子在外发生性关系，在同年10月24日的保证书中被告自认与二名男子有联系。被告辩称，2015年10月20日的保证书是受原告威胁所写，不是被告的真实意思表示，同年10月24日的保证书被告未签字确认，也不符合事实。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己所写保证书内容有辨别能力，现被告主张保证书是受原告胁迫所写，被告未提供证据予以证实，且遭原告否认，故本院采信原告的主张，确认被告与他人有婚外不正当关系，在婚姻中存有过错。现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院依法准予双方离婚。
二、关于双方离婚后女儿抚养。原告主张女儿随其共同生活，由被告负担抚育费每月1，000元；被告则主张女儿随其共同生活，由原告负担抚育费每月900元。审理中，双方对女儿随被告共同生活达成一致，但对抚育费数额无法统一意见。本院认为，双方同意女儿随被告共同生活，且女儿尚年幼，随母亲共同生活为宜。至于抚育费数额，本院综合女儿实际需要、原告负担能力、本地实际生活水平确定为每月700元。然女儿日后有正当理由需要增加抚育费，可另行主张权利。
三、关于双方婚前财产处理。原告主张被告处有原告婚前财产：大木床1只；被告辩称被告处确有大木床1只，但为双方共同财产。本院认为，被告认可有大木床1只，却主张为共同财产，然未提供证据予以证实。根据当地的风俗习惯，大床一般由男方购置，除非男方系入赘女方，故本院认定大木床1只为原告婚前财产并归原告所有。另被告主张原告处有被告婚前财产：西门子牌全自动洗衣机1台、三星牌32寸彩电1台、三星牌46寸彩电1台、格兰仕牌微波炉1台、格力牌1.5匹挂壁式空调1台、三星牌冰箱1台、蚕丝被1条、羽绒被1条、驼毛被1条、棉絮5条、被套5条，对此提供家电发票复印件一组。原告辩称，西门子牌全自动洗衣机1台、三星牌32寸彩电1台、三星牌46寸彩电1台、格力牌1.5匹挂壁式空调1台、三星牌冰箱1台、蚕丝被1条、羽绒被1条、驼毛被1条确在原告处，但2台彩电已坏；没有格兰仕牌微波炉1台、棉絮、被套。本院认为，原告确认的被告婚前财产：西门子牌全自动洗衣机1台、三星牌32寸彩电1台（已坏）、三星牌46寸彩电1台（已坏）、格力牌1.5匹挂壁式空调1台、三星牌冰箱1台、蚕丝被1条、羽绒被1条、驼毛被1条归被告所有。而格兰仕牌微波炉1台、棉絮5条、被套5条遭原告否认后，被告提供的购货单位为陈某某的格兰仕牌微波炉发票复印件只能证明其母亲购买微波炉的事实，无法证实该微波炉现在原告处，故本院难以支持，被告日后可凭据另行主张权利。
四、关于双方共同财产分割。原告主张被告处有共同财产：女儿手镯1只，被告对此予以认可并表示手镯归女儿所有，原告对此无异议，本院依法予以准许。被告主张原告处有共同财产：电瓶车1辆，2013年12月购买，买价2，600元；原告确认有电瓶车1辆，但是以原告母亲的旧电瓶车换购，并由原告母亲出资购买。本院综合电瓶车以旧换新、购买时间、折旧情况等因素，确认电瓶车1辆归原告所有，酌定由原告补偿被告800元。另，被告主张原告于2015年4月3日开设“上海市浦东新区书院镇张甲鲜肉铺”（于2015年12月7日注销），并于2014年5月购买绞肉机3只、冰柜1台、电子秤1只，原告卖肉收入每月10，000元，按19个月计算，共有收入190，000元，被告对此提供了个体工商户档案机读材料一份予以证明。原告辩称，确认绞肉机2只、冰柜1台、电子秤1只，但这些财产是原告母亲于2015年4月购买，对卖肉收入190，000元予以否认，其只是帮母亲打工，原告对此提供了其母亲张某丙于2015年11月8日开设的“上海市浦东新区书院镇某某鲜肉铺”营业执照复印件一份。本院认为，根据生活常理，绞肉机、冰柜、电子秤为鲜肉铺中必需设备，故本院采信被告所称这些财产于2014年5月购买的主张。至于被告主张的原告卖肉收入遭原告否认后，被告对此未提供证据予以证实，故本院难以支持；本院参照2014年上海市职工批发和零售业平均工资33，641元，推定原告自2015年4月至2015年12月的卖肉收入为25，231元；另从有利于生产、生活需要考虑，本院确认双方共同财产：绞肉机2只、冰柜1台、电子秤1只归原告所有，综合原告的卖肉收入，酌定由原告补偿被告15，000元。
五、关于双方共同钱款分割。原告主张被告处有理财产品140，000元，在前述2015年10月20日的保证书中被告对此予以自认。第一次庭审中，被告辩称140，000元已全部领出，其中35，000元给了原告，余款已全部用于生活开销，对此提供被告与女儿的病历材料、医疗费发票一组。原告认为，被告提供的病历材料、医疗费发票都在2015年10月20日被告书写保证书之前，有些是2014年的，如果140，000元全部用完，被告不可能又在2015年10月20日的保证书上写理财产品140，000元。第二次庭审中，被告又称35，000元被原告于2013年7月至2014年1月期间私自拿走。同时，被告提供已销户定期存单主档信息复印件、理财产品清单复印件各一份，以证明其于2012年5月28日开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户，开户金额100，000元，年利率4.20，最初存期为三年，于2015年6月1日销户，销户时账户金额为115，000元；同日，原告在中国农业银行上海市分行购买了“‘金钥匙·安心得利’2015年”的理财产品，购买金额100，000元（现由被告母亲保管，尚未领出），故被告处仅有100，000元理财产品。原告认为，被告只是给了25，000元，原告对此提供已销户定期存单主档信息复印件一份，以证明其于2013年3月5日开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户，开户金额25，000元，年利率3.00，最初存期为一年，于2015年3月12日销户，销户时账户金额为10，665.73元，此款已全部用于家庭开销。因原告对10，000元予以否认，被告于2016年1月8日申请本院查询原告在住所地农业银行、农商银行的银行账户信息及存取款情况。本院向中国农业银行股份有限公司上海新港分理处调取了已销户定期存单主档信息二份，其中一份与原告提供的一致，另一份显示原告于2014年2月6日开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户，开户金额10，000元，年利率3.30，最初存期为一年，于2015年3月12日销户，销户时账户金额为10，330元。本院向上海农商银行新港支行调取了上海农商银行账户明细一份，其中被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行账户截止2016年2月14日余额为33.27元，被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行账户截止2016年2月14日余额为1，215.97元。对本院调取的上述证据，双方均无异议，但原告认为账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户中的10，000元，是从账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户中的25，000元取出15，000元后，将其中的10，000元另存的。第二次庭审中，原告提供户名为被告的存单复印件三份、利息及代扣税款清单复印件一份，以证明原告的工资收入均交予被告，被告名下共有存款155，000元，2015年10月20日的保证书中所确认的140，000元理财产品属实。被告认为，认可其中100，000元，即是被告购买理财产品的100，000元；另被告曾领出20，000元给原告母亲用于女儿办满月酒，另外10，000元及利息用于被告生育出院结账（8，000余元）、坐月子、抚养女儿。原告认为，被告的取款时间与出院结账时间、办满月酒时间均不符，不合常理。本院认为，对被告处的100，000元理财产品，双方均无异议，本院予以确认。但需要指出的是，被告在二次庭审中先是称100，000元已全部用于自己及女儿看病及生活，后又认可100，000元购买理财产品，现由其母亲保管，且对其自认的140，000元中的40，000元理财产品去向不予提供，可见被告有隐藏、转移夫妻共同钱款的行为，在钱款分割时可予以少分。另对原告所称一中国农业银行账户中的10，000元，是从另一中国农业银行账户中的25，000元取出15，000元后，将其中的10，000元又存入的说法，与二账户中的开户金额、销户余额相吻合，本院予以采信。故本院酌定原告处有存款25，000元，被告处有存款140，000元。双方均称存款已用于生活开销，然双方均未提供证据予以证实。被告虽提供了病历材料、医疗费发票，但确如原告认为的都在2015年10月20日被告书写保证书之前，故本院对双方称存款均已用完的说法不予认可。综合原、被告处的合计存款金额、原告卖肉收入等情况，考虑保护妇女、儿童合法权益及被告方的过错情况，酌定被告应给付原告40，000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、保证书、户口簿复印件、营业执照复印件、已销户定期存单主档信息复印件、存单复印件、利息及代扣税款清单复印件，被告提供的家电发票复印件、个体工商户档案机读材料、病历材料、医疗费发票、已销户定期存单主档信息复印件、理财产品清单复印件，本院调取的已销户定期存单主档信息、上海农商银行账户明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告均认为夫妻和好无望而同意离婚的态度是恰当的，本院应予准许。需要指出的是，根据我国婚姻法规定的保护妇女、儿童合法权益原则，在财产分割时应予以适当照顾，然被告在婚姻中存有过错，又有隐藏、转移夫妻共同财产行为，故本院在财产分割时又可以适当少分的原则予以处分。原、被告离婚后，关于女儿抚养、抚育费负担、财产分割等双方争议的事项，及对争议事项的认定和处理意见，本院在本判决的前述部分已作了详述，在此不再累述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告阮某某离婚；
二、离婚后，女儿张某乙随被告阮某某共同生活，由原告张甲自2016年3月起至张某乙18周岁止负担抚育费每月700元，履行方式：每月的抚育费于每月底前给付；
三、被告处的原告婚前财产：大木床1只归原告张甲所有；原告处的被告婚前财产：西门子牌全自动洗衣机1台、三星牌32寸彩电1台（已坏）、三星牌46寸彩电1台（已坏）、格力牌1.5匹挂壁式空调1台、三星牌冰箱1台、蚕丝被1条、羽绒被1条、驼毛被1条归被告阮某某所有；
四、原、被告婚后共同财产：女儿手镯1只归女儿张某乙所有；共同财产：电瓶车1辆、绞肉机2只、冰柜1台、电子秤1只归原告张甲所有；由被告阮某某一次性补偿原告张甲40，000元；
上述第三至四项中的财产分割及钱款给付于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年三月九日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。