wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4344号
原告：吕某某，女，1981年7月19日生，汉族，住济南市。
被告：辛某某，男，1978年12月10日生，汉族，住济南市。
原告吕某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告辛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告辛某某离婚；2、请求法院依法判决婚生子辛某甲由原告抚养，由被告辛某某每月支付抚养费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年9月20日登记结婚，于20098年113月126日生育一子，取名辛某甲。由于原告对被告婚前了解不够，双方感情基础薄弱，婚后，发现两人因性格不合，经常为琐事争吵。被告也经常不回家，不关心原告、不陪伴孩子，、不尊重老人，未尽到为人夫、为人父的责任刺伤。原告为了维护家庭的完整，多次和被告沟通交流，但几年来没有任何改观。原告为了摆脱精神上的痛苦，结束担惊受怕的生活，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辛某某辩称，我不同意离婚，理由如下：1、原、被告感情良好，未达到离婚的法定条件。原、被告原在同一单位工作，于2004年6月相识，系自由恋爱，于2006年9月20日登记结婚。婚后，双方互敬互爱，夫妻感情一直比较融洽，齐心协力的经营家庭。2009年原告生育一子，根据原告的要求，原告的父母来部队居住，帮助我们照顾孩子，我把所有的收入和物品全部交由原告保管，包括各类证件、工资、个人物品等，房产证和车辆行驶证均填写原告一人的名字。我们的家庭生活被周围的人都很羡慕。2、原告诉状中所述与事实不符，不能成立。原告诉状中提出婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，与客观事实不符。实际上我们彼此相识时，在一个单位工作，在同一食堂就餐，在同一宿舍楼居住，互相了解，互相关心，特别是经过两年恋爱，感情基础牢固，虽然当时原告的父母有不同意见，还是经过长时间交流发解后还是经过长时间交流了解后，我得到了长辈的认可。我们婚后夫妻恩爱，相互关心，经常一起出去旅游，参加朋友聚餐和户外活动。2、原告诉状中说我经常不回家，不关心妻子、不陪伴孩子不是客观事实。我是一名军人，必须遵守部队的留营住宿制度，必须完成上级交给的各项急、难、险、重任务，无法和常人一样天天回家，但只要休息，我弋会用大部分时间陪伴原告我都会用大部分时间陪伴原告和、儿子和一起儿子。家中大事均由原、被告共同协商，从孩子入托上学、房屋调整、搬家、原告转业、工作安排等事项无一例外的都是我在尊重原告的意见基础上主动协调办理的。我自己的所有收入都交由原告管理，并由原告负责全家的所有开支，直到本月才将剩余500元的工资卡交给我本人保管。我认为自己在力所能及的情况下较好的履行了为人夫、为人父的责任和义务。3、原告诉状中说我不尊重老人，属于误解。我认为原告起诉离婚可能是其认为我不尊重其父母造成的，事实上我与原告父母共同生活了近10年，不是对老人不尊重，而是尊重有加，几乎到了言听计从的地步，因为心存敬畏，最终出现了沟通少，彼此产生了误解。在这10年的共同生活中，我一是在个人和家庭的大事决策上听从老人的意见和建议，二是从未当面与老人顶过嘴，三是针对老人的喜好，我经常组织与老人有关的聚餐、娱乐活动，四是最大限度满足老人的各种需求。在一定时期内确实也存在对老人的误解，出现过敬而远之的行为，主要表现是原告对被告要求过高，经常因一些小事争吵，最终落的老人对我不满意。久而久之，我确定认为原告的父母给我们的家庭造成了诸多的不和谐，又无法直接与老人沟通，因而采取了回避的做法，一是回家的次数减少，经与原告协商，经常将原告和孩子接到部队驻地度周末；二是想通过原告和原告的表姐协助自己与老人沟通，在与原告的表姐陈述时，我确实存在言语过激的情况，为此我已多次在不同的场合向老人道歉，承认错误，并以实际行动补偿对老人的歉意。4、我希望原告能够审慎处理我们的婚姻，并撤回要求离婚的诉讼请求。我与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑一下我们的感情，考虑一下孩子，审慎处理我们的婚姻关系。我知道原告及其家人对我的期望很高，也有人曾经预言我的政治生命到头之时就是我们婚姻终结之日，但我相信，在军队改革期间，虽然我响应党的号召，选择自主择业，但我仍然能为社会和家庭做出应有的贡献，负担起自己应尽的义务。我愿意以最大的诚意、尽最大的努力来挽回我们的婚姻，共同维护好我们的家庭。5、我不同决离婚我不同意离婚，故对子女抚养问题不作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告吕某某与被告辛某某原系一个部队的同事，双方于2004年相识，于2005年确定恋爱关系，2006年9月20日登记结婚。双方均系初婚。婚后，原告吕某某于2007年转业到地方工作，2009年3月16日，原告吕某某生育一子，取名辛某甲。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告陈述其与被告因性格不合，经常发生争吵，被告对原告实施冷暴力，有时长达四个月时间不与原告说话，被告对家庭和孩子不尽义务，也不尊重原告的父母，所以双方所产生的矛盾不可调和，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。被告对此不予认可，但承认有言行过激的行为，并不是不尊重原告的父母，其中双方产生了误会，被告认为与原告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院认为，原告吕某某与被告辛某某原系同事关系，双方在2005年建立恋爱关系，双方经过一定了解后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告吕某某主张与被告辛某某的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告吕某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告吕某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告辛某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵桂静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00467号
申请人杨某乙
申请人杨某
本院于2014年3月19日受理了申请人杨某乙与杨某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某乙、杨某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
杨某乙承诺在2014年3月28日前支付杨某劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人杨某乙、杨某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某乙、杨某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执319号
申请执行人师炉成，男，1958年5月9日生，汉族，高平市，农民，现住高平市。
被执行人赵峰，男，1979年4月22日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人师炉成与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人赵峰的银行存款、车辆、房产等财产情况。本院依法将被执行人赵峰的住房公积金予以冻结，但由于其住房公积金有贷款，致使本院无法扣划，现暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1001号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 司泽鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执319号申请执行人师炉成，男，1958年5月9日生，汉族，高平市，农民，现住高平市。被执行人赵峰，男，1979年4月22日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人师炉成与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人赵峰的银行存款、车辆、房产等财产情况。本院依法将被执行人赵峰的住房公积金予以冻结，但由于其住房公积金有贷款，致使本院无法扣划，现暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1001号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十八日书 记 员 司泽鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初951号
原告：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人：陈立峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告：滨州银都新能源有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区。
法定代表人：曹剑华。
原告四川川油天然气科技股份有限公司（以下简称川油天然气公司）与被告滨州银都新能源有限公司（以下简称银都新能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川油天然气公司的委托诉讼代理人罗毅、陈兴强到庭参加诉讼，被告银都新能源公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川油天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款30.5534万元及其利息;2.判令被告承担逾期支付合同款期间（自应付合同款之日起按合同总价万分之三每日计算至付清时止）的违约金（暂时违约金为8万元）;3.判令被告承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：被告因滨州银都商贸北八里CNG汽车加气站项目，于2012年1月9日与原告签订《CNG高压气地下储气井钻井合同》和《银都CNG汽车加气站储气井设备合同》，约定由原告�用其专有制造技术为被告生产加工（承揽）3口CNG储气井。其中钻井合同的合同价款为25.2万元，设备合同的合同价款为48万元，该项目涉及的两份合同共计合同价款73.2万元。前述合同签订后，原告即根据合同约定履行其义务，目前该CNG汽车加气站已投入运营，且已过了质保期，但被告未严格按照前述合同约定按时按量支付合同价款，至今尚欠原告合同款30.5534万元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告银都新能源公司未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告川油天然气公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查认为符合证据特征，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告川油天然气公司原名称为四川川油天然气科技股份有限公司，被告银都新能源公司原名称滨州银都商贸有限公司。2012年1月9日，原告川油天然气公司与被告银都新能源公司分别签订了《银都CNG汽车加气站储气井施工合同》（简称施工合同）和《银都CNG汽车加气站储气井设备合同》（简称设备合同），施工合同约定由原告川油天然气公司为被告银都新能源公司打钻CNG储气井共3口，工程地点位于山东省博兴县803省道东侧工程，合同总价为25.2万元。设备合同约定，被告银都新能源公司向原告川油天然气公司采购储气井相关产品，合同价款48万元，两份合同价款合计73.2万元。同时两份合同对付款方式均约定为：“合同签订后3个工作日内，买方向卖方支付合同总货款的10%作为预付款；设备、材料、人员进场后（货到买方指定工地经检验合格后）3个工作日内支付合同总货款的60%；储气井下套管全部完成后，储气井经强度试压和气密试压（即加气站联合试压）合格后3个工作日内支付合同总价款的25%；余款5%作为质保金，质保期满，3个工作日内，一次性付清。质保期壹年。”此外，施工合同“第七条违约责任2、由于甲方原因未能按合同约定支付工程款，应按每日总造价万分之三偿付给乙方赔偿金。”两份合同签订后，原告川油天然气公司按约定为被告银都新能源公司提供所购产品并进行施工，3口储气井安装工程通过储气井强度试压和气密性试验检测均合格，原、被告及特检院人员均签字确认，所有工程均于2012年9月26日通过竣工验收。按两份合同约定，被告银都新能源公司应于竣工验收后三日内（即2012年9月29日前）支付合同价款的95%；5%的质保金，按两份合同价款73.2万元的5%为36600元，合同约定壹年质保期满三个工作日内一次性付清，即2013年9月26日质保期届满，被告银都新能源公司应于2013年9月29日前支付质保金36600元。
2017年5月22日，原告川油天然气公司向被告银都新能源公司发出对账函，确认被告银都新能源公司于2012年1月支付合同款7.32万元，2012年6月支付15万元，2012年7月支付10万元，2013年2月支付10万元，2014年8月工程电费抵款0.3266万元，合计支付合同价款42.6466万元，品迭两份合同价款73.2万元，被告银都新能源公司尚欠原告川油天然气公司合同价款30.5534万元。2017年5月24日，被告银都新能源公司向原告川油天然气公司出具书面还款计划，确认欠原告川油天然气公司30.5534万元并承诺分期支付后，未支付合同价款。
原告川油天然气公司起诉时主张被告银都新能源公司承担逾期支付合同款的违约金，庭审中，原告川油天然�公司认为被告银都新能源公司所支付款项不能将工程款和设备款分开，自愿放弃该项主张，要求被告银都新能源公司支付合同价款305534元的逾期利息（其中合同价款268934元自2012年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息;质保金36600元自2013年10月3日起支付利息）。
本院认为，原告川油天然气公司与被告银都新能源公司签订的施工合同、设备合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，现原告川油天然气公司已按两份合同约定完全履行其义务，而被告银都新能源公司未按约定支付合同价款，构成违约，应当支付合同价款和承担违约责任，故原告川油天然气公司要求被告银都新能源公司支付合同款30.5534万元及其逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告川油天然气公司主�逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付，不违反法律规定，本院予以确认，但合同价款中5%质保金逾期利息支付期限不同，95%合同价款逾期应自2012年9月30日起计算，5%质保金逾期原告川油天然气公司主张应自2013年10月3日起算。原告川油天然气公司自愿放弃要求被告银都新能源公司承担违约金，系自行处分其诉讼权利，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州银都新能源有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川川油天然气科技股份有限公司合同价款305534元及占用资金利息至清结止（利息以合同价款268934元为基数，自2012年9月30日起按银行同期贷款利率支付占用资金利息;质保金36600元自2013年10月3日起按银行同期贷款利率支付占用资金利息）；
二、原告四川川油天然气科技股份有限公司自愿放弃要求被告滨州银都新能源有限公司支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，诉讼保全费2620元，合计6162元，由被告滨州银都新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年十月九日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初951号
申请人：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人：陈立峰，总经理。
被申请人：滨州银都新能源有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人：曹剑华。
本院在审理申请人四川川油天然气科技股份有限公司诉被申请人滨州银都新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川川油天然气科技股份有限公司于2017年8月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人滨州银都新能源有限公司所有的价值42万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川川油天然气科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人滨州银都新能源有限公司所有的价值42万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人四川川油天然气科技股份有限公司所有的用于担保的川CE27**号车辆予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 卢金艺
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初502号
原告：于铁套，男，汉族，1972年5月2日出生，住河北省保定市满城县石井乡协议村于家胡同**号。
委托诉讼代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司，住所地：保定市满城区中山西路82号
负责人：石学斌，公司经理
委托诉讼代理人崔明凯，公司员工
原告于铁套与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司（人寿满城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩及被告人寿满城支公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于铁套向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失140195元，施救费15000元，公估费9813元，以上共计165008元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年01月05日07时15分许，崔克林驾驶冀FK81**冀FEF**挂重型半挂车（于铁套所有）行驶至保阜高速保定方向百合隧道内时，与鲁VN56**鲁V78**挂重型半挂车发生剐蹭后（无责，不要求赔偿），与李振生驾驶的冀FK13**冀FDF**挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏，路产损失。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书认定，崔克林负全责，李振生无责任。经查，原告车辆在被告处投保机动车损失险238500元，及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
人寿满城支公司辩称：1、请法院依法核实事故车辆是否具有合法有效行驾资格，在没有拒赔或免赔前提下，在保险限额内承担合理损失。2、不承担公估费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：事故经过；原告在被告处为冀FK81**车辆投保了机动车损失险（保险金额为238500元）及不计免赔。事故发生时，正值保险公司承保期间。本院予以确认并在卷佐证。
对争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的车辆损失评估报告，证实冀FK81**车辆损失为140195元。被告认为该评估报告系单方委托做出且评估数额过高，对其真实性、合法性法不予认可，并在规定的期间内提交重新鉴定申请书，经本院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失进行了重新鉴定，鉴定金额为126795元。故本院对原告提交的评估报告的证明效力不予认定；2、原告提交的施救费发票，为国家正规税务发票，该证据系原告在事故发生后为减少车辆损失所支出的必要合理费用，本院对该证据的证明效力予以认定；3、原告提交的车辆损失评估费发票，因该项费用系原告单方委托评估所产生，故本院对该证据的证明效力不予认定；
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，原被告之间的保险合同系双方在平等、自愿的基础上签订，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。在保险范围内，被告应承担赔偿责任。针对于铁套主张的各项损失，本院认定如下：
1、车辆损失：经本院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失进行重新鉴定确定车辆损失金额为126795元，本院予以确认。
2、施救费：原告为减少车辆损失而实际支出的施救费15000元，有正规税务发票予以证实，本院予以确认。
综上所述，于铁套在事故中各项损失合计141795元，未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司一次性给付原告崔全乐保险赔偿金141795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担232元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司负担1568元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 宁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：曹汝，男，汉族，1972年3月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙淑贤，女，汉族，1969年12月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：苏文胜，男，汉族，1973年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人曹汝等三人借款纠纷一案中，经查被执行人曹汝等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第248号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初243号
原告周巨劲，男。
被告樊等强，男。
被告刘国鹏，男。
原告周巨劲与被告樊等强、刘国鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周巨劲到庭参加诉讼，被告樊等强、刘国鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周巨劲诉称，2014年7月11日，被告樊等强向原告借款100000元，同年10月21日，被告又向原告借款100000元，约定借期一个月，逾期每日支付违约金100元。被告刘国鹏提供连带责任保证。后经原告催要，二被告未履行还款义务。现提起诉讼，要求二被告偿还借款200000元，支付利息30000元。
被告樊等强、刘国鹏未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告樊等强在原告周巨劲处借款100000元，同年10月21日，被告樊等强在原告处借款100000元。上述两笔借款的期限均为一个月，逾期每日支付违约金100元，被告刘国鹏提供连带责任保证。2016年1月15日，原告提起诉讼，要求二被告连带偿还借款200000元，支付利息30000元。
在诉讼过程中，本院依原告申请，对被告樊等强在余湾乡政府享有的到期债权即工程款采取保全措施。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告樊等强之间属于民间借贷关系。被告樊等强作为借款人有向原告偿还借款的义务，被告刘国鹏作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊等强于本判决生效后五日内偿还原告周巨劲借款200000元，支付利息30000元，共计230000元；
二、被告刘国鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由被告樊等强、刘国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 万元香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨亮亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特847号
申请人王一磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。
申请人李增强，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院于2017年5月23日立案受理了申请人王一磊诉申请人李增强关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王一磊诉申请人李增强因买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李增强支付申请人王一磊货款41000元，于2017年7月31日前一次付清。
二、若申请人李增强逾期未还，申请人王一磊有权申请法院强制执行上述全部款项。
三、申请人王一磊自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭钰炘
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执7号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：张玉，男，1998年1月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
北京恒元信业信息技术有限公司与张玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00426267号裁决书由贵溪市人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送贵溪市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 薇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更111号
罪犯苏本弟，男，1988年8月8日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）邵中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人苏本弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月12日起至2018年9月11日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯苏本弟自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余274分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯苏本弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏本弟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏本弟予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初196号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈太强，男，1991年7月11日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，务工，户籍地成都市新都区，现住成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月10日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人陈太强犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈太强及其辩护人李芹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈太强与魏某某、杨某（均已判）共谋盗窃后，于2015年11月1日凌晨，魏某某驾驶其所有的车牌号为川A×72Q的白色金杯牌小型普通客车（以下简称“金杯车”)搭乘杨某及陈太强来到简阳市简城街道五友路三段，由魏某某、杨某到该路段23栋楼道内，采用撬锁的方式盗得被害人陈某某停放于此的一辆车牌号为川M×066红色豪爵牌两轮摩托车后抬至金杯车内藏匿。随即三人又开车来到简阳市简城街道建设路农机局宿舍巷道内，采用上述方法盗得停放于此的一辆无号牌白色宗申喜马牌两轮摩托车后抬至金杯车内藏匿。后三人驾车途径雄州大道返回成都途中，因金杯车的号牌被遮挡且形迹可疑，被巡逻民警发现，民警在表明身份的情况下要求陈太强等人停车接受检查，三人随即驾车逃跑至简阳市贾家镇成资工业园附近时弃车逃离。民警赶到后，从金杯车内检查出了上述被盗的两辆摩托车，提取了烟蒂三枚、矿泉水瓶一个、白色手套一副等物品，并将查获的两辆摩托车予以扣押。
经鉴定，被盗豪爵牌两轮摩托车价值4029元，现已发还被害人陈某某；被盗的宗申喜马牌两轮摩托车价值2420元（未找到车主）；从金杯车中提取的烟蒂、矿泉水瓶、方向盘擦拭棉签上均检出被告人陈太强的DNA。
2017年3月3日，被告人陈太强主动到简阳市公安局城南派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈太强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，提取笔录、提取物证登记表及照片，车辆信息查询单，法庭科学DNA鉴定书，扣押决定书、扣押及发还清单、照片，通话记录，手机检查笔录及照片，辨认笔录及照片，购车发票，价格鉴定意见书，刑事判决书，陈太强的户籍信息，被害人陈某某的陈述，证人陈某1、冷某1、王某1的证言及同案犯魏某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太强以非法占有为目的，伙同他人以撬锁的方式，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。陈太强主动到案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；被盗车辆已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。陈太强的辩护人认为陈太强具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合陈太强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈太强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年五月五日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2078号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。
被告：黄五辈，男，汉族，1956年5月10日生。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2015年10月10日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2015年10月10日至2016年5月10日止，借款月利率8.85‰。
原告于2015年10月10日向被告银行账户发放贷款5万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、合同通知单；4、转账凭证。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因生产需要，于2015年10月10日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2015年10月10日至2016年5月10日止，借款月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2016年5月10日一次性偿还本金5万元。逾期月利率13.275‰。原告与2015年10月10日依合同约定将借款5万元转入被告的银行账户内。被告只支付利息191.57元，付息至2015年10月22日。现仍下欠借款本金5万元及2015年10月22日以后的利息、逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款5万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分利息，现已逾期，被告仍下欠借款本金、利息及逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金5万元、支付2015年10月23日至2016年5月10日按月利率8.85‰计算的利息及2016年5月11日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告黄五辈于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金5万元、2015年10月23日至2016年5月10日按月利率8.85‰计算的利息及2016年5月11日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年六月六日
书记员 陈 傲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保2号
申请人：王进涛，男，汉族，1954年12月4日出生，住四川省合江县，
被申请人：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住泸州市龙马潭区，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被告价值60万元的财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年一月三日
书记员 沙小英
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异33号
异议人（被执行人）：白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：魏金生，该厂厂长。
申请执行人：吉林省白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：孙德福，该合作社理事长。
在本院执行申请执行人吉林省白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社（以下简称图启合作社）与被执行人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂（以下简称跃鹏玻璃厂）环境污染责任纠纷一案中，异议人跃鹏玻璃厂于2017年2月27日向本院提出执行异议，本院于2017年2月28日作出（2017）吉06执异4号执行裁定书。跃鹏玻璃厂不服该裁定，向吉林省高级人民法院提起复议，省高院于2017年6月13日作出（2017）吉执复70号执行裁定：撤销本院于2017年2月28日作出的（2017）吉06执异4号执行裁定书，由本院对跃鹏玻璃厂的执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
跃鹏玻璃厂称，请求确认（2011）白山执字第86号执行裁定的错误，跃鹏玻璃厂办公楼占用范围内的土地价值进行评估、计入房屋价值，撤销对该办公楼的执行。事实和理由：对跃鹏玻璃厂所有954.75平方米的办公楼进行市场评估、拍卖清偿债务过程中，存在严重违法问题。委托鉴定内容及要求是对房地产价值进行司法鉴定，而吉林省国理房地产评估事务有限公司只对建筑物（不包含其分摊的土地使用权）估价为1781783元。而跃鹏玻璃厂是有偿取得土地使用权，跃鹏玻璃厂的办公楼也办理了房照，享有的权利既包括房屋价值，也包括楼房占用范围内的土地的使用价值。而白山中院对此不予审查，却直接采信了该鉴定意见，导致房屋流拍后，作出（2011）白山执字第86号执行裁定，以保留价1254672元将办公楼执行给图启合作社。跃鹏玻璃厂土地使用权被违法侵吞，跃鹏玻璃厂现在仍然每年交纳土地使用费，其中包括执行给图启合作社的房屋占用范围内的土地使用权。而图启合作社就未足额执行的部分78708元向法院要求继续执行，给跃鹏玻璃厂造成巨大损失。法院在执行时，强制将没有土地使用权的房屋执行给图启合作社，显然违法，侵害跃鹏玻璃厂的合法权益。
本院查明，原告图启合作社与被告跃鹏玻璃厂环境污染责任纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）白山民一初字第4号民事判决，判决内容为：一、被告跃鹏玻璃厂于本判决生效后十日内赔偿原告图启合作社经济损失人民币1333380元；二、驳回原告图启合作社的其他诉讼请求。省高院于2011年5月30日作出（2011）吉民一终字第50号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。本院依据已发生法律效力的（2011）吉民一终字第50号民事判决书，于2012年4月16日作出（2011）白山执字第86号执行裁定，将被执行人跃鹏玻璃厂所有的位于白山市浑江区六道江镇建筑面积954.75平方米办公楼一栋，产权证号为白山房权证白BQ字第0973**号，以拍卖价1254672元抵顶给申请执行人图启合作社。
本院认为，本案争议焦点为异议人跃鹏玻璃厂对以物抵债的（2011）白山执字第86号执行裁定持有异议，其应何时提出异议。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，执行程序的终结可分整体终结和特定终结。本案跃鹏玻璃厂提出的异议系针对本院作出的以物抵债（2011）白山执字第86号裁定，而该执行裁定系本案的特定执行程序终结，而非执行程序的整体终结,其应依照上述法律规定于该特定执行程序终结之前提出，而非执行程序整体终结之前提出，现在该执行裁定已生效的情形下，其再针对该执行终结裁定提出异议，不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 楠
代理 审 判员 张光政
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年七月六日
（代）书记员 管清雷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1417号
原告丁某，男，汉族，1972年3月9日生，无职业，现住阜新市太平区。
委托代理人姚磊，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告阜新市海州区园林管理所，住所地阜新市海州区西山路**号。
法定代表人李春湄，系该所所长。
委托代理人陈万启，男，汉族，现住阜新市细河区，系该所副所长。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区尹城街热力花园网点14#。
法定代表人孙向群，系公司总经理。
委托代理人赵天奇，男，汉族，1992年5月12日生，系该公司员工，现住阜新市太平区。
原告丁某与被告阜新市海州区园林管理所（以下简称海州区园林所）、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称天安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人姚磊，被告阜新市海州区园林管理所的委托代理人陈万启、被告天安保险公司的委托代理人赵天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月29日，张建华驾驶辽JB2X**号长安牌小型轿车（车主丁某）行驶至海州区电业局交叉十字路口时，道路南侧树木突然倒塌致使张建华受伤及车辆损坏。海州区园林所在天安保险公司投有保险。现原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院。请求贵院依法判决。1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失及停运损失33735元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告海州区园林所辩称，当时接到电话后就到达了现场，确实砸到了原告的出租车辆，驾驶员已经送往救治，我单位组织恢复现场。对原告诉讼事实没有异议。
被告天安保险公司辩称，海州区园林所在我公司投保公众责任险，保险期限是2017年2月25日至2018年2月24日，包括人身险，财产损失赔偿限额为20万元。每次事故实施绝对免赔500元或者实际损失的10%，以高者为准。对于本案的事实及理由没有异议。但是因此事故的起因是大风天气导致树木折断将出租车砸伤，虽是不可抗力因素造成的损失，但并非不可预见不可避免，此事故答辩人承担的赔偿责任不应超过50%。停业损失费7200元，因答辩人与阜新市园林管理所签订保险合同时约定属间接损失，不在答辩人的赔偿范围。不予赔偿。车损费的财产损失价格真实性没有异议，但是鉴定中有一项，驾驶室车壳18570元，答辩人认为应按照修复补偿的原则处理。原告的鉴定中是更换，车壳未达到更换的标注。鉴定费属于间接损失，不同意赔付。施救费同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁某机动车登记证书一份，机动车行驶证一份，正和鉴定所出具的评估鉴定结论书一份，正和鉴定所出具鉴定费收据一份，施救费发票两张，由赵二修理厂出具的证明一份，原告道路运输证一份；天安保险公司与海州区园林所签订的合同副本一份，包括保单及园林签字确认的投保单，及确认免责的条款；双方当事人陈述等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据案涉当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日，张建华驾驶车主丁某的辽JB2X**号长安牌小型轿车，行驶至海州区电业局交叉十字路口时，被道路南侧的树木倒下砸中，致使司机张建华受伤和该车辆损坏。天安保险公司已将张建华的人身损失赔偿完毕。
另查，海州区园林所在天安保险公司投保公众责任险，保险期限是2017年2月25日至2018年2月24日，包括人身险，财产损失赔偿限额为20万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据2012年《辽宁省城镇绿化条例》的相关规定，海州区园林所是道路两旁树木的主管部门，负有对树木的保护和管理等职责。事发后，被告海州区园林所工作人员接到电话后即到达现场，组织救治，恢复现场。故本院予以确认，被告海州区园林所应当承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于二被告签定的保险合同中，特别约定第一条明确约定：因被保险人管理维
护保养不善而发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失的，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。故对原告的损失应由被告天安保险公司负责赔偿。对被告天安保险公司辩称，事故的起因是大风天气导致树木折断将车砸坏，虽是不可抗力因素造成的损失，但并非不可预见不可避免，此事故答辩人承担的赔偿责任不应超过50%一节，在二被告签定的保险合同中，虽然在特别约定的第二条中约定“因自然灾害或其它不可抗力原因以及非保险人维护保养不善而造成的缺失不负责赔偿”，但被告对案发当天是否发生自然灾害的主张未能提出证据予以证明，故对此主张本院不予以采信。本院原告丁某车辆损失27,735元，停运损失4,000元（200元20/天），鉴定费2,418元；施救费200元；以上各项共计34,353元。因二被告签订的保险合同中关于绝对免赔限额的约定为：“每次事故免赔500元或损失金额的10%（两者以金额高者为准）”根据约定大于法定的民法原则，应当在赔偿总额中根据保险合同的约定在被告天安保险公司应当赔偿原告损失数额的基础上按照10%的比例予以扣除，扣减金额为3,435.3元（34,353元ⅹ10%）。综上，被告天安保险公司应当赔偿原告损失额为30,917.7元（34,353元-3,435.3元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、条十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心分公司赔偿原告丁某各项损失共计30,917.7元；
二、被告阜新市海州区园林管理所赔偿原告丁某损失3,435.3元。
上述款项自本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费643元，由被告阜新市海州区园林管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 乔新
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2205号
罪犯訾建平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2012年11月19日作出（2012）安刑初字第391号刑事判决，以被告人訾建平犯受贿罪判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月23日起至2020年8月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月受记功奖励一次，2015年3月分别受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯訾建平准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年8月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
人民陪审员 于 健
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2110号
原告：谢裕能。
委托代理人：吴彪。
被告：董珠凤。
本院在审理原告谢裕能与被告董珠凤民间借贷纠纷一案中，原告谢裕能于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢裕能的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢裕能撤回对被告董珠凤的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告谢裕能负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执263号
申请人栗阳，女，1986年6月26日出生，汉族。
申请人吕仁青，女，1958年8月5日出生，汉族。
被执行人栗明宛，男，1979年4月6日出生，汉族。
申请执行人栗阳、吕仁青，依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2016）豫13民终4395号民事判决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2017年7月14日书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1907号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一七年七月十四日
书记员 徐阁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2112号
申请执行人：陈可华，男，汉族，1965年6月13日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌赛夫保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出的洪劳人仲案字〔2017〕第180号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人为申请执行人2015年8月至2017年4月的养老保险补交手续，双方当事人按照规定比例缴纳，具体数额以养老保险经办机构当日核算为准。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，多次通知申请执行人陈可华来法院配合执行，但其拒不按规定时间到院，本院通知申请执行人与被执行人南昌赛夫保安服务有限公司共同到安义县社会保险事业管理局按照上述规定共同缴纳费用，补办上述养老保险补交手续。但申请执行人拒不按规定时间配合共同办理，应按自动撤销执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏 峥
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初317号
原告张德存，男，1981年02月13日出生，汉族，住河南省沁阳县付庄乡南何庄村委会马庄。身份证：4128221981********。电话：1383348****。
被告雄县润天塑料有限公司。
法定代表人刘俊飞，职务经理。
地址：雄县张岗乡刘家铺村工业区。电话：0312-638****、1522723****。
委托代理人刘立功，公司职工。
原告张德存与被告雄县润天塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德存，被告雄县润天塑料有限公司委托代理人刘立功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德存诉称，自2016年6月1日开始原告在被告处打工，从事车间技师工作，月工作9000元。被告承诺依法支付工资，但被告没有依法与原告签订书面劳动合同。原告工作后，被告没有依法支付工资，至2016年底，被告仅支付了原告23000元，剩余工资40000元拖延给付。被告会计苏卫亮为原告出具了欠款条一张，承诺年前结清。但被告不讲诚信，此后至今仅给付了3000元工资，余款37000元拖延至今分文未付。请求法院依法判令被告立即支付原告工资款37000元；被告负担全部诉讼费用。
被告雄县润天塑料有限公司辩称，原告工资数额有差距，37000元余下的部分有争议，故没有支付。
经审理查明，自2016年6月原告张德存在被告雄县润天塑料有限公司从事车间技师工作，月工资9000元，截止2016年12月30日，被告尾欠原告工资款40000元，由被告公司会计苏良亮出具证明，后经索要，被告给付3000元，余款37000元拒绝给付，原告遂诉至本院。
上述事实有被告会计苏良亮为原告出具的工资证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雄县润天塑料有限公司欠原告张德存工资款37000元有被告公司会计苏良亮出具的证明证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予支付。被告辩称刘俊飞驾驶原告车辆发生事故因修车费存在争议，原告在工作期间产品出现质量问题均与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：
被告雄县润天塑料有限公司支付原告张德存工资款37000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告雄县润天塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭智辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3115号
原告:王某甲，男，1949年7月15日生，汉族，住济南市。
原告:王某乙，男，1952年12月4日生，汉族，住济南市。
原告：王某丙，男，1955年12月30日生，汉族，住济南市。
以上三原告委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。
被告：王某丁，男，1963年12月4日生，汉族，住济南市。
被告：王某戊，男，1969年7月21日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1951年8月3日生，汉族，住济南市。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告王某甲、王某乙、王某丙于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张希霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3020号
原告：李传彬，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王敬，男，1955年10月29日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系淮南市芦集镇姚幸村村民委员会推荐的公民。
被告:葛中举，男，1978年3月25日生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
原告李传彬与被告葛中举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案,原告李传彬于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李传彬申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传彬撤诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告李传彬负担。
审判员 高华喜
二〇一七年九月二十日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初468号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘梦波（自报名），男，1983年6月9日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，家住贵州省毕节市七星关区。2005年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2008年2月至7月期间因盗窃6次被行政拘留。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2009年7月因盗窃2次被行政拘留。2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年10月因盗窃被行政拘留。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月3日刑满释放。2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年2月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人刘梦波犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员胡某、虞某出庭支持公诉，被告人刘梦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月9日凌晨，被告人刘梦波至金华市区迪尔路309号世纪华联超市，趁店主翁某在边上瞌睡之际，从超市收银台的抽屉内窃得现金人民币330元后逃离现场。
2.2017年2月10日早上，被告人刘梦波到金华市区人民东路368号快易客快餐店门口，趁四周无人之际，将被害人应某停放在该处的一辆泰利牌电动三轮车盗走。经婺城区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币761元。
3.2017年2月10日早上，被告人刘梦波到金华市区后城里街293号随生服务社内，趁被害人方某正在工作不备之机，将方某放在台桌上的一只华为牌（型号：MT7-TL00）手机盗走。经婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币933元。
2017年2月10日上午，被告人刘梦波被抓获归案，后如实供述涉案事实。公安民警从被告人刘梦波处查获泰利牌电动三轮车一辆、华为牌手机一只、人民币305元及车钥匙一串。其中泰利牌电动三轮车已发还被害人应某，华为牌手机已发还被害人方某，人民币305元已发还被害人翁某。
上述事实，被告人刘梦波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、应某、方某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，证据保全清单，发还清单，价格认定决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，被告人刘梦波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘梦波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘梦波归案后如实供述涉案事实，系坦白，部分赃款、赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月10日起至2018年4月9日止）。
二、供犯罪所用的本人财物予以没收，同时责令被告人刘梦波于判决书生效后十日内退赔被害人翁某人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王洪欣怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3884号
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省富阳市恩波大道198号。
法定代表人董军荣，单位负责人。
委托代理人谢波、金敏敏，该分行员工。
被告杭州富阳万马纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村。
诉讼代表人浙江永正控股有限公司管理人。
委托代理人李翩，管理人的工作人员。
被告浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路1号。
法定代表人唐培银，单位负责人。
被告孙雪明，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。
被告陆雪琴，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）诉被告杭州富阳万马纸业有限公司（以下简称万马公司）、浙江三星纸业股份有限公司（以下简称三星公司）、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，原告交通银行富阳支行于2017年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告交通银行富阳支行的委托代理人金敏敏，被告万马公司的委托代理人李翩到庭参加了诉讼，被告三星公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行富阳支行基于与被告万马公司签订的流动资金借款合同，与被告三星公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君签订的最高额担保合同，借款借据等凭证起诉，请求：1、判令确认被告国佳公司需偿还原告交通银行富阳支行借款本金人民币1000万元，利息333016.67元，罚息732793.75元（利息、罚息算至2017年6月26日），合计人民币11065810.42元。2、请求判令被告三星公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君承担连带保证责任。3、请求判令诉讼费用、保全费用等相关费用由六被告共同承担。
被告万马公司辩称，被告万马公司已经核定进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，原告应当向管理人申报债权，在破产程序中统一受偿。另启动破产程序后，所有的债权人应停止计息，本案被告万马公司的关联企业永泰公司2017年的6月26日进入破产清算程序，且于万马公司合并清算，故本案以2017年6月26日后停止计息为妥。
被告三星公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君未作答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：万马公司；
借款本金：1000万元；
借款期限：2016年1月26日至2016年8月20日；
约定利率：年利率5.655%（固定利率）；
逾期利率：约定利率上浮50%；
还款方式：分次付息，一次还本；
实际履行情况：交通银行富阳支行于2016年1月26日发放借款，万马公司偿欠交通银行富阳支行借款本金1000万元，借款利息333016.67元、逾期利息732793.75元（利息、罚息算至2017年6月26日）；
担保情况：三星公司为交通银行富阳支行与万马公司在2014年2月18日至2016年2月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额为1000万元，为连带责任保证担保，保证期间2年；孙雪明为交通银行富阳支行与万马公司在2015年1月22日至2017年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额为1000万元，为连带责任保证担保，保证期间2年；孙柏贵为交通银行富阳支行与万马公司在2015年9月11日至2017年9月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额为1000万元，为连带责任保证担保，保证期间2年；孙雪明与陆雪琴系夫妻关系，陆雪琴同意孙雪明为万马公司向交通银行富阳支行提供上述保证担保；孙柏贵与钱秋君系夫妻关系，钱秋君同意孙柏贵为万马公司向交通银行富阳支行提供上述保证担保；
其他情况：杭州市富阳区人民法院于2017年7月31日裁定受理万马公司的破产清算申请；杭州市富阳区人民法院于2017年8月14日裁定万马公司、永泰公司等34家企业合并破产清算，并于同日指定管理人。
上述事实，有原告交通银行富阳支行提交的流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、共有人声明、被告万马公司提交的民事裁定书、决定书、本案庭审笔录证实。
本院认为，原告交通银行富阳支行与被告万马公司之间的借款合同关系合法有效，万马公司未按约定期限支付借款利息、归还借款本金已构成违约，交通银行富阳支行有权要求万马公司归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。三星公司、孙雪明、孙柏贵为万马公司的债务提供连带责任保证担保，应对万马公司上述款项的支付承担连带责任。孙雪明与陆雪琴、孙柏贵与钱秋君系夫妻关系，陆雪琴、钱秋君同意孙雪明、孙柏贵提供上述保证担保，因此孙雪明、孙柏贵的保证债务为夫妻共同债务，夫妻应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告杭州富阳万马纸业有限公司欠原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币1000万元、借款利息人民币333016.67元、逾期利息人民币732793.75元；
二、被告浙江三星纸业股份有限公司对被告杭州富阳万马纸业有限公司上述第一项债务承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙雪明、陆雪琴对被告杭州富阳万马纸业有限公司上述第一项债务承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；
四、被告孙柏贵、钱秋君对被告杭州富阳万马纸业有限公司上述第一项债务承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87172元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币92172元，由被告杭州富阳万马纸业有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君负担。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳万马纸业有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币87172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民陪审员 来 敏
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王 钰
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3884号原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省富阳市恩波大道198号。法定代表人董军荣，单位负责人。委托代理人谢波、金敏敏，该分行员工。被告杭州富阳万马纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村。诉讼代表人浙江永正控股有限公司管理人。委托代理人李翩，管理人的工作人员。被告浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路1号。法定代表人唐培银，单位负责人。被告孙雪明，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。被告陆雪琴，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）诉被告杭州富阳万马纸业有限公司（以下简称万马公司）、浙江三星纸业股份有限公司（以下简称三星公司）、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，原告交通银行富阳支行于2017年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告交通银行富阳支行的委托代理人金敏敏，被告万马公司的委托代理人李翩到庭参加了诉讼，被告三星公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行富阳支行基于与被告万马公司签订的流动资金借款合同，与被告三星公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君签订的最高额担保合同，借款借据等凭证起诉，请求：1、判令确认被告国佳公司需偿还原告交通银行富阳支行借款本金人民币1000万元，利息333016.67元，罚息732793.75元（利息、罚息算至2017年6月26日），合计人民币11065810.42元。2、请求判令被告三星公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君承担连带保证责任。3、请求判令诉讼费用、保全费用等相关费用由六被告共同承担。被告万马公司辩称，被告万马公司已经核定进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，原告应当向管理人申报债权，在破产程序中统一受偿。另启动破产程序后，所有的债权人应停止计息，本案被告万马公司的关联企业永泰公司2017年的6月26日进入破产清算程序，且于万马公司合并清算，故本案以2017年6月26日后停止计息为妥。被告三星公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君未作答辩。经审理本案事实认定如下：借款人：万马公司；借款本金：1000万元；借款期限：2016年1月26日至2016年8月20日；约定利率：年利率5.655%（固定利率）；逾期利率：约定利率上浮50%；还款方式：分次付息，一次还本；实际履行情况：交通银行富阳支行于2016年1月26日发放借款，万马公司偿欠交通银行富阳支行借款本金1000万元，借款利息333016.67元、逾期利息732793.75元（利息、罚息算至2017年6月26日）；担保情况：三星公司为交通银行富阳支行与万马公司在2014年2月18日至2016年2月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额为1000万元，为连带责任保证担保，保证期间2年；孙雪明为交通银行富阳支行与万马公司在2015年1月22日至2017年1月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额为1000万元，为连带责任保证担保，保证期间2年；孙柏贵为交通银行富阳支行与万马公司在2015年9月11日至2017年9月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额为1000万元，为连带责任保证担保，保证期间2年；孙雪明与陆雪琴系夫妻关系，陆雪琴同意孙雪明为万马公司向交通银行富阳支行提供上述保证担保；孙柏贵与钱秋君系夫妻关系，钱秋君同意孙柏贵为万马公司向交通银行富阳支行提供上述保证担保；其他情况：杭州市富阳区人民法院于2017年7月31日裁定受理万马公司的破产清算申请；杭州市富阳区人民法院于2017年8月14日裁定万马公司、永泰公司等34家企业合并破产清算，并于同日指定管理人。上述事实，有原告交通银行富阳支行提交的流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、共有人声明、被告万马公司提交的民事裁定书、决定书、本案庭审笔录证实。本院认为，原告交通银行富阳支行与被告万马公司之间的借款合同关系合法有效，万马公司未按约定期限支付借款利息、归还借款本金已构成违约，交通银行富阳支行有权要求万马公司归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。三星公司、孙雪明、孙柏贵为万马公司的债务提供连带责任保证担保，应对万马公司上述款项的支付承担连带责任。孙雪明与陆雪琴、孙柏贵与钱秋君系夫妻关系，陆雪琴、钱秋君同意孙雪明、孙柏贵提供上述保证担保，因此孙雪明、孙柏贵的保证债务为夫妻共同债务，夫妻应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认被告杭州富阳万马纸业有限公司欠原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币1000万元、借款利息人民币333016.67元、逾期利息人民币732793.75元；二、被告浙江三星纸业股份有限公司对被告杭州富阳万马纸业有限公司上述第一项债务承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；三、被告孙雪明、陆雪琴对被告杭州富阳万马纸业有限公司上述第一项债务承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；四、被告孙柏贵、钱秋君对被告杭州富阳万马纸业有限公司上述第一项债务承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87172元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币92172元，由被告杭州富阳万马纸业有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君负担。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳万马纸业有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙雪明、陆雪琴、孙柏贵、钱秋君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币87172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨佩林审 判 员  斯文丽人民陪审员  来 敏二〇一七年十一月二十九日代书 记员  王 钰??
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2265号
原告杭州安心出租汽车有限公司，住所地杭州市上城区后市街121号二楼。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人陈胜，该公司员工。
被告梁德勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人王靖玮，该公司总经理。
委托代理人倪敏，该公司员工。
本院在审理原告原告杭州安心出租汽车有限公司诉被告梁德勇、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州安心出租汽车有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安心出租汽车有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安心出租汽车有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州安心出租汽车有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月八日
书记员 周瑾
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第916号
申请执行人台山市台城邝媚秀饲料店。
被执行人麦某某，男，住台山市。
台山市台城邝媚秀饲料店与麦某某买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人应向申请执行人台山市台城邝媚秀饲料店履行清偿债务义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿债务义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第916号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第916号申请执行人台山市台城邝媚秀饲料店。被执行人麦某某，男，住台山市。台山市台城邝媚秀饲料店与麦某某买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人应向申请执行人台山市台城邝媚秀饲料店履行清偿债务义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿债务义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江台法执字第916号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年七月二十日书记员 麦 冰
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第260号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邱某勇，男，1974年4月26日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度小学，个体装修工人，户籍所在地：阳春市双滘镇，现住址：江门市蓬江区。2014年3月29日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年4月1日以江蓬检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邱某勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人邱某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月9日凌晨3时55分，被告人邱某勇饮酒后驾驶粤J165**号普通二轮摩托车沿本区天河中路往胜利北路方向行驶，行驶至天河中路金河湾小区前路段时，与停放在右侧路边的粤JA62**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被告人邱某勇案发时血液酒精浓度为212.3mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人邱某勇在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》等书证、被告人邱某勇的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某勇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车并引发交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邱某勇判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人邱某勇犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已对事故相对人的损失做出了赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年6月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年四月四日
书记员 李艳斌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4438号
原告：崔宝春，农民。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告：赵俊芝，农民。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：崔长岩，农民。
被告：撒桂英，农民。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告崔宝春、赵俊芝与被告崔长岩、撒桂英所有权确认纠纷一案中,原告崔宝春、赵俊芝于2016年8月17日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宝春、赵俊英申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔宝春、赵俊芝撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年八月十七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第88号
原告何某，女。
委托代理人李秋静，女，湖南衡州律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
原告何某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员李佳洪适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员周某担任法庭记录。原告何某及其委托代理人李秋静，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2007年在广州番禺钟村镇石壁村打工时相识，于2008年10月同居生活，于2010年4月6日在衡南县民政局登记结婚，于2010年8月1日生女孩罗某乙，2012年9月16日生女孩罗某丙。双方结婚后，慢慢发现双方的性格不合，且经常争吵，被告对原告很不信任，且被告处理经济问题特别计较，激发了双方矛盾。2014年4月份双方在番禺发生争吵时分居，2014年8月原告与被告协商离婚，但事后被告又反悔。原告何某认为因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起和谐的家庭环境，通过几年的相处，双方的矛盾越来越大，现双方感情已经破裂，无和好的可能性，故原告何某诉至法院，要求与被告罗某甲离婚，并要求女儿罗某乙由原告何某抚养，女儿罗某丙由被告罗某甲抚养。
为支持其诉讼主张，原告何某向本院提交了如下证据：
证据1、小孩的户籍资料。以证明婚生小孩的身份信息。
证据2、结婚登记审查处理表。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、原告身份证复印件。以证明原告的主体资格。
被告罗某甲辩称：原告何某提出离婚是因其单方面原因引发婚姻破裂，如果原告何某坚持离婚，婚生小孩两个都应该由被告罗某甲抚养，并且要求原告何某返还原告父母所给的40000元创业资金。
为支持其抗辩主张，被告罗某甲向本院提供了身份证复印件一份。
原告何某提供的证据1、2、3，经被告罗某甲质证均无异议，本院予以采信。被告罗某甲提供的身份证复印件经原告何某质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年在广州打工时相识，2007年下半年确定恋爱关系，2010年4月6日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2010年8月1日生女孩罗某乙，2012年9月16日生女孩罗某丙。两个小孩自出生至半周岁，跟随原、被告在广州生活，女孩罗某乙自半周岁至今跟随原告何某的祖母在原告何某老家江西省生活，现幼儿园在读；女孩罗某丙自半周岁至今跟随被告罗某甲母亲在被告罗某甲老家衡南县生活。另查明，原、被告婚姻关系存续至今，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。双方为家庭琐事时有争吵，原告何某为此诉至法院要求与被告罗某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，现双方因家庭琐事时有争吵系双方缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻感情仍有和好可能，且原告何某没有提交相应的证据有效证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告何某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初95号
原告汤鹏高，男，汉族，住广东省五华县，
被告彭汉中，男，汉族，住广东省五华县，
被告甘雪华，女，汉族，住同上，
原告汤鹏高与被告彭汉中、甘雪华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤鹏高到庭参加了诉讼，被告彭汉中、甘雪华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告彭汉中因工程资金周转困难向原告借款人民币20000元，承诺于2015年10月8日还款。被告彭汉中写下借条一张由原告收执。经原告多次追讨不还，最后连电话也不接。为了原告合法权益，请求法院判令被告彭汉中、甘雪华共同偿还本金20000元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、原、身份证复印件；2、借条一张；3、转账记录一份；4、微信聊天记录一份。
被告彭汉中、甘雪华未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，2015年3月，被告彭汉中因工程资金周转困难向原告借款人民币40000元，原告通过转账给付了被告彭汉中20000元、现金给付20000元，合计40000元。后来彭汉中偿还原告借款20000元。被告彭汉中于2015年4月8日写下借条一张由原告收执，承诺于2015年10月8日还清。其借条内容为：“借条出借人：汤鹏高借款人：彭汉中兹借到汤鹏高身份证号码现金人民币贰万元整（小写￥20000.00元），借期自2015年4月8日至2015年10月8日至本金还清。此据借款人：彭汉中身份证号码：担保人：甘雪华借款日期：2015年4月8日。借款附加协议：1、借款人在到期还款期未还清欠款，将自愿以自有一切财产为抵押。彭汉中（指模）2、借款人在到期还款期未还清欠款，担保人将自愿以自有一切财产为抵押。担保人：甘雪华441424198607194422.”。到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告汤鹏高承认担保人甘雪华的签名是被告彭汉中签字，不是甘雪华本人签字。原告并不清楚甘雪华是否清楚被告彭汉中借款的事实。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告彭汉中以经济周转为由，向原告借款。被告彭汉中于2015年4月8日向原告汤鹏高出具一张借款人民币20000元的借条。故原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告要求被告彭汉中偿还借款，依法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，应视为其遂原告的诉请主张放弃抗辩的权利。因原告在庭审中自认借条中担保人甘雪花的签名是由被告彭汉中所书写，并非甘雪花亲笔签名，且甘雪花本人亦未到庭参加诉讼，原告也无法证明被告甘雪华是否清楚被告彭汉中向原告汤鹏高借款的事实。根据举证原则规定，被告应承担举证不能的责任，因此，原告彭汉中请求判令被告甘雪华共同偿还上述欠款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告汤鹏高要求被告支付年利率为6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同意该期限从起诉之日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭汉中应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汤鹏高的借款本金人民币20000元及逾期利息（从2017年1月6日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤鹏高对被告甘雪华的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张智雄
审 判 员 张爵明
人民陪审员 张卫红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 温柳花
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00071号
苗改栓：
本院已立案执行西平县法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00071号
苗德柱：
本院已立案执行西平县法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00071号
张双喜：
本院已立案执行西平县法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城少民初字第205号
原告袁某。
被告吕某。
原告袁某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告袁某于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某负担。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李传云存在
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城少民初字第205号原告袁某。被告吕某。原告袁某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告袁某于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告袁某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某负担。审 判 长  宁广志人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一五年十二月十一日书 记 员  李传云
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第15号
申请人：羡学周，男，32岁，汉族，冀州市。
申请人：羡某。
被申请人：陈文房，男，45岁，冀州市。
申请人羡学周、羡某与被申请人陈文房机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈文房驾驶的冀T27**学号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈文房驾驶的冀T27**学号小型轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一五年二月十六日
书记员 殷骁威
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3810号
原告：李团国，男，1962年11月14日出生,汉族,住汝州市。
被告：张圪拉，男，1945年2月出生，汉族，住汝州市。
被告李良卫，男，1966年12月25日出生，汉族，住汝州市。
原告李团国与被告张圪拉、李良卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李团国、被告李卫伟到庭参加诉讼，被告张圪拉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李团国向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还借款1500元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年元月9日被告张圪拉向我借款2000元，期限2个月，约定利息2分7，由李良卫担保。到期后经多次催要，被告张圪拉还款500元，2016年12月8日，两被告给我出具还款协议：下欠1500元余款到2017年元月8日还完。后未还，故起诉至法院，要求被告还款付息。
被告张圪拉未到庭。
被告李良卫辩称，该款是张圪拉所借属实，我担保属实，我不承担还款责任。
经审理查明，被告张圪拉1998年元月9日借原告李团国2000元。约定月息2分7，期限2个月，到期后未归还，后经原告催要，张圪拉还款500元，2016年12月8日，被告给原告出具还款协议，该协议注明：张圪拉1998年元月9日借李团国2000元，约定月息2分7，期限2个月。还500元，下欠1500元余款，到2017年元月8日还完，借款人张圪拉，担保人李良卫。现原告诉至法院要求被告归还本金1500元及息。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提供的还款协议，约定下欠1500元余款到2017年元月8日还完。该还款协议由借款人张圪拉、担保人李良卫签名。原告要求被告还款的请求，本院予以支持。被告李良卫为担保人应对该款承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，因该还款协议约定，下欠1500元余款到2017年元月8日还完，因此原告要求的利息部分本院不予支持。依据《中华人民共和国和同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、限被告张圪拉于本判决生效后十日内偿还原告李团国借款1500元，被告李良卫对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告李团国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张圪拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张艳艳
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初220号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张洪亮，男，汉族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人张洪亮犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于2017年6月30日立案，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、曲桐出庭支持公诉。被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日22时许、5月28日19时许、5月29日16时许、5月29日17时许，被告人张洪亮在岫岩满族自治县岫岩镇桂贤便利店内，趁人不备，分四次共盗取香烟四盒。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被盗窃的香烟（软包玉溪3盒、细杆利群1盒）在2017年5月30日的市场零售价为人民币92元。
另查，被告人张洪亮赔偿被害人曲某某500元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张洪亮的供述，被害人王某某、曲某某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定，监控视频资料，现场指认笔录及照片，办案说明，谅解书及收据，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮盗窃他人财物，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案，对被告人张洪亮判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张洪亮犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 佟玉杰
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1357号
被拘留人:陈献增公民身份号码:×××6113
本院在执行海盐振达汽配有限公司与陈献增（2017）浙0424执1357号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈献增拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第72号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人夏贞涛，男，汉族，1981年出生，小学文化，户籍地山东省德州市陵县，住陵县。被告人夏贞涛2008年因盗窃罪被陵县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2011年因盗窃被禹城市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月6日被禹城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日经禹城市人民检察院批准，同年5月10日被禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人夏贞涛犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘会荣、贾艳出庭支持公诉，被告人夏贞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2011年3月10日凌晨，被告人夏贞涛伙同陈某、韩某在某医院内科病房北侧，盗窃一辆银灰色五菱面包车，经鉴定该车价值为24600元。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供的证据有：1、到案证明、户籍证明、接受刑事案件登记表、机动车销售发票、德州市中级人民法院刑事判决书等书证；2、证人陈某、韩某等人的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人夏贞涛的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人夏贞涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人夏贞涛在法庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议，自愿认罪。只是辩称，当时自己在家里伺候月子，陈某与韩某到他家里叫的他，盗窃过程中其负责望风，事后分得赃款一千元。2011年11月份，其主动投案被公安机关取保候审后外出打工，之后因工地忙在公安机关传唤其到案时没有到案而被网上通缉，2014年4月6日在德州工地上被抓捕归案。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年3月10日凌晨，被告人夏贞涛伙同陈某、韩某在某医院内科病房北侧，盗窃一辆银灰色五菱面包车（车牌号LZW63XXXX），经鉴定该车价值为24600元。盗窃过程中夏贞涛负责望风，事后分得赃款一千元。
2011年11月10日，被告人夏贞涛主动投案并被禹城市公安局取保候审，后逃跑。2013年7月30日，夏贞涛被列为网上逃犯，2014年4月6日，夏贞涛被德州市公安局德城分局新河东路派出所抓获。
上述事实有以下经当庭举证、质证并认定的证据证实：
1、书证
（1）商河县公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表，证实2011年3月10日，刘某某报案称，2011年03月09日晚上22时至10日凌晨2时许在山东省某医院内科病房北侧，被盗窃五菱之光面包车一辆，车牌号LZW6XXXXX，价值34800元。
（2）商河县公安局立案决定书，证实商河县公安局立案的情况。
（3）机动车销售统一发票，证实被盗车购买情况及车的发动机号、车架号。
（4）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被盗的LZW63XXXX号五菱面包车鉴定价值人民币24600元。
（5）山东省德州市中级人民法院（2012）德中刑二初字第8号刑事判决书，证实其中指控盗窃罪第六项“被告人陈某、韩某伙同夏贞涛在某医院内科病房北侧盗窃被害人刘某某停放于此的五菱面包车”的事实。第八项“实施盗窃的作案工具已灭失及收赃人的真实身份无法确定”的事实。
（6）禹城市公安局出具的本地常住人口基本信息表，证实被告人夏贞涛自然人身份情况。
（7）山东省陵县人民法院刑事判决书，证实被告人夏贞涛于2008年10月7日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（8）禹城市公安局取保候审决定书，证实被告人夏贞涛因伙同陈某盗窃后投案自首于2011年11月10日被取保候审。
（9）在逃人员登记／撤销表，证实被告人夏贞涛因盗窃于2013年7月30日被网上通缉及于2014年4月6日被抓捕后撤销网上通缉的情况。
（10）德州市公安局新河东路派出所抓获经过，证实被告人夏贞涛于2014年4月6日上午被抓获的经过。
（11）禹城市公安局法制大队出具的办案说明，证实被告人夏贞涛自己供述四起盗窃事实，经公安机关查证认定一起盗窃事实。
2、被害人陈述
被害人刘某某于2011年3月10日在商河县公安局所作陈述，证实2011年3月10日凌晨，刘某某银灰色五菱之光面包车被盗情况。
3、同案犯供述
同案犯陈某（于2011年5月12日、2014年5月7日）、同案犯韩某（于2011年5月15日、2014年5月7日）（在禹城市看守所、德州市监狱）所作的供述，证实2011年3月10日韩某、陈某、夏贞涛在某医院内科病房的北侧共同盗窃一辆银灰色五菱之光面包车的经过及三人作案时的分工情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人夏贞涛的供述，证实了2011年3月10日凌晨，其伙同陈某、张某（实为韩某）在某医院偷车的经过及分工、分赃情况。与同案犯陈某、韩某供述一致。
5、辨认笔录
证实2014年4月18日被告人夏贞涛在某医院辨认盗窃机动车现场的情况。附辨认照片五张。
上述证据经当庭举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人夏贞涛以非法占有为目的，伙同陈某、韩某秘密窃取他人财物价值24600元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏贞涛到案后能够坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人夏贞涛在共同犯罪过程中负责望风，未参与决策和谋划，对陈某、韩某提出的犯罪意图表示赞成、服从，听从陈某、韩某的领导、指挥，处于从属地位，是从犯，情节较轻，应当从轻处罚。被告人夏贞涛曾主动到公安机关投案并被取保候审，应视其为有悔罪表现。出逃两年余数月期间无违法行为，放归社会没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处缓刑。被告人夏贞涛当庭辩解属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第二十七条（从犯）、第七十二条（适用条件）之规定，判决如下：
被告人夏贞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 孙 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张倩倩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第72号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人康圣辉，男，生于1984年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人康圣辉犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告
人康圣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年1月23日16时42分许，被告人康圣辉醉酒后驾驶豫K-
AU8**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市禹王大道与颍川大道交叉口北200米路段处，与由西向东行驶的王某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、王某经抢救无效死亡的交通事故。禹州市交通警察大队认定康圣辉负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有如下证据：书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人康圣辉的行为已构成交通肇事罪，系自首，诉请依法判处。
被告人康圣辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年1月23日16时42分许，被告人康圣辉醉酒后驾驶豫K-
AU8**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市禹王大道与颍川大道交叉口北200米路段处，与由西向东行驶的王某所骑自行车相撞，造成两车损坏、被害人王某经抢救无效死亡的交通事故。禹州市交通警察大队认定被告人康圣辉负此事故的主要责任。2014年3月11日，被告人家属和被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某亲属205000元，并取得谅解。
上述事实，被告人康圣辉在庭审中供认不讳，并与书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人康圣辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人康圣辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人康圣辉亲属与被害人亲属达成赔偿协议，征得了被害人亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情判处。被告人康圣辉有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人康圣辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人康圣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郝建锋
二〇一四年三月十二日
书记员 ：王少彬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执757号
被执行人：崔某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某村*组，村民。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行（2017）陕0429执757号贪污一案（财产刑）中，被执行人崔某某履行了判决书所确定的剩余罚金50000元，现该罚金已上缴国库，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十月十二日
书记员 库浩浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1169号
申请执行人陈艳红，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人龙菊文，女，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人林强，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
陈艳红与龙菊文、林强买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1879号
原告：肖兴国，前郭县人，现住乾安县。
被告：林英君，长春市人，现住长春市经开区。
原告肖兴国与被告林英君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖兴国到庭参加诉讼，被告林英君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兴国诉称：2015年3月14日，林英君建设工程急需用钱，在我处借款48万，由林英君为我出具了一枚借据，约定2015年7月14日前还款。还款日期经过后，我向林英君索要欠款，林英君以种种理由推脱敷衍，拒不给付。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付借款本金48万元及逾期利息。
林英君未答辩。
经审理查明：肖兴国与林英君经过朋友介绍相识，2015年3月14日，林英君因建设工程急用钱，便和靳某某找到肖兴国请求借款人民币50万元。肖兴国通过转账给付林英君37万元，又给付现金11万元，共计借给林英君48万元，双方约定2015年7月14日还款，由林英君为肖兴国出具了一枚借据。还款期限届满至今，林英君一直未能偿还借款。现肖兴国诉至本院请求林英君还款付息，林英君未提出辩解意见。
认定上述事实的证据有：1.肖兴国提供借款证据原件一份。2证人靳某某的当庭证言。3.肖兴国的当庭陈述。
本院认为，林英君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对肖兴国提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，肖兴国与林英君的借款合同合法有效，合同条款对双方均具有约束力。林英君应按照合同约定的日期履行还款义务，现林英君逾期未能偿还欠款，应承担还款付息的违约责任。故对肖兴国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告林英君在本判决生效后立即给付原告肖兴国借款人民币48万元，并自2015年7月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，退还原告人民币4250元，由被告
负担人民币4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月二十六日
书记员 张海艳