重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2027号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人：周壕，总经理。
委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：宋长根，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告:陈小旭，女，苗族，1979年3月1日出生，住重庆市渝北区。
被告:文芳，女，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市江北区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告宋长根、被告陈小旭、被告文芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用普通程序公开开庭审理本案。原告融睿公司的委托代理人程曾，被告宋长根到庭参加诉讼，被告陈小旭、文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年8月25日，融睿公司与宋长根、陈小旭、文芳签订个人装修消费服务代理/担保合同，约定宋长根、陈小旭委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）申请办理个人住房装修消费贷款，同时由融睿公司为上述贷款提供保证担保。若因贷款人的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任的，则从贷款银行要求之日起，融睿公司有权要求宋长根、陈小旭承担本金、利息、违约金等费用。文芳加入宋长根对融睿公司所负债务。合同签订后，融睿公司成功代理宋长根、陈小旭向贷款银行办理了贷款，但宋长根、陈小旭未按期还款。从2014年8月至2015年8月27日，融睿公司代为偿还了贷款累计63665.75元。宋长根、陈小旭的行为违反了合同约定，融睿公司有权向其追偿。故融睿公司起诉至本院，请求判令：1、宋长根、陈小旭、文芳共同向融睿公司偿还代偿款63665.75元；2、宋长根、陈小旭、文芳支付融睿公司以63665.75元为基数，2014年12月29日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。
被告宋长根辩称，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行因宋长根、陈小旭及文芳未向其偿还借款为由于2014年9月向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求宋长根、陈小旭及文芳向其偿还借款本金、利息。经开庭审理，重庆市渝北区人民法院于2016年1月20日作出（2014）渝北法民初字第13607号民事判决书，判决宋长根、陈小旭、文芳向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行偿还120700.85元。该判决已生效，所以本案是重复诉讼。请求驳回融睿公司的诉讼请求。
被告陈小旭未答辩。
被告文芳未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，融睿公司与宋长根、陈小旭、文芳签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》一份。合同约定：宋长根、陈小旭委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为本次贷款提供保证担保；融睿公司按公司标准收取代办费及担保费，宋长根、陈小旭同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下宋长根、陈小旭借款金额为人民币肆拾万元整（小写：400000元），借款期限为36个月，月供为12479元；签订本合同时，融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金；履约保证金为合同履约保证金，在宋长根、陈小旭将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给宋长根、陈小旭；如宋长根、陈小旭有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金退还给宋长根、陈小旭；如发生上述费用而保证金不足以扣取时，宋长根、陈小旭应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对宋长根、陈小旭所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由宋长根、陈小旭负责补偿；宋长根、陈小旭因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求宋长根、陈小旭补足差额部分；自出现因宋长根、陈小旭的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求宋长根、陈小旭承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；根据《中华人民共和国担保法》的规定，鉴于宋长根、陈小旭于2012年8月25日委托融睿公司向贷款银行申请办理房屋装修贷款相关事宜，并申请融睿公司为宋长根、陈小旭就该项借款提供保证担保；垫款违约：①宋长根、陈小旭不按时偿还当期贷款本息，融睿公司根据贷款行及担保合同为宋长根、陈小旭垫款。②宋长根、陈小旭不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向宋长根、陈小旭追收或从宋长根、陈小旭贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权提出追加要求，宋长根、陈小旭不得推诿避责等内容。
同日，宋长根、陈小旭与工行北部新区支行、融睿公司共同签订了信用卡消费专项分期付款/担保合同一份。合同约定，工行北部新区支行向宋长根、陈小旭发放贷款40万元；贷款类型为个人装修分期付款；宋长根、陈小旭不可撤销地授权工行北部新区支行将上述透支资金划入宋长根、陈小旭指定的融睿公司在工行北部新区支行开设的账户；宋长根、陈小旭使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币12509元，以后每期偿还的金额为人民币12478元；宋长根、陈小旭每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如宋长根、陈小旭没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者宋长根、陈小旭用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款银行无法扣款受偿的，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向宋长根、陈小旭收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。
同日，文芳还以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，载明文芳愿作为共同债务人，对宋长根与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；文芳在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。
2012年9月25日，工行北部新区支行按照上述合同约定，将贷款40万元转入宋长根、陈小旭指定的融睿公司账户，宋长根、陈小旭按合同约定偿还了部分贷款，但在贷款期间没有及时偿还贷款，为此融睿公司按照合同约定向贷款银行承担了保证责任，并于2014年8月29日，代偿12675.09元；2014年9月30日，代偿12754.82元；2014年10月31日，代偿12748.92元；2014年11月28日，代偿12749.46元；2014年12月29日，代偿12737.46元，共计5笔，金额合计63665.75元。
另查明，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行因宋长根、陈小旭及文芳未向其偿还借款为由于2014年9月向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求宋长根、陈小旭及文芳向其偿还借款本金、利息，并支付律师服务费10000元。经开庭审理，重庆市渝北区人民法院于2016年1月20日作出（2014）渝北法民初字第13607号民事判决书，判令：一、被告宋长根、被告陈小旭、被告文芳于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行尚欠的透支款本金及其他各项费用共计120700.85元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
由于宋长根、陈小旭及文芳未按约偿还垫付款，融睿公司遂于2016年12月29日提起本案诉讼。
上述事实，有个人装修消费贷款服务代理/担保合同、信用卡消费专项分期付款/担保合同、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行客户还款明细、《共同偿债人承诺书》等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司与宋长根、陈小旭、文芳签订的个人装修消费贷款服务代理/担保合同、工行北部新区支行与融睿公司、宋长根、陈小旭签订的信用卡消费专项分期付款/担保合同是各方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。
工行北部新区支行向宋长根、陈小旭发放贷款后，宋长根、陈小旭未按约偿还借款，其行为已属违约。现融睿公司作为宋长根、陈小旭上述借款的担保人按照合同约定向工行北部新区支行承担了保证责任，代宋长根、陈小旭偿还了63665.75元，故融睿公司有权向宋长根、陈小旭追偿。同时，文芳以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下张绍贵的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，应明确为债务加入。因此，融睿公司依该承诺书主张文芳对张绍贵的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对于融睿公司要求宋长根、陈小旭及文芳共同向其偿还63665.75元的请求，本院予以支持。
关于欠款利息的问题。本院认为，本案中，《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》约定自出现因宋长根、陈小旭的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求宋长根、陈小旭承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用；宋长根、陈小旭不履行还款义务和续保义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，宋长根、陈小旭应立即赔偿融睿公司的以上经济损失。本案中，融睿公司向贷款银行还款63665.75元，而宋长根、陈小旭未及时向融睿公司归还该笔代偿款，融睿公司存在资金占用损失。但融睿公司并未举证证明其在向本院起诉前已向宋长根、陈小旭主张权利，本院酌情主张从融睿公司起诉之日即2016年7月28日起开始计算逾期利息，故本院认定宋长根、陈小旭应支付融睿公司以63665.75元为基数，从2016年12月29日起至前述代偿款项全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
需要指出的是，尽管中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行因宋长根、陈小旭及文芳未向其偿还借款为由于2014年9月向重庆市渝北区人民法院提起了诉讼，重庆市渝北区人民法院也就此作出判决书，但该案与本案并非同一法律关系，对于宋长根关于本案属于重复诉讼的辩称，本院不予采纳。
被告陈小旭、被告文芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长根、被告陈小旭、被告文芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款63665.75元，并支付以63665.75元为基数，从2016年12月29日起至前述代偿款项全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3662元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担500元，由被告宋长根、被告陈小旭、被告文芳负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 李富会
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 金鑫鑫