山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初22号
原告忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司（以下简称忻州市汇保通五寨分公司）。
法定代表人高会平，该公司经理。
委托代理人杨玉才，该公司员工。
被告李志国，男，1977年8月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部（以下简称人保财险大北街营销服务部）。
住址：大同市城区新开北路东侧。
法定代表人张军，该公司负责人。
委托代理人王雅娟，系中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。
被告荣冬霞，女，1990年11月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称人保财险左云支公司）。
住址：山西省大同市左云县新东大街。
法定代表人张国栋，该公司经理。
委托代理人王雅娟，系中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称人保财险保德支公司）。
住址：保德县府前大街59号。
法定代表人卢高平，该公司经理。
委托代理人米宏伟，中国人民财产保险股份有限公司神池支公司职工。
原告忻州市汇保通五寨分公司诉被告李志国、人保财险大北街营销服务部、荣冬霞、人保财险左云支公司、人保财险保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告忻州市汇保通五寨分公司的委托代理人杨玉才、被告人保财险大北街营销服务部及人保财险左云支公司的委托代理人王雅娟、被告人保财险保德支公司的委托代理人米宏伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告忻州市汇保通五寨分公司提出以下诉讼请求：1、判令被告人保财险大北街营销服务部、人保财险左云支公司在其承保晋B826**、晋B779**机动车交强制责任保险、第三者责任商业险限额内；人保财险保德公司在其承保晋H454**机动车车辆损失责任险限额内赔偿原告忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司所有的晋H454**车损费、施救费、鉴定费、营运损失等合计费用共138073元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告汇保通五寨分公司系晋H454**/晋HM2**挂所有人，2015年8月31日21时50分许，翟海军驾驶被告李志国所有的晋B826**/晋BCF**挂与原告雇佣司机王桂存驾驶的晋H454**/晋HM2**挂，岳军利驾驶的被告荣冬霞所有的晋B779**/晋BBC**挂相撞，致王桂存受伤，三车受损的交通事故，2015年9月11日神池县交警大队事故中队认定翟海军负此次事故的主要责任，岳军利负此次事故的次要责任；王桂存负此次事故次要责任；原告于2015年9月29日将晋H454**车拖到五寨县云龙汽车服务修理厂修复，同时委托五寨县司法鉴定中心、忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司对原告所有的晋H454**/晋HM2**挂车辆损失及修理期间营运损失进行鉴定，2015年10月10日修复出厂；2016年2月15日五寨司法鉴定中心出具原告所有的晋H454**车辆损失，鉴定结论为除去残值3540元实际车辆损失为92000元，原告支付鉴定费5000元；忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司出具停运损失为每天700元，原告支付评估费3000元，停运损失为28700元，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告人保财险大北街营销服务部、左云支公司辩称，事故的时间、经过、事实无异议，本事故发生在保险期内，答辩人在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在三者险限额内按事故责任比例进行赔付，李志国人伤已诉至法院，请法院扣除李志国人伤赔付限额，原告诉求的停运损失系间接损失，不在保险理赔范围之内，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人保财险保德支公司辩称，事故起因、事实不存在异议，事故发生在保险期内，停运损失为间接损失，不属于理赔范围，车辆损失92000元有异议，鉴定费保险不予赔付。
被告李志国未答辩。
被告荣冬霞未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、营业执照复印件；2、事故认定书；3、晋H454**半挂车晋HM2**挂行驶复印件；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、公估报告；6、拖车费、吊车辆发票；7、保单照片；8、评估费票据；9、停运损失收据。
被告人保财险大北街营销服务部、左云支公司经质证后认为，1、鉴定报告真实性无异议，但原告鉴定系单方委托未通知我公司有失公平，公正，我公司申请重新鉴定；2、鉴定费票据不认可，票据时间与事故发生的时间不一致；3、公估报告真实性无异议，系单方委托，停运损失是间接损失，不应由我公司赔付，停运损失偏高，我公司申请重新评估，公估费票据不认可，形式不合法；4、吊车、拖车费用与事故发生时间不一致，不认可。
被告人保财险保德支公司经质证后认为，1、需提供王桂存的驾驶证、资格证；2、行驶证审验页不清楚，看不到审到什么时间，未提供道路运输许可证；3、司法鉴定书真实性无异议，鉴定金额偏高；4、被保险人未告知保险人对车辆进行定损，车损系单方委托，保险公司不承担鉴定费；5、车损险只负责赔付车辆损失和合理的施救费，对于其它费用，保险人不予赔付；6、吊车、拖车费用偏高。
被告无证据向本院提交。
根据原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
2015年8月31日21时50分许，翟海军驾驶被告李志国所有的晋B826**—晋BCF**挂半挂车沿省道305线由西向东行驶至59km+900m处时，与由东向西王桂存驾驶的晋H454**—晋HM2**挂相撞，随后由岳军利驾驶的荣冬霞所有的晋B779**—晋BBC**挂相撞，发生致王桂存受伤，三车受损的交通事故，经神池县交通警察大队事故认定为，翟海军负本次事故的主要责任，王桂存、岳利军负本次事故的次要责任。2015年9月29日神池县公安局交警大队委托山西省五寨司法鉴定中心对晋H454**重型半挂车车损进行鉴定，2016年2月15日五寨司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为晋H454**重型半挂车损失金额为92000元，支付鉴定费4000元。受忻州市汇保通五寨分公司委托安徽中衡保险公估有限公司山西分公司对晋H454**停运损失进行评估结果为28700元，支付公估费3000元，事故发生后晋H454**—晋HM2**挂支付吊车费、拖车费分别为4600元、4500元。
另查明，晋H454**—晋HM2**挂车辆所有人为忻州市汇保通五寨分公司，行驶审验有效期为至2015年11月。在人保财险保德支公司投有强制责任险和第三者责任险，晋B826**—晋BCF**挂在人保财险大北街营销服务部投有强制责任保险和第三者责任险。晋B779**—晋BBC**挂在人保财险左云支公司投有强制责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。庭审后山西省五寨司法鉴定中心对其对晋H484**鉴定报告作了情况说明，该车识别号为LVBS6PEB6BL033857。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，机动车之间发生交通事故造成财产损失的应由赔偿义务人予以赔付。肇事车辆投保于人保财险大北街营销服务部、人保财险左云支公司、人保财险保险保德支公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由承保交强险的保险公司在各分项限额内予以赔付，不足部分按照责任比例在商业三者险内予以赔付，仍有不足的由侵权人予以赔付。对于忻州市汇保通五寨分公司主张的各项财产损失本院确认如下：一、原告主张的车损经鉴定部门确认为92000元，被告人保财险大北街营销服务部，左云支公司、保德支公司认为鉴定车损太高，人保财险大北街营销服务部，左云支公司当庭提出申请重新鉴定，但在本院指定的期间内没有提出申请，也未有相反的证据证明自己的主张，故对于原告的车损主张本院予以确认。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张的施救费、吊车费、拖车费9100元，合理的停运损失28700元应予支持。鉴定费4000元有正规发票，本院予以确认，公估费3000元无正规发票，本院不予支持，以上损失合计133800元，由保险赔付车损、施救费、吊车费、拖车费共计101100元，先由大北街营销服务部、左云支公司在强制责任险内各赔付原告2000元，剩余97100元由大北街营销服务部在三者险内赔付97100元×70%＝67970元，左云支公司赔付97100元×15%＝14565元，保德支公司在财产险内赔付97100元×15%＝14565元，侵权人赔付停运损失、鉴定费共计32700元,因李志国、荣冬霞为车主,民事责任由其承担32700元×70%＝22890元，荣冬霞承担32700元×15%＝4905元，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部在判决生效后十日内赔付原告忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司69970元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在判决生效后十日内赔付原告忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司16565元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内赔付原告忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司14565元；
四、由被告李志国在判决生效后十日内赔付原告忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司22890元；
五、由被告荣冬霞在判决生效后十日内赔付原告忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司4905元。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由被告李志国承担2142.7元，荣冬霞承担459.15元，忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司承担459.15元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王慧英