wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2872号
原告：蔡晶晶。
被告：黄欣澜。
被告：张鸿远。
本院在审理原告蔡晶晶与被告黄欣澜、张鸿远为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晶晶撤回起诉。
案件受理费2728元，依法减半收取1364元，公告费400元，合计人民币1764元，由原告蔡晶晶负担。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年二月十一日
代书 记员 吴天使
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01116号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日生，汉族，系该行职工。
委托代理人申杨，男，1987年9月8日出生，汉族，系该行职工。
被告张继淑，女，1955年1月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告张继淑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加诉讼，被告张继淑下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，2006年2月8日原告所辖的原永加信用社（现永加分理处）向被告张继淑提供了贷款13000元，约定贷款到期日为2007年2月8日，借款年利率为8.37%。现该贷款已到期限，经原告向被告催收，该笔贷款仍未归还。为此，原告起诉来院，要求被告归还原告贷款本金13000元及所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张继淑未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告张继淑借款借据一张，拟证明被告张继淑在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、陈述，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2006年2月8日向被告张继淑提供借款13000元，约定借款月利率为6.975‰，到期日期为2007年2月8日。借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告张继淑与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2006年2月8日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告张继淑不在约定期限内归还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即归还借款余款13000元及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告张继淑主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继淑于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款13000元及利息，利息从2006年2月8日起至2007年2月8日止按月利率6.975‰计算，从2007年2月9日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元由被告张继淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费125元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 屈海东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第56号
申请执行人赵俭。
被执行人王小兰、金子胜。
本院在执行赵俭申请执行王小兰、金子胜欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第56号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2005号
申请执行人南通慧翔针织有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴建军，董事长。
被执行人南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市桃园。
法定代表人徐晓峰，总经理。
申请执行人南通慧翔针织有限公司与被执行人南通鼎灿家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏0682民初1972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通鼎灿家纺有限公司于本判决生效后十五日内给付南通慧翔针织有限公司货款61926.06元及逾期利息（以61926.06元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由南通鼎灿家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款61926.06元及逾期利息，案件受理费675元，执行费839元（未预交）。
执行中查明，本院在苏州银行股份有限公司湖东支行申请执行南通鼎灿家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别于2015年12月23日对被执行人名下坐落于如皋市城南街道天堡村15组的工业用途房地产及附属物、消防设施，于2016年2月25日22时对被执行人的机器及办公设备、设施进行了公开拍卖，拍卖所得款已清偿完毕部分苏州银行股份有限公司湖东支行优先债权及周小林等工人工资，被执行人现已停业、名下无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）皋执字第2325-1号、（2015）皋执字第2325-2拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2005号申请执行人南通慧翔针织有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴建军，董事长。被执行人南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市桃园。法定代表人徐晓峰，总经理。申请执行人南通慧翔针织有限公司与被执行人南通鼎灿家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏0682民初1972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通鼎灿家纺有限公司于本判决生效后十五日内给付南通慧翔针织有限公司货款61926.06元及逾期利息（以61926.06元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由南通鼎灿家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款61926.06元及逾期利息，案件受理费675元，执行费839元（未预交）。执行中查明，本院在苏州银行股份有限公司湖东支行申请执行南通鼎灿家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别于2015年12月23日对被执行人名下坐落于如皋市城南街道天堡村15组的工业用途房地产及附属物、消防设施，于2016年2月25日22时对被执行人的机器及办公设备、设施进行了公开拍卖，拍卖所得款已清偿完毕部分苏州银行股份有限公司湖东支行优先债权及周小林等工人工资，被执行人现已停业、名下无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）皋执字第2325-1号、（2015）皋执字第2325-2拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执341号
申请执行人段秋蕊，女，1988年10月04日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人田鹏刚，男，1983年6月12日生，汉族，河北省鹿泉市人。
呈贡区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）呈民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，被执行人田鹏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人段秋蕊与被执行人田鹏刚婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人田鹏刚已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执341号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 叶
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1029号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：密密，男，1987年1月14日生，汉族，户藉地在江苏省泗洪县。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与密密信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金149938元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人密密在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省泗洪县人民法院调查被执行人密密的财产线索，查明，被执行人密密在江苏省泗洪县亦无财产可供执行。本院已将被执行人密密纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1029号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：密密，男，1987年1月14日生，汉族，户藉地在江苏省泗洪县。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与密密信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金149938元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人密密在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省泗洪县人民法院调查被执行人密密的财产线索，查明，被执行人密密在江苏省泗洪县亦无财产可供执行。本院已将被执行人密密纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年七月二十八日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1029号本院在执行江苏银行股份有限公司与密密信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第54号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，现羁押于天津市宁河县看守所。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人刘××犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于二○一三年十二月十三日作出（2013）宁刑初字第329号刑事判决，认定被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘××犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2013）宁刑初字第329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张津隆
代理审判员 梁 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 铮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3912号
原告胡维国，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邓美桥（玲），女，1992年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告韩玉春，男，1993年1月30日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告胡维国诉被告邓美桥、韩玉春买卖合同纠纷一案中，原告胡维国于2016年11月21日向本院书面申请撤回对被告邓美桥、韩玉春的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡维国撤回对被告邓美桥、韩玉春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡维国负担。
代理审判员 孙 江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伊文丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02691-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：唐林，女，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3571.68元及违约金322元，承担诉讼费550元、本案执行费50元，合计4493.68元及逾期付款利息（以本金3571.68元为基数，自2015年10月27日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人唐林在银行帐户上的存款人民币4493.68元及逾期付款利息（以本金3571.68元为基数，自2015年10月27日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟 堃
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第103号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈海罗，男，1964年出生，汉族，住河南省方城县拐河镇，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年12月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈海罗犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人陈海罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年春，被告人陈海罗承包的位于方城县拐河镇南王庄村公益林区内的栎树坡过火，陈海罗申请办理了采伐证，方城县林业局采伐证批准陈海罗砍伐蓄积47.3立方米。2013年4月被告人组织人员进行了采伐，经方城县林业局林业工程师计算，陈海罗实际砍伐蓄积69.2714立方米，超伐蓄积为21.9714立方米。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人陈海罗构成滥伐林木罪，有坦白情节，提请依法惩处。
上述事实被告人陈海罗庭审中不持异议，且有被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人秦某某、曹某、杜某某的证言，河南省林木采伐许可证、方城县林业工程师对陈海罗所伐林木的材积计算表、被告人常住人口登记表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈海罗违反森林法及林业保护法律法规，超出林业行政主管部门批准并核发采伐许可证采伐的采伐蓄积，造成超伐蓄积为21.9714立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海罗归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法适用缓刑不致于再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈海罗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元.
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年四月十三日
书记员 崔姗姗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01420号之九
申请执行人：袁树平，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人袁树平与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01420号
周杰斌：
本院已立案受理阜南农村商业银行与你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年10月29日前，按照调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月二十一日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4869号
原告：仝胜利，男，汉族，1972年8月6日生，住汝州市。
委托代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：樊同庆，男，汉族，1973年10月30日生，住汝州市。
委托代理人：李自安，河南神鹰律师事务所律师。
原告仝胜利与被告樊同庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝胜利的委托诉讼代理人谢东方、被告樊同庆的委托诉讼代理人李自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝胜利向本院提出诉讼请求：请求被告樊同庆偿还欠款30000元及利息（利息自2015年12月10起按月息2分计算至3万元欠款还清之日止）。事实和理由：被告因向原告借款25万元未还，2015年12月10日，被告将其结欠的利息为原告出具欠条一份，证明被告欠原告现金30000元。同时言明“被告如果在2015年12月25日前付清原欠本金则作废本条，付不清本金，本款则按月息2分计算。”逾期后，被告未能按照约定还清本金，就连该款也是一再推托不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告樊同庆辩称，原告所述不实，被告在2013年曾向原告借现金25万元，双方曾在2015年12月10日结算，被告给原告出具欠条一张，并附条件，后被告在2015年12月10号至25号之间把所欠25万元本金还清，原告没有将此欠条撕掉，此3万元欠条的所附条件没有成立，所以原告起诉不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2013年6月8日，被告樊同庆向原告仝胜利借款100000元，被告樊同庆给原告出具借条一份，约定月利率为30‰，约定借款使用期限为三个月；2013年7月17日，被告樊同庆向原告仝胜利借款150000元，被告樊同庆给原告出具借款协议一份，约定借款使用期限为三个月。原告仝胜利陈述被告樊同庆将利息（按本金250000元，月利率30‰）从借款之日开始付至2015年5月。被告樊同庆陈述，其按每月7500元，自借款之日始付息每月7500元，付了25个月。本庭认可被告樊同庆将利息（按本金250000元，月利率30‰）从借款之日开始付至2015年5月，共付息200000多元。2015年12月10日，被告樊同庆经结算，给原告仝胜利出具欠条一份，约定今欠仝胜利现金30000元整，如果在本月25日前付清原欠250000元本金，则作废本条，如付不清250000元本金，本款按月息2分计算。后被告樊同庆逾期未归还250000元本金，被告樊同庆妻子为原告仝胜利购买一份价值125000元的保险一份，2016年6月28日被告樊同庆给原告仝胜利出具借条一份，注明今借仝胜利现金125000元整，每月付息1250元。
本院认为，民间借贷纠纷具有合同具体实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借款合意，借贷内容以及是否将款项交付给借贷人等事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2013年6月8日和2013年7月17日被告樊同庆向原告仝胜利借250000元，双方约定月利率为30‰，后被告樊同庆未按期偿还借款，双方又于2015年12月10约定今欠仝胜利现金30000元整，如果在本月25日前付清原欠250000元本金，则作废本条，如付不清250000元本金，本款按月息2分计算，属其他费用的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告樊同庆将利息（按本金250000元，月利率30‰）从借款之日开始付至2015年5月，共付息200000多元。而自2013年6月8日和2013年7月17日至2015年12月10日按月利率20‰计算，需150000多元。按年利率24%计算，被告支付的利息已经超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告要求被告樊同庆偿还欠款30000元及利息（利息自2015年12月10起按月息2分计算至3万元欠款还清之日止）的诉讼请求，因属年利率超过24%的部分，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告仝胜利要求被告樊同庆偿还欠款30000元及利息（利息自2015年12月10起按月息2分计算至3万元欠款还清之日止）的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告仝胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月十五日
书 记 员 武世栋
附：本案裁判法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更693号
罪犯容永亮，XX年XX月XX日生，汉族。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）宝刑初字第1732号刑事判决，认定容永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯容永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯容永亮减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯容永亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯容永亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯容永亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯容永亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月28日起至2019年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初460号
原告：周建进,男，1967年11月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：周卫青，男，1971年7月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住永康市。
原告周建进诉被告周卫青、吕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建进的委托诉讼代理人徐卫跃到庭参加诉讼,被告周卫青、吕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周建进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金400000元；2.判令二被告支付利息160000元并继续按月息1.5%从2017年12月23日计算利息到本金付清日止；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令二被告支付利息160000元并继续按月息1.5%从2017年12月27日计算利息到本金付清日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告周卫青与原告是同村同族人。2015年3月，二被告因资金周转困难，向原告借款。2015年3月26日，原告从妻子胡锦秀银行卡中转账400000元到被告吕玲民生银行杭州城西支行银行卡中，又从公司账户中转账100000元给二被告。二被告出具借款金额500000元的借条，约定月利率1.5%。3个月后二被告归还借款本金100000元，并支付前3个月利息。2015年6月13日，二被告重新出具借款金额为400000元的借条，约定月利率1.5%，借款期限6个月。2016年7月16日，二被告支付利息20000元，截止2017年12月26日，二被告拖欠借款本金400000元、利息160000元。经原告多次催讨无果。特提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
周卫青、吕玲未作答辩。
原告提供的证据，二被告未到庭质证。经本院审查，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月26日，周建进妻子胡锦秀通过中国工商银行股份有限工商杭州三墩支行向吕玲转账200000元，通过杭州银行股份有限公司三墩支行向吕玲汇款200000元。2015年6月13日，吕玲、周卫青向周建进出具借条，载明：今向周建进借到人民币肆拾万元正（￥400000），利息按月息一分五里计算，借期为6个月。至2017年12月26日，周卫青、吕玲未归还借款本金400000元，未支付利息160000元。
本院认为：周卫青、吕玲向周建进借款，约定按月利率1.5%计算利息，双方之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护。周卫青、吕玲未依约归还借款本金，支付利息，其行为不符合法律规定，依法应承担违约责任。故周建进要求周卫青、吕玲归还借款本金400000元，支付至2017年12月26日的利息160000元以及自2017年12月27日起至借款还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
周卫青、吕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周卫青、吕玲归还周建进借款40000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、周卫青、吕玲支付周建进利息160000元及按本金400000元按照月利率1.5%自2017年12月27日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由周卫青、吕玲负担。
原告周建进于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周卫青、吕玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 明
?
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温保字第12-2号
申请人：宁波简达国际货运有限公司。住所地：宁波市中兴路775号天润商座3幢3号（9-6）。组织机构代码：79950574-6。
法定代表人：朱力焱，该公司总经理。
委托代理人：贺伟，女，该公司员工，住宁波市江北区。
被申请人：温州市天波国际货代咨询有限公司。住所地：温州市黎明西路国际贸易中心大楼2702室。组织机构代码：75491923-2。
法定代表人：章兰香。
本院于2014年9月30日作出（2014）甬海法温保字第12号财产保全的裁定，现因申请人宁波简达国际货运有限公司以其已与被申请人温州市天波国际货代咨询有限公司达成庭外和解，且被申请人已付清所欠海运费12761.25元和保全费148元为由，于2014年10月11日申请解除对被申请人的财产保全措施，并要求发还反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人温州市天波国际货代咨询有限公司银行存款12761.25元的冻结；
二、自即日起，准许发还申请人宁波简达国际货运有限公司的反担保。
审 判 员 张 帆
二〇一四年十月十一日
代书记员 谢镕泽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第170号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）92号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某及被害人杜某甲、贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日、2013年2月17日、2013年3月8日，被告人张某先后在本市“金聚源房产中介所”、“恒源信贷门市”、“联想电脑专卖店”，以还款后支付好处费为诱饵让被害人帮其偿还银行信用卡透支款，分别骗取被害人杜某甲现金20000元、被害人贾某现金20200元、被害人杜某乙现金9000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人张某刑事责任。
被告人张某辩称，其没有诈骗故意，被害人就是做代还信用卡生意的。
经审理查明，2012年9月27日、2013年2月17日、2013年3月8日，被告人张某先后在本市土山街被害人杜某甲和吕某夫妻开的“金聚源房产中介所”、被害人贾某的“恒源信贷门市”、在马头镇被害人杜某乙和俎莉莉夫妻开的“联想电脑专卖店”，以许诺支付好处费为手段，让被害人替其偿还银行卡欠款，在被害人打款之后，则迅速将银行卡挂失，致被害人杜某甲损失现金20000元、被害人贾某损失现金20200元、被害人杜某乙损失现金9000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人吕某陈述，2012年9月27日下午，张某持一张中国民生银行透支卡（户名为尤某，卡号为62×××42）到其在本市土山街所开的“金聚源房产中介”门市，并许诺如能替他女朋友偿还卡内欠款20000元，则他愿意支付300元好处费。其信以为真，于当日16时30分许打入该卡内20000元，后无法联系到张某，查询该卡发现无法使用。
被害人杜某甲的陈述同吕某的陈述相一致。
2、被害人贾某陈述，2013年2月17日17时许、2月18日9时许，张某先后持一张交通银行（45×××85）、一张民生银行（35×××15）的银行卡到其在本市土山街所开的“恒源信贷门市”，并许诺如能分别替他还上卡上欠款9100元和11100元，那么其可刷20700元出来，多出的500元作为报酬。2013年2月19日上午，其给交通银行卡打款9100元，在查询余额时卡被柜员机吞掉，但张某承诺给其更多好处，其信以为真，于当日下午又给民生银行卡打款11100元，后无法联系到张某，查询该卡发现无法使用。
3、被害人杜某乙陈述，2013年3月8日14时许，张某持一张交通银行卡（4581231340883388）、一张民生银行卡（3568570032410748）到其在马头镇所开的“联想专卖店”门市，并许诺如能分别替他偿还银行卡欠款9000元和13000元，那么他愿意给其好处费400元。其通过工行绑定支付宝账号给两张银行卡打款22000元，次日，其查询交通银行卡发现无法使用，发觉上当，为避免进一步损失，其马上利用POS机将民生银行卡里的13000元刷出。
被害人俎某陈述与杜某乙陈述相一致。
4、证人尤某证明，其卡号为62×××42的民生银行卡被张某持有使用，在2012年9月份，张某从该卡上刷出20000元，在还款期限届满那天，还上了20000元，后要求其将该卡挂失，其遂将卡挂失。
5、经吕某、杜某甲、贾某、杜某乙辨认，张某就是骗其钱财的人。
6、打款凭条，2012年9月27日16时许，吕某给尤某民生银行卡（卡号为62×××80＊＊＊＊2）打款金额共计20000元；2012年2月19日，贾某给张某交通银行卡（45812313438＊＊＊＊5）打款金额共计9100元；
7、存取款明细，民生银行卡（卡号35×××15）显示2012年2月19日ATM还款11100元；民生银行卡（卡号62×××42）显示2012年9月27日ATM还款共计20000元，2012年9月29日挂失费50元；交通银行卡（卡号45×××85）显示2013年2月19日还款共计9100元，2013年2月21日挂失费50元；
8、杜某乙支付宝支付凭证复印件：显示2013年3月8日杜某乙分别给“＊＊＊＊3388张某”打款9000元，给“＊＊＊＊0748张某”打款13000元。
9、被告人张某供述，2012年9月份，其到本市土山街的一家房产中介，找到夫妻二人，其中一人姓“杜”，让他们替尤某的民生银行卡还款20000元，其支付好处费300元或400元；2012年春节后，其到丛台区土山街的一家门市，许诺支付好处费，让老板替其交通银行卡还9000元，民生银行卡还11000元；2013年3月8日，其在马头镇的一个门市里，找到老板，让他替其尾号为3388交通银行卡还款9000元，替其尾号为0748民生银行卡还款13000元，后其将两张卡挂失。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2015年3月4日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 岩
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第170号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）92号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某某及被害人杜某甲、贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日、2013年2月17日、2013年3月8日，被告人张某某先后在本市金聚源房产中介所、恒源信贷门市、联想电脑专卖店，以还款后支付好处费为诱饵让被害人帮其偿还银行信用卡透支款，分别骗取被害人杜某甲现金20000元、被害人贾某某现金20200元、被害人杜某乙现金9000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人张某某刑事责任。
被告人张某某辩称，其没有诈骗故意，被害人就是做代还信用卡生意的。
经审理查明，2012年9月27日、2013年2月17日、2013年3月8日，被告人张某某先后在本市土山街被害人杜某甲和吕某某夫妻开的金聚源房产中介所、被害人贾某某的恒源信贷门市、在马头镇被害人杜某乙和俎莉莉夫妻开的联想电脑专卖店，以许诺支付好处费为手段，让被害人替其偿还银行卡欠款，在被害人打款之后，则迅速将银行卡挂失，致被害人杜某甲损失现金20000元、被害人贾某某损失现金20200元、被害人杜某乙损失现金9000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人吕某某陈述，2012年9月27日ÏÂÎç£¬ÕÅÄ³³ÖÒ»ÕÅÖÐ¹úÃñÉúÒøÐÐÍ¸Ö§¿¨£¨»§ÃûÎªÓÈÄ³£¬¿¨ºÅÎª62×××42）到其在本市土山街所开的金聚源房产中介门市，并许诺如能替他女朋友偿还卡内欠款20000元，则他愿意支付300元好处费。其信以为真，于当日16时30分许打入该卡内20000元，后无法联系到张某某，查询该卡发现无法使用。
被害人杜某甲的陈述同吕某某的陈述相一致。
2、被害人贾某某陈述，2013年2月17日17时许、2月18日9时许，张某某先后持一张交通银行（45×××85）、一张民生银行（35×××15）的银行卡到其在本市土山街所开的恒源信贷门市，并许诺如能分别替他还上卡上欠款9100元和11100元，那么其可刷20700元出来，多出的500元作为报酬。2013年2月19日上午，其给交通银行卡打款9100元，在查询余额时卡被柜员机吞掉，但张某某承诺给其更多好处，其信以为真，于当日下午又给民生银行卡打款11100元，后无法联系到张某某，查询该卡发现无法使用。
3、被害人杜某乙陈述，2013年3月8日14时许，张某某持一张交通银行卡（×××）、一张民生银行卡（×××）到其在马头镇所开的联想专卖店门市，并许诺如能分别替他偿还银行卡欠款9000元和13000元，那么他愿意给其好处费400元。其通过工行绑定支付宝账号给两张银行卡打款22000元，次日，其查询交通银行卡发现无法使用，发觉上当，为避免进一步损失，其马上利用POS机将民生银行卡里的13000元刷出。
被害人俎某某陈述与杜某乙陈述相一致。
4、证人尤某证明，其卡号为62×××42的民生银行卡被张某某持有使用，在2012年9月份，张某某从该卡上刷出20000元，在还款期限届满那天，还上了20000元，后要求其将该卡挂失，其遂将卡挂失。
5、经吕某某、杜某甲、贾某某、杜某乙辨认，张某某就是骗其钱财的人。
6、打款凭条，2012年9月27日16时许，吕某某给尤某民生银行卡（卡号为62×××80＊＊＊＊2）打款金额共计20000元；2012年2月19日£¬¼ÖÄ³¸øÕÅÄ³½»Í¨ÒøÐÐ¿¨£¨458XXXXXXXX＊＊＊＊5）打款金额共计9100元；
7、存取款明细，民生银行卡（卡号35×××15）显示2012年2月19日ATM还款11100元；民生银行卡（卡号62×××42）显示2012年9月27日ATM还款共计20000元，2012年9月29日¹ÒÊ§·Ñ50元；交通银行卡（卡号45×××85）显示2013年2月19日»¹¿î¹²¼Æ9100元，2013年2月21日¹ÒÊ§·Ñ50元；
8、杜某乙支付宝支付凭证复印件：显示2013年3月8日¶ÅÄ³ÒÒ·Ö±ð¸ø＊＊＊＊3388张某某打款9000元，给＊＊＊＊0748张某某打款13000元。
9、被告人张某某供述，2012年9月份，其到本市土山街的一家房产中介，找到夫妻二人，其中一人姓杜，让他们替尤某的民生银行卡还款20000元，其支付好处费300元或400元；2012年春节后，其到丛台区土山街的一家门市，许诺支付好处费，让老板替其交通银行卡还9000元，民生银行卡还11000元；2013年3月8日，其在马头镇的一个门市里，找到老板，让他替其尾号为3388交通银行卡还款9000元，替其尾号为0748民生银行卡还款13000元，后其将两张卡挂失。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2015年3月4日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第1352号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地本市西大街南广济街口金泰丰大厦十层。
负责人吴少杰。
被执行人西安前进商业大厦，住所地西安市东大街***号。
法定代表人苟建昌。
本院受理申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处与西安前进商业大厦财产纠纷一案，本院（2007）碑民三初字第112号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的23000元及迟付款利息6525.23元，执行费354元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第1352号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1117号
原告刘松巍，男，1968年3月9日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告大庆普惠康医药科技有限公司，住所地：大庆市高新区兴化园区兴园中路7号。
法定代表人刘松巍，该公司经理。
委托代理人刘爽,女，1984年10月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
第三人李天琪，男，1966年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人胡松梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住北京市。
委托代理人韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告刘松巍与被告大庆普惠康医药科技有限公司（以下简称普惠康）、第三人李天琪、胡松梅股东会决议撤销纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘松巍的委托代理人李方超、被告大庆普惠康医药科技有限公司的委托代理人刘爽、第三人李天琪委托王桂金、第三人胡松梅委托韩雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘松巍称：2017年5月24日，第三人胡松梅、李天琪在未通知原告及原告不知情的情况下，将第三人及原告持有的被告公司股权转让给北京亿利博瑞医学技术有限公司，其中股权转让协议及股东会纪要签字均非原告签署。在此期间原告一直在美国居住，被告未向原告告知相关事宜，股东会决议过程明显违法公司法的规定及违法公司章程的约定，侵害了原告的优先购买公司股份的权利，侵害了原告的表决权，现请求法院判决撤销被告普惠康于2017年5月24日做出的两份股东会决议（同意李天琪、胡松梅、刘松巍持有的股权转让给北京亿利博瑞医学技术有限公司；决议将公司类型变更为其他有限责任公司，修改公司章程第一条、第七条）。
被告普惠康对原告陈述的事实予以认可，同意原告的诉讼请求。
第三人李天琪原告陈述的事实予以认可，同意原告的诉讼请求。
第三人胡松梅原告陈述的事实予以认可，同意原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告刘松巍举证如下：
1.大庆普惠康医药科技有限公司工商档案46页（调档件）。欲证明：大庆普惠康医药科技有限公司共有股东三人刘松巍、胡松梅、李天琪；2017年5月24日，第三人胡松梅、李天琪在未通知原告及原告不知情的情况下，将第三人持有及原告持有的被告公司股权转让给北京亿利博瑞医学技术有限公司，其中股权转让协议及股东会纪要签字均非原告签署。股东会大致内容为：同意李天琪、胡松梅、刘松巍持有的股权转让给北京亿利博瑞医学技术有限公司；决议将公司类型变更为其他有限责任公司，修改公司章程第一条、第七条等。被告及第三人质证：对证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该组证据予以认定；
2.大庆普惠康医药科技有限公司出具的说明、第三人胡松梅出具的说明各一份。欲证明：2017年5月24日，被告在未通知刘松巍及未征得其任何意见的情况下，被告的股东胡松梅与李天琪私自召开股东会，将胡松梅、李天琪、刘松巍的部分股份转让给北京亿利博瑞医学技术有限公司，其中股东会决议、公司章程中刘松巍的签字均系胡松梅代为签署。股东会的召集及召开均未通知刘松巍。被告及第三人质证：对证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该组证据予以认定；
3.原告刘松巍护照三页，电子客票行程单两页。欲证明：原告刘松巍护照号：G39361300,2017年3月16日从北京海关出境。2017年6月4日从北京海关入境。2017年3月16日原告乘坐中国国航GA887航班从北京飞往洛杉矶。2017年6月3日原告乘坐AMADEUS航空公司从洛杉矶飞往北京。证明2017年5月24日被告召开股东会时候，原告并为在国内，股东会决议过程原告并不知情。被告及第三人质证：对证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告普惠康及第三人李天琪、胡松梅未出示证据。
根据原告所举证据及各方当事人当庭陈述，认定本案事实如下：
被告大庆普惠康医药科技有限公司成立于2007年11月15日，公司成立时股东为刘松巍，后变更为刘松巍、胡松梅、李天琪三人。公司章程第十六条约定：召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。2017年5月24日，被告大庆普惠康医药科技有限公司召开股东会议。通过了将李天琪持有的占公司注册资本50%的股权、胡松梅持有的占公司注册资本10%的股权、刘松巍持有的占公司注册资本10%的股权转让给北京亿利博瑞医学技术有限公司的决议以及将公司类型变更为其他有限责任公司、修改公司章程第一条、第七条的股东会决议。
另查明，原告刘松巍于2017年3月16日从北京海关出境，2017年6月4日从北京海关入境。2017年3月16日，刘松巍乘坐中国国航GA887航班从北京飞往洛杉矶。2017年6月3日刘松巍乘坐AMADEUS航空公司从洛杉矶飞往北京。在此期间，原告刘松巍一直居住在美国，对被告召开股东会及股东会所作出的决议均不知情，刘松巍在股东会议上的签字系股东胡松梅代签。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东会或者股东大会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”被告普惠康公司未在召开股东会议十五日前通知全体股东，会议的召集程序违反了公司章程第十六条的约定，应当予以撤销。对于原告请求撤销本次股东会所形成的决议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告大庆普惠康医药科技有限公司于2017年5月24日做出两份股东会决议（即同意李天琪持有的占公司注册资本50%的股权、胡松梅持有的占公司注册资本10%的股权、刘松巍持有的占公司注册资本10%的股权转让给北京亿利博瑞医学技术有限公司的决议；同意将公司类型变更为其他有限责任公司以及修改公司章程第一条、第七条的决议）
案件受理费100元，由被告大庆普惠康医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第905号
原告谭旋隆，男，1957年8月12日生，汉族，务农，住全南县。
被告李志胜，男，1974年7月1日生，汉族，个体户，住全南县。
原告谭旋隆与�告李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告谭旋隆到庭参加了诉讼，被告李志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭旋隆诉称，2013年4月14日，被告李志胜因资金困难向我借100000元用于周转，言明月息2分，有陈永红可以证明，刚开始被告李志胜还能按月支付利息，但从2014年12月开始，被告就付不出利息，借款也以无钱为由拒绝还款，经我多次催索，被告仍以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款100000元及利息14000元，变更为利息支付至还清借款之日止；并承担本案诉讼费。
被告李志胜未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告李志胜以资金周转为由向原告借款100000元。被告李志胜向原告�具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定月息0.2%计算，未约定借款期限。期间，被告李志胜向原告支付了2014年11月13日之前的利息。原告经催收，被告李志胜至今仍未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，要求被告归还借款100000元及利息14000元，变更为利息支付至还清借款之日止；并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条1张，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李志胜在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，因借条约定为0.2%，但从被告李志胜的询问笔录中表明，被告李志胜是以月息2分支付的利息，故应按实际支付的月利息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志胜应当归还原告谭旋隆的借款100000元及利息（从2014年11月14日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告李志胜在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元。由被告李志胜承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 钟 婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执620号
确山县健康面业有限公司：
关于李新增申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）豫1725民初3085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3085号民事调解书所确定的偿还原告李新增欠款12000元及利息，（案件受理费50元，执行费80元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执620号
申请执行人：李新增，男，汉族，1951年1月12日生，住河南省确山县。。
被执行人：确山县健康面业有限公司
法定代表人：李××职务：经理
住址：确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
本院在执行李新增申请执行确山县健康面业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李新增于2018年6月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2018）豫1725执620号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年六月十四日
书记员 夏 夏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1707号
罪犯王小才，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年2月29日作出（2011）威环刑初字第288号刑事判决书，以被告人王小才犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年4月29日起至2023年4月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得记功奖励一次，2015年3月获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小才准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月29日起，至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9059号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告曾德会，女，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾德会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曾德会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾德会与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定曾德会申请以信用卡透支方式支付购车款175000元，并分期支付手续费22312.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向曾德会指定的账户发放借款。但曾德会未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾德会立即支付截至2017年3月1日的透支本金85601.63元、分期手续费10900.52元，透支利息5554.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金3207.47元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金56435.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾德会承担。
被告曾德会未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，曾德会与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：曾德会申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为175000元，分期期数36期，并支付手续费；曾德会不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如曾德会没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曾德会收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如曾德会未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求曾德会立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入曾德会信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，曾德会通过信用卡支付购车款175000元，但曾德会未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，曾德会尚欠透支本金85601.63元（其中已到期本金56435.63元、提前到期本金29166元）、分期手续费10900.52元、透支利息5554.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金3207.47元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾德会与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。曾德会通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曾德会应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曾德会主张权利。现工行重庆市分行要求曾德会偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾德会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金85601.63元，截至2017年3月1日的分期手续费10900.52元，透支利息5554.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3207.47元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金56435.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1213元，由被告曾德会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申724号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)潘镜清，男，1946年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海轨道交通申嘉线发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨军。
原审第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
再审申请人潘镜清因与被申请人上海轨道交通申嘉线发展有限公司(以下简称“申嘉公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘镜清申请再审称，被申请人申嘉公司以胁迫等非正常手段对其施压才签订系争拆迁补偿安置协议，该协议不是其真实意思表示；其领取动迁款项系出于无奈，故申请再审。
被申请人申嘉公司未做答辩。
原审第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司未陈述意见。
本院经审查认为，2006年，拆迁人即被申请人申嘉公司及原审第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司与被拆迁公房承租人即再审申请人潘镜清协商一致，签订系争房屋拆迁补偿安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议早已履行完毕，应为有效。后因再审申请人就拆迁补偿安置事宜多次上访，在2016年动迁孤老认定问题诉讼中，被申请人考虑其年老体弱等实际困难，又给予其1万元补助。再审申请人领取该笔款项后亦承诺不再就上述事宜进行上访和诉讼。2017年4月，再审申请人潘镜清又以拆迁补偿不到位无法购置房屋为由，向原审提起本案之诉，请求确认系争拆迁补偿安置协议无效，明显缺乏依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人潘镜清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘镜清的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年四月十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1565号
罪犯王钊田，男，1980年10月6日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）邯市刑初字第25号刑事判决，以被告人王钊田犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王钊田不服，提出上诉，经河北省高级人民法院审理，于2012年6月19日作出（2012）冀刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王钊田自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王钊田在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王钊田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钊田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 田家鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第51-3号
申请执行人：李强，男，1963年3月1日出生，汉族，住金昌市金川区新华路**号。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：郭滨凤，女，1956年11月23日出生，汉族，住金昌市金川区昌荣里世纪金都*栋*单元***号。
本院执行的申请执行人李强与被执行人郭滨凤借款合同纠纷一案，执行标的总额为11018491.15元，其中债务10940151元，申请执行费78340.15元。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）金中执字第51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第51-3号
申请执行人：李强，男，1963年3月1日出生，汉族，住金昌市金川区新华路**号。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：郭滨凤，女，1956年11月23日出生，汉族，住金昌市金川区昌荣里世纪金都*栋*单元***号。
本院执行的申请执行人李强与被执行人郭滨凤借款合同纠纷一案，执行标的总额为11018491.15元，其中债务10940151元，申请执行费78340.15元。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）金中执字第51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈兴昆
审判员李军年
审判员李伟
二〇一六年十二月十五日
书记员张辉生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）金中执字第51-3号申请执行人：李强，男，1963年3月1日出生，汉族，住金昌市金川区新华路**号。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：郭滨凤，女，1956年11月23日出生，汉族，住金昌市金川区昌荣里世纪金都*栋*单元***号。本院执行的申请执行人李强与被执行人郭滨凤借款合同纠纷一案，执行标的总额为11018491.15元，其中债务10940151元，申请执行费78340.15元。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）金中执字第51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈兴昆审判员李军年审判员李伟二〇一六年十二月十五日书记员张辉生
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保362号
原告：黄松毅，男，1986年9月20日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏,福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
原告黄松毅与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1045号民事判决，判决案件受理费100元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结易达（三明）房地产综合开发有限公司的银行存款100元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第329号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮某某，绰号大树，男，1985年1月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住地：广东省清远市清城区。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年6月9日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人阮某某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月底，被告人阮某某为偿还赌债，通过以伪造的房产证作抵押的方式，骗取被害人谢某某人民币63000元。案发后，被告人阮某某已将赃款全额退回被害人谢某某。
以上犯罪事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有房地产权证等物证，借条、协议书、户籍信息等书证，证人蔡某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人阮某某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人阮某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人阮某某归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，且在案发后已将赃款全额退回给被害人，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人阮某某已经将赃款全额退回给被害人，被害人也表示不再追究其责任，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人阮某某可适用缓刑。根据被告人阮某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年八月二十二日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第548号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人范燕杰，男，1993年6月8日出生于山西省清徐县，汉族，中专文化，太原市富士康公司员工，住清徐县，身份证号：。2013年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第497号起诉书指控被告人范燕杰犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人范燕杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年5月19日17时40分许，被告人范燕杰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照”广大牌”二轮摩托车在本市小店区沿大王线由北向南行驶至20KM+800M处，超越前方同向行驶的辛某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌照”本一牌”二轮摩托车时，发生碰撞，造成辛某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人辛某系车祸外力致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人范燕杰负事故的主要责任，辛某负次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人范燕杰的家属与被害人辛某的家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人范燕杰的家属代为一次性赔偿被害人辛某家属各项损失共计128000元（已给付），被害人辛某家属对被告人范燕杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人范燕杰在开庭审理过程中亦无异议，且有归案证明，受案登记表，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车辆识别代码，驾驶人及机动车网上信息查询单、诊断证明书、尸体检验报告，尸体处理通知书、血样酒精含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、谅解书、被害人亲属关系证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范燕杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范燕杰当庭自愿认罪，对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范燕杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 温 姣
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 段金玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第0004号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人陈新，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人窦某某，男。
辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人孟某某，男。
上列三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月18日被抓获，次日被江苏省徐州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日经江苏省徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由开发区分局执行逮捕。现均羁押于江苏省徐州市看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）7号起诉书指控被告人赵某某、窦某某、孟某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人陈新、被告人窦某某及辩护人赵鹏、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日16时许，被告人赵某某、窦某某、孟某某、张某某（未成年人，另案处理）等人在徐州经济技术开发区鑫亚酒店用餐饮酒后准备离开，被告人窦某某、孟某某欲搭乘史某某驾驶的苏CXN8**红色宝骏630私人出租车遭到拒绝，双方发生言语争执，被告人窦某某、孟某某、赵某某先后用脚踹、砸该车，其中被告人赵某某持砖块将该车的后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的宝骏牌轿车修复价值合计人民币3150元。被告人赵某某、窦某某、孟某某于案发当下午被公安机关抓获归案，案发后被告人赵某某亲属赔偿被害人史某某损失人民币20000元。
上述事实，被告人赵某某、窦某某、孟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被毁损的汽车照片；砸车视频资料；估价鉴定；被害人史某某陈述及出具的谅解书；证人李某某、孟某甲、谢某某证言以及发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、窦某某、孟某某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、窦某某、孟某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚；案发后，被告人赵某某的亲属足额赔偿被害人的经济损失，取得被害人对三名被告人的谅解，可据此酌情对三名被告人从轻处罚。被告人赵某某、窦某某的辩护人提出赵某某、窦某某具有坦白、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持；对辩护人提出被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，因本案的发生系三名被告人酒后滋事引发，认定被害人对案件的发生具有一定过错，显然有失公允，故对该辩护意见，本院不予支持。根据被告人赵某某、窦某某、孟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年11月17日止）
二、被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年11月17日止）
三、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪振琦
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初263号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，中阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：刘永亮。
被告：李小林。
原告中阳县农村信用合作联社与被告刘永亮、李小林金融借款纠纷一案，本院于2017年6月1日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人王杰焱、被告刘永亮、李小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永亮偿还原告借款本金43.6万元，并从2016年2月9日起支付合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2.判令被告刘永亮支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.判令被告李小林对上诉款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月21日，被告刘永亮以搞运输（续贷）需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的尚家峪分社申请贷款人民币43.6万元，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款期限为从2015年10月21日起至2016年10月20日止，年利率为8.74%,贷款按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。同时，被告李小林与原告签订了《保证合同》，为被告刘永亮向原告的贷款本金43.6万元及利息、罚息、复利等以及原告为实现债权而产生的相关费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘永亮发放贷款43.6万元。经催促，被告刘永亮于2015年11月21日偿还利息5.2元，2015年11月23日偿还利息300元，2016年2月4日偿还利息486元；2016年4月29日偿还利息10000元，2016年12月27日偿还利息230元，2017年1月2日偿还利息486元。截止2017年2月4日，被告刘永亮共欠利息44117.12元。自此，二被告再未偿还该笔贷款的本金，�未支付利息等，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘永亮辩称，我对欠原告贷款本金43.6万元的事实没有异议。其他人也欠我钱至今未还，我想办法向他们要下钱后，我尽快分期分批的给原告偿还，希望原告在利息方面能多减免一些，律师费我不同意承担。
被告李小林辩称，我协助刘永亮尽快的把原告的贷款偿还了，希望原告在利息方面能多减免一些。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告刘永亮以借新还旧的方式（倒贷），与原告中阳县农村信用合作联社尚家峪分社签订了《贷款合同》、借款借据，合同约定：贷款金额为43.6万元，贷款期限从2015年10月21日起至2016年10月20日止，年利率为8.74%，结息日固定为每月的第20日。同时，被告李小林与原告签订了《保证合同》，主要内容为：“保证方式为连带责任保证；担保范围为被告刘永亮向原告贷款的本金、利息等及实现债权产生的相关费用提供连带保证责任；保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。合同签订后，原告依约向被告刘永亮发放贷款43.6万元，被告刘永亮取得贷款后并没有按期给原告偿还贷款本金及利息。2015年11月21日、2015年11月23日、2016年2月4日、2016年4月29日、2016年12月27日、2017年1月2日，原告通过被告的自动还款账户分别扣划贷款利息5.2元、300元、486元、10000元、230元、486元，总计11507.2元。截止到2017年2月4日，被告刘永亮尚欠原告贷款利息为44117.12元。原告中阳县农村信用合作联社尚家峪分社于2016年11月3日给被告刘永亮送达了催收贷款通知书，但被告刘永亮至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案，原告中阳县农村信用合作联社与被告刘永亮签订的《贷款合同》,系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中阳县农村信用合作联社按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告刘永亮未按合同约定按期履行偿还借款义务，是对合同义务的不履行，现原告要求被告刘永亮偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李小林的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同约定中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李小林与原告签订了《保证合同》，合同约定承担责任的方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告在保证期间内向保证人主张承担保证责任，因此被告李小林依法应承担该债务的连带责任保证，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
原告主张的实现债权支出的律师费，因原告未提供相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘永亮于本判决生效后十五日内偿还原告中阳县农村信用合作联社贷款本金43.6万元及利�（2017年2月4日前的贷款利息为44117.12元，剩余利息从2017年2月5日起计算至贷款清偿之日止；贷款利率按年利率8.74%计算。）；
二、被告李小林对上述贷款本金及利息承担连带清偿的保证责任；
三、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8577元，减半收取4289元，由被告刘永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初378号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡建通，男，1971年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）358号起诉书指控被告人胡建通犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人胡建通到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月3日，被告人胡建通饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮车摩托车从莆田市荔城区南郊往阔口方向行驶，09时04分途经荔城区荔园路与文献路交叉路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡建通血样中乙醇浓度为115.93mg/l00ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡建通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡建通在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第357号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建通违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡建通犯危险驾驶罪成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人胡建通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年六月二十日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初378号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人胡建通，男，1971年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）358号起诉书指控被告人胡建通犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人胡建通到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月3日，被告人胡建通饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮车摩托车从莆田市荔城区南郊往阔口方向行驶，09时04分途经荔城区荔园路与文献路交叉路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡建通血样中乙醇浓度为115.93mg/l00ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡建通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡建通在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第357号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建通违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡建通犯危险驾驶罪成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人胡建通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许炳辉二〇一七年六月二十日书记员  张 梅注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小商初字第145号
原告太原晟亿隆商贸有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺南街金地国际公馆1幢2层2号。
法定代表人张娇萍，总经理。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原市小店区怡和国际天上人间娱乐总会，住所地太原市小店区亲贤北街56号怡和广场6楼。
法定代表人王陈燕，总经理。
原告太原晟亿隆商贸有限公司与被告太原市小店区怡和国际天上人间娱乐总会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员冯丽丽、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原晟亿隆商贸有限公司的委托代理人杨成才、张磊到庭参加了诉讼，被告太原市小店区怡和国际天上人间娱乐总会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原晟亿隆商贸有限公司诉称，2008年10月30日，郑所胜与原告签订租赁合同，合同约定郑所胜承租原告6900.445平方米房产，房租每天每平方米1元，年租金为265万元，租金从第3年起递增，每年在上年度基础上递增5%，税金由乙方（郑所胜）承担。合同同时约定在每年的一月十五日前交当年上半年租金，六月十五日前交当年下半年租金。2009年5月1日，被告在认可郑所胜与原告所签订的租赁合同效力基础上签订了补充合同，补充合同约定被告承租原告1042平方米房产，年租金为38.04万元，租金的支付方式与租赁合同约定相同，合同签订初期被告尚能正常履行合同，从2011年11月1日起，被告不再支付原告房屋租金，经过原告多次催促和协商，被告依然不履行合同主要义务。依据双方签订合同第五条第七款、租赁合同第六条第八款、第九条的约定，同时依据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求1、判令解除原被告间的房屋租赁合同和补充协议。2、判令被告支付原告从2011年11月1日到2012年7月31日的房屋租金2386500元，并按照每日8717.81元的标准支付原告从2012年8月1日到被告将房屋交付原告之日止的房屋租金。3、判令被告支付原告未按期支付租金的滞纳金1126912.5元（从2011年11月1日至2012年7月31日），并按照每日8347.5元的标准支付原告从2012年8月1日到被告将房屋交付原告之日止的滞纳金。4、判令被告支付原告违约金1391250元。5、判令被告将房屋归还原告。6、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2008年10月30日原告与郑所胜签订的房屋租赁合同一份。2、2009年5月1日原、被告签订的补充合同，加盖有被告的公章。3、2012年5月18日、5月31日的三份通知。
被告太原市小店区怡和国际天上人间娱乐总会未答辩。
经审理查明，郑所胜是被告原来的股东，原告与郑所胜于2008年10月30日签订租赁合同，由郑所胜租赁原告太原亲贤北街58号怡和广场六层房屋6900.445平方米。合同约定租赁期限为十五年，从2008年11月1日起至2023年10月30日止，其中包括原告无偿提供被告的6个月装修时间。合同还约定了租金和租金的交纳期限，租金为每平米每天一元，年租金265万元，租金从第3年起开始递增，每年在上年度基础上递增百分之五，税金由被告承担。租金交付方式是每半年一次，每年1月15日、6月15日分别交付上半年、下半年的租金。合同第五条第7款第2项还约定被告逾期30天未按合同约定交纳租金及相应费用，原告有权单方面解除合同，不退还押金，后果和损失由被告负责。合同第六条第8款约定被告逾期15天未交纳租金，原告有权向被告加收每天千分之三的滞纳金，逾期三十天有权终止合同并要求赔偿。合同第六条第9款约定，被告在签订合同之日一次性向原告交纳50万元人民币作为租赁押金，此押金在合同期满后退回被告。该押金被告已实际已交付原告。合同第九条约定了违约责任，其中第1款约定，合同违约金为违约时年租金的0.5倍，如果被告违约除向原告支付违约金外，租赁押金不退还，被告固定于租赁场地的装饰装潢部分无偿归原告所有。2009年5月1日，被告在认可郑所胜与原告所签订的租赁合同效力基础上签订了补充合同，补充合同约定被告增加租凭原告七层1042平方米房产，年租金为38.04万元，租金的支付方式与租赁合同约定相同。合同签订后直到2011年11月，被告正常履行合同，按约定交纳原告租金。从2011年11月1日起，被告不再支付原告房屋租金，经过原告多次催促和协商，被告依然不履行合同主要义务。为此原告向本院提起诉讼。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间的合同是双方真实意思的表示，且合同内容符合法律的规定，为有效合同。该合同对双方当事人均有约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。2011年11月1日之后，被告未按合同约定交纳原告租金的行为已经构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。双方所签订的租赁合同和补充合同，依照合同约定和法律规定，应当予以解除，并将承租房屋交付原告。对所欠原告的租金，应当从2011年11月1日起，按照双方约定的租金标准支付到交所承租的房屋交付原告之日止，并按合同约定支付滞纳金，并在此基础上承担违约金。被告在承租期间的装饰装潢部分，按照双方合同的约定，由于被告违约，该部分无偿归原告所有。原告的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第四项，第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告间的房屋租赁合同和补充合同。
二、被告支付原告从2011年11月1日到2012年7月31日的房屋租金2386500元，并按照每日8717.81元的标准支付原告从2012年8月1日到被告将房屋交付原告之日止的房屋租金。
三、被告支付原告未按期支付租金的滞纳金1126912.5元（从2011年11月1日至2012年7月31日），并按照每日8347.5元的标准支付原告从2012年8月1日到被告将房屋交付原告之日止的滞纳金。
四、被告支付原告违约金1391250元。
五、被告在判决生效后十日内将所承租的房屋交还原告。
诉讼费46237元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张铁牛
二〇一二年十月十六日
书 记 员 宋文华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1256号
申请执行人：曹刚，男，1978年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：金万超，男，1980年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行曹刚与金万超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8421号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向法院申请对原法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年五月五日
书记员 柳 翔