wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5738号
原告南京新金陵饭店有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人胡明，董事长。
委托代理人张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京蜜都食品有限公司，住所地南京市玄武区中央路264号。
法定代表人仇晟，执行董事。
委托代理人郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告南京新金陵饭店有限公司诉被告南京蜜都食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员纪步超独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告南京新金陵饭店有限公司委托代理人张晓蒙，被告南京蜜都食品有限公司法定代表人仇晟及委托代理人郑建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京新金陵饭店有限公司诉称：原被告于2014年4月签订了《南京新金陵饭店有限公司商业租赁合同》，合同第1.2款约定租赁面积为70平方米；第4条约定租金标准为14元／㎡／天，物业管理费标准为30元／月／㎡，水电费根据实际金额结算；第16.1款约定逾期付款违约金为3‰／天。后双方签订《补充协议》，约定首期租金时间自2014年6月28日起算，并给予被告享有租金减半的扶持优惠政策。
被告自进驻之日起仅支付了81952.5元款项，仍拖欠大部分租金、物业管理费、水电费。原告多次向其发出催款通知，但被告至今仍未付款。
为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠款项人民币200818.11元（其中：租金165007.5元、物业费17338.55元，自2014年6月28日计至2015年9月27日；电费18064.76元、水费407.30元，计算至2015年7月）；2、被告按3‰／天标准支付违约金至实际支付之日止（其中：26901元自2014年9月28日起算，48300元自2014年12月28日起算，53196.05元自2015年3月28日起算，53949元自2015年6月28日起算，18472.06元自2015年8月1日起算）。
被告南京蜜都食品有限公司辩称：被告确实存在拖欠租金的情况，是由于原告在招商过程中做虚假承诺，导致被告入驻，产生亏损，并且原告承诺一直没有兑现。基于此情况，被告认为不应当支付全额租金及相关违约金。本案中，原告在招商阶段承诺地下一层与地铁相通，且有数十家知名品牌入驻，在此情况下，被告才累计花了30多万元进行装修，直至现在，无论是品牌还是地铁相通的承诺均未实现，导致被告已累计亏损近100万元。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原、被告签订商业租赁合同一份，约定：原告将位于南京市汉中路2号金陵饭店负一层的20号商铺（使用面积70平方米）出租给被告；租赁期限分两个阶段，第一阶段为3年，自2014年4月23日至2017年4月22日止，第一阶段期满后，双方若无异议，可以自动顺延至第二阶段，自2017年4月23日至2019年4月22日止；第一租赁年度的租金标准为14元／㎡／天，其中，2014年4月23日至2014年5月22日为免租装修期，自第二租赁年度以后的每个租赁年度，租金在上一年度的基础上递增5%；租金每3个月支付一次，先支付后使用；物业管理费标准为30元／月／㎡，每月共计2100元，与租金同步支付，自第二租赁年度以后的每个租赁年度，均在上一年度的基础上递增5%；水电费按实结算；逾期交付租金、管理费、水、电、空调及其它费用，经书面通知仍未能于七日内交付的，滞纳金为3‰／天。
此后，双方又签订《补充协议》一份，约定：因被告于2014年4月24日进场装修，租赁期限调整为2014年4月24日至2019年4月23日止；从2014年6月28日开始计算租金；被告首期租金时间自2014年6月28日起算；租金按照原合同标准的五折优惠政策执行。
被告仅于进场时支付81952.5元。原告自2014年7月14日起多次向被告发出付款通知，但被告一直拖欠未付。至2015年9月27日尚欠租金165007.5元、物业管理费17338.55元；至2015年7月，尚欠电费18064.76元、水费407.3元。
原告遂诉来本院。
审理中，经本院释明，被告表示对其抗辩的损失部分不提反诉；并表示，若法院认定其违约，则请求降低违约金标准。
以上事实，由原告举证的租赁合同、补充协议、扶持政策通知、付款通知，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付租金、物业管理费及水电费，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告的第一项诉讼请求，应予以支持。因原被告在租赁合同中约定的违约金标准过高，被告申请调整，故违约金标准应予以调整，本院酌定按照银行同期贷款基准利率的两倍予以计算。
关于被告抗辩的原告在招商过程中做虚假承诺、导致被告产生亏损、被告不应当支付全额租金及相关违约金的意见，本院认为，该抗辩意见实为反主张，旨在抵消或者吞并原告的诉讼请求，应当以反诉方式提出。而被告经释明后，不提起反诉，故对被告的该项抗辩应不予审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京蜜都食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京新金陵饭店有限公司租金165007.5元、物业管理费17338.55元、电费18064.76元、水费407.30元，合计200818.11元；并支付违约金（按照按银行同期贷款基准利率的两倍标准计付至实际支付之日止，其中：26901元自2014年9月28日起算，48300元自2014年12月28日起算，53196.05元自2015年3月28日起算，53949元自2015年6月28日起算，18472.06元自2015年8月1日起算）；
二、驳回原告南京新金陵饭店有限公司其他诉讼请求。
如被告南京蜜都食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告南京新金陵饭店有限公司承担825元、被告南京蜜都食品有限公司承担2156元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 纪步超
二〇一五年十一月六日
见习书记员 王 婷
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1409号
申请执行人：那显贵，男，1960年4月13日出生，满族，住凤城。
被执行人：凤城市晟达矿业有限公司，住凤城市
法定代表人：代忠，系该公司经理
申请执行人那显贵与被执行人凤城市晟达矿业有限公司劳动报酬纠纷一案,凤劳动仲裁裁决书于2016年12月27日作出的凤劳人仲字（2016）907-923号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人那显贵于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市晟达矿业有限公司送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人凤城市晟达矿业有限公司财产情况进行了查询，被执行人凤城市晟达矿业有限公司，无财产可供执行。申请执行人那显贵不能提供被执行人凤城市晟达矿业有限公司财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人凤城市晟达矿业有限公司有可供财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 文
二〇一七年九月十二日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1409号申请执行人：那显贵，男，1960年4月13日出生，满族，住凤城。被执行人：凤城市晟达矿业有限公司，住凤城市法定代表人：代忠，系该公司经理申请执行人那显贵与被执行人凤城市晟达矿业有限公司劳动报酬纠纷一案,凤劳动仲裁裁决书于2016年12月27日作出的凤劳人仲字（2016）907-923号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人那显贵于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市晟达矿业有限公司送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人凤城市晟达矿业有限公司财产情况进行了查询，被执行人凤城市晟达矿业有限公司，无财产可供执行。申请执行人那显贵不能提供被执行人凤城市晟达矿业有限公司财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人凤城市晟达矿业有限公司有可供财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 文二〇一七年九月十二日书记员 杨更波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2016号
原告：谢菊香，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谢菊香与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢菊香向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3580元，并赔偿原告各种损失及承担违约金400元。事实和理由：2015年5月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3580元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目一考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减200元，余款3380元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢菊香与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢菊香培训费3380元，并赔偿原告谢菊香损失200元；
三、驳回原告谢菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 秀
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1982年12月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓龙，男，1977年2月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周利，女，1980年6月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
再审申请人李敏因与被申请人周晓龙、周利民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终823号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称：本案未约定还款期限也未约定保证责任期限，原判决认定被申请人周晓龙要求还款的宽限期届满之日为2015年3月底。因此保证期间为2015年4月份起6个月。被申请人2016年5月9日向淄博市张店区人民法院提起诉讼时已过保证期间，申请人不承担责任。二审庭审过程中申请人提出“一审法官唐巧芳将未审理的案件问题体现在判决书上，……”；然而申请人在还未将相关事由陈述完毕的情况下，二审主审法官却以当事人中未有唐巧芳这个人和唐巧芳有什么关系并武断的阻止申请人李敏的发言，剥夺申请人的辩论权力，显属严重违反法律规定。其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定，特申请再审。
本院认为，再审申请人李敏对周利向周晓龙借款，并由其和曹文秀提供担保的事实无异议。李敏、曹文秀为涉案借款提供担保，没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李敏、曹文秀对涉案借款依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人曹文秀、李敏对周利的债务承担连带责任，债权人周晓龙可以要求曹文秀、李敏任何一个保证人承担全部保证责任，李敏承担保证责任后，有权向债务人周利追偿，或者要求另一保证人曹文秀清偿其应当承担的份额，故债权人周晓龙仅向李敏主张要求承担全部保证责任符合法律规定。
因涉案借款未约定还款期限，依照相关法律和司法解释的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借款未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，李敏的保证期间应自周晓龙要求债务人周利履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月。再审申请人李敏庭审中陈述：2015年3月上旬，周晓龙多次要求其和周利在2015年3月底必须还清所有欠款。按照其陈述的事实，周晓龙在向借款人周利主张权利的时候，已经向保证人李敏主张保证责任，即周晓龙自主债务履行期届满之日起六个月内已经要求保证人李敏承担保证责任，并未超过保证期间。2015年3月底以后的期间为诉讼时效期间。李敏主张2016年5月9日周晓龙起诉时已经超过六个月保证期间的再审理由不能成立。
本案二审时公开开庭审理。法庭调查前，审判长明确告知当事人依法享有辩论权。法庭调查结束后，依法组织进行法庭辩论，再审申请人作为上诉人首先发表了辩论意见，其诉讼代理人在庭审笔录中特别注明其辩论意见详见代理意见，且其代理意见已经在卷宗中记载，故再审申请人关于其辩论权被剥夺的申请理由与事实不符，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李敏的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执146号
申请执行人刘某。
被执行人某某房地产有限公司。
本院在执行刘某与某某房地产有限公司合同一案，因被执行人某某房地产有限公司已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年一月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执146号申请人刘嵌。被执行人天力（辽宁）房地产有限公司。本院在执行申请执行人刘嵌与被执行人天力（辽宁）房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人天力（辽宁）房地产有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人天力（辽宁）房地产有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一七年一月二十九日书记员 王阿娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执895号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人安利军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1730号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人安利军发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安利军的银行存款或扣留、提取其收入人民币22674.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3号
原告李振荣，男，1942年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李树林，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权。
被告佟瑞安，男，1991年5月25日出生，汉族，农民。电话。
被告佟瑞明，男，1992年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人佟瑞安，基本情况同上。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚保险唐山支公司）。
负责人李小诗，任经理。
委托代理人张建伟，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李振荣与被告佟瑞安、佟瑞明、永诚保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振荣及委托代理人李树林、被告佟瑞安、被告佟瑞明委托代理人佟瑞安、被告永诚保险唐山支公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振荣诉称，2012年11月17日11时40分许，在迁安市棋光路后胡庄村北，我驾驶无号牌二轮摩托车由东向南左转弯时，与由东向西行驶的被告佟瑞安驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月6日，迁安市公安交通警察大队认定我与被告佟瑞安负事故的同等责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗32天。2013年6月19日，唐山华北法医鉴定中心鉴定我为玖级伤残，Ia值10%。此次事故造成我的损失有：医疗费52121.32元，住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），残疾赔偿金24243元（8081元／年×10年×30%），误工费7915.08元（37.16元／天×213天），护理费8000元（150元／天×32天；100元／天×32天），交通费3000元，法医鉴定费800元，衣物损失500元，精神损害抚慰金15000元，以上合计113179.4元。
被告永诚保险唐山支公司辩称，该事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险限额范围内对原告的合理合法的损失予以赔偿；医疗费和住院伙食补助费同意赔偿10000元；护理费因原告的诊断证明中并未记载需二人护理，我方同意按一人护理计算；交通费过高，同意赔偿700元；误工费不同意赔偿，残疾赔偿金应按9年计算；衣物损失、精神损害抚慰金不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不在我方赔偿范围内，我方不予赔偿。
被告佟瑞安、佟瑞明辩称，我方车辆在被告永诚保险唐山支公司投保了交强险，保险公司在保险范围限额内赔偿原告合理合法的损失，超过保险的部分按责任由我方负担。
经审理查明，2012年11月17日11时40分许，在迁安市棋光路后胡庄村北，原告李振荣驾驶无号牌二轮摩托车由东向南左转弯时，与由东向西行驶的被告佟瑞安驾驶从佟桂处借用的冀B×××××号轿车相撞，造成原告李振荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月6日，迁安市公安交通警察大队认定原告李振荣与被告佟瑞安负事故的同等责任。原告李振荣受伤后在迁安市燕山医院住院治疗32天，诊断为：中型内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，双侧顶部硬膜下薄层血肿，额骨骨折，双侧上颌窦前后壁骨折，双侧鼻骨骨折等多处骨折。2013年6月19日，唐山华北法医鉴定中心鉴定原告李振荣为玖级伤残，Ia值10%。此次事故造成原告李振荣的损失有：医疗费52120.28元，住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），残疾赔偿金21818.7元（8081元／年×9年×30%），误工费7915.08元（37.16元／天×213天），护理费3200元（100元／天×32天），交通费1500元，精神抚慰金7500元，法医鉴定费800元，以上合计95654.06元。
被告佟瑞安为原告李振荣开支门诊费2600元。
被告佟瑞安驾驶的冀B×××××号轿车以被告佟瑞明的名义于2011年12月10日在被告永诚保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2011年12月14日零时起至2012年12月13日二十四时止。
庭审中，原告李振荣与被告佟瑞安、佟瑞明自愿达成如下协议：原告李振荣在交强险以外的损失与被告佟瑞安的损失，双方按责任分担并核减各自的损失后，被告佟瑞安再赔偿原告李振荣损失21800元；双方无其它纠纷；案件受理费861元，保全费320元，计1181元，由原告李振荣负担590元，由被告佟瑞安负担591元（包含在21800元之内）。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，误工证明，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李振荣与被告佟瑞安负同等责任且双方方均无异议，其证据效力本院予与采信。庭审中，原告李振荣与被告佟瑞安、佟瑞明达成的被告佟瑞安赔偿原告李振荣损失21800元的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。原告李振荣主张住院期间需二人护理，证据不足，不予支持。原告李振荣主张的交通费，根据其住院就医等情况，应认定为1500元。原告李振荣主张的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的责任及伤残等情况，应认定为7500元。原告李振荣主张的衣物损失，证据不足，不予支持。被告永诚保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告李振荣医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项计41933.78元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李振荣损失51933.78元。
二、被告佟瑞安赔偿原告李振荣损失21800元。
上述第一、二项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费861元，保全费320元，计1181元，由原
告李振荣负担590元，由被告佟瑞安负担591元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年十月十日
书 记 员 左玉洁
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执154号
申请执行人：谢某某，女，1971年3月1日生，汉族，四川省广安市人，初中文化，个体户，现住禄丰县金山镇龙城东路。
被执行人：陈某某，男，1980年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，住禄丰县金山镇宋家坡村委会花脚山村。
本院在执行谢某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331执1934号民事调解书，陈某某应支付给谢秀莲材料款47170元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈某某于2017年9月30日前支付申请人20000元；其余27170元于2017年12月30日前支付完毕，并承担本案执行费608元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可按原判决内容再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭俊文
二〇一七年五月十七日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执154号申请执行人：谢某某，女，1971年3月1日生，汉族，四川省广安市人，初中文化，个体户，现住禄丰县金山镇龙城东路。被执行人：陈某某，男，1980年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，住禄丰县金山镇宋家坡村委会花脚山村。本院在执行谢某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331执1934号民事调解书，陈某某应支付给谢秀莲材料款47170元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈某某于2017年9月30日前支付申请人20000元；其余27170元于2017年12月30日前支付完毕，并承担本案执行费608元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可按原判决内容再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭俊文二〇一七年五月十七日书记员  李兴华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执582号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张开顺，该联社员工。
被执行人卓曾辉，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林贡生，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人卓曾辉、林贡生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初435号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓曾辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币84元和执行费；被执行人林贡生对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卓曾辉、林贡生的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卓曾辉、林贡生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初435号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执682号
申请人金贵，男，42岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海明，男，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯琴格日乐，女，55岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行金贵申请海明、斯琴格日乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初89号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月一日
书记员 武 祥 富
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第452号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶丁武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2013年初间，被告人王某多次到位于乐清市石帆街道朴湖二村的被害人赵某甲乐清市富加电子厂，爬窗入内，窃取紫铜约15公斤。经估价，被窃紫铜共价值人民币765元。
2013年8月的一天晚上，被告人王某到位于乐清市石帆街道朴湖二村的被害人赵某乙乐清市光宏电子厂，爬窗入内，窃取紫铜约15公斤，模具铁2.5公斤。经估价，被窃物品共价值人民币794元。
2014年1月31日晚8时许，被告人王某到位于乐清市石帆街道朴湖二村的被害人赵某乙乐清市光宏电子厂，爬窗入内，窃取紫铜约10公斤，模具铁0.25公斤。经估价，被窃物品共价值人民币500多元。
2014年2月5日晚8时许，被告人王某到位于乐清市石帆街道朴湖二村的被害人赵某乙乐清市光宏电子厂，爬窗入内，窃取紫铜约10公斤，模具铁5公斤。经估价，被窃物品共价值人民币527元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述、证人黄某、姚某的证言、现场照片、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、电话查询记录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年7月15日止）。
二、责令被告人王某退赔赃物折价款人民币765元，返还被害人赵某甲；退赔赃物折价款人民币1821元，返还被害人赵某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年四月二十三日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1268号
上诉人（原审原告）：韩丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市中安房地产有限公司，住所地汤阴县伏道乡产业集聚区。
法定代表人：张良，职务经理。
上诉人韩丽娜因与被上诉人安阳市中安房地产有限公司抵押权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初120号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人韩丽娜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓 奂
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第299号
原告何家安，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告何家安诉被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何家安到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告张庆林亲笔书写了一张“借条”，向原告借款150000元用于经营钢材生意。但借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告都仍未还款，因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张庆林返还原告本金150000元及逾期利息（自起诉之日起计算至被告还清款日止）；2、被告张庆林承担本案诉讼费用。
原告何家安向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证实原告身份情况。
证据二：借据一张，拟证实被告向原告借款150000元的事实。
本院于2014年8月9日向被告张庆林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月13日，被告张庆林以经营钢材生意为由，提出向原告借款150000元。原告将150000元支付给原告后，被告亲笔书写了一张借条给原告。借款后，原告多次催促被告还款，但被告仍未还款，原告遂于2014年8月6日向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张庆林返还原告本金150000元及逾期利息（自起诉之日起计算至被告还清款日止）。2、被告张庆林承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告未到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的《借据》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。
另关于利息计算问题，根据原告所提供的借条，仅能够反映原被告就借款本金达成合意，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至还清款日止的利息合理合法，另原告在庭审时要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家安返还借款150000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元，由被告张庆林负担（原告已预交1650元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 廖文敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2328号
原告：卓小亮，住广州市花都区。
委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告：广州市白云第一建筑集团房地产开发公司，住所地广州市。
法定代表人：陈灿明。
第三人：广州尊老房地产开发实业总公司万意公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈。
委托代理人：杜剑锋，该公司职员，联系地址同上。
第三人：广州尊老房地产开发实业总公司万意公司销售部，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张广时。
委托代理人：杜剑锋，男，联系地址同上。
原告卓小亮诉被告广州市白云第一建筑集团房地产开发公司（以下简称白云一建）、第三人广州尊老房地产开发实业总公司万意公司（以下简称万意公司）、广州尊老房地产开发实业总公司万意公司销售部（以下简称万意销售部）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩、第三人万意公司、万意销售部的委托代理人杜剑锋到庭参加诉讼。被告白云一建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是广州市东华东路市场东街10-22号东华楼项目的开发商。东华楼建成后，被告委托第三人作为销售代理，对东华楼进行销售。1999年11月6日，原、被告签订《房地产预售契约》，约定由原告向被告购买上址西梯第二层202号房产（现址为广州市新河浦路86#-502房），建筑面积345平方米，性质为商业用途，总房款1100000元；被告须在该房产实际交付使用后90天内协同原告办理产权过户手续和房产登记手续。签订合同后，原告依约向被告支付了全部购房款1100000元，被告亦已将该房产交付原告使用至今。但被告仍未协助原告办妥房地产权证，其行为已构成违约。为此，起诉请求：判令被告立即协助原告办理广州市新河浦路86#-502房（预售合同地址：广州市东山区东华东路市场东街10-22号西梯第二层202号）的房地产权证。
被告没有进行答辩。
两第三人述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月11日，被告签订《广州市房地产中介合同》，将东华东路市场东街10号-22号东华楼可售面积5800平方米委托第三人万意销售部全权独家代理销售。
1999年8月5日，被告获取广州市东华东路市场东街10号-22号地段自编（9层）东华楼销售面积5567平方米《商品房预售许可证》。
1999年11月6日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）的委托代理人即第三人万意销售部签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方购买上址西梯第二层202号，建筑面积345平方米，用途为商业，成交总价格为138万元（该合同附件二另约定，由于乙方选择一次性付款，故甲方给予八折优惠，即成交总价格为110万元，乙方须在本契约签署后三十天内支付完毕）；该房地产在实际交付使用后90天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。
第三人万意销售部分别于1999年11月6日、12月27日向原告开具《预收款凭证》，注明收到原告交纳的购买上址202房的订金10万元、购房款100万元。
1999年12月，原告接收涉讼房屋使用，但被告及第三人万意销售部均未协助原告办理产权过户手续和房地产登记手续。
2014年9月12日，广州市东山城建物业公司东华楼管理处出具证明称：上址房屋现址为广州市新河浦路86#-502房。
本院认为，被告持有涉讼房屋所在的东华楼《商品房预售许可证》，委托第三人万意销售部销售涉讼房屋，故原告与第三人万意销售部自愿签订的上述《房地产预售契约》合法有效，对原、被告均有约束力。该合同约定“该房地产在实际交付使用后90天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续”，但原告已实际使用该房屋多年，被告仍未协助原告办理上述房屋过户登记手续，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条之规定，判决如下：
被告广州市白云第一建筑集团房地产开发公司在本判决发生法律效力之日起30日内协同原告卓小亮办理将广州市东华东路市场东街10-22号西梯第二层202号（现址为:广州市新河浦路86#-502房）的所有权登记在原告卓小亮名下的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费14700元、公告费500元，由被告广州市白云第一建筑集团房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 任 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄伊琪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民特11号
申请人中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东段，法定代表人毕立夫，职务行长。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被申请人仝少宾，男，1982年9月29日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司滑县支行诉被申请人仝少宾实现担保物权纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司滑县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉，经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司滑县支行撤回申请。
审判员 韩伟周
二〇一七年八月二十九日
书记员 段 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初537号
原告：王某1，男，1981年11月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1954年11月21日出生，住北京市延庆区。
被告：王某3，女，1979年5月23日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、被告王某3分家析产纠纷一案中，原告王某1于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟德军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02840号
原告：朱帮华，男，1972年10月3日生，汉族，私营业主。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李和顺，男，1970年1月29日生，汉族，经商。
被告：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，经商。
原告朱帮华诉被告李和顺、储诚发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱帮华及其委托代理人涂有根到庭参加诉讼，被告李和顺、储诚发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱帮华诉称：2014年2月26日，李和顺以向别人偿还借款为由，向朱帮华借款20万元，储诚发提供了担保。同年7月21日，李和顺又借款2.8万元，并重新出具了22.8万元借条，储诚发再次提供了担保。之后李和顺未履行还款义务，故诉至法院，要求判令李和顺偿还朱帮华借款本金22.8万元并支付自2014年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准的利息，自2014年9月20日起至付清之日止按每日1%标准支付违约金及承担律师费用0.3万元，储诚发对上述债务承担连带偿还责任。
李和顺、储诚发均未提出答辩。
经审理查明：2014年2月26日，李和顺向朱帮华借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限20天，储诚发为借款提供了担保。2014年7月21日，李和顺又向朱帮华借款2.8万元，并重新向朱帮华换据一份，借据注明：“现金借条，今借到朱帮华人民币贰拾贰万捌仟元，￥228000.00元整，借款期限60天，利息3%月，逾期一天按1%缴纳违约金，以此类推。其中贰拾万是上次借款转条，于下贰万捌仟是现金。借款人：李和顺，身份证号码××，手机号码189××××5888，担保人储诚发，身份证号码××，手机号码130××××7777，2014年7月21日”。同日，朱帮华与李和顺、储诚发签订的借款合同约定：“借款方（指李和顺）如果不能按期还款，丙方担保人（指储诚发）有义务进行偿还，并承担一切连带责任，直至本笔借款还清为止。执行本合同发生争议，由当事人三方协商解决。协商不成，提交当地人民法院起诉。败诉方承担胜诉方律师费、调查费、诉讼费、强制执行费、财产保全费等一切相关费用”。上述借款到期后，李和顺未履行还款义务，朱帮华遂诉至本院。
朱帮华因本案诉讼支付律师费用0.3万元。
上述事实有朱帮华提交的朱帮华、李和顺、储诚发身份证复印件各一份、借款合同原件两份、借条原件两份、中国工商银行电子银行回单复印件一份、委托代理合同原件一份、律师费收据原件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2014年2月26日，李和顺向朱帮华借款20万元，并出具了借条，同年7月21日，李和顺又向朱帮华借款2.8万元，并重新向朱帮华出具总金额为22.8万元的借条一份，并约定了利息、借款期限和违约责任，双方之间已形成了借贷关系。李和顺逾期未归还上述借款，已构成违约，朱帮华要求李和顺偿还借款本金22.8万元并支付自2014年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准的利息和律师费用0.3万元，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。储诚发作为上述债务的连带保证人，依法应向朱帮华承担连带保证责任。朱帮华诉求李和顺支付自2014年9月20日起至付清之日止按每日1%标准支付违约金，因该主张与其上述利息的主张的总和超出法定利息标准，本院对其违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和顺于本判决生效之日起三个月内向原告朱帮华偿还借款本金22.8万元并支付相应利息（自2014年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计息）和律师费用0.3万元；
二、被告储诚发对上述判决给付内容向原告朱帮华承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱帮华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，由两被告共同负担4000元，由原告负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年十二月四日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1535号
申请人：邓道云，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：焦大成，女，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
邓道云与焦大成离婚纠纷一案，申请人邓道云于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人焦大成在中国工商银行股份有限公司无为支行1307070001005513173账号和中国农业银行股份有限公司无为支行6228481998991492178账号存款合计34000元。担保人方菊霞以其银行存款12000元提供担保。
本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人邓道云为避免被申请人焦大成一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦大成在中国工商银行股份有限公司无为支行1307070001005513173账号和中国农业银行股份有限公司无为支行6228481998991492178账号存款合计34000元，冻结期限为一年。
案件申请费360元，由邓道云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年三月十四日
书记员 毛 婉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1535号之一
申请人：邓道云，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县福渡镇沙湾行政村汪庄自然村**号，公民身份号码3426231978********。
被申请人：焦大成，女，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县福渡镇沙湾行政村汪庄自然村**号，公民身份号码5326271985********。
邓道云与焦大成离婚纠纷一案，申请人邓道云于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人焦大成在中国工商银行股份有限公司无为支行1307070001005513173账号和中国农业银行股份有限公司无为支行6228481998991492178账号存款合计34000元。担保人方菊霞以其银行存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人邓道云在案件诉讼过程中已对被申请人焦大成的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人方菊霞在中国农业银行股份有限公司无为临湖路分理处12－156101130787581账号存款10000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县凤河路营业所0303340225604839922账号存款2000元，冻结期限为一年。
案件申请费360元，由邓道云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年三月十四日
书记员 毛 婉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4580号
原告绍兴金帝商业发展有限公司，住所地绍兴市越城区金帝银泰城9幢308室-1。
法定代表人李钜华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）程永红，系公司员工。
被告吴加瑞。
本院在审理原告绍兴金帝商业发展有限公司诉被告吴加瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴金帝商业发展有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金帝商业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1664.50元，由原告绍兴金帝商业发展有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1172号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许云州，男，1989年9月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，次月12日被监视居住，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人许云州犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人许云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月20日，被告人许云州至瑞安市林川镇金山村金山小学旁皮革厂区内，窃取金某放置在该厂内的一辆××牌CPC30叉车和四台皮革生产设备，并以人民币12600元的价格销赃给温州市瓯海区瞿溪街道工业区××鞋业旁的废品回收点。经瑞安市价格认证中心认定，被盗××牌CPC30叉车价值人民币4176元，现保存在该废品回收点。
2017年4月30日16时许，被告人许云州再次出现在瑞安市林川镇金山村被盗皮革厂内时被公安机关抓获。
上述事实，被告人许云州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人倪某、许某的证言、辩认笔录、受案登记表、现场勘验笔录、登记保存清单及照片、抓获经过、接受证据清单及照片、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许云州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许云州归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许云州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期终止日顺延，即自2017年7月12日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、现保存在温州市瓯海区瞿溪街道工业区金骨鞋业旁的废品回收点的××牌CPC30叉车一辆发还给被害人金秀国；责令被告人许云州退赔被害人金秀国的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年七月十九日
（代）书记员 缪 苗
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1299-2号
申请执行人安徽英杰精工机械有限公司，住所地安徽省涡阳县
法定代表人陆杰，职务总经理。
被执行人霍山县诚信铸业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县
法定代表人黄兴，职务执行董事。
被执行人胡道军，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省霍山县
被执行人韩宝江，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省霍山县
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1621民初503号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人霍山县诚信铸业有限公司、胡道军、韩宝江自收到本裁定之日起五日内履行涡阳县人民法院（2017）皖1621民初503号民事调解书确定的义务，并将款项汇入涡阳县人民法院执行款账户（中国邮政储蓄银行涡阳县支行，账号：9****************3）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十二日书记员宁帅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武执字第250号
申请执行人张仕刚。
被执行人杨斌。
被执行人黄九龙。
被执行人汪桃。
本院在执行申请执行人张仕刚与被执行人杨斌、黄九龙、汪桃租赁合同纠纷一案中，（2008）武民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨斌、黄九龙、汪桃的银行存款800000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1566-1号
申请执行人：李平，女。
被执行人：樊彬，女。
被执行人：陈杰，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第543号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人樊彬、陈杰发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人樊彬、陈杰至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人樊彬在其工作单位宜宾学院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，裁定如下：
提取被执行人樊彬的收入101171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 懋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡孝飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6290号之一
申请执行人应鸿纬，男，1981年10月2日出生，住温岭市。
被执行人郑林方，男，1973年1月30日出生，住温岭市。
被执行人王荣军，男，1982年2月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1566号判决书，在执行申请执行人应鸿纬与被执行人郑林方、王荣军民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郑林方有坐落在温岭市城西街道芷胜庄村后岸的不动产；王荣军有坐落在城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓2幢一单元302室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人郑林方所有的坐落在温岭市城西街道芷胜庄村后岸的不动产【土地证号：温集用2005字第04658号】期限为3年。
二，查封被执行人王荣军与他人共有的坐落在温岭市城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓2幢一单元302室的不动产【房产证号：温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6290号
申请执行人应鸿纬，男，1981年10月2日出生，住温岭市。
被执行人郑林方，男，1973年1月30日出生，住温岭市。
被执行人王荣军，男，1982年2月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1566号判决书，在执行申请执行人应鸿纬与被执行人郑林方、王荣军民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王荣军有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王荣军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当�查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴荣平
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异186号
案外人：ＸＸ忠，男，1949年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场。
负责人：郑海，行长。
被执行人：四川天宏纺织有限公司。住所地：四川省遂宁市经济技术开发区兴宁路。
法定代表人：刘爱国，执行董事兼总经理。
被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路***号。
法定代表人：胡平安，执行董事。
被执行人：四川天宏实业集团有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路***号。
法定代表人：刘爱国，执行董事。
被执行人：杨玉兰，女，1953年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：徐益友，男，1952年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘勤，男，1950年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王桂荣，女，1952年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘爱国，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：徐慧，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张晓平，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈庆容，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
在本院执行贵阳银行股份有限公司成都分行与四川天宏纺织有限公司、四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司、杨玉兰、徐益友、刘勤、王桂荣、刘爱国、徐慧、张晓平、陈庆容借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ忠于2017年10月12日对查封被执行人刘爱国名下位于遂宁市船山区嘉禾西路87号“消防公寓”X栋X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ忠称，2014年11月14日，被执行人刘爱国将位于遂宁市船山区嘉禾西路“消防公寓”X栋X层X号住房卖给ＸＸ忠的儿子吴烦，签定合同后，ＸＸ忠已将购房款共计56万元一次性付清，并已装修入住三年。2015年3月ＸＸ忠多次催促出卖人办理房屋产权过户时才得知该房已被抵押。现抵押人已还清贷款，ＸＸ忠准备过户时，发现房屋已被本院查封，请求解除对ＸＸ忠儿子购买的遂宁市船山区嘉禾西路“消防公寓”X栋X层X号房屋的查封。
贵阳银行股份有限公司成都分行称，一是房屋所有权人为刘爱国，房屋买卖协议是四川宏泽房地产开发有限公司与吴烦签订的，ＸＸ忠不具有主体资格，且对吴烦购房真实性存疑。二是成都铁路运输中级法院对案涉房屋的查封系轮候查封，不产生强制执行效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。请求法院依法驳回异议申请。
本院查明，本院受理贵阳银行股份有限公司成都分行与四川天宏纺织有限公司、四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司、杨玉兰、徐益友、刘勤、王桂荣、刘爱国、徐慧、张晓平、陈庆容借款合同纠纷一案后，于2016年4月29日作出（2016）川71执27号执行裁定书，并于2016年5月11日在遂宁市公安局船山分局、船山区人民法院之后轮候查封船山区嘉禾西路87号消防支队住宅楼X层X单元X号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中本院（2016）川71执27号执行裁定对被执行人刘爱国名下位于遂宁市船山区嘉禾西路87号消防支队住宅楼X单元X层X号房屋采取的执行措施系轮候查封，并未发生查封之法律效力，尚未成为可供处置的执行标的。案外人ＸＸ忠对轮候查封执行标的所提出执行异议，不符合案外人异议的受理条件，如以后本院查封生效，相关权利人可重新提起案外人异议。故对案外人ＸＸ忠此次所提异议申请依法应予以驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙美娇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执479号
申请执行人胡喜针，男，1968年出生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台市桥西光大建筑工程安装股份合作公司。
法定代表人李贵敏，该公司经理。
本院在执行胡喜针与邢台市桥西光大建筑工程安装股份合作公司运输合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位13.128万元。经本院调查，被执行人邢台市桥西光大建筑工程安装股份合作公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟艳荣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1199号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日23时38分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区龙溪南路的红旗路路口至龙溪大桥处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达180mg／100ml。当日23时46分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为175mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某未醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人周某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 蔚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1245号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行（原玉田县农村信用合作联社杨家套信用社）。
主要负责人：曹振永，行长。
委托诉讼代理人：王乃东，副行长，特别授权。
唐山国丰水泥有限公司。
法定代表人：李国华。
被告：李国华，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李国义，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行与被告唐山国丰水泥有限公司、李国华、李国义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乃东到庭参加诉讼，被告唐山国丰水泥有限公司、李国华、李国义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐山国丰水泥有限公司偿还贷款本金300万元及利息，被告李国华、李国义承担连带责任。事实和理由：2015年6月18日，原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告唐山国丰水泥有限公司签订借款合同一份、抵押合同一份，合同约定贷款�玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，借款人唐山国丰水泥有限公司，抵押人唐山国丰水泥有限公司，保证人李国华、李国义，借款金额300万元，期限自2015年6月18日至2016年6月7日，贷款月利率9.35‰。抵押人承诺：1、抵押人对本合同所列抵押物依法享有处分权。2、保证抵押物在抵押期内的安全、完整，并承担保养、保全抵押物所需费用；3、抵押人在抵押期间有偿转让抵押物，应征得抵押权人同意。转让抵押物所得价款，应向抵押权人提前清偿债权或者与抵押权人约定办理提存；4、为抵押物办理贵客投保，保险理赔款应提前清偿贷款本息，或者与抵押权人约定办理提存；5、授权贷款人对抵押物的检查、监督。保证人承诺：1、保证人对借款人债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告唐山国丰水泥有限公司按合同约定给付利息至2015年8月20日，以后的利息未付。现欠借款本金300万元及自2015年8月21日以后的利息。借款人唐山国丰水泥有限公司的股东李国华、李国义出具了“公司股东同意保证担保承诺书”承诺承担连带保证责任。
原告提供了借款借据、借款合同、抵押物清单、法人股东身份证明、借款申请书、流动资金贷款申请书、股东同意保证担保承诺书、股东会决议、同意抵押意见书贷款催收通知书3份，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告唐山国丰水泥有限公司、李国华、李国义未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月8日，被告唐山国丰水泥有限公司向原告提出书面借款申请，申请以抵押担保方式向原告借款300万元；同日被告唐山国丰水泥有限公司的股东李国华、李国义为原告出具“公司股东同意保证担保承诺书”，承诺愿以个人资产为此笔借款担保，承担连带保证责任。2015年6月18日，原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告唐山国丰水泥有限公司签订借款合同一份、抵押合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，借款人唐山国丰水泥有限公司，抵押人唐山国丰水泥有限公司，借款金额300万元，期限自2015年6月18日至2016年6月7日，贷款月利率9.35‰。合同签订后原告如约放款，被告唐山国丰水泥有限公司按合同约定给付利息至2015年8月20日，以后的利息未付，现欠借款本金300万元及自2015年8月21日以后的利息。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同、抵押物清单、法人股东身份证明、借款申请书、流动资金贷款申请书、股东同意保证担保承诺书、股东会决议、同意抵押意见书贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告唐山国丰水泥有限公司、李国华、李国义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告唐山国丰水泥有限公司签订的借款合同、抵押合同不违反法律规定，为有效合同。被告唐山国丰水泥有限公司未按约定日期偿还借款本金、利息，应当承担违约责任；被告李国华、李国义作为保证人应当承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山国丰水泥有限公司返还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行借款本金300万元并从2016年8月21日起按约定利率支付利息至付清之日止，被告李国华、李国义承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由被告唐山国丰水泥有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告李国华、李国义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年六月二十六日
书 记 员 轩宗媛
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执160号
被执行人彭连桂，地址双峰县。
被执行人龚金元，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭连桂、龚金元借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭连桂、龚金元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭连桂、龚金元的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭连桂、龚金元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭连桂、龚金元新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18249号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2540元减半收取1270元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6519号
原告：黄骅市吕桥镇鸿运建材门市部，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕北村，统一社会信用代码：92130983MA08BH7X56。
经营者：吕立新，男，1974年1月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：张桂彬，男，1969年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：左淑珍，女，1965年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市吕桥镇鸿运建材门市部（以下简称鸿运建材门市部）与被告张桂彬、左淑珍买卖合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运建材门市部的经营者吕立新到庭参加诉讼，被告张桂彬、左淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运建材门市部的诉讼请求：判令二被告立即偿付欠原告货款11200元，并支付逾期利息（自2017年9月22日起诉之日起按年利率6%计算，至货款偿清之日止）。
被告张桂彬、左淑珍缺席无答辩。
经审理查明：原告鸿运建材门市部经营沙子、水泥等建材生意，被告张桂彬经营驾校，2013年至2014年，被告张桂彬为驾校建设，多次在原告处赊购沙子、水泥等建材，货款共计41200元。经原告多次催要，被告张桂彬偿还货款3万元，现仍有货款11200元未偿付。
另查，二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由当事人陈述及送货单在案佐证。
本院认为：被告张桂彬拖欠原告鸿运建材门市部货款11200元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告请求被告支付逾期利息，起算时间及计算标准均不违背法律规定。
综上所述，原告之请求，本院予以支持。被告张桂彬、左淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张桂彬、左淑珍在本判决生效之日起三日内给付原告鸿运建材门市部货款11200元，并支付逾期利息（自2017年9月22日起诉之日起按年利率6%计算，至货款偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张桂彬负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一八年一月九日
书 记 员 张钰璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第277号
原告于丽，女，汉族，1970年10月13日出生，永州市冷水滩区人。
被告罗锡林，男，汉族，1965年4月8日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告于丽诉被告罗锡林民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告于丽参加了诉讼，被告罗锡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽诉称，2013年元月11日、8月12日被告罗锡林向原告共借人民币100000元，并出具了借条，约定了还款期限和利息。借款到期后，原告催其还款，被告以各种理由拒绝偿还。故请求法院判决被告余偿还原告借款本金100000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告于丽为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、借条（两张），证实：1、2013年元月11日被告罗锡林向原告借款5万元约定月息为4分的事实；2、2013年元月11日被告罗锡林向原告借款2万元约定月息为3分的事实。证据二、借条，证实2013年8月12日被告向原告借款3万元约定还款期限为一个月的事实。
因被告罗锡林未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告罗锡林没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告于丽提交的证据及陈述查明事实如下：
被告罗锡林原来向原告于丽借款5万元用于做生意。2013年元月11日原告于丽找被告收款时，被告因没有钱偿还，向原告于丽出具借款人民币50000元的借条，并约定按月息4分计息。尔后，被告要求再向原告借款2万元，原告同意借款，被告又出具借款2万元的借条，约定月利率为3分。2013年8月12日被告又向原告借款3万元并出具了借条，承诺将原来的借款及本次借款一并在一个月后付清。到期后，被告没有偿还任何借款。
本院认为合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗锡林因经商分三次向原告于丽借款10万元并约定借款利息，借贷关系依法成立。原告履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。原告请求判令被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告在在2013年元月11日两张借条中约定的利率超过同期银行贷款利率四倍，超过部分不予保护。2013年8月12日借条中未约定利息视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锡林偿还原告于丽借款本金7万元及利息（利息从2013年元月12日按同期人民银行贷款基准利率四倍计息）。
二、被告罗锡林偿还原告于丽借款本金3万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告罗锡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 周新田
人民陪审员 罗海林
二〇一四年五月六日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1913号
原告：胡康，男，1989年11月13日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：徐美娥，监利县新沟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城路57号。
法定代表人：姚春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐盛扬律师事务所律师，特别授权。
原告胡康诉被告湖北监利农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡康及其委托诉讼代理人徐美娥，被告湖北监利农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘定红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害原告的姓名权；2、依法判令被告立即删除原告欠贷五万元的记账账目，并在中国人民银行清除原告的不良记录；3、依法判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告损失一万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于今年6月因办理按揭贷款所需，向中国人民银行查询个人信用信息，其在银行的信贷交易信息明细显示，被告于2009年12月9日向原告发放贷款5万元，2011年3月28日到期，截止2016年8月31日账户状态为呆账。但原告实际上从未向被告贷过款，被告的行为致使原告在经济上、个人信用上都受到了损失。原告为维护自身权益故诉至法院。
被告湖北监利农村商业银行股份有限公司辩称，涉案贷款已经撤销，原告的信用记录也已删除；被告主体不适格，被告并非本案侵权责任人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的个人信用报告、被告提交的胡康出具的情况反映、被告出具的关于胡康不良贷款核查情况的说明、借款明细表、黄义文的说明等，上述证据相互印证，能够证明2009年12月，被告监利农商行工作人员胡云兰冒胡康之名发放贷款，致使原告产生不良信用记录的事实，本院予以认可；对于原告提交的交通费票据，能够证明其因本案事实的发生所支出的交通费用，本院予以认可。
基于以上对证据的分析和认定，本院查明事实如下：2009年12月，被告监利农商行工作人员胡云兰经手，冒用原告胡康之名向被告监利农商行贷款50000元，该款项实际由监利县周老镇鲁桥村使用。原告胡康因上述借款逾期，其个人信用中存在不良贷款记录，而无法办理按揭贷款。原告胡康遂于2016年6月19日向监利农商行反映情况并要求被告及时处理，被告监利农商行在核查胡康贷款有关事实后，上报中国人民银行，已将原告胡康的贷款记录予以消除。
本院认为，公民享有姓名权，他人不得干涉、盗用、假冒。被告监利农商行工作人员未经核实当事人身份，在原告未到场的情况下，用原告胡康之名办理贷款，致使原告胡康的个人信用受损，该行为对原告胡康的社会、经济活动产生了诸多不良影响，给原告造成了一定精神痛苦，故被告应承担相应的精神损害赔偿，考虑到原告胡康存在保管身份证件不当，自身存在一定过错和事发后被告积极消除了原告的贷款记录等因素，对于原告的精神损害赔偿金本院酌情予以认定。关于被告监利农商行虽辩称其并非本案侵权责任人，被告主体不适格，但其未提供相应证据予以证明，该辩称本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北监利县农村商业银行股份有限公司赔偿原告胡康交通费、精神损害抚慰金等损失共计3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内给付。
被告湖北监利县农村商业银行股份有限公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告湖北监利县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 瞿年生
二〇一七年九月二十日
书记员 贺昊天
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初85号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人于振德，男，1979年4月23日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人于振德犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人于振德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日20时30分许，在银百高速1668公里（贵瓮段100公里处），被告人于振德驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车未与前车保持安全车距，其车头右前侧与其前方同车道行驶的由杜某1驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，贵Ｃ×××××号小型普通客车仰翻于应急车道内。赣Ｃ×××××号车碰撞后由行车道向快车道变道过程中刮碰快车道上正常行驶的由杨某1驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车右侧，导致贵Ｂ×××××号小型轿车失控，车头碰撞中央隔离带护栏，车尾左侧与后方正常行驶的由段某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左前侧发生碰撞。事故造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘坐人杜某2死亡的道路交通事故。经交警部门认定，于振德承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人于振德违反交通安全法规，造成一人死亡，四辆车辆受损的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人于振德一年以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人于振德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月23日20时30分许，被告人于振德驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿银百高速由贵阳往瓮安方向行驶，行至银百高速1668公里（贵瓮段100公里）处时，因与前车未保持必要安全距离，其车头右前侧与其前方同车道行驶的由杜某1驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致贵Ｃ×××××号小型普通客车仰翻于应急车道内。发生碰撞后赣Ｃ×××××号车由行车道向快车道变道过程中刮碰快车道上正常行驶的由杨某1驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车右侧，致贵Ｂ×××××号小型轿车失控，车头碰撞中央隔离带护栏，车尾左侧与后方正常行驶的由段某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左前侧发生碰撞。造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘坐人杜某2因交通事故致颅脑损伤死亡，驾驶人杜某1及乘车人宋某受伤，四车碰撞部位受损的交通事故。经认定，于振德承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，于振德先期赔付丧葬费34000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、强制措施手续、扣押物品清单及返还凭证、车辆信息、道路交通事故认定书、先期处置协议及收条；证人彭某、杜某1、杨某1、段某、宋某的陈述；被告人于振德的供述与辩解；尸检报告、血液检验报告、车辆检验报告、车速鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、事故照片、车体勘查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于振德违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于振德所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人于振德案发后主动报案并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于振德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年五月四日
书记员 汤胜波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2793号
原告：孔祥友，男，1945年6月21日出生，汉族，无业，住济南市
被告：张召燕，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被告：梁俊峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住济南市
原告孔祥友与被告梁俊峰、张召燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥友、被告张召燕的委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼。被告梁俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁俊峰、张召燕偿还原告借款本金448000元，并支付因未能按约还钱的利息损失（以448000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年1月22日起至判决生效之日止）。事实与理由：2016年1月21日，被告梁俊峰、张召燕夫妻二人以自己盖房缺钱为由向原告借款448000元。同日，梁俊峰、张召燕与孔祥友、孔令燕一同来到邮政储蓄银行二七南路支行，告知银行需要将存单销户，然后将钱借给梁俊峰，银行柜员称钱不用出柜即可转存，操作流程是待孔祥友销户后将钱存入梁俊峰新开户的账户中，根据法院调取的流水显示：14：18分孔祥友将自己名下22万元存单一张销户，14：23分将自己名下15万元存单一张销户，然后梁俊峰在同一柜员中新开户，于14：35分将钱存入梁俊峰账户，存款金额为370066元，因为当时存单销户后有利息，但钱未出柜，所以利息一并存入梁俊峰账户中，梁俊峰将利息以现金形式交给孔祥友。当天下午将放在家中的现金4万多元加上女儿出的3万元，共计78000元，在王承水家将钱一次性给了被告，有王承水夫妇作证，两被告均在现场，便向原告出具借条一张，载明“今借到孔祥友现金448000元，借款人梁俊峰、张召燕，借款期限2016年1月21日-2017年1月21日。”借款到期后，经原告多次催要，两被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，请求法院判如所请。
被告张召燕辩称，原告所述借款是梁俊峰联系的，张召燕并不知情，张召燕在借据上签名是被梁俊峰逼迫所写，对于448000元是否过付给梁俊峰，张召燕不清楚，后来是否还过款也不清楚。如果借款事实存在也未用于家庭生活支出，而是梁俊峰用于赌博，不属于两被告的共同债务，张召燕不应承担偿还责任。
被告梁俊峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供和本院调取的银行支取和存入凭证显示，原告于2016年1月21日14时18分从中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市二七南路支行银行账户（账号：03700055712048297）中支取22万元并销户，于同日14时23分从上述银行账户（账号：03700055712049082）中支取15万元并销户，被告梁俊峰于同日14时35分在上述银行个人账户（账号：03700055712050595）中存入370066元，上述原告两次支取款项及被告梁俊峰存入款项，系在同一银行由同一柜员操作。2016年1月21日，被告梁俊峰、张召燕向原告出具借条一张，载明“今借到孔祥友现金肆拾肆万捌仟元整，人民币448000元，借款人梁俊峰（签名并捺印）、张召燕（签名并捺印），2016年1月21日-2017年1月21日。”两被告于2016年9月26日离婚。两被告至今未偿还原告上述借款。本院调取的银行凭证系于本案2017年7月19日庭审后所调取。被告张召燕于2017年7月26日向本院提出申请，要求到济南市出入境管理局调取梁俊峰近几年出入澳门的记录，调取梁俊峰收款银行账号的支付记录，查清借款的去向，通过调取上述证据证明原告所诉借款，梁俊峰没有用于家庭正常生活支出，也没有用于家庭经营之中，且梁俊峰赌博成性，如借款真实的话也是用于其个人挥霍。
本院认为，原告从银行支取款项与被告梁俊峰在同一银行、同一柜员存入款项仅相隔十几分钟，数额仅相差66元，根据该事实及借条明确载明系借现金448000元，再结合原、被告的陈述，能够认定原告已将款项448000元支付给两被告。被告梁俊峰、张召燕均在借据借款人处签名、捺印，应为共同借款人。两被告向原告借款，原告向被告支付所借款项448000元，系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。被告张召燕主张借据上的签名系梁俊峰逼迫所写，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告张召燕主张上述借款未用于家庭生活支出，而是梁俊峰用于赌博，不属于两被告的共同债务，其不应承担偿还责任，因其在借据上签名、捺印，系本案的共同借款人，且未提供相应证据予以证明，对被告张召燕的该项主张，本院不予采信。本院调取的银行凭证虽系庭审后所调取，但通过该银行凭证能够认定上述事实，且本案系公告送达案件，为避免增加当事人的诉累，对该银行凭证不再另行开庭质证，本院直接予以认定。被告张召燕要求本院到济南市出入境管理局调取梁俊峰近几年出入澳门的记录，调取梁俊峰收款银行账号的支付记录，其该项请求没有法律依据，本院不予准许。原、被告在借条中明确约定借款期限，被告未在借款期限内偿还借款，应当按照相关规定支付逾期付款利息。故原告要求被告梁俊峰、张召燕偿还借款本金448000元，并支付以448000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月22日起至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁俊峰、张召燕于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告孔祥友借款448000元。
被告梁俊峰、张召燕于本判决生效之日起十日内，共同向原告孔祥友支付自2017年1月22日起至本判决生效之日止，以448000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，财产保全费3020元，公告费3600元，均由被告梁俊峰、张召燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程晓燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1063号
原告：卢相金，男，1977年7月2日出生，汉族，系内蒙古太西煤集团员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路凯龙名都综合楼206室
法定代表人：苏九维，喜该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘斐，系该公司办公室主任。
第三人：张永春，其他身份信息不详。
原告卢相金诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人张永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢相金的委托诉讼代理人孙桂香，被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘斐到庭参加了诉讼。第三人张永春经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢相金向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理房地产登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议），认购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区18号楼4单元401室，单价为2958元/平米，建筑面积159.92平方米，总计应付款473043元，协议约定于2013年9月30日交付房屋。协议签订后，被告也如约向原告交付房屋，后原告要求被告办理房地产登记手续，但被告以各种理由拖延，不予办理相关手续。原告经了解得知，被告向第三人借款并以涉案房屋进行了抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司辩称，同意原告方的诉讼请求，同意办理产权手续。
第三人张永春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2013年5月3日原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元401室房屋一套。房屋建筑面积159.92平方米，每平方米2958元，总房价为473043元，折后总房款为365000元。被告须于2013年9月30日前将按政府有关规定验收合格后的房屋交给原告使用，如无故延期，每延一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。原告于2013年5月3日将365000元的房款全部付清，被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。
另查明，被告向第三人张永春借款2000000元，并于2012年11月22日就涉案房屋，即被告丰凯龙公司开发的位于巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元401室房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了网签。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《凯龙名都认购协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。被告有义务为原告办理房产登记手续。关于原告诉请确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求。被告与第三人之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及办理网签的行为，只是为被告向第三人借款设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思，故对原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》属无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亦在庭审中认可原告的诉讼请求，也同意办理产权手续。原告已交付全部购房款，被告亦将涉案房屋交付原告，且原告已入住，协议双方已履行了主要义务，故对原告要求被告办理网签的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人张永春未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告卢相金与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2013年5月3日签订的《凯龙名都认购协议书》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人张永春签订的《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告卢相金办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元401室的网签备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十三日
书记员 罗小芸
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢7-1号
申请执行人：罗亚娇，住所地：广东省云浮县。
被执行人：宋其忠，住所地：广东省鹤山市。
罗亚娇申请执行宋其忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江鹤法民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，宋其忠应当在2012年7月12日前履行偿还借款本金50000元及利息、诉讼费1145元给罗亚娇的义务。由于宋其忠没有履行，根据罗亚娇的申请，本院于2017年1月4日恢复立案执行。
立案执行后，已向被执行人宋其忠发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行,但被执行人没有履行。在执行中，已查封了被执行人宋其忠的房屋，目前尚未能处理。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人宋其忠有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人宋其忠有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执恢7号案终结本次执行。
申请执行人罗亚娇发现被执行人宋其忠有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年六月一日
书记员 莫晓冬
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初341号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人安自忠，男，1987年7月17日出生，云南省镇雄县人，彝族，小学文化，务工，住所地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人安自忠犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人安自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月26日22时许，被告人安自忠无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××两轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往市区方向行驶，途经荔城区镇海街道古山路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人安自忠血样中检出乙醇浓度为95.88mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人安自忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.镇雄县司法局经审前社会调查，认为被告人安自忠符合社区矫正条件，同意接收安自忠实施社区矫正；2.本院审理期间，被告人安自忠交纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人安自忠在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第249号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户口证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安自忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田�荔城区人民检察院指控被告人安自忠犯危险驾驶罪成立。被告人安自忠无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人安自忠归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人安自忠符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人安自忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年六月七日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒�含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。