wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执866号
申请执行人向震疆。
被执行人马伯先。
申请执行人向震疆与被执行人马伯先借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1034民事判决，现该判决已发生法律效力。权利人于2016年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付向震疆借款本金216393元；支付案件受理费2663元，申请费3965元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马伯先寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人马伯先有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人马伯先名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人马伯先名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月1日将被执行人马伯先纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执866号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执866号申请执行人向震疆。被执行人马伯先。申请执行人向震疆与被执行人马伯先借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1034民事判决，现该判决已发生法律效力。权利人于2016年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付向震疆借款本金216393元；支付案件受理费2663元，申请费3965元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马伯先寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人马伯先有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人马伯先名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人马伯先名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月1日将被执行人马伯先纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执866号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第468号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人许强。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人许强犯容留他人吸毒罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月12日20时许，被告人许强在其经营管理的成都市金牛区沙湾路272号停车场内一栋房子二楼的电玩城内，容留左某某、蒲某某、于某吸食毒品。后被告人许强被当场抓获。公安民警在房间内查获装有透明液体的塑料瓶一个。经鉴定，透明液体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人蒲某某、于某、左某某、徐某、廖某某的证言，辨认笔录，现场及吸毒工具照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人许强归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月十三日起至二0一三年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年四月二日
书记员 李玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00067号
申请人朱瑞。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人朱瑞因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人朱瑞合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区9号楼2202号房屋。案外人孟宪银以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱瑞财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区9号楼2202号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人孟宪银提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00067号
申请人朱瑞。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人朱瑞因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人朱瑞合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区9号楼2202号房屋。案外人孟宪银以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第300323**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱瑞财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开�有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区9号楼2202号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人孟宪银提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第300323**号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1970号
原告：汪芹，女。
被告：温小波，男。
原告汪芹与被告温小波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告汪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪芹撤回起诉处理。
审判员 邱仕强
二〇一七年八月二日
书记员 古江红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1228号
原告：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：谢承福。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：兰克陈（曾用名兰克营），男，1968年9月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告兰克陈买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市宝宏酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令兰克陈偿还货款15777元并支付逾期付款违约金（自2016年1月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告于2014年5月5日至2016年1月13日向原告购买饮用酒水，累计欠原告货款15777元。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为“截止至2016年1月13日兹欠宁德市宝宏酒业有限公司货款15777元”。事后，被告未能付款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
兰克陈未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市宝宏酒业有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明兰克陈于2016年1月13日向原告出具欠条，载明“截止至2016年1月13日兹欠宁德市宝宏酒业有限公司货款15777元”，兰克陈在欠条的欠款人处以其曾用名兰克营签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。兰克陈尚欠宁德市宝宏酒业有限公司货款15777元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，兰克陈应向宁德市宝宏酒业有限公司履行还款义务。兰克陈未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向宁德市宝宏酒业有限公司支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款15777元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰克陈应于本判决生效之日支付原告宁德市宝宏酒业有限公司货款15777元，并支付逾期付款违约金（从2016年1月13日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由兰克陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初866号
原告：常宝贵，男，1973年11月13日生，汉族，山西省清徐县集义乡中辽西村农民。
委托诉讼代理人：张景秀（系原告妻子），女，山西省清徐县集义乡中辽西村农民。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：寇连生，男，1969年8月9日生，汉族，山西省清徐县集义乡中辽西村农民。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告常宝贵与被告寇连生侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宝贵及委托诉讼代理人张景秀和王晓玲、被告寇连生及其委托诉讼代理人郑燕兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常宝贵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.寇连生退还我葡萄青苗补偿款57,800元。事实和理由：我与寇连生系同村村民，寇连生于中辽西村”北一畛”有2.89亩葡萄地，2003年3月15日，我与寇连生达成定期协议，寇连生将”北一畛”葡萄地2.89亩交给我定期15年使用耕种，使用期限2003年至2017年，到定期年后，葡萄苗木和水泥柱子归我所有，签订协议后，该葡萄地一直由我种植经营，2017年3月该地块被潇河产业园区征用，葡萄青苗应得补偿款为57,800元（20000元/亩×2.89亩），该款本应由我领取，但由于”北一畛”的土地登记在寇连生名下，寇连生将57,800元葡萄青苗补偿款强行领取，拒不退还我，经多次协商未果，无奈，我诉至法院。
寇连生辩称，涉案青苗补偿款应当由我所有，2016年10月份常宝贵明确说明不要葡萄苗木和水泥柱子，都给我，由我处理，葡萄苗木和水泥柱子已是我所有，2016年4月份常宝贵明确将葡萄苗木和水泥柱子给了我之后，该葡萄地一直由我种植经营，包括从2016年10月埋葡萄树以及2017年架葡萄树，都是我花钱找人处理的，综上所述，不管葡萄苗木和水泥柱子的所有权还是葡萄地的实际使用人，在2016年10月由我与常宝贵双方确定发生改变之后，协议已发生了实际变更，根据合同法第七十七条的规定，按变更后的协议内容履行，因此葡萄青苗的补偿款应属我所有。
本院经审理认定事实如下，2003年常宝贵开始通过其三叔常三娃种植寇连生北一畛葡萄地2.866亩，2005年期间常宝贵作为甲方、寇连生作为乙方双方补充签订了定期协议，协议内容为”经双方协商达成协议，寇连生愿意将葡萄地（北一畛）交给常宝贵定期15年使用耕种，二00三年
--
二0一七年，到定期年后，葡萄苗木和水泥柱只归常宝贵所有，不得干涉，注土地不能随便破坏执笔人王某中间人常三娃甲方寇连生乙方常宝贵这份协议一式叁份二00三年三月十五日”常宝贵种植期间给付寇连生前妻许秋连2000元葡萄苗木和水泥柱子款，寇连生表示认可。协议未到期，寇连生于2016年11月将地收回，并雇人修剪葡萄、埋葡萄。在审理中常宝贵、寇连生对涉案土地的葡萄树是否常宝贵放弃给寇连生处理，双方各说不一，寇连生称，2016年2月份常宝贵让中间人王某找寇连生，还想继续耕种使用，王某找到寇连生，寇连生说土地收回来了，寇连生要求常宝贵20**年秋天将葡萄树木和水泥柱子收拾好，将土地腾出来，因葡萄树木和水泥柱子属常宝贵所有，寇连生告诉中间人王某让常宝贵清理，常宝贵告诉中间人王某自己处理吧，常宝贵不管了，并提供证人王某出庭作证，证人称2016年2月底常宝贵的妻子张景秀找我说还想耕种寇连生的土地，让我找寇连生说一说，我和常宝贵妻子张景秀在地里找了寇连生，寇连生没有答应让张景秀继续耕种，后来就没事了，2016年9月底寇连生找我，让我告诉常宝贵将葡萄树拔了，把土地腾出来，我一个人就去了常宝贵家里，常宝贵和其妻子都在，告诉让常宝贵将葡萄苗木和水泥柱子拔了，常宝贵说没有时间，葡萄树木不要了，让寇连生自行处理。常宝贵则对证人证言，不予认可，称和证人说看一下定期协议是否到期，到期后常宝贵将葡萄树木和水泥柱子清理，过了几天常宝贵找证人王某，常宝贵说使用年限还不够，王某说不够年限呢，他找寇连生吧，过来半个月我找王某，王某说不管我们的事了，你去找寇连生，2016年10月底常宝贵找到寇连生，寇连生说，他不管，他只要土地。2016年12月底村民在私下说有征地信息，2017年3月份开始征地，2017年4月底常宝贵从中辽西村民委员会领取了北一畛葡萄地2.866亩葡萄青苗补偿款57,320元。
本院认为，常宝贵种植寇连生土地14年多，2016年11月年底寇连生收回常宝贵种植的涉案葡萄地，雇人修剪葡萄、埋了葡萄，且寇连生提供证人同村村民王某出庭作证，证明寇连生让王某告诉常宝贵把土地腾出来，将葡萄树和水泥柱子拔了，常宝贵告诉王某说没有时间，葡萄苗木不要了，让寇连生自行处理，2017年4月寇连生从清徐县集义乡中辽西村委会领取了北一畛葡萄地2.866亩葡萄青苗补偿款57,320元，葡萄青苗补偿款57,320元系双方谁也想不到能得到的一笔收入，因寇连生收回地时双方均未能想到会发生征地事件，寇连生收回地后修剪葡萄、埋了葡萄，常宝贵称不同意寇连生收回葡萄地，不认可葡萄苗木不要了，让寇连生自行处理,但未提供当时找有关部门处理的相关证据，该主张证据不足，故认定常宝贵同意被告收回葡萄地，放弃葡萄苗木所有权。
综上所述，葡萄青苗补偿款应归寇连生所有，常宝贵提出的要求寇连生退还葡萄青苗补偿款57,800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
驳回常宝贵的诉讼请求。
案件受理费623元，由常宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年九月十一日
书记员 郭彦芬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2401号
上诉人（原审被告）：天长市釜山生态旅游发展有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411817627853859。
法定代表人：王宝香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码913101156072872398。
法定代表人：董国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书周，该公司项目经理。
原审被告：杨德文，男，1952年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人天长市釜山生态旅游发展有限公司因与被上诉人上海宝立建筑装饰工程有限公司、原审被告李德文装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
天长市釜山生态旅游发展有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2017）皖1181民初815号判决；2.请求依法驳回上海宝立建筑装饰工程有限公司对天长市釜山生态旅游发展有限公司的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由上海宝立建筑装饰工程有限公司承担。事实和理由：本案一审在诉讼过程中，由于天长市釜山生态旅游发展有限公司已经停止经营，实际办公地址从天长市釜山镇林场搬迁至天长市经济开发区，搬迁时未留下联系方式，致使一审法院无法邮寄和现场送达相关诉讼文书，对此天长市釜山生态旅游发展有限公司深表歉意。鉴于天长市釜山生态旅游发展有限公司未参加本案一审诉讼，故对本案所认定的有关事实持有异议，现为维护天长市釜山生态旅游发展有限公司的合法权益，依法提起上诉。一、一审法院认定天长市釜山生态旅游发展有限公司与上海宝立建筑装饰工程有限公司签订的《装饰工程施工合同》系当事人各方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应严格按照合同约定行使权力。对此，天长市釜山生态旅游发展有限公司认为这一认定与客观事实不符。1.2013年10月24日，天长市釜山生态旅游发展有限公司与第三人李义贵经友好协商，双方签订租赁协议，协议约定天长市釜山生态旅游发展有限公司将其企业的相关资产（客房部、餐饮部、前台大厅、地面停车场、职工宿舍、现有设备、保安室及安保设备、电话总机、网络、酒店软件、监控、水电、锅炉及配套设备等）租赁给李义贵使用收益，李义贵向天长市釜山生态旅游发展有限公司支付租金，租赁期限为十年。协议第二条明确约定，李义贵在租赁期内，实行独立核算、自负盈亏、自主经营，自主用工。由此可见，天长市釜山生态旅游发展有限公司与李义贵之间的租赁关系是企业财产租赁而不是企业经营权租赁。天长市釜山生态旅游发展有限公司作为出租人也只是转让企业财产(租赁物)的使用、经营权，而不转让企业的经营权，对承租人李义贵在租赁期间所产生的债务不承担责任。2.案涉《装饰工程施工合同》的签订与履行均由李义贵个人负责，天长市釜山生态旅游发展有限公司并未参与也不知情。另外，本案施工合同上盖印的标注天长市釜山生态旅游发展有限公司名称的印章与天长市釜山生态旅游发展有限公司持有的印章有差异，上诉人对《装饰工程施工合同》的真实性有异议。二、上海宝立建筑装饰工程有限公司虽通过银行转账方式将20万元汇付至天长市釜山生态旅游发展有限公司账户，但该款项天长市釜山生态旅游发展有限公司并未实际支取使用，而是由承租人李义贵个人使用，应由其个人负责退还，天长市釜山生态旅游发展有限公司不承担退还责任。经查，上海宝立建筑装饰工程有限公司虽然在2015年2月13日向天长市釜山生态旅游发展有限公司的账户汇付了20万元保证金，但此款汇付后天长市釜山生态旅游发展有限公司并未实际使用，而是由承租人李义贵个人支取并使用。按照上海宝立建筑装饰工程有限公司陈述，李义贵起初同意退还，尔后在保证金无法归还时让其朋友杨德文提供担保。由此可见，本案上海宝立建筑装饰工程有限公司20万元保证金应当由其实际使用人李义贵负责退还，如不能退还则由担保人在其担保范围内承担担保责任。
综上，天长市釜山生态旅游发展有限公司认为，本案一审判决认定事实错误，现依法提起上诉，恳请贵院查明案件事实，依法撤销原判，驳回上海宝立建筑装饰工程有限公司对天长市釜山生态旅游发展有限公司的诉讼请求。
本案审理过程中，天长市釜山生态旅游发展有限公司于2017年11月9日以与第三人协商返还涉案保证金事宜为由，申诉撤回上诉。
本院认为，天长市釜山生态旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天长市釜山生态旅游发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人天长市釜山生态旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 曹琰玲
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3879号
原告：钱发贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张魏魏，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告钱发贵诉被告张魏魏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱发贵的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼，被告张魏魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代偿款84000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告及案外人强先锋是朋友关系。2016年11月13日，被告因资金周转需要向强先锋借款70000元，原告为该笔借款提供了担保，上述借款的还款日为2016年11月22日。后因被告失去联系，无法归还强先锋的借款，导致强先锋要求原告承担担保责任。原告无奈只好于2017年9月7日为被告向强先锋代偿了借款本金70000元、利息14000元，合计84000元。原告作为担保人在承担了担保责任后，有权向债务人被告追偿，为此，原告诉讼来院。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告钱发贵与被告张魏魏、案外人强先锋系朋友关系。2016年11月13日，因被告张魏魏资金周转困难，原被告及强先峰签订借款担保合同一份，合同约定强先锋借款70000元给被告张魏魏，借款还款日为2016年11月22日，借款利息按照月利率3%的标准计算，原告钱发贵作为该笔借款的担保人。
合同签订当日，强先锋即通过和县农商银行将70000元借款通过银行汇款的方式给付被告张魏魏。还款日届满后，强先锋多次要求被告张魏魏归还借款无果。2017年9月7日，强先锋要求原告钱发贵按照借款担保合同的约定承担担保责任，原告于当日代被告向强先锋归还了借款本金70000元及借款利息14000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张魏魏与案外人强先锋签订借款协议，原告钱发贵为被告张魏魏的上述借款提供连带责任担保，因被告张魏魏未按照约定偿还借款本息，原告钱发贵按照担保合同约定履行了担保责任后，有权向债务人张魏魏追偿，因此，原告诉请被告归还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告张魏魏与强先锋约定的月利率3%超出了法律规定，超出部分的利息约定无效，被告张魏魏仅需按照月利率2%的标准支付自借款日2016年11月13日至还款日2017年9月7日的借款利息13767元。因此，被告应当归还原告代偿款83767元（70000元+13767元）及自起诉之日起（即2017年9月21日）按照中国人民银行同期贷款利率的标准至上述款项还清之日止的逾期付款利息，对于原告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张魏魏于本判决生效后十日内支付原告钱发贵代偿款83767元，并支付自2017年9月21日起按中国人民银同期贷款利率的标准计算至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告钱发贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费950元，由被告张魏魏负担947元，由原告钱发贵负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘 慧
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙云程
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初1063号
原告雍某，男，汉族，生于1982年8月9日，小学文化，农民。甘肃省康乐县人。
被告石某，女，汉族，生于1986年1月6日，文盲，农民。甘肃省康乐县人。
原告雍某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某的诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子雍世星由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原被告经人介绍认识一个月后，于2007年农历正月19日按乡俗举办了结婚仪式，2015年农历9月17日生育儿子雍世星。因婚前双方缺乏相互了解，没有感情基础，婚后感情一般。双方均系再婚，原告带一男孩，被告带一女孩，当时都三岁，婚后被告目无尊长，恶言恶语辱骂原告父母，并趁原告不在家时殴打原告母亲和儿子，不给原告父母儿子吃饭，原告多次劝说被告都不改。2016年农历9月16日晚，原、被告因琐事打群架，经康乐县上湾派出所调解处理。原告对继续共同生活下去彻底绝望。
综上所述，原、被告草率结婚，无感情基础。婚后被告不孝敬公婆、虐待孩子，致双方感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石某辩称，原告在诉状中所说的婚姻基本情况都属实。但原告所说的被告目无尊长，恶言恶语辱骂原告父母，并趁原告不在家时殴打原告母亲和儿子，不给原告父母儿子吃饭，原告多次劝说被告都不改，属扩大虚构事实。他被人绑架上山，也与她无关。现她同意离婚，孩子雍世星由她抚养，原告给付孩子的抚养费；带去的前婚女孩小桃由她带走，并由雍某归还小桃的抚养费70000元；分割共同财产比亚迪小车一辆及水泥结构西方5间、国家征地费20余万元；返还她的陪嫁物大立柜一组、单人、双人沙发各一套、电视柜一组；原告归还借她娘家哥哥的现金7000元、姐夫的现金13000元。
原告雍某未向本院提交证据。
被告石某向本院提交的证据有：结婚证原件及身份证复印件，证明与原告的夫妻关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，予以认可。
本院对上述证据认定如下：被告提交的证据，真实合法有效，符合证据三性特征，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识一个月后，于2007年农历正月19日按乡俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。2015年农历9月17日生育儿子雍世星。因婚前双方缺乏相互了解，没有感情基础，婚后感情一般。双方均系再婚，结婚时原告带一男孩，被告带一女孩，均现年13岁。原被告共同生活期间，原告借被告娘家姐夫现金13000元、借被告哥哥的现金7000元；2014年2月按揭购买车号为AQA2**比亚迪轿车一辆，现尚欠按揭款18113元。被告陪嫁物有大立柜一组、单人、双人沙发各一套、电视柜一组。砖混结构西方五间属原告雍某婚前财产。原被告婚后被告与原告父母常因家务琐事发生矛盾，并因为前婚男孩与原告时常发生矛盾。2016年农历9月16日晚，原、被告再次因琐事发生矛盾，并打群架，后经康乐县上湾派出所进行了调解处理。原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原告雍某和被告石某虽结婚10年，但因双方均为二婚，且婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情一般，近年来双方因家务琐事多次发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求离婚并抚养孩子，被告同意离婚，对孩子的抚养及共同财产比亚迪小轿车的权属双方也达成一致意见，原告提出借被告娘家的债务由他负责偿还。被告请求分割的共同财产没有证据证实，且其其他抗辩理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雍某与被告石某离婚；
二、原被告所生男孩雍世星由原告雍某抚养，被告石某的陪嫁物折抵为孩子雍世星的抚养费留归原告所有。原被告前婚所带孩子各自抚养，抚养费自理；
三、共同财产比亚迪轿车归原告雍某所有，购车剩余的按揭款18113.42元及借被告石某姐夫的13000元、借被告哥哥的7000元由原告雍某偿还；
四、原告雍某于本判决生效之日三十日内一次性给付被告石某生活帮助费5000元。
案件受理费100元由原告雍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 王小强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 京
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初1063号
原告：聂某某。
被告：张某某。
原告聂某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女孩刘某1（5岁）由被告抚养，婚生女孩刘某2（2岁）由原告抚养，孩子抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2010年农历十月份依乡俗举办了结婚仪式，2011年1月6日补办了结婚证。2011年农历十月初一生女孩刘某1，2014年农历十二月十六日生女孩刘某2。双方系自由恋爱，半年后便草率结婚，婚初关系尚可，但一年后被告便对我不管不顾，夫妻感情现已彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某同意与原告聂某某离婚；
二、婚生女孩刘某1、刘某2均由被告张某某抚养；
三、原告聂某某应得的财产作为孩子抚养费留归被告张某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白志杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4125号
原告：赵以品，男，1968年4月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
原告：张万军，男，1984年2月1日生，汉族，住河南省。
原告赵以品与被告张万军加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告赵以品到庭参加了诉讼。被告张万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵以品向本院提出诉讼请求：判令被告张万军立即支付原告加工款人民币10,000元(以下币种同)及逾期付款利息损失。庭审中，原告明确逾期付款利息损失以10,000元为本金，自2017年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年8月，原、被告经口头协商达成加工协议。原告为被告加工一批鞋子，被告支付原告加工费。原告依约履行加工服务，然被告未按约支付加工费。至今尚拖欠原告加工费10,000元，经原告多次催讨，被告一直未付。2016年7月20日，经奉贤区金汇镇人民调解委员会调解，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费10,000元，并承诺2016年7月31日前支付。履行期限届满后，被告仍未付款，无奈原告诉讼来院，诉如所请。
被告张万军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、欠条等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依约为被告提供加工服务，被告理应及时支付加工费。2016年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工费10,000元，并承诺于2016年7月31日前付清。履行期限届满后，被告仍未按约付款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付加工费10,000元，并支付以10,000元为本金自2016年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万军于本判决生效之日起十日内支付原告赵以品加工费10,000元，并支付原告赵以品以10,000元为本金自2016年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告张万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林庆强
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12159号
原告李×1，男，1971年2月9日出生。
被告禹×，女，1971年10月22日出生。
原告李×1与被告禹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1、被告禹×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告于1997年9月29日登记结婚。因被告处理事情比较情绪化，婚前因一些小事就与原告争吵，因此原、被告的婚姻基础不是很牢固。婚后，原告本着互谅互让、相互包容的态度与被告相处，并与被告家人和睦相处。但被告与原告家人的关系一直不冷不热，出现矛盾也不与原告家人沟通。原告家人在平日与被告相处中，为了不影响原、被告的夫妻感情与日常生活，也尽量大事化小，息事宁人。被告经常因一些日常琐事及与原告家庭成员的矛盾和原告进行争吵，给原告及家人心理上造成很大影响。原告母亲2013年4月15日中午因病住院，2013年4月19日早晨病故。在原告母亲住院的这四天时间里，被告没有进行过一次探望，并于2013年4月17日晚阻止原告带原、被告之子李×2去医院进行探望。作为儿媳有悖孝道，令原告及家人均感到非常失望。原告母亲周年忌日之期，原告老家亲友均远道而来。；原告及家人款待亲友，被告作为儿媳不顾及原告及家人感受，直至当晚九点三十分左右，才到原告父亲家中。被告此种行为有悖中华孝道传统，有悖待客之道。在此之前，原、被告因感情不和已经分居两年以上。原、被告名下共同财产日常均由被告掌管，请法院协助调查并依据法律规定予以分割。原、被告婚内育有一子李×2，现五岁十个月。由于被告无抚养能力及抚养条件，因此抚养权归原告所有。被告应按法律规定支付孩子的抚养费给原告，每周被告可探视一次，每次一天。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令依法分割夫妻共同财产；判令婚生子李思轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告禹×辩称，不同意离婚。原告所述双方相识、登记结婚及生育子女状况属实。我认为双方感情还没有完全破裂，我希望努力改善双方关系，给孩子一个完整的家。不同意其他诉讼请求。确实与原告父母关系处理的不是很好，我也找原告父亲谈了，承认了错误，同意继续努力改善与原告及原告家人的关系。原告母亲生病时我确实没去探望，对此表示遗憾。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识，1997年9月29日登记结婚，2008年6月4日生有一子名李×2。
庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，被告对此不予认可，希望努力改善双方关系。
原告主张被告与原告家人产生矛盾，给原告及家人心理上造成很大影响，被告认可与原告家人关系不是很好，但已向原告家人承认错误并会努力改善与原告及原告家人的关系。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚前自行相识，婚前相处时间较长，至今已结婚十余年并育有子女，感情基础深厚。现子女尚幼，原、被告双方应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系。原告指出被告与原告家人关系紧张，被告对此认可，并主张已向原告家人道歉，愿意改正努力改善与原告家人的关系。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分有效证据证明其主张，本院不予采信，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘慧子
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2497号
原告：孙忠庆，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：扈海东，男，住黑龙江省安达市。
原告孙忠庆与被告扈海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠庆的委托代理人隋广胜到庭参加了诉讼，被告扈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠庆向本院提出诉讼请求：1、被告扈海东给付材料款38万元；2、被告扈海东按日万分之五的标准给付欠款自2014年12月31日至2016年6月30日的违约金103550元；3、被告扈海东按日万分之五的标准给付欠款自2016年6月30日至判决确定履行之日的违约金；4、诉讼费用由被告扈海东承担。诉讼过程中，原告孙忠庆变更诉讼请求为：1、被告扈海东给付货款34万元；2、被告扈海东按日万分之五标准给付欠款34万元自2014年12月31日至2016年6月30日的违约金97750元；3、被告扈海东按日万分之五标准给付欠款34万元自2016年7月1日至判决生效之日的违约金；4、诉讼费用由被告扈海东承担。事实和理由：2014年4月19日，原、被告签订工程机械材料转让合同，约定：原告将部分工程机械和工程材料出让给被告，总价款为138万元。合同签订后，原告将转让的机械和材料款交付给乙方，被告没有按照约定支付原告款项。2014年6月1日，双方签订补充协议，约定：被告在银河太阳城项目第一批款下发后付清原告货款。2014年9月份，被告实际取得银河太阳城项目第一批拨款，2014年12月底，被告取得银河太阳城项目第二批拨款，但均未付给原告。后经原告索要，被告给付原告100万元，余款38万元至今未付，故原告诉至法院。
被告扈海东经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告孙忠庆举证如下：
证据一、工程机械材料转让合同一份，证明双方存在工程机械转让关系，转让价格为138万元，按照合同第四条约定，被告逾期支付款项违约金按日万分之五计算，参照合同总价款138万元作为基数。被告扈海东未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、补充协议一份，证明2014年6月1日，被告欠原告134万元机械转让款。被告扈海东未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、大庆市建设工程竣工验收报告复印件一份，证明原、被告在补充协议中约定的被告所承接的银河太阳城项目工程已于2014年8月30日竣工并经验收。被告扈海东未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告扈海东未向法院提交证据。
依据上述证据及原告孙忠庆的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年4月19日，原告孙忠庆（甲方）与被告扈海东（乙方）签订工程机械材料转让合同，约定：甲方将钢筋机设备等工程机械材料转让给乙方；提货方式为乙方自提；转让总价款138万元；本合同签订当日，乙方向甲方支付4万元定金；乙方撮工程机械材料当日，乙方向甲方支付30万元；乙方实际使用塔吊设备当日，乙方向甲方支付46万元；乙方将其车辆（别克昂科雷3.6LSIDI四驱智享旗舰型）抵给甲方，作为剩余款项支付方式，车辆转让时间以甲方通知乙方办理转让手续之日起五日内。甲方使其支付工程机械材料的，每日按照合同总价款的万分之五支逾期违约金；乙方逾期支付款项，每日按照合同总价款的万分之五支付逾期违约金。2014年6月1日，原告孙忠庆（甲方）与被告扈海东（乙方）签订补充协议，确认：甲乙双方在2014年4月19日签订的工程机械材料转让合同履行至今，甲方已经将机械材料交付给乙方，乙方尚未支付转让价款，双方补充约定如下：截止签订本协议之日，乙方尚欠甲方134万元；乙方承诺上述欠款一次性返还，支付方式为现金支付；乙方已承接银河太阳城项目，并承诺乙方收到银河太阳城项目第一笔款项当日一次性返还甲方上述欠款。后被告扈海东给付原告孙忠庆转让款104万元，余款34万元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告孙忠庆与被告扈海东签订的转让合同与补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同与协议成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告孙忠庆已按照合同约定将转让的工程机械交付被告扈海东，被告扈海东未按照合同约定给付材料款已构成违约，故原告孙忠庆要求被告扈海东给付材料款34万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原、被告双方在合同中明确约定“乙方（被告扈海东）逾期支付款项，每日按照合同总价款的万分之五支付逾期违约金”，而原告孙忠庆要求被告扈海东给付欠款34万元自2014年12月31日至2016年6月30日的违约金97750元并按日万分之五标准给付欠款34万元自2016年7月1日至判决生效之日的违约金的诉讼请求未超出双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈海东于本判决生效后立即给付原告孙忠庆转让款34万元、违约金97750元，共计437750元；
二、被告扈海东按日万分之五标准给付原告孙忠庆欠款34万元自2016年7月1日至判决生效之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553元，原告孙忠庆负担687元、被告扈海东负担7866元；公告费568元，由被告扈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第1258号
上诉人（原审原告）江楠。
法定代理人刘利娜，女，1973年12月16日出生，汉族，系江楠之母。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会，住所地西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村。
法定代表人刘刺雄，该村民委员会主任。
上诉人江楠因收益分配纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江楠又以服从原审判决为由，于2008年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江楠申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人江楠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半�取为25元，由上诉人江楠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年七月二十四日
书 记 员 仇一哲
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初626号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）373诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年7月25日15时许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号金城牌两轮普通摩托车，在夏邑县李集镇郭庄沿Y005乡道由北向南行驶至侯土楼村北50米处，被巡逻民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪测试含量为99.4mg/100mL。后抽取其静脉血样，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定为119.49mg/100mL，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议，判处彭某某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人祁航在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、检验报告及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。彭某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 方
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第99号
申请人孔小问，户籍地河南省。
申请人崔梦霞，现住包头市。
申请人崔永泽，现住包头市。
申请人李艳红，现住包头市。
被执行人乔志栋，现住包头市。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市，法定代表人梁振国，系该公司董事长。
被执行人薛国友，现住包头市。
本院在执行孔小问、崔梦霞、崔永泽、李艳红诉被执行人乔志栋、包头市宏翔物流有限责任公司、薛国友刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人无其他财产可供执行且被执行人薛国友已经拘留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白刑初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月二十七日
书记员 索童鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第99号
申请执行人新疆塔林投资（集团）有限责任公司，住所地白碱滩区门户路100号，组织机构代码2＊＊＊＊＊＊-1。
被执行人新疆天颐和矿业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县萨尔托海乡恰萨公路53公里处，组织机构代码65＊＊＊＊＊＊。
被申请执行人新疆塔林投机（集团）有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）白民二初字第2号民事判决书，于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆天颐和矿业有限责任公司支付案款360978元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费5315元。
本案在执行过程中，因被执行人新疆天颐和矿业有限责任公司未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆天颐和矿业有限公司银行存款366293元或查封、扣押、提取被执行人新疆天颐和矿业有限责任公司其他等值财产及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡韶文
二〇一四年六月三十日
书记员 王志成
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1662号
请执行人段贵英，女，汉族。
被执行人陈祥明，男，汉族。
本院在申请执行人段贵英与被执行人陈祥明拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因申请执行标的金额出现错误，故申请执行人段贵英于2017年11月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民一终字第383号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1662号请执行人段贵英，女，汉族。被执行人陈祥明，男，汉族。本院在申请执行人段贵英与被执行人陈祥明拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因申请执行标的金额出现错误，故申请执行人段贵英于2017年11月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民一终字第383号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十一月二十日书记员  唐清清
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执97号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人万胜胜，男，1995年8月23日出生，住湖北省兴山县。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00507723号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月24日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万胜胜国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省兴山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万胜胜国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00507723号裁决书]由湖北省兴山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何晓明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第382号
上诉人（原审被告）：陈某，农民。
委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，农民。
委托代理人：孔赤儒。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服平江县人民法院（2014）平民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人陈某及其委托代理人吴映红，被上诉人杨某及其委托代理人孔赤儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方未按农村风俗举行婚礼。登记结婚后，原告到被告家生活。2012年8月11日晚上，原、被告为家庭琐事引发纠纷，双方发生肢体揪扭，各自动手打了对方。
原告杨某自第一次与被告陈某发生纠纷后再没有到被告家与其生活。2013年7月12日原告杨某向本院起诉，经多次调解未能协商好，本院于2013年8月9日判处原、被告不准离婚。自判决不离后，夫妻关系没有根本好转，且互不往来，亲戚关系越闹越僵。2014年3月25日原告杨某再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告承担其流产住院用去的医疗费用5000余元及共同做生意的借款30000元等经济损失。被告在庭审中陈述，如果原告坚持要离婚，要原告返还订婚时所用去的聘礼30000余元。另查明，原、被告在订婚后，共同商量去广东省梅州市开店做建材生意，去时原告自行带款20000元，双方另从原告娘家借款30000元投入开店经营。经营几个月后，因管理不善店面亏损而关闭。在审理过程中，被告承认原告带款20000元及借原告母亲30000元共同开铺，经营亏损的事实。经庭审查实：原、被告在婚后没有添置共同财产。审理中经做原告工作，原告对其流产所用去的医疗费用不要求被告分担，同时放弃移民补偿款的分割，只要求与被告离婚。另查明：原告婚前带去的嫁妆有：创维47寸液晶电视一台，音响、功放、DVD一套。庭审后，原告表示自愿放弃嫁妆。
原审判决认为：原、被告虽进行了婚姻登记，但婚后因双方性格不合，多次发生斗殴纠纷，平江县三市派出所曾两次出面制止，造成其夫妻关系、亲戚关系更加紧张。2013年8月经本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有任何改善，原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，原告诉请离婚的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告与原告订婚时，给予原告30000余元的聘礼，给被告造成一定的经济损失，被告请求返还，鉴于原、被告共同生活时间不长，本院认为酌情予以返还较为妥当。原、被告在订婚后，共同在原告娘家借款30000元做生意亏损，双方认可其事实，该借款应视为共同债务，原、被告应予共同偿还。原告嫁妆自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告陈某离婚。二、原、被告共同债务（借原告母亲佘四枚的30000元）由原、被告各自负责偿还15000元。三、由原告杨某返还彩礼15000元给被告陈某。四、原告嫁妆（如前所述）自愿放弃，归被告所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
陈某向本院提起上诉称，一、原审判决认定有夫妻共同债务30000元没有事实依据，判决上诉人承担其中的15000元错误；二、陈某在与杨某结婚时支付了彩礼金4万余元，原审判决仅返还彩礼15000元太少，请求返还20000元。
杨某辩称原审判决正确，请求二审维持原判。
双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。
本院二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原审判决准予两人离婚无异议，本院予以确认。针对陈某的上诉理由，分析如下：
一、关于陈某上诉所称原审判决确认的夫妻共同债务30000元有无事实依据的问题。虽两人在××××年××月××日才登记结婚，但在婚前即以夫妻名义同居生活，并于2011年共同去广东省梅州市开店做建材生意。杨某陈述其去时自带款20000元外，并双方商定从其娘家借款30000元开店经营，经营几个月后，因管理不善店面亏损而关闭。在原审审理过程中，陈某认可两人在梅州市开店，由杨某出资50000元而自己没有出资，自己没有管钱，但经营几个月后店面关闭的事实。综合分析两人以夫妻名义开店经营，陈某没有出资，经营几个月后店面关闭的事实，原审确认两人有30000元债务的事实成立。两人同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。
二、关于彩礼金数额及应返还多少的问题。杨某认可在结婚时陈某按习俗支付了彩礼款35000余元，但称其购买嫁妆及返还礼金等花去12000余元。陈某上诉称支付了彩礼金4万余元没有依据。原审判决鉴于原两人共同生活时间不长，判决酌情返还彩礼金15000元并无不妥。
综上所述，陈某上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某承担。
本判决系终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年十月二十九日
书记员 颜 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初第00317号
原告倪安，男，1980年10月06日生，汉族。
委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告钟利华，男，1975年05月24日生，汉族。
被告崔前志，男，1963年01月10日生，汉族。
第三人崔黎娟，女，1989年08月22日生，汉族。
原告倪安诉被告钟利华、崔前志、崔黎娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪安委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告钟利华、崔前志、崔黎娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪安诉称，2013年1月29日被告钟利华在原告处借款100万元，并于同日出具借据一份，期限自2013年1月29日至2013年4月28日止。同日，被告崔前志出具《担保承诺书》为被告钟利华在原告处借款100万元提供连带责任担保。被告崔前志为了逃避债务将自己名下的财产西湖镇开发区3号和5号厂房及坐落的土地无偿赠与给第三人崔黎娟，第三人应当在接受被告崔前志无偿赠与的财产价值范围内承担连带偿还责任。该借款到期后被告未能还款，故诉至法院：1、判令被告钟利华归还借款本金100万元及利息损失（自2013年4月29日起至本金还清时止按银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告崔前志对第1项请求承担连带偿还责任；3、判令第三人在接受被告崔前志无偿赠与的西湖镇开发区3号和5号厂房及坐落的土地价值范围内承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
被告钟利华、崔前志及第三人崔黎娟未作答辩。
经审理查明，2013年元月29日被告钟利华向原告倪安出具借据一份，该借据注明：现有借款人钟利华（身份证号码340721197505243914），地址：万泰5栋1单元502于2013年1月29日向倪安借款，金额为人民币大写壹佰万元整，小写：￥1000000元，借款期限：自2013年1月29日至2013年4月28日。借款人应到期还款，如不能按期归还，或未经贷款方同意擅自延期还款的，贷款方按擅自延期天数加收日万分之十的违约金。该借款由崔前志承担连带责任担保。若此借款借贷双方发生争议协商不成，将在铜陵市铜官山区人民法院通过诉讼方式解决。借款将转至借款人指定汇入账户名称，借款人指定汇入账户名称朱永林，账号×××1418，开户行工行二冶支行，借款人（签章）钟利华。同天，被告崔前志向原告倪安出具担保承诺书一份，该承诺书注明：钟利华借款壹佰万元，由崔前志承担连带责任担保，承担为借款人无偿归还借款本金、息费、违约金、诉讼、保全费用等义务。如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，崔前志愿继续为此借款担保，直至借款本息全部还清。担保人：崔前志（签名）。当天，原告倪安委托黄志国通过中国工商银行网上银行转账将人民币1000000元整汇入被告钟利华指定的朱永林的账户（账号×××1418），该笔借款到期后被告钟利华尚欠原告倪安借款人民币1000000元至今未付。
以上事实有当事人出具的借据、担保承诺书、网上银行汇款凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟利华向原告倪安借款后，未能按借据上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告钟利华理应承担归还尚欠原告倪安借款本金及利息损失的民事责任。被告崔前志为被告钟利华提供担保，虽然在借据中约定为连带责任担保，但被告崔前志与原告倪安在借据中未约定保证期间，原告倪安有权自主债务履行期届满之日（即从2013年元月29日）起六个月内要求被告崔前志承担保证责任。本案原告倪安向被告崔前志主张保证责任的期间已超过六个月，被告崔前志不承担保证责任，第三人崔黎娟因原告倪安未能提交证据材料证明第三人崔黎娟与本案存在利害关系，第三人崔黎娟不承担民事责任。现原告要求判令被告钟利华归还借款本金人民币100万元及利息损失（自2013年元月30日起至本金还清时止按银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告崔前志无偿赠与的西湖镇开发区3号和5号厂房及坐落的土地价值范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟利华于本判决生效后十日内归还原告倪安借款本金人民币100万元及利息损失（计算方法：从2013年元月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告倪安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16299元，公告费600元（凭票据结算），由被告钟利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月九日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异51号
异议人（被执行人）：孝感市德利置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇环南街**幢。
法定代表人：蒋行德，该公司总经理。
委托代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
异议人（被执行人）：蒋行德，男，1963年4月19日出生，住湖北省孝感市孝南区。
异议申请人（被执行人）：舒军平，女，1973年5月29日出生，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人：瞿喜田，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
在本院执行瞿喜田申请诉前财产保全一案中，异议人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平对本院（2017）鄂09执保29号之一号、之二号、之三号协助执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平称，本院本院查封的房屋、土地合计约19126.5万元，远超申请执行人瞿喜田的诉讼请求5879.8913万元。其中查封的住宅价值5518.6万元，非住宅房屋价值4918.5万元，权证号为孝南国用（2013）第1837号的土地价值4342万元。权证号为孝南国用（2014）第0669号土地价值1228.8万元，权证号为孝南国用（2014）第0670号土地价值3392万元。且查封了已网签的和已售的房住宅和非住宅房屋，侵害了他人利益。据此，申请撤销（2017）鄂09财保3号民事裁定；解除对位于孝南经济开发区新华大道德利尚品A－1#、A－2#／裙楼A、裙楼B住宅和非住宅房屋；解除位于孝南区××、××经济开发区××铁路、××经济开发区××大道国有土地使用权的超标的、超范围查封。
本院查明，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂09财保3号民事裁定，裁定冻结孝感市德利置业有限公司的银行帐户存款人民币58798913元或查封、扣押孝感市德利置业有限公司等价值土地、房屋。并于同日向孝南区不动产登记中心送达（2017）鄂09执保29号之一号、之二号、之三号协助执行通知，将被执行人孝感市德利置业有限公司所有的位于孝南经济开发区新华大道德利·尚品A－1#、A－2#、裙楼A、裙楼B住宅117套和非住宅房产55套予以查封（商品房预售许可证号：孝南预售许字[2015]0051号）。并查封被执行人孝感市德利置业有限公司位于）××国有土地使用权以及××南经济开发区××大道土地证号为孝南国用（2014）第0670号（面积7073.**㎡）的国有土地使用权。
另查明，关于吴钰与孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）鄂01财保77号民事裁定，查封孝感市德利置业有限公司位于孝南经济开发区城际铁路东的国有土地使用权（土地权证号：孝南国用（2014）第0669号，面积2557.4㎡）。于2017年7月7日作出（2017）鄂01执85号执行裁定，查封被执行人孝感市德利置业有限公司所有的位于孝感市××南经济开发区新华大道德利·尚品A－1#、A－2#、裙楼A、裙楼B的[商品房预售许可证号：孝南预售许字（2015）0051]、2幢门面房106、107号；1幢2402、2403、2502、2503号的房屋使用权。
另查明，关于王志红申请诉前财产保全一案，湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年7月7日作出（2017）鄂0102财保288号民事裁定，于当日查封了孝感市德利置业有限公司名下位于孝感市××南经济开发区新华大道德利·尚品A－1#（第1栋）101、102、201、202、1701、1703、A－2#（第2栋）101、102、103、0104、105、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2201、2202、2203房屋共计20套。并查封孝感市德利置业有限公名下位于孝感市××南经济开发区××铁路东土地（土地权证号：孝南国用（2014）第0669号，面积2557.4㎡）。
再查明，孝感市德利置业有限公司名下位于孝感市××南经济开发区新华大道德利·尚品A－1#、A－2#、裙楼A、裙楼B的房产所占用的土地证号为孝南国用（2014）第0670号（面积7073.**㎡）。
在异议审查期间，异议人孝感市德利置业有限公司向本院提交了孝感市孝南区新华大道德利·尚品网签和已售住宅、非住宅房屋的情况说明、相同区位、类似房地产市场价格均价的情况说明以及对德利·尚品在建工程预评估结果报告。
本院认为，由于湖北省武汉市中级人民法院、武汉市江岸区人民法院的查封在前，本院对被执行人孝感市德利置业有限公司所有的位于孝南经济开发区新华大道德利·尚品的房产以及土地证号为孝南国用（2014）第06**号的土地使用权的查封依法为轮候查封，其查封效力尚未生效，其财产价值不能计入已查封标的额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权。因此，本院对A－1#、A－2#、裙楼A、裙楼B的房产所占用的土地即土地证号为孝南国用（2014）第0670号（面积7073.**㎡）的国有土地使用权也属轮后查封，该土地价值也不能计入已查封标的额。本院实际查封的被执行人孝感市德利置业有限公司位于孝南区××杨路土地证号为孝南国用（2013）第1837号（面积111**㎡）的国有土地使用权的价值，以异议人提出的价值衡量未明显高出本案民事裁定确定的保全额度。且异议人没有向本院提交上述实际查封土地价值的相关证据，不能确定本案诉讼保全已超标的。因此，异议人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗晶
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初302号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被取保候审。
辩护人赵洋洋。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日22时许，在徐州市开元名都大酒店内，被告人秦某某与朋友赵某、齐某等人办理入住手续期间，其朋友与黄某、宋某发生语言争执后被劝开，后黄某返回找对方理论，齐某向黄某作揖劝和，黄某用手扭齐某右耳，齐某掌击黄某面部，齐某、赵某与被告人秦某某共同殴打冲上前来的宋某，致宋某头皮挫伤、体表挫伤超过15cm2,随后被告人秦某某多次踢踹黄某胸部，致黄某第3、4、5、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度构成轻伤一级，被害人宋某的损伤程度构成轻微伤。
2017年1月19日，被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述。
本案审理期间，被害人黄某提起刑事附带民事诉讼。经协商，被告人秦某某与黄某、宋某达成和解协议，被告人秦某某支付了赔偿款，黄某、宋某出具谅解书，黄某撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人秦某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的伤情照片；病历、病案材料；证人郭威、曹某1、刘某、赵某、齐某、曹某2等人的证言；被害人黄某、宋某的陈述；被告人秦某某的供述；案发现场监控录像；辨认笔录；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；在逃人员登记撤销表、到案经过及发结案经过；被告人秦某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控秦某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某主动投案并如实供述，系自首，且审理期间赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第809号
原告屈某，西安工商银行纺织城支行职员。
被告何某，陕西省广电网络公司干部。
委托代理人王文山，男，1988年8月21日出生，回族，西安政治学院学员。
委托代理人王金龙，男，1959年7月24日出生，回族，无业。
原告屈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2008年3月11日立案受理，依法由本院代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情现已破裂，并已分居，故诉至法院要求与被告离婚，要求女儿由自己抚养，被告每月支付800元抚育费用，并依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，双方感情尚可，因生活琐事发生过矛盾，但没有家庭暴力。故不同意离婚。
经审理查明，原告屈某与被告何某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1998年10月9日婚生一女取名何婉祯，现在纺织城小学四年级上学。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，久而久之，影响了夫妻感情。2008年3月起双方分居至今。原告于2008年3月诉至本院要求与被告离婚。经询被告，表示双方感情尚可，造成现状自己有一定责任，以前对对方缺乏关心照顾，现深刻反省，今后愿从生活等方面对原告多加关心照顾，希望对方给予机会，故不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待，避免矛盾激化。被告当庭认识到自己的不足，态度诚恳，表示今后愿增进对原告的关心和照顾，努力挽救婚姻。原告理应给予对方机会，双方感情并未彻底破裂，原告不应固执己见坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某离婚之诉。
本案案件诉讼费人民币300元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 冯薛涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01885号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杜易。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜易信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2513号
原告：田亚洲,男,1954年11月10日生,汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈志华,男,1972年9月9日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：周芳,女,1973年1月21日生,汉族，住江苏省张家港市。
原告田亚洲与被告陈志华、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告田亚洲的委托诉讼代理人马剑锋、被告陈志华到庭参加诉讼，被告周芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田亚洲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款125000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。审理中变更第一项诉讼请求为要求二被告归还借款125000元。事实和理由：被告于2013年4月5日向原告借款105000元并出具借条至今未归还。借款系二被告夫妻关系存续期间发生并用于生产经营。
被告陈志华辩称：当时实际出借10万元；该笔借款出借时被告周芳并不知情，后原告向被告周芳催讨借款时，被告周芳才知道的。
被告周芳未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月5日陈志华出具借条一份，主要内容为：“借条今借到浙江省安吉县天荒坪镇银坑村田亚洲人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.0）借款人陈志华2013年4月5号”。
陈志华、周芳于1988年12月18日登记结婚。
庭审中，原告田亚洲陈述：原告与被告陈志华系朋友关系，2006年左右被告陈志华向原告借款125000元用于其经营的五金配件厂的资金周转，由原告银行卡转账至被告陈志华银行卡并由其出具借条，因时间过长，已经无法从银行查询转账记录。经原告多次催讨，2013年被告陈志华重新出具借条，之前的借条由其收回。被告周芳于2015年通过其银行卡卡转账至原告女儿银行卡2万元。余款至今未归还。双方可能在出具借条时对之前借款的利息计算入本金，实际借款金额应以借条为准。
被告陈志华陈述：双方通过原告女儿认识的，借款用于打牌赌博；之前的借条已经由我收回，并已销毁；借款是从原告银行卡转账至我的银行卡上的，具体是哪个银行卡记不清楚了。当时转账金额是10万元。
庭审中，本院释明，被告可提交出借款银行转账记录以佐证其出借金额的陈述。
上述事实有借条、二被告的结婚登记档案材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈志华向原告田亚洲借款125000元，有借条、庭审笔录等为凭，事实清楚。被告陈志华辩称实际出借100000元、借款用于打牌赌博，但未提交证据证明；且，按照法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中借条即便为利息计入后期借款本金并重新出具，其载明的借款金额亦未超过法律规定范围，故被告陈志华上述辩解本院依法不予采信。现被告已归还20000元，原告主张归还剩余借款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈志华未提供证据证明案涉借款属于其个人债务或法律规定应以其一方所有的财产清偿之事实，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求二被告共同归还上述借款，本院依法予以支持。被告周芳经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告陈志华、周芳应共同归还原告田亚洲借款105000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告陈志华、周芳负担。该款原告田亚洲已预交，本院不再退还。由被告陈志华、周芳在本判决生效后十日内支付给原告田亚洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更35号
罪犯王金涛，男,1989年4月28日生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克旗大雁镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂刑初字第91号刑事判决，以被告人王金涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑十一年（刑期自2012年3月4日起至2023年3月3日止），并处罚金人民币一万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年11月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2016年4月21作出(2016)内07刑更191号刑事裁定，对其减去有徒刑十个月(刑期自2012年3月4日起至2022年5月3日止)日刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期四年二个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王金涛在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王金涛在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年5月12日-2017年6月27日共获狱政记功奖励四次，获评为2016年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金涛在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金涛减去有期刑期六个月(刑期自2012年3月4日起至2021年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初237号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人邢某某，男，1975年6月5日出生于黑龙江省海伦县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被建平县公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年8月13日1时许，被告人邢某某酒后驾驶已注销的辽N599**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至建平县人民路县医院门前时，与行人王某某相刮撞，造成王某某、邢某某受伤，车辆损坏。经鉴定，邢某某血液中乙醇含量为172.46mg/100ml；经认定，邢某某承担本次事故的全部责任。2017年8月14日，被告人邢某某被依法传唤到案。
被告人邢某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月13日1时许，被告人邢某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶已注销的辽N599**号普通二轮摩托车，行驶至建平县人民路县医院门前时，与行人王某某相撞，造成王某某、邢某某受伤，车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人邢某某血液中乙醇含量为172.46mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人邢某某负事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人邢某某与王某某达成和解并取得谅解。2017年8月14日，被告人邢某某被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人邢某某的到案经过。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经查询被告人邢某某驾驶证及肇事二轮摩托车均为注销状态。（三）交通事故现场照片，证实案发现场的情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人邢某某负事故的全部责任。（五）和解书，证实民事部分的赔偿情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人邢某某的自然身份。
二、证人证言：（一）王某某证言，证实案发当晚，其与秦英龙行走至建平县医院门前时，其被后面一辆摩托车撞倒，其手机摔坏了。摩托车驾驶人喝酒了。（二）秦某某证言，证实内容与王某某证实内容一致。
三、被告人邢某某陈述：证实案发当晚，其酒后驾驶摩托车行驶至建平县医院门前时将路边一男子撞倒。其有A2驾驶证，在案发前几年已被吊销。
四、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人邢某某血液中的酒精含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人邢某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李 岩
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔晓文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1418号
原告陈亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王军，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈亮诉被告王军保证合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亮到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈亮诉称：2016年10月17日，姜兴风因资金周转困难向原告借款80000元，并约定月利率6%计算，于2016年1月17日前归还，并由被告进行担保。现借款期届满，被告与姜兴风均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款80000元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告王军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2016年10月17日，案外人姜兴风作为借款人、被告作为担保人，向原告出具借条一份，确认借款80000元。后因被告及姜兴风均未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与案外人姜兴风、被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告作为担保人，未按约履行保证责任，应承担相应的民事责任。因原、被告就保证的范围和方式均未作约定，故被告应当对姜兴风的全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军于本判决生效后十日内归还陈亮借款80000元，并赔偿该款自2017年1月19日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王军负担。
原告陈亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二○○一七年三月二十八日
书 记 员 汤婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第00031号
原告喻建新。
原告梅望英。
上列原告委托代理人向红、秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告咸宁市咸安区人民政府
法定代表人李文波，咸宁市咸安区人民政府区长。
原告喻建新、梅望英诉被告咸宁市咸安区人民政府房屋权属行政登记一案，向咸宁市中级人民法院提起行政诉讼。咸宁市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）鄂咸宁中行初字第2号行政裁定书裁定：本案移交湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本院于2014年9月22日立案，在审理过程中，原告及委托代理人于2014年9月25日以诉被告咸宁市咸安区人民政府不妥为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告及其委托代理人在法律允许的范围内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告喻建新、梅望英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 健
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初895号
原告：莱芜市金利特种油品厂。
法定代表人：韩承福，职务：厂长。
委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东中兴汽车零部件有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛工业园。
法定代表人：朱传宝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜市金利特种油品厂与被告山东中兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱芜市金利特种油品厂于2017年9月28日向本院提出撤回对被告山东中兴汽车零部件有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市金利特种油品厂撤回对被告山东中兴汽车零部件有限公司的起诉。
本案案件受理费2707.8元，减半收取计1353.9元，由原告莱芜市金利特种油品厂负担。
审判员 李宝生
二〇一七年九月二十八日
书记员 成雪蒙
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1126号
原告：王永刚，男，1970年4月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇郝闫村农民。
被告：张建强，男，1980年6月28日出生，汉族，山西省吕梁市交城县洪相乡广兴村农民。
原告王建刚与被告张建强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告运输款128550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营大货车从事运输业务，被告经营运输业务，2015年原告从事被告交城到太原的运输业务，当时双方将运费单价已商定，被告并承诺现金结算运费，但原告完成被告的运输业务后，被告没有及时给原告结算运费，经双方结算截止2015年7月24日，被告共欠原告运费款128550元。后经原告多次催要，被告虽答应原告尽快支付，但一直没有支付的诚意。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
张建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实认定如下：原告王永刚经营大货车从事运输业，2015年原告从事被告张建强从交城到太原的运输业务，当时双方商定好运费单价，被告承诺现金结算运费，但原告完成被告的运输业务后，被告没有及时结算运费，经双方结算截止2015年7月24日，张建强共欠王永刚运费款128550元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：”今欠到卫星运费款壹拾贰万捌仟伍佰伍拾元2015年7月24张建强”。经原告多次催要，被告至今未付。王永刚又名卫星。
本院认为，王永刚与张建强存在道路货物运输合同关系，截止2015年7月24日张建强给王永刚出具欠条一份。现王永刚起诉要求张建强支付运费款128550元的诉讼请求，根据张建强给王永刚出具的欠条及原告陈诉，故该请求，本院予以支持。张建强经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。
综上，王永刚要求张建强支付运费款128550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由张建强于本判决生效后十日内支付王永刚运费款128550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年九月十三日
书记员 赵延红
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初9号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄友才，男，1970年6月6日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人黄友才犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人黄友才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月19日16时许，被告人黄友才在江西省某医院住院部，窃得被害人阮某置于走廊床铺上的白色华为手机1部（未估价）。
2、2017年7月19日19时50分许，被告人黄友才在江西省某医院住院部，窃得被害人王某1置于走廊微波炉上正在充电的OPPOA37手机1部（价值人民币1139元）。
3、2017年7月20日凌晨5时30分许，被告人黄友才在江西省某医院住院部病房内，窃得被害人尧某置于病床枕头下的OPPOR9PLUS手机1部（价值人民币2124元）。
2017年7月20日，被告人黄友才被尧某及医院保安人员抓获后扭送公安机关而归案。
另查明，案发后被告人黄友才积极赔偿了被害人王某1、尧某的损失并取得谅解，被害人阮某也对黄友才的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄友才在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人阮某、尧某、王某1的陈述，户籍证明，归案经过，鉴定意见，刑事照片，被告人黄友才的供述，以及被告人黄友才提供的并经当庭举证、质证的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友才以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值共计人民币3263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且积极赔偿了部分被害人的损失并取得全部被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄友才犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年一月十二日
书记员 熊 皓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03845号
原告孙传榆，居民。
被告刘连军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码证号××。
负责人杨光，总经理。
本院在审理原告孙传榆与被告刘连军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙传榆于2015年10月10日向本院提出对被告刘连军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙传榆撤回对被告刘连军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告孙传榆负担。
审判员 宋振通
二〇一五年十月十日
书记员 徐 玉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00735号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告江明全。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第6号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任帅，男，1989年7月7日出生于河北省邯郸县，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地邯郸县，捕前住邯郸县。因涉嫌犯故意伤害罪，刑拘在逃，2014年6月26日在北京被警察抓获，2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23被逮捕，2014年7月25日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人任帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人任帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日23时许，在本市丛台区中央公园小区东侧“鱼火肴”饭店门口，因许某不归还被告人任帅女友的充电宝，二人发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人任帅与被害人许某分别受伤。经邯郸市法医院鉴定，许某的损伤属轻伤一级，任帅的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曹某等人的证言、被害人许某的陈述、伤情照片、法医学鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，被告人庭审中能自认其罪，案发后能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，被害人亦要求对其从轻处罚，且被害人在本案中有过错，其犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一五年二月四日
书记员 苑 磊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初542号
原告陈某某，男，生于1994年12月11日，东乡族，农民。
被告马某某，男，生于1964年5月18日，东乡族，农民。
被告马某甲，男，生于1982年4月10日，东乡族，农民。
被告马某乙，男，生于1986年8月18日，东乡族，农民。
被告马某丙，女，生于1963年11月18日，东乡族，农民。
原告陈某某与被告马某某、马某甲、马某乙、马某丙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：2011年5月1日马某某将其位于达板镇达板村临街的两间铺面租赁给陈某某,并双方签订了租房合同书,后马某某与马某甲、马某乙、马某丙因铺面的权属发生纠纷,导致陈某某所租赁的铺面被迫停业至今。陈某某于2017年5月26日诉至本院，要求马某某承担违约责任,马某某、马某甲、马某乙、马某丙连带赔偿经济损失100000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某某赔偿陈某某的经济损失12000元(已当庭付清);
陈某某自愿放弃马某甲、马某乙、马某丙三人的赔偿责任;
马某某当庭返还陈某某手机、电脑等货物;
陈某某和马某某签订的房屋租赁合同终止;
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元,由陈某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪 志
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3451号
原告：扶沟县凯淳物业管理有限公司，住所地：扶沟县工商银行五楼，注册号：411621000004787。
法定代表人：蒋亦春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张自元，男，汉族，1988年5月3日出生，住扶沟县。系扶沟县凯淳物业管理有限公司员工。
被告：王宏伟，男，汉族，1972年5月5日出生，住扶沟县。
原告扶沟县凯淳物业管理有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告扶沟县凯淳物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宏伟的起诉。
本院认为，扶沟县凯淳物业管理有限公司申请撤回对王宏伟的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县凯淳物业管理有限公司撤回对被告王宏伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告扶沟县凯淳物业管理有限公司负担。
审判员 孙志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹昌韦