广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1366号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张禄星，户籍所在地为江西省吉安市泰和县。因犯盗窃罪于2010年4月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年11月28日假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被羁押，同月6日被拘留，于2014年4月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人康小佳，户籍所在地为江西省泰和县。因犯聚众斗殴罪于2011年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被羁押，同月6日被拘留，于2014年4月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
被告人张以辉，户籍所在地为江西省泰和县。因犯盗窃罪于2010年4月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被羁押，同月6日被拘留，于2014年4月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1376号、东三区检刑追诉（2014）12号起诉书指控被告人张禄星、张以辉、康小佳犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。后发现该案有不宜适合简易程序审理的情形，本院于同年9月25日决定转为普通程序审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人康小佳及其辩护人熊世松、被告人张禄星、张以辉等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、被告人张禄星、康小佳、张以辉伙同“打不死”、“大胖”（后二人在逃）经密谋盗窃后，于2014年1月10日19时30分许，由“大胖”驾驶小轿车搭载张禄星、康小佳、张以辉、“打不死”到东莞市清溪镇渔梁围谢屋村民小组15号旁边路段伺机作案。由“大胖”驾车在旁边接应，张禄星、康小佳负责看风，张以辉、“打不死”使用螺丝刀、液压剪把被害人黄某位于清溪镇谢屋村民小组15号的住宅一楼客厅窗户的防盗网剪断，后爬进黄某的屋内搜寻财物。张以辉、“打不死”在屋内二楼主房内将黄某放在梳妆台抽屉的现金共2.4万元、80个利是红包（金额不详）；放在床头柜的一条黄金项链（价值约港币2.4万元）、42个利是红包（现金共6000元）；放在衣柜里的保险柜盗走。保险柜价值1800元，内有现金3.3万元、3对黄金龙凤手镯（共价值7.6万元港币）、5条黄金项链（共价值港币16700元）、5条黄金手链（共价值港币1.4万元）、4枚黄金戒指（共价值人民币7200元、港币3000元）、1枚18K金戒指（价值1900元）、1枚�元（价值8000元）、40个红包（共有6000元）、首饰发票、车辆登记证一本、购车发票一张、小汽车钥匙一把。张以辉、“打不死”将上述赃物搬至一楼窗边，并和张禄星一起搬到车上。五人一起驾车到深圳市宝安区松岗镇一个废置工厂内，合力将盗得的保险柜撬开，盗得保险柜内的现金、黄金首饰等财物，再用车转移保险柜并丢弃。五人将盗来的黄金首饰变卖后分赃。张禄星送给女友姚凌姣赃物黄金项链一条（价值5011.76元），已被公安机关缴获。
二、被告人张以辉于2007年11月24日凌晨，到东莞市常平镇岗梓村新广添玩具厂会议室内财务室，撬门入内盗得一个保险柜（内有20000元人民币）。
三、被告人张以辉于2008年12月28日，撬窗进入被害人蔡某居住的东莞市樟木头镇官仓社区文明街11号的住所，盗窃二楼房间内的23000元人民币、7000元港币和一条价值约3000元人民币�金项链。
公诉机关提供了现场勘验材料，赃物黄金项链一条，东莞市涉案财产参考价格核定表、现场提取的指纹和痕迹检验报告书等书证，证人姚某的证言，黄某等被害人的陈述，被告人张禄星、康小佳、张以辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张禄星、康小佳、张以辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于三被告人均故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张禄星、康小佳、张以辉对公诉机关指控的第一宗事实和罪名均无异议，但提出盗窃金额不准确的辩解意见。被告人张以辉对公诉机关指控的第二、三宗盗窃事实有异议，提出没有参与的辩解意见。
辩护人提出被告人康小佳认罪态度好，是从犯，本案金额价值有待核实，没有达到数额巨大的标准等辩护意见。
经审理查明：（一）被告人张禄星、康小佳、张以辉伙同“打不死”、“大胖”（后二人在逃）经密谋盗窃后，于2014年1月10日19时30分许，由“大胖”驾驶小轿车搭载张禄星、康小佳、张以辉、“打不死”到东莞市清溪镇渔梁围谢屋村民小组15号旁边路段伺机作案。由“大胖”驾车在旁边接应，张禄星、康小佳负责看风，张以辉、“打不死”使用螺丝刀、液压剪把被害人黄某位于清溪镇谢屋村民小组15号的住宅一楼客厅窗户的防盗网剪断，后爬进黄某的屋内搜寻财物。张以辉、“打不死”在屋内二楼主房内将黄某放在梳妆台抽屉的现金共2.4万元、80个利是红包（金额不详）；放在床头柜的一条黄金项链（价值约港币2.4万元）、42个利是红包（现金共6000元）；放在衣柜里的保险柜盗走。保险柜价值1800元，内有现金3.3万元、3对黄金龙凤手镯（共价值7.6万元港币）、5条黄金项链（共价值港币16700元）、5条黄金手链（共价值港币1.4万元）、4枚黄金戒指（共价值人民币7200元、港币3000元）、1枚18K金戒指（价值1900元）、1枚银元（价值8000元）、40个红包（共有6000元）、首饰发票、车辆登记证一本、购车发票一张、小汽车钥匙一把。张以辉、“打不死”将上述赃物搬至一楼窗边，并和张禄星一起搬到车上。五人一起驾车到深圳市宝安区松岗镇一个废置工厂内，合力将盗得的保险柜撬开，盗得保险柜内的现金、黄金首饰等财物，再用车转移保险柜并丢弃。五人将盗来的黄金首饰变卖后分赃。张禄星送给女友姚凌姣赃物黄金项链一条（价值5011.76元），已被公安机关缴获。
上述事实，有证人姚某的证言，被害人黄某、谢某的陈述，勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录，汽车一辆、黄金项链一条，扣押决定书，常住人口信息、证明，处罚决定书，到案经过，说明、侦查说明，涉案财产价格核定，申请书，刑事判决书，假释证明书，释放证明书，接受证据清单，刑满释放人员通知书，被告人张禄星、康小佳、张以辉的供述、辨认及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人黄某提出了退赔申请，本院已责令被告人张禄星、康小佳、张以辉退赔被害人黄某。
二、被告人张以辉于2007年11月24日凌晨，到东莞市常平镇岗梓村新广添玩具厂会议室内财务室，撬门入内盗得一个保险柜（内有20000元人民币）。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.毛某光：其在常平镇新广添玩具厂煮饭。2007年11月24日5点左右，天还没有亮，其起床后透过宿舍的玻璃窗看到其厂围墙水沟外面的路上停着一辆汽车，有四个男子正从围墙下的水沟里把一个白色的四方的箱子抬到上面的马路上。其就对着他们喊了一句“干什么的”。其中一个男的回了一句“拿点东西”。那四个男的把那个箱子抬到车上，汽车大灯就熄了。接着那些人上车，车就开走了。当时其也没有在意，下宿舍到饭堂做早餐；检查了一下饭堂里没有掉东西，其就继续做早餐了。早上8点左右听厂领导说厂里被盗了东西，其才知道是他们厂里被盗了。其的宿舍在厂宿舍二楼上楼梯第一间宿舍，停车的马路距离围墙几米远。其没有看清车的样子，当时有棵大树挡住了视线。其看不出来箱子是木头的还是铁的，高60厘米左右。
2．张某斌：是新广添玩具厂的保安员。负责厂内的巡逻和保安工作。其上班时没有发现可疑的人员，没有听见撬东西的声音。其于2007年11月23日19时许上班，直到次日7时许，下班就回到自己的宿舍休息。直到7时40分许，人事部经理告诉其，才知道厂里财务室的保险箱被盗了。2007年11月23日晚上，三楼车间的工人加班到22时。
3．张某礼：是新广添玩具厂的保安员。从2007年11月16日开始，其和张某斌两人上夜班，从每天的19时至次日的7时。他们负责看守厂大门，有时到厂的车间巡逻一下。他们巡逻时没有发现异常。他们上班时，会计早已经下班。
（二）被害人陈述
陈春华：是常平镇新广添玩具厂出纳员。2007年11月22日下午，其收回来10万元人民币的货款，而取回来后当天就付给供应商8万元，余下的2万元，其就放在财务室的保险箱里面。2007年11月23日下午18时许，其下班时就将财务室大门锁上后离开。24日上午8时许，有人通知说财务室出事了。其发现财务部的办公室门锁已经被撬烂，门是敞开的。放在门口正对面靠墙处�两个保险箱被盗了其中一个（内有2万零几百元），还有一本中行存折、农信存折、建行现金支票，中行现金支票（都是以公司名称开户的，而且那些东西都取不了现金）和本人身份证各一份。其发现办公桌抽屉被撬开了，就报案了。其办公室还有会计员周某梅，她白天很少过来上班，也不知道保险柜里有钱。
（三）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场基本情况。现场位于常平镇岗梓村新广添玩具厂。会议室会议台上提取了三中鞋印。办公室西侧靠南铁门门锁被撬，有两种撬压痕迹。在办公大楼西侧通道旁矮凳子上提取一对鞋印。洗手池上端围墙上水管上有擦痕。
（四）鉴定意见
痕迹检验报告书：检材系2007年11月24日，常平镇岗梓村新广添玩具厂被盗窃案，现场会议室会议台玻璃上面发现并提取的可疑手印一枚。检材手印与张以辉十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。
（五）书证
1．营业执照：东莞常平岗梓新广添玩具厂系三来一补企业。
2．提取说明：常平公安分局常平分局刑事侦查大队于2014年7月23日出具，证实2007年11月24日，技术民警在广添厂被盗窃案现场会议室会议台玻璃上通过荧光粉刷显后提取到一枚可疑手印。
3．说明：清溪分局大利派出所于2014年9月1日出具，证实2014年1月11日该所办理一宗黄某被盗窃案，抓获康小佳、张禄星、张以辉，经指纹系统比对，张以辉指纹与2007年11月24日在东莞市常平镇岗梓新广添玩具厂被盗窃现场提取的一枚指纹为同一人所留。新广添玩具厂已倒闭。
（六）被告人供述
张以辉：其于2006年5月份至2007年3月份，开始在深圳市宝安区松岗镇红星村开设麻将馆，后来麻将馆倒闭后，一直在深圳市宝安区活动，到了2008年年初过年的时候回的江西老家。2007年3月至2008年年初的生活来源，都是其之前开麻将馆赚的钱。从2008年年初过完年以后，其就从江西老家出来到深圳市宝安区松岗镇，到了2008年5月份，就开了一家小店，里面放了两张麻将台，直到2009年7月份左右该店关闭。其当时一直看店，因为该店只有其一个人经营，其也只是在2009年年初的时候回老家过年，然后回深圳市宝安区，期间一直没有离开深圳市宝安区。其没有在2008年12月28日到过东莞市樟木头镇。其不清楚为何于2007年11月24日发生在东莞市常平镇广添玩具厂的盗窃现场会有其指纹，亦不清楚2008年12月28日发生在东莞市樟木头镇官仓社区文明街11号的盗窃案现场会有其的指纹。
以上证据来源合法，客观真实，均可作为本案定案的根据。
三、被告人张以辉于2008年12月28日，撬窗进入被害人蔡某居住的东莞市樟木头镇官�社区文明街11号的住所，盗窃二楼房间内的23000元人民币、7000元港币和一条价值约3000元人民币的金项链。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
蔡某：2008年12月28日16时10分许，其离开住处樟木头镇官仓社区文明街11号，并锁上大门。19时30分许，回到住处，发现一楼窗的铝条被撬断了三条，里面的东西被翻得很乱；二楼三个房间都被翻得很乱，主人房的约2.3万元人民币、7000元港币、一条价值约3000元人民币的金项链被偷走。其就报警了。
（二）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场基本情况。现场位于樟木头镇官仓社区文明街11号，窗户的防盗网上发现指纹印。
（三）鉴定意见
痕迹检验报告书：检材系2008年12月28日，樟木头镇官仓社区文明街11号被入室�窃案，现场一楼客房窗户防盗网上提取的一枚可疑手印。检材与样本右手环指指印为同一人所留。
（四）被告人供述
张以辉：其于2006年5月份至2007年3月份，开始在深圳市宝安区松岗镇红星村开设麻将馆，后来麻将馆倒闭后，一直在深圳市宝安区活动，到了2008年年初过年的时候回的江西老家。2007年3月至2008年年初的生活来源，都是其之前开麻将馆赚的钱。从2008年年初过完年以后，其就从江西老家出来到深圳市宝安区松岗镇，到了2008年5月份，就开了一家小店，里面放了两张麻将台，直到2009年7月份左右该店关闭。其当时一直看店，因为该店只有其一个人经营，其也只是在2009年年初的时候回老家过年，然后回深圳市宝安区，期间一直没有离开深圳市宝安区。其没有在2008年12月28日到过东莞市樟木头镇。其不清楚为何于2007年11月24日发生在东莞市常平镇新广添玩具厂的盗窃现场会有其指纹，亦不清楚2008年12月28日发生在东莞市樟木头镇官仓社区文明街11号的盗窃案现场会有其的指纹。
以上证据来源合法，客观真实，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人张禄星、康小佳、张以辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张禄星、康小佳、张以辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张禄星、张以辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其应从重处罚。被告人张禄星、康小佳如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张以辉如实供述第一宗盗窃案的基本犯罪事实，在量刑中予以考虑。关于公诉机关指控被告人康小佳构成累犯，经查�被告康小佳案发前已过缓刑考验期，其原刑期并未执行，不符合累犯的构成要件，故对公诉机关的该点指控，本院不予支持。三被告人及辩护人熊世松提出第一宗盗窃案的金额不准确的辩解意见、辩护意见，经查，被害人清楚陈述被盗现金、金器及红包的数目，亦能陈述所盗金器的购买时间、地点及价格，另三被告人供述的现金数额与公诉机关指控的现金数额基本吻合，且三被告人在公安机关均供述“大胖”、“打不死”二人负责对金器进行销赃，其不清楚金器具体数目。上述事实有被害人黄某、谢某的陈述及三被告人的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定三被告人盗窃金额已达数额巨大。对三被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人张以辉提出没有参与第二、三宗盗窃案的辩解意见，经查，两宗盗窃案的案发现场均发现被告人张以辉留下的指纹，且有痕迹检验报告书等证据证实，被告人张以辉亦未作出合理的解释。证据间相互印证，足于认定被告人张以辉入户盗窃他人财物的事实。故对被告人张以辉提出的该点辩解意见，本院不予采纳。被告人康小佳的辩护人提出被告人康小佳是从犯的辩护意见，经查，被告人康小佳积极参与实施盗窃的犯罪行为，且提供作案车辆，不应认定为从犯，故对相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人张禄星、康小佳、张以辉的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张禄星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年11月4日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人康小佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年3月4日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人张以辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2020年11月4日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡巍华