wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0759号
上诉人（原审被告）吴云，女。
委托代理人张健，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人刘唯佳，江苏常仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海华，男。
委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人李晓，江苏致达律师事务所律师。
原审被告刘志峰，男。
上诉人吴云与被上诉人陈海华、原审被告刘志峰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年2月24日作出（2013）武民初字第2136号民事判决，上诉人吴云对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
陈海华诉称，刘志峰、吴云系夫妻关系，2012年9月25日刘志峰因生活所需向本人借款4万元，双方约定归还日期为2012年12月25日，刘志峰向本人出具了借条。归还期限届满后，该款经本人多次催要未果，请求依法判令：1、刘志峰、吴云立即归还借款4万元及利息2000元（按照银行同期贷款利率计算自2012年12月26日暂计算至2013年10月25日）；2、本案诉讼费用由刘志峰、吴云承担。
刘志峰、吴云未作答辩。
原审法院经审理查明，刘志峰与吴云系夫妻关系。2012年9月25日，陈海华为甲方，刘志峰为乙方，签订借条一张，借条载明：“乙方向甲方借款人民币40000元（小写）肆万元整（大写）。于2012年12月25日前还清甲方。”刘志峰在乙方（借款人）后签名确认。陈海华于2012年9月25日将现金40000元交付给刘志峰。后刘志峰、吴云未能归还借款，陈海华催要未果，遂起诉来法院，要求处理。
以上事实由陈海华提供的借条、婚姻登记信息、证人李某的证人证言及陈海华的陈述等予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志峰向陈海华借款后，理应归还，其结欠陈海华借款及利息未还引起诉讼，应承担还款责任，刘志峰与吴云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款之责。陈海华要求刘志峰、吴云支付借款及利息，符合法律规定。综上，陈海华的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，法院予以支持。刘志峰、吴云经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：刘志峰、吴云于判决生效之日起十日内归还陈海华借款4万元，并承担利息2000元，两项合计42000元；案件受理费425元（已减半收取），由刘志峰、吴云共同负担。
上诉人吴云不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审法院对原审被告刘志峰签名的所谓“借条”性质认定错误，此借条不符合借条的性质，应是相当于借款协议的性质。刘志峰在乙方后签名仅仅因为刘志峰想与被上诉人签订借款协议，因而在借款协议乙方后写上自己的姓名，这绝不是对所谓借条上的内容“签字确认”。依据一般协议惯例，合同双方会在协议最后各自签名，表明认可签名以上的合同内容。本案中，原审被告刘志峰仅在借款人及其身份证号处填上了相应的信息，并没有对下方借款用途、借款金额和还款时间等条款表示认可，更谈不上“签字确认”了。因此，此所谓借条是否符合协议成立的条件本身有待商榷。上诉人认为，此借款协议不符合合同的形成条件，原审法院认定其为借条，是对事实的认定错误，应予纠正。二、原审判决认定事实证据不足。退一步讲，自然人之间的借款合同属于实践合同，即只有贷款人向借款人实际交付了相应款项，借款合同才生效。本案中，该借款协议只能证明借款意向，需有其他证据印证才能成为完整的证据链予以证明案件事实。本案中，原审判决认定双方存在借款关系的唯一证据就是一张所谓的“借条”，并没有相应的支付凭证予以佐证，该借条属于“孤证”，证明力存在瑕疵，难以证实被上诉人确实向刘志峰交付了4万元人民币，也就难以证明该借款合同生效。综上，原审判决事实认定不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈海华未作书面答辩。二审中辩称，原审事实认定清楚，借款期间，上诉人与刘志峰系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。证人证言能证明借款事实存在及交付事实，请求二审法院，请求二审维持原判。
原审被告刘志峰未作书面答辩。
二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，对于刘志峰向陈海华借款4万元的事实，陈海华提交的借款协议虽然刘志峰仅在借款人栏处签字、填写身份证号码，但原审中陈海华申请的证人李某到庭所作证词中对刘志峰借款用于赎回汽车及在借款协议上签字的事实的陈述，已对上述证据瑕疵予以补强，可以认定刘志峰向陈海华借款4万元的事实。刘志峰、吴云经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，原审法院据此认定刘志峰、吴云放弃抗辩并据此判决支持陈海华的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人吴云的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人吴云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马筱艳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初245号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人曾学全，男，1981年2月20日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，住广东省陆丰市。因本案于2017年5月18日被羁押，同年6月1日被刑事拘留。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人曾学全犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人曾学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日14时47分，被告人曾学全驾驶一辆无号牌三轮摩托车从惠来县葵潭镇往大南山侨区方向行驶，途经S337线119KM+700M处，左转弯时与同向在后由被害人周某驾驶的载陆某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周某、陆某二人受伤被送往医院住院治疗，陆某于2017年5月20日15时经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，曾学全自动到公安机关接受调查。
案后，曾学全一方与陆某亲属自愿达成和解协议，由曾学全一方一次性赔偿陆某亲属经济损失，并取得陆某亲属
的谅解。
经惠来县公安局交警大队认定：曾学全承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，陆某无责任。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：陆某符合头面部外伤致颅脑严重损伤而死亡；周某右颞部硬膜外血肿构成轻伤一级；周某右侧颞骨骨折，右颧骨骨折，左眼眶内、外壁骨折，右胸多发性肋骨骨折伴胸腔积气，胸骨骨折及右股骨骨折均构成轻伤二级。
上述事实，被告人曾学全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、请求书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾学全无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡和1人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人在事故发生后能自动投案，并如实供述自己犯罪行为，属自首，依法可予从轻处罚。其亲属案后能积极赔偿被害人陆某一方的经济损失，取得被害人陆某亲属的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾学全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）衡桃刑初字第412号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田焕根，农民。
诉讼代理人石广军，河北合明律师事务所律师。
被告人田国增，农民。
自诉人田焕根以被告人田国增犯故意伤害罪，并造成经济损失为由于2009年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田焕根以需进一步补充证据为由申请撤诉。
本院认为，自诉人田焕根在案件审理过程中，以补充证据为由提出撤诉并无�妥，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人田焕根撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘福升
审判员 温学斌
审判员 张 颖
二〇一〇年五月三十一日
书记员 李 萍
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2009）衡桃刑初字第412号自诉人暨附带民事诉讼原告人田焕根，农民。诉讼代理人石广军，河北合明律师事务所律师。被告人田国增，农民。自诉人田焕根以被告人田国增犯故意伤害罪，并造成经济损失为由于2009年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田焕根以需进一步补充证据为由申请撤诉。本院认为，自诉人田焕根在案件审理过程中，以补充证据为由提出撤诉并无�妥，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人田焕根撤诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘福升审判员  温学斌审判员  张 颖二〇一〇年五月三十一日书记员  李 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初762号
原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈志金，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄志林，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴玉印与被告陈志金、黄志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告戴玉印于2017年2月28日向本院申请撤回对被告黄志林的起诉。
本院认为，戴玉印申请撤回对黄志林的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴玉印撤回对黄志林的起诉。
审判员 姚国明
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初762号原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈志金，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄志林，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告戴玉印与被告陈志金、黄志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告戴玉印于2017年2月28日向本院申请撤回对被告黄志林的起诉。本院认为，戴玉印申请撤回对黄志林的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴玉印撤回对黄志林的起诉。审判员  姚国明二〇一七年二月二十八日书记员  陈 玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1136号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告孙会林。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告孙会林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘佳佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第653号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
09号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2013年10月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人李××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月5日0时许，被告人李××饮酒后驾驶无牌两轮
普通摩托车，沿镇海区棉丰村道路行驶至丰某家园附近发生交
通事故致其本人受伤（该事故未造成他人轻伤及以上伤情），
后被民警在现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告
人李××血液中乙醇浓度为200.2mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人李××的身份证明、血液提取登记表、驾驶人
查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人王某的证
言，车辆检验鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴
定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒
后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人李××归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被
告人李××判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适
当。据此，根据被告人李××的犯罪事实和具体情节，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第653号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月5日0时许，被告人李某饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，沿镇海区棉丰村道路行驶至丰颐家园附近发生交通事故致其本人受伤（该事故未造成他人轻伤及以上伤情），后被民警在现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为200.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人王某的证言，车辆检验鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张燕娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更203号
罪犯孟凡彬，男，1983年2月9日出生，汉族，江苏省盱眙县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年8月14日作出(2015)盱刑初字第00358号刑事判决，以被告人孟凡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年10月10日起至2025年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孟凡彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孟凡彬减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孟凡彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7162号
原告：杨某。
被告：赵某。
杨某与赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 松
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1422号
原告：唐华东，农民。
被告：邱传香，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告唐华东与被告邱传香保证合同纠纷一案中，原告唐华东于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐华东撤回起诉。
案件受理费5900元、申请费4520元，由原告唐华东负担。
审判员 余旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 周长伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第141号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年11月30日22时30分许，被告人董某某骑电动自行车途经本市虹口区广灵四路XXX号顺丰快递公司门口时，趁无人之机，从该公司门口快递包裹堆内窃得装有苹果牌IPAD电脑6台的纸箱1只后逃逸。
2014年12月23日，被告人董某某被公安人员抓获。案发后，经鉴定被告人董某某所窃6台苹果牌IPAD电脑共计价值人民币7，200元，上述赃物均已被公安人员缴获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，并有被害单位上海顺意丰速运有限公司员工胡某的陈述，证人施某某、刘某的证言及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立。被告人董某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人董某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第927号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月30日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审，同年3月26日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年4月14日决定，并由晋江市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吴克表到庭参加诉讼。现已审�终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月27日2时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆川Y×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路“自由空间KTV”路口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为100.7mg／100ml。
本院另查明，案件审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、破案经过、现场笔录、工作说明，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人详细信息，血样提取登记表及血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，人口信息，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，可�从轻处罚。辩护人提出被告人李某认罪态度好并预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出建议对被告人李某宣告缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年四月十四日
书记员 戴庆彬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5798号
本院在执行申请执行人刘晨与被执行人赵文涛民间借贷纠纷一案，被执行人赵文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人赵文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人赵文涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1516号
申请执行人：陈友进，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林卫民，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈惠右，女，1976年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈友进与被执行人林卫民、陈惠右民间借贷纠纷执行一案中，申请人陈友进向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年四月十一日
代书 记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1516号
申请执行人陈文进，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人人林卫民，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人陈惠右，女，1976年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈文进与被执行人林卫民、陈惠右民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初789号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈文进向本院申请执行，请求强制被执行人林卫民、陈惠右履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月17日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林惠民、陈惠右30625元（包括本金30000元、执行费350元、案件受理费275元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月十七日
代书记员 俞鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初178号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人宋占江，男，1971年5月16日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人宋占江犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人宋占江同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、刘均出庭支持公诉，被告人宋占江到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年7月20日15时许，被告人宋占江酒后驾驶与准驾车型不符的未登记注册的三轮农用车行驶到喀喇沁旗南台子乡政府门前，与政府工作人员发生争执后，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对宋占江血液乙醇含量检验，结果为215.58mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋占江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人段某的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人宋占江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋占江违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋占江无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人宋占江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人宋占江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一六年八月十七日
书记员 于文佳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初49号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韦某双，男，因涉嫌信用卡诈骗罪,2015年11月25日被文昌市公安局取保候审。因在取保候审期间经传讯未到案,2016年10月31日文昌市公安局上网追逃,同年11月23日被广西河池市南丹县公安局城关镇派出所抓获,同年12月1日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月9日文昌市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕,同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人韦某双犯盗窃罪,于2017年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉,被告人韦某双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日下午,被害人傅某霞到文昌市锦山镇邮政银行用一台银行自助取款机(ATM机)存钱后忘记将银行卡取走遗留在其存钱的ATM机内,被告人韦某双跟随排队在傅某霞后面等傅某霞存钱走后,发现被害人傅某霞遗留在ATM机内的银行卡,被告人韦某双便使用该银行卡操作取走被害人傅某霞银行卡账户内的12000元。
案发后,被告人韦某双将12000元退还给被害人傅某霞,取得被害人傅某霞的谅解。
上述事实，被告人韦某双在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、谅解书、健康检查笔录等;证人叶保敏、韦芳群的证言;被害人傅某霞的陈述;被告人韦某双的供述与辩解;现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、指认现场照片、辨认笔录;监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韦某双以非法占有为目的,秘密窃取公民的合法财物,共计12000元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某双犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。鉴于被告人韦某双犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极退脏，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。为严明国法，打击盗窃犯罪，稳定正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某双犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十三日起至二0一七年十月二十二日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初786号
原告：河南正商置业有限公司，住所：郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码：91410100271718225K。
法定代表人：张敬国，公司董事长。
委托代理人：扈天利，男，汉族，1990年2月5日生，系公司员工。
被告：蒋永丽，女，汉族，1987年9月13日生。
原告河南正商置业有限公司与被告蒋永丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告河南正商置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南正商置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文捷
二〇一八年三月二十日
书记员 郭振祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初786号原告：河南正商置业有限公司，住所：郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人：张敬国，公司董事长。委托代理人：扈天利，男，汉族，1990年2月5日生，系公司员工。被告：蒋永丽，女，汉族，1987年9月13日生。原告河南正商置业有限公司与被告蒋永丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告河南正商置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正商置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇一八年三月二十日书记员  郭振祥
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1818号
申请执行人张明刚，男，1961年12月1日生，汉族，住正阳县
被执行人徐强，男，1961年11月11日生，汉族，住正阳县
关于本院在执行张明刚与徐强民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐强有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐强
二、期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年�月二十二日
书记员 李 明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保72号
申请人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被申请人：重庆市旗中旗装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢8-1，统一社会信用代码9150011820379143913。
法定代表人：邓小蓉。
被申请人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。
法定代表人：孔令川。
申请人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被申请人重庆市旗中旗装饰工程有限公司、重庆大雍建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市旗中旗装饰工程有限公司、重庆大雍建设（集团）有限公司价值20000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 维
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第265-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告郑开国，住潮阳县，身份证号码：×××2001。
被告张昕，住址：。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告郑开国、张昕抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社汇丰营业部（以下简称汇丰营业部）于1997年10月9日向潮阳市同得实业公司发放贷款120万元，并由被告郑开国以其位于潮阳区棉城旷园南巷2号的房产（房屋所有权证：粤房字第××号）、被告张昕以其所有的潮阳市海门镇坑尾潮兴玩具厂位于坑尾村山后坑的厂房【潮集建（96）05240204000921号】予以担保。借款到期后，潮阳市同得实业公司没有按时归还全部借款本息，被告郑开国、张昕也没有依约履行抵押清偿责任。2012年，原告合法受让了汇丰营业部的上述债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告郑开国以其位于潮阳区棉城旷园南巷2号的房产（房屋所有权证：粤房字第××号）对潮阳市同得实业公司所欠原告借款120万元以及相应利、罚息承担抵押清偿责任；二、被告张昕以其所有的潮阳市海门镇坑尾潮兴玩具厂位于坑尾村山后坑的厂房【潮集建（96）05240204000921号】对潮阳市同得实业公司所欠原告借款120万元以及相应利、罚息承担抵押清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供二被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执40号
申请执行人江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司，住所地：本市。
法定代表人丁伟，该公司经理。
被执行人丁光荣，男，汉族，住本市。
被执行人高安市兴达粮油有限公司，住所地：本市。
法定代表人丁光荣，该公司经理。
申请执行人江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司与被执行人丁光荣、高安市兴达粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1001号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执40号申请执行人江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司，住所地：本市。法定代表人丁伟，该公司经理。被执行人丁光荣，男，汉族，住本市。被执行人高安市兴达粮油有限公司，住所地：本市。法定代表人丁光荣，该公司经理。申请执行人江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司与被执行人丁光荣、高安市兴达粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1001号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十日书记员  邹立新
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1877号
原告丛海森，住黑龙江省伊春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路2号。
本院在审理原告丛海森诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司保险合同纠纷一案中，原告丛海森于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛海森撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年七月十二日
书记�员宋艳艳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执422号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1991号
原告杨云巧，女，1972年8月14日出生，汉族，西安市临潼区铁路小学教师，住西安市临潼区XXXXXXXX,被告王光彩，女，1977年1月17日出生，汉族，西安市临潼区XXXXXXXX,原告杨云巧诉被告王光彩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员范文瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云巧、被告王光彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云巧诉称，2012年9月被告在临潼就业局小额贷款担保中心借款80000元，原告经中间人张小平委托为该笔贷款提供担保。贷款到期后，担保中心工作人员联系不上被告，多次通知原告还款。原告几经周折找到被告后，要求被告尽快还贷款。被告始终以她没用钱也没钱还为由不愿偿还贷款。2016年1月起，小额贷款担保中心每月从原告工资中强制扣除3000元。2016年4月原告诉至法院要求被告偿还由原告垫付的部分贷款及利息。临潼区人民法院作出判决被告偿还原告15500元，该判决在履行中双方已达成和解协议。原告已将被告剩余的贷款65000元及利息9083元共计74083元向临潼就业局小额贷款担保中心全部清偿。现原告作为担保责任和保证人，有权向被告追偿。故请求法院判令被告偿还原告为其担保贷款而向临潼就业局小额贷款担保中心已支付的贷款65000元及利息9083元，并判令被告给付原告因偿还欠款而借款产生的同期银行贷款利息至法院判定履行之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告王光彩未作书面答辩。但当庭口头答辩，原告给被告贷款作担保属实，当日贷款时自己只是签了名字，贷款80000元直接给了张小平。此事原、被告双方都有责任，现无力偿还。
经审理查明，2012年9月13日经中间人张小平协调，原告为被告担保在临潼就业局小额贷款担保中心贷款人民币80000元。贷款期满后，被告未能按期偿还贷款。2016年1月起临潼就业局小额贷款担保中心经西安银行每月从原告的工资账户中扣划3000元用以承担保证责任。2016年4月25日原告诉至法院请求依法判令被告清偿其替被告偿还小额贷款担保中心的本金人民币9000元，利息500元。截至2016年5月临潼就业局小额贷款担保中心通过西安银行已实际扣掉原告15500元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告承担本金人民币15000元，利息500元。2016年6月本院判决被告在判决生效后十日内偿还原告本金15000元，利息500元。2017年1月12日原告向临潼就业局小额贷款担保中心清偿被告贷款53583.33元，2017年2月16日临潼就业局小额贷款担保中心通过西安银行扣划原告工资人民币36000元。2017年5月2日原告杨云巧诉至本院，要求被告王光彩偿还其为被告担保贷款支付的贷款本金65000元及利息9083元，并支付因偿还欠款而借款产生利息。本案诉讼费用由被告承担。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，小额担保贷款保证协议、担保承诺书、现金缴纳单、财政专户支付凭证、个人活期存款账户对账单、本院（2016）陕0115民初xxxx号民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告为被告贷款提供担保的事实清楚，证据充分。贷款到期后，被告理应按时清偿贷款，但被告未按约定期限偿还贷款。临潼区小额贷款担保中心依据原、被告担保贷款保证协议扣划原告的工资36000元，且原告向小额贷款担保中心清偿了被告剩余的贷款及利息。原告作为保证人，已承担了保证责任，原、被告之间形成债权债务关系，原告有权向被告追偿债务。故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告辩称，自己并未实际使用贷款，现无力偿还，理由不能成立，故其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王光彩限判决生效后十五日内偿还原告杨云巧人民币本金65000元，利息人民币9083元。并以74083元为基数从2017年5月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告王光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范文瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 吴婷婷
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00091号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人周佑明。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人周佑明犯抢夺罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年10月31日实行独任审判公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉，被告人周佑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年7月10日凌晨0时许，被告人周佑明行至白河县城关镇人民路司法局门前时，见被害人黄x君拉着女儿拎着手包向南台路方向行走，于是周佑明心生抢夺之意尾随其后寻找时机。当黄x君行至县公安局附近时，周佑明从其身后迅速夺走其手包，转身向人民路方向逃走（手包内装现金1660余元、一部“联想”手机等物品）。2013年8月5日，被告人周佑明在QQ号上与刑警队办案民警联系表示愿意回来投案自首，当日23时许，白河县公安局侦查人员将周佑明从安康市汉滨区带回白河。案发后，经鉴定被抢手机价值为322元。被告人周佑明家属一次性退赔给被害人黄x君各项经济损失共计3000元，被害人也出具了书面谅解书，双方已达成和解协议。
白河县人民检察院认为，被告人周佑明以非法占有为目的，抢夺他人的财物共计价值1982元，数额达到了较大的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人周佑明有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。其亲属已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人周佑明从轻处罚。
被告人周佑明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月10日凌晨0时许，被告人周佑明行至白河县城关镇人民路司法局门前，见被害人黄x君拉着小孩拎着手包向南台路方向行走，便尾随其后，当被害人黄x君行至白河县公安局附近时，被告人周佑明从其身后迅速夺走手包，转身向人民路方向逃走（手包内装现金1660余元、lenovoA288t型手机1部等物品）。2013年8月5日15时许，白河县公安局侦查人员通过QQ与被告人周佑明联系，被告人周佑明表示愿意回白河县投案。当日23时许白河县公安局侦查人员从安康市汉滨区远通网吧将被告人周佑明带回白河县公安局。经白河县价格认证中心鉴定，被抢手机价值为322元。案发后，被告人周佑明亲属与被害人黄x君达成和解协议，一次性退赔被害人黄x君各项经济损失共计3000元，被害人黄x君对被告人周佑明的行为予以书面谅解。
另查明，2009年8月21日，被告人周佑明因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
上述案件事实，被告人周佑明在庭审过程中亦没有异议，且有经当庭举证、质证的报警记录，QQ聊天记录，到案经过，案件照片，提取笔录，鉴定书，谅解协议书，和解书，收条，领条，判决书，证明，视频录像，户籍证明，证人方x焕、陈x侠、李x艳的证言，被害人黄x君的陈述，被告人周佑明的供述等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人周佑明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物1982元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。白河县人民检察院指控罪名及犯罪事实成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周佑明被白河县公安局上网追逃期间，办案民警QQ联系时有投案的意愿，并在准备投案时被办案民警捕获，应当视为自动投案；被告人周佑明归案后能如实供述案件事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人周佑明认罪、悔罪，其亲属代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人周佑明从轻处罚。对被告人周佑明关于适用缓刑的辩护意见，因其有犯罪前科，且无证据证明没有再犯罪的危险，故对该意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佑明犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、lenovoA288t型手机1部返还给被害人黄x君。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 庞启霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘宗涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02078号
原告：孙某某，女，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
被告：韩某某，男，汉族，住址同上。
原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孙某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 程 楠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晨煜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初51号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蔡建波(绰号:土匪)，男，汉族，1993年12月21日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人蔡建波犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于3月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人蔡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21晚，王某（已判决）因周某某（已判决）在安岳县富丽华茶馆被李某（另案处理）的朋友黎某（已判决）殴打，遂与被告人蔡建波、代某某（已判决）、吴某某（已判决）找到李某、谢某（已判决）商谈解决办法未果，双方相约在安岳县岳阳镇万寿村3组白沙坡斗殴。蔡建波与王某、代某某、周某某等人准备砍刀、疑似枪支前往白沙坡。李某、谢某通过黎某、李某1（已判决）邀约、刘某某、邱某、罗某（均已判决）等二十余人准备砍刀前往白沙坡准备与王某一方人员斗殴。当蔡建波与同王某等人到达白沙坡后未遇见李某、谢某一方人员，王某遂通过电话得知李某、谢某在“格莱美”歌城后，蔡建波与同王某等人又前往“格莱美”歌城。蔡建波、王某等人到达“格莱美”歌城，在李某、谢某下楼时，吴某某和他人用刀将谢某砍伤。蔡建波、周某某持刀伙同吴某某等人追砍李某致伤后，逃离现场。黎某、李某1等人持械赶到“格莱美”歌城对面公路后，即下车追撵王某一方人员未果，后发现李某、谢某已被砍伤，遂将李某、谢某送至医院救治。经鉴定，李某所受损伤为重伤，谢某所受损伤为轻伤。
被告人蔡建波于2016年11月4日被成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所抓获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡建波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、李某、谢某伤情鉴定文书、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、证人王某、周某某、代某某、吴某某、江某、张某某、阳某某、罗某、李某1、黎某、李某2、刘某某、莫某某、姚某某、陈某等人的证言、办案说明、抓获经过、被害人李某、谢某的陈述、被告人蔡建波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡建波在参与聚众斗殴过程中，与同他人故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控蔡建波犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡建波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于蔡建波如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 李 琦
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 荷
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民管字第8号
原告西藏林芝煜恒能源开发有限公司。
法定代表人王永树，公司董事长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告谢益。
被告西藏林芝印象酒店有限公司。
法定代表人谢益，公司董事长。
二被告委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。
二被告委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
本院受理原告西藏林芝煜恒能源开发有限公司（以下简称：煜恒公司）诉被告谢益、西藏林芝印象酒店有限公司（以下简称：印象公司）民间借贷纠纷一案后，被告谢益在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告谢益住所地在重庆大足区，被告印象公司住所地在西藏自治区林芝县，本案系民间借贷属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且协议管辖法院应当为原、被告住所地，合同履行地或者合同签订地的法院，本院不属上述法院之一，要求将案件移送西藏自治区林芝县人民法院或重庆市大足区人民法院进行审理。
经审查，本案系借款合同纠纷，2011年9月15日，原告煜恒公司作为甲方与被告谢益、西藏林芝藏布酒店设备有限公司作为乙方签订《借款合同》，合同约定甲方出借100万元人民币给乙方，第九条同时约定本院为协议管辖法院。2011年9月28日，原告煜恒公司委托四川华信建设有限公司向被告西藏林芝藏布酒店设备有限公司转账出借40万元，同日四川华信建设有限公司在中国建设银行眉山分行营业部向西藏林芝藏布酒店设备有限公司转账支付40万元。2012年8月原西藏林芝藏布酒店设备有限公司更名为西藏林芝印象酒店有限公司。
本院认为，本案原告煜恒公司作为出借人向被告印象公司支付的40万元借款系通过中国建设银行眉山分行营业部转账汇款，该支行地址可视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告谢益对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告谢益负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周彦辰
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝思琪
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民二初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）。
法定代表人戢嵘，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员。
被告万文兴
被告郭玉兰
被告张琛穗
被告陈玉龙
被告黄孝彬
本院在审理原告星子邮政银行诉被告万文兴、郭玉兰、张琛穗、陈玉龙、黄孝彬金融借款合同纠纷一案中，原告星子邮政银行于2014年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告星子邮政银行撤回起诉。
本案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告星子邮政银行负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦小毛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终357号
上诉人（原审被告）：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达大厦八楼。
法定代表人：陈金德，执行董事。
委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田敬，男，1993年5月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市安捷建设集团有限公司因与被上诉人田敬劳动争议管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市安捷建设集团有限公司上诉称：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第2款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。而本案被上诉人田敬提供劳务的所在地很明确是在龙海市。故本案不满足适用该款在用人单位所在地基层法院管辖的条件。2、龙海市劳动争议仲裁委员会所作裁决明确载明“如不服本裁决，可在裁决书送达之日起15日内向龙海市人民法院起诉，……”，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条明确规定了劳动争议案件管辖的法院为用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院。本案原审原告田敬依据上述规定，选择向本案原审被告即用人单位所在地厦门市湖里区人民法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人厦门市安捷建设集团有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初391号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王小刚，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月22日被博爱县公安局决定取保候审。2017年8月15日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王小刚犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日中午，被告人王小刚酒后无证驾驶牌号为豫Ｈ×××××的二轮摩托车带胡某到博爱县柏山小区卫东澡堂洗澡，洗过澡后，胡某驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车带王小刚到柏山派出所滋事，被派出所民警抓获，当场对王小刚酒精呼气测试结果为90.6mg/100ml，后经对王小刚血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量检测值为182.04mg/100ml。
上述事实，被告人王小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；证人琚某、王某的证言；被告人王小刚的供述与辩解；酒精含量呼气测试及告知书、焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书及告知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王小刚犯危险驾驶罪成立。被告人王小刚无证驾驶机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人王小刚如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人王小刚进行处罚。判决如下：
被告人王小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年月11日14止）。
（罚金限被告人王小刚于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2389号
原告黄明雨，男，汉族，1987年4月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄明雨与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年三月十七日
书记员 吕雅君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2389号
原告福州冠华福盛物业管理有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人林发金，董事长。
委托代理人罗允平，公司员工。
被告林拥国，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州冠华福盛物业管理有限公司与被告林拥国物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈盛
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初48号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李江，男，1984年生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2016年7月27日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月22日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人李某某，男，1995年生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民,户籍所在地：贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李江、李某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人李江、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日，被告人李江伙同李某某经事先预谋并准备好螺丝刀、手套、手电筒等作案工具后，窜至贵阳市白云区××花园酒店停车场处，由被告人李某某放哨，被告人李江采取撬坏车窗玻璃翻入的方式，将停放在该处的一辆车牌号为贵Ｃ×××××的黑色奔驰GL500型越野车车内的两件飞天茅台酒共计12瓶盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗12瓶飞天茅台酒共计价值人民币17760元。
上述事实，被告人李江、李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李江、李某某在公安机关的供述与辩解，被害人杜某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警代清海、江某出具的抓获经过，办案说明，接受证据清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）233号价格认定结论书，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初182号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，二被告人相互辨认及指认作案现场笔录及图片，监控视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李江、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江、李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李江起主要作用，系本案主犯；被告人李某某起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人李江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李江、李某某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李江系主犯、累犯，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月；被告人李某系从犯，，建议判处其有期徒刑一至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年8月7日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年2月7日止）。
三、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵芮岑
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4005号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4005号
申请执行人：李仁福，男，1982年2月20日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：沈为海，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省。
本院在执行原告李仁福诉被告沈为海身体权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2123号民事判决，已经发生法律效力，权利人李仁福于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告沈为海支付医疗费等191,614.82元、并承担诉讼费2,118.50元。
本院立案受理后，于2017年7月3日向被执行人沈为海发出执行通知，限其于2017年7月10日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院未查实被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初2123号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李仁福与被执行人沈为海身体权纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4005号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4005号申请执行人：李仁福，男，1982年2月20日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：沈为海，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告李仁福诉被告沈为海身体权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2123号民事判决，已经发生法律效力，权利人李仁福于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告沈为海支付医疗费等191,614.82元、并承担诉讼费2,118.50元。本院立案受理后，于2017年7月3日向被执行人沈为海发出执行通知，限其于2017年7月10日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院未查实被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初2123号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李仁福与被执行人沈为海身体权纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4244号
原告：张小文，男，1970年5月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯金瑶，男，1966年3月19日出生，汉族，住仙居县。
原告张小文为与被告柯金瑶民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告柯金瑶归还原告借款本金30万元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为要求被告柯金瑶归还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张小文到庭参加诉讼，被告柯金瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月7日，被告柯金瑶向原告借款30万元，被告柯金瑶出具给原告借条1份，约定2014年4月份还5万元、5月份还5万元、6月份还10万元、7月份还10万元，但未约定借款利息。借款后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金瑶于判决生效后十日内归还给原告张小文借款本金30万元及利息，该款的利息损失从2014年8月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8630元，减半收取4315元，由被告柯金瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年八月二十三日
书记员 王艺婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1057号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：李上上，该行职员。
被告：麻景彬，男，1988年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农业银行北辰支行）与被告麻景彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告传票无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8488号
原告：孙国民，男，1971年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘福星、刘训超，山东乾元律师事务所律师。
被告：于志文，男，1972年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告孙国民与被告于志文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福星、被告于志文及证人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币3万元，同时以3万元为基数，自立案之日即2017年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。事实和理由：2014年起，被告开始租用原告的铲车。2016年1月28日，被告向原告出具的欠条中载明：今欠孙国民人民币25000元。如不付清3万元正。经原告多次索要，被告仍未支付。
被告辩称，是安远石材厂欠原告的钱。大约在2012年或2013年，原告的一个铲车在福山区安远石材厂干活。被告配偶是安远石材厂的负责报税会计。2013年8、9月份有一次原告给安远石材厂给一处矿上干活，因其不认得路，被告配偶就让被告领原告过去。后来石材厂欠原告钱，原告就跟被告要。2015年2月3日上午9点半左右原告的家人到被告位于莱山区工商局院格庄工商所的办公室用语言威胁被告，让被告给其写下欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告出具的欠条中载明：“今欠孙国民人民币25000元。于2017。5.1前付清。如不付清3万元正。欠款人：于志文”。被告主张该欠条是其在受他人威胁的情况下出具的，当时孙某在场。证人孙某证实，其因到工商所办理营业执照，到被告办公室时，有一女三男找过被告，当时该四人与被告发生争吵，因时隔两年多，所争执的内容其已记不清了。被告对该欠条真实性有异议，并辩解该欠条上的“5千元”以及25000元中的数字“5”不是其写的，但在法庭限定期限内未申请鉴定。被告主张其出具欠条后，其于2016年2月3日向原告中国农业银行账号打款1万元。被告还主张该1万元是替安远石材厂垫付，但对此无证据提交。原告则主张当时被告共欠付35000元，被告称先给1万元，打25000元的欠条。但是被告是过了几天才给原告打的1万元。原告原诉请判令被告支付原告欠款人民币3万元，并自2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至判决生效之日止。后当庭变更诉请判令被告支付原告欠款人民币3万元，同时以3万元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
本院所确认的上述事实,有欠条、证人证言、原告的身份证复印件及被告户籍证明等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告虽辩解其是在受他人威胁的情况下出具欠条，综合事发地点、有第三人在场及事后至今被告没有报警等相关情况，被告主张其受威胁之证据不足，对其辩解本院依法不予采纳。被告向出具的欠条，应认定合法有效。原告主张当时被告共欠付其35000元，被告称先给1万元，只打25000元的欠条之辩解，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告虽辩解该欠款为安远石材厂所欠，其未提交证据证实，本院亦不予支持。故原告请求判令被告向原告支付欠款人民币2万元，同时以2万元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算之诉请，于法有据，本院予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告于志文于本判决生效之日起10日内支付原告孙国民人民币2万元，同时以2万元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告孙国民的其他诉讼请求。
如果被告于志文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙国民。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于志文负担183元，由原告孙国民负担92元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 顾 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙佳佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0303行初61号
原告强明，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码1134030032809547X9。
法定代表人张晓静，局长。
委托代理人陈三仿，该局法规科副科长。
第三人：安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300661405638T。
法定代表人：任惠勇，总经理。
第三人：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
第三人：任惠勇，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
第三人：高兴平，男，1947年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告强明诉被告蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局、第三人安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司、费长征、任惠勇、高兴平撤销工商变更登记一案中，原告强明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告强明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告强明负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐建平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初61号强明：你（单位）诉蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十一月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8023号
原告：商丘市宏达物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：刘桂真，总经理。
委托诉讼代理人：王令超，男，该公司员工。
被告：薛立芳，女，汉族，1981年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告薛立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市宏达物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李程宇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初791号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月1日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍在山东省济宁市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年6月7日21时15分许，被告人王某某依照事先约定，在本市普陀区西康路XXX号门口，将藏匿在黄山牌香烟盒内的一包透明塑料袋包装的白色晶体(经称重：净重0.94克)以人民币500元的价格贩卖给史某，后被公安人员当场人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验，送检史某的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人王某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人王某某在拘役四至五个月之间量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0122号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长
被申请人邵小刚，男，1980年8月24日出生，汉族。
被申请人彭如梦，女，1977年4月8日出生，汉族。
被申请人蒋如，女，1986年10月20日出生，汉族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人邵小刚、彭如梦、蒋如融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邵小刚、彭如梦、蒋如银行存款600000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵小刚、彭如梦、蒋如银行存款600000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第643号
原告樊家如，男，1957年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告郑力，男，1951年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告樊家如诉被告郑力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊家如到庭参加了诉讼，被告郑力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告郑力向原告借款60000元，承诺2013年11月5日还�；2013年9月6日，被告郑力向原告借款10000元，承诺2013年11月5日还清；2013年11月25日，被告郑力向原告借款15000元，承诺2014年3月10日还清；2013年12月29日，被告郑力向原告借款60000元，承诺2014年3月10日还清；2014年4月13日，被告郑力向原告借款15000元，承诺2014年5月15日还清；2014年6月11日，被告郑力向原告借款5000元，承诺2014年6月28日还清；2014年7月9日，被告郑力向原告借款35000元，承诺2014年10月20日还清；2014年11月21日，被告郑力向原告借款165000元，承诺2014年11月29日还清；2014年12月2日，被告郑力向原告借款15000元，承诺2014年12月30日还清；2014年12月2日，被告郑力向原告儿子借款25000元，承诺2014年12月30日还清。以上借款共计405000元。借款后，原告多次催要，被告总是以一次性还清为由，拒不还款，并向原告再借款，并承诺如还不了，将其拆迁安置的兰州市城关区定西路350号“长城家园”2号楼2096号102.90平方米房屋交原告处理。2015年3月11日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺全部借款405000元每月按银行利息的四倍支付利息，每月支付利息6600元，至本金还完为止。后被告仍未按约归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金405000元；2、被告支付2015年3月11日至2015年8月3日的利息33000元；3、被告支付2015年8月11日至借款本金付清之日的利息（按本金405000元，月息2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借樊家如人民币陆万元整，于2013年11月15日还清。借款人：郑力”。2013年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借樊家如人民币壹万元整（￥10000元），与前借款一起付清。借款人：郑力”。2013年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借樊家如人民币壹万伍仟元整，于2014年3月10日三款同时付清。借款人：郑力”。2013年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借樊家如人民币陆万元整（￥60000元），于2014年3月10日付清。借款人：郑力”。2014年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借樊家如人民币壹万伍仟元整（￥15000元），与以前借款于2014年5月20日一并还清。借款人：郑力”。2014年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借樊家如人民币伍仟元整，于2014年6月28日与前次借款一起付清。借款人：郑力”。2014年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借樊家如人民币叁万伍仟元整（￥35000元）与前期借款一并于2014年10月20日一次性付清。借款人：郑力”。2014年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借樊�如人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元），于2014年11月29日一次性付清不误。借款人：郑力”。2014年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借樊家如人民币壹万伍仟元整（￥15000），于2014年12月30日一次性付清全部欠款，如在30日不付清，本人自愿腾房承担一切后果。借款人：郑力”。2014年12月2日，被告出具借条一份，载明：“今借樊家如儿子人民币贰万伍仟元（25000元），于2014年12月30日与前期借款一次性付清。借款人：郑力”。2015年3月11日，被告向原告出具还款计划，载明：“本人于2014年10月19日共计借款樊家如人民币肆拾万零伍仟元，现在本人承诺每月按银行利息四倍支付利息，每月月底付利息。按40万每月陆仟陆佰元交付利息。直到本金还清为止。债务人：郑力”。嗣后，以上借款经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系。本案中，被告郑力向原告樊家如出具借条，该借据的内容应属被告的真实意思表示，且该借款关系不违反相关法律规定，本院应予以确认。被告借款后，向原告出具还款计划，对所借原告本金405000元予以确认、利息予以约定，故被告理应按约履行还款义务，亦符合我国民法中关于权利义务对等原则，但借故推诿拒还，对酿成本诉之争，应承担全部责任，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告在2015年3月11日向原告出具的还款计划中明确约定按照同期银行基准利率的4倍支付利息，故原告要求被告支付2015�3月11日至2015年8月3日的利息33000元未超过最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定，故对原告的该项诉请，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑力给付原告樊家如借款405000元，支付利息33000元（截止2015年8月3日，之后的利息按照同期银行贷款基准利率的4倍利随本清）。
案件受理费7870元，由被告负担。
以上被告应给付的款项合计445870元，由被告郑力于本判决生效后十日内给付原告樊家如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执574号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘庆柯。
被执行人邹桂杰。
本院依据（2017）黑0126民初242号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行邹桂杰借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执574号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：刘庆柯。被执行人邹桂杰。本院依据（2017）黑0126民初242号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行邹桂杰借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5265号
上诉人（原审原告）：郭高贵，男，1979年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人郭高贵因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭高贵上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向郭高贵违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于郭高贵的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
郭高贵向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除郭高贵外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，郭高贵居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭高贵以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回郭高贵的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,郭高贵以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现郭高贵个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回郭高贵的起诉，于法有据，处理并无不当。郭高贵的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，郭高贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初440号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨树强，男，1954年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省渑池县。因涉嫌非法行医于2016年12月5日被渑池县公安局取保候审，于2017年7月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨树强犯非法行医罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人杨树强到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2016年12月，被告人杨树强在未取得执业医师资格证、未办理医疗机构执业许可证的情况下在渑池县海露大街中段违法从事诊疗活动，2015年1月被渑池县卫生局决定罚款6000元，2016年8月被渑池县卫生局决定罚款6000元。被告人杨树强非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后又非法行医，2016年11月17日，被告人杨树强因非法行医再次被渑池县卫生和计划生育委员会工作人员查获。
被告人杨树强在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并辩称自己曾有乡村医生证和医师资格证，后来证件作废；自己在县卫生局行政处罚后，曾向卫生局交了2000元罚款；自己腿有残疾，家庭经济困难，非法行医系生活所迫。
上述事实，有渑池县卫生行政部门的行政处罚决定书，被告人杨树强的户籍证明、交款票据、残疾证、低保证、被告人杨树强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树强违反国家对医疗机构和医务从业人员的管理制度，未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨树强到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第四款之规定，判决如下：
被告人杨树强犯非法行医罪，判处罚金3000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一七年九月五日
书记员 张 冰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7143号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路。
负责人：孟伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王衍惠，女，1964年7月21日生，汉族，该行科长，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王雪颜，男，1972年2月11日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州盛泉钢管有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：翟继国，该公司经理。
被告：翟继国，男，1981年11月1日生，汉族，经理，住徐州市铜山县。
被告：马玉，女，1984年7月10日生，汉族，住徐州市铜山县。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与被告徐州盛泉钢管有限公司、翟继国、马玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州盛泉钢管有限公司偿还贷款本金9599980.15元、利息71017.31元（暂计算至2016年12月12日，之后利息继续计算至本息偿还之日）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告翟继国、马玉对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月19日、2016年1月19日，原告依据被告徐州盛泉钢管有限公司的申请，向其发放贷款共计960万元，贷款到期日分别为2016年11月1日、2017年1月18日。被告徐州盛泉钢管有限公司以其所有的房地产为本案贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告翟继国、马玉为夫妻关系，均为本案贷款提供了连带责任保证。双方签订了《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高保证合同》。后2016年11月1日的贷款480万元到期，被告逾期未还，原告多次催收未果。根据双方签订的合同约定，原告于2016年12月9日向借款人、担保人宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部欠款。至2016年12月12日，被告徐州盛泉钢管有限公司共拖欠贷款本金9599980.15元、利息71017.31元，保证人亦未履行担保责任，为此，特诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为：被告徐州盛泉钢管有限公司分别同原告签订了《最高额抵押合同》、《徐州市房地产抵押合同》，约定以其名下的位于铜山区的房地产为涉案贷款提供抵押担保。原告主张被告徐州盛泉钢管有限公司用以抵押的房地产已办理了抵押登记，并在庭审中向本院提交了土地他项权证书（权证号为：铜他项XXXX第XXX号）以及房屋他项权证书（权证号为：铜房他证三堡字第X**号），以证明原告对抵押房产享有优先受偿权。但对于原告提交的徐州盛泉钢管有限公司的土地他项权证，经本院向徐州市铜山区不动产登记局查询，真实的“铜他项XXXX第XXX号”土地他项权证所载明的义务人并非徐州盛泉钢管有限公司，而是其他单位；对于徐州盛泉钢管有限公司的房产他项权证，本院在徐州市铜山区房产服务中心未查询到徐州盛泉钢管有限公司的房产登记信息，基于此，原告向本院提交的土地他项权证书（权证号为：铜他项XXXX第XXX号）以及房屋他项权证书（权证号为：铜房他证三堡字第XX**号）均系伪造。因此，本案涉嫌犯罪，相关事实有赖于公安机关的侦查结果，而涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，故对于原告的起诉应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李业华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8817号
原告：李某，男，1963年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区碱滩镇永星村四社。身份证号×××。
被告：郇某，男，1960年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××县人，住甘州区石岗墩润泉土地开发有限责任公司。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告李俊与被告郇孝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在法定的期限内未预交诉讼费3602元，亦未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 张桂峰