wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初772号
原告：郑某，女，1979年8月12日出生，汉族，平乡县物价局职工，群众，中专文化，住平乡县，
被告：靳某，男，1974年12月13日出生，汉族，平乡县国税局职工，党员，大专文化，住平乡县，
原告郑某与被告靳某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郑某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
本案案件受理费80，减半收取计40元，由原告郑某负担。
审判员 王献彬
二〇一六年六月二十六日
书记员 周彦政
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5819号
申请执行人:郭建，男，1976年12月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:林仁浩，男，1969年8月1日出生，住玉环市。
申请执行人郭建与被执行人林仁浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特327号民事裁定已于2017年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月24日立案执行，并于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了4000元。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期付款，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请系其真实意义表示且不违反法律强制性规定，本院应予终结执行。终结执行后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
本院（2017）浙1021执5819号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十三日
代理书记员 林 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第641号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社。
法定代表人：汪海波。
被告：邹卫龙。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社中村分社诉被告邹卫龙金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社中村分社在收到本院2012年11月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪肖宁
二〇一二年十一月二十二日
书记员 汪 昕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9636号
原告胡翠峰。
被告王涛。
原告胡翠峰与被告王涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，要求被告支付借款人民币21000元。现原告申请撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡翠峰撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告胡翠峰负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王程程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4761号
罪犯梁某伟，男，1984年8月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月24日作出(2014)东一法刑初字第2032号刑事判决，以被告人梁某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00527号
罪犯金陆，男，1988年1月30日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）阜刑初字第00094号刑事判决，认定被告人金陆犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯金陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯金陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯金陆受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯金陆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金陆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3593号
原告：秦德芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号1层6间。
法定代表人：包胜芬，总经理。
委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
原告秦德芬与被告重庆渝凰物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告秦德芬撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告秦德芬负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年三月二十二日
书记员 李林禹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第921号
原告：山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司。
住所地：长治县207国道东和路口。
法定代表人：陈慧明，经理。
委托代理人：马彪，该公司法律内勤。
被告：山西佳绿环境治理技术有限公司。
住所地：长治县煤运小区*排*号。
法定代表人：左小云，经理。
原告山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司（以下简称“振东商品砼分公司”）诉被告山西佳绿环境治理技术有限公司（以下简称“佳绿公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振东商品砼分公司特别授权委托代理人马彪到庭参加诉讼，被告佳绿公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振东商品砼分公司诉称：2012年7月1日、2013年4月16日被告分别与原告签订商品混凝土供应及机械施工合同，原告为被告提供商品砼，被告支付商砼款。合同签订后，原告依约全面履行了义务，被告并未按约支付商砼款。2013年12月31日，经原被告对账确认，被告仍欠原告746753.8元。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告商砼款746753.8元，并支付逾期利息40947元。
被告佳绿公司在法定期限内未向本院提出书面答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付商砼款746753.8元及其逾期利息40947元有无依据，是否合法。
原告针对自己的主张向法庭提供证据材料如下：
1、2012年7月1日、2013年4月16日原被告签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》各一份。证明原被告之间存在买卖合同关系及对商品砼的单价、供应数量及逾期违约金支付的约定。
2、对账确认书及明细帐表各一份。证明截止2013年12月31日被告欠原告商砼款746753.8元。被告确认后加盖公章。
庭审后被告佳绿公司法定代表人左小云到庭认可以上证据，对欠款事实和数额无异议。
据此，经审理查明，原告为被告提供商品砼，被告支付原告商砼款，双方于2012年7月1日、2013年4月16日签订《商品混凝土供应及机械施工合同》各一份。原告按约履行合同后，被告未按约支付全部货款，经双方对账，截止2013年12月31日被告欠原告商砼款746753.8元，被告确认后在对账确认书上加盖公章。原告多次催要欠款无果，故诉讼在案。
本院认为，原告为被告提供商品砼，被告欠原告商砼款746753.8元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。双方虽在合同中明确约定如果被告未按合同约定付款，应每日按0.5%支付原告违约金计1228410元，但原告在庭审中认为违约金额过高，明确放弃该请求，表示是其真实意思表示，本院予以支持；被告未按约支付原告商砼款，原告要求被告自签收对账确认书之日起至2014年11月25日起诉之日止按照中国人民银行同期同类6%贷款利率计息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即0.06×746753.8÷360×329＝40947元的利息计算方式符合相关规定，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告山西佳绿环境治理技术有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司
商砼款746753.8元及利息40947元，共计787700.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 李晋芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第921号
原告王茂堂。
原告王跃涛，系王茂堂之子。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵东兴。
原告王茂堂、王跃涛诉被告赵东兴劳务合同纠纷一案，王茂堂、王跃涛于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2014年3月12日向赵东兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年4月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王茂堂、王跃涛的特别授权代理人牛景祥到庭参加了诉讼，赵东兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂堂、王跃涛诉称，2012年至2013年期间，赵东兴雇佣王茂堂、王跃涛到湖南省长沙市三一重工为其安装起重机。后经结算，赵东兴欠王茂堂、王跃涛工资24135元，赵东兴并于2013年2月14日写下欠条一份。后赵东兴支付工资700元，下欠23435元，经多次催要，赵东兴至今未支付。诉请法院依法判令赵东兴支付工资23435元，诉讼费由赵东兴承担。
赵东兴未答辩。
王茂堂、王跃涛向本院提交的证据材料有，赵东兴给王茂堂、王跃涛写下欠条一份，据此证明赵东兴欠王茂堂、王跃涛工资23435元属实。
赵东兴未向本院提供证据材料。
赵东兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年至2013年期间，赵东兴雇佣王茂堂、王跃涛到湖南省长沙市三一重工为其安装起重机。后经结算，赵东兴欠王茂堂、王跃涛工资24135元，赵东兴并于2013年2月14日写下欠条一份。后赵东兴支付工资700元，下欠23435元，经多次催要，赵东兴至今未支付。
本院认为，王茂堂、王跃涛为赵东兴提供劳务，赵东兴给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王茂堂、王跃涛提供劳务后，赵东兴未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王茂堂、王跃涛要求赵东兴支付工资23435元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵东兴于本判决生效之日起十日内支付王茂堂、王跃涛工资款23435元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由赵东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月十六日
书 记 员 关 磨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第921号
原告屈某某，女，生于1987年2月18日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人王英，女，山东鲁泉律师事务所律师。
被告燕某某，男，生于1981年10月14日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告屈某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人王英，被告燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2005年夏季在工作中相识并恋爱，于2007年12月3日登记结婚，2011年3月3日生育一女，取名燕某甲，现随原告生活。双方婚前感情基础一般，原告对被告了解不够，导致双方婚后经常为生活琐事产生矛盾，对原告母女不管不问，不能承担家庭的责任，被告多次对原告实施家庭暴力。原、被告于2013年11月开始分居生活，双方曾就解除婚姻关系多次沟通，但至今未达成一致意见。原告认为原、被告婚前感情基础较差，婚后的共同生活中也没有建立起牢固的夫妻感情。为此诉至法院，要求原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产存款16000元，案件诉讼费由被告承担。
被告燕某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年夏季在工作中相识并恋爱，于2007年12月3日登记结婚，2011年3月3日生育一女，取名燕某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情基础，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生过一些争吵，但并不存在较大矛盾。2013年11月26日原、被告又因琐事发生争吵，双方开始分居生活至今。现原告认为原、被告婚前感情基础较差，婚后的共同生活中也没有建立起牢固的夫妻感情。为此诉至法院，要求原告与被告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已经多年，婚前经过一定的了解而自愿结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一女，原、被告在共同生活中亦建立起了深厚的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生过争执，但矛盾不深，且双方分居时间较短，现只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，遇事互谅、互让，双方是能够和好如初的，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 边书贤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第921号
原告康志明，男，1992年11月9日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告王峰，男，1978年3月19日出生，汉族，河北省第四人民医院职工，住石家庄市长安区。
委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
原告康志明诉被告王峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审理，公开开庭进行审理。原告康志明，被告王峰及其委托代理人刘锦辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康志明诉称，2014年1月5日左右，原告与被告协商从被告处承租户主为崔国英（石家庄市蓝鹰出租车汽车服务中心）车牌号为冀Ａ×××××出租车，双方口头约定日租金100元，日结日清，没有约定租期，原告交付被告押金6000元。2014年1月10日原告驾驶出租车营运时发生交通事故后立即通知了被告，被告称交警扣车处理交通事故期间租金照付，但同意由本车投保的保险公司在责任限额内赔付被害人损失。2014年1月28日原告处理完交通事故后与被告协商不再承租其出租车并与被告结清了租金，被告承诺于2014年2月20日返还原告押金，但时至今日被告仍拒不归还原告押金。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，要求被告返还原告押金6000元及利息。
被告王峰辩称，押金6000元已经退还给原告，押金条也给了原告。
经审理查明，2014年1月5日，原告与被告协商从被告处承租户主为崔国英（石家庄市蓝鹰出租车汽车服务中心）车牌号为冀Ａ×××××出租车，双方口头约定日租金100元，日结日清，没有约定租期。原告交付被告押金6000元。2014年1月10日晚上原告开车营运时发生交通事故，出租车在交警队扣押到2014年1月28日。后原告与被告协商不再承租该出租车，并向被告支付租金4600元，同时将押金条交予被告，被告出具收条，显示：“今收到拖欠份子钱4600，同意走保险，押金2月20日退（6000元）。自今日起双方无任何关系。王峰2014.1.28”。上述事实有收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还，在违约时将会被扣除。本案中，原告在租赁期间按照约定按时支付租金，后经原告与被告协商解除租赁关系，被告应按时返还原告6000元押金及逾期利息。原告的请求，证据确凿、充分，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王峰于判决书生效之日起15日内给付原告康志明押金6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月21日至本判决确定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判院高涵
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔亚杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00197号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃，2010年10月26日被行政拘留十五日；2010年11月6日被劳动教养一年；2012年1月11日被劳动教养一年三个月。2014年1月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月1日12时许，被告人刘某在南岸区南坪登上开往弹子石方向的304路公交车，公交车行驶至觉林寺车站附近时，刘某趁被害人黄某甲不备，将其放在外套左边口袋内的一部“金立”GN708T手机（价值人民币1259元）扒走，并在觉林寺车站下车。黄某甲发现手机被盗，即与家人一起下车追赶刘某，并在附近一居民楼内将其抓获。随后，在刘某的带领下，黄某甲在附近一个角落找回被刘某丢弃在此的手机。黄某甲报警后，民警赶至现场，将刘某带回公安机关接受调查。归案后，刘某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人王某、黄某乙、陈某某的证言，归案经过、接受证据材料清单、发还清单、刘某户籍信息，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认赃物笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某有盗窃的劣迹，量刑时可酌情从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴晓丽
四川省丹棱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）丹刑执字第1号
罪犯罗某某，男，60岁。
2011年11月3日，本院作出了（2011）丹棱刑初字第42号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人罗某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生效力并交付执行。执行机关丹棱县局法局社区矫正工作领导小组于2013年6月5日书面建议本院撤销对罪犯罗某某的缓刑，本院受理后，因罪犯罗某某下落不明，中止审理，同年8月26日恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯罗某某在缓刑考验期间，未按（2011）丹刑初字第42号民事调解书履行确定的义务。经丹棱县人民法院、罪犯罗某某所在村委、司法所、司法局多次做工作，罪犯罗某某仍然拒不履行。其行为违反法律、社区矫正监管规定的规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员罗某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯罗某某犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在审理刑事案件过程中，罪犯罗某某与附带民事原告罗某甲、曾某某、罗某乙、罗某丙、罗某兀经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告人罗某某赔偿罗某甲、曾某某经济损失50000元（包括罗某某之子罗某与其达成的协议10000元和已付的2000元）。给付时间为：2011年12月31日前付20000元；2012年12月31日前付10000元；2013年12月31日前付10000元；2014年12月31日前付8000元。二、被告人罗某某赔偿罗某乙、罗子建、罗某兀经济损失35000元（包括罗某某之子罗某与其达成的协议10000元和已付的2000元）。给付时间为：2011年12月31日前付20000元；2012年12月31日前付6000元；2013年12月31日前付7000元”。
判决生效后于2011年11月17日交付执行。罪犯罗某某在缓刑考验期内，经本院及罪犯罗某某所在村委、司法所、司法局多次做工作，仍拒不执行本院已发生法律的裁判文书。
罪犯罗某某犯交通肇事罪，判前于2011年7月5日被刑事拘留；2011年7月14日被逮捕，2011年11月3日释放。已羁押3个月零28日。
本院认为，罪犯罗某某拒不执行人民法院已发生法律效力的裁判文书，经多部门做工作仍不履行，已不具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤民华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）丹棱刑初字第42号刑事判决中对罪犯罗某某宣告缓刑五年的执行部份。
二、对罪犯罗某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自2013年8月28日至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 彭华均
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 邹 朕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初654号
原告：郝利侠，女，1979年6月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：罗延争，男，1987年11月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：吕欢欢，女，1986年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告：王帅彪，男，1984年7月8日出生，汉族，住汝州市。
原告郝利侠与被告罗延争、吕欢欢、王帅彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郝利侠于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝利侠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝利侠负担。
审判员 马晓培
二〇一八年四月十一日
书记员 姚一帆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执523号
申请执行人：王同女，
被执行人：赵桂荣，
案由：继承纠纷
执行依据：（2015）港民再初字第00002号民事民事判决书
申请执行人王同女与被执行人赵桂荣继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民再初字第00002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行且不再申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年三月十五日
书记员 胡丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢196号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:庄某甲，男，1963年10月生，汉族，住泗水县。
被执行人:庄某乙，男，1955年3月生，汉族，住泗水县。
被执行人:庄某丙，男，1957年8月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人庄某甲、庄某乙、庄某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人庄某甲、庄某乙、庄某丙进行财产状况调查，查明被执行人庄某甲、庄某乙、庄某丙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢196号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:庄某甲，男，1963年10月生，汉族，住泗水县。被执行人:庄某乙，男，1955年3月生，汉族，住泗水县。被执行人:庄某丙，男，1957年8月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人庄某甲、庄某乙、庄某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人庄某甲、庄某乙、庄某丙进行财产状况调查，查明被执行人庄某甲、庄某乙、庄某丙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3020号
申请执行人：何某某，男，2004年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：何某，男，1972年05月06日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某姻家庭纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款10800元返还申请执行人，执行费62元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2890号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司职员。
被告：江苏京城装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：杭君大。
被告：江苏京城装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹东路513-2号。
法定代表人：沈建军。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告江苏京城装饰工程有限公司无锡分公司、江苏京城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2070元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初958号
原告：贺开兰，女，汉族，生于1982年7月21日，住重庆市璧山区。
被告：重庆帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告贺开兰与被告重庆帅美鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月16日，贺开兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贺开兰撤诉处理。
案件受理费5元，由贺开兰负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 白琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01437号
申请执行人：朱颖颖，女，1992年3月28日出生，23岁，汉族号码341122199203285821，住安徽省来安县新安镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理朱颖颖与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1746-1号
申请执行人赵小换，女，汉族。
被执行人边航飞，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵小换与被执行人边航飞房屋买卖合同一案中，申请执行人赵小换依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06686号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06686号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月十九日
书记员 苏 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06783-2号
原告胡礼平，男，1974年12月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
原告胡礼平与被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。原告胡礼平诉称，被告郭风华与被告重庆文睿房地产开发有限公司法定代表人郭修泉系父子关系，被告郭风华与被告邓文霞系夫妻关系。2013年11月，因被告重庆文睿房地产开发有限公司开发永川何埂镇文睿天地项目商住房工程，差周转资金向原告胡礼平借款，原告胡礼平于2013年12月25日借款195万元给被告，被告出具了借条。现由于被告为开发该项目在各债权人处借款金额高达8000多万元，现该项目已瘫痪，被告再无法继续开发该项目，经协商退还该借款未果，故原告起诉请求：依法判令被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司立即归还原告胡礼平借款195万元，并以195万元为基数从2013年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清为止。
本院查明：被告郭风华、重庆文睿房地产开发有限公司的法定代表人郭修泉被重庆市永川区公安局立案侦查，并经重庆市永川区人民检察院批准，以涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年6月20日对郭风华、郭修泉执行逮捕。
本院认为，涉及被告郭风华和重庆文睿房地产开发有限公司的民间借贷案件，均在刑事犯罪案件的侦查范围内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡礼平的起诉。
本院已预收的案件受理费24000元予以退还原告胡礼平。案件保全费5000元由原告胡礼平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶方阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18918号
原告高清枝，女，1963年3月23日出生。
被告北京必成恩德光电机械有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府院内。
法定代表人毕万生，总经理。
委托代理人毕汉青，女，1971年9月23日出生，北京必成恩德光电机械有限公司人事主管。
原告高清枝（以下简称原告）与被告北京必成恩德光电机械有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人毕汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年8月1日入职被告从事出纳、库管、送货、考勤等工作，工作地点在朝阳区长店村。入职时基本工资700元，加各项补贴月工资是1160元；2001年月均工资1200元；2002年月均工资1316元；2003年月均工资1380元；2004年月均工资1355元；2005年月均工资1460元；2006年月均工资1553元；2007年月均工资1650元。在职期间，单位未缴纳社会保险费。（2013）朝民初字第21880号判决书确认了原、被告自2000年8月1日至2007年5月31日期间存在劳动关系。2013年，原告到社保部门补缴在职期间的社保费，因无工资基数无法办理，现在的社保正在延期交费中。故现起诉请求：1、确认原告在职期间（2000年8月1日至2007年5月31）的工资数额：2000年：5800元／年；2001年：14200元／年；2002年：15800元／年；2003年：16560元／年；2004年：16260元／年；2005年：17250元／年；2006年：18630元／年；2007年：8250元／年；2、被告赔偿因未为原告缴纳2000年8月1日至2007年5月31日社保费用的损失20万元。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其证据不具有真实性和关联性。原告主张20万元损失的诉讼请求缺乏法律依据。原告要求确认的工资数额，该情况属于2007年以前的财务记录，时间过长，被告未能保留，无法提供。原告在此前判决中称入职时工资为700元，2007年增至1200元左右，与其本次诉讼陈述前后矛盾。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾就是否存在劳动关系及劳动关系期间问题产生争议并形成诉讼，原告在该诉讼中表示其入职时月工资为700元，至2007年时增至1200元左右。后，本院作出（2013）朝民初字第21880号民事判决，确认原、被告自2000年8月1日至2007年5月31日期间存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。被告认可自2000年8月1日至2007年5月31日期间未为原告缴纳社会保险费，但提出原告入职时表示不需要缴纳社会保险费。
原告就其工资标准的主张提交了加盖被告财务专用章的笔记材料。被告对于笔记材料的真实性不予确认，表示原告从事出纳工作，手中掌握过公章和财务章，而员工工资清单不会以这种形式进行记录。
经询，原告称上述笔记材料系其自己记录的每年工资总数，其当时掌握被告财务章，就加盖了该印章。原、被告均表示原告在职期间的工资以现金形式发放，被告表示因时间久远，无法找到工资发放记录。
2014年4月4日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年4月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00803号不予受理通知书，对于原告的申请决定不予受理。
以上事实，有笔记材料、（2013）朝民初字第21880号民事判决书、京朝劳仲不字（2014）第00803号不予受理通知书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告要求确认工资标准的诉讼请求不属于劳动争议诉讼处理的范围，本院不予处理。原告要求被告赔偿未缴纳社会保险费用损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高清枝的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告高清枝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 范 铮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字199号
罪犯陈永，男，1983年10月5日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年8月24日作出（2011）中刑初字第297号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，2011年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评�委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定2010年3月至8月份，被告人陈永与他人预谋后，谎称是郑州市机动车驾驶员第二考务中心主任，不用参加考试就能办理驾驶证，在骗取被害人康小鹏的信任后，随让其招揽需要办理驾驶证的人员，后二被告人共骗取415名人员办理驾驶证，费用87万元；2010年4月至11月，被告人陈永冒充郑州市公安局民警，采取同样手段骗取牛某某的信任，骗取周某等43名驾驶员办证费8.31万元，后退还4.86万元。因犯招摇撞骗罪，2005年11月被判处有期徒刑二年。该犯系累犯。
罪犯陈永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请�罪犯陈永减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯陈永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第190号
原告宫艳春
被告邹艳丽（系吴国儒妻子）
被告吴彤（系邹艳丽长女）
被告吴浩（系邹艳丽长子）
本院在审理原告宫艳春与被告邹艳丽、吴彤、吴浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年一月二十日
书记员 马铁彬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3027号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3027号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行丁增银，男，1980年12月20日出生，汉族，住址福建省福安市穆云乡黄儒村XXX-
XXX号，联系地址上海市高境一村XXX号XXX室。被执行人陈莲玉，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海柘融投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢连弟。被执行人张金全，男，1977年9月18日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人康凤英，女，1982年8月10日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人丁锦全，男，1972年5月14日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人谢连弟，男，1970年2月28日出生，汉族，住址福建省。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第6246号杭州银行股份有限公司上海分行与丁增银、陈莲玉、上海柘融投资管理有限公司、张金全、康凤英、丁锦全、谢连弟金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息人民币509，280.72元及逾期利息，案件受理费人民币8,871.27元，财产保全费人民币3270元，公告费人民币560元，但被执行人未履行。执行中经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第6246号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年十月二十日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年十月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4597号
原告：黄丹妮，女，满族，1981年1月26日生，住松原市宁江区沿江街民光委。
委托代理人：王东雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：陈立刚，男，汉族，1968年1月18日生，住前郭县查干淖尔大街。
被告：中国平险财产保险股份有限公司松原中心支公司、地址：松原开发区青年大街鑫宇大厦。
负责人：赵志恒，经理。
委托代理人：张靖宇，男，系中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司职员。
原告黄丹妮诉被告陈立刚、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄丹妮及其委托代理人王东雪、被告陈立刚、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张靖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丹妮诉称：2016年8月1日13时许，被告陈立刚驾驶吉JD30**号黄海牌小型普通客车，在查干淖尔大街前郭县王府小区售楼处门前柏油路由南向北倒车时，与由西向东原告黄丹妮驾驶的吉JY81**号大众轿车相撞，致两车损坏，无人员伤亡。经前郭县公安局交警队认定：陈立刚负事故全部责任，黄丹妮无责任。事故发生后，原告就车辆损失赔偿事宜多次找被告协商未果。经了解，被告驾驶的吉JD30**号黄海牌小型普通客车在第二被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，故要求第二被告在交强险限额内先予赔偿2000元，不足部分，由第一被告承担赔偿责任。为维护原告人的合法权益，依据《道路交通安全法》等相关法律，请求法院依法判决。
陈立刚辩称：当时事故中因为我的过错把原告的车刮了，我要给原告修车，原告家属自己找的修配厂，保险公司也同意了，并且给我打了1480元的修理费，其中我自己的车修理费100元，给原告修理费1380元，当时因为我的战友在副驾驶下车，原告就认为是我战友的车，说我战友酒后驾车，要求追究我战友的责任，给我战友造成了一定的经济损失，所以，我没有把修理费给付原告。
被告中国平安财产保险有限公司松原中心支公司辩称：吉JD30**号车在我公司投保了强险原告及第一被告所述的交通事故属实，我公司进行了现场勘察，并且对受损车辆进行了勘验定损，当事人双方已经同意我公司的定损金额，我公司已经支付了此次交通事故中作为第三者吉JY81**号车的费用1480元到陈立刚的账户上，至于双方当事人后期因协商不成反悔造成的损失金额的扩大，保险公司不同意承担。
经审理查明：2016年8月1日13时10分许，被告陈立刚驾驶吉JD30**号黄海牌小型普通客车，在查干淖尔大街前郭县王爷府小区售楼处门前柏油路由南向北倒车时，与由西向东原告黄丹妮驾驶的吉JY81**号大众牌轿车相撞，致两损坏，该事故经前郭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈立刚负事故的全部责任，黄丹妮无责任。另查明黄丹妮所驾驶的车辆在交通事故中造成的损失为2000元，中国平安财产保险股份有限公司已向陈立刚赔付吉JD30**号车损100元，吉JY81**号车损1380元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、吉林增值税专用发票、道路交通事故责任认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告两份。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，本案损害事实清楚，证据确实充分，黄丹妮的诉讼请求本院依法予以支持。因黄丹妮的诉讼请求2000元在保险责任范围内，不存在保险理赔不足，故陈立刚依法不应承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损失，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿额部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。依据该规定，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，向被保险人陈立刚支付赔偿金属履行不当，已向陈立刚支付的1480元赔偿，应待本案赔偿完毕后，另案处理。因此而拒绝对责任保险的被保险人给第三者黄丹妮造成的损害进行赔偿没有法律依据，故平安财产保险公司松原中心支公司的抗辩理由，本院依法不予以支持。损害赔偿应以实际损失为准，平安财产保险有限公司以当时双方当事人同意我公司的定损金额1480元，后因双方当事人协商不成反悔造成损失金额的扩大，保险公司不同意承担的抗辩理由本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告黄丹妮赔偿款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵中奎
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 赛 涵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许丽静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初387号
原告：蔡尚兴，男，汉族，住贵州省黔西县，
被告：吴元铭（曾用名：吴元明），男，汉族，住贵州省织金县，
原告蔡尚兴与被告吴元铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告蔡尚兴于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡尚兴撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡尚兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡尚兴负担。
审判员 李淞
二〇一八年一月十九日
书记员 杨恋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执348号
申请执行人周泰山，男，1956年12月26日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人周泰山与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5485号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执788号
申请执行人王碱印，男，汉族，个体，住嫩江县。
被执被执行人石玉成，男，汉族，无职业，住嫩江县。
被执被执行人侯微微，女，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行申请执行人王碱印与被执行人石玉成、侯微微民间借贷纠纷一案中，申请执行人王碱印于2017年11月24日撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月一日
书记员 孙铁权
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02271号
原告胡怀东
委托代理人王健
被告张晓宁
被告王保卫
被告刘秀江
原告胡怀东与被告张晓宁、王保卫、刘秀江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡怀东的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告张晓宁、王保卫、刘秀江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡怀东诉称，截止2014年4月9日，被告张晓宁共向原告借款250000元，其自愿将其所有的车牌号为苏G×××××的欧曼牌双桥自卸车质押在原告汽车修理厂内作为借款担保。2014年4月9日，被告张晓宁打电话给原告承诺当日先还150000元，余款100000元在1个月内还清。2014年4月9日，被告张晓宁仅偿还120000元，承诺3日内偿还30000元及前期利息3300元，剩余100000元仍承诺在1月内还清。双方就此达成一致，由被告张晓宁重新出具借条，被告刘秀江、王保卫承担保证责任。截止今日，被告尚未按照约定偿还上述款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告连带偿还原告借款133300元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓宁、王保卫、刘秀江未答辩。
原告庭审举证有被告张晓宁作为借款人，被告王保卫、刘秀江（刘山）作为担保人的借条二张，证明被告张晓宁向原告借款133300元，被告王保卫、刘秀江作为担保人的事实。
经审理查明，2014年4月9日，被告张晓宁向原告胡怀东出具借条二份，分别上书“借条今有张晓宁借胡怀东现金叁万叁仟叁百元（33300元）借款人张晓宁担保人刘山担保人王保卫2014年4月9日157××××6088”“借条今有张晓宁借胡怀东现金壹拾万元正（100000元）借款人张晓宁担保人刘山担保人王保卫2014年4月9日。”
庭审中原告陈述，该两张借条系前期借款人民币250000元在被告张晓宁还清部分款项后重新书写而成，在第一张借条中有3300元是前期利息，实际本金为人民币130000元。前期借款双方为口头约定利息。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张晓宁向原告胡怀东借款，在还清部分款项后就剩余欠款130000元及前期借款利息人民币3300元重新签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告王保卫、刘秀江（刘山）对被告张晓宁与原告胡怀东的借款进行担保，根据借条内容所示二被告均为连带责任保证，根据法律规定，被告刘秀江、王保卫对本案被告张晓宁向原告胡怀东的借款应承担连带还款责任。被告张晓宁、王保卫、刘秀江经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓宁、王保卫、刘秀江于本判决生效之日起十日内连带向原告胡怀东偿还借款人民币133300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2966元，由被告张晓宁、王保卫、刘秀江承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2966元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年十月十日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1434号
原告：宿玉兰，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告宿玉兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告宿玉兰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿玉兰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第875号
原告胡某某，女，1961年2月14日出生，汉族，住上海市。
被告郑某某，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市。
原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，婚初夫妻关系尚可，1996年至1997年间被告借钱购买了一辆出租车，后双方经济分开至今，原告负责儿子教育和衣物，被告负责还债和家中的日常开销。2000年原告父亲去世，双方为”佩戴黑纱”问题发生争吵，2005年原告患乳腺癌，家中被告说了算，双方在教育孩子方面有很大的分歧，致夫妻关系恶化。2013年1月原告在“大世界”跳舞后，坐在一个异性舞伴的助动车上回家，途中被被告看见，双方为此发生争执，争执中被告还将原告的手弄伤。嗣后，原告离家，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，婚初夫妻关系很好，1995年至1996年间被告借钱买了一辆出租车，后家中经济主要由被告负责，2000年原告父亲去世，被告母亲不允许”黑纱”进家门，被告在回家途中和原告商量，希望原告予以理解。2005年原告患乳腺癌住院期间，被告天天去医院照顾原告。2006年6月儿子得了血液病，后被告辞职在家照顾儿子，因家中房屋面积较小，且家中还有老母亲和儿子，所以原告经常回娘家居住，但夫妻关系尚可。自2012年9月起原告回家居住，2012年10月被告发觉原告几乎天天外出，2013年1月被告发现原告在“大世界”跳舞后，坐在一个异性的助动车上，那个男人看见被告就逃，被告要求原告回家，后双方在抢夺原告手机的过程中，致原告的手受了伤，之后被告陪原告去医院。嗣后，原告离家，夫妻分居至今。现不同意离婚。
经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：
一、原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1991年2月25日登记结婚，1994年2月2日生育一子郑某。婚初夫妻关系尚好，后双方因被告怀疑原告与其他异性关系暧昧及生活琐事产生矛盾，自2013年1月起原告离家，夫妻分居至今。原告曾于2013年4月、2013年12月两次诉至法院要求离婚，经审理息讼。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2015年1月再次诉至法院要求与被告离婚。
二、原告处有共同存款3万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）普民一（民）初字第8022号民事判决书等为证，本院予以确认。
审理中，双方一致同意在原、被告各自名下的保险归原、被告各自所有。
原、被告对以下事实有争议：
1、被告称，原告根本没有承担家庭责任，现要求分割70％的共同存款；原告认为，原告患有大病，不同意分割共同存款。
2、被告称，2006年6月因为儿子生病，被告曾向被告母亲郭某某借款10万元，被告姐姐郑某借款10余万元，被告姐姐郑某借款数万元，被告同事王某某借款30余万元，被告同事周某某借款6至7万元，各立借条一张，借条上只有被告一个人签名，借款的事情被告都对原告说过，自2007年1月起原告辞职，全心照顾儿子，上述借款都已用在儿子身上，现上述借款均未归还，要求原告共同偿还；原告认为，借款不是事实，不同意归还，且儿子患病有大病医保，学校、街道、居委会、教育局等也进行了多次募捐。
因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚好，后双方因被告怀疑原告与其他异性关系暧昧及生活琐事产生矛盾，自2013年1月起原告离家，夫妻分居至今。原告曾于2013年4月、2013年12月两次诉至法院要求离婚，经审理息讼。嗣后，双方关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。审理中，原、被告对部分财产分割等取得一致意见，无不当，应予准许。现在原告处的共同存款，系夫妻共同财产，依法予以分割，考虑到双方的身体及经济状况，从保护妇女合法利益出发，该存款可归原告所有，由原告酌情给付被告折价款。被告称2006年6月因为儿子生病，被告曾向被告母亲郭某某等人借款，现要求原告共同归还，因原告提出异议且涉及案外人利益，故本院不予处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告郑某某离婚；
二、离婚后，在原告胡某某处的共同存款30000元归原告胡某某所有，原告胡某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付被告郑某某折价款人民币12000元；
三、离婚后，在原、被告各自名下的保险归原、被告各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初512号
原告李某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡孟军、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告原系云南人，1991年5月，原告被人骗来淮安同被告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方共生育两个子女，均已成年。因原、被告婚前无感情基础，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，近年来，被告酒后经常对原告实施殴打，双方感情不和分居已5年，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，夫妻感情很好，被告我从来没有打骂过原告，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告徐某甲于1991年5月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一子徐某乙，××××年××月××日生一女徐某丙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼，同年1月28日，本院判决不准原、被告离婚。2016年1月20日，原告再次诉至本院。
审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）淮法席民初字第00069号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年并生育两个子女，故婚后双方建立了相应的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告互凉互让，正确处理夫妻生活中的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，双方还是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月十九日
书记员 周竞秀
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2338号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告王越，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王越物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02679号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，现住沈阳市和平区。
被告：任敏，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告任敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼，被告任敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月18日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月18日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1963元及滞纳金3000元。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2007年5月18日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1963元。
被告任敏居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
本院所确认的上述事实，有《物业服务协议》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付2009年5月19日至2011年6月30日期间的物业费1963元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1191号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族。2014年3月14日因吸毒被处以行政拘留五日。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月14日3时40分许，被告人覃某某经电话联系后，在珠海市香洲区景山路吉大市场附近以人民币300元的价格，向马某贩卖白色晶体状物质一小包，后被公安人员当场抓获。公安人员从马某身上查获白色晶体状物质一小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.96克），从被告人覃某某身上查获毒资人民币300元以及作案工具NOKIA牌手机一部。
同日，被告人覃某某主动交代并配合公安机关抓获其毒品交易上家陈某。2013年3月17日，陈某因涉嫌贩卖毒品罪被珠海市公安局香洲分局刑事拘留。2014年3月14日被告人覃某某因吸毒被行政拘留五日，因本案于2014年3月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，理化检验报告书，行政处罚决定书，现场检测报告书，通话清单，情况说明，拘留证，讯问笔录，常住人口信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，且如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具NOKIA牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王天皓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初第1639号
原告：李德水，男，1988年6月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：宋明慧，男，1989年7月8日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李德水诉被告民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 由晨钊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1350号
原告张某某。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告谭某。
委托代理人（特别授权）唐杰，男，1959年12月14日生，居民身份证号码3210831959********，汉族，住兴化市长安南路*幢***室。
被告尤某某。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告谭某、尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈克智，被告谭某的委托代理人唐杰、被告尤某某的委托代理人刘中满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告谭某于2015年3月17日、3月24日两次向原告借款计10万元，原告多次追要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉请判令被告谭某立即偿还借款10万元及相应利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告尤某某应承担共同偿还责任。
原告提供了2015年3月17日、3月24日被告谭某分别出具的5万元借条各一份，以证明借款10万元的事实。该借条上未注明借期及利息。被告谭某对借条的真实性及借款的事实没有异议。被告尤某某认为此债务是被告谭某个人债务，且原告应提供借款交付凭证。
被告谭某辩称，被告谭某婚前、婚后就向他人多次借款，借款原因是拆东墙补西墙，所借款项均用于个人挥霍，未用于家庭，被告尤某某也不知借款事实，讼争借款是被告谭某个人债务，与被告尤某某无关。
被告谭某提供了结婚、离婚证、本院（2012）泰兴民初字第1249、第1878号民事裁定书、收条，证明被告谭某、尤某某已离婚，被告谭某婚前就曾向他人借款，婚后借款是被告谭某个人债务，与被告尤某某无关。被告尤某某对上述证据无异议。原告的质证意见是：对结婚、离婚证无异议，被告谭某婚前向他人借款与本案无关。
被告尤某某辩称，原告与被告谭某间的讼争借贷被告尤某某不在场，也不清楚；两被告系父母包办婚姻，现已离婚，从结婚至离婚仅有一年多时间，所借款项未用于家庭生活，被告尤某某对借款真实性有异议，且即使借款真实，也与被告尤某某无关，仅是被告谭某个人债务。原告明知在两被告婚姻关系存续期间被告谭某曾骗取被告尤某某父亲30万元用于个人挥霍，原告与被告谭某恶意串通，损害被告尤某某利益。故讼争借款与被告尤某某无关。
被告尤某某提供了下列证据：1、兴化市垛田镇芦洲村民委员会情况说明，证明两被告婚姻是父母包办，没有同居生活；2、结婚、离婚信息，证明两被告婚姻仅持续一年四个月；3、银行凭证，证明被告谭某曾骗取被告尤某某父亲30万元，被告谭某对外借款未用于家庭生活；4、银行支出帐单，证明原告出借款并未进入被告尤某某帐户。
被告谭某对上述证据无异议。原告的质证意见是：村委会作为组织，不能证明夫妻生活状况，更不能证明双方是否同居生活；对结婚、离婚信息不持异议；银行凭证、银行支出帐单与本案无关联，对其真实性不予质证。
原告提供的借条，被告谭某提供的结婚、离婚证、民事裁定书、收条，被告尤某某提供的结婚离婚信息、村委会情况说明、银行凭证、支出帐单符合证据真实性、客观性、关联性的要求，可以作为证据使用。
经审理查明，被告谭某、尤某某于2013年12月30日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。2015年3月17日及3月24日，被告谭某分别向原告张学付借款各5万元计10万元，均未约定借期及利息，被告谭某分别出具借条给原告。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭某向原告张某某借款10万元，有其出具的借条为证，且被告谭某对借款事实不持异议，原告与被告谭某间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定借期及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款发生在被告谭某、尤某某夫妻关系存续期间，两被告提供的证据不能证明讼争借款系用于偿还被告谭某婚前个人债务，也不能证明讼争借款约定为被告谭某个人债务，亦不能证明两被告间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道的约定，被告尤某某未提供原告与被告谭某恶意串通损害其利益的相关证据，故对两被告关于被告尤某某不应承担偿还责任的辩解，本院不予采信，被告尤某某应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭某、尤某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
、审判员苏胜忠
二〇一五年七月十五日
见习书记员 杨正松
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1027号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：程正桃，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程正桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2016年4月28日公开开庭�行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告程正桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：程正桃于2005年9月24日在原告安徽岳西农村商业银行（原店前信用社）借款18900元，月利率为6.975‰，期限一年，到期后程正桃仅归还了借款400元，尚欠本金18500元及利息未还。原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币18500元及相应利息（自2005年9月24日至款清之日止按月利率6.975‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
程正桃未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：程正桃于2005年9月24日在原岳西县店前农村信用合作社借款18900元，用于砖厂等，月利率为6.975‰，期限一年。该笔贷款于2006年9月24日到期后，程正桃仅归还了本金400元。原告于2014年4月16日书面向程正桃催收未果，遂起诉，请求如前。
另查明，岳西县店前农村信用合作社于2006年1月1日变更为岳西县农村信用合作联社店前信用社，岳西县农村信用合作联社又于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行店前支行；2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，原岳西县店前农村信用合作社的债权债务现都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
诉讼过程中，程正桃于2016年4月19日向安徽岳西农村商业银行股份有限公司归还了借款本息5500元（本金5000元及相应利息500元）。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。程正桃向岳西县店前农村信用合作社出具了借�借据，并领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。岳西县店前农村信用合作社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向程正桃主张债权，符合法律规定，程正桃作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，程正桃对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已全部偿还，依法视为其未按约定全面履行还款义务，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求程正桃偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。程正桃已归还的借款本息按岳西农商行认可的金额认定，应在所诉借款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正桃欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及相应利息（利息自2005年9月24日至款清之日按月利率6.975‰计算），此款被告程正桃于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告程正桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的�实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4106号
罪犯张立秋，男，1981年7月13日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2010年1月20日作出（2010）康刑初字第18号刑事判决，以被告人张立秋犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张立秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张立秋多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯张立秋减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保385号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:刘禹辛，男，汉族，1982年9月13日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
被申请人:张飞飞，女，汉族，1984年12月23日出生，户籍所在×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人刘禹辛、张飞飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民540000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘禹辛、张飞飞银行存款人民币540000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4805号
原告李玉娟。
委托代理人黄安川。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，职务：经理。
委托代理人刘磊，该公司职工。
原告李玉娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉娟的委托代理人黄安川；被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称：2013年4月3日，原告方司机张帆驾驶冀B×××××号车在滦古路甄庄村东处发生单方事故，此事故经交警大队现场勘查认定原告方司机承担全部责任，该事故给原生造成的损失包括车损90606元，施救费3000元，评估费2718元，合计96324元。原告与被告签有保险合同，被告方以原告方损失过高为由拒不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院作出公正判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司结合4S店对标的车进行验损，确定车损为65183元，且当时原告对我们的定损数额表示认可，该车没有在4S店的修理发票，所以我公司没有给付赔偿。现原告起诉，我公司认为原告起诉的车损过高，施救费过高，评估费不认可，其余无意见。
经审理查明：2012年5月23日原告为其所属车辆冀B×××××号车在被告处投保了交强险与和机动车损失保险，保险金额239800元；第三者责任保险，保险金额300000元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额20000元；车上人员责任保险（乘客），保险金额10000元＊4座，合计金额599800元。并投保了不计免赔特约险。保险期间为2012年5月24日零时起至2013年5月23日二十四时止。
2013年4月3日21时50分许，司机张帆驾驶冀B×××××号车在滦古路甄庄村东处发生单方事故，此事故经滦县交警大队现场勘查认定，原告方司机承担全部责任。原告的车因事故受损经滦县交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司，并经该公司公估报告书鉴定车损为90606元，并因此产生评估费2718元，因现场施救原告支付救费3000元，合计96324元。因被告对以上损失拖延支付，原告起诉，请求判令被告支付上述保险理赔款。
上述事实有双方当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险公司保险单、驾驶证、行驶证、责任认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方所签保险合同自成立时便发生了法律效力，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险。现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告96324元的损失，该损失均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同约定的全部保险金额，故本院予以确认。虽然被告提出当时原告对其公司的定损数额表示认可，是因为该车没有在4S店的修理发票，所以其公司没有给付赔偿的主张，因被告对此没有向我院提供证据，故对被告该主张本院不予以认可。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李玉娟保险理赔款共计96324。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年九月二十五日
书记员 田美悦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初605号
原告：王某甲。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：陈某（曾用名陈开秀）。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年4月5日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1991年年底经人介绍相识，后相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后初期，双方感情较好，但由于地域及生活习惯的差异，随着时间的推移，双方在生活中的矛盾慢慢凸显出来，经常因为家庭琐事争吵。2011年开始，被告购买手机后就开始经常与异性联系，双方的感情慢慢破裂。2014年初，被告因迁户口，带来了户籍证明及证明各一份，原告发现被告实名为陈某，因此双方大吵一架，被告于2014年4月离家出走至今未归，且下落不明。原告认为，原、被告因婚前未能充分了解，盲目结婚，婚后虽然共同生活多年，但被告未能融入当地的生活，导致双方经常发生争吵，后被告离家出走至今未归，双方感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙的事实。
证据三，证明及户籍证明各一份，证明被告曾用名为陈开秀的事实。
证据四，嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村村委会出具的证明一份，证明原、被告婚后一直居住在秀洲区新塍镇思古桥村，被告于2014年4月份离家出走至今未归的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据一、二，均为行政机关颁发，予以采纳；原告提交的证据三、四，均为公安机关或村委会出具，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。但双方在登记结婚时，因被告未满法定婚龄而向婚姻登记机关虚报了被告的年龄取得了结婚证，导致原、被告结婚证中载明的被告年龄与实际不符。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1991年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告居住在嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村西北旺12号原告家中，双方夫妻感情一般。2014年4月，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后在共同生活中由于家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系不睦，被告离家出走与原告分居两年有余，相互间不履行夫妻义务，可认为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3387号
原告余弟玖，男，1964年12月26日出生，汉族，住商城县。
原告代洪华，男，1963年2月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告张前水，男，1954年5月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。
三原告委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告信阳市浉河区五星办事处红星居委会。
法定代表人杨超，该居委会主任。
委托代理人张光耀，男，1959年12月1日出生，汉族，信阳市浉河区星办事处红星居委会九组组长。
委托代理人祝卫东，河�文开律师事务所律师。
第三人丁四妮，女，1965年10月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告余弟玖、代洪华、张前水与被告信阳市浉河区五星办事处红星居委会、第三人丁四妮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告余弟玖、代洪华、张前水及其委托代理人李宗憶与被告信阳市浉河区五星办事处红星居委会委托代理人祝卫东、第三人丁四妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余弟玖、代洪华、张前水诉称，为安置城市阳光花园被拆迁的村民，建设周家山居民小区，2009年10月17日，原、被告签订联建协议一份，约定由被告收回26户户头收据及发票交给原告联建，原告向被告支付20万元土地补偿费。合同履行过程中，被告不但没有足额提供建房面积，还强行让第三人参与联建。2013年3月31日，原告被迫与被告及第三人签订周家山居民小组联建楼安置协议。该协议约定，原告安置20户村民，第三人安置7户村民。第三人联建楼建成后，将房屋全部对外出售，造成被拆迁村民极度恐慌。原告的联建楼尚未全面完工，就被村民哄抢后强行入住。由于第三人在联建工程中不顾原告的利益，擅自在联建楼的西山墙开窗户，引起纠纷。被告非但不制止，反而参与其中，导致原告的一栋联建楼工程至今无法正常施工，损失惨重。被告及第三人的违约行为严重损害了原告的利益。现依法起诉，请求判令被告及第三人赔偿原告经济损失374万元。
被告信阳市浉河区五星办事处红星居委会辩称，没有任何证据证明居委会欠其300多万元的安置补偿费。三原告与居委会没有任何合同约定的义务。原告所诉联建房的事宜，不属于安置补偿，是其与九组村民个人之间的协议，村民哄抢房屋完全是原告违约造成的后果，与居委会和九组无关。向原告收取的20万元，是道路补偿费，目前，原告还欠10万元未付。原告起诉居委会没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人丁四妮述称，第三人和原告都为房屋开发商，与原告没有任何经济往来，也从来没有与原告和五星乡红星村二组联建过房屋。既未影响过原告施工，更没指使他人阻扰原告施工。第三人与原告之间，既不存在违约，也不存在侵权。请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2005年上半年，被告所属第九村民组在周家山为其本组村民每家划分了一块宅基地，每家收取1万元款，并开具了收据。2009年10月13日，原告张前水分别与24户村民签订联建协议书，约定村民出地，张前水出资，双方联建房屋；房屋建成后，分配给每户一套120平�米的房屋，多出的房屋归原告张前水所有。2009年10月17日，三原告与被告所属第九村民组签订联建协议，约定该村民组26户土地交给原告联建楼房，原告施工前交给该村民组20万元土地补偿费；原告施工时，周边居民土地纠纷由该村民组负责调解，如有重大损失，由该村民组赔偿经济损失。后在建房施工过程中，原告与同在该处开发建房的第三人发生纠纷。2012年3月，被告组织第九村民组及原告、第三人进行调解，拟定由原告安置20户村民房屋，第三人安置7户村民房屋，但第三人未在该安置协议上签字。2014年10月份，原告已建成的48套房屋中，有部分被第九村民组的村民强占。
另查明，原告与第三人开发建设的房屋均未履行相关的行政审批手续，未取得建设许可。
本院认为，原告虽然与被告所属第九村民组及该村民组的村民分别签订有联建协议，�真正的联建方是村民，该村民组仅是给予协助和协调，并不实际参与房屋的联建事务。村民组在原告与村民的房屋联建事务中，不是联建事务的当事方，既未享有权利，亦未承担义务。且被告与第九村民组系两个独立的农村集体经济组织，系不同的民事主体，各自对自己的行为承担民事责任。同时原告的房屋开发建设活动未履行相关的行政审批手续，未取得建设许可，开发建设行为不合法，其预期利益不受法律保护。原告在诉讼过程中亦未能举证证明其经济损失。第三人是独立的房屋开发建设者，目前没有证据证明其开发建设活动与被告或第九村民组有关联，因此，原告与第三人的纠纷应另案解决。原告的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告余弟玖、代洪华、张前水的诉讼请求。
本案受理费18360元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨家全
二〇一七年九月十七日
书记员 魏 冉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第143号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：周英宝，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周英宝金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人周英宝送达了执行通知、财产申报表、财产报告令等法律文书的情况下，被执行人未履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。现申请执行人同意暂缓执行，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第143号
申请执行人丰宁星火物业服务有限公司
被执行人宋焕雨
申请执行人丰宁星火物业服务有限公司与被执行人宋焕雨物业服务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月18日做出的（2013）丰民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月24日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第97号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李雷鸣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1540号
原告黄甲。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人朱小燕，上海华公达律师事务所律师。
被告周某。
原告黄甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人朱小燕、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。之后双方因性格不合，为生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2012年1月15日原告患房颤，被告对原告不关心，仍与原告争吵，对原告身体产生较大影响。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告周某辩称，婚后夫妻感情尚可，平时双方主要为生活琐事产生矛盾，无其他矛盾。2012年1月原告患XXX疾病后，被告能关心原告，尽到做妻子的责任。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生育一女，名黄乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事经常争吵，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能各自克服自身不足，互敬互爱，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年五月九日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2691号
罪犯周振纲，男，1990年11月23日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1270号刑事判决，以被告人周振纲犯抢劫罪，判处有期�刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周振纲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周振纲在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振纲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年11月27日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2013年9月被评为改造积极分子，2014年5月获得表扬，获得2个嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周振纲悔改表现突出的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周振纲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷