苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初801号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张龙，男，1978年9月17日出生。被告人张龙曾因赌博，分别于2013年9月6日、2016年5月14日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留三日、行政拘留十日并处罚款人民币一千元。被告人张龙于2017年6月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌开设赌场犯罪于次日被取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。
被告人黄为保，男，1971年2月27日出生。被告人黄为保于2017年6月15日被公安机关羁押审查，因涉嫌开设赌场犯罪于次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
辩护人蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。
被告人曹利剑，男，1971年8月10日出生。被告人曹利剑曾因吸毒，分别于2005年11月12日被苏州市公安局吴中分局罚款二千元，于2008年5月9日、2010年3月15日、2011年5月11日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留五日、行政拘留十四日、行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于1996年4月5日被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑六年，1999年假释，假释考验期至2011年11月；曾因犯开设赌场罪，于2009年5月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人曹利剑于2017年6月15日被公安机关羁押审查，因涉嫌开设赌场犯罪于次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人仇建达，江苏拙正律师事务所律师。
辩护人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告人马友权，曾用名马虎，男，1965年10月21日出生。被告人马友权曾因赌博，于2014年2月25日被苏州市公安局姑苏分局处罚款人民币五百元。被告人马友权于2017年6月15日被公安机关羁押审查，因涉嫌开设赌场犯罪于次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人张龙、黄为保、曹利剑、马友权犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人杨国玉、黄俊杰、被告人黄为保及其辩护人朱庆芳、被告人曹利剑及其辩护人张燕、被告人马友权及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月初，被告人张龙、黄为保经共同预谋后，通过被告人马友权介绍联系，向某会所承包人曹利剑以人民币1500元/天的价格承租801房间用于开设赌场。2017年6月8日至6月15日期间，被告人张龙、黄为保在上述地点，多次组织人员以“麻将筒子斗牛”的形式进行赌博，并安排他人望风、坐庄、洗牌等，从中抽头渔利。6月15日凌晨，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员13人，查获赌资共计人民币291100元。案发后，上述赃款均已被公安机关依法收缴。2017年6月15日，被告人黄为保、曹利剑、马友权被抓获归案。2017年6月28日，被告人张龙至公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张龙、黄为保、曹利剑、马友权开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四被告人共同开设赌场，其中被告人张龙、黄为保均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人曹利剑、马友权均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张龙有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人曹利剑如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人张龙当庭表示无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人张龙有自首情节，且其投案自首在本案中具有重要作用；虽系主犯，但作用相对较小；被告人张龙主观恶性不大，现已深刻认罪悔罪；开设赌场时间较短，社会危害性不大。综上，请求对被告人张龙从轻处罚并适用缓刑。
对公诉机关的指控，被告人黄为保当庭表示无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人黄为保当庭认罪，且犯罪的主观恶性相对较小，社会危害性不大；被告人黄为保犯罪作用并不是最大，有固定住处，家属愿意担保，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
对公诉机关的指控，被告人曹利剑当庭表示无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：本案所涉赌场开设时间较短，被告人曹利剑未参与赌博，起先不知道被告人张龙等人承租场地系用于开设赌场，发现后也曾积极劝阻，并且只收取了几天的租金；被告人曹利剑虽有前科，但其能彻底戒毒，说明能积极悔改，因此建议对本次犯罪可从轻处罚并适用缓刑。
对公诉机关的指控，被告人马友权当庭表示无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人马友权缺乏法律意识、讲求哥们义气导致犯罪，但系初犯，犯罪作用较小，犯罪情节较轻，且认罪悔罪态度较好，故请求对其宣告缓刑。
对上述事实，被告人张龙、黄为保、曹利剑、马友权当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人张龙、黄为保、曹利剑、马友权的供述及辨认笔录，证人钱某、王某1、王某2、陆某、肖某、顾某、陈某、廖某、罗某1、罗某2、曾某、李某、孟某、董某、张某的证言及辨认笔录，证人史某的证言，公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，案发报告等证据均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人张龙、黄为保、曹利剑、马友权的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人张龙、黄为保分别预缴暂扣款人民币20000元、被告人曹利剑、马友权分别预缴暂扣款人民币5000元。公安行政处罚决定书证实被告人张龙、马友权的劣迹情况。公安行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人曹利剑的前科劣迹情况。
本院认为，被告人张龙、黄为保、曹利剑、马友权共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张龙、黄为保共同预谋、共同确定场地，各自招徕赌客、安排工作人员并分享抽头渔利，在共同犯罪中均起主要作用，且作用相当，均系主犯。被告人张龙、黄为保的辩护人提出二被告人作用相对较小的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人曹利剑为他人开设赌场提供场地并收取费用，被告人马友权为他人开设赌场介绍联系场地，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人张龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹利剑归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄为保、马友权自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人均缴纳了罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人张龙、曹利剑、马友权此前均有劣迹行为，且被告人曹利剑曾两次犯罪，上述情节在量刑时一并予以考虑。本案所涉赌资数额较大，严重扰乱社会管理秩序，社会危害性较大，且被告人张龙、黄为保均系主犯，故对二被告人不宜适用缓刑；被告人曹利剑虽系从犯，但此前曾两次因犯罪被判刑，本次再犯罪，主观恶性相对较深，亦不宜适用缓刑；故三被告人的辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人马友权系从犯，鉴于本案的犯罪情节以及被告人马友权的认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张龙再依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人黄为保再依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人曹利剑再依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人马友权再依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年6月29日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期自2017年11月1日起至2019年4月28日止；暂扣款人民币二万元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、被告人黄为保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年3月14日止；暂扣款人民币二万元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
三、被告人曹利剑犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2017年7月21日被羁押的37日折抵计入刑期，刑期自2017年11月1日起至2018年1月22日止；暂扣款人民币五千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
四、被告人马友权犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币五千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十一月七日
书记员 王 雷