浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初261号
原告刘兰仙，女，1967年8月21日出生，汉族，住临安市。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告余国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住临安市。
原告刘兰仙为与被告余国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审判，后根据案情，本院将本案转为普通程序审理，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘兰仙及委托代理人白琪玉、被告余国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰仙诉称：原告丈夫郑延会与被告岳父郑延海系亲兄弟，两家因为共有房子产权纠纷，产生矛盾多年。2016年6月24日下午，被告在临安市××××东侧弄堂内，雇佣其娘舅用电动冲击钻凿下原告家房屋墙壁东面凸出的混凝土柱子，将原先24公分乘30公分下段部分凿成24公分乘24公分，这直接影响原告房屋结构的牢固度。原告发现后前去阻止无效，后原告丈夫郑延会回家又去阻止，其娘舅叫来被告。被告一来就与原告丈夫郑延会发生冲突，后将原告头部、背部殴打致伤，并致原告当场昏倒在地。原告丈夫见此，向110报警，双方停息。原告受伤后经昌化人民医院诊断为脑震荡、多处挫伤，住院治疗11天，花费医疗费5706.34元。被告的侵权行为有临安市公安局昌化派出所对其作出的临公（昌化）行罚决【2016】12878号行政处罚决定书等证据可证实。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告的侵权行为是一种违法行为，致使原告遭受了相应的经济损失。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计11479.24元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘兰仙为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、门诊病历一份、住院病历一份，证明原告受伤后在临安昌化人民医院住院治疗11天，同时住院期间需1人护理的事实。
证据二、医疗费发票两张，证明原告因案涉纠纷受伤治疗花费医疗费5706.34元。
证据三、证诊断明书一张，证明原告出院后需休养半个月的事实。
证据四、交通费发票一组，证明原告因案涉纠纷花费交通费200元的事实。
被告余国庆辩称：水泥柱不是原告家的，是建在我岳父家的地皮上的。是我先报的警。当时刘兰仙已经跟郑延会离婚了。1.2米宽的通道，柱子突出40公分，小孩很容易撞伤。如果原告认为影响了房屋质量，应出具鉴定书。通道也是当时我建房子的时候，郑延会要求我们留的。因双方均有过错，故医疗费我愿意承担一半，其他的费用我都不愿意承担，同时保留要求原告赔偿我所受损失的诉讼权利。
被告余国庆未向本院提交证据材料。
为了查明本案事实，本院向临安市公安局昌化派出所调取原告与被告发生纠纷后，公安机关制作的案卷一宗。
对原告刘兰仙提交的证据及临安市公安局昌化派出所的卷宗，经庭审质证，本院审核，认证如下：
一、原告提交的证据一、二，被告余国庆对真实性无异。结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证明，原告与被告发生冲突后，即往临安昌化人民医院诊断治疗伤势，经诊断为脑震荡、多处挫伤，住院治疗11天后出院，花费医疗费5706.34元。
二、原告提交的证据三，被告余国庆对真实性无异议。但原告没有工作，一直是在休息状态，故该费用不应该赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。结合庭审查明的相关事实，本院认为该证据可以证明原告伤愈后需要休息15天的事实。
对被告质证认为原告无工作，一直处于休息状态，误工费不应予以赔偿的意见，本院认为被告的该质证意见既没有相应的证据证明，也没有法律依据，本院不予采信。
三、原告提交的证据四，被告认为交通费存在连号现象，故对真实性有异议。本院结合庭审查明的相关事实，对该200元的交通费酌情予以确认。
对被告的质证意见，本院认为，原告受伤后治疗伤势肯定要花费一定的交通费，这是一种客观存在的事实，且该200元交通费也符合生活常理；即便车票连号也不能否认原告为治疗伤势花费交通费这一事实，因此对被告质证意见本院不予采信。
四、对本院依法向临安市公安局昌化派出所调取的案件卷宗，原告无异议，认为从公安机关的案卷材料中可以看出，被告殴打原告的事实；被告余国庆无异议。本院对该卷宗的证明效力予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述、以及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：
2016年6月24日下午，被告余国庆在临安市××××东侧弄堂内，因凿下刘兰仙家房屋东面凸出混凝土一事，与刘兰仙引发冲突。冲突中，原告、被告双方均造成不同程度的伤势。原告刘兰仙冲突后即到临安昌化人民医院就诊治疗。经诊断为脑震荡、多处挫伤，随即入院治疗11天，需一人陪护。2016年7月5日出院，医院建议休息15天。共花费医疗费5706.34元。原告因受伤造成的医疗费等损失承担问题，经临安市公安局昌化派出所多次主持调解未成。2017年1月13日，原告刘兰仙诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
另查明，原告刘兰仙与被告余国庆因本次冲突，均被临安市公安局以殴打他人为由处以行政罚款的处罚。即刘兰仙被临安市公安局以临公（昌化）行罚决字【2016】12877号行政处罚决定书处以200元罚款；余国庆被临安市公安局以临公（昌化）行罚决字【2016】12878号行政处罚决定书处以500元罚款。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告余国庆因钻凿临安市××××东侧弄堂内，原告刘兰仙房屋墙壁东面凸出混凝土引发双方冲突。冲突中造成原被告双方不同程度伤势，有原告提交的有效证据和临安市公安局昌化派出所制作案卷卷宗为证。原告刘兰仙因本次冲突造成的损失有有效证据证明的为：医疗费5706.34元；误工费3684.2元（26天×141.7元每天）；护理费1558.7元（11天×141.7元每天）；住院伙食补助费330元（11天×30元每天）；交通费200元。综上，原告在本次冲突中造成的上述损失合计为11479.24元。案涉纠纷中，事情的起因系被告余国庆钻凿原告刘兰仙家房屋东面墙壁凸出的混凝土而引起双方产生冲突。冲突后，双方均被对方殴打，且双方均被临安市公安局处以罚款的行政处罚，证明双方对本次冲突都存在过错。但事情的起因系被告余国庆钻凿原告刘兰仙东面墙壁混凝土引起，参考双方冲突的起因、过程、结果等因素，本院酌情确定被告余国庆对原告刘兰仙的上述医药费、误工费等11479.24元损失承担60%即6887.54元，原告刘兰仙自己承担损失的40%即4591.7元。对被告余国庆辩称案涉被凿的水泥柱不是原告家的，是建在其岳父郑延海家地皮上；被凿的柱子突出40公分，有危险，且凿柱子未影响原告的房屋质量的意见，本院认为该辩称意见属于其他法律关系，与本案无涉。对该辩称意见本院不予采信。对被告辩称双方在本次冲突中均有过错，只愿意承担原告医疗费用一半的意见，本院认为，被告的该辩称意见无相应的事实和法律依据，本院不予采信。如果被告确有证据证明在冲突中存在损失，可以另行向本院主张权益。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰仙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失6887.54元。
二、驳回原告刘兰仙的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告刘兰仙负担160元，由被告余国庆负担240元，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。