wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英先，女，1935年11月14日出生。
委托代理人：武庆祝（黄英先之子），1955年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建春，男，1960年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建华，女，1963年12月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建潮，女，1958年9月16日出生。
再审申请人黄英先因与被申请人丁建春、丁建华、丁建潮确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄英先申请再审称：第一、现有证据显示虚假房屋买卖协议就是违法，不是买卖双方真实意思的表示，从形式到内容都不真实，这样的证据是违法证据。被申请人在法庭的陈述中已承认房屋买卖协议是自己起草，自己代丁德山签的名字，这样的房屋买卖协议明明是违法的证据而法院却认为是合法的事实；第二、鉴定程序违法，鉴定内容不真实，质证时的回答前后矛盾，没有任何证据表明本案中检材和样本的书写力度是相符合的。鉴定人没有给出证据支持检材上丁德山签名与样本上丁德山签名是同一人书写。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：一审审理期间，对于2002年4月24日及同年5月28日两份书面材料上“丁德山”的签字真伪已经进行了司法鉴定。一审法院在开庭过程中组织双方当事人对鉴定结论进行了质证，鉴定人员当庭接受了质询并对鉴定依据、鉴定程序及从专业角度解释了鉴定结果的得出，二审法院对该鉴定结论予以确认，符合法律规定，并无不当。依据鉴定结论，二审法院对上述两份材料的真实性予以确认，处理并无不当。涉诉房屋系丁德山个人财产，其有权自行对该房屋进行处置。黄英先主张丁建春与西德山签订的房屋买卖协议无效，依据不足，本院不予采信。黄英先申请再审的理由不能成立。综上，黄英先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄英先的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1028号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人龚某某，曾用名：龚某甲，男，汉族，1975年10月3日出生，大学文化，捕前系昆明二建建设（集团）有限公司副总经理，户籍所在地：昆明市盘龙区，住昆明市西山区。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师。
辩护人王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人龚某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人孙汝东、王仕恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
昆明市交通投资有限责任公司(简称交投公司)为国有独资公司，昆明东骏置业有限公司（简称东骏公司）为交投公司控股公司。2009年初，被告人龚某某任交投公司土地开发部副经理，2010年至2012年，被告人龚某某任交投公司土地开发部经理，兼任东骏公司总经理。
2010年，被告人龚某某利用职务便利，在交投公司负责的“东连接线支线片区拆迁改造工程项目评估”中，为中标公司昆明滇信房地产评估有限公司（简称滇信公司）谋取利益，收受对方公司总经理黄某送予的5万元人民币。
2010年，被告人龚某某利用职务便利，在交投公司的“东连接线支线片区土地一级开发勘测定界”项目中，为中标公司云南天圆土地信息技术有限公司（简称天圆公司）谋取利益，收受对方公司总经理段某送予的15万元人民币。
2010年至2011年，被告人龚某某利用职务便利，在交投公司“东白沙河片区拟征收用地房屋权属、面积调查测量”项目进行招标过程中，帮助昆明杰宏测绘科技咨询有限公司（简称杰宏公司）中标，以收取工程款30%作为好处费。工程中标后，杰宏公司总经理郑某先后送予被告人龚某某25万元人民币和价值2万元人民币的购物卡。
2011年，被告人龚某某利用职务便利，在交投公司“东连接线支线片区和铁路配置土地范围内的城市设计机构”项目过程中，为大地建筑事务所（国际）昆明分公司谋取利益，收受对方公司总经理周某送予的70万元人民币。
以上被告人龚某某受贿金额总计117万元人民币。
公诉机关认为，被告人龚某某利用职务便利，先后多次收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人龚某某具有自首情节；系初犯；案发前一贯表现优秀，多次获奖；自愿认罪、悔罪；价值2万元的购物卡系受到社会风气的影响，不应作为犯罪数额计算。
经审理查明：交投公司为国有独资公司，东骏公司为交投公司控股公司。2009年初，被告人龚某某任交投公司（以下简称“交投公司”）土地开发部副经理，2010年至2012年，被告人龚某某任交投公司土地开发部经理，东骏公司总经理。
2010年，被告人龚某某利用职务便利，在交投公司负责的“东连接线支线片区拆迁改造工程项目评估”中，为中标公司滇信公司谋取利益，收受对方公司总经理黄某送予的5万元人民币。
2010年，被告人龚某某利用职务便利，在交投公司的“东连接线支线片区土地一级开发勘测定界”项目中，为中标公司天圆公司谋取利益，收受对方公司总经理段某送予的15万元人民币。
2010年至2011年，被告人龚某某利用职务便利，在交投公司“东白沙河片区拟征收用地房屋权属、面积调查测量”项目进行招标过程中，帮助杰宏公司中标，以收取工程款30%作为好处费。工程中标后，杰宏公司总经理郑某先后送予被告人龚某某25万元人民币和价值2万元人民币的购物卡。
2011年，被告人龚某某利用职务便利，在交投公司“东连接线支线片区和铁路配置土地范围内的城市设计机构”项目过程中，为大地建筑事务所（国际）昆明分公司谋取利益，收受对方公司总经理周某送予的70万元人民币。
以上被告人龚某某受贿金额总计117万元人民币。
另查明，2017年6月，检察机关在对被告人龚某某调查、谈话之前，已掌握被告人龚某某的部分受贿犯罪线索，后被告人龚某某在检察机关对其调查、谈话期间，如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，被告人龚某某的家属代其退交117万元赃款到本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人龚某某的供述和辩解、自述材料、证人黄某、段某、郑某、周某的证言、户籍证明、相关任职文件、交投公司工商登记材料及公司章程、滇信公司工商登记材料、合同书、结算凭证、天圆公司工商登记材料、合同书、结算凭证、杰宏公司工商登记材料、合同书、结算凭证、大地建筑事务所工商登记材料、招投标文件、合同书、结算凭证等相关文书、收据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某作为国有公司管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计1170000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且属受贿数额巨大。关于辩护人对被告人龚某某犯罪主体方面的异议，因被告人龚某某系国有独资企业的中层管理人员，依法应以国家工作人员论。关于控、辩双方争议的被告人龚某某的到案行为构成自首还是坦白，经查，检察机关在对被告人龚某某调查、谈话之前，已掌握被告人龚某某的部分受贿犯罪线索，后被告人龚某某在检察机关对其调查、谈话期间，如实供述了犯罪事实，其行为不成立自首，但成立坦白，本院依法对被告人龚某某从轻处罚。关于辩护人提出的价值2万元的购物卡系被告人龚某某受社会风气影响收受，不应作为犯罪数额计算的观点，经查，郑某之所以向被告人龚某某送购物卡，主要是为了拉近与被告人龚某某的关系，寻求其关照，故不影响对被告人龚某某受贿罪的定性，相应的数额不应扣除。关于辩护人出示的被告人龚某某工作期间所获的荣誉证书和奖状等证据材料，与本案量刑缺乏关联。被告人龚某某的家属在案件审理过程中代其退交117万元赃款到本院，量刑时可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币30万元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案赃款人民币1170000元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 李云成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 温晓兰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00707号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地在南通市崇川区东昇花园A座-301室，组织机构代码13832605-4。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，女，汉族，1990年8月5日生。
被告许德志，男，汉族，1968年2月20日生。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告许德志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘卫华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佳宝到庭参加诉讼，被告许德志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告南通市中房物业管理有限责任公司诉称，被告系南通市港闸区黄海路永兴花苑19幢101室物业所有人，房屋面积103.41平方米，每年应缴纳物业费434元（0.35元∕平方米）。原告按照《物业管理合同》的约定，已提供保安、保洁、绿化、公共部位、公共设施的维护、保养、养护等物业管理服务，但被告对“物业使用人在物业管理活动中应按时缴纳物业管理服务费”的义务观念淡薄，原告做了宣传解释工作，并曾上门催缴、张贴缴费通知，被告仍未支付物业费，至今尚拖欠2010年、2012年二年度物业费共计868元，其行为不仅损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付所欠物业管理费868元。
被告许德志未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的�利。原告要求被告支付物业管理费868元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许德志于本判决生效后十日内一次性向原告南通市中房物业管理有限责任公司支付物业管理费868元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许德志负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫华
二〇一四年八月五日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民�案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1219号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告陈立新，男，1966年8月1日出生。
被告杨小平，女，1967年3月12日出生，住绥宁县红岩镇盐井村5组，身份证号：430527196703125147。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈立新、杨小平金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告陈立新、杨小平下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2021号
原告张某。
被告杨某甲。
被告冯某。
被告杨某乙。
被告杨某丙，
本院在审理原告张某与被告杨某甲冯某杨某乙杨某丙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某甲冯某杨某乙杨某丙银行存款75万元或查封相应价值的其他财产，并有案外人郑钦荣以自有的位于阜桥辖区明珠花小区沿街4号商业楼某营业房（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告张某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人郑钦荣位于阜桥辖区明珠花小区沿街4号商业楼某营业房（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封郑钦荣位于阜桥辖区明珠花小区沿街某营业房（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套。
二、冻结被告杨某甲冯某杨某乙杨某丙银行存款75万元或查封相应价值的其他财产，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 田鹏学
二〇一四年五月十三日
书记员 赵丽丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第35号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司。
负责人张希斌，该分公司经理。
委托代理人白波，男，汉族，1971年10月13日出生，系中国人寿保险股份有限公司庆城县支公司客户服务中心经理。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁晓燕，女，汉族，1975年12月4日出生，甘肃省白银市人，教师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司（下称：人保庆阳分公司）因与被上诉人梁晓燕人身保险合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2013）庆城民初字第1161号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保庆阳分公司的委托代理人白波、吕民国及被上诉人梁晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年3月23日，人保庆阳分公司与梁晓燕签订了《康宁终身保险合同》，保险金额20000元，年交保费l360元，缴费期满日为2026年3月22日，缴费日期为每年的3月23日。合同约定“被保险人确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。”梁晓燕从2006年起已缴费至2013年度。梁晓燕在2013年8月体检时发现左肾肿瘤，后于2013年8月14日前往西安市第四军医大学西京医院住院治疗，确诊为左肾肿瘤。2013年8月19日实施了左肾切除术。2013年8月27日出院，共花去医疗费39843.98元。2013年10月14日梁晓燕向人保庆阳分公司申请支付重大疾病保险金，人保庆阳分公司以梁晓燕所患肿瘤为良性，左肾切除手术不是肾移植手术，不属于重大疾病范畴为由拒不支付。
原审法院审理认为：人保庆阳分公司与梁晓燕自愿签订的《康宁终身保险合同》合法有效，梁晓燕在保险期间确诊左肾肿瘤并切除左肾，此疾病是否属重大疾病范畴，双方对条款理解发生争议。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应按照通常理解予以理解。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应作出有利于被保险人的解释”，基此庆城县人民法院认为梁晓燕所做肾切除手术属于肾移植手术的前期手术，应认定为重大疾病。对人保庆阳分公司辩解肾切除手术不是肾移植手术，不属于重大疾病范畴的理由不予采信，故梁晓燕诉请人保庆阳分公司支付重大疾病保险金的理由正当，应予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决：中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司于判决生效后三十日内支付梁晓燕重大疾病保险金40000元；案件受理费400元，由中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司负担。
人保庆阳分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人所投保的康宁终身保险中所涉及肾脏方面疾病为“慢性肾衰竭（尿毒症）”和“重大器官移植手术”两种，保险条款注释中进一步明确“重大器官移植手术”是指“接受心脏、肺脏、肝脏、胰脏、肾脏及骨髓移植”。故上诉人所患左肾切除术不属于保险条款中所列重大疾病，上诉人不应当承担给付重大疾病保险金的保险责任；2、原审判决适用《保险法》第三十条属适用法律不当，该条款是对格式条款解释原则的规定，即对合同条款有两种以上解释的情形，而本案保险条款中对肾病方面的疾病何为重大疾病已列示清楚，不存在两种解释的问题。据此请求：撤销原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁晓燕答辩称：一审判决认定事实清楚，判处正确，请求予以维持。
当事人一审提交的证据均经过举证和质证，本院予以确认。
上诉人人保庆阳分公司与被上诉人梁晓燕在二审中均未提交证据。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是被上诉人梁晓燕所患疾病是否属于其投保的《康宁终身保险合同》中的重大疾病及人保庆阳分公司是否应当承担保险责任的问题。
上诉人人保庆阳分公司与被上诉人梁晓燕签订的《康宁终身保险合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。上诉人人保庆阳分公司认为被上诉人梁晓燕所患左肾切除术不属于保险条款中所列重大疾病，不属于承保范围的请求，因双方对肾切除是否属于肾移植范围发生争议，一审判决依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，作出有利于被保险人的解释并无不当，且被上诉人梁晓燕之所以投重大疾病保险，最通俗、最简单的理解就是自身发生重大疾病时保险公司能够给予赔偿，分担被保险人的风险，弥补其自身经济损失，一般人也不会知晓肾切除不属于重大疾病范围。故上诉人人保庆阳分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿保险股份有限责任公司庆阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 安旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18820号
原告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴佩刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女。
委托诉讼代理人：骆丽明，女。
被告：包芳芳，女，1987年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告上海币达信息技术有限公司与被告包芳芳劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海币达信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海币达信息技术有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一八年七月五日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第512号
原告孙艳玲，女，1985年7月28日出生，汉族，运城市盐湖区南城办义同村五组新村1巷12号居民。
委托代理人孙学存，男，1955年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告孙艳玲之父。
被告闫晓军，男，1974年12月13日出生，汉族，住运城市盐湖区南城办西姚村九组。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银大道南段1号。
负责人景继军，该公司总经理。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告孙艳玲诉被告闫晓军、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艳玲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙艳玲撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告孙艳玲承担。
审判员 梁民福
二〇一四年四月十八日
书记员 谢晓英
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保4号
申请人：王某甲，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人：李某，女，1954年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上列二申请人的共同委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：王某乙（又名王先怀），男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人王某甲、李某因继承纠纷于2016年元月18日向本院提出申请，要求对被申请人王某乙保管的存款户名为王小红的账户存款100000元采取财产保全措施。申请人已向本院提供同等数额财产担保。
经审查，本院认为，申请人王某甲、李某要求采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结王小红在安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行账号为：100××××27中的账户存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年元月十八日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1737号
罪犯曾劲峰。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年九月十三日作出（2006）沪一中刑初字第138号刑事判决，认定被告人曾劲峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二七年十一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾劲峰自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时间积极向监狱黑板报投稿，2012年至2015年共在黑板报中刊稿20篇累计获奖励分2.2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共11.7分。截止2015年3月共获考核分134.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾劲峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾劲峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾劲峰减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二六年三月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04988号
原告林峰。
被告周高望。
原告�峰（以下简称原告）诉被告周高望（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，被告从原告手中借款6万元，约定借期一个月，于2012年9月4日前归还。但被告到期后拒不偿还，期间原告多次电话、短信催其还款，但被告至今仍未偿还分文，请求判令：1、被告归还原告借款6万元整，并按银行同期贷款利率支付从借款之日到归还之日的利息（暂计算至起诉之日为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告向原告借款60000元，并出具了《借条》，载明：今借到林峰先生现金陆万元（60000元），使用1个月，按约归还。被告在该《�条》上签字。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告遂于2014年11月18日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有《借条》等证据证实，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借条》上未约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后仍不返还借款，则应支付利息。本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，从2014年11月18日起计算至本判决确定的清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高望于本判决生效之日起10日内偿还原告林峰借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以60000元为基数，自2014年11月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告周高望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
�判员唐战胜
二〇一五年一月七日
书记员 张莎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执906号
申请执行人许德宝，男，1982年6月5日生，汉族，井陉县。
被执行人杨洲，男，1989年10月20日生，汉族，河北省藁城市兴安镇贾村人。
申请执行人许德宝与被执行人杨洲为买卖合同纠纷执行案，河北省井陉县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0121民初1330号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人杨洲给付申请人许德宝油款8750元。
本案在执行中查明，被执行人杨洲现无经济能力执行，其他无财产可供执行，银行查询无存款，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张建军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢374号
被执行人：刘玉奇。
本院在执行被执行人刘玉奇罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币23000元。经查，未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第0176号刑事案件对被执行人刘玉奇罚金刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯建明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第153号
罪犯刘永超，别名刘超，男，1986年1月27日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）邯市刑初字第38号刑事判决，以被告人刘永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘永超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功5次，专项表扬1次，2011、2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘永超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永超减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第683号
原告林杰。
委托代理人吴风广、游贻静。
被告丁锡海。
被告叶海平。
原告林杰为与被告丁锡海、叶海平民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院于同月12日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加审理的合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人吴风广、被告丁锡海、叶海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰诉称：被告丁锡海、叶海平原系夫妻，于2012年6月11日离婚。2009年10月22日，被告丁锡海向原告借款32万元；2009年10月24日，被告叶海平向原告借款18万元。两笔借款共计50万元，至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：被告丁锡海、叶海平共同偿还借款50万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿还完毕之日止）。
原告林杰在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和两被告的户籍证明各一份、被告丁锡海、叶海平的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告的主体身份及借款发生于被告丁锡海和叶海平的夫妻关系存续期间。
证据2，借条二份，以证明被告丁锡海、叶海平向原告借款的事实。
证据3，银行查询资料，以证明原告向被告丁锡海交付借款的事实。原告解释称：其中18万元的借款系现金交付。
被告丁锡海辩称：借款属实。
被告叶海平辩称：借款属实。
两被告均没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告丁锡海、叶海平质证无异议，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实存在。被告丁锡海、叶海平在原告主张权利后，应及时偿还借款的义务。该债务发生于被告丁�海、叶海平夫妻关系存续期间，应为该两被告的夫妻共同债务。原告要求从起诉之日起由被告赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。经查询，起诉之日，即2013年3月8日，中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁锡海、叶海平于本判决生效后十日内共同偿还原告林杰借款50万元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年3月8日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告丁锡海、叶海平共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额8800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年五月六日
代书 记员 叶一文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2351号
申请执行人谢海荣，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡官火，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢海荣与被执行人胡官火（2014）汀民初字第2778号民事判决书买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的2300元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2351案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月二十三日
代理书记员 戴 芸
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第29号
原告李福明，男。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，以下简称太平洋财险晋中中心支公司。
法定代表人张建英，该公司经理。
委托代理人程丹，女。
被告梁东海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，以下简称人保财险太原分公司。
法定代表人郭益民，该公司经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告李福明诉被告太平洋财险晋中中心支公司、梁东海、人保财险太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福明的委托代理人罗安成，被告太平洋财险晋中中心支公司的委托代理人程丹、被告人保财险太原分公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼，被告梁东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告驾驶晋Lxx**a号小型大众汽车由南向北行使至二广线高速公路795KM＋468M处时，因为变更车道，与被告梁东海驾驶的晋Axx**b号别克小型轿车以及道路中央分隔带护栏相撞，造成车辆以及路产损坏的道路交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：李福明承担本起事故的主要责任、梁东海承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告将保险理赔资料交给被告太平洋财险晋中中心支公司要求对车辆损失予以理赔，但至今未得到理赔。原告李福明的车辆在被告太平洋财险晋中中心支公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及车损险不计免赔条款等险种，被告梁东海的车辆在被告人保财险太原分公司投有交强险，且在承保期内。故向法院提起诉讼，要求被告太平洋财险晋中中心支公司在商业第三者责任险内赔偿施救费330元、路产损失3080元，合计3410元；对于车损136680元，由被告人保财险太原分公司在交强内险承担2000元的赔偿，剩余的134680元，由被告太平洋财险晋中中心支公司在其所投保的车辆损失险内承担赔偿。
被告梁东海在法定期限内未向法院提出答辩意见。
被告太平洋财险晋中中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，晋Lxx**a号车辆在我公司投有交强险、50万元的商业第三者责任险、211800元的车损险等险种，事故发生时均在承保期内。对于原告的施救费和路产损失无异议，愿意承担赔偿责任。原告的车损鉴定是以4S店的标准进行鉴定的，实际损失没有那么大，对鉴定结论有异议。对于原告的车损，在被告人保财险太原分公司在交强险内承担2000元的损失后，剩余的车损我公司根据事故责任书确定的责任比例只承担70%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险太原分公司辨称，对事故的发生及责任认定无异议，被告梁东海的车辆在我公司只投有交强险，我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任，根据相关规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年9月10日，原告驾驶晋Lxx**a号小型大众汽车由南向北行使至二广线高速公路795KM＋468M处时，因为变更车道，与被告梁东海驾驶的晋Axx**b号别克小型轿车以及道路中央分隔带护栏相撞，造成车辆以及路产损坏的道路交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：李福明承担本起事故的主要责任、梁东海承担本起事故的次要责任。诉讼中原告要求对其车辆损失进行鉴定，本院委托山西省榆次市司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年12月31日作出鉴定：原告车辆损失为136680元。花去鉴定费5000元。发生事故后，原告承担施救费330元及路产损失3080元。原告李福明的晋Lxx**a号车辆在被告太平洋财险晋中中心支公司投有交强险、50万元的商业第三者责任险、211800元的车损险及车损险不计免赔条款等险种。被告梁东海的晋Axx**b号别克小型轿车在被告人保财险太原分公司投有交强险，且均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，鉴定意见书及鉴定费票据，公路赔偿通知书及交费票据，施救费票据，被告梁东海的行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：李福明承担本起事故的主要责任、梁东海承担本起事故的次要责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告太平洋财险晋中中心支公司虽然辩解对原告的车损鉴定结论有异议，但在我院规定的时间未向我院提出重新鉴定的申请；对于被告太平洋财险晋中中心支公司辩解其在事故中应按责任比例承担赔偿的意见，因原告在其公司投有不计免赔的车损险，其可在承担赔偿后向第三人行使人代位请求赔偿的权利，故对其辩解意见不予采信。原告在事故中造成的损失客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：施救费330元、路产损失3080元、车损136680元、鉴定费5000元，合计145090元。对于原告的施救费330元、路产损失3080元，合计3410元，由被告太平洋财险晋中中心支公司在商业第三者责任险内承担；对于车损136680元，由被告人保财险太原分公司在交强险对应的财产限额内承担2000元的赔偿责任；剩余的车损134680元和鉴定费5000元，合计139680元，由被告太平洋财险晋中中心支公司在车损险内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第55条、第60条、第64条、第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李福明各项损失共计人民币143090元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李福明车损人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司负担2240元，由被告梁东海负担960元。此款原告已预交被告履行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 胡子正
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李俊鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第29号
原告李福明，男。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，以下简称太平洋财险晋中中心支公司。
法定代表人张建英，该公司经理。
委托代理人程丹，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司职工。
被告梁东海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，以下简称人保财险太原分公司。
法定代表人郭益民，该公司经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告李福明诉被告太平洋财险晋中中心支公司、梁东海、人保财险太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福明的委托代理人罗安成，被告太平洋财险晋中中心支公司的委托代理人程丹、被告人保财险太原分公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼，被告梁东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告驾驶晋Lxx**a号小型大众汽车由南向北行使至二广线高速公路795KM＋468M处时，因为变更车道，与被告梁东海驾驶的晋Axx**b号别克小型轿车以及道路中央分隔带护栏相撞，造成车辆以及路产损坏的道路交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：李福明承担本起事故的主要责任、梁东海承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告将保险理赔资料交给被告太平洋财险晋中中心支公司要求对车辆损失予以理赔，但至今未得到理赔。原告李福明的车辆在被告太平洋财险晋中中心支公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及车损险不计免赔条款等险种，被告梁东海的车辆在被告人保财险太原分公司投有交强险，且在承保期内。故向法院提起诉讼，要求被告太平洋财险晋中中心支公司在商业第三者责任险内赔偿施救费330元、路产损失3080元，合计3410元；对于车损136680元，由被告人保财险太原分公司在交强内险承担2000元的赔偿，剩余的134680元，由被告太平洋财险晋中中心支公司在其所投保的车辆损失险内承担赔偿。
被告梁东海在法定期限内未向法院提出答辩意见。
被告太平洋财险晋中中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，晋Lxx**a号车辆在我公司投有交强险、50万元的商业第三者责任险、211800元的车损险等险种，事故发生时均在承保期内。对于原告的施救费和路产损失无异议，愿意承担赔偿责任。原告的车损鉴定是以4S店的标准进行鉴定的，实际损失没有那么大，对鉴定结论有异议。对于原告的车损，在被告人保财险太原分公司在交强险内承担2000元的损失后，剩余的车损我公司根据事故责任书确定的责任比例只承担70%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险太原分公司辨称，对事故的发生及责任认定无异议，被告梁东海的车辆在我公司只投有交强险，我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任，根据相关规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年9月10日，原告驾驶晋Lxx**a号小型大众汽车由南向北行使至二广线高速公路795KM＋468M处时，因为变更车道，与被告梁东海驾驶的晋Axx**b号别克小型轿车以及道路中央分隔带护栏相撞，造成车辆以及路产损坏的道路交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：李福明承担本起事故的主要责任、梁东海承担本起事故的次要责任。诉讼中原告要求对其车辆损失进行鉴定，本院委托山西省榆次市司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年12月31日作出鉴定：原告车辆损失为136680元。花去鉴定费5000元。发生事故后，原告承担施救费330元及路产损失3080元。原告李福明的晋Lxx**a号车辆在被告太平洋财险晋中中心支公司投有交强险、50万元的商业第三者责任险、211800元的车损险及车损险不计免赔条款等险种。被告梁东海的晋Axx**b号别克小型轿车在被告人保财险太原分公司投有交强险，且均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通�故认定书，鉴定意见书及鉴定费票据，公路赔偿通知书及交费票据，施救费票据，被告梁东海的行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：李福明承担本起事故的主要责任、梁东海承担本起事故的次要责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告太平洋财险晋中中心支公司虽然辩解对原告的车损鉴定结论有异议，但在我院规定的时间未向我院提出重新鉴定的申请；对于被告太平洋财险晋中中心支公司辩解其在事故中应按责任比例承担赔偿的意见，因原告在其公司投有不计免赔的车损险，其可在承担赔偿后向第三人行使人代位请求赔偿的权利，故对其辩解意见不予采信。原告在事故中造成的损失客观存在，故对于原告请�赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：施救费330元、路产损失3080元、车损136680元、鉴定费5000元，合计145090元。对于原告的施救费330元、路产损失3080元，合计3410元，由被告太平洋财险晋中中心支公司在商业第三者责任险内承担；对于车损136680元，由被告人保财险太原分公司在交强险对应的财产限额内承担2000元的赔偿责任；剩余的车损134680元和鉴定费5000元，合计139680元，由被告太平洋财险晋中中心支公司在车损险内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第55条、第60条、第64条、第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李福明各项损失共计人民币143090元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李福明车损人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司负担2240元，由被告梁东海负担960元。此款原告已预交被告履行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 胡子正
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李俊鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第29号
原告李福明。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，以下简称太平洋财险晋中中心支公司。
法定代表人张建英，该公司经理。
委托代理人程丹，系中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司职工。
被告梁东海。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，以下简称人保财险太原分公司。
法定代表人郭益民，该公司经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告李福明诉被告太平洋财险晋中中心支公司、梁东海、人保财险太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福明的委托代理人罗安成，被告太平洋财险晋中中心支公司的委托代理人程丹、被告人保财险太原分公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼，被告梁东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告驾驶晋L×××××号小型大众汽车由南向北行使至二广线高速公路795KM+468M处时，因为变更车道，与被告梁东海驾驶的晋A×××××号别克小型轿车以及道路中央分隔带护栏相撞，造成车辆以及路产损坏的道路交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：李福明承担本起事故的主要责任、梁东海承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告将保险理赔资料交给被告太平洋财险晋中中心支公司要求对车辆损失予以理赔，但至今未得到理赔。原告李福明的车辆在被告太平洋财险晋中中心支公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及车损险不计免赔条款等险种，被告梁东海的车辆在被告人保财险太原分公司投有交强险，且在承保期内。故向法院提起诉讼，要求被告太平洋财险晋中中心支公司在商业第三者责任险内赔偿施救费330元、路产损失3080元，合计3410元；对于车损136680元，由被告人保财险太原分公司在交强内险承担2000元的赔偿，剩余的134680元，由被告太平洋财险晋中中心支公司在其所投保的车辆损失险内承担赔偿。
被告梁东海在法定期限内未向法院提出答辩意见。
被告太平洋财险晋中中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，晋L×××××号车辆在我公司投有交强险、50万元的商业第三者责任险、211800元的车损险等险种，事故发生时均在承保期内。对于原告的施救费和路产损失无异议，愿意承担赔偿责任。原告的车损鉴定是以4S店的标准进行鉴定的，实际损失没有那么大，对鉴定结论有异议。对于原告的车损，在被告人保财险太原分公司在交强险内承担2000元的损失后，剩余的车损我公司根据事故责任书确定的责任比例只承担70%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险太原分公司辨称，对事故的发生及责任认定无异议，被告梁东海的车辆在我公司只投有交强险，我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任，根据相关规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年9月10日，原告驾驶晋L×××××号小型大众汽车由南向北行使至二广线高速公路795KM+468M处时，因为变更车道，与被告梁东海驾驶的晋A×××××号别克小型轿车以及道路中央分隔带护栏相撞，造成车辆以及路产损坏的道路交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：李福明承担本起事故的主要责任、梁东海承担本起事故的次要责任。诉讼中原告要求对其车辆损失进行鉴定，本院委托山西省榆次市司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年12月31日作出鉴定：原告车辆损失为136680元。花去鉴定费5000元。发生事故后，原告承担施救费330元及路产损失3080元。原告李福明的晋L×××××号车辆在被告太平洋财险晋中中心支公司投有交强险、50万元的商业第三者责任险、211800元的车损险及车损险不计免赔条款等险种。被告梁东海的晋A×××××号别克小型轿车在被告人保财险太原分公司投有交强险，且均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，鉴定意见书及鉴定费票据，公路赔偿通知书及交费票据，施救费票据，被告梁东海的行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：李福明承担本起事故的主要责任、梁东海承担本起事故的次要责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告太平洋财险晋中中心支公司虽然辩解对原告的车损鉴定结论有异议，但在我院规定的时间未向我院提出重新鉴定的申请；对于被告太平洋财险晋中中心支公司辩解其在事故中应按责任比例承担赔偿的意见，因原告在其公司投有不计免赔的车损险，其可在承担赔偿后向第三人行使人代位请求赔偿的权利，故对其辩解意见不予采信。原告在事故中造成的损失客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：施救费330元、路产损失3080元、车损136680元、鉴定费5000元，合计145090元。对于原告的施救费330元、路产损失3080元，合计3410元，由被告太平洋财险晋中中心支公司在商业第三者责任险内承担；对于车损136680元，由被告人保财险太原分公司在交强险对应的财产限额内承担2000元的赔偿责任；剩余的车损134680元和鉴定费5000元，合计139680元，由被告太平洋财险晋中中心支公司在车损险内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第55条、第60条、第64条、第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李福明各项损失共计人民币143090元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李福明车损人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司负担2240元，由被告梁东海负担960元。此款原告已预交被告履行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 胡子正
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李俊鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第29号
原告杨某某，男。
被告王某，女。
委托代理人王陵芳。
委托代理人应桂菊。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告的委托代理人王陵芳、应桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，于2012年12月18日举行婚礼。婚前被告方向原告方索要彩礼65000元。婚后被告三次离开原告处，未履行妻子责任。现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令1.原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼65000元。
被告辩称，1.被告同意离婚；2.原告赔偿被告精神损失费40000元；3.原告返还被告现金72000元；4.被告的嫁妆归被告所有。
经审理查明，原告杨某某与被告王某经人介绍于2012年11月28日订婚，从订婚到结婚原告押给被告现金50000元。原告杨某某与被告王某于2012年12月10日登记结婚。被告王某在原告家的婚前个人财产有：四组合柜1套、皮革沙发1套、组合条柜1套、梳妆台1张、太阳能热水器1台、被子12条。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。原、被告婚后未生育子女，被告现未怀孕。原、被告婚后感情一般，因生活琐事经常生气，现已分居。
上述事实由调查笔录、结婚证（复印件）、答辩状、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，原、被告婚前了解少、婚后共同生活时间较短，没有建立真正夫妻感情且被告同意离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于原告在婚前押给被告彩礼数额较大给原告生活造成一定困难，被告应适当返还给原告彩礼，本院酌定返还20000元；被告的婚前个人财产归被告所有。被告辩称要求原告给付被告精神损失费40000元及现金72000元未提供证据且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某离婚。
被告王某的婚前个人财产：四组合柜1套、皮革沙发1套、组合条柜1套、梳妆台1张、太阳能热水器1台、被子12条归被告所有。
被告王某返还原告杨某某彩礼20000元。
上述二、三项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一四年三月五日
书记员 赵翔峰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00137号
原告米脂县十里铺村民委员会。
法定代表人李林飞，该村村委会主任。
被告马福虎，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告米脂县十里铺村民委员会诉被告马福虎土地租赁合同纠纷一案中，因原告米脂县十里铺村民委员会，法定代表人李林飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告米脂县十里铺村民委员会承担。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕 宽
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第222号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人林斯召，男，1970年2月出生。
被申请执行人邹孔芬，女，1977年2月出生。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X98号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人林斯召、邹孔芬违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费18052元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人林斯召、邹孔芬于2014年2月3日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2013年度农民人均纯收入4513元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X98号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人林斯召、邹孔芬各征收社会抚养费9026元，合计执行人民币18052元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费171元，由被申请执行人林斯召、邹孔芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 迅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00389号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年2月16日出生，汉族，无业。因犯强奸罪，于2002年9月6日被凤台县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年11月5日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2012年4月1日被颍上县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被山东省济南市铁路公安处抓获，同日被羁押于济南铁路公安处看守所，同年3月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2015］340号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月份，被告人黄某某在颍上县高速路出口处向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.3克，收取毒资人民币300元；
2、2014年10月份，被告人黄某某在颍上县谢桥镇向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.5克，收取毒资人民币500元，后黄某某与朱某、谢某二人一起共同吸食。
另查明，被告人黄某某因犯强奸罪，于2002年9月6日被凤台县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年11月5日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2012年4月1日被颍上县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、谢某等人的证言及辩认笔录，受案登记表、户籍证明、到案情况、刑事判决书、羁押证明等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，两次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；但其当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年3月2日止，罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初32号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2015年4月1日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月8日被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）21号起诉书指控，2015年3月4日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶云RXXX**号小型汽车行驶至重庆市潼南区万方加汽站外，撞上刘某某停靠在路边的渝CXXX**号出租车。民警接报后对杨某某提取静脉血样检验，其乙醇含量为180.9mg／100ml。案发后，杨某某赔偿了刘某某的经济损失，到案后如实供述了自己的罪行。2015年7月22日，杨某某向公安机关提供重要线索，公安机关据此侦破了奚某某非法持有毒品案。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年三月九日
书记员 唐 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第392号
原告：宁波多邦电梯设备制造有限公司。
法定代表人：陈新强。
委托代理人：陈耀。
被告：宁波威猛汽车部件有限公司。
法定代表人：华迪敏。
原告宁波多邦电梯设备制造有限公司（以下简称多邦公司）诉被告宁波威猛汽车部件有限公司（以下简称威猛公司）承揽合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿支付欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张小玲独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告多邦公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼。被告威猛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，原、被告于2013年7月14日签订《升降机保养合同》一份，约定被告委托原告维修保养二台型号为JSH100／A，2层2站2门升降机，每台维修保养价格为2700元，合计5400元，实际按5000元计算，维修保养期为2013年7月14日至2014年7月13日。现原告已按约履行了一年的维修保养义务，但被告一直未付保养款。故原告有权要求被告支付尚欠的电梯保养款5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波威猛汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波多邦电梯设备制造有限公司电梯保养款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波威猛汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小玲
二〇一四年八月十八日
代书记员 宓旭丹
附：裁判及执行法律条文：
判决部分条款
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初568号
原告：李某某，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭某，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告郭某同居关系析产纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 刘同泉
二〇一六年三月十六日
书记员 佟 雷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5331号
原告王韬明，男，1987年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建军，董事长。
被告：上海联家超市有限公司曲阳店，住所地上海市虹口区。
负责人：徐沸。
两被告共同委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
原告王韬明诉被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司曲阳店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬明，两被告共同委托诉讼代理人张犇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告货款272元，原告退还购买的货物给两被告；两被告赔偿原告2,720元。事实和理由：原告于2017年2月15日在被告处购买恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油2桶，总价272元，产品质量没有问题，但产品标签正面名称“食用调和油”上方有显著的“芥花籽橄榄油”字样和橄榄芥花图案。涉案商品橄榄油与芥花籽油并列，字号大于标签内其他文字，最能引起消费者对该产品添加橄榄油和芥花籽的重视。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中4.1.4.1条规定，并参考《GB7718-2011<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》释义，该产品标签对“恒大兴安芥花籽橄榄油”中含有橄榄油进行了特别强调，故要求被告退还货款并依据我国食品安全法的惩罚性规定支付十倍价款的赔偿。
原告为上述主张提供家乐福签购单、发票各一张。
被告上海联家超市有限公司、被告上海联家超市有限公司曲阳店辩称，不同意原告诉请。认可原告提供的家乐福签购单、发票真实性，认可本案所涉两桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油系原告在被告处购买。认为涉案商品质量合格，其标签标识中芥花籽与橄榄油字体一致，并未对橄榄油进行强调，亦无任何宣传配料“芥花籽”或“橄榄油”有特殊价值的词语。涉案食品标签不影响食品安全且不会对消费者造成误导，不应适用我国食品安全法的惩罚性赔偿规定。
被告为支持自己主张提供商品标签照片复印件一份。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月15日在上海联家超市有限公司曲阳店门店购买两桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油。产品标签标注芥花籽橄榄油食用调和油，“芥花籽橄榄油”字体一致，大于另起一行的“食用调和油”字体。
审理中，原告认可被告提供商品标签照片复印件与其所购食用油标签一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告所述商品图片标识，无法看出该商品标签有以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也无法看出利用字号大小或色差误导消费者。故原告的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王韬明的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王韬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年五月二十五日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初5331号原告王韬明，男，1987年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈建军，董事长。被告：上海联家超市有限公司曲阳店，住所地上海市虹口区。负责人：徐沸。两被告共同委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。原告王韬明诉被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司曲阳店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬明，两被告共同委托诉讼代理人张犇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告货款272元，原告退还购买的货物给两被告；两被告赔偿原告2,720元。事实和理由：原告于2017年2月15日在被告处购买恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油2桶，总价272元，产品质量没有问题，但产品标签正面名称“食用调和油”上方有显著的“芥花籽橄榄油”字样和橄榄芥花图案。涉案商品橄榄油与芥花籽油并列，字号大于标签内其他文字，最能引起消费者对该产品添加橄榄油和芥花籽的重视。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中4.1.4.1条规定，并参考《GB7718-2011实施指南》释义，该产品标签对“恒大兴安芥花籽橄榄油”中含有橄榄油进行了特别强调，故要求被告退还货款并依据我国食品安全法的惩罚性规定支付十倍价款的赔偿。原告为上述主张提供家乐福签购单、发票各一张。被告上海联家超市有限公司、被告上海联家超市有限公司曲阳店辩称，不同意原告诉请。认可原告提供的家乐福签购单、发票真实性，认可本案所涉两桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油系原告在被告处购买。认为涉案商品质量合格，其标签标识中芥花籽与橄榄油字体一致，并未对橄榄油进行强调，亦无任何宣传配料“芥花籽”或“橄榄油”有特殊价值的词语。涉案食品标签不影响食品安全且不会对消费者造成误导，不应适用我国食品安全法的惩罚性赔偿规定。被告为支持自己主张提供商品标签照片复印件一份。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月15日在上海联家超市有限公司曲阳店门店购买两桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油。产品标签标注芥花籽橄榄油食用调和油，“芥花籽橄榄油”字体一致，大于另起一行的“食用调和油”字体。审理中，原告认可被告提供商品标签照片复印件与其所购食用油标签一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告所述商品图片标识，无法看出该商品标签有以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也无法看出利用字号大小或色差误导消费者。故原告的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王韬明的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王韬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一七年五月二十五日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02849号
原告于永刚。
被告谭德刚。
原告于永刚与被告谭德刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告称急需用钱，向我借款50000元，我于当日通过银行给被告汇款50000元，后期，我多次找被告追要此款，被告于2014年6月5日给我打了一枚借据，借款至今未还，故诉请法院判令被告偿还借款50000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，原告于借款当日汇款给被告50000元，被告于2014年6月5日为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、汇款收据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭德刚偿还原告于永刚借款50000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王雪冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第735号
原告：李学法。
委托代理人：徐晶。
被告：王国军。
被告：蔡爱平。
二被告共同委托代理人：朱仲烨。
原告李学法与被告王国军，蔡爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李学法及其委托代理人徐晶、被告王国军、蔡爱平的共同委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学法诉称：被告王国军因公司发展需要流动资金，于2013年11月1日向原告借款40000元，约定于2013年12月31日前归还，并出具借款借据一份，同时由被告蔡爱平对上述债务提供还款担保，后经原告多次催讨，被告王国军未履行还款责任。被告蔡爱平系被告王国军的妻子，应共同承担还款责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告王国军、蔡爱平共同归还借款40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告王国军、蔡爱平辩称：借款是事实，但借款中没有约定担保的期限，故担保的期限为借款到期后六个月，因此被告蔡爱平已经脱保。借条中没有约定利息，被告认为应当按照银行同期贷款利率计算。
原告李学法为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份。用以证明2013年11月1日被告王国军向原告李学法借款40000元，约定借款期限自2013年11月1日至2013年12月31日，并由被告蔡爱平提供担保。
2、婚姻登记审查处理表一份。用以证明被告王国军与被告蔡爱平于2012年11月29日登记结婚，系夫妻关系。
被告王国军、蔡爱平质证认为，对原告提供的二份证据均无异议，但被告蔡爱平的担保期限应至2014年6月，已经脱保，故不应承担担保责任。
本院对上述证据作如下认定：原告李学法提供的证据，被告均无异议，仅认为被告蔡爱平已经脱保，但不排除被告王国军向原告李学法借款及被告王国军、蔡爱平系夫妻的事实，故可以证明原告的事实主张，本院对该二份证据的证明力均予以认定。
本院认定本案事实如下：被告王国军与被告蔡爱平于2012年11月29日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月1日，被告王国军向原告李学法借款40000元，约定借款期限自2013年11月1日至2013年12月31日，并由被告蔡爱平提供担保。借款届期后，被告王国军未予返还借款，被告蔡爱平也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告王国军向原告李学法借款，被告蔡爱平为该笔借款提供担保系各方当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告李学法与被告蔡爱平对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告蔡爱平应对该笔借款承担连带保证责任。同时，原告李学法与被告蔡爱平未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，故已过担保期限，被告蔡爱平免除保证责任。借款到期后，被告未返还借款，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告诉请被告王国军返还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告王国军与被告蔡爱平婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请二被告共同承担还款责任，本院亦予以支持。另原被告之间未约定利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，不符合法律规定，本院酌情调整为自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王国军、蔡爱平于本判决生效之日起十日内支付原告李学法借款40000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告王国军、蔡爱平共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 费丹枫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1314号
申请执行人任爱萍，女，1958年8月13日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王海燕，男，1974年12月18日出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05620号民事判决书，依法向被执行人王海燕出执行通知书，责令其向申请人任爱萍借款本金120万元及利息，负担案件受理费7800元、执行费14480元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人任爱萍亦再提供不出被执行人王海燕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1315号
原告杨政伦。
被告杨光能。
原告杨政伦诉被告杨光能人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨光能身为国家职工，目无法纪，于2015年农历3月15日组织与白市杨氏先祠无关的人员几十人，在我白市杨氏先祠举行会议，造谣生事，诽谤他人，并撤下我杨氏先祠亮相台砸烂，打烂他人肖像。经我族人发现后，向白市派出所报案，派出所出警后，命令杨光能下河边捡回烂亮相台，才避免更大的宗族矛盾发生。但一年多来，被告不但没有赔礼道歉，赔偿我祠所受损失，反而与族人为仇。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告当面给族人赔礼道歉；2、判令被告赔偿白市杨氏先祠亮相台制作费680元；3、判令被告赔偿制作亮相台的误工费、车费280元；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告以其个人名义起诉，但其请求事项是请求判令被告给族人道歉和赔偿制作白市杨氏先祠亮相台的损失，即原告诉讼主体与原告请求的权利主体不一致，应属于原告诉讼主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨政伦的起诉。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年九月八日
书记员 陈 桂 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初21号
原告刘新国，男，1966年8月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人张红，河北君合欣律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街673号。
组织机构代码证68279435-3。
法定代理人张某，系该公司总经理。
委托代理人闫建新，系该公司员工。
原告刘新国诉被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员刘珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新国的委托代理人张红，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人闫建新到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新国诉称，2014年6月16日10时30分，程文杰驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿冶金路由北向南行驶至莲池大街交叉扣时，与莲池大街由西向东原告刘新国驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队二大队邢公交认字[2014]第07972号道路交通事故认定书认定，程文杰负此次事故主要责任，原告刘新国负次要责任。事故发生后，程文杰将原告送至冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院进行抢救治疗，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，可见数个大小不一碎骨块移位。对此，原告依法在邢台市桥西区法院对被告提起诉讼，2015年2月2日邢台市桥西区人民法院判决程文杰赔偿原告4130元，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告30362.3元。在第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤害需要进行二次手术取出内固定物。遂于2015年11月23日第二次住院进行治疗，期间住院14天，对此次交通事故对原告造成的伤害，虽然被告已赔偿了原告第一次住院产生的医疗费、误工费、护理费等相关损失，但根据法律的相关规定，被告对原告第二次住院产生的医疗费、误工费、护理费等相关费用也应进行赔偿。2015年12月21日，原告与车主程文杰就医疗费事宜已达成和解协议，程文杰已赔偿原告第二次手术医疗费、营养费共计6100元。但原告与被告就误工费和护理费达不成一致意见，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费共计16213元；本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，经核实，冀Ａ×××××在我公司投保有交强险，交强险的理赔应该严格执行分项限额的规定和合同约定，根据前期桥西法院作出（2014）西民初字第1926号民事判决书，我公司已经赔付刘新国各项损失30362.3元，其中医疗费已超过限额，因前期误工期、护理期、二次手术费经法院委托鉴定相关损失已经赔付，因此对于原告的诉求我公司不再承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉求。诉讼费非保险责任不予承担。
经审理查明，2014年6月16日10时30分，程文杰驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿冶金路由北向南行驶至莲池大街交叉口时，与莲池大街由西向东刘新国驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告刘新国受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队二大队邢公交认字【2014】第07972号道路交通事故认定书认定，程文杰负此事故主要责任，原告刘新国负此事故次要责任。事故发生后，程文杰将原告送至冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院进行抢救治疗。程文杰驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险。2015年2月2日，原告刘新国就该次交通事故所造成的各项损失向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，邢台市桥西区人民法院依法作出（2014）西民初字第1926号民事判决书。在该判决书生效后，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在交强险各分项限额内赔偿原告刘新国30362.3元。其中医疗费已超过交强险限额。
另查明，因本次交通事故造成原告刘新国需进行二次手术取出体内固定物。原告刘新国于2015年11月23日再次进入冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院进行住院治疗，住院天数共计14天，医疗费共计7962.82元。
在诉讼中，原告刘新国与车主程文杰于2015年12月21日就医疗费等事宜已达成和解协议，程文杰已赔偿原告第二次手术医疗费、营养费共计6100元。原告刘新国已向本院申请撤回对被告程文杰的起诉，本院依法予以准许。
以上事实有事故认定书，民事判决书，医疗费票据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘新国与程文杰发生交通事故，造成原告刘新国受伤住院，本院已就该交通事故纠纷依法作出（2014）西民初字第1926号民事判决书，该判决书对原告刘新国因本次交通事故进行第一次手术所造成的各项损失作出了判决。原告刘新国因本次交通事故需进行第二次手术，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险限额内对原告刘新国因二次手术造成的损失进行赔偿。本案中原告的损失为：1、误工费，按照2015年河北省在岗职工年平均工资46239元进行计算46239元÷365天×44天＝5574.01元；2、护理费，根据原告刘新国住院期间的长期医嘱记录单显示为二级护理，护理人员应为一人，即为原告妻子左喜芹，护理费按照2015年河北省在岗职工年平均工资46239元进行计算46239元÷365天×44天=5574.01元。故本案中原告的损失共计为11148.02元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘新国11148.02元，自本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 晨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2377号
原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县向阳路***号。统一社会信用代码：91371728169270671Y。
负责人：张建峰，行长。
委托诉讼代理人：胡方伟，该行员工。
委托诉讼代理人：许奇霞，该行员工。
被告：荆慧田。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行与被告荆慧田信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人许奇霞到庭参加了诉讼，原告负责人张建峰及委托诉讼代理人胡方伟、被告荆慧田经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠我行信用卡逾期款6122.02元及以后所产生的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告荆慧田办理我行信用卡一张，卡号：62×××44，额度5000.00元，截止到2016年8月10日欠本金及利息6122.02元，后经多次催要未还，诉请法院依法判决。
被告荆慧田未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、被告信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、被告单位收入证明、账户信息明细、人民银行提供的征信报告等证据，本院开庭进行了质证，被告荆慧田未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，被告荆慧田向原告农行东明县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明:被告办理支付结算业务应遵循《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。原告经审查后于2015年2月3日向被告核发了卡号为62×××44贷记卡一张，额度5000.00元。被告荆慧田使用该卡透支消费期间，未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，截止到2016年8月10日尚欠本金4999.22元及利息、滞纳金1122.80元，经原告催要，被告未能依约归还，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的账户信息明细反映了截止到2016年8月10日被告欠本金4999.22元、利息及滞纳金1122.80元，被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金等费用，故原告要求被告偿还截止到2016年8月10日的信用卡透支逾期款6122.02元及以后所产生的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费的主张有事实依据，本院予以支持，其逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费应按原、被告签订的领用合约的约定计取。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆慧田于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金6122.02元以及2016年8月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费（其逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费应按原、被告签订的领用合约的约定计取）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00.00元，由被告荆慧田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张升芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8489号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：浙江省天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼。
被告：郑哲存，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐城街道京都大厦3幢101室、201室、301室。
原告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司与被告郑哲存、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司天台支公司撤回起诉处理。
审判员 陈祖华
二〇一七年十月十日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8489号原告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：浙江省天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼。被告：郑哲存，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐城街道京都大厦3幢101室、201室、301室。原告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司与被告郑哲存、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天台支公司撤回起诉处理。审判员  陈祖华二〇一七年十月十日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10343号
原告黄艺飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住汝州市。
被告张晋源，男，成年，汉族，住汝州市。
原告黄艺飞与被告张晋源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。本案在审理过程中，因原告黄艺飞未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄艺飞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10343号原告黄艺飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住汝州市。被告张晋源，男，成年，汉族，住汝州市。原告黄艺飞与被告张晋源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。本案在审理过程中，因原告黄艺飞未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄艺飞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十月二十四日书记员  张艳艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第623号
原告：黄伟淳，男，汉族，1975年3月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴业峰，男，汉族，1977年4月17日出生，住广东省广州市花都区，
被告：谢凤明，女，汉族，1978年2月3日出生，住广东省广州市花都区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。后本院依据原告的申请，依法追加了谢凤明作为本案被告参加诉讼。又根据本案争议较大的情况，转为普通程序审理，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭于2016年6月17日第二次公开开庭进行了审理。原告黄伟淳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告吴业峰因资金周转困难，向原告借款48万元（其中30万元由原告转账给被告，18万元由原告当面借现金给被告），双方约定，如有纠纷可在南海法院起诉。借款后，被告吴业峰一直未归还借款。被告吴业峰与谢凤明于2002年2月1日在花都区民政局登记结婚，涉案债务是两被告的夫妻共同债务，被告谢凤明应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告归还借款48万元；2.两被告支付从2014年7月1日起至还清日止按日万分之五计算的利息予原告，暂计至起诉之日的利息为132240元，合计612240元；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告的身份证、被告吴业峰的常住人口基本信息、两被告的身份证、结婚登记申请书（均为复印件），用以原、被告的诉讼主体资格及两被告存在夫妻关系的事实。
2.《借款协议》、存款历史交易明细清单（均为原件）、中国银行个人业务交易单（打印件，加盖中国银行佛山南海官窑支行业务专用章），用以证明被告向原告借款48万元，其中30万元是通过银行转帐的形式交付，另外18万元现金是在签借款协议时直接交付被告。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单明细表（原件），用以证明被告吴业峰向原告归还利息的事实。
4.个人活期明细信息（原件），用以证明原告在银行取款出来借给被告吴业峰的事实。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原告与被告吴业峰签订《借款协议》，主要内容为：被告吴业峰共向原告借款48万元，其中30万元由原告转账给被告吴业峰，其余18万元由原告当面交予被告吴业峰，借款期限自2013年5月23日起至2015年11月22日止，借款本金应于借款期限到期前一次性还清，该协议的落款日期为打印日期“2013年5月23日”。
另查明，被告吴业峰与谢凤明于2002年2月1日登记结婚。
诉讼中，原告对借款48万元的形成过程作如下陈述：被告吴业峰与案外人钟灿华共同向原告借款140万元，原告于2013年1月26日向被告吴业峰现金交付50万元，于2013年5月23日通过银行转帐向被告吴业峰交付30万元，于2014年4月11日通过银行转帐60万元到指定的账户（黄星俊），双方约定利息按年利率18%计算。截至2014年6月30日止，被告吴业峰均按约定向原告支付利息。在被告吴业峰及案外人钟灿华归还部分借款本金后，被告吴业峰与钟灿华对债务进行分割，被告吴业峰承担60万元的债务，后被告吴业峰通过银行转帐向原告还款12万元，剩余48万元未还，双方在2015年签订《借款协议》。
本院认为：原告主张被告吴业峰尚欠借款本金48万元并举证《借款协议》等证据，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告吴业峰没有到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告吴业峰尚欠借款本金48万元的事实均予采信，被告吴业峰应向原告归还该款。原告主张按日万分之五从2014年7月1日起计算利息，根据原告的陈述，原告与被告吴业峰于2015年签订《借款协议》重新确认借款合同关系，该协议并没有关于支付利息的约定，应视为不支付利息，故原告关于利息的主张没有事实依据。但被告吴业峰未按《借款协议》的约定偿还借款，应以借款本金48万元自2015年11月23日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告。原告主张的利息超出本院核准的部分，本院不予支持。被告谢凤明与吴业峰是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告谢凤明应对被告吴业峰的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴业峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟淳归还借款本金48万元并支付以尚欠借款本金从2015年11月23日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告谢凤明对被告吴业峰的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告黄伟淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9922.4元（原告已预交），由原告负担1394.4元，两被告负担8528元并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文炎
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林露珠