四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终412号
上诉人（原审被告）：王兴平，男，生于1966年8月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：李荣霞，女，生于1983年6月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈国荣，男，生于1967年7月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕因柏，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜仕英，女，生于1964年12月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
上诉人王兴平、李荣霞因与被上诉人陈国荣、毕因柏、杜仕英身体权、健康权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴平、李荣霞上诉请求：撤销一审判决，驳回三被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、二上诉人没有对三被上诉人实施加害行为，一审判决二上诉人赔偿三被上诉人的经济损失错误；三被上诉人提交的达川区公安分局的询问笔录没有显示二上诉人在纠纷混乱中将三被上诉人打伤的事实；2、双方在抓扯过程中属于混合过错，一审判决二上诉人承担全部责任不当；3、达川区公安分局南外派出所的《接（报）处警登记表》载明，双方发生抓扯，双方均有软组织损伤，不是很严重，达成协议双方都不追究对方责任，故三上诉人没有住院治疗的必要；4、三被上诉人的入、出院记录载明，陈国荣患有脂肪肝，杜世英轻型脑伤，毕因柏颈椎退行性改变、左肾结石，一审未审查医疗费不当；5、三被上诉人没有护理的必要，一审计算护理费不当。
陈国荣、毕因柏、杜仕英向一审法院起诉请求：被告赔偿三原告损失共计12382.19元，其中原告陈国荣医疗费972.85元、误工费80元×3天=240元、护理费80元×3天=240元、住院期间伙食补助费20元×3天=60元；原告杜仕英医疗费2085.12元、误工费80元×（9天+21天）=2400元、护理费80元×9天=720元、住院期间伙食补助费20元×9天=180元；原告毕因柏医疗费2184.22元、误工费80元×（9天+21天）=2400元、护理费80元×9天=720元、住院期间伙食补助费20元×9天=180元。
一审法院认定事实：2015年12月30日9时许，达州市达川区人民法院民三庭法官魏文锋、罗小旋及书记员刘宁在达州市达川区翠屏街道办事处318会议室主持调解达州市达川区翠屏街道嘎云村二组（以下简称嘎云村二组）与被告王兴平、李荣霞等土地承包合同纠纷一案。当日，原告陈国荣、毕因柏、杜仕英等人与嘎云村二组社区代表和被告王兴平、李荣霞及其亲属参与了本次调解。在调解过程中，嘎云村二组组长即原告陈国荣发言时，因言语不和，一个年轻人及被告李荣霞便往原告陈国荣的位置上跑，并指骂陈国荣，还用手抓扯陈国荣头部，于是双方发生抓扯。原告杜仕英、毕因柏见状前去拆架，双方的人就抓扯在一起，会场秩序混乱。抓扯中，原告杜仕英被被告李明霞抓住头发，导致杜仕英左脸和左眼受伤。达州市公安局达川区分局南外派出所（以下简称南外派出所）闻讯后，及时派出民警赶赴现场予以制止，纠纷得以平息。原告陈国荣、毕因柏、杜仕英受伤后当即被送往达县人民医院住院治疗，原告陈国荣入院诊断为：全身多处软组织伤、脂肪肝，住院治疗2天后出院，用去住院医疗费972.85元，出院医嘱：1、低脂清淡饮食；2、避免肩部及腰部剧烈活动及碰撞；3、门诊随访；原告毕因柏入院诊断为：1、颈椎退行性改变；2、全身多处软组织伤；3、左肾结石，住院治疗8天后出院，用去住院医疗费2184.22元，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、避免颈部剧烈运动；3、休息叁周；4、专科情况到专科门诊诊治；5、门诊随访；原告杜仕英入院诊断为：1、轻微脑伤；2、右侧额顶部头皮血肿；3、全身多处软组织伤，住院治疗8天后出院，用去住院医疗费2058.12元，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、避免左肘关节剧烈活动及碰撞；3、休息叁周；4、门诊随访。2015年12月31日达州市公安局达川区分局作出达公（南）行罚决字[2016]51号《行政处罚决定书》，决定对被告李荣霞行政拘留五日。该决定书查明：“2015年12月30日10时许，达川区人民法院民事审判三庭法官魏文锋、罗小旋等人在达川区翠屏街道新桥社区翠屏街道办事处三楼318会议室调解嘎云村2组村民与王兴平、王飞等人土地承包纠纷一案时，王兴平妻子李荣霞上前抓扯队长陈国荣，导致原告与被告方抓扯在一起，村民杜仕英、毕英柏受伤，会场秩序混乱，调解无法继续进行……”，现三原告诉讼来院，要求判准前述请求。
一审同时查明，一、南外派出所在询问原告陈国荣时，陈国荣陈述：“……2015年12月30日达川区法院通知我们双方到翠屏街道办事处3楼会议室，就此事主持庭外调解……，开始调解的时候王兴平情绪就很激动，一直在拍桌子骂人，我当时正在跟律师杨万富商量事情的解决方式，我当时听到王兴平说‘你就是把我告到北京，你都拿我没法’，我听到后就回了他一句‘真把你告到北京，那就有法了’，突然就有个女的跑上来抓住我的衣领，并扬手要打我，我当时就站了起来往后面退……。”“最开始就是王兴平的家属冲上来抓住我的衣领要打我，我就被我们社区的代表拉开了，她就把我的手机打掉了，然后我们这边的社区代表就把我护在身后，对方的王兴平、王兴平家属、王飞、何鹏、王兴明、王兴淑、王冲就冲上来想来打我，就被我们这边的社区代表拦在中间，然后他们就动手打我们这边的社区代表，事情就是这样的。”
二、南外派出所在询问原告毕因柏时，毕因柏陈述：“……对方王兴平就开始骂人，我们的组长陈国云（荣）就回了对方的话，王兴平就拍一下桌子，然后一个妇女就走过来抓陈国云，当那个妇女揪住陈国云的衣服后我们组上的村民就上去劝架，对方的王兴平、王兴明、王飞、何鹏和王冲就想冲过来打人，然后我们双方的人都拉扯在一起……。”
三、南外派出所在询问原告杜仕英时，杜仕英陈述：“……会议开始后不久，被告方王兴平和我们的组长陈国荣就吵起来，李明霞（音）见到他们吵起来以后就先动手从陈国荣的后面站起来搂住陈国荣的脖子，然后王兴平和王兴平的侄儿他们就过来打在一起……。”警察问：“你的伤是怎样造成的？谁造成的？”原告杜仕英回答：“李明霞当时把我头发抓住的，左脸和左眼是被李明霞打了的。”
四、南外派出所在询问被告李荣霞时，李荣霞陈述：“……在调解的过程中ＸＸ（陈国荣）就用手指着我家属乱骂，我就到他背后把他衣服问他‘你要干啥子’，他还把我手揪到起，先是旁听的一个年轻人他就硬要搬我的手，因为我的手是抓到ＸＸ的衣服，还一脚踢在我腰部。ＸＸ也用手搬我的手，也把我弄滚在地上……。”警察问：“你是否打人？”被告李荣霞回答：“没有。”问：“那对方因何住院？”答：“他是在耍无赖，他根本就没有受伤。”问：“你和ＸＸ发生抓扯的时候，你家属及其另外两个被告当时在干什么？”答：“他当时看到这种情况，就质问ＸＸ要干啥子，都没有动手。”
五、2015年12月30日经南外派出所组织调解，原、被告双方自愿达成协议：“双方都不追究对方责任，不得因此事找对方麻烦。”但双方均未签字，次日三原告反悔。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，原、被告因口角发生争吵并引发抓扯，导致三原告受伤的事实，达州市公安局达川区分局作出的达公（南）行罚决字[2016]51号《行政处罚决定书》予以了认定，被告在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，视为对该事实的认可。原、被告在法院主持下对案件进行调解时，原告陈国荣与被告王兴平因口角发生争吵后，被告李荣霞首先出手抓扯陈国荣，导致原、被告双方发生抓扯并致三原告受伤，三原告由此而产生的经济损失应由二被告全部承担。2015年12月30日南外派出所组织调解，原、被告双方虽达成协议：“双方都不追究对方责任，不得因此事找对方麻烦”，但双方均未签字，且次日三原告反悔，说明该协议不是三原告的真实意思表示，故该协议的效力不予认定。
原告陈国荣主张的损失中住院医疗费972.85元符合法律规定，予以支持，主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费均按三天计算，但其实际住院天数只有两天时间，故原告陈国荣的上述三项费用应为误工费80元×2天=160元、护理费80元×2天=160元、住院期间伙食补助费20元×2天=40元，合计1332.85元；
原告杜仕英主张的损失住院医疗费2085.12元符合法律规定，予以支持，主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费均按9天计算，但其实际住院天数只有8天时间，故原告杜仕英的上述三项费用应为误工费80元×（8天+休息21天）=2320元、护理费80元×8天=640元、住院期间伙食补助费20元×8天=160元，合计5205.12元；
原告毕因柏主张的损失住院医疗费2184.22元符合法律规定，予以支持，主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费均按九天计算，但其实际住院天数只有八天时间，故原告毕因柏的上述三项费用应为误工费80元×（8天+21天）=2320元、护理费80元×8天=640元、住院期间伙食补助费20元×8天=160元，合计5304.22元。
综上，三原告的损失分别确认为：陈国荣1332.85元；杜仕英5205.12元；毕因柏5304.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决：一、由被告王兴平、李荣霞于本判决生效后10日内连带赔偿原告陈国荣损失人民币1332.85元；二、由被告王兴平、李荣霞于本判决生效后10日内连带赔偿原告杜仕英损失人民币5205.12元；三、由被告王兴平、李荣霞于本判决生效后10日内连带赔偿原告毕因柏损失人民币5304.22元；四、驳回原告陈国荣、毕因柏、杜仕英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王兴平、李荣霞负担。
二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，2015年12月30日，达州市达川区人民法院三名办案人员在达州市达川区翠屏街道办事处会议室主持调解达州市达川区翠屏街道嘎云村二组与王兴平等土地承包合同纠纷一案中，因双方言语不和，李荣霞上前抓扯队长陈国荣，导致双方抓扯在一起，并致村民杜仕英、毕因柏受伤的事实，达州市公安局达川区分局作出的达公（南）行罚决字[2016]51号《行政处罚决定书》予以了认定，李荣霞因此被行政拘留五日，故王兴平、李荣霞应承担致伤三被上诉人的全部责任，王兴平、李荣霞上诉没有加害三被上诉人，不应承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。达川区公安分局南外派出所的《接（报）处警登记表》虽载明“双方发生抓扯，双方均有软组织损伤，不是很严重，达成协议双方都不追究对方责任”，但双方均未签字，本院不予认定。三被上诉人受伤后，到医院住院对受伤进行常规检查时，检查出陈国荣有脂肪肝、毕因柏有颈椎病、肾结石，但其医药费用清单上未有对脂肪肝、颈椎病、肾结石进行治疗而产生的费用，故上诉人认为应剔除脂肪肝、颈椎病、肾结石医药费的理由无证据证实，本院不予支持。陈国荣、毕因柏、杜仕英的医嘱单上载明“留伴”，故一审计算护理费恰当。王兴平、李荣霞上诉不应支付护理费的理由本院不予支持。综上，王兴平、李荣霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人王兴平、李荣霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 黄玉沾