wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2391号原告李晓天，男，1990年3月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告林俊良，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住三明市尤溪县。原告李晓天与被告林俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李晓天到庭参加诉讼，被告林俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李晓天诉称，2014年12月4日，被告以店铺资金周转困难为由，向原告借款10万元并出具一份借条。2015年2月1日，被告又以店铺资金周转困难为由，向原告借款55000元并出具一份借条。还款期限已过，原告多次要求被告还款，被告置之不理。请求法院判令：1、要求判决被告归还借款人民币155000元及利息（自2016年7月21日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。被告林俊良未到庭且未提交答辩。原告李晓天向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明被告于2014年12月4日向原告借款10万元的事实。证据2、借条一份，证明被告于2015年2月1日向原告借款55000元的事实。经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款10万元并出具一份借条。2015年2月1日，被告向原告借款55000元并出具一份借条。两笔借款原告均现金交付，两份借条均没有约定利息，还款期限届满被告以各种理由拖延至今不还引发本案纠纷。以上事实有原告提供的借条和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条二份及庭审笔录在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金155000元的主张予以支持。同时，原告主张被告月利率应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息，本院认为，当事人对借款支付利息有约定，虽对利率的标准没有约定，原告的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。但利息应自原告主张权利即2016年3月7日起计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊良应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李晓天借款本金人民币155000元及利息（自2016年7月21日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告林俊良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3400元，公告费人民币400元，均由被告林俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征人民陪审员  胡苾芩人民陪审员  洪 璇二〇一七年二月十日书 记 员  周善勇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执88号
申请执行人孙廷福，男，现住沧源县。
被执行人王彬，男，家住沧源县。
申请执行人孙廷福与被执行人王斌支付令执行一案，本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对沧源佤族自治县人民法院的（2017）云0927民督3号支付令终结执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄作虎
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00459号
原告邹某某，男，1980年1月5日生于陕西省西乡县，汉族，农民。
委托代理人郑某某，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1968年3月9日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2012年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告邹某某负担。
审判长 叶作毅
审判员 孙 华
审判员 金相国
二〇一二年八月十六日
书记员 樊 瑛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第305号
罪犯陈永海（又名陈杰），男，1970年5月13日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）枣刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈永海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，与已判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40000元（刑期自2004年8月2日起至2017年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1475号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2416号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈永海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈永海在上次减刑以来，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2013年9月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈永海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈永海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初676号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：刘新华，男，1975年11月2日出生，汉族，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼、被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新华偿还原告借款本金40000元及利息11943.89元，共计51943.89元，2016年11月7日之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.485‰继续计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告刘新华以经营木材生意为由向原告借款40000元，约定借款期限从2013年11月12日至2015年11月22日止，月利率8.918‰。原告依约发放了贷款，被告在借款到期后未归还本息，截止2016年11月7日止欠利息11943.89元。被告刘新华未按合同履行还本付息义务，应承担违约责任。
被告刘新华未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
原告炎陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘新华未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对本案的证据本院认定如下：1、原告提交的借款借据、个人贷款合同，能证明被告刘新华向原告借款的金额、期限、利率及原告发放借款的事实；2、原告提交的借款利息证明，能证明被告尚欠原告借款利息金额；3、原告提交的催收逾期本息通知书，能证明原告催收逾期借款本息的事实。本院经审理认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月12日，被告刘新华以经营木材生意为由向原告炎陵农商行借款40000元，双方签订《借款借据》、《个人贷款合同》，双方约定：借款期限从2013年11月12日至2015年11月12日止，月利率为8.918‰，按季结息，到期还本；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%（即月利率为12.485‰）。原告依约发放借款后，被告仅偿还借款利息2746.74元，在借款到期后未偿还本息，截止2016年11月7日，尚欠借款本金40000元、利息11943.89元，本息合计51943.89元。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告炎陵农商行与被告刘新华签订的《借款借据》、《个人贷款合同》是否合法有效；2、被告刘新华尚欠原告炎陵农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告炎陵农商行与被告刘新华自愿签订的《借款借据》、《个人贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了借款，履行了借款义务。借款到期后，被告刘新华未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告要求被告偿还借款本息51943.89元（利息计算至2016年11月7日）的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年11月7日以后的利息，原告主张按借款合同约定的罚息月利率12.485‰计算至债务清偿之日止，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息11943.89元（计算至2016年11月7日），共计51943.89元，2016年11月7日之后的利息按罚息月利率12.485‰继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元（原告已预交），由被告刘新华负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 钟文英
人民陪审员 张志凌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初864号
原告杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告杨XX，男，19XX年X月X日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（一般授权）：肖世明，男，凯里市法律援助中心法律工作者。
原告杨XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员张荣华适用简易程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年7月与被告自由认识，于2002年8月13日到XX镇人民政府领取结婚证。2003年6月13日生下女儿杨XX，2008年4月19日生下儿子杨XX。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，又酗酒商人等道德败坏之举，不务正业，经原告对此劝解，被告任然劣行不该还对原告施暴。被告的所作所为已严重伤害了夫妻双方的感情，从2012年8月至2016年3月双方从无联系，夫妻分居长达三年多，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因而理当结束这段婚姻，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、判决婚子女归原告抚养，被告每月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨XX辩称：原告于2002年7月与被告自由认识，于2002年8月13日到XX镇人民政府领取结婚证。2003年6月13日生下女儿杨XX，2008年4月19日生下儿子杨XX。被答辩人所述答辩人经常参与赌博，酗酒伤人，不务正业，对家庭不负责等属于无中生有，原告从2012年8月不和被答辩人说明去向就离家出走至今，外出期间从未打过电话给答辩人及其家属，对自己的子女不闻不问，对于这样的人提出离婚实在可笑，不知羞耻，请法院公正判决。
原告杨XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：①原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况；②《结婚登记申请书》复印件一份2页，拟证明原被告系合法的夫妻关系。
被告杨XX对原告提交的证据没有异议。
被告杨XX没有向法庭提交证据。
本院对原告杨XX所举证据作如下认定：
原告杨XX所举的①、②号证据是相关国家机关颁发的，经核对与原件无异，且该些证据来源合法，同时与本案具有关联性，本院对上述证据的证明资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：
原告与被告于2002年7月份自由恋爱认识，于2002年8月13日办理结婚登记手续，并按当地民族风俗习惯举行婚礼。婚后原被告于2003年6月13日生育长女杨XX，于2008年4月19日生育长子杨XX。在婚姻关系存续期间有原被告以及被告父母一起修建的位于凯里市XX镇XX村XX组一栋三间两层木房子，无共同债权债务。婚后夫妻两人偶尔有吵架发生。在原告生育长女后，被告对原告的关心渐渐淡化，从2012年8月至2016年3月原被告一直处于分居状态，原告不能忍受与被告在一起生活，于是向法院提起诉讼，请求法院判决准予原被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱认识后，按照当地民族风俗习惯举行婚礼，并到XX镇人民政府领取结婚证，双方系合法的夫妻关系，受法律的保护。原、被告经自由恋爱并办理了结婚登记手续，对双方的生活习惯及家庭情况都有了充分的了解，说明原被告有较好的婚前基础，婚后经历了社会上的各种现实考虑，现在已经育有一儿一女，并共同修建了一栋两层三间的木房子，说明原被告具有较好的婚后感情，双方都想组建一个幸福美满的家庭。原告起诉与被告离婚，原告为证明夫妻感情确已破裂，向法庭提交了证据，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。在庭审过程中原、被告双方的父母及旁听的村委干部都劝解双方和好，双方在以后的生活中应共同孝敬父母，抚养好子女，营造一个幸福的家庭。原、被告只要在今后生活中互敬互让，互相理解，为家庭和孩子的今后生活着想、谋划，夫妻感情定能和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨XX提出与被告杨XX离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一六年四月六日
书记员 李成伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初845号
原告天津市陆鑫加油站，住所地天津市宁河区大北涧沽镇开发区。
法定代理人苏某，总经理。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告孙仕全，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
委托代理人孙仕友，男，1971年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在受理原告天津市陆鑫加油站与被告孙仕全确认合同无效纠纷一案中，原告天津市陆鑫加油站于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市陆鑫加油站申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市陆鑫加油站撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市陆鑫加油站承担。
审判员 张妮娜
二〇一六年五月十六日
书记员 卢 坤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第256号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）长青南街43号。
法定代表人艾建华，该公司董事长。
委托代理人单平，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告杨贤库，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告杨贤库物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，于2015年1月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单平到庭参加了诉讼，被告杨贤库经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1156元、违约金624元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
物业管理服务合同一份。
经审理查明：被告杨贤库系沈阳市东陵区长青南街43号XX号楼XX房屋所有人，房屋建筑面积为120.44平方米。2006年6月原告为被告所在小区（在水一方）提供物业服务，2008年12月、2010年1月原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2011年1月1日起至2011年12月31日止，欠原告物业费1156元，此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告与被告所在小区业主委员会签订的在水一方物业管理服务合同对双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。结合原告提供物业服务具体实际情况，对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨贤库于本判决生效后立即给付原告沈阳天艾物业管理有限公司物业服务费1156元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4238号
原告米长春。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告杨洪娥。
被告王金宝。
被告王金梅。
原告米长春诉被告杨洪娥、王金宝、王金梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人耿丽以及被告杨洪娥到庭参加诉讼。被告王金宝、王金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米长春诉称，被告杨洪娥与王永系夫妻关系，被告王金宝、王金梅与王永系父子女关系。王永生前从原告处购买沙石料，经双方核算，王永欠原告货款51000元。现原告得知王永已经死亡，其继承人有义务从其遗产中偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告连带给付原告货款51000元。
被告杨洪娥辩称，王永为原告写有欠条，欠款属实。三被告现在无力偿还货款，故不同意原告的诉讼请求。
被告王金宝、王金梅未答辩
经审理查明，被告杨洪娥与王永系夫妻关系，被告王金宝、王金梅与王永系父子女关系。王永生前从原告处购买砂石料，经双方核算，王永欠原告货款51000元，并于2014年1月29日为原告写下欠据，即：2014年1月29日，欠款凭证，今欠米长春沙石料款合计51000元，大写：伍万壹仟元整，欠款人：王永。王永于2014年2月14日（农历正月十五）突发心脏病去世。原告持据向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告连带给付原告货款51000元。
上述事实，有原、被告陈述及欠款凭证可证实。
本院认为，王永生前欠原告沙石料款51000元，有王永所写欠款凭证可证实，且被告杨洪娥予以认可，本院依法予以确认。被告杨洪娥、王金宝、王金梅作为王永的第一顺序继承人应依法对王永应偿还的债务在其遗产范围内予以清偿。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨洪娥、王金宝、王金梅在王永的遗产实际价值范围内偿还原告米长春货款51000元，判决生效后10日内执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费538元，由被告杨洪娥、王金宝、王金梅负担。原告已预交，由被告杨洪娥、王金宝、王金梅在王永遗产实际价值范围内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4238号原告米某（120225197601033172），男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告杨某（120225196204172983），女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王某1（120225198910302991），男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王某2（120225198709232960），女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告米某诉被告杨某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人耿丽以及被告杨某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某诉称，被告杨某与王永系夫妻关系，被告王某1、王某2与王永系父子女关系。王永生前从原告处购买沙石料，经双方核算，王永欠原告货款51000元。现原告得知王永已经死亡，其继承人有义务从其遗产中偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告连带给付原告货款51000元。被告杨某辩称，王永为原告写有欠条，欠款属实。三被告现在无力偿还货款，故不同意原告的诉讼请求。被告王某1、王某2未答辩经审理查明，被告杨某与王永系夫妻关系，被告王某1、王某2与王永系父子女关系。王永生前从原告处购买砂石料，经双方核算，王永欠原告货款51000元，并于2014年1月29日为原告写下欠据，即：2014年1月29日，欠款凭证，今欠米某沙石料款合计51000元，大写：伍万壹仟元整，欠款人：王永。王永于2014年2月14日（农历正月十五）突发心脏病去世。原告持据向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告连带给付原告货款51000元。上述事实，有原、被告陈述及欠款凭证可证实。本院认为，王永生前欠原告沙石料款51000元，有王永所写欠款凭证可证实，且被告杨某予以认可，本院依法予以确认。被告杨某、王某1、王某2作为王永的第一顺序继承人应依法对王永应偿还的债务在其遗产范围内予以清偿。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某、王某1、王某2在王永的遗产实际价值范围内偿还原告米某货款51000元，判决生效后10日内执行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费538元，由被告杨某、王某1、王某2负担。原告已预交，由被告杨某、王某1、王某2在王永遗产实际价值范围内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年八月二十九日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1844号
原告：孙某某，男，1976年1月9日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所实习律师。
被告：丁某某，男，1982年2月6日出生，汉族，住龙口市。
本院于2017年3月16日立案受理了原告孙某某诉被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 尚 玲
二〇一七年七月三日
书记员 麻吉鑫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4507号
原告：王帅。
委托代理人：徐文学，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住大连市中山区五五路69号。
法定代表人：杨玉华，该公司经理。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔（大连市中山）律师事务所律师。
原告王帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日14时许，周旭驾驶HJ02011120车与原告驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，该事故致车辆受损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，原告与周旭各负事故的同等责任。原告请求判令被告赔偿原告损失共计71566.83元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业三者险投保30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担。
经审理查明，2016年5月10日14时许，周旭驾驶HJ02011120车与原告王帅驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，该事故致车辆受损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定王帅与周旭各负事故的同等责任。王帅受伤后在莱阳市中医医院住院治疗7天，付医疗费5590.83元。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心作出车物损失价值认证书，认定鲁Y×××××车的损失为50900元，王帅付拆检费1200元及拖车施救费500元。金都馅饼莱阳店出具证明及工资表，证明王帅月均工资3480元，从2016年5月10日至8月19日未在本店上班。莱阳市名门华宴酒店有限公司出具证明及工资表，证明褚春波自2016年5月11日至5月19日未在单位上班，其2016年2-4月份平均工资为3460元。王帅与褚春波系夫妻。HJ02011120车在被告保险公司投保交强险和商业险，三者险限额30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、单位证明、价值认证书、施救费发票、拆检费单据、车辆行驶证复印件等在卷为凭。
本院认为，HJ02011120车在被告保险公司投保交交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为：医疗费5590.83元、住院伙食补助210元（7天*30元）、护理费805元、误工费4292元（116元*37天）、交通费100元、车损50900元、拖车施救费500元、车辆拆检费1200元等共计63597.83元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12997.83元，超出交强险部分50600元在商业三者险责任限额内赔偿50%即25300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司在交强险责任限额内赔偿原告王帅12997.83元，本判决生效后十五日内付清；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司在三者险责任限额内赔偿原告王帅25300元，本判决生效后十五日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告王帅负担416元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省大连市中山市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年十一月二十三日

书记员 刘 星 利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4069号
原告靳海龙，男，1961年6月19日生，汉族，农民。
被告张国忠，男，1963年4月21日生，汉族，无职业。
本院在审理原告靳海龙与被告张国忠民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，暂无法送达法律文书，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘思佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1085号
原告周某某，住福建省福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告程某甲，住福建省福鼎市。
原告周某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人林灏、被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年9月10日按民间习俗举办婚礼后开始共同生活，2011年3月9日办理结婚登记手续，2012年9月21日生育男孩程某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原告发现被告有赌博恶习，且对家庭不尽责任，致使夫妻感情完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；男孩程某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费人民币600元至男孩年满18周岁止。
被告程某甲辩称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年9月10日按民间习俗举办婚礼后开始共同生活，2011年3月9日办理结婚登记手续，2012年9月21日生育男孩程某乙。被告并无赌博恶习，现夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好可能，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2011年3月9日办理结婚登记手续，2012年9月21日生育男孩程某乙，原告于2015年3月30日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户籍资料查询结果、结婚证、出生医学证明等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3459号
原告：王琅，居民。
被告：芦传宝，居民。
被告：山东通亚建设有限公司。
地址：临沭县城兴大东街12号。
统一社会信用代码：913713296920477819。
法定代有人：张国祥，总经理。
委托代理人：郇彬，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
统一社会信用代码：91371329868846633P。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告王琅与被告芦传宝、山东通亚建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琅、被告芦传宝、山东通亚建设有限公司的委托代理人郇彬、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琅诉称：2016年8月3日9时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兴福街由西向东行驶，行至金柳路与兴福街路口时，与沿金柳路由南向北行驶的芦传宝驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，致原告受伤，车辆受损。被告车辆投保交强险和商业险，现起诉请求依法判决被告赔偿各项损失32000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告山东通亚建设有限公司辩称：按事故责任依法赔偿。被告芦传宝系我公司职工，其行为是职务行为，其驾驶的事故车辆系我公司所有。
被告芦传宝辩称：我系山东通亚建设有限公司职工，我当时开车是履行职务的行为，我不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月3日9时30分许，原告王琅驾驶鲁Q×××××号小型轿车临沭县沿兴福街由西向东行驶，行至金柳路与兴福街路口时，与沿金柳路由南向北行驶的被告芦传宝驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，致原告王琅受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告王琅与被告芦传宝负事故同等责任。被告芦传宝系被告山东通亚建设有限公司职工，事故发生时其持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。鲁Q×××××号大型汽车系被告山东通亚建设有限公司所有，该车检验合格至2017年1月，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及500000元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告王琅受伤后在临沭县人民医院住院治疗8天，现已治疗终结。原告为治伤共花去医疗费4755.23元。
2016年8月29日，山东天诺价格评估有限公司对原告王琅所有的鲁Q×××××号小型轿车进行评估，并作出鲁天评字[2016]第LS155号价格评估报告书，该报告书中“鲁Q×××××丰田轿车损失价值评估明细表”记载：车牌号码：鲁Q×××××，已使用年限：79（月），新车购置价：103000.00，成新率:52.60%，残值:5000,合计金额49178。评估结论为：鲁Q×××××丰田牌轿车因交通事故造成车辆损失的损失价值总金额为￥49178元（人民币大写：肆万玖仟壹佰柒拾捌圆整）。原告王琅支出评估费1450元。
原告王琅主张支出拆检费1200元，并提供了临沭县北辰汽车修理厂于2016年9月28日出具的收款收据一张予以证实。对此，三被告均不予认可，主张原告的车辆评估时按报废进行评估，不应存在拆检费。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的相关证据相互佐证予以证实，并已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原告王琅与被告芦传宝驾驶机动车发生交通事故，双方负事故同等责任。事故发生时，被告芦传宝具有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆在检验合格期内，不存在其他免责情形，且该车辆投保了交强险和商业三者险并购买不计免赔，因此，被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按事故责任比例50%在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的由被告芦传宝所在单位被告山东通亚建设有限公司按事故责任比例50%承担赔偿责任。被告芦传宝系被告山东通亚建设有限公司，其行为系职务行为，不承担赔偿责任。原告系城镇居民，其护理费应按城镇居民标准计算。原告所有的鲁Q×××××号丰田轿车，评估机构评估时按报废车辆进行评估，评估后该车即已报废，原告主张在评估后又对该车辆进行拆检并支出拆检费1200元，无事实和法律依据，不予支持。原告主张交通费损失，但未提供交通费票据予以证实，不予支持。综上，本院认定原告王琅的合法损失为：医疗费4755.23元、护理费8天×86.42元/天=691.36元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、车损49178元、评估费1450元，合计56314.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王琅医疗费4755.23元、护理费691.36元、住院伙食补助费240元、车损2000元，合计7686.59元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王琅车损23589元。
三、被告山东通亚建设有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王琅评估费725元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费620元（其中案件受理费600元减半收取300元，保全费320元），由被告山东通亚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 杨进倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第258号
罪犯胡齐林，男，1987年2月6日出生，苗族，高中文化，判刑前无职业，捕前住贵州省水城县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）呼刑初字第68号刑事判决，以胡齐林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2011年5月1日起至2026年4月30日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月5日执行。执行过程中刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期十一年二个月零十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡齐林在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡齐林在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
承办人认为，罪犯胡齐林在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡齐林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月1日起至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0997号
原告朱建科。
委托代理人徐长虹，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告姜普庆。
原告朱建科与被告姜普庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱建科的委托代理人徐长虹到庭参加诉讼，被告姜普庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建科诉称：2004年6月11日，被告姜普庆因欠案外人原新沂市某镇某信用社贷款急需偿还，经与原告协商，由原告代其直接向该社偿还贷款本息共计6000元。对于该笔欠款，被告向原告�具欠条一张，但至今未偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息（自2004年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止），并负担本案的案件受理费。
被告姜普庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年6月11日，原告朱建科代被告姜普庆偿还其欠案外人新沂市某镇某信用社（现更名为江苏新沂农村商业银行某镇某支行）贷款6000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金6000元正陆仟元正姜普庆2014.6.11”。对于该笔欠款，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条原件一张等证据予以综合分析认定。被告姜普庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案�，原告朱建科代被告偿还其欠案外人债务，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告据此向被告追偿欠款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于该笔欠款的利息，因双方未约定利息及还款期限，因视为不支付利息，原告亦有权随时向被告主张权利。原告陈述于诉前向被告主张权利后因被告不在家而未果，同时原告未举出证据证明其向被告主张过权利，故对原告主张的利息应自其向本院主张权利之日即2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定给付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜普庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建科6000元及利息（自2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜普庆负担（原告已预交，被告姜普庆于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页�正文）
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0997号
原告朱建科。
委托代理人徐长虹，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告姜普庆。
原告朱建科与被告姜普庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱建科的委托代理人徐长虹到庭参加诉讼，被告姜普庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建科诉称：2004年6月11日，被告姜普庆因欠案外人原新沂市时集镇踢球山信用社贷款急需偿还，经与原告协商，由原告代其直接向该社偿还贷款本息共计6000元。对于该笔欠款，被告向原告出具欠条一张，但至今未偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息（自2004年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止），并负担本案的案件受理费。
被告姜普庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年6月11日，原告朱建科代被告姜普庆偿还其欠案外人新沂市时集镇踢球山信用社（现更名为江苏新沂农村商业银行时集镇踢球山支行）贷款6000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金6000元正陆仟元正姜普庆2014.6.11”。对于该笔欠款，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条原件一张等证据予以综合分析认定。被告姜普庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱建科代被告偿还其欠案外人债务，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告据此向被告追偿欠款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于该笔欠款的利息，因双方未约定利息及还款期限，因视为不支付利息，原告亦有权随时向被告主张权利。原告陈述于诉前向被告主张权利后因被告不在家而未果，同时原告未举出证据证明其向被告主张过权利，故对原告主张的利息应自其向本院主张权利之日即2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定给付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜普庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建科6000元及利息（自2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜普庆负担（原告已预交，被告姜普庆于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 双
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第241号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈贤保。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈贤保返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、被告陈贤保到庭参加诉讼，原告国投洋浦港有限公司的委托代理人曾凡光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城6栋307号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城6栋307号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1.房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2.商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3.现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城6栋307号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈贤保应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城6栋307号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈贤保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 叶珊茹
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第241号
原告漳浦县农村信用社合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县。系原告单位员工。
被告黄飞龙，男，1976年04月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪芙蓉，女，1975年03月02日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用社合作联社诉被告黄飞龙、洪芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用社合作联社于2015年9月8同日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用社合作联社与被告黄飞龙、洪芙蓉欲庭外自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币937元，减半收取人民币468.5元，由原告漳浦县农村信用社合作联社负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第241号
原告刘杰，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告浦城县嘉盛出租汽车有限公司。住所地：浦城县。
法定代表人黄建华，董事长。
被告黄剑，男，1976年12月21日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
本院在审理原告刘杰与被告浦城县嘉盛出租汽车有限公司、被告黄剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案受理费元74元，减半收取37元，由原告刘杰负担。
审判员 徐忠辉
二〇一五年一月九日
书记员 李丽华
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第64号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人李某甲。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月13日12时许，段某相随妻子即被害人王某来到本市三贤路西二区6号楼1门2层被告人李某甲家中，向被告人李某甲索要欠款。被害人王某与被告人李某甲因欠款一事发生争吵。在争吵过程中，被告人李某甲用手中的玻璃杯将被害人王某左眼部致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，王某左眼外伤性瞳孔散大、外伤性白内障和左面部损伤后留有明显疤痕，累计长度达6.2cm，均评定为轻伤。上述事实，有报案材料及被害人王某的陈述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、照片三张、常住人口信息、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、补充鉴定申请等书证，被告人李某甲的供述及其辩解等证据证实。被告人李某甲之行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2013年11月13日12时许，段某相随妻子即被害人王某来到本市三贤路西二区6号楼1门2层被告人李某甲家中，向被告人李某甲索要欠款。被害人王某与被告人李某甲因欠款一事发生争吵。在争吵过程中，被告人李某甲用手中的玻璃杯将被害人王某左眼部致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，王某左眼外伤性瞳孔散大、外伤性白内障和左面部损伤后留有明显疤痕，累计长度达6.2cm，均评定为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、被害人王某的报案材料及陈述证实，2013年11月13日11时许，该和段某先后到被告人李某甲家找李某甲索要欠款，被李某甲用玻璃杯砸伤其左眼，血流不止。后段某、李某甲及其父亲将其送到孝义市人民医院治疗。
证人宋某的证言证实，该是被告人的母亲。2013年11月13日12时许，段某到其家里找李某甲索要欠款。过了十几分钟，被害人王某进来也要李某甲马上还钱。该听到后就给王某说好话，但王某不听。该气得头晕的不行，就让李某甲给该倒一杯水。李某甲见到该头晕得厉害，就把杯子摔在地上要过去扶该，结果杯子摔在地上后的碎片就砸在王某的左眼部。该看见王某的左眼流血了，就马上给丈夫打电话回来把王某送到孝义市人民医院治疗。
证人段某的证言证实，因李某甲欠该8800元钱一直未还。2013年11月13日12时许，该和妻子王某相随到李某甲家要钱。该先进了李某甲的卧室，过了约半小时后王某也进来要求李某甲还钱。李某甲的母亲见二人一直索要欠款，就在门口哭喊开。当时李某甲的弟弟也在家。后来听见李某甲的母亲让李某甲给她倒喝水。王某听见后就说不用要了，起身出了卧室并喊该走。该坐在卧室还没起身，就听见王某叫喊了一声。该赶紧走出卧室，发现门口地上、王某手上、衣服上都是血，王某面前的地上有一堆玻璃碎片。李某甲的母亲递给王某一块毛巾捂住眼部，又给其丈夫打电话。该就打电话报了警。二分钟后，还和李某甲及其父亲将王某送到孝义市人民医院治疗。
证人李某乙的证言证实，该系李某甲的弟弟。事发当天，该下班回家，看见一男子与李某甲在卧室说话。过了十几分钟，又进来一个女的，但不知道他们说什么。后来听母亲说对方是来要钱的。该对那名男子说，不是不给钱，是没钱。后来该劝了母亲几句就走了，之后发生的事该不知情。
视听资料一份。
法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某左眼外伤性瞳孔散大、外伤性白内障和左面部损伤后留有明显疤痕，累计长度达6.2cm，均评定为轻伤。
孝义市公安局新义派出所的归案情况说明证实，被告人系经传唤回所。
照片三张证实，被告人实施犯罪行为使用的杯子与照片中的杯子款式一样。
常住人口信息证实，被告人达到刑事责任年龄。
违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书证实，被告人李某甲因吸毒，于2013年4月12日被孝义市公安局行政拘留三日。
补充鉴定申请证实，被害人王某某要求对其伤情重新鉴定。
孝义市公安局新义派出所的情况说明一份证实，未进行现场勘验，是由于民警赶赴现场时，现场已经被清理了。
被告人李某甲的供述及其辩解与起诉书基本一致。
诉讼过程中，经本院调解，2014年3月11日被告人李某甲及其亲属与被害人王某协商一致达成调解，即：1、被告人给付附带民事诉讼原告人王某借款10000元，此款于2014年3月11日付清。2、被告人李某甲总计赔偿附带民事诉讼原告人王某169000元，2014年3月11日给付附带民事诉讼原告人王某59000元（已交至本院），2014年7月31日前给付30000元，2014年10月31日前给付80000元。3、附带民事诉讼原告人王某自愿出具谅解书，不再追究被告人李某甲的刑事法律责任，并建议法院对李某甲进行非监禁化处理。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人部分经济损失进而取得其谅解，依法均可酌情从轻处罚。经本院委托孝义市司法局对被告人李某甲进行调查评估，经该局走访调查，认为被告人李某甲符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李耀国
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一四年四月十日
书记员 田志彪
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00204号
申请执行人：靳钧，男，1971年11月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：唐静民，男，1974年3月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行靳钧与唐静民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十一月十二日
书记员 高 磊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第535号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1988年4月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，厦门博久网络科技有限公司员工，户籍地福建省安溪县长坑乡山格村山东10号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月1日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日凌晨1时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车行驶至本市思明区嘉禾路和长青路交叉路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林某血液酒精浓度为198mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人林某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有现场照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院�法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，提取笔录、扣押清单、车辆行驶证、驾驶证、被告人户籍证明材料、违法经历查询情况说明、公安机关行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后直至庭审时均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑到被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年四月二十八日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执618号
申请执行人：张某，男，1976年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，企业职工，住禄丰县金山镇。
被执行人：代某梅，女，1984年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，居民，住禄丰县金山镇。
本院受理的张某与代某梅民间借贷纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1427号民事调解书，代某梅应于2016年9月30日前一次性付给予张某26000元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1427号民事调解书确定的该期给付义务，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年十一月七日
书记员 李向东
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执265号
申请执行人：汪大余，女，生于1974年4月21日，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，
被执行人：祁阳县永金建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91431121394321519Y。
法定代表人：李永文，系公司经理。
我院于2017年11月15日作出的（2017）鄂2827民初1030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪大余于2018年3月8日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人祁阳县永金建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司祁阳县罗口门支行尚有个人存款。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
一、解除被执行人祁阳县永金建筑劳务有限公司在中国银行祁阳县罗口门支行的存款账户59×××60的查封、冻结。
二、对被执行人祁阳县永金建筑劳务有限公司在中国银行祁阳县罗口门支行的存款账户59×××60上存款2000元扣划并汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年四月一日
书 记 员 李 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第401号
申请执行人：周彩玉，退休职工。
被执行人：鲍根法，公务员。
周彩玉与鲍根法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）甬象商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。义务人鲍根法未按调解书确定的期限履行，权利人周彩玉于2014年1月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍根法无适当财产可供执行；申请执行人周彩玉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第401号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 徐蓉盈
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2259号
原告：刘禹，男，1992年11月17日出生，汉族，住天长市经济开发区。
被告：张文昌，男，1984年9月2日出生，汉族，住天长市。
本院在审理原告刘禹与被告张文昌民间借贷纠纷一案中，原告刘禹于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘禹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘禹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘禹负担。
审判员 李锦章
二〇一六年七月十三日
书记员 朱海清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2259号
原告：刘禹。
被告：张文昌。
本院在审理原告刘禹与被告张文昌民间借贷纠纷一案中，原告刘禹于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘禹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘禹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘禹负担。
审判员 李锦章
二〇一六年七月十三日
书记员 朱海清
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐伟，男，1971年10月20日生,汉族,个体营运，住调兵山市中央大街***楼*单元***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司。住所地：调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
再审申请人唐伟因与被申请人调兵山市致通公共汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2015)铁民一终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐伟申请再审称，双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，致通公汽公司在起诉状和一审庭审中均自认双方已以实际行动履行了该合同，且合同到期后，致通公汽公司继续收取唐伟的管理费，并为唐伟车辆办理车辆保险、办理、领取油补手续、牌照更新、出兑车辆的变更登记手续。调兵山市交通局作出的关于福祥公司车主上访达成协议说明和致通公汽公司作出的关于相关事宜的说明，可以直接证明双方合同继续履行，原审未予采信是错误的。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回致通公汽公司的诉讼请求。
被申请人致通公汽公司未提交书面意见。
本院认为，关于唐伟申请再审提出双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，并以实际行动履行了该合同的问题。因双方签订的中客经营合同约定的承包经营期限为2006年1月10日至2012年1月9日，履行期限届满后，双方未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止。虽唐伟涉案合同届满后仍按原合同管理费标准交纳至2013年5月13日，该行为应视为唐伟使用该车自愿交纳的费用，不应作为合同的顺延。原审判决该合同履行终止，并无不当。唐伟的该项再审申请理由不能采纳。关于唐伟申请提出致通公汽公司作出的关于相关事宜的说明可证明双方合同继续履行的问题。因为该说明中就合同捋顺问题的记载实际为致通公汽公司的前身原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司向小客承包人发出的要约，虽未确定承诺期限，但受要约人应在要约发出后的合理期限内作出承诺。因该说明系2014年9月27日作出，而本案的立案时间是2015年5月19日。故原审结合本案实际，认定唐伟未在合理期限内作出承诺，也未与致通公汽公司重新签订合同，并无不当。唐伟的该项再审申请理由不能采纳。
综上，唐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐伟的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民特13号
申请人：贾如秋，男，汉族，1974年7月21日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
被申请人：崔燕（贾如秋妻子），女，汉族，1979年3月5日出生，住址同申请人。
贾如秋申请宣告崔燕限制民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法进行了审理。审理中，申请人贾如秋于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人贾如秋提出撤诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人贾如秋撤回申请。
审判员 于东亮
二〇一六年十月十二日
书记员 岳 静
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初385号
原告：杜某某，男，汉族，住陕西省韩城市桑树坪镇。
被告：高某某、男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。
被告：霍某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。
原告杜某某与被告高某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告高某某、霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告高某某偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2013年8月22日起，以月利率20‰计算，至履行完毕之日止；被告霍某某对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月22日，被告高某某因在神木县购买工程车，向原告借款20万元，约定月利率为30‰，由被告高某某出具贷款条据一支，并由被告霍某某作为担保人。被告高某某将利息清偿至2013年8月22日。后经原告多次催要，被告高某某两次偿还本金15万元，再未偿还其余本息。原告多次催促二被告偿还，二被告一直推脱，只能提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借款原件1支。证明被告高某某向原告借款20万元，被告霍某某担保。
被告高某某辩称，借款的时候没有约定借款利息，先偿还了84000元，而后又偿还了15万元，具体偿还时间记不清了。
被告霍某某辩称，当时不清楚是否约定利息，借款属实，担保也属实。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告对原告提交的证据予以认可。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，二被告也予认可，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年6月22日，被告高某某因在神木县购买工程车，向原告借款20万元，未约定借款利息和期限，由被告高某某出具贷款条据一支，并由被告霍某某作为担保人。借款后，被告高某某共向原告偿还234000元。原告再次催促二被告偿还本息，二被告未予偿还，原告为此起诉来院。
本院认为，原告与被告高某某签订的借款合同、与被告霍某某签订的担保合同均成立并已生效。双方在借款合同中未约定借款利息和偿还日期，被告高某某几次向原告偿还234000元，已超出所借原告的款项金额，被告高某某偿还借款义务已经履行完毕。原告现请求被告高某某偿还借款，被告霍某某承担保证责任的请求应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一七年五月二十日
书记员 崔斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25880号
原告：潘军，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省息县长陵乡杨围孜村十里队庄队。委托诉讼代理人：倪晓丽，北京雨仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告：上海荣济供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：朱贵荣，职务不详。原告潘军与被告上海荣济供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓丽到庭参加了诉讼；被告上海荣济供应链管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《车辆转让协议》，将系争标的沪AFXX**客车过户至原告名下；2、判令被告承担因原告主张权益产生的律师费人民币(币种下同)6,500元；3、判令被告配合办理保险理赔事宜，将理赔款1,100元支付给原告。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订《二手车辆转让协议》，约定被告将其名下的沪AFXX**客车(以下简称系争车辆)以106,000元的价格转让给原告，原告先行支付5万元，并自2014年11月起每月分期支付4,168元，原告付清购车款后，被告无条件协助原告办理过户手续。协议签订当日，原告支付了5万元首付款及2014年11月份分期付款的4,168元，并于同年12月起按约每月付款。截止起诉日前，原告已付清全部货款。原告付清全部购车款后，曾多次联系被告，但被告拒绝配合原告办理车辆过户手续。2015年10月20日，原告驾驶车辆时不慎与案外人磕某，因系争车辆保险受益人为被告，原告曾多次联系被告交涉理赔事宜，但被告均不予理睬，致使原告承担的修理费未能理赔。故请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求判令解除双方签订的《二手车辆转让协议》；2、返还原告已支付的转让款106,000元；3、偿付原告以106,000元为本金，从原告起诉之日起至本案判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4、赔偿原告因此支付的律师费6,500元。原告围绕本案诉讼请求提供如下证据：2014年11月7日由原告和被告法定代表人签订的二手车辆转让协议1份、沪AFXX**小型专项作业车的机动车行驶证、查询信息各1份、原告农业银行卡交易明细和支付宝明细查询各1份、证人刘某某的证词和其提供的广发银行对账单1份、系争车辆2014年11月30日至2015年11月29日，2015年11月30日至2016年11月26日的保险单和交纳保险发票，太平洋保险公司机动车辆损失确认单及车辆修理结算清单和发票、短信记录等以证明其主张。被告上海荣济供应链管理有限公司未到庭作答辩。审理中，本院咨询了上海市交警总队车辆管理署，系争车辆系专项作业车，由作业单位专用，其车牌由车管部门无偿提供，该车辆不得转让。故原告变更诉讼请求。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间签订的《二手车辆转让协议》违反了车管部门对专项作业车不得转让的规定，该协议无效。现原告变更诉讼请求要求解除合同，应予准许。协议解除后，被告应返还原告所支付的购车款106,000元。原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订车辆转让协议前未对系争车辆能否转让进行必要的了解，存在过错，故原告要求从起诉日起至判决日止按银行同期贷款利率计算的利息于法无据，本院不予支持。系争车辆因交通事故产生的理赔款并非本案合同纠纷审理范畴，由原告另行解决。至于原告因此产生的律师费，对此双方无明确约定，故本院难予支持。综上所述，原告部分诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘军与被告上海荣济供应链管理有限公司签订的车牌号为沪AFXX**专项作业车的转让协议予以解除；二、被告上海荣济供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘军转让款106,000元；三、驳回原告潘军其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告上海荣济供应链管理有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初798号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告任兆才，男，1965年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告怀来西八里煤炭运销有限公司，地址河北省怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公平房005室，组织机构代码：66222633-2。
法定代表人任永兵，该公司董事长。
委托代理人聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
被告张家口乐易汽车销售服务有限公司，地址张家口经济开发区清水河南路95号清河湾33号。
法定代表人张男。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告任兆才、怀来西八里煤炭运销有限公司、张家口乐易汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告任兆才（1310323****）、被告张家口乐易汽车销售服务有限公司（1310313****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的被告任兆才、张家口乐易汽车销售服务有限公司的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以任兆才“家里没人，几年前去张家口至今未归”、张家口乐易汽车销售服务有限公司“无此单位”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供以上二被告的准确送达地址或被告任兆才下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费315元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一七年六月十五日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初272号
原告：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：毋顺利，董事长。
诉讼代表人：秦泽超，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
诉讼代表人：刘绍山，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
被告：河南省财政厅（河南省农开办），住所地郑州市。
原告焦作市宝丰电缆有限公司与被告河南省财政厅（河南省农开办）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告焦作市宝丰电缆有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宝丰电缆有限公司撤诉。
案件受理费7127元，减半收取3564元，由原告焦作市宝丰电缆有限公司负担。
审判长 赵旭升
审判员 邓 辉
审判员 王松领
二〇一八年五月三十日
书记员 王 正
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7105号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一萍，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：孙书娟，女，1980年2月1日出生，汉族，北京福嘉汇利建材有限公司法定代表人，户籍地河北省廊坊市大城县。
被执行人：北京福嘉汇利建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南园子村村民委员会东500米。
法定代表人：孙书娟。
被执行人：孙敬文，男，1956年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市大城县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙书娟、北京福嘉汇利建材有限公司、孙敬文金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1652号
原告：浙江合飞阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村。
法定代表人：金宗仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：蚌埠市四朋机械制造有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市长征北路***号院内生产车间（一）。
法定代表人：杨善刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
原告浙江合飞阀门有限公司（以下简称“合飞公司”）诉被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司（以下简称“四朋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。审理过程中，被告提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告不服提出上诉，温州市中级人民法院审查后驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告合飞公司的委托诉讼代理人戴潮龙，被告四朋公司的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款64945元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基础利率计算至被告实际付款完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营阀门生产，被告主要经营机械制造，被告为生产制造所需向原告订购阀门。双方通过传真形式订立合同，原告根据约定生产阀门后运输给被告，并开具总金额为200260元的浙江省增值税专用发票。被告在收到货物和增值税发票后，将该增值税发票向税务机关抵扣，并向原告支付了部分货款，尚有64945元货款未付。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱。另，在庭审中，原告陈述双方自2012年开始建立买卖合同关系，至2014年的销售金额总计250870元。
被告四朋公司辩称：1、双方确实存在买卖关系，但系通过书面形式订立买卖合同，并由被告自行运输，而非原告所述。2、原告未对本案诉争金额64945元进行举证。3、双方最后一次买卖关系发生于2014年4月8日，故本案已超过二年诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的增值税专用发票、订货合同及托运单，本院经审核认为，增值税专用发票所附清单与订货合同在货物名称、规格型号、单位、数量、价格等方面能够形成印证，托运单可以证实原告发货的事实，上述证据形成了证据链，可以证明双方通过电话、传真等方式订立阀门买卖合同，原告组织生产及运输给被告的事实，上述证据均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年以来，原告合飞公司与被告四朋公司存在阀门买卖合同关系。双方通过电话、传真等方式订立合同，原告组织生产后通过物流公司发货给被告。期间，被告先后向原告开具五份增值税专用发票，金额共计250870元。原告自认，被告已支付部分货款，尚欠64945元未付。
本院认为，原告合飞公司与被告四朋公司间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。对于被告抗辩本案交易经过并非原告所述，原告未就本案所欠货款为64945元进行举证，且本案已超过二年诉讼时效的意见，本院认为原告提交的增值税专用发票、订货合同、托运单等证据可以证实双方的交易经过及交易金额达25万余元的事实，现原告自认被告尚欠64945元货款未付，本院予以支持；鉴于本案买卖合同并未约定支付货款的时间，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告拖欠原告货款，显属违约，原告要求被告支付货款及利息损失，理由正当，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江合飞阀门有限公司货款64945元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取712元，由被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一七年七月十七日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特232号
申请人:赵士超,男,1982年8月11日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市。
申请人:刘从义,男,1967年6月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月14日受理了申请人赵士超、刘从义关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵士超、刘从义因其他纠纷于2016年9月7日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘从义向赵士超赔礼道歉，承认错误。
二、刘从义赔付赵士超医疗费用500元，当面付清。
三、赵士超不再追究刘从义的任何责任。
四、双方当事人不得再以此事挑起事端，发生争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李姣姣
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民催2号
申请人济南浩达纸制品有限公司，住所地山东省济南市高新区北胡小区二号楼一单元1103室，组织机构代码30715392-2。
法定代表人马艳雷，董事长。
委托代理人叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
申请人济南浩达纸制品有限公司因编号为3130005130132912的银行承兑汇票（金额为150,000元，出票人为珠海兴业绿色建筑科技有限公司、持票人为济南浩达纸制品有限公司、背书人为济南融慧纸制品有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年4月11日立案后，于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。
2017年4月25日，申请人济南浩达纸制品有限公司以与相关工作人员核实后，发现涉案汇票已背书转让至第三人为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人济南浩达纸制品有限公司负担。
审判员 席 锐
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗育君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民催2号申请人济南浩达纸制品有限公司，住所地山东省济南市高新区北胡小区二号楼一单元1103室，组织机构代码30715392-2。法定代表人马艳雷，董事长。委托代理人叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。申请人济南浩达纸制品有限公司因编号为3130005130132912的银行承兑汇票（金额为150,000元，出票人为珠海兴业绿色建筑科技有限公司、持票人为济南浩达纸制品有限公司、背书人为济南融慧纸制品有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年4月11日立案后，于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。2017年4月25日，申请人济南浩达纸制品有限公司以与相关工作人员核实后，发现涉案汇票已背书转让至第三人为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人济南浩达纸制品有限公司负担。审判员 席 锐二〇一七年四月二十七日书记员 罗育君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15569号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：朱金忠，1964年12月4日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告朱金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4002号
原告,：杨小玲，女，汉族，1978年12月24日出生，务农，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告:钟卫，男，汉族，1996年4月20日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：胡新华（系钟卫母亲），女，汉族，1973年9月3日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：钟小华（系被告钟卫父亲、被告胡新华丈夫），男，汉族，1971年1月21日出生，住宜春市袁州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区泸州北路128号，社会统一信用代码：91360900748504823T。
法定代表人：段立斌，公司经理。
委托诉讼代理人：张海忠，公司员工。
原告杨小玲与被告钟卫、胡新华、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年9月24日，原告杨小玲申请对被告被告钟卫、胡新华、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司撤销起诉，本院认为,原告杨小玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
告杨小玲撤回对被告钟卫、胡新华、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。审
审判员 方向明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00500号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任强，男。因犯盗窃罪，1992年12月10日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2000年6月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2012年5月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年8月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人任强犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人任强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月17日23时许，被告人任强在其位于重庆市渝北区观音岩路28号l幢2单元1-2的家中，以现金100元的价格将共计0.2克疑似毒品麻古的两颗红色药丸卖予罗某后，被公安机关当场查获。经鉴定，在该红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人任强到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人任强的供述和辩解；证人罗某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、指认现场及涉案财物、手机信息照片；提取笔录、扣押物品清单、称重记录；物证检验报告；通话记录；刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任强违反国家对毒品的管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；对其用于贩卖的毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十七日起至二○一四年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨小莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第422号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2007年5月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年6月因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2011年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈小华。
被告人张某。因本案于2011年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）380号起诉书指控被告人朱某、张某犯诈骗罪，于2011年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2011年9月19日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、房永强出庭支持公诉，被告人朱某、张某、辩护人、被害人张培连及其诉讼代理人徐骏荣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币48000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定予以惩处。
被告人朱某当庭辩解，已退还给被害人10000元，是在过年前由张某和其朋友来拿的。其辩护人的辩护意见是，诈骗的数额应是38000元，被告人朱某对犯罪事实供认不讳，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张某相对朱某作用较小，分得赃款较少，是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年1月份，被告人张某在得知被害人张培连的儿子张强因涉嫌妨害公务罪被嘉善县公安局刑事拘留，张培连愿意出钱托人找关系将张强保释出来的情况下，张某找到被告人朱某，两人经商量决定以谎称朱某能够通过关系将张强从看守所内保释出来为由，要求张培连支付相应的活动经费50000元人民币。
后被告人张某联系被告人朱某和被害人张培连在嘉善县大云镇见面，被告人朱某谎称自己有能力通过各种关系将张强从看守所内保释出来，但是需要活动费用50000元，被告人张某则在一旁吹虚朱某的办事能力，使张培连信以为真支付了人民币20000元。事后，被告人朱某、张某再次谎称保释之事办理很顺利，取得张培连的进一步信任，又从张培连处骗取人民币30000元。被告人朱某明知自己没有能力将张强保释出来，便请律师为张强进行辩护，并支付第一阶段律师费人民币2000元，所骗余款与被告人张某分享。
证明上述事实的主要证据有：被害人张培连的陈述，证人张艳、张世星、陈张彪、万灵龙的证言，辨认笔录及照片，张强的拘留通知书、逮捕通知书，释放证明，抓获经过，户籍信息，被告人供述等。
本院认为，被告人朱某、张某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币48000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人朱某所提已退还10000元及辩护人提出诈骗数额应是38000元的意见，经查，被告人张某的供述及证人陈张彪的证言反映，在过年之前，张某及陈张彪确实找过朱某询问张强之事，但朱某未退钱给他们，且被害人张培连也未收到朱某的退款，故被告人朱某及辩护人所提异议不予采纳。被告人张某是本案的起意者，二被告人作用基本相当，故被告人张某的辩护人提出张作用较小的意见不予采纳。鉴于二被告人能退赔部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人朱某具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年5月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年5月8日起至2013年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某退赃款5000元、被告人张某退赃款5500元，发还被害人张培连，其余赃款继续向二被告人追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 兰 桂