wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02861号
原告吴碧成，男，1951年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人苏玉国，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大田湾65号，组织机构代码20280305-5。
法定代表人赵开渝，该公司总经理。
委托代理人杜旭，女，该公司员工。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告吴碧成与被告重庆鑫山物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告吴碧成于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴碧成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴碧成撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告吴碧成负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第122号
申请执行人吴玉萍，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吕宇怀，男，汉族，宁夏荣生制药有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏荣生制药有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区3号楼。
法定代表人吕宇怀，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第230号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款15000000元、案件受理费55900元及2012年12月7日至借款还清之日中国人民银行同期贷款利率4倍的逾期付款利息，向本院交纳执行费82456元，以上共计15138356元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕宇怀、宁夏荣生制药有限责任公司的银行存款15138356元元及2012年12月7日至借款还清之日中国人民银行同期贷款利率4倍的逾期付款利息。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李根贤
二〇一四年三月四日
书记员 ＸＸＸ
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第122号
申请执行人吴玉萍，女，汉族，1972年6月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吕宇怀，男，汉族，1971年4月2日出生，宁夏荣生制药有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被执行人宁夏荣生制药有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人吕宇怀，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第230号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款15000000元、案件受理费55900元及2012年12月7日至借款还清之日中国人民银行同期贷款利率4倍的逾期付款利息，向本院交纳执行费82456元，以上共计15138356元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕宇怀、宁夏荣生制药有限责任公司的银行存款15138356元元及2012年12月7日至借款还清之日中国人民银行同期贷款利率4倍的逾期付款利息。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李根贤
二〇一四年三月四日
书记员 ＸＸＸ
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2195号之一
申请人：集贤县福利粮食储备有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强街***号。
法定代表人：宋德和，系该公司经理。
委托代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇务正街。
法定代表人：赵国君，系该公司董事长。
原告集贤县福利粮食储备有限公司与被告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告集贤县福利粮食储备有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县福利粮食储备有限公司撤诉。
案件受理费7746.75元（原告已预交），由原告负担，财产保全费5000.00元（原告已预交），返还给原告。
审判员 李明生
二〇一七年十月十一日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0521民初2195号 申请人：集贤县福利粮食储备有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强街609号。 法定代表人：宋德和，系该公司经理。 被申请人：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇务正街。 法定代表人：赵国君，系该公司董事长。 申请人集贤县福利粮食储备有限公司与被申请人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司买卖合同纠纷一案，集贤县福利粮食储备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对黑龙江集贤亿丰油脂有限公司在集贤县人民法院执行款专户内的执行款120万元予以停止支付，并提供一辆车担保。 本院经审查认为，申请人集贤县福利粮食储备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、停止支付申请人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司在集贤县人民法院执行款专户内的执行款120万元； 二、查封担保人宋德和所有的车牌号为黑J1366F小型普通客车，查封期限两年； 三、案件申请费5000.00元，由申请人集贤县福利粮食储备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明生 二〇一七年九月二十六日 书记员  梁玉巍
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执492号
申请执行人陈新湘，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人段智鹏，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人段爱凤，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人陈新湘与被执行人段智鹏、段爱凤机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执492号申请执行人陈新湘，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人段智鹏，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人段爱凤，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人陈新湘与被执行人段智鹏、段爱凤机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年四月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2696号
原告单香某，女，1969年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人黄海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告张丙某，男，1969年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告单香某与被告张丙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告单香某及其委托代理人黄海龙到庭参加诉讼，被告张丙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单香某诉称：原、被告于1991年4月10日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有二子，长子张某振已成年，次子张某明现年12周岁。现双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法再共同生活下去，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生子张某明由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告张丙某未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告单香某向本院提交证据如下：
提交结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系，于1991年4月10日登记结婚。被告张丙某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告张丙某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告单香某与被告张丙某于1991年4月10日登记结婚。原告庭审中陈述双方育有两名子女，长子张某振已成年，次子张某明现年12周岁。现原告以双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法再共同生活下去为由诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生子张某明由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，且被告未出庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单香某与被告张丙某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年六月七日
书 记 员 周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1106号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告张云行，男，1971年2月6日生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告张云行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告张云行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；2014年6月1日至12月31日的物业费收费期为7月25日至9月30日；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期；如业主不及时交纳物业服务费，应按日千分之三支付违约金。被告张云行系华府天地小区2号楼2单元902室业主，房屋面积为130.32平方米，其拖欠2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1094.69元、电梯费547.34元及公共照明费50元，共计1692.03元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计1692.03元，现原告仅主张1574元，不违反法律规定，本院予以支持。另按合同约定计算违约金数额过高，本院酌情支持320元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张云行给付原告沧州正帮物业服务有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费共计1574元并支付违约金320元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云行承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十九日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第3号
申请执行人：敖某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张某乙，男，住寻甸回族彝族自治县。
敖某某申请执行张某甲、张某乙赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2010年9月1日作出的（2010）寻民初字第919号民事调解书，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕执行案件款1900元，已发还给申请人敖某某1900元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第3号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 陈劲松
审判员 丁路祥
二〇一四年二月十日
书记员 王魁能
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1203号
申请执行人:林八妹，女，1962年10月2日出生，住玉环市。
被执行人:李顺安，男，1978年2月5日出生，住玉环市。
申请执行人林八妹与被执行人李顺安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港调确字第00218号民事裁定已于2015年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行，并于2017年3月17日向被执行人发出执行通知�、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19000元及利息，并负担申请执行费185元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日�提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下�
终结（2017）浙1021执1203号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1203号申请执行人:林八妹，女，1962年10月2日出生，住玉环市。被执行人:李顺安，男，1978年2月5日出生，住玉环市。申请执行人林八妹与被执行人李顺安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港调确字第00218号民事裁定已于2015年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行，并于2017年3月17日向被执行人发出执行通知�、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19000元及利息，并负担申请执行费185元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日�提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下�终结（2017）浙1021执1203号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12101号
上诉人(原审原告、反诉被告）：方香玲，女，1962年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阴殿卿，男，1963年06月14日出生，汉族。
原审第三人：荥阳市崔庙镇法律服务所。
法定代表人：阴殿卿，主任。
上诉人方香玲与上诉人阴殿卿、原审第三人荥阳市崔庙镇法律服务所不当得利纠纷一案，均不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人方香玲及其委托诉讼代理人孙玉娜，上诉人阴殿卿到庭参加诉讼，原审第三人荥阳市崔庙镇法律服务所经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
方香玲上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或直接改判；2、本案诉讼费由阴殿卿承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。2、一审法院错误理解法律规定。3、一审法院裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，请二审法院查清事实，指令一审法院继续审理。
阴殿卿辩称，对上诉人上诉请求第一项认可，但对其所述的事实和理由不予认可。
阴殿卿上诉请求：1、依法组成合议庭审理本案或撤销一审裁定，改判或发回重审。2、本案诉讼费由方香玲承担。事实与理由：一审所查事实不清，认定错误，错误理解法律规定，适用法律错误。违反了法律公平、公正原则，请求二审法院维护当事人权利，裁定该案发回重审。
方香玲辩称，阴殿卿所述情况不属实，本案应发回重审，请法院查明事实后依法判决。
荥阳市崔庙镇法律服务所未进行答辩。
方香玲向一审法院起诉请求：1.阴殿卿归还方香玲案件款21万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由阴殿卿承担。
阴殿卿向一审法院反诉请求：1、方香玲支付案件款、借款、垫付的案件受理费等共计415617元；2、方香玲承担案件受理费。
一审法院认为：本案当事人争议的21万元涉案款项系公安机关侦办涉嫌诈骗犯罪而追回的案件款，非民事法律主体争议的内容。该案起诉及反诉不属于受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回方香玲的起诉。二、驳回阴殿卿的反诉。
本院认为，本案所涉及的上诉人方香玲的款项公安机关已经终结，上诉人阴殿卿的款项与公安机关的所办案件亦无太大关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3559号民事裁定；
二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月八日
书记员 马 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12101号上诉人(原审原告、反诉被告）：方香玲，女，1962年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：阴殿卿，男，1963年06月14日出生，汉族。原审第三人：荥阳市崔庙镇法律服务所。法定代表人：阴殿卿，主任。上诉人方香玲与上诉人阴殿卿、原审第三人荥阳市崔庙镇法律服务所不当得利纠纷一案，均不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人方香玲及其委托诉讼代理人孙玉娜，上诉人阴殿卿到庭参加诉讼，原审第三人荥阳市崔庙镇法律服务所经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方香玲上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或直接改判；2、本案诉讼费由阴殿卿承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。2、一审法院错误理解法律规定。3、一审法院裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，请二审法院查清事实，指令一审法院继续审理。阴殿卿辩称，对上诉人上诉请求第一项认可，但对其所述的事实和理由不予认可。阴殿卿上诉请求：1、依法组成合议庭审理本案或撤销一审裁定，改判或发回重审。2、本案诉讼费由方香玲承担。事实与理由：一审所查事实不清，认定错误，错误理解法律规定，适用法律错误。违反了法律公平、公正原则，请求二审法院维护当事人权利，裁定该案发回重审。方香玲辩称，阴殿卿所述情况不属实，本案应发回重审，请法院查明事实后依法判决。荥阳市崔庙镇法律服务所未进行答辩。方香玲向一审法院起诉请求：1.阴殿卿归还方香玲案件款21万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由阴殿卿承担。阴殿卿向一审法院反诉请求：1、方香玲支付案件款、借款、垫付的案件受理费等共计415617元；2、方香玲承担案件受理费。一审法院认为：本案当事人争议的21万元涉案款项系公安机关侦办涉嫌诈骗犯罪而追回的案件款，非民事法律主体争议的内容。该案起诉及反诉不属于受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回方香玲的起诉。二、驳回阴殿卿的反诉。本院认为，本案所涉及的上诉人方香玲的款项公安机关已经终结，上诉人阴殿卿的款项与公安机关的所办案件亦无太大关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3559号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年九月八日书记员  马 睿
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403财保322号
淮南市不动产登记中心：
申请人淮南市某木业有限责任公司被申请人北京某建设集团有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保322号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人刘**名下位于安徽省淮南市田家庵区公园街道**室（不动产权证号：**，建筑面积:149.14平方米）房屋，查封期限为三年；
二、查封担保人刘**名下位于安徽省淮南市田家庵区公园街道**室（不动产权证号：**，建筑面积:0平方米）房屋，查封期限为三年；
二〇一七年十一月二十八日
附：(2017)皖0403财保322号民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2887号
原告：李飞，男，1987年10月29日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理：人杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：ＸＸ川,男，1989年6月4日生，汉族，住郯城县人。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，该公司总经理
委托诉讼代理人：崔庆龙，该公司职工。
原告李飞与被告ＸＸ川、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建国、被告ＸＸ川、被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计63747.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日9时50分许，被告ＸＸ川驾驶鲁Q971W5号小型轿车由东向西行驶至泉源乡五棵松路段，与对行我驾驶的鲁Q3930S小型轿车相撞，致乘员李玉乐受伤，原告车辆损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任，我与乘员李玉乐无责任；现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币63747.8元及本案诉讼费用。
被告ＸＸ川辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方在被告保险公司中投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，剩余损失我方同意赔偿，我方为原告垫付医疗费200元，请求一并处理。
被告太平财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在交强险限额内进行赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日9时50分许，被告ＸＸ川驾驶鲁Q971W5号小型轿车由东向西行驶至泉源乡五棵松路段，与对行原告驾驶的鲁Q3930S小型轿车相撞，致乘员李玉乐受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700583号道路交通事故认定书，认定ＸＸ川负全部责任；李飞、李玉乐无事故责任。经查鲁Q971W5号小型轿车在被告太平财保临沂公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）。原告伤后被送往医院住院，支出医疗费369.8元。2017年3月29日，原告委托山东朗宇价格事务所有限公司对其因事故受损的鲁Q3930S小型轿车进行评估，山东朗宇价格事务所有限公司出具鲁宇评字（2017）第110号评估报告，认定原告的车损为58400元，原告支出评估费1268元。现原告李飞向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供施救费单据四张，计款400元；提供维修费单据一张，计款58400元；保全费单据一张，计款800元。原告认可被告ＸＸ川为其垫付医疗费200元。
原告主张的损失为医疗费369.8元，保全费800元，评估费1268元，施救费400元，交通费300元，误工费191.44元×10天=1914元，车损58400元，共计63451.8元。庭审质证中，被告认为原告主张的误工费不应支持，交通费过高；对原告提供的评估报告认为系原告单方委托作出，并申请重新评估，我院依据被告申请，委托山东同泰资产评估有限公司对原告因事故受损的鲁Q3930S小型轿车进行重新评估，山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字（2017）第Z0224号评估报告书，认定原告的鲁Q3930S小型轿车损失为56405元，原告认为评估价格过低，被告太平保险临沂公司认为评估价值偏高；被告ＸＸ川未提出异议。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告ＸＸ川的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的医疗费单据可以证实原告支出医疗费369.8元的事实，本院予以确认。山东同泰资产评估有限公司出具的鲁同泰评报字（2017）第Z0224号评估报告书是我院依据被告的申请委托作出，原告和被告太平财保临沂公司虽提出异议，但未提供证据推翻该评估报告书，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。原告未提供病例以证实其因伤住院，故对原告主张的误工费本院不予支持；结合本案的实际情况和原告的伤情将原告主张的交通费调整为50元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告太平财保临沂公司为鲁Q971W5号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平财保临沂公司在交强险和商业三者险限额内承担医疗费369.8元，车损56405元，交通费50元，施救费400元，合计57224.8元；原告主张的保全费800元，评估费1268元，合计2068元由被告ＸＸ川承担，该款在与被告ＸＸ川垫付款（200元）扣减后，被告ＸＸ川尚应赔偿原告各项损失1868元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李飞医疗费、车损、交通费、施救费等计款人民币57224.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ川赔偿原告李飞鉴定费、评估费等损失计款人民币1868元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告ＸＸ川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a26cf40-fff7-41bb-
abbd-a823010db4df&imgId=NmEyNmNmNDAtZmZmNy00MWJiLWFiYmQtYTgyMzAxMGRiNGRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十九日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2887号	原告：李飞，男，1987年10月29日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理：人杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。	被告：ＸＸ川,男，1989年6月4日生，汉族，住郯城县人。	被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。	负责人：刘增顺，该公司总经理	委托诉讼代理人：崔庆龙，该公司职工。	原告李飞与被告ＸＸ川、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建国、被告ＸＸ川、被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计63747.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日9时50分许，被告ＸＸ川驾驶鲁Q971W5号小型轿车由东向西行驶至泉源乡五棵松路段，与对行我驾驶的鲁Q3930S小型轿车相撞，致乘员李玉乐受伤，原告车辆损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任，我与乘员李玉乐无责任；现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币63747.8元及本案诉讼费用。	被告ＸＸ川辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方在被告保险公司中投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，剩余损失我方同意赔偿，我方为原告垫付医疗费200元，请求一并处理。	被告太平财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在交强险限额内进行赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年3月29日9时50分许，被告ＸＸ川驾驶鲁Q971W5号小型轿车由东向西行驶至泉源乡五棵松路段，与对行原告驾驶的鲁Q3930S小型轿车相撞，致乘员李玉乐受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700583号道路交通事故认定书，认定ＸＸ川负全部责任；李飞、李玉乐无事故责任。经查鲁Q971W5号小型轿车在被告太平财保临沂公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）。原告伤后被送往医院住院，支出医疗费369.8元。2017年3月29日，原告委托山东朗宇价格事务所有限公司对其因事故受损的鲁Q3930S小型轿车进行评估，山东朗宇价格事务所有限公司出具鲁宇评字（2017）第110号评估报告，认定原告的车损为58400元，原告支出评估费1268元。现原告李飞向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供施救费单据四张，计款400元；提供维修费单据一张，计款58400元；保全费单据一张，计款800元。原告认可被告ＸＸ川为其垫付医疗费200元。	原告主张的损失为医疗费369.8元，保全费800元，评估费1268元，施救费400元，交通费300元，误工费191.44元×10天=1914元，车损58400元，共计63451.8元。庭审质证中，被告认为原告主张的误工费不应支持，交通费过高；对原告提供的评估报告认为系原告单方委托作出，并申请重新评估，我院依据被告申请，委托山东同泰资产评估有限公司对原告因事故受损的鲁Q3930S小型轿车进行重新评估，山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字（2017）第Z0224号评估报告书，认定原告的鲁Q3930S小型轿车损失为56405元，原告认为评估价格过低，被告太平保险临沂公司认为评估价值偏高；被告ＸＸ川未提出异议。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告ＸＸ川的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。	原告提供的医疗费单据可以证实原告支出医疗费369.8元的事实，本院予以确认。山东同泰资产评估有限公司出具的鲁同泰评报字（2017）第Z0224号评估报告书是我院依据被告的申请委托作出，原告和被告太平财保临沂公司虽提出异议，但未提供证据推翻该评估报告书，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。原告未提供病例以证实其因伤住院，故对原告主张的误工费本院不予支持；结合本案的实际情况和原告的伤情将原告主张的交通费调整为50元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告太平财保临沂公司为鲁Q971W5号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平财保临沂公司在交强险和商业三者险限额内承担医疗费369.8元，车损56405元，交通费50元，施救费400元，合计57224.8元；原告主张的保全费800元，评估费1268元，合计2068元由被告ＸＸ川承担，该款在与被告ＸＸ川垫付款（200元）扣减后，被告ＸＸ川尚应赔偿原告各项损失1868元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李飞医疗费、车损、交通费、施救费等计款人民币57224.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告ＸＸ川赔偿原告李飞鉴定费、评估费等损失计款人民币1868元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告李飞其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1395元，由被告ＸＸ川承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年九月十九日	书记员  徐萌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第369号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天
台县赤城街道劳动路65号。
负责人：应海卿，行长。
委托代理人（特别授权）：庞周，浙江众安律师事务所
律师。
被告：陈彬飞，农民，
住天台县始丰街道铺前村3组53号。
被告：金柳亚，农民，
住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被
告陈彬飞、金柳亚借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股
份有限公司天台支行于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其它合法途径解决为由向本院申
请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，公告费400元，减半
收取200元，合计人民币1075元，由原告中国工商银行股份有
限公司天台支行负担。
审 判 长 齐 慧
霞
审 判 员 王 秀
锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈 杰
栋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0320号
罪犯薛福兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2009年11月23日作出（2009）建刑初字第177号刑事判决，以被告人薛福兵犯强制侮辱妇女罪、绑架罪，判处决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1735号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2019年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛福兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛福兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛福兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛福兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年8月5日至2018年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04320号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈桂清，男，1978年08月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈桂清信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06053号民事判决书已发生法律效力。陈桂清在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院�执行中，经调查，被执行人陈桂清无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06053号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2613号
原告杨某某，住河北省涿州市.
委托代理人井春峰，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告乔某某，住河北省涿州市.
原告杨某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人井春峰到庭参加了诉讼。被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1988年9月27日登记结婚，婚后生有一女乔方省，已成年。原告与被告平时感情一般。被告不务正业，没有家庭观念，很少着家，对原告母女更是不管不顾，为此我们经常吵架。被告游手好闲不思进取，原告对被告忍无可忍，无法一起生活，被迫到外边打工供女儿上学，被告根本不管，夫妻已无任何感情而言，夫妻感情已经彻底破裂。故依法起诉，请求依法判令解除原被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告乔某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告乔某某于1988年9月27日登记结婚，婚后生有一女，取名乔某甲，现已成年。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的原被告婚姻关系证明一份、原告身份证复印件一份、原被告户籍证明信一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告经人介绍结婚，婚后一直共同生活，且育有一女，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告请求法院判令解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2613号
原告杨某某，住河北省涿州市.
委托代理人井春峰，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告乔某某，住河北省涿州市.
原告杨某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人井春峰到庭参加了诉讼。被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1988年9月27日登记结婚，婚后生有一女乔方省，已成年。原告与被告平时感情一般。被告不务正业，没有家庭观念，很少着家，对原告母女更是不管不顾，为此我们经常吵架。被告游手好闲不思进取，原告对被告忍无可忍，无法一起生活，被迫到外边打工供女儿上学，被告根本不管，夫妻已无任何感情而言，夫妻感情已经彻底破裂。故依法起诉，请求依法判令解除原被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告乔某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告乔某某于1988年9月27日登记结婚，婚后生有一女，取名乔某甲，现已成年。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的原被告婚姻关系证明一份、原告身份证复印件一份、原被告户籍证明信一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告经人介绍结婚，婚后一直共同生活，且育有一女，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告请求法院判令解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十月九日
书 记 员 封玥矫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20072号
原告：韦某，女，1991年2月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：林某1，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告韦某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于××××年××月入职后与被告相识，在一次同事聚餐结束后，被告送原告到宾馆并强行与原告发生性关系，原告在经过此事后只能同意与被告结婚，二人于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生下儿子林某2。婚后原告才得知被告曾因贩毒受过刑事处罚，并且被告沉迷于赌博。在原告怀孕期间，因为被告赌博，双方多次发生争执，原告因被告赌博无法劝阻于2015年12月与被告分居至今已接近一年。分居期间原告曾要求与被告离婚，但被告不同意协议离婚，被告自与原告结婚到小孩出生，从未履行过一个做丈夫、做父亲的责任，并且因为被告赌博恶习及双方长时间的分居，原被告双方已再无和好的可能，婚姻关系已经破裂，为维护原告的合法权益，现特依《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求贵院依法解除原被告之间的婚姻关系，支持原告诉讼请求。原告当庭补充：被告在这个月八号一句话都不说就动手打人。
被告林某1辩称：我不同意离婚。小孩还小，我对她还有感情。我想把日子过下去。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原告韦某与被告林某1于××××年××月底5月初相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名林某2。婚姻生活期间，双方有一定的争执，2016年原告回家过年后，就未与被告一起生活。2016年11月28日，原告诉至本院要求与林某1离婚。
本院认为：原、被告系相识后自由恋爱而选择结婚，婚姻基础较好，且生育一子，故双方均有与对方共同生活的愿望；虽然现在共同生活期间发生一定的争执，但只要正确对待婚姻，处理好共同生活期间的矛盾，双方还是能够和好的。就目前来说，原告起诉离婚的事实尚无证据佐证，其离婚的理由也有不足，故原告诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶璐莎
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢56号
谭奕琳、湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南佳凯环保科技有限公司、湖南易和机械有限公司、湘潭达文生物科技有限公司：
申请执行人谭奕琳申请执行湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南佳凯环保科技有限公司、湖南易和机械有限公司、湘潭达文生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民二初字第316号民事判决书所申请执行的内容，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12657号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。
被告：付正胜，男，1969年10月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告付正胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告付正胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险费7174.21；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原被告之间签订的挂靠合同；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BJ****号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告自2017年5月起未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告付正胜未到庭，但其答辩期间内向本院提交书面答辩意见，大致内容如下：答辩人于2016年5月9日与原告签订挂靠合同，将案涉车辆挂靠原告处经营，现尚欠原告保险费7174.21元未付，但该车已于2017年5月进行了报废处理，答辩人曾向原告缴纳5000元保证金，曾提出抵扣部分保险费，原告不予认可，导致双方纠纷发生；原告主张的违约金过高，要求法院依法进行调整。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BJ****车辆登记证书、收款报表及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司商业险保单及发票等证据。被告付正胜未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。被告付正胜亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告万泽公司与被告付正胜签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告付正胜将其所有的渝BJ****号车辆挂靠在原告万泽公司经营；本合同有效期自2016年5月9日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告挂靠时缴纳当年保费，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳；合同期内，被告应向原告万泽公司交纳管理费每年4000元，如被告未按时交纳必须补齐，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间，但被告自2017年5月起未再向原告支付管理费，亦未办理年审和投保事宜。嗣后，原告万泽公司为案涉车辆购买保险期间自2017年5月10日至2018年5月9日的第三者责任险和车上司乘责任险，垫付保险费7174.21元。
本院认为，原、被告于2016年5月9日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2017年5月起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的保险费7174.21元，本院认为，被告答辩认可尚欠原告保险费7174.21元，但其辩称要求用其缴纳的保证金予以抵扣且已将案涉车辆进行报废，庭审中，被告未出庭，亦未向举示相关证据证明其抗辩意见，故对该抗辩意见不予采信，对原告这一诉请，本院予以支持。对原告诉请的违约金20000元，被告辩称违约金过高要求法院调整，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情主张被告支付的违约金为2152元。被告付正胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司和被告付正胜于2016年5月9日就渝BJ****号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告付正胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司保险费7174.21元；
三、被告付正胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金2152元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担158元，被告付正胜负担82元（此款项原告已垫付，被告付正胜在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 王兰蝶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16375号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：王细妹,女,1939年4月21日出生,汉族，住福建省福鼎市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王细妹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 杨烁峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16375号原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：王细妹,女,1939年4月21日出生,汉族，住福建省福鼎市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王细妹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  孙荣水人民陪审员  杨烁峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1350号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路，于2014年8月14日被常州市武进区公安局分别罚款人民币二百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月22日13时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇卜东线由北向南行驶至与兴旺路十字交叉路口时被执勤民警�获。民警在处置中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为176.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人朱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1350号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路，于2014年8月14日被常州市武进区公安局分别罚款人民币二百元，同日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］502号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月22日13时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇卜东线由北向南行驶至与兴旺路十字交叉路口时被执勤民警查获。民警在处置中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为176.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人朱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年九月十九日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1036号
原告：浙江百诚集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市惠民路56号。
法定代表人：叶惠忠，董事长。
委托代理人：朱烈波，男，该公司工作人员。
委托代理人：祁迪，女，该公司工作人员。
被告：湖州众星耐火材料有限公司，住所地：浙江省湖州市双林镇黄龙兜。
法定代表人：陆发英，执行董事兼总经理。
原告浙江百诚集团股份有限公司与被告湖州众星耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付货款2381220元；2．判令被告支付欠款利息42861.96元（以2381220元为基数，按月利率0.6%的标准，自2016年12月1日暂算至2017年2月28日），自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息按上述标准继续计算；3．被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2017年3月13日正式立案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告浙江百诚集团股份有限公司的委托诉讼代理人朱烈波到庭参加诉讼。被告湖州众星耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月19日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：截至该日，被告确认尚欠原告货款2381220元；自2016年12月1日起，其承诺每月支付货款不低于100000元；若其未按以上承诺按月付款，不足部分同意按月息0.6%支付欠款利息，逐月付清；若有任何一月未支付货款，原告有权要求其一次性付清全部欠款等。现因被告未按约付款，遂引讼争。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据被告出具的还款承诺书，可以认定双方之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未按约支付价款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款2381220元理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原告主张的计算基数和计算标准符合双方的约定，本院予以确认。但其主张的起算时间有误，本院依法调整为自逾期之日即2017年1月1日起算，暂算至2017年2月28日为28574.64元（2381220元×0.6%/月×2个月）。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州众星耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百诚集团股份有限公司货款2381220元及2017年1月1日至同年2月28日的利息28574.64元，并支付自2017年3月1日起至款项付清之日止的利息（以2381220元为基数，按月利率0.6%计算）；
二、驳回原告浙江百诚集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费26193元，减半收取13096.5元，由被告湖州众星耐火材料有限公司负担。
原告浙江百诚集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州众星耐火材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 琦
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第188号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人毛某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年7月3日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-12号行政处罚决定书认定被申请人毛某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在褚庄村东占用本村集体土地0.306亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人毛某有违法占地行为而于2013年6月15日立案，2013年6月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月27日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-12号行政处罚告知书，2013年6月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-12号行政处罚听证告知书。2013年7月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-12号行政处罚决定书，2013年7月3日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第188号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人毛红海。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年7月3日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-12号行政处罚决定书认定被申请人毛红海在未办理合法用地手续的情况下，擅自在褚庄村东占用本村集体土地0.306亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人毛红海有违法占地行为而于2013年6月15日立案，2013年6月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月27日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-12号行政处罚告知书，2013年6月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-12号行政处罚听证告知书。2013年7月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-12号行政处罚决定书，2013年7月3日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27034号
原告：鲍尧松，男，1952年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：魏桐泰，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：张共伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：魏卫峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省增城市。
原告鲍尧松与被告魏桐泰、张共伟、魏卫峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍尧松到庭参加诉讼,被告魏桐泰、张共伟、魏卫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍尧松向本院提出诉讼请求：1、被告魏桐泰归还借款本金人民币(以下涉案币种均为人民币)100万元。2、被告魏桐泰支付自2014年11月1日至实际清偿之日止的利息(以本金100万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。3、被告张共伟、魏卫峰对上述第一、二项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月31日，被告魏桐泰因还银行贷款需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款160万元，借期15日，利息按银行贷款利率的四倍计算。被告张共伟、魏卫峰为上述合同的担保人。同日，原告向魏桐泰转账支付100万元。但借款到期后，三被告未能归还借款本息并杳无音讯，原告遂起诉要求判如所请。
被告魏桐泰、张共伟、魏卫峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告魏桐泰签订《借款合同》，载明魏桐泰向原告借款160万元，借期自2014年10月31日至2014年11月15日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告张共伟、魏卫峰作为担保人在合同下方签字。同日，原告向魏桐泰转账100万元，魏桐泰出具《收条》。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、《收条》及工商银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与魏桐泰之间存在借贷关系，魏桐泰向原告借款，理应履行还款义务，现魏桐泰未履行还款义务，应承担民事责任。张共伟、魏卫峰作为上述《借款合同》的担保人，应对借款本息承担连带保证责任。《借款合同》约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告依此标准主张自2014年11月1日起的利息，于法无悖，本院予以支持。被告魏桐泰、张共伟、魏卫峰经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏桐泰应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍尧松借款人民币100万元。
二、被告魏桐泰应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍尧松自2014年11月1日至实际清偿之日止的利息(以本金人民币100万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算)。
三、被告张共伟、魏卫峰对本判决第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,120元(原告已预交)，由被告魏桐泰、张共伟、魏卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 张 新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初18号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月24日生。因犯强奸罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑三年七个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年7月26日10时14分许，被告人李某某利用李运涛的身份证在桂林市临桂区金水路某酒店交纳押金200元开了322号房，并容留吸毒人员朱某2、莫某、朱某1三人在322号房内吸食毒品，后上述四人被临桂县公安局民警发现后在322号房内抓获，同时公安民警在322号房内的窗台上查获吸毒工具溜冰壶一个、锡纸一条、打火机一个以及锡纸上留有的棕色固体物质。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，在现场查获的棕色固体含有甲基苯丙胺成分。经临桂县公安局现场检测报告书认定，被告人李某某及吸毒人员朱某2、莫某、朱某1尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证溜冰壶、锡纸、打火机，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的提取痕迹、物证登记表，证据保全清单、收缴物品清单，扣押清单，随案移送清单，调取证据清单、某广西省桂林市临桂县金山广场金水路快捷酒店发票及贵宾住宿登记押金单，被告人的户籍证明，证人莫某、朱某1、朱某2、罗某的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片、指认照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]383号检验报告及鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字[2016]01058号、01059号、01062号、01063号行政处罚决定书，情况说明及视听资料监控视频光碟一张，本院（2011）临刑初字第98号刑事判决书及释放证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币三千元（已交纳）；
二、随案移送作案工具溜冰壶、锡纸、打火机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋高
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4489号
原告：徐琼珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何明钦，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈淑琼，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告徐琼珍与被告何明钦、陈淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琼珍到庭参加诉讼；被告何明钦、陈淑琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐琼珍向本院提出诉讼请求：判令何明钦、陈淑琼返还借款3万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年6月12日起计至款项还清之日止。事实与理由：2016年6月12日，何明钦、陈淑琼以开店缺乏资金为由向徐琼珍借款3万元，何明钦、陈淑琼收到借款后向徐琼珍出具借条，约定月利率1.5%，借期一年。借期届满后，何明钦、陈淑琼均未还款，徐琼珍遂诉至本院。
何明钦、陈淑琼未做答辩。
徐琼珍围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。何明钦、陈淑琼经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据徐琼珍陈述和经审查确认的证据，本院对徐琼珍主张的事实予以确认。
本院认为，何明钦、陈淑琼共同向徐琼珍借款3万元，有何明钦、陈淑琼出具的借条为据，事实清楚，证据充分，何明钦、陈淑琼应当偿还。双方约定的利息未超过法律规定限度，徐琼珍主张何明钦、陈淑琼按月利率1.5%自2016年6月12日起计至款项还清之日止利息的诉讼请求，予以支持。何明钦、陈淑琼经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何明钦、陈淑琼于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告徐琼珍借款3万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年6月12日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由何明钦、陈淑琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 叶芳人民陪审员邱诚华
二〇一七年十月十日
法官 助理 王 寿 锦
书 记 员 林 小 涓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执811号
申请执行人郑小明，男，汉族。
被执行人赵腾，男，汉族。
申请执行人郑小明与被执行人赵腾民间借贷纠纷一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第393号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南�昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢67号
申请执行人李贵新，男，1948年4月30日生，汉族。
被执行人徐子雯（曾用名徐兰），女，1963年8月18日生，汉族。
关于申请执行人李贵新与被执行人徐子雯民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2010年11月03日作出的（2010）官民一初字第3374号民事调解书已经发生法律效力。申请人李贵新于2011年9月07日向本院申请执行，本案执行标的130000元及逾期利息，执行费1850元。
本案在执行过程中，因被执行人徐子雯已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2010）官民一初字第3374号民事调解书终结执行。
�裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年五月十七日
书记员 康粞源
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1135号
原告：焦作市新新家园业主管理委员会，住所地：焦作市山阳区新新家园会馆二楼。
负责人：赵亚丽，系副主任。
委托代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌。
委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人：陈靖靖，系该单位员工。
原告焦作市新新家园业主委员会与被告河南省合家安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告焦作市新新家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还维修费59940.83元及利息899.11元（利息从2017年1月1日起暂计算至2017年4月1日，从2017年4月2日起至被告实际支付之日止的利息按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系新新家园物业服务公司，原告系新新家园业主委员会，原告与被告签订了物业服务合同。合同约定由被告方代收维修费，除正常维修支出外，多余部分交给原告，由原告统一管理。2016年9月7日原告与被告就新新家园小区维修费达成如下协议，被告于2016年之前将2015年度维修费59940.83元返还给原告，2016年9月13日被告给原告出具欠据一份，欠原告公共维修费59940.83元，于2016年12月31日结清。但是经原告多次催要被告以种种理由拒绝交付维修费，为维护原告合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，2014年1月3日，焦作市山阳区住房和城乡建设局山住建字[2014]1号文件《关于”新新家园业主委员会”备案的通知》内容为“新新家园业主委员会：按照焦作市房产管理局《关于转发住房和城乡建设部关于印发<业主大会和业主委员会指导规划>的通知》，新新家园业主委员会在定和街道办事处万方桥社区和小区业主代表的共同筹备下，于2013年11月16日在新新家园大门口召开第壹次业主大会，选举产生第壹届新新家园业主委员会成员11名，分别是：贺国宪、刘士光、赵亚丽、熊秉辉、亢春光、张瑞生、李桂花、张秀坤、刘素玲、王志飞、李军。经新新家园业主委员会第一次会议表决，新新家园业主委员会主任由贺国宪担任，副主任由刘士光、赵亚丽担任，其余9名均为业主委员会成员，有效期叁年，特此备案”。故有效期应自2014年1月3日至2017年1月3日，现原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，已经超过该备案期限，故焦作市新新家园业主委员会作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告焦作市新新家园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1135号原告：焦作市新新家园业主管理委员会，住所地：焦作市山阳区新新家园会馆二楼。负责人：赵亚丽，系副主任。委托代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌。委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。委托代理人：陈靖靖，系该单位员工。原告焦作市新新家园业主委员会与被告河南省合家安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告焦作市新新家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还维修费59940.83元及利息899.11元（利息从2017年1月1日起暂计算至2017年4月1日，从2017年4月2日起至被告实际支付之日止的利息按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系新新家园物业服务公司，原告系新新家园业主委员会，原告与被告签订了物业服务合同。合同约定由被告方代收维修费，除正常维修支出外，多余部分交给原告，由原告统一管理。2016年9月7日原告与被告就新新家园小区维修费达成如下协议，被告于2016年之前将2015年度维修费59940.83元返还给原告，2016年9月13日被告给原告出具欠据一份，欠原告公共维修费59940.83元，于2016年12月31日结清。但是经原告多次催要被告以种种理由拒绝交付维修费，为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，2014年1月3日，焦作市山阳区住房和城乡建设局山住建字[2014]1号文件《关于”新新家园业主委员会”备案的通知》内容为“新新家园业主委员会：按照焦作市房产管理局《关于转发住房和城乡建设部关于印发的通知》，新新家园业主委员会在定和街道办事处万方桥社区和小区业主代表的共同筹备下，于2013年11月16日在新新家园大门口召开第壹次业主大会，选举产生第壹届新新家园业主委员会成员11名，分别是：贺国宪、刘士光、赵亚丽、熊秉辉、亢春光、张瑞生、李桂花、张秀坤、刘素玲、王志飞、李军。经新新家园业主委员会第一次会议表决，新新家园业主委员会主任由贺国宪担任，副主任由刘士光、赵亚丽担任，其余9名均为业主委员会成员，有效期叁年，特此备案”。故有效期应自2014年1月3日至2017年1月3日，现原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，已经超过该备案期限，故焦作市新新家园业主委员会作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告焦作市新新家园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年八月十五日书 记 员  杜 盼
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执607号
申请执行人吴秀明，男，1981年9月23日生，汉族，住福泉市牛场镇。
被执行人王家平，男，1976年3月19日生，汉族，住福泉市牛场镇。
本院在执行吴秀明与王家平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王家平无财产可供执行，申请执行人吴秀明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文锋
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志彬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第187号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2013年2月11日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）175号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月16日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、夏培花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2011年9月份，被告人申某某、尹某某（以上二人已判决）交叉作案，先后在沂南县城、张庄镇等地盗窃4起，共计价值3812元。其具体犯罪事实是：
1、2010年冬天的一夜，被告人刘某某与申某某、刘某甲、刘某乙窜至前汉沿村尹某甲家，窃取公鸡2只，价值112元。
2、2010年9月份的一天，被告人刘某某与尹某某、申某某窜至沂南县宏源运输公司院内，盗窃“老人头”牌床上用品四件，经鉴定价值2400元。
3、2010年3月份的一夜，被告人刘某某与申某某、刘某甲、刘某乙窜至某某村张某某家中，盗窃公鸡2只，母鸡4只，价值350元。
4、2011年9月19日晚，被告人刘某某与申某某窜至某甲村委办公室，盗窃美凯牌多功能扩音器一台，价值950元。
2013年3月7日，被告人刘某某亲属已全部赔偿被害人损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，书证，鉴定意见，收到条，户籍证明，发破案经过，被告人及同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人结伙，秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪、已全部赔偿被害人损失，综合上述情节，可对刘某某从轻处罚并适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 马倩倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异56号
案外人：葛颜玲，女，1976年2月27日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。
申请执行人：张继华，男，1980年8月2日生，汉族，寿光市圣城街道赵旺铺村村民。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被执行人：马刚，男，1978年10月22日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张继华与被执行人马刚民间借贷纠纷一案中，案外人葛颜玲对本院查封、拍卖的马刚名下位于寿光市西城首府22号楼3单元502室及车库提出异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人葛颜玲称，马刚系张怀全公司的员工，其向张继华借款系职务行为，该借款未用于马刚的家庭生活等，而是被张怀全用于违法犯罪活动，不是马刚个人债务，也不是夫妻共同债务。涉案房产及车库系马刚和葛颜玲的夫妻共同财产，不应执行。请求中止执行，解除对涉案房产及车库的查封。
申请执行人张继华称，（2014）寿刑初字第5号刑事判决书未认定马刚的借款涉嫌张怀全的刑事犯罪，该借款发生在马刚与葛颜玲夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。法院执行涉案房产及车库是合法的，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人马刚称，张继华未向马刚实际履行借款义务，请求中止执行。
经审查查明，2012年10月30日，本院作出（2012）寿民初字第4177号民事判决书，判决：一、被告马刚返还原告张继华借款20000元；二、被告马刚按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张继华逾期利息（20000元自2012年4月3日计算至判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）寿执字第578号。2016年5月11日，本院作出（2013）寿执字第578号执行裁定书，对涉案房产、车库进行查封，现已进入拍卖程序。
另查明，马刚与葛颜玲于2003年12月19日登记结婚，涉案房产及车库系马刚、葛颜玲于2010年购买，并在寿光建行办理了按揭贷款。
以上事实，有本院（2012）寿民初字第4177号民事判决书、（2013）寿执字第578号执行裁定书，案外人葛颜玲提交的本院（2014）寿刑初字第5号刑事判决书、结婚证、不动产查询登记表、商品房合同备案信息查询结果及当事人的陈述在案为证。
本院认为，案外人葛颜玲称马刚系张怀全公司的员工，该借款系公司职务行为，被张怀全用于违法犯罪活动，不是马刚的个人债务，也不是夫妻共同债务，但本院（2014）寿刑初字第5号刑事判决书未认定马刚的该笔借款涉嫌张怀全的刑事犯罪，葛颜玲也未提供证据证明该借款系马刚的个人债务，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。涉案房产及车库系二人的夫妻共同财产，本院依法予以查封、拍卖，符合法律规定。综上，案外人葛颜玲的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛颜玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审147号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人蔡君明，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第102号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月28日作出慈环罚〔2017〕第102号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设鞋底压制加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址鞋底压制加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人蔡君明未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第102号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审147号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人蔡君明，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第102号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月28日作出慈环罚〔2017〕第102号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设鞋底压制加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址鞋底压制加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人蔡君明未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第102号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终397号
上诉人(原审被告):中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路2号。
主要负责人：关雷，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司（以下简称中国联通辽阳分公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议�案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。
中国联通辽阳分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。理由如下：一、原审对于最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中的“侵权行为地”理解存在错误。该条中的“侵权行为地”已包含了侵权行为实施地和侵权结果发生地。即，本案中，上诉人住所地为辽宁省辽阳市白塔区，被上诉人原审起诉的上诉人实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备及被上诉人的取证地点均在辽阳市，且“辽阳联通IPTV”平台面向的对象是辽阳市联通IPTV用户，即使有侵权行为发生，也限于辽阳市地区内。二、原审对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二十五条中的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”理解存在错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”是考虑司法实践中发生的很多涉外案件，被告住所地和侵权行为地均在国外，而侵权结果发生在国内，如果人民法院对此类案件无法行使管辖权，则不能保护权利人合法权利之情况。但本案中侵权行为地和被告住所地均在中国辽宁省辽阳市，不存在侵权行为地和被告住所地均在国外之事实，故不应适用“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”来判断本案的管辖法院，故本案应由辽阳市白塔区人民法院审理。三、根据特别法优于一般法原则，原审适用法律错误。本案案由为侵害信息网络传播权纠纷，因此，在管辖权的法律适用上，应优先适用专门调整侵害信息网络传播权纠纷案件的特别法，即最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，相对而言，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》则属于一般法。故不应适用该司法解释作为本案法院管辖的依据。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原审法院对本案具有管辖权。理由如下：首先，根据我国《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不仅规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整，应予适用。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条并无限制适用条件，故上诉人所称“本案中侵权行为地和被告住所地均在中国辽宁省辽阳市，不存在侵权行为地和被告住所地均在国外之事实，故不应适用‘侵权结果发生地包括被侵权人住所地’来判断本案的管辖法院”的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。最后，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与最�人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均为最高人民法院依照法定程序颁布，不存在特别法与一般法的关系。故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月八日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰