wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初151号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人宋维，男。2004年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑八年，2007年减刑后被释放。2016年10月19日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年11月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人靳婷，女，2008年12月9日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月19日因涉嫌犯抢夺罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年11月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人宋维犯抢夺罪、盗窃罪，被告人靳婷犯抢夺罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉。被告人宋维、靳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2016年10月6日，被告人宋维携带作案工具在盐湖区清真寺泽华酒店门口盗走一辆黑色弯梁本田新大洲摩托车，迅速逃离现场，经鉴定，该车价值为2650元。
2、2016年10月9日，被告人宋维、靳婷驾驶黑色弯梁摩托车窜至盐湖区南风广场测绘队十字路口，趁被害人李某不备，抢走李某的手提包，包内有现金1000元及两部手机。经鉴定一部三星手机价值500元，另一部三星手机价值1500元，之后迅速逃离现场；
3、2016年10月11日，被告人宋维、靳婷驾驶黑色弯梁摩托车窜至盐湖区窜至市国土资源局东边路口，趁被害人吕某某不备，抢走吕某某的手提包，包内有现金1000余元，之后迅速逃离现场；
4、2016年10月13日，被告人宋维、靳婷驾驶黑色弯梁摩托车窜至盐湖区八一市场东口，趁被害人鱼某某不备，抢走鱼某某的手提包，包内有现金1000元及两部手机（苹果4和苹果6），之后迅速逃离作案现场。经鉴定苹果4手机价值150元，苹果6手机价值1800元；
5、2016年10月13日，被告人宋维、靳婷驾驶黑色弯梁摩托车窜至盐湖区鸿雁歌舞厅巷内，趁被害人王某不备，抢走王某手提包，包内有现金5000余元、玉坠一个、充电宝一个及银行卡，之后迅速逃离作案现场。经鉴定该玉坠价值500元；
6、2016年10月13日，被告人宋维、靳婷驾驶黑色弯梁摩托车窜至盐湖区府东街巷口，趁被害人赵某某不备，抢走赵某某的一女士提包，包内有现金500余元，之后迅速逃离作案现场；
7、2016年10月18日，被告人宋维、靳婷驾驶黑色弯梁摩托车窜至盐湖区大东海北边路口，趁被害人黄某某不备，抢走黄某某的黑色手提包，包内有现金及港币共计4750元（已返还），还有一部白色三星手机，后窜至盐湖区老东街林家铺子门口时被民警抓获。经鉴定该手机价值1000元。
上述事实，被告人宋维、靳婷在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局的扣押决定书、扣押清单、鉴定结论、领条，被害人的报案材料及陈述，被告人宋维、靳婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋维、靳婷以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人宋维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋维、靳婷均有犯罪前科，依法应对其二人酌情从重处罚。被告人靳婷在与被告人宋维共同抢夺犯罪中所起的作用相对较小，依法可对其酌情从轻处罚。被告人宋维、靳婷当庭自愿认罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。被告人宋维一人犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋维犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，总和刑期为二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人靳婷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李双武
二〇一七年四月十八日
书记员 逯 超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。统一社会信用代码：911304008055250156。
负责人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李路成、张献刚，该支行客户经理。
被告：张立新，男，1969年12月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：杨俊风，女，1968年9月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：田军林，男，1966年12月7日出生，汉族，住邯郸县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被告张立新、杨俊风、田军林借款合同纠纷纠纷一案，本案于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，被告张立新20**年7月6日死亡，被告田军林2012年10月15日户籍注销（经了解也已死亡）。
本院经审查认为，该情形符合被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸市复兴支行已经预交的案件受理费800元，不予退还。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薄 涛
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初545号
原告：李纳，女，1982年9月30日生，汉族，灵石县人。
被告：蔺志恩，男，1981年4月13日生，汉族，灵石县人。
原告李纳诉被告蔺志恩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告�归还景桂花借款80000元及执行费1100元的二分之一款项40550元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原、被告向景桂花借款100000元用于购买位于榆次北辰峰景的房屋，由被告向景桂花出具欠据一支，之后归还20000元，余款80000元未还，2015年景桂花提起诉讼，要求原、被告共同偿还该借款，同年2月3日灵石县人民法院作出的（2015）灵民商初字第12号民事判决书，判决原、被告于判决生效后十日内连带偿还景桂花80000元。该案进入执行程序后，灵石县人民法院于2016年11月30日强制执行原告偿还景桂花80000元并缴纳执行费1100元，两项合计81100元。原告认为依法应由被告承担二分之一即40550元，但被告拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意偿还原告所说款项，离婚时双方已经言明榆次北辰峰景的房子归原告所有，景桂花的债务也由�告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据有票据两张，被告对原告提交的证据无异议，为此，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月20日登记结婚，婚后生一子一女。2015年12月30日经本院（2015）灵民初字第431号民事调解书调解离婚。2013年9月3日，原告和被告购买榆次房产向景桂花借款100000元，后归还20000元，还剩80000元。2015年景桂花提起诉讼要求原告和被告归还借款80000元，灵石县人民法院作出一审判决，判决生效后，灵石县人民法院于2016年11月30日强制执行原告偿还景桂花借款80000元并缴纳执行费1100元。此为本案事实。庭审中，被告提出双方离婚时并未对财产进行清算，而且原告拿走大部分财产，要求清算财产，景桂花之欠款也应由原告偿还。原告则认为被�取走了大部分财产，原、被告各持己见，互不相让，但不能提供证据证明自己之主张。
本院认为，原告和被告向景桂花借款事实清楚，且该笔借款是夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还，因此原告主张被告偿还原告已归还景桂花借款80000元及执行费1100元的二分之一款项40550元之请求，本院依法予以支持。关于婚姻存续财产分割问题，因双方提供证据不足，可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告蔺志恩在本判决生效后五日内偿还原告李纳欠款40550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王茂森
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝 蓓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14011号
原告：鲍俊杰，男，1981年9月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：吴兴宇，男，1980年1月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王华厦，女，1985年9月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告鲍俊杰诉被告吴兴宇、王华厦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告鲍俊杰的委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告吴兴宇、王华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊杰向本院提出诉讼请求：被告返还借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月8日，被告吴兴宇因家庭生意周转需要向原告借款100000元，并出具借据一张。后原告多次要求被告还款，被告至今未能归还。
被告吴兴宇、王华厦未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告吴兴宇向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币拾万元整（100000）借款人：吴兴宇2013年1月8日”。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告吴兴宇与王华厦于2011年8月12日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告鲍俊杰与被告吴兴宇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告吴兴宇未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告王华厦的还款责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王华厦未提供证据证明其与被告吴兴宇在婚姻关系存续期间约定各自财产归各自所有且原告鲍俊杰知晓该约定，因本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王华厦对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴兴宇、王华厦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴宇、王华厦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告鲍俊杰支付借款100000元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴兴宇、王华厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14011号原告：鲍俊杰，男，1981年9月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：吴兴宇，男，1980年1月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：王华厦，女，1985年9月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告鲍俊杰诉被告吴兴宇、王华厦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告鲍俊杰的委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告吴兴宇、王华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍俊杰向本院提出诉讼请求：被告返还借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月8日，被告吴兴宇因家庭生意周转需要向原告借款100000元，并出具借据一张。后原告多次要求被告还款，被告至今未能归还。被告吴兴宇、王华厦未作答辩。经审理查明：2013年1月8日，被告吴兴宇向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币拾万元整（100000）借款人：吴兴宇2013年1月8日”。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告吴兴宇与王华厦于2011年8月12日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告鲍俊杰与被告吴兴宇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告吴兴宇未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告王华厦的还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王华厦未提供证据证明其与被告吴兴宇在婚姻关系存续期间约定各自财产归各自所有且原告鲍俊杰知晓该约定，因本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王华厦对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴兴宇、王华厦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴宇、王华厦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告鲍俊杰支付借款100000元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴兴宇、王华厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。审 判 长  李 曼人民陪审员  黄用文人民陪审员  钟杰余二〇一七年一月十日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终124号
上诉人（原审被告）：苏某1，男，汉族，1957年3月1日出生，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人（原审被告）：苏某2，男，汉族，1960年8月5日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1938年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人苏某1、苏某2因与被上诉人吴某分家析产纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2557号民事裁定，向本院提出上诉。
苏某1上诉称，其户籍地及经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
苏某2上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏某1、苏某2的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1634号
原告凌林。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告桑祖明。
被告李安萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告凌林与被告桑祖明、李安萍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告凌林的委托代理人徐园，被告桑祖明、李安萍、人保财险扬州公司委托代理人李铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌林诉请三被告赔偿因交通事故产生的医疗费14427.61元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费6000元、误工费16000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元、财产损失1100元、停车费和施救费86元，合计114705.61元。
本院基于庭审查明下列事实：2015年6月7日17时50分左右，桑祖明驾驶登记在李安萍名下的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区甘泉镇六里村王庄组村道交叉路口时，与由东向西驾驶电动车的凌林发生交通事故，致凌林及电动车乘坐人岳爱菊受伤。本起事故经交警部门认定，桑祖明负事故主要责任，凌林负事故次要责任，岳爱菊不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在人保财险扬州公司购买了交强险和100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至扬州友好医院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折等，住院治疗22天后出院。江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对凌林的伤残程度、护理期、营养期、休息期进行鉴定，该鉴定所于2015年12月25日作出鉴定意见，认为凌林发生交通事故致右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折等，其中右侧第2-6肋骨骨折（共计5肋骨折），属十级伤残。建议其伤后护理期限60日，营养期限60日、误工期150日。为此，原告支付鉴定费1560元。事故发生后，桑祖明为凌林垫付了医疗费1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告损失认定如下：医疗费14427.61元（有医疗费发票、住院清单为证）、住院伙食补助费440元（22天＊20元／天）、营养费900元（60天＊15元／天）、护理费3600元（60天＊60元／天）、误工费12535元（2507元／月＊5个月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1560元、交通费300元（酌定）、财物损失1100元、施救费60元，上述损失合计107114.61元。桑祖明驾驶的车辆在人保财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，因此，人保财险扬州公司应首先在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任。因本案事故造成岳爱菊和凌林两人受伤，故本院确定由人保财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，在财物损失限额内赔偿原告1160元；超过交强险的损失计45954.61元，因被告桑祖明承担事故主要责任，且本案系机动车与非机动车发生事故，应由人保财险扬州公司按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿原告36763.69元（45954.61元＊80%赔偿责任），其余损失由原告自行承担。人保财险扬州公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告的损失已由人保财险扬州公司予以赔偿，故其应返还桑祖明垫付的医疗费1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌林因交通事故造成的损失97923.69元；
二、原告凌林收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告桑祖明垫付的费用1500元；
三、驳回原告凌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告凌林负担103元，被告桑祖明负担384元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告桑祖明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费974元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年四月二十一日
书记员 卞冰冰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初803号
原告：王加可，男，1983年8月18日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：李勤学，男，1970年1月18日出生，汉族，现住。
被告：淄博康胜经贸有限公司。住所地：淄博市开发区四宝山民营园*期工程内。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：王强，男，1980年6月19日出生，汉族，现住。
原告王加可与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）、李勤学、淄博康胜经贸有限公司（以下简称“康胜公司”）、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。王加可申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加可委托代理人马殿显，被告人保财险淄博分公司委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告李勤学、康胜公司、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王加可向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险淄博分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费50000.00元，不足部分由被告康胜公司和李勤学承担；2.本案全部诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求第一项中要求各被告赔偿的损失数额变更为：44020.00元。事实与理由：2016年12月26日18时10分许，被告李勤学驾驶鲁Ｃ×××××(鲁C6H**挂)号重型半挂牵引车顺309国道由西向东行驶至周村区南郊镇宋家庄铁路桥路段因路面积雪遇情况采取措施时导致该车方向失控，其车前部左右同时与该路段发生事故后停放在该路段的原告王加可驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车相撞、王强驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车的前部相撞，事故发生时王强驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车方向再次失控后其车前部又与方向失控后停在该路段南侧机动车道内的付玉刚驾驶的鲁Ｃ×××××号货车左侧相撞，致王加可及四车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定：李勤学承担事故的全部责任，王加可、王强、付玉刚不承担责任。鲁Ｃ×××××(鲁C6H**挂)号重型半挂牵引车在被告人保财险淄博分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为200万元，并投保不计免赔率险，保险期限均为2016年12月26日至2017年12月25日。鲁Ｃ×××××号重型货车在被告人保财险淄博分公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后在周村区人民医院住院治疗8天，诊断为：尺骨骨折、桡骨骨折。2017年5月24日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王加可之伤不构成伤残；误工时限为170日；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；内固定取出的后续治疗费约需16000.00元。
人保财险淄博分公司承认王加可在本案中所主张的事实，但认为，王加可2017年5月13日的医疗费发票没有相应的病历佐证，不予认可，后续治疗费过高，认可6000.00元；误工时限认可120日，且原告提交的误工费计算标准的证据不够充分；护理时间认可住院期间1人护理；鉴定费、诉讼费属间接损失，不予赔偿。
李勤学、康胜公司、王强均未作答辩。
本院认为，人保财险淄博分公司承认王加可在本案中主张的事实，故对王加可主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｃ×××××(鲁C6H**挂)号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号重型货车均在人保财险淄博分公司投保交强险和商业三者险，王加可的损失应先由人保财险淄博分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由李勤学承担全部的赔偿责任，该部分损失由人保财险淄博分公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的由李勤学赔偿原告。
对王加可本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费140.00元，后续治疗费16000.00元，鉴定费2860.00元，证据充分，本院均予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为240.00元（30.00元×8天）；3、误工费，根据王加可的伤情及鉴定机构的意见，本院确定原告的误工时间为170天。误工费按照王加可受伤前四个月的平均工资计算为18275.00元（3225.00元÷30天×170天），超出部分，不予支持。人保财险淄博分公司辩称王加可从事工作的相关证据不够充分，本院认为，通过王加可提交的淄博佛海商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、聘用合同、工资表足以证实王加可的工作情况，故对人保财险淄博分公司的该项辩解意见不予采信；4、护理费，根据王加可的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院确定护理期限为住院期间两人护理，出院后一人护理60天，护理费均参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为6080.00元（80.00元×8天×2人＋80.00元×60天）。综上，王加可本次诉讼的各项损失确认为43595.00元。
人保财险淄博分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王加可医疗费10000.00元，故本次诉讼中王加可的损失应按照下列规则进行赔付：被告人保财险淄博分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共计24355.00元；余款医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计19240.00元由人保财险淄博分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王加可。被告李勤学在本案中不再承担赔偿责任。被告李勤学、康胜公司、王强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法缺席判决。
综上所述，对王加可要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费共计43595.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王加可误工费、护理费共计24355.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王加可医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计19240.00元；
三、被告李勤学在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告王加可要求被告淄博康胜经贸有限公司、王强承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由李勤学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩玲玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6655号
原告：王玉丰，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ新，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈细琴（系被告ＸＸ新妻子），女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王玉丰与被告ＸＸ新、陈细琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉丰的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，ＸＸ新、陈细琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉丰向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ新、陈细琴共同偿付王玉丰退股金15万元及利息，利息以欠款15万元为基数从2016年9月15日起按月利率2%计至付清欠款之日止。事实和理由：2011年2月27日，王玉丰与ＸＸ新等人合伙重组经营晶晶仿古家具厂。王玉丰陆续投资达71万元。2014年1月18日，王玉丰等人退伙，并将股份转让给ＸＸ新，ＸＸ新应在2015年1月1日前付清王玉丰等人的退股金，逾期未付按月利率3%计息。2016年9月15日，经双方结算，ＸＸ新尚欠王玉丰退股金15万元，并由ＸＸ新出具欠条一份交王玉丰收执为凭。上述债务为ＸＸ新、陈细琴的夫妻共同债务，经王玉丰多次催讨，ＸＸ新、陈细琴拒不付款。
ＸＸ新、陈细琴未作答辩。
王玉丰围绕诉讼请求依法提交了晶晶仿古家具合作协议书、协议书、欠条及ＸＸ新、陈细琴的结婚登记申请书为证，ＸＸ新、陈细琴未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ新、陈细琴系夫妻关系，于1992年6月5日登记结婚。2011年2月27日，王玉丰与ＸＸ新等人合伙重组经营晶晶古典家具厂。2014年1月18日，王玉丰等人退伙，并将股份转让给ＸＸ新，ＸＸ新应在2015年1月1日前付清王玉丰等人的退股金，逾期未付按月利率3%计息。2016年9月15日，经ＸＸ新、王玉丰结算，ＸＸ新结欠王玉丰退股金15万元，并由ＸＸ新出具欠条一份交王玉丰收执为凭，欠条的内容为：“今欠王玉丰退股金人民币壹拾伍万元正（150000元正）此据欠款人ＸＸ新20**年9月15日”。现王玉丰以ＸＸ新、陈细琴拒不偿付上述欠款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ新结欠王玉丰退股金15万元，现经王玉丰催讨，ＸＸ新应予偿付。双方约定逾期付款按月利率3%计息，现王玉丰自愿调整为按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在ＸＸ新、陈细琴婚姻关系存续期间，陈细琴未能举证证明王玉丰与ＸＸ新明确约定该债务属ＸＸ新的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故陈细琴应承担共同偿还责任。ＸＸ新、陈细琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ新、陈细琴应在本判决生效之日起十日内共同偿付给王玉丰退股金15万元及利息，利息以欠款15万元为基数从2016年9月15日起按年利率24%计至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由ＸＸ新、陈细琴。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年十月十六日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保68号
申请人：冉海。
委托代理人：王均国、陈雪宏，湖北国森律师事务所律师。
被申请人：刘健军。
被申请人：祝志斌。
被申请人：武汉海龙电器有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼23层。
法定代表人：祝志勇。
被申请人：武汉市铁欣商贸有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2425号A栋10层2室。
法定代表人：胡美坤。
申请人冉海因与被申请人刘健军、祝志斌、武汉海龙电器有限公司、武汉市铁欣商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人刘健军、祝志斌、武汉海龙电器有限公司、武汉市铁欣商贸有限责任公司名下银行存款220万元或查封冻结其他等价值的不动产。担保人湖北省林业融资担保有限公司向本院出具保单保函。
本院认为，申请人冉海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘健军、祝志斌、武汉海龙电器有限公司、武汉市铁欣商贸有限责任公司名下银行存款220万元，或查封冻结其等价值的其他财产；
二、担保人湖北省林业融资担保有限公司对本裁定第一项承担担保责任。
申请人冉海应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年五月十七日
书记员 秦怡奋
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第149号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李亚玲，女，1970年3月12日出生，汉族，职住同周某，系周某之妻。
诉讼代理人刘红斌，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告人王博，农民。2007年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）129号起诉书指控被告人王博犯故意伤害罪，于2007年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人李亚玲、刘红斌，被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年1月17日晚，被告人王博和周某去灞桥街办吕家堡村找李某乙索要欠款，因李某乙表示当晚无法还钱，被告人王博便拿起李某乙住处的菜刀对其进行威吓，周某见状上前劝阻，王博便用菜刀将周某左脸砍伤。经法医学鉴定，周某面部损伤属重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费，交通费、鉴定费、继续治疗费等共计31361.9元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交了相应证据。
被告人王博对起诉书指控的事实及罪名无异议，并放弃辩护权利，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2006年1月17日晚，被告人王博与周某到灞桥区灞桥街道办事处吕家堡村李某乙处索要李欠王博之父的欠款，因李某乙表示当晚不能还钱，被告人王博遂拿李某乙住处的菜刀对李进行威吓，周某见状劝阻王博，王博用刀将周某左面部砍伤，致周某左侧颌面部软组织刀砍贯通伤，左侧颧骨、上颌骨骨折，左侧面神经损伤。经法医学鉴定，周某面部损伤致面部形成一12.5cm损伤疤痕，面部左右侧不对称，容貌显著变形，张口受限、左眼睑不能闭合，已构成重伤。
又查明，周某伤后在唐都医院住院治疗12天，花费医疗费11914.3元、鉴定费200元、交通费800元、复印费12.6元，此外，周某的损失还包括住院伙食补助费216元、误工费3200元、护理费1050元、营养费1000元，共计18392.9元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某陈述证明，2007年1月17日下午王博打电话说李某乙欠他父亲钱，让带他去找李某乙。当晚在灞桥镇见面后他就与妻子一起带王博到灞桥街办吕家堡李某乙的住处找到李某乙，李某乙说当晚没有钱无法偿还，王博遂拿李某乙住处的菜刀要砍李某乙，他劝阻并抱住王博，王博挣脱，用刀在他左脸上砍了一刀，他妻子李某甲与李某乙夺下刀，王博就跑了。
2、证人李某甲证言证明，当晚她、周某带王博找李某乙要钱，李某乙说当晚还不了欠王博父亲的钱，王博遂拿李某乙住处的刀要砍李某乙，周某拉住王博，王博用刀在周某左脸上砍了一刀，她与李某乙夺下刀，王博就跑了，他俩报警并将周某送往医院。
3、证人李某乙证言证明，当晚周某与妻子和一个男子到他住处，周介绍说男子是王同学的儿子，来要他欠王同学的欠款。他说当时没有钱还，王的儿子就从他房子拿了一把菜刀要砍他，周某拉王的儿子让有话好好说，王的儿子用菜刀在周的左脸上砍了一刀，他与周的妻子将刀夺下并打电话报警。
4、被告人王博供述的案件事实与被害人周某陈述、证人李某甲、李某乙证言所述的案件事实一致，并供述自己当时着急用刀砍了周某。
5、唐都医院病历、诊断证明及西安市公安局灞桥分局公灞刑技法伤字（2006）156号法医学鉴定书证明，周某左侧颌面部软组织刀砍贯通伤，左侧颧骨、上颌骨骨折，左侧面神经损伤，其面部损伤致面部形成一12.5cm损伤疤痕，面部左右侧不对称，容貌显著变形，左眼睑不能闭合，已构成重伤。在卷照片证明作案工具系一把长19cm的菜刀。
6、抓获经过证明，西安铁路公安处民警于2007年5月22日在本市未央区施家寨村将被告人王博抓获。
7、附带民事诉讼原告人周某提交的医疗费、鉴定费、交通费票据及工资证明等证据证明其遭受损失的情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，且各证据能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王博持械故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由成立，应予支持，唯其要求赔偿的数额过高，应根据提供的有效票据及相关规定确定赔偿的数额，其要求赔偿继续治疗费，可待实际支出后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关条款的规定，判决如下：
一、被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月23起至2011年5月22日止。）
二、被告人王博向附带民事诉讼原告人周某赔偿经济损失18392.9元，于判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 闫金侠
二〇〇七年十月十七日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01585号
原告田某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，汉族，住平舆县。
被告曹某乙，男，50岁，汉族，住址同上。系曹某甲之父。
原告田某诉被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人、被告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，经人介绍与被告曹某甲认识，于二0一四年农历正月初四见面订婚，正月初九向被告下彩礼30000元，正月十六办理结婚典礼后同居生活。同居后因感情不和，同年八月，被告曹某甲回娘家居住。为此，请求：1、被告退还彩礼款30000元；2、被告退还购买电动车款1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，原告下彩礼30000元及购电动车款1000元是事实，但购电动车款1000元属赠予，不应退还。彩礼30000元不愿意退还，因我们同居期间我还给过原告5000元，是原告不愿意再继续共同生活。而且现在我还需要抚养一个3岁的女儿，女儿的父亲也不支付抚养费，我经济很困难。
被告曹某乙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告田某与被告曹某甲经人介绍相识，二0一四年正月初四订立婚约关系，同年正月初九原告田某到被告曹某甲家下彩礼30000元，同年正月十六原、被告举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记手续。同年八月原、被告因感情不和分开生活。庭审中原告最后陈述中要求返还彩礼款30000元。
上述事实，有原、被告身份证明，原被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。男方向女方赠送彩礼的行为，是附条件的赠与行为，该赠与行为是以结婚为目的。现原被告双方婚约已解除，则赠与彩礼的原因归于消灭，被告曹某甲即丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，故被告曹某甲应当返还。因该30000元彩礼款原告庭审中认可未交给被告曹某乙，故被告曹某乙不应返还。关于原告请求被告退还购电动车款1000元，因原告在庭审最后陈述中明确表示仅要求返还彩礼款30000元，故该购车款1000元应视为其放弃。原告田某与被告曹某甲二人虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活一段时间，故彩礼款30000元被告以部分返还为宜，本院酌定为13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某甲于本判决生效后二十日内返还原告田某13000元，
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟庆功
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5580号
原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地：利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码：91341623059741364U（1-1）。
法定代表人：刘寒雪，职务：经理。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：巫华山（曾用名于飞），男，汉族，1961年10月5日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司诉被告巫华山买卖合同纠纷一案中，原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 悦
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执344号
申请执行人李玉才，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人胡久望，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人李玉才与被执行人胡久望买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初4181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉才于2017年1月25向本院申请执行，本院以（2017）内0821执344号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初4181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月二十四日
书记员 田智瑶
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终三字第28号
上诉人（原审原告）：通化市人才交流服务中心。
法定代表人：王海鸥，副主任。
委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：王岩杰，行长。
委�代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
原审第三人：姚力莹，女，1964年2月8日生，汉族，住通化市。
上诉人通化市人才交流服务中心因委托合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院的（2014）东江东民初字第605号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人通化市人才交流服务中心王海鸥及其委托代理人刘馨烛，被上诉人中国农业银行股份有限公司通化分行委托代理人赵民，原审第三人姚力莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，我国民法通则第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”我国民事诉讼法第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”我国《合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”原告主张其工作流程适用的是中共中央组织部、人事部，人发（1996）118号《流动人员人事档案管理暂行规定》，该规定第一条“为了进一步加强流动人事档案的管理，维护人事档案的真实性、严肃性，完善人才流动社会化服务体系，促进人才合理流动，根据《中华人民共和国档案法》、《干部档案工作条例》及有关法律、法规，制定本规定。”第三条“流动人员人事档案管理遵循‘集中统一，归口管理’的原则，接受同级党委组织部门、政府人事行政部门的监督和指导。”第四条“流动人员人事档案管理机构为县级以上（含县）党委组织部门和政府人事行政部门所属的人才流动服务机构（以下简称人才流动服务机构），其他任何单位不得擅自管理流动人员人事档案；严禁个人保管他人人事档案。”被告主张其是依据吉劳社薪字（2005）76号文件《关于进一步规范劳动合同管理妥善处理劳动关系有关问题的意见》十一条“关于职工档案的管理和转移：（二）职工档案应当与职工的去向一并转移，符合享受失业保险待遇的，由用人单位在办理解除或终止劳动合同手续之日起10日内将职工的档案转交失业保险经办机构；不符合享受失业保险待遇的，职工档案应当移交给职工户口所在地就业服务机构或职工档案保管机构。职工档案转移应当由用人单位负责办理，不得违反规定将档案交给其他人或由职工本人转递”的规定转递第三人的人事档案�，其转递人事档案符合规定。据此，可以明确，原告单位的性质为政府人事行政部门所属的事业单位，其职能之一为负责以人事档案管理和人才业务为主要内容的人事代理工作。流动人员的档案管理具有行政强制性规范，原告与被告之间非平等的民事主体，且双方争议的是档案管理关系，亦非平等主体间的人身和财产关系，而民法规范调整的是平等主体间的财产关系和人身关系，其纠纷不属民法调整范畴，非民事案件主管范围，故原告的诉讼无法律依据，遂裁定：驳回原告通化市人才交流服务中心的起诉。
上诉人通化市人才交流服务中心不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间为平等的诉讼主体，有一种有偿服务关系，上诉人提供服务的前提是原审第三人为流动人员，被上诉人作为原用人单位不再提供档案保管，经第三人同意，并交纳保管费用，上诉人才能接收第三人人事档案、并提供保管服务。被上诉人传递第三人人事档案给上诉人，上诉人的保管行为完全建立在自愿、平等、有偿的基础上，并非上诉人依行政权力强行保管第三人档案，所以本案由保管问题产生纠纷，不存在主体不平等的问题。2、本案属于人民法院民事案件的管辖范围，原裁定选用法律错误。根据我国档案法第二条的规定，公民的档案是有一定的价值的，具有广义上的财产属性，是公民退休、职务升级、待遇调整等权利的依据，应属于人民法院民事案件管辖范围。故应撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人签订的人事代理合同无效，上诉人有权将第三人的人事档案退还被上诉人。
被上诉人中国农业银行股份有限公司通化分行答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。1、上诉人属于我市人力资源和社会保障局下设的对人事档案管理的职能部门，根据人事档案管理的相关规定，其对人事档案的接收和管理属于经人社部门批准行使社会化服务职能的行为，而非普通的民事行为。同样，根据人事档案管理的规定，我单位与员工解除或者终止劳动关系后需要将员工的人事档案移交给上诉人，由上诉人进行管理。从一审时上诉人提交的“暂行办法”看，属于规章的范畴，也证明上诉人的依法履行人事档案管理的政府职能部门这一属性，而不是根据民事合同与我公司形成合同关系的社会中介机构。因此我单位与上诉人之间非平等的民事主体，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。2、从程序上看，上诉人要求确认人事代理合同书无效系诉讼主体错误，该合同主体不是我单位与上诉人，而是第三人与上诉人，我单位只是依据规定将与我单位解除或者终止劳动关系员工的人事档案移交给上诉人，上诉人依据政府下发的人事档案管理办法的规定接收并管理。根据合同相对性原则，如姚力莹认为人事代理合同书无效，应由姚力莹主张。3、从实体上看，上诉人作为劳动和社会保障局下设的职能部门，应履行人才交流服务和人事档案管理职能，其有义务接收用人单位移交的相关人员人事档案，上诉人在接收并签署人事代理合同书后，除非被代理方再就业或者被有效裁决认定与原用人单位解除或者终止劳动关系无效，被代理人的人事档案才能交由新用人单位管理或退回原用人单位。因此，就本案而言，只有姚力莹与我单位终止或解除劳动关系被生效司法裁决认定无效，姚力莹又重新回到我单位工作的情况下，才涉及到姚力莹的人事档案应否退回的问题。我单位是依据相关规定进行的档案移交，并不需要姚力莹的授权。我单位在依法办理了与姚力莹终止劳动关系手续后依据当时省劳动和社会保障厅下发的吉劳薪字2005第76号文件的规定，将包括姚力莹在内的27名与我单位终止或解除劳动关系的人员的人事档案移交给上诉人，根据该文件第十一条规定，职工档案移交应由用人单位负责办理，不得由职工本人专递。因此，我单位移交档案、上诉人对档案接收管理都是符合规定的。
原审第三人姚力莹认为，我与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，没有与其终止或解除劳动关系，故档案应该退回被上诉人处。
本院经审查认为，上诉人通化市人才交流服务中心是政府人事行政部门所属的事业单位，其职能之一为负责以人事档案管理和人才业务为主要内容的人事代理工作。流动人员的档案管理具有行政强制性规范，其与被上诉人中国农业银行股份有限公司通化分行之间�平等的民事主体，且双方争议的是档案管理关系，亦非平等主体间的人身和财产关系，而民法规范调整的是平等主体间的财产关系和人身关系，其纠纷不属民法调整范畴。一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一五年三月十八日
书记员 ：赵婉岑
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第24号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：闫秀芳。
委托代理人：单渊。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：于永利。
委托代理人：窦庆利。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：周爱兰。
委托代理人：窦庆利。
再审申请人闫秀芳因与被申请人于永利、周爱兰合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闫秀芳申请再审称：于永利、周爱兰考虑闫秀芳自己抚养两个孩子，自愿同意工亡赔偿款100.84万元由闫秀芳分得并共同签署与矿方的协议书。2013年4月4日，于永利、周爱兰又向闫秀芳提出要分得10万元以帮助于永利、周爱兰其他子女的生活，闫秀芳同意并已实际履行。后于永利、周爱兰又在其个别子女的授意下起诉闫秀芳，以显失公平为由要求撤销双方达成的协议。闫秀芳认为，显失公平构成要件有三：1.在订立合同时，订约双方的权利、义务明显不对等，利益严重失衡；2.合同一方明显具有优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事；3.获利方主观上存在恶意，即符合《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条对于“显失公平”的司法解释：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。八宝矿难共死亡52人，属有全国影响的重特大安全生产事故。矿难发生后，矿方与各级领导十分重视，派专人负责向各死难者家属反复宣讲有关法律、法规。在处理事故及签署相关协议时，于永利、周爱兰及其子女均在场并在相关协议上共同签字捺印。闫秀芳与于永利、周爱兰的民事地位是平等的，闫秀芳不具有任何明显优势，于永利、周爱兰也非存在无经验、缺乏判断力或草率行事的情形。闫秀芳主观上无恶意，没有利用优势或者利用对方没有经验以使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。如果闫秀芳主观上有恶意，利用了优势或者对方无经验的情形，于永利、周爱兰应举证证明。
本案中于彦忠的工亡补偿金分配，看似有些利益失衡，但分配不属于显失公平，不符合显失公平的构成要件。而是在双方意思表示真实的情况下，自愿形成的民事法律行为，符合当事人意思自治原则。于永利、周爱兰在其个别子女授意下对当初分配协议的反悔行为，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则和意思自治原则，不应得到支持。本案一、二审认定事实错误，只看到权利失衡，没有看到意思自治、权利处分和诚实信用。按此逻辑，当事人放弃权利即意味着显失公平，对生效的民事法律行为可以随意反悔而不必考虑诚实信用原则。
一、二审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第五十七条、五十四条、五十五条、五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。白山市中级人民法院（2009）白山民一终字第309号民事判决和吉林省高级人民法院（2012）吉民申字第64号民事裁定对与本案相同性质的案件裁判协议有效，相同性质案件应得到一致的处理。
被申请人于永利、周爱兰未提交书面意见。
本院认为，2013年4月1日（甲方）吉林八宝煤业有限责任公司与（乙方）闫秀芳、于永利、周爱兰、于晓翠、于子涵签订协议书，协议书第1项“按国家规定，甲方支付乙方一次性工亡补助金49.13万元、丧葬补助金1.71万元。考虑其家庭生活现状，甲方企业另一次性救助乙方30万元。白山市政府专项救助乙方20万元，上述款项总计100.84万元。”第3项“经乙方协商，上述100.84万元，乙方闫秀芳分得100.84万元，……”2013年4月4日，闫秀芳、于严辉、于永利、周爱兰共同签订收条一张，内容“双方协定老人要于彦忠死亡金拾万元整，加上（欠老人）钱贰万元，让于彦忠四姐借去壹万元，还剩人民币拾壹万元整。已收到人民币拾壹万元整。”按照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”的规定，一次性工亡补助金应由死者近亲属领取。（甲方）吉林八宝煤业有限责任公司是与（乙方）闫秀芳、于永利、周爱兰、于晓翠、于子涵签订的一次性补偿协议书，协议中记载的企业与政府救助款共50万元是对乙方的一次性救助，乙方包括闫秀芳、于永利、周爱兰、于晓翠、于子涵。上述款项应比照遗产分配原则公平分配。2013年4月4日，闫秀芳、于严辉、于永利、周爱兰共同签订的收条客观上显示出双方当事人所获利益明显不均衡，于永利、周爱兰申请撤销与闫秀芳签订的收条应予支持。白山市中级人民法院（2009）白山民一终字第309号案件及吉林省高级人民法院（2012）吉民申字第64号案件与本案性质不同。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，闫秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫秀芳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙风宏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第7号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：贺东明
房地大酒店与贺东明劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2087号民事判决书，已经发生法律效力，因贺东明未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人贺东明履行签订劳动合同义务。
本案在执行过程中，由于被执行人贺东明依据本院作出的（2009）新民初字第2087号民事判决书已于2009年11月27日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第7号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00439号
上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司榆树支公司。住所榆树市。
法定代表人杨文艺，系经理。
委托代理人刘珊珊，系该单位职工。
委托代理人马及月，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）运召芹，女，1960年11月24日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审原告）马海东，男，1983年3月20日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审原告）马海英，女，1987年4月19日生，汉族，住榆树市。
委托代理人马海东。
原审被告榆树市鑫驰运输有限公司。
法定代表人马天明，系经理。
原审被告徐广生，男，1985年5月8日生，汉族，住榆树市。
原审被告吴刚，男，1963年7月1日生，汉族，住榆树市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。住所吉林省长春市榆树市。
法定代表人韩会民，系经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人中国大地保险股份有限公司榆树支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆树市人民法院（2013）榆民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地保险股份有限公司榆树支公司于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地保险股份有限公司榆树支公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地保险股份有限公司榆树支公司撤回上诉。
二审案件受理费1617.00元人民币减半收取为808.50元，由上诉人中国大地保险股份有限公司榆树支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 潘明琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢春鹤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00559号
原告：朱某甲，男，1963年12月5日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
被告：陈某，女，1965年1月10日出生，汉族，社保协管员，住址。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原被告系高中同学，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙（朱某乙现已工作）。由于被告内向偏执，没有正常的交流、谈心，没有正常的夫妻生活，双方各自做饭、洗衣，体会不到夫妻之间的生活快乐和家庭幸福。1993年夏天，被告抱着儿子辱骂我的父母，我离婚的念头就产生，考虑孩子小，怕对孩子造成伤害，现在孩子已长大成人，我多次做被告工作，要求协议离婚，但被告却不同意。我们双方已分居8年之久，被告对我实施冷暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。我的精神几近崩溃，想尽快结束这不幸的婚姻。现请求与被告离婚、分割共同财产（住房一套）价值40万元、所借债务3.22万元平均承担。
陈某未作答辩。
经审理查明：朱某甲与陈某系高中同学，双方于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。1999年建二层楼房。2013年起双方因性格不合、家庭矛盾等分居生活至今。
上述事实，有原告朱某甲的陈述、原告朱某甲提供的手机短信、照片、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，建立并维持平等、和谐、幸福的婚姻家庭关系。原告朱某甲与被告陈某结婚时间长，双方又是同学关系，有较深的感情基础，虽然近几年双方感情出现裂痕，但未达到完全破裂程度，因此原告朱某甲要求离婚的理由不符合我国婚姻法关于夫妻感情破裂准予离婚的条件，对朱某甲的离婚请求本院不予支持。由于原告朱某甲的离婚请求本院未予支持，故原告的其他请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费1250元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 刘庆珍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5547号
罪犯蒋加法，男，汉族，文盲，1952年3月7日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年12月7日作出（2009）溧刑初字第414号刑事判决，以被告人蒋加法犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年9月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑�字第6093号刑事裁定，对罪犯蒋加法减有期徒刑一年二个月（刑期至2015年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋加法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋加法在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋加法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋加法减去有�徒刑十个月十四日（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初101号
原告：刘斌，男，1976年5月26日出生，汉族，个体户，身份证号1528011976********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：苏文政（又名苏金喜），男，1969年7月26日出生，汉族，身份证号1528241969********，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住址不详。
被告：刘翠英（被告苏文政妻子），女，1971年3月7日出生，汉族，身份证号1528241971********，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住址不详。
原告刘斌与被告苏文政、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告苏文政、刘翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏文政偿还原告借款本金50万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月5日起计算至借款本金付清之日止；2.判令二被告共同承担还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因欠原告50万元，于2013年2月5日向原告出具《欠条》一张。后因被告无力一次性偿还，双方于2014年8月13日签署《房屋抵押合同》，约定被告以位于乌拉特前旗小佘太镇大十份子村大十份子二社56号的住宅作为还款抵押物，以该房变卖款抵顶部分欠款，如在2014年12月31日前无法通过变卖款抵顶部分欠款，被告应继续偿还原告欠款。协议签订后，该房屋至今未能通过变卖抵顶部分欠款，现原告多次催促被告还款，被告拒不履行义务，故原告提起诉讼。
被告苏文政、刘翠英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告苏文政的签名，二被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏文政于2010年12月份向原告刘斌借款50万元，由被告苏文政于2013年2月5日原告出具了欠条一张，双方未约定借款利息。被告的欠款原告索要未果，故原告提起诉讼。原被告虽签订了房屋抵押合同，但双方并未办理房屋抵押登记手续，原告也未处分该抵押房屋。另查明。被告苏文政在向原告借款时，二被告系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告苏文政向原告借款，在原告将借款本金支付给被告苏文政后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告苏文政系本案负有还款义务的债务人。被告苏文政借款后，至今未偿还原告借款本金及利息，被告苏文政的行为已经违反相关法律规定，故对于原告的50万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因原被告未约定借款利息，故按照相关法律规定，被告苏文政应当从本案受理之日起按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息。本案被告苏文政向原告的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，其属于二被告的夫妻共同债务，故被告刘翠英应当与被告苏文政共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文政、刘翠英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘斌借款本金50万元及利息，利息从2017年1月4日起按照年利率6％计算至借款本金还清之日止；
驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告苏文政、刘翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一七年八月一日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第602号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月13日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2003年8月14日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年5月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1999年12月23日下午，被告人王某某与孙某、任某某（二人已判刑）等人在盘县乐民镇下坝遇到被害人王某后，无故对王某进行殴打，王某某在殴打王某过程中，将手中提着的塑料袋内的小豆撒落在地，孙某和任某某持牛角刀与王某某以此为由对王某进行威胁，强行向王某索要人民币20元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某、任某某、孙某跃、邹某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同孙某、任某某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年九月五日
书记员 支兰芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4022号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈伟军，男，1964年6月15日出生，汉族，住象山县。
被告：朱良红，男，1979年4月9日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡春亚，女，1986年5月5日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告陈伟军、朱良红、蔡春亚金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈伟军、朱良红、蔡春亚无法联系，本院于2017年5月26日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陈伟军、朱良红、蔡春亚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告陈伟军、朱良红、蔡春亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告陈伟军未归还借款，被告朱良红、蔡春亚亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告陈伟军立即归还原告借款本金150000元，支付利息、罚息、复息16696.24元（自2016年4月21日起算至2017年3月21日，以后按约定计算至全部付清之日止）；2.被告朱良红、蔡春亚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告陈伟军、朱良红、蔡春亚未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、合同约定借款时间：2014年8月27日至2016年8月26日；案涉借款时间2015年8月25日至2016年8月24日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%即月利率7.275001‰。未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年8月25日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告朱良红、蔡春亚对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：案涉款项2016年8月24日到期。
八、还款情况：利息支付至2016年4月20日，本金未归还。
九、尚欠本息：本金150000元及自2016年4月20日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈伟军、朱良红、蔡春亚签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈伟军发放贷款150000元，现被告陈伟军未能按约还本付息，被告朱良红、蔡春亚未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告朱良红、蔡春亚承担担保责任后，有权向被告陈伟军追偿。被告陈伟军、朱良红、蔡春亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟军于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息（计算至2017年3月21日为16696.24元，以后按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至实际履行之日止)；
二、被告朱良红、蔡春亚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱良红、蔡春亚承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告陈伟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，由被告陈伟军、朱良红、蔡春亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年九月七日
代书 记员 史夏桢
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2936号
申请执行人陈少威，男，1979年12月14日出生，住天台县。
被执行人ＸＸ，男，1979年12月1日出生，住天台县。
本院在执行陈少威与ＸＸ（2016）浙1023执2936号民间借贷纠纷一案中。于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ归还申请执行人陈少威借款100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人有财产可执行。2017年1月19日向申请执行人陈少威送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人陈少威未提供，书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人ＸＸ发布失信，并发送了失信决定书和限制高消费令。上述事实，有送达回证、申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ暂无财产可执行，申请执行人陈少威未提供被执行人可执行财产线索，书面申请本案终结本次程序。已将被执行人ＸＸ发布失信，并发送了失信决定书。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2936号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 杨万鹏
代理执行员 丁 盛
二〇一七年二月六日
代理书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2936号申请执行人陈少威，男，1979年12月14日出生，住天台县。被执行人ＸＸ，男，1979年12月1日出生，住天台县。本院在执行陈少威与ＸＸ（2016）浙1023执2936号民间借贷纠纷一案中。于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ归还申请执行人陈少威借款100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人有财产可执行。2017年1月19日向申请执行人陈少威送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人陈少威未提供，书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人ＸＸ发布失信，并发送了失信决定书和限制高消费令。上述事实，有送达回证、申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ暂无财产可执行，申请执行人陈少威未提供被执行人可执行财产线索，书面申请本案终结本次程序。已将被执行人ＸＸ发布失信，并发送了失信决定书。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2936号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  杨万鹏代理执行员  丁 盛二〇一七年二月六日代理书记员  徐 斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初340号
原告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。统一社会信用代码：91450481983343345C。
法定代表人：黄英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
被告：谭荣，男，1987年9月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“人民保险公司”）与被告谭荣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼，谭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭荣赔偿原告垫付交强险人身损害保险赔偿费用共20000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，谭荣驾驶桂04-×××××号多功能拖拉机由岑溪市诚谏镇往大业镇大业街方向行驶，碰撞到同向前方行走的蓝瑞清，造成蓝瑞清受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字［2015］第277号道路交通事故认定书，认定：谭荣承担事故全部责任，蓝瑞清不承担事故责任。事故发生后，蓝瑞清提起诉讼，经岑溪市人民法院作出（2016）桂0481民初838号民事调解书：1.人民保险公司在桂04-×××××号多功能拖拉机投保的交强险赔偿限额内一次性赔偿20000元给蓝瑞清；2.人民保险公司赔偿上述赔偿款后获得对谭荣的追偿权。该民事调解书已生效，原告已按调解书履行完毕。根据调解书达成的协议，对于人民保险公司垫付赔偿的损失和费用，原告有权向谭荣追偿。
人民保险公司向法庭提供的证据及主张有：1.营业执照、法人负责人身份证明书复印件各1份，拟证明原告的主体身份；2.（2016）桂0481民初838号民事调解书复印件1份，拟证明本次交通事故发生的事实、被告谭荣的身份、被告谭荣未取得相应机动车驾驶资格、原告赔偿了20000元给蓝瑞清且原告有向被告谭荣追偿的权利。
谭荣未作答辩，也未向法庭提供书面证据。
本院调取的证据有：1.资金往来的结算票据，证实原告于2016年6月27日汇款20000元到本院账户；2.领款凭条，证实蓝瑞清已就（2016）桂0481民初838号调解书获得相应赔偿款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过�庭质证，原告提供的证据以及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：谭荣为其所有的桂04-×××××号多功能拖拉机向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。2015年4月2日，谭荣驾驶桂04-×××××号多功能拖拉机由岑溪市诚谏镇往大业镇大业街方向行驶，14时30分许行驶至岑溪市往诚谏道路1km+100m处时，桂04-×××××号多功能拖拉机碰撞到同向在前行走的蓝瑞清，造成蓝瑞清受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，谭荣承担该事故的全部责任，蓝瑞清无事故责任。事故发生时，谭荣驾驶证的准驾车型为B2E，不具备驾驶多功能拖拉机资格。2016年5月9日，本院受理蓝瑞清与谭荣、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷案，2016年6月3日，本院依法作出（2016）桂0481民初838号民事调解书：一、人民保险公司在桂04-×××××号多功能拖拉机投保的交强险赔偿限额内一次性赔偿20000元给蓝瑞清；二、谭荣自愿放弃要求蓝瑞清返还其垫付的3500元；三、人民保险公司赔付上述款项后获得对谭荣的追偿权……。2017年6月27日，人民保险公司履行了调解书确定的义务，即支付赔偿款20000元，蓝瑞清并于2016年6月28日领取了赔偿款。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒�服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，谭荣属于未取得相应机动车驾驶资格驾驶机动车的情形，人民保险公司已实际向受害人蓝瑞清垫付了赔偿款20000元，且属于人身损害赔偿范围，因此，人民保险公司享有在赔偿范围内向侵权人即谭荣主张追偿权，其诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
由被告谭荣于本判决生效之日起10日内偿还原告为其因桂04-×××××号多功能拖拉机发生交通事故在�动车交通事故责任强制保险限额内垫付的赔偿款20000元给原告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告谭荣负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州�中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年三月十五日
书记员 李德明
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第81号
申请执行人阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人林良钦，男，1984年10月26日出生，汉族，住东山县。
申请执行人阮鹏展依据本院作出的（2014）东民初字第935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林良钦付还借款人民币131450元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十七日
书记员 林 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第81号
申请人张永清，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人张静，女，汉族，所在地东胜区。
被执行人雷斌，男，汉族，所在地同上。
本院在执行张永清与张静、雷斌合同纠纷一案中，申请人张永清向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 周思远
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第81号
申请执行人刘宏。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
本院依据（2014）东民初字第1034号民事判决书，在执行申请人刘宏与被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司债务转让合同纠纷一案中，因被执行人涉及案件较多，金额较大，现由有关部门统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1034号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔桂英
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第81号
申请执行人田洪海，男，1965年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人赵德进，男，1968年1月15日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人胡朝霞，女，1971年12月24日出生，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）东民初字第499号民事调解书，因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人赵德进、胡朝霞银行存款人民币72000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年二月十一日
书记员 晁宗宸
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第81号
申请执行人：安丰华。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
本院在执行申请执行人安丰华与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第287号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘宝军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第81号
申请执行人白某某。
被执行人郝某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2014）东民初字第1341号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第81号 申请执行人高洁。 被执行人日照滕久国际贸易有限公司，住所地日照市正阳路南首朝阳金座1-1-109号。 被执行人高华东。 申请执行人高洁与被执行人高华东、日照滕久国际贸易有限公司追偿权纠纷一案日照市东港区人民法院于二0一四年八月六日作出的（2014）东民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人高华东应偿还给申请执行人高洁垫付款27000元，被执行人日照滕久国际贸易有限公司对其中的17306.99元承担连带清偿责任，被执行人高华东负担诉讼费用1398元。因被执行人高华东、日照滕久国际贸易有限公司均未能履行上述法律义务，申请执行人高洁于2014年12月22日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月22日立案。 本案在执行过程中，查明被执行人高华东现已离开原居住地下落不明，被执行人日照滕久国际贸易有限公司已处于停业状态，本院无法向其送达本案的执行通知书等法律文书。经本院依法查控，本院依法查封了登记在被执行人日照滕久国际贸易有限公司名下的鲁L×××××号牌轿车一辆，但未能查明该车踪迹，无法对其进行司法处置。对于本案，申请执行人高洁未能提供被执行人高华东、日照滕久国际贸易有限公司的其他可供执行财产线索，本院亦未能查到被执行人的其他可供执行的财产，本院对本案暂无法实施执行措施，申请执行人高洁同意先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第81号申请执行人高洁与被执行人高华东、日照滕久国际贸易有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年五月十四日 书记员  赵吉耿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4352号
原告：王某某，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇窑沟村民委一组10号。
委托代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1979年10月9日出生，汉族，司机，住开原市靠山镇柴河堡村8组。
被告：开原市中伟运输有限公司。
法定代理人：陈庆平，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：张国良，该公司经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王某某诉称：2017年7月8日23时许，王某某驾驶无牌号普通二轮摩托车沿昌法线由西向东行驶至昌法线8公里100米（老城镇烈士墓转盘西侧）处，与头东尾西停于道路南侧张某某驾驶的辽MCXX**/辽MXX**挂大型汽车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费20675.91元、伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费3384元（42.03元/天×80天）、护理费968.04元（107.56元/天×9天）、伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3864.30元（12881元/年×3年×10%）、被抚养人原告之子孙洪雨生活费4976.50元（9953元/年×10年×10%÷2人）、交通费300元、鉴定费1000元、车损1500元，合计62430.75元，要求被告保险公司赔偿54038.58元。诉讼中，撤回对被告张某某、开原市中伟运输有限公司的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：张某某驾驶的事故车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人原告之子孙洪雨生活费、交通费及车损共计52891元。此款于2017年12月20日前一次性给付。
二、原告王某某放弃其它诉讼请求。
案件受理费557元、鉴定费1000元，合计1557元，由原告王秋雪负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认�
审判员 冮雪冬
二〇一七年十一月十三日
书记员 王微微
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第90号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1962年10月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被微山县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2004年9月份的一天，被告人丁某甲在丁某戊屋后的河岸边盗窃丁某戊的一条木船和一台小型汽油机，共计价值1200元。
2、2007年夏季的一天，被告人丁某甲在湖里盗窃丁某己的5对半纱窗箔，被盗纱窗箔价值约600元。
3、2010年9月份的一天，被告人丁某甲翻墙进入丁楼村丁某戊家中盗窃5根毛竹、5个地笼，共计价值250元。
4、2011年10月份的一天，被告人丁某甲翻墙进入丁楼村丁某戊家中盗窃5捆苇子，价值30元。
5、2011年年底的一天，被告人丁某甲盗窃村里修路用的石板50多块，放在其家中厨房内，后石板被转移不知去向，被盗石板价值1000元。
6、2012年3月份的一天，被告人丁某甲在丁楼村码头盗窃马某船上的挂浆机一台，价值800元左右。
7、2012年5月17日，被告人丁某甲翻墙进入丁楼村丁某戊家中盗窃塑料水管一根，价值80元。
8、2012年8月4日，被告人丁某甲盗窃村里修路盖办公室用的铝合金方管10根，价值500元左右。
综上，被告人丁某甲先后实施盗窃八起，盗窃价值4460余元。
公诉机关认为，被告人丁某甲的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人丁某甲辩称起诉书指控的第一起、第五起、第八起其没有偷盗。
经审理查明：1、2007年夏季的一天，被告人丁某甲在湖里盗窃丁某己的5对半纱窗箔。后被丁某己发现，被告人丁某甲将纱窗箔退还。
2、2010年9月份的一天，被告人丁某甲翻墙进入丁楼村丁某戊家中盗窃5根毛竹、5个地笼。
3、2012年3月份的一天，被告人丁某甲在丁楼村码头盗窃马某船上的挂浆机一台。因害怕被发现，被告人丁某甲将该挂浆机退还。
4、2012年5月17日，被告人丁某甲翻墙进入丁楼村丁某戊家中盗窃塑料水管一根。
5、2012年8月4日，被告人丁某甲盗窃村里修路盖办公室用的铝合金方管5根。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证实：被害人丁某己、丁某戊、马某的陈述，证人丁某乙、丁某丙、丁某丁斗、丁某丁东等人的证言，抓获经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第一起、第四起和第五起事实，证据不足，不予认定。关于被告人丁某甲提出起诉书指控的第八起其没有偷盗的辩护观点，该起有证人丁某戊、丁某丁斗、丁某丁东的证言相互印证，足以认定，被告人的相关辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 童
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1456号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告田华军，男，汉族，生于1963年，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社与被告田华军金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年五月十四日
书记员 黎臻懿
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3396号
原告：孟令智，男，1973年10月8日出生，汉族，系桦川县市场监督管理局职工，住桦川县。
被告：胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族，系同裕种业负责人，住桦川县。
原告孟令智与被告胡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令智、被告胡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令智向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告欠款本金125万元及法定利率的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日被告胡国忠向原告借款本金60万元，口头约定利率月息3%，被告为原告出具借据两份；2013年10月20日至2014年11月30日间被告分五次在原告处借款合计65万元，2014年11月30日结算，被告共欠本息合计910200元，被告为原告出具收据一份，注明借款，亦口头约定月息2%。经原告多次索要上述欠款，但被告至今未还。
被告胡国忠承认原告孟令智提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡国忠偿还原告孟令智借款本金125万元及本金60万元自2013年12月10日起、本金20万元自2013年10月8日起、本金10万元自2013年10月16日起、本金10万元自2013年10月20日起、本金10万元自2013年12月28日起、本金15万元自2014年1月8日起至还款之日止月息2%的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元减半收取8025元由被告胡国忠负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘皆成