福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3140号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。负责人：张上志，董事长。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被告：福建省三南物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：沈平，总经理。被告：福建省闽中能源有限责任公司，住所地三明市三元区。法定代表人：罗志铺，总经理。被告：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：彭根发，总经理。被告：罗奕淼，男，1976年7月6日出生，汉族，住永安市。被告：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。被告：黄秀清，女，1974年9月8日出生，汉族，住三明市三元区。被告：池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住大田县。被告：沈平，男，1971年1月6日出生，汉族，住三明市三元区。原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商银行）与被告福建省三南物资贸易有限公司（以下简称福建三南公司）、福建省闽中能源有限责任公司（以下简称福建闽中公司）、三明市华屹融资担保股份有限公司（以下简称三明华屹公司）、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告三明农商银行的委托诉讼代理人洪朝勇到庭参加诉讼。被告福建三南公司法定代表人、福建闽中公司法定代表人、三明华屹公司法定代表人、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三明农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令福建三南公司偿还借款本金6747738.94元，并支付利息904273.6元（该利息暂计至2016年8月21日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至还清全部借款本息之日止，具体以三明农商银行系统结算凭证为准）；2.判令福建三南公司支付三明农商银行为实现债权而支付的律师代理费70000元；3.判令福建闽中公司、三明华屹公司、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平对福建三南公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由福建三南公司、福建闽中公司、三明华屹公司、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平承担。事实和理由：2014年12月30日，三明农商银行、将乐县农村信用合作联社（下称将乐社）签订《社团贷款协议》，约定：三明农商银行为牵头行、将乐社为成员社，自愿组成社团，共同出资为福建三南公司提供贷款7000000元，其中福建三南公司出资1400000元，贷款金额比例20%，将乐社出资5600000元，贷款金额比例为80%；各成员行（社）在社团贷款协议生效后，分别与借款人开立借款借据发放借款；各成员行（社）的贷款本息，均通过牵头行收回；等等。同日，三明农商银行、将乐社与福建三南公司、福建闽中公司、三明华屹公司签订《社团贷款保证借款合同》，约定：三明农商银行、将乐社同意向福建三南公司发放贷款7000000元，其中三明农商银行贷款1400000元、贷款金额比例20%，将乐社贷款5600000元，贷款金额比例80%，三明农商银行为牵头行；借款期限自2014年12月30日至2015年11月29日止，具体借款金额、期限、利率等以借据为准；按月结息，结息日为每月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；三明农商银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等所有费用由福建三南公司承担；福建闽中公司、三明华屹公司自愿为福建三南公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金及三明农商银行为实现债权的一切费用；等等。同日，三明农商银行、将乐社与福建三南公司、福建闽中公司、三明华屹公司、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平签订《补充担保协议》，约定：增补罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平为福建三南公司债务的连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及三明农商银行为实现债权的一切费用；该协议为原《社团贷款保证借款合同》的补充协议，不影响原《社团贷款保证借款合同》的效力。2014年12月31日，三明农商银行向福建三南公司发放贷款1400000元，将乐社向福建三南公司发放贷款5600000元，合计7000000元。但福建三南公司却未如约履行归还借款本息的义务，截至2016年8月21日，其尚欠借款本金6747738.94元、利息904273.6元未予归还。福建闽中公司、三明华屹公司、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平作为福建三南公司债务的连带保证人，应对其债务承担连带清偿责任。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。福建三南公司法定代表人、福建闽中公司法定代表人、三明华屹公司法定代表人、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平未作答辩。三明农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，福建三南公司法定代表人、福建闽中公司法定代表人、三明华屹公司法定代表人、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。三明农商银行提供的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与三明农商银行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《社团贷款协议》、《社团贷款保证借款合同》、《补充担保协议》系各方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明福建三南公司向三明农商银行借款7000000元，且由福建闽中公司、三明华屹公司、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平为该笔借款提供连带责任保证的事实。福建三南公司借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事偿付责任。故三明农商银行请求判令福建三南公司偿还借款本金6747738.94元及利息904273.6元（该利息暂计至2016年8月21日止），符合双方约定，且未违反法律规定，予以支持；根据双方签订的《社团贷款保证借款合同》第七条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。三明农商银行请求判令福建三南公司支付律师代理费70000元及财产保全费5000元的诉讼请求未超出法律规定的收费标准，应予以支持；福建闽中公司、三明华屹公司、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平自愿为福建三南公司向三明农商银行借款提供连带责任保证，且担保范围含借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，故三明农商银行请求判令福建闽中公司、三明华屹公司、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平对本案借款本金、利息及三明农商银行实现债权所支付的律师代理费、财产保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。福建闽中公司、三明华屹公司、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平承担连带清偿责任后，有权向福建三南公司追偿。福建三南公司法定代表人、福建闽中公司法定代表人、三明华屹公司法定代表人、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省三南物资贸易有限公司应于本判决生效后三日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金6747738.94元并支付利息904273.6元（该利息暂计至2016年8月21日，此后的利息按合同约定的利率计至生效判决确定的还款日止）；二、福建省三南物资贸易有限公司应于本判决生效后三日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费70000元、财产保全费5000元；三、福建省闽中能源有限责任公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平对福建省三南物资贸易有限公司上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；福建省闽中能源有限责任公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平承担连带清偿责任后，有权向福建省三南物资贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65854元，由福建省三南物资贸易有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、罗奕淼、罗志铺、黄秀清、池乃铨、沈平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 陈         昌人民陪审员 肖祺荣人民陪审员袁福宁二〇一七年六月十五日书 记 员 邓         乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。