wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1608号
原告：孟祥彬，男，汉族，1973年11月10日出生，初中文化程度，住新疆昌吉市。
原告委托诉讼代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆百事能房地产开发有限公司，地址：新疆昌吉州呼图壁县园林路景华阳光小区5栋2单元501室。
法定代表人：江营华，系该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，地址：新疆昌吉州呼图壁县和庄路21号。
法定代表人：李静，系该公司总经理。
原告孟祥彬诉被告新疆百事能房地产开发有限公司、被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓芳、被告新疆百事能房地产开发有限公司委托诉讼代理人葛泽萍、被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司法定代表人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥彬诉称，2016年1月7日原告经第二被告居间介绍向第一被告出借200000元人民币，借款期限为六个月，利息为1.5%/月，第一被告以其名下的学府春天小区工程项目33-2-602、33-2-501号房产及所有资产作为还款保证且与原告签订了房屋买卖合同，借款期间，第一被告委托第二被告向原告按月支付了借款利息，借款到期后，三方商定借款期限延长六个月，利率及付本还息方式不变。2016年9月，第二被告以第一被告未按期付息为由拒绝向原告转付息。借款到期后，第一被告至今未按期归还借款本金。原告多次索要，未果。现原告为维护自身合法权益，诉诸法律，恳请贵院查明案件事实并支持原告方的全部诉讼请求。1、请求人民法院依法判令第一被告立即归还借款本金200000元；2、请求依法判令第一、第二被告立即支付拖欠的利息33000元（月息1.5%，从2016年9月7日至2017年7月6日，共11个月）；3、本案诉讼费用及保全费被告承担。
被告新疆百事能房地产开发有限公司辩称，该笔借款由呼图壁县金信银通投资咨询有限公司负责偿还，我方为该笔借款担保，承担连带责任。原告诉讼请求中的借款200000元，我方尚不能确定是金信银通公司交付给我方的款项内，我公司从金信银通公司取得的借款只有2320000元，目前通过诉讼和非诉讼的方式确认已支付的金额已达到2300000元，其中不包括原告所主张的200000元，因此我公司对原告所主张的200000元借款不承担还款责任。关于原告主张的利息，如果原告与百事能公司之间的借款成立，双方的《借款收据》及《股东会决议》上均不能确立原告与百事能房产公司之间的借款有利息的约定。因此即使是双方借款事项成立，原告也不能向我方主张借款利息。基于以上事实，请法庭依法判决新疆百事能房地产开发有限公司在本案中不承担还款责任。
被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司辩称，该笔借款由我方偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告金信公司签订一份居间合同，约定原告委托被告金信公司居间介绍向债务人出借200000元，借款期限为6个月，月利率1.5%，利息由第被告金信公司代为向债务人按月收取，收息后3个工作日内汇入原告指定银行帐户，债务人归还借款时直接将本金汇入原告指定银行帐户。同日，原告经被告金信公司居间介绍向被告百事能公司出借200000元，双方约定借款期限6个月，被告百事能公司以其棚户区改造学府春天小区33-2-602、33-2-501号房产及所有资产作为还款保证，并向原告出具一份以收到上述借款为内容的收款收据，双方签订了以上述房产为买卖标的的商品房买卖合同。
本院认为，原告与被告百事能公司之间的借款合同合法有效。被告百事能公司应向原告偿还借款本金200000元。对于利息，原告提交其与被告金信公司签订的居间合同证明原告与被告百事能公司之间借款利率为1.5%，因被告百事能公司对该借款利息利率未确认，原告又不能提供其它证据证实原告与被告百事能公司之间有利息约定，故对原告主张的该利息利率，本院不予支持。因原告不能提供证据证实其与被告百事能公司之间有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告百事能公司应自原告起诉时确定的逾期之日即2016年9月7日起按年利率6%支付原告利息至欠款付清之日止，对原告利息请求中超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告金信公司与被告百事能公司共同承担利息责任的主张，因被告金信公司在庭审中同意承担责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆百事能房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孟祥彬借款本金200000元，并自2016年9月7日起按年利率6%支付原告孟祥彬利息至欠款付清之日止；
二、被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司对上述欠款的利息承担共同给付责任；
三、保全申请费1685元由被告新疆百事能房地产开发有限公司负担，于本判决生效后五日内支付原告孟祥彬；
四、驳回原告孟祥彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元（减半收取）邮寄送达费133.20元,由被告新疆百事能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 姜 博
二〇一七年七月二十日
书记员 邓永娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12338号
上诉人（原审原告、被告）：深圳国泰安教育技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈工孟。
委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：何海珊。
委托诉讼代理人：刘缘，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称国泰安公司）因与被上诉人何海珊劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人国泰安公司是否应支付被上诉人何海珊2015年6月21日至2016年8月19日期间加班工资。上诉人国泰安公司上诉主张被上诉人何海珊2015年6月21日至2016年8月19日期间的加班工资计算基数，不应包括绩效工资等浮动部分，原审计算被上诉人何海珊加班工资错误，其已足额支付了被上诉人何海珊此期间的加班工资，无需再支付。本院认为，关于加班工资计算基数，根据《深圳市员工工资支付条例》第十八条之规定，用人单位支付加班工资的基数应当按照不低于员工本人正常工作时间的工资为基数计算。上诉人国泰安公司提交的《职务薪资确认函》、《前十二个月工资明细》明确显示，被上诉人何海珊2016年前正常工作时间的工资基数为8000元（包含基本工资2500元＋绩效工资4460元＋住房补贴1040元）；2016年起正常工作时间的工资基数变更为8300元（包含基本工资2500元＋绩效工资4721元＋住房补贴1079元），且双方并未约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资，原审认定上诉人国泰安公司应按工资基数8000元支付被上诉人何海珊2015年6月21日至2015年12月31日加班工资，应按工资基数8300元支付被告2016年1月1日至2016年8月19日加班工资，符合法律规定。经核算，原审对被上诉人何海珊应得的加班工资数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人国泰安公司上诉主张无需支付被上诉人何海珊加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人国泰安公司是否应支付被上诉人何海珊被迫解除劳动合同经济补偿金。本院认为，2016年8月22日，被上诉人何海珊向上诉人国泰安公司邮寄《解除劳动合同关系并要求支付经济补偿金的函》，以上诉人国泰安公司擅自调整岗位、不按时支付工资及加班工资、不按时足额缴纳社保为由被迫解除劳动合同，并要求上诉人国泰安公司支付经济补偿金。如上所述，上诉人国泰安公司确实存在拖欠被上诉人何海珊加班工资的事实，依法上诉人国泰安公司应支付被上诉人何海珊被迫解除劳动合同经济补偿金。经核算，原审对被上诉人何海珊应得的解除劳动合同经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人国泰安公司上诉主张无需支付被上诉人何海珊解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人国泰安公司是否应支付被上诉人何海珊律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人何海珊的胜诉比例，判令上诉人国泰安公司应支付被上诉人何海珊律师费2852.98元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人国泰安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳国泰安教育技术股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79463f48-59a2-4e95-a344-a85e01012d0c&imgId=Nzk0NjNmNDgtNTlhMi00ZTk1LWEzNDQtYTg1ZTAxMDEyZDBjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12338号上诉人（原审原告、被告）：深圳国泰安教育技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：陈工孟。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：何海珊。委托诉讼代理人：刘缘，广东星辰律师事务所律师。上诉人深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称国泰安公司）因与被上诉人何海珊劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人国泰安公司是否应支付被上诉人何海珊2015年6月21日至2016年8月19日期间加班工资。上诉人国泰安公司上诉主张被上诉人何海珊2015年6月21日至2016年8月19日期间的加班工资计算基数，不应包括绩效工资等浮动部分，原审计算被上诉人何海珊加班工资错误，其已足额支付了被上诉人何海珊此期间的加班工资，无需再支付。本院认为，关于加班工资计算基数，根据《深圳市员工工资支付条例》第十八条之规定，用人单位支付加班工资的基数应当按照不低于员工本人正常工作时间的工资为基数计算。上诉人国泰安公司提交的《职务薪资确认函》、《前十二个月工资明细》明确显示，被上诉人何海珊2016年前正常工作时间的工资基数为8000元（包含基本工资2500元＋绩效工资4460元＋住房补贴1040元）；2016年起正常工作时间的工资基数变更为8300元（包含基本工资2500元＋绩效工资4721元＋住房补贴1079元），且双方并未约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资，原审认定上诉人国泰安公司应按工资基数8000元支付被上诉人何海珊2015年6月21日至2015年12月31日加班工资，应按工资基数8300元支付被告2016年1月1日至2016年8月19日加班工资，符合法律规定。经核算，原审对被上诉人何海珊应得的加班工资数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人国泰安公司上诉主张无需支付被上诉人何海珊加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人国泰安公司是否应支付被上诉人何海珊被迫解除劳动合同经济补偿金。本院认为，2016年8月22日，被上诉人何海珊向上诉人国泰安公司邮寄《解除劳动合同关系并要求支付经济补偿金的函》，以上诉人国泰安公司擅自调整岗位、不按时支付工资及加班工资、不按时足额缴纳社保为由被迫解除劳动合同，并要求上诉人国泰安公司支付经济补偿金。如上所述，上诉人国泰安公司确实存在拖欠被上诉人何海珊加班工资的事实，依法上诉人国泰安公司应支付被上诉人何海珊被迫解除劳动合同经济补偿金。经核算，原审对被上诉人何海珊应得的解除劳动合同经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人国泰安公司上诉主张无需支付被上诉人何海珊解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人国泰安公司是否应支付被上诉人何海珊律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人何海珊的胜诉比例，判令上诉人国泰安公司应支付被上诉人何海珊律师费2852.98元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人国泰安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳国泰安教育技术股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一七年十二月二十二日书记员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1574号
原告龚某某。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝某某。
被告郝某甲。
原告龚某某与被告郝某某、郝某甲民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理。原告委托代理人孟德明、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2014年5月12日两被告向原告借款人民币150000元，月利率为1.5%，约定借款期限1年，两被告向原告出具了借条。到期后，原告多次要求被告还款，被告以资金困难为由而未支付。原告遂诉至法院，要求被告向原告清偿借款150000元及按月利率1.5%计算利息，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告龚某某向本院提交了被告郝某某、郝某甲向原告龚某某出具的借条原件一份，拟证明两被告向原告借款150000元的事实。
被告郝某某辩称：原告所述属实，没有意见。
被告郝某某未向本院提交证据。
被告郝某甲未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
原告龚某某提交的借条本院予以确认。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
2014年5月12日被告郝某某、郝某甲向原告龚某某借款人民币150000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限1年，两被告向原告出具了借条。到期后，原告多次要求被告还款，两被告以资金困难为由一直未偿还。
本院认为：本案争议焦点为两被告是否应当偿还原告龚某某借款本金及利息。被告郝某某、郝某甲向原告龚某某借款，有原告提交的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告郝某某、郝某甲应向原告龚某某偿还借款150000元。双方有约定给付利息，约定利息未超过法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告郝某甲未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郝某某、郝某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚某某借款本金150000元，并承担从2014年5月21日起至借款偿还完毕止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郝某某、郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民特3号
申请人：陆文秀。
委托诉讼代理人：陆国荣。
申请人：上海市松江区泖港镇社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐刚，主任。
委托诉讼代理人：沈亚红，该单位职工。
本院于2017年1月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月5日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃医疗损害鉴定、专家咨询、法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方住院两个月期间的护工护理费、住院伙食补贴、营养费2,515元，医疗费用中自负部分2,726.39元，松江区中心医院复诊检查中自负部分393.80元，共计赔付5,635.19元；三、患方已重新办理入院手续，此后患者所有住院费用(包括疾病治疗需要转院治疗的费用)均由患方自行承担；四、由于患者年迈，慢性基础性疾病较多，住院期间患者随时可能因其基础疾病导致病情加重，如“心力衰竭、呼吸衰竭等严重并发症致多脏器功能衰竭或心跳骤停”等情况，患方表示理解，能接受这样的结果；五、该案就此终结，患方今后不再通过任何途径与医方就此案发生任何争议；六、双方无其他争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2017年1月5日经司法确认后的十个工作日内将款项汇入松江区人民法院账户。本协议于2017年1月5日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆文秀与上海市松江区泖港镇社区卫生服务中心于2017年1月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一七年一月九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2559号
上诉人（原审被告）：李尚虎，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁西催化剂有限公司，住聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇鲁西化工工业园。
法定代表人：郭喜文，经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
上诉人李尚虎因与被上诉人鲁西催化剂有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李尚虎以双方达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李尚虎在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李尚虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，由上诉人李尚虎（同意不再减半收取）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍方
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一七年一月二十日
书记员 郑银银
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第297号
上诉人（原审原告）黑龙江良源食品有限公司。
法定代表人怀艳丽，职务经理。
委托代理人李作成，住望奎县。
被上诉人（原审被告）李春阳，住址望奎县。
上诉人黑龙江良源食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江良源食品有限公司的委托代理人李作成，被上诉人李春阳到庭参加诉讼。
原审法院认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望民初字第24号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初184号
原告王某，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区燕城街**号楼*单元***室。
被告李某，男，汉族，个体，住朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村忙牛沟组*****号。
被告于某，男，40岁，汉族，辽宁省朝阳市建平县叶柏寿。
原告王某与被告李某、于某公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月30日，我通过物流车主李某祥于某发男鞋5件，办理货到付款2980元。结果李某把货放出，钱未收，货款2980元至今未给原告。此款我多次催要，但被告均未给付，现诉至法院请求二被告立即给付货款款及损失、利息，承担诉讼费用。
本院认为,原告王某起诉被告李某、于某给付货款。被告应为于连元，现原告以于某的名称为被告进行诉讼，主体不适格，所以原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费25元退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱晓琨
二〇一七年五月十一日
书记员 王晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终421号
上诉人（原审原告）：左双银，男，1987年12月24日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长阳城市家园置业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道30号1号楼501室。
法定代表人：林婧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路3号。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
上诉人左双银与被上诉人长阳城市家园置业有限公司、吴家芳、宜昌兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县（2016）鄂0528民初682号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，左双银于2017年3月7日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，左双银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许左双银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3774元，减半收取1887元，由上诉人左双银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵芯羽
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00500号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人周某某危险驾驶一案的被告人周某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00500号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人周某某危险驾驶一案的被告人周某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月十五日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢54号
申请执行人陈传松,男,1971年3月29日出生,汉族,沂源县实验中学教师。
被执行人赵立顺，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行陈传松与赵立顺民间借贷纠纷一案，被执行人赵立顺已履行了（2012）源民初字第662号民事调解书确定的借款款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢54号陈传松与赵立顺民间借贷纠纷一案执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年二月七日
书记员 张永增
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1256号
原告：高峰，现住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：王颖，现住长春市宽城区。
被告：刘浩，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王颖，系其母亲，本案被告之一。
被告：王唯。
被告：王艺涵，户籍所在地通化市。
法定代理人：于欣灏，户籍所在地通化市。
原告高峰与被告王颖、刘浩、王唯、王艺涵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高峰及委托诉讼代理人李雪东、被告王颖、被告王唯到庭参加诉讼。被告王艺涵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王颖返还原告以房抵债差价款90万元、机械设备款17.25万元，合计107.25万元，及该款自2014年2月27日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令王颖、王唯、刘浩在继承王嘉驿财产范围内对上述107.25万元承担清偿责任；被告王艺涵的监护人于欣灏在王艺涵继承财产范围内对上述107.25万元承担清偿责任；3.判令王唯在其名下房屋（海南省三亚市半岛蓝湾小区X室）价值范围内对上述107.25万元承担清偿责任；4.判令刘浩在其名下房屋（海南省三亚市半岛蓝湾小区X室及坐落于长春净月开发区锦绣东南小区第X栋X室）价值范围内对上述107.25万元承担清偿责任。事实和理由：原告自2008年6月10日期间，为挂靠在长春建设集团股份有限公司第四分公司名下的实际施工人王嘉驿承建的位于长春市、吉林市等多地的楼盘建筑工地供应铲车、搅拌机等建筑机械设备。2013年10月王嘉驿拖欠未结算的设备款约70余万，其中王嘉驿直接经手赊欠17.25万元，其余为王嘉驿委托他人赊欠。原告找王嘉驿协商还款时，王嘉驿正在为长春宇轩房地产开发有限责任公司开发的净月宇轩嘉园项目组织施工，提出可以用该小区房屋抵账。原告也想在该小区购买门市房及住宅。王嘉驿提出门市房一套及住宅一套总房价大约要170余万元，如抵顶设备款70余万元，还需再交90万元现金。原告考虑与王嘉驿多年的业务往来关系，在未签订以房抵债协议明确房屋具体房号的情况下，于2013年10月22日由原告妻子付生辉转款60万元、2014年2月27日给付王嘉驿现金30万元，总计给付王嘉驿房屋差价款90万元�2015年9月30日王嘉驿突发心脏病死亡，王嘉驿拖欠的设备款17.25万元不但未能归还原告，元告预交的“以房抵债”差价款90万元也未能返还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
王颖、刘浩辩称，对于高峰的事，我完全不知道，我与王嘉驿已分居，我是2006年去的海南，他去世时我们已分居九年，高峰接触的王嘉驿妻子不是我，我没有看到合同，王嘉驿生前是长春市建筑股份第四分公司的经理兼海南分公司的经理，他与高峰的租赁设备的事，他应代表的是建筑股份，而且他的所有费用没用于我与王嘉驿的共同生活，在我们分居期间，王嘉驿与三个女人共同生活，还有私生子王艺涵，我们之所以没办理离婚手续，是因为我们见面少，王嘉驿的款项和所做的事，我都不知情，知道王嘉驿去世，我从海南回来，才了解，所有工程款我都没�与结算，都是建筑股份结算的，刘浩和王唯为了摆脱王嘉驿去世给他们带来的麻烦，去了公证处，他们没继承任何财产，我现在没工作，要求原告给报销交通费。我名下没有任何房产，我和王嘉驿没有任何经济往来和继承。
王唯辩称，我对这件事不知情，我父亲是长春市建筑股份第四分公司的经理，他的租赁合同钱没有用于我家庭生活，给工地用了，我没有继承任何财产，我与王嘉驿不在一起生活多年，我们没有形成家庭共有人关系。
王艺涵无答辩。
经审理查明，王颖与王嘉驿于1997年8月28日登记结婚，双方均系再婚，王颖系王嘉驿与前妻所生，刘浩系王颖与前夫所生，系王嘉驿继子。王艺涵系王嘉驿与于欣灏的非婚生子。王嘉驿于2015年9月30日死亡。王嘉驿生前曾以王海军或王海君的名义�向原告出具过欠条三份，累计欠款80500元。长春市中级人民法院已通过（2016）吉01民终2037号、2042号民事判决书，对王唯名下海南省三亚市半岛蓝湾小区X室房屋、刘浩名下海南省三亚市半岛蓝湾小区X室及坐落于长春净月开发区锦绣东南小区第X栋X室房屋的归属问题作出认定，认为上述案涉三套房屋虽登记备案在王唯和刘浩名下，并非王嘉驿在取得上述房屋所有权后将房屋赠与给其二人，实际上是王嘉驿在将房屋登记在子女名下后，仍享有房屋的处分权及收益权，可见王嘉驿、王颖在购房与抵账时并不具有将房屋赠与给刘浩与王唯的意思表示，只是将夫妻共同所有的房屋登记在子女名下。
本院认为，原告依据被告被继承人王嘉驿出具的欠条，向其继承人主张承担给付责任，四被告作为继承人在继承财产范围对原告承担给付义务，符合法律规�，应予支持。现王嘉驿死亡，该笔欠款发生在王嘉驿与王颖婚姻关系存续期间，王颖作为王嘉驿的配偶，对于发生在婚姻关系存续期间的债务，负有共同偿还的义务，故对原告提出由王颖承担还款责任的主张予以支持。因本案中涉及的三套房屋，已由生效的法律文书确认其归属，故本案中已被生效法律文书确定的事实，可依法采信，故原告主张王唯、刘浩在登记在其名下的房屋价值范围内承担清偿责任，依法应予支持。原告主张的机械设备款17.25万元，证据并不充分，经庭审查明，仅有80500元数额准确、证据充分，故关于欠款80500元给予认定，因欠款未约定给付时间，故可自原告向本院提起诉讼之日起计算利息。关于原告主张的以房抵债差价款，根据原告现有证据，不足以证明该笔款项系由王嘉驿收取，并承诺为其购买房屋未果，故原告的该主张，因证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王颖于判决生效后立即给付高峰欠款80500元及利息（利息自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、王颖、王唯、刘浩在继承王嘉驿的财产范围内对上述债务承担清偿责任；王艺涵的监护人于欣灏在王艺涵继承财产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、王唯在其名下房屋（海南省三亚市半岛蓝湾小区X室）价值范围内对上述债务承担清偿责任；
四、刘浩在其名下房屋（海南省三亚市半岛蓝湾小区X室及�落于长春净月开发区锦绣东南小区第X栋X室）价值范围内对上述债务承担清偿责任；
五、驳回高峰的其他诉讼请求。
案件受理费14,450元，被告王颖负担1085元，原告高峰自行负担13365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 赵海英
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1892号
原告丁琼琼，女，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水�法律服务所工作者。
被告陈祝芬，女。
被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称众诚保险惠州支公司）。
负责人李永红。
委托代理人杨赖稔，公司员工。
原告丁琼琼诉被告陈祝芬、被告众诚保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁琼琼的委托代理人严伟国，被告陈祝芬，被告众诚保险惠州支公司的委托代理人杨赖稔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁琼琼诉称：2014年6月29日21时25分许，傅佳驾驶无号牌电动三轮摩托车（乘载丁琼琼）从水口东江工业区往水口龙湖方向行驶，行至惠州市三环东路维也纳酒店门前路段时，与从水口龙津市场往江北方向行驶由陈祝芬驾驶的粤LXX9**号小型轿车发生碰撞，造成傅佳、丁琼琼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。�惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定由驾驶员陈祝芬、傅佳负事故的同等责任，丁琼琼不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计19085.47元。二、本案诉讼费用、保全费（其中保全费170元）由被告承担。
被告众诚保险惠州支公司辩称：一、起诉未超过交强险限额，答辩人为商业险承保公司不承担赔偿责任。二、答辩人不承担诉讼费。
被告陈祝芬未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2014年6月29日21时25分许，傅佳驾驶无号牌电动三轮摩托车（乘载丁琼琼）从水口东江工业区往水口龙湖方向行驶，与从水口龙津市场往江北方向行驶由被告陈祝芬驾驶的粤LXX9**号小型轿车发生碰撞，造成傅佳、原告丁琼琼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支�江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈祝芬、傅佳均负事故的同等责任。
2014年8月4日，原告丁琼琼向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月16日公开开庭审理了本案。查明，粤LXX9**号小型轿车的车主是被告陈祝芬，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（限额122000元，死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元），在被告众诚保险惠州支公司处投保了商业第三者责任险限额1000000元（不计免赔）。
另查：本案中，原告丁琼琼住院16天。原告丁琼琼花去医疗费共4775.8元，其中原告丁琼琼支付了医疗费1818.8元，被告陈祝芬支付了医疗费2957元。惠州市水口人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：1、……2、加强营养；3、休息3个月。
经核算，原告丁琼琼的各项赔偿款如下：医疗费4775.8元（凭医疗票据）、误工费11306.67元（3200元/月÷30天/月×106天；原告提供了惠州市好厨艺餐饮管理有限公司出具的证明及劳动合同，且3200元/月适当，本院予以支持；住院16天＋休息3个月计90天=106天）、护理费1600元（100元/天×16天，按标准100元/天计算）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、交通费400元（酌情），共计20482.47元。原告对护理费、营养费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，傅佳于2014年6月29日21时25分驾驶无号牌电动三轮摩托车（乘载丁琼琼）从水口东江工业区往水口龙湖方向行驶，与从水口龙津市场往江北方向行驶由被告陈祝芬驾驶的粤LXX9**号小型轿车发生碰撞，造成原告丁琼琼受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告陈祝芬、傅佳均负事故的同等责任。被告陈祝芬是粤LXX9**号小型轿车的车主，鉴于该车未投保机动车交通�故责任强制保险，因此，上述核算各项赔偿款共计20482.47元，依法应由被告陈祝芬在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告丁琼琼予以赔偿17525.47元[死亡伤残赔偿限额项下及医疗费用赔偿限额项下均未超过限额，20482.47元－2957元]。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈祝芬应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告丁琼琼支付赔偿款17525.47元。
二、驳回原告丁琼琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取即100元，保全费170元（原告已预交），共计270元，被告陈祝芬负担135元,原告丁琼琼负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十一月三日
书记员 吴伟经
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初92号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人史某某，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日1时许，被告人史某某酒后驾驶一辆牌号为苏F8XX**小型轿车行驶至本市汉水路原平路东约200米处时，被执勤民警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，史某某呼出气体中的乙醇含量为143mg/1OOml。后经鉴定，史某某血液中的乙醇含量为137.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人史某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在庭审中不持异议，且有证人张某的证言，上海市公安局静安分局提供的《乙醇含量测试单》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局调取的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《车辆信息》，上海市公安局静安分局制作并出具的《受案登记表》、《查获经过》、《当事人血液提取登记表》、《公安交通管理强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》，上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》、《全国机动车驾驶证》复印件、《驾驶证信息》以及被告人史某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴付本院。)
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第533号
原告樊婧舒。
委托代理人樊玉祥。
被告连云港市新浦区延东社区星一琴行，住所地连云港市海州区康泰南路39号大门北侧。
负责人李晶晶。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告樊婧舒与被告连云港市新浦区延东社区星一琴行劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告樊婧舒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊婧舒撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一五年三月十三日
书记员 陈彦吉
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第533号原告杨宗秀，女，生于1967年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李春梅，女，生于1966年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨宗秀与被告李春梅健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨宗秀及其委托代理人张飞、被告李春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同是海原县贾塘乡黄坪行政村北塘自然村村民。2014年11月18日17时许，因走路问题引发纠纷后，双方互相撕扯，致使原告受伤，送往海原县人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、胸部软组织损失、多处软组织伤。住院18天后，由于鼻血流的过多，致使原告贫血严重，又住院9天，造成原告包括医疗费在内损失达两万多元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等20579.54元（包括医疗费10523.26元、误工费2560.14元、护理费2560.14元、营养费1350元、伙食补助费2700元、交通费886元）。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供了下列证据：证据一，海原县公安局行政处罚决定书1份、询问笔录6份（李春梅1份、杨万虎2份、田玉林2份、杨宗秀1份），拟证明被告殴打原告受伤的事实；证据二，海原县人民医院诊断证明复印件1份、出院证2份、病历及出院记录2份、住院费收据2份、门诊票6张，拟证明原告住院27天、支出医疗费10748元的事实；证据三，税务机关代开统一发票1张，拟证明原告在治疗期间支出租车费的事实；被告李春梅对原告提供的证据质证如下：对证据一中的处罚决定书无异议，对李春梅的询问笔录无异议，杨宗秀的询问笔录不属实，李春梅没有打原告杨宗秀，对杨万虎的询问笔录不予认可，因为杨万虎也参与打架了，其陈述不属实，田玉林的陈述不属实，因为当时打架的时候田玉林不在场；对证据二的真实性有异议，被告李春梅没有打原告杨宗秀，因此杨宗秀受的伤不属实；对证据三的真实性有异议，杨宗秀打完架是乘坐救护车去医院，没有租车。被告李春梅辩称原告第二次住院的费用、交通费、营养费被告不予认可。原告拉玉米杆子将被告的墙损坏了，被告让原告顺长装，原告不听，后原告的儿子打被告的残疾儿子，被告争辩后原告和她的三个儿子将被告打了，后又将被告的两个女儿打倒，并将被告女儿的金耳钉和金项链拿走。被告李春梅对其答辩主张，除本人陈述外未提供证据。本院认为原告提供的证据一中几份证据能够互相印证，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认；证据二中海原县人民医院诊断证明复印件1份、2014年11月18日出院证1份、病历及出院记录1份、住院费收据1份、门诊票6张，来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认，2014年12月13日出院证1份、病历及出院记录1份、住院费收据1份，因与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据三中的交通费发票，因与原告实际支出的交通费用不相符，和本案没有关联性，其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系邻居关系，因被告家不让原告家从被告家门前的路上通行，2014年11月18日，原告的大儿子便不让被告的儿子从原告家门前走路，为此，原、被告之间发生争执，被告先在原告的腹部踢了一脚，并将原告压倒在地，双方撕扯在一起，相互厮打，致使原、被告不同程度的受伤。原告受伤后在海原县人民医院住院治疗18天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿）、颜面部软组织损伤、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、多处软组织损伤，共支出医疗费共计9856.99元。本院认为，原、被告因邻里过路问题发生口角，被告首先动手殴打原告，引起双方相互厮打，致使双方不同程度的受伤。在打架过程中，被告李春梅先动手对原告杨宗秀实施殴打行为，该事实有公安卷中的证人证言予以证实，故被告李春梅应负主要责任，原告杨宗秀也有过错，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此被告李春梅应对原告杨宗秀的损失承担60%的赔偿责任。原告受伤后的各项损失为：医疗费9856.99元，有医疗机构的收费收据证实，原告主张超出该部分的不予认定；误工费为18天×94.82元=1706.76元，原告主张超出该部分的不予认定；护理费18天×94.82元=1706.76元，原告主张超出该部分的不予认定；住院伙食补助费18天×100元=1800元，原告主张超出该部分的不予认定；原告提供的交通费票据虽然未予认定，但原告就医实际应支出交通费用，可酌情支持100元；营养费没有医疗机构的意见，不予支持。原告的损失共计15170.51元。被告应赔偿其中的60%即15170.51元×60%=9102.3元，其余部分由原告自行负担。原告杨宗秀在2014年12月13日第二次入住海原县人民医院内一科，诊断为缺铁性贫血、胃炎、子宫肌瘤、肺部感染、胆囊炎，其治疗的疾病与本案没有关联性，对此次住院所造成的损失本院不予认定，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效后15日内赔偿原告杨宗秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9102.3元；驳回原告杨宗秀的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨宗秀负担120元，被告李春梅负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  马晓萍人民陪审员  田风生二〇一五年八月二十七日书 记 员  田风霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执540号
本院在执行申请执行人郭兰芹与被执行人山东长城集团总公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人山东长城集团总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第600号
罪犯李印成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2000年5月29日作出了（2000）郓刑初字第46号刑事判决，以被告人李印成犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李印成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李印成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李印成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李印成减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第600号罪犯侯耀嵋，女，1956年10月12日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年一月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第190号刑事判决，以被告人侯耀嵋犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑十年三个月。二〇一二年三月三十一日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯耀嵋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯耀嵋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯耀嵋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯侯耀嵋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯侯耀嵋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2519号
原告陈诗建，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码67319489-0。
法定代表人张玉娥，经理。
被告东营市深港建材有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码76186178-8。
法定代表人张玉娥，经理。
原告陈诗建与被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司（以下简称华乘荣威公司）、东营市深港建材有限责任公司（以下简称深港建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诗建的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告华乘荣威公司、被告深港建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈诗建诉称，2012年4月1日，两被告以入股的方式向原告借款20万元，约定借款期限自2012年4月1日至2013年3月30日，利率为年利率15%，该笔借款通过原告的妻子刘某某的银行账户转入被告华乘荣威公司出纳员窦某某的银行账户且给原告出具了收据。借款到期后，被告仅支付了部分利息，其余借款本金及逾期利息未偿还。原告诉请判令被告华乘荣威公司、深港建材公司偿还借款本金20万元、利息14417元（2013年3月31日至起诉之日止的利息），以及自起诉之日起至判决生效之日止的利息，被告负担案件受理费用。
被告华乘荣威公司、被告深港建材公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告华乘荣威公司给原告陈诗建出具了收款收据并加盖了该公司的财务专用章、出纳员窦某某、公司负责人薄某某、经办人赵某某的印章；收款收据载明，原告陈诗建以现金20万元入股被告华乘荣威公司，入股时间自2012年4月1日至2013年3月30日，期限为一年，资金年占用率为15%；同日，原告陈诗建通过其妻子刘某某的银行账户将20万元转入被告华乘荣威公司出纳员窦某某的银行账户，被告华乘荣威公司、深港建材公司共同给原告陈诗建出具了股权证，并加盖了该两公司的印章，负责人薄某某在该股权证上签字，加盖了经办人赵某某的印章。
另查明，被告华乘荣威公司支付原告陈诗建利息至2013年3月30日。
以上事实，有原告陈诗建的陈述，原告陈诗建提供的收款收据、股权证以及被告华乘荣威公司、深港建材公司的工商登记材料等证据予以证实。
本院认为，原告陈诗建将20万元款项提供给被告华乘荣威公司后，被告华乘荣威公司、深港建材公司给原告出具了收款收据、股权证，收款收据以及股权证中载明的信息能够认定被告华乘荣威公司、深港建材公司向原告借款20万元、借款期限为一年，并按年利率15%支付利息，被告华乘荣威公司、深港建材公司给原告出具的股权证仅是向原告借款的债权凭证，原告主张与被告华乘荣威公司、深港建材公司之间存在20万元的民间借贷法律关系，不违反法律规定，本院予以支持。被告华乘荣威公司、深港建材公司应按约定共同偿还原告的借款本息。原告请求被告华乘荣威公司、深港建材公司按年利率15%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告华乘荣威公司、深港建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诗建借款20万元并按年利率15%支付自2013年3月31日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 巩永和
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 张甜甜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2519号
原告翟一×。
被告翟二×。
被告翟三×。
原告翟一×诉被告翟二×、翟三×赡养费纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告翟一×、被告翟二×、翟三×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子女关系，因原告没有工作，每月只有560元的低保收入，不够生活及就医支出，故原告为维护自身的合法权益，起诉来院，要求判令二被告每人每月给付赡养费500元。
原告提供离婚证复印件一份。
二被告辩称，二被告之母现生活不能自理，二被告现给母亲租房居住并分白班和夜班照顾母亲，二被告要求原告和其母共同居住并对原告予以照顾，原告自己不愿意去，故不同意原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
经审理查明，原告系二被告生父。原告与其前妻育有一子一女，即二被告。原告与其前妻于2000年3月20日离婚。原告不享有养老保险和医疗保险待遇，每月享受本市最低生活保障待遇560元及租房补贴450元。原告与二被告因赡养问题产生争议，故起诉，要求二被告每人每月给付赡养费500元。本案经庭审调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人的经济上供养、生活上照料及精神上抚慰等内容。本案原告不享有养老保险和医疗保险待遇，每月靠最低生活保障待遇及租房补贴维持生活，且其已年迈患病，需要更多的照料和费用方能维持正常的生活。虽然二被告均不同程度存有困难，但均具有劳动能力和相关的经济收入，对年迈多病的原告亦有赡养的法定义务。本院考虑原告年龄、实际收入情况，以及二被告生活状况及还需赡养母亲等综合因素认为二被告自本判决生效之日起每人每月给付原告赡养费200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告翟二×、翟三×自本判决生效之日起每人每月各给付原告翟一×赡养费200元，此款于每月二十五日前给付原告；
二、驳回原告翟一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟二×、翟三×各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一三年七月二日
书记员 张蕊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2519号
原告侯某。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托代理人王殿哲，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘某甲、被告刘某及其委托代理人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2008年春节前经人介绍认识订婚，于2008年9月4日登记结婚，于2009年生育一男孩侯某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情。被告无故闹气摔东西，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春节前经人介绍认识订婚，于2008年9月4日登记结婚，于2009年生育一男孩侯某乙。婚后夫妻感情一般。原、被告因感情不和，于2013年10月15日分居至今。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚后生育了子女，建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，因家庭琐事产生一些矛盾在所难免，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同担当起夫妻双方对家庭的责任和义务，审慎对待离婚，双方和好有望。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张广岭
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李西顺
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第447号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年8月1日，被告人叶某在龙游县龙洲街道官潭村溪东张某家中吃晚饭，期间饮用啤酒。后叶某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱保�脱险的浙H×××××二轮摩托车沿方渡线回家。当晚8时30分许，其驾车行至龙洲街道岑山村路段时，未注意安全，碰撞林某、王某乙停在路边的二轮电动车。后双方被送至龙游县人民医院。林某报警，交警赶到龙游县人民医院，对叶某进行酒精呼气检测，结果为93mg／100ml，遂抽取其检测血样。
经鉴定，在送检的叶某血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人叶某赔偿王某乙经济损失共计13000元。
公诉机关认定，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人叶某的刑事责任。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某乙、林某的陈述，证人张某、王某甲的证言，查获当天被撞电动车照片，呼气酒精检测结果、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，驾驶证、行驶证，安全驾驶信用情况表、机动车信息查询表，医院伤势证明书，协议书，交警大队强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明、归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第62号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市新珍网吧。
负责人董庆选。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市新珍网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1060号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
负责人：郦挺。
委托代理人：沈欢兴。
被告：熊光武。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告熊光武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以“现被告熊光武已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告熊光武的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告熊光武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江文欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第180号
原告：马春庆，无固定职业。
委托代理人：王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：迟维健，无固定职业。
原告马春庆诉被告迟维健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春庆的委托代理人王永迅到庭参加了诉讼，被告迟维健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日被告迟维健向原告借款60000元，约定还款日为2014年5月8日，被告为此向原告出具借条，借款到期后原告多次向被告索要未果。故请求判令被告偿还借款本金60000元，利息不予主张，保全费620元由原告自行负担，其他诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交被告迟维健于2014年4月9日向原告出具的借条。用以证明原告出借给被告借款本金60000元，并约定于2014年5月8日还清。
被告迟维健缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经审理查明，被告迟维健于2014年4月9日向原告马春庆出具借条一张，载明：“今借马春庆60000元整，借款期间本人用芝罘区华信家园19号楼2单元内12号房产作抵押，2014年5月8日还清。借款人迟维健159××××8950”。
关于借款的过程，原告马春庆称其与被告迟维健是朋友关系，之前被告曾多次向原告借款，均按期归还，2014年4月9日被告以开麻将馆做生意为由向原告借款60000元，当日原告从家中拿了现金60000元，在烟台亚细亚大酒店旁边的光大银行门口给付被告，原告是做建筑砂石料生意的，经常支付货款、工人工资，所以家中存放现金比较多。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了登记在被告迟维健名下的坐落于烟台市芝罘区华信家园19号楼2单元12号房屋及原告马春庆提供担保的坐落于烟台市芝罘区二马路87号2907号房屋。
本院所确认的上述事实，有借条为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借条可以证实被告迟维健向原告马春庆借款60000元，现原告具状请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告迟维健自本判决生效之日起10内偿还原告马春庆借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，共计1560元，由被告迟维健负担，保全费620元由原告马春庆自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 林祥太
人民陪审员 陈泽卿
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈贺彬
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第376号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘军，男，1985年8月22日出生。2012年9月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审（被羁押24天）。
被告人胡雷明（别名胡小毛），男，1984年7月21日出生。2012年11月15日，因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人王砂砂（别名小雨），女，1987年10月9日出生。2012年9月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审（被羁押24天）。
被告人马文雅（别名小五），女，1993年1月13日出生。2012年9月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审（被羁押24天）。
被告人郑来财（别名郑秋喜、光头），男，1990年9月27日出生。2012年9月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审（被羁押24天）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人刘军、胡雷明、王砂砂、马文雅、郑来财犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人刘军、胡雷明、王砂砂、马文雅、郑来财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年8月中旬至9月中旬期间，被告人刘军在三门峡市东风市场“开心麻将馆”、“阳光麻将馆”内分别放置电脑，并以每天100元的报酬雇佣被告人胡雷明、郑来财、王砂砂、马文雅，招揽人员进行网络赌博。期间，被告人刘军在“阿柱”（在逃）处申请登陆赌博网络游戏“三和娱乐”的账号，通过被告人胡雷明发送给郑来财、王砂砂、马文雅，被告人郑来财、王砂砂、马文雅现场具体负责登录赌博网站，操作电脑为参赌人员押注，收、退赌资等，从“三和娱乐”游戏0-36的数字中采取不同的押注方法和赔率，招揽他人进行赌博。被告人胡雷明具体负责电脑维修、给操作电脑人员发启动资金等。
另查明：2012年11月7日，被告人胡雷明到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘军、胡雷明、王砂砂、马文雅、郑来财在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人在侦查机关的供述；证人杨某某、黄某某、何某某、张某某的证言；物证电脑、手机、无线网卡等；扣押物品清单、破案报告、到案经过、视频资料及五被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军利用互联网开设赌场，被告人胡雷明、王砂砂、马文雅、郑来财为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人开设赌场罪名成立，应予支持。被告人刘军准备犯罪工具、雇佣他人操作电脑、向他人申请账号，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人胡雷明、王砂砂、马文雅、郑来财在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其依法均应当从轻处罚。案发后，被告人胡雷明自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人刘军、王砂砂、马文雅、郑来财到案后，均如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。结合本案事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金30000元；
被告人胡雷明犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金8000元；
被告人王砂砂犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金10000元；
被告人马文雅犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金5000元；
被告人郑来财犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、作案工具台式电脑二台、手机一部、无线网卡二张及违法所得20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 范俊杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张如冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第534号
原告黄某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人朱某某。
被告程某。
被告吴某某。
委托代理人李某某。
委托代理人郎某。
原告黄某某为与被告程某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月17日、12月2日二次公开开庭进行了审理
。原告黄某某及其委托代理人陈某某、朱某某，被告吴某某及
其委托代理人李某某、郎某到庭参加了诉讼，被告程某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年8月13日，二被告因资金周转需
要向原告借款人民币60万元，约定于2008年8月底前归还，二
被告给原告出具了借条。后经原告多次催讨，二被告至今未还
。现起诉要求判令二被告偿还借款人民币60万元及逾期利息（
利息从2008年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计
算至判决确定的履行之日止）。
被告程某未作答辩。被告吴某某辩称，第二被告不是本案借款人，仅仅是被
告程某向原告借款的见证人，在借条中也是作为见证人签名盖
印的。本案借款已由被告程某归还了30万元，是现金归还的，
归还时二被告一起去送的款。要求驳回原告对第二被告的诉讼
请求。
经审理查明，2008年8月13日，被告程某、吴某某因缺资
向原告黄某某借款并共同出具借条一份，该借条载明：“今借
到黄某某人民币60万元整，定于2008年8月底前归还。具借人
：程某2008年8月13日。吴某某”。之后，二被告未归还借款
。
上述事实，有原告提供的由二被告出具的借条一份等证
据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。二被告至今未归还借款系违约行为
，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告吴某某认为其是本案借款的见证人，而非
借款人，本院认为，被告吴某某作为完全民事行为能力人，应
当知道在借条中具借人下面签名盖印的法律后果，本案认定被
告吴某某系借款人更符合生活常理和法律规定。被告程某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程某、吴某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款人民币60万元，并支付逾期利息损失。（利息损失自20
08年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11072元，由被告程某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币11072元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 陈 倩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1106-1号
原告：刘镇庄，男，汉族，唐县人。
原告：刘红卫，男，汉族，唐县人。
原告：刘红欣，女，汉族。
原告：刘亚红，女，汉族。
原告：刘红亮，男，汉族。
五原告委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
五原告委托代理人陈敬存，河北一公律师事务所律师。
被告：吴占好，男，汉族。
被告：安艳良，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司
诉讼代表人：马立东
地址：保定市朝阳南大街98号电话：0312—595****
本院在审理原告刘镇庄、刘红卫、刘红欣、刘亚红、刘红亮诉被告吴占好、安艳良、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴占好、安艳良、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘镇庄、刘红卫、刘红欣、刘亚红、刘红亮撤回起诉。
案件受理费元，由2900元由五原告负担（已交纳）。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年十月十四日
书记员 贾 明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2684号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告刘希欢，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告刘希欢物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马业成
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00128号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月23日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被江苏省连云港市公安局连云分局行政拘留十日，同年8月22日被刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民法院于2014年10月21日决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月21日作出（2014）港刑初字第00234号刑事判决，以被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00234号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 邢 刚
代理审判员 伏 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第439号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月3日19时30分许，被告人赵某经事先电话联系，依约至本市某路某号莫泰某酒店某房间，以人民币700元的价格向施某某、王某某、徐某出售白色晶体一包（净重0.94克），后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人赵某在庭审中表示无异议，并有证人施某某、王某某、徐某的证言、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、物证照片及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺数量达0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1486号
申请执行人张炳，男，1962年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张炳与被执行人俞海民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1914号民事调解书已经发生法律效力。权利人张炳于2017年7月13日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金2000000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得25676元，剩余1974324元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。
经本院查明，现被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1486号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1486号申请执行人张炳，男，1962年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张炳与被执行人俞海民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1914号民事调解书已经发生法律效力。权利人张炳于2017年7月13日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金2000000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得25676元，剩余1974324元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。经本院查明，现被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1486号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十六日代书 记员  李燕燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3236号
上诉人（原审被告）：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区宜宾道宜宾东里10-1-12。
被上诉人（原审原告）：边增兴，男，1943年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
上诉人周淑琴、郭某1因与被上诉人边增兴相邻关系纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周淑琴、郭某1于2017年3月8日以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周淑琴、郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周淑琴、郭某1撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周淑琴、郭某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 薛东超
代理审判员 张红星
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1号
原告：马黑么，男，回族，1969年4月20日出生，住青海省化隆县昂思多镇。
委托代理人：马索么，男，回族，1959年10月1日出生，户籍住址：青海省化隆县甘都镇，现住西宁市城东区。
被告：马元清，男，回族，1968年1月12日出生，住西宁市城东区七一路。
原告马黑么与被告马元清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马黑么委托代理人马索么到庭参加了诉讼，被告马元清经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马黑么向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告虫草款246000元；2、判令被告支付逾期占用资金期间的利息20910元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月15日，被告打电话给原告要求购买虫草，2015年7月12日原告应被告要求带虫草到原告家中，经协商以每斤54788元的价格给原告4.49斤的虫草，合计总价为246000元。被告承诺半个月内付款，最迟不超过7月底。但到期后，经原告催要，被告以种种借口拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马元清未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告马黑么为支持其主张，向法庭提交了2015年9月19日由被告马元清出具的欠条一份，证明被告欠原告虫草款计246000元的事实；
因被告马元清经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前调查时经询问，其对欠款246000元的事实不持异议。本院认为，上述证据的证明效力可以确认。
本院认为，原告马黑么请求被告马元清偿还虫草款246000元的主张与于法有据，其请求应予支持。对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，欠条中双方虽未约定付款期限、违约责任及利息计算标准，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方于2015年7月12日供货结束，原告要求从2015年7月30日开始计算逾期利息符合法律规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至开庭之日共计634天，被告支付逾期付款利息20731.8元（246000元×4.85%÷365天×634天），故对原告主张的超过我院计算的利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马元清于本判决生效后十日内偿还拖欠原告马黑么虫草款246000元；
二、被告马元清于本判决生效后十日内给付原告马黑么逾期付款利息20731.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，公告费300元，由被告马元清负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 马如海
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1268号
原告刘继伟，男，1955年1月16日出生，住湖南省常宁市兰江乡。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南景泰峰印业有限公司，住所地益阳市资阳区五一东路259号。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘继伟（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款5万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.4%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计51400元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.4%计算为1400元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2016年1月29日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款5万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，后展期六个月，借款月利率1.4%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了5万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计51400元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息51400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘继伟本息51400元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8973号
罪犯曹福军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年5月8日作出了（2012）滕刑初字第642号刑事判决，以被告人曹福军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹福军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹福军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项记功1次的奖励，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹福军在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹福军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执109号
申请人王小平，男性，1965年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区；
申请人陈燕，女性，1964年1月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区；
被执行人唐大其，男性，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初748号民事调解书，受理了王小平、陈燕申请执行唐大其借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自愿达成和解协议，该案借款50000元，被执行人唐大其于2018年8月15日前一次性支付全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初748号民事调解书的执行。
二、被执行人未履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年七月五日
书记员 贺杨
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第156号
申请执行人郭洪军，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行郭洪军与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第921号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月十三日
书记员 沈建国
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初350号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王胜侽，女，1990年1月7日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]361号起诉书、眉东检公诉刑变诉[2017]9号变更起诉决定书指控被告人王胜侽犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王胜侽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月以来，被告人王胜侽在眉山市东坡区欣欣街38号附1号一底楼房屋内，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员冷某某、谭某某、李某、杨某某等人。同年3月28日11时，眉山市公安局东坡区分局民警在该房屋内将被告人王胜侽抓获，现场查获并扣押了电子秤2个、毒品海洛因。经称量，查获的毒品海洛因净重1.1克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，查获毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人王胜侽被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人王胜侽因吸食毒品于2014年12月26日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十日；因吸食毒品于2014年12月26日被眉山市公安局东坡区分局决定社区戒毒三年。
上述事实，被告人王胜侽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告，证人冷某某、杨某某、谭某某、李某、周某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]72号理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人王胜侽的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜侽多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王胜侽被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王胜侽有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王胜侽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2020年9月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因1.1克、电子秤2个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 瑶
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初743号
原告李怀忠，男，1970年4月18日出生，住黑龙江省方正县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡帅，北京市公安局西城分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人姜昆，北京市公安局干部。
原告李怀忠不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息答复告知和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告西城分局和被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李怀忠诉称，西城分局在2017年3月27日及2017年3月28日对原告进行了训诫，但原告并不知情，也没有向原告出示训诫书，而是在原告不知情的情况下把对原告的训诫书原件交给了方正县公安局。原告向西城分局申请信息公开，要求西城分局回答依据什么法律把对原告的训诫书原件交给其他个人、单位和组织而不向原告本人出示，西城分局拒绝回答。原告向市公安局申请行政复议后，市公安局行政不作为、乱作为，不认真履行职责。综上，西城分局在原告不知情的情况下对原告的训诫书不交给本人，在没有本人同意的情况下交给其他个人、单位和组织的行为违法。请求法院：1、确认市公安局作出的京公复决字[2017]第209号《行政复议决定书》违法并予以撤销；2、确认西城分局作出的西公（2017）第234号-答复告《政府信息答复告知书》违法并予以撤销，判令西城分局重新作出答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李怀忠向被告西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，原告李怀忠的起诉不属于人民法院受案范围。对于原告李怀忠的起诉，本院应予驳回。鉴于原告李怀忠针对被告西城分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告李怀忠的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告李怀忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨建军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第779号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人楚巧燕，女，31岁，汉族，农民，住山东省莘县，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人楚巧燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0063号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0063号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0063号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人楚巧燕于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年六月七日
书记员 谢 勇