wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终486号
上诉人(原审被告)：孙惠琴，女，1940年12月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘阳，上海市兆辰汇亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘金其，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人孙惠琴因与被上诉人刘金其相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，依照原审法院查明的事实，本市梅川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)之产权原由徐福斌与孙惠琴共同共有，而徐福斌已于2015年3月22日(一审作出判决前)死亡。现刘金其对401室产权人提起相邻关系诉讼，一审法院依法应对徐福斌的继承人范围以及继承人对本案诉讼的态度予以查明，以保障相关当事人的诉讼权利和实体权利。因此，一审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17796号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人孙惠琴预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1602号
原告：王志江，男，1973年8月2日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王翠平，女，1975年10月5日出生，汉族，住馆陶县。
原告王志江与被告王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理过程中，原告王志江向本院提出撤回对被告王翠平起诉的申请。
本院认为，原告王志江申请撤回对被告王翠平的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志江撤回对被告王翠平的起诉。
案件受理费1050元人民币，减半收取525元人民币，由原告王志江负担。审判长李章柱
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 陈亚楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申567号
再审申请人（一审被告）：程士园。
被申请人（一审原告）：赵永安。
被申请人（一审被告）：沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号4门。
法定代表人：印延珠，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：李家鹏，该公司经理。
再审申请人程士园因与被申请人赵永安、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程士园申请再审称：被申请人赵永安所有的辽AV09**号肇事车辆受损照片，能够证明被申请人赵永安车辆只是右侧尾灯及右侧后机器盖受损。被申请人赵永安自行到维修部门进行车辆维修，申请人及保险公司相关人员没有在场，存在过度修理情况，造成车辆维修费用过高。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求撤销生效判决。
本院经审查认为，申请人在原审庭审中主张向法院提供肇事车辆受损照片，但申请人未在法院规定期间内提交该证据，应视为举证不能。现申请人以此照片作为新证据申请再审，不属于新证据范畴。该证据只是车辆受损外观照片，并不能证明车辆受损的整体情况，申请人以照片为证据证明被申请人赵永安存在过度维修车辆行为，证据不足，故该证据不足以推翻原审判决。同时，据原审庭审笔录记载，申请人未对被申请人赵永安自行维修车辆提出抗辩，且修车发票及修车明细经过原审庭审质证。申请人的再审事由，本院不予支持。
综上，申请人程士园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人程士园的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 田丽杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初985号
原告杨公粮，男，1965年8月2日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告卿鹰，男，1982年4月10日出生，汉族，住邵东县。
被告杨敏，女，1986年10月18日出生，汉族，现住址同上，系被告卿鹰之妻。
原告杨公粮与被告卿鹰、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告杨公粮及其委托代理人赵镜宇到庭参加诉讼，被告卿鹰、杨敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公粮诉称：被告卿鹰在原告处购买网布。经2016年5月17日结算，立据欠原告货款51700元。同年9月13日，被告支付原告货款5000元，余款经多次催讨未果，故请求本院判决被告卿鹰、杨敏支付其货款46700元。
被告卿鹰、杨敏未予答辩。
经审理查明，原告杨公粮在邵东县城百富路61号销售网布，被告卿鹰是其客户。2016年5月17日，双方结算后，被告卿鹰立据欠货款51700元。同年9月13日，被告卿鹰经农业银行转账还款5000元，尚欠46700元。
另查明，被告卿鹰、杨敏系夫妻关系。
上述事实，有欠条，婚姻登记证明和原告杨公粮的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告卿鹰购买原告杨公粮货物，应当支付相应价款。双方虽未约定付款时间，但被告卿鹰应当在原告杨公粮催讨后的合理期限内支付货款。被告卿鹰所负债务，属于夫妻共同债务，被告杨敏作为其配偶负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿鹰、杨敏在本判决生效后10日内，支付原告杨公粮货款46700元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费967.5元，减半收取483元，由被告卿鹰、杨敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一七年五月十日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初985号	原告杨公粮，男，1965年8月2日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。	委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。	被告卿鹰，男，1982年4月10日出生，汉族，住邵东县。	被告杨敏，女，1986年10月18日出生，汉族，现住址同上，系被告卿鹰之妻。	原告杨公粮与被告卿鹰、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告杨公粮及其委托代理人赵镜宇到庭参加诉讼，被告卿鹰、杨敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨公粮诉称：被告卿鹰在原告处购买网布。经2016年5月17日结算，立据欠原告货款51700元。同年9月13日，被告支付原告货款5000元，余款经多次催讨未果，故请求本院判决被告卿鹰、杨敏支付其货款46700元。	被告卿鹰、杨敏未予答辩。	经审理查明，原告杨公粮在邵东县城百富路61号销售网布，被告卿鹰是其客户。2016年5月17日，双方结算后，被告卿鹰立据欠货款51700元。同年9月13日，被告卿鹰经农业银行转账还款5000元，尚欠46700元。	另查明，被告卿鹰、杨敏系夫妻关系。	上述事实，有欠条，婚姻登记证明和原告杨公粮的法庭陈述予以证明，可以认定。	本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告卿鹰购买原告杨公粮货物，应当支付相应价款。双方虽未约定付款时间，但被告卿鹰应当在原告杨公粮催讨后的合理期限内支付货款。被告卿鹰所负债务，属于夫妻共同债务，被告杨敏作为其配偶负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：	被告卿鹰、杨敏在本判决生效后10日内，支付原告杨公粮货款46700元。	如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费967.5元，减半收取483元，由被告卿鹰、杨敏共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。	审 判 员  罗佑荣	二〇一七年五月十日	代理书记员  路林盟	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6349号
原告：陈书英，女，汉族，1936年9月17日出生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。（执业证号：13201200311661833）
委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏高旗律师事务所实习律师。（证号：10011605210173）
被告：王德兰，女，汉族，1967年2月2日出生，住江苏省邳州市。
原告陈书英与被告王德兰健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书英的委托诉讼代理人顾璇和曹宝琴、被告王德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费28167.9元、住院伙食补助费2350元、交通费300元。事实和理由：2017年3月7日，被告驾驶电动自行车上所载货物刮擦到行人原告，致原告受伤，交警认定被告负事故全部责任。
王德兰辩称：对交通责任不认可，被告不应负事故全部责任；事故中被告将原告撞骨折，故骨折的相关治疗费用被告愿意承担，但其他不属于�疗骨折的费用被告不承担；其转院治疗被告不知道，费用不应被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于交通事故责任，原告就其主张提供了交警部门出具的事故责任认定书，被告虽提出异议，但没有就其异议提出具体意见，亦没有提供证据证明，故本院对交警部门出具的事故责任认定予以采信；2.关于原告转院治疗费用与交通事故的关联性，原告首诊东南大学附属中大医院出院记录中记载“建议手术治疗，现患者及其家属要求出院”与后续南京张文象骨伤科医院出院记录中记载“中大医院建议手术治疗，患者因希望保守治疗，未治来诊”相印证，说明原告到南京张文象骨伤科医院治疗与交通事故造成原告的�害有关联，且转入医院系专科医院，不属于原告扩大的损失；3.关于原告治疗费用与交通事故的关联性问题，被告虽对费用提出了异议，但被告就其主张没有提出具体意见，亦没有提供证据证明，本院对其主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日16时，被告王德兰驾驶电动自行车，沿本市中央路由南向北行驶至中央路文云巷时，电动自行车上所载货物刮擦到行人原告陈书英，致陈书英摔倒受伤，发生交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至东南大学附属中大医院住院治疗，被诊断为“左侧胫腓骨骨折、左侧内踝骨折、骨性关节炎、2型糖尿病、左上肢截肢术后”，因好转至3月17日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养等等。住院期间，原告共发生医疗费9901.51元（含伙食费303.7元）。原告在中大医院住院前的治疗中还花费门诊医疗费2383元。当日，原告花费300元交通费至南京张文象骨伤科医院住院治疗，因好转至4月23日出院，出院医嘱：加强营养需护理，休息叁月等等。住院期间，原告共发生医疗费24616.39元。被告为原告垫付费用11383元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、票据、费用明细、当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，赔偿受害人医疗费等费用。本案被告王德兰因违法道路交通安全法律法规，致原告陈书英受伤，应赔偿原告的损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于原告损失的认定：1.医疗费，根据病历、出院记录、票据等证据证明的36597.2元（已扣除伙�费303.7元），本院予以认定；2.住院伙食补助费，根据病历、出院记录，本院认定为960元；3交通费300元，有票据证明，本院予以确认。以上费用合计37857.2元。为减少当事人的讼累，被告垫付的费用，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王德兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书英医疗费、住院伙食补助费、交通费合计37857.2元，扣除已垫付的11383元，还应给付26474.2元；
二、驳回原告陈书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被�王德兰负担（原告陈书英已预交，被告将此款随赔偿款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文影
二〇一七年九月四日
书记员 梁莞欣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法�究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异19号
异议人宫玉宏（被执行人），男，1970年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
申请执行人臧之河，男，1967年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人宫玉宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行臧之河申请执行被执行人宫玉宏建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宫玉宏对本院查封并拍卖登记在其名下的位于烟台市莱山区绿色家园48号楼3单元10号的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与臧之河�筑合同纠纷一案，已经人民法院两审终审判决，并已进入执行程序，根据法律规定在被执行人拒不履行还款义务时才可以拍卖被执行人财产，在执行过程中，我从来没说不履行还款义务，而贵院却在很短的时间内将查封我的位于烟台市莱山区绿色家园48号楼3单元10号楼房一栋进入拍卖程序，显然不是处在公平、公正的位置上来处理该纠纷。另外，该案件已提起再审程序，蓬莱市人民法院应待烟台市中级人民法院处理结果出来后再予以执行，否则对我财产造成严重损害，如果改判，将造成财产回转不能或回转困难，请求法院严肃处理此案，以免造成冤假错案，增加不必要的矛盾和纠纷。故对此案的执行提出异议，请求法院给予书面答复。
本院查明，申请执行人臧之河与被执行人宫玉宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出判决�被执行人应于判决生效后十日内付给申请人施工费849063.60元，宣判后，申请执行人、被执行人均不服判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2015年9月18日作出判决，驳回上诉，维持原判。履行期限届满后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院立案后，于2015年12月9日向被执行人发出传票及执行通知，限被执行人期限内履行，但被执行人于2016年2月2日付款20000元，后经多次追要被执行人未履行。2016年8月24日，经申请执行人臧之河申请，本院依法将登记在被执行人宫玉宏名下的位于烟台市莱山区绿色家园48号楼3单元10号，房屋所有权证号为烟房权证莱字第××号的房产一处予以查封，并于2016年8月26日作出（2015）蓬执字第1411-2号执行裁定书，拍卖被执行人上述房产。为此，异议人向本院提出异议，认为本院过快对查封财产进入拍卖程序不合理，并且，该案件已提起再审程序，蓬莱市人民法院应待烟台市中级人民法院处理结果出来后再予以执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院依法对其所有的财产采取查封、拍卖等强制执行措施均是在法律的授权范围内实施的，符合法律规定；执行过程中，当事人提起再审程序的，在审判部门未出具中止执行裁定书前，执行程序不能停止。综上，异议人的请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）宫玉宏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7335号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：苑洪宇，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苑洪宇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年十二月一日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7335号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：苑洪宇，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苑洪宇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年十二月一日书记员  周 鑫
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更893号
罪犯王士春，男，1958年4月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2011年08月02日作出(2011)浙杭刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人王士春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币30万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理后，于2011年9月8日作出（2011）浙刑三复字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日本院作出(2013)浙刑执字第1089号刑事裁定，将王士春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内曾违规被扣1分，后经教育能吸取教训无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王士春的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力犯，且法院判决的附带民事赔偿没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王士春的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2036年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第475号
原告：俞某。
被告：陈某甲。
原告俞某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年2月21
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理
，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加
诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告俞某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，1
××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，因婚前缺乏相互了解，
婚后不能建立正常夫妻感情，常为琐事发生口角，无法沟通，
无法和好，被告性格暴躁，多次殴打原告，双方分居，2001年
被告外出，尚有音讯，但2006年5月1日，被告下落不明，失踪
后第二天原告到上海某公安局报失踪案后至今没有被告音讯。
现被告丢下原告，导致夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，要
求判令原告与被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生子出生时
间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据材料，本庭经审查，符合证据的
三性要求，当庭予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，原告于2010
年2月21日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的法定条件
为夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子
，应认定建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的
证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，共计人民币500元，由
原告俞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 余燕苹
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初647号
原告：程强，男，1979年3月27日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：丁胡炎，男，1954年10月20日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告程强与被告丁胡炎不当得利纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强到庭参加诉讼,被告丁胡炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程强诉称：原告程强系新岗山镇城建规划办工作人员，2015年6月3日被告丁胡炎申请危房改造补助，经审核合格后，于2016年2月5日发放危房改造补助款12,000元，由于工作失误把案外人丁炎生的危房改造补助款12,000元也打入被告丁胡炎的一卡通帐户中（帐号：16×××65）。2016年2月23日，新岗山镇相关单位前往被告丁胡炎家做工作，丁胡炎也承诺2016年2月29日前把多拨入帐户中的12,000元退还给镇城建规划办，并签署保证书一份。承诺期满后被告仅于2016年8月10日退还8,000元，剩下4,000元一直未退。由于被告未履行相关承诺，2017年3月30日，由原告程强垫付4,000元给丁炎生，之后原告及镇、村工作人员多次上门做丁胡炎的工作，丁胡炎不予理采，拒绝归还剩下的4,000元给原告。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还不当得利款共计4,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告程强为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告做出的保证书一份、收条2份、原告垫付4,000元证明一份及新岗山财政所打款凭证一份，用以证明原告垫付4000元，被告不当得利4,000元的事实。
被告丁胡炎未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提供的1-2号证据证实，本院依法予以审核，对上述证据予以采信。
经审理查明：原告程强是新岗山镇城建规划办工作人员，因其工作失误把案外人丁炎生的危房补助款12,000元转入被告丁胡炎的一卡通账户，2016年2月23日被告丁胡炎承诺于2016年2月29日前把多转入帐户中的12,000元退还给镇城建规划办，并签署保证书一份。承诺期满后被告于2016年8月10日退还8,000元，剩余4,000元一直未退。因被告未履行相关承诺，2017年3月30日原告程强垫付4,000元给案外人丁炎生，后原告多次催要均未果,遂依法向法院提起诉讼。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损一方。本案中原告程强是新岗山镇城建规划办工作人员，因其工作失误把案外人丁炎生的危房补助款12,000元转入被告丁胡炎的一卡通账户，被告对该笔款项也予以认可，并承诺于2016年2月29日归还该款，但至今只归还8,000元；原告作为经办人已垫付4,000元给案外人丁炎生，故原告请求被告归还不当得利款4,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁胡炎归还原告程强不当得利款4,000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)、财产保全费60元，由被告丁胡炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤向明
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨能能
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1652号
原告王曙光，女，1967年8月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告张绍臣，男，年龄不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告王曙光诉被告张绍臣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
原告王曙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房款10，000.00元。事实及理由：2015年6月18日，被告以20万元价格购买了原告房屋，已付19万元，下欠1万元至今未付。
本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王曙光的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告王曙光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1652号原告王曙光，女，1967年8月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市拉哈镇。被告张绍臣，男，年龄不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。原告王曙光诉被告张绍臣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�原告王曙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房款10，000.00元。事实及理由：2015年6月18日，被告以20万元价格购买了原告房屋，已付19万元，下欠1万元至今未付。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王曙光的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王曙光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十月二十六日书记员  赵 爽
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执346号
申请执行人冯云，男，1969年11月22日生，汉族，住河津市漳泽电力河津发电厂家属楼**号楼*单元***室。
被执行人陕西楠海实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区沣西段村孔家寨帝都花园20幢1单元601室。
被执行人杜长生，男，53岁，汉族，住陕西省咸阳市民生西路柳林新村*号楼*单元*层*号。
被执行人张劲，男，58岁，汉族，住陕西省乾县城关镇凤水台街**号。
申请执行人冯云与被执行人陕西楠海实业有限公司、杜长生、张劲民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0882民初921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯云于2017年5月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陕西楠海实业有限公司、杜长生、张劲的存款（到期、预期收益）311860元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年五月十二日
书记员 柴 冲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4576号
原告：许某，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告许某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、判令许某与李某1离婚；2、婚生子李某2由许某抚养，李某1承担抚养费；3、婚前财产各自所有。事实与理由：许某与李某1于2008年3月经人�绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，李某1爱好打麻将，对家庭和孩子不负责任，两人经常为此发生争吵，导致夫妻感情淡漠。李某1自2016年正月外出打工后几乎不与许某联系，现两人感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许某与李某1于2008年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名李某2。婚初，许某与李某1夫妻感情尚可。共同生活期间，两人因琐事发生争吵，致夫妻感情有所损害。以上事实有许某提交的结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。许某主张其与李某1夫妻感情已彻底破裂，但未能提交证据予以证实，本院不予确认�
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，许某与李某1系经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。两人婚后共同生活并生育一子，彼此建立了较为牢靠的夫妻感情。现许某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但其未能就此提供充分证据加以证实，故本院不予采信。其夫妻之间产生矛盾的根源在于彼此缺乏沟通交流，相互之间关心、理解不够，李某1爱好打麻将，对家庭有所忽略，但双方并无根本性矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互关心、相互扶持，共同承担起家庭责任，其夫妻感情是可以修复并和好如初的。
综上所述，许某与李某1夫妻感情并未破裂，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，本院对许某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱海燕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执805号
申请执行人郧西县国土资源局。住所地：郧西县城关镇武汉路112号。
法定代表人：李强，系该局局长。
被执行人王太东，1972年9月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行郧西县国土资源局与王太东行政非诉执行一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 鞭
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初786号
原告：何某，女，1988年3月8日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：陈某，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迎海，男，蒙古族，1961年5月28日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢桂兰，女，汉族，1959年6月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
再审申请人王迎海因与被申请人谢桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王迎海申请再审称：二审法院程序违法。二审法院以邮寄的方式送达开庭传票，但再审申请人并未收到传票，也未以其他方式接到通知的情况下，违法作出按自动撤回上诉处理的裁定，属严重程序违法。王迎海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院根据再审申请人王迎海在第一审程序中确认的送达地址，通过法院专递向其邮寄送达开庭传票的行为并不违反送达诉讼文书的相关规定，故再审申请人王迎海认为二审法院送达程序违法的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王迎海的再审申请。
审判长 胡 莉 丽
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一七年二月六日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迎海，男，蒙古族，1961年5月28日出生，牧民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢桂兰，女，汉族，1959年6月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。再审申请人王迎海因与被申请人谢桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王迎海申请再审称：二审法院程序违法。二审法院以邮寄的方式送达开庭传票，但再审申请人并未收到传票，也未以其他方式接到通知的情况下，违法作出按自动撤回上诉处理的裁定，属严重程序违法。王迎海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据再审申请人王迎海在第一审程序中确认的送达地址，通过法院专递向其邮寄送达开庭传票的行为并不违反送达诉讼文书的相关规定，故再审申请人王迎海认为二审法院送达程序违法的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王迎海的再审申请。审判长 胡 莉 丽审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一七年二月六日书记员 赵  晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初812号
原告：李亚军，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：于金山，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李亚军与被告于金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李亚军的委托诉讼代理人徐艳辉到庭参加了诉讼。被告于金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计9925.43元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日,原、被告因琐事发生争吵，被告于金山将原告李亚军头部、面部打伤。
被告于金山未提出书面答辩。
经审理查明，2016年12月11日，原、被告因琐事发生争吵，被告于金山将原告李亚军打伤，致使原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗9天，花费医疗费6214.46元。巴林左旗公安局对于金山作出拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告要求的营养费，因其没有医嘱，本院不予支持。
根据以上事实及法律的规定，原告李亚军的具体损失确定为：医疗费6214.46元、误工费890.01元（98.89元／天×9天）、护理费1020.96元（113.44元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天），合计9025.43元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告于金山于本判决生效后立即赔偿原告李亚军医疗费等各项损失合计9025.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于金山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 付桂霞
审判员 杜瑞云
审判员 李 荔
二〇一七年七月五日
书记员 窦志茹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督9号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人陈照大，男，汉族，1968年1月3日生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督9号支付令，限令被申请人陈照大自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费3060元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督9号支付令无法送达给被申请人陈照大。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督9号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1157号
原告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，该公司董事长。
地址：山西省阳泉市桃南东路344号。
委托代理人武举平，该公司法律顾问。
委托代理人白晋元，该公司职工。
原告许利生，男，1969年1月25日生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人孙英焕，女，1969年12月20日生，汉族，住山西省闻喜县，系原告许利生之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。
法定代表人赵岳虹，该公司总经理。
地址：山西省太原高新区创业街43号。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被告贾真桃，女，1970年5月6日生，汉族，住山西省清徐县。
被告魏宏，男，1993年12月30日生，汉族，住山西省清徐县。
被告魏振国，男，1946年9月2日生，汉族，住山西省清徐县。
被告高改云，女，1952年2月19日生，汉族，住山西省清徐县。
四被告委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
原告阳泉市交通集团有限公司、许利生诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司、贾真桃、魏宏、魏振国、高改云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市交通集团有限公司委托代理人武举平、白晋元、原告许利生委托代理人孙英焕，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人宋文晋、被告贾真桃、魏宏、魏振国、高改云四被告的委托代理人蒋福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日4时30分，魏杰驾驶魏建刚所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保的晋Ａ897**号解放牌重型厢式货车与原告许利生驾驶的原告阳泉市交通集团有限公司所有的晋Ｃ239**号东风牌重型自卸货车相撞，致使晋Ａ897**号解放牌重型厢式货车驾驶员魏杰及乘车人魏建刚死亡，车辆严重受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定魏杰负此次事故的主要责任，许利生负此次事故的次要责任。为此，原告的损失为车辆损失3485元、施救费5000元、评估费300元、存车费3200元、交通费304元、住宿费340元，共计12629元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司应在交强险中承担2000元损失，剩余10629元在商业三者险中承担70%的损失即7440.3元，以上共计9440.3元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失9440.3元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，事故认定书记载，事故发生时，我公司承保车辆晋Ａ897**号车辆驾驶员为无证驾驶，根据交强险保险条款第九条及商业三者保险条款第六条第七项均规定了无证驾驶为免赔事由，因此在本案中我公司不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告贾真桃、魏宏、魏振国、高改云的委托代理人辩称，我方在保险公司投有交强险及商业三者险，保险合同约定由保险公司向合同约定的权利人赔偿，原告应依据继承法起诉，四被告没有赔偿责任。
经审理查明，2013年7月20日4时30分，魏杰驾驶魏建刚所有的车号为晋Ａ897**号解放牌重型厢式货车沿京昆高速公路第三车道由南向北行驶，行驶到191ＫＭ＋816Ｍ时与原告许利生驾驶原告阳泉市交通集团有限公司所有的晋Ｃ239**重型自卸货车相撞，造成驾驶员魏杰、乘车人魏建刚二人死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队作出（2013）第1392081201300004号道路交通事故认定书认定，魏杰应负此次事故的主要责任，许利生应负此次事故的次要责任，魏建刚无责任。由此原告阳泉市交通集团有限公司支付现场施救费5000元、存车费3200元、交通费304元、住宿费340元。原告阳泉市交通集团有限公司对其所有的晋Ｃ239**号重型自卸货车在河北天元保险公估有限公司进行了评估，经评估车辆损失为3485元，公估费300元。
又查明，晋Ｃ239**号重型自卸货车的所有人为原告阳泉市交通集团有限公司，原告许利生为阳泉市交通集团有限公司雇佣的司机。
同时查明，死者魏杰，1998年5月29日生，现年15岁，系无证驾驶，与死者魏建刚之间系父子关系。死者魏建刚与被告贾真桃系夫妻关系，与被告魏宏系父子关系，与被告魏振国系父子关系，与被告高改云系母子关系。死者魏杰与被告贾真桃系母子关系，与被告魏宏系哥弟关系，与被告魏振国、高改云系祖孙关系。魏建刚所有的晋Ａ897**号解放牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保了交强险及理赔限额为30万元的商业三者险（不计免赔率）。
以上事实由原告提交的证据、鉴定结论、庭审中原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人的财产权利，应承担相应的民事责任。魏建刚、魏杰在此次交通事故中死亡，原告车辆受损，且原被告双方对河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶员魏杰负主要责任，许利生负次要责任，乘车人魏建刚无责任均无异议，本院予以确认。由此给原告造成的损失原告应得到相应的赔偿。在本次事故中，魏杰系未成年人无证驾驶，根据保险合同的约定，此种情形为保险公司免除赔偿责任的情形，故二原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司赔偿损失的请求，本院不予支持。原告的损失应由死者魏杰、魏建刚的财产继承人，即四被告贾真桃、魏宏、魏振国、高改云在继承财产的范围内赔偿原告的各项损失8840.3元［（3485元＋5000元＋300元＋3200元＋304元＋340元）×70%］。虽四被告对二原告主张的施救费、存车费、公估费、交通费、住宿费不予认可，但因原告确有证据证实，故对原告要求的各项损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾真桃、魏宏、魏振国、高改云在继承死者魏杰、魏建刚遗产范围内赔偿二原告各项损失8840.3元，判决生效后十日内给付。
二、驳回二原告对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的诉讼请求。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾真桃、魏宏、魏振国、高改云负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘子真
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1157号
原告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，该公司董事长。
地址：山西省阳泉市桃南东路344号。
委托代理人武举平，该公司法律顾问。
委托代理人白晋元，该公司职工。
原告许利生，男，1969年1月25日生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人孙英焕，女，1969年12月20日生，汉族，住山西省闻喜县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。
法定代表人赵岳虹，该公司总经理。
地址：山西省太原高新区创业街43号。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被告贾真桃，女，1970年5月6日生，汉族，住山西省清徐县。
被告魏宏，男，1993年12月30日生，汉族，住山西省清徐县。
被告魏振国，男，1946年9月2日生，汉族，住山西省清徐县。
被告高改云，女，1952年2月19日生，汉族，住山西省清徐县。
四被告委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
原告阳泉市交通集团有限公司、许利生诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司、贾真桃、魏宏、魏振国、高改云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市交通集团有限公司委托代理人武举平、白晋元、原告许利生委托代理人孙英焕，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人宋文晋、被告贾真桃、魏宏、魏振国、高改云四被告的委托代理人蒋福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日4时30分，魏杰驾驶魏建刚所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保的晋Ａ897**号解放牌重型厢式货车与原告许利生驾驶的原告阳泉市交通集团有限公司所有的晋Ｃ239**号东风牌重型自卸货车相撞，致使晋Ａ897**号解放牌重型厢式货车驾驶员魏杰及乘车人魏建刚死亡，车辆严重受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定魏杰负此次事故的主要责任，许利生负此次事故的次要责任。为此，原告的损失为车辆损失3485元、施救费5000元、评估费300元、存车费3200元、交通费304元、住宿费340元，共计12629元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司应在交强险中承担2000元损失，剩余10629元在商业三者险中承担70%的损失即7440.3元，以上共计9440.3元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失9440.3元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，事故认定书记载，事故发生时，我公司承保车辆晋Ａ897**号车辆驾驶员为无证驾驶，根据交强险保险条款第九条及商业三者保险条款第六条第七项均规定了无证驾驶为免赔事由，因此在本案中我公司不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告贾真桃、魏宏、魏振国、高改云的委托代理人辩称，我方在保险公司投有交强险及商业三者险，保险合同约定由保险公司向合同约定的权利人赔偿，原告应依据继承法起诉，四被告没有赔偿责任。
经审理查明，2013年7月20日4时30分，魏杰驾驶魏建刚所有的车号为晋Ａ897**号解放牌重型厢式货车沿京昆高速公路第三车道由南向北行驶，行驶到191ＫＭ＋816Ｍ时与原告许利生驾驶原告阳泉市交通集团有限公司所有的晋Ｃ239**重型自卸货车相撞，造成驾驶员魏杰、乘车人魏建刚二人死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队作出（2013）第1392081201300004号道路交通事故认定书认定，魏杰应负此次事故的主要责任，许利生应负此次事故的次要责任，魏建刚无责任。由此原告阳泉市交通集团有限公司支付现场施救费5000元、存车费3200元、交通费304元、住宿费340元。原告阳泉市交通集团有限公司对其所有的晋Ｃ239**号重型自卸货车在河北天元保险公估有限公司进行了评估，经评估车辆损失为3485元，公估费300元。
又查明，晋Ｃ239**号重型自卸货车的所有人为原告阳泉市交通集团有限公司，原告许利生为阳泉市交通集团有限公司雇佣的司机。
同时查明，死者魏杰，1998年5月29日生，现年15岁，系无证驾驶，与死者魏建刚之间系父子关系。死者魏建刚与被告贾真桃系夫妻关系，与被告魏宏系父子关系，与被告魏振国系父子关系，与被告高改云系母子关系。死者魏杰与被告贾真桃系母子关系，与被告魏宏系哥弟关系，与被告魏振国、高改云系祖孙关系。魏建刚所有的晋Ａ897**号解放牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保了交强险及理赔限额为30万元的商业三者险（不计免赔率）。
以上事实由原告提交的证据、鉴定结论、庭审中原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人的财产权利，应承担相应的民事责任。魏建刚、魏杰在此次交通事故中死亡，原告车辆受损，且原被告双方对河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶员魏杰负主要责任，许利生负次要责任，乘车人魏建刚无责任均无异议，本院予以确认。由此给原告造成的损失原告应得到相应的赔偿。在本次事故中，魏杰系未成年人无证驾驶，根据保险合同的约定，此种情形为保险公司免除赔偿责任的情形，故二原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司赔偿损失的请求，本院不予支持。原告的损失应由死者魏杰、魏建刚的财产继承人，即四被告贾真桃、魏宏、魏振国、高改云在继承财产的范围内赔偿原告的各项损失8840.3元［（3485元＋5000元＋300元＋3200元＋304元＋340元）×70%］。虽四被告对二原告主张的施救费、存车费、公估费、交通费、住宿费不予认可，但因原告确有证据证实，故对原告要求的各项损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾真桃、魏宏、魏振国、高改云在继承死者魏杰、魏建刚遗产范围内赔偿二原告各项损失8840.3元，判决生效后十日内给付。
二、驳回二原告对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的诉讼请求。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾真桃、魏宏、魏振国、高改云负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘子真
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初876号
原告:臧国宝,男,1958年7月5日生,汉族,住盱眙县。
被告：潘卫洪，男，1975年9月10日生，汉族，住盱眙县。
原告臧国宝与被告潘卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告臧国宝于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧国宝撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧国宝撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告臧国宝负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年二月五日
书记员 容 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7028号
原告：吴志伟，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：牛文龙，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省巩义市。
原告吴志伟与被告牛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月7日，原告申请撤回对被告牛文龙的起诉。
本院认为，原告吴志伟申请撤回对被告牛文龙的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志伟撤回对被告牛文龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴志伟负担。
审 判 长 魏亚平
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 常金豹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3849号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人张之禹，男，1981年5月25日出生，汉族，高中文化，住天津市南开区（户籍）。
被执行人尹希，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市红桥区。
被执行人杜建华，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市河西区。
被执行人李明，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区。
被执行人魏玉忠，男，1971年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍地天津市河东区。
张之禹、尹希、杜建华、李明、魏玉忠刑事裁判涉财产一案，本院于2017年6月9日作出（2017）津0104刑初352号刑事判决书，判决如下：被告人张之禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人尹希犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人杜建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元；被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年十四天，并处罚金人民币五万元。判决生效后，被告人没有按规定的期限履行。2017年9月21日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法查明被执行人张之禹、尹希、杜建华、李明、魏玉忠名下银行存款、房产、车辆、证券，并对尹希、李明、张之禹名下的银行账户采取冻结的强制措施，余下均未发现任何可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0104刑初352号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执198号
被执行人：余波，男，1994年10月14日出生于湖北省麻城市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省麻城市。
被执行人余波因故意杀人罪被判并处罚金人民币2000元一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第68号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人余波已被执行死刑，通过向有关部门进行财产调查，并向被执行人余波户籍所在地法院发送委托调查函，发现被执行人余波无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第二项，裁定如下：
终结本院（2017）粤07执198号案件的执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘晓云
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执198号被执行人：余波，男，1994年10月14日出生于湖北省麻城市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省麻城市。被执行人余波因故意杀人罪被判并处罚金人民币2000元一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第68号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人余波已被执行死刑，通过向有关部门进行财产调查，并向被执行人余波户籍所在地法院发送委托调查函，发现被执行人余波无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第二项，裁定如下：终结本院（2017）粤07执198号案件的执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘晓云
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1149号
原告：蔡锦明，男，1969年1月18日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
被告：王得利，男，1982年4月6日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：黄鞠青，女，1983年6月9日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：王得利，男，1982年4月6日出生，汉族，系被告黄鞠青的丈夫，住汕头市澄海区。
原告蔡锦明诉被告王得利、被告黄鞠青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锦明的委托诉讼代理人杜兴达到庭参加诉讼。被告王得利、被告黄鞠青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王得利付还原告借款330000元及该款自借款期限届满的次日起至还清之日止按年利率6%计算的的利息；2、判令被告黄鞠青对被告蔡锦明的上述债务承担共同清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王得利因资金周转需要分别于2013年11月14日、2013年12月2日、2015年2月15日依次向原告借款100000元、150000元、80000元，合计330000元，并分别约定于2014年5月14日、2014年3月2日、2015年8月15日前还清。后被告王得利没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨仍拖欠不还。被告王得利与被告黄鞠青系夫妻关系，被告王得利的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄鞠青应对本案债务承担共同清偿责任，两被告行为已侵犯原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王得利、被告黄鞠青没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王得利、被告黄鞠青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月14日，被告王得利、被告黄鞠青与原告订立借款合同，约定被告王得利向原告借款100000元，原告在签订合同的同时向被告王得利发放借款100000元，双方不再出具收、付款凭证，借款期限自2013年11月14日起至2014年5月14日止；被告黄鞠青为被告王得利的上述借款提供连带保证责任。2013年12月2日，被告王得利、被告黄鞠青与原告订立借款合同，约定被告王得利向原告借款150000元，原告在签订合同的同时向被告王得利发放借款150000元，双方不再出具收、付款凭证，借款期限自2013年12月2日起至2014年3月2日止；被告黄鞠青为被告王得利的上述借款提供连带保证责任。2015年2月15日，被告王得利与原告订立借款合同，约定被告王得利向原告借款80000元，原告在签订合同的同时向被告王得利发放借款80000元，双方不再出具收、付款凭证，借款期限自2015年2月15日至2015年8月15日止。上述三笔款借款合计330000元，因被告王得利没有还款，原告遂于2017年7月6日向本院起诉主张权利。
另查，被告王得利、被告黄鞠青于2008年10月24日登记结婚，本案借款发生于被告王得利、被告黄鞠青婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告王得利结欠原告蔡锦明借款330000元的事实依法应予认定。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王得利未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告付还借款及逾期利息，应予支持，但利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算，即借款100000元的利息自2014年5月15日起计算，借款150000元的利息自2014年3月3日起计算，借款80000元的利息自2015年8月16日起计算。被告王得利与原告之间的借款发生于被告王得利与被告黄鞠青婚姻关系存续期间，现被告王得利与被告黄鞠青无证据表明该债务系被告王得利的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属被告王得利与被告黄鞠青夫妻共同债务，被告黄鞠青应承担共同清偿责任。被告王得利、被告黄鞠青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王得利、被告黄鞠青应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蔡锦明借款330000元及相应利息（其中借款100000元自2014年5月15日起、借款150000元自2014年3月3日起、借款80000元自2015年8月16日起分别计至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575元，由被告王得利、被告黄鞠青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 瀚
二〇一七年九月六日
书记员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00268号
原告高某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
委托代理人陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。
本院于2015年9月15日立案受理了原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案。原告高某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高某甲的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告高某甲负担。
审判员 刘智
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦玮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终616号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗浩，男，1991年4月15日出生于山西省长治市，汉族，初中文化程度，无业，暂住太原市。2011年7月21日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月19日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市尖草坪区人�法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人栗浩犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2017）晋0108刑初68号刑事判决。原审被告人栗浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告人栗浩系太原市尖草坪区兴华北街阳光网吧网管。2016年5月9日18时许，被告人栗浩在太原市尖草坪区兴华北街阳光网吧内，与被害人陈某1因上网结账问题了生口角，被告人栗浩用啤酒瓶向被害人陈某1的头部砸去，致使陈某1左耳受伤。2016年9月8日经太原市尖草坪公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年1月6日，被告人栗浩被太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人栗浩故意伤害一案，由陈某1于2016年5月9日报案至尖草坪分局，该局经过审查，2017年1月6日立案进行侦查。经反复讯问和调查，被告人栗浩的犯罪事实，情节清楚；证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被害人陈某1的询问笔录、报案材料，证实2016年5月9日下午16时许其和朋友张晓龙在兴华街阳光网吧上网，大约19时结账下机，下机后发现收银网管多收其一元钱，其就和网管理论，并发生争吵，后网管拿啤酒瓶将其砸伤跑掉，其朋友张晓龙打电话报警，开车将其拉到中心医院，被诊断为左侧耳朵软骨断裂，其住院治疗的事实。
3、被告人栗浩的询问、讯问笔录及陈述材料，证实其是阳光网吧的网管。2016年5月9日18时许，其在太原市尖草坪区兴�北街阳光网吧内，与一男子因上网结账问题了生口角，被男子推打，后其用啤酒瓶将男子头部砸伤，其就离开现场的事实。
4、证人陈某2的询问笔录、陈述材料，证实2016年5月9日下午15时左右，其和陈某1一起到兴华街阳光网吧上网，到18时左右其两人下机，其就去了厕所，出来时看见陈某1与网管发生口角，并拉扯起来，拉扯中网管从桌子上拿起一啤酒瓶子将陈某1打伤，后网管离开现场的事实。
5、证人郑某的询问笔录，证实2016年5月9日18时左右，其在兴华街阳光网吧2号机上网，一名男子在吧台因结账问题与网管发生口角，网管就坐到一号机上，两名男子过来就撕打网管要出去理论，网管就拿桌子上的一个啤酒瓶打了拉扯他的男子的头部下，当时男子的左耳流血不止，后其和其他上网的人就过去将网管及男子拉开的事实。
6、证人张某的�述材料，证实栗浩是2016年春季到其网吧应聘的网管。5月9日发生纠纷时其不在网吧，出警民警通知其到场。事发时网吧监控已坏很长时间，无法调取。网管栗浩为长治人，事发至今查无音讯，无法联系的事实。
7、辨认笔录，证实在公案机关组织安排下，通过对照片的辨认，被害人陈某1、证人陈某2、关某、张某指人出用啤酒瓶打人的被告人栗浩的事实。
8、（尖）公（司）鉴（伤）字[2016]073号鉴定文书，证实经鉴定，被害人陈某1人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
9、情况说明，证实汇丰派出所办理的栗浩故意伤害案中，民警于当日2016年5月9日兴华北街阳光网吧出警时，在网吧调取监控时发现该网吧的监控系统损坏，无法进行调取的事实。
10、归案证明、视听资料，证实被告人栗浩于2017年1月6日被公安民警抓获及其审讯过�全程录像的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实被告人栗浩作案时为完全刑事责任能力人，于2011年5月因盗窃被太原市尖草坪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实被告人栗浩样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
原审法院认为，被告人栗浩故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人栗浩认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人栗浩的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人栗浩犯故意伤�罪，判决有期徒刑一年一个月。
上诉人栗浩的上诉意见是：其行为是正当防卫行为，不构成故意伤害罪。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人栗浩故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人栗浩所提其行为是正当防卫行为，不构成故意伤害罪的上诉意见，经查，本案现有证据之间相互印证，能够证实上诉人栗浩与被害人陈某1因上网结账问题了生口角，上诉人栗浩用啤酒瓶致使陈某1左耳受轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。该上诉本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年八月二十二日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2428号
罪犯傅作友，男，62岁，汉族，江苏省东海县人，文盲，住江苏省东海县。现在江苏省镇江监狱服刑。
1999年4月8日江苏省连云港市中级人民法院作出(1999)连刑一初字第32号刑事判决，以罪犯傅作友犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1999年8月4日江苏省高级人民法院作出(1999)苏刑终字第231号刑事判决，维持江苏省连云港市中级人民法院(1999)连刑一初字第32号刑事判决中对傅作友的定罪部分，撤销量刑部分，以罪犯傅作友犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年10月21日交付执行。2001年11月26日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2004年2月20日起至2023年8月19日止），剥夺政治权利改为九年。2006年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2008年10月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2010年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月19日止），剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯傅作友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯傅作友在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯傅作友在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯傅作友的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯傅作友在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅作友的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保234号
申请人：江录平。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：江辉，住伊宁市。
被申请人：李万芝，住伊宁市。
申请人江录平于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值258750元的财产。申请人江录平以中国平安财产保险股份有限公司出具的258750元诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人江录平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江辉名下×××大众途锐轿车的车辆所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 饶思倩
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1096号
原告李志凯，男，1949年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托代理人胡远孝，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系原告亲属。
被告沈亚革，男，1953年5月8日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市宽城区。
被告陈丽德，女，1967年2月27日出生，汉族，山东省海阳市人，住海阳市。
原告诉称，2016年被告在红安县承包杨福中央广场，2016年12月11日向原告借款60万元，并出具了九条一张，约定在同年12月25日还清。后被告到期经多次催要未还，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院在审理李志凯沈亚革、陈丽德民间借贷纠纷一案中，原告李志凯于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志凯的撤诉符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志凯撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李志凯负担。
审判长 阮红玲
审判员 赵学焕
审判员 阮向南
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初784号
原告：长春市天利制冷炊具经销公司，住所地长春市南关区大马路148号。
法定代表人:罗连国，经理。
委托诉讼代理人:由龙运,法律顾问。
被告:吉林银行股份有限公司长春银鹰支行,住所长春市南关区西四马路525号.
负责人:吕丽,行长.
委托诉讼代理人:翟天骄,吉林中昱律师事务所律师
原告长春市天利制冷炊具经销公司（以下简称天利公司）与被告吉林银行股份有限公司长春银鹰支行（以下简称吉林银行）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天利公司委托诉讼代理人由龙运、吉林银行委托诉讼代理人翟天骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天利公司向本院提出诉讼请求：依法解除双方签订的《财产抵押借款合同》，确认被告的抵押权已经消灭，协助原告办理他项权利的注销登记，诉讼费用银行承担。事实及理由：2002年11月，罗连国因涉嫌诈骗被追究刑事责任，天利公司停止经营，公司的文件资料包括财务资料全部丢失，直到2015年6月公司准备组织注销清算时，发现位于长春市宽城区兴隆山镇幸福路的房屋办理了抵押登记，抵押权人为吉林银行。房产档案记载：1996年6月19日，天力公司与吉林银行签订了《财产抵押借款合同》一份,约定天立公司以自有房屋为最高借款额六十万元的财产抵押物,抵押期限为1996年6月21日至1998年6月20日.并于1996年6月21日将位于长春市宽城区兴隆山镇幸福路的524.16㎡、782.08㎡和82.80㎡三个仓库在市产权部门作了他项登记，将产权证原件交产权部门留存，他项权利证号分别为长房他字3000314号、长房他字3000315号和长房他字3000316号。天利公司多次查找该抵押合同对应的借贷关系，均未在吉林银行及其相关银行查到对应的贷款。天利公司认为吉林银行信息系统完善，借贷资料留存完备，无法查到对应贷款说明当年双方虽办理了抵押登记，但未发生实际的借贷；也可能是发放了贷款后已经还清。现今已经超过抵押合同期限将近二十年，吉林银行从未向天利公司主张权利，且该权利已超过诉讼时效，抵押权消灭。
吉林银行辩称，1.双方签订的《财产抵押贷款契约》是基于双方真实意思订立的，不违反法律强制性规定，且按照《担保法》的规定办理了房屋抵押权登记，抵押合同合法有效。该抵押合同签订后，吉林银行于1996年7月4日向原告发放了一笔30万元和一笔50万元的两笔贷款，共计80万元，全面履行了合同义务，不存在《合同法》规定的合同约定解除和法定解除情形，天利公司主张解除抵押合同的请求无事实和法律依据。2.天利公司最高额抵押所担保的实际主债权余额为80万元，该本金及利息至今未偿还，虽然主债权超过诉讼时效，也只是丧失请求法院保护的胜诉权，主债权并未消灭。抵押权并未实现的情况下，吉林银行也没有放弃抵押权，也没有法律规定的担保物权消灭的其他情形。吉林银行对抵押物享有的抵押权未消灭。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：1996年6月19日，天利公司与吉林银行签订《财产抵押借款合同》一份,约定天利公司以自有房屋为最高借款额六十万元的银行贷款提供抵押担保,抵押期限为1996年6月21日至1998年6月20日，并于1996年6月21日将位于长春市宽城区兴隆山镇幸福路的524.16㎡、782.08㎡和82.80㎡三个仓库在市产权部门作了他项登记，将产权证原件交产权部门留存，他项权利证号分别为长房他字3000314号、长房他字3000315号和长房他字3000316号。该抵押合�签订后，吉林银行于1996年7月4日向原告发放了一笔30万元和一笔50万元的两笔贷款，共计80万元。
本院认为，根据法律规定，抵押权作为担保物权，其消灭情形为主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权及法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，天利公司未能提供证据证明其已履行还款义务，应认定双方之间债权债务关系依然存在，至今吉林银行亦未主张过抵押权，亦未明确表示放弃抵押权，故抵押权消灭的法定条件并未成就。另，吉林银行作为抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未在法定期限内行使的，人民法院不再保护其权利，但其丧失的仅为胜诉权，而非实体权利，抵押权人仍然享有抵押权。故天利公司要求解除双方签订的《财产抵押借款合同》、确认被告的抵押权消灭、协助原告办理他项权利的注销登记�要求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下
驳回原告长春市天利制冷炊具经销公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告长春市天利制冷炊具经销公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨相力
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00066-1号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人蔡永平。
被执行人詹满容。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00066号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人蔡永平、詹满容至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡永平、詹满容的银行存款22000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初302号
原告：杜海洋，男，1990年6月24日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住集贤县福利镇。
被告：李广宏，男，1962年7月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省同江市同江镇，现住同江市城郊乡。
原告杜海洋诉被告李广宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。2017年4月28日，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜海洋、被告李广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海洋向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告4300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜海洋与其父杜某某共同经营一间重型机械辆配件商店，杜海洋负责销售配件，杜某某负责维修车辆，商店的经营者登记为杜海洋。2015年7月12日，被告李广宏到杜海洋经营的商店找人维修铲车并购买配件，维修车辆的地点在李广宏经营的位于四方台区集贤煤矿的洗煤厂院内。此次维修共进行了4天，至2015年7月16日结束，维修费及配件款共计8317元，双方经协商，价款最终确定为8300元。16日维修结束当天，由李广宏向杜某某支付了4000元，剩余4300元没有给付，李广宏在杜某某16日开列的配件销售明细表上签了名。此后，杜某某又对这辆铲车进行了几次维修，维修费用都是由案外人老黄给付的，但之前的4300元一直没有给付。杜海洋曾多次向李广宏索要，李广宏一直拒绝给付，故杜海洋提起诉讼。
被告李广宏辩称，原告杜海洋所述的维修铲车及欠款4300的事实存在，但铲车是案外人黄某某（即老黄）的。因李广宏欠黄某某钱，所以黄某某利用李广宏经营的洗煤厂的设备洗煤，用以抵顶部分欠款。铲车是黄某某生产用的，杜某某在维修过程中就知道铲车是黄某某的。黄某某已经回同江了，联系不上。虽然2015年7月16日当天是李广宏给付了杜某某4000元维修费，但这笔钱是黄某某出的，而且事后李广宏、黄某某、杜某某三人经过协商，均同意4300元欠款由黄某某负责偿还。
本院经审理查明，原告杜海洋所述的修理铲车及欠其4300元维修费的事实存在。另查明，2015年7月16日，杜某某就铲车更换的配件开列了一份三页的商品销售明细表（包括工时费2200元），其上记载了配件数量、单价及金额，并且在第三页上标明“合计8317元（捌仟叁佰壹拾柒元），已付肆仟元，尚欠4300元。”李广宏在制表人的位置签名。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告杜海洋提交的营业执照、原告身份证，户口复印件，商品销售明细表，被告李广宏提供的其发送给杜某某表示拒绝还款的手机短信截图（对方号码1384547****），在卷佐证并经当庭质证。
关于杜某某是否同意欠付的铲车维修费由案外人黄某某负责的问题。被告李广宏主张铲车是黄某某的，维修后经过杜某某、李广宏及黄某某三人协商，杜某某同意铲车维修费由黄某某负责，李广宏提供了证人魏某的当庭证言。魏某证实，其本人是李广宏经营的洗煤厂场地的承租人，场地是其转租给李广宏的。本案涉及的铲车原来是魏某的，魏某曾让杜某某维修过。2015年春，魏某将铲车卖给了黄某某。因为铲车有故障，魏某便介绍杜某某去维修。铲车维修时黄某某不在洗煤厂，其临走时将维修铲车的事情托付给了李广宏。在杜某某修车的过程中，魏某曾私下告诉杜某某，铲车是黄某某的，李广宏外债太多，其本人没钱，钱得由黄某某给付，杜某某点头表示知道了。铲车维修后，一次在洗煤厂杜某某向李广宏要维修费时，李广宏表示铲车不是其本人的，其只是管理铲车的，不同意给钱，让杜某某向黄某某索要。当时黄某某在场，黄某某最初不同意给付，并且与李广宏发生了争吵，但经过协商黄某某最终还是同意由其给付维修费，杜某某也同意了。
原告杜海洋对于证人魏某所述其介绍杜某某修车铲车及魏某告知杜某某铲车所有人系黄某某的事实无异议，并称杜某某后来将此事告知了杜海洋。但杜海洋否认杜某某同意由黄某某负责给付维修费，同时表示维修事宜是李广宏负责的，而且李广宏在车辆配件销售明细表上面签了字，所以还是应当由李广宏承担还款责任。
证人魏某系被告李广宏经营的洗煤厂的场地出租人，二人之间存在一定的利害关系，且魏某的证言系孤证，故不能单纯的以其证言来认定杜海洋对维修费由案外人黄某某负责表示认同。
本院认为，原告杜海洋认可在车辆维修过程中，介绍人魏某已经向杜海洋的父亲杜某某说明铲车是黄某某所有，杜某某没有提出异议，并且坚持将车辆维修完毕，而事后杜某某又多次对该铲车进行了维修，并接受了黄某某给付的维修费用，杜海洋对这些情况亦知情，且并未表示反对，说明杜海洋和杜某某对于黄某某作为铲车的所有人接受服务、购买配件并支付报酬是不持异议的，即杜海洋父子认可其与黄某某进行交易。而被告李广宏虽然有配件销售明细表上签字，但该签字不认定其是作为债务的身份签的，因此，不能认定李广宏是本案的权利义务主体，也不能认定是在原、被告之间形成的服务合同或买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故杜海洋要求李广宏还款的主张依据不足，不应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杜海洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 马 瑞
人民陪审员 周 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张庆姝
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2354号
上诉人（原审原告）:宋以寿，男，1952年9月25日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审被告）：武光忠，男，1945年7月23日生，汉族，平遥县西城办事处居民，住平遥县。
被上诉人（原审被告）：平遥县秋雨小区一期物业服务处。
负责人：张泽亮，系服务处经理。
上诉人宋以寿因与被上诉人武光忠、平遥县秋雨小区一期物业服务处（以下简称物服处）租赁合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋以寿到庭参加诉讼，被上诉人武光忠、物服处经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋以寿上诉请求：一、依法改判由被上诉人返还上诉人押金1000元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人物业管理处签订的承包合同系双方真实意思表示，承包期内双方协商一致变更承包费用，一审判决认为上诉人违反了承包协议，有何依据？况且被上诉人也没有提出以此押金抵顶承包费用的请求，判决以此理由驳回，押金在何处与上诉人没有任何关系，那是物业管理处内部管理关系。请二审查明事实，依法改判。
被上诉人武光忠书面辩称，宋以寿与物服处的承包合同五年，宋以寿只有头一年交了5000元，其余四年每年只交了2000元，四年共欠承包费12000元。我只答应他缓交，没有说过变更。所有人的押金，都是最后顶承包费。此押金在移交后来物业主李世彪的52500元中，在18966.5元的小账中包括。宋以寿不应当将我当做被告，请求追回宋以寿少交的12000元承包费。
被上诉人物服处无答辩意见。
一审原告宋以寿向一审法院起诉请求被告归还其押金1000元，并承担诉讼费、律师费、利息。
一审法院认定事实：2011年3月宋以寿顶标承包租赁秋雨一期地下车库的经营，承包期为三年，每辆车收取费用600元/年，每年交承包费5000元，并交押金1000元，押金日后可顶承包费。当年宋以寿将承包费和押金交于物服处的会计。第二年、第三年，因宋以寿称挣不了钱，只交了物服处每年2000元，当时因宋以寿困难，武光忠同意。日后宋以寿未与物服处签订合同的情况下，又承包租赁了地下车库的经营二年。2015年武光忠与小区部分业主发生矛盾，原物服处经理武光忠将525020.27元资金交于现物服处，但未交接账目，所交资金是否包含宋以寿之押金，难以确定。又查明，现物服处系业主推选的自治组织，无法人资格。2015年后数次更换经理，出庭人员赵定也曾是经理，赵定对资金情况认可，但所交资金是否有宋以寿之款，因未移交账目，无法确定。审理中，一审原、被告均未提供承包租赁协议，只是宋以寿与武光忠陈述一致，为本案事实。上述事实有当事人陈述、押金条为证。
一审法院认为：宋以寿承包租赁原物服处的地下车库，双方签订了承包租赁协议，宋以寿就与原物服处形成了租赁合同关系，宋以寿起诉原物服处经理武光忠主体不合格，应予驳回。宋以寿与原物服处租赁第一年双方按协议履行了义务。以后几年宋以寿未按协议的约定全部给付物管租赁费用，违反了双方的承包租赁协议，虽然武光忠答应宋以寿少交租赁费用，但是武光忠个人行为，不能对抗宋以寿与物服处的租赁协议。宋以寿所交押金，本应在协议履行完毕后由物服处退回，但宋以寿在后几年的租赁期间未按协议履行义务，其协议也规定其押金顶抵承包费用，且此押金现在何处也难以认定，故宋以寿之押金不予退还。关于宋以寿未交纳剩余承包租赁费用，因物服处未提出反诉请求，故一审法院不作处理。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告宋以寿的诉讼请求。案件受理费50元由原告宋以寿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人宋以寿请求被上诉人返还其押金1000元的上诉请求能否支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人宋以寿与被上诉人物服处之间的承包协议是双方真实意思表示，双方对此均认可，依据双方的约定，在承包期间，上诉人交押金1000元，承包期满后如不欠承包费，由被上诉人物服处退回押金。如欠承包费，双方协议用其押金抵顶承包费。现宋以寿主张在其承包期间，与物服处协商变更了承包费，物服处也同意减少了承包费，该已全部交付了承包费，但无证据支持其主张，被上诉人对其主张不予认可，反认为宋以寿拖欠承包费，并请求追要其拖欠的承包费。因宋以寿不能举证证实承包协议有变更且该已全部足额缴纳承包费，故一审判决对其押金1000元不予退还，本院认为并无不当。综上所述，宋以寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋以寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 田晶亚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3333号
原告：丁振，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：谭人平，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：付安贵，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告丁振与被告谭人平、付安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王君、被告付安贵到庭参加诉讼，被告谭人平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元，并按约定支付利息15000.00元(暂算至2017年4月30日)，以后的利随本清，被告付安贵承担连带支付责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告谭人平因做生意需资金周转，于2015年9月30日向原告借款5万元，并约定月息2分，由被告付安贵担保。被告谭人平借款后只按约定支付了5个月的利息，至今未偿还借款本金和下欠的利息，原告多次催要未果，故起诉。
被告付安贵辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议。因与被告谭人平是朋友，所以才为其担保借款。经与被告谭人平联系，谭人平答应春节回家后偿还借款。
被告谭人平未到庭，亦未递交书面意见。
经本院审理认定事实如下：被告谭人平于2015年9月30日在原告处借现金50000.00元，借条约定借款利率为月利率2%，借款期限至2016年9月29日；被告付安贵以担保人的身份在借条上签名。被告谭人平已支付从借款之日至2016年3月1日前的借款利息。
本院认为，被告在原告处借款，应该按约定的期限偿还借款本息。原、被告双方在借条上约定的利息未超过法律规定，应受法律保护。本案借款已经到期，被告谭人平至今未还，根据我国《合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告谭人平应当偿还原告借款本息。被告付安贵以担保人的身份在借条上签名，为借款的连带保证人，根据我国《担保法》第十八条、第二十一条规定，其应当对本案借款债务及资金利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭人平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁振借款本金50000.00元，并支付利息（从2016年3月1日起按月利率2%计算）至借款本息付清止；
二、被告付安贵对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告丁振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由被告谭人平、付安贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年八月三十日
书记员 周海刚
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初591号
原告：王彦兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：曲沃县杨谈乡沟东村民委员会
法定代表人：王天喜，该村村长。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：栗丰显，男，1974年1月15日出生，汉族，住曲沃县
原告王彦兵诉被告曲沃县杨谈乡沟东村民委员会、栗丰显合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王彦兵的代理人李妍洁、被告曲沃县杨谈乡沟东村民委员会的委托代理人张龙、被告栗丰显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦兵诉称：2015年6月30日，被告栗丰显承包了被告曲沃县杨谈乡沟东村民委员会新农村建设项目，双方签订了《建筑工程承包合同》，被告栗丰显将部分木工工程转包给原告，原告包工包料进行作业，期间，原告还垫付了其他建筑材料的款项。完工后，被告栗丰显支付了部分工程款。2015年12月1日，被告栗丰显与原告进行结算，被告栗丰显尚欠原告20万元，并出具借条一份，约定了相应的利息。经原告多次催要，二被告均推脱拒绝支付。现要求二被告连带支付原告工程款20万元及利息。
被告曲沃县杨谈乡沟东村民委员会辩称：原告无证据证明被告与栗丰显之间存在建筑合同关系，被告与原告之间不存在法律上的权利义务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告栗丰显辩称：因被告曲沃县杨谈乡沟东村民委员会只给被告结算了部分工程款，现无力支付原告的借款。
经审理查明：2015年6月30日，被告栗丰显承包了被告曲沃县杨谈乡沟东村民委员会新农村建设项目，双方签订了《建筑工程承包合同》，栗丰显将部分木工工程转包给王彦兵，原告包工包料进行作业，期间，原告还垫付了其他建筑材料的款项。完工后，被告栗丰显向原告支付了部分工程款。2015年12月1日，被告栗丰显与原告进行结算，被告栗丰显尚欠原告20万元，并出具借条一份，借据载明“借条今借到王彦兵人民币贰拾万元整，建设曲沃县杨谈乡沟东村惠民小区住宅楼工程，垫资利息从借款日起每月5000元，还款日期到2016年12月1日，本金利息一期付清，如果到期未付清，可拿本小区住宅楼抵押。借款人：栗丰显2015年12月1日”。经原告多次催要未果，因此成诉。
以上为本案事实。
本院认为，被告栗丰显将部分木工工程转包给原告王彦兵，王彦兵依约完工，经双方结算，栗丰显给王彦兵出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告栗丰显给付20万元工程款的诉讼请求本院予以支持。关于双方约定的利息，已超出法律规定的范围，应按年息24%计付。关于原告要求被告曲沃县杨谈乡沟东村民委员会承担还款责任，本院认为案涉《建筑工程合同》主体系曲沃县杨谈乡沟东村民委员会与栗丰显，根据合同的相对性，王彦兵并非该合同的主体，故其不享有以该合同为依据向曲沃县杨谈乡沟东村民委员会主张还款的权利；王彦兵接受栗丰显转包工程，继而双方结算后，栗丰显出具了借据，双方由此形成的债权债务关系并不及于曲沃县杨谈乡沟东村民委员会，故该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告栗丰显于判决生效后十日内给付原告王彦兵工程款20万元及利息。（利息自2015年1月1日起至2016年12月1日按年息24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王彦兵的其他诉讼请求。
案件受理费2150元,由被告栗丰显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王峰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00086号
原告周XX，男，生于1973年，户籍潢川县白店乡周寨村。现住潢川县老城办事处南城滨河路。
委托代理人刘代江，男，潢川县148法律服务所工作人员。
被告夏XX，女，生于1974年，住址同原告。
原告周XX与被告夏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月（农历），原告周XX与被告夏XX经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年11月10日办理结婚登记。2002年3月15日生长女周X甲；2005年9月13日生次女周X乙；2008年6月16日生长子周X丙；2010年1月11日生次子周X丁。现四子女均在上学，近两年来，由于原告常年在外打工挣钱养家糊口，回家时间较少。被告喜欢出入茶楼及歌舞厅，不守妇道与一些不三不四的男子跳舞，出入娱乐场所。经原告多次规劝不改恶习，久而久之致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。特依法提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生四子女各抚养男、女孩一人；共同财产座落在潢川县老城办事处滨河路三卧两厅房屋一套归四子女。
被告未答辩。
经审理查明，2001年8月（农历），原告周XX与被告夏XX经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年9月（农历），原、被告按农村风俗举行婚礼。2001年11月10日，原、被告在潢川县白店乡民政所办理结婚登记手续。婚后原、被告于2002年3月15日生长女周X甲；2005年9月13日生次女周X乙；2008年6月16日生长子周X丙；2010年1月11日生次子周X丁。原、被告婚后感情尚好，早期均一起在外打工，从2011年后原告在外打工挣钱，被告在家照料子女。2012年6月18日原、被告在县城购买新房，搬迁县老城办事处滨河路定居，原告在外地打工回家较少，被告在家照料子女生活和学习，夜晚常出入娱乐场所跳舞，为此双方出现矛盾隔阂，发生争吵，现原、被告仍共同居住生活。原告遂以夫妻未履行夫妻义务为由起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，夫妻婚后感情共同生活较长，感情尚好，并已养育多子女，应不断培养夫妻感情，自省自爱，互尊互信，创造和谐稳定的家庭幸福生活。原、被告感情未完全破裂，对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告夏XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗文俊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第329号
原告邓某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院于2014年6月13日立案受理了原告邓某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某某承担。
审判员 周海兵
二〇一四年七月八日
书记员 李远红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8425号
原告：曾某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：严某某，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山路**号*栋1门***号。
委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。
本院受理原告曾某某与被告严某某相邻用水、排水纠纷一案，本院立案后，原告曾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某某撤回对严某某的起诉。
本案受理费1683元，减半收取841.5元，由曾某某负担。
审判员 王双石
二〇一七年十二月八日
书记员 陈郡玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8151号
罪犯张兴龙，男，汉族，1994年4月15日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）五法刑二初字第244号刑事判决，以被告人张兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人张兴龙不服，提出上诉。本院于二○一三年一月九日作出（2013）昆刑终字第19号刑事裁定，准许上诉人张兴龙撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨书平，又名杨淑平，女，1957年11月3日生，汉族，住遂平县。
再审申请人杨秀丽因与被申请人杨书平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀丽申请再审称：其与被申请人杨书平之间不存在借贷关系，杨书平主张的借款是其投资入股款，原判认定的基本事实缺乏证据证明且程序违法，请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于申请人杨秀丽因与被申请人杨书平民间借贷纠纷一案，一、二审法院根据杨秀丽向杨书平出具的欠条，且杨秀丽认可收到该款，认定杨秀丽与杨书平之间借贷关系成立并判决杨秀丽偿还欠款并无不当。杨秀丽称杨书平主张的借款是其投资入股款，一、二审及申请再审期间未提供确实充分证据证实，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法。杨秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀丽的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐孟浩