wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南康丰钢铁贸易有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人兰小清，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人唐艳，女，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南康丰钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、兰小清、唐艳金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第142号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1992号
原告：王泽康，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李二龙（又名李龙），男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王泽康与被告李二龙（李龙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，由审判员蒋祝新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王泽康及其委托代理人江水到庭参加了诉讼，被告李二龙（李龙）经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营轮胎生意。2014年4月25日和7月15日，被告两次从原告处购轮胎欠款2650元和2600元，并给原告出具了两份欠条。因被告至今未付，现我诉至法院，要求被告偿还所欠轮胎款5250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明：李二龙（李龙）在浙江温州从事汽车运输，王泽康在浙江温州瓯海区娄桥街道的停车场经营修补和卖轮胎生意，李二龙（李龙）经常在王泽康处对其运输的车辆进行维修。2014年4月25日和7月15日，李二龙（李龙）因其所有的运输车轮胎损坏在王泽康处进行更换，两次欠王泽康处轮胎欠款2650元和2600元，并出具了两份欠条，该款至今一直未付。2016年4月14日，王泽康起诉来院，要求李二龙（李龙）偿还所欠轮胎款5250元。
以上事实，有原告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李二龙（李龙）购王泽康轮胎和欠轮胎款5250元的事实清楚，证据确实充分，李二龙（李龙）未按时偿还所欠轮胎款，违背了诚实信用的原则。因此，王泽康要求李二龙（李龙）给付轮胎5250元的诉讼请求，本院予以支持。李二龙（李龙）经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李二龙（李龙）偿还欠原告王泽康的轮胎款5250元，该款于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李二龙（李龙）负担。
本判决实行一审终审。
审判员 蒋祝新
二〇一六年五月二十日
书记员 魏广鹏
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初353号
原告任某。
委托代理人李苏灵，雷山县大塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任丽梅。
被告李某甲。
委托代理人李绍光。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李苏灵、任丽梅，被告李某甲及其委托代理人李绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养；4.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告于2010年2月与被告认识，之后见过两次面，后在被告父母的撮合下，双方于2010年3月14日在被告家举办婚礼，之后双方办理结婚登记，双方于2011年3月4日生育女儿李某丙，于2013年2月26日生育儿子李某乙。婚后双方夫妻感情不和，争吵不断，被告性格暴躁，生活习惯不良，多次对原告实施家庭暴力，最严重的一次是2015年2月14日原告与被告姐姐一起在外吃晚餐，被告一进来就殴打原告，咬伤原告手指，后住院治疗一个多月。2015年3月之后双方分居长达一年，夫妻感情冷淡，后来原告考虑孩子成长问题而和好。被告在原告第一次怀孕期间多次不顾原告感受出去玩，没有尽心照顾怀孕的妻子。在原告第二次怀孕期间不仅对原告动手，掐原告脖子。在此期间，双方与原告父亲居住，原告父亲不忍心女儿受委屈，说被告几句，被告就殴打原告父亲，造成原告父亲身体受伤。2016年6月14日，原告自己去医院检查，确诊宫外孕流产，需要支付治疗费用，被告不愿意给原告缴纳，原告只能跟同学借钱动手术，之后也不愿意替原告偿还。手术后也没有尽到对原告的照顾责任，且原告出院回来后，被告更是对原告动手，其行为伤透原告的心，严重伤害夫妻感情。此外，被告还在外沾花惹草，与别人有染，没有尽到夫妻间的忠实义务。原、被告双方没有共同语言，性格不合，且被告长期对原告进行冷暴力以及辱骂和殴打原告，且不履行夫妻间的相互忠诚、相互尊重的义务，只是夫妻双方感情完全破裂，无和好可能，现起诉至人民法院，请求依法判决。
被告李某甲辩称，双方是经过了解后才办理结婚登记，婚后双方感情较好，2016年双方到浙江打工，因原告宫外孕后原告回来休息，原告说休息好后就返回浙江跟随被告，但是一直骗被告没有回去，后来被告回来找原告跟随被告回浙江，但是原告一直关机，让被告无法找到原告。原告所述其宫外孕被告没有照顾原告，没有拿钱给原告治疗不属实，因为当时被告向被告的姐借钱并叫被告姐来照顾原告。原告说被告对其实施家庭暴力不实，并没有医院的住院记录和派出所出警记录证明，双方家庭有小矛盾，并没有家庭破裂，其次被告没有像原告所述被告把女儿扔河里，请法院驳回原告离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年2月与被告认识，
双方于2010年3月14日在被告家举办婚礼，于2011年2月15日办理结婚登记，双方于2011年3月4日生育长女李某丙，于2013年2月26日生育长子李某乙。现两个子女均由原告抚养并跟随原告父母生活，其中长子李某丙现在在雷山县城就读幼儿园。双方婚后的共同财产有电视机1台，电视柜1个，冰箱1台，梳妆台1个，沙发1套，洗衣机1台，床套6套，棉被1床。共同债务有：1、2014年9月借原告父亲任明清3000元给女儿在阳光幼儿园交学费；2、2016年3月借原告初中同学李文美1000元用作双方去浙江的路费；3、2016年6月，借原告初中同学吴庭敏2000元给原告做宫外孕手术。双方共同生活期间无共有债权。2015年2月14日原告与被告其姐外出吃饭，被告殴打原告把原告手指咬伤治愈后双方分居，2016年3月双方为了孩子又住在一起，2016年7月因宫外孕流产后，双方分居至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱后举办婚礼结婚，之后办理结婚登记，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。双方认识后自由恋爱，相互了解之后才决定结婚并进行结婚登记，婚后生育了两个孩子，共同生活了6年时间。双方婚后一起外出务工，共同生活期间双方仅仅是因为家庭琐事而争吵，双方并没有很大的矛盾，双方曾因感情原因分居一年之后又复合，并共同生活，可见双方的婚后感情较好。从庭审来看，双方出现感情危机的主要原因是被告对原告关心体贴不够，被告在日常生活中的一些不良习惯没有顾及原告的切身感受以致于双方感情出现问题后不能及时有效的交流和沟通。双方应当互谅互让，只要被告在日常生活中关心体贴原告，并改掉平时的不良习惯，同时多与原告沟通、交流，并在家庭生活中有所担当，以及双方互相尊重和理解，相互信任对方，夫妻间的裂痕是可以修复的，夫妻关系是可以重归于好的。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂，原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 李穗江二〇一六年八月二十三日
书 记 员 喻 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7679号
原告：朱团娥，女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市银马服饰有限公司，住所浙江省东阳市马宅镇马宅村镇东5号。
法定代表人：马南生，执行董事。
被告：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱团娥为与被告东阳市银马服饰有限公司、马南生买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告东阳市银马服饰有限公司、马南生立即支付原告朱团娥货款26830元并赔偿逾期付款利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱团娥到庭参加诉讼，被告东阳市银马服饰有限公司、马南生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告东阳市银马服饰有限公司于2014年至2015年期间因建设厂房所需合计向原告朱团娥购买了合计价款为31830元的砖块。经催讨，被告东阳市银马服饰有限公司仅仅支付了货款5000元，余款26830元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东阳市银马服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告朱团娥货款26830元并赔偿逾期付款损失（自2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱团娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告东阳市银马服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年七月三日
代书记员 张 露
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4264号
原告：单县经济开发投资公司。
法定代表人：陈敬民。
被告：单县恒康医疗用品有限公司。
法定代表人：童艳霞。
原告单县经济开发投资公司与被告单县恒康医疗用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单县经济开发投资公司撤诉。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告单县经济开发投资公司负担。
审判员 孙 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 申旭亚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9364号
原告：柯丽英，女，1957年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人：陈某（系原告配偶），男，1956年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄必胜、陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：张连明，女，1970年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴维鸿，男，1993年08月06日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司,住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
本院在审理原告柯丽英与被告张连明、被告吴维鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告柯丽英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯丽英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯丽英撤回起诉。
案件受理费12150元，减半收取计6075元，由原告柯丽英负担。
审判员 邱志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈少华
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初546号
原告:唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社，地址：唐县北罗镇南罗屯村。
法定代表人：樊玉凯，该合作社负责人。
被告:张志春，男，1966年1月17日出生，住唐县。
被告：任秋杰，男，1964年8月1日出生，住唐县。
原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社与被告张志春、任秋杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社到庭参加诉讼,被告张志春、任秋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告连带偿还原告借款5，000元及利息1，650元（利息暂计算之2月28日，应计算至实际还清借款之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告张志春以养殖为由向原告借款10，000元，被告任秋杰为连带担保人，并给原告出具了借条，约定还款日期为2015年7月19日，被告任秋杰为该借款提供了担保。2015年12月19日被告张志春归还5，000元本金后，至今未偿还剩余5，000元借款。经原告多次催要，二被告并未偿还借款及利息（至今11个月利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告张志春未作答辩。
被告任秋杰未作答辩。
原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借款补充合同（复印件）、担保书（复印件）、张志春的
身份证复印件、任秋杰的身份证复印件各一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实。
对原告提交的以上证据，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年3月19日，被告张志春以养殖为由向原告借款10，000元，被告任秋杰为连带担保人，原、被告双方签订借款合同，被告任秋杰在担保书上签字。双方约定还款日期为2015年7月19日。2015年12月19日，被告张志春归还5，000元本金，至今还剩余5，000元借款未还。后经原告多次催要，三被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张志春向原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院应予支持；因原告未提供证据证明双方约定利息，故本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志春偿还原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社借款50，000元，被告任秋杰承担连带偿还责任，判决生效后七日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志春、任秋杰负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 巍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初238号
原告陈某某，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某某以经法官和家人做和好工作，为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨艺真
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇催字第4号
申请人：宁波睿达进出口有限公司。
法定代表人：罗晓波。
申报人：石家庄日月明灯具制造有限公司。
法定代表人：刁海刚。
申请人宁波睿达进出口有限公司因遗失由宁波银行股份有限公司骆驼支行签发的银行承兑汇票一份，票据号码31300051／31251450、票面金额人民币50000元、出票日期2014年1月21日、汇票到期日2014年7月21日、出票人宁波市镇海九龙混凝土有限公司、收款人余姚市河姆渡镇白罗浦采石场、付款行宁波银行股份有限公司骆驼支行，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人石家庄日月�灯具制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波睿达进出口有限公司或申报人石家庄日月明灯具制造有限公司可以向人民法院起诉。
本案申请费人民币100元，由申请人宁波睿达进出口有限公司负担。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
代理审判员 王 枫
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴芳芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执8号之二
申请执行人：安徽凤阳明城硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码39897993-4。
法定代表人：王振勇，该公司总经理。
申请执行人：安徽省凤阳县玉林矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。组织机构代码73164787-9。
法定代表人：汪海，该公司总经理。
申请执行人：凤阳县邬岗环宏石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码69410242-2。
负责人：李家洪，该公司总经理。
共同委托代理人：夏吉友、徐祖国，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。组织机构代码75099952-X。
法定代表人：张书祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终819号民事判决书立案执行，执行标的为被执行人继续履行与申请执行人签订的《矿石销售协议》，继续销售的矿石数量为306149.708吨。本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人没有主动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月2日申请变更执行请求，要求按被执行人应当履行的供货义务转换为现金赔偿。本院于2018年4月25日作出（2018）皖11执8号执行裁定书，裁定冻结、扣划安徽三力矿业有限责任公司在金融机构存款2500万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。裁定送达后，被执行人安徽三力矿业有限责任公司向本院提出，本案系履行合同义务，不属于金钱给付义务，认为执行法院以执代审，不应对被执行人采取金钱给付的强制措施。本院经审查认为，被执行人提出的理由成立。本院于2018年6月10日（2018）皖11执8号之一执行裁定书，裁定撤销本院（2018）皖11执8号执行裁定书；解除安徽三力矿业有限责任公司在金融机构存款2500万元的冻结。
因被执行人目前还没有进行矿石开采生产，不能履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。申请执行人向本院出具书面意见，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭 艳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执8号
申请执行人：安徽凤阳明城硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码39897993-4。
法定代表人：王振勇，该公司总经理。
申请执行人：安徽省凤阳县玉林矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。组织机构代码73164787-9。
法定代表人：汪海，该公司总经理。
申请执行人：凤阳县邬岗环宏石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码69410242-2。
负责人：李家洪，该公司总经理。
共同委托代理人：夏吉友、徐祖国，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。组织机构代码75099952-X。
法定代表人：张书祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终819号民事判决书立案执行，执行标的为被执行人继续履行与申请执行人签订的《矿石销售协议》，继续销售的矿石数量为306149.708吨。本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人没有主动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月2日申请变更执行请求，要求按被执行人应当履行的供货义务转换为现金赔偿。现因被执行人未能按判决内容履行给付矿石的义务，依法应当按照标的物的价值进行执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划安徽三力矿业有限责任公司在金融机构存款2500万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 艳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1812号之一
解除保全申请人：席劲松，男，1968年10月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区长堎镇立新路***号，身份证号：3601221968********。
被申请人：陈齐德，男，1982年11月30日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市经济技术开发区。
解除保全申请人席劲松与被申请人陈齐德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）赣0112民初1812号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人席劲松的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产：二、查封申请人陈齐德所有的赣Ａ×××××号（发动机号：5080921）车辆。解除保全申请人席劲松以其已与被申请人陈齐德达成调解协议并已全额付清借款为由,于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人席劲松已与被申请人达成调解协议并已全额付清借款，解除保全申请人席劲松解除财产保全的申请符合法律规定。同时，应解除被申请人陈齐德所有的赣Ａ×××××号（发动机号：5080921）车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人席劲松在银行存款80000元的冻结，或解除对解除保全申请人席劲松相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对被申请人陈齐德所有的赣Ａ×××××号（发动机号：5080921）车辆的查封。
本裁定立即生效开始执行。
如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1812号原告：陈齐德，男，1982年11月30日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市经济技术开发区。被告：席劲松，男，1968年10月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告陈齐德与被告席劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐德、被告席劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈齐德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告本金78947元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款78947元整，原告多次向其催讨均未果，被告于2017年9月7日出具借条一张。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告席劲松辩称，欠款属实，其会尽快还款。原告陈齐德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席劲松对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告长年从事废品收购行业，原告将收购的矿泉水瓶卖给被告席劲松，2014年以来，被告陆续欠原告货款共计78947元，被告席劲松于2017年9月7日向原告出具被告席劲松亲笔签名的借条一张，载明“今借到陈齐德人民币柒万捌仟玖佰肆拾柒元整。”该借款实际为被告欠原告的货款。本院认为,原告出具的借条中所借款项78947元实际为原被告之间因买卖矿泉水瓶产生的货款，该案法律关系为买卖合同关系，故本院依法将该案的案由更改为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相关义务，卖方将货物卖予买方，买方应支付货款。原告陈齐德长年将所收矿泉水瓶卖予被告席劲松，双方形成买卖合同关系，根据买卖交易规则，原告将矿泉水瓶卖予被告，被告应支付原告货款，本案中，被告购买了原告的货物，但未支付货款，庭审中，被告对该事实予以认可，故被告是该纠纷的根本过错方。原告诉请被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，原被告双方未约定欠款利息，该货款利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。原告对逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告席劲松在本判决生效后七日内归还原告陈齐德借款78947元及利息（自2017年9月8日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，财产保全费820元，合计1707元，由被告席劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十月十一日书记员  刘玲霞
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督131号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行
被申请人：耿冲
被申请人：隋小超
申请人于2016年8月31日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行称，2015年10月15日耿冲、隋小超在我行贷款35000元，到期日为2016年4月15日，现欠本金35000元，截止2016年8月30日欠利息2604.39元。请求督促被申请人偿还截止至2016年8月31日欠本息合计37604.39元，自2016年8月30日始至给付之日止按本金35000元年利率9.568%利息给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人耿冲、隋小超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本息人民币37604.39元，自2016年8月30日始至给付之日止按本金35000元年利率9.568%利息给付。
申请费人民币245元，由被申请人耿冲、隋小超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5321号
原告：卢彦松，男，1957年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
被告：北京市通州区国家税务局，住所北京市通州区运河西大街111号。
法定代表人：张贻民，局长。
委托诉讼代理人：张毛平，男，1984年3月2日出生，汉族，该局干部，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王瑜，女，1989年6月19日出生，汉族，该局干部，住北京市通州区。
原告卢彦松与被告北京市通州区国家税务局（以下简称国税局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彦松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费85552元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费21000元、护理费10540元、辅助器具费2800元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费34658元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费1万元、交通费1000元、鉴定费6000元，以上共计417350元。事实和理由：2017年4月12日，在北京市通州区漷县镇国税局稽查局检查一科院内，原告乘坐的被告国税局干部李欣莘驾驶的车辆倒车时，造成原告受伤，原告被送往医院治疗。经交通管理部门认定，李欣莘负全部责任，原告卢彦松无责任。原告因治疗疾病花费相关费用，并造成误工费等相关损失，被告应予赔偿。
被告国税局认可本次交通事故发生的事实，认可李欣莘驾驶车辆是职务行为，认可与原告病情相关的医疗费、营养费、住院期间的护理费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费，住院伙食补助费过高，出院后的护理费过高，不认可误工费，残疾赔偿金应按照北京农村标准计算，不认可交通费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，在北京市通州区漷县镇国税局稽查局检查一科院内，原告乘坐的被告国税局干部李欣莘驾驶的车辆倒车时，造成原告受伤，原告被送往医院治疗。经交通管理部门认定，李欣莘负全部责任，原告卢彦松无责任。
庭审中，关于后续治疗费，原告卢彦松认可收到该费用后，不再向被告国税局主张后续治疗产生的其他相关费用。
关于住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告卢彦松住院天数、伤情，本院予以认定，数额为2200元。
关于出院后护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，结合原告卢彦松的伤情、鉴定结论，本院按照出院后护理期68天、每天100元计算，酌定为6800元。
关于误工费，原告卢彦松向本院提交银行交易明细佐证其误工损失。被告国税局对该交易明细不认可，但未提供证据予以佐证，故本院对该份证据予以采信。结合原告卢彦松在被告国税局稽查局检查一科食堂工作，且被告国税局未向本院提交证据证明原告卢彦松在受伤期间未有误工损失，本院对其该部分损失予以认定，结合鉴定结论，本院认定为21000元。
关于残疾赔偿金，被告国税局主张应依据原告按照北京农村标准计算，依据原告卢彦松向本院提交的银行交易明细，结合其工作，本院认为原告卢彦松在事发前一年已经脱离了农业生产且主要收入来源于城镇地区，其赔偿标准应按照北京城镇居民计算，结合鉴定结论、年龄，本院予以认定，数额为229100元。
关于交通费，因原告卢彦松认可其受伤期间因看病所需出行由单位负责，其未产生实际交通费用。故对其该部分损失，本院不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、住院病案、医疗费票据、收款表、发票、收入证明、户口簿、诊断证明、鉴定报告、银行交易明细以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告卢彦松乘坐被告国税局的工作人员李欣莘驾驶的车辆受伤，李欣莘负事故的全部责任，因李欣莘系从事职务行为，故被告国税局应对原告卢彦松的合理损失承担民事赔偿责任。关于原告卢彦松主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区国家税务局给付原告卢彦松医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计416350元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告卢彦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告卢彦松负担7元（已交纳），由被告北京市通州区国家税务局负担3773元，于本判决生效之日起七日内给付原告卢彦松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0986号
原告江苏国祯环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇安前路143号，组织机构代码证号码78496696-1。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人朱建南（受该公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告黑龙江新金山环保工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街1-6号，组织机构代码证号码78191129-5。
法定代表人孙旭娇，该公司董事长。
委托代理人耿健（受该公司的特别授权委托），北京大成（南京）律师事务所律师。
原告江苏国祯环保科技有限公司（以下简称国祯公司）与被告黑龙江新金山环保工程有限公司（以下简称新金山公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告国祯公司的委托代理人朱建南、被告新金山公司的委托代理人耿健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国祯公司诉称：2012年8月10日，他公司与新金山公司双方签订《购销合同》一份，合同约定新金山公司向他公司购买价款为104万元的纤维转盘微过滤池2台，交货地点为他公司内。新金山公司提货后，用于靖宁污水处理项目，现早已通过了竣工验收。至今，新金山公司分文未付，且一年保修期业已届满。他公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令新金山公司支付价款104万元并承担本案的诉讼费用。
被告新金山公司辩称：对购销合同的真实性没有异议，是2012年8月10日签订的；他公司强调合同第九条结算方式和期限约定为“合同签订，带全款提货”，但事实上这份合同是预付款合同，合同签订的时候约定价款已经全部支付，货物的名称和数量与国祯公司陈述的一致，是用于靖宁污水处理项目且已经全部履行；对设备供货清单及发货清单，因为与本案没有关联性，故不发表质证意见。对欠条的真实性，不存在欠款提货的事实，同时因为经办人周军已经离开他公司，所以无法核实。
经审理查明：2012年8月10日，国祯公司（供方）与新金山公司（需方）双方签订《购销合同》及设备供货清单各1份，合同约定：新金山公司向国祯公司购买价款为104万元的纤维转盘微过滤池2台；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按设计院要求验收，保修12个月；交（提）货地点、方式为供方厂内；运输方式及到达、站港和费用负担为按水处理行业标准验收，如质量问题收货后七日内提出，逾期视为合格；结算方式及期限为合同签订，带全款提货等。合同签订后，国祯公司按合同及设备清单的约定向新金山公司供货，并由周军在发货清单上进行了签收。2012年8月10日新金山公司经办人周军出具欠条一份。该欠条载明：今欠国祯公司2012年8月10日提货（供靖宁污水处理项目）货款104万元。现新金山公司尚未支付价款，故国祯公司诉至本院。
审理中，本案的争议焦点为104万元价款是否已经支付？新金山公司认为价款已经支付。新金山公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：2012年8月2日江苏金山环保工程集团有限公司（以下简称金山集团公司）电汇给国祯公司款185万元的凭证一份。证明该款项就是本案所涉合同的价款，原来就是金山集团公司与国祯公司洽谈的业务，后改为本案被告新金山公司，金山集团公司付款时合同尚未签署，具体数额及单价尚未确定，所以预付了185万元，另金山集团公司与新金山公司是两个独立具备法人资格的企业，也是关联企业。对此，国祯公司质证后认为：国祯公司与金山集团公司没有经济上的往来；金山集团公司支付的185万元与本案没有关联性，理由是周军当初为接靖宁污水处理项目，缺少资金，向奚祝华借款200万元用于跑业务，而周军承接下靖宁污水处理项目后，工程建造方支付了预付款，周军就将预付款汇给国祯公司，用于归还奚祝华的借款，故在电汇凭证汇款人栏内有周军签名。故该185万元款项是不同主体之间的法律行为，金山集团公司可以另行主张权利。
上述事实，有购销合同、设备供货清单、发货清单、欠条、汇款凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：国祯公司与新金山公司之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是新金山公司未按约支付所欠价款所致，责任在新金山公司。新金山公司在国祯公司按约供货且货物已过质保期的情况下，应承担支付相应对价的民事责任。针对新金山公司的抗辩理由，一方面新金山公司与金山集团公司是两个独立的企业法人，另一方面国祯公司不同意在本案中一并处理，要求当事人另行主张权利。故对新金山公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，国祯公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
黑龙江新金山环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏国祯环保科技有限公司价款104万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7080元（已减半收取），财产保全费5000元，两项合计12080元，由新金山公司负担。该款已由国祯公司垫付，新金山公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给国祯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费14160元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一四年七月二十八日
书记员 李渊博
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执79号
申请执行人：邹忠义，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王守军，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行邹忠义与被执行人王守军运输合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁12民初32号判决书，向本院申请被执行人支付申请人33000元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。对被执行人王守军名下鲁Ｓ×××××号车辆一部并予以查封，因未实际控制暂时无法处置。对被执行人银行存款1656元予以扣划并支付申请人。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院于2017年8月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年8月14日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执123号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人王守军纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 弭 强
审判员 卢生洪
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执79号申请执行人：邹忠义，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：王守军，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行邹忠义与被执行人王守军运输合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁12民初32号判决书，向本院申请被执行人支付申请人33000元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。对被执行人王守军名下鲁Ｓ×××××号车辆一部并予以查封，因未实际控制暂时无法处置。对被执行人银行存款1656元予以扣划并支付申请人。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年8月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年8月14日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执123号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人王守军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年八月十四日书记员  王晓群
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00646号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人向娟，女，1988年10月12日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人向娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为9935.04元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00541号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息9935.04元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第308号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该单位职工。
被告吴新超，男，汉族。
被告徐石磊，男，汉族。
被告吴永魁，男，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告吴新超、徐石磊、吴永魁借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告吴新超、徐石磊、吴永魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月18日，被告吴新超在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款18000元，被告徐石磊、吴永魁为该笔借款的连带责任担保人。合同到期后，被告吴新超未履行归还本金及逾期利息的义务，担保人徐石磊、吴永魁也未承担连带保证责任，侵害了原告合法权益，故起诉，要求被告吴新超归还贷款本金18000元及合同约定的利息及罚金，被告徐石磊、吴永魁承担连带保证责任，诉讼费由被告吴新超、徐石磊、吴永魁承担。
被告吴新超、徐石磊、吴永魁未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证明：1、提交小额担保贷款合同一份，证明被告吴新超向原告借款本金18000元，利率按约定的月息9.855‰计算，利息结清至2008年4月30日。逾期还款按照日万分之4.9275计收逾期利息，被告徐石磊、吴永魁为该笔贷款的担保人；2、提交借款借据一份，证明被告吴新超的贷款利息清偿至2008年4月30日。
被告吴新超、徐石磊、吴永魁未质证。
审理查明：2008年4月18日，被告吴新超在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款18000元，利率按约定的月息9.855‰计算，利息已经清偿至2008年4月30日。双方约定逾期归还借款本金及利息，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.9275计收逾期利息。被告徐石磊、吴永魁为该笔借款的连带责任担保人，未与漯河市召陵区八一农村信用合作社约定保证责任期间。原告履行完贷款义务后，被告吴新超将借款利息清至2008年4月30日后，不再支付贷款利息、本金及逾期利息，后原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人吴新超及担保人徐石磊、吴永魁主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告吴新超、徐石磊、吴永魁在与原漯河市召陵区八一农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市召陵区八一农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人与担保人的相应的还款义务。被告吴新超借款后将借款利息归还至2008年4月30日后，未再履行合同约定义务，应当承担继续履行并承担违约责任的义务，故被告吴新超应当自2008年5月1日起向原告支出合同约定利息至2009年4月18日，利息按照月息9.855‰计算，并承担归还本金18000元及逾期利息的义务，逾期利息按照合同约定的日万分之4.9275计算，至被告吴新超还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告亦未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告诉求被告徐石磊、吴永魁承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴新超于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金18000元及自2008年12月1日起至2009年4月18日止的利息，利息按照月息9.855‰计算；
二、被告吴新超于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年4月19日起的逾期利息，逾期利息按日万分之4.9275计算至借款还清之日止；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由被告吴新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周珈亦
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执60505号
申请执行人：天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司
被执行人人：利华能源储运股份有限公司
天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）津0116民初61181号民事调解书向我院申请执行，现已执行完毕，申请执行人同意结案,此案已作结案处理，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年四月十三日
书记员 顾孟奎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第612号
原告：孙某。
委托代理人：徐某某、徐某。
被告：李某。
原告孙某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年5月
18日起诉来院。经查，原告起诉时提供的结婚证、民事调解书
等证据材料均记载原告孙某的丈夫姓名为李坚军。
本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条的规定。原告孙某提起离婚诉讼，但其丈夫
名为李坚军，其所诉的李某不是本案的适格主体，故原告孙
某某的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下
：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 于天麟
二０一０年五月二十日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第612号
原告：孙某。
委托代理人：徐建民、徐涛。
被告：李某。
原告孙某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年5月18日起诉来院。经查，原告起诉时提供的结婚证、民事调解书等证据材料均记载原告孙某的丈夫姓名为李坚军。
本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。原告孙某提起离婚诉讼，但其丈夫名为李坚军，其所诉的李某不是本案的适格主体，故原告孙某的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于天麟
二０一０年五月二十日
代书记员 袁小莉
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢122号
申请执行人济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处，住所地济宁市新元路**号。
法定代表人：蔡辉，主任。
被执行人王增荣（曾用名王磊），男，1978年12月1日出生，汉族，住济宁高新区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初313号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到案件款。（2016）鲁0891民�313号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢122号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年五月四日
书记员 夏 慧
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第54号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，贵州省金沙县人。因本案于2013年9月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现关押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金沙县人民检察院指控：2013年9月24日14时许，金沙县公安局禁毒大队接群众举报称家住金沙县城关镇罗马路109号的雷某在贩卖毒品冰毒。当日16时许，公安侦查人员在雷某家门口将正在与吸毒人员交易的雷某抓获，并当场从雷某身上搜出吸毒人员购买冰毒的300元现金，从吸毒人员手中缴获雷某贩卖给他的冰毒疑似物两包，经称量，净重为0.29克，经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人雷某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月24日下午，公安机关接群众举报称家住金沙县城关镇罗马路109号的被告人雷某在贩卖毒品冰毒。当日16时许�被告人雷某在自家门口将2个毒品零包疑似物以300元的价格卖给毒品买家时被公安机关现场抓获。经公安机关讯问，被告人雷某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督所称量，该疑似物净重为0.29克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒化学名）成分。
上述事实，被告人雷某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：1、被告人雷某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、逮捕决定书及逮捕证；2、证人刘某某的证言；3、扣押物品清单；4、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明，刑事照片；5、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；6、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过，通话记录及清单；7、被告人雷某的供述等证据。
本院认为：被告人雷某明知是毒品甲基�丙胺而予以贩卖，甲基苯丙胺数量为0.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，鉴于被告人雷某贩卖毒品数量不大，并在审理中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日至2014年3月23日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 燕
审判员 周发群
审判员 刘 萍
二〇一四年三月十日
书记员 周 曼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3413-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
代表人王联阳。
委托代理人陈超群。
被执行人晋ＸＸ泰房地产有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人全益军，该公司董事长。
被执行人陈少涓。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被执行人晋ＸＸ泰房地产有限责任公司、陈少涓金融借款合同纠纷执行一案，被执行人陈少涓应偿还申请执行人借款本金860431.06元及相应的利息、罚息、复利；被执行人晋ＸＸ泰房地产有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任；申请执行人有权对被执行人陈少涓提供的抵押物晋ＸＸ泰国际新城B23﹟106房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院在执行过程中，经查，除被执行人陈少涓名下的涉案抵押物晋ＸＸ泰国际新城B23﹟106房产外，尚没有查找到被执行人有何供执行的财产，而该抵押物因涉嫌与某刑事案件有关联于2014年1月29日被晋江市公安局查封，该刑事案件现正在法院审理中，该抵押物变价的条件尚未成就。此外，被执行人晋ＸＸ泰房地产有限责任公司向本院提出先行变价抵押物清偿债务，不足再由其公司承担保证责任的申请，申请执行人对此申请表示无意见。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人陈少涓有其他财产可供执行的，或抵押物变价条件成就，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月二日
书记员 庄晖煌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初236号
原告：汪燕森，男，1970年6月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：刘礼明，男，1985年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告汪燕森与被告刘礼明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，并依法向原告汪燕森送达了开庭传票。原告汪燕森无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按汪燕森撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪燕森负担。
审 判 长 肖启远
人民陪审员 华明全
人民陪审员 蒋先华
二〇一八年四月二十日
法官 助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1326号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人俞菊珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01837号，依法向被执行人俞菊珍发出执行通知书，责令被执行人俞菊珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞菊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞菊珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6538554.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十八日
书记员 姚晓峰
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初624号
原告：马艳红，男，1990年9月20日出生，住山西省代县。系事故车辆无牌二轮”125”摩托车的驾驶人。
委托代理人：马治平，男，1963年4月25日出生，马艳红的父亲，特别授权。
委托代理人：李进，一般代理。
被告：王顺利，男，1987年11月24日出生，住山西省繁峙县。系事故车辆×××重型仓栅式货车的驾驶人。
被告：王贵生，男，1962年5月9日出生，住山西省繁峙县。系事故车辆×××重型仓栅式货车的所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县上馆镇西南街。
负责人：刘凤西，任经理。
委托代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师，特别授权。
原告马艳红诉被告王顺利、王贵生、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马艳红委托代理人马治平、李进，被告王顺利、王贵生、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人刘玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳红向本院提出以下诉讼请求：赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计294680.22元。事实与理由：2017年4月15日10时左右，王顺利驾驶×××重型仓栅式货车沿代县108线公路由西向东行驶至108线451KM处左转弯时，与由东向西直行马艳红驾驶的二轮摩托车相撞，造成马艳红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。代县公安局交通警察大队作出的忻代公交字2017第68号交通事故认定书认定，王顺利承担本次事故的主要责任，马艳红承担本次事故的次要责任。被告车在被告保险公司处投有交强险和商业险。本次事故发生在保险责任期内。
被告王贵生辩称：应当减去当时垫付的现金24000元，代县医院门诊花费的1847元，合计25847元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿，应当减去当时垫付的10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.外购药92元，因该票没有显示马艳红名字也没有相关医嘱，不能证明所购药物是马艳红所用，本院不予支持。2.住宿费：2017年7月3日山西照丰酒店有限公司出具1280元和1024元两支发票非马艳红住院期间，本院不予支持。3.关于交通费数额，原告提供交通费票据98支，共计16326元，被告辩称交通费偏高且过路费票据显示的地点不合规；本院结合马艳红病情以及住院时间、陪护情况认为，原告提交的交通费票据的费用偏高，酌情认定为8000元。4.关于马艳红户口问题，原告马艳红提供商品房买卖合同、关系证明及特种行业资格证，该三份证明材料并不能证明马艳红长期生活在城镇，收入来源于城镇，伤残赔偿金计算应以山西省农村居民人均可支配收入计算。
根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日10时左右，王顺利驾驶×××重型仓栅式货车沿代县108线公路由西向东行驶至108线451KM处左转弯时，与由东向西直行马艳红驾驶的二轮摩托车相撞，造成马艳红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。代县公安局交通警察大队作出的忻代公交字2017第68号交通事故认定书认定，王顺利承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险中的第三者责任险限额为300000元，商业险种包含了不计免赔率特约。本次事故发生在保险责任期内。事故发生后，马艳红申请本院由忻州市中级人民法院证据中心委托山西省保德司法鉴定中心进行伤残等级、二次手术费评估以及三期费用鉴定，2017年12月19日山西省保德司法鉴定中心对马艳红的伤残等级作出晋保司法鉴定中心[2017]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为马艳红伤残等级为十级；马艳红三甲医院行左孟氏骨折术内固定钢板取出术费用为9558-11158元。误工期365天，营养期90天，护理期150天。被告王贵生为原告垫付25847元，保险公司垫付10000元。
原告受伤后在山西医科大学第一医院就诊，于2017年4月20日至2017年6月19日住院60天，2017年7月20日至2017年8月18日住院29天。共计发生医疗费172430.04元，门诊费19326.03元。发生交通事故当天到第一次住院前5天应按住院对待。住院共计94天。马艳红受伤后由其父亲马治平陪护，马艳红、马治平均为农村居民。
就具体赔付项目，本院确定如下：1.住院期间医疗费172430.04元，门诊费19326.03元。2.住院伙食补助费9400元。3.营养费2700元。4.护理费141.27元×150天＝21190.5。5.误工费46118元。6.伤残赔偿金10082元×20年×10%＝20164元。7.精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。8.交通费，原告所提供部分票据不合理，数额过高，交通费酌情认定为8000元。9.鉴定费。原告实际支出鉴定费3500元，予以确认。10.住宿费本院予以确认9728元。11.二次手术费，经鉴定需9558-11158元，本院确认10588元。以上共计：328144.57元。
本院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。投保机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险内承担120000元，余额208144.57×70%＝145701.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在商业三者险范围内予以赔付。被告王贵生垫付的25847元应予退还，保险公司垫付的10000元应予抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马艳红人民币120000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马艳红人民币106354.2元（145701.2元－25847元－10000元－3500元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付被告王贵生25847元。
三、被告王贵生在判决生效后给付原告马艳红鉴定费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告王贵生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员罗文朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员崔瑞芬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第908号
原告：李海燕，女，住山东省广饶县。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：东营市金航工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：杨建设。
本院受理的原告李海燕诉被告东营市金航工贸有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日向原告李海燕发出（2015）青海法海商初字第908号催交诉讼费通知，通知其于收到该通知之日起七日内交纳本案的案件受理费。原告未在本院指定的期限内交纳本案的案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告李海燕应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月八日
书 记 员 龙宁宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1198号
申请执行人：吴远明，男，土家族，1971年5月23日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4104号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资197元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第219号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年8月7日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年12月16日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日21时40分许，被告人曹某某无驾驶资格驾驶闽C-95Q**号（假车牌）汽车行驶至集美区厦门大桥与集杏海堤三角地带红绿灯处时，遇公安机关设卡盘查。被告人曹某某因害怕车上放置的汽车干扰器、解码器等盗窃所用工具被发现，遂驾车强行闯关，先后撞上公安机关设置的路障及前方两辆分别由刘瑶、徐福原驾驶的赣C-C36**号小型轿车、闽D-585**号小型轿车。之后，被告人曹某某在逃至高集海堤工地海边时被公安机关抓获，车上放置的汽车干扰器、解码器、假车牌等物亦被缴获。
归案后，被告人曹某某如实供述了上列犯罪事实。
另查明，经价格鉴定，闽D-585**号小型轿车的经济损失为人民币9669元，赣C36**号小型轿车的经济损失为人民币3705元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假车牌6副、电子干扰器1个、电子解码器1个、赃物手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、驾驶人信息查询结果单、到案经过、证明、情况汇报、情况说明、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、证人林某某、黄某某、张某某、洪某某、孙某某、陈某某、张某某、陈某某、吕某某、刘某、徐某某的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2013）2142、2147号价格鉴定结论书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0731号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
二、随案移送的假车牌6副、电子干扰器1个、电子解码器1个予以没收，赃物手机1部待查明失主后发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第219号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年8月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年12月16日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日21时40分许，被告人曹某某无驾驶资格驾驶汽车行驶至集美区厦门大桥与集杏海堤三角地带红绿灯处时，遇公安机关设卡盘查。被告人曹某某因害怕车上放置的汽车干扰器、解码器等盗窃所用工具被发现，遂驾车强行闯关，先后撞上公安机关设置的路障及前方两辆分别由刘某、徐某某驾驶的小型轿车。之后，被告人曹某某在逃至高集海堤工地海边时被公安机关抓获，车上放置的汽车干扰器、解码器、假车牌等物亦被缴获。
归案后，被告人曹某某如实供述了上列犯罪事实。
另查明，经价格鉴定，闽D-D号小型轿车的经济损失为人民币9669元，赣C号小型轿车的经济损失为人民币3705元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假车牌6副、电子干扰器1个、电子解码器1个、赃物手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、驾驶人信息查询结果单、到案经过、证明、情况汇报、情况说明、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、证人林某某、黄某某、张某某、洪某某、孙某某、陈某某、张某某、陈某某、吕某某、刘某、徐某某的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2013）2142、2147号价格鉴定结论书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0731号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
二、随案移送的假车牌6副、电子干扰器1个、电子解码器1个予以没收，赃物手机1部待查明失主后发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初17号
原告：武汉市和源建筑机械设备有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街白马洲白马市场B-68号。
法定代表人：卢祖富，公司经理。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：湖北华乐天行健建设有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街袁田村。
法定代表人：王永付，公司总经理。
被告：周君佩，男，1973年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉市洪山区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告武汉市和源建筑机械设备有限公司（以下简称和源公司）诉被告湖北华乐天行健建设有限公司（以下简称天行健公司）、周君佩租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和源公司的委托诉讼代理人江腾福，被告天行健公司、被告周君佩的共同委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的场地租赁合同；2.二被告赔偿原告场地拆迁损失费用300000元；3.二被告支付原告违约金208500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告周君佩以“白马建筑架料市场有限责任公司”的名义与原告签订场地租赁合同，约定将武汉市洪山区和平街白马市场B-68#场地租赁给原告做建筑架料堆放仓库使用。因白马建筑架料市场有限责任公司未经登记注册不具备法人资格，原告要求另行签订替代租赁合同。2014年4月24日，被告与原告签订场地租赁合同，合同约定：原告承租被告位于武汉市洪山区和平街白马市场B-68#场地，面积6.95亩，其中房屋面积300平方米，用作堆放建筑架料的仓库，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，租金20000元/年，租赁第三年起按5%递增，租金每年28000元封顶。租金每年1月1日前支付。该合同每五年签一次，期间如遇政府征用或者其他人为原因导致场地不能租用的，每亩补偿3万元，保证场地长期适租十年，对原告在场地内进行的建筑，被告负责水电安装与承建安装，原告按市场价承担工程款。合同还对双方的权利义务、违约责任与违约金、免责条款等进行了规定。该合同甲方由周君佩签字，加盖湖北华乐天行健建设有限公司公章，乙方由卢建国签字，加盖武汉市和源建筑机械设备有限公司公章。合同订立后，原告履行了全部合同义务，被告代表人周君佩出具了收据，随后原告投入资金35万元进行场地修建并于2014年5月1日正式进场经营。但两被告违反合同约定，明知该场地已于2015年8月被规划为武汉东湖绿道二期工程并公示而未告知原告。2016年10月到11月，武汉市规划、设计、测量、施工人员多次到租赁场地测量规划，原告得知实情后不敢再进料堆放并向被告反映，未得到正面回复。2017年2月，上述场地开始拆迁。2017年3月，原告被迫迁出场地。此后，原告多次向被告请求解除合同、赔偿损失、支付违约金，但被告并未实际解决。
被告天行健公司辩称：1.原告主张的是租赁合同关系，却起诉天行健公司与周君佩两被告，属诉讼主体不明。被告天行健公司与原告不存在租赁合同关系，原告不是承租主体、天行健公司也未收取原告的租金，双方不存在租赁关系。2.场地租赁合同不是天行健公司真实意思表示，该公章系应被告周君佩要求为方便和源公司办理工商地址变更而加盖，仅为配合和源公司办理工商执照使用，不能证明双方存在租赁合同关系。综上，应驳回原告对被告天行健公司的起诉。
被告周君佩辩称：1.2014年4月24日签订场地租赁合同的是卢建国，并不是和源公司。合同签订后，周君佩向卢建国交付了租赁场地，并收取了场地租金。2017年3月，卢建国单方退出承租场地，周君佩保留追究卢建国单方退租的合同责任。2.周君佩与原告不存在租赁合同关系，对原告单方在场地租赁合同上加盖公章，周君佩不予认可。综上，原告主体不适格，应请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日，原告和源公司与被告天行健公司签订场地租赁合同，合同约定原告承租被告位于武汉市洪山区和平街白马市场B-68#面积6.95亩，其中房屋面积300平方米，用作建筑架料堆放仓库。该市场所在土地为武汉市洪山区和平街白马洲村集体所有。合同还约定，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，租金20000元/年，第三年起按5%递增，租金封顶到28000元/年。租金每年1月1日前支付。合同还约定了双方的其他权利义务及相关责任。卢建国、周君佩分别代表原、被告在合同上签名。合同订立后，被告向原告交付了上述场地。2017年，因武汉东湖绿道二期工程建设之需，原告迁出场地。双方因合同履行问题产生纠纷。
以上事实，由原告提交的场地租赁合同（原告和源公司与被告天行健公司签订）以及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，国家实行土地用途管制制度。《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条规定：“……。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。………。”，“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原、被告以所谓场地租赁合同形式，将集体土地使用权出租用于建设仓库、堆放建筑材料，出租土地面积达6.95亩，双方签订的场地租赁合同严重违反了上述法律强制性规定，应属无效。原告基于场地租赁合同有效起诉，在本院依法就合同效力向其释明后，原告仍坚持诉讼请求。本院认为，无效的合同，自始没有法律约束力，不存在合同解除的问题。原告要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告赔偿损失30万元，为支持该项诉讼请求，原告提供了费用清单和现场照片。该清单系原告单方自行制作，仅凭清单和照片不能证明损失大小，本院对此不予采信。原告上述诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告依据无效合同中违约金条款向被告提出的要求支付违约金208500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案场地租赁合同的当事人为原告和源公司与被告天行健公司，原告要求被告周君佩承担责任，缺乏事实依据。被告天行健公司辩称的其主体不适格的主张，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市和源建筑机械设备有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取4443元，由原告武汉市和源建筑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一八年四月二日
书记员 张纯威
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第80号
上诉人（原审被告）：潘某。
被上诉人（原审原告）：傅某。
上诉人潘某因与被上诉人傅某离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤民初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘某于2013年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
代理审判员 陈远
代理审判员 倪勤
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 邵洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5006号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，广东省韶关市人。因涉嫌介绍卖淫于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7294号起诉书指控被告人华某某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日凌晨0时许，民警在宝安区西乡街道西乡大道旁如家酒店329房，查获卖淫嫖娼人员钟某媚、李某才，后将曾多次介绍失足女钟某媚卖淫的被告人华某某抓获归案。
上述事实,被告人华某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人华某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第2页共4页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1507号
原告郑建新。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告武少春。
原告郑建新诉被告武少春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑建新的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告武少春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建新诉称，我在徐州市云龙区淮海鞋业批发市场长期代理陆陆顺品牌鞋类批发零售，被告多次从我店进货。截至2015年1月2日，被告累计欠我货款15500元并于当日向我出具欠条。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付货款15500元。
被告武少春未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告郑建新在徐州市云龙区淮海鞋业批发市场从事“陆陆顺”品牌鞋类批发零售，被告武少春多次在原告处进货。2015年1月2日被告向原告出具欠条，欠原告货款15500元。
本院认为，原告郑建新和被告武少春之间买卖鞋类的行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武少春应于本判决生效之日起十日内给付原告郑建新货款15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取为95元，由被告武少春负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔朝宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1649号
罪犯谭义斌，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，原住重庆市丰都县。曾犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年4月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第720号刑事判决，以被告人谭义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币6000元，与同案共同退出非法所得12780.64元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）榕刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谭义斌于2013年2月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1537号提请减刑建议书，建议对罪犯谭义斌予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结.
经审理查明，罪犯谭义斌系累犯。入监后曾五次违规被扣9分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）晋刑初字第720号刑事判决书、（2013）榕刑终字第55号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯谭义斌服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励。但其系累犯，服刑期间多次违规被扣分，且服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭义斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1649号
罪犯潘福，男，汉族，大专文化，1957年11月3日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年10月20日作出（2011）睢刑初字第413号刑事判决，以被告人潘福犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月31日止），并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4514号刑事裁定，对罪犯潘福减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月31日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘福在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，并退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘福减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢9号
申请执行人张甲某，男，1945年11月12日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人张乙某，男，1971年4月29日，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行张甲某与张乙某借款合同纠纷（2012）荔民初字第00520号民事判决书一案中，标的为25000元。现被执行人已按和解协议内容全部履行完毕，且权利人全部领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第00520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年二月二十九日
书记员 本永锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10737号
原告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX
被告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告经人介绍，于1993年8月16日登记结婚，婚后于1994年12月4日生育一子，名李鑫。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告好吃懒惰，双方经常因家庭琐事争吵，双方虽相处多年，只是为了孩子才和被告维持到现在。原、被告已无感情可言，请依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘XX辩称：同意离婚。
经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍，于1993年8月16日登记结婚，婚后于1994年12月4日生育一子，名李鑫。原告以夫妻感情不和为由，起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚。
另查明，位于青岛市黄岛区泊里镇封家官庄房屋四间，地号为370284103231JC00049，该房屋登记土地使用权人为原告李XX，该房屋系原告婚前财产，在婚姻关系存续期间翻建，翻建费用为8万元。被告要求原告给付经济帮助款5万元，原告同意。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的结婚证、土地使用证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告婚后对房屋进行翻建，因该房屋原系原告婚前财产，虽然婚后翻建，也不能改变该房屋的所有权，但翻建房屋的费用应由原告给付被告。故此，该房屋四间，仍归原告所有，原告给付被告房屋折价款40000.00元。原告同意给付被告经济帮助款50000.00元，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告刘XX离婚；
二、位于青岛市黄岛区泊里镇封家官庄房屋四间（地号370284103231JC00049）归原告所有；原告于本判决生效之日起十日内给付被告房屋折价款人民币40000.00元；
三、原告于本判决书生效之日起十日内给付被告经济帮助款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 赛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1459号
原告朱贵彩。
委托代理人牛新宁，系原告丈夫。
委托代理人曹青青与原告系亲属关系。
被告包德胜。
被告茌平县恒宇起重运输有限公司。
法定代理人付超，该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司。
法定代理人周生锋，该公司总经理。
委托代理人李广民，该公司法律顾问。
原告朱贵彩诉被告包德胜、茌平县恒宇起重运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱贵彩的委托代理人牛新宁、曹青青，被告包德胜，被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司委托代理人李广民到庭参加诉讼，被告茌平县恒宇起重运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贵彩诉称，2013年6月11日14时许，在393省道与西华路交叉口，包德胜驾驶茌平县恒宇起重运输有限公司所有的鲁PA44**鲁PE9**挂重型半挂货车由东向西北转弯时，与由东向西行驶的朱贵彩驾驶电动自行车相挂，造成朱贵彩伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后朱贵彩被120救护车送往宁晋县第三医院抢救治疗，后转入宁晋县医院住院治疗。本事故经宁晋县公安交通警察大队勘察，于2013年8月13日作出宁公交认字（2013）第00208号交通事故认定书，认定被告包德胜负事故的全部责任，朱贵彩无责任。2014年1月7日，经宁晋县交通警察大队事故科委托于河北省邢台市人民检察院司法鉴定中心对原告朱贵彩的伤情进行了伤残鉴定，鉴定原告朱贵彩为八级伤残。经查，被告包德胜驾驶的鲁PA44**鲁PE9**挂重型半挂货车在阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司投有机动车强制保险及商业险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失155841元。
被告包德胜辩称，同意原告主张。
被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司辩称，原告损失依据（2013）宁民初字1699号民事调解书，我公司已赔偿原告各项损失95000元，包括误工费和精神抚慰金，本次原告主张损失应在保险限额内扣除上次调解赔偿数额，避免重复赔偿。原告伤残鉴定是邢台市人民检察院评定的，我公司对该机构有异议，要求重新鉴定。对原告主张中认定合理的残疾赔偿金，按农村标准依法计算，原告主张各项损失过高，请法院酌定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不合理损失。在我公司投保车辆必须具备合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司不予赔偿。
被告茌平县恒宇起重运输有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年6月11日14时许，在393省道与西华路交叉口，被告包德胜驾驶茌平县恒宇起重运输有限公司所有的鲁PA44**鲁PE9**挂重型半挂货车由东向西北转弯时，与由东向西行驶的原告朱贵彩驾驶电动自行车相挂，造成朱贵彩伤、电动自行车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2013年8月13日作出了宁公交认字（2013）第00208号道路交通事故认定书，认定包德胜负事故的全部责任，朱贵彩无责任。事故发生后朱贵彩被120救护车送往宁晋县第三医院抢救治疗，后转入宁晋县医院住院治疗。2014年1月7日，宁晋县交通警察大队事故科委托河北省邢台市人民检察院司法鉴定中心对原告朱贵彩的伤情进行了伤残鉴定，邢台市人民检察院作出邢检技鉴字（2014）008号鉴定书认定原告朱贵彩损伤系八级伤残。2014年7月31日，阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司又以邢台市人民检察院未在邢台市中级人民法院司法辅助部门备案，不具有合法鉴定资质为由，向我院申请重新鉴定，后我院以双方协商一致的方式选取确定了宁晋司法医学鉴定中心为本案鉴定机构，该机构于2014年10月31日出具了冀邢宁法医鉴定中心（2014）评字第130号伤残鉴定意见书，认定朱贵彩为八级伤残。经查，被告包德胜驾驶的鲁PA44**鲁PE9**挂重型半挂货车在阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司投有机动车强制保险及商业险，事故发生时尚在保险期间内。原告朱贵彩已于2013年9月16日就该次事故起诉至本院，经调解本院出具了（2013）宁民初1699号民事调解书，确定由被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计95000元，在2013年10月30日之前付清；被告包德胜赔偿原告朱贵彩经济损失5500元；伤残赔偿金、二次手术费待实际产生后另行起诉。本次起诉，原告朱贵彩后续损失有：其误工费计算至定残前一天共148天，为12333.3元（平均工资2500元÷30天×148天）；原告提交的派出所及村委会证明可以认定原告在县城连续居住至今，故其伤残赔偿金为123258元（城镇居民人均可支配收入20543元×20年×30%）；精神抚慰金15000元。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的身份证、宁晋县公安局交警队作出的道路交通事故认定书、保险单、民事裁定书、生效证明、鉴定意见书、误工证明等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内按责任赔偿。本案原告的各项经济损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司在上次剩余的交强险35000元限额内赔偿原告误工费12333.3元、精神损失费15000元、伤残赔偿金7666.7元；剩余损失115591.3元由被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司在商业险限额内赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱贵彩误工费、精神损失费、伤残赔偿金共35000元。判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司聊城中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告朱贵彩伤残赔偿金110591.3元。判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取540元，由被告包德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 晋西英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1459号
原告何某，宁阳县某煤矿综采一部职工。
委托代理人岳仁常。
被告董某，宁阳县某煤矿综采一部职工。
委托代理人孔庆琛。
原告何某与被告董某健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年1月10日8时许，被告与我因工作琐事发生纠纷，被告趁我不备用矿灯将我头部打伤，后住进华丰煤矿医院治疗。现起诉要求被告赔偿医疗费5411.90元，误工费12317.54元，住院伙食补助1860元，陪护费3100元，以上计22689.54元。诉讼中，原告将误工费变更为13429.2元。
被告董某辩称，1、本案纠纷的责任不在被告，被告受原告委托将原告的工具从井下带到井上，原告却怀疑被告将工具丢失，原告出言不逊骂被告并掐住被告的脖子，被告自卫将原告打伤，双方均有伤情，此后原告制造假象，恶意增加损失。2、原告私自转院，转院后的损失我不承担。3、原告住院期间我已经支付1380元的医疗费用并承担了7天的护理、伙食费用。原告应自行承担80%的损失。
经审理查明，原被告均系某煤矿职工，2014年1月9日晚，原被告一起在煤矿井下工作面上夜班，在工作中原被告的班长安排原告其他工作，原告将装有钻头的工具包交付给被告，委托被告下班时带出矿井。1月10日8时许，原被告下班后在井下工作面相遇，被告将原告的工具包交还给原告，原告清点后认为缺少一个钻头质问被告，二人因此发生口角进而原被告用拳头、巴掌互殴，在厮打过程中被告用矿灯将原告的头部打伤。2014年2月2日公安机关查明：“2014年1月10日8时许在某煤矿井下工作面，董某和同事何某因工作琐事发生纠纷并相互用拳头、巴掌殴打对方，董某用矿灯将何某头部打伤。”公安机关以此决定：对董某处以行政拘留七日、罚款伍佰元；对何某处以行政拘留五日、罚款伍佰元。2014年1月10日原告入住宁阳县某镇卫生院，1月11日原告出院入住某矿医院，在宁阳县某镇卫生院住院期间花费480.43元，由被告支付。自2014年1月11日至2014年3月14日原告在某矿医院治疗62日，经诊断原告为头部软组织裂伤，花费医疗费5411.90元，期间被告分两次支付了900元。住院期间原告由其妻子陈某护理，陈某为农村居民。诉讼中，被告认为原告住院治疗时间过长不合理，申请对原告住院的合理性进行鉴定，经本院委托，泰安泽宇司法鉴定所于2014年8月3日出具“泰泽司鉴所（2014）临鉴字第351号”司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为“被鉴定人何某本次住院63天存在明显时间过长的不合理性。合理住院天数以30天为宜。”被告支出鉴定费1000元。被告据此主张自2014年2月10日后的花费不能赔偿。原告在医院住院期间明细查询表显示，自2014年2月10日至2014年3月14日原告的花费情况如下：1、3月12日银杏达莫注射液数量56花费761元；2、3月14日出院结算诊疗费数量63花费63元（每天1元），床位费数量63花费1134元（每天18元），二级护理数量63花费315元（每天5元），取暖费数量63花费126元（每天2元）；3、其他均为葡萄糖、氯化钠注射液、棉签等住院期间日常支出共计683.90元。原告主张住院62天，误工费为13429.20元，原告提供了煤矿人力资源部的工资证明、宁阳县地税局完税证明证明自己的主张，煤矿人力资源部证明原告：2013年10月工资收入6906.62元，11月工资收入9545.36元，12月工资收入9666.96元，以上三个月月均8706.31元。同时查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实由公安机关对原被告的行政处罚决定书、原告住院诊断证明、住院病历、花费结算单以及明细查询、煤矿人力资源部出具的原告工资收入证明、完税证明、“泰泽司鉴所（2014）临鉴字第351号”司法鉴定意见书、以及原被告陈述在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，受害人可以要求侵权人赔偿经济损失。原被告系同事、工友，在工作中发生纠纷应相互沟通、妥善处理，不应动辄大打出手，相互伤害，被告在纠纷中用矿灯将原告头部打伤，事实清楚，原告要求被告赔偿的请求，依法应予以支持。原告委托被告保管物品，被告受托为原告保管物品系出于善意，原告在发现物品缺失时更应冷静查明事实，原告对纠纷的发生负有同等的责任。关于原告住院的时间，经鉴定合理期限应为30日，原告主张的医疗费、误工费、护理费均应以此为计算依据。关于医疗费用，原告在镇卫生院治疗费用由被告支付，在本案中原告未主张权利，本案不予审理。关于在煤矿医院的花费，原告出院结算的床位费、诊疗费、二级护理费、取暖费系按住院天数计算，就此部分被告主张2014年2月10日后的花费不予赔偿依法应予以支持；关于2014年3月12日原告银杏达莫注射液的花费761元，该药品主用于冠心病、血栓栓塞等疾病，与原告病情无直接关联且系发生在合理治疗期限外，原告要求赔偿该部分费用依法不予支持；2月10日以后原告住院期间的其他花费系原告为巩固治疗效果的正常支出，虽然不在合理住院治疗期间，但原告系受被告伤害住院，该部分损失被告应予以赔偿。原告主张的误工费应按合理住院治疗天数，以原告前三个月的平均工资收入计算。原告主张的护理费也以合理住院治疗天数计算。原告住院期间伙食补助费应参照山东省一般工作人员出差的伙食补助标准，以每天30元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告何某因被告致伤受到的经济损失14272.09元【其中医疗费3792.90元（住院花费5411.90元-银杏达莫注射液761元-床位费18元／天×33天-诊疗费33元-二级护理费5元／天×33天-取暖费2元／天×33天）、误工费8706.31元（住院期间30天）、住院期间伙食补助费900元（住院30天×30元／天）、护理费872.88元（10620元／年÷365天×30天）】，由被告董某赔偿50%即7136.05元，扣除已经支付的900元被告再赔偿原告6236.05元。
二、被告支付的鉴定费1000元，由原告负担500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵后被告赔偿原告5736.05元，于本判决生效后五日内经本院支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用400元，原被告各负担200元。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年八月十八日
书记员 王统洋