wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘某某，绰号刘三，出生于黑龙江省宾县，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2016年1月14日因涉嫌滥伐林木被哈尔滨市阿城区森林公安局取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员刘芳百、辛宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年1月9日，王某某以人民币7000元的价格将其与苏某某共有的位于哈尔滨市阿城区双丰街渔场村大排地支渠的人工场树出卖给被告人刘某某，并由刘办理采伐许可证。当日，刘某某在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇佣锯手、钩机、炮车擅自采伐上述林地内胸径为12-16厘米人工杨树92株，核立木蓄积27.0226立方米，在装车运输过程中被哈尔滨市阿城区森林公安局依法扣押。刘某某于2016年1月14日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其的刑事责任。刘某某主动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月9日，王某某以人民币7000元的价格将其与苏某某共有的位于哈尔滨市阿城区双丰街渔场村大排地支渠的人工场树出卖给被告人刘某某，并由刘办理采伐许可证。当日，刘某某在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇佣锯手、钩机、炮车擅自采伐上述林地内胸径为12-16厘米人工杨树92株，核立木蓄积27.0226立方米（价值9728.14元）在装车运输过程中被哈尔滨市阿城区森林公安局依法扣押。刘某某于2016年1月14日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年1月9日13时40分，哈尔滨市阿城区森林公安局接到双丰林业站佗某某电话报案，称在阿城区双丰街西四家子屯西侧，有人没有办理林木采伐手续，正在砍伐杨树。1月14日，被告人刘某某到公安机关投案。
2、证人罗某某证言：刘某某开车拉其到伐树现场后，组织人用油锯伐树，其开的钩机，现场还有四辆炮车。
3、证人张某甲证言：2016年1月8日10点35分，刘某某打电话说1月9日7点要雇其车，在双丰街西四道街四家子屯屯西装一天树，价钱一天1500元，其给司机罗某某打电话让他明天去干活。
4、证人孟某某、张某乙、宋某某、修某某证言：1月9日8时许，刘某某让四人帮拉木材，四人到现场后，杨树林带已经被绝伐了，四人把四轮车停在林带边上，钩机装车，还没开车就被公安机关截获了。
5、证人佗某某证言：其是阿城区双丰林业站站长，2016年1月9日13时30分，其接到举报人电话说看见有人在砍伐树木，现场有五辆四轮车，已经被砍伐了六、七十棵，其中有两辆四轮车已经装车了，被砍伐的林木未经林业站审批。
6、证人阮某某证言：其答应帮刘三伐树后与刘来到现场，刘说这片林子他以7000元的价格买了，其用油锯伐树，要装完车的时候，公安人员赶到现场。
7、证人苏某某、王某某证言：1994年，二人在双丰乡西四家子屯西一起种了片杨树有400棵，这些年树都死的差不多了，就剩下90多棵，口头协议卖树的钱一人一半，有林权证。2016年1月9日，二人将该片杨树以7000元的价格卖给刘某某，刘说采伐许可证他办。
8、证人范某某证言：其联系刘某某以7000元的价格购买苏某某、王某某的杨树，采伐许可证由刘某某办理。
9、被告人刘某某证言：其以7000元的价格购买苏某某、王某某的杨树，未办理林木采伐许可证，雇佣锯手、钩机、炮车采伐杨树92棵。
10、检尺野帐：被滥伐林木立木蓄积27.0226立方米。
11、阿城区林业局作价说明：刘某某盗伐杨树92棵，价值9728.14元。
12、林权证、现场照片、扣押决定书及油锯照片、辨认笔录、交款票据、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某具有自首情节，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1219号
申请执行人厦门翔安投资发展有限公司，住所地厦门市翔安区。
被执行人厦门艺嘉进出口有限公司，住所地厦门市湖里区。
申请执行人厦门翔安投资发展有限公司与被执行人厦门艺嘉进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2981号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门艺嘉进出口有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安投资发展有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门艺嘉进出口有限公司所有的款项人民币180000元、执行费2600元、诉讼费1950元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月十九日
代书记员（ 洪冰 冰）
河北省成安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0424民初66号
原告：廉海常，男，1968年1月26日生，汉族，住成安县。
被告：临漳县巨龙碳素有限公司，住所地：临漳县临漳镇郝辛庄村。
法定代表人：张万林，公司经理。
被告：张万林，男，1964年4月6日生，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
原告廉海常与被告临漳县巨龙碳素有限公司、张万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告廉海常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2800000元并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张万林系临漳县巨龙碳素有限公司董事长，以公司资金紧张为由先后于2013年9月6日借原告1000000元，2013年10月17日借原告1000000元，2013年10月18日借原告800000元，三次共计2800000元。双方约定借款利率为2分/月，未约定借款期限。原告因急需用钱，多次找被告催要，被告推诿不还。特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告临漳县巨龙碳素有限公司、张万林共借原告廉海常本金2800000元，二被告分别于2017年7月至2017年12月每个月30日之前还本金50000元，2018年1月至8月每个月30日之前还本金300000元，2018年9月30日之前还本金100000元及全部利息，利息按月利率2%分别从借款之日起计算至履行完毕之日止。如果二被告有一期不按期付款，廉海常有权就剩余全部款项申请强制执行；
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告临漳县巨龙碳素有限公司、张万林承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘文莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6627号
上诉人（原审原告）：东莞市春荷咨询顾问有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇�塘村工业区。
法定代表人：孙建灼，该公司总经理。
委托代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄扩军，男，汉族，1975年11月19日出生，住湖南省长沙县，
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市春荷咨询顾问有限公司（以下简称春荷公司）因与被上诉人黄扩军劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认春荷公司与黄扩军的劳动合同关系已解除；二、限春荷公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄扩军支付2015年1月至2016年10月9日工资差额9666.81元；三、限春荷公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄扩军支付解除劳动关系�经济补偿金36550元；四、驳回春荷公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由春荷公司承担。
春荷公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.改判春荷公司无需向黄扩军支付2015年1月至2016年10月9日工资差额9666.81元；3.改判春荷公司无需向黄扩军支付解除劳动关系的经济补偿金36550元；4.由黄扩军承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、春荷公司从未承诺向员工发放年终奖，所支付给员工的款项理应被认定为是工资，且在未向员工足额支付工资的情况下向员工发放年终奖也是不符合常理的，故春荷公司认为该12000元应被认定为工资，而不是年终奖，春荷公司无需再向黄扩军支付2015年及2016年工资差额9666.81元。二、黄扩军身为公司的保安人员，负有维护公司正常治安秩序，防止意外事件的发生，维持安全�生产和生活环境，保护公司的财产及公司人员的人身及财产安全的职责，黄扩军多次严重违反公司规定且情况严重，给公司的生产和生活环境、公司人员的人身及财产安全造成重大损失，春荷公司认为公司发生的多起被盗事故与黄扩军没有恪守职责有直接关系，在经过对黄扩军的多次批评教育，黄扩军仍未改进的情况下，春荷公司只能与黄扩军协商一致解除劳动关系，春荷公司无需向黄扩军支付解除劳动关系补偿金36550元。
黄扩军在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕春荷公司的上诉主张，本案的争议焦点为：一、春荷公司是否应向黄扩军支付2015年1月至2016年10月9日的工资差额；二、春荷公司是否应向黄扩军支付解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一。春荷公司主张于2016年2月春节前向黄扩军支付的12000元的是工资，而不是年终奖，没有提供证据予以佐证。本院认为，春荷公司于2016年2月春节前分别通过银行转账9000元及现金3000元给黄扩军，根据春荷公司向黄扩军发放工资的惯例，黄扩军需要在个人薪资表中签名，而春荷公司未在9000元的银行转账中注明用途，也未提供黄扩军签收3000元的证据，结合春荷公司确认在此期间亦向其他员工发放了金额不等款项的情况，原审认定春荷公司于2016年2月春节前向黄扩军支付的12000元的是工资,并应向黄扩军支付2015年1月至2016年10月9日的工资差额9666.81元并无不妥，本院予以维持。
焦点二。春荷公司主张黄扩军工作失职，公司发�的多起被盗事故与黄扩军没有恪守职责有直接关系，但春荷公司同时亦确认向黄扩军提出解除劳动关系并与黄扩军协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条的规定，春荷公司应向黄扩军支付解除劳动关系的经济补偿金。原审的处理妥当，本院予以维持。
综上所述，春荷公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市春荷咨询顾问有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁艳君
施淑女
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00119号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人汪鹏，重庆市涪陵区综合行政执法局政策法规科科员。
被执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司采石场，组织机构代码05038134-X，住所地重庆市涪陵区百胜镇回龙村三社。
法定代表人袁福生。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月23日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第35号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 溦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5581号
原告施能定，
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告洪祖洞，
本院在审理原告施能定与被告洪祖洞民间借贷纠纷一案中，原告施能定于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施能定申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施能定撤回起诉。
案件受理费4750元，因撤诉减半收取2375元，由原告施能定负担。
审判员 曾育发
二〇一四年九月十一日
书记员 黄东德
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终139号
上诉人（原审原告）诸暨市祥生弘源置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路***号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**层。
法定代表人陈国祥，董事长。
委托代理人郭超，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局。住所地诸暨市暨阳街道东二路**号。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人钟文杰，男，该单位工作人员。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人诸暨市祥生弘源置业有限公司因土地行政出让及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款规定：“通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并与土地使用者签订土地有偿使用合同。土地使用者应当依法申请土地登记。”故被告具有组织实施国有建设用地使用权拍卖的行政职权。现查明涉案宗地产权来源清晰，且已经诸暨市人民政府审批同意，符合以拍卖方式提供国有建设用地使用权的基本条件。同时，被告作出出让公告前，已根据拍卖出让地块的情况，编制了拍卖出让文件，文件内容符合国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的要求，且在法定期限内通过相关媒介发布了拍卖公告，确定了底价，故其拍卖公告的程序符合法律规定。现原告以拍卖标的物违法为由，要求确认行政无效。该院认为，确认行政行为无效的前提是“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”。本案被告具有实施涉案行政行为的主体资格，双方争议的主要焦点是被告的公告行为是否存在重大且明显违法的情形。法院认为，要判断行政行为是否无效，必须是行政行为存在重大违法，且明显违法，两者缺一不可。本案中，被告交付拍卖的土地，公告时，虽然地上尚有通信、电力设施未处置，有可能致买受人在获得土地使用权后不能开工建设的后果，符合国土资源部《闲置土地处置办法》第二十一条第五项规定的“具备动工开发必须的其他开发条件”，但鉴于涉案土地拍卖时，其他出让条件均已成就，而障碍物的存在，被告在公告时已进行了详细说明，故原告作为参拍方应当明知该节事实。同时，被告在公告时已明确表示将通过采取补救措施排除障碍物，而原告仍继续参与拍卖，表明原告同意接受被告通过采取补救措施的方式对土地进行开发利用，且事实上该障碍物在实施过程中也已实际排除，也就是说被诉行政行为不存在客观上不能实现的情形，故不足以认为该行政行为符合重大且明显违法的情形，原告据此要求确认行政行为无效，无法律依据，该院不予支持。鉴于行政行为不能确认为无效，故应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现原告于2017年11月提起行政诉讼，显然已超过了行政诉讼2年的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告诸暨市祥生弘源置业有限公司的起诉。
上诉人诸暨市祥生弘源置业有限公司上诉称：一、案涉土地在出让时不具备动工开发的基本条件，构成土地闲置。1.安置补偿没有到位，且存在法律纠纷。该地块上的移动通信开闭所及移动通信基站是产权归属移动公司的公用电信设施，政府直到2013年6月7日才就上述设施的搬迁补偿事宜与移动公司达成一致。且因重新选址问题，直至2014年底方才解决全部法律纠纷，完成搬迁。2.不具备动工开发的基本条件。因不得擅自侵犯损坏公用电信设施，故该地块客观上无法动工开发。二、被诉行政行为的违法性质不因上诉人的知晓和接受与否而改变或减轻，且案涉地块后续开发已经无法实现。1.被上诉人未能采取补救措施，上诉人接受拍卖条件是基于信赖及重大误解。补救措施构成与否的关键是看有无消除不当行为造成的后果，而本案中，被上诉人的不当出让行为导致上诉人在拿到土地后近两年内无法动工开发，造成严重的经济损失。上诉人基于信赖参与竞拍，且误认为政府已完成包括达成搬迁补偿协议、支付补偿款、选定新址开工建设等工作，而只需移动公司进行迁移。2.行政行为是否合法应根据相关法律法规进行判断，不受相对人知情程度的影响。3.按照国土资源部每宗土地开发周期不得超过三年的原则性规定，上诉人对于案涉土地的后续开发客观上已经无法实现。三、被诉行政行为应当因具有明显且违法情形而被认定无效。1.直接违反行政主管部门的禁止性规定，与国家现行根本的土地出让制度相抵触，违法程度非常明显。《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》、《关于促进节约集约用地的通知》、《闲置土地处置办法》及规章、配套性规范性文件等建立、完善了我国土地供应和出让必须是净地的原则。2.被诉行政行为直接导致上诉人无法实现合同目的的后果，造成了严重的经济损失，甚至导致国家利益遭受损失。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人诸暨市国土资源局答辩称：1.案涉土地不属于毛地。该地块产权清晰，系国有储备用地，不存在安置补偿问题，亦没有法律纠纷。出让时规划条件明确，唯一的障碍是开闭所和信号基站，这在出让须知中已明确告知上诉人由旧城办负责迁移，并在2014年8月全部移除。2.被诉出让公告无违法情形。该出让主体适格，程序合法，产权明确，没有重大且明显违法情形。3.本案超过起诉期限。即使存在上诉人诉称的重大误解及欺诈，根据民法规定，上诉人亦已超过1年的除斥期间，并超过6个月的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2012年11月知道被诉公告内容后参与竞买，而至2016年11月才提起行政诉讼，显已超过2年起诉期限，且未证明存在不可抗力或其他不属于自身原因的合理事由，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈梦娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第345号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢佶
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终211号
上诉人（原审原告）甘门华，女，1980年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人李翔（特别授权），温州市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，该局局长。
委托代理人王维、陈少平（特别授权），该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市温州农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人南月梅，执行董事。
上诉人甘门华因诉被上诉人温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告甘门华是第三人温州市爱好笔业有限公司的职工，在印花车间工作，车间机器24小时连轴运转。原告于2016年6月3日晚上夜班，时间为当晚19时至第二天早上7点。6月4日0时15分，原告在外出吃夜宵后回单位继续工作的路上发生交通事故而受伤。在事故发生当晚，第三人有为上夜班的工人提供夜宵，每人一份。第三人温州市爱好笔业有限公司于2016年9月22日申请工伤认定。经调查核实，被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年12月7日作出温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定，认定在第三人温州市爱好笔业有限公司有为上夜班的工人提供夜宵的情况下，原告甘门华擅自外出吃夜宵而受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定为工伤的情形，故不予认定为工伤。该决定依法送达后，原告不服提起诉讼，请求撤销被诉决定。
原判认为：原告甘门华上夜班时，在单位有提供夜宵的情况下，外出吃夜宵，在回单位继续工作的路上发生交通事故受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形。原告不是在因工外出期间由于工作原因而受到伤害，也并非于上下班途中发生交通事故而受伤，因此被告作出的不予认定工伤决定并无不当。被告作出温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告甘门华的诉讼请求。
上诉人甘门华上诉称：1.虽然单位有免费夜宵提供，但上诉人作为江西人对单位提供的夜宵味道不能接受，一向外出吃夜宵，且单位并无禁止员工外出吃夜宵的规定。按照《劳动合同法》规定，劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，吃夜宵是维系上诉人日常工作必要、合理的生理需要，但在工作区就餐并不卫生，被上诉人温州市龙湾区人力资源和社会保障局以单位提供免费夜宵作为工伤免责情形没有事实与法律依据。2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条已经明确对上诉人外出吃夜宵的行为属于工伤做出规定。请求依法撤销原判，责令被上诉人对上诉人作出确认工伤认定的决定。
被上诉人温州市龙湾区人力资源和社会保障局答辩称：根据温州市爱好笔业有限公司在申请工伤认定时提交的关于爱好笔业有限公司配送和发放夜宵的说明和相关图片证据以及对证人苏名才等人的调查笔录可以明确，上诉人所在的印花车间机器处于24小时运行状态，第三人都有为值班的操作工提供夜宵，并且配送到车间每人一份。2016年6月3日当晚也有提供夜宵给上诉人。上诉人当时是上班期间外出吃完夜宵返回单位时发生交通事故，并不是上下班途中。上诉人在上班期间擅自离开工作岗位外出因交通事故受伤害，不符合工伤保险条例规定的认定工伤或者视同工伤的情形。被诉不予认定工伤决定，认定事实准确，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉。
被上诉人温州市爱好笔业有限公司未作答辩。
各方当事人一审期间提供的证据均已随案移送本院。二审期间，上诉人及温州市龙湾区人力资源和社会保障局没有新的证据提供，温州市爱好笔业有限公司向本院邮寄了如下证据材料：1.关于甘门华工伤认定案的调查报告；2.一份盖有该公司公章的员工手册；3.一张落款为“声明人甘门华”的员工入职声明。上诉人对调查报告的真实性、合法性、关联性提出异议，认为涉及到证人未出庭等；对员工手册的真实性要求由法院核定；对入职声明书的真实性没有异议，但认为其证明对象不明。被上诉人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对这些证据没有提出异议。本院认为，这部分证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。
一审认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者在长时间工作中用餐是其必要、合理的生理需求，尤其是在长达12小时的夜班期间，吃夜宵属维系劳动者正常工作所需。但在企业已向劳动者提供就餐食物，并送至上诉人工作场所的情况下，上诉人离岗外出吃夜宵并不属于日常工作生活之必需。本案上诉人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条所规定的，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，或因工外出期间由于工作原因受到伤害，应认定为工伤的情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中所受伤害应属于工伤。但本案中上诉人外出吃夜宵并不属于日常工作生活所需要的活动，同时上诉人在工作期间离岗外出后回单位也不属于合理时间的上下班途中。因此，上诉人主张适用前述规定认定其为工伤的主张不能成立，一审法院驳回上诉人请求撤销被诉决定的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘门华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林青青
审 判 员 来 敏
审 判 员 苏子文
二〇一七年七月十二日
代书记员 沈奇峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2295号
上诉人(原审原告）：巫华明，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省三明市宁化县，
被上诉人(原审被告）：朱能银，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
上诉人巫华明因与被上诉人朱能银劳务合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巫华明到庭参加诉讼，被上诉人朱能银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫华明上诉请求：撤销一审判决支付，改判朱能银支付工资2000元、车费177元、往返途中补偿500元及拒付劳动报酬惩处5000元共计7677元，或将本案发回重审。事实和理由：1.本案系因劳动关系而引起的追索劳动报酬纠纷，并非雇佣关系的劳务合同，故一审将本案案由确定为劳务合同纠纷，属定性错误；2.朱能银无故拒付工资，应对其惩处5000元，而一审未支持该请求，明显错误。
朱能银未提交书面答辩意见。
巫华明向一审法院起诉请求：判决朱能银向其支付工资2000元、车费177元、往返途中补偿500元及拒付劳动报酬惩处5000元，共计7677元。
一审法院认定事实：巫华明与朱能银口头约定，巫华明到朱能银的工地上班，日工资250元，来回车费可报销，往返途中可视为上班，并补发工资。巫华明于2014年7月17日从三明市宁化县坐车到漳州市，同月18日开始在福欣特殊钢有限公司的工地参加爆炸后的修复安装工作。巫华明共上班8天，工资为2000元，花费返程车费177元。
一审法院认为，根据巫华明提供的录音资料，可证实双方口头对朱能银雇请巫华明到工地上班及劳动报酬的支付进行了约定，双方当事人均应按约定履行自己的义务。朱能银雇请巫华明到工地上班，依法应支付其劳动报酬。根据查明的事实，巫华明主张尚欠工资2000元、车费177元、坐车往返补贴费用500元，共计2677元，于法有据，予以支持。巫华明请求朱能银支付拒付劳动报酬应惩处5000元，缺乏依据，不予支持。朱能银经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、朱能银于本判决生效之日起十日内支付巫华明2677元；二、驳回巫华明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱能银负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审诉讼中，巫华明主张在2015年底自己已向厦门欣源昌有限公司要了2000元工资，但公司也有将属其应得的工资给朱能银，朱能银应将属其应得的工资予以归还，其再归还公司。
本院认为，民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，巫华明以其与朱能银之间存在雇佣关系而请求其支付工资，一审将本案定性为劳务合同纠纷并无不当，而追索劳动报酬纠纷系劳动者与用人单位之间在履行劳动合同期间因劳动报酬发生的纠纷，故巫华明主张本案应定性为追索劳动报酬纠纷系对法律的误解，不予采纳。巫华明与朱能银之间形成劳务关系，其请求朱能银支付工资、车费、坐车往返补贴费用，于法有据，予以支持，但请求朱能银支付因拒付劳动报酬而应惩处5000元，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，巫华明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫华明负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋舒红
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初704号
原告：任世强，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：张衡祥，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住叶县。
本院在审理原告任世强诉被告张衡祥借款合同纠纷一案中，原告任世强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任世强申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任世强负担。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛辰旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13271号
罪犯邵会花，女，1973年10月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人邵会花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵会花在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵会花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵会花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵会花减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13271号罪犯邵会花，女，1973年10月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人邵会花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵会花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵会花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵会花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵会花减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月14日起至2021年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审58号
申请执行人：渭南市华州区环境保护局
法定代表人：左某，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：王娜，系华州区环境保护局法宣股股长。
被执行人：华县亚达化工有限公司
法定代表人：武某某
住所地：华州区柳枝镇张桥村。
申请执行人渭南市华州区环境保护局因被申请执行人华县亚达化工有限公司在未办理环评及环保相关手续的情况下，擅自建成投入生产运营，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，依法对被执行人做出渭华环罚字（2016）第41号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，渭华环罚字（2016）第41号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对渭华环罚字（2016）第41号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金龙
审 判 员 高爱珍
人民陪审员 安永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾 娇
陕西省渭南市华州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0503行审58号申请执行人：渭南市华州区环境保护局法定代表人：左某，系该局局长。委托代理人：梁岚，系华州区环境保护局纪检组长。委托代理人：王娜，系华州区环境保护局法宣股股长。被执行人：华县亚达化工有限公司法定代表人：武某某住所地：华州区柳枝镇张桥村。申请执行人渭南市华州区环境保护局因被申请执行人华县亚达化工有限公司在未办理环评及环保相关手续的情况下，擅自建成投入生产运营，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，依法对被执行人做出渭华环罚字（2016）第41号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，渭华环罚字（2016）第41号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：对渭华环罚字（2016）第41号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张金龙审 判 员  高爱珍人民陪审员  安永红二〇一七年十月二十三日书 记 员  贾 娇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3329号
原告中国农业银行股份有限公司内江分行。住所地：内江市市中区交通路284号。
法定代理人李强，行长。
被告四川省内江名辰工贸有限责任公司。住所地：内江市市中区中央路114号四楼。
法定代表人倪跃兵。
被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司。住所地：内江市东兴区椑木政府内。
法定代表人邹光泉。
被告倪跃兵，男，汉族。
被告倪丽，女，汉族。
被告倪跃玲，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行诉被告四川省内江名辰工贸有限责任公司、被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司、被告倪跃兵、被告倪丽、被告倪跃玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
本案受理费12，349元，减半收取6，174元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十一月五日
书记员 叶 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2869号
原告高恒刚，男，1970年10月28日出生，汉族，现住高唐县。
委托诉讼代理人马宗政，男，住高唐县。
被告聊城兴泰建安有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人王凤高，经理。
委托诉讼代理人刘明国，男，聊城兴泰建安有限公司副经理，住山东省聊城市东昌府区。
被告曲建强，男，汉族，1969年2月14日出生，住山东省茌平县。
原告高恒刚与被告聊城兴泰建安有限公司（简称兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恒刚及其委托诉讼代理人马宗政与被告兴泰公司的委托诉讼代理人刘明国到庭参加诉讼，被告曲建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高恒刚向本院提出诉讼请求:要求被告偿还钢筋款59200元及利息并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告兴泰公司偿还钢筋款59200元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），不再要求被告曲建强承担还款责任。事实和理由：被告在承建高唐县琉寺镇卫生院时，在原告处赊欠钢筋计款69200元，后经原告催要被告支付10000元。剩余钢筋款59200元，经原告多次催要，未果。原告无奈诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
兴泰公司辩称，兴泰公司从未与原告发生业务关系，对其欠款数额及偿付的数额，公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，原告提交的被告曲建强出具的欠据一份，被告兴泰公司认为真实性无法确认，是否曲建强出具不清楚。被告曲建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，高唐县卫生局与兴泰公司签订协议书，约定高唐县卫生局将高唐县琉寺镇卫生院综合楼工程承包给兴泰公司，合同工期自2014年10月8日起共120天。被告兴泰公司将该工程交由曲建强负责施工。自2014年10月起被告曲建强共在原告处购买钢筋，原告将钢筋送到琉寺镇卫生院工地，被告兴泰公司的材料员向原告出具收料单。至2015年5月份，被告曲建强支付原告部分货款，剩余七次货款未结算。2016年2月份，被告曲建强通过银行转账的方式支付货款10000元。2016年10月27日，原告与被告曲建强结算，剩余七次货款共计69200元，被告曲建强向原告出具了欠据，并将7张收料单收回，欠据中未去除2016年2月已支付的货款10000元。
本院认为，琉寺镇卫生院综合楼工程为被告兴泰公司承建，被告曲建强负责该工程的建设施工。兴泰公司是高唐县卫生局认定的施工主体，兴泰公司应当对曲建强为施工该工程所购买的钢筋款承担还款责任。被告兴泰公司欠原告高恒刚钢筋款59200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告兴泰公司支付钢筋款59200元及此款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不再要求被告曲建强承担还款责任的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告聊城兴泰建安有限公司于判决生效后十日内支付原告高恒刚钢筋款59200元及此款的利息损失（自2016年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费612元，共计1892元，由被告聊城兴泰建安有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 吕 明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初638号
自诉人田慧慧，女，汉族，1982年8月19日出生，住河南省商丘市。
自诉人王毛洲，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告人刘永，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省商丘市。
自诉人田慧慧、王毛洲以被告人刘永拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田慧慧、王毛洲与被告人刘永达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年8月31日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田慧慧、王毛洲在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田慧慧、王毛洲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 莹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保56号
申请人高建峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人刘学梅，女，1969年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被申请人温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道西段。
法定代表人张保贞。
被申请人张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人杨继斌。
申请人高建峰因与被申请人温县瑞通汽车运输有限公司、张家口信诚物流有限公司及刘学梅机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人名下存款或相应价值的财产（保全金额200000元），并已提交中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年）。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 武梦华
二〇一七年九月八日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初401号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、王伟鹏。
被告人陆×，男，1981年11月20日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县。2007年10月26日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年3月13日22时许，被告人陆×在海口市××区靠近南渡江的村道上，以人民币50元的价格将一小包毒品卖给柯×，交易完毕被公安民警抓获，当场从柯×身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出海洛因、二甲基砜成分，净重0.04克），从陆×处缴获毒资人民币50元。公诉机关认为被告人陆×犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陆×对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年3月13日起至2018年7月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.04克），予以没收销毁；毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
hager1vnaoqq×××
案件唯一码
审判员 林 雄
二〇一七年六月一日
书记员 李会康
速录员 陈晓东
审核：林雄撰稿：林雄校对：李会康印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月1日印制
（共印20份）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1551号
申请执行人卢英兰，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶余干县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人卢英兰与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]861号裁决书，于2017年4�26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人卢英兰欠款人民币12639元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]861号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1551号申请执行人卢英兰，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶余干县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人卢英兰与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]861号裁决书，于2017年4�26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人卢英兰欠款人民币12639元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]861号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0894号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，个体经营户。2014年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2011年10月至2013年11月间，被告人金某在没有真实业务发生的情况下，以出开票费的方式，通过他人为昆山XX机械设备有限公司虚开出票单位为上海XX贸易有限公司的增值税专用发票5份、上海X实业有限公司的增值税专用发票3份、上海X贸易有限公司的增值税专用发票1份、上海XX实业有限公司的增值税专用发票2份；以上共计增值税专用发票11份，金额合计人民币291013.65元，税额合计人民币49472.35元。后昆山XX机械设备有限公司将上述虚开的增值税专用发票交由主管税务部门申报抵扣税款，造成国家增值税款损失人民币49472.35元。2014年9月4日，被告人金某主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某为他人虚开增值税专用发票11份，造成国家增值税款损失人民币49472.35元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人金某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年10月至2013年11月间，被告人金某在昆山市朝阳路经营烨阳五金机电商行期间，为招揽生意，没有真实业务发生的情况下，以出开票费的方式，通过他人为其客户昆山XX机械设备有限公司虚开出票单位为上海XX贸易有限公司的增值税专用发票5份、上海X实业有限公司的增值税专用发票3份、上海X贸易有限公司的增值税专用发票1份、上海XX实业有限公司的增值税专用发票2份；以上共计增值税专用发票11份，金额合计人民币291013.65元，税额合计人民币49472.35元。后昆山XX机械设备有限公司将上述虚开的增值税专用发票交由主管税务部门申报抵扣税款，造成国家增值税款损失人民币49472.35元。2014年9月4日，被告人金某主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有证人柴某、王某、周某、陈某甲、陈某乙、杭某的证言，昆山XX机械设备有限公司工商登记资料、营业执照、账务资料、情况说明，涉案虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局抵扣证明，昆山市国家税务局出具的税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人金某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在无真实业务发生的情况下，虚开增值税专用发票共计11份，金额合计人民币291013.65元，税额合计人民币49472.35元，并致使国家被骗增值税款人民币49472.35元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人金某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（2）项、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）鲁0684民初787号
原告林代祥，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告邹淑莲，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告林代祥与被告邹淑莲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5-6月份，原告为被告的老房进行翻建，至2014年1月25日被告尚欠工程款9000元，被告要求原告于2015年5月1日前为其修缮，原告修缮完毕，但被告以无款为由不予支付。原告诉至法院请求依法判令被告付清欠款9000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告为我翻建房屋属实，但我已经支付了原告7000元，所欠款项并非9000元，而是2000元。原告为我翻建的房屋还存在质量问题，如果原告能够为我整修，我可以支付剩余的2000元。
基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：原告于2013年为被告翻建房屋，当年7月完工后被告入住该房。2014年1月25日，双方就工钱进行结算，被告尚欠原告工钱9000元。被告要求原告为其维修院内水泥地面破裂等质量问题，并为原告出具欠条一张，言明欠瓦工款9000元，2015年5月1日前维修并付清欠款。后原告为被告修整了院内水泥地面，并向被告追索欠款。
庭审中，被告认可原告提交的欠条确为本人书写，但辩称自己已经在2015年5月1日之前，原告为其整修院内地面时支付了7000元，且原告整修之后仍然存在质量问题，如原告整修合格可以支付剩下的2000元。被告称自己还款有证人在场，但没有提供证人到庭质证，而原告亦不认可已收到被告支付的7000元。对于被告主张的质量问题，原告不认可，被告也没有提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、原告提交证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告欠付原告瓦工款有原告出具的欠条为证，被告虽主张其已经还款7000元，但并没有就自己的主张提供证据证明，也没有证据推翻原告主张，本院对其抗辩不予采信。被告有关质量问题的抗辩，可以另行主张，并不妨碍其向原告支付相应的施工价款。原告追索欠款事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹淑莲给付原告林代祥瓦工款9000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初860号
原告：王树春，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，社会统一信用代码：9135010068750671XC。
法定代表人：施长坑，董事长。
原告王树春与被告福州美家乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树春撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月二十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初860号原告：王树春，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，社会统一信用代码：9135010068750671XC。法定代表人：施长坑，董事长。原告王树春与被告福州美家乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树春撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年二月二十四日书记员  许晓蔚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00788号
原告郭进岭，男，1968年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告郭进岭诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进岭之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进岭诉称，2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为509999元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月26日付清首付款109999元，余款400000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5099.99元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日，原告郭进岭（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积104.29平方米，房屋总售价为509999元。付款方式：买受人于2010年1月26日付清首付款109999元，余款400000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告郭进岭办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告郭进岭逾期办证违约金5099.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00788号
原告郭进岭，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告郭进岭诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进岭之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进岭诉称，2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为509999元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月26日付清首付款109999元，余款400000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5099.99元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日，原告郭进岭（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积104.29平方米，房屋总售价为509999元。付款方式：买受人于2010年1月26日付清首付款109999元，余款400000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告郭进岭办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告郭进岭逾期办证违约金5099.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00788号原告郭进岭，男，1968年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告郭进岭诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进岭之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进岭诉称，2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为509999元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月26日付清首付款109999元，余款400000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5099.99元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月26日，原告郭进岭（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积104.29平方米，房屋总售价为509999元。付款方式：买受人于2010年1月26日付清首付款109999元，余款400000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告郭进岭办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告郭进岭逾期办证违约金5099.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执286号
申请执行人南阳绿都置业有限公司。
委托代理人李大鹏，该公司员工。
被执行人段丙亮。
被执行人韩永磊。
关于申请人南阳绿都置业有限公司申请执行被执行人段丙亮、韩永磊合同纠纷一案，因被执行人已经履行，申请执行人南阳绿都置业有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第399号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王 龑
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执87号
申请人：李自敬，男，1931年8月8日出生，汉族。
被执行人：永济市思达食品有限公司。
法定代表人：尉安国，经理。
本院在执行李自敬与永济市思达食品有限公司合同纠纷一案中，经本院查询被执行人永济市思达食品有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民督字第23号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执87号申请人：李自敬，男，1931年8月8日出生，汉族。被执行人：永济市思达食品有限公司。法定代表人：尉安国，经理。本院在执行李自敬与永济市思达食品有限公司合同纠纷一案中，经本院查询被执行人永济市思达食品有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民督字第23号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00024-1号
申请执行人梁国玲。
被执行人邹本贵。
关于梁国玲与邹本贵房屋买卖合同纠纷一案的（2013）鄂襄州张湾民初字第00034号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年11月20日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人邹本贵至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邹本贵在金融机构存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一三年十二月十八日
书记员 贺鹏飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6926号
罪犯郑志�，男，1985年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年1月19日作出（2009）涵刑初字第9号刑事判决，以被告人郑志廉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第3852号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志廉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑志廉已缴纳罚金人民币8000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯郑志廉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑志廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑志廉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志廉减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定�刑之日起计算，即刑期自2008年9月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第240号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2010年9月7
日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告方某甲到庭参加诉讼，被告方某乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识后恋爱。2
××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双
方生育一子，取名方某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不
合，双方时常为了生活琐事发生争吵。2007年8月，被告自行
外出、至今未归。三年来，被告对家庭不管不问，没有尽到作
为丈夫和父亲的责任。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂
且不能共同生活下去了，故起诉要求：原、被告离婚；婚生子
方某丙与原告共同生活，被告每月负担抚养费500元至其独立生
活时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的
事实。
2、淳安县大墅镇大墅村村民委员会出具的证明1份（原
价），拟证明方某乙于2007年8月外出至今未归且杳无音讯的事实。
3、方某丙的出生医学证明（与原件核对无异的复印件），
拟证明方某丙的出生情况。
被告方某乙未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据为
有效证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：2006年，原告方某甲和被告方某乙办理了结婚登记手
续。××××年××月××日，双方生育一子，取名方某丙。2007年8月
，被告离家外出，至今下落不明。现原告以双方夫妻感情彻底
破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告自2007年8月
起离家外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告也
不履行家庭义务，应认定为双方感情已彻底破裂。现被告下落
不明，无法履行抚养义务，且婚生子方某丙由原告照顾较多，故
方某丙应随原告共同生活。对原告要求与被告离婚及婚生子随原
告共同生活的诉请，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼
费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告方某乙离婚；
二、婚生子方某丙随原告方某甲共同生活。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银
行湖滨分理处；帐号：12×××68。）
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第240号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某甲到庭参加诉讼，被告方某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名方某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，双方时常为了生活琐事发生争吵。2007年8月，被告自行外出、至今未归。三年来，被告对家庭不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂且不能共同生活下去了，故诉请判�原、被告离婚；婚生子方某丙与原告共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县大墅镇大墅村村民委员会出具的证明1份（原价），拟证明方某乙于2007年8月外出至今未归且杳无音讯的事实。
3、方某丙的出生医学证明（复印件，与原件核对一致），拟证明婚生子方某丙的出生情况。
被告方某乙未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年，原告方某甲和被告方某乙办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名方某丙。2007年8月，被告离家外出，至今下落不明。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉�本院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但被告自2007年8月起离家外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告也不履行家庭义务，应认定为双方感情已彻底破裂。现被告下落不明，无法履行抚养义务，且婚生子方某丙由原告照顾较多，故方某丙应随原告共同生活。对原告要求与被告离婚及婚生子随原告共同生活的诉请，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告方某乙离婚；
二、婚生子方昱轩随原告方某甲共同生活。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68。）
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 丁水平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02459号
罪犯谭敏，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年8月18日作出（2011）合法少刑初字第33号刑事判决，以被告人谭敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元，单独退赔被害人25.7万元，共同退赔被害人7.8万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01380号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯谭敏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭敏在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02459号
罪犯谭敏，重庆市丰都县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年8月18日作出（2011）合法少刑初字第33号刑事判决，以被告人谭敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元，单独退赔被害人25.某，共同退赔被害人7.8某。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01380号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯谭敏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭敏在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初654号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王现勃，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，2007年6月21日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2008年8月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2015年2月4日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2017年4月5日被汤阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月18日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2017年6月30日被安阳市公安局文泰分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人王现勃犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王现勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月17日0时许，被告人王现勃驾驶牌照为豫Ｅ×××××白色莲花牌轿车，在安阳市文峰区万达华府小区地下停车场A区，盗窃被害人张某电动三轮车电瓶一组，盗窃被害人李某某电动三轮车电瓶一组，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗李某某电动车电瓶价值2490元。
公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明、抓获证明及其他相关书证，认为被告人王现勃之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王现勃对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月17日0时许，被告人王现勃驾驶牌照为豫Ｅ×××××白色莲花牌轿车，在安阳市文峰区万达华府小区地下停车场A区，盗窃被害人张某电动三轮车电瓶一组，盗窃被害人李某某电动三轮车电瓶一组，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗李某某电动车电瓶价值2490元。
另查明，2017年7月15日被害人李某某收到被告人王现勃对其赔偿的2490元，并出具了谅解书；被害人张某的父亲张某某收到被告人王现勃对其赔偿的1000元，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王现勃在侦查阶段及庭审中均供认不讳。另有下列证据予以证实，
1、被害人张某陈述证实，2017年4月16日其停放在安阳市文峰区万达华府11号楼1单元车库的银色电动三轮车被盗。
2、被害人李某某陈述证实，2017年4月16日其停放在安阳市文峰区万达华府A区地下室西南角的双枪牌电动三轮车上的骆驼牌电瓶被盗，通过小区监控看到是一男子驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的白色轿车来到停车场先将其对面电动三轮车的电瓶盗走又掀开其电动三轮车车厢分4次将5块电瓶盗走。
3、证人张某某证言证实，其通过小区监控视频看到2016年4月17日0时15分许，车牌号为豫Ｅ×××××的白色轿车来到万达华府A区停车场，一名穿白色上衣的男子先将其女儿张某的电动三轮车电瓶偷走，又将对面电动三轮车车厢掀开分4次偷走了5块电瓶。
4、证人孙某某证言证实，其牌照为豫3836**的白色莲花轿车是2016年7月以31000元的价格从其村王现勃处购买，2016年8月4日过户，原牌照是豫Ｅ×××××，通过观看安阳市文峰区万达华府监控视频辨认出2016年4月16日驾驶豫Ｅ×××××轿车先后从2辆电动三轮车上搬下电瓶的穿白色上衣黑色裤子的男子就是卖给其汽车的王现勃。
5、安阳市文峰区价格认证中心于2017年5月11日出具文价认（2017）107号价格认定结论书，认定被盗骆驼牌电动三轮车电瓶价值人民币2490元。
6、被告人王现勃的户籍证明、前科判决书、抓获证明、谅解书、显示被告人王现勃盗窃电动三轮车电瓶的视听资料等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王现勃以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2490元，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王现勃在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王现勃到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王现勃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月18日起至2017年12月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 王丽莎
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郭柏玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢424号
段新辉、刘锡辉、黄小雄：
申请执行人段新辉持已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1104号民事调解书申请执行被执行人刘锡辉、黄小雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已实际履行。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2428号
原告：骆某，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被告：冯某甲，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王胜智，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：邹广英，身份证住址：广州市越秀区。
原告骆某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人林华杰，被告冯某甲及其委托代理人王胜智、邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2002年相识、2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿冯某乙。婚后夫妻感情一般，被告对家庭也不理不管。2012年原告发现被告在外有第三者，但为了女儿的成长着想，经过原告耐心恳求劝说，2013年6月被告承认错误。原告本想着夫妻感情开始朝着好的方向发展了，但事与愿违，被告对家庭、对原告越加不理不睬，也经常不打招呼不回家，也没有给过家用，抚养女儿的责任都落到原告与被告父母肩上，让原告每天都在冷暴力中饱受折磨。2014年4月，原告再次发现被告有第三者。原告实在无法继续忍受被告的所作所为，于2014年7开始与被告分居。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且已经分居，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、忠实义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。被告由于对婚姻不忠实，对原告精神上造成的伤害非常大，理应向原告支付精神损失费。在女儿的抚养费问题上，由于原告收入不高，加之原告自己一人无法照顾好女儿，被告的父母均是退休教师，对女儿也很疼爱，在经济和教育方面都更有利于女儿的成长，所以现在应交由被告抚养为宜，被告也应当尽到做父亲的责任，以弥补对女儿的亏欠。双方没有共同财产可分割。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付因对婚姻不忠而对原告造成精神伤害的精神损失费2万元；3、婚生女儿冯某乙归被告抚养，每月支付200元抚养费直至婚生女年满18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，原、被告双方感情尚好，请原告给予一个机会修补夫妻关系，重修旧好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识、2004年确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿冯某乙。原告主张与被告的双方夫妻感情已完全破裂，提交证据如下：1、时间为2012年4月的微信、QQ聊天记录截图。原告表示该证据为被告与第一任女友“小四”的聊天记录及照片，其中“人生大起大落实在快”为被告。2、时间为2012年6月的微博聊天记录。原告表示其中“被Loli推到”为被告，女孩头像为原告。3、被告的手机短信及钱包的照片，显示以被告的名字预订了江湾酒店的房间，另钱包内放置有避孕套。原告表示被告当时是说需要去东莞看望朋友，还向被告母亲拿了几千元；因为原告已经做了节育手术，故原告与被告是不需要用避孕套的，可证实被告与他人发生关系。4、时间为2013年6月份的微博聊天记录截图。原告表示其中有头像的是被告的女朋友、没头像的是原告。被告对上述证据质证表示，真实性均不确认，相关信息并非由被告发出；关于避孕套的问题，当天被告在单位的庆功宴上喝醉了回家，钱包中的避孕套是朋友的恶作剧而被告并不知情；至于开房的短信是被告帮朋友订房而已，不是被告使用。庭审中，原告表示与被告分居至今已一年多，期间被告从未主动与原告联系；现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告解除夫妻关系。被告则认为原告提出的矛盾并非不可调和，被告一直希望可以挽回家庭，为缓解原告的情绪而出资为原告在外租房居住，足可证实双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂而要求解除婚姻关系，但其就此提交的证据中的聊天记录是否由被告发送需待进一步证实，而其余证据无法直接证实被告与其他异性存在不正当关系，故相关证据不能认定原、被告的夫妻关系已完全破裂。原、被告于××××年结婚至今，并育有子女，可见双方确有一定的感情基础。根据原、被告陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，被告亦当庭表示愿意努力改善夫妻关系。因此，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告骆某与被告冯某甲离婚。
二、驳回原告骆某其余的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预付），由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 蔚 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 骆家妍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1413号
原告：陈俊超，男，生于1988年5月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：邓海成，男，生于1973年11月16日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告陈俊超诉被告邓海成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊超，被告邓海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊超向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付欠原告工资款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年2月，被告请我给其开大货车，商定每月4500元工资，现欠我4000元工资经催要一直推拖不给，为维护我的合法权益，特诉讼要求被告立即支付欠我工资款4000元。
被告邓海成当庭口头辩称：工资未给是由于原告开车不认真，丧失职业道德，从不关心、爱护车辆，浪费油钱，开了4个月的车出了两起交通事故，赔偿款、罚款都是我交的，原告对交通事故，赔偿款不管不问，所以拖欠原告工资一直未付。
本院经审理认定事实如下：原告陈俊超从2016年10月至2017年2月给被告邓海成开车，经双方协商，被告邓海成每月支付原告陈俊超工资4500元，后因生意不好及原告陈俊超在驾驶车辆时出了两起交通事故，经协商工资为4000元，被告邓海成于2017年4月1日给原告陈俊超出具欠条一份“今欠到陈俊超工资共计肆仟元整”。原告陈俊超多次找被告邓海成索要，被告邓海成都以各种理由推脱不还，原告陈俊超现特诉至人民法院，要求被告邓海成立即偿还原告陈俊超工资4000元。
本院认为：原告陈俊超给被告邓海成开车期间，原、被告双方巳形成了劳动关系，现被告邓海成拖欠原告陈俊超工资4000元，并有被告邓海成出具的欠条佐证，被告邓海成应当清偿拖欠原告陈俊超工资的民事责任。故对原告陈俊超的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邓海成辩解的交通事故赔偿问题，属另一法律关系，被告邓海成另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓海成在本判决书生效后三十日内支付拖欠原告陈俊超工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。