河南省驻马店中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂平县航通非开挖工程有限公司。住所地河南省遂平县南环路北（泰安路东段路北）。
法定代表人：秦佩佩，该公司总经理。
原审被告：绥中县圣发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）因与被上诉人遂平县航通非开挖工程有限公司、原审被告绥中县圣发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险绥中支公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人遂平县航通非开挖工程有限公司的法定代表人秦佩佩到庭参加诉讼。原审被告绥中县圣发运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险绥中支公司上诉请求；撤销一审法院判决，改判驳回遂平县航通非开挖工程有限公司对其公司诉讼请求。事实和理由：因本案上诉人公司承保牵引车的肇事司机事故发生时所持驾驶证为实习证，根据我公司与投保人订立的商业三者险的相关条款约定，驾驶证为实习证的人员，驾驶牵引挂车为商业保险的免赔是由，因此上诉人不应承担三者险的理赔责任。
遂平县航通非开挖工程有限公司辩称，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
绥中县圣发运输车队未陈述意见。
遂平县航通非开挖工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令绥中县圣发运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿其因交通事故造成的财产损失共计158502.22元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年8月20日21时40分许，孙灿驾驶辽Ｐ×××××/黑C73**挂重型半挂车沿河南省遂平县灈阳大道由南向北行驶至遂平县建设路与灈阳大道路口右转弯变更车道后将横跨建设路及灈阳大道的电缆及电杆挂断（落），造成张伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车损坏，过路电缆、电杆、信号灯、路边商店招牌（遂平县航空非开挖工程有限公司、遂平县冯伟电动车店、遂平县艳茹编织、遂平县通达信息有限公司、驻马店市迅达电子技术有限公司、河南新乡新星交通器材有限公司、遂平县鑫诚科技电子有限公司、河南省驻马店市万东通信工程有限公司、遂平县文广新局有线台、驻马店市宏业通信工程有限公司、凌云通信技术有限公司）损坏的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队责任认定，孙灿应负事故的全部责任，张伟、遂平县航空非开挖工程有限公司、遂平县冯伟电动车店、遂平县艳茹编织、遂平县通达信息有限公司、驻马店市迅达电子技术有限公司、河南新乡新星交通器材有限公司、遂平县鑫诚科技电子有限公司、河南省驻马店市万东通信工程有限公司、遂平县文广新局有线台、驻马店市宏业通信工程有限公司、凌云通信技术有限公司无责任。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为绥中县圣发运输车队，该车在被告人保财险绥中支公司投有交强险和第三者责任险（责任限额为1000000元，不计免赔），该起交通事故发生在保险期间。本次事故造成原告通信线路、光缆、电缆等（遂平县中心岗楼本地网业务及家客集客业务，建设单位及施工单位均为遂平县航通非开挖工程有限公司）损坏。审理过程中，原告为证明其财产损失，提供了通信建设工程预算书二份：遂平县中心岗楼家客集客业务，工程造价为30633.79元；遂平县中心岗楼本地网业务，工程造价为127868.43元。2017年6月8日，被告人保财险绥中支公司向本院提出鉴定申请，要求对原告在遂平县灈阳大道路段发生的交通事故导致其所有的通信线路、光缆、电缆等损坏，对该通信线路、光缆、电缆等损失进行司法鉴定。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所进行鉴定。2017年7月26日，驻马店振兴资产评估事务所对遂平县航通非开挖工程有限公司因本次交通事故造成的损失作出评估，评估结论为：经过评定估算，遂平县航通非开挖工程有限公司因事故造成损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币137593元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驻马店振兴资产评估事务所资产评估报告书、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为据，经质证予以认定。
一审法院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。遂平县公安交通警察大队作出的孙灿应负事故的全部责任，张伟、遂平县航空非开挖工程有限公司、遂平县冯伟电动车店、遂平县艳茹编织、遂平县通达信息有限公司、驻马店市迅达电子技术有限公司、河南新乡新星交通器材有限公司、遂平县鑫诚科技电子有限公司、河南省驻马店市万东通信工程有限公司、遂平县文广新局有线台、驻马店市宏业通信工程有限公司、凌云通信技术有限公司无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，予以采信。绥中县圣发运输车队作为事故车辆所有人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，人保财险绥中支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由人保财险绥中支公司在第三者责任险责任限额内按照合同约定及责任予以赔偿。由于本次交通事故造成多方财产损失，应由人保财险绥中支公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例分配保险赔偿款。驻马店振兴资产评估事务所资产评估结论，是经当事人申请，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，予以采信。对遂平县航通非开挖工程有限公司提供的通信建设工程预算结论不予采信。对遂平县航通非开挖工程有限公司的损失核定为：财产损失137593元，有驻马店振兴资产评估事务所资产评估结论为据，本院依法予以支持。该损失由人保财险绥中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿600元；在第三者责任险责任限额内赔偿136993元（137593元－600元）。绥中县圣发运输车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起五日内赔偿遂平县航通非开挖工程有限公司因道路交通事故所造成的损失137593元。二、驳回遂平县航通非开挖工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由绥中县圣发运输车队负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人人保财险绥中支公司提交的《机动车保险/机动车交通事故强制责任保险投保单》、《机动车综合商业保险条款》及“投保人声明”，拟证明涉案车辆存在保险免责事由，其公司不应在商业三者险的限额内承担理赔责任。遂平县航通非开挖工程有限公司对上述证据发表质证意见称，上诉人提供的合同是格式合同，无法证明其公司已履行明确说明和告知义务，该保险条款不生效。经审理查明，人保财险绥中支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二部分责任免除的字体作了加黑加大提示，该部分第二十四条第（二）款第5项约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车辆，保险人不负责赔偿。另经审理查明，孙灿于2016年7月27日领取机动车驾驶证，实习期至2016年10月25日。本院对一审法院判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于人保财险绥中支公司上诉称其公司已就相关免责条款尽到明确提示和说明义务，其公司不应在商业三者险的限额内予以理赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保证凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人作出明确说明；未做体术或明确说明的，该条款不产生法律效力。本案中，人保财险绥中支公司提供的《机动车保险/机动车交通事故强制责任保险投保单》、《机动车综合商业保险条款》是涉诉保险合同的组成部分，由人保财险绥中公司制作。在该《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二部分责任免除部分的字体作了加黑加大提示，较为醒目，足以引起投保人的注意。加之，该投保单“投保人声明”处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”绥中县圣发运输车队在声明签字处均加盖单位印章并由经办人杨泽仁签字予以确认。另《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人声明处亦载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”，绥中县圣发运输车队亦在该投保人声明签字处加盖单位印章并由经办人杨泽仁签字予以确认。绥中县圣发运输车队作为拥有多台运输车辆的公司，应对订立机动车保险合同的相关程序以及合同内容、条款比较熟悉，其对在投保人声明处所做的声明及该声明所产生的法律后果，应为明知，该声明应视为其公司的真实意思表示。结合上述情况，能够证明人保财险绥中支公司已就相关免责条款，向投保人绥中县圣发运输车队尽到了提示和明确说明义务，免责条款产生法律效力。肇事司机孙灿发生交通事故时驾驶的是重型半挂车，且处于实习期间，人保财险绥中支公司依约在商业三者险限额内不负理赔责任。上诉人的上诉理由成立，予以支持。综上，遂平县航通非开挖工程有限公司财产损失共计137593元，由人保财险绥中支公司在交强险的限额内赔偿600元，下余136993元由肇事的重型半挂牵引车登记的所有权人绥中县圣发运输车队负担。
综上所述，一审法院判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持遂平县人民法院（2017）豫1728民初1630号民事判决的第二项及诉讼费部分；
二、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初1630号民事判决第一项；
三．中国人民财产保险有限公司绥中支公司于本判决生效之日起5日内赔偿遂平县航通非开挖工程有限公司因道路交通事故造成的损失600元；
四、绥中县圣发运输车队于本判决生效之日起5日内赔偿遂平县航通非开挖工程有限公司因道路交通事故造成的损失136993元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1735元，由绥中县圣发运输车队负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 克