wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第139号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李明强。2007年10月31日因本案被嘉善县公安机关刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）34号起诉书指控被告人李明强犯盗窃罪，于2008年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人李明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年1月25日晚上，被告人李明强携带插片、螺丝刀、撬棒等作案工具，至嘉善县魏塘镇油车新村130号三楼顾建勤租房，撬门入室，从写字台抽屉内窃得PT950项链和手链各一根、金属项链一根、银手镯一只、利群香烟、红双喜香烟各一包，总价值人民币7869.5元。
2007年3月13日下午，被告人李明强至嘉善县魏塘镇城南新村2幢6梯401室出租房，撬门入室，窃得西房间叶丰祥放在电视柜抽屉内的现金600元；东房间苏巧云放在电视柜抽屉内的现金500元。
2007年3月20日左右一天，被告人李明强至嘉善县魏塘镇斜家桥新村7幢505室，撬门入室，窃得黄莉萍放在卧室电视柜抽屉内的现金500元。
2007年9月25日下午，被告人李明强至嘉善县魏塘镇斜家桥新村9幢1单元401室，用插片开门进入潘礼英家，从卧室抽屉内窃得新加坡纪念硬币一套；1985年版壹圆硬币四枚；中华民国三年壹圆硬币、中园硬币各一枚；1美元、25美分、10美分、5美分、1美分硬币各一枚，总价值人民币104.21元。上述赃物已追回并发还失主。
2007年9月29日下午，被告人李明强至至嘉善县魏塘镇斜家桥小区9幢2梯204室于朝晖租房，用插片开门进入，从卧室内窃得黑色康柏牌笔记本电脑一台、长虹牌MP4一只及奥运福娃纪念徽章一套，共计价值人民币10178元。案发后，MP4和福娃纪念徽章被追回已发还失主。
2007年9月下旬某天，被告人李明强至嘉善县魏塘镇斜家桥小区，用插片开门进一人家，窃得小灵通一只、MP3一只，总价值人民币170元。赃物现已被扣押。
2007年9月底某晚，被告人李明强至嘉善县魏塘镇斜家桥小区，用插片进入一户人家，窃得王牌DVD一台、玉手镯一只、银手镯一只、玉吊坠一个、金属手链、耳钉和戒指等物，总价值人民币1205元。赃物现已被扣押。
2007年10月9日晚，被告人李明强至嘉善县魏塘镇解放一村10幢40梯302室谢长棉租房，用随身携带的撬棒撬门入室，窃得卧室衣柜内的50元面值的欧元一张，价值人民币529.11元。现赃物被扣押并已发还失主。
2007年10月某天，被告人李明强至嘉善县魏塘镇斜家桥小区，用插片开门进入一户人家，窃得价值人民币180元的黑色手提包一只，内有现金80元。现该手提包已扣押。
2007年10月30日下午，被告人李明强至嘉善县魏塘镇龙柏花苑5幢12梯102室吴秀萍家，用随身携带的撬棒撬门进入，窃得卧室床头柜抽屉里的现金560元。现赃款已追回发还失主。
被告人李明强在庭审过程中对第1-3节事实提出辩解，认为这三起案件不是自已作的，当时自已在老家。对其它盗窃事实及证据均无异议。
上述事实，有被害人于朝辉、谢长棉、潘礼英、吴秀萍、顾建勤、叶丰祥、黄莉萍的陈述；证人舒跃芳的证言；手印鉴定结论书、手印鉴定、现场勘查笔录、示意图及照片、扣押发还物品清单、汇率表、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人李明强提出的辩解，公诉人当庭宣读证人舒跃芳的证言，证实被告人李明强在此期间在嘉善与其生活在一起；手印鉴定结论书证实，现场提取的手印指纹与被告人李明强的指纹一致。被告人李明强没有提供相应的证据，故本院对上述三节盗窃事实予以认定。
本院认为，被告人李明强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财产，价值人民币22000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月31日起至2011年4月30日止）。
二、扣押在案的部分赃物，发还失主。作案工具撬捧一根、螺丝刀一把、电筒一只、插片二片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年三月二十五日
书 记 员 曹 珏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1165号
原告：宁波镇洋化工发展有限公司，住宁波市镇海区化学工业区（蟹浦）。
法定代表人：傅建永。
委托代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：绍兴远东石化有限公司，住绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：虞伟强。
委托代理人：楼东平、黄锦萍，浙江越光律师事务所。
原告宁波镇洋化工发展有限公司与被告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波镇洋化工发展有限公司的委托代理人党亦恒、刘海云和被告绍兴远东石化有限公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月23日、2015年1月22日、2月28日原、被告签订三份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买32%离子膜碱；单价分别为680元／吨、670元／吨、640元／吨；交货时间及数量分别为2015年1月1日至31日期间、2015年1月24日至2月28日期间、2015年3月1日至3月31日期间均按双方商定的数量均衡供货；结算方式和期限均为被告在收到原告增值税发票后，于次月底前以银行承兑汇票的方式结算并支付全额货款。合同签订后原告依照三份合同分别交付货物561.98吨、1007.02吨、414.26吨，但被告收货后未支付相应货款1323729.11元。根据合同约定付款日期，被告1-2月份的货款支付期限已届满，3月份的虽未届满，但因被告目前经营困难面临破产，已构成合同法规定的预期违约，因此原告有权要求被告支付全部欠款。故起诉要求判令被告给付货款1323729.11元，及该款自逾期付款之日（2015年3月1日）起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率为基础、参照逾期罚息利率计算的违约金。
被告到庭答辩称，双方确实存在贸易往来，且欠款金额无异议，但原告要求支付逾期利息没有法律依据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2014年12月23日、2015年1月22日、2月28日签订的购销合同三份，上述三份合同第八条均约定，被告应在收到增值税发票后于次月月底前将款项支付给原告。
2、2015年1月至3月期间由原告开具给被告的增值税专用发票6份，总金额1323729.11元，被告没有支付过。
3、宁波汇昌物流有限公司出具的证明及发货单，用于证明原告通过运输公司向被告交货的事实。
4、被告公司财务人员签收发票的签收单及拍照于被告公司财务账册的发票签收记录，证明被告公司签收原告交付发票的时间。
原告提供的证据2，经原告申请，本院向绍兴市柯桥区国税局查询，其中2015年1月19日开具的号码为03628873价税金额362086.48元和1月20日开具的号码为03628879价税金额20060.01元的发票被告于2015年1月29日申报抵扣；2015年2月26日开具的号码为03776090价税金额635228.79元、2月27日开具的号码为01620120价税金额39771.22元、3月2日开具的号码为01620144价税金额38845.01元的发票被告于2015年3月17日申报抵扣；3月18日开具的号码为01620170价税金额227737.60元的发票被告于2015年3月24日申报抵扣。
被告质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，证据4因签收单上并未注明签收时间，故对原告主张利息从2015年3月1日起计算有异议。
针对双方的举证质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，且与本案事实有关联，本院确认对本案有证明力。证据4签收单因没有注明签收时间、照片真实性无法确定，故该证据对本案没有证明力。
被告未提供证据。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列事实：2014年12月23日、2015年1月22日、2月28日原、被告签订三份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买32%离子膜碱；单价分别为680元／吨、670元／吨、640元／吨；交货时间及数量分别为2015年1月1日至31日期间、2015年1月24日至2月28日期间、2015年3月1日至3月31日期间均按双方商定的数量均衡供货；结算方式和期限均为被告在收到原告增值税发票后，于次月底前以银行承兑汇票的方式结算并支付全额货款。合同签订后原告依约分别交付货物561.98吨、1007.02吨、414.26吨，并分别于2015年1月19日、1月20日、2月26日、27日、3月16日向被告开具价税金额合计为1323729.11元的增值税发票六份。被告已分别于2015年1月29日、3月17日、3月24日向国税部门申报认证。但未支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖离子膜的合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，并按约开具全额增值税发票，被告理应按约履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因双方约定付款方式为被告在收到原告增值税发票后，于次月底前以银行承兑汇票的方式结算，而原告无法证明被告收到发票的确切时间，故可按被告向税务部门申报认证的时间认定被告收到发票日期。同时双方约定以承兑汇票支付，即为原告同意被告延期适当时间付款，但没有约定具体时间，双方也无法达成协商意见，故本院酌情确定。据此原告要求被告支付逾期利息损失的请求与双方约定的事实不符，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴远东石化有限公司应支付原告宁波镇洋化工发展有限公司货款人民币1323729.11元，款于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费167838，减半收取8369，由原告承担50元，被告承担8319元。被告应承担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16738元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年六月三日
书记员 唐秋萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1550号
原告宋学里（曾用名宋学伟），男，1991年8月25日生，汉族，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告王连杰，男，1977年8月8日生，汉族，居民。
被告王文打，男，成年，汉族，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人黄富鹏，男，该公司职工。
原告宋学里诉被告王连杰、王文打、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。同日以未做出伤残鉴定为由申请延期审理，2014年11月26日申请恢复审理。2014年12月29日申请撤回了对被告王文打的起诉。本院受理后，依法由审判员岳峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新亮，被告王连杰，被告保险公司委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学里诉称：2014年5月7日22时49分许，被告王连杰驾驶浙G9R6**号小型轿车，沿卞南线由北向南行驶至洼桥村路段向左拐弯时，与从南向北行驶的原告宋学里驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告宋学里受伤，车辆损坏的事故。经交警队认定，被告王连杰负事故的主要责任，该车车主为被告王文打。原告在事故中遭受重大损失，被告未予赔偿。为此依法起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失30000元。
被告王连杰辩称：事故属实。车是被告购买王文打的，没过户，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿原告3900元。另外被告也有车损损7675元，评估费400元。
被告保险公司辩称：事故车辆投保交强险属实。同意在交强险限额内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年5月7日22时49分许，被告王连杰驾驶浙G9R6**号小型轿车，沿卞南线由北向南行驶至洼桥村路段向左拐弯时，与从南向北行驶的原告宋学里驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告宋学里受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王连杰负事故的主要责任，原告宋学里负次要责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗7天，支出住院费4899.87元、门诊费用1048.2元。出院医嘱：继续石膏外固定4－6周，继续接骨续筋，活血化瘀消肿止痛。2014年11月8日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证误工时间过长。
原告宋学里驾驶的摩托车在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为1770元。原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还支出邮寄送达费120元。
原告为要求按相应的收入损失计赔误工费，向本院递交如下证据：1、苍山县宋磊餐厅的个体工商户营业执照、组织机构代码证复件各一份；2、苍山县宋磊餐厅与宋学里签订的《劳动合同》一份；3、苍山县宋磊餐厅2014年1至5月份的工资发放表一宗，证明宋学里的基本工资为每月4500元；4、苍山县宋磊餐厅出具的停发工资证明一份，证明宋学里因车祸受伤，于2014年5月份停发工资。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未提供相应证据证明其异议成立。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院提供如下证据：1、王家凤的身份证复印件一份，身份证住址为卞庄镇洼桥村；2、王家凤与原告宋学里的结婚证复件一份。被告保险公司质证认为，其护理人员的户籍性质为农村，应按农村居民标准计赔护理费。
被告王连杰驾驶的浙G9R6**号小型轿车登记所有人为被告王文打，被告王连杰主张已购买。该车以被告王连杰为被保险人，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王连杰为原告交纳住院押金3900元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告王连杰驾驶的事故车辆，被告王连杰于2014年5月14日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。该车在本次事故中受损，经委托鉴定，损失价值为7675元，同时被告王连杰还支出鉴证费400元。庭审过程中，原告同意折抵赔偿被告王连杰经济损失3000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告王文打的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王连杰驾驶机动车与原告宋学里驾驶的机动车相撞，致原告宋学里受伤，两车损坏，交警部门认定被告王连杰负事故的主要责任，原告宋学里负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王连杰驾驶的浙G9R6**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告王连杰按事故责任赔偿70％。出院医嘱原告继续石膏外固定4－6周，期间需人员护理，因此其护理期限可酌定为40天。原告要求按相应城镇居民标准计赔护理费，其所提供的证据不充分，应按相应的农村居民标准计算。根据原告提供的收入损失证据较充分，因此其要求按收入损失计赔误工费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费600元过高，可酌定为100元。综上，本案原告的经济损失应为：医疗费5948.07元、护理费（40天×49.35元）1974元、误工费（4500元÷30天×120天）18000元、住院伙食补助费（7天×30元）210元、交通费100元、鉴定费900元、车损1770元、鉴证费100元、送达费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋学里经济损失：医疗费5948.07元、护理费1974元、误工费18000元、住院伙食补助费210元、交通费100元、车损1770元，计款28002.07元，于判决生效后十日内履行。
二、被告王连杰赔偿原告宋学里的经济损失：鉴定费900元、鉴证费100元、送达费120元，计款1120元。因已赔偿3900元，原告同意赔偿被告王连杰经济损失3000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留5780元付给被告王连杰。
三、驳回原告宋学里的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告王连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马丽丽
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民终字第20号
上诉人（原审被告）：许秋鹏，乌鲁木齐铁路局房产公寓段职工。
委托代理人：牛沿东。
被上诉人（原审原告）：韩存福，农民。
原审第三人：张冰燕，农民。
上诉人许秋鹏因与被上诉人韩存福、原审第三人张冰燕运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了，上诉人许秋鹏的委托代理人牛沿东、被上诉人韩存福、原审第三人张冰燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩存福与许秋鹏于2013年3月达成口头运输沙子协议，双方约定运费按照每车44元计算，运输所用油料由许秋鹏提供，所用油料款在运费中予以扣除，运费于每月月底进行结算。随后韩存福于2013年3月18日至31日期间给许秋鹏运输沙子，并由许秋鹏雇佣的张冰燕进行收票、出具收据，确认韩存福运输沙子的数量为539车，共计23716元，运输期间许秋鹏向韩存福提供油料973升，共计6811元（973升×7元／升）。后韩存福拿着运输收据多次找许秋鹏要求结算运费，许秋鹏均以种种理由拒绝结算。至今许秋鹏尚欠韩存福运费共计16905元（23716元-6811元）。
另查明，张冰燕系被许秋鹏雇佣在其工地做饭，后许秋鹏又给张冰燕增加工资，要求张冰燕除做饭外还为其在工地进行收票、出具收据来确认司机运输的沙子数量。李某系韩存福雇佣司机，在2013年3月20日至21日受韩存福雇佣为许秋鹏运输沙子共计43车，加油119升。陈某与张冰燕系夫妻，2013年3月18日的收据系陈某代张冰燕所签（因张冰燕当时在做饭），陈某与韩存福雇佣的司机在同一工地共同为许秋鹏运输沙子，陈某应得运输款已与许秋鹏结算完毕。
原审法院认为，韩存福与许秋鹏之间运输合同关系成立并合法有效，韩存福已按照约定履行了运输义务，许秋鹏亦应按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故韩存福要求许秋鹏支付拖欠的运输费及利息的诉讼请求合法，予以支持。遂判决：许秋鹏于判决生效之日起十日内向韩存福一次性支付运费16905元及利息。
上诉人许秋鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：驳回韩存福的诉讼请求。事实及理由：首先，我与韩存福之间不存在运输合同关系，我在此期间一直在上班，也不曾承包任何工程；其次，一审法院认定张冰燕属于我雇佣人员，也没有证据；最后，一审法院程序严重违规，一审法院无管辖权。据此，请求二审法院公平、公正判决，维护公民合法权益。
被上诉人韩存福辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许秋鹏认为其与我不存在运输关系，是在歪曲事实，逃避责任。原审法院已经查明许秋鹏与我于2013年达成口头运输沙子协议，许秋鹏雇佣张冰燕进行收票、出具收据，根据票据结算许秋鹏尚欠我运费共计16905元。第三人张冰燕系许秋鹏雇佣在工地做饭的，后许秋鹏又给其增加工资，进行收票、出具收据，证人陈某与张冰燕系夫妻，陈某与我雇佣的司机在同一工地上为许秋鹏运输沙子，陈某应得的运输款已与许秋鹏结算完毕。二、一审程序合法，适用法律正确。许秋鹏没有在一审答辩期内提出管辖异议，应当认为是以行为默示接受受诉法院管辖。许秋鹏故意拖欠我的运费，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理期间，上诉人许秋鹏提供其所在单位乌鲁木齐铁路局哈密房产公寓段证明一份，证明其2013年全勤，月工资收入3800元。被上诉人李亚博及第三人张冰燕对该份证据真实性认可，但对证明问题不认可，李亚博称许秋鹏每次利用周末到工地送菜，不耽误他平时上班。本院对该份证据真实性认可，但对有效性及关联性不予采纳。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人韩存福、第三人张冰燕的陈述、以及证人陈某、李某的证言和收款收据所反映的内容，均指向上诉人许秋鹏，如果许秋鹏与上述人员未发生运输及雇佣关系，上述与许秋鹏无利害关系的人陈述的内容不可能都指向许秋鹏，故对上述人员陈述的事实予以认定。本案许秋鹏与韩存福之间虽未签订书面运输合同，但综合本案证据可以认定许秋鹏与韩存福之间存在口头运输协议，许秋鹏上诉称与韩存福之间不存在运输合同关系的上诉理由不能成立。对许秋鹏提出的关于管辖权的上诉理由，因已过提管辖权异议的期间，其该项上诉理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费222.62元，由上诉人许秋鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 张玉兰
审判员 孙 健
二〇一四年九月十七日
书记员 段新瑞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第42号
原公诉机关河北省枣强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱伟，男，1991年7月24日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文化，务工人员，捕前住山东省寿光市。2010年12月21日因涉嫌犯抢劫罪经枣强县人民检察院批捕后在逃，2013年11月9日被山东省寿光市公安局抓获，同年11月13日被枣强县公安局依法执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
上诉人（原审被告人）金成祥（别名金成昕、小信），男，1991年8月18日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，务工人员，捕前住山东省寿光市。2010年6月12日因涉嫌犯抢劫罪经枣强县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年10月12日被山东寿光市公安局抓获，同年10月16日被枣强县公安局依法执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人钱伟、金成祥犯抢劫罪一案，已于二0一四年一月二十日做出（2014）枣刑初字第15号刑事判决。原审被告人钱伟、金成祥不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2010年7月初，已判刑的王某波、王某、孙某某欲继续实施抢劫，遂联系了被告人钱伟、金成祥及被告人柴某某等六人。王某波驾驶吉利轿车与王某、孙某某踩点，确定作案地点为枣强县大营镇至金子村地道桥东的南北小公路。当月7日1时左右，王某波在网吧等候，被告人王某、孙某某、钱伟、金成祥和其他人驾驶吉利轿车及五菱之光面包车到既定地点，将铁蒺藜洒在地上拦截，蒙面截住枣强县杨某某驾驶的到沧州市肃宁县买皮客户乘坐的长安面包车，采取砸汽车玻璃、持凶器威逼等手段，分别抢劫杨某某人民币10500元及价值122元的诺基亚手机一部、吴某某人民币20000元及价值187元高仿苹果牌手机一部、张某庆人民币15000元及价值122元的诺基亚手机一部、薄某某人民币19630元及价值122元的诺基亚手机一部、韩某某人民币10000元及价值284元的三星手机一部。上述共抢得人民币75967元及价值877元手机五部，所抢手机均扔掉，所得赃款被告人钱伟分得2000元，被告人金成祥分得3000元，均已挥霍。
2、2010年9月的一天上午，被告人王某波、郑某某密谋抢劫汽车，王某波找到已判处刑罚的胡某某，让其驾驶一辆奇瑞轿车伙同郑某某、钱伟、柴某某等人到山东省武城县老城镇实施抢劫。郑某某等发现一辆吉利金刚出租轿车，遂确定目标，经密谋，由郑某某等人以租车为名乘坐该车去故城县郑口镇，半路抢车，由胡某某独自驾车半路接应。当日13时许，郑某某、钱伟、柴某某等人按上述预谋，当该出租车行至故城县西半屯镇万庄村村内时，持刀相威胁，将山东省武城县马某某即该车司机的400元现金、一部价值505元的三星牌D500型滑盖手机抢走，后将马某某打伤后赶下车，将价值35900元的黑色吉利金刚轿车抢走。马某某之伤情经鉴定为轻微伤。后该车由王某波驾驶发生交通事故，被故城县公安交警大队扣押。
3、2010年9月29日5时许，王某波驾驶捷达轿车伙同钱伟、刘某涛、刘某庆（即泥鳅）到枣强县新屯乡老里祥村（东里祥）村口，拦截到该村收购棉花的故城县张某生等人所驾驶的农用车，上述被告人持铁铲、铁管等工具实施抢劫，因张某生等人极力反抗而抢劫未遂。
综上所述，被告人钱伟参与抢劫作案三起，抢劫赃款赃物价值人民币112772元。被告人金成祥参与抢劫作案一起，抢劫赃款赃物价值人民币75967元。
上述事实，被告人钱伟、金成祥在公安机关的供述及已判刑的同案犯王某波、刘某庆、刘某涛、孙某某、王某、郑某某、胡某某的供述，被害人张某生、杨某某、吴某某、张某庆、薄某某、韩某某、马某某的陈述，书证枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2010）第043号、枣价认（刑）字（2011）第008号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、衡水市中级人民法院（2011）衡刑初字第38号关于对被告人王某波、杨某星被判处刑罚的刑事判决书、枣强县人民法院（2012）枣刑初字第67号有关被告人王某波、刘某庆、李某某、郑某某被判处刑罚的刑事附带民事判决书、枣强县人民法院（2012）枣刑初字第110号关于对被告人柴某某判处刑罚的刑事判决书、故城县公安交警大队关于扣押被抢赃物吉利金刚轿车证明、枣强县公安局关于对被告人钱伟的辨认笔录及二被告人的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，依法予以确认。
据此，原审法院判决：一、被告人钱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；二、被告人金成祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人钱伟、金成祥于本判决生效之日起十日内退还所参与抢劫的各被害人赃款，且与其他同案犯承担连带责任。宣判后，被告人钱伟、金成祥均以“原判量刑重”为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，两名上诉人均未提交新的证据，钱伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱伟、金成祥伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，结伙强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人钱伟所参与的第三起抢劫，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚。两名上诉人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。原判综合考虑两名上诉人实施犯罪的次数、涉案金额、社会危害程度，以及在犯罪过程中所起作用、认罪态度等情节，依法对其判处刑罚，并无不当。上诉人（原审被告人）钱伟、金成祥“原判量刑重”之上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人钱伟申请撤回上诉之要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）钱伟撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）金成祥的上诉；
三、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 菲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢382号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人高金凤，女，1972年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李成，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行高金凤、李成公证债权文书一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第80号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘岩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢42号
申请执行人：秦磊磊，男，1988年2月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：秦崖格，男，1980年10月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘俊甫，男，1952年8月11日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行秦磊磊与秦崖格、刘俊甫借款合同一案中，因秦磊磊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十五日
书记员 刘鑫源
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新30民终268号
上诉人（原审被告）：霍明德，男，汉族，1953年10月12日出生，河北省定兴县人，初中文化程度，退休工人，现住新疆阿图什市。
被上诉人（原审原告）：谢川，男，汉族，1984年10月5日出生，重庆市永川人，高中文化程度，务工，现住新疆喀什市。
原审被告：喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司。住所地新疆阿图什市天山路科然河综合大楼*******室。
负责人：李如水，职务：经理。
原审被告：王俊安，男，汉族，1970年5月13日出生，河南省唐河县人，小学文化程度，个体户，现住新疆乌恰县。
上诉人霍明德因与被上诉人谢川、喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司、王俊安劳务合同纠纷一案，不服乌恰县人民法院2017年4月26日作出的（2017）新3024民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍明德以同意按原审判决执行为由，于2017年10月27日向本院提出撤回上诉。
本院认为，霍明德在本案案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍明德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人霍明德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳东平
审判员 颜 君
审判员 古丽扎尔
二〇一七年十月二十七日
书记员 尼 里 帕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1811民初480号
原告：冯某，女。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：任某1，男。
原告冯某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告任某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、婚生子任某2由被告抚育成人，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年通过网上聊天相识，2008年5月双方同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某2。婚后双方相处时间不多，感情一般,被告还向原告隐瞒了其婚前有故意犯罪的经历，2012年又因盗窃罪被判刑，2017年7月才被减刑释放。现夫妻感情已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任某1未应诉答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年下半年相识恋爱，2008年5月份双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任某2，现就读于正则小学三年级。婚后被告曾因故意犯罪被判刑，并因服刑改造期间有悔改表现被减刑后释放。2013年原告前往日本打工，2017年10月回国。期间，双方缺少沟通交流，致夫妻关系产生矛盾。2018年1月8日原告诉来本院，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实，有结婚登记处理表、(2016)苏1181民初5119号民事判决书、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间生育一子，婚后双方之间缺乏有效沟通，导致夫妻间产生矛盾隔阂。今后原、被告双方只要能在共同生活中加强交流，相互关心，相互理解，多从家庭及子女利益考虑，夫妻感情是应该可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告任某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执复字第00007－2号
申请复议人（被执行人、异议人）杨晓红，女，1975年6月8日出生，汉族，住汉中市汉台区前进路临风尚居。
申请执行人黎桂丞，男，1972年12月12日出生，汉族，住城固县博望镇西环四路。
申请复议人杨晓红为与申请执行人黎桂丞因民间借贷纠纷执行一案，执行中向城固县人民法院（以下简称城固法院）提出书面异议，城固法院立案审查并作出（2015）城执异字第0000号执行裁定，认为杨晓红的异议理由不能成立，驳回了执行异议。杨晓红不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请复议人因与申请执行人黎桂丞自行执行和解并已履行完毕，书面撤回复议申请。
本院认为，申请复议人杨晓红与申请执行人黎桂丞之间的实体纠纷已经了解，申请复议人自愿撤回复议申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨晓红撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉清杰
审 判 员 李嘉林
代理审判员 刘新星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 健
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初98号
原告：高文林，男，汉族，1968年11月13日出生，个体，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被告：余晓磊，男，汉族，1986年6月13日出生，个体，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被告：张荣，女，汉族，1987年6月1日出生，职工，现住址同上（系被告余晓磊的妻子）。
本院审理原告高文林诉被告余晓磊、张荣房屋租赁合同一案，在法院的调解下，被告余晓磊、张荣已将《春雷酒店》2015年至2016年的取暖费及滞纳金缴清。原告高文林于2017年2月23日向本院递交申请，请求撤回对被告余晓磊、张荣的起诉。
本院认为，原告高文林申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文林负担。
审判员 唐剑英
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊 霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60154号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人边××，农民。2014年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2014年12月3日刑满释放。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人马××，无业。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住。
天津市滨海�区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人边××、马××犯盗窃罪，于2016年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人边××、马××经事先预谋后，于2015年9月19日7时许，乘坐652路公交车窜至大港油田周六市场，趁被害人刘××、张××、姚××不备之机，将刘××的三星S4型手机、张××的褐色布包、姚××的钱包盗走。布包内有现金500余元、三星手机一部及面霜、染发剂等物品，钱包内有现金一百余元及炼达超市购物卡一张（余额为242.5元）。后被告人边××用该购物卡购买长白山香烟两条。经鉴定，被盗物品价值507元。二被告人于当日被抓获归案。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有失主刘××、张××、姚××的陈述，二被告人的供述，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、提取笔录、被盗物品照片、估价鉴定结论、购物卡余额查询单、发还物品清单、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边××、马××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人马××到案后能坦白罪行，被告人边××当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人边××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人马××犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年五月十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第651号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：刘忠强，村民。
被告：陈爱丽，村民。
被告：刘英春，村民。
被告：刘安英，村民。
被告：刘华春，村民。
被告：孙梅，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠强、陈爱丽、刘英春、刘安英、刘华春、孙梅借款担保合同纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告刘忠强、陈爱丽、刘英春、刘安英、刘华春、孙梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告刘忠强、陈爱丽（两人系夫妻关系）经被告刘英春、刘安英（担保人配偶），刘华春、孙梅（担保人配偶）作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年3月15日。截止到2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息11839.19元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘忠强、陈爱丽偿还原告借款本金200000元及利息11839.19元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告刘英春、刘安英、刘华春、孙梅承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘忠强、陈爱丽、刘英春、刘安英、刘华春、孙梅未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月6日，被告刘忠强、刘英春、刘华春组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年4月6日至2016年1月20日期间，在约定最高借款额度内（被告刘忠强200000元、刘华春100000元、刘英春280000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月19日，被告刘忠强向原告借款200000元，借款期间自2014年3月19日至2015年3月15日，借款期间执行借款月利率9.25000‰。同日，原告将200000元转入被告刘忠强的银行账户。
借款后，被告按照合同约定支付借款利息至2014年5月19日。截止到2014年9月20日被告刘忠强尚欠原告借款本金200000元及利息11839.19元未还。被告刘英春、刘安英、刘华春、孙梅亦未履行担保责任。
另查明，被告刘忠强与被告陈爱丽，被告刘英春与被告刘安英，被告刘华春与被告孙梅均系夫妻关系，被告陈爱丽、刘安英、孙梅均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告刘忠强作为借款人，被告陈爱丽作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款利息，原告有权依照合同约定提前收回贷款，被告刘忠强、陈爱丽应承担返还借款并承担违约责任。被告刘英春、刘安英、刘华春、孙梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘忠强、陈爱丽追偿。被告刘忠强、陈爱丽、刘英春、刘安英、刘华春、孙梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠强、陈爱丽于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息11839.19元（该利息已计算至2014年9月20日，自2014年9月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘英春、刘安英、刘华春、孙梅在最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘忠强、陈爱丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 灏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2862号
原告王占山，男，1979年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告王进翠，女，1965年3月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王占山与被告王进翠民间借贷纠纷一案中，原告王占山于2016年11月22日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并于2016年12月2日提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王占山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 翠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第553号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李兆季。
被执行人王建红。
被执行人高瑞。
被执行人韩斌，胜利石油开发中心有限公司作业工。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与李兆季、王建红、高瑞、韩斌金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权240503.09元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第553号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李兆季。被执行人王建红。被执行人高瑞。被执行人韩斌，胜利石油开发中心有限公司作业工。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与李兆季、王建红、高瑞、韩斌金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权240503.09元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第351号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9835号
原告：丁杰，男，汉族，1982年1月25日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：高峰，江苏仕达律师事务所律师。
被告：刘方斌，男，汉族，1977年10月26日生，住江西省南昌市南昌县。
原告丁杰与被告刘方斌无名合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后依法由代理审判员周方园独任审判，适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托诉讼代理人高峰、被告刘方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付垫付款13654元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日原被告双方签订了一份《宾馆转让协议书》，约定被告将位于陆家镇金阳路摩玛宾馆转让给原告经营，约定了宾馆转让前的债权债务由被告承担，原告经营过程中苏州福万家物业管理发展有限公司要求原告交付摩玛宾馆2015年7月1日至2015年10月15日的物业费6174元，否则断原告的水电等致原告无法经营，原告无奈只好交付。该费用应由被告支付。被告移交的智能门锁在质保期损坏，原告找被告修理，被告拒绝维修导致原告修锁用了7480元，该费用应由被告承担。经原告多次催讨未果，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告刘方斌辩称：物业费在交接的时候我已经交接清楚了，后面的物业费是他们自己的事情，关于锁的事情，我转过来的时候就3个月，锁在我经营期间就已经修理过，不是什么保质期的问题，如果是我新装的锁在保质期内那么我没有异议，我可以提供当时修锁的人的联系方式。
经审理查明：2015年10月14日，原、被告双方签订《宾馆转让协议书》一份，约定：被告将位于陆家镇金阳路87号摩玛广场4号楼宾馆整体转让原告经营，转让费为64万元。双方协议生效后，宾馆转让前的债权债务由被告承担，被告需确保宾馆交接之前宾馆所有债务清理完结。原告接管宾馆后，所产生的债权债务由原告负责，被告不再承担任何责任。
原告向苏州福万家物业管理有限公司交纳摩玛宾馆自2015年7月1日至2015年10月15日的物业费共计6174元。2016年5月20日，原告为维修摩玛宾馆的智能门锁支出7480元。原告认为上述费用均应由被告承担，而被告认为上述费用应由原告承担，引起本案纠纷。
上述事实由转让协议书、收据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告起诉立案时的案由为追偿权纠纷，经过审理查明双方的基础法律关系为合同关系，故本院确认本案的案由为无名合同纠纷。根据原、被告签订的转让协议，宾馆转让前的债权债务由被告承担，故本院对于原告要求被告支付原告已垫付的被告经营期间即2015年7月1日至2015年10月15日的物业费6174元的诉讼请求予以支持。而原告主张的智能门锁修理费产生于原告经营宾馆期间，根据合同约定应由原告承担，故本院对原告要求被告返还原告已支付的维修费7480元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方斌于本判决生效后十日内支付原告丁杰物业费6174元
二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告丁杰负担39元，由被告刘方斌负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 月
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4128号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告王卫民，男，汉族，1977年8月16日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告王卫民金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐婉娣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4854号
原告：昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：曲某某，系该公司员工。
被告：张某某，男，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 朋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5114号
原告周某某。委托代理人畅某某。被告上海某某绿化工程有限公司。法定代表人高某某。被告金山区朱泾镇某某村村民委员会。法定代表人马某某，村委会主任。委托代理人罗某某，上海理度律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告上海某某绿化工程有限公司、金山区朱泾镇某某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，公告费690元，合计1590元，由原告负担。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 刘荷华
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初290号
原告武汉市环宇化工有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，系该公司董事。
委托代理人张爱明，男，1972年2月17日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告浙江飞宇精铸有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区金亭路19号。
法定代表人沈胜誉。
本院在审理原告武汉市环宇化工有限公司诉被告浙江飞宇精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市环宇化工有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉市环宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费79元由原告承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年二月十六日
书记员 王 倩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第670号
罪犯袁春洋，男，1990年12月16日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年10月8日作出（2010）浦刑初字第2099号刑事判决，以被告人袁春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第二中级人民法院于2013年5月以（2013）沪二中刑执字第1059号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯袁春洋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第670号
罪犯宫继辉，男，1972年7月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月十七日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯宫继辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宫继辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫继辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7079号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人蔡越晗，男，住厦门市思明区，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告杨耀聪，男，住仙游县。
被告杨日曦，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告杨耀聪、杨日曦金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方瑞昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1007号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。2010年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2011年3月23日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人张国庆犯赌博罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0104刑初763号刑事判决，以赌博罪，判处被告人张国庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。张国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，张国庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张国庆赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张国庆申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张国庆撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汤 琰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1395号
原告刘小云，女，1972年8月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。
被告刘新春，男，1962年3月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘小云与被告刘新春排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小云及其委托诉讼代理人陈建芳、郭晓矛、被告刘新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小云诉称：1993年5月，原、被告之父刘佑彩取得建设用地规划许可证后，在村委分配的宅基地上建房。房屋建成后，原告随父母共同居住使用该房。2007年6月，刘佑彩病逝。同年6月24日，原、被告之母郭桃英与其六名子女签订协议，协议约定将原告与父母共同居住的房屋过户给原告，由原告负责偿还刘佑彩生前所负债务42500元。原告按协议清偿刘佑彩的债务后，一直随郭桃英共同居住生活。2015年底，原告经村委同意，并办理报批手续，开始拆旧房建新房。在原告建房放样时，被告以房屋宅基地是父亲的遗产为由予以阻止，双方产生纠纷。原告认为，原告系本村村民，无其他宅基地，且已取得房屋的所有权，享有原建房屋宅基地使用权，故原告诉至法院，请求依法判令被告停止阻碍原告建房的行为；判令被告赔偿原告经济损失8000元。
被告刘新春辩称：2007年6月24日的房屋转让协议只是将房屋过户给原告，并未转让宅基地，原告在原宅基地上建房应事先与被告协商；原告现在建房占地面积超出刘佑彩原有宅基地面积，超出部分是父亲的遗产，被告享有继承权。
经审理查明：原、被告系兄妹关系，户口均在益阳市资阳区长春镇马良湖村××村民组(原益阳市资阳区长春镇马良湖村汽车路村民组)。原、被告之父母刘佑彩、郭桃英共生育子女刘罗云、刘新春、刘新华、刘桂云、刘秋云（又名刘秋英）、刘小云（又名刘小荣）六人。1993年4月，刘佑彩办理私人住宅规划建房审批手续，在一职中西北面、抗旱渠路西面村民建房区选址定点建房，建房占地面积为120平方米，家庭成员为户主刘佑彩、妻子郭桃英、女儿刘秋云、女儿刘小云。房屋建成后，原告刘小云随父母共同居住生活。2007年6月，刘佑彩去世。同年6月24日，郭桃英与子女签订房屋转让协议，协议内容为：“现有私人住宅壹栋，地处长春路以南，抗旱渠路以西，吴跃龙私房北侧，用的面积：壹佰贰拾平方米，因房主刘佑彩逝世，现经全体子女协商，一致同意将本栋私人住宅转到刘佑彩儿女刘小云名下，永不反悔。附带条件：刘小云负责还清债务人民币42500元，共计：肆万贰仟伍佰元整”。郭桃英与六名子女在协议上签字。2015年10月24日，原告列入“长春经开区‘四线一点’村民建房向上级申报范围。2016年初，原告经村委同意，欲将刘佑彩生前建筑的房屋拆除重建。建房过程中，被告以协议只转让了房屋，未转让宅基地，该宅基地系父亲的遗产为由，阻止原告施工。2016年9月16日，郭桃英出具声明书，声明刘小云享有原宅基地的使用权，由刘小云出资拆房建房。同年11月29日，郭桃英去世，原、被告之间的矛盾逐步升级，被告继续阻止原告施工，目前，原告已停止施工。
另查明，1995年4月，被告一家在马良湖村××村民组分得宅基地，并建有房屋，房屋占地面积为120平方米。2001年，原告结婚时未迁移户口，原告的户口一直在马良湖村××村民组。2002年，原告离婚后随父母共同居住生活。
再查明，刘佑彩生前因办预制场的需要，向刘秋云等人借款42500元。2007年6月24日，原告与被告等签订房屋转让协议后，已与出借人结清刘佑彩所负债务42500元。
以上事实，有房屋转让协议、声明书、建房许可证、户籍信息、死亡证明、长春经开区“四线一点”村民建房批前公示、益阳长春经济开发区马良社区居民委员会证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告及其家庭共同成员系同一集体经济组织成员，房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原告依法取得刘佑彩生前所建房屋的所有权。现原告在原宅基地上拆房建房，已经村委同意并审批公示，符合农村村民一户只拥有一处宅基地的情形，根据“地随房走”的原则，原告对该房屋依附的宅基地享有使用权，原告重新建房无需与被告协商。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告要求被告停止阻碍建房行为的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告提出原告建房所占宅基地面积超出刘佑彩原宅基地面积的部分是遗产，被告享有继承权的答辩意见，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。宅基地属于农民集体经济组织所有，村民基于特定的身份只享有宅基地的使用权，宅基地具有非私有财产性，不是公民死亡时的遗产，且原告建房所占宅基地面积能否超出原宅基地面积，应由相关部门决定，故被告的上述答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告刘新春停止阻碍原告建房的行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 丁 跃
附：法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1139号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘学丰，性别，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月02日被申请人在该信用社借款24200.00元，约定还款日为2012年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2011年12月2日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款24200.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘学丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款24200.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月2日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费135元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2109号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司限公司被执行人胡建国,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02456号，依法向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人胡建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定。
冻结、扣划被执行人胡建国存款81683.83元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常孝永
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕 鹏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1775号
被执行人：徐贵龙，男，1983年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县三兴镇保国村1组。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初282号刑事判决书关于执行人徐贵龙刑事罚金执行一案中，执行标的0.5万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1775号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1775号被执行人：徐贵龙，男，1983年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县三兴镇保国村1组。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初282号刑事判决书关于执行人徐贵龙刑事罚金执行一案中，执行标的0.5万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1775号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十五日书 记 员  殷海云
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执727号
申请执行人赵红军。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人赵红军与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执727号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1693号
申请执行人金刚化工（北京）有限公司。
法定代表人金镇熏。
被执行人大连志诚志信贸易有限公司。
法定代表人王兰波。
申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人大连志诚志信贸易有限公司其他执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1693号申请执行人金刚化工（北京）有限公司。法定代表人金镇熏。被执行人大连志诚志信贸易有限公司。法定代表人王兰波。申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人大连志诚志信贸易有限公司其他执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1526号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人徐良年，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李莉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人徐良年、李莉计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第357号行政裁定书于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月25日向被执行人徐良年、李莉发出执行通知书，但被执行人徐良年、李莉未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第357号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1526号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1526号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人肖建安，男，1975年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人吕永娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）永民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖建安、吕永娇的银行存款计268元�或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月一日
书记员 王慧丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1255号
原告×，女，汉族，×年×月×日生，身份证住址：广东省丰顺县。
被告×，男，汉族，×年×月×日生，身份证住址：广东省丰顺县。
本院在审理原告×诉被告×离婚纠纷一案中，原告容少运于2014年10月30日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告×撤回起诉。
案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一四年十月三十日
书记员 朱延丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第865号
原告：刘某某，女，1974年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：谷某甲，男，1971年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年1月24日登记结婚，婚后生一女孩谷某乙，因彼此性格不同，情趣爱好不一，常因生活琐事生气吵架，我曾于1996年和1998年两次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原、被告1995年1月24日登记结婚。婚后于1996年1月6日生一女孩，取名谷某乙。原告曾两次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系未缓和。原告于2012年3月9日再次起诉要求与被告离婚。本院定于2012年4月9日开庭审理此案，经传票传唤，被告未到庭参加诉讼。经向被告父亲调查，被告父亲称：被告和其说同意与原告离婚，但要求婚生之女谷某乙随被告生活，不要求原告出子女抚养费，原、被告的个人物品和共同财产现在谁处归谁所有。原告同意被告父亲说的被告的上述要求。上述事实有原告陈述和书证可证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因生活琐事时有纠纷，原告曾两次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系未缓和，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予支持。对原告同意其女谷某乙随被告生活，其与被告的个人物品和共同财产现在谁处归谁所有意见应予尊重。因被告未到庭参加诉讼无法调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谷某甲离婚。
二、原、被告婚生之女谷某乙随被告谷某甲生活，子女抚养教育费被告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一二年四月九日
书记员 赵向杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1591号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年1月5日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月12日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，8月21日被取保候审，经本院决定于2013年11月26日被逮捕。现羁押于�清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1757号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份左右至2013年7月11日期间，被告人陈某某以营利为目的，设立名为“开心就好”的QQ群招揽刘某、吴某、周某、朱某甲等三、四十名赌博人员入群赌博。然后赌博人员通过QQ群内聊天的方式联系在游戏茶苑平台内以搓麻将、飞行棋等形式进行赌博。被告人陈某某负责登记、计分、制作核对单，并通过中国农业银行账户收取赌博人员所输的钱，向赢钱的人抽取8%的头薪后，将钱汇给赢钱的赌博人员。期间被告人陈某某共抽取头薪人民币60000余元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、物品清单、照片、电子账单、银行账单、证人周某、刘某、吴某、朱某甲、朱某乙的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、作案工具手提电脑1台，主机1台，网银1只、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为获取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《�高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2017年10月15日止）。
二、追缴被告人陈某某违法所得60000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具手提电脑1台、主机1台、网银1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 陈雄思
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2861号
原告：郭丽缎，女，汉族，1948年2月11日出生，住南安市。
原告：王美红，女，汉族，1970年11月28日出生，住厦门市思明区。
原告：王燕红，女，汉族，1972年10月28日出生，住南安市。
原告：王清团，男，汉族，1974年10月14日出生，南安市。
原告：王良和，男，汉族，1977年3月7日出生，住南安市。
上列五原告共同委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：王和平，男，汉族，1953年2月8日出生，住南安市石井镇下房村六份片**号，公民身份号码3505831953********。
被告：林丽辉，女，汉族，1953年1月24日出生，住南安市石井镇下房村六份片**号，公民身份号码3505831953********。
上列二被告共同委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功律师事务所律师。
原告郭丽缎、王美红、王燕红、王清团、王良和诉被告王和平、林丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽缎、王美红、王燕红、王清团、王良和的委托诉讼代理人洪金树、被告王和平、林丽辉的委托诉讼代理人黄静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽缎、王美红、王燕红、王清团、王良和向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和平、林丽辉立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自2010年12月22日起到实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告王和平于2010年12月22日向王钦全借款现金人民币50000元，利息为月利率1.5%，并有被告王和平出具亲笔签名的借条为证，2012年10月5日，王钦全过世，原告在整理家务时才发现借条，并向被告催讨，但被告未能还本付息，本案的原告均是王钦全的第一顺位继承人，被告应当偿还借款并按照约定支付相应的利息。被告王和平、林丽辉系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还债务的责任。
被告王和平答辩称，其没有在借条上签字，也没有向王钦全借款，不存在借款事实，且原告的起诉已法律规定的二年的诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告林丽辉答辩称，其不是本案借款的实际借款人，也不知道借款一事，非夫妻共同债务，无需承担偿还责任。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借条是否为被告王和平所出具？是否超过法律规定的诉讼时效期间？是否为被告王和平、林丽辉夫妻共同债务？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议的焦点，本院分析认定如下：
关于签字的问题。被告王和平称因时间长，不清楚借条上的签名是否其所签，并申请对借条上“王和平”的签字进行笔迹鉴定，本院予以准许，并委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，但被告王和平未能提供签名样本、也未能按时缴交鉴定费，福建华闽司法鉴定中心终止鉴定，并将鉴定材料退回我院，被告王和平的行为视为其已放弃鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故对该份借条的真实性予以确认，系被告王和平所书写。
关于诉讼时效期间的问题。本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可见，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王钦全、王和平对上述借款没有约定借款期限，王钦全可以催告王和平在合理期限内返还，王钦全死亡后，原告催讨时，被告王和平没有明确表示拒绝还款，故该笔借款并未超过法律规定的诉讼时效期间，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。
本院经审理认定如下事实：2012年12月22日，被告王和平出具《借条》一份交由王钦全收执，该份借条载明的内容如下：“借条向王钦全借现金伍万元正。此据借款人王和平利息1.5分”。
另查明，王钦全于2012年10月5日因病过世，其法定第一顺序继承人为：妻子郭丽锻、女儿王美红、王燕红、儿子王清团、王良和。被告王和平、林丽辉于1993年7月10日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，借条出具时间发生于被告王和平、林丽辉夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息表、借条原件、结婚申请书及原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综上所述，本院认为，被告王和平向王钦全借款人民币50000元，有被告王和平签字《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，王和平与王钦全在借贷时约定月利率为1.5%，并未超过年利率24%，故被告王和平还应支付给原告自2010年12月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5%的标准计付的利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告王和平与林丽辉均未证明王钦全与王和平就本案债务有明确约定，也没有证据证明王和平与林丽辉对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且王钦全也知道该约定，且本案债务发生于王和平与林丽辉夫妻关系存续期间，故该50000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，由被告王和平、林丽辉承担共同还款责任。被告王和平、林丽辉关于本案已超过诉讼时效期间，无需承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王和平、林丽辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭丽缎、王美红、王燕红、王清团、王良和借款50000元及相应的利息（自2010年12月22日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%讨付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2212元，因适用简易程序减半收取为1106元，由被告王和平、林丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈颖燕
-5-
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢74号
申请执行人徐鑫申请执行被执行人秦艳红、谢超前民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第04639号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1112号
原告邵永学住长春市绿园区。
被告赵淑玲住长春市汽车经济技术产业开发区。
本院审理原告邵永学诉被告赵淑玲占有物返还纠纷一案，原告邵永学于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵永学撤回起诉。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡惜秒
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1112号
原告邵永学，住长春市绿园区。
被告赵淑玲，住长春市汽车经济技术产业开发区。
本院审理原告邵永学诉被告赵淑玲占有物返还纠纷一案，原告邵永学于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵永学撤回起诉。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡惜秒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1205号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告曹继山，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省定陶县陈集镇中心街4号，公民身份号码372923198604010134。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告曹继山、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第61号
申请执行人徐东亮，男，1964年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行徐东亮与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人徐东亮于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第53号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第220号
上诉人（原审被告）孙伟伟，男，1980年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴新梅，女，1982年9月7日出生，汉族，系孙伟伟之妻。
两上诉人共同委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亮，男，1983年1月18日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）岳永卿，男，1972年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴建立，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王仁亮，男，1973年7月5日出生，汉族。
上诉人孙伟伟、吴新梅因与被上诉人王亮、岳永卿、吴建立、王仁亮民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙伟伟、吴新梅的共同委托代理人赵荣烈，被上诉人王亮到庭参加诉讼。被上诉人岳永卿、吴建立、王仁亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月2日，孙伟伟向王亮借款100000元，并签订《借款合同》一份，约定：使用期限为1年，自2012年3月2日至2013年3月1日；年利息24%，到期后本息一起偿还；由岳永卿、吴建立、王仁亮作连带责任担保，担保期限为2年。合同签订在同时王亮将现金100000元给付孙伟伟，孙伟伟给王亮出具借条、收到条各一份，岳永卿、吴建立、王仁亮在《借款合同》和借条担保人一栏签名认可。借款到期后，被告孙伟伟、吴新梅未能按期偿还，岳永卿、吴建立、王仁亮作为担保人也未履行担保义务。
孙伟伟、吴新梅提供中国农业银行昌乐县支行红河办事处金穗借记卡明细对账单一份，证明吴新梅于2013年6月4日通过农行返还王亮借款60000元，另外，孙伟伟名下的车牌号为鲁V×××××号别克车一辆由王亮将车卖给他人所得车款48000元，也用于抵顶借款。经质证，王亮述称上述60000元及出售鲁V×××××号别克车的大部分车款是孙伟伟偿还2011年9月30日的100000元借款，该借条的原件现还在王亮手中，该笔借款已还清，不再请求被告偿还，上述还款与本案2012年3月2日的借款没有关系，并提供孙伟伟书写的借条复印件一份，该借条载明：“今借到现金壹拾万整，100000元，年利率25%，借款人：孙伟伟，担保人：岳永卿，担保人同意担保并负无限连带责任，担保期限两年。借款日期：2011年9月30日”。经质证，被告对2011年9月30日100000元的借条复印件不予认可，并辩称原告王亮要求的利息过高。
另查明，孙伟伟与吴新梅系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述、借款合同、2012年3月2日的借条及收到条、2011年9月3日的借条在案为证。
原审法院认为，原告王亮持据催款，理由正当，证据充分，应予支持。被告孙伟伟、吴新梅长期拖欠原告王亮借款以及被告岳永卿、吴建立、王仁亮未履行连带担保责任是错误的，对造成纠纷应负全部责任。被告孙伟伟、吴新梅虽辩称借款本息已全部还清，但没有提供证据证实通过农业银行汇给王亮的60000元及别克车抵款48000元是偿还的本案2012年3月2日的借款，故前述108000元应认定为偿还2011年9月30日的100000元借款。同时，被告孙伟伟、吴新梅辩称原告王亮请求的利息过高，因原告请求的利息为年息24%，没有超过银行同期贷款利率四倍的限制性规定，对被告孙伟伟、吴新梅的以上辩称理由不予采信。被告孙伟伟与被告吴新梅系夫妻关系，该债务是在孙伟伟、吴新梅夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由孙伟伟、吴新梅共同偿还。被告岳永卿、吴建立、王仁亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟伟、吴新梅于本判决生效后七日内返还原告王亮借款100000元及利息（自2012年3月2日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告岳永卿、吴建立、王仁亮对以上借款本息负连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，诉讼保全费1270元，共计4322元，由五被告负担。
孙伟伟、吴新梅不服原审判决，上诉称：吴新梅并非借款人，故不应承担还款责任。原审法院举证责任分配不当，导致本案事实不清，请求依法改判。
被上诉人王亮口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳永卿、吴建立、王仁亮未作书面答辩。
本院查明，孙伟伟、吴新梅认可涉案借款用于养殖厂经营。为证明涉案60000元汇款及出售车辆款48000元中的大部分系用于归还2011年9月30日的借款，与涉案借款无关，王亮提供了孙伟伟于2011年9月30日出具的借款100000元的借条一份。孙伟伟、吴新梅对上述借条的真实性无异议，认为该笔100000元借款已经还清，与本案无关，但未提供有效证据加以证明。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，本案主要争议焦点问题是孙伟伟、吴新梅是否应当承担涉案100000元借款的偿还责任。根据当事人提供借款合同、借据，结合当事人的陈述，可以认定双方之间的借贷关系合法有效。王亮要求孙伟伟、吴新梅归还借款，理由正当，应予支持。根据举证责任的分配原则，在合同纠纷案件中，主张合同关系解除、终止的一方当事人，对引起合同关系变动的事实承担举证责任。孙伟伟、吴新梅主张涉案借款已经还清，应当负有举证责任。从查明的事实看，孙伟伟分别于2011年9月30日、2012年3月2日向王亮出具了借款100000元的借条，其在本次诉讼中提出的60000元汇款及出售车辆款48000元中的大部分不足以证明系归还涉案借款，故原审法院依据证据规则的规定判决孙伟伟承担还款责任并无不当。因当事人自认涉案借款用于养殖厂的经营，其经营所有属于夫妻共同财产，故原审法院判决吴新梅承担共同还款责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙伟伟、吴新梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人孙伟伟、吴新梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李昱萱
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1191号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，该社员工。
被告王昭霖（曾用名王金慧），女，生于1973年7月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告梓潼县农村信用合作联社与被告王昭霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告王昭霖经本院传票传唤，期至无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月12日向原告梓潼县农村信用合作联社文昌分社申请贷款24000元，月利率9.0‰，约定借款期限2009年12月31日归还。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金24000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王昭霖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月12日被告王昭霖以开药店为由，向原告联社文昌分社申请贷款24000元，双方约定月利率9.0‰，借款期限至2009年12月31日。当日，原告联社文昌分社向被告王昭霖发放贷款24000元。借款到期后，经原告催收，至今分文未还。原告于2014年9月1日起诉来院。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、被告户籍证明、借款借据、贷款催收通知书等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王昭霖于本判决生效后三十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金24000元及利息；合同期内按照约定月利率9.0‰计息，逾期按照中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率分段计息，至还清之日止；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王昭霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年九月二十九日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审417号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市龙山神航五金配件厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市龙山镇龙头场村田央陈。
执行事务合伙人陈行杰。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕155号土地行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年8月8日作出慈土资执法〔2008〕155号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在龙山镇龙头场村的集体土地上动工建房并填宕碴及浇筑水泥地坪用作生产场所，总占地面积1087平方米，其中建筑占地335平方米，宕碴及水泥地坪占地752平方米，占用土地系其他农用地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的房屋并挖起所填的宕碴及浇筑的水泥地坪，总占地面积1087平方米，建筑占地335平方米，宕碴及水泥地坪占地752平方米，恢复土地原状。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市龙山神航五金配件厂（普通合伙）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕155号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审417号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市龙山神航五金配件厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市龙山镇龙头场村田央陈。执行事务合伙人陈行杰。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕155号土地行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年8月8日作出慈土资执法〔2008〕155号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在龙山镇龙头场村的集体土地上动工建房并填宕碴及浇筑水泥地坪用作生产场所，总占地面积1087平方米，其中建筑占地335平方米，宕碴及水泥地坪占地752平方米，占用土地系其他农用地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的房屋并挖起所填的宕碴及浇筑的水泥地坪，总占地面积1087平方米，建筑占地335平方米，宕碴及水泥地坪占地752平方米，恢复土地原状。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市龙山神航五金配件厂（普通合伙）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕155号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十八日书 记 员 戚海燕(代)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2165号
申请人：魏世丽，女，汉族，1966年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，
地址：鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人魏世丽与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初4053号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初4053号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5639号
罪犯温远建，男，瑶族，小学文化，1981年11月12日出生于广西壮族自治区蒙山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月11日作出（2012）沛刑初字第4号刑事判决，以被告人温远建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯温远建在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯温远建在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯温远建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温远建予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆