wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1044号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托代理人：王家发，安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司员工，特别授权。
被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：刘永，该公司负责人。
本院受理安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉安徽乾坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2220元，由原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异468号
申请人：石屏荣诚房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河州石屏县鸡石高速公路城主入口。
法定代表人：杨文荣。
委托诉讼代理人：杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南洲强投资有限公司。住所地：嵩明县嵩阳镇滨河苑C区*号。
法定代表人：周祥。
被执行人：云南大地石业集团有限公司。住所地：昆明市拓东路***号拓东大厦*****楼。
法定代表人：郭学良。
被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。
法定代表人：郭学良。
在本院执行申请执行人云南洲强投资有限公司与被执行人云南大地石业集团有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司[执行依据：（2013）昆民四初字第160号民事调解书，执行案号：（2013）昆民执字第401号]一案中，申请人石屏荣诚房地产开发有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人石屏荣诚房地产开发有限责任公司称：云南洲强投资有限公司与云南大地石业集团有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司的欠款纠纷，经昆明市中级人民法院2013年9月16日主持调解达成（2013）昆民四初字第160号《民事调解书》。调解书确定的履行期限届满后，云南大地石业集团有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司未能履行支付义务，云南洲强投资有限公司遂向昆明市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）昆民执字第401号。2017年7月12日，云南洲强投资有限公司与申请人签订《债权转让合同》，云南洲强投资有限公司将本案债权全部出让给申请人，双方并于2017年7月18日在《云南日报》发布债权转让公告，申请人已依法享有该债权，故向昆明市中级人民法院申请将本案的申请执行人由云南洲强投资有限公司变更为申请人。
本院经审查查明，根据本院已经发生法律效力的（2013）昆民四初字第160号民事调解书，本院作出（2013）昆民执字第401号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人云南大地石业集团、被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的财产人民币15189907.4元及利息。
2017年7月12日，申请人石屏荣诚房地产开发有限责任公司与申请执行人云南洲强投资有限公司签订《债权转让合同》，云南洲强投资有限公司将本院（2013）昆民四初字第160号民事调解书确认的债权转让给申请人石屏荣诚房地产开发有限责任公司，双方于2017年7月18日在《云南日报》发布债权转让公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人云南洲强投资有限公司书面认可申请人石屏荣成房地产开发有限责任公司取得本院（2013）昆民四初字第160号民事调解书确定的债权，该债权转让协议系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务。故石屏荣成房地产开发有限责任公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为本院（2013）昆民四初字第160号民事调解书的（2013）昆民执字第401号执行一案的申请执行人变更为石屏荣成房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二○一七月八月二十八日
书 记 员 董欣星
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1064号
申请执行人王顺操。
被执行人帅宝明。
被执行人王海。
王顺操与帅宝明、王海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）淮法林民初字第0353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：帅宝明应于判决生效之日起十日内偿还王顺操借款15万元；王海对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3300元，由帅宝明、王海共同负担。王顺操因帅宝明、王海未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人帅宝明、王海在本院有多起被执行案件，现均外出打工，目前下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除王海有一套住房外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚 媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1951号
罪犯李华进，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）珠中法刑初字第104号刑事判决，以被告人李华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李华进不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）粤高法刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李华进在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李华进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华进服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李华进所犯罪行属严重暴力犯罪，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执56-1号
申请执行人：张金成，男，1969年2月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县杨河乡。
被执行人：刘瑞，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城。
被执行人：毛永军，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城。
本院在执行申请执行人张金成与被执行人刘瑞、毛永军房屋买卖合同纠纷一案中查明，张金成申请执行的隆德县城渝河商贸广场7号楼1层6号门店，案外人摆世军在（2015）隆民初字第444号案件中提出该房屋应归其所有，法院经审理判决驳回其诉讼请求，摆世军不服，上诉至固原市中级人民法院，立案案号为（2015）固民终字第663号，该案还未作出裁判。现摆世军以此为由提出中止执行本案的申请。本院认为，案外人摆世军与本案申请执行人诉讼标的一致，摆世军案件二审还没有裁判，房屋权属仍无法确定，对摆世军中止本案的申请予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）隆民初字第431号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月十日
书记员 于可升
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初460号
原告路某某
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李某某
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告经他人介绍于2012年1月6日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事吵架、打架，虽然于2013年1月11日生育了一个女儿但始终未建立起真正的夫妻感情，目前双方无法共同生活且早已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿李某甲由原告抚养并由被告承担抚养费45000元，被告返还原告的婚前个人财产（价值30000元）。
被告李某某辩称：原告的离婚理由不属实，被告不同意离婚。婚生女儿李某甲一直由原告父母抚养至今，假如法院判决离婚，女儿应由被告直接抚养并有原告承担子女抚养费。原、被告现有60000元共同财产在原告及原告父亲处，还有分别欠被告姨妈、姑妈的共计31000元债务属夫妻共同债务。请求法庭给原、被告一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年农历10月份相识，2012年1月6日登记结婚后即举行典礼同居生活，2013年1月11日生育女儿李某甲，女儿现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾并于2016年春节前开始分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院因双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识时间不长即举行典礼同居生活，但双方自愿登记结婚后共同生活数年并育有一女，足见双方建立了一定的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居且原告起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚并愿意多做与原告和好的工作，且原告未提交合法有效的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能；据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告路某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年三月十七日
书记员 袁宏宇
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执641号之一
申请执行人：李俊霖，男，生于1985年10月17日，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：邓超，男，生于1960年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人李俊霖与被执行人邓超民间借贷纠纷一案中，被执行人邓超未履行（2017）川1722民初1479号民事调解书所确定的给付义务，即被执行人邓超偿还申请执行人李俊霖借款68200.00元。本案执行查明被执行人邓超有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邓超在中国银行账户内存款5200.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年七月三十一日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执641号
申请执行人：李俊霖，男，生于1985年10月17日，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：邓超，男，生于1960年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人李俊霖与被执行人邓超民间借贷纠纷一案中，被执行人邓超未履行（2017）川1722民初1479号民事调解书所确定的给付义务，即被执行人邓超偿还申请执行人李俊霖借款68200.00元。本案执行查明被执行人邓超有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邓超在达州市住房公积金管理中心账户内的住房公积金60900.00元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年七月三十一日
书记员 李波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1399号
原告：赵仁波，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系被告村委会治保主任，住沈阳市于洪区
原告赵仁波诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仁波，被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵仁波诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金1300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告赵仁波代表其家庭成员（2人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即0.8亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金1300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告赵仁波土地收益金1300元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张明明
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第273号
本院2016年3月31日对原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告郁南县广鑫冶炼有限公司、云浮广隆铝业有限公司、广东广隆集团有限公司、卢丽嫦、梁广镇、杨一乾、梁立彬、第三人中国农业银行股份有限公司云浮分行金融借款合同纠纷一案作出的（2015）云安法民二初字第273号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）云安法民二初字第273号民事判决书中，第16页顺数第5、6、13、14、19、23行的“原告云浮市云城区农村信用合作联社”为笔误，更正为“原告云浮市云安区农村信用合作联社”。
审 判 长 陈均宜
代理审判员 张伟军
人民陪审员 李展俊
二〇一六年四月七日
书 记 员 温闰霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执291号
申请执行人：单嘉鑫。
法定代理人：段雪娇，系原告之母。
被执行人：单吉亮。
本院在执行申请执行人单嘉鑫与被执行人单吉亮抚养费纠纷一案中，由于被执行人单吉亮暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第824号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执291号申请执行人：单某甲。被执行人：单某乙。本院在执行申请执行人单某甲与被执行人单某乙抚养费纠纷一案中，由于被执行人单某乙暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第824号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月二十二日书记员  闫 锋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1219号
原告江玉霞，安丘市瑞泰棉业有限公司。
被告安丘市瑞泰棉业有限公司。
法定代表人徐亮，总经理。
委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日出生，汉族。
委托代理人赵建辉，男，1967年7月14日出生，汉族。
原告江玉霞与被告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玉霞、被告瑞泰公司委托代理人刘桂宗、赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉霞诉称，她自2005年5月份开始为被告的职工，但被告一直没有给她安排工作，也没有给她发放生活费。2013年她到安丘市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，同年8月20日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会以安劳人仲案字（2013）第110号裁决书裁令被告支付她自2012年5月至2013年4月的生活费9576元。后被告不服该裁定起诉至本院，在本院的主持调解下被告自愿支付她自2012年5月份至2013年4月的生活费9576元。现她因生活困难，再次通过劳动仲裁要求被告支付自2013年5月至2014年4月的生活费15160元。但安丘市劳动人事争议仲裁委员会在2014年4月2日作出安劳人仲案字（2014）第87号不予受理通知书，对她的请求不予受理。她认为该不予受理通知书没有法律和事实依据。综上所述，为维护她的合法权益，现依据《劳动合同法》等相关法律法规的规定诉至本院，请求判令被告支付她自2013年5月至2014年4月的生活费15160元。
被告瑞泰公司辩称，原告再次请求支付生活费不符合相关法律政策规定，不应得到支持。原告原是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，2005年11月他公司注册成立，原告并未与他公司签订劳动合同，形成劳动关系。自2005年5月起，原告自动离岗，九年多来，未给他公司提供过劳动，双方长期处于“两不找”状态。原告自谋职业，有固定的工作岗位和收入来源，而他公司因种种原因，自2005年以来一直处于停产状态，无经营收入。根据山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（鲁高法（2011）297号）规定：在司法实践中存在着用人单位与劳动者长期“两不找”，时隔多年以后劳动者要求用人单位支付几年甚至十几年的基本生活费的案件，若对这类案件中劳动者的主张全部支持不符合社会公平原则，而且这种案件中的企业大多经营状况很差，濒临破产边缘，若对劳动者的主张全部支持，尤其是一些群体性案件，则很可能使这些企业难以为继，不符合既要保障劳动者合法权益，又要维护用人单位生存发展的审判原则。因此劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施以后，应适用该法规定的仲裁时效。因此对原告要求他公司支付生活费问题，只能部分支持。2013年8月20日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2013）第110号裁决书，根据《全省民事审判工作会议纪要》第八条第七款之规定，已裁定他公司支付原告2012年5月至2013年4月的生活费9576元。之后，本院主持调解，双方达成和解，他公司同意支付其一年生活费9576元。2014年3月，原告又申请仲裁，要求他公司继续支付2013年5月至2014年4月的生活费15160元，原告的行为，易引起连锁反应，有酿成群体案件的可能。2014年4月2日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳仲案字第87号不予受理通知书，对原告的请求不予受理，是完全正确的。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江玉霞为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括原告在内的部分在职职工。新公司成立后，被告一直未通知原告到公司上班，原告也未到被告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，原告曾向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会作出裁决后，被告不服，诉来本院。后经本院主持调解，原、被告达成协议，被告向原告支付生活费9576元，于2014年1月31日前支付5000元，余款于2014年5月1日前付清。2014年3月28日，原告再次向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付2013年5月至2014年4月的生活费15160元。该仲裁委员会以相同案由重复申请仲裁为由作出不予受理通知书。原告不服该仲裁通知书，于2014年4月10日诉来本院，要求被告支付生活费15160元。
另查明，2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月，2014年安丘市最低工资标准为1350元∕月。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院（2013）安民初字第2729号民事调解书等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告虽原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，但根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）规定，被告公司注册成立，并接收包括原告在内的部分在职职工，故应认定原、被告之间存在劳动关系。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。另参照关于基本生活费是否适用仲裁时效问题的有关规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。据此，原告要求被告支付最近一年的生活费（2013年5月至2014年4月），符合相关法律规定，依法应予支持。被告辩称原告已有工作岗位且有固定的收入来源，但未提供证据予以证实，依法不予采信。关于生活费的数额，应按本地区最低工资标准的70%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江玉霞生活费10612元［（1220元／月×8个月＋1350元／月×4个月）×70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 麻庆军
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 汝
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1219号
原告萍乡市某农村信用合作联社。
法定代表人文某某，该联社理事长。
委托代理人彭某，男。
被告吴某某，男，1972年9月28日生，汉族，住本市安源区凤凰街。
被告徐某，女，1977年6月28日生，汉族，住址同上，系被告吴某某之妻。
原告萍乡市某农村信用合作联社与被告吴某某、徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告吴某某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡市某农村信用合作联社诉称，被告吴某某以房屋装修为由于2009年3月20日、6月17日，2011年1月20日分三次向我单位借款11万元，其中2009年二次借款月利率为4.5‰；2011年1月的借款月利率为5.856‰，三次借款期限均为二年。借款到期后，被告未按约定还款，虽经借款展期，但过后仍未还款。经原告多次催收均无效，故只有向法院起诉，请求判令被告归还所借款并承担还清时止的借款利息。
被告吴某某、徐某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告吴某某签字的借款合同、借款凭证、贷款展期申请书、借款展期协议书，以及被告的身份证、结婚证。证实被告吴某某于2009年3月20日向原告借款3万元、同年6月17日又借5万元，2011年1月20日再借3万元，其中2009年的二次借款月利率均为4.5‰，2011年1月的借款月利率为5.856‰，被告吴某某与被告徐某系夫妻关系的事实。本院认为，被告未到庭进行质证，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，依据证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告吴某某、徐某未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告吴某某与被告徐某于2000年4月6日登记结婚。2009年3月20日，被告吴某某以房屋装修为由向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定借款到期日为2011年3月19日，借款月利率为4.5‰。同年6月17日被告吴某某又向原告借款5万元，约定借款到期日为2011年6月16日，借款月利率为4.5‰。2011年1月20日，被告吴某某再次向原告借款3万元，约定借款到期日为2013年1月19日，借款月利率为5.856‰。2011年3月19日和6月16日被告的前二次借款到期后因资金周转困难向原告申请了展期，经原告同意后延期至2012年3月17日和6月15日还清所借款。但被告并未按约定履行，其三次所借款到期后至今未付款给原告。经原告多次催收，被告总以经济困难为由拒付。原告无奈遂于2014年3月21日向本院起诉，要求被告归还所借款并承担还款之日止的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，被告吴某某向原告借款有被告签字的借款合同、借款凭证、贷款展期申请书、借款展期协议书予以证实，双方的借贷关系依法成立。被告吴某某借款后未按约定的借款期限归还，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告归还所借款并承担约定的借款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告徐某系被告吴某某之妻，在婚姻关系存续期间对被告吴某某所借款依法应承担共同清偿责任。被告吴某某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某所借原告款11万元及相应的借款利息（利息按双方借款合同约定的利率计算），此款由被告吴某某、徐某在本判决生效之日起十天内付清给原告萍乡市某农村信用合作联社。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告吴某某、徐某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一四年四月三十日
书记员 张永春
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2228号
原告：王志峰，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托代理人：郝林顺，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。
被告：张兴岗，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。
原告王志峰与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）、被告张兴岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托代理人王程、被告二建公司的委托代理人郝林顺、被告张兴岗及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2016年4月至7月间，被告张兴岗多次在其处购买钢筋，累计欠款1018020元。经原、被告核算后，被告张兴岗均在购货清单上签字确认，并约定支付逾期利息。被告张兴岗作为被告二建公司项目经理，其所购钢材均用于被告二建公司承建的汇丰格瑞斯小镇（玫瑰园）2＃和3＃楼的建设，对上述欠款被告二建公司应承担偿还责任。经核算，被告方共计欠钢筋款1018020元，逾期利息225566.56元（利息分段计算至2017年7月31日）。该款经催要未果。原告王志峰依法诉至法院，请求判令：1.被告方共同偿还钢筋款1018020元，逾期利息225566.56元，并支付2017年7月31日后的利息（按照月利率1.5%计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告方负担。
被告二建公司辩称，其并未承建涉案工程，对原告王志峰与被告张兴岗之间的买卖合同也不知情，不应承担连带支付责任。
被告张兴岗辩称，原告王志峰诉求数额与实际不符，且其出售钢筋时已含有利润，再约定支付利息则显失公平。即使计算利息，原告王志峰也在签订买卖合同不久后即承诺放弃利息，原、被告双方曾约定只要被告张兴岗将清算单交到东舜地产公司，则不再计算利息，故其要求被告方支付利息不应支持。
经审理查明，2016年4月至7月间，被告张兴岗多次在原告王志峰处购买钢筋，并在部分销货清单上签字，后经催要未予支付货款。
原告方提交以下证据：
一、2016年5月10日的销货清单，面额172081元，注明月息按照一分五计算，落款人为张勇、张兴岗。
二、2016年5月24日的销货清单，面额67390元，注明按月结息一分五，落款人为张兴岗、张勇。
三、2016年4月1日的销货清单，面额284345元，注明按月息一分五计算，落款人为张兴岗。被告张兴岗于庭审中对该证据予以认可。
四、2016年4月6日的销货清单，面额118858元，注明按月息一分五计算，落款人为张星港。
五、2016年7月10日的销货清单，面额161439元，注明月息按一分五计算，落款人为张兴岗。被告张兴岗于庭审中对该证据予以认可。
六、2016年6月10日的销货清单，面额213907元，注明月息按一分五计算，落款人为张兴岗、孟庆兵。
（2017）《建设工程施工合同》一份，用于证明涉案工程系被告二建公司承包，被告张兴岗为该公司执行经理。
被告张兴岗提交以下证据：
（2017）证人李某的证言及通某，用于证明原告王志峰曾表示放弃利息。
（2017）申请拨款的单据4份，用于证明被告张兴岗曾依照与原告王志峰的约定及时向东舜公司报账。
（2017）被告张兴岗与原告王志峰的微信聊天记录，用于证明原告王志峰曾表示放弃利息。
（2017）施工工地照片一份，用于证明被告张兴岗系在东舜公司处承包工程，而非在被告二建公司处。
以上事实，有原、被告双方提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告张兴岗于庭审中认可其曾于2016年4月1日、2016年7月10日在销货清单上签字的事实，并认可其在原告王志峰处购买钢筋，且多次与原告王志峰协商利息一事，则其与原告王志峰之间的买卖合同关系本院应予认定。被告张兴岗辩称原告方已承诺放弃计算利息，因其所提交证据中并未显示原告王志峰确曾明确表示不再计息，本院对其辩称意见不予支持。原告方主张被告二建公司亦应承担连带支付责任，并提交《建设工程施工合同》作为证据；本院认为原告方所提交购货清单中并未加盖被告二建公司的公章，无法证明涉案买卖合同与被告二建公司之间的关联性，应承担举证不能的责任。
经审核证据，本院认为，原、被告均予认可的2016年4月1日、2016年7月10日的销货清单上所记载欠款284345元和161439元及月利息计算方式，本院应予认定。原告方主张分别自销货清单记载日期起，按照月利率1.5%计算至2017年7月31日，即2016年4月1日的销货清单利息为：284345元×1.5%÷30天×487天=69238元；2016年7月10日的销货清单利息为161439元×1.5%÷30天×387天=31238元；2017年7月31日之后的利息，按照月利率1.5%计算至欠款付清之日止，本院予以支持。综上，被告张兴岗应支付货款数额为284345+161439=445784元；应支付截至2017年7月31日的利息为69238+31238=100476元。
2016年5月10日的销货清单落款人为张勇、张兴岗，2016年5月24日的销货清单落款人为张兴岗、张勇，2016年6月10日的销货清单落款人为张兴岗、孟庆兵；本院认为原告方尚未理清被告张兴岗与张勇、孟庆兵之间的关系即要求被告张兴岗支付全部货款，缺乏依据，不予支持；2016年4月6日的销货清单落款人为张星港而非张兴岗，该证据存在瑕疵，且被告张兴岗不予认可，本院不予认定；原告方可待明确上述销货清单与被告张兴岗的关系后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
（2017）被告张兴岗支付原告王志峰货款445784元及利息100476元，共计546260元，并支付2017年7月31日之后的利息（按照本金445784元、月利率1.5%自2017年8月1日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）驳回原告王志峰的其它诉讼请求。
案件受理费15992元，由被告张兴岗负担9263元，原告王志峰负担6729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 梁文生
审判员 曹 帝
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 曦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终523号
申请执行人刘廷昆，农民。
被执行人陈瑞祥，农民。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人刘廷昆与被执行人陈瑞祥之间的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行货款2840元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决完毕本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执523号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初52号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人万某某，男，青海省海东市化隆回族自治县人。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。经本院决定于2016年9月9日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年8月31日晚，被告人万某某无证驾驶无号牌两轮力帆摩托车（载公某某、桑某某）从德加往河滩庄村行驶，行至平大公路61KM+900M村口转弯处时与赵某驾驶的青A3V3**号捷达轿车相撞，造成摩托车上三人受伤，两车受损的道路交通事故。化隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，万某某负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。经鉴定，万某某血液中检出乙醇成份，血醇浓度为188.9mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某某在审理过程中亦无异议，并有证人赵某、公某某、桑某某的证言，乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书,交通事故车辆技术检测报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍及无前科证明，到案经过,被告人万某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人万某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至同年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一六年九月十三日
书记员 赵玉芳
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初36号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人刘明山，男，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘明山犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人刘明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年10月12日20时许，被告人刘明山酒后无证驾驶无牌轻型普通货车沿国道227线由北向南行驶至国道227公里＋440米处，驶入左道，与由南向北行驶的张某某驾驶的甘07-004**号收割机正面相撞，造成刘明山受伤，两车损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人刘明山血液中酒精含量为116.58mg／100ml。民乐县公安局道路交通事故认定书认定，刘明山负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘明山在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘明山辩称：对指控的罪名无异议，事故责任不应由我全部承担。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
证明上述事实的证据有：
1受案登记表、立案决定书，证明案件来源；
公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，证明案发当日刘明山因涉嫌危害驾驶被强制扣留机动车、并在医院提取了血液；
驾驶人、机动车信息查询结果单，证明刘明山未办理机动车驾驶证，车牌号为甘G57**的所属车辆为黑色小型轿车，已注销；
甘肃申证司法医学鉴定所鉴定书，证明刘明山血样中酒精含量为116.58mg／100ml；
现场勘验笔录及照片，证明案发现场基本情况；
证人张某某的证言，证明案发前他驾驶收割机沿国道227线由南向北在道路东侧行驶至事故路段附近时，看到前面一道光很强，感觉是一辆车朝南驶来了，就赶紧刹车，并向左打了一点方向，但那辆车还是撞到了收割机上。当时他开着近光灯和信号灯。
被告人刘明山的供述与辩解，证明案发当天中午他喝了一两多52度白酒，睡了一阵后就驾车从家中出来，也不知道自己要去哪儿，就记得在民乐县城与南丰之间来回跑了四、五趟，到天黑也没有找到永固的路口，再次驾车向南行驶到出事地点时，他看到很强的灯光，后来知道时就已经在医院了，他在此次交通事故中受伤了。
道路交通事故责任认定书，证明刘明山醉酒后无证驾驶报废的机动车上路逆向行驶，负事故的全部责任。
户籍证明，证明被告人刘明山的身份信息等基本情况，其已达到应负刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，且能够互相印证，予以认定。
本院认为，被告人刘明山违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘明山如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关于事故责任不应全部由其承担的辩解意见，经审查，根据现场勘查笔录及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果、证人张某某的证言、被告人供述与辩解，被告人血液中酒精含量检验报告书，足以认定被告人刘明山醉酒后无证驾驶报废机动车上路且逆向行驶的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，其应负事故的全部责任。故其辩解不予采纳。根据被告人刘明山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开仓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩雅崧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保92号
申请人：周东卫，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被申请人：郑华东，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请人周东卫与被申请人郑华东申请诉前财产保全案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人郑华东的银行存款或者查封、扣押价值50000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑华东所有的牌号为浙Ｋ×××××小轿车，冻结该车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 潘富俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 兰 倩
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124财保92号申请人：周东卫，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住松阳县。被申请人：郑华东，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住松阳县。申请人周东卫与被申请人郑华东申请诉前财产保全案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人郑华东的银行存款或者查封、扣押价值50000元的财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郑华东所有的牌号为浙Ｋ×××××小轿车，冻结该车辆的过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。审判员  潘富俊二〇一六年十二月十五日书记员  兰 倩·2··1·
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第144号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被广州市公安局决定取保候审，2014年1月13日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日0时许，被告人陈某�酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为108.9mg／100mL。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人陈某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人陈某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人陈某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1477号司法鉴定检验报告书，被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认�，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第144号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被广州市公安局决定取保候审，2014年1月13日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日0时许，被告人陈＊＊饮酒后驾驶粤APC**号小型普通客车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人陈＊＊血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为108.9mg／100mL。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人陈＊＊的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人陈＊＊的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人陈＊＊的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1477号司法鉴定检验报告书，被告人陈＊＊的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈＊＊能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十日
书记员 唐晓晖
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执291号
我院于2017年3月24日立案受理的申请执行人袁荣申请强制执行被执行人祁阳县第三建筑工程公司合同纠纷一案，被执行人于2017年4月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第76号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某某，男，1991年4月19日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业。2014年1月23日被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日13时许，被告人曲某某在烟台市芝罘区孙家庄其女友母亲李某某的租住处，趁其女友不注意，盗窃李某某的金项链1条。经鉴定，被盗金项链价值人民币4550元。案发后，赃物被追缴并发还失主。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述，证人郭某、曲某的证言，被告人曲某某的供述，烟芝价鉴字（2014）10号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曲某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被追缴并发还失主，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹艳
二〇一四年六月十二日
书记员 丁宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3587号
原告：董卫，男，1975年10月7日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：刘浩，男，1985年6月6日生，汉族，徐州荣盛汽车有限公司汽车销售经理，住徐州市泉山区。
被告：谭星云，女，1984年6月10日生，汉族，徐州医科大学附属医院会计，住址同上。
原告董卫诉被告刘浩、谭星云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员王继红独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告董卫，被告刘浩、谭星云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26000元，并支付利息（按照年息24%，从2015年11月2日计算至被告实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张，承诺于2014年6月30日偿还，到期后被告陆续还款6000元，尚欠10000元未偿还。2015年2月16日，被告又向原告借款16000元，约定2015年3月15日前偿还全部借款，但到期后被告没有偿还借款，经原告催要，被告以种种理由拖延不还，原告遂起诉来院。
被告刘浩辩称，有借款的事实，借款有一半用于装修，有一半被我挥霍掉了，但是我有很多还款证据，我往原告卡上打款的金额已经超过原告起诉我的金额。
被告谭星云辩称，这笔钱从借款到还款我一概都不知情。而且刘浩所欠债务都是赌博借款，打游戏机和老虎机。而且已经有多笔借款。我现在还要养孩子，没有还款能力，家里存款都已经给刘浩还款了。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告刘浩给原告董卫出具借条一张，内容如下：今借到董卫现金16000元，借期一个月，还款日为2014年6月30日，到期一次性付清。如逾期不还，则收取借款总额20%的违约金，并累计收取每日2%的滞纳金。当日，被告刘浩给原告出具收到现金16000元的收条一张。2015年2月16日，被告又给原告出具借条一张，内容如下：今借到出董卫现金16000元，借期一个月，还款日为2015年3月15日，到期一次性付清。如逾期不还，则收取借款总额20%的违约金，并累计收取每日2%的滞纳金。当日，被告给原告出具收到现金16000元的收条一张。被告刘浩对收到原告上述两笔借款的事实无异议。对上述两笔借款，原告主张双方口头约定月息为5%，被告则主张月息为20%。庭审中，原告按年息24%的利率主张借款利息。
两次借贷关系发生后，被告刘浩分别于2014年9月30日偿还原告13000元，于2015年4月9日偿还原告1000元，于2015年9月19日偿还原告1500元，于2015年10月3日偿还原告3000元，于2015年10月24日偿还原告500元，于2015年11月2日分别偿还原告1000元、300元，共计还款20300元。
上述还款中，原告对被告主张的2014年9月30日被告刘浩偿还原告13000元冲抵本案借款提出异议，主张该13000元不应扣减，并提供原告与被告刘浩的微信聊天记录，以此证明至2014年9月30日被告刘浩认可尚欠原告涉案款项33000元。针对原告的主张，被告刘浩不予认可。经本院庭审查证，原、被告双方当事人一致认可，在2014年6月30日第一笔借款发生后至2014年10月1日，双方还发生过一笔2万元的借款，该款于2015年春节期间还清。
本案在审理过程中，原告明确利息主张为:被告已还款作为已还本金予以扣除，利息以尚欠本金为基础，按年息24%的利率，自被告最后一次还款日（即2015年11月2日）计算至被告实际给付之日。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告董卫与被告刘浩形成的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原、被告双方对13000元是否应作为偿还原告借款本金并予以扣减存在争议，对此，本院认为，被告提供了银行转账记录予以证明向原告转款13000元的事实，原告对收到13000元的事实无异议，但以原、被告双方的微信聊天记录主张至2014年10月1日被告刘浩认可尚欠原告涉案款项33000元，被告刘浩对原告的该主张不予认可。鉴于原、被告双方均认可在2014年6月30日第一笔借款发生后至2014年10月1日，双方还发生过一笔2万元的借款，故原告所提供的微信聊天记录并不能作为证明本案涉诉借款的欠款事实的证据。针对被告提供的还款证据，原告并未提供充分的证据予以反驳，故本院对被告关于该13000元为偿还原告借款应予扣减的主张予以支持。原告与被告刘浩对约定的借期内的利率存有争议，但双方主张的利率均超过法律保护的利率范围，原告按照年息24%的利率主张自2015年11月2日至被告实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的债务发生在被告刘浩、谭星云婚姻关系存续期间，且被告刘浩认可部分借款用于家庭装修。被告谭星云虽主张借款系被告刘浩赌博所用，但未提供证据予以证实。且两被告没有举证证实该债务产生时，原告董卫与被告刘浩之间已明确约定该债务为被告刘浩的个人债务，也没有举证证实两被告之间已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告董卫知道该约定，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，本案被告刘浩共向原告董卫借款32000元，已偿还本金20300元，尚欠借款本金11700元未还。被告刘浩应予偿还，同时按年息24%的利率向原告支付自2015年11月2日至被告实际给付之日的银行利息。被告谭星云对上述欠款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、谭星云自本判决生效后十日内给付原告董卫借款本金11700元及利息（按年息24%计算，自2015年11月2日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告刘浩、谭星云共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 乔月丽
人民陪审员 苏正军
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 园
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3587号原告：董卫，男，1975年10月7日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：刘浩，男，1985年6月6日生，汉族，徐州荣盛汽车有限公司汽车销售经理，住徐州市泉山区。被告：谭星云，女，1984年6月10日生，汉族，徐州医科大学附属医院会计，住址同上。原告董卫诉被告刘浩、谭星云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员王继红独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告董卫，被告刘浩、谭星云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26000元，并支付利息（按照年息24%，从2015年11月2日计算至被告实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张，承诺于2014年6月30日偿还，到期后被告陆续还款6000元，尚欠10000元未偿还。2015年2月16日，被告又向原告借款16000元，约定2015年3月15日前偿还全部借款，但到期后被告没有偿还借款，经原告催要，被告以种种理由拖延不还，原告遂起诉来院。被告刘浩辩称，有借款的事实，借款有一半用于装修，有一半被我挥霍掉了，但是我有很多还款证据，我往原告卡上打款的金额已经超过原告起诉我的金额。被告谭星云辩称，这笔钱从借款到还款我一概都不知情。而且刘浩所欠债务都是赌博借款，打游戏机和老虎机。而且已经有多笔借款。我现在还要养孩子，没有还款能力，家里存款都已经给刘浩还款了。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告刘浩给原告董卫出具借条一张，内容如下：今借到董卫现金16000元，借期一个月，还款日为2014年6月30日，到期一次性付清。如逾期不还，则收取借款总额20%的违约金，并累计收取每日2%的滞纳金。当日，被告刘浩给原告出具收到现金16000元的收条一张。2015年2月16日，被告又给原告出具借条一张，内容如下：今借到出董卫现金16000元，借期一个月，还款日为2015年3月15日，到期一次性付清。如逾期不还，则收取借款总额20%的违约金，并累计收取每日2%的滞纳金。当日，被告给原告出具收到现金16000元的收条一张。被告刘浩对收到原告上述两笔借款的事实无异议。对上述两笔借款，原告主张双方口头约定月息为5%，被告则主张月息为20%。庭审中，原告按年息24%的利率主张借款利息。两次借贷关系发生后，被告刘浩分别于2014年9月30日偿还原告13000元，于2015年4月9日偿还原告1000元，于2015年9月19日偿还原告1500元，于2015年10月3日偿还原告3000元，于2015年10月24日偿还原告500元，于2015年11月2日分别偿还原告1000元、300元，共计还款20300元。上述还款中，原告对被告主张的2014年9月30日被告刘浩偿还原告13000元冲抵本案借款提出异议，主张该13000元不应扣减，并提供原告与被告刘浩的微信聊天记录，以此证明至2014年9月30日被告刘浩认可尚欠原告涉案款项33000元。针对原告的主张，被告刘浩不予认可。经本院庭审查证，原、被告双方当事人一致认可，在2014年6月30日第一笔借款发生后至2014年10月1日，双方还发生过一笔2万元的借款，该款于2015年春节期间还清。本案在审理过程中，原告明确利息主张为:被告已还款作为已还本金予以扣除，利息以尚欠本金为基础，按年息24%的利率，自被告最后一次还款日（即2015年11月2日）计算至被告实际给付之日。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告董卫与被告刘浩形成的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原、被告双方对13000元是否应作为偿还原告借款本金并予以扣减存在争议，对此，本院认为，被告提供了银行转账记录予以证明向原告转款13000元的事实，原告对收到13000元的事实无异议，但以原、被告双方的微信聊天记录主张至2014年10月1日被告刘浩认可尚欠原告涉案款项33000元，被告刘浩对原告的该主张不予认可。鉴于原、被告双方均认可在2014年6月30日第一笔借款发生后至2014年10月1日，双方还发生过一笔2万元的借款，故原告所提供的微信聊天记录并不能作为证明本案涉诉借款的欠款事实的证据。针对被告提供的还款证据，原告并未提供充分的证据予以反驳，故本院对被告关于该13000元为偿还原告借款应予扣减的主张予以支持。原告与被告刘浩对约定的借期内的利率存有争议，但双方主张的利率均超过法律保护的利率范围，原告按照年息24%的利率主张自2015年11月2日至被告实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的债务发生在被告刘浩、谭星云婚姻关系存续期间，且被告刘浩认可部分借款用于家庭装修。被告谭星云虽主张借款系被告刘浩赌博所用，但未提供证据予以证实。且两被告没有举证证实该债务产生时，原告董卫与被告刘浩之间已明确约定该债务为被告刘浩的个人债务，也没有举证证实两被告之间已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告董卫知道该约定，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，本案被告刘浩共向原告董卫借款32000元，已偿还本金20300元，尚欠借款本金11700元未还。被告刘浩应予偿还，同时按年息24%的利率向原告支付自2015年11月2日至被告实际给付之日的银行利息。被告谭星云对上述欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘浩、谭星云自本判决生效后十日内给付原告董卫借款本金11700元及利息（按年息24%计算，自2015年11月2日起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告刘浩、谭星云共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  乔月丽人民陪审员  苏正军二〇一七年二月六日书 记 员  张 园
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2373号
原告姜焕乐，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告袁飞，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告姜焕乐与被告袁飞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜焕乐撤回对被告袁飞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 义
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第417号
原告杨晓东，男性，58岁，1956年8月10日，地址：双辽
市
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：双辽市
被告双辽市恒畅物流运输有限公司，地址：双辽市，
被告杨立俊，男性，地址：双辽市
本院在审理原告杨晓东与被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司、双辽市恒畅物流运输有限公司、杨立俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费，减半收取，由原告负担。
审判长 魏士萍
二〇一五年六月九日
书记员 彭 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01530号
申请执行人杨延龙，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人杨延龙与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人杨延龙解除劳动合同经济补偿金24982.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01530号
申请执行人杨延龙，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路53号,
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人杨延龙与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字﹝2015﹞第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人杨延龙解除劳动合同经济补偿金24982.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产[房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084]、土地[土地证号：江国用（2010）第56**号]，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产[房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084]、土地[土地证号：江国用（2010）第56**号]，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字﹝2015﹞第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执717号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人鄢能文、陈花圆金融借款合同纠纷一案的本院（2017）湘0102民初1102号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年一月五日
书记员 王琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1618号
原告沈兰芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住邯郸是邯山区。
被告靳文敬，女，1973年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告呙依华，男，1971年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告沈兰芬与被告靳文敬、呙依华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兰芬撤回起诉。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 杨夕凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李紫伶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第6号
原告：陈亚泉。
委托代理人：叶志坚、陈强。
被告：俞周。
原告陈亚泉为与被告俞周民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈亚泉委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告俞周经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈亚泉诉称：被告俞周向原告陈亚泉借款35万元整，原告通过银行转账的方式分别于2012年3月23日和2012年4月1日向被告转账汇款20万元和15万元。2012年4月2日被告向原告出具借条一张，明确约定借款期限为1个月，即2012年5月2日还款。但时至今日，在原告的多次催告下，均未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还借款本金35万元，支付利息37046.04元（按同期银行贷款利率6.65%从2012年5月2日计算至2013年12月5日，自2013年12月6日至判决确定的履行日止按该利率继续计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：
1、借条1份，证明原被告之间达成借款合意，在被告收到35万借款后向原告出具了借条的事实。
2、银行卡活期子账户交易明细及中国农业银行浙江省分行卡卡转账单各1份，证明原告向被告支付了35万元借款的事实。
被告俞周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
结合认定的证据，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告俞周尚欠原告陈亚泉借款本金350000元，有被告俞周出具的借条为证，事实清楚，理应支付。被告俞周未按约归还借款，造成原告损失，原告主张被告俞周按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞周于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚泉借款本金350000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2012年5月2日起至判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，减半收取计3553元，由被告俞周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：阎伟，男，1990年05月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,577.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阎伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,577.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：阎伟，男，1990年05月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,577.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阎伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,577.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初226号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人彭勇，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被大方县公安局刑事拘留，2016年6月13日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年6月14日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2016年2月份的一天，彭勇趁李文艳家中无人之机，推门进入李文艳屋内翻找现金，但未找到，后将李文艳家一本存折和一本残疾证盗走。二、2016年5月4日中午，彭勇趁姜方菊家中无人之机，进入屋内，将姜方菊家存放在木箱里的2300.00元人民币盗走。三、2016年5月4日13时许，彭勇趁刘某家中无人之机，用水泥砖撬坏刘某家房门，进入屋内寻找可盗窃财物，但未盗窃得财物，后彭勇逃离现场。四、2016年5月4日14时许，彭勇趁陈明锋家中无人之机，用水泥砖撬坏陈明锋家房门，进入屋内将陈明锋家2500.00元人民币盗走。五、2016年5月8日12时许，彭勇趁黄锦贵家中无人之机，用水泥砖撬坏黄锦贵家门锁，进入黄锦贵家中，将黄锦贵家480.00元人民币盗走。六、2016年5月8日13时许，彭勇趁李某家中无人之机，用水泥砖砸坏李某家房门，进入屋内，将李某家3000.00元人民币盗走。大方县人民检察院认为被告人彭勇以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人彭勇具有如下量刑情节：系累犯；其中第六桩系盗窃未遂；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：人员基本信息、抓获经过等书证；大方县公安局制作的现场指认等笔录；被害人李某、刘某等人的陈述；被告人彭勇的供述及辩解。建议以盗窃罪判处被告人彭勇刑罚，在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人彭勇对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其系累犯，依法应当从重处罚。其中第六桩系盗窃未遂，针对该桩可对其从轻处罚。其自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人彭勇的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 周洋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第53号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年4月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人伍某甲，男，1975年7月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人陈某甲，男，1990年5月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被羁押，次日被取保候审。
被告人廖某甲，男，1991年11月8日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，捕前住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人吕某甲，女，1990年5月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲、伍某甲、陈某甲、廖某甲、吕某甲犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉。被告人张某甲、伍某甲、陈某甲、廖某甲、吕某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，“智哥”（身份不明，在逃）在廉江市安铺路口一出租屋二楼一房间内开设赌场，以“三公”的赌博方式向参赌人员抽头渔利。2013年10月2日起至2013年10月12日期间，被告人陈某甲、伍某甲、张某甲、廖某甲、吕某甲被先后纠集到该赌场里工作。被告人张某甲在该赌场里负责发牌及抽头渔利，被告人伍某甲负责为赌场望风，被告人陈某甲、廖某甲、吕某甲三人在赌场里“睇注”，即负责看参赌人员是否有作弊行为。五被告人每日每人可得到200元工钱。2013年10月12日，该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人张某甲、伍某甲、陈某甲、廖某甲、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某乙、王某甲、廖某丙、廖某丁、林某甲、温某甲、梁某甲等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；证据保全决定书及清单；五被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、伍某甲、陈某甲、廖某甲、吕某甲参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。五被告人归案后认罪态度较好，并主动交纳了罚金，有悔罪表现，根据其犯罪情节，对五被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良的影响，对五被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人伍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第53号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年4月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人伍某乙，男，1975年7月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人陈某丙，男，1990年5月26日出生于广东省廉江市，，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被羁押，次日被取保候审。
被告人廖某丁，男，1991年11月8日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，捕前住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人吕某戍，女，1990年5月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲、伍某乙、陈某丙、廖某丁、吕某戍犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉。被告人张某甲、伍某乙、陈某丙、廖某丁、吕某戍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，“智哥”（身份不明，在逃）在廉江市安铺路口一出租屋二楼一房间内开设赌场，以“三公”的赌博方式向参赌人员抽头渔利。2013年10月2日起至2013年10月12日期间，被告人陈某丙、伍某乙、张某甲、廖某丁、吕某戍被先后纠集到该赌场里工作。被告人张某甲在该赌场里负责发牌及抽头渔利，被告人伍某乙负责为赌场望风，被告人陈某丙、廖某丁、吕某戍三人在赌场里“睇注”，即负责看参赌人员是否有作弊行为。五被告人每日每人可得到200元工钱。2013年10月12日，该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人张某甲、伍某乙、陈某丙、廖某丁、吕某戍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某已、王某庚、廖某辛、廖某壬、林某癸、温某子、梁某丑等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；证据保全决定书及清单；五被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、伍某乙、陈某丙、廖某丁、吕某戍参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。五被告人归案后认罪态度较好，并主动交纳了罚金，有悔罪表现，根据其犯罪情节，对五被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良的影响，对五被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人伍某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人廖某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人吕某戍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初1号
原告：匡丽莉，女，1984年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：朱建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告匡丽莉与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告匡丽莉于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡丽莉的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡丽莉撤诉。
案件受理费25元，由原告匡丽莉负担。
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 昭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第00005号
再审申请人（一审被告）扶余市五家站镇杨茂村村民委员会。
法定代表人张会范，村委会主任。
被申请人（一审原告）王广君，住址扶余市。
王广君与扶余市五家站镇杨茂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月15日作出（2014）扶民初字第2539号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月30日，扶余市五家站镇杨茂村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市五家站镇杨茂村村民委员会申请再审的理由是，扶余市五家站镇杨茂村村民委员会尚欠王广君的施工款是16124元，王广君向法庭提供的由扶余市五家站镇杨茂村村民委员会给其出具的工程款欠条是王广君违法取得的。请求再审本案，撤销一审判决，判决扶余市五家站镇杨茂村村民委员会给付工程款16124元。
本院审查认为，扶余市五家站镇杨茂村村民委员会对王广君与扶余市五家站镇杨茂村村民委员会签订的村路施工合同的真实性没有异议，也承认欠据是扶余市五家站镇杨茂村村民委员会出具的。所以，合同及欠据的真实性应当予以确认。扶余市五家站镇杨茂村村民委员会称王广君所持的欠据是违法取得，扶余市五家站镇杨茂村村民委员会只欠工程款16124元，没有证据支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，扶余市五家站镇杨茂村村民委员会的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扶余市五家站镇杨茂村村民委员会的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年三月十八日
书记员 赵悦英
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执异59号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执异59号案外人上海玮邦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈高隋。委托代理人胡卫华，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市江西中路XXX号。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人唐嘉靖。被执行人上海宏霞电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人周炜炜，该公司总经理。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行申请执行上海宏霞电子科技有限公司等借款合同一案中，对上海宏霞电子科技有限公司名下位于上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室、XXX层02储藏室房屋张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人对某向本院提出书面异议，要求对上述房屋附带租赁权予以拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院拟拍卖的上述房屋已由上海宏霞电子科技有限公司出租给案外人，双方于2011年8月20日签订了上海市《上海市房屋租赁合同》，合同约定月租金为人民币554566元，之后，双方又将月租金变更为人民币203850元。租期至2026年3月19日。该份合同已经房地产交易中心备案登记，现案外人已实际占有承租房屋，租金亦已支付至2016年9月。案外人对该房屋拥有合法租赁权，要求法院在拍卖该房屋时保护其对该房的租赁权。申请执行人称，被执行人上海宏霞电子科技有限公司与案外人订某的房屋租赁合同中没有明确的签约日期，不能认为双方的租赁关系于2011年8月20日成立。且案外人并未按照合同约定支付租金，该房屋己设置了抵押，抵押权人为申请执行人，故不同意案外人的异议请求。本院查明：案外人上海玮邦物业管理有限公司与上海宏霞电子科技有限公司订有《上海市房屋租赁合同》，由上海宏霞电子科技有限公司将位于上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给案外人，月租金为人民币554566元，后双方又将月租金变更为人民币203850元，租期至2026年3月19日止。2012年12月26日该《上海市房屋租赁合同》至上海市普陀区房地产交易中心办理了备案登记。2014年8月至10月，案外人共向上海宏霞电子科技有限公司转账支付了人民币XXXXXXXX元。另查明，上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年9月26日办理了抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司上海市分行，最高债权限额XXXXXXXX元。上述事实，由房屋租赁合同，贷记凭证，房地产抵押信息，上海市普陀区房地产交易中心收件收据等证据予以证明。本院认为：案外人上海玮邦物业管理有限公司与上海宏霞电子科技有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》，未载明订某日期，案外人主张以2011年8月20日为双方租赁合同签订生效日，没有事实依据，本院不予采信。该租赁合同于2012年12月26日办理了备案登记，应以备案登记日认定双方租赁关系成立日期。本案待处房屋在抵押后设置了租赁，本院拍卖该房原有的租赁权不因拍卖而消灭。但该权利继续存在于拍卖房屋上，对在先的担保物权的实现有影响的，应依法将其除去后进行拍卖。故对上述房屋应按照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定予以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：对上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室、XXX层02储藏室房屋负担租赁权予以拍卖变现；但该租赁权利继续存在于拍卖房屋上，对在先的担保物权的实现有影响的，应依法将其除去后进行拍卖变现。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄清鸿审判员顾保冈审判员钱端镇二0一六年八月十七日书记员赵佳鸣
审判长 黄清鸿
审判员 黄清鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执异59号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执异59号案外人上海玮邦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈高隋。委托代理人胡卫华，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市江西中路XXX号。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人唐嘉靖。被执行人上海宏霞电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人周炜炜，该公司总经理。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行申请执行上海宏霞电子科技有限公司等借款合同一案中，对上海宏霞电子科技有限公司名下位于上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室、XXX层02储藏室房屋张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人对某向本院提出书面异议，要求对上述房屋附带租赁权予以拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院拟拍卖的上述房屋已由上海宏霞电子科技有限公司出租给案外人，双方于2011年8月20日签订了上海市《上海市房屋租赁合同》，合同约定月租金为人民币554566元，之后，双方又将月租金变更为人民币203850元。租期至2026年3月19日。该份合同已经房地产交易中心备案登记，现案外人已实际占有承租房屋，租金亦已支付至2016年9月。案外人对该房屋拥有合法租赁权，要求法院在拍卖该房屋时保护其对该房的租赁权。申请执行人称，被执行人上海宏霞电子科技有限公司与案外人订某的房屋租赁合同中没有明确的签约日期，不能认为双方的租赁关系于2011年8月20日成立。且案外人并未按照合同约定支付租金，该房屋己设置了抵押，抵押权人为申请执行人，故不同意案外人的异议请求。本院查明：案外人上海玮邦物业管理有限公司与上海宏霞电子科技有限公司订有《上海市房屋租赁合同》，由上海宏霞电子科技有限公司将位于上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给案外人，月租金为人民币554566元，后双方又将月租金变更为人民币203850元，租期至2026年3月19日止。2012年12月26日该《上海市房屋租赁合同》至上海市普陀区房地产交易中心办理了备案登记。2014年8月至10月，案外人共向上海宏霞电子科技有限公司转账支付了人民币XXXXXXXX元。另查明，上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年9月26日办理了抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司上海市分行，最高债权限额XXXXXXXX元。上述事实，由房屋租赁合同，贷记凭证，房地产抵押信息，上海市普陀区房地产交易中心收件收据等证据予以证明。本院认为：案外人上海玮邦物业管理有限公司与上海宏霞电子科技有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》，未载明订某日期，案外人主张以2011年8月20日为双方租赁合同签订生效日，没有事实依据，本院不予采信。该租赁合同于2012年12月26日办理了备案登记，应以备案登记日认定双方租赁关系成立日期。本案待处房屋在抵押后设置了租赁，本院拍卖该房原有的租赁权不因拍卖而消灭。但该权利继续存在于拍卖房屋上，对在先的担保物权的实现有影响的，应依法将其除去后进行拍卖。故对上述房屋应按照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定予以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：对上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室、XXX层02储藏室房屋负担租赁权予以拍卖变现；但该租赁权利继续存在于拍卖房屋上，对在先的担保物权的实现有影响的，应依法将其除去后进行拍卖变现。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄清鸿审判员顾保冈审判员钱端镇二0一六年八月十七日书记员赵佳鸣审判长  黄清鸿审判员  黄清鸿二〇一六年八月二十二日书记员  徐 炜附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执862号
申请执行人：王鲁，女，1970年4月30日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号。
法定代表人：沈国庆，该公司总经理。
被执行人：桑多庆，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县，
申请执行人王鲁与被执行人溧阳市水利市政建筑有限公司、桑多庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初2800号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人溧阳市水利市政建筑有限公司或桑多庆的银行存款439300元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年六月十二日
书记员 崔琪琪