wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2416号
原告：赵新华,女,1963年3月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：王晓红，女,1968年5月1日出生，汉族。
原告赵新华诉被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新华到庭参加了诉讼。被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，承担违约金60000元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告借现金200000元，约定借款期一个月，若未按时还清借款，本人按借款30%偿付违约金。借款到期后，被告一直拒绝还款，故原告起诉。
王晓红没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款。2016年11月9日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借现金200000元，借款期一个月，从2016年11月9日至2017年12月9日。若未按时还清借款，超出一个月按借款的30%偿付违约金。当天，被告给原告出具一份《借条》：今借到赵新华现金200000元，借款期一个月，从2016年11月9日至2016年12月9日，若未按时还清借款，超出一个月按借款的30%偿付违约金。因被告一直未归还借款，故引起诉讼。
另查，2016年11月10日原告通过银行向被告转款100000元。
认定以上事实的证据有：《借款合同》、《借条》、银行客户回单及当事人陈述。
本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》和《借条》为证。且原告通过银行向被告转款100000元，被告在《借条》中认可收到现金200000元。欠款应当归还。原告要求被告支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张违约金应以不超过年利率的24%为限，故被告应当支付48000元（2016年11月9日至2017年11月9日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效后三日内偿还原告赵新华借款200000元；
二、被告王晓红于本判决生效后三日内支付原告赵新华违约金48000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承担2480元，原告自行负担120元（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪永强
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03149号
原告郑某，学生。
法定代理人周某（系原告之母），女，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处雷伍村1组。
负责人周南成，该组组长。
本院在审理原告郑某与被告潼南县桂林街道办事处雷伍村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑某于2014年11月11日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 李长明
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵文春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2384-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：王学华，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告王学华信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告王学华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币6124.99元、利息及费用1814.34元（此金额暂计至2017年5月27日，实际金额应计至被告还清本息之日止），合计人民币7939.33元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人生活需要在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始也尚能正常使用该卡，但截至2017年5月27日，被告累计共欠原告本金6124.99元、利息及费用1814.34元，合计人民币7939.33元，原告多次催讨未果。
被告王学华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细及信用卡客户欠款汇总表等证据，被告王学华对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，原告将《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等内容告知被告并由被告签字确认，经原告审核给被告发放信用卡一张，现被告使用的信用卡的卡号为11×××12，该卡因被告消费等原因产生的借款本金，被告未按时归还，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，至2017年5月27日，被告欠原告借款本金6124.99元，利息1814.34元。原告多次向被告催要借款本息等，但被告却以种种理由拒绝归还，以致成讼。
本院认为，根据公平自愿的原则，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告王学华签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，应认定有效。被告王学华在领取了信用卡之后，就应该按照约定使用信用卡，并承担相应的义务。被告王学华在使用信用卡透支消费后，没有按时归还透支金额，已属违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行要求被告王学华归还本金6124.99元，支付利息1814.34元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王学华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行6124.99元，支付利息1814.34元（计算至2017年5月27日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费520元，由被告王学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执20号
襄垣县奇艺影视文化有限公司：
本院于2017年1月4日收到申请执行人闫巍峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人购车款110000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2500元，申请执行费1550元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8713号
原告：代某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告代某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某诉讼要求被告宋某偿还借款13500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告因资金周转向原告借款13500元，出具借条一张，约定还款时间到期后被告拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院请求判处。
被告宋某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告宋某向原告代某借款13500元，出具借条一张，内容为：”借条今借到代某现金壹万叁仟伍佰元整，（￥13500.00）借款人：宋某2016年6月17日”双方未明确约定还款期限。后被告至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告宋某向原告代某借款13500元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款13500元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告宋某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宋某偿还原告代某借款13500元，限于本判决生效后立即还清。
案件受理费69元（已减半收取），由被告宋某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雅菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初259号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈盖，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵州省六盘水市盘县。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被贵阳市观公安局观山湖分局刑事拘留，同月29日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控陈盖犯盗窃罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈盖到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2014年12月13日晚上，被告人陈盖利用其在被害人周某位于贵阳市观山湖区新寨村的租住房内居住，趁周某熟睡之机，将周某放在皮包里的一张农村信用社银行卡盗走。次日，陈盖在贵阳市交通学校附近通过取款机从银行卡内取走6900元人民币，并用银行卡购买了一部苹果5S手机和一枚黄金戒指、一条黄金项链，共计刷卡支付12360元人民币；后在贵阳市雪花啤酒厂农村信用社通过取款机从银行卡内取走7000元人民币。2014年12月15日，陈盖在贵阳市延安西路工商银行通过取款机从银行卡内取走19000元人民币。
2017年4月16日，被告人陈盖到贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所投案自首。后将所盗窃的45260元元人民币退还周某并取得谅解。
被告人陈盖对公诉机�指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2014年12月13日晚，被告人陈盖在贵阳市观山湖区新寨村被害人周某的租住房内，趁周某熟睡之机，将周某放在皮包里的一张农村信用社银行卡盗走。次日，陈盖在贵阳市交通学校附近通过取款机从银行卡内取走人民币6900元，并用银行卡购买了一部苹果5S手机和一枚黄金戒指、一条黄金项链，共计刷卡支付人民币12360元；后在贵阳市雪花啤酒厂农村信用社通过取款机从银行卡内取走人民币7000元。2014年12月15日，陈盖在贵阳市延安西路工商银行通过取款机从银行卡内取走人民币19000元。
2017年4月16日，被告人陈盖到贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所投案自首。后将所盗窃的45260元元人民全部退还给被害人并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证质证证实的户籍信息、接受证据清单及银行流水清单、谅解书、情况说明、收条、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认照片及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈盖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人在案发后主动到公安机关自首，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，庭审中被告人如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现。本院依法对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于<适用财产刑若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
被告人陈盖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 张晓岚
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初259号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈盖，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵州省六盘水市盘县。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被贵阳市观公安局观山湖分局刑事拘留，同月29日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控陈盖犯盗窃罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈盖到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2014年12月13日晚上，被告人陈盖利用其在被害人周某位于贵阳市观山湖区新寨村的租住房内居住，趁周某熟睡之机，将周某放在皮包里的一张农村信用社银行卡盗走。次日，陈盖在贵阳市交通学校附近通过取款机从银行卡内取走6900元人民币，并用银行卡购买了一部苹果5S手机和一枚黄金戒指、一条黄金项链，共计刷卡支付12360元人民币；后在贵阳市雪花啤酒厂农村信用社通过取款机从银行卡内取走7000元人民币。2014年12月15日，陈盖在贵阳市延安西路工商银行通过取款机从银行卡内取走19000元人民币。2017年4月16日，被告人陈盖到贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所投案自首。后将所盗窃的45260元元人民币退还周某并取得谅解。被告人陈盖对公诉机�指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪。经审理查明，2014年12月13日晚，被告人陈盖在贵阳市观山湖区新寨村被害人周某的租住房内，趁周某熟睡之机，将周某放在皮包里的一张农村信用社银行卡盗走。次日，陈盖在贵阳市交通学校附近通过取款机从银行卡内取走人民币6900元，并用银行卡购买了一部苹果5S手机和一枚黄金戒指、一条黄金项链，共计刷卡支付人民币12360元；后在贵阳市雪花啤酒厂农村信用社通过取款机从银行卡内取走人民币7000元。2014年12月15日，陈盖在贵阳市延安西路工商银行通过取款机从银行卡内取走人民币19000元。2017年4月16日，被告人陈盖到贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所投案自首。后将所盗窃的45260元元人民全部退还给被害人并取得谅解。上述事实，有经庭审举证质证证实的户籍信息、接受证据清单及银行流水清单、谅解书、情况说明、收条、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认照片及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈盖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人在案发后主动到公安机关自首，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，庭审中被告人如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现。本院依法对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：被告人陈盖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈志国人民陪审员  张晓岚二〇一七年七月四日书 记 员  陈 晓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2416号
申请执行人蔡新华，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市滨海财富广场有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号，组织机构代码05030063-4。
法定代表人郑宗保，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人蔡新华与被执行人莆田市滨海财富广场有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3256号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人定金人民币200000元及返还给申请执行人已收取的首付款、维修基金、装修保证金、物业管理费、公摊水电费、垃圾清理费、水电预备金、房产证契税共计225291元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币13013元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对�执行人莆田市滨海财富广场有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人莆田市滨海财富广场有限公司所有的银行存款人民币51057.33元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市滨海财富广场有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3256号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03957号
原告：韩某，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支某，男，1966年3月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告支某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月1日以双方已协议离婚并领取了离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 李伟
二〇一五年九月一日
书记员 高倩
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督293号
申请人：段青松，女，阿昌族，1976年9月11日生，住保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人段青松于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人段青松称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段青松人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保47号
申请人孙某，男。
被申请人李某，男。
2017年10月12日申请人孙某因与被申请人李某身体权纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某的银行存款予以冻结；对被申请人名下李某的车辆、房产的处分权予以查封。以上保全限额为20万元，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李某在银行的存款予以冻结；
二、对被申请人李某名下的车辆、房产的处分权予以查封。
以上两项保全限额为20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年十月十二日
书记员 郗梦雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字102号
罪犯徐铮。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月22日作出（2011）朝刑初字第819号刑事判决，以被告人徐铮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2010年11月10日起至2014年5月9日止。
天津市李港监狱于2013年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐铮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯徐铮入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯徐铮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐铮予以假释，并处罚金四千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月1日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 史军锋
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初487号
原告：张明华，男，1979年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：吴贤，男,1973年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告张明华与被告吴贤运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告张明华到庭参加了诉讼。被告吴贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明华�本院提出请求判决被告吴贤给付运费18500元的诉讼请求。事实及理由：2014年至2015年，被告承包了绥江县板栗镇桂花村乡村公路硬化，便请原告为其运输砂石等材料。截止2016年2月4日，经结算被告尚欠原告运费18500元。约定于2016年4月底之前清偿并出具欠条。到期后经追索，被告拒不给付。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴贤未作答辩。
原告张明华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、张明华的身份证、驾驶证，证明原告张明华的性别、族别、年龄等自然人基本情况及其具有驾驶B1类型车辆资格。
2、吴贤身份证复印件，证明吴贤的自然人基本情况。
3、欠条，证明2016年2月4日，吴贤出具欠条给原告张明华，载明：“今�到运费张明华现金18500元，限于2016年4月之前还清，落款为欠款人吴贤”。
本院出示依职权调取的吴贤常住人口基本信息，证明吴贤的自然人基本情况。
经质证，原告张明华对吴贤常住人口基本信息无异议。
本院认为，原告提供的证据及本院调取证据来源合法，证明内容客观真实，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年至2015年，被告吴贤承建了绥江县板栗镇桂花村乡村公路硬化，原告张明华为其运输碎石、石粉等材料。经2016年2月4日双方结算，被告吴贤欠原告张明华运费18500元，约定2016年4月之前付清；吴贤于当日出具欠条给原告张明华。双方约定的付款期限届满后，被告吴贤未支付所欠原告运费。
本院认为，原、被告属运输合同关系，双方虽未签订书面合同，但双方的口头约定符合有关法律的规定，合法有效，对双方均具有约束力。经结算，被告吴贤差欠原告张明华运费18500元，并约定2016年4月前支付，被告吴贤至今未支付，应承担支付义务，故对原告张明华主张被告吴贤支付差欠运费18500元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴贤在本判决书生效之日起十五日内支付原告张明华运费18500元。
案件受理费263元，由被告吴贤负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 蒋仕友
审判员 王星文
审判员 周陈艳
二○二○一七年二月七日
书记员 陈朝阳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初262号
原告马某某某，女，生于1997年11月29日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1991年8月12日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某某撤回起诉。
案件受理费50元、公告费600元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩启雄
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初305号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李光华，男，1968年2月6日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住四川省自贡市荣县。曾因犯盗窃罪，分别于1993年9月14日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑四年；于1999年4月8日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年；于2004年3月16日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2009年1月5日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年7月14日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于同年9月6日刑满释放。后又因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月23日被海盐县公安局刑事拘留，并于2016年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，后于2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年7月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第328号起诉书指控被告人李光华犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和叶海华出庭支持公诉。被告人李光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日，被告人李光华采用撬门等方式进入海盐县沈荡镇被害人徐某家，后窃得现金人民币2080元。后被告人李光华一直隐瞒上述事实，公安机关在其前一次服刑期间发现上述事实后予以立案。
上述事实，被告人李光华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某的陈述；海盐县公安局110接警单、受案登记表、案发现场勘验笔录及照片、提取笔录、抓获经过；海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书；嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第342号刑事判决书；本院（2016）浙0424刑初564号刑事判决书；浙江省长湖监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光华曾因犯盗窃罪被多次判刑后，仍不
思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物价值人民币2080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人李光华本次所实施的盗窃犯罪，属于在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法应对其前后二罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于其能当庭自愿认罪等，可对其酌情从轻处罚。另，本案被告人犯罪所得财物，应当依法责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光华盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，合并前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
﹛刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李光华的刑期自2016年9月23日起至2018年1月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。﹜
二、责令被告人李光华退赔给被害人徐某现金人民币2080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈叶利
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第263号
原告李利吉，男，生于1975年06月15日，汉族，个体工商户，农村居民。
被告刘帮明，男，成年人，汉族，农村居民。
本院在审理原告李利吉与被告刘帮明买卖合同纠纷一案过程中，原告李利吉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李利吉负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年二月十七日
书记员 郑 春
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2719号
原告：兰俊英，女，回族，1952年2月5日出生，农民，住新源县。
委托诉讼代理人：兰六一，男，回族，1961年4月5日出生，住新源县。
被告：李日宝，男，壮族，1949年8月19日出生，农民，住新源县。
本院在审理原告兰俊英诉被告李日宝返还原物纠纷一案中,原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰俊英撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告兰俊英负担。
审判员 李西让
二〇一七年九月十九日
书记员 张凯丽
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第41－2号
申请执行人但从义，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人蔡东，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李向敏，女，1984年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第150号民事调解书，向被执行人蔡东、李向敏发出执行通知书，责令被执行人归还申请人但从义借款100000元。被执行人蔡东、李向敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向敏的银行存款100000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年一月十五日
书记员 官 东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0337号
原告冯某某，男，汉族，住如皋市。
被告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告冯某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费543元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年二月二十日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0337号原告冯小荣，男，汉族，1970年11月15日生。被告朱全松，男，汉族，1971年2月8日生。本院在审理原告冯小荣与被告朱全松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯小荣撤回起诉。本案案件受理费543元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。审判员  张锦武二〇一四年二月二十日书记员  杜 鹃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3564号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市东纺科技织物材料有限公司，组织机构代码55465663-4，住所地溧阳市埭头工业集中区莲花路36号。
法定代表人：蒋锡平，该公司总经理。
被告：蒋锡平，男，1967年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告溧阳市东纺科技织物材料有限公司、蒋锡平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 珂
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1558号
原告：龚艳，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：湖南常摩制造有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人刘吉科，该公司总经理。
龚艳与湖南常摩制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。原告龚艳以双方自愿达成庭外和解协议为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由龚艳负担。
审判员 王文妍
二〇一七年八月一日
书记员 黄 政
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执18号
申请执行人：张立水,男,1955年4月7日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张立水与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执18号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00021号
申请执行人王良兵。
被执行人唐福松。
申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00041号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2014年2月20日前给付申请执行人欠款16050元。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内履行给付义务。执行过程中，被执行人向本院交纳了案件标的款8050元（已兑付给申请执行人）后，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行措施。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件执行费140元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谌 渝
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更46号
罪犯丘绍巍，男，1991年8月26日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2013年6月3日作出（2013）八刑初字第2号刑事判决，以被告人丘绍巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金3000元。该罪犯于2013年9月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丘绍巍在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年10月至2015年9月共获考核分2438分，表扬3次。罚金3000元尚未缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯丘绍巍确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丘绍巍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初642号
原告：田某某，男，汉族，住榆林市榆阳区某某镇。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被告：宋某某，男，汉族，住西安市某某路。
被告：梁某某，男，汉族，住兴平市某某镇。
原告田某某与被告陕西某某科技有限公司、被告宋某某、被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告宋某某、被告梁某某到庭参加诉讼。被告陕西某某科技有限公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付欠款15万元人民币，并由第二、三被告与第一被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，陕西某某科技有限公司在兴平市的养牛基地两次共从原告处借款15万元，2015年6月21日，由该公司兴平养牛基地负责人马某某经手，打有借条，约定10天之内还清，并由宋某某、梁某某担保，但经多次催讨该款至今未还，故向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即连带偿还原告借款。
被告宋某某辩称，原告诉状中所述属实。期间我和梁某某替原告向张某某及马某某要钱，后张某某给了5万元。我担保了我就承担担保责任。另外，张某某还给原告之兄田启发的银行卡上打过10000元，我认为10000元也是还的借款。
被告梁某某辩称，起诉状中所述属实。马某某是陕西某某科技有限公司兴平养牛基地负责人，当时我们都是朋友关系。这笔借款，在当时借钱时，我并没有作担保，后来原告与养牛基地马某某发生矛盾时，我和宋某某中途出来做的担保，在同日宋某某和我一起签的字。是宋某某叫我签的字，我可以帮忙替要钱，但我认为我不承担责任。另外，张某某曾经两次打钱共12000元给原告之兄田启发，我认为这12000元也是还借款的。
被告陕西某某科技有限公司未作答辩。
庭审中，原告提供如下证据：1、借条三张，证明被告陕西某某科技有限公司由马某某经手向原告借款15万元的事实及被告宋某某、梁某某对借款担保的事实。2、证人田启发的当庭证言：被告陕西某某科技有限公司负责人马某某经手向原告田某某第一次借款5万、第二次借款10万元共计15万元，两次借款我都在场，当时说五日内还清，到还款期限时找不见经手人，原告打电话、我们打电话也不接，后来在咸阳某宾馆找见马某某，我们七、八个人就跟踪马某某十天时间，马某某天天给我们说还钱，但是一直就没给我们钱，后回到养牛基地待了两天，马某某找到梁某某、宋某某做担保，写了借条，写完总的借条，我们就不再跟踪马某某。十天以后，我们整整找了三个月没找见马某某，到了12月份找到宋某某、梁某某，后来在陕西某某科技有限公司富平的一个基地去找马某某和张某某，马某某和张某某都不露面。最后给我们还了5万元借款。另外，我和我弟田某某在陕西某某科技有限公司的工地承包活，在借款之后还款5万元之前，公司还给我分两次打了12000元生活费。
对于原告提供的证据，被告宋某某、被告梁某某均无异议；被告陕西某某科技有限公司未出庭，应视为对原告的证据放弃质证权利。
被告宋某某、被告梁某某、被告陕西某某科技有限公司未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与案件有关联性，应予以认定。
根据原告举证、被告质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
2015年5月5日、2015年5月13日被告陕西某某科技有限公司先后两次向原告田某某借款共计15万元，并出具借条两张，2015年5月5日借条内容为：今借到田某某人民币伍万元正（5000元，15年12底归还）某某公司马某某2015年5月5日；2015年5月13日借条内容为：今借到田某某人民币拾万元正某某公司马某某2015年5月13并加盖陕西某某科技有限公司工地指挥部印章。2015年6月21日原告田某某找到被告陕西某某科技有限公司兴平养牛基地负责人马某某（即借款经手人），将两次借款合并，由被告宋某某和被告梁某某担保，出具一张借条，内容为：今借到陕北工程队田某某人民币壹拾伍万元正，在10日之内还清（此款用于某某兴平养牛基地），（150000元）陕西某某科技有限公司养牛基地借款经手人马某某2015年6月21号经济担保人宋某某梁某某并加盖陕西某某科技有限公司工地指挥部印章。借款到期后，被告陕西某某科技有限公司向原告归还借款5万元，剩余借款10万至今未还。2017年4月18日原告诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还原告借款，并表示不主张借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西某某科技有限公司向原告田某某借款后，应当及时清偿借款，对于剩余借款10万元，被告陕西某某科技有限公司至今未还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求“被告归还原告借款100000元”的诉讼请求，依法应予支持。因借款时双方并未明确约定担保方式，故被告宋某某、被告梁某某应承担连带责任；被告宋某某、被告梁某某承担保证责任，有权向被告陕西某某科技有限公司追偿。被告宋某某、被告梁某某提出“向原告之兄田启发支付12000元（或10000元）系所还借款，应予以扣除”的辩称，因无证据证明，且原告不予认可，故其二人辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款100000元。被告宋某某、被告梁某某承担连带责任。
二、被告宋某某、被告梁某某承担保证责任，有权向被告陕西某某科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告陕西某某科技有限公司、被告宋某某、被告梁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一七年七月十七日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保104号
申请人梁振英，女，1938年7月25日生，汉族，住杞县，系受害人栗太营之母。
申请人于从华，女，1967年10月8日生，汉族，住址同上，系受害人栗太营之妻。
申请人栗晋生，男，2002年4月28日生，汉族，住址同上，系受害人栗太营之子。
法定代理人：于从华，系栗晋生之母。
申请人栗清，女，1991年11月20日生，汉族，住址同上，系受害人栗太营之女。
申请人栗梦捷，女，1992年1月27日生，汉族，住址同上，系受害人栗太营之女。
被申请人郑金良，男，1981年5月13日生，住杞县。
被申请人贾国强，男，成年，住洛阳市伊川县。
申请人梁振英、于从华、栗晋生、栗清、栗梦捷因栗太营与被申请人郑金良驾驶贾国强名下的豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故造成栗太营伤亡为由，于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人郑金良驾驶贾国强名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人梁振英、于从华、栗晋生、栗清、栗梦捷向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保额：50000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贾国强名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
保全申请费520元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范玲玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5470号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，组织机构代码56029525-7，住所地江苏省江阴市江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人：刘琤，该公司负责人。
被告：江阴市和泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281726565761N，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区。
法定代表人：卞和云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：江阴市天一气门芯有限公司，组织机构代码25039335-3，住所地江苏省江阴市华士镇穿山路61号。
法定代表人：唐建兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：江苏盈恒化工有限公司，组织机构代码56177046-X，住所地江苏省淮安市洪泽县烟盐化工园区实联大道南侧。
法定代表人：刘琤，该公司负责人。
被告：刘琤，男，汉族，1968年6月21日生，住上海市卢湾区。
被告：陈丽，女，回族，1975年11月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）、江阴市和泰金属制品有限公司（以下简称和泰公司）、江阴市天一气门芯有限公司（以下简称天一公司）、江苏盈恒化工有限公司（以下简称盈恒公司）、刘琤、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。
原告江阴农商行诉称，江阴农商行与友邦公司于2014年4月11日签订贸易融资主协议，友邦公司可使用的贸易融资额度为5000万元，和泰公司、天一公司、盈恒公司提供连带责任保证。2015年3月和4月，友邦公司申请开立国内信用证共计42075800元，刘琤和陈丽承诺在5000万元限额内承担连带责任保证。2015年6月和7月江阴农商行共计为友邦公司垫款28577800元。因友邦公司未履行还款义务，现向法院起诉要求友邦公司归还垫付款28577800元及利息，和泰公司、天一公司、盈恒公司、刘琤和陈丽承担连带保证责任。
被告友邦公司、和泰公司、天一公司、盈恒公司、刘琤、陈丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理查明，江阴农商行与友邦公司于2014年4月11日签订《贸易融资主协议》一份，约定友邦公司可向江阴农商行申请使用的贸易融资额度为5000万元。同日，和泰公司、天一公司、盈恒公司分别与江阴农商行签订《最高额保证合同》，约定和泰公司、天一公司、盈恒公司对上述友邦公司的债务提供连带责任保证。同日，刘琤、陈丽出具承诺书承诺对友邦公司的上述债务在5000万元限额内承担连带责任保证。友邦公司分别于2015年3月、4月申请开立国内信用证183万元、512万元、198万元、819万元、8128000元、5701800元、6016000元、511万元。后因信用证到期，江阴农商行于2015年6月、7月共计为友邦公司垫款28577800元。因友邦公司未履行还款义务，江阴农商行向法院起诉，要求判令友邦公司归还垫付款28577800元及利息，和泰公司、天一公司、盈恒公司、刘琤和陈丽承担连带保证责任。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属信用证纠纷，应由无锡市中级人民法院集中管辖，本院对此无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更137号
罪犯郭学才，男，1988年12月5日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沂市河东区人民法院于二○○八年六月五日作出刑事判决，以被告人郭学才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。该犯于2011年1月22日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省日照市中级人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）日刑初字第43号刑事判决，以被告人郭学才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；撤销假释，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月26日被减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月26日起至2037年3月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭学才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯郭学才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭学才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭学才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月26日起至2036年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初835号
原告：许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县,
被告：黄少平，男，1984年7月1日出生，汉族，住永春县，
被告：苏建娜，女，1985年10月2日出生，汉族，住永春县，
原告许金谷与被告黄少平、苏建娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年7月26日，许金谷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许金谷撤诉处理。
案件受理费3486元，减半收取计1743元，由许金谷负担。
审 判 长 詹国荣
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周晓思
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更131号
罪犯刘兰波，男，1980年4月26日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）鹤刑一初字第4号刑事判决，以罪犯刘兰波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兰波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成劳动任务。服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兰波在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兰波在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年9月10日至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1957号
原告：王果，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告：唐一，男，1981年6月23日出生，汉族。
被告：吴思懿，女，1981年9月22日出生，汉族。
原告王果与被告唐一、吴思懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王果到庭参加了诉讼，被告唐一、吴思懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款295500元。事实和理由：被告于2014年7月至2016年期间，向我共借款460000元，被告言明每月按时还款，每月共还20045元，直至2016年12月31日前归还。但经多次催讨，至今未付清。
被告唐一、吴思懿均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、说明、银行流水、二被告离婚证明共四组证据，本院经质证并审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告王果通过中国工商银行向被告唐一尾号为7665的账号转款50007.5元。2015年9月19日，广东南粤银行重庆分行向王果尾号为3870的账号发放贷款30万元。2015年9月20日，王果通过广东南粤银行重庆分行向被告吴思懿尾号为8184的账户转账30万元。2015年9月21日，被告唐一向原告出具《说明》一份，《说明》主要内容为“本人唐一因本人个人征信问题在购买宝马X5时无法办理银行贷款，故用好友王果个人信息于2014年7月份在中国工商银行办理代款以购买宝马X5汽车。2015年9月份本人又通过宝马X5的还款记录，以王果的名义在南粤银行办理金额为30万元的信用贷款。该笔贷款全部款项由本人唐一用于自己的经营中。本人唐人在此特此申请以王果个人信息购买的车牌为渝*的宝马X5及以王果的名义在南粤银行办理的30万元信用贷款所产生的一切本金利息均由本人承担，且不能造成任何原因的逾期影响王果本人的个人征信，并由唐一本人承担一切相关的法律后果。”2015年7月27日，王果通过中国工商银行向被告唐一尾号为7665的账户转款2000元。2016年8月28日，被告唐一向原告王果出具《借条》一张，《借条》载明：唐一在王果处借得460000元，其中110000元为车贷，280000元为商业贷款，70000元为私人借款。此外，王果于2016年11月22日通过工商银行向被告吴思懿尾号为0898的账户转款13975元，于2017年1月9日向通过工商银行向被告吴思懿尾号为8389的账户转款50000元，于2017年1月10日能过工商银行向被告吴思懿尾号为8389的账户转款29648元。王果除了通过银行转账的方式向被告出借借款，同时还以现金交付的方式向被告出借借款。被告履行了部分义务，但时至今日仍有借款295500元未还。
另查明，被告唐一与吴思懿本已于2017年4月27日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定全面履行义务。本案中原告通过银行转账、现金支付的方式向被告唐一出借借款，被告唐一出具了借条及说明各一份，故本案原告王果与被告唐一之间的借贷关系确已成立。被告唐一应按约定全面履行还款义务，但时至今日仍有295500元未还，应当偿还全部所欠款项。原告要求被告唐一偿还借款295500元，于法有据，本院依法予以支持。
被告唐一在向原告出具的《说明》中，明确声明了“以王果个人信息购买的车牌为渝*的宝马X5及以王果的名义在南粤银行办理的30万元信用贷款所产生的一切本金利息均由本人承担”等内容，《借条》中也明确了其中70000元系私人借款，依据相关法律规定，本案中的债务仍系被告唐一个人之债，与被告吴思懿无关。故本案原告王果要求被告吴思懿偿还借款295500元，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐一于本判决生效后十日内向王果偿还295500元；
二、驳回王果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，减半收取计2867元，全部由唐一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 萌
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初60号
原告：天柱县博鑫五金建材配送中心。住所地：天柱县凤城街道金山路**栋*号。
经营者：方子波，女，1979年2月11日生，汉族，个体户，住天柱县。
被告：贵州马发环保科技有限公司。住所地：贵州省天柱县邦洞镇工业园区。
法定代表人：陶政泌。
委托诉讼代理人：王靖铭，系该公司法律顾问。
原告天柱县博鑫五金建材配送中心与被告贵州马发环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县博鑫五金建材配送中心经营者方子波到庭参加诉讼，被告贵州马发环保科技有限公司委托诉讼代理人王靖铭在本案庭审结束后进行了质证。本案现已审理终结。
原告天柱县博鑫五金建材配送中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56937元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在天柱县凤城镇开设一家博鑫五金建材配送中心，主要经营五金建材批发零售等业务。被告因厂房办公楼急需装修，向原告采购货物。原告在2017年1月10日与被告结算，被告尚欠原告货款56937元，同时被告向原告出具了一张欠条，并承诺欠款于2017年4月30人前付清。期限届满后，被告一直未履行支付货款的义务。经原告多次催讨也无济于事。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系受法律保护，被告未按期支付原告货款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事法律责任。为此，根据合同法的相关规定，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告贵州马发环保科技有限公司辩称，书写欠条是文坤山个人的行为，不属于公司行为，故不应当承担付款责任。
本院审理认定事实如下：原告在天柱县凤城街道金山路29栋5号开设了一家博鑫五金建材配送中心。在2016年6月份至12月份期间，被告在原告处采购了电线电缆、电焊金和电动工具等五金材料。原告在2017年1月10日与被告结算，被告尚欠原告货款56937元，同时被告原负责人文坤山向原告出具了一张欠条，并承诺欠款于2017年4月30日前付清，并加盖被告单位公章及财务章。2018年1月3日，原告以被告未支付货款为由向天柱县人民法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告虽然未签订买卖合同，但原告为被告提供了电线电缆、电焊金和电动工具等五金材料，被告也予以接受，故原、被告之间的买卖合同依法成立。原告全面履行了义务，然被告未按照欠条的约定支付原告货款的行为有违诚实信用之原则,已经构成违约，故原告请求被告支付56937元货款的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州马发环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县博鑫五金建材配送中心货款56937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告贵州马发环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 彪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9845号
原告：孙振聪，男，1989年1�17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：黄杰海，男，1992年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告孙振聪与被告黄杰海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振聪的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄杰海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙振聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%计付2017年3月21日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要，于2015年8月20日向原告借款80000元，双方约定月利率3%。此后，被告未能还款。
被告黄杰海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2015年8月20日向原告借款80000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年8月20日向原告借款80000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按月利率2%计付2017年3月21日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰海应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振聪借款80000元，并按月利率2%计付2017年3月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告黄杰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10906号
原告：岑纪芳，男，1932年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：屠崧骥，男，1961年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑纪芳与被告屠崧骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告岑纪芳的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼。被告屠崧骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告岑纪芳以被告屠崧骥未归还借款为由，诉请判令：1.被告屠崧骥即时偿还原告借款本金50万元；2.被告屠崧骥支付自2013年10月27日起至款项实际清偿日止以借款本金50万元为基数按月利率1.2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2012年11月28日、2013年1月16日，原告岑纪芳通过银行转账方式分别向被告屠崧骥转账25万元、25万元。2013年1月16日，屠崧骥向岑纪芳出具借条一份，载明因生产所需向岑纪芳借人民币伍拾万元整，2013年1月16日始，月息1.2%，三个月付一次息。此后，屠崧骥仅支付利息至2013年10月26日。
以上事实由原告提供的借条、建设银行转账明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告岑纪芳与被告屠崧骥之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息。本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告屠崧骥于本判决生效之日起七日内归还原告岑纪芳借款本金50万元，支付自2013年10月27日起至实际清偿日止以本金50万元为基数、按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费11664元，由被告屠崧骥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 黄明聪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高哲一
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初110号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吴志强，男，1979年4月18日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地滨州市沾化区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月12日被取保候审。
辩护人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］103号起诉书指控被告人吴志强犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人吴志强及其辩护人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日9时许，被告人吴志强与刘某在滨城区黄河一路渤海八路万鑫南门沿街店铺因停车问题发生口角，后相互殴打在一起，期间被告人吴志强将刘某左手、左前额、腰背部等部位打伤，并持铁簸箕将刘某左小臂打伤。刘某将吴志强前胸、左侧大腿等部位打伤。经鉴定，刘某之损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴志强供述、被害人刘某陈述、证人盛某等人证言、勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴志强对公诉机关的指控不持异议。其辩护人所提的辩护意见是：1、被害人存在严重过错；2、被告人系自首；3、被告人积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2017年7月7日9时许，被告人吴志强与刘某在滨城区黄河一路渤海八路万鑫南门沿街店铺因停车问题发生口角并相互殴打在一起，期间被告人吴志强将刘某左手、左前额、腰背部等部位打伤，并持铁簸箕将刘某左小臂打伤。刘某将吴志强前胸、左侧大腿等部位打伤。经鉴定，刘某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人刘某陈述，2017年7月7日9时许，其在万鑫小区的沿街店铺引人停车，与“超宇快餐”男老板发生争执后互相打斗，男老板持铁簸箕将其打伤。
2、证人证言
（1）盛某证言，2017年7月7日9时30分许，其听到有人打架，后看见一名60岁左右的老人躺在万鑫沿街的“超宇快餐”门口地上，左小臂有伤口并流血，其就拨打110报警了。
（2）宋某证言与盛某一致。
（3）赵某2证言，其在黄河一路渤海八路经营一家洗车店，2017年7月7日9时30分许，其看到隔壁超宇快餐店老板吴志强和一个老头因为停车问题打起来了，老头胳膊上出血了，吴志强也受伤了。
（4）赵某1（被告人吴志强妻子）证言，2017年7月7日9时许，其丈夫吴志强和看守公厕的老头在店门口打起来了，老头的胳膊被划伤了。
（5）李某证言，其在滨城区黄河一路渤海八路的洗车店打工，2017年7月7日9时30分许，其看到一个老头和超宇快餐店的老板因为引人停车的问题打起来了，超宇的老板让其帮忙报警了。
3、（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]168号法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘某之损伤程度为轻伤二级。
4、勘验笔录及照片，载明作案现场情况。
5、被告人吴志强供述与本案审理查明的事实一致。
另查，2017年7月7日被告人吴志强与被害人刘某发生厮打后，明知被害人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了其伤害被害人的事实。这由发破案经过及被告人在侦查阶段的供述予以证实。
本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴志强赔偿经济损失。后双方以被告人吴志强赔偿附带民事诉讼原告人刘某50000元达成调解协议。被害人刘某对被告人吴志强的行为予以谅解。
本院认为，被告人吴志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人吴志强投案自首，犯罪情节轻微，其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，依法可免除处罚。其辩护人以此为由提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴志强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高秀静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00867号
原告：乔学祥，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪文兵，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告乔学祥与被告汪文兵劳务合同纠纷一案中，原告吴申国于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告乔学祥自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔学祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔学祥负担。
审判员 王凌
二〇一四年二月十八日
书记员 王涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初638号
原告：余丹，女，1985年12月1日出生，汉族，经商，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴、李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：占传勇，男，1970年11月30日出生，汉族，经商，住枝江市。
委托诉讼代理人：董善宏、罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
原告余丹与被告占传勇定金合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丹及其委托诉讼代理人李进才、被告占传勇及其委托诉讼代理人董善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金40000元；2、判决被告从2017年3月3日起至返还之日止以40000元为基数按年利率6%支付利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告口头协商，被告将欧岛花苑5栋601房屋以48.8万元出卖给原告，原告向被告交纳定金20000元，双方还约定一周内原告付清房款，被告腾房并协助原告过户。原告后来得知，被告的房屋已经抵押给银行，被告不能按期交房，原告要求被告退还定金，被告称无钱退还定金。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告占传勇辩称，被告在房屋买卖中不存在违约行为，被告不应该返还定金，更不存在双倍返还定金和支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告为购买位于枝江市马××店街办××岛花××601房屋向中国银行股份有限公司枝江支行贷款280000元，并以所购房屋进行抵押登记，被告从2013年1月起就未按合同约定支付银行贷款本息。
2017年3月3日，原告为购买被告所有的位于枝江市马××店街办××岛花××601房屋，双方初步口头约定了房屋价格、先付200000元，一周内解除房屋抵押、过户后付清余款。当日原告现场支付给被告定金20000元，被告向原告出具了收据。初步口头协议达成后，双方在银行办理解除房屋抵押的过程中出现分歧而不能协商一致。双方并约定了应签订正式书面合同，但因种种原因而未能签订。
上述事实有民事起诉状中原告的自认、定金收据、房屋所有权证、抵押查询记录、民事判决书、王久江的证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，定金是指当事人一方为保证合同的订立、履行，依约定而向另一方支付的金钱，定金担保的对象是债权。定金分五种：一是立约定金，指为保证正式签订合同而交付的定金；二是证约定金，是为证明合同的成立而交付的定金；三是成约定金，指以定金的支付作为合同成立或生效的条件；四是解约定金，指作为保留解除权的定金；五是违约定金，指作为履行合同担保的定金。可见本案原告交付的定金不是证约定金、成约定金和解约定金。
法律并不禁止抵押房屋的买卖，但要实现合同目的就要解除抵押。解除抵押是抵押房屋买卖合同中最核心的内容。因此，如何解除房屋抵押应是抵押房屋买卖合同的主要条款。
本案当事人对合同的主要条款即解除房屋抵押的具体方式方法在预约中没有明确约定，收取定金后经过协商仍不能达成共识，不能认为是任何一方当事人违反预约合同的约定拒绝订立主合同。因不可归责于当事人双方的事由，导致主合同未能订立的，不能适用立约定金罚则。
违约定金成立的时间是在主合同成立时或者成立后未履行之前，是主合同的从合同。本案当事人约定了应当签订书面房屋买卖合同而未签订，现主合同没有成立，从而作为从合同的定金合同也不能成立。若房屋买卖合同采用口头形式，按照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，本案当事人未进行对等交付，作为主合同的口头房屋买卖合同没有成立，从而作为从合同的定金合同也不能成立。可见本案不能适用违约定金法则。
因此，被告应当将收取的定金20000元返还给原告。导致主合同未能订立，被告不存在过错和违约，原告要求被告支付利息，本院不予支持。
综上所述，因不可归责于当事人双方的事由，导致主合同未能订立，出卖人应当将定金返还买受人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告占传勇于本判决生效之日起十日内返还原告余丹定金20000元；
二、驳回原告余丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告占传勇负担200元、原告余丹负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年五月三十一日
书记员 别雪梅
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初638号原告：余丹，女，1985年12月1日出生，汉族，经商，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴、李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：占传勇，男，1970年11月30日出生，汉族，经商，住枝江市。委托诉讼代理人：董善宏、罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。原告余丹与被告占传勇定金合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丹及其委托诉讼代理人李进才、被告占传勇及其委托诉讼代理人董善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金40000元；2、判决被告从2017年3月3日起至返还之日止以40000元为基数按年利率6%支付利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告口头协商，被告将欧岛花苑5栋601房屋以48.8万元出卖给原告，原告向被告交纳定金20000元，双方还约定一周内原告付清房款，被告腾房并协助原告过户。原告后来得知，被告的房屋已经抵押给银行，被告不能按期交房，原告要求被告退还定金，被告称无钱退还定金。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告占传勇辩称，被告在房屋买卖中不存在违约行为，被告不应该返还定金，更不存在双倍返还定金和支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告为购买位于枝江市马××店街办××岛花××601房屋向中国银行股份有限公司枝江支行贷款280000元，并以所购房屋进行抵押登记，被告从2013年1月起就未按合同约定支付银行贷款本息。2017年3月3日，原告为购买被告所有的位于枝江市马××店街办××岛花××601房屋，双方初步口头约定了房屋价格、先付200000元，一周内解除房屋抵押、过户后付清余款。当日原告现场支付给被告定金20000元，被告向原告出具了收据。初步口头协议达成后，双方在银行办理解除房屋抵押的过程中出现分歧而不能协商一致。双方并约定了应签订正式书面合同，但因种种原因而未能签订。上述事实有民事起诉状中原告的自认、定金收据、房屋所有权证、抵押查询记录、民事判决书、王久江的证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，定金是指当事人一方为保证合同的订立、履行，依约定而向另一方支付的金钱，定金担保的对象是债权。定金分五种：一是立约定金，指为保证正式签订合同而交付的定金；二是证约定金，是为证明合同的成立而交付的定金；三是成约定金，指以定金的支付作为合同成立或生效的条件；四是解约定金，指作为保留解除权的定金；五是违约定金，指作为履行合同担保的定金。可见本案原告交付的定金不是证约定金、成约定金和解约定金。法律并不禁止抵押房屋的买卖，但要实现合同目的就要解除抵押。解除抵押是抵押房屋买卖合同中最核心的内容。因此，如何解除房屋抵押应是抵押房屋买卖合同的主要条款。本案当事人对合同的主要条款即解除房屋抵押的具体方式方法在预约中没有明确约定，收取定金后经过协商仍不能达成共识，不能认为是任何一方当事人违反预约合同的约定拒绝订立主合同。因不可归责于当事人双方的事由，导致主合同未能订立的，不能适用立约定金罚则。违约定金成立的时间是在主合同成立时或者成立后未履行之前，是主合同的从合同。本案当事人约定了应当签订书面房屋买卖合同而未签订，现主合同没有成立，从而作为从合同的定金合同也不能成立。若房屋买卖合同采用口头形式，按照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，本案当事人未进行对等交付，作为主合同的口头房屋买卖合同没有成立，从而作为从合同的定金合同也不能成立。可见本案不能适用违约定金法则。因此，被告应当将收取的定金20000元返还给原告。导致主合同未能订立，被告不存在过错和违约，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，因不可归责于当事人双方的事由，导致主合同未能订立，出卖人应当将定金返还买受人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告占传勇于本判决生效之日起十日内返还原告余丹定金20000元；二、驳回原告余丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告占传勇负担200元、原告余丹负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一七年五月三十一日书记员  别雪梅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执746号
申请执行人李志红
被执行人李宇
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）赣0731民初2453号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李宇无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执746号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 钟 斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2678号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王起明，男，1946年3月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王起明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初20号
原告：陈雄森，男，壮族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告：韦小萍，女，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住南丹县。
被告：何可传，男，壮族，户籍所在地广西南丹县，现住南丹县。
原告陈雄森诉被告韦小萍、何可传买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法由审判员陆艳萍独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理，书记员杨森斌担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人，被告韦小萍到庭参加诉讼。被告何可传经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄森向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告欠款43700元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由，被告韦小萍因经营需要在原告处要货，但是却以资金周转困难为由一直不结货款，在原告的多次催促下，韦小萍于2012年2月1日向原告出具欠条，承认欠原告人民币43700元。后原告多次催促要求被告还钱，但是被告却置之不理，被告的行为违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益。被告韦小萍和被告何可传是夫妻关系，货款转化为欠款是在二人夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
被告韦小萍辩称，欠款是事实，但是已经于2014年5月3日偿还了10000元，应当扣除。
被告何可传未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉、被告的答辩，综合全案的证据，本案确认以下法律事实:
原告陈雄森经营的金城江十三冰鲜店向被告韦小萍经营的仫佬人美食城供货，但被告韦小萍以资金周转困难为由一直拖欠原告陈雄森的货款43700元，经原告多次催促，被告韦小萍于2012年2月1日向原告出具欠条。2014年5月3日，被告韦小萍归还了10000元货款。至今被告韦小萍尚欠原告33700元。
另查明，被告韦小萍与被告何可传于2011年9月6日登记结婚。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陈雄森与被告韦小萍形成买卖合同关系，原告向被告韦小萍供货，韦小萍应当向陈雄森支付货款。根据原被告提供的证据可以证明现原告韦小萍仍欠原告货款33700元。欠款时间是被告韦小萍与被告何可传系夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦小萍、何可传于判决生效之日起十日内向原告陈雄森支付33700元货款；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告陈雄森负担120元，由被告韦小萍、何可传负担326.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陆艳萍
二〇一七年四月十三日
书记员 杨森斌
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1221民初20号原告：陈雄森，男，壮族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。被告：韦小萍，女，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住南丹县。被告：何可传，男，壮族，户籍所在地广西南丹县，现住南丹县。原告陈雄森诉被告韦小萍、何可传买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法由审判员陆艳萍独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理，书记员杨森斌担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人，被告韦小萍到庭参加诉讼。被告何可传经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄森向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告欠款43700元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由，被告韦小萍因经营需要在原告处要货，但是却以资金周转困难为由一直不结货款，在原告的多次催促下，韦小萍于2012年2月1日向原告出具欠条，承认欠原告人民币43700元。后原告多次催促要求被告还钱，但是被告却置之不理，被告的行为违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益。被告韦小萍和被告何可传是夫妻关系，货款转化为欠款是在二人夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告韦小萍辩称，欠款是事实，但是已经于2014年5月3日偿还了10000元，应当扣除。被告何可传未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的起诉、被告的答辩，综合全案的证据，本案确认以下法律事实:原告陈雄森经营的金城江十三冰鲜店向被告韦小萍经营的仫佬人美食城供货，但被告韦小萍以资金周转困难为由一直拖欠原告陈雄森的货款43700元，经原告多次催促，被告韦小萍于2012年2月1日向原告出具欠条。2014年5月3日，被告韦小萍归还了10000元货款。至今被告韦小萍尚欠原告33700元。另查明，被告韦小萍与被告何可传于2011年9月6日登记结婚。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陈雄森与被告韦小萍形成买卖合同关系，原告向被告韦小萍供货，韦小萍应当向陈雄森支付货款。根据原被告提供的证据可以证明现原告韦小萍仍欠原告货款33700元。欠款时间是被告韦小萍与被告何可传系夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告韦小萍、何可传于判决生效之日起十日内向原告陈雄森支付33700元货款；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告陈雄森负担120元，由被告韦小萍、何可传负担326.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  陆艳萍二〇一七年四月十三日书记员  杨森斌本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12568号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：张璐璐，女，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
原告胡沈增与被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12568号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：张璐璐，女，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，原告胡沈增与被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一七年十一月二十三日代书记员  张迪玮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1470号
原告:魏庆银，男，1957年9月6日出生，住东平县。
委托代理人:李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告:东平县斑鸠店镇魏河村民委员会（下称魏河村委会）。
法定代表人:魏传林职务：村主任。
原告魏庆银与被告东平县斑鸠店镇魏河村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆勇独任审判公开开庭进行了审理。原告魏庆银及其委托代理人李方慧到庭参加诉讼。被告东平县斑鸠店镇魏河村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏庆银诉称，2012年秋后，被告魏河村委会将村委办公场所改扩建工程承包给牛广东，其随牛广东干活。工程完工后，因魏河村委会没有给牛广东结清工程款，牛广东亦没有付给其工款，后三方达成协议，牛广东欠其工款9300元由魏河村委会偿还。后经多次催要，魏河村委会至今没有给付，诉请人民法院判令魏河村委会偿还工款9300元；诉讼费由魏河村委会负担。
被告魏河村委会未答辩。
经审理查明，牛广东承揽了被告魏河村委会办公室扩建工程，原告魏庆银跟随牛广东施工。工程完工后，魏河村委会未与牛广东结清工程款，致牛广东欠魏庆银工款9300元。经催要，牛广东、魏庆银及魏河村委会于2015年5月3日达成协议，牛广东欠魏庆银工款9300元由魏河村委会偿还，后魏河村委会一直未付款，魏庆银诉至本院。
上述事实，有原告陈述、魏河村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告魏河村委会出具证明，承诺代为偿还工款9300元，魏河村委会应当履行偿还义务，原告要求魏河村委会给付所欠工款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平县斑鸠店镇魏河村民委员会给付原告魏庆银工款9300元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东平县斑鸠店镇魏河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郭庆勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨彤彤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1736号
申请执行人方云清，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施琴，女1965年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人方云清与被执行人林文兰、施琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4913号民事判决已经发生法律效力。林文兰、施琴应当偿还方云清50万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
现本院查明，本案被执行人林文兰、施琴与本院（2017）闽0181执517号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。
本院认为，上述两案的被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4913号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙11司救执5号
申请人：叶经亮，男，1964年11月16日出生，浙江省苍南县人，汉族，农民，住苍南县。系被害人叶某之父。
申请人：施超女，女，1969年4月2日出生，浙江省苍南县人，汉族，农民，住址同上。系被害人叶某之母。
叶经亮、施超女以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年5月4日立案，并�法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人叶经亮、施超女向本院申请司法救助称，2014年9月26日，被告人舒银伟将其女叶某杀害。后申请人作为刑事附带民事诉讼原告参加了诉讼，（2015）浙丽刑初字第29号刑事附带民事判决书判决被告人舒银伟赔偿叶经亮、施超女人民币100000元，但因舒银伟已被执行死刑，且无任何可供执行的财产，难以执行到位。事发后，申请人精神上遭受重创，又有89岁的老母亲需要赡养，生活极为困难，特向本院申请司法救助，并愿意息访结案。
经审查查明，2014年7月，被告人舒银伟结识推销房产的被害人叶某。2014年9月26日上午，舒银伟以吃野猪肉为由，将叶某骗至丽水市莲都区联城镇环城北路花街路口段西侧约65M处的简易棚内。舒银伟欲强行与叶某发生性关系遭叶的拒绝，遂用随身携带的铁管击打叶某头部数次，用尼龙绳勒叶的颈部，致叶某死亡，并于当晚对尸体进行分尸。经鉴定：被害人叶某生前曾与钝器作用受伤，不排除其生前存在机械性窒息的过程。
本院于2016年1月27日作出（2015）浙丽刑初字第29号刑事附带民事判决：一、被告人舒银伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人舒银伟赔偿附带民事诉讼原告人叶经亮、施超女经济损失人民币100000元。被告人舒银伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决经最高院核准，于2016年12月23日发生法律效力。本院于2017年2月16日对该案附带民事赔偿部分立案执行，查明被执行人舒银伟已被执行死刑，且无任何财产可供执行。
上述事实，有丽水市中级人民法院（2015）浙丽刑初字第29号刑事附带民事判决书、最高人民法院（2016）最高法刑核21312402号刑事裁定书、温州市苍南县马站镇霞峰村民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，被告人舒银伟已被执行死刑，也没有任何财产可供执行。而申请人叶经亮、施超女精神遭受重创，又有老母亲需要赡养，本不富裕的生活变得更加困难，符合救助条件。况且叶经亮、施超女曾称如不执行到位，将逐级上访，现其承诺得到司法救助后息访结案。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人叶经亮、施超女3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月九日
?PAGE?-3-?
浙江省丽水市中级人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）浙11司救执5号申请人：叶经亮，男，1964年11月16日出生，浙江省苍南县人，汉族，农民，住苍南县。系被害人叶某之父。申请人：施超女，女，1969年4月2日出生，浙江省苍南县人，汉族，农民，住址同上。系被害人叶某之母。叶经亮、施超女以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年5月4日立案，并�法进行了审查。本案现已审查终结。申请人叶经亮、施超女向本院申请司法救助称，2014年9月26日，被告人舒银伟将其女叶某杀害。后申请人作为刑事附带民事诉讼原告参加了诉讼，（2015）浙丽刑初字第29号刑事附带民事判决书判决被告人舒银伟赔偿叶经亮、施超女人民币100000元，但因舒银伟已被执行死刑，且无任何可供执行的财产，难以执行到位。事发后，申请人精神上遭受重创，又有89岁的老母亲需要赡养，生活极为困难，特向本院申请司法救助，并愿意息访结案。经审查查明，2014年7月，被告人舒银伟结识推销房产的被害人叶某。2014年9月26日上午，舒银伟以吃野猪肉为由，将叶某骗至丽水市莲都区联城镇环城北路花街路口段西侧约65M处的简易棚内。舒银伟欲强行与叶某发生性关系遭叶的拒绝，遂用随身携带的铁管击打叶某头部数次，用尼龙绳勒叶的颈部，致叶某死亡，并于当晚对尸体进行分尸。经鉴定：被害人叶某生前曾与钝器作用受伤，不排除其生前存在机械性窒息的过程。本院于2016年1月27日作出（2015）浙丽刑初字第29号刑事附带民事判决：一、被告人舒银伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人舒银伟赔偿附带民事诉讼原告人叶经亮、施超女经济损失人民币100000元。被告人舒银伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决经最高院核准，于2016年12月23日发生法律效力。本院于2017年2月16日对该案附带民事赔偿部分立案执行，查明被执行人舒银伟已被执行死刑，且无任何财产可供执行。上述事实，有丽水市中级人民法院（2015）浙丽刑初字第29号刑事附带民事判决书、最高人民法院（2016）最高法刑核21312402号刑事裁定书、温州市苍南县马站镇霞峰村民委员会证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，被告人舒银伟已被执行死刑，也没有任何财产可供执行。而申请人叶经亮、施超女精神遭受重创，又有老母亲需要赡养，本不富裕的生活变得更加困难，符合救助条件。况且叶经亮、施超女曾称如不执行到位，将逐级上访，现其承诺得到司法救助后息访结案。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人叶经亮、施超女3万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月九日??-3-?