wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2618号
原告肖德武，男，1990年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，
被告叶黎敏，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
肖德武与叶黎敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖德武到庭参加诉讼，叶黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖德武向本院提出诉讼请求：判决叶黎敏归还肖德武借款人民币20000元并支付自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息，利随本清。事实与理由：肖德武与方浩浩系朋友关系。方浩浩以资金周转为由，于2015年11月20日，向肖德武借款现金人民币20000元（以下币种均为人民币），并立字为凭，且由叶黎敏提供担保。2017年年初，肖德武因自己需要资金，多次向方浩浩、叶黎敏催讨借款无果。
叶黎敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方浩浩以资金周转为由于2015年11月20日向肖德武借款20000元，并出具借条一份交肖德武收执。叶黎敏作为担保人在借条上签字，为该笔债务承担连带责任保证。2017年初，肖德武多次向方浩浩、叶黎敏催讨借款无果致诉讼。
上述事实，有肖德武提供的肖德武身份证复印件一份、借条原件一份及肖德武的庭审陈述为证，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，方浩浩因资金周转需要向肖德武借款，并有其出具给肖德武的借条为据，双方形成债权债务关系，叶黎敏作为担保人在借条上签字，为该笔债务承担连带责任保证。合法的担保关系应受法律保护。现肖德武请求叶黎敏偿还借款本息，应予支持。叶黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶黎敏应在判决生效之日起十日内偿还原告肖德武借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶黎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2618号原告肖德武，男，1990年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，被告方浩浩，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被告叶黎敏，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，肖德武与方浩浩、叶黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，肖德武于2017年7月18日向本院提出撤回对方浩浩起诉的申请。本院认为，肖德武向本院申请撤回对方浩浩的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许肖德武撤回对方浩浩的起诉。审判员  黄志忠二〇一七年七月十八日书记员  邹瑜婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2618号原告肖德武，男，1990年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，被告叶黎敏，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，肖德武与叶黎敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖德武到庭参加诉讼，叶黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖德武向本院提出诉讼请求：判决叶黎敏归还肖德武借款人民币20000元并支付自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息，利随本清。事实与理由：肖德武与方浩浩系朋友关系。方浩浩以资金周转为由，于2015年11月20日，向肖德武借款现金人民币20000元（以下币种均为人民币），并立字为凭，且由叶黎敏提供担保。2017年年初，肖德武因自己需要资金，多次向方浩浩、叶黎敏催讨借款无果。叶黎敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：方浩浩以资金周转为由于2015年11月20日向肖德武借款20000元，并出具借条一份交肖德武收执。叶黎敏作为担保人在借条上签字，为该笔债务承担连带责任保证。2017年初，肖德武多次向方浩浩、叶黎敏催讨借款无果致诉讼。上述事实，有肖德武提供的肖德武身份证复印件一份、借条原件一份及肖德武的庭审陈述为证，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，方浩浩因资金周转需要向肖德武借款，并有其出具给肖德武的借条为据，双方形成债权债务关系，叶黎敏作为担保人在借条上签字，为该笔债务承担连带责任保证。合法的担保关系应受法律保护。现肖德武请求叶黎敏偿还借款本息，应予支持。叶黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶黎敏应在判决生效之日起十日内偿还原告肖德武借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由叶黎敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一七年八月二十三日书记员  林 晶主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初239号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人郭君，居民身份证号码1507221986********，男，1986年5月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园小区**号楼*单元***室，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西城街***号。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月8日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人郭君犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人郭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年5月25日17时许，被告人郭君路过齐齐哈尔市建华区北关小区53号楼3单元301室，趁门锁损坏无法正常上锁之际，进入室内将被害人康秋永放在室内的一部vivo67手机（价值人民币1,611元）盗走。案发后，赃物手机被依法追缴返还被害人。
郭君于2017年7月28日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处郭君二年以下有期徒刑，并处罚金，郭君对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗手机（照片），证实被盗物品情况。
（二）书证
1.黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷刑初字第81号刑事判决，证实2014年5月7日郭君因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
2.扣押物品、发还物品清单，证实郭君盗窃的手机案发后被公安机关扣押并返还被害人。
3.销售及保修凭证，证实康秋永购买被盗手机情况。
4.罪犯档案资料，证实郭君2015年7月8日刑满释放。
5.户籍证明，证实郭君的个人自然情况。
（三）被害人的陈述
被害人康秋永的陈述，证实其手机在家中被盗的经过。
（四）被告人供述
被告人郭君的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]516号价格认定结论书，证实vivo牌67型号手机价值1611元。
（六）搜查、辨认笔录
1.搜查笔录，证实在郭君身上搜出被盗手机情况。
2.郭君对盗窃地点的辨认笔录，证实郭君能准确辨认出实施盗窃的地点。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实郭君系抓获到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郭君以非法占有为目的，入室窃取康秋永财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭君盗窃价值1611元手机一部，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郭君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚。郭君归案后如实供述犯罪事实，赃物已被追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。综上，对郭君从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐慧春
二〇一七年十一月十五日
书记员 江 珊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2940号
原告：刘鹤，女，1989年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
委托代理人石卫东，河北正才律师事务所律师。
被告：张涛，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告刘鹤诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤之委托代理人王一川、石卫东到庭参加诉讼，被告张涛经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元整，月息2%，还款日期为2015年3月31日。2014年10月16日原告履行了自己的义务将30000元款打到被告指定账户，但还款期限届满后被告未偿还借款本金及利息，原告多次索要均未果。其向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算，暂计算至2017年2月16日利息为16800元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告张涛与原告签订了《循环借款协议》，协议约定被告向原告申请借款额度30000元，有效期为2014年4月1日至2015年3月31日，利息为月2%。同日，被告张涛以移动支付为借款类型向达飞公司申请借款，并填写了《借款申请表》，申请借款金额为30000元，借款期限为12个月。同日，被告张涛授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司代为扣款，三方共同签订了《三方代扣授权协议（使用借款人端）》。2014年10月16日，原告分两次通过易智付科技（北京）有限公司向被告张涛发放了借款30000元。借款发放后，根据约定被告张涛还款应向指定账户按月支付，用于偿还原告的本金及利息。至起诉之日，被告张涛尚欠原告本金30000元。
以上事实有《循环借款协议》、《放款证明》、《借款申请表》、《三方代扣授权协议（使用借款人端）》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告张涛之间签订了《循环借款协议》，双方应当按照约定履行各自义务，原告发放借款后，被告张涛未履行其还款义务，已经构成违约，原告请求被告张涛偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。协议约定借款利息为月2%即年利率24%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告刘鹤借款本金30000元及利息（截止至2017年2月16日，被告尚欠利息16800元，2017年2月17日起算按照年利率24%的标准支付利息直至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
代理审判员 杜宇浩
二〇一七年八月四日
书 记 员 董晓红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢558号
申请执行人张义卿。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人张义卿与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第29号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第29号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2781号
原告：李磊，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：临淄区辛店南一路2号
法定代表人：孙天智，董事长。
委托代理人：徐依友，山东大地人(临淄)律师事务所律师。
原告李磊诉被告山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李磊、被告山东天鹤塑胶股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提起诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金450000元并支付利息171740元，共计621740元。事实与理由：2014年5月15日被告向原告借款450000元，约定2015年5月15日归还，年息12%，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告山东天鹤塑胶股份有限公司辩称，原告所诉款项被告收到，但借款收据中没有约定借款利息，对原告的利息主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告给原告出具收据两份，金额为450000元，在收款方式一栏中注明12%，两份收据均加盖转账收讫。原告据此主张，利息为年息12%，并提出此前向被告出借550000元，年息18%，被告已付息，被告均予以否认。
本院认为，被告向原告出具借款收据，双方均无异议，收据中均加盖转账收讫，被告也认可，收到相应款项，应该认定原、被告民间借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律规定，被告应按约向原告承担还款义务。对于借款利息，收据中明确记载12%，被告虽然提出无利息约定，但未对12%作出合理解释，相比较而言，原告关于该12%为年息约定的主张，更为合理，应认定被告向原告借款约定年息12%。被告未及时还款，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款450000元、利息171740元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东天鹤塑胶股份有限公司支付原告李磊借款450000元、利息171740元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元、诉讼保全费3670元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 珊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4357号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
法定代表人：张焕之。
被告郭某某，男，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1625号
原告:中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街143号。
法定代表人：王强，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛、隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：田丽君，无业。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告田丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓冬独任审判，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的委托代理人隋长军，被告田丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币55万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率上浮30%确定；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。同时，被告自愿以位于普兰店市世纪路中段98号6单元3层2号的房屋做抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。
我行于2011年7月1日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。根据双方签订的合同约定及法律规定，现请求法院依法判令：1、解除被告同原告签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金420528.26元、利息34000.56元（截至2015年9月21日）合计454528.82元；3、判令被告按合同约定偿还自2015年9月22日起至还清借款之日止的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告田丽君辩称，同意原告的诉讼请求，但暂没有偿还能力。
经审理查明，2011年6月10日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同编号为：【个贷】字【大连】行【普兰店】支行【2011】年【04-0091】号。合同约定：被告向原告借款人民币55万元，用于购货，借款期限10年，还款方式为按月等额本息，约定贷款利率以发放时适用的中人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告用其所有的位于于普兰店市世纪路中段98-6-3-2，建筑面积153.14平方米，产权证号为：普房权证普私字第××号的房屋为其借款提供抵押担保，并于2011年6月21日在普兰店市房地产管理处办理了抵押登记。其他项权证号为：普房他证普抵字第201124**号。原告于2011年7月1日向被告发放了贷款55万元。嗣后，被告未按合同约定期限还款，自2014年11月10日至庭审之日，累计违约20期，截止2015年9月21日，除被告已还本金及利息外，尚欠原告到期本金44555.22元、到期利息（包括罚息）34000.56元，剩余本金余额为420528.26元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的《个人借款／担保合同》、个人贷款凭证、自营历史明细列表、被告身份证，被告的房屋产权证、他项权证、被告签订的《购货合同》在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并有效。被告没有按照合同的约定按期偿还借款，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，解除双方的借款合同。本院确认原、被告双方2011年6月10日签订的编号为：【个贷】字【大连】行【普兰店】支行【2011】年【04-0091】号《个人借款／担保合同》于2016年6月13日，即被告收到本院送达的原告起诉状副本后解除。合同解除后，原告有权要求被告偿还剩余全部贷款、利息、罚息。现原告要求被告给付截止2015年9月21日尚欠原告的本金余额420528.26元，到期利息（包括罚息）34000.56元，合计454528.82元及以后至款还清时止按合同约定的利息、罚息并对被告提供抵押的位于普兰店市世纪路中段98-6-3-2，建筑面积153.14平方米，产权证号为：普房权证普私字第××号的房屋，在抵押财产价值范围内享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告田丽君于2011年6月10日签订的编号为：【个贷】字【大连】行【普兰店】支行【2011】年【04-0091】号《个人借款／担保合同》，于2016年6月13日解除；
二、被告田丽君于本判决生效后十日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行本金420528.26元、利息（包括罚息）34000.56元（截止2015年9月21日），合计454528.82元及自2015年9月22日起至借款还清时止【按合同编号为：【个贷】字【大连】行【普兰店】支行【2011】年【04-0091】号《个人借款／担保合同》约定】计算利息、罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告田丽君签订的编号为：B【个贷】字【大连】行【普兰店】支行【2011】年【04-0091】号《个人借款／担保合同》有效，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行对被告田丽君提供抵押的位于普兰店市世纪路中段98-6-3-2，建筑面积153.14平方米，产权证号为：普房权证普私字第××号的房屋，在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。
一审案件受理费4059元（原告已预交），由被告田丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹晓梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初854号
原告：济南上流集装箱运输有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：刘国霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：崔爱华，女，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
本院在审理原告济南上流集装箱运输有限公司与被告崔爱华劳动合同纠纷一案中，原告济南上流集装箱运输有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南上流集装箱运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南上流集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南上流集装箱运输有限公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 郝慧明
原 告 冯 某 诉 被 告 两 寺 渡 东 村 四 组 侵 害 集 体 经 济 组 织 成 员 权 益 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2013）咸秦民初字第03140号
原告冯某，女，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化。
委托代理人王某，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第四村民小组（以下简称两寺渡东村四组）。
负责人冯某某，系该小组组长。
原告冯某诉被告两寺渡东村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告两寺渡东村四组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从出生时起就在被告处居住生活至今，系被告集体经济组织成员，在被告村里生活居住期间，履行了村民义务，被告在分配款项时也一直给原告分配着。2011年6月，被告给村民人均分配土地补偿款4980元，2012年12月被告给村民人均分配土地补偿款7300元，此两次分配被告却没有给原告分配。原告找寻被告多次未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款12280元；2、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿2页。证明原告系被告处合法村民。
2、合疗1份、票据3份。证明原告系被告处合法村民，应享受村民待遇。
3、民事判决书1份。证明两次分征地款12280元。
经综合评议：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告出生在被告处，户口一直登记在被告处。2011年6月、2012年12月被告两次给每位村民分配土地补偿款共计12280元未给原告分配。原告找寻被告多�未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款12280元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告出生在被告处，户口登记在被告村组，一直在被告处生产、生活，依法具有被告处集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权利。被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付土地补偿款12280元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第四村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告冯某土地补偿款12280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03140号
原告冯妮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第四村民小组（以下简称两寺渡东村四组）。
负责人冯卫社，系该小组组长。
原告冯妮诉被告两寺渡东村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯妮及委托代理人王馨到庭参加诉讼，被告两寺渡东村四组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从出生时起就在被告处居住生活至今，系被告集体经济组织成员，在被告村里生活居住期间，履行了村民义务，被告在分配款项时也一直给原告分配着。2011年6月，被告给村民人均分配土地补偿款4980元，2012年12月被告给村民人均分配土地补偿款7300元，此两次分配被告却没有给原告分配。原告找寻被告多次未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款12280元；2、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿2页。证明原告系被告处合法村民。
2、合疗1份、票据3份。证明原告系被告处合法村民，应享受村民待遇。
3、民事判决书1份。证明两次分征地款12280元。
经综合评议：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告出生在被告处，户口一直登记在被告处。2011年6月、2012年12月被告两次给每位村民分配土地补偿款共计12280元未给原告分配。原告找寻被告多次未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款12280元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告出生在被告处，户口登记在被告村组，一直在被告处生产、生活，依法具有被告处集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权利。被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付土地补偿款12280元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第四村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告冯妮土地补偿款12280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11386号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该公司职员。
被告袁莲新，女，1975年1月17日出生，汉族，住江阴市。
被告钱伟刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行）诉被告袁莲新、钱伟刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨奕公开开庭进行了审理。农业银行的委托代理人潘庆伟到庭参加诉讼，被告袁莲新、钱伟刚经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是袁莲新；借款本金43万元，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%；截至2016年7月22日，结欠借款本金354492.2元、利息9695.7元，合计364187.9元；自2016年7月23日起，利息按照合同约定的利率上浮50%计算。
2、物的担保情况：袁莲新以其名下坐落于江阴市恒生福邸4单元602室的房屋在预购商品房抵押预告登记金额43万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、请求法院依法判决袁莲新、钱伟刚立即归还贷款本息364187.9元及自2016年7月23日起按约定利率上浮50%计算的利息。2、要求对袁莲新预抵押房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费由袁莲新、钱伟刚承担。
被告袁莲新、钱伟刚均未到庭参加诉讼。
本院认为：农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、账户明细、个人贷款逾期催收通知书及当事人在庭陈述等证据在卷证实，袁莲新、钱伟刚未到庭答辩，本院对农业银行主张的事实予以确认。农业银行要求袁莲新偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据合同的相对性，农业银行对钱伟刚的诉讼请求不予支持。因袁莲新未办理房屋抵押登记手续，对农业银行要求对江阴市恒生福邸4单元602室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁莲新于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司江阴分行归还借款本息364187.9元并支付自2016年7月23日起至实际给付之日止以本金354492.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3390元，保全费2520元，合计5910元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由袁莲新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审判员 杨奕
二〇一六年十一月三日
书记员 徐浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第996号
申请执行人：张灶兴。
申请执行人：吕文海。
被执行人：深圳市大本营文化传播有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大本营文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华民人法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月十九日
书记员 唐强（兼）
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初396号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵战军，男，1978年9月5日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，河南平原基础公司职员，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人赵战军犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人赵战军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年1月3日15时54分许，被告人赵战军在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿卫柿线由东向西行驶至修武县公安交通警察大队三中队门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年1月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人赵战军血液中酒精含量为146.60mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵战军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人赵战军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵战军在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵战军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵战军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵楠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62015号
原告：李玉健，女，1981年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729。
主要负责人：孙立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告李玉健与被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿德阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉健的委托诉讼代理人刘学欣，被告人寿德阳公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉健向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险限额内赔偿原告车损161057元。事实和理由：原告在被告处为个人所有的牌照为桂Ｂ×××××的沃尔沃小轿车投保机动车财产险，保险期限为一年，自2017年1月6日至2018年1月5日。2017年2月23日，吴修力驾驶牌照号为桂Ｂ×××××的沃尔沃小轿车，在汉港公路中石油加油站出口处追尾同方向顺行不明车辆，不明车辆驶离现场，致车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理认定，吴修力负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行修理，修理完毕后，向被告索赔，被告拒不赔偿。
原告向本院提交如下证据：1.机动车商业险的保单一份，证明原被告之间形成了机动车商业财产险的保险合同关系；2.道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的经过及责任认定情况；3.机动车损失评估鉴定报告书一份，证明原告车车损为161057元；4.机动车行驶证及驾驶证的复印件一份，证明原告车驾驶员具有驾驶资格及所驾驶车辆在机动车有效检验期限内；5.维修费发票，证明原告支出了本车维修费161057元；6.维修明细，证明维修单位根据鉴定报告对该车损害部位对该车进行了相应的修复及更换配件。
人寿德阳公司辩称，该事故车辆桂Ｂ×××××在被告处投保机动车损失保险限额为348665.2元，事故发生在保险期间内，我方愿意对原告合理的损失承担赔偿责任。车辆损失系原告单方委托鉴定评估，在拆解和定损的关键环节原告未通知被告参加，并且原告单方估损的数额明显过高，因此被告要求对车辆进行复勘并申请对车损价值进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：牌照为桂Ｂ×××××的沃尔沃小轿车的车辆行驶证载明的车主为案外人许应泉。许应泉在被告处为桂Ｂ×××××的沃尔沃小轿车投保机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险限额为348665.2元，保险期间自2017年1月6日至2018年1月5日，被保险人为李玉健。2017年2月23日，案外人吴修力驾驶牌照号为桂Ｂ×××××的沃尔沃小轿车，在汉港公路中石油加油站出口处追尾同方向顺行不明车辆，不明车辆驶离现场，致车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理认定，车辆驾驶人吴修力负事故全部责任。事故发生后，原告单方委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对桂Ｂ×××××的沃尔沃小轿车的车损价值进行了评估，评估结论为维修总费用161057元。原告对该车辆进行修理，修理完毕后，向被告索赔，被告拒不赔偿，诉至本院。
诉讼中，被告对天津易信机动车鉴定评估有限公司的评估结论提出异议，并向本院申请重新对桂Ｂ×××××的沃尔沃小轿车的维修费用进行评估，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司进行了评估，经评估，桂Ｂ×××××的沃尔沃小轿车直接损失总计金额为129500元（扣除残值1020元后）。
本院认为，案外人许应泉与被告签署的保单，具备保险合同的相应条款，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。在保险期间内，投保车辆在使用过程中发生保险事故，原告作为被保险人有权要求被告就保险事故损失进行赔偿，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告主张本院诉讼中委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司作出的车辆评估报告书中零件单价过高，不予认可，但未向本院提供证据证实其抗辩主张；原告对该评估报告书没有异议，结合原告对涉案车辆的维修费用，本院对天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司作出的车辆评估报告书确认的桂Ｂ×××××的沃尔沃小轿车的直接损失（车辆维修费用）总计金额为129500元（扣除残值1020元）予以确认，被告应按该数额给予原告相应的足额赔偿。评估费是为了查清事故损失而支出的必要费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉健保险金129500元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.5元（原告预交），由原告负担460.5元，被告负担1300元，被告承担部分连同保险金一并给付原告；评估费用6475元（被告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘春芬
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘东勇
书 记 员 王 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4070号
原告:姜波,男,1982年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:陈路,男,1988年12月23日出生，汉族,住泗阳县。
原告姜波诉被告陈路劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波的委托代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告陈路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告近亲属王会到法庭对案件作出了陈述。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬22000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年1月8日期间，原告在被告的工地做水电安装工作，当时约定每月劳务报酬为7000元。2016年5月10日，经结算，被告共欠原告工资22000元。后经原告多次催要，被告没有归还。
被告陈路未作答辩。被告近亲属王会到法庭陈述，陈路出具欠条是被逼无奈，只同意支付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年5月10日被告出具的欠条一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2015年7月至2016年1月8日期间，原告在被告的工地做水电安装工作，当时约定每月劳务报酬为7000元。2016年5月10日，经结算，被告欠原告劳务报酬22000元。后经原告多次催要，被告没有归还。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务报酬。故，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告近亲属主张是被胁迫出具欠条，未能提供充分证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈路于本判决生效后三十日内向原告姜波支付劳务费22000元及利息（自2016年6月30日起至付清款之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由被告陈路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪红青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1789号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴。
被执行人曹建华，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人高前，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建华、高前借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2642号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币43000元及利息、加倍迟延利息、受理费人民币1280元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国农业银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国农业银行福清支行、兴业银行、福清汇通农商银行有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。另已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2642号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三日
书记员 林灿萃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14031号
罪犯刘有娣，女，1967年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）德刑初字第465号刑事判决，以被告人刘有娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘有娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘有娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘有娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘有娣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1559号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：马云飞，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1559号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：马云飞，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十二日书记员  栗安然
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0468号
原告连云港港泰包装有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园区华阳路西首。
法定代表人朱桂路，该公司总经理。
委托代理人蔡恒、万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告宿迁市众友食品有限公司，住所地江苏省宿迁市人民大道东侧。
法定代表人刘丙凯，该公司经理。
原告连云港港泰包装有限公司（以下简称港泰公司）与被告宿迁市众友食品有限公司（以下简称众友公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告港泰公司的委托代理人万延军到庭参加了诉讼，被告众友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港泰公司诉称，原被告双方协商，由被告提供彩袋样本交由原告加工制作，后双方签订产品销售合同，合同约定，加工制作香辣牛排彩袋、香辣牛筋彩袋各400000只，总价款48000元，制版改版费用有被告承担等条款，后原告依据被告提供的彩袋样本进行加工生产并实际交付给被告牛排彩袋391200只、牛筋彩袋357200只，被告于2011年10月28日支付货款和制版费用计16772元，剩余30504元至今未付。现请求判令被告给付货款30504元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告众友公司未作答辩。
经审理查明，原告港泰公司为供方，被告众友公司为需方，双方签订了产品销售合同。合同约定，香辣牛排彩袋400000只、规格（㎜）130＊210、单价0.06元，香辣牛筋彩袋400000只，规格（㎜）130＊210、单价0.06元，合计金额48000元（不开票价格），以合同文本或传真方式订货，所订产品须写清产品名称、规格、数量及收货人等信息，版本需方提供，版权归需方所有，改版费肆支2372元，由需方付，纸箱包装，供方送货至需方公司，运费由供方承担，付款方式为先预付总款额30％，剩余货款收到货15日付款（先预付16772元）等内容。合同签订后，被告众友公司于2011年10月28日付款16772元给原告港泰公司。2011年11月15日起至同年12月2日，原告众友公司陆续发送给被告众友公司香辣牛排彩袋391200只、香辣牛筋彩袋357200只，价款计44904元，至此被告众友公司应付原告港泰公司报酬30504元，后原告港泰公司向被告众友公司催要未果。
上述事实有产品销售合同、托运单、快件回单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告港泰公司与被告众友公司签订的产品销售合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。从合同的内容看，被告众友公司提供版本，由原告港泰公司加工香辣牛排彩袋、香辣牛筋彩袋，本案应确定为定作合同纠纷，原告港泰公司按照合同约定为被告众友公司加工制作香辣牛排彩袋、香辣牛筋彩袋，并交付被告众友公司，被告众友公司未按照合同约定支付价款，被告众友公司应当承担继续履行和逾期付款的违约责任，现原告港泰公司要求被告众友公司给付货款30504元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告众友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告港泰公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市众友食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港港泰包装有限公司货款30504元及利息（以30504万元为基数，自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一三年十二月二日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第354号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告赵卫东，男，1969年4月4日生，汉族。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告赵卫东、被告陕西锐捷实业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费8286元，全额退还原告。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年六月八日
书 记 员 李甲纪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初720号
原告：吴家红，女，1968年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：吴影红，女，1972年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告黄新龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告吴家红与被告吴影红、黄新龙共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴家红于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家红撤诉。
案件受理费6489元，依法减半收取3244.5元（原告已预交），由原告吴家红负担。
代理审判员 邓 媛
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢周宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第764号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区东莞市，注册号为441900000066411。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、马盛宣。
被告陈臻，男，汉族，住东莞市万江区，公民身份号码为×××7072。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告陈臻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告陈臻的起诉。
本案诉讼受理费收取为25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 聂晓霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初38号
原告:夏小伟，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地青田县。
被告：单生化,男,1967年11月28日出生,汉族，户籍地青田县。
原告夏小伟与被告单生化民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告夏小伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏小伟撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏小伟负担。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 季世双
人民陪审员 李玉凤
二〇一八年二月十一日
代书 记员 陈 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第201号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，1984年8月15日出生，初中文化，户籍地山西省兴县，现住山西省兴县，打工。2014年6月9日，因涉嫌交通肇事罪被鄂尔多斯市康巴什公安分局依法刑事拘留，现羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、付成出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年6月9日15时7分许，被告人李某某驾驶蒙KXXX**号五菱牌小型普通客车（车内乘坐史某某）沿康巴什天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口北316米处时，因操作不当，驶入中央绿化隔离带与路灯杆相撞，造成乘车人史某某经抢救无效死亡、车辆及路灯杆不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市康巴什交管大队道路交通事故认定，被告人李某某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，并提供了所指控犯罪的相关证据。
上述犯罪事实有经过当庭质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理凭证强制措施凭证、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、常住人口信息、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成死亡一人的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起，即自2014年7月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一四年七月十一日
书记员 呼 燕
法条连接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第201号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人兰海云，又名哈尔山，男，1981年4月15日出生，身份证号码6541011981********，回族，初中文化，无业，住新疆伊宁市xx街**号。被告人兰海云因涉嫌故意伤害，于2013年11月19日被伊宁市公安局抓获，次日由伊宁市公安局刑事拘留，同年12月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人兰海云犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、张卫旺出庭支持公诉。被告人兰海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年11月19日凌晨0时许，被告人兰海云在伊宁市斯大林街一巷老朋友烧烤店，酒后无故用匕首将被害人来军林胸、腹部捅伤。经鉴定，被害人来军林伤情系重伤害。
被告人兰海云辩称，对起诉指控的犯罪事实不持异议，被害人是我的朋友，我当时酒喝多了，什么都不记得，事后很后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日凌晨0时许，被告人兰海云在伊宁市斯大林街一巷老朋友烧烤店，酒后无故用匕首将被害人来军林胸、腹部捅伤。经鉴定，被害人来军林伤情系重伤害。
另查明，被告人兰海云的家属已向被害人来军林赔偿了经济损失，并取得了被害人来军林的谅解。
上述事实，被告人兰海云在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人兰海云的户籍信息，抓获经过，被告人兰海云的供述与辩解，被害人来军林的陈述，鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰海云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人兰海云的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人兰海云宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人兰海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 魏国忠
人民陪审员 马天骏
人民陪审员 周殿伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 王慧飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保379号
申请人王小萍，女，回族，1952年9月26日出生，住郑州市。
被申请人李辉，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人李泉松，男，汉族，1948年6月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人李俊梅，女，汉族，1950年4月14日出生，住郑州市金水区。
申请人王小萍诉被申请人李辉、李泉松、李俊梅民间借贷纠纷一案，申请人王小萍于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李辉、李泉松、李俊梅银行存款25万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵淑霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执973号
申请执行人：耿光鹏。
被执行人：武建军。
申请执行人耿光鹏与被执行人武建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1927号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿光鹏向本院申请执行，要求被执行人给付材料款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1050元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人武建军暂无其他可供执行财产，申请执行人耿光鹏也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第639号
罪犯梁科理，男，53岁，汉族，四川省成都市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）黔高刑一终字第29号刑事裁定，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确�悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月～2011年7月、2012年8月～2013年7月两次被核准为改造积极分子；2011年8月～2012年7月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁科理准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马 亚 东
代理审判员 �广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7038号
原告：周晓娟，女，1986年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告周晓娟与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告周晓娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资38100元。事实和理由：原告自2016年左右在被告单位工作，2016年10月开始被告拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周晓娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 单 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1987号
原告:王惠军,男,1978年9月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
原告王惠军与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠军到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王惠军向本院提出诉讼请求：众鑫公司支付王惠军欠款10120元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王惠军为众鑫公司的办公楼做墙缝，费用合计10120元，并出具欠条。但众鑫公司至今未支付上述款项。
众鑫公司未予答辩。
王惠军为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明众鑫公司欠王惠军做墙缝费用10120元的事实。
众鑫公司未予举证。
经审查，王惠军举证的证据为原件，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：王惠军为众鑫公司做墙缝。2015年9月14日，双方结算，众鑫公司出具欠条1份予王惠军，欠条载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠王惠军做墙缝费用共计：人民币壹万零壹佰贰拾元整（￥10120元）。（备注：支付欠款时此欠条作为结算依据，原欠条作废！）”。众鑫公司至今未向王惠军支付上述款项。
本院认为：众鑫公司拖欠王惠军做墙缝费用10120元，有众鑫公司出具的欠条予以证实，对此事实本院予以确认。王惠军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王惠军人民币10120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执639号之一
申请执行人：孙彦民，男，1975年10月5日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张军房，男，1977年10月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：高利涛，男，1983年11月12日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5679号民事判决，于2017年2月24日向被执行人张军房、高利涛发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月1日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张军房与宁瑞霞系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军房及其配偶宁瑞霞银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民审判员 王法文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执639号
申请执行人：孙彦民，男，1975年10月5日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张军房，男，1977年10月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：高利涛，男，1983年11月12日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5679号民事判决，于2017年2月24日向被执行人张军房、高利涛发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月1日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军房、高利涛银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年三月八日
书记员 柳秋亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3153号
原告孙某。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，经审查，本院认为，被告曾于2015年3月16日行中止妊娠手术，原告于同年7月28日诉至本院，依据婚姻法相关规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告起诉离婚,不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年九月九日
书记员 刘晓燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1662号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年三月二十八日
书记员 石敬东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第41号
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行。
负责人方茂松。
委托代理人潘孝军。
委托代理人王晓萍。
被申请人兰溪市通瀛食品有限公司。
法定代表人姚敏慧。
被申请人伊哲霞。
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行于2014年8月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年4月11日被申请人兰溪市通瀛食品有限公司向申请人借款85万元，被申请人与申请人签订了编号为201399230借04223号《流动资金借款合同》，合同约定兰溪市通瀛食品有限公司向原告借款85万元，期限自2013年4月11日至2014年4月10日，借款年利率7.2％，逾期按合同当期约定利率水平上加收50％罚息。被申请人伊哲霞与申请人签订了编号为201199230物00565号《最高额抵押合同》，以被申请人伊哲霞所有的位于金华市李渔东路1833号东华家园1-1-1302室房产提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。但借款到期后被申请人兰溪市通瀛食品有限公司未能按合同约定归还到期本息，已经构成违约。经申请人催收，被申请人至今未予归还。请求确认申请人享有债权本息850000元及利息34302.14元，利息暂算至2014年8月6日，以后利息按年利率10.8％计算至执行终结之日），依法裁定拍卖、变卖被申请人伊哲霞提供抵押的金华市李渔东路1833号东华家园1-1-1302室房地产，并确认申请人对变现所得款项在人民币131万元的最高额担保范围内优先受偿。
申请人提交了流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书复印件为证。
被申请人兰溪市通瀛食品有限公司未作答辩。
被申请人伊哲霞辩称，借款是用于兰溪市通瀛食品有限公司做流动资金，我希望将通瀛食品有限公司拍卖所得用来归还银行贷款。抵押的是我的唯一住房。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同合法有效。被申请人兰溪市通瀛食品有限公司到期未能归还借款，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿额应在最高额抵押合同限定的人民币131万元范围内。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请人伊哲霞所有的抵押财产：坐落于金华市李渔东路1833号东华家园1-1-1302室房产（房产权证金房权证婺字第××号，国有土地使用权证金市国用（2011）第1-5258号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就被申请人兰溪市通瀛食品有限公司的借款本金850000元、利息34302.14元（利息计算至2014年8月6日，以后利息按年利率10.8％计算至执行终结之日）在最高额1310000元内优先受偿。
案件申请费6322元、保全费5000元，合计11322元，由被申请人兰溪市通瀛食品有限公司、伊哲霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年九月二十六日
代书记员 姜 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5126号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钟亚建，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李秀红，女，1965年12月25日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告李秀红信用卡纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院起诉，诉请：判令被告李秀红偿还原告信用卡透支本金99989.76元及截至2017年5月23日的利息5114.08元、滞纳金1514.75元，并继续支付自2017年5月24日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月19日，被告李秀红向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，原告向被告分别发放了卡号为52×××49的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2011年9月7日开始透支，2017年2月2日最后一次消费114元，截至2017年5月23日，被告尚欠贷款本金99989.76元，利息5114.08元、滞纳金1514.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金99989.76元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月23日的利息5114.08元、滞纳金1514.75元，自2017年5月24日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，保全费1053元，合计3485元，由被告李秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
人民陪审员 徐 晨
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈莉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1401号
申请执行人许文杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人陈显跃，男，1981年11月12日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人许文杰与被执行人陈显跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5581号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元并支付逾期付款利息、支付案件受理费300元、公告费460元，合计20760元，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权、存款；至被执行人住所地查找未果，已通过公安机关协助查找被执行人；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱益清
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初5号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人张志明，男，1978年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住凉城县。2016年10月28日因涉嫌敲诈勒索罪被凉城县公安局依法取保候审，2017年1月6日我院依法决定对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张志明犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日中午刘某1的工人在凉城县三苏木榆树坡地里拉回收的旧滴灌管，当天被害人张某1的工人也在该地拉回收的旧滴灌管，由于双方拉旧滴灌管的地相邻，被害人张某1的工人错把刘某1地里的旧滴灌管装上了车，刘某1来到地里后说最近丢了很多管子，认为就是被害人张某1的工人偷了自己的管子，刘某1遂给当时正在呼市的被告人张志明打电话，说有人偷滴灌管，被告人张志明在电话中让刘某1给梁某打电话去处理，梁某接到电话后与常某相跟一起来到榆树坡里，到现场后常某与张某1的一名工人发生了言语和肢体冲突，常某当时受了皮外伤，常某要求张某1及其工人对自己进行赔偿，被害人张某1答应当天晚上在凉城县日盛大酒店请梁某、常某等人吃饭，商量解决赔偿滴灌管和常某受伤一事。当晚张志明也从呼市回到凉城县参加了宴席并叫来了包永连、韩永生等人，在吃饭过程中约21时许，包永连、韩永生用宴席上的盘碗将被害人张某1打伤，并提出要他们来是需要费用的，被告人张志明遂和被害人张某1提出要30000元的费用，被害人张某1当晚给被告人张志明的卡上转帐30000元。案发后，被告人张志明将强行索要的30000元人民币全部退还到凉城县公安局，并由被害人张某1领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案笔录、扣押清单、发还清单、内蒙古农村信用社转帐凭证、证人常某、梁某、刘某1、张某2、王某、刘某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人张志明的供述与辩解、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志明以非法占有为目的，对他人使用胁迫、要挟的方法，强行索要他人钱财3万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人张志明敲诈他人钱财的犯罪手段一般，且犯意的产生是因民间纠纷引起临时起意，社会危害性较小，案发后将强行索要他人的财物全部退还，未造成实际危害后果，且当庭自愿认罪，鉴于其有认罪、悔罪、退赃的表现，可对其从轻判处刑罚，并可适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张鑫磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初941号
原告：河北东汝阿胶制药股份有限公司，住所地馆陶县经济技术开发区98号。
法定代表人：焦元昱，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
被告：孙垂建，男，1980年12月29日出生，民族，河南省台前县人，住本村。
原告河北东汝阿胶制药股份有限公司与被告孙垂建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告河北东汝阿胶制药股份有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北东汝阿胶制药股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担�
审判员 何金峰
二〇一八年六月三十日
书记员 李 岩
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1277号
申请执行人潘蓉，北海市××工程处工人。
申请执行人王凤春，北海市××服务公司工人。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1995）北城民初字第189号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）北城民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第502号
原告：黄某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告黄某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黄某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2003年1月23日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为159.55平方米；
2、房屋单价为每平方米6157元，总价为982349元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金19660元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房屋
权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2003年6月5日，原、被告签订1份《商品房
买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城区
××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为159.55
平方米；房屋单价为每平方米6157元，总金额为982349元；被
告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规
定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被告
按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在商
品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所
有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记
机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地
产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向原
告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了约
定。当日，原、被告均在合同上签字盖章，原告支付房款483000元。同年9月8日，原告又支付房款500000元。同月30日，被
告向原告交付了诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属
登记所需的相关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今
未能取得房屋权属证书。2009年6月27日，原告委托浙江永上
律师事务所张某、孙勇律师向被告发出《关于要求立即提供产
权登记备案资料并依约支付违约金的律师函》，但均未果。原
告无奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向
原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理
权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上
述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的
行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金
，原告的诉请合理合法，本院予以支持，但具体的违约金计算
则以原告按约应支付的房款为准，即按总房款982349元的2%计
算得19646.98元。被告鹿城房××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，即对原告所主张的事实无
异议，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第
一款、第三款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告黄某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金19646.
98元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区双井头居住社区1幢1104室房屋
权属登记手续。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币292元，减半收取146元，由被告
温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 胡佳颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4797号
原告雷占华，男，汉族，1977年12月15日生，现住扶余市。
被告崔可夫，男，蒙古族，1972年5月31日生，现住宁江区。
本院在审理原告雷占华诉被告崔可夫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷占华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3370号
原告：常越。
委托代理人：姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：孟晔。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
原告常越与被告孟晔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常越与委托代理人姚国胜、被告孟晔的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常越诉称，被告名下有车牌为冀B×××××的重型自卸货车一辆，原告系被告聘请的司机，原告从2014年8月至受伤一直给被告开车。双方约定月工资6500元。在2015年8月6日早6点左右，原告与同为被告开车的司机周雪峰交接班时，发现冀B×××××重型自卸货车加高的挡板螺丝松动，就与周雪峰和另一个司机姚宏宇一起修理，修理过程中挡板掉落，将原告的右脚砸伤。上午8点左右到唐山人民医院旧址，拍片后诊断为大脚趾粉碎性骨折，被告同意到唐山市第二医院救治，住院13天。原告起诉要求被告赔偿医疗费14783.99元、误工费32500元、护理费8500元、伙食补助费260元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费1116.45元。
被告孟晔的委托代理人陈思辩称，1.根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，应根据双方的过错承担相应的责任，被告雇佣原告为司机，原告提供劳务的范围为开车，从原告所诉的受伤过程看，其在本次事故中存在重大过错，原告作为司机，发现车况有问题，应将车辆开往就近的修理厂，或找专业的修理人员进行维修，而不是擅自对车辆进行修理，同时在修理过程中，原告理应谨慎小心，注意自身安全，其挡板掉落砸伤右脚，本身负有重大过错。2.如果经法庭审理，被告应承担相应的赔偿责任，对原告主站的的各项损失，应提供相应的证据予以证实。首先护理费应提供护理人员因护理误工的证明、工资表、劳务合同，并提供护理人员与原告之间身份证明的相关证据，以证明护理的真实合理性，同时根据法律规定，被告仅支付原告住院期间一个人护理的护理费用，其次原告主张的误工费过高，原告的工资标准并不规定，被告只认可按照河北省上年度交通运输业的标准支付原告的误工费。营养费原告应提供相应的票据予以证实。
经审理查明，被告孟晔雇佣原告常越开大货车，对车辆运营和司机的日常管理由被告父亲孟令发负责。2015年8月6日早6点左右，孟令发让原告与另两位司机拆掉常越所驾货车的高帮挡板，原告常越拆卸固定高帮挡板的螺丝，另两位司机负责扶着挡板，该过程中原告右脚受伤。当日原告入住唐山市第二医院，住院13天出院，主要诊断为右足拇指末节趾骨开放粉碎骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定“常越自受伤之日起休息伍个月。常越需人护理贰个月。常越需营养贰个月”。
认定原告损失如下：医疗费14787.99元、误工费22150元（按交通运输业标准计五个月）、护理费4842元（按住宿业标准计两个月）、住院伙食补助费260元、营养费600元（按每天20元计一个月）、交通费300元、鉴定费1116.45元，合计损失为44056.44元。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，（一）、虽然原告提供的证人刘某陈述没有看见砸脚，但分析当事人及证人所述，另两位司机所扶的挡板掉落砸伤原告右脚的可信性较强，予以确认。虽然欠缺事前的约定，但以司机的工作性质而论，原告与其他受被告雇佣的司机拆卸自己所驾车辆的加高挡板就是履行自己的工作职责，其右脚被挡板砸伤就是因劳务导致自己所受损害。（二）、另两位司机与原告同受雇于被告，因其二人未能扶牢挡板导致摔落砸伤原告，应当由接受劳务的被告承担侵权责任；拆卸已经不牢固的挡板原告应持高度注意，因其欠缺应有的注意导致自己受伤，原告存在一定的过错，应减轻被告20%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孟晔于本判决生效后10日之内赔偿原告常越医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费人民币35245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告常越负担75元，由被告孟晔负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟雨洁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第784号
申请人晋江市质量技术监督局（以下简称质监局），
法定代表人郑添寿，
委托代理人高泉忠。
委托代理人罗恒凯。
被执行人晋江市长兴水产冷冻有限公司（以下简称长兴公司），
法定代表人吴婉清，该公司负责人。
申请人质监局向我院申请强制执行被执行人长兴公司质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人质监局于2014年元月17日以被执行人长兴公司所使用的特种设备（压力容器）投入使用前或使用后30日内�未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自将其投入使用，且逾期未改为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项的规定，作出了晋质监罚字（2013）第65号行政处罚决定书，决定对被执行人长兴公司处以罚款人民币10000元等。
本院经审查认定，申请人质监局于2014年1月17日依法送达晋质监罚字（2013）第65号行政处罚决定书给被执行人长兴公司，又于5月5日送达（晋）质监催执字（2014）第6号催告执行通知书给被执行人长兴公司。被执行人长兴公司对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告执行通知书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人质监局申请执行的晋质监罚字（2013）第65号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人长兴公司不自动履行行政处罚决定的义务，申请人质监局申请我院强制执行被执行人长兴公司缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋质监罚字（2013）第65号行政处罚决定书中被执行人长兴公司未缴纳罚款人民币10000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十六日
书记员 许珊俐