广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1563号
原告：林木弟，女，汉族，1976年11月2日出生，住湛江市坡头区。
原告：林木森，男，汉族，1980年5月4日出生，住吴川市。
原告：林水华，男，汉族，1982年5月18日出生，住吴川市。
原告：林春燕，女，汉族，1983年4月10日出生，住吴川市。
原告：林小燕，女，汉族，1986年2月14日出生，住吴川市。
原告：林李森，男，汉族，1988年10月16日出生，住吴川市。
原告：林明超，男，汉族，1990年7月14日出生，住吴川市。
上述原告共同委托诉讼代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告：陈光盛，男，汉族，1952年3月1日出生，住廉江市。
委托诉讼代理人：李惠明，女，汉族，1961年9月7日出生，住湛江市遂溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区平乐斜坡村77号。
负责人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：杨康明，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省吴川市，
原告林木弟、林木森、林水华、林春燕、林小燕、林李森、林明超与被告陈光盛、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中国人寿保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李亚保、被告陈光盛的委托诉讼代理人李明惠、被告中国人寿保险湛江支公司的委托诉讼代理人杨康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木弟、林木森、林水华、林春燕、林小燕、林李森、林明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光盛、中国人寿保险湛江支公司赔偿原告因其母亲李丽源发生交通事故死亡的各项损失共计671931.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告陈光盛驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车由龙村方向往塘缀工业路方向行驶，当车辆行驶至线××处××（××镇××村路段），违法碰撞骑自行车的原告母亲李丽源，造成原告母亲经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告的母亲被送至湛江中心人民医院经救治无效死亡，损失医疗费47918.76元。事故经吴川市交通警察大队处理，认定被告陈光盛承担本次事故的主要责任、李丽源承担事故的次要责任。经查，被告陈光盛驾驶的粤Ｇ×××××号肇事车辆登记的车主为被告陈光盛，肇事车辆由中国人寿保险湛江支公司承保，事故发生在保险期间。但从事故发生至今，被告陈光盛、中国人寿保险湛江支公司均未对原告进行过任何形式的慰问和赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
原告林木弟、林木森、林水华、林春燕、林小燕、林李森、林明超为其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明被告陈光盛承担本次事故的主要责任，受害人李丽源承担事故的次要责任；3.医疗票据，证明受害人李丽源因交通事故损失医疗费47918.76元；4.病历资料，证明治疗单位抢救受害人的过程；5.死亡证明鉴定文书，证明受害人李丽源因交通事故抢救无效死亡；6.亲属关系证明，证明原告与受害人李丽源是亲属关系；7.建设工程许可证，证明受害人自1996年至受害时一直在吴川市塘缀镇工业大道76号居住；8.粤Ｇ×××××号牌肇事车辆的驾驶证、行驶证，证明肇事车辆登记车主是被告陈光盛；9.保险单，证明肇事车辆由中国人寿保险湛江支公司承保，事故发生在保险期间。
被告陈光盛辩称：1.我驾驶的粤Ｇ×××××号小车在中国人寿保险湛江支公司购买了强制险和商业险，编号分别为：805072016440881003341、805112016440881002663，原告的损失在强制险限额内的，应由第三人保险公司承担，超出强制险限额外的，也应由保险公司在第三者商业险范围内承担；2.事故发生后，李丽源在湛江中心人民医院住院治疗，我家属已支付李丽源医疗费8000元，丧葬费37000元。医疗费、丧葬费赔偿项目应扣除；3.原告的母亲李丽源生前为农业户口，根据原告提供的《吴川市塘缀镇国土所文件》塘国土字（1995）418号文记载，林亚清在工业大道的村内空闲地建房，也即李丽源生前在农村生活，无固定工作和收入，其死亡赔偿金应按农业户口计算，不符合非农条件；4.本次事故，李丽源负次要责任，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，李丽源应承担20%的责任。也即我赔偿的损失应为：各项损失总额-110000（保险公司强制险11万元限额内承担）×80%（保险公司在第三者商业险50万元范围内承担）-45000元（我已支付原告的医疗费、丧葬费）=原告的损失；5.对原告诉求的各项费用，我认为部分无法律和事实依据，部分费用过高，如误工费、护理费、交通费，具体由法院依法认定。综上所述，我认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，希望法院查明事实，公正判决。
被告陈光盛为其辩称向本院提供如下证据：1.2017年3月27日立下的《收据》，证明被告陈光盛支付37000元给原告；2.2017年3月7日立下的《收据》一份，证明被告陈光盛支付8000元给原告。
被告中国人寿保险湛江支公司辩称：被告陈光盛的粤Ｇ×××××号牌车辆确实在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），交强险的保险期间为2017年2月3至2018年2月2日，交强险保单号为805072016440881003341，商业三者险保单号为：805112016440881002663（第三者责任50万元不计免赔），事故发生在2017年3月7日，属于保险期内，我司对交警部门认定的责任没有异议。一、请求人民法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效的情况下作如下答辩，另请求法院依法查实各方的垫付信息，本次事故中还有另外2个伤者，请求预留交强险限额。（1）对于原告要求的的医疗费共47918.76元，我司同意按具有医院开具医疗发票医疗费用计算赔付，超出交强险后按责任计算；（2）对于原告要求的丧葬费共41433元，我司同意按照上一年度职工月平均工资标准计算赔付41433元，超出部分在商业三者险部分应该由有责方分摊计算赔付。（3）对于原告要求的死亡赔偿金527580.2元，我司认为受害人的户口在农村。根据有关规定，发生交通事故时必须已在城镇居住一年以上、且有固定收入，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。由此可知，在城镇经商、务工、居住的属于农村户口的李丽源，如果在交通事故的理赔中请求按城镇居民的标准计算损害赔偿金的话，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，二者不可或缺。原告所提交的资料，无法证明原告生前居住在城镇并有稳定收入，我司应按户籍计算其死亡赔偿金。李丽源死亡时已经满67周岁，应该计算13年，超出部分在商业险第三者责任险部分分摊计算赔付。（4）对于原告要求的精神抚慰金50000元，我司认为根据诉讼请求的内容，交强险死亡赔偿限额已超11万元，商业三者险规定精神损害抚慰金免责，不同意赔付。（5）对于原告要求参加处理李丽源后事人员的误工费、交通费、住宿费等所有费用共5000元，我司认为要求过高，原告都是在所在地处理后事，并没有提供处理后事相关人员的误工证明及交通发票和住宿发票作为佐证，可以根据户籍计算3人7天的误工费，其他的费用不同意赔付，超出部分在商业第三者责任险部分应该由有责方共同分摊计算赔付。二、我司不同意承担本案诉讼费。首先，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样使用本条规定。其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。并且根据《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。所以，我司不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据，我司恳请法院依法驳回不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月7日，陈光盛驾驶粤Ｇ×××××小型轿车由龙村方向往塘缀工业路方向行驶，11时35分，当车辆行驶至线××处（××镇××村路段）时，因操作不当，碰撞同向由李丽源驾驶的自行车后，再连续撞上同方向分别由伍康桂和周亚坤驾驶的自行车，造成李丽源、伍康桂、周亚坤受伤及车辆损坏的交通事故。其中李丽源经送医院抢救无效死亡。吴川市公安局交通警察大队于2017年3月8日作出吴公交认字[2017]第146号道路交通事故认定书,该认定书认定被告陈光盛承担本次事故的主要责任，李丽源承担本次事故的次要责任。李丽源于2017年3月7日至同年3月8日共1天在湛江中心人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。用去医药费47918.76元。李丽源2017年3月8日经湛江中心人民医院作出死亡诊断：一、重型颅脑外伤：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.左额颞叶脑挫裂伤；3.脑疝形成；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧颞顶部头皮血肿。二、双肺挫伤。三、气管切开手术后。四、创伤性凝血病。死亡原因：重型颅脑外伤致呼吸、循环衰竭。湛江中心人民医院于2017年3月8日作出居民死亡医学证明书。事故发生后，被告陈光盛已经支付45000元给原告。被告中国人寿保险湛江支公司未对受害人进行赔付。原告于2017年3月10日委托广东省吴川市公安司法鉴定中心对李丽源进行尸表检验鉴定，广东省吴川市公安司法鉴定中心于2017年3月31日作出粤吴公（司）鉴（法尸）字[2017]03012号鉴定意见书，该鉴定意见为：李丽源符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。因受害人已死亡，其近亲属为保护死者权益，原告以自己的名义进行起诉。原告与其他受害人经协商一致，事故的其他受害人周亚坤、伍康桂的损失数额由周亚坤、伍康桂向中国人寿保险湛江支公司在商业三者险范围内主张赔偿，交强险由原告向中国人寿保险湛江支公司主张赔偿。受害人李丽源虽是农业户口，但其提供在塘缀镇工业大道居住的证据，有工程建设许可证、吴川市塘缀镇国土所文件及自2015年6月至2017年4月的水电缴交清单为据。李丽源于1950年2月28日出生，其与丈夫林亚清（已病故）生育七个子女，分别为：长女林木弟、次女林春燕、三女林小燕、长子林木森、次子林水华、三子林李森、四子林明超。
另查，被告陈光盛驾驶粤Ｇ×××××号小轿车是其所有，其具有合法驾驶资格。被告陈光盛为粤Ｇ×××××号小轿车在被告中国人寿保险湛江支公司投保交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年12月18日起至2017年12月17日止。商业三者险赔偿限额50万元，保险期间自2017年2月3日零时起至2018年2月2日24时止。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2017年3月7日作出吴公交认字[2017]第146号道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任合理，本院予以采纳，该认定书认定陈光盛承担本次事故的主要责任，李丽源承担次要责任。李丽源在湛江中心人民医院抢救1天，用去医疗费47918.76元，证据充分，本院予以采纳，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告在本次交通事故医疗费用赔偿限额如下：医疗费47918.76元。（1）在湛江中心人民医院住院治疗用去医药费45621.71元；（2）治疗费用去787.67元；（3）西药费用去1509.38元。被告陈光盛支付医药费45000元。原告在本次交通事故的死亡赔偿限额如下：1.近亲属误工费1890元。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗的情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”由于李丽源已经死亡，原告为筹备其后事使工作延误，故本院酌情确认应赔偿原告误工费每人90元/天，误工期三天，90元/天×7人×3天=1890元。2.护理费240元。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。根据湛江中心人民医院住院记录，共住院1天。本院酌情确认应由2人陪护，120元/天×2人×1天=240元。3.交通费1000元。原告未提供交通票据，故本院酌情被告赔付1000元。4.死亡赔偿金，受害人李丽源在城镇居住，按37684.3元/年计算13年为37684.3元/年×13年=489895.9元，原告请求死亡赔偿金按14年计算527580.2元计算过高，本院不予支持。5.丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即为41433。6.精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，酌情认定为40000元。上述合计为：574458.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告中国人寿保险湛江支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告120000元（10000元+110000元），根据责任分担，被告陈光盛负担本次交通事故80%责任，李丽源负担本次交通事故20%责任。被告陈光盛在中国人寿保险湛江支公司投保商业三者险赔偿限额为50万元，被告中国人寿保险湛江支公司应在商业三者险限额内赔偿原告余下的金额（574458.9元+47918.76元-120000元）×80%=401902.12元。由于被告陈光盛已经赔偿45000元给原告，被告中国人寿保险湛江支公司还要赔偿给原告金额476902.12元（120000元+401902.12元-45000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿金额476902.12元给原告林木弟、林木森、林春燕、林小燕、林李森、林明超、林李森。
二、驳回原告林木弟、林木森、林春燕、林小燕、林李森、林明超、林李森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10519元，由被告陈光盛负担8453元，由原告林木弟、林木森、林春燕、林小燕、林李森、林明超、林李森负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 李小龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗的情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条:人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。