wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1342号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，该公司员工。
被告：李梦霞，女，1964年3月17日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告李梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告合旭公司的委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼。被告李梦霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司向本院提出诉讼请求：1.李梦霞偿还借款18807元及利息（以18807元为基数，自2013年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.李梦霞承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，李梦霞在合旭公司处借款18807元，用于偿还其在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款，并出具1张欠据。后经合旭公司多次索要，李梦霞至今未还。
李梦霞未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，李梦霞在合旭公司处借款18807元，用于偿还其在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款，并出具1张欠据。后经合旭公司多次索要，李梦霞至今未还。经蛟河市松江镇松江村村民委员会证实，李梦霞自2015年4月起，下落不明。
本院认为，李梦霞在合旭公司处借款，并出具欠据的事实，应认定合旭公司与李梦霞之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李梦霞应向合旭公司返还借款，并支付逾期利息。因双方未约定借款期限和利率，逾期利息的计算方式为以18807元为基数，自逾期之日起，即合旭公司起诉之日2017年4月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，合旭公司合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告李梦霞于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款18807元及逾期利息（以18807元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费240元，合计511元，由被告李梦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 田广红
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 杉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4222号
原告：六安市裕安区中环门窗厂，住所地六安市紫竹林路西门煤厂隔壁，统一社会信用代码3415036000084049（1-1）。
法定代表人：沈贵全，厂长。
委托代理人：杨本茂，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：苏启宝，男，汉族，1965年12月9日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：余在和，男，汉族，1968年3月8日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：岳贵宏，男，汉族，1975年4月14日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：郁建国，男，汉族，1971年9月30日生，住安徽省六安市霍山县，
委托代理人：王冠军，安徽省六安市霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：六安市大别山房地产开发有限公司，住所地六安市裕安经济开发区管委会一楼，统一社会信用代码91341500560669132H。
法定代表人：闫正好，总经理。
诉讼代表人：六安市大别山房地产开发有限公司破产管理人。
诉讼委托代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。
本院立案受理了原告六安市裕安区中环门窗厂诉被告苏启宝、余在和、岳贵宏、郁建国、六安市大别山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区中环门窗厂撤诉。
案件受理费7680元，全额退还原告六安市裕安区中环门窗厂。
审判员 陆大国
二〇一七年十月二十三日
书记员 桂岁岁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异61号
案外人：陈玉艺，女，1978年4月24日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈玉艺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉艺称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为70806006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有44051元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人陈玉艺对本院扣划的14792014.60元中的44051元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：陈玉艺的承包地于2007年因城西工业园区项目被征占，被征地面积为4900平方米，征地款总额为44051元，已领取0元，现余44051元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅的批复、长春市国土资源局绿园分局公告的征用土地补偿安置方案、大营子村委会或城西镇政府与多家企业签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有44051元为因城西工业园区项目而应支付给案外人陈玉艺的征地补偿款，该44051元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的70801206400账户内的14792014.60元中的44051.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4303号
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。
法定代表人姜小波。
被执行人花心宇，男，1975年12月22日出生，住金华市。
被执行人贾晶，女，1981年9月27日出生，住金华市。
被执行人祝跃娟，女，1964年12月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑常，男，1965年3月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市晶翠堂珠宝有限公司，住所地浙江省金华市胜利街１２０号１幢１层，组织机构代码:065634055。
法定代表人花心宇。
被执行人浙江金华天虹机械制造有限公司，住所地市婺城区蒋堂工业园区，组织机构代码:751180874。
法定代表人毛祝佳。
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人花心宇、贾晶、祝跃娟、郑常、金华市晶翠堂珠宝有限公司、浙江金华天虹机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初5895号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月12日立案执行。
本案执行标的为本金530888.66元及利息。本院在执行过程中，向被执行人花心宇、贾晶、祝跃娟、郑常、金华市晶翠堂珠宝有限公司、浙江金华天虹机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人花心宇、贾晶、祝跃娟、郑常、金华市晶翠堂珠宝有限公司、浙江金华天虹机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十月九日
代书记员 陈 瑾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01597号
原告徐小妹。
委托代理人徐菊珍。
被告高丽平。
原告徐小妹诉被告高丽平合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，原告徐小妹于2014年11月8日申请撤回对被告高丽平的诉讼。
本院认为，原告徐小妹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小妹撤回对被告高丽平的诉讼。
案件受理费27.5元，由原告徐小妹负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 张智斌
二〇一四年十一月十日
书记员 朱章勇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审114号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冷秀忠，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700203）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月18日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700203)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700203）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保377号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：史彬，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史彬的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史彬的存款604.8元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人史彬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1648号之一
申请执行人陈思义，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人廖球翠，女，1951年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周景华，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人陈思义与被执行人廖球翠、周景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）浙0328民初483号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人廖球翠应偿还申请执行人陈思义借款本金10.2万元及利息，并负担案件受理费2964元；被执行人周景华对上述借款本金6万元及利息和案件受理费中的1832元承担连带偿还责任。权利人陈思义于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年12月6日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年12月8日，到文成县不动产登记中心核查被执行人的不动产信息；2018年3月19日，到温州市不动产登记服务中心核查被执行人的不动产信息。
3、2017年12月7日网上发起冻结被执行人的银行账户。
4、2018年3月19日扣划被执行人廖球翠的银行存款合合计15559元；申请执行人申请参与分配上述款项。
5、申请执行人已领到分配款3195.5元。
6、2018年2月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1648号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴方杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3272号
申请人:广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所灵山县灵城镇江南路中段14号。
法定代表人：陈均儒，公司经理。
申请人:曾祥杰，男，1976年9月6日出生，汉族，广西浦北县乐民镇社头村委会居民。
被申请人:南宁市横县华桂物流有限公司，住所横县横州镇长安大道川曲村1号。
法定代表人：梁启灵，公司经理。
被申请人：陈心忠，男，1976年1月19日出生，汉族，广西灵山县平山镇汉桐村委会居民。
申请人广西灵山县桂灵运输有限责任公司与被申请人南宁市横县华桂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人广西灵山县桂灵运输有限责任公司于2017年9月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人南宁市横县华桂物流有限公司名下运营车牌号为桂Ａ×××××重型半挂牵引车及桂Ａ××××挂重型仓栅式半挂车进行查封,查封价值以人民币101709.3元为限。天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2017年9月18日出具编号为：6353932181820170000001的保单保函，为申请人广西灵山县桂灵运输有限责任公司的财产保全申请提供担保，保险金额为101709.3元。
本院认为，申请人广西灵山县桂灵运输有限责任公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为101709.3元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人南宁市横县华桂物流有限公司名下运营车牌号为桂Ａ×××××重型半挂牵引车及桂Ａ××××挂重型仓栅式半挂车进行查封,查封价值以人民币101709.3元为限。查封期间，由被申请人南宁市横县华桂物流有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1028元，由申请人广西灵山县桂灵运输有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年九月二十日
书记员 林妮
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第5号
原告赵如风，男，2001年2月26日出生，回族，户籍地上海市宝山区，住上海市。
法定代理人赵文俊（系赵如风父亲），男，住址同上。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所，住所地上海市。
负责人田飞，该派出所所长。
委托代理人汤琦华，男。
原告赵如风诉被告上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所不履行法定职责一案，于2013年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。2014年1月16日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵如风撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵如风负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第217号
申请人付文利，男，汉族，住沾化县。
申请人温庆华，男，汉族，住沾化县。
被申请人山东沾化祥泰物流有限公司。住沾化县。
申请人付文利、温庆华与被申请人山东沾化祥泰物流有限公司诉前保全一案中，申请人于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M632**／鲁M66**挂重型货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的鲁M632**／鲁M66**挂重型货车，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年十月三十一日
书记员 李新国
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1483－3号
申请执行人李奇志，男，1967年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉香，女，1966年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院于2013年11月25日作出（2013）涵执行字第1483号执行裁定，冻结被执行人林玉香在兴业银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行的存款人民币53770元，现因双方协商解决清楚，申请执行人李奇志书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人林玉香在兴业银行股份有限公司某分行、中国建设银行股份有限公司某支行的存款人民币53770元的冻结。
二、终结对（2013）涵民初字第4756号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年三月二十五日
书记员 戴晓丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1763号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴跃华，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1676号起诉书指控被告人吴跃华犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日14时许，被告人吴跃华醉酒后在本市闵行区浦江镇江文路XXX号“肯德基”店内无故闹事打人，民警罗某接警后赶至现场，在对被告人吴跃华进行劝阻时，遭吴抽打耳光，致罗面部肿胀；后民警罗某、联防队员方某某、治安辅助队员赵某等人将被告人吴跃华控制在地时，遭到吴以手抓、脚踹的方式激烈反抗，致罗左上肢、右膝软组织挫伤、方左掌抓伤、赵左腕肿胀。经鉴定，民警罗某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人吴跃华被公安机关抓获，其到案后在本院审查起诉阶段自愿如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴跃华的家属已代为向案发“肯德基”店内员工谢某某赔偿了人民币2,000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人罗某、方某某、赵某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、王某、张某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人吴跃华的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人吴跃华犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。
被告人吴跃华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴跃华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴跃华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年11月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一七年十月十日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3027号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：白江涛，男，1979年3月15日出生，汉族。
被告：王青春，女，1979年2月7日出生，汉族。
被告：李海乐，女，1988年3月11日出生，汉族。
原告刘广东诉被告白江涛、王青春、李海乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告白江涛、王青春、李海乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2014年9月16日签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款400000元，还款期限自2014年10月15日至2015年7月15日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款285420元，剩余154580元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息154580元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以年息24%计算自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告白江涛、王青春、李海乐未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告刘广东（出借人）与被告白江涛（借款人）、被告王青春（借款人）、被告李海乐（借款人）签订编号为GQSHX000314《借款合同》一份，约定：被告向原告借款本金为400000元；还款起止日期为2014年9月16日至2015年7月15日；月偿还本息44000元，分10个月还款，每月15日18时前归还。其中第七条罚息和违约金约定履约及违约规定，借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息和逾期违约金的计算方式如下：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告通过银行向被告白江涛转账360000元，被告白江涛、王青春、李海乐向原告出具《收款确认书》一份，载明：本人白江涛于2014年9月16日收到出借人刘广东借款本金共计肆拾万元整。￥400000。收款方式为现金：40000元，银行转账：360000元。原告自认被告已还款285420元。
另查，原告提供被告白江涛、王青春、李海乐与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费40000元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款确认书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方自愿达成，本院予以确认，但借款本金应当以原告实际转款给付与被告的金额即360000元为准。根据双方所签订的《借款合同》计算，双方约定借款利息为月息1%。借款期限10个月，故借期内利息为40000元。原告自认被告已经清偿285420元，冲抵借期内利息40000元后，下余245420元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金114580元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2015年7月15日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白江涛、王青春、李海乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金114580元。
二、被告白江涛、王青春、李海乐于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息（以1145800元为基数按照年利率24%计算从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告刘广东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由原告刘广东负担1017.6元，被告白江涛、王青春、李海乐负担2374.4元；公告费600元，由被告白江涛、王青春、李海乐负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张梦晗
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初174号
原告嵊县甘霖小汕植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华（曾用名丁小汕），厂长。
被告嵊州市财政局，住所地嵊州市龙会路1号。
法定代表人史向俊，局长。
委托代理人（特别授权代理）刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告嵊县甘霖小汕植物激素厂因与被告嵊州市财政局其他行政行为纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊县甘霖小汕植物激素厂诉称，被告嵊州市财政局原下属事业单位嵊县会计师事务所于1991年8月26日作出虚假的嵊会所验（1991）字第013号《注册资金验证报告》，该验资报告中丁小汕和孙群晓的签名均非本人所签。原告嵊县甘霖小汕植物激素厂处于存续被害状态，不属于自身原因耽误起诉期限。现原告诉至法院请求判令：一、依法撤销嵊县会计师事务所于1991年8月26日作出的嵊县甘霖小汕植物激素厂的嵊会所验（1991）字第013号《注册资金验证报告》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嵊州市财政局答辩称，一、原告诉讼主体不适格。原告嵊县甘霖小汕植物激素厂作为企业法人成立于1991年9月，1993年10月经申请核准注销，注销后其法人资格和经营资格终止，故嵊县甘霖小汕植物激素厂已不具有诉讼主体资格。二、原告的起诉已经超过起诉期限。丁小汕于1991年6月27日被嵊县甘霖镇人民政府任命为嵊县甘霖小汕植物激素厂厂长。嵊县甘霖小汕植物激素厂成立于1991年9月份，在成立过程中使用了由嵊县会计事务所出具的嵊会所验（1991）字第013号注册资金验证报告，故嵊县甘霖小汕植物激素厂及厂长丁小汕在1991年9月前应当已经知道该注册资金验证报告，且直至嵊县甘霖小汕植物激素厂被核准注销，均未对该份注册资金验证报告提出异议，故本案诉讼已超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案提起诉讼的原告嵊县甘霖小汕植物激素厂，已于1993年10月5日办理了注销登记手续，故现以不存在的主体作为原告提起诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 马仁良
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 懿
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初16号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人柏勇，男，1975年10月20日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。被告人柏勇曾因盗窃，于2010年5月被原徐州市公安局九里分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
被告人李乐义，又名李乐意，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省丰县。被告人李乐义曾因犯罪盗窃罪，于1994年11月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑2年；曾因盗窃，于2009年9月4日被徐州市公安局行政拘留15日；曾因盗窃，于2010年2月4日被徐州市公安局行政拘留15日。被告人李乐义因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
被告人郗勇，男，1974年10月1日出生，汉族，半文盲，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人郗勇曾因犯盗窃罪，于1993年3月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑10年；曾因犯盗窃罪，于2002年7月22日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2005年9月12日被徐州市丰县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；曾因犯罪盗窃，于2009年6月26日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。被告人郗勇因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人柏勇、李乐义、郗勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人柏勇、李乐义、郗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日至2016年11月1日期间，被告人柏勇、李乐义、郗勇预谋后在本市108路、109路等公交车上，先后6次结伙扒窃他人现金、手机等财物，合计价值人民币8875元。
公诉机关就指控的事实，提供了涉案被盗手机购买发票等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供诉和辩解、鉴定意见、监控录像等证据，认为被告人柏勇、李乐义、郗勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大。应当以盗窃罪对柏勇、李乐义、郗勇定罪处罚。
被告人柏勇、李乐义、郗勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2015年10月25日至2016年11月1日期间，被告人柏勇、李乐义、郗勇预谋后在本市108路、109路等公交车上，先后6次结伙扒窃他人现金、手机等财物，合计价值人民币8875元。赃物、赃款被三被告人瓜分、变卖、消费。分诉如下：
1、2015年10月25日下午，被告人柏勇、李乐义、郗勇预谋后乘坐本市108路公交车，在行使至本市泉山区西苑附近时扒窃被害人孔某挎包内的钱包，内有人民币1000元。
2、2016年5月22日上午，被告人柏勇、李乐义、郗勇预谋后乘坐本市109路公交车，在行使至本市泉山区淮西客运站附近时，扒窃被害人冯某口袋内的人民币735元。
3、2016年6月27日上午，被告人柏勇、李乐义、郗勇预谋后乘坐本市85路公交车，在行驶至本市泉山区西苑民乐园附近时，扒窃被害人郑某背包内的三星牌G9280型S6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3580元。
4、2016年7月21日上午，被告人柏勇、李乐义、郗勇预谋后乘坐沛县开往徐州市区的客车，在行驶至徐州市郑集镇附近时，扒窃被害人张某挎包内的OPPO牌A53型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1350元。
5、2016年10月25日上午，被告人柏勇、李乐义、郗勇预谋后乘坐本市67路公交车，在行驶至徐州市爱牙口腔医院附近时，扒窃被害人高某口袋内的人民币1700元。
6、2016年11月1日上午，被告人柏勇、李乐义、郗勇预谋后乘坐本市1路公交车，在行驶至徐州市第二人民医院北门附近时，扒窃被害人王某口袋内的步步高VIVOX5MAX手机一部，经鉴定，该手机价值人民币510元。
2016年11月1日，被告人柏勇、李乐义被抓获归案；2016年11月4日，被告人郗勇投案自首。
上诉事实，被告人柏勇、李乐义、郗勇当庭均无异议，且有被害人孔某、冯某、郑某、张某、高某等人的陈述及相关报警登记；被告人柏勇、李乐义、郗勇间的相互辨认笔录及辨认对象照片；部分涉案被盗手机发票等书证；被盗现场监控录像截图及视听资料说明书；徐州市公安局泉山分局出具的情况说明；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人柏勇、李乐义、郗勇的户籍信息及相关行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏勇、李乐义、郗勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪行的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郗勇案发后到公安机关自动投案，并能如实供诉自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柏勇、李乐义到案后及庭审中能如实供诉自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人柏勇、李乐义、郗勇在本案中有多次盗窃及扒窃情节，应酌情从重处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚罪犯，根据本案被告人柏勇、李乐义、郗勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认错态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2017年9月2日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李乐义犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日至2017年7月1日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人郗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日至2017年6月3日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
四、涉案相关违法所得继续予以追缴或责令退赔，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初933号
原告：陈妹，女，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈华生（兼原告皮德宝的委托诉讼代理人），杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈强（兼原告皮德宝的委托诉讼代理人），杭州市力平法律服务所法律工作者。
原告：皮德宝，男，1963年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈婷婷，女，1987年7月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈妹、皮德宝与被告陈婷婷返还原物纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即将坐落于杭州市上城区春江花月住宅区-
晓风苑2幢1单元501室房屋腾空并返还两原告；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，由诉调对接中心进行调解。后因调解无果，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告陈妹、皮德宝共同的委托诉讼代理人陈华生，被告陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告与两原告之子皮伟杰系夫妻关系，即两原告系被告的公婆。坐落于杭州市××春××月住宅区××单元××室房屋为两原告共同共有。该房屋自2013年11月2日起由被告与皮伟杰共同占有和使用。因两原告与被告之间发生矛盾，故两原告诉至法院，要求被告腾空并返还案涉房屋。
另查明，2014年3月、4月，两原告为被告与皮伟杰共同购买嘉兴市区房屋出资合计800000元。在庭审过程中，被告自认嘉兴市区房屋已经交付并在装修过程中；被告称其现怀二胎已满五个月，两原告对该事实予以认可。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两原告系案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。经两原告同意，被告自2013年11月2日起占有并使用案涉房屋。现两原告要求收回案涉房屋，被告继续占有该房屋无相应法律依据，故两原告要求被告腾退并返还案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告正在怀孕期间，且与皮伟杰仍系夫妻关系，本院给予被告六个月的腾退时间。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告陈婷婷于本判决生效之日起六个月内将坐落于杭州市上城区春江花月住宅区-晓风苑2幢1单元501室房屋腾退并返还原告陈妹、皮德宝。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈婷婷负担。
原告陈妹、皮德宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终640号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王礼帆，男，1964年7月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王礼帆犯开设赌场罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0581刑初451号刑事判决：一、被告人王礼帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币四百四十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人王礼帆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王礼帆以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人王礼帆申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王礼帆撤回上诉。
石狮市人民法院（2017）闽0581刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 庄惠平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终640号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王礼帆，男，1964年7月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王礼帆犯开设赌场罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0581刑初451号刑事判决：一、被告人王礼帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币四百四十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人王礼帆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王礼帆以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人王礼帆申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王礼帆撤回上诉。石狮市人民法院（2017）闽0581刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  傅唤昌代理审判员  庄惠平二〇一七年五月十八日书 记 员  黄 霖附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1726号
原告：ＸＸ玲，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽绿地漆业有限公司，住所地金寨县现代产业园。统一社会信用代码91341524335668846A（1-1）
法定代表人：宋樊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ玲诉被告安徽绿地漆业有限公司买卖合同一案,本院2017年7月4日受理后,依法适用简易程序,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲委托的特别授权诉讼代理人叶树生，被告安徽绿地漆业有限公司委托的特别授权诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲诉请：1、判令被告立即支付原告所欠货款187390元，并自起诉日起按照银行同期同类贷款利率（年利率6%）标准给付逾期付款损失至该货款实际付清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为矿粉供应商，被告因生产需要向原告采购矿粉多批，双方之间没有书面合同。2016年5月6日，经结算，被告共欠原告货款257390元，同日被告向原告出具欠条一张，并由经手人宋承纪签字确认。欠条出具后，被告陆续还款70000元，至目前尚欠货款187390元，原告多次催讨，被告拒不支付。故提起诉讼，望依法判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告出具的欠条1张。
被告安徽绿地漆业有限公司辩称：原告诉请均不能成立。1、原告自供货至今不能出示所供货物产品合格证书和检验证书，不能证明产品是合格的。2、原告供应的产品事实上就是不合格的，被告方使用原告提供的产品后，客户通知了被告产品不合格，在此过程中，被告一再要求退货，原告置之不理，至今产品仍然堆放在被告处没有使用。3、即使判决要求被告支付使用过的部分产品费用，原告在诉讼过程中也说了没有订立过合同，原告要求给付利息也没有事实依据和法律依据，且利率也过高。本案的证据和事实足以证明，原告以不合格的产品供应给被告，且在使用过程中存在质量问题，无法使用，请法院驳回原告诉请。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了3组证据：1、企业信息及法定代表人身份证明情况，证明被告企业状况及法定代表人信息；2、绿地集团蚌埠新源置业有限公司《通知》1份，证明原告产品投入使用后，存在严重质量问题，问题是因矿粉产生的；3、照片及光盘1组，证明原告的产品由于存有严重问题，至今仍然存放无法使用。因原告的产品未使用，故原告要求支付其货款的诉讼请求不能成立。
经当庭质证，被告对1张欠条认为，宋承纪不是该公司员工，不能代表公司出具欠条。上面的印章，经当庭比对也不是被告原有的印章。是否需要鉴定，将于庭审后2日内决定。原告对被告所举证据认为：1、对证据1的“三性”及证明目的均没有异议。公司的法人代表是宋樊，宋承纪是其叔叔。2、《通知》的真实性请法庭核实，对关联性、合法性、证明目的均有异议。《通知》是被告在近期为了应对诉讼而准备的。《通知》上的时间是2015年，但原告从2015年至今从来没有接到过被告的通知说质量有问题，所以被告说质量有问题是不想支付货款。出具通知的单位是否真实存在、与被告是否有利害关系我们都不得而知。该公司也不是专业机构，无权判断产品质量是否合格。即使被告向客户提供的产品不合格，也不能断定不合格的原因就是原告提供的原材料所导致的。这份证据恰恰证明了原被告双方买卖合同是存在的，欠款也是真实的。3、对照片、光盘的真实性请法庭核实，对其关联性、合法性、证明目的均有异议。从照片来看，并不能确认照片上的产品就是由原告提供的，不能确信照片形成的时间，双方自2015年12月以后就没有合作了，也不能看出产品有任何质量问题。2016年5月6日结算时，被告也没有提出有质量问题，故《通知》不能达到被告的证明目的。
法庭经审查对双方所举证据作出如下认证：因被告未在承诺的期限内申请鉴定，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予认定。对被告所举的3份证据的真实性均予以采信，但对2、3号证据的合法性、关联性不予采信。
依据上述采信的证据，法庭认定的事实为：自2014年6月到2015年12月间，原被告双方多次发生业务往来，由原告向被告供应矿粉用于生产经营。双方未签订书面合同。截止2016年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款257390元，同日被告向原告出具欠条1张，由经手人宋承纪签字并加盖单位公章确认。欠条出具后，被告又于2016年中秋节和2017年春节之际两次付款7万元，仍下欠货款187390元。原告多次催讨，被告拒不支付，故提起诉讼。
本院认为，双方的买卖合同关系清楚，债权债务指向明确。货款应当给付，原告诉请被告立即支付货款的诉请符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告提供的产品应当有质量认证，缺乏法律依据；又称所供应的产品存在质量缺陷，其既未提供任何证据证明，也与此后的付款行为相悖；要求按实际使用货物部分给付货款，于法无据，故其抗辩依法均不能成立。在被告出具的欠条上双方未约定迟延付款的违约责任，现原告要求被告自主张权利之日起给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定,判决如下:
被告安徽绿地漆业有限公司于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ玲货款187390元，并赔偿逾期付款损失（自2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由安徽绿地漆业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 尚 维
二〇一七年八月三日
书记员 陈文培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第988号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年2月5日出生，汉族，小学肄业，无业。2007年11月16日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月18日刑满释放；2012年11月15日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，2012年11月8日刑满释放。因本案于2013年5月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月6日晚，被告人周某某在郑州市金水区xx路xx路交叉口东南角xx金机电城xx号楼xx楼东户刘某的房间内盗窃9400多元现金和一台深灰色宏基5710笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币300元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等相应的证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人周某某系被害人刘某同住在郑州市金水区xx路xx路交叉口东南�xx金机电城xx号楼xx楼东户。2013年5月6日10时许，周某某从刘某处拿钥匙打开房门，盗窃刘某人民币9400元及一台深灰色宏基5710笔记本电脑（经估价，价值人民币300元）。后用赃款购买赌博机一台。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述证实：被告人周某某是其饭店的员工，和其一起住在郑州市金水区xx路xx路交叉口东南角xx金机电城xx号楼xx单元xx楼东户。2013年5月6日，周某某从其处拿了钥匙回住处，但是一直未回来。其就回家看，发现凡在家中的9000多元钱和一台宏基5710笔记本电脑被盗。
2.涉案的宏基5710笔记本电脑价值人民币300元，有价格鉴定结论书在卷予以证实。
3.证人赵某证言证实被告人周某某于2013年5月6日向其购买赌博机的事实。
4.被告人周某某指认郑�市金水区xx路xx路交叉口东南角xx金机电城xx号楼xx单元xx楼东户是其于2013年5月6日10时许实施盗窃的地方，有辨认笔录在卷予以证实。
5.到案经过证实：2013年5月11日凌晨12时许，民警在金水区文化路如家宾馆将周某某抓获。
6.户籍证明证实被告人周某某的身份情况。
7.被告人周某某的供述对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人周某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人周某某系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年8月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币九千四百元及赃物或赃物折价款人民币三百元依法追缴发还被害人刘长征。
三、扣押于郑州市公安局东风路分局的赌博机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一三年八月二十六日
书记员 李萍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1009号
原告秦成云。
被告黄粉琴。
本院在审理原告秦成云与被告黄粉琴民间借贷纠纷一案中，原告秦成云于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，称其联系不到黄粉琴，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告秦成云申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦成云撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告秦成云负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 周永春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 念 昊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3732号
原告：苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾宪章，男，1993年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏志成与被告曾宪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告苏志成于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏志成与被告曾宪章已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏志成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由苏志成负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年十一月八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初181号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄振浩，男，1991年8月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因贩卖毒品被抓获，于2017年2月7日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人黄振浩犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人黄振浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日17时许，被告人黄振浩在贵港市港北区酒吧后门附近将1包净重0.54克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价钱贩卖给周某后被公安民警当场抓获。公安民警从周某处缴获1包净重0.54克的毒品甲基苯丙胺，从被告人黄振浩处缴获毒资人民币200元、1包净重1.45克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄振浩在开庭审理中亦无异议，并有
受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告，辨认笔录，现场方位图、现场照片、毒品称量照片、指认照片，证人周某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄振浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振浩明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄振浩犯贩卖毒品罪罪名成立。黄振浩如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄振浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳人民币一千五百元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄振浩违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 晨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督93号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:唐志军,女,1970年5月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人：黄昆明，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人唐志军、黄昆明申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1275号
原告：孙士凤，女，1978年6月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：范银庆，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告孙士凤与被告范银庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙士凤到庭参加诉讼，被告范银庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士凤向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告从原告处借走现金人民币4万元整，并当场向原告写下借条，约定于2017年1月1日归还，借款到期后，被告以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范银庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孙士凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2.借条一张，证明被告欠款的事实及金额。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告从原告处借走现金4万元，并向原告出具借条一张，约定于2017年1月1日还清，借条并没有约定利息。后经原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告范银庆向原告孙士凤借款4万元,后经原告催要，被告未予偿还，有原告出具的借条一份及原告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据以上法律规定，该借款经原告催要，被告至今未偿还，故对原告要求被告范银庆偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方并未约定借款的利息，本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护其利息损失。被告范银庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范银庆于本判决生效后十日内偿还原告孙士凤借款4万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月13日起至被告实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告范银庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二日
书记员 孙燕飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1401号
原告杨飚，曾用名杨秀岳，男，1963年2月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告广西壮族自治区钦州监狱，住所地钦州市北营路*号。
法定代表人龙庆云，广西壮族自治区钦州监狱长。
委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
原告杨飚诉被告广西壮族自治区钦州监狱租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨飚撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告杨飚负担。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 邓立生
人民陪审员 黄有家
二〇一六年七月八日
书 记 员 王绍庄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2487号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：高时芳。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告高时芳等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初851号
原告王彦星，男，1972年9月14日生，汉族，住灵宝市。
被告苏万高，男，1980年11月20日生，汉族，住灵宝市。
原告王彦星与被告苏万高民间借贷纠纷一案，原告王彦星于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后因被告苏万高下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦星到庭参加诉讼，被告苏万高经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦星向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还我
借款本金5万元及利息，利息按照月息2分从2014年3月l日
计算至还清款之日止。事实及理由:2014年3月1日，被告苏万高以生意资金周转为由向我借款5万元，双方口头约定月息2
分，借款期限6个月。当日，我将5万元现金交付被告后，被告
给我书写内容为“借条今借王彦星现金伍万元（50000.00）借款人:苏万高身份证号:2014年3月1日”的借条1张。借款到期后，我多次催促被告还款，被告先以
各种理由推脱，后自2015年1月份起下落不明，再也联系不上，
借款本金及利息均未清偿分文。
被告苏万高未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王彦星向本院提交的证据材料有：借条1张。证明被告向借款5万元的事实。
被告苏万高未到庭，亦未向本院提交证据材料。
庭审中被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告苏万高向原告借款5万元并给原告书写借条1张，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分承担借款利息，缺乏有效证据，在原、被告未约定借期内、逾期利率的情况下，被告苏万高应按照年利率6%承担借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏万高于判决生效后十日内偿还原告王彦星借款本金5万元及利息，利息按年利率6%从2014年3月1日起计算至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告苏万高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵晓庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初28号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月8日出生，汉族，高中文化，捕前住乌拉特前旗。2013年9月2日因犯非法买卖、储存爆炸物罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2016年9月1日解除社区矫正。2016年9月20日因故意伤害被乌拉特前旗公安局处以拘留九日，并处罚款300元的行政处罚。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，附带民事诉讼原告人秦某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日9时许，被告人王某与其小孩乘坐其妻郝某驾驶的电动车行驶在乌拉特前旗乌拉山化肥厂小二楼旁边的道路时，在其后方同向行驶的秦某驾驶的出租车(车牌号为蒙LY**)突然驶向其正前方，被告人王某之妻郝某为了防止撞上出租车，便采取紧急刹车措施，结果被摔倒在地，于是被告人王某追上秦某的出租车将出租车钥匙拔掉，与秦某发生争执，并用脚踹了秦某腹部一脚，将秦某踹倒在地，造成被害人秦某腰部受伤，后被害人秦某抱着被告人王某的腿，被告人王某用手又把被害人秦某头部打了两下，后被他人拉开。当日，被害人秦某来到乌拉特前旗人民医院检查治疗并报案。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人秦某腰部的损伤程度为轻伤二级。2017年4月27日，经本院主持调解，被告人王某与被害人秦某达成赔偿30000元的协议，并已全部履行，取得了被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人秦某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人秦某的住院病历、伤情照片及诊断证明书，住院费报销凭证，门诊收费报销凭证，五原县李氏骨科医院出具的被害人秦某的住院病历、处方及医院收费收据，鉴定费收据，鉴定聘请书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人秦某的法医临床鉴定意见，鉴定意见通知书，乌拉特中旗人民法院作出的（2013）乌中刑初字第71号刑事判决书，乌拉特前旗司法局乌拉山司法所出具的社区矫正宣告书、社区服刑人员登记表、解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书，证人赵某、张某、张某1、刘某、刘某2、郝某的证言，双方达成的调解协议，被害人秦某收到赔偿款的收条及出具的谅解书，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致被害人秦某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 薄燕妮
二〇一七年五月三日
书 记 员 李劲波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保22号
申请人：白山市合通建设工程有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：张晓旭，系公司总经理。
被申请人：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：单宝仁，该公司经理。
白山市合通建设工程有限公司于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区部分房产予以查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司保函作为担保。
本院经审查认为，白山市合通建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区X号楼010XXX号（面积150.65㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积150.65㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积21.71㎡）、010XXX号（面积28.96㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积98.78㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积98.78㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积26.41㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积21.32㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积24.31㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积21.42㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积20.33㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积23.45㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）；一号楼012XXX号（面积167.58㎡）、012XXX号（面积167.58㎡）、012XXX号（面积167.92㎡）；九号楼011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、010XXX号（面积22.64㎡）、010XXX号（面积20.75㎡）、010XXX号（面积22.49㎡）、010XXX号（面积21.12㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、010XXX号（面积18.86㎡）、010XXX号（面积28.61㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、010XXX号（面积20.75㎡）、010XXX号（面积21.12㎡）；一号楼012XXX号（面积167.92㎡）、011XXX号（面积167.58㎡）、011XXX号（面积167.92㎡）；二号楼020XXX号（面积100.93㎡）、020XXX号（面积100.93㎡）房产予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
案件申请费10,000.00元，由申请人白山市合通建设工程有限公司承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一八年四月二十三日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保22号申请人：白山市合通建设工程有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：张晓旭，系公司总经理。被申请人：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：单宝仁，该公司经理。白山市合通建设工程有限公司于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区部分房产予以查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司保函作为担保。本院经审查认为，白山市合通建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县抚松镇锦江明珠小区X号楼010XXX号（面积150.65㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积150.65㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积21.71㎡）、010XXX号（面积28.96㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积98.78㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积98.78㎡）、010XXX号（面积75.29㎡）、010XXX号（面积26.41㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积21.32㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积24.31㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积21.42㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积96.82㎡）、010XXX号（面积20.33㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积96.36㎡）、010XXX号（面积23.45㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）、010XXX号（面积23.27㎡）；一号楼012XXX号（面积167.58㎡）、012XXX号（面积167.58㎡）、012XXX号（面积167.92㎡）；九号楼011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积83.85㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积67.52㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、011XXX号（面积93.95㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积94.53㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积67.94㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、021XXX号（面积84.37㎡）、010XXX号（面积22.64㎡）、010XXX号（面积20.75㎡）、010XXX号（面积22.49㎡）、010XXX号（面积21.12㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、010XXX号（面积18.86㎡）、010XXX号（面积28.61㎡）、020XXX号（面积94.53㎡）、010XXX号（面积20.75㎡）、010XXX号（面积21.12㎡）；一号楼012XXX号（面积167.92㎡）、011XXX号（面积167.58㎡）、011XXX号（面积167.92㎡）；二号楼020XXX号（面积100.93㎡）、020XXX号（面积100.93㎡）房产予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；案件申请费10,000.00元，由申请人白山市合通建设工程有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一八年四月二十三日书记员  路 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6462号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司。住所地：成都市暑袜北三街*号。
法定代表人：张熙宗。
原告张勇与被告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张勇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤回对被告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 陈 德
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢生娅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑05委赔再1号
申诉人（赔偿请求人）：宝清县万达非食用植物油加工有限责任公司。
法定代表人:万云，该公司经理。
被申诉人（赔偿义务机关）:宝清县公安局。
法定代表人:田勤海，该局局长。
委托诉讼代理人：贺林，该局治安管理大队副队长。
委托诉讼代理人：张展程，该局法制大队副队长。
被申诉人（复议机关）：双鸭山市公安局。
法定代表人：于长海，该局局长。
委托诉讼代理人：石丽梅，该局法制支队副支队长。
申诉人宝清县万达非食用植物油加工有限责任公司（以下简称“万达公司”）与被申诉人宝清县公安局、双鸭山市公安局因刑事违法查封、扣押、追缴及违法刑事拘留申请国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2015年12月1号作出（2015）双法委赔字第6号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。2017年6月6日黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑委赔提3号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本院赔偿委员会依法重新立案后，于2017年7月19日对本案进行了公开质证，申诉人宝清县万达非食用植物油加工有限责任公司法定代表人万云，被申诉人宝清县公安局委托诉讼代理人贺林、张展程，被申诉人双鸭山市公安局委托诉讼代理人石丽梅到庭参加质证，本案现已审理终结。
申诉人万达公司诉称，2011年9月22日，宝清县公安局以我公司涉嫌生产销售伪劣产品罪，查封了我公司油罐内米糠油，并将法定代表人万云刑事拘留30天，拘留期限届满后变更为监视居住。2011年12月1日，宝清县公安局强行收缴了我公司存款97276.00元。2013年9月4日，宝清县公安局撤销本案。宝清县公安局的行为严重侵犯我公司的财产权和法定代表人的人身权，同时也导致公司长时间停产停业。因此要求撤销宝清县公安局的赔偿决定及双鸭山市公安局的复议决定，同时要求宝清县公安局赔偿如下项目：一、查封米糠油前后的差额120吨，每吨2500.00元钱；二、2011年9月22日立案至2013年9月4日撤案期间停产停业电费，共24000.00元；三、从万达公司被查封到解除查封期间主要八名工人的工资820000.00元；四、设备厂房折旧与腐烂600000.00元；五、技术监督局从2011年9月22日立案至2013年9月4日收取的各项设备检测费70000.00元；六、2011年9月22日立案至2013年9月4日贷款的钱数和3500000.00元借款的利息510000.00元；七、精神损害抚慰金100000.00元；八、监视居住期间的误工费128441.60元；九、这几年的信访费及律师费40000.00元；十、我对（2015）双法委赔字第6号国家赔偿决定认定利息6675.77元表示认可。以上十项赔偿金额共计2659736.60元。
被申诉人宝清县公安局辩称，2011年9月22日，宝清县公安局得到万达公司生产伪劣产品的案件线索，即对万达公司的米糠油进行了查封。2011年10月26日立案侦查，同日对万达公司尚未出售的50吨米糠油进行了扣押，并按万云的陈述，制作了扣押物品清单。12月1日追缴万达公司违法所得97276.00元。2012年5月14日对米糠油解除扣押。2013年9月4日，决定撤销该案。宝清县公安局于2013年11月1日、20日分两次返还了追缴所得97276.00元，亦根据公司法定代表人万云的申请对违法拘留进行了赔偿。万达公司再次提出赔偿请求，对于依法应当赔偿的部分，我局已依法作出了赔偿决定。对于万达公司提出扣押的米糠油的数量不是扣押清单标注的50吨，而是120吨，无证据予以证明，我局不予认可。此外，我局在查封、扣押米糠油时没有责令万达公司停产停业，不同意赔偿停产停业期间的任何损失；其它赔偿请求不在国家赔偿法规定的范围内，不同意赔偿。
被申诉人双鸭山市公安局辩称，宝清县公安局作出的宝公刑赔字[2015]002号刑事赔偿决定书已经充分考虑了赔偿请求人的实际损失，赔偿项目和计算方法均符合法律规定，请求法院维持两级公安机关作出的赔偿决定及复议决定。
本案在审理过程中，宝清县公安局对万云国家赔偿案中就人员工资和设备损失等相关费用在（2015）双法委赔字第6号国家赔偿决定42625.77元的基础上同意追加赔偿金额,即一次性赔偿万云申请国家赔偿一案中的各项费用损失共计100000.00元。万达公司接受宝清县公安局以100000.00元的金额赔偿其申请国家赔偿一案中的各项损失。
本院赔偿委员会审查认为，上述内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第五项的规定，决定如下：
一、撤销本院赔偿委员会（2015）双法委赔字第6号国家赔偿决定的第二项“宝清县公安局赔偿宝清县万达非食用植物油加工有限责任公司因违法查封米糠油造成的损失费用24750.00元、电费损失11200.00元、违法收缴非法所得97726.00元的利息损失6675.77元”、第三项“宝清县公安局赔偿宝清县万达非食用植物油加工有限责任公司法定代表人万云错误拘留精神抚慰金2000.00元”、第四项“驳回宝清县万达非食用植物油加工有限责任公司的其它赔偿请求”；
二、维持本院赔偿委员会（2015）双法委赔字第6号国家赔偿决定的第一项“撤销宝清县公安局宝公刑赔字[2015]002号刑事赔偿决定书及双鸭山市公安局作出的双公赔复决字[2015]001号复议决定书”；
三、宝清县公安局赔偿宝清县万达非食用植物油加工有限责任公司各项损失费用共计100000.00元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十日
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初296号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邹某，男，1971年12月8日出生，，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省岳阳县。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：肇庆锦昌贸易有限公司为空壳公司，没有实际经营，被告人邹某在明知肇庆锦昌贸易有限公司与东莞市宏圣业电子有限公司、广州市番禺区龙翔公司没有任何交易往来的情况下，仍然作为中介人介绍给邹某良（在逃）开具肇庆锦昌贸易有限公司的增值税专用发票给上述两家公司。被告人邹某作为中介人介绍虚开的增值税专用发票共有5张，发票税款金额达84742.63元，邹某每介绍开出一张增值税专用发票获得100至150元人民币的收益。
经查明：1、被告人邹某在2016年7月26日、8月20日介绍邹某良虚开3张增值税专用发票给东莞市宏圣业电子有限公司，发票的金额分别为99829.33元、99829.33元和99938.46元，发票税额分别为16970.99元、16970.99元和16989.54元，发票税额共50931.52元；
2、被告人邹某在2016年10月24日介绍邹某良虚开2张增值税专用发票给广州市番禺区大龙翔金属制品厂，发票的金额分别为99145.3元和99743.59元，发票税额分别是16854.7元和16956.41元，发票税额共33811.11元。
公诉机关据此认为，被告人邹某无视国家法律，介绍他人为其他公司虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邹某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某业、赖某春、潘某桃、柳某元等人的证言，企业涉税信息采集表，营业执照，税务事项通知书，纳税人基本信息，纳税申报表，实地核查报告，增值税发票存根联明细清单，增值税专用发票联，辨认笔录，银行交易记录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，介绍他人为其他公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人邹某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某的刑期自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第224号
申请人滨州鸿运商贸有限公司。住滨州市滨城区。
被申请人付金军，男，汉族，住沾化县。
被申请人张宝玉，女，汉族，住沾化县。
申请人滨州鸿运商贸有限公司与被申请人付金军、张宝玉诉前保全一案，申请人于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款31500元或等值的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封被申请人名下的银行存款31500元或等值的财产。未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 李新国
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初440号
原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被告吴巧清，女，1970年2月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区蒸湘南路。
本院于2017年4月119日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告吴巧清物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月二日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初440号	原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：李涛，该公司总经理。	被告吴巧清，女，1970年2月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区蒸湘南路。	本院于2017年4月119日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告吴巧清物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月二日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申15号
申请人：浙江福岛科技股份有限公司清算组。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路231号海螺大楼205。
诉讼代表人：林贺荣，该清算组负责人。
被申请人：浙江福岛科技股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇凌云路158号。
法定代表人：谢连盛，该公司经理。
2017年4月19日，浙江福岛科技股份有限公司（以下简称福岛公司）清算组以福岛公司的实际资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院提出对福岛公司进行破产清算的申请。
本院查明：福岛公司于2010年2月1日在温州市工商行政管理局登记成立，类型为股份有限公司，住所地为浙江省乐清市柳市镇凌云路158号，注册资本为1000万元，法定代表人为谢连盛，股东为倪庆花、谢连盛、郑少乐、南存乐。股东出资情况及股权比例情况为：倪庆花出资400万，投资比例为40%；谢连盛出资300万，投资比例为30%；郑少乐出资150万，投资比例为15%；南存乐出资150万，投资比例为15%。2015年2月10日，福岛公司召开股东会会议，股东倪庆花、谢连盛、南存乐出席该次会议并最终形成了福岛公司于同年2月10日解散并成立以案外人陈玲萍作为负责人的清算组进行清算的决议，股东倪庆花、谢连盛、南存乐在上述股东会决议中签字确认。福岛公司清算工作截至2016年1月19日仍未完成。2016年2月5日，本院依据倪庆花的申请，依法作出（2016）浙03民算3-1号民事裁定，裁定受理其对福岛公司进行强制清算的申请，并于2016年2月14日作出（2016）浙03民算3-1号决定，指定温州瓯江会计师事务所有限公司组成清算组。2017年4月13日，福岛公司清算组以福岛公司的实际资产明显不足以清偿全部债务，且福岛公司清算组无法与全体债权人就债务清偿方案协商一致为由向本院提出终结强制清算的申请，本院于2017年4月17日依法作出（2016）浙03民算3-2号民事裁定，裁定终结福岛公司的强制清算程序。
本院认为：福岛公司的注册登记地为浙江省乐清市柳市镇凌云路158号，登记机关为温州市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对福岛公司的破产清算案件依法具有管辖权。福岛公司的企业类型为股份有限公司，属适格破产主体。福岛公司的实际资产明显不足以清偿全部债务，具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理浙江福岛科技股份有限公司清算组对浙江福岛科技股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申15号申请人：浙江福岛科技股份有限公司清算组。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路231号海螺大楼205。诉讼代表人：林贺荣，该清算组负责人。被申请人：浙江福岛科技股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇凌云路158号。法定代表人：谢连盛，该公司经理。2017年4月19日，浙江福岛科技股份有限公司（以下简称福岛公司）清算组以福岛公司的实际资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院提出对福岛公司进行破产清算的申请。本院查明：福岛公司于2010年2月1日在温州市工商行政管理局登记成立，类型为股份有限公司，住所地为浙江省乐清市柳市镇凌云路158号，注册资本为1000万元，法定代表人为谢连盛，股东为倪庆花、谢连盛、郑少乐、南存乐。股东出资情况及股权比例情况为：倪庆花出资400万，投资比例为40%；谢连盛出资300万，投资比例为30%；郑少乐出资150万，投资比例为15%；南存乐出资150万，投资比例为15%。2015年2月10日，福岛公司召开股东会会议，股东倪庆花、谢连盛、南存乐出席该次会议并最终形成了福岛公司于同年2月10日解散并成立以案外人陈玲萍作为负责人的清算组进行清算的决议，股东倪庆花、谢连盛、南存乐在上述股东会决议中签字确认。福岛公司清算工作截至2016年1月19日仍未完成。2016年2月5日，本院依据倪庆花的申请，依法作出（2016）浙03民算3-1号民事裁定，裁定受理其对福岛公司进行强制清算的申请，并于2016年2月14日作出（2016）浙03民算3-1号决定，指定温州瓯江会计师事务所有限公司组成清算组。2017年4月13日，福岛公司清算组以福岛公司的实际资产明显不足以清偿全部债务，且福岛公司清算组无法与全体债权人就债务清偿方案协商一致为由向本院提出终结强制清算的申请，本院于2017年4月17日依法作出（2016）浙03民算3-2号民事裁定，裁定终结福岛公司的强制清算程序。本院认为：福岛公司的注册登记地为浙江省乐清市柳市镇凌云路158号，登记机关为温州市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对福岛公司的破产清算案件依法具有管辖权。福岛公司的企业类型为股份有限公司，属适格破产主体。福岛公司的实际资产明显不足以清偿全部债务，具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理浙江福岛科技股份有限公司清算组对浙江福岛科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  金晓平代理审判员  吴润崇二〇一七年四月二十八日代书 记员  陈增琼