新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3754号
原告新疆七星路桥水利有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉万锦苑*幢*********号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏忠华，总经理。
委托诉讼代理人：陈焉生，新疆正通律师事务所律师。
被告：四川雄洲建设集团有限公司。住所地：简阳市简城镇东城新区人民路***号园中苑*座1-4-1。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李方明（身份证号×××），总经理。
委托诉讼代理人：刘飞翔，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。
被告：魏玉倩，女，1989年4月23日出生，汉族，项目经理，现住新疆库尔勒市。
原告新疆七星路桥水利有限责任公司诉被告四川雄洲建设集团有限公司、魏玉倩民间借贷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆七星路桥水利有限责任公司的委托诉讼代理人陈焉生、被告四川雄洲建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘飞翔、李东升及被告魏玉倩本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆七星路桥水利有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令两被告向原告偿还借款本金2528771元及580000元的利息201066元。
事实与理由：2015年7月16日，原告与两被告签订了《内部承包协议》。被告四川雄洲建设集团有限公司将阿克苏61**工程以内部承包的形式发包给被告魏玉倩，原告作为被告魏玉倩履约的担保人。《内部承包协议》约定，原告为被告魏玉倩担保的责任是：向魏玉倩提供借款，在阿克苏692**部队工程款不到位的情况下，由魏玉倩垫资施工。
2015年7月20日，原告与被告魏玉倩及被告四川雄洲建设集团有限公司阿克苏61**项目部签订了《借款合同》，原告按合同约定向魏玉倩及被告四川雄洲建设集团有限公司阿克苏61**项目部提供借款本金3108771元，并约定了归还日期。两被告违约，未按合同约定向原告偿付借款本息3546082元。
四川雄洲建设集团有限公司辩称，我们从未与原告签订过任何《借款合同》或者授权被告魏玉倩与原告签订过任何《借款合同》，原告所主张的借贷关系根本不存在。原告与被告魏玉倩之间存在合谋虚假诉讼，妄图通过虚假诉讼借司法机构之力谋取非法利益，侵害我们的合法权益。我们请求法庭依职权进行调查并查明事实，依法对提出虚假诉讼的人员采取强制措施。
魏玉倩辩称，在签订合同的时候，因为部队的工程款支付不到位的情况下，可以向担保方也就是原告借款。借款的时候我跟四川雄洲建设集团有限公司在新疆的负责人沟通过，因为当时建设项目需要资金，所以我才向原告借的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因中国人民解放军69221部队有工程发包，经招标后，被告四川雄洲建设集团有限公司中标。按要求被告四川雄洲建设集团有限公司应向中国人民解放军69221部队缴纳履约保证金，因被告四川雄洲建设集团有限公司无钱缴纳，2015年5月5日，原告便以转账的方式给中国人民解放军69221部队支付450000元履约保证金，转账回单上用途一栏显示”6104工程附属工程标段”；2015年6月16日，原告又以转账方式给被告四川雄洲建设集团有限公司在新疆的分公司负责人沈长江支付710000元，相应单子回单交易用途显示为”民工工资保证金”。
被告四川雄洲建设集团有限公司承包中国人民解放军69221部队发包的6104工程附属工程标段后，2015年7月16日，原告、被告四川雄洲建设集团有限公司、被告魏玉倩签订《内部承包协议书》一份，协议约定：被告四川雄洲建设集团有限公司将承建的建设工程特委派被告魏玉倩组建四川雄洲建设集团有限公司阿克苏61**工程附属工程项目部，以内部承包的方式全面履行该合同，被告魏玉倩实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运营模式，所有的业务开支和办公费用由被告魏玉倩承担，并独自承担经营中的债权债务和由此引发的全部经济风险、安全和法律责任，同时约定禁止使用被告四川雄洲建设集团有限公司名称的任何印章及以被告名义进行材料的赊购、贷借款、担保等经济活动，所有对外用公司印章签订合同必须报经公司审批，因被告魏玉倩的行为给被告四川雄洲建设集团有限公司造成经济纠纷及法律责任的，一律由被告魏玉倩承担无限期责任，被告魏玉倩承担违反被告四川雄洲建设集团有限公司规章制度所签订合同承担无限期法律责任，本协议由原告新疆七星路桥水利有限责任公司为被告魏玉倩履约承担担保。
2015年7月20日，原告与被告魏玉倩及四川雄州建设集团有限公司阿克苏61**项目部就以上款项补充签订《借款合同》一份，合同约定：原告借给被告1160000元，其中700000元由原告直接打入四川雄洲建设集团有限公司新疆负责人沈长江的银行卡上，450000元由原告汇入中国人民解放军69221部队；这1160000元作为被告魏玉倩和四川雄洲建设集团有限公司6104项目部的履约保证金，由四川雄洲建设集团有限公司阿克苏61**项目部出具借条利息按年息百分之十六计息，以原告打款之日开始计息；另外在本工程施工至竣工期间借给被告魏玉倩和四川雄洲建设集团有限公司6104项目部贰佰万元整施工资金，按照被告魏玉倩和四川雄洲建设集团有限公司6104项目部的要求支付施工资金（支付材料款和人工工资）；还约定履约保证金1160000元，从中国人民解放军69221部队退还履约保证金后的10个工作日之内，被告魏玉倩和四川雄洲建设集团有限公司6104项目部还清原告本息；原告借给被告魏玉倩和四川雄洲建设集团有限公司6104项目部的施工资金，被告魏玉倩和四川雄洲建设集团有限公司6104项目部在工程竣工后的15个工作日之内付清施工资金贰佰万元整；另外约定，不管四川雄洲建设集团有限公司6104项目部、被告魏玉倩、被告四川雄洲建设集团有限公司与中国人民解放军69221部队产生任何纠纷，四川雄洲建设集团有限公司6104项目部、被告魏玉倩及被告四川雄洲建设集团有限公司均无条件归还原告本息。
2015年7月20日，四川雄州建设集团有限公司6104项目部给原告出具借条一份，内容为”四川雄洲建设集团有限公司阿克苏61**项目部借新疆七星路桥水利有限责任公司履约保证金1160000元”借条落款处被告魏玉倩以项目部负责人的身份签名，同时加盖了”四川雄州建设集团有限公司6104项目部”的印章。
2015年10月23日左右，被告四川雄洲建设集团有限公司在新疆的分公司负责人沈长江从其个人卡中给被告魏玉倩汇入580000元，扣除一部分手续费后，被告魏玉倩实际收到579900元，被告四川雄洲建设集团有限公司称该580000元系支付给被告魏玉倩的工程款。被告魏玉倩收到579900元后，凑成580000元还给了原告。
2016年12月13日，四川雄州建设集团有限公司阿克苏61**项目部又给原告出具借条一份，内容为”四川雄洲建设集团有限公司阿克苏61**项目部借新疆七星路桥水利有限责任公司施工资金1948771元”借条落款处被告魏玉倩以项目部负责人的身份签名，同时加盖了”四川雄州建设集团有限公司阿克苏61**项目部”的印章。
原告为被告魏玉倩施工的四川雄洲建设集团有限公司阿克苏61**项目部垫付材料费及人工工资1948771元。
认定以上事实的证据有：借条两份、内部承包协议书一份、借款合同一份、收据及转账凭证一组、建行客户专用回单一份、新疆农村信用社电子回单一份及原被告的当庭陈述。
本院认为，被告四川雄洲建设集团有限公司无证据证实原告与中国人民解放军69221部队就6104工程附属工程标段有何直接法律关系，根据本案查明的情况，被告四川雄洲建设集团有限公司作为中国人民解放军69221部队6104工程附属工程标段的中标人，应由被告四川雄洲建设集团有限公司就6104工程附属工程标段向中国人民解放军69221部队缴纳相关款项，但被告未履行该义务，而是由原告替被告向中国人民解放军69221部队缴纳了450000元，故该450000元应由被告四川雄洲建设集团有限公司归还给原告。
2015年6月16日，原告给沈长江转账710000元属实，有相关银行电子回单予以证实，因沈长江系被告四川雄洲建设集团有限公司在新疆分公司的负责人，而710000元的用途系民工工资保证金，故沈长江从原告处借710000元系职务行为，应由被告四川雄洲建设集团有限公司对沈长江的借款行为承担清偿责任。
根据被告四川雄洲建设集团有限公司与被告魏玉倩签订的《内部承包协议书》可证实，被告四川雄洲建设集团有限公司承包中国人民解放军69221部队6104工程附属工程标段的工程后，特委派被告魏玉倩组建四川雄洲建设集团有限公司阿克苏61**工程附属工程项目部，故足以证实魏玉倩实施的与阿克苏61**工程附属工程项目有关的行为均系职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故即使被告魏玉倩以”四川雄州建设集团有限公司阿克苏61**项目部”的名义从事的行为，也让原告有理由认为被告魏玉倩的行为系职务行为。虽然被告四川雄洲建设集团有限公司称内部协议约定魏玉倩就阿克苏61**工程附属工程项目部实行自主经营、独立核算、自负盈亏，并对公章的使用与管理也进行了约定，但该协议系两被告之间的内部约定，不能对抗第三人，故原告现要求被告四川雄洲建设集团有限公司支付其垫付的材料费及人工工资1948771元，应当予以支持。
因被告四川雄洲建设集团有限公司在新疆分公司的负责人沈长江给魏玉倩支付579900元，被告魏玉倩收到579900元后，凑成580000元还给了原告，故扣除该580000元还款后，原告垫付的材料费及人工工资1948771元和履约保证金580000元合计2528771元应由被告四川雄洲建设集团有限公司继续予以清偿。虽然《借款合同》对原告垫付的履约保证金1160000元及施工资金约定了归还的条件，但该约定之后，双方又约定：不管四川雄洲建设集团有限公司6104项目部、被告魏玉倩、被告四川雄洲建设集团有限公司与中国人民解放军69221部队产生任何纠纷，四川雄洲建设集团有限公司6104项目部、被告魏玉倩及被告四川雄洲建设集团有限公司均无条件归还原告本息。故原告现在直接要求被告四川雄洲建设集团有限公司归还以上垫付款及借款，应予以支持。根据《借款合同》的约定，原告主张580000元履约保证金的利息按年利率16%从最后一次打款之日即2015年6月16日至2017年7月16日止计算的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川雄洲建设集团有限公司于判决生效之日十日内支付原告新疆七星路桥水利有限责任公司2528771元。
二、被告四川雄洲建设集团有限公司于判决生效之日十日内支付原告新疆七星路桥水利有限责任公司利息193333.3元【580000元×年利率16%÷12个月×25个月（2015年6月16日至2017年7月16日止）】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35168.66元（缓交），由被告四川雄洲建设集团有限公司负担35118.66元，原告新疆七星路桥水利有限责任公司自行负担50元（待本判决生效时由原告新疆七星路桥水利有限责任公司及被告四川雄洲建设集团有限公司将相应数额受理费交至库尔勒市人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庞 龙