常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初517号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月1日生，汉族，福建省安溪县人，大专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被刑事拘留，2017年4月26日被监视居住，2017年4月28日又被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告人陈某，男，1991年3月3日生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被刑事拘留，2017年4月26日被监视居住，2017年4月28日又被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人黄某、陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定管辖，本院于2017年10月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人吴潮民、被告人陈某及其辩护人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人黄某、陈某利用其在互联网虚设的轮胎网站，发布虚假轮胎销售信息，被害人通过挂在网页的电话、微信与其联系洽谈，在低价诱购下谈妥交易后，被告人黄某、陈某以支付定金或先支付全部货款为由，或虚构轮胎已发货等事实、或扮演物流人员虚构轮胎已发货等事实以支付剩余货款为由，要求被害人通过微信转账、银行卡汇款方式付款，收款后切断与被害人联系、或先以各种借口与被害人周某后切断与被害人联系。期间采取上述方式诈骗14起，共计骗取人民币41230元。其中，被告人黄某参与诈骗9起，共计骗取人民币32280元；被告人陈某参与诈骗7起，共计骗取人民币25530元。具体事实分述如下：
一、被告人黄某、陈某共同诈骗
1、2017年4月15日、4月17日，被告人黄某、陈某采用上述方式，先后三次共计骗取被害人吴某人民币14000元。
2、2017年4月20日，被告人黄某、陈某采用上述方式，骗取被害人高某人民币2580元。
二、被告人黄某诈骗
1、2017年3月12日，被告人黄某采用上述方式，骗取被害人吕某人民币1300元。
2、2017年4月14日，被告人黄某采用上述方式，骗取被害人张某1人民币2500元。
3、2017年4月15日、4月18日，被告人黄某采用上述方式，先后两次共计骗取被害人陈某人民币8500元。
4、2017年4月15日，被告人黄某采用上述方式，骗取被害人黄某1人民币1500元。
5、2017年4月17日，被告人黄某采用上述方式，骗取被害人何某人民币700元。
6、2017年4月17日，被告人黄某采用上述方式，骗取被害人孙某人民币800元。
7、2017年4月17日，被告人黄某采用上述方式，骗取被害人汪某人民币400元。
三、被告人陈某诈骗
1、2017年4月14日、4月17日，被告人陈某采用上述方式，先后两次共计骗取被害人侯某人民币2800元。
2、2017年4月17日，被告人陈某采用上述方式，骗取被害人张某2人民币1400元。
3、2017年4月18日，被告人陈某采用上述方式，骗取被害人蒋某人民币2000元。
4、2017年4月22日，被告人陈某采用上述方式，骗取被害人田某人民币650元。
5、2017年4月22日，被告人陈某采用上述方式，骗取被害人严某人民币2100元。
案发后，公安机关追缴人民币17134.5元，被告人黄某、陈某亲属代为退赔人民币24095.5元，已发还给被害人吴某人民币14000元，被告人黄某、陈某并取得了被害人吴某谅解。
被告人黄某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、高某、吕某、张某1等人的陈述笔录，证人翁某、黄某2等人的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录及照片，公安机关提取的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行卡交易明细，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的抓获经过，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某以非法占有为目的，利用电信网络，并以虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人钱财，其中被告人黄某数额巨大，被告人陈某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，共同诈骗部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、陈某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人黄某、陈某系多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人黄某、陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，公安机关追缴部分赃款，被告人黄某、陈某亲属代其退出其余赃款，被告人黄某、陈某并取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人黄某、陈某亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人黄某、陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某诈骗数额巨大，无自首等法定减轻处罚情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，根据本案情节，亦不宜适用缓刑，被告人黄某的辩护人提出的减轻处罚、适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某有坦白，认罪悔罪，无前科，其亲属代为退赃并缴纳罚金，取得部分被害人谅解等法定和酌定从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系坦白，自愿认罪，其亲属代为退赃并缴纳罚金，取得部分被害人谅解，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年4月23日止，先行监视居住的二日已折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年11月23日止，先行监视居住的二日已折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
三、扣押的作案工具电脑、手机、银行卡等物予以没收。追缴及退出的赃款发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 张福明
人民陪审员 包建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。