浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2023号
原告：潘美娟，女，1949年9月6日出生，汉族，住仙居县。
原告：吕雪芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住仙居县。
原告：吕雪琴，女，1971年5月21日出生，汉族，住仙居县。
原告：吕道清，男，1973年11月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：赵将根，男，1960年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告潘美娟、吕雪芬、吕雪琴、吕道清与被告赵将根、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。被告保险公司在庭审中提出反诉，本院口头裁定予以驳回。原告委托代理人，被告赵将根、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美娟、吕雪芬、吕雪琴、吕道清向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵将根赔偿原告死亡赔偿金457320元、丧葬费25859.5元、误工费76396元、交通费5730元、医疗费72656.81元、护理费76396元、住院伙食补助费16140元、其他损失870元、精神抚慰金50000元，合计781368.31元中的70%即546957.81元。2、被告保险公司在保险责任范围内对原告直接承担保险责任3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，对其中死亡赔偿金变更为114330元，丧葬费变更为30786元，误工费变更为88088元，护理费变更为176176元，其他损失变更为2370元，其他项目不变，合计556276.81元，被告赔偿70%即389393.76元。事实和理由：原告潘美娟系死者吕某的妻子，原告吕雪芬、吕雪琴、吕道清系死者吕某的子女。吕某的父母均先于吕某死亡。2015年2月15日18时许，被告赵将根持C1E证驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿仙居环城北路由东向西行使至塔山沿路路段违反禁止标线实施左转弯借道通行时，与由西向东沿环城北路行驶的原告吕某驾驶的三轮电轮车相撞，造成原告吕某受伤以及双方车辆受损的交通事故。事故经仙居交警队认定，被告赵将根负事故的主要责任，原告吕某负事故的次要责任。被告赵将根所有的浙Ｊ×××××小型轿车，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期限内。吕某曾于2015年11月9日向仙居县人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿因此次事故造成的损失，法院经审理认定吕某2015年2月15日至2016年2月6日间的医药费，以及伤残赔偿金（一级），精神抚慰金，鉴定费四项损失由保险公司承担325574.83元，赵将根承担24198.47元。后吕某及保险公司不服判决向台州市中级人民法院上诉，台州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2016年2月6日吕某再次进入仙居县人民医院治疗，2016年9月19日吕某因不治身亡。期间吕某共计住院226天，花费医疗费共计72656.81元。原告其他损失，死亡赔偿金114330元，丧葬费30786元，误工费88088元，交通费5730元，护理费176176元，住院伙食补助费16140元，其他经济损失2370元，精神抚慰金50000元。以上共计556276.81元。被告赵将根作为本次事故的肇事者应当承担70%的责任，应支付389393.76元。被告保险公司应当在保险责任内承担保险责任。
被告赵将根辩称：同意保险公司的答辩意见。对事故发生及责任认定没有异议，对保险公司提出的原告2016年2月6日入院后的医院费用中有2628.04元非医保部分不属保险理赔范围也没有异议。
被告保险公司辩称：1、对本案事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额50万元，有不计免赔。2、本次事故受害人吕某就损失的部分项目已经起诉过了，法院对伤残赔偿金、前期医疗费、精神抚慰金和鉴定费已作出了判决。现被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金和精神抚慰金为予认可，另外被告保险公司认为上次的一级伤残赔偿金，其中的参与度为50%，原告方应予以返还。误工费因吕某发生事故时已满75周岁，不予赔偿；其他损失费用2370元中电动车修理费用480元予以认可，其他的不予认可。对丧葬费项目没有异议，但数额应为28192.5元，交通费认可3500元（包括救护车费用），医疗费应剔除非医保部分费用2628.04元，护理费原告主张两人护理不予认可，认可一人护理。住院伙食补助费16140元没有异议。综上被告保险公司认为保险公司在商业三者险中予以赔偿。
经审理查明：2015年2月15日18时04分，被告赵将根持C1E证驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿仙居环城北路由东向西行驶至塔山沿路路段违反禁止标线实施左转弯借道通行时，与由西向东沿环城北路行驶的原告吕某驾驶的三轮电轮车相撞，造成原告吕某受伤以及双方车辆受损的交通事故。
事故责任认定情况：仙居县公安局交通警察大队于2015年3月26日作出，仙公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定被告赵将根负主要责任，原告吕某负次要责任。
车辆保险情况：被告赵将根所有的浙Ｊ×××××小型轿车，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期限内。
事故发生后原告的治疗情况：2015年2月15日，在仙居县人民医院门诊治疗，支出医疗费2108.25元。2015年2月16日-2015年4月15日期间，在台州医院住院治疗58天，花去医疗费81669.34元（其中门诊265.6元）。2015年4月15日-2015年5月20日期间，在仙居县人民医院住院治疗35天，花去医疗费41533.26元。2015年5月20日-2015年6月23日期间，在仙居县人民医院住院治疗34天，花去医疗费30677.3元。2015年6月23日-2015年8月31日期间，在仙居县人民医院住院治疗69天，花去医疗费62506.67元。2015年8月31日-2015年10月5日期间，在仙居县人民医院住院治疗35天，花去医疗费42231.64元。2015年10月5日-2015年10月14日期间，在仙居县人民医院住院治疗9天，花去医疗费13859.22元。2015年10月14日-2015年10月23日期间，在仙居县人民医院住院治疗9天，花去医疗费8642.61元。2015年10月23日-2016年2月6日期间，在仙居县人民医院住院治疗96天，花去医疗费35994.29元。2016年2月6日-2016年5月16日期间，在仙居县人民医院住院治疗100天，花去医疗费21373.24元。2016年5月16日-2016年9月19日死亡，在仙居县人民医院住院治疗126天。花去医疗费51283.57元。2015年2月15日-2016年2月6日之间的医疗费合计319222.58元。2016年2月6日-2016年9月19日之间的医疗费用合计72656.81元（非医保费用为2628.04元）。
原告合理的其他损失情况：护理费88088元(572天×154元/天)，住院伙食补助费16140元（原、被告双方均无异议），交通费用酌情确定3800元，电动车损失480元，丧葬费28192.5元。上述费用合计136700.5元。
前期费用赔偿情况：本次事故发生后，吕某于2015年11月9日向仙居县人民法院提起诉讼，就2015年2月15日-2016年2月6日之间的医疗费以及残疾赔偿金（一级）、鉴定费、精神抚慰金四项内容要求两被告承担责任。仙居县人民法院于2016年4月30日作出判决（2015）台仙民初字第1129号民事判决，被告保险公司承担325574.83元（其中交强险120000元，商业三者险205574.83元），被告赵将根承担24198.47元，因被告赵将根已付37108.25元，返还129.9.78元。宣判后被告保险公司不服上诉台州市中级人民法院，台州市中级人民法院审理后维持原判。
另查明，原告潘美娟系死者吕某的妻子，原告吕雪芬、吕雪琴、吕道清系死者吕某的子女。吕某的父母均先于吕某死亡。
证明上述事实的证据有户口簿复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、交通费发票、证明、（2015）台仙民初字第1129号民事判决书、（2016）浙10民终1413号民事判决书及原、被告的陈述。
本院认为：本案是由交通事故引发的损害赔偿纠纷。双方当事人应在各自责任范围内承担民事责任。仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中对双方的责任认定准确，且双方均无异议，本院予以确认。死者吕某在本次事故中负次要责任即承担30%的民事责任，故被告赵将根负主要责任即承担70%的民事责任，被告保险公司对被告赵将根的责任在保险范围内直接给付原告。
被告保险公司因本案发生应承担的交强险数额：在（2015）台仙民初字第1129号已承担120000元，尚余财产损失限额2000元，本案原告财产损失即电瓶车修理费480元，应在交强险内赔偿。商业三者险数额：原告剩余各项经济损失共计209357.31元（2016年2月6日-2016年9月19日的医疗费用72656.81元+其他费用136700.5元）-交强险480元-非医保用药费2628.04元=206249.27元×70%=144374.49元。两项合计144854.49元（交强险+商业三者险）。被告赵将根应承担的赔偿款为：2628.04×70%=1839.63元。
关于原告主张死亡赔偿金、精神抚慰金问题，因本案受害人吕某生前已主张了因本次事故引起的一级残疾赔偿金（数额与死亡赔偿金相同）和精神抚慰金，并且判决已经生效，现吕某死亡后原告再次就本次事故造成的损害提出死亡赔偿金和精神抚慰金，本院不予支持。原告主张误工费，因受害人吕某受伤之时已年满75周岁，故对该请求本院不予支持。原告主张护理人数应当确定为两人，但未提供证据证明，本院不予支持，护理人数确定为壹人。原告主张的其他损失中电瓶车修理费用，被告认可，本院予以确认。2015年8月1日出具的收款收据不是正式发票且该收据上客户名称不是受害人吕某，真实性难以确认。2015年9月8日出具的收据，不是正式发票真实性难以确认。救护车费用已计入交通费。2016年11月19日出具的发票，系受害人吕某死亡后出具，与本案的关联性难以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵将根在判决生效之日起一个月内赔偿原告潘美娟、吕雪芬、吕雪琴、吕道清各项经济损失共计1839.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在判决生效之日起一个月内直接支付原告潘美娟、吕雪芬、吕雪琴、吕道清保险金共计144854.49元；
三、驳回原告潘美娟、吕雪芬、吕雪琴、吕道清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告潘美娟、吕雪芬、吕雪琴、吕道清负担1067.5元，被告赵将根负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈娇君