wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2936号申请执行人：廖燕，女，汉族，出生日期1985年1月17日，身份证住址湖南省宁乡县，被执行人：广东彩田印务有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇凤和村106国道23号之三。法定代表人：马玲。廖燕与广东彩田印务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】1272号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述生效裁决书，广东彩田印务有限公司应在裁决生效之日起三日内，一次性支付廖燕解除劳动关系经济补偿金8000元。因广东彩田印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，廖燕向本院申�强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的8000元，执行费50元。本案在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，但逾期未提交。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2936号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年九月××日书 记 员  罗惠锶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保418号
申请人：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
被申请人：李云。
本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人李云借款合同纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年9月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人李云名下银行存款50万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李云名下银行存款50万元或查封等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保418号申请人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被申请人：李云。本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人李云借款合同纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年9月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人李云名下银行存款50万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保单保函一份作为担保。本院认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李云名下银行存款50万元或查封等额价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月二十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第951号
原告上海瑞承装饰材料有限公司。
法定代表人吴明芳，总经理。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海好成精密模具厂。
原告上海瑞承装饰材料有限公司诉被告上海好成精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张扬明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞承装饰材料有限公司诉称：自2013年9月开始，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供盖板、底座等产品。至2015年4月26日，原告共向被告供应货值人民币565，890元的产品，被告仅支付货款382，658元，尚欠原告货款183，232元。被告于2015年4月26日开出金额为183，200元的支票，但因支付密码错误遭银行退票。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款183，200元并偿付逾期付款利息损失（以183，200元为本金，自2015年5月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、发货暂交单一组，其中部分没有签收，部分是被告法定代表人签收，证明原告向被告送货的事实；
2、增值税发票一组，证明原告向被告开具金额为565，890元增值税发票的事实；
3、支付凭证一组，证明被告向原告付款382，658元的事实；
4、支票及退票理由书一份，支票金额为183，200元，欠款金额为183，232元。证明被告向原告开具与欠款金额一致的支票，但因密码错误而被退票。
被告上海好成精密模具厂未作答辩。
鉴于被告上海好成精密模具厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的主张有其提供的发货暂交单、增值税发票、付款凭证、支票及退票理由书为证，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海好成精密模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞承装饰材料有限公司货款183，200元并偿付逾期付款利息损失（以183，200元为本金，自2015年5月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，964元，减半收取计1，982元，保全费1，436元，合计3，418元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1308号
申请执行人：杨廷强
被执行人：张超
申请执行人杨廷强与被执行人张超租赁合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初59号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第86号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司,住所地：上高县城敖山大道27号,机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：宋志勇，男，江西上高农村商业银行股份有限公司田心支行副行长。
被告：黄小平，男，1976年12月24日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人宋志勇、被告黄小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2008年12月31日，被告黄小平因木材加工急需资金，为此向原告申请借款43000元，后双方于当日签订了借款合同并约定了利率为月利率9‰，借款期限为3年。借款将到期后，被告因木材加工现金不足，为此被告向原告申请了延期，后双方于2011年12月17日签订了延期合同，并约定了延期时限为2013年6月29日，借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金43000元及截止到2015年6月24日止的利息22777.18元（利息计算至借款还清之日止）。
被告黄小平辩称：欠款肯定是要还的，但现在木材加工要资金周转，短期还不了，被告要等到年底才能先还20000元。
经审理查明：2008年12月31日，被告黄小平因木材加工资金周转不足，于是与上高县农村信用合作联社田心信用社签订了个人借款合同，约定：借款金额43000元，借款用途木材加工，借款期限自2008年12月31日至2011年12月30日，并约定月利率为9‰。同日，田心信用社依约向被告黄小平发放了上述贷款。2011年12月17日被告黄小平对该款又申请了延期，双方约定将还款日期延长至2013年6月29日，到期后被告一直未按合同偿还借款本息，原告多次催收未果，遂向本院起诉要求被告偿还借款本息。
另查明：2013年8月19日，原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的债权、债务由江西上高农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原上高县农村信用合作联社田心信用社与被告黄小平签订的借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，该证据合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告黄小平应按合同偿还借款本息。原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社对被告所享有的权利由原告承继。因此对原告要求被告偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄小平偿还借款本金43000元及利息22777.18元（算至2015年6月24日，以后利息按合同约定逾期贷款利率计算至该款还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司。
以上款项限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年七月十四日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第86号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：宋志勇，男，江西上高农村商业银行股份有限公司田心支行副行长。
被告：黄小平，男，汉族，上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人宋志勇、被告黄小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2008年12月31日，被告黄小平因木材加工急需资金，为此向原告申请借款43000元，后双方于当日签订了借款合同并约定了利率为月利率9‰，借款期限为3年。借款将到期后，被告因木材加工现金不足，为此被告向原告申请了延期，后双方于2011年12月17日签订了延期合同，并约定了延期时限为2013年6月29日，借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金43000元及截止到2015年6月24日止的利息22777.18元（利息计算至借款还清之日止）。
被告黄小平辩称：欠款肯定是要还的，但现在木材加工要资金周转，短期还不了，被告要等到年底才能先还20000元。
经审理查明：2008年12月31日，被告黄小平因木材加工资金周转不足，于是与上高县农村信用合作联社田心信用社签订了个人借款合同，约定：借款金额43000元，借款用途木材加工，借款期限自2008年12月31日至2011年12月30日，并约定月利率为9‰。同日，田心信用社依约向被告黄小平发放了上述贷款。2011年12月17日被告黄小平对该款又申请了延期，双方约定将还款日期延长至2013年6月29日，到期后被告一直未按合同偿还借款本息，原告多次催收未果，遂向本院起诉要求被告偿还借款本息。
另查明：2013年8月19日，原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的债权、债务由江西上高农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原上高县农村信用合作联社田心信用社与被告黄小平签订的借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，该证据合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告黄小平应按合同偿还借款本息。原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社对被告所享有的权利由原告承继。因此对原告要求被告偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄小平偿还借款本金43000元及利息22777.18元（算至2015年6月24日，以后利息按合同约定逾期贷款利率计算至该款还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司。
以上款项限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年七月十四日
书记员 晏勇强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2916号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某。
被告人张至星，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3513号起诉书指控被告人张至星犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某、被告人张至星及其辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日19时许，被告人张至星为从被害人赖某处偷取钱财，经事先预谋，随身携带水果刀至义乌市上溪镇吴店四通西路222号五楼守候居住在该处四楼的被害人赖某回家。待被害人赖某回家后，被告人张至星趁被害人赖某外出上厕所之际，溜门入室，进入被害人赖某房间内窃得床头柜抽屉内的手提包一只（内有现金人民币70余元、被害人赖某身份证一张、银行卡一张），后回五楼取出手提包内物品并将手提包丢弃在五楼，在下楼时被被害人赖某发现，赖某不让其走。被告人张至星为抗拒抓捕，使用随身携带的水果刀捅被害人赖某胸背、大腿等部位数刀后逃离现场。经义乌市公安局法医鉴定，被害人赖某的伤势构成轻伤。
指控认为，被告人张至星的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人赖某诉称：判令被告人赔偿医疗费24439.45元，误工费11160元，护理费4500元，营养费2160元，住院伙食补助费480元，交通费500元，护理用品163元，拍照费用140元，合计人民币43542.45元。
被告人张至星对指控事实及罪名、附带民事诉讼原告人赖某的诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年9月7日19时许，被告人张至星为从被害人赖某处偷取钱财，经事先预谋，随身携带水果刀至xx市xx镇xx四xx路222号五楼守候居住在该处四楼的被害人赖某回家。待被害人赖某回家后，被告人张至星趁被害人赖某外出上厕所之际，溜门入室，进入被害人赖某房间内窃得床头柜抽屉内的手提包一只（内有现金人民币70余元、被害人赖某身份证一张、银行卡一张），后回五楼取出手提包内物品并将手提包丢弃在五楼，在下楼时被被害人赖某发现，赖某不让其走。被告人张至星为抗拒抓捕，使用随身携带的水果刀捅被害人赖某胸背、大腿等部位数刀后逃离现场。经义乌市公安局法医鉴定，被害人赖某2014年9月7日外伤致腹部贯通伤、胸背部等全身多处创口长度累计分别构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被害人赖某的陈述，证人李某的证言，扣押物品清单，价格鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，抓获经过，被告人张至星的供述及户籍证明等以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张至星在盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张至星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求被告人张至星赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理用品费、拍照费用、交通费中的合理合法部分，本院予以支持；其余部分，依据不足，不予支持。辩护人陈蓝蓝提出被告人张至星系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张至星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张至星赔偿附带民事诉讼原告人赖某医疗费24439.45元，误工费1054元，护理费2550元，营养费1224元，住院伙食补助费480元，交通费340元，护理用品费163元，拍照费用140元，共计人民币30390.45元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人赖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 骆舒洁
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第97号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白晓明，出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住址同上。2008年6月23日因犯盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院单处罚金二千元；2014年5月4日因犯盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人白晓明犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人白晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月26日10时许，被告人白晓明在包头市九原区麻池发往东站的16路公交车上，当公交车行驶至九原区33中附近，白晓明扒窃同车乘客梁瑞敏女包里的财物时被当场抓获。
公诉机关提供了报案材料、梁瑞敏的询问笔录、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、辨认笔录、证人梁某某的询问笔录、被告人白晓明的讯问笔录。指控被告人白晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人白晓明对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月26日10时许，被告人白晓明在包头市九原区麻池到东站的16路公交车上伺机扒窃，当公交车行驶至九原区33中附近时，白晓明扒窃同车乘客梁瑞敏包里的财物时被当场抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人梁瑞敏的报案材料、询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的到案经过、情况说明，证实被告人白晓明在归案过程中态度恶劣；
3、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人白晓明的年龄及身份情况；
4、刑事判决书、释放证明，证实白晓明具有盗窃前科；
5、辨认笔录，证实被害人及证人指认出被告人白晓明；
6、证人梁某某的询问笔录，证实被告人白晓明的扒窃及被抓
捕经过；
7、被告人白晓明在公安机关的供述，证实案发经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人白晓明在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃前科，仍不思悔改，且在被抓获时，态度恶劣，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 庄荣飞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执507号
本院在执行申请执行人金永林申请执行被执行人朱孟亮、张会玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人朱孟亮、张会玲有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱孟亮（身份证号371312198603287112）张会玲（身份证号371312198711226421）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执507号
本院在执行申请执行人金永林申请执行被执行人朱孟亮、张会玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人朱孟亮、张会玲有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱孟亮、张会玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01293号
申请执行人程某某。
被执行人尹某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人尹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尹某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执863号
申请执行人：谢成学，男，1978年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人：李玉波，男，1966年6月14日出生，汉族，居民。
申请执行人谢成学与被执行人李玉波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初3172号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款48000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年2月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，被执行人名下没有财产，申请人亦未能提供被执行人相应财产线索，现对被执行人限制高消费。因此现在无法继续执行，于2018年6月11日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执863号申请执行人谢成学与被执行人李玉波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执863号申请执行人：谢成学，男，1978年12月1日出生，汉族，居民。被执行人：李玉波，男，1966年6月14日出生，汉族，居民。申请执行人谢成学与被执行人李玉波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初3172号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款48000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年2月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，被执行人名下没有财产，申请人亦未能提供被执行人相应财产线索，现对被执行人限制高消费。因此现在无法继续执行，于2018年6月11日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执863号申请执行人谢成学与被执行人李玉波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月二十日书记员  韩 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01080号
上诉人（原审被告）连学斌，男，1970年5月1日出生，汉族，现住武安市.
委托代理人姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连新志，男，1955年10月6日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人张先凤，武安市安庄乡法律服务所法律工作者。
上诉人连学斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，连学斌自有上房顶相关设备并成立了一支上房顶施工队，连新志系连学斌上房顶施工队工人。通常连学斌在承揽上房顶工程后，安排代班负责人组织工人施工，并在当天收工后向连学斌报告完成的工程量及参加施工人员。施工所用上房顶工具及来往施工现场接送工人的车辆系连学斌提供和安排。施工完毕后，连学斌根据代班负责人提供的雇员人数及干活平方量通过代班负责人向工人发放劳务报酬。2014年5月5日，连学斌承揽的武安市罗义村上房顶工程完工后，连学斌安排连雷方驾驶三轮车搭载连新志及其他工人转场前往西寨子村施工途中，行至沙沟村边时发生翻车，造成连新志受伤。事故发生后，同行工人送连新志至武安市大同医疗就诊并通知连学斌，连学斌赶到后呼叫救护车将连新志转送武安市中医院住院治疗。连新志自2014年5月5日入院至2014年5月30日出院，共住院25天，连学斌支付连新志住院医疗费39520.54元。2014年7月16日，连新志到武安市中医院复查，支付门诊费用129元。诉讼中，根据连新志申请，武安市人民法院院通过邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对连新志的伤残等级及二次手术费进行了鉴定，鉴定意见为：连新志的伤残等级评定为九级两处、十级一处；连新志二次手术费约需人民币壹万元。连新志支付鉴定费用1400元。连新志误工及护理期间从受伤至定残前一天共297天，护理为1人。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，连新志在连学斌承揽的工程中从事打房顶工作，其工作及劳务费均由连学斌委派人员进行管理及发放，双方属雇佣关系，其中连学斌为雇主，连新志是雇员。连学斌提出连新志受伤是司机连雷方造成，应由连雷方承担民事责任，连学斌也没有安排三轮车接送连新志，连新志以雇佣关系起诉连学斌承担雇主责任缺乏法律依据。关于连雷方是否应承担责任问题，连雷方是连学斌雇员还是雇佣关系外第三人，连学斌均没有提出证据证明，且连新志要求雇主或雇佣关系外第三人承担赔偿责任有选择权，连学斌亦未提供证据证明连新志对受伤存在过错，故连新志要求连文学赔偿损失的请求应予支持。因连学斌及护理人员均为农民，且无固定收入证明，根据相关法律规定的赔偿项目，结合本案有效证据并按照《2014年河北省道路交通事故赔偿标准》，连新志受伤产生的损失包括：1、复查医疗费129元；2、伤残鉴定费1400元；3、误工费11118元（农业年平均收入13664元÷365天×297天）；4、护理费935元（农业年平均收入13664元÷365天×25天×1人）；5、伙食补助费2500元（每天100元×25天×1人）；6、残疾赔偿金45510元（河北省农村居民人均纯收入9102元×20年×伤残的赔偿系数25%（九级20%＋九级两处4%＋十级1处1%））；7、精神损害抚慰金10000元；8、第二次手术费用10000元；9、营养费酌定500元；10、交通费酌定300元。上述各项损失合计82392元，连学斌应予赔偿。遂判决如下：1、被告连学斌于本判决生效后十日内赔偿原告连新志医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、营养费等共计82392元；2、驳回原告连新志的其他诉讼请求。案件受理费2330元，由连学斌承担2000元，连新志承担330元。
宣判后，连学斌不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、一审法院认定上诉人安排连雷方驾驶三轮车搭载连新志及其他工人转场过程中受伤，属于认定事实不清，证据不足。连雷方驾驶的三轮车不是连学斌提供的，连学斌也没有安排连雷芳驾驶三轮车搭载连新志及他人转场。连新志提交的光盘资料超过举证期限、证人未能出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。2、连新志擅自乘坐没有车辆登记的三轮车，有重大过错，应当承担相应的责任。连新志乘坐的三轮车由于没有在车辆登记机关进行车辆登记，不能上路行驶，连新志作为成年人完全能够知道此项规定，仍然搭乘没有进行合法登记的车辆，造成自身受伤，具有重大过错，连新志应当承担相应的责任。
连新志答辩称，1、原审认定事实清楚，证据确实充分，二审法院依法应当维持原判。连新志与连学斌之间系雇佣关系，连新志是在从事雇佣活动中受到人身损害，连新志的人身损害，依法应由雇主承担赔偿责任。2、原审判决适用法律正确，程序合法，二审应驳回连学斌的上诉。综上，请求二审法院公正判决。
经审理查明，连新志向法院提交视频资料一份，系连雷方父亲连新科的陈述，证明连雷方驾驶车辆系连学斌所有，是连学斌安排连雷方驾驶的。连学斌质证称，该证据不是新证据，连新科的证言不能代表连雷方的意思表示，连新志陈述我方安排连雷方驾驶车辆没有证据证明，且证人应出庭作证。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于连学斌是否承担连新志损失赔偿责任的问题。连新志受雇于连学斌，在工程转场过程中连新志乘坐的三轮车发生单方事故，造成连新志受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，连学斌作为连新志的雇主，应对在雇佣活动中受到人身损害的连新志承担赔偿责任。连学斌上诉提出连新志受伤是连雷方造成的，其未安排连雷方驾驶三轮车接送连新志，发生事故的三轮车也不是连学斌的，但连学斌均未向法院提交证据证明，因此对于连学斌提出不承担连新志损害赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于连学斌提出连新志有过错，不应承担全部责任的问题。本次事故系单方事故，连新志为乘车人，连学斌未向法院提交证据证明，连新志对自己受伤存在过错，因此连学斌应对连新志的人身损害承担全部责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由连学斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张翠英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-163号
本院在执行申请执行人与被执行人游光远一案中查明，被执行人游光远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将游光远纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第258号
原告徐文谦，男，1951年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人张自新，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告鲁山县昭平台库区乡人民政府。
法定代表人高光辉，乡长。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告徐文谦与被告鲁山县昭平台库区乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文谦及其委托代理人张自新、被告鲁山县昭平台库区乡人民政府的委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼。双方当事人申请的庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告徐文谦诉称，1990年11月26日，经鲁山县库区乡副乡长董学志委派民政所长詹长柱到鲁山县库区乡婆娑村仓库找到原告（原告时任村仓库保管员），要原告去鲁山县库区乡敬老院任院长一职，月工资60元，并承诺有机会给转为国家正式人员。原告想到既能走出贫困的农村，又能为慈善事业奉献力量，同意乡政府的招聘，辞去了保管员职务，到乡敬老院担任院长。原告在这个岗位上一干就是25年，期间没有歇过星期天、节假日，虽然离家不足2公里却很少回家，家中农活全凭妻子和亲友操劳。2015年6月22日，被告现任副乡长和民政所长到敬老院对原告说让原告回家。原告让写辞退书，他们说原告到敬老院时就是一句话，乡政府就没有原告的名。同月26日，又让原告交接手续，原告无奈将手续交了。2015年8月27日，原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由不予受理。故原告请求1、判令被告向原告支付养老保险金9890元；2、支付原告经济补偿金月工资1100元乘25年乘2倍等于55000元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告25年经济补偿金27500元、赔偿金55000元；为原告补办社保手续、补交社会保险金。
被告鲁山县昭平台库区乡人民政府辩称，1、鲁山县库区敬老院存在安全隐患，5.25火灾事故后，原告无法消除安全隐患，怕承担责任自动离岗。2、原告离岗时年龄已经达到64岁，原告和被告的关系是劳务关系，不是劳动关系。3、原告的诉讼请求没有法律依据，同时补办社保手续也不属于人民法院的受案范围，而且在客观上无法满足和达到请求。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年11月，被告鲁山县昭平台库区乡人民政府民政所临时负责人和分管副乡长因乡敬老院无合适的管理人员而让原告去乡敬老院担任负责人。原告即于1990年底到被告的敬老院工作至2015年6月26日。原告的劳动报酬由开始的每月60元逐渐增加，2014年7月至原告离开时每月为1100元。原告于2015年8月27日到鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会即作出鲁劳人仲案字（2015）22号《不予受理通知书》，“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：不属于本委受案范围”。原告遂提起诉讼。
另查明，1、2005年10月14日，鲁山县民政局发出的《鲁山县民政局关于各乡镇设立敬老院的批复》（鲁民字（2005）60号）显示，“设立库区乡敬老院，院长由武留中担任”。武留中于2012年4月6日为原告出具的证明称原告在1996年至2006年一直任库区乡敬老院院长。
2、原告在诉讼中认可其曾于2011年找时任被告民政所长要求解决待遇问题，但无结果。
本院认为，原告于1990年11月后即到被告的敬老院工作至2015年6月26日，虽然被告否认与原告存在劳动关系，并且未与原告签订劳动合同，但是不能否认原告在敬老院长期工作的事实，故原告与被告之间存在事实上的劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告因原告超过法定退休年龄而终止与原告的劳动合同应向原告支付经济补偿。原告在被告的敬老院工作已经25年，且劳动合同终止前12个月平均工资为1100元，故原告要求被告支付27500元经济补偿的请求，本院予以支持。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，要求被告支付赔偿金55000元，而该条规定为，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案原告是在2015年6月与被告终止劳动关系的，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，被告在原告达到法定退休年龄后终止与原告的劳动合同并不违法。故不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定。对原告的该项诉讼请求，不应不应支持。原告在年龄达到64岁时要求被告为其补办社保手续，已经超过了法定的仲裁时效，且已无法实际办理，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告鲁山县昭平台库区乡人民政府于本判决生效之日起三日内支付原告徐文谦经济补偿27500元。
二、驳回原告徐文谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄帅斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：塔依尔·依坦木，男，维吾尔族，1962年1月10日生，吐鲁番市阿斯塔纳古墓群工作人员，现住吐鲁番市三堡乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市文物管理局。住所地：吐鲁番市。
法定代表人：王霄飞，该文物局局长。
再审申请人塔依尔·依坦木因与被申请人吐鲁番市文物管理局劳动争议纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中民一终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塔依尔·依坦木申请再审称：我自1989年即在吐鲁番市文物管理局工作至今，2015年5月才知道吐鲁番市文物管理局将我的劳动关系转到吐鲁番市惠民劳务派遣有限公司，该公司自2011年5月起给我缴纳了养老保险费。吐鲁番市文物管理局在我不知情的情况下将我的劳动关系移交劳务派遣公司，其行为不具有法律效力。我的诉求未超出法定的仲裁时效期间。综上，请求予以再审纠正。
本院认为：1990年12月29日至2010年3月，塔依尔·依坦木在吐鲁番市文物管理局处的阿斯塔纳古墓群工作。2010年3月1日，塔依尔·依坦木与吐鲁番惠民劳务派遣有限公司签定劳动合同，合同期限至2013年9月。其后，塔依尔·依坦木又与吐鲁番地区诚信劳务派遣有限责任公司签定劳动合同。本案原一审期间，塔依尔·依坦木与该公司仍存在劳动关系。2015年6月10日，塔依尔·依坦木向吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，塔依尔·依坦木与吐鲁番惠民劳务派遣有限公司在201O年3月1日建立了劳动关系，其与吐鲁番市文物管理局的劳动关系在201O年3月1日已终止，塔依尔·依坦木2015年6月10日才申请仲裁已超过法定一年的仲裁时效，原审据此驳回故塔依尔·依坦木的诉讼请求并无不妥。故塔依尔·依坦木申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，塔依尔·依坦木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回塔依尔·依坦木的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3695号
申请执行人：李燕儿，农民。
申请执行人：岑朦佳，农民。
被执行人：沈秋萍，农民。
本院在执行李燕儿、岑朦佳诉沈秋萍（2011）甬慈观商初字第59号委托合同纠纷一案过程中查明，因被执行人沈秋萍无可供执行的财产，且申请执行人李燕儿、岑朦佳自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人沈秋萍尚欠申请执行人李燕儿、岑朦佳签证制作押金110000元及相应的债务利息，并应向本院交纳诉讼费2500元、执行费1550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3695号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年二月二十三日
书记员 张熠（代）
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终1176号
上诉人（原审原告）：广州金辉建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑龙辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘惠娴，局长。
原审第三人：高庆云，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省桃江县。
上诉人广州金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）因诉被上诉人广州市越秀区人力资源和社会保障局（以下简称越秀区人社局）、原审第三人高庆云工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2780号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某是原告金辉公司的员工，2016年6月初入职，岗位为施工员。2016年7月7日7时25分，刘某在金辉公司位于广州市南沙开发区万新大道出口加工区的项目部打考勤记录卡后，到施工地点万新大道出口加工区一标左幅W18－W20污水井位置的电缆沟基础作业。在施工期间，刘某向施工主管李某反映身体不适，于是李某用摩托车将刘某载回到项目部，后李某感觉刘某情况比较严重，遂让刘志辉驾驶面包车将刘某送至广州市南沙区中医医院医治，刘某经医院抢救无效后，于2016年7月7日12时20分被宣告死亡，死亡原因为猝死。2016年7月14日，刘某之妻高庆云向被告越秀区人社局提出工伤认定申请。越秀区人社局于2016年7月14日向金辉公司发出编号为2016-55的《工伤案件协助调查通知书》，要求金辉公司负责人于2016年7月18日前来越秀区人社局协助调查。2016年7月18日，金辉公司委托其工程师萧文生前往越秀区人社局协助调查。越秀区人社局于2016年8月19日作出越人社工伤认〔2016〕1168号《工伤认定决定书》，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，认定刘某于2016年7月7日在工作时间、工作岗位突发疾病经抢救无效死亡视同工伤。并分别于2016年8月22日、2016年9月8日送达第三人高庆云和原告金辉公司。现金辉公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，越秀区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，有权依法对高庆云的工伤认定申请作出决定。
《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：(一)故意犯罪的；(二)醉酒或者吸毒的；(三)自残或者自杀的。”本案中，死者刘某系金辉公司员工，2016年7月7日上午在工作时间、工作地点突感身体不适外出就医，在48小时内经抢救无效死亡，且并不存在不得认定为工伤的情形。越秀区人社局根据死者刘某的妻子高庆云提出的工伤认定申请，依据其调查情况，以李某、刘志辉的证言，考勤记录表，工地监控视频和截图等证据作出越人社工伤认〔2016〕1168号工伤认定决定书并依法送达，以《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定认定刘某是在工作时间、工作地点病发后，经抢救无效死亡，视同工伤的认定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，原审法院予以采纳。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”金辉公司在庭审中提出刘某病发时其公司位于万新大道出口加工区的工地已处于停工状态，工地监控视频时间与事实延迟三小时，无法说明刘某在工地或其他位置，从工地真实情况等证据中均不能反映刘某是在工作时间和岗位病发。且证人李某和刘某存在朋友和表亲关系，其证人证言不排除偏向性，不能作为认定工伤的依据。现有李某、刘志辉的证言，考勤记录表，工地监控视频和截图等证据证实原告金辉公司位于万新大道出口加工区的工地事发当日上午有多人出入工地和施工行为，证人李某在庭审时也明确表示没有收到停工通知。原告金辉公司提供的证据不足以推翻刘某在工作时间、工作地点病发后经抢救无效死亡的事实。原告请求撤销越人社工伤认〔2016〕1168号工伤认定决定书，理由不成立，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告广州金辉建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广州金辉建设集团有限公司负担。
上诉人广州金辉建设集团有限公司不服一审判决，上诉称：原审判决认定刘某在工作时间、工作地点病发的依据不足。理由如下：1.证人李某与刘某既是朋友，也是表亲关系，并且刘某是经李某介绍入职的，两者存在利害关系，因此李某提供的证言不能作为认定事故性质的根据。2.在上诉人金辉公司的员工苏泽航和郑志奋的调查笔录中，均记录了他们对上班时间的陈述都是上午八点半后正常工作，这与上诉人公司章程所规定的上班工作时间是一致的。因此刘某7点25分的上班打卡记录是有疑问的，这并不是正常上班工作时间，因此存在刘某只打卡而没有进入正常工作状态的可能性。3.李某、刘志辉的调查笔录关于送刘某去医院就诊的时间有较大差别：李某陈述9点03分打电话找挖机师傅刘志辉回去项目部接送刘某去医院，而据刘志辉陈述他是7点50分收到李某打给他搭档的电话，让他开车回去，由此可以看出这二人陈述案件发生过程的不一致，因此刘某的病发时间是不确定的，是否在工作岗位上病发也不能确定，不能凭打卡记录就判断刘某病发时处于工作岗位上。4.监控视频只显示刘某在工地出现过，并没有拍摄到刘某具体工作情况，并且监控视频显示工地当时正处于停工状态，没有工人作业的往来，因此并不能判断刘某在工作岗位上病发。综上，原审判决事实查明严重错误，应予以撤销。请求判令撤销一审行政判决，撤销被上诉人作出的越人社工伤认〔2016〕1168号工伤认定决定书，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人越秀区人社局未提供二审答辩意见。
原审第三人高庆云二审期间未提供诉讼意见。
经二审审查，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。
本院认为，关于涉案工伤认定的合法性，一审判决已从事实、法律法规依据等方面作了详细的论述认定，认为涉案工伤认定合法。本院二审审查后认同一审的认定，二审不再赘述。
关于原审第三人刘某在病发时是否处于工作岗位上的问题。经查，根据原审第三人刘某工友李某、刘志辉证言，考勤记录表，工地监控视频及截图，医院诊断记录等证据，上述证据内容相互印证，已形成证据链，足以证实原审第三人刘某系当天在工作岗位工作时突发疾病后送医院抢救无效死亡的基本事实。上诉人金辉公司提供的苏泽航、郑志平的调查笔录不能否定上述事实。上诉人以有关证据的个别细节存在差异为由否认上述基本事实，不符合客观实际。上诉人的该项上诉理没有事实根据，本院不予采信。
综上所述，上诉人金辉公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州金辉建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏玲英
书 记 员 王 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第117号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2015年1月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临湘市公安局传唤到案，同年1月5日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
上诉人（原审被告人）雷某甲，无业。2014年12月5日曾因犯容留他人吸毒罪被临湘市人民法院判处拘役4个月，同年12月11日刑满释放。2015年1月4日又因涉嫌犯聚众斗殴罪被临湘市公安局传唤到案，同年1月5日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
原审被告人王某乙，无业。2015年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被临湘市公安局传唤到案，同年1月6日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
原审被告人王某丙，农民。2015年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被临湘市公安局传唤到案，同年1月6日被刑事拘留，2月2日被取保候审。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人王某乙、王某丙犯非�拘禁罪及原审被告人王某甲、雷某甲犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年六月一十八日作出（2015）临刑初字第119号刑事判决。原审被告人王某甲、雷某甲不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2015年7月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某甲、雷某甲，原审被告人王某乙、王某丙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年9月30日，被告人王某乙与被害人梅某乙因感情不和，在临湘市民政局登记离婚。2015年1月3日19时许，王某乙为与梅某乙重归于好，将其接至本市桃林镇汤桥村君一组自己家中，后对梅进行殴打，限制其人身自由。当晚21时许，梅某乙为摆脱王某乙对其非法控制和殴打，向桃林派出所电话报案称自己在家吸食了毒品，王某乙得知后逼迫梅某乙打电话告知桃林派出所不用出警，并�梅的手机关机，导致桃林派出所出警人员没有找到梅某乙。
2015年1月4日凌晨三四时许，被告人王某甲（与梅某乙系情人关系）手机联系梅某乙，王某乙知晓后心生怨恨，在电话内与王某甲发生口角，谎称自己在本市南太路等着王某甲。王某甲为报复王某乙，便邀集被告人雷某甲、王某丁携带砍刀赶至南太路，但未找到王某乙。
同日上午9时许，被告人王某乙、王某丙（系王某乙父亲）要梅某乙归还王某乙的金戒指、金手链，梅某乙拿不出来。王某乙、王某丙便逼迫梅某乙打电话给王某甲拿2万元钱到桃林镇汤桥村来领人，之后王某丙用铁链将梅某乙锁在家中防盗窗上。王某甲、雷某甲担心前去与王某乙打架人少吃亏，便邀集王某丁、赵某、雷某乙、李某、邓某等人携带砍刀、管杀开车赶去汤桥村君一组打架。王某甲、雷某甲等人下车后，见王某丙等人拿着木棍冲过来，便持砍刀、管杀追王某丙，后被当地村民围住对峙。当日12时许，临湘市桃林派出所接到报警后，赶往现场制止，将王某甲、雷某甲等人传唤至公安机关进行调查。同日14时许，公安机关从王某乙家中解救出被用铁链锁住的梅某乙，将王某乙、王某丙传唤至派出所进行调查。
经法医鉴定，梅某乙被王某乙殴打致轻微伤。梅某乙于2015年4月10日出具谅解书，对王某乙的行为表示了谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：临湘市公安局扣押的管制刀具（照片），书证户籍证明、线索来源、到案经过、刑事判决书、离婚登记审查处理表、扣押清单、谅解书，证人王某戊、王某己、余某、王某庚、梅某甲、王某辛、赵某、雷某乙、李某、王某丁、邓某的证言，被害人梅某乙的陈述，被告人王某乙、王某丙、王某甲�雷某甲的供述与辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录以及讯问被告人视听资料。
原判认为，被告人王某乙、王某丙非法限制被害人梅某乙人身自由，其行为均构成非法拘禁罪；被告人王某甲为报复王某乙，纠集被告人雷某甲等多人持械斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。在非法拘禁共同犯罪中，王某乙起主要作用，是主犯；王某丙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王某乙非法拘禁他人具有殴打情节，依法从重处罚。王某乙、王某丙到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。王某乙取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据王某丙的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑，责令其接受社区矫正。王某甲、雷某甲在聚众斗殴犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。王某甲、雷某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，王某甲起主要作用，是主犯；雷某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。雷某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对王某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对王某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对雷某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三�、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决：一、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人雷某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人王某甲、雷某甲上诉提出，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人王某甲、雷某甲持械聚众殴打他人，因意志以外的原因未能得逞及原审被告人王某乙、王某丙以强制方法非法剥夺他人人身自由的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人上诉人王某乙、王某丙以强制方法非法剥夺被害人梅某乙人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪�，王某乙系主犯，王某丙系从犯。王某乙在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。王某乙、王某丙到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。王某乙取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审判决根据王某丙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正适当。上诉人王某甲、雷某甲纠集多人，持械参与斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。王某甲、雷某甲在聚众斗殴犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法减轻处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，王某甲是主犯，雷某甲是从犯。王某甲、雷某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。雷某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。王某甲、雷某甲上诉提出一审判决量刑过重，经查，一审根据二上诉人的犯罪情节，犯罪过程中的地位，认罪、悔罪态度等，对王某甲判处有期徒刑一年六个月；对雷某甲判处有期徒刑一年二个月并无不当，故本院对该上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 王继华
审 判 员 邓 怡
二〇一五年九月九日
代理书记员 何 洋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1758号
原告郭雅光。
委托代理人张福岗（原告丈夫）。
委托代理人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被告张瑾。
委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
原告郭雅光与被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭雅光诉称，原、被告原系同事关系，2011年被告因需要找原告借款360000元，碍于面子原告无奈借款，一次现金，一次用原告丈夫存折，领被告到银行办理转账手续给被告。被告于2014年11月30日给原告出具欠条，证明欠原告360000元。后被告以种种借口拒绝还款，原告为维护自身利益诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款360000元。
被告张瑾辩称，双方并不存在借贷关系，被告从没有向原告借款，双方曾一起投资过，原告所述的款项实质上是原告自己的投资款，而不是借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，2015年10月16日，原告就本案涉及款项到天津市公安局和平分局报案，举报天津国盛汇通投资管理有限公司（天津谨信科技发展有限公司）涉及非法集资问题，天津市公安局和平分局已就该公司非法集资案件立案侦查。
本院认为，因原告举报案外人涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭雅光的起诉。
诉讼受理费6778元，全部退还原告郭雅光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第742号
申请执行人高元贵，男，1973年8月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人ＸＸ能，男，1966年5月27日出生，汉族，住济南市，现住址不详。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历民初字第2146号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高元贵于2015年4月13日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人高元贵与被执行人ＸＸ能民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人高元贵与被执行人ＸＸ能民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 盖 辰
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00018号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人赵海龙，曾用名李学慧，男。2005年10月25日因犯绑架罪、抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月2日，被减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，2010年12月被减去有期徒刑1年2个月，2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被押禁闭，现押于辽宁省凌源第一监狱。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵海龙犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军、检察员冯达出庭支持公诉。被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：被告人赵海龙于2014年10月8日20时15分左右，在辽宁省凌源第一监狱七监区监舍走廊储藏室内因怀疑其私藏的现金被同犯柳某偷走，遂让柳还钱。二人因此发生争执并撕打在一起，在撕打过程中，赵海龙用右拳击打柳某鼻子一拳，致柳某鼻子受伤，后经辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2014）临鉴字第83号司法鉴定意见书鉴定，柳某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。根据以上事实，公诉机关认定被告人赵海龙的行为构成故意伤害罪，提请人民法院对被告人赵海龙判处有期徒刑七个月。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人赵海龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月8日20时15分左右，被告人赵海龙因怀疑其私藏的现金被一同服刑的柳某偷走，在辽宁省凌源第一监狱七监区监舍走廊储藏室内让柳某还钱，二人因此发生争执并撕打在一起，在撕打过程中，被告人赵海龙用右拳击打柳某鼻子一拳，致柳某鼻子受伤，经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定，柳某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵海龙赔偿柳某经济损失人民币2000元。
另查明，2005年10月25日，被告人赵海龙因犯绑架罪、抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月2日，被减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年。至案发尚有余刑十二年十个月零二十三天，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据
证实：
1、被害人柳某陈述证实：2014年10月8日20时左右赵海龙怀疑我拿了他私藏的钱，我否认，他就用拳头打我鼻部一拳，把我鼻子打流血了。
2、证人李某某证言证实：我到案发现场时看见柳某在储藏室窗户处站着，鼻子流着血。
3、证人王某某证言证实：2014年10月8日20时30分左右，我在监区值班室，听到有人报警，我去监舍后看见罪犯柳某和赵海龙在旁边站着，柳某鼻子上有血迹。
4、被告人赵海龙供述：供认其于2014年10月8日20时许因怀疑柳某拿其私藏的钱，在其监区储藏室内用拳头将柳某打伤的事实。
5、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
6、光盘一张证实：案发现场情况。
7、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2014）临鉴字第83号司法鉴定意见书证实：被鉴定人柳某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
8、天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第82号刑事判决书、天津市高级人民法院（2005）津高刑二终字第066号刑事裁定书、（2005）津高刑二终字第066号执行通知书、天津市高级人民法院（2008）津高刑一执字第142号刑事裁定书、朝阳市中级人民法院（2010）朝刑执字第3664号刑事裁定书证实：原判情况。
9、抓捕经过证实：2014年10月8日20时15分许，罪犯赵海龙被隔离审查。
10、收条证实：柳某收到王海龙赔偿的经济损失人民币2000元。
11、刑期说明证实：被告人赵海龙剩余刑期情况。
本院认为：被告人赵海龙因怀疑他人偷拿其私藏钱而故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵海龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人赵海龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人赵海龙犯故意伤害罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。综合评价上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵海龙尚有余刑十二年十个月零二十三天，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2028年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆义
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初399号
原告：松溪县储备粮管理有限公司，住所地松溪县松源街道西门村长仑村，统一社会信用代码91350724669262774Y。
法定代表人：许跃飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
被告：艾世全，男，1966年4月20日出生，汉族，个体户，住松溪县。
第三人邵显标，男，1973年2月28日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告松溪县储备粮管理有限公司(以下简称储备粮公司)与被告艾世全及第三人邵显标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。经原告储备粮公司申请，因邵显标与本案的处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告储备粮公司的委托诉讼代理人董哲斌、张道承，第三人邵显标到庭参加诉讼。被告艾世全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告储备粮公司向本院提出诉讼请求：判令被告艾世全、第三人邵显标立即腾退位于松溪城关大布粮点的房屋；被告艾世全支付给原告自2014年8月1日至2015年7月31日期间的年租金6000元及自2014年7月1日起暂计至起诉日止的滞纳金2000元；被告艾世全支付给原告房屋占用费9500元(按每月占用费500自2015年8月1日计至2017年2月28日止，后续占用费计至被告艾世全腾退房屋之日止)。
事实与理由：2012年7月17日，原告储备粮公司与被告艾世全签订了编号为2012-09号《房屋租赁合同》，约定被告艾世全承租原告所有的位于松溪大布粮点房屋，租期3年，从2012年8月1日至2015年7月31日止，年租金6000元，于每年的6月30日前付清；每逾期一日滞纳金按月租金的千分之五计算；艾世全如需改造房屋或扩建的，应征得原告书面同意，且费用由艾世全自行承担，租赁期届满或租期内艾世全退出的，新装修或扩建的不动产不得擅自拆走或毁坏，也不得作价给原告等。合同签订后，原告按约定向艾世全交付租赁物。艾世全租赁期间支付了2012年8月1日至2014年7月31日期间的租金。2015年5月5日，原告通知艾世全租期届满后将收回租赁房屋，要求其提前做好腾退准备并及时支付拖欠的租金。合同到期后，原告多次催促艾世全清退房屋，艾世全拒不腾退，亦未支付租金。2016年12月14日，原告再次书面告知艾世全，因租期届满，租赁关系已经终止，应立即腾退租赁房屋。艾世全至今未能腾退房屋并支付租金，故诉至法院请求判如所诉。
被告艾世全未作答辩。
第三人邵显标辩称，艾世全与原告储备粮公司签订租赁合同属实，但租赁物实际由我占用，是我与艾世全协商，由艾世全将租赁物私下转租给我使用。储备粮公司称艾世全拖欠租金，因租赁物实际由我使用，我亦多次要求向储备粮公司交纳租金，但储备粮公司拒不收取。储备粮公司从未书面通知我方合同已到期须退出，只是通过当时的黄局长口头通知要求腾退房屋，在我方不知情的情况下，储备粮公司即起诉我要求退房，鉴于租赁合同已到期，我方同意腾退，但艾世全转租给我时，我投入巨资新建厂房，储备粮公司应当补偿我方搬迁费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案租赁物现由第三人邵显标占用，庭审时邵显标表示，曾主动向储备粮公司交纳租金，但该公司拒不收取；储备粮公司未书面通知合同到期应当搬迁。邵显标对其主动交纳租金但原告拒收的主张未能提交证据予以证实，本院不予采信。关于是否书面通知的问题，储备粮公司曾多次口头通知涉案租赁合同到期应清退交还租赁物，邵显标亦予以承认，且储备粮公司于2016年12月14日，采用书面通知的方式告知艾世全、邵显标编号为2012-09号的《房屋租赁合同》已于2015年8月1日终止，拒不腾退租赁房屋的行为已构成侵权等内容，故艾世全、邵显标应当明知涉案租赁合同已到期。审理过程中，储备粮公司向本院申请撤回其他诉讼请求，仅请求判令被告艾世全、第三人邵显标立即腾退租赁房屋。
本院认为，储备粮公司与艾世全自愿签订的编号为2012-09号《房屋租赁合同》于2015年7月31日届满，合同到期后，艾世全未继续支付租金，储备粮公司多次通知艾世全及邵显标合同关系已经终止，对此，艾世全、邵显标均属明知，故储备粮公司主张艾世全、邵显标腾退租赁房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于租赁房屋由第三人邵显标占用，故由邵显标承担腾退义务。邵显标认为储备粮公司应当补偿其搬迁费用；对此，邵显标占用租赁房屋时未通知储备粮公司亦未征得其同意，属违反合同约定；且依据合同相对性原则，邵显标并非涉案租赁合同当事方，无权向储备粮公司主张权利。原告储备粮公司撤回部分诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人邵显标于本判决生效之日起十五日内将位于松溪河东乡大布村粮点（四至为：东至苗圃，西至罗汉寺，南至水渠，北至路）腾退交还给原告松溪储备粮管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238元,减半收取119元，由被告艾世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年六月十五日
书记员 叶 芬
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第3643号原告：张艳平，女，1983年8月15日生，汉族，现住吉林省延吉市烟集街。被告：王静波，男，1979年10月25日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。原告张艳平诉被告王静波变更抚养权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张艳平、被告王静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳平诉称：原、被告于2007年11月27日在延吉市民政局登记结婚。2011年11月3日，经延吉市人民法院调解离婚，约定婚生女王某某（2008年6月21日生）由被告抚养。现因婚生女王某某随被告母亲在农村学习、生活，为了给孩子更好的环境，原告要求变更抚养权。被告王静波辩称：不同意将孩子王某某的抚养权变更给原告。理由如下：城市的生活、学习条件并不比农村好多少；原告再婚，婚生女一直由被告母亲看护，变更看护人员对其成长不利；被告正打算出国务工，将会给孩子更好的生活条件。本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.本院（2011）延民初字第4061号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2007年11月3日经本院调解离婚，约定离婚后婚生女王某某（2008年6月21日生）由被告抚养，抚养费自理。3.起诉状原件一份，证明原、被告离婚时，因被告王静波因生活条件较好，才将抚养权交由被告，但现在原告有能力提供较被告优越的条件，所以要求变更抚养权。4.收据原件两份，证明原告虽未给付婚生女抚养费，但一直履行了一个做母亲的责任。5.人身保险合同复印件一份，证明原告为婚生女购买了保险，在履行一个做母亲的责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为原、被告经延吉市法院调解离婚时，协议婚生女由原告抚养，后因原告不同意抚养，婚生女才由被告抚养的；收据只能证明原告仅支付了部分抚养费。经审查，原告提交的证据1、2因被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院对证据1、2予以采信。证据3、4、5与本案无关联性，故本院不予采信。被告王静波未向本院提交的证据。经庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：原、被告于2007年11月27日在延吉市民政局登记结婚。2011年11月3日，经本院调解离婚，约定婚生女王某某（2008年6月21日生）由被告抚养，抚养费自理。原、被告离婚后，王某某一直由被告母亲抚养并居住在延吉市。现王某某同被告父母居住在农村，并在当地就读小学一年级。被告正在办理出国务工手续。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告在离婚时约定其孩子王某某由被告抚养，原、被告离婚后，王某某一直由被告母亲抚养。现因被告要出国劳务，不能亲自抚养孩子，不利于孩子身心健康且王某某被送到农村生活，并接受当地教育，较延吉市相比不利于孩子的成长和教育，因原告能为王某某提供在延吉市读书的机会，并能亲自抚养。从有利于子女身心健康，保障女子合法权益的原则，对原告要求变更子女抚养关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：婚生女王某某（2008年6月21日生）由原告张艳平抚养。案件受理费100元、减半收取50元，其他费用50元（原告已预交150元），共计100元，由原告张艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  邱艳红二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 丽
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第32-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈炳强，男，汉族，农村居民。
被执行人潘明敏，女，汉族，农村居民，系陈炳强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈炳强、潘明敏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2013）1300016647号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月十四日
书记员 喻 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更410号
罪犯朴龙哲。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)威刑二初字第2号刑事判决，以被告人朴龙哲犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月12日起至2024年9月11日止。2013年10月30日减刑一年六个月，2014年12月31日减刑一年。现刑期自自2009年9月12日起至2022年3月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币10350元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朴龙哲准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年9月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更410号罪犯朴龙哲。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)威刑二初字第2号刑事判决，以被告人朴龙哲犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月12日起至2024年9月11日止。2013年10月30日减刑一年六个月，2014年12月31日减刑一年。现刑期自自2009年9月12日起至2022年3月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币10350元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朴龙哲准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年9月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第93号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人欧阳晟天，系冷水江市农村信用合作联社铎山信用社信贷员。
被告李跃宗。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李跃宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李跃宗的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李跃宗承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11969号
本院二0一六年十二月二十六日对原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告张家港市天运建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0582民初11969号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书正文第1页倒数第15行的“张家港市双来氨纶纱纺织厂”补正为“淮安市建工尼龙制品有限公司”。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3852号
上诉人（原审被告）：李永权，男，1973年6月4日生，汉族，住石家庄市高新区，
上诉人（原审被告）：刘文川，男，1981年9月30日生，汉族，住石家庄市高新区，
上诉人（原审被告）：邱国朝，男，1981年4月12日生，汉族，住栾城区，
三上诉人委托诉讼代理人：刘卓，河北北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许俊英，女，1951年10月22日生，汉族，住栾城区，
委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
上诉人李永权、刘文川、邱国朝因与被上诉人许俊英劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永权、刘文川、邱国朝上诉请求：一、依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2016)冀0111民初1167号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被告承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人并没有直接给上诉人服务，被上诉人在本案中属于俗称的小包工头，带领两名民工为大包工头高利干活，高利是承包上诉人泊水湾工地装修工程的承包人。上诉人在庭审中明确提出是高利拖欠被上诉人劳务费，在被上诉人私自扣留上诉人车辆的情况下，为赎回车辆，上诉人被迫给被上诉人出具证明条，但是该证明条明确了被上诉人的工资需要和包工头高利对账，该条清晰的明确了被上诉人提供劳务的对象是被上诉人，而不是上诉人。并且上诉人与高利就泊水湾装修承包合同纠纷一案现在石家庄高新技术产业开发区审理过程中。但一审法院对如此清晰的法律关系视而不见，直接认定高利为工地具体负责人，明显错误。由于上诉人不懂法律，没有在法定时间提供与高利的承包合同，也没有追加高利，但上诉人不是本案适格主体是显而易见的，敬请二审法院对此本案予以改判。
许俊英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
许俊英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还劳务款43000元；2、被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：经审理查明：原告受被告雇佣，在石家庄市高新区东洋市村的泊水弯工地从事贴瓷砖及卫生清洁等工作，并受工头高利的管理。原告结束打工后原告一直没有结算工钱，原告多次催要，被告刘文川、李永权、邱国朝三人于2014年10月15日亲自给原告出具了证明条，证明条载明：刘文川、邱国朝、李永权欠许俊英泊水湾工地打工工资43000元（肆万叁仟元整），此工资须包工头高利核实对工，然后发放，对工期限至2014年10月30日止，如在10月30日前没有核实对工，就按以上数额发放，最晚发放日期为2014年12月30日，如果到时发放不了工资由刘文川、李永权、邱国朝负全部责任。三被告在证明条上签了名并按手印。被告刘文川是这个证明条的书写人，刘文川对证明条上“如果到时发放不了工资由刘文川、李永权、邱国朝负全部责任”这句话是提出异议，认为不是自己所写，但被告没有在本院指定期限内交书面申请并预交鉴定费用。三原告认为写这个证明条只是个保证。以上事实，有原告提供证明条及双方当事人当庭陈述等证据为证。
一审法院认为：被告刘文川对自己书写的证明条最后一句话
“如果到时发放不了工资由刘文川、李永权、邱国朝负全部责任”提出异议，认为不是自己所写，但刘永权、邱国朝对该句话中的签名认可是自己所写，对被告刘文川的异议，庭审中其虽然提出鉴定，但没有交书面申请和预交鉴定费用，故对该被告的异议不予支持。原告提交的拖欠劳动报酬的证明条是真实的、合法的并且和本案有关联性，本院对该证据给予认定。三被告认为，证明条只是个保证，应由工头高利给付的抗辩不能成立，本院不予支持。原告和三被告的劳务合同关系成立，高利是一个工地具体负责人，原告的报酬按被告出具的欠条，应该由三被告共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，一审判决如下：限被告刘文川、李永权、邱国朝在判决生效后10日内共同给付原告许俊英劳务报酬款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。受理费438元，由被告刘文川、李永权、邱国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实同原审法院认定事实一致。
本院认为，刘文川、李永权、邱国朝将工程违法分包给没有用工资质的自然人高利，本身存在过错，之后，三人又给被上诉人出具承诺：刘文川、邱国朝、李永权欠许俊英泊水湾工地打工工资43000元（肆万叁仟元整），此工资须包工头高利核实对工，然后发放，对工期限至2014年10月30日止，如在10月30日前没有核实对工，就按以上数额发放，最晚发放日期为2014年12月30日，如果到时发放不了工资由刘文川、李永权、邱国朝负全部责任。原审法院据此判决三人承担还款责任并无不当。三人承担还款后，可向高利另行主张权利。
综上所述，刘文川、邱国朝、李永权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由刘文川、邱国朝、李永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十日
书记员 王 珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12361号
原告：中山市鸿苍电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：朱长录，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春宁，系该公司员工。
被告：东莞市华宜新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：王奔科。
原告中山市鸿苍电器有限公司与被告东莞市华宜新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓春宁到庭参加诉讼，被告东莞市华宜新能源科技有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款7164元及逾期支付利息（从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率标准计至付清止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告达成电磁炉微晶板销售协议，合同约定了双方的权利义务，此后原告向被告供货，但被告并未依约支付货款，目前尚欠原告货款人民币7164元，此款原告屡追未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：增值税发票一份、对账表一份、送货单一份、物流托运单一份。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告于2016年3月开始发生交易往来，原告向被告供应微晶玻璃面板，由被告通过QQ方式下单，原告通过物流方式发货给被告，月结30天，原告向被告开具发票，被告收到发票后向原告转账付款，双方通常以传真对账单方式进行结算。原告提交的送货单号为HC1701193，送货日期为2017-1-14，金额为7164元，收货经手人处为空白。2017年1月14日，原告通过龙兴物流将货物托运给被告，原告称托运单收货人张泉是被告的员工。另，原告提交的2017年1月份对账表载明，上述送货单记载的货物金额为7164元，月末累计应付款金额为7164元，该对账表下方有两处签名，但无法辨别，原告称该签名为被告公司员工。因被告尚未依约支付货款，原告为维护其自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，2017年2月14日，原告向被告开具金额为7164元的广东增值税专用发票一份。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款7164元的事实，有原告提供的送货单、托运单、对账单及增值税发票为证，上述证据之间已形成有效完整的证据链，被告亦未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告当庭保证其提交证据及庭审陈述的真实性，故本院对原告主张的事实予以确认。被告至今仍未向原告清偿货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付货款7164元及逾期付款的利息损失。因双方对付款时间无明确约定，故被告应向原告支付从起诉之日即2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止的利息损失。
综上所述，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩、质证等权利，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市华宜新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市鸿苍电器有限公司支付货款7164元及逾期付款的利息损失（从2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告东莞市华宜新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 戈
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初742号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人谢海钢。
被告魏玉明。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告魏玉明信用卡纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年7月6日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告魏玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告魏玉明的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2013年9月3日，魏玉明向原告申请办理贷记卡一张，主卡号6259980003739131（6259980001444999），授信额度10万元，至起诉前，累计信用卡透支本金99962.14元，利息16522.66元，滞纳金5780.2元，消费手续费1832.77元，共计124097.77元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告魏玉明偿还原告信用卡透支本金99962.14元，利息16522.66元，滞纳金5780.2元，消费手续费1832.77元，共计124097.77元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、被告的身份证、个人独资企业营业执照、房屋产权证、机动车行驶证复印件。证明被告的主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、账户详细信息复印件。证明被告魏玉明向原告申请信用卡及使用信用卡所欠贷款各项费用。
证据三、催收通知单2份复印件。证明原告对被告进行催收的情况。
被告魏玉明未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年9月3日，被告向原告申请办理贷记卡一张，主卡号6259980003739131（副卡号6259980001444999），授信额度10万元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2017年3月7日止，被告下欠信用卡透支本金99962.14元，利息16522.66元，滞纳金5780.2元，消费手续费1832.77元，共计124097.77元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金99962.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2017年3月7日止的利息16522.66元，滞纳金5780.2元，消费手续费1832.77元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏玉明在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金99962.14元、滞纳金5780.2元、消费手续费1832.77元及利息（2017年3月7日前的利息为16522.66元，2017年3月8日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，诉讼保全费1170元，合计3952元，由被告魏玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2671号
原告高合清，男。
委托诉讼代理人王驰。
被告方维国，男。
委托诉讼代理人李彪，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托诉讼代理人林浩。
原告高合清与被告方维国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高合清，被告方维国（未到庭）的委托诉讼代理人李彪、被告中国财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高合清诉称，2016年10月29日6时25分许，被告方维国驾驶辽ATU8**号轿车，沿兴工街由北向南行驶至宏运新城邮电局门前路段时，与同向行驶的原告驾驶的王派牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告方维国负此次事故的全部责任，原告无责任。
辽ATU8**号轿车所有人系被告方维国，在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告中国平安保险辽宁分公司辩称：被告在我公司投保的交强险和商业险在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年10月29日上午6时25分许，被告方维国驾驶辽ATU8**号小型轿车沿兴工街由北向南行驶，当行驶至宏运新城邮电局门前路段时；因未避让非机动车道被占用时，借用机动车道行驶的非机动车的行为，与同方行驶的高合清驾驶的王派牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告高合清受伤的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队处理认定被告方维国负此事故全部责任，原告高合清无责任。事故发生后，原告被送至葫芦岛市中心医院治伤，诊断为“脑震荡，头部、左胸部、左肘部、右手外伤、多发肋骨骨折。”住院36天，Ⅱ级护理，支出治疗费10279.21元。原告高合清出院后，于2016年12月20日提出身体致残程度鉴定，葫芦岛滨城法医司法鉴定所接受委托，并作为葫滨法鉴所（2016）残鉴字第818号临床法医学司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“高合清身体致残程度为十级”。事故造成原告高合清经济损失合计85207.33元人民币（其中医疗费10279.21元，住院伙食补助1800.00元，误工工资8866.92元，护理费3872.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿费55889.2元，精神抚慰金3000.00元，修理费500.00元）
另查明，被告方维国驾驶的辽ATU8**号小型轿车在被告中国平安财产保险有限股份公司辽宁分公司投保了机动车交通事故交强责任保险和第三者责任险，发生事故时，交强险和第三者责任险均在有效期内。
上述事实，在原，被告双方陈述，交通事故责任认定书，原告住院病例、明细、医疗费收据、诊断书等证据材料载卷佐证。经开庭质证、本院审查证据形成及来源合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告方维国驾驶机动车因未避让非机动车道被占用时，借用相邻车道行驶的非机动车的行为，致原告高合清受伤和其所有的车辆损坏，葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告方维国驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告范围内承担赔偿责任。对于原告高合清主张对其他经济损失超过法律规定范围的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第四十八条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险限额内赔偿原告高合清经济损失医疗费10000.00元，伤残赔偿金72628.12元（其中原告误工工资8866.92元，护理人误工工资3872.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿费55889.20元精神抚慰金3000.00元）财产损失费500.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告高合清经济损失2079.21元（其中医疗费279.21元，住院伙食补助费1800.00元）；
三、被告方维国不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告高合清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取429.00元，由被告方维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂佳慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第328号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：姚文会，女，生于1955年12月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告姚文会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年4月19日向原告借款30000元用于购车，于2007年4月10日到期，借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归�原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告姚文会未答辩、未举证。
经审理查明：2005年4月19日，被告向原告借款30000元用于购车，约定：借款期限自2005年4月19日至2007年4月10日，月利率8.448‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明1复印件份，中国农村信用社农户借款申请复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院（2013）江油民初字第178号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告姚文会于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2005年4月19日起至2007年4月10日止按月利率8.448‰计付利息，自2007年4月11日起至还清之日止按月利率12.672‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。