上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10748号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王康艳，女，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：赵建冬，男，1985年5月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）因与被上诉人王康艳、赵建冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋上海公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判。事实和理由：王康艳左足一足弓结构破坏1/3以上，但鉴定机构未进行双足负重水平侧位X线检测。所以，这一鉴定不论是从鉴定的实体上，还是从鉴定的程序上，都存在问题，认定伤残十级是错误的。
王康艳、赵建冬均未作答辩。
王康艳向一审法院起诉请求：1、判令赵建冬及太平洋上海公司赔偿王康艳医疗费25,767.12元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费7,970元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费500元、车辆修理费1,410元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；2、判令太平洋上海公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出部分由赵建冬承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月18日17时25分，赵建冬驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车行驶至唐明路延寿路口西约5米处时，与驾驶电动自行车至此的王康艳发生碰撞，致王康艳受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定赵建冬承担本起事故的全部责任，王康艳无责任。王康艳受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，并于2016年8月19日至8月29日在该院住院治疗，诊断为：左足多发性骨折、左拇趾近节趾骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左足舟状骨骨折。治疗期间，王康艳共产生医疗费25,611.12元（已扣除伙食费156元）。王康艳另产生11天护理费1,430元。
2016年11月22日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对王康艳伤残等级，休息期、营养期、护理期期限评定。同年11月30日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王康艳因车祸导致左足拇趾近节趾骨、左内侧楔骨及舟状骨骨折；经手术内固定治疗，目前遗留的左足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；伤后可予以休息期120日，营养60日，护理期90日。择期行内固定拆除术后再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。王康艳为此支出鉴定费2,600元。
王康艳系农业家庭户口，于2015年5月至事发时居住在松江区XX镇XX路XX弄XX苑XX号XX室，于2015年8月28日至事发时在XX有限公司工作。王康艳车辆因本起事故产生修理费1,400元。
事发时，沪CXXX**小型轿车在太平洋上海公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险（附加不计免赔条款）。
一审法院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，赵建冬承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在太平洋上海公司处投保了交强险和商业三者险，故对于王康艳的损失，应先由太平洋上海公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋上海公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由赵建冬赔偿。
对于太平洋上海公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据王康艳的治疗经过及相关材料检验分析所得，太平洋上海公司未能向一审法院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，一审法院不予采纳。
对于医疗费，王康艳因本起事故治疗而产生医疗费25,611.12元。太平洋上海公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，一审法院不予采纳。对于住院伙食补助费，王康艳共住院10天，按照每天20元，住院伙食补助费为200元。对于营养费，根据本案王康艳的伤势，一审法院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，王康艳虽系农业家庭户口，但根据王康艳提供的证据能够证明王康艳在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。王康艳定残时未满六十周岁，故其主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，一审法院予以支持。由于王康艳的伤势已构成十级伤残，据此，王康艳的残疾赔偿金为115,384元。对于护理费，鉴定意见确定的护理期为120日。王康艳产生11天护理费1,430元；对于其余109天，一审法院按照每天40元计算，故护理费为5,790元。对于误工费，现王康艳按照每月2,190元计算5个月，主张误工费10,950元并无不当，一审法院予以支持。对于交通费，一审法院结合王康艳的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于精神损害抚慰金，一审法院酌情确定精神损害抚慰金5,000元。王康艳要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，一审法院予以准许。对于衣物损失费，一审法院酌定衣物损失费为200元。对于车辆修理费1,400元、鉴定费2,600元，王康艳主张并无不当，一审法院予以支持。对于律师费，一审法院认为王康艳聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于王康艳因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，王康艳理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。一审法院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
上述费用，先由太平洋上海公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金88,060元、护理费5,790元、误工费10,950元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,400元，合计121,600元；然后由太平洋上海公司在商业三者险范围内承担其余医疗费15,611.12元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金27,324元、鉴定费2,600元，合计48,435.12元；再由赵建冬赔偿律师费3,000元。
一审法院判决：一、太平洋上海公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付王康艳121,600元；二、太平洋上海公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付王康艳48,435.12元；三、赵建冬于判决生效之日起十日内赔偿王康艳3,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,669元，减半收取1,834.50元，由赵建冬负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于王康艳在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平洋上海公司对王康艳的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，太平洋上海公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十一日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……