广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5032号
原告：深圳市环宇网架有限公司。住所地广东省深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼19D。
法定代表人：姚桂平，董事长。
委托诉讼代理人：卢成光，广东本海律师事务所律师。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市寮步镇龙泉路26号一层厂房，统一社会信用代码91441900768440900K。
主要负责人：张志华，总经理。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼，统一社会信用代码914403001921881827。
法定代表人：刘劲飞，总经理。
委托诉讼代理人：张志华，公司员工。
被告：王竹丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告深圳市环宇网架有限公司（以下简称环宇公司）诉被告深圳市茂华装饰工程有限公司东莞分公司（以下简称茂华公司东莞分公司）、深圳市茂华装饰工程有限公司（以下简称茂华公司）、王竹丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人卢成光，被告茂华公司东莞分公司，被告茂华公司委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。被告王竹丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告茂华公司东莞分公司向原告支付拖欠工程款318096元；2.被告茂华公司东莞分公司自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付违约金至被告付清工程款止；3.被告茂华公司、王竹丽对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月19日，被告茂华公司东莞分公司与原告签订劳务分包合同，合同约定由原告负责中山市科技产业带创意区商务中心1#、2#、3#商务楼玻璃雨篷、钢结构连廊玻璃的工程施工，由被告茂华公司东莞分公司支付价款。工程开工后原告如期进场施工，后多种原因导致工程没有最终完成。2013年12月26日，被告茂华公司东莞分公司的代表王竹丽与原告进行最终结算并制作了结算书，通过最终核算，被告茂华公司东莞分公司应支付原告工程款598096元，截至2013年12月26日，被告已经累计支付20万元，剩余398096元没有支付。双方在结算书中确认了该笔金额，并约定此款在2014年5月30日前付清，逾期未付将按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。至今，被茂华公司东莞分公司只支付了8万元，剩余款项及利息都没有支付。原告认为，被告茂华公司东莞分公司已经构成了违约，被告茂华公司东莞分公司是被告茂华公司的分支机构，被告王竹丽是被告茂华公司东莞分公司的代表，应当承担连带责任。
被告茂华公司东莞分公司、茂华公司辩称，被告茂华公司与被告王竹丽签订了一份承包经营合同书，根据该合同，案涉工程款应当由王竹丽自行承担，与被告茂华公司东莞分公司、茂华公司无关。至于合同上的公章，被告茂华公司东莞分公司不清楚，也不确定，当时被告王竹丽是被告茂华公司的承包人。
被告王竹丽未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2012年4月23日，茂华公司（甲方）与王竹丽（乙方）签订深圳市茂华装饰工程有限公司东莞和中山分公司承包经营合同书（以下简称承包合同），约定：乙方以向甲方缴纳风险抵押金的形式承包甲方东莞和中山分公司的市场经营、施工管理和业务拓展，东莞和中山分公司的所有权100%属甲方持有，乙方代表茂华公司在广东省经营区域范围内拓展市场，承接工程项目；分公司的运作模式为承包责任制，乙方缴纳风险抵押金，甲方下达承包利润指标进行考核，三年为一个承包合约期，本年度经营风险抵押金为20万元，乙方应在签订本合同书的10个工作日内向甲方缴纳；乙方承包经营的期限为3年，即从2012年1月1日起至2014年12月31日止，每年年底考核并结算；乙方向甲方缴纳承包经营利润总额每年保底40万，指标产值为1亿，超出指标产值部分乙方自营工程按工程合同总造价0.3%由甲方收取管理费，乙方联营工程按工程合同总造价0.3%由甲方收取管理费，管理费分两次缴纳，2012年6月30日前缴纳10万元，年底超出指标部分管理费部分在甲方指定日期前缴纳。合同还对其他事项进行了约定。该合同中，甲方落款处盖有茂华公司的公章，负责人签名为江曾和，乙方落款处为有王竹丽的签名，并按有指印。
2.2012年10月19日，茂华公司东莞分公司（甲方）与环宇公司（乙方）签订劳务分包合同，约定：甲方将位于中山市火炬开发区科技产业带创意区商务中心1＃、2＃、3＃商务楼玻璃雨篷、钢结构连廊玻璃工程施工图纸范围内所有工程施工及甲方增加变更工程的安装施工分包给乙方施工；承包方式为包工包料的形式；工程量按实际完成工程量结算，约为1152平方米，具体的工程量计算规则为玻璃雨篷按照正投影面积计算，钢结构按照连廊悬挑水平面及玻璃斜坡面的总宽度于连廊长度的乘积计算；工程综合单价为1350元/平方米，不含检测费、税金；工程总工期为60天，开工日期以监理工程师签发的开工令为准，具体按项目部进度计划执行；乙方每月25日按当月实际施工工程量申报劳务承包费，甲方项目部在接到乙方的承包费申请表后5日内审核完毕，并及时上报公司，经公司批准后每月15日之前按70%支付承包费至乙方在合同末页提供的指定账号；工程竣工验收合格14日内乙方向甲方递交完整的结算资料，甲方收到乙方递交的结算资料后14日内进行核实，给予确认或者提出修改意见，甲方确认结算资料后14日内向乙方付至承包费结算额的95%，剩余5%作为保修金，保修金在工程一年保修期满后一个月支付给乙方。合同还约定了其他事项。该合同甲、乙双方的落款处分别盖有茂华公司东莞分公司、环宇公司的公章，甲、乙双方方代表人处的签名分别为王竹丽、姚桂平。
3.2013年12月26日，茂华公司东莞分公司（甲方）和环宇公司（乙方）对科技产业带创意区商务中心钢结构工程进行结算，并共同出具结算书，确认：茂华公司东莞分公司应付环宇公司598096元，截至2013年12月26日，已累计支付20万元，还剩未支付款398096元，此未付款在2014年5月30日之前付清，逾期未付款项，将按银行同期贷款利率支付违约金。该结算书甲方落款签名为王竹丽，乙方落款处签名为郑丽萍。
4.王竹丽于2015年2月14日向环宇公司法定代表人姚桂平银行转账2万元，汇款种类为中山钢结构款；王竹丽以深圳市茂兴环保科技工程有限公司（以下简称茂兴公司）名义于同年6月30日、同年12月31日分别向环宇公司法定代表人姚桂平银行转账2万元、1万元，汇款种类分别为中山创意项目材料款、中山项目款。庭审中，环宇公司确认王竹丽已向其支付工程款共8万元。
5.庭审中，茂华公司东莞分公司、茂华公司经法庭询问是否就案涉合同中茂华公司东莞分公司公章的真实性申请鉴定，茂华公司东莞分公司、茂华公司均表示不申请鉴定。
本院认为，案涉劳务分包合同在性质上属建设工程施工合同的范围，故本案系建设工程施工合同纠纷。茂华公司东莞分公司、茂华公司辩称无法确认劳务分包合同上茂华公司东莞分公司的公章的真实性，公章是由王竹丽实际控制，但经法庭释明后，茂华公司东莞分公司、茂华公司拒绝对公章的真实性进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，茂华公司东莞分公司、茂华公司应当承担不能推翻案涉合同上茂华公司东莞分公司的公章真实性的法律后果。故而，本院对案涉合同上茂华公司东莞分公司的公章的真实性予以确认。案涉合同系茂华公司东莞分公司与环宇公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当恪守履行。
茂华公司东莞分公司的代表王竹丽与环宇公司的代表郑丽萍于2013年12月26日对工程进行结算，双方确认截至结算日，茂华公司东莞分公司尚欠环宇公司工程款398096元。劳务分包合同系王竹丽作为茂华公司东莞分公司的代表与环宇公司签订的，因此，其代表茂华公司东莞分公司与环宇公司核算的结果，真实性高，在没有其他证据予以推翻的情形下，本院对核算结果予以采信。环宇公司主张茂华公司东莞分公司已经偿还工程款80000元，尚欠318096元，本院亦予以采信。茂华公司东莞分公司逾期付款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向环宇公司支付工程款并自逾期之日2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利利率计付违约金。茂华公司东莞分公司是茂华公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，茂华公司东莞分公司的上述责任由茂华公司承担。
关于王竹丽是否应当对案涉债务承担责任的问题。环宇公司主张王竹丽是签订案涉合同的代表人，并且在工程结算的时候，王竹丽也在结算书上签名，并口头承诺愿意和茂华公司东莞分公司共同承担责任，后期的工程款也确实是由王竹丽支付的。本院认为，王竹丽作为茂华公司东莞分公司的代表人，在工程结算书上签名及付款行为均是代表茂华公司东莞分公司的行为，环宇公司也未提供证据证明王竹丽有明确表示其对茂华公司东莞分公司的债务承担责任，本院对其该主张不予支持。茂华公司东莞分公司、茂华公司辩称王竹丽是茂华公司的承包人，承包合同明确记载因茂华公司东莞分公司所产生的债权债务关系由王竹丽一人承担，但承包合同是茂华公司东莞分公司与王竹丽的内部约定，不具有对抗环宇公司的效力，故而本院不予采信。故，王竹丽无需对上述债务承担法律责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市茂华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市环宇网架有限公司支付工程款318096元及违约金（计算方式：以318096元为基数，自2014年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市环宇网架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元（原告已预付），由被告深圳市茂华装饰工程有限公司负担（该款被告深圳市茂华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告深圳市环宇网架有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张治强
罗鑫