江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初63号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
辩护人赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人谢某犯破坏生产经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人卢跃、赵敏均到庭参加诉讼。2017年5月17日淮安市淮阴区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院建议延期审理，2017年6月16日经淮安市淮阴区人民检察院建议，本案恢复审理。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察指控，2016年1月，被告人谢某因与淮安市淮阴区凌桥乡西金圩村部分村民存在矛盾，用自购的绿终牌甲嘧璜隆对西金圩村九组、十组村民谢某5等人栽植的共78.35亩香瓜苗、种植的麦苗进行喷洒，导致上述地块香瓜苗、麦苗枯萎、死亡。经江苏省农产品质量检验测试中心检验，在受损地块提取的土壤、香瓜苗、麦苗及被告人谢某所有的喷壶内提取的水剂中均检出甲嘧璜隆成分。经淮安市淮阴区物价局价格认定分局认定，受损地块香瓜苗、麦苗被破坏所造成的直接经济损失为人民币530965元。
案发后，被告人谢某于2016年5月24日被传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人谢某出于泄愤报复的目的，以喷洒毒药的方式破坏生产经营，情节严重，行为已构成破坏生产经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定定罪处罚。
被告人谢某提出土地受损面积没有指控的那么大，且2016年5月24日、5月25日其在淮安市公安局淮阴分局讯问室接受讯问期间被侦查人员殴打，受到刑讯逼供，在看守所接受讯问期间受到诱供的辩解意见。
辩护人提出被告人谢某在庭审中能供认犯罪事实，且系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年1月，被告人谢某因与淮安市淮阴区凌桥乡西金圩村部分村民存在矛盾，用自购的绿终牌甲嘧璜隆对该村九组、十组村民谢某5、谢某4、胡某等人栽植的共计72.35亩香瓜苗、麦苗进行喷洒，导致上述地块香瓜苗、麦苗枯萎、死亡。经江苏省农产品质量检验测试中心检验，在受损地块提取的土壤、香瓜苗、麦苗及被告人谢某所有的喷壶内提取的水剂中均检出甲嘧璜隆成分。经淮安市淮阴区物价局价格认定分局认定，受损地块香瓜苗、麦苗被破坏所造成的直接经济损失为人民币490495元。
案发后，被告人谢某于2016年5月24日被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人谢某的供述，供认其偶然间从网上搜索到一种非常厉害、非农业用的叫甲嘧璜隆的除草剂，就想着买一些来喷洒到与自己有矛盾那些人的香瓜地和麦地，让他们受点损失，于是找外甥万某1从网上分两次共购买了40袋绿终牌甲嘧璜隆除草剂，决定用家里那只蓝色手动喷壶进行喷洒，它的喷壶嘴是大眼的，能够喷出两、三米远的雾状水雾，甩起来喷，作用的面积更大。2015年腊月，其分三个晚上，将甲嘧璜隆兑水后用喷壶喷洒在谢某5、小个子谢某4、刘某3、盛某、孙某、大个子谢某4、谢某9、谢某7、谢某6、胡某、谢某8共十一户人家大约60亩左右的香瓜地上，以及刘某2家、谢某10家、谢某11家共5亩左右的麦地上。其和谢某5、盛某都是有矛盾的，还因为胡某1家的地和十组村民之间打官司而与十组村民产生矛盾，与其他家没有什么具体矛盾，在喷药的时候，就是顺带喷的，这样可以掩盖自己的行为，别人就不容易怀疑到自己。自己家的瓜地和豆地都没有喷洒，但由于自家瓜苗是最后移栽的，别人家漫灌过水以后，沟里的水被污染，导致自家东边棚子里有一小部分香瓜苗死亡。
2、被害人胡某、谢某4、谢某5、盛某、刘某3、谢某6、谢某7、谢某8、孙某、谢某9、刘某4、谢某10、谢某11等人的陈述，证实自家的香瓜地、麦地种植、受损情况，以及谢某和村民之间的矛盾。还证实凌桥乡西金圩村九组和十组一起栽植香瓜苗的除了谢某家以外，其他十一户村民的香瓜苗均出现大面积死亡现象，受损的香瓜苗约70亩。
3、证人证言
（1）证人万某1的证言，证实2016年1月17日及2015年11月份左右，谢某先后两次让其从网上购买农药甲嘧璜隆，有支付宝交易记录。发货到富丽花园小区南门口内的门朝西的一家快递中心，谢某自己过来取的。
（2）证人赵某的证言，证实其在沭阳经营“苏北花卉病虫草害防治中心”农药门市，没有经营过硝璜草酮农药，但甲嘧璜隆在三年前就开始卖了，实体店和网店都有销售。甲嘧璜隆是灭生性除草剂，不能使用在农田上，所以其在网店的网页上注明“远离农田、水源、非耕地使用”字样，就是提醒买家不能喷洒在农田、水源上，防止发生农田危害。经查询自己电脑里的销售明细，发现2015年10月8日淮安市清河区万某1在其网店购买绿终牌甲嘧璜隆除草剂30袋，通过支付宝付款555元。
（3）证人刘某1、谢某1、谢某2的证言，证实谢某、胡某1和部分村民之间存在矛盾的事实。刘某1还证实2016年年前稻子收割后其将自家2.9亩地租给谢某5种植香瓜，后来瓜苗全死了。
（4）证人刘同付的证言，证实其在凌桥经营农资服务部。硝璜草酮只能针对玉米地除草，不能用于其他作物，没有人在春节前后大批量购买硝璜草酮。
（5）证人万某2的证言，证实谢某家种植水稻、小麦、油菜等。2014年至2015年谢某在九组自家地里栽种香瓜苗，2016年他承包了十组一块地分别栽种两个大棚的香瓜和莴苣，出事之后他家西边大棚里的香瓜长得很好。
（6）证人于某的证言，证实其系西金圩村一组村民，家中种植香瓜，长势很好，没有死亡。还证实香瓜对草药敏感，九组、十组的香瓜苗估计是被药死的，因为当时天气不冷了，移植几次都死亡，而且大家买的是同样的肥料，自己家用过没有问题，可以排除是天气、种子和肥料的原因。
（7）证人谢某3的证言，证实其系西金圩村村支书。本村九组、十组的十余户村民栽种的瓜苗死亡以及村民要求村委会起诉胡某1土地纠纷的事实。
（8）证人苏某的证言，证实其系被告人谢某的妻子。家中主要种植麦子、水稻、香瓜，但是没有打药。不知道硝璜草酮是什么，自己没买过，家里农药基本上都是谢某买的，家里喷雾器是自己和谢某使用，没有借给别人用过。还证实谢某5、谢某6等十几家栽种的香瓜都死了，自家栽种的两大棚香瓜仅东边大棚里死了大概一半。
（9）证人刘某2的证言，证实2015年其将土地给弟弟刘某4种植小麦被害，2016年刘某4把地还回来，自己种植水稻，连续种植两遍都死掉了，类似情况还有很多家。
（10）证人周某的证言，证实2015年年底，其所在的凌桥乡西金圩村九组和十组共二十几家农户将土地包给别人种植香瓜。2016年春节后，除谢某以外的十几家农户种植的香瓜苗基本上全部死亡，报案后才知道是被人喷药造成的。其还证实农户在收回的土地上种植的水稻秧也死了。
4、其他证据
（1）万某1的支付宝交易记录，显示万某1分别于2015年10月8日购买绿终甲嘧璜隆除草剂30包，每包18.5元，共计555元；2016年1月17日购买绿终甲嘧璜隆除草剂，50克一包18元，共180元，收货人均为万某1。
（2）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押谢某的蓝色电动喷雾器二只、蓝色手动喷雾器一只，4月8日在刘某1处扣押胡某1蓝色电动喷雾器一只。
（3）淮安市公安局淮阴分局刑警大队出具的情况说明，证实2016年4月13日、6月2日，侦查人员携带所扣押的四个喷壶前往江苏省农产品质量检验测试中心将喷壶交由检测中心专业人员进行检测，在检测过程中，系检测中心人员从喷壶中提取水样进行检测，检测完毕后，再由侦查人员将喷壶带回保存。
（4）淮阴区凌桥乡人民政府出具的情况说明及采集照片，证实2016年3月22日，乡政府工作人员配合淮安市淮阴区农业委员会土肥站人员对被谢某破坏的部分农田进行采样以备检测，在此过程中，从农户刘某2家、谢某10家共采集一份麦地土壤样品，从农户谢志波家、谢某5家采集一份香瓜地土壤样品，从农户刘某2家、谢某10家共采集一份小麦苗样品，从农户谢志波家、谢某5家共采集一份香瓜瓜苗样品。
（5）江苏省农产品质量检验测试中心于2016年3月23日出具的关于淮安市淮阴区凌桥乡人民政府送检样品检测结果的说明，证实在送检小麦土壤、香瓜土壤、小麦苗和香瓜苗样品中筛查出硝璜草酮；该中心于2016年4月20日出具的关于淮安市公安局淮阴分局送检样品检测结果的说明，证实送检喷雾器内液体残留4个样品中筛查出农药硝璜草酮水解产物；该中心于2016年6月1日出具关于对淮安市淮阴区凌桥乡人民政府送检样品再筛查结果的说明，证实对原凌桥乡政府送检的小麦土壤、香瓜土壤、小麦苗和香瓜苗中再筛查，显示均含有甲嘧璜隆和硝璜草酮；该中心于2016年6月3日出具检测结果的说明，证实在淮安市公安局淮阴分局送检的4份水样中均检测出甲嘧璜隆、硝璜草酮。
（6）江苏省农作物生产事故技术鉴定书，证实经淮阴区农业委员会鉴定，凌桥乡村民种植的香瓜和麦苗死亡的原因系除草剂药害所致，鉴定所种植的水稻大面积死亡为甲嘧璜隆危害所致。
（7）土地丈量证明及丈量照片，证明受损的村民受损土地的面积及农作物情况。
（8）凌桥乡西金圩村九组、十组农用耕地受损概况图，证实凌桥乡西金圩村受损的土地基本概况。
（9）淮安市国土资源局淮阴分局渔沟中心所出具的航拍图，证实凌桥乡西金圩村九组、十组农田均为基本农田。
（10）淮安市公安局淮阴分局的现场勘验检查工作记录、现场照片，证实香瓜苗、麦苗被毁坏的现场情况，以及在枯死的土地提取到土壤5份。
（11）淮安市淮阴区植保植检站的情况说明，证实凌桥乡西金圩村九组、十组80余亩香瓜农田地绝收，因甲嘧璜隆除草剂有效成分在土壤中残效期较长，造成当茬香瓜和下茬水稻不能正常生长及收获。第二年受害田块能否正常生长庄稼，有待观察。
（12）淮安市淮阴区物价局价格认定分局的价格认定结论书，证实凌桥乡西金圩村部分农户72.3亩香瓜苗、6.05亩麦苗及补栽的66700棵香瓜苗被损毁的损失总价格为人民币530965元；谢某于2016年初破坏生产经营案件中被损毁的78.35亩粳稻损失价格为人民币78350元。
（13）凌桥乡部分村民要求抽回土地的联名状，淮安市淮阴区人民法院的民事判决书、结案通知书，淮安市中级人民法院民事判决书，证实胡某1与部分村民之间因土地发生纠纷、诉讼判决的情况。
（14）淮安市看守所入所健康检查表，证实被告人谢某于2016年5月26日进看守所时除存在一陈旧伤疤外，体表无外伤。
（15）淮安市公安局淮阴分局出具的工作说明，证实该分局刑警大队在侦办谢某破坏生产经营案件中，没有对谢某刑讯逼供、指供诱供等侵犯其合法权益的情况发生。
（16）发破案经过，证实2016年2月29日，凌桥乡西金圩村谢某5、谢某6、胡某等人到凌桥派出所反映凌桥乡西金圩村九组、十组等十余户瓜农种植的香瓜苗在大棚内大面积出现枯萎死亡现象，三户麦苗出现大面积死亡，民警勘查发现情况属实。2016年4月8日立案侦查，经调查走访和技术鉴定，谢某有重大作案嫌疑。5月24日传唤谢某到案，后谢某交代因自己与西金圩村九组、十组部分村民矛盾纠纷产生报复念头，分两次网购甲嘧璜隆除草剂40袋，于2016年1月份连续三个晚上对西金圩村九组、十组的香瓜地和麦地喷洒，致香瓜苗和麦苗死亡。
关于被告人谢某提出2016年5月24日、5月25日其在淮安市公安局淮阴分局讯问室接受讯问期间被刑讯逼供的辩解意见，经查，公安机关出具的情况说明证实侦查人员未对被告人谢某实施刑讯逼供行为，且入所健康检查表证实被告人谢某被送往淮安市看守所羁押体检时除存在一陈旧伤疤外，体表无外伤。另，被告人谢某在此期间并未供述犯罪事实，故本案并不存在被告人谢某因为受到刑讯逼供而作出违背其本人意愿供述的情形，对于其提出的该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人谢某提出其在看守所接受讯问期间受到诱供的辩解意见，经查，在被告人谢某供述其使用甲嘧璜隆药物喷洒农田之前，公安机关并未掌握该事实，后根据被告人的供述，再次委托相关部门进行检测，才在其喷壶、受害农田的土壤、瓜苗、麦苗上检测出甲嘧璜隆成分，被告人谢某在庭审最后亦供认其是主动交代了犯罪事实，公安人员未作提示，故对该辩解意见本院亦不予采纳。
关于被告人谢某提出受损农田面积没有起诉书指控那么大的辩解意见，经查，被害人胡某、谢某4、盛某、谢某8、谢某9等十一人在案发后对各自受损的香瓜地的面积均作了陈述，综合被害人的陈述受损的香瓜地总面积应为66.3亩，比丈量的面积72.3亩少6亩，故对公诉机关根据丈量的香瓜地、麦地面积指控受损的香瓜地、麦地合计78.35亩，造成直接经济损失为人民币530965元，更正为受损农田面积为72.35亩，造成直接经济损失为人民币490495元。对被告人谢某的上述辩解意见本院予以采纳。
另，被害人胡某、谢某4、盛某、谢某8、谢某9等农户家香瓜苗死亡以后补栽了香瓜苗合计75600棵，公诉机关仅对补栽的香瓜苗66700棵的价格作为直接经济损失予以指控，对其余8900棵香瓜苗遭受的损失未作指控，本院予以支持。
本院认为，被告人谢某出于泄愤报复的目的，以喷洒农药的方式破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢某在庭审中能供认犯罪事实，且系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人谢某在有期徒刑五年至七年之间量刑的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2021年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张绍萍
审 判 员 谢 静
人民陪审员 侍善之
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害牲畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。