wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第947号
原告刘某某，男，生于1970年5月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人陈义平，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告喻某甲，女，生于1972年8月21日，汉族，现住泸州市纳溪区。
原告刘某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由本院代理审判员周定洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人陈义平、被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告于2003年农历腊月经亲友介绍相识并确立恋爱关系，2004年2月12日登记结婚，婚后感情尚好。被告系再婚，有一子喻某乙，结婚时喻某乙十岁左右，随原、被告一起生活，现已成年。自己系初婚，婚后双方没有生育子女。2011年被告患宫颈瘤，被告舍不得花钱而不愿去治疗，自己催促被告去治疗，后在泸州医学院做手术，住院期间，全是其护理。为了治疗被告的宫颈瘤，就把房子以12万元的价格卖给被告四姐，医疗费花去4万元左右，还剩8万元，其中1万元留作家庭开支，其他7万元以被告的名义存入银行。为此常为经济发生矛盾，曾请社长、村长进行调解也未好转，现夫妻感情已破裂。起诉要求与被告离婚。
被告喻某甲辩称，原告所诉夫妻感情破裂不是事实，夫妻感情较好，结婚后未生育子女是事实。夫妻之间发生争吵的原因，就是住院治疗后经济困难，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年农历腊月经亲友介绍相识并确立恋爱关系，后于2004年2月12登记结婚，婚后感情尚好。被告系再婚，有一子喻某乙，生于1993年8月16日，原告系初婚，婚后双方未生育子女。2011年，被告患宫颈瘤，在泸州医学院做手术，住院期间，原告一直护理被告。为了治疗被告的宫颈瘤，就把房子以12万元价格卖给被告四姐，除去医疗费和家庭开支还剩7万元以被告的名义存入银行。
上述事实，除原、被告的陈述，还有原告提供以下证据：1、家庭成员身份信息；2、结婚登记档案；3、护国镇德红村民委员会的证明；4、证人刘永金、王清秀的证言等证据。经庭审质证、认证，第1、2组符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认；对于原告提供的村民委员会的证明因没有出具人的签名，被告也予以否认，本院不予确认；对（刘永金、王清秀）证人证言，因两个证人都未到庭作证，且被告予以否认，又无其他证据予以佐证，不能作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直较好，因被告患病造成家庭经济困难而产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。且在本院审理过程中，原告当庭陈述婚后感情较好，产生矛盾的主要原因是因为被告患宫颈瘤住院治疗，从而使得家庭经济困难。因此，只要双方同心协力、共度难关、互相体贴、互敬互爱，夫妻关系可以得到改善，原、被告有和好的可能。原告主张夫妻关系不和，夫妻感情已经破裂的证据不充分，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周定洪
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘克全
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）筠连刑初第76号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，住筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派理检察员母莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年1月29日19时10分许，被告人李某某无证驾驶小型方向盘式拖拉机（未悬挂号牌、未按规定年检及未购买保险），由筠连镇舟镇方向驶往沐爱镇方向，行至筠落路31KM＋100M处时，与行人潘某甲发生碰撞，造成潘某甲当场死亡的交通事故，经鉴定，李某某对此次事故承担全部责任。被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
另查明，事故发生后，潘某甲亲属詹某及时报案，被告人李某某在现场协助抢救，并等候处理。2016年1月30日，被告人李某某与被害人潘某甲家属潘某乙达成调解协议，一次性赔偿潘某乙各项经济损失140000元。被害人潘某甲家属潘某乙、潘某丙等人对被告人李某某予以谅解。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人潘某乙、詹某证言，拖拉机行驶证、机动车查询结果单、证明、四川中山司法鉴定意见书、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、协议、收条、谅解书、户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无拖拉机驾驶证，驾驶无牌照、未年检的拖拉机造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人李某某的起诉指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某某犯罪后在现场协助抢救被害人，并等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属全部损失。有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第515号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被抓获并羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院当日立案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年7月18日12时许，被告人陈某某在覃斗英岭村“妃惠”旧宅附近向郭某某贩卖1小包毒品，在双方准备离开时被公安民警当场抓获。缴获郭某某向陈某某购买的1小包毒品，经鉴定：净重0.04克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人陈某某对上述事实指控无异议。
经审理查明：2014年7月18日12时许，郭某某驾驶摩托车到覃斗英岭村“妃惠”旧宅附近找到被告人陈某某，向陈某某提出购买30元毒品的要求，陈某某答应并要求郭某某在原地等待，陈某某离开约5分钟后回到郭某某身边，接过郭某某付给的30元毒资后将1小包毒品贩卖给郭某某，在双方准备离开时被公安民警当场抓获。缴获郭某某向陈某某购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定结果：净重0.04克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1.物证：毒品海洛因1小包；2、书证：被告人陈某某的户籍资料、到案经过、扣押清单等；3、证人郭某某的证言；4、被告人陈某某的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、现场照片。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.04克，属违禁品，应当没收销毁；随案的人民币30元是违法所得，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.04克，没收销毁；缴获随案的人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢江南
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00820号
上诉人（原审被告）杨彦儒
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张杰夫
上诉人杨彦儒因与被上诉人张杰夫民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彦儒及委托代理人杨文华与被上诉人张杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告和被告杨彦儒是朋友关系。杨彦儒做生意因为资金紧张向原告多次借款，2014年5月14日经结算，被告杨彦儒共下欠原告借款30万元，利息5万元。被告杨彦儒向原告出具借条一份，内容为：“今借张杰夫现金30万元，另有5万元利息未付。2014年5月14日前所有借条作废”。后被告分两次通过转账的形式偿还原告20万元。
经查，2012年7月5日，被告杨彦儒通过原告借用案外人牛富昌现金10万元，原被告口头约定月利率5%，被告向原告出具借条一份。到期后被告没有偿还本金，2014年5月14日，被告杨彦儒向原告出具了新借条一份。从2012年8月5日至2014年7月5日被告分五次共偿还了利息款，下欠本金10万元未还。
原告多次找被告讨要未果后，起诉来院要求被告还款，被告应诉后辩称，已经偿还原告20万元，原告承认被告偿还了20万元，但不是偿还自己借款，是偿还被告下欠案外人牛富昌的借款本息，双方各执一词。经调解，被告同意偿还原告15万元，此事了结。原告认为，被告偿还的20万元，有10万元是偿还牛富昌的，有10万元是偿还自己借款，要求被告偿还25万元，此事了结。双方分歧较大，调解没有达成协议。
原审法院认为，债务应当偿还。被告下欠原告借款本息35万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称已经偿还20万元，原告只认可10万元，另10万元是偿还案外人牛富昌的，被告又提供不出证据予以证明，故被告辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告杨彦儒偿还原告张杰夫借款20万元，利息5万元，共25万元.限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告张杰夫负担1871元，被告杨彦儒负担4679元。
杨彦儒不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：1、本案部分借款为赌债，赌债不受保护，该部分应予以扣除。2、被上诉人起诉上诉人偿还35万元借款，且已经承认归还20万元，应剩余15万元借款及利息。3、上诉人除还被上诉人20万元外，另归还6.3万元，以及上诉人实际借款5.8万元，但写的是10万元的借条，一审判决对此未提及。
被上诉人张杰夫辩称：1、上诉人杨彦儒借张杰夫款项有借据为证，至于借款用途张杰夫并不知情。2、一审原告起诉35万元欠款，一审法院判决支持25万元诉讼请求，并未超出答辩人的诉讼请求。3、上诉人称另外归还答辩人6.3万元，与答辩人无关。没有上诉人实际借款5.8万元，但写的是10万元的借条之事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：1、2014年5月14日杨彦儒向张杰夫出具借条一份，内容为：“今借张杰夫现金30万元，另有5万元利息未付。2014年5月14日前所有借条作废”。2、同日，杨彦儒向张杰夫出具借条一份，内容为“今借张杰夫现金壹拾万元整。杨彦儒，2014.5.14”。该借条双方在二审庭审中均承认约定月利息为5分。3、杨彦儒称共还款20.5万元，未提交还款凭据。4、张杰夫称还款20.5万元，其中10万元为还2014年5月14日10万元借条，2014年7月5日杨彦儒还该笔款项利息5000元。5、杨彦儒称实际借款5.8万，但借条上写的是10万元，未提交任何证据。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，2014年5月14日，杨彦儒给张杰夫打借条两张，借款总额分别为35万元和10万元，落款时间均为2014年5月14日，其中借款额为35万元的借条上注明“2014年5月14日前所有借条作废”。但借款额度为10万元的借条落款时间同为2014年5月14日，杨彦儒对该借条的真实性无异议，也承认收到该款项，双方均认可10万元的借条月利息为5分，35万元无利息，应认定为杨彦儒向张杰夫共借款45万元（包含35万元借条中的5万元利息），其中10万元月利息5分。杨彦儒称10万元款项包含在35万元借条中，但未提供有效证据予以证实，本院无法支持。双方均认可共还款20.5万元，张杰夫称其中还的10万元为还10万元借条中的款项，5000元为2014年7月5日杨彦儒还的利息，35万元借条中只还了10万元，还剩25万元未还。杨彦儒未向法庭提交任何凭据，故本院对张杰夫认可的事实予以采信。杨彦儒上诉称借条10万元实际上只给了5.8万元，以及另还款6.3万元，由于没有提交有效证据，张杰夫不予认可，本院无法支持。一审张杰夫诉讼请求为35万元，一审判决支持25万元，并未超出诉讼请求。故原审判决虽然对杨彦儒10万元借款的事实认定有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人杨彦儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马志光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第251号
申请执行人虎少伟，男，汉族。
被执行人沙宝钢，男，汉族。
关于申请执行人虎少伟申请执行被执行人沙宝钢其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2960号民事判决书，向被执行人沙宝钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙宝钢的银行存款230211.86元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第251号
申请执行人虎某，女，回族，1969年3月4日出生。
被执行人沙某，男，回族，1960年9月2日出生。
本院于2014年2月20日作出的（2014）二七法执字第251号执行裁定书，依法查封了被执行人沙保钢所有的位于郑州市二七区郑大市场南街1号6号楼3单元30号的房屋，现因被执行人沙保钢已将（2014）二七法执字第251号执行案件履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沙保钢所有的位于郑州市二七区郑大市场南街1号6号楼3单元30号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年五月二十五日
书记员 潘韵声
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5555号
原告：董义刚，男.
被告：潘晓惠，女.
原告董义刚诉被告潘晓惠保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董义刚到庭参加了诉讼，被告潘晓惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，刘万峰向董义刚借款20万元，由被告潘晓惠承担连带担保责任，后刘万峰及被告均未还款，现要求被告立即偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告潘晓惠未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，刘万峰向原告借款20万元，由被告潘晓惠提供连带保证责任，并向原告出具借条一份，内容为：借款人刘万峰，今借董义刚人民币贰拾万元整，担保人愿为借款人的借款行为承担无限连带保证责任。刘万峰在借款人处签字，被告潘晓惠在担保人处签字。后刘万峰及被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20万元并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告潘晓惠在刘万峰向原告借款20万元时自愿为刘万峰提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。同时根据法律规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘晓惠于本判决发生法律效力后5日内偿还原告董义刚借款20万元
二、被告潘晓惠承担保证责任后，有权向债务人刘万峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨思文
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第291号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人职小文，男，1972年08月07日出生，住温县黄庄镇西林肇村，身份证号410825197208074017。
被执行人职建军，男，1983年04月05日出生，住温县黄庄镇西林肇村，身份证号410825198304054010。
被执行人王来应，男，1963年07月23日出生，住温县黄庄镇前崔庄村，身份证号410825196307234018。
被执行人职保卫，男，1973年11月10日出生，住温县黄庄镇西林肇村，身份证号410825197311104018。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召信用社与借款人职小文，担保人职建军、王来应、职保卫于2011年7月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温林证经字第328号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人职小文、职建军、王来应、职保卫自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第292号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第219号
上诉人（一审原告）林义生。
被上诉人（一审被告）桂林市机关事务管理局，住所地：临桂新区西城中路69号行政中心4楼。
法定代表人吴殷丹，局长。
委托代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。
委托代理人唐敏红，广西象山律师事务所实习律师。
上诉人不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第749号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，原告原有坐落在民主路象山脚4号的房屋，2002年被告因在象山脚建公寓宿舍与原告协商拆迁补偿事宜，原告向被告提供了其房产权证、建筑证等文件。后双方经过协商，于同年7月25日签订一份《拆迁私房房屋协议书》，约定：被告根据市拆许字（2001）1003号拆迁许可证批准，需拆迁原告坐落在民主路象山脚4号的房屋；被告拆除原告房屋建筑证记载的建筑面积32.34平方米，原告自愿选择作价补偿，被告不另行安置其他住房；被告应给付原告房屋作价款58056.60元（包括：住宅29086.60元、无证房17265元、杂房6205元、室外楼阳2500元、装饰补偿款2000元、搬家补助费120元、电话迁移费260元、有线电视迁移费120元、电表迁移费500元）。同日，双方还签订一份《拆除林义生住宅协议》，补充协议如下：被告支付原告10万元（含有证部分和无证部分及相关费用）；被告支付原告2000元（含水、电表、电视迁移费、搬家等费用）；两项共计102000元，扣除原协议支付的58056.60元，实付43943.40元，被告付清43943.40元后，原告不能再向被告提出任何费用。2002年7月29日，原告领取了拆迁补偿款102000元。
一审裁定认为，本案原、被告在2002年就本案所涉的原告原坐落在民主路象山脚4号的房屋拆迁签订了《拆迁私房房屋协议书》、《拆除林义生住宅协议》，并已履行完毕。现原告认为该房新建面积没有得到补偿向本院提起诉讼，根据法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告林义生的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：2002年7月25日，上诉人代理人与被上诉人签订的《拆迁私有房屋协议书》中，没有提到给予建筑证的补偿问题，也少了32.34平方合法房屋的记录，事实证明建筑证的合法房屋面积己经给被告违法拿去了，楼梯的5平方也被当成违法建筑按旧材料以250元一平方处理。被上诉人如今的答辩状仅称：房屋所有权证是房屋的合法凭证也是城镇房屋拆迁补偿安置的合法依据（并没有把建筑证列入合法的补偿安置中），并认为上诉人要求对建筑证32.34平方与楼梯5平方建筑面积作产权调换与作价补偿没有事实和法律依据，但被上诉人并未拿出法律规定可以不给上诉人依法取得的建筑证32.34平方与楼梯5平方建筑面积作产权调换和作价补偿的依据。
上诉人向法院起诉，一审法院不根据原告房产所有权证重建后为32.34平方、下层新建筑为建筑证的32.34平、缓拆证69.06平方（缓拆证内已包含了另建杂物房的24.82平方）合计为133.74平方，再加楼梯阳台10平方共计143.74平方的事实；以及被告所签协议书中仅包含房产所有权证的32.34平方、缓拆证的69.06平方、楼梯与阳台10平方共计101.4平方的事实。被告在协议书中自己错把属缓拆证69.06平方内含的另建杂物房24，82平方重复计算才能得出126.22平方也是事实。一审法院并不顾本案证据记录建筑证的32.34平方房屋没有得到补偿的事实，就作出被告《拆除林义生住宅协议》己履行完毕这种有明显瑕疵的裁定，并套用《2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过的法释2005第9号》来驳回原告的起诉。
上诉人认为一审法院用与事实不相符合的“法释”作依据来裁定本案并不合适，因为被告并没有依法进行拆迁补偿安置，本案不属于依法拆迁补偿安置达不成协议的案件，而是原告的合法财产没有在拆迁时得到依法合理补偿，一审法院没有根据事实依法裁定或判决被告侵占公民合法建筑证房屋的事实，反而依据与事实不符合的“法释”作裁定，造成本案适用法律不当。事实上，一审时原告己把本案所有房屋建筑来龙去脉的实况都加以说明清楚了，面积也计算好了。建筑证的32.34平方已经证明被告就没有作出过补偿或安置，5平方楼梯面积被无法律依据的当成了违法建筑按旧材料250元一平方处理了。请求法院在审理本案依法裁判为盼。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人、被上诉人在2002年就本案所涉的上诉人原坐落在民主路象山脚4号的房屋拆迁签订了《拆迁私房房屋协议书》、《拆除林义生住宅协议》，并已履行完毕。现上诉人认为该房新建面积没有得到补偿向本院提起诉讼，根据法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故一审裁定驳回裁定驳回原告林义生的起诉正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
助理审判员 李慧杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 灿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02077号
罪犯黄建鑫，男，生于1989年11月21日，汉族，陕西省西安市长安区人，因抢劫罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年8月26日以（2009）莲刑初字第383号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金7000元，刑期自2008年12月7日至2016年12月6日止，于2009年11月23日送黄陵监狱执行刑罚。2012年5月23日延安市中级人民法院以（2012）延中刑执字第600号刑事裁定减刑一年三个月，刑期至2015年9月6日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯黄建鑫确有悔改表现，建议对罪犯黄建鑫减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在飞针分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，生产的产品质量好、废品少，该犯被监狱鉴定为病犯后，仍能努力克服病痛，超额完成生产任务，共累计超额完成成品12余个，价值约800余元，表现突出，受到干部的多次表扬。计分考核成绩自2012年2月至2014年5月底止累计获得1419分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯黄建鑫确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄建鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建鑫准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000216－2号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陶 勇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第228号
申请执行人：刘志刚，居民。
被执行人：临沭县玉山镇东埠村村民委员会。
法定代表人：王须侠，该村党支部书记。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月二十六日
书记员 伏 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2626号
原告李逢良，男，生于1973年5月14日，汉族，城镇居民.
委托代理人傅荣，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被�查双全，男，生于1971年1月3日，汉族，城镇居民.
被告查双贵，男，生于1971年1月3日，汉族，城镇居民.
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。
原告李逢良诉被告查双全、查双贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日起诉，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李逢良及委托代理人傅荣、被告查双全、查双贵的委托代理人李光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢良诉称，2012年7月30日，被告查双全、查双贵以介绍原告李逢良做工程为名，分三次向原告借款共计人民币30万元，后工程未做，二被告对借款拒不返还。经原告多次催收未果诉来本院，要求判令二被告立即返还原告的借款本金30万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至付�借款时止。
被告查双全、查双贵辩称，我们只向原告借款是事实，但只借了20万元，当初我们与原告是准备一起做工程，因某些原因工程没做起来，之后借的钱也没有还原告。
经审理查明，2012年7月30日，被告查双全、查双贵向原告借款20万元，并出具借条一份：“今借到李逢良现金人民币200000，大写贰拾万元整。借款人查双全、查双贵，见证人王富彬，2012年7月30日。注：此款用于四川华奥德盛玻璃制品有限公司的消防工程保证金。”二被告借款后拒不返还借款，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的1、2012年7月30日二被告向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款；2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告已将款项打入被告查双全的账户；3、被告提供的合作协议等证据所证实。
本�认为，被告查双全、查双贵向原告李逢良借款200000元未还，造成纠纷，应付全部责任。原告诉称二被告向原告借款30万元，因借条上是20万元，且无其他证据予以证实，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。因借条未约定利息，原告请求从借款之日起按银行同期贷款利息计算至本金付清时止的诉讼请求，本院不予支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告查双全、查双贵在本判决生效后10日内偿还原告李逢良借款200000元，利息从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减�收取2900元，财产保全费2170元，共计5070元，由二被告负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴章静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第304号
原告毛某某，女，汉族，1957年8月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告毛某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：其2007年2月至被告处从事握角工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月按量计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年12月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2007年2月起在被告处从事握角工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年12月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份工资1574元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付1574元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛某某2014年12月的工资1574元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2425号
申请执行人：广州市弘邦纺织用品制造有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张志邦。
委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司，住所地阳江市。
法定代表人：谭家崧。
申请执行人广州市弘邦纺织用品制造有限公司与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付商铺价款229907.2元、利息、受理费及公告费，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。申请人向本院申请参与被执行人在阳江市江城区人民法院的财产分配，本院已向阳江市江城区人民法院发函参与分配。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2425号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月十六日
书记员 谢家然
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东唐执字第0013号
申请执行人：谢天明，村民。
被执行人：吴常俊，村民。
申请执行人谢天明与被执行人吴常俊买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年7月5日作出的（2010）东唐民初字第0150号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被执行人吴常俊、蔡苏亚应在2012年12月31日前归还本金125500元，逾期则给付127000元。后双方达成和解协议，被执行人吴常俊只履行5000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，其他未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）东唐民初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储呈根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王薇薇
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第110-1号
申请执行人苏志东，务工。
被执行人李包翠，务工。
申请执行人苏志东与被执行人李包翠离婚纠纷一案，本院2004年11月22日作出（2004）泰民一初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏志东于2006年2月20日向本院申请执行。
本院于2006年2月21日向被执行人李包翠发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书时自动支付申请执行人苏志东子女抚养费20000元，并负担执行费300元。
本案在执行过程中，被执行人李包翠外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人苏志东据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李包翠外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第110号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年六月九日
书记员 董景对
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1591号
申请执行人梅剑锋，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行梅剑锋与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1591号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1591号判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1005号
申请人：李长军，男，1961年5月6日生，汉族，住北京市密云县。
被申请人：刘振菊，女，1963年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张福富，男，1962年3月1日生，汉族，住址同上。
申请人李长军与被申请人刘振菊、张福富买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘振菊、张福富价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘英雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1116号
罪犯朱齐松，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年1月24日作出（2014）熟刑初字第0101号刑事判决，认定被告人朱齐松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯朱齐松，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱齐松假释建议符合条件和程序。
罪犯朱齐松原住所地司法局出具评估意见：建议对朱齐松适用社区矫正。
经审理查明，罪犯朱齐松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年9月连续两次获监狱表扬，2016年2月获二个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有常熟市人民法院收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱齐松在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱齐松予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4947号
原告纪凤有。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告纪凤有与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告纪凤有委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪凤有诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年工资款14230元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬14230元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款14230元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬14230元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告纪凤有工资报酬14230元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费156元，减半收78元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初17号
原告何某，女，河北省雄县。
被告刘某某，男，河北省雄县
本院在审理原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费400元减半后收取200元，诉讼保全费5000元，由原告何某负担。
审判员 李友弟
审判员 陈立军
审判员 张德桥
二〇一六年一月十一日
书记员 唐 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02904号
原告邹某某，女，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住怀远县。
被告陆某，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
本院在审理原告邹某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐邹某某负担。
审判员 常保才
二〇一五年九月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入录
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第409号
罪犯刘少洪，男，生于1971年10月12日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化。
四川省峨眉山市人民法院于2005年5月19日作出（2005）峨眉刑初字第88号刑事判决，以被告人刘少洪犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉。2008年、2010年、2013年经本院裁定共减刑三年六个�。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘少洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘少洪减刑。
经审理查明，罪犯刘少洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少洪减刑一年二个月。
刑期至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1013号
原告苏州市今日物业管理有限公司，住所地苏州高新区今日家园内。
法定代表人储良成，该公司董事长。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
被告徐康，男，汉族，1989年11月15日生。
被告徐菊明，男，汉族，1967年1月9日生。
被告刘建珍，女，汉族，1965年12月12日生。
原告苏州市今日物业管理有限公司与被告徐康，徐菊明，刘建珍物业服务合同纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。2013年7月25日，原告申请追加徐菊明、刘建珍为本案被告，本院经审查后予以准许，并通知徐菊明、刘建珍作为本案被告参加诉讼，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市今日物业管理有限公司的委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼。被告徐康、徐菊明、刘建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市今日物业管理有限公司诉称，被告系苏州高新区竹园路某号某馆某幢某室房屋的业主。原告受某馆业主委员会的委托，为某公寓小区提供物业管理服务。作为小区业主，被告应按时足额支付相应物业管理费，但被告拖欠了2010年7月份至2011年6月份及2012年7月份至2012年12月份的物业管理费2212元未付。被告的上述房屋面积为102.45平方米。根据原告与某馆业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告应缴纳的物业费标准为每月1.2元／平方米。逾期交纳的从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。由于原告多次催促被告交纳物业费未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业管理费2212元及滞纳金1194元，共计3406元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐康、徐菊明和刘建珍均未作答辩。
经审理查明，2010年1月12日，原告苏州市今日物业管理有限公司（乙方）与苏州市某馆业主委员会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》，约定甲方通过协议选聘方式将某馆（苏州市竹园路189号）物业委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年零月，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人不一致的，乙方有权向业主或使用人收取费用，收费标准为小高层0.80元／月·平方米，商业3.00元／月·平方米，电梯运行维护费0.4元／月·平方米（未含架空层一楼住户电梯不计费）。关于物业费的收取，双方约定，物业费按月计算，在每月25日前向乙方交纳当月物业费，在每年6月、12月的25日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。双方在合同中对其他相关事项也进行了约定，并对苏州市今日物业管理有限公司提供物业服务的标准进行了约定。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了相应的义务，但被告作为某馆（苏州市竹园路189号）的业主，拒绝缴纳相应的物业费，原告遂诉至法院，请求判令被告支付2011年7月1日至2011年6月30日、以及2012年7月1日至2012年12月31日期间的物业费共计2212元。
另查明，竹园路某号某幢某室房屋所有人为被告徐康、徐菊明和刘建珍，该房屋建筑面积为102.45平方米，于2007年9月29日登记至三被告名下。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的权利。
以上事实，由原告提交的《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与苏州市某馆业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应严格按约履行，三被告作为苏州市某馆业主，应该按照业主委员会与原告签订的合同履行自己相应的义务。原告按约提供了物业管理服务，被告作为业主，应按约交纳物业服务费，逾期交纳的，应补交并支付滞纳金。现原告要求被告支付物业服务费2212元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的主张，案件审理过程中原告自愿放弃此权利，是其依法自主处分其民事权利的行为，并未侵害国家、集体，以及其他第三人的合法权益，本院对此予以认定。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐康、徐菊明和刘建珍应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市今日物业管理有限公司自2010年7月1日至2011年6月30日、以及自2012年7月1日至2012年12月30日期间的物业服务费2212。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐康、徐菊明和刘建珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年九月十一日
书 记 员 蒋雅静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3180号
申请执行人刘慧颖。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
刘慧颖诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7142号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南天运置业有限公司协助原告刘慧颖办理位于郑州市金水区北环路房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路房屋的房屋权属证书办理至刘慧颖名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3180号
申请执行人刘慧颖，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
刘慧颖诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7142号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南天运置业有限公司协助原告刘慧颖办理位于郑州市金水区房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋办理至刘慧颖名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3180号申请执行人盖亭亭，女，汉族，1986年12月18日生，户籍地山东省莱阳市。被执行人上海时奋电器制冷设备工程有限公司，住上海市金山区山阳镇朱山路XXX号XXX幢XXX区。上列当事人之间仲裁纠纷一案，金劳人仲(2015)办字第1145号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额5192元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第1145号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十一月二十四日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初583号
原告：哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部，住所地：哈尔滨市。
经营人：白世勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市5。
被告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：沈丘县。
法定代表人：斯蒂文·克雷·席勒（StevenClaySchiller），董事长。
本院在审理原告哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部与被告周口金丝猴食品有限公司合同纠纷一案中，因原告哈尔滨市道外区嘉裕食品经销部没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一八年二月八日
书记员 顾 腾
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第1004号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1986年10月6日出生，高中文化，无业。2014年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日16时许，被告人张某某在昆明市盘龙区龙头街新村75号门口，将毒品海洛因0.17克以180元的价格贩卖给马某某，交易完成后被民警抓获，民警当场从马某某处查获所购买的毒品海洛因0.17克，从被告张某某处查获贩卖毒品所得现金180元及尚未卖出的毒品海洛因0.4克。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案毒资人民币180元已被公安机关依法扣押，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品现场称量笔录、电话通讯记录提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、毒品移交入库清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因0.17克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关人从被告人张某某身上查获的毒品海洛因0.4克，应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某被抓获之后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，其行为系坦白，本院依法对其从轻处罚。本案系在公安机关控制下实施，涉案毒品被现场缴获，减轻了社会危害性，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.57克予以没收并依法处理。毒资人民币180元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李红朴
二〇一四年十二月五日
书记员 顾娅婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民抗字第0003号
抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。
申诉人（一审被告）：张义纯。
申诉人（一审被告）：许权。
被申诉人（一审原告）：江苏海通担保有限公司，现企业名称变更为江苏海通融资担保有限公司。
法定代表人：孟东海。
委托代理人：薛佃明。
一审被告：许超。
一审被告：刘玉香。
申诉人张义纯、许权与被申诉人江苏海通融资担保有限公司、一审被告许超、刘玉香担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2013年4月26日作出（2013）涟商初字第47号民事判决，已经发生法律效力。张义纯、许权不服，向检察机关申诉。江苏省淮安市人民检察院于2014年2月26日作出淮检民监（2014）32080000001号民事抗诉书，以涟水县人民法院（2013）涟商初字第47号民事判决认定事实、适用法律错误，送达程序违反法律规定为由，对本案提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令涟水县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 周伟
审判员 姜国
审判员 王艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 陶锐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1096号
原告：许昌市金润房地产开发有限公司，住所地：长葛市文化路中段，统一社会信用代码:91411082663445693R
法定代表人:ＸＸ岗,公司经理。
委托代理人：杨舵，男，1979年9月19日生,汉族,长葛市人，系许昌市金润房地产开发有限公司法律顾问。
被告:刘巧芝，女，1951年3月29日生，长葛市。
原告许昌市金润房地产开发有限公司诉被告刘巧芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌市金润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 岳东智
二〇一七年五月四日
书记员 田 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00470号
原告张之良，公司经理。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告张之良诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈梦云、詹必全参加的合议庭进行审理。本院于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张之良的委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之良诉称，2012年7月1日，我与被告签订《武汉市商品房买卖合同》约定我购买被告位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第5栋3单元16层2号房，房价全款为733，675元。我按照合同约定向被告支付了房价全款，但自合同约定交房期限2012年12月31日至2013年12月31日被告未能向我交付房屋，其行为已构成严重违约。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付延迟交房违约金26，779元，以及从交房通知书载明交房之日至起诉之日（2013年12月31日至2014年12月16日共计350天）违约金的利息1，541元（1，541=26，779÷365×350×6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中森华公司辩称，我方不存在违约行为，逾期交房原因是建筑方长城伟业扣留我方竣工备案的相关资料所导致的，如法庭认定我方存在违约行为那么违约金应当计算到实际公告之日（即2014年1月2日），计算违约金的基数即房款总价应为合同约定的730，000元，且原告的违约金计算标准过高，违约金的利息无法律规定或约定，请法院不予支持。
经审理查明：2012年7月1日，张之良与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110154165），双方约定：张之良购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢3单元16层2号（建筑面积93.36平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，819.19元，总金额为730，000元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付张之良使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付张之良使用，逾期超过60日后，张之良要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向张之良支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
2012年7月13日，张之良通过银行贷款方式向中森华公司付清房价余款290，000元。
截至2012年12月31日止，中森华公司未向张之良交付商品房。2014年11月10日，中森华公司向张之良出具《销售不动产统一网络发票》，因房屋实际建筑面积为93.83平方米，张之良向中森华公司补交面积差的金额。该发票载明“中森华国际城”第5幢3单元16层2号房房屋建筑面积93.83平方米，金额为733，675元。后双方对违约金协商未果，张之良提起本案诉讼。
中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
另查明，2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《销售不动产统一网络发票》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《交房公告》、竣工备案信息、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：张之良与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。张之良依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未及时向张之良交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付张之良使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向张之良支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知张之良收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，现张之良要求逾期交房违约金自2013年1月1日计算至2013年12月31日，系其自主行使诉权，本院予以支持。中森华公司应向张之良支付逾期交房违约金为26，645元［730，000元×0.1‰×365天（2013年1月1日-2013年12月31日）］。张之良要求支付逾期交房违约金26，779元的诉请，本院予以部分支持。张之良要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。关于张之良要求以补交面积差后的购房金额733，675元为基数计算违约金的诉讼请求，因张之良补交面积差金额时，中森华公司已取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，故本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房及违约金计算标准过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张之良支付逾期交房违约金人民币26，645元；
二、驳回原告张之良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元及邮寄费20元合计528元，由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 陈梦云
人民陪审员 詹必全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨敬文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托代理人王宇，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告冯定常。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告冯定常借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、牛玥到庭参加了诉讼。被告冯定常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告冯定常贷款810000元用于购买位于天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园1-1-404号的房屋，借款期限自2011年7月27日至2031年7月26日，被告以上述房屋作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记，同时合同对还款方式、利率等进行了明确约定。合同生效后，原告依约发放了全部贷款，但被告自2014年5月12日起未依约还款。故原告起诉至本院，请求判令：1、解除合同；2、被告偿还原告借款本金754231.63元，截至2015年2月23日的利息40344.44元、罚息500.59元、复利1034.68元，合计796111.34元；被告偿还原告上述款项自2015年2月24日起至实际清偿之日至的利息、罚息、复利；3、原告对处分抵押物所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证及户口页（复印件）3份，证明被告的身份情况；
2、《个人购房担保借款合同》（编号：12020520110007259）1份，证明原、被告的借款合同关系及相关约定；
3、个人借款凭证1份，证明原告依约发放了贷款；
4、天津市房屋登记证明（编号：房地他证津字第41011111770617）1份，证明被告已将借款所购房屋办理了抵押登记；
5、个人凭证基础信息1份，证明被告自2014年5月12日起未按照约定还款，截至2015年2月23日尚欠原告借款本息合计796111.34元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年7月27日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：12020520110007259），原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：原告向被告提供借款人民币810000元，用于购买位于天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园1-1-404号的房屋。借款期限自2011年7月27日起至2031年7月26日止，借款利率为基准利率，被告采用等额本息方式还款。被告未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。合同签订后，被告在天津市西青区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原告依约发放了贷款，但被告自2014年5月14日起未按照合同约定还款，截至2015年2月23日，被告尚欠原告借款本金754231.63元、利息40344.44元、罚息500.59元、复利1034.68元，上述合计796111.34元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放贷款的合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。因被告未足额偿还借款本息超过90天，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同及由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告冯定常于2011年7月27日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：12020520110007259）予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告截至2015年2月23日的借款本金754231.63元、利息40344.44元、罚息500.59元、复利1034.68元，上述合计796111.34元；被告给付原告自2015年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定及中国人民银行规定计算）；
三、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园1-1-404号的房屋（他项权证书编号：房地他证津字第41011111770617）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11761元，公告费600元，合计12361元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 磊
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第167号
申请执行人尹殿宝。
被执行人乔树科。
本院执行尹殿宝与乔树科劳务合同一案中，本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2013）广法执字第167号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 王俊涛
审判员 张 刚
二〇一三年五月十二日
书记员 张颖萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执735号
李成伟：
你与张俊娜、洛阳市洛龙区大华机械厂、林义龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2016）豫0311民初445号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2307号
申请执行人黄昌贻，男�1960年5月1日出生，住惠安县。
被执行人汪玲玲，女，1983年2月3日出生，住惠安县。
申请执行人黄昌贻与被执行人汪玲玲民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第4635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院依申请执行人黄昌贻的申请，解除对被执行人汪玲玲址于惠安县黄塘镇台商基地富鑫花园城1幢18单元1803室商品房的查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可�执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小章
淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00947号
原告刘某，女，1979年4月生，汉族，户籍所在地福建省南靖县金山镇。经常居住地河南省淮阳县白楼镇。
委托代理人吴振华，男，河南明辨律师事务所律师。
被告卢某某，男，1971年8月生，汉族，户籍所在地福建省南靖县金山镇。经常居住地河南省淮阳县白楼镇。
原告刘某诉被告卢某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴振华、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告卢某某自由恋爱，2000年同居生活，没有办理结婚登记。在同居生活期间生育三个子女。双方由于性格不合，无法继续共同生活，感情已彻底破裂。为此，具状起诉，要求与被告卢某某解除同居关系，由被告抚养三个子女，原告不承担抚养费，共有财产依法分割，要求被告给付经济帮扶50000元。
为支持上述诉讼请求，原告刘某提供如下证据：
第一组、原告方身份证及户口薄。
证明目的：原告身份。
第二组、淮阳县白楼乡某行政村委会证明。
证明目的：原、被告未办理结婚登记。
被告卢某某辩称，原告所述不属实，双方于1998年相识，且办理结婚登记。若解除婚姻关系，三个子女由被告抚养。不应给付原告50000元经济帮扶。共有债务应依法承担。
为支持上述诉讼请求，被告卢某某提供如下证据：
淮阳县民政局出具证明一份。证明目的：与原告在2007年8月23日办有结婚登记的事实。
经审理查明：原告刘某与被告卢某某1998年相识，后共同生活。2001年9月7日生育长子卢某，2007年5月9日生育长女卢某，2009年7月17日生育次子卢某。被告提交加盖有淮阳县民政局民政股印章的结婚登记证明一份，结婚证字号07012558，结婚登记日期2007年8月23日。
本院认为，原告刘某以同居关系析产子女抚养纠纷起诉，被告卢某某提供了加盖有淮阳县民政局民政股印章的结婚登记证明后，原告对该证明的真实性予以否认，且坚称双方未办理结婚登记，根据谁主张谁举证原则，原告应提供证据予以佐证。现原告刘某既未提供证据证明淮阳县民政局结婚登记证明虚假，又未要求变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一四年八月二十一日
代书记员 郭秀杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执299号
申请执行人：刘某。
被执行人：某公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，被执行人某公司自动履行了（2016）鲁0832民初429号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵长磊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2669号
原告：卿素群，女，1980年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：李勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：雷波，四川铁韬律师事务所律师。
原告卿素群与被告李勇共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卿素群及其委托诉讼代理人覃小玲、李勇及其委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿素群向本院提出诉讼请求：判令分割卿素群与李勇按份共有的房屋1套。诉讼中，卿素群变更诉讼请求：要求双方按份共有的1套位于成都市双流区某房屋归卿素群所有，由卿素群补偿李勇10%的房款共计40000元。事实和理由：卿素群与李勇曾系夫妻关系，双方因性格不合于2015年1月27日在民政部门协议离婚。离婚时，双方对该套房屋未作处理。后卿素群多次与李勇协商未果。
李勇辩称，双方在婚姻关系存续期间，李勇的所有收入均交由卿素群保管，所购买的该套房屋也由卿素群一手操办，李勇只是在签订购房合同时在场，但对合同上载明的按份共有情况并不知晓，故不予认可，请求依法按夫妻共同财产进行分割。
本院经审理认定事实如下：卿素群与李勇于2010年7月29日登记结婚，婚后双方于2014年8月8日以7234.28元/㎡的价格按揭了1套位于成都市双流区房屋（建筑面积48.06㎡，合同备案号408931），其《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同摘要》中均载明该房屋为按份共有，其中卿素群所占份额为90%，李勇所占份额为10%。2015年1月27日，双方因性格不合在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》。当时双方离婚时，未对该套房屋进行分割。双方离婚后，卿素群自2015年2月28日起至2015年10月8日止共计支付完银行按揭余款107479.39元。庭审中，李勇同意该房屋归卿素群所有，卿素群对此也认可，双方也同意该房屋现价值408510元（48.06㎡×8500元/㎡）。
本院认为，李勇与卿素群在其夫妻关系存续期间购买的位于成都市双流区西航港街道珠江路600号3幢2单元5楼523号�屋1套，因双方在签订《商品房买卖合同》时，约定该房屋为按份共有，其中卿素群所占份额为90%，李勇所占份额为10%，系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。……”、第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”的规定，其约定的份额，并不违反法律规定，本院予以确认。双方离婚时，未对该套房屋进行分割，因李勇同意该房屋归卿素群所有，且双方也同意该房屋现价值408510元（48.06㎡×8500元/㎡），故对卿素群要求将位于成都市双流区房屋1套归其所有的请求，本院予以支持。同时，本院对卿素群应按双方约定的份额向李勇支付房屋补偿款40851元（408510元×10%）予以确认。李勇辩称，李勇在签订该购房合同时，对合同上所载明的按份共有情况并不知晓，故不予认可。因李勇未提供充分证据证明，且其申请的证人罗玉成所作的证词，也无法证实，加之双方在签订该购房合同时，并不存在欺诈、胁迫等情形，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定，判决如下：
一、位于成都市双流区房屋1套归卿素群所有，于本判决生效之日起十日内分割并履行完毕；
二、卿素群于本判决生效之日起十日内向李勇支付房屋补偿款40851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年六月二十一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢504号
申请执行人：张家港市凤凰通顺建筑修缮工程队，住所地张家港市凤凰镇高庄村奚家社区。
经营者：朱金达，男，1952年5月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人：王忠明。
被执行人：王忠明，男，1970年5月3日生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请执行人张家港市凤凰通顺建筑修缮工程队与被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司、王忠明建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年2月4日作出的（2015）张民初字第02122号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金浩淳铝业有限公司应给付张家港市凤凰通顺建筑修缮工程队工程款11079821.81元及利息（以欠付工程款11079821.81元为基数，从2015年7月31日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。限于判决生效后10日内履行；二、王忠明对张家港市金浩淳铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、张家港市凤凰通顺建筑修缮工程队就涉案配套工程、增加工程的折价或拍卖价款在欠付工程款10145347.48元的范围内享有优先受偿权；四、驳回张家港市凤凰通顺建筑修缮工程队的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费88279元、保全费5000元合计93279元，由张家港市金浩淳铝业有限公司、王忠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市凤凰通顺建筑修缮工程队曾于2016年3月11日向本院申请执行，后本院裁定终结本案的本次执行程序。2017年8月23日本院恢复立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人王忠明对外负有较多债务，其所有的房产由本院另案查封，暂无法进行处置。被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司已由本院裁定进行破产清算。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港市金浩淳铝业有限公司、王忠明发出限制消费令。本案尚未执行到位11079821.81元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月七日
书记员 姜家麒
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00387号
原告：金某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张某某，1968年11月1日出生，汉族。
本院于2014年1月24日立案受理了原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由金某某负担。
审判员 杨艳
二〇一四年二月十七日
书记员 王莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2009号
原告：徐福泽，男，1972年10月3日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所实习律师。
被告:吴贤波，男，1985年1月25日生，，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区，住江苏省江阴市。
原告徐福泽与被告吴贤波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福泽的委托诉讼代理人顾慧勤到庭参加诉讼，被告吴贤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的工资55000元及该款自2015年6月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年初徐福泽组织瓦工为吴贤波位于江阴市尚海荟的工地贴砖，共计瓦工工资人民币220000元，工程结束后，吴贤波仅支付了125000元。2015年5月13日，徐福泽到吴贤波家中催要瓦工工资款，双方一致确认吴贤波结欠徐福泽工资款95000元，并由吴贤波出具欠条一份，载明“今欠徐福泽尚海荟工地瓦工工资玖万伍仟圆整（2015年5.13日付壹万伍仟圆）。2015年5月15日付人民币伍万圆。余款叁万2015年5月底付款。以实收凭证为准。吴贤波2015.5.13日”，出具欠条后，吴贤波于当日支付了15000元。2015年5月15日，徐福泽又到吴贤波家中催要工资款，吴贤波支付了25000元。欠条约定的期限届满后，徐福泽多次上门催要，吴贤波以种种理由推脱，后吴贤波手机停机，徐福泽无法联系到吴贤波。2017年2月15日，徐福泽诉至本院，要求吴贤波支付拖欠的工资款并承担逾期利息损失。
吴贤波未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，徐福泽的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴贤波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐福泽欠款55000元及该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，财产保全费620元，共计1208元（原告徐福泽已预交），由吴贤波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐福泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9450号
罪犯ＸＸ，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）沂刑一初字第87号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3513号
申请执行人：程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张英，女，1971年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行程伟与赵铭、张英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵铭、张英未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4923号民事调解书，被执行人赵铭、张英应偿还申请执行人借款本息1150000元，承担案件受理费8628元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费14123元，以上共计1177751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人赵铭、张英名下价值1177751元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1416号
原告王某某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1990年1月11日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘兴用均到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年农历正月经父母做主确认恋爱关系，农历正月22日在绥宁县民政局登记结婚，农历2月4日，被告向原告发出了一条外出不要找她的短信后，就离家出走，从此杳无音讯，后原告多次询问被告娘家，均无下落。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方的婚姻确属死亡婚姻，请求人民法院依法判准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的《结婚证》复印件，拟证明双方的婚姻关系；2、被告石某某给原告王某某的短信回复记录，拟证明被告在出走前向原告发了一条“别担心，我走了，别找我”的短信后，就离家出走；3、证人胡纯早当庭陈述：原、被告相识后即登记结婚，婚后不久就离家出走；4、证人王小林当庭陈述：证人王小林是被告石某某的姨夫，也是原、被告的介绍人，2014年正月初八，被告到证人家拜年，证人便有意将被告介绍给原告，因当时原告不在家，原告父母表示同意，农历正月22日双方办理了结婚登记，婚后数天被告就无故离家出走；5、证人肖雄斌当庭陈述：证人系绥宁县联合造纸厂职工，2014年农历正月23日原、被告一同到该厂上班，并在单位宿舍里租房居住，2014年农历2月4日，被告石某某就无故出走。
被告石某某未予书面答辩，也未提供其他证据材料。
对原告的证据材料，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，经合议庭审核认为，原告的1号证据系国家机关制作的证明文书，客观、真实，原告2、3、4、5号的证据，能够相互印证，内容客观、真实，故本院均予以采信，作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案如下事实：2014年2月，被告石某某到其姨夫家拜年时，其姨夫有意将被告介绍给原告王某某，因当时原告在广东务工，经原告父母与被告见面，表示同意这门亲事，并给付被告1万余元的见面礼。尔后，原告王某某从广东回家，原、被告于2014年2月21日在湖南省绥宁县民政局登记结婚。婚后，被告就到原告家共同生活，2012年2月23日，经双方协商，原、被告一同在绥宁县联合造纸厂务工，并在该厂租房居住，彼此感情一般，至2014年3月4日，被告给原告发了一条“不要担心，我走了，别找我。”的手机短信后，就关闭手机，从此离开原告外出。后经原告多次询问被告父亲，亦无法查找被告下落，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，也无共同财产和债权债务，被告亦未置办嫁妆。
本院认为，原、被告在父母做主的情况下确定恋爱关系，未经了解即登记结婚，婚姻基础差，婚后双方相处时间较短，未能建立起婚后感情。被告在婚后不久就离开原告，且一直不与原告联系，足以说明双方确无感情基础。据其婚姻现状，应视为夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告石某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一五年一月四日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9193号
原告：广州市豪利物业管�有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：任党恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小燕，该公司职员。
被告：郑瑞清，住福建省福安市。
原告广州市豪利物业管理有限公司（以下简称豪利公司）与被告郑瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪利公司的委托代理人高小燕到庭参加诉讼，被告郑瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪利公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付从2013年1月1日起至2016年8月31日拖欠的物业管理费6309.6元（按每平方米1.5元的标准计算，每月143.4元）及物业管理费的滞纳金（按所欠物业费每日万分之五的标准从欠费当�6日起计至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发出售的位于广州市花都区新雅街镜湖大道18号豪利花园翠云阁B栋704房的物业，于2011年1月10日已办理了二手过户手续，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。自2013年1月至2016年8月拖欠的物业管理费6309.6元元及滞纳金2129.5元，共计8439.1元。期间经原告多次催要，被告均未交纳。截止原告起诉之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠缴的物业费，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告郑瑞清没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：豪利公司是具有三级资质等级的物业服务公司。涉案房屋位于广州市花都区镜湖大道18号翠云阁B栋704房，建筑面积是95.6平方米。涉案房屋于2010年12月10日登记至被告名下，权属来源为由被告向案外人陆秋某购买。
2009年12月28日，案外人广州市豪利房地产开发有限公司（甲方）与原告签订《物业委托管理合同》，约定由甲方委托乙方管理位于广州市花都区镜湖路18号的豪利花园，委托管理期限为五年，自2010年1月1日8时起至2015年1月1日8时止。合同约定，住宅的物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米2元，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。
2014年12月30日，案外人广州市豪利房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业委托管理合同》，约定由甲方委托乙方管理位于广州市花都区镜湖路18号的豪利花园，委托管理期限为五年，自2015年1月1日8时起至2020年1月1日8时止。合同约定，住宅的物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米2元，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。
原告称，《前期物业管理协议》中约定物业服务费用在每月5日前交纳，逾期未交按每日千分之一的标准计算滞纳金。原告为此提交了空白的《前期物业管理协议》拟证实其主张。
原告称，原告按照1.5元每平方米向业主收取物业管理费，被告每月应支付物业管理费143.4元。被告至2012年12月31日都按时支付物业费，从2013年1月1日开始至今未再支付物业管理费。原告为此提交了电子发票记账清单拟证实其主张。原告称，其一直通过电话方式催被告缴费，电话无法联系后其就定期在涉案房屋张贴催费函。
本院认为：被告郑瑞清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗�的权利。对原告起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。原告作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主接受了豪利公司提供的服务，理应按合同约定的收费标准支付物业管理费及滞纳金。原告称，其按照每月1.5元/平方米的标准收取物业管理费，被告每月应向其支付物业管理费143.4元，原告提供了电子发票记账清单证实被告曾按此标准向其支付物业管理费至2012年12月31日。故被告每月应缴物业管理费为143.4元。经核算，被告共拖欠2013年1月1日至2016年8月31日的物业管理费6309.6元.对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
至于滞纳金，被告不按时缴交物业管理费给原告造成了损失，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金的计算方式为：以当月所欠物业管理费为本金，从逾期之日即每月6日起按照日千分之一为标准分段计算至付清款项之日止。滞纳金以不超过本金为限。现原告请求按照日万分之五的标准计算滞纳金，是原告对于自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑瑞清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市豪利物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年8月31日的物业管理费6309.6元；
二、被告郑瑞清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市豪利物业管�有限公司支付逾期支付上述物业管理费的滞纳金（滞纳金以每月所欠物业管理费143.4元为本金，分别从逾期之日即欠缴当月6日起按照日万分之五为标准分段计算至付清款项之日止。每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱婷欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3024号
原告：迟晓强，男，1983年7月21日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张子彬，男，1932年12月16日出生，汉族，长春市南关区。
被告：长春瑞凯房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：李裕馥。
本院在审理原告迟晓强与被告张子彬、长春瑞凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告迟晓强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告迟晓强之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟晓强撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告迟晓强负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年九月六日
书 记 员 隋 汉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2号
原告朱某，农民。
被告孙某。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1988年底我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，现结婚证已经丢失。××××年××月××日生育长女朱秋洋，于××××年××月××日生育次女朱秋月，现均已结婚独立生活。婚后我们经常因为生活琐事吵架，夫妻感情逐渐产生裂痕。1996年底我们发生争吵后，被告回到娘家居住，我们分居至今，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告孙某提供的答辩状辩称，原告所诉属实，同意和原告离婚。
经审理查明，1988年底原告朱某与被告孙某经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚（结婚证现已丢失）。被告于××××年××月××日生育长女朱秋洋，于××××年××月××日生育次女朱秋月，现均已结婚独立生活。原被告在共同生活期间未创置夫妻共同财产亦无共同债权债务。婚后原被告经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。1996年底双方发生争吵后，被告回到娘家居住，原被告分居至今。
以上事实有原告陈述、原被告身份证复印件、定兴县小朱庄镇小朱庄村委会证明两份、被告提供的答辩状证实。
本院认为，原被告因夫妻感情不和分居超过两年且双方自愿离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘彦超
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺铜森，男，1961年2月19日生，汉族，住铜川市王益区宜园路。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贺英英，女，1963年1月8日生，汉族，住铜川市王益区建设路。
再审申请人贺铜森与被申请人贺英英侵权责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0204民初374号民事判决和本院（2016）陕02民终252号民事判决，向本院申请再审，本院审查了本案，现已审查终结。
贺铜森再审申请称，法院没有调查清楚，事实不清，起诉状的理由都是伪造的，上诉人没有拿出任何证据。中院的判决应说明我犯那条法，该当何罪，没有法律根据作出的判决，自己不服。要求，一、法院应追究他诬告的责任。包括法律和经济的。二、要求他以诬告给我造成的损失，必须得到赔偿，人民币4000元。
本院经审查认为，原一、二审判决认定再审申请人贺铜森构成侵权的主要事实是其未将父亲去世及父母骨灰埋葬地点告知被申请人贺英英，对此再审申请人在一审庭审中是承认的，二审中辩解其没有告诉被申请人的原因是没有其联系方式，不是主观不告知，但其应该知道贺英英的家庭住址，即使没有联系方式，也可上门通知，因此其此辩解理由不能成立。本案两级法院依据的是《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”均认为贺铜森的行为有悖善良风俗,其原因是贺铜森作为长兄，没有及时将父亲去世的消息告知其妹贺英英，使贺英英丧失了灵前祭奠其父的机会，对其心理必然造成一定的伤害，故承担一定的精神损害抚慰金是合适的。贺铜森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺铜森的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年八月四日
书记员 郝 静