山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第852号
原告刘某某。
原告谷明彩。
上列二原告委托代理人张日信，律师。
上列二原告委托代理人苗慧敏，实习律师。
被告王娟，居民。
被告杜鑫，居民。
被告永诚财产保险保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地，高密市人民大街中段（农机局对面）。
负责人戴学义，总经理。
委托代理人孙建生，保险公司职工。
原告刘某某、谷明彩与被告王娟、杜鑫、永诚财产保险保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称永诚保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某、谷明彩的委托代理人张日信、苗慧敏到庭，被告王娟、杜鑫、被告永诚保险高密支公司委托代理人孙建生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告王娟驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市夏庄镇郭家南直村南北大街由南向北行驶至郭家南直村里时，与对行的原告刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，至两车损坏，电动车乘坐人谷明彩受伤，到高密市人民医院住院治疗20天后好转出院，花费医疗费13060.77元。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告王娟承担事故的全部责任，原告刘某某、谷明彩不承担事故责任。被告王娟驾驶车辆系被告杜鑫所有，在被告永诚保险高密支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿二原告损失共计34916.75元（包括：医疗费13052.77元、误工费11711.7元、护理费7287.28元、住院伙食补助费600元、鉴定费600元、施救费150元、车损975元、评估费100元、交通费300元、拐杖、军甲床费140元），被告永诚保险高密支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王娟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，王娟与杜鑫是夫妻关系，车辆登记在杜鑫名下，发生事故时是王娟驾驶车辆，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保30万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杜鑫辩称，对事故的发生及责任认定无异议，杜鑫与王娟是夫妻关系，车辆登记在杜鑫名下，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后为原告谷明彩垫付医疗费11052.77元，要求原告在保险公司赔偿后予以返还。
被告永诚保险高密支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内及商业险范围内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月16日18时30分许，被告王娟驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市夏庄镇郭家南直村南北大街由南向北行驶至郭家南直村里时，与对行的原告刘某某驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，电动车乘坐人谷明彩受伤，经高密市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王娟驾车违反右侧通行，承担事故的全部责任，原告刘某某、谷明彩不承担事故责任。
被告王娟驾驶的车辆登记车主为被告杜鑫，二人系夫妻关系，该车在被告永诚保险高密支公司投保交强险及商业第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，本次事故在保险期间内。被告王娟持有准驾车型为C1的驾驶证。
一、原告刘某某的损失
原告刘某某提供高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，其三枪电动车经评估损失价值为975元，原告支出评估费100元。原告刘某某还支出施救费150元，均提供了相应的证据。
被告永诚保险高密支公司、王娟、杜鑫对原告刘某某提供了上述证据无异议。
二、原告谷明彩的损失
原告谷明彩于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左足、膝前小腿皮肤裂伤，左腓肠肌外侧头损伤，左足内踝第5跖骨骨折，于2014年9月16日行“清除缝合肌肉修复术”，住院20天，于2014年10月6日好转出院，出院医嘱：定期复查，不适随诊；逐步开展功能锻炼。原告住院期间，支出医疗费12630.77元，2015年1月13日支出门诊费422元，其医疗费合计13052.77元（12630.77元＋422元）。
经山东文坤律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年1月15日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谷明彩误工时间为90日，护理期限为8周。原告支出法医鉴定费600元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费600元，住院20天，每天30元。
2、误工费11711.7元，原告在高密市恒祥建筑安装工程有限公司从事抹墙工作，要求按照建筑业同行业工资标准每天130.13计算，其误工费为11711.7元（130.13元×90天）。根据原告提供的该公司出具的工资表，其事故发生前三个月平均工资为3413.3元（（3520元＋3200元＋3520元）÷3）。
3、护理费7287.28元，原告住院期间由其丈夫刘某某护理，刘某某在高密市恒祥建筑安装工程有限公司从事抹墙工作，要求护理费按照建筑业同行业工资标准每天130.13元计算，其护理费为7287.28元（56天×130.13元／天）。根据原告提供的工资表，刘某某事故发生前三个月平均工资为3466.67元（3520元＋3360元＋3520元）÷3）。
4、拐杖、军甲床费140元，原告未提供证据。
5、交通费300元，提供交通费票据一宗，其中公交车票据100元，汽车客票200元。
以上原告谷明彩主张的损失共计33691.75元，被告永诚保险高密支公司对原告主张的医疗费13052.77元、住院伙食补助费600元无异议，对其余损失质证认为：1、原告未提供谷明彩、刘某某具备从事建筑行业资质的证据，也未提供其与该单位签订的劳动局备案的劳动合同及缴纳社保证明，无法证实其真实的劳动关系，误工费、护理费要求按户口性质计算；2、交通费由法院酌情认定；3、拐杖及军甲床未提交证据，不予认可。
被告王娟、杜鑫质证意见同保险公司意见。
对被告提出的异议，原告认为，谷明彩与刘某某只是从事抹墙工作，已经提供营业执照，建筑公司认可其系该公司职工，可以证明二人的收入及损失情况。
经原、被告双方确认，事故发生后，被告杜鑫为原告垫付医疗费11052.77元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证，原告谷明彩在高密市人民医院治疗的住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市恒祥建筑安装工程有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，交通费票据，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费发票、施救费发票，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告王娟驾驶轿车，与原告刘某某骑的电动车发生事故，致车辆损坏，乘坐电动车的谷明彩受伤，该事故经交警事故认定书认定，王娟承担事故全部责任，谷明彩、刘某某不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告刘某某、谷明彩作为事故被侵权人，有权请求被告承担侵权责任。原告刘某某主张的电动车损失975元、评估费100元、施救费150元，均提供了相应的证据，被告亦无异议，本院直接予以确认。被告永诚保险高密支公司对原告谷明彩主张的医疗费13052.77元、住院伙食补助费600元无异议，本院直接予以确认。原告谷明彩提供了工资表，对其要求误工费、护理费按建筑业同行业标准计算，本院不予支持，原告及护理人员工资收入超出个人所得税纳税标准部分，未提供相应的纳税凭证，对超过个人所得税部分本院不予支持，原告谷明彩的误工费为10200元（（3500元＋3200元＋3500元）÷90天×90天），其护理费为6446元（3500元＋3360元＋3500元）÷90天×56天）。原告主张的拐杖、军甲床费140元，未提供证据，本院不予支持。原告的交通费本院酌情支持200元。原告的法医鉴定费600元，有相应的证据，本院予以支持。
综上，原告刘某某因本次事故造成的损失有：电动车损失975元、施救费150元、评估费100元，合计1225元；原告谷明彩因本次事故造成的损失有：医疗费13052.77元、住院伙食补助费600元，误工费10200元、护理费6446元、交通费200元，法医鉴定费600元，共计31098.77元。原告刘某某的电动车损失975元、施救费150元，合计1125元，不超出交强险财产损失赔偿限额，由被告永诚保险高密支公司在交强险限额内赔偿；原告谷明彩的医疗费13052.77元、住院伙食补助费600元，合计13652.77元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告永诚保险高密支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告谷明彩的误工费10200元、护理费6446元、交通费200元，合计16846元，未超出交强险伤残赔偿限额，被告永诚保险高密支公司在交强险限额内赔偿原告谷明彩26846元（10000元＋16846元）。被告杜鑫的车辆并在被告永诚保险高密支公司投保商业三者险，原告刘某某的其余损失100元，原告谷明彩的其余损失4252.77元（31098.77元-26846元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告王娟承担事故的全部责任，该部分损失由永诚保险高密支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告王娟、杜鑫不再承担赔偿责任，被告杜鑫为原告垫付的医疗费11052.77元，在保险公司赔偿后，由原告返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某1125元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某100元；
二、被告永诚财产保险保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告谷明彩26846元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告谷明彩4252.77元；
三、原告谷明彩返还被告杜鑫垫付款11052.77元；
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王娟、杜鑫不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担25元，由被告永诚财产保险保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年四月二十日
书记员 臧 倩