wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5403号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，特别代理。
被告潘欢欢。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告潘欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告潘欢欢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告潘欢欢与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租黄海车一辆，由于被告潘欢欢未按合同约定按时还款，拖欠到期租金10069.18元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令：一、解除原被告签订的《融资租赁合同》，由被告潘欢欢返还融资租赁合同中的租赁的车辆；二、被告潘欢欢向原告支付合同解除之日的到期未付租金10069.18元及违约金3020.75元；三、被告潘欢欢交纳的履约保证金20000元归原告所有；四、诉讼费、保全费由被告负担。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于支持原告的诉讼请求。
被告潘欢欢未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方潘欢欢（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第洛阳0089号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从三门峡市鼎通汽车销售有限公司购买黄海车一辆出租给乙方，租赁期限为36个月，总租金为114110.96元，融资租赁手续费3000元，履约保证金20000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分36个月付清（2013年1月10日至2015年12月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（4）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告潘欢欢向原告交纳了履约保证金20000元，融资租赁手续费3000元，留购款1000元。被告潘欢欢从2013年1月10日至2013年9月10日应交纳到期租金23599.77元，被告潘欢欢只交纳租金13530.59元，拖欠到期租金10069.18元，拖欠未到期租金90511.19元，共计拖欠租金100580.37元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告潘欢欢未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告潘欢欢支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
该租赁车辆被收回时，被告潘欢欢如果认为收回车辆的价值超过所建欠付的租金以及其他费用的，被告潘欢欢应在车辆收回后30日内向本院提出返还剩余价值的请求，逾期承担举证不能的法律后果。
原告庞大乐业租赁有限公司在要求被告潘欢欢支付违约金的同时，又主张被告潘欢欢交纳的履约保证金20000元归原告所有，因履约保证金本身具有违约金性质，原告属于重复主张违约金，本院确定履约保证金中的3000元为违约金归原告所有；剩余的17000元以及被告潘欢欢预先向原告交纳的留购款1000元，应属被告潘欢欢所有，本院酌定在合同解除时用于冲抵被告潘欢欢拖欠原告庞大乐业租赁有限公司的到期未付租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告潘欢欢之间于2012年12月7日签订的《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第洛阳0089号）。
二、被告潘欢欢从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的黄海牌汽车一辆返还原告庞大乐业租赁有限公司；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告潘欢欢在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金82580.37元（被告拖欠2013年1月10日至2013年9月10日的租金100580.37元－剩余履约保证金17000元－留购款1000元＝82580.37元）。
四、被告潘欢欢在本判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还租赁车辆造成的租金损失（该损失以合同约定的租金为标准进行计算，计算期间从2013年9月11日起至实际收回车辆之日止；但实际收回车辆之日超出租赁期满2015年12月10日的，超出部分的期间不再计算损失）。
五、被告潘欢欢赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3000元（该款从被告潘欢欢交纳的履约保证金中扣除）。
六、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，财产保全费121元，由被告潘欢欢负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费127元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘译择
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2250号
申请人贾琪，男，1959年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人代振刚，男，1959年7月19日出生，汉族，住吉林省白市八道江区。
申请人贾琪与被执行人代振刚民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第3217民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：
一、被告代振刚欠原告贾琪人民币100000元，定于2016年4月15日前一次性偿还完毕；
二、如被告代振刚未按上述约定的还款期限履行还款义务，则被告代振刚除偿还原告贾琪借款本金100000元外，另需支付从2014年9月22日起至实际给付之日止的利息（以本金100000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代振刚负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾琪向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2250号申请人贾琪，男，1959年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人代振刚，男，1959年7月19日出生，汉族，住吉林省白市八道江区。申请人贾琪与被执行人代振刚民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第3217民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告代振刚欠原告贾琪人民币100000元，定于2016年4月15日前一次性偿还完毕；二、如被告代振刚未按上述约定的还款期限履行还款义务，则被告代振刚除偿还原告贾琪借款本金100000元外，另需支付从2014年9月22日起至实际给付之日止的利息（以本金100000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；三、双方无其他纠纷。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代振刚负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾琪向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1778号
申请执行人：李友凤，女，汉族，1974年7月21日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行李友凤与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李友凤与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人李友凤同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1778号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第52号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）张某。
被告：李某某。
被告：吴某某。
原告信用联社与被告李某某、吴某某为金融借款合同纠
纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法组成合议庭，
于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，被告李某某于2008年2月20日因做生
意缺资，由被告吴某某担保向原告贷款人民币50000元，并约
定月利率为9.69‰，2009年2月15日归还。贷款到期后，经原
告多次催讨，均遭被告借故推诿。现要求被告李某某立即归还
借款本金50000元及利息，并要求被告吴某某承担连带保证责
任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村
信用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份。
被告李某某、吴某某未作答辩。被告李某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证
据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告李某某应按约付清
原告借款本息，被告吴某某作为承担连带责任的保证人，对被
告李某某的应付款项应承担连带清偿责任。被告吴某某在承担
连带清偿责任后，可向被告李某某进行追偿。二被告违约系本
案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告李某某在判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008
年2月20日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算
至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴某某对被告李某某的上述应付款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一〇年九月二日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆城民初字第651号
原告沈金明。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称保险公司）。
代表人牛志俊，经理。
委托代理人曹某某。
原告沈金明与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈金明及其委托代理人王振华，被告保险公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈金明诉称，其在被告处投有保险的甘M-193**号重型自卸货车在卸货时倾覆，后其向被告报案要求赔付，被告勘察现场后拒绝承担责任。其自行维修车辆，支出各项费用77285元。故起诉请求：1.被告赔偿其车辆事故损失费、施救费共77285元；2.案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告保险车辆发生事故后，经其现场勘查认为该车系因货物超载，导致卸载时货物压翻车辆，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条（十一）项的规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失其不负责赔偿。
庭审中，原告向法庭提交了如下证据：
1、机动车驾驶证与行驶证，用以证实甘M-193**号重型自卸货车的所有人为沈金明（庆阳市快安汽车货运有限公司）；
2、保险单两份，用以证实甘M-193**号重型自卸货车在被告处投有机动车交强险及商业险。保单显示的被保险人为甘M-193**号重型自卸货车挂靠单位庆阳市快安汽车货运有限公司；
3、保险费交付发票两份，用以证实原告已按时足额交纳保险费；
4、原告代理律师王振华所作的现场调查笔录一份，用以证实车辆倾覆数据参数；
5、材料费发票一张、收条三份，用以证实原告施救、修理车辆花费77285元；
6、事故现场照片6张，用以证实甘M-193**号重型自卸货车倾覆现场情形。
被告向法庭提交了如下证据：
1、事故现场照片24张，用以证实保险公司事发当日接到报案后勘查现场。
2、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，用以证实此次事故不属于赔偿范围。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以认定，确认具有证明力；对证据5有异议，认为无法确定该证据真实性，但本院认为此份证据系原告车辆发生事故进行施救维修需要花去的费用，且被告无证据证实该证据不具有真实性，故应确认该份证据有证明力。
原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定，确认具有证明力。对证据2本身无异议，但提出该证据被告未向其提供，且被告所引用的该证据第七条（十一）项为免除其责任的格式条款，不产生法律效力。本院认为，因被告未提供有关证据证实车辆发生事故时确实超载，且被告所引用的该证据中的第七条（十一）项的规定系被告免除其责任的格式条款，对该条应认定为无效。
经质证认证，本院认为本案的事实如下：2012年3月22日，原告沈金明以其自有的挂靠于庆阳市快安汽车货运有限公司的甘M-193**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险与商业保险并交纳了保险费，被保险人为庆阳市快安汽车货运有限公司，保险期间为2012年3月24日至2013年3月23日。2012年6月6日，原告驾驶甘M-193**号重型自卸货车在庆城县三十里铺镇阜城石料储存场卸货时车辆发生倾覆。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，被告到场勘查后，以此事故不在其承保范围为由拒绝赔偿。原告自行施救并购买材料维修车辆，花去装卸费3600元、拖运费1800元、修车工时费19600元及材料费52285元，以上共计77285元。
据上事实，本院认为，原告在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险与商业保险，且已足额交纳保险费，被告接受，应认定原、被告已形成合法有效的财产保险合同，被告保险公司应在被保险车辆发生事故后在机动车商业保险中的机动车损失保险的保险金额内承担保险责任。被告答辩称被保险车系因超载导致车辆卸货时倾覆，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条（十一）项的规定，此事故导致的损失其不负责赔偿，因其未提供有关证据证实车辆发生事故时确实超载，且该条款系被告免除其责任的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十九条（一）项的规定应认定为无效，故对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告沈金明车辆装卸费3600元、拖运费1800元、修车工时费19600元及材料费52285元，以上共计77285元。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一二年八月十四日
书记员 邱红娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00669号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孟某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚一案中，原告王某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 孙玉兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱蓝迪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3476号
原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。
负责人：范耀胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：何志华，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省顺德市。
被告：卓小红，女，1978年4月23日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被告：何某，女，2011年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告何志华、卓小红、何某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州分行于2017年7月13日以原告与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费12010元，减半收取6005元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 俞优明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢 蓓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5712号
原告：朱翠英，女，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告朱翠英与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠英到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱翠英向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张新建以开设日杂五金批发生意缺乏资金为由,于2017年6月10日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定月利息为3%，利息按月支付。原告于2017年7月16日得知被告已经失踪，所借原告款项一直未还款付息，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张新建无答辩。
经审理查明，被告于2017年6月10日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率为3%，约定借款期限为一年。借款后，被告一直未还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告称借款时双方约定被告按月付息。另查明，被告因经营亏损现已经离家外出避债，仅与其家人保持电话联系。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原告亦按约定向其提供了借款，双方之间的借贷关系明确、有效。双方虽然约定了还款期限，但是借款后被告未支付分文利息，且现因经营亏损现已经离家外出避债，可以认定被告已经构成预期违约，原告有权要求被告在还款期限届满前履行还款义务。双方约定借款月利率为3%，即年利率为36%，该约定明显超过了法律规定的利率标准，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张新建于本判决生效后五日内偿还朱翠英借款本金10000元及其利息（利息计算方式：自2017年6月10日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回朱翠英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，共计145元，由张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第717号
被执行人王齐华。
关于王齐华盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第546号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王齐华的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更123号
罪犯黎军，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化。2004年8月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，2007年4月21日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于二OO九年九月二十四日作出（2009）益法刑一初字第23号刑事判决，认定黎军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。被告人黎军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月6日交付执行。刑期从2009年1月20日起，至2026年4月19日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，本院于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬206分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯黎军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，（刑期至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00382-1号
申请执行人：太和农村商业银行，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：牛德，懂事长。
被执行人：李民生，男，1969年3月29日生，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的（2014）太民一初字第03287号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人李民生发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知确定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李民生在中国农业银行62×××77账户上的存款30000元、9559982290493776616账户上的存款20000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 常 杰
二〇一五年四月二日
书记员 金 利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终245号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力元，曾用名张胤捷。因犯盗窃罪，于2013年11月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月18日刑满释放。因本案，于2017年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人张力元犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）桂0304刑初96号刑事判决，判决：被告人张力元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人张力元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张力元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张力元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张力元撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张力元撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
审 判 员 殷林静
二〇一七年五月三十一日
法官助理 黄 岚
书 记 员 张 辉
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初142号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王平，男，1985年3月7日生，汉族，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县瞻榆镇。因涉嫌交通肇事，于2017年6月19日由通榆县公安局取保候审，于2017年8月18日由通榆县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年8月28日以通检公诉刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人王平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人王平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年6月18日13时20分许，被告人王平驾驶中型货车载乘车人韩某（王平妻子）沿省道212公路由东向西行驶，当行驶至157KM+500M处时，与前方同方向行驶刘某（通榆县瞻榆镇居民）驾驶的重型货车尾部追尾相撞，致使两车损坏，韩某死亡，造成死亡道路交通事故。被告人王平在本起事故中承担主要责任，刘某承担事故的次要责任。
另查明，被告人王平及死者韩某始终与韩某父母生活在一起。案发后，经询问，死者父母放弃要求被告人王平赔偿损失，在谅解王平的同时希望法庭能够对王平从轻处理。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发经过、常住人口查询信息表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录和照片等、交通事故处理调解协议书、谅解书及询问笔录、被告人王平的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王平违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王平交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚；同时被告人得到了被害人家属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人王平从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年九月八日
书记员 金 鑫
—3—
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第473号
原告杨某某。
被告戚某某。
原告杨某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉
讼，被告戚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2009年3月2日，被告向原告借款5万元
，约定于2009年5月2日归还。借款到期后，被告至今分文未还
。现起诉要求被告归还原告借款5万元。
被告戚某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年3月2日向原告出具的借款合同（收条）1
份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期归还借款，应当承担民事责任。被告经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
戚某某在本判决生效后10日内返还杨某某借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 韩燕华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更510号
罪犯付金文，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省双峰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月21日作出（2013）晋刑初字第31号刑事判决，以被告人付金文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年3月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人8100元，与同案犯共同退赔被害人9000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）榕刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯付金文于2013年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）475号提请减刑建议书，建议对罪犯付金文予以减刑一年。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付金文入监后，曾违规三次累计被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第31号刑事判决书、（2013）榕刑终字第268号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯付金文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付金文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月18日起至2022年1月17日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小初字第93号
原告李文建。
被告刘小涛。
被告刘高静。
委托代理人刘小涛，基本情况同上，系被告刘高静丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地xx市xx区xxxx号。
负责人王英，总经理。
委托代理人毛培峰、李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告李文建诉被告刘小涛、刘高静、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文建，被告刘小涛（被告刘高静委托代理人），被告平安保险公司委托代理人毛培峰、李子慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日14时20分被告刘小涛驾驶刘高静所有的xxxx江淮瑞风汽车沿金水路由西向东行驶至金水路与未来路交叉口向东100米处与李文建驾驶的xxx追尾。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队出具0864995号道路交通事故认定书认定，被告刘小涛负事故全部责任，李文建无责任。经查，xxx在被告平安保险公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期内。原、被告因此次交通事故多次协商，达不成赔偿事宜，故原告诉至法院，要求判令被告刘小涛、刘高静赔偿原告车辆前部车损3350元，运营损失费10天6000元，乘客受伤赔付500元，交通费300元，合计10510元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小涛、刘高静辩称，我的车买的有交�险及商业险，我只是追尾原告的车，对车后部的损失愿意进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，我公司承保的肇事车辆发生交通事故是造成原告的车辆尾部损害，其前部损害是由原告与其前车发生追尾造成的，与我公司承保的车辆无关，车辆的前部损失发生之前，损失已经确定。营运损失不应由我公司承担，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告损失及数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、责任认定书，证明事故的发生；证据2、销货清单及结算单，证明原告修车所花费的费用；证据3、被告的驾驶证、行驶证，证明被告刘小涛、刘高静的驾驶资格；证据4、收条原件一张，证明原告赔偿给乘客丁大勇500元的治疗金；证据5、收入证�，证明原告的误工损失；证据6、任敏的身份证复印件、驾驶证及行驶证，证明车主任敏的驾驶资格；证据7、合同一份，证明原告租任敏的车；证据8、发票。
被告平安保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，恰证明xxx车是追尾前车造成的损失；对证据2无异议，车辆的前部损失不是我公司承保车辆造成的，该清单与我公司无关，原告未提供维修发票，不能证明原告的实际损失。对结算单无异议，该损失已经由刘小涛赔付；对证据3真实性合法性有异议；对证据4无异议，丁大勇与本案无关，而且原告也无法证明丁大勇与本案的关系，且认定书也无记载丁大勇受伤，原告也未提供诊断证明、医疗发票来证明丁大勇受伤与此次事故的关联性；对证据5有异议，其应由郑州市客运管理处出具，不应由河南出租公司出具，没有负责人及经�人的签字及盖章，不符合诉讼法的规定，不应做证据使用；对证据6真实性无异议，但与本案的关联性有异议，该车的所有人为任敏，不是本案的当事人。另，原告未提供交通费的发票；对证据7真实性无法辨认，与本案无关，同时证明车不是原告所有；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，没有开票日期，无法证明与事故的关联性，原告维修的车辆是否与事故关联也无法证明。
被告刘小涛、刘高静对原告提交证据的质证意见同被告平安保险公司的质证意见。
被告刘小涛、刘高静为支持其答辩意见，向本院提交保险单两张，证明肇事车辆投有交强险及商业险；发票，证明被告替原告支出的费用。
被告平安保险公司对被告刘小涛、刘高静提交的证据均无异议。
原告对被告刘小涛、刘高静提交的证据均无异议。
被�平安保险公司为支持其答辩意见，向本院提交保险条款一份，证明营运损失不应由保险公司赔偿。
原告、被告刘小涛、刘高静对被告平安保险公司提交的证据均无异议。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下，2015年6月19日14时20分，被告刘小涛驾驶被告刘高静所有的xxx车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路未来路向东100米路南，与前方原告驾驶的xxx车沿金水路同方向行驶时首尾相撞，并再次导致原告驾驶车辆与前方肖飞飞驾驶的xxx车相撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告刘小涛负事故全部责任，原告及肖飞飞无事故责任。
事故发生后，原告车辆后部损坏维修共计6天，花费4290.3元，该费用系被告刘小涛支付现原告诉至本院，要求被告赔偿其车辆前部损坏的维修费用及营运损失。
原告车辆前部维修共计2天，花费3350元，该费用系原告支付。
被告刘小涛驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险。
本院认为，原告车辆追尾前车在前，被告刘小涛车辆追尾原告车辆在后，原告车辆前部损坏的主要原因是因为原告车辆追尾前车造成，但被告刘小涛驾驶车辆追尾原告车辆，造成原告车辆再次碰撞前车，对原告车辆前部损坏也起到一定的作用，故本院酌定被告对原告车辆前部损坏承担20%即670元。原告主张营运损失过高，本院参照郑州市城市公共交通客运管理处出具的目前行业执行赔偿标准372.7元/日计算，原告车辆维修后部6天，营运损失共计2236.2元。原告前车维修2天，营运损失745.4元，被告刘小涛承担20%即149元。上述共计3055.2元，由于被告刘小涛驾驶的xxx号机动车在被告平安保险公司投保有第三者责任险，故被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。被告平安保险公司已经承担全部赔付责任，被告刘小涛不再承担赔付责任。被告刘高静作为车主无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文建各项损失共计3055.2元。
二、驳回关于李文建的其他诉讼请求。
案件受理费54元，原告李文建负担27元，被告刘小涛负担27元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭�交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马丽亚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1145号之一
原告王振兴，男，1975年4月10日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被告黄秋安，男，1972年9月26日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
原告王振兴与被告黄秋安、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月31日因与被告私下和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振兴申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王振兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王振兴负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1145号
原告：王振兴，男，1975年4月10日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
被告：黄秋安，男，1972年9月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
原告王振兴与被告黄秋安、中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。
本案在审理过程中，原告王振兴正在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告王振兴中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉二〇一七年六月七日
书记员 焦 艳 玲
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第73号
申请执行人石建新。
被执行人石三。
本院在执行石建新与石三民间借贷纠纷一案中，被执行人石三无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第734号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1865号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司,住所地安徽省淮南市潘集区长江路8号南一栋，统一社会信用代码91340400551803205B。
负责人：史玄，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：钱士怀,男,1959年5月16日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨广耀,男,1964年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原审被告:周明朝,男,1946年4月20日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2017年6月22日作出的(2017)皖1126民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司以与钱士怀达成协议为由，于2017年9月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年九月十三日
书记员 王 蕾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初485号
原告：周歧建，男，1984年10月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告：蒋佳晋，女，1993年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：黄杰，男，1988年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
原告周歧建与被告蒋佳晋、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告周歧建委托诉讼代理人周义洪到庭参加了诉讼，被告蒋佳晋、黄杰外出具体地址不详，本院依法于2017年3月3日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告蒋佳晋、黄杰仍具体地址不详，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告周歧建向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款本金7，400元及利息（利息分段计算，其中2014年11月4日至2015年3月期间利息为296元，2015年3月6日之后利息按银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止。）。
原告周歧建主张的事实与理由：2014年11月4日，二被告向原告借款7，400元，同时约定于2015年3月5日清偿借款，约定借款期限内按月利率1%计算借款利息，约定逾期未清偿借款，按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。借款期满后，被告未按约定清偿借款。
原告周歧建为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条（前述证据复印件与原件核对无异）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）2014年11月4日，二被告向原告借款7，400元，同时约定于2015年3月5日清偿借款，约定借款期限内按月息1%收取利息，约定逾期未清偿借款，按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。
被告蒋佳晋、黄杰未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
本院审查原告周歧建出示的证据，其来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月4日，被告蒋佳晋、黄杰共同向原告周歧建借款7，400元，并因此向原告周歧建出具借条一张：“借条；今借到7，400元人民币（大写：柒仟肆佰元整）。此款于2015年3月5日还清，在借款期间内按月息1%收取利息，如到期未能还清，按银行同期贷款利率的四倍加收利息，并承担一切违约责任及相关的法律责任；借款人：黄杰、蒋佳晋；借款时间：2014年11月4日。”借款到期后，被告蒋佳晋、黄杰未清偿借款，经原告周歧建催收未果。
综上所述，本院认为，虽然原告周歧建向本院举示的借条没有载明债权人，但被告黄杰、蒋佳晋对原告周歧建的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，故本院确认原告周歧建主张的原、被告之间的借贷法律关系成立。将借条中“今借到7，400元……”这样的文字表述与小额民间借贷交付资金与出具借条通常情形下同步这一日常生活经验相结合分析，本院认为本案原、被告之间的借贷关系不仅成立，而且已生效，即应当认定原告周歧建已向被告黄杰、蒋佳晋交付了借款资金7，400元。因被告黄杰、蒋佳晋未按约定的还款期间清偿借款已属违约，故原告周歧建要求被告黄杰、蒋佳晋清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。将日常生活经验与人们对特定文字在特定情形下含义的理解相结合分析，本院认为将涉案借条中“在借款期间内按月息1%收取利息”理解为原、被告约定在借款期限内按月利率1%计算借款利息系原、被告当时的真实意思表示更为恰当，故原告周歧建要求被告黄杰、蒋佳晋清偿按月利率1%计算的2014年11月4日至2015年3月5日这一期间的利息296元的诉讼请求符合法律及相关规定，本院予以支持。被告黄杰、蒋佳晋未按约定的还款期间清偿借款已属违约，且原、被告“如到期未能还清，按银行周期贷款利率的四倍加收利息……”这一约定符合法律及相关规定，故原告周歧建要求被告黄杰、蒋佳晋按银行同期贷款利率4倍清偿2015年3月6日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告蒋佳晋、黄杰于本判决生效之日起10日内清偿原告周歧建借款本金7,400元及利息（利息分段计算，其中2014年11月4日至2015年3月5日期间利息为296元，2015年3月6日之后利息按银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止。）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋佳晋、黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 何明德
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓小艳
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅江三路74号，统一社会信用代码：91441402680628546D。
负责人：张国平，该行行长。
委托诉讼代理人：张素玉，张燕，均系该行员工。
被告：黄镜丰，男，1970年6月30日出生，原住址：福建省上坑县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告黄镜丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号62×××27）项下的透支本金8999.63元，透支利息1333.77元，费用1061.67元；截止至2017年7月12日本金、利息、费用合计为11395.07元，2017年7月12日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，同意向被告发放信用卡，卡号：62×××27，信用额度为9000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%等内容。
被告于2014年6月20日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2016年4月份消费后未再按约还款。原告诉称，截至2016年11月22日，被告尚欠透支本金8999.63元，透支利息1333.77元，滞纳金1061.67元，合计11395.07元，此后至2017年7月12日原告未再向被告计算利息及费用。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的透支款本金8999.63元，透支利息1333.77元，滞纳金1061.67元（截至2017年7月12日），合计11395.07元，有被告信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年7月12日后的利息，按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止，因原告请求的该信用卡领用合约中约定的息费标准，超出了法律规定，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》中透支利息的约定，原告利息请求按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄镜丰应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠透支款本金人民币8999.63元，透支利息1333.77元，滞纳金1061.67元（截至2017年7月12日），合计11395.07元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
二、被告黄镜丰应从2017年7月13日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.88元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅江三路74号，统一社会信用代码：91441402680628546D。负责人：张国平，该行行长。委托诉讼代理人：张素玉，张燕，均系该行员工。被告：黄镜丰，男，1970年6月30日出生，原住址：福建省上坑县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告黄镜丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号62×××27）项下的透支本金8999.63元，透支利息1333.77元，费用1061.67元；截止至2017年7月12日本金、利息、费用合计为11395.07元，2017年7月12日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，同意向被告发放信用卡，卡号：62×××27，信用额度为9000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%等内容。被告于2014年6月20日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2016年4月份消费后未再按约还款。原告诉称，截至2016年11月22日，被告尚欠透支本金8999.63元，透支利息1333.77元，滞纳金1061.67元，合计11395.07元，此后至2017年7月12日原告未再向被告计算利息及费用。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的透支款本金8999.63元，透支利息1333.77元，滞纳金1061.67元（截至2017年7月12日），合计11395.07元，有被告信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年7月12日后的利息，按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止，因原告请求的该信用卡领用合约中约定的息费标准，超出了法律规定，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》中透支利息的约定，原告利息请求按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄镜丰应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠透支款本金人民币8999.63元，透支利息1333.77元，滞纳金1061.67元（截至2017年7月12日），合计11395.07元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。二、被告黄镜丰应从2017年7月13日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  李秀梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  何静文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1059号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人吴志强，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西北海市海城区驿马镇三塘村****号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人吴志强犯抢劫罪罚金刑一案，本庭已于2013年10月11日将本案（2013）海刑初字第315号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第315号刑事判决书的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执677号之一
被执行人：魏云华，女，1966年3月8日出生，户籍地安徽省淮南市八公山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初518号刑事判决书，已向被执行人魏云华发出了执行通知书，责令被执行人魏云华立即履行交纳刑事罚金3000元，与朱宗游共同退赔被害人1635元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人魏云华尚未支取的收入4685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执677号
被执行人：魏云华，女，1966年3月8日出生，户籍地安徽省淮南市八公山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初518号刑事判决书，已向被执行人魏云华发出了执行通知书，责令被执行人魏云华立即履行交纳刑事罚金3000元，与朱宗游共同退赔被害人1635元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人魏云华的银行存款4685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00349-3号
申请执行人：刘素丽，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王余安，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00228号民事判决书，于2015年6月9日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王余安的银行存款58000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第7号
原告郑某某，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告杨某某，男，1972年6月15日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李志辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初457号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人宋国华，男，1987年3月2日出生于江西省赣州市龙南县，汉族，初中文化，个体。户籍所在地江西省赣州市龙南县，租住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人宋国华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人宋国华参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月3日21时24分许，被告人宋国华饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，由十堰市北京中路“月满大江”火锅店沿北京路往香格里拉小区方向行驶，行驶至北京路立交桥路段处被公安交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在宋国华的血液中检出乙醇成份含量为85mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人宋国华在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人陈某的证言，被告人宋国华的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋国华案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人宋国华犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第570号
原告：黄某某。
委托代理人：李成祥，宜宾县龙池法律服务所法律工作者。
被告：柏某某。
本院于2014年2月25日立案受理原告黄某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告黄某某于2014年4月11日以原、被告已经在宜宾县民政局登记离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 徐兴江
代理审判员 朱汉武
人民陪审员 廖兴平
二〇一四年××月十一日
书 记 员 何 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9629号
罪犯周祥林，男，1962年8月1日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）红中刑初字第133号刑事判决，以被告人周祥林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日以（2007）云高刑终字第1406号刑事判决书，维持对被告人周祥林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第326号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周祥林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周祥林减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9629号罪犯周祥林，男,1962年8月1日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）红中刑初字第133号刑事判决,以被告人周祥林犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日以（2007）云高刑终字第1406号刑事判决书，维持对被告人周祥林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第326号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周祥林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周祥林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周祥林减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第43号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
委托代理人周满满（实习律师），河南高成律师事务所律师。
被告王文平，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告王文平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，6月19日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社委托代理人刘训海、周满满到庭参加了诉讼，被告王文平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农信社诉称，2005年11月10日，被告王文平向原告借款人民币9000元，月利率为10.8‰，约定还款期限为2007年11月10日，利息按季结清，被告于2007年5月10日至2011年1月31日偿还本息共计3540元，尚欠借款本金9000元及利息未偿付；2006年5月30日，被告向原告借款人民币15000元，月利率约定为10.8‰，约定还款期限为2008年5月30日，利息按季结清，被告于2007年至2011年间按年度偿还利息共计4366元，尚欠本金15000元及利息未偿付；2008年10月24日，被告向原告借款人民币40000元，月利率约定为11.025‰，约定还款期限为2009年10月24日，利息按季结清，被告于2011年1月31日偿还利息8100元，尚欠本金40000元及利息未偿付。在原告的催收工作中，被告于2014年11月11日在原告出具的贷款催收及确认通知书上签名，并承诺自接到通知之日起七日内归还借款本金及利息，但被告至今仍欠借款本金64000元及利息未偿付。原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还本金64000元及利息（其中9000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止；15000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止；40000元利息借据约定的11.025‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止）；并由被告承担诉讼费用。
被告王文平未做书面答辩。
根据原告柘城县农信社的诉称，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告借款本金64000元及利息（利息按借款合同约定）。
原告柘城县农信社为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据三份，2、贷款催收及确认通知书一份，该组证据材料证明：被告借款的事实。
被告王文平未向本院提供书面证据材料。
经庭审调查，原告柘城县农信社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案情具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2005年11月10日，被告王文平向原告柘城县农信社某某集信用社申请贷款
9000元，月息10.8‰，期限二年，最后到期日期是2007年11月10日，2007年5月10日被告王文平偿还利息1460元，2007年12月26日偿还利息620元，2008年7月31日偿还利息560元，2011年偿还利息900元。2006年5月30日，被告王文平又向原告柘城县农信社某某集信用社申请贷款15000元，月息10.8‰，期限二年，最后到期日期是2008年5月30日，2007年5月30日被告王文平偿还利息1620元，2008年7月31日偿还利息1890元，2011年1月31日偿还利息856元。2008年10月24日，被告王文平再次向原告柘城县农信社某某集信用社申请贷款40000元，月息11.025‰，期限一年，最后到期日期是2009年10月24日，2011年1月31日被告王文平偿还利息8100元。借款到期后，被告王文平未按合同约定归还贷款本金及利息，原告柘城县农信社于2014年1月11日向被告王文平送达了贷款催收及确认通知书，被告王文平自愿归还贷款本金64000元及利息（利率按合同约定）。但经原告多次催要，被告王文平一直未偿付借款本金64000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告柘城县农信社与被告王文平签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柘城县农信社要求被告王文平偿还所欠借款本金64000元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告柘城县农村信用合作联社贷款本金64000元及利息（其中9000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止；15000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止；40000元利息借据约定的11.025‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 崔景超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民金初字第43号原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道路北。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。委托代理人周满满（实习律师），河南高成律师事务所律师。被告王文平，男，成年人，汉族，农民，住柘城县。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告王文平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，6月19日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社委托代理人刘训海、周满满到庭参加了诉讼，被告王文平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县农信社诉称，2005年11月10日，被告王文平向原告借款人民币9000元，月利率为10.8‰，约定还款期限为2007年11月10日，利息按季结清，被告于2007年5月10日至2011年1月31日偿还本息共计3540元，尚欠借款本金9000元及利息未偿付；2006年5月30日，被告向原告借款人民币15000元，月利率约定为10.8‰，约定还款期限为2008年5月30日，利息按季结清，被告于2007年至2011年间按年度偿还利息共计4366元，尚欠本金15000元及利息未偿付；2008年10月24日，被告向原告借款人民币40000元，月利率约定为11.025‰，约定还款期限为2009年10月24日，利息按季结清，被告于2011年1月31日偿还利息8100元，尚欠本金40000元及利息未偿付。在原告的催收工作中，被告于2014年11月11日在原告出具的贷款催收及确认通知书上签名，并承诺自接到通知之日起七日内归还借款本金及利息，但被告至今仍欠借款本金64000元及利息未偿付。原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还本金64000元及利息（其中9000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止；15000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止；40000元利息借据约定的11.025‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止）；并由被告承担诉讼费用。被告王文平未做书面答辩。根据原告柘城县农信社的诉称，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告借款本金64000元及利息（利息按借款合同约定）。原告柘城县农信社为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据三份，2、贷款催收及确认通知书一份，该组证据材料证明：被告借款的事实。被告王文平未向本院提供书面证据材料。经庭审调查，原告柘城县农信社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案情具有关联性，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2005年11月10日，被告王文平向原告柘城县农信社陈青集信用社申请贷款9000元，月息10.8‰，期限二年，最后到期日期是2007年11月10日,2007年5月10日被告王文平偿还利息1460元，2007年12月26日偿还利息620元，2008年7月31日偿还利息560元，2011年偿还利息900元。2006年5月30日，被告王文平又向原告柘城县农信社陈青集信用社申请贷款15000元，月息10.8‰，期限二年，最后到期日期是2008年5月30日,2007年5月30日被告王文平偿还利息1620元，2008年7月31日偿还利息1890元，2011年1月31日偿还利息856元。2008年10月24日，被告王文平再次向原告柘城县农信社陈青集信用社申请贷款40000元，月息11.025‰，期限一年，最后到期日期是2009年10月24日,2011年1月31日被告王文平偿还利息8100元。借款到期后，被告王文平未按合同约定归还贷款本金及利息，原告柘城县农信社于2014年1月11日向被告王文平送达了贷款催收及确认通知书，被告王文平自愿归还贷款本金64000元及利息（利率按合同约定）。但经原告多次催要，被告王文平一直未偿付借款本金64000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告柘城县农信社与被告王文平签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柘城县农信社要求被告王文平偿还所欠借款本金64000元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文平于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告柘城县农村信用合作联社贷款本金64000元及利息（其中9000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止；15000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止；40000元利息借据约定的11.025‰月利率计算，从2011年1月31日起算至实际还款之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海东审 判 员  杨 华人民陪审员  崔景超二〇一四年八月十一日书 记 员  邢倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终38号
上诉人（原审被告）唐伯祥。
上诉人（原审被告）罗昌群。
委托代理人王星举，贵州涛闻律师事务所律师，职业证号15201201110227330。
被上诉人（原审原告）刘燕红。
委托代理人曾居勇。
上诉人唐伯祥、罗昌群与被上诉人刘燕红房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年8月18日作出（2015）白民初字第1496号民事判决，上诉人唐伯祥、罗昌群不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年5月1日，原告刘燕红与被告唐伯祥签订《门面住房出租协议》，协议约定：原告将其位于贵阳市白云区艳山红镇鸡场村朝阳路122栋自建楼房出租给被告使用，租赁期限为2014年5月1日至2017年5月1日，租金每月10400元，半年交付一次，如被告需装修，费用自付，如国家征收拆迁，装修费、营业执照赔偿属原告所有。三年内如被告没住满，原告不退还押金30000元，三年后如租期已满，被告如需继续租用需另行订立协议，如三年期满不继续租用，原告应退还押金30000元。合同签订后原告将租赁房屋交付给被告使用，被告在租用原告的房屋后以各种理由迟延交付租金，原告多次催收未果。双方为此发生争议，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月1日签订的《租赁合同》；2、被告将上述房屋恢复原状并返还给原告；3、被告支付拖欠的租金135200元；4、诉讼费由被告承担。另查明，2005年11月14日原告刘燕红提出个人建房用地申请，2006年6月12日取得建设用地规划许可证，2006年6月23日取得建设用地批准书。2015年3月1日原告因被告拖欠租金问题向被告发出解除租赁合同通知书。
原判认为，有效的合同不能违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方签订《门面住房出租协议》系原、被告真实意思表示，原告刘燕红出租的房屋系自建房，原告提供的证据显示该楼房已取得建设用地许可证、批准书，虽该房屋未取得房屋产权手续，但是原告的房屋属于原始取得，原告享有该房屋的所有权，原告将房屋出租给被告使用，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《门面住房出租协议》有效。原告订立租赁合同的目的在于出租房屋收取租金，现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故原告诉请解除合同，予以支持。原告主张的租金，从2014年7月1日至2015年7月1日，10400元/月，租赁房屋共产生租金人民币124800元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、解除原告刘燕红与被告罗昌群、唐伯祥于2014年5月1日签订的《租赁合同》；二、被告唐伯祥、罗昌群于本判决生效之日其十五日内支付拖欠的租金124800元；三、驳回原告刘燕红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3004元，减半收取人民币1502元，由被告唐伯祥、罗昌群负担。
一审宣判后，上诉人唐伯祥、罗昌群不服，向本院提出上诉称：一、本案的租赁物只办理了小部分建设规划手续，不具备出租的条件，双方签订的合同应依法认定无效。同时，被上诉人隐瞒出租房屋没有完全办理规划手续的事实，致使上诉人在被欺诈及重大误解的条件下签订租赁合同，故该租赁合同也应当认定为无效。二、租赁合同签订后，上诉人依约向被上诉人交纳了30000元的押金及半年的租金62400元。三、被上诉人无法提交租赁物的合法产权手续，致使合同目的（经营旅馆）不能实现，让上诉人蒙受了巨大的经营损失，上诉人的损失系被上诉人的过错导致，被上诉人应承担返还租金、押金及赔偿经济损失的法律责任。综上，本案应依据合同法关于合同无效的规定予以处理。故提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘燕红答辩称：我不认可对方的上诉意见，我要求收回房屋并要求对方支付我房屋租金。请求二审依法维持原判驳回上诉。
二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。二审庭审调查中，双方当事人均认可本案中双方签订的租赁协议为有效合同，并对原判解除租赁协议不持异议。二审另查明，本院2015年11月23日作出的（2015）筑民一终字第1727号民事判决已经确认双方之间签订的租赁合同为合法有效的合同，并同时确认上诉人所主张的经济损失应另行解决。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、房屋建设用地批准书、建设用地规划许可证、解除合同通知书等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同的当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自身的合同义务。本案中，双方当事人签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为合法有效的合同。并且该合同的效力已经生效裁判文书所确认，双方当事人在二审中亦认可租赁合同为合法有效，故本院对此予以确认。二审中，双方当事人对原判解除合同均不持异议，本院对此予以维持。但原判解除合同之后，作为解除合同的法律后果，上诉人作为承租人应向被上诉人即出租人返还房屋，被上诉人在原审中亦提出此诉请，而原判未对此进行判决显属漏判，属于适用法律不当，本院予以纠正，并判令上诉人返还房屋。关于被上诉人在原审中提出的恢复原状后返还的问题，因被上诉人并未提交任何证据证实房屋的原状是何状态，现状与原状有何差异，故本院仅判令上诉人返还房屋，对被上诉人要求恢复原状的诉请予以驳回。关于上诉人要求被上诉人返还押金并赔偿经济损失的的问题，不属于本案的审理范围，上诉人可以另行要求解决。关于上诉人提出的已经支付了半年租金62400元的主张，上诉人在本案中并未提交支付租金的收据或其他任何充分的依据，故本院对此不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有所不当，对原审原告返还房屋的诉请未进行判决处理，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1496号民事判决第一、二、三项；
二、上诉人唐伯祥、罗昌群于本判决生效之日起三十日内向被上诉人刘燕红返还位于贵阳市白云区艳山红镇鸡场村朝阳路的租赁房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1502元由上诉人唐伯祥、罗昌群负担；二审案件受理费3004元，由上诉人唐伯祥、罗昌群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冷冬莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终38号上诉人（原审被告）唐伯祥。上诉人（原审被告）罗昌群。委托代理人王星举，贵州涛闻律师事务所律师，职业证号15201201110227330。被上诉人（原审原告）刘燕红。委托代理人曾居勇。上诉人唐伯祥、罗昌群与被上诉人刘燕红房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年8月18日作出（2015）白民初字第1496号民事判决，上诉人唐伯祥、罗昌群不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2014年5月1日，原告刘燕红与被告唐伯祥签订《门面住房出租协议》，协议约定：原告将其位于贵阳市白云区艳山红镇鸡场村朝阳路122栋自建楼房出租给被告使用，租赁期限为2014年5月1日至2017年5月1日，租金每月10400元，半年交付一次，如被告需装修，费用自付，如国家征收拆迁，装修费、营业执照赔偿属原告所有。三年内如被告没住满，原告不退还押金30000元，三年后如租期已满，被告如需继续租用需另行订立协议，如三年期满不继续租用，原告应退还押金30000元。合同签订后原告将租赁房屋交付给被告使用，被告在租用原告的房屋后以各种理由迟延交付租金，原告多次催收未果。双方为此发生争议，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月1日签订的《租赁合同》；2、被告将上述房屋恢复原状并返还给原告；3、被告支付拖欠的租金135200元；4、诉讼费由被告承担。另查明，2005年11月14日原告刘燕红提出个人建房用地申请，2006年6月12日取得建设用地规划许可证，2006年6月23日取得建设用地批准书。2015年3月1日原告因被告拖欠租金问题向被告发出解除租赁合同通知书。原判认为，有效的合同不能违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方签订《门面住房出租协议》系原、被告真实意思表示，原告刘燕红出租的房屋系自建房，原告提供的证据显示该楼房已取得建设用地许可证、批准书，虽该房屋未取得房屋产权手续，但是原告的房屋属于原始取得，原告享有该房屋的所有权，原告将房屋出租给被告使用，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《门面住房出租协议》有效。原告订立租赁合同的目的在于出租房屋收取租金，现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故原告诉请解除合同，予以支持。原告主张的租金，从2014年7月1日至2015年7月1日，10400元/月，租赁房屋共产生租金人民币124800元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条、《最高人民法院》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、解除原告刘燕红与被告罗昌群、唐伯祥于2014年5月1日签订的《租赁合同》；二、被告唐伯祥、罗昌群于本判决生效之日其十五日内支付拖欠的租金124800元；三、驳回原告刘燕红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3004元，减半收取人民币1502元，由被告唐伯祥、罗昌群负担。一审宣判后，上诉人唐伯祥、罗昌群不服，向本院提出上诉称：一、本案的租赁物只办理了小部分建设规划手续，不具备出租的条件，双方签订的合同应依法认定无效。同时，被上诉人隐瞒出租房屋没有完全办理规划手续的事实，致使上诉人在被欺诈及重大误解的条件下签订租赁合同，故该租赁合同也应当认定为无效。二、租赁合同签订后，上诉人依约向被上诉人交纳了30000元的押金及半年的租金62400元。三、被上诉人无法提交租赁物的合法产权手续，致使合同目的（经营旅馆）不能实现，让上诉人蒙受了巨大的经营损失，上诉人的损失系被上诉人的过错导致，被上诉人应承担返还租金、押金及赔偿经济损失的法律责任。综上，本案应依据合同法关于合同无效的规定予以处理。故提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘燕红答辩称：我不认可对方的上诉意见，我要求收回房屋并要求对方支付我房屋租金。请求二审依法维持原判驳回上诉。二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。二审庭审调查中，双方当事人均认可本案中双方签订的租赁协议为有效合同，并对原判解除租赁协议不持异议。二审另查明，本院2015年11月23日作出的（2015）筑民一终字第1727号民事判决已经确认双方之间签订的租赁合同为合法有效的合同，并同时确认上诉人所主张的经济损失应另行解决。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、房屋建设用地批准书、建设用地规划许可证、解除合同通知书等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同的当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自身的合同义务。本案中，双方当事人签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为合法有效的合同。并且该合同的效力已经生效裁判文书所确认，双方当事人在二审中亦认可租赁合同为合法有效，故本院对此予以确认。二审中，双方当事人对原判解除合同均不持异议，本院对此予以维持。但原判解除合同之后，作为解除合同的法律后果，上诉人作为承租人应向被上诉人即出租人返还房屋，被上诉人在原审中亦提出此诉请，而原判未对此进行判决显属漏判，属于适用法律不当，本院予以纠正，并判令上诉人返还房屋。关于被上诉人在原审中提出的恢复原状后返还的问题，因被上诉人并未提交任何证据证实房屋的原状是何状态，现状与原状有何差异，故本院仅判令上诉人返还房屋，对被上诉人要求恢复原状的诉请予以驳回。关于上诉人要求被上诉人返还押金并赔偿经济损失的的问题，不属于本案的审理范围，上诉人可以另行要求解决。关于上诉人提出的已经支付了半年租金62400元的主张，上诉人在本案中并未提交支付租金的收据或其他任何充分的依据，故本院对此不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有所不当，对原审原告返还房屋的诉请未进行判决处理，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1496号民事判决第一、二、三项；二、上诉人唐伯祥、罗昌群于本判决生效之日起三十日内向被上诉人刘燕红返还位于贵阳市白云区艳山红镇鸡场村朝阳路的租赁房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1502元由上诉人唐伯祥、罗昌群负担；二审案件受理费3004元，由上诉人唐伯祥、罗昌群负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  王书建二〇一六年二月二十六日书 记 员  冷冬莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初363号
原告：李某，男，1960年6月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。
被告：赤峰奥博思制药有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东段南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，总经理。
原告李某与被告赤峰奥博思制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赤峰奥博思制药有限公司经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的劳动关系。2.被告向原告支付未签订劳动合同工资210800元（3400×62个月）。3.被告向原告支付拖欠工资89000元（2014年1月至2016年11月）及拖欠工资的经济补偿金22250元（89000×25%）。4.被告向原告支付拖欠的伙食补助费1297元。5.被告向原告支付拖欠的交通补助费2738元。6.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金20400元（3400×6）。事实和理由：原告于2010年10月1日进入被告单位工作，负责后勤管理，月工资为3400元，双方未签订劳动合同。自2014年1月开始被告一直无故拖欠原告工资共计89000元，拖欠伙食补助费1297元、交通补助费2738元。原告多次找被告讨要工资，被告仅出具了证明一份，证明所欠工资和补助的明细，但是总以没钱为由拖欠至今。
被告赤峰奥博思制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告李某于2009年10月进入被告赤峰奥博思制药有限公司工作，从事采购、后勤管理工作，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳保险。原告至2016年11月30日前12个月的月平均工资2950元。被告拖欠原告2014年、2015年、2016年1-11月的工资合计89000元，拖欠原告交通费2738元。工作期间，原告为被告食堂垫付伙食费1297元。上述事实有被告为原告出具的证明、证人于某的出庭作证证言在卷佐证。对于上述事实，本院予以确认。
2017年1月5日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月17日向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出受理决定，可向人民法院起诉，原告遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽然未签订书面劳动合同，但被告出具的拖欠原告工资及其他费用的证明可以证明双方存在劳动关系，本院予以确认。
一、关于原告要求解除与被告的劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的......”被告未及时足额支付原告工资，未为原告缴纳社会保险费，现原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。
二、关于原告要求被告支付拖欠工资89000元及拖欠工资的经济补偿金22250元。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定：”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”被告拖欠原告工资，应当按照上述规定支付原告经济补偿金，具体计算为89000元×25%=22250元。
三、关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20400（3400元×6）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......”被告未及时足额支付原告工资，原告要求解除劳动合同关系，被告应当按照第一项的规定支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”对原告要求被支付解除劳动合同经济补偿金的请求予以支持。原告至2016年11月30日前12个月的月平均工资为2950元，其工作期间为2009年10月至2016年11月，但原告自愿从2010年10月开始计算，故其经济补偿金应计算为=2950元/月×6.5个月=19175元。
四、关于原告要求被告支付未签订劳动合同工资210800元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2009年10月到被告处工作，工作至2016年11月，双方始终未签订书面劳动合同，故被告应自用工之日起满一个月的次日起开始给付原告二倍工资，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款规定：”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”依据该条规定，视为被告在2010年9月30日已经与原告订立无固定期限劳动合同，在此情况下，原告同时主张被告支付用工之日满一年后的二倍工资，本院不予支持，故被告应支付原告未签订劳动合同工资26400元(2400×11个月)。
五、关于原告要求被告支付拖欠伙食费1297元、交通费2738元，有被告为原告出具的证明予以证实，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第十四条三款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告赤峰奥博思制药有限公司之间的劳动关系。
二、被告赤峰奥博思制药有限公司支付原告李某工资89000元、拖欠工资经济补偿金22250元、解除劳动合同经济补偿金19175元、未签订书面劳动合同工资26400元、交通费2738元，合计159563元，于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰奥博思制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晓红
人民陪审员张晓波
人民陪审员马宏图
二○一七年七月四日
书记员罗翔馨