wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初18号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人冯某，男。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2016年7月3日16时许，被告人冯某在天水市麦积区羲皇大道金水苑小区车库门口因停车问题，与张某发生口角，后被告人冯某用一方木条殴打张某左肩部、左胳膊、背部，致张某受伤。经鉴定，张某损伤属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日16时许，被告人冯某在天水市麦积区羲皇大道金水苑小区车库门口因停车问题，与该小区车库管理员张某发生争执相互推搡，后被告人冯某用一方木条对被害人张某左肩部、左胳膊、背部进行击打，将张某殴打致伤。
2016年8月1日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某体表皮肤挫伤系轻伤二级。
另查明，2017年3月9日，经本院主持调解,被告人冯某与被害人张某达成民事赔偿协议，由被告人冯某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计2万元，被告人冯某取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.到案经过。证明2016年10月21日，被告人冯某被兰州铁路公安处治安支队民警抓获的经过。
3.调解笔录、本院（2017）甘0503刑初18-1号刑事附带民事调解书、收条、领条及谅解书。证明被告人冯某赔偿被害人张某经济损失2万元，取得被害人谅解的事实。
4.犯罪嫌疑人基本情况表及人口信息查询。证明被告人冯某的基本信息。
5.扣押物品清单。证明作案工具“木条”一根被依法扣押的事实。
（二）证人证言
证人郭某、芦某的证言。证明2016年7月3日16时许，被告人与被害人在金水苑小区车库门口先是争吵、相互推搡，后被告人冯某用木条殴打被害人张某的事实。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述。证明2016年7月3日16时许，其与被告人在金水苑小区车库门口因停车问题发生争执，被告人将其殴打致伤的事实。
（四）被告人供述
被告人冯某的供述。证明2016年7月3日16时许，其与被害人在金水苑小区车库门口因停车问题发生争执的经过，其用木条将被害人打伤的事实。
（五）鉴定意见
天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]320号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某损伤属轻伤二级的事实。
（六）视听材料
金水苑小区视频监控，内容为：2016年7月3日16时，被告人与被害人在金水苑小区车库门口发生争执，被告人殴打被害人的经过。证明被告人将被告人殴打致伤的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案事实，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国法,故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某能自愿认罪,案发后能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具“木条”一根依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 石福贵
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金文洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初807号
原告：余昊，男，1993年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈傲昌，男，1993年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余昊为与被告沈傲昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，诉请：判令被告沈傲昌归还原告借款20000元并支付利息（利息从借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余昊到庭参加诉讼，被告沈傲昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月16日，被告沈傲昌向原告余昊借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告沈傲昌未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈傲昌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余昊借款本金20000元，并支付自2017年11月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告沈傲昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月七日
代书记员 卢 静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执93号
申请执行人：王光勇，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：黄岗，男，生于1973年12月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行王光勇与黄岗民间借贷纠纷一案中，经调查，未查到被执行人黄岗有可供执行的财产。现申请执行人王光勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执93号申请执行人：王光勇，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：黄岗，男，生于1973年12月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行王光勇与黄岗民间借贷纠纷一案中，经调查，未查到被执行人黄岗有可供执行的财产。现申请执行人王光勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 金晓秋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鲍业胜，男，1963年8月28日出生，汉族，马鞍山山钢铁股份有限公司煤焦化公司备煤分厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：陶成东，男，1976年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民财保马鞍山分公司）因与被上诉人鲍业胜、陶成东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月1日20时许，陶成东驾驶皖E-×××××号重型半挂车沿本市东晖路由北向南行驶至花山派出所路段靠边停车时，同向鲍业胜驾驶的皖E-×××××号电动车与该车后尾相碰，造成鲍业胜受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，陶成东负事故全部责任。鲍业胜受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“右胫腓骨开放性骨折，右额顶部、左顶部皮下血肿等”，住院治疗9天。2013年6月6日，安徽公正司法鉴定所鉴定鲍业胜：1、右胫腓骨粉碎性骨折致膝、踝关节功能障碍属伤残拾级。2、右胫腓骨近固定在位需择期取出，后期医疗费为6000元。3、误工、护理和营养期限分别以伤后180天、90天和60天为宜。
一审法院另查明：陶成东驾驶的皖E-×××××号重型半挂车在人民财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，陶成东垫付22365元。后鲍业胜诉至法院，请求判令陶成东、人民财保马鞍山分公司赔偿其医疗费等各项费用计91341元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。鲍业胜因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定鲍业胜的各项损失为：医疗费29970元（陶成东22365元＋鲍业胜7605元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费1200元、误工费19918元（单位实际扣发）、护理费4770元（住院期间720元：9天×80／天＋出院后4050元：81天×50元／天）、交通费200元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、电动车修理费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计113486元。陶成东作为侵权行为人，并负事故全部责任，应对上述损失承担赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在人民财保马鞍山分公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，人民财保马鞍山分公司依法应在保险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿鲍业胜各项损失113486元，陶成东在保险限额内的赔偿责任得以免除。陶成东垫付的医疗费22365元系鲍业胜因涉案事故实际产生的损失，且未超出保险限额，为减轻当事人诉累，应并案处理，此款由人民财保马鞍山分公司在给付鲍业胜的赔偿款中予以扣除后直接返还给陶成东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿鲍业胜交通事故各项损失91121元（已扣除返还给陶成东的22365元）。此款于判决生效后十日内一次性付清。二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还陶成东垫付款22365元。此款于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回鲍业胜的其他诉讼请求。受理费减半收取为1040元。由陶成东承担。
人民财保马鞍山分公司不服马鞍山市花山区人民法院民事判决上诉称：鲍业胜的工资损失证据不足，鲍业胜应提供完整的工资表，仅凭单位出具的证明不足以证明其误工损失。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
鲍业胜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶成东未提交书面答辩状。
二审各方当事人所举证据与一审相同，本院的认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依据鲍业胜所在工作单位马鞍山钢铁股份有限公司煤焦化公司人力资源部出具的证明，鲍业胜在2012年12月1日至2013年6月1日因交通事故在休息期间，共扣发其工资、奖金合计19918.54元，该证明还详细载明鲍业胜每月工资、夜班费、保健费、加班工资、奖金的扣发情况，足以证明鲍业胜的误工损失。综上，人民财保马鞍山分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费298元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡家龙
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十二月十日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02784号
原告定边县××镇××汽贸有限公司，住所地定边县×××镇。
被告钟某某，男，汉族，住定边县×××镇。
本院在审理定边县××镇××汽贸有限公司钟某某买卖合同纠纷一案中，因我公司已于被告私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告定边县×××镇××汽贸有限公司负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年十一月六日
书记员 张 琰
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2728刑初135号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月3日出生于贵州省罗甸县，苗族，文盲，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2017年8月15日依法决定重新取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人陈珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2017年6月16日晚上，被告人陈某在租房处喝酒后，驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车往罗甸县龙坪镇农贸市场方向行驶。20时40分许，被告人在途经罗甸县龙坪镇环城路与解放西路路口20米处时，被值勤交警拦下检查，经对被告人进行酒精呼吸检测结果为127mg/100ml。后经抽血送检鉴定意见为被告人血液中的酒精含量为126.68mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，以被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后主动如实供述自己的犯罪事实，未发生危害后果等为由，书面建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的上述事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪等为由，请求从轻处罚，适用监外刑罚。
经审理查明：2017年6月16日晚上，被告人陈某（持有E驾驶证）在租房处喝酒后，驾驶其贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车往罗甸县龙坪镇农贸市场方向行驶。20时40分许，被告人在途经罗甸县龙坪镇环城路与解放西路路口20米处时，被值勤交警拦下检查，经对被告人进行酒精呼吸检测结果为127mg/100ml。后经抽血送检鉴定意见为被告人血液中的乙醇含量为126.68mg/100ml。被告人被查获后对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关交警在值勤过程中当场查获，并依法立案的事实。
2、照片、基本情况、身份证复印件：证实被告人陈珠的基本身份信息及其外貌特征。
3、查获经过：证实公安交警查获被告人的事实经过。
4、机动车行驶证、机动车信息、驾驶证、驾驶证信息查询情况：证实被告人所驾驶的机动车权属及被告人持有相应驾驶证的事实。
5、呼吸式酒精检测报告单（含检测照片）:证实公安机关当场对被告人进行呼气式酒精检测结果为127mg/100ml。
6、血样提取登记表、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定受理回执：证实被告人被查获后被带到罗甸县人民医院抽取血样保存、送检的事实。
7、摩托车照片:证实被告人被查获时所驾驶的机动车。
8、罗甸县交警大队情况说明：证实被告人陈某归案后积极配合公安机关，认罪态度好。
9、鉴定意见通知书：证实公安机关已依法将鉴定文书送达并告知被告人。
10、鉴定机构及鉴定人员资质证:证实鉴定机构及鉴定人具备相应鉴定资质。
11、罗甸县司法局调查评估意见书：证实经调查评估，可以对被告人陈某适用社区矫正。
（二）贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心【2017】法毒检字第640号《法医毒物检验报告书》：证实送检的被告人陈某的血液中检出酒精成分，乙醇含量为126.68mg/100ml。
（三）被告人陈某的供述和辩解：2017年6月16日晚上，我与刘哥（具体名字不清楚）在我租房处喝酒后，我就驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从罗甸县环城路往解放西路方向去农贸市场买菜。20时40分许，当我行驶到罗甸县龙坪镇环城路与解放西路路口20米处时，被值勤交警拦下检查，交警问我喝酒没有，我说喝了一瓶啤酒，交警就带我到交警队做酒精呼吸检测，接着又带我去县人民医院抽血。我持有E驾驶证，所驾驶的摩托车也是我的。我对酒精呼吸检测127mg/100ml没有意见。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人陈某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人陈某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人系在公安机关例行酒驾巡查工作中被查获，未造成危害后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经依法评估可适用社区矫正，又能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，公诉机关亦建议适用缓刑，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明权
二〇一七年八月二十四日
书记员 龙大姣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁�书
（2018）鄂0115执63号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：严峻，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严峻仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年8月13日作出的（2017）湛仲字第E00565279号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人严峻发出执行通知书,责令被执行人严峻向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1040.46元及逾期利息（以1040.46元为基数，自2017年6月10日起按照月利率2%计算至付清之日为止），向申请执行人支付仲裁费3.1元，向本院缴纳案件执行费50元。因被执行人严峻至今未履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严峻存款1200元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十二日
书记员 秦志文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1626号
原告唐山市兴化商贸有限公司。
法定代表人赵小明，该公司总经理
委托代理人许廷林，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
被告滦县祥华玻璃制品有限公司。
法定代表人吴祥华，该公司总经理。
原告唐山市兴化商贸有限公司与被告滦县祥华玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市兴化商贸有限公司的委托代理人许廷林、胡金宝到庭参加诉讼，被告滦县祥华玻璃制品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市兴化商贸有限公司诉称，被告滦县祥华玻璃制品有限公司从我公司购买纯碱、硝钠等货物，2013年1月份，经与被告对帐后，被告尚欠我公司货款366010元，经多次催要被告始终未付。因此要求被告给付我公司货款366010元，并承担本案诉讼费用。
被告滦县祥华玻璃制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告唐山市兴化商贸有限公司与被告滦县祥华玻璃制品有限公司系买卖关系。2012年6月6日至2013年1月12日，被告分别从原告处购买纯碱、硝钠等货物。2013年1月，经原被告双方对帐，被告尚欠原告货款366010元。
上述事实有对帐单、证人证言及当事人某
本院认为，原告唐山市兴化商贸有限公司与被告滦县祥华玻璃制品有限公司之间的对帐单，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告拖欠原告货款，应当承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦县祥华玻璃制品有限公司给付原告唐山市兴化商贸有限公司货款366010元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告滦县祥华玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 杨丽楠
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初397号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1967年4月22日出生于重庆市彭水县，苗族，务工，户籍所在地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
被告人龙某，男，1991年12月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务工，住重庆市渝北区。因伤害，于2017年7月10日被利川市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被利川市公安局刑事拘留，2017年8月2日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人龙某�故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年7月9日10时40分许，被害人张某在利川市谋道镇苏马荡景区悦峰豪庭小区B区施工过程中不慎将手中的砖刀从五楼掉落至一楼，张某遂与其妻子徐某2下到一楼向徐某1讨要砖刀，双方遂发生口角，继而引发抓扯。被告人龙某看到后便上前给其母亲徐某1帮忙对张某进行推搡，随后被告人龙某从地上捡起一根木方朝张某左腹部用力捅去，致使张某脾脏破裂。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，张某脾脏切除所受损伤程度为重伤二级。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及指认照片以及被告人龙某的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称：因被告人龙某的犯罪行为给我造成了经济损失，要求被告人龙某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金共计人民币75460.03元。
审理中，附带民事诉讼原告人张某对自己所主张的上述请求，向本院提交了利川市人民医院诊断证明、出院�录、医药费发票、工资表等证据。
被告人龙某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。对附带民事诉讼原告人张某要求赔偿的请求亦无异议，但表示自己在刑罚执行完毕后给予赔偿，现在没有能力给付。
经审理查明：
2017年7月9日10时40分许，被害人张某在利川市谋道镇苏马荡景区悦峰豪庭小区B区施工过程中不慎将手中的砖刀从五楼掉落至一楼打桩工人的生活区，张某遂与其妻子徐某2下到一楼向打桩工人徐某1讨要砖刀，双方遂发生口角，继而引发抓扯。被告人龙某看到后便上前给其母亲徐某1帮忙并对张某进行推搡，在此过程中，被告人龙某从地上捡起一根木方朝张某左腹部用力捅去，致使张某脾脏破裂。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，张某脾脏切除所受损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤前，�四川省广安金达建筑有限公司承建重庆市彭水后灶河河段综合治理工程所雇请的固定民工，其工资支付形式是按300元/天计算。2017年7月9日受伤后，在利川市人民医院住院治疗18天，用去住院医疗费共计人民币24989.78元，同日，利川市谋道镇中心卫生院因120急救出诊，支付医疗等相关费用共计人民币1470.25元。2017年7月27日，利川市人民医院出院记录载明全休一月。
上述事实，被告人龙某和附带民事诉讼原告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及指认照片以及被告人龙某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪�成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人龙某能如实供述自己得罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某因其犯罪行为而使原告人张某遭受物质损失，依法应当赔偿。但附带民事诉讼原告人张某主张误工时间除住院18天外，休息时间按3个月计算没有依据，其休息时间应以医疗单位出具的出院记录中载明医嘱全休一个月认定较为合理，故其误工时间认定48天；营养费2000元没有提供鉴定及医疗机构证明；交通费1000元没有提供证据，护理费标准按150元/天计算没有依据，应参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的相关标准计算，上述请求本院不予支持。此外，张某主张精神抚慰金10000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，对此请求本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人张某应获得的赔偿项目和数额为：住院医疗和救护费26460.03元；护理费1551.42元；住院伙食费补助费900元；误工费14400元；共计人民币43311.45元。此款被告人龙某依法应当全额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十一条，第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2021年2月9日止）。
二、被告人龙某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币43311.45元，于本判决发生法律效力的30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张林立
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第28号
原告张某丙。
委托代理人邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告某某村委会。
负责人张某，系该村民委员会主任。
委托代理人吴秀荣，系阜蒙县伊吗图镇法律服务所法律工作者。
原告张某丙诉被告某某村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢桂芬，被告委托代理人吴秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告与原告签订土地流转协议，约定期限为10年，被告每年按上打租支付给原告每亩700元的土地流转费。协议签订后，原告如约将承包地流转给被告，但被告违约拖欠流转费，至今已欠2012年、2013年的流转费共计12096.00元。原告多次索要，但被告就是不给，无奈，原告诉至法院，请求判令终止原、被告之间的土地流转协议，被告按协议给付原告拖欠的土地流转费12096.00元，由于被告拖欠流转费，要求被告给付滞纳金（按银行存款利率3.25‰计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、我们不同意终止合同；2、欠原告12096.00元流转费属实；3、诉讼费用同意承担；4、关于滞纳金，因合同中无约定，故不同意给付。
经审理查明，2010年5月，原告与被告签订了《土地流转协议》，协议约定原告将设施农业规划范围内的承包地的经营权委托给本村村民委员会代管，被告支付流转费用每年每亩700元，上打租支付，流转期限暂定为10年，原告流转地位于伊吗图镇拉拉屯村沟西沿，土地面积为8.64亩，流转费用每年为6048.00元。合同签订后，原告按照合同约定将沟西沿地流转给了被告，但被告未按约定上打租将流转费给付原告，至今被告拖欠原告2012年、2013年两年的流转费共计12096.00元。
上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，原、被告签订的《土地流转协议》等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告与被告于2010年5月签订的《土地流转协议》合法有效，双方应按协议约定的内容履行义务。对原告主张终止合同的诉讼请求，因双方在协议中未约定协议解除事由，也未发生法定解除事由，协议中约定流转期限暂为10年，10年合同期限也未届满，被告亦不同意解除合同，故对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告给付拖欠的流转费，被告对拖欠原告2012年和2013年两年土地流转费认可，也同意给付，对此本院予以确认。对原告提出的因被告迟延给付流转费要求被告给付滞纳金的请求，因双方在协议中无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某某村委会于本判决生效后十日内给付原告张某丙2012年和2013年两年的土地流转费共计12096.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费102元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 成
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初91号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人焦利勇，男，1993年12月23日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；2017年2月15日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。于2017年3月2日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2017年3月30日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年4月14日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉【2017】1号起诉书指控被告人焦利勇犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉。被告人焦利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月4日，焦利勇在得知其父亲焦花顺与胡某发生冲突后，于当晚22时许，在鹤壁市山城区宏园小区内对胡某拳打脚踢，致使胡某受伤，经鉴定，胡某伤情属于轻伤一级。
案发后，焦利勇赔偿胡某经济损失并获得谅解。
被告人焦利勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。且有1.书证：伤情照片，和解协议及谅解书，抓获证明，人口基本信息，前科查询证明等；2.辨认笔录；3.鉴定意见；4.证人证言：证人刘敬峰、吴某、宋某等人的证言；5.被害人陈述：被害人胡某的陈述；6.被告人的供述与辩解：被告人焦利勇的供述与辩解等证据入卷为证，足以认定。
本院认为，被告人焦利勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦利勇到案后如实供述自己的罪行，并赔偿受害人损失获得谅解，依法可以从轻处罚。结合社区矫正意见可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦利勇犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年四月二十五日
书记员 霍静楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1172号
上诉人（原审原告）许九荣，女，1952年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李三军，男，1981年10月5日生，汉族。
委托代理人李学军。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人郭涛，职务经理。
委托代理人常志飞，系该公司职工。
上诉人许九荣、李三军与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第221号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 段红霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1173号
原告：姜云。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
被告：周克松。
委托代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。
委托代理人：李红群，浙江正标律师事务所律师。
原告姜云与被告周克松买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请1月27日作出（2016）浙0603民初1173号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2016年4月8日第一次公开开庭进行了审理。后因被告申请对原告提供的欠条中“周克松”的签名是否系被告周克松本人书写进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。因本案案情较为复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，并于2016年9月14日第二次公开开庭进行审理。原告姜云及其委托代理人胡杰丰、被告的委托代理人陈新平二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月6日至2014年9月30日，被告向原告购买毛呢面料，交货地为绍兴市柯桥区，货款总计1,088,773元，被告于2014年10月24日、2015年2月9日分两次支付18万元，截止2015年4月17日尚欠原告货款908,773元，被告于同日向原告出具欠条，后原告多次催讨货款，但被告在支付15万元后以种种理由拒绝继续支付，故原告起诉要求：1判决被告立即支付货款758,773元，并支付自起诉之日至法院判决确定履行日按银行同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：原、被告之间确实有货物买卖关系，但对原告主张的总金额有异议，且原告提供的货物有质量问题，给被告造成了损失。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份（证据1），用以证明原、被告双方货物交易的时间、货款及截止2015年4月17日所欠货款金额为908,773元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对欠条的真实性有异议，原告要账时，被告没有进行签字确认，欠条上书写的字体也与授权委托书上的签字不一致，对合法性有异议，原、被告确有交易往来，但金额并不是原告主张的金额。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了检测报告二份（证据2），用以证明原告向被告供应的货物存在严重的质量问题，造成被告损失的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为：对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明所检测的对象是原告向被告交付的货物。被告已将原告布料加工完毕，被告单方面检测时没有经过原告同意，也未向原告提出过质量异议，原告均不知情。
经被告申请，本院对原告所提供的欠条中“周克松”的签字是否系被告本人书写委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓[2016]文鉴字第107号文书司法鉴定意见书（证据3），该鉴定意见书中的鉴定意见为原告所提供的欠条中欠款人处“周克松”签名字迹，是被告书写形成。
原告对上述司法鉴定意见书无异议。
被告对上述司法鉴定意见书有异议，鉴定意见中承认存在少量差异点，且样本和检材有很大差距，明显不同。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据3系相关鉴定机构作出，来源合法，内容真实，与本案相关联，该证据亦能印证证据1中欠条的真实性，本院对证据1、3均予以确认；证据2原告对此不予认可，而该证据无法确定检验样品为原告所供布匹，且委托检验单位也并非被告，故无法确认与本案的关联性，本院对此不予评价；原告自认被告在出具欠条后又支付了15万元，此系对被告有利的事实，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在毛呢面料买卖交易往来，2015年4月17日，被告向原告出具欠条一份，确认双方交易的货款总额为1,088,773元，被告尚欠908,773元，并承诺于4月起每月付5万，10月起每月10万元。后被告向原告支付15万元，尚欠货款758,773元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告姜云与被告周克松的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为出卖人，理应及时付清货款，故原告有权要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失。对于原告主张自其起诉之日即2016年1月19日开始计算被告应付的利息损失的诉讼请求，本院认为被告在欠条中承诺自2015年4月起每月支付5万元，2015年10月起每月支付10万元，则被告应自2015年4月至9月每月支付5万元，共计30万元，2015年10月至12月每月支付10万元，共计30万元，故被告在原告起诉之前共应向原告支付60万元，并应在2016年1月31日之前支付10万元，2016年2月29日前支付10万元，2016年3月31日前支付10万元，2016年4月30日前付清余款8,773元，但被告截止起诉之日仅向原告15万元，尚有45万元未付，故本院对被告应付的利息损失计算起始时间依法调整为45万元自原告起诉之日即2016年1月19日开始计算、10万元自2016年2月1日开始计算、10万元自2016年3月1日开始计算、10万元自2016年4月1日开始计算、8,773元自2016年5月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周克松支付原告姜云货款人民币758,773元，并赔偿450,000元自2016年1月19日、100,000元自2016年2月1日、100,000元自2016年3月1日、100,000元自2016年4月1日、8,773元自2016年5月1日均至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,388元，财产保全申请费4,270元，合计15,658元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳，鉴定费6,000元，由被告承担，此款已由被告预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，
住所地：平顺县滨河路滨河花园小区*号楼*号，
负责人赵忠义，职务行长。
特别授权代理人赵煜之，邮政储蓄银行长治分行职工。
特别授权代理人王宁，邮政储蓄银行平顺支行职工。
被告申某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，住壶关县。
被告张某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，住壶关县。
被告崔某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，住壶关县。
被告秦某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，住壶关县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行（以下简称邮政储蓄）诉被告申某某、张某某、崔某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员张云燕适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人赵煜之、王宁到庭参加了诉讼，被告申某某、张某某、崔某某、秦某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申某某于20XX年XX月X日与原告签订《小额贷款借款合同》，申请借款50000元，年利率均为14.94％，借款期限6个月。合同第七条约定被告还款方式：申某某为阶段性等额本息还款法归还原告借款本息。被告申某某及其丈夫在合同上签字捺印，在合同签订之日（20XX年XX月X日），保证人崔某某、秦某某分别与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺对被告申某某借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告申某某的账户。被告申某某未按合同约定按时还款，虽经多次追讨，其仍未履行还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，1、依法判令四被告连带支付所欠原告本金25463.93元；2、依法判令四被告连带支付原告从20XX年XX月起至判决确定给付之日止的利息；3、一切诉讼费用由被告�担。庭审时，原告变更了诉讼请求，认为该债务系被告申某某和张某某的夫妻共同债务，要求被告申某某和张某某共同偿还该笔贷款本金25463.93元及利息，被告崔某某、秦某某承担连带保证责任；
被告申某某、张某某、崔某某、秦某某均未到庭，也均未提交书面答辩状。
原告为支持其主张的事实向法庭提供以下证据：
1、营业执照一份，机构代码一份，证明原告有放贷资质。
2、小额贷款借款合同一份、贷款申请表一份、贷款发放单一份和还款明细一份，被告申某某、张某某身份证复印件各一份，证明被告申某某向原告贷款的具体情况以及数额，且张某某签字同意。
3、常住人口登记卡二份，证明被告申某某与被告张某某为夫妻关系。
4、崔某某、秦某某身份证复印件各一份，小额贷款保证合同二份个人贷款收据一份，证明被告崔某某、秦某某对申某某的贷款数额承担连带保证责任的情况。
被告申某某、张某某、崔某某、秦某某未向法庭提供任何证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，均系有效证据，本院予以采信。
根据原告举证和庭审调查，本院确认以下事实：
被告申某某于20XX年XX月XX日在原告处申请贷款，双方于20XX年XX月X日签订了合同编号为14003339113124541949的贷款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为20XX年XX月XX日至20XX年X月XX日，贷款利率为年利率14.94%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法归还原告借款本息。在贷款合同签订之日被告崔某某、秦某某作为担保人与原告签订了合同编号分别为1400XXX****XXXXXXXXX、1400XXX****XXXXXXXXX的保证合同，保证合同约定：被告崔某某、秦某某自愿对被告申某某的贷款承担连带保证责任，保证期�为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本息、罚息、复利、赔偿金、违约金以及债权人实现债权的费用。贷款合同签订后，原告依据合同约定将贷款50000元支付给了被告申某某。在此期间，被告申某某于20XX年X月XX日偿还本金8077.7元，利息634.44元；20XX年X月XX日偿还本金8178.27元，利息521.93元；20XX年X月XX日偿还利息0.03元，20XX年X月XX日偿还本金8280.09元，利息420.08元，罚息9.26元；20XX年X月XX日偿还利息31.6元，20XX年X月XX日偿还本金0.01元，剩余本金25463.93元未偿还。后经原告多次催要，被告申某某拒绝履行。
另查明：被告申某某与被告张某某系夫妻关系，在《小额贷款借款合同》上被告申某某与张某某共同签字。
本院认为：合法的借款合同法律关系应受法律保护。被告申某某与原告签订的贷款合同和被告崔某某、秦某某与原告签订的�证合同，程序合法，内容完整，是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供贷款的义务，被告申某某也应按合同约定履行还款义务，而其却未依约完全履行自己的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任。被告申某某以个人名义向原告邮政储蓄贷款发生在与被告张某某婚姻关系存续期间，且《小额贷款借款合同》第十七条明确约定未对家庭共有财产的所有权进行分割约定和划分，故应当按夫妻共同债务处理。被告申某某与被告张某某应当共同偿还。
被告崔某某、秦某某作为债务人申某某的连带责任保证的保证人依法应当对被告申某某的贷款本息及罚息承担连带责任。故对原告邮政储蓄要求被告申某某、张某某、崔某某、秦某某连带返还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金计人民币25463.93元及利息；
二、被告崔某某、秦某某对以上借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告申某某、张某某、崔某某、秦某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张云燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 琚向辉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第297号
原告程昌良。
委托代理人何荣先。
被告陈仕广。
原告程昌良诉被告陈仕广追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告程昌良及委托代理人何荣先到庭参加了诉讼，被告陈仕广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程昌良诉称，要求被告陈仕广立即支付原告劳务报酬27000.00元。
被告陈仕广未提出答辩。
经审理查明，2009年2月，被告陈仕广在承建巴州区石城乡青州村水毁工程及平昌县江口镇草庙村金土地项目期间，聘请原告程昌良为现场施工员，至2009年底，除被告陈仕广预支部份工资外，下余工资一直未予结算。2011年2月1日经双方结算，被告陈仕广向原告程昌良书立27000.00元欠条一张，经原告程昌良多次催收无果于2014年1月15日诉讼来院。
以上事实有原告程昌良的陈述及被告陈仕广书立的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈仕广立据欠付原告程昌良劳务报酬，事实清楚，应当立即偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈仕广在本判决生效后五日内偿付原告程昌良劳务工资欠款27000.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
本案受理费625元，由被告陈仕广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年三月二十日
书记员 陈婧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第297号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人丁保平，村主任。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告秦某，男，1963年5月3日出生，汉族，住平阴县。
被告秦某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住平阴县。
被告张某某，男，1960年3月10日出生，汉族，住平阴县。
被告张某甲，男。1965年11月27日出生，汉族，住平阴县。
被告秦某，男，1986年9月29日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县民委员会诉被告秦某、秦某某、张某某、张某甲、秦某农业承包合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某、秦某某、张某某、张某甲、秦某的起诉。
本院认为，原告平阴县民委员会自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回起诉。
案件受理费256元，由原告平阴县民委员会负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 璐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第297号
原告：侯明海，男，山东省平原县。
被告：张炳君，男，山东省平原县。
被告：张秀莲，女，山东省平原县。
被告：张立新，男，山东省平原县。
本院在审理原告侯明海与被告张炳君、张秀莲、张立新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张炳君、张秀莲、张立新的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯明海撤回对被告张炳君、张秀莲、张立新的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告侯明海负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏晓宁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第297号
原告郭丰营，住宽城县。
被告李文宪，住平泉县。
本院在审理原告郭丰营与被告李文宪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭丰营撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第297号
原告郭丰营。
被告李文宪。
本院在审理原告郭丰营与被告李文宪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭丰营撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1291-1号
申请人：肖青江，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：曾善利，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住。
申请人肖青江与被申请人曾善利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曾善利在日照银行和日照东港农村商业银行的存款4万元（账户:）予以冻结。保全标的额为4万元。申请人已提供冷西早名下的房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曾善利在日照银行和日照东港农村商业银行的存款4万元（账户:）予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将冷西早名下的房屋予以查封（日照市不动产权第0021398号）。
冻结现金期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一八年五月四日
书记员 秦凯旋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1291-1号申请人：肖青江，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：曾善利，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住。申请人肖青江与被申请人曾善利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曾善利在日照银行和日照东港农村商业银行的存款4万元（账户:）予以冻结。保全标的额为4万元。申请人已提供冷西早名下的房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人曾善利在日照银行和日照东港农村商业银行的存款4万元（账户:）予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将冷西早名下的房屋予以查封（日照市不动产权第0021398号）。冻结现金期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李隆财二〇一八年五月四日书记员  秦凯旋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3200号
原告孙佳。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告孙佳诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3316号
上诉人（原审被告）：谭远波，男，1964年1月12日出生，汉族，住广西贵港市，
委托诉讼代理人：谭维，男，1949年7月15日出生，汉族，住广西贵港市，
被上诉人（原审原告）：广西三潮建设工程有限公司。住所地：马山县白山镇金伦大道528号，统一社会信用代码：91450124199631730F。
法定代表人：李群然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。
上诉人谭远波因与被上诉人广西三潮建设工程有限公司（以下简称三潮公司）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服马山县人民法院（2017）桂0124民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭远波上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初98号民事判决书；二、判令被上诉人广西三潮建设工程有限公司支付上诉人谭远波拖欠的工资17400元；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人三潮公司于2013年9月29日承包了广西绿球新科技开发有限公司TM地象牌日产1200吨“富氧液化气”“醇基燃料”生产基地的建设工程。2013年10月17日，被上诉人与实际施工代表人谭维、覃明森签订了一份联营施工协议书。上诉人为该工程提供劳动服务，工资按月计算。被上诉人三潮公司与实际施工代表人谭维、覃明森签订的《联营施工协议书》实际上就是一份用工合同，被上诉人作为上述工程的承包方应对实际施工人员直接负责。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，本案中施工代表人谭维、覃明森负责招用上诉人，被上诉人应对实际施工人员即上诉人直接负责支付报酬。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，上诉人在被上诉人承包的工程提供劳动服务，施工代表人谭维、覃明森不具有用工主体资格，被上诉人作为工程承包方即发包的建筑企业应当负责清偿。上诉人认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决认定事实错误，适用法律不当,应予纠正。
被上诉人三潮公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，一审认定事实所采信的证据是合法的，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人列举的两部法规也不适用于上诉人与被上诉人之间的法律关系，双方之间不存在管理与被管理的关系，上诉人也没有为被上诉人提供任何劳务，所谓的责任主体也并非简单等同于双方所存在的劳务关系或者劳动关系。
三潮公司向一审法院起诉请求：一、依法判决三潮公司不应支付谭远波劳动报酬17400元；二、本案的案件受理费及其他费用由谭远波负担。
一审法院判决：广西三潮建设工程有限公司不应向谭远波支付劳动报酬17400元。案件受理费10元，由谭远波承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明：谭维承认2014年8月26日签订的《关于撤销杨方维挂靠广西三潮建设工程有限公司工程施工合同并进行前期工程结算及付款的决定》中的80万元包括工程款及工人工资。
本院认为：关于上诉人谭远波与被上诉人三潮公司之间是否存在劳动关系的问题，判断双方是否存在事实劳动关系主要是根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素进行综合判断。广西绿球新科技开发有限公司与被上诉人三潮公司于2013年9月29日签订《建设工程施工合同》，由被上诉人三潮公司承包广西绿球新科技开发有限公司TM地象牌日产1200吨“富氧液化气”“醇基燃料”生产基地的车间土建工程、装饰工程、层面防水工程。被上诉人三潮公司与实际施工人代表谭维、覃明森签订《联营施工协议书》，由谭维、覃明森负责组织工人进场施工完成工程的部分劳务工作，包括谭远波在内的20位民工由谭维负责招用并安排工种和工作量等，工资为每日150元-180元不等，工资按月计算，且由谭维支付工资。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》对确认事实劳动关系进行了规定，即劳动关系应当具备劳动者与用人单位在人身方面从属性特征，三潮公司并不对谭远波实施具有人身从属性的管理行为，也未对谭远波进行奖惩、检查、考核等。谭远波与三潮公司并不存在事实劳动关系中用工主体与劳动者之间管理与被管理的关系，双方不具有人身从属性特征，不具备劳动关系的实质要件。谭远波完成工作所获得的劳动报酬并非由三潮公司直接发放，谭远波也未能提供证明其在工作期间系接受三潮公司的人事管理，以及受三潮公司各项劳动规章制度的约束。三潮公司与谭远波之间并不存在人身与财产从属性，即双方之间不存在事实劳动关系。上诉人主张根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，三潮公司应当“承担用工主体责任”，因“承担用工主体责任”与“确认劳动关系”并非同一概念，“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”，确定用工单位与劳动者之间是否存在劳动关系应当审查其是否符合前述确定劳动关系的相关条文。故上诉人主张其与被上诉人三潮公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。关于三潮公司是否应当支付谭远波劳动报酬的问题，上诉人主张根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，三潮公司应当支付谭远波劳动报酬。但该《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条已明确规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工”。因谭远波与三潮公司之间并未形成劳动关系，故《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》并不适用于上诉人谭远波与被上诉人三潮公司之间的情形。上诉人要求三潮公司支付劳动报酬的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭远波负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张东燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特277号
申请人：邯郸市安居物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区广安小区内。
法定代表人：李保军，该公司总经理。
委托代理人：李军伟，该公司质检部主任。
委托代理人：张继富，该公司法律顾问。
被申请人：朱国明，男，1968年5月27日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。
委托代理人：吴兰英，女，1972年11月7日出生，汉族，住址同上。系朱国明妻子。
申请人邯郸市安居物业服务有限公司与被申请人朱国明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出邯劳人仲案（终）[2016]474-1号仲裁裁决书。申请人不服该裁决，向本院提出撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出的邯劳人仲案（终）[2016]474-1号仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
申请人邯郸市安居物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]474-1号裁决适用法律确有错误。根据相关法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，才适用终局裁决。但该裁决超过最低工资标准12个月的金额。当地月最低工资标准是1420元。2、根据《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令[2011]第21号）规定，用人单位、工伤职工或者其近亲属申请工伤保险待遇，应当向经办机构提交《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》。但是，直到现在有关机关尚未向申请人送达再次鉴定结论书。3、仲裁裁定书按照工伤八级计算赔偿数额是错误的。河北省劳动能力鉴定委员会给申请人邮寄的“冀劳鉴2016年369号再次鉴定结论书”没有加盖印章。根据政府机关印章管理规定，只有加盖行文机关备案印章方为有效。因此，该“再次鉴定结论书”对申请人来说并未生效。4、该仲裁裁定书计算赔偿数额有误。申请人属于私营企业，应当按照私企标准计算社平工资，邯郸市私企2016年社平工资为2587.66元。停工留薪期错误，根据《河北省工伤保险条例实施细则》第二十七条：停工留薪期一般不超过12个月。决定停工留薪期长短在省劳动能力鉴定委员会，不在劳动仲裁委，仲裁委违法裁决了36个月，超过最长期限24个月。综上，请求人民法院依法审理和判决，支持申请人诉求，撤销该仲裁裁决书。
被申请人朱国明答辩称：请法院审查，依法作出裁决。
本院认为，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出的邯劳人仲案（终）[2016]474-1号仲裁裁决要求申请人邯郸市安居物业服务有限公司给付朱国明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资等共计169057.5元，该仲裁裁决的事项均属因劳动争议引发劳动报酬范畴费用，其总额超过了邯郸市月最低工资标准12个月金额的总和，不符合一裁终局的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出的邯劳人仲案（终）[2016]474-1号仲裁裁决。
案件受理费400元，由朱国明承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 温雅洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00193号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某甲，又名徐风偶，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月13日21时07分，被告人徐某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由天津路往张湾区方向行驶，行至江苏路十堰市城市建设局路口处，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获，经酒精鉴定检测，在徐某甲的血液中检出酒精成分含量为277mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言；书证：查获经过、行政强制措施凭证、个人身份信息、现场照片、机动车信息资料、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；鉴定结论；被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年四月十四日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00193号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某甲，又名徐风偶，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月13日21时07分，被告人徐某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由天津路往张湾区方向行驶，行至江苏路十堰市城市建设局路口处，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获，经酒精鉴定检测，在徐某甲的血液中检出酒精成分含量为277mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言；书证：查获经过、行政强制措施凭证、个人身份信息、现场照片、机动车信息资料、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；鉴定结论；被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年四月十四日
书记员 赵会芬
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1319号
原告：刘安陶，男，1968年5月11日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，住安福县。
原告刘安陶与被告朱福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安陶到庭参加诉讼，被告朱福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还本金50万元，支付利息39万元（此后的借款利息按照年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2014年被告以做生意急需资金为由向原告借款50万元。该款是通过转账帐支付的。原告向被告交付了该款后，被告一直没有原告出具借条。在2017年6月30日，被告才向原告出具了一份借条。此前，原告多次要求被告还款，被告没有还。另外，被告应按照月息2分向原告支付借款利息，到现在为止被告应向原告支付借款利息39万元。综上，原告认为欠债还款，天经地义。被告拖欠借款不还，依法应承担违约责任，立即向原告支付全部款项。
朱福荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。刘安陶提供的证据借条、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱福荣于2014年4月8日向刘安陶借款50万元。借款后，朱福荣一直未还款，并于2017年6月30日向刘安陶出具了一张借条，借条内容为“本人于2014年4月8日借到刘安陶人民币伍拾万元整（500000.00元），转账支付的（有转账凭证），按约定月利率百分之二计算利息，之前借据全作废。”出具借条后，朱福荣仍未还款，刘安陶遂提起本案诉讼。
本院认为，刘安陶与朱福荣的借贷关系有朱福荣出具的借条及银行转账凭证为凭，依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，刘安陶可以催告朱福荣在合理期限内返还，刘安陶诉请朱福荣返还借款50万元，应予支持。双方约定借款利率为月利率2%（即年利率24%），没有超过年利率24%，朱福荣应按约定利率支付利息，刘安陶诉请朱福荣按月利率2%支付利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱福荣在本判决生效之日起十日内返还刘安陶借款50万元并按照月利率2%自2014年4月8日起支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由朱福荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 曾绍安
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00130号
申请人：任书香。
申请人：邱菊堂。
现申请人任书香与邱菊堂因机动车交通事故责任纠纷，于2011年10月17日经鄂州市东沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
一、任书香受伤期间的治疗费用和其他费用共计一万元由邱菊堂承担五千元整。
二、任书香的后期治疗费用及相关费用合计八千元整。于二○一一年十二月二十三日由邱菊堂一次性支付。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任书香与邱菊堂就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月八日
书记员 李 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初984号
原告：李树昌，男，汉族，农民。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告李树昌与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树昌与被告吴素杰到庭参加诉讼，被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树昌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币29000元。事实及理由：2016年1月23日，被告吴素杰为购买玉米向原告借款29000元。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清欠款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告欠款，故起诉要求被告共同给付欠款。
本案审理期间，原告李树昌变更诉讼请求，放弃对被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，要求被告吴素杰承担给付拖欠货款的民事责任。
被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：我为了给丈夫孙志文治病而向原告借款，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。
本院认为，被告吴素杰承认原告李树昌在本案中主张的事实，故对原告李树昌主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，为家庭生产向原告李树昌借款，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告李树昌要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李树昌在诉讼期间自愿放弃对被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以准许。被告吴素杰主张被告孙继生、蒋宝香处分其夫妻同财产即饲养生猪故应在所得价款范围内承担连带责任一节，属另一法律关系。关于继承人处分遗产的争议吴素杰可与其他遗产继承人协商解决，或另行提起民事诉讼，与本案债权人要求债务人履行债务并无干系。被告该节抗辩主张无法律根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李树昌欠款29000元；
二、被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告吴素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一七年七月十日
书记员 王敏杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第528号
原告蔡某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告邹某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告蔡某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告蔡某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年十月十三日
书记员 甘露
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初144号
原告：施志杰，男，1978年4月16日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：赵永阁，又名赵德功，男，1969年3月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告施志杰与被告赵永阁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告施志杰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施志杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施志杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告施志杰负担。
审判员 宋卫华
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初617号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨阳，男，汉族，1989年3月9日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］521号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日0时49分，被告人杨阳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号蓝色飞度牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为97mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为94.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨阳具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人杨阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人杨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨阳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨阳符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐磊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执314号
申请执行人林贤友，男，1968年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人陈洪平，女，1967年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行林贤友申请执行陈洪平借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的41704元及利息，到位标的18215元。我院于2017年6月26日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执314号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘成祎
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0051号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩某，2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年2月11日约13时55分，被告人韩某醉酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，从本区宋集乡青年岗开往宋集乡谷庄村，行驶至宋集乡Y095乡道3KM＋100M处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人韩某血液内乙醇浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月十一日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0051号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩某，男，1953年10月8日生，汉族，高中文化，淮安区宋集乡谷庄村村委会主任兼会计。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年2月11日约13时55分，被告人韩某醉酒后无证驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的二轮摩托车，从本区宋集乡青年岗开往宋集乡谷庄村，行驶至宋集乡Y095乡道3KM＋100M处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人韩某血液内乙醇浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月十一日
书记员 唐 蓉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执674号
申请执行人李德艺，男，1969年12月23日出生，汉族
被执行人陈明，男，1975年3月23日出生，汉族
申请执行人李德艺与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6090号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为230万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈明纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6090号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛秀英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终36号
上诉人（一审被告）：大唐双鸭山热电有限公司。
法定代表人：李晶岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李长林，男，1957年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：项国华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人大唐双鸭山热电有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人李长林相邻污染侵害纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）(2016)黑05民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大唐公司上诉称，李长林恶意将诉讼标的额提升至1002万元，变相提升审判级别，属滥用诉权行为，侵害了其合法权益，加大了诉讼成本，与我国的诉讼制度背道而驰。本案由大唐公司所在地基层法院管辖更能便于查清事实，便于当事人诉讼、避免诉累。大唐公司请求撤销一审裁定，将本案移送双鸭山市尖山区人民法院审理。
李长林答辩称，大唐公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，本案由双鸭山中院管辖并无不当。本案系侵权民事诉讼，侵权行为地和被告住所地均在双鸭山市，双鸭山中院具有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定。本案标的额1000万元以上，污染危害水库农田社会影响较大，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款规定，双鸭山中院具有管辖权。大唐公司上诉理由不成立。李长林有大量证据证明大唐公司污染危害水库农田多年，经初步测算，李长林实际损失2000万元以上，因缴纳诉讼费困难才请求赔偿1002万元。请求驳回上诉，依法确定双鸭山中院管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李长林主张大唐公司排放的污水流入其水库致其经济损失，请求大唐公司赔偿损失、排除危害、承担治理清淤、恢复生态环境费用，合计1002万元，故本案系因侵权行为提起的诉讼，应当依据上述规定确定管辖法院。本案侵权行为地、一审被告大唐公司住所地均为黑龙江省双鸭山市。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额1002万元，符合双鸭山中院管辖一审民商事案件范围，双鸭山中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。大唐公司主张李长林变相提升审判级别，但未能举示有效证据证明李长林存在故意提高诉讼标的额以规避级别管辖的事实，其上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 峰
审判员 畅春松
审判员 李秀华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终36号上诉人（一审被告）：大唐双鸭山热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区工业开发区。法定代表人：李晶岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李长林，男，1957年9月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：项国华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人大唐双鸭山热电有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人李长林相邻污染侵害纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）(2016)黑05民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。大唐公司上诉称，李长林恶意将诉讼标的额提升至1002万元，变相提升审判级别，属滥用诉权行为，侵害了其合法权益，加大了诉讼成本，与我国的诉讼制度背道而驰。本案由大唐公司所在地基层法院管辖更能便于查清事实，便于当事人诉讼、避免诉累。大唐公司请求撤销一审裁定，将本案移送双鸭山市尖山区人民法院审理。李长林答辩称，大唐公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，本案由双鸭山中院管辖并无不当。本案系侵权民事诉讼，侵权行为地和被告住所地均在双鸭山市，双鸭山中院具有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定。本案标的额1000万元以上，污染危害水库农田社会影响较大，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款规定，双鸭山中院具有管辖权。大唐公司上诉理由不成立。李长林有大量证据证明大唐公司污染危害水库农田多年，经初步测算，李长林实际损失2000万元以上，因缴纳诉讼费困难才请求赔偿1002万元。请求驳回上诉，依法确定双鸭山中院管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李长林主张大唐公司排放的污水流入其水库致其经济损失，请求大唐公司赔偿损失、排除危害、承担治理清淤、恢复生态环境费用，合计1002万元，故本案系因侵权行为提起的诉讼，应当依据上述规定确定管辖法院。本案侵权行为地、一审被告大唐公司住所地均为黑龙江省双鸭山市。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额1002万元，符合双鸭山中院管辖一审民商事案件本案具有管辖权并无不当。大唐公司主张李长林变相提升审判级别，但未能举示有效证据证明李长林存在故意提高诉讼标的额以规避级别管辖的事实，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 峰审判员 畅春松审判员 李秀华二〇一七年七月三十一日书记员 李 松
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初335号
原告：翟占某，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县城北镇。
委托代理人：翟如某，安徽恒言律师事务所律师。
被告：徐某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县城北镇。
原告翟占某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告翟占某及其委托代理人翟如某到庭参加诉讼、被告徐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟占某诉称：原、被告2012年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2日15日按农村习俗举行婚礼，2013年2月20日补办结婚登记。2013年2月25日被告要到上海打工，提出到杭州玩一下，原告应允并随同前往，到杭州的当天晚上，被告故意支开原告便不知去向，原告及亲友多方打听，均无音信。时至今日仍未找寻到被告下落，被告共索要彩礼款86000余元。原告提起诉讼请求法院判令准许原被告离婚；酌情返还彩礼款8万元。
徐某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
徐某未到庭，属放弃陈述、质证、辩论的权利。
审理查明的事实为：原、被告2012年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2日15日按农村习俗举行婚礼，2013年2月20日补办结婚登记。2013年2月25日被告要外出打工，途中离开原告，至今未归，婚前原告给付彩礼款86000余元。原告提起诉讼请求法院判令准许原被告离婚；酌情返还彩礼款8万元。起诉前被告父母返还原告彩礼款5万元，原告当庭撤回要求被告返还彩礼款的请求，不再追要彩礼款。
以上事实有原告的身份证、结婚证、原告的当庭陈述、村委会证明及证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻应建立在感情基础上，夫妻感情确已破裂是婚姻法规定的唯一法定离婚要件，被告徐某与原告登记结婚后即长期外出不归，不尽作为妻子的义务，其行为导致夫妻感情破裂，原告翟占某诉请与被告徐某离婚，符合法律规定，依法应予支持。原告当庭撤回要求被告返还彩礼款的请求，不再追要彩礼款，是其对民事权利的一种处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告翟占某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，由原告翟占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈贺海
审 判 员 江海燕
人民陪审员 江慧勇
二〇一六年四月十六日
书 记 员 江 森
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00263号
上诉人（原审被告）田某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
上诉人田某某因与被上诉人白某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田某某、被上诉人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年初，白某某与田某某口头达成买卖树苗协议，田某某多次购买白某某树苗并支付部分现金，后经结算田某某共欠白某某树苗款80000元，并于2013年2月7日向白某某打下欠条一份，载明：“今欠到，白某某树苗款捌万正（80000元），田某某，2013年2月7日。”白某某多次向田某某索要该欠款未果后提起诉讼，请求：1、依法判决田某某支付所欠白某某树苗款80000元；2、依法判决田某某从购买白某某的树苗之日起至法院判决确定履行之日止本金80000元的利息19000元（按照银行同期贷款基准利率计算），本金利息共计99000元。3、本案诉讼费用由田某某承担。
原审法院审理认为，白某某与田某某虽未签订书面买卖合同，但2011年初白某某向田某某出售树苗，田某某收货后也向白某某履行部分付款义务，故双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同，双方理应按照口头约定履行双方的合同义务，但田某某在白某某供货之后，仅支付白某某部分树苗款，对剩余树苗款80000元未付巳构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于白某某主张田某某支付拖欠树苗款80000元的诉请，依法予以支持。对于主张田某某支付80000元从购买树苗之日起至法院判决确定履行之日止利息19000元的请求，因双方未有约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效后十日内，由田某某一次性付给白某某树苗款人民币80000元。二、驳回白某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（缓至执行中交纳），由白某某负担230元，由田某某负担900元。
宣判后，上诉人田某某不服原审判决，上诉认为，原审判决认定部分事实不清，请求改判上诉人不应承担56500元苗木款，并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：上诉人与被上诉人因买卖合同打下的8万元欠条，因供货的苗木有问题，其中1500株杂交杨苗木供货成速生杨苗木，供货有误，验收方既未验收成功又全部死亡，给上诉人造成了巨大的损失。双方曾于2010年5月份口头商议达成供应树苗合同，被上诉人按招标要求向上诉人供应杂交杨苗木1500株，保成活，经上诉人的甲方验收合格后付款，不能违背招标要求。事实上，被上诉人将该杂交杨苗木调错，调成速生杨苗1500株，不符合招标要求。当时，上诉人催促被上诉人将该速生杨苗木拉走，被上诉人答应上诉人说全部保成活，如果苗木成活且竣工验收合格后，苗木款由上诉人承担，如果该树苗木死亡，损失全部由被上诉人承担。上诉人勉强答应，向被上诉人打了一支欠条，该欠条属于有条件付款的条据。虽经上诉人精心管护，竣工后上诉人的甲方验收该部分苗木时，该1500株速生杨苗木全部死亡，这部分死亡苗木给上诉人造成巨大损失：购买苗木款27000元，挖坑及栽苗木等人工工资22500元，卸车费2000元，养护费5000元，共计56500元。依据双方口头协议和被上诉人的承诺，该部分损失依法应由被上诉人承担。
被上诉人白某某答辩称，被上诉人向上诉人供货的树苗没有保成活的口头约定，供货是在2010年，欠条是2013年2月7日出具的，上诉人和甲方订有合同，如果树苗不合格，场地都进不去，因此上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。
在本院二审期间，上诉人向本院提交陕西某某园林建设有限公司与鄂尔多斯市某某园林绿化事业管理局签订的《绿化工程竣工验收实测实量（规格）统计表》复印件一份、自书供货单一张。证明被上诉人提供的树苗全部死亡，且树苗品种不符合合同约定。
被上诉人白某某质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。其中所记载的树苗并非全部是其所供，只有部分树苗是其供货的，且该证据与本案无关。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院对上诉人提交的证据作如下认定：上诉人提交的竣工验收统计表及自书供货单，因被上诉人对其真实性无异议，对其真实性予以确认。对证明目的因被上诉人不认可，其提供的证据中并无有关树苗调错且死亡的记载，又不属于二审“新的证据”范围，不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方诉争1500株树苗是否实际供货，双方是否口头约定该部分树苗被上诉人保成活，被上诉人诉讼请求的8万元树苗款上诉人是否应予支付等问题。上诉人上诉称，其对因买卖合同向被上诉人出具8万元欠条的事实无异议，但因被上诉人供货有误，双方口头约定该1500株树苗保成活，成活则苗木款由上诉人承担，否则由被上诉人承担损失，上诉人向被上诉人出具的欠条属于附条件付款的条据，因该部分树苗全部死亡，这部分损失应由被上诉人承担。被上诉人称，该1500株树苗因监理验收不合格，未进场，双方并无这部分树苗保成活的口头约定。经查，上诉人与被上诉人之间无书面买卖合同，双方之间的树苗买卖合同系口头约定。双方当事人对树苗买卖合同发生在2010年，2013年2月7日，上诉人向被上诉人出具欠树苗款8万元的事实无异议，双方认可约定的验货方式为由上诉人供货的甲方监理验收，验收合格才能进场。上诉人称争议的1500株树苗被上诉人供货有误且未成活，要求扣除相关价款，但依据双方约定的验货方式，如供货不合格，则无法通过验收并进场栽培。对于该部分交易完成的事实，除上诉人本人的陈述外，其只提供有自书记录，再未提供其他证据佐证，被上诉人对此均不认可。上诉人对其在双方买卖树苗交易两年之后给被上诉人出具欠树苗款8万元欠条的原因陈述为：“当时我没拿账本，他（被上诉人）说我欠8万元，我就打了8万元的欠条。”双方的买卖关系发生在2010年，该欠条是2013年出具的，上诉人的该陈述与其上诉状中“当时上诉人催促被上诉人将该速生杨苗木拉走，被上诉人答应上诉人说全部保成活，如果苗木成活且竣工验收合格苗木款由上诉人承担，如果该树苗木死亡，损失全部由被上诉人承担。上诉人勉强答应，向被上诉人打了一支欠条，该欠条属于有条件付款的条据。”的陈述时间上不能衔接，相互矛盾，不能证实诉争1500株树苗交易的真实性。上诉人上诉主张抵扣56500元损失费证据不足，且被上诉人不同意，本院不予支持。原审法院依据上诉人出具的欠据判令其承担还款责任并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 琼