wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6879号
原告:盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。
负责人:袁为民。
委托代理人:丁竟华。
委托代理人:刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告:赵春艳。
委托代理人:曹刚、ＸＸ远，系辽宁成功律师事务所律师。
被告:沈阳凯城房屋开发有限公司。
法定代表人:王威。
委托代理人:曹刚、ＸＸ远，系辽宁成功律师事务所律师。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被告赵春艳、沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁竟华、刘海波、被告赵春艳委托代理人ＸＸ远、被告凯城公司委托代理人ＸＸ远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金7500000元；2、判令被告一支付2016年6月29日至2016年9月21日利息548378.95元，支付罚息171720.31元（按年利率8.0025%计算）及自2016年9月22日至贷款还清之日止的逾期利息；3、判令被告一支付2016年6月29日至2016年9月21日的复息10611.66元及自2016年9月22日至贷款还清之日止的复息；4、判令被告二对被告一所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月29日，原告与二被告签订《盛京银行个人消费担保借款合同（一）》一份，合同约定：被告赵春艳向原告借款7500000元，借款用于支付房屋装修款；借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日止；借款年利率为5.335%；借款期限在一年以内（含一年）的，实行按利随本清结息，到期结清本息；本借款的担保方式为保证；担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；按规定对被告赵春艳逾期的本金从逾期之日起按本合同约定的利率的1.5倍计收逾期利息（即年利率8.0025%）；对应付未付利息按规定计收复利；被告凯城公司为被告赵春艳的上述借款本息提供连带责任保证等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告赵春艳未能全部偿还贷款本息，被告赵春艳尚欠原告借款本金7500000元，尚欠原告自2016年6月29日至2016年9月21日利息548378.95元、罚息171720.31元、复息10611.66元，故原告诉讼来院。
被告赵春艳辩称，借款事实属实，借款本金7500000元无异议，关于利息、复息、违约金需要原告提供证据证明其是如何计算的，是否有法律依据，请求法院依法判决。现我方同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。
被告凯城公司辩称，原告所述事实属实，同意承担连带责任。
被告赵春艳、凯城公司承认原告在本院中所主张的事实，但对利息、复息、违约金有异议要求原告提供证据加以证明。
本院认为，被告赵春艳、被告凯城公司承认原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵春艳未能按期偿还原告借款本息，致使纠纷的产生，对此应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵春艳偿还原告尚欠借款本金7500000元有利息、罚息、复息的主张，本院予以支持。关于二被告提出对利息、罚息、复息有异议要求原告提供证据加以证明的主张，因二被告与原告签订的《盛京银行个人消费担保借款合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，三方均签字、加盖了公章，应为合法有效，且在庭审中原告提供了相关利息、罚息、复息的计算方式，二被告均表示无异议，故二被告有义务按上述借款合同的约定给付原告尚欠利息、复息、罚息。被告凯城公司作为保证人对此应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵春艳偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行借款本金7500000元。
二、被告赵春艳给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行上述借款的利息548378.95元、罚息171720.31元、复息10611.66元（自2016年6月29日起至2016年9月21日）。
三、被告赵春艳给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行上述借款的利息、罚息、复息（自2016年9月22日起至欠款全部付清时止，按双方所签的《盛京银行个人消费担保借款合同（一）》约定的计息方法计算）。
四、被告沈阳凯城房屋开发有限公司对上述一、二、三项承担连带责任。
五、驳回被告赵春艳、被告沈阳凯城房屋开发有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费33611元（原告已垫付），由被告赵春艳负担33611元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二〇一六年十一月十四日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4865号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人金崇刚，系该公司员工。
被告孔某某，男，年龄不详，住昌图县。
院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二日
书记员 张 朋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7836号
原告：郭飞，
委托诉讼代理人：巫江，
诉讼委托代理人：黄欣，
被告：王毅，
委托诉讼代理人：曾凤琴，
被告：冉仕亮，
原告郭飞与被告王毅、冉仕亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞及其委托诉讼代理人巫江、黄欣，被告王毅及其委托诉讼代理�曾凤琴到庭参加了诉讼，被告冉仕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作协议》；2.被告返还原告投资款项30万元，并支付资金占用利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年7月24日为32985.38元，实际应计算至本金还清之日止；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年3月27日，原、被告签订《合作协议》，约定共同投资经营功夫茶艺馆项目，原告投资30万元，被告王毅投资50万元，被告冉仕亮投资10万元，投资款全部转入被告名下。协议签订后，原告全额支付了投资款项，但被告王毅一直以多种理由拒绝开展投资项目，致使《合作协议》目的无法实现，原告为维护权益，遂诉至法院。
被告王毅辩称，原、被告签订的《合作协议》合法有效，三人之间为合伙关系，原告投资的30万元是对合伙协议的履行，三人已经按照协议约定开展了茶楼的经营活动，三人合伙经营茶馆的合同目的已经实现，合同不具备任何法定或约定的解除条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告冉仕亮未做答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2015年3月27日，原告郭飞与被告王毅、冉仕亮签订《合作协议》，约定合作项目为功夫茶艺馆，投资金额为原告郭飞30万元、被告王毅50万元及被告冉仕亮10万元，资金投入时间为第一阶段3月31日投资30%、第二阶段4月25日投资30%、第三阶段店铺开张投资40%，并约定了资金账户为被告王毅名下银行账户。2015年3月31日，原告郭飞向被告王毅账户转入投资款9万元，2015年9月28日，原告郭飞向被告王毅账户转入投资款21万元。
另查明，2015年10月8日，被告王毅与案外人杨玻等四人签订《茶楼转让协议书》，约定被告王毅从2015年10月1日起受让位于锦江区糍粑店街8号的茶楼。
以上事实有原被告身份信息、合作协议、转款凭证、银行流水、结婚证、茶楼转让协议书、情况说明、证人证言、微信记录、短信记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院合法传唤，被告冉仕亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。
关于原、被告间合伙关系的认定。原告郭飞与被告王毅、冉仕亮于2015年3月27日签订的《合作协议》系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原、被告三人间成立合伙关系。
关于《合作协议》是否应当解除及二被告是否应当退还原告投资款并支付利息。本案中，原告以合伙协议不成立、协议未实际履行、投资项目未实际开展为由，要求解除协议并退还投资款，本院认为，该协议经各方当事人签字确认，已经合法成立并发生法律效力，原告已经履行合同义务支付了投资款项，在投资项目运营上原告至少已经参与考察、协商经营地点，被告王毅在前述地点经营的茶楼其开业时间、营业内容与三方约定的经营项目有高度的关联性，且协议未约定各合伙人参与合伙经营管理的方式，故三方合伙关系已经成立，合伙项目至少已经初步开展，故原告认为合伙协议不成立、协议未实际履行、投资项目未实际开展的观点本院不予采纳。同时，原告提出退还投资款，实质是要求退出合伙，各方并未明确约定入伙、退伙、合伙终止等事项，任一方均可提出退伙，但退伙必须对合伙进行清算以终止退伙人权利义务关系，本案原告又明确表示不同意在本案中对合伙进行清算。综上，原告以合伙协议不成立、协议未实际履行、投资项目未实际开展为由，要求解除协议并退还投资款及利息，并无事实依据，实质提出退伙但又不同意进行清算，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可另行主张其在合伙中的相关权利。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，因适用简易程序审理，减半收取3147.5元，由原告郭飞负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓安宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
支 付 令
（2017）新4323民督3号
申请人：胥思伯，男，汉族，1967年12月19日出生，务工人员，住新疆福海县。
被申请人：令小应，男，汉族，1972年5月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。
申请人胥思伯于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人胥思伯称，申请人与被申请人因劳务纠纷，于2017年3月14日经福海县福海镇人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议：令小应共计欠胥思伯等人工工资24700元，令小应承诺分别于2017年5月15日付5000元，于2017年7月15日付8000元，于2017年8月15日付11700元，申请人胥思伯向本院提供福海县福海镇人民调解委员会人民调解协议书一份。要求被申请人令小应给付申请人胥思伯劳务费24700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人令小应应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胥思伯劳务费24700元。
申请费139元，由被申请人令小应负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00359号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告张忠林。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告张忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告张忠林的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审73号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭小龙，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人李忠秀，女，汉族，农业，住址同上，系郭小龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101327号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭小龙、李忠秀征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101327号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭小龙、李忠秀于2011年4月23日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭小龙、李忠秀送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对郭小龙、李忠秀征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101327号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭小龙、李忠秀。郭小龙、李忠秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭小龙、李忠秀自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭小龙、李忠秀所作出的吉卫计征决（2016）第101327号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101327号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭小龙、李忠秀征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审73号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭小龙，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人李忠秀，女，汉族，农业，住址同上，系郭小龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101327号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭小龙、李忠秀征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101327号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭小龙、李忠秀于2011年4月23日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭小龙、李忠秀送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对郭小龙、李忠秀征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101327号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭小龙、李忠秀。郭小龙、李忠秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭小龙、李忠秀自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭小龙、李忠秀所作出的吉卫计征决（2016）第101327号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101327号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭小龙、李忠秀征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执509号
申请执行人马建春，女。
被执行人杨泽峰，男。
本院作出的（2015）运盐民初字第1942号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马建春于2015年3月28日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨泽峰账户存款八十四万一千五百五十元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 雷江斌
二〇一六年六月十三日
书记员 王 瑞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1643号原告俞锋，女，汉族，住平潭县。被告苏瑞妹，女，汉族，住平潭县。原告俞锋诉被告苏瑞妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告俞锋到庭参加诉讼，被告苏瑞妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月23日向原告借款人民币800000元，向原告出具借条，口头约定借款期限一年。到期后原告要求被告返还借款，但被告予以拒绝，甚至不接电话，一直处于关机状态。为此，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币800000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至被告将所欠借款全额返还原告之日止的利息；3、被告承担本案所有诉讼费。原告在庭审过程中，认为本案提交的借条系提前将利息300000元计入本金后出具的，故变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金人民币500000元。原告向本院提供下列证明资料：证明材料一、借条，旨在证明：被告向原告出具的借条载明借款800000元；证明材料二、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证，旨在证明：2012年7月23日，原告通过其平潭县农村信用合作联社账户向被告苏瑞妹的中国银行账户转账500000元。被告苏瑞妹未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。因被告苏瑞妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有的证据，本院确认如下事实：2012年7月23日，被告苏瑞妹向原告借款，并出具一张借条，内容载明为：“兹向俞锋借人民币捌拾万元正。此据！借款人：苏瑞妹2012.7.23日见证人许美娇”。当日，原告通过其平潭县农村信用合作联社账户转账500000元至被告苏瑞妹中国银行账户。被告至今未还款，遂成讼。本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及跨行转账专用凭证为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，为此，被告苏瑞妹向原告俞锋借款的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。原告自认本案提交的借条系提前将利息300000元计入本金后出具的，现原告自愿将本案借款本金调整为500000元，即请求被告苏瑞妹偿还借款人民币500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故该借款原告请求从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏瑞妹应于本判决生效后十日内一次性偿还原告俞锋借款本金人民币500000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年10月29日计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告苏瑞妹负担8800元，由原告俞锋负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长杨苏怡人民陪审员陈时兰人民陪审员李雄二〇一五年五月二十五日书记员高华燕附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初550号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系公司员工。
被告：胡思平，男，1966年1月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡思平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 林 玲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初180号
原告康某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，汉族，农民。
原告康某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人杨益生到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告、被告罗某某于2000年7月经人介绍认识，同年12月28日在上犹县民政局登记结婚，于2002年8月13日生下女儿康甲。因婚前双方缺乏了解,草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵不休，未建立起良好的夫妻感情，自2015年1月1日起双方因感情破裂开始分居至今。2015年4月24日原告向法院提起诉讼离婚，同年6月16日法院以“原、被告夫妻和好是有可能”为由，驳回原告诉讼请求。但是时隔八个多月，被告食言，对家庭不负责任，对女儿漠不关心，八个多月来被告断绝与家人联系，就连春节对家人不闻不问，原告通过多方打听到被告电话并与其联系，被告也拒不接听；八个多月来，原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，反而更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能。现依法再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女康甲由原告抚养，抚养费原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未答辩未出庭，也未提交证据。
经审理查明，原告康某某与被告罗某某于2000年6月经人介绍认识谈婚。双方约定，婚后男到女家，同年12月28日，原、被告在上犹县民政局登记结婚。于2002年8月31日生下女儿，取名罗甲。婚后，原、被告经常在外务工，回来就在原告康某某父母家居住，由于被告罗某某与原告父母性格不合，难以相处，原、被告在小孩读五年级时搬出原告父母家租房共同生活，罗甲在外公外婆身边成长，特别是，原告父母将原、被告的小孩改名为康甲，被告罗某某对此耿耿耿于怀，加上被告无端怀疑原告，原、被告经常发生争吵，双方于2015年1月1日起开始分居至今。原告康某某遂于2015年4月24日诉至本院要求与被告罗某某离婚。本院于2015年6月16日以夫妻感情未彻底破裂、有和好可能为由，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，被告罗某某外出务工，地址不详，原、被告无法联系。康甲现就读于上犹县第二中学。原告康某某以与被告罗某某和好无望，于2016年3月1日再次具状诉至本院，要求：1、与被告罗某某离婚；2、婚生女康甲由原告抚养，抚养费原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的身份证及户口本复印件、原告的陈述，原、被告的结婚证，本院（2015）上民一初字第496号民事判决书，滨江村委会出具的《证明》，2016年4月6日《人民法院报》G60版，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，经过一段时间了解后才登记结婚，约定男到女家生活，且共同生活十余年，生育了一女，双方建立了一定的感情基础。婚后，原、被告双方无大的矛盾，只是因家庭琐事会发生争吵，特别是，未经被告同意，原告父母将小孩改为姓康，被告难以接受，双方分居时间不长，夫妻俩对小孩有一定的感情，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方摒弃前嫌、消除猜疑，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭关系，原、被告夫妻之间的裂痕有可能的得到修复和改善。同时，根据举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告康某某未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告康某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告康某某已缴纳），由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘国庆
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1195号
申请执行人陈兴宝，男，汉族，1972年11月7日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
陈兴宝与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初2983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初2983号民事调解书的执行程序。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年十月二十一日
书记员 王闻文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初481号
原告:王申义，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告:蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会。
法定代表人：王友松，系坦埠镇黄家庄村村民委员会主任。
原告王申义诉被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王申义，被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申义诉称，2002年1月6日，被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会因集体水利工程资金不足向原告借现金4000元，有被告为原告出具欠条为证。原告每年多次催要，被告仍不还款。现根据法律规定诉至法院，要求被告偿还原告借款4000元，并承担诉讼费用。
被告坦埠镇黄家庄村村民委员会辩称，欠钱的事情属实，现在村里没有钱，怎么偿还需要村两委商议决定，我个人不能做主。
经审理查明，2002年1月6日，被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会向原告王申义借现金4000元，用于集体水利工程。后经原告催要，被告未偿还该借款。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款4000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告现金4000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告王申义借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒙阴县坦埠镇黄家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一七年三月七日
书记员 孙国华
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第038号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人蔺本利，男，1984年10月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县云阳镇杨岗村。因涉嫌盗窃犯罪于2011年8月25日被方城县公安局监视居住，2013年8月21日被方城县公安局刑事拘留，同年8月27日经方城县人民检察院批准逮捕，同年8月29日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人蔺本利犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人蔺本利到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2003年12月25日凌晨，被告人蔺本利伙同段广云（已判刑）、杨茂臣（已判刑）、段召亮（已判刑）预谋后到方城县城关镇裕州南路陈某的信源手机维修店，盗窃频谱分析仪、热风枪、电烙铁等财物。后又到方城县人民政府撬门入室盗走韩某某、王某某各一辆摩托车。2003年12月6日凌晨，被告人蔺本利伙同段广云、杨茂臣，到方城县赵河镇街上，分别盗窃张某和郭某某家一辆时风三轮车和一辆四轮小卡车。2003年10月25日、11月27日、12月1日和12月16日凌晨，被告人蔺本利伙同段广云、杨茂臣到社旗县城关镇分别盗窃荣某某、赵某某、苑某、倪某某家三轮车各一辆和昌河面包车一辆。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人蔺本利盗窃他人财物共计89407元，数额巨大，构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人蔺本利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，同时辩称案发时，自己年龄较小，盗窃时的细节不太清楚。请求法庭从轻判处。
经审理查明，1、2003年12月25日凌晨，被告人蔺本利伙同段广云（已判刑）、杨茂臣（已判刑）、段召亮（已判刑）预谋后到方城县城关镇裕州南路陈某的信源手机维修店，撬门入室，盗窃频谱分析仪、热风枪、电烙铁、一机通软件仪、电源、万用表、超声波清洗仪、零配件、电池30块、手机6部、电脑一部，经鉴定总价值11965元。后又到方城县人民政府撬门入室盗走韩某某一辆嘉陵90摩托车，价值2484元。王某某一辆大阳90摩托车，价值3083元。案发后，盗窃韩某某的摩托车被追回退还被害人。其它赃物四人分肥。
2、2003年12月6日凌晨，被告人蔺本利伙同段广云、杨茂臣，到方城县赵河镇街将张某家一辆时风三轮车推到100多米远的路上，因车发动机打不着而弃车，经鉴定价值5614元。当晚又到郭某某家盗走一辆时风四轮小卡车，经鉴定价值20150元。该车由段广云以1800元卖给刘金伟，获赃款三人分肥。
3、2003年11月27日凌晨，被告人蔺本利伙同段广云、杨茂臣到社旗县城关镇赵某某家盗走一辆北京金龙王农用三轮车，经鉴定价值21330元。该车由段广云以1800元卖给刘金伟，获赃款三人分肥。
4、2003年10月25日凌晨，被告人蔺本利伙同段广云、杨茂臣到社旗县城关镇荣某某家盗走一辆时风三轮车，经鉴定价值10192元。该车由段广云以1800元卖给刘金伟，获赃款三人分肥。
5、2003年12月1日凌晨，被告人蔺本利伙同段广云、杨茂臣到社旗县城关镇建设路，将苑某停放的一辆红色昌河面包车盗走，行至柳河街时，被柳河运管所查获，三人弃车逃跑，该车经鉴定价值6750元。
6、2003年12月16日凌晨，被告人蔺本利伙同段广云、杨茂臣到社旗县城关镇，将倪某某停放在咸菜厂内一辆飞彩农用三轮车盗走，经鉴定价值8019元。该车由段广云销赃后，获赃款三人分肥。
另查明，被告人于2011年8月24日向方城县公安局柳河派出所投案，次日被方城县公安局监视居住，后脱逃。2013年8月20日被郑州市公安局须水分局民警抓获。
认定上述事实的证据有，被告人蔺本利的供述和辩解，被害人陈某、刘某某、韩某某、王某某、张某、郭某某、孙某某、赵某某、荣某某、苑某、倪某某的陈述，证人段某某、杨某某、段某某、董某某、闫某某、郭某某、赫某某、袁某某、刘某某的证言，购车手续及机动车购车发票、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录、方城县公安局发还物品文件清单、常住人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔺本利以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物共计89407元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，依法可以酌情从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺本利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔姗姗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初610号
原告：胡民含,男,生于1967年11月，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：刘平，男，生于1965年4月8日，汉族湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吴丽平，女，生于1968年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告胡民含与被告刘平、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡民含到庭参加了诉讼，被告刘平、吴丽萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡民含向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金106万元及利息。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告刘平因投资急需资金，自2009年开始，通过原告向原告的亲朋好友借款。2015年2月17日经双方结算，被告欠原告现金106万元，并向原告出具了借条，约定借款期间年利息3分，另注明其中20万元代亲戚入股龙凤花园不计息。经原告多次催收，被告从2015年10月份就联系不上，故诉至法院。
被告刘平、吴丽萍未到庭参加诉讼亦未提供证据。
原告胡民含围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、胡民含身份证。2、刘平出具的借条，内容：借胡民含现金壹百零六万元。（1060000元）其中20万元入股不计息.（龙凤花园）前面所有借据无效。此据刘平，2015.2.17。3、刘平分五次出具的借条五张。4、黄梅县黄梅镇竹林社区出具的证明，内容:兹有本社区居民刘平、妻子吴丽萍自2016年以来全家外出至今未归。本院依法对原告提供的上述证据进行了审查，认为上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特征，本院确认原告证据的效力。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告刘平因投资急需资金，自2009年起多次向原告胡民含借款，截止2015年2月17日双方进行了最终结算，被告刘平借原告胡民含106万元，同时出具了借条，并注明其中的20万元不计息，前面所有的条据无效。事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告吴丽萍与被告刘平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘平在外投资经营所负债务，吴丽萍负有共同偿还责任。关于利息的问题，法律规定，有约定的应当从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院对刘平出具的几份借条综合分析，认定双方约定的年利率3分超过法律的规定，故本院对原告超过年利率24%的部分请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘平、吴丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡民含借款本金106万元及利息（按本金86万元、年利率24%从2015年2月18日起计至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告刘平、吴丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 李龙祥
审判员 刘 刚
审判员 吴干东
二〇一七年八月八日
书记员 李 辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第419号
申请执行人毛成飞，农民。
被执行人张杰，农民。
申请执行人毛成飞与被执行人张杰故意伤害罪一案，（2013）丽遂刑初字第168号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛成飞于2014年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张杰应支付申请执行人毛成飞经济损失总计14196.63元及利息。本院查明被执行人张杰正在服刑。通过公安、房产、银行等部门的查询，未查到被执行人张杰其它的相关财产信息。现申请执行人毛成飞申请（2014）丽遂执民字第419号案本次执行程序终结，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第419号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴溢芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00102号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告贵阳鸿翔汽配门市部。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与贵阳鸿翔汽配门市部买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年三月七日
书记员 王德忠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1232号
罪犯田应保，男，1978年1月7日生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年11月12日（2010）南刑一初字第46号刑事判决，认定田应保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年2月13日起至2017年8月12日止。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对田应保减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年5月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田应保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至2010年2月，田应保伙同余乐云、魏新贵预谋后携带匕首、手电等工具，驾车先后窜至邓州市龙堰乡、内乡县灌涨镇、新野县沙堰镇等地，由田应保接应，余乐云、魏新贵下车进入被害人住室，采用持刀威逼、搜身等方法抢劫作案十一起，抢得现金1.3万余元、手机、匕首等财物，三人分肥，抢劫过程中，致被害人李某死亡、汤某受伤。2009年6月至2010年2月，田应保伙同余乐云等人分别窜至南召县皇路店、邓州市等地被害人居住的工棚或加油站内，趁被害人熟睡之际，盗窃作案九起，盗取现金、手机、电脑等财物，价值共计1.3万余元。该犯系从犯；其家属积极赔偿李某家属经济损失，达成调解协议。
罪犯田应保服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得省级改造积极分子；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田应保本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应保减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第84号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张x，男，汉族，高中文化，因本案于2013年12月10日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张x犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月24日，被告人张x在兴业银行申领一张卡号为4512893503170103的信用卡，后透支使用，并于2011年10月20日不再还款，经银行多次催收，已超过三个月未还，至案发前尚欠银行本金21551.32元。2013年12月10日被告人张x到公安机关投案，并将拖欠的银行本金归还。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员付xx的陈述、证人张xx的证言、银行卡的交易明细、银行的催收记录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，属于恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人张x在缓刑考验期内依法实行社区矫正
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年三月十二日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第460号
申请执行人：李珊珊，住吉林省长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人李珊珊与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第188号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初282号
原告：陈文兴，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：盖守平，男，汉族，1961年3月21日出生，住安徽省合肥市。
原告陈文兴与被告盖守平民间借贷纠纷一案，原告陈文兴于2017年1月16日向本院申请撤回对被告盖守平的起诉。
本院认为，原告陈文兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告陈文兴撤回对被告盖守平的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈文兴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 刘文文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1119号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月7日生，汉族，住江西省九江市。
辩护人徐某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人刘某某，男，1988年8月20日生，汉族，住江西省九江市。
辩护人张某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人李某某，女，1978年1月17日生，汉族，住江西省九江市。
辩护人罗某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李某某、刘某某、李某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人李某某、刘某某、李某某及辩护人徐某、张某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月初，被告人李某某、刘某某、李某某共同驾车从江西省至本市，后在同月9日至13日期间，被告人李某某伙同被告人刘某某、李某某先后至本市金山区、松江区、青浦区等地银行，违背他人意愿使用他人身份证骗领银行卡共计37张，具体如下：在上海农商银行松江区九亭镇亭北分理处使用他人身份证申领银行卡3张；在上海农商银行松江区九亭支行使用他人身份证申领银行卡5张；在上海农商行银行松江区五厍支行使用他人身份证申领银行卡1张；在上海农商银行金山区朱泾镇西林街分理处使用他人身份证申领银行卡2张；在中国工商银行青浦区赵巷支行使用他人身份证申领银行卡7张；在中国工商银行金山区朱泾支行使用他人身份证申领银行卡3张；在中国建设银行青浦区城东支行使用他人身份证申领银行卡1张；在中国建设银行金山区朱泾支行使用他人身份证申领银行卡2张；在中国邮政储蓄银行青浦区凤溪支行使用他人身份证申领银行卡2张；在中国邮政储蓄银行青浦区重固支行使用他人身份证申领银行卡2张；在中国邮政储蓄银行松江区大港支行使用他人身份证申领银行卡1张；在中国邮政储蓄银行松江区石湖荡镇古松支行使用他人身份证申领银行卡1张；在中国邮政储蓄银行松江区天马支行使用他人身份证申领银行卡2张；在中国邮政储蓄银行松江区新桥支行使用他人身份证申领银行卡5张。
另查明：2017年5月27日，被告人李某某、刘某某至本区上海农商银行新农支行，违背他人意愿使用他人身份证申领银行卡2张。
2017年6月14日，被告人李某某、刘某某、李某某因本案被公安机关抓获，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、莫某某、宋某某、郎某、罗某、邓某、金某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的各银行签约确认单、开户申请表、视频监控、行政处罚决定书及出具的视听资料制作说明、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人李某某、刘某某均提出大家办卡时各管各的，各自办理了其中部分卡，办理的卡放在一起。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对被告人李某某从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人当庭自愿认罪，没有造成经济损失，建议对被告人刘某某从轻处罚。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，主观恶性较小，家人需要其照顾，建议对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、刘某某、李某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、刘某某、李某某三人共同从外地驾车至上海，并在多家银行使用他人身份证骗领银行卡，所办理的银行卡也均放在一起，应认定为共同犯罪，故被告人李某某、刘某某、李某某均应对共同犯罪结果承担责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年12月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第96号
原告四川国光农化股份有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人颜昌绪，该公司董事长。
委托代理人吴攀道，该公司员工。
被告陈士明，系武进区牛塘士明园用品林经营部业主。
委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。
被告杨洋，系清丰园林淘宝店铺注册人。
本院在审理原告四川国光农化股份有限公司与被告陈士明、杨洋仿冒纠纷纠纷一案中，原告四川国光农化股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川国光农化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告四川国光农化股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵肖易
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3981号之一
解除保全申请人：孙桂芳。
被申请人：傅玉秀。
被申请人：王显良。
原告孙桂芳诉被告傅玉秀、王显良、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0705民初3981号民事裁定，裁定扣押了被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆。解除保全申请人孙桂芳于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十九日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3981号
原告：孙桂芳。
被告：傅玉秀。
被告：王显良。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙桂芳诉被告傅玉秀、王显良、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告孙桂芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂芳申请撤回对被告傅玉秀、王显良、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告孙桂芳负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟胜男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1299号
原告：何昌隆，男，2003年1月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：何某，男，汉族，1977年9年24日生，猪襄阳市襄州区（系原告何昌隆之父）。
被告：杨红，女，1975年2月15日生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告何昌隆与被告杨红赠与合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何昌隆撤回起诉。
案件受理费减半收取4680元，由原告何昌隆负担。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 方小翠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第827号
原告单某，男，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街。
被告罗某，女，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
原告单某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年10月21日在辽宁省女子监狱公开开庭进行了审理。原告单某、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告罗某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月自由恋爱相识，2005年1月10日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告于2014年6月因持有毒品罪被判处有期徒刑2年6个月，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年7月23日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区黄河街道西湖社区居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐雨乔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2288号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：张卫洪，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告张卫洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费141元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 邬涛
二〇一七年三月三十日
书记员 熊峥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15405号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹奎，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曹奎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执974号
申请执行人裴玉花
被执行人齐福庆
关于裴玉花申请执行齐福庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初10741号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人齐福庆履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人裴玉花22140元，案件受理费177元，执行费232元，共计22549元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人齐福庆即日偿还申请执行人裴玉花22549元。
二、依法冻结、划拨被执行人齐福庆收入22549元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月三日
书记员 高 涛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初185号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。
被告：石崇伟，男，1961年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告石崇伟劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第95号《劳动仲裁》第二项裁决：：不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第95号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第95号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 泽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初185号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。被告：石崇伟，男，1961年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告石崇伟劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第95号《劳动仲裁》第二项裁决：：不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第95号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第95号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  银洪宝审判员  李 遥审判员  刘振振二〇一七年二月二十二日书记员  刘 泽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更253号
罪犯高寅，男，汉族，初中文化，1974年9月28日出生于河北省隆尧县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）雁刑初字第00366号刑事判决，以被告人高寅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年8月26日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2022年11月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高寅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高寅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高寅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高寅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高寅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高寅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高寅减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执2099号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张靖昀，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘XX
被执行人郭XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第555号征收社会抚养费决定，于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日作出（2016）津0118行审156号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执2099号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安同侃
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1866号
原告:田富祥，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：王永生，男，，汉族，住连云港市海州区。
原告田富祥诉被告王永生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田富祥到庭参加诉讼。被告王永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田富祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程涂料款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了淮海工学院工程，原告替被告干活，约定工程涂料款为35000元，可原告完工后找被告结账，被告迟迟不给。后被告于2017年9月30日出具欠条一张，约定一个月左右还款。到期后原告多次向被告追要欠款，被告都未给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王永生未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年，被告王永生将淮海工学院的院墙涂料工程交给原告田富祥施工，由原告包工包料。2017年9月30日经结算，被告王永生向原告出具欠条一份，载明“今欠到田富祥淮海工学院工程涂料款共计叁万伍仟元（￥35000），大约一个月左右。”此后，被告王永生一直未付款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告田富祥施工结束后，被告王永生向原告出具欠条，视为其对原告施工工程量价款的确认以及对工程质量的认可，故被告应当承担向原告支付工程价款的责任，原告主张被告支付工程款35000元，合法有据，本院依法予以支持。被告王永生经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田富祥支付工程款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告王永生承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 梁思
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2025号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：江为浪，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告江为浪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告江为浪偿还原告借款本金83164.83元及利息（截止2017年3月21日的利息、罚息、复利35040.12元；另以借款本金83164.83元为基数，从2017年3月22日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月28日，被告江为浪与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告江为浪向原告借款10万元，贷款期限自2014年10月28日至2017年10月28日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告江为浪足额支付至第8期即2015年6月27日，第9期仅支付本金40.93元,共计已偿还本金16835.17元。原告宣告起诉之日即2017年3月21日为本案贷款提前到期日。2015年6月28日至2017年3月21日间，以本金83164.83元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为35040.12元。被告江为浪逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2016年12月14日，原告向被告江为浪邮寄关于银行贷款提前到期的通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江为浪应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金83164.83元及利息（截止2017年3月21日的利息、罚息、复利35040.12元；另以借款本金83164.83元为基数，从2017年3月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告江为浪应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2684元，公告费640元（已由原告垫付），合计3324元，由被告江为浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初84号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人万左永，男，1979年12月7日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。2009年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年3月31日刑满释放；2015年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月20日刑满释放；2017年6月26日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人万左永犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人万左永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年6月9日上午11时许，被告人万左永走到乐业县电业公司后面张某家自建房，趁无人之机进入张某家房间内，盗走一部手机及一个手提包，手提包内有现金1200元及两张欠条。后万左永又将该手机以100元的价格抵押给刘某,4。案发后，手机已被追回，经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2850元。公诉机关认为，被告人万左永以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万左永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人万左永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日上午7时许，被告人万左永窜到乐业县电业公司后面张某家自建房，趁无人之机进入张某家房间内，盗走一部手机及一个手提包，手提包内有现金1200元及两张欠条。后万左永将该手机以800元的价格卖给万某,4，万某,4将手机用得几天后，得知该手机是万左永偷来的，于是将手机退回给万左永。同月25日万左永向刘某,4借现金100元，并将盗得的手机抵押给刘某,4。案发后，手机及两张欠条已被追回，经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2850元。
上述事实，被告人万左永在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人到案经过及户籍证明，（2015）乐刑初字第80号判决书，（2013）钦狱释字第234号、（2016）钦狱释字第1078号释放证明书，证人万某,4、刘某,4的证言，被害人张某的陈述，被告人万左永的供述，乐价认[2017]29号价格认定结论书,乐公鉴通字[2017]00092号鉴定意见通知书,现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万左永以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万左永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人万左永曾犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判过刑，其不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已被追回给被害人，对其可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪,根据被告人万左永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人万左永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、责令被告人万左永退赔赃款1200元人民币给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年九月七日
书记员 陆欣歆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第118号
原告太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市高新区长治路448号高科耐火4层415室。
法定代表人曹政，董事长。
委托代理人韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西恒康乳业科技股份有限公司，住所地太原市经济技术开发区128小区。
法定代表人李建华，董事长。
被告山西通泰昌集团股份有限公司，住所地：太原市寇庄南街81号。
法定代表人李珍富，董事长。
被告山西翠丰珠宝有限公司，住所地太原市解放路81号。
法定代表人陈钰，经理。
被告山西福来尔生物制品有限公司，住所地太原市经济技术开发区128小区。
法定代表人邱建兵，经理。
被告李建华，男，汉族。
原告太原市中小企业融资担保有限公司与被告山西恒康乳业科技股份有限公司、山西通泰昌集团股份有限公司、山西翠丰珠宝有限公司、山西福来尔生物制品有限公司、李建华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市中小企业融资担保有限公司委托代理人韩晶到庭参加诉讼，被告山西恒康乳业科技股份有限公司、山西通泰昌集团股份有限公司、山西翠丰珠宝有限公司、山西福来尔生物制品有限公司、李建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市中小企业融资担保有限公司诉称，2006年2月8日，原太原市商业银行与被告山西恒康乳业科技股份有限公司签订合同编号为兑主字2006年第006号《银行承兑协议，约定：山西恒康乳业科技股份有限公司向太原市商业银行申请办理金额2500万元期限为180天的承兑汇票，同时约定山西恒康乳业科技股份有限公司于2006年2月8日向太原市商业银行支付1500万元，为本协议项下承兑保证金。同日，原告与原太原市商业银行签订合同编号为保兑从字2006年第6号《保证担保合同》，为山西恒康乳业科技股份有限公司提供担保，保证范围为承兑金额2500万元的本金、利息、实现债权的费用。2006年2月7日，被告山西恒康乳业科技股份有限公司与原告签订《质押反担保合同》山西恒康乳业科技股份有限公司向甲方交纳216000元担保费，担保费为2%，如不按《借款合同》还本付息，保证金不予返还，造成原告不能解除担保责任，履行代偿义务后，山西恒康乳业科技股份有限公应按银行同期贷款利率给付原告利息，并双倍支付原告担保费。如山西恒康乳业股份有限公司未完全按本合同约定履行基本义务，原告有权要求支付担保总额的5%的违约金，违约金不足以赔偿损失，应支付担保总额赔偿金，该协议已由太原市第二公证处公证出具（2006）并二证经字第0282号公证书公证，并赋予强制执行的效力。被告李建华夫妇出具《个人连带责任成若书》一致同意以本人的个人全部财产向原告承担连带责任保证。
2006年2月8日，太原市商业银行为山西恒康乳业科技股份有限公司办理了差额银行承兑汇票，金额2500万元（保证金1500万元），差额1000万元，期限6个月。由原告及被告二、被告三、被告四提供连带责任，保证到期后，被告一未偿还欠款，太原市商业银行诉至本院，2008年7月11日，本院作出（2008）并民初字第79号民事判决书，判令原告800万元（只债权的80%）的范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告一山西恒康乳业科技股份有限公司追偿。为此，原告要求判令：1、被告一偿还原告为其承担担保责任的本金800万元、利息197.646万元，共计997.646万元；双倍担保费、违约金及其原告履行代偿义务后至被告一实际偿还原告之日止按照本金997.646万元乘以银行同期贷款利率计算的利息。2、被告二、被告三、被告四各自对第1项诉讼请求依法承担四分之一的责任即本金200万元、利息49.4115万元，共计249.4115万元及其原告履行代偿义务后至各被告实际偿还原告之日止按照本金249.4115万元乘以银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告太原市中小企业融资担保有限公司依据其与被告山西恒康乳业科技股份有限公司于2006年2月7日签订的《质押反担保合同》及其已承担本院（2008）并民初字第79号民事判决书确定的连带保证责任为由要求判令本案各被告承担清偿义务，但因本院（2008）并民初字第79号民事判决书系生效判决，该判决书已判令原告太原市中小企业融资担保有限公司承担责任后有权向被告山西恒康乳业科技股份有限公司追偿，故原告应通过执行程序追偿。据此，本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告太原市中小企业融资担保有限公司的起诉。
原告太原市中小企业融资担保有限公司已预交案件受理费81635元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年九月十六日
书记员 田丽霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3868号
罪犯崔明彦，男，1972年9月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年7月9日以（2003）长刑初字第146号刑事判决，认定被告人崔明彦犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第4254号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年；2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1492号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4243号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔明彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年4月至5月间，伙同他人在长春市等地对停靠在路旁的汽车司机进行殴打抢劫四起，并违背妇女意志轮奸一起。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分409.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔明彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔明彦减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第650号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海龙，男，1987年6月3日出生于辽宁省康平县，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省康平县郝官屯镇二道沟村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李海龙犯故意伤害罪一案，于2014年6月13日作出（2014）沈和刑初字第130号刑事判决。原审被告人李海龙不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定�2012年7月3日2时许，被告人李海龙及王某甲（另案处理）、张某某（另案处理）在位于沈阳市和平区北四马路的西部酒城内因琐事与被害人王某乙、荆某某产生矛盾，随后，被告人李海龙及王某甲、张某某将被害人王某乙、荆某某带至八一体育场附近，双方再次发生争执，被告人李海龙持随身携带的尖刀先后将被害人王某乙、荆某某的腹部刺伤，致被害人王某乙急性肠膜炎、腹部刀刺伤、小肠贯通伤、大网膜锐器伤、失血性休克；致被害人荆某某横结肠贯通伤、结肠系膜损伤、急性腹膜炎、腹部刀刺伤，后逃匿。经鉴定，被害人王某乙肠破裂经手术治疗的损伤程度为重伤二级，出血引起失血性休克（轻度）的损伤程度为轻伤二级，肠破裂、肠系膜破裂经手术修补的伤残等级均为十级；被害人荆某某肠破裂经手术治疗的损伤程度为重伤二级，肠破裂、肠系膜破裂经手�修补的伤残等级均为十级。
2013年11月11日，被告人李海龙被公安机关抓获。
原审法院根据被害人荆某某、王某乙的陈述，证人王某甲、张某某的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，被告人李海龙的供述等证据材料认定上述事实。
原审法院认为，被告人李海龙故意损害他人身体健康，持刀致二被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李海龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认定被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人李海龙的上诉理由：其属于一时激愤，无前科劣迹，主动认罪悔罪，家属与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解，请求从轻处罚。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人李海龙故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理期间没有发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李海龙及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院审理期间，上诉人李海龙家属与被害人荆某某、王某乙自行达成赔偿调解协议，由上诉人李海龙赔偿被害人荆某某医药费等各项经济损失人民币61750元，赔偿被害人王某乙医药费等各项经济损失人民币38250元，赔偿款即时履行，双方民事赔偿纠纷一次性解决，二被害人书面谅解上诉人李海龙。
本院认为，上诉人李海龙故意持刀损害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人李海龙无前科劣迹，自愿认罪，二审期间，与二被害人达成赔偿调解协议，并获得被害人谅解，可对上诉人李海龙的刑期予以调整。上诉人李海龙及其辩护人提出的关于与被害人达成赔偿调解协议获得被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第130号刑事判决对原审被告人李海龙的定罪部分，即被告人李海龙犯故意伤害罪。
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第130号刑事判决中对原审被告人李海龙的刑罚部分，即判处有期徒刑七年。
三、判处上诉人李海龙有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕思涵
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执412号
申请执行人：肖某1，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某3，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖某1与被执行人谢某、肖某2、肖某3继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初383号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某2、肖某3未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付肖某1劳劳务工资920元，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某2、肖某3向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某2、肖某3继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初383号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
湖南省桂阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第523号
申请执行人李被仔，男。
被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司。
法定代表人雷志斌，男，系该公司总经理。
李被仔与桂阳县鸿达能源有限责任公司劳动争议一案，郴州市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）郴民一终字第482号民事调解书，已经发生法律效力。调解书生效后，因桂阳县鸿达能源有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李被仔向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄渊强
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 炜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01140号
原告：王丽，女，1981年7月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告尹维丽与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01140号
原告：尹维丽，市民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告尹维丽与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第59号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：杨英华，男，1978年12月13日出生，汉族。
被执行人仝丽兵，男，1980年10月8日出生，汉族。
本院生效的（2014）平刑初字第27号刑事判决书依法判处被执行人杨英华缴纳罚金30000元、仝丽兵缴纳罚金40000元（已缴纳10000元），因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第59号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年五月十四日
书记 员员 运 龙
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第59号
申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。
法定代表人霍清梅。
被执行人侯东平。
晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与侯东平借款纠纷一案，山西省平遥县公证处（2015）平证执字第1号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯东平在银行存款28000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年二月六日
书记员 李东晔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第59号
申请执行人公某，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被执行人滕某，铁路职工。
本院在执行公某与滕某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2697号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第59号
申请人耿桂莲
被执行人李树印
申请人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2191号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年四月十三日
书记员 宋玺来
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3614号
罪犯陈斌，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）珠中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月1日作出（2008）粤高法刑三终字第242号刑事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈斌死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年2月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00113号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月29日被天长市公安局刑事拘留，同年8月15日被天长市公安局取保候审。2015年2月12日被天长市人民检察院取保候审。同年3月23日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年3月，被告人周某向常州市光翔电缆有限公司天长总代理许某谎称，可帮助其向安徽昊天电缆仪表有限公司推销合金丝，取得了许某的信任。2014年4月11日，许某发送规格为1.37mm、总价款为45974.25元的KPX、KNX合金丝共340.55千克，至天长市铜城镇，要求周某按135元／千克的价格销售给安徽昊天电缆仪表有限公司。次日，被告人周某将上述合金丝以95元／千克的价格，销售给安徽宏康特种金属材料有限公司的徐某，得赃款3.05万元。
经天长市价格认证中心估价鉴定，涉案被骗合金丝共价值47677元。
指控认为：被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月，被告人周某向许某谎称，可帮助许某向安徽昊天电缆仪表有限公司推销合金丝，并取得了许某的信任。2014年4月11日，许某将规格为1.37mm、总价款为45974.25元的KPX、KNX合金丝共340.55千克发至天长市铜城镇，要求被告人周某按135元／千克的价格销售给安徽昊天电缆仪表有限公司。次日，被告人周某将上述合金丝以95元／千克的价格，销售给徐某，得赃款3.05万元。所得赃款被其全部挥霍。
经天长市价格认证中心估价鉴定，涉案被骗合金丝价值47677元。
2014年7月29日，被告人周某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某退出赃款4.53万元，已发还许某，并取得许某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人陈从明、单某、肖某、徐某、谢某的证言、送货单、天长市公安局扣押、发还物品清单、天长市价格认证中心价格鉴定意见、谅解书、受案登记表、被告人周某到案情况、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人周某积极退赃，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月三日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。