wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第94号
原告：单淑祥，男，汉族，系通化市二道江区人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
原告单淑祥与被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单淑祥、被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社法定代表人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单淑祥诉称，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营位于二道江区二道江乡桃源村七组的3.8亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，同时口头约定三年后转让费随行就市，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，但自2014年被告未经原告允许擅自将原告的土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，搞大榛子种植，违反《土地管理法》关于基本农田不得从事林果业种植的规定，综上，请求法院判令1、解除原、被告签订的土地转让协议；2、将土地恢复原状。原告在起诉时向法院递交了《土地转让协议》一份，用于证明合同年限及被告未经原告准许又将土地转包给了别人，如不能恢复赔偿损失。
通化市二道江区金土地种植农民专业合作社辩称，原告所诉情况基本属实，对原告提供的证据无异议，但是在2012年被告与村民签订200亩土地经营转让协议后，又转包给了另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并签订了协议，现在原告要求解除转让合同我们解决不了，对于土地租金，同意适当提高，但是原告要求过高，且不能通过协商达成一致意见，对租金是否提高，我们服从判决。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营的位于二道江区二道江乡桃源村七组的3.8亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，后期通化市二道江区金土地种植农民专业合作社将接受转让的原告等人的土地又转包给另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并与现土地承包人签订了承包合同，用于大榛子种植，原告在庭审中对被告所叙述的将土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社的事实无异议。双方因是否提高每年土地租金达不成一致意见。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的土地经营转让协议书，真实合法有效，应受法律保护，被告在合同签订后，履行了自己的合同义务，现被告虽然将该土地转包给了通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，但并没有改变该土地的使用性质，也无损害农民利益的行为，原告要求解除土地转让协并将土地恢复原貌议的主张不应予以支持。对于原告在起诉书中所诉三年后转让费随行就市，要求提高土地租金的主张，因原、被告双方在签订土地转让协议书时对后期提高土地租金没有作出书面约定，原告也没有提供相关证据来证明三年期间土地租金变化的情况，该项诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实而不能得到支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，原告所递交的书证不足以对抗被告所主张的事实，其诉求于法无据，其主张不予以支持，据此，本院判决如下：
驳回原告单淑祥的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保45号
申请人：张掖市甘州区兴龙节水材料厂
法定代表人：周兴娃，系该厂厂长。
住址：甘州区明永乡夹河村。
被申请人：王某，男，1961年12月20日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：139XX****XX
申请人张掖市甘州区兴龙节水材料厂于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下位于甘州区民乐南路16号绿洲家园小区6号楼2层4-201室不动产一套予以查封。申请人张掖市甘州区兴龙节水材料厂以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下位于甘州区民乐南路16号绿洲家园小区6号楼2层4-201室不动产一套，期限为2021年3月27日。
案件申请费2520元，由申请人张掖市甘州区兴龙节水材料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年三月二十八日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保45号申请人：张掖市甘州区兴龙节水材料厂法定代表人：周兴娃，系该厂厂长。住址：甘州区明永乡夹河村。被申请人：王某，男，1961年12月20日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：139XX****XX申请人张掖市甘州区兴龙节水材料厂于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下位于甘州区民乐南路16号绿洲家园小区6号楼2层4-201室不动产一套予以查封。申请人张掖市甘州区兴龙节水材料厂以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下位于甘州区民乐南路16号绿洲家园小区6号楼2层4-201室不动产一套，期限为2021年3月27日。案件申请费2520元，由申请人张掖市甘州区兴龙节水材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年三月二十八日书记员彭朝映
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00013-1号
申请执行人程有定。
被执行人李瑞。
被执行人张海红。
关于程有定与李瑞、张海红欠款纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00293号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年11月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人李瑞、张海红至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李瑞、张海红在金融机构存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一三年十二月十八日
书记员 贺鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1368号
原告：杨月国，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：赵祥文，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南永州市零陵区。
原告杨月国诉被告赵祥文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月国之委托诉讼代理人曾绍贤到庭参加诉讼。被告赵祥文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月国向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款100000元，利息20000元（利息暂计至2017年6月1日，逾期付款利息从2017年6月2日起按本金10万元每月2%利率算至实际履行完毕之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告与原告系老乡关系，被告由于经营生意资金紧张向原告借款，并于2015年12月1日与原告签订借款协议，约定由原告出借100000元给被告，期限为8个月，如被告违约须按欠款的每日千分之五计算违约金。后原告按约借支款项给被告，但被告并没按约定归还借款，为此，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。
被告赵祥文未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月1日，原告作为出借方（甲方），与被告作为借款方（乙方）签订《借款协议》一份，内容为：“……为解决乙方资金的暂时困难，经甲、乙双方协商一致，制定以下条款，以资共同遵守。一、乙方向甲方借款：￥：100000元（大写：壹拾万元整）……借款期限从2015年12月1日起至2016年8月1日止8个月或天利率……乙方逾期未还清欠款的，应当每日按照欠款的5‰计算向甲方支付违约金，直至还清全部借款本息……”。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨月国现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），具体条款按借款协议履行”。庭审中，原告表示借款本金系以现金形式支付给被告。原告要求从2016年8月1日开始，按照月利率2%，算至本金偿还时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告持有的《借款协议》、《借条》原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故被告应向原告偿还借款本金100000元。关于利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在《借款协议》中约定如逾期未归还借款，则按每日5‰的标准计算违约金。现原告仅要求从逾期还款之日开始，按月利率2%支付利息，实为要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥文向原告杨月国偿还借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为本金，按月利率2%，从2016年8月2日计至本金还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元（原告已预交），由被告赵祥文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初41号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人龙书田，男，1971年7月19日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年12月28日由黑龙江省肇州县公安局执行取保候审。本院于2017年1月10日决定继续对被告人龙某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日19时15分许，被告人龙某某酒后驾驶黑E9XX**号小型轿车，行驶至大广高速公路松原南收费站口时，被公安机关当场查获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血液中酒精含量为100.73mg/100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人龙某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人龙某某的供述，松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、户籍和犯罪记录调查证明、常住人口信息、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙某某在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人龙某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人龙某某驾驶机动车辆在高速公路行驶，量刑时酌情从重处罚。结合黑龙江省肇州县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人龙某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年一月十六日
书记员 杨丽娜
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初125号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人满某某，男，1963年10月25日出生，汉族，大专文化，住济南市，2014年3月31日因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队槐荫区大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并于同年4月14日转普通程序，依法组成合议庭于同年6月5日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2017年1月13日22时许，被告人满某某醉酒后驾驶小型普通客车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。同年1月23日经济南市公安局交通物证鉴定，满某某静脉血中检出乙醇成分含量为123mg/100ml，达到醉酒值。同年2月9日，满某某经公安机关传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人满某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人满某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议，对此次醉酒驾驶行为深感懊悔，希望法院对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2017年1月13日22时许，被告人满某某饮酒后驾驶起亚牌小型普通客车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。经抽取静脉血液检验，满某某血液中酒精含量为123mg/100ml。同年2月9日，满某某经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。
另查明，2014年3月31日，被告人满某某因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队槐荫区大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单证明：被告人满某某于2017年1月13日22时11分被查获时经呼气检测的酒精含量为105mg/100ml，22时27分予以提取血样检验。
2.济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2017]0098号检验鉴定报告证明：被告人满某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。
3.济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的机动车、驾驶人住处查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件（与原件已核对）证明被告人满某某所驾驶车辆系本人所有，具备C1驾驶资格。
4.济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的鲁公交决字[2014]第370104-2200262080号公安交通处理行政处罚决定书证明：2014年3月31日，被告人满某某于因酒后驾驶被公安机关给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。
5.济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的查获经过及到案证明证明：该大队于2017年1月13日21时许在济南市槐荫区经六路铁路桥西头路口开展整治酒后驾车专项行动时，于22时15分查获起亚牌小型普通客车，经核实驾驶人身份系被告人满某某，予以呼气酒精测试、抽取血样检验送检。同年1月23日，满某某被查获时血液中酒精含量为123mg/100ml。同年2月9日，满某某经电话通知主动到案，对醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为供认不讳。满某某曾于2014年3月29日因酒后驾车受处罚的记录。
6.济南市公安局段店北路派出所出具的户籍证明信证明被告人满某某的自然身份情况。
7.被告人满某某对其饮酒后驾驶机动车被民警查获的事实供认不讳，所供情节与本案其他证据能够相互印证，吻合一致。
本院认为，被告人满某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人满某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，但具有被查获时尚未造成严重后果、自首的从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 于明河
人民陪审员 万英麒
二〇一七年六月五日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初648-3号
本院于二〇一七年八月三十日对原告王某与被告李某、伏某、建材天水地质工程勘察院、天水市国土资源局租赁合同纠纷一案作出的（2017）甘1226民初648-1号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）甘1226民初648-1号民事裁定书中”二〇一七年七月三十日”补正为”二〇一七年八月三十日”。
审判员 孟鸿忠
二〇一七年九月六日
书记员 杨瑞媛
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1226民初648-3号本院于二〇一七年八月三十日对原告王某与被告李某、伏某、建材天水地质工程勘察院、天水市国土资源局租赁合同纠纷一案作出的（2017）甘1226民初648-1号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）甘1226民初648-1号民事裁定书中”二〇一七年七月三十日”补正为”二〇一七年八月三十日”。审判员  孟鸿忠二〇一七年九月六日书记员  杨瑞媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执569号
申请执行人董成章。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
负责人杨长命，该厂厂长。
申请执行人董成章与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂劳动争议一案，本院于2015年10月27日作出（2015）射民初字第01629号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂支付差欠申请执行人董成章的工资2050元，此款限被执行人射阳县成业蔬菜加工厂于2015年11月4日前履行完毕。案件受理费5元，由申请执行人董成章负担，执行费50元，由被执行人射阳县成业蔬菜加工厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的厂房已被查封，但一时难以处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 享
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1539号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因本案于2014年11月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人杨某，无业。因本案于2014年11月5日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人叶某甲、杨某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人叶某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月份，被告人叶某甲、杨某夫妇明知“洋河”、“海之蓝”系注册商标，在没有任何委托手续的情况下，擅自承接“洋河”酒经典系列“海之蓝”酒盒外包装材料的印刷、压痕、盖光等工序业务，并雇佣工人在苍南县龙港镇巴艚社区老台村的平房内非法加工制造。2014年5月19日，该加工点被执法人员查获，现场查获非法制造的“海之蓝”酒盒8400个、“海之蓝酒盒内衬纸底座8400个、“海之蓝”酒盒子正面6000个、“洋河”酒盒子内衬纸4860张、“海之蓝”手提袋18300个。
2014年11月3日，被告人杨某到公安机关投案。
另查明，“洋河酒厂”商标、“海之蓝”商标均已在我国商标局注册，商标注册证号分别为第5025729号、第4662735号，注册商标所有人为江苏洋河酒厂股份有限公司，且均在注册有效期限内。经比对，涉案假冒商标标识与上述的注册商标标识基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、叶某乙的证言，案件移送书、扣押清单、查扣清单、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标转让证明、证明、企业法人营业执照，现场勘验检查笔录、辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、杨某无视国法，未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据其犯罪情节及悔罪表现，均可以从轻处罚并适用缓刑。被告人叶某甲、杨某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人叶某甲有期徒刑一年至二年以及判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、杨某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具丝网印刷机、卡纸覆面机、电脑烫金模机、烫金机、覆膜盖光机、压痕机、烘干机各一台，涉案成品假冒“海之蓝”酒盒8400个、成品假冒“海之蓝酒盒内衬纸底座8400个、半成品假冒“海之蓝”酒盒子正面6000个、半成品假冒“洋河”酒盒子内衬纸4860张、半成品假冒“海之蓝”手提袋18300个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初372号
原告：商凤桥，女，1962年3月23日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：天津佰思特尔印刷有限公司，地址：武清区杨村泉州北路。
法定代表人：孙圳，职务：经理。
原告商凤桥与被告天津佰思特尔印刷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商凤桥到庭参加了诉讼，被告天津佰思特尔印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
商凤桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年去被告公司上班，被分配到食堂工作，约定每月工资为1500元，前期发工资还正常，到2016年出现拖欠现象，截至2016年底被告欠原告工资5个月零10天，合计8000元整，所欠工资有公司的工资结算证据为证，后经原告多次讨要被告均以没有钱推脱，故起诉到贵院。
天津佰思特尔印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始在被告处食堂工作，起初被告能按时支付工资，后多次拖欠原告工资，2016年12月29日，被告给原告出具截止2016年12月份工人工资结算明细一份，载明拖欠原告工资6000元，上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉。
本院认为，原告在被告处提供劳务后，被告应及时支付劳务费，无故拖欠劳务费的做法是错误的。原告以被告出具的工资结算单为据主张被告拖欠劳务费8000元，但该结算单中记载拖欠的数额为6000元，故本院确认被告拖欠原告劳务费的数额为6000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天津佰思特尔印刷有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告商凤桥劳务费6000元。二、原
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执182号之二
申请执行人郝云琪，男，1965年9月22日出生，汉族住石家庄市裕华区万达公馆。
被执行人祁彦斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人崔建玲，系被告祁彦斌的妻子，女，1968年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人青龙泰通房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇服务街。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第705号民事调解书，于2015年5月22日，以2015年裕民保字第00077号民事裁定书查封了被执行人崔建玲所有的北京市朝阳区清林路1号院5号楼6层5单元0702号房屋、北京市朝阳区清林路1号院西区地下车库-1层815、北京市朝阳区清林路1号院西区地下车库-1层850，并责令被执行人于2015年12月31日给付申请执行人郝云琪本息共计2930万元，但被执行人祁彦斌、崔建玲、青龙泰通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔建玲所有的北京市朝阳区清林路1号院5号楼6层5单元0702号房屋、北京市朝阳区清林路1号院西区地下车库-1层815、北京市朝阳区清林路1号院西区地下车库-1层850。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年十月十四日
书记员 薛 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执182号
申请人：郝云琪，男，汉族，1965年9月22日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：祁彦斌，男，汉族，1965年6月5日出生，住石家庄市桥东区。
被执行人：崔建玲，系被告祁彦斌的妻子，女，汉族，1968年5月6日出生，住石家庄市桥东区。
被执行人：青龙泰通房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇服务街。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第705号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款29472600元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年六月七日
书记员 薛伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1888号
原告：秦某，男，汉族，1956年11月5日，住广西柳州市城中区。
原告：黄某，女，汉族，1957年1月9日生，住广西柳州市城中区。
委托代理人：陆海玲，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：莫某，男，1972年12月18日生，现住广西柳州市城中区。
关于原告秦某、黄某诉被告莫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某、秦某共同委托代理人陆海玲到庭参加了诉讼，被告莫某经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某、黄某请求法院判令：1、被告赔偿两原告医疗费17737.29元、住院伙食补助费2800元、交通费10元，共计20547.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告莫某于2017年4月12日在柳州市城中区牛车坪村马鹿山屯东区X号秦某家中殴打两原告，导致两原告受伤。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告莫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2017年4月12日15时，被告莫某在广西柳州市城中区牛车坪村马鹿山屯东区X号秦某的家中，殴打秦某和黄某夫妇，后被公安机关查获。两原告因被打致全身多处疼痛，于2017年4月14日入院治疗，2017年4月27日出院，住院13天。医生对秦某的诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、脑萎缩；4、脂肪肝；5、高血压病。对黄某的诊断为：全身多处软组织挫伤。
另查明，被告莫某因2017年4月12日殴打秦某和黄某夫妇一事，被广西柳州市公安局城中分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身的，应当承担相应的民事责任。被告于2017年4月12日15时殴打两原告的事实经柳州市公安局城中分局予以认定并进行了处罚，则被告应当对其造成的两原告的合理损失承担赔偿责任。两原告的合理损失如下：1、秦某和黄某的医疗费，分别有出院记录和医疗费发票予以证实，秦某和黄某受伤后分别就医及住院期间支出的医疗费分别为9141.24元和7548.43元，本院支持。两人分别于2017年4月10日及2017年4月12日在柳州市城中区柳东卫生院就医支出的费用，不能证明与本次被打事件有关，本院不予支持。2、秦某和黄某的住院伙食补助费，基于两原告均因被殴打致住院治疗13天的事实，本院支持两原告每人住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。3、交通费，两原告因伤就医确实发生交通费损失，本院酌情支持每人5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告莫某赔偿原告秦某医疗费9141.24元、住院伙食补助费1300元、交通费5元，共计10446.24元；
二、被告莫某赔偿原告黄某医疗费7548.43元、住院伙食补助费1300元，交通费5元，共计8853.43元。
本案诉讼费314元（原告已预交），由被告莫某负担295元，原告秦某、黄某负担19元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 梁慧仪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初80号
原告李春平，男，1977年4月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告李花朵，女，1974年4月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
原告李春平与被告李花朵排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春平及委托代理人杨喜红，被告李花朵及委托代理人任二涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家系南北斜对门邻居，两家门前有一条南北通行的村村通水泥路，原告居北在路东，被告居南在路西。从2017年6月份开始，原告向南通过被告李花朵门前时，被告李花朵通过使用林条子、砖头、床、电车等物品堵路，辱骂、殴打原告一家的方式阻止原告李春平一家通行，经村委调解、乡司法所调解、派出所出警等方式依然无法解决。被告李花朵的行为已经严重影响了原告的道路通行权，为此，原告诉至法院要求被告排除妨害，清除障碍，不得妨碍原告从被告门前的村村通道路上通行。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，被告并未阻止原告通行，也未殴打原告，自2016年10月26日被告建房以来原告多次阻碍被告建房，并殴打被告，致使被告受伤住院。由于原告的行为被告的房屋至今尚未建成。2、原告要求排除妨害、清除障碍不得阻止其通行应当提供相应的证据。现被告门前无任何障碍物，故原告诉请根本不存在，依法应当予以驳回。3、2017年5月29日原告和被告发生殴打，经大路李派出所调解，双方达成调解协议，原告明确表示不再从被告门前通行。因此即使退一步讲被告存在阻碍其通行的行为也是按照双方协议的约定，并无任何不当。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原、被告两家系南北斜对门邻居、两家门前有一条南北通行的村村通水泥路，原告居北在路东，被告居南在路西。原、被告双方曾因琐事发生过矛盾，经相关部门调解未果。2017年5月29日18时许，原告妻子李红霞与被告李花朵因为琐事发生矛盾，大路李派出所出警，被告当庭提供上蔡县公安局大路李派出所情况说明一份，内容载明“李红霞与李花朵因为琐事发生矛盾，经办案民警给双方多次调解工作，双方同意互相不再走对方门口，李红霞往过道北面走，李花朵往过道南面走，李红霞丈夫李春平在过道中间拉起一道墙，在双方意见达成一致后，李花朵外出打工，所以未形成书面协议，情况属实，特此说明”，情况说明后加盖有上蔡县公安局大路李派出所的印章。原告提供视频显示原告的妻子从被告门前通过，被告有辱骂原告的行为，关于道路通行双方发生争议，遂形成本案诉讼。
另外查明，从原告提供的照片显示道路上堆放的有林条子、砖头等物品。庭审中原、被告均认可现道路上没有任何阻碍物，原告当庭放弃排除妨碍、清除障碍的诉请。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的照片，视频资料光盘、被告提供的照片，大路李派出所情况说明，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告两家系南北斜对门邻居，两家门前有一条南北通行的村村通水泥路，村村通道路系实现所有村庄通行的沥青路或水泥路，是国家为构建和谐社会，支持新农村建设的一项重大举措，一项民心工程。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。而原、被告因道路通行发生纠纷，经上蔡县公安局大路李派出所调解，虽原、被告口头保证“双方同意互相不再走对方门口”，该保证违反了法律的规定，为无效行为，对双方当事人均无约束力。从原告提供的证据显示原告从被告门口通行时，有妨碍其通行的行为，邻地通行权是公民的一项重要权利，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。为此，原告诉请要求被告不得妨碍其从双方门前的村村通道路通行，证据确凿，本院予以支持。通过庭审查明原、被告双方门前村村通道路没有障碍物。原告当庭放弃排除妨碍，清除障碍的诉请，是原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告辩称，同意原告通行，但是先赔偿医疗费用。被告要求赔偿医疗费与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李花朵不得阻止原告李春平从其门前的村村通道路上通行。
案件受理费100元，由被告李花朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一八年一月三十一日
书记员 田 聪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2884号
原告刘兴建，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施易风，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘兴建与被告施易风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴建到庭参加诉讼，被告施易风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月份开始在被告船上做轮机长，被告每月支付原告工资9000元。原、被告于2014年4月27日对工资进行结算。被告结欠原告工资3.3万元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金3.3万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月27日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在法庭调查终结前撤回诉请第一项中关于利息的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，旨在证明：被告欠原告3.3万元的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原告于2013年6月份开始在被告船上做轮机长。原、被告于2014年4月27日对原告工资进行结算。被告结欠原告工资3.3万元，并出具欠条一份，内容载明：“欠条，兹欠刘兴建人民币叁万叁仟圆整（33000），借款人：施易风，借款日期：2014.4.27。”出具欠条后，被告偿还原告8000元。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告结欠原告工资3.3万元，有原告提交的欠条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，被告结欠原告3.3万元的事实可予以认定。欠条的内容显示“借款人”、“借款时间”，故案涉欠条性质应为借条。被告出具欠条认欠，案涉款项从工资款转化为借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。出具案涉欠条后，被告偿还原告8000元，故被告尚欠原告2.5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
告施易风应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘兴建借款本金人民币2.5万元。二、
二、驳回原告刘兴建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，其中275元退还原告刘兴建，200元由原告刘兴建负担，425元由被告施易风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
数额计算补交。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2884号原告刘兴建，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告施易风，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘兴建与被告施易风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴建到庭参加诉讼，被告施易风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月份开始在被告船上做轮机长，被告每月支付原告工资9000元。原、被告于2014年4月27日对工资进行结算。被告结欠原告工资3.3万元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金3.3万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月27日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在法庭调查终结前撤回诉请第一项中关于利息的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，旨在证明：被告欠原告3.3万元的事实。被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。经审理查明，原告于2013年6月份开始在被告船上做轮机长。原、被告于2014年4月27日对原告工资进行结算。被告结欠原告工资3.3万元，并出具欠条一份，内容载明：“欠条，兹欠刘兴建人民币叁万叁仟圆整（33000），借款人：施易风，借款日期：2014.4.27。”出具欠条后，被告偿还原告8000元。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告结欠原告工资3.3万元，有原告提交的欠条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，被告结欠原告3.3万元的事实可予以认定。欠条的内容显示“借款人”、“借款时间”，故案涉欠条性质应为借条。被告出具欠条认欠，案涉款项从工资款转化为借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。出具案涉欠条后，被告偿还原告8000元，故被告尚欠原告2.5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：告施易风应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘兴建借款本金人民币2.5万元。二、二、驳回原告刘兴建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，其中275元退还原告刘兴建，200元由原告刘兴建负担，425元由被告施易风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：数额计算补交。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01363号
原告：陶百计，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。
被告：陶启华，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马鞍山俊达机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陶启华，经理。
原告陶百计诉被告陶启华、被告马鞍山俊达机械配件有限公司（以下简称俊达机械配件公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶百计的委托代理人江雪梅、桂仁建到庭参加诉讼，被告陶启华、被告俊达机械配件公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶百计诉称：2012年5月6日，两被告因经营周转需要向原告借款，双方签订了借款协议，约定借款金额为50000元，借款期限为一年，被告在借款后第28天按月息2分的标准向原告支付借款利息。此后，被告按协议约定向原告支付了3个月利息，经原告多次催要，被告又在2013年年底前向原告支付了10000元利息。截至目前，被告仍欠原告借款本金50000元及2013年6月6日以后的利息未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款50000元，并自2013年6月6日起按月息2分的标准向原告支付利息直至借款全部还清时止（利息暂计算至2014年10月6日为16000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陶启华未答辩，亦未提交证据。
被告俊达机械配件公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月6日，两被告因经营周转需要向原告借款50000元，约定：借款额50000元；抵押物为借款人自建的俊达机械配件公司厂房；借款人向出借人所借本金在借款日期第28天后以月息两分为标准付息；借款期限一年。被告陶启华及被告俊达机械配件公司在借款人处签名并加盖公章。协议签订后，原告将50000元现金交付被告陶启华收。两被告收到借款后按照协议约定向原告支付了三个月的借款利息，后在原告催要下又支付借款利息10000元。2013年年底，原、被告双方口头约定，若被告能于2014年5月31日前归还借款40000元，被告后给付原告的10000元利息则作为本金从借款总额中扣除，同时原告放弃全部剩余利息。此后被告未能按期归还借款。2014年8月15日，原告电话联系被告陶启华，通话中双方确认被告尚欠原告借款本金40000元，被告陶启华同时承诺到月底（2014年8月底）归还原告借款本金20000元，余款20000元明年归还。后被告陶启华未按承诺归还借款，原告遂于2014年10月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
以上事实，有原告提供的2012年5月6日借款协议、通话录音、原告身份证、被告组织机构代码证及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款本金。虽原告提供了两被告签名并加盖公章的借款协议，协议约定借款本金为50000元，但原告同时提供了2014年8月15日与被告陶启华的通话录音，录音中明确两被告尚欠原告借款本金40000元，故对原告诉请的借款本金40000元本院予以支持，对超出部分不予认可。（二）关于借款利息。虽原、被告双方曾在2013年年底口头约定，若被告在2014年5月31日前能够归还借款本金40000元，则被告已支付的10000元利息转化为本金，同时原告放弃全部剩余利息，但被告此后并未依约履行，故原告现诉请要求两被告支付尚欠的利息合法有据，本院予以支持。依照原、被告双方2012年5月6日签订的借款协议，被告需在借款第28天后按月息两分的标准支付利息，该约定未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以确认，即两被告应自2012年6月4日起按月息两分的标准向原告支付利息（每月利息为：50000元×2％=1000元）。根据庭审查明的事实，借款后两被告共向原告支付了13个月的借款利息13000元（2012年6月4日至2013年7月3日），意味着两被告尚欠原告的借款利息应为：2013年7月4日至2014年8月14日，按照月利率2％的标准以50000元为本金计算，此期间历时13个月零11天，利息共计13367元；2014年8月15日，双方已确认尚未归还的借款本金为40000元，故此后的借款利息应以40000元为本金，按月利率2％的标准计算至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶启华、被告马鞍山俊达机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶百计借款本金40000元、借款利息13367元，并自2014年8月15日起以40000元为本金按照月利率2％的标准向原告支付借款利息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告陶百计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由原告陶百计负担139元，被告陶启华、被告马鞍山俊达机械配件有限公司共同负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保59号
申请人：张淑杰，女，现住宝清县
被申请人：孙丽，女，现住宝清县
申请人张淑杰于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的工资存款冻结30000元。申请人张淑杰以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县中央大街营业所的银行存款30000元（帐号：XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的工资存款30000元。冻结期限为一年。
二、冻结申请人张淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县中央大街营业所的银行存款30000元（帐号：XXX）。冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人张淑杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年十月十一日
书记员 刘鑫淼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4455号
原告：车明庭，男，1959年1月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司,住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
原告车明庭与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车明庭之委托诉讼代理人邹爱民到庭参加诉讼，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明庭诉称，2012年5月17日，原告购买被告楼房一栋，价值327826元，并签有“商品房买卖合同”一份。合同订立后，2015年被告在原告不知情的情况下将原告所购买的房产擅自抵押给第三人，由此导致原告无法取得该房屋的相关产权，故诉至法院，请求依法确认原、被告间签订的房屋买卖合同有效。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的缔景城小区D2幢3单元601号房屋，房屋总价款为327826元。付款方式及期限为原告一次性付款327826元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款327826元，被告交付了房屋，但未办理房屋过户手续，遂成诉。
另查明，涉案房屋已取得荣成市住房保障和房产管理局批准的商品房预售许可证。
以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及对证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告车明庭与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于2012年7月8日签订的购买荣成市缔景城小区D2幢3单元601号房屋的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 李振文
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊丽婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6018号
罪犯陈明其，男，1967年4月26日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年5月22日作出(2015)梅刑初字第40号刑事附带民事判决：以被告人陈明其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18463.99元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明其在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈明其减刑的异议。
本院认为，罪犯陈明其在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明其减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初106号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王凤刚，男，1965年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省平江县人，住平江县。2005年4月被北京市公安局朝阳分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月28日被湖南省公安厅机场公安局取保候审，2017年2月28日被长沙县人民检察院取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，因患有严重疾病被长沙县看守所拒绝羁押，本院于同日决定对其取保候审。
辩护人周瑶容，湖南醒龙律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王凤刚犯非法持有毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人王凤刚及其辩护人周瑶容均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年2月27日，被告人王凤刚准备搭乘HU7139次航班从长沙飞往北京，在黄花机场进行安检时，安检人员从其随身携带的物品中发现一个疑似吸毒工具，安检人员徐某、卢某遂将被告人带至非公开检查室进行检查，在安检员徐某的再三询问下，被告人王凤刚承认携带毒品，并从其内裤裆部拿出一包疑似毒品。徐某等人遂打电话报警。公安民警处警至现场，将被告人王凤刚传唤到案。经称重，从被告人王凤刚处查获的毒品净重20.12克。经鉴定，从被告人王凤刚处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
对长沙县人民检察院的指控的事实和罪名，被告人王凤刚及其辩护人周瑶容均无异议。且有户籍证明、到案经过、提取笔录、视听资料、鉴定意见、证人徐某、卢某的证言、被告人王凤刚的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王凤刚明知是毒品而非法持有且数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有毒品罪。辩护人周瑶容提出，被告人王凤刚在安检员徐某询问其是否藏有毒品后，主动拿出毒品，其后才由安检员报警而归案，应认定为自首。经庭审查明：安检人员徐某、卢某将被告人带至非公开检查室进行检查时，在安检员徐某的再三询问并告知被告人王凤刚如不主动交出毒品将将其交公安机关检查的情况下，被告人王凤刚承认携带毒品，并从其内裤裆部拿出一包疑似毒品。徐某等人在发现被告人非法持有毒品的情况下，打电话报警，公安民警处警至现场，将被告人王凤刚传唤到案。本院认为，机场安检人员虽然没有查缉毒品的法定职责，但有依照法律法规对乘机人员及其物品检查的权利，乘机人员在接受安检时实际上处于安检人员的适度控制下。被告人王凤刚非法持有毒品的行为被发现后，安检人员实时报警，公安民警随即在安检现场将被告人王凤刚传唤到案，是一种被动到案，与自首需要的主动到案不符。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人周瑶容提出被告人王凤刚自愿认罪，应当从轻处罚。本院认为，被告人王凤刚在侦查机关虽然没有如实交代犯罪事实，但在庭审中如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实且自愿认罪，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人周瑶容提出，被告人王凤刚犯罪情节较轻，身患严重疾病，父母年事已高且患多种疾病，需要其照顾，请求适用缓刑。本院认为，被告人王凤刚经公安机关强制戒毒，十多年后仍然吸毒，具有吸毒恶习，再犯罪风险高，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。综合本案具体案情，本院决定对被告人王凤刚从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凤刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺20.12克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 罗 辉
人民陪审员 柳颖萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04463号
罪犯袁雪辉，男，1964年2月20日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2008年11月25日作出（2008）株天法刑初字第188号刑事判决，以被告人袁雪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）株中法刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）常刑执字第52号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雪辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁雪辉在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁雪辉减去有期徒刑九个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢91号
申请执行人苗梦雨
被执行人徐成鹏
申请执行人苗梦雨与被执行人徐成鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2013）金民初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1905号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地长治市城区英雄南路东华门x号
负责人乔颜波，职务行长
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告王伟，男，汉族。住长治市城区太行南路*号*号楼*单元*户。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年6月30日透支卡本息6202.86元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告王伟于2012年3月30日在原告支行申请办理卡号为6228xxxxxxxx8277的贷记卡，授信额度5000元。截止2017年6月30日被告欠我行4998.77元，利息915.54元，逾期还款违约金288.55元，合计6202.86元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告王伟的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王伟的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王伟送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晋波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10570号
原告：李睿，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
被告：邓丽君，女，1987年4月26日，汉族，住广州市花都区。
原告李睿诉被告邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李睿及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告邓丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李睿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款300000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告加原告为微信网友后，以需要资金周转为由向原告借款，并利用原告“借贷宝”的帐号向他人贷款169000元。同年5月1日后又借款给被告，合计共借款300000元给被告。原告多次向被告催讨未果，原告无奈向花都区公安局报警，在民警的调解下，被告立《欠条》一张，因被告未按欠条的还款期限还款，原告向法院提起诉讼。
被告邓丽君没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告与被告通过微信成为网友，后原告将其在“借贷宝”平台开设的帐号租给被告使用。2016年5月1日被告利用原告的帐号向他人借款169000元，由于逾期仍未能归还，原告为免被罚款而代被告偿还该借款本息。之后原告又借款71000元和50000元给被告，还款期限到期后，原告多次向被告催讨未果而向报警，2016年5月5日，被告邓丽君手写《欠条》一张给原告，《欠条》内容为“本人邓丽君于5月5日向李壑借款30万元正。本人保证于8月20日前归还。借款人邓丽君”。被告立欠条后仍未能按期偿还借款给原告，原告逐向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款300000元的事实，有被告出具的一张《欠条》、银行转帐明细清单、微信催收债权信息记录等证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且原告提交的《欠条》、银行、微信催收债权信息记录，在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对被告向原告借款300000元的事实，本院予以认定，原告诉请被告清偿借款300000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请被告支付自2016年11月7日起按年利率24%以300000元为基数计算至付清款日止的利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓丽君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李睿偿还借款300000元，并支付从2016年11月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邓丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 郑伟玲
二〇一七年二月二日
书记员 郭敏刚
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终393号
上诉人（原审原告）许明泉，男，1950年4月13日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县住房和城乡建设局，住所地如东县。
法定代表人沈宝泉，局长。
应诉负责人于海东，副局长。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
被告如东县人民政府，住所地如东县。
法定代表人沈峻峰，县长。
委托代理人黄晨，如东县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人许明泉因与被上诉人如东县住房和城乡建设局（以下简称如东住建局）、如东县人民政府政府信息公开一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年11月14日、11月17日，许明泉分别向如东住建局申请公开“掘港镇向贵局申报的实施方案原件和批准件，征收实施过程中将被征收房屋调查登记、合法建筑面积确认、房屋征收实施方案以及相关政策文件等情况在现场指挥部和个标段办公室已经进行公示的证明，认定相关地块为集体土地的法律依据”和“要求告知征收方案参核单位的人员、时间、地点、送审文件和审核结果”。同年12月1日，如东住建局针对许明泉的上述两份申请，分别作出东住建依复〔2016年〕9号、10号答复意见书，答复内容分别为“你所申请公开的事项1并非我办制作，目前也未移交我办保存；你所申请公开的事项2鉴于房屋征收项目现场指挥部和各标段并非我办成立，相关证明材料也未移交我办保存；以上事项详细情况已于东住建依复〔2016年〕7号文中给予答复，不予重复回复。你所申请公开的事项3与我办无涉，详情可向国土部门咨询”及“你所申请公开涉及相关材料并非我局制作，目前也未移交我局保存，至于‘征收方案’参核单位的人员、时间、地点、送审文件和审核结果均不是我局应向你公示”。许明泉不服上述两份答复，向如东县人民政府申请复议。2017年2月5日，如东县人民政府作出东政行复字〔2016〕41号行政复议决定书，驳回许明泉的行政复议申请。许明泉仍不服，诉至一审法院，请求：1、撤销如东住建局作出的东住建依复〔2016年〕9号、10号答复意见；2、撤销如东县人民政府作出的东政行复字〔2016〕41号行政复议决定书；3、判令如东住建局按照原告申请的信息公开事项重新作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，许明泉两次信息公开申请，合计四项内容。如东住建局在收到申请后，对于2016年11月14日提出的第一份信息公开申请中的第一、二项请求事项及11月17日提出的第二份信息公开申请的请求事项，因其不是案涉地块拆迁实施主体，故在法定期限内告知许明泉不制作、保存和未获取相关信息；许明泉于2016年11月14日提出的信息公开申请中的第三项请求事项，属于对某一事项的政策咨询，如东住建局告知许明泉可向国土部门咨询。由此可见，如东住建局已履行了法定答复和告知义务。被告如东县人民政府复议决定，符合法律规定。
综上，一审法院认为许明泉的诉请无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许明泉的诉讼请求。
上诉人许明泉向本院提起上诉称，通过如东住建局作出的东住建依复〔2016年〕7号答复，可以认定掘港镇人民政府拟定房屋征收补偿安置实施方案后，经县住建局等职能部门会审批准后实施。征收实施过程中对被征收房屋调查登记、合法建筑面积确认、房屋征收实施方案以及相关政策文件等情况在现场指挥部和各标段办公室均有公示。据此，上诉人有理由相信案涉信息是存在的，被上诉人如东住建局未予公开违法。请求撤销一审判决，改判支持许明泉的一审诉讼请求。
被上诉人如东住建局答辩称，如东住建局已经按照政府信息公开条例的规定履行了答复义务，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人如东县人民政府答辩称，所作复议程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。
许明泉提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，对于政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，如东住建局根据许明泉的两份申请，所作的两份答复内容均告知了信息不存在的原因为未制作或未获取，至于相关地块为集体土地的法律依据显然属于国土部门的职责，并不属于如东住建局履行职责过程中所制作。况且，结合如东住建局在本案之前所作出的东住建依复〔2016年〕7号答复内容，案涉地块的房屋征收补偿安置实施方案由掘港镇人民政府拟定，房屋征收项目现场指挥部和各标段也并非如东住建局成立，如东住建局的关于案涉信息不存在的解释具有合理性，本院予以采纳。
综上，如东住建局所作信息公开答复具有事实和法律法规依据，答复程序合法。如东县人民政府作出的复议决定内容和程序合法。许明泉的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人许明泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年七月四日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执634号
申请执行人余某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人骆某某，男，1977年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
本院在执行申请执行人余高升与被执行人骆书畅追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2017年3月27日作出（2017）豫1723民初699号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人骆书畅逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行骆某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人骆某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人骆某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年六月八日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执634号申请执行人余某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人骆某某，男，1977年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人余高升与被执行人骆书畅追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2017年3月27日作出（2017）豫1723民初699号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人骆书畅逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行骆某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人骆某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人骆某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月八日书记员  麻旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖利文，男，1983年10月09日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖利文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,095.25元。原告诉称,被告肖利文系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,095.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2986号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人彭毅，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。系该公司行长。
委托代理人杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。
被告：杨赞清，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行）诉被告杨赞清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告杨赞清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨赞清偿还贷记卡透支账户余额8117.31元，其中：本金7416.94元，利息326.03元，逾期还款违约金336.34元，消费手续费38.03元。利息计算至2017年5月11日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、判令被告杨赞清承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告于2016年6月4日在农行支行办贷记卡一张，卡号为62×××30，从2016年6月21日开始透支，至2017年5月11日止尚欠本金7416.94元，利息326.03元，逾期还款违约金336.31元，消费手续费38.03元。被告未能如期还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信息邮寄催收、短信催收，持卡人至今未偿还。
被告杨赞清未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月30日，被告杨赞清向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××30。被告从2016年6月21日开始透支消费，截止至2017年5月11日，被告已透支本金进行透支消费本金7416.94元，利息计326.03元，逾期还款违约金计336.31元，消费手续费计38.03元，合计8117.31元。原告认为经催收被告未按合同履行相应的义务，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告杨赞清在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：“对账单发生的除取现和转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期期间的免息怠于。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算”。
上述事实，有原、被告身份信息，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，身份信息，贷记卡交易明细，催收通知书及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告杨赞清向原告将申请办理中国农业银行金穗贷记卡，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读且同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的合约规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。合约签订后，被告杨赞清凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告孟建新偿还透支消费贷款本金7416.94元，利息326.03元，逾期还款违约金336.31元，消费手续费38.03元，合计8117.31元的诉讼请求本院予以支持；因本案未产生其他费用，故原告要求被告支付其他费用的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨赞清偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金7416.94元及消费手续费38.03元；
二、被告杨赞清向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息326.03元，逾期还款违约金336.31元（已计算至2017年5月11日止，后段利息依约另行计付）；
上述一、二向给付内容，限被告杨赞清在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨赞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3977号
原告:韩瑞俭，男，汉族，1963年11月6日生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告：献县市场监督管理局。
法定代表人：李西超，职务，局长。
委托诉讼代理人：宋晓文，献县市场监督管理局副局长。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
原告韩瑞俭与被告献县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩瑞俭及其委托诉讼代理人吴锡钧、李宁宁，被告献县市场监督管理局的委托诉讼代理人宋晓文、孙书田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩瑞俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告继续保留劳动合同关系，并签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告补交应缴纳的社会保险；3、判令被告给原告补发1984至1999年期间，低于社会最低工资标准发放工资之差额22680元，并依法向原告支付补偿金4230元。
事实和理由：1984年原告由被告招聘为协管员，负责工商户的办证、验证、收费等项工作，并于1993年12月3日配发了《工作证》，到无故解聘原告时止，被告按照每月60元至90元不同标准作为原告的工资报酬，至1999年8月份根据《国务院批转国家工商行政管理局工商行政体制改革方案的通知》，实行垂直管理，按照省下达的编制，沧州市工商管理局系统超编近600人，原告即属于超编人员其中之一，被告没有按照沧州市人事局、沧州市工商行政管理局“沧人字【1999】135号”文件的精神妥善安置原告及其他超编人员，没有任何说法就解聘了原告及其他超编人员，为此原告等被解聘人员开始了长达十数年的、不间断的、各种形式、不同方法的权利诉争。原告作为被告的聘用员工，连续不间断的为被告工作10年之久，无论是按照当时的劳动法及其相关法律规定，还是按照现在的劳动合同法之规定，原告都应该享有同等于正式职工的待遇，同时原告被无端解聘后，从没有间断权利的诉求，不存在超过诉讼时效之说，故此，请求人民法院，依照《中华人民共和国劳动法》及其相关规定，做出支持原告诉求的裁判，以体现人人平等的社会制度，彰显法律的公平与公正。
被告献县市场监督管理局辩称：第一、原告的身份经查询我局档案，没有关于原告的任何情况，对于原告的身份我局不清楚，第二、原告所诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，第三、被告与原告之间解除劳动关系是依据当时政策，不属于法院受理范围。
原告为证实自己的诉讼主张向法院提交如下证据：1、1995年12月4日违约金的缴纳单据一份，证明原告在被告处工作。2、2016年3月3日与2016年9月10日被告与原告代表人崔长力等人就原告等人如何安置情况成立工作组进行商议，证实原告在被告处工作的情况，并有当时的谈话记录光盘一张，3、沧人字1999—135号文件，根据文件精神被告应当妥善解决原告等人的工作问题，不应当造成任何一人下岗，4、河北省企业职工最低工资暂行规定，证实原告等人计算工资差额的依据，5、投诉信息反馈表，证实原告向相关部门反映原告等人在被告处工作的情况及被告违法清退行为，6、劳动争议不予受理通知书一份，该通知书并未否认原告与被告间存在劳动关系。
被告对原告提交的上述证据发表质证意见：对于韩瑞俭在1999年以前在工商行政管理局上班予以认可，对于沧人字1999-135号文件的真实性请法庭核实，与我方掌握的同一字号的文件内容不太一致，对于河北省企业职工最低工资暂行规定的真实性也请法庭予以核实，1999年9月献县工商行政管理局由地方上划垂直管理，在该次上划过程中，河北省人民政府下发了冀证1999-1号文，河北省人事厅和河北省工商行政管理局联合下发了冀人1999-17号文，1999年8月5日沧州市人力局局长魏耀民、沧州市工商行政管理局根据上述二文件发表了讲话，并做出贯彻省政府和省人事厅文件的具体实施方案，该文件中高勇的讲话明确确定了清退范围，根据所确定的清退范围，献县工商局的51名内招合同制工人和34名协管员及其他临时招聘人员均进行了清退，并于1999年底清退完毕，在上划交接垂直后的献县工商行政管理局工作人员中，已不包括上述清退人员，在2015年又由垂直归地方管理，人员交接时也不包括上述清退人员。
被告为证实自己的抗辩理由，向法庭提交三份证据：1、沧州市人事局、沧州市工商行政管理局1999-135号文件；2、河北省人事厅河北省工商行政管理局1999-17号文件；3、河北省人民政1999-1号文件。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据其真实性没有异议，关于沧州市人事局、沧州市工商行政管理局1999-135号文件，如果与原告方提交的该文件内容不一致的，法庭应做出有利于原告的解释与理解，结合被告方的陈述，在1999年工商行政管理上划期间对临时招聘人员、协管人员、尤其是合同制工作人员的清退都应该有一定的程序，截止到现在被告方也没有证据证明对清退人员清退程序是否合法的，是否真正让被清退人员知道了已经被清退，被告提交的证据中没有清退名单，不能证实原告是被告方的清退人员。另外，有的被清退人员因为个人工作性质、工资发放情况不同，被告方清退的程序不严密造成了原告不知道已经被清退了，这种情况应该适用最长时效的法律规定，原告对被告提出诉讼没有超过诉讼时效。
本院经审理确认事实如下：原告韩瑞俭在1999年以前在被告下属的工商所担任协管员，但原告与被告间没有签订劳动合同和建立相关档案，后根据当时的相关政策规定，1999年9月被告将包括内招的合同制工人和计划外自行招聘的人员全部予以清退。但原告并未明确属于被清退人员范围，所以原告也未能享受到当时被清退时的相关待遇，2016年9月19日，原告与被告就劳动争议纠纷向献县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月20日，献县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由通知其不予受理。后原告又以相同的请求，向献县人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告因劳动争议纠纷案，献县劳动争议仲裁委员会以超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申诉时效为由，做出了不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，做出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，根据此法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述：原告与被告间的劳动争议纠纷因时间久远，其诉讼请求已超过了法律所规定的时效规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告韩瑞俭的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告韩瑞俭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 耿 涛
审判员 王培祥
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月十日
书记员 左菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初859号
原告：王飞淋，女，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：肖飞扬，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：路焕新，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖定宇，重庆泰源律师事务所律师。
原告王飞淋与被告肖飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞淋及其委托诉讼代理人李朝烈，被告肖飞扬的委托诉讼代理人路焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞淋向本院提出诉讼请求：肖飞扬立即偿还借款30000元。事实和理由：2016年7月19日至2016年7月22日之间，肖飞扬从王飞淋处先后借得30000元，用于资金周转。其中，7月18日通过浦发银行信用卡借得5607.5元，7月19日通过工商银行信用卡借得688元，7月22日通过重庆银行信用卡借得17200元。2016年7月19日，肖飞扬向王飞淋出具借条。王飞淋多次催收未果，遂诉至法院。
肖飞扬辩称，王飞淋主张的借款未实际交付，没有使用王飞淋的信用卡，不认可该借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王飞淋提交的借条、信用卡交易明细，肖飞扬举示的微信和支付宝转账记录、银行卡交易记录，双方对对方举示证据的真实性均无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，肖飞扬向王飞淋出具借条一张，主要载明：今借到王飞淋共计人民币30000元整，用于资金周转，于本月底前归还20000元，剩余金额8月底之前全部还清。
2016年7月19日，王飞淋的中国工商银行信用卡交易400元，交易场所为CHNSHSHH江北区中洲杨茂商贸经营部。2016年7月20日，王飞淋的中国工商银行信用卡交易288元，交易场所重庆市渝北区兴隆房地产开发有限公司酒店。2016年7月18日，王飞淋的浦发银行信用卡交易5607.5元，交易场所为重庆市双河街道三源超市。2016年7月22日，王飞淋的重庆银行信用卡交易17200元，交易场所为郫县新南街黄林水果副食店。
庭审中，王飞淋陈述前述信用卡交易均系肖飞扬使用其信用卡刷卡交易，除前述刷卡交易金额23495.5元外，剩余借款系肖飞扬对王飞淋的经济补偿。肖飞扬否认使用王飞淋前述信用卡刷卡交易的事实。
另查明，王飞淋与肖飞扬曾经系恋人关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款法律关系成立生效需具备两个条件，一是双方具有借款的意思表示；二是出借人向借款人实际支付借款。本案中，肖飞扬虽然向王飞淋出具了借条，但还需王飞淋支付借款后，双方之间的借款法律关系才成立生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。王飞淋关于肖飞扬使用其信用卡刷卡交易23495.5元的主张，因肖飞扬否认该事实，其举示的信用卡交易记录仅能证明交易情况，不能证明肖飞扬持有并使用信用卡刷卡交易的事实，故本院对该主张不予支持。王飞淋关于6504.5元借款本金系肖飞扬对其经济补偿的陈述，因该款项并未实际支付，且性质并非借款，故本院不予支持。综上，因王飞淋并未实际支付借条载明的借款本金，故其与肖飞扬之间的借款法律关系不成立，王飞淋要求返还借款本金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王飞淋的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告王飞淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初859号原告：王飞淋，女，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：肖飞扬，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：路焕新，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖定宇，重庆泰源律师事务所律师。原告王飞淋与被告肖飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞淋及其委托诉讼代理人李朝烈，被告肖飞扬的委托诉讼代理人路焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞淋向本院提出诉讼请求：肖飞扬立即偿还借款30000元。事实和理由：2016年7月19日至2016年7月22日之间，肖飞扬从王飞淋处先后借得30000元，用于资金周转。其中，7月18日通过浦发银行信用卡借得5607.5元，7月19日通过工商银行信用卡借得688元，7月22日通过重庆银行信用卡借得17200元。2016年7月19日，肖飞扬向王飞淋出具借条。王飞淋多次催收未果，遂诉至法院。肖飞扬辩称，王飞淋主张的借款未实际交付，没有使用王飞淋的信用卡，不认可该借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王飞淋提交的借条、信用卡交易明细，肖飞扬举示的微信和支付宝转账记录、银行卡交易记录，双方对对方举示证据的真实性均无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，肖飞扬向王飞淋出具借条一张，主要载明：今借到王飞淋共计人民币30000元整，用于资金周转，于本月底前归还20000元，剩余金额8月底之前全部还清。2016年7月19日，王飞淋的中国工商银行信用卡交易400元，交易场所为CHNSHSHH江北区中洲杨茂商贸经营部。2016年7月20日，王飞淋的中国工商银行信用卡交易288元，交易场所重庆市渝北区兴隆房地产开发有限公司酒店。2016年7月18日，王飞淋的浦发银行信用卡交易5607.5元，交易场所为重庆市双河街道三源超市。2016年7月22日，王飞淋的重庆银行信用卡交易17200元，交易场所为郫县新南街黄林水果副食店。庭审中，王飞淋陈述前述信用卡交易均系肖飞扬使用其信用卡刷卡交易，除前述刷卡交易金额23495.5元外，剩余借款系肖飞扬对王飞淋的经济补偿。肖飞扬否认使用王飞淋前述信用卡刷卡交易的事实。另查明，王飞淋与肖飞扬曾经系恋人关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款法律关系成立生效需具备两个条件，一是双方具有借款的意思表示；二是出借人向借款人实际支付借款。本案中，肖飞扬虽然向王飞淋出具了借条，但还需王飞淋支付借款后，双方之间的借款法律关系才成立生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。王飞淋关于肖飞扬使用其信用卡刷卡交易23495.5元的主张，因肖飞扬否认该事实，其举示的信用卡交易记录仅能证明交易情况，不能证明肖飞扬持有并使用信用卡刷卡交易的事实，故本院对该主张不予支持。王飞淋关于6504.5元借款本金系肖飞扬对其经济补偿的陈述，因该款项并未实际支付，且性质并非借款，故本院不予支持。综上，因王飞淋并未实际支付借条载明的借款本金，故其与肖飞扬之间的借款法律关系不成立，王飞淋要求返还借款本金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王飞淋的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由原告王飞淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴克坤二〇一七年三月三十一日书记员  郭 妍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初768号
原告：白启玲，男，汉族，生于1976年04月07日。
被告：孙广平，男，汉族。
原告白启玲诉被告孙广平买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案终结简易程序，转为适用普通程序继续审理。
审判员 王玉
二〇一七年三月二十日
书记员 杨瑾
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初768号原告：白启玲，男，汉族，生于1976年4月7日。被告：孙广平，男，汉族，生于1961年3月6日。原告白启玲诉被告孙广平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白启玲到庭参加了诉讼，被告孙广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白启玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付材料款10000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，被告孙广平在2014年4月至2014年12月在广元煤矿安置小区（天曌苑小区）承建家装，在原告店内购买油漆、乳胶漆、墙纸等材料，共计10000.00元，后经原告催收无果，故起诉。原告提供证据如下:欠条。拟证明被告欠原告材料款10000.00元。被告孙广平未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年12月被告在原告处购买材料，经双方结算，2015年2月7日被告向原告出具欠条，内容为“今欠白启玲（雅乐士油漆）材料款10000元，（壹万元正）。欠款人：孙广平，2015.2.7.”。后经原告催收无果，故起诉。以上事实，有欠条及原告当庭陈述加以佐证。本院认为，被告在原告处购买材料后，应及时清结货款，被告向原告出具欠条仍未履行给付货款义务，其行为已违约，故被告应承担支付材料款10000.00元及利息的民事责任。原告白启玲要求被告孙广平从2015年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行活期利率计算至付清货款为止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，丧失对原告诉求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙广平在判决书生效后十日内向原告支付材料款10000.00元及占用期间利息（从2015年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行活期利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告孙广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王玉人民陪审员  廖萍人民陪审员  刘蓉二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于延安，男，1960年10月5日出生，汉族，宁安市江南朝鲜族乡四方山畜牧场副场长，住所地黑龙江省宁安市江南朝鲜族乡四方山畜牧场。
委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬翠忠，男，1963年12月27日出生，汉族，宁安市江南朝鲜族乡四方山畜牧场副场长，住所地黑龙江省宁安市江南朝鲜族乡四方山畜牧场***号。
再审申请人于延安因与被申请人姬翠忠返还原物纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于延安申请再审称，粮补证明申请人的土地已得到国家认可，是承包畜牧场的土地，不在江南乡的林地范围内。原判决认定事实缺乏证据证明，对争议地块的归属，实际占有使用情况没有调查清楚。原审采用宁安市林业局森林调查队的鉴定书，为什么没有采信申请人提供的宁安县革委会、宁安县政府下发的文件为依据，证明争议土地存在权属纠纷。请求本案进入再审程序。
姬翠忠提交意见称，申请人领取粮补不能证明诉争土地是申请人或者宁安市畜牧场的，只有林权证和林业局的证明才能作为依据。林权证后面有附图，证明畜牧场林地的边框四至和江南乡政府的边框四至。宁安市林业局是宁安市林业主管部门，它出具的证明合法有效。被申请人的合同合法有效，申请人提供的宁安县革委会的证据已被宁安市政府废止了，不具备法律效力。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，为支持再审申请理由，于延安提交了2017年宁安市畜牧场出具的收据两份，及2016年7月11日宁安市畜牧兽医局出具的关于于延安耕地权属的证明，主张证明于延安对诉争土地有使用权。但诉争土地为林业用地，其权属证明应以政府颁发的林权证为依据。现诉争土地有林权证、划拨书及宁安市林业局现场测量等证据，证明为江南乡政府所有，不属于土地权属不明的情况。江南乡政府将之于发包给被申请人，签订了承包合同，证明被申请人依法取得了承包使用权，故原一、二审判决申请人返还土地并赔偿损失并无不当。综上，于延安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。对其再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于延安的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 倩