山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2252号
上诉人（原审原告）梁凤莲，女，1954年11月7日出生，汉族，岚县正兴工程机械有限公司出纳，住太原市。
委托诉讼代理人石爱华，山西君竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋良霞，山西君竹律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
负责人王格平，总经理。
委托诉讼代理人南天舒，男，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）刘继红，男，1961年4月13日出生，汉族，山西新富生机器制造有限公司工程师，住太原市。
上诉人梁凤莲、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人刘继红机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人梁凤莲的委托诉讼代理人石爱华、宋良霞，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称安盛天平财险山西分公司)的委托诉讼代理人南天舒，被上诉人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁凤莲上诉称，根据相关规定及伤残鉴定意见，法院应该一并支持梁凤莲的后续治疗费15000元。根据山西省2015年国民经济和社会发展统计公报城镇居民人均可支配收入为25828元，梁凤莲的残疾赔偿金应依此标准进行赔偿。梁凤莲购买的理疗设备为治疗的必要支出，应予以支持。请求二审法院改判支持赔偿项目中一审未支持的19789.7元。梁凤莲退休后在岚县正兴工程机械有限公司从事出纳工作，安盛天平财险山西分公司虽不认可，但没有证据证明。护理人每月3500元工资处于免征税范围。一审认定的交通费用合法合理。
安盛天平财险山西分公司上诉称，梁凤莲户籍信息显示其职业为教师，按照其年龄已处于退休状态。安盛天平财险山西分公司医疗人员探视时，梁凤莲及其家属称其已退休，在家带孩子，不存在误工费。梁凤莲所谓的工作单位并未提供劳务合同，不应认定梁凤莲的误工费用。梁凤莲护理人工资已达国家法定纳税标准，但未提供纳税证明等，护理人工资证明效力不足，应当以居民服务业相关标准进行计算。梁凤莲提供的交通费票据并不能证明与其就医治疗有关，一审法院认定2000元交通费过高，应认定500元。请求二审法院撤销原判，改判安盛天平财险山西分公司对梁凤莲的误工费20400元，不合理的护理费2005.33元，交通费1500元，共计23905.33元，不承担赔偿责任。对于一审判决确定梁凤莲损失，除了误工费、护理费及部分交通费外，安盛天平财险山西分公司予以认可。对于尚未发生的费用，应该在实际发生后处理。
刘继红辩称，请求法院依法处理。
梁凤莲向一审法院起诉请求：判令刘继红赔偿梁凤莲医疗费2227.52元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6800元、营养费7900元、精神损害赔偿金5000元、误工费20400元、护理费14933.33元、交通费3000元、鉴定费3000元、康复费398元、财产损失600元，共计人民币128599.95元；安盛天平财险山西分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2015年9月12日13时40分许，刘继红驾驶×××号小轿车在本市万柏林区圪僚沟878路公交站附近由西向东行驶中左转掉头时将梁凤莲碰撞致伤。事故发生后，梁凤莲在山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：右双踝骨折，右pilon骨折。住院10天后，转入山西老年康复医院住院治疗，进行术后抗炎对症治疗，住院58天。梁凤莲住院期间，安盛天平财险山西分公司先行垫付医疗费10000元，刘继红为梁凤莲告垫付医疗费63946.11元，为梁凤莲购买轮椅一台，花费500元。梁凤莲住院期间及出院后康复期间由其女儿刘瑞芝护理，其在职期间每月工资为3500元，因护理梁凤莲向其所在单位岚县新艺图文制作有限公司请假128天，工资全部扣发。2015年9月23日，太原市公安交警支队万柏林二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘继红负事故的全部责任，梁凤莲无责任。2015年12月23日，太原小店司法鉴定中心做出鉴定意见：1、梁凤莲因交通事故致右双踝骨折、右pilon骨折，评定为十级伤残；2、梁凤莲因交通事故右双踝骨折、右pilon骨折，行手术治疗，误工180日、出院后继续护理60日、营养90日；3、后期医疗费（取内固定）约需人民币15000元左右。
另查明，×××号小型客车所有人为牛树英，在安盛天平财险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制险及责任限额为200000元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日，事故发生时，尚在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、出院证及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，刘继红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》行驶，造成梁凤莲受伤，负事故的全部责任，应当赔偿给梁凤莲造成的经济损失；安盛天平财险山西分公司应当在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分由刘继红进行赔偿。梁凤莲请求的医药费2272.52元，向法院提供了相应医疗费票据，予以支持；请求的后续治疗费15000元，因后续治疗尚未实际发生，为保障双方当事人的合法权益，该项费用待实际发生后再另行主张，对于该项诉讼请求，本案中不予支持。梁凤莲请求的住院伙食补助费6800元，营养费7900元符合法律规定，予以支持；请求的残疾赔偿金49073.2元、精神损害赔偿金5000元，有太原小店司法鉴定中心交通事故伤残鉴定意见书鉴定意见及梁凤莲的户籍证明，梁凤莲的伤残赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算（24069元×19年×10%）为45731.1元，由于梁凤莲经鉴定构成十级伤残，精神损害抚慰金应当赔偿5000元，构成伤残需要残疾辅助器具的费用，在合理范围内，对于梁凤莲请求的残疾辅助器具费268元予以支持；梁凤莲请求的误工费20400元、护理费14933.33元，均提供了相应的证据予以证明，法院予以认可，安盛天平财险山西分公司在庭审中称对于梁凤莲的误工证明不予认可，认为梁凤莲系无业人员，对护理人刘瑞芝的误工证明也不予认可，但未提供充分证据予以证明，对于其辩解，不予采纳；梁凤莲请求的交通费3000元过高，法院按照梁凤莲的住院天数及实际发生的情况，酌情支持2000元；鉴定费3000元有票据证明，予以支持；康复费398元于法无据，不予支持；财产损失600元，因梁凤莲提供的证据无法证明其维修手机与本次交通事故的关联性，故对于该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：”一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任范围内赔付原告梁凤莲残疾赔偿金45731.1元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助费268元、误工费20400元、护理费14933.33元、交通费2000元，共计88332.43元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险责任范围内赔付原告梁凤莲医疗费2272.52元、住院伙食补助费6800元、营养费7900元，共计16972.52元；三、驳回原告梁凤莲的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元、鉴定费3000元，共计5827元，由原告梁凤莲负担1049元，被告刘继红负担4778元”。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于梁凤莲的误工费及护理人员的工资问题。安盛天平财险山西分公司提交了其工作人员与岚县新艺图文制作有限公司负责人的对话录音及调查取证时拍摄的照片，证明该公司没有刘瑞芝这个员工，并且该公司的工资标准也达不到每月3500元。梁凤莲质证认为，该证据不属于新证据；录音人员身份信息不明，真实性无法确认；照片不能证明刘瑞芝的工作情况及与录音有关联性，不予认可。安盛天平财险山西分公司还提交了车险人伤查勘信息表，证明梁凤莲在工作情况中写明”在家中看护小孩”。梁凤莲质证认为，该信息表不具有法律文书的形式和意义，信息填写的不完整，不准确，不能作为证据。
根据安盛天平财险山西分公司的申请，本院向岚县新艺图文制作有限公司调查了梁凤莲护理人员刘瑞芝的工作情况，岚县新艺图文制作有限公司负责人杨宝生称，刘瑞芝2014年冬天至2015年六七月份在该公司工作，月收入2000元。安盛天平财险山西分公司对法院的调查笔录无异议。梁凤莲认为，杨宝生不从事日常管理工作，回答的比较含糊，认可笔录的合法性，但不能准确说明护理人员的收入情况。
对梁凤莲的误工费及护理人员的误工情况，本院认定如下。梁凤莲向一审法院提交了岚县正兴工程机械有限公司的误工证明及工资表，能够证明梁凤莲因伤误工减少的收入，一审判决认定梁凤莲的误工费为20400元，本院予以确认。根据本院对岚县新艺图文制作有限公司负责人的调查，结合安盛天平财险山西分公司的提交的对话录音及照片，本院认定按每月工资3500元确定护理人员因误工减少的收入，证据不足，应按照2015年居民服务业相关标准计算护理费。
本院认为，刘继红驾驶机动车将梁凤莲碰撞致伤，交警部门已经认定刘继红负事故全部责任，梁凤莲不承担责任。一审判决确认安盛天平财险山西分公司在保险限额内赔偿梁凤莲，符合法律规定，本院予以确认。梁凤莲主张的后续治疗费，应待该笔费用实际发生后，另行主张，一审判决不支持梁凤莲的这一诉讼请求，有利于保障双方当事人的权利义务，应予维持。山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36933元。梁凤莲的伤残赔偿金应按照上2015年度城镇居民人均可支配收入计算（25828年×19年×10%）为49073.2元。梁凤莲的护理费(36933÷12÷30×128天）为13131.73元。梁凤莲主张的康复费，证据不足，不予支持。一审确定的交通费并无不当，应予维持。
综上所述，梁凤莲、安盛天平财险山西分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初574号民事判决第一项为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任范围内赔付上诉人梁凤莲残疾赔偿金49073.2元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助费268元、误工费20400元、护理费13131.73元、交通费2000元，共计89872.93元；
二、维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初574号民事判决第二项、第三项，即：”被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险责任范围内赔付原告梁凤莲医疗费2272.52元、住院伙食补助费6800元、营养费7900元，共计16972.52元；驳回原告梁凤莲的其他诉讼请求；
三、驳回上诉人梁凤莲的其他上诉请求；
四、驳回上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费，按照一审判决执行；二审案件受理费由上诉人梁凤莲负担295元，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担398元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李宜颖