wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李艳蓉，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司执行董事。
被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津市天津港保税区扩展区F－7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。
被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：张冰，该公司执行董事。
被告：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，该公司执行董事。
被告：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯Jl.TambunBungaGg.VI,RT/RWI。
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，该公司董事长。
被告：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地印度尼西亚共和国中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区****楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，该公司董事长。
被告：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告天津市聚龙贸易有限公司、被告杨学犟、被告闫志成、被告天津龙威粮油工业有限公司、被告天津市邦柱贸易有限责任公司、被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司、被告天津市超卓贸易有限公司、被告天津市久舰商贸有限公司、被告PT.GRAHAINTIJAYA、被告PT.PUTRABANGUNBERSAMA、被告靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金人民币6365.36万元和截至2017年7月21日的拖欠利息、罚息人民币7831710.86元，并自2017年7月22日起至实际支付日止按照合同约定的罚息利率（罚息利率按合同约定的利率上浮50%计算）计算方法向原告支付罚息和复利；2.判令第二至第十被告对第一被告的上述债务在最高额连带保证担保范围内承担连带还款责任；3.判令第十一被告以其拥有的泰州港靖江港区资产对第一被告的上述债务在最高额抵押担保范围内承担抵押担保责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费及原告实现债权的全部费用由各被告共同负担。
本院经审查认为，本案第九被告、第十被告系在印度尼西亚共和国注册的公司，本案系涉外案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，天津市高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的涉外第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在5000万元以上，属于天津市高院人民法院管辖的第一审涉外民商事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市高级人民法院处理。
案件受理费399227元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条：
高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初977号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王贵枝，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区塘边社229号之3贵枝鞋店。2016年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；2016年8月25日被取保候审,2017年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人王贵枝犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人王贵枝及其辩护人苏志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2016年3月15日期间，被告人王贵枝在本市湖里区塘边社229号之3贵枝鞋店内，通过互联网及印发图纸发布提供“六合彩”中奖特码的虚假信息，待被害人与被告人王贵枝联系后，冒充“六合彩”公司工作人员谎称能够准确提供特码，以交会员费的名义，骗取被害人钱款，所得款项均汇入其购买的户名为叶源涛的农业银行卡账户（卡号：62×××75），共计人民币6000元。
2016年5月至7月26日，被告人王贵枝在本市湖里区塘边社229号之3贵枝鞋店内，通过互联网发布代刷信誉返还佣金等虚假信息，在与被害人取得联系后，冒充客服人员以刷信誉获取佣金的名义诱使被害人在其提供的网上商场购买商品支付款项，再将被害人支付并购买的充值卡予以出售获利，骗取被害人钱款，所得款项均汇入其购买的户名为杜某的中国农业银行账户（卡号：62×××71）、及中国建设银行账户（卡号：62×××21）内，共计人民币104022元。其中，查明被害人高某被骗人民币3759元。
2016年7月26日，被告人王贵枝在本市湖里区塘边社229号之3贵枝鞋店内被公安机关抓获并当场缴获到作案工具仿Iphone6S手机一部、IPhone6手机一部、NOKIA手机三部、IPhone5手机一部、ressic手机一部、CHINOE手机一部、SIM卡五张、U盘一个、移动硬盘一个、华为MobileWIFI一个、身份证二张、SIM卡卡套三个、农业银行卡一张、中国建设银行卡一张、笔记本电脑一台、纸张一张、工作手册一本、蓝皮笔记本二本及赃款人民币16350元。上述赃款及作案工具现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人王贵枝到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人王贵枝于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人苏某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、QQ聊天记录截图、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵枝以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币104022元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于诈骗数额，经查，被告人以第一次返还被害人306元的方式，返还被害人钱款，该笔钱款应予以扣除。辩护人的该项意见，本院予以采信。被告人王贵枝到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年9月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的仿Iphone6S手机一部、IPhone6手机一部、NOKIA手机三部、IPhone5手机一部、ressic手机一部、CHINOE手机一部、SIM卡五张、U盘一个、移动硬盘一个、华为MobileWIFI一个、身份证二张、SIM卡卡套三个、农业银行卡一张、中国建设银行卡一张、笔记本电脑一台、纸张一张、工作手册一本、蓝皮笔记本二本，均予以没收；T恤衫一件，发还被告人王贵枝；赃款人民币16350元，发还被害人高春丽人民币3759元，剩余人民币12591元，折抵罚金。
三、继续追缴被告人王贵枝人民币87672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：肖金发
人民陪审员 ：柯跃哲
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第110-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市。组织机构代码：84841839－1.
法定代表人：徐晓伟，行长。
被执行人光泰控股集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：孙光权，董事长。
被执行人浙江钢一管业有限公司，住所地：青田县。
法定代表人：陈杰，董事长。
被执行人孙光权。
被执行人张晓春。
被执行人吴卫名。
被执行人娄海云。
中国工商银行股份有限公司丽水分行与光泰控股集团有限公司、浙江钢一管业有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）浙丽商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月11日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于2014年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2014年11月24日依法对被执行人光泰控股集团有限公司所有的座落于莲都区水阁工业园区319号的厂房及土地使用权在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，丽水华鸿橡胶有限公司（组织机构代码：××，法定代表人：蔡晓伟）以最高价人民币2260万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对光泰控股集团有限公司所有的座落于莲都区水阁工业区龙庆路319号房屋所有权及土地使用权（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01××82、01××83、01××78号，土地证号：丽（开）国用（2013）第2420、21**号）的查封。
二、莲都区水阁工业区龙庆路319号房屋所有权及土地使用权（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01××82、01××83、01××78号，土地证号：丽（开）国用（2013）第2420、21**号）及相应的其他权利归买受人丽水华鸿橡胶有限公司所有。
三、买受人丽水华鸿橡胶有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邹剑珍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初823号
原告：宋淑深，女，1976年10月14日生，现住吉林省柳河县。
被告：王禄，男，1980年3月24日生，住吉林省柳河县。
被告：王均波，女，1980年10月6日生，现住吉林省柳河县。
原告宋淑深诉被告王禄、王均波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑深、被告王均波到庭参加诉讼。被告王禄经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑深向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款24万元及利息（利息自2014年11月1日起计算至全部清偿止）。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，二被告向原告借款人民币24万元，约定利息月利率1分，2017年原告向二被告索要借款，二被告始终没有清偿，故诉至法院要求依法判决。
被告王禄未答辩。
被告王均波辩称，这笔24万元的借款，其中有4万元是王禄之前借。后来借的20万元与我有关系，之前的4万元我并不知道，写借据的时候就一并把之前的4万元和我知道的这20万元一起写进去了。
经审理查明：2004年，被告王禄向原告借款人民币4万元。2014年11月1日，二被告向原告借款人民币20万元，并于同日由被告王均波代笔为原告出具记载向原告借款24万元的借条一份，约定利息为月利一分，双方未约定借款期限，借条下方借款人处被告王禄、王均波的签名为被告王均波代签。被告王均波出具借条时被告王禄同时在场。2014年11月2日，原告通过银行汇款的方式向被告王禄银行账户汇款20万元。为此被告王禄将其购买的位于通化市东昌区华翔佳苑小区7栋1单元9-1室的商品房买卖合同质押给原告，上述房屋未办理产权证，双方未办理抵押登记。另查明，被告王禄、王均波曾为夫妻关系，2006年3月9日二被告办理了离婚手续，离婚后二被告依然共同生活，且经济收入没有分开。同时查明，原告宋淑深与二被告系亲属关系。被告王均波向原告支付7200元利息。
认定上述事实的证据如下：1、借条一份；2、吉林农村信用社的个人汇款凭证一份；3、商品房买卖合同一份（复印件）；4、离婚证一份（复印件）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王均波、王禄向原告借款，且由被告王均波代笔为原告出具了“借条”，“借条”中借款人处“王禄”由被告王均波代签，但被告王禄同时在场且原告将借款20万元汇入被告王禄银行卡中，被告王禄理应承担还款义务。被告王均波在“借条”借款人处签名，是对上述借款20万元的认可及对之前借款4万元的追认，其行为属于对上述共计24万元债务的承担及确认，上述事实经庭审已经查明。故本院认为被告王禄、王均波负有共同偿还原告借款的义务。原被告双方的借贷行为依法真实有效，是双方当事人真实意思表示，该借贷行为的内容未违反国家法律法规的效力性强制性规定，故对双方具有法律约束力。二被告经原告索要未偿还借款即属违约，原告据此要求二被告偿还借款24万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
被告王禄、王均波自本判决生效后立即偿还原告宋淑深人民币24万元及利息（计息金额24万元，计息时间自2014年11月2日起至偿还完毕止，利率按月利率1分计算,上述利息应扣除被告已支付的利息7200元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元，由被告王禄、王均波共同负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 郑云鹏
人民陪审员 孙贵福
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张天实
—46—
—45—
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06334号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，现营业地重庆市巴南区渝南大道8号，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杜善伟，男，汉族，住山东省郯城县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告杜善伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司的委托代理人胡荣伟到庭参加诉讼。本院于2015年9月5日在《法制日报》上依法向被告杜善伟送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告杜善伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2015年1月9日，原告荣怀公司与被告杜善伟签订了《汽车营运合同》，约定被告杜善伟将渝B2X0**号货车挂靠于原告荣怀公司处经营，由被告杜善伟向原告荣怀公司缴纳管理费，并按规定参加保险、审车，由原告荣怀公司统一投保。渝B2X0**号货车自2015年2月28日起脱保，被告杜善伟也未再缴纳管理费，其行为已经构成了违约。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车营运合同》；2、被告杜善伟支付2015年2月至2015年7月管理费900元；3、被告杜善伟支付违约金14000元。审理中，原告荣怀公司将违约金调整为10000元。
被告杜善伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月9日，原告荣怀公司与被告杜善伟签订了《汽车营运合同》。合同约定：被告杜善伟自愿将其所有的渝B2X0**号汽车一辆以原告荣怀公司名义上户，车辆挂靠经营期限为2015年1月9日起至本车报废之日止；被告杜善伟于每年2月前向原告荣怀公司缴纳次年管理费1800元，对不按时足额缴纳相关费用按违约责任处理；被告杜善伟不按时缴纳上述费用时，原告荣怀公司有权解除合同，双方约定违约金20000元；挂靠期内，被告杜善伟私自转让车辆、转让牌证或欠管理费3个月以上，或不按规定购买车辆保险，原告荣怀公司有权要求被告杜善伟承担违约责任，双方约定违约金10000元。合同签订后，被告杜善伟从2015年2月起未向原告荣怀公司缴纳管理费，截至2015年7月，其共拖欠管理费900元。
以上事实，有原告陈述、《汽车营运合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车营运合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告杜善伟未按合同约定缴纳管理费，2015年2月至2015年7月期间，被告杜善伟共欠管理费900元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告杜善伟逾期未缴纳管理费的行为已符合双方约定的原告荣怀公司有权解除该《汽车营运合同》的条件，故对于原告荣怀公司起诉要求解除《汽车营运合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告荣怀公司要求被告杜善伟支付管理费900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车营运合同》约定，被告杜善伟在未按时缴纳管理费时应向原告荣怀公司支付违约金，现原告荣怀公司自愿要求被告杜善伟支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜善伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司和被告杜善伟于2015年1月9日签订的《汽车营运合同》》于本判决生效之日解除；
二、被告杜善伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司管理费900元；
三、被告杜善伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金10000元。
本案案件受理费170元，由被告杜善伟负担（此款已由原告垫付85元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费85元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初219号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶旭锋，男，1980年1月31日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶旭锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更和明确为：1.判令被告即时偿还所欠原告应还未还透支款项17747.64元、利息4327.20元，并支付自2017年12月8日起至款项实际清偿日止、以透支款本金17747.64元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2012年2月15日，被告向原告申请丰收贷记卡，额度为20000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××36。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年12月7日，共欠透支款本金17747.64元、利息4327.20元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告叶旭锋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息22074.84元及自2017年12月8日始至款项实际清偿日止、以透支款本金17747.64元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计250.50元，由被告叶旭锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二○一八年一月三十一无
代书记员 龚颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执401号
申请执行人赵妍平，女，1980年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行赵妍平与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初582号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执401号申请执行人赵妍平，女，1980年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。本院在执行赵妍平与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初582号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十二月二十九日书记员  詹文硕
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）顺执字第07120号
申请执行人齐春龙，男，1971年8月14日出生，汉族，顺平县富有村人
被执行人齐卫星，男，1981年10月21日出生，汉族，顺平县富有村人。
齐春龙申请执行齐卫星赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺刑初字第38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐春龙于2005年12月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人齐春龙于2014年12月1日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺刑初字第38号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 卫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢149号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
住所地：襄阳市。
负责人：王明灯，该行行长。
被执行人：魏汉东，襄阳市人。
被执行人：张红云，襄阳市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与魏汉东、张红云金融借款纠纷一案中，已查封被执行人魏汉东所有的位于襄阳区张湾镇金富士路北房屋一套。因房屋使用情况比较复杂，暂不宜处理。经本院财产调查未发现被执行人魏汉东、张红云有其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04232号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：苏雪娇。
被告：崔鹏。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告崔鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�吴菁菲
二〇一五年十二月三日
书记员 殷丽霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审496号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐根新，男，1948年3月9日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕558号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月29日作出慈土资执法〔2007〕558号土地行政处罚决定，认定被执行人在2007年3月，未经批准擅自在观海卫镇宓家桥村的集体土地上动工建房并填宕碴用作住宅及养殖，总占地面积600平方米，建筑占地面积175平方米，宕碴占地面积425平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在非法占用的土地上所建的房屋并挖起宕碴。总占地面积600平方米，建筑占地面积175平方米，宕碴占地面积425平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币17400元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐根新未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕558号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审496号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐根新，男，1948年3月9日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕558号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月29日作出慈土资执法〔2007〕558号土地行政处罚决定，认定被执行人在2007年3月，未经批准擅自在观海卫镇宓家桥村的集体土地上动工建房并填宕碴用作住宅及养殖，总占地面积600平方米，建筑占地面积175平方米，宕碴占地面积425平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在非法占用的土地上所建的房屋并挖起宕碴。总占地面积600平方米，建筑占地面积175平方米，宕碴占地面积425平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币17400元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐根新未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕558号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1926号
罪犯郝明龙，男，1952年12月27日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年10月17日无锡市锡山区人民法院作出（2013）锡法刑二初字第0236号刑事判决，以罪犯郝明龙犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币三十万元；尚未追缴的税款228683.64元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郝明龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郝明龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郝明龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郝明龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郝明龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郝明龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7734号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：王良基，男，1956年5月17日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告王良基为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取85元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3557-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：艾连俊。
被告：徐建林。
被告：ＸＸ强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告艾连俊、徐建林、ＸＸ强金融借款纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3557-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
法定代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：艾连俊。
被告：徐建林。
被告：ＸＸ强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告艾连俊、徐建林、ＸＸ强金融借款纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 钟梓元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00151-1号
原告王志红。
被告卜崇斌。
本院在审理原告王志红与被告卜崇斌民间借贷纠纷一案中，原告王志红于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告卜崇斌所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区商品房一套、冻结被告卜崇斌所有的在襄阳黄浦国际大酒店有限公司两百万元的股权。担保人王成平自愿用其所有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原房屋一套、襄阳市高新区长虹北路5号万达广场商品房一套以及王成平所有的丰田牌小型普通客车一辆为原告王志红提供担保。
本院认为，原告王志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告卜崇斌所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区商品房一套、冻结被告卜崇斌所有的在襄阳黄浦国际大酒店有限公司两百万元的股权。
二、担保人王成平自愿用其所有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原房屋一套、襄阳市高新区长虹北路5号万达广场商品房一套以及王成平所有的丰田牌小型普通客车一辆为原告王志红提供担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭 星
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初394号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人常某某，女，1998年3月22日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月9日被睢县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年7月20日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日凌晨2时许，被告人常某某和尚某某等人在睢县城内文化路零度KTV预谋殴打在该KTV从事服务的蒋某某、黄某某等人。后得知她们从KTV离开后，被告人常某某等人又追至睢县城内顺心宾馆二楼房间找到在此居住的蒋某某、黄某某等人，被告人常某某伙同他人无故对蒋某某、黄某某实施殴打。经法医鉴定，蒋某某、黄某某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人常某某与二被害人达成和解，二受害人出具了谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人常某某的户籍证明、谅解书；被害人蒋某某、黄某某的陈述；证人尚某某、王某某、许某某、段某某、张某某、李某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人常某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。案发后与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人常某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人常某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢成宇
二〇一六年九月六日
书记员 赵 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04857号
罪犯李四林，男，1973年1月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1997年3月2日作出（1996）佛中法刑初字第370号刑事判决，以被告人李四林犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于1999年11月10日、2002年2月28日分别作出（1999）粤高法刑执字第2268号、（2002）粤高法刑执字第49号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。湖南省常德市中级人民法院于2005年5月13日、2008年1月10日、2010年9月20日、2013年3月20日分别作出（2005）常刑执字第1213号、（2008）常刑执字第146号、（2010）常刑执字第2889号、（2013）常刑执字第689号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年7个月、1年6个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯四林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李四林减去有期徒刑十个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初531号
原告刘甜，女，29岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告殷晓玲，女，35岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司。住滨海县东坎镇海滨大道***号。
原告刘甜与被告殷晓玲、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭敏于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘甜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘甜承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年三月五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7461号
刘长江:
刘长勇、陈德福：
申请执行人刘长江与被执行人刘长勇、陈德福提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执7461号被拘留人:刘长勇公民身份号码:×××2756本院在执行刘长江与刘长勇、陈德福（2017）浙0110执7461号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘长勇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月一日()
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3429号
原告：韩增生，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：陈增栋，男，1984年8月5日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告：王瑞花，女，生于1976年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩增生与被告王瑞花离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日不公开开庭进行了审理。原告韩增生及其委托代理人陈增栋到庭参加诉讼，被告王瑞花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩增生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.婚生子韩延泰由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.合理分割财产；4.涉诉费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付抚养费以及在本案中分割财产的诉讼请求。事实和理由：原被告1999年经人介绍相识，2000年11月6日登记结婚，2001年11月25日生一男孩取名韩延泰，因双方婚前认识时间短，接触少，夫妻感情基础薄弱，婚后未曾建立起夫妻感情，被告脾气性格暴躁，经常因琐事辱骂殴打原告，也不照顾原告的父母和孩子。2014年双方在一次争吵中被告用马扎将原告的头部打伤后，双方一直分居，2015年4月被告离家出走，至今未归。2015年8月25日原告提起离婚诉讼，（2015）章民初字第2774号判决书判决不准原被告离婚，至今双方分居已达两年，夫妻感情完全破裂。被告王瑞花未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩增生与被告王瑞花2000年11月6日登记结婚，2001年11月25日生育儿子韩延泰，现在明水就读初二年级。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年4月被告离家至今未归。2015年8月原告曾起诉离婚，被告未应诉答辩，后经本院（2015）章民初字第2774号判决书判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，原告韩增生与被告王瑞花虽系自愿登记结婚，但婚后常发生矛盾，双方未能处理好矛盾导致夫妻感情进一步恶化，2015年4月被告离家后一直未归，原告曾起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，经本院调解和好未果，原告坚持要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子韩延泰，现跟随原告生活，本案诉讼过程中征求孩子意见，但孩子不予配合，也应尊重孩子的意见，考虑到孩子现在当地接受九年义务教育，被告现在外地，在本案中也未应诉答辩，从孩子的实际情况来看不宜改变孩子现在的生活环境，可暂由原告抚养。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费以及在本案中分割财产的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩增生与被告王瑞花离婚。
二、原、被告婚生子韩延泰由原告韩增生自行抚养。
案件受理费150元，由被告王瑞花负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年八月二十三日
记录陈霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第359号
原告：李某，女，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：沈某某，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告李某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年3月24日，以双方已协商解决了争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1200元，原告李某负担600元，退回原告李某600元。
审判员 李宗宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 薄鹏飞
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更84号
罪犯周建国，男，生于1964年2月24日，汉族，河南省漯河市舞阳县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年1月25日作出（2010）东刑初字第20号刑事判决，以被告人周建国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已全部缴纳），剥夺政治权利二年。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第103号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月10日经本院以（2013）北刑执字第334号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月28日经本院以（2015）北刑执字第079号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：2022年5月31日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年4月至2017年6月获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建国准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年8月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执434号
申请执行人黄家承，男，1966年11月10日生，赣州市章贡区。
被执行人王荣泉，男，1974年12月3日生，赣州市章贡区。
本院于2016年7月11日立案执行黄家承申请王荣泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王荣泉应支付申请人黄家承案款XXX元，承担执行费XXX元,尚有XXX元未执行,现因被执行人王荣泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执434号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈贻彬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4590号
原告：沈雅俊，女，汉族，1963年10月30日出生，住洛阳市涧西区。
被告：樊海娟，女，汉族，1964年12月22日出生，住河南省栾川县。
被告：候延红，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省栾川县。
原告沈雅俊与被告樊海娟、候延红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈雅俊到庭参加诉讼，被告樊海娟、候延红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雅俊向本院提出诉讼请求：樊海娟、候延红偿还借款219870元及利息（按月利率2%，自2014年11月12日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：樊海娟、候延红系夫妻关系，二人因经营化妆品生意向沈雅俊借款219870元未还。
樊海娟、候延红未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年10月12日，樊海娟、候延红共同以借款人身份向沈雅俊出具借款条一份，载明：今借到沈雅俊现金219870元，借款期限自2014年10月12日至2014年11月11日；如不能按期还款，借款人按借款金额日千分之五支付违约金，借款人自愿用夫妻名下所有资产及房�变卖处置后偿还。2013年3月31日至2014年2月17日期间，沈雅俊建设银行账户ATM机取现18次计304000元，2013年12月30日向樊海娟转账48000元。沈雅俊陈述，建设银行账户所取现金陆续支付给樊海娟152000元，加上转账支付48000元，合计支付借款200000元；19870元系按月利率1.8%—2%计算的利息，经双方结算后，樊海娟、候延红共同出具了借款条。
本院认为，根据樊海娟、候延红出具的借款条，沈雅俊建行银行账户取现及转账情况，可以认定借款条系双方就之前借款结算后形成，可以认定双方之前借款本金为200000元，双方借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权�证载明的金额可认定为后期借款本金。故本案借款条载明的219870元认定为借款本金。借款条载明按日千分之五支付违约金，折算逾期利率为月利率15%，超过了法律允许的利率上限。沈雅俊主张自借款逾期之日即2014年11月12日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。樊海娟、候延红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
樊海娟、候延红于本判决生效后十日内共同偿还沈雅俊借款219870元及利息（按月利率2%，自2014年11月12日起计算至款项付清之日止）。
如樊海娟、候延红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由樊海娟、候延红负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月十七日
书记员 史向丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初98号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人郭攀，男，1987年9月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民工，住陕西省西安市临潼区。2016年4月5日，因涉嫌犯合同诈骗罪被平罗县公安局取保候审。2017年3月21日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人郭攀犯合同诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人郭攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日，被告人郭攀用捡到的他人身份证办理了一张158XXXX****的手机卡。2015年10月1日，其先用该号码联系宁夏平罗县汝箕沟口工业园区”金山煤炭批发信息部”的刘某，声称其有两辆货车可以拉货。后驾驶悬挂假车牌×××的货车来到信息部，承诺拉运发往江西鹰潭的煤炭。到达该信息部后郭攀让不知情的乘车人卢某某持假车辆行驶证以刘某甲的名义与刘某签订运输合同。合同签订后郭攀驾驶车辆跟随被害人戴某某在平罗县崇岗镇”新源”煤场装运38.7吨”三八”块煤，后郭攀一人将煤拉到陕西渭南私自变卖。经平罗县价格认证中心鉴定，涉案煤炭价值32508元。
另查明，案发后被告人郭攀自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郭攀已经向被害人赔偿全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭攀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭攀以非法占有为目的，骗取被害人38.7吨”三八”块煤，价值32508元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭攀犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人郭攀已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭攀判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭攀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 勃
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更425号
罪犯吴立新，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）杭刑初字第250号刑事判决书，认定被告人吴立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年12月25日投入浙江省金华监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，发现该犯有漏罪，浙江省平阳县人民法院以（2011）温平刑初字第608号刑事判决，认定被告人吴立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，连同前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金65000元（已缴纳10000元）。2014年11月14日，本院以（2014）吉中刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月二十天。减刑后，刑期自2007年11月2日起至2018年8月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第432号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年10月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次，监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯吴立新减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴立新在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年10月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次，监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯吴立新缴纳原判部分罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯吴立新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2007年11月2日起至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1号
罪犯邢美鹏，男，1992年8月13日出生于内蒙古自治区土左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法�于2011年12月20日作出（2011）土左刑初字第162号刑事判决，认定被告人邢美鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。刑满日期2014年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所2013年12月23日以罪犯邢美鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所认为，罪犯邢美鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月2次、2013年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯邢美鹏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢美鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢美鹏减有期徒刑五个月二十三日的刑罚执行，释放日期2014年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘世民
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民特字第12号
申请人：罗柱彪，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗琼（系申请人罗柱彪之妹），女，住四川省峨边彝族自治县。
申请人罗柱彪要求宣告罗树森死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗柱彪诉称：申请人罗柱彪与罗树森系祖孙关系。1938年12月29日，罗树森外出经商，至今未归，经多方查找均无下落，被申请人至今下落不明已满七十四年之久，现要求宣告罗树森死亡。
经查，罗树森系申请人罗柱彪祖父，罗树森大约出生于1900年8月。大约在1938年12月，罗树森外出经商离开乐山后即再未回家，并与家人失去联系，其妻吕淑容（现已死亡）及家人经多方查找均无结果。因涉及罗树森之妻吕淑容遗产的处理，2013年4月27日，罗柱彪向本院申请宣告罗树森死亡。审理中，申请人罗柱彪向本院提交了乐山市市中区苏稽镇沙嘴街社区居民委员会和乐山市公安局市中区分局苏稽派出所关于罗树森的失踪证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月10日在《四川法制报》发出寻找罗树森的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗树森仍然下落不明。
本院认为，罗树森于1938年12月外出经商后即失去音讯，至今已达七十四年之久，其家人经多方查找也无结果，根据其亲属所述的出生年月结合其失踪的时间推算，罗树森活在人世的概率很小。由于罗树森从其下落不明之日至今已达七十四年之久，故申请人罗柱彪要求宣告罗树森死亡的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告罗树森死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 彤
二〇一四年五月十二日
书记员 汪晓磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1015号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王全胜，男，1979年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙学修，男，1960年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。
再审申请人王全胜因与被申请人孙学修农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王全胜申请再审称,原审判决认定事实、适用法律错误，应依法改判。1.孙学修的行为构成违约，应承担违约责任。2010年，涉案土地需由旱田改水田，因旱改水费用和技术等原因，孙学修将土地转包给王全胜，双方签订转包合同。合同签订后，其投入大量资金，并依约定履行了合同义务。但在2013年该土地稳产高产后，孙学修拟与其协商解除合同被拒绝，遂不给付其直补款等款项，并且在2014年秋收后强行深翻土地、损毁水利设施，致使2015年其无法继续耕种。2.原审法院对其关于调取证据的申请，以及司法鉴定项目没有全部进行调取和委托鉴定；对于孙学修在原审时的反诉请求在没有证据的情况下予以支持属于枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审，请求孙学修赔偿其2015年的经济损失、附属设施等费用，以及相关粮食补贴款。
本院经审查认为，关于违约责任问题。王全胜与孙学修于2010年10月23日签订的《土地转包合同》合法有效，双方应依照合同约定履行合同义务。依据该合同约定，土地承包期为五年，在2010年和2011年承包期满后，王全胜继续耕种涉案土地，故应在2012年以上打租的形式缴纳承包费。但自2012年承包期始，王全胜未按合同约定缴纳相应费用。孙学修为履行与军川农场签订的《耕地承包经营合同书》约定义务，以继续承包涉案土地，先行为王全胜垫付了相关费用。根据双方于2014年签订的《还款协议》可证实上述孙学修为王全胜垫付各项费用的事实。王全胜虽称该协议系其受胁迫情况下签订，但并未提供证据予以证明。因此，《还款协议》可视为双方对履行合同的相关款项进行了结算。孙学修并未违反合同约定，而王全胜在履行转包合同时未尽到合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。其主张的2015年经济损失和相关粮食补贴款于法无据，原审不予支持并无不当。其主张的附属设施费用因并未由孙学修占有使用，亦不能予以支持。另外，王全胜关于一审法院没有依法给予全部调取证据和委托鉴定的主张，因其并未在2015年耕种涉案土地，故其调取2015年国家补贴的申请，以及委托鉴定其2015年可得利益损失的请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持亦无不当。综上，王全胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王全胜的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月二十六日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4384号
原告王兴城。
委托代理人詹敬宗、康强。
被告王振斌。
原告王兴城与被告王振斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴城及其委托代理人康强到庭参加诉讼。被告王振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴城诉称，2013年4月11日，被告向原告借款人民币80万元，约定按同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告借款后，经多次催要拒不归还。故诉至法院要求判令被告归还借款本金80万元及利息。
被告王振斌未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告双方订立一份借款协议，约定王振斌向王兴城借款80万元，按同期银行贷款利率的4倍支付利息。同日，原告王兴城通过网上银行转账汇款80万元至被告王振斌账户。后原告要求被告还款未果，遂起诉至法院。
上述事实有原告方陈述、双方订立的借款协议、付款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王振斌向原告借款80万元，借款协议中未注明还款时间，原告可随时主张被告还款。但经原告催要后，被告未能还款，原告据此起诉要求被告还本付息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振斌于本判决生效后十日内返还原告王兴城借款本金80万元；并自2013年4月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告王振斌负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 牛转琴
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终716号
上诉人（原审原告）：李晓静,男，1975年5月8曰出生，住陕西省汉中市，系汉中市美林物贸有限责任公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：何小彦，男1973年10月10日出生，住陕西省，系汉台区汉丰北路永兴汽修厂业主。
上诉人李晓静因房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初666号民事判决;
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人李晓静预交的二审案件受理费660元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1040号
原告张彩侠，农民。
委托代理人刘永，系原告张彩侠之子，1969年2月28日生，汉族，个体户。
委托代理人潘珍阁，系原告张彩侠侄子，1983年11月5日生，汉族。
被告曹九凯，农民。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地云南省迪庆州香格里拉县阳塘路82号。
负责人宋黎华，该公司经理。
原告张彩侠诉被告曹九凯、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称永安迪庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张彩侠的委托代理人刘永、潘珍阁、被告曹九凯到庭参加诉讼；被告永安迪庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩侠诉称，2014年3月22日，被告曹九凯驾驶鲁＊＊＊＊＊**号汽车在邳州市运河街道世纪大道西大桥400米处与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，共住院31天，支出医疗费30370.28元（含被告曹九凯垫付的7000元）。该起事故经邳州市交警大队认定，被告曹九凯负事故的主要责任，原告张彩侠负事故的次要责任。鲁＊＊＊＊＊**号汽车在被告永安迪庆支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿各项损失共计109453.08元。
被告曹九凯辩称，事故属实，由保险公司先赔偿原告损失，不足部分由被告赔偿。
被告永安迪庆支公司辩称，被告曹九凯持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶制动不合格的拖拉机上路行驶，原告的各项损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年3月22日，原告张彩侠无证驾驶无号牌三轮摩托车沿邳州市运河街道世纪大道由东向西行驶至西大桥西400米处，撞到同方向在前方由非机动车道向机动车道变更车道被告曹九凯驾驶的鲁＊＊＊＊＊**号运输型拖拉机尾部，致原告受伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，共住院31天，支出医疗费30370.28元（含被告曹九凯垫付的7000元）。2014年4月16日，经邳州市交警大队认定，被告曹九凯负事故的主要责任，原告张彩侠负事故的次要责任。2014年5月5日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张彩侠构成道路交通事故八级伤残，损伤后张彩侠需误工90日、营养75日、护理60日，原告支出鉴定费1300元。
另查明，被告曹九凯持B2驾驶证，无农机驾驶证，其驾驶的鲁＊＊＊＊＊**号运输型拖拉机在被告永安迪庆支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张彩侠因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
交强险具有强制性，其设立的目的在于保证机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。虽然被告曹九凯无农机驾驶证驾驶大型拖拉机发生交通事故，系无证驾驶，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，应当先由保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，同时赋予保险公司追偿权。综上，原告主张的合理损失应为：1、医疗费30370.28元；2、住院伙食补助费18元／天×31天=558元；3、营养费10元／天×75天=750元；4、护理费45元／天×60天=2700元；5、误工费37.25／天×90天=3352.50元、6、鉴定费1300元；7、交通费酌定为300元；8、残疾赔偿金13598元／年×11年×赔偿系数0.3=44873.40元；9、精神抚慰金酌定为1万元；以上各项合计94204.18元，由被告永安迪庆支公司在交强险限额内赔偿原告71225.90元（含精神抚慰金1万元）。因被告曹九凯负事故的主要责任、原告张彩侠负事故的次要责任，本院酌定曹九凯、张彩侠承担民事责任的比例为70%、30%。故被告曹九凯的赔偿义务为（94204.18元-71225.90元）×70%=16084.80元，扣除其垫付的7000元，被告曹九凯应赔偿原告张彩侠各项损失9084.80元。关于原告主张的财产损失问题，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张彩侠各项损失共计71225.90元。
二、被告曹九凯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张彩侠各项损失共计9084.80元
三、驳回原告张彩侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，财产保全费520元，合计992元，由被告曹九凯负担800元，由原告张彩侠负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董生
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更16号
罪犯张永强，男，1988年4月10日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2013年12月12日作出（2013）信刑初字第309号刑事判决，以非法拘禁罪判处张永强有期徒刑三年，剥夺政治权利三年。张永强不服，提出上诉。上饶市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）饶中刑终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张永强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00465号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。
法定代表人：叶根友。
被告：浙江山闲林食品有限公司。
法定代表人：项苏娥。
被告：杭州永丰大润发超市有限公司。
法定代表人：黄明瑞。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告浙江山闲林食品有限公司、杭州永丰大润发超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告杭州贤书阁文化创意有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 周 权
人民陪审员 郑春萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何虹雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第（4896-4903）号
申请执行人樊彩霞、单美秀、单宝霞、孙会花、解红、刘晓红、曹爱玲、杨月欣。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，地址青岛经济技术开发区江山中路197号，组织机构代码73061323-9。
法定代表人崔秉甲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳仲案字第364号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行的事项为：分别支付人民币（3168、3776、3168、3168、3168、3168、3168、3168）元。
经本院采取执行措施，强制变卖被执行人所有的土地、房产及机器设备后，按财产分配方案进行了案款发放。案件执行费各50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳仲案字第364号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘龙飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第278号
原告刘玉嘉，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。
被告山东中船环球金属科技有限公司。住所地：东营市东城经济开发区运河路以南，湖州路以东。
法定代表人李士永，总经理。
原告刘玉嘉与被告山东中船环球金属科技有限公司（以下简称中船环球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉嘉到庭参加诉讼，被告中船环球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉嘉诉称，2010年10月6日，被告中船环球公司因厂房建设需要向原告借款500000元，商定借款期限为半年，因到期后被告未归还借款，原、被告延长借款期限半年，约定借款自2011年4月6日开始计算，借款期限为半年，二个月支付利息一次，利息为月利率3%。借款到期后，被告只支付了借款利息，借款本金没有偿还。现原告诉请判令被告偿还借款500000元，支付逾期还款利息36500元，共计536500元，并承担本案诉讼费用。
被告中船环球公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月6日，被告中船环球公司向原告借款500000元，约定借款期限为半年。2011年4月6日，被告中船环球公司因上述借款重新向原告出具借条一份，载明借款金额为500000元，期限半年，借款利息为月息3%，每两个月支付一次利息。借款到期后，被告中船环球公司仅按双方约定向原告支付了借款利息，借款本金500000元未偿还。
另查明，原告刘玉嘉于2010年10月6日通过山东东营胜利农村合作银行新区支行向被告中船环球公司的法定代表人李士永的账户中转款500000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、个人业务转账凭证一份在案予以证实。
本院认为，依据原告提供的证据，能够认定原告刘玉嘉与被告中船环球公司之间存在民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告应及时向原告偿还借款，逾期不还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应按月息3%支付自2011年10月7日至2011年12月20日的逾期还款利息36500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张的逾期还款利息，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告中船环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东中船环球金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉嘉借款500000元；支付逾期还款利息（计算方式：借款本金500000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年10月7日计算至2011年12月20日）。
案件受理费9165元，公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩国东
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 岳洪峰
二〇一二年六月十八日
书 记 员 纪慧莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2228号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之夫，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：佟强，该公司员工。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人徐洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.09元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告在被告下属分公司双港购物广场购买“豆腐皮（C）”1袋，价格为2.09元。购买后原告发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条之规定。为维护原告自身合法权益，起诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：被告认为原告的证据无法证明涉案产品是从被告处购出的基本事实，即使购出的产品存在过期情况，也不符合食品安全法第一百四十八条的规定，原告未因食用而受到任何损害，被告不应承担赔偿责任。原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有诉求。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告刘俊梅向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，买卖合同成立。对该证据被告无异议，本院予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月8日，原告刘俊梅在被告人人乐公司双港购物广场购买了“豆腐皮（C）”1袋，价格为2.09元，保质日期为2017年11月6日，购买后发现该产品已过保质期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告应为原告办理退货手续，退还原告货款2.09元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理“豆腐皮（C）”1袋的退货手续，退还原告货款2.09元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2463号
原告：胡占海，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：申先柱，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王春志，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：许敬鑫，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：申业鑫，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告胡占海与被告申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，2016年8月5日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡占海诉称：2016年4月21日，我发现我所承包的隋家村四组的土地被人用钩机勾出壕沟，于2016年4月22日向白山乡派出所报案，准备用木棒对争议地块边界钉标志时，突然遭到四被告殴打并导致受伤，在梨树县第一人民医院住院治疗3天，诊断为头外伤、右颞顶部软组织挫伤、左臀部软组织挫伤，二级护理，出院医嘱休息两周，四被告的行为严重侵害了我的身体健康，现要求四被告赔偿我各项经济损失人民币8568元。
申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫辩称：胡占海所述事实不真实，我们没有打胡占海，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月22日，申先柱受雇于王凤才，在白山乡前进砖厂内操作钩机进行挖沟作业时，胡占海为阻止申先柱作业，首先手持木棒将申先柱打伤，随后申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫抢下胡占海手中的木棒并造成胡占海受伤，胡占海到梨树县第一人民医院住院治疗3天，诊断为右颞顶部软组织挫伤、左臀部软组织挫伤。上述事实有梨树县公安局白山乡派出所卷宗材料及胡占海提交的住院医疗文献为证。
本院认为：胡占海为阻止申先柱进行钩机作业，首先殴打申先柱，是造成打仗事实的起因，存在着过错行为，应承担打仗的起因责任（30%），申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫在打仗的过程中造成胡占海身体受伤，是对胡占海生命健康的侵害，应负主要赔偿责任（70%），四被告称没有殴打胡占海，拒绝承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。胡占海提出的精神抚慰金于法无据，交通费未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫连带赔偿原告胡占海医药费2823.96元、护理费372.24元（3×124.08）、住院伙食补助费300元（3×100）、误工费1471.80元，合计4968元的70%即3477.6元，于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告胡占海的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫负担175元，由原告胡占海负担75元，退回给原告胡占海250元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 高 攀
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2463号原告：胡占海，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：申先柱，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王春志，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：许敬鑫，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：申业鑫，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告胡占海与被告申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，2016年8月5日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡占海诉称：2016年4月21日，我发现我所承包的隋家村四组的土地被人用钩机勾出壕沟，于2016年4月22日向白山乡派出所报案，准备用木棒对争议地块边界钉标志时，突然遭到四被告殴打并导致受伤，在梨树县第一人民医院住院治疗3天，诊断为头外伤、右颞顶部软组织挫伤、左臀部软组织挫伤，二级护理，出院医嘱休息两周，四被告的行为严重侵害了我的身体健康，现要求四被告赔偿我各项经济损失人民币8568元。申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫辩称：胡占海所述事实不真实，我们没有打胡占海，故不同意赔偿。经审理查明，2016年4月22日，申先柱受雇于王凤才，在白山乡前进砖厂内操作钩机进行挖沟作业时，胡占海为阻止申先柱作业，首先手持木棒将申先柱打伤，随后申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫抢下胡占海手中的木棒并造成胡占海受伤，胡占海到梨树县第一人民医院住院治疗3天，诊断为右颞顶部软组织挫伤、左臀部软组织挫伤。上述事实有梨树县公安局白山乡派出所卷宗材料及胡占海提交的住院医疗文献为证。本院认为：胡占海为阻止申先柱进行钩机作业，首先殴打申先柱，是造成打仗事实的起因，存在着过错行为，应承担打仗的起因责任（30%），申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫在打仗的过程中造成胡占海身体受伤，是对胡占海生命健康的侵害，应负主要赔偿责任（70%），四被告称没有殴打胡占海，拒绝承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。胡占海提出的精神抚慰金于法无据，交通费未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫连带赔偿原告胡占海医药费2823.96元、护理费372.24元（3×124.08）、住院伙食补助费300元（3×100）、误工费1471.80元，合计4968元的70%即3477.6元，于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告胡占海的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告申先柱、王春志、许敬鑫、申业鑫负担175元，由原告胡占海负担75元，退回给原告胡占海250元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张洪光二〇一六年八月十五日书记员  高 攀
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4961号
原告毛某，女，生于1970年6月20日，汉族，住上蔡县。
被告方某，男，汉族，1970年6月10日出生，住址同上。
原告毛某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告毛某于2017年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告毛某自愿提起撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛某撤诉。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 戚喜霖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9935号
上诉人（原审原告）：夏玉霞，女，1970年4月18日出生。
上诉人（原审原告）：于世旺，男，1970年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）：北京金桥亿丞农产品产销专业合作社，住所地北京市密云区不老屯镇燕落村北1000米。
法定代表人：陈庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：苏长林，男，1966年7月21日出生。
委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
上诉人夏玉霞、于世旺因与被上诉人北京金桥亿丞农产品产销专业合作社（以下简称金桥亿丞合作社）排除妨碍纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人夏玉霞、于世旺，被上诉人金桥亿丞合作社之诉讼代理人苏长林、何立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉霞、于世旺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金桥亿丞合作社拆除位于夏玉霞、于世旺承包地内的铁杆子、铁围网、水泥台阶；2.一审及二审案件受理费由金桥亿丞合作社承担。主要事实和理由：金桥亿丞合作社未经夏玉霞、于世旺同意，私自在夏玉霞、于世旺承包地里栽上了铁杆子、铁围网，磊上了水泥台阶，影响了夏玉霞、于世旺的正常生产和管理。
金桥亿丞合作社辩称：同意一审判决，不同意夏玉霞、于世旺的上诉请求和理由，除坚持一审意见外，另表示其行为没有侵占夏玉霞、于世旺承包地。请求维持原判，驳回上诉请求。
夏玉霞、于世旺于2016年5月向一审法院起诉请求：1.判令金桥亿丞合作社排除妨碍，清除夏玉霞、于世旺果树地里的铁杆子、水泥台阶、铁丝围网；2.案件受理费由金桥亿丞合作社负担。
一审法院认定事实：夏玉霞、于世旺系夫妻关系，二人于2001年1月1日与北京市密云区不老屯镇燕落村经济合作社签订果树承包合同，果树位于燕落村叶家沟，承包期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2013年2月1日，金桥亿丞合作社法定代表人陈庆伟与不老屯镇燕落村村民苏长林签订土地承租合同书，承租位于叶家沟西坡的土地，承租期限为2013年2月1日起至2061年12月31日止。夏玉霞、于世旺承包合同内的两处果树地、一棵栗树均在金桥亿丞合作社承租土地范围之内。
金桥亿丞合作社在其承租的土地上建设的大棚与夏玉霞、于世旺承包的一处果树地南北相邻，铁杆位于大棚与夏玉霞、于世旺果树地之间的坝坎边。夏玉霞、于世旺承包的另一处果树地亦与金桥亿丞合作社承租的土地相邻，金桥亿丞合作社在其承租的土地上设置铁丝网从事养殖活动，铁丝网与夏玉霞、于世旺果树地边缘的一棵栗树相邻。夏玉霞、于世旺承包的另一棵栗树位于金桥亿丞合作社承租土地内的东侧位置，金桥亿丞合作社修建的水泥台阶与该栗树相邻。经法院现场勘查确认，金桥亿丞合作社设置的铁杆、铁丝网及水泥台阶均未对夏玉霞、于世旺正常管理、使用土地及栗树造成妨碍；夏玉霞、于世旺亦未提供有效证据证明铁杆、铁丝网及水泥台阶占用了其承包的土地。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点在于金桥亿丞合作社设置的铁杆、铁丝网及水泥台阶是否对夏玉霞、于世旺承包的土地及栗树形成了妨碍。根据法院现场勘查并结合当事人的陈述，法院认定金桥亿丞合作社设置的铁杆、铁丝网及水泥台阶对夏玉霞、于世旺正常管理、使用栗树及土地并未形成妨碍。夏玉霞、于世旺亦未提供有效证据证明金桥亿丞合作社设置的铁杆、铁丝网及水泥台阶占用了其土地。故夏玉霞、于世旺要求金桥亿丞合作社清除铁杆、铁丝网及水泥台阶的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。需要指出的是，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；因本案双方当事人的果树及土地相邻，双方在各自使用果树及土地的过程中应互相给予对方方便，和睦相处。据此，一审法院于2016年7月依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回夏玉霞、于世旺的诉讼请求。案件受理费35元，由夏玉霞、于世旺负担（已交纳）。
本院二审期间，夏玉霞、于世旺、金桥亿丞合作社未提交新证据。
二审诉讼中，夏玉霞、于世旺表示金桥亿丞合作社设置的铁杆、铁丝网及水泥台阶均在其树冠范围内，其与苏长林曾口头约定苏长林使用承包地应距离于世旺果树树冠一米之外，但无书面协议。苏长林对此约定不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、果树承包合同、村委会证明、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案争议焦点为金桥亿丞合作社设置的铁杆、铁丝网及水泥台阶是否对夏玉霞、于世旺承包的土地及其果树造成了妨碍。根据一审法院现场勘验图及现场照片显示，铁杆位于金桥亿丞合作社所建的大棚与夏玉霞、于世旺果树地之间的坝坎边；铁丝网系金桥亿丞合作社为从事养殖活动在其承租的土地上所设置，与夏玉霞、于世旺一棵栗树相邻；水泥台阶与夏玉霞、于世旺承包的位于金桥亿丞合作社承租土地内的东侧位置的一棵栗树相邻。现有证据无法显示上述铁杆、铁丝网及水泥台阶占用了夏玉霞、于世旺承包地或对其承包地及果树的生产、管理造成了妨碍。原审法院对于夏玉霞、于世旺要求金桥亿丞合作社清除铁杆、铁丝网及水泥台阶的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。夏玉霞、于世旺上诉主张其与苏长林曾口头约定苏长林使用承包地应距离于世旺果树树冠一米之外，苏长林对此不予认可，夏玉霞、于世旺就此亦未提供证据予以证明，故本院对于该项上诉主张不予采纳。
综上所述，夏玉霞、于世旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由夏玉霞、于世旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 张清波
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 越
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第707号
申请执行人吴长明，男，1967年2月9日生（身份证号码：6125251967********），汉族，陕西省山阳县照川镇茶房村小泥沟组，现住灵宝市故县镇红花寨村。
被执行人宋玉金，男，1974年3月28日生（身份证号码：6125251974********），汉族，住陕西省山阳县西泉乡五沟村黑沟组，现住灵宝市阳平镇。
申请执行人吴长明与被执行人宋玉金民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年1月10日作出（2014）灵民一初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴长明于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人宋玉金履行生效法律文书确定的义务，即宋玉金支付吴长明28万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋玉金立即履行上述义务，并支付执行费4170.05元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人宋玉金依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人宋玉金无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十六日
书记员 张 峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第458号
原告陈明从。
委托代理人戴泽文，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人高春，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告陈明从与被告杨万珍合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈明从的委托代理人戴泽文、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈明从诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告给被告出卖了柑橘，经结算被告应该给原告支付货款6000元；另原告为被告提供了劳务，被告还欠原告劳务工资2110元，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款6000元及劳务工资2110元，共计8110元。
原告陈明从为证明本案事实，提供了由被告杨万珍出具的欠条2份。
被告杨万珍辩称：欠原告柑橘款6000元和劳务工资2110元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍也未提供相关证据。
经庭审质证，被告杨万珍对原告陈明从提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，且能有效证明本案事实，与本案密切相关，故原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告陈明从给被告杨万珍出售了柑橘，双方对柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告陈明从柑橘价款6000元。同时，原告为被告提供了劳务，经结算被告尚欠原告劳务工资2110元。经原告陈明从多次催收未果，原告陈明从遂诉至本院，要求被告支付所欠货款6000元及劳务工资2110元，共计8110元。
本院认为，原告陈明从将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力。同时，原告为被告提供了劳务，双方就劳务工资进行了结算，原、被告间劳务合同也已经成立并发生法律效力。对以上合同，原、被告双方均应自觉履行。本案原告陈明从已将柑橘交付给被告杨万珍，也完成了被告指定的工作，已经全面履行了自己的义务。被告即应及时支付货款和劳务工资。但结算后，被告仍欠原告柑橘款6000元和劳务工资2110元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付货款6000元及劳务工资2110元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由刘湘国承担。但原告对被告杨万珍与案外人刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百八十八条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告陈明从货款6000元及劳务工资2110元，共计8110元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1304号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李晓霞，女，1981年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团大庆让胡路商场有限公司。
法定代表人：文达，该公司总经理。
再审申请人李晓霞因与被申请人大商集团大庆让胡路商场有限公司（以下简称让胡路商场）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓霞申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。（一）本案与“广西华联综合超市有限公司销售不符合安全标准的食品案”具有高度相同之处，两案均是食品中存在的问题“凭肉眼可观察到”，本案应参照该案审理。（二）其曾以儿子宋雨轩的名义对让胡路商场提起诉讼，该案件是以人身侵权责任纠纷起诉，其与让胡路商场在该案中达成《和解协议》。本案是产品质量纠纷，两案为两个法律关系，原审采用大量篇幅对《和解协议》进行阐述，给人一种其重复起诉的客观印象。（三）根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，应由食品的生产者与销售者对食品符合质量标准承担举证责任。原判认定“原告以被告销售的商品不符合食品安全诉至本院，其对此负有相应举证责任”，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，食品在销售前取得检验合格证明，且食用期间在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产者或销售者以该食品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原审认为同批次奶粉的质检报告，可以证明本案争议的奶粉质量合格，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，“广西华联综合超市有限公司销售不符合安全标准的食品案”中，法院经审理认为，凭肉眼可观察到广西华联综合超市有限公司销售的茶树菇菇体上布有死昆虫及活虫，包装瓶瓶底亦有死昆虫，因此，该茶树菇不符合食品安全标准。本案中，案涉奶粉虽经大庆市大同公证处于2013年5月14日作出公证，证明奶粉中存在结块现象。但奶粉结块与食品中出现昆虫不具有可比性，仅凭肉眼观察奶粉结块不足以判断奶粉结块的成分及结块的原因，因而不足以判断奶粉质量是否存在问题。且案涉奶粉购于2012年3月31日，公证时间2013年5月14日，间隔时间过久，不能排除奶粉由于过期或保存方法不当而引起结块的可能性。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，让胡路商场出示了大庆乳品厂有限责任公司出厂检验报告，证明案涉奶粉符合质量标准。原审法院在李晓霞对奶粉已自行处理，无法进行鉴定的情况下，依据该检验报告认定案涉奶粉符合质量标准，并无不当。李晓霞曾以其子宋雨轩的名义对让胡路商场提起诉讼，该诉讼与本案虽为两个独立的诉讼。但两个诉讼均涉及同一事实，原审法院引述另一案件的相关情况并无不当，且原审法院并未认定本案为重复诉讼，李晓霞的这一再审请求并不成立。综上，李晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓霞的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月十日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷