wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14461号
原告北京华捷宇翔商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东500米。
法定代表人孔凡银，总经理。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人丁恰，女，1988年7月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告北京华捷宇翔商贸有限公司（以下简称华捷宇翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华捷宇翔公司的委托代理人李勇极、许友，被告人保丰台支公司的委托代理人丁恰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华捷宇翔公司诉称：2012年7月9日，原告在被告处为京G525**重型自卸货车投保了交强险、第三者责任险等险种，其中第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期间自2012年7月10日0时至2013年7月9日24时。2012年10月5日3时许，在北京市丰台区郭公庄沙石场内，王春杰驾驶上述车辆由北向南上坡时向后溜车，车辆后部与刘成军由东向西停放的京G694**大货车的车辆左前角相撞，两车接触部位损坏。经公安交管部门认定，王春杰负事故全部责任。因协商赔偿事宜未果，刘成军将王春杰和被告共同诉至丰台法院，丰台法院经审理作出（2013）丰民初字第1488号民事判决书，判决王春杰向刘成军赔偿修车费67058.5元、救援费300元、交通费100元、停运损失19360元；同时判决被告向刘成军赔偿修车费2000元。因王春杰不服该判决提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第5776号民事判决书，维持原判。现王春杰已支付赔偿款3万元（实际为华捷宇翔公司支付），此外被告协助执行38372元，共计68372元。因被告拒绝赔付剩余款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险限额内承担保险赔偿责任2970元；2、被告在第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任48446.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告人保丰台支公司辩称：保险事故发生在保险期间内，车辆经过定损，被告已经向原告赔偿38372元，保险条款已明确约定被告对交通费、停运损失等不承担赔偿责任，且原告要求被告赔偿诉讼费用亦缺乏法律依据。
经审理查明：2012年7月9日，华捷宇翔公司为车牌号为京G525**的重型自卸货车（该车辆所有人为北京都华畅维商贸有限公司）在人保丰台支公司投保交强险、第三者责任保险等，保险期间自2012年7月10日0时至2013年7月9日24时。2012年10月5日3时许，在北京市丰台区郭公庄沙石场内，王春杰驾驶上述车辆由北向南上坡时向后溜车，车辆后部与刘成军由东向西停放的京G694**号大货车左前角相撞，两车接触部位损坏。经公安交管部门认定，王春杰负事故全部责任。因协商赔偿事宜未果，刘成军将王春杰和人保丰台支公司诉至本院，本院经审理作出（2013）丰民初字第1488号民事判决书，判决王春杰向刘成军赔偿修车费67058.5元、救援费300元、交通费100元、停运损失19360元；同时判决人保丰台支公司在交强险责任限额内向刘成军赔偿修车费2000元。因王春杰不服该判决提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第5776号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并写明一审案件受理费1250元，由王春杰负担1000元；二审案件受理费1970元均由王春杰负担。现华捷宇翔公司主张，上述判决作出后，其向刘成军支付赔偿款3万元，另外人保丰台支公司协助执行38372元，但人保丰台支公司应就上述全部费用（即诉讼费2970元、修车费67058.5元、救援费300元、交通费100元、停运损失19360元，共计89788.5元）向其承担保险赔偿责任，
本案审理过程中，人保丰台支公司主张，机动车第三者责任保险条款第七条明确约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”；…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，而就上述条款其在华捷宇翔公司投保时亦已进行了明确告知，因此华捷宇翔公司无权要求其对交通费、停运损失、诉讼费予以赔偿。针对上述主张，人保丰台支公司向本院提供机动车第三者责任保险条款、华捷宇翔公司投保单用以证明，投保单的“投保人声明”处写明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，并盖有华捷宇翔公司公章。华捷宇翔公司对上述证据真实性予以认可，但主张人保丰台支公司并未向其说明过保险条款。
上述事实，有原告华捷宇翔公司提供的保险单、王春杰驾驶证、京G525**车辆行驶证、（2013）丰民初字第1488号民事判决书、（2013）二中民终字第5776号民事判决书、案款收据，被告人保丰台支公司提供的机动车第三者责任保险条款、华捷宇翔公司投保单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：华捷宇翔公司与人保丰台支公司之间签订的第三者责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应依约履行义务。保险事故发生后，人保丰台支公司应当在保险责任范围内赔偿华捷宇翔公司相应的保险金。针对华捷宇翔公司主张的各项费用，本院认为，首先，诉讼费应属于第三者责任保险理赔范围，但因保险条款第七条已明确约定保险人不负责赔偿的费用中包括诉讼费、停运损失及其他间接损失，且人保丰台支公司提供的证据材料可以证明其已就上述条款向华捷宇翔公司进行了提示说明，故华捷宇翔公司要求人保丰台支公司赔偿诉讼费、交通费、停运损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持；其次，关于修车费及救援费共67358.5元，华捷宇翔公司认可人保丰台支公司已协助执行赔偿款38372元，剩余28986.5元人保丰台支公司仍应予以赔偿。综上，华捷宇翔公司的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京华捷宇翔商贸有限公司修车费及救援费共二万八千九百八十六元五角；
二、驳回北京华捷宇翔商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十三元，由北京华捷宇翔商贸有限公司负担二百三十九元（已交纳）；由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担三百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 白 玥
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0852号
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路2号。
负责人张连华，行长。
委托代理人詹家华，男，该公司员工。
被告林玮。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告林玮信用卡纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹家华到庭参加诉讼。被告林玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年10月18日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××、信用额度为10万元信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金98161.36元、利息7979.39元、滞纳金2017.66元（利息和滞纳金均计算至2013年3月28日），共计108158.41元，承担自2013年3月29日起至被告实际还款之日按合同约定计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、贷记卡申请表（含领用合约、章程和收费标准）1份；2、账户信息明细表1份；3、账户详细信息和催收资料信息表1份；4、交易明细表1份。
被告林玮在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月18日，被告向原告申请办理贷记卡。原告向被告发放了卡号为××、信用额度为10万元的贷记卡一张。被告林玮在贷记卡申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并签字确认其已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，被告最后一次还款时间为2012年11月11日，还款金额为10000元。截止2013年3月28日，被告欠付原告贷记卡透支本金98161.36元、利息7979.39元、滞纳金2017.66元，共计108158.41元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息明细表、交易明细表等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玮于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行信用卡透支本金98161.36元、利息7979.39元、滞纳金2017.66元，共计108158.41元，并承担透支本金98161.36元自2013年3月29日起至本判�确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元、公告费560元，共计3023元，由被告林玮负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2463元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三�十一月十二日
书 记 员 余瑶瑶
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审19号
申请执行人：吉林省食品药品监督管理局，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：崔洪海，该局局长。
委托代理人：刘俊学，该局职工。
被执行人：吉林省众邦医疗器械有限公司，住所：吉林省辽源市。
法定代表人：李洪民，该公司总经理。
申请执行人吉林省食品药品监督管理局于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人吉林省食品药品监督管理局根据《食品药品监管总局办公厅关于开展2014年国家医疗器械抽验工作的通知》的要求，对吉林省众邦医疗器械有限公司生产的一次性使用输液器（带针）进行监督抽样，经国家食品药品监督管理局济南医疗器械质量监督检验中心检验，“连接座”不符合《一次性使用静脉输液针》中6.9的要求。申请执行人于2015年1月14日以被执行人生产不符合医疗器械国家标准的一次性使用输液器（带针，型号规格：0.625TWLB,批号：20130315），依据原《医疗器械监督管理条例》第十五条第一款之规定，作出责令改正通知书，要求被执行人立即停止生产不符合医疗器械国家标准的一次性使用输液器（带针）。2015年8月25日，申请执行人依据原《医疗器械监督管理条例》第三十七条之规定，作出了行政处罚决定书，处罚如下：1、警告；2、没收违法所得4375元；3、并处罚款10000元；以上款项合计14375元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人拒不履行行政处罚决定，申请执行人于2016年4月27日作出了履行行政处罚决定催告书，申请执行人自2015年9月10日起每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款的总数额不超过原罚款数额）。被执行人仍拒不履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人吉林省食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，已于2015年8月25日依法送达给被执行人吉林省众邦医疗器械有限公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍不履行。申请执行人吉林省食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法。申请执行人吉林省食品药品监督管理局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对吉林省食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶祥曦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1200号
申请执行人朱明周。
被执行人郭鲁军。
本院在执行朱明周申请执行郭鲁军民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，即给付朱明周借款338000元，承担执行费4970元的义务。在执行过程中查明，被执行人郭鲁军在银行有存款。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭鲁军在你行存款342970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年一月四日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1200号
申请执行人朱明周。
被执行人郭鲁军。
本院在执行朱明周申请执行郭鲁军民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月22日冻结了郭鲁军的存款469406.92元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郭鲁军在你行存款469406.92元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年一月四日
书记员 赵国锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保152号
申请人顾伟。
被申请人张跃平。
申请人顾伟与被申请人张跃平诉前财产保全一案，申请人顾伟于2016年8月15日，向本院提出申请，要求冻结被申请人张跃平的银行存款计人民币5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾伟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张跃平的银行存款人民币5万元或查封其相应价值的财产。
申请人顾伟应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年八月十五日
书记员 王文龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明思清，男，1964年3月6日出生，土家族，本科文化，教师，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向俪，女，1985年8月18日出生，土家族，本科文化，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
再审申请人明思清因与被申请人向俪股权转让纠纷一案，不服湖南省张家界中级人民法院（2016）湘08民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明思清申请再审称：桑植县教育局职教股股长钟嵘没有出庭接受质证，二审法院依据没有质证的笔录认定申请人与被申请人通过实际行为对协议中关于付款金额及方式的条款进行了变更错误；被申请人用具有法人资格的民办非企业单位的资产支付股权转让款侵占了桑植县东方之子幼儿园的财产权利；被申请人在本案中未在约定的日期内支付转让款存在违约情形，应当承担违约责任。请求：撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终179号民事判；将本案发回重审；一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
向俪提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回明思清的再审申请。
本院经审查认为，明思清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二〇一七年八月二十二日
法官助理赵双富
代理书记员 刘柳明
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初269号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人阮某某，男，1977年4月27日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住尤溪县。因涉嫌失火罪于2015年3月2日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月2日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）26号起诉书指控被告人阮某某犯失火罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）19号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人阮某某公益植树3.22亩。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月8日上午，被告人阮某某为种植稻谷，到尤溪县台溪乡盖竹村“新溪”的荒田内锄草，不慎将一个烟头丢弃至荒田内，引燃荒田杂草，后被告人阮某某立即扑火，但未能及时扑灭，火势蔓延至荒田上方的尤溪县台溪乡盖竹村“龙头石”山场，引发森林火灾。经尤溪县林业局技术人员鉴定，“龙头石”山场过火有林地面积138亩，经济损失32550元。2015年3月2日，被告人阮某某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证、林木转让协议书、尤溪县台溪乡林场出具的说明、尤溪县林业局台溪林业站出具的说明和证明、尤溪县台溪乡盖竹村民委员会出具的说明和证明、尤溪县公安局台溪派出所出具的证明等；证人卢某甲、阮某甲、阮某乙等人的证言；被害人阮锡琦的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、尤溪县林业局的鉴定意见及被告人阮某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某过失引发森林火灾，火灾过火有林地面积138亩，造成经济损失32550元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人阮某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查报告，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯失火罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮某某应公益植树3.22亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林景光
审 判 员 陈新鑫
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘尔威
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2980号
原告王某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾祥福
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初214号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某乙，女，1970年4月13日出生，回族，户籍所在地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某乙犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月始，被告人张某乙以牟利为目的，在上海市宝山区罗店镇罗南二村XXX号XXX室承租的房屋内，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。同年10月24日被告人张某乙将该赌场搬至上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室并继续对外营业。同年10月25日22时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人张某乙及刘某某、张某甲等赌客，缴获赌资人民币48元（以下币种均为人民币）、麻将牌6副。
被告人张某乙于2015年11月23日接民警电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某乙审理过程中亦无异议，且有证人金某甲、刘某某、席某、李某某、朱某某、金某乙、张某甲、唐某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某乙有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5803号
原告南安市宏发塑料彩印有限公司。
法定代表人尤灵敏，该公司经理。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告福建欧美龙体育用品有限公司。
法定代表人陈忠实，该公司经理兼执行董事。
被告福建泉州正泰体育用品有限公司。
法定代表人陈忠实。
原告南安市宏发塑料彩印有限公司（下称宏发公司）诉被告福建欧美龙体育用品有限公司（下称欧美龙公司）、福建泉州正泰体育用品有限公司（下称正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告欧美龙公司、正泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发公司诉称，被告欧美龙公司常向原告购买服装及鞋业材料。2014年7月9日，被告欧美龙公司出具鞋业材料结算单据给原告，确认截止至2014年6月共欠原告鞋业材料款547322元；2014年7月30日，被告欧美龙公司出具服装材料结算单据给原告，确认截止至2014年6月30日共欠原告服装材料款213847元。现原告需要资金，但被告欧美龙公司未能支付货款。被告正泰公司系被告欧美龙公司唯一股东，依公司法规定，需为被告欧美龙公司的债务承担连带责任。请求判令：1.被告欧美龙公司立即支付原告货款761169元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告正泰公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告欧美龙公司、正泰公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告欧美龙公司与原告宏发公司素有生意往来，由被告欧美龙公司向原告购买服装及鞋业材料。经双方结算，被告欧美龙公司于2014年7月9日出具《欧美龙鞋业材料款结算单据》一份交原告收执，确认欧美龙公司自2013年12月至2014年6月累计结欠原告货款人民币547322元；于2014年7月30日出具《欧美龙服装材料款结算单据》一份交原告收执，确认自2012年12月至2014年6月30日累计结欠原告货款人民币213847元，上述货款共计人民币761169元。结算后至今，被告欧美龙公司未能支付尚欠货款。另查明，被告欧美龙公司系有限责任公司（外商投资企业法人独资），股东为被告正泰公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、结算单据等为证，上述证据与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告宏发公司与被告欧美龙公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。被告欧美龙公司作为买受人，依法应当按照约定支付货款，但其至今尚欠原告货款人民币761169元，有被告出具的结算单据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告欧美龙公司支付货款及赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告正泰公司并非本案买卖合同的当事人，且被告欧美龙公司系有限责任公司，与其投资人即被告正泰公司系各自独立的企业法人，故原告请求被告正泰公司对本案货款及利息损失承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告欧美龙公司、正泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建欧美龙体育用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南安市宏发塑料彩印有限公司货款人民币761169元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2015年7月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告南安市宏发塑料彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11412元，由被告福建欧美龙体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年九月十五日
书记员 沈筑银
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5803号
原告王××，农民。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告洪××，无职业。
本院在审理原告王××与被告洪××离婚后财产纠纷一案中，原告王××于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年八月七日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执64号
申请执行人容城县农村信用合作联社晾马台信用社。
负责人刘永生，该信用社主任。
委托代理人王江，该信用社职员。
被执行人李明华，男，1966年6月6日出生。
被执行人孟宝海，男，1960年3月27日出生。
容城县农村信用合作联社晾马台信用社与李明华、孟宝海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百二十条之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽明
审判员 李志军
审判员 朱英锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 肖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11396号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告文鹏，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告文鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李文婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人：麦靖奔。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡。
被告：李海谦，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××0311。
被告：梁铭棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2333。
被告：吕兰庆，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××5416。
被告：刘萍，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××7761。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告李海谦、梁铭棠、吕兰庆、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告李海谦经本院公告传唤、被告梁铭棠、吕兰庆、刘萍经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告李海谦、梁铭棠、吕兰庆与原告签订《小额贷款联保协议书》，其中第一、第二条约定：被告李海谦、梁铭棠、吕兰庆成立联保小组，被告梁铭棠为联保小组牵头人，从2015年7月7日起至2017年7月7日止，原告可以依据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额人民币18万元内发放贷款，联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任。被告刘萍作为被告吕兰庆的配偶签字同意联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。
2015年7月7日，被告李海谦与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为4499980Q115070049505），其中第二、第八及第十六条约定：被告李海谦向原告借款人民币12万元整；年利率15.3%；期限24个月，自2015年7月至2017年7月；还款方式为等额本息还款法；如被告李海谦不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告李海谦违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
合同签订后，原告于2015年7月7日依约向被告李海谦账户发放了贷款12万元，但经原告多次催收，被告李海谦并未依约还款；截至2016年1月22日，被告李海谦已归还本金13081.94元，共拖欠逾期本金106918.06元、利息及罚息4933元。根据《小额贷款借款合同》第十六条约定，若被告李海谦违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李海谦立即清偿贷款本金106918.06元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年1月22日为4933元，本息暂合计：111851.06元；自2016年1月23日起至实际清偿之日止按年利率19.89%标准计算利息）；2、被告梁铭棠、吕兰庆、刘萍对被告李海谦的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告补充称，被告李海谦在2016年4月13日归还了本金500元，截止2016年7月6日，被告李海谦欠原告贷款本金106418.06元、罚息3426.44元、利息10117.28元。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，四被告的身份证，吕兰庆与刘萍的结婚证。
2、小额贷款联保协议书。
3、小额贷款借款合同、贷款放款单、贷款借据。
4、欠款清单。
被告李海谦、梁铭棠、吕兰庆、刘萍没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告李海谦、梁铭棠、吕兰庆、刘萍没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，本案《小额贷款联保协议书》约定：乙方（即联保小组）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告李海谦未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告李海谦归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁铭棠、吕兰庆自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿。被告刘萍与被告吕兰庆系夫妻关系，吕兰庆的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告刘萍亦在《小额贷款联保协议书》签名确认对吕兰庆的义务承担共同还款责任，故原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告李海谦、梁铭棠、吕兰庆、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海谦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止2016年7月6日的贷款本金106418.06元、罚息3426.44元、利息10117.28元，及从2016年7月7日起至还清款日止以本金按年利率19.89%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告梁铭棠、吕兰庆、刘萍对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2537.02元、财产保全费1079.25元，合计3616.27元（原告已预交4884.78元），由四被告按判决主文的责任方式承担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。原告多预交的1268.51元，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓志恒
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核10180379号
被告人张久国，男，1972年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赤峰市翁牛特旗五分地镇，捕前暂住山西省大同市某家属楼。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月16被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
指定辩护人鞠颖，辽宁兴恒律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张久国犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人高某文、牟某丽提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）沈中刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人张久国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高某文、牟某丽经济损失人民币24555元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案系情感纠纷所引发及被告人张久国具有自首情节，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张久国因与高某凤（被害人，女，殁年29岁）婚外情导致其婚姻破裂，后二人分手。2015年7月18日，张久国让高某凤出具了一张20万元的借条。2015年8月5日，张久国再次乘车从山西省大同市来到沈阳市向高某凤索要钱款，双方发生厮打，后经公安机关说服教育，张久国离开沈阳。2015年8月12日，张久国乘车来到沈阳市，在沈阳市于洪区高某凤住处等候高。次日8时许，高某凤离家下楼过程中，发现尾随其后的张久国，二人遂在楼道内发生争吵并撕扯在一起。撕扯中，张久国用事先藏匿在一楼楼道内的尖刀刺扎高某凤左颈部、腹部等部位数刀，致高某凤因左颈部及右腹侧壁受锐器刺破左颈总动脉、肝右叶及十二指肠导致大失血而死亡，张久国作案后逃离现场。2015年8月15日，被告人张久国在山西省大同市向公安机关投案。
被告人张久国的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人田某野、连某华、高某丽、孙某英、张某宇、牟某贤、杨某红的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、法医学尸体检验意见书、法医DNA鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、常住人口登记表、在逃人员登记信息表、接处警信息表、侦破报告、抓捕经过、投案自首情况说明及相关书证；被告人张久国的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人张久国及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人张久国预谋杀人，持刀捅刺被害人数下，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张久国的犯罪行为，致人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系因情感纠葛所引发及张久国具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提对张久国从轻处罚的辩护意见，经查，原审在量刑时对此节已予以充分考虑，复核期间再次请求从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第131号刑事附带民事判决中以被告人张久国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年三月一日
书 记 员 关 雷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更987号
罪犯胡建辉，男，1971年5月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年十二月二十五日作出（2015）桂阳法刑初字第90号刑事判决，认定罪犯胡建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元，追缴违法所得二万九千元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯胡建辉无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7787号
申请执行人陈榧燕等
被执行人陈哉贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初850号，依法向被执行人陈哉贤发出执行通知书，责令被执行人陈哉贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈哉贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈哉贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币256870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1473号
罪犯李某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二〇一五年四月二十三日作出（2014）利刑初字第90号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年3月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保521号
申请人：赵井荣，女，1979年7月31日出生，现住孙吴县城区东风大街。
被申请人：张睿，男，1980年3月22日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：凌明辉，男，1979年5月28日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：纪志强，男，1976年2月25日出生，现住孙吴县城区。
申请人赵井荣于2017年10月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张睿、凌明辉、纪志强名下的房产，申请人赵井荣以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张睿名下的位于孙吴县某某体育场的车库，该产权证编号为：S20******，期限3年；查封被申请人凌明辉名下的位于孙吴县丰泽佳苑*号楼***室的房产，该产权证编号为：S20******，期限3年；查封被申请人纪志强名下的位于孙吴县双拥小区*号楼***室的房产，该产权证编号为：S20******，期限3年；查封被申请人纪志强名下的位于孙吴县双拥小区**号车库***车库，该产权证编号为：S2******，期限3年。
案件申请费5，000元，由申请人赵井荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十九日
书记员 董 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙靳民初字第96号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
被告王晋，男
被告张某某，男，
被告段某某，女，
被告李某某，女，
被告张广谦，男
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王、张某某等五人金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王晋于2009年3月20日在原告处贷款300000元，约定至2010年3月20日到期，该笔贷款由本案其他被告提供担保，但贷款到期后，被告无理由拒不偿还贷款本息，现要求被告王晋偿还贷款本息共400000元，各担保人依法承担担保责任。
本院认为，原告不能提供被告张广谦准确住址的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张某某广谦准确住址的送达地址，本案系被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费7300元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 廷 峰
代理审判员 马俊�
人民陪审员 闫 志 军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董 晓 天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3117号
原告：丹阳市司徒镇福新钢模租赁站，住所地丹阳市司徒镇东风村黄家庄村口。
经营者：周煜。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告：赵国祥。
原告丹阳市司徒镇福新钢模租赁站与被告赵国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁芸到庭参加诉讼，被告赵国祥经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇福新钢模租赁站提出诉讼请求：判令被告赵国祥立即给付货款27万元并按银行同期贷款利率承担自2014年7月1日至实际给付之日的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告租赁脚手架用钢管，2014年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款32万元。结账后被告仅向原告支付了5万元，剩余款项一直未付。原告经催要未果遂起诉至人民法院。
被告赵国祥未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告丹阳市司徒镇福新钢模租赁站与被告赵国祥之间素有业务往来，由被告向原告租赁搭建脚手架使用的钢管。截止2014年1月24日，经双方结账，被告尚欠原告租赁款32万元。由被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实，并承诺于2014年5月至6月底前全部结清。结账后，被告仅支付5万元，剩余款项一直未付，原告遂起诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：本案系租赁业务往来过程中产生的纠纷，案由应调整为租赁合同纠纷。
原告主张原、被告间存在租赁业务往来且被告截止2014年1月24日尚欠原告租赁款32万元，提供了欠条予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告主张被告在结账后仅支付租赁款5万元，剩余款项一直未付，被告未到庭提出异议，本院认可按照原告陈述的还款情况计算尚欠款项数额。被告在欠条中承诺最晚于2014年6月底前还清欠款，原告主张自2014年7月1日开始计算逾期付款损失合理，应予支持。结合原告主张，本院认可按照年利率6%计算逾期付款损失。
被告赵国祥经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国祥应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹阳市司徒镇福新钢模租赁站租赁款27万元及逾期付款损失（自2014年7月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费600元，共计7450元，由被告赵国祥负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8735号
原告：陈某，女，1979年5月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄某1，男，1977年2月23日出生，汉族，住苍南县。
原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女黄某2由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、夫妻共同财产6.5万元共同分割；四、夫妻共同债务1万元由双方共同承担；五、判令被告偿还原告婚前借款5万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名黄某2。婚后，被告经常酗酒、赌博，并经常殴打原告，2015年11月20日，被告因殴打原告被新区派出所拘留，经调解，原告予以谅解，被告作了不再殴打原告的保证。但被告至今仍恶习不改，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故提起离婚诉讼，存放在被告处的夫妻共同财产6.5万元共同分割，欠郑秀林的共同债务1万元共同承担，被告在结婚之前向原告借的5万元要求被告归还。
黄某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍后相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一女，取名黄某2。上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告在民政部门登记结婚，该合法婚姻关系依法应予保护。双方经人介绍认识后结婚，且生育有一女，虽均为再婚，但感情基础尚可，应已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生了感情隔阂，但如果双方均能多为年幼子女健康成长着想，多些谅解和包容，重归于好也并非不可能。现原告认为夫妻感情确已破裂，并未提供相应的有效证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林春晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 金 晨
?
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8735号原告：陈某，女，1979年5月3日出生，汉族，住苍南县。被告：黄某1，男，1977年2月23日出生，汉族，住苍南县。原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女黄某2由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、夫妻共同财产6.5万元共同分割；四、夫妻共同债务1万元由双方共同承担；五、判令被告偿还原告婚前借款5万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名黄某2。婚后，被告经常酗酒、赌博，并经常殴打原告，2015年11月20日，被告因殴打原告被新区派出所拘留，经调解，原告予以谅解，被告作了不再殴打原告的保证。但被告至今仍恶习不改，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故提起离婚诉讼，存放在被告处的夫妻共同财产6.5万元共同分割，欠郑秀林的共同债务1万元共同承担，被告在结婚之前向原告借的5万元要求被告归还。黄某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍后相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一女，取名黄某2。上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告在民政部门登记结婚，该合法婚姻关系依法应予保护。双方经人介绍认识后结婚，且生育有一女，虽均为再婚，但感情基础尚可，应已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生了感情隔阂，但如果双方均能多为年幼子女健康成长着想，多些谅解和包容，重归于好也并非不可能。现原告认为夫妻感情确已破裂，并未提供相应的有效证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇一七年十月二十三日书记员  金 晨?法律条文附录：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初71号
原告:张永宅，男，1975年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。.
委托诉讼代理人：尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师。
被告：张永来，男，1988年5月生，汉族，农民，住肃宁县。。
委托诉讼代理人：王宝华，女，河北在信律师事务所律师。
被告：张春报，男，1968年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。。
原告张永宅诉被告张永来、张春报为返还财产一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永宅及其委托诉讼代理人、被告张永来及其委托诉讼代理人、被告张春报均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告貂皮增黑公261张（价值40000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年腊月，被告张永来给我打电话说貂皮从南方给我发回来了，我说我没在家，你帮我拉回来后先放你家。16年10月份我回来后给张永来要他帮我拉回来的貂皮，可是张永来两次都说没给我拉回来，后来又改口说拉回来后我已经把皮拉回家了，但事实上，张永来、张春报二人在门市上取走我的皮货后并未归还。总之，被告张永来总以种种理由不给，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张永来辩称，从来没有帮原告拉过增黑公貂皮，原告所诉没有任何事实依据和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
被告张春报辩称：从来没有帮原告拉过增黑公貂皮，原告所诉没有任何事实依据和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：原告张永宅与被告张永来系亲叔伯兄弟关系，被告张永来与被告张春报系合伙关系，被告张永来系于向臣的内弟，于向臣、于向东系兄弟关系。2015年底，被告张永来、张春报经原告和于向东同意后将原告的261张公貂皮从于向东门市上拉走，并存放在被告张永来家中。上述事实有相关证据和庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：一，被告张永来、张春报拉走原告的261张公貂皮是增黑还是本色，对此原告提交了于向东的证明一份（写明2015年底，经过张永宅和于向东同意，张永来和张春报在我门市拉走张永宅貂皮增黑公261张）；肃宁县深龙皮毛加工有限公司提货单一份，证实2015年12月14日张永宅从深龙皮毛加工有限公司提取621张貂皮发往南方；原告与于向东的电话录音1份，欲证实于向东认可二被告拉走原告增黑公貂皮261张；对此被告提交了于向东证明一份（写明于向东曾经过张永宅写过一个“张永来拉走张永宅增黑公261条”的证明，经后来查证，写给张永宅的证明与事实不符，声明无效）。通过听取原告与于向东的录音，于向东承认张数261张对，但是本色而非增黑。因该录音为原告提交的证据，本院只能做出对原告不利的认定，被告张永来、张春报拉走的为261张本色公貂皮。二、被告张永来是否将261张公貂皮还给原告，本院明确对此争议被告应承担举证责任，对此被告张永来提出2016年3月份，原告自己把争议貂皮取走，当时在场人有自己的父亲、四姐张四妞、母亲、姑妈张国花、大爹张国栋。对此被告申请了父亲张国占、姑妈张国花、大爹张国栋出庭作证，张国占证实：“张春报与张永来2016年3月底，第一次出门就嘱咐我，我给我哥打电话让他把皮子弄走，我当时正在阳台上，原告张永宅午饭后空着手来的，一进我大门边走边说：叔，我把皮弄走，张永来给我来电话，让我把皮弄走，我就去开屋里推拉门，我在前面走他在后面走，他的皮子在我卧室东边房间的婴儿车上了，皮子是散放着的，我亲手给原告搭在肩膀上了，一共八把，七把是30张，一把51张，一共261张，我亲自验的本色，张永宅就走了，送到了一下屋里门的台阶”。姑妈张国花、大爹张国栋证实：“因为被告张永来母亲生病，张国花去探视，顺便叫上了张国栋，正好隔着门看到原告将貂皮从被告家背走了，是被告父亲把貂皮放到原告肩膀上背走的，二人均认可没有与原告张永宅说话，张永宅也没有进他们呆着的房间”。被告张春报也称2016年3月与张永来出门时，听到被告张永来给原告打电话，让原告把貂皮弄走。对此原告质证认为,大爹张国栋盖房想在我门口盖个大门，我不让盖,因此有过节，且被告张永来和张国栋的儿子合伙做生意，所以给被告出庭作伪证。姑妈作证时，被告张永来父亲张国占教给她怎么说，属于串供，今天（开庭）早晨6点20分，姑妈给我打电话，强行让我撤诉。她说：就是你三叔给你卖了这貂皮，你也不能告他，因为你们是亲叔侄关系，并提交了打入号码为158××××6839的记录；同时原告提出被告母亲是2015年得病，二证人为什么2016年3月才去探视。为反驳被告主张，原告申请证人周某，张晓岩出庭佐证，并提交了原告与被告张永来的微信聊天记录及录音，张晓岩系原告的合伙人和亲家，其证实：“原告曾经多次开免提与被告张永来通话，听到张永来开始否认从尚村于向臣（于向东）门市拉走原告的貂皮，后来承认拉了，但是被告已经帮助原告把皮子抬走了，之所以知道是张永来是因为手机上存有张永来的名字”；证人周某证实，“2016年元旦过后，自己和原告到被告张永来家串门，原告与被告就貂皮的问题发生争执，听到张永来的父亲说2016年初几原告将261张貂皮背走了，原告反驳说正给弟弟拆房，根本没时间拿走，张永来父亲说那就是2016年年前弄走的，被告张永来想说话，被告父亲不让说”。原告提交的与被告张永来微信聊天记录证实，“被告张永来称，原告是过年初几拿走的貂皮，对此记得非常清楚”。被告张永来质证认为，证人张某没有亲眼看见，也没有亲耳听见，原、被告对貂皮的事是如何协商的，其称和原告通话的人就是张永来，是听原告张永宅说的；证人周某所作证言均是听说而来，其根本没有亲眼看到被告拉貂皮，周某的证言，证实了在原、被告交涉时，张永来称原告已经将貂皮取走了；被告张永来对微信的解释是记混了。通过双方举证质证，可以看出被告张永来对返还貂皮出具的证据前后矛盾，故认定被告张永来已经返还貂皮证据不足。
本院认为，被告张春报虽与被告张永来系合伙关系，且张春报也参与了从尚村门市拉原告貂皮到被告张永来家的行为，但张春报并未存放原告貂皮，并未占有原告财产，故其无返还的义务，另，原告委托的是张永来并未委托张春报，原告主张的张永来侵占其貂皮，与张春报无关，现原告起诉张春报不能得到支持；原告张永宅与被告张永来为亲叔伯兄弟，本院认为双方均不存在无故占有他人财产的故意，只是因为时间跨度较长，双方均经营皮张，双方之间以及与他人之间往来业务较大，走动频繁，加之老人参与，记混记错也属难免，本院多次调解均无果。依现有证据，被告张永来虽否认帮原告取回了261张增黑公貂皮，但认可帮原告从尚村门市取回了261张本色黑公貂皮，现被告张永来提供的证实原告已经取走貂皮证据中，自己说法与证人说法相矛盾，证人之间说法也有矛盾，且有不合常理之处，无法认定被告张永来已经返还原告貂皮，故被告张永来应负返还义务。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告张永来返还原告261张本色公貂皮。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告对张春报诉讼请求。
案件受理费800元由被告张永来承担700元，原告张永宅自己承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 马太然
人民陪审员 齐士奎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 颜为硕
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1232号
原告：鑫鑫车行修理部。住所地：贵州省贵定县昌明镇新街。注册号522723600082476。
经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：邱克昌，贵州省贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告：凌光兴，男，1966年8月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告：周流萍，女，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
原告鑫鑫车行修理部诉被告凌光兴、周流萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告鑫鑫车行修理部于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫鑫车行修理部在本院向被告凌光兴、周流萍送达起诉状副本前提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫鑫车行修理部撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告鑫鑫车行修理部负担。
审判员 陈留龙
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 鑫
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1954号
原告：张春光，男，1974年12月24日生，住彭泽县。
原告：胡先进，男，1969年12月17日生，住彭泽县。
上列原告委托诉讼代理人：张卫军，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽龙祥实业有限公司
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告张春光胡先进与被告彭泽龙祥实业有限公司
建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费11090元，减半收取5545元由原告负担。
审判员 毕国梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊伟清
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00833号
原告王建龙，男，1985年4月12日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马建波，男，1979年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。机构代码79324215-6.
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王建龙与被告马建波、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人司高兴，被告马建波，平安财险开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM+100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的原告驾驶自己的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致原告及车辆乘坐人严重受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在兰考县人民医院及开封市第二人民医院住院，共支付医疗费6936.99元。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告及乘车人不负责任。被告驾驶的BDL668号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险。故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6936.99元、住院伙食补助费480元、护理费1272.96元、误工费981.76元，评估费1200元，交通费240元，车辆损失22500元、吊托费费1400元，停车费400元，共计35411.71元；不足部分由被告马建波赔偿；诉讼费由被告承担。
被告马建波辩称，我们的车辆投有交强险，对原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分同意在合理的范围内赔偿。
被告平安财险开封中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对其合理费用予以赔付。因该次事故还造成另外三人郑旭、张艳玲、白锦彪受伤，应为其留一定份额。误工费、护理费、交通费过高，不应支持，应按其户籍确定赔偿标准。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM+100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的原告驾驶自己的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致原告及乘坐张艳玲、郑旭、白锦彪受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告及乘车人不负责任。原告受伤后在兰考县人民医院住院14天，在开封市第二人民医院住院2天，共支付医疗费6936.99元。被告驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
还查明，原告及其妻董青霞均系城镇居民。
经计算原告王建龙的合理损失有：医疗费6936.99元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、护理费1272.96元（79.56元×16天）、误工费981.76元（16天×61.36元）、交通费160元、车辆损失22500元、评估鉴定费1200元，吊拖费1400元，以上共计34931.71元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、护理人员身份证、财产损失评估报告、交通费、鉴定费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。开封县公安交通警察大队2014年5月8日作出的第201400049号交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告不负责任，依法应予采信。被告驾驶的车辆，发生交通事故致使原告受伤，并造成财产损失，被告马建波依法应当在保险限额外按照交通事故责任比例承担民事赔偿责任。因该次事故造成另外三人受伤，该车辆的交强险应由四人按比例分享。原告主张的停车费不是正式发票，该项诉请不予支持。原告未向法庭提交从业证明，不能证明原告及护理人员的月收入情况，因此，原告主张的误工费应按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即每天61.36元计算，其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天79.56元计算。原告诉请的交通费结合其伤情酌定支持160元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。因被告平安财险开封市中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车承保交强险，其应在交强险限额医疗赔偿限额内赔偿王建龙医疗费、住院伙食补助费合计7416.99元中的1780元（保留整数，其他三案同此）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2414.72元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。被告马建波在保险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费剩余的5636.99元、车辆财产损失20500元、评估鉴定费1200元、吊拖费1400元合计28736.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王建龙医疗费、住院伙食补助费合计7416.99元中的1780元；在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计2414.72元；在财产限额内赔偿原告财产损失2000元；以上共计6194.72元。
二、被告马建波于本判决生效后三日内在保险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费剩余的5636.99元、车辆损失20500元、鉴定费1200元、吊拖费1400元合计元28736.99元。
三、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元由被告马建龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵尚义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00833号
原告王建龙，男，1985年4月12日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马建波，男，1979年8月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王建龙与被告马建波、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人司高兴，被告马建波，平安财险开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫BDL6**号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM＋100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的原告驾驶自己的豫BU62**小型普通客车相撞，致原告及车辆乘坐人严重受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在兰考县人民医院及开封市第二人民医院住院，共支付医疗费6936.99元。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告及乘车人不负责任。被告驾驶的BDL668号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险。故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6936.99元、住院伙食补助费480元、护理费1272.96元、误工费981.76元，评估费1200元，交通费240元，车辆损失22500元、吊托费费1400元，停车费400元，共计35411.71元；不足部分由被告马建波赔偿；诉讼费由被告承担。
被告马建波辩称，我们的车辆投有交强险，对原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分同意在合理的范围内赔偿。
被告平安财险开封中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对其合理费用予以赔付。因该次事故还造成另外三人郑旭、张艳玲、白锦彪受伤，应为其留一定份额。误工费、护理费、交通费过高，不应支持，应按其户籍确定赔偿标准。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫BDL6**号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM＋100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的原告驾驶自己的豫BU62**小型普通客车相撞，致原告及乘坐张艳玲、郑旭、白锦彪受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告及乘车人不负责任。原告受伤后在兰考县人民医院住院14天，在开封市第二人民医院住院2天，共支付医疗费6936.99元。被告驾驶的豫BDL6**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
还查明，原告及其妻董青霞均系城镇居民。
经计算原告王建龙的合理损失有：医疗费6936.99元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、护理费1272.96元（79.56元×16天）、误工费981.76元（16天×61.36元）、交通费160元、车辆损失22500元、评估鉴定费1200元，吊拖费1400元，以上共计34931.71元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、护理人员身份证、财产损失评估报告、交通费、鉴定费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。开封县公安交通警察大队2014年5月8日作出的第201400049号交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告不负责任，依法应予采信。被告驾驶的车辆，发生交通事故致使原告受伤，并造成财产损失，被告马建波依法应当在保险限额外按照交通事故责任比例承担民事赔偿责任。因该次事故造成另外三人受伤，该车辆的交强险应由四人按比例分享。原告主张的停车费不是正式发票，该项诉请不予支持。原告未向法庭提交从业证明，不能证明原告及护理人员的月收入情况，因此，原告主张的误工费应按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即每天61.36元计算，其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天79.56元计算。原告诉请的交通费结合其伤情酌定支持160元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。因被告平安财险开封市中心支公司对肇事车辆豫BDL6**号重型仓栅式货车承保交强险，其应在交强险限额医疗赔偿限额内赔偿王建龙医疗费、住院伙食补助费合计7416.99元中的1780元（保留整数，其他三案同此）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2414.72元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。被告马建波在保险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费剩余的5636.99元、车辆财产损失20500元、评估鉴定费1200元、吊拖费1400元合计28736.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王建龙医疗费、住院伙食补助费合计7416.99元中的1780元；在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计2414.72元；在财产限额内赔偿原告财产损失2000元；以上共计6194.72元。
二、被告马建波于本判决生效后三日内在保险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费剩余的5636.99元、车辆损失20500元、鉴定费1200元、吊拖费1400元合计元28736.99元。
三、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元由被告马建龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵尚义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1181号
被执行人:高郁飞，男，1981年10月7日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人高郁飞因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00003号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元。
在执行中，本院查明被执行人高郁飞名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人外出打工，查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人高郁飞采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人高郁飞查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1693号
原告：王某，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：某建设集团有限公司，住所地金昌市金川区。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：孟某，男，该公司员工。
原告王某与被告某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 王金义
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓蓉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2825号
原告：李红霞，女，汉族，1969年2月21日出生，河北省沙河市.
被告：张志国，男，汉族，住沙河市。
被告：张佳辉，男，汉族，住沙河市。
原告李红霞诉被告张志国、张佳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李红霞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回对被告张志国、张佳辉的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李红霞负担。
审判员 申顺学
二〇一七年十二月一日
书记员 范婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9191号
罪犯潘文辉，男，1985年7月14日出生，汉族，广东省连州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2015年3月18日作出（2015）湾刑初字第8号刑事判决，认定潘文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯潘文辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文辉减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年3月11日起至2021年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1102号
申请执行人李树叶，
申请执行人刘新兰。
被执行人宋文清。
申请执行人李树叶等与被执行人宋文清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1102号
申请人：李树叶。
申请人：刘新兰。
被执行人：宋文清。
申请人李树叶、刘新兰与被执行人宋文清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）文宋民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人现确无执行能力，申请人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、申请人李树叶、刘新兰与被执行人宋文清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本次执行程序终结。
二、申请人李树叶、刘新兰申请执行被执行人宋文清赔偿款等105738.25元，待具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 赛玉光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41421号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：吴林静，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉吴林静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
沈阳市大东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11286号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣
被告：姜静
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告姜静物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王美娜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第484号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告孙育明，男，汉族，1967年2月19日出生，原住兴宁市兴田街道办事处兴佛路五号区*栋***房，现下落不明。
被告钟小苑，女，汉族，1967年7月24日出生，原住兴宁市兴田街道办事处兴佛路五号区*栋***房，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告孙育明、钟小苑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告孙育明、钟小苑经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙育明于2010年12月16日向其辖社石马信用社借款人民币18000元。约定：月利率6.3‰。借款期限2年，至2012年12月15日止。被告钟小苑是被告孙育明的妻子，在借款合同上签了名，此借款属于夫妻共同债务，孙育明、钟小苑应共同偿还。孙育明借款后未按约定归还本息，至2014年6月8日止仍欠其借款本金18000元、利息6348.51元。其多次向被告追偿未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告孙育明、钟小苑偿还原告至2014年6月8日止仍欠的借款本金18000元、利息6348.51元及2014年6月9日起至还清借款之日止按约定的逾期利率9.45‰计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙育明、钟小苑未答辩。
经审理查明，被告孙育明于2010年12月16日向原告辖社兴宁市农村信用合作联社石马信用社借款本金人民币18000元，用于房屋装修。约定年利率7.56%（月利率6.3‰），借款期限2年，至2012年12月15日止。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起每日加收50%计收利息（为月利率9.45‰）。还款方式为按季付息，到期还清本金。孙育明借款后未按约定归还本金，仅支付利息至2011年3月25日止，2011年3月26日之后的利息未付。被告钟小苑是孙育明的妻子，在借款合同中配偶栏上签了名。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、孙育明和钟小苑的身份证、结婚证复印件、利息明细账等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。被告向原告借款人民币18000元，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、孙育明和钟小苑的身份证、结婚证复印件、利息明细账等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还至2014年6月8日止拖欠的借款本金18000元、利息6348.51元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告请求本院判令被告支付从2014年6月9日起至还清借款之日止按本金18000元月利率9.45‰计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以准许。上述债务属于被告孙育明、钟小苑夫妻关系存续期间用于房屋装修向原告借款所形成的夫妻共同债务，依法应由被告孙育明、钟小苑共同偿还。被告孙育明、钟小苑经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如：
被告孙育明、钟小苑应于本判决生效后10日内偿还拖欠的借款本金18000元，至2014年6月8日止的利息6348.51元及从2014年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9.45‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告孙育明、钟小苑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1202号
罪犯刘洪卫，男，1990年1月28日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出(2013)晋刑初字第614号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，责令共同退赔经济损失。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)泉刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月31日起至2024年2月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯刘洪卫于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更24号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2012年8月31日起至2023年7月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘洪卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年10月起至2017年8月止累计考核积分3038分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘洪卫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪卫减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月31日起至2022年12月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7344号
原告:孟善武,男,1960年8月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘之军（曾用名：刘之均、刘之钧）,男,1966年1月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐美华,女,1965年4月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告孟善武诉被告刘之军、徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员顾秋阳独任审判，于2016年12月15日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告孟善武到庭参加诉讼，被告刘之军、徐美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟善武称,被告夫妻两人因家中生活需要于2014年4月30日向原告借现金35000元，口头利息约定借款月利息为20%，并承诺于2014年5月5日归还。2015年12月22日，被告归还借款本金2万元，利息未付，余款及利息经多次索要至今未还。
被告刘之军、徐美华未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，两被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到孟善武人民币叁万伍仟元整（35000.00），还款日期2014.5.5日”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，两被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘之军、徐美华之间的债权债务关系，有原告向法庭提供的两被告出具的借条为证，本院对原告提供的借条真实性予以确认。对原告主张的利息，因借条中没有利息约定，该借款应视为没有利息，本院支持原告自起诉之日起至还清款之日止的利息，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘之军、徐美华于本判决生效后十日内向原告孟善武偿还借款15000元及利息（利息自2016年11月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取91元，由被告刘之军、徐美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审判员 顾秋阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第124号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃嫌疑，于2013年8月26日被羁押，8月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月30日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3246号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月一天凌晨0时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路好又多超市对面被害人曾健某经营的两元店，将卷闸门撬开后，将收银柜子内的现金人民币600元盗走。
2、2013年5月一天凌晨0时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路＊＊＊号被害人李佳某经营的“相约佳人美容店”，将店铺门撬开后，进入店内，将收银台内的现金人民币500多元盗走。
3、2013年7月中旬一天凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区被害人李彩某经营的“天使伊人服装店”，将卷闸门的门锁撬开后，进入店铺内翻找财物，但没有找到有价值的物品。
4、2013年7月下旬一天凌晨0时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区新村路＊＊＊号被害人李知某经营的“美之源发廊”，将大门玻璃门拉手撬断后，进入店铺内，将收银台柜子内的现金人民币六七百元盗走。
5、2013年7月24日凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路＊＊＊号被害人王某经营的“桃花季内衣店”，将店铺门和收银台的钱柜撬开，将收银柜内的现金人民币5元盗走。
6、2013年7月31日凌晨1时许，被告人陈某来到宝安区福永街道桥头社区永佳福对面铁皮房被害人李炳某经营的便利店，将卷闸门撬开后，进入店铺内将店内的现金人民币1600元和两条芙蓉王香烟、两条好日子香烟盗走。经鉴定，被害人李某被盗的香烟共价值人民币660元。
7、2013年8月2日凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区东海百货侧门＊＊＊号被害人何某都所经营的“发舞天空理发店”，将玻璃门的门锁撬开后，进入店铺内，将何某都放在收银台内的现金人民币约600元盗走。
8、2013年8月25日凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新村＊＊＊栋“发源地理发店”，将发廊的玻璃门扶手掰开，然后进入店铺内，将收银台的现金人民币760元盗走。
2013年8月26日16时许，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第124号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男。因盗窃嫌疑，于2013年8月26日被羁押，8月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月30日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3246号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年5月一天凌晨0时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路好又多超市对面被害人曾健某经营的两元店，将卷闸门撬开后，将收银柜子内的现金人民币600元盗走。2、2013年5月一天凌晨0时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路32号被害人李佳某经营的“相约佳人美容店”，将店铺门撬开后，进入店内，将收银台内的现金人民币500多元盗走。3、2013年7月中旬一天凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区被害人李彩某经营的“天使伊人服装店”，将卷闸门的门锁撬开后，进入店铺内翻找财物，但没有找到有价值的物品。4、2013年7月下旬一天凌晨0时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区新村路17号被害人李知某经营的“美之源发廊”，将大门玻璃门拉手撬断后，进入店铺内，将收银台柜子内的现金人民币六七百元盗走。5、2013年7月24日凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路27号被害人王某经营的“桃花季内衣店”，将店铺门和收银台的钱柜撬开，将收银柜内的现金人民币5元盗走。6、2013年7月31日凌晨1时许，被告人陈某来到宝安区福永街道桥头社区永佳福对面铁皮房被害人李炳某经营的便利店，将卷闸门撬开后，进入店铺内将店内的现金人民币1600元和两条芙蓉王香烟、两条好日子香烟盗走。经鉴定，被害人李某被盗的香烟共价值人民币660元。7、2013年8月2日凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区东海百货侧门A20-21号被害人何某都所经营的“发舞天空理发店”，将玻璃门的门锁撬开后，进入店铺内，将何某都放在收银台内的现金人民币约600元盗走。8、2013年8月25日凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新村41栋“发源地理发店”，将发廊的玻璃门扶手掰开，然后进入店铺内，将收银台的现金人民币760元盗走。2013年8月26日16时许，被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一四年一月九日书记员 钟秀敏（兼）书记员 王  昭  贤