山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5305号
原告：黄某1。
委托诉讼代理人：高喜文，山东元鼎律师事务所律师。
被告：黄某2。
委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。
被告：黄某3。
委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。
被告：黄某4。
委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。
被告：黄某5。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
被告：付某（曾用名黄某7）。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
被告：黄某6。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
被告：毕某1。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
被告：毕某2。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
被告：马某（曾用名黄某8）。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4、被告黄某5、被告付某、被告黄某6、被告毕某1、被告毕某2、被告马某继承纠纷一案，双方均对被继承人黄某9、徐某所有的位于青岛市市北区**路**号**号楼*单元***户房屋继承份额存在争议，黄某1于2016年6月1日诉至本院，案号为（2016）鲁0203民初5305号，黄某5、付某、黄某6、马某、毕某1、毕某2于2016年7月11日诉至本院，案号为（2016）鲁0203民初6806号。本院立案后，依法适用普通程序，以黄某1为原告，黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、付某、黄某6、毕某1、毕某2、马某为被告，公开开庭对两案进行了合并审理。
原告黄某1及其委托诉讼代理人高喜文，黄某2、黄某3、黄某4三被告的共同委托诉讼代理人孔德树，黄某5、付某、黄某6、毕某1、毕某2、马某六被告的共同委托诉讼代理人曲华强以及黄某5、付某、黄某6、毕某2、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人黄某9、徐某的青岛市市北区**路**号**号楼*单元***户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲黄某9、继母徐某于××××年结婚，均系再婚，婚后未育有子女，因家庭人口增多，负担加重，为解决困难生活，黄某9根据徐某的建议，将老宅原四方区小村庄***号（后改为***号）四合院（产权人为原告爷爷黄某10，生前口头遗嘱该房屋留给原告继承）卖掉，全家搬至原四方区**路**号**户徐某的公租房居住，并约定待以后家庭经济好转拥有自己的产权房屋时，夫妻双方百年后指定由儿子黄某1继承房产。1974年8月26日，黄某9、徐某与原小村庄街道办事处办理出售老宅手续时，共同立下遗嘱百年后遗产均由黄某1继承，并由原小村庄街道办事处加盖公章予以见证，为防丢失，经办事处同意与房屋买卖手续一并存放于青岛市房地产交易中心。1982年，原四方区**路**号**户公房规划改造，搬至**路**号**号楼*单元***户房屋，后于2007年房改时购买并登记于徐某名下。黄某9、徐某再无其他房产，二人在此居住至黄某92012年1月26日去世、徐某2014年9月1日去世。为维护原告合法权益，诉至法院，要求由原告继承涉案房产。
黄某2、黄某3、黄某4辩称，原告的诉讼请求不成立，黄某9和徐某于2008年5月3日留有遗嘱，涉案房产由本三被告继承，应依法驳回原告的诉讼请求。
黄某5、付某、黄某6、毕某1、毕某2、马某辩称，原告的诉讼请求不成立，涉案房屋应按法定继承方式继承。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、关于被继承人的子女
根据原四方区小村庄村***号公安常住人口登记表及青岛市公安局四方派出所证明显示：黄某9和妻子葛某有子女七人，分别是黄某11、黄某5、黄某12、黄某1、付某、黄某6、马某，黄某12于1952年7月26日去世，葛某于1960年10月去世。
根据原小村庄村***号公安常住人口登记表显示：黄某9与刘某1结婚后，刘某1于1968年4月10日迁入户口，后于1969年8月20日迁出，二人未生育子女。
根据结婚证及青岛市公安局海伦路派出所证明显示：黄某9与徐某于××××年结婚，婚后未生育子女。徐某与前夫生育子女黄某2、黄某3、黄某4。
根据原被告陈述，徐某解放前曾和赵某结婚，生育一子赵某，后赵某随国民党军到台湾，无公安户籍或婚姻部门相关登记。诉讼过程中，赵某到庭陈述意见称其由奶奶抚养长大，徐某与黄某9结婚时其已经成年，其明确表示不参与诉讼，其继承财产由黄某2、黄某3、黄某4继承。
当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2、黄某9于2012年1月26日死亡，徐某于2014年8月29日死亡。黄某11于1990年7月16日去世，有子女二人，即毕某1、毕某2。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
3、2007年4月18日，徐某与青岛市房产管理局签订《青岛市共有住房买卖合同书》，购得位于青岛市**路**号**号楼*单元***户房屋（后变更为青岛市**路**号**号楼*单元***户），产权人登记于徐某名下，系黄某9、徐某的夫妻共同财产。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
4、黄某2、黄某3、黄某4提交被继承人黄某9、徐某2008年5月3日的代书遗嘱，由梁某代书，刘某2见证，内容为：“我和老伴黄某9结为合法夫妻，我生有三个女儿，大女儿黄某2，二女儿黄某3，三女儿黄某4，黄某9生有儿子黄某1，大女儿黄某5，二女儿黄珍英，三女儿黄某6，四女儿黄某13，以上子女皆已长大成人，独立生活，我和老伴居住四方区**路**号**号楼*单元***户，现在我们年事已高，且身体欠佳，为防身故后，子女们发生遗产纠纷，现请李沧胜达法律服务所梁某、刘某2代书遗嘱，并作见证人。多年来，我和老伴生活主要由黄某3、黄某2、黄某4照顾。她们尽了最大的孝心。所以留下遗嘱，愿将坐落于四方区**路**号**号楼*单元***户房子（房地产权证47××25号）40%的份额有黄某3继承，黄某2、黄某4各继承30%份额，特立此遗嘱。”由徐某签名捺印，徐某代黄某9签名、黄某9捺印，代书人、见证人签名。被告申请证人梁某出庭作证。
证人梁某在庭审中提供证言，内容为：“2008年5月，黄某9和徐某通过熟人找到我要求写份遗嘱，我第一次去他们家时，两人精神状况都很好，语言表达和意识也很清楚，都能行动，我看了两人身份证，老太太在床上坐着，老爷子也在屋里坐着，在场还有一个女的。他们说要把房子由徐某的三个女儿继承，二女儿黄某3继承40%，黄某2和黄某4各继承30%，这些主要是徐某讲的，我问老爷子的意见，他说同意。第二次是我与刘某25月3日一起去的，与第一次去间隔一两天，我们把写好的遗嘱拿着去读给他们两个人听，他们都表示同意，徐某自己签了名字，黄某9说不会写字，徐某代黄桂业签的名字，手印是他们自己分别按的。”
证人刘某2在（2015）北民初字第881号案件庭审中提供证言，内容为：“具体时间记不清了，当时老人说要留遗嘱，遗嘱内容是徐某说的，梁律师代书的，代书之后念给立遗嘱人听了，遗嘱是否是当场作的记不太清了，立遗嘱人徐某签了名字，黄某9的名字是徐某代签的，手印是两个人亲自按的，黄某9会写字，但是他让徐某代签的。”原被告均确认刘某2的证人证言以（2015）北民初字第881号案件庭审陈述为准，不需要在本案中出庭作证。
经质证，原告黄某1对该遗嘱有异议，代书人称黄某9意识清楚，据原告所知黄某9有书写能力，黄某9未亲自签名不合理，且无法看出手印是黄某9自愿所按；立遗嘱现场没有见证人，不符合合法性；从形式上，遗嘱是打印的，无法证明这份遗嘱真正的起草人和代书人。见证人称遗嘱是当场代书的，但提交的遗嘱是打印的，存在重大编造嫌疑。
被告黄某5、付某、黄某6、毕某1、毕某2、马某对该遗嘱亦有异议，属无效遗嘱，证人在其代书遗嘱时仅一人到被继承人家，并且在被继承人家中还有一不明身份人员，再者黄某9自始至终未表述对遗产的处理意见，因此被继承人未在两个见证人共同在场时再次陈述遗嘱内容，不能排除立遗嘱人是在受到他人威胁的情况下立的遗嘱，该份遗嘱不能产生法律效力。见证人的证言亦不能证明代书遗嘱时两个见证人同时在场。
对上述争议证据和事实，本院认为，对于徐某留有的代书遗嘱，虽遗嘱的形成过程与法律规定的代书遗嘱形式要件不完全相符，但通过梁某、刘某的证人证言能够确认遗嘱的内容是徐某的真实意思表示，签名捺印为徐某自愿所作，原告和其他被告虽提出异议，但未提交有效证据推翻该遗嘱，对其抗辩意见本院不予采纳，因此，该遗嘱合法有效。对于黄某9的遗嘱，根据证人所做的相关陈述，黄某9未明确表达其本人自主的意思，该遗嘱无法确定系黄某9的真实意思表示，不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，对该遗嘱本院不予采纳。
5、关于涉案房屋继承分割方式：原告黄某1主张涉案房屋归其所有；被告黄某2、黄某3、黄某4主张遵照遗嘱继承，涉案房屋归其三人所有；被告黄某5、付某、黄某6、马某、毕某1、毕某2主张按照法定继承实际分割，由其六人与原告按份共有涉案房屋，给予黄某2、黄某3、黄某4相应补偿款。
6、诉讼期间，原告黄某1申请法院调取存档于青岛市房地产交易中心的被继承人黄某9与徐某的自书遗嘱，其称该自书遗嘱与出售小村庄***号老宅时的房屋买卖手续存放在一起，经查，针对原告提供的信息，青岛市国土资源和房屋档案馆回复原小村庄***号无档案信息；原小村庄***号有农地档案一份，无遗嘱信息；无营造执照号数（5F）营字第***号和使用执照号数（58）使字第***号档案信息。原、被告对此无异议。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于青岛市市北区**路**号**号楼*单元***户房屋的继承，该房屋系被继承人黄某9和徐某的夫妻共同财产，二人各享有二分之一产权份额，即本案遗产。原告黄某1主张由其继承涉案房屋，但未提交有效证据支持其主张，本院不予支持。
对于黄某9占有的份额，应由其合法的第一顺序继承人继承，黄某11先于被继承人死亡，由其子女毕某1、毕某2代位继承，故徐某、黄某5、黄某1、付某、黄某6、马某、黄某2、黄某3、黄某4各继承5%的产权份额，毕某1、毕某2各继承2.5%的产权份额；对于徐某占有的份额，遵其遗嘱，应由黄某2继承其中的40%，即22%的产权份额，黄某3和黄某4各继承30%，即16.5%的产权份额。
关于该房屋的分割方式，遗产分割应当有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、共有等方法处理。对于涉案房屋，综合考虑该房屋的情况，该房屋由原、被告按份共有为宜。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
位于青岛市市北区**路**号**号楼*单元***户房屋由原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4、被告黄某5、被告付某、被告黄某6、被告毕某1、被告毕某2、被告马某按份共有，黄某1、黄某5、付某、黄某6、马某各享有该房屋5%的产权份额，毕某1、毕某2各享有该房屋2.5%的产权份额，黄某2享有该房屋27%的产权份额，黄某3和黄某4各享有该房屋21.5%的产权份额。
两案件受理费11552元（黄某1已缴纳5776元，黄某5、付某、黄某6、马某、毕某1、毕某2已缴纳5776元），由原告黄某1、被告黄某5、被告付某、被告黄某6、被告马某各承担577.6元，被告毕某1、被告毕某2各承担288.8元，被告黄某2承担3119.04元，被告黄某3、被告黄某4各承担2483.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋少华