四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1133号
原告：汤绍洪，男，生于1976年11月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：兰登贵，男，生于1962年12月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：韩竺君，女，生于1961年12月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告汤绍洪与被告兰登贵、韩竺君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤绍洪及其委托诉讼代理人刘厚义、被告兰登贵到庭参加诉讼。被告韩竺君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤绍洪诉称：2012年9月13日，被告因资金周转需要向原告借现金9万元，至2016年2月17日被告偿还4.6万元，剩余借款向原告出具还款计划。但至今被告未按计划主动履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还借款本金44000元，并从2012年9月13日起按月利率2%计算利息至本金付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告兰登贵辩称：原告诉称的债务是2012年我和原告买卖种子形成的。当时我在做种子生意，需要种子，原告经人介绍认识我后，就把收到的种子卖给我。2012年的时候，原告赊给我一批种子，让我先拿去卖，卖了再把钱付给他。我拿了种子就去安徽卖，结果2012年底都没有卖完，我只好把种子存放在冻库里。原告因为不相信我没卖完，就到安徽找我，并把冻库票拿走了。2013年2月，我开始给原告打电话，让他把冻库票给我，结果直到4月他才给我，这个时候已经过了卖种子的时间，种子就没卖掉。我只有把种子发回来，卖成饲料，这里面就有损失。我承认2012年9月13日的借条、2013年5月14日的还款协议、2016年2月7日的借条都是我打的，但是我也有损失。我不同意给44000元。我最多承担20000元。韩竺君是我前妻，我们在2个月之前已经离婚。
被告韩竺君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：借条两张，还款条约一张，两张借条及还款条约均系原件，主要内容并无涂改，结合原、被告的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间在2012年因买卖种子，形成债权债务关系。二被告在原告处赊购一批种子，于2012年9月13日向原告出具借条一张：“借条今借到汤绍洪现金90000.00元[玖万元正]。借款人：兰登贵韩竺君十月还20000.00元[贰万元正]十一至十二月还50000.00元[伍万元正]春节前还20000.00元[贰万元正]如到期不还就按银利息4倍还2012.9.13号”。借条后附二被告身份证复印件。2013年5月14日，二被告又向原告出具还款条约一张：“还款条约因2012年9月13号借到汤绍洪现金80000.00元大写捌万元，定于2013年5月30日前付20000.00元大写人民币贰万，余款定于9月1日前全部付清。特此约定。到时不付，后果自付。借到人：兰登贵韩竺君证人：史国安母发成2013.5.14号”。2016年2月7日，二被告向原告出具借条一张：“借条兹2012年9月13号借到汤绍洪现金44000.00元[肆万肆仟元正]，至今未还。定于2016年2月27号还14000.00元，2016年12月30号还10000.00元，另20000.00元，2017年12月30号还完。如不对现，安2012月接息。2016.2.7号。借到人兰登贵韩竺君”。借条后附二被告身份证复印件。虽然二被告出具的是借条，但经开庭审理查明原、被告之间实际上是买卖合同关系。后该欠款经原告多次催收，二被告一直未按约定履行给付义务。为维护自己的合法权益，原告以民间借贷纠纷为由于2017年6月8日向本院起诉，后在开庭审理过程中，被告兰登贵依据基础法律关系为买卖合同为由提出抗辩，原告也当庭认可与被告之间为买卖合同关系，按照相关法律规定，本院认定该案系买卖合同纠纷。
本院认为：原告汤绍洪与被告兰登贵、韩竺君之间的买卖合同合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，二被告应依约履行给付货款的义务。二被告未按照约定付清货款的行为构成违约，应承担违约责任。被告兰登贵辩称由于原告没及时给冻库票造成货物未能及时出售，导致损失，其不应全额支付货款，但并未举出确实充分的证据证实该损失是由原告造成和损失的实际存在，故对于被告兰登贵的该项抗辩不予支持。被告兰登贵辩称被告韩竺君已于2个月前与自己解除婚姻关系，但并未举证证明，且韩竺君是否与兰登贵离婚，并不影响韩竺君在本案中承担违约责任，被告韩竺君作为买卖合同相对方，理应履行给付义务，故对于被告兰登贵的该项抗辩不予支持。由于原、被告之间的买卖合同是口头达成的，对合同价款的支付方式约定不明，根据二被告向原告出具的两张借条和还款条约，可以推定为分期付款方式支付，故对于二被告2016年2月7日出具的借条上载明的“兹2012年9月13号借到汤绍洪现金44000.00元[肆万肆仟元正]，至今未还。定于2016年2月27号还14000.00元，2016年12月30号还10000.00元，另20000元，2017年12月30日还完”，二被告未支付到期价款的金额为24000元，已达到全部价款的五分之一，根据相关法律规定，原告可以要求二被告支付全部价款。对于原告要求二被告支付利息的诉请，由于二被告向原告出具的借条上约定不明确，还款协议上也没有约定逾期付款违约金，依据相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从两张借条和还款条约可以推断：2012年9月13日至2016年2月6日之间二被告一直在履行给付义务，到2016年2月7日，二被告尚余44000元货款未付清，故逾期付款违约金期间应自二被告向原告出具最后一张借条之日即2016年2月7日计算至付清之日止为宜。被告韩竺君既不答辩，也不到庭，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此所带来的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告兰登贵、韩竺君于本判决生效后十五日内给付原告汤绍洪货款44000元，并从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，直至付清之日为止；
二、驳回原告汤绍洪的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告兰登贵、韩竺君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年八月十一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提出反诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。