河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1000号
原告：于香兰，女，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。系死者张某3之妻。
原告：张某1。
法定代理人：于香兰，女，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市黄骅镇张孙村，原告张某1之母。
原告：张某2。
法定代理人：于香兰，女，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市黄骅镇张孙村，原告张某2之母。
原告：张振举，男，1952年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系死者张某3之父。
原告：皮秀静，女，1953年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。系死者张某3之母。
各原告委托代理人：姚金英，河北省黄骅市黄骅镇张孙村村委会推荐。
被告：高江平，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省永年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保邯郸分公司）。住所地：河北省邯郸市滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：何晓军，男，1971年1月31日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住。
被告：邯郸市捷安汽车运输队（以下简称捷安运输队）。住所地：河北省邯郸市永年县东召庄村东。
负责人：赵巧莲，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）黄民初字第524号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保邯郸分公司）不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）沧民终字第3273号民事裁定书，认为原审认定基本事实不清。裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第524号民事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于香兰到庭参加诉讼,原告于香兰、张某1、张某2、张振举、皮秀静的委托代理人姚金英到庭参加诉讼，被告中财保邯郸分公司的委托代理人何晓军到庭参加诉讼。被告高江平、捷安运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于香兰等五人的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失及精神损失赔偿费456135元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告高江平原审辩称：对交通事故认定书责任划分有异议，事故发生当时张某3钊系醉酒驾车，事故认定书对该事实未作认定，若认定其为酒驾，双方应为同等责任；高江平驾驶车辆投保有交强险、商业险。车辆挂靠在被告捷安运输队，应由保险公司首先承担赔偿责任；原告合理的损失，愿意在同等责任的基础上进行赔偿。
被告捷安运输队原审辩称：事故车辆是高江平以分期付款的方式从被告捷安运输队购买，被告捷安运输队仅对该车辆保留所有权，至今高江平仍欠被告捷安运输队车款13000元。依据最高院相关司法解释，实际侵权人高江平应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告捷安运输队在该事故中不存在过错，原告要求被告捷安运输队承担赔偿责任的诉求无事实和法律依据。且高江平也未向被告捷安运输队缴纳过任何费用，请依法驳回原告对被告捷安运输队的起诉。此外，事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由高江平按责任比例承担赔偿责任。
被告中财保邯郸分公司辩称：事故责任认定书载明，本次事故中被告高江平持B2驾驶证，其准驾车型与实际驾驶的车辆不符，被告高江平不具冀Ｄ×××××4/冀DLH**挂车的驾驶资格。根据相关法律、交强险条款、商业险条款等规定和合同约定，对未取得相应驾驶资格的，保险公司对交强险和商业三者险均不负责赔偿。其次，本次事故中，被告高江平驾驶的车辆超载，且未投保不计免赔，符合保险责任免除的相应事项。本案中诉讼费、鉴定费等间接损失，均不属于保险责任，被告保险公司不予承担。此外，对于事故责任的认定，被告保险公司同意被告高江平的意见，应视为同等责任。对精神损失赔偿，根据相关规定不予赔偿。
经本院审理查明，2014年10月24日21时15分，被告高江平驾冀Ｄ×××××4/DLH52挂号重型半挂车沿307国道由东向西行驶至307国道黄骅市滕庄子乡西胡庄村德胜楼处时，与对向行张某3钊驾驶冀Ｊ×××××J号小型轿车相撞，造张某3钊当场死亡张某3钊车上乘车人胡艳杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字[2014]第441号交通事故认定书，认定被告高江平负事故的主要责任，死张某3钊负事故的次要责任。
死张某3钊驾驶冀Ｊ×××××J号小型轿车的实际车主为其妻子原告于香兰张某3钊家庭用车时发生交通事故。
被告高江平驾驶冀Ｄ×××××4/DLH52挂号重型半挂车系以分期付款的方式在被告捷安运输队购买，并挂靠在被告捷安运输队名下从事运营，被告高江平系该车的实际车主，该车在被告中财保邯郸分公司投保有交强险及两份商业第三者责任险，主车的商业保险限额为300000元，挂车的商业保险限额为50000元，且均未投不计免赔。保险期间为2014年6月24日0时至2015年6月23日24时，事故发生在保险期间。
被告高江平持B2驾驶证，驾驶准驾车型不符冀Ｄ×××××4/DLH52挂号重型半挂车超载上路行驶。
被扶养人原张某2桓，系死张某3钊之子，2008年9月出生，需扶养12年，被扶养人原张某1丹，系死张某3钊之女，2004年11月出生，需扶养8年，以上二被扶养人由死张某3钊、原告于香兰二人共同扶养。被扶养人原告张振举，系死张某3钊之父，1952年9月出生，需扶养18年；被扶养人原告皮秀静，系死张某3钊之母，1953年10月出生，需扶养19年，由张金兰、死张某3钊姐弟二人共同扶养。以上事实有原告庭下提交的家庭关系证明在案佐证，本院予以确认。原告主张按各扶养人户口性质以农村标准计算，符合客观事实，且各被告均无异议，本院予以确认。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度居民人均消费性支出的总额。
原告于香兰等五人的损失包括：
一.死亡赔偿金182040元（9102元/年×20年）。
二.丧葬费21266元（42530元/年÷12个月×6个月）。
三.被扶养人生活费113479元。
四.车损70149元（车辆实际损失66262元，施救费1700元，鉴定费2187元）。
被告高江平为五原告垫付15000元，五原告认可。
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并出具交通事故认定书，该事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告主张该事故认定书责任划分不合理，但未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院不予采纳。根据本次事故双方当事人的过错责任，对于于香兰等五人的损失，被告高江平应承担70%民事赔偿责任。
被告高江平违反道路交通安全法，持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符冀Ｄ×××××4/DLH52挂号重型半挂车超载上路行驶，应视为无证驾驶。根据相关规定，被告中财保邯郸分公司应冀Ｄ×××××4/DLH52挂号重型半挂车所投交强险各分项限额内先行赔付原告，被告中财保邯郸分公司履行赔付义务后享有追偿权；对原告主张超出交强险的损失，虽被告高江平无证驾驶超载车辆发生交通事故，但被告中财保邯郸分公司在原审中未向本院递交相关的投保单等证据，重审中向本院提供的投保单及其他相关证据，并不能证明在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；故被告中财保邯郸分公司应冀Ｄ×××××4/DLH52挂号重型半挂车所投商业第三者责任险的理赔限额内依责按70%的比例（扣除免赔率15%）承担赔偿责任；再不足部分由侵权人高江平依责承担赔偿责任。根据被告捷安运输队提供的买卖合同、服务合同，足以证实被告高江平购买该车后挂靠于被告捷安运输队并从事运营，被告捷安运输队与被告高江平挂靠关系成立，应承担连带责任。
被告高江平因该交通事故追究刑事责任，故根据相关规定，对原告诉求赔偿精神损害抚慰金6万元,本院不予支持。
被告中财保邯郸分公司车主张，不承担鉴定等费用，因鉴定费是查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要合理费用，且车损鉴定由河北省黄骅市交警大队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，价格合理，本院予以确认。被告中财保邯郸分公司未在法定期限内提交重新鉴定书面申请，对其不承担鉴定费的主张本院不予采纳。
上述损失合计为386934元，均属保险责任各赔偿项目，由被告中财保邯郸分公司冀Ｄ×××××4/DLH52挂号重型半挂车所投交强险伤残项下按同车伤员损失比例直接赔付原告于香兰等五人各项损失88798.2元，财产项下直接赔付原告于香兰等五人2000元。被告保险公司赔付原告后，依法享有追偿权。剩余部分296135.8元由被告中财保邯郸支公司在事故车辆所投商业第三者责任险理赔范围和限额内依责按70%的比例（扣除免赔率15%）承担176201元，保险公司依照保险合同免赔的31094元由被告高江平承担赔偿责任，被告高江平为五原告垫付款15000元抵顶后，应赔付原告16094元，被告捷安车队承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司冀Ｄ×××××4/DLH52挂号重型半挂车所投交强险的理赔范围及限额内赔付原告于香兰、张振举、皮秀静张某2桓张某1丹五人各项损失90798.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告后，依法享有追偿权；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司冀Ｄ×××××4/DLH52挂号重型半挂车所投商业第三者责任险理赔范围和限额内赔付原告于香兰等五人176201元；
三、被告高江平赔偿原告于香兰、张振举、皮秀静张某2桓张某1丹五人各项损失16094元，被告邯郸捷安汽车运输队承担连带责任；
四、驳回原告于香兰、张振举、皮秀静张某2桓张某1丹五人的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，由原告于香兰等五人承担4710元，被告高江平承担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担3145元（限判决生市效之日交纳）。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，诉讼费账号04×××233。案件款账号04×××433。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 田冀沙
审判员 孙海峰
二〇一六年八月十五日
书记员 林金昌