河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第630号
原告张春梅。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区。
负责人林永兴，任该公司总经理。
委托代理人王斌胜，系该公司工作人员。
被告王永进。
被告延津县东安汽车出租服务有限公司，住所地：延津县。
法定代表人刘营，任该公司经理。
原告张春梅诉被告王永进、延津县东安汽车出租服务有限公司（以下简称东安出租公司）及中华联合财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日起诉来院，本院于7月23日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2014年7月26日向三被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书，于2014年9月24日向三被告送达了开庭传票。由于案情需要，原告在案件审理过程中，将被告中华联合财产保险股份有限公司延津支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（简称中华联合财险），本院予以准许，并通知了其他诉讼参与人，于2014年10月9日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人邓宏民、被告中华联合财险委托代理人王斌胜，被告王永进到庭参加了诉讼，被告东安出租公司经合法传唤未到庭，案件对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日19时55分许，被告王永进驾驶豫G×××××号捷达牌小型轿车沿新长公路由东向西行驶至鸿达纸厂西150米处时，与同方向前方左转弯横过公路行驶的原告驾驶的洪都牌电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经公安机关处理，认定王永进负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院抢救治疗，住院近半个月，花费近15000元。因无力支付巨额的医疗费费用，在伤情未彻底治愈的情况下就主动要求出院，现仍在家中休养治疗。据了解，豫G×××××号捷达牌轿车在被告中华联合财险处投保了强制险。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产直接损失、评估鉴定费等各项损失共计23297元（当庭变更诉讼请求为23496.89元，不含已经从王永进处领取的12000元，经法庭告知，未就增加部分在指定期间内补交案件受理费，本院按原诉请进行审理）。
其向法庭提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故经过、责任划分情况，并认为对方是机动车，原告是非机动车，在保险责任限额外，王永进应承担80%的赔偿责任；2、王永进驾驶证、行车证、保险业务联系卡复印件各一份，来源于交警队卷宗，证明被告的主体资格；3、住院证明、诊断证明、出院证明、病历、费用清单各一份，证明原告的伤情和治疗过程；4、医疗费票据一张，合计12806.89元，鉴定费票据一张，计100元；5、鉴定结论一份，证明电动自行车车损910元，手机损坏价值200元，交通费票据56张，计280元；6、原告及其丈夫马全洲工资表共三张，单位证明两份，内容为其二人的工资收入标准，是计算误工费、护理费的依据，原告误工（院内、院外共计）6个月，每月3200元，护理费每月3440元，护理期限14天，误工费为19200元，护理费为1720元。另，原告主张住院伙食补助费，计算14天，每天15元，共计210元。
被告中华联合财险辩称，我公司同意在保险范围内依法合理赔偿，但保单约定，该案自付额为500元，商业三者险赔付应扣除该500元。其未向法庭提交证据材料。
被告王永进辩称，我同意对原告的诉请按法定标准进行赔偿，我买的有保险，由保险公司审核。其未向法庭提交证据材料。
被告东安出租公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告中华联合财险对原告证据1、2、3、4的真实性均无异议，认为原告证据3中的“费用清单”用药中含非医保用药，应扣除非医保用药，证据4中鉴定费票据不属于保险赔偿责任；对证据5有异议，属单方委托，程序违法，怀疑其真实性，交通费票据大量连号，应提供每次出车的时间、地点，且原告交通费要求过高；对证据6中“工资表”有异议，非正式工资表格式，存在伪造虚假可能，证明上无单位负责人签字，对误工费的计算标准，建议根据户籍性质，按实际住院天数计算，护理费应按居民服务业行业标准计算，每年29041元，只计算实际住院天数，住院伙补建议按每天10元计算。被告王永进同意被告中华联合财险的质证意见，补充认为原告主张的（扣除保险外）机动车承担80%的赔偿责任，缺乏依据，本案中机动车承担主责，就已经照顾原告了，事故发生时，自己在快车道上正常行驶，也没压线，因原告系非机动车，横穿没有斑马线的马路，如果原告是机动车，应该承担100%的事故责任。
根据举证质证，本院对案件证据作出如下综合认证：二被告对原告提交的证据材料1、2、3、4的真实性无异议，该部分证据来源合法，内容与案件事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，中华联合财险辩称医疗费理赔范围中应扣除非医保用药，缺乏依据，本院不予支持，对原告主张的鉴定费，系原告由于交通事故产生的实际损失，依保险合同约定，中华联合财险不予承担，可由投保人（本案被告王永进）按事故责任比例承担；对原告证据材料5中的“鉴定结论”，系交警部门根据处理交通事故的法定程序，委托相关估价鉴定部门作出的结论，来源合法，二被告虽提出异议，但均未在案件审理期间申请重新鉴定，对该“鉴定结论”本院予以采信，作为认定原告财产损失的依据，对该份证据中的交通费票据，原告主张的数额过高，二被告提出异议，本院根据原告就医距离、住院时间，酌定交通费为150元；对原告证据材料6，形式上存在瑕疵，原告未提供误工、护理期间，本人及护理人员工资实际减少的数额及相应的工资表，二被告提出异议，对原告及护理人员由于受伤、护理期间工资实际减少的数额本院无法进一步核实认定，本院对二人主张的误工费、护理费计算标准均按照2014年度河南省农林牧渔业行业职工年平均工资收入24457元计算，关于误工期间，原告主张误工时间计算为6个月，二被告提出异议，参考公安部2004年11月19日颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》4.7.1.2和4.7.2规定，本院酌定原告误工时间院内、院外共计为70日。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月24日19时55分许，被告王永进驾驶自有的、挂靠于被告东安出租公司名下营运的豫G×××××号捷达牌小型轿车，沿新长公路由东向西行驶至鸿达纸厂西150米处时，与同方向前方左转弯横过公路行驶的原告张春梅驾驶的洪都牌电动自行车相撞，造成张春梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡县公安交通警察大队新公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书认定，王永进负事故主要责任，张春梅负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院救治，住院治疗14天，共花去住院治疗费用12806.89元，经诊断为“1、颅内损伤①脑震荡，②蛛网膜下腔出血，③头皮裂伤，④头皮血肿；2、四肢外伤①右下肢软组织裂伤，②右膝关节积液，半月板损伤，③左肩关节肩锁韧带损伤。”住院期间由其家人马全州（洲）护理。张春梅所驾驶的洪都牌电动自行车、所损坏的联想手机，经新乡县价格事务所鉴定，损失价值分别为710元和200元，并花去电动车检测费100元。
另查，豫G×××××号捷达牌小型轿车在被告中华联合财险处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日。事故发生后，王永进为张春梅垫付医疗费12000元。
再查，2014年度河南省农林牧渔行业职工平均工资为24457元／年；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用及损失。本案中，被告王永进在驾驶机动车过程中，未确保行车安全，与原告张春梅驾驶的非机动车相撞，双方分别负此次交通事故的主、次责任，王永进应该对事故造成原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。因事故发生时，王永进车辆在被告东安出租公司名下挂靠经营，并在中华联合财险处投保有交强险及商业三责险，故中华联合财险应在保险责任限额内承担相应的保险责任，中华联合财险不予承担的部分由王永进按事故责任比例承担，由王永进车辆的挂靠公司对王永进应该承担的部分连带赔偿。
经核算，原告张春梅由于本次交通事故造成的各项损失、产生的相关费用为：医疗费12806.89元、伙食补助费210元（15元／天×14天）、误工费4690.38元（24457元／年÷365天×70天）、护理费1113.9元（29041元／年÷365天×14天）、交通费150元、直接财产损失910元、车辆鉴定检测费100元，以上共计19981.17元。
被告中华联合财险在交强险责任限额内应赔偿张春梅的项目和数额为：医疗费10000元，误工费4690.38元，护理费1113.9元，交通费150元，财产损失910元，以上各项合计16864.28元。因豫G×××××号捷达牌小型轿车在中华联合财险处投保有商业第三者责任险，该车驾驶人王永进承担事故主要责任，驾驶非机动车的张春梅承担次要责任，故中华联合财险应在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，中华联合财险在商业第三者责任险责任限额内应赔偿张春梅的项目和数额为：交强险限额不足部分的医疗费2806.89元（12806.89元-10000元）及住院伙食补助费210元，两项共计3016.89元中的80%，计2413.51元。
被告王永进实际应该承担的赔偿项目和数额为：原告车辆鉴定检测费100元中的80%，即80元。
由于事故发生后，王永进已为原告垫付医疗费12000元，对于王永进多垫付的11920元（12000元-80元），应在中华联合财险在对原告的理赔款19277.79元（16864.28元＋2413.51元）中扣除，扣除后，中华联合财险应该给付原告各项赔偿款7357.79元（19277.79元-11920元）。相应的，对于王永进多垫付的该11920元，可由中华联合财险直接给付王永进。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付张春梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损价值共计7357.79元；
二、驳回张春梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由王永进承担50元，张春梅承担332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 侯丽娜