wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第3188号
移送人临沂市兰山区人民检察院。
被执行人梁力升，曾用名梁怒冰，男，1962年11月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体工商户，现住临沂市兰山区。2015年6月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院移送的对被执行人梁力升执行罚金、退赔一案，临沂市兰山区人民法院于2015年12月8作出的（2015）临兰刑初字第1143号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民检察院于2017年5月22日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金150000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2015年12月8作出的（2015）临兰刑初字第1143号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 贾晓东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5543号
原告：台州市飞越包装有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道山洋工业集聚点，统一社会信用代码：91331081751946091Q。
法定代表人：夏立军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：熊志辉，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告台州市飞越包装有限公司与被告熊志辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告熊志辉支付货款9960元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营所需，向原告购买纸箱。截止2015年5月29日，被告共向原告购买了33次，货款总额为39960元，并均在出货凭单上签字确认。后被告陆续支付了30000元，尚欠原告货款9960元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志辉在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市飞越包装有限公司货款9960元并赔偿从2017年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告熊志辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈悠悠
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1607号
上诉人（原审被告）：广东风华高新科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：幸建超，董事长。
委托诉讼代理人：李长海、骆成星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：佛山市聚锋液压设备制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周大洪。
委托诉讼代理人：冼锡光、谢樑，广东安达信律师事务所律师。
原审被告：广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：李德昌，总经理。
委托诉讼代理人：骆成星，广东风华高新科技股份有限公司职员。
上诉人广东风华高新科技股份有限公司（以下简称风华公司）因与被上诉人佛山市聚锋液压设备制造有限公司（以下简称聚锋公司）、原审被告广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司（以下简称新宝华公司）买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初555号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人风华公司的委托诉讼代理人骆成星、被上诉人聚锋公司的委托诉讼代理人谢樑、原审被告新宝华公司的委托诉讼代理人骆成星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
风华公司提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、因聚锋公司违约在先，改判风华公司无需向聚锋公司支付逾期付款损失；3、一、二审诉讼费用由聚锋公司负担。事实与理由：1、一审法院认定风华公司需支付聚锋公司货款106850元不符合事实。聚锋公司的证据不足以支持其诉求，新宝华公司财务部的对账不对风华公司产生法律效力，应重新核账。2、聚锋公司的证据没有送货单，不够充分，不足以支撑其诉求。风华公司逾期付款是由于聚锋公司逾期交货引起的，聚锋公司理应承担违约责任，风华公司无需支付逾期付款损失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求二审法院支持风华公司的上诉请求。
聚锋公司答辩称：在一审期间风华公司对于拖欠聚锋公司的货款金额没有异议，其拖欠聚锋公司货款106850元的事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回风华公司的上诉请求。
新宝华公司辩称：聚锋公司的证据不足以支持其诉讼请求，应重新核账。
聚锋公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、风华公司、新宝华公司共同向聚锋公司支付货款106850元；2、风华公司、新宝华公司向聚锋公司支付2016年8月18日起至2016年12月22日的逾期履行利息20194.65元，之后的逾期利息按日利率1.5‰的标准（以所欠货款为基准）计付给聚锋公司，直至付清该款项止；3、本案诉讼费由风华公司、新宝华公司承担。
一审法院查明：风华公司（需方）与聚锋公司（供方）分别于2016年1月7日、2016年1月14日、2016年4月21日、2016年7月13日签订4份《订购合同》，合同均约定：需方向供方订购产品，所购产品名称、数量、价格等详见附表内容；交货地点为新宝华公司；违约责任按《合同法》执行，每推迟交货一天，扣罚1.5‰的货款，扣罚款在总货款中冲减。订购合同还对交货期限、结算方式等作了约定。2016年8月22日，新宝华公司在聚锋公司出具的《对账函》上盖章，确认尚欠货款为106850元。后聚锋公司因催收货款无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。聚锋公司主张案涉货款所欠数额为106850元，新宝华公司对账后予以确认，风华公司对此亦无异议，该院予以确认。聚锋公司依约供应了货物，风华公司却未能及时支付货款，应依法承担违约责任。聚锋公司要求风华公司支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。关于聚锋公司主张的利息，实为逾期付款损失。聚锋公司与风华公司未在合同中就逾期付款的违约责任作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，聚锋公司要求按日利率1.5‰计算逾期付款损失缺乏理据，根据本案实际，该院酌定风华公司应从2016年8月22日起按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准向聚锋公司赔偿逾期付款损失。关于新宝华公司是否应承担责任的问题,由于案涉合同的签订主体为风华公司与聚锋公司，合同约定的交货地点在新宝华公司，新宝华公司在对账单上盖章应视为收货人的对账行为，不能据此认定新宝华公司在本案中应承担还款责任。聚锋公司要求新宝华公司承担共同还款责任，该诉讼请求缺乏理据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、风华公司于该判决发生法律效力之日起十日内向聚锋公司支付货款106850元并赔偿逾期付款损失﹝以货款106850元为本金，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准从2016年8月22日起计算至货款付清之日止﹞；二、驳回聚锋公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，因适用简易程序减半收取1420元，由风华公司负担。
在二审中，各方当事人均没有提供新证据。
一审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，在一审中，风华公司答辩称对于聚锋公司起诉的货款本金无异议。
本院认为：风华公司与聚锋公司签订《订购合同》，约定风华公司向聚锋公司订购产品，交货地点为新宝华公司，双方的买卖合同关系合法有效。签订合同后，聚锋公司多次供货给风华公司。经收货人新宝华公司对账确认尚欠聚锋公司货款106850元。且风华公司在一审答辩称对于聚锋公司起诉的货款本金无异议，承认拖欠聚锋公司货款106850元。现在风华公司在没有提供证据证明其在一审中确认有误，也不能就此作出合理解释的情况下，又上诉要求重新核账，意思表示前后矛盾，本院不予采信。风华公司未按合同约定期限支付货款，已构成违约，应承担支付货款106850元及逾期付款利息给聚锋公司的民事责任。风华公司上诉认为聚锋公司逾期交货，理应承担违约责任，风华公司无需支付逾期付款损失，但没有提供证据证明其上诉主张，应承担举证不能的民事责任，本院对风华公司该上诉主张不予采纳。
综上，风华公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2437元，由上诉人风华公司负担（风华公司已预交二审受理费2840元，由本院退回403元给风华公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 喜 跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 唐 玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2188-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人刘祥。
被执行人李进霞。
平安银行股份有限公司成都分行与刘祥、李进霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2014）青羊民初字第5933号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院在诉讼中保全查封了被执行人名下位于成都市武侯区的房屋（权1156696），本院在执行中查封了被执行人刘祥名下车牌号为川A＊＊＊**的汽车，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5933号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王凡凡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1378号
原告：朱汝海，男，汉族，1978年8月15日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄焕平，男，汉族，1962年9月10日出生，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
原告朱汝海与被告黄焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汝海、被告黄焕平的诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年1月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年1月1日，被告黄焕平以经营客车需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告黄焕平辩称，1、被告向原告借款的时间是2012年1月1日，借款期限为4个月，而原告于2017年才起诉至法院，已经超过了本案借款的诉讼时效期间。原告没有在法律规定的诉讼时效内进行起诉，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告已于2012年2月11日向原告偿还借款5万元，该款项是案外人陈联发购买被告的家具，陈联发直接将购买家具的5万元款项支付给原告，原告也已出具《证明》予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告黄焕平向原告朱汝海出具一份《借条》，载明其借到原告现金10万元，用于经营客车，用期4个月。2012年2月11日，案外人陈联发出具一份《证明》，载明其收购黄焕平在南宁所有家具，共5万元整，支付给朱汝海，全款3日内付清。2012年2月14日，原告在该《证明》下方备注：陈联发代黄焕平已支付以上款项。庭审中，原、被告均确认被告已返还原告借款5万元。
以上事实有《借条》、《证明》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案《借条》约定的还款时间为2012年4月30日，故本案诉讼时效应从2012年5月1日起开始计算，即诉讼时效期间为2012年5月1日起至2014年4月30日止。原告提起本案诉讼的时间为2017年7月4日，被告辩称本案借款已超过诉讼时效期间，而原告未能提交证据证明本案存在时效中止、中断或者延长的情形，故本院对被告的辩解主张予以采纳。原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，已经超过两年诉讼时效期间，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱汝海的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱汝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1378号原告：朱汝海，男，汉族，1978年8月15日出生，住南宁市良庆区。被告：黄焕平，男，汉族，1962年9月10日出生，住广西合浦县。委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。原告朱汝海与被告黄焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汝海、被告黄焕平的诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年1月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年1月1日，被告黄焕平以经营客车需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告黄焕平辩称，1、被告向原告借款的时间是2012年1月1日，借款期限为4个月，而原告于2017年才起诉至法院，已经超过了本案借款的诉讼时效期间。原告没有在法律规定的诉讼时效内进行起诉，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告已于2012年2月11日向原告偿还借款5万元，该款项是案外人陈联发购买被告的家具，陈联发直接将购买家具的5万元款项支付给原告，原告也已出具《证明》予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告黄焕平向原告朱汝海出具一份《借条》，载明其借到原告现金10万元，用于经营客车，用期4个月。2012年2月11日，案外人陈联发出具一份《证明》，载明其收购黄焕平在南宁所有家具，共5万元整，支付给朱汝海，全款3日内付清。2012年2月14日，原告在该《证明》下方备注：陈联发代黄焕平已支付以上款项。庭审中，原、被告均确认被告已返还原告借款5万元。以上事实有《借条》、《证明》及法庭笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案《借条》约定的还款时间为2012年4月30日，故本案诉讼时效应从2012年5月1日起开始计算，即诉讼时效期间为2012年5月1日起至2014年4月30日止。原告提起本案诉讼的时间为2017年7月4日，被告辩称本案借款已超过诉讼时效期间，而原告未能提交证据证明本案存在时效中止、中断或者延长的情形，故本院对被告的辩解主张予以采纳。原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，已经超过两年诉讼时效期间，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告朱汝海的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱汝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  李晓二〇一七年八月三十一日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1202号
申请执行人：康川，男，1989年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王斌，男，1994年10月21日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍所在地重庆市合川区。
被执行人：高燕，女，1995年2月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1314号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人王斌、高燕发出执行通知书，责令被执行人王斌、高燕立即给付申请执行人康川借款40000元及相应利息，但被执行人王斌、高燕至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人王斌、高燕系夫妻；经对被执行人王斌、高燕的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，查明被执行人王斌、高燕无银行存款、车辆登记、工商登记；被执行人王斌、高燕有位于重庆市铜梁区X幢X-
X号有房屋一套，本院现已查封该房屋，但该房屋因按揭在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，不宜处置；现已向被执行人王斌、高燕发出限制高消费令，并已将被执行人王斌、高燕纳入失信被执行人名单，申请执行人康川对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。被执行人王斌、高燕应偿还申请执行人康川借款本金40000元及相应利息，被执行人王斌、高燕尚欠申请执行人康川借款本金40000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1202号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1202号申请执行人：康川，男，1989年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王斌，男，1994年10月21日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍所在地重庆市合川区。被执行人：高燕，女，1995年2月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1314号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人王斌、高燕发出执行通知书，责令被执行人王斌、高燕立即给付申请执行人康川借款40000元及相应利息，但被执行人王斌、高燕至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人王斌、高燕系夫妻；经对被执行人王斌、高燕的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，查明被执行人王斌、高燕无银行存款、车辆登记、工商登记；被执行人王斌、高燕有位于重庆市铜梁区X幢X-X号有房屋一套，本院现已查封该房屋，但该房屋因按揭在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，不宜处置；现已向被执行人王斌、高燕发出限制高消费令，并已将被执行人王斌、高燕纳入失信被执行人名单，申请执行人康川对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。被执行人王斌、高燕应偿还申请执行人康川借款本金40000元及相应利息，被执行人王斌、高燕尚欠申请执行人康川借款本金40000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1202号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐智谋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12476号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
委托诉讼代理人：陆小五，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
被告：孙松涛，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：屈银红，女，1983年4月11日生，汉族，住河南省登封市。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告孙松涛、屈银红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 蓉
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执698号
申请执行人王东辉，男，1973年生，住淮滨县。
被执行人：唐素珍，女，1950年生，住淮滨县。
本院在执行王东辉申请执行唐素珍申请实现担保物权一案中，本案进入执行程序后，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书，后因申请人与被执行人庭外自愿达成执行和解协议，并已履行，执行人员多次电话通知申请人来院结案，但申请人一直未来院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一八年三月九日
书记员 李大卓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1582号
罪犯孟新强。
上海市松江区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）松刑初字第878号刑事判决，以被告人孟新强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孟新强。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟新强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟新强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孟新强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟新强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年5月9日止。）
孟新强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1536号
申请执行人吴桂花，女，1973年4月5日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人吴桂花与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴桂花于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人吴桂花以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第619号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保190号
申请人：刘振林，男，1950年7月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1979年11月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人刘振林的儿子。
被申请人：姜可龙，男，1987年10月9日出生，现住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：付晓丽，现住邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人刘振林于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜可龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人刘振林以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘振林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姜可龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年10月19日至2019年10月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十月十九日
书记员 田校校
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保15号
申请人文淑艳，女，东安县人。
被申请人永州市鑫睿置业有限责任公司，统一社会信用代码：914311005809131202。
法定代表人：黄占勇，
被申请人黄占勇，男,东安县人。
申请人文淑艳因与二被申请人借款合同纠纷及因股权投资而获得二被申请人分配的紫瑞华庭项目十三套商品房，但二被申请人未经申请人同意又擅自出售导致经济纠纷，申请人于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封二被申请人黄占勇、永州鑫睿置业有限责任公司XXXX项目中央公馆的房产：负1楼101房、4楼402房、5楼512房、6楼603房、7楼701房、7楼705房、7楼712房、9楼902房、9楼907房、9楼908房、10楼1001房、10楼1012房、11楼1112房、12楼1208房、12楼1212房、15楼1512房、16楼1601房、16楼1612房、18楼1810房、18楼1812房、19楼1903楼、19楼1909房、19楼1912房、20楼2009房、20楼2010房、21楼2109房、20楼2012房、21楼2112房、23楼2312房、24楼2412房。
申请人文淑艳以永房权证冷字第XXXXXXX**号、东安县房权证白牙市镇字第XXXX**号房产、东安县房权证白牙市镇字第XXXX**号门面房产、东安县房权证白牙市镇字第XXXX**号门面房产、及以及自有购买的XXXX行政公馆109号、110号商品房、及本人招商银行账户存款150万元向本院提供财产担保。
本院认为，申请人文淑艳的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、查封二被申请人黄占勇、永州鑫睿置业有限责任公司XXXX项目中央公馆的房产：负1楼101房、4楼402房、5楼512房、6楼603房、7楼701房、7楼705房、7楼712房、9楼902房、9楼907房、9楼908房、10楼1001房、10楼1012房、11楼1112房、12楼1208房、12楼1212房、15楼1512房、16楼1601房、16楼1612房、18楼1810房、18楼1812房、19楼1903楼、19楼1909房、19楼1912房、20楼2009房、20楼2010房、21楼2109房、20楼2012房、21楼2112房、23楼2312房、24楼2412房。查封期限为三年
二、查封永房权证冷字第XXXXXXX**号、东安县房权证白牙市镇字第XXXX**号房产、东安县房权证白牙市镇字第XXXX**号门面房产、东安县房权证白牙市镇字第XXXX**号门面房产以及文淑艳自有购买的紫瑞华庭行政公馆109号、110号商品房。查封期限为三年
三、冻结申请人文淑艳招商银行账户存款150万元。
四、被查封财产由各自所有权人自行保管，造成损失各自负责。
在查封期间，上述被查封财产未经本院同意，不得过户、
转让、变卖、抵押以及另外设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宏宇
二〇一七年九月八日
书记员 蒋小波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第1096号
原告周某。
被告缪某。
本院在审理原告周某与被告缪某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告周某负担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 席玉峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1325号
原告河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该单位经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司员工。
被告王新荣，男，汉族，1959年6月23日出生，住河南省西平县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王新荣合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2016年1月11日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2017年1月11日，该车的保险到期后，公司通知其购买保险，被告称现在营运经济效益不好，车辆没有营运，不准备购买该车保险了。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王新荣未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月11日，原告中远公司为甲方，被告王新荣为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆的保险于2017年1月11日到期，被告因没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告王新荣的合同关系；
被告王新荣于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 钊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第656号
原告李果，女，1979年11月7日出生，汉族，威海超级婚纱摄影有限公司纽约纽约分店店长，住威海。
委托代理人刘英华，山东方向明律师事务所律师。
被告徐光辉，男，1987年4月9日出生，汉族，现住址不详。
原告李果与被告徐光辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李果之委托代理人刘英华到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李果诉称，2014年1月14日16时许，被告在威海市环翠区新威路乐天百货“纽约纽约”婚纱摄影店因照片问题与原告发生争执后，持木质支架、照相机三脚架殴打原告，造成原告头部、手臂多处受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6914.54元、误工费4500元、护理费1800元、住院伙食补助费960元，合计14174.54元。
被告徐光辉未答辩。
经审理查明，原告系威海市环翠区新威路乐天百货“纽约纽约”婚纱摄影店店长。2013年9月，被告在该店拍摄婚纱照。后来选片时，被告以所拍照片的数量及质量均不符合其要求为由，多次与原告协商退款事宜。2014年1月14日16时许，双方再次协商解决事宜时发生争执，被告持摄影店内的木质支架、照相机三脚架殴打原告头部、上肢，并用拳击打李果头部，造成原告头部、上肢等多处受伤。事发当天，原告被送往中国人民解放军第四O四医院接受治疗，经诊断其伤情为头胸部及双前臂多发软组织损伤。原告住院16天，支出医疗费6914.54元。
因殴打原告一事，2014年3月19日，威海市公安局环翠分局以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其作出行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。
诉讼过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了威海市公安局环翠分局行政处罚决定书、治安案件损害赔偿调解书、住院病历、医疗费发票及原告事发前六个月工资表。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、公安机关询问笔录和调解笔录、住院病历、医疗费单据等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，非法侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。根据公安机关的询问笔录，可以认定原、被告在协商解决婚纱照问题时，被告持铁制三脚架等殴打原告的事实，在无证据证实原告伤情系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应予认定原告伤情系本次冲突所致。原、被告因拍摄婚纱照产生纠纷，双方本应和平、协商解决，被告因不冷静对原告人身造成伤害，实属不当，其对本次事故的发生应承担全部责任。
关于原告的各项损失。第一，关于医疗费6914.54元，有住院病历及医疗费发票证实，本院予以支持；第二，关于误工费，原告虽提供事发前6个月的工资表，但该工资表并未加盖单位公章，原告认可其与于亚平均在同一分店工作，但原告提供的工资表却未体现于亚平的工资，原告未能作出合理解释，故本院对该工资表不予采信。按照法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按照其实际减少的收入计算。原告并未提供证据证实其收入减少的事实，其主张的误工费本院不予支持；第三，关于护理费，原告并未提供证据证实其需要护理，亦未提供证据证实护理人员收入减少的事实，故对其主张的护理费本院不予支持；第四，关于住院伙食补助费，原告实际住院16天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，被告应赔偿原告住院伙食补助费为480元。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费6914.54元；
二、被告赔偿原告住院伙食补助费480元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，原告负担74元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 克
代理审判员 ＸＸ野
人民陪审员 丛双胜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘 龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9055号
罪犯赵闽青，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月3日作出了（2012）滕刑初字第22号刑事判决，以被告人赵闽青犯抢劫罪，判处�期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵闽青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵闽青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵闽青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵闽青减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4668号
原告：魏庆华，男，1961年10月1日出生。
被告：陈志平，男，1967年3月19日出生。
被告：陈正颖，女，1979年12月16日出生。
原告魏庆华与被告陈志平、陈正颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆华到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏庆华向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款300000元及利息（利息按原、被告借款合同约定自2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2.违约金按原、被告借款合同约定计算；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：二被告累计向原告借款300000元并出具借条，双方口头约定利息按月息三分计算，逾期承担违约金。借款到期后，被告未还款。
陈志平、陈正颖均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告多次向原告借款，其中有部分款转入陈正颖账户。2014年4月1日，陈志平向魏庆华出具300000元的借条，期限自2014年4月1日至6月30日。
本院认为，债务应当清偿。魏庆华与陈志平之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。因借款时未约定利息及违约金，魏庆华提供的证据也不能证明双方有关于利息、违约金的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。陈志平作为借款人，应当承担还款责任。陈正颖只是款项接收账户，并非本案借款人，亦非款项实际使用人，魏庆华提供的证据也不能证明二被告系共同借款人，故魏庆华要求陈正颖承担还款责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，魏庆华的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决生效后十日内归还原告魏庆华借款本金300000元。自2014年7月1日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告魏庆华对被告陈正颖的诉讼请求。
三、驳回原告魏庆华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元、公告费800元，由被告陈志平负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年六月五日
书记员 王 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1929号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人孙智勇，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙智勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第6685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年11月25日止信用卡欠款共计2350.14元，其中本金1789.06元、利息419.29元、滞纳金139.79元、其他费用2元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1929号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1929号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人孙智勇，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙智勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第6685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年11月25日止信用卡欠款共计2350.14元，其中本金1789.06元、利息419.29元、滞纳金139.79元、其他费用2元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1929号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：卜向红，女，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告卜向红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21119号
原告东莞市深泓实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城科苑一路13A，统一社会信用代码91441900551668592N。
法定代表人耿辉，总经理。
委托代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。
被告深圳市鑫泰扬能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡鹤洲佛庙工业区10栋3楼西边，统一社会信用代码91440300697112896J。
法定代表人马安君，总经理。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰�师事务所律师。
委托代理人林婉纯，广东腾丰律师事务所实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告东莞市深泓实业有限公司的诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款89,000元及逾期付款违约金9,107元（以89,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日暂计至2017年7月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应石墨，月结30天付款，并由原告向被告开具增值税专用发票。2016年5月4日，原、被告对账确认截至2016年4月30日止，被告尚欠原告货款149,000元，被告于2016年9月30日、2016年10月30日、2016年12月5日向原告转账共计60,000元，余款89,000元至今尚未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的订购单、订单确认单、送货单、增值税专用发票、对账单、银行回单、银行进账单、支票、退票理由书等证据在卷证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，被告确认尚欠原告货款89,000元，原告请求被告支付该货款89,000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月结30天付款，被告未能按约定时间付款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付自对账之日即2016年5月4日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫泰扬能源技术有限公司应当于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市深泓实业有限公司货款89,000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年5月4日起计付至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1,126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年十月十八日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21119号原告东莞市深泓实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城科苑一路13A，统一社会信用代码91441900551668592N。法定代表人耿辉，总经理。委托代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托代理人杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。被告深圳市鑫泰扬能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡鹤洲佛庙工业区10栋3楼西边，统一社会信用代码91440300697112896J。法定代表人马安君，总经理。委托代理人谢泽烽，广东腾丰�师事务所律师。委托代理人林婉纯，广东腾丰律师事务所实习律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告东莞市深泓实业有限公司的诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款89,000元及逾期付款违约金9,107元（以89,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日暂计至2017年7月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应石墨，月结30天付款，并由原告向被告开具增值税专用发票。2016年5月4日，原、被告对账确认截至2016年4月30日止，被告尚欠原告货款149,000元，被告于2016年9月30日、2016年10月30日、2016年12月5日向原告转账共计60,000元，余款89,000元至今尚未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的订购单、订单确认单、送货单、增值税专用发票、对账单、银行回单、银行进账单、支票、退票理由书等证据在卷证实，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，被告确认尚欠原告货款89,000元，原告请求被告支付该货款89,000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月结30天付款，被告未能按约定时间付款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付自对账之日即2016年5月4日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市鑫泰扬能源技术有限公司应当于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市深泓实业有限公司货款89,000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年5月4日起计付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费1,126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年十月十八日书记员 庄秋玲（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初828号
原告河南英伦律师事务所。
住所地：郑州市金水区经三路**号绿洲商务511。
法定代表人耿保全，任主任。
委托代理人秦建，该所律师。
被告黄伟尧，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告曹丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告河南英伦律师事务所诉被告黄伟尧、曹丽诉讼代理合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南英伦律师事务所撤回起诉，
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何梦蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2823号
原告：中国人民解放军七三0三一部队农副业基地(以下简称七三0三一部队农副业基地)，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥拥军路西100米，组织机构代码证号56779072-8。
负责人：柳江龙，该基地主任。
委托代理人：吴培军、徐小娟（受七三0三一部队农副业基地特别授权委托），江苏鼎国律师事务所律师。
被告：王耀，男，1979年1月26日生，，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住宜兴市。
委托代理人：杨绩（受王耀特别授权委托），宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。
原告七三0三一部队农副业基地与被告王耀租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告七三0三一部队农副业基地的负责人柳江龙及其委托代理人吴培军、徐小娟，被告王耀及其委托代理人杨绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七三0三一部队农副业基地向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付电费80876元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2007年起租用七三0三一部队农副业基地的厂房用于生产经营塑料制品。2015年七三0三一部队农副业基地根据上级规定，要求取消非农合作生产项目，遂与被告终止租赁。但被告在搬离后仍拖欠七三0三一部队农副业基地2015年12月份、2016年1月份生产用电电费及全年生活用电电费，合计80876元。
被告王耀辩称，2015年11月1日他已经从原告处搬迁，不可能产生那么多电费。其只认可由其签字确认的电费（交费）通知单上的欠费金额。
经审理查明，2015年1月1日，七三0三一部队农副业基地与王耀签订一份农副业基地合作生产协议。协议确定：王耀使用七三0三一部队农副业基地十一号区74号、77号地，场地面积9.8亩，其中建筑物占地面积3457㎡，空地面积4.6亩，用于经营饲料袋内胆加工。合作期限1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。全年租金为85200元（含工人宿舍10间）。协议还约定，王耀必须服从七三0三一部队农副业基地、供电部门管理，每月15日前自行缴清上月使用的电费（电费每度0.6元）。协议签订后，对协议约定的电费，王耀仅缴清了12月份前的生产用电电费。2015年12月份的生产用电费及全年的生活用电费，王耀未缴纳。2016年2月17日，王耀搬离七三0三一部队农副业基地。
审理中，七三0三一部队农副业基地向本院提交了2016年1月5日由王耀之妻李中华签字确认的七三0三一部队农副业基地通知承租人王耀缴纳2015年12月份的生产用电费及全年的生活用电费电费的通知单及由王耀签字确认的七三0三一部队农副业基地于2016年2月5日通知承租人王耀缴纳2016年1月份的生产用电费的通知单。上述电费通知单上注明：接到通知于当月15日前缴纳。李中华签字确认的2016年1月5日的电费通知单载明王耀2015年12月份的生产用电电费为38388元，2015年全年的生活用电电费为13700元。王耀签字确认的2016年2月5日的电费通知单载明王耀2016年1月份的生产用电电费为28788元。同时王耀签字确认的2016年2月5日电费通知单上的“上月底数”与李中华签字确认的2016年1月5日的电费通知单载明王耀2015年12月份的生产用电“本月现度”数据相一致。
庭审中，王耀未提供其于2016年2月15日前向七三0三一部队农副业基地缴纳2016年1月电费的证据。
上述事实，有原告提供的农副业基地合作生产协议、电费通知单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告七三0三一部队农副业基地与被告王耀签订的农副业基地合作生产协议符合租赁合同的法律特征，其实质为租赁合同，且该合同合法有效。王耀作为承租人应当按照合同的约定履行义务，于每月15日前向出租人七三0三一部队农副业基地缴清上月使用的电费。合同期满后，承租人继续使用租赁物的，应当按照原合同的约定支付相关费用。本案中，由于承租人王耀于2016年2月17日才搬离其租赁的七三0三一部队农副业基地房屋，故王耀对其实际使用房屋期间包括电费在内的相关费用应当按照双方订立的租赁合同的约定予以履行。王耀除应支付尚欠七三0三一部队农副业基地2015年度全年生活用电电费及2015年12月份生产用电电费外，还应支付其在2016年2月17日前包括电费在内的相关费用。对王耀所欠七三0三一部队农副业基地2016年1月电费金额，应以王耀签字确认的2016年2月5日的电费通知单载明王耀2016年1月份的生产用电电费28788元认定；对王耀所欠七三0三一部队农副业基地2015年度全年生活用电电费及2015年12月份生产用电电费，因原告七三0三一部队农副业基地向本院提供的2016年1月5日由王耀之妻李中华签字确认的2016年1月5日的电费通知单上的2015年12月份的生产用电“本月现度”与王耀签字确认的2016年2月5日电费通知单上的“上月底数”数据相一致，故应认定李中华签字确认的2016年1月5日的电费通知单载明王耀2015年12月份的生产用电电费38388元，2015年全年的生活用电电费13700元可以作为王耀欠七三0三一部队农副业基地2015年12月份的生产用电电费38388元，2015年全年的生活用电电费13700元的依据。原告七三0三一部队农副业基地的诉讼请求，本院应予支持。被告王耀的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六的规定，判决如下：
王耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民解放军七三0三一部队农副业基地电费80876元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元（已减半收取），由王耀负担。此款已由七三0三一部队农副业基地垫付，王耀于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付七三0三一部队农副业基地。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一七年六月五日
书记员 徐 姸
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1172号
原告：杨辉全，男，1978年5月19日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
被告：ＸＸＸ，男，1978年9月25日生，汉族，集安市人，质量监督局员工。住所地，吉林省集安市。
被告：吴昊，男，1982年5月17日生，汉族，集安市人，综合执法人员。住所地，吉林省集安市。
被告：胡春岩，男，1980年5月31日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
原告杨辉全诉被告ＸＸＸ、吴昊、胡春岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨辉全到庭参加诉讼。被告吴昊、ＸＸＸ、胡春岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨辉全向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方借款合同。2、请求被告偿还借款本金30000元，自2017年5月1日至还款期间的利息及违约金10000元。3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告ＸＸＸ于2016年9月1日向原告借款3万元用于周转，由吴昊、胡春岩二人做担保人，合同期限为一年，自2016年9月1日至2017年8月30日。现因被告从2017年5月1日起未支付利息，经多次催要仍未支付，已经构成违约。故诉至人民法院。
三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：被告ＸＸＸ于2016年9月1日向原告借款30000元用于周转，由吴昊、胡春岩二人做担保人，合同期限为一年，自2016年9月1日至2017年8月30日，双方约定利息为年息36%。被告支付了部分利息，自2017年5月1日起未支付。因三被告没有按照合同约定支付欠款期间的利息，且三被告有其他债务，故要求提前解除合同，并给付欠款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借款合同及借据为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告按年利率36%承担利息及承担违约金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告没有按照合同约定支付利息，有丧失或者可能丧失履行债务的能力，故原告要求提前解除合同，中止合同履行本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
一、解除原告杨辉全与被告ＸＸＸ及担保人吴昊、胡春岩签订的借款合同。
二、被告ＸＸＸ于判决生效后立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年5月1日起至还款之日止，按年利率24%计息），被告吴昊、胡春岩承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由被告ＸＸＸ负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宝玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2669号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭金，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪，于2011年8月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2609号起诉书指控被告人彭金犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人彭金到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年3月26日15时许，被告人彭金到晋江市深沪镇好顺达服装厂员工宿舍216室，撬门盗走被害人邱某三张外币（无法估价），随后又到209室，撬门盗走被害人朱某一台“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）。后被告人彭金到晋江市深沪镇“黄河”企业员工宿舍六楼，撬门盗走被害人姚某一部价值人民币1190元的“小米”牌手机。同日16时许，被告人彭金到晋江市深沪镇“立信利”服装厂员工宿舍1-15室、1-19室，撬门盗走被害人杨某现金人民币1400元及两块腊肉（无法估价）。2017年3月29日，被告人彭金在晋江市深沪镇大力亚服装厂被公安机关抓获。案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人姚某。晋江市人民检察院提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料，并认为被告人彭金以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人彭金对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年3月26日15时许，被告人彭金到晋江市深沪镇好顺达服装厂员工宿舍216室，撬门盗走被害人邱某三张外币（无法估价），随后又到209室，撬门盗走被害人朱某一台“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）。后被告人彭金到晋江市深沪镇“黄河”企业员工宿舍六楼，撬门盗走被害人姚某一部价值人民币1190元的“小米”牌手机。同日16时许，被告人彭金到晋江市深沪镇“立信利”服装厂员工宿舍1-15室、1-19室，撬门盗走被害人杨某现金人民币1400元及两块腊肉（无法估价）。2017年3月29日，被告人彭金在晋江市深沪镇大力亚服装厂被公安机关抓获。案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人姚某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人邱某、朱某、姚某、杨某的陈述，证明各被害人财物被盗情况。
2.证人肖某证言，证明公安机关抓获被告人彭金及查获被盗手机情况。
3.辨认笔录及照片，证明被害人邱某、姚某指认财物被盗地点；被告人彭金指认作案地点。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证明查扣、发还物品情况。
5.手机购买凭证，证明被盗手机的基本情况。
6.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明被盗手机的价值。
7.监控视频及截图，证明被告人彭金到晋江市深沪镇黄河企业员工宿舍六楼盗取被害人姚某1部“小米”牌手机及到晋江市深沪镇立信利服装厂员工宿舍1-15室、1-19室窃取被害人杨某现金人民币1400元及两块腊肉的情况。
8.刑事判决书、罪犯档案材料，证明被告人彭金的前科。
9.公安机关出具的抓获及破案经过报告、工作说明，证明被告人彭金的归案经过及本案的侦破情况。
10.户籍证明材料，证明被告人彭金的身份情况。
11.被告人彭金的供述，证明被告人彭金对公诉机关指控的犯罪事实予以承认。
本院认为，被告人彭金以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭金退赔各被害人经济损失，其中：邱某外币3张或相应经济损失，朱某“华硕”牌笔记本电脑一台或相应经济损失，杨某腊肉2块或相应经济损失及现金人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 陈连艺
人民陪审员 施向前
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初143号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑义祥，男，1992年6月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月23日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月3日由本院决定逮捕，11月7日由淮南市看守所出具情况说明，认为郑义祥患脑外伤综合症要求对其暂缓收押，2018年3月23日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人郑义祥犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人郑义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人郑义祥违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑义祥对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年12月9日晚，被告人郑义祥（持C1证无E证）酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿淮舜路由北向南行驶至淮舜南路上郑广场项目部门前时发生事故，民警勘查现场时发现郑义祥涉嫌酒后驾驶机动车，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并前往淮南市新康医院由医务人员对郑义祥抽取血样，当日送至淮南市朝阳医院委托安徽朝阳司法鉴定所对郑义祥体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，郑义祥体内血液酒精含量达到177mg／l00ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人郑义祥的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第353鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第3738号交通事故技术鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人郑义祥的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑义祥违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑义祥于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对郑义祥平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑义祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月十日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1639号
原告陈某某，女，生于1991年5月13日，汉族。
被告周某甲，男，生于1977年6月1日，汉族。
原告陈某某诉与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告周某甲于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年3月8日办理结婚登记。2013年3月13日生育女周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，二人婚后感情一般。被告周某甲常年赌博，不务正业，其对家庭及亲人极端不负责任，夫妻感情已完全破裂。现起诉来院：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿周某乙，被告每月支付抚养费1，000元，至子女满18周岁为止。
被告周某甲未答辩。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告陈某某的身份证复印件、户口簿复印件各一份，被告及子女的户籍信息各一份。用以证明原、被告及子女的个人基本情况。
2.结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告周某甲未向本院提供任何证据。
本院经审查核实证据后认为，原告提交的1、2号证据系国家机关颁发的有关公民个人信息和婚姻状况的证件，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合当事人的举证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
原告与被告周某甲于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年3月8日办理结婚登记。2013年3月13日生育女周某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某陈述被告周某甲不务正业，常年赌博，导致双方的夫妻感情已经彻底破裂，从而要求与周某甲离婚。但因其没有提供相应的证据予以证明，故本院对其陈述的夫妻感情已经彻底破裂的事实不予采信；对其提出的要求与被告离婚的诉讼主张也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由陈某某、周某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜洋
二〇一五年九月八日
书记员 李悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00099号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：杨丽莉。
被执行人：张兵。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨丽莉、被执行人张兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丽莉、被执行人张兵目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨丽莉、被执行人张兵尚欠本金人民币66001.69元及执行费人民币869元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初136号
原告陈旭康，男，2011年12月29日生，回族。
法定代理人张玉芳，女，1984年5月1日生。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族。
被告ＸＸ，男，1981年12月10日生，回族。
本院在审理原告陈旭康与被告ＸＸ抚养费纠纷一案中，原告陈旭康于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭康自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈旭康的法定代理人张玉芳承担。
审判员 孙修乙
二〇一七年二月十五日
书记员 汪 宁
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初136号原告陈旭康，男，2011年12月29日生，回族。法定代理人张玉芳，女，1984年5月1日生。委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族。被告ＸＸ，男，1981年12月10日生，回族。本院在审理原告陈旭康与被告ＸＸ抚养费纠纷一案中，原告陈旭康于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭康自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旭康撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈旭康的法定代理人张玉芳承担。审判员  孙修乙二〇一七年二月十五日书记员  汪 宁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执2031号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘，组织机构代码21499258-6。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人罗登奇，系该公司员工。
被执行人胡广刚，男，1985年12月9日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人张付平，女，1980年9月14日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）仁民初字第2355号民事判决书，于2016年11月24立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡广刚、张支平金融借款合同纠纷一案，被执行人胡广刚、张支平应偿还申请执行人借款本金30000元及利息（自2013年1月3日起至清偿之日止按月利率8.7‰计算），承担案件受理费275元及本案执行费350元。在执行过程中，被执行人胡广刚名下登记的轿车（贵CAL3**）已由我院查封。此外被执行人无其他可供执行财产。本院将上述调查情况向申请人释明后，申请人基于此向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于被执行人暂无合法财产可供执行为由，书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年五月三日
书记员 刘运蛟
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第17号
原告秦祥敬，男，1964年7月27日出生，汉族。
被告南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路17号。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
第三人南京太阳岛体育休闲俱乐部有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人陈逢坤，该公司董事长。
委托代理人权颖智，江苏致邦律师事务所律师。
原告秦祥敬与被告南京市国土资源局溧水分局、第三人南京太阳岛体育休闲俱乐部有限公司行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦祥敬、被告南京市国土资源局溧水分局的委托代理人范遵国、第三人南京太阳岛体育休闲俱乐部有限公司的委托代理人权颖智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦祥敬诉称：2003年7月，第三人未与原告签订协议强行占有原告承包责任地11.99亩从事高尔夫球场建设。2014年原告以南京市国土资源局溧水分局作被告进行行政诉讼，该局进行答辩时，提交了溧国土资执罚（2012）1号行政处罚决定书，同年9月26日，原告认为被告的行政处罚违反法律规定，向南京市国土资源局提出行政复议。2015年1月16日，原告收到南京市国土资源局行政复议决定书，该局维持被告作出的行政处罚决定。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求法院判决：一、撤销被告作出的溧国土资执罚（2012）1号行政处罚决定，并责令被告限期作出处理；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年4月11日，被告南京市国土资源局溧水分局对第三人南京太阳岛体育休闲俱乐部有限公司作出溧国土资执罚（2012）1号行政处罚决定，对第三人未经批准占用洪蓝镇天生桥村1510.1亩土地建设休闲度假场所的违法行为处以罚款人民币1208684元。2014年9月28日，原告向南京市国土资源局提起行政复议，2015年1月14日，南京市国土资源局作出宁国土资行复字（2014）10号行政复议决定，维持被告作出的行政处罚决定。2015年1月22日，被告向本院提起行政诉讼。
另查明：原告秦祥敬系溧水区洪蓝镇天生桥村村民，2003年3月28日，溧水县洪蓝镇人民政府（甲方）与天生桥以及天生桥村第一生产队、第二生产队（乙方）签订一份《租赁（征用）土地协议书》，协议约定：为协助开发南京太阳岛休闲度假俱乐部，需租赁乙方土地，租赁期限至2026年，租赁费由行政村与镇政府结算，每年分两次结清，原告承包耕地在租赁协议范围内。此后，原告每年在天生桥村委会领取土地租金。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中被告作出被诉具体行政行为的行政相对人为第三人，而非原告，原告所在村集体将原告承包的土地租赁给洪蓝镇人民政府，由洪蓝镇人民政府交由第三人建设高尔夫球场，原告在天生桥村每年领取土地租赁费，原告与第三人之间并无土地租赁关系。综上，被告对第三人作出行政处罚，原告既不是行政相对人，也与行政处罚没有直接利害关系，故原告不具有行政诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦祥敬的起诉。
案件受理费50元，由原告秦祥敬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 孙玉芳
人民陪审员 傅小俊
二〇一五年八月十日
见习书记员 傅 柏
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第17号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审27号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人汪文书，男，1977年6月5日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
被执行人薛美玉，女，1976年7月14日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年5月23日作出的贵计生征决（2017）第300302号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300302号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人汪文书、薛美玉均属农业户口，1999年6月7日结婚，均系初婚。2000年10月13日生育第一胎，男孩，取名汪进阳；2009年12月3日生育第二胎，女孩，取名汪欣彤；2011年8月16日生育第三胎，女孩，取名汪欣萍。申请执行人调查核实后，认为二被执行人2011年8月16日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2011年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300302号行政决定书，对被执行人汪文书、薛美玉征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2人）。被执行人汪文书薛美玉在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人对汪文书、薛美玉作出的贵计生征决（2017）第300302号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出的贵计生征决（2017）第300302号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 玥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2666号
罪犯李继岭，男，1965年8月9日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)郑刑一初字第93号刑事判决，认定被告人李继岭犯故意死人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年二个月。2010年10月20日减为有期徒刑18年6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李继岭于2007年4月得知其妻杜××与他人同居后，多次劝说无果后，遂产生怨恨。同年5月24日6时许，被告人李继岭携带裁纸刀到杜××租住在郑州市金水区柳林镇的房子内，再次劝说与第三者断绝关系，杜××不听，该犯便用裁纸刀、剪刀对其进行击打和多次割颈，致使当场死亡。
罪犯李继岭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李继岭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初209号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告夏伟雄，男，汉族。住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3810。
被告吴飞雄，男，汉族。住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3811。
原告肖海军诉被告夏伟雄、吴飞雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判员，并与审判员伍燕霞、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭，被告夏伟雄、吴飞雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏伟雄于2014年8月20日，向原告借款20000元和在2014年8月25日向原告借款20000元，还款期限定于2014年8月23日和2014年9月5日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并由被告吴飞雄担保。在订了借款合同时，原告依约将所有的借款都交付给了被告夏伟雄，但借款到期后，经原告多次追讨，被告夏伟雄拒不归还借款本金及利息，被告吴飞雄也没有履行担保义务。综上，现向法院请求判令：1、被告夏伟雄立即向原告偿还本金40000元；2、被告夏伟雄支付自2014年8月24日起到判决生效之日止的利息，（以20000元为基数，按月息2%计算，至2014年9月24日约400元）；3、被告夏伟雄支付自2014年9月26日起到判决生效之日止的利息，（以20000元为基数，按月息2%计算，至2014年10月26日约400元）；4、被告吴飞雄承担连带归还本金及利息的责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证3份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据2份，证明被告夏伟雄向分两次共向原告借款40000元，被告吴飞雄作担保的事实。
经本院合法传唤，被告夏伟雄、吴飞雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告夏伟雄于2014年8月20日，向原告借款20000元和在2014年8月25日向原告借款20000元，还款期限定于2014年8月23日和2014年9月5日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并由被告吴飞雄担保。在订了借款合同时，原告依约将所有的借款都交付给了被告夏伟雄，但借款到期后，经原告多次追讨，被告夏伟雄拒不归还借款本金及利息，被告吴飞雄也没有履行担保义务。
本院认为：原告与被告夏伟雄之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告夏伟雄向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告夏伟雄偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告与被告约定的利息虽然过高，但是原告主动降低至按月息2%计算没有超出法律的规定，本院予以支持。被告吴飞雄作为本案借款的担保人，在夏伟雄不能履行还款义务的应当承担连带偿还责任，被告夏伟雄、吴飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏伟雄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军归还借款本金40000元及利息（2014年8月24至2014年9月25日以20000元为基数，2014年9月26日起到本判决确定的还款之日止的利息以40000元为基数，按月息2%计算）；
二、被告吴飞雄对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告夏伟雄、吴飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈红文
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审129号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人公丕庆，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人公丕庆因土地行政处罚一案于2016年11月30日作出的平国土资罚字[2016]第382号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第382号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用保太镇公家庄村集体土地160平方米建沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第382号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的160平方米土地给村集体。二、限15日内拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的160平方米土地处以每平方米20元的罚款，计3200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第382号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第382号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第382号决定第一、二项，由平邑县保太镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人公丕庆应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6465号
原告方甲。
原告方乙。
上述两原告委托代理人方丙，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区宝昌路***弄***号后门。
上述两原告委托代理人刘某某，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告陈某。
被告高某。
上述两被告之委托代理人翟某某，上海市百良律师事务所律师。
原告方甲、方乙诉被告陈某、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2013年12月18日及2014年1月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人方丙、刘某某及两被告的委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲、方乙诉称：原告方乙与方甲系叔侄关系，在上海市七浦路XXX号七浦路服装批发市场从事服装经营。两被告系夫妻。被告陈某向两原告购买童装，经结算，两被告于2013年5月5日出具欠条，确认欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）1，143，485元。嗣后，被告支付货款24万元，余款至今未付。现要求被告支付货款903，485元，按年利率15%支付上述货款自2013年6月1日起至同年11月30日止的逾期付款利息67，500元，承担本案律师费25，000元。
被告陈某、高某辩称：原告出售给被告的服装中有部分有严重质量问题，价值282，545元，故要求将该部分货物退还原告，不同意支付货款。对原告主张的货款数额无异议，扣除上述有质量问题货物的货款后，余款同意支付。因双方未约定利息，故不同意原告的利息请求。原告要求被告承担律师费没有依据，亦不同意支付。
经审理查明：原告方甲系个体工商业主，其营业执照上登记的经营场所为七浦路XXX号（七浦路服装批发市场），经营范围为服装零售批发。两被告系夫妻。2013年4月，被告陈某从原告处购买童装，在原告提供的童装销售单上载明收款户名为方乙，地址为上海市七浦路服装批发市场4楼134室。2013年6月15日，两被告出具欠条一份，内容为：“现欠七浦路方乙货款总计一百一十四万三千四百八十五元，约定2013年9月份付清所欠货款。预计：5月份还款贰拾万元，6月份还款贰拾万元，7月份还款叁拾万元，8月份还款叁拾万元，9月份尾款。”后两被告又出具承诺一份，承诺将被告陈某在宝大祥门店的结账款及七浦路门店的收入在扣除员工工资及物业费、税费后优先用于支付原告货款。嗣后，两被告仅支付货款24万元，余款至今未付。两原告遂于2013年11月诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
审理中，被告为证明原告销售的部分货物存在质量问题，提供检验报告19份，认为原告销售的服装标识上所列成分与实际检验结果不符。原告对上述检验报告不予认可，认为不能证明送检的服装系原告销售给被告的服装，并认为被告从原告处购买服装后进行了换标，故对被告提供的服装标识不予认可。被告确认其从原告处进货后，将服装的商标换成自己的品牌，但并未更换成分标识。审理中，被告明确表示不提起反诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有送货单及欠条为证，本院予以确认。两被告出具欠条，确认所欠货款金额，并承诺付款时间的行为系其真实意思的表示，具有法律约束力。现被告未按约支付货款，显属不当，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的部分货物存在质量问题，要求退货，但未能就此提供充分证据，亦未提起反诉，故本院难以采信。被告可待证据收集完备后另案诉讼。被告未按欠条履行付款义务，原告有权要求被告支付逾期付款利息，但原告主张的利率标准及利息起始时间，均缺乏事实和法律依据，故具体的利息计算方式由本院依法确定。原告为本案诉讼聘请律师，支付的相关律师费，系其诉讼成本，应由原告自行承担，原告要求被告承担律师费，无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某、高某应于本判决生效之日起十日内支付原告方甲、方乙货款人民币903，485元；
二、被告陈某、高某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告方甲、方乙上述货款自2013年10月1日起至2013年11月30日的逾期付款利息；
三、驳回原告方甲、方乙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，760元，减半收取计人民币6，880元，由原告方甲、方乙负担人民币463元，被告陈某、高某负担人民币6，417元。诉讼保全费人民币5，000元，由被告陈某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年二月二十日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6465号
原告方华。
原告方益群。
上述两原告委托代理人方茜，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区宝昌路***弄***号后门。
上述两原告委托代理人刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告陈莉。
被告高升。
上述两被告之委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
原告方华、方益群诉被告陈莉、高升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2013年12月18日及2014年1月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人方茜、刘建乐及两被告的委托代理人�立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华、方益群诉称：原告方益群与方华系叔侄关系，在上海市七浦路XXX号七浦路服装批发市场D134室从事服装经营。两被告系夫妻。被告陈莉向两原告购买童装，经结算，两被告于2013年5月5日出具欠条，确认欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）1，143，485元。嗣后，被告支付货款24万元，余款至今未付。现要求被告支付货款903，485元，按年利率15%支付上述货款自2013年6月1日起至同年11月30日止的逾期付款利息67，500元，承担本案律师费25，000元。
被告陈莉、高升辩称：原告出售给被告的服装中有部分有严重质量问题，价值282，545元，故要求将该部分货物退还原告，不同意支付货款。对原告主张的货款数额无异议，扣除上述有质量问题货物的货款后，余款同意支付。因双方未约定利息，故不同意原告的利息请求。原告�求被告承担律师费没有依据，亦不同意支付。
经审理查明：原告方华系个体工商业主，其营业执照上登记的经营场所为七浦路XXX号（七浦路服装批发市场D134室），经营范围为服装零售批发。两被告系夫妻。2013年4月，被告陈莉从原告处购买童装，在原告提供的童装销售单上载明收款户名为方益群，地址为上海市七浦路服装批发市场4楼134室。2013年6月15日，两被告出具欠条一份，内容为：“现欠七浦路方益群货款总计一百一十四万三千四百八十五元，约定2013年9月份付清所欠货款。预计：5月份还款贰拾万元，6月份还款贰拾万元，7月份还款叁拾万元，8月份还款叁拾万元，9月份尾款。”后两被告又出具承诺一份，承诺将被告陈莉在宝大祥门店的结账款及七浦路门店的收入在扣除员工工资及物业费、税费后优先用于支付原告货款。嗣后，两被告仅支付货款24万元，余款至今未付。两原告遂于2013年11月诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
审理中，被告为证明原告销售的部分货物存在质量问题，提供检验报告19份，认为原告销售的服装标识上所列成分与实际检验结果不符。原告对上述检验报告不予认可，认为不能证明送检的服装系原告销售给被告的服装，并认为被告从原告处购买服装后进行了换标，故对被告提供的服装标识不予认可。被告确认其从原告处进货后，将服装的商标换成自己的品牌，但并未更换成分标识。审理中，被告明确表示不提起反诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有送货单及欠条为证，本院予以确认。两被告出具欠条，确认所欠货款金额，并承诺付款时间的行为系其真实意思的表示，具有法律约束力。现被告未按约支付货款，显属不当，故对原告要求被告支付货款的请求，本�予以支持。被告辩称原告提供的部分货物存在质量问题，要求退货，但未能就此提供充分证据，亦未提起反诉，故本院难以采信。被告可待证据收集完备后另案诉讼。被告未按欠条履行付款义务，原告有权要求被告支付逾期付款利息，但原告主张的利率标准及利息起始时间，均缺乏事实和法律依据，故具体的利息计算方式由本院依法确定。原告为本案诉讼聘请律师，支付的相关律师费，系其诉讼成本，应由原告自行承担，原告要求被告承担律师费，无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈莉、高升应于本判决生效之日起十日内支付原告方华、方益群货款人民币903，485元；
二、被告陈莉、高升应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付�告方华、方益群上述货款自2013年10月1日起至2013年11月30日的逾期付款利息；
三、驳回原告方华、方益群的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，760元，减半收取计人民币6，880元，由原告方华、方益群负担人民币463元，被告陈莉、高升负担人民币6，417元。诉讼保全费人民币5，000元，由被告陈莉、高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年二月二十日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。