河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3858号
上诉人（原审原告、反诉被告）：欧婵娟，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李学杰，女，汉族，1969年4月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：惠守章，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：段学丽，女，汉族，1973年12月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：惠自蕊，女，汉族，1999年11月3日出生，住河南省南阳市宛城区。
法定代理人：惠守章，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。系惠自蕊父亲。
惠守章、段学丽、惠自蕊共同委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
上诉人欧婵娟、李学杰与上诉人惠守章、段学丽、惠自蕊为身体权、健康权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。欧婵娟、李学杰，惠守章、段学丽，惠守章、段学丽、惠自蕊的委托诉讼代理人陶会凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧婵娟、李学杰上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判惠守章、段学丽、惠自蕊赔偿欧婵娟16979.47元，赔偿李学杰6159.90元。事实和理由：1、在双方责任划分上显失公平。本案事件的发生发展结果均由惠守章、段学丽、惠自蕊造成，应承担全部过错责任。2、一审对欧婵娟、李学杰住院期间的护理费、营养费不予支持是极不公正的。欧婵娟、李学杰以往在外务工，其误工费不应按农村居民人均纯收入认定，应按上年度河南省餐饮零售业标准给予认定。
惠守章、段学丽、惠自蕊辩称，一审考虑到纠纷发生的原因，认定同等责任客观公正。欧婵娟的护理费、营养费问题，其伤情仅仅是皮外伤，户口也是农村户口，一审不支持也是应该的。
惠守章、段学丽、惠自蕊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用及反诉费由欧婵娟、李学杰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方发生纠纷的时间是2017年2月25日，而李学杰住院治疗的时间是2017年3月1日，且双方发生纠纷时，李学杰根本未受伤，李学杰的住院与本案没有关联性。2、欧婵娟在新店卫生院的损失不应当支持，该次住院与本案没有任何关联性。3、惠自蕊住院伙食补助费过少，营养费和护理费未支持无法律依据。
欧婵娟、李学杰辩称，李学杰受伤了，病历有显示，因欧婵娟在医院需要有人照顾，家里还有小孩，必须要回家安排一下。第一次住院后，病情没有好转才再次住院。营养费、护理费应当支持。住院伙食补助费每天10元就行。
欧婵娟、李学杰向一审法院起诉请求：赔偿欧婵娟16979.47元，赔偿李学杰6159.9元。惠守章、段学丽、惠自蕊反诉请求：赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计10000元。
一审法院认定事实：李学杰、欧婵娟与惠守章、段学丽、惠自蕊系同村邻居，欧婵娟系李学杰的儿媳，惠守章系段学丽之夫，惠自蕊之父。2017年2月25日上午10时许，李学杰与段学丽因琐事争吵，继而引起双方厮打，致使欧婵娟、李学杰和段学丽、惠自蕊受伤。2017年3月16日，南阳市公安局红泥湾分局作出红公(红一）行罚决字【2017】2017、10020、10021、10022、10023号行政处罚决定书，对惠守章处以行政拘留8日，并处罚款500元，对李学杰、欧婵娟、段学丽、惠自蕊分别处以罚款500元的行政处罚。经南阳市宛城区红泥湾镇卫生院诊断，李学杰的伤情为复合外伤，诊断意见为抗炎消肿，活血治疗，注意休息，不适随诊。李学杰住院治疗6日，花费医疗费1725.16元。欧婵娟被诊断为头外伤，诊断意见为抗炎治疗，注意休息，不适随诊。在红泥湾镇卫生院住院治疗23天，后又因外伤后头晕、恶心、心慌伴右手活动不利，到新店卫生院诊断为：1、头部、右手外伤，2、脑供血不足，3、××，4、胃炎。在新店卫生院住院治疗6天，欧婵娟先后在南阳市第二人民医院、红泥湾卫生院、新店卫生院共花费医疗费3772.49元。段学丽受伤后在红泥湾卫生院花费医疗费68.67元。惠自蕊受伤后经南阳市第二人民医院诊断为：1、颈部软组织损伤，2、闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部皮肤抓伤。惠自蕊住院治疗4天，花费1707.78元。
一审法院认为，一、双方系同村邻居，本应和睦相处。在发生纠纷后不能正确处理，引发双方厮打，致使李学杰、欧婵娟与段学丽、惠自蕊受伤，双方对此都有责任，结合南阳市公安局红泥湾分局的行政处罚决定，双方责任以5：5分担为宜。二、双方的各项损失。1、李学杰的损失：（1）医疗费，李学杰住院花费医疗费1725.16元，有医疗费发票为凭，一审法院予以支持；（2）住院伙食补助费，李学杰住院治疗6日，结合其伤情，住院伙食补助费以每日10元为宜，为6×10=60元；（3）营养费，结合本案案情及诊断证明，一审法院不予支持；（4）护理费，结合本案案情及其伤情，一审法院不予支持；（5）误工费，李学杰为农村居民，住院治疗6天，误工费以农村居民人均纯收入计算，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，误工费为11696.74÷365×6=192.28元；（6）交通费，结合李学杰伤情，一审法院酌定支持50元。合计为2027.44元。2、欧婵娟的损失：（1）医疗费，欧婵娟住院花费医疗费3772.49元，有医疗费发票为凭，一审法院予以支持；（2）住院伙食补助费，欧婵娟住院治疗29日，结合其伤情，住院伙食补助费以每日10元为宜，为29×10=290元；（3）营养费，结合本案案情及其伤情，一审法院不予支持；（4）护理费，结合本案案情及其伤情，一审法院不予支持；（5）误工费，欧婵娟为农村居民，住院治疗29天，误工费以农村居民人均纯收入计算，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，护理费为11696.74÷365×29=929.33元；（6）交通费，结合欧婵娟伤情，一审法院酌定支持150元。合计为5141.82元。3、段学丽花费医疗费68.67元，有医疗费发票为凭，一审法院予以支持。4、惠自蕊的损失，（1）医疗费，惠自蕊住院花费医疗费1707.78元，有医疗费发票为凭，一审法院予以支持；（2）住院伙食补助费，惠自蕊住院治疗4日，结合其伤情，住院伙食补助费以每日10元为宜，为4×10=40元；（3）营养费，结合本案案情及惠自蕊伤情，一审法院不予支持；（4）护理费，结合本案案情及惠自蕊伤情，一审法院不予支持；（5）交通费，结合惠自蕊伤情，一审法院酌定支持100元。合计为1847.78元。以上各项费用共计为9085.71元，双方各分担4542.85元。惠守章、段学丽、惠自蕊扣除已负担的费用1916.45元，应再支付欧婵娟、李学杰2626.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：惠守章、段学丽、惠自蕊于本判决生效后十日内赔偿李学杰、欧婵娟各项损失2626.4元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，反诉费50元，欧婵娟、李学杰与惠守章、段学丽、惠自蕊各负担214元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人作为同村邻居，不能和睦相处，因琐事发生争吵进而厮打，一审根据案件事实、结合公安局行政处罚决定，判决双方各承担50%责任处理适当，本院予以维持。根据公安机关行政处罚决定书确认的事实，李学杰、欧婵娟、惠自蕊、段学丽均在此次事件中受伤，一审结合住院病历及相关票据认定的事实正确，本院予以确认。结合各方的伤情，一审判决对李学杰、欧婵娟及惠自蕊的营养费及护理费均不予支持处理适当，本院予以维持。欧婵娟、李学杰对其主张的误工费计算标准缺乏证据予以证实，本院不予支持。
综上，李学杰、欧婵娟、惠守章、段学丽、欧婵娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
欧婵娟、李学杰预交二审案件受理费378元，由欧婵娟、李学杰负担。惠守章、段学丽、惠自蕊预交二审案件受理费378元，由惠守章、段学丽、惠自蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年九月十八日
书记员 沙重阳