河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初78号
原告吕子祥，男，汉族，1956年01月07日出生，住雄县
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
原告范俊婷，女，汉族，1955年04月18日出生，住雄县
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告张泽，男，汉族，1994年11月28日出生，住容城县
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告石文志，女，汉族，1968年09月14日出生，住容城县
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称雄县平安保险公司）。
地址：雄县环城北路北侧雄中对过。
负责人赵秋方，公司经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告吕子祥、范俊婷与被告张泽、石文志、雄县平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，二原告吕子祥、范俊婷的委托代理人刘国会，二被告张泽、石文志的委托代理人张瑞香及被告雄县平安保险公司委托代理人郑伟、孙蓓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕子祥、范俊婷诉称，2016年03月19日12时10分许，被告张泽驾驶冀F365**号小型轿车沿雄县市场西街由南向北倒车时，与由北向南行驶原告吕子祥骑行的电动自行车（后乘坐人范俊婷）发生碰撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队处理认定，被告张泽负此事故的全部责任，二原告无责任。
原告吕子祥、范俊婷受伤后被送到雄县医院救治，原告吕子祥因伤势严重转至保定市第一中心医院住院治疗23天，经诊断为右膝关节外伤、右膝内侧前交叉韧带撕裂、半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤。医生建议需二次手术治疗。2016年07月20日经保定市法医鉴定中心评定，吕子祥的伤残等级为十级。原告范俊婷在雄县医院住院治疗5天。
经查，事故车辆冀F365**号小型轿车行驶证登记所有人为被告石文志，该车在被告雄县平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元）及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。
综上，被告张泽违章行车与吕子祥发生交通事故致原告严重受伤，因果关系明确，被告张泽应依法承担民事赔偿责任，被告石文志系事故车辆车主，亦应承担赔偿责任，保险公司依法应承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告吕子祥的损失共计154186.98元；赔偿原告范俊婷的损失共计5630.24元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告张泽、石文志辩称，对事故发生的事实及责任认定情况无异议，事故车辆冀F365**号小型轿车所有人为石文志，其对此次交通事故的发生无过错，且该事故车辆在被告雄县平安保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，所以原告的损失应依法由保险公司赔偿。另张泽为原告垫付医疗费4100.82元未在原告的诉讼请求内，要求保险公司直接给付我垫付款。
被告雄县平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆投保情况属实，请依法核实张泽的驾驶证及该车辆行驶证原件是否合法有效，按期年检，在无任何拒赔和免赔的情况下对原告合理合法的损失我司同意依法在保险限额内承担，另我司已为原告垫付了医疗费10000元，应予扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年03月19日12时10分许，被告张泽驾驶冀F365**号小型轿车沿雄县市场西街由南向北倒车时，与由北向南原告吕子祥骑行的电动自行车（后乘坐人范俊婷）发生碰撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队处理认定，被告张泽负此事故的全部责任，二原告无责任。
原告吕子祥、范俊婷受伤后随即到雄县医院治疗，原告吕子祥在雄县医院住院治疗6天后转至保定市第一中心医院住院治疗，于2016年04月11日出院，总计住院治疗23天，支付医疗费总计34038.4元，经诊断为右膝关节外伤、右膝内侧前交叉韧带撕裂、右膝关节半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、右下肢深静脉血栓形成、右膝关节退变、双侧股骨头坏死。医生建议需二次手术治疗。2016年07月20日经保定市法医鉴定中心评定，吕子祥的伤残等级为十级，支付鉴定费1167.8元；2017年03月30日经北京龙晟交通事故司法鉴定所评定，原告吕子祥的二次手术费用约为3.5万元。支付鉴定费3600元；原告范俊婷在雄县医院住院治疗5天，经诊断为左膝部软组织伤、高血压病，支付医疗费3059.04元。
另查明：一、事故车辆冀F365**号小型轿车所有人为被告石文志，该车在被告雄县平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。
二、原告吕子祥、范俊婷系夫妻，均为城镇户口，退休职工；原告吕子祥有既往“双侧股骨头坏死”病史；原告吕子祥支付拖车费200元。
三、被告张泽为原告吕子祥、范俊婷分别垫付医疗费2392.22元、1708.6元，合计4100.82元。
四、被告雄县平安保险公司向二原告已先行支付医疗费10000元。
五、本案在审理过程中被告雄县平安保险公司提出申请，请求对原告吕子祥既往股骨头坏死多年、日常活动中膝关节生理性代偿与交通事故是否具有关联性进行司法鉴定，2017年04月19日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为“吕子祥膝关节损伤与交通事故存在因果关系，本案交通事故为损伤的主要原因”。支付鉴定费4200元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字[2016]第YB0318号道路交通事故认定书，冀F365**号小型轿车投保查询单二份，行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），诊断证明书、病案资料、费用清单，保定市法医鉴定中心[2016]临鉴字第2509号司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟临鉴字[20170307]、[20170308]号法医司法鉴定意见书，身份证、户口簿，医疗费票据、交通费票据、拖车费票据、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告张泽负事故的全部责任、二原告无责任事实清楚、合法有效，本院予以确认，被告石文志系本案冀F365**号事故车辆所有人，但无证据显示其作为所有人在本案事故中存有过错，故不应承担民事责任。因张泽所驾驶的肇事车辆在被告雄县平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告雄县平安保险公司应依法首先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分在商业第三者责任保险金额内赔付，仍有不足由被告张泽承担。关于二原告主张的各项损失,㈠原告吕子祥的损失。医疗费34038.4元、二次手术费用35000元、伤残鉴定费4767.8元、拖车费200元分别有票据和司法鉴定意见书证实，本院均予以认定；住院伙食补助费应参照住院时间23天和法定相关标准计算，本院确认2300元（100元×23天）；营养费一项，营养期限原告主张60天、以每天30元计算，本院参照医院的诊断证明书及《〈公安部〉人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定予以支持，则营养费确认1800元（30元×60天）；护理费一项，护理期限本院参照医院的诊断证明书及《〈公安部〉人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定确认90天，护理费赔偿标准原告虽提供了护理人员的有关证据但不充分，本院不予认定，参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资33543元计算为宜，则护理费应认定8271元（33543元÷365天×90天）；交通费一项原告提供的票据部分不规范，本院根据其就医的具体情况从合理性及必要性酌定1500元；残疾赔偿金一项，应参照原告吕子祥的伤残等级十级、系城镇居民及河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元等计算，因原告吕子祥有相关既往病史，司法鉴定意见书已明确了原告吕子祥膝关节损伤与交通事故存在因果关系，本案交通事故为损伤的主要原因，故应对残疾赔偿金一项适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，具体赔偿比例本院酌定为百分之八十，则残疾赔偿金确认45198元（28249元×20年×10％×80％），对被告雄县平安保险公司支付的鉴定费4200元原告吕子祥应负担百分之二十840元；精神损害抚慰金一项根据原告的伤残等级及原告自身无过错等本院依法确认4000元；综上，原告吕子祥的损失共计确认137075.2元。㈡范俊婷的损失。医疗费3059.04元有票据证实，住院伙食补助费原告主张500元符合法律相关规定，本院均予认定；参照医院诊断证明书及《公安部〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的相关规定，本院酌定护理期为住院期间5天；对营养费一项依法不予支持。护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资33543元计算，则护理费应认定459元（33543元÷365天×5天）。综上，原告范俊婷的损失共计确认4018.04元。被告雄县平安保险公司已支付的10000元及原告吕子祥应负担的鉴定费用840元应在赔偿额内予以扣减，被告张泽为原告吕子祥、范俊婷垫付的医疗费应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雄县平安保险公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吕子祥各项损失126235.2元（137075.2元―10000元―840元）；赔偿原告范俊婷各项损失4018.04元。以上总计赔偿款130253.24元。
二、二原告吕子祥、范俊婷取得赔偿款后退还被告张泽垫付款4100.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元由被告张泽负担1425元，二原告负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭智辉