洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初463号
原告：庞志强，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省孟津县，现住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：夏江初，瀍河区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：郭明，男，汉族，1981年10月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：何耀芳，河南企顾律师事务所律师，特别授权。
原告庞志强诉被告郭明健康权纠纷一案,本院于2016年10月10日作出(2015)瀍民初字第1018号民事判决，宣判后双方均不服提起上诉。洛阳市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）豫03民终5725号民事裁定，以原判决违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月12日依法另行组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告庞志强及其委托代理人夏江初，被告郭明及其委托代理人何耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志强诉称：2014年12月9日，原告帮助被告安装电灯时，梯子倒塌砸伤原告的左脚踝骨，导致原告左侧胫骨粉碎性骨折、左侧距骨骨折。当日入住洛阳正骨医院手术治疗14天，2014年12月23日出院。术后19天切口感染于2015年1月4日再次入住洛�正骨医院治疗34天，2015年2月7日出院。2015年3月11日因手术切口再次感染又入住洛阳正骨医院手术治疗20天，2015年3月31日出院。2015年3月31日出院。2015年6月23日，因二次手术切口又感染，原告第4次入住洛阳正骨医院治疗32天，2015年7月24日出院。期间被告仅在前两次的治疗过程中支付了2万多元。2015年2月6日，被告向原告出具了一张6000元的欠条后，不再照面。原告受伤后，在8个多月的治疗过程中，仅治疗费用一项就花费了5万多元。2015年2月原、被告双方签订的民事协议书第二条违法，第三条内容对原告显失公平。请求：1、依法判令撤销原被告双方签订的民事协议书第二、第三条。2、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残抚慰金、精神损害抚慰金等各项费用228795.18元。3、本案诉讼费、司法鉴定费用由被告承担。
被告郭明辩称：1、原告诉求非同一法律关系，不能合并审理。原告起诉的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求二者并非同一法律关系，不能合并审理。2、原告请求确认双方签订的民事协议书第二、第三条显失公平，请求撤销，不能成立。原、被告2015年2月6日签订的协议系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。本案不存在显示公平可以撤销的情形，协议合法有效。3、原、被告之间系加工承揽关系，而非雇佣关系，被告不应承担本案的侵权责任。原告为被告开设的运动馆进行水电安装，被告支付有报酬，原告是以自己的技术和劳力完成工作，具有特定性，并据此获得报酬。双方之间形成的是加工承揽关系。本案原被告之间非劳务关系，被告也没有实施任何侵权行为。原告在加工承揽过程中对自身安全负有保障义务，所受到的人身损害，与�告无关。双方之间形成的是合同关系，而非人身损害赔偿的民事法律关系，要求被告承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据。4、原告受伤是其自身原因造成，应由原告自己承担相应的损害后果。原告在加工承揽过程中对自身安全负有保障义务，其在水电安装过程中，不履行充分的安全注意义务，从施工架子上跳落受伤，所产生的损害后果与被告无关，应有自己承担过错结果。5、本案之诉，应予驳回。本案无论案件性质的定性及过错责任的承担。被告出于人道，已支付2万余元，并且签订了调解协议。约定被告不再支付原告任何费用，双方争议已经解决。原告再次起诉要求被告承担全部损害赔偿责任没有事实依据，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2011年4月26日，原告庞志强登记注册“洛阳市瀍河区宏运综合商店”成为个体工商户。经营场所位于洛阳市××××号。组成形式为家庭经营。营业执照的经营范围：“食品、卷烟、雪茄烟、日用百货、土杂用品、五金的销售”。庞志强曾多次为被告郭明家里进行水电操作，每次均商定有劳务对价。庭审中，庞志强称自己没有从事水电行业的资质。2014年12月9日，原告庞志强再次为被告郭明的足球场安装灯具并口头约定出工价格。安装灯具过程由郭明一方提供脚手架并提供帮扶,庞志强在脚手架上进行操作。庞志强被脚手架砸伤。对于受伤原因，庞志强主张是脚手架倒塌，自己被脚手架砸伤。郭明主张是原告自己从脚手架上跳下来，带倒脚手架后，被脚手架倒塌砸伤。庞志强当天入住洛阳正骨医院，并接受住院治疗。庞志强共住院四次。2014年12月9日至2014年12月23日，原告庞志强第一次入住洛阳正骨医院，住院14天，花费19640.83元。病案首页记载：入院情况为左踝关节周围肿胀明显，周围压痛，可触及明显异常活动及骨擦感，左踝关节被动活动明显受限，足背动脉、胫后动脉因肿胀而不能触及，末梢血循环尚可，足背及足趾感觉麻木，主动活动欠佳。损伤的外部原因是梯子倒塌砸伤。出院诊断为左胫骨远端粉碎骨折，左距骨后缘骨折。因伤口感染，2015年1月4日至2015年2月7日，原告庞志强第二次入住洛阳正骨医院，住院34天，花费13415.56元。出院诊断为左胫骨骨折术后切口感染。2015年3月11日至2015年3月31日，原告庞志强第三次入住洛阳正骨医院，住院20天，花费8943.97元。出院诊断为左胫骨骨折术后切口感染。2015年6月23日至2015年7月24日，原告庞志强第四次入住洛阳正骨医院，住院31天，花费27529.65元。出院诊断为左胫骨骨折术后感染并皮肤缺损等。
在第二次住院期间2015年2月6日，原告庞志强（乙方）与被告郭明（甲方）签订民�协议书一份。内容为：“2014年12月份，乙方在帮助甲方安装灯的过程中不慎摔倒导致乙方腿部受伤。事发后，甲方将乙方送到医院进行治疗13日，并支付了全部医疗费用共计20000元人民币（不包含乙方住院期间吃饭费用1000元）住院期间甲方派人照顾直到出院。出院后第二天甲方接到乙方电话说伤口感染，甲方立即接乙方到医院检查，发现伤口感染。经医院诊断再次入院治疗。甲乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，经协商达成协议如下：一、由甲方负责乙方住院治疗费用。（二次住院费用壹万叁仟元整+住院押金伍佰元）共计人民币34500元整。二、乙方两次住院的新农合报销所有费用归乙方所有（做为乙方二次手术费用）。三、甲乙双方在乙方出院后无任何经济纠纷及连带责任，甲方不在支付乙方任何费用……”。庞志强主张，由于本次受伤系被梯子砸伤，不�于新农合报销范围，四次住院均未报销。庞志强四次住院均需陪护二人。其中第一次住院时，郭明方曾有1人陪护。据此被告郭明向庞志强共支付28500元。
因原告庞志强申请，洛阳景华法医临床司法鉴定所做出洛景华司鉴所[2015]临鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定庞志强的伤情为九级伤残。庞志强为此支付鉴定费700元。
庞志强为证明自己应依照城镇居民标准计算，提交证据洛阳市××河区五股路街道办事处龙泉社区证明一份，证明其自2011年10月份居住至今租住张来意房，住址：洛阳市××河区龙泉东沟113号。2016年元月26日，张来意出具证明一份：庞志强自2011年10月由洛阳市龙泉东沟105号搬来我家居住至今，每月房租300元，水电另计，皆由庞志强按月用现金交我。庞志强还主张有被扶养人其子庞统凯2005年10月31日出生，未满18周岁。庞统凯在洛阳市直�属小学上学，应按照城镇居民人均消费性支出计算生活费。被抚养人父亲庞孟吾1938年11月26日出生，母亲周香兰1949年11月17日出生，共有子女四人，亦应当计算为被扶养人生活费。庞志强另提交交通费票据共计500元。原告另增加检查费用140元。
本院认为，原告庞志强与被告郭明之间是承揽合同关系。承揽合同与雇佣关系的本质区别在于人身依附关系不同，雇佣关系中具有特定的人身关系，雇员受雇主支配，须接受雇主的管理、监督，听从雇主的安排、指挥，雇主根据雇员的出勤、工作完成等情况发放工资。郭明组建足球场，而非工程施工或装潢，其聘请庞志强对场地内灯具安装、维修，对庞志强没有管理权利。庞志强的工作具有独立性。因此，双方不存在雇佣关系。脚手架由郭明提供。庞志强在进行作业时，由郭明一方在脚手架下帮扶。因此，原、被告应各自负相应的责任。庞志强不具备水电安装资质；郭明疏于审查，聘请无资质人员为其安装水电，亦存在选任过错，原、被告对损害后果亦应承担相应的民事责任。原告基于自身存在的过错亦应当承担相应的责任。原告共计四次住院治疗，其中后三次住院系感染原因所致，原、被告对赔偿事宜签订协议，系双方的真实意思表示，该协议应当作为一个整体进行处理，原告请求撤销协议第二、三条，明显不妥。根据协议第一条，被告应再支付原告医疗费6000元。关于双方签订的协议第二条，在协议签订后，本案情势有所变更，原告新农合部分并未得到报销，且原告共计花费医疗费69670.01元，结合新农合报销比例相关规定，剩余部分医疗费共计35170.01元，根据公平原则，由被告予以支付80%，共计28136元。被告共计应当再支付原告34136元。以上各项赔偿金额足以弥补被告应�对原告承担的赔偿责任，原告后三次住院均因感染所致，感染原因不明，而被告自愿赔偿原告医疗费，原告亦在协议中同意被告不再支付原告其他费用。故本院不再支持原告请求的其他费用。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郭明于本判决生效之日起十日内支付原告庞志强医疗费人民币34136元；
二、驳回原告庞志强的其他诉讼请求。
本案受理费500元由被告郭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民 陪 审员 吕秀霞
人民陪审�姚保平
二〇一七年六月十三日
（代）书记员 屈 欢