江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初3722号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司。主要负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：宋兆光，男，1974年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：倪树英，女，1976年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：王思燚，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信泉山公司）与被告宋兆光、倪树英、王思燚融资租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告公信泉山公司的委托诉讼代理人姜天美到庭参加诉讼，被告宋兆光、倪树英、王思燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信泉山公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋兆光、倪树英给付原告租金及利息721358元、律师费24000元；2、被告王思燚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2011年2月23日被告宋兆光与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，租赁徐工牌QYxxKx汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但被告宋兆光没有完全履行合同义务。2016年6月徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其基于《融资租赁合同》对被告宋兆光所享有的债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告仍然没有履行债务。2016年11月被告宋兆光与原告就拖欠的租金签订了《还款协议书》，被告王思燚作为保证人在《还款协议书》签字。《还款协议书》签订后，被告宋兆光仅偿还14000元，余款至今没有偿还。被告宋兆光、倪树英系夫妻关系，双方应当共同承担偿还责任。被告王思燚系上述债务的保证人，依法应承担连带保证责任。综上，原告故起诉至法院。被告宋兆光、倪树英、王思燚未答辩。经审理查明，2011年2月23日徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告宋兆光（承租人、乙方）签订了编号为XGRZ-01-xxxxxx-xxxx的《融资租赁合同》，合同主要内容：“甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，具体设备为：徐工牌QYxxK5汽车起重机一台，价格85万元。”上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了合同义务。2016年6月30日徐工租赁公司（甲方）与原告公信泉山公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方基于《融资租赁合同》将对被告宋兆光所享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价为474052元。2016年11月28日原告公信泉山公司（甲方）与被告宋兆光（乙方）、被告王思燚（丙方）签订了《还款协议书》，协议主要内容：“乙方于2011年2月23日与徐工租赁公司签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-xxxxxx-xxxx），合同约定，徐工租赁公司通过融资租赁形式向乙方出租汽车起重机1台（规格型号：QYxxx5，发动机号：D9xxxxxxx3，整机编号：LXGCPAxxxxxx3）。合同签订后，乙方未按照合同约定履行还款义务。2016年6月徐工租赁公司与甲方签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对乙方享有的主债权以及从权利依法转让给甲方并已经通知了乙方。经友好协商，就债务偿还事宜达成如下协议，各方应共同遵守：一、欠款确认：甲方同意按《融资租赁合同》约定的优惠政策计算租金，经共同确认，截止到2016年11月25日，乙方共欠甲方租金474052元、逾期利息为226978元，共计701030元。二、款项偿还期限及方式：1、租金474052元于2016年12月起至2020年11月分48期，按年利率8.5%，采取等额本息的还款方式，每月支付租金11685元，共计560880元，其中利息86828元。上述租金均应在每月25日前支付。2、甲方同意逾期利息226978元，仅收取乙方10万元，用保证金52500元冲抵后余款为47500元，乙方应按下列期限偿还：2017年6月30日前偿还20000元，余款27500元于2017年12月25日偿还完毕。……四、违约责任：乙方保证按照第二条“款项偿还期限及方式”的约定支付款项，不得违约，如乙方违约，甲方除有权按原《融资租赁合同》要求乙方承担违约责任，还有权采取以下措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、如乙方任何一笔款项未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清本协议确定的全部款项，已减免的逾期利息不再减免，有权全额收取逾期利息，及按原《融资租赁合同》约定主张租金差额和相应的逾期利息……4、甲方为实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、收车费用、评估费等均由乙方承担。五、保证责任：丙方为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带保证担保责任，担保期间自本协议约定全部债务履行期限届满之日起六年。该责任不因本协议解除而免除。乙方将其所有的动产或不动产抵押给甲方，丙方愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。”《还款协议书》签订后，被告宋兆光于2016年12月25日给付原告公信泉山公司10000元，于2017年2月25日给付原告公信泉山公司4000元，合计14000元，余款至今没有给付。另查明，被告宋兆光、倪树英系夫妻关系，双方于1996年5月16日登记结婚。原告公信泉山公司因本案诉讼，委托江苏禾嘉律师事务所律师姜天美为其诉讼代理人，支付律师费23000元。以上事实，有原告陈述、《融资租赁合同》、《债权转让协议》、《还款协议书》、结婚证、委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，原告公信泉山公司与被告宋兆光、王思燚签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行义务。根据原被告签订的《还款协议书》以及被告宋兆光履约情况，被告宋兆光应给付原告公信泉山公司租金及利息560880元以及逾期利息226978元，合计为787858元，扣除被告宋兆光已给付的14000元，还余773858元，再扣除保证金52500元，被告宋兆光还应给付原告公信泉山公司721358元。原告主张的律师费24000元，实际支付23000元，且符合原被告双方的合同约定，本院予以支持23000元。被告宋兆光、倪树英系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此被告倪树英对上述债务应与被告宋兆光共同承担偿还责任。被告王思燚为《还款协议书》的保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任。被告王思燚在承担保证责任后，有权向被告宋兆光、倪树英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋兆光、倪树英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金及利息721358元、律师费23000元，合计744358元；二、被告王思燚对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担270元，被告宋兆光、倪树英、王思燚负担5620元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二Ｏ二Ｏ一七年七月五日书记员  刘玲