wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第397号
原告：陈文中。
被告：张健。
原告陈文中与被告张健民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，原告诉请：被告立即归还借款本金30万元及利息2.4万元（利息按月利率2%已计算至2015年5月2日止，此后利息另行计算至款清之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金30万元及利息21600元（利息已计算至2015年5月2日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算到款清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告张健向原告陈文中借款30万元，并出具借条一份，借条载明“今向陈文中借叁拾万元，借期自2014年11月3日至2015年2月2日止，月利率2%，利息月清。据借人：张健”。同日，原告将借款通过银行转账至被告账户。借款后，被告支付利息12000元，其余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告陈文中借款30万元并支付利息21600元（利息已计算至2015年5月2日止，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3062元（已减半收取），由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年六月三日
代书 记员 胡舒晴
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初9号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘鹏（曾用名刘批），男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌故意毁坏财物于2016年10月22日被太康县公安局刑事拘留，同年12月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人刘鹏犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年10月11日3时许，被告人刘鹏因与薛纪亚有矛盾，后到太康县大许寨北街薛纪亚经营的网吧内，将6个电脑显示屏、1台主机显示屏、1台电脑主机、鼠标键盘7套砸坏，经鉴定，被毁坏物品价值人民币6059元整，案发后，已赔偿薛纪亚经济损失，取得被害人的谅解。所举证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等。据此，认定被告人刘鹏之行为构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人刘鹏对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，错了。
经审理查明，2016年10月11日3时许，被告人刘鹏因与薛纪亚有矛盾，后到太康县大许寨北街薛纪亚经营的网吧内，将电脑主机、显示屏及鼠标键盘砸坏，经鉴定，被毁坏物品价值人民币6059元整，案发后，已赔偿薛纪亚经济损失，取得被害人的谅解。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，证人证言、价格鉴定结论书、协议书、收条等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘军然
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执870号
申请执行人项平
被执行人毛仁卫,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初663号，依法向被执行人毛仁卫发出执行通知书，责令被执行人毛仁卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛仁卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛仁卫(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015331000015537680的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 陆方力
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路2号，统一社会信用代码9135090068087566XG。
主要负责人：陈智清，该行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所专职律师。
被告：陈寿文，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储银行东侨支行）与被告陈寿文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东侨支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告陈寿文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东侨支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈寿文立即偿还原告信用卡欠款本金9276.58元及暂计至2016年6月29日的利息746.43元和滞纳金等费用2509.19元，之后的利息以及滞纳金等费用按约定继续计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告邮储银行东侨支行请求变更诉讼为：判令被告陈寿文偿还原告信用卡欠款本金9276.58元及利息3255.62元。事实和理由：2014年9月27日，被告陈寿文向原告申请办理了信用卡（卡号为62×××99），被告申请的卡种为标准卡。被告按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。根据该合同的约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。并且约定若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利等约定。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后依约向被告发放信用卡。开卡后，被告多次透支信用卡，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金9276.58元、透支利息746.43元以及滞纳金等费用2509.19元，合计12532.2元。经原告多次催收，被告仍未还款。
被告陈寿文未作答辩。
原告邮储银行东侨支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人公民身份证、陈寿文身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《历史交易账单》、《催收台账》、《透支欠款记录》作为证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，被告陈寿文向原告邮储银行东侨支行申领信用卡，表示已阅读、了解并接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定。上述合约及章程约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，银行免收非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定，持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告邮储银行东侨支行经审核后依约向被告陈寿文发放信用卡，卡号为62×××99。被告陈寿文使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金9276.58元、透支利息3255.62元。
综上所述，本院认为，原告邮储银行东侨支行与被告陈寿文签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行东侨支行依约发放信用卡，被告陈寿文未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行东侨支行要求被告陈寿文偿还信用卡本金9276.58元及利息3255.62元，于法有据，本院予以支持。被告陈寿文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈寿文应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行信用卡本金9276.58元及利息3255.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告陈寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖玉松
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2523号
原告：张超宇，男，1992年6月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：周建军，男，1972年10月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张超宇与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员李冬晶担任审判长并主审本案，与人民陪审员李明、张宁共同组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张超宇到庭参加诉讼。被告周建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张超宇诉称，原告有一批白灰，被告在2014年7月至8月期间陆续向原告购买白灰，每吨价格200元人民币，共计205吨。被告当场为原告出具了欠据41000元人民币，在原告的多次索要下，2015年5月10日被告为原告重新出具了欠据，共计欠原告41000元人民币白灰款。原告多次向被告索要白灰款，被告以种种理由推脱不予给付，原告无奈诉至法院要求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款41000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周建军未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张超宇向本院提交如下证据：
1、2015年5月10日由被告书写的欠据原件一份，欲证明被告欠原告白灰款共计41000元，白灰用于梦幻城赛道工程。
2、申请证人暴学彬出庭作证的证人证言，欲证明2014年7、8月份证人开车将白灰送至被告施�所在的梦幻城小区赛道工地。
被告周建军未出庭，未予质证。
被告周建军未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原告张超宇为被告周建军提供白灰用于梦幻城赛道工程，2015年5月10被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠张超宇白灰款用于梦幻城赛道工程，共计肆万壹仟元整（41000元），此条日期以前所出的欠据作废，以此欠据为准。2015年5月10日，欠款人：周建军。”在被告周建军的签名上有其捺印的手纹。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告提交的由被告周建军出具的欠据及证人暴学彬的证言，可以形成证据链条、相互佐证证实原、被告之间存在白灰买卖合同关系，及被告周建军欠付原告白灰款41000元的事实存在。现被告周建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依据原告提交的上述证据，对原告要求被告给付货款41000元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周建军给付原告张超宇货款41000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
受件受理费826元及公告费710元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李冬晶
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9359号
原告王东华，女，1976年11月17日出生。
原告卢永强，男，1977年10月28日出生。
原告王晓红，女，1980年5月11日出生。
原告高原，男，1976年4月8日出生。
被告张书田，女，1953年9月21日出生。
本院在审理原告王东华，卢永强，王晓红，高原与被告张书田赠与合同纠纷一案中，原告王东华，卢永强，王晓红，高原2017年7月6日申请撤回对被告张书田的起诉。
本院认为，原告王东华，卢永强，王晓红，高原申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王东华、卢永强、王晓红、高原撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年七月十日
书记员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2735号
申请执行人张元正。
被执行人刘济芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定�下：
被执行人刘济芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 方思元
第1页共1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第143号
原告：王鹏，男，汉族。
委托代理人：贾俊伟，男，汉族。
被告：张晓艳，女，汉族。
原告王鹏诉被告张晓艳健康权纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告王鹏的委托代理人贾俊伟到庭参加了诉讼，被告张晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2014年3月6日晚，原告和朋友到被告经营的菲艳皇城酒吧进行消费，后因服务费用与被告发生纠纷，原告准备离开时，被告竟持棍棒突袭原告，将原告打伤。原告报警，并被送至许昌市中医院住院治疗。因被告拒绝对原告进行赔偿，且蛮不讲理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失等共计7159.7元，其中医疗费3689.7元，误工费1003元，护理费1667元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费200元，本案诉讼费由被告承担。
被告张晓艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王鹏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，出警记录，行政处罚决定记录各一份，证明被告对原告实施殴打侵犯原告健康权的事实。
第二组，诊断证明书，出院证、住院病案各一份，证明原告受伤住院4天治疗的事实。
第三组，原告及护理人员卢红英的工资证明、原告误工证明各一份，证明原告的误工费及护理人员的计算标准。
第四组，医疗费票据六份，证明原告支付医疗费3689.7元。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：第一组、第二组、第四组证据内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认。第三组证据，结合原告工作单位的性质，其提供的误工损失证据无法证明原告存在误工损失，故对于原告请求的误工费本院不予支持。护理人员的工资证明过高，又无缴纳个人所得税的证明，故对于护理费的计算，本院依据行业平均标准予以支持。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年3月6日晚23时许，被告张晓艳在位于许昌市魏都区南大街豫园美食城北区的菲艳皇城酒吧，因结账问题将原告打伤。后原告被送至许昌市中医院住院治疗，诊断为外伤，2014年3月11日出院，共计住院4天，花去医疗费用3689.7元，住院期间由其母亲卢红英一人护理。
2014年3月25日，许昌市公安局北大分局作出行政处罚决定书，对被告张晓艳给予行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告张晓艳殴打原告王鹏的事实清楚，证据充分，对原告的损失应承担赔偿责任。原告请求的交通费200元过高，结合原告住院天数等实际情况，本院酌定为50元。原告王鹏的损失为医疗费3689.7元，营养费120元（30元×4天），住院伙食补助费120元（30元×4天），护理费343元（31270元÷365天×4天），上述损失共计4323元。原告的其他过高请求证据不足，本院不予支持。被告辩称的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告张晓艳赔偿原告王鹏各项损失共计4323元；
驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张晓艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一四年七月一日
书记员 吴真真
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初111号
原告：罗文彬，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑永明，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告罗文彬与被告郑永明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告罗文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗文彬撤回起诉处理。
审判员 吕 强
二〇一八年一月十六日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初111号原告：罗文彬，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑永明，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告罗文彬与被告郑永明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告罗文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文彬撤回起诉处理。审判员 吕 强二〇一八年一月十六日书记员 吴珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第2号
原告：杭州三墩玻璃制品厂，
蒋湾18号。
负责人：陈宇明。
委托代理人：徐卫跃。
委托代理人：祝昵华。
被告：杭州新湖照明电器有限公司。
法定代表人：王耀明。
原告杭州三墩玻璃制品厂诉被告杭州新湖照明电器有限公司
买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杭州三墩玻璃制品厂的委托代理人祝
昵华到庭参加诉讼。被告杭州新湖照明电器有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州三墩玻璃制品厂起诉称：被告杭州新湖照明电器有
限公司为照明灯具生产企业，几年来原告向被告供货玻璃制品，
被告累计拖欠原告货款517581.61元。现起诉，请求�令：一、被
告支付货款517581.61元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告杭州三墩玻璃制品厂为支持其诉请主张向本院提供了往
来明细对账单一份，用以证明原、被告之间存在货物买卖关系及
被告确认尚欠原告货款517581.61元的事实。
被告杭州新湖照明电器有限公司未作答辩，也未向本院提供
证据。原告杭州三墩玻璃制品厂提供的证据，符合有效证据的构成
要件，本院在向被告杭州新湖照明电器有限公司送达起诉状、证
据副本后，被告杭州新湖照明电器有限公司未在答辩期内提出异
议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告杭州三墩玻璃制品厂庭审陈述和确认的有效证
据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本�认为：原告杭州三墩玻璃制品厂与被告杭州新湖照明电
器有限公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本
案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告杭州三墩玻璃制
品厂要求被告杭州新湖照明电器有限公司支付货款的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告杭州新湖照明电器有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新湖照明电器有限公司支付原告杭州三墩玻璃制品
厂货款517581.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8976元，减半收取4488元，由被告杭州新湖
照明电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费8976元。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银
行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年一月十四日
书记员 穆立强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第2号
原告：杭州三墩玻璃制品厂，
蒋湾18号。
负责人：陈宇明。
委托代理人：徐卫跃。
委托代理人：祝昵华。
被告：杭州新湖照明电器有限公司。
法定代表人：王耀明。
原告杭州三墩玻璃制品厂诉被告杭州新湖照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州三墩玻璃制品厂的委托代理人祝昵华到庭参加诉讼。被告杭州新湖照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州三墩玻璃制品厂起诉称：被告杭州新湖照明电器有限公司为照明灯具生产企业，几年来原告向被告供货玻璃制品，被告累计拖欠原告货款517581.61元。现起诉，请求判令：一、被告支付货款517581.61元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告杭州三墩玻璃制品厂为支持其诉请主张向本院提供了往来明细对账单一份，用以证明原、被告之间存在货物买卖关系及被告确认尚欠原告货款517581.61元的事实。
被告杭州新湖照明电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州三墩玻璃制品厂提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告杭州新湖照明电器有限公司送达起诉状、证据副本后，被告杭州新湖照明电器有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告杭州三墩玻璃制品厂庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告杭州三墩玻璃制品厂与被告杭州新湖照明电器有限公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告杭州三墩玻璃制品厂要求被告杭州新湖照明电器有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州新湖照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新湖照明电器有限公司支付原告杭州三墩玻璃制品厂货款517581.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8976元，减半收取4488元，由被告杭州新湖照明电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 许 健
二〇一四年一月十四日
书记员 穆立强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5036号
申请执行人浙江千百卉家纺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８号，组织机构代码:564400122。
法定代表人潘鸣。
被执行人浙江省浦江天顺建筑工程有限公司，住所地浙江省浦江县文宣西路52号，组织机构代码:751183346。
法定代表人王新华。
被执行人浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:790973391。
法定代表人于荷钗。
被执行人张若田，男，1968年5月8日出生，住浦江县。
本院在执行浙江千百卉家纺有限公司与浙江省浦江天顺建筑工程有限公司、浙江顺字混凝土有限公司、张若田（2016）浙0726执5036号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民重字第00001号判决书已于2016年09月06日发生法律效力。申请执行人浙江千百卉家纺有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江天顺建筑工程有限公司、浙江顺字混凝土有限公司、张若田支付执行款2175478元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2016年11月7日申请人浙江千百卉家纺有限公司向本院提交了对被执行人张若田及浙江省浦江天顺建筑工程有限公司要求终止执行的报告。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5036号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年四月二十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：
事由：执行裁定书
（2016）浙0726执5036号
申请执行人浙江千百卉家纺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８号，组织机构代码:564400122。
法定代表人潘鸣。
被执行人浙江省浦江天顺建筑工程有限公司，住所地浙江省浦江县文宣西路52号，组织机构代码:751183346。
法定代表人王新华。
被执行人浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:790973391。
法定代表人于荷钗。
被执行人张若田，男，1968年5月8日出生，住浦江县仙华街道十里亭村曹村25号，公民身份号码:330726196805081115。
本院在执行浙江千百卉家纺有限公司与浙江省浦江天顺建筑工程有限公司、浙江顺字混凝土有限公司、张若田（2016）浙0726执5036号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民重字第00001号判决书已于2016年09月06日发生法律效力。申请执行人浙江千百卉家纺有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江天顺建筑工程有限公司、浙江顺字混凝土有限公司、张若田支付执行款2175478元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2016年11月7日申请人浙江千百卉家纺有限公司向本院提交了对被执行人张若田及浙江省浦江天顺建筑工程有限公司要求终止执行的报告。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5036号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二○一七年四月二十六日
代书记员俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5036号
申请执行人浙江千百卉家纺有限公司
被执行人张若田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民重字第00001号，依法向被执行人张若田发出执行通知书，责令被执行人张若田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张若田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张若田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2175478元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5036号申请执行人浙江千百卉家纺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８号，组织机构代码:564400122。法定代表人潘鸣。被执行人浙江省浦江天顺建筑工程有限公司，住所地浙江省浦江县文宣西路52号，组织机构代码:751183346。法定代表人王新华。被执行人浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:790973391。法定代表人于荷钗。被执行人张若田，男，1968年5月8日出生，住浦江县。本院在执行浙江千百卉家纺有限公司与浙江省浦江天顺建筑工程有限公司、浙江顺字混凝土有限公司、张若田（2016）浙0726执5036号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民重字第00001号判决书已于2016年09月06日发生法律效力。申请执行人浙江千百卉家纺有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江天顺建筑工程有限公司、浙江顺字混凝土有限公司、张若田支付执行款2175478元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2016年11月7日申请人浙江千百卉家纺有限公司向本院提交了对被执行人张若田及浙江省浦江天顺建筑工程有限公司要求终止执行的报告。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5036号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年四月二十六日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿签发：核稿：拟稿：事由：执行裁定书（2016）浙0726执5036号申请执行人浙江千百卉家纺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８号，组织机构代码:564400122。法定代表人潘鸣。被执行人浙江省浦江天顺建筑工程有限公司，住所地浙江省浦江县文宣西路52号，组织机构代码:751183346。法定代表人王新华。被执行人浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:790973391。法定代表人于荷钗。被执行人张若田，男，1968年5月8日出生，住浦江县仙华街道十里亭村曹村25号，公民身份号码:330726196805081115。本院在执行浙江千百卉家纺有限公司与浙江省浦江天顺建筑工程有限公司、浙江顺字混凝土有限公司、张若田（2016）浙0726执5036号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民重字第00001号判决书已于2016年09月06日发生法律效力。申请执行人浙江千百卉家纺有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江天顺建筑工程有限公司、浙江顺字混凝土有限公司、张若田支付执行款2175478元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2016年11月7日申请人浙江千百卉家纺有限公司向本院提交了对被执行人张若田及浙江省浦江天顺建筑工程有限公司要求终止执行的报告。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5036号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二○一七年四月二十六日代书记员俞晓东
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00215号
原告：金丽霞，女，1965年2月27日出生，回族。
被告：丹东三兴贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路49号。
法定代表人：王乘东，该公司总经理。
原告金丽霞诉被告丹东三兴贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽霞到庭参加了诉讼，被告丹东三兴贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的职工。2000年3月15日，原、被告签订下岗协议书，约定下岗职工每月发给200元生活费，另加工龄每年2元。协议签订后，被告没有履行协议约定的义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告生活费29680元（从2000年3月15日起至2010年3月止）、医疗包干费3800元，合计33480元。
被告丹东三兴贸易有限公司未作答辩。
原告金丽霞举证情况：
1、出示关于孙军侵占国有资产的举报信。证明原告主张的包干医疗费被告应予以给付。
2、出示下岗协议（复印件）。证明原、被告签订下岗协议，约定每月发给原告200元生活费另加工龄每年2元，且约定了医疗包干费的相关情况。
3、出示（2012）振兴民二初字第00454号判决书。证明与原告有相同情况的职工经过法律程序权利已得到了保障。
4、出示退休证。证明原告是2010年3月份退休的。
综合原告举证情况，本院对证据进行审查，认定如下：
对于原告出具的证据可以证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认。
综上，认定本案事实如下：
经审理查明：原告系被告单位职工。2000年3月15日，原、被告签订下岗协议书，约定下岗职工每月发给200元生活费，另加工龄每年2元。协议签订后，被告没有履行协议约定的义务，现欠付原告生活费29680元（从2000年3月15日起至2010年3月止）、医疗包干费3800元，合计33480元。
另查明：原告于2014年1月10日就其与被告之间的劳动争议向丹东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审查该委员会于2014年1月14日作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：原、被告因企业下岗协议履行发生纠纷，属于劳动争议。原告诉请被告给付生活费29680元、医疗包干费3800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东三兴贸易有限公司于本判决生效后15日给付原告金丽霞生活费29680元、医疗包干费3800元，合计33480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东三兴贸易有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 孙延军
人民陪审员 仇胜男
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00215号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：郭宝新，该行行长。
委托代理人：马鹤、刘桂清，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：曹立影，女，1981年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告曹立影借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱冬
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第308号
原告兰俯江。
被告。
委托代理人张俊康。
委托代理人张吉润。
原告兰俯江诉被告胡届民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。诉讼中，根据原告兰俯江的申请，本院依法对被告胡届的财产进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第8号。本案依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰俯江，被告胡届及其委托代理人张俊康、张吉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰俯江诉称，2014年1月20日，被告以投资宜宾县李场镇农贸市场商住楼项目为由，向原告借款350000元，并约定了利息。后原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由拒不还款。请求依法判令被告偿还借款350000元，并自借款之日起按2.5%月利率支付利息至还清之日。
被告胡届辩称，原告起诉的借款350000元不是事实，双方之前签订了《投资合作协议》，是合伙关系，原告总投资500000元。后因房地产经济低迷，加之合伙投资的项目推迟竣工，导致成本未收回，且数百万工程款未付。由于被告文化程度低，原告便蓄意要求被告打借条，被告总共向原告出具了620000元、350000元和110000元的借条3张。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告及案外人廖旭东于2012年9月26日签订《投资合作协议》，约定原告和案外人廖旭东向被告投资1000000元参与被告与他人合伙开发的宜宾县李场镇农贸市场项目，双方同时对其他相关事宜作了约定。2014年1月20日，被告向原告出具借条，内容是“今借到兰俯江人民币现金350000元（大写叁拾伍万元整）利息按每月5分计算（按实际使用资金的�数结算）”。后因被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方及案外人廖旭东于2012年9月26日签订的《投资合作协议》，被告2014年1月20日向原告出具的《借条》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具金额为350000元借条的法律事实存在，被告抗辩主张双方系合伙关系的事实与本案不属于同一法律关系，且被告也无证据证明向原告出具借条的行为系重大误解而为，故本案双方的借贷法律关系依法成立，被告应当偿还原告借款350000元。双方虽未约定履行期限，但原告作为债权人依法可随时主张权利。因双方对利息的约定超出了国家限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡届偿还原告兰俯江借款350000元，并自2014年1月21日起至本判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付利息，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如被告胡届未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8059元，减半收取计4029元，保全费3020元，共计7049元，由被告胡届负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年二月十二日
书记员 李 乐
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00119-1号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代理人：徐进军。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：王嫦娥，女，1953年1月30日出生，汉族。
本院于2014年6月25日作出（2014）岳诉保字第00119号财产保全的裁定，现因原、被告双方已就金融借款合同纠纷案件进行了调解，并协商由法院划扣王嫦娥建行帐户存款74000元偿还王嫦娥所欠安徽岳西农村合作银行的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王嫦娥在中国建设银行股份有限公司岳西县支行帐户存款的冻结。
二、划扣被告王嫦娥在中国建设银行股份有限公司岳西县支行帐户存款74000元至20000××××帐户（户名：莲云支行开户行：安徽岳西农村合作银行莲云支行）
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王庆春
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1962号
申请执行人宋金玲，住大连市金州区。
被执行人冯秀兰，住大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2086号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被继承人宋志全银行存款63599元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1962号申请执行人宋金玲，住大连市金州区。被执行人冯秀兰，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2086号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被继承人宋志全银行存款63599元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月七日书 记 员  高 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1222号
申请执行人：周恩洪，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽中煌建设工程有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：李庭民，该公司董事长。
申请执行人周恩洪与被执行人安徽中煌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2014）宣民一初字第03916号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽中煌建设工程有限公司未按期履行给付义务，申请执行人周恩洪向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金590000元及利息、案件受理费11790元，并承担执行费10508元。执行中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人安徽中煌建设工程有限公司于2016年12月31日前付清，如不能给付，其法定代表人李庭民自愿承担连带担保责任。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03916号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 祯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2485号
上诉人（原审原告）林某某。
委托代理人王达、曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人夏永恒，上海申业律师事务所律师。
上诉人林某某因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5158号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人已提供被上诉人一直在上海工作的社保缴纳记录，离婚协议中也已表明被上诉人居住在上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地法院管辖。上诉人提供的双方当事人于2014年3月离婚协议书中记载“大学路房产（上海市大学路XXX弄XXX号）暂由女方居住”，被上诉人来沪人员居住证信息中也记载了来沪居住地址为大学路XXX弄XXX号XXX室，工作单位为上海谭建钢铁实业有限公司，上述证据初步证明被上诉人经常居住地为大学路XXX弄XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5158号民事裁定；
二、本案由上海市杨浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1047号
罪犯胡得贵，男，普米族，1991年7月4日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年8月17日作出（2012）兰刑初字第53号刑事判决，认定胡得贵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零8个月，并处罚金人民币3000元【已交纳】（刑期自2012年4月20日起至2015年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡得贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的胡得贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡得贵予以假释（假释考验期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执958号
申请执行人：李斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师
被执行人：韩宾宾，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省迁安市，
被执行人:吴希，女，1986年5月28日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行李斌与被执行人韩宾宾、吴希民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向被执行人韩宾宾、吴希发出执行通知书，但被执行人韩宾宾、吴希未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人韩宾宾、吴希的财产状况进行调查，经查韩宾宾、吴希暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人韩宾宾、吴希无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人韩宾宾、吴希可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执958号申请执行人：李斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师被执行人：韩宾宾，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省迁安市，被执行人:吴希，女，1986年5月28日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行李斌与被执行人韩宾宾、吴希民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向被执行人韩宾宾、吴希发出执行通知书，但被执行人韩宾宾、吴希未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人韩宾宾、吴希的财产状况进行调查，经查韩宾宾、吴希暂无财产可供执行。本院认为，被执行人韩宾宾、吴希无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人韩宾宾、吴希可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年八月二十八日书记员  林梦婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2125号
原告：林瑞苍，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑金兰，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林瑞苍与被告郑金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月29日，林瑞苍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林瑞苍撤回起诉处理。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由林瑞苍负担。
审判员 颜永武
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2125号原告：林瑞苍，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：郑金兰，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林瑞苍与被告郑金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月29日，林瑞苍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林瑞苍撤回起诉处理。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由林瑞苍负担。审判员  颜永武二〇一七年三月二十九日书记员  谢慧娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4566号
原告陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省。
法定代表人秦本平。
委托代理人蔡召芳。
委托代理人丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。
被告上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱军红。
委托代理人鲍越。
本院在审理原告陕西西凤酒股份有限公司与被告上海钢银电子商务股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告陕西西凤酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西西凤酒股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西凤酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陕西西凤酒股份有限公司负担。(已付)。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 沈勇民
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4402号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐连富。
原告ＸＸ军诉被告徐连富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托代理人汪星星及被告徐连富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军起诉称：原告与被告间有业务往来，由被告向原告购买卷闸门材料。双方于2015年2月28日进行结算，确认被告尚欠原告材料款153363元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告支付原告货款153363元，支付逾期付利息9081.43元（从2015年2月28日起暂计至2016年5月28日，按照银行同期贷款利率计算），共计162444.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明截至2015年2月28日被告徐连富尚欠原告货款153363元的事实。
被告徐连富答辩称：尚欠153363元材料款属实，原告现要求按照银行同期贷款利率计算利息，我也没有意见。因为我现在实在没钱，暂时无法付清，只能慢慢赚出来还了。
被告徐连富未向本院提供证据。
原告ＸＸ军提交的证据，被告徐连富质证后认为无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年2月28日，被告徐连富与原告ＸＸ军就双方间发生的卷闸门材料买卖业务进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款153363元。后经原告催讨，被告徐连富至今未支付该笔货款。
本院认为：原告ＸＸ军与被告徐连富口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，双方间买卖关系成立。原、被告双方发生买卖业务后，经结算，被告尚欠原告货款153363元。该欠款事实有被告向原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述为凭，系属真实，本院对该欠款依法予以认定。经原告催讨后，被告徐连富未及时支付货款的行为已属违约，故依法应当承担相应的违约责任。依照法律规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告支付自2015年2月28日起至2016年5月28日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息9081.43元，合理合法，本院予以支持。综上，原告ＸＸ军之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐连富支付原告ＸＸ军货款153363元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐连富支付原告ＸＸ军逾期付款利息9081.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3549元，减半收取1774.50元，由被告徐连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一六年八月九日
代书 记员 张晓青
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初358号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓海，男，1963年1月20日生，汉族，高中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人邓海犯招摇撞骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才、揭文珠出庭支持公诉，被告人邓海、被害人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2016年5月，被告人邓海冒充高州市公安局刑警四中队民警骗取被害人程某的信任后，虚构其可以帮程某的小孩入读高州市附一小的事实，骗取了程某12500元。
二、2016年5、6月，被告人邓海冒充高州市公安局刑警四中队民警骗取被害人张某的信任后，虚构其可以帮张某的小孩入读高州市文明小学、帮张某朋友的小孩入户口、帮忙便宜购买摩托车的事实，骗取了张某6600元。
三、2016年4月，被告人邓海冒充高州市公安局刑警四中队民警骗取被害人邓某的信任后，虚构其可以帮邓某外侄的小孩入户和可以帮忙便宜购买摩托车的事实，骗取了邓某2700元。
上述事实，被告人邓海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓海的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓海归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓海有期徒刑二年以下的刑罚、被告人邓海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于被告人邓海冒充民警骗取程某12500元、张某6600元、邓某2700元，应当予以退赔给被害人程某、张某、邓某。根据被告人邓海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。）
二、责令被告人邓海在本判决生效一个月内将骗取程莲坤12500元、张秀凤6600元、邓桂清2700元退赔给程莲坤、张秀凤、邓桂清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
人民陪审员 邓雪萌
人民陪审员 李 文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭焕钦
速 录 员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1440号
原告吴某甲，男，汉族，1976年1月10日，住广东省雷州市。
被告吴某乙，男、汉族，1968年8月17日出生，住雷州市。
原告吴某甲诉被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息（按月利息2%，从2016年4月12日起至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月至12月，被告以购房资金欠缺为由，向其立据借款70000元，借款时被告承诺同年11月12日还清欠款，月利息按2%计付，期满后，被告分文未还。经原告多次催款未果，故为维护原告合法权益特具状诉至法院。
被告吴某乙辩称，我向原告借款70000元是事实，但我在2015年6月份偿还了利息2100元，2016年约4月份清明前后又给原告偿还了利息20000元，我会想办法偿还欠款。
被告吴某乙在法定举证期限内没有向本院举证证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告吴某乙对原告举证的证据真实性、合法性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴某乙于2015年5月12日立据向原告借款70000元，约定2015年11月12日前还清，原告履行了出借资金的义务，故原告吴某甲与被告吴某乙之间的借贷关系合法有效，应予保护。但于本案中“借条”没有约定借款利息，只是口头约定借款利息按月利息3%计付，且原、被告均对偿还利息至2016年4月12日止，共计利息22100元，原、被告庭审中均予以认可。本院应予以支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持的规定，鉴于本案中，被告无请求返还已支付的超过年利率36%的利息，故本院不作调整。由于原、被告口头约定的月利息3%，该约定利率超过年利率的24%，故本院不予支持，应调整为按年利率的24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴某乙在本判决生效之日起十五日内向原告吴某甲偿还借款本金70000元及利息（利息从2016年4月13日起至还清欠款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求
案件受理费775元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年一月九日
书记员 郑启迪
法律条文适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2419号
申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人杨水平、范志勇，该公司职员。
被执行人:邢黎辉，男，1977年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:胡迎春，女，1978年2月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建，董事长。
被执行人:许建,男，1968年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:南通由由纺织品有限公司,住南通市通州区川姜镇志浩市场金川大道022、023号。
法定代表人陆春健，董事长。
被执行人:陆春健,男，1981年2月7日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人邢黎辉、胡迎春、江苏紫阳假日卧室用品有限公司（以下简称紫阳卧室用品公司）、许建、南通由由纺织品有限公司（以下简称由由纺织品公司）、陆春健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）门商初字第00378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邢黎辉应归还申请执行人借款本金人民币300万元及利息，负担案件诉讼费用人民币37005元。被执行人胡迎春、紫阳卧室用品公司、许建、由由纺织品公司、陆春健对被执行人邢黎辉的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币32770元。
本案在执行过程中，于2017年1月13日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对登记在被执行人邢黎辉名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆办理了轮候查封登记手续及停止办理年检手续，但上述车辆均查无下落。经执行查明，在案件的诉讼保全中，已于2015年8月4日依法对登记在被执行人邢黎辉、胡迎春名下的坐落于南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金四路）6-5幢9、12房产、南通市江海名苑1幢1301室房产办理了轮候查封登记手续；同日，依法对登记在被执行人紫阳卧室用品公司名下的坐落于南通市经济技术开发区瑞兴路199号厂房、土地办理了轮候查封登记手续。上述房产在本案中系轮候查封，且他人在房产上还享有抵押权。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人邢黎辉、胡迎春、紫阳卧室用品公司名下的上述财产外，未发现有其它可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。而上述查封的财产，本案系轮侯查封，且他人在房产上还享有抵押权，即便处分也无益于案涉债权的实现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月八日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的被执行人邢黎辉名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆的有效期至2019年1月12日止；查封的被执行人邢黎辉、胡迎春名下的南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金四路）6-5幢9、12房产、南通市江海名苑1幢1301室房产及被执行人紫阳卧室用品公司名下的南通市经济技术开发区瑞兴路199号厂房、土地的有效期至2018年8月3日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初847号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：马和平，男，1953年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告马和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1964号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：高增山，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王基勇，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：彭俊伟，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人高增山、王基勇、彭俊伟借款纠纷一案的（2004）龙证经字第526号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1619号
原告：陈兴祥。
委托代理人：杨红耀。
被告：吴国兴。
原告陈兴祥与被告吴国兴民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，同日本院立案受理。本案依法由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈兴祥的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告吴国兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴祥起诉称：2012年7月4日，被告吴国兴因经营、生活需要，向原告借款100万元，双方约定借期为3个月，并按月息3分计算利息。当日，原告通过工商银行向被告汇付了100万元，被告向原告出具借条一份，借条还约定：当被告经营状况、资金运作存在隐患时，原告有权提前收回借款，若被告逾期归还借款，应按每日3000元支付违约金；被告收取借款后，未向原告支付利息，嗣后，被告举家搬离居住地，另据原告获悉，被告因经济纠纷已被多人起诉至法院，故原告起诉要求被告立即向原告归还借款100万元，支付该款自2012年7月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告吴国兴在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈兴祥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了：
证据1、借条一份，以证明被告向原告借款及其他相关约定的事实；
证据2、汇款凭证一份，以证明原告按约向被告交付借款的事实。
被告吴国兴未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告吴国兴未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，被告吴国兴向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借期为3个月，并按月息3分计算利息，若逾期归还，按每天3000元支付违约金。同日，原告通过银行汇款方式将100万元汇入被告的账户。借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。被告吴国兴向原告出具借条并约定还款时间，其理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求该被告按约归还到期借款并支付利息（含逾期利息）的理由正当，本院予以支持。因双方借条上约定利率过高，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国兴应归还给原告陈兴祥借款100万元，并支付该款自2012年7月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全申请费5，000元，合计18，800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
吴国兴（公民身份号码：330621197411065777）：
本院受理原告陈兴祥诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2012）绍商初字第1619号民事判决书。本院判决确定：你应归还给原告陈兴祥借款100万元并支付该款自2012年7月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；如你未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，财产保全申请费5，000元，合计18，800元，由你负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年三月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第240号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人耿某犯诈骗罪一案，于2014年3月4日作出（2014）杭西刑初字第175号刑事判决。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月，被告人耿某冒名张文杰在互联网上发布了北京环球时代广告有限公司招聘女模特的虚假信息，被害人陈某获知该信息后与被告人耿某联系。同年7月至10月期间，被告人耿某以签订合同、收取押金为由，先后多次从被害人陈某处骗取钱款共计人民币15750元，所骗钱款全部用于其个人消费及网络赌博。
2013年8月，被告人耿某冒名卢睿顺，通过微信结识了被害人饶某，后被告人耿某隐瞒其已经结婚的事实以与饶谈恋爱为由取得饶的信任，同年8月至10月期间，被告人耿某以开办公司需要资金等名义，先后多次从被害人饶某处骗取钱款共计人民币51900元，所骗钱款全部用于其个人消费及网络赌博。
综上，被告人耿某先后多次诈骗两被害人钱款共计人民币67650元。案发后，被告人耿某的家属代其赔偿两被害人全部经济损失并取得两被害人的谅解。
原审以诈骗罪，判处被告人耿某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人耿某上诉称，其对原判认定的事实和定罪均无异议，但其有自首及初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解等从轻处罚情节，且其家庭困难，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人耿某诈骗的事实，有被害人陈某、饶某的陈述，证人秦某的证言，手机短信截图，银行汇款凭证、银行流水明细，欠条复印件、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，上诉人耿某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人耿某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人耿某提出其有自首情节的上诉理由，经查，公安机关出具的抓获经过情况说明、被害人陈某、饶某的陈述均一致证实，上述两被害人在得知被上诉人耿某诈骗后即约耿见面并向公安机关报案，后民警在被害人饶某的住处将上诉人耿某抓获归案，上诉人耿某对上述事实亦基本认可，显然其系被动归案，缺乏投案的主动性和自愿性，不符合自首成立的条件。关于上诉人耿某提出对其适用缓刑的请求，经查，上诉人耿某先后多次诈骗两被害人钱财共计人民币67650元，其社会危害性和人身危险性均较大，不符合适用缓刑的条件；原判均已认定上诉人耿某有初犯、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解等从轻处罚情节，并在量刑时予以充分体现，现上诉人耿某再以有上述从轻处罚情节及家庭困难等为由请求改判缓刑的理由不足，对其请求本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 曲振家
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第289号
罪犯罗永洲，男，1985年11月16日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年5月21日作出（2010）新法刑初字第36号刑事判决，以被告人罗永洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2000号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年6月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗永洲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗永洲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗永洲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永洲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永洲减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02084-1号
申请执行人刘某，居民。
被执行人蔡某，居民。
本院受理的申请执行人刘某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）亭东民初字第00614号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡某应协助原告刘某将位于盐城市亭湖区南洋镇民航新村*号楼*室房产（产权证号：盐房权证市区字第××号）房屋所有权和土地使用权变更到原告刘某名下。二、被告蔡某应将苏J×××××牌号车辆交付原告刘某使用，并协助原告刘某将该车辆所有人变更到原告刘某名下。三、被告蔡某应支付原告刘某补偿款人民币30万元。以上第一、二、三款履行期限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告蔡某负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02084号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02084-1号
申请执行人刘某，居民。
被执行人蔡某，居民。
本院受理的申请执行人刘某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）亭东民初字第00614号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡某应协助原告刘某将位于盐城市亭湖区南洋镇民航新村＊号楼＊室房产（产权证号：盐房权证市区字第××号）房屋所有权和土地使用权变更到原告刘某名下。二、被告蔡某应将苏J×××××牌号车辆交付原告刘某使用，并协助原告刘某将该车辆所有人变更到原告刘某名下。三、被告蔡某应支付原告刘某补偿款人民币30万元。以上第一、二、三款履行期限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告蔡某负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02084号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01888号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系行长。
委托代理人：张成铭、陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族。
被告：张爱敏，女，汉族。
被告：沈阳瑞盛置业有限公司。
法定代表人：叶焕雨。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告刘伟、张爱敏、沈阳瑞盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邹利利
二〇一五年九月七日
书记员 王 瑶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执155号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人熊思风。
关于本院刑事审判庭移送执行熊思风犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，熊思风应缴纳罚金7000元。本院刑事审判庭于2018年1月5日将案件移交执行，本院立案执行。
现被执行人熊思风已自动向本院缴纳罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402刑初617号刑事判决所确认熊思风应缴纳罚金7000元之义务执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一八年一月十五日
书记员 游雨佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15676号
原告上海中中国际物流有限公司。
法定代表人施忠。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告上海中中国际物流有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海中中国际物流有限公司的委托代理人顾海雄，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中中国际物流有限公司诉称：2014年6月12日23时，在G1501内侧55公里约400米处，原告驾驶员王永茂驾驶牌号为沪BEXX**、沪E7X**挂（均在被告处投保了商业险）的车辆与张启星驾驶的豫PFXX**、豫PBX**挂车辆发生交通事故，导致双方车辆发生损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定王永茂承担该事故全部责任，事后原告就本起事故产生的损失要求被告理赔未果，故起诉请求判被告支付原告理赔款人民币58，920元及承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期间内。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，2014年4月，被告为其所有的牌号为沪BEXX**牵引车、沪E7X**挂车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含三者责任险（保险限额105万元），车损险（为沪BEXX**牵引车投保，保险限额238，803元），保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日。事故发生后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的物损进行了评估，结论为：直接物质损失为53，540元。原告已按上海道路交通事故物损评估中心评估的金额对投保车辆进行了维修。
另查明，被告称事故发生后，被告已对投保车辆的损失进行了定损，但为原告否认，被告未能提供证据证明其向原告告知定损结果的事实。
以上事实，由原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、运输证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、评估费发票、价格评估报告书、三者车的机动车辆保险损失确认书、维修费发票、清单、三者车的维修费发票、清单、施救费发票、牵引作业单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称在保险事故发生后已及时对投保车辆的损失进行了定损，但原告对此并不知情，被告未能提供证据证明原告知道定损结果的事实存在，故本院对保险事故发生后被告及时对投保车辆进行了定损的事实无法确认，被告应依法承担未及时定损的不利后果。原告在被告怠于履行定损义务时自行委托相关评估机构对投保车辆的损失进行评估的行为并无不当，且原告亦按此价格进行了维修，本院予以确认。被告理应按此价格进行理赔。对于原告主张的施救费、评估费和三者车损失亦符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中中国际物流有限公司保险金人民币58，920元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，273元，减半收取计人民币636.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年一月八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6288号
原告：李建民，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：湖北中医药大学，住所地武汉市洪山区黄家湖西路*号。
法定代表人：吕文亮，校长。
委托诉讼代理人：雷勇，湖北翰盈律师事务所律师。
原告李建民诉被告湖北中医药大学拆迁还建安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，原告李建民于2018年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李建民负担。
审判员 卢丹涛
二〇一八年五月三十日
书记员 华 帆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初897号
原告杨某强，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省光山县。
被告张某，男，汉族，1964年4月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区。
被告潍坊安邦物流有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人张玉红。
原告杨某强诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“中国人保公司”）、潍坊安邦物流有限公司（以下简称“安邦物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某强到庭参加了诉讼。被告张某、被告安邦物流公司、被告中国人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某强诉称，2017年1月9日10时10分许，被告张某驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿312国道行至光山县道路段时，遇前方同向行驶的原告杨某强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至事故地，两车刮蹭，致两车受损。经光山县公安交通警察大队认定：张某负该起事故的全部责任，杨某强无责任。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告支付车辆维修费10081元、罚款200元。2、判令三被告承担原告为处理交通事故所支出交通费500元；3、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；
2、被告张某驾驶证、行驶证复印件各一份；
3、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交强险、商业险保单复印件各一份；
4、原告杨某强身份证复印件一份；
5、信阳中岩福安汽车销售服务有限公司维修车辆发票一张，合计10081元；
6、中国人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份。
被告张某、被告安邦物流公司、被告中国人保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且均未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年1月9日10时10分许，被告张某驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿312国道行至光山县道路段时，遇前方同向行驶的原告杨某强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至事故地，两车刮蹭，致两车受损。经光山县公安交通警察大队认定：张某负该起事故的全部责任，杨某强无责任。后原告杨某强将车辆送往信阳中岩福安汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用10081元。
另依法查明，被告张某驾驶证、行车证均真实有效，其驾驶的事故车辆属被告安邦物流公司所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，由于三被告均未出庭参加诉讼，经法庭核实的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民财产依法应当受到法律保护。原告杨某强与被告张某发生的本次交通事故，经光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张某负该起事故的全部责任，杨某强无责任。该事故责任认定书符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。据此，足以认定本案被告应全额赔偿给原告造成的经济损失。被告张某驾驶属被告安邦物流公司所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告张某应当承担的赔偿责任理应由被告中国人保公司在交强险限额内对原告的损失先行承担理赔责任，不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担。原告要求被告赔偿罚款的请求，因原告未能提供相关证据，对此请求，本院不予支持。
故对原告杨某强请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求、证据情况等依据核定其损失为：1、车辆维修费10081元；2、交通费200元（原告请求500元，由于未提供证据，本院酌定为200元）；以上合计10281元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告杨某强车辆维修费用2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨某强车辆维修费用8281元；
三、驳回原告杨某强的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告潍坊安邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月十五日
书记员 张琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢327号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人曹建国，该公司董事长。
本院受理的申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02073号民事判决书，向被执行人四川省华昌建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款，具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙新林
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保208号
申请人关伟，女，1974年7月5日出生，汉族。
被申请人王忠伟，男，1988年1月21日出生，汉族。
申请人关伟于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人王忠伟停止支付对张效齐的到期债权人民币384,000元，担保人范同柱以其本人名下住宅一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王忠伟停止支付对张效齐到期债权人民币384.000元。
案件申请费2440元，由申请人关伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3923号
申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。
法定代表人:王光领。
被执行人:陈翔，男，1988年9月2日出生，住平阳县。
被执行人:林小鸿，女，1987年5月20日出生，住平阳县。
被执行人:姜荣烁，男，1982年10月16日出生，住平阳县。
被执行人:周苗苗，女，1982年7月22日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翔、林小鸿、姜荣烁、周苗苗为金融借款合同纠纷的（2015）温平商初字第00609号民事判决书一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于二〇一七年三月九日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2015）温平商初字第00609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年三月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3923号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。
法定代表人：王光领。
被执行人：陈翔，男，1988年9月2日出生，住平阳县。
被执行人：林小鸿，女，1987年5月20日出生，住平阳县。
被执行人：姜荣烁，男，1982年10月16日出生，住平阳县。
被执行人周苗苗，女，1982年7月22日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翔、林小鸿、姜荣烁、周苗苗为金融借款合同纠纷的（2015）温平商初字第00609号民事判决书一案中，经查，被执行人陈翔、林小鸿�姜荣烁、周苗苗未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈翔、林小鸿、姜荣烁、周苗苗的银行存款200000元及利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林 恒
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3923号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。法定代表人：王光领。被执行人：陈翔，男，1988年9月2日出生，住平阳县。被执行人：林小鸿，女，1987年5月20日出生，住平阳县。被执行人：姜荣烁，男，1982年10月16日出生，住平阳县。被执行人周苗苗，女，1982年7月22日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翔、林小鸿、姜荣烁、周苗苗为金融借款合同纠纷的（2015）温平商初字第00609号民事判决书一案中，经查，被执行人陈翔、林小鸿�姜荣烁、周苗苗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈翔、林小鸿、姜荣烁、周苗苗的银行存款200000元及利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 林 恒二〇一六年十一月十八日书记员 孔苗苗
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
负责人：张朝阳，该支行行长。
住所地：汝阳县城关镇文化路。
委托代理人：刘丙帅，该支行职工，特别授权。
被执行人高龙须，男，汉族。
被执行人耿余粮，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第137号民事调解书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与高龙须、耿余粮金融借款合同纠纷一案，由于被执行人高龙须、耿余粮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院调查，被执行人的财产已被另一案件执行，且暂无其它财产可供执行，申请人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第137号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李文辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1147号
原告傅晋斌，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林小芳，女，1985年4月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈军、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。
本院在审理原告傅晋斌、林小芳诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅晋斌、林小芳以其欲与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅晋斌、林小芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告傅晋斌、林小芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币838元，减半收取为人民币419元，由原告傅晋斌、林小芳负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。