新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第1197号
原告邓利成，男，汉族，1952年7月15日出生，湖南省邵东县人。
委托代理人沈玲利，新疆君和信（轮台分所）律师事务所律师。
被告张林勇，男，汉族，1966年11月24日出生，四川省人。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县团结西路3号。
负责人：王永刚，系该公司经理。
委托代理人：蒋昆，男，汉族，系该公司职员。
被告张林德，男，汉族，1972年5月19日出生，四川省人。
原告邓利成诉被告张林勇、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司、张林德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓利成及委托代理人沈玲利、被告张林勇及委托代理人雷长里、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司的委托代理人蒋昆到庭参加了诉讼。被告张林德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓利成诉称：2014年3月12日20时50分许，张林勇驾驶新MH08**号轻型普通货车，沿国道314线由东向西行驶至314线624公里加900米路段，与同向行驶的邓利成驾驶的电动三轮车碰撞，造成邓利成严重受伤，两车损坏的道路交通事故。经诊断原告邓利成伤情为左侧4-9肋骨折、右侧5-6肋骨折、左侧肱骨骨折、双侧腓骨骨折4左侧、肺挫伤5左侧胸腔积液、头部、左侧外踝皮肤裂伤及头胸、四肢软组织挫伤。原告邓利成伤后在轮台县医院和库尔勒市二七三医院共住院30天，经轮台县公安局交警大队道路交通事故认定书（轮公交认字（2014）第0009号）认定：张林勇负事故的主要责任，邓利成负事故的次要责任。现为维护原告的合法权益免受侵害，请求法院依法判令1、被告张林勇、张林德承担原告邓利成各项损失217237.1元，其中（1）、医疗费59621.4元；（2）、住院期间伙食补助费750元；（3）、护理费19528.08元；（4）、误工费24580.8元；（5）、残疾赔偿金132162.1元；（6）、营养费2700元；（7）、购买医疗器械费1430元；（8）、鉴定费3100元；（9）、交通费1106元；（10）、复印费60元；（11）、车辆损失3450元；（12）、后期治疗费20000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在交强险的限额内赔偿。
被告张林勇辩称：原告对此事故的发生存在较大的过错，应承担不低于本次交通事故40%的责任；原告邓利成的病历上有与本次交通事故损害无关的疾病，故无关疾病所产生的后期治疗费不应计算在内；事故发生后，被告张林勇已为原告邓利成支付医疗费36614.72元，交通费1614元。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司辩称：依据法律规定，原告邓利成现已经61岁，不应产生误工费。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过，该事故中原告邓爱明承担次要责任，被告张林勇承担主要责任。
2、医疗费票据、出院证、疾病诊断证明书、回执单一组，证明事故发生后原告身体多出受伤，原告治疗疾病所支出的医疗费用。
3、新疆康正司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明证明原告伤残等级情况、误工天数、营养费及后期医疗费。。
4、交通费票据一组，证明原告从轮台县往返库尔勒市273医院就诊花费交通费4144元
5、电动三轮车修理票据一份，证明电动三轮车在事故发生后修理费为2000元。
6、鉴定费及复印费票据一组，证明原告邓利成支出的鉴定费和复印费共计3160元。
7、居住证明一份，证明原告在轮台县县城内居住已满一年。
8、个体工商户登记情况和轮兴市场办公室证明材料，证明原告在轮台县县城从事劳务活动。
被告张林勇的质证意见如下：（1）、对原告邓利成提供的证据1无异议；（2）、对原告邓利成提供的证据2的真实性认可，认为医疗票据应结合病历及用药清单综合质证，273医院的出院诊断证明中明确原告邓利成在治疗与事故损害无关的臀部褥疮和应激性糜烂出血性胃炎疾病，该部分医疗费与本次事故造成的损害不具有关联性，故不应具有证据效力；（3）、对原告邓利成提供的证据3的真实性认可，认为对后期治疗费应在实际产生后再行起诉，该项鉴定并不能原告邓利成实际发生的后期治疗费用。故后期治疗费的鉴定不应具有证据效力；（4）、对原告邓利成提供的证据4的真实性认可，认为原告邓利成对产生的交通费应有合理的解释，其交通费合理的部分予以认可，现原告邓利成未提供证据证明其主张的全部交通费与本案具有关联性，故不合理的交通费用不应具有证据效力。（5）、对原告邓利成提供的证据6的真实性认可，对后期治疗费评定的鉴定费与本案无关联性，不予认可；原告在四海传媒广告公司支出的复印费与本案无关联性，不予认可。故后期治疗费的鉴定费和四海传媒广告公司的复印费不应具有证据效力；（6）对原告邓利成提供的证据5、7、8的不予质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司的质证意见如下：（1）对原告邓利成提供的证据1、3、5、6、7无异议；（2）对原告邓利成提供的证据2的真实性认可，其交通费合理的部分予以认可，认为原告邓利成对产生的交通费应有合理的解释，现原告邓利成未提供证据证明其主张的全部交通费与本案具有关联性，故不合理的交通费用不应具有证据效力；（3）对原告邓利成提供的证据8的真实性认可，但认为与本案无关联性。
被告张林勇向本院提供以下证据：
1、医疗费票据两份，证明被告张林勇已向垫付原告邓利成分别垫付医疗费14614.72元和22000元。
2、收条一份（复印件）、车票三张，证明原告邓利成转院期间部分车费1614元是被告张林勇支付的。
3、新疆中信司法鉴定中心的鉴定费票据一份，证明交通事故发生后双方的车辆痕迹鉴定费用是由被告张林勇垫付的，原告邓利成应承担相应的费用。
4、发票一份及维修清单一份，证明事故发生时原告邓利成对被告张林勇的车辆造成一定的损失。
5、机动车交通事故责任强制保险（抄件）一份，证明新MH08**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司处投保交强险。
6、《证明》一份，证明被告张林勇生活困难。
原告邓利成的质证意见如下：（1）对被告张林勇提供的证据5无异议；（2）对被告张林勇提供的证据1、2、3、4、6，证据2中的收条为复印件不符合证据要件，认为与本案无关联性，故以上证据不具有证据效力。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司的质证意见如下：（1）对被告张林勇提供的证据1、3、5无异议；对被告张林勇提供的证据2、4、6不予质证。
本院听取了双方的质证意见，对原被告无异议的交通事故责任书、电动三轮车修理费票据、机动车交通事故责任强制保险（抄件）等证据，予以认定。对于双方有争议的如下证据，进行认证：1、关于原告邓利成在273医院、轮台县阳光医院和轮台县新星路社区卫生服务站的医疗费用，被告张林勇认为与本案不具有关联性的理由不充分，故对该证据予以认定。关于原告邓利成提供的购买轮椅和防褥疮气垫的票据，鉴于其与本案不具有关联性，故认定该证据不具有证明力。2、关于原告邓利成提供的新疆康正司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴于被告张林勇没有足以反驳的相反证据和理由，故确认新疆康正司法鉴定所的司法鉴定意见书具有证明力。3、关于原告邓利成提供的部分交通费票据，鉴于其与医疗诊断时间缺少关联性，故认定部分交通费票据不具有证明力。4、关于原告邓利成提供的鉴定费票据和复印费系原告对自身伤情鉴定过程中的实际支出，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故确认其证明力。关于原告邓利成提供的四海传媒广告公司的复印费，鉴于原告未说明该证据的来源，故认定该证据不具有证明力；6、关于原告邓利成提供的个体工商户登记情况、轮兴市场办公室证明和居住证明，鉴于该证据来源真实合法，被告张林勇没有足以反驳的相反证据，故确认其证明力；7、关于被告张林勇提供的垫付的医疗费票据、鉴定费票据和修理费票据，鉴于该证据来源真实合法，与本案具有关联性，原告邓利成虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故确认其证明力；8、关于于被告张林勇提供的交通费票据，鉴于被告张林勇未说明该证据的来源和缺乏证据形式要件，故认定该证据不具有证明力；9、关于被告张林勇提供的证明，鉴于其与本案不具有关联性，故认定该证据不具有证明力。
经本院审理查明：2014年3月12日20时50分许，被告张林勇驾驶新MH08**号轻型普通货车，沿国道314线由东向西行驶至314线624公里加900米路段，与同向原告邓利成驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告邓利成受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年4月9日，经轮台县公安局交警大队道路交通事故认定书（轮公交认字（2014）第0009号）认定：张林勇负事故的主要责任，邓利成负事故的次要责任。事故发生后，原告邓利成先后在轮台县医院和库尔勒市二七三医院住院，并在轮台县阳光医院和轮台县新星路社区卫生服务站治疗，原告邓利成支出医疗费37498.6元和修理电动车费用2000元。被告张林勇为原告邓利成垫付医疗费36614.72元，并支付交通事故司法鉴定费和法医毒物司法鉴定费共计2800元，支出新MH08**号轻型普通货车修理费用5000元。
2014年9月12日，新疆康正司法鉴定所出具原告邓利成伤残等级、营养期限、护理期限以及后期治疗费的司法鉴定意见书，鉴定意见为：多发肋骨骨折为伤残九级，左上肢损失为伤残十级，右下肢损失为伤残十级，左下肢损失为伤残十级，误工期限为180天，营养期限为90日，护理期限为90日，双侧胫骨、腓骨，左肱骨中段骨折内固定中，需择期取出内固定约20000元。原告邓利成为此支出鉴定费用3100元和材料复印费60元。
另查明：新MH08**号轻型普通货车实际使用人系被告张林勇。新MH08**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司投保了交强险，本起事故发生于交强险的保险期间内。原告邓利成户籍系农业户口，但在轮台县县城居住，收入主要来源系在城镇务工。
以上事实，有原告邓利成提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院证、疾病诊断证明书、《新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据、修理费票据、复印费票据、居住证明、劳务证明，被告张林勇提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、医疗费票据、修理费票据及原被告的当庭陈述，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告邓利成因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认原告邓利成承担30%责任，被告张林勇承担70%责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张林勇因驾驶机动车造成原告损害的，应承担相应的赔偿责任。被告张林德既不支配该车，也未从该车的营运中获益，故对本案事故不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司作为新MH08**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定在责任限额内对本起交通事故的损害承担赔偿责任。超出交强险限额的，由被告张林勇承担70%的赔偿责任，原告邓利成自行承担30%的责任。
被告张林德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告邓利成的损失，本院认定如下：
（1）医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证相关证据，医疗费确定为74113.32元（含被告张林勇垫付的医疗费36614.72元）。（2）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持750元（25×30天）。（3）营养费，根据受害人伤残情况并结合鉴定机构建议加强营养，本院予以支持2250元（25元／天×90天）。（4）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告邓利成未提供收入状况证明和已年满60周岁，结合鉴定机构建议误工期限180天，本院酌情认定9000元（50元×180天）元。（5）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照在2013新疆在岗职工工资标准计算为：49843元÷365天×90天×1人=12290元。（6）残疾赔偿金，原告邓利成户籍在农村，但事故发生前一年居住在城镇，其生活收入主要来源是城镇，按照2013年新疆城镇居民人均可支配收入标准计算，本院结合邓利成评定的伤残等级，支持其残疾赔偿金为87286.6元（19874元／年×〈20-（61.7岁-60岁）年〉×0.24）。（7）交通费，根据受害人就医治疗实际发生的交通费费用计算，本院支持原告邓利成主张的1940元交通费。（8）财产损失，原告邓利成的电动三轮电动车因本起交通事故受损的事实客观存在，本院认定其车辆损失2000元。（9）伤残鉴定费3100元和复印材料费60元系合理性费用，本院予以认定。（10）交通事故痕迹鉴定费2800元（被告张林勇垫付），本院予以认定；（11）后期治疗费20000元确定必然发生的费用，本院予以认定；（12）购置医疗器械费，原告未提供充分证据证明该项支出的合理性，本院不予认定。
上述各项损失共计215589.92元，被告张林勇垫付医疗费36614.72元和交通事故痕迹鉴定费2800元和支出的受损车辆维修费5000元，本院在本案中一并处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，应首先由中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由原被告按照各自过错的比例承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓利成医疗费10000元、护理费12290元、交通费1940元、残疾赔偿金87286.6元、误工费9000元和财产损失2000元，合计122516.6元。超出交强险责任限额的残疾赔偿金516.6元、医疗费64113.32元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、后期治疗费20000元、交通事故痕迹鉴定费2800元、伤残鉴定费3100元和复印材料费60元，以上合计93589.92元，由被告张林勇承担70%即65512.94元。因被告张林勇垫付医疗费36614.72元和交通事故痕迹鉴定费2800元，同时被告张林勇支出的车辆修理费5000元，原告邓利成按过错承担30%的责任，即原告邓利成赔付被告张林勇1500元的车辆维修损失，故被告张林勇应赔偿原告邓利成各项损失24598.22元（65512.94元-36614.72元-2800元-1500元）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓利成各项损失122000元。
二、被告张林勇于本判决生效之日起十日内赔付原告邓利成各项损失24598.22元。
三、驳回原告邓利成的其它诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费4559元，减半收取2279.5元，由被告张林勇负担1538元，原告邓利成自行负担740.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 洁