wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00016号
申请人：曾鹿娜，女，汉族，1992年12月29日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司,住所地平阳县敖江镇园林路22号,统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人曾鹿娜因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
曾鹿娜向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第325号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。曾鹿娜已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以曾鹿娜未提供证据为由，驳回曾鹿娜关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，曾鹿娜书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。曾鹿娜在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，曾鹿娜的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、曾鹿娜在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求曾鹿娜对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使曾鹿娜提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、曾鹿娜认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第325号裁决：（一）温州锦秀房开公司应于本裁决书送达之日起10日内向曾鹿娜支付逾期交房违约金（以1973810元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算）。（二）驳回曾鹿娜的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用11237元，由曾鹿娜负担8989.60元，由温州锦秀房开公司负担2247.40元；鉴定费用526.31元，由曾鹿娜负担。因本案仲裁费用已由曾鹿娜预交，温州锦秀房开公司在支付上述第（一）项款项时，一并向曾鹿娜支付应由其负担的仲裁费用2247.40元。若温州锦秀房开公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对曾鹿娜关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。曾鹿娜主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，曾鹿娜的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，曾鹿娜申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回曾鹿娜的申请。
申请费400元，由申请人曾鹿娜负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱远，男，1979年9月8日出生于广西荔浦县，公民身份号码：4523311979********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路51号3栋1室。因本案于2012年11月2日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局强制隔离戒毒二年，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人朱远犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人朱远到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月2日，被告人朱远在广西艺术学院女生宿舍楼下盗窃被害人庞茜尹价值人民币2626元的电动车一辆。得手后，朱远将盗得的电动车转移时被人赃俱获，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人朱远在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、证人黄盛林证言、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被害人庞茜尹陈述、被告人朱远供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年7月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘胜
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第438号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姜某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日20时许，在青州市益都街道办事处刘店村，被告人姜某某等人与刘福甲、刘福乙因房基问题发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人姜某某用木棍将刘福甲腰部打伤，致其L2、3左侧横突骨折，经公安机关法医鉴定其伤情构成轻伤。
本案民事赔偿经公安机关调解，由被告人姜某某等人赔偿被害人刘福甲等人医药费及其他费用共计人民币50000元处结，双方均不再要求追究对方的法律责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘福甲陈述，证人张某某、刘福乙、刘某、董某某、杨某某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、综合材料、办案说明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年九月二十九日
书记员 李慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01338号
原告李昌骏，男，1992年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡伦洪，武隆县龙霄酒吧业主，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告李昌骏诉被告胡伦洪买卖合同纠纷一案中，原告李昌骏于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌骏的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌骏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取618元（原告已预交），由原告李昌骏负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张新芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第184号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人刘辉，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘辉信用卡纠纷一案，本院于2009年5月6日作出的（2009）新民初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。2010年3月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的4972.1元、诉讼费100元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第184号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 师留君
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执556号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司。
被执行人太原市首信贸易有限公司。
被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司。
被执行人山西贵龙物资贸易有限公司。
被执行人山西禹瑞能源有限公司。
被执行人郭建河，男。
被执行人钱晋英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民初字第１２６号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市首信贸易有限公司、山西鑫晶磊经贸有限公司、山西贵龙物资贸易有限公司、山西禹瑞能源有限公司、郭建河、钱晋英银行存款及利息１１９５.００６６１４万元以及迟延履行利息、执行费７９３５０.０７元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张军红
助理审判员 郭建忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 温梦丽
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1839号
俞昌葵、卢烧：
关于申请执行人俞昌葵与被执行人卢烧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三商初字第00623号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月12日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的18557元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1839号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00645号
申请执行人段伟刚，男，1970年3月17日生，汉族。
被执行人陕西亚西亚园林绿化工程有限公司。
法定代表人王光清，经理。
本院在执行段伟刚与陕西亚西亚园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人段伟刚依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第108号民事调解，于2013年3月5日向本院申请执行，执行标的为165000元，本院已依法受理。经执行，被执行人陕西亚西亚园林绿化工程有限公司已将案款165000元全部支付给申请执行人段伟刚。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）未民二初字第108号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年六月五日
书记员 郑 萍
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初173号
原告：周志明，男，1957年8月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：马志明，男，55岁，汉族，现住河北省张家口市万全区。
周志明与马志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周志明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经查证，公安局没有马志明的基本信息。为此，原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周志明负担。
审判员 韩宇峰
二〇一八年五月二日
书记员 孙月姣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1703号
罪犯蔡正华。
上海市长宁区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）长刑初字第57号刑事判决，以被告人蔡正华犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币四十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蔡正华予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡正华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡正华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡正华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月21日始至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 陆俊琳
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000026号
原告程某。
被告黄某。
本院在审理原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0231号
申请执行人晏爱亚，市民。
被执行人王兵，市民。
本院受理的申请执行人晏爱亚与被执行人王兵合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0452民事调解书载明：一、被执行人王兵偿还申请执行人晏爱亚借款20万元及利息（利息计算方法：从2012年3月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2013年9月15日前偿还2万元，于2013年12月15日前偿还2万元，于2014年3月15日前偿还2万元，于2014年6月15日前偿还2万元，于2014年9月15日前偿还2万元，于2014年12月15日前偿还2万元，于2015年3月15日前偿还2万元，余款6万元及利息于2015年6月15日前偿清。二、若被执行人王兵有一期未能按期履行上述还款义务，申请执行人晏爱亚有权就借款本金20万元及利息（利息计算方法：从2012年3月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）全部未履行部分向人民法院申请强制执行。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被执行人王兵负担。调解生效后，被执行人王兵未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年1月17日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王兵无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0231号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年二月二十日
书记员 于 绘
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初139号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年2月24日出生，彝族，初中文化，农民，某某省某某县人。因涉嫌危险驾驶罪，2Ol7年8月3日被元谋县公安局取保候审。2017年9月22日元谋县人民法院决定对其逮捕，2017年10月3日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞、书记员何明静出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日12时许，被告人余某某无证驾驶云EE38**号越野车载着李某某、起某某、杨某某到元谋县凉山乡活佛寺村凉山第一锅饭店吃饭，期间余某某、李某某、起某某一共喝了约半公斤白酒。17时30分，余某某驾车载着三人从凉山第一锅饭店出发沿元谋县凉山乡大凉线岔海底水库支线行驶，行至K0+500米处，因何某某停放摩托车在道路上影响余某某通行，双方发生争执斗殴，余某某报警，民警到现场后发现余某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，提取余某某静脉血液送检，经鉴定，余某某血样中的乙醇含量为161.67mg／100m1。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、处警经过，被告人的正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人李某某、起某某、杨某某、李某甲的证言，鉴定意见、鉴定结论告知书，被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人余某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年1月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 华
二〇一七年十月三日
书记员 吴城萱
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更68号
罪犯廉国旗，男，1993年10月23日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月6日作出（2013）呼刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯廉国旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，共同附带民事赔偿20742元（刑期自2012年4月3日起至2022年4月2日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付监狱执行。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年4月21日以(2016)内07刑更229号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2012年4月3日起至2021年9月2日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期三年六个月零二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯廉国旗在2016年2月3日至2017年8月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯廉国旗在2016年2月3日至2017年8月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯廉国旗附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯廉国旗在2016年2月3日至2017年8月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯廉国旗附带民事赔偿未履行且因故意杀人罪被判处十年以上，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廉国旗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00246号
申请执行人：陶某，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王某，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人陶某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，谯城区人民法院于2012年12月114日作出（2012）谯民一初字第03447号民事调解书，协议：一、非婚生一女孩王梦琪由被告王某自行抚养。二、原告陶某对女孩王梦琪随时享有探视权。三、被告王某于2013年12月31日之前给付原告陶某经济补偿10000元，逾期不履行，被告王某将给付原告15000元。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00246号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋华杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更14号
罪犯杨照茂，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年12月5日作出（2013）西充刑初字第114号刑事判决，以被告人杨照茂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）南中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨照茂在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨照茂服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯杨照茂未履行财产性判项，在考核期内消费额为8738.34元，月平均消费208.05元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨照茂服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯未履行财产性判项，且考核期内消费较高，酌定对其降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨照茂减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更322号
罪犯杨森，男，1982年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。出生地址：四川省达州市大竹县。现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年11月26日作出（2010）大竹刑初字168号刑事判决，以被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。被告人杨森未上诉。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2009年11月16日起至2024年11月15日止。服刑期间刑期变更情况：2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院减刑一年零十个月；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院减刑一年零二个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院减刑一年；刑期至2020年11月15日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯杨森在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯杨森减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杨森的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省大竹县人民法院生效裁判认定：卢彬、谢昌江等人于2009年5月初与杨森联系购买冰毒。2009年6月3日，杨森在大竹县竹阳镇金利多广场以每克250元的价格贩卖冰毒92.118克给谢某、沈某等人。后卢彬、沈某拿到浙江贩卖15克后就被浙江省杭州市公安局萧山区分局禁毒大队查获，经鉴定上述晶体中甲基苯丙胺的质量百分含量是74.3%。
罪犯杨森自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在后勤劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。于2016年1月18日、2017年2月16日被评为监狱改造积极分子2次，在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯杨森在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
该犯处罚金50000元，于2017年5月23日已履行。
上述事实，有罪犯杨森的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、四川省政府非税收入一般缴款书、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金50000元，已履行以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3524号
原告：丽水市润丰缝制设备有限公司：住所地：丽水市水阁工业区惠民街1号。统一社会信用代码：91331100704758485Y。
法定代表人：孙丽霞，执行董事。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水华大置业有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街433号。统一社会信用代码：91331102MA28J6G69A。
法定代表人：徐爱荣，董事长。
本院在审理原告丽水市润丰缝制设备有限公司与被告丽水华大置业有限公司消除危险纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市润丰缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丽水市润丰缝制设备有限公司负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年七月四日
代书记员 江煜剑
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1673号
申请执行人江传兵，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行江传兵申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1597号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7199号
原告：谢文霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：李红星，男，1975年11月1日出生，汉族，住济源市。
原告谢文霞与被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王应霞到庭参加诉讼。被告李红星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告李红星向原告借款10万元，并给原告出具10万元借条一张，后该款项经原告多次催要无果。
被告李红星未答辩也未提交证据。
经审理查明：原告谢文霞与被告李红星通过做生意认识。2014年9月23日，李红星向谢文霞借款10万元，并给原告谢文霞出具了借条一张，载明：“今借到谢文霞壹拾万元整（100000元）李红星2014.9.23号”。该借款被告李红星至今未归还原告。
本院认为：被告李红星向原告谢文霞借款10万元未归还，有原告提供的被告李红星给其出具的借条为证，该款项双方未明确约定还款期限，现原告要求被告李红星归还该10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红星于本判决生效后十日内归还原告谢文霞借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 周红梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘金艳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1691号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：方文连，男，1965年12月11日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方文连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与方文连另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢岳平
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4864号
原告：于桂英，女，1957年1月6日出生，汉族莱阳市号楼。
委托诉讼代理人：刘军令，男，1957年8月21日出生，汉族莱阳市1号，系原告之夫。
委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市工艺服装有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：梁书田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
原告于桂英诉被告莱阳市工艺服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于桂英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李涛 
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕怡轩
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2352号
原告王某，居民。
被告李某，居民，
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月5日以双方已办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王仲君
二〇一四年十二月五日
书记员 尹盼盼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2352号
原告董毅，男，1959年1月22日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村二组。身份证号：132624195901221079，电话：1390314****。
被告王林，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，平泉县平泉镇四合园村2组。身份证号：13262419620420151X。电话：1823388****。
本院在审理原告董毅与被告王林排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中，原告董毅于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董毅的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董毅撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一四年八月二十八日
书记员 王志文
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2352号
原告董毅，平泉县。
被告王林，平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告董毅与被告王林排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中，原告董毅于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董毅的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董毅撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一四年八月二十八日
书记员 王志文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2018号
原告：吴时雅。
委托代理人：陈立启、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被告：徐东。
被告：朱美园。
被告：苏敏。
原告吴时雅与被告徐东、朱美园、苏敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐东、朱美园共同偿还原告吴时雅借款10万元及利息（自2011年9月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、苏敏对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，徐东、朱美园于2003年3月23日登记结婚。2011年9月22日，被告徐东向原告吴时雅借款10万元，并约定按月利率2%计息。被告苏敏为上述借款本息提供连带责任保证担保。为此，原告于次日通过转帐向徐东支付了借款10万元。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐东、朱美园于判决生效后十日内共同偿还吴时雅借款10万元并支付利息（自2011年9月23日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；；
二、苏敏对徐东、朱美园的上述债务承担连带保证责任，苏敏在承担保证责任后，有权向徐东、朱美园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全费1035元，由徐东、朱美园、苏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1082号
申请执行人：曾丽华，女，汉族，生于1974年5月21日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理曾丽华申请执行（2016）川07民终1134
号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第129号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1986年9月22日。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月5日被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2014年10月15日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日22时许，被告人卢某某酒后到庄浪县南湖镇“阿克”烤肉店，碰见在此处饮酒消费的被害人王某等人，因言语不和二人发生口角，卢某某遂准备殴打王某，被王某一块的两人劝离。后被告人卢某某再次返回烤肉店外，抓起一个啤酒瓶，被他人夺下。被害人王某手持半截拖把把与卢某某相互对骂，后卢某某夺过王某手中的半截拖把把在王某身上殴打，被他人再次拉开。卢某某要走时抓起烤肉炉桌边的一把钢钎朝王某甩去，致王某胸部、腹部、大腿等处受伤。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方自行协商，被告人卢某某赔付了王某各种损失40000元，王某对卢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证啤酒瓶一个；书证受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、
拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、扣押、发还物品清单及照片、随案移送清单、接警记录、案件来源、抓捕经过、
庄浪县人民医院诊断证明、收据、户籍证明；证人郭某某、卢某家、柳某某、关某某、马某某、卢某乙、杨某某、王某甲的证言；被害人王某的陈述：被告人卢某某的供述与辩解：庄浪县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控的罪名成立。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，赔付被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 王虎虎
二〇一四年十月三十日
书记员 梁振宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第304号
原告马志彭，男，汉族，农民。
委托代理人刘鹏丽，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告常春献，男，汉族。
原告马志彭与被告常春献机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，由审判员徐艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告马志彭及委托代理人刘鹏丽到庭参加诉讼，被告常春献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志彭诉称，2015年8月16日，被告驾驶无牌两轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告常春献负事故的全部过错责任。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费等各项费用21557.66元。
被告常春献未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年8月16日6时40分许，常春献驾驶无牌两轮摩托车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至与中华路交叉口时，与沿中华路由北向南行驶马志彭驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、马志彭受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2015年8月28日做出汤公交认字（2015）第307号道路交通事故认定书，认定常春献负事故的全部过错责任，马志彭负事故的无过错责任。事故发生后，原告被先后送至汤阴县中西医结合医院、安阳市人民医院，住院期间共计25天，原告支出汤阴县中西医结合医院医疗费3382.42元、安阳市人民医院医疗费10828.94元，门诊检查费计1321.3元（提供医疗费票据2张、门诊票据6张、病情诊断证明书、出院证、费用清单和病历各一套），共计为15532.66元。原告要求住院伙食补助费按照50元／日的标准计算住院期间25天，共计1250元，并主张营养费按照20元／日的标准计算25天，共计500元。原告主张误工费按照上年度农林牧渔业标准计算25天计1739.75元，为此提交原告户口簿证实其农业户籍。针对护理费，原告主张由其弟马三护理，主张护理费应按上一年度河南省居民服务业工资标准计算25天为1950.25元。另原告要求交通费400元、停车费165元。
另查明，本案肇事无牌二轮摩托车未投保机动车交强险，被告常春献系无证驾驶。
上述事实有原告陈述、原告提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据本案交通事故责任认定书认定的事故事实及当事人双方责任划分，被告常春献应负事故的全部责任。依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，投保义务人常春献无证驾驶无牌二轮摩托车，未依法投保交强险发生交通事故造成原告损害，故其应先在交强险责任限额范围内赔偿原告。原告马志彭的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，其诉请的医疗费合计15532.66元，该医疗费有病情证明书、出院证、病历和医疗费票据、门诊票据为证，事实清楚，证据充分，故本院对医疗费15532.66元予以支持；2、住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院25天，本院确定住院伙食补助费为750元（30元／日×25天）；3、营养费，原告未因本次事故受伤致残，结合原告病情，本院对原告主张的营养费不予支持；4、原告主张的交通费400元，因该项支出在本次事故中确属事实，故本院酌定为200元；5、误工费，原告主张按河南省上年度农林牧渔业标准计算住院期间25天并无不妥，故本院对误工费1739.75元（69.59元／日×25天）予以支持；6、护理费，原告主张护理人员马三按照上年度河南省居民服务业标准计算25天也无不妥，本院对护理费1950.25元（78.01元／日×25天）；7、停车费165元，无票据证实原告该项主张，本院不予支持。综上，被告常春献应赔偿原告马志彭费用合计20172.66元。对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告常春献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常春献于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志彭医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计人民币20172.66元；
二、驳回原告马志彭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告马志彭负担35元，被告常春献负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨川
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4982号
原告：刘华，男，1947年9月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连经济技术开发区。
公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：张连，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：陈发胜，男，1971年3月4日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：xxx。
被告：桑金萍，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市松树镇，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：xxx。
原告刘华诉被告陈发胜、桑金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘华及其委托诉讼代理人张连，被告桑金萍到庭参加了诉讼，被告陈发胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款50万元及利息（月利息2分计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈发胜经他人介绍，于2015年4月9日向原告借款50万元，并给原告出具借条，约定月利率2分，被告桑金萍为被告陈发胜做担保。借款后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈发胜未答辩亦未出庭应诉。
被告桑金萍辩称，不同意原告的诉讼请求，陈发胜有还款能力，我无力偿还借款，自借款发生后，陈发胜就躲着我，而且我曾告知陈发胜和刘华此笔借款不要找我。
当事人围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提供的证据：1、中国建设银行汇款单，证明原告将49万汇款至桑金萍账户，借款金额是50万元，利息1万先扣除，被告桑金萍对原告提供的该份证据无异议；2、借条，证明陈发胜向原告借款50万元桑金萍担保的事实，约定月利率2分，被告桑金萍对该证据无异议；3、三张借条，证明被告陈发胜未按约定偿还利息，给原告出具借条，被告桑金萍认为其不知情，未发表质证意见。被告陈发胜和桑金萍均未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析确认，查明事实如下：
桑金萍是陈发胜雇佣的会计，2015年4月9日被告陈发胜给原告出具借条，内容为：借条今借刘华人民币伍拾万元正（￥500000元）。用做正当生意。借款人：陈发胜担保人：桑金萍2015.4.9备注：利息2分，上拿利息。2015.4.913889573769。2015年4月11日原告将49万元汇至桑金萍账户中。被告陈发胜、桑金萍陆续向原告支付利息6.15万元。未偿还的利息，被告陈发胜又给原告出具了三份借条。
另查，在起诉时，原告预交了50万元标的的诉讼费，对请求的22.485万元的利息部分，原告未在本院指定的期限内补交诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈发胜向原告刘华借款并给其出具借条，原告按照借条约定将49万元交付给被告，桑金萍作为借款的担保人在借条上签字。虽然借条上未约定还款时间，原告向被告主张权利，被告应当按照约定及时履行还款义务，被告未能及时偿还借款，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。因本案原告在借款本金中先行扣除1万元利息，应当按照实际出借的49万元作为借款本金，原告刘华要求被告陈发胜偿还借款本金50万元及按照月利率2%支付借款期间利息，被告桑金萍承担连带责任，对其中的49万元本金和利息，本院予以支持；被告桑金萍辩解其不应当承担连带保证责任，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故被告桑金萍的辩解意见本院不予采信；原告就超出50万元标的的诉讼费用未在本院指定的期限内缴纳，故对超出部分的诉讼请求，本案不予处理。被告陈发胜经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，是对自己权利的处理，不影响案件的审理。
综上，原告合理的所诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈发胜于本判决生效后十日内向原告刘华偿还借款人民币49万元及利息1万元；
二、被告桑金萍对上述第一项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告陈发胜、桑金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尹丽葵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第27号
原告金华市金厦商品混凝土有限公司。
法定代表人周小芬。
委托代理人戴建庭。
委托代理人陈琼。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司金华分公司。
法定代表人吕伟平。
本院在审理原告金华市金厦商品混凝土有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司金华分公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市金厦商品混凝土有限公司于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市金厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14235元（已减半收取），保全费5000元，合计19235元，由原告金华市金厦商品混凝土有限公司负担。
审判员 邱阳
二〇一三年一月三十一日
书记员 王伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00124号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人王某某（2013）横民初字第00320号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某向申请执行人李某某偿还借款2万某某及从2011年4月11日起至还款之日止月利率按15‰计算利息；负担案件受理费150某某，本院查明被执行人王某某为横山县响水电站职工，在横山县响水电站有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2013年8月26日依法以（2013）横法执字第00124号执行裁定书扣留了其工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止横山县人民法院（2013）横民初字第00320号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十月二十九日
书记员 李荫龙
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第270号
被执行人翟良胜因未履行本院作出的（2010）蓬登民初字第145号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写�楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申�执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十四日
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2011）蓬执字第270号 本院在执行申请执行人田德林与被执行人翟良胜人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下： 将被执行人翟良胜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15675号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人:张道全，经理。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：陈小奇，女，1987年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙勇，男，系陈小奇丈夫，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿物业）与被告陈小奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏睿物业的委托诉讼代理人唐贵林，被告陈小奇的委托诉讼代理人龙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏睿物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2013年7月1日至2016年10月31日的物业管理费4615.20元并从应交物业管理费的次日起以当季应交未交物业管理费346.14元为基数，按日千分之三支付滞纳金，直至物业管理费付清为止。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市沙坪坝区X小区X号楼X-
X的业主，原告依照与被告所在小区开发商签订的《前期物业服务合同》的约定向被告提供物业服务，但被告却没有按时支付物业服务费。《前期物业服务合同》约定物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一月的前十天内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日支付千分之三的滞纳金。住宅的物业服务费按建筑面积计算，单价按1.20元/㎡·月标准收取，后实际按照1元/㎡月标准收取。从2013年7月1日起至2016年10月31日，被告已欠物业管理费4615.20元。经原告屡次催收，被告仍拒绝交纳。
被告陈小奇辩称，被告从2013年7月即未交纳物业管理费属实，不交费的原因是原告提供的服务不好，表现在东西损害无人修，建设器材损毁严重不予维修，安保措施不到位，小区存在安全隐患，只要原告将服务搞好，被告愿意交纳物业管理费。原告主张按照日千分之三交纳滞纳金过高，要求法院依法调整，且被告不交物业管理费系原告违约在先，被告亦不应该交纳滞纳金。
经审理查明，2005年12月23日，重庆君和实业有限公司（甲方）与原告宏睿物业签订《前期物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对X小区提供前期物业服务，合同约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月·平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一月的前十天内履行交纳义务，未按时足额交纳的，乙方有权要求限期足额交纳并有权按日加收3‰的滞纳金。《前期物业服务合同》的期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止。《前期物业服务合同》到期后，X小区未选聘新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至今。在提供物业服务过程中，原告实际按照1元/月·平方米的标准收取物业管理费。
被告为X小区X号楼X-
X业主，该房屋建筑面积115.38平方米，每月应交纳物业管理费115.38元。被告从2013年7月起未交纳物业管理费，截止2016年10月已累计欠交物业管理费4615.20元（115.38元/月×40个月）。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业依照合同约定提供了物业服务的，业主应当交纳物业服务费用。被告作为X小区的业主，应当按照建设单位与原告签订的物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。若任何业主均可以对物业服务企业提供的服务不满意为由不交纳物业服务费，势必扰乱正常的物业服务秩序，侵害其他业主的合法权益。被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，即使被告所述属实，也应当通过起诉等方式另案解决，而不得以此作为拒不交纳物业管理费的理由。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告主张的滞纳金实质上属于违约金，被告拒绝交纳物业服务费用无正当理由，应当向原告支付违约金。但物业服务合同约定按照日3‰的标准支付违约金明显过高，依法应予调整。本院酌情判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈小奇支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2013年7月至2016年10月的物业管理费4615.20元，并自2013年7月至2016年10月以当月应交纳的物业服务费115.38元为基数从下一季度第一个月的11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付滞纳金，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆宏睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈小奇负担，此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年一月九日
书记员 姜远兰
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1082刑初106号
自诉人徐某，男，1981年12月20日出生，汉族，住三河市。
诉讼代理人徐淑廷，男，1956年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告人刘某，男，住三河市（三河市医院）。
被告人刘某某，女，住三河市（三河市医院）。
被告人赵某，男，住三河市（三河市医院）。
被告人李某，男，住三河市（三河市医院）。
自诉人徐某以被告人刘某犯玩忽职守罪；以被告人刘某某、赵某、李某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉�徐某控诉被告人刘某构成玩忽职守罪不符合自诉案件的受案范围；控诉被告人刘某某、赵某、李某构成故意伤害罪，缺乏罪证，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人徐某对被告人刘某、刘某某、赵某、李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 经学荣
河北省三河市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀1082刑初106号自诉人徐某，男，1981年12月20日出生，汉族，住三河市。诉讼代理人徐淑廷，男，1956年4月15日出生，汉族，住址同上。被告人刘某，男，住三河市（三河市医院）。被告人刘某某，女，住三河市（三河市医院）。被告人赵某，男，住三河市（三河市医院）。被告人李某，男，住三河市（三河市医院）。自诉人徐某以被告人刘某犯玩忽职守罪；以被告人刘某某、赵某、李某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉�徐某控诉被告人刘某构成玩忽职守罪不符合自诉案件的受案范围；控诉被告人刘某某、赵某、李某构成故意伤害罪，缺乏罪证，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人徐某对被告人刘某、刘某某、赵某、李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 莹代理审判员 郝 帅人民陪审员 孙振波二〇一七年五月二十四日书 记 员 经学荣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初480号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人童强，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人童强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月17日晚，被告人童强饮酒后驾驶渝B**号二轮摩托车由重庆市北碚区东阳街道“鸿湖鱼庄”出发，沿公路经重庆川仪十五厂、黄桷幼儿园、正川玻璃厂往幺店子方向行驶，当车行至东阳街道石子山附近路段时，遇陈某驾驶出租车突然掉头，童强以陈某影响自己驾驶为由与陈某发生口角并砸坏其驾驶车辆的前挡风玻璃。陈某报警并制止童强离开现场。尔后，童强被公安民警抓获归案并被带至重庆市第九人民医院抽血检测。童强归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人童强静脉血中的乙醇含量为175.7mg／100m1。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人童强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人童强拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人童强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年八月四日
书 记 员 张圆圆
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初第1728号
原告：李伟强，男，。
委托诉讼代理人：杨祖根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，男。
委托诉讼代理人：刘璐璐，女。
原告李伟强与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告李伟强的委托诉讼代理人杨祖根，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿财险公司）的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损150000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，全西峰驾驶我所有的豫Ｒ×××××、豫RD1**挂重型半挂车行驶至内乡石材城门口路段事发生自燃事故。事故发生后，经公安交警部门调查，确认车辆自燃属于单方事故。因该半挂车在被告处投保有火灾、爆炸、自燃损失险，双方形成保险合同关系，保险金额为151494.72元，且有投保有不计免赔险，现该车辆在保险期内发生自燃事故间，属于保险理赔范围，我多次就保险理赔事宜与被告沟通，但被告一直借故推脱，至今不予赔付。
被告南阳人寿财险公司辩称：1、因本次事故系自燃，原告所诉事故发生及投保情况属实的情况下，我公司同意在火灾、爆炸、自燃损失险范围内，根据保险条款约定每次免赔20%赔偿。2、原告诉求过高，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提交的法医鉴定书，被告方提出异议，保留申请重新鉴定的权利，但在本院限定期限内未提交重新鉴定申请，视为自动放弃权利，对该证据本院确认为有效证据
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月15日，全西峰驾驶原告李伟强所有的豫Ｒ×××××、豫RD1**挂重型半挂牵引车行驶至内乡石材城门口路段时发生自燃事故。该事故经公安交警部门调查，认定车辆自燃属于单方事故。豫Ｒ×××××号车辆于2015年9月2日在被告处投保有火灾、爆炸、自燃损失险，投保期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止，保险金额为151494.72元，且有投保有不计免赔险，该自燃事故发生在保险期间内。原告的车损经本院委托西峡机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆的损失价格为143245元，鉴定费6000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告在公平、自愿的基础上订立保险合同，原告在被告公司为其所有的车辆投保火灾、爆炸、自燃损失险。原告的车辆在合同期限内发生自燃事故，被告应当按照合同约定予以赔偿。被告辩称应按照合同约定扣除20%绝对免赔率，本院认为，保险合同系特殊合同，其由保险条款、保险合同、投保单、批单等组成，在购买保险时被告已将保险单发给原告，但未向原告交付保险条款及保险合同，也未向原告提供有关免赔的特别条款或进行说明，保险条款及保险合同被告称已发给被告，但其未提交证据证明其主张成立，该免责条款属条款无效，对原告不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟强车损费143245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，鉴定费6000元，共计9300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹娜
附：户名：内乡县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行；
帐号：17×××07。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7402号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住中山市东升镇。
法定代表人：唐国钊。
委托诉讼代理人：彭林海，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系该司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省梓潼县，系该司员工。
被告：吕景钟，男，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告中山市明都物业管理有限公司（以下简称明都公司）诉被告吕景钟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2016年9月12日、同年12月16日公开开庭进行了审理。原告明都公司的委托诉讼代理人彭林海、张杰、被告吕景钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明都公司向本院提出诉讼请求：被告吕景钟向原告明都公司支付自2013年2月起至2016年6月的物业服务费5192.47元及违约金3271.26元（自2013年2月起按日千分之一计算至清偿之日止）。事实和理由：明都公司按照其与中山市新时代房地产有限公司（以下简称新时代公司）签署的前期物业服务合同及与吕景钟签订的住户手册，对名都华庭小区（含吕景钟拥有的xx幢xxx房）进行物业管理。明都公司已按约定履行了小区的保安、保洁、绿化设备维护等工作，让小区业主享受了优质的服务，但吕景钟在享受物业服务后拒绝支付自2013年2月起至2016年6月止的物业服务费，已经构成违约。
吕景钟辩称，由于明都公司没有履行物业管理职责，吕景钟才不愿意缴纳物业服务费，理由如下：吕景钟居住在名都华庭小区21幢205房，从吕景钟入住开始，该幢地下车库的水泵房的水泵工作时就产生了严重的震动噪音，以致吕景钟难以入睡，从2013年2月开始吕景钟不断向明都公司反映该问题，请求明都公司采取措施消除噪音影响，但明都公司至今仍未有效解决，明都公司上述行为构成了违约，吕景钟有权拒付物业服务费。
明都公司围绕诉讼请求依法提供了前期物业服务合同、住户手册、承诺书、营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业服务费备案回执、收款通知书，吕景钟围绕其答辩意见提供了照片8张，本院组织了双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于吕景钟主张泵房产生的噪音超出了法定标准及噪音产生的原因属明都公司管理不善所致的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，吕景钟应承担举证责任，但吕景钟提供的证据和陈述仅能反映吕景钟因噪音问题与明都公司的工作人员交涉，无法证明吕景钟的上述主张，对其主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：位于中山市东升镇坦背xxx路xx号名都华庭是新时代公司开发的小区，吕景钟为名都华庭xx幢xxx房业主（建筑面积90.46平方米）。2009年1月15日，明都公司与新时代公司签订了前期物业服务合同一份，约定在名都华庭未成立业主委员会前由明都公司进行前期物业服务，物业交付业主后，物业费由业主承担，收费标准高层按1.4元/月/平方米收取，业主应于每月5日前缴纳上月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。合同签订后，明都公司开始对名都华庭小区进行物业管理至今。
2010年10月24日，明都公司、新时代公司与吕景钟签订名都华庭住户手册，吕景钟同意其拥有名都华庭xx幢xxx房（高层）由明都公司提供物业服务，物业服务费按1.4元/月/平方米计算，并于每月的5日前缴纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照应交物业服务费的百分之一缴纳滞纳金。吕景钟签订住户手册早期一直按约定缴纳物业服务费，但从2013年2月1日起就欠缴，至2016年6月30日，物业服务费为5192.4元。明都公司于2016年7月4日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：明都公司管理的名都华庭小区商品房（高层）的物业管理收费标准（1.4/平方米）已经中山市发展和改革局批准。
本院认为，明都公司与吕景钟签订的住户手册是双方的真实意思表示，内容（除逾期缴纳物业服务费的违约金标准过高外）没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应恪守。明都公司已按约定基本履行了物业管理义务，吕景钟享受了明都公司提供的服务后应当支付物业服务费，明都公司要求其支付上述期间的物业服务费5192.4元，理据充分，本院予以支持。至于违约金的支付，应该以明都公司全面履行物业管理义务为前提，吕景钟多次向明都公司反映噪音问题，作为提供物业服务的明都公司应采取积极措施，自行或引导吕景钟委托有关机构对噪音是否超出法定的标准进行检测，进而明确产生噪音的责任，但明都公司均没有采取上述积极措施，可视为其未尽善地为吕景钟履行物业服务，明都公司要求吕景钟支付违约金，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，明都公司要求吕景钟支付物业服务费5192.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕景钟于本判决发生法律效力之日向原告中山市明都物业管理有限公司支付从2013年2月1日起至2016年6月30日止的物业服务费5192.4元；
二、驳回原告中山市明都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕景钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李健芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17367号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张盛宇，男，1987年6月5日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张盛宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,094.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款24,094.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00585号
申请人：曹文兵，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：梅志船，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：王维群，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年11月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹文兵与申请人梅志船、王维群因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
曹文兵赔偿梅志船医药费，此款已支付，本协议签订后梅志船医疗费由其自行承担。
曹文兵赔偿梅志船其他各项人身损害合计人民币3000元，此款在本协议签订后七日内付清。
曹文兵赔偿王维群医药费，此款已支付，本协议签订后王维群医疗费由其自行承担。
曹文兵赔偿王维群其他各项人身损害合计人民币1800元，此款在本协议签订后七日内付清。
五、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月五日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4373号
原告秦某某，男。
被告吴某某，女。（未到庭）
原告秦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员赵梦独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2004年认识，于2005年3月登记结婚。原、被告认识时间短暂，彼此的婚姻没有建立在互相了解的基础上，为此双方经常争吵。加之被告不孝敬老人，十年前被告就提出离婚，原告没有答应，现双方没有了感情，感情确实破裂，无法在一起共同生活，更无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼时，应准予离婚。特向贵院起诉，要求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生次子秦朗由被告抚养，婚生长女秦睿由原告抚养，双方互不出抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对诉讼请求举证如下：
短信记录、录音光盘。欲证明被告经常打牌，对公婆不孝顺，双方夫妻感情已破裂。
被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为，以上证据无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。
根据庭审及质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2004年认识，于2005年5月24日登记结婚。婚后，原、被告于2005年12月10日生育一女秦睿，于2007年7月14日生育一子秦朗。在共同生活中，由于没有能够了解对方的性格脾气和生活习惯，导致双方为家庭琐事产生矛盾。现原告提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，需要夫妻双方互谅互让、相互尊重、共同经营。本案中，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂或存在法律规定的应当准予离婚的情形。而原、被告之间在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭事务产生矛盾影响了双方感情，但尚未因此而导致夫妻感情破裂，今后只要双方多加沟通交流、互相关心、相互体谅，双方矛盾可得以化解，夫妻感情尚可改善，家庭关系仍能维系。故原告要求判决解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵 梦
二〇一五年十月二十日
书记员 张春丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2558号
原告刘秀华，女，1962年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人肖远清，总经理。
委托代理人李舟杰，女，1985年12月10日生，汉族，攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人黄忠民，男，1966年8月13日生，汉族，攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司职工，住攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工，攀枝花市东区。
原告刘秀华诉被告攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司（宗升公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀华，被告宗升公司委托代理人李舟杰、黄忠民，被告中保公司委托代理人刘佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称，2013年12月10日14时15分，被告宗升公司驾驶员黄忠明驾驶川DT＊＊**号小型客车行至攀枝花大道电业局路段时，将行人刘秀华撞伤，酿成交通事故。当日，原告被送入攀枝花市中心医院住院治疗（住院34天），伤情诊断为：1、脑外伤神经症反应；2、右侧顶�头皮裂伤；全身多处软组织伤；4、子宫肿物；5、右胸第四肋骨骨折。经治疗，原告于2014年1月13日出院，医嘱休息贰周。因伤未治愈，原告又第二次入院治疗（住院94天），伤情诊断为1、头部外伤；2、头部外伤反应；3、右胸第四肋骨骨折。原告住院期间需壹人护理。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定肇事司机黄忠明负此次事故的全部责任，行人刘秀华不负责任。经多次调解，原、被告双方未能达成赔偿协议。原告遂起诉，请求判令被告赔偿住院伙食补助费3840元、护理费14914.7元、误工费31954元、财物（皮衣）损失2000元，合计52708.7元，并承担案件受理费。
被告宗升公司、中保公司对原告刘秀华在本案中主张的被告宗升公司驾驶员黄忠明驾驶川DT＊＊**号小型客车发生撞伤行人刘秀华的交通事故、攀枝花市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故的责任认定等事实均无异议，但被告中保公司、宗升公司认为，刘秀华第一次住院的一个检查单补充说明其右胸第四肋骨骨折，此伤情不能确定是交通事故造成的，故刘秀华第二次住院的损失不予认可。刘秀华主张的财产（衣物）损失、误工损失，缺乏依据，不应赔偿。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，2013年12月10日14时15分，刘秀华被宗升公司驾驶员黄忠明驾驶的川DT＊＊**号小型客车撞伤，并造成其真皮衣损坏（价值2000元）；16时29分，刘秀华被送入攀枝花市中心医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑外伤神经症反应；2、右侧顶部头皮裂伤；全身多处软组织伤；4、子宫肿物；5、右胸第四肋骨骨折。原告住院34天，住院期间需壹人护理。2014年1月13日，刘秀华出院，医嘱休息贰周。当月13日9时37分，刘秀华因�胸第四肋骨骨折伤未治愈，又第二次到攀枝花市中心医院住院治疗（住院94天，住院期间需壹人护理），伤情诊断为1、头部外伤；2、头部外伤反应；3、右胸第四肋骨骨折。2014年4月28日，刘秀华出院，医嘱注意休息，门诊随访。
另查明，刘秀华2013年3月～2013年11月月平均工资为5341.89元。同时查明，宗升公司为川DT＊＊**号小型客车登记车主，黄忠明为宗升公司川DT＊＊**号小型客车驾驶员。宗升公司为川DT＊＊**号小型客车在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证复印件；3、刘秀华在攀枝花市中心医院二次住院病历、出院证明书；4、攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出第5104022201326651号《道路�通事故认定书（简易程序）》；5、攀都房地产员工出勤工薪记算表；6、真皮衣收款收据；7、川DT＊＊**号小型客车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》；8、医疗费票据（复印件）。
本院认为，宗升公司驾驶员黄忠明驾驶川DT＊＊**号小型客车撞伤横过公路的行人刘秀华之事属实，攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定被告黄忠明负事故的全部责任，行人刘秀华无责任，符合事实，本院予以采信。黄忠明系川DT＊＊**号小型客车驾驶员，其驾车发生交通事故致刘秀华受伤所造成的损失，依法应由宗升公司承担民事赔偿责任。宗升公司为其川DT＊＊**号小型客车在中保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故中保公司依法应在第三者强制险的范围内对刘秀华因交通事故受伤所造成的损失予以赔偿。刘秀华主张的住院伙食补助费3840元、财物（皮衣）损失2000元，合计5840元，符合事实，应予支持。刘秀华主张的护理费14914.7元、误工费31954元，与事实不符。刘秀华的护理费应计算为28005元／年÷12月÷21.75天×（34＋94）=13734.25元；刘秀华的误工费应计算为5341.89元／月÷21.75天×（34＋94）=31437.32元。中保公司、宗升公司提出不应赔偿刘秀华的衣物损失、不应赔偿刘秀华第二次住院产生的损失等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三日�一次性赔偿刘秀华住院伙食补助费3840元、护理费13734.25元、误工费31437.32元、财物（皮衣）损失2000元，合计51011.57元。
二、驳回刘秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙祥建
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1150号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨赞，男，1984年3月2日出生于河北省安新县，初中，因使用虚假证件被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人杨赞犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人杨赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年7月12日，被告人杨赞在本市丰�区碾子坟村114号，进入被害人蒋某家中，窃取被害人蒋某金色金立牌手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币580元。
被告人杨赞于2017年7月22日在丰台区岳各庄批发市场被民警查获。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人杨赞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某陈述，证人张某、刘某证言及辨认笔录，接受证据清单，发还清单，照片，价格鉴定报告书，行政处罚决定书，被告人户籍信息，公安机关出具工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨赞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨赞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨赞到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，�对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨赞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈嘉森
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1334号
罪犯徐进朝。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年07月21日作出（2009）二七刑初字第1091号刑事判决，认定被告人徐进朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2008年12月26日至2018年12月25日止）。于2009年09月25日送入豫北监狱服刑改造。徐进朝在执行期间，2013年01月10日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐进朝减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐进朝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月19日，被告人徐进朝伙同他人在郑州市二七区冯庄一仓库内，趁无人之机，盗窃受害人放在此处的57箱运动鞋。被告人徐进朝系主犯。
经审理查明，罪犯徐进朝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月、2013年10月、2014年3月、2015年8月、累计表扬4次，2015年2月记功1次。2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、史某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐进朝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐进朝准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年12月26日至2016年04月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第496号
罪犯张占国，男，1984年12月22日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月14日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第211号刑事判决，认定张占国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占国在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分209.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张占国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张占国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅盛民初字第00115-3号
原告：淅川县合兴冶金保护材料有限公司。
住所地：淅川县金河工业园区。
法定代表人：殷会平，该公司董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：陕西龙门钢铁有限责任公司。
住所地：陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人：禹作胜，该公司董事长。
委托代理人：鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族。
本院在审理原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司诉被告陕西龙门钢铁有限责任公司、王建买卖合同纠纷一案中，原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司撤回起诉。
案件受理费22260元，减半收取11130元，保全费5000元，共计16130元，由原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田季刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3号
原告沈阳北耀玻璃技术有限公司
法定代表人陈昆，公司董事长。
委托代理人金宝良、吴东阳，辽宁申源律师事务所律师。
被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司
法定代表人姜中龙，公司总经理。
委托代理人熊甲平
原告沈阳北耀玻璃技术有限公司（以下简称北耀公司）与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称幕墙公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告北耀公司的委托代理人金宝良、吴东阳，被告幕墙公司的委托代理人熊甲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北耀公司诉称，2013年10月，其与幕墙公司签订定作合同约定，由其为幕墙公司制作玻璃。其依约制作，并交付定作物后，幕墙公司拖欠价款30万元未给付。要求幕墙公司给付此款及利息。
被告幕墙公司辩称，双方签订合同及履行情况属实。同意给付30万元的价款。但不同意给付此款的利息。
经审理查明，2013年10月，北耀公司与幕墙公司签订《定作合同》1份。约定，由北耀公司为幕墙公司制作用于大连红星国际广场幕墙工程项目所需玻璃。依幕墙公司提供的加工图进行制作高透6LOW-E+12A+6G双钢中空辅框、8LOW-
E单片钢粘辅框（在线）、6LOW-E+6A+5G双钢中空三种型号玻璃，按玻璃实际到货至施工现场面积计单价各为198.00元/平方米、155.00元/平方米、150.00元/平方米。质量标准，达到国际标准。验收标准及提出异议期限，承揽方应当在交货同时向定作方提交该批次定作物的《产品合格证》、《质量检验报告》、《国际强制认证书》，双方共同验收，以签收的数量作为结算依据。定作方、、工程监理及业主发现质量问题及时向承揽方提出，在问题未查清之前该批次定作物封存不得使用，查清事实时间确定为7日。结算方式与付款时间，合同签订后支付材料款30万元，第一批次定作物到达施工现场后承揽方开具发票后3个工作日付30万元，以后每批次承揽方每月5日提供发票后报批定作方10日结算，工程完工后15个工作日内结算至总价款的80%，余款2014年1月前结算完成。合同签订后，北耀公司依约履行了合同义务，为幕墙公司制作价值230万元的涉案型号玻璃。幕墙公司仅给付了200万元的价款，余款30万元未付。北耀公司要求幕墙公司给付此款及利息。
上列事实有，原、被告的陈述，双方签订的《定作合同》，以及北耀公司所开据的增值税发票等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，北耀公司与幕墙公司签订的《定作合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合法有效。合同对双方当事人具有约束力。合同履行中，作为承揽方的北耀公司依约按定作方幕墙公司的指示完成了定作物的制作，并履行了交付义务，而作为定作方的幕墙公司仅部分履行了给付定作物价款的义务。幕墙公司所欠价款应予给付。故北耀公司在本案中要求幕墙公司给付价款及利息之诉讼请求，本院予以支持。关于计息起算点应自结算截止日之次日起，即2014年1月2日起依照法律规定计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告沈阳北耀玻璃技术有限公司价款30万元及利息（自2014年1月2日起至本判决确定的义务人履行义务履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1074号
申请执行人：张建贤，住陕西省南郑县城关镇。
被执行人：吉林省君林建筑装饰工程有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区。
上列当事人因建筑工程施工合同纠纷执行一案，被执行人未按（2016）吉01民终2814号民事调解书中的规定期限履行义务，现已对被执行人采取冻结、划拨被执行人存款，提取、扣留被执行人收入，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产的措施，现已执行完毕并将执行款物交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2016）吉01民终2814号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗玉成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘志龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第935号
原告杨宏，1985年6月12日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市动力区。
被告陈君，1962年11月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告杨宏与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告陈君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宏诉称，杨宏与陈君及陈君爱人都是朋友，陈君称给自己的儿子办工作，急需用钱，自己没有钱，并向杨宏借款31，400元，约定2012年9月2日至2012年10月1日还款，期限一个月，借款到期后，陈君至今未还。故将陈君诉至法院，1、请求法院判令陈君立即偿还借款31，400元。2、给付借款利息3，000元。3、诉讼费由陈君承担。
陈君未答辩。
杨宏为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
借条一份，证明2012年10月1日陈君向杨宏借款31，400元整。
陈君未质证。
陈君在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：杨宏出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：杨宏与陈君及其爱人都是朋友，陈君为给自己儿子办工作，急需用钱，陈君于2012年10月1日向杨宏借款31，400元，并给杨宏出具借条一份，约定借款期限为2012年9月2日至2012年10月1日。该借款陈君至今没有给付杨宏。
本院认为，陈君给杨宏出具的借条，能够证实双方债权债务关系，陈君应当履行还款义务，未及时还款，应承担违约责任。在借条中虽没有给付利息的约定，但借款期限截止2012年10月1日，杨宏要求陈君给付3，000元利息的诉讼请求符合法律规定，对杨宏的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告陈君立即偿还原告杨宏借款31，400元。
二、本判决生效后，被告陈君立即给付原告杨宏借款利息3，000元。
如果被告陈君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预付），由被告陈君负担，于本判决生效后立即给付原告杨宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 亮