wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第865号
原告包玉进。
被告黄军华。
被告金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人方三明。
委托代理人徐杰震。
委托代理人徐剑文。
原告包玉进为与被告黄军华、金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告包玉进、被告金华市五星大酒店有限公司的委托代理人徐杰震、徐剑文到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包玉进诉称：被告黄军华系金华市五星大酒店有限公司采购员，原告提供点心给被告。2014年5月8日，被告出具欠条1份，承诺由其归还22468元货款。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告黄军华支付原告货款22468元及逾期付款利息（自2014年5月8日起按每日万分之二点一计算至归还之日止，2014年5月8日至起诉之日为811元）；2、由被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告包玉进向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告黄军华拖欠原告货款的事实。
被告黄军华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告金华市五星大酒店有限公司辩称：原告起诉第二被告金华市五星大酒店承担连带责任没有法律依据，理由如下：1、被告黄军华并不是金华市五星大酒店有限公司的采购员，也就是说黄军华与金华市五星大酒店有限公司没有任何业务关系。2、自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。刘金良租赁房产后成立了天悦五星大酒店对外进行经营，在刘金良租赁期间本案第二被告没有对外经营酒店业务，因此黄军华不可能成为金华市五星大酒店有限公司的采购员。综上所述，本案第二被告并不是这个案子的义务主体，请求法庭驳回原告对第二被告的起诉。
为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、（2014）金婺民初字第1465号民事调解书、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。
2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其三性均有异议。被告金华市五星大酒店有限公司认为欠条是不是黄军华本人所写的，被告并不知情，且被告黄军华与被告金华市五星大酒店有限公司没有任何关系，五星大酒店没有聘用过黄军华。本院认为该证据在没有其他证据予以印证的情形下，仅凭该证据尚不足以达到原告所要证明的目的。
对被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告包玉进自2013年1月开始向被告黄军华提供点心。货款每月结算一次，后有几个月拖欠未结。2014年5月8日，被告黄军华出具欠条1份，载明：“本人黄军华在金华市五星大酒店公司任采购员期间，为酒店采购点心，共欠包玉进货款贰万贰仟肆佰陆拾捌元正，一切货款由我承担”。嗣后，原告包玉进多次催讨，均未果。至今，被告黄军华尚欠包玉进货款22468元未予支付。
另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务，也未聘用被告黄军华为该公司的采购员。
本院认为：原告包玉进与被告黄军华之间的买卖关系事实清楚，被告黄军华至今尚欠原告货款22468元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求第二被告金华市五星大酒店有限公司承担连带清偿责任的证据不足，本院依法不予支持。被告黄军华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军华于本判决生效后十日内，支付原告包玉进货款22468元及逾期利息（利息自2014年10月31日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元（已减半收取），由被告黄军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月三日
代书 记员 齐 扬
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初237号
原告：蔡根康。
委托代理人：徐词。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号（7-6）。统一社会信用代码913302047843325717。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
原告蔡根康为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星801”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年1月28日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年3月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告蔡根康的委托代理人徐词、被告海之星公司的委托代理人朱国定到庭参加诉讼。
原告蔡根康起诉称：自2015年10月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星801”轮从事大管轮工作，至今拖欠工资23790元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资23790元、债权登记申请费1000元，该债权自“海之星801”轮拍卖款中优先受偿；2、确认原告就上述债权对“海之星801”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告蔡根康为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、海员证、渔业船舶职务船员证书，证明原告在涉案船舶工作；
证据2、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据3、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许；
证据4、在乌拉圭801-803管船人员发生活费表格，证明原告已领取的工资金额。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年10月1日起，被告雇佣原告在其所有的“海之星801”轮从事大管轮工作，双方对工资事宜进行了约定，因涉案船舶被法院拍卖交接，后原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资23790元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间船员劳务合同关系真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星801”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星801”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星801”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告蔡根康对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资23790元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星801”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费420元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王连生
人民陪审员 张志君
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13530号
原告吴×1，女，2007年3月29日出生，北京市顺义区后沙峪小学一年级学生。
法定代理人周红军（原告之母），1983年7月29日出生。
被告吴×2，男，1982年6月8日出生。
原告吴×1与被告吴×2抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1之委托代理人周红军、被告吴×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：我是被告的女儿，被告与我的母亲周红军于2010年12月13日在顺义区民政局离婚，离婚协议中约定被告每月支付原告抚养费700元，但直到现在一直未支付我抚养费。故此，请求判令：1.被告吴×2给付原告吴×12012年1月1日至2013年12月的抚养费16800元，自2014年起每月5日前，被告将每月700元抚养费存至我的卡号×××中国邮政储蓄银行账号内。
被告吴×2辩称：我认可2012年1月1日至今没给原告抚养费15400元，因为原告不让我探视孩子，所以我没给原告抚养费。如果原告让我探视孩子我愿意给抚养费，对每月700元的数额认可。同意往×××中国邮政储蓄银行账号里面打钱。
经审理查明：
2005年1月6日，周红军与被告吴×2办理结婚登记，2010年12月13日，因感情不合，双方商定自愿离婚，约定：婚生女吴×1由女方周红军抚养，男方吴×2从2012年1月1日起每月给付吴×1抚养费700元，直至吴×1独立生活之日止。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本复印件、离婚协议和离婚证等证据在案佐证。
本院认为：
离婚后的父或母均负有抚养子女的义务，现婚生女吴×1依据离婚协议的约定主张抚养费符合相关法律规定，本院应予支持。根据法律规定，周红军负有协助被告吴×2探视吴×1之法定义务，周红军作为法定代理人亦应提供方便。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴×2给付原告吴×1二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的子女抚养费一万六千八百元，于本判决书生效之日起七日内执行；
二、自二〇一四年起每月月初十五日前，被告吴×2给付原告吴×1子女抚养费七百元；或将抚养费存至原告吴××××中国邮政储蓄银行账号内，直至原告吴×1独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 西玥
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第202号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地:吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年5月26日18时许，在长春市二道区吴中印象小区三期2栋2门1704室被害人郭某某家中，被告人赵某某趁家中无人，将被害人郭某某家中现�人民币4900元及手机一部盗走。被盗手机价值人民币3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、指认照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人郭某某的陈述、证人侯某某的证言、被告人赵某某的供述、长春市价格认定中心长价认刑字第1510531号鉴定书、等证据证实，足以认定。
另行查明，被告人赵某某盗窃的苹果6手机已返还被害人郭某某，现金人民币4900元被其挥霍。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人赵某某违法所得的一切财物，退赔被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋东昇
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第191号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年11月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被肇庆铁路公安处佛山车站派出所送肇庆市看守所临时羁押，同年8月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月5日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2012年5月21日上午，被告人赵某某骑摩托车到衡阳县石市镇甲满街，把摩托车停放在公路边后，步行到该镇西河堰村大塘组许某甲家，撬门入室，盗走现金1700元及价值1560元的黄金戒指一枚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲的陈述，证人许某乙的证言，抓获经过，办案说明，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人赵某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某系入户盗窃，可对被告人赵某某从重处罚。衡阳县人民检察院对�告人赵某某提出的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初133号
原告重庆捷奥物业管理有限公司，住所地梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告胡秋霞，女，生于1981年9月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
本院在审理原告重庆捷奥物业管理有限公司诉被告胡秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷奥物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业管理有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘石梅
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初308号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：程某，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪。2016年6月24日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被射洪县公安局刑事拘留，2016年8月12日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某系吸毒人员。
2016年6月20日，被告人程某容留敬某、梁某、李某在其位于本县太和镇桂仙路家中吸食冰毒一次。
2016年6月22日，被告人程某容留敬某、梁某在其位于本县太和镇桂仙路的家中吸食冰毒一次。
2016年6月23日，被告人程某容留敬某、梁某在其位于本县太和镇桂仙路家中吸食冰毒一次。
2016年6月24日，被告人程某容留敬某在其位于本县太和镇桂仙路的家中吸食冰毒一次。
2016年6月24日14时30分许，射洪县公安局民警在其家中挡获了被告人程某、吸毒人员敬某、梁某，搜查并扣押吸毒工具“壶壶”一个。经尿液检查，被告人程某、吸毒人员敬某、梁某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，公安机关情况说明、到案说明、人口信息、扣押清单、尿液提取笔录、检验报告书、行政处罚决定书，证人敬某、梁某、李某的证言，被告人程某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具“壶壶”一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 税 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4214号
原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100670935219T（1-1）。
法定代表人：孙功会，总经理。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张守勇，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2016年4月22日提出财产保全申请。要求冻结被告安徽华晟建设投资有限公司银行账户上的存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽华晟建设投资有限公司银行账户上的存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴邛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2400号
原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会。
法定代理人：孟德江，职务村主任。
被告孟德明，农民。
被告马俊欢，农民。
本院在审理原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟德明农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2014年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费165元，由原告负担。
审判员 李建来
二〇一四年十月三十日
书记员 赵术东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2400号
原告刘某甲，职业不详。
被告刘某乙，职业不详。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 李苏娴
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初109号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民，河南省安阳市内黄县人，现住宕昌县城关镇。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经宕昌县公安局决定，于2017年5月23日被依法刑事拘留，同年5月27被宕昌县公安局取保候审，同年11月1日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月3日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年03月30日19时左右，张某某驾驶的甘KB26**号牌小型普通客车从宕昌县旧城坝方向往宕昌县人民桥方向行驶，行驶至官鹅大桥临时执勤点处时被执勤的交警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为121mg/100ml,后抽取被告人张某某的血样经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为107mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关建议判处被告人拘役二至四个月并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、检测照片、强制措施凭证、被告人驾驶证信息及机动车查询结果单、鉴定检验报告书、证人证言、户籍证明，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖斌
审 判 员 唐 欣
人民陪审员 苟虎林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 星
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第83号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案，于2013年11月4日被被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人薛稳，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月4日下午15时许，彭某电话给被告人张某要求购买200元的毒品，并约定交易地点。16时许，被告人张某和彭某二人�罗湖区××××附近路边进行交易。交易完毕后，被告人张某被民警人赃俱获，当场缴获毒资人民币200元及准备用于贩卖的毒品三包，彭某将购买的毒品上缴。经鉴定，被告人张某向彭某贩卖的毒品重0.55克（检出甲基苯丙胺成分）；被告人张某身上携带的三包分别重5.77克（检出甲基苯丙胺成分），重26.92克（检出氯胺酮成分）、重43.51克（检出氯胺酮成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还情况说明、发还清单、毒品照片、毒资照片、抓获经过、体检报告单、户籍资料、疑似毒品收条、通话记录；2.证人证言：证人彭某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张某的供述；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人�共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院对被告人张某判处3年10个月到5年10个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩解：1、本案涉案毒品应为43.5克（检出氯胺酮成分），而非起诉书指控的43.51克；2、从被告人身上缴获的大量毒品不应计入贩卖毒品的数量；3、被告人认罪态度好，主观恶性小，且涉案毒品未流入社会，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实中，从被告人身上缴获的毒品应为43.5克（检出氯胺酮成分），而非43.51克。公诉机关指控的上述其它犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人辩解涉案毒品应为43.5克（检出氯胺酮成分），该辩解与事实相符，予以采纳。辩护人辩解从被告人身上缴获的大量毒品不应计入贩卖毒品的数量。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品，应计入贩卖毒品的数量。对辩护人的该项辩解，不予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案毒品未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩解，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2018年5月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高岩岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1651号
原告胡二磊。
委托代理人朱凌云、庄寒。
被告徐磊。
委托代理人周莹莹，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，系被告徐磊妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，经理。
委托代理人高阳、鲁彬。
原告胡二磊诉被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年9月23日公开开庭审理。原告胡二磊的委托代理人朱凌云，被告徐磊的委托代理人周莹莹，被告人保泗阳公司的委托代理人鲁彬到庭参加诉讼。2014年10月9日，原告胡二磊与被告徐磊达成调解协议，本院另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告胡二磊诉称，2012年8月15日21时15分许，原告和俞金雷、刘建三人在泗阳县众兴路与洋河路西侧机动车道搭脚手架后准备拉广告布，被告徐磊驾驶临时牌照为苏N×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至洋河路口西侧时撞到正在路上作业的原告，造成原告当场摔下受伤，后被送往泗阳县人民医院抢救，经诊断为：“左股骨粗隆间骨骨折、肋骨骨折两根”行内固定手术住院26天，经泗阳县交警大队事故书认定被告徐磊为主要责任，原告及俞金雷、刘建共同承担次要责任。本起事故给原告造成的损失为：医疗费34846.68元、伤残赔偿金65076元（32538×2）、鉴定费1560元、检查费400元、误工费29832元（90.4×330）、营养费900元（90×10）、护理费7200元（60×120）、住院伙食补助费630元（35×18）、精神抚慰金20000元、交通费500元、停车费260元。要求被告人保泗阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐磊按照80%比例承担赔偿责任。
被告人保泗阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内；被告人保泗阳公司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；对原告主张的伤残赔偿金予以认可；误工费按照89.1元每天计算180天；护理费按照50元每天计算120天；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；停车费及鉴定费不在保险范围，被告不予认可。
被告徐磊辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告垫付的费用共计20248.5元。
经审理查明：2012年8月15日21时15分许，被告徐磊驾驶临时牌照为苏N×××××号小型轿车从泗阳县西康家苑出发回家，沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至洋河路口西侧时，撞到正在道路上作业的原告胡二磊、俞金雷、刘建搭建的脚手架，造成车辆损坏，胡二磊受伤。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐磊承担本次事故的主要责任，原告胡二磊、俞金雷、刘建共同承担次要责任。原告胡二磊受伤后被送往泗阳县人民医院，于2012年9月9日出院，住院25天，花费医疗费28165.68元。2012年9月12日，原告胡二磊花费门诊费用10元。原告胡二磊因二次手术需要，于2014年5月6日到泗阳县人民医院住院治疗，于2014年5月15日出院，住院9天，花费医疗费6535.8元。2014年5月25日，原告花费门诊费用135元。原告共住院34天，花费医疗费共计34846.48元。
另查明：临时牌照为苏N×××××号小型轿车的登记车主系被告徐磊，该车在被告人保泗阳公司投保了交强险，未投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告胡二磊系城镇户口。
庭审过程中，原告胡二磊向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告胡二磊的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，泗阳县人民医院司法鉴定所于2014年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡二磊左下肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以330日、120日、90日为宜。原告胡二磊支出鉴定费检查费共计1984元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县人民医院出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告本次诉讼应得到的损失为：1、医疗费34846.48元；2、住院伙食补助费612元（18元／天×34天）；3、护理费6000元【50元／天×120天】；4、营养费900元【10元／天×90天】；5、误工费29417.92元（32538／365×330天】；6、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定支持3000元；8、交通费酌定支持400元，原告对于停车费未提供证据证实，本院对该费用不予支持，以上费用总计140252.4元。被告人保泗阳公司在交强险范围赔偿原告113893.92元（10000＋6000＋29417.92＋65076＋3000＋400）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡二磊损失113893.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1084元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初225号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王兴武，男，1962年8月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月23日被丹东市森林公安局刑事拘留，2017年6月1日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王兴武犯盗伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人王兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月间，被告人王兴武为牟取非法利益，携带油锯到某某镇某某村五组唐家沟内小龙沟12林班62小班集体所有的天然林内，盗伐平均树龄50年生柞树14株，核立木蓄积5.7665立方米，所获木材3.934立方米被依法扣押并发还大韭村委会。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王兴武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪处罚。被告人王兴武能如实供述犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王兴武因盗伐林木案被宽甸满族自治县森林公安局列为网上逃犯，2017年5月19日被通辽铁路公安处通辽乘警支队查获，并羁押于科左后旗看守所，2017年5月23日被宽甸满族自治县森林公安局解回。
上述事实，被告人王兴武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某某、刘某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘验检查笔录、照片说明、扣押物品清单、发还物品清单、失主证言、发放林权证登记台帐复印件、公益林台帐和林业资源分布图、证明、羁押证明、在逃人员登记信息表、现场勘验笔录、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字(2017)第(050)号鉴定书，被告人王兴武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴武违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王兴武的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王兴武到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王兴武能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年八月二日
书记员 王春梅
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2451号
原告刘某，男，1963年1月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王志华，男，1968年9月16日出生，汉族，苍山县兴明法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1960年8月4日出生，汉族，居民。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案。原告于2013年9月4日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王志华到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1985年11月，原告与被告共同生活，生育三个子女，现子女均已成年。由于双方感情不和，经常因琐事吵闹。从2009年农历12月份开始，被告在儿子家生活，原、被告分居至今。因此夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚并依法分割家庭财产。被告梁某辩称，坚决不同意离婚。考虑到孩子都已经成年，不想跟原告离婚。被告一直在儿子家帮忙看孩子，原告所诉分居一事不属实。
经审理查明，原告刘某与被告梁某1984年经人介绍认识，1985年农历十一月初八，按照农村风俗举行了结婚仪式，与被告开始同居生活。1986年5月20日生长女刘莹，1986年10月16日生育次女刘萌萌，1989年12月20日生育长子刘前进。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、证明、调查笔录等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告于1985年按照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活，符合结婚的实质要件，形成事实婚姻。婚后生育子女，子女均已成年。双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘艳秋
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第051号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被公安灞桥分局取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）037号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年2月5日晚7时许，灞桥区灞桥街办熊家湾村1组熊某甲因琐事与被告人张某甲发生矛盾。当晚8时许，熊某甲纠集一帮人到张某甲铁厂找张某甲说理，并用斧头砸砍铁厂大门，熊某甲之父熊某丙随后也赶到现场。张某甲遂指使厂内职工持工具出去，并言明见人就往倒放，一切责任他负。在双方打斗过程中，被告人张某乙用棍将熊某丙打倒在地，致熊某丙受伤。经法医鉴定，熊某丙之损伤属重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人张某甲、张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的事实供认属实，表示认罪。
经审理查明，2007年2月5日晚7时许，灞桥区灞桥街道办事处熊家湾村1组熊某甲因玩牌与被告人张某甲发生争执被劝开。当晚8时许，熊某甲纠集人员到张某甲的西安市磊达机械加工有限公司厂区找张某甲，并持械砸厂区大门，张某甲遂指使职工持棍棒等工具打对方，责任由其负责。被告人张某乙（系该厂职工）用棍将随后赶到现场的熊某甲之父熊某丙打倒在地，致熊某丙受伤。经法医学鉴定，熊某丙第8、9、10肋骨骨折，有错位，左侧液气胸，左肺压缩约90%，伤后感胸闷气短，属重伤。
还查明，案发后，被告人张某甲与被害人熊某丙就民事赔偿达成协议，张某甲已按协议赔偿熊某丙经济损失9万元，熊某丙不再提起附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人熊某丙陈述证明，2007年2月5日下午，其儿子熊某甲与张某甲等人玩牌时，二人发生争吵，被拉开。他回家后，家里有三、四个人，他让熊某甲不要闹事，熊某甲带人出去后，他就去找熊某甲，在去张某甲厂区的路上，听到有人喊叫，还有砸门的声音，他到厂门口时，大门打开，几十人拿铁棍、锨出来，张某甲说打，一帮人打他，他被一个男子用棍打伤。民警来后，他被送到医院。
2、证人熊某甲证言证明，2007年2月5日晚7时左右，他与张某甲因玩牌发生争执、撕打，被拉开后，他给朋友金少华打电话，让叫几个人去找张某甲，金少华带了四、五个人来后，他们先到张某甲家找张，未找到，后一起到张某甲的厂子去找，厂大门关着，他就喊张某甲出来，大门打开后，张某甲带着几个人持棍、锨冲出来，他与金少华等人就跑了，半小时后，家人打电话说其父亲在张某甲的厂大门口被打伤。
3、证人熊某乙证言证明，当晚熊某甲与张某甲等人在他家打牌时，二人争吵起来，熊某甲之父熊某丙来后，也与张某甲争吵，熊某甲就走了，之后熊某丙也离开。
4、证人谭某证言证明，他是西安市磊达机械加工有限公司的职工。当晚听到有人砸公司大门，老板张某甲就让出去看，他们拿着铁棍、木棍等出了大门，见对方十几人拿着斧头，他们就用棍乱打，对方就跑了，后见一个男子躺在地上，事后得知该男子叫熊某丙，同事张某乙说是自己用棍打的熊某丙。
5、证人李某证言证明，听同事张某乙说，熊某丙是自己用棍打伤的。李某还证明，听到砸大门的声音后，张某甲就叫大家拿工具，说看见谁先放倒，责任自己承担。
6、证人张某丙证言证明，案发当晚有四、五个男子拿砍刀、棍等东西到家里打其哥张某甲，熊某丙、熊某甲也在其中。
7、证人陈某证言证明，2007年2月5日晚，金少华打电话说熊某甲有事，让他去帮忙，他与李玉超到熊家后，熊某甲之父说熊某甲与金少华去找张某甲了，他俩与熊某甲之父就去张某甲的厂子找熊某甲，刚到厂门口，从厂里冲出来好多人拿着铁棍，熊某甲之父被打倒在地，熊某甲等人就跑了。
8、公灞刑技法伤字（2007）044号法医学鉴定书证明，熊某丙之损伤符合钝性外力作用所致，其第8、9、10肋骨骨折，有错位，左侧液气胸，左肺压缩约90%，伤后感胸闷气短，属重伤。
9、抓获经过证明，被告人张某甲于2009年8月14日在灞桥街被抓获，张某乙于2009年8月14日在武功县武功镇上营村被抓获。
10、被告人张某甲供述，2007年2月5日下午他与熊某甲因打牌发生纠纷，晚上熊某甲带着几个人到他厂闹事，砸厂大门，他叫职工拿工具出去打对方，并说出了事由他负责，在打斗过程中，熊某丙被打伤，后听张某乙说是自己用棍打的。
11、被告人张某乙供述，当晚听到砸厂大门的声音后，张某甲就让工人拿工具打，他拿了一根木棍出去打了一个约40岁的男子，打完后那人在地上躺着，听说被打的叫熊某丙。
12、赔偿协议书证明，被告人张某甲与被害人熊某丙就民事赔偿已调解解决，张某甲赔偿熊某丙经济损失9万元，熊某丙不再提起附带民事诉讼，谅解二被告人的行为。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张某甲没有依法处理与他人的纠纷，指使被告人张某乙打伤他人，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，二被告的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 闫金侠
二〇一〇年二月九日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1723号
原告：高杰，女，1970年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
被告：王彩军，男，1954年8月13日出生，汉族，现住深州市。
被告：王雷，男，1982年6月20日出生，汉族，现住深州市。
原告高杰与被告王彩军、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告高杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款145万元及利息78.3万元合计223.3万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告王彩军通过刘桂起向原告借款145万元，一直未能偿还，2015年1月2日，被告王彩军向原告出具借条表明向原告借款145万元，在三个月内还清，同时被告王雷为该借款提供连带担保。2015年4月8日，因被告王彩军未能还款，向原告出具借条表明欠原告本金145万元，利率2%（2015年1月2日至2015年4月2日）利息合计87000元，同时被告王雷提供担保。
本院经审查认为，本案原告高杰已就本案诉争债权在河北省深州市人民法院进行了债权申报，原告的起诉不符合法律规定，故本院予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞 蕾
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4668号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某，因涉嫌抢夺于2010年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2429号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月4日，被告人田某因身上没钱，便预谋抢夺他人财物，并物色作案目标。当日20时许，田某来到深圳市宝安区龙华街道人民路佳华商场，见被害人黄某某带着小孩在该商场门口的童装柜台看衣服，便趁其不备，迅速从右后侧伸手扯断并抢走黄冰玲脖子上带翡翠吊坠的铂金项链（经鉴定，价值共计人民币3900元）后逃跑。黄某某边追边喊抢夺，巡逻至此的治安员闻讯追上将田某当场抓获，并缴获赃物项链。
上述事实，有经当庭核实的被告人田某的供述、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人曾某的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押发还物品清单、涉案赃物照片、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片、涉案财产价值鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于在犯罪过程中，被告人虽已着手实施犯罪行为，却由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另被告人归案后认罪态度较好，且赃物已被缴获并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2010年8月4日起至2011年2月3日止），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚少君
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人侯国庆，该行职工。
被告赵保明。
被告刘春河。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告赵保明、刘春河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国庆到庭参加诉讼，被告赵保明、刘春河经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月16日，被告赵保明与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告刘春河提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵保明偿还原告贷款本金200000元，利息43877.2元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息；被告刘春河承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告赵保明、刘春河未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月16日，原告与被告赵保明、刘春河签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告赵保明在原告处借款200000元，期限为2013年3月16日至2014年3月15日，借款年利率为9.6%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘春河自愿为被告赵保明在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年3月16日，原告将本案借款200000元汇入被告赵保明在原告处开设的银行账户，到期日为2014年3月15日。该借款到期后，被告赵保明未按合同履行还款义务，截止2015年3月7日，被告赵保明尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息43877.2元。
本院认为，被告赵保明、刘春河经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告赵保明支付借款的义务，被告赵保明未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告刘春河应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息43877.2元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘春河对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘春河承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告赵保明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由被告赵保明、刘春河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱曙南
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00061号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人季士琳，男，1987年9月26日出生于辽宁省凤城市，汉族，本科文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌诈骗罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人季士琳犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员车万昕出庭支持公诉，被告人季士琳及其辩护人于鑫鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年6月至9月间，被告人季士琳以能够帮助未达到大学录取分数线的学生办理上大学为由，在丹东市振兴区辽东宾馆等地，先后骗取李X、王XX等人人民币共计1119000元，被其挥霍或还债。其中，骗取李X人民币90000元，骗取王XX人民币218200元，骗取周X人民币158200元，骗取范XX人民币403800元，骗取段XX人民币248800元。
本院另查明：案发前，冯X代替被告人季士琳退还范XX人民币19万元。
上述事实，被告人季士琳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人李X、王XX、周X、范XX、段XX、孔XX、耿XX、刘X、袁XX、冯X、李X的证言、受案登记表、户籍证明材料、收条、借条、欠条、收据、银行存款凭证、情况说明、搜查笔录、扣押清单、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季士琳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人季士琳犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，对其辩护人所提从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人季士琳的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季士琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2025年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人季士琳犯罪所得赃款929000元予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 晶
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00061号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2010）330-2号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月20日，兴城市某村党支部换届选举，兴城市公安局指派临海产业区公安分局、沙后所镇派出所的民警到选举现场维持秩序并在现场设置了警戒带。9时许，近百名该村村民以要求上任村书记把村账目公开后再选举为由，冲破警戒带并进入选举现场，被告人赵某某及梁某某等人（均已判刑）对母某某等执勤民警进行殴打，造成母某某头部软组织挫伤，右面部划伤，警服被撕坏。经法医鉴定，母某某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁某某、杨某某、赵某某、周某某、樊某某等人的供述，被害人母某某的陈述，证人李某某、罗某、赵某某、张某某、徐某某等人的证言，民警王某某、韩某某、李某某、刘某、王某某出具的证明材料，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，（2011）兴刑初字第00064号判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张丽萍
代理审判员 于 娜
代理审判员 张 茉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邢 阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2852号
原告黄荣敏，男，1952年出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人黄冰峰，男，1976年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告应伟杰，男，1958年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告汪爱珍，女，1965年出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄荣敏与被告应伟杰、汪爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄荣敏委托代理黄冰峰到庭参加诉讼。被告应伟杰、汪爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告应伟杰因经营需要于2012年1月20日向原告借款330000元，借期2年，双方口头约定借款利率为月利率3%，借款到期后，一次性付清本息。借款期满后，被告却只按月利率2%支付利息。2014年1月29日，被告应伟杰在借条上重新签名确认，被告应伟杰已支付利息至2014年3月11日止，此后未能还本付息。另被告应伟杰、汪爱珍系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告应伟杰、汪爱珍返还原告借款330000元；2、被告应伟杰、汪爱珍支付原告利息44000元（该利息按月利率2%从2014年3月12日计至2014年10月12日），此后利息计至实际还款之日止。3、被告应伟杰、汪爱珍承担本案的诉讼费用。
被告应伟杰未作答辩。
被告汪爱珍未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告应伟杰向原告借款330000元，并写下借条。内容为：“借条今向黄荣敏借到人民币叁拾叁万元正。（330000）借款人：应伟杰身份证：3504＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2012.元.20”。此后，被告应伟杰于2014年1月29日在借条中重新确认借款事实并签名。被告应伟杰与被告汪爱珍于1985年4月26日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、被告应伟杰、汪爱珍结婚证复印件及原告在法庭上的陈述等材料予以证实。被告应伟杰、汪爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告应伟杰向原告借款事实清楚、证据充分，应予认定。被告应伟杰与被告汪爱珍系夫妻关系，该借款系二被告在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求被告应伟杰、汪爱珍共同偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告应伟杰已按月利率2%支付原告利息至2014年3月11日，由于被告应伟杰在2014年1月29日对其2012年1月20日的借条进行重新确认，对借款本金无异议，此后被告应伟杰仅按月利率2%支付原告利息至2014年3月11日，但原告未能提供被告应伟杰支付利息的凭证，且原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告要求被告应伟杰、汪爱珍按月利率2%，从2014年3月12日计算利息的请求，证据不足，本院不予支持，但利息可从起诉之日（2014年10月21日）起按银行同类贷款利率计算利息。被告应伟杰、汪爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈〉》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应伟杰、汪爱珍应于本判决生效之日起五日内返还原告黄荣敏借款330000元；
二、被告应伟杰、汪爱珍应于本判决生效之日起五日内支付原告黄荣敏利息（该利息以借款本金330000元为基数，从2014年10月21日起按银行同类贷款利率计至生效判决确定还款之日止）；
三、驳回原告黄荣敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告应伟杰、汪爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 刘春花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1073号
罪犯张睿，男，1989年7月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年9月6日作出（2012）铜王刑初字第00052号刑事判决，以被告人张睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又七个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年四月十日至二0一九年三月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张睿确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张睿减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初136号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人程金强，男，1967年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月22日被南召县公安局取保候审。
辩护人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2017)74号起诉书，指控被告人程金强犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人程金强及辩护人杨清志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日7时30分左右，被告人程金强无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S231线自南向北行驶至南召县云阳镇山头村玉兰家园社区门口路段时，将推着一辆斗子车步行的布明献撞倒，致使布明献受伤，后被告人程金强弃车逃逸。布明献（殁年61岁）经医院抢救无效于2017年1月6日凌晨死亡。2017年2月22日，南召县公安交警大队事故认定：程金强负此事故的全部责任。
2017年2月21日，被告人程金强主动到南召县交警大队云阳中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年6月20日，南召县人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿受害人布明献亲属共计11.774万元。2017年1月14日程金强与受害人亲属达成协议，程金强一次性赔偿受害人亲属21.5万元，事故车辆交强险的理赔款项全部归受害人亲属所有，与程金强无关。2017年9月12日南阳市中级人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿受害人布明献亲属共计56790.29元。2017年9月27日程金强又赔偿受害人亲属一万元，另程金强又给受害人亲属打了四万元的欠条，并限于2018年3月30日付清。受害人亲属对程金强表示谅解。
上述事实，被告人程金强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺保献、赵明芳、李献营等人的证言，并有尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程金强无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后程金强能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。程金强能自愿真诚悔罪，积极赔偿受害人亲属经济损失，与受害人亲属达成了和解协议，得到了受害人亲属谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查认为，对程金强处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑程金强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人程金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
审 判 员 王亚标
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 栋
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初65号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人赵军，男，1980年12月17日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，无固定职业，住湟源县。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2017年8月1日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员高雪魁独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理完毕。
湟源县人民检察院指控，2017年5月26日1时许，被告人赵军驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车由西向东行驶至建设东路处（梅源宾馆门前）时，因涉嫌酒后驾驶被湟源县交警大队执勤民警当场查获，随即带至湟源县人民医院抽取血样。经鉴定，赵军血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据保全清单、发还清单、血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，证人赵某证言，被告人赵军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵军当庭自愿认罪且无其他从重情节，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雪魁
二〇一七年八月十六日
书记员 何靖宏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执320号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农民，。
被执行人杨威，男，汉族，职业工人。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初636号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索，申请执行人向本院提交书面申请，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初636号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王立超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉05刑终149号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1956年7月3日出生，汉族，住通化市。系被害人王某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1934年1月21日出生，汉族，住通化市。系被害人王某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1985年9月7日出生，汉族，住通化市。系被害人王某儿子。
上诉人（原审被告人）管荣华，男，1981年11月13日出生，汉族，通化市人，高中文化，原系通化钢铁股份有限公司工人。住通化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：郭少军，系该公司总经理。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控原审被告人管荣华交通肇事暨附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2告诉要求管荣华及中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿经济损失一案，于2017年6月30日作出（2017）吉0502刑初169号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2，原审被告人管荣华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人管荣华于2017年3月8日18时7分许，酒后驾�×××号（其在北京市购买的二手车，北京原车号为：×××号）小型轿车，沿滨江东路由西向东行驶，当行至滨江东路公铁立交桥下时，将前方同向行人王某撞倒，造成王某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，管荣华驾车逃离现场。2017年3月8日20时30分许，交警部门根据肇事车辆车主信息电话联系管荣华，管荣华承认系肇事车辆车主，但谎称肇事车辆在妻子处，经交警部门与管荣华约定在通化市二道江区财政局附近见面，遂将管荣华抓获并带其抽取静脉血进行鉴定。经鉴定，送检的管荣华静脉血中检出乙醇含量为93.3mg/100ml；王某因钝性外力作用致颅脑损伤死亡；×××号小轿车痕迹与行人王某接触后形成。经交警部门认定，管荣华酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，王某无违法行为，在此次道路交通事故中无责任。
另查明，被害人王某的合理损失为死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、被扶养人生活费14977.18元、保全费3020元、交通费500元，共计人民币542313.38元。
原审法院认为，被告人管荣华无视国家法律，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人管荣华认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人管荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人管荣华赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2各项经济损失人民币432313.38元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2死亡赔偿金人民币110000元。
附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2上诉称：要求法院保护其精神抚慰金人民币十万元。
被告人管荣华上诉称：其愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人管荣华犯交通肇事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
本院审理期间，上诉人管荣华家属同附带民事诉讼原告人达成民事调解协议，附带民事诉讼原告人撤回对管荣华的民事告诉，对管荣华表示谅解并建议法庭对管荣华适用缓刑。
本院认为，上诉人管荣华醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。其主动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可对其从轻处罚。其社会危害性较小，可对其适用缓刑。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502刑初169号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2死亡赔偿金人民币110000元。
二、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502刑初169号刑事附带民事判决第一项，即被告人管荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；第二项，即被告人管荣华赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2各项经济损失人民币432313.38元。
三、上诉人（原审被告人）管荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓�考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年九月十三日
书记员 李 妍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民二初字第00184号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
委托代理人赵龙，该公司职员。
委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被告锦州天元房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段8-88号。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人王士勇、胡国良，该公司职员。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告锦州天元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人赵龙、陈玲，被告锦州天元房地产开发有限公司委托代理人王士勇、胡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉称，2008年8月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的“锦州石化公司工学里小区高层住宅5#、6#楼”。合同约定，“全部工程验收合格，扣除合同价款5%质量保证金后，结算余额”。工程竣工后，原、被告及监理公司、设计院于2009年10月共同参与竣工验收，验收结论为合格。决算金额为19，609，450.89元，原告已按被告要求开具全部发票，但被告没有依合同约定支付工程款，至今尚欠原告本金1，985，550.81元。经原告多次催促，被告均找各种理由拒绝支付欠款及利息，至2014年7月15日，累计拖欠本息共计2，582，815.51元，被告的行为给原告造成了很大的经济损失，故原告依法诉至法院，要求被告给付原告工程款本金1，985，550.81元，至2014年7月15日之前的利息597，264.71元，之后的利息另计。
被告锦州天元房地产开发有限公司辩称，事实基本属实，关于“全部工程验收合格，扣除合同价款5%质量保证金后，结算余额”，一般是工程验收合格结算后再扣除5%质量保证金，工程结束后结算，结算结束后再付款，我们应付合同总价的80%，然后停止付款，工程交工，再进行工程决算，最终的决算金额是19，609，450.89元。对于尚欠原告工程款本金没有异议，我公司的意见就是能不能分期付款，因为现在这个行业的行情不是特别好，公司的资金现在非常困难，如果同意，也可以用住宅顶账，我们也想尽快付清工程款。对于原告主张的利息，我公司认为应从最后开具发票之日即2013年7月18日起算。
经审理查明，2008年8月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》。约定由原告承建被告开发的“锦州石化公司工学里小区高层住宅5#、6#楼”。合同约定，“合同价款18，954，541.54元；按月完成工程进度支付进度款，工程进度款支付不大于合同额85%，全部工程验收合格，扣除合同价款5%质量保证金后，结算余额”。合同中未约定质量保证金的质保期。2009年10月25日，工程竣工验收合格，交付被告。工程最终决算金额为19，609，450.89元，扣除被告已支付的部分，尚欠工程款1，985，550.81元。2011年5月30日，原告为被告开具发票，金额19，394，155.27元；2013年7月18日，原告为被告开具发票，金额为215，295.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程质量竣工验收记录、建筑工程统一发票及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和合议庭的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告作为施工人已按约定履行了义务，工程已竣工并验收合格，被告应按合同约定支付工程款。拖欠不付，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付”。本案中，原、被告对欠付工程价款利息没有约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程款之日即工程竣工验收合格之日计付。双方合同中约定了质量保证金，该质量保证金在质保期内不应计算利息，超过质保期应及时返还原告，未能返还，应从质保期满后计算利息。因合同中未约定质量保证金的质保期，按照财政部建设部《建设工程价款结算暂行办法》的规定，“质量保证金，待工程交付使用一年质保期到期后清算（合同另有约定的，从其约定），质保期内如有返修，发生费用应在质量保证金内扣除”，故质保期应按一年计算，从竣工交付之日起算。关于被告提出的利息应从最后开具发票之日起算，因无法律依据，合议庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州天元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司拖欠的工程款1，985，550.81元并支付利息（利息的计算方式：自2009年10月26日至2010年10月25日以1，985，550.81元－18，954，541.54元×5%=1，037，823.81元为本金，自2010年10月26日至本判决确定的给付之日以1，985，550.81元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26065元，由被告锦州天元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王东升
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 张 璇
二〇一四年九月四日
书 记 员 张海欣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执103－1号
申请执行人：黄青明（曾用名黄清明），男，生于1974年3月13日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：雷波，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省岳池县。
本院在执行黄青明与雷波民间借贷纠纷一案中。已执行标的30000元，尚有部份标的未执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张仕银
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2619号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：梁秀峰，男，汉族，1959年12月9日生，住大名县。
被告：鲍志峰，男，汉族，1974年06月26日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告梁秀峰，鲍志峰借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月三十日
书记员 刘 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第182号
原告：马燕。
被告：高辑星。
本院在审理原告马燕与被告高辑星房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马燕于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担，剩余诉讼费35元本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 曲毅捷
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第32号
申请执行人何辉，女，1977年4月15日出生。
申请执行人蒋美婧，女，2002年3月6日出生。
法定代理人何辉。
申请执行人蒋文帅，男，2007年3月12日出生。
法定代理人何辉。
申请执行人黄祝华，女，1951年11月2日出生。
申请执行人蒋宗怡，男，1952年7月1日出生。
申请执行人李淑珍，女，1969年4月18日出生。
申请执行人龙曦，男，1996年7月30日出生。
申请执行人杨通秀，女，1947年2月26日出生。
申请执行人宋云翠，女，1961年6月30日出生。
申请执行人梁翼，男，1986年2月22日出生。
申请执行人任静秋，女，1933年12月24日出生。
申请执行人锦屏供电局，法定代表人万晓军。
被执行人李美林，男，1971年11月4日出生。
本院于2014年11月7日作出的（2014）台刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人李美林赔偿宋云翠、梁翼、任静秋经济损失2243.00元，赔偿李淑珍、龙曦、杨秀通经济损失2796.00元，赔偿何辉、蒋美靖、蒋文帅、蒋宗怡、黄祝华经济损失5728.00元，赔偿锦屏供电局经济损失3520.00元，被执行人李美林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行有存款，本院于2015年6月29日依法冻结了被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行的xxxxxxxx账户内存款14287.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李美林在中国农业银行邵东县支行的xxxxxxxx账户内存款14287.00元。
二、解除对上述账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴学仁
二〇一五年八月十七日
书记员 吴常飞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初42号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月30日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日16时45分许，被告人李某驾驶停放于舟山市定海区金塘镇镇府路13号地段道路东侧的牌号为浙L×××××的小型轿车由北向西南倒车时，与由南向北行走的行人施某（女，72岁）发生碰撞，造成施某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李某主动报警，并将伤者送往医院，后在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：李某倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是导致交通事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：施某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，李某已向被害人家属支付赔偿款人民币105560元。本院审理期间，李某向本院预交赔偿款人民币200000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、周某、袁某、刘某、石某、姚某、胡某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、交通事故车辆技术检验报告、返还物品凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、常住人口信息查询单、赔偿协议、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、接处警情况登记表、受案登记表、破案经过及有关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处李某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 陈南琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11867号
原告：冯德桂，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘财福，男，1985年6月12日出生，香港特别行政区居民，
原告冯德桂诉被告刘财福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后,依法由审判员钟丽丽适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告冯德桂及其委托诉讼代理人郑世贤到庭参加了诉讼，被告刘财福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德桂诉称，原告与被告系朋友关系，2012年4月13日被告以经营资金周转为由，向原告借款。原告于当日将借款人民币50000元现金交给被告，被告出具借条，承诺2014年4月13日前还清全部借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付逾期还款利息（以人民币50000元本金为基数，按年利率6%，从2014年4月14日起，应计至实际还清之日止）；2.被告承担全部诉讼费。
庭审中，原告冯德桂称被告刘财福在其起诉前后通过微信转账的方式已向其还款人民币3000元，故原告冯德桂变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款本金人民币47000元，并支付逾期还款利息（以人民币47000元本金为基数，按年利率6%，从2014年4月14日起，应计至实际还清之日止）。
原告冯德桂为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《借条》一张，拟证明被告刘财福向原告冯德桂借款的事实；2.律师函、快递单、邮件送达查询网页，拟证明原告冯德桂曾向被告刘财福催款的事实。
被告刘财福在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告冯德桂主张被告刘财福于2012年4月13日以经营资金周转为由向其借款人民币50000元，并举证了《借条》。《借条》载明被告刘财福于2012年4月13日借到原告冯德桂人民币50000元，定于2014年4月13日前还清。《借条》落款处有被告刘财福签名捺印。原告冯德桂主张借款到期后被告刘财福未履行还款义务，并举证了律师函、快递单及邮件送达查询网页。原告冯德桂于2015年12月29日向被告刘财福发律师函催讨借款。庭审中，原告冯德桂称被告刘财福在其起诉前后通过微信转账还款人民币3000元，剩余人民币47000元未偿还。
以上事实，有原告冯德桂提供的《借条》、律师函、快递单、邮件送达查询网页及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘财福为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。关于准据法。由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原告冯德桂的住所地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
被告刘财福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告冯德桂的主张进行抗辩、对原告冯德桂的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。庭审中，原告冯德桂变更诉讼请求为归还本金人民币47000元，并以人民币47000元为本金计算逾期利息，对被告没有不利影响，本院予以准许。
原告冯德桂主张被告刘财福于2012年4月13日向其借款人民币50000元，并有《借条》为证，本院予以采信。原告冯德桂确认被告刘财福已归还借款人民币3000元，本院对此予以确认。《借条》约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告冯德桂要求被告刘财福偿还借款人民币47000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，案涉《借条》未约定利息，现原告冯德桂要求被告刘财福自2014年4月14日起以人民币47000元为本金按年利率6%支付逾期利息，合理有据，本院予以支持，逾期利息计至被告刘财福实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘财福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯德桂偿还借款人民币47000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以人民币47000元为基数，按年利率6%自2014年4月14日计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告刘财福负担。
如不服本判决，原告冯德桂可在判决书送达之日起十五日内，被告刘财福可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟丽丽
二〇一六年十二月七日
书记员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条:当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1466号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人时红良，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第23号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1466号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人时红良，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第23号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初261号
原告：韩亚林，男，1985年9月30日出生，蒙古族，太原活力商贸有限公司法定代表人，住太原市。
被告：杜新民，男，1976年3月25日出生，汉族，太原市江河红有限公司法定代表人，住太原市。
被告：于建卫，女，1982年4月28日出生，汉族，住太原市，现下落不明。
原告韩亚林与被告杜新民、被告于建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼；被告杜新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告于建卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜新民、被告于建卫立即偿还原告韩亚林借款本金1518000元；2.本案全部诉讼费用由被告杜新民、被告于建卫承担。事实与理由：2014年7月21日，被告杜新民向原告韩亚林借款人民币1200000元，并出具借款合同一份。2016年元月24日被告杜新民又向原告韩亚林借款318000元，出具欠条一份，并约定若到2016年2月1日到期未归还，则同前期欠款120万元一起协商解决，并约定管辖法院为太原市晋源区人民法院。截止至2016年12月，被告共欠原告本金1518000元，利息按照一分计算，共计182160元，合计1700160元。被告杜新民与被告于建卫是夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间产生的债务，被告于建卫应当承担连带偿还责任。二被告未如期归还借款本金1518000元，以及产生的利息，经过多次向被告催款未果，无奈诉至本院，请求判如所请。
被告杜新民、被告于建卫未作答辩。
本案原告韩亚林围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告杜新民、被告于建卫的身份信息；借款合同一份（包括借据一份、打款凭证一份、借款合同具体内容一份、补充协议一份）；民生银行个人对账单一份；借条一份；还款承诺书一份；被告杜新民与被告于建卫的结婚证复印件、被告杜新民的父亲杜天喜身份证复印件、被告于建卫的常住人口登记卡复印件各一份；借款合同一份；情况说明及身份证复印件各一份；证人张某出庭作证的证人证言。二被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，故本院经审核对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告杜新民向原告韩亚林借款人民币1200000元，并出具借款合同一份。2016年元月24日被告杜新民又向原告韩亚林借款318000元，出具欠条一份，并约定若到2016年2月1日到期未归还，则同前期欠款120万元一起协商解决，并约定管辖法院为太原市晋源区人民法院。截止至2016年12月，被告共欠原告本金1518000元，被告杜新民陆续支付利息十一个月，从2014年8月起至2015年6月，每个月支付48000元，共计528000元。被告杜新民与被告于建卫是夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间产生的债务，被告于建卫应当承担连带偿还责任。后原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求诉讼解决。
又查明，2015年9月25日，张某与被告于建卫签订借款合同一份，合同写明”1、乙方因企业资金周转向甲方借款人民币1200000元，并自愿以房屋（阳光城翡丽湾32幢107户）作为抵押物，抵押给甲方；2、月息4%，利息支付时间每月15日-20日，借款期限十二天（从2015年9月25日起至2016年9月24日止，还款方式：转账或现金支付，担保人：太原市江河红商贸有限公司）”，该份合同中1200000元借款与被告杜新民向原告韩亚林借款的1200000元是同一笔款项，因张某是原告杜新民公司的会计，为了保证借款的安全，因此与被告于建卫签订了该份借款合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩亚林提交的借款合同能够充分证明被告杜新民、被告于建卫向原告韩亚林借款的事实，且未违反法律规定，被告杜新民、被告于建卫理应在合理期限内向原告韩亚林偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告双方在补充协议中未对利息的支付作出相关约定，故应视为不支付利息。但因二被告未能及时按约偿还借款的行为必然给原告带来一定的经济损失，故对原告诉请的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月13日即起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告杜新民、被告于建卫未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜新民、被告于建卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亚林借款本金1386000元。
二、驳回原告韩亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18462元、公告费560元，由被告杜新民、被告于建卫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 索国蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初940号
原告：宋方兴，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区（身份证住所地江西省南昌市进贤县。）
被告：陈清福，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告宋方兴与被告陈清福承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋方兴到庭参加诉讼，被告陈清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告宋方兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付工程款25590元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年期间，其为被告在翔安区承揽的几个工程中承揽铝合金制作及加工，至2015年底，双方结算，被告欠其工程款共计25590元，被告有出具欠条。事后，其向被告索讨欠款，被告拒不还款，故诉至法院。
被告陈清福未作答辩。
本院经审理查明：原告宋方兴系从事铝合金加工及安装行业。2015年间，原告宋方兴为被告陈清福承揽的“厦门市千禧年工程（欠工程款6000元）”、“厦门市小嶝工程（欠工程款8000元）”、“厦门市翔安区首开工程（欠工程款11590元）”承揽铝合金制作及安装，工程完工后未全额结算承揽费。2015年12月7日，原告宋方兴找到被告陈清福，双方进行结算，被告陈清福出具“欠条”一份让原告宋方兴收执，欠条载明被告陈清福欠原告宋方兴首开工程款11590元，定于2016年2月1日前付清。事后，原告宋方兴向被告陈清福索讨欠款未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告宋方兴陈述在案的庭审笔录；原告宋方兴提交的欠条一份等证据予以佐证，原告宋方兴提交的证据已经公开开庭出示举证，被告陈清福经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告宋方兴提交的证据经本院审核，可以采信，原告宋方兴主张的事实可以认定。
本院认为，原告宋方兴向被告陈清福承揽工程，双方形成承揽关系，原告宋方兴完成承揽任务交付成果后，被告陈清福应将价款支付给原告宋方兴，被告陈清福未及时支付工程款25590元，系违约，原告宋方兴随时可以要求被告陈清福支付。原告宋方兴向被告陈清福催讨所欠的工程款，被告陈清福未偿还，已构成违约，故原告宋方兴要求法院判令被告陈清福支付所欠的工程款25590元及利息（利息自2017年4月17日起诉之日起计至实际还款之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈清福经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋方兴支付工程款25590元并按人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年4月17日起至实际还款之日止的利息；
如果被告陈清福未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，因适用简易程序，减半收取为220元，由被告陈清福负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭媛媛
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。