贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5695号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码915203007366178201,住遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜朝志，女，1941年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：卢涛，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：张小伟，男，1991年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义公司）因与被上诉人杜朝志、卢涛、张小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险遵义公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、被上诉人杜朝志现已年满76岁，虽然有抚养义务，但未提供证据证明被抚养人无其他生活来源，不应当支付本案被抚养人生活费，且一审法院适用城镇标准计算被抚养人生活费错误，应使用农村常住居民标准计算；二、按照杜朝志目前的年龄状况已丧失劳动能力，其主张的误工费不应支持；三、被上诉人卢涛对事故负主要责任，被上诉人杜朝志负次要责任，按本地司法实践，杜朝志至少该承担20%的责任。
杜朝志提交书面答辩意见称：答辩人虽已年满76周岁，但儿子苏国伟系一级肢体残废，生活完全不能自理，在法律上仍是无民事行为能力人，需要答辩人及丈夫照顾，如果答辩人对其置之不理，完全可能导致其死亡，答辩人作为其母亲应尽抚养义务；我省已实现城乡一体化，上诉人提出被抚养人生活费按农村标准计算显属无意义；虽已达退休年龄，但答辩人没有固定的退休工资，仍凭借自身劳动获取物质生活资料以维持自己和家人的生存；因年纪较大，行动不如年轻人灵便，机动车驾驶人更应谨慎驾驶避让如答辩人一样的老年人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。
被上诉人卢涛、张小伟未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年11月27日14时许，卢涛驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车，从遵义市汇川区板桥沿210国道往遵义方向行驶，当车行驶汇川区泗渡镇大板桥路段时，该车右侧反光镜与从右至左横过机动车道的行人杜朝志相撞，致杜朝志受伤及车辆受损的交通事故。公安交警部门认定，卢涛负主要责任，杜朝志负次要责任。杜朝志于事发当天住进贵州航天医院治疗。入院诊断为：1、闭合性胸外伤（双侧多发肋骨骨折，右侧少量气胸，双侧肺挫伤，右颈肩胸部皮下气肿）；2、左锁骨骨折；3、左侧上颌窦额突骨折；4、左侧额部头皮血肿；5、左肾结石；6、左肾囊肿；7、脑萎缩。杜朝志于2016年12月28日出院。出院医嘱为：清淡营养饮食，主意休息，避免劳累，避免剧烈运动、重体力活；门诊定期复查胸片；我科病情变化随诊；考虑左锁骨骨折继续予八字绷带固定，骨科定期复查并随诊。杜朝志的医疗费为17543.43元，该项费用由卢涛支付。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2017）临鉴字第684号法医临床学鉴定意见书对杜朝志所受损伤致双侧多发肋骨骨折评定为伤残八级，误工期评定为60-120天，护理期评定为30-60天，营养期评定为60-90天。杜朝志支付的鉴定费1300元。
一审法院另查明：卢涛驾驶的贵Ｃ×××××的车辆系张小伟所有，张小伟在太平洋财险遵义公司为该车投保了机动车交强险和限额50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内；杜朝志一家三口，其夫苏玉良出生于1941年6月5日，其子苏国伟出生于1982年12月10日，肢体一级残疾，生活不能自理，靠杜朝志、苏玉良照料。
一审法院认为:机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由保险公司在强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任。所以，对于原告的损失，由太平洋财险遵义公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分，因卢涛对事故负主要责任，杜朝志负次要责任，由此,一审法院确定减少机动车方10%的责任，由机动车方赔偿杜朝志该部分的90%，在张小伟向太平洋财险遵义公司投保的商业三者险中予以赔偿。杜朝志因交通事故受伤发生在2016年11月27日，对杜朝志的伤残等级评定可以按受伤时的标准进行评定，被告太平洋财险遵义公司关于杜朝志伤残鉴定因引用的标准已于2017年1月1日人体损伤致残程度分级标准实施以后已废止，该鉴定不具有合法性的意见，不予采纳。杜朝志系农民，虽七十岁高龄，但其仍以自身从事农业生产劳动收入为其生活来源，对杜朝志要求赔偿误工费的请求应予支持，但应结合其劳动能力确定计算标准。杜朝志之子苏国伟系一级肢体残疾，生活不能自理，靠杜朝志、苏玉良扶养，对杜朝志要求赔偿被扶养人苏国伟生活费的请求应予支持。对原告的赔偿项目及标准，作如下认定：1、误工费8760元；2、护理费4380元；3、营养费2250元；4、住院伙食补助费2480元；5、残疾赔偿金40113.93元；6、被扶养人（苏国伟）生活费57605.04元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金7000元。合计124388.97元。由太平洋财险遵义公司在交强三者险责任范围内赔偿损失122000元，另2388.97元的90%即2150元由太平洋财险遵义公司在机动车第三者责任保险责任范围内赔偿。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿杜朝志124150元，在判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1555元，由太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担1285元，杜朝志承担270元。
二审查明事实与一审相同。经审查，一审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案二审的争议焦点在于以下二个问题：
一、本案被扶养人生活费和误工费的认定。根据查明事实，被上诉人杜朝志与其夫苏玉良共同育有一子苏国伟，虽苏国伟已成年，但属肢体一级残疾，生活不能自理，靠杜朝志、苏玉良夫妇二人照料，在卷证据中的遵义市汇川区板桥镇中寺村村民委员会证明、苏国伟残疾人证等证据能相互印证，证明这一事实。虽杜朝志已逾75周岁，因家庭情况具体，杜朝志仍需依靠自己的劳动维持家庭生活。一审据此认定杜朝志的误工费和苏国伟的被抚养人生活费，并参照贵州省城镇标准进行计算被抚养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。
二、民事赔偿比例的划分。公安交警部门认定被上诉人卢涛负事故主要责任，被上诉人杜朝志负次要责任。该责任认定是人民法院确定民事赔偿责任的重要依据。一审法院采纳该事故责任认定，在结合事故各方的主观过错、损害后果与过错之间的因果关系等情形下，对杜朝志在本次交通事故中造成的经济损失确定由其自行负担10%，由卢涛承担90%的民事赔偿责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 梁华勇
二〇一七年十一月十日
书记员 敖悦童