wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2208号
原告：王志喜，男，汉族，1956年8月17日出生，住扶沟县。
被告：罗福喜，男，汉族，1966年4月2日出生，住扶沟县。
原告王志喜诉被告罗福喜侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志喜、被告罗福喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗福喜立即停止侵权，并赔偿王志喜经济损失4000元；2、案件受理费由罗福喜承担。事实及理由：在扶沟县××水泉村进行土地承包时，罗福喜的承包地与王志喜的承包地南北相邻，罗福喜是王志喜的南邻居。2018年6月3日罗福喜未经王志喜同意，私自将王志喜已种植大豆的承包地犁掉、毁损，严重影响王志喜承包地庄稼的成长，并给王志喜造成经济损失。后王志喜多次找罗福喜协商，罗福喜拒不赔偿王志喜的损失。据此，为维护王志喜的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
罗福喜辩称，涉案耕地是罗福喜的耕地，不是王志喜的耕地。罗福喜在2016年种麦的时候退的涉案耕地，当时王志喜一共收到两块退地，一块是王振芳的，一块是罗福喜的，当时王振芳听说土地要确权，不同意将耕地给王志喜。罗福喜和王志喜将罗福喜要退的耕地丈量后，在晚上罗福喜去找过王志喜，王志喜说王振芳的耕地，王志喜一定会要过来，如果2017年土地确权的话，王志喜种王振芳的地退给王振芳的话，王志喜种罗福喜的耕地也应该退还给罗福喜。当时王振芳和王志喜经村委在王振芳家签订的有合同，罗福喜见过王振芳的合同，现在王振芳的地确权给王振芳了，今年王志喜收麦后，秋庄稼就是由王振芳本人耕种。罗福喜当时退的耕地王志喜也应该退还给罗福喜。王志喜要求的经济赔偿罗福喜不应该承担，因为罗福喜犁王志喜的耕地后，罗福喜也对该耕地施肥了，王志喜应该将犁地钱和化肥钱给罗福喜。
王志喜为证明其主张向本院提交三组证据，证据1：户口本复印件一份，证明：王志喜家庭成员共7人，有王志喜、罗爱花、王建齐、王静瑶、王建伟、于丹丹、王静豪，应当按1.89亩/人分得7人的土地。证据2：农村土地承包经营权证书一份，证明：原告对涉案土地享有合法的承包权，地块代码：4116211082120500064，四邻为：东：田埂，西：王安平，南：罗福喜，北：王志伟）。证据3：光盘一份，证明：2018年6月2日罗福喜阻挡原告收麦及种秋庄稼的事实。
罗福喜对王志喜提交的证据1无异议，但是其认为王志喜的家庭成员的具体情况其不清楚。对证据2的真实性无异议，但是罗福喜对涉案土地确权给王志喜有异议，该耕地不应该确权给王志喜，应该确权给罗福喜。对证据3的真实性无异议，其目的是想收回其退出的耕地。
对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
罗福喜认为本案涉及的耕地系2016年其所退耕地，该宗耕地经村委分配给王志喜。当时王志喜共分得两块耕地，一块是罗福喜所退耕地，一块是王振芳所退耕地。罗福喜认为在2017年耕地确权时王振芳所退耕地又从王志喜手中要回，并确权给了王振芳，其所退耕地王志喜也应退还，并确权给罗福喜。王志喜到庭提交农村土地承包经营权证书一份，本案涉及耕地的地块代码为：4116211082120500064，四邻为：东：田埂，西：王安平，南：罗福喜，北：王志伟。即王志喜对本案涉及耕地依法享有承包权，对罗福喜的辩解本院不予支持。
经审理查明，本案涉及耕地系罗福喜原有耕地，汴岗镇水泉行政村对于本行政村集体耕地的处理原则为“添人添地、去人去地”，在2015年罗福喜的母亲去世，按照水泉行政村的耕地处理原则，罗福喜母亲名下的耕地应当退还村集体，由村委重新分配。王志喜家在2010年左右增加两口人，分别为王静瑶、王静豪，按照耕地分配原则，其应当分得两人的耕地。在2016年秋收后，王志喜经水泉村委分配取得王振芳和罗福喜所退耕地，后王振芳未将其所退耕地交给王志喜，罗福喜将其所退耕地交给了王志喜。2017年农村村民承包的土地进行了确权，罗福喜所退耕地确权在王志喜名下。罗福喜认为王振芳所退耕地没有实际交付也未确权在王志喜名下，其所退耕地王志喜也应退还给其本人，所以在2018年麦收后罗福喜阻止王志喜种植秋季作物，后又将王志喜所种大豆犁掉、毁坏。
本院认为，王志喜依法定程序在扶沟县人民政府办理了农村土地承包经营权证书，并通过家庭承包方式取得的汴岗镇水泉村王家自然村五组的集体土地承包权已发生效力。王志喜在使用该土地过程中，罗福喜妨碍王志喜使用土地，侵害了王志喜依法对承包土地使用的权益，罗福喜应当依法承担侵权责任。对妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。王志喜要求排除罗福喜妨碍其使用土地的权利，本院依法予以支持。对于王志喜要求罗福喜赔偿损失的请求，因王志喜未提交证据证明其损失的数额，故本院对王志喜该项请求不予支持。罗福喜认为王志喜在2016年应分得其与王振芳的两块耕地，但后来王振芳应退耕地没有实际交付也未确权在王志喜名下，所以其所退耕地王志喜也应退还给其本人，但庭审中罗福喜未提交证据证明其主张，且该宗耕地罗福喜依据村委规定应当退还，该宗耕地已确权在王志喜名下，对于罗福喜的辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福喜立即停止对原告王志喜名下地块代码为：4116211082120500064，四邻为：东：田埂，西：王安平，南：罗福喜，北：王志伟的耕地的侵害行为、排除妨碍；
二、驳回原告王志喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗福喜负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑利
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00088号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：张运兵。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告张运兵借款合同有效纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年一月十六日
书记员 栗艳鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8014号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。
法定代表人刘京川，董事长。
被执行人许少莹，男，1947年12月26日出生。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被申请执行人许少莹公正债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第18号执行证书已经发生法律效力。由于许少莹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京市农业融资担保有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人许少莹给付人民币3890000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人许少莹名下位于北京市东城区（原崇文区）忠实里东区1号楼1801、1802、1803号的房屋。后经查询，被执行人名下无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人许少莹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第18号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1728号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：周春祥，该行客户经理。
被执行人：被告：浙江盛安消防设备有限公司，住所地：江山市新塘边镇新兴西路18号。
法定代表人：周斌，职务：总经理。
被执行人：江山市天盛金银饰品有限公司，住所地：江山市虎山街道平棋解放路54-6号。
法定代表人：周家华。
被执行人：江山市星华金属薄板有限公司，住所地：江山市新塘边镇新兴西路18号。
法定代表人：顾超成。
被执行人：周家华，男，1960年9月27日生，汉族，农民，住江山市区。
被执行人：周彩英，女，1964年8月7日生，汉族，农民，住江山市区。
被执行人：周斌，男，1986年9月25日生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人：詹婧，女，1986年12月18日生，汉族，居民，住江山市区。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江盛安消防设备有限公司、江山市天盛金银饰品有限公司、江山市星华金属薄板有限公司、周家华、周彩英、周斌、詹婧金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人被执行人浙江盛安消防设备有限公司没有财产可供执行、被执行人江山市天盛金银饰品有限公司的财产已经处理完毕，没有余额可以分配。被执行人江山市星华金属薄板有限公司的财产已经被柯城法院处理，无余额可以分配。被执行人周家华、周彩英、周斌、詹婧名下的财产已经被本院其他案件处理完毕，也没有余额可以分配。现被执行人没有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人浙江盛安消防设备有限公司、江山市天盛金银饰品有限公司、江山市星华金属薄板有限公司、周家华、周彩英、周斌、詹婧可供执行的财产或财产线索，现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月三日
书记员 姜坤杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初926号
原告：王树辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住定州市南城区。。
被告：张建欣，男，1955年12月6日出生，汉族，住定州市北城区。。
原告王树辉与被告张建欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树辉到庭参加诉讼，被告张建欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并自2014年5月5日起按年息6%支付利息至借款清偿完毕；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款10万元，经多次催要未果，故请求法院依法判决。
被告张建欣未作答辩。
原告王树辉围绕诉讼请求依法提交了被告张建欣书写的借条一张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告张建欣因做生意需要资金，向原告王树辉借款10万元，并出具借条，载明“今借到王树辉现金拾万元整（100000.00元）借款人：张建欣2014.5.5”。此后被告一直未偿还原告，引起诉讼。
本院认为，被告张建欣向原告王树辉借款100000元，由被告给原告书写的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年5月5日起按年息6%支付利息至借款清偿完毕日止的诉讼请求，因原、被告之间未约定借款期间，也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告可以依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，要求被告按年利率6%支付催告之后占用期间的利息，本案原告未提交证据证实其向被告催要借款的情况，本院确定原告起诉日即2017年2月28日为催告日，因此被告应自2017年2月28日起按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。
综上所述，原告王树辉要求被告张建欣偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2014年5月5日起按年利率6%支付利息，应自起诉之日即2017年2月28日起开始计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建欣于本判决生效后十五日内偿还原告王树辉借款本金100000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月28日起计算至借款本金清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王晓丽
人民陪审员 韩祖豪
人民陪审员 杨玉亭
二〇一七年十月九日
书 记 员 白 静
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初926号原告：王树辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住定州市南城区。。被告：张建欣，男，1955年12月6日出生，汉族，住定州市北城区。。原告王树辉与被告张建欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树辉到庭参加诉讼，被告张建欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并自2014年5月5日起按年息6%支付利息至借款清偿完毕；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款10万元，经多次催要未果，故请求法院依法判决。被告张建欣未作答辩。原告王树辉围绕诉讼请求依法提交了被告张建欣书写的借条一张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告张建欣因做生意需要资金，向原告王树辉借款10万元，并出具借条，载明“今借到王树辉现金拾万元整（100000.00元）借款人：张建欣2014.5.5”。此后被告一直未偿还原告，引起诉讼。本院认为，被告张建欣向原告王树辉借款100000元，由被告给原告书写的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年5月5日起按年息6%支付利息至借款清偿完毕日止的诉讼请求，因原、被告之间未约定借款期间，也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告可以依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，要求被告按年利率6%支付催告之后占用期间的利息，本案原告未提交证据证实其向被告催要借款的情况，本院确定原告起诉日即2017年2月28日为催告日，因此被告应自2017年2月28日起按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。综上所述，原告王树辉要求被告张建欣偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2014年5月5日起按年利率6%支付利息，应自起诉之日即2017年2月28日起开始计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建欣于本判决生效后十五日内偿还原告王树辉借款本金100000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月28日起计算至借款本金清偿完毕日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张建欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  杨玉亭二〇一七年十月九日书 记 员  白 静
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第343号
申请执行人李嵩。
被执行人：桂林市耐思食品科研开发有限公司，地址：桂林市中山中路10号自由时代大厦913室。
法定代表人蔡林玲，总经理。
被执行人：蔡林玲。
被执行人：廖中立。
被执行人：黄潮骏。
本院在执行申请执行人李嵩与被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲、廖中立、黄潮骏民间借贷纠纷一案，申请人李嵩要求被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲、廖中立、黄潮骏给付经灵川县人民法院作出的（2011）象民初字第612号民事判决书中所确定的赔偿款47000元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）象民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月三十日
代书 记员 朱 尧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1332号
申请执行人叶勤，女，1971年8月19日出生，汉族。
被执行人南京连润运输贸易有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
法定代表人卜树东，董事长。
本院在执行叶勤申请执行南京连润运输贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，在执行过程中，南京市广润科技小额贷款有限公司申请对南京连润运输公司进行破产清算，本院于2016年5月5日受理南京市广润科技小额贷款有限公司对南京连润运输公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2016）63号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 蕾
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1662号
原告：靳广财，男，1966年4月16日出生，现住绥化市。
被告：杨洪波，女，45岁，现住庆安县（未出庭）。
被告：刘春德，男，53岁，现住庆安县（未出庭）。
原告靳广财与被告杨洪波、刘春德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳广财到庭参加了诉讼，被告杨洪波、刘春德经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告靳广财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨洪波、刘春德偿还借款65,000.00元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告杨洪波、刘春德因缺少资金向原告靳广财借款65,000.00元，二被告给原告出具借据，约定月利率1.5％，口头承诺两个月还款，逾期经原告索要，二被告未偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金65,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨洪波未出庭，未提供答辩。
被告刘春德未出庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了被告杨洪波、刘春德给原告出具的借据原件。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告杨洪波、刘春德在原告靳广财处借款65,000.00元，二被告给原告出具借据，约定月利率1.5％，后经原告多次向二被告索要借款，二被告未偿还，现原告靳广财诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金65,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告靳广财与被告杨洪波、刘春德之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告靳广财要求被告杨洪波、刘春德偿还借款本金及利息有理，应予支持。被告杨洪波、刘春德未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述事实及请求的认可。
综上所述，原告靳广财要求被告杨洪波、刘春德偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪波、刘春德偿还原告靳广财借款本金65,000.00元及利息（利息自2016年7月14日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为858.00元，由被告杨洪波、刘春德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 王世泽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第142号
申请人：翁志斌。
申请人：张磊磊。
申请人：潘育春。
申请人：王瑾。
本院于2015年12月16日受理了申请人翁志斌与申请人张磊磊、潘育春、王瑾关于确认（2015）柯调法室字第243号调解协议的申请。本院依法指定审判员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人翁志斌与申请人张磊磊、潘育春、王瑾因民间借贷纠纷，于2015年12月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、张磊磊、潘育春欠翁志斌借款本金300000元，分两期归还：2015年12月30日前归还借款本金150000元，2016年1月30日前归还借款本金150000元。若张磊磊、潘育春前一期未依约还款，则翁志斌有权就未到期全部借款本息一并提起申请人民法院强制执行，并由张磊磊、潘育春另行支付利息80000元及自2015年9月30日起至本金还清之日止的利息（80000元利息计算至2015年9月29日止）随借款本金一并付清。
二、王瑾对张磊磊、潘育春上述债务承担连带清偿责任。王瑾清偿后有权向张磊磊、潘育春追偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年十二月十六日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第142号申请人：翁志斌。申请人：张磊磊。申请人：潘育春。申请人：王瑾。本院于2015年12月16日受理了申请人翁志斌与申请人张磊磊、潘育春、王瑾关于确认（2015）柯调法室字第243号调解协议的申请。本院依法指定审判员周华山审查此案，现已审查完毕。申请人翁志斌与申请人张磊磊、潘育春、王瑾因民间借贷纠纷，于2015年12月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、张磊磊、潘育春欠翁志斌借款本金300000元，分两期归还：2015年12月30日前归还借款本金150000元，2016年1月30日前归还借款本金150000元。若张磊磊、潘育春前一期未依约还款，则翁志斌有权就未到期全部借款本息一并提起申请人民法院强制执行，并由张磊磊、潘育春另行支付利息80000元及自2015年9月30日起至本金还清之日止的利息（80000元利息计算至2015年9月29日止）随借款本金一并付清。二、王瑾对张磊磊、潘育春上述债务承担连带清偿责任。王瑾清偿后有权向张磊磊、潘育春追偿。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周华山二〇一五年十二月十六日·书记员刘晔纯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特208号
北京团涨兑电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢9层1015室。
法定代表人：席鹏，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
被申请人：李治华，男，1986年6月25日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京团涨兑电子商务有限公司（以下简称团涨兑公司）与被申请人李治华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
团涨兑公司申请请求：1.申请撤销仲裁裁决书；2.判令李治华承担本案诉讼费用；3.判令团涨兑公司无须向李治华支付任何款项。事实和理由：2016年7月22日，李治华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月25日仲裁庭作出京朝劳人仲字[2016]第15252号裁决书，支持了李治华部分仲裁申请。团涨兑公司认为，仲裁庭认定事实不清，关于第一项请求，团涨兑公司已足额支付李治华2016年6月7日至2016年7月1日期间的工资。关于第二项请求，因李治华在试用期内未达到公司要求，团涨兑公司与李治华属合法解除劳动关系，故无须向李治华支付解除劳动关系赔偿金。
李治华辩称，不同意团涨兑公司申请请求和理由，同意仲裁裁决。
经审理查明：2017年3月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第15252号裁决书：一、北京团涨兑电子商务有限公司自裁定书生效之日起五日内，向李治华支付二〇一六年六月七日至二〇一六年七月一日期间工资一万一千五百九十元九角；二、北京团涨兑电子商务有限公司自裁定书生效之日起五日内，向李治华支付违法解除劳动合同赔偿金一万二千元；三、驳回李治华的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
团涨兑公司主张已足额支付李治华工资，并且与李治华解除劳动关系属于合法解除，不应支付李治华工资及解除劳动关系经济赔偿金，故仲裁庭认定事实不清。对此本院认为，团涨兑公司的该项主张属于事实认定问题，属于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会行使其裁量权的范畴，不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对团涨兑公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上所述，团涨兑公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京团涨兑电子商务有限公司撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第15252号裁决的申请。
申请费10元，由北京团涨兑电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01097号
原告：徐永光，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：邓志华，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告徐永光诉被告邓志华建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐永光于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐永光撤回对被告邓志华的起诉。
案件受理费7440元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永光负担。
审 判 长 许安源
代理审判员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年三月七日
代理书记员 钟静雯
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4321号
原告：刘仁举，男，1963年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘仁举与被告葛湘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仁举及其委托诉讼代理人刘闯到庭参加了诉讼，被告葛湘娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁举向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款714000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告与其夫陈长寿在经营北辰区通达家具厂期间，自2014年陆续向原告及案外人佟建刚借款，至2016年6月16日共计向借款714000元（其中包括原告41.4万元，佟建刚30万元）。为便于向被告追索，将案外人佟建刚的30万元借款一并计算到原告名下，由被告于2016年6月16日给原告书写收条，内容为：今收到刘仁举人民币714000元，定于2017年2月16日前全部归还。且收条中言明葛湘娟分数次收到刘仁举借款714000元，每笔款项以现金形式借给葛湘娟。而后，原告与被告失去联系，故原告起诉。
葛湘娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据及其陈述，本院审查认定事实如下：原告刘仁举与案外人佟振刚于2013年起为被告葛湘娟、陈长寿提供借款，累计71.4万元，（其中刘仁举41.4万元，佟振刚30万元）。因佟振刚工作忙将欠其30万元借款一并计算至刘仁举为被告提供的借款中。2016年6月16日，原告刘仁举与被告葛湘娟签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款71.4万元，借款期限一个月，自2016年6月16日至2016年7月15日，借款到期后一次性归还。该借款以被告的天津市北辰区柴楼新庄园竹园5-1704房屋作为还款担保物并办理登记手续。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明被告收到原告给付的71.4万元借款，定于2017年2月16日前全部归还。双方未办理抵押登记。2017年6月6日葛湘娟出售房屋将收取的定金10万元偿还原告刘仁举。现被告葛湘娟尚欠原告借款61.4万元。
案外人佟振刚向法院证实，本人与刘仁举于2013年起共同为葛湘娟及其丈夫陈长寿提供借款，其中刘仁举出借41.4万元，本人出借30万元，共计71.4万元，因本人工作忙，为便于实现债权，由葛湘娟为刘仁举出具欠71.4万元的借款合同及收条，由刘仁举进行追索，而后二人再进行分配。刘仁举主张权利后，本人不再主张权利。
本院认为，被告葛湘娟向原告借款，并为原告出具《借款合同》及《收条》，证实原被告之间存在借贷关系，原告向本院主张被告还款，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛湘娟于本判决生效后十日内偿还原告刘仁举借款本金61.4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元、保全费4090元、公告费560元，合计15590元，由被告葛湘娟负担14590元，由原告刘仁举负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4321号
原告：刘仁举，男，1963年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘仁举与被告葛湘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告传票无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2748-1号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
申请执行人孙某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）张民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1577号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月九日
书记员 耿佳玉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初69号
原告：王涛，男，汉族，住陕西省商州区牧护关镇。
委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：黄运军，男，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省丹凤县过境路东段。
主要负责人：张齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
原告王涛与被告黄运军、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王涛于2018年2月6日向本院提出撤回对被告黄运军的起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤销被告申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对黄运军的起诉。
审判员 杨文婷
二〇一八年二月八日
书记员 阮 欢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2482号
原告：薛学振，男，1976年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：曹院庆，男，1964年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告薛学振与被告曹院庆宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛学振，被告曹院庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛学振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告合同款31万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从给付之日计算至返还之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月28日签订《房屋宅基地买卖及盖房协议》，约定被告将安阳市文峰区大市庄老年活动广场西北侧的宅基地卖给原告，含前后院共计83万元，同时由被告负责在该处建好房屋并保证原告有永久的买卖及使用权。协议签订后原告当天付给被告购买宅基地的款项25万元，后于2016年2月6日给付被告建房款6万元，二者共给付被告31万元。由于政策的原因原告无法取得此宅基地所有权，建房更谈不上，要求被告返还31万元，但被告以种种理由拒绝返还。无奈诉至法院，望依法判决。
被告曹院庆辩称，收到原告给付的款项31万元，但是房屋没有盖好的原因在原告，且被告从未见到施工图，被告购买了建筑材料，由于原告原因无法搭建大棚，无法得到国家赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的房屋宅基地买卖及盖房协议、收到条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，原告曹院庆与被告薛学振签订《房屋宅基地买卖及盖房协议》，其中协议约定：原告自愿将安阳市文峰区大市庄老年活动广场西北侧宅基地卖给被告，共计1980平方米，并按照被告规划设计负责施工。2015年11月28日，被告向原告出具收到条，内容为：今收到薛学振买曹院庆的宅基地款贰拾万元，北院定金伍万元整，共合计贰拾伍万元整（前院动土再付五万元订金），小250000元，收款人：曹院庆，2015.11.28号。2016年2月26日，被告再次向原告出具收到条，内容为：今收到薛学振建房款现金陆万元整，小写（60000）元，收款人：曹院庆，2016.2月26号。被告对收到原告款项31万元予以认可，称收到原告款后已经在宅基地上挖坑并打了地基，花了1.8万元；原告对此不予认可，称仅需花费5千元。
本院认为，案涉土地系农村宅基地，宅基地的使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告薛学振并非案涉土地所在村村民，原、被告签订的《房屋宅基地买卖及盖房协议》为无效合同，被告曹院庆应向原告返还因合同取得的财产，被告收到原告购地、建房款31万元，被告称收到原告款后已经在宅基地上挖坑并打了地基，花了1.8万元，原告对此不予认可，称仅需花费5千元，因考虑到建房地基损失事实存在，酌情认定损失1.5万元，被告应返还原告29.5万元。原告主张利息，按照年利率6%计算自2016年2月26日至款项返还完毕之日止，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹院庆于本判决生效之日起十日内返还原告薛学振购地、建房款29.5万元；
驳回原告薛学振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告薛学振负担144元，被告曹院庆负担2831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年十月三十日
代理书记员 卢旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第377号
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行。住所地：句容市华阳东路**号，
代表人严辉军。
委托代理人万洪亮、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人杨华。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地：无锡市运河东路555号A楼1506室。
法定代表人邵明，系该公司董事长。
被执行人许孜杨。
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人杨华、江苏昭明投资担保有限公司、许孜杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第1072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华应当归还申请执行人借款本息76794.98元，给付利息，支付律师代理费3540元，如被执行人杨华未按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以登记于许峰名下的牌号为苏A7ES**现代牌轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿，被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人杨华的上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人许孜杨在继承许峰的遗产实际价值范围内对上述借款本息债务承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费，合计人民币1780元由被执行人杨华负担，被执行人江苏昭明投资担保有限公司对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人杨华所有的位于句容市华阳镇东方华城23幢402室房产正置本院另案拍卖中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月四日
书记员 樊 静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第421号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告王某，本市兴庆公园南门口个体照相，系本案受害人。
被告人耿梁，无业。1996年12月12日曾因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2005年10月27日刑满释放。2008年8月22日因本案被羁押，同年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）334号起诉书指控被告人耿梁犯故意伤害罪，于2008年11月19日向我院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌，附带民事诉讼原告王某、被告人耿梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月22日下午15时许，被告人耿梁伙同焦士海（在逃）酒后在本市咸宁西路兴庆公园南门外，因琐事对被害人王某进行殴打，致其鼻骨骨折。经司法鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人耿梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、抓获证明、鉴定结论及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
在诉讼中，附带民事诉讼原告王某要求被告人耿梁赔偿其医药费1700元、后期治疗费1000元、护理费800元、营养费600元、交通费200元、误工费1000元，以上合计5300元。
被告人耿梁对附带民事诉讼原告的诉讼请求，表示在有经济能力的情况下愿意赔偿。
附带民事原告王某提交了四组证据：1、医疗费门诊收费票据及法医鉴定费收据（共计12张）；2、西安市第四医院门诊病例复印件；3、护理费收据；4、交通费、营养费及误工费的计算依据。
上述证据经庭审质证，被告人未发表质证意见。
经合议庭评议认为，附带民事诉讼原告王某提交证据2西安市第四医院门诊病例复印件，证明其后期治疗费需1000元，经审查该病例仅系原告在第四医院门诊就诊的医疗证明，故对其证明目的不予采纳；原告提交的证据3护理费收据，因无医院出具的陪护证明，且该证据为白纸收据，不符合民事诉讼证据规则，不予采纳；原告提交的证据4交通费、营养费及误工费的计算依据，因原告对其主张的200元交通费无证据，不予支持；原告要求赔偿营养费600元，因无医嘱，酌情以200元计算；原告要求赔偿误工费1000元，按照2007年度服务业的平均工资，酌情以351元计算。其余证据可采信。
被告人耿梁的犯罪行为致附带民事诉讼原告王某受伤，被告人耿梁应赔偿附带民事诉讼原告王某医药费1785.5元，营养费200元，误工费351元，合计2336.5元。
本院认为，被告人耿梁因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人耿梁所犯罪名成立。被告人耿梁系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人耿梁归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人耿梁的犯罪行为给他人造成的经济损失依法应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告王某要求赔偿后期治疗费、护理费、交通费的诉讼请求，经查庭审中原告未提交医院出具的后期治疗所需费用及陪护证明，亦未提交实际支出的交通费票据，故上述请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告人耿梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月22日起至2010年2月21日止）。
二、被告人耿梁赔偿附带民事诉讼原告王某医药费1785.5元，营养费200元，误工费351元，合计2336.5元（限判决书生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告王某其余的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 环福存
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3360号
原告：李雷敏，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李舜，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李雷敏与被告李舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雷敏到庭参加诉讼，被告李舜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金2.9万元及利息（自2016年12月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告借款本金2.8万元及利息（自2016年12月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已经支付的利息1450元）。事实和理由：2016年12月30日，被告李舜因缺乏资金向原告借款2.9万元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%。此后，原告向被告催款，被告拒绝付款。为此，原告提起诉讼。审理中，原告补充陈述：借款当天，被告偿还原告1000元借款本金。此后，被告还偿付了利息1450元。
被告李舜未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告李舜因缺乏资金向原告借款2.9万元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2016年12月30日至2017年5月30日。借款当天，被告偿还原告1000元借款本金。此后，被告偿付了利息1450元，余欠本金及利息均未付。原告催款未果，遂提起诉讼。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李舜欠原告借款本金28000元及利息的事实由原告提供的借条印证，借款事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李舜应偿付原告李雷敏借款本金28000元及利息（自2016年12月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已经支付的利息1450元）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，由被告李舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李方友
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 支培銮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2638号之一
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人:李菊坤，董事长。
委托诉讼代理人:王艳灵，公司经理。
被执行人:吴建,男,1972年7月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:周育敏,女,1975年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂,住所地苏州市吴中区甪直镇胜浦大桥南60号。
投资人:周鹏飞，厂长。
被执行人:周鹏飞,男,1975年5月16日出生，汉族，住苏州市。
被执行人:羊建新,男,1971年9月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞、羊建新金融借款合同纠纷一案中,向五被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，五被执行人未按法院判决书履行。
执行中，按(2015)相商初字第01001号民事判决书确认，被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞、羊建新共同支付申请人人民币707973元，被执行人羊建新分别于2016年8月3日履行了人民币100000元、2017年1月26日履行了人民币50000元，被执行人吴建2017年4月2日履行了人民币5000元、2017年4月28日履行了人民币5000元，2017年6月1日履行了人民币5000元，工业园区人民法院在淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖了被执行人周鹏飞名下位于苏州市工业园区顺驰凤凰花园9幢207室的房地产，本案参与分配受偿人民币73155元，以上总计款项人民币238155元，己退付给申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。后申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人羊建新自愿达成和解协议，被执行人羊建新一次性再支付申请人人民币200000元，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司放弃对被执行人羊建新的执行，本院予以准许。
本院经向相关部门查询，未查获被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查,被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞涉案较多,分别为（2015）园执字第4253号、（2015）姑苏执字第2549号、（2016）苏0508执1708号、（2016）苏0591执2022号、（2017）苏0591执891号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院依职权对被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞的财产进行了调查，除己处置了被执行人周鹏飞的一处房地产外，未查获被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2638号
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人:李菊坤，董事长。
委托诉讼代理人:王艳灵，公司经理。
被执行人:吴建,男,1972年7月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:周育敏,女,1975年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂,住所地苏州市吴中区甪直镇胜浦大桥南60号。
投资人:周鹏飞，厂长。
被执行人:周鹏飞,男,1975年5月16日出生，汉族，住苏州市。
被执行人:羊建新,男,1971年9月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞、羊建新金融借款合同纠纷一案中,向五被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，五被执行人未按法院判决书履行。
执行中，按(2015)相商初字第01001号民事判决书确认，被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞、羊建新共同支付申请人人民币707973元，被执行人羊建新分别于2016年8月3日履行了人民币100000元、2017年1月26日履行了人民币50000元，被执行人吴建2017年4月2日履行了人民币5000元、2017年4月28日履行了人民币5000元，2017年6月1日履行了人民币5000元，工业园区人民法院在淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖了被执行人周鹏飞名下位于苏州市工业园区顺驰凤凰花园9幢207室的房地产，本案参与分配受偿人民币73155元，以上总计款项人民币238155元，己退付给申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。后申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人羊建新自愿达成和解协议，被执行人羊建新一次性再支付申请人人民币200000元，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司放弃对被执行人羊建新的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，五被执行人履行人民币438155元，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司放弃对被执行人羊建新的执行，并不违反法律规定，故应终结对被执行人羊建新的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0507执2638号案件中对被执行人羊建新的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴 金
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执17号
申请人李金娣，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人秦玉龙，汉族，农民，住甘肃省镇原县人。
本院执行的（2016）甘1027民初1846号原告李金娣与被告秦玉龙民间借贷纠纷一案，秦玉龙清偿李金娣借款本息合计48200元，并负担案件受理费1000元。在执行过程中，被执行人秦玉龙下落不明，依法划拨秦玉龙之妻刘小爱在甘肃银行股份有限公司镇原支行账户中的存款10000元，并查明其家中再无可供执行财产，申请执行人李金娣亦未提供执行线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1846号原告李金娣与被告秦玉龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 包家鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终468号
上诉人（原审被告）：黄建国,男,1957年10月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州市建筑工程公司。住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦***幢*层***号。
法定代表人：张贤华。
上诉人黄建国因与被上诉人温州市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建国于2017年7月13日向本院提交缓交、免交诉讼费书面申请。本院经审查认为：黄建国未提交国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定的足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，其缓交、免交诉讼费用的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条之规定，本院对黄建国的缓交或免交诉讼费的申请不予准许，并向其发送催缴案件诉讼费的通知。但上诉人黄建国仍未在本院依法指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建国自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2017）浙03民初22号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金子明
审判员 黄 梅
审判员 李建宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终468号上诉人（原审被告）：黄建国,男,1957年10月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州市建筑工程公司。住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦***幢*层***号。法定代表人：张贤华。上诉人黄建国因与被上诉人温州市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建国于2017年7月13日向本院提交缓交、免交诉讼费书面申请。本院经审查认为：黄建国未提交国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定的足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，其缓交、免交诉讼费用的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条之规定，本院对黄建国的缓交或免交诉讼费的申请不予准许，并向其发送催缴案件诉讼费的通知。但上诉人黄建国仍未在本院依法指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人黄建国自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2017）浙03民初22号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金子明审判员  黄 梅审判员  李建宏二〇一七年八月二十一日书记员  吕 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00069-1号
申请执行人：钱学东，男，1970年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡章利，男，1981年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2012年9月24日作出（2012）贵民一初字第00809号民事裁定书，查封了被执行人胡章利所有车牌号皖R×××××号小轿车，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对胡章利所有车牌号皖R×××××小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �杜志鹏
二〇一三年九月三日
书记员 江 浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1242号
原告：王莉，女，1990年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈新竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王莉诉被告时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人陈新竹到庭参加诉讼。被告时清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费2810元。事实和�由：原告和被告系劳务关系，自2016年9月12日起，被告雇佣原告在××街道××花园××栋的门面房内负责做缝纫工作。2016年10月17日，被告出具承诺书，承诺若工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房冲抵工人工资，之后就失联了。被告尚欠原告2016年9月、10月工资共计2810元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告时清未答辩。
经审理查明，被告时清自2016年9月起雇佣原告王莉在其位于浦口区××街道××花园××栋的门面房内做服装加工，王莉从事缝纫工作。自2016年9月起，时清未支付王莉劳务费用。2016年10月17日，时清出具承诺书一份，载明：“如本人时清工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房给工人发工资，由××政府安排。”
另查明，2016年10月21日，王莉向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时清支付工资。2016年10月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的诉讼主体资格，决定不予受理。
庭审中王莉陈述：时清尚欠其2016年9月（出勤18天）、10月（出勤11天）的劳务费2810元未支付。其工资标准是按当月业务总额/总出勤天数，工资根据出勤天数及加班时间以现金形式发放。
上述事实有询问笔录（原件）、证明人胡晓静出具的考勤天数、时清出具的承诺书（原件）、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，�民合法权益应当受到法律保护。王莉与时清存在劳务合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。王莉提供劳务后，被告时清即应按时足额向原告支付劳务费用。本案中，原告虽未提供充分证据证明时清所欠劳务费用的数额，但原告作为提供劳务方，其并不保存提供劳务的考勤记录、劳务费用的计算标准等证据，该证据的举证责任应由接受劳务一方承担，被告时清在王莉向本院起诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张2016年9月至10月的劳务费及加班费的计算标准9月份1930元＋10月份880元＝2810元，本院认为，原告主张劳务费的计算标准符合当地一般用工标准，出勤天数有与本案相关联的其他提供劳务者相互证实，故对原告主张时清支付劳务费2810元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告王莉劳务费2810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 颖
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00004号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：雷程榜，住安徽省广德县。
被执行人：熊江娥，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月6日作出的广计生征决（2013）第391号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第391号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月6日作出的广计生征决（2013）第391号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月6日作出的广计生征决（2013）第391号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第630号
上诉人（原审原告）：浙江罗保机械有限公司。
法定代表人：江维斌。
被上诉人（原审被告）：物产中拓股份有限公司。
法定代表人：袁仁军。
被上诉人（原审被告）：浙江物产国际贸易有限公司。
法定代表人：董明生。
原审被告：杭州钦诚贸易有限公司。
法定代表人：姚国琴。
上诉人浙江罗保机械有限公司（以下简称罗保公司）因与被上诉人物产中拓股份有限公司（以下简称物产中拓公司）、浙江物产国际贸易有限公司（以下简称物产贸易公司）、原审被告杭州钦诚贸易有限公司（以下简称钦诚公司）债权转让合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第751号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误，应依法予以撤销。钦诚公司与物产中拓公司在2012年签订了《内贸代理协议》六份，但并未实际履行。本案债权纠纷实际系因钦诚公司、物产中拓公司、物产贸易公司与民生银行杭州分行签订的《动产融资差额回购四方协议》以及与宁波银行杭州分行签订的《四方合作协议》引发。因《内贸代理协议》没有实际履行，物产中拓公司、物产贸易公司代为偿付银行70％承兑汇票敞口资金后，处置了相应钢材，从而占有了钦诚公司开具银行承兑汇票所交付的30%资金，即本案讼争债权。从《动产融资差额回购四方协议》及《四方合作协议》的相关约定可以看出，涉及该协议引发的纠纷，管辖法院均在杭州，而不在湖南省长沙市。并且《动产融资差额回购四方协议》及《四方合作协议》对钦诚公司、物产中拓公司、物产贸易公司各方的权利和义务均作出了相应约定，各方实际履行的正是这两份协议。原审法院认定本案诉讼主要基于钦诚公司和物产中拓公司签订的内贸代理协议，应根据该协议约定确定管辖法院，显然是错误的。二、原审法院对本案依法具有管辖权，应对本案进行审理。首先，本案共有三名被告，两名被告住所地均在杭州市江干区凯旋路445号，即在原审法院辖区之内。根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，本案实际履行的两份合同即《动产融资差额回购四方协议》、《四方合作协议》，合同约定的管辖法院均在杭州市，履行地也在杭州。故原审法院依法对本案享有管辖权。三、湖南省长沙市开福区人民法院对本案不具有管辖权。长沙市开福区不是物产中拓公司的住所地，杭州钦诚贸易有限公司和物产中拓公司签订的内贸代理协议没有实际履行，长沙市开福区与本案没有任何关联关系。同时，根据湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，湖南省长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。而本案讼争标的高达人民币2900余万元，显然开福区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
被上诉人物产中拓公司答辩称：一、本案是一起债权转让合同纠纷，根据罗保公司在起诉时提供的《债权转让通知》的记载，罗保公司与钦城公司是基于物产中拓公司与钦诚公司签订的六份《内贸代理协议》达成的债权转让协议，而不是基于《动产融资差额回购四方协议》和《四方合作协议》。原审法院据此确定本案管辖权正确。二、《内贸代理协议》已明确约定合同签约地为管辖地，原审法院对本案确实不具有管辖权，该案理应移送长沙市开福区所在的长沙市开福区人民法院或长沙市中级人民法院管辖。《内贸代理协议》中均约定凡与本协议有关的争议提交合同签约地人民法院管辖，而该六份协议的签约地均在长沙市开福区。因此该案理应移送长沙市开福区所在地有管辖权的法院来管辖。根据湖南省高级人民法院规定的全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，该案一审确实应由长沙市中级人民法院管辖，但这只是本地区上下级法院系统内部案件移送的问题，该案移送至长沙市开福区人民法院管辖后，既可以由长沙市开福区人民法院将本案移送其上级法院长沙市中级人民法院一审，也可由长沙市中级人民法院指令长沙市开福区人民法院一审。三、本案的债权转让行为与物产国贸公司没有任何关系，而钦城公司己转让债权给罗保公司抵偿了钦城公司所欠的债务，因此罗保公司将物产国贸公司、钦城公司列为被告要求二公司承担连带清偿责任没有任何法律依据，纯粹是意图规避《内贸代理协议》的约定，通过虚列被告达到由杭州市江干区人民法院管辖的目的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。
被上诉人物产贸易公司的答辩意见与物产中拓公司一致。
本院经审查认为：本案系债权转让纠纷，可依据形成债权的基础法律关系确定管辖。从罗保公司提交的诉状、《债权转让合同》、《债权转让通知》等材料来看，案涉债权形成的主要依据是《内贸代理协议》，当事人之间的主要争议是该协议项下的货款退还，故根据现有证据，原审法院根据该协议约定确定本案管辖权并无不妥，本案应由合同签订地长沙市开福区有管辖权的人民法院管辖。因本案诉讼标的逾2900万元，根据湖南省高级人民法院确定的该省法院管辖第一审民商事案件的标准，本案应由长沙市中级人民法院管辖。据此，原审法院依照《内贸代理协议》确定本案管辖并无错误，但原审法院裁定将本案移送长沙市开福区人民法院审理，与有关级别管辖的规定不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第751号民事裁定；
二、将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
管辖权异议案件受理费100元，由浙江罗保机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第176号
申请执行人宇恒志。
被执行人陈世杰。
本院依据已经发生法律效力昌乐县人民法院作出的（2014）乐民三初字第125号民事判决书，依法查封了被执行人陈世杰所有的（鲁V×××××号）奇瑞轿车，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈世杰所有的（鲁V×××××号）奇瑞轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱光亮
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第176号
本院在执行申请执行人曹某与被执行人弭某某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014乐民初字第454号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人弭某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第176号本院在执行申请执行人曹某与被执行人弭某某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014乐民初字第454号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人弭某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第176号申请执行人宇恒志。被执行人陈世杰。本院在执行申请执行人宇恒志与被执行人陈世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第125号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二�一五年五月八日书记员  朱光亮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3204号
原告纪闯，男，蒙古族，山东省济南市市中区建设路
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，经理。
本院在审理原告纪闯诉被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪闯申请撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪闯撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告纪闯承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年一月十一日
书记员 娄本燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1677号
原告张枚，女，汉族，48岁。
被告张清香，女，汉族，30岁。
原告张枚与被告张清香民间借贷纠纷一案，原告张枚于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张枚以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张枚撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费620元，合计1195元，由原告张枚负担。
审判员 柯月香
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓享键
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第343号
原告深圳前海中润富银股权投资基金管理有限公司，住所地，组织机构代码×××5-7。
法定代表人杨国庆，总经理。
委托代理人廖明磊，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市嘉豪特贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。
法定代表人余金燕。
本院在审理原告深圳前海中润富银股权投资基金管理有限公司诉被告深圳市嘉豪特贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 官玉娴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初482号
原告：中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇三社，组织机构代码77999141-7。
代表人：刘炳端。
委托代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码11442000007333393K。
法定代表人：林东，镇长。
委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社不服被告中山市黄圃镇人民政府、中山市人民政府政府行政决定一案中，原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社于2017年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市黄圃镇人民政府、中山市人民政府的起诉。
本院认为：中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年五月九日
书记员 杨雪军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更441号
罪犯张耀江，男，1978年2月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系龙岩市新罗区牲畜定点屠宰管理办公室督察队队员，户籍地福建省为龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月28日作出（2012）龙新刑初字第642号刑事判决，以被告人张耀江犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元；决定执行有期徒刑六�三个月（刑期自2011年9月1日起至2017年11月30日止），并处没收财产人民币20000元。继续追缴被告人张耀江等8人的赃款人民币45038元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）岩刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯张耀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀江在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪�遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年12月经考核评定累计达标分35.2分。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计5610分，表扬9次。没收财产款已缴，赃款已退。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位(社团)往来结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张耀江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张耀江减去有期徒刑七个月，刑期自2011年9月1日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更441号罪犯张耀江，男，1978年2月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系龙岩市新罗区牲畜定点屠宰管理办公室督察队队员，户籍地福建省为龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月28日作出（2012）龙新刑初字第642号刑事判决，以被告人张耀江犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元；决定执行有期徒刑六�三个月（刑期自2011年9月1日起至2017年11月30日止），并处没收财产人民币20000元。继续追缴被告人张耀江等8人的赃款人民币45038元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）岩刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯张耀江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张耀江在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪�遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年12月经考核评定累计达标分35.2分。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计5610分，表扬9次。没收财产款已缴，赃款已退。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位(社团)往来结算凭证等证据证实。本院认为，罪犯张耀江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张耀江减去有期徒刑七个月，刑期自2011年9月1日起至2017年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月十七日书记员 吴美珍(代)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2213号
申请执行人许岳军，男，1971年8月17日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区，身份证号码：430602197108177455。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人许岳军与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2213号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第184号
原告：潮安县庵埠镇林厝东源建筑队，住所地潮州市潮安区。
投资人：林某某。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：潮安县庵埠梅溪维佳食品厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：陈某某，男，1939年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮安县庵埠镇林厝东源建筑队诉被告潮安县庵埠梅溪维佳食品厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告已庭外达成和解协议为由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潮安县庵埠镇林厝东源建筑队撤回起诉。
案件受理费人民币1650元、保全费人民币1320元，合计2970元，由原告潮安县庵埠镇林厝东源建筑队负担。
审判员 王少蓉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王银婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2307-2号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
法定代表人王建，总经理。
委托代理人张丽丽，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被告李晓芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住平度市。
被告郭宏业，男，1974年11月29日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被告李晓芳、被告郭宏业民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1169元，减半收取为人民币584.50元，保全费720元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王月霄
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00114号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人刘颂波。
被执行人杜秋燕。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）M0401号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0401号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0401号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0401号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘树娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初176号
原告秦某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律援助者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告秦某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资26440元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26440元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计26440元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26440元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告秦某某工资报酬26440元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3220号
原告：吕敏，女。
委托代理人：汪利娜，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：卢国刚，男。
被告：腾淑亚，女。
被告：于仁升，男。
被告：王淑平，女。
本院在审理原告吕敏与被告卢国刚、腾淑亚、于仁升、王淑平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕敏于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕敏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕敏撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吕敏负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
代理审判员 李佩昕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 化凌弘
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01608号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年3月28日出生于四川省温江县，汉族，高中文化，无业，因本案于2015年1月25日被查获，3月31日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1551号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年1月25日22时许，驾驶无牌照的两轮摩托车，从重庆市沙坪坝区出发往渝中区行驶，行至本市渝中区牛滴路加气站附近时，因避让出租车与道路中间隔离带发生碰撞，被处理事故的民警发现其酒后驾驶机动车。经公安交通管理部门认定，被告人邹某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人邹某某静脉血液中乙醇含量为132mg�100ml，已达醉酒状态。被告人邹某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶员信息情况说明，被告人邹某某的供述，车辆司法鉴定检验报告书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申29号
再审申请人（原审被告）：陈强，男，1972年7月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
再审申请人（原审被告）：俞曙英，女，1972年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：殷力强、曹阳，江苏时强律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常州市利润燃料有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人李文萍，董事长。
委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
原审被告：常州欣茂燃料有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道芳诸�五一路20号。
法定代表人：陈强。
再审申请人陈强、俞曙英与被申请人常州市利润燃料有限公司（以下简称利润公司）及原审被告常州欣茂燃料有限公司（以下简称欣茂公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈强申请再审称，1、本人作为欣茂公司的法定代表人，向被申请人利润公司借款系履行职务行为，且借款汇入欣茂公司帐户并用于支付货款，故还款责任应当欣茂公司承担。2、本人并未“下落不明”，原审采取公告送达，缺席判决，导致申请人错失抗辩权。请求撤销原判；改判210万元的还款义务由欣茂公司承担；本案全部的诉讼费用由被申请人承担。
俞曙英申请再审称：1、陈强向被申请人借款系履行�务行为，应由原审被告欣茂公司承担还款义务。2、案涉的210万元借款，本人与陈强没有共同举债的合意，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。3、本人并未“下落不明”，原审公告送达，缺席判决，导致申请人错失抗辩权。请求撤销原判；改判再审申请人俞曙英不承担共同还款责任；本案全部的诉讼费用由被申请人承担。
利润公司提交意见称，1、陈强向被申请人借款为个人借款行为，其提出是履行职务行为无事实依据。2、原审法院在穷尽送达方式，无法送达的情形下，以公告方式送达符合法律规定。3、无论从法律规定还是客观事实上该借款都应认定为夫妻共同债务。请求驳回再审申请，维持原判。
在本院审查期间，俞曙英向本院提交了五组证据，用以证明涉案债务系利润公司与欣茂公司之间的债务；陈强有赌博行为，涉案债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院审查认为:首先，陈强以个人名义出具借条向利润公司借款240万元,按照合同相对性原则，陈强作为借款合同相对一方，应承担还款责任。其次，陈强借款系在与俞曙英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而俞曙英没有提交上述除外情形的证据。陈强与俞曙英在夫妻关系存续期间，分别于2006年与2012年购买了二套房产，系夫妻共同所有，虽然俞曙英作为电力公司职工，收入较高，但并不能以此否定陈强的经营收入没有用于家庭生活。俞曙英提供证据证明陈强有赌博行为，但涉案的240万借款是用于企业的经营，而非违法犯罪活动中所负债务。最后，原审法院根据陈强、俞曙英常住人口信息载明的地址进行送达，无法送达后，又向陈强、俞曙英所在单位进行送达，仍无法送达。原审法院在穷尽送达方式无法送达的情形下，以公告送达的方式并无不妥。综上，陈强、俞曙英提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，俩主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈强、俞曙英的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇�七年四月十日
书记员 黄文燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执521号
申请执行人方平月，女，汉族，住址青岛市市南区
被执行人刘伟伟，女，汉族，住址山东省临清市
被执行人陈田，男，汉族，住址青岛市崂山区
本院在执行申请人方平月与被执行人陈田、刘伟伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请人方平月于2017年3月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执521号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1452号
罪犯赵成才，男，1962年6月12日出生，汉族，江苏省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝少刑初字第84号刑事判决，认定罪犯赵成才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵成才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成才予以假释（假释考验期至：二0一六年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1391号
原告：武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人：周玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李德飞。
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告李德飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉臣信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币183元，由原告武汉嘉臣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14672号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：常云香，女，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告常云香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5575元；2、判令被告支付违约金1415元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元8XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金6990元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14672号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：常云香，女，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告常云香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5575元；2、判令被告支付违约金1415元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元8XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金6990元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第148号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住河南省舞钢市。
被告王贝贝，女，1992年5月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告ＸＸ，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王红亮，男，1967年8月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王贝贝、ＸＸ、王红亮金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞钢市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告王贝贝、ＸＸ、王红亮的起诉。
案件受理费减半收取1039元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第801号
原告周某某，女，1981年3月31日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告罗某某，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告罗某某同居关系析产纠纷一案中，原告周某某于2014年11月19日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告周某某负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 向绪平
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1522号
罪犯宁环球，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年2月3日作出(2009)益法刑二初字第2号刑事判决，以被告人宁环球犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于2012年7月12日经本院(2012)常刑执字第2102号刑事裁定减刑一年六个月；于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3201号刑事裁定减刑一年八个月。服刑期至2020年3月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宁环球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月折表扬4次，并余86.5分。本次执行财产刑人民币1300元，共计执行财产刑人民币2300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宁环球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁环球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁环球减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终875号
上诉人（原审原告）：王永，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人王永因与被上诉人淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永、被上诉人新兴公司委托诉讼代理人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永上诉请求：撤销原判，改判支持王永的诉讼请求。事实和理由：王永要求解除双方劳动关系并未超过诉讼时效期间。王永未收到《解除劳动合同证明书》，且新兴公司解除劳动合同的理由不属实。新兴公司一直以王永欠其1.5万元股金为由拒绝解除劳动关系，双方劳动关系依然存在。2、王永诉请返还股金属于劳动争议处理范畴。
新兴公司辩称，王永已与新兴公司解除劳动关系，且王永在《解除劳动通知书》上签名确认，王永诉请已超过劳动仲裁时效。王永诉请返还股金不属于劳动争议处理范畴。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
王永向一审法院起诉请求：1.解除双方劳动合同关系并支付王永解除劳动合同经济补偿金18860元（943元/月×20个月）；2.新兴公司返还其股金96853元。
一审法院审理查明：王永于1996年在原淮北矿业（集团）有限责任公司相城煤矿参加工作。2001年12月28日，企业改制重组，成立新兴公司。2002年1月1日，新兴公司与王永签订为期10年的劳动合同。2009年1月7日，新兴公司以王永违反规章制度（偷盗生产菌种）为由解除与王永的劳动关系，并于2009年1月14日向王永发出《解除劳动合同通知书》，王永在该通知书上签字确认。王永自2008年12月28日起离开新兴公司，新兴公司自2009年1月起停止发放工资和缴纳社会保险。后王永于2016年3月15日向淮北劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求裁决解除双方之间的劳动合同关系，并支付经济补偿金18860元，新兴公司返还股金96853元。淮北劳动仲裁委于2016年3月21日作出淮劳人仲不字（2016）第20号不予受理案件通知书，以王永所申诉事项已超过仲裁时效期间为由，不予受理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，新兴公司已于2009年1月解除其与王永的劳动合同关系，并停止发放工资及缴纳社会保险。王永应自2009年1月起就应当知道其权利被侵害。王永于2016年3月15日向淮北劳动仲裁委提起劳动仲裁，明显超过一年的仲裁时效期间。同时，王永亦未提供仲裁时效中断、中止等相关证据。故对王永要求新兴公司给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。王永要求新兴公司返还股金96853元属股权争议，不属于劳动争议案件的审理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王永的诉讼请求。案件受理费10元，由王永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定一审查明的事实。
本院认为，新兴公司于2009年1月发出《解除劳动合同通知书》通知王永解除双方的劳动合同关系。此时，王永应当知道其权利被侵害，其于2016年向淮北劳动仲裁委提起劳动仲裁，且未提供劳动仲裁时效中断、中止等证据，其主张超过劳动仲裁时效期间。王永上诉称新兴公司未解除与其的劳动合同关系，其仲裁申请未超劳动仲裁时效期间，没有事实及法律依据，本院不予支持。返还股金属于一般民事案件，不属于劳动争议案件的审理范围。王永上诉称其请求返还股金属于劳动争议处理范围，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，王永的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……