wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1730号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣某，农民。因本案于2015年4月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月15日晚，被告人宣某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道和邦苑驶往诸暨市暨阳街道艮塔路方向，23时36分许，途经诸暨市艮塔路55号地方时被民警查获。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人宣某静脉血中检出乙醇含量为125mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，机动车保险单，证人徐某的证言，查获经过，被告人宣某的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据。认为被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人宣某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异105号
异议人(案外人)三菱商事(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼312室。法定代表人平井康光，总经理。委托代理人黄开军、齐协，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人新疆中泰化学股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区阳澄湖路XXX号。法定代表人王洪欣，董事长。委托代理人唐勇强、李浩元，上海市浦栋律师事务所律师。被执行人上海通冷包装材料有限公司,住所地上海市松江区新浜镇胡甪公路XXX号。法定代表人吴金龙，总经理。本院在执行(2016)沪0117执1871号新疆中泰化学股份有限公司(以下简称“中泰公司”)申请执行上海通冷包装材料有限公司(以下简称“通冷包装公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人三菱商事(上海)有限公司(以下简称“三菱公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人三菱公司异议称：异议人与被执行人之间有买卖合同关系，为担保债务履行，被执行人以其资产向申请人提供最高额浮动抵押担保，并于2015年2月6日在上海市工商行政管理局松江分局办理动产抵押登记；现异议人享有抵押权的合法抵押资产可能被法院强制执行，根据抵押设立时《评估报告》显示，抵押资产为21,508,461.55元以及部分生产原料和半成品。请求法院中止对异议人享有抵押权的被执行人上海通冷包装材料有限公司的抵押资产的强制执行。申请执行人中泰公司及被执行人通冷包装公司经本院传票传唤均未到庭进行陈述。本院经审查查明：2015年11月13日本院财产保全查封了被执行人通冷包装公司住所地上海市松江区新浜镇胡甪公路XXX号车间内PVC吹膜机设备，数量36套。另查明，本院于2015年12月3日作出的(2015)松民二(商)初字第2918号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定“一、原告新疆中泰化学股份有限公司与被告上海通冷包装材料有限公司共同确认，截止2015年12月3日被告上海通冷包装材料有限公司还应支付原告新疆中泰化学股份有限公司货款本金22,887,106.73元及利息损失1,140,000元以了结本案纠纷，被告上海通冷包装材料有限公司于2016年1月30日前支付完毕。二、如被告上海通冷包装材料有限公司未按上述约定履行付款义务，则原告新疆中泰化学股份有限公司有权立即就上述尚未支付的款项申请强制执行并有权要求被告上海通冷包装材料有限公司加付违约金550,000元及按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求被告上海通冷包装材料有限公司加倍支付自2016年2月1日起自实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。……”。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中泰公司的申请，以(2016)沪0117执1871号立案执行。异议审查过程中，异议人三菱公司坚持以抵押权人身份要求对抵押资产停止执行，并向本院提供证据如下：一、售货合同、增值税发票及货物提货单各12份，证明异议人与被执行人之间存在买卖合同关系；二、动产抵押登记书3份，证明被执行人为履约设置了动产抵押；三、催款函、实现担保告知函、出货及第三方支付说明函各一份，证明异议人已经催告被执行人，但被执行人未履行付款义务。本院认为：提出执行异议的应当是执行案件的当事人、利害关系人或对执行标的主张实体权利的案外人。本案中，异议人三菱公司以抵押权人的身份提出执行异议不能排除法院对查封财产的执行，异议人可在本案财产处置完毕后行使抵押权人的优先权，故异议人在法院处置被查封财产过程中提出排除执行的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)三菱商事(上海)有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 贤
代理审判员 白志中
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张怡婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初120号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号。
法人代表：殷铁钢，职位：董事长。
被告：李海棠，男，1973年6月16日出生，汉族，现住青县。
被告：李广文，男，1952年5月8日出生，汉族，现住青县。
青县农村信用联社股份有限公司与李广文、李海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，保全费520元，由原告青县农村信用联�股份有限公司负担。
审判员 王丹
二〇一七年三月十六日
书记员 秦汉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执180号
申请执行人：谭某。
法定代理人：颜某，系申请执行人谭某之母。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初725号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十七日
书记员 何明凤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2377号
原告：张某甲，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某，女，1977年5月5日出生，汉族，福建省福清市。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告王某系自由恋爱，经短暂恋爱后便于2001年7月18日在福清市东张镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2002年8月22日生育一子张某乙。原告张某甲婚后常年在外经商，与被告王某相聚甚少，双方因此缺乏沟通。近年又因家庭经济纠纷等原因，导致原告张某甲与被告王某意见不合，时常争吵，家无宁日。被告王某及其家人甚至对原告张某甲进行威胁、辱骂。这些都对原告张某甲的身心造成极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。原告张某甲曾向人民法院提起离婚诉讼，并经判决不准离婚后，双方仍无法和好。请求判令准予原告张某甲与被告王某离婚；婚生长子张某乙由被告王某抚养，原告张某甲每月负担抚养费人民币800元；本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原告张某甲与被告王某经自由恋爱后，于2001年7月18日在福清市东张镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2002年8月12日生育一子张某乙，现就读于福清市民乐初级中学初中二年级，并跟随被告王某生活。原告张某甲曾于2015年5月6日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善。2016年4月15日，原告张某甲再次诉至本院，并经本院调解和好无效。
以上事实有原告张某甲提供的其本人持有的居民身份证、以原告张某甲为户主的居民户口簿、结婚证、福清市民乐初级中学出具的在学证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书以及原告张某甲的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告王某经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂，现原告张某甲再次起诉请求离婚，并经本院调解和好无效，依法应准予离婚。根据婚生子的权益和原、被告双方的具体情况，原告张某甲主张婚生子张某乙由被告王某直接抚养，本院可予以支持；原告张某甲主张每月负担抚养费人民币800元，本院可予以照准。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生子张某乙由被告王某直接抚养，原告张某甲于本判决生效之日次月起每月支付抚养费人民币800元至婚生子张某乙独立生活止。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许贤诚
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第000106号
原告祝坤铭。
法定代理人祝从喜。
被告程勇杰。
原告祝坤铭与被告程勇杰健康权纠纷一案，因原告未能提供被告程勇杰准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告程勇杰送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告祝坤铭的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第314号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，男，1985年9月13日。因涉嫌非法经营罪，于2014年9月15日被羁押，同年9月16日被取保候审。
辩护人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韩×犯非法经营罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人戴凤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年1月至2014年9月间，田×（另案处理）在本市丰台区、海淀区、西城区等地，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，低价从他人手中购进大量卷烟，加价后对外销售，从中获利。2014年9月初，被告人韩×受田×（另案处理）雇佣，为其送烟，并将货款带回上交田×，约定每月工资人民币3000元。2014年9月15日，被告人韩×被北京市烟草专卖局及北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，当场从田×租用的库房（北京市丰台区金家村75号东面二层一出租房）及其所驾驶的车牌号为京KW40**的大众途安轿车内，起获各种卷烟共计134个品种、1389条，经北京市烟草质量监督检验站鉴定均为真品卷烟，价值共计人民币817339元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人韩×供述，证人卢×、王×、田×证言，勘验检查笔录，鉴定意见，物证及相关书证等证据，公诉机关认为被告人韩×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人韩×对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，但辩解称田×所给其的钱款系借款。
被告人韩×的辩护人意见为，被告人韩×系初犯、从犯，主观恶性较小，认罪态度较好，罪行较轻，建议法庭对被告人韩×免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年9月初，被告人韩×明知田×（另案处理）没有烟草专卖零售许可证，仍受田×雇佣，协助其向客户送烟，约定每月工资人民币3000元。2014年9月15日，被告人韩×被北京市烟草专卖局及北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，当场从田×租用的库房（北京市丰台区金家村75号东面二层一出租房）及其所驾驶的车牌号为京KW40**的大众途安轿车内，起获各种卷烟共计134个品种、1389条，经北京市烟草质量监督检验站鉴定均为真品卷烟，价值共计人民币817339元。
上述事实，有下列证据证明：
1、同案犯田×证言：证实自2014年1月起，其开始从路边小卖店收烟并加价向烟店出售。其没有烟草专营许可证。到7、8月份，其忙不过来，正逢其外甥韩×来北京学车，就让韩×帮忙送货，每月给他开3000元工资。最初，其将收购的香烟存放在海淀区科技报社的一间房子里面，9月份，其在丰台区金家村租了一间房子当库房，库房中存放了大概几百条高档香烟，其收购这些香烟大概花了约50万元人民币，获利用来继续收购香烟。被抓获时，其在金家村库房中存放的香烟达100多个品种，1300多条，价值人民币80多万元。韩×只负责送货，其告诉韩×送的都是真烟。从8月份到春节是销售旺季，韩×来了以后的9月份有中秋节，是销售旺季，其总共约卖了10余万元。其让韩×送烟的时候会让韩×在烟上做一个“涛”字的记号，因为其没有烟草许可证，怕说不清楚。
2、证人王×证言：证实2014年8月30日，其将坐落于北京市丰台区金家村75号东面二层一出租房租给田×，田×告知其系送干货的，其看见过屋内有几个装烟的大箱子。其见过田×和一名男子一起搬货送货，其问田×，田×称该名男子是其外甥韩×。
3、证人卢×证言：证实其系北京市丰台区烟草专卖局市场稽查员。2014年9月初，单位接匿名举报，在丰台区金家村75号一出租房有人非法经营烟草，后其单位对该举报线索进行调查，发现两名男子有非法销售卷烟的嫌疑并进行监控。2014年9月15日，该单位执法人员在丰台区金家村一饭馆门口将该两名男子查获，后发现在丰台区金家村75号东二层一出租的房间内存放有大量纸箱，纸箱内放有大量卷烟。经对田×进行询问田×承认房间内物品是其在没有经营许可证和工商营业执照的情况下准备用于销售。经对上述卷烟进行鉴定，均为真品卷烟。查获的卷烟共134个品种，1389条，价值81万余元。
4、中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告：证实从北京市丰台区金家村75号东二层出租房处起获的中华（硬）等134个品种1389条卷烟均为真品卷烟。
5、北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书：证实涉案中华（硬）等134个品种1389条卷烟价值共计人民币817339元。
6、北京市丰台区烟草专卖局出具的证明：证实被告人田×没有在北京市内办理烟草专卖零售许可证。
7、照片及制作说明：证实从被告人田×处起获物品的情况。
8、北京市丰台区烟草专卖局出具的检查笔录、先行登记保存通知书、车辆移送说明：证实对涉案物品进行检查、先行登记保存的情况以及车辆移交公安机关处理的情况。
9、北京市丰台区烟草专卖局出具的行政处理决定书、案件移送说明：证实案件移送公安机关处理的情况。
10、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告、到案经过：证实该案的破获情况。
11、被告人韩×供述：证实田×是其姨夫，是做卖烟生意的。2014年9月1日，其从河南来北京，田×让其帮忙给客户送香烟，每月给其人民币3000元。因为其家里需要钱，其从田×处提前预支了5000元的工资。需要送烟的时候田×将送香烟的数量及目的地告诉其，其从仓库拿上香烟，之后骑电动车给客户送过去。送的香烟有中华、黄鹤楼、和天下等，其姨夫告诉其香烟都是真烟。其不知道田×是否有烟店经营许可证和工商营业执照，亦不知道香烟买卖香烟的差价及获利情况。2014年9月15日其和田×在丰台金家村一饭馆吃完饭出门的时候被抓了。
上述证据，经当庭质证，证据间互相印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩×无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，伙同他人非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人韩×依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人韩×当庭提出的田×给其的钱款系借款的辩解无借条、汇款凭证等证据证实，而其本人在公安机关的供述与同案犯田×供述相互印证，故本院对该辩解不予采纳。被告人的辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 王素林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈嘉森
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第314号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡某某，女，1974年4月8日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，无固定职业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月19日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月3日丰城市公安局决定取保候审，2015年8月17日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某与杜某某存在债务纠纷，被告人胡某某多次催讨未果。2014年7月9日晚，被告人胡某某与杜某某在一起吃完晚饭，被告人胡某某邀集胡某平（另案处理）等人携带砍刀将杜某某强行带上一辆面包车。胡某平等人将杜某某带到袁渡镇佛岭山上，对其进行殴打，威逼其还钱。直至第二天上午，杜某某与家人联系后，通过汇款三万元转入被告人胡某某的帐户，胡某平等人才将杜某某放走。2014年7月10日下午3时许，杜某某到公安机关报案。经鉴定，杜某某伤情为轻伤二级。
被告人胡某某归案后，赔偿了被害人杜某某的经济损失，杜某某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人邹某红、宋某亮、王某芳证言，辨认胡某某、胡某平、王某芳笔录，丰城市公安司法鉴定中心丰公鉴（2014）法医检字第645号法医学活体检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某指使他人采取剥夺人身自由的方法，索取债务，并殴打被害人致轻伤二级，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯。鉴于此案的发生是因被害人欠款不还引发，案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年九月六日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初4031号
原告：谢晓晓，女，1985年2月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢宏辉（系原告谢晓晓丈夫），住象山县。
被告：谢立松，男，1955年7月15日出生汉族，住象山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。
代表人：王则栋，该支公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。
代表人：王金城，该分公司总经理。
原告谢晓晓与被告谢立松、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告谢晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢晓晓撤回起诉处理。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年五月十八日
法官助理 奚 娜
代书记员 童晓喜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1208号
原告：李新华，1963年3月12日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会，住所地丰县孙楼街道办事处大洼村。
法定代表人：刘海峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
原告李新华与被告丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告李新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿款8491.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，政府因扩建237国道，征用原告土地0.284亩，根据政府规定每亩补偿29900元，原告应得补偿款为8491.6元，后来该款打入丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会账户，起诉人多次催要，均无结果。故诉至法院，要求丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会支付上述补偿款8491.6元。
本院认为：土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”同时，上述解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据以上规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。本案中，原告李新华要求分配的涉案土地补偿费如何在本集体内部进行分配，尚未经李新华所在的集体经济组织民主议定程序进行确定，李新华提起诉讼请求支付，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关政府部门反映解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李新华的起诉。
案件受理费50元，由本院于本裁定发生效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙文娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1208号原告：李新华，1963年3月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会，住所地丰县孙楼街道办事处大洼村。法定代表人：刘海峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。原告李新华与被告丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿款8491.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，政府因扩建237国道，征用原告土地0.284亩，根据政府规定每亩补偿29900元，原告应得补偿款为8491.6元，后来该款打入丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会账户，起诉人多次催要，均无结果。故诉至法院，要求丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会支付上述补偿款8491.6元。本院认为：土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”同时，上述解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据以上规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。本案中，原告李新华要求分配的涉案土地补偿费如何在本集体内部进行分配，尚未经李新华所在的集体经济组织民主议定程序进行确定，李新华提起诉讼请求支付，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关政府部门反映解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李新华的起诉。案件受理费50元，由本院于本裁定发生效力后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  徐吉童审判员  刘敬永审判员  赵贵欣二〇一七年十一月三十日书记员  孙文娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6978号
申请执行人：上海鼎希物联网科技有限公司，住所上海市长宁区。
被执行人：福云(上海)信息科技发展有限公司，住所上海市闵行区。
本院在执行上海鼎希物联网科技有限公司与福云(上海)信息科技发展有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，向被执行人福云(上海)信息科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪仲案字第1972号调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福云(上海)信息科技发展有限公司钱款人民币506,082.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐昺颢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初558号
原告:北京豪帝鑫业装饰材料有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座823。
法定代表人：文植。职务：总经理。
委托诉讼代表人：吴志鹏。
被告：北京鸿博龙净科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街甲1号1号楼二层A209。
法定代表人：崔ＸＸ，职务：经理。
原告北京豪帝鑫业装饰材料有限公司与被告北京鸿博龙净科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京豪帝鑫业装饰材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京豪帝鑫业装饰材料有限公司撤诉。
本案受理费1150.00元，由原告北京豪帝鑫业装饰材料有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一八年二月八日
书记员 王玉庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5469号
原告胡良：男，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被告蔡丽君：女，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。原告胡良与被告蔡丽君离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡良，被告蔡丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、沪NTXX**雪铁龙牌VF7NX5FM型号小型轿车一辆归其所有并支付被告相应的折价款。事实和理由：原、被告于2013年8月13日登记结婚，婚后共同居住在原告父母名下的本市怒江北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称怒江北路房屋)，2015年7月15日，被告搬离上述住所，双方分居至今。原告认为双方感情破裂，理由如下：1、双方主要矛盾系原告生病期间欠缺了对被告照顾，被告以原告不顾及其为由搬离婚房。2、性生活不和谐。被告曾患XXX疾病但不愿就医，夫妻生活上被告非常被动。3、被告家庭过多干涉了小夫妻结婚装修及办酒等事宜。原告要求沪NTXX**雪铁龙牌VF7NX5FM型号小型轿车一辆归其所有并支付被告相应的折价款。车辆购置于2013年9月4日，总价人民币238000元(以下币种均为人民币)，被告出资20万元，原告出资余款，同年9月13日拿车，牌照原系原告父亲，后变更登记在被告名下。被告蔡丽君辩称，同意离婚，但不同意原告的离婚理由，1、原告生病需要灌肠，婆婆认为被告没办法照顾原告故让原告回家休息。被告索性就住回娘家由其父亲照顾自己。孰料被告再回婚房拿换洗衣物时发现门锁已经更换。2、关于性生活，被告并不排斥，主要原因系双方作息不同步，被告工作需要早点休息，原告则要半夜12点之后再行夫妻生活。3、原告是中专学历且再婚，被告是本科学历且初婚，双方存在一定差距，但能缔结婚姻关系，说明被告父亲从来没有干涉过夫妻的日常生活。反而是婆婆干涉夫妻生活较多。关于原告要求分割的车辆，被告以其出资较多并登记在自己名下为由要求法院判归车辆由被告所有，不同意支付原告相应折价款。车辆牌照系原告父亲赠与被告。另，怒江北路房屋内家电系婚后购买，共同出资，要求依法分割。本院经审理查明：原、被告于2007年自行相识，于2011年确立恋爱关系，于2013年8月13日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未生育。2015年7月15日被告搬离双方共同居住的怒江北路房屋，分居至今。同年9月1日原告第一次起诉离婚，因被告未到庭，原告申请撤诉。上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。再查明，登记在被告名下的沪NTXX**雪铁龙牌VF7NX5FM小型轿车一辆购置于婚后，购买总价(不包括沪牌)为238000元，其中，被告出资20万元，余款由原告出资。现车辆由被告实际使用。审理中，原、被告经协商确认车辆市值为12万元。法院按照2016年6月车牌拍卖平均成交价84483元确认车辆牌照价值。上述事实，有原告提供的购置税、车辆发票以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。另查明，被告提出婚后购置三星液晶42寸电视机一台，购买价格5000元；三星等离子57寸电视机一台，购买价格3000元；脱排油烟机一台，购买价格6000元；床垫一张，购买价格2000元；博士娃冰箱一台，购买价格1000元；水晶吊灯两只，购买价格共2000元；原告认可上述物品及其购买价格，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但在婚姻相处过程中双方均不够成熟，遇到问题缺乏沟通和担当，致感情破裂，现原、被告均要求离婚，与法不悖，本院予以支持。登记在被告名下的沪NTXX**雪铁龙牌VF7NX5FM小型轿车系原、被告婚后共同出资购置，系夫妻共同财产。从购置时间及出资数额来看，被告贡献较大；另，系争车牌来源于原告父亲对原、被告的赠与。结合车辆出资、车牌来源及实际使用等情况，法院判令车辆(连沪牌)所有权归被告所有并支付原告相应车辆、车牌折价款60000元。原告以父母出资为由辩称被告要求分割的家电系原告父母财产，因未提供证据予以证明，本院不予采纳并认定家电系夫妻共同财产，因实际放置于原告父母房屋内，故判归原告所有，考虑到家电的折旧率等因素，原告需支付被告折价款6650元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告胡良与被告蔡丽君离婚。二、沪NTXX**雪铁龙牌VF7NX5FM小型轿车(连沪牌)一辆归被告蔡丽君所有，被告蔡丽君自判决生效之日起十日内支付原告胡良车辆(连沪牌)补偿款计人民币60000元。三、本市怒江北路XXX弄XXX号XXX室房屋内的三星液晶42寸电视机一台、三星等离子57寸电视机一台、脱排油烟机一台、床垫一张、博士娃冰箱一台、水晶吊灯两只归原告胡良所有，原告胡良自判决生效之日起十日内支付被告蔡丽君家具家电折价款计人民币6650元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告已预交)，由原告胡良负担49元，被告蔡丽君负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1947号
罪犯杨丽锋，男，1980年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）并刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人杨丽锋犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万3千元。2011年5月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨丽锋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨丽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽锋减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月27日起至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第510号
原告南充市宏凌实业发展有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路顺达商都二楼。
法定代表人罗小双，该公司董事长。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告李道立，男，汉族，1938年9月28日生，住南充市顺庆区。
原告南充市宏凌实业发展有限公司诉被告李道立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告南充市宏凌实业发展有限公司于2014年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市宏凌实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市宏凌实业发展有限公司承担。
代理审判员 冯 欢
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡严尹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第510号
原告南充市宏凌实业发展有限公司。
法定代表人罗小双，该公司董事长。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告李道立。
原告南充市宏凌实业发展有限公司诉被告李道立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告南充市宏凌实业发展有限公司以双方当事人已调解和好为由，于2014年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市宏凌实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市宏凌实业发展有限公司承担。
代理审判员 冯 欢
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡严尹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初208号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曾志彬，男，1979年5月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年6月2日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人曾志彬犯危险驾驶罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人曾志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年5月6日18时许，被告人曾志彬饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县沙河镇马道村沿来沙路往高县沙河镇街道方向行驶，当车行驶至高县来沙路27公里+500米处时，被公安机关查获。经抽取曾志彬血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为160.04mg/100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人曾志彬的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人曾志彬在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、查获说明及照片、归案说明、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志彬能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月16日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月五日
书记员 张益
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初208号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年5月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年6月2日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年5月6日18时许，被告人曾某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县沙河镇马道村沿来沙路往高县沙河镇街道方向行驶，当车行驶至高县来沙路27公里+500米处时，被公安机关查获。经抽取曾某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为160.04mg/100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、查获说明及照片、归案说明、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月16日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月五日
书记员 张益
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1537号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人赵海洋，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人闫法新，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人闫法强，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海洋、闫法新、闫法强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款298989.73元及利息、案件受理费5785元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1537号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人赵海洋，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人闫法新，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人闫法强，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海洋、闫法新、闫法强借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3763号
申请执行人乌某，男，蒙古族住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人额某。
被执行人呼某。
被执行人那某。
被执行人云某。
乌某与额某、呼某、那某、云某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6596号已经发生法律效力。由于被执行人额某、呼某、那某、云某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、呼某、那某、云某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、呼某、那某、云某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月二十日
书记员 敖日格乐
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2435号
原告范素平，女，汉族，无固定职业，现住址呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，无固定职业，现住址呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杜军，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
原告范素平诉被告王强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告范素平及其委托代理人邢瑜、被告王强及其委托代理人杜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范素平诉称，被告王强因经营公司缺乏资金周转，特向原告范素平提出借款，双方协商2012年12月29日被告向原告借款人民币300000元，同时约定借款利息为每月1.5分，并约定2013年12月29日还清全部欠款本息，借款约定达成后同日原告通过内蒙古农村信用社向被告支付了全部借款。2013年12月29日借款到期后，被告通过中国农业银行向原告归还了全部借款本金300000元，但是利息54000元(300000元1.5％12月=54000元)被告表示暂时无力偿还，同日向被告出具了欠条一份写明“今欠范素平利息54000元”。上述借款期限届满后，经原告多次催要后被告均无理拒绝偿还，原告无奈向贵院提起民事诉讼。
被告王强辩称，该借款是公司行为，是委托被告王强向原告范素平借款。本案借款期是2013年12月29日，已经超过了诉讼时效。原告说到的复利也没有法律依据，所以请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告王强因经营公司缺乏资金，向原告范素平以个人名义提出借款，双方协商于2012年12月29日被告王强向原告范素平借款人民币300000元，并约定借款利息为每月1.5分，2013年12月29日还清全部欠款本金及利息。后原告范素平通过内蒙古农村信用社向被告王强支付了全部借款。借款到期后，被告通过中国农业银行向原告归还了全部借款本金300000元，但利息54000元经原告多次催要被告均无理拒绝偿还，后被告出具了欠条一份写明“今欠范素平利息54000元”。另查明，原告范素平于2015年12月3日向本院起诉被告王强，因未能送达被告王强，故暂时撤回起诉。
本院认为，被告王强向原告范素平借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷法律关系。被告王强向原告范素平借款300000元，约定月利息为1.5分，在借款时约定了借款期限及利息，系双方当事人真实意思表示。原告范素平对被告王强主张的54000元不是本金是利息的说法予以认可。原告范素平曾经向本院主张过该项权利，被告王强主张已经超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告范素平借款利息54000元。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年五月四日
书记员 赵 丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第132号
申请执行人刘帅。
被执行人康风军。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇�六年十二月三十日
书记员 王鑫超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终537号
上诉人（原审原告）：甘长龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：安徽当涂经济开发区管理委员会，住所地安徽省当涂县新区6号。
法定代表人：魏邦军，该管委会主任。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所实习律师。
上诉人甘长龙因与被上诉人安徽当涂经济开发区管理委员会（以下简称当涂经济开发区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘长龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求，诉讼费用由当涂经济开发区管委会负担。
事实和理由：其居住的房屋自2008年11月开始出现漏水现象，其多次去被上诉人处反映问题，但被上诉人一拖再拖，都未解决。在此期间，因为屋内潮湿其家人感冒得病花费了医药费，其女儿怀孕后因居住环境不好也导致胎停，这些损失均需被上诉人赔偿。其在一审提交的照片足以证明其家里的损失系房屋质量问题引起的，被上诉人过来修理也证明了其损失和被上诉人有因果关系。
当涂经济开发区管委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，甘长龙要求其赔偿因房屋质量问题导致的经济损失包括交通费、误工费、精神损失费、因修理房屋产生的住宿费，均未提供证据加以证明，请求予以驳回。
甘长龙向一审法院起诉请求：1.赔偿家庭装潢财产损害50000元，其中墙体加天花钢筋霉烂20000元、瓷砖断裂10000元、家具霉烂6000元、天花扣板和木地板6000元、灯具和门窗2000元、衣服、棉被及席梦思床3000元、家用电器2000元、卫生费1000元；2.赔偿医疗费及精神损失费8000元；3.赔偿交通费1500元、误工费5000元（5000元/月×1月）。
一审法院认定事实：甘长龙为当涂县经济开发区焦家新村7栋605室住户，系当涂经济开发区管委会辖区内居民，因房屋质量问题多次向当涂经济开发区管委会反应情况，后当涂经济开发区管委会对该房屋进行了维修，因对维修内容及维修程度不满意，甘长龙要求当涂经济开发区管委会赔偿因房屋质量问题造成的财产损失及由此产生的医疗费、精神损失费、交通费、误工费，就赔偿问题因双方无法协商一致，以致成诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起财产损害赔偿纠纷，属一般侵权类案件，甘长龙应举证证明其具体的财产损失及该财产损失与当涂经济开发区管委会之间具有因果关系。甘长龙为证明其主张提交的照片打印件无法确定其财产损失的具体内容和金额，亦无法证明相关因果关系的存在，故对甘长龙主张的因房屋质量问题造成的财产损失不予支持。就甘长龙主张的医疗费、精神损失费、交通费、误工费均因未提交相应证据加以证明，依法不予支持。判决：驳回原告甘长龙的诉讼请求。本案受理费290元，由原告甘长龙负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审确认一审认定的事实，另查明当涂经济开发区管委会于2016年对甘长龙的房屋进行了维修，截至目前，涉案房屋未出现漏水问题。
本院认为，本案二审争议焦点为甘长龙在一审中的各项诉讼请求，有无事实和法律依据，应否得到支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甘长龙提供的证据不足以证明其损失与房屋质量问题存在因果关系，以及其损失的具体内容和金额，故应承担举证不能的法律后果，故一审驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，甘长龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人甘长龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 芳
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶 净
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1402号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人冯某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月26日23时58分，被告人冯某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区汇彩路时，与赵某驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故，经现场对被告人冯某进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg／100ml。经检验，被告人冯某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为84.2mg／100ml。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人冯某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年5月26日23时58分许，被告人冯某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区汇彩路时，与赵某驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故，经现场对被告人冯某进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg／100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人冯某血液中酒精含量为84.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人冯某对事故承担全部责任。
案发后，被告人冯某赔偿被害人赵某经济损失人民币2000元并获得谅解。
上述事实，有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人董某、张某的证言及辨认笔录、查获经过，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精测试单，监控录像，案发现场照片，呼气式酒精测试照片，抽血现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，赔偿凭证、谅解书，被告人冯某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后能如实供述罪行，自愿表示认罪，可以从轻处罚。被告人冯某赔偿被害人赵某经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1680号
原告：陈丽，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：施勤松，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李晶晶，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳（杭州）律师事务所实习律师。
第三人：朱珠，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陈丽诉被告施勤松、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年4月27日、2017年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳萍、两被告共同委托诉讼代理人陈冠群两次均到庭参加诉讼，第三人朱珠参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还80万元及利息（从2015年11月22日起按月息2%计付至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月22日被告施勤松因资金周转向原告借款80万元，双方口头约定：借期一个月，利息按月息2分支付。借款后，被告未按约定的时间归还借款及支付利息，遂成讼。
被告施勤松、李晶晶辩称：讼争款项并非被告向原告所借，而是原告的女儿朱珠与被告之间的往来款。2015年11月，朱珠因与其丈夫闹离婚，故将其名下的存款取出，并以原告名义开户并存入。尾号为0587的银行卡内的款项实际为朱珠所有，该卡也一直由朱珠在使用。2015年11月22日汇给被告的80万元款项，也是由朱珠与被告施勤松一起去银行办理的，备注的用途为销货款，该款的实际汇款人为朱珠。综上，原被告之间不存在借贷合意，被告也从未出具过借条，原被告之间不存在借贷关系。
经两被告申请，本院依法追加朱珠为第三人参与诉讼。
第三人朱珠辩称：被告施勤松向原告陈丽借款是第三人介绍的，当时原告陈丽给施勤松的借款为80万元，与第三人没有任何法律关系。被告称原告的借款80万元已经通过第三人归还的答辩与事实不符。
原告陈丽就其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二、银行明细账单一份，证明2015年11月22日被告向原告借款的事实。
被告施勤松、李晶晶就原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，该款是由朱珠从原告的账户汇出，具体的质证意见与答辩状一致。
被告施勤松、李晶晶就其辩称向本院提交以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单4页以及存款分户明细账6页，证明朱珠与被告施勤松之间款项往来非常频繁。
原告陈丽就被告提交的证据发表质证意见如下：朱珠与被告之间的资金往来，原告不知情，真实性原告无法核实。原告借给被告施勤松的80万元，应当由被告直接归还给原告，本案中第三人的银行流水进一步证明被告至今仍欠第三人100余万尚未归还，此证据并不能证明被告已经归还原告的借款。
第三人朱珠就其辩称向本院提交以下证据：转账记录一份，以证明第三人与被告施勤松之间的借款往来。
原告陈丽就第三人提交的证据发表质证意见如下：对转账记录无异议，证明了被告尚欠朱珠100余万未归还的事实。
被告施勤松、李晶晶就第三人提交的证据发表质证意见如下：对于证据的真实性无异议，其中有些款项在汇款时被告有提供过抵押，其中有的款项由其他人所借并由第三方予以归还，该证据并不能证明被告尚欠第三人100余万元。
为查明案件事实，本院依职权调取诉争银行账户转账原始凭证一份。
原告陈丽就本院调取的证据发表质证意见如下：真实性无异议。这份证据进一步证明了原告是本案的持卡人，也证明了原告向被告汇款的80万元是经原告授权给第三人办理的，本案的借款合同双方应该是本案的原告和被告。
被告施勤松、李晶晶就本院调取的证据发表质证意见如下：对于真实性无异议。通过该证据证实，该款项的实际汇款人是第三人。
原、被告及第三人提供的证据均系原件，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年11月22日，由户名为陈丽的账户向户名为施勤松的账户汇款80万元，该汇款由原告的女儿即本案第三人朱珠代为办理。
本院认为：原、被告及第三人就诉争款项系借款无异议，本院予以确认。本案的争议焦点系该笔借款的实际出借人是谁。根据本院向浙江稠州商业银行调取的个人业务凭证及个人账户开户申请表，账号为62×××87的银行卡的开户人系陈丽。该银行卡在开户后至2015年11月22日共发生四次现金存款记录，这四次业务均由陈丽本人或其丈夫朱超平办理。因此，根据现有证据无法证明该银行卡中的资金系第三人朱珠所有，且第三人朱珠本人也否认该银行卡中的资金系其所有。被告主张实际出借人系第三人朱珠，但未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。原、被告间的借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，因原被告未约定还款时间，故被告应当自原告催讨后合理期限内返还借款本金，现被告未履行偿还借款本金的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告返还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日（2015年11月22日）起按月利率2%支付利息至起诉之日（2017年1月19日）的诉讼请求，本院不予支持。起诉之日后的逾期利息，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为准计付。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告施勤松、李晶晶于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽借款本金800000元及利息（利息自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，由原告负担1533元，由被告负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年五月十二日
书记员 余晓雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1680号原告：陈丽，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所实习律师。被告：施勤松，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李晶晶，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳（杭州）律师事务所实习律师。第三人：朱珠，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈丽诉被告施勤松、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年4月27日、2017年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳萍、两被告共同委托诉讼代理人陈冠群两次均到庭参加诉讼，第三人朱珠参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还80万元及利息（从2015年11月22日起按月息2%计付至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月22日被告施勤松因资金周转向原告借款80万元，双方口头约定：借期一个月，利息按月息2分支付。借款后，被告未按约定的时间归还借款及支付利息，遂成讼。被告施勤松、李晶晶辩称：讼争款项并非被告向原告所借，而是原告的女儿朱珠与被告之间的往来款。2015年11月，朱珠因与其丈夫闹离婚，故将其名下的存款取出，并以原告名义开户并存入。尾号为0587的银行卡内的款项实际为朱珠所有，该卡也一直由朱珠在使用。2015年11月22日汇给被告的80万元款项，也是由朱珠与被告施勤松一起去银行办理的，备注的用途为销货款，该款的实际汇款人为朱珠。综上，原被告之间不存在借贷合意，被告也从未出具过借条，原被告之间不存在借贷关系。经两被告申请，本院依法追加朱珠为第三人参与诉讼。第三人朱珠辩称：被告施勤松向原告陈丽借款是第三人介绍的，当时原告陈丽给施勤松的借款为80万元，与第三人没有任何法律关系。被告称原告的借款80万元已经通过第三人归还的答辩与事实不符。原告陈丽就其诉讼请求向本院提交以下证据：一、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。二、银行明细账单一份，证明2015年11月22日被告向原告借款的事实。被告施勤松、李晶晶就原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，该款是由朱珠从原告的账户汇出，具体的质证意见与答辩状一致。被告施勤松、李晶晶就其辩称向本院提交以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单4页以及存款分户明细账6页，证明朱珠与被告施勤松之间款项往来非常频繁。原告陈丽就被告提交的证据发表质证意见如下：朱珠与被告之间的资金往来，原告不知情，真实性原告无法核实。原告借给被告施勤松的80万元，应当由被告直接归还给原告，本案中第三人的银行流水进一步证明被告至今仍欠第三人100余万尚未归还，此证据并不能证明被告已经归还原告的借款。第三人朱珠就其辩称向本院提交以下证据：转账记录一份，以证明第三人与被告施勤松之间的借款往来。原告陈丽就第三人提交的证据发表质证意见如下：对转账记录无异议，证明了被告尚欠朱珠100余万未归还的事实。被告施勤松、李晶晶就第三人提交的证据发表质证意见如下：对于证据的真实性无异议，其中有些款项在汇款时被告有提供过抵押，其中有的款项由其他人所借并由第三方予以归还，该证据并不能证明被告尚欠第三人100余万元。为查明案件事实，本院依职权调取诉争银行账户转账原始凭证一份。原告陈丽就本院调取的证据发表质证意见如下：真实性无异议。这份证据进一步证明了原告是本案的持卡人，也证明了原告向被告汇款的80万元是经原告授权给第三人办理的，本案的借款合同双方应该是本案的原告和被告。被告施勤松、李晶晶就本院调取的证据发表质证意见如下：对于真实性无异议。通过该证据证实，该款项的实际汇款人是第三人。原、被告及第三人提供的证据均系原件，本院对其真实性均予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年11月22日，由户名为陈丽的账户向户名为施勤松的账户汇款80万元，该汇款由原告的女儿即本案第三人朱珠代为办理。本院认为：原、被告及第三人就诉争款项系借款无异议，本院予以确认。本案的争议焦点系该笔借款的实际出借人是谁。根据本院向浙江稠州商业银行调取的个人业务凭证及个人账户开户申请表，账号为62×××87的银行卡的开户人系陈丽。该银行卡在开户后至2015年11月22日共发生四次现金存款记录，这四次业务均由陈丽本人或其丈夫朱超平办理。因此，根据现有证据无法证明该银行卡中的资金系第三人朱珠所有，且第三人朱珠本人也否认该银行卡中的资金系其所有。被告主张实际出借人系第三人朱珠，但未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。原、被告间的借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，因原被告未约定还款时间，故被告应当自原告催讨后合理期限内返还借款本金，现被告未履行偿还借款本金的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告返还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日（2015年11月22日）起按月利率2%支付利息至起诉之日（2017年1月19日）的诉讼请求，本院不予支持。起诉之日后的逾期利息，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为准计付。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告施勤松、李晶晶于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽借款本金800000元及利息（利息自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，由原告负担1533元，由被告负担5475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年五月十二日书记员 余晓雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1261号
原告张方文。
原告邓兰香。
两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告张方文、邓兰香诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告张方文、邓兰香于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告张方文、邓兰香申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方文、邓兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方文、邓兰香负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人袁国银，男，1978年1月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01938号民事判决书，责令被执行人袁国银偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金39878.02元及相应利息，负担案件诉讼费1110元、执行费498元。但被执行人袁国银至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁国银的银行存款人民币39878.02元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年三月六日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执675号
被执行人袁国银，男，1978年1月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人袁国银（2015）台天商初字第01938号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁国银未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人袁国银拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执675号被执行人袁国银，男，1978年1月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人袁国银为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01938号民事判决书一案中，向被执行人袁国银发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁国银未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人袁国银罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十三日
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初590号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地河南省兰考县中山东街9号。身份证号码：9141022567********。
法定代表人马某某，行长。
被告人孔某某，男，1987年1月15日生，汉族，住兰考县。
2017年9月21日兰考县人民法院执行机关以被告人孔某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孔某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行以被告人孔某某犯拒不执行裁定罪，于2017年9月21日向本院提�控诉。
自诉人诉称，关于自诉人与被告人孔某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫0225民初381号民事调解书确认被告人孔某某每月给付1000元借款。调解书生效后，被告人孔某某未按照调解书的内容履行义务，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，兰考县人民法院作出（2017）豫0225执851号执行裁定书，被告人孔某某仍拒不履行。自诉人认为，被告人孔某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人孔某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2017年9月28日以已与被告人孔某某达成和解协议，被告人孔某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人孔某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股�有限公司兰考县支行与被告人孔某某达成和解协议，被告人孔某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨峰卫
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第23号
原告：关晨亮。
被告：赵建华。
被告：汤凤荣（曾用名汤中华）。
本院在审理原告关晨亮诉被告赵建华、汤凤荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关晨亮撤回起诉。
案件受理费3810元减半收取，由原告关晨亮负担。
审 判 长 崔东岭
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭燕燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终字第481号
上诉人（原审原告）钟美兰。
被上诉人（原审被告）曾宪发。
被上诉人（原审被告）朱招莲。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
上诉人钟美兰因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告曾宪发、朱招莲系夫妻。被告曾宪发因做生意需资金周转，长期与原告有借贷关系。2014年6月20日、7月20日、2015年6月15日、6月19日、6月25日，被告曾宪发分五次与原告对原五笔借款进行确认，并重新向原告出具40万元（每月利息1万元）、80万元（每月利息2万元）、29.75万元（每月利息0.595万元）、132万元（每月利息2.64万元）、12.6万元（每月利息0.252万元）的借条。以上借款共计294.35万元，其中前两笔借款月利率为2.5%，后三笔为2%。因上述借款经原告催收，被告仅支付利息至2015年6月19日，本金及其后利息未予支付，因而成讼。
原审认为，原告钟美兰与被告曾宪发之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款426.35万元，予以支持294.35万元。被告称2015年3月19日的借条与2015年6月19日的借条是同一笔借款132万元的借条而不是两笔132万元借款的借条，因原告未能证明实际交付的借款为426.35万元，却只能证明实际交付266.465万元，因此，采信被告主张，对2015年3月19日借款132万元的真实性不予认定，而认定实际发生的借款金额为294.35万元。如原告认为对2015年3月19日借款132万元确实履行了实际交付义务，与2015年6月19日的借款不存在重复，原告可在完善相关证据后，另案行使诉权。双方对五笔借款约定的月利率为2.5%、2%，但原告均要求按月利率2%计息，对超出部分利息，属原告对实体权利的放弃。根据民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，2014年6月20日、7月20日的借款40万元、80万元，合计120万元，可按年利率6%的四倍即年利率24%，月利率2%计息；2015年6月15日、6月19日、6月25日的借款29.75万元、132万元、12.6万元，合计174.35万元，可按年利率5.1%的四倍即年利率20.4%，月利率1.7%计息。被告曾宪发、朱招莲系夫妻，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告朱招莲作为共同债务人，共负清偿责任，亦予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条之规定，作出判决：一、被告曾宪发、朱招莲应当归还原告钟美兰借款本金294.35万元及利息（其中120万元自2015年6月20日起按月利率2%计息计算利息；161.75万元自2015年6月20日起按月利率1.7%计息；12.6万元自2015年6月25日起按月利率1.7%计息）；二、对上述应付款，限被告曾宪发、朱招莲于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告钟美兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40908元，由被告曾宪发、朱招莲承担30348元，由原告钟美兰承担10560元。
钟美兰上诉称，上诉人实际借给被告的借款总额为426.35万元，其中2015年3月19日与6月19日的金额为132万元借条是两笔不同的借款，而不是重复的借款。该两笔借款的时间不同，约定的借款利率也不同。一审判决后，上诉人到银行调取了相应的支付凭据。原审判决认定其中部分借款的月利率为1.7%不妥，双方在借款时已经约定月利率分别为2%和2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，应予支持。上诉人要求按月利率2%计息并未超出法律规定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
曾宪发、朱招莲辩称，上诉人在一审时未提供该132万元的转帐凭证或流水清单，如果上诉人能提供新证据证明该132万元，答辩人将予以认可。答辩人认为原审法院计息合法，请求二审查清事实予以判决。
二审诉讼中，上诉人钟美兰提交了如下证据：银行帐户流水清单，证明其于2012年3月11日及4月17日分别转2.45万元、40万元，2013年12月16日转了8.5万元，2014年7月28日转了34.2万元，2015年3月19日转了15.5万元，共计100.65万元给被上诉人曾宪发的事实，被上诉人曾宪发、朱招莲对该组证据不持异议。本院认为，被上诉人曾宪发、朱招莲对该组证据无异议，该组证据可以证明上诉人钟美兰将100.65万元转给被上诉人曾宪发、朱招莲的事实，对该组证据予以认定。
经审理查明，上诉人钟美兰以银行转帐的方式于2012年3月11日及4月17日分别将2.45万元、40万元，2013年12月16日将8.5万元，2014年7月28日将34.2万元，2015年3月19日将15.5万元，共计100.65万元转至被上诉人曾宪发的银行帐户。2015年3月19日，被上诉人曾宪发向上诉人钟美兰出具一张132万元的借条并载明月利息为33000元。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人钟美兰在二审诉讼中提交了银行帐户流水清单证明其于2012年至2015年3月19日先后将100.65万元转至被上诉人曾宪发银行帐户的事实，基于双方的长期借贷关系，被上诉人曾宪发于2015年3月19日出具132万元借条的行为应视为双方对之前借贷金额的结算，故对该借条的效力予以认定。但是，该借条载明的月利息为33000元，对应的月利率为2.5%，超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。关于借款利率的问题。上诉人钟美兰主张其借款按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，但该规定适用于2015年9月1日之后起诉的案件，而上诉人钟美兰于2015年7月1日提起本案诉讼，故本案借款利率应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定。上诉人钟美兰主张应按月利率2%计算利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人钟美兰在一审诉讼期间未提交相应证据证明其主张的事实，导致二审诉讼的发生，应承担二审诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1148号民事判决第一、第二、第三项。
二、被上诉人曾宪发、朱招莲归还上诉人曾美兰借款本金132万元及利息（从2015年6月20日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40908元，由被上诉人曾宪发、朱招莲承担30348元，上诉人钟美兰承担10560元；二审案件受理费16950元，由上诉人钟美兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第592号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于费县看守所。
委托代理人伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人伊廷伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日7时许，被告人韦某驾驶无牌工程车，在费县薛庄镇聚鑫庄村内路段由北向南倒车时，因疏忽大意、倒车未确保安全，将步行的该村村民籍某乙撞倒，致其多器官毁损伤死亡。被告人韦某负事故的全部责任。肇事后被告人韦某明知他人报警在现场等候处理。
另查明，本院在审理过程中，被告人韦某与被害人近亲属达成协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项损失150000元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人籍某甲的证言；抓获经过、户籍证明等书证；被害人籍某乙的尸体检验报告书；被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韦某构成自首、认罪、悔罪，赔偿被害人的损失，取得谅解可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2642号
原告：成中汉，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市洪山区。
被告：乐春华，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市黄陂区。
原告成中汉与被告乐春华民间借贷纠纷一案，原告成中汉于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被告乐春华名下的银行存款10万元或查封等值财产。担保人李新文为原告成中汉提供担保，担保物为其名下车牌号为鄂Ａ×××××小轿车一辆。
经审查，本院认为，原告成中汉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乐春华名下的银行存款10万元，或查封、扣押其他等值财产。查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人李新文提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 涛
二〇一六年六月六日
书记员 吴兆麟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第662-1号
申请执行人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人扬州众智贸易有限公司，住所地在扬州市南通西路8号。
法定代表人朱勇泉。
被执行人程国清。
被执行人张丽萍。
关于申请执行人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被执行人扬州众智贸易有限公司、程国清、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广商初字第0265号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司的申请，本院立案执行�
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广商初字第0265号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杭际宾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终708号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。住所地，盐城市响水县响水镇双园中路***号。
负责人吕文朋，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）王奇，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人王奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市灌云县人民法院(2015)灌杨民初字第00483号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 马书悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终708号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。住所地，盐城市响水县响水镇双园中路***号。负责人吕文朋，该支公司经理。被上诉人（原审原告）王奇，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人王奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市灌云县人民法院(2015)灌杨民初字第00483号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年三月二十二日书记员  马书悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2798号
原告：沙学建。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：吕修荣。
被告：卓曙光。
原告沙学建与被告吕修荣、卓曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙学建的委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。被告吕修荣、卓曙光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告沙学建诉称：2012年10月17日被告吕修荣向原告借款180000.00元，期限一年。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要，双方于2014年4月15日达成协议，定于2014年10月30日前还清，月利息一分，由被告卓曙光对以上借款本金及利息等承担连带保证责任。2014年11月12日被告偿还借款本金30000.00元，剩余150000.00元借款及利息，经原告催要，被告均以无款为由至今未偿还。请求判令被告吕修荣偿还借款本金150000.00元及利息（自2014年10月1日按月利率1%计算至还清之日），被告卓曙光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告吕修荣、卓曙光均未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日被告吕修荣向原告沙学建借款180000.00元，并出具借条，载明：“借到现金（人民币）壹拾捌万元正（180000.00）月息1分自2012年11月1日起期限壹年。借款人：吕修荣担保人：卓曙光2012年10月17号”。2014年4月15日原、被告签订还款协议，载明180000.00元借款及新产生的利息于2014年10月30日前偿还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告卓曙光承担连带担保责任，担保期间2年。2014年11月12日被告吕修荣偿还借款本金30000.00元。借款利息偿还至2012年12月30日。其余本金及利息，经原告催要，被告未偿还。2014年12月5日原告诉来本院。
另查明：2014年10月1日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的借条、还款协议及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告沙学建提交了被告吕修荣出具的借条，被告卓曙光在担保人处签字，被告吕修荣向原告沙学建借款以及被告卓曙光提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期及出具保证书后后被告吕修荣没有偿还，应承担相应的违约责任。对逾期利息原告主张自2014年10月1日按月利率1%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告卓曙光作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。对于实现债权费用，原告没有明确数额，也未提交证据，本院不予支持。被告吕修荣、卓曙光经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕修荣于本判决生效之日起三日内偿还原告沙学建借款150000.00元及利息（自2014年10月1日按月利率1%计算至借款还清之日）。
二、被告卓曙光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、保全费1270.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 房 瑞
人民陪审员 吕瑞云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第362号
申请执行人:陈红伟，女，1968年1月14日出生，汉族，广东省丰顺县人，住惠东县。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费5800元，由原告陈红伟负担300元，被告林少华与被告黄国华共同负担5500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款40403元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1433号
原告苏州市佳中物业管理有限公司。
法定代表人姜伟，执行董事。
被告姚阿四。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告姚阿四物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市佳中物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年七月二十日
书记员 魏秀婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1217号
原告：丁××。
被告：周××。
原告丁××与被告周××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月20日
公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼。被告周××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告丁××诉称：2007年11月14日，被告周××因水电
安装所需，向原告租赁电动套丝机及电焊机。2008年3月17日
，经双方结算，被告应支付原告租金5，750元，被告出具欠条
一份，承认欠款事实，并承诺在同年7月1日前付清，如到期不
付清，则按月息1.50%支付利息。后被告分文未付。现起诉要
求判令被告支付租金5，750元，并支付利息770元，合计人民币
6，520元。
被告周××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告丁××向本院提供欠条一份，
经庭审出示，被告周××未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证这份欠条的真实性，故本院审查认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告
主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证
明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告丁××起诉陈述事
实一致。
另查明，原�诉讼请求中利息770元，系本案欠款自2008
年7月2日起至2009年3月底止、按月利率1.50%计算所得。
本院认为，原告丁××、被告周××之间发生的机器租
赁行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告应
支付原告租金5，750元，事实清楚，并由其出具的欠条一份予
以证实。被告未能按约清偿，显属不当。现原告起诉要求被告
支付租金5，750元，及按约定利率计算的逾期付款利息损失770
元，合理合法，本院予以支持。被告周××经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零
七条之规定，判决如下�
被告周××应支付原告丁××租金5，750元，并赔偿逾期
付款利息损失770元，合计人民币6，520元，款限本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年八月二十四日
书记员 马 琼