内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1405号
原告：贺文清，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：贺文彬，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：贺文双，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：贺文章，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：贺秀华，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上列原告委托诉讼代理人：李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：毕某某，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
原告贺文清、贺文彬、贺文双、贺文章、贺秀华与被告毕某某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文章及原告的委托诉讼代理人李亚民，被告毕某某的委托诉讼代理人李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文清、贺文彬、贺文双、贺文章、贺秀华向本院提出诉讼请求：1、请求被告毕淑文返还贺文录的遗产即坐落于通辽市科尔沁区敖力布皋镇苏家窝堡村的四间砖房（房证号：xxx，建筑面积：95.14平方米），价值约40000元。2、由被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：五原告与死者贺文录(又名贺文路)是同父同母的兄弟姐妹,其父母均已去逝。死者贺文录系兄弟排行第五,未婚,无子女,于2016年12月16日因病死亡。其留有遗产为四间砖房,坐落于通辽市科尔沁区敖力布皋镇苏家窝堡村，该房屋现被被告毕某某占用。被告毕某某与死者贺文录系同居关系,未登记结婚,同居三个月后,死者贺文录即生病住院治疗,五个月后去逝。死者贺文录作为被继承人,其法定的第一顺序继承人父母已去逝,无配偶及子女,按照继承法的规定,无第一顺序继承人的由第二顺序继承人进行继承。本案中五原告系法定的第二顺序继承人,理应继承死者贺文录的遗产。死者贺文录的遗产为一套住房,系其生前以个人所有的房屋与同村村民毕宽进行的产权调换,其与原告贺文章共同居住,后于2016年4月份与被告同居至贺文录因病死亡。但该遗产现由被告占用使用,经原告方多次催要,被告毕某某拒不返还。该房屋在未进行遗产分割前,其产权仍为五原告所有,因此,为保护五原告的合法权益,特向法院提起民事诉讼。
被告毕淑文辩称，被告毕淑文和贺文录于2015年3月21日，经过介绍人介绍正式同居并且对外以夫妻名义生活。其后，被告和贺文录用贺文录所有的房屋与亲属毕宽无偿交换而取得本案争议房屋。即可以认定本案争议的房屋是贺文录赠与给被告的彩礼，并且被告也接受了该份赠与行为。2015年9月25日，被告毕某某出资用毕强所有的钢窗厂的工程队更换了本案争议的房屋门窗。原告无证据证明原告参与并且出资建设了贺文录在与被告同居前所有的房屋建设。原告如果认为贺文录赠与被告的房屋侵犯了他们的合法权利，也自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权。贺文录在通辽市医院住院治疗153天中，原告未对贺文录进行护理，也未缴纳过医药费。原告在死者贺文录生前未对死者尽抚养义务，所以不应继承死者的遗产。况且本案争议的房屋是贺文录赠与给被告的，原告无权分割。原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，请求法院驳回五原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2017年1月20日由科尔沁区公安局敖力布皋派出所出具的证明一份，拟证明本案的原告的主体身份是合法的。2、2017年3月24日由科尔沁区公安局敖力布皋派出所出具的证明一份，拟证明贺文录与贺文路为同一人，1966年3月13日出生，曾经住在内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇苏家窝堡村xx号。3、2017年3月27日被告毕某某提交的答辩状一份，拟证明被告与贺文录曾属同居关系，并居住在现争议的房屋。该房屋由被告一直占用，该争议的房屋属于贺文录的遗产，应该由本案各原告依法继承。4、由通辽市人民医院出具的居民医学死亡诊断书复印件一份，拟证明贺文录于2016年12月16日死亡。5、毕宽的证人证言，拟证明置换房屋的事实。被告质证对原告出示的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明五位原告是合法的诉讼主体。对原告出示的证据2、3没有异议。因证据4是复印件，所以不予质证，但我方承认贺文录死亡的事实。对证据5的证明问题有异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：1、出示房产证复印件一份，证明本案争议的房屋为毕宽所有，五位原告无权分割毕宽的物权财产。2、出示钢窗厂的收据一枚，证明被告维修房屋花费共计14800元，同时也证明五位原告未对该房屋进行维修及建设。3、出示通辽市科尔沁区敖力布皋苏家村出具的介绍信一份，证明2015年3月21日，被告与案外人贺文录在我村同居，并于2016年3月20日举办了结婚仪式。4、出示毕宽的证明一份，拟证明贺文录和被告与毕宽更换房屋的事实存在，同时也证明该争议房屋是贺文录与被告共同财产的事实存在。原告质证认为，证据1是复印件，与原件无法核对，不具有证据效力。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据不能证明收据中的款项是用于维修哪里的房屋。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据不能证明毕某某与贺文录属于合法的婚姻关系。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据属于证人证言的范畴，证人应该出庭作证，不出庭作证的证人证言不应采信。
本院综合质证如下，原告提供的证据1、2能够证明待证事实，对其证明力，本院予以确认。原告提供的证据3中被告认可被告与贺文录曾属同居关系，并居住在现争议的房屋的事实，故对该部分证明力，本院予以确认。但该证据不能证明涉案房屋系贺文录的遗产，对其证明力，本院不予确认。原告提供的证据4虽系复印件，但被告对其证实的内容认可，对其证明力，本院予以确认。原告提供的证据5属于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，且无其它证据相佐证，故对其证明力，本院不予确认。
被告提供的证据1系复印件，且无其它证据相佐证，故不能够证明待证事实，对其证明力，本院不予确认。被告提供的证据2，不能证明被告定作的门窗用于涉案房屋，对其证明力，本院不予确认。被告提供的证据3，能够证明待证事实，对其证明力，本院予以确认。被告提供的证据4系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，且无其它证据相佐证，故对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺文清、贺文彬、贺文双、贺文章、贺秀华与贺文录系同胞兄弟姐妹关系。贺文录与贺文路系同一人。贺文录父母已死亡，无亲生子女。被告与贺文录于2015年3月20日举办了结婚仪式，并在通辽市科尔沁区敖力布皋镇苏家村开始同居。贺文录于2016年12月16日死亡。被告毕某某在通辽市科尔沁区敖力布皋镇苏家窝堡村的四间砖房居住至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告既未提供有效证据证明涉案房屋原系毕宽所有，也未提供有效证据证明贺文录与毕宽置换房屋的事实，故原告关于贺文录因与毕宽置换房屋取得涉案房屋的所有权的主张不能成立。
综上所述，原告贺文清、贺文彬、贺文双、贺文章、贺秀华要求被告毕某某返还贺文录的遗产即坐落于通辽市科尔沁区敖力布皋镇苏家窝堡村的四间砖房（房证号：xxx，建筑面积：95.14平方米）的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺文清、贺文彬、贺文双、贺文章、贺秀华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告贺文清、贺文彬、贺文双、贺文章、贺秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 孔繁哲