wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3458号
上诉人（原审原告）徐中海，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）杭州亚锋户外用品有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道天创园×号×室。
法定代表人戚亚萍。
原审第三人方理锋，男，1983年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人徐中海因与被上诉人杭州亚锋户外用品有限公司（以下简称亚锋公司）、原审第三人方理锋侵权责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1086号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐中海、吴某系杭州市富阳区银湖街道天创园×号×室房屋（以下简称×室房屋）的所有权人。2016年12月10日，徐中海、吴某与亚锋公司委托人方理锋在杭州嘉福房地产代理有限公司的见证下签订《房屋租赁合同》，约定由甲方（徐中海、吴某）将×室房屋出租给乙方（亚锋公司），租赁期限自2016年12月10日起至2018年12月9日止，每月租金600元，租房保证金600元。《房屋租赁合同》第十八条约定：乙方未经甲方同意中途退租，乙方应向甲方支付一个月租金作为违约金。2016年12月26日，亚锋公司经工商部门注册成立，登记住所地为×室房屋。2017年1月9日，亚锋公司提出解除合同，徐中海表示同意，双方经协商以没收租房保证金600元作为亚锋公司支付的违约金。同日，徐中海要求亚锋公司将注册地址注销。1月10日，亚锋公司表示其找地方迁出公司地址，再付徐中海半个月租金，徐中海表示同意，并要求在25日前变更注册地址，亚锋公司表示下周去申请，会尽快。亚锋公司于1月10日向徐中海支付300元。1月16日，徐中海收到亚锋公司交还的钥匙。因亚锋公司未将注册地址从×室房屋迁出，徐中海于2017年2月15日以亚锋公司侵权将其诉至法院。另查明，亚锋公司与徐中海、吴某的房屋租赁事宜均授权方理锋出面办理。
徐中海一审诉讼请求：一、判令亚锋公司赔偿徐中海自租赁期截止至变更公司注册地期间的经济损失（暂定840元，按40元/天从2017年1月25日起算，暂计至2017年2月15日为840元)；二、判令亚锋公司停止对徐中海的侵权行为，即将注册地址迁出徐中海房屋地址，并作出道歉。
原审法院认为，徐中海与亚锋公司之间有房屋租赁合同关系，徐中海认为房屋租赁期满后，亚锋公司未将公司注册地址迁出等同于仍然占有房屋，该行为侵犯其作为房屋所有者的权益，导致其无法出租房屋。该院认为，首先亚锋公司并无物理上占有使用房屋的情形，徐中海认为公司地址注册于其房屋上即为占有其房屋，该主张缺乏依据。其次，侵权是指因过错侵害他人民事权益，构成侵权包括以下要件：有过错、有侵权行为、有损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系。现徐中海未能举证证明其无法出租房屋，也未能举证证明其无法出租房屋的原因是亚锋公司的公司注册地址未迁出。综上，徐中海主张亚锋公司侵权的事实不能成立，其诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐中海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐中海负担。
上诉人徐中海上诉称：上诉人的房屋为商业性住宅，不同于普通住宅，可用于注册公司，获取收益。在上诉人与被上诉人租赁合同解除后，被上诉人有义务提前租赁其他商业性房屋，以变更公司注册地址，或者直接注销公司地址。而被上诉人在未经上诉人许可和支付租金的情况下，直至2017年3月27日才完成公司变更手续。在长达62天的时间里，被上诉人违约并非法将上诉人的房屋地址继续作为公司注册使用，严重损害了上诉人的权益。二、一审认为被上诉人公司地址注册于上诉人房屋上即为占有其房屋，缺乏依据且不认定被上诉人侵权行为，这完全无视上诉人的权益。上诉人认为:1.被上诉人若变更公司注册地址，必须租赁其他商业性房屋，需支付租金，产生费用;2.试想从双方的租赁关系结束至完成变更手续长达62天，而被上诉人认为上诉人所在的小区存在大量空置商业性房屋，那么重新租赁其他房屋应该是很便捷的;3.上诉人的房屋地址可被注册公司使用，是商业性房屋的属性之一，也是房屋产权的一部分，虽然被上诉人未实际使用上诉人房屋，但将上诉人房屋作为公司注册地址导致上诉人房屋属性的不完整，占有了房屋的部分使用和收益权;4.被上诉人因隐瞒事实即已事先注册公司，事后拒不付租金，完全构成侵权的要件;5.变更公司住所需公司法定代表人签署的《公司变更登记申请书》等材料，上诉人无权变更。三、法律依据。按照物权法第4条、32条、37条、39条之规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权受到侵害的，权利人可以请求损害赔偿，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决侵权纠纷。按照物权法，上诉人拥有其房屋的使用权和其带来的收益，被上诉人无权干预、占用和使用上诉人的房屋。根据双方于2016年12月10日签订的租赁合同第19条规定，租赁期满，乙方应如期交还房屋，如乙方逾期归还，则每逾期一天乙方应向甲方支付原日租金的2倍作为违约金。按第21条、变更或解除本合同的，要求变更或解除本合同的一方应主动向另一方提出，因变更或解除合同，使一方遭受损失的，除不可抗力的因素外，应由另一方负责赔偿。虽然被上诉人已支付违约金，但在欺骗上诉人的情况下，仍违约、非法将上诉人的房屋地址继续作为公司注册使用，严重损害了上诉人的权益，一审中被上诉人也未举证导致无法变更公司注册地址的不可抗力因素的材料，因此被上诉人有义务承担合同违约责任，赔偿上诉人经济损失，按违约天数62天×原日租金的2倍40元计算。综上，请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、变更原诉讼请求第一条为：依法判令亚锋公司赔偿上诉人徐中海经济损失（2017年1月25日至2017年3月23日被上诉人非法将上诉人房屋作为公司注册地址的使用费，金额为62天×日租金的两倍40元=2480元）。
被上诉人亚锋公司、原审第三人方理锋在法定期限内均未作书面答辩。
上诉人徐中海向本院提供政府部门公示信息、公司登记基本情况各1份，欲证明租赁期满之后，被上诉人仍继续使用上诉人的房屋作为公司注册地。
被上诉人亚锋公司、原审第三人方理锋经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证及质证权利，对上诉人徐中海二审提供的证据的形式真实性本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：徐中海以亚锋公司在双方租赁关系解除后未变更公司注册地址导致其无法出租房屋为由，要求亚锋公司赔偿其经济损失。徐中海提起的是侵权责任之诉，应符合一般侵权责任的构成要件，即：行为人有侵权行为，行为人主观上有过错、有损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。根据查明的事实，亚锋公司在双方租赁关系解除后已于2017年1月16日向徐中海交还房屋钥匙，并未继续占有使用该房屋。徐中海并无证据证明其所称无法出租房屋是因亚锋公司的公司注册地址未迁出所致。徐中海关于亚锋公司地址注册于其房屋上即为占有其房屋的主张缺乏依据。据此，徐中海提出的本案侵权之诉与侵权责任的构成要件不符。原审法院对徐中海的诉请不予支持，并无不当。上诉人徐中海的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐中海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐亚萍
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2967号
申请执行人：栗媛媛，男。
被执行人：于政东，男。
申请执行人栗媛媛与被执行人于政东合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦初字第6678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2967号申请执行人：栗媛媛，男。被执行人：于政东，男。申请执行人栗媛媛与被执行人于政东合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦初字第6678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十二月十二日书记员 刘 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2143号
原告：区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西容县。
被告：武汉胜乐伟业科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区广八路115号银海雅苑B栋19层B12室。
法定代表人：王阳阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
原告区宏森与被告武汉胜乐伟业科技有限公司（以下简称“胜乐伟业公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告区宏森、被告胜乐伟业公司的委托诉讼代理人宋光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区宏森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款7500元；2、判令被告支付三倍赔偿22500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月3日在天猫商城胜乐伟业数码专营店购买2台超薄一体机电脑，选择版本X4，共付款7500元。订单号1862494596671450。原告在5月7日收到涉案电脑。被告在涉案产品广告页面宣传涉案电脑为超薄设计，机制超薄的机身为0.9CM，最薄之处仅为0.8CM。原告拆包发现涉案电脑的内外包装、电脑机身和电源都没有中文标识标签，没有生产厂家名称、厂址、联系电话、产品合格证、执行标准、ccc认证标志、能效等级标志、三包凭证等信息，同时涉案产品最薄处竟然厚达1.5CM。这样的产品售后服务没有保障，且被告也存在虚假宣传的行为。因此，原告认为被告以不合格的产品冒充合格产品出售给消费者，利用虚假广告欺诈消费者。
被告胜乐伟业公司辩称，1、根据消费者权益保护法规定，原告申请三倍赔偿不符合法律条件。2、原告的行为是职业打假行为，不应受到消费者权益保护法的保护。3、我方销售涉案产品不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月3日在天猫商城被告开设的胜乐伟业数码专营店购买了2台“玖嘉久DIY一体机”，选择版本X4，共付款7500元。订单号1862494596671450。网站截图显示，被告在网站页面上宣传涉案电脑品牌名“玖嘉久”，最薄处0.8cm，在X4版本上方有“超大屏幕27寸！！高清超大屏幕仅1.0厘米厚度”等字样
原告为证明被告存在虚假宣传，向本院提交了拆封视频和测量涉案产品机身厚度的照片。视频中显示涉案电脑的外包装及箱内均无厂名厂址、3C认证标志；而拍摄的照片显示涉案产品机身的厚度为1.5厘米。被告对此质证认为原告的拆封视频拍摄于收货的一个半月后，不能证明视频中的电脑为向被告购买，且原告购买的涉案电脑并非是被告网站宣传时的版本。
本院认为，原告提供的视频虽拍摄时间与购物时间相差一个半月，但根据原告提供的产品实物、购物发票、网页截图等证据可以形成完整的证据链，且被告也没有证据证明原告提供的产品与其销售的产品不符，故本院认定涉案产品是向被告购买，双方之间成立的网络购物合同合法有效。被告未提供证据证明涉案产品是品牌机还是组装机，根据被告在涉案产品网页上的介绍及被告向原告开具的发票，本院认定涉案产品属于品牌机。根据原告提供的涉案商品实物、收取涉案商品时拆包过程视频录像等证据，可以证实涉案商品内外包装上均无标注生产厂家名称、生产厂家地址，3C认证标志等信息，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，且实际测量产品尺寸与其宣传的产品尺寸有较大偏差，虽被告抗辩原告购买的涉案产品并非其网站宣传的版本，但是在原告购买的版本上方有明确告知涉案产品的机身厚度为1厘米。被告对涉案商品进行虚假和引人误解的宣传，其行为构成欺诈，原告提出退款及三倍赔偿的诉讼请求符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款的规定，本院依法予以支持。本案中涉案电脑本身与其所搭配的套餐属于一个整体，不可分割，被告要求在计算涉案金额时应扣除套餐金额的理由不成立，本院不予采纳。根据公平合理原则，原告在被告退款时应退还其所购买的涉案商品及所赠送的礼品，不能退还的，按相应价款折抵应退货款。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉胜乐伟业科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区宏森返还货款7500元。原告区宏森应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的2台“玖嘉久DIY一体机”及赠品（1、白色无线键盘和鼠标；2、人性HUB分线器；3、一体机清洁套；4、鼠标垫；5、吸盘一个；6、内置无线网卡；7、内置摄像头和音箱）给被告武汉胜乐伟业科技有限公司；如不能退还，则按相应价格折抵应退货款。
二、被告武汉胜乐伟业科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区宏森赔偿三倍价款22500元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告武汉胜乐伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 伍燕燕
潘林泉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执109号
申请执行人李兴富，男，1969年4月25日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人张敦荣，男，1969年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
李兴富与张敦荣追索劳动报酬纠纷案，依据泸县人民法院（2016）川0521民初2302号民事调解书，被执行人张敦荣应当给付申请人李兴富工资10882元。
在执行中查明，被执行人张敦荣长期在外务工。本院向其公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未期限履行义务。经承办法官与其电话联系，其承诺付款，但只支付了3000元，尚欠7882元未付。经本院对其财产进行查控，被执行名下无存款，无车辆、无房产、无证券、也未开办公司。本院已将其列入失信被执行人名单和限制其高消费。执行人员将执行情况告之申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2302号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张敦荣应当继续履行（2016）川0521民初2302号民事调解书确定的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年五月十一日
书记员 马宗良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第844号
原告东莞市金涛装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区八一路工业区，注册号：441900000119214。
法定代表人张淦涛，董事长。
委托代理人吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人欧敬章，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告谭鸿雁，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告东莞市金涛装饰工程有限公司诉被告谭鸿雁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴晶莹到庭参加诉讼，被告谭鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日原、被告签订《迪纳公寓委托装修施工合同》，约定原告为被告位于星河传说帕萨迪纳II、III区项目2#楼公寓3栋1002号房进行装修，装修总价款125445元。双方约定支付方式为：合同签订当日支付定金5000元，开工前一周支付合同总款50%，其余工程款在水电隐蔽工程、全屋防水工程完毕、主材进场前一次性支付；逾期付款则每逾期一天，被告按装修工程总价款的0.3%的标准向原告支付违约金。涉案房屋装修工程现已完工且被告已入住，但被告只陆续向原告支付部分装修价款115000元，余10445元未予支付。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付装修款10445元及违约金10445元；二、本案受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告签订《迪纳公寓委托装修施工合同》，约定原告为被告坐落于星河传说帕萨迪纳Ⅱ、Ⅲ区项目2#楼公寓3栋1002房进行装修，建筑面积74.67平方米，每平方米造价1680元，工程款合计125445元。该合同第三条约定支付方式为：被告于签署合同当日向原告支付定金5000元，开工前一周支付合同总款的50%，其余工程款在水电隐蔽工程、全屋防水工程完毕、主材进场前一次性支付。第八条约定违约责任，被告未按时付清工程款的，每延误一天，原告有权要求被告按工程总价款的0.3%支付违约金。
原告主张案涉装修工程已于2013年2月27日开工，后于2013年6月25日竣工，但被告不配合原告验收。原告确认被告已经支付工程款115000元，余款10445元至今未付。于是原告在2015年7月16日诉至本院请求依法裁判。原告在庭审中表示，由于案涉合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整违约金总额以欠款金额即10445元为限。
以上事实，有原告提供的《迪纳公寓委托装修施工合同》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告签订《迪纳公寓委托装修施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告主张案涉装修工程已经竣工，被告对此未提出任何抗辩，本院依法采信原告的主张。根据《迪纳公寓委托装修施工合同》的约定，被告应当在签署合同当日向原告支付定金5000元，在开工前一周支付62722.5元，在水电隐蔽工程、全屋防水工程完毕、主材进场前一次性支付余款57722.5元。原告确认被告已支付115000元，该数额已超过合同总价款的50%，由此可推定被告付款时案涉装修工程进度已至主材进场环节。因此，原告的主张较为可信，本院依法认定被告支付余款的条件已经成就。但被告仍拖欠余款10445元至今未付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《迪纳公寓委托装修施工合同》的约定，违约金应当按工程总价款的每日0.3%的标准计算。原告在本案中主张违约金10445元低于合同约定的标准，属于对自身权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭鸿雁应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市金涛装饰工程有限公司支付装修工程款10445元及违约金10445元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322.25元（原告已预交），由被告谭鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 刘安成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初907号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1990年1月25日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年3月21日被福清市公安局刑事拘留，2017年3月24日由福清市公安局决定取保候审。
被告人翁某甲，男，1989年10月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年3月21日被福清市公安局刑事拘留，2017年3月24日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人翁某某、翁某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016午11月28日晚，被害人游某与被告人翁某某、翁某甲受各自朋友邀请，一同在福清市三山镇麦克KTVA06包厢内喝酒。期间，被告人翁某某、翁某甲的朋友翁某与被害人游某的朋友施某因喝酒问题发生口角冲突。之后被害人游某走到包厢外接电话，被告人翁某某、翁某甲看见后，误以为游某在纠集人员欲对其朋友不利，遂上前用拳脚对游某实施殴打，致游某身体多处受伤，二人随后离开现场。被害人游某被打后，返还包厢内询问被打事由，被告人翁某某、翁某甲闻讯赶到，并再次使用拳头击打被害人游某的头部，后二人被周围朋友劝开。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人游某外伤致右胸部软组织挫伤伴右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2017年2月17日，被告人翁某某、翁某甲与被害人游某
达成调解协议，由翁某某、翁某甲一次性赔偿游某医疗费等费
用共计人民币4.5万元，被害人游某对被告人翁某某、翁某甲
的行为表示谅解。2017年3月21日，被告人翁某某、翁某甲主
动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人翁某某、翁某甲结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁某某、翁某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人翁某某、翁某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人翁某某、翁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某、翁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 马腾飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更167号
罪犯孔建，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯孔建因犯抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第267号刑事判决，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月10日起至2026年8月9日止。判决生效后，于2015年2月9日送交监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孔建向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获奖励折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，并获得监狱2015年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度表扬，罚金已缴齐，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯孔建的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯孔建在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第�条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
孔建：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依�本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执626号
张消气：
你与岳启明支付令一案，本院作出的（2017）晋0411民督14号支付令，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款102000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1430元，其他诉讼费用元,申请执行费1430元。
特此通知
二〇一七年九月四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1771号
罪犯石一此吉，男，1987年6月10日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年9月26日作出（2011）荥刑初字第52号刑事判决，以被告人石一此吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年5月7日起至2015年11月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯石一此吉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯石一此吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯石一此吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯石一此吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年5月止获考核积分142分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯石一此吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一此吉予以减刑十个月。
刑期至二О一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11757号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告赵宇星，男，汉族，住郑州市。
被告房红婷，女，汉族，住郑州市。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告赵宇星、房红婷金融借款合同纠纷一案，经法院调解，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告赵宇星、房红婷负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨英辉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执315号
申请执行人：张伟，男，土家族，1982年11月14日出生，住湖南省吉首市。
申请执行人：尹琳，女，汉族，1983年12月17日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被执行人：湘西自治州益源志房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号。
法定代表人：冯志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张伟、尹琳与被执行人湘西自治州益源志房地产开发有限公司返还不当得利纠纷一案中。因申请执行人张伟、尹琳与被执行人湘西自治州益源志房地产开发有限公司达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初2045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年七月十九日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1969号
原告任建中，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告冯建华，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告任建中诉被告冯建华建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告任建中于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告任建中申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任建中撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告任建中负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月九日
书记员 戴芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00400号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人武兆广，男，汉族，1977年11月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被阜阳市公安局取保候审，同年7月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人武兆广犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人武兆广到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年12月31日22时许，被告人武兆广酒后驾驶皖KZD9**（临）小型货车，在阜阳市西二环西站加油站院内由南向北倒车时，与闫某停放在加油站院内的皖A6B9**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，武兆广静脉血中乙醇含量为113.1mg／100ml。案发后，被告人武兆广与被害人闫某达成和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、临时牌照、血样提取登记表、车辆保险单、视听资料、阜阳市颍东区口孜镇曹庄村民委员会出具的证明、谅解书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局道路交通事故认定书、证人沈某某的证言、被害人闫某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武兆广醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武兆广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 程 橙
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第189号
申请人：陈培庆。
被申请人：陈昌敏。
申请人陈培庆为与被申请人陈昌敏申请诉前财产保全一案，于2014年8月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈昌敏名下的车牌号为浙C＊＊**的轩逸牌小型汽车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈昌敏名下的车牌号为浙C＊＊**的轩逸牌小型汽车一辆予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈晓晓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4077号
原告：蔡某，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某，女。
法定代理人：徐某，女。
原告蔡某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李安云，被告胡某及其法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告胡某辩称：婚后，被告跟随原告到烟台，在烟台期间患病，至今尚需继续治疗，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年3月23日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。
另查明，婚后被告跟随原告到烟台生活，因琐事发生矛盾，被告现患有疾病，尚需继续治疗，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、门诊记录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间虽短，但在婚后夫妻共同生活中亦建立起一定感情，且被告现患有疾病，需继续治疗，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑社会影响，与被告和好为宜。被告亦应树立正确家庭观念，增进与原告的沟通交流，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 康学会
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审107号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西钰泉苑资产管理有限公司。
法定代表人骆宏征，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]138号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]138号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]138号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第567号
原告庞显麟。
特别授权委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告张雪霖。
原告庞显麟与被告张雪霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员吴祖环独任审理，书记员曾繁媚担任记录。原告庞显麟的委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告张雪霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞显麟诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年5月18日，被告张雪霖以做生意资金缺乏为由向原告借款2万元，并立写借据，借据注明“今借到庞显麟，人民币（大写）：贰万零仟零佰元整。（小写）：¥；20000元整，限于2012年8月18日前归还”。借款期满后，经原告多次催索被告拒不偿还借款。原告遂于2013年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张雪霖偿还原告庞显麟借款本金人民币2万元及逾期还款违约金（违约金计算：以2万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率分段计算，从2012年8月19日开始计算至被告还清借款之日止）；二、诉讼费150元由被告张雪霖负担。
原告庞显麟对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告庞显麟的身份情况；
2、居民身份证复印件，证明被告张雪霖的身份情况；
3、借条，证明被告张雪霖于2012年5月18日向原告庞显麟借款人民币2万元的事实。
被告张雪霖未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雪霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告庞显麟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告庞显麟提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告张雪霖立据欠原告庞显麟借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。利息依法从2012年8月19日起计算，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付。原告庞显麟要求被告张雪霖偿还借款本金2万元并承担逾期违约责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：
被告张雪霖偿还原告庞显麟借款本金人民币2万元及利息（利
息计算：以2万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2012年8月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由被告张雪霖负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 曾繁媚
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第567号
原告张士俊，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张海霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王本明，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。
原告张士俊与被告王本明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海霞到庭参加诉讼，被告王本明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士俊诉称，2012年4月5日，被告王本明向原告张士俊借款260000元，到期还款日期为2012年6月4日。借款到期后未归还，原告诉请判令被告王本明偿还借款本金260000元及利息36000元（借款期间利息8000元，逾期利息从2012年6月5日至2013年1月4日按同期同类贷款利率计算为28000元）并承担本案诉讼费用。
被告王本明未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告王本明向原告张士俊借款260000元，约定于2012年6月4日归还，借款期间按照年利率20%计算8000元，到期连本带息一起归还，若逾期按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告王本明出具260000元的借条，同时载明原告张士俊从x银行东营东城支行提取现金260000元，于当日在x报社607室支付被告王本明。借款到期后，被告王本明未偿还借款。
以上事实，有原告张士俊的陈述，原告提供的借条一份、x银行历史明细清单一份在案予以证实。
本院认为，原告张士俊提供的证据，能够证明原告张士俊与被告王本明之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告王本明作为借款人应依法承担还款责任，对原告要求被告偿还借款260000元、利息36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王本明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本明于本判决生效之日起十日内偿还原告张士俊借款260000元及其利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 杨亮泽
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 邵长通
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第567号
原告张士俊，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住x市x区x路*号*号楼*单元*室。
委托代理人张海霞，女，x年x月x日出生，汉族，住x市x区x路x区*号楼*单元*室。
被告王本明，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省x市x区x路*号*号楼*单元*室，现住址不详。
原告张士俊与被告王本明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海霞到庭参加诉讼，被告王本明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士俊诉称，2012年4月5日，被告王本明向原告张士俊借款260000元，到期还款日期为2012年6月4日。借款到期后未归还，原告诉请判令被告王本明偿还借款本金260000元及利息36000元（借款期间利息8000元，逾期利息从2012年6月5日至2013年1月4日按同期同类贷款利率计算为28000元）并承担本案诉讼费用。
被告王本明未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告王本明向原告张士俊借款260000元，约定于2012年6月4日归还，借款期间按照年利率20%计算8000元，到期连本带息一起归还，若逾期按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告王本明出具260000元的借条，同时载明原告张士俊从中国工商银行东营东城支行提取现金260000元，于当日在东营日报社607室支付被告王本明。借款到期后，被告王本明未偿还借款。
以上事实，有原告张士俊的陈述，原告提供的借条一份、中国工商银行历史明细清单一份在案予以证实。
本院认为，原告张士俊提供的证据，能够证明原告张士俊与被告王本明之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告王本明作为借款人应依法承担还款责任，对原告要求被告偿还借款260000元、利息36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王本明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本明于本判决生效之日起十日内偿还原告张士俊借款260000元及其利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 杨亮泽
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 邵长通
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初244号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人代某，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日晚，被告人代某在本区四团镇渔墩村五墩921号杂货店内，因打麻将让位纠纷与曹某某发生争执，后被告人代某以拳打脚踢的方式殴打曹某某致其身体多处受伤。经鉴定，被害人曹某某遭外力作用致左手第4掌骨基底部完全性骨折，右侧腓骨下端骨折，面部软组织创，左眼部挫伤，左手背挫伤面积6.0平方厘米以上，体表挫伤面积15.0平方厘米以上，分别构成轻伤，轻伤，轻微伤，轻微伤，轻微伤，轻微伤。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人张某1、吴某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，收条，调解协议书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初837号
原告：沈阳华锐置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系公司经理。
委托代理人：武研博，系该单位员工。
委托代理人：姜丽，系该单位员工。
被告：于东阳，男，1992年2月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告于东阳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜丽到庭参加了诉讼。被告于东阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买位于沈阳市于洪区阳光路商品房一套，双方于当日签订借款协议，借款金额为93000元，由于购买上述房屋。协议约定：2016年1月9日前偿还23250元，2016年7月9日前偿还23250元，2017年1月9日前偿还23250元，2017年7月9日前偿还23250元，被告未按期还款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，任一期借款未按期偿还达15天以上的，原告有权宣布借款提起到期。被告收到借款后交齐购房首付款，但未按期还款，至今仍欠原告69750元，根据双方协议约定，被告需承担的违约金计算方式为：以23250元为基数，计算的相应违约金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款69750元；2、被告支付原告逾期付款违约金，自逾期付款之日起至全部欠款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告于东阳未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款金额为93000元，被告用于购买房屋所用，借期18个月，分四次偿还。还款期限约定如下：2016年1月9日前向原告偿还借款23250元；2016年7月9日前向原告偿还借款23250元；2017年1月9日前向原告偿还借款23250元；2017年7月9日前向原告偿还借款23250元。双方约定违约金计算方式为，任一期未按期还款达15天以上，原告有权要求被告偿还全部借款，每逾期一天则由借款人按全部在借款金额的每日万分之四计算。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告出具《收据》一份，载明：本人已收到原告全部借款93000元。2016年8月4日,被告偿还原告第一期借款本金23250元，现被告尚欠原告借款本金69750元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于东阳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方合法的借贷关系受法律保护。本案中被告未能如约履行还款义务已构成违约，应承担还款义务及违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳华锐置业有限公司借款本金人民币69750元；
二、被告于东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，以23250元为基数，从2016年1月10日起至2016年8月4日止，按照每日万分之四计算；
三、被告于东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，以23250元为基数，从2016年7月10日起至实际给付之日止，按照每日万分之四计算；
四、被告于东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，以23250元为基数，从2017年1月10日起至实际给付之日止，按照每日万分之四计算；
五、被告于东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，以23250元为基数，从2017年7月10日起至实际给付之日止，按照每日万分之四计算。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告于东阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张爽
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第10号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年7月29日出生于吉林省扶余市，汉族，文盲，无职业，住扶余市。因涉嫌盗窃，于2013年9月26日被扶余市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，同年9月30日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
被告人郑某某犯盗窃罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2013年12月30日以扶检刑诉（2014）2号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2013年9月25日22时许，被告人郑某某用钢筋棍撬开唐某某家窗户，欲进入屋内盗窃，被唐某某发现后，郑某某逃走。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郑某某供述和辩解，被害人唐某某陈述及证人姚某某、张某某、郑某某、张某、袁某某、于某某、张某某、王某某、杨某某、郑某、于某某、张某证言等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人郑某某的行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人郑某某实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、办案说明，证明郑某某岁，系曾家村人，在派出所没有落户，无户籍证明，另查明其在辖区无违法犯罪记录。
2、户籍信息证明，记载张某某生日期为1992年6月2日。
3、到案经过，2013年9月26日上午8时许，居民唐某某出所报案称，昨晚10点左右，本屯村民郑某某家东屋后窗户撬开，要进屋盗窃时，将唐某某，郑某某窗台逃跑，派出所工作人员接警后，在郑某某将其抓获，经讯问，郑某某杰家盗窃一事供认不讳。
4、平面示意图，证明被害人家房屋结构及四邻情况。
5、办案说明，证明被告人于2013年9月25日晚去本屯居民唐某某窃时撬窗户所用的作案工具钢筋头在其作案后被扔到大地里，现未找到。
6、被害人唐某某，2013年9月25日晚上我自己在家，我看电视看到晚上十点零六分然后关灯睡觉了。我刚躺下，这时就听见我家窗户吱吱的响了两声，我还以为是风刮窗户的声音，我也�在意，可是这声音连续的响了五六声，我就感觉不对劲，我开了灯穿上衣服起来了。我先到东屋前窗那看看，发现不是前窗响我就到了后屋，到了后屋就看见一个人正在我家东屋后窗的两屋塑钢窗中间蹲着在那把窗户撬开了，我仔细一看这人是我家东院邻居郑二（郑某某）怕他进屋就急忙把窗户用手拥上了，这时郑某手往里拥了一下，我急忙用手又拥了一下然后我顺势就把窗户划上了，并用力拥着这扇窗户怕郑二进屋，这时郑二跳下窗户就跑了。
7、证人姚某某，2010年秋天的一天早晨，我起来之后无意中发现我家西屋卖店的前窗看着有点不对劲，我趴窗户那仔细一看塑钢窗有被撬的痕迹，窗户也虚掩着，我就知道是被盗了，就急忙到卖店柜台钱盒子那核对钱数，我一查少了二百多元钱，之后我就找到郑某某时郑某某认了，就把钱返给我了。
8、证人杨某某，我与�某某妻。我家是五小间房，最东边一间我们住，东边第二间算客厅，西边第一间算是仓库，西边的第二间和第三间合并成了一间是卖店卖货间，我家每一间房之间都有门，晚上睡觉要是把房门关上卖店那屋要是有点什么声音根本听不见，因为中间有两道门，我家前后都是塑钢窗，而且前后都有门。我家的卖店紧挨大道边，情况就这样。
9、证人王某某、张某某证言，不知道郑某某确年龄。
10、证人于某某，大约前五、六年的时候，也是秋天，我在我家卖店洗了几件衣服，我洗完衣服之后，把门锁上了，到我家后边的房子那去晾衣服去，也就十多分钟功夫就回来了，回来时发现我家的卖店东边的窗户敞开了，我到屋一看烟和钱丢了，我也说不清丢多少烟和钱。后来我发现郑某某拿着烟给大伙抽，我就问他烟从哪弄的，他就承认了在我家卖店偷的，那个时候郑某某还�，也就能有十三、四岁。
11、证人袁某某证言，今天中午，派出所的工作人员让我去地里看看花生丢没丢，我就去看了，我到地一看，地的南头能有一扑子被偷了。摘果能摘2斤3斤的，大约能值10多块钱。
12、证人张某证言，郑某某欠我能有六百多块钱，我没朝他要过，昨天晚上也没给他打过电话。
13、证人郑某某证言，郑某某今年多大我不清楚，家里比较穷，住两间小土房，马上要塌了。
14、证人郑某证言，郑某某是超生的，所以就没有落户。他是1994年7月29日生的，没有医院的证据，有一个接生婆叫刘某某，现在也不知道搬到哪去了，是否去世也不知道。
15、证人于某某、张某证言，我们家的张某某今年毛岁是20岁，是1994年6月2日生的，户籍上记载张某某是1992年生的，是张某某爸爸给改的户口。郑艳超是在我们九坨子外的甸子上生的，与张某某是一年生的，�我家的张某某比郑某某大一个多月。
16、被告人郑某某供述，昨天晚上八点多从外面溜达回来，我躺在炕上怎么也睡不着，我思来想去兜里没钱了怎么办，就琢磨应该出去偷点钱花，最后我把注意力打在了魏某家，因为我知道他家人都出去收花生了，就儿媳妇在家我下手方便，打定主意后我起身就出来了，我兜里有我捡的钢筋棍，怕撬不开我又在窗台上把我家的剪子揣在了兜里，我出来后，到后地转一圈，偷了点花生后就直接翻墙到了魏某某到了他家后边窗户下，他家后边是两屋塑钢窗，我一拥外边的窗户没锁只有里面的窗户锁了，于是我拿出钢筋棍就开始撬窗户，只撬了两下就开了，于是我就上了窗台准备进屋，这时唐某某来了，她就把里面的窗户拥上了，我吓的赶紧跑了，回到家后就把钢筋和剪子都扔了。
经庭审举证、质证，被告人郑某某述证据无异议，�庭审中供述的盗窃的事实与被害人的陈述及证人的证言相印证，能够证明被告人郑某某盗窃事实成立。
本院认为，被告人郑某某法占有为目的，入户窃取公民合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其采用钢筋棍撬开窗户的破坏式手段作案，本应依法从严惩处，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽君
二〇一四年一月八日
书 记 员 高寒雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6166号
申请执行人王大庆，男，1987年5月19日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A603。
法定代表人：霍超峰，董事长。
本院在执行王大庆与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 梁立刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民初字第866号
原告广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘哲。
委托代理人黄丽洁，系公司员工。
被告曾瑞碧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
。
原告广东金发策划管理有限公司（以下简称金发公司）与被告曾瑞碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽洁到庭参加了诉讼，被告曾瑞碧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发公司诉称，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告对被告购买的佛山市顺德区大良街道新城区呈祥路嘉信城市花园五期10栋502单元房产提供物业管理服务，被告应按487.9元／月标准向原告缴付物业管理费。截止至
2015年1月5日，被告累计拖欠原告物业管理费3903.2元、小车位服务费400元，产生滞纳金691.74元，给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告支付2014年6月至2015年1月期间的物业管理费3903.2元、小车位服务费400元及滞纳金（每日违约金按每日2‰的标准计算，从2014年7月1日暂计至2014年12月31日为691.74元，此后的滞纳金顺延计至被告全部清还欠费之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾瑞碧未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照，组织机构代码证，核准变更登记通知书各一份、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.物业交付通知书复印件二份、收楼确认函件、接收车位确认函复印件、产权证明各一份，证明涉案的佛山市顺德区大良街道新城区呈祥路嘉信城市花园五期10栋502单元房产、嘉信城市花园五期136号汽车位属被告所有，开发商已将房屋和车位已付给被告，被告符合合同约定的缴纳物业服务费条件。
3.《前期物业服务委托合同》、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《“嘉信城市花园五期（帝苑Ⅰ期）车位”前期物业管理服务协议》各一份，证明上述涉案物业由原告提供物业管理服务。
4.《委托银行代收物业管理费协议书》、《委托银行代收物业管理费协议书（补充）》各一份，证明原、被告约定如被告未足额支付当月物业服务费，则原告从次月1日起按每日2‰的标准计收违约金。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告曾瑞碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为自行放弃相应举证、质证权利。本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-4，真实合法，记载内容可相互印证，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2010年10月19日，曾瑞碧与金发公司签订《顺德区（前期）物业服务协议书》一份，约定由金发公司对曾瑞碧购买的位于佛山市顺德区大良街道新城区呈祥路嘉信城市花园五期10栋502单元房产（确权登记的实测总建筑面积为242.34平方米）进行物业管理，物业服务费由曾瑞碧从与开发商约定房产交付之日起按总建筑面积按月交纳，具体标准为每月2元／平方米，每月10日前交纳当月物业服务费484.7元。2011年12月25日，佛山市顺德嘉信置业发展有限公司向曾瑞碧交付了该房产。同日，曾瑞碧与金发公司签订《委托银行代收物业管理费协议书》与《委托银行代收物业管理费协议书（补充）》各一份，约定曾瑞碧从2011年12月起委托金发公司在其指定账户中按月代扣物业服务费，如经当月21日至30日的两次催缴，曾瑞碧指定账户存款余额仍不足以支付当月物业服务费的，金发公司有权从次月1日起每日计收2‰的违约金。
2012年2月11日，曾瑞碧与金发公司另签订《“嘉信城市花园五期（帝苑Ⅰ期）车位”前期物业管理服务协议》一份，约定由金发公司对曾瑞碧购买的位于佛山市顺德区大良街道新城区呈祥路嘉信城市花园五期地下室内停车库136号小车位进行物业管理，物业服务费由曾瑞碧从开发商发出交付通知之日起按月交纳，具体标准为每月50元，每月10日前交纳当月物业服务费，若曾瑞碧拖欠物业服务费的，金发公司有权自逾期之日起按实际拖欠数额计收每日2‰的违约金。2012年5月26日，佛山市顺德嘉信置业发展有限公司向曾瑞碧交付了该车位。
曾瑞碧从2014年6月开始欠交物业管理费，截止至2015年1月累计欠缴上述房产的物业服务费3877.6元（484.7元／月×8个月）、上述车位的物业服务费400元（50元／月×8个月），合共4277.6元。金发公司催收未果，遂于2015年4月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，原告金发公司与被告曾瑞碧签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告购买的涉案房产提供相应物业服务，被告未能按约足额向原告支付物业服务费，已构成违约。原告要求被告向其支付2014年6月至2015年1月期间物业服务费4277.6元，并计付逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但双方约定的违约金计算标准（每日2‰），明显高于原告的实际损失，相应违约金的计算方式，本院酌情调整为以已逾期费用总额4277.6元为基数按每日1‰计算，从被告欠费之日暂计至2014年12月31日为343.81元，此后的违约金顺延计算至被告付清上述欠费之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾瑞碧在本判决生效之日起五日内向原告广东金发策划管理有限公司支付2014年6月至2015年1月期间物业服务费4277.6元及逾期付款违约金（违约金计算方式：每日违约金按逾期金额4277.6元的1‰计算，暂计至2014年12月31日为
343.81元，此后的违约金顺延计算至被告付清本项欠费之日止）；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广东金发策划管理有限公司负担5元，由被告曾瑞碧负担45元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶允建
第6页共6页
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初556号
原告：王左，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：谌峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：李虹，女，1989年7月5日出生，汉族，职工，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告王左（以下简称原告）与被告谌峰（以下简称谌峰）、李虹（以下简称李虹）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王左的委托诉讼代理人詹名革、被告李虹到庭参加诉讼，被告谌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告王左向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谌峰、李虹偿还借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谌峰于2015年5月28日向原告借款人民币150000元，原告在奉新县农村信用社赤岸分社贷款人民币150000元，并于2015年5月29日交付给了谌峰，谌峰在收到借款后向原告出具了一张借条，约定还款时间为2016年5月29日。被告李虹对借款经过全部知情。借款到期后，原告多次向被告谌峰、李虹催款，但二被告一直未偿还借款，故诉至法院。
被告李虹辩称，借款我并不知情，被告谌峰未将该借款用于家庭开支而是用于赌博，我与被告谌峰已于2016年3月办理了离婚，我不承担还款责任。
被告谌峰既未作出答辩，亦未参加本案一审�审。
本院经审理认定事实如下：原告王左与被告谌峰系朋友关系。2015年5月28日，被告谌峰向原告王左借款人民币150000元，当天原告王左向奉新县农村信用社赤岸分社贷款人民币150000元，分社将贷款150000元汇至原告王左“62×××523”银行账户中。2015年5月29日，原告王左将含有150000元的银行卡交至被告谌峰手中，并由被告谌峰向原告王左出具借条一张，借条载明“今奉新县谌峰（身份证号：）向奉新县王左借人民币壹拾伍万元，自2015年5月29日起至2016年5月19日止，期限为十二月。借款人：谌峰，2015年5月29日”。借款时，被告谌峰与李虹尚处婚姻关系存续期内，后双方于2016年3月办理了离婚手续。借款到期后，被告谌峰、李虹一直未偿还借款。故原告王左诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌峰向原告王左借款150000元，有谌峰向原告出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。借款履行期届满后，被告谌峰未按约还款，应承担违约责任，故本院对原告王左主张要求被告谌峰归还借款150000元的诉讼请求予以支持。借款发生在被告谌峰与李虹婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，虽李虹主张对借款并不知情，且谌峰将该借款用于赌博，并未用于家庭开支，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故李虹对该借款应当承担共同还款责任。被告谌峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌峰、李虹于本判决生效之日起二十日内归还原告王左借款人民币十五万元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千三百元，减半收取人民币一千六百五十元，由被告谌峰、李虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 �戴欣欣
二〇一六年八月十八日
代书 记员 沈 娇 萍
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初556号
原告：王左，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：谌峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：李虹，女，1989年7月5日出生，汉族，职工，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告王左（以下简称原告）与被告谌峰（以下简称谌峰）、李虹（以下简称李虹）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王左的委托诉讼代理人詹名革、被告李虹到庭参加诉讼，被告谌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王左向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谌峰、李虹偿还借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谌峰于2015年5月28日向原告借款人民币150000元，原告在奉新县农村信用社赤岸分社贷款人民币150000元，并于2015年5月29日交付给了谌峰，谌峰在收到借款后向原告出具了一张借条，约定还款时间为2016年5月29日。被告李虹对借款经过全部知情。借款到期后，原告多次向被告谌峰、李虹催款，但二被告一直未偿还借款，故诉至法院。
被告李虹辩称，借款我并不知情，被告谌峰未将该借款用于家庭开支而是用于赌博，我与被告谌峰已于2016年3月办理了离婚，我不承担还款责任。
被告谌峰既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告王左与被告谌峰系朋友关系。2015年5月28日，被告谌峰向原告王左借款人民币150000元，当天原告王左向奉新县农村信用社赤岸分社贷款人民币150000元，分社将贷款150000元汇至原告王左“622682001530XXXXXXX”银行账户中。2015年5月29日，原告王左将含有150000元的银行卡交至被告谌峰手中，并由被告谌峰向原告王左出具借条一张，借条载明“今奉新县谌峰（身份证号：362226198606180910）向奉新县王左借人民币壹拾伍万元，自2015年5月29日起至2016年5月19日止，期限为十二月。借款人：谌峰，2015年5月29日”。借款时，被告谌峰与李虹尚处婚姻关系存续期内，后双方于2016年3月办理了离婚手续。借款到期后，被告谌峰、李虹一直未偿还借款。故原告王左诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌峰向原告王左借款150000元，有谌峰向原告出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。借款履行期届满后，被告谌峰未按约还款，应承担违约责任，故本院对原告王左主张要求被告谌峰归还借款150000元的诉讼请求予以支持。借款发生在被告谌峰与李虹婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，虽李虹主张对借款并不知情，且谌峰将该借款用于赌博，并未用于家庭开支，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故李虹对该借款应当承担共同还款责任。被告谌峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌峰、李虹于本判决生效之日起二十日内归还原告王左借款人民币十五万元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千三百元，减半收取人民币一千六百五十元，由被告谌峰、李虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年八月十八日
代书 记员 沈娇萍
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初556号
原告：王左，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：谌峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：李虹，女，1989年7月5日出生，汉族，职工，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告王左（以下简称原告）与被告谌峰（以下简称谌峰）、李虹（以下简称李虹）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王左的委托诉讼代理人詹名革、被告李虹到庭参加诉讼，被告谌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王左向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谌峰、李虹偿还借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谌峰于2015年5月28日向原告借款人民币150000元，原告在奉新县农村信用社赤岸分社贷款人民币150000元，并于2015年5月29日交付给了谌峰，谌峰在收到借款后向原告出具了一张借条，约定还款时间为2016年5月29日。被告李虹对借款经过全部知情。借款到期后，原告多次向被告谌峰、李虹催款，但二被告一直未偿还借款，故诉至法院。
被告李虹辩称，借款我并不知情，被告谌峰未将该借款用于家庭开支而是用于赌博，我与被告谌峰已于2016年3月办理了离婚，我不承担还款责任。
被告谌峰既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告王左与被告谌峰系朋友关系。2015年5月28日，被告谌峰向原告王左借款人民币150000元，当天原告王左向奉新县农村信用社赤岸分社贷款人民币150000元，分社将贷款150000元汇至原告王左“62×××523”银行账户中。2015年5月29日，原告王左将含有150000元的银行卡交至被告谌峰手中，并由被告谌峰向原告王左出具借条一张，借条载明“今奉新县谌峰（身份证号：）向奉新县王左借人民币壹拾伍万元，自2015年5月29日起至2016年5月19日止，期限为十二月。借款人：谌峰，2015年5月29日”。借款时，被告谌峰与李虹尚处婚姻关系存续期内，后双方于2016年3月办理了离婚手续。借款到期后，被告谌峰、李虹一直未偿还借款。故原告王左诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌峰向原告王左借款150000元，有谌峰向原告出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。借款履行期届满后，被告谌峰未按约还款，应承担违约责任，故本院对原告王左主张要求被告谌峰归还借款150000元的诉讼请求予以支持。借款发生在被告谌峰与李虹婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，虽李虹主张对借款并不知情，且谌峰将该借款用于赌博，并未用于家庭开支，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故李虹对该借款应当承担共同还款责任。被告谌峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌峰、李虹于本判决生效之日起二十日内归还原告王左借款人民币十五万元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千三百元，减半收取人民币一千六百五十元，由被告谌峰、李虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年八月十八日
代书 记员 沈娇萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4778号
原告上海神凯机械模具制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王军凯。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告江苏骏杰铸造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人庄玲玲。
原告上海神凯机械模具制造有限公司(以下简称神凯公司)与被告江苏骏杰铸造有限公司(以下简称骏杰公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告神凯公司的委托代理人孔海峰到庭参加诉讼。被告骏杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神凯公司诉称：原、被告双方具有买卖业务关系，由被告向原告定制各类模具。2016年8月至9月期间，双方分4次订立了共计金额为人民币133,000元的4份《模具制作合同》。4份合同约定的交货时间分别为同年8月15日、9月10日、9月26日、10月10日；被告应在合同签订后预付30%的款项，并在模具签收合格后一个月内支付剩余货款。合同签订后，原告履行了交货义务并向被告开具了发票，但被告既未支付预付款也未支付其余货款。截至2017年2月21日，被告尚欠原告货款133,000元。原告催讨无着故诉至本院，请求判令被告支付原告加工定作款133,000元、支付该款自2017年2月23日至实际付款之日的逾期付款利息(按照银行同期贷款利率计算)。
原告神凯公司就其主张向本院提交如下证据：
1、模具制作合同，证明2016年8月至2016年9月期间，双方的加工定作合同关系及约定。
2、送货单，证明原告已经履行了交货义务。
3、发票，证明原告已经履行了开票义务。
4、律师函及快递凭证、短信业务申请单，证明原告多次催讨，但催讨无果。
被告骏杰公司未作答辩。
鉴于被告骏杰公司未到庭应诉，本院对原告神凯公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告供货后，被告理应及时进行验收并支付货款，其逾期不付款的行为属于违约，故原告可以要求被告支付货款及自原告在本案中主张之日起的逾期利息。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对原告变更后的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏骏杰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神凯机械模具制造有限公司货款133,000元。
二、被告江苏骏杰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神凯机械模具制造有限公司以133,000元为本金自2017年2月23日至实际付款之日的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,480元、财产保全费1,895元(原告均已预缴)均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2325号
原告刘传兵，男，汉族，村民。
被告黎宁萍，女，土族。
原告刘传兵诉被告黎宁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告刘传兵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉刘传兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘传兵撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告刘传兵负担。
审判员 马晓方
二〇一六年八月十八日
书记员 张淑华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第608号
原告徐××。
被告陈×。
被告应××。
被告韩×。
被告杭州××电子游艺有限公司，
6，工商登记注册地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路6号第
三层，现住所地不详。
法定代表人任××。
原告徐××诉被告陈×、应××、韩×、杭州××电子
游艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受
理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用
其他方式无法向被告杭州××电子游艺有限公司送达诉讼文书
，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐××诉称：2010年7月14日和同年12月6日，被告
陈×因资金周转不足分二次向原告借款共计20万元，并出具借
条两份，书面约定借款利息按月息2%计算，上述借款由被告韩
×、杭州××电子游艺有限公司提供连带责任担保。被告陈×与应××系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期
间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告请求法
院依法判令：1.被告陈×、应××返还原告借款20万元，并支
付上述借款自借款之日起按月利率2%计算至生效判决指定的履
行期限届满之日止的利息（借款5万元自2010年7月14日起计算
，借款15万元自2010年12月6日起计算）；2.被告韩×、杭州
××电子游艺有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。庭
审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求支付借款按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效
判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中借款5万元自201
0年7月14日起计算，借款15万元自2010年12月6日起计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借条2份及浙江省农村信用社（合作银行）
客户回单联1份，欲证明被告陈×由被告韩×、杭州××电子
游艺有限公司提供连带责任保证担保于2010年7月14日、2010
年12月6日合计向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2%
计算的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告陈×与
被告应××系夫妻关系，被告陈×借款发生于两被告夫妻关系
存续期间的事实；3.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的公
司某本情况1份，欲证明被告杭州××电子游艺有限公司于201
1年4月7日成立并核准登记的事实。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形
式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当
庭作出保证，故本院予以认定。四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：201
0年7月14日，被告陈×以资金周转需要为由，并由被告韩×、
杭州××电子游艺有限公司提供连带保证责任担保向原告借到
人民币50000元，书面约定该款按月利率2%计息。2010年12月6
日，被告陈×又以资金周转需要为由，并由被告韩×、杭州×
×电子游艺有限公司提供连带保证责任担保向原告借到人民币
150000元，书面约定该款按月利率2%计息。两笔借款均未约定
还款日期。借款至今，被告陈×未履行还款义务，被告韩×、
杭州××电子游艺有限公司也未承担担保责任，故原告于2013
年5月31日直接向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈×、韩×、杭州××电子游艺
有限公司之间的保证借贷关系成立且有效。被告陈×作为借款
人，被告韩×、杭州××电子游艺有限公司作为连带责任保证
人，均未及时履行还款义务或尽担保责任，已构成违约，应承
担相应的民事责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本
院结合查明的事实分析，本案借款发生于两被告夫妻关系存续
期间属实，被告应××自原告起诉至今，未到庭参加诉讼，也
未向本院作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故被告陈×
以个人名义所负上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共
同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、陈×、应××返还徐××借款200000元，并支付上
述借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍
计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中借款50
000元自2010年7月14日起计算，借款150000元自2010年12月6
日起计算），上述款项限陈×、应××于本判决生效之日起十
日内付清；
二、韩×、杭州××电子游艺有限公司对陈×的上述第
一项还款义务承担连带责任。
如陈×、应××、韩×、杭州××电子游艺有限公司未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费6116元，由陈×、应××负担，由韩×、杭
州××电子游艺有限公司负连带责任。该款徐××同意陈×、
应××在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 陈海江
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第608号
原告徐品忠。
被告陈军。
被告应静波。
被告韩烽。
被告杭州天顺电子游艺有限公司。
法定代表人任菊英。
原告徐品忠诉被告陈军、应静波、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告杭州天顺电子游艺有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐品忠到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐品忠诉称：2010年7月14日和同年12月6日，被告陈军因资金周转不足分二次向原告借款共计20万元，并出具借条两份，书面约定借款利息按月息2%计算，上述借款由被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司提供连带责任担保。被告陈军与应静波系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告请求法院依法判令：1.被告陈军、应静波返还原告借款20万元，并支付上述借款自借款之日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（借款5万元自2010年7月14日起计算，借款15万元自2010年12月6日起计算）；2.被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求支付借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中借款5万元自2010年7月14日起计算，借款15万元自2010年12月6日起计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，欲证明被告陈军由被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司提供连带责任保证担保于2010年7月14日、2010年12月6日合计向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告陈军与被告应静波系夫妻关系，被告陈军借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的公司基本情况1份，欲证明被告杭州天顺电子游艺有限公司于2011年4月7日成立并核准登记的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2010年7月14日，被告陈军以资金周转需要为由，并由被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司提供连带保证责任担保向原告借到人民币50000元，书面约定该款按月利率2%计息。2010年12月6日，被告陈军又以资金周转需要为由，并由被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司提供连带保证责任担保向原告借到人民币150000元，书面约定该款按月利率2%计息。两笔借款均未约定还款日期。借款至今，被告陈军未履行还款义务，被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司也未承担担保责任，故原告于2013年5月31日直接向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈军、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司之间的保证借贷关系成立且有效。被告陈军作为借款人，被告韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务或尽担保责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间属实，被告应静波自原告起诉至今，未到庭参加诉讼，也未向本院作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故被告陈军以个人名义所负上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈军、应静波返还徐品忠借款200000元，并支付上述借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中借款50000元自2010年7月14日起计算，借款150000元自2010年12月6日起计算），上述款项限陈军、应静波于本判决生效之日起十日内付清；
二、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司对陈军的上述第一项还款义务承担连带责任。
如陈军、应静波、韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，由陈军、应静波负担，由韩烽、杭州天顺电子游艺有限公司负连带责任。该款徐品忠同意陈军、应静波在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 陈海江
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈小红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1460号
原告：衡水市桃城区盈信路桥配件销售中心，住所地衡水市桃城区邓庄镇胡家庄村村东路路南二条二号。
经营者：付春燕，女,汉族，1984年7月14日出生，现住衡水市桃城区。
被告：中铁二十四局南昌铁路工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号。
法定代表人：李开明，总经理。
原告衡水市桃城区盈信路桥配件销售中心与被告中铁二十四局南昌铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。2018年4月20日，原告衡水市桃城区盈信路桥配件销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按衡水市桃城区盈信路桥配件销售中心撤诉处理。
案件受理费654元，由原告衡水市桃城区盈信路桥配件销售中心负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月二十日
书记员 野丽霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01390号
原告：王某甲，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住蚌埠市五河县，
被告：王某乙，女，1971年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1993年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日我们登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。我和被告因性格不合，婚后经常因为琐事争吵，且无法沟通，导致夫妻感情日益恶化，现已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告自费抚养。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，未提交证据。
被告王某乙辩称，我不同意与原告离婚，我想给孩子一个完整的家庭。孩子现在正是求学的关键时期，如果我们离婚势必给孩子造成巨大压力，为了孩子的健康成长，我现在不同意离婚。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
根据庭审中当事人的陈述及庭前提交的相关材料，审理查明的事实为：1993年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举办了“结婚”仪式。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名王某丙。近年来，因原告长年在外开车，夫妻间缺乏沟通，夫妻感情受到影响，原告遂向被告提出离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识、相恋，最终结婚，婚姻基础较好。原告之所以提出离婚，是因为近年来双方聚少离多，夫妻间缺乏沟通，从而影响夫妻感情。庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。故原告王某甲要求与被告王某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年八月四日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省�郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4802号
起诉人王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
2016年8月17日，本院收到起诉人王俐起诉被起诉人赵后营民间借贷纠纷一案的起诉状。王俐诉称：2014年7月15日，王俐与赵后营在郑州市金水区签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》各一份，约定赵后营向王俐借款32736.8元，借款期限为1年，赵后营分12个月偿还本金及利息，同时合同约定了罚息，王俐向赵后营转账后，赵后营未依约还款付息。现起诉人王俐诉至法院，请求：1、判令赵后营偿还借款本金32736.8元；2、判令赵后营向王俐支付罚息（以32736.8元为本金，按日千分之一支付自2014年7月15日至实际还款之日止，暂计25010元）；3、判令赵后营承担为实现债权而支付的律师费1000元；4、判令赵后营承担本案诉讼费用。
本院经审查，本案起诉人王俐与被起诉人赵后营签订的借款合同中第十二条对争议解决有约定：（1）向出借人所在地有管辖权人民法院起诉；（2）由郑州市××区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。合同作出明确约定，且出借人王俐住所地为北京市××区，不在本院辖区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第�款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”，本案合同明确约定由出借人所在地有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王俐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵红俊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00220号
原告覃某
被告秦某某
本院在审理原告覃某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告覃某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告覃某负担。
审判员 姜珊
二〇一四年三月十九日
书记员 谭斌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第205号
原告刘庆国，男，1970年2月1日出生，汉族，市民。
被告燕军善，男，1986年1月26日出生，汉族，农民。
原告刘庆国与被告燕军善买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员苑学新适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘庆国，被告燕军善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称：要求被告偿还货款本金6000元及自起诉之日起的利息，并承担本案费用。
被告燕军善辩称：被告欠原告啤酒款6000元属实，出具欠据亦属实，但原、被告曾约定原告负责回收被告的啤酒瓶，而原告未履行回收啤酒瓶义务，给被告造成了损失。若原告同意回收被告价值1500元的啤酒瓶，被告即同意给付原告6000元货款。
经审理查明：原告刘庆国从事酒水批发业务。自2010年起原告向被告销售啤酒，与被告燕军善建立了买卖合同关系。双方未签订书面合同。被告多次向原告购买啤酒，至2013年4月被告共拖欠原告货款6000元，为此被告向原告出具了两份欠据，该两份欠据欠款额总计6000元。原告因催要欠款未果，诉至本院主张权利。审理中，被告辩称原告负有回收啤酒瓶义务而未回收，原告对此不予认可，被告亦未举证证明。
另查明：中国人民银行年2012年7月6日至今六个月至一年期贷款基准年利率为6.00%。
审理中，本院依法冻结了被告燕军善在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清支行的银行账户。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及被告书写的欠据两份予以证明。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘庆国向被告燕军善出售啤酒，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告因买卖行为欠原告货款6000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款6000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时偿付原告货款，给原告造成经济损失，原告要求被告承担自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持，利息应按银行同期贷款利率计算。被告辩称原告负有回收啤酒瓶的义务，其未举证证明，原告又不予认可，故被告以原告未回收啤酒瓶为由拒付原告货款，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告燕军善于本判决生效后三日内偿还原告刘庆国货款6000元及自2014年3月12日起至判决确定给付之日止的利息（按年利率6.00%计算）。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，诉讼保全费85元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十五日
书记员 于海燕