wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2150号
原告：朱承早，男，1964年10月6日出生，汉族，住金寨县。
被告：李作青，男，1966年3月22日出生，汉族，住岳西县。
原告朱承早与被告李作青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承早到庭参加诉讼，被告李作青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱承早向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款人民币42000元，并承担讨款发生的交通费、住宿费、误工费等5000元，支付2014年元月22日至今利息25800元，合计人民币72800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2014年元月22日开始，李作青收购原告薇菜，计拖欠货款42000元并亲手打下欠条一张，约定过几日付清。然到期后，经多次催要李作青却以种种借口没有还款。
李作青未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年元月份，李作青在朱承早处收购薇菜，经双方结算，李作青欠朱承早薇菜款42000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠到，朱承早老板薇菜款肆万贰仟元整，，李作青，2014.元.22”。
上述事实，有朱承早提交的身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李作青欠付朱承早薇菜款，有其出具的欠条为证，本院予以确认。故对朱承早要求李作青支付薇菜款42000元的诉讼请求，本院予以支持。至于朱承早所请求的利息，可视为李作青逾期付款给朱承早所造成的损失，但双方未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，故依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；至于利息的起算点，因双方在欠条中未约定付款期限，可支持朱承早首次主张债权之日即起诉之日起计算。至于朱承早主张的讨薪发生的交通费、住宿费、误工费等5000元，因其未提供证据证明，对此本院不予支持。李作青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作青于本判决生效之日起十五日内支付原告朱承早薇菜款42000元及逾期利息（逾期利息计算标准：自2017年7月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告朱承早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费810元（已减半收取），由被告李作青负担450元，原告朱承早负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年九月十一日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3206号
原告：孙庆水，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：苏占文（原告妻子），女，汉族，农民，1958年11月7日出生，现住哈尔滨市双城区。
被告：隋树满，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：才艳书，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者。
原告孔庆水与被告隋树满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙庆水及其委托代理人苏占文、被告隋树满及其委托代理人才艳书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲属关系，2014年2月1日因购买及饲料，被告向原告借款人民币20,000.00元，双方约定月利率1.5%、还款时间为2015年2月1日，借款到期后原告经常找被告要求偿还借款本息，被告以种种理由推拖不还，只在2017年2月1日给付了原告部分利息800.00元，被告现在做生意，具有偿还能力。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告隋树满立即偿还原告欠款本金人民币20,000.00元；2、请求法院判令被告隋树满给付原告自2015年2月1日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告隋树满辩称：（1）答辩人已在约定的期限届满前将借款本金及利息全部偿还完毕；（2）本案被答辩人对此所主张的权力已经超过了法定的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借条一份，证明被告欠原告饲料款人民币20,000.00元的事实。
证据3、收据一份，证实被告偿还给原告800.00元抵顶欠款利息的事实。
被告对原告上述证据的质证意见：被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，但抗辩对借款本金、利息，被告在2015年2月1日之前已经全部偿还完毕；对证据3真实性有异议，被告没有还原告800.00元借款利息的行为，被告给原告送鹌鹑蛋和小鸡是对原告的春节慰问，不是偿还利息，不能证明被告的还款行为。
被告未举示证据。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1经质证被告没有异议，本院确认该证据的证明力。原告的证据2被告承认该证据的真实性，被告虽抗辩认为该笔借款被告已经偿还完毕，但被告未举证证实，被告对此应承担举证不能的法律后果，该证据具有证明力。原告的证据3，内容为“收据今收到隋树满2014年部分利息钱捌佰元（800元）整收钱人孙庆水”，该证据系原告自行出具，持有人又系原告本人，因此该证据不能证实被告于2017年2月1日偿还给原告800.00元利息款的事实。
据此，本院确认：被告隋树满2014年2月1日向原告孙庆水借款人民币20,000.00元，约定借款月利率1.5%、借款期限2014年2月1日-2015年2月1日，被告并给原告出具借条一份，借条内容为“借条今有隋树满因买料借孙庆水钱贰万元（￥20,000）元利1分5厘借钱时间2014年2月1日还钱时间2015年2月1日借钱人：隋树满”。2017年5月22日原告向本院起诉，请求被告偿还借款20,000.00元及相应利息。
另外，本案在审理中,被告提出了诉讼时效的抗辩，经向原告释明，原告庭审中明确表示不能举出诉讼时效中止、中断、延长的证据。
本院认为：本案原被告之间2014年2月1日发生20,000.00元民间借贷关系的事实清楚，被告虽抗辩其已经偿还完毕该笔借款的本息，但被告未举示证据证明，被告已经全部偿还欠款的抗辩意见本院不予采纳。另外，当事人主张民事权利，应当在法定的诉讼期间行使，本案在审理答辩期间，被告明确提出原告的起诉超过了法律规定2年的诉讼时效期间，原告对此亦无证据证实其诉讼时效有中止、中断或延长的情形，因此，根据现行法律规定，原告的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
驳回原告孙庆水的诉讼请求。
案件受理费588元减半收取计294元，由原告孙庆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 骞
书 记 员 夏元新
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初221号
原告：郝某，男，1985年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：邵某，男，1984年3月4日出生，汉族，籍贯甘肃省静宁县，现住石家庄市藁城区。
原告郝某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告施工费7200元；2.诉讼费及办案实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告达成口头协议，原告为被告干零活。完活后，原告多次要求被告给付施工费，被告才于2014年6月20日给原告亲笔书写欠条一份：今欠施工费7200元。后原告多次持欠条找被告索要上述款项未果。故原告依据法律规定诉至法院，望贵院依法公断。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
被告邵某给原告郝某打的欠条一张。
被告邵某辩称，原告不是给我个人干的活，是给利泽生物质发电有限公司（以下简称利泽公司）干的活，其中3500元是原告给利泽公司装修的办公室欠的施工费，剩余的钱是开发票的钱。我只是在利泽公司上班，我负责施工。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对证据有异议，原告将欠条上下都撕了，原来的上面有利泽公司的全称，右下角有公司的公章，条是我写的。
本院经审理认定事实如下：被告邵某找到原告郝某为利泽公司进行装修施工，被告为原告打下欠条一张，载明：“今欠施工费7200元（柒仟贰佰元整），邵某，2014.6.20，六月二十日。”后经原告多次催要，被告至今未予偿还。庭审中，原、被告均认可原告以前的施工费都是由被告给付结清的。
本院认为，被告邵某找到原告郝某为利泽公司装修，被告辩称原告是为利泽公司施工，欠条是用带有利泽公司名称与公章的纸所打，是原告将上下部分撕掉了，不应由被告给付施工费。但被告未提交证据证明自己的主张，原告也不予认可，故被告抗辩本院不予采信。庭审中原、被告均认可以前的施工费都是由被告给付结清的，且被告给原告打有欠施工费的欠条，应认定为原、被告之间形成劳务合同关系，被告应给付原告施工报酬，故原告要求被告偿还施工费7200元的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后五日内给付原告郝某施工费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年四月九日
书记员 周思泽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保初字第47号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人龙珠仔，男，1957年5月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人龙珠仔向其借款本金120300元及利息到期未偿还，于2014年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙珠仔在茶陵县的房屋一幢予以查封。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人龙珠仔在茶陵县的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执526号
申请执行人阳光恒昌物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区富康街138号。
被执行人买尔旦.乃比，男，维吾尔族，1982年3月11日出生，住住乌鲁木齐市天山区富康街138号。身份证号码652123198203110015。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2713号公证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买尔旦.乃比的存款、收入176.464元（其中本金173954.68元，执行费2509.32元）；
二、被执行人买尔旦.乃比迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 艾尼卡尔
二〇一六年五月三日
书记员 热 依 拉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执976号
申请执行人武汉某某某电子科技有限公司。
被执行人某某光电（湖南）有限公司。
申请执行人武汉某某某电子科技有限公司与被执行人某某光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初502号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人某某光电（湖南）有限公司偿还申请执行人案款86438.03元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况�2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人某某光电（湖南）有限公司纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人某某光电（湖南）有限公司法定代表人十五日，因无法找到而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执976号申请执行人武汉某某某电子科技有限公司。被执行人某某光电（湖南）有限公司。申请执行人武汉某某某电子科技有限公司与被执行人某某光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初502号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人某某光电（湖南）有限公司偿还申请执行人案款86438.03元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况�2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人某某光电（湖南）有限公司纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人某某光电（湖南）有限公司法定代表人十五日，因无法找到而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一七年九月二十六日书记员 王 波
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初364号
原告：黄火生，男，1968年2月11日出生，汉族，自由职业，住所地南宁市。
委托诉讼代理人：钟丽云，广西八桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘惠英，广西八桂律师事务所律师。
被告：广西英顶科技集团有限公司，住所地扶绥县新宁镇空港大道东190号。统一社会信用代码：91450100745117318N。
法定代表人：罗佳。
第三人：广西旭光电子实业有限公司，住所地扶绥县新宁镇双拥路。统一社会信用代码：9145142156908595Q。
法定代表人：施祖堂。
原告黄火生与被告广西英顶科技集团有限公司、第三人广西旭光电子实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄火生的委托诉讼代理人钟丽云、潘惠英到庭参加诉讼；被告广西英顶科技集团有限公司的法定代表人罗佳，第三人广西旭光电子实业有限公司法定代表人施祖堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄火生向本院提出诉讼请求：被告广西英顶科技集团有限公司支付工程款650000元及利息7068.75元（以650000元为本金，按年利率24%计算，从2016年11月26日起，按银行年利率4.35%的三倍计算至2016年12月26日，以后计至付清之日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实理由：2013年12月10日，原告黄火生与第三人签订《旭光电子厂区道路工程施工合同》，约定原告承包第三人的道路工程，合同暂定价200000元；工程款按节点支付。合同签订后，原告依约进场施工。后双方又追加工程。2015年10月10日，双方进行结算审定，确认原告完成的工程造价为1858281元。同日，双方签订确认函，第三人尚欠工程款650000元。2016年11月25日，原告与被告及第三人签订《委托付款协议书》，约定第三人委托被告用待支付给施祖堂、杨享明享有旭光公司股权转让款中的650000元直接代为支付给原告，于2016年11月25日支付，逾期从2016年11月26日起按银行利率的三倍支付利息。但被告没有支付。为此，诉至法院，以维护自己的合法权利。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《委托付款协议书》，证明原、被告及广西旭光电子实业有限公司签订《委托付款协议书》，被告负有合同义务向原告支付工程款65万元及合同约定的违约责任。
2、《旭光电子厂区道路工程施工合同》，证明原告与广西旭光电子实业有限公司签订合同，约定原告承建该公司道路工程施工项目。
3、工程结算审定单，证明原告与广西旭光电子实业有限公司进行结算审定确认原告承建的工程造价为1858281元。
4、工程结算支付确认函，证明原告与广西旭光电子实业有限公司进行结算确认广西旭光电子实业有限公司尚欠原告工程款65万元。
被告广西英顶科技集团有限公司、第三人广西旭光电子实业有限公司未作书面答辩和陈述，亦未向法庭提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西英顶科技集团有限公司、第三人广西旭光电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据作为本案证据使用。
本院经审理认定法律事实如下：2013年12月10日，原告黄火生与第三人广西旭光电子实业有限公司签订《旭光电子厂区道路工程施工合同》，约定原告承包第三人的道路工程，合同暂定价200000元；工程款按节点支付。合同签订后，原告依约进场施工。后双方又追加工程，将厂区围墙、门卫室、1#宿舍、2#厂房及外墙腻子、1#宿舍楼土方回填、2#厂房电安装由原告建设。2015年10月10日，双方经过结算审定，确认原告完成的工程造价为1858281元。同日，双方签订确认函，第三人尚欠工程款650000元。2016年11月25日，原告、第三人与被告广西英顶科技集团有限公司签订《委托付款协议书》，约定第三人委托被告用待支付给施祖堂、杨享明享有旭光公司股权转让款中的650000元直接代为支付给原告，定于2016年11月25日支付，逾期从2016年11月26日起按银行利率的三倍支付利息。但被告一直没有支付。为此，原告诉至法院，以维护自己的合法权利。
本院认为，原告黄火生为第三人广西旭光电子实业有限公司的工程进行建设有客观的事实存在。虽然原告没有资质进行工程建设，但他是工程的实际施工人，对其的施工实际投入第三人应参照合同约定支付相关的工程价款。而且工程价款已经过双方的结算确认，约定了付款期限，对此第三人应当按照结算书确认的金额、约定的付款期限向原告支付工程款，过后，被告广西英顶科技集团有限公司与原告、第三人签订协议，约定从第三人对其享有的债权中向原告支付工程款，被告的意思表示真实，没有违反法律的规定，应当全面履行。但被告至今没有支付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约的民事责任，原告诉请被告支付工程款及违约金符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西英顶科技集团有限公司向原告黄火生偿付工程款650000元及利息（利息计算：以650000元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款年利率三倍计算，从2016年11月26日起，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告广西英顶科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 王 婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈汉君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3417号
上诉人（一审起诉人）：敖文莉，女，回族。
上诉人敖文莉因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人敖文莉上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定云南省安宁市人民法院受理。事实和理由：1、上诉人依据被上诉人出具的“订金收据”提起诉讼，符合民事诉讼法的规定。2、涉嫌集资诈骗，与本案上诉人将款项交给被上诉人是不同的法律事实和法律关系。一审法院以“该楼盘涉嫌集资诈骗，已被昆明市西山区公安分局立案侦查。”裁定不属于人民法院民事受案管辖范围，属认定事实错误。
本院认为：上诉人诉请返还购房订金及资金占用利息，因其该楼盘项目涉嫌刑事案件。一审法院裁定暂不受理，符合法律规定。上诉人可以根据公安机关办理该刑事案件的进展情况，选择起诉。综上，上诉人敖文莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1675-1号
申请执行人邝素平。
被执行人张云鹏。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2014年5月20日作出的（2013）荣民初字第875号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人张云鹏发出执行通知书。责令被执行人张云鹏于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张云鹏有车号为鲁K×××××的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张云鹏有车号为鲁K×××××的轿车一辆。
二、被执行人张云鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年四月三日
书记员 刘宁
铁岭市清辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00058号
原告：邱文章，男，1953年2月9日出生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区昌盛路中行家属楼*****号。
被告：耿文龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住铁岭市银州区柳条沟分场*组***号。
原告邱文章诉被告耿文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱文章、被告耿文龙均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文章诉称：2014年2月25日被告在原告处购买化肥79吨（其中55含量37吨、52含量42吨），约定价款210950元并且由被告向原告出具欠条二张，此款一直没有给付。故诉至法院要求被告给付购买化肥款210950元及利息并支付本案诉讼费用。
被告耿文龙辩称：欠款属实，但我现在无力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示被告耿文龙于2014年2月25日为原告邱文章写下欠条一张，证明被告耿文龙于2014年2月25日欠原告邱文章化肥款37吨55含量新大地化肥共计101750元。
2、出示被告耿文龙于2014年2月25日为邱文章写下欠条一张，证明被告耿文龙于2014年2月25日欠原告邱文章化肥款金秋化肥109200元，并约定还款时间为一个月。
被告耿文龙无证据向法庭出示。
对于原告提供的二份证据，被告耿文龙对其真实性没有异议，但是认为没有拉走这么多的化肥，具体拉走多少要看账本后再确认。但是被告耿文龙在本院给其的合理期限内并没有提供账本等证据给予证明自己的主张，所以对原告提供的两份证据本院予以确认。
经审理查明：2014年2月25日被告耿文龙在原告邱文章处购买化肥79吨（其中55含量37吨、52含量42吨），约定价款210950元并且由被告向原告出具欠条二张，此款被告耿文龙一直没有给付。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立。原告邱文章要求被告耿文龙给付货款及利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告耿文龙于本判决生效之日起十日内给付原告邱文章化肥款210950元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年3月26日至本判决确定的还款之日止）。
本案诉讼费2230元，保全费1575元，由被告耿文龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢199号
申请执行人孙利民，男，1972年11月7日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙利民与被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出的（2015）前民初字1606号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日立案执行。要求被执行人给付欠款105110.8元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字1606号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初907号
原告陈小红，女，1983年10月27日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告陈小红与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红、被告东润公司的委托代理人江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称：原、被告于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城4栋xxxx号的商品房一套，价款为238888元，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费，但被告至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金3287.6元（从2015年12月31日起按同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，要求计算至实际办证之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，原告陈小红（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城4栋xxxx号房，建筑面积为74.84㎡，套内建筑面积为59.78㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3191.98元/㎡，总金额为238888元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付78888元，余款160000元于2013年10月25日前办理银行按揭；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告向被告支付了78888元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的160000贷款。2014年12月30日，被告按约向原告交房，同时还向原告收取契税及办证费共计3314元。次日，原告依法交纳维修基金6361元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证；诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任；被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为陈小红办理东润.万象城4栋xxxx号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈小红支付违约金（计算方式：以238888元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年五月九日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1461号
原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段180号财富中心A座10楼ABH。
负责人缪珩，该公司西安分公司经理。
委托代理人马艳，该公司职员。
委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告方建伟，男，1963年2月13日出生，汉族。
原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司与被告方建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序进行了审理。原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司委托代理人毛静、马艳，被告方建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，原告与被告签订产品销售合同一份，根据该合同约定，被告购买原告各种型号的水泵及设备一批，价款共计25万元。合同签订后，被告支付了货款5万元，原告也履行了交付义务。被告收货后，又陆续付款15万元，依据双方约定，被告最迟应于2009年9月30日付清余款5万元，但被告至今仍未支付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款5万元及违约金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告签订合同属实，欠原告5万元货款属实。但是被告是应原告的委托与甲方谈合同，合同谈下来，原告就和被告签订合同，原告称他们有格式合同，就让被告在合同上签字，说是到西安盖章，但是合同交给被告时，和被告当初签字的合同内容就不一样了。由于该设备至今没有安装调试，甲方也未将货款支付给被告，所以被告无法给付原告，原告对这情况是清楚的。待甲方将货款支付给被告后，被告即将货款全部付清。
经审理查明，2009年5月8日，原告与被告签订《买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告消防泵等货物，价值25万元，交货时间为2009年6月4日，交货地点为需方指定工地。合同预付款到账之日起25日内交货。合同签订后，预付20%即5万元，货到汉中见托运票付60%，即15万元，货到三个月内付余款即5万元。合同还约定，若需方延期付款，应承担本合同所列定总金额的0.2%／天作为违约金赔偿给供方，且累计计算。如供方延期交货将承担合同总金额的0.2%／天作为违约金赔偿给需方。合同签订后，被告支付5万元预付款，2009年6月12日、7月30日，原告将货物送至被告指定工地。被告支付货款15万元给原告。
庭审中，被告向法庭提交2009年4月30日原告出具的《授权书》一份，该授权书称“原告全权委托汉中双泉泵业汉中经销部方建伟先生代表我公司在汉中银海大酒店项目中的水泵及水泵控制柜的商务谈判及签约事宜。售出一切产品，售后服务由我公司负责。本授权书于2009年4月30日签字生效，有效期为二个月。”被告还向法庭提交2009年5月7日《供货合同》一份，该合同甲方为汉中市银海房地产企业（集团）有限公司及九冶建设有限公司安装项目部，乙方为汉台区双泉泵业经销部方建伟，该合同约定乙方向甲方提供热水给水泵等货物价值118000元，交货日期为2009年6月3日，交货地点为甲方工地。货款的支付方式为合同签订后预付20%，发货前付40%，货到甲方工地安装过程中再付20%，余款15%在设备安装竣工验收合格后付。质保金5%以竣工验收合格之日起一年内付清。
原告对被告提供的《授权书》及被告与汉中市银海房地产企业（集团）有限公司签订的《供货合同》没有异议，但是认为该业务谈妥后，原告与被告签订了买卖合同，而被告也以自己的名义与产品使用方汉中市银海房地产企业（集团）有限公司签订了买卖合同，但被告与使用方的合同内容对原告没有约束力，被告不能因为使用方没有支付其货款而拒绝向原告支付货款。
上述事实，有合同、送货单、授权书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应全面、适当履行。被告辩称原告以盖章为由将合同拿走，变更了合同内容，由于其未向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告已经向被告交付了货物，被告理应按照双方合同约定期限向原告支付货款。被告以其与汉中市银海房地产企业（集团）有限公司签订的买卖合同尚未完全履行，对方尚未支付货款为由拒绝向原告支付货款，其行为已经构成违约，依法应向原告履行支付货款的义务并承担违约金。由于双方在合同中约定的违约金数额过高，故本院酌减为被告以逾期付款金额为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方建伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司货款50000元并承担逾期付款违约金，违约金以50000元为基数，自2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告方建伟承担1000元，原告承担450元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一〇年九月二十五日
书记员 潘 峰
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1461号原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段180号财富中心A座10楼ABH。负责人缪珩，该公司西安分公司经理。委托代理人马艳，该公司职员。委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告方建伟，男，1963年2月13日出生，汉族。原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司与被告方建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序进行了审理。原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司委托代理人毛静、马艳，被告方建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月8日，原告与被告签订产品销售合同一份，根据该合同约定，被告购买原告各种型号的水泵及设备一批，价款共计25万元。合同签订后，被告支付了货款5万元，原告也履行了交付义务。被告收货后，又陆续付款15万元，依据双方约定，被告最迟应于2009年9月30日付清余款5万元，但被告至今仍未支付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款5万元及违约金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，与原告签订合同属实，欠原告5万元货款属实。但是被告是应原告的委托与甲方谈合同，合同谈下来，原告就和被告签订合同，原告称他们有格式合同，就让被告在合同上签字，说是到西安盖章，但是合同交给被告时，和被告当初签字的合同内容就不一样了。由于该设备至今没有安装调试，甲方也未将货款支付给被告，所以被告无法给付原告，原告对这情况是清楚的。待甲方将货款支付给被告后，被告即将货款全部付清。经审理查明，2009年5月8日，原告与被告签订《买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告消防泵等货物，价值25万元，交货时间为2009年6月4日，交货地点为需方指定工地。合同预付款到账之日起25日内交货。合同签订后，预付20%即5万元，货到汉中见托运票付60%，即15万元，货到三个月内付余款即5万元。合同还约定，若需方延期付款，应承担本合同所列定总金额的0.2%／天作为违约金赔偿给供方，且累计计算。如供方延期交货将承担合同总金额的0.2%／天作为违约金赔偿给需方。合同签订后，被告支付5万元预付款，2009年6月12日、7月30日，原告将货物送至被告指定工地。被告支付货款15万元给原告。庭审中，被告向法庭提交2009年4月30日原告出具的《授权书》一份，该授权书称“原告全权委托汉中双泉泵业汉中经销部方建伟先生代表我公司在汉中银海大酒店项目中的水泵及水泵控制柜的商务谈判及签约事宜。售出一切产品，售后服务由我公司负责。本授权书于2009年4月30日签字生效，有效期为二个月。”被告还向法庭提交2009年5月7日《供货合同》一份，该合同甲方为汉中市银海房地产企业（集团）有限公司及九冶建设有限公司安装项目部，乙方为汉台区双泉泵业经销部方建伟，该合同约定乙方向甲方提供热水给水泵等货物价值118000元，交货日期为2009年6月3日，交货地点为甲方工地。货款的支付方式为合同签订后预付20%，发货前付40%，货到甲方工地安装过程中再付20%，余款15%在设备安装竣工验收合格后付。质保金5%以竣工验收合格之日起一年内付清。原告对被告提供的《授权书》及被告与汉中市银海房地产企业（集团）有限公司签订的《供货合同》没有异议，但是认为该业务谈妥后，原告与被告签订了买卖合同，而被告也以自己的名义与产品使用方汉中市银海房地产企业（集团）有限公司签订了买卖合同，但被告与使用方的合同内容对原告没有约束力，被告不能因为使用方没有支付其货款而拒绝向原告支付货款。上述事实，有合同、送货单、授权书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应全面、适当履行。被告辩称原告以盖章为由将合同拿走，变更了合同内容，由于其未向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告已经向被告交付了货物，被告理应按照双方合同约定期限向原告支付货款。被告以其与汉中市银海房地产企业（集团）有限公司签订的买卖合同尚未完全履行，对方尚未支付货款为由拒绝向原告支付货款，其行为已经构成违约，依法应向原告履行支付货款的义务并承担违约金。由于双方在合同中约定的违约金数额过高，故本院酌减为被告以逾期付款金额为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告方建伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司货款50000元并承担逾期付款违约金，违约金以50000元为基数，自2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。二、驳回原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告方建伟承担1000元，原告承担450元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓萤二〇一〇年九月二十五日书记员  潘 峰----
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初553号
原告：邵建军，男，1966年7月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：吐尔孙古力·纳比江，女，1961年4月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。
原告邵建军与被告吐尔孙古力·纳比江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼。被告吐尔孙古力·纳比江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告因生活所需向原告借款30000元，并于当日向原告出具一张借条。借款时，被告口头承诺于2016年8月30日向原告偿还借款，但至今仍未偿还。故原告诉至法院。
被告吐尔孙古力·纳比江未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月30日，被告因生活所需向原告借款30000元，于当日向原告出具一张借条，内容为：”我本人吐尔孙古力·纳比江今借邵建军叁万元。”之后，被告至今未向原告偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告提供的借条，其形式符合法律规定，内容明确具体，能够证实原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系及被告向原告借款30000元的事实。对于还款时间，仅有原告的陈述，没有其他证据证实。对此，应当认定为当事人双方对借款期限没有约定。因此，原告可以催告被告在合理期限内返还。在原告向本院提起诉讼后，被告至今未向原告偿还上述借款，依法应当承担相应的民事责任，向原告偿还借款。
综上所述，对于原告要求被告向其偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐尔孙古力·纳比江向原告邵建军偿还借款30000元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告吐尔孙古力·纳比江负担，于本判决生效之日直接向原告邵建军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一七年八月三十日
书记员 梁素娟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执640号
申请执行人：邓某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人邓某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第44号民事判决书申请执行与王某借款合同纠纷一案，我院于2016年10月11日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初字第44号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：闫红照
执行员 ：王书刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：陈冠仰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1966号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东农行”），住所地邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）赵国俊，男，1963年10月19日出生，汉族，住邵东县，系该支行风险管理部主任。
委托代理人彭乐荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住邵东县，系该支行客户经理。
被告刘文明，男，1969年9月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告肖顺娥，女，1968年7月19日出生，汉族，住邵阳市双清区，系被告刘文明之妻。
被告岳松柏，男，1947年8月18日出生，汉族，住邵东县。
被告莫丽平，女，1952年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告岳松柏之妻。
原告邵东农行与被告刘文明、肖顺娥、岳松柏、莫丽平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员杨大平组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵国俊、彭乐荣到庭参加诉讼，被告刘文明、肖顺娥、岳松柏、莫丽平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农行诉称：被告刘文明以生产经营周转为由，于2014年8月20日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款120万元，约定年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借期一年。被告岳松柏曾于2013年与原告签订最高额抵押合同，以其夫妻位于邵东县两xxxx的房屋提供抵押担保，并依法办理抵押登记。现被告刘文明、肖顺娥逾期拒还借款本息，故请求本院判决：（1）被告刘文明归还借款本金1199974.83元、逾期利息131457.25元、复利0.39元（逾期利息、复利均按年利率12.6%计算至2016年7月4日，以后另计）；（2）被告肖顺娥对被告刘文明的债务承担连带责任；（3）确认原告对被告岳松柏、莫丽平抵押的房屋（房产证号为邵房权证权字第××号）享有抵押权，并对抵押物处置后的价款优先受偿。
被告刘文明、肖顺娥、岳松柏、莫丽平均未予答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告邵东农行与被告岳松柏签订《最高额抵押合同》，被告岳松柏以其位于邵东县大禾塘xxxx路的房屋（房产证号为邵房权证权字第××号）作抵押，对被告刘文明自2013年7月17日至2016年7月16日的最高额156万元的借款本息及其他相关费用提供抵押担保并办理抵押权登记。2014年7月26日，经莫丽平签名同意，被告岳松柏向原告邵东农行为被告刘文明借款出具《同意房产抵押承诺书》。2014年8月20日，被告刘文明为借款人、被告岳松柏为担保人，共同与原告邵东农行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款120万元，利率8.4%，逾期利率12.6%，借期1年；每月20日结息，计收复利。2014年8月25日，原告邵东农行发放被告刘文明贷款120万元。截止2016年7月4日，被告刘文明尚欠原告邵东农行借款本金1199974.83元、逾期利息131457.25元、复利0.39元。
另查明，被告肖顺娥系被告刘文明之妻，被告莫丽平系被告岳松柏之妻。
上述事实，有最高额抵押合同、房屋他项权证、借款合同、借款凭证、结婚证、欠款明细、催款通知书及原告邵东农行的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农行与被告刘文明签订的借款合同，与被告岳松柏签订的保证合同均合法有效。被告刘文明逾期还款，应当承担违约责任，除返还本金和依约支付利息外，还应支付相应的罚息和复利。被告肖顺娥作为被告刘文明的妻子，应当与被告刘文明共同清偿截止2015年8月20日的借款本金1199974.83元、逾期利息131457.25元、复利0.39元。原告邵东农行对被告岳松柏抵押的房屋享有优先受偿权，对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘文明、肖顺娥在判决生效后10日内，返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金1199974.83元、逾期利息131457.25元、复利0.39元；2016年7月4日以后的逾期利息、复利依照合同和相关政策另计；
二、如被告刘文明、肖顺娥未在前项规定的期限内全部履行义务，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行有权依法变卖或者拍卖被告岳松柏抵押的位于邵东县大禾塘xxxx的房屋（房产证号为邵房权证权字第××号），所得价款优先受偿；抵押物价款超过债权数额部分归被告岳松柏所有，不足部分由被告刘文明、肖顺娥继续清偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16782元，由被告刘文明、肖顺娥、岳松柏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 杨大平
二〇一七年三月二日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1966号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东农行”），住所地邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。代表人罗泽良，系该支行行长。委托代理人（特别授权）赵国俊，男，1963年10月19日出生，汉族，住邵东县，系该支行风险管理部主任。委托代理人彭乐荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住邵东县，系该支行客户经理。被告刘文明，男，1969年9月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告肖顺娥，女，1968年7月19日出生，汉族，住邵阳市双清区，系被告刘文明之妻。被告岳松柏，男，1947年8月18日出生，汉族，住邵东县。被告莫丽平，女，1952年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告岳松柏之妻。原告邵东农行与被告刘文明、肖顺娥、岳松柏、莫丽平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员杨大平组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵国俊、彭乐荣到庭参加诉讼，被告刘文明、肖顺娥、岳松柏、莫丽平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农行诉称：被告刘文明以生产经营周转为由，于2014年8月20日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款120万元，约定年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借期一年。被告岳松柏曾于2013年与原告签订最高额抵押合同，以其夫妻位于邵东县两xxxx的房屋提供抵押担保，并依法办理抵押登记。现被告刘文明、肖顺娥逾期拒还借款本息，故请求本院判决：（1）被告刘文明归还借款本金1199974.83元、逾期利息131457.25元、复利0.39元（逾期利息、复利均按年利率12.6%计算至2016年7月4日，以后另计）；（2）被告肖顺娥对被告刘文明的债务承担连带责任；（3）确认原告对被告岳松柏、莫丽平抵押的房屋（房产证号为邵房权证权字第××号）享有抵押权，并对抵押物处置后的价款优先受偿。被告刘文明、肖顺娥、岳松柏、莫丽平均未予答辩。经审理查明，2013年7月17日，原告邵东农行与被告岳松柏签订《最高额抵押合同》，被告岳松柏以其位于邵东县大禾塘xxxx路的房屋（房产证号为邵房权证权字第××号）作抵押，对被告刘文明自2013年7月17日至2016年7月16日的最高额156万元的借款本息及其他相关费用提供抵押担保并办理抵押权登记。2014年7月26日，经莫丽平签名同意，被告岳松柏向原告邵东农行为被告刘文明借款出具《同意房产抵押承诺书》。2014年8月20日，被告刘文明为借款人、被告岳松柏为担保人，共同与原告邵东农行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款120万元，利率8.4%，逾期利率12.6%，借期1年；每月20日结息，计收复利。2014年8月25日，原告邵东农行发放被告刘文明贷款120万元。截止2016年7月4日，被告刘文明尚欠原告邵东农行借款本金1199974.83元、逾期利息131457.25元、复利0.39元。另查明，被告肖顺娥系被告刘文明之妻，被告莫丽平系被告岳松柏之妻。上述事实，有最高额抵押合同、房屋他项权证、借款合同、借款凭证、结婚证、欠款明细、催款通知书及原告邵东农行的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农行与被告刘文明签订的借款合同，与被告岳松柏签订的保证合同均合法有效。被告刘文明逾期还款，应当承担违约责任，除返还本金和依约支付利息外，还应支付相应的罚息和复利。被告肖顺娥作为被告刘文明的妻子，应当与被告刘文明共同清偿截止2015年8月20日的借款本金1199974.83元、逾期利息131457.25元、复利0.39元。原告邵东农行对被告岳松柏抵押的房屋享有优先受偿权，对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘文明、肖顺娥在判决生效后10日内，返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金1199974.83元、逾期利息131457.25元、复利0.39元；2016年7月4日以后的逾期利息、复利依照合同和相关政策另计；二、如被告刘文明、肖顺娥未在前项规定的期限内全部履行义务，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行有权依法变卖或者拍卖被告岳松柏抵押的位于邵东县大禾塘xxxx的房屋（房产证号为邵房权证权字第××号），所得价款优先受偿；抵押物价款超过债权数额部分归被告岳松柏所有，不足部分由被告刘文明、肖顺娥继续清偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16782元，由被告刘文明、肖顺娥、岳松柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  石 崇人民陪审员  杨大平二〇一七年三月二日代理书记员  路林盟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执212号之六
申请执行人武满生，男，生于1948年3月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，农民。
被执行人张村利，男，生于1962年7月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
本院在执行武满生与张村利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕08民终2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向武满生偿还借款本金1万元、支付案件受理费50元，负担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
查明，被执行人张村利在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张村利在榆阳农村商业银行镇川支行处2710×××22账户内存款人民币10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执212号
申请执行人武满生，男，农民。
被执行人张村利，男，农民。
本院在执行武满生与张村利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕08民终2943号民事判决书，权利人武满生于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1万元、支付案件受理费50元，负担执行费50元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，本院依法扣划被执行人张村利银行存款人民币10100元。上述款项，向申请执行人武满生偿还借款本金10000元、支付案件受理费50元，并交纳执行费50元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）陕08民终2943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执212号之一
申请执行人武满生，男，生于1948年3月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，农民。
被执行人张村利，男，生于1962年7月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
本院在执行武满生与张村利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕08民终2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向武满生偿还借款本金1万元、支付案件受理费50元，负担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人张村利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张村利在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执212号之二
申请执行人武满生，男，生于1948年3月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，农民。
被执行人张村利，男，生于1962年7月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
本院在执行武满生与张村利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕08民终2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向武满生偿还借款本金1万元、支付案件受理费50元，负担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人张村利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张村利在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执212号之八
申请执行人武满生，男，农民。
被执行人张村利，男，农民。
本院在执行武满生与张村利民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日作出（2017）陕0802执212号之二执行裁定，冻结了被执行人张村利在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币10100.00元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张村利在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币10100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执212号之七
申请执行人武满生，男。
被执行人张村利，男，农民。
本院在执行武满生与张村利民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日作出（2017）陕0802执212号之一执行裁定，冻结了被执行人张村利在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币10100.00元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张村利在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币10100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张园园
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执159号
申请执行人赵顾春
被执行人南阳四友房地产开发有限公司
被执行人南阳银基商贸有限公司
申请执行人赵顾春申请执行被执行人南阳四友房地产开发有限公司、南阳银基商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）豫1303民初140号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款75881.92元及利息）。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2017年9月13日卧龙区处理银基问题工作小组向本院发函，建议终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初140号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3120号
原告：围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县环城东路北路。
法定代表人：孟竑伟，职务：董事长
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系鸿泰公司员工。
被告：崔凤春，男，1973年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李晓伟，男，1984年10月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：伦长海，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限�司与被告崔凤春、李晓伟、伦长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司到庭参加诉讼、被告崔凤春、被告李晓伟、被告伦长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的贷款13675.15元，并给付利息1949.00元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：被告崔凤春于2014年10月份在我公司购买吉利汽车一辆，由于车款不足，由我公司帮助其办理贷款，被告李晓伟、伦长海提供担保。贷款办理完成后，被告崔凤春未按合同履行还款义务，我公司于2016年5月6日起诉，围场法院作出的（2016）冀0828民初2032号民事判决书判令被告崔凤春偿还我公司购车款人民币8000.00元及我公司代其偿还的贷款6857.44元（2016年4月30日前贷款），被告李晓伟、伦长海承担连带清偿责任。法院判决后，被告仍未能按合同还款，现我公司主张2016年5月31日至2016年10月31日我公司垫付的贷款13675.15，利息1949.00元，请求法院依法处理。
被告崔凤春、李晓伟、伦长海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔凤春、李晓伟、伦长海未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告崔凤春于2014年10月份从原告鸿泰公司购买吉利牌轿车一辆，双方签订《分期付款购销汽车合同》，合同约定：“车辆总价款为64800.00元，由被告崔凤春交纳首付款14800.00元，剩余50000.00元由被告向银行申请贷款，并由原告为被告的贷款行为提供担保，被告李晓伟、伦长海作为反担保方向原告提供担保，承担连带清偿责任。银行贷款履行期内被告崔凤春连续或不间断构成未达成履约要求三次或三次以上的，原告作为被告银行履行合同保证人有权利即时终止此笔贷款，由原告至贷款行全额支付被告余欠银行款至贷款行，同时原告有权向被告崔凤春、李晓伟、伦长海主张偿还此笔欠款，直至给付完毕，原告垫付银行借款期内，垫付款执行年利率20‰，并在垫款形成之日起至清偿之时收取垫付金额的5‰滞纳金。”贷款办理完成后，被告崔凤春未按合同履行还款义务，原告于2016年5月6日起诉至法院，法院作出的（2016）冀0828民初2032号民事判决书判令被告崔凤春偿还原告购车款人民币8000.00元及原告代其偿还的贷款6857.44元（2016年4月30日前贷款），被告李晓伟、伦长海承担连带清偿责任。法院判决后，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告代被告向银行偿还了2016年5月31日至2016年10月31日的贷款共13675.15元。
上述事实，有原告提供的分期付款购销汽车合同、（2016）冀0828民初2032号民事判决书、2016年5月31日至2016年10月31日中国农业银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的分期付款购销汽车合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定将车辆交付给被告，履行了合同义务，但被告却未能按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告鸿泰公司作为担保人代其履行还款义务后，有权要求被告崔凤春依合同约定履行义务；被告李晓伟、伦长海作为反担保人为崔凤春提供担保，在崔凤春未偿还原告代其偿还的贷款时，未履行担保义务，亦应承担民事责任。关于被告李晓伟、伦长海承担担保责任的范围，合同明确约定被告李晓伟、伦长海仅在被告崔凤春银行贷款金额范围内提供反担保，因此，被告李晓伟、伦长海应对原告代被告崔�春偿还的购车款承担连带给付责任。对于原告主张的利息部分，根据双方签订的合同对于利息的约定，本院支持204.00元。
综上所述，原告请求法院判令被告崔凤春偿还购车垫付款，并由被告李晓伟、伦长海承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔凤春于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司代其偿还的贷款人民币13675.15元，利息204.00元。
二、被告李晓伟、伦长海承担承担连带清偿责任；被告李晓伟、伦长海承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.60元,保全费180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 员 许 晶 晶
人民陪审员 丁 亚 军
人民陪审员 张振二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 晓 洋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第353号
申请执行人：温开福，住涿州市。
被执行人：涿州人民财产保险有限公司，住涿州市。
本院在执行申请执行人温开福与被执行人涿州市人民财产保险有限公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2872号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2872号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第353号
申请执行人：李某，住涿州市。
被执行人：刘某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3447号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3447号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 乔 雷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00124号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，公司职工。因吸食毒品，于2012年11月14日被随州市公安局曾都区分局行政拘留5日，2013年10月23日被随州市公安局曾都区分局行政拘留10日，同月25日由随州市公安局曾都区分局决定社区戒毒，同年12月6日被随州市公安局曾都区分行政拘留15日，同月11日由随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月20日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日6时许，邓某在随州市城区鹿鹤转盘附近遇到刘某、龚敏飞，三人商定前往被告人陈某位于随州市城区汉东路的住房吸食毒品。后三人步行至陈某家中，见丁某、陈某正在吸食毒品，邓某从随身携带的挎包内拿出几颗麻古及少量冰毒，邀陈某等人共同吸食。陈某默许并提供吸壶、锡纸等吸毒用具，五人共同吸食上述毒品。8时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警清查至陈某住处时，将陈某、邓某、刘某、龚敏飞、丁某抓获，随即分别提取尿液。后经检测，结果均呈M-
AMP阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人刘某、丁某、邓某的证言；2、现场检查笔录；3、公安机关出具的抓获被告人经过的说明、行政处罚决定书、社会戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；4、辨认笔录，吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录、尿液检测结果告知笔录；5、毒品检验报告；6、被告人陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某提供场所容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因吸食毒品多次受到行政处罚累教不改，具备可从重处罚的量刑情节，鉴于被告人陈某归案后能坦白认罪，又具备可酌定从轻处罚的量刑情节。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 殷
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1184号
原告王亚君，女。
被告隆伟，男。
被告王朝生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路2号。
负责人彭承斌，该公司经理。
委托代理人吴军，男。系该公司员工。
原告王亚君与被告隆伟、王朝生、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人民财保新邵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2015年10月21日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告王亚君、被告隆伟、被告人民财保新邵公司的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告王朝生无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚君诉称，2015年8月24日，被告隆伟驾驶湘EBG4**普通摩托车自新田铺镇牌楼边村驶往新田铺镇方向，途径新田铺镇牌楼边三叉路段，欲左转弯时，与直行的由被告王朝生驾驶搭乘原告的湘K5A4**普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定此次事故，被告隆伟、王朝生对此事故负同等责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往邵阳医学高等专科学校附属医院治疗，2015年9月7日出院，花费医疗费6728.08元。2015年9月10日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，需后续治疗费3000元。另被告隆伟驾驶的摩托车于2015年5月27日，在被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、鉴定费、交通费等共计35848.08元，且本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民财保新邵公司辩称：1、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；2、后续治疗费应该以实际发生为准；3、交通费、营养费赔偿标准过高；4、误工费和护理费，原告证据不足，不能支持；5、两个自然人被告承担同等责任，保险公司只代为隆伟承担的同等责任。
被告隆伟辩称：1、同意保险公司的质证意见；2、对交通事故责任划分有异议。
被告王朝生未应诉答辩。
经审理查明：2015年8月24日11时许，被告隆伟驾驶湘EBG4**普通摩托车自新田铺镇牌楼边村驶往新田铺镇方向，途径新田铺镇牌楼边三叉路段，欲左转弯时，与直行的由被告王朝生驾驶并搭乘原告的湘K5A4**普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往邵阳医专附属医院治疗，于2015年9月7日出院，出院诊断为：1、左肘部皮肤擦伤并软组织挫伤；2、左膝部及外踝皮肤擦伤并软组织挫伤；3、左尺骨鹰嘴骨挫伤，肱三头肌腱，尺侧副韧带轻度损伤；4、左肾挫伤，脾挫伤。住院期间由原告丈夫张贤顺护理，共用去医疗费6028.08元。2015年9月10日，邵阳医专司法鉴定所对原告伤残、伤休、后续治疗费用进行了鉴定并出具了邵医司鉴所（2015）临鉴字第376号鉴定意见书和（2015）临咨字第376号咨询意见书，认定原告不构成伤残，建议原告误工期90天、护理期20天、营养20日，预计后续医疗费3000元（自2015年9月11日起）。此次用去鉴定费700元。事故当日，新邵县交通警察大队对此次事故进行了处理，认定被告隆伟、王朝生对此事故负同等责任，原告不承担责任。
另查明，原告王亚君提交邵阳医专附属医院的医疗费发票上书写的王亚军系原告王亚君，王亚君系新邵三中历史教师。肇事车辆湘EBG4**普通摩托车向被告人民财保新邵公司投保了机动车交通事故强制责任险（简称交强险），保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日止。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2015-2016）确定，具体的数据为：（一）住院及门诊医疗费，根据医疗机构出具的住院医疗费收据，结合疾病诊断证明书和入、出院等相关证据确定为6028.08元；（二）后续治疗费，参考邵阳医专司法鉴定所的咨询意见，后续治疗费认定为3000元；（三）误工费的计算，原告系新邵三中教师，属于国家工作人员，虽请病假，但仍发放工资及基本待遇，且原告提供的损失项目和金额，不符合国家有关规定，因此对原告的误工费请求不予支持；（四）住院伙食补助费，原告实际住院14天，参照当地相关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为420元（14天30元／天）；（五）护理费，原告因伤住院，由其在外务工的丈夫张贤顺护理，因未提供证据证明张贤顺的固定收入情况，故护理费参照湖南省居民服务业标准进行计算，护理费认定为2220.3元（40520元／年÷365天20天）；（六）交通费，结合庭审调查和原告提交的交通费票据，并考虑其丈夫从海南回家护理原告的票据，交通费认定为1200元；（七）营养费认定为300元（10元／天30天）；（八）鉴定费，依票据认定为700元。以上损失共计13868.38元。
以上事实，有原、被告的身份证明；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询；机动车信息查询；交强险保单；诊断书；出入院病例记录；医疗费收据；司法鉴定意见书与咨询意见书；鉴定费发票；原告从事教师职业的证明；交通费票据，以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告隆伟辩称，对新邵县公安局交警大队出具的事故认定书有异议，但被告没有提供相关证据予以反驳，应承担举证不利的后果，故对被告隆伟的答辩主张本院不予采纳，对交通事故认定书予以认可，依此认定被告隆伟、王朝生承担此次事故同等责任，原告不承担责任。被告隆伟驾驶的肇事车辆湘EBG4**普通摩托车向被告人民财保新邵公司投保了交强险。依照保险合同约定和保险条款，被告人民财保新邵公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王亚君9748.08元（6028.08＋3000＋300＋420），在交强险伤亡赔偿金限额内赔偿原告王亚君3420.3元（2220.3＋1200）。剩余鉴定费损失700元由被告隆伟和王朝生各承担一半，即各承担350元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿原告王亚君的损失费12868.38元；
二、由被告隆伟赔偿原告王亚君的损失费350元；
三、由被告王朝生赔偿原告王亚君的损失费350元；
三、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国工商银行新邵支行，账号：1906025009024902340。
本案减半收取案件受理费350元，由原告王亚君负担218元，被告隆伟负担66元，被告王朝生负担66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一五年十一月十日
书记员 廖李国
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1184号
原告王亚君，女。
被告隆伟，男。
被告王朝生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路2号。
负责人彭承斌，该公司经理。
委托代理人吴军，男。系该公司员工。
原告王亚君与被告隆伟、王朝生、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人民财保新邵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2015年10月21日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告王亚君、被告隆伟、被告人民财保新邵公司的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告王朝生无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚君诉称，2015年8月24日，被告隆伟驾驶湘EBG4**普通摩托车自新田铺镇牌楼边村驶往新田铺镇方向，途径新田铺镇牌楼边三叉路段，欲左转弯时，与直行的由被告王朝生驾驶搭乘原告的湘K5A4**普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定此次事故，被告隆伟、王朝生对此事故负同等责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往邵阳医学高等专科学校附属医院治疗，2015年9月7日出院，花费医疗费6728.08元。2015年9月10日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，需后续治疗费3000元。另被告隆伟驾驶的摩托车于2015年5月27日，在被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、鉴定费、交通费等共计35848.08元，且本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民财保新邵公司辩称：1、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；2、后续治疗费应该以实际发生为准；3、交通费、营养费赔偿标准过高；4、误工费和护理费，原告证据不足，不能支持；5、两个自然人被告承担同等责任，保险公司只代为隆伟承担的同等责任。
被告隆伟辩称：1、同意保险公司的质证意见；2、对交通事故责任划分有异议。
被告王朝生未应诉答辩。
经审理查明：2015年8月24日11时许，被告隆伟驾驶湘EBG4**普通摩托车自新田铺镇牌楼边村驶往新田铺镇方向，途径新田铺镇牌楼边三叉路段，欲左转弯时，与直行的由被告王朝生驾驶并搭乘原告的湘K5A4**普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往邵阳医专附属医院治疗，于2015年9月7日出院，出院诊断为：1、左肘部皮肤擦伤并软组织挫伤；2、左膝部及外踝皮肤擦伤并软组织挫伤；3、左尺骨鹰嘴骨挫伤，肱三头肌腱，尺侧副韧带轻度损伤；4、左肾挫伤，脾挫伤。住院期间由原告丈夫张贤顺护理，共用去医疗费6028.08元。2015年9月10日，邵阳医专司法鉴定所对原告伤残、伤休、后续治疗费用进行了鉴定并出具了邵医司鉴所（2015）临鉴字第376号鉴定意见书和（2015）临咨字第376号咨询意见书，认定原告不构成伤残，建议原告误工期90天、护理期20天、营养20日，预计后续医疗费3000元（自2015年9月11日起）。此次用去鉴定费700元。事故当日，新邵县交通警察大队对此次事故进行了处理，认定被告隆伟、王朝生对此事故负同等责任，原告不承担责任。
另查明，原告王亚君提交邵阳医专附属医院的医疗费发票上书写的王亚军系原告王亚君，王亚君系新邵三中历史教师。肇事车辆湘EBG4**普通摩托车向被告人民财保新邵公司投保了机动车交通事故强制责任险（简称交强险），保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日止。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2015-2016）确定，具体的数据为：（一）住院及门诊医疗费，根据医疗机构出具的住院医疗费收据，结合疾病诊断证明书和入、出院等相关证据确定为6028.08元；（二）后续治疗费，参考邵阳医专司法鉴定所的咨询意见，后续治疗费认定为3000元；（三）误工费的计算，原告系新邵三中教师，属于国家工作人员，虽请病假，但仍发放工资及基本待遇，且原告提供的损失项目和金额，不符合国家有关规定，因此对原告的误工费请求不予支持；（四）住院伙食补助费，原告实际住院14天，参照当地相关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为420元（14天×30元／天）；（五）护理费，原告因伤住院，由其在外务工的丈夫张贤顺护理，因未提供证据证明张贤顺的固定收入情况，故护理费参照湖南省居民服务业标准进行计算，护理费认定为2220.3元（40520元／年÷365天×20天）；（六）交通费，结合庭审调查和原告提交的交通费票据，并考虑其丈夫从海南回家护理原告的票据，交通费认定为1200元；（七）营养费认定为300元（10元／天×30天）；（八）鉴定费，依票据认定为700元。以上损失共计13868.38元。
以上事实，有原、被告的身份证明；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询；机动车信息查询；交强险保单；诊断书；出入院病例记录；医疗费收据；司法鉴定意见书与咨询意见书；鉴定费发票；原告从事教师职业的证明；交通费票据，以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告隆伟辩称，对新邵县公安局交警大队出具的事故认定书有异议，但被告没有提供相关证据予以反驳，应承担举证不利的后果，故对被告隆伟的答辩主张本院不予采纳，对交通事故认定书予以认可，依此认定被告隆伟、王朝生承担此次事故同等责任，原告不承担责任。被告隆伟驾驶的肇事车辆湘EBG4**普通摩托车向被告人民财保新邵公司投保了交强险。依照保险合同约定和保险条款，被告人民财保新邵公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王亚君9748.08元（6028.08＋3000＋300＋420），在交强险伤亡赔偿金限额内赔偿原告王亚君3420.3元（2220.3＋1200）。剩余鉴定费损失700元由被告隆伟和王朝生各承担一半，即各承担350元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿原告王亚君的损失费12868.38元；
二、由被告隆伟赔偿原告王亚君的损失费350元；
三、由被告王朝生赔偿原告王亚君的损失费350元；
三、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国工商银行新邵支行，账号：1906025009024902340。
本案减半收取案件受理费350元，由原告王亚君负担218元，被告隆伟负担66元，被告王朝生负担66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一五年十一月十日
书记员 廖李国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1184号
原告：淄博英华汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈朋，总经理。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：张洪垒，男，1972年8月10日生，汉族。
被告：中国石油天然气运输公司齐河分公司。
法定代表人：万波，总经理。
委托代理人：陈东东，男，1987年1月16日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：韩辉，男，1986年2月24日生，汉族，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有�公司山东分公司。住所地，山东省济南市历山路**号。
法定代表人：史振波，总经理。
原告淄博英华汽车销售服务有限公司诉被告张洪垒、中国石油天然气运输公司齐河分公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博英华汽车销售服务有限公司的委托代理人张岩，被告中国石油天然气运输公司齐河分公司的委托代理人陈东东、韩辉到庭参加诉讼，被告张洪垒、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博英华汽车销售服务有限公司诉称，2015年9月25日10时10分许，被告张洪垒驾驶由被告中国石油天然气运输公司齐河分公司所有的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号半挂车行驶至G20青银高速公路银川方向258KM＋100M时，驾驶车辆遇情况采取措施不当与张琳琳驾驶的由原告所有的鲁C×××××号车发生碰撞，后鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车与高速公路护栏发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损失的道路交通事故。后经交警部门认定，被告张洪垒承担本次事故的全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失44786元、施救费1500元、拆检费1600元、鉴定费1300元，共计49186元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张洪垒未到庭未答辩。
被告中国石油天然气运输公司齐河分公司辩称，对原告所述的案发经过无异议；被告张洪垒为我公司员工，其系在履行职务行为时发生该交通事故；应由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司依法承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提交书面答辩状称，被告中国石油天然气运输公司齐河分公司仅在我公司投保了交强险，交强险限额仅为2000元，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月25日10时10分，被告张洪垒驾驶由被告中国石油天然气运输公司齐河分公司所有的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号半挂车行驶至G20青银高速公路银川方向258KM＋100M时，驾驶车辆遇情况采取措施不当与张琳琳驾驶的由原告所有的鲁C×××××号车发生碰撞，后鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车与高速公路护栏发生碰撞，造成无人员受伤、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告张洪垒负本次事故的全部责任。2015年10月15日，淄博市价格认定中心出具淄价交鉴字（2015�第048号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定鲁C×××××号车的直接经济损失为44786元。原告因此次事故支付施救费1500元、拆检费1600元、鉴定费1300元，共计49186元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告张洪垒驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，原告的鲁C×××××号车的车辆损失为44786元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险理赔限额内予以赔偿2000元。根据相关法律规定，用人单位在工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告中国石油天然气运输公司齐河分公司自认被告张洪垒系履行职务行为而致交通事故发生，且其未在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保商业三者险，故其余的车辆损失42786元及施救费1500元、拆检费1600元、鉴定费1300元，共计47186元依法应由被告中国石油天然气运输公司齐河分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险理赔范围内赔偿原告淄博英华汽车销售服务有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国石油天然气运输公司齐河分公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博英华汽车销售服务有限公司车辆损失、施救费、拆检费、鉴定费共计47186元。
三、驳回原告淄博英华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费515元，财产保全费512元，共计1027元，由被告中国石油天然气运输公司齐河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二�一五年十二月十八日
书记员 桑成娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1184号
原告马守文，男，回族，1959年10月22日生，住沧州市新华区。
委托代理人回增明、王洪臣，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告张钰，男，汉族，1985年2月7日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人张军勇，河北福鑫律师事务所律师。
被告杨雪，女，汉族，1984年10月12日生，住址同上。
委托代理人王磊，河北福鑫律师事务所律师。
原告马守文与被告张钰、杨雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守文及其委托代理人王洪臣，被告张钰委托代理人张军勇、被告杨雪委托代理人王磊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马守文诉称，2011年7月19日，原告与沧州市新锐房地产经纪有限公司法定代表人张钰、公司监事杨雪签订了房屋租赁合同，合同约定房屋租赁费为每年4000元，租赁期为“房屋拆迁日，许原告不租，不许被告不租给”。原告按约向被告交纳至2013年4月18日的房租费。但被告违反约定，再缴费时，被告以拆迁为由拒收原告租赁费，并于2013年5月2日强行让原告的承租户搬出房屋并租与他人，给原告造成了损失，被告又强行让他人占据原告使用的三间仓库，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告继续履行原被告续签房屋租赁合同，判令被告赔偿违约给原告造成的损失，诉讼费由被告承担。
被告张钰辩称，被告没有与原告签订过房屋租赁合同，因此被告没有履行原告所主张的继续履行房屋租赁合同和赔偿原告违约损失的义务。
被告杨雪辩称，同张钰的答辩意见。
经审理查明，2009年8月2日，原告马守文作为租方（甲）与李翔签订协议一份，约定今有马守文租赁九间平房，至拆迁日，可自己使用，也可出租，但出租时要与管理人员李翔签订协议。2011年7月19日，杨杰补充：此房每年四千元整，直到拆迁，许可甲方不租，不许乙方不租给。被告张钰、杨雪为沧州市新锐房地产经纪有限公司股东，2014年3月10日，该公司注销。2013年12月3日，原告马守文以沧州市新锐房地产经纪有限公司为被告，起诉至沧州市新华区人民法院，法院于2015年8月4日出具（2014）新民初字第27号民事裁定书，准许原告马守文撤回起诉。现原告以张钰、杨雪为被告重新起诉至法院。
本院认为，合同应具有相对性原则。原告主张被告于2013年5月之后拒收租金，系违反合同约定，要求被告张钰、杨雪继续履行房屋租赁合同并承担损失，系以杨杰的补充内容（直到拆迁，许可甲方不租，不许乙方不租给）为依据，而原告提供的协议书、房屋租赁票据、沧州市新华区人民法院出具的（2013）新民初字第605号民事判决书、沧州市新华区人民法院出具的（2014）新民初字第27号民事裁定书、内资企业登记基本情况表、公司注销清算材料及沧州市新华区永洁塑胶经销处出具的说明等证据，均无法证明杨杰与沧州市新锐房地产经纪有限公司的关系，亦无法证明杨杰得到沧州市新锐房地产经纪有限公司的授权可做出承诺，且被告对此未予以认可，故原告对该公司的股东即被告张钰、杨雪的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马守文的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 华
代理审判员 杨建林代理审判员孙良勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 岳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1184号
原告李振兴，男，1966年12月16日出生，汉族。
委托代理人阎安乐，河南阎安乐律师事务所律师。
被告蔡雪平，女，1967年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告李振兴诉被告蔡雪平侵权纠纷一案中，原告李振兴于2015年9月16日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李振兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李振兴承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十六日
书记员 李妍
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1184号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人阎安乐，河南阎安乐律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某侵权纠纷一案中，原告李某某于2015年9月16日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十六日
书记员 李妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1184号
原告杨军。
被告ＸＸＸ。
被告殷飞。
被告薛子明。
本院在审理原告杨军与被告ＸＸＸ、殷飞、薛子明房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨军于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨军提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由杨军负担。
审判员 徐晓磊
二〇一五年五月十五日
书记员 顾 月
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初158号
原告：汤隆丽，女，1990年4月30日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：罗雄，男，1980年10月17日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
原告汤隆丽与被告罗雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月9日，汤隆丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤隆丽撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元，由汤隆丽负担。
审判员 李利群
二〇一七年三月九日
书记员 杨将凝
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初363号
原告：马玉明，男，回族，2003年10月3日出生，现租住西宁市城东区。
法定代理人：王顺花，女，回族，1972年10月21日出生，无固定职业，住址同上。系原告马玉明之母。
被告：马占海，男，回族，1978年4月6日出生，现住甘肃省康乐县。
原告马玉明与被告马占海返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告马玉明于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉明申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉明撤诉。
案件受理费6510元，减半收取计3255元，由原告马玉明负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 韩 梅 君
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一七年七月十九日
法官 助理 马晓�
书 记 员 黎 艳 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1143号
申请人杨春梅
被执行人江城
杨春梅与江城保证合同纠纷一案，四川省仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第2108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江城未履行法律文书确定的义务，权利人杨春梅向四川省仪陇县人民法院申请执行，四川省仪陇县人民法院受案后以被执行人的财产在本院辖区为由，将案件委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江城的银行存款2200000元。
本裁定送在后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年十月二十六日
书记员 李仁
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执736号之一
申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人尚伟，职务：董事长。
被执行人江西中博建设工程有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，统一社会信用代码：91360121662011796J。
法定代表人樊鑫，职务：董事长。
本院在执行申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司与被执行人江西中博建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执736号执行案的执行程序。
本案终结后，被执行人未履行执行和解条款申请人可再次向本院提出执行申请，申请执行人再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨海兰