浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2502号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。代表人：沈卫国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠恩云，女，1973年7月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈莲，女，1995年6月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人屠恩云、陈莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）浙0212民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人平安保险的委托代理人肖称发，被上诉人屠恩云及其委托代理人张亚振，被上诉人陈莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险上诉请求：撤销一审判决关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的内容，依法改判。事实与理由：一、关于被上诉人屠恩云的伤病情况。本案没有任何证据证明被上诉人屠恩云前交叉韧带损伤以及损伤系本案交通事故造成。被上诉人屠恩云进行前交叉韧带紧缩术完全是其自身韧带松弛造成，与本案事故无关。二、关于伤残等级评定。本案无证据证明被上诉人屠恩云前交叉韧带损伤的事实存在，因此鉴定意见无事实依据。为查清本案的损伤情况，上诉人再次提出重新鉴定申请。
被上诉人屠恩云在二审中答辩称：1.根据被上诉人手术情况以及陈莲在一审陈述，在事故发生之后屠恩云与陈莲曾经和上诉人多次进行调解，但是三方对金额未达成一致意见，是在上诉人的建议之下被上诉人屠恩云才去进行鉴定。2.在鉴定时，鉴定机构通知了上诉人到场，上诉人自愿放弃到鉴定机构进行详细询问及了解，但是有关医疗证明、诊断证明书、病历本、拍片已经在鉴定之前全部让上诉人看过。3.被上诉人陈莲在鉴定时到了鉴定机构，可能是不懂鉴定，在把鉴定费支付之后就走了。希望法院对鉴定机构有无通知上诉人以及陈莲有无到场进行核实。4.关于屠恩云的伤情，其对所有的医疗状况并不知情，但是对伤前和伤后的差异感觉非常明显，至今腿部还是非常疼痛。5.鉴定机构的鉴定程序是非常严谨的，出具的鉴定报告已经明确因交通事故引起导致伤残十级，上诉人一审称是因为医疗过程导致，现在上诉又称因韧带原因导致，其上诉的意见与一审意见不一致，对此不应当由屠恩云承担相应的后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈莲在二审中答辩称：没有意见。
原审原告屠恩云向一审法院起诉请求：1.原审被告陈莲赔偿医疗费22497.5元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费5592.54元（住院1512.54元、出院4080元）、误工费30000元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费22108.8元（含父亲5264元、母亲7369.6元、女儿9475.2元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、后续治疗费13000元、交通费1088元，合计193576.84元（变更后的诉讼请求）；2.原审被告平安保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月5日14时许，被告陈莲驾驶同事的浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞州区钱××与泰康路口处拐弯时，与原告屠恩云发生碰撞，造成原告屠恩云受伤的交通事故。后交警部门作出认定，被告陈莲负事故全部责任，原告屠恩云不负责任。原告屠恩云受伤后被送往医院治疗，住院9天。出院后，原告屠恩云又数次门诊治疗，共用去医疗费22526.95元。2017年4月27日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见：屠恩云因交通事故致右膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能障碍，其伤残等级鉴定为十级；建议其伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费2100元。原告购买膝关节卡盘支具花费1300元。
另查明，原告系农村居民，其兄弟姐妹共3人，其父亲屠国环于1938年4月7日出生，母亲刘其英于1943年6月8日出生，女儿李苗苗于2004年10月28日出生。事发前，原告在宁波市鄞州首南秋实服装干洗店工作，月工资5000元（现金发放），社会保险挂在宁波九成贸易有限公司名下缴纳。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。事发后，被告陈莲垫付费用7041.84元，被告平安保险垫付医疗费10000元。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车驾驶人被告陈莲予以赔偿。关于原告的各项损失，医疗费以该院核实的金额22526.95元为准。原告关于住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费2100元的主张，均符合法律规定，该院予以支持。原告事发前月平均工资为5000元，其按此标准主张误工收入30000元，符合法律规定，该院予以支持。关于护理费，原告未举证证明其住院期间实际支出的护理费，其按宁波市上一年度社会平均工资标准主张该期间护理费1512.54元，符合相关规定，该院予以支持；出院后原告仅需部分护理，该院按每日60元的标准确定该期间护理费损失为3060元，以上护理费合计4572.54元。关于交通费，该院结合原告门诊、鉴定次数，酌情确定为300元。关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提交了劳动合同、社保缴纳证明、工资单等证据证明事发前收入来源于非农业生产，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金103120元，该院予以支持。原告虽未对丧失劳动能力的程度进行鉴定，但其构成十级伤残，该院结合其伤残等级酌情确定被扶养人生活费为22108.8元（含父母、女儿），并依法计入残疾赔偿金。原告购买支具花费1300元，根据其伤情，属于合理支出，该院予以确认。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，该院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为3000元。关于重新鉴定，被告平安保险对原告的伤残等级有异议，根据该院向其他鉴定机构的走访了解，原告的出院诊断虽只载明“右膝内侧副韧带损伤”，但其于2016年9月27日行“前交叉韧带紧缩术”，即表明其前交叉韧带损伤，宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见依据充分，被告平安保险重新鉴定的理由不足，故不予准许。综上，原告的损失为：医疗费22526.95元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、残疾赔偿金125228.8元（含被扶养人生活费22108.8元）、误工费30000元、护理费4572.54元、交通费300元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计191098.29元。被告平安保险应在保险范围内赔偿188998.29元，被告陈莲应赔偿原告保险范围外损失2100元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在保险范围内赔偿原告屠恩云损失188998.29元，扣除垫付的10000元，还应支付178998.29元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告陈莲赔偿原告屠恩云损失2100元，扣除垫付的7041.84元，原告屠恩云还应返还被告陈莲4941.84元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；三、驳回原告屠恩云的其他诉讼请求。案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1927元，由原告屠恩云负担158.5元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈莲驾驶同事的浙Ｂ×××××号小型轿车于2016年9月5日14时许在鄞州区钱××与泰康路口处拐弯时，与被上诉人屠恩云发生碰撞，造成被上诉人屠恩云受伤的交通事故。后交警部门作出认定，被上诉人陈莲负事故全部责任，被上诉人屠恩云不负责任。上诉人平安保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车驾驶人被上诉人陈莲予以赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于被上诉人屠恩云主张的残疾赔偿金，根据宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见，屠恩云因交通事故致右膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能障碍，其伤残等级鉴定为十级，可见被上诉人屠恩云因事故构成十级伤残，且其收入主要来源于非农，故一审经核算后认定被上诉人屠恩云的残疾赔偿金为103120元，并无不当。被上诉人屠恩云虽未对丧失劳动能力的程度进行鉴定，但其构成十级伤残，一审法院结合其伤残等级酌情确定被扶养人生活费为22108.8元（含父母、女儿），并依法计入残疾赔偿金，亦无不当。上诉人平安保险在二审中主张被上诉人屠恩云不应构成十级伤残，并提出重新鉴定申请。本院认为，本案一审中的鉴定意见系由有资质的合法鉴定机构依法所作出，鉴定机构在鉴定过程中已经通知了上诉人平安保险和被上诉人陈莲，且一审法院经走访了解，被上诉人屠恩云的出院诊断虽只载明“右膝内侧副韧带损伤”，但其于2016年9月27日行“前交叉韧带紧缩术”，即表明其前交叉韧带损伤，而上诉人平安保险并未提交证据证明鉴定的程序与实体存在不合法的情形，也未提供证据证明被上诉人屠恩云在事故发生前存在自身韧带松弛的事实，故上诉人平安保险的上诉理由缺乏依据，本院不予采信；上诉人平安保险提出的重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。
综上，上诉人平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2805元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 孙长虎
代理审判员 郑 辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 琼