贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初624号
原告：蒋文俊，男，1969年7月15日出生，汉族，木工，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：王志于，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被告：重庆克米克物流有限责任公司,住所地重庆市长寿区凤城陈家坡13号,统一社会信用代码：91500115739830280Y。
法定代表人：马加珍。
委托诉讼代理人：孙云，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水市支公司,住所地贵州省赤水市延安路75号，统一社会信用代码：91520381915010258F。
负责人：郑祥军，经理。
委托诉讼代理人：陈咏梅，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿园区支公司,住所地重庆市长寿区育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，组织机构代码：91500115590523396C。
负责人：陈渝，总经理。
委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。
原告蒋文俊与被告王志于、重庆克米克物流有限责任公司（以下简称克米克公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称人保财险赤水市支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿园区支公司机动车（以下简称太平洋财保重庆市长寿园区支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文俊及其委托诉讼代理人李茂秋，被告人保财险赤水市支公司的委托诉讼代理人陈咏梅、被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司的委托诉讼代理人候凤到庭参加诉讼。被告王志于、被告克米克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告赔付原告各项经济损失210,305.20元，两保险公司在保险限额内赔付原告，不足部分由被告克米克公司与王志于连带赔偿原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日17时55分，原告持520307031611号“E”类驾驶证驾贵Ｃ×××××7号普通二轮摩托车从复兴镇往天台镇方向行驶，当车辆行驶至沙复线2KM+500M（赤水市电石厂门口）路段时，与从复兴镇往赤水市电石厂方向行驶的由被告王志于持510200353020号“A1A2”类驾驶证驾驶渝Ａ×××××6号重型半挂牵引车牵渝Ｂ×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造贵Ｃ×××××7号普通二轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，在赤水市人民医院住院治疗，住院35天后出院。出院后，于2016年12月23日在泸州科正司法鉴定中心做了司法鉴定，鉴定意见为：“1.蒋文俊右肩部的损伤构成捌级伤残；2.蒋文俊胸部的损伤构成拾级伤残；3.蒋文俊的后续治疗费用为壹万元；4.蒋文俊的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
庭审中，原告蒋文俊增加诉讼请求为起诉后发生的医疗费、住院生活补助费和护理费共计38,933.86元，同时，原告蒋文俊要求按照新的标准计算赔偿项目。
原告蒋文俊为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以佐证。
证据1：原告身份证、蒋太彬身份证、金中连身份证、户口簿（蒋文俊、明祖琴、蒋利、蒋明锋、蒋红、金中连）、赤水市天台镇天台山村民委员会证明（2016年12月23日）、赤水光明残疾人竹业有限公司证明、赤水市天台镇天台山村民委员会证明（2017年2月9日），拟证明原告家庭、父母情况，原告妻子收入情况，及原告务工证明；
证据2：道路交通事故认定书（赤公交认字第【2016】第00188号），拟证明交通事故发生情况及责任划分；
证据3：第一次赤水市人民医院病历（22页）、赤水市人民医院医疗票据（医疗票据1张，门诊票据3张）、西南医科大学附属医院门诊票据及医疗票据（4张）、合江张氏骨科医院医疗票据（1张300元）、第二次赤水市人民医院病历、西南医科大学病历及医疗票据、泸州附属中医院票据（住院），拟证明在相关医院医疗及产生费用情况，共计住院三次；
证据4：《泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书》（泸科正[2016]临鉴字第2147号）、鉴定票据，拟证明伤残情况及鉴定费用；
证据5：贵Ｃ×××××强制保单，车检票据，拟证明贵Ｃ×××××投保情况及车辆检测费用400元；
被告人保财险赤水市支公司辩称，原告在我公司投保有交强险，原告是车上人员、被保险人，不属于保险赔偿范围。
被告人保财险赤水市支公司未提交证据。
被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；渝Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者商业险，有不计免赔险；关于超过交强险的医疗费用，我公司已经与克米克公司达成扣除20%非医保用药协议，扣除部分由克米克公司自愿承担；本次事故系机动车之间的事故，超过交强险部分的损失，应按7：3的比例划分责任；原告伤残等级应按重新鉴定等级为准；被告克米克公司与王志于未向我公司提供相应证照，请法院核实相应证照后再确定我公司的保险责任；诉讼费和鉴定费不在保险公司赔付范围。
被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司为了反驳原告蒋文俊的诉讼主张，向本院提交了如下证据：保险条款，保险抄单。拟证明投保情况及保险条款约定，商业险的赔付范围及免赔情况。
被告王志于未到庭，也未答辩，但其开庭后向本院提交了身份证复印件和驾驶证复印件。
被告克米克公司虽未到庭，但其在2017年4月17日的质证笔录中陈述其公司垫付的相关医疗费用在本案中一并处理，并同意被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司在商业第三者险医疗费部分扣除20%非医保费用。
被告克米克公司于2017年4月17日向本院提交了交款收据、医疗费票据、车辆检测费票据，后于2017年8月18日提交了渝Ａ×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件。
经庭审质证，被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司对原告蒋文俊的证据1质证认为户口薄真实性无异议，对证明原告父母子女认可，但其父母的抚养人数应按照其抚养人数计算，对原告的工资证明不认可，应该有务工单位开具相关证明，且没有负责人签字，不符合证明的证明形式，对原告妻子工作证明不认可，也没有其他证据证明原告住院期间是其妻子护理的证明，且没有公司证明其妻子收入减少；对原告蒋文俊的证据2质证认为三性无异议，因为我公司承保车辆为半挂牵引车，后面还有挂车，请法院核实挂车是否购买保险；对原告蒋文俊的证据3质证认为对2016年10月份在赤水市人民医院住院病历真实性及关联性无异议，对西南医科大学住院病历诊断为原告伤口溃烂，是因为自身护理不好，请法院核实；对医疗费发票及门诊发票由法院核实确定；在泸州医学院有2万元多有大病保险；赤水市人民医院在2017年3月份住院期间费用由社保报销了，所以没有费用票据；没有原始票据都不认可。对原告的证据4质证认为因我公司申请重新鉴定，以第二次为准，对三期情况，误工期，不应超过鉴定前一日，出院后的护理，应按照部分护理依赖计算，营养期没有法律依据，由法院酌情认定，第二次对第一次鉴定有改变，对第一次鉴定费原告应承担部分。对原告的证据5质证认为真实性认可，但不是保险公司赔付范围。被告人保财险赤水市支公司对原告蒋文俊的上述5组证据质证意见同被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司的质证意见，不予赘述。对于被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司的证据，原告蒋文俊及被告人保财险赤水市支公司均无异议。原告蒋文俊、被告人保财险赤水市支公司、太平洋财保重庆市长寿园区支公司对被告克米克公司的证据真实性无异议，其中原告蒋文俊补充质证意见为被告缴纳1,000.00元是事实，是包含在原告蒋文俊的医疗票据里。
在审理过程中，被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司申请对蒋文俊伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对蒋文俊伤残等级、续医费进行重新鉴定。在此鉴定结果为：“1.被鉴定人蒋文俊的伤残等级参照《人体损伤致残程度分级》属于一个九级伤残和一个十级伤残；2.被鉴定人蒋文俊的后续医疗费用约为11000（壹万壹仟圆）元人民币”。原告蒋文俊、被告人保财险赤水市支公司、太平洋财保重庆市长寿园区支公司对该司法鉴定质证均无异议，其中被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司补充质证意见为应按照重新鉴定等级为准计算赔偿，原告蒋文俊对后续治疗要求待实际产生之后再另行起诉。
经审查原、被告的证据，并结合双方的质证意见以及与本案所具有的关联性，本院对双方的证据作如下认证。由于原告蒋文俊只在被告人保财险赤水市支公司投保了交强险，故在本案中被告人保财险赤水市支公司不对原告蒋文俊承担责任，故其质证意见仅仅是本院认证的一种参考。由于被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司对原告证据1中的户口薄（蒋文俊、明祖琴、蒋利、蒋明锋、蒋红、金中连）真实性无异议且对原告蒋文俊父母子女关系认可可知，证据1中的原告身份证、蒋太彬身份证、金中连身份证、户口薄（蒋文俊、明祖琴、蒋利、蒋明锋、蒋红、金中连）、赤水市天台镇天台山村民委员会证明（2016年12月23日）予以认可，本院对上述证据真实性予以采信。被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司质证认为原告父母的抚养人数应子女人数计算，符合法律规定，本院予以采信。由于被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司对原告证据1中的赤水市天台镇天台山村民委员会证明（2017年2月9日）不予认可，且村委会并非是原告蒋文俊的用人单位，村委会不能出具该项证明，故本院对该证据不予采信。尽管如此，但原告蒋文俊所从事工种应属于村委会所应知的事实情况，故本院对于原告蒋文俊系从事建筑木工的事实予以确认。由于被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司对原告证据1中的赤水光明残疾人竹业有限公司证明不认可，且该项证明在此系一种孤证，无法显示与本案具有关联性，故本院对该项证据不予采信。由于被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司对原告证据2的三性无异议，本院予以采信。对原告的证据3中的第一次赤水市人民医院病历（22页），本院予以采信。由此可知，赤水市人民医院医疗票据载明载明金额31,169.63元，本院予以认可。由于赤水市人民医院在原告蒋文俊出院注意事项中载明有：“1.院外继续口服活血化瘀、促进骨生长药物治疗；2、适时来院复查右侧肩胛骨X片检查，视愈合情况行右侧肩关节功能锻炼；3.保持右侧前胸壁创面干燥；4、随诊”，故本院对原告蒋文俊出示的赤水市人民医院门诊票据3张（金额：510.20）及西南医科大学附属医院门诊票据（金额：1,102.66元）4张予以采信。2017年3月5日至2017年3月22日，原告蒋文俊因皮肤溃疡住院治疗，产生医疗费2,895.96元；虽然该医疗费2,895.96元并没有原始票据，但由被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司的质证意见，其实认可的。由于原告蒋文俊通过医保报销了2,010.50元，故原告的该次住院费实际损失为885.46元。原告蒋文俊于2017年4月30日至2017年5月19日在西南医科大学附属中医医院住院治疗属实，故本院对于该住院期间的住院费26,073.64元予以认可。既然原告蒋文俊于2017年4月30日至2017年5月19日住院治疗属实，故其之前在赤水市人民医院治疗以及门诊也系属实，故本院对于原告蒋文俊于2017年3月23日至2017年4月10日期间在第三军医大学新桥医院门诊治疗（医疗费3,394.16元）及在赤水市人民医院第一门诊分部产生门诊（门诊费168.48元）等费用属实。由于被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司申请了重新鉴定，故重新鉴定中对于原告证据4有改变，按照鉴定后的意见计算相关赔偿项目；对于原告证据4中，被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司未申请重新鉴定的事项真实性本院予以确认。由于被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司对原告证据5真实性无异议，对本院对真实性予以采信。至于检车费用由谁承担，系法律适用问题，故本院对于被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司的质证意见不予采信。原告蒋文俊及被告人保财险赤水市支公司均对被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司的证据无异议，本院对真实性予以确认。原告蒋文俊、被告人保财险赤水市支公司、太平洋财保重庆市长寿园区支公司对被告克米克公司的证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。由于被告克米克公司提出的检车费只能证明其检车所产生的损失，与本案无关，本院不予采信。结合原告蒋文俊所陈述的被告克米克公司缴纳1,000.00元系原告蒋文俊的医疗票据中，可知被告克米克公司共计垫付的医疗费为2,327.80元。换言之，原告蒋文俊所产生的医疗费中还应加入被告克米克公司所持有的医疗费发票1,327.80元。原告蒋文俊、被告人保财险赤水市支公司、太平洋财保重庆市长寿园区支公司对本院出示的西南政法大学的司法鉴定意见书均无异议，故本院对于西南政法大学的司法鉴定意见书予以采信。经本院审核被告王志于的驾驶证以及被告克米克公司的行驶证，可知被告王志于系具有合法的驾驶证以及被告克米克公司的车辆具有合法的行驶证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日17时55分许，原告蒋文俊持520307031611号“E”类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从复兴镇往天台镇方向行驶，当车辆行驶至沙复线2KM+500M（赤水市电石厂门口）路段时，与从复兴镇往赤水市电石厂方向行驶的由被告王志于持510200353020号“A1A2”类驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏，原告蒋文俊受伤的交通事故。2016年11月10日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定（赤公交认字第【2016】第00188号）：“本次事故由当事人蒋文俊承担主要责任，王志于承担次要责任”。同日，原告蒋文俊被送往赤水人民医院住院治疗，于2016年11月24日出院，出院诊断：“1.右侧多发肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.右侧血气胸；4.右侧肩胛骨粉碎性骨折；5.右侧胸壁皮下气肿；6.右侧尺骨茎突撕脱骨折；7.全身多处软组织挫伤”，出院医嘱：1.院外注意休息；2.适时来我院骨科复查右侧肩胛骨X片检查，适时行功能锻炼；3.随诊，出院注意事项：1.院外继续口服活血化瘀、促进骨生长药物治疗；2、适时来院复查右侧肩胛骨X片检查，视愈合情况行右侧肩关节功能锻炼；3.保持右侧前胸壁创面干燥；4、随诊。产生医疗费31,169.63元。2016年12月26日，泸州科正司法鉴定中心出具蒋文俊的法医临床《司法鉴定意见书》载明：“蒋文俊右肩部的损伤构成捌级伤残。蒋文俊胸部的损伤构成拾级伤残。蒋文俊的后续治疗费用为壹万元。蒋文俊的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。
另查明：2017年1月17日、1月19日，原告蒋文俊在西南医科大学附属医院治疗产生门诊费1,102.66元；2017年2月3日、6日、22日，原告蒋文俊在赤水市人民医院门诊治疗产生门诊费共计510.20元。2017年3月5日至2017年3月22日，原告蒋文俊在赤水市人民医院住院治疗，产生医疗费2895.96元，扣除医保报销部分，原告蒋文俊实际支付885.46元。2017年3月23日至2017年4月10日，原告蒋文俊在第三军医大学新桥医院门诊治疗，产生医疗费共计3,394.16元。2017年4月11日，原告蒋文俊在赤水市人民医院第一门诊分部产生门诊费168.48元。2017年4月30日至2017年5月19日，原告蒋文俊在西南医科大学附属中医医院住院治疗，共计产生医疗费26,073.64元。2017年5月22日，原告蒋文俊在西南医科大学附属中医医院产生治疗费56.00元。原告的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车产生车辆检测费400.00元。
再查明，被告克米克公司系渝Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告王志于系驾驶员；被告王志于系被告克米克物理公司所聘请的驾驶员。渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（保险限额为1,000,000.00元），保险期限为2016年2月26日零时0分起至2017年2月25日24时0分止。原告蒋文俊系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车在人保财险赤水市支公司投保有交强险。蒋太彬于1936年1月10日出生，系原告蒋文俊的父亲；金中连于1944年6月16日出生，系原告蒋文俊的母亲；蒋太彬和金中连有三个儿子，分别是蒋文伦、蒋文有、蒋文俊；蒋红出生于2001年2月3日，系原告蒋文均的二女；蒋明锋于2004年2月11日出生，系原告蒋文俊的三子；明祖琴于1974年1月20日出生，与原告蒋文俊系夫妻关系。原告蒋文俊系从事建筑木工工种。
上述查明事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书（赤公交认字第【2016】第00188号），原告身份证、蒋太彬身份证、金中连身份证、户口簿（蒋文俊、明祖琴、蒋利、蒋明锋、蒋红、金中连）、赤水市天台镇天台山村民委员会证明（2016年12月23日）、赤水市天台镇天台山村民委员会证明（2017年2月9日）、道路交通事故认定书（赤公交认字第【2016】第00188号）、第一次赤水市人民医院病历、西南医科大学病历、医疗票据、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书（泸科正[2016]临鉴字第2147号）及鉴定票据、西南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵Ｃ×××××强制保单、车检票据、被告王志于提交的身份证复印件和驾驶证复印件、被告克米克公司提交的交款收据、医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告王志于驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告蒋文俊受伤的交通事故，而渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司投有交强险、商业险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，对于原告蒋文俊因交通事故造成的财产损失，应先由被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，因交警部门认定原告蒋文俊负主责和被告王志于负次责，而应由被告王志于承担30%的责任，原告蒋文俊自行承担70%的责任。另被告王志于系被告克米克公司的雇员，故被告王志于应承担的30%的责任应由被告克米克公司承担。由于被告克米克公司所有的车辆在被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司投保由机动车第三者责任险，故应由被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司承担赔付责任。另由于被告克米克公司自愿承担在商业险中扣除20%的非医保费用，故其直接将该部分费用支付给原告蒋文俊。根据原告的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1.医疗费，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费64,688.03元（赤水人民医院第一次住院，产生医疗费31,169.63元；西南医科大学附属医院治疗产生门诊费1,102.66元；赤水市人民医院第一次门诊治疗产生门诊费共计510.20元。赤水市人民医院第二次住院，实际支付885.46元[产生医疗费2,895.96元，扣除医保报销部分，实际支付885.46元]；第三军医大学新桥医院门诊治疗，产生医疗费共计3,394.16元。2017年4月11日，原告蒋文俊在赤水市人民医院第二次门诊产生门诊费168.48元。第一次西南医科大学附属中医医院住院治疗，共计产生医疗费26,073.64元。2017年5月22日，第二次西南医科大学附属中医医院产生治疗费56.00元，被告克米克公司出具医疗费1,327.80元）；
2.伤残赔偿金，由于原告蒋文俊的伤残被重新鉴定后为一个九级伤残和一个十级伤残，因此伤残系数应为0.22；原告在庭审中要求按新标准予以计算，于法有据，故原告的伤残赔偿金为117,667.53元（城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年×20年×0.22）；
3、误工费，虽然有赤水市天台镇天台山村村民委员会的证明，但该证明的并不能证明原告误工天数。由于蒋文俊系从事建筑木工，故应参照建筑行业标准予以计算。对误工费的计算，虽然第一次鉴定天数为120天，但超过至定残前一日的天数，在本院审理过程中，原告还继续到相关医院住院治疗，且第二次鉴定的伤残等级比第一次轻，故确定伤残日因为第二次鉴定时，但双方同意按照第一次鉴定的误工天数120天来计算，予以支持。故误工费损失应为15,670.68元（47,665元/年÷365天×120天）；
4、护理费，由于蒋文俊从交通事故发生之日至2017年4月10日，其共计住院72天；虽然原告蒋文俊主张其护理费为150.00元/天，但并未举证证明，故应参照居民服务行业标准予以调整，故其护理费为7,365.5元（37,339.00元/年÷365天×72天）；
5、营养费，由于被告并未对营养期申请重新鉴定，同意按照第一次鉴定天数来计算，对原告要求50.00元/天过高，本院予以调整其营养费为1,800.00元（60天×30.00元/天）。
6、住院伙食补助费，其实际住院天数为72天，其主张80.00元/天，计算无误，故本院核定为5,760.00元（72天×80.00元/天）；
7.被抚养人生活费，包括其父母以及其子女等共计四人，按2016年城镇居民人均可消费性支出19,202.00元，原告父亲蒋太彬年满80周岁按5年计算，原告母亲金中连于起诉之日为72周岁，故应计算8年；原告之子蒋明锋于起诉之日为13周岁，故应计算5年；原告之女蒋红于起诉之日为16周岁，应计算2年。故被抚养人生活费共计为33,091.45元（父母[5年+8年]×2016年城镇居民人均可消费性支出19,202.00元÷3人×伤残系数0.22+[5年+2年]×2016年城镇居民人均可消费性支出19,202.00元÷2人×伤残系数0.22）；
8.精神抚慰金，本次事故给原告造成一个九级伤残和一个十级伤残，给其精神造成一定痛苦，并给生活带来不便，结合原告伤情及当地实际生活水平，本院确定精神抚慰金为6,600.00元；
9.鉴定费，系原告蒋文俊的实际支出事项，但对于伤残等级被推翻，后续治疗费待医疗后在请求，故本院予酌情支持500.00元；
10.交通费，由于原告蒋文俊在赤水市人民医院、第三军医大学新桥医院、西南医科大学附属医院治疗等，该500.00元并不高，本院予以支持；
11.车辆检测费400.00元，系原告的实际支出事项，本院予以支持；
12.后续治疗费，原告待实际产生后再诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的经济损失为254,043.19元。原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。经济损失254,043.19元已超出了交强险限额，故应由被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司在交强险责任限额内直接赔付原告蒋文俊122,000.00元。超出部分132,043.19元，应由被告太平洋财保重庆市长寿园区支公司在机动车第三者责任险种承担30%的赔付责任，即39,612.96元，原告蒋文俊应自行承担70%的责任，即92,430.23元。原告蒋文俊在此案中获得赔偿金额为122,000.00元+39,612.96元-克米克公司垫付2,327.80元=159,285.16元。
由于被告克米克公司自愿在商业第三者险医疗费部分承担20%非医保费用，即3,281.28元[（64,688.03元-交强险医疗赔偿限额10,000.00元）×0.3×0.2]，故被告克米克公司还应支付953.48元（3,281.28元-垫付的2,327.80元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿园区支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋文俊赔付158,331.68元；
二、被告重庆克米克物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋文俊赔付953.48元；
三、驳回原告蒋文俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费675.00元，由原告蒋文俊负担300.00元，被告重庆克米克物流有限责任公司负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈桃武