wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢315号
申请执行人延安联丰工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇三狼岔沟口。
法定代表人严万喜，系该公司经理。
被执行人延安汽车工业总公司。住所地：延安市宝塔区马家湾。
法定代表人刘永太，该公司总经理。
延安联丰工贸有限责任公司申请执行延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安汽车工业总公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人延安联丰工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安汽车工业总公司送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人延安联丰工贸有限责任公司支付案件款538515.4元，并承担案件受理费5109.5元、执行费7785.5元。调查发现被执行人延安汽车工业总公司账户因其他案件被依法冻结，现该公司正在改制，已将本案债务上报，本院依法进行查询也未发现可供执行财产线索，申请执行人延安联丰工贸有限责任公司也提供不来可供执行的财产线索。现申请执行人延安联丰工贸有限责任公司有案件款538515.4元、案件受理费5109.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执996号
移送执行人成都市锦江人民法院刑事审判庭。
被执行人高鹏，男，1989年2月21出生，汉族，住成都市锦江区。
成都市锦江人民法院刑事审判庭移送执行高鹏罚金一案中，现查明，被执行人高鹏无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 王 锐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1443号
上诉人（原审被告）：靳芝顺，女，汉族，1963年12月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：彩春雨，女，汉族，1963年4月4日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日出生，住漯河市郾城区。
上诉人靳芝顺因与被上诉人彩春雨民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人靳芝顺、被上诉人彩春雨的委托代理人张运安到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初字第1657号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 鹏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3635号
原告：肖某丹，女，汉族，1980年7月22日出生，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：曾扬，广东广从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心工作人员。
被告：广州市裕丰农业发展有限公司，商事登记注册地：广州市从化鳌头镇黄茅村（村委会），统一社会信用代码：91440101691518385N。
本院受理原告肖某丹与被告广州市裕丰农业发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告肖某丹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖某丹撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告肖某丹负担。
审判员 李耀文
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈振文
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2177号
原告王子笑，男，1963年12月13日生，汉族，银行员工，住汝州市。
被告李顺欣，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理王子笑与被告李顺欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子笑于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子笑的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子笑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王子笑负担。
审 判 长 金根周
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李慧萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1629号
原告：李红梅，女，汉族，1971年4月26日出生，住湖北省十堰市。
被告：十堰市忠坤工贸有限公司，公司地址：十堰市车城南路14号。
法定代表人：李国忠，公司董事长。
委托代理人：莫本巧，湖北同联律师事务所律师。
原告李红梅与被告十堰市忠坤工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告十堰市忠坤工贸有限公司委托代理人莫本巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市忠坤工贸有限公司偿还借款本金320000元、支付利息132710元（截止到2016年9月11日），合计452700元；还应按年息20%支付2016年9月12日到还款之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代表人系同事关系。被告于2014年5月10日及同年9月11日因经营所需向原告分两次共借款人民币320000元，并言明一年后归还。但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉至法院，要求被告归还借款并付给利息。
被告十堰市忠坤工贸有限公司辩称：借款属实，认可借款本金320000元及年利率20%。目前被告处于停业状态。同意借期内按照借条约定还本付息，借期外的利息，由人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告十堰市忠坤工贸有限公司给原告李红梅出示号码为2384929的收据一份，内容为“交款单位：李红梅；收款方式：转；人民币大写壹拾柒万元整，￥170000；收款事由：借款，年息20%”，并加盖十堰市忠坤工贸有限公司公章，财务主管和出纳签字。
2014年9月11日，被告十堰市忠坤工贸有限公司给原告李红梅出示号码为2384884的收据一份，内容为“交款单位：李红梅；收款方式：续转；人民币大写壹拾伍万元整，￥150000；收款事由：借款，年息20%，借期壹年”，并加盖十堰市忠坤工贸有限公司公章，财务主管和出纳签字。
原告李红梅提供了以其本人、其母亲向被告十堰市忠坤工贸有限公司转款凭证，并当庭说明这些转款凭证金额中包含其本人、其哥哥李军、其母亲、其妹妹分别借款给被告，由原告打理、同被告算账。
被告十堰市忠坤工贸有限公司对于上述两张“收据”、实际性质为借据的时间、借款金额及约定利率、转款凭证的真实性、合法性无异议，并同意以约定年利率在约定还款期内计算利息，本院予以确认。双方争议的焦点在于：原告李红梅要求被告十堰市忠坤工贸有限公司按照年利率20%支付利息至还款之日止，而被告十堰市忠坤工贸有限公司只同意在借期内按照年利率20%计算利息，借期外的利息，由人民法院依法判处。
根据两张借条载明：第一张借款170000元未约定还款期限，第二张借款150000元约定借期一年（2015年9月11日届满）。
本院认为，原、被告间民间借贷事实清楚，证据确实充分。被告十堰市忠坤工贸有限公司向原告李红梅借款逾期未还，构成民事违约，应依法承担及时还款的民事责任。被告十堰市忠坤工贸有限公司经当庭质证借据、转款凭证并经双方当场计算后，认可原告李红梅主张的借款本金合计320000元，同意约定借期内按年利率20%计算利息，借期外的利息，由人民法院依法判决。上述民间借贷符合法律规定，没有发现损害国家、集体或第三人合法权益。
综上所述，被告应按约定及时向原告还本付息。原、被告约定年息为20%的利率，以及借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的两张债权凭证载明的金额可依法认定为本案借款本金；对于第一张借款170000元未约定还款期限，原告李红梅依法可以随时要求被告还款；对于第二张借款150000元约定借期一年，原告李红梅主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告十堰市忠坤工贸有限公司偿还原告李红梅借款320000元及利息132710元（利息截止到2016年9月11日），合计452700元；自2016年9月12起按照借期内的利率支付利息至还款之日止，限本判决生效后30日内付清。
案件受理费8091元减半收取4046元，由被告十堰市忠坤工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 桂千勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李含玉
附本判决适用的法律法规规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初299号
原告罗某，女，壮族，农民。
被告黄某，男，壮族，农民。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未共同生育子女。被告与前妻生育有子女，现均已成家立业。原告与被告婚后感情一般，原告自1994年开始到广东省打工，长期与被告两地分居，但原告还将部分打工所得交与被告用于补贴家用，自外出打工以来原告也只是偶尔回家与被告短暂相处，每年仅回家两、三次，每次几天。按理说双方应珍惜短暂相处的时间，但被告及其家人并不欢迎原告回家，没有真正把原告当作一家人，村中人亦替原告鸣不平。原告与被告结婚二十多年来均缺少沟通交流，原告回被告家没有感受到家的温暖，毫无夫妻感情可言，原告早有离婚的念头，又觉得自己是再婚，就一直将就目前的婚姻状况，但原告与被告的夫妻关系已名存实亡，如继续维持夫妻关系已无任何意义，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。原告与被告婚姻关系存续期间的共同财产有：1、横县云表镇福塘村委蓬塘村10队338号建造的一层楼房（面积约100平方米）；2、2004年向原告胞弟购买的手扶拖拉机一部；3、摩托车、电动车各一辆。上述财产，原告全部放弃，同意全部归被告所有。无夫妻共同债权和共同债务。
原告罗某向本院提交的证据有：一、身份证，证明原告的身份情况；二、户籍证明，证明原告与被告是婚姻关系；三、婚姻状况证明，证明原告与被告是婚姻关系。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告自由相识两年后于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚前被告与前妻生育有子女，现均已成家立业，原告也与前夫育有一女，现已去世。婚后双方未生育子女。结婚之后双方曾共同生活两年，夫妻感情尚可，但1994年双方均外出广东打工后双方感情开始产生变化，2003年起被告不再外出打工，原告仍继续外出打工至今，一年仅回家一至二次，每次只在家居住一星期至一个月不等，原告最近一次回家是2015年中秋节期间。2016年2月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告自由相识两年后登记结婚，婚前感情基础不错，婚后感情亦一度尚可。但1994年双方外出打工感情发生变化至今已逾二十多年，双方本有充分的时间修复夫妻感情，特别从2003年被告不再外出打工起至今十余年的时间里，双方聚少离多，本应在短暂的相聚时间中增进、修复夫妻感情，但至今均无果。被告经本庭送达起诉状副本及传票后，既不答辩也不出庭应诉，被告该行动也表明自己不愿意再挽回这段婚姻。因此，本院认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。原、被告无需要本院处理的子女抚养权、债权债务问题，原告自愿放弃所有夫妻共同财产，是原告对自身权利的处分，本院予以准许，但因原告未能提供证据证明所述夫妻共同财产的存在，本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第373号
罪犯杨友书，男，1969年3月10日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年十二月七日作出（2001）昆刑初字第487号刑事判决，以被告人杨友书犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月三日以（2002）云高刑终字第413号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1629号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3710号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十九日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨友书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨友书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯病情证明、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯杨友书减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2627号
申请执行人福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人任天杰男，1972年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
福建春伦茶业集团有限公司与任天杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，该债务最后一笔履行期为2017年11月30号，因履行期限较长，申请执行人向本院申请对本案进行终结本次执行程序，如被执行人未按该和解协议履行则向本院恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一七年二月二十三日
书记员 江艳萍
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00010号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶某某，男，2013年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。2013年12月25日被逮捕�现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日20时30分许，被告人叶某某接到夏某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区桃花新城桃东大桥处，将1小袋重0.3243克的冰毒、2颗重0.1915克的麻古以300元的价格贩卖给夏亮。随后叶某某、夏某被公安民警抓获，民警从叶某某处查获赃款300元及作案工具红色直板手机一部，从夏某处查获1小袋重0.3243克的冰毒、2颗重0.1915克的麻古。前述涉案毒资、毒品及作案工具均被公安机关扣押。案发后，公安机关将扣押的红色直板手机一部发还被告人�某某。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分、从扣押的麻古中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人叶某某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、现场指认及辨认笔录、照片、搜查笔录及扣押清单、毒品称重证明、检验报告、情况说明、通话记录、刑事判决书、证人夏某、余某某的证言及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，�法本可从轻处罚，但因其系毒品再犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月15日止。）
二、追缴被告人叶某某违法所得300元；没收扣押在案的冰毒0.3243克、麻古0.1915克。
（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二�一三年十二月三十一日
书记员 陈 思
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执797号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：高明，男，1978年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人：王会娜，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，系高明之妻。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与高明、王会娜借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1403号一案中，被执行人高明、王会娜应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元及相应执行费650元。经查，被执行人高明、王会娜无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨东霖
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执797号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人高明、王会娜借款合同纠纷一案中,查明被执行人王会娜违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将王会娜纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执797号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：高明，男，1978年5月11日出生，汉族，农民。被执行人：王会娜，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，系高明之妻。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与高明、王会娜借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1403号一案中，被执行人高明、王会娜应给付申请人借款50000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元及相应执行费650元。经查，被执行人高明、王会娜无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨东霖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1003号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：肖海英，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告肖海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十八日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1003号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：肖海英，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告肖海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十八日书记员朱文博
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3497号
原告：孙xx。
原告：金xx。
上列二原告的委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁xx置业有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路*号经编大厦*层A-710。
法定代表人：沈兴荣，董事长。
原告孙xx、金xx诉被告海宁xx置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，于2015年12月18日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙xx及其原告孙xx、金xx的委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告海宁xx置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙xx、金xx诉称，2015年5月29日，二原告与被告签订《xx大厦购房诚意金合同》1份，约定二原告向被告购买其开发建设的坐落于海宁市马桥街道经都一路西、经都四路北、石桥港南侧的xx大厦901、902、903号房。合同签订后，二原告与被告经协商后，双方同意解除上述合同，被告应于10日内退还二原告交付的诚意金1050000元，但该款经二原告多次催讨，被告至今未退还。为此，二原告诉至法院，请求判令被告立即退还二原告款项1050000元并赔偿二原告利息损失8000元（暂计至起诉之日止，此后利息以1050000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。审理过程中，二原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告赔偿自2015年12月1日起、以1050000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
被告海宁xx置业有限公司未作答辩。
原告孙xx、金xx为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《xx大厦购房诚意金合同》1份，证明：2015年5月29日，二原告与被告约定由二原告预定被告开发的xx大厦项目901、902、903号房屋并约定了房屋价格、付款方式以及违约责任等。
2、收款收据1份，证明：2015年5月29日，二原告依约支付被告购房诚意金1050000元。
3、《协议书》1份，证明：2015年8月23日，二原告与被告就解除《xx大厦购房诚意金合同》达成协议，被告承诺于签订协议后10日内退还二原告诚意金1050000元。
4、工商登记情况（包括公司基本情况表、有限责任公司变更登记申请书、海宁xx置业有限公司章程、海宁xx置业有限公司股东会决议）1份，证明：被告法定代表人沈兴荣的签字特征。
被告海宁xx置业有限公司未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告孙xx、金xx提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告孙xx、金xx提供的证据均系原件，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院均予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月29日，原告孙xx、金xx与被告签订《xx大厦购房诚意金合同》1份，合同约定由二原告预定被告开发建设的xx大厦项目位于海宁市马桥街道经都一路西、经都四路北、石桥港南侧的901、902、903房屋，建筑面积874.50平方米。当日，二原告向被告交付购房诚意金1050000元。同时，被告向二原告出具收款收据1份。2015年8月23日，二原告与被告签订《协议书》1份，协议载明：双方于2015年5月29日签订了《xx大厦购房诚意金合同》，现经双方协商一致，决定解除上述合同；甲方（被告）在签订本协议后的10天内退还乙方（二原告）已交的诚意金1050000元。上述款项，被告至今未退还。
本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。合同解除后，被告应按约退还二原告购房诚意金，现被告未退还，应承担相应的民事责任，故对原告孙xx、金xx要求被告退还购房诚意金并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁xx置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙xx、金xx购房诚意金1050000元，并赔偿原告孙xx、金xx自2015年12月1日起、以1050000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元，由被告海宁xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3841号
原告田昀朋，男，1984年4月18日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告郭正庭，男，1974年10月14日生，汉族，石家庄市公安局长安分局谈固派出所干警，住石家庄市长安区。
第三人郭永良，男，1979年8月6日生，汉族，现在河北省鹿泉监狱服刑。
原告田昀朋与被告郭正庭、第三人郭永良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昀朋及其委托代理人任永威、被告郭正庭、第三人郭永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昀朋诉称，原告为被告申请执行郭永良的（2015）长执字第199-1号案件的案外人。被告因申请执行该案，将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室楼房申请查封、拍卖。该房屋现虽登记备案在郭永良名下，但原告在2014年6月9日取得了该房屋的所有权并在该房屋居住至今，因此该房屋现实际归原告所有，上述事实，有藁城市人民法院民事调解书、中国工商银行个人还款凭证等为证。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力，原告对上述房产的所有权应当受到法律保护。被告因与郭永良之间的经济纠纷而申请查封、拍卖属于原告的房产是错误的，原告已经依法提出书面执行异议，石家庄市长安区人民法院以（2016）冀0102执异字第110号执行裁定驳回原告的异议，并告知可依法提起诉讼。故此，请求依法判令停止对位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（预售商品房合同备案号：No：2012102617114403763）的执行，解除查封，认定原告合法取得该房屋所有权；诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告郭正庭辩称，以物抵债调解书不是形成性文书，是需要依法律行为进行物权变动的确认性文书。此种物权变动必须遵循物权公示的一般原则才能发生效力，双方必须去不动产登记机构办理变更登记，否则物权转移不发生效力。原告与第三人的调解书并未履行，第三人并没有按约定协助开发商撤销备案，房屋所有权仍归第三人所有。被告与第三人之间的借贷纠纷，已于2014年8月29日由长安区人民法院出具了（2014）长民初字第984号民事判决书，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被告于2014年6月12日经由长安区人民法院查封了第三人名下的不动产，长安区人民法院的查封于法有据。
第三人郭永良述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-1号住宅楼02单元0604号房屋系第三人郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。原告田昀朋因与第三人、张茹（第三人妻子）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将第三人、张茹、郭琳青诉至河北省藁城市人民法院，2014年6月9日河北省藁城市人民法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。原告田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付原告，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。被告郭正庭因与第三人郭永良民间借贷纠纷将被告郭永良诉至本院，在案件审理中，经被告郭正庭申请，本院依法对上述涉案房产进行了查封，田昀朋作为案外人提出解除查封申请书，2014年8月4日本院作出（2014）长民初字第984-1号民事裁定书，解除了对上述房产的查封。2014年8月29日本院作出（2014）长民初字第984号民事判决书，判决郭永良偿还郭正庭借款15万元及利息。判决生效后，郭正庭向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日作出（2015）长执字第193、199-1号执行裁定书，决定查封第三人名下的上述房产，7月29日轮候查封。原告田昀朋对此提出书面异议，本院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第99号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年3月17日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执复34号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销本院（2015）长执异字第99号执行裁定，发回本院重审。2016年6月8日本院作出（2016）冀0102执异110号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。原告于2016年6月11日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有民事调解书、送达回证、收款收据、供热收费专用收款收据、农业银行缴费凭证、河北邮政便民服务站业务凭证、清户通知书、中国工商银行个人业务凭证、预售商品房合同备案书、民事裁定书，执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日河北省藁城市人民法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，原告如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后原告未对涉案房产办理过户登记手续，原告提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就原告请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定原告合法取得该房屋所有权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告田昀朋的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告田昀朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郝巧灵
审判员 武晓彬
审判员 刘佩锋
二〇一六年九月三十日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3841号原告田昀朋，男，1984年4月18日生，汉族，住石家庄市。委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告郭正庭，男，1974年10月14日生，汉族，石家庄市公安局长安分局谈固派出所干警，住石家庄市长安区。第三人郭永良，男，1979年8月6日生，汉族，现在河北省鹿泉监狱服刑。原告田昀朋与被告郭正庭、第三人郭永良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昀朋及其委托代理人任永威、被告郭正庭、第三人郭永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昀朋诉称，原告为被告申请执行郭永良的（2015）长执字第199-1号案件的案外人。被告因申请执行该案，将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室楼房申请查封、拍卖。该房屋现虽登记备案在郭永良名下，但原告在2014年6月9日取得了该房屋的所有权并在该房屋居住至今，因此该房屋现实际归原告所有，上述事实，有藁城市人民法院民事调解书、中国工商银行个人还款凭证等为证。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力，原告对上述房产的所有权应当受到法律保护。被告因与郭永良之间的经济纠纷而申请查封、拍卖属于原告的房产是错误的，原告已经依法提出书面执行异议，石家庄市长安区人民法院以（2016）冀0102执异字第110号执行裁定驳回原告的异议，并告知可依法提起诉讼。故此，请求依法判令停止对位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（预售商品房合同备案号：No：2012102617114403763）的执行，解除查封，认定原告合法取得该房屋所有权；诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告郭正庭辩称，以物抵债调解书不是形成性文书，是需要依法律行为进行物权变动的确认性文书。此种物权变动必须遵循物权公示的一般原则才能发生效力，双方必须去不动产登记机构办理变更登记，否则物权转移不发生效力。原告与第三人的调解书并未履行，第三人并没有按约定协助开发商撤销备案，房屋所有权仍归第三人所有。被告与第三人之间的借贷纠纷，已于2014年8月29日由长安区人民法院出具了（2014）长民初字第984号民事判决书，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被告于2014年6月12日经由长安区人民法院查封了第三人名下的不动产，长安区人民法院的查封于法有据。第三人郭永良述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-1号住宅楼02单元0604号房屋系第三人郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。原告田昀朋因与第三人、张茹（第三人妻子）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将第三人、张茹、郭琳青诉至河北省藁城市人民法院，2014年6月9日河北省藁城市人民法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。原告田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付原告，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。被告郭正庭因与第三人郭永良民间借贷纠纷将被告郭永良诉至本院，在案件审理中，经被告郭正庭申请，本院依法对上述涉案房产进行了查封，田昀朋作为案外人提出解除查封申请书，2014年8月4日本院作出（2014）长民初字第984-1号民事裁定书，解除了对上述房产的查封。2014年8月29日本院作出（2014）长民初字第984号民事判决书，判决郭永良偿还郭正庭借款15万元及利息。判决生效后，郭正庭向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日作出（2015）长执字第193、199-1号执行裁定书，决定查封第三人名下的上述房产，7月29日轮候查封。原告田昀朋对此提出书面异议，本院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第99号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年3月17日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执复34号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销本院（2015）长执异字第99号执行裁定，发回本院重审。2016年6月8日本院作出（2016）冀0102执异110号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。原告于2016年6月11日向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有民事调解书、送达回证、收款收据、供热收费专用收款收据、农业银行缴费凭证、河北邮政便民服务站业务凭证、清户通知书、中国工商银行个人业务凭证、预售商品房合同备案书、民事裁定书，执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日河北省藁城市人民法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，原告如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后原告未对涉案房产办理过户登记手续，原告提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就原告请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定原告合法取得该房屋所有权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告田昀朋的诉讼请求。诉讼费80元，由原告田昀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  郝巧灵审判员  武晓彬审判员  刘佩锋二〇一六年九月三十日书记员  李思吉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执485号
申请执行人赵向东，女，1991年9月17日出生。
被执行人曹敏，男，1972年8月21日出生。
被执行人史磊，女，1977年7月29日出生。
申请执行人赵向东与被执行人曹敏、史磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）顺民（商）初字第18328号判决书已发生法律效力。权利人赵向东于2016年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人曹敏目前下落不明，且名下无可供执行的财产，被执行人史磊同意在维持最低生活保障的前提下，以每月一千元为标准履行给付义务，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）顺民（商）初字第18328号判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭美佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10019号
原告：罗都，男，1986年9月13日生，汉族，住临海市。
原告：朱超超，女，1986年4月6日生，汉族，住临海市。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。统一社会信用代码/注册号：91331082590553544T。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
原告罗都、朱超超与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告罗都、朱超超于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告罗都、朱超超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李苹苹
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1744号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：曾秦涛，男，1972年7月27日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤与被告曾秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陈利坤于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取计225元，由原告陈利坤负担。
审判员 周懂征
二〇一七年十月十二日
书记员 廖丽婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12150号
原告：温州商百日化有限公司，统一社会信用代码91330302683124490N，住所地温州市六虹桥路鹿城仓储基地第壹幢第肆间写字楼2-3层。
法定代表人：范慧敏，任董事长。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温州商百日化有限公司（以下简称商百日化公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告商百日化公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。
原告商百日化公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款17345.47元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的合资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款17345.47元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告商百日化公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议，但尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年8月14日结算，被告尚购超市欠原告货款17345.47元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月25日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款17345.47元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付温州商百日化有限公司货款17345.47元并赔偿利息损失（以17345.47元为基数，自2016年11月25日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12225号
原告：何小明，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：瑞安市瑞高鞋厂，住所地瑞安市。
负责人：林冷双。
原告何小明与被告瑞安市瑞高鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告何小明到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞高鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小明向本院请求：依法判令被告瑞安市瑞高鞋厂支付原告何小明工资16500元。事实和理由：2015年6月份开始，被告瑞安市瑞高鞋厂聘请原告何小明到被告处从事踩鞋帮工作，双方于2016年1月27日结算，被告结欠原告工资16500元，由被告出具欠条一份交原告收执。
被告瑞安市瑞高鞋厂未作答辩。
原告何小明围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，以证明被告拖欠工资的事实。欠条载明：“欠打鞋帮工资壹万陆仟伍佰元正16500林冷双”。
被告瑞安市瑞高鞋厂经传票传唤无正正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告何小明提交的欠条予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告瑞安市瑞高鞋厂招聘原告何小明为其工作，截至2016年1月27日，被告瑞安市瑞高鞋厂结欠原告何小明工资16500元，被告瑞安市瑞高鞋厂的负责人林冷双出具欠条一份交原告何小明收执。欠条出具后，所欠工资款至今未付。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系，用人单位应当按照合同约定及国家规定足额向劳动者支付报酬。本案中原、被告已经就所欠工资进行结算，事实清楚，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瑞安市瑞高鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告何小明劳动报酬16500元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市瑞高鞋厂负担。（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一七年二月六日
书记员 余婷婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1697号
罪犯龙朝忠，男，1979年8月5日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）赣中刑一初字第1号刑事判决，以被告人龙朝忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。江西省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）赣刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2025年7月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙朝忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯龙朝忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龙朝忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙朝忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为两年。
（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温莉梅
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初256号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马军，男，1988年11月5日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月16日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月4日15时许，被告人马军在银川市兴庆区南熏东街南门广场中国联通公司举办的促销活动现场，乘被害人张某不备，盗得其装在外套口袋内的iphone6splus型手机一部，价值人民币3200元。逃离现场时被民警抓获。破案后赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人马军的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人马军的供述和辩解等相关证据。
被告人马军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月4日15时许，被告人马军至银川市兴庆区南熏东街南门广场中国联通公司促销活动现场，趁张某不备之机，盗得其外套口袋内的iphone6splus型手机一部（价值3200元），在逃离时被抓获。被盗手机追回、发还。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、被盗手机照片、辨认笔录、现场照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人马军的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马军犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 安若梦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第315号
申请执行人王学智。
被执行人王华臣。
申请执行人王学智与被执行人王华臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王华臣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王学智于2011年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4250元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人4250元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第2390号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月十日
代理书记员 于雪莲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2512-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：申志法，男，1972年9月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周加玲，女，1971年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于茂海，男，1968年12月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：台廷民，男，1963年3月28日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年8月18日审结，该案（2015）诸昌商初字第110号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申志法、周加玲、于茂海、台廷民存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二十三日
执行员 赵光民
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2136号
原告河北鹿保勇律师事务所
负责人鹿保勇，主任。
地址：涿州市平安北街法院北路东。
被告龙马铝业集团有限公司
法定代表人王晓军，董事长。
地址：涿州市龙马路2号。
本院在审理原告河北鹿保勇律师事务所与被告龙马铝业集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，现原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鹿保勇律师事务所撤回起诉。
案件受理费819元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟令丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1365号
申请执行人腾风庆，男，1964年09月生，汉族，住费县城北乡盛村。
被执行人张代辉，男，1970年06月生，汉族，住淄博市张店区桃园新村*号楼*单元***室。
本院执行的腾风庆诉张代辉机动车交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省费县人民法院（2015）费执字第1923号执行裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0205-1号
原告冯义祥。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市天王镇朱巷张家文建材经营部，住所地句容市天王镇朱巷村8号。
被告张正富，成人，（天龙酒家西侧）。
本院在审理原告冯义祥与被告句容市天王镇朱巷张家文建材经营部、张正富买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李文娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第471号
申请人上海丽婴房婴童用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王国城。
被执行人上海馨动物流有限公司，住所地上海市金山区。
投资人小英。
原告上海丽婴房婴童用品有限公司诉被告上海馨动物流有限公司不当得利纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。被告上海馨动物流有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海馨动物流有限公司系注册型企业，实际经营地不，经本院查询，无银行存款、无车辆、无房产，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1342号民事判决解书而提起的本次执行程序终结。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第471号
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。住所地：金川区某某里国红华昌商铺楼。
组织机构代码：67594689-X。
负责人路某，职务该支公司总经理。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，民勤县薛百乡双楼村二社农民。
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市中心支公司与被执行人潘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）金民一初字第298号民事判决书，已于2015年4月27日发生法律效力。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市中心支公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市中心支公司向本院亦提供不出被执行人潘某某有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款75530.65元、诉讼费971元，合计76501.65元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人潘某某有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第298号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟龙才
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第471号
申请执行人武文龙，男，汉族，1989年3月1日生。
被执行人李发晨，男，汉族，1982年1月13日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第200号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李发晨的银行存款83500元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝振立
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第708号
原告：舒文娟，
30183198410010547），汉族，浙江省建德市人，农民，住建
德市乾潭镇前陵村东山14号。
被告：建德市依炫纺织有限公司，住所地建德市乾潭镇建
北南路17号。
法定代表人：柯伟建，执行董事。
原告舒文娟诉被告建德市依炫纺织有限公司加工合同纠纷
一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2
010年11月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告舒
文娟出庭参加诉讼；被告建德市依炫纺织有限公司经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：2009年始，原告为被告加工床上用品、窗帘
、浴帘等纺织产品，由被告提供原材料，原告完成加工后被告
支付报酬。2010年6月26日，双方经结算，被告欠原告加工报
酬人民币16722.06元。为此，原告诉至本院要求判令被告支付
加工报酬人民币16722.06元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下列
证据材料：一、被告单位材料入库单二份（复印件），以此证明被告
于2010年5月22日确认签收原告交付其床上用品、窗帘、浴帘
等加工产品的事实；
二、对账单一份，以此证明被告于2010年6月26日确认原
告为其加工床上用品、窗帘、浴帘等报酬为人民币16722.06元
的事实。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据材
料，也未参加诉讼。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质
证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭
的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权
利。本院经分析审查，原告提供的上述证据材料符合证据真实
性、合法性和关联性的要求，可以确认被告欠原告加工报酬16
722.06元的事实。
综上，本院经审理查明认定的事实与原告起诉的事实一致
。
本院认为，首先、原、被告之间虽然未签订书面加工合同
，但从原告提供的入库单及对账单看，可以确认双方加工关系
成立的事实，且加工关系是当事人的真实意思表示，不违反法
律、法规禁止性规定，应当确认合法有效。其次、本院对被告
尚欠原告加工报酬16722.06元的事实予以认定，至于加工报酬
是否支付，举证责任在被告。因此，本院根据现有的证据材料
推定被告尚欠原告加工报酬16722.06元。综上，原告的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告建德市依炫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付
给原告舒文娟加工报酬人民币16722.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币218元，由被告建德市依炫纺织有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币218元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68
，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预
交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
如被告建德市依炫纺织有限公司未在判决生效后履行期届
满之日前自动履行义务，原告舒文娟可在法律文书规定履行期
间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执
行权利。
审 判 长 张 学
虞
代理审判员 周
煜
人民陪审员 万 爱
英
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 赖丽敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2625号
原告郝尉生，男，1981年3月24日出生，汉族，自由职业，住太原市杏花岭区。
委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原今日昌源商贸有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关正街19号620室。
法定代表人王嘉晖，执行董事兼总经理。
被告王嘉晖，男，1968年9月15日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地：太原市迎泽区。
被告王晶，女，1976年5月24日出生，汉族，太原市小店区育杰小学教师，住太原市。
原告郝蔚生与被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖、王晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝蔚生诉称，2012年3月22日，原告郝蔚生与被告太原今日昌源商贸有限公司、被告王嘉晖签订《借款协议》，协议约定“太原今日昌源商贸有限公司于2012年3月22日借到郝蔚生人民币50万元，借期半年，月利息2.5%。太原今日昌源商贸有限公司须于2012年9月22日前将人民币50万元整一次性全部归还原告郝蔚生”。同日，被告王嘉晖以担保人身份在该《借款协议》上签字，中间人林建龙也在协议上签字，各方对借款事实均予以签章确认。协议签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告王嘉晖发放了借款50万元。借款到期后，被告太原今日昌源商贸有限公司未能如期履行还款责任，原告多次向被告主张债权，并分别于2012年4月12日、2013年5月12日另行签订了《借款协议》，对双方的债权债务关系重新予以签章确认。被告王嘉晖系被告太原今日昌源商贸有限公司的法定代表人和实际控制人，本案的借款也直接汇入了被告王嘉晖的账户，被告王嘉晖为本案借款的实际使用人，应当承担还款责任。同时被告王晶与被告王嘉晖系夫妻关系，应当与被告王嘉晖共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告太原今日昌源商贸有限公司、被告王嘉晖、被告王晶共同偿还原告借款50万元、利息32.5万元（截止2015年7月12日）共计人民币82.5万元以及从2015年7月13日至付清全部借款止的利息（利率按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院认为，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖、王晶作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，原告范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似；被告王嘉晖作为本案的实际借款人，存在恶意转移财产、逃避债务的行为，且被告王嘉晖现下落不明。因此本院认为被告的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝蔚生的起诉。
案件受理费12050元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2625号
原告郝尉生，自由职业。
委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原今日昌源商贸有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关正街19号620室。
法定代表人王嘉晖，执行董事兼总经理。
被告王嘉晖，职业不详。
被告王晶，太原市小店区育杰小学教师。
原告郝蔚生与被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖、王晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝蔚生诉称，2012年3月22日，原告郝蔚生与被告太原今日昌源商贸有限公司、被告王嘉晖签订《借款协议》，协议约定“太原今日昌源商贸有限公司于2012年3月22日借到郝蔚生人民币50万元，借期半年，月利息2.5%。太原今日昌源商贸有限公司须于2012年9月22日前将人民币50万元整一次性全部归还原告郝蔚生”。同日，被告王嘉晖以担保人身份在该《借款协议》上签字，中间人林建龙也在协议上签字，各方对借款事实均予以签章确认。协议签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告王嘉晖发放了借款50万元。借款到期后，被告太原今日昌源商贸有限公司未能如期履行还款责任，原告多次向被告主张债权，并分别于2012年4月12日、2013年5月12日另行签订了《借款协议》，对双方的债权债务关系重新予以签章确认。被告王嘉晖系被告太原今日昌源商贸有限公司的法定代表人和实际控制人，本案的借款也直接汇入了被告王嘉晖的账户，被告王嘉晖为本案借款的实际使用人，应当承担还款责任。同时被告王晶与被告王嘉晖系夫妻关系，应当与被告王嘉晖共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告太原今日昌源商贸有限公司、被告王嘉晖、被告王晶共同偿还原告借款50万元、利息32.5万元（截止2015年7月12日）共计人民币82.5万元以及从2015年7月13日至付清全部借款止的利息（利率按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院认为，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖、王晶作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，原告范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似；被告王嘉晖作为本案的实际借款人，存在恶意转移财产、逃避债务的行为，且被告王嘉晖现下落不明。因此本院认为被告的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝蔚生的起诉。
案件受理费12050元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1127号
原告：黄荣康，男，1964年12月25日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:朱六妹，女，1971年2月24日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告黄荣康、朱六妹（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金38022元（违约金以购房款400234元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款397426元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款400234元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，原告先后共支付了购房款400234元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、中国农业银行股份有限公司柳城县支行《借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定，支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告黄荣康、朱六妹的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄荣康、朱六妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年七月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1127号原告：黄荣康，男，1964年12月25日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:朱六妹，女，1971年2月24日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告黄荣康、朱六妹（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金38022元（违约金以购房款400234元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款397426元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款400234元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，原告先后共支付了购房款400234元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、中国农业银行股份有限公司柳城县支行《借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定，支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告黄荣康、朱六妹的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄荣康、朱六妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年七月三十日书记员  黄芳妮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02118号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告赵庆伍
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告赵庆伍借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保271号
申请人:青岛伟华新能源科技有限公司,住所地×。
法定代表人:张洪剑，总经理。
被申请人:北京健坤伟华新能源科技有限公司,住所地×。
法定代表人：郑舟，执行董事。
本院在审理申请人青岛伟华新能源科技有限公司诉被申请人北京健坤伟华新能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人青岛伟华新能源科技有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人北京健坤伟华新能源科技有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他等值财产，申请人以其所有的实用新型专利权(专利号×)和发明专利权（专利号×）提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛伟华新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京健坤伟华新能源科技有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十日
书记员 宋振龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第177-6号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘X，该联社理事长。
委托代理人陈X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社主任，住该信用社宿舍。
委托代理人姚X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社副主任，住该信用社宿舍。
被执行人韦X，女，汉族，灵山县那隆镇。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人韦X金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦X未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年3月22日作出（2013）灵执字第177-2号执行裁定书，对被执行人韦X的丈夫曹X在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币980.15元（账号：8134X10019849）予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人的丈夫曹X已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币980.15元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人韦X的丈夫曹X在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币980.15元（账号：8134X10019849）的冻结；
二、划拨被执行人韦X的丈夫曹X在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币980.15元（账号：8134X9849）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000412）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年七月二十三日
书记员 叶W璟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1789号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人，丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人，李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十二月七日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1582号
原告汤志禹，男，1960年7月7日生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区。
被告王树财，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
原告汤志禹诉被告王树财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告汤志禹到庭参加诉讼，被告王树财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款40,330.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王树财于2010年8月2日向呼兰区农村信用合作联社贷款100,000.00元，约定还款期限为2011年8月1日。由我作为担保人。贷款到期后，被告王树财没有偿还全部贷款本息，尚欠贷款本金、利息及罚息合计83,152.50元。因此，呼兰区农村信用合作联社将我、宋国栋及被告起诉到呼兰区人民法院。判决下发后，经呼兰区人民法院民三庭执行共计扣除我工资卡上工资40,330.00元（包含贷款本金、利息、罚息及起诉费）。王树财所欠欠款于2015年4月22日全部还清。原告多次向被告催收欠款未果，故将其起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王树财经公告送达开庭传票既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王树财未到庭质证，经本院审查核实，原告汤志禹提交的证据具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王树财于2010年8月2日向呼兰区农村信用合作联社贷款100,000.00元，约定还款期限为2011年8月1日，由汤志禹、宋国栋作为担保人，承担连带保证责任。王树财逾期没有偿还全部贷款本息，故呼兰区农村信用合作联社将王树财、汤志禹、宋国栋起诉到法院。本院于2013年4月18日下发（2013）呼民二初字第303号民事判决书，判决王树财偿还呼兰区农村信用合作社联社借款人民币60,000.00万元及相应利息和罚息。宋国栋、汤志禹负连带责任。判决下发后，原告共偿还呼兰区农村信用合作联社40,330.00元（包含贷款本金、利息、罚息及起诉费）。王树财所欠欠款已于2015年4月22日全部还清。后来，原告多次向被告王树财催要欠款未果，故将其诉至法院。以上为本案事实。
本院认为，原告汤志禹作为王树财向呼兰区农村信用合作联社贷款的担保人，在王树财未偿还剩余贷款及利息时，呼兰区农村信用合作联社将原告起诉至法院，要求原告承担连带保证责任，原告代为被告偿还了剩余贷款、利息及起诉费合计40,330.00元。现王树财欠呼兰区农村信用合作联社的全部贷款、利息及罚息已全部执行完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告代为偿还被告欠款后，享有向被告追偿的权利，且被告经本院依法公告开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不利后果由自己承担，故被告应当偿还原告代为偿还的贷款、利息及诉讼费用40,330.00元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤志禹人民币40,330.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.00元，及公告费560.00元由被告王树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 付广庆
人民陪审员 彭加志
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁 媛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保785号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周乐送，男，1975年10月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘爱琳，女，1977年12月6日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周乐送、刘爱琳违法生育为由，对被申请人周乐送、刘爱琳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周乐送、刘爱琳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周乐送、刘爱琳在金融机构的存款人民币共计23830元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第3号
申请执行人龚剑非，男。
委托代理人刘乐涛，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人曾可，男。
被执行人杨诚，男。
本院在执行申请执行人龚剑非与被执行人曾可、杨诚民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾可、杨诚暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第3号案的本次执行程序。
本案执行标的1372308元，被执行人曾可、杨诚未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
代理审判员 刘 雄
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曹 亮
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第3号
申请执行人邹达贤，农民。
被执行人邹荣，农民。
被执行人刘小兰，农民。（系被执行人之妻）
本院在执行邹达贤申请执行邹荣、刘小兰关于身体权纠纷一案，现被执行人刘小兰于2014年6月3日履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年六月三日
书记员 黄靖杰
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保102号
资兴市博盛物流有限公司、曾云、湖南富瀚实业发展有限公司、湖南巨丰源经贸发展有限公司：
本院执行的资兴市博盛物流有限公司与曾云等财产保全一案，本院已冻结曾云在国泰君安证劵股份有限公司长沙芙蓉中路证劵营业部的资金账户（账号：10285444）中的资金贰佰柒拾万元整，冻结期限为壹年，从2017年06年27日至2018年6月26日止。
二〇一七年六月二十八日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00306号
罪犯尉勃勃，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年7月27日作出（2009）陈刑初字第141号刑事判决，以被告人尉勃勃犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年12月2日止），并处罚金27500元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）西监刑执减字第1583号刑事裁定，准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年10月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尉勃勃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯尉勃勃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尉勃勃准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初884号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人魏璐，男，1972年2月21日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，无业，住郑州市（临）***号附*号*单元***号室（户籍所在地：郑州市）。因盗窃于2017年9月28日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被转为刑事拘留。
被告人林强，男，1978年12月29日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区。因盗窃于2017年9月28日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被转为刑事拘留。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人魏璐、林强犯盗窃罪一案于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪、代理检察员马征出庭支持公诉，被告人魏璐、林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年9月25日，被告人魏璐在郑州市中原区棉纺路锦艺城小区6号楼地下车库内，发现被害人谢某停放在此的黑色踏板绿佳牌电动车车钥匙遗忘在车上，遂叫来被告人林强，二人共同将该电动车盗走。经鉴定：涉案电动车价值3596元。2017年9月28日，魏璐、林强在转移涉案电动车时被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏璐、林强的供述，被害人谢某的陈述，涉案物品价格认定结论书，现场辨认笔录，电动车购买票据、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、无前科证明等书证。公诉机关据此认为被告人魏璐、林强的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。建议对二被告人判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏璐对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏璐、林强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控魏璐、林强犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏璐、林强应在该幅度内予以量刑。
在对二被告人量刑时，本院考虑到以下情节：二被告人到案后能够如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理；被盗物品已追回发还被害人。综上，对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏璐犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人林强犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月七日
书记员 车雪荣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第515号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丛延民，男，1972年8月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丛延民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异21号
异议人（被执行人）通河县通河镇火炬村村委会，住所地：通河县。
法定代表人卢士明，男，1968年5月7日出生，汉族，住黑龙江省通河县通河镇太平村，职务村主任。
申请执行人夏元奎，男，1962年7月18日，汉族，农民，住通河县通河镇。。
本院依据已发生法律效力的法（2001）支字第85号通河县人民法院支付令，在执行夏元奎申请执行通河县通河镇太平村村委会民间借贷纠纷一案中，异议人通河县通河镇火炬村村委会（原通河县通河镇太平村村委会权利义务承受者，以下简称‘火炬村委会’）对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结：
异议人火炬村委会称，1997年原通河县通河镇太平村委会欠夏元奎大豆款人民币10000元，夏元奎于1998年4月21日从原太平村委会借出10000元，有夏元奎给太平村委会出具借据可以证实，此后原村会计王会俭于1999年9月8日又重复给夏元奎出具一份欠据，夏元奎依据欠据于2001年11月10日向通河县人民法院申请执行令，通河县人民法院于2001年11月13日作出（2001）支字第85号支付令，2016年7月26日将25052元从火炬村委会账户扣划，火炬村委会认为其与夏元奎之间的债权债务纠纷已经结清，通河县人民法院的司法扣划行为侵犯了火炬村委会的合法权益，必须予以返还。因此，火炬村委会请求法院将所扣划的火炬村委会25052元退还火炬村委会。为证明主张的事实成立，异议人火炬村委会向法院提交了1998年4月21日署名借款人为夏元奎的借据一份等相关证据材料。
本院查明：2001年11月5日，债权人夏元奎向我院申请支付令，请求督促债务人原通河县通河镇太平村村委会履行偿还欠款10000元。经审查后，我院于2001年11月13日下发了法（2001）支字第85号支付令，并于同日向债务人原通河县通河镇太平村村委会进行送达，时任村主任李福春签收了该文书，且未提出任何异议。后因债务人原通河县通河镇太平村村委会没有经济能力履行义务，该案始终未执行完毕。
另查明，债务人原通河县通河镇太平村村委会已变更为火炬村委会，权利义务全部由火炬村委会承担。后经核实当事人提供的财产线索，我院于2016年7月26日依法将火炬村委会名下尾号为2002的黑龙江省农村信用社银行账户余额25052元予以扣划，此款尚未交付申请执行人夏元奎。火炬村委会对此不服向本院提起执行异议。
本院认为，债务人在收到支付令之日起十五日内不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。本案中，执行依据法（2001）支字第85号支付令已经发生法律效力，我院根据申请执行人夏元奎的申请依法强制执行被执行人财产的行为，并无不当。关于异议人火炬村委会主张的申请执行人夏元奎在1998年4月21日向原通河县通河镇太平村村委会借款10000元一事，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”规定，异议人火炬村委会请求抵销的债务不符合上述规定，对该争议可另行提起诉讼。综上，异议人火炬村委会的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人通河县通河镇火炬村村委会的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王迎博
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第563号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案的过程中，原告与被告已自行协商处理，原告李某甲就于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 赵新国
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。