wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执525号申请执行人杨龙，女。申请执行人杨红，女。被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。法定代表人邓根昌，负责人。本院在执行杨龙、杨红与吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初321号调解书，本案执行标的2338940元，已执行0元,尚有2338940元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周忠宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0885号
原告韦某，女，1983年11月24日生，汉族。
委托代理人裴旭辉、仇欣（受韦某的一般授权委托）。
被告朱某甲，男，1979年11月9日生，汉族。
原告韦某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员戴华春适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人裴旭辉，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，其�朱某甲婚前缺乏了解，婚后发现双方性格格格不入，经常为家庭琐事吵架，且朱某甲经常彻夜不归，对家庭及子女从不照顾，缺乏家庭责任感，感情淡漠，实在无法继续共同生活。现起诉至法院，要求：1、判令原被告离婚。2、判令儿子朱某乙归原告抚养，抚养费各半承担。3、判令原被告各自处理个人债权债务。
被告朱某甲辩称，原告诉称不实，双方的婚姻是有基础的，其收入全部用于家庭和亲戚帮助方面，其没有彻夜不归，夫妻间没有不可调和的矛盾。现在双方感情没有到破裂的状况，其不同意离婚。
经审理查明：韦某与朱某甲于2011年5月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚前双方感情有一定的基础，婚后因生活琐事发生过争吵。韦某现诉至本院。
上述事实，有结婚证、本院开庭笔录等证据在卷佐证�
本院认为，韦某与朱某甲经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。韦某主张其与朱某甲的夫妻感情已经破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。韦某要求与朱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准韦某与朱某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二〇�四年五月二十一日
书记员 许文珏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2248号
原告：王艳灵，女，1981年10月16日出生，汉族，住郸城县。
被告：韩豫，女，1991年4月6日出生，汉族，住郸城县。
被告：韩有相，男，1993年11月26日出生，汉族，住郸城县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。社会统一信用代码：9141010090S106827Y。
地址：郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，任该公司经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告王艳灵与被告韩豫、韩有相、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳灵与被告韩有相、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼，被告韩豫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等15000元。事实和理由：2017年5月23日19时20分，韩豫驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺S329线由东向西行驶至郸城宁平镇东三岔路口处，与相对方向行驶由王艳灵驾驶的“上海华生”两轮电动车相撞，造成王艳灵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当天晚上王艳灵被送往郸城县人民医院，住院治疗10天，花去医疗费近6000元。经郸城公安交通警察大队郸公交认字（2017）第05175号认定：“豫Ａ×××××”小型轿车方韩豫负此事故的同等责任；两轮电动车方王艳灵负此事故的同等责任。原告与被告协商赔偿一事，被告置之不理，态度恶劣。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告韩有相辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告的诉请应提供合法的证据，无事实法律依据的我公司不承担责任，本案是同等责任超出交强险范围外应当按责任比例赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月23日19时20分，韩豫驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺S329线由东向西行驶至郸城宁平镇宁平街东三岔路口处，与相对方向行驶由王艳灵驾驶的“上海华生”两轮电动车相撞，造成王艳灵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。王艳灵被送往郸城县人民医院住院治疗10天。经郸城公安交通警察大队作出事故认定：“豫Ａ×××××”小型轿车方韩豫负此事故的同等责任；两轮电动车方王艳灵负此事故的同等责任。“豫Ａ×××××”小型轿车行驶证登记所有人为被告韩有相，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。2016年人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为11696.74元、居民服务、修理和其他服务业为33857元。原告王艳灵的损失为：医疗费4824.62元（4164.12元+660.5元）、营养费220元（20元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费1020.35元（33857元÷365天×63天）、误工费352.50元（11696.74元÷365天×11天），各项合计6967.47元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告韩豫驾驶车辆把原告撞伤，应当赔偿原告的损失，此次事故经郸城公安交通警察大队认定，“豫Ａ×××××”小型轿车方韩豫负此事故的同等责任；两轮电动车方王艳灵负此事故的同等责任。原、被告应按责任划分承担赔偿责任。被告韩有相的事故车辆“豫Ａ×××××”小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告韩有相的赔偿责任应由被告保险公司代为赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内赔偿原告6967.47元（含护理费1020.35元、误工费352.50元、医疗费4824.62元、住院伙食补助费550元）。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险责任险限额内赔偿原告王艳灵6967.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳灵6967.47元。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王艳灵负担44元，被告韩豫、韩有相负担44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 钱曹百慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2094号
原告：鲍继勇，男，1980年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：朱森，男，1993年7月24日出生，汉族，住临海市。
原告鲍继勇与被告朱森为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月4日，原告鲍继勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告鲍继勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍继勇负担。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月四日
代书 记员 叶彬彬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00272号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告谢锦平，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告谢锦平合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初254号
原告：杨某，男，1955年4月9日出生，汉族，山西焦煤集团有限公司东曲煤矿运输科退休职工，住古交市。
被告：白某，女，1961年2月5日出生，汉族，无业，住古交市。
原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，根据当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1982年办理结婚登记手续，婚后生育两子，均已成年，后原、被告曾两次离婚，并两次复婚，最后一次复婚是2004年9月3日。原、被告结婚后，被告有家庭暴力，对原告进行殴打，把原告的衣物全部烧了，原告生活不了，被迫躲避被告，于2017年6月离家与被告分居至今。
原告杨某提供的证据材料有结婚登记审查表。
被告白某辩称，我不同意离婚，我是残疾人，没有收入，一个人不能生活。原告想跟我离婚是因为他有了第三者，原告说我有家庭暴力也不属实，我烧房子是因为他有了第三者，我一气之下才做的。我觉得原告应该回来照顾我，我可以跟原告好好过日子，我认为我们可以和好。
被告白某提供的证据材料有古交市妇女联合会证明。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告白某于1982年办理结婚登记，婚后生育两子，均已成年并参加工作。原、被告曾两次办理离婚手续，后又复婚，第二次复婚的时间是2004年9月3日，后双方在共同生活期间发生矛盾，原告于2017年6月离家与被告分居至今。被告白某现系残疾人，患有疾病，无固定收入。
本院认为，原告杨某与被告白某自愿缔结婚姻关系，婚后感情较好，共同生活时间长，且生育了两子均已成年，双方婚姻基础较好，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效的沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾，被告系残疾人，原告应承担夫妻间相互扶助的义务，故只要原、被告在今后的共同生活中能互相关心、互相尊重，是有和好的可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 王军尧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00140号
申请人：盛某1（系盛某2的父亲），男，1946年9月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：盛某2，女，1982年9月21日出生，汉族，住长春市南关区。
代理人：胡某（系盛某2的母亲），女，1951年7月9日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人盛某1申请认定被申请人盛某2无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人盛某1称，申请人盛某1与被申请人盛某2系父女关系。盛某2由于患有精神分裂症，现已无法辨认和控制自己的行为。为了保护盛某2的合法权益，特向人民法院申请认定盛某2为无民事行为能力人。
代理人胡某称，对申请人盛某1提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人盛某1与代理人胡某系夫妻关系，被申请人盛某2系二人的婚生女。2017年6月20日，盛某2经中国人民解放军第二零八医院门诊诊断为患有精神分裂症。2017年11月8日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人盛某2患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人盛某2患有精神分裂症，经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人盛某1申请认定盛某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告盛某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘琳琳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103财保18号
申请人：王域东，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：毕永发，男，1980年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人王域东于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕永发名下的价值212000元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司天津分公司以诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王域东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毕永发名下的价值212000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈瑞涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第878号
原告：山东文峰制冷空调工程有限公司，住所地：威海市环翠区海康街26号502室。
法定代表人：张文峰，董事长。
被告：陈鹏飞。
本院在审理原告山东文峰制冷空调工程有限公司与被告陈鹏飞物业追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东文峰制冷空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费725元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 王世霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2385号
原告洪宽，
家村。
委托代理人张国东。
被告贾方良，
东路61号5幢306室。
原告洪宽与被告贾方良民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月19
日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭进行
了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告诉称：
2007年7月28日，被告贾方良向原告借款人民币10000元，口头约定
一个月归还，并由被告出具借条一张，内容为“借条
今借到洪宽人民币壹万元正贾方良
2007年7月28日”。借款到期后原告多次催讨，但被告至今分文未
还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款10000元，
并由被告支付自起诉至实际履行债务期间的利息（按银行同期贷
款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年7月28日由被告贾方良出具的借条一张，证明被告向原告
借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，
被告欠原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约
行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规
定，判决如下：
由被告贾方良归还原告洪宽借款人民币10000元及利息（利息自
2009年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决
确定履行之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××00
08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4258号
原告：周玲，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李建，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵晓东，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告周玲与被告李建、赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼；被告李建、赵晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玲向本院提出诉讼请求：1.判令李建、赵晓冬偿还周玲借款本金90000元及利息66600元（按照月利息2分自2014年5月10日暂计算至2017年6月7日，其余利息计算至全部还清本息时止）；2.诉讼费等其他相关费用由李建、赵晓冬负担。
事实和理由：2014年5月，经赵晓冬介绍，李建向周玲借款90000元，口头约定月息3分，未约定还款期限。周玲将款交给李建、赵晓冬，其为周玲出具借条。后经周玲多次催要，李建、赵晓冬未偿还该借款本金及利息。
李建、赵晓冬既未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月10日，李建、赵晓冬向周玲借款90000元，并为其出具借条，但未约定借款期限及利息。周玲按照约定支付了借款。后经周玲催要，李建、赵晓冬未偿还该款。
上述事实，有周玲提供借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，李建、赵晓冬向周玲借款，并为其出具借条，周玲按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，李建、赵晓冬应当按照约定向周玲履行还款义务。双方对借款期限没有约定，李建、赵晓冬可以随时返还借款；周玲也可以催告其在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周玲主张李建、赵晓冬自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。故对周玲要求李建、赵晓冬偿还借款90000元，并自2017年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。李建、赵晓冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建、赵晓冬于本判决生效后10日内偿还原告周玲借款90000元，并自2017年9月11日起按照年利率6%支付利息至该款履行完毕之日。
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告李建、赵晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4258号原告：周玲，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李建，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：赵晓东，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告周玲与被告李建、赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼；被告李建、赵晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玲向本院提出诉讼请求：1.判令李建、赵晓冬偿还周玲借款本金90000元及利息66600元（按照月利息2分自2014年5月10日暂计算至2017年6月7日，其余利息计算至全部还清本息时止）；2.诉讼费等其他相关费用由李建、赵晓冬负担。事实和理由：2014年5月，经赵晓冬介绍，李建向周玲借款90000元，口头约定月息3分，未约定还款期限。周玲将款交给李建、赵晓冬，其为周玲出具借条。后经周玲多次催要，李建、赵晓冬未偿还该借款本金及利息。李建、赵晓冬既未答辩亦未举证。经审理查明：2014年5月10日，李建、赵晓冬向周玲借款90000元，并为其出具借条，但未约定借款期限及利息。周玲按照约定支付了借款。后经周玲催要，李建、赵晓冬未偿还该款。上述事实，有周玲提供借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李建、赵晓冬向周玲借款，并为其出具借条，周玲按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，李建、赵晓冬应当按照约定向周玲履行还款义务。双方对借款期限没有约定，李建、赵晓冬可以随时返还借款；周玲也可以催告其在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周玲主张李建、赵晓冬自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。故对周玲要求李建、赵晓冬偿还借款90000元，并自2017年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。李建、赵晓冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建、赵晓冬于本判决生效后10日内偿还原告周玲借款90000元，并自2017年9月11日起按照年利率6%支付利息至该款履行完毕之日。二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告李建、赵晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王思跃人民陪审员  何晓莉人民陪审员  郜洪先二〇一七年十一月二十日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3397号
原告：郑德春，男，汉族，1974年4月20日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：格林威（昆山）汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320583717882768M，住所地江苏省昆山市周市镇339省道（翠微西路）479号。
法定代表人：黄叶茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
原告郑德春与被告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，后该案转为普通程序审理。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑德春撤回起诉。
案件受理费22254元，减半收取11127元，鉴定费50000元，两款合计61127元，由原告负担。
审 判 长 孙得愚
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡芝华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3288号
原告：韩全良，男，1974年9月21日出生，汉族，住太康县。
被告:张开运，男，1971年9月18日出生，汉族，住太康县。
被告李玉英,女，1972年1月9日出生，汉族，住太康县。
以上二被告委托诉讼代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩全运与被告张开运、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8ue23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩全良，被告张开运、李玉英的委托代理人李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张开运、李玉英偿还借款现金150000元及利息；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日被告张开运借原告现金150000元整，约定还款期限一个月，到期未付承担每月3000元的利息，被告赵辉自愿为该笔借款担保。被告李玉英与被告张开运系夫妻关系。
被告张开运辨称，借款属实，因现在经济紧张，被告愿意分期分批偿还。
被告李玉英辨称，被告李玉英不应该承担责任，被告李玉英未在欠条上签字。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定以下事实：原告张开运与被告李玉英系合法夫妻关系。2015年8月2日，被告张开运因资金紧张，向原告韩全良借款现金150000元，被告张开运并给原告韩全良出具了欠条，其内容为：“今借韩全良人民币壹拾伍万元整（￥150000元），注：一个月付清，欠款人张开运身份证号2015、8、2号”，到期后被告未偿还。被告张开运在诉讼过程中已申请撤回对被告赵辉的起诉，本院已准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张开运借原告韩全良现金150000元事实清楚、证据充分；由于被告张开运与被告李玉英系合法夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，故原告韩全良要求被告李玉英承担偿还借款的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告李玉英所辩因无据而不予支持。原告要求被告偿还借款利息的请求，因双方在借款时未约定且被告不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第（一）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张开运、李玉英于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩全良借款本金150000元。
二、驳回原告韩全良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张开运、李玉英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张海亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17381号
原告：王志远，男，1987年10月7日出生，身份号码：×××。
被告：北京日诚自动门有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南卷村南园大街25号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金太�，总经理。
委托诉讼代理人：史丽君，1984年1月28日出生，身份号码×××。
原告王志远与被告北京日诚自动门有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志远，被告之委托诉讼代理人史丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志远向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失费3000元；2.要求被告赔偿原告精神损失费以及侵犯原告隐私权的赔偿费合计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原告入职被告。2016年1月29日，原告被派到顺义区杨镇顺亚邦物流公司维修门时，不慎被上方掉下来的角铁砸伤，后经北京市顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告在就诊期间，本应享受停薪留职待遇、安心静养，但是被告未告知且未经原告同意，将其物品扔出宿舍，给原告造成一定的财产损失，并且原告自尊心受到打击，精神上受到侮辱。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了侮辱，被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告北京日诚自动门有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。财产损失和精神损失被告都不同意给付。床上用品是被告提供的，是给员工的福利，不应给其赔偿。被告没有将原告物品扔出去，原告自己将其物品放置在其拉杆箱内，被告公司人员收拾屋子时将其拉杆箱放置在屋内的柜子里，因为宿舍加人，被告公司人员将这个柜子放置在室外了。柜子在室外风吹日晒已经损坏了。警察来过现场，说这是柜子坍塌，并不是被告将其柜子扔出。被告不同意给付原告钱款，被告服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：
原告于2014年4月29日入职被告。后原告发生工伤事故，在2016年有一段时间未到被告单位上班。由于单位人员增加，宿舍床位有限，被告公司员工将原告存放于宿舍的物品放置在室内柜子里，大概在2016年7、8月份被告公司员工将存放原告物品的柜子放置室外，后该柜子倒塌损坏。2016年9月20日，原告到被告处才发现自己的物品被放在室外，于是报警，警察到场后拍了照片，但是未做笔录，且告知双方如协商不成到法院解决。
原告提交照片一张作为证据，以证明其个人物品被被告从室内放置室外。原告称，其主张被告损坏的物品有衣物、拉杆箱、鞋子、药品、电动剃须刀、洗漱用品等，其中鞋子大概100元左右，洗漱用品大概合计100元，药品约100元，电动剃�刀价值100元左右，上述物品都没有票据，其不清楚当时有多少件衣服以及相应的价值，其被子和枕头在现场也未找到，但不清楚价值。
被告称2016年9月20日其让原告将个人物品拿走，但原告自己不拿。原告称由于当时其个人物品因风吹雨淋日晒很长时间，已不能使用，所以其没有拿走。被告称其收拾原告物品时没有通知原告，被告于2017年8月初已经搬家，原告的物品估计原房东已经处置。原告称对于被告搬家事宜不知情。
原告称被告未经其同意将其物品扔到室外，不尊重其尊严，故要求被告赔偿其精神损失费以及侵犯其隐私权的损失。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
侵害他人财产造成损失的，侵害人应当赔偿经济损失。本案中，被告未经原告同意将原告存放于宿舍的个人物品放置室外柜子中，后柜子倒塌损害导致原告的物品经风吹雨淋日晒造成一定的损坏，即使尚能使用，但使用寿命必定受到影响，故被告由于未尽到妥善保管义务造成原告物品损坏，应对原告的财产损失承担一定的赔偿责任。
原告主张财产损失的数额，由本院结合照片以及双方当事人陈述并参考市场价格予以酌定，对于原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失以及赔偿因侵犯其隐私权损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京日诚自动门有限公司赔偿原告王志远经济损失八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京日诚自动门有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶小超
二〇一七年九月十三日
书记员 何星星
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0781民初2215号
原告：梁国卫，男，1961年8月6日出生，汉族，住台山市，
被告：黄超明，男，1982年8月4日出生，汉族，住台山市，
原告梁国卫与被告黄超明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告梁国卫于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国卫以被告黄超明支付部分欠款，双方协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁国卫负担。
审判员 黄炯璋
二〇一六年九月二十一日
书记员 容艳兰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第815号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：程韦，农民。
被执行人：潘爱云，农民。
被执行人：潘崇亮，农民。
被执行人：蒲彩云，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第815号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潘崇亮、蒲彩云、潘爱云、程韦。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与潘崇亮、蒲彩云、潘爱云、程韦，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）曹执字第815号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 战德华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00233号
申请人付某某。
申请人李某某。
本院于2015年11月30日受理了付某某、李某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、李某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
付某某于2015年12月31日前偿还李某某借款3800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00272号
罪犯田涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年6月13日作出（2011）长刑初字第221号刑事判决，以被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月28日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯田涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田涛准予减刑一年（余刑执行至2022年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初580号
原告：陈文土，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈庆生，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏丽红，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文土与被告陈庆生、苏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文土的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告陈庆生、苏丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文土向本院提出诉讼请求判令：1.陈庆生、苏丽红夫妇共同偿还陈文土的借款10,000元及利息（自2012年6月1日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日利息为10,000元。2.由陈庆生、苏丽红承担本案的诉讼费用。
事实及理由：陈庆生因生意周转需要，于2012年6月1日向陈文土借取10,000元，约定借款利率按银行同期同类贷款利率3倍计算。陈庆生收到款项时出具一份借条交由陈文土收执。后经催讨，陈庆生、苏丽红至今分文未还。经调查，陈庆生在借款时，与苏丽红系夫妻关系。根据我国法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故苏丽红应与陈庆生共同偿还上述借款本息。
陈庆生、苏丽红未作答辩。
陈文土围绕诉讼请求依法提交了证据。陈庆生、苏丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈文土提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈庆生与苏丽红于1999年3月18日办理结婚登记，结婚证字号为：安凤政婚【1999】字第083号。陈庆生于2012年6月1日向陈文土借款10,000元，约定借款利息按银行同日同期贷款利率3倍计算，未约定借款期限，并出具《借条》一张交予陈文土收执。后经陈文土多次催讨未果，陈文土于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，陈文土与陈庆生之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈庆生作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。陈文土请求按月利率1.5%计算利息没有法律依据，不予支持，应按双方约定按银行同日同期贷款利率3倍计算利息。因陈庆生、苏丽红系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此陈文土的诉讼请求，本院予以支持。陈庆生、苏丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈庆生、苏丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈文土借款10,000元及利息（自2012年6月1日起按银行同日同期贷款利率3倍计算至还清之日止）；
二、驳回陈文土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈庆生、苏丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一八年二月八日
书记员 谢亚锦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6797号
原告：俞某，女，1991年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙某1，男，1991年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告俞某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.女儿孙某2由被告抚养；3.原告无财产分割要求。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女名为孙某2。被告在婚姻期间多次出轨，多次与其父母辱骂原告，在原告工作场所无理取闹，严重影响原告的精神状态和工作、生活。原告认为原、被告夫妻关系确已破裂，无和好可能，请求离婚。因原告无能力抚养女儿，请求判令女儿由被告抚养。
被告孙某1辩称，1.答辩人并无出轨行为，原告起诉离婚系与答辩人的父母与原告家中产生矛盾。2.答辩人怀疑原告和他人有不正当男女关系。3.原、被告夫妻感情并未破裂，且女儿尚小。综上，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证及出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的泌尿外科门诊报告单，被告质证后认为不属实。本院审查后认为该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
原告俞某与被告孙某1系初中同学。二人自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿孙某2。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系初中同学，后自由恋爱结婚，相识时间较长，婚姻基础较好。婚后已经建立起一定的夫妻感情，××××年××月××日生育一女，尚且年幼。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，各自肩负起自己应尽的责任，原、被告存在和好的可能。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故对原告俞某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
原告俞某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何建胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第223号
原告孙占霞。
被告王鹏程。
委托代理人许德良。
原告孙占霞与被告王鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占霞，被告王鹏程的委托代理人许德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占霞诉称，2012年9月18日，我骑自行车外出，行至马沙线荣成市斥山街道办事处南窑村村北路口处，与被告驾驶的二轮摩托车由西东行时相撞，导致我受伤，车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费1963.98元、住院伙食补助费130.00元、误工费2800.00元、护理费1040.00元、交通费100.00元、车辆维修费260.00元、施救费235.00元。
被告王鹏程辩称，我同意依法赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2012年9月18日7时许，被告无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿马沙线由西东行，行至马沙线荣成市斥山街道办事处南窑村村北路口处，与原告驾驶电动自行车由北南行时相撞，导致原告受伤，车辆损坏。被告驾驶的车辆经交警部门认定为二轮机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险。2012年10月14日，荣成市公安局交通警察大队作出第9-45号道路交通事故认定书认定，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。受伤当日，原告到荣成市第二人民医院进行了诊治，被诊断为脑外伤反应、头皮血肿、皮肤软组织损伤（右肩部、腰背部），住院治疗13天，花费医疗费5776.68元（含门诊费用），其中被告支付医疗费100.00元。原告在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司处投保绿舟意外伤害保险一份，保险部门因本次事故赔付原告医疗费2776.35元、住院伙食补助费260.00元。原告还参加了农村新型合作医疗保险，医保部门因本次交通事故赔付原告医疗费936.35元。医疗部门建议原告出院后的休养时间为2周。原告伤前在荣成市××厂所属貂场从事养殖工作，其月工资收入为2800.00元。原告未提交其在住院治疗期间需要陪护的有效证据。在治疗期间，原告共计花费交通费100.00元，其中被告支付50.00元。原告的受损车辆花费维修费260.00元，施救费等235.00元。审理中，原告同意扣除保险和医保赔付医保赔付医疗费3712.70元、住院伙食补助费260.00元。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故认定，均未提出异议，原告应承担主要事故责任，被告应承担次要事故责任。根据本次交通事故的成因，以被告承担30%的赔偿责任为宜。被告驾驶的车辆经交警部门认定为机动车，且未投保机动车交通事故责任强制保险，被告依法应先行在机动车道路交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分再由被告按照赔偿责任比例予以赔偿。原告医疗费5776.68元，有医疗部门出具的有关单据为证，本院予以认定，原告自愿扣除保险和医保理赔款3712.70元，本院予以照准。原告住院伙食补助费，可按每天30.00元计算13天，原告自愿扣除保险理赔款260.00元，本院予以照准。原告误工费可参照月工资收入计算27天，合计为2520.00元。原告未提交其在住院治疗期间需要陪护的有效证据，故对其主张护理费的请求，本院不予支持。原告主张交通费100.00元合理，本院予以认可。原告主张车辆维修费260.00元、施救费235.00元，系其对车辆进行维修和施救实际支出的费用，有有关单据为证，本院予以支持。上述原告经济损失中的的医疗费2063.98元、住院伙食补助费130.00元、误工费2520.00元、交通费100.00元、车辆维修费260.00元、施救费235.00元，属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，且在限额之内，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王鹏程赔偿原告孙占霞医疗费2063.98元（内含被告已付款100.00元）。
二、被告王鹏程赔偿原告孙占霞住院伙食补助费130.00元。
三、被告王鹏程赔偿原告孙占霞误工费2520.00元。
四、被告王鹏程赔偿原告孙占霞交通费100.00元（内含被告已付款50.00元）。
五、被告王鹏程赔偿原告孙占霞车辆维修费260.00元。
六、被告王鹏程赔偿原告孙占霞施救费235.00元
上述一至六条，被告王鹏程赔偿原告孙占霞有关经济损失合计款5158.98元（不含被告已付款150.00元），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担10.00元，被告负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈绍先
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨金晓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终926号
上诉人（原审原告）：郑州天宇演艺有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路***号。
法定代表人：原国升，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊丽，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：关旭豪，男，汉族，1956年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
上诉人郑州天宇演艺有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人关旭豪演出合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天宇公司的法定代表人原国升及其委托诉讼代理人刘俊丽、被上诉人关旭豪的委托诉讼代理人李夏、程骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宇公司上诉请求：撤销原判，判决关旭豪支付天宇公司经济损失人民币446245元，一、二审诉讼费由关旭豪承担。事实和理由：我公司未收到订金是事实，但未收到订金是由于美国美丽金演艺公司（以下简称美国公司）和担保人关旭豪使用不正当手段造成的，本案中的《演出协议》是合法的，美国公司不履约的情况下，关旭豪应按约定赔偿损失；天宇公司与美国公司并不认识，合作演出是关旭豪介绍和安排的，关旭豪指挥天宇公司赴美与美国公司合作演出，关旭豪自始至终都是组织者；天宇公司演员到达美国进行演出，美国公司一直拒绝按照合同向天宇公司支付演出费用，2016年7月22日停演后，天宇公司花费49030元人民币把十名演员接回国等根据三方《演出协议》，经核算关旭豪应支付天宇公司定金、演出费、违约金、机票等共计446245元人民币。
关旭豪辩称：美国公司与天宇公司之间的合同没有法律效力，对合同双方及关旭豪均无约束力，美国公司与天宇公司是通过关旭豪认识的，三方共同制定了《演出协议》第七条及第十条第6项条款，之所以订立保证条款，是因为各方处于不信任状态，约定天宇公司在合同签订三天内未收到美国公司三万元，合同自动失效，此后，美国公司并未给付天宇公司任何款项，因此，关旭豪不应承担担保责任。《演出协议》失效后，天宇公司与美国公司未重新签订新的协议，关旭豪也没有再为任何一方提供保证担保。
天宇公司向一审法院起诉请求：请求法院判决关旭豪支付原告下列款项：1、定金3万元；2、演出自2016年6月17日至2016年7月21日止，10人演出费17500美元，兑人民币120575元；3、甲方无故终止合同违约金28838.7美元，兑人民币198698。67元；4、刘中林、闫岩、王雪姮三人未前往美国应赔偿乙方6万元；5、返程机票乙方自购，款额是49030元；总计为458303.67元人民币。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告经济损失458303.67元（其中以美元计的是46338.7美元，兑人民币319273.64元，2016年11月18日汇率，1美元兑6.89元），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：美国公司作为甲方，天宇公司作为乙方，关旭豪作为担保人签订《演出协议》，约定：合同签订三日内，甲方支付乙方订金三万元人民币；甲乙双方签订合同三天内，乙方没有收到甲方三万元订金，本合同自动失效；本合同一式叁份，甲乙双方、担保人各执一份，叁方盖章签字支付订金后生效；甲方于2016年6月11日签字盖章，乙方于2016年6月10日签字盖章，担保人于2016年6月12日签字。另查明，原告天宇公司提供的骆玉梅、刘金洋、李留省三人的护照显示有2016年6月14日出国边检及美国签证、2016年7月25日回国边检的印章。
一审法院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的按照约定。甲方天宇公司、乙方美国公司、担保人关旭豪所签订的《演出协议》约定叁方盖章签字支付订金后生效，原告天宇公司自认并未收到订金，该《演出协议》因生效条件未成就而未生效，《演出合同》中的担保条款因主合同未生效而未生效。原告天宇公司之后安排演职人员到美国，美国公司接纳其演职人员进行演出，系二公司之间的事实合同关系。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，担保人关旭豪并未明确表明为该事实合同关系提供担保，原告天宇公司就该事实合同关系要求被告关旭豪承担担保责任于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条之规定，判决：驳回原告郑州天宇演艺有限公司的诉讼请求。案件受理费8170元，由原告郑州天宇演艺有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方对各自在《演出协议》签字盖章的真实性无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；。”本案中，《演出协议》第十一条约定“本合同一式叁份，甲乙双方、担保人各执一份，叁方盖章签字支付订金后生效”，由于天宇公司认可未收到三万订金，故原审法院据此认定《演出协议》无效并无不当，本院依法予以维持。天宇公司上诉称“未收到订金是由于美国公司和担保人关旭豪使用不正当手段造成的”的上诉理由，由于未提供充分的证据证明且对方亦不认可，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”因此，原审法院认为《演出协议》中的担保条款因主合同未生效而未生效并无不当，本院予以维持。本案中，天宇公司于2016年6月13日发现未收到订金，而天宇公司演职人员于2016年6月14日从北京飞往美国，同时演出时间亦未依照《演出协议》约定的从2016年6月15日开始演出，故美国公司接纳其演职人员进行演出，系天宇公司与美国公司的事实合同关系，天宇公司的相关损失可向美国公司主张。而关旭豪并未以书面形式确定为事实上的演出行为担保，因此原审法院认为天宇公司要求关旭豪承担保证责任于法无据并无不当，本院予以维持。综上所述，天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8170元，由上诉人郑州天宇演艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62194号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘喜春，男，1968年12月18日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告刘喜春民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42612.32元、利息10506.9元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千六百一十二元、利息一万零五百零六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告刘喜春负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执644号
申请执行人：张利，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：单玉成，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人张利与被执行人单玉成买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓峰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初970号
原告：张朝英，男，1957年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张晓露，女，1986年5月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区，系张朝英女儿。
原告：董建，男，1986年2月13日出生，汉族，现住张家口市，系张朝英女婿。
委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：王普梅，女，1964年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张朝英、董建与被告王普梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建及委托诉讼代理人贾文涛，原告张朝英委托诉讼代理人张晓露，被告王普梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝英、董建向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款本息共计40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款40000元整，并且约定了利息，未约定还款时间，原告多次找被告协商解决此亊，却遭到被告的推诿拖延，时至今日被告本息分文未给，万般无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告王普梅辩称，利息是每个月2000元，按照5分利息计算，我给付截止到2016年9月，最后给了一次1000元，给董建打了3000元。
本院经审理认定事实如下:2015年9月15日，被告王普梅分别向原告张朝英、董建各借款20000元整，共计40000元整，约定利息5分。双方未约定还款时间。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条原件1份，证明被告王普梅于2015年9月15日书写借条，欠二原告各20000元，共计40000元，利息按照5分计算。被告王普梅质证对借条没有异议，本院予以确认。被告王普梅未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王普梅向二原告借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，被告王普梅应偿还二原告借款本金及利息。被告称给付原告一年的利息，从2015年9月到2016年9月。原告不认可，称给过9个月利息，每个月2000元，从2015年9月到2016年5月。原、被告双方均无证据予以佐证，故本院对原告的主张予以支持。原、被告在借条上约定利息为5分，超过了法律规定，本院不予支持。被告已给付的利息按年利率36%计算，超出部分冲减本金。故从2015年9月至2016年5月被告每月实际给付原告利息2000元，9个月共计18000元，按年利率36%计算，2015年9月本金40000元，应给付原告利息1200元（本金40000元*3%），剩余800元（2000元-1200元）冲减本金；2015年10月本金为39200元，利息1176元，冲减本金824元；2015年11月本金为38376元，利息1151.28元，冲减本金848.72元；2015年12月本金为37527.28元，利息1125.82元，冲减本金874.18元；2016年1月本金为36653.10元，利息1099.59元，冲减本金900.41元；2016年2月本金为35553.51元，利息1066.60元，冲减本金933.40元；2016年3月本金为34620.11元，利息1038.60元，冲减本金961.40元；2016年4月本金为33658.71元，利息1009.76元，冲减本金990.24元；2016年5月本金为32668.47元，利息980.05元，冲减本金1019.95元。从2016年6月15日起本金为31648.52元（二原告各15824.26元），利息按年利率24%计算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王普梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告张朝英借款本金15824.26元，并支付利息（利息以本金15824.26元为基准按年利率24%计算，从2016年6月15日开始计算至全部借款实际清偿之日止）。
二、被告王普梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告董建借款本金15824.26元，并支付利息（利息以本金15824.26元为基准按年利率24%计算，从2016年6月15日开始计算至全部借款实际清偿之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王普梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 段银峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 成校君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6886号
原告:单桂英，女，汉族，1969年6月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告单桂英(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金8208.17元（暂计算至2017年8月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款909997元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告单桂英所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告单桂英按909997元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执597号
被执行人：张海生，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省龙山县，
本院在执行被执行人张海生盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初210号刑事判决书，被执行人张海生应当向本院缴纳罚金45000元，但至今未履行。本院已向张海生发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法查询了张海生在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执597号被执行人：张海生，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省龙山县，本院在执行被执行人张海生盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初210号刑事判决书，被执行人张海生应当向本院缴纳罚金45000元，但至今未履行。本院已向张海生发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法查询了张海生在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十六日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保390号
原告：谢琳娜，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告谢琳娜与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初994号民事判决，判决案件受理费93元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款93元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2849号
原告:夏河冰
被告:沈阳苏宁云商销售有限公司铁西广场店
本院于2017年3月29日立案受理了原告夏河冰诉被告沈阳苏宁云商销售有限公司铁西广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏河冰、被告沈阳苏宁云商销售有限公司铁西广场店的委托代理人陈帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏河冰诉称，2017年3月5日在苏宁铁西店购买容声冰柜一台，于次日下午3点送至家中，送货之后当时就发现冰柜的内胆的左后方有坑有包，涉案产品的塑料膜被撕毁了，并且电线有划痕和污渍，冰柜的底盘翘起，冰柜盖内侧有黄渍，冰柜的左上方边缘有凹陷。鉴定之后又发现质量问题，我所购买的冰柜既不是样品也不是残次品而是全新的，而涉案产品不是按照正品出厂的新冰柜，我已经厂家联系了，厂家和我说如果产品质量有问题是不会出厂的，涉案产品不是全新产品，被告有将问题商品二次包装并且和新产品一样紧实包装将问题冷柜以次充好送货上门的欺诈行为的，故诉至法院，请求判令被告退货，给付原告退款1149元、三倍赔偿3447元、误工费500元、交通费600元、精神损失费300元，电话费200元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏宁云商销售有限公司铁西广场店辩称，诉争产品供货来源合法，产品质量合格，在产品拆封前被告也不可能知道产品外观有无瑕疵，污渍和划痕经与送货工人联系，这些问题在验收前并不存在，具体什么原因造成我方不清楚。被告与供货方的经销合同约定产品如存在瑕疵由供货方承担全部责任我方没有欺诈的故意，我方对原告的反馈立即提出了退货赔偿的解决方案，可以知道我方所答真实，涉案产品不是样品也没有使用过，没有欺诈的行为，不应构成消法上规定的消费欺诈、不适用退一赔三的惩罚规定，其他诉讼请求，无论是否构成欺诈都不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年3月5日在被告处购买容声冷柜一台，型号为BD/BC-143MG-A71。被告为原告开具发票2张，其中一张发票载明冷柜单价人民币1039元，另外一张发票载明延长保修计划费用110元，原告为此共计支付1149元。2017年3月6日送货人员将冷柜送至原告家中，原告现场确认冷柜外包装完好，送货人员现场开箱、原告当场验货，送货人员离开后原告发现冷柜存在问题，向被告要求退机。当日经售后部门对该冷柜进行鉴定，鉴定结果为机器内胆有坑、内胆有包，电源线有黑点。原告要求退货赔偿与被告协商无果诉至本院。
另查，根据原告申请本院于2017年7月7日组织原被告到沈阳市中级人民法院技术处随机选定鉴定机构对原告购买的冷柜是否为样品、是否被使用过等瑕疵进行司法鉴定，因本鉴定在该处无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定单位，该处回复办案人及当事人可自行寻找具有相关资质的鉴定机构后，由办案人自行委托。为此办案人曾多次到铁西百货、国美电器、苏宁电器、大润发、兴隆等商场进行走访了解涉案冷柜存在的问题的成因，数此寻找能够进行本鉴定的相关单位无果，也曾询问沈阳市消费者协会和沈阳市产品质量监督检验院等单位是否能够进行此类鉴定，均被告知可以进行商品质量、性能是否合格的质量鉴定，对商品是否为样品或被使用过无法进行相关鉴定。2017年7月28日，办案人到原告住处对涉案冷柜进行勘验检查，除发现机器内胆有坑、电源线有污渍、柜体的底部部件略有翘起外，未发现冷柜有被使用过的痕迹。原告亦未曾向本院提供具有相关资质的鉴定机构。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的发票联、光大银行POS签购单、用户退换机审批表、照片,被告提交的供货商广东海信冰箱营销股份有限公司营业执照副本、中国国家强制性产品认证证书、涉案产品采购入库单等证据，经庭审质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。本案原告以正常的价格在被告处购买全新的商品，但被告给原告提供的冷柜却存在冷柜内胆有坑包、电源线有划痕和污渍、柜体的底部部件略有翘起等外观缺陷问题,不符合被告所承诺的以产品说明、实物样品表明的质量状况要求，违反了法律的相关规定，被告作为销售者，应承担相应的民事责任，故对于原告要求退货、返还货款的诉讼请求，本院予以支持。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；故本案原告要求被告三倍赔偿的请求，应以被告销售的商品或提供的服务存在欺诈行为为前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欺诈是指故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案在审理过程中，原告自诉其所收到的冷柜在开箱前外包装完好,原告验货后，送货人员方离开。原告虽提供相关证据证明其所接受商品存在表面缺陷问题，并据此主张系被告明知冷柜有问题仍二次包装以次充好送货上门欺诈原告，但未能提供相应充分合法有效证据证明被告有故意向原告隐瞒商品表明缺陷问题并且再次包装封箱送货的欺诈行为存在。本案不能仅根据冷柜内胆有坑、包，电源线有污渍，冷柜柜底部部件略有翘起等表面缺陷就认定该冷柜是使用过的旧机器或样品，从而据此进一步认定被告有故意将已被发现出问题的冷柜或样品再次包装封箱销售而未事先告知消费者的行为存在，因此原告未能完成自身证明被告的行为构成欺诈的举证证明责任，故对于原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告关于误工费500元、交通费600元、电话费200元的主张，因其未能提供相应充分合法有效证据予以证明,故本院不予支持。关于原告主张精神损失费300元因没有相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏宁云商销售有限公司铁西广场店于本判决生效后七日内返还原告夏河冰购机款1149元；原告夏河冰收到购机款同时将所购容声冷柜一台（型号为BD/BC-143MG-A71）返还被告沈阳市苏宁云商销售有限公司铁西广场店；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市苏宁云商销售有限公司铁西广场店承担。（原告已经预交，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪文
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯浩佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第262号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被变更为取保候审，2014年5月20日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日10时许，被告人戴某驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市南浔区南浔镇东迁老大桥路段时，因在行车过程中疏忽大意，且遇情况判断失误，与横穿道路的行人潘某乙发生碰撞，致潘某乙颅脑严重损伤，后经医院抢救无效死亡。被告人戴某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人戴某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人戴某与被害人潘某乙亲属达成协议，并已支付协议全额赔偿款人民币42万元，取得被害人潘某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、李某、潘某甲的证言，死亡证明，赔偿协议，收条，谅解书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在行车过程中疏忽大意，且遇情况判断失误，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人戴某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人戴某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚国平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4130号
原告东莞市天鹿锅炉有限公司，住所地东莞市望牛墩镇。
法定代表人马士国。
被告深圳市新宝环保能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人周浩华。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告东莞市天鹿锅炉有限公司于2017年4月13日，以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市天鹿锅炉有限公司撤回起诉。
审判员 洪 英 利
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 恒 丽
书记员 江伟娣（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01077号
原告：安徽瑞迅电梯有限公司。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：汇福置业（安徽）有限公司。
法定代表人：卢庆春，该公司经理。
本院在审理原告安徽瑞迅电梯有限公司与被告汇福置业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞迅电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封汇福置业（安徽）有限公司银行存款152935元或查封、冻结其同等价值的其他财产。对此，安徽鑫汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽瑞迅电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结汇福置业（安徽）有限公司银行存款152935元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3021号
原告：殷四枝，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：朱艳秋，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王洲，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告殷四枝与被告朱艳秋、王洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷四枝及其委托诉讼代理人晁建伍、被告朱艳秋到庭参加诉讼；被告王洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷四枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金60000元及利息17280元（按照利率1.2%计算至全部款项还清之日，现暂从2015年5月28日计算至2017年5月27日）；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，朱艳秋由于资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借殷四枝人民币陆万元整（60000）。月息1.2%，按季付息。借款人朱艳秋，2015.5.27”。原告将60000元借款交付朱艳秋后，其没有按期偿还借款及利息。经殷四枝多次催要，未果。
朱艳秋辩称，殷四枝诉状所述不属实，借款不是答辩人使用，答辩人是中间人，该笔借款已基本偿还完，还欠10000元左右。
王洲未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，朱艳秋向殷四枝借款60000元，并为其出具借条。双方约定借款月利率1.2%，但未约定借款期限。殷四枝于当日将借款60000元支付给朱艳秋。借款后，经殷四枝催要，朱艳秋未偿还借款本金及利息。
另查明：涉案借款发生在朱艳秋与王洲夫妻关系存续期间。
上述事实，有殷四枝提供的借条、结婚登记申请书、银行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，殷四枝按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，朱艳秋应当按照约定履行还款义务。因涉案借款发生在朱艳秋与王洲夫妻关系存续期间，王洲未能举证证明涉案借款为朱艳秋的个人债务，故对殷四枝要求朱艳秋、王周偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱艳秋、王洲于本判决生效后30内偿还原告殷四枝借款本金60000元，并自2015年5月28日起按照月利率1.2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告朱艳秋、王洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情景的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3021号原告：殷四枝，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。被告：朱艳秋，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：王洲，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告殷四枝与被告朱艳秋、王洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷四枝及其委托诉讼代理人晁建伍、被告朱艳秋到庭参加诉讼；被告王洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷四枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金60000元及利息17280元（按照利率1.2%计算至全部款项还清之日，现暂从2015年5月28日计算至2017年5月27日）；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，朱艳秋由于资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借殷四枝人民币陆万元整（60000）。月息1.2%，按季付息。借款人朱艳秋，2015.5.27”。原告将60000元借款交付朱艳秋后，其没有按期偿还借款及利息。经殷四枝多次催要，未果。朱艳秋辩称，殷四枝诉状所述不属实，借款不是答辩人使用，答辩人是中间人，该笔借款已基本偿还完，还欠10000元左右。王洲未作答辩。经审理查明：2015年5月27日，朱艳秋向殷四枝借款60000元，并为其出具借条。双方约定借款月利率1.2%，但未约定借款期限。殷四枝于当日将借款60000元支付给朱艳秋。借款后，经殷四枝催要，朱艳秋未偿还借款本金及利息。另查明：涉案借款发生在朱艳秋与王洲夫妻关系存续期间。上述事实，有殷四枝提供的借条、结婚登记申请书、银行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，殷四枝按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，朱艳秋应当按照约定履行还款义务。因涉案借款发生在朱艳秋与王洲夫妻关系存续期间，王洲未能举证证明涉案借款为朱艳秋的个人债务，故对殷四枝要求朱艳秋、王周偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱艳秋、王洲于本判决生效后30内偿还原告殷四枝借款本金60000元，并自2015年5月28日起按照月利率1.2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告朱艳秋、王洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年八月二十一日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情景的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初271号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某1，男，43岁（1974年3月17日出生），出生地北京市，大专文化，户籍所在地北京市通州区。因吸食毒品于2009年8月30日被行政罚款二百元；因吸食毒品于2015年7月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人王某1犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人秦国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月18日10时许，北京市公安局通州分局永乐店派出所接毒品违法线索后，到被告人王某1位于北京市通州区永乐店镇胡村的种植区住处内进行审查。期间，查获王某1随身携带的可疑白色晶体一包。后经称重、取样及鉴定，查获的白色可疑晶体为甲基苯丙胺，重15.81克（毒品已起获）。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人王某1到案后如实供述，当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日10时许，北京市公安局通州分局永乐店派出所接毒品违法线索后，到被告人王某1位于北京市通州区永乐店镇胡村的种植区住处内进行审查。期间，查获王某1随身携带的可疑白色晶体一包。后经称重、取样及检验，查获的白色可疑晶体为甲基苯丙胺，重15.81克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过，证明：本案案发情况及被告人王某1到案情况。
2、公安机关出具的常住人口基本信息，证明：被告人王某1的年龄等自然身份情况。
3、公安机关出具的行政处罚决定书,证明：被告人王某1曾两次因吸食毒品被行政处罚的情况。
4、公安机关出具的扣押清单、提取扣押说明,证明：扣押涉案毒品的情况。
5、证人王某2、王某3证言,证明：抓获王某1、起获毒品等情况。
6、毒品称量笔录、取样笔录、检验报告，证明：对涉案毒品进行称量、取样、检验，检出甲基苯丙胺，重15.81克，已收缴的情况。
7、被告人王某1供述，证明：其非法持有毒品情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1非法持有甲基苯丙胺15.81克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某1犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张赫赫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第656-1号
申请执行人麦爱香。
被执行人文淦培。
申请执行人麦爱香与被执行人文淦培物权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文淦培于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢会苑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00295号
申请人：赵春余。
申请人：刘光全。
本院于2015年6月10日受理申请人赵春余、刘光全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵春余、刘光全因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年6月10日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵春余共花费医药费900元整，赵春余自负100元整，刘光全赔偿赵春余800元整；（已履行完毕）
二、赵春余自愿放弃追究刘光全其他任何损失主张；
三、赵春余、刘光全双方互不追究其他任何法律责任，双方握手言和；
四、赵春余、刘光全双方就此次因借钱产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年六月十日
书记员 王婧雯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01205号
原告高某某，女，汉族，山西省盂县人。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
委托代理人洪湖，重庆浩志律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告高某某诉被告鲁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50.00元，由原告高某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第101号
原告：郑开富，开化县人
，教师，住开化县城关镇钟山路**号***室。
原告：郑卫宁，开化县人
，教师，住开化县马金镇马金街*号。
被告：俞正新，开化县人
，农民，住开化县何田乡大源头村。
原告郑开富、郑卫宁为与被告俞正新担保追偿权纠纷一案
，于2009年7月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法
由审判员陈日飞担任审判长，与审判员方向东、助理审判员汪
鹏组成合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理，并予
以当庭宣判。原告郑开富、郑卫宁到庭参加诉讼，被告俞正新
经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑开富、郑卫宁起诉称：2007年7月31日，被告俞正新
因购买电脑硬件缺少资金向开化县马金农村信用合作社何田分
社借款80000元，由原告郑开富、郑卫宁为其提供担保。借款
到期后，被告因外出至今未回，未偿还借款。开化县马金农村
信用合作社何田分社依法向原告郑开富、郑卫宁催收，两原告于2008年7月30日为被告清偿借款本金80000元及利息8686.8元
，共计88686.8元。现两原告诉至法院，要求被告立即清偿原
告郑开富、郑卫宁欠款88686.8元以及从2008年7月31日起按中
国人民银行同期贷款利率计付利息至本案清偿之日止。
被告俞正新未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告郑开富、郑卫宁在举证期限内，提供了下列证据材料
：
1、浙江省农村信用社借款借据复印件一份、保证借款合同
一份，拟证明2007年7月30日被告俞正新向开化县马金农村信
用合作社何田分社借款80000元，由原告郑开富、郑卫宁提供
担保的事实。
2、浙江省农村信用社收贷收息凭证一张，拟证明原告郑开
富、郑卫宁于2008年7月30日为被告清偿全部借款本金及利息
共计88686.8元的事实。
上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定
。
本院经审理，认定下列事实：
2007年7月31日，被告俞正新因购买电脑硬件缺少资金向开
化县马金农村信用合作社何田分社借款80000元，由原告郑开
富、郑卫宁为其提供担保。借款到期后，被告俞正新未能偿还
，原告郑开富、郑卫宁履行担保责任，替被告俞正新偿还开化
县马金农村信用合作社何田分社借款本息88686.8元。
本院认为，原告郑开富、郑卫宁作为保证人向开化县马金农村信用合作社何田分社清偿被告俞正新的借款本息后，有权
向被告俞正新追偿。现被告拖欠原告郑开富、郑卫宁欠款不还
，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案全部民事责任
。两原告要求被告清偿欠款88686.8元及支付利息的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的
规定，判决如下：
被告俞正新于本判决生效之日起10日内向原告郑开富、郑
卫宁清偿欠款88686.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支
付从2008年7月31日起至本案判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，由被告俞正新负担。限本判决生效之
日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
助理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 周柏洪