wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第120号
原告：李青松。
委托代理人：慎伟达。
被告：诸暨丽人袜业有限公司。
法定代表人：杨如海。
原告李青松为与被告诸暨丽人袜业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本案于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧、人民陪审员王松余组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李青松的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。被告诸暨丽人袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松诉称：原告系被告单位的加工户，为其加工袜子，至2013年2月26日，双方结算，被告单位尚欠原告加工费计人民币68000元，并由法定代表人当即出具欠条一份，约定于2013年底前付清。届期后，被告单位未能按约支付。现原告起诉要求判令被告支付加工款68000元，并承担本案诉讼费。
被告诸暨丽人袜业有限公司未作答辩。
为证实自己的主张，原告李青松向本院提交被告法定代表人杨如海签字确认的欠条一份，用以证明2013年2月26日被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告加工费68000元，该款定于2013年底前付清的事实。
该证据经当庭出示，被告诸暨丽人袜业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李青松与被告诸暨丽人袜业有限公司间的加工承揽行为系双方真实意思表示，合法有效。被告诸暨丽人袜业有限公司尚欠原告李青松加工费68000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告付清上述加工费用，理由正当，本院予以支持。被告诸暨丽人袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨丽人袜业有限公司应支付原告李青松加工费人民币68000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1500元，由被告诸暨丽人袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
人民陪审员 王松余
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 琼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更663号
罪犯宋子强，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2014年12月12日作出（2014）西刑初字00110号刑事判决，以被告人宋子强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金300000元（刑期自2013年9月7日起至2024年9月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋子强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月7日起至2024年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2701号
上诉人（原审被告）宋大江。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯利军。
原审被告景春英。
上诉人宋大江与被上诉人冯利军、原审被告景春英民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋大江的委托代理人莫琳辉、被上诉人冯利军、原审被告景春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯利军与景春英因打牌相熟。经双方商定，冯利军于2013年8月12日、2014年4月18日和2014年6月18日分三次共向冯利军借款60万元，约定月利率30‰。冯利军将借款汇入景春英指定的银行账户。景春英给冯利军出具借条三张。景春英归还了2014年10月31日之前的利息，2014年11月的利息仅支付8000元，之后未再还款。冯利军讨要借款本息未果，遂起诉。
原审法院另查明，宋大江、景春英于1997年1月30日登记结婚。2015年4月29日，二人办理了离婚登记手续。
原审法院认为：景春英与冯利军之间成立合法有效的民间借贷关系。景春英未按约定期限及时还本付息，构成违约，应当承担偿还冯利军借款60万元及利息的违约责任。由于双方约定月利率30‰，超出了应受法律保护的年利率24%的上限，但又未超出年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，景春英自愿偿还的利息，不违反法律规定，其还应当偿还自2014年11月1日起的利息。其中2014年11月的利息分段计算，其已经按月利率30‰偿还的8000元，予以确认，按日息60万＊（30‰／30）=600元计算，计息天数应为8000／600=13.33天，取整后按14天计算，其余天数按月利率20‰计算，日息400元，共计400＊16=6400元，自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息按月利率20‰计算。冯利军请求过高部分，依法不受法律保护，故不予支持。
景春英在其与宋大江婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，虽未直接用于家庭生活，但属于景春英单独从事合法的民事活动而产生的债务，依法应认定为宋大江、景春英的共同债务，二人应承担连带清偿责任。宋大江不能证明冯利军在出借时明知该债务系景春英之个人债务，故其不承担责任的辩解，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、景春英、宋大江于本判决生效之日起十日内连带偿还冯利军借款本金六十万及利息（二〇一四年十一月的利息为六千四百元，自二〇一四年十二月一日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算）；二、驳回冯利军的其他诉讼请求。案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由景春英、宋大江负担。
宋大江不服一审判决，上诉本院称：一、上诉人长期工作跟居住都在洛阳，本案涉及的60万元借贷款根本不知情；上诉人在与景春英婚姻关系存续期间，景春英从来没有告知过这笔借款，离婚协议书中也未显示。景春英虽向被上诉人出具过借条，但该笔借款未用于家庭生活，上诉人是通过一审后才得知这笔款的存在。同时被上诉人及原审被告景春英也未举出证据证明该款用途，及用于家庭生活。二、冯利军由部分闲置资金欲获取高额利息，在景春英的介绍下，将该款出借给河南金源新材料科技股份有限公司使用，约定按月息三分计。由金源公司按月向被上诉人转账付息。但被上诉人为转嫁出借风险，要求景春英出具此形式的借条。景春英在中间仅仅起了介绍作用，未谋取任何息查，更未用于夫妻存续期间的共同生活。三、一审中，金源公司法定代表人已向法庭申请出庭作证，但一审法官让其参与调解而未参加庭审，司法不公正。四、。根据最高人民法院的有关司法解释规定，一审法院依据借条上载明借款发生在婚姻存续期间，判决由上诉人承担连带清偿责任系使用法律错误。综上，请求二审法院依法驳回冯利军对我方的诉请或发回重审。
冯利军答辩称：一、本案涉及的60万元借款系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由双方承担连带偿还责任。据答辩人的了解，宋大江虽然在洛阳工作，其本人以巩义育英街为居住地，除工作之外、均回巩义居住，与景春英一直关系很好，还在一起共同生活。对此答辩人认为他们俩人的离婚是为了逃避债务而假离婚。同时，宋大江与景春英之间的离婚协议是否约定借款属于其内部约定，对债权人来说不具有任何效力，无法对抗。二、关于上诉人提到借款由河南金源新材料科技股份有限公司使用一事。答辩人不知道此情况。答辩人将60万元出借给景春英后，由景春英出具借款手续，我只对景春英要账，她如何使用该款项与我无关。三、答辩人当初愿意借款，除与景春英关系号之外，也考虑到其夫妻双方均由稳定收入，使用款项能及时支付利息，如约还款。而现在宋大江以借款未用于共同夫妻生活为由不远承担偿还责任，明显是为了逃避、推脱而找的理由。综上，答辩人请求二审法院依法维持原判。
景春英辩称：该笔款项是当时借给厂里的（金源公司）冯利军是知情的，同时金源公司还出具了证明。认可上诉人的诉请。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：景春英向冯利军借款并出具借条，双方借贷关系成立。由于该借款行为发生在景春英与宋大江夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，本案债务属景春英与宋大江夫妻的共同债务。该二十四条同时规定，“但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，由于现有证据无法证明本案债务存在上述情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由景春英与宋大江共同承担还款责任。宋大江上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人宋大江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐珍珠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初130号
原告:刘刚，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，住址：黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：金中生，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住址：黑龙江省讷河市。
被告：李万发，男，1973年10月21日出生，汉族，个体工商户，住址：黑龙江省讷河市。
原告刘刚诉被告李万发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金中生，被告李万发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款53,000.00元整，并以53,000.00元为基数从2016年11月1日起按月利息2分计算至实际给付时止；2.被告承担诉讼费及实际支出费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2016年春季，被告因种植水稻资金周转不开，向原告借款53,000.00元，当时约定秋后收水稻时偿还欠款，并不计算利息。还款时间到达后，原告多次找被告索要此款，被告以水稻收成不好，自己债务较大，收割水稻时被他人拉走抵顶债务为由，拒绝偿还原告欠款。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李万发辩称：对原告的诉讼请求不予认可，被告没有在原告处借钱。原、被告系亲属关系,2016年7月被告在原告处购买了一辆雷沃804四轮拖拉机,价值43,000.00元，当时没有给付原告车款,约定每月1分5的利息,由被告本人出了一张欠据。2016年11月份，原告从被告处将车开走,原告当时称由于被告暂时无偿还能力，只向原告索要了几个月的车辆使用费3,000.00元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告李万发签名的欠据一份。证明被告欠原告人民币53,000.00元整及违约责任、还款期限。
经质证，原告提供的证据，被告质证意见为：签名及手印是被告本人的，但对欠据的具体内容有异议，被告承认此款应为货款而非借款，而且对金额持有异议。
根据被告对原告提供的证据发表的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据欠据，被告就欠据内容及欠款金额均存在异议，被告辩称时强调并没有在原告处借款，而应是货款，原告亦未提供交付借款的相应证据与之佐证，故本院不予采信。
通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：
原告刘刚与被告李万发系亲属关系。2018年1月12日，原告刘刚持被告李万发签名的欠据向本院提起诉讼，要求被告李万发给付借款53,000.00元，并以53,000.00元为基数从2016年11月1日起按月利息2分计算至实际给付时止。
本院认为，原告刘刚提供被告李万发签字的欠据，证实李万发在原告处借款53,000.00元，但李万发否认存在借款的事实，原告亦未提供将借款交付被告的相应证据，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费1,125.00元，减半收取563.00元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐 歌
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初830号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：林燕，女，1970年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建信德物业服务有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初830号原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：范康明，总经理。委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。被告：林燕，女，1970年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建信德物业服务有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月十二日书 记 员  高 霖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1725号
原告:卢某某，女，1967年2月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，1963年9月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告卢某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后生育子女一名已独立生活，家庭财产协商分割；3.诉讼费及费用依法承担。事实和理由：1989年10月12日原、被告双方未经政府登记结婚，但双方举行结婚仪式，双方形成事实婚姻。婚后生育一名子女石某已独立生活，现年28岁。原、被告双方共同生活期间常因琐事吵架，被告谩骂原告，并且被告经常动手殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，坚持要求与被告离婚。婚后共同财产双方自愿协商分割。本案的诉讼费依法承担。
被告石某某辩称：同意离婚；家庭财产要求依法分割。
本院经审理认定事实如下：1989年10月12日，原、被告双方未经政府登记结婚，婚后生育一子女石某，1989年10月23日出生。原、被告双方婚后夫妻共同财产有位于林西县楼房一处，该楼于2014年12月30日设定抵押担保。双方婚后无共同存款，无共同债权，无共同债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1989年10月12日未经政府登记举行结婚仪式，未补办结婚登记,属于事实婚姻。原告起诉后，经法院作原、被告的调解和好工作，原告仍坚持离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以准许。关于原、被告婚后夫妻共同财产：即位于林西镇盐业公司家属楼西单元201室楼房一处，双方均认可已经设定抵押担保，因涉及他项权利，本案暂不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告石某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元，邮寄送达费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 李 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓宇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执690号
申请人袁成梽，男，汉族，生于1988年11月13日，住四川省都江堰市。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张小平，执行董事。
申请人袁成梽与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初705号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金550000.00元及截止2016年10月18日利息61420.00元，并从2016年10月19日起按月利率2%计付利息至判决书指定的期限止。承担案件受理费4000.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初70号
原告：蒙某，女，1974年8月2日出生，汉族，广西贺州市人，居民，住广西贺州市八步区。
被告：黄某1，男，1974年1月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现住广东省佛山市顺德区。
原告蒙某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子黄某2、黄远龙随原告生活，由原告自行抚养。诉讼过程中原告将两个孩子的抚养权变更为由被告自行抚养。事实和理由：原告与被告于1998年12月在广东务工时相识谈婚，于××××年××月××日在广西藤县××镇人民政府民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子黄某2，于××××年××月××日生育次子黄远龙。两个孩子出生后一直由原告抚养至今。由于双方性格不合，为此长期争吵、打架。原告无法忍受，便于2014年离开被告，分居两地没有往来、联系。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，共同债权和债务。
原告为其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；
2.结婚证，拟证明双方的婚姻事实。
黄某1未作答辩。
根据审理案件需要，本院向原、被告共同生育的两个孩子黄某2、黄远龙作问话笔录，他们均陈述：父母感情不好，已经不在一起生活两年了。母亲在广东工作，父亲在广东佛山市顺德区工作，他们跟父亲一起在顺德上学，租有两间房，平时父亲只是回来睡觉，不管他们。平时上学、生活等费用都是母亲给，父亲只顾他自己。他们希望父母离婚，离婚后他们愿意跟母亲一起生活。
经开庭质证，原告对本院向黄某2、黄远龙所作的问话笔录没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒙某与被告黄某1于1998年12月在广东务工时相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到广西藤县××镇人民政府民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄远龙。两个孩子现在随被告一起生活。在共同生活期间，双方因生活琐事会有争吵、打架。原告于2014年离开被告，至今双方没有往来、联系。
本院认为，原告蒙某与被告黄某1相识谈婚一年多后结婚，婚后亦共同生育了两个儿子，可见，双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情。但双方在婚后的共同生活中，未能正确、有效的处理彼此间的矛盾，以致发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2014年因双方感情不和原告离开被告开始分居生活后，双方没有来往、联系，且被告经本院电话告知、邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对双方之间的感情持放任、消极的态度。可见双方夫妻感情确已完全破裂。故原告请求离婚符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，两个孩子在问话笔录中陈述：平时上学、生活等开支均是原告负担，被告不管，父母离婚后愿意跟原告一起生活。原告对上述笔录没有异议。因此，对原告在诉讼过程中以自己抚养能力有限，将两孩子由其自行抚养变更为由被告自行抚养的意见，本院不予采纳。两个孩子现已分别年满15周岁、13周岁，为了他们今后的健康成长，应由原告抚养，随原告生活为宜。离婚后，不直接抚养孩子的一方亦应承担相应的抚养费，本院综合本地生活水平等情况，确定由被告每月支付每个孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁止。原告主张的夫妻共同财产自建房屋一栋、存款2000及共同债权2000元。因原告未能提供证据予以证实，且被告未到庭予以认可，故本院不予确认。
综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告黄某1离婚。
二、共同生育的孩子黄某2、黄远龙由原告蒙某抚养，由被告黄某1自本案判决生效之日起每月月底前支付每个孩子抚养费抚养费300元直至孩子年满18周岁止。被告有探望的权利，原告有协助的义务（具体的探望方式、时间及地点，由双方自行协商）。
案件受理费300元（原告已预交150元），适用简易程序，减半收取150元，由原告蒙某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 丰远敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 莫诗华
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2749号
罪犯李志良，男，1970年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月10日作出（2012）穗云法刑初字第1682号刑事判决，以被告人李志良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李志良在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年3月、2013年9月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第810号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市。
负责人袁茂林，该支行行长
被执行人河北振源管业有限公司，住所地三河市。
法定代表人丁长胜，该××负责人。
被执行人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人陈柏成，该××负责人。
被执行人张是雄。
被执行人张一聪。
被执行人刘小玲，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江C区3座306单元，身份证号350181196412201513。
被执行人陈如钦，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江C区3座306单元，身份证号码35012719621001130X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第270号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人河北振源管业有限公司发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人河北振源管业有限公司有土地、房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人河北振源管业有限公司的土地、房屋拍卖款10348880.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年八月一日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第810号
申请执行人张勇，男，汉族，三台县新生镇村民。
被执行人羊衣彬，男，汉族，三台县北坝镇居民。
被执行人王蓉，女，汉族，三台县乐安镇。
被执行人三台县四通出租汽车有限责任公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人卓继良，该公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2356号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）三民初字第2356号民事判决书所确定的义务，即由羊衣彬向张勇赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计40151元，王蓉、三台县四通出租汽车有限责任公司承担连带给付责任。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人羊衣彬、王蓉、三台县四通出租汽车有限责任公司的银行存款42100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书记员 张苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第77号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴某，男，1995年1月9日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年8月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人巴某犯盗窃罪一案，于2014年3月31日作出（2014）秦刑二初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人巴某•有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，被告人巴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巴某•申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）巴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）巴某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）巴某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年五月十二日
书记员 孟鑫鑫
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2715号
上诉人（一审原告）卜秀芳，女，汉族，1936年3月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人杨建华，男，汉族，1957年3月22日出生，住河南省开封市鼓楼区，系卜秀芳之子。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人翟飞，该区人民政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：开封市晋安路**号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人闫开文，该市人民政府法制办工作人员。
一审第三人杨建华，男，汉族，1957年3月22日出生，住河南省开封市鼓楼区袁宅街*号附*号。
一审第三人杨华，女，汉族，1958年11月30日出生，住河南省开封市金明区。
一审第三人杨伟华，男，汉族，1962年5月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。
一审第三人的共同委托代理人杨建华，系杨华、杨伟华之兄。
上诉人卜秀芳因诉被上诉人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定及开封市人民政府行政复议决定一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年7月9日，鼓楼区政府作出鼓政征补决[2015]17号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》。卜秀芳不服该房屋征收补偿决定，向开封市人民政府申请行政复议。2015年10月27日，开封市人民政府作出汴政复决[2015]136号行政复议决定，维持房屋征收补偿决定。
开封市中级人民法院一审查明：2013年3月25日，鼓楼区政府作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时公布《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案》。产权人杨青才（已故）的房屋位于开封市鼓楼区袁宅街12号，房屋使用权类型划拨，建筑面积74.24平方米，产别私产，用途住宅，属于征收范围。杨青才、卜秀芳夫妇有子女三个，分别为杨建华、杨华、杨伟华，卜秀芳等为被征收人。鼓楼区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了调查登记，组织有关部门对未经登记的简易结构建筑进行了确认，对房屋进行了评估。因与被征收人卜秀芳等在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府房屋征收部门于2015年7月3日报请鼓楼区政府作出补偿决定。鼓楼区政府于2015年7月9日作出被诉补偿决定。卜秀芳等不服该补偿决定，向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府经复议维持被诉补偿决定。卜秀芳仍不服，诉至一审法院，请求确认鼓楼区政府于2015年7月9日对其作出的鼓政征补决[2015]17号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销；确认开封市人民政府2015年10月27日对其作出的汴政复决[2015]136号《行政复议决定书》违法并予以撤销；对鼓楼区政府、开封市人民政府作出被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性进行审查。
开封市中级人民法院一审认为：卜秀芳等的房屋属于鼓楼区政府《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门与被征收人卜秀芳等在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出鼓政征补决[2015]17号补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。开封市人民政府受理卜秀芳等的复议申请后，经书面审查作出行政复议决定，符合《行政复议法》的有关规定。鼓楼区政府所作补偿决定、开封市人民政府所作行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。卜秀芳请求撤销被诉行政行为无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回卜秀芳的诉讼请求。
卜秀芳不服一审判决，向本院上诉称：鼓楼区政府作出的房屋征收决定，非因公共利益征收而无效，且已经变更，不能作为其作出房屋征收补偿决定的合法依据，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定程序违法，应予撤销；评估机构选取程序违法，涉案评估报告未对置换的房屋进行评估，遗漏了诸多评估项目，上诉人向评估专家委员会申请鉴定却被拒绝，评估行为因违法而无效；上诉人要求原地回迁，被上诉人违法将上诉人强行赶到郊区明显错误。一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鼓楼区政府答辩称：被诉房屋征收补偿决定证据充分，程序合法。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人开封市人民政府答辩称：上诉人不服鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定，向其提出行政复议申请。经书面审理查明，鼓楼区政府房屋征收部门与上诉人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出被诉房屋征收补偿决定符合法律、法规的规定。被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，复议决定维持房屋征收补偿决定正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审，驳回上诉。
一审第三人杨建华、杨华、杨伟华的意见与卜秀芳的上诉理由一致。
本院经审理认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定是基于上诉人的涉案房屋位于鼓楼区政府作出的《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围内。在部分被征收人未能自行协商选出评估机构的情况下，经开封市大梁公证处现场公证，以随机抽取的方式确定了评估机构，对上诉人涉案房屋以房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价值进行了评估，上诉人对评估确定的涉案房屋价值有异议，向评估机构申请复核评估后维持了原评估结果，后鼓楼区政府房屋征收部门因与上诉人未达成房屋补偿协议，经该部门报请鼓楼区政府，由鼓楼区政府决定并送达上诉人的被诉房屋征收补偿决定，程序合法。被诉房屋征收补偿决定依法为上诉人提供货币补偿和产权调换的房屋，以保障不降低上诉人的生活水平和居住条件。鼓楼区政府向被征收人提供的安置房屋，并不违反就近安置的原则。因估价师未进入屋内详细核实，仅从房屋外部观察，无法逐项登记，对此，被诉房屋征收补偿决定已明确，如有遗漏上诉人可以另行向鼓楼区政府主张补偿。开封市人民政府受理卜秀芳的复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合相关法律规定。综上，被诉房屋征收补偿决定及行政复议决定正确。一审行政判决驳回卜秀芳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴行初字第210号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人卜秀芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘月华（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1639号
原告:罗红美,女,1969年1月18日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告罗红美与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗红美的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
罗红美向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资6414元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，罗红美开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后罗红美多次催讨该款未果，故诉至法院。
陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
罗红美为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠罗红美工资款6414元的事实。
经本院审查认为，罗红美提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与罗红美诉称一致。
本院认为：罗红美与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故罗红美要求支付劳务报酬6414元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑支付罗红美劳动报酬6414元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第252号
罪犯曹锡阳，男，1983年10月28日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2007年9月30日作出（2007）龙刑初字第245号刑事判决，以被告人曹锡阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曹锡阳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曹锡阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹锡阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖17次；2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年12月获得监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）参加自学考试成绩取得三科以上合格获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹锡阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹锡阳予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2015年1月20日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00756号
申请人王学平，男，1974年5月27日出生，住五家渠市。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人代建军，该公司总经理助理。
申请人王学平与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）五垦法民一初字第00903号民事调解书已经发生法律效力。申请人王学平于2015年12月8日向我院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）五垦法民一初字第00903号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王学平在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1707号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王中来，男，汉族，1946年9月16日生。
委托代理人王红州。代理权限：特别授权。
上诉人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人王中来机动�交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2016）豫0223民初706号民事判决；
二、发回尉氏县人民法院重新审理。
二审案件受理费416元，退还上诉人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一六年九月六日
书记员 马艺洺
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第368号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宫某，无业。因本案，2011年4月29日被刑事拘留，2011年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人宫某犯组织他人偷越边境罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:
自2009年3月以来，吴某、张某、崔明玉（均已判决）以去香港打工可以获得高工资为诱饵，在内地通过被告人宫某、犯罪嫌疑人李九荣（另案处理）等人招揽想要去香港打工的人员，并安排非法务工人员持港澳通行证或护照等出入境证件以旅游的名义欺骗大陆、香港两地的出入境管理部门从而得以进入香港，再向非法务工人员提供伪造的“香港永久性居民身份证”和“港澳居民来往内地通行证”勇以在香港掩饰身份，冒充香港居民在香港非法务工。
自2009年6月至2010年9月以来，被告人宫某在山东等地招揽要去香港打工的人员，并将人带至深圳交给吴某、吴某再通过深圳“罗湖志达照相馆”陈柳娟（已判决）伪造“香港永久性居民身份证”和“港澳居民来往内地通行证”等出入境证件，然后，由吴某安排务工人员以旅游名义进入香港，再交给张某，由张某在香港为务工人员找工作。通过上述方式，被告人宫某、及吴某、张某先后组织薛某、曲某、曲某强、申某、郭某等人到香港非法务工。此外，被告人宫某、和吴某还以上述方法，组织了杜某到香港非法务工。
2009年7月，被告人宫某、和犯罪嫌疑人车仁乔（另案处理）以上述方法，组织了丛某到香港非法务工。
2011年4月29日，被告人宫某被警方抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、物证、书证：出入境证件复印件，协议书，出入境记录，抓获经过，被告人身份材料，情况说明，香港入境事务处提供的证件；2、证人证言：证人吴某、张某、曲某、贡某、薛某、丛某、杜某、申某、郭某、周某、李某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人宫某的供述和辩解；4、勘验、检查笔录；5、视听资料：审讯录像。
公诉机关认为宫某的行为已构成组织他人偷越边境罪。请求本院依法惩处。鉴于被告人宫某自愿认罪，且其供述对同案吴某案件的处理起到了重要作用，其在整个组织他人偷越边境过程中作用相对较小，可以从轻处罚，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其认为公诉机关的量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人宫某犯组织他人偷越边境罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，罪犯吴某、崔明玉、张某分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑三年零六个月、有期徒刑七年。
本院认为，被告人宫某无视国家法律，非法组织他人偷越边境，其行为已构成组织他人偷越边境罪。公诉机关对被告人宫某犯组织他人偷越边境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人宫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节及归案后的悔罪态度相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月29日起至2013年4月28日止；罚金自判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月七日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第368号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宫某，无业。因本案，2011年4月29日被刑事拘留，2011年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人宫某犯组织他人偷越边境罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控:自2009年3月以来，吴某、张某、崔明玉（均已判决）以去香港打工可以获得高工资为诱饵，在内地通过被告人宫某、犯罪嫌疑人李九荣（另案处理）等人招揽想要去香港打工的人员，并安排非法务工人员持港澳通行证或护照等出入境证件以旅游的名义欺骗大陆、香港两地的出入境管理部门从而得以进入香港，再向非法务工人员提供伪造的“香港永久性居民身份证”和“港澳居民来往内地通行证”勇以在香港掩饰身份，冒充香港居民在香港非法务工。自2009年6月至2010年9月以来，被告人宫某在山东等地招揽要去香港打工的人员，并将人带至深圳交给吴某、吴某再通过深圳“罗湖志达照相馆”陈柳娟（已判决）伪造“香港永久性居民身份证”和“港澳居民来往内地通行证”等出入境证件，然后，由吴某安排务工人员以旅游名义进入香港，再交给张某，由张某在香港为务工人员找工作。通过上述方式，被告人宫某、及吴某、张某先后组织薛某、曲某、曲某强、申某、郭某等人到香港非法务工。此外，被告人宫某、和吴某还以上述方法，组织了杜某到香港非法务工。2009年7月，被告人宫某、和犯罪嫌疑人车仁乔（另案处理）以上述方法，组织了丛某到香港非法务工。2011年4月29日，被告人宫某被警方抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、物证、书证：出入境证件复印件，协议书，出入境记录，抓获经过，被告人身份材料，情况说明，香港入境事务处提供的证件；2、证人证言：证人吴某、张某、曲某、贡某、薛某、丛某、杜某、申某、郭某、周某、李某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人宫某的供述和辩解；4、勘验、检查笔录；5、视听资料：审讯录像。公诉机关认为宫某的行为已构成组织他人偷越边境罪。请求本院依法惩处。鉴于被告人宫某自愿认罪，且其供述对同案吴某案件的处理起到了重要作用，其在整个组织他人偷越边境过程中作用相对较小，可以从轻处罚，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其认为公诉机关的量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人宫某犯组织他人偷越边境罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，罪犯吴某、崔明玉、张某分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑三年零六个月、有期徒刑七年。本院认为，被告人宫某无视国家法律，非法组织他人偷越边境，其行为已构成组织他人偷越边境罪。公诉机关对被告人宫某犯组织他人偷越边境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人宫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节及归案后的悔罪态度相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫某犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月29日起至2013年4月28日止；罚金自判决生效之后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年三月七日书 记 员  郭 艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初38号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人何金萍，女，1967年10月21日出生，汉族,住149团。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被羁押，同年6月13日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。2017年6月14日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉到本院后，于2017年8月29日决定对被告人何金萍监视居住。现监视居住于其住所。
法定代理人：田峰，男，1965年12月12日出生，汉族，系何金萍丈夫。
指定辩护人李雄，新疆天众律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人何金萍犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人何金萍及其法定代理人田峰、辩护人李雄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年6月7日13时，被告人何金萍来到第八师147团客运站候车大厅。趁“龙龙”商店内无人之机，何金萍将商店玻璃门强行推开，进入店内，将被害人朱某某存放在抽屉内的1600元现金盗走。后赃款被何金萍挥霍一空。2016年7月20日11时许，被告人何金萍来到第八师149团农贸市场，进入尚东尚西童装店内，趁被害人张某某不注意，将西侧卧室电视柜上女士包内的2800元现金盗走。赃款2800元现金被公安机关依法扣押并发还给被害人。2016年3月底的一天早晨，被告人何金萍来到玛纳斯县六户地镇永泉宾馆，趁宾馆老板顾某打扫卫生之机，进入一楼卧室顾某的住处内换衣服，发现卧室单人床上有一女士手提包，何金萍便将女士提包内的1600元现金盗走。后赃款被其挥霍一空。经司法鉴定，被告人何金萍系限定刑事责任能力人。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人何金萍犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录和监控视频等证据材料。公诉机关认为，被告人何金萍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�盗窃罪追究其刑事责任。被告人何金萍犯罪时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。要求依法惩处。
被告人何金萍辩称，认罪，悔罪。辩护人意见，对本案的定性、犯罪事实无异议。被告人系限制行为能力人、系坦白、家庭经济困难患病需要长期医治，建议从轻处罚。
经审理查明，1.2016年3月底的一天早晨，被告人何金萍来到新疆玛纳斯县六户地镇“永泉宾馆”，趁宾馆老板顾某打扫卫生之机，进入一楼卧室顾某的住处内换衣服，发现卧室单人床上有一女士手提包，被告人何金萍便将女士手提包内的1600元现金盗走。后赃款被其挥霍。
2.2016年6月7日13时，被告人何金萍来到新疆生产建设兵团第八师147团客运站候车大厅。趁“龙龙”商店内无人之机，被告人何金萍将商店玻璃门强行推开进入店内，将被害人朱某某存放在抽屉内的1600元现金盗走。后赃款被其挥霍。
3.2016年7月25日10时许，被告人何金萍来到第八师149团农贸市场，进入“尚东尚西童装店”内，趁被害人张某某不注意，将西侧卧室电视柜上女士包内的2800元现金盗走。后赃款2800元被公安机关依法扣押并发还给被害人。
经司法鉴定，被告人何金萍被评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证报案材料、接受刑事案件登记表、受案登记表、证人叶某的书面证言、被害人朱某某、顾某、张某某的书面陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见和被告人供述与辩解。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：户籍证明、归案情况说明、住院病历、残疾人证、司法精神病鉴定意见书、搜查笔录、证人王某某的书面证言。
本院认为，被告人何金萍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人何金萍归案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何金萍犯罪时尚未完全丧失辨认及控制能力，属限制刑事责任能力人。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。综合全案事实和情节，可以对被告人何金萍定罪免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第十八条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人何金萍犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周永生
代理审判员 宋 东
人民陪审员 王志林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2314号
原告：吴春雪，女，1978年10月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：林爱飞，女，1972年12月6日出生，汉族，住玉坏市。
原告吴春雪与被告林爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴春雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春雪撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月二日
代理书记员 颜菊平
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0413号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人俞某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年2月7日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人俞某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人俞某于2013年11月份至2014年1月份期间，先后在盱眙县管镇镇、马坝镇、兴隆乡等地，采用刀割的方式盗窃电缆线六起。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币2534元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年12月份的一天晚上，被告人俞某来到盱眙县兴隆乡焦某的建筑工地，采用刀割的方式，盗窃其搅拌机上的电缆线约40米；2014年1月初的一天晚上，被告人俞某再次来到焦某的建筑工地，盗窃其工地上的电缆线约35米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币599元。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人俞某来到盱眙县马坝镇皮箱厂旁的建筑工地，采用刀割的方式，盗窃被害人刘某搅拌机上的电缆线约75米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币591元。
3、2013年12月底的一天晚上，被告人俞某来到盱眙县维桥街道杜某的建筑工地，采用刀割的方式，盗窃搅拌机上的电缆线约19米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币632元。
4、2013年12月底至2014年元月初的一天晚上，被告人俞某来到盱眙县马坝镇郑某的建筑工地，采用刀割的方式，盗窃其搅拌机上的电缆线约40米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币315元。
5、2013年11月4日夜里，被告人俞某来到盱眙县管镇镇叔牙东街福元小区建筑工地，采用刀割的方式，分别盗窃被害人杨某搅拌机上的电缆线、被害人高某的电缆线共计约50米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币397元。
案发后，被告人俞某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、刘某、杜某、郑某、杨某、高某等的陈述，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定证书，盱眙县公安局制作的现场勘验、检查及辨认笔录，被告人俞某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人俞某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人俞某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执372号之一
申请执行人张金金，女，1984年8月8日出生,汉族。
被执行人郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社。
被执行人河南亚森实业有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓22层2202号。
本院在执行张金金与郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社、河南亚森实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3233号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社、河南亚森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院分别于2018年5月18日、2018年6月12日、2018年7月7日通过系统对被执行人郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社、河南亚森实业有限公司名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人张金金于2018年6月4日向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初3233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年七月十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执372号
申请执行人张金金，女，1984年8月8日出生,汉族。
被执行人郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社。
被执行人河南亚森实业有限公司。
本院在执行张金金与郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社、河南亚森实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3233号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社、河南亚森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社、河南亚森实业有限公司在银行（或信用社）的存款190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年三月七日
书记员 陈明安
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执114号
申请执行人：张银占，男，汉族，农民，封开县人，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3519。
被执行人：李伦富，男，汉族，农民，封开县人，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2558。
申请执行人张银占与被执行人李伦富合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李伦富在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人李伦富尚欠申请执行人借款本金10000元及逾期利息未履行。
本院认为，经执行，被执行人李伦富在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能完全履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡秀强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初87号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某，男，出生于吉林省伊通满族自治县，，现住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2017年3月16日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日晚，艾某另案处理）和徐某1在伊通镇八号公馆KTV内因琐事发生冲突后被劝解。次日15时许，艾某给徐某1打电话约定在伊通西广场见面。艾某到西广场等待时，被告人王某路径此处见到艾某，问艾某干啥，艾某向王某说明情况并要求王某1陪他。徐某找到翟某、赵思宇、张泽陪同去西广场。在天馨花园小区附近，艾某1、王某与徐某等人会面后，王某没等双方更多言语交流，就在附近的烧烤摊上拿起一把菜刀，独自冲到对面，将徐某1砍伤，又追砍赵思宇，后逃离现场，经司法鉴定，被害人徐某1被伤害程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询单，公证书，谅解书，情况说明，证人艾某、赵思宇、翟某、苏某、于某、夏某证言，被害人徐某1的陈述，被告人王某的供述与辩解，司法鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘，到案经过，户籍信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人能够主动积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘美
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执69号
申请执行人:李全仁，男，58岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：施建峰，男，40岁，汉族，住洪泽区。
申请执行人李全仁与施建峰分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）泽法民初字第00299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽法民初字第00299号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1194号
原告蔡昆，男，1977年6月出生，汉族。
委托代理人钱兵，河�金誉律师事务所律师（特别授权）。
被告郝君生，男，1994年2月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡昆与被告郝君生、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告蔡昆于2014年6月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员杨家全、顾威组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了此案。原告蔡昆的委托代理人钱兵，被告郝君生，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昆诉称：2014年4月15日14时08分，原告与被告郝君生在浉河区军供站路口右拐弯时发生交通事故，经交警部门认定，郝君生负事故的全部责任，蔡昆无责任。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计26198.8元。
被告郝君生答辨称，我是实际车主，我已垫付了12550元，同意交警队的责任认定，我购买有保险，应由保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，我公司依合同约定在保险范围内承担相应的赔偿责任，我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失，非医保用药要依法扣除。
经审理查明：2014年4月15日14时8分，被告郝君生驾驶豫SQ92**号现代牌小型轿车由北向南行驶至信阳市浉河区南湾军供站路口右转弯时，与由东向西行驶的原告蔡昆驾驶的立马牌二轮电动车发生相撞，造成车辆受损，致蔡昆受伤的道路交通事故。2014年4月23日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第158号《道路交通事故认定书》认定，郝君生负事故的全部责任，蔡昆无责任。事故发生后，被告郝君生赔付了原告蔡昆医疗费12550元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计26198.8元。
另查明，被告郝君生系肇事的豫SQ92**号现代牌小型轿车的实际车主，其就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险及第三者责任险（总限额为200000元，没投不计免赔）。2014年5月28日，中国人民解放军一五四医院《出院通知书》载明：蔡昆因左肩锁关节脱位，左肩部及胸背部软组织损伤于2014年4月15日入院，2014年5月28日出院，全休3个月。原告蔡昆在信阳市南湾湖风景区开办了一家液化气站。在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司及被告郝君生均同意在本案中一并处理被告郝君生垫付的医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郝君生驾驶豫SQ92**�现代牌小型轿车与原告蔡昆驾驶的立马牌二轮电动车发生相撞，造成车辆受损，致蔡昆受伤的道路交通事故，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第158号《道路交通事故认定书》认定，郝君生负事故的全部责任，蔡昆无责任。原告的损失应该由侵权人赔偿，又因肇事车辆豫SQ92**号现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险及第三者责任险（没投不计免赔），原告的损失应该首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分扣除免赔部分，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，免赔部分由被告郝君生负责赔偿。综合本案证据和认定的事实，确认原告蔡昆的受偿范围包括：医疗费10190.5元，营养费860元，住院伙食补助1290元（30元／天×43天），护理费3421.27元（29041元／年÷365天×43天），误工�11472.62元（31485元／年÷365天×133天），交通费酌定为800元，以上共计28034.39元。原告请求赔偿精神损失，因于法无据，本院不予支持。交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，限额总数为10000元，本案中原告的医疗费用共计12340.5元，其中限额内的10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接赔付给原告，超出交强险部分2340.5元，免赔部分468.1元由被告郝君生赔偿给原告，其余1872.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，原告的损失共计28034.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险及第三者责任险内赔付给原告蔡昆27566.09元，由被告郝君生赔偿给原告蔡昆468.1元，因被告郝君生已先期�付了医疗费12550元，故其垫付超出部分共计12081.9元在保险公司理赔后退还被告郝君生。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告蔡昆医疗费等各项损失共计27566.09元，以上款项于本判决书生效后十日内付清（此款含被告郝君生垫付的医疗费12550元，扣费除其应赔偿原告的468.1元，余款12081.9元在保险公司赔偿后转付给被告郝君生）。
二、驳回原告蔡昆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元，由被告郝君生承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 汪明安
审判员 杨家全
审判员 顾 威
二〇一四年九月五日
书记员 何 洋
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初10号
原告：徐晓林，男，汉族，1957年8月23日出生，工人，住潜山县梅城镇新建路***号，身份证号码3428241957********。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县人力资源和社会保障局，住所地：潜山县。
法定代表人：余本绪，局长。
委托代理人：郭海霞，该局工会工委主任。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
原告徐晓林不服被告潜山县人力资源和社会保障局社会保险行政决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐晓林申请撤诉。
经审查，本院认为，原告徐晓林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告徐晓林负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初664号
原告：张青霞，女，1976年11月20日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告：王海，男，1989年6月22日生，汉族，住杞县。
被告：张丹，女，1988年2月21日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限:特别授权。
原告张青霞与被告王海、张丹、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青霞委托诉讼代理人张浩亮、被告中国人寿委托代诉讼理人杜俊洋到庭参加诉讼，被告王海、张丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张青霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费6994.52元、营养费630元、住院伙食补助费2100元、护理费1948.8元、误工费2009.7元、交通费1000元、车辆损失1900元、评估费200元、保全费1020元，共计17803.02元。事实和理由：2017年12月13日10时45分许，王海驾驶张丹名下的豫Ａ×××××号小型轿车在豫森首府门口由南向北行驶时，与自西向东行驶张青霞驾驶的电动两轮车相撞，造成张青霞受伤及电动两轮车损坏，杞县公安交通警察大队杞公交认字（2017）第40113号道路交通事故认定书认定王海负事故全部责任，张青霞无责任。张青霞受伤后在杞县人民医院住院治疗。豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿投有交强险，且事故发生在保险期间。故要求三被告承担赔偿责任。
王海、张丹缺席未答辩。
中国人寿辩称：1、中国人寿同意在交强险限额内赔偿张青霞的合理合法损失；2、根据保险合同约定，应扣除20%的非医保用药，保险公司只承担国家医保范围内医药费用；3、不承担评估费、诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张青霞发生交通事故后于2017年12月13日至2017年12月25日、2017年12月28日至2018年1月5日在杞县人民医院住院治疗，病例显示两次住院均治疗的头部和肢体外伤；对于中国人寿认为张青霞两次住院时间隔了三天，无法证明第二次住院是因为本次交通事故住院治疗的，该次住院所产生的各项费用，不应当承担赔偿责任的辩称理由无证据证明，本院不予认定。张青霞请求其误工费按照从事农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算，无证据证明其从事该行业，因其与丈夫李永在杞县县城经营鲜花、日用饰品生意，其误工费应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。本院查明2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557元/年，居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年。中国人寿认为张青霞的电动车损失评估过高，在规定的时间内又不申请重新评估，本院对该评估报告结论予以认定。
本院认为，被告中国人寿承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵害公民身体造成损害的，应予赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿。张青霞合理的损失应为：医疗费6994.52元、营养费630元（30元/天×21天）、住院伙食补助费1470元（70元/天×21天）、护理费1947.93元（33857元/年÷365×21天）、误工费1700.53元（29557元/年÷365天×21天）、交通费本院酌定为500元、车辆损失1900元，共计15142.98元。
综上所述，对张青霞合理的诉讼请求，中国人寿应当承担赔偿责任，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张青霞医疗费6994.52元、营养费630元、住院伙食补助费1470元、护理费1947.93元、误工费1700.53元、交通费500元、车辆损失1900元，共计15142.98元；
二、驳回原告张青霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元、保全费1020元、评估费200元，共计1342.5元，被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一八年三月八日
书记员 高新爱
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）山刑二终字第06号
原公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1969年8月30日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，务工，捕前无固定住所。该被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月24日被西藏自治区山南地区公安处依法刑事拘留，同年5月30日经西藏自治区乃东县人民检察院批准逮捕，当日由西藏自治区乃东县公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区行政公署公安处看守所。
西藏自治区乃东县人民法院审理西藏自治区乃东县人民检察院指控原审被告人李涛犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月26日作出（2014）乃刑初字第32号刑事判决，认定被告人李涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金三千元。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。
西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 查 珠
代理审判员 巴桑卓玛
代理审判员 格桑巴珠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 旦增卓嘎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9468号
原告：陶某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女，汉族
本院在审理原告陶某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔雪强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第9号
上诉人（原审被告）：建德市新安物流有限责任公司。住所
地：浙江省建德市新安江街道桥东路85号。
法定代表人：任不凡，该公司执行董事。
委托代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴亲洪，男，1978年8月26日出生，汉族，汽车驾驶员，住浙江省开化县池淮镇白渡村。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
上诉人建德市新安物流有限责任公司因公路货物运输合同纠纷
一案，不服浙江省开化县人民法院（2008）开商初字第663号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人建德市新安物流有限责任公司认为：一、被上诉人至今未提供证据证明运输始发地、目的地在浙江省开化县。二、上诉人与被上诉人在2008年1月3日签订的《货物运输合同》第八条明确约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，按照合同法规定办理。发生诉讼纠纷时管辖权属于甲方所在地法院”，而本合同的甲方就是上诉人。原审法院无视该约定，认为合同没有协议管辖的约定，明显错误，本案应由浙江省建德市人民法院审理。上诉人建德市新安物流有限责任公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送浙江省建德市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人建德市新安物流有限责任公司作为甲方与被上诉人吴亲洪作为乙方于2008年1月3日签订的《货物运输合同》第八条约定发生诉讼纠纷时管辖权属于甲方所在地法院，即双方在合同中协议选择上诉人建德市新安物流有限责任公司所在地浙江省建德市人民法院管辖。故上诉人提出的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2008）开商初字第663号民事裁定；
二、本案移送浙江省建德市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
审 判 员 吴 炜
代理审判员 何小丽
二〇〇九年一月六日
书 记 员 任妍霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1419号
申请执行人：王艳清，女，1969年7月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张海龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住安达市。
被执行人：徐艳洪，女，1987年3月20日出生，汉族，住安达市。
被执行人：姜海涛，男，1981年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王艳清与被执行人张海龙、徐艳洪、姜海涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人王艳清向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2050号
上诉人（原审被告）王东波，男，汉族，1945年10月22日，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）谢威国，男，汉族，1964年5月2日出生，住福建省福州市台江区。
原审被告洪泰荣，男，汉族，1958年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告邓小红，女，汉族，1960年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告洪敏捷，女，汉族，1984年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王东波不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2577-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王东波上诉称，借款合同约定发生纠纷向出借人所在地的人民法院起诉，本案出借人（即被上诉人）的户籍地虽位于台江区，但其并未居住在此，其经常居住地为鼓楼区，因此本案应由鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，讼争双方签订的《借款合同》已约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，调解不成的，可由乙方依法向出借人当地人民法院起诉”，本案出借人谢威国的住所地位于福州市台江区，故谢威国有权根据该管辖约定向原审法院提起本案诉讼。上诉人王东波主张谢威国的经常居住地位于福州市鼓楼区，但其并无证据证明，故其认为本案应由鼓楼区人民法院管辖的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00365-1号
申请执行人孙琪娜，女，汉族。
被执行人陕西嘉力药业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区西宝路48号。
法定代表人：夏均，该公司总经理。
本院在执行孙琪娜与陕西嘉力药业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06596号民事调解书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西嘉力药业有限公司自动履行了法律义务，将本案案款10000元和执行费50元交至法院，本院已将10000元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00365号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1221号
原告王某，农民。
委托代理人王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告汤某甲，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王春雷，被告汤某甲及委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年在苏州自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育女儿汤某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。共同生活期间，双方因家庭琐事经常吵闹，原告曾于2012年起诉离婚，因考虑孩子，未到庭参加诉讼。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生女汤某乙由被告抚养。
被告汤某甲辩称，双方感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿汤某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。后原告于2012年5月25日起诉至本院因未到庭按自动撤诉处理。因家庭琐事产生矛盾，原告再次起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
�院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2010年相识后结婚并育有一女，存在较深的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汤某甲离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五�八月十一日
书 记 员 闫良芳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初191号
原告：臧玉强，男，1962年9月6日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：孟宪光，阜平县阜平镇东寺祥瑞家园。
被告：被告阜平县化工有限责任公司。地址：阜平镇沙地村。
组织机构代码：10869144—8
法定代表人：段玉社，系该公司董事长。
原告臧玉强诉被告阜平县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告臧玉强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧玉强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由臧玉强负担。
审判员 杨国军
二〇一七年五月二日
书记员 石 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20650号
原告:义乌市锋湃塑料薄膜有限公司。
法定代表人：翁林锋，执行董事。
委托诉讼代理人：朱湘缘、周英萍，浙江冠森律师事务所律师。
被告：曾庆灿，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司为与被告曾庆灿买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因曾庆灿现住址不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了庭审;被告曾庆灿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9388元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
事实与理由：原告前身为“义乌市锋湃塑料薄膜商行”，“义乌鸿光BOPP销售商行”系原告的店名。2013年9至10月，被告因经营所需向原告购买塑料薄膜，共计价款11388元。期间被告支付了2000元，余款9388元至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告曾庆灿未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、出库单3份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款9388元的事实。
证据2、工商登记信息打印件一份，证明原告主体资格。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告前身为“义乌市锋湃塑料薄膜商行”，“义乌鸿光BOPP销售商行”系原告的店名。2013年9至10月，被告因经营所需向原告购买塑料薄膜，共计货款11388元。后被告支付了2000元，尚欠货款9388元至今未付。
本院认为，被告向原告购买塑料薄膜事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆灿于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司货款计人民币9388元并赔偿利息损失（从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20650号原告:义乌市锋湃塑料薄膜有限公司。法定代表人：翁林锋，执行董事。委托诉讼代理人：朱湘缘、周英萍，浙江冠森律师事务所律师。被告：曾庆灿，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司为与被告曾庆灿买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因曾庆灿现住址不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了庭审;被告曾庆灿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9388元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告前身为“义乌市锋湃塑料薄膜商行”，“义乌鸿光BOPP销售商行”系原告的店名。2013年9至10月，被告因经营所需向原告购买塑料薄膜，共计价款11388元。期间被告支付了2000元，余款9388元至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾庆灿未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、出库单3份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款9388元的事实。证据2、工商登记信息打印件一份，证明原告主体资格。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明，原告前身为“义乌市锋湃塑料薄膜商行”，“义乌鸿光BOPP销售商行”系原告的店名。2013年9至10月，被告因经营所需向原告购买塑料薄膜，共计货款11388元。后被告支付了2000元，尚欠货款9388元至今未付。本院认为，被告向原告购买塑料薄膜事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆灿于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司货款计人民币9388元并赔偿利息损失（从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季文超人民陪审员  应建勋人民陪审员  楼忠民二〇一八年四月十八日书 记 员  骆健雄???
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8961号之三
申请执行人吴荣民，男，1975年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
被执行人陈金良，男，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴荣民与被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良民间借贷纠纷一案，申请执行人吴荣民依据本院（2016）浙0110民初8539号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良归还申请执行人吴荣民借款3230000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理严厚华对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的破产清算申请。
鉴于被执行人陈金良拒不履行又�向本院报告财产，本院已在对被执行人陈金良实施司法拘留的执行措施，同时已对被执行人陈金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈金良有可供执行的财产。申请执行人吴荣民亦未能提供被执行人陈金良有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初530号
原告：滕建春，男，1970年1月24日生，侗族，高中文化，湖北弘志建设工程有限责任公司项目经理，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县，
委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施市中装设计装饰工程有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城19号楼303室，统一社会信用代码：914228010635091701。
法定代表人：梁保全，系该公司总经理。
被告：梁保全，男，1969年5月5日生，汉族，户籍地陕西省韩城市，住湖北省恩施市，
被告：武汉联想建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉路181号俊华大厦B座15层2号，统一社会信用代码：91420103728273343U。
法定代表人：陈刚，系该公司董事长。
本院在审理原告滕建春诉被告恩施市中装设计装饰工程有限公司、梁保全、武汉联想建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告滕建春于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告滕建春的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕建春撤回起诉。
案件受理费900元，由被告恩施市中装设计装饰工程有限公司负担。
审判员 李 覃
二〇一八年四月十七日
书记员 张垣淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第08418号
申请人（仲裁被申请人）北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生，北京银建实业股份有限公司法律顾问。
委托代理人刘伟，男，1982年10月2日出生，北京银建实业股份有限公司安全队长。
被申请人（仲裁申请人）李建华，男，1966年9月4日出生。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
申请人北京银建实业股份有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第355号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人北京银建实业股份有限公司以与李建华达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年9月1日向本院请求准许其撤回对京丰劳仲字（2014）第355号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，李建华亦认可与北京银建实业股份有限公司达成和解协议并已执行完毕。申请人北京银建实业股份有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许申请人北京银建实业股份有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年九月一日
书 记 员 张玉贤
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第105号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李敏（绰号李二娃、娃娃咡），男，汉族，四川省筠连县人，文盲，农民。2011年因犯盗窃罪被浙江省秀洲区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年以来，被告人李敏分别以50元、200元不等的价格将毒品零包贩卖给吸毒人员张某某（小大娃）、沈某某（沈六咡）、邹某某（邹九斤）等人吸食。2013年2月26日，被告人李敏在筠连县巡司镇卫生院门口向吸毒人员张某某出售毒品时被筠连县公安局民警挡获，当场起获海洛因可疑物0.94克。经鉴定：在送检白色粉末状物体中检出海洛因成分。被告人李敏的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人李敏对公诉机关指控其犯罪无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人李敏分别以50元、200元不等的价格将毒品零包贩卖给吸毒人员张某某（小大娃）、沈某某（沈六咡）、邹某某（邹九斤）等人吸食。2013年2月26日，被告人李敏在筠连县巡司镇卫生院门口向吸毒人员张某某出售毒品时，被筠连县公安局民警挡获，当场从张某某身上查获海洛因疑似物2包计0.232克，从李敏身上查获海洛因疑似物7包计0.94克，共计1.172克。公安机关从查获的海洛因疑似物中分别抽样送检，经鉴定，在送检白色粉末状物体中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
2、扣押物品清单、照片，证实公安机关从被告人李敏处扣押了海洛因疑似物等物品。
3、辨认笔录，证实经李敏辨认，沈某某就是向其购买毒品的“沈六咡”，张某某就是向其购买毒品的“小大娃”；经张某某辨认，李敏就是向其贩卖毒品的“李二娃”；经沈某某辨认，李敏就是向其贩卖毒品的“李二娃”。
4、搜查笔录，证实民警从李敏的裤子口袋内搜出用蓝色塑料纸包装的海洛因疑似物6小包、用白色塑料纸包装的海洛因疑似物1小包，从张某某的衣服口袋内搜出用白色塑料纸包装的海洛因疑似物2小包。
5、毒品疑似物称量记录、照片，证实经公安机关对从李敏身上查获的毒品疑似物称量净重计0.940克，张某某身上查获的的毒品疑似物净重计0.232克，共计1.172克。
6、抽样检测记录，证实公安机关从0.940克和0.232克海洛因疑似物中，分别抽取0.1克作样本送检的情况。
7、（川）公宜鉴（化）字（2013）063号理化检验报告，证实经检验，从0.940克和0.232克海洛因疑似物中抽取的0.1克检材中均检出海洛因成分。
8、现场检测报告书，证实李敏尿液检测结果呈阳性，从现场抓获的吸毒人员张某某、邹某某尿液检测结果呈阳性。
9、通讯详单，证实李敏被抓获当天与吸毒人员电话联系的情况。
10、被告人李敏供述，证实2013年2月，“王大娃”叫他帮其卖海洛因，每天拿100元钱给他，他答应了。后来“王大娃”拿了10多包海洛因给他，其中白色塑料纸包裹的海洛因1包，其余的都是用蓝色塑料纸包裹的海洛因。“王大娃”对他说蓝色塑料纸包裹的海洛因卖50元钱1包，白色塑料纸包裹的卖200元，“王大娃”说卖完后再拿钱。他一共卖了3次海洛因给“小大娃”。第一次是2013年2月23日，“小大娃”到“王大娃”家后，在他手里购买了100元1包用白色塑料纸包裹的海洛因；第二次是“小大娃”直接打电话给他，在“王大娃”家的卧室内，他卖了1包50元的海洛因给“小大娃”；第三次是2013年2月26日上午11点钟左右，“小大娃”打电话给他说要买半个海洛因，他们在电话里说好在巡司一环路交易，他到巡司卫生院坝子，“小大娃”说买200元的海洛因，他拿了2包用白色的塑料纸包裹的海洛因给“小大娃”，“小大娃”得到毒品后正要离开的时候，就被警察抓获了。
11、证人证言
1）张某某证言，证实“王大娃”真名叫王某，在吸食毒品也在贩卖毒品，王某和“李二娃”两人是合伙贩毒。他在“李二娃”处买过几次海洛因。第一次是2013年2月19日晚上，在巡司铭雅阁402房间向“李二娃”购买了2次50元一包的海洛因；第二次是2月20日中午，在巡司温泉小学向“李二娃”买了50元的海洛因；第三次是22号下午，在“王大娃”家向“李二娃”买了50元的海洛因；第四次是2013年2月23日中午12点过的时候，他和“陈大娃”一起去“王大娃”家，“王大娃”叫“李二娃”卖100元的海洛因给他，他和“陈大娃”把毒品吸食了后，又去“王大娃”家向“李二娃”买了50元的海洛因；第五次是2013年2月26日上午11点多钟的时候，他打电话问“李二娃”有没有东西（海洛因），“李二娃”说有，他说拿半个（半克海洛因），“李二娃”喊他到巡司一环路拿货，他到一环路时又打了一个电话给“李二娃”，喊“李二娃”到巡司卫生院门口交易，“李二娃”到了后，他给“李二娃”说钱不够只要200元的海洛因，“李二娃”拿了两包白色塑料纸包装的海洛因给他，他刚准备离开时被公安民警抓获了。
2）邹某某证言，证实他从2013年的正月十五开始到王大娃家买毒品，是“娃娃”（李敏）拿50元的海洛因给他，后来“沈六咡”也来买，她买的是五十元的海洛因，当时“沈六咡”的钱不够只拿了四十多元。
3）沈某某证言，证实2013年正月十四下午，她到“王大娃”家买毒品时，“王大娃”喊“李二娃”卖了1包50元的海洛因给她，她给了“李二娃”50元钱。正月十五晚上，她到“王大娃”家准备购买50元的海洛因，看见“九斤”从“李二娃”（李敏）手中购买了50元的海洛因，她也进去找“李二娃”买了一包50元钱的海洛因。
11、（2012）嘉秀刑初字第130号刑事判决书，证实被告人李敏2012年2月16日因犯盗窃罪被浙江秀洲区人民法院判处有期徒刑十一个月。
12、户籍证明，证实李敏犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
13、抓获说明，证实2013年2月26日，被告人李敏在进行贩毒时被公安民警当场抓获的情况。
本院认为，被告人李敏明知是毒品海洛因而多次向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑，并处罚金。公诉机关对被告人李敏的指控成立。被告人李敏在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李敏归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 熊 静
代理审判员 陈洪权
二〇一三年七月十六日
书 记 员 樊元放
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01042号
申请人贺某某。
被申请人秦某某。
申请人贺某某与被申请人秦某某伤害赔偿执行一案，本院在执行中查明：被申请人秦某某现正在服刑，家中也无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1042号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 刘新民