湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5980号
原告：彭向华，女，1977年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗冰，湖南华湘律师事务所律师。
被告：白逢占，男，1981年8月5日出生，汉族。
被告：王先永，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告：张友，男，1980年8月1日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点。
负责人:张立国。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告彭向华诉被告白逢占、王先永、张友、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭向华及其委托诉讼代理人罗冰、被告白逢占、被告联合保险公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王先永、张友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭向华请求判令：一、被告赔偿原告各项费用共计161530.98元；二、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告白逢占答辩要点：本人是被告王先永、张友雇佣的司机，保险公司应付责任之外的所有事故责任由本人承担，与被告王先永、张友之间没有关系；同意按百分之十五的比例扣除医保外用药；同意承担鉴定费及诉讼费；同意百分之十的免赔率；本人前期垫付了2000元，请求法院一并处理。
被告联合保险公司答辩要点：三被告应提供合法的驾驶证行驶证证明其合法的驾驶资格，否则本司不予赔付；原告的诉讼请求部分过高；关于车辆的行驶区域，事故发生在辽宁省境外的赔付按条款增加百分之十的免赔率；本司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；本司不承担鉴定费及诉讼费的赔偿责任；肇事车辆在本人司购买商业险100万元加不计免赔；非医保用药按百分之十五的比例扣除。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年10月7日15时06分，被告白逢占驾驶牌照为辽AQ52**的小型汽车沿长沙市天心区友谊路政和宾馆由西向东倒车，彭向华当时是行人。因白逢占驾驶车辆倒车时未注意安全，致使车辆在上述地点与行人发生碰撞，造成彭向华受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年10月10日出具【2016】第10025号《道路交通事故认定书》认定：白逢占承担事故的全部责任；彭向华不负事故责任。事故发生后，原告被送入湖南省第二人民医院住院19天共计花费医药费27191.48元，其中被告白逢占垫付2000元，其余由原告自行垫付。原告伤情于2017年4月5日经湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心【2017】临鉴字第173号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人右侧面颅骨多发骨折，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；后续牙列缺损修补费约为4500元；误工期评定为120日；护理期60日；营养期90日。原告花费鉴定费2422.6元。
2、辽AQ52**的小型汽车在联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万）。庭审中被告白逢占、被告联合保险公司一致同意按照15%的比例扣除医保外用药。另外，双方在购买保险时进行了如下特别约定：事故发生在辽宁省境外的赔付按条款增加百分之十的免赔率。
3、原告系教师。原、被告同意按照7500元计算原告的误工费。原告与丈夫共同抚养12岁的女儿，姊妹三人共同抚养父母（64岁、68岁）。
二、双方有争议的事实
1、被扶养人生活费问题。原告主张对父母进行抚养，要求按照城镇标准计算本项。原告提供了证据证明了亲属关系。联合保险公司认为原告父母生活在农村应当按照农村标准计算。本院认为，原告生活在城镇，应当按照城镇标准计算本项，金额为19992元【（21420元/年（16+12）×0.1/3）】。
2、关于原告的护理费等问题。原告主张住院期间19天共计花费了4000元护理费，并提供了护工的收据予以佐证。被告联合保险公司认为原告提供的证据不能充分达到其证明目的，明显偏高，应当按照居民服务行业42494元每年的标准计算。本院对被告联合保险公司的上述答辩意见予以采信，金额为7082元（42494元/年/12×2个月）。
3、财产损失问题：原告主张手机受损，要求按照原购买金额赔偿。被告联合保险公司认为原告提供的证据不能证明手机受伤的事实手机残余价值事实，故不应当支持。本院认为，交通事故认定书未注明原告有财产损失，故对于原告要求赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告白逢占负事故的全部责任，其承诺超出联合保险公司赔付范围的部分由其本人承担，此系原告对自己权益的合法处分，本院依法予以准许。故白逢占对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。由因肇事车辆在联合保险公司购买了保险，故原告因伤造成的损失险先由联合保险公司承担，超额部分由白逢占承担。
经本院核定，原告彭向华在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗19天，按照60元/天的标准计算，金额为1140元（19天×60元/天）；2、护理费：7082元；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、鉴定费：根据发票支持2422.6元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为1000元；6、医药费：根据发票认可27191.48元；7、残疾赔偿金：62568元（31284元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身有过错，酌情认定本项为4500元；9、后续治理费：根据鉴定意见认可4500元；10、误工费：7500元；11、被抚养人生活费：26418元【（父母：19992元；女儿：6426元(21420元/年×6年×0.1/2)】。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：33831元（医药费27191.48元、住院伙食补助费1140元、营养费1000元、后续治疗费4500元）。肇事车辆在购买保险时进行了特别约定，事故发生在长沙，被告联合保险公司要求扣除10%的事故责任比例，根据合同意思自治原则，本院依法予以准许。由被告联合保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业险范围内赔偿原告19127元{【（27191.48-10000）×（1-15%）+1140+1000+4500】×（1-10%）}。被告白逢占应当承担的金额为7127元（33831元-10000-19127+2422.6元鉴定费）。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为108868元（护理费7082元、残疾赔偿金62568元、交通费800元、精神抚慰金4500元、误工费7500元、被扶养人生活费26418元），由被告联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告108868元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费赔偿项目下赔偿原告彭向华10000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告彭向华108868元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿项目下赔偿原告彭向华19127元；
四、由被告白逢占赔偿原告彭向华各项损失共计7127元；
第四项扣除被告白逢占已经垫付的2000元后的余额为5127元，限被告白逢占本判决生效之日起十日内向原告支付；
以上第一、二、三项共计137995元，限被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭向华支付137995元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告彭向华的其他诉讼请求。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告白逢占负担400元，原告彭向华负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 尧