湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02093号
原告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：湖北省山办事处路号。
负责人刘章贵。
委托代理人杨云。
委托代理人刘璋骅。
被告朱贵全。
原告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称保险公司）诉被告朱贵全保险纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员刘承军担任审判长，审判员朱宏、沈华林参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告保险公司及其委托代理人杨云、刘璋骅，被告朱贵全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年8月25日19时许，涂国庆驾驶的鄂S号三轮摩托车行驶至应山办事处三环路聚龙酒店门口，因其驾车超过道路中心黄线转弯时，导致撞向曹绍楚驾驶的摩托车，致使曹绍楚的摩托车失控又撞上停靠在应山办事处三环路聚龙酒店门口由被告朱贵全持B2D照驾驶的S82913号中型普通客车上，造成曹绍楚受伤，经抢救无效死亡的交通事故，后经交警部门认定，涂国庆负此事故的主要责任，曹绍楚及被告朱贵全负次要责任。事故发生后，因责任人未及时赔偿受害人的经济损失，2013年9月12日受害人家属向广水市人民法院提起民事诉讼，请求我公司在交强保险责任限额范围内赔偿经济损失，经法院调解，我公司在交强险责任限额内赔偿受害人损失120000元并已履行完毕。我公司在交强险责任限额内为被告朱贵全垫付事故赔偿款120000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，依法应承担侵权责任，保险人在交强险责任范围内垫付赔偿的，其赔偿后有权向侵权人追偿。因此，我公司特提起诉讼，请求法院判决被告朱贵全赔偿我公司垫付款120000元，并支付其期间的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、组织机构代码证、营业执照、负责人证明书。证明的内容为：1、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司是经国家法律法规规定或国家保险监管机构批准的并在保险业务范围内经营保险业务；2、该公司负责人是刘章贵。
二、广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02867号民事调解书一份及保险公司付款凭证二份。证明的内容为：1、证实涂国庆、曹绍楚驾驶的摩托车与被告朱贵全驾驶的鄂S号中型普通客车在应山聚龙大酒店门口发生交通事故，致曹绍楚受伤，经抢救无效死亡的事实；2、涂国庆负此事故的主要责任，曹绍楚及被告朱贵全负次要责任；3、调解协议二，证实保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人家属120000元的事实；4、保险公司于2013年12月5日向广水市人民法院执行财务账户汇款120000元，并已履行赔偿款的事实。
三、被告朱贵全机动车驾驶证复印件一份。证明被告朱贵全驾照为B2D照，不能驾驶中型客车的事实。
被告朱贵全辩称，一、本案的诉讼主体错误，我不具有主体地位，责任主体应是我营运的公司；二是原告没有追偿权。理由是1、我虽没有取得相应的驾驶资格，但这不是造成此次交通事故的原因，交警部门事故责任认定书明确载明，本案所涉事故是因我违章停车而承担次要责任，与驾驶资格无关；2、我在原告处购买保险时，所出示的驾驶执照及所驾驶车辆就是本案所涉事故的相关材料，原告当时并没提出准驾不符而给予保险办理；3、原告在对被害人的赔偿问题上之所以愿意调解，并向被害人同时支付了交强险和三者险，说明原告是认同了被告没有取得相应驾驶资格与事故无关，所以本案原告在自愿调解，自愿赔付的情况下行驶追偿权，不符合法律规定。
被告朱贵全提交如下证据：
一、被告朱贵全身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
二、道路交通事故认定书一份，证明涂国庆负此事故的主要责任，曹绍楚，朱贵全负次要责任。
三、广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02867号民事调解书一份，证明原告与受害人家属自愿达成了调解，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿受害人各项损失120000元。
四、事故车辆保险单复印件一份，证明被告朱贵全为事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险。
经庭审质证，被告朱贵全对原告保险公司提交的证据一无异议，本院予以采信；对证据二、三的证明目的有异议，认为从证据二上看不出支付的是交强险和三者险，认为证据三在被告朱贵全办理保险和法院对受害人的赔偿问题进行调解时原告是认可了驾驶证的准驾问题，否则就不会给被告朱贵全办理保险及同受害人家属达成调解协议。本院认为交警作出的交通事故认定书及广水市人民法院作出的民事调解书具有法律效力，因此对证据二、三予以采信。
原告对被告朱贵全提交的证据一、二、四无异议，本院予以采信；对证据三的证明目的有异议，认为在交通事故中，只要造成了损害，按法律规定，保险公司就应该在交强险范围内首先对受害人进行赔偿。本院认为证据三是广水市人民法院作出的民事调解书，具有法律效力，因此予以采信。
经审理查明，2013年8月25日19时许，涂国庆驾驶的鄂S号三轮摩托车行驶至应山办事处三环路聚龙酒店门口，因其驾车超过道路中心黄线转弯时，导致撞向曹绍楚驾驶的摩托车，致使曹绍楚的摩托车失控又撞上停靠在应山办事处三环路聚龙酒店门口由被告持B2D照驾驶的鄂S号中型普通客车上，造成曹绍楚受伤，经抢救无效死亡的交通事故，后经交警部门认定，涂国庆负此事故的主要责任，曹绍楚及被告朱贵全负次要责任。事故发生后，双方当事人就赔偿问题协商未果，2013年9月12日受害人曹绍楚近亲属属向广水市人民法院提起民事诉讼，经法院调解，双方当事人达成调解协议，2013年11月27日广水市人民法院下达了（2013）鄂广水民初字第02867号民事调解书，保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人曹绍楚近亲属损失120000元并已履行完毕。现原告认为被告朱贵全准驾不符，向被告朱贵全追偿在交强险责任限额内为其垫付事故赔偿款120000元并支付其期间的利息损失，多次协商未果而成诉。
本院认为，交强险是保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人受害的，保险公司可向侵权人追偿。本案被告朱贵全在交通事故中因违章停靠车辆而承担事故次要责任的，原告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司作为被告朱贵全的车辆保险人在交强险责任限额内应对受害人予以赔付。原告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司赔付后，以被告朱贵全“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”为由向其追偿，不符合本案被告朱贵全因违章停靠车辆导致事故发生而承担事故次要责任这一事实，被告朱贵全未取得相应驾驶资格与事故发生无直接因果关系。故原告主张向被告朱贵全追偿赔偿款与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号1790。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘承军
审判员 朱 宏
审判员 沈华林
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴菊清