wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初73号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝中洲。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝中洲物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝中洲已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初79号
原告孔高飞，男，汉族。
法定代理人孔得彦，男，汉族，系原告之父。
被告西安市公安局雁塔分局。
法定代表人唐建平，系该分局局长。
委托代理人李伟锋，系西安市公安局雁塔分局法制科工作人员。
委托代理人王曼凯，系西安市公安局雁塔分局小寨路派出所工作人员。
本院在审理原告孔高飞诉被告西安市公安局雁塔分局信息公开一案中，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔高飞的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔高飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔高飞负担。
审 判 长 卢洛军
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 琼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04514号
原告崔秋伶，女，1957年7月27日出生。
委托代理人刘学仲，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周伟（原告之夫）。
被告刘树林，男，1956年2月9日出生。
原告崔秋伶与被告刘树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秋伶及其委托代理人刘学仲、周伟，被告刘树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日20时许，我在家中熟睡，被告带领三人无故闯入我家，被告对我进行殴打并抢走电动车和手机。我报警后，民警将我送到北京市平谷区医院治疗，我住院20天。2014年4月18日，北京市公安局平谷分局对被告作出行政拘留和罚款决定。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费15594.77元、住院伙食补助费950元、营养费760元、护理费2850元、误工费4900元、伤照费60元、交通费39元、精神损害抚慰金3000元，共计28153.77元。
被告辩称：我1997年受原告丈夫周伟雇佣打井，周伟至今欠我劳务费1800元未付，我当天是找周伟索要劳务费，并非无故到原告家。我亦没有动手殴打原告，原告之伤是自己摔倒在水槽里所致。与我同去的三个人未对原告动手，原告的损失与该三人无关，相应责任由我承担。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月25日20时许，被告带三人到原告家找原告丈夫周伟索要劳务费。当时，周伟不在家，原告正在家中睡觉。原告得知被告找周伟索要劳务费，让被告第二天再找周伟本人。此后，被告便让与其同到原告家的人员推走原告家的电动自行车，原告进行阻拦。在原告阻拦时，被告动手将原告致伤。原告受伤后被民警送到北京市平谷区医院治疗。原告之伤经诊断为：右眼内眦皮裂伤、右眼角膜结膜异物、右眼角膜擦伤、右视网膜出血、双眼细菌性结膜炎、右眼屈光不正、双眼玻璃体后脱离、多处软组织损伤、左乳坏死脂肪结节。原告住院19天，支付医疗费15594.77元。北京市平谷区医院建议原告休息28天。原告进行伤情鉴定支付伤照费60元。2014年4月18日北京市公安局平谷分局对被告作出行政拘留7日并处罚款200元的决定。双方纠纷经北京市公安局平谷分局解决未果。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的北京市平谷区医院的医疗费收据、病案、诊断书、北京市公安局京公平行罚决字（2014）000161号行政处罚决定书，本院向北京市公安局平谷分局调取的调查材料，本院向北京市平谷区医院所做调查材料等证据在案证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告找原告之夫周伟索要劳务费，在周伟不在家的情况下，指使他人推走原告家的电动自行车索债手段不当。原告进行阻拦属于常人的正常反应，并无过错。在原告阻拦的情况下，被告执意推走原告家的电动自行车并将原告殴打致伤，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告持答辩理由拒绝赔偿原告损失，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、伤照费提供了相关票据证实，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，数额偏高，本院予以酌定。原告要求被告赔偿交通费，未提供充足证据证实，本院不予支持。原告伤情较轻，其要求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘树林于本判决生效后十日内赔偿原告崔秋伶医疗费、伤照费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失二万零二百七十元；
二、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由原告崔秋伶负担六十八元（已交纳），由被告刘树林负担一百八十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年十月九日
书记员 张 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1241号
原告吴某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张宁
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第312号
原告泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县东平路二号。
法定代表人王立银，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马万华，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。
被告禹黑目，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹喜红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告蒙虎成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告禹黑目、禹喜红、蒙虎成金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告泾源县农村信用合作联社承担。
审判员 禹文兰
二〇一四年八月十五日
书记员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第312号
原告史某某，女，汉族。
被告薛某甲，男，汉族。
原告史某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员卢靖云适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年农历正月廿二日举行结婚仪式，2005年3月13日生一男孩，取名史某乙；2009年11月19日生一男孩，取名史某丙。共同生活期间，我发现被告脾气暴躁，且患有疾病，不能进行正常的夫妻生活，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，并抚养男孩史玉柱。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩材料。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.原、被告常住人口登记卡各1份。
对于原告提交的原、被告身份证复印件和原、被告常住人口登记卡，经与原件核对无异，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2002年农历正月廿二日举行结婚仪式，2005年3月13日生一男孩，取名史某乙；2009年11月19日生一男孩，取名史某丙。共同生活期间，夫妻关系一般。2014年1月原告提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养男孩史某乙。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王安荣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第314号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人罗某。2013年1月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元；2013年8月15日因在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，本院决定撤销缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年（因在逃，未收监执行）。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人聂玉红。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人聂玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年8月份，被告人罗某申领卡号为62×××88的工商银行信用卡，卡号为43×××09的建设银行信用卡，卡号为62×××08、52×××94的广发银行信用卡，激活后进行套现、消费，并于近年进行恶意透支，经催收后逾期3个月仍未归还。截止案发，被告人罗某所持建设银行信用卡欠本金人民币10778.95元，工商银行信用卡欠本金人民币1960.32元，广发银行信用卡欠本金人民币49855.1元（其中卡号为62×××08的信用卡欠本金人民币48242.38元、卡号为52×××94的信用卡欠本金人民币1612.72元）。
2.2011年11月份，被告人罗某以张某名义申领卡号为45×××84的交通银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止案发，该信用卡欠本金人民币13394.77元。
3.2012年1月份，被告人罗某以办理农业银行卡每月有补贴发为名，让钱某办理银行卡。在领卡过程中，被告人罗某将一张农业银行储蓄卡交给钱立秒，而将卡号为40×××62的农业银行信用卡激活后进行套现、消费。截止案发日，该信用卡欠本金人民币8435.47元。
4.2012年1月份，被告人罗某以上述方法，以罗某名义申领的卡号为40×××39的农业银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止案发日，该信用卡欠本金人民币12481.18元。
5.2012年3月份，被告人罗某以上述方法，以陆某名义申领的卡号为40×××46的农业银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止案发日，该信用卡欠本金人民币19404.48元。
6.2012年2月份，被告人罗某以陈某甲心的名义申领卡号为53×××52的建设银行信用卡、卡号为40×××47的农业银行信用卡、卡号为62×××77的邮政储蓄银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止2013年10月31日，建设银行信用卡欠本金人民币21454.56元；截止2013年12月31日，邮政储蓄银行信用卡欠本金人民币5845.08元；截止2013年10月27日，农业银行信用卡欠本金人民币19692.34元。
7.2012年2月份，被告人罗某以赵某名义申领卡号为53×××51的建设银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止案发，该信用卡欠本金人民币7192.85元。
8.2012年2月份，被告人罗某以喻某名义申领卡号为53×××44的建设银行信用卡、2012年5月申领卡号为62×××29的工商银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止案发，建设银行信用卡欠本金人民币8412.73元；工商银行信用卡欠本金人民币5499.56元。
9.2012年4月份，被告人罗某以叶某名义申领了卡号为53×××79的建设银行信用卡、卡号为62×××86的邮政储蓄银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止2013年10月31日，建设银行信用卡欠本金人民币10811.28元；截止2013年12月31日，邮政储蓄银行信用卡欠本金人民币11994.97元。
10.2012年4月份，被告人罗某以何某名义申领了卡号为53×××33的建设银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止2013年10月31日，该卡欠本金人民币10942.41元。
11.2012年4月份，被告人罗某以邓某名义申领卡号为53×××71的建设银行信用卡，卡号为62×××94的邮政储蓄银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止案发，建设银行信用卡欠本金人民币10658.74元；邮政储蓄银行信用卡欠本金人民币19604元。
12.2012年5月份，被告人罗某以刘某名义申领卡号为62×××07的邮政储蓄银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止2013年12月31日，该卡已欠本金人民币3935.34元。
13.2012年5月份，被告人罗某以黄某的名义申领了卡号为53×××93的建设银行信用卡、卡号为62×××78的邮政储蓄银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止2013年10月31日，建设银行信用卡已欠本金人民币16010.04元；截止2013年12月31日，邮政储蓄银行信用卡已欠本金人民币15955.65元。
14.2012年5月份，被告人罗某以艾某名义申领卡号为62×××76的交通银行信用卡，卡号为62×××60的邮政储蓄银行信用卡，激活后进行套现、消费。截止案发，交通银行信用卡欠本金人民币13990.84元；邮政储蓄银行信用卡欠本金人民币11997.7元。
综上，被告人罗某信用卡诈骗共计人民币310308余元。
上述事实，被告人罗某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本，书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、催款通知书、公安报案警告函、个人信用报告、扣押物品、文件清单、刑事判决书、刑事裁定书、证明、交易详单、信用卡申请表等信用卡申请资料、欠费统计数据、信用卡消费（交易）明细、开户资料、信用卡逾期情况表、银行卡活期子账户交易明细、收资料详细信息、贷记卡交易流水查询、催收备忘历史信息、申领情况登记簿、特殊业务申请书、联网核查凭证、金穗公务卡领用人员推荐表等信用卡申请资料、信用卡欠款还款通知书、透支欠款情况、律师函复印件、营业执照复印件、催收记录，证人钱某、罗某、陆某、叶某、艾某、陈某甲心、何某、赵某、邓某、刘某、黄某、胡某、陈某乙、喻某、张某、洪斌的证言等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，恶意透支信用卡、冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2022年9月19日止；已缴纳罚金人民币17000元；剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退出犯罪所得，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 宣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初307号
原告：乾安县吕氏农机公司销售有限责任公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
被告：徐金福，乾安县人，现住乾安县。
被告：张桂霞，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机公司销售有限责任公司（以下简称吕氏农机公司）与被告徐金福、张桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张春平到庭参加诉讼，被告徐金福、张桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吕氏农机公司诉称：2013年6月29日，徐金福在我处购买拖拉机一台，当时徐金福给我出具了欠据一枚，约定此款于2014年2月15日还清，如徐金福不还，则由其母亲张桂霞偿还，经多次索要一直推脱不给，请求法院依法判令徐金福、张桂霞给付我拖拉机款人民币1.23万元。
徐金福、张桂霞未到庭未予答辩。
经审理查明：徐金福于2013年6月29日在吕氏农机公司购买拖拉机，并与吕氏农机公司委托人吕国志签订《买卖合同》，约定于2013年10月30日前偿还欠款，利息为月利率1.5分，拖拉机总价人民币2.23万元，后徐金福偿还过本金人民币1万元，尚欠人民币1.23万元。徐金福母亲张桂霞于2014年1月4日为徐金福担保，约定“……如果徐金福不还，由张桂霞还清欠款”。吕氏农机公司首次向张桂霞主张权利系2014年12月份。现吕氏农机公司以徐金福、张桂霞未偿还欠款为由诉至本院，请求判令徐金福、张桂霞给付拖拉机款人民币1.23万元，并自2013年6月29日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算利息。
认定上述事实有买卖合同；协议书在卷为凭。
本院认为：徐金福、张桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，吕氏农机公司委托吕国志与徐金福签订买卖合同，吕国志所为的法律行为应由吕氏农机公司承受，合同的权利、义务应归于吕氏农机公司。徐金福在吕氏农机公司赊购拖拉机，吕氏农机公司已实际交付，履行了应尽的义务，徐金福应给付拖拉机款，故吕氏农机公司要求徐金福偿还欠款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”一般保证的保证期间为六个月，吕氏农机公司与张桂霞约定“……如果徐金福不还，由张桂霞还清欠款”系一般保证，吕氏农机公司应在还款日期2013年10月30日次日起六个月内向张桂霞主张权利，但其未在该期间主张权利，故保证人张桂霞免除保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告徐金福于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机公司销售有限责任公司拖拉机款人民币1.23万元，并自2013年6月29日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算利息。
二、驳回原告乾安县吕氏农机公司销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由徐金福负担50元，退回吕氏农机公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周于晗
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15107号
申请执行人深圳市恒誉涂料有限公司与被执行人深圳市海华泰塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第806号
申请执行人赵武献。
申请执行人樊妮。
申请执行人张小晓。
申请执行人赵瑞。
申请执行人赵楠楠。
被执行人张明生。
赵武献、樊妮等与张明生机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛少民终字第34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张明生在银行的存款或收入186067元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张明生自2015年7月11日起以181456元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十一月四日
书记员 李建锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执454号
申请执行人：尹国豹，男，汉族，1968年8月8日出生，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县聚民综合养殖有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇燃灯社区金桥坝。组织机构代码证05148568-5。
法定代表人：刘闯，该公司经理。
买卖合同纠纷（2016）皖1126执454号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00482号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县聚民综合养殖有限公司应给付申请人尹国豹欠款24700元及利息。本院在执行中，查明被执行人凤阳县聚民综合养殖有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨新光
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2216号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐海栋。
被执行人：孔庆梅。
被执行人：徐延华。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海栋、孔庆梅、徐延华借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月22日作出（2015）东商初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50948元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2216号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海栋、孔庆梅、徐延华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏泉旺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初356号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人：万书平，公司主任。
被告：史林玉，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告史林玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省好管家物业服务有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二０一八年三月六日
书记员 刘 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3215号
原告：谢永棋。
委托诉讼代理人：张梅枝，河南诸格律师事务所律师。
被告：王艳。
原告谢永棋诉被告王艳合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永棋的委托诉讼代理人张梅枝到庭参加了诉讼。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢永棋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳承包漯河职业技术学院餐厅已经很多年了，原告是漯河职业技术学院被告承包餐厅的商户，被告为了竞标2016年餐厅承包经营权提前收取了原告经营餐厅押金，但2016年被告竞标餐厅失败，后原告多次追要交给被告的押金，被告退还一部分，现还剩余5000元没有退还给原告。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王艳未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告王艳曾经是漯河职业技术学院餐厅的承包经营人，原告系被告承包餐厅分包窗口的商户。2016年8月份，被告王艳收取了原告在漯河职业技术学院餐厅的经营押金，但在2016年的承包经营竞标中，被告未能竞标成功，经原告催要，被告归还了部分押金，对下欠的5000元押金，经原告催要，被告王艳至今未予以偿还。
庭审中，原告提供与被告王艳的手机录音一份，证明被告王艳仍下欠原告押金5000元未归还的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”本案中，被告王艳未能获得餐厅的承包经营权，下欠原告押金5000元，对该事实有原告提供的手机录音证据予以证实，且其在录音中对下欠原告5000元押金未归还的事实也予以认可，故根据上述法律规定，对原告要求被告退还押金的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告谢永棋押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
判员张义敏
二〇一七年十月十三日
书记员 黄思维
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第740号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日22时33分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区太湖路的凤凰路、白鱼潭路路口至陵阳路路口的阳光城东大门处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达93mg／100ml。当日22时50分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为202mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈丽萍、徐永娇的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴蔚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初31号
原告刘桂玲，女，1972年4月6日，汉族，农民
被告于东洋，男，1964年6月17日出生，汉族，农民
本院在审理原告刘桂玲诉被告于东洋劳务合同纠纷一案中，原告刘桂玲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芳汇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03232号
罪犯王尧，男，1987年10月1日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2009年9月24日作出（2009）港刑初字第55号刑事判决，认定被告人王尧犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王尧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王尧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王尧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王尧的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年4月22日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第281号
上诉人（原审原告�蒋仁国。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人蒋仁国因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月15日，蒋仁国以挂号信方式向上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行住房局）邮寄《政府信息公开申请书》，申请内容为：“请你局把你局工作人员＊＊＊（身份证号＊＊＊）退休的时间、及其你局与＊＊＊签订的聘用合同的政府信息纸质文本复印并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给申请人；并请你局在法定期限内作出书面答复”。闵行住房局收到该申请当日，出具了政府信息公开申请收件回执。2015年1月6日，闵行住房局向蒋仁国作出编号为沪闵房管公开2014252号《延期答复告知书》，称对蒋仁国要求获取＊＊＊退休时间的申请，经其信息公开机构负责人同意，延期到2015年1月27日前予以答复。同年1月26日，闵行住房局向蒋仁国作出编号为沪闵房管公开2013252号《告知书》（以下简称：被诉告知，其中文号应为2014252号，系笔误），答复称，蒋仁国要求获取＊＊＊退休时间的申请，属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《信息公开规定》，闵行住房局不再按照《信息公开规定》作出答复。蒋仁国收到被诉告知后不服，主张被诉告知文号错误、内容与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）及《信息公开规定》的规定相悖，系违法无效，故起诉请求撤销被诉告知，责令闵行住房局在判决生效之日起十五个工作日内向其公开其所申请要求的政府信息。
原审认为，闵行住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。蒋仁国向闵行住房局提出的要求获取闵行住房局工作人员＊＊＊退休时间的申请内容属咨询性质，不属于《信息公开条例》、《信息公开规定》所指的政府信息范畴。闵行住房局据此所作的答复，并无不当。闵行住房局在收到蒋仁国政府信息公开申请后的法定答复期限内作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋仁国要求撤销被诉告知的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依法判决驳回蒋仁国的诉讼请求。蒋仁国不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋仁国诉称，被上诉人在原审中所提供的《信息公开条例》及《信息公开规定》连页码也没有，应视为未提供具体行政行为所依据的规范性文件，原审法院未向上诉人代理人送达判决书；原审判决事实和理由均不能依法成立，故上诉请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行住房局辩称，其坚持原审辩称意见，证据材料在一审中均予以了提供，上诉人申请公开的工作人员退休时间等不属于《信息公开条例》及《信息公开规定》所指向的政府信息，曾告知蒋仁国其所申请内容属于咨询，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条等的规定，被上诉人具有依法受理和作出政府信息公开申请答复的职责。《信息公开规定》第二条规定，本规定所称的政府信息，是指行政机关在�行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定了当事人申请政府信息应当提交申请书，并载明包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述的明确信息内容。2014年12月13日，上诉人向被上诉人邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开被上诉人工作人员＊＊＊的退休时间等。被上诉人收到该申请后，在延长答复期限内作出被诉告知，并无明显不当、程序合法。被上诉人关于上诉人所申请的并非《信息公开条例》及《信息公开规定》所指向的政府信息的辩称意见，可予采信；被上诉人在原审中将《信息公开条例》及《信息公开规定》作为其适用的依据予以了提供，上诉人关于被上诉人未提供规范性文件的意见，不予采信。原审法院已向上诉人蒋仁国邮寄送达了行政判决书，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蒋仁国负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢72号
申请执行人杨文萍。
被执行人杨育安。
本院在执行杨文萍与杨育安追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年四月九日
书记员 祁 兵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第868号
原告李某某（又名李某某），女。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
委托代理人曾拱北，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告彭某某（又名彭某某），男。
委托代理人王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 熊彩峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李 珣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2258号
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执保4号
申请执行人叶立新，居民。
被执行人李斌东，居民。
被执行人黄君霞，居民。
本院在执行（2016）桂0722执保4号诉讼保全一案，已于2016年4月14日裁定查封了被执行人黄君霞所有的车牌号码为桂Ｎ×××××的北京现代牌轿车一辆，财产保全已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执保4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年五月十三日
书记员 陈纪锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈利良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈利良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈利良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,553.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,553.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初403号
原告
林大锋，男，1990年1月22日出生，汉族，住博爱县。
被告
李艳伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住博爱县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款30000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告林大锋借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判员崔芬芬
二〇一八年二月八日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初403号原告林大锋，男，1990年1月22日出生，汉族，住博爱县。被告李艳伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告林大锋借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李艳伟负担。本判决为终审判决。审判员崔芬芬二〇一八年二月八日书记员杜盆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1439号
原告刘国庆，居民。
被告祝汉青，居民。
被告史少伟，居民。
原告刘国庆诉二被告祝汉青、史少伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理，原告刘国庆到庭参加了诉讼，被告祝汉青、史少伟经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称：2012年1月9日二被告向原告借款4万元，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，给原告生活带来不便，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告立即偿还欠款4万元并承担本案诉讼费用。
被告祝汉青未答辩。
被告史少伟未答辩。
审理查明：二被告祝汉青、史少伟于2012年1月9日向原告刘国庆借款40000元，双方约定1月23�还清，由被告祝汉青书写欠条，被告史少伟在欠条上注明“保证还清”字样。借款到期后，经原告刘国庆催要，二被告祝汉青、史少伟未偿还该笔借款。原告起诉至法院，请求判令二被告偿还欠款4万元并承担本案诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，二被告祝汉青、史少伟向原告刘国庆借款40000元，事实清楚，证据充分，二被告祝汉青、史少伟应当依约偿还。故原告刘国庆要求二被告祝汉青、史少伟偿还40000元借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，二被告祝汉青、史少伟偿还原告刘国庆借款40000元。
案件受理费800元，由二被告祝汉青、史少伟负担。原告刘国庆已预交，二被告祝汉青、史少伟付款时增付800元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
代理审判员 王军生
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孔 夏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1439号
原告毛某�农民。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年九月十六日
书记员 马青海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5722号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告新疆业泰能源股份有限公司，住所地托克逊县工业园区9。
法定代表人贺广平。
被告贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告乔菊萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告新疆业泰能源股份有限公司、贺广平、乔菊萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆业泰能源股份有限公司、贺广平、乔菊萍银行存款625万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆业泰能源股份有限公司、贺广平、乔菊萍银行存款625万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告新疆业泰能源股份有限公司、贺广平、乔菊萍的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告新疆业泰能源股份有限公司、贺广平、乔菊萍价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付凌波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00204号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行。
负责人：戴道明，该支行行长。
被告：笪发春，男，汉族，1965年5月19日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告张加维金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告笪发春承担。
审判员 范传宝
二〇一五年二月九日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1105号
自诉人张百军，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人霍盼盼，女，1991年1月1日出生，住河南省襄城县。
被告人霍晓岗，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
自诉人张百军以被告人霍盼盼、霍晓岗犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月23日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张百军因与被告人霍盼盼、霍晓岗自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人张百军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张百军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初6号
原告庞长海，男，1982年7月12日出生，汉族。
委托代理人郝春锋。代理权限为特别授权，代为出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交法律文书。
被告淇县公安交通警察大队，住所地淇县。
法定代表人冯琦，职务大队长。
原告庞长海诉被告淇县公安交通警察大队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以纠纷已妥善解决为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以纠纷已妥善解决为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞长海撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告负担。
审判长 宋学军
二〇一六年三月十六日
书记员 张广平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02176号
原告王国朋。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告王建军。
被告崇文芳。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*****室。
负责人：程海军，系公司总经理。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
原告王国朋与被告王建军、崇文芳、阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国朋及其委托代理人杨平书，被告崇文芳、阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人卞福录到庭参加了本案诉讼，王建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月2日，被告王建军驾驶冀A号轿车沿君乐宝路由西向东行驶至君乐宝半边天段与原告相撞，致原告受伤住院治疗，该事故经鹿泉区交通警察大队认定，原告无责任，被告王建军负此事故全部责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失共计74893.73元。
被告崇文芳辩称，车主是我，王建军借用我的车发生的交通事故，车辆投有交强险一份。我认为原告的损失除了保险公司承担外由我承担。我垫付了22921元。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在驾驶人行驶证驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险各分项限额内赔付原告合理、合法损失，鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故责任情况。
2、医疗费：25024.73元，医疗费收费票据，原告支付2123元。
3.住院伙食补助费29天100元/天=2900元，依据病案。
4.营养费90天100元/天=9000，依据病案诊断证明。
5.误工费257天117元/天=30069元，依据病案、诊断证明，原告误工证明。
6.护理费29天院内+90天院外100元/天=5900元，依据病案，诊断证明，护理人单位误工证明。
7.交通费2000元，计算依据病人家属实际所发生的往返交通费用。
被告阳光保险公司质证意见：对证据1无异议。对医疗费认可有正规医疗费票据的。住院伙补根据石家庄机关差旅费管理办法应当每天60元，住院天数无异议。对营养费只认可住院期间的，每天20元计算。出院后的营养费无医嘱。误工费工资表已经超过了纳税额度，应当提供纳税证明，原告未提供劳动合同及缴纳社保的证明，对其工资的真实性与合理性不认可，原告也未提交单位扣掉工资的相关证明，无法证明因此交通事故产生实际损失，对于原告提供的关于休息的诊断证明对其时间不认可，原告没有当天治疗的相关证据。对其误工时间过长，认可误工4个月。护理费质证意见同误工费意见，只认可住院期间的护理费，出院后无相关的诊断，也没有扣发工资的相关证明。对于交通费我公司只认可因诊疗住院出院复查的交通费，酌情认可200元。
被告崇文芳质证意见：同保险公司意见。
被告崇文芳主张为原告垫付款22921元，票据在原告处。原告对此予以认可，医药费中包括垫付费用。
经审理查明，2014年12月2日，被告王建军驾驶冀A号轿车沿君乐宝路由西向东行驶至君乐宝半边天段与原告相撞，致原告受伤住院治疗，该事故经鹿泉区交通警察大队认定，原告无责任，被告王建军负此事故全部责任。原告住院治疗29天，住院期间一人陪护。鹿泉区人民医院出具的诊断证明建议原告休息共6个月，其中三个月需加强营养。被告崇文芳系车主，被告王建军借用崇文芳车辆发生交通事故，该车辆在阳光保险公司投保交强险一份。被告崇文芳为原告垫付医疗费22921元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队作出交通事故责任认定书载明了事故情况及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。原告提交的正规医疗费票据数额为23938.23元，伙食补助费为29天100元/天=2900元，营养费为90天30元/天=2700元，原告提交的误工费证据不符合法律规定的证据形式，本院不予认可，原告可在取得相关证据后另行主张。原告主张的护理费5900元低于同等条件下护工标准，符合实际需要，本院予以认可，交通费酌定1000元。被告阳光保险公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告损失共计36438.23元。原告王国朋返回被告崇文芳垫付款22921元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告王国朋36438.23元。
二、原告王国朋返回被告崇文芳垫付款22921元。
上述内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元减半收取836元由被告崇文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 霍晓翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2736号
原告：薛皓文，男，1992年5月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：张金余，男，1968年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路96号。
法定代表人：王文奇。
本院在审理原告薛皓文与被告张金余、被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其三方签订的房屋买卖合同第九条五款约定，本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。本案应由哈尔滨市仲裁委员会管辖。
本院认为：原告薛皓文与被告张金余、被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，对缔约人具有约束力，缔约人应当依约履行。因三方签订的房屋买卖合同约定，本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告薛皓文的起诉。
原告薛皓文预交的案件受理费3286元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王德昭
二〇一八年三月十四日
书记员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初2736号原告：薛皓文，男，1992年5月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张金余，男，1968年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路96号。法定代表人：王文奇。本院在审理原告薛皓文与被告张金余、被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其三方签订的房屋买卖合同第九条五款约定，本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。本案应由哈尔滨市仲裁委员会管辖。本院认为：原告薛皓文与被告张金余、被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，对缔约人具有约束力，缔约人应当依约履行。因三方签订的房屋买卖合同约定，本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告薛皓文的起诉。原告薛皓文预交的案件受理费3286元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王德昭二〇一八年三月十四日书记员  刘秋宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25320号原告王耀红，女，1981年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人许品华(系王耀红的公公)，住同原告王耀红。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告一上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴红梅，常务副主任。委托代理人乔卫平，男。被告二王新龙，男，1954年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告三沈文娟，女，1954年9月12日生，汉族，户籍地同上。被告四王尧，男，1980年3月24日生，汉族，户籍地同上。被告五马燕华，女，1982年3月9日生，汉族，户籍地同上。被告六王佳伟，男，2003年2月12日生，汉族，户籍地同上。法定代理人王尧(系被告王佳伟父亲)，住同王佳伟。上述被告三、四、五、六共同委托代理人王新龙(即被告二)，住同被告王新龙。本院受理原告王耀红诉被告上海市浦东新区土地储备中心、王新龙、沈文娟王尧、马燕华、王佳伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王耀红诉被告上海市浦东新区土地储备中心、王新龙、沈文娟王尧、马燕华、王佳伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孟筱晖二〇一五年九月十日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4184号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
主要负责人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：崔灿月，女，1982年4月11日生，汉族，住河南省郏县。
被告：崔国伍，男，1956年2月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与崔灿月、崔国伍金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关品
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4647号
罪犯吴治瑶，男，1987年12月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）来刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吴治瑶犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十六年（刑期自2008年10月29日至2024年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月28日入监。2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴治瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分118.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴治瑶予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴治瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治瑶减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6664号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：孙红波、徐倩，该分行员工。
被告：吴才正，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
被告：吴志满，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地:台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告吴才正、吴志满信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告吴才正偿还借款本金149614.23元；2.被告吴才正偿还至还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2016年9月30日为45571.13元）；3.被告吴志满对被告吴才正的上述款项承担连带清偿责任。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确第2项诉请中暂计欠息具体组成为利息32017.42元、罚息13293.71元、年费260元，2016年9月30日之后仅按日利率万分之五计收利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年8月26日，被告吴才正向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为200000元的融易通卡（信用卡四星卡）。申请表背面所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：9240000110号）约定：被告吴才正可以利用原告的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告吴才正应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元；四星卡主卡年费为260元。
2013年9月23日，原告与被告吴志满签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同号：201309203000109）一份，约定：被告吴志满对被告吴才正的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告吴才正依据前述《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡，在该卡账户销户前，使用该卡所产生的在250000元范围内的透支本金，以及由此产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务；保证期间自融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
被告吴才正使用原告发放的信用卡后未依约还款，截至2016年9月30日，被告吴才正尚欠原告透支本金149614.23元、利息32017.42元、逾期罚息13293.71元、信用卡年费260元。
以上事实由原告提供的《融易通卡（信用卡）个人申请表》（附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》）、信用卡明细查询、逾期明细表、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》等证据予以证明。
本院认为：涉案《融易通卡（信用卡）个人申请表》（附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》）、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告吴才正在使用原告发放的信用卡透支借款后，未按约足额还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠透支本金，并依约支付利息、罚息。被告吴志满应依约对上述债务承担连带保证责任，保证人实际承担保证责任后，有权向被告吴才正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴才正归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金149614.23元，支付透支利息32017.42元、逾期罚息13293.71元、年费260元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴志满对上述付款义务承担连带清偿责任；被告吴志满承担保证责任后，有权向被告吴才正追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4204元，公告费650元，合计4854元，由被告吴才正、吴志满共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 谢继美
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈吴辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第91号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姜某，驾驶员。2013年9月2日被拘留，同年9月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日9时许，被告人姜某无证驾驶“临工”牌装载机行驶至罗庄区沂堂镇贤孝庄村南北路路口倒车时与刘某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姜某负事故的全部责任。案发当日，被告人姜某投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，山东某公司罗庄沂堂某某项目部与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失合计人民币780000元，被害人亲属表示对被告人姜某不再提出任何要求。
上述事实，被告人姜某无异议，且有业经庭审质证的下列证据予以证实：110接处警单，案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证复印件，法医学尸体检验报告书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，查获经过，证人高某的证言，被告人姜某的供述，协议书，收到条，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系投案自首，如实交代所犯罪行，有悔罪表现，且被害人亲属损失已得到赔偿，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曲圣麟
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第22号
肖美生：
本院立案执行的你与被执行人长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年二月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第22号
长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司：
本院立案执行的肖美生与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年二月十九日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗42号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王永刚。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王永亮。
申诉人王永刚因与被申诉人王永亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一再终字第00007�民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监[2015]34000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件�可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第197号
原告：陈××。
被告：胡××。
原告陈××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月30日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用小额诉讼
程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告陈××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2012年9月15日，被告胡××向原告借
款10000元，并出具借条一份，约定于2012年10月24日归还，
逾期未归还向出借方支付借款总额15%的违约金。借款到期后
，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告胡
××归还借款本金10000元并支付15%的违约金；本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、
原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原
告的身份情况，被告胡××向原告陈××借款10000元的事实
。
被告胡××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2012年9月15日，被告胡××向原告借款10000元，并出
具借条一份，约定于2012年10月14日归还，逾期未归还向出借
方支付借款总额15%的违约金。借款到期后，原告催收未果。2
013年8月30日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。借款到期后原告
陈××要求被告胡××归还借款并按约支付违约金，理由正当
，证据充分，本院予以支持。被告胡××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款1
0000元并支付违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡××负担，
于本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 程林珍
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张 诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符
合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额
为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三
十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1790号
申请人：鲍文斌，男，汉族，1977年9月28日出生，个体工商户。
被执行人：解小燕，女，汉族，1976年10月6日出生，杭锦旗妇幼保健所职工。
被执行人：高永福，男，汉族，1976年10月16日出生，杭锦旗精神文明建设委员会职工。
本院在执行鲍文斌申请执行高永福、解小燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人高永福名下位于杭锦旗锡尼镇有一套房产，在银行有抵押，但申请人不申请评估拍卖，也不同意以物抵债，现被执行人高永福、解小燕在本案中只冻结工资账户，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王怀义
审判员 ： 白 艳
审判员 ：刘浩娟
二〇一八年五月十四日
书记员 ： 马 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执1790号申请人：鲍文斌，男，汉族，1977年9月28日出生，个体工商户。被执行人：解小燕，女，汉族，1976年10月6日出生，杭锦旗妇幼保健所职工。被执行人：高永福，男，汉族，1976年10月16日出生，杭锦旗精神文明建设委员会职工。本院在执行鲍文斌申请执行高永福、解小燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人高永福名下位于杭锦旗锡尼镇有一套房产，在银行有抵押，但申请人不申请评估拍卖，也不同意以物抵债，现被执行人高永福、解小燕在本案中只冻结工资账户，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王怀义审判员 ： 白 艳审判员 ：刘浩娟二〇一八年五月十四日书记员 ： 马 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1077号
原告刘书锋，男，1956年4月7日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告孙进敏，男，1941年9月22日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告巩义市北山口镇白河村民委员会。
法定代表人李亚萍，系该村村委主任。
委托代理人柴建平，巩义市北山口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘书锋诉被告孙进敏、巩义市北山口镇白河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘书锋于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书锋申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书锋撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘书锋负担。
审判员 李建普
二〇一四年六月九日
书记员 张 丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第260号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日22时40分许，被告人陈某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶津A·xxx**小型轿车，沿杭州市下城区石桥路由北向南行驶至长城街口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经现场呼吸测试，被告人陈某酒精含量为104mg／100ml，后经抽取被告人陈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某对上述指控无异议，且有经庭审质证、认证被告人陈某的供述和辩解、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年六月十日
书 记 员 李芳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2045号
原告：王明海，男，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市佳亿本草科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路。
法定代表人：吴赛芬。
被告：蓟春雨湖本草健康产业有限公司，住所地湖北省黄冈市蓟春县。
法定代表人：陈杨振。
原告王明海与被告深圳市佳亿本草科技有限公司、蓟春雨湖本草健康产业有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142049××××.4）纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费4300元，扣除本院应收取的部分，其余4275元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第979号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：陈蕾、梁亮。
被告：何才亚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告何才亚信用卡纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告何才亚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2009年8月27日，原告与被告何才亚签订泰隆贷记卡领用合约，约定：被告在50000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。2009年8月31日，被告何才亚领取了上述合约、合同下的泰隆贷记卡。现该信用卡已逾期，被告何才亚尚欠原告44453.56元及利息、罚息，故要求被告何才亚偿还信用卡透支本金44453.56元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡个人申请表、领用合约、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事实。
被告何才亚未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
经开庭审理，被告何才亚未到庭，且在本院公告送达应诉材料和举证通知后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告何才亚自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告何才亚尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币44453.56元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何才亚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款透支本金44453.56元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费650元，共计人民币1570元，由被告何才亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费920元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李伟星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初652号
原告：郭德星，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：马松辉，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马松辉的委托诉讼代理人：郭德星，男，住浙江省东阳市。
被告：张和生，男，1977年10月21日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告郭德星、马松辉为与被告张和生买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求判令被告张和生立即支付原告郭德星货款47000元并赔偿逾期付款损失（自2017年9月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭德星（同时系原告马松辉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张和生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张和生自2014年起向原告郭德星、马松辉购买木材。2017年8月23日，经结算，被告张和生向原告郭德星、马松辉出具欠条一份。欠条的内容为“今欠郭德星、马松辉人民币47000元（肆万柒仟元正），本人保证半个月内付清，即2017年9月8日前，否则以花园门面家具相抵，任凭郭、马处置。”欠条出具至今，被告张和生经催讨分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张和生于判决生效后十日内支付原告郭德星、马松辉货款47000元并赔偿逾期付款损失（自2017年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郭德星、马松辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告张和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月十二日
代书记员 张 露
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执240号
申请执行人李金祥，男，汉族，证件号码15030419571015****，住所地内蒙古乌海市乌达区桥西街国道南路七街坊，
申请执行人凌桂花，女，汉族，证件号码15030419591021****。住所地内蒙古乌海市乌达区桥西街国道南路七街坊。
申请执行人李圣雅，女，汉族，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区团结北路一街坊
申请执行人齐春宇，女，汉族，住所地内蒙古乌海市乌达区团结北路一街坊，证件号码15222319851004****。
被执行人顾殿杰，地址河北省滦南县程庄镇大顾庄。
被执行人杜保均，地址现羁押于阿左旗看守所。
李金祥、凌桂花、李圣雅、齐春宇与顾殿杰、杜保均机动车交通事故责任纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1201号已经发生法律效力。由于被执行人顾殿杰、杜保均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金祥、凌桂花、李圣雅、齐春宇于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人顾殿杰、杜保均履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾殿杰、杜保均的财产进行了查证，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金祥、凌桂花、李圣雅、齐春宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾殿杰、杜保均新的财产线索，申请执行人李金祥、凌桂花、李圣雅、齐春宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执240号申请执行人齐春宇，女，1985年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。申请执行人李圣雅，女，2006年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。法定代理人齐春宇(系原告李圣雅母亲)，女，1985年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。申请执行人李金祥，男，1957年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。申请执行人凌桂花，女，1959年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人杜保均，男，1978年1月6日出生，汉�，现被羁押于某看守所。被执行人顾殿杰，男，1981年6月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1201号民事判决书，于2016年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾殿杰在中国工商银行040331220110475****账户内存款人民币226794.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �高自力二〇一六年十一月九日书记员 杨    峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1431号
原告：霸志刚，男，1964年2月28日出生，汉族，住昌黎县，。
被告：潘文君，女，1968年11月11日出生，汉族，住昌黎县，。
被告：张利人，男，1966年12月26日出生，汉族，住昌黎县，。
委托诉讼代理人潘文君，系被告张利人妻子。
原告霸志刚与被告潘文君、张利人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告霸志刚、被告潘文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款35000元及利息，并承担连带还款责任（自2015年4月起以35000元为基数按照中行逾期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告原系朋友关系，2012年6月4日，二被告为了办理营业手续，向原告借款35000元，并向原告出具欠条一张，之后，原告多次找被告索要，被告推托至今未付。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告潘文君、张利人辩称，说是我们办理手续跟原告借钱，我们办手续也不是不能办，为什么上你那办理手续，另外办手续也不用这么多钱，另外，该给原告的钱，他只要拿票据的我都给他了，原告方是否能说明为什么花这么多钱，怎么花费的。这个欠条是2012年的，现在才起诉，为什么之前一直不起诉。拆迁做工作一共给我45万，很多人能作证这个欠条中的3.5万已经包含在这45万中了，欠条的3.5万不作数了。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《欠条》一张，主要载明：“今欠人民币叁万伍仟元整。35000张利人2012.6.4”。
2、李宏桥出庭作证，证言如下：我与原告霸志刚是夫妻关系。我们承包电影院的时候，我们把宾馆租给了张利人，我们都不错是朋友关系，（张利人）当时要办理牌照的时候，张利人就让我们先办理着。办理牌照花费了3.5万元，张利人给我们打了一张欠条。打欠条之前我们这3.5万元就已经花出去了。
经质证，二被告对证据1无异议，欠条是张利人本人写的。但表示，原告说他跟张利人一起办理手续，不是这些手续我们不能办，是因为你不给我们规划局的信，我们办理不了，才让原告办理的。对证据2，认为证人与原告是两口子，夫妻之间作证不真实。
二被告为支持其主张，提交文旅委（原昌黎县文体新广局）出具的《证明材料》一份，主要内容如下：“2012年2月2日，潘文君与霸志刚签订了《房屋租赁合同》合同约定霸志刚将其从我单位的下属机构昌黎县电影发行放映公司承租，位于昌黎县××街电影院××、××楼的房屋租赁给潘文君经营，租赁期限为三年。自2012年2月29日至2015年2月28日止，第一年租金为32万元，以后每年租金22万元，协议签订后，潘文君按约定支付了第一年租金32万元。2012年10月，昌黎县政府对霸志刚所承租的上述房屋征用开发，潘文君不能继续经营。2013年2月2日，在我单位的主持下，潘文君与霸志刚达成了租金返还、经济损失补偿协议。霸志刚一次性付给潘文君剩余租金及损失45万元（潘文君丈夫张利人给霸志刚打的欠条3.5万元及水电费霸志刚不再主张权利），双方再无经济纠纷。真实情况就是这样。特此证明。证明人：文旅委（原昌黎县文体新广局）参与人：滕运涛（签名捺印）龙立新（签名捺印）兹证明滕运涛同志于2008年10月-2014年1月期间在文体局任局长。特此证明。昌黎县文化和旅游发展委员会(印章)”。证明当时电影院拆迁的时候原被告双方协商，这张所谓的欠条还有其他的费用一笔勾销，一共给我45万元。
经质证，原告认为，这个材料不属实，一个是局长，一个是县长，他们是领导我知道，但是拆迁我们之间互相签订的拆迁补偿协议他们并没有实际参与，具体什么情况只有咱俩清楚，别人都不知道，我认为材料不真实。
经审核，原告提交的证据1，二被告无异议，本院予以采纳，证据2的内容与证据1能相互印证，本院予以采纳。被告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年2月,原告霸志刚将其承包的昌黎县电影院二、三楼房屋转租给被告潘文君用于经营旅馆，二被告系夫妻关系，在开办旅馆之初，二被告口头委托霸志刚办理相关开业手续，并垫付相关费用。2012年6月2日，被告张利人为霸志刚出具了一张尚欠35000元的欠条。2012年10月，昌黎县政府对上述房屋进行征用开发，潘文君不能继续经营。2013年2月2日，在原昌黎县文体新广局（现昌黎县文化和旅游发展委员会）的主持下，潘文君与霸志刚达成了租金返还及经济损失补偿协议，由霸志刚一次性付给潘文君剩余租金及损失45万元，另外经口头商定，张利人给霸志刚出具的欠条3.5万元及尚欠的水电费，霸志刚不再主张权利，双方再无经济纠纷。但被告一直未能收回该欠条原件。
本院认为，2012年6月2日，被告张利人欠原告霸志刚垫付款3.5万元的事实清楚，但在2013年2月2日，在双方协商拆迁补偿方案时，在原昌黎县文体新广局工作人员主持下，原被告双方达成口头协议：霸志刚不再向张利人主张该笔欠款及其他费用。该口头协议系当时双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。且该欠条已超过2年诉讼时效，被告也不予认可该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告霸志刚的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告霸志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李天怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1725号
上�人（原审原告）：管某。
委托代理人：贾舟丹。
被上诉人（原审被告）：曹某。
上诉人管某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，长子曹昌杰由被告前婚所生，女儿贾舟丹是原告前婚所生，次子曹舟枫系原、被告婚后生育，现均已成年。2007年7月，原、被告经本院调解离婚，2009年10月12日复婚。复婚后夫妻感情尚可，后因房产分割及租金分配问题发生争执。2013年4月26日，原告提出离婚诉讼，后经该院调解和好。2014年2月26日，原告再次提出离婚诉讼，该院认为双方感情尚未破裂，故判决驳回原告的诉讼请求�原告不服，提起上诉。温州市中级人民法院判决予以维持，该二审判决于2014年6月16日生效。此后，原、被告仍然居住在一起，相互照料，共同生活。因被告仍然独自支配共同所有的房屋的租金用以资助其前婚儿子所生育的儿子，及原告前婚女儿要求分得房产而导致原、被告双方存在矛盾，遂引起本案诉讼。原、被告共同财产系登记在被告曹某名下的坐落于瑞安市场桥镇浦新路23号房产一套。
原判认为，婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相处。原、被告虽均系再婚，但婚后双方共同生活时间已经三十余年，虽多次因经济问题发生矛盾，但至今双方仍能共同生活，相互扶助，这说明双方婚后已建立起较好的夫妻感情，现感情仍未破裂。只要原、被告双方互谅互让，彼此尊重对方对共同财产的平等处置权，正确处理双方的经济矛盾，双方仍有和好可能。因此，该院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告请求分割共同财产（包括租金）的诉讼请求亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告管某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
一审宣判后，管某不服，上诉称：双方于××××年××月结婚。双方均系再婚。再婚后家庭有三个子女，女儿贾舟丹是上诉人与前夫所生，儿子曹昌杰是被上诉人与前妻所生，儿子曹舟枫是双方婚后所生。再婚后组成的家庭有三处房产，一处房产是上诉人和前夫离婚所分，另一处房产系被上诉人离婚后购买，再一处房子是瑞安场桥浦新街23号，系双方再婚所建。双方再婚所建房子，其中一半钱是上诉人做二份工作所赚，还有一部分是上诉人女儿贾舟丹十四岁开始工作到嫁人之前的工资。请求法院判令瑞安场桥浦新街23�房子四分之三归上诉人所有。在2009年，三处房子有二处房产分别转移给两个儿子，现剩瑞安场桥浦新街23号房子，已经废弃26年，租金被被上诉人的儿媳强取了11年。上诉人向被上诉人儿媳要租金，遭到被上诉人儿媳大骂。上诉人的女儿没有住房，如果被上诉人同意将房子给女儿，女儿贾舟丹多次表态愿意将房子给被上诉人住到老。几年来，上诉人多次苦苦请求被上诉人将该房子给女儿贾舟丹，被上诉人均不予同意。被上诉人怀疑儿子贾舟枫非其亲生，并用榔头打了上诉人堂兄弟，此事弄得满城风雨，请求法院判令赔偿上诉人精神损失费15万元。综上，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。判令瑞安场桥浦新街23号房产四分之三归上诉人所有。判令被上诉人承担本案全部诉讼费用及处置瑞安场桥浦新街23号房产的一切费用，判令被上诉人承担瑞安场桥浦新街23�房产十年房租损失66000元。判令被上诉人赔偿精神损失费150000元。
被上诉人曹某答辩称：被上诉人与上诉人感情很好，不愿意离婚。贾舟丹是被上诉人的继女，因为结婚需要房子，让上诉人与被上诉人离婚，以达到分割房产的目的。被上诉人儿子曹舟枫希望上诉人与被上诉人一起安度晚年，希望贾舟丹不要干涉父母的晚年生活。关于瑞安场桥浦新街23号房产是上诉人与被上诉人婚后共同的房子，房租系用来支助已故大儿子的孙子上学，与贾舟丹毫无关系。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人管某与被上诉人曹某结婚至今已经三十多年，均已年迈，生活上更需要相互照顾扶持，庭审中上诉人管某也称如果能够解决房子问题，上诉人管某也同意不离婚，�见，双方之间感情并未破裂，原审判决不准离婚正确。关于上诉人诉称要求分割瑞安场桥浦新街23号房产、赔偿精神损失费15万元以及房租6.6万元，因本院对上诉人离婚诉请不予支持，故以上诉请依法不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人管某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年七月二十日
代书 记员 董丽雅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00455号
原告：张中华，男。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：徐旭东，男。
被告：梅莎莎，女。
本院在审理原告张中华诉被告徐旭东、梅莎莎建设工程分包合同纠纷一案中，原告张中华于2015年9月22日以双方和解为由，申请撤回对被告梅莎莎的起诉。
本院认为，原告张中华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回对被告梅莎莎的起诉。
审判员 马玉会
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0020号
原告闫某，男，1969年8月15日出生。
委托代理人李某，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋某，女，1960年5月15日出生。
委托代理人秦某，男，1988年10月7日出生，汉族，系被告宋某之子。代理权限：全权代理。
委托代理人张某，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告闫某诉被告宋某建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告闫某自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告闫某负担。
审 判 长 牛志华
代理审判员 李晋安
人民陪审员 暴安平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩慧静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2708号
原告：杨国聪，男，1974年2月16日出生，环县人。
被告：朱文富，男，1987年10月3日出生，环县人。
原告杨国聪与被告朱文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国聪、被告朱文富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨国聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款10000元，并支付利息3000元；2、本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年6月6日，被告因资金周转向原告立据借支现金10000元，并约定于同年9月底归还5000元，下剩5000元于2016年年底还清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒接电话，躲避不见，至今未付分文。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
朱文富辩称，原告所述借款系倒账形成。2016年度，因被告欠乔树海40000元款未归，乔树海称其欠原告款，要求被告将短欠40000元中的10000元转移至原告杨国聪，杨国聪同意后，被告向杨国聪出具10000元的借条一张。借条出具后，因还款能力有限，至今未向原告归还。现同意归还原告借款本金10000元，利息部分请求减免，同时请求适当延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，经原、被告及乔树海共同协商，约定将朱文富短欠乔树海40000元中的10000元转由朱文富向杨国聪偿还，协议达成后，朱文富当场向杨国聪出具借条一张，借条内容为“今借到杨国聪现金壹万元，9月底归还5000.00，剩余5000.00年底归清借款人：朱文富2016年6月6日”。约定的还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，借条的真实性及证明目的本院予以确认。原、被告之间的借贷关系系当事人协商一致后形成且未违反法律规定，故对借贷关系的形成过程本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对利息的支付已达成一致意见，即由被告支付原告逾期利息500元，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告朱文富于判决生效后三十日内归还原告杨国聪借款本金10000元并支付逾期利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告朱文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6807号
罪犯饶木香，女，1962年1月22日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）饶中刑二初字第4号刑事判决，认定饶木香犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，赃款671.4216万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯饶木香到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶木香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，退赃30000元，并取得其中一被害人谅解。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶木香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部退赃，且系金融犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶木香减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年5月11日起至2023年10月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初644号
原告：李炬昌，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：郑世松，男，1981年11月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：郑世杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告李炬昌与被告郑世松、郑世杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炬昌撤回起诉。
本案受理费75元（原告李炬昌已预交），由原告李炬昌负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林鸿祥