wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1976号
原告刘建平，男，1965年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人彭军，四川成高律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路。
负责人金乔。
委托代理人易春晖，男，1985年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区一环路，被告工作人员。
委托代理人邱晨，女，1987年10月19日出生，彝族，住成都市锦江区。
原告刘建平诉被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年4月28日受理后，依法适用简易程序于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托代理人彭军，被告太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人易春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2010年5月17日，原被告签订《机动车商业保险单》，约定被告对原告购置的奔驰E300车辆承保，保险期间为2010年5月18日零时至2011年5月17日二十四时，合同签订后原告履行了缴费义务，其后原告为该车登记号牌为川AXXX**。2011年2月9日下午18时50分，原告驾驶上述车辆在国道213线煎茶段丁字路口等待红绿灯时，被肇事司机罗青友驾驶的川AXXX**轻型货车追尾，导致严重碰撞交通事故。肇事司机当场出具《情况说明》书，承认承担事故全部责任，随后原告与肇事司机前往维修点成都仁孚汽车销售服务有限公司处理维修事宜，同时，原告委托该公司向被告进行报案。次日，经维修公司现场评估，该车维修费暂定为79744元，原告及肇事司机罗青友、维修顾问罗海德均在《估价单》上签名确认。其后，肇事司机罗青友向原告出具欠条一张，承诺于2011年2月20日前向原告支付车辆维修费66560元和维修期间租车费1500元，后因肇事司机罗青友未履行支付承诺，原告于2011年3月9日自行取回车辆并垫付维修费45268元。此后，原告多次通过成都仁孚汽车销售服务有限公司向被告提出赔付要求均无回应，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付保险赔偿金45268元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告在本次交通事故中无责任，依据双方订立的保险合同约定，应当由肇事方及其保险公司向原告进行赔偿；此外，原告在交通事故发生后未报警或向被告报案，被告无法对原告的事故发生的事实及损失进行核定，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年5月17日为其新购置的机动车奔驰E300车辆与被告签订《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》，其中车辆损失险赔偿限额为747000元，保险期限为2010年5月18日零时至2011年5月17日二十四时。因该车辆尚未办理机动车号牌登记，故在保险单中登记为“发动机号码2729******2163、识别代码（车架号）WDDH********0659”。原告于《机动车保险投保单》尾部“投保人声明：本人（本公司）已经仔细阅读保险条款，由其是蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”处签名。此后，原告为该车辆办理号牌等级为川AXXX**。
2011年2月10日，原告委托成都仁孚汽车销售服务有限公司向被告太平财产保险有限公司四川分公司报案称川AXXX**于2011年2月9日下午18时50分于国道213线煎茶段丁字路口发生交通事故，被罗青友驾驶的川AXXX**轻型货车追尾。原告为证明交通事故的事实，出示罗青友于2011年2月9日出具的《情况说明》：“2011年2月9日下午6：50分，川AC1**在213国道线煎茶段丁字路口追尾撞上川AP3**。本人驾驶的川AXXX**货车司机负全部责任”。另有罗青友于2011年2月10日出具的《欠条》：“今欠（川AP37**）车主刘建平车辆维修费用共计人民币现金陆万陆仟伍佰陆拾陆元，该车维修期间的租车费共计人民币现金壹仟伍佰元整，所欠维修费和租车费用定于2011年2月20日前全部付清，特立此据为证。假如未在规定日内付清所欠费用，将视为违约行为，追究法律责任”。2011年3月9日，川AXXX**于成都仁孚汽车销售服务有限公司维修完毕，维修费用共计45268元。
上述事实有《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》、《机动车保险投保单》、《情况说明》、《欠条》、《成都仁孚汽车销售服务有限公司准施工单》、《估价单》、《维修费发票》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告双方的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方对保险事故赔偿的处理均应当受制于合同条文本身，即《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》。现原告诉称与罗青友驾驶的车辆发生交通事故，且罗青友已在《情况说明》中明确为罗青友负全部责任，但在罗青友未对原告进行赔偿的情况下，原告向己方保险公司即本案被告进行索赔，即是主张在车辆损失险范围内请求赔偿。
依据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章第十一条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，即驾驶人无责任，则保险人不承担赔偿责任。另条款第十三条约定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”，且该赔偿所须证明材料为条款第九条第（五）项约定的：“应当由第三者负责赔偿但确实无法找到第三者的，在道路发生的事故，应提供公安机关交通管理部门认定并出具的证明；在其他场所发生的事故，应提供当地公安机关出具的证明”。同时，条款第二十三条第二款约定“其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责赔偿和垫付”。
本案中，原告所提交的材料表明在事故发生后的双方协商中，确定由罗青友承担事故全部责任，故依据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章第十一条的约定，保险人不应对己方无责任的情况下承担赔偿责任；另原告持有罗青友出具的《情况说明》、《欠条》，显然不属于“应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的”的情况。此外，因罗青友负事故全部责任，则应当由罗青友赔偿，或者其保险公司承担第三者责任赔偿，故应当按照《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二十三条第二款的约定，被告对此不承担赔偿责任。综上，本院对原告要求被告承担保险赔偿金45268元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘建平对被告太平财产保险有限公司四川分公司的诉讼请求。
案件受理费930元，因简易程序结案减半收取465元，由原告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年七月二十八日
书记员 杨长懿
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执121号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：陶李，该行行长。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：55569296-0。
法定代表人：苏贵庭，该公司总经理。
被执行人：苏贵庭，男，汉族，1976年9月16日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：杜春平，女，汉族，1977年7月7日出生，现住陕西省府谷县，系苏贵庭之妻。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司、苏贵庭、杜春平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以正在积极协商还款方案为由，于2017年7月18日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。经审查该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜新正
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）亳民一再终字第00006－1号
上诉人（原审被告）：李桂云，女，1933年出生，汉族，农民，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：刘朝兴，男，1953年出生，汉族，退休教师，住址同上。系李桂云之子。
共同委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘新玲，男，1952年出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审原告刘新玲与原审被告李桂云、刘朝兴宅基地纠纷一案，原由蒙城县人民法院于2002年3月26日作出（2002）蒙民初字第4号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2005年10月10日对本案提出抗诉，本院于2005年11月1日作出（2005）亳民一监字第62号民事裁定，指令蒙城县人民法院进行对本案进行再审。蒙城县人民法院于2006年7月13日作出（2006）蒙民再抗字第0001号民事判决，刘新玲不服，提出上诉。本院于2006年10月10日作出（2006）亳民一再终字第029号民事裁定，撤销蒙城县人民法院（2006）蒙民再抗字第0001号民事判决，发回蒙城县人民法院重审。蒙城县人民法院于2007年11月6日作出（2006）蒙民再抗重字第0001号民事判决，李桂云、刘朝兴不服，提出上诉。本案在审理过程中，因蒙城县国土资源管理局对争议标的正在进行调查处理，本院于2008年4月1日作出（2008）亳民一再终字第06号民事裁定，本案中止诉讼。现上诉人李桂云、刘朝兴，被上诉人刘新玲分别以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2006）蒙民再抗重字第0001号民事判决；
二、准许李桂云、刘朝兴撤回上诉和刘新玲撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘新玲负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李桂云、刘朝兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 颜四新
审判员 程 斌
二〇一二年九月十四日
书记员 马 超
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）亳民一再终字第00006－1号上诉人（原审被告）：李桂云，女，1933年出生，汉族，农民，住蒙城县。上诉人（原审被告）：刘朝兴，男，1953年出生，汉族，退休教师，住址同上。系李桂云之子。共同委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘新玲，男，1952年出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。原审原告刘新玲与原审被告李桂云、刘朝兴宅基地纠纷一案，原由蒙城县人民法院于2002年3月26日作出（2002）蒙民初字第4号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2005年10月10日对本案提出抗诉，本院于2005年11月1日作出（2005）亳民一监字第62号民事裁定，指令蒙城县人民法院进行对本案进行再审。蒙城县人民法院于2006年7月13日作出（2006）蒙民再抗字第0001号民事判决，刘新玲不服，提出上诉。本院于2006年10月10日作出（2006）亳民一再终字第029号民事裁定，撤销蒙城县人民法院（2006）蒙民再抗字第0001号民事判决，发回蒙城县人民法院重审。蒙城县人民法院于2007年11月6日作出（2006）蒙民再抗重字第0001号民事判决，李桂云、刘朝兴不服，提出上诉。本案在审理过程中，因蒙城县国土资源管理局对争议标的正在进行调查处理，本院于2008年4月1日作出（2008）亳民一再终字第06号民事裁定，本案中止诉讼。现上诉人李桂云、刘朝兴，被上诉人刘新玲分别以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2006）蒙民再抗重字第0001号民事判决；二、准许李桂云、刘朝兴撤回上诉和刘新玲撤回一审起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘新玲负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李桂云、刘朝兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海洋审判员  颜四新审判员  程 斌二〇一二年九月十四日书记员  马 超
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2102号
申请人梁秋莲,女,汉族,1979年10月13日出生,住河南省商丘市。
被执行人商丘市富晟丰寄卖有限公司,住所地河南省商丘市文化路海亚春天8号楼7号商铺。组织机构代码：06894979—X。
法定代表人安义红，职务：总经理。
申请执行人梁秋莲与被执行人商丘市富晟丰寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执2102号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴显龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5906号
上诉人（原审起诉人）：常磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人常磊不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。
常磊上诉请求：撤销河间市人民法院(2017)冀0984民初2723号民事裁定书,裁定由河间市人民法院立案审理。事实与理由：上诉人提起诉讼是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标地物所在地人民法院管辖。本案中,事故车辆系保险标的物，车辆在河间市××队上的牌照,上诉人又常年居住在河间,故在本案中保险标的物所在地就是河间市，所以河间市人民法院有管辖权。
原审起诉人常磊以中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部为被告提起诉讼，请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿起诉人车损146400元、鉴定费7320元、施救费600元。事实和理由：常磊所有冀Ｊ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投有机动车损失险、指定修理厂险和不计免赔。2017年2月27日常磊驾车在106国道文安县夏村与贾存利驾驶的半挂车相撞，造成常磊汽车损坏，经文安县交警大队认定，常磊负事故全部责任，此事故发生在保险期内，因双方无法达成赔偿意见，故提起诉讼。
一审法院认为，本案属于财产保险合同案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标地物所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中常磊的事故车辆的登记注册地在沧州市公安局交通警察支队所在地，不在本院管辖区域之内，故本院对该案没有管辖权。遂裁定：对常磊的起诉不予受理。
本院经审查认为，本案系常磊提起请求判令中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿车辆损失等费用的诉讼，符合财产保险合同纠纷的法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案涉案保险标的物，即常磊名下的冀Ｊ×××××号小型车登记注册地在河间市××村，作为保险标的物所在地的河间市人民法院对本案享有管辖权，一审法院应予立案受理。原审裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2723号民事裁定；
二、本案指令河北省河间市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5906号上诉人（原审起诉人）：常磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人常磊不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。常磊上诉请求：撤销河间市人民法院(2017)冀0984民初2723号民事裁定书,裁定由河间市人民法院立案审理。事实与理由：上诉人提起诉讼是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标地物所在地人民法院管辖。本案中,事故车辆系保险标的物，车辆在河间市××队上的牌照,上诉人又常年居住在河间,故在本案中保险标的物所在地就是河间市，所以河间市人民法院有管辖权。原审起诉人常磊以中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部为被告提起诉讼，请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿起诉人车损146400元、鉴定费7320元、施救费600元。事实和理由：常磊所有冀Ｊ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投有机动车损失险、指定修理厂险和不计免赔。2017年2月27日常磊驾车在106国道文安县夏村与贾存利驾驶的半挂车相撞，造成常磊汽车损坏，经文安县交警大队认定，常磊负事故全部责任，此事故发生在保险期内，因双方无法达成赔偿意见，故提起诉讼。一审法院认为，本案属于财产保险合同案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标地物所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中常磊的事故车辆的登记注册地在沧州市公安局交通警察支队所在地，不在本院管辖区域之内，故本院对该案没有管辖权。遂裁定：对常磊的起诉不予受理。本院经审查认为，本案系常磊提起请求判令中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿车辆损失等费用的诉讼，符合财产保险合同纠纷的法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案涉案保险标的物，即常磊名下的冀Ｊ×××××号小型车登记注册地在河间市××村，作为保险标的物所在地的河间市人民法院对本案享有管辖权，一审法院应予立案受理。原审裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2723号民事裁定；二、本案指令河北省河间市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十月二十六日书记员  李 爽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1960号
原告：许新亚，女，回族，1955年11月6日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：闫平生，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：王爱军，女，汉族，1972年11月17日生，住漯河市源汇区。
原告许新亚与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新亚及其委托诉讼代理人闫平生、被告王爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许新亚诉称，2015年10月31日被告王爱军出具借条，借原告许新亚现金80000元，2016年6月10号被告王爱军又借原告许新亚20000元，合计共借原告许新亚100000元，上述借款经原告许新亚屡屡催要，被告王爱军以无钱偿还为由，至今拒不偿还，为维护合法权益，原告许新亚现具状起诉，请求判令被告王爱军偿还原告许新亚借款100000元，并承担诉讼费用。
被告王爱军辩称，这两笔借款当时是用到河南省嘉惠珠宝有限公司开办的金一黄金银楼店里了，开始是借的80000元，之后又借20000元，但老板跑了，现在有货可以抵成钱给原告许新亚，但原告许新亚不要货。被告王爱军现在没有工作，也没有现金，所以也没有钱还给原告许新亚，被告王爱军愿意慢慢偿还。
经审理查明，2015年10月30日被告王爱军向原告许新亚借款80000元，当日原告许新亚将80000元转账给被告王爱军，次日被告王爱军给原告许新亚出具借条一份，借条载明“今借许新亚现金捌万元（￥：80000.00），2015年10月31日，借款人：王爱军”该借条上还加盖了河南省嘉惠珠宝有限公司收款专用章。2016年6月10日被告王爱军又向原告许新亚借款20000元，当日原告许新亚将20000元现金支付给被告王爱军，被告王爱军在2015年10月31日出具给原告许新亚的借条上添加内容，载明“2016年6月10号放入贰万元（￥：20000.00）借款人：王爱军”，后原告许新亚向被告王爱军催要该100000元借款，被告王爱军未与偿还。原告许新亚诉至本院，请求判令被告王爱军偿还原告许新亚借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2015年10月30日被告王爱军向原告许新亚借款80000元，原告许新亚当日将80000元转账给被告王爱军，次日被告王爱军给原告许新亚出具的借条上除写明借款人王爱军外，还加盖了河南省嘉惠珠宝有限公司的收款专用章，庭审中被告王爱军称：“当时公司进货要用，她是出于相信我就借给我了，但这个钱确实用到店里了。”表明原告许新亚当时的出借对象是被告王爱军，故本院对原告许新亚主张被告王爱军向其借款80000元的事实予以认定，2016年6月10日被告王爱军又向原告许新亚借款20000元，并出具借条，故本院对被告王爱军共向原告许新亚借款100000元的事实予以认定。被告王爱军向原告许新亚借款100000元，双方形成民间借贷法律关系。原告许新亚按照约定借给被告王爱军100000元。后原告许新亚要求被告王爱军偿还借款，被告王爱军未与偿还，故被告王爱军已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告许新亚要求被告王爱军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱军借款后逾期未还，应负本案诉争的全部责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王爱军在本判决生效后十日内偿还原告许新亚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 书 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 杨帆可悦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1107号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：胡伏平，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与胡伏平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1107号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1887号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人刘斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省广元市。
被申请人青川聚力商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市青川县竹园镇陈家坝。
法定代表人刘斌。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌的银行存款38.90709万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1887号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌的银行存款38.90709万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初830号
自诉人马传高，男，汉族，1957年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人乔江，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省商丘市。
自诉人马传高以被告人乔江拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马传高与被告人乔江达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月27日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马传高在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马传高撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异10号
申请人（申请执行人）：周存英，女，1971年8月24日出生，汉族，住江山市。
被申请人：江惠君，女，1973年6月16日出生，汉族，住江山市。系浙江锦硕建材有限公司股东及法定代表人。
被执行人：浙江锦硕建材有限公司（原名浙江万欣建材有限公司），组织机构代码：76643275-5，住所地：江山市清湖镇和睦路口垄。
法定代表人：江惠君，执行董事。
本院在执行申请执行人周存英与被执行人浙江锦硕建材有限公司劳务合同纠纷一案[（2015）衢江执民字第2417号]中，申请人周存英向本院申请追加江惠君为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，现该公司股东江惠君在未经合法清算的情况下自行决定解散该公司，现申请将被执行人浙江锦硕建材有限公司的股东江惠君追加为本案的被执行人，要求其对本案所有欠款承担连带保证责任。
本院查明：该案于2015年9月23日立案执行。2015年8月4日，浙江万欣建材有限公司变更为浙江锦硕建材有限公司，被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，该公司于2017年8月21日被注销，该公司同日的清算报告内容表明：公司债权债务已清理完毕；公司无剩余财产；若有未尽事宜按有关法律法规由全体股东承担责任和义务。
本院认为：该公司在注销前未履行本案确定的义务，也未将本案的债权债务列入清算内容。其在清算报告中承诺，有未尽事宜按照法律规定由全体股东承担责任与义务。现申请人周存英提出追加江惠君作为本案被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
追加江惠君为本案的被执行人，对被执行人浙江锦硕建材有限公司的债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑星星
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朗民初字第01号
原告韦加彬，男，汉族，1967年7月12日出生，四川省崇州市、人，现住林芝地区八一镇。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告韦加彬与被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员袁帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦加彬、被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告在朗县中学教师住宿楼工程中务工，现该工程已完工，但被告仍然拖欠原告工资13000元。原告多次催要无果，特向法院起诉要求判令被告支付工资余款13000元并承担本案诉讼费，且向本院递交了欠条一张、《证明》一份。
被告张雪峰对原告所述事实未提出异议。
经审理查明，2012年3月，原告韦加彬在被告张雪峰承揽的朗县中学D级危房改造工程从事泥工工作12天，约定工价为每天220元；2013年9月，在被告张雪峰承揽的登木乡工程从事泥工工作40天，约定工价为每天280元，合计13840元。2013年年初，被告先后向原告支付了2万余元，但是，这2万余元包括原告受雇于被告在金东乡务工的工资（即原告在朗县中学及登木乡务工的工资款中，被告只向原告支付了840元）。经结算，被告仍欠原告工资13000元，且至今未支付。
上述事实，有原告、被告之陈述、欠条一张、《证明》一份予以证实。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，原告、被告的陈述、《证明》一份、欠条一份之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告所主张的事实，因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间的劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，原告按照约定履行了义务，应当获得约定的报酬，被告应当按照约定向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付人民币13000元。
二、案件受理费62.5元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ：扎西曲珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01347号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷雨红。
被告王凤桥。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告雷雨红、王凤桥金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费2561元，其他诉讼费用23元，共计2584元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十一月五日
书记员 程 莎
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初383号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1966年10月24日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人吴旭坤、周越，江苏开昌律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴旭坤、周越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日21时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车载杜某、卢某，从本区马鞍街道马集社区“任记饭店”行驶至“金某KTV”，在该KTV又饮酒后驾车沿马六线由南向北行驶至“红豆发廊”路段时，与时某发生互殴，后又驾车到时某家中滋事，被出警的民警查获。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为231.5mg/100ml。
2017年5月15日，被告人吴某甲被公安机关电话传唤到案，归案后未作如实供述，在审查起阶段对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人吴某甲的供述，证人时某、杜某、陶某、卢某、程某、朱某、周某的证言，机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲的辩护人提出的其具有坦白情节，当庭认罪态度较好等量刑方面的辩护意见，基本属实，予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈静书
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初443号
原告于洋，女，1985年3月19日出生，汉族，农民。
被告元宝山区平庄镇北七家村民委员会。
法定代表人孙闯，村委会主任。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告于洋诉被告元宝山区平庄镇北七家村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告元宝山区平庄镇北七家村民委员会的委托代理人李占英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：判令被告立即退还留户费3000元。
被告答辩称，自2001年起，被告经村民委员会议及两委会议决定，凡是本村留户姑娘都应交留户费，费用可根据年限增减，2010年9月5日，经两委会议决定，留户女同志留户费3000元，2014年经两委会议决定取消留户费，原告于2012年交纳留户费3000元。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第九款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”被告收取留户费的行为就属于该条法律规定中的“其他事项”，有法可依，且该行为符合当地民俗及村民自治原则，不违反法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，原告是被告的村民，被告于2001年经村委会开会决定，对本村外嫁女要求保留户口的收取留户费，原告于2012年要求被告保留其户口，并交纳了3000元留户费，现原告认为被告收取此费用的行为没有法律依据，故诉至法院要求被告返还3000元留户费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交收据一枚。
被告为支持自己的答辩意见，提交村委会会议记录三份，证明收取原告留户费3000元是经村委会会议决定的。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，村民委员会是村民自治组织，在不违反宪法、法律、法规、国家政策的前提下，有权根据本村具体情况制作村民自治章程及村规民约，村民有遵守村民自治章程及村规民约的义务。被告收取留户费系经过村委会会议讨论决定的，系村民自治行为，原告作为被告村民有遵守该决定的义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（九）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告于洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年四月十九日
书记员 梁潇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1222号
申请执行人：穆某。
被执行人：任某。
申请人穆某与被执行人任某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人任某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人穆某向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1485号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1012号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：燕，该单位职工。
委托代理人：季，该单位职工。
被告：卢爱X，男，汉族，1981年2月16日出生，住莱芜市莱城区。
被告：杨小X，女，汉族，1984年12月2日出生，住莱芜市莱城区。
被告：姚京X，男，汉族，1972年12月18日出生，住莱芜市莱城区。
被告：朱会X，女，汉族，1971年7月1日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李大X，男，汉族，1985年2月13日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张玉X，女，汉族，1983年3月14日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告卢爱X、杨小X、姚京弛、朱会X、李大X、张玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕磊、季小伟到庭参加诉讼，被告卢爱X、杨小X、姚京X、朱会X、李大X、张玉X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢爱X、杨小X偿还原告借款本金294802.69元及利息270670.72元，本息合计565473.41元（利息暂计算至2017年2月6日，以后利息按合同约定计算至贷款结清日）；二、判令被告姚京弛、朱会X、李大X、张玉美对上述借款承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告卢爱X于2012年12月7日从原告处借款30万元，2013年12月5日到期，现结欠本金294802.69元及利息270670.72元（截止2017年2月6日），本息合计565473.41元。该借款由姚京弛、朱会X、李大X、张玉美提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时全额偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，为维护原告合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告卢爱X、杨小X、姚京弛、朱会X、李大X、张玉美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社与被告卢爱X签订个人借款合同一份，期限至2013年12月5日，借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，月利率为11.0000‰。还款方法为定期结息，到期日利随本清。合同违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同条款第十一条载明，债务人（担保人）承诺：其不履行或者不适当履行义务时，愿意接受强制执行。被告姚京弛、李大X与原告签订保证合同一份，约定愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的本金金额为30万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同条款第十条载明，此笔贷款用途为借新还旧，债务人（担保人）承诺：其不履行或者不适当履行义务时，愿意接受强制执行。被告杨小X、朱会X、张玉美向原告出具借款人配偶确认同意书和担保人配偶确认同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2012年12月7日,原告按合同约定向借款人卢爱X发放借款30万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。
上述个人借款合同、保证合同经山东省莱芜市中信公证处公证，并出具具有强制执行效力的债权文书公证书和执行证书。
另查明，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案原告提供的个人借款合同及保证合同已经公证，并被赋予强制执行效力。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。参照以上规定，本案依法应当驳回原告的起诉。综上，依照及参照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告卢爱X、杨小X、姚京弛、朱会X、李大X、张玉美的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王昆1
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2102号
上诉人(一审原告)：杜正刚，男，1981年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仁怀供电局茅台供电所，住所地仁怀市茅台镇。
负责人：李宗琪。
委托代理人：罗令，仁怀供电局职工。
委托代理人：罗放，仁怀供电局职工。
上诉人杜正刚因与被上诉人仁怀供电局茅台供电所劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3932号，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杜正刚及委托代理人徐世龙、被上诉人仁怀供电局茅台供电所之委托代理人罗令、罗放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜正刚上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，依法予以改判。事实与理由如下：一、一审庭审中，上诉人提交并经过质证、认证的证据有很多，且在劳动仲裁时已经被确认的事实包括：上诉人经村委会推荐，由仁怀供电局茅台供电所考核通过并颁发上岗证后持证上岗，双方签订了供用电合同和上诉人的工作受仁怀供电局茅台供电所的规章制度的约束等大量证据证明的事实，在一审判决中均被抹去。前任供电所所长签字的《农电协管人员个人信息表》，一审法院以“为提交证据佐证‘证明人’身份情况为由不予采纳。在仲裁中，仁怀供电局茅台供电所对该证据没有异议，庭审中，仁怀供电局茅台供电所对劳动仲裁仍不持异议，而一审法院却对劳动仲裁认定的事实予以否认，前后矛盾；二、根据劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，上诉人是经村委会推荐，用人单位考核录用并持证上岗，从事的相关工作均受用人单位规章制度的约束，且时间长达十几年之久，从未变动过工作岗位，双方的关系式劳动者与用人单位之间的关系，完全符合事实劳动关系。一审法院适用民法及司法解释与本案无关的法律条文判决，是适用法律不当。
仁怀供电局茅台供电所辩称：一、杜正刚持证从事抄表工作与被上诉人之间形成劳动关系没有必然联系；二、杜正刚在工作期间没有接受被上诉人的管理安排；三、被上诉人向杜正刚支付报酬并不符合按月发放的工资发放方式。
杜正刚向一审法院起诉请求：认定杜正刚与仁怀供电局茅台供电所之间的劳动关系成立。
一审法院认定事实：仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人，其设立的分支机构仁怀供电局茅台供电所于2003年5月8日成立，并于2011年6月28日在仁怀市工商行政管理局依法办理营业执照。杜正刚在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事收取电费、电路维护、电路抢修等管电事务至2015年1月，仁怀供电局茅台供电所按照杜正刚抄表户数以每月每户0.8元的标准计算发放报酬。后杜正刚向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请确认杜正刚与仁怀供电局茅台供电所自1998年5月6日至2016年4月13日止期间形成劳动关系，该仲裁委员会于2016年7月20日作出仁劳人仲字〔2016〕第080号裁决书驳回杜正刚的仲裁请求，杜正刚不服该裁决书诉来法院。
一审法院认为，杜正刚主张确认与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立，其提交的《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表，仅能证明杜正刚在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算发放报酬，杜正刚每月以实际完成的工作量在仁怀供电局茅台供电所处按月结算报酬，符合平等主体之间一方提供劳务另一方支付报酬的劳务关系的规定，双方应属劳务关系而非劳动关系。杜正刚提交的《供用电合同》系甲方（仁怀市电力公司茅台供电所）与乙方（上坪）签订，不能证明杜正刚与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立。杜正刚提交的《茅台供电所农变专变安全用电责任书》仅证明仁怀供电局茅台供电所与杜正刚就管电事务所作的约定，亦不能证明双方劳动关系成立。杜正刚提交的《特种作业操作证》仅能证明其具有从事电工作业的资格，亦不能证明其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立。杜正刚提交《仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表》，未提交证据佐证“证明人”身份情况，依法不予采纳。故杜正刚提交的证据不足以证明其与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杜正刚要求确认其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜正刚的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但杜正刚认可仲裁裁决认定的其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度。本院二审审理认定的其他事实与一审法院判决认定事实相同。
本院认为：劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》说明事实劳动关系的成立必须同时具备下列三种情形，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杜正刚提交的仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表、仁怀市供电局茅台供电所村电工维护管理费表、《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表、《茅台供电所农变专变安全用电责任书》以及《特种作业操作证》等证据，证明其在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务拥有从事该行业操作资格并服从行业管理，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算以其实际完成的工作量按月结算报酬等事实。杜正刚上诉提出一审法院未认定其提交的大量证据证明的事实。经审理,杜正刚一审庭审中其提交并经过质证、认证的证据共九份，包括其个人身份在内的八份证据已被一审审理认定，另一份是仲裁裁决书，因其提起诉讼，该裁决未发生法律效力，仅说明本案已经劳动仲裁前置，故其所持该上诉理由，不符合案件事实，本院不予采纳。杜正刚上诉称长期为仁怀供电局茅台供电所提供有偿劳动属实，但上诉主张经村委会推荐，用人单位考核录用并无证据证明，本院不予采纳。杜正刚上诉主张持证上岗，工作岗位从未变动，时间长达十几年，并非劳动关系成立的唯一要件。杜正刚上诉主张所从事的相关工作受用人单位规章制度的约束，与上诉中认可仲裁裁决关于其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度的认定，只能说明其从事工作过程有特殊要求，仁怀供电局茅台供电所对其进行了事务性管理，并非仁怀供电局茅台供电所制定的各项劳动规章制度均适用于杜正刚。故杜正刚关于其向仁怀供电局茅台供电所提供的有偿劳动属事实劳动关系的主张，与劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的情形并不相符，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜正刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 然
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏01民终172号
上诉人（原审被告）：刘忆然，男，汉族，福建省长乐市人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜，男，汉族，福建省长乐市人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人刘忆然因与被上诉人李胜股权转让纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1425号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘忆然及其委托诉讼代理人白嘎、曾荦荦，被上诉人李胜的委托诉讼代理人何立霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忆然上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1425号民事判决；2.一、二审诉讼费由李胜承担。事实和理由：一审对案件争议焦点认定错误。应全面审查涉案《股权转让协议》的订立初衷、过程、协议内容、股权利益等，股权转让协议是格式合同，并非双方协商起草。李胜持有西藏蛟龙钢材销售有限公司30%尚未履行出资义务，李胜无偿转让股权给刘忆然存在合理基础。从协议内容来看，”李胜将其持有的1500000元，占注册资本30%的股权全额转让给刘忆然”都是对转让标的的描述，双方未对股权价款进行合意。而且刘忆然还要代缴剩余不足的资本。
李胜辩称，《股权转让协议》是李胜与刘忆然在完全了解同意的情况下签名捺印，股东变更已经完成工商登记，股权转让合法有效。从合同内容上看，股权转让有偿的，协议第二条明确约定”全额转让”，1500000元全额股权转让金是有合同依据、法律依据。刘忆然在未支付转让款就取得股权是不合理的，在公司资本认缴法律规定允许的情况下，股东认缴未到期而未足额认缴，并不影响股东身份及有偿转让。
李胜向一审法院起诉请求：1.判令刘忆然支付李胜股权转让款1500000元；2.一审诉讼费由刘忆然承担。
一审法院认定事实:2015年4月1日西藏蛟龙钢材销售有限公司登记成立，注册资本为5000000元。李胜在西藏蛟龙钢材销售有限公司股东参股比率为30%，认缴出资额为1500000元。2016年8月18日，经西藏蛟龙钢材销售有限公司原股东会同意，同日，李胜作为甲方与刘忆然作为乙方签订股权转让协议书，其中该协议第二条、第四条约定:”李胜将其持有1500000元，占注册资本30%股权全额转让给刘忆然。刘忆然应在本协议签订之日起30日内履行支付手续”。同时该协议还约定了相应的违约及赔偿责任等内容。合同签订后，李胜依法履行了协议约定的股权变更登记义务，而刘忆然未依约支付股东转让款，故李胜诉至法院。一审法院认为，1.关于双方当事人签订的股权转让协议效力问题。法院认为，该转让协议系经公司股东会同意后，双方协商一致签订的，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效。合同生效后，合同双方应按合同约定履行各自的义务，在本案中李胜按约定履行了股权转让义务，并依法进行了工商变更登记，因此，刘忆然应全面履行股权转让款给付义务。2.关于双方约定的股权转让款是否明确问题。刘忆然辩称，该协议并没有约定股权的转让价格，李胜的股权仅系刘忆然认缴的股权，并未实际交付。一审法院认为，股权转让合同是典型的有偿商事合同。在本案中《股权转让协议》第二条载明:甲方将其持有1500000元，占注册资本30%股权全额转让给刘忆然。可以看出该协议中已经明确了股权转让价格，且转让价格为1500000元。至于涉案的股权仅系李胜认缴的股权，并未实际交付的问题。依据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：”有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额......”。故李胜认缴出资的方式并无不妥。判决：刘忆然于判决生效后十五日内向李胜支付股权转让款1500000元。案件受理费18300元，减半收取9150元，由刘忆然负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和所依据的证据与一审基本一致。
本院认为，1.双方当事人签订的《西藏蛟龙钢材销售有限公司股权转让协议书》（以下简称股权转让协议）是彼此的真实意思表示，是当事人双方现场签字确认的协议，涉案当事人均应依约享受权利及履行义务。2.刘忆然虽主张《股权转让协议》未约定股权转让价格及股权转让属无偿转让，但《股权转让协议书》第二条、第四条已明确载明转让价款及双方签订的《股权转让协议书》为有偿合同的内容，且李胜依约向工商部门办理了股权变更登记，故刘忆然的上述主张依法无据，不予支持。
综上所述，刘忆然的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元（刘忆然预交），由上诉人刘忆然负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 珍
审判员 尼玛央宗
审判员 达 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晓 芸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1548号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：苏成君，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告苏成君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 田玉康
人民陪审员 简 勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5423号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
负责人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，男�该公司员工。
委托诉讼代理人：练志光，男，该公司员工。
被告：陈贤通，男。
被告：黄康常，男。
被告：黄爱女，女。
被告：葛良方，男。
被告：余金玉，女。
被告：黄丙祥，男。
被告：朱利花，女。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行象山支行）与被告陈贤通、黄康常、黄爱女、葛良方、余金玉、黄丙祥、朱利花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行象山支行的委托诉讼代理人竺王杰、被告陈贤通到庭参加诉讼，被告黄康常、黄爱女、葛良方、余金玉、黄丙祥、朱利花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行象山支行以被告陈贤通、黄康常、黄爱女、葛良方、余金玉、黄丙祥、朱利花未归还借款为由，诉请判令：1．被告陈贤通、黄康常、黄爱女、葛良方、余金玉、黄丙祥、朱利花归还原告贷款本金145000元，支付截至2017年6月6日止的利息185.81元、罚息13192.78元、复利16.67元，以上金额合计158395.26元，并支付自2017年6月7日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2．本案诉讼费由各被告负担。
被告陈贤通辩称，对于原告诉称的借款及欠款事实均无异议。
被告黄康常、黄爱女、葛良方、余金玉、黄丙祥、朱利花未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院查明事实如下：2014年8月13日，民生银行象山支行与陈贤通签订《综合授信合同》一份，约定：陈贤通可在2014年8月13日至2016年8月13日的授信额度期限内向民生银行象山支行申请使用最�授信额度15万元；授信用途为经营周转；合同项下每笔贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮66.7%收取；合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如借款方违约，民生银行象山支行可要求赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的经济损失等其他权利义务内容。同日，黄康常与黄爱女、葛良方与余金玉、黄丙祥与朱利花分别向民生银行象山支行出具个人共同还款承诺书一份，愿意为上述借款合同项下的主债权及利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同还款责任。2016年8月3日，陈贤通提款150000元，起息日为2016年8月3日，到期日为2016年8月13日，执行利率为7.25145%。借款到期后，陈贤通未按约足额支付借款利息及归还借款本金。截止2017年6月6日，陈贤通尚欠民生银行象山支行借款本金145000元及利息185.81元、罚息13192.78元、复利16.67元，黄康常、黄爱女、葛良方、余金玉、黄丙祥、朱利花作为共同还款人亦未予以清偿。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、贷款基本信息表、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表各1份以及个人还款承诺书3份予以证明。
本院认为：原告与被告陈贤通签订的《综合授信合同》，以及黄康常、黄爱女、葛良方、余金玉、�丙祥、朱利花签署的个人共同还款承诺书，由各方签字或盖章确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告陈贤通15万元的授信额度，被告陈贤通也实际支取，现因其未能按约按时还本付息，其余被告亦未承担共同还款责任，显属违约，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄康常、黄爱女、葛良方、余金玉、黄丙祥、朱利花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤通、黄康常、黄爱女、葛良方、余金玉、黄丙祥、朱利花于判决生效后十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金145000元，并支付利息185.81元、罚息13192.78元、复利16.67元（暂算至2017年6月6日，以后罚息、复利按《综合授信合同》约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告陈贤通、黄康常、黄爱女、葛良方、余金玉、黄丙祥、朱利花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 夏慧迪
。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之六十三
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××宝马牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈洪雨，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人史文顺自动履行应承担的全部义务，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月十日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之三
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××三菱牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之二十七
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之三十二
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××解放牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之九
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××三星牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之三十三
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××解放牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之三十
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××猎豹牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之三十四
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××捷达牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之六十五
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××金杯牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之八十
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××东方红牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之二十六
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××三星牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之二十二
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××三菱牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之九十七
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下豫Ｒ×××××丰田大霸王牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之六十七
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××别克牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之七十五
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下豫Ｒ×××××宇鸽牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之二十八
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之三十一
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××解放牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之七十六
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××五十铃牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之六十四
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县，
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县，
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县，
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××别克牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之七十四
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下皖Ｌ×××××新大洲牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之六十六
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××宝马牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之七十一
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之十四
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××解放牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之十三
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××三九牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之九十三
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××金牛座牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之七十二
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定�表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下鲁Ａ×××××雪佛莱牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成�
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之十八
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之七十
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之七十九
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××东方红牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之三十八
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××捷达牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之六十
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××金杯牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之九十五
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××丰田佳美牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之九十八
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下豫Ｒ×××××江西五十铃牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之六十八
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××依维柯牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之九十一
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之七
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉�，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××田野牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之十六
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之七十八
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××东方红牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之十九
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××风度牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之八十八
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下粤Ｓ×××××东方红牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之十七
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××解放牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之十二
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之二十五
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××本田牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之二十一
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定�表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2083号之三十五
申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，主任。
本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下吉Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 亮