广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1262号
原告：林福英，女，1940年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：温初，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：温红，女，1967年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：温新，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：温东，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：罗承超，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：广西玉柴物流集团有限公司，住所地广西玉林市外环北路北侧玉柴汽车城内，组织机构代码91450900708652418P。
法定代表人：陈德坚，董事长。
委托诉讼代理人：赵炼石，男，广西玉柴物流集团有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号，组织机构代码914509007791056303。
代表人：林七祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈海周，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告林福英、温初、温红、温新、温东与被告罗承超、广西玉柴物流集团有限公司（以下简称玉柴物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温初及五原告的共同委托诉讼代理人陈武能，被告玉柴物流公司的委托诉讼代理人赵炼石，被告平安财保玉林公司的委托诉讼代理人陈海周到庭参加诉讼。被告罗承超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福英、温初、温红、温新、温东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故损失159843.20元给原告（被告保险公司在强制险和商业险第三险限额内赔偿，不足部分由被告罗承超、玉柴物流公司赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日14时30分，被告罗承超驾驶被告玉柴物流公司所有的桂Ｋ×××××号重型普通货车在玉林市玉州区顺隆物资有限责任公司路口路段与温某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，温某受伤经医院抢救无效于2014年4月28日13时40分死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定被告罗承超承担事故同等责任，温某承担事故同等责任。事故发生后，原告请求有关部门调解处理，经交警和玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会多次调解，双方就赔偿问题未能协商一致，调解未果，2016年12月19日该调解委员会出具人民调解终结书，该案调解终结。本次交通事故致温某死亡，造成原告的经济损失有：1、医疗费7748.30元，2、住院伙食补助费200元，3、护理费300元，4、丧葬费27492元，5、死亡赔偿金132080元，6、精神损害抚慰金30000元，7、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元，合计200820.30元。被告已支付了医疗费7748.30元，余下的损失193072元，被告保险公司应在强制险内赔偿110000元，余下的损失83072元。三被告应承担60%的赔偿责任即赔偿原告49843.20元，原告的损失159843.20元被告至今未赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告罗承超无辩称。
被告玉柴物流公司辩称，桂Ｋ×××××号车是案外人我公司以分期付款形式出售的，罗承超是肇事车辆的实际车主，其独自享有该车的经营、管理、收益等各项权利；该车于2015年12月26日报废；肇事车辆实际车主并非我公司，我公司也未享有对该车的运营支配和收益的权利，因此我公司依法不承担本案的赔偿责任。
被告平安财保玉林公司辩称，1、原告在2017年才起诉，已明显超过诉讼时效；2、原告诉求的相关损失计算错误，无相关法律、事实依据、我司均不认可。
本院经审理认定事实以下：2014年4月27日14时30分，被告罗承超驾驶被告玉柴物流公司所有的桂Ｋ×××××号重型普通货车在玉林市玉州区顺隆物资有限责任公司路口路段与温某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，温某受伤经医院抢救无效于2014年4月28日13时40分死亡的交通事故。温某受伤当天被送往医院抢救，用去医疗费10508.58元，全部由被告玉柴物流公司垫付，另外还赔偿30000元给受害者家属。被告玉柴物流公司支出的款项已经持票据向被告平安财保玉林公司进行了理赔。事故经交警部门处理认定被告罗承超承担事故同等责任，温某承担事故同等责任。事故发生后，原告请求有关部门调解处理，经交警和玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会多次调解，双方就赔偿问题未能协商一致，调解未果，2016年12月19日该调解委员会出具人民调解终结书，该案调解终结。原告于2017年3月27日向本院起诉。温某生前系广西玉林机务段退休工人，死亡时83.10岁，其第一顺序继承人为配偶林福英、长子温初、女儿温红、次子温新、三子温东。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号重型普通货车在被告平安财保玉林公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费10508.58元；2、住院伙食补助费100元（100×1）；3、护理费122.42元（44684÷365×1）；4、丧葬费27492元（4582×6）；5、死亡赔偿金132080元（26416×5）；6、办丧误工费1836.33元（44684÷365×3×5）；7、交通费1000元（酌情支持），合计173139.33元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告罗承超承担事故同等责任，温某承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告罗承超驾驶机动车，温某驾驶自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告罗承超承担本案的60%民事责任，本案赔偿权利人原告承担本案的40%民事责任。此外，由于温某在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金30000元并不过高，其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号重型普通货车在被告平安财保玉林公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告平安财保玉林公司在交强险责任限额120000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再按比例由被告平安财保玉林公司在30万元不计免赔商业三者险承担民事责任，仍有不足部分才由被告罗承超承担赔偿责任。即被告平安财保玉林公司分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（已经赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），在30万元不计免赔商业三者险承担49883.60元[（173139.33＋30000－120000）×60%]，扣除已经赔偿的30000元后还赔偿19883.60元（49883.60－30000），原告林福英、温初、温红、温新、温东自行承担33255.73元[（173139.33＋30000－120000）×40%]。本案原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，因此，被告罗承超、玉柴物流公司在本案中不再用承担民事责任。关于被告平安财保玉林公司辩称的原告在2017年才起诉，已明显超过诉讼时效，本院认为，原告就本案赔偿向人民调解委员会申请调解处理，人民调解委员会于2016年12月19日调解终结，诉讼时效中断，诉讼时效于2016年12月20日起重新计算，至原告于2017年3月27日向本院起诉之日止并未超过一年的诉讼时效，故被告平安财保玉林公司这一辩称与本案事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿办丧误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元给原告林福英、温初、温红、温新、温东。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿住院伙食补助费、办丧误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计19883.60元给原告林福英、温初、温红、温新、温东。
三、驳回原告林福英、温初、温红、温新、温东的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3497元，减半收取计1749元（原告已预交），由原告林福英、温初、温红、温新、温东负担328元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1421元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3497元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄燕宇