福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1316号
原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人李天明，行长。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市天马物资供应有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人熊进。
被告熊进，男，51岁，汉族，住三明市梅列区，
被告杨流炳，男，34岁，汉族，住三明市三元区，
被告彭根发，男，64岁，汉族，企业业主，住三明市三元区，
被告王琪原，女，64岁，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区，
被告三明市永佳金属材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林锋。
原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行（以下简称农行三元支行）与被告三明市天马物资供应有限公司（以下简称天马公司）、熊进、杨流炳、彭根发、王琪原、三明市永佳金属材料有限公司（以下简称永佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告农行三元支行的委托代理人陈建华、被告熊进、杨流炳到庭参加诉讼。被告天马公司、彭根发、王琪原、永佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，原告农行三元支行与被告天马公司签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为35030120150000484），合同约定：原告同意承兑编号与《商业汇票银行承兑合同》一致的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，被告天马公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，以及原告同意承兑之日交纳履约保证金及其他相关约定；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按约付息。同日，被告天马公司与原告签订了保证金质押合同，并在原告处开立了合计228万元的保证金账户。被告熊进、杨流炳、彭根发、王琪原于2015年2月28日与原告签订了编号为35100120150007230《保证合同》，约定各保证人为被告天马公司与原告签订的《商业汇票银行承兑合同》项下商业汇票承兑业务形成的债务提供担保，并约定了担保的债权本金为人民币570万元及保证担保的范围、保证期间、保证方式等。被告永佳公司于2015年2月28日与原告签订了编号为35100120150007231的《保证合同》，约定其为天马公司在原告处产生的前述债务提供担保，并约定保证担保的范围、期间等。汇票到期后，被告天马公司未依约还款，各保证人也未履行保证责任，原告多次催讨未果，故具状起诉，要求判令：1、被告天马公司归还原告欠款本金3388080元并支付利息（利息按原合同计算至实际还清欠款之日止）、律师代理费5000元，合计3393080元；2、被告熊进、杨流炳、彭根发、王琪原、永佳公司对被告天马公司的上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费和保全费由六被告共同承担。
被告熊进辩称，其于2013年就已经离开天马公司，离开时即要求该公司的实际控制人彭根发更换法人，公司答应以后办理，公司本案所涉合同中“熊进”的签字和指印均是伪造的。
被告杨流炳辩称，其是被骗去签字的，本案被告彭根发说本案是公司的行为，借款有担保有抵押，和个人无关。当时签字也不是在农行签的，是在农行外面签的。合同上面的日期肯定不是签字的真实日期，其仅是公司员工，无力承担本案借款。
被告天马公司、彭根发、王琪原、永佳公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，证明原告主体适格。二、商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票、保证金质押合同和保证金开户凭证、保证合同2份，证明（1）被告天马公司在原告处开具银行承兑汇票人民币570万元的事实；（2）被告熊进、杨流炳、彭根发、王琪原、永佳公司为被告天马公司在原告处办理的商业汇票承兑业务所形的债务提供连带责任保证担保的事实。三、被告天马公司、永佳公司营业执照、组织机构代码证、被告熊进、杨流炳、彭根发、王琪原身份证复印件、六被告地址确认书，证明被告主体适格及送达地址。四、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权聘请律师的事实。五、借款凭证，证明2015年8月28日票据到期后，同年8月31日原告为被告天马公司垫款3388080元的事实。
被告熊进质证称，保证合同中有关“熊进”的签字、指印均是伪造的。
上述证据中无争议的书面证据，其形式符合法律规定，且能印证本案事实，本院予以确认和认定。
另本案在审理过程中，应被告熊进的申请，对本案所涉的编号为35100120150007230的《保证合同》中熊进的指印委托福建警察学院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心鉴定认为该《保证合同》原件中熊进的指纹模糊，不具备鉴定条件，故无法鉴定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：
2015年2月28日，原告农行三元支行与被告天马公司签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为35030120150000484），合同约定：原告同意承兑编号与《商业汇票银行承兑合同》一致的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，被告天马公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，并于原告同意承兑之日交纳履约保证金及相关约定。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按约付息。同日，被告天马公司与原告签订了保证金质押合同，并在原告处开立了合计228万元的保证金账户。被告杨流炳、彭根发、王琪原于2015年2月28日与原告签订了编号为35100120150007230《保证合同》，约定各保证人为被告天马公司与原告签订的《商业汇票银行承兑合同》项下商业汇票承兑业务形成的债务提供担保，并约定了担保的债权本金为人民币570万元及保证担保的范围、保证期间、保证方式等。被告永佳公司于2015年2月28日与原告签订了编号为35100120150007231的《保证合同》，约定其为天马公司在原告处产生的前述债务提供担保，并约定保证担保的范围、期间等。汇票到期后，被告天马公司未依约还款，各保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告农行三元支行与被告天马公司及被告杨流炳、彭根发、王琪原、永佳公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务。汇票到期后，被告天马公司未依约还款，故原告要求天马公司还款并支付利息的请求，本院予以支持。被告熊进在保证合同中的指印经鉴定机构确认不具备鉴定条件，无法鉴定。另，本院审理（2015）元民初字第1262号案件（即原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被告三明市天马物资供应有限公司、熊进、杨流炳、彭根发、王琪原、三明市永佳金属材料有限公司金融借款合同纠纷）期间，应被告熊进的申请对该案中所涉的保证合同中熊进的指印进行委托鉴定，鉴定结论为该合同中的指印并非熊进本人所留。上述案件与本案原、被告相同，签订合同事由及约定内容基本相同，从肉眼角度观看，签订合同方的字迹亦相同，依照生活常识推断，二案中的二份保证合同具有签订相对方相同的关联性，参照该案中的鉴定结果，并结合当事人在庭审中的陈述，原告农行三元支行对其主张负有补强证据的举证责任，但至宣判前，原告未提供任何相关补强证据证明本案保证合同中熊进的指印系其本人所留，原告应承担举证不能的法律后果，故被告熊进要求免除其保证责任的辩解本院予以采纳。被告杨流炳、彭根发、王琪原、永佳公司自愿为借款担保，其约定符合法律规定，故原告要求被告承担担保责任的请求本院也予以支持。被告杨流炳辩称其是受骗签署保证合同，其提出受骗无证据证实，其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市天马物资供应有限公司应于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行银行承兑汇票垫款本金3388080元、利息（利息仍按原合同计算至实际还清欠款之日止）、律师代理费5000元，合计3393080元。
二、被告杨流炳、彭根发、王琪原、三明市永佳金属材料有限公司对被告三明市天马物资供应有限公司的上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行要求被告熊进承担连带保证责任的请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34297元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39897元，由被告三明市天马物资供应有限公司、杨流炳、彭根发、王琪原、三明市永佳金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 胡英杰
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘丽萍
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。