wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第932号
原告郑州喜忠建设劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路16号院3号楼2单元16号。组织机构代码：77797662-7。
法定代表人韩喜忠，经理。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所实习律师。
被告邓建春，男，1968年2月13日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人高勇，男，1972年7月8日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告于浩，男，1965年9月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人姚士锋，河南见地律师事务所律师。
被告四川仪陇城市建设有限公司，住所地四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。组织机构代码：72980061-9。
法定代表人文强，总经理。
委托代理人郑仕德，系该公司员工。
原告郑州喜忠建设劳务分包有限公司（以下简称郑州喜忠公司）诉被告邓建春、于浩、四川仪陇城市建设有限公司（以下简称四川仪陇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州喜忠公司的委托代理人张伯承、被告邓建春的委托代理人高勇、被告于浩及其委托代理人姚士锋、被告四川仪陇公司的委托代理人郑仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告邓建春、于浩以被告四川仪陇公司的名义与原告签订劳务分包合同。合同约定，被告将其承揽的位于河南省荥阳市郑州绕城高速豫龙进出口处北侧帝华凯旋城1、2、3、4号楼房的劳务分包给原告。被告邓建春、于浩收取原告保证金250万元，二被告给原告出具加盖被告四川仪陇公司印章的收据一份。合同履行过程中，被告未能依约支付原告劳务款项，致使原告不能给民工发放工资。后被告与建设单位河南缔华房地产开发有限公司发生纠纷，致原告劳务施工无法继续。被告应支付原告的劳务款项，由建设单位河南缔华房地产开发有限公司支付给原告766万元。原告要求被告返还保证金，被告刚开始承诺返还，后避而不见。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的建设工程施工劳务合同；2、三被告连带返还原告保证金250万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月1日至返还完该款项之日的利息。
被告邓建春辩称：工程尚未结束，未进行最终决算，还有很多纠纷没有解决，被告不同意解除合同，也不同意返还原告的保证金250万元。
被告于浩辩称：被告于浩并非双方所签合同的主体，而是在履行职务行为。被告于浩不存在侵害原告合法权益的行为，请求法院驳回原告对被告于浩的诉请。
被告四川仪陇公司辩称：一、被告四川仪陇公司从未与原告签订过劳务分包施工合同，也从未授权他人以被告名义与原告签订劳务分包施工合同，更没有在原告所述的合同上盖章；二、原告诉称的保证金250万元与被告无关，被告从未授权任何人收取原告的保证金，也从未在原告所称的收据上盖章。故请求法院驳回对被告的诉请。
经审理查明：被告四川仪陇公司是河南缔华房地产开发有限公司（以下简称“河南缔华公司”）位于荥阳市的帝华凯旋城1、2、3、4号楼的承包人，该工程项目由被告邓建春负责建设，被告于浩是邓建春雇佣的财务人员。
2013年12月27日，被告邓建春作为项目负责人以被告四川仪陇公司的名义与原告郑州喜忠公司签订结构、装饰工程施工扩大劳务分包合同，该合同加盖四川仪陇城市建设有限公司成都分公司的印章。合同约定被告四川仪陇公司将帝华凯旋城1、2、3、4号楼的劳务分包给原告，合同暂定总价为18939015元，工期为440天；合同另约定，履约保证金形式为无息现金保证金，保证金数额为250万元，主体工程完成后无息返还保证金的50%，竣工验收合格后无息返还剩余金额。
2013年12月26日、12月30日和2014年3月15日，原告分三次通过王ＸＸ账户向被告于浩的个人账户转入保证金250万元；2013年12月30日被告于浩作为收款人、被�邓建春作为负责人给原告出具收取保证金250万元的收据一份，并在收据上加盖四川仪陇城市建设有限公司荥阳帝华凯旋城项目部印章。
经河南缔华公司与原告共同确认，截止2014年7月30日，原告在帝华凯旋城的施工量为1号楼地上主体8层封顶，2、3、4号楼地上主体5层封顶。2014年8月12日，河南缔华公司与原告协商，除河南缔华公司于2014年6月代四川仪陇公司向原告垫付的工程款230万元外，河南缔华公司再代四川仪陇公司向原告支付工程款536万元。原告郑州喜忠公司与河南缔华公司还约定，原告在收到工程款后不得就此工程量和工程决算等事宜再次向河南缔华公司、四川仪陇公司或任何第三方主张权利，原告交给四川仪陇公司的250万元保证金，由原告向四川仪陇公司主张。
被告邓建春、于浩和四川仪陇公司至今未返还原告保证金。
本院认�：被告邓建春以四川仪陇公司成都分公司的名义与原告签订劳务分包合同，但被告四川仪陇公司陈述称并未设立成都分公司，四川仪陇公司是帝华凯旋城的承包人，但没有实际参与工程建设，被告邓建春也未提交成都分公司工商登记的相关证据，在合同履行中关于保证金的支付均是通过个人银行账户转账实施完成，同时，被告邓建春所称的工程项目部并非被告四川仪陇公司的分支机构，而是邓建春为了方便对外进行经营活动在承包建设工程后而设立，由此可见，工程项目部是被告邓建春后借用被告四川仪陇公司的资质设立的，项目部的实际权利义务人为邓建春。邓建春是自然人，不具备建筑工程承包资质，因此，被告邓建春与原告签订的劳务分包合同无效，双方因无效合同取得的财产，应当予以返还，原告主张的保证金利息，不予支持。对邓建春借用被告四川仪�公司资质签订合同所产生的债务，被告四川仪陇公司对外应承担连带清偿责任。被告于浩是被告邓建春雇佣的工作人员，其代收保证金的行为责任应由邓建春承担。原告要求被告于浩返还保证金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓建春于本判决生效之日起十日内返还原告郑州喜忠建设劳务分包有限公司保证金二百五十万元，被告四川仪陇城市建设有限公司对该款项承担连带还款责任；
二、驳回原告郑州喜忠建设劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千八百元，由被告邓建春和四川仪陇城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 鲁曌霞
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 柴永蕊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第846号
原告葛红英，女，1947年4月1日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告朱崇银，男，1971年1月2日生，汉族，临沂市河东区人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区金科大厦（以下简称安盛天平财保临沂中心支公司）。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
原告葛红英与被告朱崇银、安盛天平财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告葛红英的委托代理人王康波，被告朱崇银，被告安盛天平财保临沂中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红英诉称，2013年11月6日7时许，被告朱崇银驾驶鲁QB83**号“北京牌”低速车沿河东区太平办事处大太平村村内东西水泥路由西向东行驶至事故路段时，与顺行的陆秀梅驾驶的“宇征”电动三轮车发生碰撞，后“宇征”电动三轮车又与原告葛红英相撞，致原告葛红英受伤的道路交通事故。后交警大队出具事故认定书，认定被告朱崇银负事故的全部责任，陆秀梅、原告葛红英无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计12318.89元；诉讼费用由被告负担。
被告朱崇银辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆的登记车主与实际车主均是我本人，同意赔偿原告合理的损失。
被告安盛天平财保临沂中心支公司辩称，事故认定书显示被告朱崇银驾驶的车辆与陆秀梅驾驶的电动三轮车相撞，陆秀梅驾驶的三轮电动车与原告葛红英相撞，故被告朱崇银驾驶的车辆并没有与原告葛红英发生碰撞，其伤情非我公司投保车辆所致，所以我公司不承担赔偿责任；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月6日7时许，被告朱崇银驾驶鲁QB83**号“北京牌”低速车沿河东区太平办事处大太平村村内东西水泥路由西向东行驶至事故路段时，与顺行的陆秀梅驾驶的“宇征”电动三轮车发生碰撞，后造成“宇征”电动三轮车又与行人原告葛红英相撞，致原告葛红英受伤的道路交通事故。事发后，原告葛红英在临沂市河东区人民医院住院治疗19日，花费医疗费6721.89元。2013年11月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201311065309号道路交通事故认定书，认定被告朱崇银承担事故的全部责任，陆秀梅、原告葛红英无事故责任。2013年12月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人葛红英之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为30日。原告为此支付鉴定费520元。
另查明，原告葛红英住院期间由其儿子韩殿波护理，其从事驾驶员工作，故本院按照同行业137.25元／日计算原告葛红英主张的护理费为宜。被告朱崇银的鲁QB83**号“北京牌”低速车登记车主和实际车主均系被告朱崇银本人，该车在被告安盛天平财保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201311065309号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告葛红英因本次交通事故造成的损失为：医疗费6721.89元，护理费4117.5元（137.25元／日×30日），住院伙食补助费136元（8元／日×17日），鉴定费520元，交通费200元，以上损失共计11695.39元。被告朱崇银已向原告葛红英支付医疗费共计2700元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QB83**号“北京牌”低速车事发时在被告安盛天平财保临沂中心支公司投保交强险，故被告安盛天平财保临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告葛红英的损失，被告朱崇银在该范围内的责任予以免除。综上，原告葛红英因本次事故造成的损失，由被告安盛天平财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11175.39元，被告朱崇银赔偿520元（被告朱崇银已向原告葛红英支付医疗费共计2700元）。对于被告朱崇银辩称其已向原告垫付医疗费500元，因其未提交充分有效的证据证实，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告葛红英因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计11695.39元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿11175.39元，被告朱崇银赔偿520元（被告朱崇银已向原告葛红英支付医疗费共计2700元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛红英的其他诉讼请求。
案件受理费110元，财产保全费220元，由被告朱崇银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄淑芹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第846号原告葛红英，女，1947年4月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告朱崇银，男，1971年1月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区金科大厦（以下简称安盛天平财保临沂中心支公司）。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人王丽娜，该公司员工。原告葛红英与被告朱崇银、安盛天平财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告葛红英的委托代理人王康波，被告朱崇银，被告安盛天平财保临沂中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红英诉称，2013年11月6日7时许，被告朱崇银驾驶鲁Q×××××号“北京牌”低速车沿河东区太平办事处大太平村村内东西水泥路由西向东行驶至事故路段时，与顺行的陆秀梅驾驶的“宇征”电动三轮车发生碰撞，后“宇征”电动三轮车又与原告葛红英相撞，致原告葛红英受伤的道路交通事故。后交警大队出具事故认定书，认定被告朱崇银负事故的全部责任，陆秀梅、原告葛红英无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计12318.89元；诉讼费用由被告负担。被告朱崇银辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆的登记车主与实际车主均是我本人，同意赔偿原告合理的损失。被告安盛天平财保临沂中心支公司辩称，事故认定书显示被告朱崇银驾驶的车辆与陆秀梅驾驶的电动三轮车相撞，陆秀梅驾驶的三轮电动车与原告葛红英相撞，故被告朱崇银驾驶的车辆并没有与原告葛红英发生碰撞，其伤情非我公司投保车辆所致，所以我公司不承担赔偿责任；诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年11月6日7时许，被告朱崇银驾驶鲁Q×××××号“北京牌”低速车沿河东区太平办事处大太平村村内东西水泥路由西向东行驶至事故路段时，与顺行的陆秀梅驾驶的“宇征”电动三轮车发生碰撞，后造成“宇征”电动三轮车又与行人原告葛红英相撞，致原告葛红英受伤的道路交通事故。事发后，原告葛红英在临沂市河东区人民医院住院治疗19日，花费医疗费6721.89元。2013年11月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201311065309号道路交通事故认定书，认定被告朱崇银承担事故的全部责任，陆秀梅、原告葛红英无事故责任。2013年12月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人葛红英之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为30日。原告为此支付鉴定费520元。另查明，原告葛红英住院期间由其儿子韩殿波护理，其从事驾驶员工作，故本院按照同行业137.25元/日计算原告葛红英主张的护理费为宜。被告朱崇银的鲁Q×××××号“北京牌”低速车登记车主和实际车主均系被告朱崇银本人，该车在被告安盛天平财保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201311065309号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告葛红英因本次交通事故造成的损失为：医疗费6721.89元，护理费4117.5元（137.25元/日×30日），住院伙食补助费136元（8元/日×17日），鉴定费520元，交通费200元，以上损失共计11695.39元。被告朱崇银已向原告葛红英支付医疗费共计2700元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“北京牌”低速车事发时在被告安盛天平财保临沂中心支公司投保交强险，故被告安盛天平财保临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告葛红英的损失，被告朱崇银在该范围内的责任予以免除。综上，原告葛红英因本次事故造成的损失，由被告安盛天平财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11175.39元，被告朱崇银赔偿520元（被告朱崇银已向原告葛红英支付医疗费共计2700元）。对于被告朱崇银辩称其已向原告垫付医疗费500元，因其未提交充分有效的证据证实，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告葛红英因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计11695.39元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿11175.39元，被告朱崇银赔偿520元（被告朱崇银已向原告葛红英支付医疗费共计2700元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛红英的其他诉讼请求。案件受理费110元，财产保全费220元，由被告朱崇银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  王桂芝二〇一四年五月二十六日书记员  黄淑芹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1856号
原告：张学军,汉族，住内蒙古和林县。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住址内蒙古自治区呼和浩特市润宇家具广场。
经营者：樊雪莲，女,满族，住河北省唐山市滦县滦州镇。
被告：天津市振兴家具有限公司，住址天津市北辰区。
法定代表人：王启纳，该公司总经理。
原告张学军诉被告新城区紫鑫园家具经销部、天津市振兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张学军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张学军撤回起诉处理。
审判员 张霞
二〇一七年五月二日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1856号原告：张学军,汉族，住内蒙古和林县。被告：新城区紫鑫园家具经销部，住址内蒙古自治区呼和浩特市润宇家具广场。经营者：樊雪莲，女,满族，住河北省唐山市滦县滦州镇。被告：天津市振兴家具有限公司，住址天津市北辰区。法定代表人：王启纳，该公司总经理。原告张学军诉被告新城区紫鑫园家具经销部、天津市振兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张学军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学军撤回起诉处理。审判员  张霞二〇一七年五月二日书记员  韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1856号原告：张学军,汉族，住内蒙古和林县。被告：新城区紫鑫园家具经销部，住址内蒙古自治区呼和浩特市润宇家具广场。经营者：樊雪莲，女,满族，住河北省唐山市滦县滦州镇。被告：天津市振兴家具有限公司，住址天津市北辰区。法定代表人：王启纳，该公司总经理。原告张学军诉被告新城区紫鑫园家具经销部、天津市振兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张学军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学军撤回起诉处理。审 判 员 张 霞二〇一七年五月二日书 记 员 韩 阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00611号
李玉彬：
你与安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阜南县人民法院作出的法律文书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你纳入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00611号 申请执行人：马素萍，个体户。 委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 被执行人：滁州国润投资发展有限公司。 法定代表人：张文千，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00813号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州国润投资发展有限公司向申请执行人马素萍支付人民币2600元及利息；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人滁州国润投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州国润投资发展有限公司银行存款人民币2650元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一五年五月六日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00611号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王金强。 委托代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：李玉彬。 本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00422号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月16日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人李玉彬长期外出不归，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00422号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  臧广明 代理审判员  王 超 代理审判员  杜天利 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  崔士东
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第616号
申请执行人李婷，女，汉族，住重庆市大足区。
被执行人张德全、江军，汉族，住泸县福集镇。
关于李婷申请执行张德全、江军借款合同案，（2013）足法民初字第02129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
查封被执行人江军所有的位于泸县福集镇住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 杜江
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初495号
原告：封皓阳，男，生于1979年4月30日，汉族，住河南省西峡县。
被告:辛颂旗，男，生于1976年1月5日，汉族，住西峡县。
被告：曹莹，女，生于1982年8月10日，汉族，住河南省西峡县。
被告：ＸＸ敬，男，生于1981年年8月1日，汉族，住河南省西峡县。
原告封皓阳与被告辛颂旗、曹莹、ＸＸ敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告封皓阳，被告曹莹、ＸＸ敬到庭参加了诉讼，被告辛颂旗经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封皓阳向本院提出诉讼请求：要求判令被告辛颂旗、曹莹共同偿还欠款40000元及利息、违约金，被告ＸＸ敬对欠款偿还承担担保责任。事实及理由：2012年12月11日被告辛颂旗借原告现金60000元，期限两个月，逾期不还，每月加2000元，有借条为证，被告ＸＸ敬担保，后经原告催要，被告辛颂旗于2016年6月底还款20000元，剩余欠款至今未还，被告辛颂旗妻子拒绝承担还款义务，ＸＸ敬未履行应承担义务，为此，诉请法院判决。
被告曹莹辩称：1.该笔借款不应认定为夫妻共同债务，理由：辛颂旗借款曹莹根本不知道，更不知道用于何处，在婚姻关系存续期间辛颂旗没有说过，只是在原告向法院起诉后，才知道其借款，但曹莹始终未对该笔借款进行自认，该笔借款也未用于家庭日常生活；2013年第借款时，曹莹为人民教师，工资足够支持个人家庭生活所需，在此期间辛颂旗并没有购置过家庭生活必需品，辛颂旗以个人名义借款，超出家庭日常生活需要应自己负责。被告曹莹没有还款义务，且已超过起诉的期间。请求驳回原告对被告曹莹的诉讼请求。
被告ＸＸ敬承认为辛颂旗借款60000元提供担保，但原告自2014年2月1日借款，最迟应在2014年8月1日前要求担保人承担连带责任，可原告未向ＸＸ敬主张权利，原告现在要求承担责任，早已超过法律保证期间，法院应驳回原告对被告ＸＸ敬的诉讼请求。
经本院审理查明如下事实：被告辛颂旗于2017年12月1日借到原告封皓阳钱款60000元，约定借款期限为两个月，由被告ＸＸ敬担保，其借条显示：“借条，今借到封皓阳现金陆萬圆整（60000元），期限为两个月，逾期每月加两千元，借款人辛颂旗（签字摁印），2013。12.1，担保人：ＸＸ敬（签名摁印）2013.12.1”后经原告追要，被告辛颂旗于2014年6月底偿还借款20000元，拖欠借款40000元至今未还。2014年10月辛颂旗离家出走，原告于2014年12月9日将被告辛颂旗诉至本院要求及时偿还本金及违约金。因其提供的辛颂旗送达信息不详，未缴公告费，被本院驳回起诉，原告于2017年11月17日以辛颂旗、曹莹、ＸＸ敬为被告诉至本院，因其提供被告辛颂旗地址不准确，在限定时间内未提供准确送达，被本院驳回其起诉。
另查：被告辛颂旗与被告曹莹于2017年7月12日协议离婚，并在婚姻登记机关领取了离婚证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告辛颂旗拖欠借原告封皓阳款40000元未还，有原告提供的借条和担保人ＸＸ敬陈述印证，本院能够认定双方之间借贷关系成立，现诉请其偿还，与法有据，本院予以支持，但双方约定的借款60000元借期2个月，逾期支付违约金每月2000元，不符合法律规定，依法应从借款期满次日起按法定利率支付。关于原告诉被告曹莹为夫妻共同债务问题，依照2018年1月10日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》曹莹未在借条上签名，也未事后追认，原告无证据证明该笔债务用于家庭日常生活，或生产经营，故对原告要求曹莹承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告ＸＸ敬担保问题，原告未在辛颂旗借款期满后六个月内提起诉讼和仲裁，也未明确要求ＸＸ敬承担担保责任且在2014年12月9日起诉时，也未要求ＸＸ敬承担担保责任，该担保期限已超过担保期间，现要求其承担还款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛颂旗于本判决生效后十日内偿还借原告封皓阳款40000元及利息（从2014年2月2日起诉起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、被告曹莹、ＸＸ敬不承担还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元合计：1360元，由被告辛颂旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
人民陪审员 燕 奇
人民陪审员 杜建设
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条：本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2034号
原告：潘德军，男，1967年6月25日出生。
被告：北京元墨科贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村9号）西南楼B106室。
法�代表人：赵京利。
本院受理原告潘德军诉被告北京元墨科贸有限公司不当得利纠纷一案后，经审查，被告现经营场所（机构地址）位于北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村9号）西南楼B106室。
本院认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告现经营场所（机构地址）位于北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村9号）西南楼B106室，本案应由被告的住所地即北京市昌平区人民法院审理，故本院对本案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，裁定如下：
本案移送�京市昌平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李小芹
二〇一八年三月五日
书记员 于童蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第146号
原告：郑军友。
被告：汪勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年5月11日立案受理了原告郑军友与被告汪勇、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年五月二十日
书记员 马金燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执968号之一
申请执行人：朱家福。
被执行人：贾荣毕。
关于申请执行人朱家福与被执行人贾荣毕买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月27日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的〔2016〕鄂06**民初1814号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执968号申请执行人：朱家福。被执行人：贾荣毕。关于申请执行人朱家福与被执行人贾荣毕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人朱家福申请，本院于2016年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾荣毕银行存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉二〇一六年十一月二日书记员  吴建忠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03871号
原告曾朝宁，女。
被告刘军燕，女。
被告黄建华，女。
原告曾朝宁诉被告刘军燕、黄建华合伙协议纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高于2016年1月15日公开开庭进行了独任审理。原告曾朝宁到庭参加了诉讼，被告刘军燕、黄建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝宁诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月，原、被告三人共同投资在兴义市坪东街道办事处霸美租地开办“月亮山庄”农家乐，开业经营后不久，因三人意见不统一，原告决定退出合伙，经两被告同意之后进行结算，两被告一共需退还原告入伙资金15000元。2015年9月23日，两被告亲笔写下欠条，并承诺每月偿还原告3000元。但两被告拒不按约定履行返还借款的义务，故原告诉至人民法院请求：1、依法判决两被告共同偿还原告欠款15000元；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告刘军燕、黄建华共同提交书面答辩辩称（未到庭），一、原、被告三人是朋友关系，均属无业游民，为了生活共同协商合伙租“月亮山庄”经营农家乐，租赁期限是4年。租金平均每年33500元。三人口头约定共同投资、共同经营、共享收益、共担风险。从2015年8月21日开始合伙经营“月亮山庄”农家乐，正常经营仅一个月，原告就提出退伙，二被告不同意原告退伙，后原告经常到“月亮山庄”农家乐吵闹，故意妨碍农家乐的正常经营。根据法律的相关规定，民事合伙人共同投资、共享收益，亦要共担风险。原、被告三人合伙经营的“月亮山庄”农家乐，现在面临经营严重亏损的困境，原告不但不能要求退伙，相反必须依法与其他合伙人共同承担经营亏损，并对租赁关系中的债务承担连带责任。原告诉称的经二被告同意其退伙，之后进行结算一节，与客观事实不符，二被告未同意其退伙，更不可能让二被告自行承担全部经营亏损；二、原告据以起诉的《欠条》是伪造的，二原告没有写过欠条给原告。综上，原告起诉所提出的诉讼请求，无事实和法律依据，二被告在合伙未进行清算的前提下，没有义务对原告的投资亏损承担偿还责任。故此，恳请人民法院查明案件事实，对本案作出公正判决。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2015年8月，原、被告三人共同协商租用位于兴义市坪东霸美的“月亮山庄”经营农家乐。三人各自均等出资17500元。2015年8月21日开业，原告负责管理厨房，黄建华负责管理外务，刘军燕负责管账。经营半个月后原告分得合伙盈利资金3000元，经营过程中原告与二被告在核对合伙账目时，原告发现烟酒的数目不对，提议请专职厨师，原告负责厨房，另请专人来负责管账，因二被告不同意原告的经营方式，原告与二被告产生经营意见分歧，原告提出退伙，二被告同意原告退伙，并于2015年9月23日共同书写金额为15000元的《欠条》交予原告，《欠条》载明二被告每月给付原告3000元，从2015年10月开始给付，后二被告未按照前述约定履行给付义务，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告所举的《欠条》等在卷为据，二被告受领本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，在知悉原告主张的事实及诉讼请求后拒不不出庭应诉，可视为对自己抗辩及质证权利的放弃，故本院认定上述法律事实。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原告与二被告虽未对出资份额、盈益分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，但原、被告双方均认可双方系合伙关系，故原告与二被告的合伙关依法成立。原、被告在合伙经营中因意见发生分歧，原告申请退伙，二被告同意退伙并与原告进行清算，清算后二被告共同向原告出具的《欠条》载明二被告尚欠原告退伙后的款项。故此，对被告抗辩未同意原告退伙，未对合伙期间的盈利及亏损进行清算的辩解理由，不予采信。二被告未按照《欠条》载明的金额从2015年10月起按月支付原告欠款义务构成违约，应承担继续履行给付原告欠款的义务，故对原告诉请二被告共同支付其欠款15000元的诉讼请求，应予以支持。关于二被告抗辩《欠条》系伪造一节，二被告仅提交书面答辩意见，既未到庭参与庭审质证，亦不对其抗辩《欠条》的“真伪性”书面申请鉴定，致使二被告据以抗辩的理由缺乏有力的证据予以支撑，且原告对其诉讼主张已提交了二被告共同签名的《欠条》“原件”，故二被告的前述抗辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告刘军燕、黄建华共同给付原告曾朝宁欠款15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘军燕、黄建华共同承担。
上列义务，限判决生效之日起十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一六年一月二十九日
书记员 李宗朕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第175号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：赵聿胜，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李红宁，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石磊，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人赵聿胜、李红宁、石磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵聿胜、李红宁、石磊无财产可供执行。应付申请执行人款项63237.25元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2008）周商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉善执民字第416号
申请执行人王飞英
被执行人俞玉珠，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉善商初字第776号，依法向被执行人俞玉珠发出执行通知书，责令被执行人俞玉珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞玉珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞玉珠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币30950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 姚晓峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5084号
原告卫学金诉被告袁亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5084号原告卫学金诉被告袁亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第465号
原告董甲彬，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。
被告马长河，住商水县。
原告董甲彬与被告马长河劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告董甲彬的委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告马长河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告董甲彬诉称，2014年9月份原告跟随被告在洛阳偃师打工，共计拖欠原告劳动报酬12000元，并且给原告出具两张结算单，写明欠原告劳动报酬的数额。经原告多次追要，被告以各种理由拒不支付。诉请法院依法判令被告支付原告劳动报酬12000元。
被告马长河在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告董甲彬向本院提交的证据材料有：2014年10月18日被告马长河出具的结算单1份及被告马长河未签字未写日期的结算单1份。
被告马长河未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：原告董甲彬于2014年9月跟随被告马长河在洛阳偃师县工地干活。2014年10月18日被告马长河给原告出具一份结算单，证明欠原告工资款1万元。
本院认为，被告拖欠原告工资款10000元，有其给原告出具的结算清单为证，事实清楚，证据确凿，原告该部分的请求应予支持。原告要求被告支付另2000元工资款，仅凭向法庭提交的1份未签字未写日期的结算单为证，不能证明是被告马长河所写，该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长河于本判决生效后5日内支付原告董甲彬工资款10000元；
驳回原告董甲彬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马长河负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张桂梅
二〇一五年五月七日
代书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第465号
原告党某某，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙某某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告党某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告党某某负担。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张甫刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7005号之一
申请执行人李言波。
被执行人深圳市其戴信息咨询有限公司。
法定代表人戴淑玲。
申请执行人李言波与被执行人深圳市其戴信息咨询有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市其戴信息咨询有限公司的银行存款(以人民币10780元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7005号
申请执行人李言波。
被执行人深圳市其戴信息咨询有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市其戴信息咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第614号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：丁通，女，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：邵长锁，男，住址：长春市二道区劝农山镇。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16290号执行证书，向上列被执行人丁通、邵长锁发出执行通知书，责令被执行人丁通、邵长锁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁通、邵长锁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人丁通所有的，座落于＊＊＊＊＊＊［幢］＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊，房号：120，房权证为：长房权字第＊＊＊**号，建筑面积：103.78平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙行终字第21号
上诉人（原审原告）周荣法。
上诉人（原审原告）周松泉。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。
法定代表人邵占维。
委托代理人金维中、王惠。
周荣法、周松泉诉杭州市人民政府拆迁行政复议一案，杭州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙杭行初字第111号行政判决。周荣法、周松泉不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杭州市国土资源局于2012年3月26日核发杭土资拆许字（2012）第027号《房屋拆迁许可证》，并于2012年3月29日在《杭州日报》上以《房屋拆迁公告》的形式予以公布。该公告告知：根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起诉讼。2012年10月1日原告向被告提出行政复议申请，请求撤销杭州市国土资源局作出杭土资拆许字（2012）第027号《房屋拆迁许可证》的行政行为。被告于2012年10月12日作出杭政复复（2012）32号《关于对周荣法、周松泉行政复议申请的回复》，并向原告邮寄送达。原告不服该回复，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，杭州市国土资源局已于2012年3月29日对杭土资拆许字（2012）第027号《房屋拆迁许可证》在《杭州日报》上进行了公告，该公告明确告知了行政复议和诉讼的权利，原告迟至2012年10月1日向被告提出行政复议申请，要求撤销杭土资拆许字（2012）第027号《房屋拆迁许可证》，明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议申请期限，且未提供因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的证据，因此，被告以原告提出行政复议申请超过法定期限为由作出不予受理的答复并无不当。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告周荣法、周松泉的诉讼请求。
周荣法、周松泉上诉称：上诉人的复议申请未超过申请期限，因为杭州市国土资源局在2012年3月29日就案涉《房屋拆迁许可证》在《杭州日报》上刊登《房屋拆迁公告》，但是此种公告形式并不能保证上诉人知悉涉案房屋拆迁的事宜，事实上确实也未让上诉人知悉。原审法院认为只要刊登公告就一定会让上诉人知悉，是不尊重客观事实的表现。上诉人是在2012年9月28日通过索要方式才知道案涉拆迁许可证的存在，所以根据“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起60日内提起行政复议申请”的规定，上诉人的复议申请并未超过申请期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的杭政复复（2012）第32号《关于对周荣法、周松泉行政复议申请的回复》的具体行政行为，并判令被上诉人受理复议申请并就实体问题做出复议决定。
杭州市人民政府答辩称：杭州市国土资源局于2012年3月26日作出杭土资拆许字（2012）第027号《房屋拆迁许可证》，该局已于同年3月29日在《杭州日报》上以《房屋拆迁公告》的形式予以公告，该《公告》同时告知：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起诉讼。可见，上诉人申请行政复议的具体行政行为已于2012年3月29日进行了公告并明确告知复议和诉讼的权利，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，上诉人提出的行政复议申请已超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。故答辩人作出回复告知上诉人对其行政复议申请不予受理，事实清楚，法律依据充分，并无不当。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，杭州市国土资源局于2012年3月26日作出杭土资拆许字（2012）第027号《房屋拆迁许可证》，该局已于同年3月29日在《杭州日报》上以《房屋拆迁公告》的形式予以公告，且该公告明确告知了行政复议和行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，上诉人应当自知道具体行政行为之日起60日内向复议机关提出行政复议申请。上诉人自2012年3月29日杭州市国土资源局对被申请复议的具体行政行为予以公告之时就应当知道上述具体行为。上诉人直至2012年10月1日才向被上诉人提出行政复议申请，显已超过行政复议的申请期限。被上诉人据此作出不予受理的答复并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周荣法、周松泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 韦若莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更278号
罪犯孙辰，男，1977年9月23日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年9月9日作出（2013）青刑初字第404号刑事判决，以被告人孙辰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙辰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年先后获得监狱级积极分子2次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙辰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙辰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙辰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙辰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月28日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00029号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1345号
申请执行人：石向明，男，1949年10月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。
经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人石向明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初732号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费8219元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费8219元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1345号申请执行人：石向明，男，1949年10月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人石向明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初732号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费8219元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费8219元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第154号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌交通肇事罪于2013年10月3日被和静县公安局取保候审。
辩护人芦燕虹。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王某、辩护人芦燕虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2013年10月2日0时25分许，被告人王某醉酒后驾驶新MHU1**号车由北向南行驶至和静县巴音路妇幼保健医院十字路口路段时，由于超速且未按交通信号灯行驶，与由西向东由徐代君超速驾驶的新MT94**号车相撞，致被告人王某驾驶的新MHU1**号车冲进路边绿化带将行人库尔班江·吾守尔撞伤。造成库尔班江·吾守尔当场死亡、被害人徐代君受伤有两车受损的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人王某守候在案发现场并如实代述其犯罪事实。经和静县经和静县公安局交警大队认定，被告人王某负本次事故主要责任，被害人徐代君负本次交通事故次要责任，被害人库尔班江·吾守尔无责任。案发后被告人王某向被害人库尔班江·吾守尔家属赔偿52万元，赔偿徐代君17万元，并取得受害人库尔班江家属和徐代君谅解。公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤的交通事故，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月2日0时25分许，被告人王某醉酒后驾驶新MHU1**号车由北向南行驶至和静县妇幼保健医院十字路口路段时，由于超速且未按交通信号灯行驶，与由西向东由徐代君驾驶的新MT94**号车相撞，被告人王某驾驶的新MHU1**号车撞击行人库尔班江·吾守尔后冲进绿化带，造成库尔班江·吾守尔当场死亡，被害人徐代君受伤。事故发生后，群众报警，被告人王某守候在案发现场。经检测，被告人王某酒精含量为281MG／100ML，经和静县公安局交警大队认定，被告人王某负本次事故主要责任，被害人徐代君负本次交通事故次要责任，被害人库尔班江·吾守尔无责任。案发后被告人王某向被害人库尔班江·吾守尔家属赔偿52万元，赔偿徐代君17万元，并取得受害人库尔班江家属和徐代君谅解。。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶车辆过失造成一人死亡，一人轻伤，负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人赔偿受害人全部经济损失，并取得受害人及受害人家属谅解，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；由于被告人系过失犯罪，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王志东
审 判 员 曹 娃
人民陪审员 周梦萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沙尔娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初843号
原告：李泉新，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈志敏，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告李泉新与被告陈志敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交、免交或减交的申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年一月二十七日
代书记员 叶成洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3204号
原告：李新叶，女，汉族，1973年9月22日出生，住址：广东省东莞市，
被告：东莞市源通物业管理有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：罗道贵。
原告李新叶诉被告东莞市源通物业管理有限公司（以下简称“源通物业公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新叶，被告源通物业公司的法定代表人罗道贵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李新叶到庭参加诉讼，被告源通物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，恢复水电供应；2、判决水电费、物业管理费是上手业主拖欠的，与原告无关；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月8日在东莞市公共资源拍卖中心拍卖标的号为1653507，位于东莞市××××402的商品房，已付清房款。《拍卖成交确认书》第十条约定“办理或变更该商品房有关权证的手续和费用全部由买受人自行负责”，该条款没有约定原告需要缴纳案涉房屋所欠的物业管理费及水电费，被告要求原告缴纳上手业主拖欠的水电物业管理费及停止案涉房产的水电供应无事实法律依据。
被告源通物业公司辩称，原告从来没有到被告处办理登记入伙手续；案涉房屋的前任业主已经十几年没有在案涉房屋里居住，因此案涉房屋的水电是不通的，原告应缴纳案涉房屋所欠的水电费，案涉房屋的水电才能开通。自2009年至2013年，案涉房屋欠水电费、物业管理费共6000元左右。
经审理查明，2016年11月8日，李新叶在东莞市XX有限公司于东莞市公共资源拍卖中心举行的拍卖会上，通过公开竞价的方式，以154480元投得位于东莞市××××402商品房（商品房购销合同编号为095739）。李新叶与东莞市XX有限公司于2016年11月8日签订了《拍卖成交确认书》，约定：《拍卖成交确认书》生效后，李新叶即应向东莞市XX有限公司以转账方式于2016年11月15日前付清余款153600元，办理或变更该商品房有关权证的手续和费用全部由李新叶自行负责。
原、被告双方在庭审中确认，案涉商品房所处的小区目前是源通物业公司提供物业管理服务，亦确认案涉商品房自原告拍得后一直处于停水、停电的状态。
另查，李新叶在本案第二次庭审中确认案涉房屋的水电已经全部开通。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、（2016）粤1973执5010号协助执行通知书、（2016）粤1973执5010号之二执行裁定书、广东增值税发票、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中，李新叶诉请源通物业公司停止对位于东莞市××××402的商品房停水停电的侵权行为，但李新叶在庭审中确认案涉房屋的水电已经开通，即李新叶未能举证证明源通物业公司存在停水停电的侵权行为，故对于李新叶要求源通物业公司停止侵权的诉请，本院不予支持。至于李新叶要求确认案涉房屋的水电费、物业管理费为前任业主拖欠的诉请，与本案审理的纠纷并非同一法律关系，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李新叶的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李新叶负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张常兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6007号
原告：王军军。
委托代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：史怡平。
原告王军军诉被告史怡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕孙祖、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月14日，被告向原告出具欠条1份，其中载明：史怡平欠王军军钱款贰拾玖万元整，一年之内还清，借款人史怡平。2015年6月5日，原告向被告寄送《催款函》，要求归还欠款未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金290000元，并支付2015年6月6日至2016年6月5日止的利息15950元（按借款本金290000元为基数及年利率5.5%标准计算），2016年6月6日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、欠条（复印件）1份，拟证明被告向原告借款290000元的事实；
2、《催款函》（复印件）及邮寄凭证（复印件）、邮件记录（打印件）各1份，拟证明原告2015年6月5日向被告催讨的事实。
被告答辩称：1、被告未向原告借款290000元，原告持有的欠条系伪造；2、原告未通过快递形式向原告催讨过借款290000元。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告质证及本院认证意见如下：被告对证据1及证据2的真实性不予确认，该证据1及证据2均系复印件，不符合证据的基本特征，本院均不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认为原告所述事实均不能成立。
本院认为，庭审中，被告就原告提供的欠条（复印件）真实性予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应就其主张民间借贷关系成立承担举证责任，现原告未能提供充分证据针对其主张予以证实，且被告对原告所主张的事实也不予确认，故主张民间借贷关系成立的原告应对此承担举证不能的法律后果。综上，原告主张其与被告间存在290000元民间借贷关系，因证据不足不成立，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王军军的诉讼请求。
案件受理费减半收取2945元，由王军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十七日
代书记员 赖 芳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵10刑终7号
原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔丽番·哈布力江，女，1988年7月20日出生于新疆阿勒泰市，住新疆阿勒泰市北屯镇。2015年5月29日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年4月27日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年5月10日被北屯垦区人民法院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人乔丽番·哈布力江犯危险驾驶罪，于2016年5月20日作出（2016）兵1001刑初23号刑事判决，原审被告人乔丽番·哈布力江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务，上诉人乔丽番·哈布力江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年5月21日4时许，被告人乔丽番·哈布力江酒后驾驶车牌号为新HD06**的奇瑞牌小型轿车沿北屯市博望东街由西向东行驶，行至博望东街金屯酒店前路段时与道路中心隔离栏相撞，造成道路隔离栏及车辆部分损坏。北屯市公安局交通管理大队工作人员在事故现场查获被告人。经鉴定，被告人血液内酒精含量为159.1mg/100ml。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害单位北屯市市政管理处经济损失13000元。
上述事实，被告人乔丽番·哈布力江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字（2015）第271号道路交通事故认定书、接警证明、归案经过，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2015]165号血液酒精鉴定报告，道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人乔丽番·哈布力江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任情形，应从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人关于需照顾年幼的女儿，请求适用缓刑的辩解，经查，被告人血液酒精含量为159.1mg/100ml，且具有负事故全部责任的从重处罚情形，不符合危险驾驶罪缓刑适用范围，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人乔丽番·哈布力江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
上诉人乔丽番·哈布力江上诉称，原审判决认定事实清楚，但上诉人犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，符合缓刑条件，因家中有未成年子女需上诉人照顾，请求二审法院改判为缓刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，在量刑时已考虑被告人的从轻情节，原判应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
二审庭审中，上诉人乔丽番·哈布力江陈述自己现已怀孕，并提供阿勒泰市中医医院彩色超声报告单一份，证明已怀孕。经本院带乔丽番·哈布力江在新疆生产建设兵团北屯医院复查，北屯医院彩色多普勒超声检查报告单检查提示：宫内早孕。
本院认为，上诉人乔丽番·哈布力江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定血液酒精含量达到159、1mg/100ml，已构成犯罪，依法应予严惩，上诉人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位的经济损失，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已予以考虑。上诉人提出因家中有未成年子女需上诉人照顾，请求缓刑的意见，于法无据，但上诉人在案件审理过程中已怀身孕，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，怀孕的妇女，符合刑法第七十二条缓刑适用条件的，应当适用缓刑。综上，上诉人乔丽番·哈布力江提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持北屯垦区人民法院（2016）兵1001刑初23号刑事判决即“被告人乔丽番·哈布力江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元”；
二、上诉人乔丽番·哈布力江缓刑二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金江
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玉洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4338号
原告：广州奥园物业服务有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市玉州区人民东路体育中心北侧奥园康城花园**栋*单元**号商铺。统一社会信用代码：91450900327358610E。
负责人：姜玥，经理。
委托代理人：梁懂良、凌琳（实习律师），广西纳百川律师事务所律师。
被告：钟文媛，女，1963年10月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司玉林市分公司与被告钟文媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告广州奥园物业服务有限公司玉林市分公司2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费2347元，减半收取是1173.5元，由原告广州奥园物业服务有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡雯
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00320号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：张翠平职务：武陟县农村信用合作联社北郭信用社主任
被执行人：岳小利，男，汉族，1961年7月22日出生。
被执行人：卢小利，女，汉族，1961年12月10日出生。
被执行人：王光杰，男，汉族，1975年10月29日出生。
被执行人：雒德强，男，汉族，1972年12月26日出生。
被执行人：李坷垃，男，汉族，1965年6月9日出生。
被执行人：张如意，女，汉族，1964年3月17日出生。
被执行人：岳喜平，男，汉族，1962年10月9日出生。
被执行人：张顺心，女，汉族，1968年3月5日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人岳小利、保证人卢小利、王光杰、雒德强、李坷垃、张如意、岳喜平、张顺心于2013年1月23日订立《个人借款合同》《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月10日前将借款19万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年5月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第79号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人岳小利、卢小利、王光杰、雒德强、李坷垃、张如意、岳喜平、张顺心自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第79号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年五月二十六日
书记员 王小军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初5709号
原告黄家运，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告李秀英，女，1963年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告吴跃辉，男，1972年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告高玲莉，女，1979年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告熊嘉文，女，1995年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告黄家运、李秀英与被告吴跃辉、高玲莉、熊嘉文相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄家运、李秀英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家运、李秀英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄家运、李秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家运、李秀英负担。
审判员 樊 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 任保群
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初521号
原告：方荣海，男，1994年4月21日出生，住陕西省康市汉滨区。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖，系公司经理。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住四川省岳池县。
原告方荣海与辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告方荣海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年9月22日至2015年10月30日期间，为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资7500元未支付，经原告多次催要，被告一直未支付。被告辽宁兴利德电力有限公司该工程承包，被告李朝勇系该工程分包人，二被告应对未支付原告工资款承担连带责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇地址及联系方式无法通知被告李朝勇应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告李朝勇详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方荣海的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 畅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初105号
原告：邵松，男，1984年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10号门面房。
法定代表人：王兴超，该公司总经理。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市。
原告邵松诉被告徐州创利行房地产经纪有限公司、颜博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、徐州创利行房地产经纪有限公司偿还原告借款本金85万元，并支付利息（以85万元为本金，按年息15%，从2015年9月21日计至实际付清之日），支付违约金4.25万元(按垫付金额的5%计算)。2、被告颜博对上述欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与第一被告签订债权转让协议，约定将第一被告借款给徐州日成房地产开发有限公司的230万元中的85万元本金、利息及原合同中的权利转让给原告。转让期限为一年，从2014年9月16日至2015年9月21日，到期后原告可要求被告回购。同日，原告与第一被告签订垫付债务协议书，约定徐州日成房地产开发有限公司如在2015年9月21日无法按照合同清偿原告债务，原告有权在借款合同到期后30日将该借款及抵押合同中的所有债权、抵押权转让给颜博，被告应按原借款合同支付原告利息，被告逾期履行的应支付原告5%的违约金。原告于2014年9月16日将85万元现金汇入颜博帐户，被告向原告出具收据。因徐州日成房地产开发有限公司未向原告偿还借款本金和利息，故原告要求被告回购债权，履行合同约定义务。现被告拒不履行合同义务，故诉至法院。
本院经审查认为，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本案被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵松的起诉。
案件受理费14267元（原告已预付），退回原告，公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 柴修峰
审判员 朱 静
二〇一七年九月一日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误‘
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6733号
原告：唐X，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘芳舒、王妤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南银康养老康复技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1703、1705室。
法定代表人：王揭晓，执行董事。
委托代理人：黄雅文、严琳，湖南毓秀律师事务所律师。
原告唐X诉被告湖南银康养老康复技术开发有限公司（以下简称银康公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐X的委托代理人刘芳舒，被告银康公司的委托代理人严琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉讼请求：判令银康公司支付拖欠的工资29450.03元；以欠薪金额为标准，按照人民银行同期贷款标准利率年利率6%，从2017年1月1日起支付滞纳金至款清时止，暂计算至2017年10月24日为1452元；诉讼费由银康公司承担。事实与理由：原告系银康公司员工，工资标准为20000元/月。自2016年6月起，银康公司拖延支付原告工资，2016年9月22日，迫于无奈，原告提出辞职，银康公司出具欠条一张，确认欠原告工资29450.03元，并承诺在2016年12月31日前支付到位。之后，银康公司未按约定履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告银康公司辩称：滞纳金没有约定，即使要计算，计算时间也应从起诉之日起计算，年利率标准是4.35%。
经审理查明，原告唐X于2015年3月31日进入被告银康公司工作，担任技术开发部项目主管。自2016年7月起，银康公司拖延支付唐X工资，唐X遂提出辞职，银康公司同意，双方解除劳动关系，2016年9月22日，银康公司出具离职证明。2016年9月30日，银康公司出具一份工资欠条，内容为：湖南银康养老康复技术开发有限公司由于资金困难，暂欠员工唐X工资，合计现金29450.03元，（大写）：贰万玖仟肆佰伍拾元零叁分人民币，因员工唐X要求离职，以此欠条为凭证，公司定于2016年12月31日前发放到位。此后，因银康公司未按约定支付劳动报酬，酿成纠纷。
上述事实，有工资欠条、离职证明、唐X的银行流水、社保情况表、银康公司关于唐X收入证明等证据证明，并经庭审质证后予以认可。
本院认为，劳动者的合法权益应收法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告银康公司拖欠原告唐X工资29450.03元未支付并出具欠薪条确认，唐X请求银康公司支付拖欠工资29450.03元，本院予以支持。关于滞纳金部分，银康公司抗辩理由成立，予以采信，银康公司应从唐X起诉之日即2017年8月23日起，按照银行同期贷款利率标准，支付逾期付款滞纳金至款清时止。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南银康养老康复技术开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告唐X支付拖欠工资29450.03元，并从2017年8月23日起，按照银行同期贷款利率标准，支付逾期付款滞纳金至款清时止；
二、驳回原告唐X的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告湖南银康养老康复技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏小云
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2469号
罪犯张伟丞，男，1982年7月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院2006年7月10日作出（2006）佛刑一初字第82号刑事判决，以被告人张伟丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月2日作出（2006）粤高法刑一终字第642号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2006年12月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯张伟丞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张伟丞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟丞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴民事赔偿21500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟丞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟丞予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初215号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年11月7日出生，小学文化，户籍地广东省韶关市始兴县，现住广东省韶关市始兴县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，于2017年11月21日被逮捕，现羁押在南雄市看守所。
辩护人刘伟路，广东永顺律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，1968年9月13日出生，小学文化，户籍地广东省韶关市始兴县，现住广东省韶关市始兴县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，于2017年11月21日被逮捕，现羁押在南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘伟路、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某伙同被告人吴某某于2017年10月18日9时许,驾驶五菱面包车（车牌号：粤Ａ×××××）窜到南雄市全安镇密下水村委会龙江坑村，用事先准备好的梯子、枝剪等作案工具将村道旁边电线杆上的中国电信通信电缆线剪断545.11米后放入面包车内盗走。在杨某某、吴某某准备驾驶面包车逃离作案现场的时候，被中国电信巡查的工作人员拦下并报警处理，随后南雄市公安局民警赶到现场将杨某某、吴某某当场抓获。经南雄市物价局价格认证中心认定，被盗电话电缆线价格为人民币6476元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人杨某某、吴某某的供述，证人吴某、戴某、林某的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单及用户清单，通信电缆在网使用情况说明，价格认定结论书，被告人的户籍证明和违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�杨某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取通信电缆线价值人民币6476元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，由于两被告人所起的作用相当，故本案不作主从犯划分。两被告人请求从轻处理及被告人杨某某的辩护人刘伟路关于被告人杨某某认罪态度好，是初犯，且愿意缴纳罚金，请求法院对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人杨某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪，且属初犯，本院在量刑时对两被告人酌情予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款�第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押未移送的被告人杨某某的作案工具五菱面包车一辆（车牌号：粤Ａ×××××）、剪刀一把、伸缩梯一架，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟治优
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 梅新平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 杨 璐
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节�重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00167-1号
原告陈江涛，男，1973年10月2日生，汉族，住湖滨区。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告三门峡神州医药有限责任公司。
法定代表人孙玉民，该公司董事长。
被告孙玉民，男，1956年1月19日生，汉族，住湖滨区。
本院在审理原告陈江涛诉被告三门峡神州医药有限责任公司、孙玉民民间借贷纠纷一案中，原告陈江涛于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款500万元或查封二被告价值500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，陈江涛的保全申请中的400万元有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结三门峡神州医药有限责任公司、孙玉民银行存款400万元或查封三门峡神州医药有限责任公司、孙玉民价值400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 红
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初125号
原告温发海，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住博湖县。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告道布东，男，1974年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住博湖县。
原告温发海诉被告道布东保证合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温发海的委托代理人吴识华，被告道布东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温发海诉称，2016年1月23日、2月24日苏克巴图尔·都尔再分别向原告借款48800元及4000元，由被告道布东提供了担保，该两份借款分别约定，于2016年7月23日、7月24日付清借款，借款到期后多次向借款人及担保人催要未果，现要求被告道布东支付两次借款本金共52800元。
被告道布东辩称，该借款是借款人借的，我只是担保人，原告应该向借款人主张，我不同意承担担保责任。
经审理查明，2016年1月23日，借款人苏克巴图尔、都尔再向原告借款48800元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年7月23日，还款时间为2016年7月23日，由被告道布东作为担保人签名；于2016年2月24日借款人苏克巴图尔、都尔再又向原告借款4000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年7月23日，还款时间为2016年7月24日，由被告道布东作为担保人签名。另查，原被告未约定担保方式。
本院认为，借款人苏克巴图尔、都尔再向原告温发海借款并出具借据，被告道布东做为担保人在借据上签字，苏克巴图尔、都尔再、被告道布东与原告温发海之间已构成民间借贷法律关系，债务人苏克巴图尔、都尔再、被告道布东应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告道布东应承担连带保证责任，原告温发海有权直接向被告道布东主张权利，原告温发海要求被告道布东归还借款本金52800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告道布东承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告道布东于判决生效后十日内偿还原告温发海两次借款本金合计52800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告道布东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年四月八日
书记员 索 龙 嘎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01362号
原告：张军，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：王巧玲，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。
本院在审理原告张军与被告王巧玲离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张军负担。
审判员 程莉
二〇一四年十一月三日
书记员 汪君
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审16号
申请执行人常州市国土资源局。住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市天宁区郑陆镇牟家村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。
负责人马金良，该村民委员会主任。
常州市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市天宁区郑陆镇牟家村民委员会作出拆除在非法占用的3349.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币16747.95元的常国土资罚字[2016]第27号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年9月6日缴纳罚款16747.95元。因被执行人常州市天宁区郑陆镇牟家村民委员会在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年1月5日向被执行人常州市天宁区郑陆镇牟家村民委员会送达了常国土资罚催[2016]第18号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第27号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第27号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市天宁区郑陆镇牟家村民委员会负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王昊天
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00049号
原告冯大勤，居民。
原告侯彩虹，居民，系冯大勤儿媳。
原告杨思睿，居民，系侯彩虹之女。
法定代理人侯彩虹，系杨思睿之母。
以上三原告共同委托代理人耿洪波、徐玲，湖北XX律师事务所律师。
被告彭世伟，个体运输户。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人庄有才。
委托代理人匡衡，湖北XX律师事务所律师。
被告杨成刚，个体运输户。
委托代理人肖洪霞，居民。系杨成刚之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰。
委托代理人付杰，湖北XX律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人孙小龙。
委托代理人顾涛，湖北XX律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人洪向阳。
委托代理人曾峰。
本院在审理原告冯大勤、侯彩虹、杨思睿与被告彭世伟、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、杨成刚、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、阳光财产保险股份有限公司湖北分公司、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯大勤、侯彩虹、杨思睿于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭世伟、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、杨成刚、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、阳光财产保险股份有限公司湖北分公司、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告冯大勤、侯彩虹、杨思睿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯大勤、侯彩虹、杨思睿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯大勤、侯彩虹负担（已交纳）。
审判员 董俭
二〇一四年四月十一日
书记员 张剑
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执555号
申请执行人张惠健，男，1965年7月13日，汉族，住杭州市下城区。
被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人徐建忠。
依据已经发生法律效力的杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字【2017】第114号仲裁裁决书，申请执行人张惠健于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币120249.5元及债务利息、执行费为人民币1704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江三瑞大厦有限公司款项人民币121953.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江三瑞大厦有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一七年七月十六日
书记员 娄佳栋
青海省班玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2622执5号
申请执行人：杨柳清，男，汉族，四川省崇州市人。
被执行人：嘉昂本，男，藏族，青海省班玛县人。
本院执行的杨柳清与嘉昂本追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月27日立案执行后，向被执行人嘉昂本发出执行通知书，但被执行人嘉昂本未在规定的期限内履行，于2018年7月13日我院强制扣划被执行人存款，现申请标的18830元；实际执行标的19169元；已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
审判长 索南拉旦
审判员 袁 国 辉
审判员 李 生 梅
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 李 加
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第280号
原告：代章伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王乐成，男，1962年9月11日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：张生武，临江市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代章伟诉被告王乐成劳务合同纠纷一案中，原告代章伟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告代章伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告代章伟负担。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 旭
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2850号
申请执行人上海研岐机电自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海威力特重型矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1464号民事调解书已经发生法律效力。因上海威力特重型矿山机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海研岐机电自动化科技有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人上海威力特重型矿山机械有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币34402.20元，并负担受理费455元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人上海研岐机电自动化科技有限公司依据(2017)沪0114民初1464号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 韬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产�险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
主要负责人：张家庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈应宏，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审被告）：周青，男，1989年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人陈应宏、周青机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十�规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。