wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第315号
原告高倍，男，1967年3月18日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告贾太振，男，1956年7月9日生，汉族。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告河南嵩山建筑安装有限公司。
法定代表人孙建文，任该公司董事长。
委托代理人高伟锋，女，1977年2月14日生，汉族。
原告高倍诉被告河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称“嵩山建筑公司”）、贾太振劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高倍及其委托代理人丁银州、景建标，被告嵩山建筑公司的委托代理人高伟锋、被告贾太振及其委托代理人范志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月末，被告嵩山建筑公司承包中岳庙安置小区10标段22号楼建筑工程，发包给不具备用工主体资格的被告贾太振承建后，原告经10标段18号楼技术员吕宏立介绍，给被告干工程，工钱4300元，被告仅支付2500元，被告让包工头马俊青出具欠条，但未偿还，并还要求原告第二年继续给被告干工程。2009年2月，被告通知原告到其工地干活，原、被告也请求介绍人吕宏立一起谈劳动相关事宜，但吕宏立未到场，原、被告未签订劳动合同。2009年的该项工程是马俊青遗留工程，很琐碎，工程完工后，原告将工作报表给被告贾太振，贾太振不接受。在该工程中原告共做工684.3个，工伤误工17.5个，共计701.8个，工程量以市场价核算价值在70106元（不含工伤误工）；2008年至2009年期间，原告共做工749.3个，领工资23500元，被告还欠原告工资50906元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告农民工工钱50906元；2、请求被告承担相关法律责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告贾太振辩称：1、原告起诉无法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。原、被告之间因劳务关系产生的纠纷，被告已经支付了相应的报酬，双方之间的劳务之债已经清偿，有原告出具的证明条和收到条为证；2、依照诚实信用原则，原告的行为是恶意诉讼，原告应承担恶意诉讼的法律责任。
被告嵩山建筑公司的答辩意见与被告贾太振一致。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组共3份：1、2009年2月至4月中岳庙安置小区10标22号楼工人实际做工工程证明表1份，工程量收方少算、漏算工价表1份，3、考勤表1份，共同证明实际工程46项，工资款计71906元，且漏算了工程量的事实；
第二组共3份：1、证人吕宏立证言1份，证明吕宏立介绍高倍等农民工在中岳安置小区10标22号楼打工；2、证人赵树峰证言1份，证明高倍多次带农民工向承建单位要账未果的事实；3、证人赵占舟证言1份，证明经他手在中岳安置小区10标22号楼完成的工程量。
针对原告所举证据，被告贾太振发表如下质证意见：
对第一组第1份、2份有异议，没有证据效力，不能证明原告与被告之间存在劳务关系，原告起诉被告欠劳务款，但该证据上无二被告签章，故不能证明劳务关系存在，第3份证据上无二被告签章，不能证明原告的证明目的；对第二组的3份证言有异议，不能证明该案事实，证人没有出庭，不能核实证言是否是证人所写，不具有真实性，没有证据效力。
针对原告所举证据，被告嵩山建筑公司质证意见与被告贾太振一致。
被告贾太振为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告高倍给被告出具的收到条及收款证明共8张，证明被告已经支付了原告相应的劳务报酬13600元；
第二组，2009年4月20日，原告给被告出具的收款证明，证明在武建国、王跃军等人在场见证下，被告又支付给原告工资款7400元，证明原、被告之间的工资款已经结算完毕，双方并无纠纷；
第三组，证人王跃军证言1份，证明原、被告结算时王跃军在场，双方账目已经结算清楚，不存在任何关系。
针对被告贾太振所举证据，原告发表如下质证意见：
对第一组无异议；对第二组有异议，字是我写的，当时贾太振有很多帐没有跟我算清，工钱没有全部结清，我被迫无奈写的这个证明；证人证言证明了双方存在劳务关系的事实，同时也证明了原告为被告干工程的工程量。
被告嵩山建筑公司对原告所举证据质证后无异议。
被告嵩山建筑公司未举证。
针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举第一组3份证据，可证明原告为被告提供劳务，但因工程量及工程价格均系原告单方计算的工程量，无被告方签字认可，不能证明原告的证明目的，不予采信；对原告所举第二组证据证人证言，因证人均未出庭作证，也无其它证据相互印证，不予采信；对被告贾太振所举证据，具有客观性，予以采信。
经审理查明：2008年至2009年期间，被告嵩山建筑公司承建中岳庙安置小区10标段22号楼建筑工程，由其项目负责人被告贾太振负责组织施工，原告带领一批工人在该工地干杂工，双方之间无劳动合同。自2009年2月8日起至2009年4月20日，被告贾太振分九次共支付给原告工人工资款共计21000元，原告均向被告出具有收款证明，2009年4月20日，原告向被告的出具的收款证明内容为：“今收到中岳小区10标22号楼工人工资7400元整，所有工人工资已全清。”但原告认为该项工程款工资并未全部清算，故而成讼。
本院认为，原告要求二被告支付劳务工资，应当举证予以证明。原告为被告提供了劳务，被告亦向原告支付了劳动报酬21000元，依据被告贾太振所举证据，可证明原告认可所有工人工资已经全部支付，原告起诉要求被告支付下欠工人工资50906元，缺乏证据支持，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高倍的诉讼请求。
本案受理费1070元，由原告高倍承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯书霞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第951号
原告王文君，男，1970年1月2日生，汉族，农民，现住九台市。
被告唐占伟，男，1984年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告王文君与被告唐占伟人身权纠纷一案中，原告王文君于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文君的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨春艳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第333号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某水，男，1972年9月23日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化程度。因本案于2014年9月11日被抓获并被刑事拘留，同日被阳春市公安局取保候审，2015年8月18日被阳春市人民检察院取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某水犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人刘某水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年4月2日下午18时许，被告人刘某水在阳春市潭水镇翔南村委会元眼根村蛇仔垌处的稻田干农活，同村的被害人林某良驾驶摩托车搭载其妻子张某梅亦来到该处排放田水。被告人刘某水认为张某梅排放的田水冲倒了其禾苗，故双方发生争执继而推搡，被告人刘某水将张某梅推跌至水渠中。这时，在路边等候的林某良见状即上前与刘某水相互推搡、殴打，刘某水从地上拾起一块石头砸向林某良，致使林某良的左面部眼眉处被打中受伤，刘某水见此情形即逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某良的损伤程度为轻伤。
2014年9月11日，被告人刘某水与被害人林某良达成赔偿调解协议，向林某良赔偿了经济损失共2万元，取得了被害人林某良的谅解。
以上事实，被告人刘某水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某良的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书，证人张某梅、张某娥的证言，现场照片、现场方位图，伤情照片、鉴定意见，鉴定意见通知书，破案经过，抓获经过、办案说明、拘留证，取保候审决定书，被告人照片，无犯罪记录证明书，调解协议书、谅解书、收据，常住人口信息查询资料等证据予以证实，被告人刘某水亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某水无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某水归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有坦白认罪情节；同时又能与被害人协商，达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人刘某水判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并可根据其在法庭上的认罪、悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓羚
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第767号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人丁子群，男，公民身份证号码3208291971********，住洪泽县高良涧镇洪泽园三村龙桥南路**号。
被执行人梁军，男，公民身份证号码3208291984********，住洪泽县洪泽县高良涧镇惠民小区。
洪泽县农村信用合作联社与丁子群、梁军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出（2012）泽商初字第1004号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人丁子群、梁军在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按照合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。因被执行人丁子群、梁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人丁子群、梁军无车辆信息；被执行人丁子群、梁军无房产信息；经查询相关银行，被执行人丁子群、梁军无存款余额信息。本案标的30234元，未执行到位30234元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12405号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘自才，男，1948年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告刘自才挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭 奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第86号
原告宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常德，该公司总经理。
委托代理人杨兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马清锋，男，1978年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告马小红，女，1980年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
原告宁夏广泽信用担保有限公司与被告马清锋、马小红担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告马清锋、马小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，宁夏银行股份有限公司丽景支行与原告及被告签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告从宁夏银行股份有限公司丽景支行贷款110000元用于购买“长城”牌汽车，借款期限36个月；原告为被告的上述借款担保人，如被告未按照约定向宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还借款本息的，对原告代偿的资金，被告应偿还原告。合同签订后，贷款如期发放，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2014年12月30日，原告代被告偿还银行借款本金10379.63元、利息1782.37元。该垫付款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告向原告偿还垫付贷款本金10379.63元、利息1782.37元，并承担本案诉讼费。
被告马清锋、马小红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月8日，原告及被告马清锋与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告马清锋为购车向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款110000元，借款期限36个月；原告为被告马清锋以上借款提供连带责任保证担保，保证期间自该合同履行期限届满之日起两年，担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权和担保权利而发生的其他费用；被告马清锋未按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，宁夏银行股份有限公司丽景支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息，同时对被告马清锋应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。同日，原告与被告马清锋、马小红签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告马清锋逾期偿还贷款本息或原告垫款本息的，原告有权要求被告马清锋立即偿还全部贷款本息和原告为被告马清锋垫付的各项费用。被告马小红在该监管合同乙方马清锋配偶栏签字、捺印。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行向被告马清锋发放了贷款110000元，但被告马清锋未按合同约定偿还银行贷款本息，截至2014年12月30日，原告为被告马清锋代为偿还银行贷款本金10379.63元、利息1782.37元，共计12180元。该款经原告向二被告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保监管合同》、借款凭证、垫付证明、二被告的结婚证复印件及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告马清锋与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、原告与被告马清锋、马小红签订的《汽车消费信贷担保监管合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行按约向被告马清锋发放了贷款，因被告马清锋未按合同约定还款，原告作为被告马清锋的借款担保人代被告马清锋向银行偿还借款，已按约履行了保证义务，原告有权就其代偿的款项向被告马清锋追偿。故对原告要求被告马清锋偿还垫付款12180元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小红在《汽车消费信贷担保监管合同》中乙方马清锋配偶栏签字，本案所涉债务为二被告夫妻共同债务，被告马小红应与被告马清锋承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马清锋、马小红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏广泽信用担保有限公司垫付款12180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告马清锋、马小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2792号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告冯德奇，男，住址辽中县。
被告刘文福，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯德奇、刘文福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第614号
罪犯沈旻祎，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）嘉刑初字第54号刑事判决，以罪犯沈旻祎犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。沈旻祎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十九日作出（2009）浙刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈旻祎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度�正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈旻祎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈旻祎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈旻祎准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4077号
原告陈起昂，男，汉族，1964年8月13日出生，住福州市晋安区。
委托代理人董如，系原告妻子。
被告吴培兰，女，汉族，1958年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘中夏，男，汉族，1957年7月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈起昂与被告吴培兰、刘中夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈起昂的委托代理人董如到庭参加诉讼，被告吴培兰、刘中夏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告陈起昂诉称，被告刘中夏因资金周转需要，于2014年2月19日向原告借款180万元，约定利息为月利率2%。被告向原告支付利息至2014年7月19日止，后就不再支付利息，也不归还本金。现经原告多次催讨，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币180万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月19日起计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
二被告均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
根据本案庭审事实和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2014年2月19日，被告刘中夏向原告出具借条一张，载明其向原告借款180万元，借款利息按月息2%计算。原告于同日将180万元转入被告刘中夏的银行账户。另查明，被告吴培兰与被告刘中夏系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘中夏2014年2月19日出具借条确认其向原告借款180万元，结合原告同日向其转账180万元的事实，可以证明被告刘中夏向原告借款180万元的事实。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。现原告诉至法院，要求被告返还借款，被告刘中夏应予返还借款本金180万元及相应的利息。
关于利息的金额，借条中载明双方约定的利息为每月2%，未超过银行同期同类贷款利率的4倍，故双方约定的利息不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告确认被告已依约支付利息至2014年7月19日，故被告刘中夏应从2014年7月20日起，按每月2%支付利息至本案借款全部还清之日止。
另外，本案借款发生在被告刘中夏与被告吴培兰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，为二被告的夫妻共同债务，被告吴培兰应与被告刘中夏共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中夏与被告吴培兰于本判决生效之日起十日内向原告陈起昂共同偿还借款180万元及利息（以180万元为本金，按每月2%计算，从2014年7月20日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈起昂的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12203元（预收原告24406元），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4077号
原告张年顺，男，汉族，1957年8月5日生，无业。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告南京鼓楼房产经营有限公司，住所地本市鼓楼区云南路24号。
法定代表人胥亚林。
原告张年顺诉被告南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓楼房产经营公司）合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告张年顺诉称，本市鼓楼区XX里56号201室房屋（以下简称涉案房屋）是原告母亲陆素珍原私有房屋拆迁后，从被告处承租的公有住房，登记的承租人为原告母亲陆素珍。原告对涉案房屋享有居住权，并实际居住至今，且无他处住房。陆素珍于2009年7月20日死亡。原告在母亲去世后向被告申请，将涉案房屋承租人变更为原告，被告拒绝办理。故诉至法院，请求判令被告将涉案房屋承租人变更为原告。
经审查，张怀林与陆素珍系夫妻关系，共育有四个子女，分别为长女张伟，长子张年顺，次女张金华，次子张年忠。陆素珍于2009年7月20日死亡，张怀林于2013年4月23日死亡。原告张年顺与周守仙系夫妻关系，育有一女张丽。
本市鼓楼区XX里56号201室房屋系被告鼓楼房产经营公司直管公房。1992年7月1日，陆素珍与鼓楼区房产经营公司（后更名为南京鼓楼房产经营有限公司，即本案被告）签订《南京市公有住房租赁合约》，由陆素珍承租涉案房屋（使用面积为47.1平方米）。原告张年顺及周守仙、张丽三人户籍在涉案房屋内，且涉案房屋现由原告张年顺一家三口实际占有使用。
原告张年顺在陆素珍及张怀林死亡后，向被告提出申请，将涉案房屋承租人变更为原告。被告以原告无法提供家庭协商一致并公证的材料为由，未予受理。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，涉案房屋系公有住房，原告要求被告变更承租人的诉讼请求，不属于平等民事主体之间产生的民事争议，不属于人民法院受理范围。原告张年顺的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告张年顺的起诉。
原告张年顺已预交的案件受理费4183元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年九月十六日
见习书记员 王 进
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初192号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某某，男，1992年5月22日生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市尤溪县。因吸食毒品行为于2016年3月19日被深圳市公安局盐田分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]198号起诉书，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，建议对林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予追究被告人的刑事责任。被告人林某某在归案后，自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
判 决
|
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具魅族MX5手机一部、吸毒工具（饮料塑料瓶、紫色吸管、绿色吸管、锡纸）一批，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.57克，予以没收，由扣押机关依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
二〇一六年十月二十六
书 记 员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人�和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0308刑初192号公诉机关深圳市盐田区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某某，男，1992年5月22日生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市尤溪县。因吸食毒品行为于2016年3月19日被深圳市公安局盐田分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。指控意见公诉机关根据深盐检刑诉[2016]198号起诉书，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，建议对林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予追究被告人的刑事责任。被告人林某某在归案后，自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。判 决一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具魅族MX5手机一部、吸毒工具（饮料塑料瓶、紫色吸管、绿色吸管、锡纸）一批，予以没收，由扣押机关依法处理。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.57克，予以没收，由扣押机关依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判 员    段  晖                     二〇一六年十月二十六  书 记 员   曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人�和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00716号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。
法定代表人陈灿文，系该公司董事长。
被执行人王华，男，1979年8月7日出生。
被执行人张陆军，男，1968年9月26日出生。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人王华、张陆军买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的65590元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王华、张陆军银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息，无财产可供本院执行。2014年8月6日，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00716号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月十日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00716号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。
法定代表人陈灿文，系该公司董事长。
被执行人王华，男，1979年8月7日出生。
被执行人张陆军，男，1968年9月26日出生。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人王华、张陆军买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的65590元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王华、张陆军银行账户、房产、车辆等财产线索，无财产可供本院执行。2014年8月6日，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司申请退出本案执行程序。我院依职权将被执行人王华、张陆军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00716号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月十日
书记员 林 亮
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第111号
原告：刘国耀，男，1975年3月出生，汉族，现住广宁县石涧镇。
委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。
被告：祝荣新，男，1983年1月出生，汉族，香港居民，现住香港特别行政区。
本院在审理原告刘国耀诉被告祝荣新民间借贷纠纷一案过程中，发现被告祝荣新是香港永久性居民。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，属于民商事案件，而被告是香港永久性居民，故本案属于涉港民商事案件，按照广东省高级人民法院的规定，本案应由肇庆市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案移送广东省肇庆市中级人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁建华
二〇一四年六月十日
书记员 邱文华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1890号
原告朱某甲，女，1984年5月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人陆有安，来宾市来华法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1975年2月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人卢某乙，男，1975年2月8日生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告卢某甲堂哥。
原告朱某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理；原告朱某甲及其委托代理人陆有安，被告卢某甲及其委托代理人卢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，于2003年2月18日登记结婚，2003年6月17日生育男孩朱某乙，2005年4月6日生育男孩朱某丙。婚后夫妻感情尚可，后发现被告好吃懒做，常嗜酒，酒后又殴打原告，经原告多次劝说被告仍未改。2010年6月，被告再次与原告争吵，为此原告离家外出务工，至今双方没有任何往来。现原、被告之间已没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证和户籍登记明，证实原、被告及小孩的身份情况；2、结婚登记申请书，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间；3、（2015）兴民初字第912号民事判决书，证实原告曾诉至法院要求离婚未果。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求原告与被告一起共同承担小孩抚养费用，并要求分割夫妻共同财产。
被告向法院提交的证据有：婚生小孩卢某丙（又名朱某乙）、朱某丙书写的意见书，证实原、被告离婚婚生小孩愿随被告生活。
经审理查明，原、被告系同村人，经自由恋爱后，于2003年2月18日在来宾市兴宾区陶邓乡政府办理结婚登记手续。2003年6月17日生育男孩卢某丙（又名朱某乙），2005年4月6日生育男孩朱某丙。婚后双方在原告家共同生活。2010年原告外出务工后至今未回与被告生活。2015年4月9日原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准许离婚；2016年6月7日原告再次诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩朱某丙随原告生活。诉讼中被告同意离婚，但要求婚生小孩全部随被告生活。另，2010年原告外出务工至今未回家看望小孩和未支付小孩抚养费，婚生小孩均表示如果离婚愿意随被告生活；诉讼中，被告陈述夫妻共同财产有主房一栋（一层）和附楼即院子前建有两层的楼房，附楼原建57000.00元，现值100000.00元，财产可以给原告，但要求原告支付财产价款50000.00元；原告陈述主房是父母的，所建的附楼原告的妹妹也出钱，原告同意按价值57000.00元分割附楼，如果给原告，原告可以给被告财产折价30000.00元。原告陈述被告执有60000.00元，被告予以否认，原告没有提交证据证实。没有任何共同债权和债务。另，原告外出务工，每月收入约2000.00元左右。
上述事实，有原告朱某甲及其委托代理人陆有安，被告卢某甲及其委托代理人卢某乙在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告均表示双方已没有任何夫妻感情，同意离婚，这是原、被告的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认可。婚生小孩出生后至今都在被告家生活，而且小孩也表示原、被告离婚愿随被告生活，同时原告自2010年外出至今没有回家看望过小孩，小孩与原告之间的感情比较生疏，故原、被告离婚后婚生小孩随被告生活比较有利于小孩的健康成长；原告作为小孩的母亲，离婚后也应对小孩尽到一定的抚养义务，根据原告的经济状况和当地的生活标准，本院认为原告每月应支付给每个小孩抚养费250.00元比较适宜。
被告陈述的夫妻共同财产，其中主房即一层楼房是原、被告结婚前原告父母所建，故该房不属于夫妻共同财产，附楼是原、被告所建，虽然该房没有任何建房手续，但属于夫妻共同财产是事实，应予以分割，诉讼中被告表示房屋给原告，要求原告按财产折价100000.00元给其50000.00元，被告不予以同意，同意按财产折价57000.00元予以分割，同意给被告30000.00元；本院认为该房屋没有办理建房手续，应按建房的成本价即57000.00元定价比较合理，故本院同意原告的意见，即该房屋归原告管理使用，原告支付30000.00元的财产折价给被告。原告陈述被告执有60000.00元，被告予以否认，原告也没有提交任何证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告卢某甲离婚；
二、婚生小孩卢某丙、朱某丙随被告卢某甲生活，原告朱某甲每月支付给每个小孩抚养费250.00元，从2016年9月份起至小孩长大成人时止；
三、夫妻共同财产位于来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村的附楼两层归原告朱某甲管理使用，原告朱某甲支付给被告卢某甲房屋折价30000.00元，定于本判决书生效后五日内付清。
本案受理费300.00元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决书生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第317号
申请执行人丁兆柱
被执行人卢丙学
本院依据已发生法律效力的（2014）沭商初字第771号民事判决书，于2015年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢丙学银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 朱崇会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8943号
原告郭建龙，男，1984年4月30日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人李玉芹，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告郭建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建龙的委托诉讼代理人李玉芹，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人左仕英、赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金288126元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年4月22日，渠某1驾驶投保车辆沿薛馆路由东向西行驶至事故地点时，与刘太方驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，致渠某1、渠某2、丁某受伤，车辆损坏，绿化带、线路受损。经交警部门认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但主挂车应各扣除2000元绝对免赔额，原告车损评估价格过高，且应扣除对方车辆交强险无责限额部分，对于路产损失我公司享有20%的绝对免赔率，评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告郭建龙实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险、商业险及国内公路货物运输定期定额保险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保单载明该车第一受益人为山重融资租赁有限公司。
事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为213050元，原告支付评估费900元，另支付施救费15740元、倒货费7000元，赔偿三者车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号损失16170元，赔偿路产损失11760元，赔偿货物损失16706元。在诉讼过程中，被告申请对上述车辆损失进行重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆损失价值为157435元。第一受益人山重融资租赁有限公司出具了权益转让证明。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、路产损失赔偿凭证、三者车辆损失赔偿凭证、收到条、权益转让证明等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告郭建龙实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险、商业险和国内公路货物运输定期定额保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。保单第一受益人山重融资租赁有限公司已出具权益转让证明，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为157435元，该车辆损失扣除主挂车每次事故绝对免赔额各2000元后，应由被告赔付153435元。原告支付的施救费15740元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告要求被告赔偿倒货费7000元，本院不予支持。原告赔偿的三者车辆损失16170元、路产损失11760元，应由被告在交强险和商业险赔偿限额内予以赔付。原告赔偿的货物损失16706元，应由被告在国内公路货物运输定期定额保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的评估费900元，因系原告单方委托评估所支出，该评估报告未被采纳，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郭建龙车辆损失153435元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郭建龙施救费15740元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告郭建龙三者车辆损失16170元、路产损失11760元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路货物运输定期定额保险赔偿限额内赔付原告郭建龙货物损失16706元；
五、驳回原告郭建龙的其他诉讼请求。
上述一至四项共计213811元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告郭建龙的银行账户（开户行：中国农业银行义堂支行，账号：62×××72）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，减半收取2811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2254元，由原告郭建龙负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铭婉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1137号
原告：兰进，男，1986年10月5日生，瑶族，原住广西柳州市柳北区，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告兰进（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金37818.65元（违约金以购房款398091元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款390651元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款398091元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款398091元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告兰进的其他诉讼请求。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告兰进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1137号原告：兰进，男，1986年10月5日生，瑶族，原住广西柳州市柳北区，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告兰进（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金37818.65元（违约金以购房款398091元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款390651元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款398091元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款398091元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告兰进的其他诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元，由原告兰进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月二十九日书记员  黄芳妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6330号
罪犯李玉祥。
天津市第一中级人民法院于1998年11月19日作出了（1998）一中刑初字第109号刑事判决，以被告人李玉祥犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1999年1月6日经天津市高级人民法院作出了（1998）高刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2001年4月2日经天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第73号刑事裁定，对罪犯李玉祥减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月7日经天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第72号刑事裁定，对罪犯李玉祥减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006年7月10日经天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑执字第2233号刑事裁定，对罪犯李玉祥减刑一年八个月；2009年4月经天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第1682号刑事裁定，对罪犯李玉祥减刑一年六个月；2011年5月11日经天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1919号刑事裁定，对罪犯李玉祥减刑一年一个月。刑期自2003年7月7日起至2017年10月6日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李玉祥入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减刑九个月。
刑期自2003年7月7日起至2017年1月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6337号
上诉人（原审原告）：赵广立，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马士玲，住天津市宝坻区，系赵广立之妻。
被上诉人（原审被告）：周树松，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人赵广立因与被上诉人周树松、刘刚合伙协议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初字3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵广立及其委托诉讼代理人马士玲，被上诉人周树松，被上诉人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广立上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持赵广立的一审诉讼请求；2、诉讼费由周树松、刘刚承担。事实和理由：1、一审中赵广立已提供充分证据证实其诉讼请求。合伙经营期间，2015年4月13日前案外人欠合伙债务134000元；2015年4月13日后记账单载明合伙利润为678503元，再加上刘刚于2015年5月2日存入天津市宝坻区林亭口邮政储蓄所的出鱼坑收入20000元，2015年4月13日后合伙总利润共计698503元。记账单载明合伙支出为98330元，证人赵某1证实其中记载的支还赵某137000元不存在，对此刘刚亦当庭认可，故合伙支出应为61330元，并应扣除周树松投资的170000元。综上，总分配额为601173元，每人应分得200391元，但仅分给赵广立137000元，尚欠其63391元。2、2015年4月24日赵广立已不信任周树松不属实。虽然合伙期间账目较多，但除出鱼坑的20000元未载入记账单外，后期的所有账目均载入记账单。周树松记载的卡片账目总额与刘刚保管的合伙款310000元不相符，应以账目为准，不能以银行存款数额为准。一审法院对赵广立提供的证据及证人赵某1的证言不予采信是错误的。
周树松、刘刚共同答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：承包鱼池期满解除合伙协议时，周树松、刘刚和赵广立对共同经营期间所有账目均已分清，三人均已认可，不存在周树松、刘刚欠赵广立任何款项的事实。
赵广立一审诉讼请求：判令周树松、刘刚共同给付赵广立收入分配款63400元。
一审法院认定事实：对于赵广立、周树松、刘刚没有争议的合伙经营、出资数额和盈亏分担事实，该院予以确认。对于双方有争议的最终利润数额事实，该院认定如下：就合伙期间的利润数额事实，主张该事实存在的一方，应就事实主张进行举证。如果不能提供证据或者举证不足以证明主张事实的，应承担不利后果。赵广立主张合伙利润为601173元，周树松、刘刚均予以否认。赵广立就上述主张提供了两方面的证据。一方面，赵广立陈述，2015年5月8日，三人分配过利润150000元。当时，赵广立应得的50000元，由周树松暂时保管，后来被刘刚扣下。就该陈述，周树松、刘刚明确否认。同时三人均认可在2015年4月24日时，赵广立对周树松已经不信任。基于此，赵广立并未就此事实主张提供证据，周树松、刘刚亦不予认可，该院对赵广立的陈述不予采信；另一方面，赵广立提交了周树松在2015年4月13日后的记账单，并申请证人赵某1（赵广立侄子）、赵某2（赵广立哥哥）、赵某3（赵广立弟弟）出庭作证。三名证人证明，赵广立、周树松、刘刚就合伙分配发生争执后，赵某2、赵某3参与过调解，周树松出示过记账的卡片；周树松并未分配给赵某137000元，属于周树松擅自记录上去的。就赵广立主张的上述证据，周树松、刘刚予以否认，认为合伙期间的账目笔数较多，而且在合伙后期基于赵广立对周树松的不信任，部分收支未记录上，款项的收支由刘刚实际负责。该院认为，赵广立据以核算的合伙账单，为2015年4月份的部分账目，并不是合伙期间整个账目，不能单凭借部分账目记载推断整个合伙期间的收支情况。而且，2015年4月24日，赵广立交由刘刚保管的合伙款310000元（双方认可2015年4月24日，刘刚以其母马仕凤名义开立账户存入310000元合伙款），与周树松记载的涉案卡片账目总额并不相符，后期的账目收支并未记录在该账目上。据此，该院对赵广立主张的单一账单不予采纳。至于赵广立申请的证人赵某1所述，至多从侧面印证账目不实，不能证明其他事实。
综上，赵广立主张合伙利润数额事实，因提供的证据不足以证明其主张，且周树松、刘刚予以否认，该院对赵广立主张的事实不予确认。
一审法院认为，个人合伙关系为两个以上自然人共同出资、共同经营、共同劳动、共负盈亏的合作法律关系。本案赵广立、周树松、刘刚对三方间合伙经营鱼塘并无争议。在三方终止合伙关系后，三人就利润分配进行过结算清理，且每人分配137000元。现赵广立认为周树松、刘刚多分利润，但其提交的证据，不足以证明合伙利润数额事实，该院对其主张事实不予认定。赵广立主张周树松、刘刚给付多分利润，因举证不能，应承担不利后果。据此，该院对其诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款之规定，一审法院判决：“驳回原告赵广立的诉讼请求。案件受理费1386元，减半计取为693元（原告已缴纳），由原告赵广立负担。”
本院二审期间，赵广立向本院提交如下新证据：1、赵学柱证明1份；2、赵某1证明1份；3、个人欠款清单1份；4、冯卫国证明1份；5、天津恒泰牧业有限公司与赵广立签订的协议1份；6、赵广立账户明细1份。刘刚向本院提交如下新证据：刘刚之妻王爱华存折1份。周树松未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵广立、周树松及刘刚的合伙事项已经终止，三方已对合伙期间利润进行过分配。现赵广立主张其分得的合伙收益不足，从其提供的账册看，账册并未涵盖整个合伙期间始末，周树松、刘刚对于账册中账目的完整性亦不认可，证人证言也能侧面印证账目存在不实之处，故仅以账册记载内容不足以确定合伙收益的数额。从赵广立主张的合伙款项看，其主张合伙款项均保管在刘刚处，对此刘刚、周树松均予否认；其主张刘刚处保管的合伙款项数额，从银行账户流水看，尚不能排除刘刚所述二个银行账户系对同一笔款项进行转存的可能。因此，赵广立提供的证据尚不足以证实合伙期间的收益数额和各合伙人的应分配数额，故本院对其诉讼请求难以支持。
综上所述，赵广立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人赵广立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年九月十一日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初255号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人齐有伟，男，1977年9月24日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月10日被西平县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人齐有伟犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员范巍巍出庭支持公诉，被告人齐有伟及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份的一天，被告人齐有伟在�南省上蔡县小岳寺乡小岳寺村其经营的练车场内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月份，被告人齐有伟两次在其个人所有的大众朗逸轿车内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人齐有伟供述，证人惠某、张某证言，现场检测报告书，照片，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐有伟二年内多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐有伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1384号
原告：辛智，男，汉族。
原告：赵雪琴，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：陈月芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：雷祠秀（陈月芳的女儿）。
原告辛智、赵雪琴与被告陈月芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛智及二原告的委托诉讼代理人周平、被告陈月芳的委托诉讼代理人雷祠秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛智、赵雪琴提出诉讼请求：解除辛智、赵雪琴与陈月芳签订的嘉峪关市存量房屋买卖合同。诉讼中，辛智、赵雪琴增加诉讼请求：1.陈月芳支付违约金2027.4元（自2016年12月26日至2017年3月28日，每日21.8元）；2.陈月芳向辛智、赵雪琴支付已缴纳的税款2180元。事实和理由：2016年下半年，辛智、赵雪琴拟将自有的嘉峪关市××区号房屋出售，陈月芳与辛智、赵雪琴多次协商后达成了房屋买卖意向。2016年12月22日，辛智、赵雪琴和陈月芳在嘉峪关市房管局经过测绘等程序后签订了嘉峪关市存量房屋买卖合同，合同签订后，辛智、赵雪琴向税务局缴纳了税款2180元，后经了解得知，房管部门停办房屋产权转移登记，但可以进行交易，陈月芳和辛智、赵雪琴产生了争议，后双方协议商陈月芳押40000元房款，待房屋�权办理到其名下后将剩余房款40000元一次付清。后由于双方对押金的数额再次产生争议，辛智将定金10000元退回陈月芳，陈月芳自收到退回的定金时合同已经解除。因付款期限届满后，陈月芳未支付购房款存在违约，所以，应当支付违约金及税款。
陈月芳辩称，2016年10月，陈月芳与辛智达成房屋买卖意向，陈月芳决定购买辛智所有的嘉峪关市××区号房屋，双方签订了房屋买卖协议。辛智口头承诺于2016年11月搬离房屋并办理过户手续，但是辛智在2016年12月初打电话说房屋交付时间改为12月底，无奈之下，陈月芳对辛智提出的要求妥协了，约定于2016年12月25日办理房屋过户手续。双方到房管局办理房屋过户手续时，房管部门称酒钢房屋办不了产权证，所以，双方对交付房款的方式予以变更，协商为陈月芳在没有拿到产权证之前先押房款40000元，双方同意后签订了房屋买卖合同，后辛智缴纳了契税2180元。随后，辛智提出交不起新房的房款，要求将房屋尾款变更成20000元，并将原定的交房时间推迟到2017年1月，如果陈月芳不同意就不卖了，对此，双方发生口角。2017年1月3日晚，辛智退还了陈月芳交纳的购房款10000元。事后，辛智又将房屋转让给其他人，导致陈月芳的购房目的不能实现。综上，不同意解除房屋买卖合同，不支付违约金及税款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的房屋产权证、存量房屋买卖合同、中国银行缴纳税款清单、收条（退还购房款10000元）、收条（房屋定金500元）、房屋买卖协议、代开的售房发票复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辛智提交的动力产品缴费用户变更通知单，该证据只能证实辛智向酒钢公司提出过住户变更申请，因与本案没有直接的因果关系，不予采信；陈月芳提交的录音证据，因该证据需与其他证据相互印证，单独不能作为定案的依据，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：辛智欲出售其所有的嘉峪关市××区号房屋一套，陈月芳想购买此套房屋。2016年10月8日，双方协商，雷祠秀向辛智交纳定金500元。2016年10月14日，雷祠秀与辛智签订房屋买卖协议一份，双方约定：房屋售价款228000元，雷祠秀于当日交纳定金10000元，辛智于2016年12月31日搬离房屋并向雷祠秀交付使用。合同签订后，雷祠秀向辛智交纳定金10000元。2016年12月26日，陈月芳（买受人）与辛智、赵雪琴（出卖人）签订嘉峪关市存量房屋买卖合同一份，双方约定：出卖人将自有的嘉峪关市××区号房屋出售给买受人，房屋建�面积80.72平方米，交易价格218000元，买受人采取一次性付款的方式购房，于业务办完之日向出卖人支付存量房价款；交房时间为2016年12月31日；逾期付款责任：逾期超过30日后，买受人未支付转让存量房价款给出卖人的，出卖人有权单方解除合同，买受人按日向出卖人支付本合同约定转让存量房价款万分之一的违约金；出卖人未按本合同约定期限交接存量房的，逾期超过30日，出卖人应按日向买受人支付本合同约定转让存量房价款万分之一的违约金。合同签订当日，双方签订补充条款：由于酒钢房现办不了房屋产权证，付款方式有所改变，在乙方（买受人）未办产权证之前，乙方押40000元直到产权证办理到乙方名下时，剩余房屋交易尾款40000元一次付清。当日，辛智交纳税款2180元，并向陈月芳退还定金500元。合同签订后，辛智认为陈月芳预留的尾款太多，欲变更为20000元，双方再次协商未果，双方均没有履行存量房屋买卖合同约定的义务。2017年1月3日，辛智向雷祠秀退还房屋定金10000元。嗣后，辛智让姓陶的人居住在房屋内。另查，陈月芳与雷祠秀系母女关系。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案辛智、赵雪琴与陈月芳签订房屋买卖合同后，双方理应依照合同约定履行各自的义务。由于辛智欲变更双方签订的补充条款，陈月芳不同意导致合同无法继续履行，双方协商未果，辛智将购房定金退还给陈月芳，陈月芳出具了收条，且其在合理的期限内没有提出异议，故辛智、赵雪琴与陈月芳签订的嘉峪关市存量房屋买卖合同已经解除。关于违约金，因辛智的原因导致合同无法继续履行，其主张违约金于法无据，不予支持。关于缴纳的税款，合同解除后，税务部门根据税款发票�还税款，因代开发票显示的是陈月芳，而税款是辛智缴纳的，故税款由陈月芳退还辛智、赵雪琴。
综上所述，辛智、赵雪琴的部分主张符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈月芳于本判决生效后30日内退还辛智、赵雪琴税款2180元；
二、驳回辛智、赵雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由辛智、赵雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月八日
书记员 罗 超
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1172号
原告：郭某，住会宁县。
被告：王某，住会宁县。
原告郭某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告郭某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告殴打原告住院期间医疗费4554.80元、误工费1800元(3天×2人×300元)、伙食补助费150元(3天×1人×50元)、营养费150元(3天×1人×50元)，共计6654.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告在会宁县开发区回民小学以上靠公路边租用被告王某的房屋及地皮，按照双方签订的合同约定，原告向被告一次性交清了租费。2015年9月，被告要修建房子时提出将原告租的两间房子、三间库房交于被告，原告同意被告终止2010年合同的意见，于2015年12月1日重新签订了租房合同书。约定租期自2015年12月1日起至2020年12月1日，租费从19000元减少为15000元，原告一次性交清租费75000元。2016年3月，被告由于修建铺面，故意将沙子、水泥等一部分建筑材料堆放在原告经营各种农用车辆的大门口不准原告的出售车辆及顾客进入，致使原告不能正常营业损失惨重。后被告将自己走的路租给别人洗车，被告包括住户在原告租用的场所大门通行，影响原告经营及正常生活秩序，原告多次向被告提出合情合理的建议和意见，被告不但不听原告的意见，还停水断电。2016年9月27日，原告正好在院内碰上被告提出此事，被告不但不听，反而变本加厉，口出狂言，随后用雨伞向原告的全身戳来，将原告全身皮肤戳伤，又将原告阴囊损伤，并将原告的毛衣撕烂，致使原告全身流血。原告向当地公安部门报案后住进会宁县人民医院，治疗住院三天出院后，当地公安部门向被告罚款500元。
被告王某辩称：原告所诉均与事实不符，对原告的诉讼请求不同意赔偿。当时打架的原因是原告不交水、电费，并且把被告十几家人走的路用三轮车堵住不让走。为此，原、被告双方多次发生矛盾，因原告殴打被告妻子和儿子，被告曾三次向派出所报案。2016年3月至6月被告开始修建房屋直至竣工，原告一直堵着不让走路，直到12月27日早上，天下着雨，被告拿了把伞去找原告论理，原告一见被告就满口恶语乱骂，并过来撕扯被告，被告气不过就用伞把打了他两下，他用肩膀推了被告几下后就睡在地上开始喊叫装病。后来，急救车将他拉走，原告在医院进行了全身体检，装病住了1天医院就出院了，出来就去被告家里捣监控。原告身强力壮的，被告一个六、七十岁的人怎么能打的住院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的证据1、2、4、5有异议，但上述证据能够证明双方发生纠纷后原告住院治疗及公安机关处罚等的事实，与本案具有关联性，均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日上午9时，被告王某来到原告郭某所在的会宁县开发区某农机院子，与原告商量道路通行事宜时，双方发生纠纷并争吵，被告遂用随身携带的雨伞将原告身体戳伤。原告当即住进会宁县人民医院，经诊断，原告的伤情为：皮肤擦伤、阴囊损伤、全身软组织损伤。原告住院治疗2天，花去医药费4554.80元。2016年10月4日，会宁县公安局城关派出所对被告王某处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案原告郭某受伤住院与被告王某发生纠纷具有一定的因果关系，故对原告要求被告赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。因原告向本院提交的营业执照不能证明其误工损失300元/天的主张，故原告的误工费等损失应参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费4554.80元、误工费229.20元（114.60元/天×2天）、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天），共计4884元。结合本案案情，对被告用雨伞戳伤原告的起因，双方各执一词，原告诉称系被告无端殴打原告，被告辩称系原告先撕扯被告，但均未提交相关证据予以证明，故对此事件的发生，双方均有一定的过错责任，本院确认原告承担40%、被告承担60%的责任为宜，即被告应赔偿原告的损失为2930元（4884元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后30日内赔偿原告郭某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计2930元；
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担28元，被告王某承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年六月十九日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1172号原告：郭某，住会宁县。被告：王某，住会宁县。原告郭某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告郭某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告殴打原告住院期间医疗费4554.80元、误工费1800元(3天×2人×300元)、伙食补助费150元(3天×1人×50元)、营养费150元(3天×1人×50元)，共计6654.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告在会宁县开发区回民小学以上靠公路边租用被告王某的房屋及地皮，按照双方签订的合同约定，原告向被告一次性交清了租费。2015年9月，被告要修建房子时提出将原告租的两间房子、三间库房交于被告，原告同意被告终止2010年合同的意见，于2015年12月1日重新签订了租房合同书。约定租期自2015年12月1日起至2020年12月1日，租费从19000元减少为15000元，原告一次性交清租费75000元。2016年3月，被告由于修建铺面，故意将沙子、水泥等一部分建筑材料堆放在原告经营各种农用车辆的大门口不准原告的出售车辆及顾客进入，致使原告不能正常营业损失惨重。后被告将自己走的路租给别人洗车，被告包括住户在原告租用的场所大门通行，影响原告经营及正常生活秩序，原告多次向被告提出合情合理的建议和意见，被告不但不听原告的意见，还停水断电。2016年9月27日，原告正好在院内碰上被告提出此事，被告不但不听，反而变本加厉，口出狂言，随后用雨伞向原告的全身戳来，将原告全身皮肤戳伤，又将原告阴囊损伤，并将原告的毛衣撕烂，致使原告全身流血。原告向当地公安部门报案后住进会宁县人民医院，治疗住院三天出院后，当地公安部门向被告罚款500元。被告王某辩称：原告所诉均与事实不符，对原告的诉讼请求不同意赔偿。当时打架的原因是原告不交水、电费，并且把被告十几家人走的路用三轮车堵住不让走。为此，原、被告双方多次发生矛盾，因原告殴打被告妻子和儿子，被告曾三次向派出所报案。2016年3月至6月被告开始修建房屋直至竣工，原告一直堵着不让走路，直到12月27日早上，天下着雨，被告拿了把伞去找原告论理，原告一见被告就满口恶语乱骂，并过来撕扯被告，被告气不过就用伞把打了他两下，他用肩膀推了被告几下后就睡在地上开始喊叫装病。后来，急救车将他拉走，原告在医院进行了全身体检，装病住了1天医院就出院了，出来就去被告家里捣监控。原告身强力壮的，被告一个六、七十岁的人怎么能打的住院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的证据1、2、4、5有异议，但上述证据能够证明双方发生纠纷后原告住院治疗及公安机关处罚等的事实，与本案具有关联性，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日上午9时，被告王某来到原告郭某所在的会宁县开发区某农机院子，与原告商量道路通行事宜时，双方发生纠纷并争吵，被告遂用随身携带的雨伞将原告身体戳伤。原告当即住进会宁县人民医院，经诊断，原告的伤情为：皮肤擦伤、阴囊损伤、全身软组织损伤。原告住院治疗2天，花去医药费4554.80元。2016年10月4日，会宁县公安局城关派出所对被告王某处以罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案原告郭某受伤住院与被告王某发生纠纷具有一定的因果关系，故对原告要求被告赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。因原告向本院提交的营业执照不能证明其误工损失300元/天的主张，故原告的误工费等损失应参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费4554.80元、误工费229.20元（114.60元/天×2天）、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天），共计4884元。结合本案案情，对被告用雨伞戳伤原告的起因，双方各执一词，原告诉称系被告无端殴打原告，被告辩称系原告先撕扯被告，但均未提交相关证据予以证明，故对此事件的发生，双方均有一定的过错责任，本院确认原告承担40%、被告承担60%的责任为宜，即被告应赔偿原告的损失为2930元（4884元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内赔偿原告郭某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计2930元；二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担28元，被告王某承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年六月十九日书记员周维霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11250号
申请人：中环天仪股份有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路1号。
法定代表人：郑晓林，总经理。
委托诉讼代理人：俞晓璇，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：天津市矩信数通工程技术有限公司，住所地华苑产业区兰苑路5号B座708室。
法定代表人：王存震，经理。
申请人中环天仪股份有限公司与被申请人天津市矩信数通工程技术有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人中环天仪股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市矩信数通工程技术有限公司银行存款295191.78元或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人中环天仪股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人中环天仪股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市矩信数通工程技术有限公司的银行存款295191.78元或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费1996元，由申请人中环天仪股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执833号
申请执行人：韦仁开，男，1978年1月16日生，住贵州省安龙县。
被执行人：石胜朝，男，1982年12月11日生，住贵州省册亨县。
本院在执行申请执行人韦仁开与被执行人石胜朝运输合同纠纷一案中，依法向被执行人石胜朝送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1773号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人运输款14714元、案件受理费83元，并承担执行立案费120元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石胜朝的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人石胜朝无个人银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人石胜朝纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十二月二十六日书记员韦臣
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执833号申请执行人：韦仁开，男，1978年1月16日生，住贵州省安龙县。被执行人：石胜朝，男，1982年12月11日生，住贵州省册亨县。本院在执行申请执行人韦仁开与被执行人石胜朝运输合同纠纷一案中，依法向被执行人石胜朝送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1773号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人运输款14714元、案件受理费83元，并承担执行立案费120元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石胜朝的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人石胜朝无个人银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人石胜朝纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一七年十二月二十六日书记员韦臣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00702号
原告宜昌时代天骄物业有限公司。
法定代表人陈凯民，该公司董事长。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告唐志远。
原告宜昌时代天骄物业有限公司与被告唐志远物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判长李敏、代理审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊华到庭参加了诉讼，被告唐志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌时代天骄物业有限公司诉称，原、被告于2010年7月2日签订《桃花岭时间广场前期物业服务合同》，约定由原告向桃花岭时间广场的业主提供前期物业管理服务，被告自入伙之日起每年定期向原告交纳物业服务费。被告的房屋面积为50.45平方米，每年物业服务费为1816元。《前期物业服务合同》第六条第四项约定：“若业主不按照合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，仍从逾期之日起按照应缴金额的3‰／天支付违约金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳的，物业公司可采取向人民法院起诉的措施进行收缴。”合同订立后，原告按照合同约定为桃花岭时间广场的业主提供了物业管理服务。但被告自2011年度起至2013年7月1日止，并未向原告支付相应的物业管理费。为此，原告曾多次向被告催讨，被告以各种借口不予支付。故诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付拖欠的物业管理费3632元；二、向原告支付滞纳金1090元。
被告唐志远未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订《桃花岭物业服务合同》，约定由原告向被告座落于宜昌市云集路27号4-1708号的建筑面积为50.45平方米的房屋提供前期物业管理服务，被告自入伙之日起按照3元／月／平方米每年定期向原告交纳物业服务费。该合同第六条第四项约定：“若乙方（被告）违反合同，不按照合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权采取公告等措施要求乙方补交，并从逾期之日起按照应缴金额的3‰／天征收违约金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳的，物业公司可采取向人民法院起诉的措施进行收缴。”合同订立后，被告交纳了从2010年7月2日起至2011年7月1日止一年的物业管理费。之后自2011年7月2日起至2013年7月1日止的物业管理费，被告一直未向原告支付。现原告为其损失，向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确提出按照合同约定的3‰／天征收违约金过高，要求按照拖欠的物业管理费3632元的30%向原告主张滞纳金。
上述事实，有原、被告身份证明、2010年7月2日的物业服务合同以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宜昌时代天骄物业有限公司与被告唐志远签订《桃花岭物业服务合同》，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主接受了原告的物业服务，应向原告支付相应的物业管理服务费。因此对于原告要求被告支付物业服务费3632元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照拖欠物业服务费的30%支付滞纳金的诉讼请求，并未超过法律的上限规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐志远向原告宜昌时代天骄物业有限公司支付物业服务费3632元及滞纳金1090元。
上列应付款项，于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐志远负担。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏
代理审判员 郭娟
人民陪审员 陈娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1940号
原告：唐永胜，男，汉族。
被告：嘉峪关市兴源劳务服务有限责任公司，住所地嘉峪关市建设路昌明街区29-6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何忠兴，该公司的执行董事。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：董元君，男，汉族。
原告唐永胜与被告嘉峪关市兴源劳务服务有限责任公司（以下简称兴源劳务公司）、董元君劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永胜、被告兴源劳务公司的委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加了诉讼，被告董元君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐永胜向本院提出诉讼请求：判令兴源劳务公司、董元君支付劳务费14000元及利息（按照年利率24%的标准，自2017年2月28日至本判决实际履行之日）。事实和理由：从2013年开始，唐永胜先后给董元君干吊装活，产生吊装费用34000元。之后董元君支付唐永胜吊装费20000元，尚欠14000元。董元君是兴源劳务公司的员工，且董元君曾在兴源劳务公司院内向唐永胜支付过劳务费，所以，兴源劳务公司、董元君应共同向唐永胜支付吊装费用14000元。
兴源劳务公司辩称，董元君与兴源劳务公司之间没有任何关系，唐永胜是给董元君干活，应当由董元君支付唐永胜劳务费，请求法院驳回唐永胜的诉讼请求。
董元君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：唐永胜提交欠条一张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，董元君向唐永胜出具欠条一张，欠款金额为14000元，董元君在该欠条上备注兴源公司和身份证号码。
本院认为，债务应当清偿。唐永胜向董元君主张欠款，有欠条、当事人陈述予以证实。虽然董元君在欠条上备注兴源公司，但该欠条上没有兴源劳务公司的印章，无法证实兴源劳务公司对该笔欠款予以认可，故唐永胜向兴源劳务公司的主张，不予支持。关于利息，唐永胜提交的欠条上没有注明还款日期，其也没有证据证实曾向董元君主张欠款而董元君拒不偿还的事实，故唐永胜主张的利息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，唐永胜向董元君主张劳务费14000元，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董元君于本判决生效后5日内偿还唐永胜劳务费14000元；
二、驳回唐永胜的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费25元，均由董元君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王丹丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5454号
申请执行人：熊丽，女，1974年4月4日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，熊丽于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币13508元，并承担执行费102元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人熊丽依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3724号
原告：六盘水誉翔商务咨询服务有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路，统一社会信用代码91500226050357980U。
负责人：易靖淇。
委托代诉讼理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汪鹏，男，成人，汉族，住重庆市荣昌。
被告：周捷嫔，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告六盘水誉翔商务咨询服务有限公司荣昌分公司（以下简称誉翔公司）与被告汪鹏、周捷嫔物业服务业合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告誉翔公司的委托诉讼代理人毛成勇到庭参加了诉讼。被告汪鹏经公告传唤，被告周捷嫔经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
誉翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费167700元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日原告与被告签订《服务合同》，根据合同约定，由原告为被告提供物业管理及服务，合同期限为2013年1月1日起至2022年12月31日止，服务费的支付方式为每年12月31日前支付次年服务费，原告方在被告经营期间及至今一直按照合同履行了义务，为被告提供了服务，但被告尚未支付2016年1月1日至2016年12月31日的服务费167700元。
汪鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
周捷嫔未到庭应诉，也未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日原告与被告汪鹏签订《六盘水誉翔商务服务有限公司荣昌分公司服务合同》，根据合同约定：原告为被告提供荣滨北路西段39号、40号、42号至45号门面从事餐饮经营的服务、物业管理及服务，期限自2013年1月1日至2022年12月31日止。被告应在2015年12月31日前支付2016年1月1日至2016年12月31日的服务费167700元。同日，六盘水恒维房地产开发有限公司与汪鹏签订《房地产租赁合同》，合同约定：由原告将荣昌区荣滨北路西段39号、40号、42至45号门面出租给被告汪鹏经营餐饮业务，约定租赁期限为2013年1月1日起至2022年12月31日止。原告于2012年8月31日将该房屋及场地交付被告汪鹏装修和使用。合同签订后，被告汪鹏一直未缴纳服务费，原告于2016年5月3日向向被告汪鹏邮寄《租金及服务费催缴通知书》，要求被告汪鹏于2016年5月15日前支付2016年1月1日至2016年12月31日的服务费167700元。
另查明，被告汪鹏与被告周捷嫔于2007年6月9日登记结婚，2014年11月24日登记离婚。2014年12月26日，被告周捷嫔在重庆市荣昌区工商局登记个体工商户“荣昌县昌元街道太和鹏成渔府”，经营场所：重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段39、40、42-45号，周捷嫔在交给工商局中备案的材料中有《房地产租赁合同》，该合同与汪鹏和原告签订的《房地产租赁合同》的租赁场所、租金及支付方式等完全一致。但该合同的承租人汪鹏变更为被告周捷嫔，合同签订日期由2012年8月18日变更为2014年8月18日。
庭审中，原告认可在工商局中调取的原告与周捷嫔之间的《房地产租赁合同》，租赁场所仍为二被告使用。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、《六盘水誉翔商务服务有限公司荣昌分公司服务合同》、《房地产租赁合同》、租金及服务费催缴通知书、重庆市荣昌区民政局婚姻登记信息、重庆市工商行政管理局荣昌区分局个体工商户管理登记卡、重庆市土地房屋权属登记审核表、房地产权证5份等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告根据与被告签订的《六盘水誉翔商务服务有限公司荣昌分公司服务合同》对重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段39、40、42-45号进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十二条的规定物业服务企业请求其他物业使用人与物业的承租人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告提供的重庆市工商行政管理局荣昌区分局个体工商户登记信息显示本案争议的门面目前由被告周捷嫔经营使用，原告认可被告周捷嫔继续租赁并使用该门面，故被告周捷嫔实际上享受了原告提供的物业服务，也应当承担缴纳服务费的义务。被告汪鹏与被告周捷嫔已于2014年11月24日登记离婚，二被告应当连带承担支付服务费167700元的责任。
合同约定应于2015年12月31日前支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的服务费，故逾期未缴纳的资金占用损失应从2016年1月1日起计算，本院以二被告所欠服务费167700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算利息直至付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鹏、周捷嫔于本判决书生效后十日内连带向原告六盘水誉翔商务咨询服务有限公司荣昌分公司支付服务费167700元，并以欠付物业服务费167700元为基数从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的支付资金占用损失至付清时止。
如果被告汪鹏、周捷嫔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告汪鹏、周捷嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 琳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保26号
申请人薛海芳，女，汉族，1982年4月25日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人薛海芳于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元3层6号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人薛海芳的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元3层6号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费830元，由申请人薛海芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡