贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2341号
原告张某，男，2011年3月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
法定代理人梁某，女，1990年5月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，不识文化，农民，住，系张某之母亲。
委托代理人（特别授权）朱阳，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人樊书，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告邱中利，男，1968年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，不识文化，农民，住金沙县。
委托代理人（特别授权）曹祖美，女，1974年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住，系邱中利妻子。
被告骆吉坤，男，1975年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。
被告何宣华，男，1963年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层，统一社会信用代码：915201036669857155。
法定代表人张维勤，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何培，男，系该公司职工。
原告张某与被告邱中利、骆吉坤、何宣华、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称都邦财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人梁某及其委托代理人朱阳、樊书，被告邱中利委托代理人曹祖美、被告骆吉坤、都邦财保贵州分公司委托代理人何培到庭参加诉讼，被告何宣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告都邦财保贵州分公司在机动车交通强制保险范围内限期一次性赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计25548元。2、依法判决被告邱中利、骆吉坤、何宣华对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年7月23日，被告邱中利驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由金沙县桂花乡滥坝村方向往石场乡文兴村方向行驶，于当日16时00分，行驶至石场乡××中××组路段时，与对向驶来由被告骆吉坤驾驶搭载骆豪、张某、张春玉的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成骆吉坤、张某、张春玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第00186号道路交通事故认定书认定被告邱中利承担此次事故的主要责任，被告骆吉坤承担此次事故的次要责任，张春玉、骆豪和张某无责任，该事故认定书已送达各方当事人且也生效。现原告所受之伤经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定为原告张某本次受损情况评定护理期120日，营养期90日。原告因本次交通事故后在金沙县中医院住院25天，所受之伤经医院诊断为：1、左股骨干骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、全身多处皮肤挫伤。原告因此次交通事故所受到的损失为护理费11248元，营养费9000元，住院伙食补助费3200元，鉴定费1300元，交通费800元等共计25548元。由于被告邱中利和被告骆吉坤的违法驾车行为导致本次交通事故，致使原告受伤住院，给原告造成的损失应由都邦财保贵州分公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿。
原告为证明自己的主张，在向本院提供以下证据：
1、身份证、户口册、结婚证复印件及出生医学证明。用以证明原告的身份信息及法定监护人主体适格。
2、黔公交认字【2016】第00186号道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的事实及责任的划分。
3、金沙中医院疾病诊断证明书、病案首页、出院记录。
入院记录。用以证明原告因此次交通事故在金沙县中医院住院治疗29天的事实。
4、贵州省人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定发票。用以证明原告因此次交通事故给原告造成的损伤护理期为120日、营养期为90日及花去鉴定费1300元。
被告邱中利辩称：原告在住院期间的医药费、交通费是我垫付的，我驾驶被告何宣华所有的车辆是入了保的，该承担赔偿的部分应由保险公司来承担赔偿。
被告邱中利为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证及贵Ａ×××××号轻型自卸货车的保单抄件。用以证明被告邱中利取得合法驾驶资质，其所驾驶的属被告何宣华所有的贵Ａ×××××号自卸货车已在保险公司买了交强险和第三责任险。
被告骆吉坤辩称：发生交通事故的事实是属实的，张某搭乘我的摩托车是他的母亲强行要求坐我车子的，发生交通事故我也是受了伤的，我也到医院治疗了的。
被告骆吉坤为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证。用以证明被告骆吉坤具有合法驾驶资质。
被告都邦财保贵州分公司辩称：保险公司对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费应按我公司标准进行赔付，营养费50元每天，住院伙食补助费为30元每天，护理费为97.31元每天。另保险公司不承担交通费、鉴定费及诉讼费。
被告都邦财保贵州公司未向本院提供证据。
被告何宣华经本院传票传唤，未到庭陈述，未作答辩。
本院对证据的分析认定如下:对原告提供的第1、2、4号证据，经被告邱中利、骆吉坤、都邦财保贵州分公司质证均无异议，本院予以确认。对原告提供的3号证据，被告邱中利、骆吉坤、都邦财保贵州分公司质证均称对真实性无异议，但该证据中出院小结体现原告住院只有24天，且原告在诉状中主张的是25天，因该份证据来源于有关医疗机构，证实了原告张某发生交通事故受伤后住院治疗的事实，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。对被告邱中利提供的第1号证据，经原告及被告骆吉坤质证均无异议，被告都邦财保贵州分公司质证称该份证据中被告邱中利的驾驶证已过期，其余无异议，因该份证据系被告邱中利具有合法驾驶资质及所驾车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告都邦财保贵州分公司处投保交强险及商业第三责任险的合法凭证，客观真实，故本院予以确认。对被告骆吉坤提供的第1号证据，经原告张某、被告邱中利及都邦财保贵州分公司质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告邱中利驾驶属被告何宣华所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车由金沙县桂花乡滥坝村方向往石场乡文兴村方向行驶，于当日16时00份，行驶至石场乡××中××组路段时，与对向驶来由被告骆吉坤驾驶搭载骆豪、张某、张春玉的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成骆吉坤、张某、骆豪、张春玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告张某到金沙县中医院住院治疗至2016年8月16日出院，诊断为：1、左股骨干骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、全身多处皮肤挫伤，共计住院24天。后原告又于2017年4月18日返回金沙县中医院取出左股骨骨折内固定装置，住院治疗至2017年4月22日出院，共计住院5天。2016年9月1日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00186号《道路交通事故认定书》，认定：被告邱中利驾驶机动车上道路行驶违法会车的过错是造成此次交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施调条例》第四十八条第一款第（一）项之规定。被告骆吉坤驾驶普通二轮摩托车违法载人是造成此次交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施调条例》第五十五条第一款第（三）项之规定。被告邱中利承担此次交通事故的主要责任，被告骆吉坤承担此次交通事故的次要责任，张某、张春玉、骆豪无责任。原告张某之伤经贵州省人民医院法医司法鉴定所于2017年6月29日作出省医法医司法鉴定所[2017]活检鉴字第133号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：张某本次损伤情况尚未达到伤残等级，评定护理期120日，营养期90日。为此，原告张某花去鉴定费1300元。被告邱中利驾驶属被告何宣华所有的贵Ａ×××××号轻型货车在被告都邦财保贵州公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，本次交通事故发生在保险期内。根据原告的主张，并参照“2016年度贵州省国民经济和社会发展统计数据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本次交通事故中给原告张某造成的经济损失确定为：1、护理费11248元、2、住院伙食补助费29天×100元/天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）=2900元、3、营养费90天×100元/天=9000元、4、鉴定费1300元，合计24448元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对本次交通事故给原告张某造成的经济损失24448元，因未超出被告邱中利所驾车辆在被告都邦财保贵州分公司处投保的交强险的赔偿限额，结合交强险立法意图是为了出于保护伤者的角度及我省关于交强险不分责不分项赔偿的相关规定，应由被告都邦财保贵州分公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿给原告张某。被告何宣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。为此，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决送达生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告张某的各项经济损失24448元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张某负担50元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行义务期间届满次日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 包兴杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 伟