wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1570号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1994年10月23日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，农民，户籍地为江西省赣州市于都县。因犯盗窃罪于2014年1月6日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月18日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
被告人邹某甲于2016年10月25日20时许，去到广州市增城区新塘镇西洲村基西一巷7号，入户盗窃被害人陈某1家中不锈钢防盗网2个（经鉴定，价值人民币128元），将赃物藏到广深高速公路桥底，后被治安队员抓获归案，缴回赃物发还被害人。
公诉机关认为，被告人邹某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚，被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人邹某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某甲对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人邹某甲去到广州市增城区新塘镇西洲村基西一巷7号，入户盗窃被害人陈某1家中不锈钢防盗网2个（经鉴定，价值人民币128元），将赃物藏到广深高速公路桥底，后被治安队员抓获归案，缴回赃物已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过，证实被告人邹某甲于2016年10月25日20时45分被传唤到案。
3、户籍证明，证实被告人邹某甲作案时已年满18周岁，已达到刑事责任年龄。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实第一现场位于增城区新塘镇西洲村基西一巷7号；第二现场位于增城区新塘镇西洲村大塘基西路一巷对面京港澳高速路桥底。
5、扣押笔录、证实公安人员在被告人邹某甲处扣押两扇不锈钢防盗网（长约1.5米，宽约0.5米）。
6、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]478号价格认定结论书，证实被盗的不锈钢防盗网价值人民币128元。
7、发还清单，证实公安扣押的两扇不锈钢防盗网（长约1.5米，宽约0.5米），已发还被害人陈某1。
8、刑事判决书，证实被告人邹某甲因犯盗窃罪于2014年1月6日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月。
9、刑事判决书，证实被告人邹某甲因犯盗窃罪于2015年12月18日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月。
10、被害人陈某1的陈述及辨认笔录：2016年10月25日20时30分许，我放在增城区新塘镇西洲村基西一巷7号一楼的两扇不锈钢防盗网不见了。2016年10月25日20时45分许，我在楼下见到一名可疑男子，我就将上述情况告诉了经过的两名西洲治保会巡逻员，他们在新塘镇西洲村大塘基西路一巷对面京港澳高速路桥底将那名可疑男子抓住了，并在该名男子的旁边发现了我被盗的防盗网，该男子也承认了盗窃事实。我被盗的防盗网规格是150CM*50CM。
被害人陈某1指认被告人邹某甲就是盗窃其两扇防盗网的男子，指认在增城区新塘镇西洲村大塘基西路一巷对面京港澳高速路桥底缴获的防盗网就是其于2016年10月25日20时30分许被盗的防盗网。
11、证人梁某1的证言及辨认笔录：2016年10月25日20时40分许，我和同事刘某1在西洲村大塘基西一巷巡逻时，一个村民说有一名可疑男子，我和同事刘某1在大塘基西一巷对面的告诉公路桥底将那名可疑男子抓住了，在该处还发现了两扇不锈钢防盗网。该男子承认了盗窃上述不锈钢防盗网的事实。
证人梁某1指认被告人邹某甲就是其与刘某1在增城区新塘镇西洲村大塘基西路一巷对面京港澳高速路桥底抓住的可疑男子，并指认在该处缴获的两扇不锈钢防盗网。
12、证人刘某1的证言及辨认笔录：2016年10月25日20时40分许，我和同事梁某1在西洲村大塘基西一巷巡逻时，在大塘基西一巷对面的告诉公路桥底抓住了一名可疑男子，在该处还发现了两扇不锈钢防盗网。该男子承认了盗窃上述不锈钢防盗网的事实。
证人刘某1指认被告人邹某甲就是其与梁某1在增城区新塘镇西洲村大塘基西路一巷对面京港澳高速路桥底抓住的可疑男子，并指认在该处发现的两扇不锈钢防盗网。
13、被告人邹某甲的供述及辨认笔录：2016年10月25日20时30分许，我路过增城区新塘镇西洲村基西一巷7号时，看见楼梯大门是打开的，楼梯旁边有两扇铝合金窗，我见没人就将那两扇铝合金窗拿了出来，然后放到西洲村大塘基西路一巷对面京港澳高速路桥底。后来被西洲村的巡逻员抓住了，他们还发现了我偷的那两扇铝合金窗。
被告人邹某甲指认盗窃现场、存放铝合金窗的现场及盗窃的两扇铝合金窗。
本院认为，被告人邹某甲，以非法占有为目的，入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人邹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人邹某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，对被告人邹某甲判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一六年十二月二十二日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执263号
申请人执行人姜彦雅，女，1988年2月27日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人姜发新，男，1947年3月1日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人闵丽娜，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人姜彦雅与被执行人姜发新、闵丽娜法定继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月5日作出（2016）辽0202民初7057号民事判决书。2017年2月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）辽0202执263号。
（2016）辽0202民初7057号民事判决书判决：被继承人吕秀英名下遗留在银行的存款由原告姜彦雅享有六分之一的份额、被告姜发新享有三分之二的份额、被告闵丽娜享有六分之一的份额，案件受理费由原告姜彦雅负担75元，被告姜发新负担290元、被告闵丽娜负担75元。即：姜彦雅应享有人民币7681元，姜发新应享有人民币28527元，闵丽娜应享有人民币7128元。2017年7月27日，申请人姜彦雅、被执行人姜发新已经领取各自的执行款项。闵丽娜患有精神疾病，一直与其父亲闵兆安同住，闵兆安经传票传唤，至今未领取该款项并明确表示拒绝领取该执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初7057号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜 林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8485号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，职务，总经理。
委托代理人：刘梦雯，该公司职员。
委托代理人：刘增艳，该公司职员。
被告:蔡焕，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告蔡焕物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托代理人刘梦雯到庭参加了诉讼，被告蔡焕经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司提出诉讼请求：1、判令被告按照每月168.52元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2017年6月30日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋物业费5392.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2013年3月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催缴未果，故向法庭提起诉讼。
蔡焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了关于盛世郦园项目的前期物业服务合同，蔡焕作为天津市××区盛世××小区××室的业主，于2013年3月17日确认遵守该前期物业合同及《临时管理规约》。之后，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司依约履行了物业服务义务，蔡焕却未能按约定支付物业费，自2014年11月1日起至2017年6月30日止欠物业费5392.88元。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提供了下列证据：1、天津市住宅前期物业服务合同；2、天津盛庆房地产投资有限公司交房单及交付通知书；3、蔡焕签名的确认书及入伙确认单；4、催缴物业费公示照片等相关证据。蔡焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，蔡焕系天津市××区盛世××小区××室房屋的业主。蔡焕之房屋物业服务费收费标准为每月168.52元。2014年11月1日至2017年6月30日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司为蔡焕提供了物业服务，蔡焕至今未缴纳费用。现蔡焕已实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司请求蔡焕支付物业费5392.88元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
蔡焕于本判决生效后三日内支付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2017年6月30日物业费5392.88元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡焕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年八月十日
书记员 花 雨
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2580号
原告：冯将勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：章志国，男，1970年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：金卫国，温州三溪法律服务所法律工作者。
被告：孙胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告冯将勇与被告章志国、孙胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2017年6月8日，本院公开开庭进行了审理，原告冯将勇的委托代理人李力、被告章志国的委托代理人金卫国、被告孙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯将勇起诉称：被告章志国于2011年2月22日向原告借款200万元并签订借款合同，约定利息为月利率1.8%，被告孙胜作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款未约定还款期限。借款后，被告章志国陆续偿还合计50万元本金，其余本息均未偿还，故请求判令：一、被告章志国偿还原告借款150万元及利息（自2014年2月23日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；二、被告孙胜对第一项债务承担连带偿还责任。
被告章志国答辩称：答辩人向原告借款200万元，本金已经偿还100万元，尚欠100万元。月利息是1.8%，应当从起诉之日起计算。本案借款期限最迟为2011年年底，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙胜答辩称：本案借款200万元，本金已经偿还100万元，尚欠100万元。本案借款是临时借款，口头约定借一个月。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月22日，被告章志国、孙胜与原告签订借款合同，约定被告章志国向原告借款150万元，月利率1.8%，被告孙胜为该借款提供连带责任保证，合同载明“借款时间2011年月日至2011年月日”字样。原告通过案外人叶连群的银行账户向被告章志国各转账70万元、80万元，合计150万元。2011年2月间，被告章志国、孙胜与原告签订借款合同，约定被告章志国向原告借款50万元，月利率1.8%，被告孙胜为该借款提供连带责任保证，合同载明“借款时间2011年月日至2011年月日”字样。原告通过案外人叶连群的银行账户向被告章志国转账482500元。借款后，被告章志国陆续偿还本金合计50万元，其余本息均未偿还。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、银行凭证予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，两被告对原告提供的借款合同的真实性均没有异议。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章志国向原告借款合计200万元，原告通过银行转账实际交付1982500元，原告主张现金交付17500元，没有提供证据予以证明，本院不予认定，故双方借款金额应按实际交付的1982500元计算。两被告辩称借款后已偿还本金合计100万元，没有提供证据予以证明，本院不予认定。现原告自认被告章志国已偿还本金50万元，本院予以认定。原被告约定借款利息为月利率1.8%，借款利息应自借款之日起计算，现原告自愿自2014年2月23日起计算利息，本院予以准许。另本案借款合同上仅载明了借款的年份，未载明借款到期日，且原被告对于借款期限陈述均不一致，故本案两笔借款的期限约定不明，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告章志胜还款，诉讼时效应自起诉之日起计算，故本案借款未超过诉讼时效，两被告关于本案借款已超过诉讼时效的辩称，本院不予认定。综上，被告章志国尚欠原告借款1482500元及相应利息的事实清楚，依法应予偿付。被告孙胜为本案两笔借款提供连带责任保证，现被告章志国未偿还借款，被告孙胜应承担连带清偿责任。被告孙胜承担保证责任后，有权向被告章志国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章志国应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯将勇借款1482500元及利息（自2014年2月23日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；
二、被告孙胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孙胜履行保证责任后，有权向被告章志国追偿；
三、驳回原告冯将勇的其他诉讼请求。
本案受理费26576元，减半收取13288元，由被告章志国、孙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年七月十一日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第915号
原告张爱和。
委托代理人杨太坤，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会
法定代表人：刘保利，村委会主任
委托代理人王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张爱和与被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱和及其委托代理人杨太坤、被告滦县王店子镇刘庄子村委会法定代表人刘保利及其委托代理人王宝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱和诉称，2011年被告刘庄子村街道硬化工程对外公开招标，原告中标。在2011年10月4日签订工程承包合同。合同约定标的额38元平方米，最后实际达到9580平米，工程款364040元，工程款付款方式为开工一周付工程款5万元，验收完工合格后付款不低于总工程的60%，剩余工程款验收合格后一年付清。工程完工后，被告给付工程款128240元，剩余款项235800元一直没有按照合同约定时间给付。原告一直督促被告及时履行给付工程款义务，但是被告成员互相推诿，就是不给付。原告认为被告一直迟延履行给付工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告依据相关法律，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会辩称，2011年我村道路硬化工程未经公开招标也未经村民代表会议通过，未经法定程序和民主程序。2011年10月4日村委会的255280元工程款欠条是村支部书记李国江未经村民代表会议，未通过两委其他成员的情况下，在2012年4月份与原告到镇政府盖的公章，盖章后闻知此事的村主任刘保利到镇里要求欠条作废，待确认数额后再盖章。原告为被告所修水泥道路大部分损坏，即使按原告所提供的欠款数，被告依据合同约定仍可拒付原告工程款。
经审理查明：2011年10月，原告张爱和为被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会硬化街道，2012年4月被告村支部书记与原告持落款为2011年10月4日的工程款欠条到镇政府盖章，确认工程验收合格，硬化面积9650平方米，按每平方米38元计算，应付工程款363280元，已经给付原告张爱和工程款108000元，还欠原告工程款255280元。该欠款条上原村主任现村支委王海也签字确认。被告现任村委会主任上任后，向原告又偿还了20000元工程款，剩余235800元工程款被告至今未给付。
另查明，被告村委会公章于2011年9月29日起由滦县王店子镇镇政府统一管理，2012年2月4日启用了新刻公章。
上述事实有原告提交的工程款欠条、承包合同、被告提交的镇政府证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年10月，原告张爱和为被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会硬化街道，2012年4月被告为原告出具其村委会盖章确认的工程款欠条，被告应当按照约定时间向原告支付工程款。被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会主张村街道路硬化合同2011年未经法定程序和民主程序，但被告村委会未提供充分证据证明原告是明知未经法定程序和民主程序而与被告签订了村街道路硬化合同，且原告已经实际为被告硬化了街道，原被告之间的建设工程施工合同合法有效。被告村委会出具了实际所欠工程款欠条，且被告村支部书记李国江及原村委会主任（现村党支部委员）王海作为经办人在工程款欠条上签字，结合被告村委会公章由镇政府统一管理，镇政府也应是在审查之后为原告所持欠条加盖公章，故该工程款欠条应当真实的反映了被告欠原告工程款情况，被告主张欠条无效的主张，本院不予采信。被告主张原告所修水泥道路道路大部分损坏，被告依据合同约定可拒付原告工程款，该主张被告未提交证据证实，即使该主张是事实，被告也应另案起诉。原告张爱和要求被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会支付剩余工程款235800元，事实清楚，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告滦县王店子镇刘庄子村村民委员会向原告张爱和支付工程款人民币235800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告滦县王店子镇刘庄子村委会，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年四月一日
书记员 杨丽楠
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初50号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留。2015年10月22日红安县人民检察院作出不批准逮捕决定，红安县公安局于当日作出取保候审决定。2016年4月15日，本院依法对被告人王某作出取保候审决定。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日21时许，被告人王某在受害人王某某家里因借钱一事与王某某发生争吵。经王伟劝说后被告人王某正准备驾车离开时见受害人王某某打电话，认为王某某是在假意拖延借钱，便上前抢下王某某的手机。王某某遂拦住被告人的汽车阻止其离开。双方在争执的过程中，被告人王某从车内拿出一把菜刀将受害人王某某右手掌砍伤。经鉴定，受害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪行为，并与受害人王某某达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王某乙的证言；受害人王某某的陈述；物证照片（作案工具）及扣押清单；司法鉴定意见；相关书证；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其当庭认罪、悔罪且与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年五月十日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初50号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王森，男，1968年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，红安县公路管理局工作，住湖北省红安县。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留。2015年10月22日红安县人民检察院作出不批准逮捕决定，红安县公安局于当日作出取保候审决定。2016年4月15日，本院依法对被告人王森作出取保候审决定。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］35号起诉书指控被告人王森犯故意伤害罪,于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人王森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日下午21时许，被告人王森在受害人王某3家里因借钱一事与王某3家发生争吵。经王某1劝说后被告人王森正准备驾车离开时见受害人王某3家打电话，认为王某3家是在假意拖延借钱，便上前抢下王某3家的手机。王某3家遂拦住被告人的汽车阻止其离开。双方在争执的过程中，被告人王森从车某拿出一把菜刀将受害人王某3家右手掌砍伤。经鉴定，受害人王某3家的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王森主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪行为，并与受害人王某3家达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王森在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2的证言;受害人王某3家的陈述；物证照片（作案工具）及扣押清单；司法鉴定意见；相关书证；被告人王森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王森主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；当庭认罪、悔罪且与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七之规定，判决如下：
被告人王森犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年五月十八日
书记员 张巧兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第662号
上诉人（原审原告）屠志明。
委托代理人（特别授权）屠华东。
被上诉人（原审被告）浙江黄金机械厂。
法定代表人王利品。
委托代理人（特别授权）许利建。
委托代理人（特别授权）丁锋。
上诉人屠志明因其他劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告屠志明于1966年进诸暨汽配阀门厂工作，自1988年下半年开始一直未到厂上班。1989年3月4日，诸暨汽配阀门厂的上级主管部门诸暨县二轻工业总公司根据该厂的书面报告批复同意对原告等人作出的除名处理。1989年6月，诸暨汽配阀门厂并入诸暨环保设备厂，同年年底更名为诸暨有色冶金机械总厂，1994年增加诸暨黄金机械厂的名称，1998年改制为浙江黄金机械厂。2007年5月18日原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会以超过申诉时效为由作出不予受理通知书。后原告起诉，请求判令被告撤销对原告作出的除名决定，补交相应的养老保险金等费用，补发除名期间的生活费每月350元。
以上事实，由原、被告陈述、诸二轻总字（89）号关于对屠国校等二十一名职工作出除名的批复、（2003）诸民初字第4552号民事判决书、诸暨市劳动争议仲裁委员会（2007）字第045号不予受理通知书等证据证实。
熈原审判决认为，诸暨汽配阀门厂的上级主管部门诸暨县二轻总公司根据该厂的书面报告，于1989年3月4日批复同意对原告屠志明等人作出除名处理，虽然这一除名被告不能举证已向原告送达，但该厂自同年6月起至1998年进行了合并、更名、改制等重大活动，尤其是企业改制与职工切身利益息息相关，因此，根据日常生活经验原告应当在诸暨汽配阀门厂实施一系列体制改革之后，对自己已被除名的事实有所知晓，其诉称于近期才知道被除名与事实不符。原告主张按照劳动部劳办发（1994）322号文件规定：“职工被开除、除名或辞退以后，企业不给对方通知书或证明书也不再向待业保险部门转交档案的做法，给对方当事人造成的经济损失，应有企业负责赔偿。”而根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》及劳动部相关解释的规定，本案原告应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起六个月内申请仲裁，虽然本院无法确定原告知道自己被除名的确切日期，但原告直到被除名18年后、被告浙江黄金机械厂完成改制9年后的2007年5月才提出仲裁申请，已明显超过仲裁时效。至于原告主张的根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二），第一条第（二）款规定：“因解除或终止劳动关系的争议，用人不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生日。”该条款是针对的解除或终止劳动关系的书面通知的签收时间与劳动争议发生日的确定问题，而除名决定根据当时的有关政策规定系一种行政处分，显然不同于解除或终止劳动关系的书面通知，原告由此认为被告未向其送达除名决定而应以主张权利之日为劳动争议发生日于法无据。综上，原告的诉讼请求已丧失胜诉权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业劳动争议处条例》第二十三条、劳动部《﹤中华人民共和国企业劳动争议处条例﹥若干问题解释》第二十二条之规定，判决：驳回原告屠志明关于要求被告浙江黄金机械厂撤销对其除名决定、补交相应的养老保险金等费用及补发除名期间的生活费每月350元的诉讼请求。诉讼费用5元，由原告屠志明负担。
屠志明不服原判，提起上诉称，原判认为“除名是一种行政处分，不同于解除和终止劳动关系的书面通知”，上诉人认为除名即是一种行政处分，同时也是解除和终止固定工劳动关系的一种形式。不管是行政处分还是解除和终止劳动关系，作为用人单位应通知被处理人即上诉人的程序是决不可少的，上诉人从未收到过除名通知，且当时诸暨汽配阀门厂的上级主管部门诸暨县二轻工业总公司根据该厂的书面报告批复同意对原告等人作出的除名处理的文件中规定对被除名人员请诸暨汽配阀门厂办理好有关手续，由于被上诉人方未通知上诉人被除名的事实，上诉人才在近期知道被除名的事，现上诉人要求判令被上诉人撤销对上诉人作出的除名决定，补交相应的养老保险金等费用，补发除名期间的生活费每月350元符合有关法律法规定，据此，要求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
浙江黄金机械厂在二审中答辩称，因屠志明等人长期脱离岗位、旷工半年以上，当时的用人单位诸暨汽配阀门厂对屠志明等人作出除名处理，并向上级主管部门报批同意，由于当时无法送达除名通知，用人单位在厂内进行上墙公示送达；用人单位作出除名处理后，在长达18年之久的时间里，屠志明知道或应当知道自己被除名，但其从来未就除名之事提出异议、主张过权利。据此，现上诉人屠志明的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。屠志明在二审中陈述称，1988年下半年因厂里没有生活可做，我们就自谋职业去了，当时厂里说待厂里形势好转会叫我们回厂，后厂里没有来叫我们回去，屠志明再也没有到厂里去过。经查阅原审收集在案的1989年3月4日诸暨县二轻工业总公司文件（诸二轻总字［89］018号），该文件载明诸暨汽配阀门厂的上级主管部门诸暨县二轻工业总公司根据该厂的书面报告批复同意对屠志明等人作出的除名处理，并请诸暨汽配阀门厂办理好有关手续，同时该文件所附除名职工简况载明“屠志明同志违反厂纪厂规，脱离企业领导，旷工时间长达半年以上”。
本院认为，上诉人屠志明自1988年下半年开始一直未到厂上班，也不再到诸暨汽配阀门厂咨询相关信息，属怠于行使咨询权，且又无不可抗力或者其他正当理由，以至于1989年3月4日诸暨汽配阀门厂的上级主管部门诸暨县二轻工业总公司根据该厂的书面报告批复同意对屠志明等人作出的除名处理不能及时知晓及与诸暨汽配阀门厂办理好有关手续；当时的用人单位诸暨汽配阀门厂对屠志明等人作出除名处理，用人单位在厂内进行上墙公示送达做法有可能存在，但在不能将除名通知送达屠志明本人时亦可通知其成人家属，用人单位存在手续不到位的缺陷。至2007年5月18日，屠志明向诸暨市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会以超过申诉时效为由作出不予受理通知书，后屠志明起诉，原判以屠志明于2007年5月才提出仲裁申请，已明显超过仲裁时效，依据《中华人民共和国企业劳动争议处条例》第二十三条、劳动部《﹤中华人民共和国企业劳动争议处条例﹥若干问题解释》第二十二条之规定，判决驳回屠志明的诉讼请求并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人屠志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年八月十五日
书 记 员 李琼珏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5142号
原告：温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）。住所地：温州市瓯海区郭溪街道任桥村瓯海大道288号（温州市中天服饰厂内第*幢）。统一社会信用代码：913303040501270186。
执行事务合伙人：杨泽锋。
被告：温州市雷得利鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区凤坊路**号。统一社会信用代码：330304000059955。
法定代表人：雷锦森。
原告温州市深澳罗兰鞋材厂与被告温州市雷得利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款32150元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告曾因生产需要向原告购买鞋垫。2014年4月15日经结算，被告尚欠原告货款32150元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市雷得利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市深澳罗兰鞋材厂货款32150元并赔偿利息损失（自2017年7月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州市深澳罗兰鞋材厂的其他诉讼请求。
本案受理费604元，减半收取302元，由被告温州市雷得利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民初字第34号
原告顾北湖（反诉被告），男，1972年9月18日生，汉族。信阳市文诚装饰工程有限公司华贵源工程项目经理。
委托代理人张少波，广东金目律师事务所律师。
被告信阳华贵源房地产开发有限公司（反诉原告）。住所地：信阳市罗山县新区卫生局对面。
法定代表人汪贵忠，该公司总经理。
委托代理人喻茂利，该公司副总经理。
委托代理人陈明辉，河南保成律师事务所律师。
第三人信阳市文成装饰工程有限公司。住所地：信阳市羊山新区南京路办事处*组。
法定代表人叶峰，该公司董事长。
委托代理人李丽，该公司总经理。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
原告顾北湖诉被告信阳华贵源房地产开发有限公司（以下称华贵源公司），第三人信阳文成装饰工程有限公司（以下称文成公司）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾北湖委托代理人张少波，被告华贵源公司委托代理人喻茂利、陈明辉，第三人文成公司委托代理人李丽、张远友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾北湖诉称，2011年9月10日，第三人与被告签订了《华贵源综合楼装修工程施工合同》，约定由第三人采取包工包料包机械的方式进行工程总承包，合同价440万元。并确认原告为项目经理。同月12日第三人与原告签订合同书，约定将该工程交给原告施工，代表第三人独立出资完成该工程，原告为实际施工人。之后，原告组织资金、技术、人力按图纸和被告要求进行施工。2012年1月工程完工。其间将工程量与现场签证单不断交被告方签收。被告当月占有并开业使用。原告多次催第三人和被告组织验收并支付工程款。被告仅付410万元。2012年6月原告认为被告一直不组织验收并擅自使用，视为已验收。实际工程款为8399872.28元，扣除已支付410万元，还应支付4299872.28元。但被告至今不结算并支付，故起诉要求支付工程款4299872.28元。
被告华贵源公司答辩并反诉称，原告不具有诉讼主体资格，华贵源与文成公司的合同未约定或授权文成公司可以将工程对外转包，文成公司与原告的施工合同华贵源公司不知晓，华贵源公司无论是工程质量及进度还是支付工程款一直与文成公司联系。既然原告称其将第三人文成公司的权利和义务全部承担。那么原告未能依合同约定的施工工期和质量和要求，属违约，应赔偿反诉原告因此而造成的部分损失280余万元，并提供收到工程价款的税务发票。
本院经审理查明，2011年9月10日被告信阳华贵源房地产开发有限公司（甲方）与第三人信阳市文成装饰工程有限公司（乙方）签订了华贵源综合楼装修工程施工合同。合同约定，华贵源公司将其综合楼装修工程交给文成公司施工总承包，合同约定工期为75天，于2011年9月15日开工，2011年11月30日竣工。合同价440万元，合同执行国家及工程所在地现行的建筑工程施工及验收，质量验收标准。合同还对工程内容、图纸、监理、工程量的确认，工程增减项价款的确认工程款的支付，工期的顺延等进行约定。合同还明确甲方现场管理负责人为张衡。乙方项目经理为顾北湖。2011年9月12日第三人文成公司与原告顾北湖签订合同书，约定文成公司将华贵源综合楼装饰工程交顾北湖独立完成施工。文成公司为顾北湖提供20万元前置材料款，负责工程的业务，财务联系与协调及工程的竣工决算工作。顾北湖负责材料、人工技术、资金、并负责施工，竣工验收前的一切赔、罚、奖责任均由其独自承担。文成公司提取合同价9%费用。两份合同签订后，原告顾北湖即组织人员购置材料进行施工程。该工程于2011底基本完成。被告先后支付工程款4109000元，但双方未进行工程验收。2012年1月13日被告擅自使用了该工程。该工程在实际施工过程中进行了部分调整，有较大的变更和增减，双方对变更增减工程的设计、工程量、材料要求、材料价款，虽有工作联系单及现场签证往来，但现场签证及工作联系单往来不够及时，不完全，不统一，致双方对变更增减的工程量，工程价款，认识不统一，争议较大。2013年2月2日第三人文成公司对华贵源综合楼装饰工程作出分部分项工程工程量增减确认单。根据原、被告申请，本院委托信阳合创工程造价咨询有限公司对该工程变更增减的工程价款进行鉴定。该公司的鉴定，结论为合同价款4400000元，合同内装饰变化131917.17元，合同内安装变化79595.39元，合同外组价项目88498.65元，合计4436176.87元。原告对此鉴定结论不服，提出质疑，信阳同创工程造价咨询有限责任公司已对原告质疑，进行了解答。
本院认为：第三人文成公司与被告华贵源公司签订的综合楼装饰工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定为有效合同。文成公司又将该工程交给原告顾北湖独立完成，全面代其履行与被告的合同权利义务，被告未提出异议，应视为被告认可，原告顾北湖系该工程实际施工人，依照有关法律规定实际施工人可以以发包方为被告主张权利，故原告具有主体资格。施工过程中原告依据合同及被告要求，对该工程进行变更或增减，尽管双方有现场签证及工作联系单，由于现场签证和工作联系单往来不交流，不及时，不具体，不完全，不同一，造成双方对变更增减的工程量、材料价格、工程价款认识差距较大，又不能协商一致。原告与第三人合同约定负责工程的业务协调、工程施工、决算工作。故以第三人（第三人负责工程决算工作）代表原告所确认的工程量进行价格鉴定。原告完成了施工任务，被告应给付工程价款。被告反诉称，原告拖延工期，不存在质量问题。由于工程未进行验收被告便擅自使用，应视为工程合格，不存在质量问题。尽管原告未在合同约定的期限内交工，但有允许工期顺延的情形发生，原告不构成违约。待双方结算后原告应提供与工程款相应的税务发票。故被告该项请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（三）项，第十六条第二款，第十八条第（一）项，第十七条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华贵源公司于本判决生效后十日内给付原告顾北湖工程款327176.87元，利息从2012年1月13日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告华贵源公司在向原告支付工程款同时，原告向被告提供与工程款相对等的税务发票。
四、驳回被告华贵源公司其他反诉请求。
案件受理费本诉费41199元，反诉费29310元，鉴定费20000元，原告承担30000元，被告承担11199元及反诉费29310元，鉴定费20000元，原、被告各承担10000元。
如未按本判决所指令的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付滞延期间的银行利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日的次日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 郭毅勇
审判员 余多成
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1875号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，职务：主任。
被执行人：张浩，男，1970年10月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区王兆街65号龙鑫小区4栋5单元8楼2号。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与张浩借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社的债权额为252,229.00元及利息。哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社未能提供张浩有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张浩有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张浩纳�失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1875号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，职务：主任。
被执行人：张浩，男，1970年10月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区王兆街65号龙鑫小区4栋5单元8楼2号。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与张浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张浩名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张浩所有的坐落于哈尔滨市香坊区王兆街65号4栋5单元8层2号（建筑面积：60.72平方米、产权证号：0701030582）房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年九月四日
书记员 张晓青
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1224号
原告：许春喜，男，1953年2月5日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者（内黄县法律援助中心指派）。
被告：赵国堂，男，1974年4月14日出生，汉族，住内黄县。
原告许春喜与被告赵国堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告许春喜于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春喜提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许春喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许春喜负担。
审判员 张红周
二〇一八年三月二十二日
书记员 白瑞丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2675号
原告吴汉民，男，1978年9月25日出生，住浙江省杭
州市上城区复兴路里街164号。
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所工作人员。
被告黄旭东，男，1975年8月30日出生，住浙江省浦
江县岩头镇车门村125号。
被告黄巧珍，女，1978年11月9日出生，住浙江省浦
江县岩头镇车门村125号。
被告余光明，男，1979年1月25日出生，住浙江省浦
南街道余间村121号。
被告黄红喜，女，1980年6月28日出生，住浙江省浦
南街道余间村121号。
被告余永富，男，1972年9月2日出生，住浙江省浦
南街道余间村172号。
被告邵双燕，
浦南街道余间村172号。
原告吴汉民诉被告黄旭东、黄巧珍、余光明、黄红喜、余
永富、邵双燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年10月28日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，六被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉民起诉称：2009年7月，被告黄旭东、黄巧珍、余
光明、余永富向原告借款17万元人民币，约定借期一个月，按
2分利计算月息，并出具有借条一张。到期后，被告未归还本
息。另查，被告黄红喜系被告余光明之妻，被告邵双燕系被告
余永富之妻。现请求判令：1、被告立即归还原告借款17万元
并支付利息6800元（从2009年7月18日算至2009年9月15日，并
按月利2分支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息），计1
76800元。2、由被告承担案件诉讼费用。为支持诉称，提供证
据：1、户籍证明六份；2、借条一条；23被告余光明、余永富
的结婚登记申请书各一份。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权。本院经审查原告提供的证据，认为来源合
法，证明的内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。
经审查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，四被告黄旭东、黄巧珍、余光明、余永富向原
告吴汉民借款人民币17万元并约定按月利2分计算利息的事实
清楚，有其出具的借条为凭，四被告理应按约归还。上述借款
且系被告余光明、余永富婚姻关系存续期间所负债务，用于家
庭共同生活或经营，应由夫妻共同偿还，故作为被告余光明、
余光富的配偶即被告黄红喜、邵双燕亦应承担相应的民事责任
。故原告要求上述六被告共同归还借款的请求，本院予以支持
。因借条未具名借款时间，原告又未举证借款时间，故利息计
算应自原告主张权利之日起计算。被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题是的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄旭东、黄巧珍、余光明、余永富、邵双燕、黄红
喜于本判决生效后十日内共同归还原告吴汉民借款人民币17万
元及利息（利息按月利2分计算，自起诉之日即2009年9月19日
至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元（已减半收取），由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3836元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 尤丹凤
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00445号
申请执行人盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地大洼县大洼镇东湖盛景小区蕴春园16号商网。
法定代表人姚艳，该公司董事长。
被执行人张建军，男，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市双台子区滨河小区9#304。
被执行人王帅，男，1982年5月1日出生，汉族，盘山县高中教师，现住盘山县高中家属楼。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00022号申请人盘锦大洼县智新小额贷款有限公司与被执行人张建军、王帅借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00022号调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 高比石
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3313号
原告冯代光，男，1966年5月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王成双，男，1969年1月10日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告倪桂菊，女，1971年8月14日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花中康戒毒康复中心，住所地攀枝花市东区枣子坪。
法定代表人王寒梅，该公司董事长。
被告王劲，男，1992年6月29日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告许培祥，男，1955年6月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告冯代光诉被告王成双、倪桂菊、攀枝花中康戒毒康复中心、王劲民间借贷纠纷一案中。原告冯代光于2016年11月20日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯代光撤回起诉。
案件受理费2396元，由冯代光承担。
审判员 张 亚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3988号
上诉人(原审被告)：曹一鸣，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑林忠，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人（特别授权）：沈晓燕、钱青，浙江信远律师事务所律师。
上诉人曹一鸣为与被上诉人郑林忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年7月23日，曹一鸣向郑林忠借款4万元。2008年3月30日，曹一鸣向郑林忠借款5万元。2008年4月3日，曹一鸣向郑林忠借款6万元。上述借款共计15万元，曹一鸣一直未归还。
原审法院审理认为，郑林忠与曹一鸣之间的借款合同关系合法有效。曹一鸣借款后一直未归还借款，就借款期限双方约定不明，郑林忠可以要求曹一鸣在合理期限内归还借款。就借款利息双方未作约定，郑林忠要求曹一鸣支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原审法院于2017年4月12日判决：一、曹一鸣向郑林忠归还借款人民币15万元，于判决生效后十日内付清。二、曹一鸣向郑林忠支付上述借款自2017年1月13日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由曹一鸣负担。
宣判后，曹一鸣不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审中，郑林忠在起诉状中称双方朋友关系良好，07至08年间，曹一鸣以多种理由向其借款，郑林忠分三次出借款项共计15万元整。但一审庭审中又称多方打听于2015年才知道曹一鸣的手机号码，以前没有电话号码无法联系。而事实上曹一鸣的号码已经用了起码15年，是唯一的手机号码。如果双方真的是好朋友，怎么可能连手机号码也要多方打听、多年后才得知？明显自相矛盾，无法自圆其说。二、原审法院仅凭几份有重大争议的借条，在没有款项交付凭证的情况下，即认定存在民间借贷关系，明显依据不足，系事实认定错误。郑林忠在一审中提交的三份证据，尽管签名落款处有曹一鸣的签名，但其它内容都是他人所写，由于当时曹一鸣是所在公司工程部经理，在公司造新厂房过程中，与承包方项目负责人有日常工作接触，经常会填写一些单子，不排除本案的签名就是这样得来的。至于有没有向郑林忠借款15万元，如此大金额，如果真的有借款，曹一鸣不可能忘记或记不起来的。但现在曹一鸣对此没有任何印象。个人之间的借贷，不是仅凭借条或借据即可认定债务存在，而是需要款项交付才能成立，最高人民法院对此有明确的规定。由于曹一鸣与所在公司老板工作中产生纠纷，曹一鸣于2010年离职，离职时，厂房建造工程还未完工。据了解，郑林忠与公司在工程施工中也有纠纷，可能没有完全结清工程款，为了报复，嫁祸于曹一鸣，本案应为郑林忠故意陷害。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回郑林忠的全部诉讼请求，本案诉讼费用由郑林忠承担。
郑林忠答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确。一、郑林忠与曹一鸣在借款当时确实是朋友关系。双方是通过做工程认识的，郑林忠是施工单位，曹一鸣是发包单位的工程部经理，两人一来二去就成了朋友。郑林忠当时在曹一鸣所在公司做工程，曹一鸣每次借款都有正当的理由，郑林忠不好意思拒绝，故即使在曹一鸣前款未还的情况下，仍旧继续出借。后曹一鸣离开了发包单位，两人联系少了。郑林忠中途换过手机，遗失了曹一鸣的手机号码，又在忙其他的工程，所以直到2015年下半年才打听到了曹一鸣的电话。一开始是朋友，后来联系少了，甚至没有联系，又要忙工程，时间这么久，更换手机，手机号码遗失是正常的，并不存在矛盾。二、借条是借贷关系中最为重要的证据。本案三份借条的纸张都是由曹一鸣提供的，并不是郑林忠事先准备好的。出具借条时，曹一鸣是公司工程部经理，其学历、阅历应该高于一般人。当然知道签字所产生的法律后果，所以在每次签字前必然会看清楚所签字的内容，所以曹一鸣对自己签名的来由，说法没有合理性。15万元的借款，并不是大金额，因为他是分三次出借，而不是一次借款。人的记忆力是有缺失的，无法完整、清楚的回忆多年前的事情，何况本案已经发生近十年。而书面证据借条才是借贷关系成立的关键，上面有曹一鸣的签名，足以证明本案借贷关系的发生。一审中，曹一鸣一开始对签名是否是本人所签的回答模拟两可，后来一审法官告知其可以申请鉴定，但他又予以拒绝，之后承认为本人所签。据此，除非曹一鸣能够提供相反的证据推翻借条的内容，否则应认定双方存在借贷关系。郑林忠与曹一鸣公司的工程款与本案无关，更不存在报复一说。综上，曹一鸣认可借条上的签字为本人所签，但否定借款的存在，理由是自己的记忆中没有向郑林忠借款15万的事情。但又没有充分、合理的理由说明为何会在借条上签字，也没有提供证据证明双方之间不存在借贷关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间。曹一鸣和郑林忠均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条作为证明借贷关系的直接证据，具有强大的证据效力，现曹一鸣对于2007年7月23日及2008年3月30日借条上的签名以及2008年4月3日借条内容系其本人书写的事实没有异议，其应对此承担相应的法律后果。曹一鸣关于签名并非用于借款的主张，没有相应证据证实，且其中一份借条全部内容均由其本人书写，故该主张本院无法采信。而其针对款项交付事实所提异议，因三次借款金额均不大，现金方式交付应属合理且与其中一份借条中的内容印证，曹一鸣也仅是表示对借款“没有印象”，故其该项主张亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由曹一鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏文杰
审判员 祖 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 舒玮玮
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初723号
原告：河北鹏峰医药有限公司，住所地临城县东镇镇古鲁营东村村东。
法定代表人：王占峰,该公司总经理。
被告：广东阔源投资管理有限公司，住所地广州市白云区万达广场C区4栋614室。
法定代表人：赵阔海。
原告河北鹏峰医药有限公司与被告广东阔源投资管理有限公司买卖合�纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
河北鹏峰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款50518元及逾期利息；2.被告退还保证5000元；3.被告承担诉讼费、律师代理费5000元。事实和理由：2016年4月1日原告与被告签订了退热贴药品销售合同，销售区域是邢台市，期限是一年。原告汇款后被告负责把货发到原告公司仓库，原告把合同盖章后寄给被告盖章，被告至今没有给原告合同。原告于2016年5月3日向被告汇了第一笔货款50830元、保证金5000元，被告按时发货。7月28日原告向被告汇了第二笔货款50518元，被告至今没有发货，原告业务员高相多次催被告发货或者返还货款，被告业务经理微信答复原告业务员高相同意返还货款，但被告一拖再拖，至今未返还货款。
本院经审查认为，2016年5月3日河北鹏峰医药有限公司与广东阔源投资管理有限公司�订的《CareNavigation退热贴代理合同》第12条约定：甲乙双方如在执行过程中有纠纷，应协商解决，如协商不成，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁。该合同系双方真实意思表示，为有效合同，并明确约定了向广州市仲裁委员会仲裁。故被告广东阔源投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六之规定，裁定如下：
驳回河北鹏峰医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 雷 雪
审 判 员 �张丽芳
人民陪审员 赵 卫 霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 雅 威
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第804号
申请执行人：斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗罕苏木农场嘎查委员会。
法定代表人：宝柱，系村委会主任。
申请执行人斯钦毕力格与阿鲁科尔沁旗罕苏木农场嘎查委员会牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）阿鲁民初字第4200号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款17434.00元，利息4150.00元，案件受理费242.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 都 楞
审判员 特古斯
审判员 周 顺
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第804号申请执行人：斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民。被执行人：阿鲁科尔沁旗罕苏木农场嘎查委员会。法定代表人：宝柱，系村委会主任。申请执行人斯钦毕力格与阿鲁科尔沁旗罕苏木农场嘎查委员会牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）阿鲁民初字第4200号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款17434.00元，利息4150.00元，案件受理费242.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 都 楞审判员 特古斯审判员 周 顺二〇一五年六月二十一日书记员 马利强
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00426号
申请执行人蔡战辉，男，1988年12月6日生，汉族，农民，住富平县齐村镇义门村太*组。
被执行人张梦雨，女，1992年4月3日生，汉族，农民，住富平县庄里镇黄尧村张尧组。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02024号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为28000元及金戒指一枚（价值1965元）。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年十月十五日
书记员 郝 姗
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00241号
罪犯张珍学，男，1967年8月20日出生，汉族，不识字，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）六刑初字第00034号刑事判决，认定被告人张珍学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月9日作出（2011）皖刑复字第00056号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年1月14日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张珍学在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张珍学在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张珍学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1976号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼）。
法定代表人：赵立帅，该公司总经理。
委托代理人：令狐绍梅，女，汉族，1989年2月14日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：卢崇庆，男，汉族，1975年3月24日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义佳园物业管理有限公司（以下简称佳园物管公司）与被告卢崇庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人令狐绍梅、被告卢崇庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳园物管公司诉称，原告为遵义市汇川区长恒花园小区进行物业服务，被告是该小区A栋4单元402室（房屋面积为130.19平方米）业主，原告已履行提供物业服务的义务，但原告一直拖欠2016年1月至2017年4月物管费1306元未缴纳，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告向原告支付拖欠的物业服务费1306元、滞纳金1430元；案件受理费由被告承担。
被告卢崇庆辩称，我于2016年1月份至2017年4月份的物管费没有向原告缴纳属实，对每月收取路灯费3.5元认可，但因原告与小区新的业主委员会发生纠纷，我对原告不放心，就将这个期间的物业管理费交给了新的业主委员会。故并不是我没有缴纳，我只是没有交到原告处。
经审理查明，原告佳园物管公司是依法成立并办理工商登记的物业服务公司，被告卢崇庆系遵义市汇川区长恒花园小区A栋4单元402号房屋业主，房屋建筑面积为130.47平方米。原告公司于2015年5月18日与遵义市汇川区上海路长恒花园业主委员会签订《长恒花园物业管理服务合同》，约定：委托管理的期限自2015年5月18日至2020年4月30日止；住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米陆角交纳；物业管理费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为3月、6月、9月、12月，一次性交清全年物管费，优惠一个月；业主委员会未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理费标准和时间交纳费用，物管公司有权要求业主委员会向业主催促补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。从合同签订之日起原告公司一直为汇川区长恒花园小区提供物业服务至今，而被告卢崇庆未向原告缴纳2016年1月份至2017年4月份的物业服务费。诉讼中，原告自愿放弃主张的滞纳金1430元。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、《长恒花园物业管理服务合同》、2016年佳园物管台帐等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告佳园物管公司与遵义市汇川区上海路长恒花园业主委员会签订的《长恒花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性和限制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告佳园物管公司与业主委员会签订的物业服务合同对原、被告均具有约束力，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应依约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，虽然本案被告已向新的业主委员会缴纳了2016年1月份至2017年4月份的物业费，但这并不能视为被告向原告履行的合同义务，结合合同的约定及已查明的案件事实，本院支持被告应向原告佳园物管公司缴纳物业费1306元（时间为2016年1月份至2017年4月份）。对原告自愿放弃要求被告支付滞纳金1430元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告卢崇庆于本判决生效后五日内支付原告遵义佳园物业管理有限公司物业服务费1306元（时间为2016年1月1日至2017年4月30日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半由原告预交），由被告卢崇庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一七年六月十四日
书记员 车 孟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执196号
申请人王召阳，男，生于1976年7月，汉族，住南召县。
被执行人李明，女，生于1983年8月，汉族，住南召县。
申请人王召阳与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院（2015）南召民商初字第138号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民商初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月三十日
书记员 ：褚青玉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督53号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：肖永兰，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人肖永兰申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案�督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督53号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：肖永兰，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人肖永兰申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案�督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2008号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
支行长：梁福夏。
被执行人：张鲁荣，男，汉族，农民。
被执行人：董艺伟，女，汉族，农民。
被执行人：高超，男，汉族，农民。
被执行人：高延昌，男，汉族，农民。
被执行人：孟庆义，男，汉族。
被执行人：梁凤姐，女，1983，6月11日出生，汉族。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与张鲁荣、董艺伟、高超、高延昌、孟庆义、梁凤姐金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）阳商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张鲁荣于本判决生效之日五日内偿还原告160000元及应付利息。二、被告高超、高延昌、孟庆义、梁凤姐对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费3500元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第389号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额160000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月八日
书记员 董兴柱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初2808号
原告：南京精进同一信息科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区东大路2号东南大学国家科技园。
法定代表人：马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1991年5月28日生，该公司员工，住江苏省南京市高淳区。
被告：卿诚，男，汉族，1988年8月28日生，住四川省内江市市中区。
原告南京精进同一信息科技有限公司诉被告卿诚计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，并依法适用普通程序审理。2018年5月10日，原告南京精进同一信息科技有限公司以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京精进同一信息科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京精进同一信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京精进同一信息科技有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年五月十四日
书记员 付 迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终191号
上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人林某因与被上诉人马某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2394-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理马某诉林某离婚纠纷一案中，林某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其因工作需要自2016年2月16日以来一直居住在安徽省××市××区×××小区。该案应由林某居住地人民法院管辖，故请求法院将该案移送到安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。林某的住所地也就是户籍所在地是在江苏省南通市通州区，林某自2016年2月16日至起诉时居住在安徽省××市××区×××小区，其在该住所连续居住未超过一年，该住所不能视为其经常居住地。原审法院系林某住所地人民法院，对本案有管辖权。故林某提起的管辖权异议没有法律依据和事实根据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定驳回林某对本案管辖权提出的异议。
原审裁定作出后，林某不服，向本院提起上诉称，其因工作需要自2016年2月16日以来一直居住在安徽省××市××区×××小区。双方的女儿也在合肥某幼儿园上学，为有利于孩子的健康成长，故有关孩子的抚养费、教育费、医疗费均应适用合肥市标准。根据《民诉法》、《婚姻法》、《未成年人保护法》之规定，本案应由上诉人及其子女居住地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定并将该案移送到安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，林某未能举证证明其在安徽省合肥市庐阳区已连续居住一年以上，故其现居住地并非法律意义上的经常居住地，原审法院作为林某户籍所在地的法院，对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邢彦华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第409号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1987年8月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日投案，同年12月2日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月27日作出（2014）惠刑初字第72号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，�定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月30日21时40分，被告人孙某某饮酒后驾驶小轿车由紫山镇往蓝田村方向行驶，至惠安县紫山镇上溪自然村路段，碰撞道路前方行人陈某坤，造成陈某坤当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孙某某应承担本事故全部责任。经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇浓度为116.50mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经法医鉴定，死者陈某坤交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人孙某某在现场等候处理并拨打“110”报警电话及“120”急救电话。2013年12月14日，被告人孙某某和死者家属达成民事调解协议，由被告人孙某某赔偿死者家属经济损失人民币490000元，被告人孙某某已按协议支付赔偿款人民币26万元并取得死者家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人佘某某、陈某安、王某某、陈某峰证言�行政强制措施凭证、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定所酒精检测意见书，事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，通话记录及照片，惠安县人民法院（2013）惠民初字第5987号民事调解书、调解协议、收款收据、谅解书，归案工作说明，户籍证明，被告人孙某某对犯罪事实供认不讳且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此判决：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孙某某诉称：事故发生后其并未逃跑，有拨打“110”报警电话及“120”急救电话，归�后如实供述犯罪事实，有自首情节；其与被害人家属达成民事调解协议，取得被害人家属的谅解；其与被害人家属达成的是分期付款的协议，其亲属年迈，需要其出去偿还债务，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孙某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人孙某某醉酒驾车发生本案事故，主观恶性较大，酌情予从重处罚。上诉人孙某某与被害人家属达成调解协议并已支付部分赔偿款并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。上诉从轻处罚的量刑情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人孙某某请求再对其从轻处罚并适用缓刑的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 邹仪科
二〇一四年五月六日
书 记 员 傅唤昌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第507号
原告孔某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告孔某与被告潘某为同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 张明海
二〇一〇年七月二十六日
书记员 于 锋
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第105号
原告：陈某，女，1980年6月25日生，汉族，住广东省阳东县。
被告：冼某跃，男，1979年4月19日生，汉族，住阳东县。
法定监护人：冼某飞，男，是冼某跃的父亲。
法定监护人：刘某美，女，是冼某跃的母亲。
原告陈某与被告冼某跃因离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告冼某跃的法定监护人刘某美出庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年3月，经人介绍与被告相识，相识一个月后，原告就与被告登记结婚，婚后感情一般。2007年10月7日，生育儿子冼某昌。2011年11月，发现被告精神出现问题，后经阳江市人民医院精神科检查，证实患有精神分裂症。多年来，由于被告身体有病，严重影响家庭生活，夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，儿子由被告及其家人抚养。
被告冼某跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也�提供书面答辩意见。
被告冼某跃的法定监护人刘某美辩称，原告所诉基本属实，离婚是可以的，但婚生儿子冼某昌是一定不能判给原告陈某抚养的，原告陈某也应该负担一定的抚养费。
经审理查明，2005年3月，原告经人介绍与被告相识。2005年4月13日，原告与被告登记结婚。婚后感情一般。2007年10月7日，生育儿子冼某昌。2011年11月，原告发现被告精神出现问题，后经阳江市人民医院精神科检查，证实被告冼某跃患有精神分裂症。多年来，由于被告身体不好，影响了家庭生活。2013年11月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求判决准许其与被告离婚，本院作出不准离婚的判决。2014年6月16日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决准许与被告离婚，儿子由被告及其家人抚养。
本院认为，被告长期患有精神病，严重影响了夫妻生活。原告在去年被本院判决不准�婚之后，未能与被告重归于好，足可认定夫妻感情确已破裂。婚生儿子冼某昌本应由原告抚养对其成长教育更有利，但原告同意由被告抚养且被告的监护人也要求由被告抚养并同意一家人负责照顾其生活，因此冼某昌判由被告冼某跃抚养，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告冼某跃离婚。
二、婚生儿子冼某昌由被告冼某跃抚养，由原告陈某每月5日前支付400元给被告冼某跃作为抚养儿子的扶养费，直到被抚养人冼某昌十八周岁。
本案受理费三百元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 李宜伟
审判员 林树春
人民陪审�茹开泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 何海航
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖122民催2号
申请人：太和水利水电建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：郭华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晴晴，女，汉族，1991年3月17日出生，住安徽省太和县。
申请人太和水利水电建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2016年12月20日，建行太和支行签发的华东三省一市银行汇票（票据号0010004123193377；票面金额：60000元；出票日期：2016年12月20日，申请人：太和水利水电建筑工程有限公司，收款人：盐城市公共资源交易中心，出票行：建行太和支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太和水利水电建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00896号
原告：刘其明，男，汉族，1961年11月20日出生。
被告：邓康伟，男，汉族，1973年10月13日出生。
被告：鲁柯金，男，汉族，1963年12月4日出生。
原告刘其明与被告邓康伟、鲁柯金民间借贷纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘其明到庭参加了诉讼，被告邓康伟、鲁柯金经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其明诉称：2010年11月17日，被告邓康伟向原告借款30000元，用于资金周转，被告签订了借款合同及借条，约定借款期限30日，月利率2.5%，逾期还款按借款额每日千分之五罚息计算，且承担原告为实现债权费用。被告鲁柯金为该笔借款提供担保，承担连带还款责任。借款到期后两被告拖延拒付。为此，原告依法起诉要求：1、判决被告邓康伟归还原告借款本金30000元及2012年3月17日至2013年5月16日利息10500元，被告鲁柯金承担连带给付本金及利息的责任；2、诉讼费由被告承担。
原告刘其明针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证明及借款合同、借条、承诺书等证据材料。
被告邓康伟、鲁柯金未提交答辩意见也未提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：原告与被告鲁柯金是朋友关系，经鲁柯金介绍，2010年11月17日，被告邓康伟以缺少资金为由，向原告借款30000元，双方签订了借款合同，并出具了借条，约定借款期限30日，月利率2.5%，被告鲁柯金为该笔借款提供连带责任担保。被告邓康伟归还原告利息至2012年3月16日，以后未再给付。
上述事实有原告提交的身份证明及借款合同、借条、承诺书等证据材料予以证实。
本院认为：原告向被告邓康伟提供资金，邓康伟向原告出具了借条，邓康伟与原告之间形成民间借贷关系。被告鲁柯金作为借款的连带担保人，应承担连带清偿责任。借款后被告未按约支付利息构成违约，原告请求给付2012年3月17日至2013年5月16日利息10500元，经核算数额相符，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓康伟欠原告刘其明借款30000元及利息10500元，合计人民币40500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲁柯金对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813元，由被告邓康伟、鲁柯金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4754号
原告:李运杰,男,汉族，1980年8月3日出生,住安徽省亳州市谯城区，
被告:王自博,男,汉族,1997年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:李涛,男,汉族,1977年4月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：袁超经理
原告李运杰诉被告王自博、李涛、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李运杰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李运杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李运杰负担。
审判员 马健
二〇一七年十月二十四日
书记员 李肖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3563号
罪犯廖伟，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗番法刑初字第1707号刑事判决，以被告人廖伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑二终字第797号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年10月、2014年4月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，可认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至7月该犯共消费约3965元，平均每月支出约566元，综合其财产刑履行情况及个人消费支出，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00403号
原告：王某某，男。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
被告：吴某某，女。
原告王某某诉被告刘某某、吴某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告王某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年三月二十日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00403号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2265号
原告：惠州市鸿鑫发五金家私有限公司
法定代表人：林晓铭。
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被告：惠州市创一家具有限公司法定代表人：陈照全。
委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
原告惠州市鸿鑫发五金家私有限公司与被告惠州市创一家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国庆、被告�法定代表人陈照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款人民币627955元及利息（利息从起诉之日计至还清之日，利率按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从2015年开始向原告采购家具配件，向原告通过电话等方式下了订单后，原告依约向被告交付了所有的货物，被告收到货物后在送货单及入库单上盖章签字确认，然而被告收到货物后迟迟未支付相应的货款。后原被告对2015年12月到2016年6月的未付款项进行了对账，确认被告仍欠原告货款627955元。对账后原告多次向被告催讨上述款项，但是被告依旧屡屡推诿，拒不支付上述款项。被告的违约行为已在经济上给原告造成了很大的损失。现特依法提起诉讼，望公正判决。
被�惠州市创一家具有限公司辩称，承认拖欠原告货款627955元，但不同意支付利息。
经本院审理查明事实如下：原告自2015年起与被告有生意往来。被告通过电话等形式下订单向原告采购家具配件，原告依约向被告交付了货物，被告收到货物后在送货单及入库单上签字盖章确认，但被告未按时向原告支付货款。原被告对2015年12月到2016年6月的未付款项进行了对账，确认被告仍欠原告货款627955元未支付。原告于2016年7月26日向法院起诉，要求被告支付欠付货款人民币627955元及利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款共计627955元未支付，有被告盖章、签名确认的《对帐单》、《入库单》为据。且被告当庭确认尚有627955元货款未支付给原告。故原告请求被告支付货款627955元于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，导致原告利息损失，�原告诉求被告支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日（即2016年7月26日）起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市创一家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付货款人民币627955元及利息（自2016年7月26日起以627955元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告惠州市鸿鑫发五金家私有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10080元、保全费3720元，均由被告惠州市创一家具有限公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 媚
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审172号
申请执行人丰都县环境保护局，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号。
法定代表人隆厚文，局长。
委托代理人胡中华，丰都县环境行政执法支队副支队长。
委托代理人朱成平，丰都县环境行政执法支队科员。
被执行人重庆三冠食品有限公司，统一社会信用代码91500230693905901Q，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号。
法定代表人邓维阳，经理。
申请执行人丰都县环境保护局于2017年7月21日向本院申请强制执行被执行人重庆三冠食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丰都县环境保护局认定被执行人重庆三冠食品有限公司于2016年9月30日在正常生产情况下，擅自停运水污染治理措施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条第三款“停运污染防治设施应当同时停运相应的生产设施”的规定，根据《重庆市环境保护条例》第一百零三条“未经批准拆除、闲置或不正常使用大气污染防治设施的，由环境保护行政主管部门责令改正，处一万以上五万以下罚款；未经批准拆除、闲置或不正常使用其它污染防治设施的，处一万以上十万以下罚款”的规定应受处罚。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了丰环改[2016]68号《责令改正违法行为决定书》和丰环罚告[2016]42号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人逾期未申请听证，也未递交陈述申辩报告。申请执行人于2016年11月26日作出丰都环罚[2016]42号《行政处罚决定书》：处罚款3万元；限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年11月30日向被执行人邮寄送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年1月20日,申请执行人向被执行人送达了丰环催告[2017]1号《督促履行义务告知书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了行政处罚立案审批表、现场监察记录单及现场摄像资料、调查询问笔录、被执行人营业执照复印件、丰环改[2016]68号《责令改正违法行为决定书》及送达回证、丰环罚告[2016]42号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、丰都环罚[2016]42号《行政处罚决定书》及送达回证、丰环催告[2017]1号《督促履行义务告知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，丰都县环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人重庆三冠食品有限公司在正常生产情况下，擅自停运水污染治理措施的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对丰都环罚[2016]42号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年八月三十日
书记员 张 迪
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1568号
原告：秦科芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住什邡市。
被告：何代春，男，1967年4月26日出生，汉族，住什邡市。
被告：饶发菊，女，1967年9月12日出生，汉族，住什邡市。
原告秦科芬与被告何代春、饶发菊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦科芬到庭参加了诉讼。被告何代春、饶发菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦科芬向本院提出诉讼请求：1.被告何代春、饶发菊偿还原告为其承担保证责任支付的代偿款30277.25元及资金利息150元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月，何代春、饶发菊（系夫妻关系）因灾后重建向什邡思源村镇银行有限责任公司借款2万元，秦科芬和案外人黄世玉为其提供保证担保。因何代春、饶发菊未按照约定归还借款，何代春、饶发菊及秦科芬、案外人黄世玉被什邡思源村镇银行有限责任公司诉至法院。2016年3月2日，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第1740号民事判决书，判决何代春、饶发菊归还借款2万元、利息4184.45元、罚息（截至2016年3月2日罚息为4141.80元，之后的罚息计算方法为：以2万元为基数，从2016年3月3日起至判决确定的本金给付之日止，按月利率7.00005‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止），黄世玉、秦科芬对上述债务承担连带清偿责任，且承担责任后有权向何代春、饶发菊追偿。2016年8月12日，什邡市人民法院依法执行了秦科芬的银行存款30277.25元（含执行费）。
被告何代春、饶发菊未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于被告何代春、饶发菊向什邡思源村镇银行有限责任公司借款，原告秦科芬为其提供保证担保且已承担保证责任的事实，本院予以确认。原告提供了（2015）什邡民初字第1740号民事判决书和代管款收据三份在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，秦科芬对何代春、饶发菊向什邡思源村镇银行有限责任公司借款承担连带责任保证，且已代何代春、饶发菊支付借款本金、利息、罚息、诉讼费用等合计30277.25元，秦科芬有权向何代春、饶发菊追偿。原告主张资金利息150元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还代偿款并支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何代春、饶发菊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告秦科芬代为偿还的借款、利息、罚息、诉讼费用合计30277.25元及资金利息150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，诉讼保全费370元，公告费600元，合计1531元，由被告何代春、饶发菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 梁小隆
审判员 支胜照
审判员 周世倩
二〇一七年一月五日
书记员 张 琦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1568号
申请人：秦科芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：何代春，男，1967年4月26日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：饶发菊，女，1967年9月12日出生，汉族，住什邡市。
秦科芬与何代春、饶发菊追偿权纠纷一案，申请人秦科芬于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何代春、饶发菊银行存款35000元或其他等额财产采取保全措施。案外人伍玉林以其所有的川F×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人秦科芬申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何代春、饶发菊银行存款35000元或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 琦
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初439号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈传懂，男，1983年9月23日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省清远市佛冈县。2006年8月28日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年三个月，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年，2015年1月16日刑满释放。现因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月21日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人陈传懂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月19日，被告人陈传懂伙同同案人钟某、郑某（均已判决）驾驶一辆五菱牌面包车携带自制的螺丝刀、液压剪等工具，到广东省广州市从化区城郊街镇北社区向阳大道107号幸福花园二栋楼梯处，分工合作盗走被害人潘某1一辆价值6141元的红色本田牌SDH125-7D型男装摩托车（车牌号码：粤Ａ×××××，发动机号：E3052571）。当日21时许，被告人陈传懂与同案人钟某、郑某在逃至广东省清远市佛冈县石角镇106国道路段时被人赃并获，被盗摩托车现已发还给被害人。公诉机关认为被告人陈传懂是累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
被告人陈传懂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈传懂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈传懂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的32日，即自2017年3月29日起至2017年11月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年七月七日
书记员 梁开魁