苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4873号
原告：陈进华，男，1966年12月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰梦圆，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：周华良，男，1974年6月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城商城大街157号三楼。
法定代表人：郏梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告陈进华诉被告周华良、苏州恒强不锈钢材料有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛丽娜、被告恒强公司委托诉讼代理人付生到庭参加诉讼，被告周华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华良归还借款本金1000000元；2.判令被告周华良支付自2013年9月7日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年6月27日为673333元）；3.判令被告周华良支付律师费67400元；4.判令被告恒强公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周华良与其系朋友，被告周华良因经营所需向其借款，其于2011年9月7日借与被告周华良1000000元。其与被告周华良出具借款协议、借款借据，对借款期限、利息、违约责任等作出约定，被告恒强公司对上述借款承担连带责任。被告周华良自2013年9月7日开始至今未支付利息及还款。
被告周华良未作答辩。
被告恒强公司辩称，其在2011年9月7日确实为被告周华良向原告借款进行担保，本案的借款期限原商定为6个月，担保期限为2年，在借款合同的借款期限及起始日期上均为空白，从2011年9月7日开始到现在已经过了两年半的担保期限，其不承担责任。
经审理本院认定如下事实：2011年9月7日，被告周华良向原告出具《借据》载明：今借到陈进华人民币壹佰万元整，其中银行本票伍拾万元整，现金伍拾万元整。同日，原告（出借人、甲方）与被告周华良（借款人、乙方）签订《借款协议书》一份载明：乙方因经营需要流动资金向甲方借款，经协商达成如下协议，借款金额为人民币1000000元；借款期限为36个月，从2011年9月7日起计算；借款利息为每月2%，利息每月支付，借款期限不是整月的，不满15天的按半月计算，超过15天的按一月计息，按上述计息至本息全部还清为止；在本协议书担保人栏内签名或盖章的单位或个人对乙方的借款承担担保责任，担保范围包括借款本息及甲方为实现债权所产生的全部费用，各担保人对乙方的借款承担连带责任，担保的期限为借款到期之日起两年；如乙方不能如期还款，甲方为实现债权所支付的包括但不限于车旅费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等全部由乙方承担。原告在甲方落款处签字，周华良在乙方落款处签字，郏强在保证人处签字并加盖被告恒强公司的印章。
原告于借款当日通过其妻子潘寒珍的银行账户转账支付被告周华良500000元。原告先后于2011年7月8日、2011年7月22日、2011年8月1日、2011年8月22日、2011年8月23日、2011年8月26日、2011年9月6日自银行取款100000元、60000元、50000元、49900元、50000元、150000元、49900元，合计509800元。
另查，原告因本案诉讼向江苏久顺律师事务所支付代理费67400元。
上述事实由原告提供的《借据》、《借款协议书》、银行汇票申请书、银行对账单、银行业务回单、结婚证、委托代理合同、增值税发票、网上银行电子回单，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，因被告恒强公司认为系在郏强签字及加盖其公司印章后才在《借款协议》书中手写添加了借款期限内容，故申请鉴定，本院依被告恒强公司申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《借款协议书》中借款期限处手写内容的形成时间、保证人郏强签字及加盖印章的形成时间以及上述字迹形成时间的先后顺序进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为无法判断《借款协议书》中借款期限中填写字迹与落款日期中填写数字、郏强签名、恒强公司印文是否同一时间形成及形成的时间先后顺序。被告恒强公司为此支付鉴定费3300元。
审理中，原告称，其系通过郏强认识被告周华良，2011年9月7日，在苏州市吴中区木渎镇供电公司其办公室内，被告周华良向其借款1000000元，由其在《借款协议书》上书写了包括出借人、借款人、借款金额、借款期限、起始日期等内容，然后其与被告周华良分别签字，落款日期由被告周华良书写，其从办公室内的保险箱中拿取现金500000元交给被告周华良，该现金系其自2011年7月8日至2011年9月6日期间陆续从银行取出，借款当日再让其妻子潘寒珍到银行转账支付被告周华良500000元，被告周华良当日向其出具了《借据》。2011年9月8日，其至被告恒强公司法定代表人郏强办公室，由郏强在《借款协议书》的保证人处签字，并由被告恒强公司的财务人员加盖了恒强公司的印章。借款发生后，被告周华良按每月20000元，现金支付了2011年9月7日至2013年9月6日期间的利息，后来就没有支付过利息，也未归还借款本金。其认可鉴定意见。
审理中，被告恒强公司称，在其原法定代表人在《借款协议书》上签字盖章时，借款期限及起始日期均为空白，原告与被告周华良向郏强明确借款期限为6个月，故担保期限已经过了两年半，应免除担保责任；《借款协议书》中落款日期的字迹与借款人身份证号码的字迹一致，具体谁书写不清楚，但上述字迹明显与借款期限的字迹不一致；其不予认可鉴定意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的《借款协议书》、《借据》、银行交易记录，结合原告的陈述，可以确认被告周华良于2011年9月7日向原告借款1000000元，并约定月息为2%的事实，现原告认可被告周华良已支付利息至2013年9月6日，而无证据反映被告已按约支付了其余利息及归还借款，故本院对原告要求被告周华良归还借款本金1000000元并按月利率2%支付自2013年9月7日至实际履行之日利息的诉请予以支持。关于律师费，根据《借款协议书》中关于律师费承担的约定，现原告因本案诉讼产生律师费支出，且该费用数额符合相关收费标准，故本院对原告要求被告周华良支付律师费67400元的诉请亦予以支持。关于被告恒强公司的保证责任，根据《借款协议书》中关于借款期限及担保的约定，现原告要求被告恒强公司对被告周华良案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定，且于法不悖，本院对此予以支持。虽被告恒强公司认为《借款协议书》中借款期限的内容系事后添加、口头约定借款期限为2个月故保证期间已过，但现有证据无法证明借款期限载明内容系在被告恒强公司提供保证之后添加，故本院对被告恒强公司该答辩意见不予采信。被告周华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华良于本判决生效之日起十日内归还原告陈进华借款本金人民币1000000元，并支付利息（自2013年9月7日至实际履行之日，按月利率2%计算）。
二、被告周华良于本判决生效之日起十日内支付原告陈进华律师费人民币67400元。
三、被告苏州恒强不锈钢材料有限公司对被告周华良的上述第（一）项、第（二）项债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20467元、公告费600元、鉴定费3300元，合计人民币24367元，由被告周华良、苏州恒强不锈钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 严敏辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶雅洁