wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00106号
原告明某，男。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
被告石某，女。
被告某公司黄石中心支公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人曹某。
原告明某诉被告石某、某公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告明某委托代理人盛茂发和被告石某、被告某公司黄石中心支公司委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2014年2月5日13时5分，被告石某驾驶鄂B×××××轻型普通货车，由阳新县浮屠镇往白沙方向行驶至106国道浮屠街路段时，不慎与前方原告明某驾驶的鄂B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度受损，原告明某受伤的交通事故。事故发生后，原告明某在阳新县人民医院住院治疗28天，花费医疗费16753元。经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告明某误工时间165天，护理时间72天（1人），后期医疗费9000元。本次交通事故经阳新县公安局交通警察大队认定被告石某负事故的全部责任。被告石某驾驶鄂B×××××轻型普通货车在被告某公司黄石中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告明某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某公司黄石中心支公司和被告石某支付医疗费16753元、后期医疗费9000元、误工费24530元、护理费5130元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1780元等共计61490元。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石某辩称，1、交通事故发生后，支付原告明某16753元医疗费和500元住院伙食补助费；2、被告石某已经购买了交强险和100000元商业险，赔偿部分应由保险公司承担。
被告某公司黄石中心支公司辩称，1、保险公司按照保险条款依法承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告明某医疗费应由被告石某向保险公司索赔；4、原告明某在本次交通事故中没有构成伤残，不存在精神损害抚慰金；5、原告明某的车辆损失应以保险公司定损为准。
经审理查明，2014年2月5日13时5分，被告石某驾驶鄂B×××××轻型普通货车，由阳新县浮屠镇往白沙方向行驶至106国道浮屠街路段时，不慎与前方原告明某驾驶的鄂B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度受损，原告明某受伤的交通事故。事故发生后，原告明某在阳新县人民医院住院治疗28天，花费医疗费16753元由被告石某支付并给付生活费500元。原告明某的伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定误工时间165天，护理时间72天（1人），后期医疗费9000元。原告明某支付鉴定费1500元。本次交通事故经阳新县公安局交通警察大队第42022212014000036号道路交通事故认定书认定被告石某负事故的全部责任。
另查明，被告石某驾驶的肇事车辆鄂B×××××轻型普通货车在被告某公司黄石中心支公司投保了交强险和100000元的第三者商业险，且购买不计免赔。原告明某在大冶市鑫惠矿业有限公司上班，工资为每天大约130元。
上述事实，有原告明某的身份证；被告石某的身份证、驾驶证、行车证；肇事车辆的交强险保险单和第三者商业险保险单；交通事故认定书；原告明某的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；鉴定费发票；湖北省阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；大冶市鑫惠矿业有限公司劳动合同书和原告明某工资证明；当事人的收条以及陈述等证据证实。
本院认为，原告明某在本次交通事故中受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到相应赔偿。原告明某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为16753元；
二、后期医疗费，参照阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定为9000元；
三、鉴定费，据实计算为1500元
四、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定为72日，护理人数为1人，护理标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为26008元÷365日×72天＝5130元；
五、交通费，结合原告明某实际医疗情况，酌情认定为400元；
六、误工费，原告明某在大冶市鑫惠矿业有限公司上班，误工工资已实际每天130元减少的收入依法计算为130元×165天＝21450元；
七、住院伙食补助费，原告明某住院治疗28天，按每天50元计算为1400元；
八、车辆损失，参照某公司黄石中心支公司定损为准确定为265元。
综上，原告明某的各项损失合计为55898元。
因被告石某驾驶的肇事车辆鄂B×××××轻型普通货车在被告某公司黄石中心支公司投保了交强险，原告明某相对于该车属第三者，则原告明某的损失由被告某公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿37245元（医疗费16753元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1400元合计27153元中的10000元；护理费5130元、误工费21450元、交通费400元合计26980元；车辆损失265元）。被告石某在此次交通事故中负全部责任。超过交强险18653元部分，鉴定费1500元由被告石某承担，剩余17153元。因肇事车辆鄂B×××××轻型普通货车在被告某公司黄石中心支公司处购买了100000元的商业险且购买不计免赔，依法由被告某公司黄石中心支公司在商业险赔偿限额内向原告明某赔付17153元。被告石某支付原告明某16753元医疗费和500元生活费应予返还。原告明某主张的精神损害抚慰金因没有构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告某公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告明某各项损失37245元，在商业险赔偿限额内向原告明某赔付17153元，合计54398元；
二、被告石某支付原告明某16753元医疗费和500元生活费合计17253元，扣除1500元鉴定费，余款15753元由原告明某获得赔偿后返还给被告石某；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告明某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1337元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵彬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初712号
原告：丁宿平,男,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王诗豪,男,住安徽省岳西县。
原告丁宿平与被告王诗豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁宿平的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告王诗豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宿平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款16500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月至6月间，被告在原告处赊购红板。2013年9月7日原告和被告结算，被告欠原告货款16500元。后原告向被告多次进行催要未果，原被告之间债权债务清楚合法。原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。
王诗豪未提出答辩。
本院认为：王诗豪与丁宿平之间存在买卖合同关系，经结算王诗豪欠丁宿平货款16500元，有事实和法律依据，丁宿平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗豪于本判决生效之日给付原告丁宿平货款16500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由王诗豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 汝 红
二〇一七年三月二十一日
书记员 �友丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初712号
原告：肖举红，农民。
被告：钱银中，农民。
本院在审理原告肖举红与被告钱银中民间借贷纠纷一案中，因被告钱银中外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 江挺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈健
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01166号
申请执行人何某某，女，1958年4月1日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人未某某，女，1970年2月9日出生，汉族。
何某某与王某某、未某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日作出的（2014）郑黄证字第4437号公证书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证字第4437号公证书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘长志
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第01166号申请人陈德均。委托代理人张健，江苏××律师事务所律师。被执行人苏通轻纺城有限公司（以下简称苏通公司），住所地海安县。法定代表人陈永康，董事长。申请人陈德均诉被执行人苏通公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）安开商初字第00217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  ＸＸ熙执行员  万流兵二〇一五年十二月十九日书记员  夏冬梅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1359号
申请执行人：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：黄友德，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：贾容，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘建辉与黄友德、贾容民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建辉于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦超智
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执273号
申请执行人：杨先科。
被执行人：李文新。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙守彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11431号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1055号
申请执行人：李福生，男，1961年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：福建正方建设有限公司，住所地建阳市。
法定代表人：谢传德。
申请执行人李福生与被执行人福建正方建设有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经查，发现被执行人福建正方建设有限公司的账户及工商登记已被另案冻结、查封，除此之外未发现被执行人福建正方建设有限公司还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为800000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年十二月二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9254号
原告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地中山市石岐区民安街14号之一101房地下1卡，组织机构代码55918575-5xxxxx。
法定代表人：刘伯平，经理。
委托诉讼代理人：陈润明、梁秋娥，分别系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被告：陈绍宽，男，成年，住中山市石岐区。
原告中山市天粤物业管理有限公司（以下简称天粤物业公司）与被告陈绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告陈绍宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天粤物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费共2320元（从2013年9月起，暂计至2015年12月）；并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金共计2863元（暂计至2016年1月11日），合计5182元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是中山市华力路16号4幢302房的业主，住宅建筑面积118.35平方米。2011年8月22日，原告与中山市华力小区业主委员会签订物业服务合同（2014年11月30日续签），合同约定住宅按建筑面积每月每平方米收取0.7元物业服务费，每月收取时间为第二个月10日前；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费千分之三的违约金。被告每月应交服务费82.85元。被告从2013年9月起至2015年12月共拖欠物业管理费2320元，违约金暂计至2016年1月11日为2863元。经原告多次催讨，被告拒不支付。据此，原告特具状至法院。
因被告陈绍宽下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈绍宽是中山市华力路16x号4x幢302xx房（土地证号：国2010易2357**，房产证号：02××58，建筑面积118.35平方米）业主。2011年8月22日，原告天粤物业公司（乙方）与中山市华力小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方代表该物业业主大会签订本合同，该物业业主大会选聘乙方对该物业提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为0.7元，商铺每月每平方米为1.8元，乙方从2011年9月1日开始物业服务工作并开始收取服务费，每月收取时间为第二个月10日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的3‰作为滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年11月30日，双方完成了续签，续签合同约定乙方从2014年9月1日开始物业服务工作并开始收取服务费，每月收取时间为第二个月15日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的3‰作为滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务，被告从2013年9月起一直拖欠物业管理费未交，截至到2015年12月共拖欠物业管理费2320元，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。原告天粤物业公司的经营范围包括小区物业管理、小区车辆停放服务、园林绿化工程等。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告天粤物业公司与中山市华力小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，涉案原告与中山市华力小区业主委员会签订的物业服务合同对被告陈绍宽具有约束力，原告依约提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。被告未按物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付利息的违约责任。被告应向原告支付自2013年9月至2015年12月期间的物业管理费2320元（118.35平方米×0.7元／月／平方米×28个月）。关于违约金问题，合同约定被告逾期交纳物业管理费的应按每日3‰的标准支付违约金，原告自愿将违约金调低为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陈绍宽经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍宽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天粤物业管理有限公司支付2013年9月至2015年12月期间的物业服务费合共2320元及相应违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费82.84元为基数，从次月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈绍宽负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡春容
刘佳林
第5页共5页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7077号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
被告：熊军，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市渝北区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告熊军，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2165号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人刘祖疆，公司总经理。
委托代理人王丹，系公司员工。
被上诉人（原审原告）谢善福，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周洪志，男，1959年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人鄢家书，简阳市周家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省简阳市。
负责人陈明松，公司经理。
委托代理人胡财军，四川阳安律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人谢善福、周洪志、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，故本案应按上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 盼
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执72号
申请执行人宋英萍，女，汉族，1959年6月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人薛培杰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王小玲，女，蒙古族，1968年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王永强，男，汉族，1969年6月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人宋英萍与被执行人王小玲、王永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋英萍与被执行人王小玲于2016年9月6日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青林
审 判 员 ＸＸ刚
代理审判员 刘艳涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 辉
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执72号申请执行人宋英萍，女，汉族，1959年6月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人薛培杰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王小玲，女，蒙古族，1968年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王永强，男，汉族，1969年6月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人宋英萍与被执行人王小玲、王永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋英萍与被执行人王小玲于2016年9月6日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青林审 判 员  ＸＸ刚代理审判员  刘艳涛二〇一六年九月六日书 记 员  李 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初346号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省亳州市谯城区，文盲，务农，住亳州市谯城区，因犯强奸罪于1998年8月10日被亳州市人民法院判处有期徒刑七年，因犯强奸罪于2006年8月31日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月24日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月11日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月22日19时许，在亳州市谯城区双沟镇双郸路天缘大酒店门口，被告人李某因琐事与王某甲发生争执，后双方发生撕打在撕打过程中，被害人王某乙去拉架，李某将王某乙头部打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情被评定为轻伤一级。后被告人李某和被害人王某乙双方达成和解，李某赔偿王某乙医药费等费用3万元，并获得王某乙的谅解。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月22日19时许，在亳州市谯城区双沟镇双郸路天缘大酒店门口，被告人李某因琐事与王某甲发生争执，后双方发生撕打在撕打过程中，被害人王某乙去拉架，李某将王某乙头部打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情被评定为轻伤一级。后被告人李某和被害人王某乙双方达成和解协议，李某赔偿王某乙医药费等费用，并获得王某乙的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：抓获经过、户籍信息等书证；证人王某甲、闫某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人李某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初346号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省亳州市谯城区，文盲，务农，住亳州市谯城区，因犯强奸罪于1998年8月10日被亳州市人民法院判处有期徒刑七年，因犯强奸罪于2006年8月31日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月24日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月11日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月22日19时许，在亳州市谯城区双沟镇双郸路天缘大酒店门口，被告人李某因琐事与王某甲发生争执，后双方发生撕打在撕打过程中，被害人王某乙去拉架，李某将王某乙头部打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情被评定为轻伤一级。后被告人李某和被害人王某乙双方达成和解，李某赔偿王某乙医药费等费用3万元，并获得王某乙的谅解。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月22日19时许，在亳州市谯城区双沟镇双郸路天缘大酒店门口，被告人李某因琐事与王某甲发生争执，后双方发生撕打在撕打过程中，被害人王某乙去拉架，李某将王某乙头部打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情被评定为轻伤一级。后被告人李某和被害人王某乙双方达成和解协议，李某赔偿王某乙医药费等费用，并获得王某乙的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：抓获经过、户籍信息等书证；证人王某甲、闫某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人李某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第00367号
原告王岩，男，1982年5月10日出生，户籍地及住址北京市西城区琉璃井南里**号。
委托代理人周雨杨，北京赵天庆律师事务所律师。
委托代理人刘晓红，北京赵天庆律师事务所实习律师。
被告吴志强，男，1978年6月29日出生，现羁押于北京市东城区看守所。
原告王岩与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩委托代理人周雨杨、刘晓红，被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王岩诉称，吴志强以资金紧张为由，于2014年4月21日向王岩借款500000元，借款期半年。还款期限届满后吴志强未归还借款。王岩诉至法院，请求判令吴志强归还借款500000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，王岩变更诉讼请求为请求判令吴志强归还借款478000元，并承担本案诉讼费。
被告吴志强辩称，同意归还所欠借款478000元。
经审理查明，王岩与吴志强系朋友关系。2014年4月21日，吴志强以资金紧张为由，向王岩借款。王岩于当日向吴志强银行账户转账478000元，吴志强于同日向王岩出具借条一张，载明：今本人吴志强从王岩处借款人民币伍拾万圆整，用于周转。借期半年（2014年4月21日-2014年10月20日），到期归还，如未按期归还，自愿承担一切法律责任。吴志强至今未向王岩归还上�款项。
庭审中，双方当事人均认可王岩向吴志强实际交付的款项为478000元，28000元系作为借款利息在本金中预先扣除。
以上事实，有王岩提供的借条、银行转账明细及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据王岩提交的证据可以认定双方当事人之间存在借贷关系，该借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王岩向吴志强提供了借款，吴志强应依约履行还款义务。现王岩要求吴志强归还借款478000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款四十七万八千元。
如果被告吴志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告吴志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一五年一月十日
书记员 王致君
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1174号
原告李俊，男，1945年12月1日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告宿晓庆，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省易县。
本院在审理原告李俊与被告宿晓庆合同纠纷一案中，原告李俊于2014年6月30日以已与被告宿晓庆自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李俊负担。
审判长 梁红梅
审判员 张志明
陪审员 李洪海
二〇一四年六月三十日
书记员 王中超
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1174号
原告李某，男，1945年12月1日出生，汉族，易县后部家属区133号，村民。
委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告宿某某，女，1983年6月20日出生，汉族，易县易州镇荆轲山村238号，村民。
本院在审理原告李某与被告宿某某合同纠纷一案中，原告李某于2014年6月30日以已与被告宿某某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判长 梁红梅
审判员 张志明
陪审员 李洪海
二〇一四年六月三十日
书记员 王中超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1237号
上诉人（原审原告）：江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：李意，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人李意物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉称：李意已向江门市丰盛物业管理有限公司付清其所拖欠的物业管理费，故申请撤回对李意的上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司多预交的25元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月五日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第491号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，
住所地：长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码77656XXXX。
法定代表人：王旭艳，总经理。
委托代理人：赵长明，男，汉族，1979年9月4日出生，长岭县人，现住吉林省长岭县三团乡六十三村六十三屯，吉林金正泰农业技术有限公司员工。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：谭继峰，1960年10月27日，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告谭继峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林金正泰农业技术有限公司委托代理人赵长明、裴洪伟到庭参加诉讼，被告谭继峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告与谭继峰签订《赊欠合同》，谭继峰拖欠原告化肥款项29600元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息违约责任，利息按月利2分计算。还款日到期后，谭继峰未能按时还款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告谭继峰偿还剩余欠款9800元，并自2014年5月1日起至还款日止按月利二分给付利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年3月24日，原告吉林省正泰肥料有限公司（于2014年6月24日经工商核准更名为吉林金正泰农业技术有限公司）与谭继峰签订《赊欠合同》，合同约定谭继峰赊欠化肥款项29600元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息违约责任，利息按月利2分计算。沙志民、王艳虹为担保人，原告已对沙志民、王艳虹撤诉。原告认可被告谭继峰已给付19800元，其中现金为8800元，返还的化肥价值11000元，尚欠原告9800元。原告只主张9800元的利息。
认定上述事实的证据有：赊欠合同一份、出示核准变更登记通知书经核对提交复印件一份。
本院认为：被告谭继峰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实主张及证据的认可。原、被告之间的赊欠合同真实有效，双方之间的债权债务关系明确，被告应按照约定偿还化肥款项。因原告认可被告已经偿还19800元，尚欠9800元本金，原告现只主张9800元的利息。故依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭继峰于本判决生效后立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币9800元并自2014年5月1日起至给付之日止按照月利2分支付利息。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告负担270元，退还原告270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
原 告 吉 林 金 正 泰 农 业 技 术 有 限 公 司 与 被 告 谭 继 峰 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第491号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，
住所地：长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码77656332-9。
法定代表人：王旭艳，总经理。
委托代理人：赵长明，男，汉族，1979年9月4日出生，长岭县人。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：谭继峰，男，1960年10月27日，汉族，乾安县人。
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告谭继峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林金正泰农业技术有限公司委托代理人赵长明、裴洪伟到庭参加诉讼，被告谭继峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告与谭继峰签订《赊欠合同》，谭继峰拖欠原告化肥款项29600元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息违约责任，利息按月利2分计算。还款日到期后，谭继峰未能按时还款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告谭继峰偿还剩余欠款9800元，并自2014年5月1日起至还款日止按月利二分给付利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年3月24日，原告吉林省正泰肥料有限公司（于2014年6月24日经工商核准更名为吉林金正泰农业技术有限公司）与谭继峰签订《赊欠合同》，合同约定谭继峰赊欠化肥款项29600元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息违约责任，利息按月利2分计算。沙志民、王艳虹为担保人，原告已对沙志民、王艳虹撤诉。原告认可被告谭继峰已给付19800元，其中现金为8800元，返还的化肥价值11000元，尚欠原告9800元。原告只主张9800元的利息。
认定上述事实的证据有：赊欠合同一份、出示核准变更登记通知书经核对提交复印件一份。
本院认为：被告谭继峰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实主张及证据的认可。原、被告之间的赊欠合同真实有效，双方之间的债权债务关系明确，被告应按照约定偿还化肥款项。因原告认可被告已经偿还19800元，尚欠9800元本金，原告现只主张9800元的利息。故依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭继峰于本判决生效后立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币9800元并自2014年5月1日起至给付之日止按照月利2分支付利息。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告负担270元，退还原告270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执352号
申请执行人：冯某某，男，汉族，1983年12月12日生，住禄丰县碧城镇。
被执行人：云南禄丰某某经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人：张某某，系该公司执行董事。
地所地：禄丰县仁兴镇。
申请执行人冯某某与被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，经禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2017）44号终局裁决：由云南禄丰某某经贸有限责任公司于裁决书生效之日支付冯某某工资10000元。裁决生效后，云南禄丰某某经贸有限责任公司未按裁决书要求履行其义务，冯某某于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向申请人冯某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年八月十七日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执352号申请执行人：冯某某，男，汉族，1983年12月12日生，住禄丰县碧城镇。被执行人：云南禄丰某某经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。地所地：禄丰县仁兴镇。申请执行人冯某某与被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，经禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2017）44号终局裁决：由云南禄丰某某经贸有限责任公司于裁决书生效之日支付冯某某工资10000元。裁决生效后，云南禄丰某某经贸有限责任公司未按裁决书要求履行其义务，冯某某于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向申请人冯某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年八月十七日书记员  孙晋楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执863号
申请执行人颜波平，男，1977年1月23日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行颜波平与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，颜波平申请强制执行内容为：支付工资款22000元。本院于2017年5月5日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初884号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3140号
原告：单体健，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省海伦市。
被告：邓斌，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告单体健与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体健到庭参加诉讼；被告邓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单体健向本院提出诉讼请求：请求判令邓斌共同偿还借款13300元并支付该款自2017年5月25日起至2017年7月25日止按月利率2%计算的利息532元。事实与理由：2017年4月13日，邓斌以资金周转为由，向单体健借款19000元并出具借条一份，约定分20周偿还，每周偿还1020元（其中本金950元、利息70元）。2017年5月25日起，邓斌即以各自理由拒绝还款，故请求判如所诉。
邓斌未作答辩。
单体健围绕诉讼请求依法提交了证据，邓斌未举证和质证，本院对单体健提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据单体健的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，单体健与邓斌签订借款协议一份，协议主要内容如下：邓斌向单体健借款19000元；借款期限自2017年4月13日起至2017年8月24日止，共计20周；以等额本息方式偿还借款及利息，每周偿还1020元；每周利息为70元，利息合计为1400元；借款人如逾期偿还，每日应按借款本金总额的0.5%支付逾期费用给出借人，还应支付当期还款总额的20%作为违约金；若发生争议由合同签订地所在的法院管辖，协议签订地为莆田市城厢区。同日，邓斌向单体健出具收条一份，确认收到借款19000元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓斌向单体健借款19000元，有借款协议及收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因邓斌未按其与单体健签订的协议的约定还款，故单体健要求邓斌支付尚欠的借款本金13300元并支付该款自2017年5月25日起至2017年7月25日止按月利率2%计算的利息532元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。邓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邓斌应于本判决生效之日起十日内偿还单体健借款13300元并支付利息532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取为73元，由邓斌负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年九月七日
书记员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终584号
上诉人(一审原告、反诉被告）：梁晓。
委托诉讼代理人：黄昆仑，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许臻，广西桂三力律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：广西云龙招标集团有限公司。
法定代表人：梁荣森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭东英，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
上诉人梁晓与上诉人广西云龙招标集团有限公司（原为广西云龙招标有限公司）合作合同纠纷一案，因双方均不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人所诉的赔偿损失，涉及到双方在合作经营期间往来账目的结算问题，该问题必须有待双方进行清算后，或者经过司法审计才能查清案件事实。因此，原审法院在未查清本案基本事实的情况下就进行了判决，属于认定基本事实不清，可能会影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1682号民事判决；
二、发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。
上诉人梁晓已预交二审案件受理费26760元，上诉人广西云龙招标集团有限公司已预交二审案件受理费6712元，均由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一七年八月八日
书记员 黄诗媚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3161号
原告:李桂芬，女，1967年8月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告:郑州鸿源重型机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：李建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告李桂芬与被告郑州鸿源重型机械有限公司（以下简称鸿源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年６月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托诉讼代理人张建州、被告郑州鸿源重型机械有限公司的委托诉讼代理人陈晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次医疗补助金22638元，一次性就业补助金22638元，一次性伤残补助金51083.2元，十年误工费72000元，合计168359.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年11月10日，原、被告签订劳务合同一份，合同期限三年。2006年7月31日，原告加班期间被钢板砸伤右脚大拇指。经豫（荥）工伤认字第（2007）56号工伤认定书确认为工伤。河南省劳动能力鉴定委员会豫劳鉴（2007）54号文确定为十级伤残。因原告嫌被告赔偿标准低，使原告打官司十年之久，故再次提起诉讼。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方于2005年11月10日从未签订过劳务合同书；原告2006年7月31日受伤，工伤赔偿经仲裁、判决，被告已按判决履行完毕。现原告所诉超诉讼时效；原告以工伤赔偿就法院已作认定和处理的同一事实，再次提起民事诉讼，系重复诉讼，违反了一事不再理原则，依照法律规定，应裁定驳回其起诉。
经审理查明，原、被告2005年3月1日签订劳务合同，合同期限自2005年3月1日至2008年12月31日。2006年7月31日原告在工作期间被钢板砸伤右脚大拇指。
2007年11月30日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳仲裁字[2007]第61号仲裁裁决：鸿源公司于裁决生效后五日内一次性支付李桂芬伤残补助金、医疗费、工伤鉴定费等各项费用共计17800.25元。鸿源公司不服裁决，提起诉讼。本院于2008年6月18日作出的（2008）荥崔民初字第34号生效民事判决，判令鸿源公司于判决生效后十日内支付李桂芬停工留薪期间工资7200元、一次性伤残补助金3690元、检查费140元、工伤鉴定费300元、仲裁处理费500元共计11830元。鸿源公司不服上诉，2008年9月3日郑州市中级人民法院作出（2008）郑民一终字第1361号民事判决，维持原判。2009年5月2日鸿源公司按判决履行义务完毕。
2009年12月14日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳仲裁字[2009]第448号仲裁裁决：鸿源公司于裁决生效后十日内支付鲁英伟、李桂芬2008年2月至2008年12月期间的工资分别为8800元和6600元，鸿源公司于裁决生效后三十日内为鲁英伟、李桂芬办理2009年元月至今的社会保险手续。鸿源公司不服裁决，提起诉讼，本院于2012年3月30日作出（2012）荥民一初字第11号民事判决，判令鸿源公司支付李桂芬2008年2月至2008年12月劳动报酬6600元，支付鲁英伟2008年2月至2008年12月劳动报酬8800元。鸿源公司不服上诉，郑州市中级人民法院2012年10月16日作出（2012）郑民一终字第1311号民事判决予以维持。
2015年8月6日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲不字[2015]第109号不予受理案件通知书，以申请仲裁时效已过为由通知李桂芬不予受理。2015年8月17日李桂芬诉至本院，2015年11月30日本院作出（2015）荥民初字第1712号民事判决，驳回李桂芬要求解除其与被告的劳动关系、被告支付其经济补助金32340元的诉讼请求。李桂芬不服上诉，郑州市中级人民法院2016年1月25日作出（2016）豫01民终158号民事判决，维持原判。
本院认为：原告以劳动争议提起诉讼，其应经仲裁前置程序；其历次仲裁均已经法院判决，现原告又提起诉讼，于法无据，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回原告李桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任旭蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1646号
申请执行人：李金山，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：马力勇，男，汉族，1977年3月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行李金山与马力勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马力勇一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1.冻结、扣划被执行人马力勇名下的银行存款638492元及本案迟延履行期间的债务利息；
2.查封被执行人马力勇名下的房产、车辆、土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 李 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1646号申请执行人：李金山，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马力勇，男，汉族，1977年3月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李金山与马力勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马力勇一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.冻结、扣划被执行人马力勇名下的银行存款638492元及本案迟延履行期间的债务利息；2.查封被执行人马力勇名下的房产、车辆、土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年八月七日书记员  李 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38437号
原告朱明才，男，1985年4月8日出生。
委托代理人朱世耀（原告朱明才之父），男，1955年6月2日出生。
被告朱跃凯，男，1992年7月2日出生。
被告申通快递有限公司，住所地青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人陈德军，董事长。
委托代理人包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。
原告朱明才（以下简称姓名）与被告朱跃凯（以下简称姓名）、被告申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱明才委托代理人朱世耀，申通快递公司委托代理人包庆华到庭参加了诉讼。朱跃凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱明才诉称：2016年2月22日12时55分，朱跃凯驾驶电动三轮车由北向南行驶至朝阳区王四营古塔公园门口，与由南向北正常行驶的我相撞，造成我受伤，车辆受损。经交警认定朱跃凯负事故全部责任，我无责任。发生交通事故时，朱跃凯驾驶申通快递公司的车辆，并穿着该公司的服装，应视为履行职务行为。申通快递公司应承担赔偿责任，因朱跃凯存在重大过错，应承担共同赔偿责任。现我诉至法院要求判令朱跃凯、申通快递公司赔偿我医疗费1645元、交通费237.5元、餐费645元、营养费2000元、误工费4500元、修车费500元、精神损失费2000元。
朱跃凯未到庭应诉亦未答辩。
申通快递公司辩称：朱跃凯不是我公司的职员，我公司不应承担事故赔偿责任。我公司的办公地址在上海市青浦区。
经审理查明：2016年2月22日12时55分，在北京市朝阳区王四营古塔公园小区门口，朱跃凯驾驶电动三轮车由北向南逆行，适有朱明才驾驶电动自行车由南向北正常行驶，两车相撞，造成朱明才受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，朱跃凯负事故全部责任，朱明才无责任。
事故后，朱明才到民航总医院就医，经诊断为手外伤骨折。庭审中，朱明才提交门诊发票若干合计金额977.28元。
庭审中，朱明才提交餐饮定额发票若干，欲证明餐费损失；提交超市购物小票若干，欲证明营养费损失；提交维修费用收据（金额500元），欲证明维修费用支出情况。
庭审中，朱明才提交北京鹏远新和国际物流有限公司出具的在职证明、误工证明，欲证明其月工资标准为每月10000元，休假10天，发生误工费4500元。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，交警部门认定朱跃凯负事故全部责任，朱明才无责任，本院对此予以确认。朱明才未提供充分证据证明朱跃凯系申通快递公司职员，故对于朱明才要求申通快递公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。综上，对于朱明才合理损失应由朱跃凯承担赔偿责任。
关于朱明才主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。关于朱明才主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于朱明才主张的餐费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱明才主张的营养费，本院结合其伤情予以酌定。关于朱明才主张的误工费，未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院结合其伤情、医嘱等予以酌定。关于朱明才主张的修车费，未提供正规票据，结合车辆受损的记载，本院予以酌定。关于朱明才主张精神损害抚慰金，未提供证据予以佐证，本院不予支持。
朱跃凯经本院合法传唤未按时到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃凯于本判决生效后十日内赔付原告朱明才医疗费九百七十七元二角八分、交通费一百八十元、营养费八百元、误工费一千八百元、修车费三百元；
二、驳回原告朱明才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告朱明才负担44元（已交纳），由被告朱跃凯负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告朱跃凯负担（原告朱明才已交纳，被告朱跃凯于本判决生效后七日内给付原告朱明才）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 月
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字943号
原告：高玉才，男，1950年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：温作民，男，1963年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王连增，男，1964年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：王建，男，1987年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：高树彬，男，1964年1月生，汉族，农民，现住乐亭县上。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：俞佳新（曾用名俞加新），男，1956年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告：陈会珍，女，1957年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：俞立敏，女，1965年1月生，汉族，无业，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县秋实法律服务所法律工作者。
原告高玉才、温作民、王连增、王建、高树彬（以下简称高玉才等五人）与被告俞佳新、追加被告陈会珍买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘灼独任审判员，公开开庭进行了审理。原告高玉才等五人及其委托代理人马学印和被告俞佳新、追加被告陈会珍及其委托代理人俞立敏、曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉才等五人诉称：2003年8月份，原告将桃交到被告处，被告为原告写过磅单记载了桃的价款并签了被告的名字，原告高玉才等五人共计人民币8911元，其中高玉才1869元，温作民2165元，王连增1838元，王建577元，高树彬2462元，此经原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，要求被告支付桃款8911元。
被告俞佳新、追加被告陈会珍辩称：被告俞加新是受李金祥委托为李金祥收的货，2003年收桃是俞佳新代李金祥收的，因为都是俞佳新过的磅，所以过磅单中绝大部分都是俞佳新签的名，申请追加李金祥为追加被告参加诉讼。
经审理查明：2003年8月份，被告俞佳新收购原告高玉才等五人鲜桃，并为原告高玉才等五人出具了过磅单，其中高玉才7张，合款1869元，温作民9张，合款2165元，王连增10张，合款1838元，王建4张，合款577元，高树彬13张，合款2462元，共计8911元，该款被告至今未偿付原告高玉才等五人。为此，原告高玉才等五人诉至本院，要求被告偿付鲜桃款8911元，被告主张是受人之托收购鲜桃，已部分偿付了桃款未能向本庭举证。2004年5月，被告俞佳新与追加被告陈会珍协议离婚。
以上事实，由被告出具的过磅单43张，原被告及追加被告陈述可证。
本院认为：被告收购原告高玉才等五人的鲜桃并出具了过磅单，原被告间买卖合同法律关系成立，被告应承担偿付原告高玉才等五人货款的法律责任。该债务至被告与追加被告夫妻共同生活期间所欠，属夫妻共同债务，被告与追加被告应共同偿还，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告俞佳新、追加被告陈会珍各自偿付原告高玉才鲜桃款934.5元，温作民鲜桃款1082.5元，王连增鲜桃款919元，王建鲜桃款288.5元，高树彬鲜桃款1231元，并互负连带清偿责任。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
本案案件受理费100元，由被告俞佳新与追加被告陈会珍各负担50元，该款原告已垫付，限被告与追加被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘灼
二〇〇九年七月三日
书记员 韩勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00272号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1067号
原告：林初请，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：林朝河，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：汪速兰，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林开贺，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林初请与被告林朝河、汪速兰、林开贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林初请于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林初请以与被告林朝河、汪速兰、林开贺庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林初请撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由林初请负担。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0341号
原告井广元，男，1965年9月1日生，汉族，个体户。
被告刘祥礼，男，1976年11月12日生，汉族，教师。
被告汤娜，女，1982年11月10日生，汉族，教师。
原告井广元诉被告刘祥礼、汤娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告井广元到庭参加诉讼，被告刘祥礼、汤娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井广元诉称，2012年6月20日，两被告婚姻关系存续期间，被告刘祥礼向原告借款10万元，借款期限一个月，口头约定如逾期，逾期利息按月利率2%计算，借款到期后，被告未能及时偿还，请求判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年7月20日计算至判决书确定的履行之日），诉讼费用由被告负担。
被告刘祥礼、汤娜未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告刘祥礼因经营需要向原告井广元借款10万元，并出具借据一张，约定借款期限一个月，至2012年7月19日归还，借据未书面约定借款利息。借款到期后，经原告索要被告未能偿还，引起本案诉争。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、婚姻状况证明书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告井广元与被告刘祥礼之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告要求被告刘祥礼偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告汤娜应否承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告以该笔债务系夫妻共同债务起诉被告汤娜要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥礼、汤娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥礼、汤娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告井广元借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年7月20日计算至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月四日
书 记 员 张娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初76号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李有才，男，1986年11月23日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人曾显佳，广西金大地律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李有才犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于1月20日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人李有才及其辩护人曾显佳到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2017年4月20日建议对本案延期审理，于5月20日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月21日上午，被告人李有才伙同一男子经密谋后，合乘一辆摩托车窜到玉州区茂林镇车垌村车田37号处，由该男子骑着摩托车在外面放哨，李有才从该房一楼撬窗潜入房内，盗走杨某的现金33000元。
2、2016年4月19日上午，被告人李有才与曾某经密谋后，由曾义远驾驶摩托车搭乘李有才窜到玉州区城西街道新团社区下彭9号处，由曾某在一楼处放哨，李有才上到二楼撬开门锁进入房间里，盗走庞某1的现金2000元。
3、2016年4月19日中午，被告人李有才与曾某经密谋后，由曾义远驾驶摩托车搭乘李有才窜到玉州区南江街道岭塘村苍排岭4号处，由曾某放哨，李有才撬门入室，盗走庞某2放在房里的现金26000元。
4、2016年4月27日上午，被告人李有才与曾某经密谋后，由曾义远驾驶摩托车搭乘李有才窜到玉林市玉州区城北街道寒山村寒山300-1号处，由曾某在外放风，李有才撬锁入室盗走钟某连放在卧室衣柜里的现金20000元。
上述事实，被告人李有才在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、庞某1、庞某2、钟某连陈述，现场勘验笔录及照片，《提取痕迹、物证登记表》，现场遗留指印照片，《手印鉴定意见书》，现场辨认笔录及照片，同案人辨认笔录及照片，同案曾某以及被告人李有才供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人李有才实施盗窃作案四次，盗窃物值共81000元。
本院认为，被告人李有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李有才的罪名成立。李有才与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，李有才积极实施盗窃作案，起主要作用，属主犯，依法应比照其所参与的全部犯罪处罚。李有才入户盗窃及多次盗窃作案，本院酌情从重处罚。李有才归案后，如实供认盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。李有才应依法退赔各失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李有才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年3月18日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李有才退赔失主杨家伟的经济损失三万三千元，退赔失主庞月桂的经济损失二千元，退赔失主庞登福的经济损失二万六千元，退赔失主钟业连的经济损失二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈冬媚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1190号
原告贺云生，男，1968年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告江苏中兴交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人邵国飞，该公司董事长。
第三人杨建军，男，1965年12月23日生，住淮安市淮安区。
第三人李春风，女，1969年2月9日生，汉族，淮安市淮安区。
本院在审理原告贺云生与被告江苏中兴交通工程有限公司、第三人杨建军、李春风建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日通知原告贺云生在7日内交纳诉讼费用，原告在本院指定期限内未能交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱振超
二〇一四年七月三十一日
书记员 王雪洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8008号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：姜玉芳，女，1956年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告姜玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月28日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5551号
原告：吴岩，男，1982年10月13日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：宁宝生，男，1963年6月21日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告吴岩与被告宁宝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩到庭参加诉讼，被告宁宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告木门款14万元；2.依法判令被告按年利率6%支付自2017年4月2日至实际还本付息之日止的逾期付款利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营木业生意，被告经营建筑工程生意。2014年5月12日原、被告开始建立业务往来，被告从原告处订购木门，用于装饰装修,原告依约为被告提供木门，而被告一直以无款为由拖延给付货款。被告累计拖欠原告木门款141289元，经原告多次催要及与被告协商，原告同意将欠款零头抹掉，只要求被告偿还欠款14万元，后被告于2017年1月20日为原告出具欠条一张，约定2017年4月1日前结清，期限届满后，被告仍未履行还款义务，故成讼。
宁宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
审理认定事实如下：原告当庭提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告木门款14万元及约定还款日期的事实，该欠条注明：“欠吴岩城际站派出所室内木门款共计壹拾肆万圆整（￥140000元），定于2017年4月1日前结清，宁宝生，2017.1.20,138××××2864”。被告未到庭参加质证，亦未提出相反证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告处购买木门后，应按约定及时给付原告货款，借故拖延、拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的货款本金及利息，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁宝生于本判决生效之日起五日内给付原告吴岩货款14万元及利息（自2017年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计2770元，由被告宁宝生负担2770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年九月十二日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01265号
原告某某小额贷款有限责任公司。
被告孙某某，男。
被告董某某，男。
被告王某某，女。
原告某某小额贷款有限责任公司与被告孙某某、董某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款有限责任公司委托代理人、被告董某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某、董某某、王某某于2012年5月25日与原告签订借款担保合同，被告孙某某在原告处借款50000元，被告董某某、王某某为该笔借款提供担保。合同约定借款期限为一年，月利率为15‰，按月结息，每月20日结清利息。但借款到期后，被告不积极偿还，现原告诉至法院请求：1、被告孙某某偿还借款本金31200元及利息、罚息（2013年6月至2015年2月的利息16690元，2015年3月起利率、罚息按合同执行），被告董某某、王某某负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，该笔借款是事实，被告孙某某因开店在原告处借款，需要担保人故被告及妻子就签了字。被告孙某某借款后只还了一个月的利息人就找不到人了，后来被告替孙某某向原告还本19000元，还还了一年的利息。
被告孙某某、王某某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立，各被告是否均应承担偿还责任。
原告当庭提供了以下证据：
1、借款担保合同一份，证明被告孙某某2012年5月25日在原告处借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰，被告逾期在利率基础上加收30％罚息。
2、承诺书一份，证明被告董某某、王某某为该笔借款担保并承担连带责任保证。
3、还款凭证二十九份，证明被告还本金18800元，将借款利息清至2013年5月份，共清息9025元。
对原告提供的证据被告董某某质证后无异议。本院审查认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，本院予以认可。
经审理查明：2012年5月25日原、被告签订借款担保合同一份，合同中约定借款人孙某某在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，月利率为15‰，逾期在利率基础上加收30％罚息，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日结清当月利息。被告董某某作为保证人借款担保合同上签名，董某某、王某某共同在承诺书上签名，保证期间为借款到期之日起两年。被告董某某从2013年6月至2015年3月向原告陆续还本金18800元，现余本金31200元。被告孙某某清偿了2012年6月份的借款利息，后被告董某某将借款利息清偿至2013年5月份。该笔借款2013年6月至2015年2月应还利息为16690元。
本院认为，被告孙某某在原告某某小额贷款有限责任公司借款事实清楚，证据充分。被告孙某某未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告董某某、王某某作为该笔借款的连带责任保证人应对该笔借款的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。现原告要求三被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某在判决生效后十日内偿还原告某某小额贷款有限责任公司欠款31200元及利息、罚息（2013年6月至2015年2月利息为16690元；从2015年3月20日起至执行之日止利息按月利率为15‰计算，罚息为利率的30%。），被告董某某、王某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费655元，由被告孙某某、董某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 一
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审391号
申请执行人：江门市环境保护局。地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：廖辉文，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区诚意五金厂。住所地：广东省江门市蓬江区。
投资人：黄强。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字【2016】141号《行政处罚决定书》及加处罚款10万元。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区诚意五金厂违反《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程产生的废水等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人江门市蓬江区诚意五金厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区诚意五金厂在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】141号《行政处罚决定书》及加处罚款10万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈凤娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3550号
申请执行人杨继秀。
被执行人四川实强建筑劳务有限公司。
法定代表人向贤恒，董事长。
被执行人郭启彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第175号民事判决，于2015年11月3日受理杨继秀申请执行四川实强建筑劳务有限公司、郭启彬提供劳务者受害责任纠纷一案。因执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川实强建筑劳务有限公司在中国建设业银行成都兴南支行账户内存款限额人民币50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十二月十八日
书记员 史 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第9号
上诉人（原审起诉人）云南星威啤酒有限公司。
法定代表人傅贞潮，系该公司董事长。
委托代理人段安平，晋航律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南星威啤酒有限公司因不服昆明市晋宁县人民法院（2014）晋法立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云南星威啤酒有限公司认为：本案的合同履行地、单位所在地均为上诉人住所地；江西省共青城劳动争议仲裁委员会受理被上诉人的仲裁申请并作出裁决是错误的；一审法院以裁决书中“双方当事人对本裁决如有不服，可自收到本裁决书十五日内向共青城市人民法院起诉”为由不受理上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：上诉人对共青城劳动争议仲裁委员会所作共劳社仲案字（2012）8号裁决书不服提起诉讼的，应当依裁决书所载“自收到本裁决书十五日内向共青城市人民法院起诉”。上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市晋宁县人民法院（2014）晋法立字第1号民事裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 李湘云
代理审判员 杨敏智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1234号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄翰烨。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60078号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-701号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1234号原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人黄翰烨。委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60078号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-701号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  何玉森二〇一七年六月二十九日书记员  罗海权
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初586号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因犯故意伤害罪于2008年6月19日被大连市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月28日刑满释放。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日18时许，被告人李某在某市某区某路附近的某连锁酒店内，以450元的价格贩卖给曲某一包0.82克的白色晶体，交易完成后，被公安机关抓获，公安机关从曲某处收缴了1包白色晶体。经理化检验，送检的一包编号2017-LH-68-JC1检材中检出甲基丙胺成分。案发后，涉案毒品已被公安机关罚没。
在本院审理期间，被告人李某上缴违法所得人民币450元，缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，证人曲某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、微信聊天记录、交易记录、情况说明、罚没物品清单，提取笔录、称量笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某系累犯，依法从重处罚；本案存在特情引诱，被告人自愿认罪，主动缴纳罚金及上缴违法所得，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。）
二、被告人李某违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨海燕
台州市黄岩区人民法院
� � 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1399号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：包某某。
被告：应某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告包某某、应某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的委
托代理人陈某到庭参加诉讼，被告包某某、应某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告包某某申请，并由被告�某某为
其提供连带责任担保，双方于2007年12月28日签订了《保证借
款合同》一份。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期
限自2007年12月28日至2008年12月20日，借款月利率为8.85‰
，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依
约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担
保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告包某某偿还借
款本金计人民币50000元及自2007年12月28日起至2008年12月2
0日止的利息5192元和从2008年12月21日起至实际还款日止的
逾�利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告应某某对
上述债务承担连带责任。2、被告包某某承担本案诉讼费用，
被告应某某承担连带责任。
被告包某某、应某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告包某某由被告应某某担保向原告借款人
民币50000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告包某某于2007年12月28日至2008年12月20日尚
欠原告利息5192元的事实。
本院向被告包某某、应某某送达了开庭传票、举证通某
某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某
某等，被告包某某、应某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告包某某、应某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确�合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告包某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告包某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告应某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担，
原告要求被告包某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告应
某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告包某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付
自2007年12月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告应某某负连带
责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1512元，公告费400元，合计人民币19
12元，由被告包某某负担，被告应某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1512元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 刘宇鸣
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00472号
申请执行人王小明，男，汉族，下岗职工。
被执行人王永胜，男，汉族，农民。
申请执行人王小明依据已经生效的（2014）洋民初字第00589号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行与被执行人王永胜物权确认纠纷一案。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月10日以被执行人王永胜暂无执行能力，书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00589号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李松芮
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初85号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王某，男，XX年X月X日出生，黎�，小学文化，农民，海南省X人，住X号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被五指山市公安局取保候审，2016年8月25日被五指山市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日19时许，被告人王某酒后驾驶一辆无车牌号为黑色女式二轮摩托车，行经五指山市海榆中线213公里50米处时，与一辆小型客车追尾。五指山市公安局民警在处理该事故时，发现王某有酒驾嫌疑，民警随即将其带到海南省第二人�医院抽取血样，血样经送海南医学院法医鉴定中心检测，检验出王某血液中的乙醇含量为243mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色女式无牌两轮摩托车一辆（照片）；书证常住人口查询信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安机关补充说明；海南省医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书；证人陈某的证言；被告人王某的供述和辩解；血样提取笔录及提取登记表、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。