河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1178号
原告：王雪平，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：赵书旗（系原告王雪平之夫），男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：金琳，河北万强律师事务所律师。
被告：赵学礼，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住魏县。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：邯郸市百捷运输有限公司，住所地邯郸市辖区开发区常庄社区112号。
法定代表人：高俊山，该公司经理。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。
原告王雪平与被告赵学礼、邯郸市百捷运输有限公司（以下简称百捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王雪平的委托诉讼代理人赵书旗、金琳，被告赵学礼的委托诉讼代理人程冲、被告邯郸百捷运输有限公司委托诉讼代理人程冲、被告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪平向本院提出诉讼请求：1，要求三被告赔偿原告各项损失共计3488.7元。事实和理由：2017年4月1日6时10分许，被告赵学礼驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶，驶至馆陶县××大道交叉口时，与沿昊阳大道由南向北行驶由赵书旗驾驶的农用三轮车相挂，失控后又与前方同向行驶的由尹刘江驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相挂，造成农用三轮车驾驶人赵书旗，乘坐人王雪平、赵月三人受伤，货物、公共设施及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，就本次交通事故赵学礼与赵书旗之间，赵学礼负同等责任，赵书旗负同等责任，王雪平、赵月无责任；赵学礼与尹刘江之间，赵学礼负全部责任，尹刘江无责任。被告赵学礼作为肇事车辆的驾驶人，被告百捷运输公司作为肇事车辆的所有人，被告人保邯郸分公司作为肇事车辆的承保人，应对原告的损失予以赔偿。
被告赵学礼、百捷运输公司辩称，肇事车辆在被告人保邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告赵学礼为被告百捷运输公司雇佣的司机，工作期间发生事故，法律后果应有被告百捷运输公司承担。
被告人保邯郸分公司辩称，对原告的合理损失依法予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日6时10分许，被告赵学礼驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶，驶至馆陶县××大道交叉口时，与沿昊阳大道由南向北行驶由赵书旗驾驶的农用三轮车相挂，失控后又与前方同向行驶的由尹刘江驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相挂，造成农用三轮车驾驶人赵书旗，乘坐人王雪平、赵月三人受伤，货物、公共设施及三车损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，就本次交通事故赵学礼与赵书旗之间，赵学礼负同等责任，赵书旗负同等责任，王雪平、赵月无责任；赵学礼与尹刘江之间，赵学礼负全部责任，尹刘江无责任。被告赵学礼系肇事车辆的驾驶人，被告百捷运输公司作系肇事车辆的所有人。肇事车辆在被告人保邯郸分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗1天，支付医疗费3388.7元。
本院认为：馆陶县公安交通警察大队认定，就本次交通事故赵学礼与赵书旗之间，赵学礼负同等责任，赵书旗负同等责任，王雪平、赵月无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告人保邯郸分公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告人保邯郸分公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。
经审查，原告的损失确定为：1、医疗费3388.7元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算确定为50元/天×1天=50元；3、护理费参照误工费标准确定为21987÷365天×1天=60.24元。以上共计3498.94元。在同一交通事故中，受害人赵月的医疗费、住院伙食补助费损失总计21789.2元，受害人赵书旗的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计24196.4元，受害人王雪平的医疗费、住院伙食补助费损失总计3438.7元，总计49424.3元。三受害人的以上损失超出了交强险医疗费用赔偿限额，应按各受害人实际损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。经核算，赵月在交强险医疗费用赔偿限额内应得到赔偿数额为21789.2÷49424.3×10000=4408.6元。赵书旗在交强险医疗费用赔偿限额内应得到赔偿数额为24196.4÷49424.3×10000=4895.65元。王雪平在交强险医疗费用赔偿限额内应得到赔偿数额为3438.7÷49424.3×10000=695.75元。
被告人保邯郸分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计695.75元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费共计60.24元。共计755.99元。超过交强险限额部分的损失，由被告人保邯郸分公司在商业三者险限额内承担50%的责任，赔偿原告（3498.94元-755.99）×50%=1371.48元。被告人保财险邯郸分公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失共计2127.47元。被告赵学礼、百捷运输公司无需承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王雪平各项损失共计2127.47元。
二、驳回原告王雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪平负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年八月三十一日书记员王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。