山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1284号
原告（反诉被告）：陕西震旦纪金属矿业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场1幢11908号，组织机构代码59665585－9。
法定代表人：马镝，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：日照市顺升物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道童家庄子村沿街，组织机构代码31282384－X。
法定代表人：张守红，总经理。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告（反诉被告）：日照万源物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道童海居委，组织机构代码69202187－2。
法定代表人：姜守磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏祥，男，该公司副总经理。
原告（反诉被告）陕西震旦纪金属矿业有限公司（以下简称陕西震旦纪公司）与被告（反诉原告）日照市顺升物流有限公司（以下简称日照顺升公司）、被告（反诉被告）日照万源物流有限公司（以下简称日照万源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陕西震旦纪公司的委托诉讼代理人胡建新、代文浩，被告（反诉原告）日照顺升公司的法定代表人张守红及委托诉讼代理人潘为朋，被告（反诉被告）日照万源公司的法定代表人姜守磊及其委托诉讼代理人陈宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西震旦纪金属矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告两车南非高铁锰矿石共计145.94吨；2.两被告赔偿原告经济损失8万元。事实和理由：原告与被告日照万源公司约定，由日照万源公司将原告在山东华信能源有限公司（以下简称华信公司）加工的一批南非高铁锰矿石运送至日照钢铁有限公司货场（以下简称日钢货场）。后经两被告协商，由被告日照顺升公司负责运输，运费为5元/吨。2015年10月3日，原告向被告日照顺升公司支付运费1万元后，日照顺升公司为原告运输货物，运输过程中，日照顺升公司与日照钢铁有限公司发生纠纷，日钢公司以此为由，扣押了鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××两辆车运输的南非高铁锰矿石共计145.94吨，至今未予归还。
日照顺升公司辩称，日照顺升公司没有实施侵权行为，原告的诉讼请求应予驳回。
日照万源公司辩称，原告与被告日照万源公司之间系居间合同关系而非运输合同关系，被告日照万源公司不应承担责任。因原告业务员许洋经别人介绍要求被告日照万源公司帮忙找车承运货物，并负责居中协调，双方讲明信息费及居中协调费用即每吨1元，运输费用限额为5元/吨，每车次单独结清。后日照万源公司找到张守红讲明为原告从华信公司运货到日钢货场，运输费用为5元/吨，该情况随后通知业务员许洋。自2015年10月2日开始，张守红安排车辆开始运货，至第二天共运输十车次，原告因嫌付款形式繁琐，故于运输第二日打款1万元给被告日照万源公司，委托日照万源公司代为支付运输费用，日照万源公司考虑到维护双方合作关系需要，予以同意。至货物停运之日止，原告尚欠付被告日照万源物流公司居间费用2485元，已代付的运输费2426元，从上述事实可以看出，被告日照万源公司与原告之间完全符合合同法上有关居间合同的规定，且居间结果已经产生，日照万源公司也不存在故意隐瞒重要事实，或提供虚假情况的行为，故不应承担侵权责任。
日照顺升公司向本院提出反诉请求：请求两反诉被告赔偿损失10万元。事实和理由：2015年10月5日，反诉被告日照万源公司联系反诉原告日照顺升公司为反诉被告陕西震旦纪公司运输矿粉，从华信公司运输到日照钢铁有限公司（以下简称日钢公司），运费为5元/吨。2015年10月8日，反诉原告包括鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××在内的四辆车将反诉被告陕西震旦纪的矿粉运输到日钢公司时，因矿粉质量不合格鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车辆被日钢公司扣押，其他两辆车经日照万源公司允许将货物运回华信公司，扣押后经两反诉被告处理于13日放车，反诉被告陕西震旦纪公司同意承担反诉原告的停运损失。14日，反诉被告日照万源公司要求反诉原告日照顺升公司两辆车继续为反诉被告陕西震旦纪公司运输矿粉，运输到日钢公司门口处时，反诉原告驾驶员发现矿粉质量很差，于是反诉原告联系两反诉被告，要求签订运输合同，两反诉被告不签，反诉被告日照万源公司同意反诉原告将货物运回华信公司，但华信公司拒绝卸货。反诉原告联系两反诉被告来处理，要求卸货，两反诉被告要求卸货到华信公司，但经过一夜华信公司仍拒绝卸货，反诉原告继续要求两反诉被告找地方卸货，并按每天每车3000元赔偿损失，后对损失数额未能达成一致意见。后反诉原告一直催促两反诉被告，两反诉被告一直没能协调好华信公司卸货。后反诉原告经反诉被告日照万源公司同意将车停在华日停车场，后又将货物卸在岚山东庆旅馆场地。至此，反诉原告车辆停运损失共计33天。
陕西震旦纪公司反诉辩称，反诉原告日照顺升公司在反诉状中陈述的事实陕西震旦纪公司不知情，反诉原告自己的行为造成的损失应由其自行承担。
日照万源公司反诉辩称，日照万源公司只是作为居间人为陕西震旦纪公司及日照顺升公司之间的纠纷进行调解，日照万源公司从未主动指示要求日照顺升公司做任何行为，其自身行为造成的任何后果均应由其自行承担。
陕西震旦纪公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1.华信公司发货单，该发货单由华信公司交给被告日照顺升公司，日照顺升公司指派车辆，共计三十四车。其中2015年10月8日发货六车，日照顺升公司实际运输至日钢货场的仅有四车，其中鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号牌两车运输的货物被扣押。证实原告与被告日照顺升公司之间存在运输合同关系，以及被告日照顺升公司私自侵占原告两车货物的事实。2.打印照片，事发后原告安排人员在岚山华山货场拍摄的，涉案的两辆货车拉载原告的矿石，用以证明两被告私自将原告的矿石扣留。
对原告提交的上述证据，被告日照顺升公司发表如下质证意见：1.对原告提交的编号为0009170的发货单有异议，该发货单所记载的不是我公司车辆，对其他发货单没有异议，但并不是所有货物都由我公司车辆运输。原告主张2015年10月8日鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号牌车辆确系被告日照顺升公司的运输车辆，但该两车货物已运至日钢公司，因原告的货物有质量问题，该两辆车被日钢公司扣留六天，于10月13日将货物卸下后开出，对此被告日照顺升公司有日钢公司出具的计量单予以证实。2.照片系复印件，原告应提供证据原件，该证据只是拍摄了日照顺升公司的车辆，体现不出何时何地装载什么货物，日照顺升公司装载的货物没有在岚山华山货场停留。被告日照万源公司发表如下质证意见：1.编号为0009170的发货单系原告委托其他公司运输，其他同被告日照顺升公司的质证意见。2.被告日照万源公司仅负责原告与被告日照顺升公司之间纠纷的协调，对照片证据显示内容不知情。
日照顺升公司为反驳对方并证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.日钢公司的计量单2份和相应的发货单，证实涉案鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号牌车辆装载的货物已运输至日钢公司。因陕西震旦纪公司的货物存在质量问题，日照顺升公司的上述两辆车于2015年10月8日被日钢公司扣留不让卸货，后经陕西震旦纪公司业务员许洋与日钢公司协商于10月13日才将上述货物卸下。2.录音资料，日照万源公司的法定代表人姜守磊分别与陕西震旦纪公司许洋经理、华信公司徐经理的通话录音。3.收款凭证，证明日照万源公司将车辆停在华日停车场并支出停车费用。
对日照顺升公司提交的上述证据，陕西震旦纪公司发表如下质证意见：1.对发货单没有异议，但对日钢公司的计量单有异议，不能证明该两车货物已经实际运至日钢公司货场，实际上因被告日照顺升公司与日钢公司发生矛盾，有两车货物被日钢公司扣留，为此日照顺升公司扣留了陕西震旦纪公司的两车货物，以此要挟陕西震旦纪公司承担相应的损失。日照顺升公司扣留的两车货物是否是鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号牌两车辆拉载的货物，陕西震旦纪公司没有参与，是日照顺升公司和日照万源公司告知的。2015年10月8日，日照顺升公司和日照万源公司从华信公司处拉走六车货物，实际运达只有四车，具体哪四车运到目的地，应由日照顺升公司和日照万源公司举证。2.对录音资料的真实性、合法性、关联性均有异议，事实是日照顺升公司伙同他人私自扣留了陕西震旦纪公司的两车货物，造成了陕西震旦纪公司对日钢公司违约，支付了十几万元的违约金，此种情况下，陕西震旦纪公司不可能对涉案货物置之不理，日照顺升公司私自占有原告货物产生的损失应由其自行承担。3.对收款凭证不清楚。日照万源公司发表如下质证意见：1.对发货单没有异议。2.对录音资料的真实性有待核实，且该录音系通过违法行为取得，录音谈话存在诱导性，不能作为有效证据使用。此外，该证据能够充分证明日照万源公司只是作为居间人居中调解，将货送到华日停车场是日照顺升公司自行处理，事后才告知日照万源公司。3.日照万源公司事后得知车辆带着货物停在华日停车场，但是停留时间和费用日照万源公司不清楚。
日照万源公司为反驳对方并证实自己的主张，向本院提供如下证据：日照钢铁有限公司计量单29份，不包括被告日照顺升公司提交的2份。
对日照万源公司提供的上述证据，陕西震旦纪公司发表如下质证意见：对发货单无异议，根据日照顺升公司与日照万源公司提交的发货单，被告日照顺升公司为陕西震旦纪公司实际运送货物31车，与陕西震旦纪公司提供的发货单记载的发货数量相差3车，扣除日照顺升公司与日照万源公司主张的由其他公司运输的1车，被告日照顺升公司仍实际扣留陕西震旦纪公司2车货物。日照顺升公司发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但与陕西震旦纪公司提供单据为何相差两车不清楚。
经各方当事人质证，本院对各方当事人提交的证据认证如下：对陕西震旦纪公司提交的华信公司发货单除编号为0009170的发货单外，因当事人均无异议，本院予以采信；打印照片因日照顺升公司及日照万源公司均不予认可，且无法直接证实其主张，本院不予采信。对日照顺升公司提交的日钢公司的计量单2份和相应的发货单，本院予以采信；录音资料因陕西震旦纪公司及日照万源公司均不认可，本院不予采信。对日钢公司计量单29份，各方均无异议，本院予以采信。
2016年11月3日，日照顺升公司的法定代表人张守红在接受本院调查时称，2015年10月8日，我公司两辆车因拉有陕西震旦纪公司的货物含粉率太高被日钢公司扣留，我联系日照万源公司的法定代表人姜守磊，是他接的活又给我干的，姜守磊联系了货主陕西震旦纪公司，说很快过来处理，但陕西震旦纪公司姓许的业务员到第五天才来，他当时承诺每车每天按3000元给我赔偿损失，包括每车上两名驾驶员，每人每天400元，租车费每月2万元，还有车辆保险等。13日，他跟日钢公司协商把货卸了。14日，姜守磊又给我打电话要我继续运输最后两车货。当天，把货拉到日钢公司西门后，我觉得不行，因为货物含粉率还是很高，我担心车辆再次被扣押，便给姜守磊打电话，要求跟货主签订运输合同，确保我公司的利益，但姓许的不同意签，要求我们把货重新拉回华信公司。当晚，我、姜守磊、姓许的和华信公司的徐老板四人一起就我的损失进行协商，未果。15日，把车停到了华日停车场（汾水十字路口向西约400米路南），停了28天。因为考虑货在车上压太久不行，我又把货卸下来放到了东庆停车旅馆（安岚法庭北边一公里路西），又放了4个月。现在我找人把那两车货放在连云港离码头很近的一个货场了，现在货物还没有处理。我公司同意将货还给陕西震旦纪公司，但前提是他要先赔偿我公司的损失。
对上述调查笔录，陕西震旦纪公司质证称，从该调查笔录可以看出日照顺升公司陈述的14日拉走两车货并不是日钢公司不允许卸货造成的，是日照顺升公司私自对该批货进行了处理，由此产生的损失应由日照顺升公司自行承担，我方损失亦应由其承担。日照顺升公司质证称，针对调查笔录有部分事实补充说明，10月8日日钢公司在卸完货后发现货含粉率过高，当天扣的是空车。结合日照顺升公司提交的录音资料可以证实日照顺升公司反诉状中所主张的事实。日照万源公司质证称，从该调查笔录可以看出我公司是居间人身份，另外，日照顺升公司的放货、卸货行为并没有得到我公司的指示，是其自主行为。
2016年11月18日，日照万源公司的法定代表人姜守磊向本院提交《情况说明》一份，内容为：2015年10月5日，我介绍日照顺升公司给陕西震旦纪公司运输矿粉。10月8日，日照顺升公司名下的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号车载运矿粉到日钢公司后被扣押至10月13日，原因是疑似矿粉不合格，但日钢公司并未提供证据证实。其后日照顺升公司与陕西震旦纪公司商谈车辆被扣的赔偿问题，陕西震旦纪公司同意赔偿，但双方未就赔偿金额达成一致意见。14日，经陕西震旦纪公司业务员许洋同意，日照顺升公司的该两辆车从华信货场将130.76吨矿粉装车运输至日钢公司，车辆行驶至日钢公司工厂门口，日照顺升公司老板张守红提出需要先结清误工费和运费后才能进厂，并要求陕西震旦纪公司业务员许洋出具书面协议，约定清楚如矿粉出现质量问题的处理意见及误工费的计算方式，许洋拒绝了这一要求，日照顺升公司随即拒绝进厂，并将矿粉运回华信货场停放。当日晚间，许洋到华信货场与张守红协商解决此事，但双方未达成一致意见。华信货场也拒绝将该批矿粉继续存放在货场内。许洋要求先卸货再协商，但日照顺升公司以误车费未达成一致为由拒绝该提议。15日中午，许洋和张守红仍未达成一致意见。下午，华信货场通知车辆不能长时间停放在货场内，日照顺升公司的驾驶员将车连带货物开至华信货场门口，等待许洋前往处理，至当日晚间，双方仍未协商成功，日照顺升公司便将车辆停放至华日停车场内，后电话通知我和许洋车辆停放地点，要求我们前往处理，我前往华日停车场查看后又将车辆情况告知了许洋。期间我作为居间人已无力扭转事态的恶化，后来许洋通知我不需要我协助处理此事了。后来具体记不清哪天了，日照顺升公司提出如此事再不处理就要卸货后转营其他生意，我将这一情况告知了许洋，后来日照顺升公司将货物卸在东庆宾馆院内，通知后我去看过并告知了许洋，许洋派人去查看过，此事双方相互扯皮，直至形成诉讼。
对该情况说明，陕西震旦纪公司质证称，对该说明的真实性不能确认，但其内容能够反映出系日照顺升公司私自扣留了涉案货物，而不是因质量问题不能送达日钢货场，亦证明日照顺升公司违约履行运输义务，应承担相应的责任。日照顺升公司质证称，对说明中14日前的陈述无异议，对其后陈述有异议，应以日照顺升公司的陈述为准。日照万源公司质证称，该情况说明能够充分证明我公司只是居间人。
经各方当事人质证，结合各方提交的其他证据，本院对张守红的调查笔录及姜守磊的情况说明予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，陕西震旦纪公司与日照万源公司协商将其在山东华信能源有限公司加工的一批南非高铁锰矿石运送至日钢公司货场，后经日照万源公司联系，实际由日照顺升公司负责运输，运费为5元/吨。10月8日，日照顺升公司共运输上述货物六车，但仅有四车运送抵达指定目的地日钢货场，其中鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号车辆运输陕西震旦纪公司货物至日钢货场后，因货物质量存在问题被日钢公司扣留至10月13日，另有鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××两车运输货物共计130.76吨至日钢货场门口时，未将货物卸下并拉回至华信货场，后因陕西震旦纪公司与日照顺升公司就停运损失赔偿数额未达成一致意见，日照顺升公司未将货物归还陕西震旦纪公司，日照顺升公司陈述现将该货物存放于连云港离码头很近的一个货场。
庭审中，陕西震旦纪公司明确其诉讼请求第二项的损失8万元包括：1.日照顺升公司未将货物运送至日钢公司，造成陕西震旦纪公司向日钢公司支付违约金的损失，导致日钢公司扣留了陕西震旦纪公司100多万元的货款，具体损失没有计算；2.利息损失。日照顺升公司私自占有陕西震旦纪公司的货物价值约计17万元，应自侵权之日至起诉之日计算利息。陕西震旦纪公司对其上述主张，未提供证据予以证实。日照顺升公司明确其反诉请求为要求两反诉被告赔偿损失10万元，包括停车费、停运损失，并表示2015年11月9日之后的损失另行主张。
关于停运损失，经日照顺升公司申请，受本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2016年12月22日作出日信益达价评字[2016]第356号价格评估报告书，对鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××两辆货车停运33天的损失进行评估，经评估，该两辆车每车每天的停运损失为660元，两辆货车停运33天的损失共计660元/天/辆×33天×2辆=43560元。
对该评估报告，陕西震旦纪公司质证称没有参与评估，对评估的情况不了解，日照顺升公司没有向法庭证明停运33天，也没有举证证明车辆停运与陕西震旦纪公司有关，故评估报告中标明的停运33天没有事实依据，该评估报告不能作为本案定案的依据。日照顺升公司质证称，对该报告的真实性无异议，但该报告评估数额过低，两辆车每月每车的租赁费为2万元，每辆车雇佣驾驶员2人，每名驾驶员每月工资7000元，以上每辆车每月支出费用约34000元，故两辆车33天的停运损失为74800元。日照万源公司同意陕西震旦纪公司的质证意见，认为日照万源公司仅为居间人，不应承担任何责任。
经各方当事人质证，本院对该评估报告认证如下：陕西震旦纪公司系主动放弃参与评估事宜，现陕西震旦纪公司及日照万源公司以陕西震旦纪公司未参与评估为由对该评估报告不予认可，本院不予采纳，日照顺升公司认为评估数额过低，但对其两辆车33天的停运损失为74800元的主张未能提供有效证据证实，本院亦不予采纳。对该评估报告，本院予以采信。
本院认为，陕西震旦纪公司经日照万源公司联系，与日照顺升公司约定，由日照顺升公司将其在山东华信能源有限公司加工的一批南非高铁锰矿石运送至日钢货场，陕西震旦纪公司诉称日照顺升公司运输过程中私自扣留货物，造成陕西震旦纪公司损失，从而提起本案诉讼，请求判令返还货物并赔偿损失，日照顺升公司反诉要求陕西震旦纪公司赔偿停运损失，均系履行运输相关权利义务产生的纠纷，故本案案由应为公路货物运输合同纠纷。双方均应按照约定履行各自义务，承运人应当安全正点将货物发运至约定的目的地，托运人应当按照约定支付运费并履行相关义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，陕西震旦纪公司虽主张日照顺升公司扣留矿粉145.94吨未予返还，但其提供的发货单中所记载的相应货物已被日钢公司接收，有日钢公司的计量单为证，对其相应主张，本院不予采纳。根据各方提供的发货单及日照万源公司的陈述，日照顺升公司运输的货物有两车共计130.76吨未运送至日钢货场，亦未归还货主陕西震旦纪公司，故日照顺升公司应返还陕西震旦纪公司南非高铁锰矿石130.76吨。陕西震旦纪公司要求日照万源公司承担责任于法无据，不予支持。前述法条第三款规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。陕西震旦纪公司要求日照顺升公司及日照万源公司赔偿损失8万元，因其未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。
10月8日，日照顺升公司所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号车辆运输陕西震旦纪公司货物至日钢货场时，因货物质量问题被日钢公司扣留至10月13日，陕西震旦纪公司对此存在过错，对日照顺升公司的损失应承担相应的赔偿责任。因双方就损失赔偿数额未达成一致意见，参照该两辆车停运损失的评估价格，陕西震旦纪公司应赔偿日照顺升公司两辆货车上述扣留期间的停运损失7920元，即660元/天/辆×6天×2辆。因陕西震旦纪公司就赔偿事宜未与日照顺升公司达成一致，日照顺升公司扣押了陕西震旦纪公司两车共计130.76吨货物，可见其反诉主张的停车费及部分停运损失系其自身行为所致，日照顺升公司虽主张其行为系受陕西震旦纪公司和日照万源公司指派，但未能提供有效证据证实，本院不予采纳，故日照顺升公司要求陕西震旦纪公司及日照万源公司承担扣车期间停车费及停运损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，该部分损失应由日照顺升公司自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告日照市顺升物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西震旦纪金属矿业有限公司南非高铁锰矿石130.76吨；
二、驳回原告陕西震旦纪金属矿业有限公司的其他诉讼请求；
三、反诉被告陕西震旦纪金属矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告日照市顺升物流有限公司停运损失7920元；
四、驳回反诉原告日照市顺升物流有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4750元，由原告陕西震旦纪金属矿业有限公司负担1750元，由被告日照市顺升物流有限公司负担3000元；反诉案件受理费1150元、鉴定费1600元，合计2750元，由反诉原告日照市顺升物流有限公司负担2000元，由反诉被告陕西震旦纪金属矿业有限公司负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 山 杰