北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4310号原告深圳市影而视之广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城新鸿基花园12号楼商铺109。法定代表人柴艳梅，总经理。委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市北区登州路56号。法定代表人孙明波，董事长。委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。原告深圳市影而视之广告有限公司（简称影而视之公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商评字[2015]第39016号关于第6003372号”舞激情”商标撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，并通知青岛啤酒股份有限公司（简称青岛啤酒公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年9月14日依法公开开庭审理了本案。原告影而视之公司之法定代表人柴艳梅、委托代理人李凤黔，第三人青岛啤酒公司之委托代理人吴琼到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会依影而视之公司对诉争商标提出的撤销注册商标复审申请所作出的。商标评审委员会在该决定中认为：影而视之公司提交的证据材料均未明确显示日期，且无法证明其证据与影而视之公司之间存在联系。故不能证明影而视之公司在指定期间内(2010年6月25日至2013年6月24日)对诉争商标在指定服务上在商业活动中进行了公开、真实、合法地使用。据此，商标评审委员会依照2001年《中华人民共和国商标法》第四十四条第(四)项、2014年《中华人民共和国商标法》第五十四条和第五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。原告影而视之公司不服，于法定期限内提起诉讼，其诉称：诉争商标于2007年4月17日申请注册，一直使用至今，原告与多家公司合作，有良好的经营业绩，已被广大消费者熟知。原告为诉争商标投入大量人力、物力及财力，撤销将给企业带来沉重的打击，造成无法弥补的损失。第三人的撤销行为是恶意撤销原告商标的专用权，具有主观恶意。综上，被诉决定认定事实和适用法律错误，对于原告显失公平，与《商标法》的立法宗旨和经济发展的需要背道而驰。请求法院判令撤销被诉决定。被告商标评审委员会书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求驳回影而视之公司的诉讼请求。第三人青岛啤酒公司述称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回影而视之公司的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第6003372号”舞激情”商标（商标图样附后），由影而视之公司于2007年4月17日申请注册，核定使用在第41类的广播和电视节目制作、电影制作、录像带发行、教育、电影剧本编写、文娱活动、健身俱乐部、为艺术家提供模特、组织教育或娱乐竞赛、书籍出版服务上，商标专用权期限至2020年4月6日。青岛啤酒公司于2013年6月25日，以连续三年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请撤销诉争商标。商标局于2014年10月14日作出决定，认为影而视之公司在指定期限内未向其提交使用诉争商标的证据材料，据此决定撤销诉争商标。影而视之公司不服，在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。其主要理由为：影而视之公司自诉争商标注册之日起，大力使用并宣传该商标。影而视之公司也一直从事着有关招生、培训及商业招商活动等。请求裁定诉争商标继续有效。为支持上述主张，影而视之公司在商标复审阶段提交了电视台报道及广告招牌图片复印件等证据。青岛啤酒公司在复审阶段的答辩理由为:影而视之公司提供证据中的商标与诉争商标差距较大，其真实性有待商榷，且均未显示影而视之公司、使用时间等信息。综上，影而视之公司证据无法证明诉争商标在指定服务项目上进行了真实、合法、有效的使用，故诉争商标应予撤销。2015年5月29日，商标评审委员会作出被诉决定。影而视之公司在诉讼过程中向本院提交的证据，本院依据提交顺序整理如下：1、诉争商标注册证；2、影而视之公司企业法人营业执照副本复印件；3、深圳市影而视之文化传播有限公司与深圳广播电影电视集团广告中心签订的《品牌》栏目合作合同两份。两份合同均未显示诉争商标，合作期限亦不在三年指定期间；4、商标局受理诉争商标注册申请通知书；5、深圳市影而视之文化传播有限公司与深圳广播电影电视集团广告中心签订的《品牌》行业专栏合作协议书。协议未显示诉争商标，合作期限亦不在三年指定期间；6、深圳电视品牌网网站建设方案首页和样式页；7、深圳市影而视之文化传播有限公司与北京新网互联科技有限公司深圳分公司签订的新网互联-网络应用服务产品授权代理协议；8、盖有北京新网互联科技有限公司深圳分公司印章的网络服务费记录；9、深圳市影而视之文化传播有限公司与深圳市惠兴嘉实业有限公司签订的2009（第三届）深圳国际少儿博览会项目合作协议书，协议未显示诉争商标；10、深圳市影而视之文化传播有限公司与深圳广播电影电视集团签订的广告代理协议书，未显示诉争商标，合作期限亦不在三年指定期间；11、深圳广播电影电视集团地面电视广告部向深圳市影而视之文化传播有限公司出具的频道版面调整通知书，通知未显示诉争商标；12、深圳广电集团合作栏目广告内容播前审核表，协议未显示诉争商标，合作期限亦不在三年指定期间；13、人力资源和社会保障培训中心颁发给柴艳梅的职业园长核心能力课程培训证书及照片；14、深圳电视台大运黄金档都市频道《第一养生》等节目报道推介材料，未显示诉争商标；15、乙方为深圳市影而视之广告有限公司的2011年制播协议。其中，甲方位置空缺，协议未显示诉争商标；16、内容主要为演出、活动、培训的照片，照片均未显示时间及诉争商标；17、新网互联备案系统查询页；18、深圳广播电影电视集团2006、2007、2008、2009、2011年授权书，其中，部分不在三年指定期间，部分被授权人非影而视之公司，全部授权书均未显示诉争商标；19、深圳市影而视之广告有限公司与深圳广播电影电视集团签订的2011年度广告代理投放（地面电视）协议，协议未显示诉争商标；20、国家版权局颁发的国作登字-2013-A-00106362作品登记证书，著作权人为柴艳梅；21、诉争商标注册人名义变更证明；22、深圳市影而视之广告有限公司与黄伟签订的《合作协议》。内容为黄伟为深圳市影而视之广告有限公司形象网站进行维护，合作期限为2011年4月21日至2016年5月1日。其中，合作项目部分存在”包括甲方公司品牌'舞激情'窗栏的培训页面维护”；23、深圳市影而视之广告有限公司与深圳市巴比仑文化传播有限公司签订的《演出合同》，约定深圳市影而视之广告有限公司为深圳市巴比仑文化传播有限公司提供舞激情模特表演礼仪人员，合作期限为2012年8月21日至2012年8月26日；24、舞激情艺术中心报名表，未显示时间；25、影艺中心舞蹈培训班宣传页，未显示诉争商标及时间；26、柴艺名片；27、深圳市影而视之广告有限公司与深圳市趣虎网络科技有限公司签订的《合作协议》，合作期限不在三年指定期间；28、北京新网互联科技有限公司授权书；29、深圳市影而视之广告有限公司、柴艺与深圳书画艺术学院签订的《培训合作协议书》。内容为聘请深圳市影而视之广告有限公司、柴艺为深圳书画艺术学院高级培训讲师，对相关课程进行授课，其中，课程名称为贵族宝贝少儿主持人培训（含舞激情形体训练），培训时间为2013年6月1日至2013年12月31日；30、”中国梦、少年梦全国青少年才艺创意大赛”组委会授权书，显示的时间均不在三年指定期间；31、北京新网互联科技有限公司深圳分公司出具的证明。证明主机名为web383009的网站空间由深圳市影而视之广告有限公司购买使用，并显示了该空间于2009年12月18日至2015年12月18日期间的页面，页面中节目导视栏目存在舞激情字样；32、深圳市影而视之广告有限公司与深圳市多元公益事业发展中心签订的《合作协议》，约定推广和洽谈双方的业务。其中涉及”甲方依托幼儿园优势，为乙方介绍舞激情影艺培训人员”，合作期限为一年，从签订之日起执行，签订日期为2011年6月25日；33、（2015）深证字第134204号公证书，公证日期为2015年8月4日，为该日”www.szmgpp.com网站的截屏”，截屏中导航栏中可见舞激情字样。以上事实，有诉争商标档案、商标评审案件证据交换通知书、答辩通知书、影而视之公司在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为:一、本案的法律适用问题2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案被诉决定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案复审申请的受理时间早于2014年《商标法》修改决定施行时间，而被诉决定的作出时间晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。二、诉争商标在2010年6月25日至2013年6月24日期间是否进行过商业使用根据2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用必须是真实、合法和有效的使用。影而视之公司在复审阶段提交的证据材料均未明确显示日期，且无法证明相关证据与其存在联系，故影而视之公司在复审阶段提交的证据不能证明诉争商标在三年指定期间内进行了使用。影而视之公司在本院诉讼阶段提交的证据中：证据1、2、4、21为影而视之公司及诉争商标的相关情况，不能证明诉争商标的使用情况；证据13、20、26为柴艳梅、柴艺个人荣誉、培训等情况，不能证明诉争商标的使用情况；证据3、5、9、10、11、18，除证据18部分授权书外，主体均非原告影而视之公司，虽然影而视之公司在复审阶段答辩书中表示上述证据中涉及的深圳市影而视之文化传播有限公司为其前身，但并未就此提供证据予以证明，且即使不考虑主体问题，因上述证据中均未显示诉争商标，且部分证明时间不在指定的三年期间内，亦不能证明诉争商标的使用情况；证据6、7、8、17、28未显示诉争商标，单独或结合其他证据均无法证明诉争商标的使用情况；证据12、14、24、25、16，在形式上未显示与影而视之公司存在关联，且均未显示诉争商标，部分时间不在指定的三年期间内，不能证明诉争商标的使用情况；证据15、19，以及证据18中被授权人为影而视之公司的授权书，均未显示诉争商标；证据27、30、33的证明时间不在指定期间内；证据22、23、29、32均为影而视之公司签订的合同，但并未提供合同履行的相关证据，仅根据上述合同不能证明诉争商标进行了真实的商业使用；证据31中显示有”舞激情”字样的网站页面截图持续时间为2009年12月18日至2015年12月18日，而证明出具的时间为2015年5月14日，部分持续时间在证明出具时间之后，且网站页面在数年间没有任何变动，均与常理不符，并且结合证据6、7、8、17、28等其他证据，亦不能证明诉争商标的实际使用情况。综上，影而视之公司提交的证据不足以证明其在指定的三年期间对诉争商标进行了真实有效的使用，为充分发挥商标的区分作用，防止商标被长期占有而不投入使用，对诉争商标应予以撤销。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。影而视之公司的诉讼主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市影而视之广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市影而视之广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉至北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇人民陪审员  窦玉莲二〇一六年六月二十七日法官 助理  张洪占书 记 员  常婷婷附件：诉争商标-10--1-