wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第122号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人施某甲，男，因本案，于2014年6月24日被华宁县公安局取保候审。
辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、朱江丽出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年12月25日12时许，被告人施某甲在华宁县青龙镇海关社区XXX村XXX山地里因挖荒地问题与施某乙发生口角，施某甲用锄头将施某乙打伤。经鉴定，施某乙的损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人施某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施某甲具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人施某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其的行为不构成故意伤害罪。
辩护人邓伟提出的辩护意见是：1、结合施某甲和施某乙在公安机关的陈述，可以认定双方打架的现场就是在施某甲开挖荒地的地点。2、施某甲第一次用锄头将施某乙推倒，施某乙爬起来后第二次提着刀冲向施某甲，施某甲用锄头击打了施某乙的大腿，施某乙滑到了他的碗豆地里面，在整个过程中，施某甲并未打过施某乙的手部，施某乙左手部的损害结果与施某甲没有直接的关系，不排除施某乙在摔倒时接触地面而导致损害的可能，请法庭在对犯罪行为进行定性及量刑时充分考虑。3、被害人施某乙对本案发生存在过错，施某甲有自首情节，应对被告人施某甲从轻处罚。
辩护人邓伟向法庭提交照片五张，证实打架现场的情况。
经审理查明：2013年12月25日12时许，被告人施某甲在华宁县青龙镇海关社区XXX村XXX山地里因挖荒地问题与施某乙发生口角，被告人施某甲用锄头将施某乙打伤。经鉴定，施某乙的损伤构成轻伤。
在诉讼过程中，被告人施某甲与施某乙就赔偿经济损失已达成协议并已履行，由被告人施某甲赔偿施某乙经济损失12000元。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人施某甲的供述，证实2013年12月25日11点多，其在挖豌豆旁边的荒地，施某乙说“这点地不给其挖，要挖他家会挖的”，其说“地是其家的，是其家跟李强家换的”，双方发生争执，施某乙提起弯刀来要打其，其就提起锄头把施某乙推了睡倒，施某乙又爬起来提着弯刀过来，其就用锄头把打着施某乙大腿一下的事实。2、被害人施某乙的陈述，证实其质问施某甲为什么要在他家地这里挖荒山，他家要从这里拉马上去吃草，施某甲说你给是要干叫干叫的，施某甲拿着锄头冲过来用锄头把打他，他的左手是自然的放下，第一下打在他左手手腕处，他用右手护着左手，施某甲又用锄头把打着他的大腿一下。打架时他没有拿着工具，当时只有他和施某甲在场。3、证人施某丙的证言，证实其去到时见施某乙睡在豌豆地里，施某乙说他被施某甲打着手和脚，其打电话报警的事实。4、证人邝某某的证言，证实施某甲办理取保候审，其作保证人的情况。5、现场勘验笔录，证实公安机关勘验现场的情况。6、鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实施某乙的损伤构成轻伤，并已告知相关当事人。7、物证照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实从施某甲处扣押的锄头一把的情况。8、接受证据清单、华宁瑞仁医院出院小结、检查报告单、病情证明、费用汇总单等材料，证实施某乙受伤治疗的情况。9、调解申请、调解笔录、调解告知书，证实案发后双方经公安机关主持调解未达成协议。民警主持调解，但因双方要求悬殊太大未能达成调解协议。10、办案说明，证实公安机关就案件的相关情况进行说明。11、查获经过、抓获经过，证实被告人施某甲的到案情况。12、电话报案记录、受案登记表，证实施某乙之妻打电话报案的情况。13、户口证明、前科查询记录，证实被告人施某甲犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人施某甲具有自首情节，对其从轻处罚。被告人施某甲赔偿施某乙经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人施某甲具有自首情节与查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出的其它辩护意见，合理部分，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的锄头一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
人民陪审员 李美昆
人民陪审员 豆思权
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）华刑初字第122号公诉机关华坪县人民检察院。附带民事诉讼原告人谷某1，女，现年43岁，傈僳族，云南省华坪县人，文盲，农民，住华坪县。附带民事诉讼原告人谷某2，女，现年33岁，傈僳族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告人陈学清，男，1954年3月15日出生，现年60岁，纳西族，云南省华坪县人，文盲，农民，住华坪县。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月1日被华坪县公安局取保候审。辩护人谷友华，男，1959年9月19日生，云南省华坪县人，傈僳族，住华坪县，系被告人陈学清侄子。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人陈学清犯故意毁坏财物罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，受害人谷某1、谷某2向本院提起民事赔偿诉讼，要求判决被告人陈学清赔偿经济损失。本院依法适用简易程序于2014年11月13日开庭公开进行了合并审理，华坪县人民检察院指派助理检察员唐德仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2、被告人陈学清及其辩护人谷友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年5月12日至13日，被告人陈学清将谷某1、谷某2家在华坪县永兴乡马鹿村委会五组与其有争议的土地上种植的花椒树53棵砍毁。经鉴定，陈学清砍毁的花椒树价值10951.00元。公诉机关认为，被告人陈学清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人谷某1、谷某3请求依法追究被告人犯故意毁坏财物罪的刑事责任，并请求判决被告人陈学清赔偿经济损失10951.00元。被告人陈学清对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，辩解称争议的土地原属自己管理耕种，是附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2先损坏自己种在地里的包谷，在气愤之下才砍了花椒树，自己已认识到了错误，对砍毁后不能成活的花椒树愿意补栽，自己年事已高，身体有病，无力赔偿附带民事诉讼原告人提出的财产损失。辩护人谷友华辩护意见：本案系因土地使用权纠纷引发的刑事案件，请求对被告人从轻处罚，被告人砍毁不能成活的花椒树，被告人愿意补栽，民事部分被告人只能适当赔偿。经审理查明：被告人陈学清与附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2均系永兴乡马鹿村委会**村民，被告人陈学清与附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2曾因争议附带民事诉讼原告人种植有花椒树的土地使用权发生纠纷。2014年5月12日至13日，被告人陈学清为泄私愤，用斧头将谷某1、谷某2两家种植在华坪县永兴乡马鹿村委会五组土地上的花椒树53棵砍毁，其中砍毁谷某2家花椒树30棵，砍毁谷某1家花椒树23棵。经鉴定，被告人陈学清砍毁的53棵花椒树价值合人民币10951.00元。认定上述事实的主要证据有：（1）户籍证明、前科证明、查获经过，证实被告人陈学清具备刑事责任年龄、无犯罪前科、无自首情节；（2）被告人陈学清的供述与辩解，证实在2014年5月12日、13日，因其曾与附带民事诉讼原告人两家因土地纠纷，被告人陈学清砍毁了李某（妻谷某1）家种植的花椒树23棵、陈学清砍毁陈某2（妻谷某2）家种植的花椒树30棵；（3）证人陈某1证言，证实被告人陈学情与谷某1、谷某2家因土地纠纷，被告人砍了陈某2家花椒树30棵、李某家花椒树23棵，为此，陈学清与谷某1、谷某2发生打架；（4）受害人陈某2、谷某2陈述，证实其听陈学德说，自己家的花椒树被陈学清砍了30棵，因此向组长电话报告；（5）受害人李某、谷某1陈述，证实其家种植的花椒被陈学清于2014年5月12日砍了24棵；（6）提取笔录、扣押清单、照片，证实被告人陈学清作案用的工具斧头一把已拍照、扣押、提取随案移送；（7）土地转包协议、土地承包登记表，证实陈明万将所承包的土地转包给李某家耕种，双方订有书面协议，陈明发将所承包的土地协议转包给肖长清，后由肖长清转包给陈某2管理耕种；（8）现场勘查表、投资概算表、价格鉴定结论，证实被告人陈学清砍毁的花椒树经鉴定价值10951.00元；（9）现场勘查笔录、照片，证实侦查机关对现场进行了勘查及拍照；（10）证明、照片，证实被告人砍毁花椒树系谷某1、谷某2两家所种。公诉机关及附带民事诉讼原告人出示的上述证据，经质证，被告人陈学清对鉴定意见有异议，认为被砍毁的花椒树大部分已成活，损失鉴定过高。经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人陈学清因与附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2两家为土地使权发生纠纷后，被告人为报复及泄私愤，故意毁坏他人财物，经鉴定毁坏的财物损失10951.00元，属数额较大，被告人陈学清的行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，且犯罪事实清楚，证据确充、充分，应依法予以惩处。公诉机关指控成立，公诉意见予以采纳，本案系土地权属争议纠纷所引发的刑事案件，案发后，被告人陈学清认罪态度较好，酌定从轻处罚。因被告人陈学清的犯罪行为给受害人造成的经济损失，应依法予以赔偿，但鉴定于二附带民事诉讼原告人先损坏了被告人种下的包谷，从而激化了矛盾，被告人的犯罪行为已受到刑事追究，故此，附带民事诉讼原告人主张经济损失，本院酌情予以判决。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈学清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。［缓刑考验期从判决确定之日起计算］二、由被告人陈学清于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谷某1经济损失3000.00元。三、由被告人陈学清于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谷某2经济损失4000.00元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一四年十一月十八日书记员  王绍琼
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初1070号
原告：赵明忠
被告：赵勇民
原告赵明忠与被告赵勇民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵明忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款16000元以及同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系同村的村民。2012年1月16日被告借钱，他碍于情面，就一次性借给被告16000元，被告出具了借条，后他多次要求被告支付，但被告迟迟不还推搪至今，他迫于无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
赵勇民未提出书面答辩状口头辩称，2012年1月16日他弟被抓，为了给他弟交押金，他向原告借钱16000元，并打了借条，后他弟出来后还了原告6000元，还剩10000元。不久他也被抓了，判了3年，他出来后，他弟已去世。原告就向他要此款，他和原告协商，经中间人马敏祥介绍，把他弟的车卖了5500元还给原告，至此欠款剩余4500元，当时原告称给他让过2500元，还剩余2000元，他让原告赵明忠把写的欠条撕掉，有证人马敏祥作证。剩余2000元应由他弟的儿子还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证，并有证人马敏祥当庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月16日被告之弟被抓，为了给被告之弟交押金，被告向原告借钱16000元，并打了借条，后被告之弟出来后还了原告6000元，还剩10000元。不久被告也被抓了，判了3年，被告出来后，被告之弟已去世。原告就向被告要此款，被告和原告协商，经中间人马敏祥介绍，把被告之弟的车卖了5500元还给原告，当时原告表示给被告让过2500元，还剩余2000元，并让原告赵明忠把写的欠条撕掉，但原告没有撕毁欠条。上述事实有原、被告的陈述和证人马敏祥作证，本院予以认定。原告当庭提到被告还欠他11000元，要求被告偿还。
本院认为：原、被告之间的借款16000元事实成立，但后来被告之弟赵勇刚还了赵明忠6000元,后被告之弟赵勇刚去世。经原、被告协商，中间人马敏祥介绍，把被告之弟赵勇刚的车卖了5500元还给原告，欠款剩余4500元，当时原告表示给被告让过2500元，还剩余2000元，让原告赵明忠把写的欠条撕掉，但原告没有撕毁。以上事实有证人马敏祥作证。原、被告当庭对证人马敏祥的作证均表示认可。
综上所述，原告要求被告支付全部借款16000元以及同期银行利息的诉讼请求本院不予支持，剩余借款2000元，应由被告偿还。至于原告提到的被告还欠他11000元，不属于本案的诉讼请求范围，原告应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告赵勇民于判决书生效后十日内一次性给付原告赵明忠借款2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担160元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
审 判 员 陈仲祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马秀英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖17号
原告：张建薇，女，汉族，1964年8月27日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：ＸＸ杰，男，汉族，1957年5月13日出生，住邯郸市复兴区。
被告：李凯，男，汉族，1989年11月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告：李瑞平，男，汉族，1963年11月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
原告张建薇诉被告ＸＸ杰、李凯、李瑞平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年7月5日立案。
原告张建薇诉称，2016年10月5日11时20分许，被告李凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车载原告张建薇）沿果园路由西向东行驶至邯郸市铁西大街与果园路交叉口时，与沿铁西大街由南向北行驶的被告ＸＸ杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经认定，被告ＸＸ杰负事故次要责任，被告�凯负事故主要责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计123103元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权纠纷，应由事故发生地或被告所在地法院受理，本案交通事故发生地、被告所在地均在邯郸，应由邯郸市复兴区法院管辖优先审理。
邯郸市峰峰矿区人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。
邯郸市复兴区人民法院认为:原告张建薇向峰峰矿区人民法院递交的民事起诉状及追加被告申请书上明确载明了本案四被告的详细地址，其中被告李凯、李瑞平住址在�郸市××市区军民路××楼××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权，并于2017年7月5日对该案依法立案受理。同时《民诉法解释》第三十六条明确规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院。现峰峰矿区人民法院以本案交通事故发生地，被告所在地均在邯郸，应由邯郸市复兴区法院管辖优先审理为由将案件移送我院明显有悖事实且于法无据，该移送行为属于违法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请中院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管�。本案所涉被告李凯、李瑞平住所地为邯郸市××矿区，且邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年7月5日对本案已立案受理，其将本案移送邯郸市复兴区人民法院不符合《中华人民共和国民事诉法》第三十六条规定。
依照《中华人民共和国民事诉法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜 双
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一七年九月十一日
书记员 崔针针
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1058号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：上官某某。
被告：林某某。
被告：吴某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××司（以下简称：
保险××），住所地宁波市鄞州区××街道天××号（和邦大
厦a座3楼）。
诉讼代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
原告周某某为与被告林某某、吴某某道路交通事故损害
赔偿纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉。本院受理后，依
法由审判员赵小萍独任审判。2009年8月31日，本院依法追加
保险××为被告。2009年11月23日，本案因公告送达依法组成
合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某某的
委托代理人上官某某、被告保险××的委托代理人徐某某到庭
参加诉讼。被告林某某、吴某某经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年7月26日17时45分许，在通途路
与××交叉口，原告车辆与被告林某某驾驶的被告吴某某所有
的车辆相碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经公安机关责任认定，被告林某某负事故全部责任。现要求被告林某某
、吴某某赔偿原告车辆修理费21033元、评估费980元，合计22
013元，要求被告保险××在交强险限额内承担赔偿责任。对
误工费800元予以放弃。
原告周某某为证明其上述诉称，提供如下证据：
道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及交警对
事故责任的认定，由被告林某某负事故全部责任，原告车辆驾
驶员葛某某不负事故责任的事实。
宁波市价格认证中心出具的价格认证结论书、车辆修理
费发票、评估费发票，拟证明原告因本事故损失事故车辆修理
费21033元、评估费980元的事实。
驾驶证、行驶证，拟证明葛某某所驾驶的浙b×××××
号事故车辆系原告周某某所有的事实。
小型汽车浙b×××××号车辆信息表，拟证明被告林王
某某驾驶的本事故车辆所有人为被告吴某某的事实。
原告提供的上述证据，经法庭出示，交被告质证，被告
保险××均没有异议，被告林某某、吴某某未到庭，放弃质证
的权利。
被告保险××辩称，愿意在交强险赔偿限额内支付原告
车辆损失2000元。
被告林某某、吴某某均未作答辩，未举证。
本案在审理中，经证据的举证、质证，原告与被告保险
××对如下事实达成了一致意见：2009年7月26日17时45分许
，在通途路与××交叉口，被告林某某驾驶被告吴某某所有的浙b×××××号牌车辆自西往东行驶至该路口左转弯时，车
左侧与同方向直行的葛某某驾驶的原告所有的浙b×××××
号牌车辆右前角相碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经宁
波市公安局交通警察支队江东大队责任认定，被告林某某负事
故全部责任，原告车辆驾驶员葛某某不负事故责任。原告因此
损失其事故车辆修理费21033元、车辆评估费980元，合计2201
3元。被告林王某某驾驶的事故车辆在被告保险××处投保的
机动车交通事故强制险财产损失赔偿限额为2000元。
上述原告与被告保险××已达成一致意见的事实，有原
告提供的公安机关作出的道路交通事故认定书、价格认证结论
书、车辆修理费发票、车辆评估费发票、驾驶证、行驶证、车
辆信息等相印证，经审查没有违反有关规定，本院予以认定。
本院认为，被告林某某驾驶机动车造成原告车辆损坏的
交通事故，事实清楚，公安机关对事故责任的认定符合法律规
定，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应
当承担民事责任。被告吴某某作为林王某某驾事故车辆车主，
对林某某应承担的赔偿责任应承担连带责任。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十六条的规定
，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司××司在第三者责
任强制保险责任限额范围内赔偿原告周某某车辆修理费2000元。
二、被告林某某赔偿原告周某某车辆修理费（21033元-
2000元）19033元、评估费980元，合计20013元。
上述两项赔偿款合计22013元，款于本判决生效后七日内
付清。
三、被告吴某某对被告林某某应承担的上述赔偿款负连
带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告周某某负担13元，由被告林某
某、吴某某负担357元。公告费260元，由被告林某某、吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵小萍
审 判 员 陈雅玲
人民陪审员 陈国荣
二〇一〇年三月五日
代书 记员 陈一南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：储西平，女，1974年04月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储西平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,196.69元。原告诉称,被告储西平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,196.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审198号
申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人海宁市许村镇团结村村民委员会，住所地海宁市许村镇镇中路35-1号。
负责人马利杰，主任。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第663号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人海宁市许村镇团结村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2016年12月22日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第663号行政处罚决定，认定被执行人海宁市许村镇团结村村民委员会于2014年8月始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇团结村联新组占用许村镇团结村集体土地进行水泥场地的建设，占地面积466.7平方米（全部为农用地）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定作出如下行政处罚决定：限期被执行人于十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的466.7平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未自动履行义务。2017年2月28日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人曾于2017年4月19日向本院申请强制执行，后因决定暂缓执行而撤回申请。现申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除在非法占用的466.7平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第663号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市许村镇团结村村民委员会未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除被执行人海宁市许村镇团结村村民委员会在非法占用的466.7平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈佳瑜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初643号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人施银根，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，住浙江省安吉县。1994年因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
指定辩护人戴先顺，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人施银根犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人施银根涉嫌其它犯罪，本院依法作出（2016）浙0523刑初643－1刑事裁定书，裁定中止审理。2017年7月27日安吉县人民检察院以安检公诉刑追诉[2017]4号追加起诉决定书指控被告人施银根另犯盗窃罪。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人施银根及其指定辩护人黄梦瑶、戴先顺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人施银根在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐其位于安吉县某镇某自然村承包山上的林木，并种植了白茶。2016年5月10日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案林地为人工干扰下的次生针阔叶混交林，被砍根径6厘米以下的阔叶幼树共计2511株，根径6厘米以上乔木立木蓄积量为4.555立方米。
2017年1月间，被告人施银根伙同李平生（另案处理）分别四次于晚上趁天黑窜至安吉县某镇某自然村陈某及安吉县某乡某自然村刘某1的田里，采用以手拨取的方式，窃取白茶苗6000余株、5000余株、10000余株。案发后经鉴定，所窃白茶苗分别价值人民币1380元、1150元、2300元。
另被告人施银根于2017年1月某晚、2月某晚，驾驶电瓶三轮车分别窜至安吉县某镇某自然村沈某、某自然村刘某2的田里，采用以手拨取的方式，窃取白茶苗7000余株、2000余株。经鉴定，所窃白茶苗分别价值人民币1610元、460元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人施银根的供述，同案犯李某的供述，被害人陈某、刘某1、沈某、刘某2的陈述，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、前科信息、价格鉴定结论等书证，相关视听资料等。被告人施银根当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人施银根违反国家森林法及其它保护森林法规，在未经国家林业行政主管部门及法律规定的其它主管部门批准并核发采伐许可证的情形下，擅自砍伐承包山上的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪；其在因涉嫌滥伐林木罪而被检察机关提起公诉且案件正在审理过程中，又以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为也已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关原指控及追加指控的罪名均成立。指定辩护人提出的案发后被告人施银根均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚的意见，于本案事实相符，本院予以采纳。被告人施银根一人犯两罪，应依法予以并罚。根据被告人施银根的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施银根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月八日起至二0二0年七月三十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人施银根向被害人陈某、刘某1、沈某、刘某2退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢雯雯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执857号
申请执行人：柳程林
被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司
法定代表人：魏海潮，经理。
申请执行人柳程林与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2439号民事调解已经发生法律效力。2017年5月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款108，900元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院执行回款50，000元，双方当事人和解。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年一月六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执857号申请执行人：柳程林被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司法定代表人：魏海潮，经理。申请执行人柳程林与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2439号民事调解已经发生法律效力。2017年5月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款108，900元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院执行回款50，000元，双方当事人和解。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年一月六日书记员  刘 哲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1631号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛可桥，男，1971年6月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯故意伤害罪于2004年6月3日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2010年12月28日被假释，假释考验期至2012年6月4日止。因本案于2016年6月19日被苍南县公安局监视居住。
被告人何必海，男，1986年9月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯开设赌场罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2016年6月19日被苍南县公安局刑事拘留，次日被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人薛可桥、何必海犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人薛可桥、何必海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月6日，被告人薛可桥在苍南县宜山镇八岱村84号家中开设赌场，召集赌客陈某2、薛某2等十余人以“傻摸”的方式进行赌博并从中抽取头薪。为方便管理赌场，被告人薛可桥以每日200元的酬金雇佣被告人何必海在赌场内登记账目和发放筹码。2016年6月18日，该赌场被公安机关查获。经查，该赌场累计抽取头薪约33.17万元；其中何必海参与后赌场累计抽取头薪8.17万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易清单、刑事判决书、罪犯档案资料、证据保全清单、账单，证人陈某1、何某1、陈某2、薛某1、陈某3、何某2、金某、池某、薛某2的证言，归案经过，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛可桥、何必海结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人薛可桥系赌场开设者，起主要作用，系主犯；被告人何必海受雇在赌场登记账目和发放筹码，起次要、辅助作用，系从犯。被告人薛可桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人何必海在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人何必海系从犯，归案后能如实供述所犯罪行，予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛可桥有期徒刑三年六个月至五年六个月，判处被告人何必海有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛可桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人何必海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2014）温苍刑初字第1435号判决主文缓刑部分，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元进行并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人薛可桥违法所得人民币330900元，追缴被告人何必海违法所得人民币800元，均予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌12张、骰子2只、扑克2副、VIP黑色小卡片19张、100元字样卡片30张、保时捷卡片44张、凯里国际商贸城VIP卡15张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 许明恩
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初358号
原告：焦光，男，1971年9月27日出生，汉族，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：河南东铝实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人：李新学。
被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：李江。
委托诉讼代理人：李治，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。
原告焦光与被告河南东铝实业有限公司（以下简称东铝公司）、河南省祥博投资担保有限公司（以下简称祥博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦光委托诉讼代理人卢红斐、周晓旭到庭参加诉讼，河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦光向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南东铝实业有限公司偿还原告借款本金580000元，利息和违约金按年息24%，自2014年8月21日计算被告还款之日止（从2014年10月21日暂计算到起诉之日为278400）元，律师费40000元，共计898400元；2、判令被告河南省祥博投资担保有限公司对上述款项和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告河南东铝实业有限公司向原告借款580000元，原、被告约定利息为月息18‰，每月一结，借款期限为6个月，2014年8月21日借款合同到期后，原告与被告河南东铝实业有限公司为该580000元借款续签了《借款/保证担保合同》，被告河南省祥博投资担保有限公司为保证人，《借款/保证担保合同》约定：“1.1借款金额为人民币580000元；1.2借款期限为3个月，自2014年8月21日起至2014年11月21日止，实际借款日到期日以借据为准：2.1借款利率为月息18‰：2.2计息、结息方式为每月一结，每月的25日为结息日；……；11.3对不能按时支付利息的，在合同利率基础上按日分之十加息罚息。”借款到期后，被告河南东铝实业有限公司至今仍不偿还原告借款，也不支付原告利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院。
河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司未作答辩未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：
2014年8月21日，原告焦光与河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司二被告签订一份《借款/保证担保合同》，约定被告河南东铝实业有限公司向原告借款58万元，借款期限为3个月，自2014年8月21日至2014年11月21日，借款月利率为18‰，计息、结息方式为每月一结，每月的25日为结息日。对于不能按时支付借款利息的，在合同利率基础上按日万分十加收罚息。河南省祥博投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间2年，由借款人承担合同项下有关费用，包括律师费、诉讼费、执行费等。被告河南省祥博投资担保有限公司作为保证人在《借据/保证担保合同》中加盖公章。同日，河南东铝实业有限公司向原告出具金额为58万元的借据及收据各一份。对于上述《借款/保证担保合同》，原告称为2014年2月21日，被告河南东铝实业有限公司向原告借款580000元，原、被告约定利息为月息18‰，每月一结，借款期限为6个月。同日，原告按照被告指定的账户转账（尾号0213），之后被告每月按月息1分8，向原告账户（尾号5877）转账10440元，支付到2014年10月24日。借款合同到期后，原告与被告河南东铝实业有限公司为该580000元借款续签了《借款/保证担保合同》并将原合同收回销毁，但新合同的指定账户（户名：付利红、账号44×××34）。借款到期后，被告河南东铝实业有限公司至今没有偿还原告借款，也未支付原告利息。被告河南省祥博投资担保有限公司也未履行保证责任。
本院认为，被告河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告河南东铝实业有限公司与原告焦光签订借款合同，向原告借款58万元，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按照合同约定向被告东铝公司交付了借款本金，被告东铝公司也应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，现还款期限已经届满，被告未依约偿还原告借款，故原告主张被告东铝公司偿还其借款本金58万元，本院予以支持。关于利息支付问题，因按照《借款/保证担保合同》约定的月息为18‰，再加上合同约定的违约金日万分之十明显过高，原告称其利息和违约金可按照年利率24％计算，于法有据，本院予以支持；因被告东铝公司已支付利息至2014年10月24日，故应从次日偿付原告逾期借款利息并承担违约金。关于原告要求被告东铝公司支付40000元律师费的主张，虽双方在借款保证担保合同中予以约定，但原告未提供证据证明其为实现债权已支付了上述费用，故本院不予支持。被告祥博公司作为东铝公司借款的保证人，在借款保证担保合同中祥博公司以保证人的名义加盖公章约定其承担连带保证责任，现被告东铝公司逾期未偿还原告借款本息，原告主张亦在保证期间，故原告主张其对东铝公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南东铝实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦光借款本金58万元，并支付以借款本金58万元为基准，以年利率24%为标准，自2014年10月25日起至上述借款本金清偿完毕之日止计算的利息、违约金；
被告河南省祥博投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南省祥博投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告河南东铝实业有限公司追偿；
三、驳回原告焦光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12784元，由原告焦光负担596元，被告河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司共同负担12188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李康康
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执533号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：淅川县金帝服装有限公司。
法定代表人：金某，该公司经理。
被执行人：金某，男，汉族。
申请人王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初242号民事判决书申请执行淅川县金帝服装有限公司、金某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月11日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 ：罗宝欣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执925号
申请执行人：刘运利，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：朱其付，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱海，男，1993年2月7日生，汉族，住址同上，
本院在执行刘运利与朱其付、朱海民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔琪琪
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第200-3号
申请人郝福云，男，汉族，1981年11月16日出生，现住忻州市忻府区。
被执行人忻州市忻府区碳素厂。
法定代表人米吉良，该厂厂长。
被执行人忻府区新建路办事处匡村村民委员会。
法定代表人李进文，职务村委主任。
本院依据已发生法律效力的忻州市忻府区劳动争议仲裁委员会（2015）忻府劳仲裁字17号裁决书，于2015年1月30日向被执行人忻州市忻府区碳素厂、忻府区新建路办事处匡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人忻州市忻府区碳素厂、忻府区新建路办事处匡村村民委员会至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人忻州市忻府区新建路办事处匡村村民委员会在银行的存款155247.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年九月六日
书记员 赵爱君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0244号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1994年4月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。户籍地宿迁市航运中路102号。曾因犯盗窃罪，2011年3月29日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年八个月并处罚金人民币一万元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚、金蕾出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日至2014年2月3日，被告人丁某甲在宿迁市宿豫区东城美域小区车库、豫景山庄小区车库、宏城都市花园小区车库，宿迁市宿城区西院世家小区车库、新宿中花园小区车库等地，采取撬锁手段盗窃作案11次，共盗得电动自行车12辆，经鉴定，所盗车辆共计价值人民币19872元。具体事实分述如下：
1、2013年9月29日夜，被告人丁某甲到宿迁市宿豫区东城美域小区19栋1单元楼道，采取撬窗户的手段进入车库，盗得被害人王某甲白色“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1674元。
2、2013年9月29日夜，被告人丁某甲到宿迁市宿豫区东城美域小区26栋3单元28号车库，采取撬窗户的手段进入车库，盗得被害人王某乙绿色“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1751元。
3、2013年9月29日夜，被告人丁某甲到宿迁市宿豫区东城美域小区27栋3单元101号车库，采取撬窗户的手段进入车库，盗得被害人蒋某停放在车库内“真爱”牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1513元。
4、2013年9月29日夜，被告人丁某甲到宿迁市宿豫区东城美域小区16栋4单元9号车库，采取撬窗户的手段进入车库，盗得被害人丁某乙红色“大天”牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1624元。
5、2013年12月21日夜，被告人丁某甲到宿迁市宿豫区御景山庄50B栋2单元12号车库，采取撬窗户的手段进入车库，盗得被害人王某丙停放在车库内蓝色“三枪”牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1423元。
6、2014年1月20日夜，被告人丁某甲到宿迁市宿城区西院世家小区6栋2单元车库，采取撬窗户的手段进入车库，盗得被害人朱某停放在车库内绿色“小岛”牌电动自行车1辆和黄某“欧某”牌电动自行车1辆。经鉴定共计价值人民币3314元。
7、2014年1月23日夜，被告人丁某甲到宿迁市宿豫区御景山庄B47栋1单元19号车库，采取撬窗户的手段进入车库，盗得被害人王某丁停放在车库内黑色“捷安特”牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币2577元。
8、2014年1月23日夜，被告人丁某甲到宿迁市宿豫区御景山庄2号楼2单元一车库，采取撬门的手段进入车库，盗得被害人耿某停放在车库内白色“欧某”牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1213元。
9、2014年1月29日夜，被告人丁某甲到宿迁市宿城区新宿中花园小区5栋3单元10号车库，采取撬窗户的手段进入车库，盗得被害人魏某停放在车库内黑色“小岛”牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1722元。
10、2014年2月3日夜，被告人丁某甲到宿迁市宿豫区宏成都市花园小区1栋1单元车库，采取撬窗户的手段进入车库，盗得被害人王某戊黄某“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1548元。
11、2014年2月3日夜，被告人丁某甲到宿迁市宿豫区宏成都市花园小区1栋1单元5号车库，采取撬窗户的手段进入车库，盗得被害人张某黄某“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1513元。
另查明，被告人丁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在庭审中均无异议，且有被害人王某甲、蒋某、王某乙、张某、王某戊、耿某等人的陈述，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年6月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人丁某甲的违法所得发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第472号
原告安乐芳，男，汉族，1972年11月23日生，住胶州市。
委托代理人王桂芬，女，汉族，1980年5月28日生，系胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛世福新型建材有限公司，住所地胶州市张应镇安家沟村。
法定代表人安太文，该公司董事长。
原告安乐芳诉被告青岛世福新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安乐芳的委托代理人王桂芬到庭参加诉讼。被告青岛世福新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐芳诉称，2006年11月5日被告向原告借款人民币20000元。同时被告给原告出具借条1份，后经原告多次索要，被告总以种种理由推拖。故请求判令被告偿还借款20000元并承担自起诉之日起的利息损失。
被告青岛世福新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告青岛世福新型建材有限公司于2006年11月5日向原告安乐芳借款20000元，同时给原告出具了借条1份，但该借条中没有注明借款的期限及利息。
庭审中，原告表示其主张的利息为自原告起诉之日即2009年12月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款20000元的利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条1份及原告的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告青岛世福新型建材有限公司向原告安乐芳借款，没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告以其持有的被告于2006年11月5日出具的借条，要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告要求被告青岛世福新型建材有限公司承担借款利息的主张，因原、被告双方对利息在借条上没有明确约定。故原告要求被告青岛世福新型建材有限公司承担借款20000的利息（按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日即起诉之日起计算至判决给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛世福新型建材有限公司偿还原告安乐芳借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛世福新型建材有限公司偿还原告安乐芳借款20000的利息（自2009年12月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告青岛世福新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年四月一日
书记员 刘伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6549号
原告：涂小凤，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨必生，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘贞祥，男，1949年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告涂小凤诉被告杨必生、刘贞祥劳务合同纠纷一案中，原告涂小凤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂小凤向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告涂小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂小凤承担。
审判员 刘媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨凡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2095号
原告：王秀来，男，1959年7月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：孙春民，男，1981年2月9日生，汉族，住郯城县。
被告：王静，女，1980年11月10日生，汉族，住郯城县。
原告王秀来与被告孙春民、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀来到庭参加诉讼，被告孙春民、王静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金160000元并自起诉之日至还清之日按年利率6%支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因经营需要，二被告多次向原告借款，分别于2012年12月9日借原告现金4万元，于2014年2月24日借原告现金4万元，2015年5月4日借原告现金5万元，2015年6月18日借原告现金3万元。后原告多次催要，被告总是拖延，至今未还。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙春民、王静未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年12月9日，被告孙春民为原告王秀来出具借条一张，载明：“今借到王秀来人民币现金肆万元（40000）整，从2012年12月9日至2013年6月9日止。借款人：孙春民（签字、捺印）2012年12月9日。2、2014年2月24日，被告孙春民为原告王秀来出具借条一张，载明：“今借到人民币现金（40000元）大写肆万元整。借款人：孙春民王静（签字、捺印）2014年2月24日。3、2015年5月4日，被告孙春民为原告王秀来出具借条一张，载明：“今借到王秀来人民币现金伍万元（50000.00元）。借款人：孙春民王静（签字、捺印）2015年5月4日。4、2015年6月18日，被告孙春民为原告王秀来出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）叁万元整¥30000.00元。借款人：孙春民（签字、捺印）2015年6月18日。
另查，原告王秀来自认上述借条中“王静”的签字、捺印系被告孙春民所为。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告孙春民向原告王秀来借款并先后为其出具四张借条，原告据此要求被告孙春民偿还借款160000元及利息，合法有据，本院予以支持。借条上“王静”的签名并非被告王静本人所为，原告也未提供证据证明被告孙春民与王静系夫妻关系，因此，原告要求被告王静偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告孙春民、王静本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持；其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春民于本判决生效后十日内向原告王秀来清偿借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2017年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告王秀来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告孙春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢运慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4828号
原告：无锡新运国际货物运输代理有限公司，住所地无锡市南站南丰工业配套园A区51号。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏飞、吴颖婷，均系江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡万宝行汽车修理有限公司，住所地无锡市井亭新村80号。
法定代表人周兵。
原告无锡新运国际货物运输代理有限公司诉被告无锡万宝行汽车修理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年7月20日，原告无锡新运国际货物运输代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡新运国际货物运输代理有限公司的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新运国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由无锡新运国际货物运输代理有限公司负担。
审
审 判 员 何 英
二〇一七年七月二十日
法官助理 黄海涛
书 记 员 梁 迦
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初208号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邹勇刚，男，1976年3月20日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地即住址四川省眉山市仁寿县。因犯盗窃罪于1998年11月9日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人邹勇刚犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人邹勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日23时许,被告人邹勇刚酒后驾驶川Ｚ×××××号越野车开进资阳市钢管有限公司，并将该公司办公楼前的台阶撞坏。该厂保安发现后报警，公安民警到达现场后，与该厂保安在该厂储运中心的一房间内将邹勇刚找到并带出。公安民警发现邹勇刚有酒驾嫌疑。遂对邹勇刚进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为229mg/100ml。后对邹勇刚进行抽血保存送检。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的邹勇刚血液中检出乙醇含量为225.98mg/100ml。
另查明，被告人邹勇刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿被害单位资阳市石油钢管有限公司的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人邹勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹勇刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。邹勇刚到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。邹勇刚赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。根据被告人邹勇刚犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �刘莉
二〇一七年五月十六日
书记员 张 芳 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2248号
原告：陈梁荣。
被告：姚正平。
原告陈梁荣为与被告姚正平民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈梁荣到庭参加诉讼，被告姚正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：被告返还借款16000元。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币17000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正平于本判决生效后十日内返还原告陈梁荣借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡晓明
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2254号
原告：盐山县精成管道制造有限公司。
地址：盐山县盐塔路南段。
法定代表人：卢树森，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：江西蓝恒达化工有限公司。
地址：樟树市辛基山工业园区。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
原告盐山县精成管道制造有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
盐山县精成管道制造有限公司诉称，被告多次购买原告管件，截止到2014年6月30日，被告仍欠货款1819531.21元。要求被告偿还原告货款1819531.21元及利息。
江西蓝恒达化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地、被告所在地及双方约定管辖均为被告所在地，即江西省樟树市，本案应由江西省樟树市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告盐山县精成管道制造有限公司认可被告所在地为合同履行地，同意本案由江西省樟树市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
江西蓝恒达化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省樟树市人民法院处理。
案件受理费10588元，退还原告盐山县精成管道制造有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十月十八日
书记员 刘晓艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18611号
原告：王振，男，1989年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：周东山，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王振与被告周东山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告周东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（自2016年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告周东山未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
庭后原告向本院出具情况说明，称被告已于诉讼过程中归还借款5000元，尚欠15000元未归还。原告现要求被告归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东山于本判决生效后十日内归还原告王振借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初21号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人闫某某，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。2003年5月11日因犯敲诈勒索罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年8月3日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处罚金人民币3000元。2011年1月13日因犯抢劫罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年6月1日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留，同年4月27日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王冬珍出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日上午10时左右，被告人闫某某离家时随身携带一字平改锥到屯留县城租摩的去往安泽，大致13时许途径安泽县良马乡劳井山道班时，看见道班楼东边的小路上停放着一辆红色的摩托车，见附近无人便下车，在摩的离开后，伺机靠近该摩托车，使用自己随身携带的改锥拧摩托车锁锁芯，将该摩托车启动盗走，在离开现场时被受害人发现并电话联系良马交警中队进行堵截并驾车尾追，被告人闫某某驾驶盗窃来的摩托车逃跑至良马乡良马村西口时见有警察拦截，便弃车逃向路北山上，被良马交警中队的民警追上抓获。该摩托车经安泽县物价认证中心鉴定市场价值为4800元。
公诉机关提供的主要证据有：报案材料、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片说明等。
综上，公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于一般累犯的规定。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月17日上午11时，被害人刘某某将自己的红色豪爵150型摩托车，停放于安泽县劳井山道班门口东侧变压器下。大约13时左右，被告人闫某某租乘摩的路经此处，看到该摩托车便产生盗窃的想法，遂使用自己随身携带的一字平改锥将该摩托车锁芯拧开，后将该摩托车启动盗走。在离开现场逃跑时被刘福山发现，其电话联系良马交警中队进行堵截，并乘坐路政车辆追赶。被告人闫某某驾驶该摩托车逃跑至良马乡良马村西口时遇有警察拦截，便弃车逃向路北山上，被良马交警中队的民警当场抓获。
另查明，所盗摩托车已被追回返还失主刘某某，该车经安泽县价格认证中心鉴定，价值为人民币4800元。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被盗摩托车失主刘某某的报案材料及公安机关对刘福山的询问笔录，证明其摩托车被盗经过且向安泽县良马交警中队报案的事实。
2、公安机关犯罪嫌疑人闫某某基本情况、抓获经过，证明案发经过以及安泽县良马交警中队抓获被告人闫某某的经过。
3、被害人刘某某的收款收据，摩托车合格证，证明该红色豪爵150型摩托车系刘福山购买。
4、安泽县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证明安泽县公安局将该红色豪爵150型摩托车扣押后予以返还的事实。
5、安泽县价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证明被盗摩托车价值为人民币4800元。
6、公安机关现场勘验检查工作记录及现场照片、盗窃视频，证明案发现场所在位置以及现场概貌。
7、山西省屯留县人民法院（2011）屯刑初字第2号刑事附带民事判决书、释放证明书，证明被告人闫某某于2011年1月13日因犯抢劫罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，且于2013年6月1日刑满释放，系累犯。
8、公安机关对被告人闫某某的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人闫某某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑幅内予以处罚。被告人闫某某刚盗走摩托车，即被失主刘某某发现并打电话让交警拦截，自己驾车追赶，这个过程实际是盗窃现场的延续过程，被告人闫某某未达到对摩托车的实际控制，属未遂，可予以从轻处罚。被告人闫某某于2013年6月1日刑满释放后，不足五年又故意犯罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予以从重处罚。其归案后能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张 雯
书 记 员 李 国 学
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1305号
申请执行人：桃源县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：程斌辉，该公司董事长。
被执行人：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
申请执行人桃源县城市建设投资开发有限公司申请执行桃源县共同创业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第762号判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桃源县城市建设投资开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 陈三祥
、
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初486号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人翟某某，男，1946年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人翟某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。经审委会决定，现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份，被告人翟某某在明知罂粟系毒品原植物的情况下，仍在沛县河口镇秦庄自家地里种植罂粟，2017年4月13日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人翟某某种植的毒品原植物罂粟共计720株。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人翟某某的户籍证明及照片，现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、植物材料鉴定意见，被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人翟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人翟某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人翟某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21581号
原告：金显钧，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：王力群，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：田华，女，汉族，1970年12月6日出生，住四川省成都市武侯区。
原告金显钧与被告王力群、田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告金显钧的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告王力群、田华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金显钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王力群、田华归还原告借款1000万元；2.判令被告王力群、田华支付资金占用利息，利息计算方式为：以本金1000万元为基数，自2015年2月10日起按年利率6%计付至本清时为止。事实和理由：被告王力群于2015年1月30日向原告借款1000万元，双方约定借款期限为10天，即2015年1月30日至2015年2月9日，被告王力群向原告出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催要，被告王力群均置之不理。另，被告王力群、田华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告王力群、田华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王力群与被告田华系夫妻关系，二被告于1994年1月8日登记结婚。2015年1月30日，被告王力群向原告金显钧出具借条一张，载明：“今借到金显钧人民币现金壹仟万元整（¥10000000.00元），借款期限十天（2015.1.30—2015.2.9日）归还。借款人：王力群，2015.1.30。”同日，原告金显钧通过中国工商银行向被告王力群的账户转账572万元。庭审中，原告称其另向被告交付了28万元现金，借款本金为600万元。借条上载明的1000万元中400万元是双方约定的利息。
上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行综合账户历史明细查询结果、婚姻登记档案以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王力群向原告金显钧借款并出具借条，借条金额虽为1000万元，但原告自认借款本金为600万元，原告举示了572万元的银行转账凭据，另陈述交付了28万元现金，通过原告的银行账户明细来看，原告具有28万元现金的出借能力，本院认定本案借款本金为600万元。借款期限届满，被告王力群未返还原告借款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告未举示充分证据证明借贷双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，应视为不支付利息，但原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，对原告要求被告返还借款本金600万元并支付利息（以借款本金600万元为基数，从2015年2月10日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出部分的借款本息，本院不予支持。
原告要求被告田华对被告王力群的上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告王力群所负债务发生在其与被告田华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告田华应当对被告王力群的上述债务承担共同偿还责任。
被告王力群、田华无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王力群、田华于本判决生效之日起十日内返还原告金显钧借款本金600万元并支付利息（以600万元为基数，从2015年2月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告金显钧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87940元，保全费5000元，合计92940元，由原告金显钧负担37176元，被告王力群、田华负担55764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初21581号原告：金显钧，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：王力群，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省成都市武侯区。被告：田华，女，汉族，1970年12月6日出生，住四川省成都市武侯区。原告金显钧与被告王力群、田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告金显钧的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告王力群、田华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金显钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王力群、田华归还原告借款1000万元；2.判令被告王力群、田华支付资金占用利息，利息计算方式为：以本金1000万元为基数，自2015年2月10日起按年利率6%计付至本清时为止。事实和理由：被告王力群于2015年1月30日向原告借款1000万元，双方约定借款期限为10天，即2015年1月30日至2015年2月9日，被告王力群向原告出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催要，被告王力群均置之不理。另，被告王力群、田华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告王力群、田华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王力群与被告田华系夫妻关系，二被告于1994年1月8日登记结婚。2015年1月30日，被告王力群向原告金显钧出具借条一张，载明：“今借到金显钧人民币现金壹仟万元整（¥10000000.00元），借款期限十天（2015.1.30—2015.2.9日）归还。借款人：王力群，2015.1.30。”同日，原告金显钧通过中国工商银行向被告王力群的账户转账572万元。庭审中，原告称其另向被告交付了28万元现金，借款本金为600万元。借条上载明的1000万元中400万元是双方约定的利息。上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行综合账户历史明细查询结果、婚姻登记档案以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王力群向原告金显钧借款并出具借条，借条金额虽为1000万元，但原告自认借款本金为600万元，原告举示了572万元的银行转账凭据，另陈述交付了28万元现金，通过原告的银行账户明细来看，原告具有28万元现金的出借能力，本院认定本案借款本金为600万元。借款期限届满，被告王力群未返还原告借款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告未举示充分证据证明借贷双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，应视为不支付利息，但原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，对原告要求被告返还借款本金600万元并支付利息（以借款本金600万元为基数，从2015年2月10日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出部分的借款本息，本院不予支持。原告要求被告田华对被告王力群的上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告王力群所负债务发生在其与被告田华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告田华应当对被告王力群的上述债务承担共同偿还责任。被告王力群、田华无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王力群、田华于本判决生效之日起十日内返还原告金显钧借款本金600万元并支付利息（以600万元为基数，从2015年2月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告金显钧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87940元，保全费5000元，合计92940元，由原告金显钧负担37176元，被告王力群、田华负担55764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  彭 燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒲忠菲
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1651号
原告青岛中宇置业有限公司
法定代表人王若蔚，职务董事长。
委托代理人宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会
表人曲立洪，主任。
委托代理人张思纯，山东国人律师事务所律师。
原告青岛中宇置业有限公司诉被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振伟、被告委托代理人张思纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因被告向社区居民发放春节补助、福利费用等需要，分期向原告借款160万元，该款项由原告实际支付给了被告，但该款项被告至今尚未归还原告，为维护原告的权利，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金160万元并支付利息（从借款之日支付到实际偿还之日，按同期贷款利率计算）并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉款项并没进入被告账号，本案被告并没有收到该借款。该款项如何使用被告并不清楚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月1日，被告出具借条一份，内容如下：今借青岛中宇置业有限公司款20万元，用于社区居民水费及电费。曲永生、曲同涛在该借条上签字。原告提交金额为20万元的支票存根一份，该存根上盖有青岛环宇房地产发展有限公司的字样。收款人为东姜社区，曲同涛在该存根上签字。
2010年8月5日，被告出具借条一份，内容如下：今借青岛中宇置业有限公司款20万元，用于居委会日常费用。曲永生、曲同涛在该借条上签字。原告提交金额为20万元的支票存根一份，该存根上盖有青岛中宇置业有限公司的字样。收款人为东姜社区，用途为借款，曲同涛在该存根上签字。
2010年9月18日，被告出具借条一份，内容如下：今借青岛中宇置业有限公司款120万元，用于社区居民八月十五福利费开支及工资等。曲永生、曲同涛在该借条上签字。原告提交金额为120万元的支票存根一份，该存根上盖有青岛环宇房地产发展有限公司的字样。曲同涛在该存根上签字。
青岛环宇房地产发展有限公司出具情况说明一份，内容为两张支票，金额共为140万元系代原告支付给被告的借款。
关于借款用途问题，原告提交由曲同涛保管的财务凭证和财务账簿一宗以证明上述借款用于社区居民福利以及日常费用等。
另查明，被告认可曲同涛在2010年-2011年期间为被告处出纳，曲永生为社区主任。
上述事实，有原告提供的借条三份、支票存根三份、情况说明一份、财务凭证及财务账簿一宗以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，结合本案原告提交的证据，借条有社区出纳曲同涛、原时任社区主任曲永生予以签字，并加盖了公章，原告也提交了证据证明资金来源问题。财务凭证以及财务账簿也证明上述借款用于社区居民福利发放以及社区日常费用支付，上述证据形成证据链，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已向被告交付借款1600000元，故原告主张被告偿还借款1600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告对此没有约定，故从原告起诉之日，被告应支付逾期利息，对原告主张的其余利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛中宇置业有限公司借款本金人民币1600000元及利息（以本金1600000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告青岛中宇置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一七年九月八日
书记员 崔方瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保150号
申请人：张立建，男，汉族，1972年1月28日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：刘海锋，男，汉族，1969年3月8日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人张立建与被申请人刘海锋民间借贷纠纷一案，申请人张立建于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海锋名下位于黄骅市名人花园小区7号楼3单元201室楼房一套及位于黄骅市常郭镇李子札村峰鑫达厂房及设备予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人张立建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘海锋名下的位于河北省黄骅市名人花园小区7号楼3单元201室楼房一套（产权证号：100669号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
保全期限届满前七日内，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘凤英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6160号
原告：蒋伊萍。
委托诉讼代理人：陈彦。
被告：成都武侯黄氏百佳医疗美容门诊部有限公司，。
被告：上海易日升金融服务有限公司。
本院在审理原告蒋伊萍与被告成都武侯黄氏百佳医疗美容门诊部有限公司、上海易日升金融服务有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告蒋伊萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋伊萍的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伊萍撤回对被告成都武侯黄氏百佳医疗美容门诊部有限公司、上海易日升金融服务有限公司起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋伊萍负担。
审判员 杜伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈诚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1006号
申请执行人刘ＸＸ，男，1979年6月20日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司，住所地宁乡县花明楼镇三江村长林塘组。
申请执行人刘ＸＸ与被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0124民初3370号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司应偿付申请执行人刘ＸＸ案款50389元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1006号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1982号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：冉荣华，男，土家族，1981年1月21日出生，，住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与冉荣华贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人冉荣华确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1982号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：冉荣华，男，土家族，1981年1月21日出生，，住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与冉荣华贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人冉荣华确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初185号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1962年4月11日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄平山县，住平山县。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪，被平山县公安局刑事拘留，2017年7月27日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日8时许，被告人ＸＸＸ经过刘某1在平山县岗南镇尚家湾村停放施工设备及车辆的空地时，趁周围无人之际，将刘某1停放着的一辆五菱之光面包车偷走，后藏匿于南甸镇魏家院村付某家附近。2017年7月12日早晨，刘某1怀疑ＸＸＸ偷走了自己的面包车，要求其归还偷走的面包车，后ＸＸＸ于当日中午将该车归还给刘某1。经平山县价格认证中心鉴定，被盗五菱之光面包车价值人民币18769元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人杨某、朱某、付某的证言，平山县公安局刑警大队制作的现场勘验笔录及照片，平山县公安局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人ＸＸＸ的指认照片及被告人的户籍证明信、现实表现，等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人主动将所盗面包车归还被害人，且被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 董媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7876号
原告李果，男，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
本院受理原告李果诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争纠纷一案后，被告株洲市云翔物流有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告株洲市云翔物流有限公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告株洲市云翔物流有限公司的住所地在株洲市天元区，因此，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查后认为，原告李果与被告株洲市云翔物流有限公司系劳动争议纠纷，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告李果的工作地点位于长沙市××××镇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市云翔物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一六年十二月二日
书记员 贺福华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1764号
原告：陈钦青，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘某，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某1，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈钦青与被告刘某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。因被告刘某、陈某1下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈钦青到庭参加诉讼；被告刘某、陈某1经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈钦青向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、陈某1共同偿还陈钦青借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2014年4月1日起计至刘某、陈某1还清借款之日止；2.本案诉讼费由刘某、陈某1共同负担。事实和理由：2014年4月1日，刘某向陈钦青借款20万元，双方约定利息按月利率2%计算，有刘某出具的借条为证。陈钦青通过中国建设银行的账户，向刘某转账交付20万元。2015年年底，陈钦青曾多次催讨，但刘某、陈某1均以各种理由拖延、搪塞，至今分文未偿还。刘某、陈某1系夫妻关系，本案债务发生在俩人婚姻关系存续期间，应由刘某、陈某1共同偿还。为维护自身合法权益，陈钦青特提起诉讼。
刘某、陈某1未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，刘某于2014年4月1日向陈钦青表示需要借款，陈钦青于2014年4月2日通过银行转账的方式向刘某交付借款20万元。刘某收到借款后，向陈钦青出具了一张借条予以确认，借条载明月息2%，未载明借款期限。刘某与陈某1系夫妻关系，上述债务发生于俩人婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人庭审陈述和陈钦青提交的身份证、借条、中国建设银行转账凭证以及经陈钦青申请，由本院依法调取的刘某、林秀华婚姻登记档案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，刘某向陈钦青借款20万元，有刘某出具的借条和陈钦青提交的中国建设银行转账凭证相印证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈钦青主张借款“月息2%”即按月利率2%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，本院予以支持。按照法律规定，借款利息应自借款实际交付之日即2014年4月2日起计付。刘某所负的本案债务发生于刘某、陈某1的婚姻关系存续期间，刘某、陈某1未举证证明该债务系刘某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故陈钦青要求陈某1对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。刘某、陈某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈钦青借款20万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月2日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告陈钦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由原告陈钦青负担2元，由被告刘某、陈某1负担6402元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 李钦梅