浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2197号
原告：应杰，男，1975年7月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐卫平，男，1971年8月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告应杰与被告徐卫平为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失207744.84元。2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更误工费为18634元（121天×154元/天），护理费为4774元（31天×154元/天），其他项目不变。事实和理由：2016年5月27日10时37分许，被告徐卫平驾驶浙10.614**号大中型拖拉机行驶到仙居县××街道环城北路仙中体育场后路段转弯时，与自东往西应杰驾驶的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成应杰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字【2016】第3310242016C00005号道路交通事故认定书，认定被告徐卫平负主要责任，原告应杰负次要责任。伤后，原告应杰到仙居县人民医院医治共住院31天，花去医疗费11998.84元、伙食补助费930元、误工费17182元、护理费4402元、交通费310元、残疾赔偿金283422元、精神抚慰金9000元、营养费1000元、鉴定费1200元。车辆修理费与被告协商为8000元，以上合计337444.84元。其中已由大地保险公司赔偿了122000元，被告徐卫平已经支付了7700元（含医药费6500元、拖拉机修理费1200元），剩余由被告徐卫平承担。
被告徐卫平辩称：1、本案交通事故的责任应该倒过来，由原告应杰负主责，被告徐卫平负次责；2、原告伤后的医疗费应结合病历与本次治疗有关情况依法审查，病历与清单、医疗费发票相结合，其中2016年5月27日142.3元、2016年11月23日76元（10元+66元）不能赔偿、2016年5月30日报告单显示原告检查心脏彩超与病情无关，有关费用应剔除；原告误工费计算应按91天不能按121天计算，即住院31天加上出院后建议休息2个月，护理费无医院证明，不应赔偿；精神抚慰金过高，营养费无相关证据不应赔偿，原告车辆损失9000多元，作价8000元被告也同意，另外原告驾驶证的车辆交强险保单中驾驶员人身意外险10万元，本次赔偿中应先扣除，再减去被告已支付7700元（包括应由原告承担的被告拖拉机车辆修理费1200元）。
经审理查明：2016年5月27日10时37分许，被告徐卫平驾驶浙10.614**号大中型拖拉机行驶到仙居县××街道环城北路仙中体育场后路段转弯时，与自东往西原告应杰驾驶的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成应杰受伤及两车损坏的交通事故。原告因肋骨骨折、胸腔积液、结肠损伤、软组织疾患在仙居县人民医院住院治疗31天及门诊治疗，出院后医生建议休息2个月。2016年12月15日台州博爱医院司法鉴定所作出台博司鉴所【2016】临鉴字第1307号法医临床鉴定意见书：被鉴定人应杰2016年5月27日交通事故致胸部外伤造成右侧1、3-8肋，左侧4-10肋骨折（12肋以上）骨折，构成交通事故VIII（八）级伤残。
原告医疗费情况：原告提供住院医疗费9405.89元、门诊医疗费2310.95元（其中龚文辉358元医疗费发票一份、无病历记载的医疗费发票三份，金额142.3元、10元、66元，计218.3元），共计12074.84元。
事故责任认定情况：仙居县公安局交通警察大队于2016年6月22日作出仙公交认字【2016】第3310242016C00005号道路交通事故认定书，认定被告徐卫平负事故的主要责任，原告应杰负事故的次要责任。
事故车辆的保险情况：被告徐卫平驾驶浙10.614**号大中型拖拉机登记证上所有人：徐卫平（即本案被告），该车辆在中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称大地保险公司）投保交强险，未投保第三者责任险。原告应杰驾驶的浙Ｊ×××××轿车登记证上的所有人泮淑芬，泮淑芬同意该车辆损失费的债权归原告所有。
原告合理的其他损失情况：住院伙食补助费930元（31天×30元/天），误工费14014元【（住院31天+出院后建议休息2个月）×154元/天】，交通费用酌情确定310元，残疾赔偿金283422元（47237元/年×20年×30%），营养费酌情确定400元，鉴定费1200元。浙Ｊ×××××车轿车车辆损失费8000元。
诉讼及前期费用赔偿情况：2016年6月14日原告向本院提起诉讼财产保全，本院作出（2016）浙1024财保00018号民事裁定书对被告徐卫平所有的浙10.614**大中型拖拉机一辆予以就地扣押，2016年原告应杰曾向本院起诉被告徐卫平及大地保险公司，要求被告徐卫平及大地保险公司赔偿因交通事故造成的损失【本院以（2016）浙1024民初02529号立案】，2016年8月8日，原告与大地保险公司协商，达成一致意见：由大地保险公司在交强险项下直接赔偿原告应杰122000元，款项汇入仙居县人民法院转交，原告应杰放弃对大地保险公司诉讼请求。同日，原告应杰对（2016）浙1024民初02529号撤回起诉。2016年8月9日，被告徐卫平向本院提供担保（保证金10000元），本院作出（2016）浙1024民初02529-1号民事裁定书，变更保全措施，解除对被告徐卫平所有的浙10.614**大中型拖拉机一辆的扣押。另查明被告徐卫平已付原告应杰7700元（包括被告的拖拉机损失费1500元）。
证明上述事实的证据有原告道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书（三份）、承诺书及原、被告的陈述，经查证属实，予以确认。
本院认为：本案是由交通事故引发的损害赔偿纠纷。双方当事人应当根据过错大小承担赔偿责任。根据仙居县公安局交通警察大队对本案事故的责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任，被告对本案交通事故的责任认定有异议，没有申请复议又没有提供证据加以证明，故本院认为公安交警部门对本案的责任事故认定正确，应予以采信。被告该辩解理由不成立，不予采信。原告提供的医疗费发票中有一份为龚文辉358元，无病历记载的门诊医疗费发票三份计218.3元，不能证明与本案因交通事故引起的治疗具有关联性，上述医疗费计576.3元不应列入赔偿范围。原告因本案住院进行心脏检查属于合理的检查，本院认为该检查费应列入赔偿范围。原告虽住院治疗，但没有提供需要陪人的证明，被告对原告的护理费有异议，故对原告的护理费的诉求不予支持。原告的误工费已经审核。被告对原告营养期没有申请鉴定，本院酌情确定原告营养费400元。结合本案实际情况，本院确定原告承担本案事故30%的责任，被告承担70%的责任。鉴于本案发生后，大地保险公司已赔偿原告交强险122000元，原告的其他损失应由被告赔偿70%，即原告损失130392.2元【（残疾赔偿金283422元+住院伙食补助费930元+误工费14014元+交通费310元+营养费400元+鉴定费1200元+车辆损失费8000元-122000元）×70%=130392.2元】，原告的精神抚慰金酌情确定为6000元，上述合计136392.2元，应由被告徐卫平赔偿，被告前期已付的7700元应予以扣除。即由被告再赔偿原告各项损失128692.2元。被告辩称原告赔偿款中应剔除原告自身驾驶员商业险10万元，本院认为即使原告驾驶的车辆有车上驾驶员商业险，与本案无关，不应从本案的赔偿中先行扣除。被告辩解无理，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐卫平自判决生效之日起十日内赔偿原告应杰各项经济损失共计128692.2元；
二、驳回原告应杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告应杰负担275元，被告负担444.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年八月八日
代书记员 陈娇君