湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘11刑终458号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：程某甲，女，1982年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民。系死者骆某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：骆某乙，女，2005年6月12日出生，汉族，湖南省新田县人，学生。系死者骆某甲之长女。
法定代理人：程某甲，系骆某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：骆某丙，女，2006年9月8日出生，汉族，湖南省新田县人，学生。系死者骆某甲之次女。
法定代理人：程某甲，系骆某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：骆某丁，男，2007年11月26日出生，汉族，湖南省新田县人，学生。系死者骆某甲之长子。
法定代理人：程某甲，系骆某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：骆某戊，男，2013年9月24日出生，汉族，湖南省新田县人，学生。系死者骆某甲之次子。
法定代理人：程某甲，系骆某戊之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：骆某己，女，1956年5月20日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。系死者骆某甲之母。
上述六原审附带民事诉讼原告人之委托代理人：蒋腾，湖南杰联律师事务所律师。
原审被告人：欧某甲，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁远县水市镇某村某组。因犯交通肇事罪，于2017年2月5日被宁远县公安局刑事拘留，于2017年2月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现因一审被判处缓刑而释放在家。
原审附带民事诉讼被告人：宁远县交通运输总公司。
法定代表人：冯某甲，总经理。
委托代理人：刘某甲，男，1968年4月30日出生，汉族。系宁远县交通运输总公司职工。
原审附带民事诉讼被告人：李某甲，男，1965年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体运输户。
原审附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人：罗某甲，系该公司总经理。
委托代理人：席某甲，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地址东安县芦洪市镇某村。系该公司职工。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人欧某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己要求原审被告人欧某甲、原审附带民事诉讼被告人宁远县交通运输总公司、李某甲、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿经济损失一案，于2017年8月17日作出（2017）湘1126刑初206号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己不服，于9月12日向本院提出上诉。宁远县人民法院于11月3日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理。原审被告人欧某甲，原审附带民事诉讼原告人程某甲、骆某己及其委托代理人蒋腾，原审附带民事诉讼被告人宁远县交通运输总公司的委托代理人刘某甲，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人席某甲，原审附带民事诉讼被告人李某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月4日8时50分许，被告人欧某甲驾驶湘M***59大型客车行驶至宁嘉公路宁远县云峰村路段时，与相对行驶由骆某甲驾驶并搭乘骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸的粤E***B5轻型普通货车相撞，造成骆某甲受伤经医院抢救无效死亡，骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸受伤的重大交通事故。经宁远县公安局交警大队认定，被告人欧某甲负此事故的全部责任。
原判另查明，被害人骆某甲于1983年9月7日出生，其妻程某甲于1982年10月20日出生，有原告人骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊四个子女，还有母亲骆某己于1956年5月20日出生，均系农村户口，近六年来一直生活在广东省清远市连州市，罗某乙有两个子女。被告人欧某甲驾驶的湘M***59大型客车主是李某甲，挂靠宁远县交通运输总公司，于2016年12月11日投保了交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险限额为100万元，保险期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止，发生交通事故时该保险车辆在保险期限内。为安葬骆某甲，原告人程某甲从附带民事诉讼被告人李某甲处支领人民币5万元。对另五个伤者骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸，宁远县人民法院先口头通知，后又于2017年5月2日书面通知其限期提起附带民事诉讼，至今未提起。
原判据以认定上述事实的证据有：查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人柏某甲、骆某庚、黄某甲的证言，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人欧某甲的供述和辩解，结婚证、人口登记卡、广东省居住证、营业执照、承包施工合同、租房合同、在校证明、学生手册、儿童接种资料等。
原判认为，被告人欧某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车不安全、文明驾驶，导致两车相撞，六人受伤，其中骆某甲经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧某甲有自首情节，又能当庭认罪，依法应当从轻或减轻处罚。因被告人欧某甲真诚悔罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。附带民事诉讼被告人宁远县交通运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司辩解：1、宁远县公安局交警大队的交通事故责任认定书认定错误，因被告人欧某甲未申请复议，现已生效，不予采纳；2、丧葬费应按受诉地法院的标准计算，多个被抚养人的情形，应以年赔偿总额累计不超过上一年度消费性支出额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第二款的规定，予以采纳。附带民事诉讼被人告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司辩解：替另五个伤者在保额内留出足够的理赔款的意见，因宁远县人民法院书面通知骆某庚限期提起附带民事诉讼，至今未提起，视为其放弃起诉的权利。附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费、住宿费、误工费2万元，因无证据证实，酌情支持2000元；要求赔偿精神损害赔偿金10万元，无法律和事实依据，不予采纳；要求赔偿车辆损失2万元，因无鉴定意见，不予采纳。参照《2017年湖南省交通事故损害赔偿项目标准》和《2017年广东省交通事故损害赔偿项目标准》，骆某甲死亡的损失为：1、丧葬费26,944.5元（53,889元÷2）；2、死亡补偿费951,871元，a、死亡赔偿金695,140元（34,757元／年×20年），b、被扶养人生活费256,731元[（骆某乙7×25,673.1元÷5＋骆某丙7×25,673.1元÷5＋25,673.1元÷4＋骆某丁7×25,673.1元÷5＋25,673.1元÷4＋25,673.1元÷3＋骆某戊7×25,673.1元÷5＋25,673.1元÷4＋25,673.1元÷3＋25,673.1元×6÷2＋骆某己7×25,673.1元÷5＋25,673.1元÷4＋25,673.1元÷3＋25,673.1元×6÷2＋25,673.1元×5）÷2]；3、交通费2000元；合计980,815.5元。被告人欧某甲交通肇事导致骆某甲受伤而死亡，按责任划分，被告人欧某甲在该事故中承担全部责任，以上损失本应由被告人欧某甲赔偿六原告人，因被告人欧某甲的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，故应由保险公司在强制险限额内赔偿后，再由保险公司在商业险限额内按责任大小承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人李某甲已支付附带民事诉讼原告人程某甲5万元，即由保险公司应赔偿六原告人交强险赔偿金11万元和商业险赔偿金820,815.5元，合计930,815.5元。另由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在执行中付给附带民事诉讼被告人李某甲所垫付的5万元。根据本案的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人欧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己因骆某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、差旅费等经济损失980,815.5元（其中交强险赔偿金11万元和商业险赔偿金870,815.5元）（含附带民事诉讼被告人李某甲垫付的5万元，在执行时由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司付给附带民事诉讼被告人李某甲），限本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原告人的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己不服，以“1、一审判赔的丧葬费26,944.5元错误，应为34,679元；2、一审判赔的死亡赔偿金695,140元（34,757元×20年）的判决错误，应为753,686元（37,684.3元×20年）；3、一审判赔的被抚养人生活费256,731元错误，应为1,688,184.7元；4、一审不支持10万元的精神抚慰金错误，应予支持；5、在二审中，上诉人提交了粤E***B5车的损失鉴定，经鉴定，该车损失价值为22,500元。因此，该项损失应予支持；6、交通费、住宿费、误工损失等合理费用55,626元应予支持”为由，提出上诉。
原审被告人欧某甲、原审附带民事诉讼被告人李某甲、宁远县交通运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司提出“1、一审按照广东省的赔偿标准判赔系过度支持原告方的诉请，请求按照湖南省赔偿标准判赔；2、上诉人对被抚养人费的计算方式错误；3、要求赔偿交通费、住宿费、误工损失等费用55,626元没有事实和法律依据，一审已经支持了2000元的交通费；4、车辆损失没有鉴定，具体数额无法确定，建议不予支持”的答辩意见
经二审审理查明，2017年2月4日8时50分许，原审被告人欧某甲驾驶湘M***59大型客车行驶至宁嘉公路宁远县云峰村路段时，与相对行驶由骆某甲驾驶并搭乘骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸的粤E***B5轻型普通货车相撞，造成骆某甲受伤经医院抢救无效死亡，骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸受伤的重大交通事故。经宁远县公安局交警大队认定，原审被告人欧某甲负此事故的全部责任。经宁远县价格认证中心认证，骆某甲驾驶的车辆推定为全损，损失价值为人民币22,500元。
另查明，被害人骆某甲于1983年9月7日出生，其妻程某甲于1982年10月20日出生，育有骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊四个子女，均系农村户口，近六年来一直生活在广东省清远市连州市。骆某甲母亲骆某己于1956年5月20日出生，骆某己有两个子女。原审被告人欧某甲驾驶的肇事车辆湘M***59大型客车的车主是原审附带民事诉讼被告人李某甲，原审被告人欧某甲系李某甲雇佣的司机，该车挂靠宁远县交通运输总公司，于2016年12月11日向原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险限额为100万元（不计免赔），保险期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止，发生交通事故时该保险车辆在保险期限内。为安葬骆某甲，原审附带民事诉讼原告人程某甲从原审附带民事诉讼被告人李某甲处支领人民币5万元。因此次事故受伤的另五个伤者骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸，在一审时经宁远县人民法院先口头通知，后又于2017年5月2日书面通知其限期提起附带民事诉讼，但未提起。在二审期间，骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸向本院提出附带民事诉讼。本院依法组织双方调解。经调解，骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸与原审附带民事诉讼被告人李某甲、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、原审被告人欧某甲达成内容如下的协议：一、由李某甲一次性赔偿骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸因被告人欧某甲犯交通肇事一案对骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸造成的所有经济损失人民币210,000元。已经给付90,000元，剩余120,000元自协议达成之日起，立即付清。二、骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸将因被告人欧某甲犯交通肇事罪一案造成的所有经济损失中的应由中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司承担的部分的追偿权转移给李某甲。三、骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸因被告人欧某甲犯交通肇事罪一案的所有的民事部分全部了清，不再主张任何权利。
证明上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片，证明事故现场位于宁嘉公路宁远县云峰村路段，以及湘M***59大型客车、粤E***B5轻型普通货车两车受损的情况。
2、宁远县公安局刑事科学技术室（2017）004号法医学尸体检验报告书，证明被害人骆某甲因道路交通事故致创伤性休克而死亡。
3、宁远县公安局交通警察大队（2017）第017号道路交通事故认定书，证明原审被告人欧某甲在本次交通事故中负全责。
4、证人柏某甲、罗某丙、黄某甲的证言，证实被告人欧某甲驾驶湘M***59大型客车行驶至宁嘉公路宁远县云峰村路段时，与相对行驶由骆某甲驾驶并搭乘骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸的粤E***B5轻型普通货车相撞的过程。
5、查获经过，证实原审被告人欧某甲于2017年2月4日8时50分许，驾驶湘M***59大型客车行驶至宁嘉公路宁远县云峰村路段时，与相对行驶由骆某甲驾驶并搭乘骆某庚、吴某甲、骆某辛、骆某壬、骆某癸的粤E***B5轻型普通货车相撞后，原审被告人欧某甲在现场等待交警部门处理，协助抢救伤员，后于同日22时50分许到宁远县交警大队投案自首的经过。
6、户籍证明，证明原审被告人欧某甲的年龄、身份、住址等情况，其具有完全刑事责任能力及证明原告人的年龄、户口性质、身份等情况。
7、保证书，证实原审附带民事诉讼原告人程某甲于2017年2月20日从附带民事诉讼被告人李某甲处支款5万元，并保证在2017年2月25日前将死者安葬.
8、结婚证、人口登记卡，证明原审附带民事诉讼原告人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己的身份信息以及其提起诉讼主体适格。
9、营业执照、承包施工合同、租房合同、产权证、水电费清单、广东省居住证、在校证明、学生手册、儿童接种资料等，证明被害人骆某甲一家在案发前经常居住地为广东省清远市。
10、村委会证明，证明原审附带民事诉讼原告人骆某己育有二个小孩，其中一人为被害人骆某甲。
11、原审被告人欧某甲的供述及辩解，欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但请合议庭考虑被告人只是替老板李某甲打工，原告人的损失应由老板及保险公司赔偿。他在事故后，在现场等待交警部门处理，协助抢救伤员，并到交警大队自首，请求从轻或减轻处罚。
以上证据，经过一、二审庭审举证、质证，能相互印证，并与事实相符，予以采信。
在二审庭审中，原审附带民事诉讼原告人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己提供下列新证据：
1、宁远县价格认证中心出具的宁价认定【2017】121号价格认定结论书，证明被害人骆某甲驾驶的粤E***B5轻型普通货车推定为全损，损失价值为人民币22,500元。
2、住宿、误工费、交通费等相关票据，证明原审附带民事诉讼原告人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己因处理此次事故，共花费了人民币55,626元。
对该二份证据，原审被告人欧某甲、原审附带民事诉讼被告人李某甲、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司对原审附带民事诉讼原告人提供的价格认定结论书的合法性、客观性、关联性不持异议，但请法院审核粤E***B5轻型普通货车具体损失价值；对原审附带民事诉讼原告人提供的住宿、误工费、交通费等相关票据认为已经包含在丧葬费用中，再要求赔偿该项损失无事实和法律依据。由于价格认定结论书是相关机构作出，同时被告方无异议，予以采信。对提供的相关票据，由于被告方提出异议，不予采信。
本院认为，原审被告人欧某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车不安全、文明驾驶，导致两车相撞，六人受伤，其中骆某甲经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人欧某甲有自首情节，又能当庭认罪，依法应当从轻或减轻处罚。原判根据原审被告人欧某甲的犯罪事实、情节，对其适用缓刑适当。
原审被告人欧某甲的犯罪行为造成的上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己的经济损失应予赔偿。依照法定赔偿范围和赔偿标准以及原告方的诉请范围，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己的经济损失有：丧葬费26,944.5元（53,889元÷2）；死亡赔偿金695,140元（34,757元／年×20年）；被扶养人生活费256,731元；交通费2000元；误工费等其他费用5000元；车辆损失20,000元，共计人民币1,005,815.5元。由于原审被告人欧某甲在该事故中承担全部责任，以上损失本应由原审被告人欧某甲及其雇主原审附带民事诉讼被告人李某甲以及肇事车辆的挂靠者原审附带民事诉讼被告人宁远县交通运输总公司全部赔偿。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和100万元限额的第三者商业责任险（不计免赔）且在保险期内，按照法律和司法解释规定的赔偿顺序，应由原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在强制险限额内赔偿后，再在商业险限额内按责任大小承担赔偿责任，考虑到原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司承保的肇事车辆驾驶人负事故的全部责任以及上诉人的总损失情况，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司应赔偿六上诉人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己人民币11万元的交强险赔偿金和895,815.5元的商业险赔偿金，合计1,005,815.5元。由于原审附带民事诉讼被告人李某甲已支付上诉人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己人民币5万元，该5万元应当返还给李某甲。
上诉人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己提出“一审判赔的丧葬费26,944.5元错误，应为34,679元“的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本案的丧葬费应按照宁远县法院所在的湖南省的标准进行计算，而不能按照上诉人主张的经常居住地广东省的标准进行计算，所以一审判赔丧葬费26,944.5元合法正确。故该上诉理由不予采纳。上诉人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己提出“一审判赔的死亡赔偿金695,140元（34,757元×20年）的判决错误，应为753,686元（37,684.3元×20年）”的上诉理由。本案一审辩论终结时，广东省2017年度的道路交通事故赔偿标准已经发布，其城镇居民人均可支配收入为37,684.3元。但是上诉人没有及时变更诉讼请求，仍按广东省2016年度的道路交通事故赔偿标准暨城镇居民人均可支配收入34,757元的标准要求赔偿死亡赔偿金，根据法律规定，人民法院不能超诉请判决。因此一审法院按照34,757元的标准计算出695,140元的死亡赔偿金合法适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己提出“一审判赔的被抚养人生活费256,731元错误，应为1,688,184.7元”的上诉理由。首先，与死亡赔偿金的赔偿标准一样，上诉人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己提出诉请时要求的赔偿标准为25,673.1元，虽然广东省2017年度的赔偿标准要高一些，但人民法院不能超诉请进行判决，而应按照上诉人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己诉请的标准进行计算；其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，因此，一审法院计算方法正确。综合以上，一审法院判赔被抚养人生活费为人民币256,731元正确适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己提出“一审不支持10万元的精神抚慰金错误，应予支持”的上诉理由。根据相关司法解释的规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，因此一审不支持10万元的精神抚慰金合法正确。故该上诉理由不予采纳。上诉人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己提出“在二审中，上诉人提交了粤E***B5车的损失鉴定，经鉴定，该车损失价值为22,500元。因此，该项损失应予支持”的上诉理由。在二审中，上诉人提交了粤E***B5车的损失鉴定，经鉴定，该车损失价值为22,500元。且被告方对该鉴定不持异议。但是上诉人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己对该车损失的诉请是人民币20,000元，人民法院不能超诉请判决，所以人民法院仅能支持人民币20,000元。故该上诉理由部分采纳。上诉人程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己提出“交通费、住宿费、误工损失等合理费用55,626元应予支持”的上诉理由。上诉人提供的交通费等票据时间跨度长且部分票据不规范，无法确定是否为本案而开支，一审法院酌情核定为2000元系其裁量权的范围内，应予支持。考虑到误工费等确已发生，酌情判赔人民币5000元。故该上诉理由部分采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但附带民事部分由于新证据的出现，适当调整。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初206号刑事附带民事判决第一项的定罪量刑部分；
二、撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初206号刑事附带民事判决第二、三项；
三、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己因骆某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、差旅费等经济损失人民币1,005,815.5元（其中交强险赔偿金人民币11万元和商业险赔偿金人民币895,815.5元）（含原审附带民事诉讼被告人李某甲垫付的人民币5万元，在执行时由原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司付给原审附带民事诉讼被告人李某甲），限本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 徐国贤
二〇一七年十二月一日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。