wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1750号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某文，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周茂群，广东宽成律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人黄某文犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人黄某文及其辩护人周茂群到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年12月2日23时左右，被告人黄某文深圳市龙岗区龙岗街道X小区北侧厦深高铁高架桥下看见下班后独自一人走路回家的被害人欧某1，被告人黄某文戴着口罩冲上去用拳头殴打欧某1头部、手部，作势要抢欧某1拿在手上的一部IPH0NE6手机，欧某1闪躲将手机护在怀里，黄某文将欧某1扑倒在地后抢走欧某1的挎包(该挎包内有现金20元人民币、一个充电宝、一些女士化妆品)。被告人黄某文得手后逃跑，并将作案时戴的口罩丢在现场附近，将抢来的挎包扔在路边的草丛中。欧某1报警，民警随即在龙岗街道Y小区附近将被告人黄某文抓获，并在黄某文的带领下找到被害人欧某1被抢的挎包。经鉴定，被害人欧某1的损伤程度构成轻微伤。经价格鉴定，被害人欧某1的手机价格为人民币2354元，挎包、充电宝和化妆品等的价格共为人民币380元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并出具深龙检量建[2017]1529号量刑建议书，建议对被告人黄某文判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人黄某文对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称其是主动归案，并没有殴打被害人，其承认控罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案没有证据证明被告人意图抢被害人的手机；2、被告人没有殴打被害人；3、被告人构成自首。综上，请求对被告人黄某文从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日23时左右，被告人黄某文深圳市龙岗区龙岗街道X小区北侧厦深高铁高架桥下看见下班后独自一人走路回家的被害人欧某1，被告人黄某文戴着口罩冲上去作势要抢欧某1拿在手上的一部IPH0NE6手机，欧某1闪躲将手机护在怀里，黄某文在和欧某1的拉扯过程中，将欧某1摔倒在地，后抢走欧某1的挎包(该挎包内有现金20元人民币、一个充电宝、一些女士化妆品)。被告人黄某文得手后逃跑，并将作案时戴的口罩丢在现场附近，后将抢来的挎包扔在路边的草丛中。欧某1报警，民警随即在龙岗街道Y小区附近将被告人黄某文抓获，并在黄某文的带领下找到被害人欧某1被抢的挎包。经鉴定，被害人欧某1的损伤程度构成轻微伤。经价格鉴定，被害人欧某1的手机价格为人民币2354元，挎包、充电宝和化妆品等的价格共为人民币380元。
另查，被害人欧某1被抢的财物已全部被缴获并发还。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：受立案文书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、前科材料、身份信息、情况说明等；2．被害人陈述：被害人欧某1的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人黄某文的供述；4．鉴定意见：鉴定意见；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人黄某文无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某文及其辩护人关于自首的辩护意见，经查，侦查人员接警后到案发现场附近将被告人抓获归案，当时被告人的罪行已被侦查机关发觉，被告人系被动归案，不是自首。此项辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人及辩护人关于没有殴打被害人及没有意图抢手机的辩护意见，经查，被告人黄某文采用暴力截取他人财物的事实，有被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定意见等证据证实并相互印证，本院予以确认。此项辩解并不影响对抢劫罪的认定。被告人当庭承认控罪，被抢财物已追回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年3月1日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简建玲
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 赵惠玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄乙华
第4页共4页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终348号
上诉人（原审原告）：辛某，女，1997年10月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：万文涛（系辛某外祖父），男，1949年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，1994年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。现在监狱服刑。
委托代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师，执业证号×××。
委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师，执业证号×××。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1997年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：杨俊英（系赵某某母亲），女，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人辛某因与被上诉人李洋、赵某某健康权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛某委托代理人万文涛，被上诉人李洋委托代理人郭强、被上诉人赵某某委托代理人杨俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某上诉请求：1、撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初178号民事判决；2、请求上级法院判处被上诉人承担伤害赔偿责任。事实和理由：一审法院适用法律不当，上诉人辛某时系未成年人，不应适用《最高人民法院研究室<关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复>》(以下简称《答复》)。
李洋、赵某某辩称：辛某是聚众斗殴的犯罪分子，经鉴定系受轻伤。依据《答复》的规定，辛某不属于受法律保护的范畴。
辛某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告身体伤害经济损失37989.35元。
一审法院认定事实：2013年12月9日，原告辛某与二被告及其他人在佳木斯市前进区桥南路鼎峰酒店门前进行斗殴。在斗殴过程中赵某某找来李洋，李洋持刀将辛某胸部、腰部捅伤。经鉴定，辛某损伤程度属轻伤、拾级伤残。本案原、被告均已构成聚众斗殴罪并判处刑罚。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。但本案中原告明知聚众斗殴的行为可能会产生伤害他人或自己被他人伤害的后果，仍然前往参与，导致自己受轻伤的结果，该结果属于其意料之内，视为行为人自行放弃其合法民事权益受法律保护的权利。行为人应自行承担相应的民事责任，并且互不承担民事责任。判决：驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人为聚众斗殴的参与者，均构成聚众斗殴罪并受到刑罚处罚。上诉人辛某以自己是未成年人，不应适用《答复》的理由，不符合法律规定，不予支持。
本院认为，上诉人辛某提出其系未成年人应受《未成年人保护法》和《宪法》的保护，该主张在刑事案件处理中已充分对原告予以适用。法律保障的是合法行为，上诉人辛某是在实施犯罪行为过程中受伤害，且《答复》是普遍性规定，对当事人是否成年没有作特别规定。
综上所述，辛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币375元由上诉人辛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终348号上诉人（原审原告）：辛某，女，1997年10月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：万文涛（系辛某外祖父），男，1949年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审被告）：李洋，男，1994年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。现在监狱服刑。委托代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师，执业证号×××。委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师，执业证号×××。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1997年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：杨俊英（系赵某某母亲），女，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。上诉人辛某因与被上诉人李洋、赵某某健康权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛某委托代理人万文涛，被上诉人李洋委托代理人郭强、被上诉人赵某某委托代理人杨俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某上诉请求：1、撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初178号民事判决；2、请求上级法院判处被上诉人承担伤害赔偿责任。事实和理由：一审法院适用法律不当，上诉人辛某时系未成年人，不应适用《最高人民法院研究室》(以下简称《答复》)。李洋、赵某某辩称：辛某是聚众斗殴的犯罪分子，经鉴定系受轻伤。依据《答复》的规定，辛某不属于受法律保护的范畴。辛某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告身体伤害经济损失37989.35元。一审法院认定事实：2013年12月9日，原告辛某与二被告及其他人在佳木斯市前进区桥南路鼎峰酒店门前进行斗殴。在斗殴过程中赵某某找来李洋，李洋持刀将辛某胸部、腰部捅伤。经鉴定，辛某损伤程度属轻伤、拾级伤残。本案原、被告均已构成聚众斗殴罪并判处刑罚。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。但本案中原告明知聚众斗殴的行为可能会产生伤害他人或自己被他人伤害的后果，仍然前往参与，导致自己受轻伤的结果，该结果属于其意料之内，视为行为人自行放弃其合法民事权益受法律保护的权利。行为人应自行承担相应的民事责任，并且互不承担民事责任。判决：驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人为聚众斗殴的参与者，均构成聚众斗殴罪并受到刑罚处罚。上诉人辛某以自己是未成年人，不应适用《答复》的理由，不符合法律规定，不予支持。本院认为，上诉人辛某提出其系未成年人应受《未成年人保护法》和《宪法》的保护，该主张在刑事案件处理中已充分对原告予以适用。法律保障的是合法行为，上诉人辛某是在实施犯罪行为过程中受伤害，且《答复》是普遍性规定，对当事人是否成年没有作特别规定。综上所述，辛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币375元由上诉人辛某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇一七年七月十一日书记员 赵 璐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执461号
申请执行人：沈明勇，男，1988年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
申请执行人：吴尚，女，1990年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。
被执行人：徐ＸＸ，男，1959年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：吴卫东，又名吴伟东，男，1967年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，住。
本院在执行沈明勇、吴尚与徐ＸＸ、吴卫东房屋买卖合同纠纷一案，被执行人徐ＸＸ、吴卫东按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年十月十七日
书记员 聂涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2532号
原告：刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律巩固走着。
被告：河东区工业园区某社区某村委。
本院在审理原告刘某某诉河东区工业园区某社区某村委买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月29日申请撤回对被告河东区工业园区某社区某村委的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李知源
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终168号
上诉人（原审被告）：王晓娟，女，1987年6月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：梁晓，女，1987年6月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
上诉人王晓娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的身份证证明上诉人在邯郸县居住，故邯郸市丛台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸县（邯山区）人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王晓娟的住所地为邯郸市丛台区军师堡村××大街××号，属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人王晓娟的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁宾宾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初918号
原告：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心。
法定代表人：万庆，该董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1984年4月29日出生，汉族，该公司员工，住北京市通州区运河西大街113号。
被告：宁夏炜钰煤制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人：刘兆军，该公司董事长。
被告：刘兆军，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：郭庆，男，1964年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：郑玉山，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司与被告宁夏炜钰煤制品有限公司、刘兆军、郭庆、郑玉山小额借款合同纠纷一案,本院于2017年12月25日立案。原告以原、被告已达成和解协议为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏万乘和小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费47976元，减半收取23988元，由原告宁夏万乘和小额贷款有限公司负担。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终824号
上诉人（原审原告）：李心雨，女，1988年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱祺，上海秋菊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人李心雨因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李心雨于2018年2月5日提出撤回上诉。
本院认为，李心雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李心雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人李心雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 吴慧琼
二〇一八年二月九日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第636号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：刘秀芳，系客事主管。
委托代理人：王清华。
被告：龚晏平，男，汉族，住江西省九江市修水县，身份证号码：6039。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告龚晏平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 张法均
人民陪审员 何国周
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民四初字第636号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。负责人：闵安。委托代理人：刘秀芳，系客事主管。委托代理人：王清华。被告：龚晏平，男，汉族，住江西省九江市修水县，身份证号码：×××6039。本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告龚晏平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审 判 长  朱文婷人民陪审员  张法均人民陪审员  何国周二〇一五年五月十一日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终�诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初785号
原告:陈荣杰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴大樱，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。
原告陈荣杰与被告吴大樱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈荣杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈荣杰向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣杰撤诉。
案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由陈荣杰负担。
审判员 肖永德
二〇一七年十一月七日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第180号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人冷某，男，1967年12月25日出生。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月27日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省毕节市人民检察院决定，于2015年5月12日被威宁县公安局执行逮捕，2015年6月10日经威宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人许可，贵州草海律师事务所律师。
辩护人刘翠，贵州草海律师事务所实习律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人冷某犯受贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于2015年9月14日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人许可、刘翠到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2010年至2013年被告人冷某任威宁县党史县志办主任。2010年11月，威宁县党史县志办委托政务中心对《威宁彝族回族苗族自治县县志（1990-2010）》印刷项目进行公开招投标，以蒋某为代表的曙光印业集团有限责任公司中标该项目。后蒋某将该项目转给欧某某、尚某负责。为尽快签订印刷合同、尽早完成项目，尚某送给冷某3万元人民币。2012年曙光印业集团有限责任公司与威宁县党史县志办签订印刷合同，后冷某提出要亲自到曙光印业集团有限责任公司对图书印制过程进行监制，欧某某未答应并许诺将监制费折算为人民币拿给冷某和给予冷某主编编审费。2012年6月，欧某某在毕节洪都假日酒店送给冷某监制费用折算款和主编编审费合计人民币5万元。
2015年威宁县纪委找冷某谈话后，冷某将3万元人民币退还给尚某，并将欧某某所送的5万元赃款上缴本院反贪污贿赂局扣押。
据此，认为被告人冷某作为国家工作人员，在担任威宁县党史县志办主任期间，利用职务之便，收受尚某现金3万元，为尚某谋取利益。同时，冷某在与欧某某关于印刷《威宁彝族回族苗族自治县县志》的经济往来中，收受欧某某给予的监制费和编审费合计人民币5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，涉嫌犯受贿罪而提起公诉，请依法判处。同时建议判处被告人冷某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人冷某对起诉指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议未持异议。
被告人冷某的辩护人以冷某有自首情节、无犯罪前科、积极退赃、真诚悔罪，请求适用缓刑或免除处罚为由为其进行辩护。
经审理查明：2010年至2013年，被告人冷某任威宁县党史县志办主任。2010年9月15日，威宁县党史县志办委托威宁县政务中心对《威宁彝族回族苗族自治县县志（1990-2010）》印刷项目进行公开招投标，同年11月11日，以蒋某做为代表的曙光印业集团有限责任公司中标该项目，后蒋某将该项目转给欧某某、尚某负责。按照《贵州省地方志工作规定》关于“县（市区）编篡的地方志书报市（州、地）地方志工作机构审查和省人民政府地方志工作机构复查、验收，经县（市、区）人民政府批准后公开出版”之规定。2011年6月25日，威宁县组织县志编纂委员会对《威宁县志》进行初审；同年11月，毕节地区地方志办进行复审批复；2012年3月16日，贵州省地方志办以黔档（志）复（2012）2号对《威宁县志》进行终审并作出同意可以公开出版的批复。在《威宁县志》报省、地待批复的过程中，尚某为了尽快签订印刷合同，送给冷某3万元人民币。2012年5月许，曙光印业集团有限责任公司（乙方）与威宁县党史县志办（甲方）补签订印刷合同，合同中除对“项目概要”、“项目明细”、“付款方式”、“交货方式”、“印刷要求”作约定外，还约定“有关责任”即：“乙方负责据实支付甲方4人到印刷厂家考察的来回差旅费”、“乙方负责据实支付贵阳经纬印刷厂王世仪的初稿排版费5000元和正式排版费18000元”、“乙方必须严格按照甲方提供的成书书顺序印刷；严格按照本合同规定的印数印刷，不得擅自加印；在印刷过程中，甲方派专人到场监督印刷，乙方负责相关费用”等等。后冷某提出要亲自到曙光印业集团有限责任公司对图书印制过程进行监制，欧某某未答应但许诺将监制费折算为人民币给冷某和给予冷某主编编审费。2012年6月，欧某某在毕节洪都假日酒店送给冷某监制费用折算款和主编编审费合计人民币5万元。
2015年3月26日，威宁县纪委找冷某谈话后，冷某将3万元人民币退还给尚某，并将欧某某所送的5万元赃款上缴威宁县检察院反贪污贿赂局扣押。2015年6月29日，威宁县人民检察院将从尚某处扣押的人民币3万元和冷某所交赃款5万元上缴威宁县财政局非税收入管理中心。
认定上述事实，有查办涉嫌犯罪案件移送司法机关登记表、威宁县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、户籍证明、政府采购报告、备案回执、招标公告、中标公告、中标通知书、印刷合同书、黔档（志）复（2012）2号关于审查验收县级志稿的回复、审查验收表及综评意见、政府集中采购项目验收报告、情况反应、质疑书及采购答疑函、威府干任通（2009）1号、威干任（2012）43号、（2014）35号通知、扣押财物清单、缴款书（回单）、检举材料两份及侦查材料、马某某的证言、杨某某的证言、欧某某的证言、尚某的证言、王某某的证言、冷某的供述、《贵州省地方志工作规定》、冷某出具的关于《威宁县志》有关问题的说明、威宁县志编纂委员会办公室出具的关于《威宁县志》（1990－2010）有关问题的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某在担任威宁县党史县志办主任期间，利用职务之便，先后非法收受他人贿赂款共计人民币8万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。据此，公诉机关指控被告人冷某犯受贿罪的基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对被告人冷某的辩护人提出的冷某无犯罪前科、积极退赃、真诚悔罪的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。
对被告人冷某的辩护人提出的有自首情节的辩护意见。因本案系威宁县纪委移送案件，己有行贿人的原始供述证实了冷某收受他人贿赂的事实。故对此辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人冷某在归案后，如实供述了其罪行，认罪态度好，有坦白情节，并在案发后主动退缴了涉案的赃款，有悔罪表现，依法对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币十万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、已追缴涉案赃款人民币80，000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵芬
审判员 李苍劲
审判员 周远松
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 宇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初286号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月20日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年12月22日，因涉嫌犯开设赌场罪，被莱州市公安局取保候审。
被告人杨某桂，男，1990年2月1日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖北省罗田县。2015年12月22日，因涉嫌犯开设赌场罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李某、杨某桂犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人李某、杨某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人李某以营利为目的，于2015年12月6日至案发，在莱州市星辉大厦负一楼经营的“莱州市三友动漫嘉年华游艺中心”设置赌博机进行赌博活动，聘请被告人杨某桂作为技术员为赌场提供技术支持，负责赌博机的设备维持和日常管理。营业期间投入15万元人民币作为周围资金，设置游戏机58台，其中包括1台同时可供8人使用的单挑游戏机、1台同时可供8人使用的六狮之星游戏机、1台同时可供8人使用的鲨鱼海洋游戏机、1台同时可供8人使用的明华单挑游戏机、1台同时可供10人使用的如意算盘游戏机、1台同时可供8人使用的奔驰宝马游戏机、六狮王朝单机一组8台。经鉴定，查获的游戏机均具有赌博功能。
2015年12月21日，莱州市公安局民警将正在营业中的“莱州市三友动漫嘉年华游艺中心”查获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某、杨某桂以营利为目的，开设赌场或为开设赌场提供直接帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人李某认�，对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年12月6日至21日，被告人李某在莱州市星辉大厦负一楼的“莱州市三友动漫嘉年华游艺中心”设置赌博机组织赌博活动，被告人杨某桂参与赌博经营管理并分成。2015年12月21日，莱州市公安局治安管理大队民警将正在营业的“莱州市三友动漫嘉年华游艺中心”查获，被告人杨某桂当场被抓获。现场查获可同时供8人使用的赌博机5台、可同时供10人使用的赌博机1台、单机一组8台。
2015年12月22日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的发破案经过。
（2）办案说明一份，内容为2015年12月21日查获的赌博机一宗现存于莱州市公安局治安管理大队物证库。
（3）莱州市文化市场执法大队出具的证明一份，内容为：莱州市三友动漫嘉年华游艺中心经营者姓名为于正宫。
（4）莱州市公安局治安管理大队出具的认定书一份，证明查获的具有电子功能的游戏机均系赌博机。
（5）人口查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书，证明二被告人的身份情况，无犯罪前科。被告人李某因为赌博提供条件，于2015年1月28日被莱州市公安局行政拘留十五日、罚款三千元。
2、检查笔录
检查笔录一份、扣押清单2份、照片3张、账页6页，证明莱州市公安局治安大队对三友动漫城查处情况。
3、证人证言
（1）证人赵某梅2015年12月21日证明，其在三友动漫娱乐城负责记账，杨某桂管现金，他不知道老板是谁。2015年12月6日至19日共赢利22735元。
2017年3月1日证明，根据侦查人员出示的查获的她记录的账页，总的亏损了47720元。
（2）证人徐某秀的证言，她在三友动漫游戏城干服务员，负责上分、退分兑换现金，和另一名服务员“娟”两班倒。杨某桂负责管理和技术，她不知道老板是谁。
（3）证人彭某彬证明，他曾受其朋友李某的委托到星辉大厦北门找一个女会计拿过一张单子给李某。
（4）证人张洪涛、李某东、徐某川、徐某、孟某国、龚某达均系案发现场被查获参与赌博的人员，其各自说明其参与赌博的情况。
（5）证人宋某龙亦系案发现场被查获参与赌博的人员，其除了说明其当日赌博的情况外，还称此前曾两次到三友动漫游戏城玩过。第一次是一个叫李宁（音）的小伙子给他打电话，说原来“七龙珠游戏厅”的老板赵某民把星辉大厦地下室游戏厅买下了，让他过去玩。他在现场看到了赵某民和李宁。他听说游戏厅是一个叫邓旭波（音）的在负责，是另一个叫“娟”的服务员的对象，杨某桂负责维护机器。杨某桂以前在“七龙珠游戏厅”就负责维护机器。
（6）证人赵某民的证言，他认识李某，听说曾在一家游戏厅干过；不认识宋某龙。他听说过七龙珠游戏厅，但没去过，也没有经营过游戏厅。
4、被告人供述
（1）被告人李某2015年12月22日供述了其开设赌场的情况。其租用三友动漫游�城的场地及执照，从网上购买赌博机，聘用杨某桂任技术员并负责管理，杨某桂领取工资另按盈利的5%提成。
2017年2月28日供述，他是从刘伟手中接手经营三友动漫游戏城的，登记的经营者于正宫是刘伟的司机，双方没有签订协议。他现在没有刘伟的联系方式。他购买设备花了184700元，投入资金15万元，日常经营所需的物资由邓旭波（音）和杨某桂购买。他和邓旭波、赵某民都是朋友，游戏城没有二人的股份。
（2）被告人杨某桂供述，其受李某的雇佣在三友动漫游戏城干技术员，每月工资3000元加营利5%的提成，设置的赌博机型均具有上分、退分功能。他从开业的第一二天就知道这些游戏机具有赌博功能。服务员每天将营业额交给他。开业以来一直赔钱，他还没有提成。第二次供述时，称第一次供述编了邓生�个人，说是邓生把他招去的，实际是李某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某设置赌博机组织赌博，应认定为开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。被告人杨某桂明知他人利用赌博机开设赌场，参与赌博经营管理并分成，应以开设赌场罪的共犯论处。被告人李某自动投案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人杨某桂如实供述犯罪事实，在共同犯罪中的作用较小，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨某桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
三、没收扣押的被告人李某的单挑游戏机、六狮之星游戏机、鲨鱼海洋游戏机、明华单挑游戏机、如意算盘游戏机、奔驰宝马游戏机各1台、六狮王朝单机一组8台（由扣押机关莱州市公安局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓茜丹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执831号
被执行人武斌（又名郭振北），男，1982年1月28日生，汉族，河津市小梁乡武家堡村。
被执行人张电斌（又名张玉斌），男，1983年9月15日生，汉族，河津市樊村镇李家庄村。
河津市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）河刑初字第268号刑事判决书，判处被执行人武斌罚金30000元；张电斌罚金20000元，武斌、张电斌违法所得77600元，应在2016年2月11日前交纳，被执行人武斌、张电斌至今未交纳，经查被执行人武斌、张电斌暂无财产可供执行，现已将被执行人武斌、张电斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执831号被执行人武斌（又名郭振北），男，1982年1月28日生，汉族，河津市小梁乡武家堡村。被执行人张电斌（又名张玉斌），男，1983年9月15日生，汉族，河津市樊村镇李家庄村。河津市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）河刑初字第268号刑事判决书，判处被执行人武斌罚金30000元；张电斌罚金20000元，武斌、张电斌违法所得77600元，应在2016年2月11日前交纳，被执行人武斌、张电斌至今未交纳，经查被执行人武斌、张电斌暂无财产可供执行，现已将被执行人武斌、张电斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十七日书记员 侯   云   鹏
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初625号
原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司。
法定代表人李庆齐，该公司经理。
委托代理人强千，该公司法律顾问。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。
负责人许兰民，该公司总经理。
本院在审理原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司撤回起诉。
案件受理费22614元原告已交纳，撤诉后应退11307元，下余11307元由原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾 娇
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第356号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王国杰，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住呼和浩特市新城区。曾因犯盗窃罪于1994年3月16日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯抢劫、绑架罪于2001年1月5日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千五百元，2012年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第323号起诉书指控被告人王国杰犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于2013年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人王国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年3月26日12时许，被告人王国杰接到周某电话称要买毒品，当日15时许，周某让被告人王国杰将毒品送到本市新城区锦颐酒店。被告人王国杰按照约定来到该房间准备毒品交易时被民警抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺8.1352克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人王国杰明知是毒品而故意实施贩卖，净重8.1352克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王国杰贩卖毒品由于意志以外的原因未得逞，系未遂。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人王国杰曾因犯抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人王国杰对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年3月26日12时许，被告人王国杰接到周某电话称要买毒品，当日15时许，周某让被告人王国杰将毒品送到呼和浩特市新城区锦颐酒店。被告人王国杰按照约定来到酒店，准备毒品交易时被民警抓获，当场从被告人王国杰身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.1352克。毒品检验鉴定，送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王国杰供述。
2、证人周某的证言。
3、证人云某某证言。证实吸毒人员云某某曾经从王国杰处买过一次毒品的事实经过。
4、书证，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书，证实被告人王国杰于1994年3月16日被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院因盗窃罪判处三年六个月；内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事判决书，证实被告人王国杰曾因犯抢劫、绑架罪于2001年1月5日被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千五百元，于2012年1月20日刑满释放。
5、毒品检验鉴定书，证实从送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重8.1352克。
6、刑事科学技术现场检测报告书，证实被告人王国杰尿液的检测结果呈冰毒阳性。
7、公安机关抓获经过。证实将被告人王国杰抓获，并从其身上搜出壹袋冰毒的事实经过。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王国杰明知是毒品而向他人贩卖，净重8.1352克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王国杰贩卖毒品时由于意志以外的原因未得逞，系未遂。可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王国杰曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 杨
4
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8900号
原告：赵玉正，男。
被告：胡伦兵，男。
被告：李晓丽，女。
原告赵玉正与被告胡伦兵、李晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉正到庭参加诉讼。被告胡伦兵、李晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉正诉称：请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费23000元。
被告胡伦兵、李晓丽未答辩。
经审理查明,2016年期间，原告受二被告雇佣从事瓦工工作。2017年1月23日，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费23000元，并为原告出具欠条一张。原告多次催要无果后，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条予以佐证。
被告胡伦兵、李晓丽未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，二被告为原告出具的欠条合法有效，结合当事人陈述，可以证明双方之间存在劳务合同关系。原告已经为被告提供劳务，二被告理应及时给付劳务费。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告胡伦兵、李晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡伦兵、李晓丽共同给付原告赵玉正劳务费23000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计188元，由被告胡伦兵、李晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初906号
原告陈春好，男，现住辽宁省本溪市明山区。
被告辽宁华润本溪三药有限公司，地址辽宁省本溪市经济技术开发区。
法定代表人何晓霞，系该公司总经理。
委托代理人刘海峰，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
委托代理人王虹，系该公司工作人员。
原告陈春好诉被告辽宁华润本溪三药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春好，被告辽宁华润本溪三药有限公司委托代理人刘海峰、王虹已到庭。本案现已审理终结。
原告陈春好诉称，2012年，被告企业改制，对4050职工劝退养，原告考虑到企业难处，同意退养，由企业发给原告每月几百元的工资，随着社会的发展，物价水平提高，几百元的工资显然无法满足生活需要，为了生活我四处谋生，极尽艰辛，由于年龄偏高，无法找到工作，生活几度绝望。是党和国家给了我们生存的信念。后来我发现同是企业内退人员，工资待遇差距很大，原告针对此事多次找到企业寻求解决办法，至今没有结果，原告为国家及企业工作近40年，付出半生心血，自己的生活得不到保障。现诉至法院，请求法院依法判令1、增加原告内退工资待遇2300元；2、补发从2006年5月内退之日起至2017年5月缺少的部分工资，共计229680元（2300-560=1740,11年*12个月=132个月，132个月*1740=229680元）；3、按现有在职职工待遇缴纳社会保险，医疗保险及住房公积金。
被告辽宁华润本溪三药有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉讼请求要求增加内退工资待遇至2300元毫无根据。原告系2008年6月4日内退，根据原告本人的工资档案记载，原告在2007下岗时的工资是332.70元。扣除其它费用，每月的实际工资为207.40元。后期根据公司文件规定，对下岗人员有适当的增减。截止到内退时，原告的工资已经调整到872.30元。所以，原告的诉讼请求没有任何依据。既然原告的第一项诉讼请求没有任何事实及法律依据，原告的第二项诉讼请求自然也不成立。关于原告的第三项诉讼请求，根据国家及企业相关政策规定，被告已经按照规定，为原告办理了其应该享有的待遇手续。第二、劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请，以“申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效”不予受理，被告认为完全符合法律规定。本案中，原告是在2007年企业改制时内退回家。时隔近十年后，原告在2017年4月13日，向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间已经超过法定诉讼时效。另外，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月22日作出不予受理，原告于2017年05月17日才向法院提起诉讼，时间也超过本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”规定的15天时间。综上，原告提出的诉讼请求，既没有任何事实和法律依据；又超过法律规定的诉讼时效。因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨春柏系被告辽宁华润本溪三药有限公司职工，2007年被告公司改制，制定政策，允许部分职工内部退养，原告于2007年3月开始内部退养，享受2007年待遇标准。原告内部退养后月工资为872.30元。被告于2007年4月13日向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，做出不予受理通知书。故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，文件、厂内职工调动通知单、工资计算表、仲裁申请书、不予受理通知书、关于离岗人员困难救助金发放意见及原、被告陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告自2007年内部退养后，直至2017年申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，因超出仲裁时效，本溪高新区劳动争议人事仲裁委员会作出不予受理通知书。现确已超过一年的仲裁时效，且原告又无不可抗力等其它正当理由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告陈春好的诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈春好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初823号
原告：王学明，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省光山县，
被告：邓红强，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原告王学明与被告邓红强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼，被告邓红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年-2016年人工费17200元。事实和理由：原告帮被告做了几个套房的批灰工程。后被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告人工费17200元。被告至今未向原告支付工资，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告邓红强未作答辩。
原告王学明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
邓红强出具一张欠条，载明：中山市坦洲镇悦美居装饰工程公司（邓红强）欠油漆工（王学明）人工工资（壹万柒仟贰佰元），经双方协商约定2016年12月30号支付壹万万元正，剩余部分2017年12月30号支付完柒仟贰佰元。欠款人栏有邓红强字样的签名及捺印。庭审中，王学明称双方没有签订书面劳动合同；欠条是邓红强于2016年11月27日书写出具，欠条的所有内容，包括“邓红强”字样的签名、捺印都是由邓红强本人所写、所签及所捺。
本院认为，邓红强在结欠王学明人工费后出具了一张欠条，确认其尚欠王学明17200元，其理应及时支付款项。邓红强未支付工资款，显属欠理，其应承担支付工资款的义务。现王学明主张邓红强支付人工费17200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。邓红强经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邓红强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王学明支付人工费17200元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告邓红强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06247号
原告张纯平，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被告朱凤云，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张纯平与被告朱凤云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员梁志独任审判，适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张纯平，被告朱凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯平诉称，原、被告于2009年相识。从认识后，被告一次性向原告借款95000元并出具借条。经原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告偿还原告借款95000元及利息30000元。
被告朱凤云辩称，被告向原告出具借款属实，但该笔借款系双方相恋期间原告陆续支付。现被告愿意偿还该笔借款，但因无足额现金故无力偿还。
经审理查明，原告张纯平与被告朱凤云于2009年相识并建立恋爱关系，两人恋爱期间，被告因生意投资、偿还债务以及生活开支向原告借款，原告陆续通过银行转账、现金等方式支付所借借款。2012年6月21日，被告朱凤云向原告张纯平出具借条一张，该借条载明：“今借到张纯平人民币95000元，借人朱凤云20**.6.21每月要资（支）付二倍银行代（贷）款利息给张纯平为￥2000元人民币朱凤云”。之后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告张纯平自愿放弃被告朱凤云支付利息请求。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱凤云因生意投资、偿还债务以及生活开支陆续向原告张纯平借款95000元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予以保护。该借款经原告催收后，被告仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告张纯平自愿放弃被告朱凤云支付利息的请求，系原告对其民事权利自由处分且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱凤云在本判决生效后十日内偿还原告张纯平借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1400元（原告已预交），由被告朱凤云负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁志
二〇一四年二月七日
书 记 员 张军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2307号
原告：通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社
地址：吉林省通榆县瞻榆镇
法定代表人：王洪波，经理
原告：长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社
地址：长岭县太平川镇
法定代表人：张信良，经理
被告王占国，现住农安县。
原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社与被告王占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社法定代表人王洪波、原告长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社法定代表人张信良、被告王占国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠原告葵花种子款4800.00元。事实及理由：2016年3月3日，被告在原告处赊购种子，拖欠种子款4800.00元，并为原告出具欠据合同一张，经原告多次向被告索要种子款，被告未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠种子款。
王占国辩称：我欠原告种子款3200.00元，不是4800.00元。但原告未按我们签订的合同收购葵花，所以我不同意偿还种子款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原、被告签订杂交葵花363种植订单合同，被告在原告处赊购价值3200.00元363葵花种子，双方口头约定当年秋天还种子款，到期被告未付种子款，后经原告催要未果。
上述事实有原告提供的被告无异议的证据即2016年3月3日，原、被告签订杂交葵花363种植订单合同一份及双方当事人的陈述材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订种植合作回收合同，原告按合同将种子交付给被告使用，被告未按约定及时支付种子款，构成违约，虽被告以原告未按合同收购葵花为由拒付种子款，但未能提供证据证明，故应承担给付的违约责任；对被告欠原告种子款数额的认定，因被告在庭审答辩时称欠原告种子款3200.00元，原告在庭审陈述时亦同意被告按该数额给付，应认定为3200.00元。
综上所述，原告要求被告给付种子款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王占国于本判决生效后十日内给付原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社种子款3200.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一七年八月十日
书记员 钟德伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终581号
上诉人（原审被告）：郝广平，男，1968年8月3日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春光，男，1971年4月18日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人郝广平因与被上诉人杨春光返还原物纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郝广平上诉请求：请求二审法院撤销原判，并发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同，约定租金是按出塑料颗粒每吨170元计算的，原判未作认定；二、上诉人与被上诉人签订的租赁合同到期日为2016年12月30日，合同至今尚未解除，原判认定解除证据不足；三、上诉人并非扣押被上诉人塑料颗粒，因被上诉人对我负有债务，他自愿将塑料颗粒抵押给我，原审认定扣押实属不妥；四、被上诉人抵押给上诉人的塑料颗粒未曾称量，原判认定7.8吨证据不足。
被上诉人杨春光答辩称：一、对上诉人扣押答辩人的7.8吨塑料颗粒的事实和数量，在一审时上诉人当庭认可，该事实已无争议；二、双方2015年以后没有重新签订书面合同，在2016年6月21日答辩人因在生产中发生事故停产后，上诉人将厂房租给了他人，这一事实上诉人在一审也认可；三、上诉人主张“因被上诉人对我负有债务，他自愿将塑料颗粒抵押给我，承诺清偿债务后才将塑料颗粒拉走”，其该说法没有事实证据。
杨春光向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还扣押原告所有的7.8吨塑料颗粒，价值4万元。
一审法院认定事实：在2014年10月20日以被告郝广平为甲方，原告杨春光为乙方签订的租赁合同一份，双方自此建立了租赁合同关系，在2016年6月21日原告因在生产中发生事故双方合同解除，同时，被告扣押原告7.8吨塑料颗粒。以上事实有上述证据、庭审笔录予以证实。
一审法院认为，财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告同意私自扣押原告7.8吨塑料颗粒，侵犯了原告的物权，被告应予返还。关于被告主张的原告欠其工资、租金、电费等相关费用与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后被告郝广平立即返还原告杨春光塑料颗粒7.8吨。案件受理费400元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案一审庭审期间上诉人郝广平已经对其扣押被上诉人杨春光塑料颗粒7.8吨的事实予以认可，在上诉人未提供证据证明其有权扣押的情形下原审判令上诉人返还物品并无不妥。关于上诉人所主张的其与被上诉人的其他纠纷因与本案不属同一法律关系，其可另行起诉主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝广平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 莹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第410号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年8月30日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人冯某明，女，1985年1月1日出生。是被告人冯某某的姐姐。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人冯某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日2时许，被告人冯某某经电话联系后，在开平市长沙区威尔逊酒店大堂电梯门口处，以200元的价格向周某婷贩卖冰毒1小包、重1.0克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人冯某某身上缴获人民币200元、手机1台，并从周某婷处缴获其向被告人冯XX购买的1.0克毒品冰毒。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中虽否认贩卖毒品的犯罪事实，但有被告人冯某某的供述和辩解，证人曹某喜、周某婷的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，缴获的作案工具、毒资、毒品照片，刑事化验检验报告，尿检结果报告书、通话清单、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的手机是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人冯XX的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝思衡
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初357号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市后山湾叶挺路66号。统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人：韩娇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张文强，男，1987年12月10日出生，住所地：湖北省恩施市。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司与被告张文强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告张文强自愿缴纳物业服务费，再无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判长 金增春
审判员 向 涛
审判员 向 云
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29605号
原告：曹健，男，1960年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
被告：万名，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告：上海机械进出口(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：方庭馥。
委托诉讼代理人：李渭炳，上海市远东律师事务所律师。
原告曹健与被告万名、被告上海机械进出口(集团)有限公司(以下简称机械进出口公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告曹健的委托诉讼代理人牟思宏、被告万名及其委托诉讼代理人朱松年、�告机械进出口公司委托诉讼代理人李渭炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费48,268元、误工费81,765元、营养费2,400元、护理费1,500元、律师费10,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告曹健增加诉讼请求：判令两被告承担鉴定费900元。事实与理由：2016年8月11日10时30分许，在上海市静安区江宁路XXX号12楼D室，被告万名因工作原因与原告发生矛盾，并用脚踢打原告左前臂，造成原告左尺骨骨折。被告万名因故意伤害罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。治疗终结后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：曹健左上肢等处外伤，伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告曹健支付鉴定费900元。侵权行为发生时，被告万名系被告机械进出口公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中与原告发生矛盾，做出前述侵权行为。为提起本次诉讼，原告支付律师费10,000元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院作如上诉请。
被告万名辩称，同意依照相关法律规定承担赔偿责任；医疗费，以发票据实核定为准；营养费认可按照每日20元为标准；护理费认可1,000元；律师费，无法律依据，不予认可；误工费，原告未实际发生误工损失，不同意承担赔偿责任；对鉴定费真实性无异议，同意法院依法处理。
被告机械进出口公司辩称，被告万名的侵权行为并非职务行为。被告万名并非被告机械进出口公司员工，即使被告万名曾经是被告机械进出口公司员工，上海市对外经济贸易委员会于2002年10月21日作出编号为沪经贸企保[2002]853号批复，指定由上海仁采贸易有限公司负责上海机械进出口公司员工的管理工作，且上海市静安区人民法院于(2007)静民二(商)破字第5号民事裁定书中裁定宣告被告机械进出口公司破产，故不同意原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告万名的侵权行为是否系职务行为，原告主张原告受到损害系被告万名在执行职务时侵权造成的，但原告未能提供充分证据予以佐证，被告万名对原告的侵权行为完全超出了其工作任务和执行职务范围，属其个人行为；2.关于误工费，原告主张被告万名侵权行为造成原告误工损失81,765元，为此原告提供了上海跨国采购发展(集团)有限公司出具的情况说明及原告的银行卡对账单，但原告提供的银行卡�账单显示原告无误工损失，且原告所在用人单位将原告工资作为因公受伤的补助和抚慰金予以发放，于法无据，对原告相关诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于事件的发生的责任方已经(2016)沪0106刑初1044号刑事判决书认定，被告万名作为责任方应承担相应赔偿责任。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，现原告主张48,268元，并无不当，本院予以准许；二、营养费2,400元及护理费1,500元，尚属合理，本院予以准许；三、鉴定�，原告主张900元，有发票为证，本院予以支持；四、律师费，原告主张10,000元，标准明显过高，本院酌定为3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告万名应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹健医疗费48,268元、营养费2,400元、护理费1,500元、鉴定费900元、律师费3,000元；
二、对原告曹健的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3,196.66元(原告曹健已预缴)，由原告曹健负担1,959.16元，由被告万名负担1,237.5元，应于本判决生效之日起十�内给付原告曹健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1954号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢622号
申请人赣县城市信用合作社。
法定代表人：李冬女，女，系该社主任。
被执行人赣州地区商发工艺装潢工程处。
法定代表人：曾国祥，经理。
被执行人赣州地区日用杂品公司。
法定代表人：王晓林，经理。
本院在执行申请人赣县城市信用合作社与被执行人赣州地区商发工艺装潢工程处、赣州地区日用杂品公司借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州地区商发工艺装潢工程处、赣州地区日用杂品公司确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1997）赣经初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月六日
书记员 欧阳琛琛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6727号
原告：石家利，男，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：马忠国，男，住沈阳市于洪区。
原告石家利与被告马忠国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家利及其委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼。被告马忠国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元及利息（以12800元为本金，自2015年1月2日至2015年5月22日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10000元为本金，自2015年5月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马忠国系营口聚银君悦酒店地面大理石打磨、翻新、结晶工程的实际施工人，原告系马忠国手下小工，于2014年7月2日至2014年12月2日在营口聚银君悦酒店施工，施工内容为翻新、打磨，施工范围是酒店1层至11层，马忠国与原告约定劳务费白班240元每日，工作8小时，夜班240元每日，工作6小时。施工期间马忠国支付部分劳务费，截至2014年12月2日，马忠国共计拖欠原告12800元，马忠国于2015年中旬支付过2800元，剩余10000元至今未予支付，已产生相应利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。
被告马忠国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日至2014年11月末期间，马忠国通过电话找到石家利，口头雇佣石家利为其承包的营口聚银君悦酒店地面干大理石翻新的活儿。双方口头约定，白班每天240元，工作8小时；夜班每天240元，工作6小时。由马忠国安排其他工人记录石家利出工天数及马忠国的付款日期与金额。在此期间，马忠国为石家利结算了部分劳务费。2014年12月2日，马忠国为石家利出具欠条一份，载明：“兹有马忠国因工资欠石家利12800壹万两仟捌，本人立字于2014年12月2日，一次还清，2015年1月2日，如果不还，以法律为据”。2015年5月2日，马忠国通过银行转账方式支付石家利劳务费1000元。同日，马忠国又以现金方式支付石家利劳务费1800元。其余劳务费马忠国至今未向石家利支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告石家利已依约完成大理石翻新的活儿，被告马忠国应及时足额向原告石家利支付劳务费。现被告马忠国尚欠原告石家利劳务费10000元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告石家利要求被告马忠国以12800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月2日至2015年5月22日期间的利息及以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月23日至实际给付之日止的利息，符合法律规定。
综上所述，对原告石家利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马忠国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石家利劳务费10000元并支付利息（利息计算方法：以12800元为基数，自2015年1月2日起至2015年5月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10000元为基数，自2015年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费800元，由被告马忠国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费84元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67800号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师。
被告：陈桂良，男，1987年12月27日出生，住广东省广州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈桂良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12479.14元、利息348.16元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.88%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76899.51元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年07月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月11日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年07月17日已通过第三方支付机构向被告出借76899.51元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计73668.6元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂良于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三千二百三十元九角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担45元（已交纳），由被告陈桂良负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5555号
原告：王秋娥，女，1953年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：金国红，女，1977年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：金国娟，女，1979年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：冯亦琦，男，1995年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：许涵凝，女，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。
原告王秋娥、金国红、金国娟诉被告冯亦琦、许涵凝、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秋娥、金国红、金国娟撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年六月四日
书记员 王 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初179号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚陇，云南上义律师事务所律师。
被告：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
委托诉讼代理人：唐羽，男，该公司资产管理主管。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被告：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：王×，董事长。
委托诉讼代理人：郭方芳，女，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告北银金融租赁有限公司、被告金安桥水电站有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年8月16日，以被告北银金融租赁有限公司已经解除对涉案账户的查封为由，向本院申请撤回对被告北银金融租赁有限公司、被告金安桥水电站有限公司的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回对被告北银金融租赁有限公司、被告金安桥水电站有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担（已交纳）。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
人民陪审员 徐晓璞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔亚楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初9079号
原告：郑伟军，男，1957年4月16日出生，汉族，退休教师，住江苏省东海县。
被告：颜成华，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：颜迪（系颜成华之子），男，1993年4月20日出生，汉族，住新沂市。
原告郑伟军与被告颜成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑伟军、被告颜成华委托诉讼代理人颜迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟军向本院提出诉讼请求：1.判令颜成华偿还郑伟军借款本金2万元及利息32040元（自2010年7月10日起按月息1.8%计算至2017年12月10日）；2.本案诉讼费用由颜成华承担。庭审中，变更诉讼请求为：1.判令颜成华偿还郑伟军借款本金2万元及利息（自2011年7月10日起按月息1.8%计算至2017年12月10日）；2.本案诉讼费用由颜成华承担。事实和理由：2010年7月10日，颜成华立据向郑伟军借款2万元，约定月息1.8%，郑伟军依约履行了上述借款义务，但颜成华借款后未及时履行还款义务，经多次催要仍拒绝还款。
颜成华辩称，借款属实，当时是约定月息1.8%，借期1年，借款到期后支付了1年的利息，之后的利息及本金未偿还。
郑伟军为证明其诉讼主张，向本院提交了颜成华出具的借款合同原件一份，借款合同载明，颜成华向郑伟军借款2万元整，双方商定同意按月利率1.8%计息，借款期限自2010年7月10日起至2011年7月10日止。颜成华对该份借款合同的真实性不持异议。颜成华自2010年7月10日起至2011年7月10日止按照月利率1.8%支付了利息，双方对此亦无异议。结合郑伟军、颜成华的庭审陈述，本院对郑伟军提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及郑伟军、颜成华的庭审陈述，本院对郑伟军诉称的颜成华欠付2万元借款并约定利息的事实予以确认。
本院认为，颜成华向郑伟军借款并出具了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，颜成华应按借款合同约定的内容履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，郑伟军主张的利息标准未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
颜成华于本判决生效之日起十日内偿还郑伟军借款2万元及利息27720元(自2011年7月11日起至2017年12月10日止，按照月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由颜成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2205号
申请人:陈建坤，男，汉族，1962年6月6日生，住青州市。
被申请人王文香，女，汉族，1974年9月15日生，住寿光市。
被申请人李立平，男，汉族，1970年6月15日生，住寿光市。
本院审理申请人陈建坤诉被告王文香、李立平买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王文香、李立平的银行账户存款65000元或查封其等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文香、李立平的银行账号存款65000元或查封其等值财产。
案件申请费670元，由申请人陈建坤预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 侯秀华
二〇一七年五月三日
书记员 董坤坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第596号
原告姚其美。
委托代理人冯祥林（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告孙围。
委托代理人卢杰（特别代理），浙江嘉深律师事务所律师。
被告嘉善万顺塑料厂，住所地嘉善县魏塘镇车站路**号。
法定代表人胡尧春，厂长。
原告姚其美与被告孙围、嘉善万顺塑料厂道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2004年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2004年9月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告孙围的委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善万顺塑料厂（以下简称塑料厂）经本院依法传唤，无正当理由拒到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月25日，被告孙围驾驶的轿车在魏塘镇××路善通大酒店前掉头时撞上原告驾驶的摩托车，造成了原告受伤。故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1916.4元、误工费9337.02元、护理费1350元、交通费45元、施救费100元、手机一只1750元、衣裤损失100元、车辆修理费450元，布料损失8000元、店面转让费1000元，合计24048.42元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
证据一、嘉善公安局出具的事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，证明该事故是由被告承担全部责任且经交通警察大队调解双方未能达成协议。被告孙围对证据真实性及证明的事实均无异议。
证据二、病历、X光报告、休息证明，证明原告的伤势情况及休息时间。被告孙围认为原告确诊时骶骨未有骨折，原告休息时间太长。
证据三、医疗费发票，证明原告花去的费用。被告孙围认为原告受伤时检查头部和胸部所拍的CT片的费用，病历未记载就医内容以及原告7、8月治疗已超过治疗期，其就医费用不应该承担。
证据四、施救费、交通费发票，证明原告花去的费用。被告孙围对施救费无异议，认为交通费实际是停车费。
证据五、摩托车修理费发票、裤子和手机购买收据一份，证明原告的摩托车修理费用，因事故原告摔破裤子，撞坏手机及手机购买时1750元。被告孙围认为摩托车修理应有评估单据，手机损坏与本案无关联性。
证据六、嘉善县工商行政管理局魏塘工商所开具发票，证明原告经营的布店、加工服装，因该事故不得不放弃，为此造成9000元的损失。被告孙围认为该损失不应承担。
被告孙围辩称：在该事故原告所花用的合理部分，应当赔偿，被告已付2500元。
被告提供收据，证明原告收到2500元。原告对此无异议。
被告嘉善万顺塑料厂（以下简称塑料厂）未作出答辩。
对原、被告所争议的原告受伤护理和休息误工时间，经本院咨询嘉兴市中级人民法院法医认为：原告受伤护理时间为1个月，误工时间为5个月为妥。对此，原、被告双方均无异议。
本案经审理本院认定事实如下：2004年2月25日，被告孙围驾驶的浙F×××××轿车，该车挂靠嘉善万顺塑料厂，从嘉善魏塘驶往惠民，途径嘉善县魏塘镇××路善通大酒店掉头时撞上了正常驾驶摩托车原告姚美其，造成姚美其受伤的轻微道路交通事故。此事故经浙江省道路交通事故责任认定书善公交巡肇字（2004）第066号认定，被告负本事故全部责任原告经嘉善县第一人民医院住院治疗花去医疗费1916.4元、停车费45元、误工时间为5个月，每月为1556.17元计7780.85元、护理时间为1个月，每月为1150元、衣裤损失100元，手机购买时价格为1750元及车辆修理费450元，施救费100元。该事故发生前原告从事服装零售。被告孙围已付给姚美其2500元。
本院认为，本案被告孙围驾车掉头借道行驶未让行，其行为违反《中华人民共和道路交通管理条例》第七条第一款“车辆、行人必须各行其道。借道通行或行人，应当让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行。”是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任。因此，原告诉请的医疗费、停车费、施救费、衣裤损失、车辆修理费以及误工费、护理费的合理部分，本院予以支持，原告因该事故造成手机损坏，应酌情予以赔偿，原告要求赔偿布料损失、店面转让费，于法无据，本院不予以支持。被告孙围对部分医疗费、车辆修理费有异议、不同意承担手机损失费，未向本院提供相应的证据予以佐证，本院不予以采信。孙围所属轿车挂靠在塑料厂，塑料厂应承担本案连带责任。被告塑料厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙围赔偿原告姚美其医疗费1916.4元、停车费45元、误工费7780.85元、护理费1150元，车辆修理费450元、衣裤损失100元，手机损失1000元，总计12442.25元，扣除被告孙围已付费用2500元，应赔偿9942.25元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告嘉善万顺塑料厂对上述款项承担连带赔偿责任。
本案受理费972元由原告承担405元，由两被告承担567元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费972元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇四年十月二十二日
书记员 王洪华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第639号
申请人张淑珍。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的张淑珍申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4847号
原告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城东环水利局砂石站院内。
法定代表人：翟允五，总经理。
委托诉讼代理人：彭文东，公司职工。
被告：马云峰，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。
被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥甲26号院2号楼8层802室。
法定代表人：邓所香，执行董事。
被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心C区1层19-23室。
负责人：李猛，经理。
原告徐州中基混凝土有限公司诉被告马云峰、北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐州中基混凝土有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审判员 李 光
二〇一七年八月二日
书记员 朱文婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5277-1号
申请人：肖洪，男，1988年8月3日出生，汉族，工人，住四川省自贡市。
被申请人：曾超，男，1984年10月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：陈敏，女，1986年8月9日出生，汉族，住莱州市。
申请人肖洪与被申请人曾超、陈敏劳动争议纠纷一案，申请人肖洪于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾超的银行账户存款1万元，冻结被申请人陈敏的银行账户存款67000元；查封被申请人曾超所有的鲁Y****3号轻型普通货车一辆（保全标的额1万元），鲁Y****5号轿车一辆（保全标的额1万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以97000元诉讼财产保全责任保险为申请人肖洪提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾超的银行账户存款1万元，冻结被申请人陈敏的银行账户存款67000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人曾超所有的鲁Y****3号轻型普通货车一辆（保全标的额1万元），鲁Y****5号轿车一辆（保全标的额1万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人曾超保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费990元，由申请人肖洪暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋瑞雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初965号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：王诗豪。
被告：胡永红。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王诗豪、胡永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加了诉讼。被告王诗豪、胡永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王诗豪、胡永红于2014年7月31日与岳西农商行天堂支行（原岳西农合行天堂支行）借款69000元，借款用途为购材料，期限一年，年利率13.2%，并在合同中约定借款人若逾期未还，按年利率13.2%加收50%计算罚息。该笔贷款于2015年7月31日到期，王诗豪、胡永红未按合同到期还款，后经岳西农商行信贷人员上门催收，王诗豪、胡永红仍拒不履行还款义务。为维护岳西农商行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令王诗豪、胡永红偿还岳西农商行的贷款本金人民币69000元及至款清之日止的相应利息（期限内按借款合同约定的年利率13.2%计算利息，逾期按年利率13.2%加收50%计算罚息）；2、由王诗豪、胡永红承担本案的诉讼费。
王诗豪、胡永红未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年7月31日，王诗豪、胡永红与安徽岳西农村合作银行天堂支行签订一份《借款合同》，合同约定：“……第三条：借款额度。本合同项下借款金额为人民币大写陆万玖仟元整，小写：￥69000。第四条：借款期限。借款期限为12个月，自2014年7月31日起至2015年7月31日止……第五条：借款利率，结息方式。一、本合同项下的借款利率为年利率13.2%……第十三条：违约责任……三、甲方（指王诗豪、胡永红）未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方（指安徽岳西农村合作银行天堂支行）有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息……”。同日，安徽岳西农村合作银行天堂支行将69000元借款转入王诗豪62×××96账户内。借款到期后，王诗豪、胡永红一直未履行还本付息义务，岳西农商行遂诉至本院。
另查明：2014年12月9日，安徽岳西农村合作银行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提供的借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，王诗豪、胡永红与岳西农商行签订的借款合同，约定了借款金额、借款期限、期内利率及逾期利率等，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，王诗豪、胡永红理应按约归还借款本金及利息。借款到期后，王诗豪、胡永红未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，其应按照双方的约定偿还借款本金、支付利息及罚息，故对于岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗豪、胡永红于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金69000元及相应利息（2014年7月31日起至2015年7月31日按双方合同约定的年利率13.2%计算，2015年8月1日起至贷款还清之日止，按双方在合同中约定的年利率13.2%加收50%的罚息计算】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取807元，由被告王诗豪、胡永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年五月四日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执446号
申请执行人：汪昭碧，女，1968年2月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:袁朝虎，男，1990年1月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：罗元琴，女，1965年12月10日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1476号民事调解书，向被执行人袁朝虎、罗元琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人袁朝虎在泸州市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人袁朝虎所有的北京牌轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。
被执行人袁朝虎负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋治林