广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初715号
原告：刘凤，女，1968年8月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陆启华，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省信宜.
被告：陈琼凤，女，1963年4月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告刘凤诉被告陈琼凤、陆启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告陈琼凤、陆启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琼凤、陆启华夫妇共同偿还借款本金128600元，并请求被告从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息给原告，息从本清；2.本案的受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈琼凤是朋友关系，被告陈琼凤与被告陆启华是夫妻关系。2014年经朋友介绍，被告以开家私厂欠缺资金为由向原告借款50000元，口头承诺按2%计息给原告，2016年又借60000元。由于被告没钱还，被告陈琼凤于2016年8月17日重新立具了三张借据给原告，合计为128600元。被告借款后，于2016年11月离家外出，无法打通电话，也找不到人。
被告陈琼凤、陆启华没有向本院提交书面的答辩状，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘凤称被告陈琼凤于2014年8月至2015年期间先后分四次向刘凤借款合计为110000元，每笔借款均立具有书面的借据，陈琼凤四次借款后已支付了每笔借款从借款之日起至2015年12月的利息给原告。后因陈琼凤没有钱还款给刘凤，陈琼凤于2016年8月17日分别立具了借到原告刘凤50000元、60000元的借据给原告收执。另外，刘凤与陈琼凤于2016年8月17日结算了本金110000元的利息为18600元，该利息按月利率2%从2016年1月起计至2016年8月17日，陈琼凤因无法支付该利息，立下了借到刘凤18600元的利息《借据》，被告陈琼凤在上述三张《借据》中借款人处签名并捺有手指模。被告陈琼凤立具了上述三张《借据》后，原告多次向被告追索无果，原告便于2017年4月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陆启华与被告陈琼凤于xxxx年xx月xx日领取了结婚证书，被告陈琼凤向原告借款时复印了两被告的身份证给原告收执。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》，本院依法调取的《结婚证书》、户口簿证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信。因两被告外出下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2017年4月13日向两被告公告送达起诉状副本、证据、开庭传票、举证通知书等法律文书，公告期满后，两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，一、关于本案借款本金是多少的问题。原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈琼凤向原告刘凤借款合计110000元的事实，有被告陈琼凤亲笔签名的《借据》为凭，本院予以确认。而另外的18600元是本金110000元、按月利率2%计算所得，并不是原始本金，是利息。故本案借款的本金应为110000元。
二、关于本案借款的利息如何计算的问题。原告刘凤与被告陈琼凤重新立具的书面《借据》中没有约定还款期限，依照相关法律规定，出借人随时可以请求返还。另外，原告与陈琼凤重新立具的《借据》中均没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院依法认定本案借款没有约定利息。而刘凤称其与陈琼凤重新立具《借据》时口头约定利息按月利率2%计算，但其没有提供证据予以证实其主张，本院不予采信，由其承担举证不能的法律后果。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案借款110000元的利息按年利率6%从起诉之日即2017年4月6日起计至还清款之日止。而18600元利息的《借据》已经按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故该18600元不再计算利息，该款是原、被告双方自愿按借款本金、月利率2%计算所得的利息，符合法律的有关规定，本院予以认定。
关于被告陆启华是否应对被告陈琼凤的本案债务承担偿还责任的问题。本案借款是被告陈琼凤与被告陆启华在夫妻关系存续期间，由被告陈琼凤向原告刘凤所借，而被告陈琼凤、陆启华对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告刘凤与被告陈琼凤明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告刘凤也否认该借款是其与被告陈琼凤明确约定为被告陈琼凤个人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告刘凤依法有权向被告陈琼凤、陆启华就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其请求被告陆启华对被告陈琼凤的本案债务承担还款责任，符合法律的有关规定，据理充分，本院予以支持。被告陈琼凤、陆启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告陈琼凤应偿还128600元及利息给原告刘凤，被告陆启华负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈琼凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币128600元及利息（按本金110000元、年利率6%从2017年4月6日起计至还清款之日止）给原告刘凤；
二、被告陆启华对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告刘凤其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告陈琼凤、陆启华负担（原告刘凤已预交案件受理费，由被告陈琼凤、陆启华迳付给原告刘凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁婉玲
方苑如
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。