wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1109号
申请执行人马秋华等
被执行人浙江美林房地产开发有限公司,组织机构代码77572037-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5086号，依法向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江美林房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江美林房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江美林房地产开发有限公司(证件号码:77572037-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币33926.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1109号
申请执行人马秋华等
被执行人浙江美林房地产开发有限公司,组织机构代码77572037-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5086号，依法向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江美林房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江美林房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江美林房地产开发有限公司(证件号码:77572037-X)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 田林佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2351号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
被执行人安培荣，男。
本院执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人安培荣追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03932号民事判决书,申请执行人陕西西重工程机械有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的为128573.62元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人暂无可供执行财产线索，并将被执行人安培荣加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2351号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2531号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2351号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人安培荣，男。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人安培荣追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03932号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3537号
罪犯金洪宾。
天津市河西区人民法院于2010年11月1日作出（2010）西刑初字第285号刑事判决，以被告人金洪宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月18日起至2020年5月17日止。本院于2013年5月23日以（2013）一中刑执字第1913号刑事裁定对其减刑一年一个月，刑期自2009年11月18日起至2019年4月17日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪宾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3537号
罪犯金洪宾，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月1日作出（2010）西刑初字第285号刑事判决，以被告人金洪宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月18日起至2020年5月17日止。本院于2013年5月23日以（2013）一中刑执字第1913号刑事裁定对其减刑一年一个月，刑期自2009年11月18日起至2019年4月17日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯金洪宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪宾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10300号
原告黄长流,男,1971年11月3日出生,汉族,住南安市,
被告郭瑞隆,男,1994年2月28日出生,汉族,住南安市,
本院立案受理原告黄长流诉与被告郭瑞隆民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄长流到庭参加诉讼，被告郭瑞隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长流诉称，被告郭瑞隆因经商资金周转需要于2015年1月10日向原告借款15000元,双方约定利息为月利率4%,原告交付款项后,由被告出具借条一份交原告收执。被告按照月利率3%支付利息至2015年10月份,但经原告多次催讨,被告至今未能归还本金及2015年11月1日之后的利息。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告支付原告借款15OO0元及利息(利息自2015年11月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、�告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2015年1月10日向原告借款15000元及利息为月利率4%的事实。
被告郭瑞隆未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郭瑞隆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年1月10日向原告借款15000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告在《借条》上约定利息为月利率为4%，但未约定还款期限。
原告认为，被告已支付原告利息至2015年10月份，这是原告的自认，且此自认对被告并无不利，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
本院认为，被告至今尚欠原告借款15000元，事实清楚、证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告偿还借款15000元，合理合法，本院予以支持。
原、被告约定借款利息为月利率4%，被告已支付原告利息至2015年10月份，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告郭瑞隆支付利息【利息从2015年11月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算】的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。被告经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞隆应于本判决生效后十日内，偿还原告黄长流借款15000元及利息（利息自2015年11月1日计起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告郭瑞隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08040号
原告北京首开亿信置业股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区11号楼。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
被告北京方庄芳群园家政服务中心，住所地北京市丰台区方庄芳古园二区**号楼***号。
法定代表人王栋，总经理。
委托代理人袁坤，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院受理原告北京首开亿信置业股份有限公司与被告北京方庄芳群园家政服务中心租赁合同纠纷一案中，原告北京首开亿信置业股份有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首开亿信置业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京首开亿信置业股份有限公司撤回起诉。
受理费10489元，由原告北京首开亿信置业股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 付强
代理审判员 梁艳
代理审判员 郑阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张欢
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1411号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：尹晓羽，女，1980年7月15日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告尹晓羽物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费151元由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5420号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人王晓芳，女，1983年4月14日出生。
被告北京凯莱博尔公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区静安里37号楼（左家庄孵化器0031号）
法定代表人肖丽娟，经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司诉被告北京凯莱博尔公关顾问有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京京典祥译翻译有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京京典祥译翻译有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月三日
书 记 员 臧 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02185号
原告：沈阳市东陵区高砍筑路材料厂，住所地沈阳市东陵区高砍镇大夫村。
法定代表人：葛汝亮，系该公司厂长。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：沈阳天奇重矿机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-600号。
法定代表人：关兴彪，职务该公司经理。
本院在审理原告沈阳市东陵区高砍筑路材料厂诉被告沈阳天奇重矿机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区高砍筑路材料厂撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈阳市东陵区高砍筑路材料厂承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特100号
申请人：陈某某，男，1991年10月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人：XXXXXXXXXXX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李某某，院长。
委托诉讼代理人：张某某。
本院于2017年4月5日立案受理申请人陈某某与申请人XXXXXXXXXXX医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年3月30日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方XXXXXXXXXXX医院于2017年3月30日一次性支付患方陈某某经济补偿款人民币2,000元(贰仟元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与XXXXXXXXXXX医院于2017年3月30日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁忆宁
二〇一七年四月十一日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执450号
申请执行人徐明新，男，1924年3月17日出生，汉族，住修武县。
被执行人徐海银，男，1977年7月2日出生，汉族，住修武县。
本院在执行徐明新申请执行徐海银委托合同纠纷一案中，申请执行人徐明新于2016年8月22日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏伟平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1357号
罪犯鲁帮幸，男，1989年12月21日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012）黔六中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人鲁帮幸犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；由被告人鲁帮幸赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18729元。于2013年1月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期起止自2015年5月6日起至2034年6月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁帮幸在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鲁帮幸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且有一定履行能力而未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁帮幸减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初829号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，务工。2013年11月15日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日。2016年5月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，2016年8月1日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审，2016年8月22日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人郭某，务工。2016年5月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］850号起诉书指控被告人张某、郭某犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人张某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月16日至2016年5月20日，被告人张某组织参赌人员俞某、胡某、罗某等人，并让被告人郭某负责抽头，多次在桐乡市梧桐街道马德利花园20幢613号房间内，以赌“牛牛”的方式进行赌博，抽头获利13100元（其中2700元扣押在案），被告人郭某获得好处费800元。
案发后，被告人郭某缴纳800元非法所得于法院账户。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人张某、郭某的刑事责任。被告人张某、郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某系从犯，应当从轻处罚。
以上事实，被告人张某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某、胡某、罗某等人证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郭某结伙组织多人多次聚众赌博，从中抽头获利13100元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某系从犯，依法予以从轻处罚；被告人张某、郭某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的73日，即自2016年8月22日起至2016年12月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、从被告人张某处扣押在案的扑克牌52张等物、非法所得2700元，被告人郭某退缴在案的非法所得800元，均予以没收；继续向被告人张某追缴非法所得9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第137号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人彭井武的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款970元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人彭井武执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1163号
上诉人（原审被告）：徐金亮。
被上诉人（原审原告）：申秋文。
被上诉人（原审被告）：郑春媚。
上诉人徐金亮为与被上诉人申秋文、郑春媚民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第443号民事判决，向本院提出上诉。但徐金亮未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐金亮自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第443号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月十二日
代书 记员 梁昊婷
江苏省东海县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1060号
申请执行人李文英。
被执行人张婷（曾用名张桂花）。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第1919号民事判决书于2015年5月19日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第1919号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 阚吉普
执行员 安红卫
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 闪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第12号
原告：陈亚萍。
委托代理人：李昌华、孙林剑。
被告：邹建友。
被告：邹建庆。
被告：台州华禹欧士凯置业有限公司。
法定代表人：徐一敏。
原告陈亚萍于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邹建友、邹建庆立即归还给原告借款本金500000元，并支付自2014年6月11日起至执行完毕之日止按年利率20%计算的利息（截止2014年12月22日利息为258890元）；二、被告华禹公司对被告邹建友、邹建庆的上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告邹建友、邹建庆立即归还原告借款本金500000元，并支付按年利率20%计算的利息（其中自2014年6月11日起至2014年12月15日止的利息按借款本金2500000元计算；自2014年12月16日起至实际给付之日止的利息按借款本金500000元计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告邹建庆、邹建友作为借款人，被告华禹公司作为担保人向原告陈亚萍出具《借款协议书》一份，载明向原告借款2500000元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止，利息为年利率20%，按季支付；借款由被告华禹公司提供担保。同日，被告邹建友向原告出具收据一份，载明收到借款2500000元。原告自认已收到截止2014年6月10日之前两个季度的利息250000元，并于2014年12月15日收到借款本金2000000元。后被告邹建友、邹建庆未返还原告剩余借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建友、邹建庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈亚萍借款本金500000元，并支付按年利率20%计算的利息（其中自2014年6月11日起至2014年12月15日止的利息按借款本金2500000元计算；自2014年12月16日起至实际给付之日止的利息按借款本金500000元计算）；
二、被告台州华禹欧士凯置业有限公司对被告邹建友、邹建庆的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元（已减半），由被告邹建友、邹建庆负担，被告台州华禹欧士凯置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年一月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审8号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇管委会院内。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人陈鲁忠，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人施细萍（系被执行人陈鲁忠之妻），女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月20日对被执行人陈鲁忠、施细萍作出的湄计生征决字［2016］第20号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈鲁忠、施细萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年9月21日将决定书依法送达给被执行人陈鲁忠、施细萍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第20号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第20号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执196号
申请执行人刚保全，男，1970年8月2日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县宋集镇邢庄行政村刚店****号。
被执行人阜阳市公路管理局临泉分局，住址机构代码48592665-2。住所地安徽省临泉县鲖阳西路**号。
申请执行人刚保全与被执行人阜阳市公路管理局临泉分局物件损害纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第0573号民事判决已发生法律效力，责令阜阳市公路管理局临泉分局支付刚保全126658.8元，但阜阳市公路管理局临泉分局未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人阜阳市公路管理局临泉分局已向安徽省高级人民法院提出再审申请，安徽省高级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00573号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3599号
申请执行人蒋海林。
委托代理人蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
委托代理人蒋财红，男，1970年12月3日生，汉族，（系申请执行人儿子）。
被执行人史荣春。
蒋海林与史荣春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史荣春赔偿蒋海林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计184196.88元，于本判决生效之日起10内付清，并承担案件受理费3035元。本案申请执行标的为167231.88元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋海林与被执行人史荣春就本案执行标的达成还款计划，现申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案执行标的达成还款计划，是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月一十九日
书记员 王 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初186号
原告：赖福斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。
法定代表人：高丛军。
委托诉讼代理人：方湘臻，陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告赖福斌与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赖福斌与厦门市中铁源昌置业有限公司于2014年5月1日签订的附件六《合同补充协议》中约定，若双方发生纠纷向厦门市中铁源昌置业有限公司住所地人民法院提起诉讼。签订该补充协议时，厦门市中铁源昌置业有限公司的住所地为厦门市思明区××大厦××室；2016年5月11日厦门市中铁源昌置业有限公司将住所地变更为厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应移送至厦门市思明区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 范功怡
二〇一七年四月十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初186号原告：赖福斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。法定代表人：高丛军。委托诉讼代理人：方湘臻，陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。原告赖福斌与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赖福斌与厦门市中铁源昌置业有限公司于2014年5月1日签订的附件六《合同补充协议》中约定，若双方发生纠纷向厦门市中铁源昌置业有限公司住所地人民法院提起诉讼。签订该补充协议时，厦门市中铁源昌置业有限公司的住所地为厦门市思明区××大厦××室；2016年5月11日厦门市中铁源昌置业有限公司将住所地变更为厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应移送至厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  范功怡二〇一七年四月十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00058号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。该协会总干事。
委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所。住所地：江苏省苏州市相城区太平街道兴太路35号（太平邻里中心）。
经营者：董盛放。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤回对被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所的起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一五年七月二十日
书记员 朱慧霏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5560号
原告：陈某1，男，1967年8月17日出生，汉族，教师，住敖汉旗惠州。
被告：陈某2，男，1952年3月12日出生，身份证号，汉族，退休职工，住敖汉旗新州。
被告：李某，女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某1与被告陈某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款及利息452000元。事实及理由：2016年6月20日，被告从我处借款400000元，约定借款利率为月利息1分，未约定还款期限，并为我出具借据一枚。后我多次催要此款，二被告未予偿还。故起诉。
陈某2、李某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告陈某2于2016年6月20日出具的借据及二被告的户口簿及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系。2016年6月20日，被告陈某2从原告处借款400000元，约定借款利率为月利率10‰，未约定还款期限。截止至2017年7月19日，利息为52000元。现原告起诉，要求二被告偿还借款本息合计452000元。
本院认为，被告陈某2从原告处借款属实，应负偿还义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某2、李某于判决生效后立即偿还原告陈某1款本金400000元，给付2017年7月19日前的利息52000元，本息合计452000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，财产保全费2820元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孟庆丰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5560号原告：陈某1，男，1967年8月17日出生，汉族，教师，住敖汉旗惠州。被告：陈某2，男，1952年3月12日出生，身份证号，汉族，退休职工，住敖汉旗新州。被告：李某，女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某1与被告陈某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款及利息452000元。事实及理由：2016年6月20日，被告从我处借款400000元，约定借款利率为月利息1分，未约定还款期限，并为我出具借据一枚。后我多次催要此款，二被告未予偿还。故起诉。陈某2、李某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告陈某2于2016年6月20日出具的借据及二被告的户口簿及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系。2016年6月20日，被告陈某2从原告处借款400000元，约定借款利率为月利率10‰，未约定还款期限。截止至2017年7月19日，利息为52000元。现原告起诉，要求二被告偿还借款本息合计452000元。本院认为，被告陈某2从原告处借款属实，应负偿还义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某2、李某于判决生效后立即偿还原告陈某1款本金400000元，给付2017年7月19日前的利息52000元，本息合计452000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，财产保全费2820元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  潘亚辉审 判 员  刘亚飞人民陪审员  赵 剑二〇一七年八月二十八日书 记 员  孟庆丰
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执35号
申请执行人：南昌永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。统一社会信用代码：913601027947827444。
法定代表人：涂序褔，该公司董事长。
被执行人：肖磊，男，汉族，1977年2月12日出生，住南昌市湾里区。
本院在执行南昌永安行物业管理有限公司与肖磊物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人肖磊发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付物业服务费3874.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元以及本案执行费50元。因被执行人肖磊至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨肖磊银行存款人民币3974.24元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人肖磊相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡小贞
二〇一八年二月五日
书记员 罗松瑞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执566号
申请执行人：李某某，女。
被执行人:华某某，女。
本院在执行李某某与华某某健康权纠纷一案中。依据本院已发生法律效力的（2017）陕0124民初1322号民事判决书，本案执行标的为3052.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费50元。执行中，被执行人华某某主动缴纳案件款3252元，执行费50元，申请人向本院申请结案，并表示放弃剩余的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0124民初1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜柳漫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3202号
罪犯陶新生，男，1963年09月14日出生，汉族，河南省开封市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2009年04月02日作出（2009）汴金刑初字第53号刑事判决，认定被告人陶新生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年12月23日，于锋、冯叶、陶新生预谋后，利用冯叶在于兆新家当保姆之机，进入于家，对于母和于的嫂子进行语盲威胁，抢走现金36000元及手提电脑一部（价值700元）。
罪犯陶新生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶新生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶新生减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年01月10日起至2018年06月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初404号
原告：曹宇文，女，1986年5月8日出生，侗族，住长沙市天心区。
被告：吴贞连，女，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告曹宇文与被告吴贞连租赁合同纠纷一案中，原告曹宇文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴贞连的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹宇文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宇文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宇文承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 彭麒麟
人民陪审员 刘扬云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第381号
罪犯ＸＸ铜，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于二00七年二月九日，经山东省即墨市人民法院以（2006）即刑初字第703号刑事判决书判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期六年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯ＸＸ铜在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ铜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第73号
原告：何锦兴，男，1955年5月29日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司。
法定代表人：何伯球。
本院于2013年12月23日立案受理了原告何锦兴诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告何锦兴诉称：原告自1972年1月至2008年12月在被告广州市花都区炭步水上运输公司工作，工作岗位是船员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1972年1月至2008年12月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何锦兴与被告广州市花都区炭步水上运输公司于1972年1月至2008年12月之间存在劳动关系，原告何锦兴在该期间内系被告广州市花都区炭步水上运输公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步水上运输公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01625号
原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人徐之伟，董事长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所实习律师。
被告苏州百华物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路75号2幢1305室。
法定代表人邱剑峰。
被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明。
被告邱剑峰。
本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被告苏州百华物资有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、邱剑峰借款合同纠纷一案中，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司经本院通知，在规定时间内未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司仍未交纳，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李雅静
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕文慧
第页共页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督548号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：龚怀玉，男，1952年6月30日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00992号
原告太仓市景泰化纺有限公司。
法定代表人陆云浩，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告石永强。
被告吴晓军。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。（代理上述两被告）
委托代理人王孝琴。（代理上述两被告）
原告太仓市景泰化纺有限公司诉被告石永强、吴晓军分期买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告太仓市景泰化纺有限公司的委托代理人陆易，被告石永强及被告石永强、吴晓军的委托代理人张裕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市景泰化纺有限公司诉称：原告与两被告于2014年4月23日签订销售合同1份，约定由原告供给两被告75D／144F半光扁平涤纶丝，价格按市场价格浮动，按照需方要求供货。合同同时约定了质量要求、技术标准、交货地点、方式等，最后约定需方如停止进货，60天内结清所有货款。合同签订后，原告按约向两被告供货，到2014年5月24日，共发生交易额为553709.7元，期间两被告仅支付了20万元，尚余353709.7元，后经催要，两被告于2014年6月28日经对账，确认了结欠货款金额，并承诺分期付清，但之后两被告未按约定履行付款义务，现请求法院判令两被告给付尚欠原告货款353709.7元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年7月25日计算至判决生效之日，按央行同期贷款利率5.6%计算。诉讼费用由两被告承担。
被告石永强辩称：石永强不是买卖合同的购买人，没有购买原告任何货物，更没有收到原告的货物，也没有确认结欠原告任何款项，其仅是原告和被告吴晓军买卖关系的介绍人，故不应承担付款责任，请求法院驳回对原告的诉请。另外，根据原告提供对账单可以看出，被告吴晓军确认的付款时限是2015年1月底全部付清和平均每月5万元，故本案诉争货款的付款时间应至2015年1月，现时限未满，原告无权起诉本案。
被告吴晓军辩称：1、本案的付款时限未满，原告无权起诉本案，应予驳回。理由为：因吴晓军与原告对账时约定从2014年7月至2015年1月底全部付清货款353709.7元，平均每月支付5万元，由此可知双方约定的付款期限至2015年1月底。2、吴晓军开办永鑫针织从事纺织生意，因与原告不相识，在原告老朋友石永强的介绍下才与原告发生买卖业务，石永强是双方业务发生的介绍人，从对账单中也可以确认该事实，因此，石永强与本案结欠货款无关。综上，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月23日，原告（供方）与两被告（需方）签订销售合同1份，合同约定供方供给需方75D／144F半光扁平涤纶丝，价格按市场价格浮动，交货时间按照需方要求供货，实际金额按送货单为准，需方如停止进货，60天之内结清所有货款。合同还对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交货地点、交货方式、验收标准等作了约定。合同签订后，原告从2014年4月28日起至同年5月24日共8次送货，货物送至需方指定的其他公司内，由该公司相关人员签收，送货单中购货单位（需方）处原告填写为“永鑫针纺（石永强）转瑞东织造”。以上合计货款553709.7元。2014年6月28日，原告制作对账单1份，内容为：吴晓军至2014年5月31日，贵公司尚欠本公司货款353709.7元（大写叁拾伍万叁千柒佰零玖元柒角整）未付，贵公司如核对无误后，请盖章或签字确认。被告吴晓军在确认人一栏中签字，并在下方注明：从2014年7月份开始到2015年1月底全部付清，平均每月付5万元。在对账单右下角被告石永强书写为：中间人石永强。后因未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吴晓军准备开办“永鑫针纺”，但未经工商部门批准。2014年4月26日，被告石永强从其银行账户内转入夏瑞昌账户内10万元，同年5月13日又转入夏瑞昌账户内10万元。对于该两笔付款，原告认为是被告石永强支付给原告，因夏瑞昌是原告法定代表人的父亲，而两被告则认为，该两笔货款20万元是被告吴晓军向原告支付，因当时被告吴晓军不在常熟市，其通过他人转账至被告石永强账户内，再由被告石永强代被告吴晓军向原告支付。
以上事实，有原告提供的销售合同、对账单、送货单、转账交易回单及被告石永强提供的银行综合系统明细单、转账交易回单、证明及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：根据原告和两被告签订的销售合同，本案的需方应为两被告，但从2014年6月28日的对账单来分析，该对账单由原告制作，对账单出具的对象为被告吴晓军，欠款金额也由被告吴晓军确认，被告吴晓军还约定了分期付款的时间，而被告石永强仅在对账单右下角签字，并写明为中间人，原告接收该对账单，表明接受本次买卖关系的需方为被告吴晓军，而被告石永强仅为中间人，因此所欠原告货款应由被告吴晓军支付。至于被告石永强两次向原告付款，两被告均表明该款是被告吴晓军向他人借款后转入被告石永强账户内，由被告石永强代被告吴晓军向原告支付，且上述两次付款行为均在原告制作的对账单之前，因此，本院认定被告石永强两次付款行为是代被告吴晓军向原告支付。对于两被告提出对账单约定从2014年7月份开始到2015年1月底全部付清货款，平均每月付5万元，现未至付款时限的意见，因被告吴晓军在对账单上就还款时间重新进行了约定，原告对此并未提出异议，故双方应受重新约定的还款期限的约束。鉴于目前被告吴晓军未履行部分的债务已超过其全部应履行债务的五分之一，故原告可以依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定要求被告吴晓军支付全部货款。对于逾期付款利息损失的计算方法，根据对账单约定的付款时间，其中5万元应自2014年8月1日开始计算，其余303709.7元自原告起诉之日开始计算，均计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吴晓军支付原告太仓市景泰化纺有限公司货款353709.7元，并支付相应的逾期付款利息损失（其中5万元从2014年8月1日开始，303709.7元从2014年8月11日开始，以年利率5.6%计算至本判决生效之日止）。该款由被告吴晓军于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、驳回原告太仓市景泰化纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，财产保全费2320元，合计5660元，由被告吴晓军负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告吴晓军在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00992号 原告太仓市景泰化纺有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码73653928-7。 法定代表人陆云浩，该公司董事长。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告石永强。 被告吴晓军。 委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。（代理上述两被告） 委托代理人王孝琴。（代理上述两被告） 原告太仓市景泰化纺有限公司诉被告石永强、吴晓军分期买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告太仓市景泰化纺有限公司的委托代理人陆易，被告石永强及被告石永强、吴晓军的委托代理人张裕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市景泰化纺有限公司诉称：原告与两被告于2014年4月23日签订销售合同1份，约定由原告供给两被告75D／144F半光扁平涤纶丝，价格按市场价格浮动，按照需方要求供货。合同同时约定了质量要求、技术标准、交货地点、方式等，最后约定需方如停止进货，60天内结清所有货款。合同签订后，原告按约向两被告供货，到2014年5月24日，共发生交易额为553709.7元，期间两被告仅支付了20万元，尚余353709.7元，后经催要，两被告于2014年6月28日经对账，确认了结欠货款金额，并承诺分期付清，但之后两被告未按约定履行付款义务，现请求法院判令两被告给付尚欠原告货款353709.7元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年7月25日计算至判决生效之日，按央行同期贷款利率5.6%计算。诉讼费用由两被告承担。 被告石永强辩称：石永强不是买卖合同的购买人，没有购买原告任何货物，更没有收到原告的货物，也没有确认结欠原告任何款项，其仅是原告和被告吴晓军买卖关系的介绍人，故不应承担付款责任，请求法院驳回对原告的诉请。另外，根据原告提供对账单可以看出，被告吴晓军确认的付款时限是2015年1月底全部付清和平均每月5万元，故本案诉争货款的付款时间应至2015年1月，现时限未满，原告无权起诉本案。 被告吴晓军辩称：1、本案的付款时限未满，原告无权起诉本案，应予驳回。理由为：因吴晓军与原告对账时约定从2014年7月至2015年1月底全部付清货款353709.7元，平均每月支付5万元，由此可知双方约定的付款期限至2015年1月底。2、吴晓军开办永鑫针织从事纺织生意，因与原告不相识，在原告老朋友石永强的介绍下才与原告发生买卖业务，石永强是双方业务发生的介绍人，从对账单中也可以确认该事实，因此，石永强与本案结欠货款无关。综上，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年4月23日，原告（供方）与两被告（需方）签订销售合同1份，合同约定供方供给需方75D／144F半光扁平涤纶丝，价格按市场价格浮动，交货时间按照需方要求供货，实际金额按送货单为准，需方如停止进货，60天之内结清所有货款。合同还对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交货地点、交货方式、验收标准等作了约定。合同签订后，原告从2014年4月28日起至同年5月24日共8次送货，货物送至需方指定的其他公司内，由该公司相关人员签收，送货单中购货单位（需方）处原告填写为“永鑫针纺（石永强）转瑞东织造”。以上合计货款553709.7元。2014年6月28日，原告制作对账单1份，内容为：吴晓军至2014年5月31日，贵公司尚欠本公司货款353709.7元（大写叁拾伍万叁千柒佰零玖元柒角整）未付，贵公司如核对无误后，请盖章或签字确认。被告吴晓军在确认人一栏中签字，并在下方注明：从2014年7月份开始到2015年1月底全部付清，平均每月付5万元。在对账单右下角被告石永强书写为：中间人石永强。后因未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告吴晓军准备开办“永鑫针纺”，但未经工商部门批准。2014年4月26日，被告石永强从其银行账户内转入夏瑞昌账户内10万元，同年5月13日又转入夏瑞昌账户内10万元。对于该两笔付款，原告认为是被告石永强支付给原告，因夏瑞昌是原告法定代表人的父亲，而两被告则认为，该两笔货款20万元是被告吴晓军向原告支付，因当时被告吴晓军不在常熟市，其通过他人转账至被告石永强账户内，再由被告石永强代被告吴晓军向原告支付。 以上事实，有原告提供的销售合同、对账单、送货单、转账交易回单及被告石永强提供的银行综合系统明细单、转账交易回单、证明及原、被告的陈述等证据佐证。 本院认为：根据原告和两被告签订的销售合同，本案的需方应为两被告，但从2014年6月28日的对账单来分析，该对账单由原告制作，对账单出具的对象为被告吴晓军，欠款金额也由被告吴晓军确认，被告吴晓军还约定了分期付款的时间，而被告石永强仅在对账单右下角签字，并写明为中间人，原告接收该对账单，表明接受本次买卖关系的需方为被告吴晓军，而被告石永强仅为中间人，因此所欠原告货款应由被告吴晓军支付。至于被告石永强两次向原告付款，两被告均表明该款是被告吴晓军向他人借款后转入被告石永强账户内，由被告石永强代被告吴晓军向原告支付，且上述两次付款行为均在原告制作的对账单之前，因此，本院认定被告石永强两次付款行为是代被告吴晓军向原告支付。对于两被告提出对账单约定从2014年7月份开始到2015年1月底全部付清货款，平均每月付5万元，现未至付款时限的意见，因被告吴晓军在对账单上就还款时间重新进行了约定，原告对此并未提出异议，故双方应受重新约定的还款期限的约束。鉴于目前被告吴晓军未履行部分的债务已超过其全部应履行债务的五分之一，故原告可以依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定要求被告吴晓军支付全部货款。对于逾期付款利息损失的计算方法，根据对账单约定的付款时间，其中5万元应自2014年8月1日开始计算，其余303709.7元自原告起诉之日开始计算，均计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告吴晓军支付原告太仓市景泰化纺有限公司货款353709.7元，并支付相应的逾期付款利息损失（其中5万元从2014年8月1日开始，303709.7元从2014年8月11日开始，以年利率5.6%计算至本判决生效之日止）。该款由被告吴晓军于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 二、驳回原告太仓市景泰化纺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，减半收取3340元，财产保全费2320元，合计5660元，由被告吴晓军负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告吴晓军在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审判员  杨利刚 二〇一四年十月二十九日 书记员  陈 宏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初102号
原告余庆来,男,1974年8月27日出生,汉族,江西省上饶市鄱阳县人,住江西省上饶市鄱阳县。
被告沈喜才,男,1969年7月27日出生,汉族,江西省上饶市鄱阳县人,住江西省上饶市鄱阳县。
原告余庆来诉被告沈喜才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后,依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆来到庭参加了诉讼，被告沈喜才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余庆来原告向本院提出如下诉请：1、依法判令被告一次性偿还所欠货款人民币6530.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告沈喜才一直在原告处购买铝材，至2016年8月28日，被告共计欠到原告货款4097元，并于当日向原告出具了欠条一张。之后，被告又陆续分四次在原告处赊购铝材2433.6元，至2017年1月3日被告共计欠到原告货款6530.6元。原告多次向被告催收货款，被告一直未予偿还，现原告起诉提出了上述诉请。
被告沈喜才未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告沈喜才自2016年一直在原告处购买铝材，截止2016年8月被告共计欠到原告货款4097元，2016年8月28日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠余庆来铝材款肆仟零玖拾柒元整（小写：4097元），还款期限：壹年之内。特立此据。欠款人：沈喜才。欠款日期：2016年8月28日。”。原告另向本院提交了2016年10月至2017年1月向被告发货的四张销货清单，共计2433.6元，但未有与被告结算的依据。
上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的欠条一张、原告向被告发货的清单四张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告沈喜才于2016年8月28日向原告余庆来出具欠条一份，据此可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对于原告该4097元货款，本院支持原告的诉请。至于原告向本院提交的四张销货清单2433.6元，因未有与被告的结算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈喜才于本判决生效之日起10日内支付原告余庆来货款4097元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡禄明
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 婷
贵州省六盘水市六特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第645号
原告郭某某，男。
被告陈某，女。
原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖维琼担任审判长，与审判员吴学祥、人民陪审员田露组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2004年6月经人介绍认识，同年10月27日登记结婚。婚后于2005年8月5日生育长女郭某雪，2010年8月7日生育次子郭某宇。双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告于2011年12月外出，至今下落不明，夫妻分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女郭某雪、婚生子郭某宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。双方在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。2、六枝特区某某镇某某村村委证明一份。拟证明被告2011年12月离家出走，至今下落不明。
以上证据被告虽未到庭质证，但内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2004年6月经人介绍认识，同年10月27日登记结婚。婚后于2005年8月5日生育长女郭某雪，2010年8月7日生育次子郭某宇。双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告于2011年12月外出，至今下落不明。双方在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情。被告陈某某于2011年12月外出后至今下落不明，双方分居三年有余，可以认定其夫妻感情确已完全破裂，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。被告下落不明，婚生女郭某雪、婚生子郭某某宇由原告抚养较为适宜，由被告每月支付抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郭某某诉与被告陈某离婚，依法准予离婚。
二、婚生女郭某雪、婚生子郭某宇由原告郭某某抚养至独立生活时止，被告陈某每月支付每个孩子抚养费250元（自本判决生效之日起计付）。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 肖 维 琼
审 判 员 吴 学 祥
人民陪审员 田 露
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尚宁（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第574号
原告：孙振山，男，1977年4月11日出生，汉族，住诸城市。
原告：刘宣红，女，1971年4月28日出生，汉族，住诸城市。
原告：孙某。
法定代理人孙振山，身份同上，系孙某之父。
三原告共同委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：卢林岩，男，1989年9月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：王晓敏，女，1989年8月23日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢林岩，身份同上，系被告王晓敏丈夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市北京路航贸中心B座11层1103室。
负责人：苏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
本院受理原告孙振山、刘宣红、孙某与被告卢林岩、王晓敏、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙振山、孙某、刘宣红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振册、孙某、刘宣红负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年二月十七日
书记员 王全昌
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）湘8603刑初9号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人唐某某，男，1977年9月28日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，农民，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被广州铁路公安局怀化铁路公安处取保候审。辩护人唐海洋，贵州省黔东律师事务所律师。怀化铁路运输检察院以怀铁检诉刑诉(2016)8号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以被告人唐某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员王早春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人洪嘉粼、被告人唐某某及其辩护人唐海洋到庭参加诉讼。本案经广州铁路运输中级法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某以与被告人唐某某和解处理为由，向本院提出撤销对被告人唐某某的民事赔偿的诉讼请求。2016年7月26日，本院裁定准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控，2015年8月17日上午10时许，被告人唐某某在铜仁东站货场因为货车上矿排队与被害人刘某发生争执后，唐某某将刘某摔倒在地，并压在其身上，致使刘某胸12椎体损伤，经鉴定为轻伤二级。被告人唐某某当日向公安机关投案自首。为证实上述指控，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人唐海洋辩称，1、受害人有过错。2、被告人具有自首情节。3、被告人有积极赔偿行为，并且有悔罪表现。4、被告人系初犯。5、受害人与被告人系同村村民，此前并无矛盾，建议对被告人唐某某免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明：2015年8月17日上午10时许，被告人唐某某在铜仁东站货场因为货车上矿排队互不相让而与被害人刘某发生争执，唐某某打了刘某左脸一巴掌并将其摔倒在地，刘某起身反抗，又被唐某某摔倒在地殴打，致使刘某左眼部挫伤、胸12椎体损伤，经鉴定损伤程度分别为轻微伤、轻伤二级。事发后，被告人唐某某将被害人刘某送往医院治疗，随后向公安机关投案自首。2016年7月22日，被害人刘某就民事赔偿部分与被告人唐某某，达成和解协议，并已履行完毕。被害人刘某向本院出具了刑事谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈述被害人刘某陈述证实，2015年8月17日上午10时左右，他在铜仁东站货场排队装矿，当时他前面是唐某某的货车正在装矿，还没有装好。唐某某前面有一台车装好开出来了，他就把车开进去，唐某某就开车过来拦住了他，唐某某说他插队，上前打了他一巴掌，他想推开唐某某，没有推开，又被唐某某摁在地上，打了他的脸部和背部，过了不久，他爬起来，他们就没有打了，都开车装矿走了。拉货回到锰业公司，唐某某和唐树发带着他去医院检查，在去医院的途中唐某某向公安机关投案自首。2、证人证言⑴证人芦某证言证实，2015年8月17日上午10时左右，他在铜仁东站货场排队拉矿，唐某某的货车正在装矿，他的车在刘某的后面，他在车里看到刘某把车开到上矿的地方，唐某某的车横在上矿的地方，刘某就下车走到唐某某的货车那里，然后就看见他们打起来了，但听不清他们说什么。唐某某打了刘某左脸一巴掌，刘某捡起一块矿渣，唐某某走过去又扇了刘某一巴掌，把刘某扇倒在地上，对着刘某的屁股打了几巴掌，过了几秒钟，刘某放了矿渣，唐某某就让刘某起来了。后来唐某某就从家里开车，带着刘某和车队长唐某某甲去医院检查去了。⑵证人李某证言证实，2015年8月17日上午，他在用铲车给唐某某的货车上货到一半的时候，刘某就把车开过来了，挡住了他给唐某某的货车上货，不知道为什么，他们就打起来了。铲车密封，具体打架情况，他也不知道。⑶证人唐某某甲证言证实，他当时不在现场，打架的发生后，唐某某打电话告诉他，他去调解。后来，唐某某带着刘某去医院检查，他也一起去了。在去医院的途中，唐某某提出去铜仁站派出所投案自首，唐某某和刘某在派出所录完口供后，他们三个就去了医院。3、入院记录、住院病案及DR诊断报告单等证实，被害人刘某胸12椎体损伤住院治疗的情况。4、户籍证明证实，被告人唐某某已达到刑事责任年龄。5、归案情况说明证实，被告人唐某某于2015年8月17日主动自首的情况。6、鉴定意见铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及关于被鉴定人刘某损伤程度评定鉴定意见更正函证实，被鉴定人刘某左眼部挫伤、胸12椎体损伤损伤的程度分别属于轻微伤、轻伤二级。7、和解协议、收据、刑事谅解书等证实，被害人刘某与被告人唐某某的达成和解的情况。8、被告人唐某某供述与辩解2015年8月17日上午10时左右，他在铜仁东站货场排队装矿，铲车上矿都是按顺序上，刘某比他后来，插队到他前面去了，他就把车开过去拦住刘某的车，因插队的事，他就上前打了刘某一巴掌，刘某摔倒在地，刘某顺手捡起一块矿渣站起来，又被他摔倒在地，他用手把刘某脑袋按在地上，一条腿跪在其腰上，对着屁股打了几巴掌，过了不久，刘某没有反抗了，他就放手了，都开车装矿走了。拉货到了锰业公司后，他带着刘某和唐某某甲去医院检查，在去医院的途中向公安机关投案自首。上述证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾纠纷引发，被告人唐某某具有自首情节，且能积极赔偿经济损失，与被害人刘某达成和解协议，履行完毕，并获得谅解，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某具有自首情节等辩护意见成立，予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟 奇 峰审判员 陈 学 旺审判员 欧阳伦文二〇一六年九月六日书记员 陈 秋 菊附：法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4024民初4号
原告:张杰成，男，1988年11月10日出生，现住伊宁市。
被告：伊犁铭仁公路工程有限公司，住所地，伊宁市天山后街69号。
法定代表人：汪利，该公司经理。
被告：王刘存，男，约28岁。
原告张杰成与被告伊犁铭仁公路工程有限公司、王刘存健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张杰成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张杰成撤回起诉处理。
审判员 陈小燕
二〇一八年一月十八日
书记员 包学莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4024民初4号原告:张杰成，男，1988年11月10日出生，现住伊宁市。被告：伊犁铭仁公路工程有限公司，住所地，伊宁市天山后街69号。法定代表人：汪利，该公司经理。被告：王刘存，男，约28岁。原告张杰成与被告伊犁铭仁公路工程有限公司、王刘存健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张杰成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰成撤回起诉处理。审判员  陈小燕二〇一八年一月十八日书记员  包学莲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1331号
申请执行人：何燕珍，女，1943年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：卢少玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：卢有灿，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人卢有，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁泽生，男，1968年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民五初字第3420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁泽生应赔偿259721.88元予申请执行人，并承担本案受理费2480元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法强制执行。其中，（2012）佛南法执字第5427号执行案件已扣划16775.51元予申请执行人；（2015）佛南法执恢字第35号执行案件已扣划11566.92元予申请执行人；（2015）佛南法执恢字第745号案件已扣划19803.81元予申请执行人；（2016）粤0605执恢1270号案件已扣划22462.06元予申请执行人。后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款202431.33元，扣除执行费2697.50元后，余款199733.83元已退给申请执行人。至此，申请执行人共收到执行款270342.13元，其中收到本金259721.88元、受理费2480元、利息8140.25元。截至2017年8月7日被执行人尚欠利息44018.75元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年10月27日将梁泽生录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请执行人得款199733.83元，截至2017年8月7日被执行人尚欠利息44018.75元。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 浩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执456号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：李某某，男，1979年1月13日生，云南省富民县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与刘树平、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初456号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金423205.61元、截止2017年8月21日止利息34157.13元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费7751元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执456号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1478号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：邹步兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：周建英，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码：4206841100018。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告邹步兵、周建英、宜城市城镇建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告邹步兵、周建英立即偿还原告借款本金242187.97元、利息15991.33元，共计258179.3元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告邹步兵、周建英提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道龙头二中综合楼）享有优先受偿权；三、判令被告城建开发公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告邹步兵、周建英系夫妻关系，2008年12月4日，两被告邹步兵、周建英与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告邹步兵、周建英提供借款陆拾万元人民币整（￥600000元），借款期限为壹佰贰拾个月，即自2008年12月4日起至2018年12月4日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为6.732%，月还款6883.92元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任；即两被告邹步兵、周建英未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告邹步兵、周建英以所购的位于宜城市××大道龙头二中综合楼房屋向原告借款提供抵押担保。被告城建开发公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告邹步兵、周建英的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年9月起，两被告邹步兵、周建英未按合同约定按期清偿本息，经原告建行襄阳分行多次催索，两被告邹步兵、周建英均以各种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合法权益，降低贷款风险，特向法院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，被告邹步兵与被告城建开发公司签订的《房屋买卖合同》以及被告邹步兵、周建英与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件上的签名和手印，邹步兵和周建英均不认可，并称二人从未向建行襄阳分行贷款用于购买城建开发公司开发的宜城市××大道龙头二中综合楼住房，也未在宜城龙头二中综合楼买房居住。被告邹步兵与城建开发公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为邹步兵购买宜城市××大道龙头二中综合楼的《商品房买卖合同》办理过备案手续。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李华建
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11277号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵晨晓
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执414号
申请执行人：周长保（曾用名周长宝），男，1962年5月22日出生，住东平县。
被执行人：周茂国，男，1971年9月9日出生，住东平县。
被执行人：周茂平，男，1974年2月20日出生，住东平县。
被执行人：颜景俭，男，1944年8月13日出生，住东平县。
周长保申请执行周茂国、周茂平、颜景俭追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）鲁0923民初3586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周茂国、周茂平、颜景俭未履行法律文书确定的义务，申请执行人周长保于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于7月17日查询房产部门，均无房产信息。于9月6日将被执行人周茂国、周茂平纳入失信被执行人并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3586号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第0007号
原告：汤某（曾用名汤良花），女，1971年9月3日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：陶建国。
被告：夏某甲，男，1966年8月18日出生，汉族，住铜陵县。
原告汤某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人陶建国，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名夏某乙。原、被告婚后前期相处尚可，在小孩出生后因家庭琐事经常争吵，致使双方之间的夫妻感情逐渐淡化。目前，双方已分居2年多时间，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
夏某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻间也很有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经亲友介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日共同生育一子。2011年12月份，原、被告之间家庭琐事产生矛盾，2012年6月份起汤某离家至今未归。
以上事实有汤某提供的身份证复印件（当庭出示原件）、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，钟鸣镇办公室出具的证明一份；以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经亲友介绍建立恋爱关系，并共同领取了结婚证，双方具有合法婚姻关系。原、被告婚前相处一年之久，有较好的婚姻基础，婚后双方亦共同生活长达二十年，并共同生育一子，可见已建立了深厚的夫妻感情。现汤某诉请离婚，但其不能提供证据证明双方存在较严重矛盾及因感情不和已分居两年，且夏某甲不同意离婚。综上，本院认为原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，汤某的离婚诉请依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年一月十日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初237号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴开花，女，1969年5月18日生，汉族，文盲，个体户，住江苏省响水县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月21日被响水县公安局取保候审，同年8月24日经响水县人民检察院决定被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人吴开花犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人吴开花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月5日期间，被告人吴开花在位于响水县南河镇南河中学东侧近200米的“小李网吧”内，放置具有退币、退分功能的赌博机供他人赌博，非法获利人民币3000余元，2016年3月5日，响水县公安局当场查获“东方明珠”游戏机3台、“灰太狼”游戏机1台、“大白鲨”游戏机1台、“最佳拍档”游戏机1台、“海洋之星”游戏机1台（6个操作单元），合计赌博机12台。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，其中“海洋之星”游戏机1台，具有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
案发后，被告人吴开花如实供述自己的罪行，主动退出人民币3000元，暂扣于响水县公安局。响水县公安局扣押上述“东方明珠”游戏机3台、“灰太狼”游戏机1台、“大白鲨”游戏机1台、“最佳拍档”游戏机1台、“海洋之星”游戏机1台。
上述事实，被告人吴开花在庭审过程中亦无异议，且有现场照片，被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，收据，发破案经过，抓获经过，证据保全清单，扣押清单，指认照片，证人汪祥华、黄金叶、陈某、李某和等人的证言，检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开花在中小学附近利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人吴开花犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人吴开花如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴开花主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴开花的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴开花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、非法所得人民币三千元予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的赌博机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14894号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福，总经理。
委托诉讼代理人：熊仕伟，系原告员工。
被告：余蕾，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告余蕾车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告义乌市安逸汽车租赁有限公司负担。
审判员 吕兴文
二〇一七年十月十日
书记员 成丽丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4837号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林东南，男，1986年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：许春梅，女，1978年6月23日出生，汉族，住址同上。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林东南、许春梅、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林东南、许春梅、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年六月十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申47号
再审申请人（一审被告）：松原市程亿房地产开发有限公司，地址宁江区平安街建华路。
法定代表人：刘树森，董事长。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）赵金良，个体工商户。
再审申请人松原市程亿房地产开发有限公司与被申请人赵金良买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初4293号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人松原市程亿房地产开发有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人松原市程亿房地产开发有限公司申请再审称，申请人是帮助松原市百宜房地产开发公司在建的第三期楼房收尾工程，赵金良所供的材料均用于该收尾工程，所以应将松原市百宜房地产开发公司追加为被告；材料价款计算有误，应是605、500元，而不是625、500元；利息已经打入到价款之中，原审再判保护利息是错误的。综上，要求对本案重新审理，进行改判。
被申请人赵金良辩称，当时我是给申请人程亿房地产开发有限公司送材料，至于程亿房地产开发有限公司将材料用于何处与我无关，我只能找程亿房地产开发有限公司索款。差2万元钱的事我们之间商量过，我没有存根，是他们单方提出来，如果给房子我可以不要。我要求维持原审判决。
本院经审查认为，赵金良依据松原市程亿房地产开发有限公司所出的两枚欠据向其主张权利是正确的，赵金良所供给的材料用于何处并不影响赵金良与程亿房地产开发有限公司买卖关系的存在。申请人程亿房地产开发有限公司所提供的入库单载明价款金额对赵金良没有约束力。原审判决认定事实清楚，证据充分。申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松原市程亿房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李少峰
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月十三日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申47号
再审申请人（一审被告）：松原市程亿房地产开发有限公司，地址宁江区平安街建华路。
法定代表人：刘树森，董事长。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）赵某，个体工商户。
再审申请人松原市程亿房地产开发有限公司与被申请人赵某买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初4293号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人松原市程亿房地产开发有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人松原市程亿房地产开发有限公司申请再审称，申请人是帮助松原市百宜房地产开发公司在建的第三期楼房收尾工程，赵某所供的材料均用于该收尾工程，所以应将松原市百宜房地产开发公司追加为被告；材料价款计算有误，应是605、500元，而不是625、500元；利息已经打入到价款之中，原审再判保护利息是错误的。综上，要求对本案重新审理，进行改判。
被申请人赵某辩称，当时我是给申请人程亿房地产开发有限公司送材料，至于程亿房地产开发有限公司将材料用于何处与我无关，我只能找程亿房地产开发有限公司索款。差2万元钱的事我们之间商量过，我没有存根，是他们单方提出来，如果给房子我可以不要。我要求维持原审判决。
本院经审查认为，赵某依据松原市程亿房地产开发有限公司所出的两枚欠据向其主张权利是正确的，赵某所供给的材料用于何处并不影响赵某与程亿房地产开发有限公司买卖关系的存在。申请人程亿房地产开发有限公司所提供的入库单载明价款金额对赵某没有约束力。原审判决认定事实清楚，证据充分。申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松原市程亿房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李少峰
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月十三日
书记员 杨小玉