广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1269号
上诉人（一审被告）：广西乐业永华超细粉体有限责任公司，住所地：乐业县同乐镇平寨村什岩工业园。
法定代表人梁伯考，执行董事。
被上诉人（一审原告）：蒙宇昌，男，1961年5月1日出生，贵州省三都水族自治县人，水族，贵州省三都水族自治县电信公司退休职工，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（一审原告）：唐金刚，男，1960年11月20日出生，贵州省三都水族自治县人，苗族，个体，住贵州省三都水族自治县。
上诉人广西乐业永华超细粉体有限责任公司与被上诉人：蒙宇昌、唐金刚买卖合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2017）桂1028民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人广西乐业永华超细粉体有限责任公司上诉请求：请二审法院撤销原判。事实和理由：一、至2015年8月初，被上诉人总共出售2546.638吨/60元方解石给上诉人，其后因为单价和方单数量等因素，一直未结算。上诉人从未出具过收条给被上诉人。二、上诉人提供的收条不真实。王秉圣虽然是上诉人的公司员工，但是该收条是其本人所写无证据证实。我方提供的过磅单证实被上诉人的方量是2546638吨。
被上诉人蒙宇昌、唐金刚答辩称，一审判决事实清楚，判决正确，请二审法院应予维持。
当事人蒙宇昌、唐金刚向一审法院起诉请求：1、被告支付二原告货款162200元；2、被告支付二原告逾期付款违约金（以月息2%的标准从2015年12月11日起算至还清货款之日止）。
一审法院认定事实：二原告在合伙开发乐业县幼平乡百中村通曹屯岩福洞方解石过程中，多次将开采出来的方解石出售给被告，双方商定收购价格为76元/吨。2015年8月21日，经原告与被告公司时任会计王秉圣核算，被告共收到原告方解石3450吨。同日，王秉圣向二原告出具一张收条，收条记载：“今收到百中岩福洞方解石过磅单193单，矿重合计3450吨。乐业永华超细粉体有限公司财务：王秉圣。2015.8.21。”被告于2015年10月28日、2015年11月17日分别向原告唐金刚支付方解石货款5000元、100000元，余下的货款至今未付。原告经催收货款未果，遂于2017年3月21日诉至法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原、被告经协商达成方解石买卖合同，双方应按照约定履行自己的义务。作为出卖人的原告按约定向被告交付方解石后，作为买受人的被告应按约定的数额支付价款，逾期付款的，应承担违约责任。本案争议的焦点的：1、被告尚欠二原告多少方解石货款？2、原告诉请被告支付逾期付款违约金是否有事实依据和法律依据？
一、关于被告尚欠二原告多少方解石货款的问题。
1、被告收到原告方解石的吨数问题。双方当事人对方解石的单价无异议，对重量有异议。原告主张以被告财务人员王秉圣出具的收条上的方解石3450吨为准。被告主张原告提供的收条是时任被告公司会计王秉圣的个人私自行为，未经过被告的认可，被告只同意按实际收购的2564.638吨支付货款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王秉圣为时任被告公司的会计，原告有理由相信王秉圣与原告对方解石数量进行核算并出具收条的行为是代理被告公司的行为。王秉圣代理被告出具收条的行为构成表见代理，该代理行为有效，被告应按收条上载明的方解石重量3450吨向原告计付货款。被告对收条有异议，应提供充分证据予以反驳，提供不出证据应承担举证不能的法律后果。
2、被告已支付给原告多少货款的问题。被告主张已支付的货款为105000元，提供了原告唐金刚签名的收据及农村信用合作社现金支票存根证实，证据确实充分，予以采信。原告主张被告已支付的货款为100000元，另5000元是被告支付给原告另一点矿点的相关费用，未举出证据予以证实，不予采信。一审法院确认，被告已支付给原告的货款为105000元。
综上确认，被告收到原告的矿石重量为3450吨，以双方约定的76元/吨计算，总货款为262200元，扣出被告已支付的105000元，被告尚欠原告货款157200元。
二、关于原告诉请被告支付逾期付款违约金是否有事实依据和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告对支付价款的时间没有约定，根据交易习惯应以被告收到方解石时同时支付，故支付价款的时间为被告财务人员王秉圣出具收条的时间，即2015年8月21日。被告逾期支付货款应承担逾期付款违约责任。根据被告出具的证明，被告最后一次支付货款的时间为2015年11月17日，原告主张逾期付款违约金以162200为基数，从2015年12月11日起按月息2%的标准计算至付清货款之日止，请求过高，超过法律规定部分不予支持。一审法院确定逾期付款违约金计算方式为：以157200元为基数，按照中国人民银行规定逾期罚息利率标准计算，即在同期基准利率的基础上上浮40%，从2015年12月11日起计付至付清货款之日止。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告广西乐业永华超细粉体有限责任公司支付原告蒙宇昌、唐金刚方解石货款157200元及逾期付款违约金（以157200元为基数，按照中国人民银行规定逾期罚息利率标准计算，即在同期基准利率的基础上上浮40%，从2015年12月11日起计付至付清货款之日止）。案件受理费1772元，由原告蒙宇昌、唐金刚承担55元，由被告广西乐业永华超细粉体有限责任公司承担1717元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据上诉人与被上诉人的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：被上诉人向上诉人提供的方解石原矿为3450吨还是2564吨？每吨单价是76元/吨还是60元/吨？
关于焦点，本院认为：1、关于买卖合同的重量。主要证据为时任上诉人公司财务人员王秉圣于2015年8月21日向被上诉人出具的《收条》：“今收到百中岩福洞方解石过磅单193单，矿重合计3450吨。”，该收条的内容有二，一是上诉人公司的财会人员已收取被上诉人向上诉人公司供货的方解石过磅单；二是过磅单193单的矿石重量共3450吨。王秉圣为上诉人公司财务会计，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，王秉圣向被上诉人出具的《收条》具有法律约束力，本院予以认定，即被上诉人向上诉人提供方解石重量共3450吨。2、关于买卖合同的价格。一审法院于2017年5月25日开庭审理本案中，上诉人已明确表示收购被上诉人的方解石矿石，“以76元第吨收购是事实”，对上诉人在法庭上的自认陈述本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人广西乐业永华超细粉体有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫礼容