河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1633号
原告：马巧红，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
诉讼代表人：邓俊英，系公司经理。
委托代理人：贵宾，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南焦作市山阳区，系公司员工。
被告：河南桑德恒昌贵金属有限公司
住所地：温县温泉镇鑫源路中段。
法定代表人：岳凤杰，系公司董事长。
委托代理人：周明，男，1980年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区，系公司经理。
委托代理人：孙文倩，女，1992年5月20日出生，汉族，住河南温县，系公司员工。
原告马巧红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）、河南桑德恒昌贵金属有限公司（以下简称恒昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马巧红及其委托代理人张红星、被告太平洋公司的委托代理人贵宾、被告恒昌公司的委托代理人周明、孙文倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日8时30分许，张鑫路驾驶恒昌公司所有的豫Ｈ×××××号轿车在温县大连线西一号路口北30米处，与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗126天。前期的各项费用经温县人民法院（2015）温民道处字第00158号民事判决书判决，被告太平洋公司已经赔偿完毕。经交通警察大队作出认定：张鑫路负事故全部责任，原告无责任。豫Ｈ×××××号轿车在太平洋公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。2018年1月25日至2月9日原告在温县人民医院做第二次手术，住院15天，花去医疗费9776.19元，现原告要求：1、被告太平洋公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费9776.19元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费15961.44元、误工费8502.95元，共计34990.58元。不足部分由被告恒昌公司承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告太平洋公司辩称：太平洋公司愿在保险范围内承担赔偿责任，原告诉求过高部分被告太平洋公司不予认可。
被告恒昌公司辩称：原告应提供医疗费票据予以证实。根据温县人民法院（2015）温民道处字第00158号民事判决书，原告残疾赔偿金已经按照伤残等级进行了赔付，原告本次误工费不应计算。关于护理费院外应按30%的护理依赖程度计算。恒昌公司的豫Ｈ×××××号轿车在太平洋公司投保有12.2万元的交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求二被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和二被告质证意见：第一组证据：道路交通事故认定书、太平洋公司保单、温县人民法院（2015）温民道处字第00158号民事判决书，证明张鑫路负事故全部责任，原告无责任，前期各项费用被告太平洋公司已经赔偿完毕；第二组证据医疗费票据，证明原告本次医疗花费；第三组证据：温县人民医院病历、诊断证明、出院证，证明原告第二次治疗的情况；第四组证据：牛凯身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运车辆服务合同、温县佳新运输有限公司营业执照、驾驶人信息查询结果单、牛东明书写的证明及身份证复印件，证明原告护理人员情况。被告太平洋公司对第一组、第二组、第三组、第四组证据真实性均不持异议，但质证认为原告所举第二组证据外购药，没有医嘱证明，太平洋公司不予认可；对第四组证据质证认为，并未提供银行流水及完税证明，应按城镇居民服务行业标准计算护理费。误工和护理天数应按实际住院天数计算，超出部分太平洋公司不予认可。对其他证据均无异议。被告恒昌公司对第四组证据的真实性、关联性有异议，其他质证意见同被告太平洋公司。
被告太平洋公司未向本庭提供证据。
被告恒昌公司未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：被告太平洋公司和恒昌公司对原告所举第二组证据两张外购药发票提出异议，因该票据客观真实，本院予以采信。被告太平洋公司、恒昌公司对原告所举第四组证据提出异议，因第四组证据的已在温县人民法院（2015）温民道处字第00158号民事判决书中予以认定，本院对原告所举第四组证据予以采信。被告太平洋公司和恒昌公司对原告所举其他证据无异议，本院予以采信。
根据原告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年11月11日8时30分许，张鑫路驾驶恒昌公司所有的豫Ｈ×××××号轿车在温县大连线西一号路口北30米处，与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗126天。前期的各项费用经温县人民法院（2015）温民道处字第00158号民事判决书判决，被告太平洋公司已经赔偿完毕，赔偿额469205.39元。经交通警察大队作出认定：张鑫路负事故全部责任，原告无责任。豫Ｈ×××××号轿车在太平洋公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。2018年1月25日至2月9日原告在温县人民医院做第二次手术，住院15天，花去医疗费9776.19元，出院证载明：原告院外休息三个月，期间陪护一人。现原告要求：1、被告太平洋公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费9776.19元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费15961.44元、误工费8502.95元，共计34990.58元。不足部分由被告恒昌公司承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
另查明：2017年河南省农村居民可支配收入29557.86元。交通运输仓储和邮政业为55485元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。适用于过错责任原则。
一、原、被告赔偿责任的认定
原告驾驶电动车与张鑫路驾驶属于被告恒昌公司的车辆发生交通事故，张鑫路负事故全部责任，原告马巧红无责任。因张鑫路系被告恒昌公司的员工，原告的损失应由被告恒昌公司承担。被告恒昌公司的车辆在太平洋公司投保有交强险及第三者责任险，被告太平洋公司应在保险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告恒昌公司承担赔偿责任。
二、赔偿数额的认定
1、医疗费9776.19元；2、营养费300元（15天×20元）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元）；4、①住院期间护理费2280.2元（55485÷365×15天）、②出院后护理费4104.4元（55485÷365×90×0.3）；5、因原告的伤残已按42%予以赔偿，因此其误工费应按其实际具有的劳动能力58%计算，误工费为4931.7元（29557.86÷365×105天×0.58），以上共计21842.49元。因被告恒昌公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，被告太平洋公司已支付469205.39元，剩余保险费用未超出原告本次损失的赔偿额，原告的损失应由被告太平洋公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告21842.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元，原告承担100元，被告河南桑德恒昌贵金属有限公司承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 巍