wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1781号
原告浙江某某建筑工程有限公司。
委托代理人裘伟淼。
被告张某某。
原告浙江某某建筑工程有限公司诉被告张某某劳动争议一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于同年5月29日裁定转为普通程序审理，由代理审判员施娓玮担任审判长，与人民陪审员陈营治、来丽英组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江某某建筑工程有限公司委托代理�裘伟淼到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江某某建筑工程有限公司诉称：被告于2012年12月18日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年3月4日，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，被告虽然在原告承建的萧山区某某镇杭州某某实业有限公司工地从事木工工作，但被告系木工承包人陈某某雇佣，并接受陈某某的管理，被告的报酬系陈某某支付，被告与陈某某间系雇佣关系。被告并非原告公司的工作人员，原、被告间不存在任何关系，更不存在事实劳动关系。故起诉，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.仲裁裁决书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁裁决双方存在劳动关系的事实。2.调解协议书一份，欲证明被告与雇主已达成协议，约定陈某某、倪某某赔偿被告29万元的事实。3.收条一份，欲证明陈某某、倪某某已向被告支付29万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告张某某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月，被告经人介绍到原告承建的萧山区某某镇杭州某某实业有限公司工地从事木工工作。该工地项目负责人是倪某某，木工总承包人是陈某某。2012年6月14日，被告在下班途中发生交通事故。同年9月7日，经萧山区某某镇人民调解委员会调解，被告与倪某某、陈某某达成调解协议，倪某某、陈某某根据协议约定于�日向被告一次性支付了医疗费、残疾赔偿金等所有款项共计29万元。同年12月18日，被告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在事实劳动关系。2013年3月12日，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出萧劳仲案字（2012）第1492号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
本院认为：劳动关系的判断有形式和实质两种基本依据。形式上，劳动者与用人单位建立劳动关系应当订立书面劳动合同。实质上，劳动关系根据其所具备的从属性等基本特征，应符合劳动者接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位向劳动者提供基本劳动条件并支付劳动报酬等情形。本案中，从倪某某、陈某某在被告伤后对其进行赔偿的事实看，被告系由倪某某、陈某某直接招用、管理的劳动者。无任何证据可以证明被告与原告签订有书面劳动合同，或在工作中接受原告的管理和指挥，或从原告处领取劳动报酬等。因此，被告与原告之间既无劳动合同，又不存在身份上的从属和依附关系，对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江某某建筑工程有限公司与张某某不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由张某某负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并�浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施娓玮
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 来丽英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第428号
原告：李某。
被告：黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。之后，被告在原告不知情的情况下向他人借高利贷，因无力归还，最后只好卖掉婚房，所得资金全部用于归还高利贷及被告婚前所欠债务。2010年夏天之后，被告在朋友的帮助下做起了房产中介生意，也赚了些钱，并将该款项用于自建别墅及购买轿车上。原告因孩子身体不好，则在家全职照料孩子的生活起居，大部分时间均在原告娘家居住。在长达四年多的时间里，被告对家庭极不负责，在外大肆挥霍，多次夜不归宿，后来甚至发展到与其他女人同居，动辄对原告辱骂、殴打。至今，被告因高利贷、赌博，导致债务累累，其还经常到原告娘家威胁恐吓。原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。在法院判决不准离婚后，被告仍未改变自己的行为，双方曾去民政部门办理离婚登记，但因被告的原因未能办理。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄某丙，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子24周岁止，每年支付教育费3000元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了民事判决书1份。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日出生，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年2月2日向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院依法驳回其诉讼请求。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原告虽再次起诉要求与被告离婚，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月三日
代书记员 史钟林
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初340号
原告郭莉。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告郭莉诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭莉负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1964号
原告：钱运连，男，汉族,1978年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张学军，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔悠然，河南班固律师事务所律师。
被告：河南龙威机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺陈庄村。
法定代表人李建帅，职务经理。
委托诉讼代理人:李兴龙，该公司员工。
原告钱运连与被告河南龙威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱运连向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方签订的《购销合同》;2、判令被告返还原告购机款100000元及利息2984元,损失2000元,共计104984元。（利息暂自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至立案之日）;3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原被告口头约定原告向被告购买250X1200型颚式破碎机及500X750型颚式破碎机，价款为10万元，但在2016年3月18日，双方签订《购销合同》时，合同上约定为250X1200型颚式破碎机铸钢壳套、500X750型颚式破碎机铸钢壳套，（铸钢套壳与破碎机价格相差很大）且被告声称为了给公司做后期宣传，将合同上的数额标注为12万元，但实际交付10万元即可，原告对此表示理解，随后将10万元全部交付被告。
而在原告履行完约定义务后，被告迟迟不予向原告发货，经原告要求解除合同返还支付款项，甚至求助河南电视台公共频道百姓315栏目进行调解，被告却一直既不予发货也不解除合同。
综上所述，被告以虚假手段骗取原告与之签订书面合同的行为非原告真实意思表示，属可撤销行为。被告在违背原告真实意思的前提下收取原告货款10万元，应予以退还并支付相应利息。故诉至贵院，望判如所请。
被告河南龙威机械制造有限公司辩称：第一、双方建立的买卖合同受法律保护，不得擅自解除和变更；第二、原告没有完成举证责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月18日，原、被告签订《购销合同》一份，合同主要约定：原告钱运连购买被告河南龙威机械制造有限公司的产品250X1200型颚式破碎机铸钢壳套5万元、500X750型颚式破碎机铸钢壳套7万，合计12万，产品实行三包，交货地点供方公司、运输方式为汽运、供方代办到需方所在地需方承担运费，验收标准为按清单验收，有异议提出惠议后发货，首付设备定金10万元，余款2万、12月内一次付清，产品规格及参数须对照龙威公司彩页27、28对照等。该合同由被告加盖合同专用章、李某作为委托代理人签字，原告以钱运连个人名义签字。
合同签订当日，原告向被告给付4万元，被告收到后向原告出具收据一份，收据上载明有“合同定金”的内容。
后原被告对被告是否收到10万元和货物具体范围发生争议。原告于2016年3月22日向工商机关进行了投诉并填写了《投诉登记表》，登记表载明的处理结果显示，投诉方说：终止合同、龙威公司退还4万元货款及1500元误车费，双方终止合同；被投诉方：要求履行合同、不同意终止合同。
2016年4月20日，原告向被告发出律师函一份，内容主要为原告已付10万元要求被告履行合同，被告于2016年4月25日向原告回函一份，主要内容为原告付款为4万元、还有6万元未付，要求原告继续付款。
上述事实，有《购销合同》、收据、《投诉登记表》、律师函及回函、当事人陈述等证据在卷为证。
另查，被告还于2016年6月8日向原告回函一份，主要内容为原告坚持提出解除合同，被告不再坚持，可作出退款并解除合同的让步。
诉讼中，原告为证明被告已收到10万元（被告出具收据证明收到4万元、向李明政现金交付6万元、未出收据），还提供原告与186××××5769的通话录音及录音笔录、庞娜娜与原告的结婚证复印件及中国农业银行取款单、河南电视台百姓315视频资料；证人赵某的证人证言及视频资料等证据材料，被告对此不予认可，被告提供了李明政的证明一份，原告也不予认可。
诉讼中，原告还提供了住宿发票及交通发票等证据材料；证明目的：因被告的不诚信行为给原告造成了经济损失。被告对此不予认可。
本院认为：本案的争议焦点主要是被告的代理人李某是否收到原告现金交付的6万元和合同约定的合同价款、货物具体范围的问题。关于被告的代理人李某是否收到原告现金交付的6万元，因被告提供的李明政证明对此不予认可，原告提供的证据材料均为间接证据不具有直接证明力、原告在与被告发生争议后向工商机关投诉填写为4万元，根据证据优势原则，本院确认原告主张向李某现金付款6万元不成立，关于合同约定的合同价款问题，因合同明确写明为12万，故应予认定，关于货物具体范围的问题，被告在庭审陈述为鄂破有钢壳和铸造壳两种形式、合同约定为整机，本院予以确认。由于原被告在合同履行中发生较大争议，在反复联系过程中，原告通过律师函提出解除合同，被告在回函中同意解除合同，本院考虑到原被告之间确实存在很大争议，均有向对方表明解除合同的意思表示，因此，本院确认上述意思表示真实一致，合同应予以解除，解除后被告收到的4万元应退还原告。关于原告的其他诉请，因原告在签订合同时作为完全民事行为能力人没尽到谨慎义务，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告钱运连与被告河南龙威机械制造有限公司于2016年3月18日签订的《购销合同》自本判决生效之日予以解除；
二、被告河南龙威机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告钱运连退还预付款4万元。
三、驳回原告的其他诉讼请+求。
如果被告河南龙威机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告负担719元，被告河南龙威机械制造有限公司负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1360号
原告上海市杨浦区民政工业公司。
法定代表人韩坚。
委托代理人常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。
被告戴响珍，女，1975年9月16出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***号。
本院受理原告上海市杨浦区民政工业公司（以下简称民政工业公司）诉被告戴响珍房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告民政工业公司委托代理人黄徐丹、被告戴响珍到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告民政工业公司诉称，2012年12月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将上海市杨浦区控江路XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告作为经营使用，月租金为人民币5，670元（以下所涉币种均为人民币），租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日止。该租赁协议签订后，原告依约履行了交付房屋等义务。原告于2013年3月14日已经将不再续签租赁协议的事宜告知被告，并提示被告提前做好退还涉案房屋的准备。现双方所签租赁协议已到期，原告欲将涉案房屋收回自用，但被告拒绝交还系争房屋。故原告诉至本院，请求判令：1.被告迁出上海市杨浦区控江路XXX号房屋；2.被告支付自2014年1月1日至实际交还房屋日止的房屋使用费，房屋使用费按每月5，670元计算。
被告戴响珍辩称，被告现在该房屋与他人合作经营餐饮，现在让被告马上搬，被告�不到经营用房，而且合伙人投入装修费用，也不同意搬。故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年6月1日，原告从上海阳厦物业管理有限公司处取得包括涉案房屋在内的上海市杨浦区控江路XXX-
XXX号底层公有非居住房屋承租权，租期至2022年5月31日止。2012年12月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定，原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，每月租金为5，670元。合同第十三条约定，被告应缴纳保证金3，250元，到期无异议原告即归还。
2013年3月14日，原告向被告发出《通知书》，告知被告租赁合同到期后不再续签，租赁期满后原告将收回涉案房屋，提示被告提前做好准备。
2013年12月31日《房屋租赁协议》到期后，被告未将涉案房屋返还原告。自2014年1月1日起，被告未向原告支付房屋使用费。
审理中，原、被告均表示，保证金3，250�直接抵扣被告应当支付的房屋使用费，无需法院处理。
以上事实，由原告提供的《公有非居住房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、《通知书》及挂号信函收据、查询答复函以及原、被告陈述等证据相互佐证，并经当庭质证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告返还系争房屋的请求，本院予以支持。被告使用系争房屋期间，应当支付房屋使用费。现原告要求被告按原租金每月5，670元的标准支付实际使用期间的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告戴响珍应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区控江路XXX号房屋；
二、被告戴响珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区民政工业公司房屋使用费，房屋使用费按每月人民币5，670元的标准计算，从2014年1月1日起支付至被告戴响珍实际迁出之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币509元，减半收取计人民币254.50元，由被告戴响珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年七月十六日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或�租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4841号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告孙鸿江，男，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告维仕担保有限公司诉被告孙鸿江追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月29日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续12个月以每月4，816.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52，976.64元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务52，886.64元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告孙鸿江未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续12个月以每月5，516.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息4，816.67元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月30日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52，976.64元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务52，886.64元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鸿江自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币52，886.64元；
二、被告孙鸿江自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，497元（原告已预缴），由被告孙鸿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2580号
原告梁慎慎，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住址山东省嘉祥县。
被告刘记英，女，1979年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁慎慎诉被告刘记英健康权纠纷一案中，原告梁慎慎于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁慎慎因无法确定被告刘记英的真实身份而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁慎慎撤回起诉。
案件受理费1124元，由原告梁慎慎负担。
审判员 周运生
二〇一六年九月六日
书记员 毕迪昕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终855号
上诉人（原审被告）：弓伟超，男，汉族，1971年11月15日生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）：余涛，男，汉族，1976年6月27日生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩作鹏，男，汉族，1959年1月18日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人白立新，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人弓伟超、余涛因与被上诉人韩作鹏合伙纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人余涛及委托代理人赵会斌及被上诉人韩作鹏及其委托代理人白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓伟超、余涛上诉请求：撤销（2016）陕0427民初1088号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的补充协议约定，在正常经营情况下，股东要求退股且无其他股东优先购买的，按其持有股份的50%予以退还；因合伙经营期间产生亏损，被上诉人应当按照比例承担相应损失，根据法律规定应当分批分期清退。
韩作鹏辩称，上诉人所述的补充协议并不存在，按50%退还股本违背了原始协议，也违背了公平原则；孔涛退股7万元只是个例，并不能够代表合伙人修改了《合股经营协议书》，电器生意是根据顾客订购才进货的，只有赚多少的问题，不存在亏损的可能，综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
韩作鹏向一审起诉时请求：被告退还原告股金11万元，按1%支付股息，并进行分红。
一审法院认定事实：2008年韩作鹏、弓伟超、余涛、徐海仓四人成立彬县众成电器部，2009年徐海仓退出，孔涛加入。2010年1月11日韩作鹏、弓伟超、孔涛、余涛协商一致，签订《2010年合股经营协议书》，合股经营彬县众成电器部，约定在经营中因各种原因出现中断经营的情况时内部股东有优先购买权，只需将退出方投入的资金全额退还并按1%支付利息，其中韩作鹏出资110000元，利润分配占比13.75%。2012年5月3日弓伟超、余涛、孔涛、韩作鹏协商一致达成《彬县城关佳宝家电扩股情况说明》，约定扩股后股东出资比例不变，增资后韩作鹏持股16.5万元。2014年8月份佳宝家电商场家福乐店撤销，经协商一致将2012年5月3日增资的40万元股本按各股东增资金额及比例全额退还，韩作鹏退股5.5万元。2015年孔涛提出退股，同年3月26日弓伟超、余涛、孔涛、韩作鹏四人达成《关于孔涛退股一事情况说明》，约定孔涛持有的12万元股金按7万元予以退股并一次性结清。2016年5月韩作鹏提出退股，后与弓伟超、余涛协商时发生争议，后韩作鹏诉至法院。另查明，彬县众成电器部于2010年更名为彬县城关佳宝家电商场。一审法院认为，韩作鹏、弓伟超、孔涛、余涛签订的《2010年合股经营协议书》合法、有效，该协议约定共同出资、合伙经营、共负盈亏，故应认定该四人为合伙关系。被告提出彬县众成电器部更名为彬县城关佳宝家电商场后签订了新的经营协议书，但未提供证据予以证明，根据查明事实，更名后彬县城关佳宝家电商场继受了彬县众成电器部的权利、义务，《2010年合股经营协议书》及彬县众成电器部相关管理制度继续有效，且适用于彬县城关佳宝家电商场。对于原告要求退伙、并要求退还股金110000元及按1%支付股息的主张，根据本案实际应予准许退伙，但因彬县城关佳宝家电商场处于正常经营状态，原告要求退伙不属于《2010年合股经营协议书》第（7）条约定的在经营中因各种原因出现中断经营情况下只需将退出方投入资金全额退还并按1%付利息的情形，故对于原告要求被告按1%支付股金利息的主张，不予支持。根据查明事实，原告合伙时投入资金110000元，故对于原告要求被告退还股金110000元的主张，应予支持；对于原告要求对盈利及固定资产进行分红的主张，其未提供相应证据予以证明，根据举证责任分配原则，原告未完成举证责任，证据不足，不予支持。判决：被告弓伟超、余涛于本判决生效后十日内给付原告韩作鹏合伙时投入的资产110000元；驳回原告韩作鹏其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的佳宝商场2016年1-12月销售报表及向被上诉人韩作鹏发送的信息图片因被上诉人不予认可，且该销售单据不符合证据的形式要件，本院不予认定；对上诉人提交弓伟超、余涛的退股申请，属于另一法律关系，本院不予审查。对于被上诉人提交的照片两张，因上诉人对真实性和证明目的均不认可，本院不予认定。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。上诉人弓伟超、余涛未提供证据证明与被上诉人韩作鹏形成了《补充协议》，在合伙人孔涛退股时形成的《关于孔涛退股一事情况说明》中，并未提及正常经营情况下股东退股且无其他股东优先购买的的，按其持有股份的50%予以退还，合伙人关于退伙的约定应当按《2010年合股经营协议书》执行，故上诉人关于退还50%股份的上诉理由不能成立。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。上诉人提出合伙经营期间发生亏损，被上诉人一审时提交证据证明2015年度彬县城关佳宝家电商场亏损25807元，上诉人予以认可，但当事人双方对被上诉人入伙期间其他年度的经营情况及其他债权、债务没有达成一致，且合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故对上诉人要求被上诉人承担合伙经营期间亏损的上诉理由不予支持，上诉人可在合伙人就合伙经营、债权债务达成一致的情况下另行起诉。
综上所述，弓伟超、余涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人弓伟超、余涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李莎莎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1492号
原告：朱学进。
委托代理人：徐光仁（特别授权代理）。
被告：尚丽姣。
委托代理人：孙静华（特别授权代理），浙江法和律师事务所律师。
原告朱学进为与被告尚丽姣返还原物纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱学进及其委托代理人徐光仁、被告尚丽姣及其委托代理人孙静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学进起诉称，原被告于2016年4月16日经他人介绍作为朋友相处。2016年4月17日，被告称因急于还债要求借款贰万元，因原告没钱答应借给其伍仟元。原告即到银行取现5000元，在丽水市人民医院门口交给被告并当场写了借条。借条出具后，被告称要去复印身份证并把原告的王力牌电动车开去包括OPPO手机一台。后原告等候多时未见被告归还便去丽水市万象派出所报案。为此，请求判令：1、判令被告返还电瓶车一辆，手机一只，两项价值5699元；2、由被告承担诉讼费。
被告尚丽姣答辩称，原告起诉事实有三处不实：1、被告与原告实际于2015年下半年认识，但未曾以男女朋友身份相处；2、2016年4月17日被告确曾向原告借款5000元并出具了一张借条，但从未向原告要求借款20000元；3、2016年4月17日当天，被告因需要在丽水市人民医院门口确实将原告的王力牌电动车骑走，但被告已于当天傍晚在丽水市人民医院门口亲手将电动车交还于原告，且自己在骑走电动车时并未看见原告诉称的OPPO手机也从未拿过该手机，对原告遗失手机一事并不知情。
原告朱学进为证明其上述主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的人员信息档案复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、产品销售单一份，证明原告于2015年12月3日购入价格为4800元的王力牌电动车一辆的事实；证据4、电动自行车防盗备案登记卡一张，证明原告为车牌号A154603王力牌电动车所有权人的事实；证据5、丽水和通通讯手机专卖专用票据一张，证明原告于2016年4月3日在丽水市和通手机旗舰店购入价格为899元、型号为A31的OPPO手机一只的事实；证据6、报案证明一份，证明原告于2016年4月17日上午10时13分向丽水市莲都区万象派出所报案，称其电瓶车被尚丽姣骑车，其中还包括一只OPPO手机被尚丽姣拿走，尚丽姣向其借款人民币5000元整的事实。
被告尚丽姣未向本院提交证据。
上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告的证据3、被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为产品销售单的日期是2016年12月3日，与原告所说的购买时间是2015年12月3日矛盾，故有理由怀疑发票系原告起诉以后补开。对此原告朱学进庭审中陈述发票的日期系错开，但自己确实于2015年12月3日购买了王力牌电动车。庭审结束后，原告朱学进重新向法庭提交了一张显示日期为2015年12月3日的产品销售单，销售单载明“车架号为148121501030781、电机号为LL72V1000W-15082116”。为此，本院专门向经营该电动车的专卖店调查、核实，经查，原告朱学进确实于2015年12月3日购入王力牌电动车一辆，价值4800元，且朱学进庭后提交的产品销售单记载的内容能与证据4即电动自行车防盗备案登记卡记载的内容相互印证，故本院对原告朱学进于2015年12月3日购入一辆价值为4800元、车牌号为A1546**王力牌电动车并系该车所有人的事实予以认定。对原告的证据5，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告尚丽姣未曾拿过原告的手机故对该票据的证明内容有异议，且认为即使原告购买手机也应该出具国家专用的税务发票，单凭该票据不能认定原告有真实购买手机的行为。本院认为，原告朱学进主张其手机被被告尚丽姣拿走，故应由其提供证据证明手机被尚丽姣拿走的事实，原告提供的手机票据只能证明原告于2016年4月13日在丽水市和通手机旗舰店购入一只价值为899元、型号为A31的OPPO手机，但仅凭该票据不能认定涉案手机系被尚丽姣拿走的事实，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对原告的证据6，被告对其真实性没有异议，但对证明内容、效力有异议，认为报案证明不能证明尚丽姣拿走手机的事实，且事后经向派出所了解，公安机关对原告的报案并没有立案调查。本院认为，报案证明是原告在遗失电动车和手机的情况下向派出所报案的过程记录，不能证明涉诉手机被尚丽姣拿走的事实，故本院对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
综上，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告方的答辩，对案件事实认定如下：原告朱学进与被告尚丽姣系认识。2015年12月3日，原告朱学进在浙江王力电动车业有限公司丽水专卖店购入一辆价值为4800元、车牌号为A1546**的王力牌电动车（车架号为148121501030781、电机号为LL72V1000W-15082116）。同日，原告朱学进将所买电动车进行了防盗备案登记。2016年4月13日，原告朱学进在丽水市和通手机旗舰店购入一只价值为899元、型号为A31的OPPO手机。2016年4月17日，被告尚丽姣因个人需要在征得原告同意情形下在丽水市人民医院门口将原告所有的车牌号为A1546**的王力牌电动车骑走。当日10时13分，原告朱学进向丽水市公安局莲都区分局万象派出所报案称：其电瓶车借给尚丽姣骑走，借款人民币五千元整，还有一只OPPO手机也被尚丽姣拿走，并与对方失去联系。原告追讨上述车辆及手机未果，遂起诉，请求判如所请。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得非法侵犯。本案原告朱学进作为涉案车辆即车牌号A154603王力牌电动车的所有权人，有权对该车辆行使占有、使用的权利。被告尚丽姣庭审中虽抗辩其已于2016年4月17日当天傍晚在丽水市人民医院门口亲手将涉案车辆还给原告朱学进，但其未举证证明，应由其承担不利后果，本院对被告尚丽姣的辩解不予采信。故被告尚丽姣占有涉案车辆并不予返还的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。原告朱学进主张被告尚丽姣拿走涉案手机即型号为A31的OPPO手机且未予以归还，应由其举证证明，但其所举证据不足以证明上述手机被被告尚丽姣拿走的事实，其要求被告尚丽姣返还涉案手机的要求，不能成立。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚丽姣于本判决生效后七日内返还原告朱学进所有的车牌号为A1546**（车架号为148121501030781、电机号为LL72V1000W-15082116）的王力牌电动车一辆。
二、驳回原告朱学进的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告朱学进负担10元，由被告尚丽姣负担15元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丽娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终25号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔登峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：叶果，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
原审被告：新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，住所地：济源市济渎路北海花园对过。
负责人：刘卫涛、周建群。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7121号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告崔登峰、叶果与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过劳务分包合同，不存在合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初7121号民事裁定，并裁定将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人崔登峰、叶果，以及原审被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，崔登峰、叶果起诉的一审被告有新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，要求支付工程款，并提供有济源.建业《联盟新城》一标段工程劳务分包合同。因本案其中被告之一新蒲建设集团有限公司的住所地为郑州市，河南省郑州市中原区人民法院对本案有管辖权，但另一被告新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部的住所地为济源，济源市人民法院对本案也具有管辖权。根据法律规定，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，现崔登峰、叶果向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案具有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年六月二日
书记员 赵 琰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09690号
原告：杨某某，女，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某甲，男，汉族，1966年1月7日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚后性格不合，生活习惯不一样，被告每天抽烟六、七包，又不讲卫生，双方思想上无法沟通，我一忍再忍，孩子已上大学了，现我们已分居生活一年多，感情已破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告钟某甲辩称：原告诉称的不是事实，我们夫妻感情很好，离婚对孩子有影响，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告钟某甲于1996年8月登记结婚，1997年3月16日生育一女，取名钟某乙。夫妻在共同生活中，感情较好。原、被告曾于2002年经法院判决离婚，2012年双方自愿复婚。由于双方思想交流沟通不够，影响了夫妻感情，原告诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明、结婚证、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、包容，各自反省自己的不足，共同维系良好的婚姻家庭关系。原、被告结婚后建立了较好的夫妻感情，2002年虽然曾经离过婚，但复婚后双方感情较好，双方虽因生活习惯和爱好有所不同，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈春梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02335号
原告费跃明，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告陈晓兰，女，1987年2月14日出生，汉族。
原告费跃明诉被告陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、雷施楠组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告费跃明到庭参加诉讼，被告陈晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告费跃明诉称：2011年12月18日，被告陈晓兰向原告借款40000元，并出具借条一张，借条写明今借费跃明人民币4万元，小写：40000元正。口头约定月利息百分之二点五，约定2012年1月18日之前归还，经原告多次催收，被告未还款，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还借款本金40000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告陈晓兰未答辩。
原告费跃明为证明其诉称的事实，出示证据：借条原件一份，拟证明被告陈晓兰向原告借款4万元，并约定了2012年1月18日之前还款的事实。
被告陈晓兰未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月18日，被告陈晓兰向原告借款40000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到费跃明人民币现金40000元整，（肆万元整）。借款用途为生意周转，承诺于2012年1月18号前全额归还，若到期未还款，本人自愿用父母住房作为担保，借款人陈晓兰，2011.12.18”。后经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还借款本金40000元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。但原告以40000元为本金，按毎月2.5分的逾期利息的请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此该利息应从2013年11月11日起至还清款时止按银行同期贷款利率主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈晓兰在本判决生效后十日内归还原告费跃明借款40000元及利息（利息以未偿还本金为基数从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已收取400），公告费560元，合计1360元，由被告陈晓兰负担。原告已预交之款，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴汶州
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第171号
原告：张某某，女，汉族，1983年10月10日出生，农民，小学文化，住隆德县。
被告：惠某甲，男，汉族，1969年12月12日出生，农民，小学文化，住隆德县。
原告张某某与被告惠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告惠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系入赘，比我大15岁。我和被告于2000年10月25日登记结婚；2001年1月21日生育长子惠某乙；2005年10月2日生育次子惠某丙；2012年花21.6万元按揭购置隆德县城某小区楼房一套。婚后债务有10万多元，没有存款。老家的房子和土地是我娘家的，归我所有。我常年在家照顾孩子。被告不务正业，经常喝酒后耍酒疯，对我拳打脚踢、性暴力。2015年1月25日，我在朋友家吃饭，被告不问青红皂白闯进来，砸坏了对方家具，并将我殴打致伤，报案后由隆德县城关派出所处理。我与被告婚初夫妻关系本就紧张，且分居已有两年半之久。现我和被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子惠某乙、惠某丙由被告抚养；婚后房子归被告所有。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：
1.结婚证一份，用以证明双方系合法婚姻关系的事实；
2.户口簿一份，用以证明孩子年龄情况的事实；
3.照片十张，用以证明被告殴打原告的事实
被告辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实。我们婚后债务有12.8万元。自结婚以来，我和原告感情很好，并将原告父母养老送终。原告说我不务正业，如果是真的，我们哪来的钱在隆德县城买房子，因2015年元旦原告认识了一异性朋友，我才会打砸对方家，所以原告说我耍酒疯。我对这一行为也深感后悔，希望原告能够原谅我，给孩子一个完整的家。我与原告一直在一起生活，没有分居。我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经庭审质证，对原告提交的结婚证、户口簿、照片，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告系入赘。原、被告于2000年10月25日登记结婚，2001年1月21日生育长子惠某乙，2005年10月2日生育次子惠某丙。2012年出资21.6万元按揭购置隆德县城某小区楼房一套，婚后债务有12.8万元，没有存款。老家的房屋、土地为原告娘家所有。婚后，原告常年在家照顾孩子，被告在外打工。2015年1月25日，被告因琐事将原告殴打致伤，致夫妻关系不和。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子惠某乙、惠某丙由被告抚养；婚后房子归被告所有。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有子女，双方有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间因琐事发生矛盾致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，能够正视自己的不足，看到对方的优点、主动沟通、及时交流，夫妻感情一定能够得到改善。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一五年二月四日
书记员 王海蓉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第171号
原告苗志兵，农民，隆尧县。
被告杨丙旭，农民，隆尧县。
被告张国军，农民，隆尧县。
被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。住址河北省石家庄市元氏县王全口村南井元路北。
法定代表人苏振江，该公司总经理。
本院在审理原告苗志兵与被告杨丙旭、张国军、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗志兵于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗志兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗志兵撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告苗志兵负担。
审判员 卢顺平
二〇一五年三月四日
书记员 孟志超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第171号
原告顾树军，市民，住隆化县。
被告隆化县梁老大种养殖专业合作社。住所地隆化县山湾乡山湾村。
负责人武全。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾树军撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，诉讼保全费630元，合计1218元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 畅
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民特字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司黑水县支行。住所地：四川省黑水县芦花镇正街*号。
负责人李晓敏，系该行行长。
委托代理人陈敬。
委托代理人廖列。
被申请人黑水县食品厂。住所地：四川省黑水县芦花镇长河坝。
临时负责人丁荣辉。
申请人（以下简称中农黑支行）于2015年09月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员保兴权进行了审查，本案现已审查终结。
申请人中农黑支行称，2002年12月30日，申请人中农黑支行与被申请人黑水县食品厂签订一份借款合同，双方约定被申请人黑水县食品厂向申请人中农黑支行借款人民币90万元，借款期限叁年（自2002年12月30日起至2005年12月29日止），借款期内的借款年利率为5.49%。申请人中农黑支行为保障被申请人履行债务，申请人中农黑支行与被申请人黑水县食品厂签订编号为黑农银抵字（2002）第030001号一份抵押合同，约定被申请人黑水县食品厂将其自有的位于黑水县芦花镇长河坝的房屋及相应的土地使用权作为被申请人黑水县食品厂借款90万元的担保，担保范围为：债务本金、利息、罚息、违约金等申请人实现债权的费�。申请人中农黑支行与被申请人黑水县食品厂共同在黑水县建设和环保局对抵押物办理了抵押登记。申请人中农黑支行为实现抵押担保物权，请求法院依法裁定对被申请人黑水县食品厂抵押给申请人中农黑支行的黑房权证（2002）字第059、060、061号房产及占用范围内的国有土地使用权准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中农黑支行对变价后所得款项在贷款本金90万元及合同约定利息等担保范围内优先受偿。
被申请人黑水县食品厂对申请人中农黑支行提交以及本院调取的证据：证明原件1份；营业执照、组织机构代码证、债权催收公告复印件各2份；身份证、负责人任职通知、死亡证明、黑水县食品厂吊销情况、《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、抵押清单、抵押权证、债务逾期催收通知书复印件各1份；说明原件2份，均表示无异议。被申请人黑水县食品厂对申请人中农黑支行的申请事项的真实性、合法性均无异议。
本院经审查认为，申请人中农黑支行与被申请人黑水县食品厂于2002年12月30日签订书面《借款合同》、《抵押合同》均系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被申请人黑水县食品厂以位于黑水县芦花镇长河坝黑房权证（2002）字第059、060、061号房产及黑国用（2002）字第076、077号国有土地使用权为抵押合同约定的抵押担保的借款本金90万元及利息（年利率5.49%）等范围提供担保，并在黑水县建设和环保局办理了抵押登记。申请人中农黑支行享有的抵押权自登记时设立。2005年12月29日借款期限届满后，借款人未清偿债务，申请人中农黑支行于2009年12月30日向被申请人黑水县食品厂发送了债务逾期催收通知书，于2011年12月14日、2013年09月25日向被申请人黑水县食品厂发送债权催收公告，被申请人黑水县食品厂至今未履行偿还借款本金及利息的义务，应承担还本付息等民事责任。2011年10月11日，黑水县食品厂被黑水县工商行政管理局吊销营业执照，但该企业至今未注销。申请人中农黑支行要求对被申请人黑水县食品厂所有的房屋及国有土地使用权依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黑水县食品厂位于黑水县芦花镇长河坝黑房权证（2002）字第059、060、061号�产及黑国用（2002）字第076、077号国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中农黑支行对变价后所得款项在借款本金90万元及其利息等担保范围内优先受偿。
案件受理费500.00元，由被申请人黑水县食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 保兴权
二〇一五年十月十七日
书记员 陈小丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执196号
申请执行人朱丙纲，男，1975年4月10日出生，满族，住承德市滦平县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，职务：总经理。
本院在执行申请执行人朱丙纲与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1794号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1794号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月七日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执196号申请执行人朱丙纲，男，1975年4月10日出生，满族，住承德市滦平县。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。法定代表人：卢大根，职务：总经理。本院在执行申请执行人朱丙纲与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1794号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1794号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月七日书记员  张立波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00581号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告颜槟城。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告颜槟城侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。案件审理期间，经本院主持，原告大连亿鼎贸易有限公司与被告颜槟城自愿达成和解协议，该协议业已履行。原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 刚
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第45号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵xx，男，1989年10月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月10日、2015年1月5日、1月21日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人万小雪，河南有道律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰、被告人赵xx及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月26日14时许，被告人赵xx在中牟县郑庵镇前李村饮酒后，驾驶AR685H号小型轿车上路行驶，在前李村中的东西公路上，与同向被害人李x所骑的电动三轮车发生事故，造成李玉堂及电动三轮车乘车人李xx受伤的后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，赵xx静脉血血醇含量为162.97mg／100ml。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，赵xx负事故的全部责任。
案发后，被告人赵xx家属代为赔偿二被害人损失，二被害人对被告人表示谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵xx的供述，被害人李xx、李xx的陈述，证人李xx、朱xx、赵x的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书、赔偿款收据等证据。据此认为被告人赵xx的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵xx判处拘役四个月至五个月，并处罚金6000元至10000元，依法适用缓刑。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵xx及辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人赵xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.静脉血血醇含量为162.97mg／100ml。3.被告人已赔偿二被害人损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。4.造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。综合上述情节，可以认定被告人赵xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张留芳
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第45号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人有某某，男，生于1966年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2014年12月17日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人有某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员和美、滕少顺出庭支持公诉，被告人有某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年12月2日19时44分，被告人有某某酒后驾驶云E851**号普通小型客车沿钱牟公路行驶，当车行至K27路段时被牟定县公安局执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为88mg／100ml。后对有某某抽取静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，有某某静脉血液中检出乙醇，含量为111.60mg／100ml。
上述事实，被告人有某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、云南省计量测试技术研究院检定证书、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试现场照片、提取血液现场照片、辨认笔录及辨认照片；锦润司鉴中心（2014）检鉴字第620号司法鉴定意见书；证人杨某某、周某某、朱某某的证言；被告人有某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人有某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，被告人有某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人有某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人有某某判处拘役三至四个月，并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人有某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人有某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一五年六月九日
书记员 王希鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7923号
原告何思财，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人（特别授权代理）蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告绍兴耀晶建筑材料有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2P1203室。
法定代表人黄棉飞。
被告黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告何思财与被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、黄棉飞建设工程合同纠纷一案中，原告何思财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告何思财负担。
审 判 长 赵钦宇
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 万春霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱黄莹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1380号
原告谢晓海。
委托代理人王锐，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张玉萍。
本院在审理原告谢晓海诉张玉萍民间借贷纠纷一案中，原告谢晓海于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓海申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交50元，本院退付其25元。
审判员 吴凯
二〇一七年七月五日
书记员 李学
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初765号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，住所地广西浦北县石埇镇中间街。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告吴秀兰，农民。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告吴秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告吴秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社诉称，原、被告于2013年11月21日协商约定：由原告发放110000元人民币给被告用于种植桉树，借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日，月利息为5‰，上浮10%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金106000元及利息11616.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴秀兰没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴秀兰于2013年11月13日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款110000元用于种植桉树。双方于2013年11月21日签订《个人借款合同》（合同编号：823002133860864），约定：“被告向原告借款110000元用于护理桉树，借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%，上浮10%，执行年利率6.6%。”。被告向原告归还借款本金4000元，剩余借款106000元及利息一直未归还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款106000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠106000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀兰归还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金106000元并支付利息11616.55元（利息计至2016年2月25日，以后的利息以106000元为基数，从2016年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告吴秀兰负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2652元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1526号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人刘义伦，住吉林省德惠市
被执行人辛兵，住吉林省德惠市
被执行人徐丽平，住吉林省德惠市
被执行人辛玉红，住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人刘义伦、辛玉红、辛兵、徐丽平发出执行通知书，责令被执行人刘义伦、辛玉红、辛兵、徐丽平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘义伦、辛玉红、辛兵、徐丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘义伦所有的，坐落于建设办事处城郊委十一组，丘（地）号，建筑面积平方米，吉德房权证惠发区字第406003**号房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人刘义伦所有的，坐落于建设办事处城郊委十一组，丘（地）号，建筑面积：457.20平方米，吉德房权证惠发区字第406003**号房屋予以查封（轮候）；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1190号
申请人庄德勇，男。
被执行人胡奇军，男.
申请人庄德勇与被执行人胡奇军租赁合同纠纷案件，本院于2014年11月12日作出（2014）甘民初字第4601号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，查封的被执行人胡奇军名下位于甘井子区某街某号房屋已经移送大连市中山区人民法院执行，被执行人暂无可供执行线索。申请人无法提供被执行人其他财产线索并要求终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第4601号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨琪瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1007号
原告：王永和，男，汉族，1959年6月18日生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年10月19日生。
原告王永和诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永和到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日至2016年10月1日，原告在被告经营的位于宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖市场内的汇鑫棋牌室承包餐饮后厨，原告带人给被告干了4个月后被告棋牌室倒闭，且被告迟迟不给原告承包款，在原告催要下，被告给原告出具了欠条，承诺年底还钱，但此后原告催要未果。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告欠款22000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2016年7月1日至2016年10月1日，原告王永和在被告ＸＸ经营的位于宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖市场内的汇鑫棋牌室餐饮后厨提供劳务。2016年11月30日，被告ＸＸ对原告的劳务费进行了结算，给原告出具《欠条》一张载明：“今欠王永和现金22000元整，年底付清”。此后原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《欠条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费。被告未支付原告劳务费，侵害了原告合法权益。现原告诉至法院，被告应当承担支付义务。因此，原告请求被告ＸＸ偿还欠款22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内支付原告王永和劳务费22000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元、公告费560元，共计910元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩 露
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小初字第00039号
原告：张伟。
被告：林韧。
本院在审理原告张伟与被告林韧民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷丽霞
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1303号
原告宰育玲诉被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一七年四月十一日
书记员 金于婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特611号
申请人：尉秀菊，女，1967年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张恒，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人尉秀菊与申请人张恒关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张恒赔偿申请人尉秀菊医疗费人民币687元；
二、申请人张恒自愿一次性赔偿申请人尉秀菊人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尉秀菊与申请人张恒于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8825号
原告:张某1，男，1987年3月14日出生。
被告：吴某，女，1958年10月7日出生。
被告：张某2，男，1982年9月27日出生。
原告张某1与被告吴某、张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三日
书记员 崔 妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8825号原告:张某1，男，1987年3月14日出生。被告：吴某，女，1958年10月7日出生。被告：张某2，男，1982年9月27日出生。原告张某1与被告吴某、张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  秦艳玲二〇一七年七月三日书记员  崔 妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1237号
罪犯金兴权。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于一九九七年三月十七日作出（1997）常刑初字第16号刑事判决，认定被告人金兴权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九七年四月二十二日作出（1997）湘刑核字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九九年六月二十四日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯脱逃罪，于二〇〇三年二月二十八日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六年，合并原犯故意杀人罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年一月十五日、二〇一二年三月二十二日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二〇二〇年六月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金兴权自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分107.8分，其中获奖励分14.1分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年一个季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共11.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯金兴权悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金兴权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金兴权减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二〇一九年二月六日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初896号
原告温直巧，女，生于1965年6月30日，汉族，住永年县。
被告李壮停，男，生于981年2月10日，汉族，住永年县。
被告王晓利，女，生于1979年5月15日，汉族，住永年县。系李壮停妻子。
本院在审理原告温直巧诉被告李壮停、王晓利民间借贷纠纷一案中，2016年3月17日原告温直巧向本院提出财产保全申请，请求对二被告价值96500元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告李壮停、王晓利价值96500元的财产或者冻结被告李壮停、王晓利存款96500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯占国
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘小雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06004号
罪犯李仁安，男，1976年6月4日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月15日以（2009）合刑初字第002号刑事判决，认定罪犯李仁安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2012年5月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2020年5月2日止。
安徽省合肥监狱以罪犯李仁安在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次、省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁安减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年9月3日至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06004号
罪犯李仁安。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月15日以（2009）合刑初字第002号刑事判决，认定罪犯李仁安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2012年5月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2020年5月2日止。
安徽省合肥监狱以罪犯李仁安在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次、省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁安减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年9月3日至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2113号
上诉人（一审原告）通辽市亿达农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人李颜冰，该公司经理。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张凤强，男，1990年9月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审被告）王雪东，女，1990年3月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人通辽市亿达农机有限公司因与被上诉人张凤强、王雪东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十一月二十八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通辽市亿达农机有限公司委托代理人杨玉辉、被上诉人张凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市亿达农机有限公司上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初5833号民事判决；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人认为，一审认定事实不清，合同约定理解错误，导致做出错误的判决结果。一、一审法院认定上诉人将收割机折价处理事实错误。本案诉前调解过程中，双方曾协调将收割机折价处理后，按照总价款扣除首付款及收割机折价款，免除相应利息后由被上诉人承担，但调解中，由于收割机折价处理价格等问题，双方未协商一致。从本案现实来看，上诉人出售给被上诉人的收割机现一直存储于上诉人机器设备厂房内，双方签订的合同并未丧失继续履行的标的，一审法院认定合同标的物丧失，合同无法继续履行，又视为自动解除合同缺乏事实依据。二、一审法院对买卖合同条款理解错误，双方在合同中约定被上诉人如到期未能还清全部购机款，上诉人有权收回商品处理，所造成的损失由被上诉人承担。该条表明的是在一方出现违约后的处理方式，该方式也并不明确，但一审法院却认为该条是对双方解除合同的约定而认定合同解除。
张凤强、王雪东辩称表示服从一审判决。
通辽市亿达农机有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张凤强、王雪东给付原告购买农机款120000元，给付违约金28800元，合计148800元；2.请求判令被告负担诉讼费用。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年9月17日，二被告与原告签订购销合同书，购买玉米收割机一台，总价款为145000元，并出具欠据一枚。二被告在9月18日给付现金25000元，余款120000元约定在2015年9月25日前一次性给付，约定逾期不还的每日按2%缴纳违约金。到还款期限，二被告没有按时履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，只好提起诉讼。
一审法院认定事实：2015年9月17日，被告张凤强与原告通辽市亿达农机有限公司签订合同书一份，约定被告向原告购买玉米收割机一台，总价款为145000元。2015年9月18日，被告张凤强支付原告通辽市亿达农机有限公司25000元，余款未支付。后原告通辽市亿达农机有限公司从被告张凤强处将收割机取回。另查明，双方在合同书中第五条约定，乙方（即买方）未全部交清欠款以前，其所赊购商品所有权归甲方（即卖方）所有，乙方只有使用权，并应当妥善保管该商品，如到期乙方未能还清欠款，甲方有权收回该商品并进行处理，所造成的损失由乙方负责。再查明，原告于2016年4月15日基于同一事实、同一理由向一审法院提起诉讼，在民事起诉状中自认于2016年4月1日将上述收回的农机折价变卖50000元，在审理过程中原告撤诉。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的借条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点是合同是否解除，原告认为合同没有解除，应继续履行；而在庭审中，被告认为原告将收割机取回的行为视为合同解除。经审查，双方签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。双方在合同第五条约定的内容，实为双方对合同解除的相关约定，即到期买方若未能还清欠款，卖方有权收回收割机并进行处理。现原告已经将收割机从被告处取回并自认已经折价处理，在法律上或事实上已不能继续履行合同，原告仍按照合同约定的全部价款要求被告张凤强继续履行合同，缺乏依据，其请求不应支持。双方未对解除合同时的使用费等作出明确约定，原告自行将收割机取回并作处理，致使原告收回机器后损失的客观性、合理性无充分证据证明，对被告张凤强自愿以已付价款抵付使用费的意见应予采纳。另，原告提出被告王雪东承担给付农机款的请求，根据合同相对性原则，被告王雪东不是合同相对人，没有给付农机款的义务，故原告的请求没有依据，应予驳回。综上，原告的请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告通辽市亿达农机有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人通辽市亿达农机有限公司与被上诉人张凤强之间的农机买卖合同条款系双方当事人的真实意思表示与合意，该合同条款中第五条的约定应视为有关合同解除的约定，依据该条款的约定，上诉人已经将涉案农机收回并作处理，视为上诉人已经解除了与被上诉人之间的农机买卖合同，因此上诉人要求被上诉人继续履行合同并支付价款的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人通辽市亿达农机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3276.00元，由上诉人通辽市亿达农机有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年二月十五日
书记员 张佳琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3106号
罪犯王永新，男，1973年11月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年四月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2007)章刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人王永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇八年六月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑一终字第46号刑事附带民事裁定，准许上诉人王永新撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年、二○一四年四月二十五日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王永新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永新减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执143号
申请人:蒙志昌，男，汉族，村民。
被执行人：杜琦，男，汉族，村民。
蒙志昌申请执行杜琦土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1417号民事调解书，杜琦应向蒙志昌支付承包地补偿款人民币236472元，并承担诉讼费2424元，执行费3447元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执143号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年四月十九日
书记员 藏 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4109号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖庆大。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖庆大信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖庆大系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，908.73元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，908.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山屈执字第00026-3号
申请执行人赵运才，曾用名赵运财。
申请执行人赵红霞，无固定职业。
申请执行人安金广，无固定职业。
被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地：荆门市掇刀区。
法定代表人：刘传政，系该××董事长。
赵运才、赵红霞、安金广与荆门欣鑫房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂京山民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵运才、赵红霞、安金广于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月18日向被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人赵运才、赵红霞、安金广履行生效的法律文书确定的义务。2015年12月10日，被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司向申请执行人赵运才支付3600元，赵红霞、安金广支付7200元，双方达成了执行和解协议。
申请执行人赵运才、赵红霞、安金广于2015年12月10日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵运才、赵红霞、安金广撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山民一初字第00011号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻东风
审判员 罗 勇
审判员 谢正华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈湘赟
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5979号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：吴七十三，男，1960年12月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：吴文海，男，1992年9月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告李占国与被告吴七十三、吴文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告吴七十三、吴文海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我欠款17974元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，于2016年5月1日，在我处赊购种子化肥，价款17974元，为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告李占国多次索要，二被告未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还种子化肥款。
被告吴七十三、吴文海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴七十三、吴文海系父子关系，于2016年5月1日，在原告李占国处赊购种子化肥，价款17974元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告李占国多次索要，被告吴七十三、吴文海未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告吴七十三、吴文海在原告李占国处赊购种子化肥欠款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会出具的证明两份，证明：被告吴七十三、吴文海外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴七十三、吴文海未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴七十三、吴文海在原告李占国处赊购种子化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴七十三、吴文海应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴七十三、吴文海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告吴七十三、吴文海偿还种子化肥款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴七十三、吴文海于本判决生效后立即偿还原告李占国种子化肥款17974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费400元，由被告吴七十三、吴文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵斯日古楞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保43号
申请人：黄涛，男，1972年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被申请人：刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县旧城镇。
申请人黄涛于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行的存款予以冻结。申请人黄涛以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行的存款；
二、查封申请人黄涛提供的担保财产坐落于利辛县人民路南段西侧物资回收公司的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年九月五日
书记员 王 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2893号
上诉人（原审被告）王弟弟，汉族，住上海市浦东新区xx村**号。
委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊伟华，汉族，住上海市虹口区xx路***弄**号。
上诉人王弟弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王弟弟和姚xx原为夫妻关系，于2004年离婚，姚xx于2014年2月溺水死亡。2013年10月9日，王弟弟和姚xx向樊伟华出具金额为17万元（人民币，以下同）的借条和收条各一张，借款期限为2013年10月9日至2013年10月30日；2013年10月21日，王弟弟和姚xx又向樊伟华出具金额为6万元的借条和收条各一张，借款期限为2013年10月21日至2013年10月30日。现樊伟华诉至法院。
原审审理中，王弟弟对樊伟华提交的上述借条和收条上的签名不予认可，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：上述借条和收条上的签名均为王弟弟所写。
原审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王弟弟和前妻姚某欠樊伟华借款23万元未还，已由樊伟华提供的借条、收条及司鉴中心（2015）技鉴字第567号鉴定意见书所证实，现樊伟华要求王弟弟归还借款，符合法律规定，原审予以支持。遂判决：王弟弟于判决生效之日起十日内归还樊伟华借款人民币23万元。案件受理费人民币4，750元、诉讼保全费1，670元、鉴定费5，000元，合计11，420元，由王弟弟负担。
原审判决后，王弟弟不服，上诉称，从系争借条、收条的行文来看，上诉人的签名是补签的，说明借款当时上诉人是不知情的。上诉人与前妻姚xx在借款时已经离婚，至于钱款是否交付，上诉人不清楚，被上诉人未提供证据证明借款实际交付。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人樊伟华未作答辩。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借条、收条上的签名并非其签署，该主张为司法鉴定意见所否定，本院不予采信。上诉人主张系争借款其并未收取，是否已实际交付姚xx其亦不知情，然系争两笔借款均有上诉人及姚xx签署的收款收条证明交付事实，上诉人对此未能做出合理解释，故对上诉人之主张，本院难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，750元，由上诉人王弟弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2067号
原告：郭治财，男，1964年10月16日出生，汉族，住大连市金州区大魏家镇。
被告：李奇峰，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地为黑龙江省通河县，现住大连市金州区。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
第三人：王京玲，女，1975年6月19日出生，汉族，户籍地为山东省莱州市，现住大连市金州区。
第三人：贾明基，男，1966年6月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
第三人共同委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
郭治财诉李奇峰申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）金民初字第03163号民事判决书。被告李奇峰提出上诉，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终1846号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案后，2017年5月4日，郭治财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭治财撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭治财负担。
审判长 郑朝晖
审判员 贵 馨
审判员 胥惠群
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕梦妮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1512号
原告：浙江万马股份有限公司，住所地：浙江省临安经济开发区。
法定代表人：何若虚，系该公司董事长。
委托代理人：徐俊杰，男，1990年7月25日出生，汉族，住址：浙江省临安市板桥镇，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郭天纲，系该公司总经理。
委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告浙江万马股份有限公司与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告浙江万马股份有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董欢欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00480号
原告：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙红鹏，董事长。
委托代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：师慧慧，安徽华人律师事务所律师。
被告：蚌埠市上德电气设备销售部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：方国明，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告合肥鸿图电力安装工程有限公司诉被告蚌埠市上德电气设备销售部买卖合同纠纷一案，原告合肥鸿图电力安装工程有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告名下的银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥鸿图电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠市上德电气设备销售部银行存款140万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结财产保全担保人合肥鸿图电力安装工程有限公司所有的车牌号为皖A×××××号奔驰车一辆以及财产保全担保人安徽省鸿图混凝土有限公司所有的车牌号为皖A×××××、皖A×××××江淮重型特殊结构货车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一五年七月三十日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00410号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人巩军庆（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人郭秀清，
被申请人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，总经理。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2014年4月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭秀清、武汉金楚龙机电五金城有限公司银行存款人民币335300元或查封、扣押相应价值的财产。申请人申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭秀清、武汉金楚龙机电五金城有限公司银行存款人民币335300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月八日
书记员 陈丹青