wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保56号
申请人：余定荣，女，1980年8月出生，汉族。
被执行人：黄金贵，男，1966年1月出生，汉族。
申请人余定荣与被执行人黄金贵民间借贷纠纷一案，申请人余定荣于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被执行人黄金贵银行存款140000元。申请人余定荣向本院缴纳保证金20000元作为担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初944号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐殿萍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢36号
申请执行人支涛，男，生于1977年9月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人叶发惠，女，生于1956年6月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初708号民事调解书、（2016）川0524执562号之一执行裁定书，受理了支涛申请恢复执行赵良琴、叶发惠民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款12万元及利息、垫付的案件受理费1350元。另外，被执行人赵良琴、叶发惠还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法向被执行人赵良琴、叶发惠发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，但被执行人赵良琴、叶发惠拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人周元友、欧玲纳入失信被执行人名单并限制消费。另外，本院对被执行人赵良琴、叶发惠的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，查明被执行人赵良琴、叶发惠在四川省合江县九支镇有房屋，本院采取了了相应的控制措施，但上述房屋暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人赵良琴、叶发惠可供执行的财产线索。本院将被执行人赵良琴、叶发惠目前的上述财产情况以及本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人支涛后，申请执行人支涛在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人赵良琴、叶发惠可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人赵良琴、叶发惠目前暂无可供执行的财产，申请执行人支涛在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人赵良琴、叶发惠可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初708号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款，仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十二月四日
书记员 李财源
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执839号
申请执行人：王树海，男，1960年5月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人王树海与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初385号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初240号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月11日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
委托辩护人孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孔骏熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日3时许，被告人李某某在昆明市盘龙区金刀营村欣悦旅社一楼，趁被害人秦某某睡觉之机，盗窃得被害人价值人民币3600元的苹果6手机一部，后被现场抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，证人证言，价格鉴定结论书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某某具有坦白、自首情节，系初犯、偶犯，且及时返还了赃物，请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃公民合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某坦白认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳，关于被告人坦白认罪，系初犯、偶犯，且赃物已返还被害人的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，认为对被告人李某某判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年四月十二日
书记员 姜桐雏
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初220号
原告：邱启全，男，1978年6月17日出生，汉族，现住昭平县。
原告：吴海宴，女，1976年10月3日出生，汉族，现住昭平县。
二原告共同委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇东宁中路19号。
负责人：庞明坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立武，男，1964年5月1日出生，汉族，该公司副经理，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：吴华海，昭平县法律事务中心法律工作者。
原告邱启全、吴海宴与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，于2016年8月24日经本院院长批准，延长审限六个月。原告邱启全、吴海宴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱启全、吴海宴撤诉。
本案受理费186元（原告已预交），减半收取93元，由原告邱启全、吴海宴负担。
审 判 长 吕远真
审 判 员 周 莉
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年十月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 吴 丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第49号
申请人：四川广汉鑫源铁合金经营部
负责人：游炳江，该经营部经理
被申请人：德阳耀发铸锻有限公司
法定代表人：龚道贵，该公司经理
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人德阳耀发铸锻有限公司在德阳商业银行中江支行的存款17万元进行冻结，申请人已向本院提供车辆所有权作财产担保。
本院经审查认为，申请人四川广汉鑫源铁合金经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人德阳耀发铸锻有限公司在德阳商业银行中江支行的存款在17万元范围内予以冻结。
申请人德阳耀发铸锻有限公司应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4088号
上诉人（原审被告）:王青山，男，1983年8月6日生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马宏彪，男，1980年6月5日生，汉族，安阳市建筑设计研究院岩土工程公司员工，住安阳市文峰区。
上诉人王青山因与被上诉人马宏彪不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王青山上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人拆迁补偿款等共计500419.65元，将上城公馆8号楼1单元2层西户房产返还上诉人，并协助办理房产登记手续。事实和理由：1、拆迁房屋归上诉人所有，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，双方签订的购房合同系被上诉人为骗取拆迁补偿伪造的虚假合同，上诉人父亲与被上诉人之间的民间借贷关系与上诉人无关；2、一审法院主动调查案件事实，不符合法律规定，程序违法。
被上诉人马宏彪辩称，上诉理由不成立，我与上诉人父亲之间不存在民间借贷关系，我仅和祁某之间有买卖关系，房子已经交付给我，现在房子和上诉人已没有关系。
上诉人王青山向一审法院起诉请求：1.被告返还原告拆迁补偿款等共计500419.65元；2.被告将安阳市文峰区人民大道与朝霞路交叉口西南角上城公馆8号楼1单元2层西户返还原告，并协助原告办理房产登记。
一审法院认定事实：原告王青山的父亲王中瑞原在安阳市××汪家店村有自建房一处，1998年登记在原告王青山名下。1999年12月16日，王中瑞与祁某签订房地产买卖契约，将位于安阳市东郊乡汪家店村的房地产（房屋建筑面积242平方米，土地使用面积198平方米）以122000元的价格卖给祁某。协议约定：甲方（王中瑞）因资金紧张将旧房出售，房产证是其孩子王青山名字，因王青山未成年，房产证暂时无法交易过户。日后甲方随时协助乙方（祁某）办理手续。祁某2015年与王中瑞联系，想将房屋退给王中瑞。之后，王中瑞、马宏彪、祁某对房屋进行了协商。2015年5月17日，马宏彪向祁某转账23万元。2015年5月18日祁某向被告马宏彪书写收到条，其载明：“收马宏彪购房款叁拾壹万元整，购房位于安阳市汪家店房屋一套，房屋面积为242.52㎡祁某2015年5月18日”。被告陈述其当日给祁某现金8万元。2015年6月被告与原告补签了房屋买卖合同，但落款时间是2008年1月22日。2016年2月1日双方争议房屋进行拆迁，拆迁明细表写明姓名是马宏彪，置换方式是安置房和货币，原告领取了补偿款500419.65元，并被安置安阳市文峰区上城公馆8号楼1单元2层西户房屋一套。另查明，原告王青山于2011年1月12日登记结婚。王青山妻子与被告马宏彪妻子陈丽苹系同胞姐妹。法院对王中瑞进行调查，王中瑞陈述当时没有将房屋卖给被告，而是借钱借房，被告将31万元借于原告，拆迁安置后给被告一套房屋，但未约定具体安置事宜，也未约定何时还款。一审法院认为，原告向法院提交落款时间为2008年1月22日原告与被告签订的房屋买卖合同，原告认为该合同系被告伪造，被告陈述该合同系2015年补签的合同，原告父亲陈述该合同系原告醉酒后与被告签订的合同，该合同内容未能全面反映房屋买卖的客观事实，不予认定。原告父亲王中瑞陈述借用被告31万元、拆迁安置后给被告一套房屋，但未约定具体安置事宜。王中瑞的陈述与原告代理人陈述的原告为了被告子女上学需要，将房屋借给被告不一致，原告的证据不足以证明其与被告存在借房关系，也不足以证明被告占有拆迁补偿款和安置的房屋属于不当得利。故原告要求被告返还拆迁补偿款、返还安置的房屋并协助原告办理房产登记，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王青山的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人申请证人祁某出庭，证明祁某把房子退给了上诉人父亲王中瑞，并未卖给被上诉人。祁某证明收取了被上诉人的房款，出具了收据，并将房产证交与被上诉人，当时并不了解被上诉人与上诉人父亲之间的关系。经质证，被上诉人对证人证言无异议。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间仅存在借贷关系，并未将房屋卖与被上诉人，并申请证人祁某出庭作证，祁某证明收取了被上诉人的房款，并出具了收据，交付了房产证，祁某证言并不能证明上诉人父亲收回了房屋，相反依据祁某证言，可证明被上诉人从祁某手中购买了房屋，依据祁某证言不能证明上诉人收回房屋产权的主张；依据查明的事实，应认定上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，支付了房款，交付了房产证，并同意被上诉人办理了拆迁手续，上诉人主张被上诉人享有的拆迁补偿待遇为不当得利，于法无据；上诉人主张原审程序违法，经核实，该主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8804元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄宝宝
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3673号
原告：张某，女，1988年3月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人�刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1987年8月出生，汉族，住河间市。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘占明、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、抚养婚生长子李某2，被告抚养婚生次子李某3。3、要求返还婚前个人财产。事实和理由：2008年秋原告与被告经人介绍相识，2008年腊月初三办理结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生男孩李某2、××××年××月××日生男孩李某3。因婚前缺乏了解，婚后发现没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常赌博，不顾家庭，致2017年8月27日分居，现互不往来。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请法院支持我的诉讼请求。
被告李某1辩称：不同意和原告离婚。孩子的姓名和出生日期属实，其他内容不属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2008年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生男孩李某2、××××年××月××日生男孩李某3。
对争议的证据，本院认定如下：
原告张某主张夫妻感情确已破裂，并陈述婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常发生争吵致夫妻感情破裂。《婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的几种情形包括重婚或有配偶者与他人同居的等情形。原告陈述和所举证据不符合法律规定的夫妻感情破裂的要件，对原告主张夫妻感情破裂的主张不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原被告结婚后双方虽因家庭琐事发生了矛盾，但不符合法律规定的夫妻感情破裂的条件。经本院主持调解，双方不能达成和好协议。
综上所述，原告张某主张和被告李某1夫妻感情破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告李某1离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 鸽
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初139号
原告：胡淑清，女，1943年9月10日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省开原市。
被告：崔凤英，女，1956年9月22日出生，汉族，无业，住址鞍山市铁西区。
委托代理人：胡桂玲（系原告儿媳），女，农民，住址辽宁省铁岭市清河区。
原告胡淑清诉被告崔凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑清到庭参加诉讼，被告崔凤英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，被告在原告处借款3万元，约定借期一年，月利1分5。此款到期后，被告只给付部分的利息，其余部分一直未给付，故原告起诉至法院，要求被告给付借款3万元及利息。
被告崔凤英在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告崔凤英以建设被告京远公司为由于2015年6月19日向原告借款3万元，约定借期一年，月利息1分5，并为原告出具借条一张；被告给付原告2016年6月19日之前的利息，借款本金及其余利息一直未给付。
上述事实有原告提交的借条1张及当事人的陈述在卷佐证，经院审查对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔凤英欠款属实，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且未提交证据证明其已偿还原告借款故其应承担还款责任。本案借款当事人双方约定月利1分5，符合法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告崔凤英于本判决生效之日起三日内偿还原告胡淑清
借款本金30000元及利息（以30000元为本金自2016年6月20日起按月利息1.5%计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告崔凤英负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张浩
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初171号
原告：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院五楼。
法定代表人：陆宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：阙小兰，该公司风险部负责人。
被告：宁春萍，女，1968年2月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被告宁春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙小兰到庭参加诉讼。被告宁春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁春萍向原告偿还借款本金9999.98元，利息8555.29元（利息算至2017年2月15日止，以后利息按合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁春萍于2010年11月22日向广西凭祥农村商业银行股份有限公司上石支行（原凭祥市农村信用合作联社上石信用社）借款人民币一万元整，借款期限为贰年（合同误写为壹年，实际应为贰年），自2010年11月22日起到2012年11月22日止，执行年利率8.3988%，采用复息法计息，到期一次性结清本息。逾期贷款按年利率12.5982%计收利息。至今被告宁春萍仅归还了借款本金0.02元及利息6.6元。后经原告多次催收未果，因此，原告诉至人民法院请求依法判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的5份证据：被告宁春萍的身份证复印件、被告宁春萍写的借款申请书及与原告签订的《借款合同》、借款借据、还款清单、欠款欠息单、原告向被告发出的《贷款到期催收通知书》，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年11月22日，被告宁春萍与原告签订《凭祥市农村信用合作联社信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款壹万元，借款期限自2010年11月22日起到2012年11月22日止，借款利率为基准月利率4.666‰上浮50%，结息方式为利随本清，合同还约定了有关违约条款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未依约履行还款义务。截止2017年2月15日，被告尚欠原告贷款本金9999.98元，利息8555.29元。
本院认为，原告与被告宁春萍签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宁春萍未能按约还本付息，构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本息，符合合同约定，被告宁春萍应承担向原告返还借款本金并依约支付有关利息的民事责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及有关利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁春萍偿还原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司借款本金9999.98元及利息8555.29元（利息暂计至2017年2月15日，往后利息按原告与被告签订的《凭祥市农村信用合作联社信用借款合同》约定的利率计算）；
案件受理费264元，由被告宁春萍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 卢梅燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 兰 川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初373号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖成等，男，1987年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被南安市公安局抓获,次日被刑事拘留，于2017年2月17日被取保候审，2017年3月6日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人廖成等犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人廖成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月9日21时55分许，被告人廖成等饮酒后驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车从南安市水头镇蟠龙三翔石材厂往水头镇厦盛街侨西菜市场行驶，行至水头镇厦盛街源兴电器路段时被公安机关当场查获。2017年2�10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人廖成等的血样中乙醇含量为128.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人廖成等向本院预交罚金人民币3000元。
南安市司法局对被告人廖成等出具的审前社会调查评估意见为矫正条件一般。
上述事实，被告人廖成等在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖成等违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖成等归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖成等积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖成等在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人廖成等可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖成等犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年三月二十三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初373号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人廖成等，男，1987年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被南安市公安局抓获,次日被刑事拘留，于2017年2月17日被取保候审，2017年3月6日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人廖成等犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人廖成等到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年2月9日21时55分许，被告人廖成等饮酒后驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车从南安市水头镇蟠龙三翔石材厂往水头镇厦盛街侨西菜市场行驶，行至水头镇厦盛街源兴电器路段时被公安机关当场查获。2017年2�10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人廖成等的血样中乙醇含量为128.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。在本案审理过程中，被告人廖成等向本院预交罚金人民币3000元。南安市司法局对被告人廖成等出具的审前社会调查评估意见为矫正条件一般。上述事实，被告人廖成等在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖成等违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖成等归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖成等积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖成等在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人廖成等可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人廖成等犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一七年三月二十三日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4519号
原告彭安秀，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谢显斌，男，1979年6月5日出生，汉族住重庆市忠县。
原告彭安秀诉被告谢显斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员成仕平、罗江平组成合议庭，于2017年3月14日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告彭安秀到庭参加了诉讼，被告谢显斌因外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭安秀诉称，被告谢显斌于2014年11月14日向她借款100000元用于工程建设，并出具了书面借据一张，约定借款期限3个月，但2015年2月14日到期后，被告谢显斌一直不向她履行还款义务，并关闭个人通讯工具，在外躲藏。据此，特诉讼请求判令被告谢显斌及时偿还她借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢显斌未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告彭安秀通过中国农业银行给被告谢显斌转款88000元人民币。2015年2月14日，被告谢显斌向原告彭安秀出具了借条一张，载明：今借到彭安秀人民币壹拾万元整，小写100000.00元，于2015年3月14日归还，此据为证。借条中，12000元并非实际借款本金，而是将前期利息和预先扣除的利息计入借款本金。2016年12月15日，原告彭安秀以被告谢显斌逾期不还借款，并关闭个人通讯工具，在外躲藏为由，诉讼来院，请求判令被告谢显斌及时偿还借款本金100000元。庭审中，原告彭安秀明确表示将其诉讼请求变更为请求判令被告谢显斌及时偿还借款本金88000元
上述事实，有原告彭安秀的当庭陈述及其举交的借条一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证明等证据在案佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告谢显斌因外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担对原告彭安秀举交的证据未予质证的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告彭安秀以转账形式支付人民币88000元予被告谢显斌，被告谢显斌亦在事后向原告彭安秀出具了借条，其88000元人民币的债权债务关系明确。被告谢显斌虽然向原告彭安秀出具的借条中载明借款金额为人民币100000.00元，但其实际出借金额为88000元，另外12000元系将前期利息和预先扣除利息计入借款本金。原告亦在庭审中变更诉讼请求，明确表示放弃要求被告谢显斌偿还利息12000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求判令被告谢显斌及时偿还借款本金88000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢显斌在本判决生效后十日内偿还原告彭安秀借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告彭安秀负担300元，被告谢显斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 成仕平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡盛强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告柴国志。
被告姜辉。
被告王学礼。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告柴国志、姜辉、王学礼借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告柴国志、姜辉、王学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告柴国志在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告柴国志、姜辉、王学礼三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款期限为12个月。首笔借款到期偿还后，被告柴国志于2009年12月19日再次借款3万元，该借款于2010年12月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告柴国志至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告柴国志、姜辉、王学礼未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求
是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告柴国志在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告柴国志同原告签订了借款合同，并由被告姜辉、王学礼承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告柴国志发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月19日为被告柴国志再次发放贷款30000.00元，正常利率6.903%，超期利率10.3545%，到期日2010年12月18日。
5、利息证明1份，证明被告柴国志截止到2012年8月7日欠原告本金30000.00元，利息总额8541.99元，其中，正常息和罚息合计8137.85元，复利404.14元。
被告柴国志、姜辉、王学礼未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉及提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告柴国志、姜辉、王学礼拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月24日被告柴国志在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告柴国志、姜辉、王学礼三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款期限为12个月。首笔借款到期偿还后，被告柴国志于2009年12月19日再次借款3万元，该借款于2010年12月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告柴国志至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。截止到2012年8月7日被告柴国志欠原告本金30000.00元，利息总额8541.99元，其中，正常息和罚息合计8137.85元，复利404.14元。
被告姜辉、王学礼对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告柴国志同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告柴国志应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告的请求中含有复利404.14元，于法无据，故对原告的复利请求不予以支持；被告姜辉、王学礼自愿为被告柴国志承担连带保证责任，因此，被告姜辉、王学礼对被告柴国志的借款本息应当承担连带保证责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”，因此，被告姜辉、王学礼只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告姜辉、王学礼在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柴国志于本判决生效后五日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8137.85元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年息10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告姜辉、王学礼对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费708.00元由被告柴国志负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年八月二十九日
书记员 张 奇
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第81号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人胡常喜，男，1974年6月17日出生于河北省滦平县，满族，小学文化，农民，原系小营乡伟源�业公司司机。住滦平县。2014年3月14日因涉嫌过失致人死亡被滦平县公安局刑事拘留，同年3月18日被改变强制措施为取保候审，2014年4月18日经滦平县人民检察院决定继续被取保候审，2014年4月24日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院于2014年4月22日以滦检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡常喜犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人胡常喜及其辩护人陈铁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日11时许，滦平县伟源矿业有限责任公司（以下简称伟源公司）员工付某某找到被告人胡常喜，让其驾驶ZL50E-3型轮式装载机去施工作业，而后付某某在前靠路的左侧步行，被告人胡常喜驾驶装�机在后边跟随。当被告人胡常喜驾驶装载机行至公司院内一转弯处时，因操作失误，不能控制住装载机，致使装载机铲斗直接撞向正在前方步行的付某某，后付某某经医院抢救无效死亡。2013年9月7日经浙江联合应用科学研究院鉴定，装载机点火系统、转向系统、行车制动系统使用性能基本正常，停车制动系统缺失，影响装载机停车安全。
另查明，被告人胡常喜所在单位伟源公司一次性赔偿被害人付某某家属各项工伤保险赔偿费用人民币900000.00元（已兑现）。
认定上述事实，有当庭出示的下列证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人胡常喜的供述与辩解，我2009年开始在伟源公司开铲车，有特种车作业证。7月26日上午11点多，班长付某某找我去干点儿活，他在前面左侧走，我在后面跟着，当我转过弯准备往回打轮的时候，车轮就不回位了，刹车也不管用了，铲车就直接奔付某某去了，铲车撞到墙后才停下来。我下车看见付某某在铲子底下了，我赶紧去叫人，后付某某被送到医院。
二、证人证言
1、证人郭某某的证言证实，我是2003年左右到矿上工作的。2013年7月26日上午10点多钟，胡常喜开着4号铲车找我维修，是转向引流阀渗油，我用扳手给紧上了，修好之后，胡常喜就把铲车开走了，漏油严重会造成方向失灵。
2、证人杨某某的证言证实，我是伟源公司看皮带的，付某某是我们班长，胡常喜是开铲车的。上午11点多，我听见咣的一声，出去看见付某某躺在那里，胡常喜打电话呢，我拽付某某好像没骨头了，胡常喜也瘫坐在那。后把付某某送医院了。没听说付某某和胡常喜有矛盾。厂房的铁门和墙都被撞坏了。
3、证人代某某的证言证实，我是伟源公司碎石车间主任。我见胡常喜连滚带爬的走，好像吓的不行了，瘫坐在�边。付某某整个后背的肉都露出来啦，听说送医院付某某就死了。
4、证人赵某某的证言证实，我是伟源公司开钩机的。上午11点多，我看见一个男的坐在配电室门口的地上，上身有不少血，后来听说他被铲车撞死了。
5、证人陈某某的证言证实，我是伟源公司钩机司机。我上午干活时看到一个铲车撞墙了，胡常喜下车打电话，然后瘫坐在地上，好像被吓坏了。我看见一个人躺在地上，好像被撞了。没听说胡常喜与付某某有矛盾。
三、书证
1、鉴定意见证实，肇事装载机点火系统、转向系统、行车制动系统使用性能基本正常，停车制动系统缺失，影响停车安全。
2、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于小营乡伟源公司破碎车间厂房配电室东侧空地处。
3、铲车及其齿部血迹照片证实，案发现场情况。
4、被告人胡常喜特种作业资格证证实，被告人有驾驶装载�资格。
5、工亡赔偿协议书证实赔偿被害人亲属经济损失的情况。
6、被告人胡常喜的户籍证明证实，案发时被告人已达到负完全刑事责任年龄。
7、2014年4月25日滦平县司法局（2014）滦司字第038号调查评估意见书证实，同意胡常喜实行社区矫正。
上述证据，均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，结合被告人的供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡常喜驾驶装载机，因操作失误而无法控制，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。滦平县人民检察院指控被告人胡常喜犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪，被害人经济损失已得到赔偿，要求从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人胡常喜犯过失致人死亡罪应在“三�以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人胡常喜量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人胡常喜自愿认罪，有悔改表现，且本次犯罪系初犯、偶犯，量刑时可以从轻处罚；2、被告人胡常喜所在单位积极赔偿被害人经济损失，量刑时可以从轻处罚。经社区调查，对被告人胡常喜适用非监禁刑不致再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑。对被告人胡常喜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡常喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 夏丽娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第81号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人胡常喜，男，1974年6月17日出生于河北省滦平县，身份证号码1326261974********，满族，小学文化，�民，原系小营乡伟源矿业公司司机。住滦平县。2014年3月14日因涉嫌过失致人死亡被滦平县公安局刑事拘留，同年3月18日被改变强制措施为取保候审，2014年4月18日经滦平县人民检察院决定继续被取保候审，2014年4月24日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院于2014年4月22日以滦检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡常喜犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人胡常喜及其辩护人陈铁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日11时许，滦平县伟源矿业有限责任公司（以下简称伟源公司）员工付某某找到被告人胡常喜，让其驾驶ZL50E-3型轮式装载机去施工作业，而后付某某在前靠路的左侧步行�被告人胡常喜驾驶装载机在后边跟随。当被告人胡常喜驾驶装载机行至公司院内一转弯处时，因操作失误，不能控制住装载机，致使装载机铲斗直接撞向正在前方步行的付某某，后付某某经医院抢救无效死亡。2013年9月7日经浙江联合应用科学研究院鉴定，装载机点火系统、转向系统、行车制动系统使用性能基本正常，停车制动系统缺失，影响装载机停车安全。
另查明，被告人胡常喜所在单位伟源公司一次性赔偿被害人付某某家属各项工伤保险赔偿费用人民币900000.00元（已兑现）。
认定上述事实，有当庭出示的下列证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人胡常喜的供述与辩解，我2009年开始在伟源公司开铲车，有特种车作业证。7月26日上午11点多，班长付某某找我去干点儿活，他在前面左侧走，我在后面跟着，当我转过弯准备往回打轮的时候，车轮就不回位了，刹车也不管用了，铲车就直接奔付某某去了，铲车撞到墙后才停下来。我下车看见付某某在铲子底下了，我赶紧去叫人，后付某某被送到医院。
二、证人证言
1、证人郭某某的证言证实，我是2003年左右到矿上工作的。2013年7月26日上午10点多钟，胡常喜开着4号铲车找我维修，是转向引流阀渗油，我用扳手给紧上了，修好之后，胡常喜就把铲车开走了，漏油严重会造成方向失灵。
2、证人杨某某的证言证实，我是伟源公司看皮带的，付某某是我们班长，胡常喜是开铲车的。上午11点多，我听见咣的一声，出去看见付某某躺在那里，胡常喜打电话呢，我拽付某某好像没骨头了，胡常喜也瘫坐在那。后把付某某送医院了。没听说付某某和胡常喜有矛盾。厂房的铁门和墙都被撞坏了。
3、证人代某某的证言证实，我是伟源公司碎石车间主任。我见胡常喜连滚带爬的走，好�吓的不行了，瘫坐在一边。付某某整个后背的肉都露出来啦，听说送医院付某某就死了。
4、证人赵某某的证言证实，我是伟源公司开钩机的。上午11点多，我看见一个男的坐在配电室门口的地上，上身有不少血，后来听说他被铲车撞死了。
5、证人陈某某的证言证实，我是伟源公司钩机司机。我上午干活时看到一个铲车撞墙了，胡常喜下车打电话，然后瘫坐在地上，好像被吓坏了。我看见一个人躺在地上，好像被撞了。没听说胡常喜与付某某有矛盾。
三、书证
1、鉴定意见证实，肇事装载机点火系统、转向系统、行车制动系统使用性能基本正常，停车制动系统缺失，影响停车安全。
2、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于小营乡伟源公司破碎车间厂房配电室东侧空地处。
3、铲车及其齿部血迹照片证实，案发现场情况。
4、被告人胡常喜特种作业资格证证�，被告人有驾驶装载机资格。
5、工亡赔偿协议书证实赔偿被害人亲属经济损失的情况。
6、被告人胡常喜的户籍证明证实，案发时被告人已达到负完全刑事责任年龄。
7、2014年4月25日滦平县司法局（2014）滦司字第038号调查评估意见书证实，同意胡常喜实行社区矫正。
上述证据，均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，结合被告人的供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡常喜驾驶装载机，因操作失误而无法控制，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。滦平县人民检察院指控被告人胡常喜犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪，被害人经济损失已得到赔偿，要求从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人胡常喜犯过�致人死亡罪应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人胡常喜量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人胡常喜自愿认罪，有悔改表现，且本次犯罪系初犯、偶犯，量刑时可以从轻处罚；2、被告人胡常喜所在单位积极赔偿被害人经济损失，量刑时可以从轻处罚。经社区调查，对被告人胡常喜适用非监禁刑不致再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑。对被告人胡常喜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡常喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 夏丽娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第81号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人胡某某，出生于河北省滦平县，原系小营乡伟源矿业公司司机。住滦平县。2014年3月14日因涉嫌过失致人死亡被滦平县公安局刑事拘留，同年3月18日被改变强制措施为取保候审，2014年4月18日经滦平县人民检察院决定继续被取保候审，2014年4月24日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院于2014年4月22日以滦检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈铁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日11时许，滦平县伟源矿业有限责任公司（以下简称伟源公司）员工付某某找到被告人胡某某，让其驾驶ZL50E-3型轮式装载机去施工作业，而后付某某在前靠路的左侧步行，被告人胡某某驾驶装载机在后边跟随。当被告人胡某某驾驶装载机行至公司院内一转弯处时，因操作失误，不能控制住装载机，致使装载机铲斗直接撞向正在前方步行的付某某，后付某某经医院抢救无效死亡。2013年9月7日经浙江联合应用科学研究院鉴定，装载机点火系统、转向系统、行车制动系统使用性能基本正常，停车制动系统缺失，影响装载机停车安全。
另查明，被告人胡某某所在单位伟源公司一次性赔偿被害人付某某家属各项工伤保险赔偿费用人民币900000.00元（已兑现）。
认定上述事实，有当庭出示的下列证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人胡某某的供述与辩解，我2009年开始在伟源公司开铲车，有特种车作业证。7月26日上午11点多，班长付某某找我去干点儿活，他在前面左侧走，我在后面跟着，当我转过弯准备往回打轮的时候，车轮就不回位了，刹车也不管用了，铲车就直接奔付某某去了，铲车撞到墙后才停下来。我下车看见付某某在铲子底下了，我赶紧去叫人，后付某某被送到医院。
二、证人证言
1、证人郭某某的证言证实，我是2003年左右到矿上工作的。2013年7月26日上午10点多钟，胡某某开着4号铲车找我维修，是转向引流阀渗油，我用扳手给紧上了，修好之后，胡某某就把铲车开走了，漏油严重会造成方向失灵。
2、证人杨某某的证言证实，我是伟源公司看皮带的，付某某是我们班长，胡某某是开铲车的。上午11点多，我听见咣的一声，出去看见付某某躺在那里，胡某某打电话呢，我拽付某某好像没骨头了，胡某某也瘫坐在那。后把付某某送医院了。没听说付某某和胡某某有矛盾。厂房的铁门和墙都被撞坏了。
3、证人代某某的证言证实，我是伟源公司碎石车间主任。我见胡某某连滚带爬的走，好像吓的不行了，瘫坐在一边。付某某整个后背的肉都露出来啦，听说送医院付某某就死了。
4、证人赵某某的证言证实，我是伟源公司开钩机的。上午11点多，我看见一个男的坐在配电室门口的地上，上身有不少血，后来听说他被铲车撞死了。
5、证人陈某某的证言证实，我是伟源公司钩机司机。我上午干活时看到一个铲车撞墙了，胡某某下车打电话，然后瘫坐在地上，好像被吓坏了。我看见一个人躺在地上，好像被撞了。没听说胡某某与付某某有矛盾。
三、书证
1、鉴定意见证实，肇事装载机点火系统、转向系统、行车制动系统使用性能基本正常，停车制动系统缺失，影响停车安全。
2、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于小营乡伟源公司破碎车间厂房配电室东侧空地处。
3、铲车及其齿部血迹照片证实，案发现场情况。
4、被告人胡某某特种作业资格证证实，被告人有驾驶装载机资格。
5、工亡赔偿协议书证实赔偿被害人亲属经济损失的情况。
6、被告人胡某某的户籍证明证实，案发时被告人已达到负完全刑事责任年龄。
7、2014年4月25日滦平县司法局（2014）滦司字第038号调查评估意见书证实，同意胡某某实行社区矫正。
上述证据，均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，结合被告人的供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某驾驶装载机，因操作失误而无法控制，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。滦平县人民检察院指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪，被害人经济损失已得到赔偿，要求从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人胡某某犯过失致人死亡罪应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人胡某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人胡某某自愿认罪，有悔改表现，且本次犯罪系初犯、偶犯，量刑时可以从轻处罚；2、被告人胡某某所在单位积极赔偿被害人经济损失，量刑时可以从轻处罚。经社区调查，对被告人胡某某适用非监禁刑不致再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑。对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 夏丽娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4141号
原告：林常胜，男，1954年12月2日生，住大连市沙河口区。
被告：邓培志，男，1987年9月11日生，户籍地山东省沂水县。
原告林常胜与被告邓培志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 柳 桢
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第813号
罪犯曾垂荣，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年3月25日作出（2013）宁刑初字第00058号刑事判决，撤销原判缓刑；以被告人曾垂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元；合并原判有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾垂荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾垂荣提请减刑。
经审理查明，罪犯曾垂荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾垂荣共有奖励分59.8分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾垂荣在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾垂荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1831号
申请执行人：兴乐电缆销售（福建）有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈孝恩，该公司总经理。
被执行人：福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：巫文勇。
申请执行人兴乐电缆销售（福建）有限公司与被执行人福建融亿融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，申请执行人兴乐电缆销售（福建）有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第207号民事判决书，于2013年10月24日向本院申请执行，要求被执行人福建融亿融资担保有限公司返还保证金250万元，并支付违约金（按人万分之二点一的四倍计算，从2013年4月15日起计算至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费15800元。
本院在执行过程中，向被执行人福建融亿融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建融亿融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建融亿融资担保有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人福建融亿融资担保有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人福建融亿融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人福建融亿融资担保有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第207号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2257号
原告沙河市永欣运输有限公司,住所地沙河市。
统一社会信用代码。
法定代表人申进粮，男,该公司经理。
委托代理人王淑秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
统一社会信用代码。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人马书英，女，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司法律顾问。
原告沙河市永欣运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审理，于2017年11月21日公开开庭审理本案，原告沙河市永欣运输有限公司的委托代理人王书秀，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市永欣运输有限公司诉称，2017年1月19日，原告同被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔险等险种。保险期限为2017年1月19日至2018年1月18日。2017年2月17日4时20分许，在南石线××（××村××号工地路口）处，宗海江驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由北向东左转弯时，与由西向东行驶的李莉涛驾驶的冀Ｅ×××××客车发生道路交通事故，造成李莉涛当场死亡，冀Ｅ×××××重型自卸货车车辆损坏。沙河市公安交通警察大队作出道路事故认定，认定宗海江负事故同等责任，李莉涛负事故同等责任。原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车损失经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定该车损失为24485元，支付鉴定费735元，施救费3000元。事后原告到被告处理赔，未能达成一致。原告诉请，1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费28220元；2、被告承担诉讼费。原告提交证据如下：1、营业执照、法人身份代表证明、法人身份证复印件、车辆行驶证；2、保单；3、事故认定书；4、驾驶证、资格证、车辆营运证；5、评估报告、评估费票据；6、施救费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辨称，1、请法院依法核实原告方的行车证、营运证以及事发时司机的驾驶证、资格证是否在有效期内，如果以上证件合法有效，我公司愿在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。2、本案系保险合同纠纷，如果法院判决我公司对原告的损失进行全部赔偿，那么应当为我公司保留追偿权向事故责任方进行追偿。3、诉讼费、鉴定费及各项间接损失我公司不承担。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。
经审理查明，2017年1月18日，原告沙河市永欣运输有限公司同被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司签订了保险合同，原告冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保商业保险含机动车损失险，保险金额360000元。保险期限为2017年1月19日至2018年1月18日。2017年2月17日4时20分许，在南石线××（××村××号工地路口）处，宗海江驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由北向东左转弯时，与由西向东行驶的李莉涛驾驶的冀Ｅ×××××客车发生道路交通事故，造成李莉涛当场死亡，冀Ｅ×××××重型自卸货车损坏。沙河市公安交通警察大队作出道路事故认定，认定宗海江负事故同等责任，李莉涛负事故同等责任。原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车损失经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，该车损失为24485元，鉴定费735元，施救费3000元。原告经向被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司理赔，未能达成一致，遂诉至本院。
本院认为，一、合法有效的保险合同，依法受到法律保护。本案中，原告冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车损失险，保险金额360000元，该车于2017年2月17日4时20分许发生交通事故，车辆损坏，经鉴定车辆损失为24485元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司对该项损失在保险金额范围内应予赔偿。鉴定费735元、施救费3000元为发生交通事故后必然发生的费用，亦应予赔偿。上述费用合计为28220元。二、对被告提出的重新鉴定申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，当事人申请鉴定，应当在举证期内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。本案中，被告提出的重新评估申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该申请，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付后，享有追偿权，可依法追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失等合计28220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 宋 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀卿
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第144号
原告盛蕊，女，1983年生，汉族，职业农民。
委托代理人周新文，男，1968年生，职业干部。
被告孙洪波，男，1975年生，汉族，职业工人。
原告盛蕊与被告孙洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原、被告经协商约定，被告向原告出卖1000车黑土，每车300元，合计人民币300，000元，并约定当年5月份开春时开始拉土，如到�无土，被告则按月利率1.25分支付利息。合同签订后，原告向被告交付了购土款人民币300，000元。然合同到期后，被告未能向原告提供黑土。经原告多次索要，被告于2013年2月7日返还原告购土款130，000元，余款虽经原告多次索要，但被告一直没有给付。原告因此诉讼来院，要求被告给付购土款本金170，000元，并支付利息69，375元。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、2012年2月22日借据一枚，欲证明经原、被告协商，原告在被告处购买黑土1000车，每车300元，并约定当年5月份开始拉土，如到时无土，被告按1.25利率赔偿原告一切损失。原告当时向被告交付了300，000元现金。
2、证人盛灵全出庭证实，我与原告是父女关系，2012年2月22日，我女儿委托我去大庆，说她与被告关于买卖黑土一事已经协商好了，让我去大庆将300，000元现金交给被告。到大庆后，我将300�000元现金交给了被告，被告给我出具借据一枚，并约定如5月份拉不到黑土，被告按月利率1.25分赔偿我利率损失。而后我就回肇州县了。经庭审质证，原告对此无异议。
3、证人张启权出庭证实，2012年2月22日，原告的父亲即前一证人盛灵全约我同他一起去大庆，说是给本案的被告孙洪波送钱。到大庆后，盛灵全将300，000元现金交给了孙洪波，孙洪波给盛灵全出具了借据一枚，双方约定如5月份拉不到黑土，孙洪波按月利率1.25分给付原告利息损失。交涉完毕后，我们就回肇州了。经庭审质证，原告对此无异议。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2012年2月22日，原、被告经协商达成黑土买卖协议，被告承诺向原告出售黑土1000车，每车300元，合计300，000元。此款由原告的父亲盛灵全及张启全到大庆交付给了被告，被告给原告出具了借据一枚。合同�期后，被告未实际履行合同。2013年2月7日，被告向原告返还购黑土款130，000元，余款虽经原告多次索要，但被告一直没有偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，原、被告经自行协商，被告承诺向原告供应黑土，原告向被告支付了300，000元购土款，故双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的付款义务，被告应按照合同的约定履行自己供应黑土的义务。但合同到期后，被告没有履行自己的义务。因无黑土可供应，2013年2月7日，被告向原告退还购土款130，000元，以其实际行为证明合同不能再实际履行。原告现起诉被告要求退还余款170，000元，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告按口头约定的月利率1.25分赔偿其利息损失，因损失部分没有具体的书面约定，且证人证言的真实性难以确定，故其要求按月利率1.25分赔偿其损失的请求无法律依据，本院不予支持。但可参照中国人民银行同期贷款利率支持其损失请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙洪波返还原告盛蕊购土款人民币170，000元，并赔偿经济损失（以中国人民银行同期贷款利率为标准，2012年5月1日至2013年2月7日，以300，000元为基准；以中国人民银行同期贷款利率为标准，2013年2月8日至本判决生效之日止，以170，000元为基准）。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大�市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初139号
起诉人王淑珍。
2016年6月21日，本院收到王淑珍的起诉状，请求本院判决天津市南开区房地产管理局按照拆除起诉人房屋时的国家规定，给予起诉人合理解决但尚未解决的三间住房。
本院认为，起诉人王淑珍提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王淑珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第765号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告张道修。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告张道修排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4996号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘经武，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李晓翔，女，汉族，1991年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李晓翔金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 强
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00590号
原告黄某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告潘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一五年八月二十日
书记员 徐维泽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1475号
罪犯王会娜，女，1981年4月3日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年7月20日作出（2015）东刑初字第540号刑事判决，以被告人王会娜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十九万元。北京市第二中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）二中刑终字第1161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王会娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王会娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会娜减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月24日起至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9682号
原告：吴保民，男，1952年6月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被告：张启航，男，1992年7月19日出生，汉族，淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。
负责人：张秋娣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告吴保民诉被告张启航、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴保民，被告张启航到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴保民向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司在皖Ｆ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费9814.73元，住院伙食补助费1800元，营养费1300元，交通费500元，护理费1400元，误工费26000元。被告张启航承担连带赔偿责任；诉讼费被告负担。事实和理由：2016年10月1日12时2分，被告张启航驾驶被告ＸＸ良所有的车牌号为皖Ｆ×××××号的轿车，行驶至徐州市铜山区北京路三堡立交桥时，撞倒原告乘坐的由朱伟驾驶的车牌号苏Ｃ×××××的轿车，导致原告受伤，两车不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张启航对上述交通事故负全部责任，朱伟无责任，原告无责任。皖Ｆ×××××号车辆已由被告ＸＸ良向被告人保财险淮北分公司投保了交强险及商业三者险。原告伤后即被送至中国人民解放军第九七医院诊治并于当日入住该院治疗，经诊断为颈脊髓损伤中央症候群，全身多外软组织外伤。2016年11月5日，原告出院，住院治疗36天，医嘱出院后再休息治疗2个月。原告认为，在本案中被告张启航驾驶ＸＸ良所有的皖Ｆ×××××号轿车造成原告伤害，侵害了原告健康权，应当承担赔偿原告损失的责任，皖Ｆ×××××号轿车已购买交强险及商业三者险，被告人保财险淮北分公司应当在该车交强险责任限额内承担赔偿责任，并在该车商业三者险责任限额内，承担上述交强险责任限额赔偿不足部分的责任；被告张启航应当承担连带赔偿责任。上述交通事故发生后，经铜山交警大队多次组织调解，原、被告未能就最终赔偿数额达成一致意见。就此，诉至贵院，请求依法秉公裁判。
被告张启航辩称，对事故事实无异议，涉案车辆是50万元的保险，被告朋友李慧也受伤了，李慧是车上人员。原告去检查时被告共垫付3766元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，对事故事实无异议，非医保用药不承担，对鉴定结论无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日12时2分，张启航驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号的小型轿车（车上乘坐李慧），行驶至徐州市铜山区北京路三堡立交桥时，撞到同车道朱伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车（车上乘坐吴保民），事故造成吴保民受伤，两车不同程度损坏。后原告吴保民于当日被送至中国人民解放军第九七医院进行治疗，入院诊断为：1、颈脊髓损伤中央症候群；2、全身多处软组织外伤；3、脑萎缩；4、××；5、××；6脂肪肝。后于2016年11月5日出院，出院诊断为：1、颈脊髓损伤中央症候群；2、全身多处软组织外伤；3、脑萎缩；4、××；5、××；6脂肪肝。出院医嘱为：1、休息，继续休息2个月（仅供医疗参考），加强肌肉收缩及舒张功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成，在骨科医师的指导下行四肢功能锻炼；2、积极补钙，加强营养，口服营养神经药物；3、出院后3个月内每周来我院门诊复诊，1年内每月复查MRI检查；4、血糖、血压、脂肪肝、脑部病情请到专科会诊治疗；5门诊随诊。后经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2017年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴保民的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为8周左右，住院期间需护理，营养期限为4周左右。原告现花费医药费11335.03元，其中被告张启航垫付3766元。
另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张启航负担此次事故的全部责任，朱伟及原告吴保民无责任，李慧无责任。事故车辆皖Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险，有相应不计免赔。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案材料、增值税发票、住院发票、片子、诊断报告单、鉴定报告、工资证明及被告张启航提供的提供医疗费发票、建行小票、押金条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴保民因本次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院确认原告住院期间共花费医疗费11335.03元。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算住院期间35天，即1750元。3、营养费，结合鉴定意见，本院支持按照36元/天计算28天，即1008元。4、误工费，原告提供的证据不能证明其因本次事故导致的误工损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。5、护理费，原告提供的证据不能证明护理人员因护理产生的误工损失，故本院支持按照护工标准80元/天结合鉴定意见计算35天，即2800元。6、交通费500元，结合原告治疗的实际情况结合往返距离及病情，本院酌情支持500元。上述合计17393.03元，由被告人保财险淮北分公司在交强险范围内承担13300元，在商业险范围内承担4093.03元，因被告张启航垫付3766元，故由被告人保财险淮北分公司在商业险限额内给付原告吴保民327.03元，给付被告张启航3766元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔偿原告吴保民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计13300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业险限额内赔偿原告吴保民营养费327.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业险限额内给付被告张启航垫付款3766元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元、鉴定费1300元，合计1800元，由被告张启航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 厉婉君
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初834号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高亮亮，男，1987年5月15日生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，暂住平湖市。因本案，于2017年7月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
辩护人罗丹，浙江浙平律师事务所律师。
被告人高校灵，男，1963年7月1日生，汉族，出生地安徽省利辛县，文盲，个体装潢，户籍地安徽省利辛县，暂住平湖市。因收赃，于2009年12月被平湖市公安局行政拘留七日并处罚款500元；因盗窃，分别于2010年5月和2011年5月被平湖市公安局行政拘留七日和十日。因本案，于2017年7月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。
被告人高小亮，男，1990年3月25日生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，个体装潢，户籍地安徽省利辛县，暂住平湖市。因本案，于2017年7月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人高亮亮、高校灵、高小亮犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人高亮亮、高校灵、高小亮及辩护人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月19日3时许，被告人高亮亮、高校灵、高小亮至平湖市当湖街道庆丰小区西北门口靠新华路处，趁四周无人之机，窃走失主罗某某放于此处的深蓝色杰豹牌空气压缩机一台，价值4171元。
另查明，公安机关从三被告人处扣押深蓝色杰豹牌空气压缩机一台，并已发还失主罗某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、送货单、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、案发现场照片、现场草图、价格认定结论书、接受证据材料清单、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高校灵、高亮亮、高小亮以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值4171元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高校灵、高亮亮、高小亮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以依法从轻处罚；同时被告人高亮亮、高小亮系初犯，本案被盗赃物已经扣押并发还失主，均可酌情对三被告人从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人高亮亮的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人高校灵曾多次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高校灵犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2500元；
二、被告人高亮亮犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2000元；
三、被告人高小亮犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人高校灵、高亮亮、高小亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔 佩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢222号
申请执行人周到，女，1949年12月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘潭市岳塘区。
被执行人李浩，男，1987年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人周到与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，本案执行标的354000元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李浩暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初953号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李浩有可供执行的财产，申请执行人周到随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年五月八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢222号
申请执行人周到，女，1949年12月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘潭市岳塘区大桥社区。
被执行人李浩，男，1987年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区护潭乡。
本院在执行申请执行人周到与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，2016年6月12日申请人周到以354000元标的向本院申请强制执行，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2016年8月25日终结了该案的本次执行。2016年11月7日申请人向法院申请了该案的恢复的本次执行程序。2016年11月8日，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院给予被执行人李浩拘留15日。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李浩暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初953号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李浩有可供执行的财产，申请执行人周到随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢222号申请执行人周到，女，1949年12月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘潭市岳塘区。被执行人李浩，男，1987年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人周到与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，本案执行标的354000元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李浩暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初953号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李浩有可供执行的财产，申请执行人周到随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年五月八日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢222号申请执行人周到，女，1949年12月28日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘潭市岳塘区大桥社区。被执行人李浩，男，1987年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区护潭乡。本院在执行申请执行人周到与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，2016年6月12日申请人周到以354000元标的向本院申请强制执行，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2016年8月25日终结了该案的本次执行。2016年11月7日申请人向法院申请了该案的恢复的本次执行程序。2016年11月8日，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院给予被执行人李浩拘留15日。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李浩暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初953号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李浩有可供执行的财产，申请执行人周到随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年七月十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1544号
申请执行人：彭利群，女，1969年3月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：易国军，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的彭利群与易国军买卖合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初220号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人易国军应向申请执行人彭利群支付案款71631元，尚未履行。现因被执行人易国军暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1544号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人易国军有可供执行财产时，申请执行人彭利群可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00196号
上诉人（原审被告）李金财，男，1959年2月18日出生，农民，住清原满族自治县。
委托代理人顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金龙，男，1970年4月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人高方远，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
上诉人李金财因所有权确认纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金财及其委托代理人顾启萍上诉人，被李金龙及其委托代理人高方远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系同胞兄弟。原告于1990年申请建房时未结婚，1992年所建房屋产权证以其父亲李永林名义办理，面积73.5平方米。原告父母将自己所有的房屋以5，500.00元价格卖给本村村民于志刚后与原告共同生活。原告母亲和父亲分别于1995年、1997年去世。2005年原告将原房屋翻扩建至91平方米，房屋产权证仍是李永林名下。现原告想把房屋产权证改为自己名下，因被告不同意，未能办理变更登记。原告来院起诉，要求确认自己对该房屋享有所有权。
原审法院认为，房产证是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，但其并不具有绝对的效力。李永林名下的房屋系原告合法建造，原告即在事实上产生了房屋的所有权。李永林已将自己的房屋出卖给村民于志刚，其房屋所有权已转让。被告未能提供证据证明李永林对原告所建房屋有份额。故原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：原告李金龙拥有位于清原满族自治县清原镇腰站村西八家房产证为李永林名下的房屋所有权。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告李金龙负担。
宣判后，被告李金财不服原判，提出上诉，请求撤销原判，发回重审。主要理由，原判认定事实不清，适用法律错误。本案事实是李永林与其妻把自己的住房卖给他人后，于1990年又申请一处宅基地并建成一处73.5平方米的房屋，被上诉人结婚无房与李永林共同居住此房。李永林与其妻去世后，被上诉人用李永林承包地被征占的补偿款一万余元于2005年把该房翻建至91平方米，所以房屋登记在李永林名下。但原审法院在没有查明事实的情况下，错误认定争议房屋所有权人为被上诉人，是对上诉人合法权益的剥夺。
被上诉人辩称，上诉人所述与事实不符，事实是被上诉人准备结婚到村委会申请建房，房屋建成后，李永林要与被上诉人共同生活而卖掉自己的房屋，当时被上诉人户口与父母在一起便把房屋所有权登记在李永林名下。李永林承包地被征占的补偿款已用于其看病治疗和丧葬花销，且该款与本案无关。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
二审法院查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”据此，法律赋予利害关系人就物权的归属、内容发生争议时，享有物权确认请求权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认可李永林与其妻把自己的住房卖给他人的事实，上诉人对此认可。邻居励志家证明，涉案房屋系被上诉人所建。清原满族自治县清原镇腰站村村委会出具证明，证明了涉案房屋系李金龙申请所建，房屋产权登记在李永林名下，后又进行翻建。故本案讼争房屋的权利人虽登记为李永林，但前述证据形成证据链，足以证明被上诉人是本案讼争房屋的所有人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，上诉人在一审未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，二审中未举出充分证据证明自己的诉讼主张，应承担不利的法律后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李金财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 雪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执172号
申请执行人张俭，男，1959年10月11日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人黑龙江明发和牛生物科技有限公司，信用代码：×××.
法定代表人李明发，职务董事长。
本院在执行申请执行人张俭与被执行人黑龙江明发和牛生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，现因被执行人黑龙江明发和牛生物科技有限公司于申请执行人张俭自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年七月四日
书记员 赵洪亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4255号
原告：余姚市吉宏电镀有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：章爱娟，该公司总经理。
委托代理人：戚建芬、鲁万安，宁波江南法律服务所法律工作者。
被告：宣城市东科电器有限公司。住所地：安徽省宣城市水东镇工业园区。
法定代表人：许继东，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市吉宏电镀有限公司与被告宣城市东科电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市吉宏电镀有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1032元，减半收取516元，保全费520元，合计1036元，由原告余姚市吉宏电镀有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王瑶炯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00775-1号
原告：殷启，男，1963年12月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宋冀荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张传香，女，1976年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告殷启诉被告宋冀荣、张传香民间借贷纠纷一案中，原告殷启于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宋冀荣、张传香价值27万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告殷启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，
裁定如下：
一、对被告宋冀荣、张传香价值27万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一五年六月十二日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3082号
罪犯卜青春,男,1976年2月23日出生，汉族，江苏省宿豫县人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1998年12月15日作出(1998)沪二中刑初字第146号刑事判决，以罪犯卜青春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。1999年2月11日经上海市高级人民法院以(1998)沪高刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年3月3日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年3月6日经上海市高级人民法院以（2001）沪高刑执字第33号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月22日经上海市高级人民法院以（2003）沪高刑执字第95号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年4月21日经上海市第二中级人民法院以（2005）沪二中刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2007年8月22日经上海市第二中级人民法院以（2007）沪二中刑执字第2487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月18日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2018年2月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯卜青春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯卜青春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卜青春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯卜青春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1834号
原告:姚范，男，1971年10月11日出生，住古浪县。
被告：古浪县泗水镇泗水村南门组。
负责人：金贵庭，该组组长。
被告:俞学礼，男，1955年10月2日出生，住古浪县。
本院在审理原告姚范诉被告古浪县泗水镇泗水村南门组、俞学礼承揽合同纠纷一案中，原告姚范以与被告俞学礼自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚范自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚范撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚范负担。
审判员 侯万寿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟安龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0754号
原告张小惠，女，1965年11月11日生，汉族。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人陈晓彬，江苏申越律师事务所律师。
被告江苏冠麻科技有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢222室。注册号320281000241361。
法定代表人吕硕颖。
被告吕硕颖，女，1975年8月23日生，汉族。
原告张小惠与被告江苏冠麻科技有限公司（以下简称冠麻公司）、吕硕颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小惠的委托代理人周叙明到庭参加诉讼。被告冠麻公司、吕硕颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小惠诉称：2012年以来，冠麻公司因资金困难陆续向她借款，截至2013年9月3日，经双方对账确认，冠麻公司共结欠她借款90万元。冠麻公司于2013年9月3日向她出具借条1张，并由吕硕颖作为担保人签字。后因冠麻公司未能归还借款，故她向法院提起诉讼，请求：1、依法判令冠麻公司立即归还借款90万元并承担支付该款自2013年9月3日起至实际给付之日止按月息1.25%计算的利息及违约金3万元。2、依法判令吕硕颖对冠麻公司的上述借款本息及违约金等承担连带保证还款责任。3、依法判令冠麻公司、吕硕颖承担本案的诉讼费用。
冠麻公司、吕硕颖辩称：对于结欠张小惠借款90万元无异议，只是目前无偿还能力。
经审理查明：2013年9月3日，冠麻公司作为借款人向张小惠出具借据1张，载明：“截止2013年9月3日止，本公司借到张小惠共5次计现金玖拾万元整人民币，此款于2013年10月3日还清，利息按月1.25%计息，原欠条全部作废，逾期未还清，承担违约金3万元整。”吕硕颖作为保证人在借据上签字。
上述事实，有借据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冠麻公司与张小惠之间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。冠麻公司结欠张小惠借款本金90万元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院对此予以认定。冠麻公司未按约定的期限履行还款义务是纠纷产生的原因，故张小惠要求冠麻公司归还借款90万元并支付该款自2013年9月3日起至实际给付之日止按月息1.25%计算的利息及违约金3万元，于法有据，本院对此予以支持。吕硕颖自愿为冠麻公司的借款承担保证责任，因未对责任形式予以明确，故依法承担连带保证责任。冠麻公司、吕硕颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提供证据，对此冠麻公司、吕硕颖应当自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏冠麻科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张小惠借款90万元、违约金3万元并支付该90万元自2013年9月3日起至判决确定给付之日止按月息1.25%计算的利息。
二、吕硕颖对江苏冠麻科技有限公司的上述债务依法承担连带保证责任。吕硕颖承担保证责任后，有权向江苏冠麻科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6550元、保全费5000元，合计11550元（张小惠已预交），由江苏冠麻科技有限公司、吕硕颖负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张小惠。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条民当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。