wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第172号
原告曾某某。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告晏某某。
原告曾某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由助理审判员龚光辉独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其代理人陈玉、被告晏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月19日登记结婚，2011年1月26日生下曾某甲。因原告感到在农村属于大龄未婚青年，故婚前未能经过充分了解便与被告结婚，且被告隐瞒其有吸毒史，而婚后双方又未能建立起良好的夫妻感情，夫妻关系一直不太和谐。2012年9月份，原、被告为是否再生育一个孩子发生争吵，被告便外出不归，双方自此开始分居。分居期间，被告分别于2013年10月和2014年12月被广州白云区公安分局和长沙市芙蓉区公安分局决定强制隔离戒毒。基此，原、被告感情已完全破裂，特起诉到法院，要求与被告离婚，婚生小孩曾某甲由原告抚养，被告承担抚养费46263元，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告承担抚养费46263元的诉讼请求，并表示本案诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告曾某某的身份证，以证明原告的身份。
2、被告晏某某的户籍证明，以证明被告的身份。
3、结婚证登记证，以证明原、被告夫妻关系。
4、常住人口登记卡，以证明原、被告生育情况。
5、红丰村村委会证明，以证明原、被告无违计行为。
6、红丰村村委会证明，以证明被告离开本村的事实。
7、白马垅戒毒所证明，以证明被告被强制戒毒的事实。
8、吸毒人员动态管控详细信息，以证明被告多次吸毒和盗窃的事实。
9、对证人曾某的调查笔录。
10、对证人李某某的调查笔录。
11、对证人曾某一的调查笔录。
12、对证人彭某某的调查笔录。以上证据9、10、11、12证明原、被告分居二年以上、婚生小孩由原告抚养的事实。
对原告曾某某所提交12份证据，被告晏某某对证据1、2、3、4、5、7、8无异议；被告晏某某自述原、被告分居是断断续续的，但没有分居两年以上，故对证据6、9、10、11、12有分居两年以上有异议，但对小孩由原告抚养没有异议。
被告晏某某辩称，原、被告感情较好，被告也很关心原告，但原告对被告缺少关爱。双方为再生育一个小孩发生争吵，是因为被告身体条件不适合生小孩，不是被告不想生小孩，为此被告赌气出走。吸毒是被告的过错，但在被告最需要关爱的时候，原告起诉离婚，是对被告的不关心，故被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果原告一定要离婚，婚生小孩曾某甲由被告抚养，原告要恢复被告身上剖腹产的伤疤，分割夫妻共同财产。
被告晏某某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证及质证意见，对原告提交的12份证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、7、8，被告晏某某对此均无异议，且均系相关职能部门的证明文件，合法真实，予以认定。证据6、9、10、11、12，结合被告晏某某的当庭陈述，综合认定如下事实：原、被告因发生争吵有过分居，婚生小孩现随原告方生活。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告曾某某与被告晏某某经人介绍，于2010年1月29日在新化县民政局登记结婚，2011年1月26日生育女孩曾某甲，现随原告方生活。婚后双方因是否再生育一个小孩发生争吵，被告为此赌气外出，双方存在过分居。被告于2006年开始吸毒，并因吸毒先后于2006年4月12日在冷水江市戒毒所、2013年10月12日在广州市槎头强制隔离戒毒所、2014年11月22日在湖南省白马垅强制隔离戒毒所强制戒毒。婚姻存续期间，原告自述无共同财产和债权债务，被告自述无共同债权债务，除在槎溪与他人合伙的一家修理店外，无其他共同财产。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般，后因琐事发生争吵，为此而有过分居，致使夫妻感情恶化。被告婚前有过吸毒史，婚后因吸毒被强制隔离戒毒后，现又被强制隔离戒毒二年，无法履行夫妻义务，严重地破坏了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，考虑到原、被告的实际情况，婚生小孩曾某甲由原告曾某某直接抚养为宜。原告当庭放弃要求被告承担抚养费及变更由原告承担诉讼费，系其对自己权利的处理，本院予以支持。被告自述的共同财产，因无相关证据证实，本院不予处理。被告要求原告恢复剖腹产的伤疤，无法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告晏某某离婚。
婚生小孩曾某甲由原告曾某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卿明建
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、对最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的适用
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1142-1号
申请执行人胡志新，男，1964年11月11日出生，汉族，兴县人民医院医生，住山西省兴县。
被执行人李瑞明，男，1964年1月7日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人胡志新与被执行人李瑞明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1142-1号申请执行人胡志新，男，1964年11月11日出生，汉族，兴县人民医院医生，住山西省兴县。被执行人李瑞明，男，1964年1月7日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人胡志新与被执行人李瑞明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1858号
上诉人（原审原告反诉被告）：元氏县川达汽车运输服务有限公司
地址：元氏县井元路与嘉惠街交叉路口。
法定代理人：郭某，该公司经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）：陈明军，男，1975年7月20日生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
地址：石家庄市正东路59号。
负责人杨建利，职务总经理。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：郑晓德，男，1973年10月8日生，汉族，住邢台市宁晋县。
原审被告：元氏晨阳运输服务有限公司
地址：元氏县长春路。
法定代理人：李某，该公司经理
原审被告：王振峰，男，1964年9月12日生，住石家庄市高邑县。
上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司因与被上诉人陈明军等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，冀Ａ×××××、冀AQ**挂号重型半挂货车，系牛绪书以分期付款的方式从上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司购买，案外人牛绪书欠上诉人购车款，双方当事人之间系债权债务关系；牛绪书驾驶所购买车辆与郑晓德驾驶的车辆发生交通事故，造成人员及财产损失，受损人应该按照事故责任的大小并在自己的受损范围之内来主张权利；上诉人不能直接向被上诉人主张权利，牛绪书的继承人向上诉人转让权利应该进行授权，并应该在牛绪书的继承人的权利范围之内主张权利，原审判决对此事实认定不清；反诉人陈明军的损失，也应该由责任人依法进行赔偿和债权的抵销，原审判决对此认定事实不清，应该追加牛绪书的继承人参加诉讼，并在查明事实的基础上依法处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初694号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司预交的二审案件受理费1309元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终690号
上诉人（原审被告）：陕西迅达电力设备安装有限公司。
委托诉讼代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妮，陕西明乐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：西安高科电气科技有限公司。
委托诉讼代理人：周静，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜南，陕西稼轩律师事务所实习律师。
上诉人陕西迅达电力设备安装有限公司因与被上诉人西安高科电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西迅达电力设备安装有限公司于2018年3月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西迅达电力设备安装有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西迅达电力设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5095元，减半收取为2547.5元，由上诉人陕西迅达电力设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年三月二十日
书记员 周 燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第851号
原告朱明新，男，1959年4月5日出生，汉族
委托代理人闫恒州，男，1964年9月12日出生，汉族
被告新乡市大陆汽车服务有限公司
组织机构代码：75710167-1
法定代表人李玉梅，经理
被告的委托代理人于海沙，该公司法律顾问
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：78222385-7
负责人刘伟，总经理
委托代理人赵永欢，该公司员工
原告朱明新诉被告新乡市大陆汽车服务有限公司（以下简称大陆公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明新的委托代理人闫恒州、被告大陆公司的委托代理人于海沙、永安财险新乡中支的委托代理人赵永欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明新诉称，2012年7月10日，原告骑电动自行车行驶至八一路口时，被告王利峰驾驶被告大陆公司的豫G513**号货车将原告连人带车撞翻，致原告受伤、电动车损坏。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王利峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告大陆公司的车辆在被告永安财险新乡中支投有交强险和商业三者险，因此请求判令被告赔偿我二次手术产生的各项经济损失共计9772.39元。
被告大陆公司口头辩称，我公司在保险公司投有交强险和商业三者险，应有保险公司赔偿原告的各项损失，请依法判决。
被告永安财险新乡中支口头辩称，若事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我公司同意依法赔偿，但被告第一次起诉的时候误工费计算至定残前一日，且支付伤残赔付金时包含误工费了，不应重复计算，护理费应按护工标准计算，我公司不承担诉讼费。
原告朱明新向本院提交的证据材料有；1、2013卫滨民一初字第294号判决书，以此证明被告大陆公司事故车辆在被告永安财险新乡中支投有交强险和商业三者险，交通事故事实及责任划分；2、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、一日清单各一份，以此证明原告二次手术费用；3、证明、工资表、身份证各一份，通知两份，以此证明原告的误工及护理损失；4、交通费票据若干张，共计130元。
被告大陆公司、永安财险新乡中支未向本院提交证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，对3、4号证据有异议，误工及护理人员工资表上没有领取人、审批人签字，不符合会计制表规定，未提供单位营业执照、组织机构代码证，未提供劳动合同，不能证明存在劳动合同，工资表仅提供一个月，未提供扣发期间工资表，不能证明原告误工损失，两被告对原告3号证据的护理人员的护理费异议成立，对原告提交的4号证据异议不成立，本院确认原告提交的1、2、4号证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王利峰系被告大陆公司司机。2012年7月10日20时20分，被告王利峰驾驶被告大陆公司所有的豫G513**号货车在市西环路、八一路交叉口时与原告朱明新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故，原告随即被送往市第一人民医院住院治疗，原告第一次住院产生的各项费用均已履行完毕。原告于2014年8月11日至2014年8月17日进行二次手术，住院6天，出院医嘱1、…；2、…；3、术后12
--
14拆线。原告在新乡市第二建筑工程有限公司上班，月收入3400元，住院期间由其子朱林林护理，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王利峰承担事故的主要责任，原告朱明新承担事故的次要责任。2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。法人以及工作人员在执行职务中致人损害的，由法人承担民事责任。同时投保有交强险和商业三者险的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告大陆公司作为事故车辆所有人，且该车在被告永安财险新乡中支投有交强险和商业三者险，对于原告的损害被告永安财险新乡中支先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据交通事故责任认定，被告永安财险新乡中支承担80%赔偿责任，仍有不足的，被告大陆公司承担80%赔偿责任。护理人员因误工减少的收入参照2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年计算。原告因此次交通所造成的二次手术费用损失有：1、医疗费5254.53元；2、误工费2040元（3400元\\\月÷30天×18天（6天住院期间＋出院后12天）］；3、住院伙食补助费90元（6天×15元\\\天）；4、护理费477.39元（29041元／年÷365天×6天）；5、交通费100元（酌定）；以上共计7961.92元。被告永安财险新乡中支在交强险范围内赔偿原告伤残费用2617.39元（2＋4＋5）；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费4275.62元（（5254.53元＋90元＋90元）×80%），以上共计6893.01元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱明新各项经济损失共计6893.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市大陆汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年一月十七日
书 记 员 吴 青
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第851号原告朱明新，男，1959年4月5日出生，汉族委托代理人闫恒州，男，1964年9月12日出生，汉族被告新乡市大陆汽车服务有限公司组织机构代码：75710167-1法定代表人李玉梅，经理被告的委托代理人于海沙，该公司法律顾问被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司组织机构代码：78222385-7负责人刘伟，总经理委托代理人赵永欢，该公司员工原告朱明新诉被告新乡市大陆汽车服务有限公司（以下简称大陆公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明新的委托代理人闫恒州、被告大陆公司的委托代理人于海沙、永安财险新乡中支的委托代理人赵永欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明新诉称，2012年7月10日，原告骑电动自行车行驶至八一路口时，被告王利峰驾驶被告大陆公司的豫G513**号货车将原告连人带车撞翻，致原告受伤、电动车损坏。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王利峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告大陆公司的车辆在被告永安财险新乡中支投有交强险和商业三者险，因此请求判令被告赔偿我二次手术产生的各项经济损失共计9772.39元。被告大陆公司口头辩称，我公司在保险公司投有交强险和商业三者险，应有保险公司赔偿原告的各项损失，请依法判决。被告永安财险新乡中支口头辩称，若事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我公司同意依法赔偿，但被告第一次起诉的时候误工费计算至定残前一日，且支付伤残赔付金时包含误工费了，不应重复计算，护理费应按护工标准计算，我公司不承担诉讼费。原告朱明新向本院提交的证据材料有；1、2013卫滨民一初字第294号判决书，以此证明被告大陆公司事故车辆在被告永安财险新乡中支投有交强险和商业三者险，交通事故事实及责任划分；2、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、一日清单各一份，以此证明原告二次手术费用；3、证明、工资表、身份证各一份，通知两份，以此证明原告的误工及护理损失；4、交通费票据若干张，共计130元。被告大陆公司、永安财险新乡中支未向本院提交证据材料。经庭审质证，两被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，对3、4号证据有异议，误工及护理人员工资表上没有领取人、审批人签字，不符合会计制表规定，未提供单位营业执照、组织机构代码证，未提供劳动合同，不能证明存在劳动合同，工资表仅提供一个月，未提供扣发期间工资表，不能证明原告误工损失，两被告对原告3号证据的护理人员的护理费异议成立，对原告提交的4号证据异议不成立，本院确认原告提交的1、2、4号证据客观真实，可以作为本案定案的依据。依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王利峰系被告大陆公司司机。2012年7月10日20时20分，被告王利峰驾驶被告大陆公司所有的豫G513**号货车在市西环路、八一路交叉口时与原告朱明新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故，原告随即被送往市第一人民医院住院治疗，原告第一次住院产生的各项费用均已履行完毕。原告于2014年8月11日至2014年8月17日进行二次手术，住院6天，出院医嘱1、…；2、…；3、术后12—14拆线。原告在新乡市第二建筑工程有限公司上班，月收入3400元，住院期间由其子朱林林护理，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王利峰承担事故的主要责任，原告朱明新承担事故的次要责任。2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护。法人以及工作人员在执行职务中致人损害的，由法人承担民事责任。同时投保有交强险和商业三者险的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告大陆公司作为事故车辆所有人，且该车在被告永安财险新乡中支投有交强险和商业三者险，对于原告的损害被告永安财险新乡中支先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据交通事故责任认定，被告永安财险新乡中支承担80%赔偿责任，仍有不足的，被告大陆公司承担80%赔偿责任。护理人员因误工减少的收入参照2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年计算。原告因此次交通所造成的二次手术费用损失有：1、医疗费5254.53元；2、误工费2040元（3400元月÷30天×18天（6天住院期间＋出院后12天）］；3、住院伙食补助费90元（6天×15元天）；4、护理费477.39元（29041元／年÷365天×6天）；5、交通费100元（酌定）；以上共计7961.92元。被告永安财险新乡中支在交强险范围内赔偿原告伤残费用2617.39元（2＋4＋5）；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费4275.62元（（5254.53元＋90元＋90元）×80%），以上共计6893.01元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱明新各项经济损失共计6893.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市大陆汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  宋秀玲助理审判员  高晨曦二〇一五年一月十七日书 记 员  吴 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1677号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人：石永拴，职务行长。
被执行人：赵冬玲，女，1985年3月16日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人赵冬玲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金183422.96元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4402元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1677号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。代表人：石永拴，职务行长。被执行人：赵冬玲，女，1985年3月16日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人赵冬玲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金183422.96元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4402元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审65号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：祥和砂锅居。
申请执行人以通国土（强）2016字第125号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终177号
上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司汝河路店，住所地河南省郑州市中原区汝河路与伏牛路交叉口。
负责人：孙艳平，该店店长。
委托诉讼代理人：赵紫薇，该店部门经理。
上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司与被上诉人河南世纪联华超市有限公司、河南世纪联华超市有限公司汝河路店侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司晓森
审 判 员 庞 敏
代理审判员 刘铁良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡晓丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第888号
申请执行人：刘进华，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孙建刚，男，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘明荣，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人刘进华诉被执行人孙建刚、刘明荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2226号事判决书，申请人刘进华于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘进华诉被执行人孙建刚、刘明荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十三日
书记员 渠修昌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更180号
罪犯张成华，男，1970年5月1日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年9月17日作出（2010）门刑初字第0318号刑事附带民事判决，以被告人张成华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1938号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张成华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张成华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张成华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张成华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1438号
原告张新华，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省正阳县。
被告罗继伟，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省正阳县。
原告张新华诉被告罗继伟合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告以愿与被告私下和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗继伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回对被告罗继伟的起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张新华承担。
审判员 黄耀章
二〇一八年六月六日
书记员 胡俊伶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保22号
申请人：臧加娥，女，汉族，1965年2月1日出生，住五莲县。
被申请人：赵新得，男，汉族，1986年9月16日出生，住莒县。
申请人臧加娥于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新得驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车予以扣押（保全标的额50000元）。申请人臧加娥以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵新得驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车予以扣押（保全标的额50000元），保全期限两年。
案件申请费520元，由申请人臧加娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 刘发京
二〇一八年一月十七日
书记员 赵颖颖
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1794号
原告黄坚，男,1976年10月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告雅小庆，男，1971年11月16日生，江西省泰和县人，汉族，家住泰和县，
原告黄坚与被告雅小庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚的委托代理人肖成劲到庭参加诉讼，被告雅小庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雅小应归还向原告借款19200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告雅小庆因购房需要，向原告借款19200元。双方因此签订了《借款合同》，合同约定：被告雅小庆因购房需要，向原告借款19200元。还款日为2015年2月1日，月利率3分。被告另在出具的借条上承诺，“不按时还款将承担违约金，按每天加借款数额的1%计算”。虽经原告多次催要，被告却分文未还。
被告雅小庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原被告身份信息；2、借款合同两份，证明原被告之间存在借款事实；3、原、被告从2015年9月22日至2016年5月7日期间手机短信聊天记录，证明被告经原告催债，被告同意还款情况。
经审理查明，原告黄坚提交的证据经当庭质证，内容真实，上述证据间能相互印证，本院予以采信。综上，本院对事实认定如下：被告雅小庆因购房尚差部分现金，遂通过熟人介绍向原告借款。2014年6月5日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告共借款19200元，还款日为2015年2月1日，月利率3分。被告另在出具的借条上承诺，“不按时还款将承担违约金，按每天加借款数额的1%计算”。事后，被告一直未还钱，原告经多次催讨无果，遂诉讼至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告雅小庆向原告黄坚借现金19200元，有被告与原告达成的借款合同，及被告出具的借条等证据证实，足以认定。被告雅小庆经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。现原告黄坚主张只要求被告雅小庆归还借款19200元，该主张于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅小庆于判决生效之日起5日内归还向原告黄坚借款19200元。
本案诉讼费280元，公告费600元，合计880元，由被告雅小庆负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王 勇
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 匡载钦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1740号
罪犯李春个，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月21日青海省刚察县人民法院作出（2011）刚刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李春个在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春个在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春个在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春个减刑十一个月（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初字第2256号
原告：中国工商银行股份有限公司监利支行，监利县容城镇江城路14号。
法定代表人：柳宗波，该行行长。
被告：万娥。
被告：黎木周。
原告中国工商银行股份有限公司监利支行诉被告万娥、黎木周金融借款合同纠纷一案，由于案情复杂，需要转换程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
将本案适用简易程序审理转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 石
二〇一七年二月十七日
书记员 秦孟秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执197号
申请执行人：计国尚，男，1973年10月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱维胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人计国尚与被执行人童有先、朱维胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童有先、朱维胜名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人童有先、朱维胜价值人民币376207元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执197号之一
申请执行人：计国尚，男，1973年10月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱维胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人计国尚与被执行人童有先、朱维胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人童有先、朱维胜目前下落不明，被执行人童有先车辆依法被我院查封，但尚不具备处置条件，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月五日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1536号
申请执行人：邵美丽，女，1978年1月12日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：阎俊波，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行邵美丽申请执行阎俊波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1536号申请执行人：邵美丽，女，1978年1月12日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：阎俊波，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行邵美丽申请执行阎俊波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月六日书记员  胡文学
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1413号
原告潘某某，男。
被告黄某某，女。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，定于2016年3月8日14时30分在本院第六审判庭公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年3月18日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托符合法律规定的代理人到庭参加诉讼，且并未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 袁亚萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李知真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保176号
申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司。
法定代表人：高富松职务：总经理。
被执行人：张以斌。
本院受理申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人张以斌买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2764号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾 超
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初333号
原告孙某某。
被告田某。
本院在审理原告孙某某与被告田某缔约过失责任纠纷一案中，原告孙某某称其与被告达成庭外和解协议，于2016年6月20日向本院书面申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马晓凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01628号
罪犯王柏移，男，1966年2月28日出生，汉族，中专文化，湖南省攸县人，住攸县佳桥乡平田村塘弦组。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2008年8月10日作出（2008）攸法刑初字第174号刑事判决，以被告人王柏移犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已交纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月27日、2012年9月26日分别作出（2011）长中刑执字第1662号、（2012）长中刑执字第5426号刑事裁定，对�共计减刑二年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柏移在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王柏移在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王柏移予以假释（假释考验期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审判�员龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 壮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终440号
上诉人（原审被告）：陈哲。
上诉人（原审被告）：刘炳利。
被上诉人（原审原告）：车静。
上诉人陈哲、刘炳利因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6821号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈哲、刘炳利上诉称，双方股权转让之目标公司的住所地在青岛市崂山区，本案应由崂山区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，车静向市南区人民法院起诉请求判令解除其与被告签订的《投资合作协议》，被告退还原告已支付的股权转让款584500元并赔偿损失。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方股权转让之目标公司住所地不成为本案管辖权的确定因素。上诉人住所地在青岛市市南区，故市南区人民法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十八日
书记员 于 晓
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民二终字第116号
上诉人（原审原告）：戴醒琼（曾用名戴醒群），女，汉族。
委托代理人：龚瑞生，广东省紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：简月霞，女，汉族。
上诉人（原审被告）：戴杰华，男，汉族。
委托代理人：黄建中，男，汉族。
上诉人戴醒琼因与被上诉人简月霞、戴杰华合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第180号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定。上诉人戴醒琼已预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十二月二十二日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初43号
原告江泽清，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××2915。
委托代理人马耀林，广东仲马律师事务所律师。
被告广宁县北市镇新文电站。
法定代表人许世周。
原告江泽清诉被告广宁县北市镇新文电站土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告江泽清委托代理人马耀林到庭参加了诉讼，被告广宁县北市镇新文电站法定代表人许世周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江泽清诉称：2006年3月24日，原、被告签订了一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.56亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共1680元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。由于《租地协议书》对租赁关系终止的时间不能确定，关于具体租赁期限的约定不明确，依法应当认定为不定期租赁，因此，原告依法享有随时解除合同的权利。现原告起诉，请求法院判决解除双方于2006年3月24日签订的《租地协议书》。而且，被告在土地租赁期间，未经原告同意，擅自开挖土地，破裂了土地界线，请求法院判令被告将土地恢复原状并退还给原告。
被告广宁县新文电站辩称：我与原告签订《租地协议书》是事实，我方认为合同是是双方真实意思表示，是合法的，我方认为应继续履行合同。我方没有开挖土地，只是用勾机清理渠道，并没有破坏土地界线。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月24日，原、被告签订了一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.56亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共1680元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。合同签订后，被告对所租赁的土地作蓄水使用，并依约定支付了租金给原告。现原告以原、被告双方签订的《租地协议书》对租赁终止时间不确定为由起诉至本院，要求解除《租地协议书》。在庭审中经调解双方未能达成一致协议，原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《租地协议书》名为租地协议，实质是水电站库区淹浸赔偿协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。根据合同对“租赁期限”约定为“以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存”可视为合同期限以电站存在为限。合同履行期限不明确不是合同依法可解除的条件。原告主张双方的合同属不定期租赁合同和期限约定不明为由要求解除原、被告双方所签订的《租地协议书》，其理据不足，本院不予支持。原告主张被告破坏了土地界线，但未能提供充分证据证实，本院对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十一条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告江泽清的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告江泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 雷 远
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终54号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱大阳，男，1984年4月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月8日被福建省马尾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人朱大阳犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）黔七刑初字第205号刑事判决，原审被告人朱大阳不服，以量刑过重等理由提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）黔毕中刑终字第365号刑事裁定，以原判违反法定程序，可能影响公正审判为由，将本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔七刑初字第524号刑事判决。原审被告人朱大阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人朱大阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年6月25日，被告人朱大阳伙同杨光龙（已判）共谋盗窃后，将被害人杨某英拴在毕节市七星关区××镇××村××组的一匹黑色母马盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该马价值人民币6500元。
二、2014年6月28日9时许，被告人朱大阳伙同杨光龙（已判）共谋后，将被害人王某伦拴在毕节市七星关区××镇××村的一头黄色母牛盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该牛价值人民币15500元。案发后，被盗黄色母牛已追回发还给被害人。
被告人朱大阳曾因犯故意伤害罪，于2008年12月8日被福建省马尾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月10日刑满释放。2015年2月4日，被告人朱大阳在其亲属的陪同下主动到毕节市公安局七星关分局对坡派出所投案自首。
贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人朱大阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人朱大阳不服，以“其没有和杨光龙共同商量，而是给杨光龙打工，由杨光龙每月支付工资，不是共同犯罪，量刑过重等”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定上诉人朱大阳犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人朱大阳未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人朱大阳所提其与杨光龙没有共同商量，不属共同犯罪的上诉理由，经查，上诉人朱大阳与杨光龙以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，二人窜至毕节市七星关区××镇，将当地村民放养在山坡上的牛马盗走后销赃，二人共同分赃。上诉人朱大阳在侦查机关的供述及上诉状中均对杨光龙向其告知盗窃牛马的事实供认不讳，仅辩解系给杨光龙打工，由杨光龙支付工资。上诉人朱大阳对盗窃他人财物是明知的，且与杨光龙相互配合实施犯罪行为，销赃后共同分赃，二人系共同犯罪。故上诉人朱大阳的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱大阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，朱大阳与杨光龙地位和作用相当，均系主犯。朱大阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。朱大阳在其亲属的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。一审判决根据朱大阳在共同犯罪中的地位和作用，系累犯，有自首情节，结合所盗黄牛已追回发回受害人等情节，对其判处有期徒刑二年适当。故对上诉人朱大阳所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年三月二日
书记员 周 益
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3097号
上诉人（原审被告）：西安秦油进出口贸易有限公司。
法定代表人：屈明富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文俊。
上诉人西安秦油进出口贸易有限公司（以下简称秦油公司）因与被上诉人文俊民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人秦油公司法定代表人屈明富，被上诉人文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦油公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第一项，改判其公司和陕西盛通达投资管理有限公司共同偿还文俊10500元，并改判其公司不承担逾期利息1120元。事实及理由：1.本案在一审诉讼调解时文俊曾表示只要退还理财本金，不要求支付利息，故一审法院不应判决其公司向文俊支付逾期利息；2.大秦富商卡是其公司与陕西盛通达投资有限公司合作开展的业务，应该由其公司和陕西盛通达投资管理有限公司共同偿还文俊本金10500元。
文俊答辩称：1.涉案款项进入秦油公司账户，充值凭证上也加盖的是秦油公司财务专用章，故本案其是与秦油公司之间存在民间借贷法律关系，与陕西盛通达投资管理有限公司无关；2.一审调解时其虽表态只要求退还本金放弃利息，但因调解未果，故调解方案不生效。一审法院根据其诉请，判决秦油公司支付利息正确。秦油公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
文俊向一审法院起诉请求：1.秦油公司返还其本金11000元整；2.秦油公司支付逾期还款利息1120元；3.本案诉讼费由秦油公司负担。
一审法院查明的事实：2015年8月25日，文俊通过刷卡的方式购买了大秦富商理财卡，秦油公司出具了大秦富商卡充值凭证，凭证载明“客户姓名：文俊，充值方式：刷卡，金额：壹万元整，积分赠送比例8%，金额壹仟元整，积分赠送比例6%。”充值凭证上加盖了秦油公司财务专用章。当日，给了文俊一张大秦富商卡。2015年8月26日，秦油公司通过银行转账的方式给文俊500元。文俊提交中国银行明细单一份，证明是通过刷卡的方式给付秦油公司11000元，秦油公司对真实性和证明目的表示认可。另查明，秦油公司的经营范围为一般经营项目：货物与技术的进出口经营（国家限制和禁止进出口的货物和技术除外）；农林作物种植；农副产品开发研究；汽车（不含小汽车）及配件、建筑材料（除木材）、机电产品、电子产品、一类医疗器械、金属矿产品、家具、钢材、服装、服饰、鞋帽、针纺织品的销售（以上经营范围除国家规定的专控及前置许可项目）。秦油公司承认大秦富商卡是其公司与陕西盛通达投资管理有限公司合作开展的业务。
一审法院认为，加盖秦油公司财务专用章的大秦富商卡充值凭证上约定了金额和积分赠送比例，该积分赠送比例实际应为利息。充值凭证约定文俊获得固定本息回报的，即约定有保底条款的，应属于名为委托理财，实为借贷关系。故文俊主张与秦油公司之间为民间借贷关系，应予以认可。充值凭证上未约定期限，根据相关法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现文俊主张秦油公司返还借款本金11000元，秦油公司于次日给付文俊500元的行为，应认定为偿还借款本金有事实及法律依据，依法应予以支持。关于文俊诉请的利息，经核算，符合法律规定应予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决：一、被告西安秦油进出口贸易有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告文俊借款本金10500元及逾期利息1120元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费103元。由文俊承担13元，秦油公司承担90元。因文俊已预交，秦油公司应在支付上述款项时一并支付文俊。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对秦油公司认为应由其公司和陕西盛通达投资管理有限公司共同承担返还责任的上诉主张，本案中，秦油公司以大秦富商卡是其公司与陕西盛通达投资管理有限公司合作开展业务为由，认为陕西盛通达投资管理有限公司和其公司应共同向文俊承担返还本金责任。经审查，文俊通过刷卡方式给付秦油公司11000元，秦油公司向文俊出具了大秦富商卡充值凭证，该充值凭证上加盖有秦油公司财务专用章，故文俊是与秦油公司之间存在合同关系。至于秦油公司是否和陕西盛通达投资管理有限公司有合作业务，系另一法律关系，与本案无关，也与文俊无关。根据合同相对性，一审法院判决由秦油公司向文俊承担返还本金责任，并无不妥。对秦油公司认为文俊一审调解时表示放弃利息故不应判决其公司承担利息的上诉主张，在调解未果的情况下当事人调解时的调解意见不能成为人民法院判决的依据。本案双方调解未果，一审法院根据双方的举证情况及文俊的诉请，判决秦油公司承担逾期付款利息，亦无不当。
综上所述，秦油公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由西安秦油进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年三月十五日
书记员 潘丽娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初511号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。
法定代表人：贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：胡耀文，男，1984年2月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告胡耀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回对被告胡耀文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 翟勇青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2892号上诉人（原审原告）徐志全，男，汉族，1983年5月21日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）福州怀兴清洁服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人吴建红，总经理。上诉人徐志全不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐志全上诉称：原审法院对合同履行地的事实认定错误，《南昌铁路公安局接受案件回执单》可以证明，被上诉人在福州市闽侯县杜坞火车站沃尔玛货仓开展运输业务，上诉人作为被上诉人履行运输业务的司机。因此，被上诉人的实际经营地系闽侯县，劳动合同履行地亦属于闽侯县，上诉人有权向劳动合同履行地的人民法院即原审法院起诉。上诉人徐志全请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省闽侯县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖争议。管辖权异议属程序性审查，在没有相反证据的情况下，上诉人徐志全作为一审起诉证据提交的“中国工商银行自助终端凭条”表明本案双方当事人间存在劳动合同关系，结合另一起诉证据：受理单位为福州铁路公安处闽侯派出所的“南昌铁路公安局接受案件回执单”所载的报案内容，可以体现上诉人的工作地点为福州市杜坞火车站货场货六仓库。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案现有证据表明被上诉人的工作地点位于福建省闽侯县，故本案合同履行地位于福建省闽侯县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1473号民事裁定；二、本案由福建省闽侯县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年六月二十九日书记员叶丹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更513号
罪犯马哈麦德，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）金中刑初字第07号刑事判决书，以被告人马哈麦德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币二万元。甘肃省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）甘刑二终字第63号刑事裁定书，核准以贩卖毒品罪判处罪犯马哈麦德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年6月1日交付执行。
2006年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2009年2月6日减为有期徒刑二十年（刑期自2009年2月6日起至2029年2月5日止），剥夺政治权利改为十年。
2011年5月6日减去有期徒刑一年。
2013年12月20日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分270.73分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦德减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年2月6日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初106号
原告：陈某，男，生于1951年3月6日，汉族，湖北省丹江口市人，退休工人。
被告：张某，女，生于1968年4月23日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张洪运
二〇一六年二月十九日
书记员 鲜丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5721号
罪犯尹辉，男，汉族，初中文化，1991年7月12日出生于吉林省通化县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）锡法刑初字第0145号刑事判决，以被告人尹辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年2月12日止）。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯尹辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减去有期徒刑四个月十二日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4264号
原告信树森，男，1958年9月23日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码。
被告项枫，男，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码。
被告田亚君，女，1983年6月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告信文军，女，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
本院在审理原告信树森与被告项枫、田亚君、信文军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信树森撤回起诉。
案件受理费410元，诉讼保全费440元，由原告信树森承担。
代理审判员苏亚楠
二0一七年十月十六日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4264号原告信树森，男，1958年9月23日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码。被告项枫，男，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码。被告田亚君，女，1983年6月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告信文军，女，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告信树森与被告项枫、田亚君、信文军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信树森撤回起诉。案件受理费410元，诉讼保全费440元，由原告信树森承担。代理审判员苏亚楠二0一七年十月十六日书记员郭彬
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长
承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00432号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路158号。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：王献臣，该公司员工。
被告：滁州市海诚汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新大街7号。
被告：黄友江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地滁州市凤阳路99号保险大楼。
负责人：陈明峰。该公司经理。
原告太和县中原汽车运输有限公司（以下简称中原公司）诉被告滁州市海诚汽车运输有限公司（以下简称滁州公司）、被告黄友江、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年元月7日立案受理后，依法由审判员赵焱适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中原公司到庭参加了诉讼，被告滁州公司、被告黄友江、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：2014年元月23日，被告黄友江驾驶被告滁州公司所有的皖m×××××号货车与原告中原公司所有的皖k×××××号货车在枫树新路中粮包装厂仓库院内发生碰撞，造成原告中原公司所有的皖k×××××号车辆受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队（以下简称开发区大队）认定，被告滁州公司车辆负全部责任，原告中原公司车辆无责任。原告中原公司对受损车辆进行车损评估及维修，共产生维修费用人民币8，575元，估价费人民币400元，因被告拒不赔偿上述费用，故原告中原公司起诉来院请求判令：1、被告赔偿原告中原公司皖k×××××号车辆的车损费人民币8，575元、鉴定费人民币400元；2、诉讼费由被告承担。
被告滁州公司及被告黄友江未到庭亦未发表书面答辩意见。
被告保险公司书面辩称：1、对事故发生的真实性无异议，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证、货运从业资格及保险单等有效证件原件；2、事故车辆皖m×××××牵引挂车豫l×××××挂，并未在我公司投保，我公司不承担挂车应当分担的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费属于本次事故间接损失，根据保险条款规定，我公司不承担上述间接损失；4、原告中原公司主张的车辆损失应当有真实有效的发票、维修单据、鉴定报告、维修清单等相关证据，具体金额以实际车损为准等。
经审理查明，2014年元月23日，王福伟（乙方）驾驶登记在原告中原公司名下的皖k×××××号车辆与被告滁州公司所有的由被告黄友江（甲方）驾驶的皖m×××××号车辆在枫树新路中粮包装厂内发生交通事故，经开发区大队认定甲方负此次事故全部责任，乙方无责任，无人员伤亡等。2014年元月24日，蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出价车损鉴字（2014）第31号车物损失价格评估鉴定结论书，认定皖k×××××号车辆以2014年元月23日为评估基准日，该事故车辆损失价值为人民币8，025元等。原告中原公司车辆损失价格鉴定费人民币400元，原告中原公司为修复车辆支出修理费人民币8，575元。事故车辆皖m×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔率覆盖，事故发生在保险期限内。因各被告未能及时赔付，故原告中原公司起诉来院，请求依诉予判。
原告中原公司为支持其诉讼请求向本院提交了原告中原公司营业执照、组织机构代码证、皖k×××××号车辆行驶证复印件、事故认定书、武汉市蔡甸区物价局车损价格评估鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、被告黄友江驾驶证复印件、皖m×××××号车辆信息查询单、行驶证复印件、交强险、商业险保单等证据予以证实。以上证据形式要件合法有效，各被告未到庭行使诉讼权利，原告中原公司提供的证据足以证实其因本次交通事故造成的车辆损失，以上证据本院予以采信；被告保险公司应就其投保车辆具有免赔或者减少赔付金额的主张承担举证责任，并就其放弃到庭质证承担法律后果。
本院认为，原告中原公司所有的机动车与被告滁州公司所有的机动车发生交通事故造成车辆损失，首先应当由皖m×××××号事故车辆的保险公司在交强险分项限额内承担保险责任，本案中即由被告保险公司在交强险财产限额人民币2，000元范围内承担赔偿责任。超出部分按照事故责任划分由侵权人承担赔偿责任，被告黄友江作为事故侵权人且负事故全部责任，被告滁州公司作为事故车辆的所有权人未能尽到对车辆的管理义务，均应对超出交强险的损失承担赔偿责任。因事故车辆购买了三责险，且被告保险公司未能提供有效证据证实事故车辆存在法律规定或保险条款约定的免赔情形，应当在三责险的限额内承担保险责任。被告保险公司以挂车应扣减相应保险金额的主张没有证据予以证实，本院不予支持。原告中原公司主张的具体请求中，车辆损失本院按照物价评估鉴定结论人民币8，025元予以支持，超出部分的损失不能证实与本次交通事故有关，本院不予支持。物价评估费人民币400元不属于保险赔付范围，被告保险公司主张由侵权人承担的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔付原告太和县中原汽车运输有限公司保险金人民币8，025元；
二、被告滁州市海诚汽车运输有限公司及被告黄友江连带赔偿原告太和县中原汽车运输有限公司交通事故损失人民币400元；
以上判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告太和县中原汽车运输有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告滁州市海诚汽车运输有限公司及被告黄友江共同负担，此款原告太和县中原汽车运输有限公司已垫付，二被告随以上判决第二项款一并给付原告太和县中原汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员赵焱
二〇一五年三月十八日
书记员陶倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第459号
原告张文中，男，汉族，1974年11月21日出生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告刘德付，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告张文中与被告刘德付、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文中的委托代理人晁全升、被告刘德付、被告人寿财驻马店支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文中诉称，2014年5月29日5时40分，被告刘德付驾驶的豫P×××××号重型自卸货车沿漯河市107国道由北向南行驶至107国道空冢郭乡小于村口处时将所驾驶农用运输车的原告撞伤住院。后经交警事故认定被告刘德付驾驶的豫P×××××号重型自卸货车负该事故的全部责任，原告无责任。又了解被告刘德付驾驶的豫P×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投有交强险及第三者责任险并不计免赔。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈诉请法院根据相关法律的规定，判决被告赔偿各项损失108615.91元。
被告刘德付辩称，车辆入有保险，应有保险公司赔偿，我垫付医疗费17997.18元，要求保险公司返还，另外还垫付200元鉴定费。
被告人寿财驻马店支公司辩称，首先应先确认保险合同关系，保险公司愿意在保险限额内承担；原告的部分诉清过高；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月29日5时40分，被告刘德付驾驶的豫P×××××号重型自卸货车沿漯河市107国道由北向南行驶至107国道空冢郭乡小于村口处时，撞住前方同方向张文中驾驶的农用运输车的尾部，造成车辆不同程度的损坏，张文中受伤的交通事故。后经交警事故认定被告刘德付驾驶的豫P×××××号重型自卸货车负该事故的全部责任，张文中无责任。事故发生后，原告张文中被送往漯河市中医院治疗，经诊断，其伤情为，左小指远节指骨骨折；左小指皮肤撕脱伤；左小指肌腱损伤；左小指指骨神经损伤；脑震荡；右膝皮肤挫裂伤等，住院38天，花费医疗费15429.21元。住院期间被告刘德付垫付医疗费15429.21元；鉴定时，被告刘德付垫付200元车辆评估费。
经本院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告张文中的伤残等级出具了司法鉴定书，鉴定结论为，十级伤残一项。事故发生后，经交警部门委托，漯河市守正价格事务所有限公司对原告张文中受损的车辆车损出具了结论书，结论显示，车损为9560元。
豫P×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投有交强险及第三者责任险500000元并不计免赔。
张文中系漯河市天聚福商贸有限公司员工，月工资平均3300元，2012年2月至2014年9月30日在漯河市××区干河××丁庄村租房居住；张文中兄弟两人，父亲张某甲，农村户口，事故发生时67岁，张文中母亲张某乙，农村户口，事故发生时66岁；张文中女儿张倩倩，系农村户口，事故发生时14岁，张文中儿子张旭，农村户口，事故发生时8岁。2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元；2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元；河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。原告张文中因此次交通事故，造成人身和财产损失，有请求民事赔偿的权利。此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费，原告张文中住院38天，花费医疗费15429.21元，鉴定期间花费检查费170元；2、伙食费及营养费，因原告张文中住院38天，伙食费为1140元，营养费为380元；3、误工费，原告张文中月工资3300元，计算至定残前一天为193天，误工损失为21230元（3300元÷30天×193天）；4、护理费，因张文中不能证明护理人员的身份状况，护理费应依照其户籍性质按农村标准计算，护理费为882元（8475.34元÷365天×38天）；5、残疾赔偿金，原告张文中主要收入来源于城镇，计算标准应按城镇标准计算，残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元×20年×10%）6、精神抚慰金，原告请求8000元过高，本院酌定为5000元；7、被抚养人生活费，被扶养人张某甲事故发生时67岁且是农村户口，被扶养人生活费为3658.02元（5627.73元×13年÷2人×10%），被扶养人张某乙事故发生时66岁且是农村户口，被扶养人生活费为3939.4元（5627.73元×14年÷2人×10%），被扶养人张倩倩事故发生时14岁且是农村户口，被扶养人生活费为1125.5元（5627.73元×4年÷2人×10%），被扶养人张旭事故发生时8岁且是农村户口，被扶养人生活费为2813.8元（5627.73元×10年÷2人×10%）；7、交通费，本院酌定为500元；8，停车费，根据原告提供的票据，停车费为450元；9、车损费，根据评估意见，原告的车损为9560元。综上，原告因此次交通事故共造成的损失为111073.99元，因被告已垫付医疗费15429.21元，原告张文中实际损失为95644.78元。被告刘德付驾驶的豫P×××××货车负事故的全部责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三责险500000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告95644.78元（被告刘德付垫付的15429.21元已经扣除）。原告张文中的其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三责险保险限额内赔偿原告张文中各项损失95644.78元（被告刘德付垫付的15429.21元已经扣除）。
二、驳回原告张文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，原告张文中负担300元，被告刘德付负担2170元；鉴定费700元、车辆评估费580元由被告张文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董旭阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12413号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第134号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年9月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人苏文政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年冬季的一天，被告人孟某在青岛市市北区内蒙古路与某某路口，以人民币300元的价格贩卖给许某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2014年6、7月份的一天，被告人孟某在青岛市市北区开平路路边，以人民币300元的价格贩卖给许某甲基苯丙胺0.3克。
2014年7月的一天，被告人孟某在青岛市市北区某某路2号丁3楼一房间的租住处，容留王某、袁某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年8月30日，被告人孟某在青岛市市北区某某路2号丁3楼一房间的租住处，容留袁某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月31日，被告人孟某在青岛市市北区某某路2号丁3楼一房间的租住处，容留王某吸食甲基苯丙胺。
后被告人孟某被查获，在其处缴获甲基苯丙胺0.05克。该到案后协助公安机关抓获王某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、户籍信息；2、证人王某、袁某、许某、冷某的证言及辨认笔录；3、被告人孟某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人孟某贩卖甲基苯丙胺不满十克、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人孟某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人孟某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人孟某的亲属代为预交罚金人民币8000元。
本院认为，被告人孟某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。对被告人孟某所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。被告人孟某有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年一月八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第134号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王某，2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派代理检察员梁燕霞、检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年8月18日上午，被告人王某到沽源县半拉山砍菜，因为业务不熟被辞退，因王某身上仅剩下15元，其坐车到张北县二台镇后身无分文，便想盗窃一辆摩托车回张北，后王某在路边盗取了一辆电动自行车的车钥匙，走到张北县二台镇医院时看见一辆红色三轮摩托车，便用偷来的钥匙启动三轮摩托车，没有成功。因车没有用链锁，王某便将三轮摩托车推走，在二台镇忠信彩钢厂门口被抓获。经张北县物价局价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币3350元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了物证：两把钥匙；书证：户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片等；被害人李某的陈述，被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：张北价认字（2015）第68号价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录：现场勘验笔录附现场方位平面示意图、现场照片、王某对作案地点的辨认笔录。认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日上午，被告人王某到沽源县半拉山砍菜，因为业务不熟被辞退，因王某身上仅剩下15元，其坐车到张北县二台镇后身无分文，便想盗窃一辆摩托车回张北，后王某在路边盗取了一辆电动自行车的车钥匙，走到张北县二台镇医院时看见一辆红色三轮摩托车，便用偷来的钥匙启动三轮摩托车，没有成功。因车没有用链锁，王某便将三轮摩托车推走，在二台镇忠信彩钢厂门口被抓获。经张北县物价局价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币3350元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的物证：两把钥匙；书证：户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片等；被害人李某的陈述，被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：张北价认字（2015）第68号价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录：现场勘验笔录附现场方位平面示意图、现场照片、王某对作案地点的辨认笔录。上述证据相互印证，足以证实被告人王某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于所盗三轮摩托车已被追回并发还了受害人，王某当庭认罪态度好，有一定的悔罪表现，且被告人王某庭审中认罪态度好，依法应当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人潘芳，男。曾因犯盗窃罪于1995年2月27日被本院判处有期徒刑八年，2001年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年12月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人潘芳犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人潘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月3日21时30分，被告人潘芳来到柳州市柳北区北雀路十二区11栋1单元楼下，趁无人注意之机，将被害人覃XX停放在该处的一辆“现代铃木王”牌公主型电动车（车牌号：桂BVN6**）的电门线接通后，将该车盗走。该电动车座包放有奔驰车专用故障检测仪一台，电动车上还装有“爱车安”牌GPS车载定位终端一个。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1730元，奔驰车专用故障检测仪价值人民币2630元，GPS车载定位终端价值人民币270元，被盗财物共计价值人民币4630元。
2015年1月4日，被告人潘芳被公安机关抓获归案。破案后，被盗“现代铃木王”牌电动车和奔驰车专用故障检测仪已被公安机关依法追缴并发还给被害人覃XX，GPS车载定位终端已被被告人潘芳丢弃。
公诉机关认为，被告人潘芳的行为构成盗窃罪，其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人覃XX的报案陈述材料，证人胡XX的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、被盗电动车合格证、被盗GPS定位终端和故障检测仪购买收据，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，本院（2007）北刑初字第267号刑事判决书、本院（2008）北刑初字第280号刑事判决书、本院（2012）北刑初字第141号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人潘芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘芳以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘芳归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人潘芳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘芳赔偿被害人覃XX的经济损失人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年三月十八日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第134号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月22被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人于海勇，河北秉信律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某，辩护人于海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年10月21日晚，唐山市公安局交通警察支队二大队二中队民警孙剑军带领该队辅警常某及其他9名执法人员在唐山市长宁道与学院路交叉口西南方向附近依法执行检查酒后驾车任务。当晚20时45分，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀B×××××的宝马轿车途经该检查点时，在执勤民警依法向其示意停车接受检查的情况下，其为逃避检查，仍驾车强行逃离现场。在此过程中，被告人张某驾车将正在执行公务的辅警常某撞伤。经鉴定，辅警常某的伤情为轻伤一级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实无异议。
辩护人于海勇的主要辩护意见是，被告人张某系初犯，社会危害性较小，其本人能够当庭认罪、悔罪，愿意积极赔偿并由家属与被害人达成谅解协议，希望法院酌定减轻刑罚，建议判处缓刑。
经审理查明：河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年10月21日晚，唐山市公安局交通警察支队二大队二中队民警孙剑军带领该队辅警常某及其他9名执法人员在唐山市长宁道与学院路交叉口西南方向附近依法执行检查酒后驾车任务。当晚20时45分，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀B×××××的宝马轿车途经该检查点时，在执勤民警依法向其示意停车接受检查的情况下，其为逃避检查，仍试图驾车强行逃离现场。在此过程中，被告人张某驾车将正在执行公务的辅警常某撞伤。经鉴定，辅警常某的伤情为轻伤一级。
事故发生后，被告人张某的家人多次到医院探望，并垫付了全部住院费用。2015年7月2日，被告人张某的亲属代被告人就赔偿问题与被害人常某达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人张某所驾驶的宝马轿车等物证，被告人张某的户籍证明等书证，证人孙剑军等人的证言，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见和视听资料等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人于海勇提出被告人张某系初犯，其本人能够当庭认罪、悔罪，愿意积极赔偿并由家属与被害人达成谅解协议，希望法院酌定减轻刑罚的辩护意见，经本院审查被告人张某案发前未受过刑事处罚系初犯，且归案后能够如实陈述，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的冀B×××××宝马牌小型轿车一辆发还被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 贺 峥
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 玲
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第134号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月29日出生于安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于同年11月9日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日4时10分许，被告人张某某酒后驾驶鲁GCC6**号小型普通客车沿安阳市107国道由南向北行驶至郭王度桥南侧时，与由李某某驾驶的在该路段由北向南掉头的豫EJQ3**号小型轿车相撞。张某某血液中乙醇含量为115mg／100ml，李某某血液中未检测出乙醇。张某某、李某某负事故同等责任。案发后，被告人张某某与李某某达成调解协议。
另查明，我院于2015年11月9日委托安阳县司法局被告人张某某一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，安阳县司法局于2015年11月11日出具（2015）安县矫评字326号调查评估意见书，评估意见为被告人张某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正，卷内有调查评估意见书在卷，予以证实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警信息表等书证，证人李某某、王某证言，辨认笔录，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经安阳县司法局调查评估，张某某具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付艳霞
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第134号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人王志亮，男，1954年7月4日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省康保县；2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王志亮犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派代理检察员梁燕霞、检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人王志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2015年8月18日上午，被告人王志亮到沽源县半拉山砍菜，因为业务不熟被辞退，因王志亮身上仅剩下15元，其坐车到张北县后身无分文，便想盗窃一辆摩托车回张北，后王志亮在路边盗取了一辆电动自行车的车钥匙，走到张北县医院时看见一辆红色三轮摩托车，便用偷来的钥匙启动三轮摩托车，没有成功。因车没有用链锁，王志亮便将三轮摩托车推走，在二台镇忠信彩钢厂门口被抓获。经张北县物价局价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币3350元。对上述指控，公诉机关当庭出示了物证：两把钥匙；书证：户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片等；被害人李某的陈述，被告人王志亮的供述与辩解；鉴定意见：张北价认字（2015）第68号价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录：现场勘验笔录附现场方位平面示意图、现场照片、王志亮对作案地点的辨认笔录。认为，被告人王志亮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。王志亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月18日上午，被告人王志亮到沽源县半拉山砍菜，因为业务不熟被辞退，因王志亮身上仅剩下15元，其坐车到张北县后身无分文，便想盗窃一辆摩托车回张北，后王志亮在路边盗取了一辆电动自行车的车钥匙，走到张北县医院时看见一辆红色三轮摩托车，便用偷来的钥匙启动三轮摩托车，没有成功。因车没有用链锁，王志亮便将三轮摩托车推走，在二台镇忠信彩钢厂门口被抓获。经张北县物价局价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币3350元。上述事实，被告人王志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的物证：两把钥匙；书证：户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片等；被害人李某的陈述，被告人王志亮的供述与辩解；鉴定意见：张北价认字（2015）第68号价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录：现场勘验笔录附现场方位平面示意图、现场照片、王志亮对作案地点的辨认笔录。上述证据相互印证，足以证实被告人王志亮盗窃的事实属实。本院认为，被告人王志亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于所盗三轮摩托车已被追回并发还了受害人，王志亮当庭认罪态度好，有一定的悔罪表现，且被告人王志亮庭审中认罪态度好，依法应当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李卫东审 判 员  俞海莉人民陪审员  陈新宇二〇一六年一月十三日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执122号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人叶圣博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00646号，依法向被执行人叶圣博发出执行通知书，责令被执行人叶圣博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶圣博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶圣博（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十六日
书记员 翁金南