wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3005号
原告：冯其峰，男，1971年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区。
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
第三人：山东诚信农业科技有限公司（组织机构代码证：09608161-7），住所地济南市天桥区。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
原告冯其峰与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯其峰的委托诉讼代理人卢晶、被告北斗星公司的委托诉讼代理人巩兴强、第三人诚信科技公司的委托诉讼代理人卢滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯其峰向本院提出诉讼请求：1、判令北斗星公司按日租金131.45元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，暂计算至2016年5月18日为52711.45元；2、要求北斗星公司支付逾期支付的违约金，自2015年4月8日起以52711.45元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日，暂计算至2016年5月18日为10700元；3、解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求北斗星公司将商铺恢复原状并返还原告；4、诉讼费用由北斗星公司承担。事实与理由：原、被告于2013年1月8日签订《商铺租赁合同》，合同签订后，冯其峰将商铺交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2015年4月8日起的租金一直拖欠，至今未支付，相应的违约金也未支付，冯其峰多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
北斗星公司辩称，对冯其峰所主张的租金数额及计算方式无异议，但2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效；即便应当支付的话，也应当扣除由北斗星公司支付的税费；冯其峰主张的违约金过高，要求调低，并且应当分段计算；另同意解除合同并返还房屋。
诚信科技公司陈述，我方不清楚原、被告之间的关系，我方自北斗星公司承租涉案房屋，现在房屋由我公司在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区嘉汇环球广场1-164号59.75平方米的商铺系冯其峰所有，后冯其峰与北斗星公司于2013年1月8日签订商铺租赁合同一份，主要约定：冯其峰将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年1月8日至2033年1月8日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向冯其峰支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给冯其峰递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入冯其峰账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为59.75平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为23661元，冯其峰承担租金中0.7元应缴纳的税款，冯其峰委托北斗星公司代扣剩余租金的税款；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向冯其峰支付违约金；北斗星公司拖欠冯其峰租金累计达到90天以上的，冯其峰享有单方解除合同的权利；冯其峰同意北斗星公司有权根据商场业态的需要对商铺进行重新分割布局和装修，但是北斗星公司不得对冯其峰的商铺进行无法恢复原状的分割、装修，若需进行无法恢复原状的分割及装修，需经过冯其峰的同意；如无法恢复原状，除冯其峰同意按现有状态接收外，北斗星公司承担相应的赔偿责任以及冯其峰为恢复商铺原状态所支出的所有费用；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，冯其峰将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2015年4月7日，因此后的租金及违约金一直未支付，故冯其峰诉至本院，要求判如所请。
本院认为，冯其峰和北斗星公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。冯其峰依约履行了交付房屋的义务，北斗星公司应按合同约定的数额和期限及时支付租金，现其拖欠2015年4月8日之后的租金，冯其峰要求其按日租金131.45元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，并暂计算至2016年5月18日为52711.45元，于法有据，且北斗星公司无异议，本院予以支持。北斗星公司认为冯其峰主张的2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故北斗星公司该辩称于法无据，本院不予采信。因北斗星公司拖欠租金累计达到90天以上，现冯其峰要求解除合同并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。冯其峰要求北斗星公司恢复原状，因该诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。冯其峰按照日万分之五的标准主张违约金，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对于该标准予以采信；北斗星公司认为约定过高，于法无据，本院对其该辩称不予采信；但违约金应当按照合同约定的付款方式和时间分段计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除冯其峰与济南北斗星商业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起30日内将涉案商铺返还给冯其峰。
三、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付冯其峰自2015年4月8日起至2016年5月18日的租金52711.45元。
四、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按日租金131.45元标准支付冯其峰自2016年5月19日起至判决生效之日止的租金。
五、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付冯其峰违约金：自2015年4月8日起以11830.5元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年6月8日起以23661元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年12月8日起以23661元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年6月8日起以23661元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止。
六、驳回冯其峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，财产保全费720元，合计2110元，冯其峰负担110元，济南北斗星商业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4173号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：李云峰，男，1984年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求人民法院依法判决：1、被告支付物业管理服务费1014元；2、被告支付迟延缴纳物业管理服务费违约金79.82元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止2016年9月止被告已拖欠物业管理费共计1014元。原告多次催缴，被告仍未缴纳。特诉至人民法院，请求支持原告的如前诉请。
在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已经预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘兵锋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第185号
罪犯花全民，男，1983年4月8日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）刑一初字第119号刑事判决，对被告人花全民犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯花全民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年3月28日起至2026年9月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年3月28日起至2024年10月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯花全民确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯花全民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯花全民减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申13号
赵振钢：
你因诉郑州市地方税务稽查局行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终1号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你所请求赔偿的损失与郑州市地方税务稽查局逾期未送达延期决定之间，不存在法律上的因果关系，不属于国家赔偿范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申13号
澹思建：
你因诉虞城县公安局行政处罚一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终15号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你与澹思杰互相殴打致对方轻微伤，虞城县公安局据此对殴打双方进行相同的处罚，符合法律规定。你申诉称存在澹思杰过错在先、蓄意报复等情节，但提供证据不足，本院不予支持。原一、二审判决正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申13号澹思建：你因诉虞城县公安局行政处罚一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终15号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你与澹思杰互相殴打致对方轻微伤，虞城县公安局据此对殴打双方进行相同的处罚，符合法律规定。你申诉称存在澹思杰过错在先、蓄意报复等情节，但提供证据不足，本院不予支持。原一、二审判决正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月九日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05090号
原告李传文，男。
委托代理人田祯，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告常铁锁，男。
原告李传文诉被告常铁锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传文及其委托代理人田祯到庭参加了诉讼。被告常铁锁经本院合法传唤无正当理由头拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传文诉称，2014年初，其向被告供应活鱼。同年7月，被告因无力偿还货款，遂将高陵县泾河工业园区长庆西路鲜尚轩斑鱼火锅店欠被告鱼款的票和结算单共计77670元给付其，用于抵扣货款77670元，其无奈接受。后其多次到鲜尚轩火锅店索要货款无果。2014年9月，其起诉鲜尚轩火锅店，高陵县人民法院以其无诉权驳回起诉，致使抵扣货款落空。被告购买其鲜鱼应支付货款。故诉至法院请求：判令被告立即支付原告鱼款77670元；本案诉讼费由被告承担。
被告常铁锁经本院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告陈述，其与被告经人介绍相识，2014年2月份，其开始向被告供应黑鱼，共计供货37.4万元，其在湖北荆州向被告发货，被告在西安收货，一直供应至2014年5月份，因被告迟迟未能向其支付货款，其停止供货。其向被告供货仅是其单方面记账，无双方对账清单,后来被告称以账抵账，用咸阳市渭城区为文汇路水产肉禽综合市场董欧亚的账向其抵账15.6万元，已经支付完毕；被告用其在和生国际食品交易中心承租的门面房租赁使用权抵账，用高陵县泾河工业园区长庆西路鲜尚轩斑鱼火锅店77670元的账务向其抵账，其余账务均已结清，仅剩余本案账务未清。庭审中，原告提交证据1、鲜尚轩火锅店3月份至5月份的收货单及付款审批单，证明被告至今欠其货款77670元；证据2、录音光盘一张，证明鲜尚轩火锅店只认条子不认原告；证据3、录音光盘一张，证明方要来与其一起去鲜尚轩火锅店要账；证据4、高陵法院庭审笔录一份，证明被告将77670元债权转让给其，赵虎强的谈话笔录同样证明常铁锁将债务转让给其，无书面签字，导致债权转让在法律上没有得到确认；证据5、高陵县人民法院（2014）高民初字第01334号民事判决书一份，证明原被告之间的债权转让不成立，法院驳回了原告的诉讼请求；证据6、姚新发的证人证言，证明被告欠了77670元鱼款，因为无力支付所以用鲜尚轩火锅店收货单及付款审批单顶账，但火锅店不但认条子还要认人，火锅店未支付其货款。因被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告提交的鲜尚轩火锅店3月份至5月份的收货单及付款审批单、录音光盘、高陵法院庭审笔录等，以及当事人陈述在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其向被告供应活鱼，仅提供姚新发的证人证言予以证明；原告称被告欠其货款，提供的鲜尚轩火锅店3月份至5月份的收货单及付款审批单，并非原、被告之间的货款结算单，原告用他人的收货单及付款审批单证明其与被告之间存在欠款事实，显属不妥。原告提供高陵县人民法院的庭审笔录证明常铁锁将鲜尚轩火锅店的债务转让给其，但高陵县人民法院生效的（2014）高民初字第01334号民事判决书明确认定原告无证据证明方要来将到期债权转让给原告，原告在本案中也未提供其他证据证明债权转让事实。综上，原告要求被告支付货款的主张证据不足，于法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李传文的诉讼请求。
案件受理费1742元（原告已预交），公告费800元（原告已经预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 益
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第823号
申请执行人陈婕，女，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县高良涧镇办事处大庆北路**号****室。
被执行人张仁建，男，公民身份证号码3208291963********，住江苏省洪泽县高良涧镇街道办事处大庆南路**号。
陈婕与曹树国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月20日作出（2014）泽民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹树国欠原告陈婕贷款本金80000元及利息于判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月十四日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第823号
申请执行人陈婕，女，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县高良涧镇办事处大庆北路**号****室。
被执行人张仁建，男，公民身份证号码3208291963********，住江苏省洪泽县高良涧镇街道办事处大庆南路**号。
陈婕与曹树国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月20日作出（2014）泽民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹树国欠原告陈婕贷款本金80000元及利息于判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月十四日
书记员 张 锐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03140号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族。
被告重庆商社中宏商贸有限公司铜梁龙城国际店，住重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号。
本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆商社中宏商贸有限公司铜梁龙城国际店伪造、冒用产品质量标志纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费120元，减半交纳60元，由原告胡鎏亮负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐华希
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第264号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）256号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年9月13日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月17日上午9时许，被告人刘某某驾驶苏LF77**重型普通货车沿本市京口区谏辛路由南向北行驶至华诚新村小区附近人行横道时，与由西向东横过人行横道的被害人陈某某相撞，致陈某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队交通事故认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某报警并在现场等候民警处理。
另查明：2013年8月6日，被害人近亲属与中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、丹阳市众发汽车运输有限公司、被告人刘某某达成民事调解协议，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿被害人近亲属人民币371763元，被告人刘某某赔偿被害人近亲属人民币80000元（已履行），被害人近亲属对被告人刘某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、何某某、王某某、徐某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，现场照片，居民死亡医学证明书，交通事故责任认定书，案发及抓获经过，民事调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪后主动报案，并在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失，获被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 魏传娣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第404-2号
申请执行人李志霞，女，1978年7月7日出生。
被执行人张振胜，男，1957年9月28日出生。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2013）博民许初字第219号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内依照法律文书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张振胜妻子张展样名下的存款2540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一四年十月二十八日
书记员 葛琳琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3153号
原告：陈某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙某甲，男，1985年11月24日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育长子孙某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不合，经常争吵，被告经常对原告实施殴打。�原被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。特具状起诉，请求法院依法判决原被告离婚，长女孙某乙由原告抚养，长子孙某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻；
被告孙某甲辩称：我原告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩。我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份、户口簿复印件6张，证明原被告及两子女的身份；
2、结婚证复印件2份，证明双方系合法夫妻；
3、病案一份，证明被告身体患有××。
根据原、被告提供的证据，经庭审举�，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育长子孙某丙。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。原告陈某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年八月二十三日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初3153号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初241号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：胡显成，男，1961年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：许梅，女，1966年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告胡显成、许梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼；被告胡显成、许梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金223860.09元、本金的利息4769.61元及罚息272.25元（暂计算至2016年12月10日，此后发生的利息、罚息按银行系统生成的数据为准计算至实际清偿之日止）；2、二被告给付原告律师费15000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告在2012年9月签订了一份《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定原告为被告提供最高不超过32万元的授信额度，所借资金被告用于购货，同时约定了双方的权利和义务。原告与两被告签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以徐州市铜山区馨乐园9-1-202室及42号储藏室对主合同项下发生的全部债务承担保证责任。合同签订后，原告与两被告在2013年9月27日签订了一份《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议合同》，原告依约履行了发放贷款的义务，但目前两被告出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡显成、许梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡显成、许梅系夫妻关系。2012年9月，原告中行青年路支行（乙方）与被告胡显成（甲方）签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，合同第一条“授信额度”约定：乙方在本合同项下自2012年9月26日至2023年9月25日为甲方提供不超过人民币32万元的授信额度。一旦甲方使用本合同项下授信额度即构成对乙方的债务，并且上述申请使用本合同项下授信额度的法律文件均构成本合同的组成部分。甲方使用本合同项下的授信额度前应逐笔与乙方签订《提款协议》、借款借据方可使用本合同项下的额度；第七条“还款方式和利息计收”约定：借款的利息从甲方每笔授信使用之日起按实际提款额和实际用款天数计算。甲方未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加80%的利率。甲方未按本合同及提款协议约定用途挪用借款，乙方有权就贷款挪用部分从挪用之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款挪用罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率；第十条“担保方式”约定：胡显成提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。合同并约定：甲方未按本合同及提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项即构成违约。乙方有权分别或同时采取下列措施：视为甲方在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还；有权处分抵押物，所得价款优先受偿；要求甲方赔偿因违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告胡显成、许梅在该合同上签字并捺印。
2012年9月25日，原告与被告胡显成签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》，胡显成将其所有的位于徐州市徐州市房铜山区馨乐园9-1-202室及42号储藏室作为抵押物抵押给原告，经评估该房地产价值460000元。2012年9月27日原、被告办理了他项权证，该证书载明：房屋他项权利人是中行青年路支行、房屋所有权人是胡显成、他项权利种类是抵押、债权数额是32万元。
2012年9月27日，被告胡显成（甲方）与原告中行青年路支行（乙方）签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》一份，协议约定：甲方提款用途为购货，提款金额为32万元，提款的贷款期限为10年／120个月，自贷款发放之日（以借款借据为准），若分期放款，则自第一个实际放款日起算；利率实行周期浮动利率，周期浮动方式，周期浮动期为一年，即从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的使用利率。甲方同意并授权乙方将贷款划入甲方指定的账户徐州市德财商贸有限公司。在出现下列任一情况时，乙方有权认为甲方在本次提款协议项下的贷款本息全部提前到期，甲方应立即全部清偿：1、甲方未按本协议的规定，及时足额偿还任何一期贷款本息；2、甲方未及时足额偿还主合同项下其它提款协议约定的任何一期贷款本息。被告胡显成、许梅在该协议上签字并捺印。被告胡显成在《零售贷款借款借据》上借款人一栏签名捺印，该借款借据载明：借款人胡显成、收款人徐州市德财商贸有限公司、借款金额32万元、还款方式从2012年按月采用等额本息还款法，借款期限120个月、借款利率7.0958‰。截至2016年12月10日，被告尚欠借款本金223860.09元、利息4769.61元及罚息272.25元。
因上述纠纷，原告中行青年路支行与江苏胜家律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费15000元。江苏胜家律师事务所出具上述律师费发票一张。
本院认为：原告中行青年路支行与被告胡显成、许梅签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》均为双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定向原告按期还款。但被告仅偿还部分借款后，不再支付剩余本金及利息，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金223860.09元、利息4769.61元及罚息272.25元（利息、罚息暂计算至2016年12月10日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此后的利息、罚息应按照合同约定计算至被告实际付清之日止。原告要求被告承担律师费用，因符合双方合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显成、许梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金223860.09元、利息4769.61元及罚息272.25元（利息、罚息暂计算至2016年12月10日，此后利息、罚息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）。
二、被告胡显成、许梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费15000元。
案件受理费4959元，公告费560元，由被告胡显成、许梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 崔永生
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋神保
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初628号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人阿某某，男，彝族，1990年7月18日出生，户籍地四川省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月17日8时20分许，被告人阿某某伙同沙某某至本市长XX区XX路、XX路路口，趁被害人章XX不备，窃得其口袋内价值人民币1,004元的金色苹果牌IPHONE5S型手机一部。公诉机关认为被告人阿某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。被告人阿某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、追缴的违法所得手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年七月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2109号
上诉人（原审原告）：侯金山。
委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:龙腾富。
被上诉人（原审被告）：刘志涛。
上诉人侯金山因与被上诉人龙腾富、刘志涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯金山于2017年7月24日向我院递交书面申请称已与被上诉人达成协议，特提出撤回上诉申请。
本院认为，侯金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人侯金山负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 牛瑶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执61号
申请执行人：田静，女，住吉林市船营区。
被执行人：刘佰会，男，住吉林市船营区。
申请执行人田静与被执行人刘佰会同居关系析产纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出（2015）船民一初字第1787号民事判决，判决主要内容为：一、原告田静与被告刘佰会同居期间所购置吉奥牌小轿车一辆归被告刘佰会所有，被告刘佰会给付原告田静该车辆分割差价款人民币15,000.00元，自本判决生效之日起三日内履行给付义务；二、同居期间所负共同债务25,000.00元由原告田静和被告刘佰会各负担12,500.00元。三、驳回原告田静其它诉请。被告刘佰会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由原告田静和被告刘佰会各负担337.50元。原告田静已预交，被告刘佰会自本判决生效之日起三日内向本院交纳。判决生效后，权利人田静于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：被执行人刘佰会无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权。案件在法定期限内无法执结，申请执行人田静同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1787号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 钊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
主要负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高安连。
委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀芹。
委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢家城，男，1984年1月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州公司)因与被上诉人高安连、胡秀芹、谢家城机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保常州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，查明事实后依法改判。一、二审诉讼费均由高安连、胡秀芹、谢家城承担。事实和理由：根据交通事故认定书，“事发后，谢家城驾驶轿车驶离现场。”这属于典型的交通肇事事后逃逸�情形，也属于保险条款中的责任免除情形，人保常州公司应免于商业三者险的赔偿责任。
高安连、胡秀芹辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢家城辩称，应当驳回上诉，维持原判。
高安连、胡秀芹向一审法院起诉请求：要求谢家城、人保常州公司支付各项损失合计318446元；由谢家城、人保常州公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月29日23时24分许，高某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市清潭路由西向东行驶至清潭路与广仁路交叉路口时，因车辆失控倒地并且向对向车道滑行，遇谢家城驾驶苏D×××××号小型轿车沿清潭路行驶至此，轿车左侧与高某身体发生接触，致高某受伤，普通二轮摩托车受损，发生交通事故，事发后谢家城驾驶轿车驶离现场。同年12月30日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交钟认字【2015】第ZL194号道路交通事故认定书，认定高某应承担事故的主要责任，谢家城应承担事故的次要责任。事发当晚，高某被送往常州市第二人民医院抢救，于同年11月30日住院共计6天，产生医疗费69416元。同年12月6日，高某被转至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院继续住院治疗，当晚突发心率下降，血压骤降至零，进行胸外按压，家属表示放弃进一步抢救，于同年12月7日出院，出院时高某深昏迷，双侧瞳孔不等大，被诊断为车祸伤重度颅脑外伤；脑疝；脑内多发挫裂伤；蛛网膜下腔出血；双侧颅骨骨折；颅底骨折。嗣后，高某于出院当天死亡，死亡原因为颅脑损伤死亡。在此期间未发生医疗费用。因与谢家城、人保常州公司协商赔偿事宜未果，高安连、胡秀芹遂诉至法院，要求判如所请。
一审另�明，苏D×××××号小型轿车登记车主为谢家城。谢家城为该车辆向人保常州公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、三者险（保险金额50万元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
一审再查明，死者高某（身份证号码××，户籍地为江苏省沭阳县刘集镇桥南村河口组11号），未婚，系高安连、胡秀芹儿子。自2014年2月22日，高某在常州市新北区天安工业村A座1楼办理居住证，后于2015年5月15日再次办理居住证。
一审法院经审理后认为，公民的生命权、健康权受法律保护，谢家城驾驶其所有的苏D×××××号小型轿车与高某驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成高某死亡，应当承担相应的赔偿责任。人保常州公司对高某死亡与本次事故的关联性提出异议，并认为高某家属放弃治疗，应当减轻谢家城、人保常州公司的责任。法院认为，事故认定书中载明高某系发生交通事故后经送常州市第二人民医院抢救无效于2015年12月7日死亡，结合高某治疗、死亡经过及尸检报告，法院对高某死亡与本起交通事故的关联性予以确认，人保常州公司的上述抗辩意见无事实与法律依据，法院不予采纳。人保常州公司辩称，被保险人肇事后逃逸，故在三者险限额内拒赔，法院认为事故认定书中载明事发后谢家城驾驶轿车驶离现场，认定谢家城为次要责任，并未认定为逃逸；人保常州公司也未有其他证据证明谢家城存在为了逃避法律追究而脱离现场的行为，结合庭审中双方当事人的陈述意见，法院对人保常州公司该抗辩意见不予采纳，谢家城驾车驶离现场的行为不应认定为逃逸。综上，人保常州公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对高安连、胡秀芹的赔偿责任；鉴于谢家城在本案交通事故中承担次要责任，故高安连、胡秀芹的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由谢家城承担30%的赔偿责任，并由人保常州公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于高安连、胡秀芹所主张的各项赔偿费用，法院认为见下表：
具体赔偿项目
高安连、胡秀芹主张（元）
谢家城、人保
常州公司意见
法院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
对医疗费票据及金额没有异议，要求扣除10%医保外费用。
医疗费由相应的医药费发票及病历等证据予以证明，且谢家城、人保常州公司对金额没有异议，故法院依法认定医疗费为69416元。因双方均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，法院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果认定医保外费用为医疗费的10%即6942元，由谢家城承担30%即2082.6元。
丧葬费
丧葬费没有异议、死亡赔偿金因高安连、胡秀芹未提供暂住证及居住证，故按农村标准计算。
高安连、胡秀芹提供的情况说明可以证明事故发生前高某已在常州长期居住生活，故其丧葬费、死亡赔偿金按江苏省城镇标准计算符合法律规定，且高安连、胡秀芹的计算方式并无不当，法院予以支持；
死亡赔偿金
686920
686920
亲属误工费、交通费
认可亲属误工费540元、交通费500元。
高安连、胡秀芹主张的该两项费用未能在指定的举证期限内提供相应证据予以证实，鉴于高安连、胡秀芹因事故确实产生该部分损失，法院酌情支持1500元。
认定合计
788727
判决：一、人保常州公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿高安连、胡秀芹120000元、在三者险限额内赔偿高安连、胡秀芹198535元，合计318535元；二、谢家城于判决生效之日起十日内赔偿高安连、胡秀芹医疗费2082.6元；三、驳回高安连、胡秀芹其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由人保常州公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，交通肇事逃逸是机动车驾驶员在发生交通事故后，擅自逃离事故现场，使交通事故引起的民事责任、刑事责任、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任。本案人保常州公司并未提供�据证明谢家城存在逃避事故责任的故意，且交警部门也未作出谢家城交通肇事逃逸的认定，故人保常州公司的该上诉意见不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由人保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 赤
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审476号
申请执行人乐清市安全生产监督管理局，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号行政管理中心。
法定代表人倪孟乐，局长。
委托代理人黄依茹，乐清市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人温州昌越环保设备科技有限公司，住所地乐清市北白象镇莲池头南路32号，组织机构代码30740490-7。
法定代表人陈景义。
申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2017年8月11日向本院申请强制执行乐安监管罚[2016]第111号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款5100元。事实与理由：被执行人在明知应当每季度上报《事故隐患排查治理统计分析表》的情况下，2016年第三季度未按规定上报事故隐患排查治理统计分析表，认定被执行人违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十四条第一款规定，已构成违法。根据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（二）项之规定，申请执行人于2016年11月16日作出乐安监管罚[2016]第111号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：警告并处罚款5100元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月17日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年5月18日向被执行人公告送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2016年11月16日作出的乐安监管罚[2016]第111号行政决定的罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年九月四日
书记员 周婉倩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初44号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人ＸＸ,男,生于1995年1月31日,汉族,初中文化,四川省广元市利州区人,住四川省广元市利州区梧桐巷。2016年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）511号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日22时许,被告人ＸＸ在位于广元市利州区梧桐巷家中与朋友刘某某(男,生于1999年10月20日)、李某某(男,生于2000年2月15日)、高某某玩耍时，李某某提出想吸食冰毒,ＸＸ同意后并联系购买冰毒。次日凌晨0时许,孙某某(另案处理)送来一小袋冰毒,李某某便在ＸＸ家中用饮料瓶、吸管、锡箔纸制作一套吸毒工具后，被告人ＸＸ与李某某、高某某在其家中轮流吸食冰毒,当日凌晨1时许,邵某某(男,生于1999年11月7日)来到ＸＸ家中,见被告人ＸＸ等人在吸食毒品，便参与吸食冰毒,四人共同将一小袋冰毒吸食完。2016年10月11日0时许,被告人ＸＸ在家中卧室内用孙某某提供的冰毒与李某某进行了轮流吸食,当日上午11时许被公安机关查获,当场扣押吸毒工具两套。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有吸毒工具等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息登记表、检测报告等书证；证人李某某、刘某某、邵某某等人的证言；被告人的供述与辩解；毒品成分鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告人ＸＸ提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人ＸＸ到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月二十三日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更797号
罪犯韩诗泽，男，1994年5月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年7月24日作出（2013）湛廉法刑初字第183号刑事判决，以被告人韩诗泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年8月7日交付执行。因罪犯韩诗泽在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韩诗泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩诗泽已缴清罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年3月因2015年累计超额完成劳动任务76%获得记功，2016年4月获得表扬），2016年4、6、7月获得嘉奖。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩诗泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩诗泽予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初496号
原告：李世华，女，住安徽省六安市金安区。
原告：付必玉，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张明惠、杨本茂，六安市金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。
被告：赵宜斌，男，住安徽省六安市金安区。
第三人：窦仁刚，男，住安徽省六安市金安区。
原告李世华、付必玉诉与被告赵宜斌、第三人窦仁刚租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告赵宜斌住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人在本院指定期限内也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李世华、付必玉的起诉。
案件受理费1050元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年五月三十日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初65号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人周会军，男，1978年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市协神乡南协神村新开大街西四区25号，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月24日被石家庄北站派出所抓获，2016年2月25日被新乐市公安局刑事拘留，2016年3月2日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人周会军犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人周会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日上午8时许，在新乐市协神乡南协神村幼儿园门口时，闫某与周国子因错车发生口角冲突，闫某用拳头将周国子鼻子打伤，被拉开后，闻讯赶来的被告人周会军用砖块将闫某打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人闫某颈部、肢体软组织损伤均属轻微伤，左侧颧弓骨折属轻伤二级。2016年3月1日，被告人周会军与被害人闫某达成调解协议，被告人赔偿闫某医药费等各项损失65000元，同日闫某对被告人出具刑事谅解书，对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人周会军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验照片、调解协议、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周会军故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年三月八日
书记员 李 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7150号
被执行人沈国良，男，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人沈国良贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月6日，被执行人沈国良尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人沈国良目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人沈国良有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初501号
原告:祖学江，男，汉族，现住逊克县克林镇梅山村。
被告:宋福明，男，现住逊克县克林镇梅山村。
原告祖学江与被告宋福明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本案适用普通程序审理，现已审理终结。
本院认为，因被告宋福明已外出打工多年，无法送达。
现原告拒不缴纳公告费，故本案驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告祖学江的起诉。
案件受理1685元，退回原告祖学江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 李彦伟
人民陪审员 孙占所
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高大海
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2218号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人陈建清，男，汉族，1964年8月13日生。
被执行人毕卫文，女，汉族，1965年10月31日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人陈建清、毕卫文金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鼓商初字第1082号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除依法查封了被执行人毕卫文与他人共有的一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案执行标的164011.66元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年三月十四日
书记员 黄贵良
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1350号
原告杨某，女，1965年1月3日出生，汉族。
被告李某，男，1967年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告杨某负担。
审判员 孙志�
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 家 深
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市。
法定代表人：陈伟。
被执行人：徐德洪。
被执行人：郑莉。
被执行人：卢丽秋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐德洪、郑莉、卢丽秋金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0784民初02248号民事调解书，已经发生法律效力。2016年4月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1558号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1558号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行
被执行人徐德洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02248号，依法向被执行人徐德洪发出执行通知书，责令被执行人徐德洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1997163.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1019号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因寻衅滋事于2014年4月8日被乐清市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日晚上，被告人林某在乐清市柳市镇长虹KTVB16包厢内因琐事与被害人颜某发生口角，遂殴打颜某背部、肋部等部位，致使其肋骨骨折。经鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人林某于2016年3月1日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有医院检查材料、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人郭某证言、到案经过、被害人颜某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某主动投案如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处七个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年五月十三日
代书记员 周玲玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1135号
申请执行人：焦立栋，男，1974年8月20日生，汉族，住方城县独树镇常庄村杨庄**号。身份证号：4129221974********。
被执行人：赵保军，男，1971年4月2日生，汉族，住方城县城关镇北环路**号。身份证号：4129221971********。
关于申请执行人焦立栋申请执行赵保军为民间借贷纠纷一案，经查，该案立案时申请执行的（2017）豫1322民初1586号民事判决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人焦立栋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执517号之一
申请执行人时立武，住吉林省扶余县三岔河镇。
被执行人刘玉玲，住黑龙江省庆安县大罗镇。
申请执行人时立武申请执行被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）外民三商初字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人时立武向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执517号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执517号
申请执行人时立武，男，1978年5月6日出生，身份证号：2207241978********，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县三岔河镇郊*房身村5社。
被执行人刘玉玲，女，1985年7月1日出生，身份证号：2312241985********，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县大罗镇东明村张豆房屯**号。
申请执行人时立武与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第988号民事判决书，责令被执行人刘玉玲履行义务，但被执行人刘玉玲未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人刘玉玲在银行账户中拥有资金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘玉玲在银行帐户上的资金予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年四月五日
书 记 员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执517号申请执行人时立武，男，1978年5月6日出生，身份证号：2207241978********，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县三岔河镇郊*房身村5社。被执行人刘玉玲，女，1985年7月1日出生，身份证号：2312241985********，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县大罗镇东明村张豆房屯**号。申请执行人时立武与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第988号民事判决书，责令被执行人刘玉玲履行义务，但被执行人刘玉玲未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人刘玉玲在银行账户中拥有资金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人刘玉玲在银行帐户上的资金予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年四月五日书 记 员  关博文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8485号
原告：南京润华装饰材料有限公司，统一社会信用代码913201157331766879，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区城北路27号。
法定代表人：李祖成，系公司董事长。
被告：南京坤维门窗工程有限公司，统一社会信用代码9132011624979861XG，住所地在南京六合区马鞍街道矿业机电产业园2号地块5号标房。
法定代表人：李莉。
原告南京润华装饰材料有限公司（以下简称润华公司）与被告南京坤维门窗工程有限公司（以下简称坤维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润华公司的法定代表人李祖成到庭参加诉讼，被告坤维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华公司向本院提出诉讼请求：被告坤维公司支付货款62968.8元并支付违约金（以62968.8元为基数，自2016年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：其为被告坤维公司提供保护膜，2016年3月2日双方签订《工业品买卖合同》前被告都能货到付款，但该合同签订后，被告都不能按照合同约定期限付款，被告每次要求发货时都说货到马上付款，2016年10月被告再次要求发货，其要求被告支付前期部分货款后再发货，但被告没有支付相应的货款，其终止了发货。在其多次催促下，被告于2017年1月开具一张金额为62968.8元的转账支票给原告，出票日期为2017年3月31日。2017年3月26日被告股东监事丛玉壮与其协商，要求换回上述转账支票，并从新出具了金额为62968.8元，日期为2017年4月22日的转账支票。其按期去银行进账，因账上余额不足被银行退票。现被告经其多次催促仍不支付货款，诉至法院。
被告坤维公司未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告润华公司与被告坤维公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告润华公司为被告坤维公司提供保护膜，合同对标的物名称、商标、单价、计量单位进行了约定。合同另约定货款的结算方式为货到单位仓库30天内，坤维公司付清货款，电汇至坤维公司开户银行账号。合同约定违约责任，坤维公司超期30天付款，每万元每超一天承担100元违约金给润华公司。
审理中，原告提供了送货单6张，证明其分别于2016年3月5日、3月16日、5月21日、5月31日、6月15日、8月23日送货12368.8元、14144元、1160元、6270元、16856元、12170元。
审理中，原告还提供出票人为被告坤维公司、票号为31303231/04009048、出票日期为2017年4月22日的转账支票1张及退票凭证1张，证明被告所提供的支票因存款账户余额不足支付而退票。
本院认为，原告润华公司与被告坤维公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告润华公司提供送货单证明其按约交付了货物，被告坤维公司应当支付货款。根据原告提供的送货单及银行转账支票载明的数额，对原告要求被告支付货款62968.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，应当承担相应的违约责任，双方虽约定违约金的标准为日百分之一，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。合同约定付款期限为货到被告处30日内付清款项。故原告可就12368.8元自2016年4月5日起、14144元自2016年4月16日起、1160元自2016年6月21日起、6270元自2016年6月31日起、16856元自2016年7月16日起、12170元自2016年9月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金。被告坤维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京坤维门窗工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京润华装饰材料有限公司货款62968.8元及违约金（12368.8元自2016年4月5日起、14144元自2016年4月16日起、1160元自2016年6月21日起、6270元自2016年6月31日起、16856元自2016年7月16日起、12170元自2016年9月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
本案案件受理费减半收取860元，由被告坤维公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年八月二日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第418号
原告：廖钱锋。
委托代理人：许春松。
被告：何炜炜。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2121室。
负责人：谭爱国。
委托代理人：夏进。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：高志缨。
原告廖钱锋与被告何炜炜、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称赢时通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告赢时通公司的委托代理人夏进到庭参加诉讼，被告何炜炜、被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告何炜炜驾驶浙A×××××轿车途经筏头往安吉方向处时，与原告驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告何炜炜负此事故全部责任，原告无责任。为此，原告花去车辆维修费9950元，施救费500元。被告何炜炜与被告赢时通公司之间为租赁关系，但被告何炜炜驾驶车辆浙A×××××轿车为非营运性质，因此被告赢时通公司存在过错，应与被告何炜炜连带承担该起事故的损失赔偿责任。原告起诉请求：1.被告何炜炜、被告赢时通公司连带赔偿道路交通事故财产损害赔偿金合计10450元；2.被告人寿保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。
被告何炜炜、被告人寿保险公司未作答辩。
被告赢时通公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实及责任认定，有交警部门的认定书证明，本院予以认定。
浙A×××××机动车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告赢时通公司是浙A×××××机动车的出租人，被告何炜炜是租赁使用人。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额为车辆维修费9950元，施救费500元，共计10450元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书、车辆信息；2.车辆修理费、施救费发票；3.机动车保险定损单；4.保险单；5.当事人的陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。关于原告诉称被告赢时通公司应与被告何炜炜连带承担赔偿责任的意见，本院认为车辆性质与事故发生之间并无因果关系，被告赢时通公司对损害的发生并无过错，不属于《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，因此该意见不予采纳。故被告赢时通公司不承担连带赔偿责任。浙A×××××在被告人寿保险公司处投保有交强险，未投保商业险，被告人寿保险公司应先行赔付给原告交强险2000元。被告何炜炜对超出交强险限额部分承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告何炜炜赔偿给原告廖钱锋8450元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔付给原告廖钱锋2000元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告廖钱锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，保全费120元，由被告何炜炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十月十八日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执556号
申请执行人：杨冬华，女，1957年11月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
申请执行人：陆志军，男，1980年11月15日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
申请执行人：杨志娟，女，1982年1月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被执行人：郁英卿，男，1981年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
杨冬华、陆志军、杨志娟与上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司（以下简称一嗨常州公司）、郁英卿、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0402民初字第3174号民事判决书已发生法律效力，判决确定：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿杨冬华、陆志军、杨志娟154000元；郁英卿应赔偿杨冬华、陆志军、杨志娟573812.6元；案件受理费1523元，由郁英卿负担1066元，杨冬华、陆志军、杨志娟共同负担457元。因被执行人郁英卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中查明，郁英卿于2016年12月19日因本案犯交通肇事�被本院判处有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月16日止）。本院依法对被执行人郁英卿的财产进行了全面调查，发现被执行人个人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。经与被执行人家属沟通，促成一嗨常州公司、郁英卿、杨冬华等三方达成协议，由一嗨常州公司赔款160000元给申请人（已交付），本案现暂无任何款物可执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初3174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋 科
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2074号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人赵学苗
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人赵学苗罚金纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）豫1303刑初字461号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人赵学苗罚金3000元。本院于2016年11月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将该被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初字461号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3640号
原告：龚永发，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇永琴石材加工厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业区西区*号，个体工商户营业执照440681601183792。
经营者：李春琴。
被告：李春琴，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省西充县，
原告龚永发诉被告佛山市顺德区乐从镇永琴石材加工厂（以下简称永琴石材厂）、李春琴因劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员罗佩仪担任审判长会同人民陪审员冯笑女、莫少文组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓才志的委托诉讼代理人李广灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.两被告向原告支付劳动报酬3000元�2.由两被告承担诉讼费。
事实与理由：被告永琴石材厂雇佣原告修理厂房，尚欠原告3000元劳动报酬，被告永琴石材厂是被告李春琴开办的个体工商户。原告多次向被告永琴石材厂、被告李春琴催讨劳动报酬，但两被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：被告永琴石材厂雇佣原告及案外人邓才志、廖廷生维修厂房，原告及案外人邓才志、廖廷生维修完毕后，因被告永琴石材厂未按约定支付劳务报酬，三人遂由龚永发作为代表与被告永琴石材厂协商，被告永琴石材厂的代表何永光出具欠条一份，确认拖欠龚永发工资30000元，并承诺于2016年11月20日前还清。后被告永琴石材厂支付了部分款项，尚拖欠原告劳务报酬3000元、案外人邓才志8000元、廖廷生5000元�付。
原告龚永发曾就三人的劳务报酬向顺德区乐从上华劳动服务站进行投诉未果。
另查，被告永琴石材厂系被告李春琴经营的个体工商户。
以上事实有欠条、投诉登记表、庭审笔录可予佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告永琴石材厂拖欠原告邓才志劳务报酬3000元，事实清楚，原告龚永发要求被告永琴石材厂清偿拖欠的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
被告永琴石材厂系被告李春琴华个人投资设立的个体工商户，对被告永琴石材厂上述拖欠款项，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇永琴石材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚永发支付劳务报酬3000元；
二、被告李春琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇永琴石材加工厂、李春琴承担（由被告直接返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 莫少文
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴碧玮
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初字28号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邱明明，男，1998年10月29日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月14日被羁押于海南省三亚市第二看守所。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月25日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2017年10月21日被执行逮捕。
辩护人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告人范云龙，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年11月14日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2017年12月5日被执行逮捕。
辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]3号起诉书指控被告人邱明明、范云龙犯聚众斗殴罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人邱明明�其辩护人陈同一、范云龙及其辩护人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2017年1月18日21时，王明（已判刑）等人因琐事与付金良（已判刑）进行殴打。王澳（已判刑）因其同伙付金良被王明欺负，遂纠集被告人范云龙及范中俊、付中豪（二人已判刑）等人在汝南县汝宁镇校场街金碧辉煌KTV门前与王明等人约架，王明纠集被告人邱明明及刘尚昆、张帅、张强强（三人已判刑）等人到金碧辉煌KTV门前后，与在此等候的王澳、范中俊、付中豪、付金良、范云龙等人斗殴，在斗殴过程中，致付中豪、范云龙等人受伤。经鉴定，付中豪、范云龙所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人邱明明到案后如实供述自己的犯罪事实;被告人范云龙于2017年11月14日到汝南县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被�人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张一硕、张豪及同案人王明、王澳等人的证言，书证二被告人的户籍证明、到案证明、前科证明、本院（2017）豫1727刑初798、801号刑事判决书、案发现场视频监控截图等，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱明明、范云龙伙同他人殴斗，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人范云龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;被告人邱明明归案后能如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述被告人、辩护人以二被告人具有上述情节，请求对二被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法�第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。）
被告人范云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一八年一月十七日
书记员 罗 辰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第72号
上诉人（原审原告）：简阳阳安服装有限公司。住所地：简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：张正超，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
委托代理人：黄平，公司职工。
被上诉人（原审被告）：枣庄海扬中泰服装有限公司。住所地：枣庄市经济开发区长江路**号。
法定代表人：田友海，经理。
委托代理人：陈纪伦，公司副总经理。
委托代理人：何为，山东龙头律师事务所律师。
上诉人简阳阳安服装有限公司（下称阳安公司）因与被上诉人枣庄海扬中泰服装有限公司（下称中泰公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人阳安公司的诉讼代理人ＸＸ、黄平、被上诉人中泰公司的诉讼代理人何为、陈纪伦到庭参加诉讼。
本院认为：阳安公司在本院二审审理期间提供了与德国C&A;公司关于牛仔裤订立合约的中文译本，因本案所涉承揽合同纠纷的标的物标示的权利人为德国C&A;公司，证明阳安公司与中泰公司订立的《加工合同》系阳安公司为德国C&A;公司订单与中泰公司签订的《加工合同》，该事实关系本案的处理结果。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如�：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2391号民事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重审。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一四年三月十日
书记员 江先兰
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民终字第72号上诉人（原审原告）：简阳阳安服装有限公司。住所地：简阳市新市镇十里坝街。法定代表人：张正超，董事长。委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。委托代理人：黄平，公司职工。被上诉人（原审被告）：枣庄海扬中泰服装有限公司。住所地：枣庄市经济开发区长江路**号。法定代表人：田友海，经理。委托代理人：陈纪伦，公司副总经理。委托代理人：何为，山东龙头律师事务所律师。上诉人简阳阳安服装有限公司（下称阳安公司）因与被上诉人枣庄海扬中泰服装有限公司（下称中泰公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人阳安公司的诉讼代理人ＸＸ、黄平、被上诉人中泰公司的诉讼代理人何为、陈纪伦到庭参加诉讼。本院认为：阳安公司在本院二审审理期间提供了与德国C&A公司关于牛仔裤订立合约的中文译本，因本案所涉承揽合同纠纷的标的物标示的权利人为德国C&A公司，证明阳安公司与中泰公司订立的《加工合同》系阳安公司为德国C&A公司订单与中泰公司签订的《加工合同》，该事实关系本案的处理结果。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如�：一、撤销四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2391号民事判决；二、发回四川省简阳市人民法院重审。审判长  黄革委审判员  苏振宇审判员  姜 兵二〇一四年三月十日书记员  江先兰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4665号
原告：杨丽，女，1965年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：姜晓光，执行董事。
原告杨丽与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人迟宗琳的到庭参加了诉讼。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠原告的一次性经济补偿金5066元、2016年-2017年度带薪年休假工资1164元，共计6230元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年4月至2017年3月期间一直在被告处食堂工作，因被告拖欠工资原告曾诉至贵院，同时被告一直未给原告缴纳过社保金，根据《劳动合同法》第四十六条和《职工带薪休假条例》第五条之规定，原告索要一次性经济补偿金和带薪年休假工资，为此原告曾诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委做出莱劳人仲案不字（2017）第56号仲裁决定书，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
莱州市三山岛鑫源热力有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨丽原系被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司职工，原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告工资未支付，经莱州市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告诉至本院。本院经审理后作出了（2017）鲁0683民初3506号民事判决，判决被告支付给原告工资32932元。上述判决现已发生法律效力。
2017年7月，原告作为申诉人再次申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付一次性经济补偿金5066元、支付2016年至2017年度带薪年休假工资1164元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为“申请人系1965年10月29日出生，于2017年7月21日诉至本委，已超过法定退休年龄……该争议不属于劳动人事争议管辖范围”，该委于2017年7月24日作出了莱劳人仲案不字（2017）第56号仲裁决定书，决定“对申请人的仲裁请求，本委不予受理”。原告诉至本院。
庭审中，原告主张其2015年4月份到被告处工作，2017年3月底离开被告单位，其在被告处工作期间月平均工资为2533元，被告未为其缴纳社会保险，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金和2016年-2017年度带薪年休假工资。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告杨丽与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处连续工作一年以上，双方之间形成无固定期限劳动合同关系，因被告未及时支付原告的劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司未提交证据证实2016年-2017年度期间已经安排原告休年休假，或虽未安排原告休假，但已经支付了带薪年休假工资，故被告应当按照法律规定支付原告带薪年休假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司支付给原告杨丽解除劳动合同经济补偿金5066元、带薪年休假工资1164元，共计6230元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙怡菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商再初字第6号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：李美英，经
商，住义乌市北苑街道季宅村张村。
原审被告：楼国辉，男，1965年3月10出生，汉族，经商，住
义乌市稠�街道竹佳里村，现羁押于义乌市看守所。
原审被告：王美庆，女，1967年9月22日出生，汉族，经
商，住义乌市稠城街道长春一区*幢**号。
原审被告：ＸＸ云，男，1966年2月21日出生，汉族，经
商，住义乌市稠城街道共和村清塘下村。
原审原告李美英与原审被告楼国辉、王美庆、ＸＸ云民
间借贷纠纷一案，本院于2008年6月18日作出（2008）义民初
字第5039号民事判决，已经发生法律效力。2008年11月20日，
浙江省金华市人民检察院向金华市中级人民法院提出抗诉。20
09年3月23日，金华市中级人法院作出浙金民抗字第3号民事裁
定，指令本院再审本案。本院依另行组成合议庭审理了本案，
现已审理终结。
原审认定，被告楼国辉与被告王美庆系夫妻关系。2007�1
1月5日，被告楼国辉因资金周转困难向原告李美英借款人民币
260万元。双方约定借款月利率为3%，定于2008年3月4日归还。如逾期不还，由借款人承担因诉讼产生的律师代理费及诉讼
费。被告ＸＸ云为上述借款提供连带责任担保。同日，原告通
过银行本票给付被告人民币206万元，余款54万元以现金方式
支付。上述款项逾期后，三被告分文未还。原告为此向本院提
起诉讼，并支付了律师代理费29200元。
本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求第
一被告归还借款人民币260万元及利息，有第一被告出具的借
条在卷佐证，应予支持。第二被告与第一被告系夫妻关系，对
于在夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同偿还责任。第三
被告为上述债务�供担保，依法应承担连带清偿责任。原告要
求借款人承担律师代理费，因双方在借款时有约定，应按约定
给付。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视
为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决：一、被告楼国辉、王美庆于本判决生效后三十日内归还原
告李美英借款人民币260万元及利息（从2007年11月5日起按月
利率3%计付至被告实际履行完毕之日止）。二、被告ＸＸ云对
上述借款本息承担连带责任。三、被告楼国辉、王美庆于本判
决生效后三十日内支付原告律师代理费29
200元。案件受理费31141元、诉讼保全费5
000元，由被告楼国辉、王美庆负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，2008年10月7日，义乌市公安局经侦大队对楼国辉进行讯问，其承认自2005年开始
，以投资房产为名，以支付3.5-
9分的高利息为诱饵，在社会上向李美英等不特定的多数人吸
收存款。楼国辉的行为实际上已涉嫌非法吸收公众存款罪，已
被公安机关刑事拘留。根据最高人民法院《关于在审理经济纠
纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应
当裁定驳回起诉。原判认定事实有误，现有新证据足以推翻原
审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条
第一款第（一）项、第一百七十九条第一款之规定，提出抗诉
。
本院再审认为，根据�乌市人民检察院义检刑诉变字（2009
］第26号变更起诉决定书指控，本案原审原、被告之间的借款
已被列入原审被告楼国辉涉嫌非法吸收公众存款罪的范围，依
法应予裁定驳回。原判以民间借贷纠纷作出判决不当，应予撤
销。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。本案经本院审判委
员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八
十六条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的
规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）义民初字第5039号民事判决。
二、驳回原审原告李美英的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 余艳春
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 王秋香
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初236号
原告：佛山市南海区德诺历汽车用品商行，住所佛山市南海区桂城街道叠北工业区广东省土产进出口（集团）竹制品厂A6-6（仅作办公用途），注册号440682600905207。
经营者：唐丽芳。
被告：佛山市马会汽车维修有限公司，住所佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路9号之一，统一社会信用代码91440606303836526H。
法定代表人：肖俊。
原告佛山市南海区德诺历汽车用品商行与被告佛山市马会汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告佛山市南海区德诺历汽车用品商行在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区德诺历汽车用品商行撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一八年一月十七日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初236号原告：佛山市南海区德诺历汽车用品商行，住所佛山市南海区桂城街道叠北工业区广东省土产进出口（集团）竹制品厂A6-6（仅作办公用途），注册号440682600905207。经营者：唐丽芳。被告：佛山市马会汽车维修有限公司，住所佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路9号之一，统一社会信用代码91440606303836526H。法定代表人：肖俊。原告佛山市南海区德诺历汽车用品商行与被告佛山市马会汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告佛山市南海区德诺历汽车用品商行在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区德诺历汽车用品商行撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一八年一月十七日书记员  杨绮琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民初30号
原告（执行案外人）：陈朝运，男，1955年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告（申请执行人）：王丐良，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
被告（被执行人）：王体全，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告（被执行人）：金志渊，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告（被执行人）：大众阀门集团有限公司，住所浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园。
法定代表人：金志渊，执行董事。
被告（被执行人）：湖北宇风房地产开发有限公司，住所湖北省钟祥市郢中镇石城大道5号。
法定代表人：陈其胜，执行董事。
被告（被执行人）：钟祥市金都商业运营管理有限公司，住湖北省钟祥市郢中镇王府大道42号。
法定代表人：林永通，执行董事。
原告陈朝运与被告王丐良、王体全、金志渊、大众阀门集团有限公司、湖北宇风房地产开发有限公司、钟祥市金都商业运营管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈朝运于2018年6月12日以与被告已通过协商方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈朝运申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朝运撤诉。
案件受理费46932元，减半收取计23466元，由陈朝运负担。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一八年六月十二日
书记员 李思琪
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初377号
原告：周琳，女，1987年1月1日出生，汉族，住韶山市。
被告：欧小年，女，1991年2月8日出生，汉族，住韶山市。
原告周琳与被告欧小年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琳到庭参加诉讼，被告欧小年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款4万元及合伙回收黄金款3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧小年系龙凤珠宝的老板，2017年8月4日她以需要资金回收珠宝为由向原告借款4万元，双方约定10天到期归还，并出具了借条。2017年8月10日被告又以合伙回收黄金为由收原告3.8万元，口头约定两天内归还，出具了收据。2017年8月11日，被告给原告发一张转账支票的图片，告诉原告钱已到她账上，但需要到银行预约才能取款，因当时是星期五晚上，要到星期一才能取。8月14日星期一，被告告诉原告8月14日到期的4万元借款已从ATM机转账给原告，并发一张转账凭证的图片给原告。8月15日，原告仍未收到该笔款项。原告到龙凤珠宝店找被告，其已将店面转让，手机关机，其人已失踪。为维护原告合法权益，及时收回借款与合伙经营款，特诉至法院，请求判如所请。
被告欧小年未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告身份证复印件。证明目的：原、被告诉讼主体适格。
证据2，借条复印件。证明目的：原、被告之间的借贷法律关系。
证据3，收据。证明目的：被告收到原告资金的事实。
证据4，银行转账凭证。证明目的：被告实施诈骗的事实。
证据5，微信聊天记录。证明目的：原、被告资金往来的事实。
上述证据，符合证据三性，本院予以采信，但证据4只能证实周琳通过转账方式给付欧小年款项，现有证据不能证实欧小年实施诈骗，不能达到原告的证明目的。据此，本院确认如下案件事实：
2017年8月4日，被告欧小年以回收珠宝需要资金周转为由向原告借款4万元，出具借条：今借周琳人民币现金肆万元，借期为10天，到期归还。借款人欧小年，还款日期2017年8月14日上午12点前，担保人周玲。2017年8月10日被告欧小年以合伙回收黄金为由收取原告3.8万元，出据收条：今收到周琳人民币现金叁万捌仟元，收款人欧小年，2017年8月10日。周琳通过微信、支付宝转账等方式向欧小年提供资金。上述款项被告均没有偿还，2017年8月15日就没有欧小年的消息。原告遂于2017年8月24日诉至本院。
本院认为，原告周琳与被告欧小年基于相互信用而发生借贷关系，有借条等证据证实，本院予以确认。被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款4万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告归还合伙回收黄金款3.8万元的请求，经查，本案的案由为民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷与个人合伙是不同的法律关系。本案现有证据不能证实原、被告双方是否存在个人合伙关系及各自权利、义务关系。故原告主张由被告归还合伙回收黄金款3.8万元的请求不在本次审理范畴，原告可在收集相应证据之后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧小年在本判决生效后十日内向原告周琳偿还借款本金40000元；
二、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，其他诉讼费560元，共计2310元，由被告欧小年负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 文年方
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。