江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3798号
原告：徐正娟，女，1959年5月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被告：钱忠斌，男，1967年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告徐正娟与被告钱忠斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正娟及其委托诉讼代理人陈冲、被告钱忠斌及其委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失175365.91元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月3日，被告未经原告同意，擅自破坏原告家水泥地面，原告上前阻止过程中，被告将原告推倒在碎水泥块上，导致原告受伤。之后，原告住院治疗，确诊为胸椎体压缩性骨折，经司法鉴定，评定为十级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因此次纠纷所致损失。
钱忠斌辩称：答辩人与原告系亲戚，本起纠纷起因是由于答辩人家之前曾与原告家协商互换田地，后原告家在答辩人家的田上盖房之后，并未按约将田换给答辩人家。2017年2月3日，答辩人与原告丈夫协商解决换田纠纷，双方并未谈拢。之后，答辩人因为生气，就到原告家河边的地上去敲原告家的水泥地面。原告闻讯过来阻止，要上来抢答辩人的锤子，答辩人往旁边让了一下，原告就坐在了地上，说是答辩人打了她。之后，民警和双方亲戚也都来了，调解了一段时间，答应田算答辩人的，并且给付200元标准的田租金，答辩人并未同意，之后，原告就去医院治疗了。答辩人并未与原告发生任何身体上的接触，因此对原告受伤不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告与原告丈夫沟通前期两家因换田产生的纠纷，双方并未谈拢。当日下午13时许，被告带了一把铁锤和铁锹至原告家，来到原告家朝东平房后面的小河边上，用铁锤敲这边的水泥地。敲了一会后，原告闻讯赶来，试图阻止被告敲其家里的水泥地，被告予以拒绝，原告即上前抢被告手里的铁锤，在此过程中，被告坐到了地上，导致受伤。之后，原告于当天被送往南通市通州区第三人民医院治疗，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折，2017年2月5日出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。同日，原告至南通市第三人民医院住院治疗，入院诊断为T12椎体压缩性骨折，原发性高血压2级（高危），同年2月8日行经皮T12骨折闭合复位椎弓根钉内固定术，同年2月16日出院。同年4月28日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1129号鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐正娟意外致胸12椎体压缩性骨折；其胸12椎体压缩性骨折行椎弓根钉内固定术评定为十级伤残。2、徐正娟取内固定费用约为10000元（与已评定的伤残无关）。3、徐正娟误工期限截止至鉴定前一日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。现原告为主张其损失，诉至本院，请求判如所请。
本案争议焦点为：一、本起纠纷民事赔偿责任如何划分；二、原告因本起纠纷所致实际损失。
就争议焦点一，本院认为，本案中，被告持铁锤至原告家敲水泥地面、原告在阻止该行为过程中受伤的事实客观存在，被告实施该侵权行为存在过错，且与原告因本起纠纷所致的损害后果之间存在因果关系，故被告应对原告因本起纠纷所致损失承担赔偿责任。因原告在阻止被告敲地面过程中上前抢被告手中的铁锤，其遇有纠纷未能妥善处理，导致矛盾激化，原告自身亦存在一定的过错，可适当减轻原告的侵权责任。综上，本院酌定被告对原告因本起纠纷所致损失承担80%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
就争议焦点二，对原告主张的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张58835.91元，有南通市通州区第三人民医院、南通市第三人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录为凭，本院对此予以认定，取内固定费用10000元，有司法意见为凭，本院亦予以认定，综上，认定原告医疗费合计68835.91元（含取内固定费用）。
2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天），合法有据，本院予以支持。
3、营养费，原告主张750元（10元/天×75天），有司法鉴定意见为凭，本院对此予以认定。
4、误工费，原告主张按照2600元每月标准计算误工费。本院至南通市通州区川姜镇双桥村3组通州区川姜镇大桥家用纺织品厂走访调查，并向该厂经营者徐娴了解情况，经核实，认定原告确在事故发生前在该厂内从事勤杂工作，2016年工资为29400元，并未超出本地该行业在岗职工平均工资标准，本院对此予以认定，作为原告计算误工费的标准予以支持。误工期限以司法鉴定意见为凭，至鉴定前一日为75日，取内固定误工期限45日，共计120日，故本院认定原告误工费为9665.75元（29400÷365×120）。
5、护理费，原告主张按照70元每人每天标准计算，按照司法鉴定意见计算90日，主张6300元（70元/天×90天），未超出本地一般护理费标准，本院对此予以认定。
6、交通费，原告主张500元，未有任何票据提交，考虑原告因本起纠纷受伤入院治疗及复诊必有相应交通费用支出，本院酌情支持原告交通费200元。
7、残疾赔偿金，原告按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元每年计算20年，乘以0.1系数，主张80304元，计算方式合法有据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残等级及原、被告在本起纠纷中的过错，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。
综上，原告各项损失合计170271.66元。鉴定费2280元，有鉴定费发票为凭，本院对此予以认定，列入诉讼成本由原、被告分摊。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告实施侵权行为是导致本起纠纷产生的原因，原告在阻止被告敲自家水泥地面的过程中坐在地上导致受伤，虽无法查明被告是否在此过程中推搡了原告，但被告擅自敲原告家地面的侵权行为与原告受伤的损害后果之间的因果关系本院依法予以确认，故被告应对原告因本起纠纷所致实际损失合计170271.66元承担相应的民事赔偿责任，衡情双方过错，除精神损害抚慰金外的损失计166271.66元由被告承担其中80%的民事赔偿责任即133017.33元，另赔偿原告精神损害抚慰金4000元，合计137017.33元，其余损失由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钱忠斌于本判决发生法律效力之日十五日内赔偿原告徐正娟因本起纠纷所致损失合计137017.33元；
二、驳回原告徐正娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，鉴定费2280元，合计2918元，由原告徐正娟负担638元，被告钱忠斌负担2280元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾胜男