wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3878号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：王志科，男，1989年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告王志科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：王志科
借款合同编号：平银（常州分行）个信贷字2015第RL20150906001115号
3、贷款本金：90000元，已归还68454.76元，剩余21545.24元。
4、贷款期限：2015年9月6日起至2017年9月6日。2017年5月6日，平安银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率18.36%，逾期利率上浮27.54%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年7月18日结欠利息1239.07元。
7、实现债权的费用：律师费3300元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令王志科归还原告贷款本金21545.24元、利息及罚息1239.07元，利息及罚息暂算至2017年7月18日，以上共计2784.31元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、被告支付原告实现债权费用律师费3300元；3、本案诉讼费由王志科负担。
被告王志科未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行与王志科签订的《个人信用贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，王志科未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人王志科立即归还借款本息，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志科于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行贷款本金21545.24元、计算至2017年7月18日的利息及逾期利息1239.07元，并支付自2017年7月19日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
二、被告王志科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司常州分行支付的律师代理费3300元。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告王志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3878号案件执行款，承办人杨峰”）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01238-2号
原告张艳红。
被告曹小莺。
本院在审理原告张艳红与被告曹小莺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹小莺在榆林市国贸购物有限责任公司未提取的柜台销售货款中的11万元予以保全。2014年3月25日，本院作出（2014）榆民初字第01238-1号民事裁定书，裁定冻结被告曹小莺在榆林市国贸购物有限责任公司未提取的柜台销售货款11万元。现冻结期限已满，原告申请继续冻结，并自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹小莺在榆林市国贸购物有限责任公司未提取的柜台销售货款11万元。
二、冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01238-2号
原告张艳红。
被告曹小莺。
本院在审理原告张艳红与被告曹小莺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹小莺在榆林市国贸购物有限责任公司未提取的柜台销售货款中的11万元予以保全。2014年3月25日，本院作出（2014）榆民初字第01238-1号民事裁定书，裁定冻结被告曹小莺在榆林市国贸购物有限责任公司未提取的柜台销售货款11万元。现冻结期限已满，原告申请继续冻结，并自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹小莺在榆林市国贸购物有限责任公司未提取的柜台销售货款11万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁亚妮
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初77号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴某龙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月14日被沅江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某龙犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人吴某龙及辩护人贺伟春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，“诈骗人”（待查）冒充“湖南新马制衣有限公司”老总刘某荣的身份，给该厂财务人员胡某辉发微信，谎称有一笔328000元的工程款需要支付，要胡某辉转账给对方的“杨总”，并提供了“杨总”的账户。胡某辉转账328000元给“杨总”的账户后，被“诈骗人”通过网上银行转到了47张农业银行卡上。同日14时许，被告人吴某龙受“阿八”（待查）指派，持其中的5张农业银行卡，先后到广西壮族自治南宁市金湖国际小区的农村信用社自助点的自动柜员机上取走人民币2万元，到农村信用社旁的中国银行柜员机上取走人民币2万元，到附近的琅东菜市场对面的工商银行取走人民币2万元，到金湖路上的工商银行取走人民币4万元。被告人吴某龙将取得的10万元交给“阿八”后，从中获得提成1万元。
被告人吴某龙于2015年11月14日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人吴某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人吴某龙的供述，被害人胡某辉、李方的陈述，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某龙无视国家法律，明知是犯罪所得或其收益而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某龙犯诈骗罪的罪名不当，本院予以纠正。辩护人提出，被告人吴某龙主观上没有实施诈骗的故意，客观上没有参与对湖南新马制衣有限公司实施的诈骗活动，是受他人指派帮助获取赃款，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征，提请本院对被告人吴某龙以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚的辩护意见，经查证属实。本院予以采纳。被告人吴某龙归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，已退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年6月13日止）。
二、被告人吴某龙退缴的违法所得人民币一万元，返还给湖南新马制衣有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 孙 英
人民陪审员 李安华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1261号
原告：吕殿增，男，1961年9月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村。
委托诉讼理人：张智，磁县新世纪法律事务所法律工作者。
被告：张学庆（又名张学平），男，1963年4月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：齐贵芹，女，1962年4月9日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
原告吕殿增与被告张学庆、齐贵芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕殿增及其委托代理人张智、被告齐贵芹及其委托代理人陈飞鸿到庭参加诉讼，被告张学庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕殿增向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张学庆签订的房屋买卖合同；2、判令二被告退还原告购房款11万元及赔偿违约金1万元（自2016年5月11日起至法院判决被告履行之日止，按银行同期贷款利率计算赔偿金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，经中间人说合，原告与被告张学庆签订房屋买卖合同，原告当场支付给张学庆11万元购房款，买下被告张学庆所有的位于溢泉村的房产一处。随后，原告在整理该房屋时遭到齐贵芹、张学华的阻拦，此时原告才知道张学庆卖给原告的房屋并非其个人房产，无权处分，致原告不能实现买卖房屋目的，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依法诉被告至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张学庆未答辩。
被告齐贵芹及其委托诉讼代理人辩称，原告是和被告张学庆签订的房屋买卖合同，被告齐贵芹不是合同的当事人，且与张学庆无任何关系，不应承担任何合同义务；原告明知买卖合同中的房屋属被告齐贵芹和其家庭成员共同共有，在未征得齐贵芹及其子女同意的情况下，仍贪图便宜购买，在受到齐贵芹大哥阻止的情况下仍向被告张学庆支付房款，原告购房款现无法要回，被告齐贵芹并无过错，不应偿还；原告和被告张学庆签订房屋买卖合同属于无效合同，自始至终不具有法律效力，谈不上解除。请求法院驳回原告对被告齐贵芹的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年5月11日，经中间人吕殿学、吕殿银和杨美新说合，原告吕殿增与被告张学庆签订房屋买卖合同，约定原告吕殿增购买被告张学庆名下所有的位于溢泉村的房产一处，原告当场支付给张学庆11万元购房款。随后，原告在整理该房屋时被齐贵芹和张学华阻拦。
上述事实有原、被告陈述，房屋买卖合同，证人证言及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告吕殿增与被告张学庆签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告吕殿增依约向被告张学庆支付了11万元购房款，被告张学庆应依约向原告吕殿增交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的的，当事人可以解除合同。本案中，签订买卖合同后，张学庆将房屋钥匙交与吕殿增，吕殿增在整理房屋时受到被告齐贵芹及齐贵芹大哥张学华的阻拦。张学庆知道此事后始终未采取措施进行处理，致使原告吕殿增无法取得房屋。故对于原告吕殿增要求解除与被告张学庆签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告吕殿增已支付购房款，因被告张学庆的违约行为致使合同履行不能而解除，被告张学庆因该合同取得的财产构成不当得利，应予返还。故原告吕殿增要求被告张学庆返还购房款及赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性，效力仅及于合同当事人。本案中被告齐贵芹非合同当事人，对原告吕殿增无法要回购房款不存在过错，不应承担合同义务及违约责任。故原告吕殿增要求被告齐贵芹和张学庆共同返还购房款及赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告吕殿增与被告张学庆签订的房屋买卖合同；
二、限被告张学庆在收到本判决书十日内返还原告吕殿增购房款11万元并赔偿违约金（自2016年5月11日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告吕殿增的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁玉平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1670号
原告：袁某某，男，2004年3月15日出生，汉族，住威县。
法定代理人：袁某，1966年12月19日出生，原告父亲。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：程利，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：衡水陆达运输有限公司。
统一社会信用代码：91131102575507347M。
住所地：衡水市桃城区和平西路**号*栋*单元***室。
法定代表人：陈涛，公司经理。
委托代理人：何贵平，身份证住址：深州市，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
统一社会信用代码：91131102936313477F。
住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人：薛效芳，公司总经理。
委托代理人；李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告袁某某诉被告程利、衡水陆达运输有限公司(下称陆达公司)、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司(下称人保财险桃城支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁某、委托代理人彭英亮、被告人保财险桃城支公司委托代理人李东华到庭参加了诉讼，被告程利、陆达公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告袁某某的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等损失共计25,000元，庭审时变更诉讼请求为16,000元；二、保留评残、后续治疗的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程利、陆达公司未答辩。
被告人保财险桃城支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险及10万元的商业第三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间；2、对事故认定书无异议，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，对原告合法合理的损失公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在三者险范围内承担70%的赔偿责任，因事故车辆未投保不计免赔附加险，程利在事故中负主要责任，若原告损失超出交强险限额，我公司在商业第三者险内承担70%的基础上免赔15%；3、公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2017年7月27日7时45分，程利驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿威县爱国路行驶至爱国路与××交叉口，与袁某某驾驶电动自行车相撞，致程利无伤害，袁某某轻伤，两车损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00169号道路交通事故认定书认定程利负事故主要责任，袁某某负事故次要责任。
2、冀Ｔ×××××号牵引车车主为陆达公司，程利系该公司驾驶员，该车在人保财险桃城支公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额10万元，事故发生在保险期间，未投保不计免赔。
3、原告医疗费为7,322.93元、车辆损失费为1,065元，双方无异议。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、护理费：根据原告病历显示实际住院为25天，被告辩称原告护理期限不超过7天不予采纳，原告父亲袁某因承包经营的土地被征用已转城镇户口，其主张护理费标准参照2017年度交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资(56,987元／年)计算予以支持，数额为3,903元（156.13元／日×25天）。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费数额应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准（50元／日）及住院天数计算，数额计算为1,250元（50元／日×25天）；
3、营养费：原告主张营养费有医院明确医嘱，支持1,000元；
4、交通费：原告主张交通费酌定支持200元；
5、评估费：原告主张评估费未提供有效票据不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告袁某某损失为医疗费7,322.93元、护理费3,903元、住院伙食补助费1,250元、营养费1,000元、交通费200元、车辆损失费1,065元。
原告上述损失依法由被告人保财险桃城支公司在冀Ｔ×××××号牵引车投保交强险责任限额内赔偿原告袁某某共计14,740.93元（医疗费7,322.93元、护理费3,903元、住院伙食补助费1,250元、营养费1,000元、交通费200元、车辆损失费1,065元）。因原告损失均由被告人保财险桃城支公司承担，故被告程利、陆达公司在本案中不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在冀Ｔ×××××号牵引车投保强制保险责任限额内赔偿原告袁某某共计14,740.93元；
二、被告程利、衡水陆达运输有限公司在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，保全费40元，共计140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担100元，被告衡水陆达运输有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年九月十三日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1670号
原告：袁玉栋，男，2004年3月5日出生，汉族，住威县。
法定代理人：袁某，1966年12月19日出生，原告父亲。
被告：程利，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：衡水陆达运输有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路**号*栋*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
住所地：衡水市胜利西路。
原告袁玉栋诉被告程利、衡水陆达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁玉栋于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被告衡水陆达运输有限公司名下的冀Ｔ×××××号牵引车予以查封（保全价值2000元）。原告袁玉栋已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告衡水陆达运输有限公司名下的冀Ｔ×××××号牵引车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳麟
二〇一七年八月十日
书记员 王晓楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1670号之一
原告：袁玉栋，男，2004年3月5日出生，汉族，住威县。
法定代理人：袁某，1966年12月19日出生，原告父亲。
被告：程利，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：衡水陆达运输有限公司。
统一社会信用代码：91131102575507347M。
住所地：衡水市桃城区和平西路33号1栋3单元302室。
法定代表人：陈涛，公司经理。
委托代理人：何贵平，身份证住址：深州市，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
住所地：衡水市××路。
本院于2017年8月10日作出（2017）冀0533民初1670号财产保全的裁定，现因被告衡水陆达运输有限公司向本院提交2,000元的现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被被告衡水陆达运输有限公司名下的冀Ｔ×××××号半挂牵引车的查封。
审判员 马佳麟
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3180号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，女，福建益鑫物业管理有限责任公司文员。
被告：张菊美，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司与被告张菊美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司以需收集新的证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00623号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：邱月明，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：潘志凌，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00139号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人潘志凌发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘志凌名下现有皖HMM6**号别克牌小型汽车、皖HPY2**号奥迪牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘志凌名下现有的皖HMM6**号别克牌小型汽车、皖HPY2**号奥迪牌小型汽车各一辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何宏春
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终365号
上诉人（原审原告）：叶伟强，男，1967年8月16日出生，汉族，身份证登记地址：广东省恩平市。
委托诉讼代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生，汉族，身份证登记地址：广东省恩平市。
上诉人（原审被告）：江门市精文经贸发展有限公司。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：聂亚煦。
委托诉讼代理人：罗丽君，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
上诉人叶伟强因与上诉人江门市精文经贸发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，据一审在案的庭审笔录记载，一审法院于2016年11月14日适用普通程序公开开庭进行审理，但当庭宣布的合议庭成员仅有二人，该双数人员组成合议庭的组织形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条关于“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的……”的规定，一审判决存在严重违反法定程序的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初934号民事判决；
二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。
叶伟强、江门市精文经贸发展有限公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 李雁羽
审判员 梅晓凌
审判员 李立辉
二〇一七年五月十一日
书记员 刘现流
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终365号上诉人（原审原告）：叶伟强，男，1967年8月16日出生，汉族，身份证登记地址：广东省恩平市。委托诉讼代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生，汉族，身份证登记地址：广东省恩平市。上诉人（原审被告）：江门市精文经贸发展有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：聂亚煦。委托诉讼代理人：罗丽君，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。上诉人叶伟强因与上诉人江门市精文经贸发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，据一审在案的庭审笔录记载，一审法院于2016年11月14日适用普通程序公开开庭进行审理，但当庭宣布的合议庭成员仅有二人，该双数人员组成合议庭的组织形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条关于“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的……”的规定，一审判决存在严重违反法定程序的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初934号民事判决；二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。叶伟强、江门市精文经贸发展有限公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长  李雁羽审判员  梅晓凌审判员  李立辉二〇一七年五月十一日书记员  刘现流
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1046号
原告：孙胜武，男。
被告：王立峰，男。
原告孙胜武与被告王立峰生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙胜武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙胜武撤回起诉处理。
审判员 车 飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙晓颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1046号原告：孙胜武，男。被告：王立峰，男。原告孙胜武与被告王立峰生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙胜武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙胜武撤回起诉处理。审判员 车 飞二〇一七年八月二十三日书记员 孙晓颖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初628号
原告：林邱勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定�表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林邱勇与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林邱勇的委托代理人、被告东兴龙居公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林邱勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告福州东兴龙居房地产有限公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告。二、请求依法判令被告福州东兴龙居房地产有限公司向原告支付按购房款772541元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月4日，原告购买被告开发的位于平潭县，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为1223599元。另《附件六：补充协议》第六条约定：“对本合同第十四条的补充约定：由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按原告已付商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2012年1月11日，双方办理交房手续，原告于同日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权�登记机关办理权属登记手续，并将房屋所有权证交付给原告，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2010年5月4日，林邱勇与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1223599元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期商品房。2012年1月11日，林邱勇与东兴龙居公司签订了《补充协议书》，约定由东兴龙居公司代为向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并交付房屋所有权证；如未在约定期限内办妥权属登记手续，并交付房屋所有权证，则自逾期之日起按商品房总价款的日万分之一支付逾期违约金。2012年1月11日，东兴龙居公司将案涉房屋交付林邱勇使用。同日，林邱勇向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林邱勇已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据《补充协议书》约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林邱勇相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明违章搭建情形的存在，也无证据证明违章搭建与不动产权属证书未办妥存在因果关系。且本案亦无证据证明陈桂秋存在违章搭建的情形，基于合同相对性原理，东兴龙居公司亦无权以第三人原因作为其未履行合同的抗辩。综上，本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。林邱勇于2017年1月24向本院提起诉讼，故对于2015年1月24日之前的违约金已经超过诉讼时效。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至交付不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予�支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为林邱勇办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林邱勇；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林邱勇支付按购房款总额1223599元的日万分之一，自2015年1月24日起计至交付不动产权属证书之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1651元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月××日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1035号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人崔某某。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市诚帆律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起�诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日6时许，被告人崔某某趁无人之际进入被害人皇甫军华位于本市汇川路XXX弄XXX号三楼的住所，窃得皇甫军华人民币4，275元、黑色皮夹一只，红色被子一条后被民警人赃俱获。
经鉴定，被告人崔某某对本案具有限定刑事责任能力。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人皇甫军华。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皇甫军华的陈述，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物�其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人崔某某系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人崔某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得发还被害人皇甫军华（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2678号
上诉人（原审原告）：水维明，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
法定代理人：马某，女，1967年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：余定泉，总经理。
委托诉讼代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙少炯，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人水维明因与被上诉人浙江鼎丰铝业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必须共同参加诉讼（或者仲裁）的当事人。
首先，根据上诉人在二审中再次申请要求�院前往永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司调取水维明在永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的保险记录证据，合议庭评议后予以准许，并前往该公司进行了调取。经二审查明，被上诉人浙江鼎丰铝业有限公司在永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投有团体人身意外伤害保险，被保险人及受益人名册中有上诉人水维明。一审法院虽开具调查令委托上诉人代理律师前往永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司调取，但在上诉人代理律师调取未果的情况下未进一步前往永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司核实，显然不当，导致本案事实不清。
其次，被上诉人代理律师在一审中提交情况说明等证据中已明确载明：恒丰·金玉园二期铝合金门窗工程由浙江大佳幕墙装饰有限公司承包，浙江大佳幕墙装饰有限公司委托被上诉人浙江鼎丰�业有限公司为水维明等人投有团体人身意外伤害保险。且被上诉人在一审中提交了《恒丰·金玉园二期铝合金门窗合同》、《金玉园二期铝合金门窗安装劳务分包协议》，均与浙江大佳幕墙装饰有限公司有关，为查清本案事实，因此应当依法追加遗漏的浙江大佳幕墙装饰有限公司为本案诉讼当事人。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4388号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
上诉人水维明预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 章建荣
审判员 王普庆
�判员赵启龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 范艳艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2549号之一
申请执行人：郭丽君，女，1967年1月20日出生，住福建省石狮市，
被执行人：郭金猜，女，1964年12月28日出生，住福建省晋江市，
被执行人：柯华池，男，汉族，1987年12月4日出生，住福建省石狮市，
申请执行人郭丽君与被执行人郭金猜、柯华池民间借贷纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1232号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书，郭金猜、柯华池应于收到裁决书之日起十日内支付郭丽君借款本金50000元及自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，并支付郭丽君因提起仲裁而支出的仲裁费用850元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭金猜、柯华池纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭金猜、柯华池采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50850元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1576号
原告：周××。
被告：林××。
被告：潘×。
本院在审理原告周××诉被告林××、潘×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，
由原告周××承担。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月九日
代书 记员 林 媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第16号
申请执行人：乾安县恒丰小额贷款担保有限公司。
被执行人：王占武，男，汉族，德惠市人，现住乾安县安字镇
本院在执行上列当事人之间借款合同执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1204号
原告王泽安，男，1961年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告刘梦攀，男，1976年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告张丽，女，1976年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。
原告王泽安与被告刘梦攀、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽安及被告刘梦攀、张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款64700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告借款64700元。原告依约定向被告提供现金64700元。原告因需用资金，向被告要求返还上述借款，而被告迟迟不归还，经原告多次索要，被告搪塞拒付，至今未果。原告认为，被告延期拒不返还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告刘梦攀、张丽答辩称诉状中内容属实，但因经济困难无力偿还。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告于2016年11月8日向原告借款64700元，并出具借条一份，内容为“今借到王泽安现金陆万肆仟柒佰元整（￥64700元），年息1.5分。借款人：张丽、刘梦攀”。经原告催要无果，故成讼。另原告在庭审中放弃主张利息。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对借款事实均无异议，本院对借款事实予以确认。被告作为债务人，应按其在向原告出具的借条中的约定按时还款，而不应无故拖延，其行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。另原告在庭审中放弃主张利息，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘梦攀、张丽自本判决生效后五日内偿还原告王泽安借款人民币64700元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘子平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05715号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告李伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明、王敬民到庭参加了诉讼；被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2009年2月，李伟向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡信用卡，经审查，于2009年3月为李伟办理了信用卡一张，李伟于2009年4月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支2653.14元，截至2014年6月7日，李伟共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金1924.57元，费用7.5元，滞纳金205.16元，利息515.91元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、李伟立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金1924.57元，费用7.5元，滞纳金205.16元，截至2014年6月7日的利息515.91元（以上合计2653.14元），并支付从2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金1924.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息515.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李伟承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2009年2月，李伟向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《世纪龙卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向李伟核发龙卡信用卡。自2009年4月28日起，李伟先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月7日李伟信用卡账户尚欠本金1924.57元，费用7.5元，滞纳金205.16元，利息515.91元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《世纪龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，李伟在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的相关规定，有权要求李伟归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2014年6月7日的信用卡透支本金1924.57元，费用7.5元，滞纳金205.16元，利息515.91元，并支付从2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金1924.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息515.91元为基数按日万分之五计收的复利。
被告李伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月十六日
书记员 方良多
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00098号
原告襄阳金銮包装印务有限公司（以下简称金銮公司）。
法定代表人张襄江，金銮公司总经理。
委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人尚爱国，金銮公司职员。一般授权代理。
被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司（以下简称加泰尔公司）。
法定代表人殷肇晴，加泰尔公司董事长。
委托代理人杨洺，加泰尔公司员工。特别授权代理。
原告金銮公司与被告加泰尔公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审�。原告金銮公司的委托代理人尚爱国、陈学文，被告加泰尔公司的委托代理人杨洺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金銮公司诉称，原、被告之间长期业务关系，由原告为被告加工包装盒。2011年4月12日，经双方核算，截止2010年12月31日，被告尚欠包装盒款77146.08元。之后双方所有业务往来至2012年2月10日，被告共计欠原告包装盒款254271.18元。经原告多次索要无果，故请求：判令被告向原告支付包装盒款254271.18元。
被告加泰尔公司辩称，原、被告之间系长期业务关系，原告主张所欠包装盒款数额不实，有部分包装盒被告没有采购计划，是原告自行供的，被告没签收，不应计算为应付货款。因此，原、被告的双方账目未核对清楚，请求驳回原告的诉讼请求，待账目核对清楚后再主张权利。
经审理查明，2010年8月至2011年9月，原、被告多次签订产品采购合同，合�主要约定，由金銮公司为加泰尔公司定做包装盒，并对包装盒的规格、数量、价格进行了约定，付款方式为收到货物验收合格后60日内付款。每次签订合同后，金銮公司按合同约定为加泰尔公司加工包装盒，交付后由加泰尔公司在送货单上签收，分期支付了部分包装盒款。2011年4月12日，经原、被告核对账目，双方确认截止2010年12月31日，加泰尔公司尚欠金銮公司包装盒款77146.08元。之后双方未再签订合同，改用电话通知方式，由加泰尔公司通知金銮公司需要定做包装盒的规格、数量，由金銮公司定做后交付给加泰尔公司并在送货单上签收入库。自2011年1月10日至2012年2月8日，原告共计为被告加工价值111965.90元包装盒，被告于2011年6月10日支付货款30690元，剩余货款未付。原告多次向被告索款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同是双方当事人真实�思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告金銮公司按照被告加泰尔公司要求定做包装盒并交付给被告，被告应按约定的价格支付货款。被告加泰尔公司辩称，原告主张所欠包装盒款数额不实，有部分包装盒没有采购计划，是原告自行供应的，不应计算为应付货款。对此，本院认为，自2011年1月，原、被告双方未签订书面合同，而是采用口头约定货到后在送货单上签字的方式确定包装盒的数量及价款。而原告举证有被告工作人员签字的送货单证明，除2012年2月8日、2月10日三张送货单以外均认可，而2012年2月8日送货单虽注明暂保存，缺垫板，但被告已收货，应视为原告按被告要求加工制作的，被告应当支付货款。因此，被告加泰尔公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持，但原告诉称2012年2月10日向被告加工价值40480元包装盒，因无被告工作人员签字，原告也无其他证据印证已交付给被告，因此，对该笔货款本院不予支持。被告应支付货款为：2010年12月31日前双方确认欠款77146.08元，2011年1月至2012年2月所欠货款111965.90元，合计189111.98元，扣除被告2011年6月10日已支付货款30690元，实际欠款158421.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳金銮包装印务有限公司支付包装盒款158421.98元。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3060元，原告金銮公司负担1160元，被告加泰尔公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一四年三月三日
书记员 刘俊亨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00098号
原告襄阳金銮包装印务有限公司（以下简称金銮印务公司）。
法定代表人张襄江，金銮印务公司总经理。
被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司（以下简称加泰尔公司）。
法定代表人殷肇晴，加泰尔公司总经理。
本院在审理金銮印务公司与被告加泰尔公司承揽合同纠纷一案中，加泰尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而加泰尔公司的注册地、实际经营地均不在樊城区管辖范围内，因此，本案应移送襄阳市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同书系产品包装制作印刷合同，属加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，原、被告签订的合同书中对履行地没有约定，而合同加工行为地在金銮印务公司住所地，金銮印务公司住所地在襄阳市樊城区七桥创业区，该区域属樊城区。因此，加泰尔公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回加泰尔公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 辛天成
代理审判员 石海燕
二〇一四年一月十八日
书 记 员 周 芹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初197号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月25日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2017年2月22日3时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿淄博市淄川区胶王路南侧机动车慢行车道由西向东行驶至钟楼街道办事处夏庄村路段处时，将其前方同向行驶的王某驾驶的“斯波兹曼”牌电动自行车撞出，致王某受伤、两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定陈某承担事故的全部责任，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量经鉴定为215.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场图、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某陈述、证人李某、赵某证言、发破案说明及报案材料、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、鉴定意见、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，被告人陈某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某敏系自首，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶造成交通事故且承担事故的全部责任，对其从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月17日起至2017年9月16日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 司丽俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1615号
原告朱天宝，个体工商户。
被告张荣林，个体工商户。
被告宋香玲，个体工商户。
被告湖北友林工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当街办马河村*组。
法定代表人张文博，该公司董事长。
原告朱天宝诉被告张荣林、被告宋香玲、被告湖北友林工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱天宝向本院提出申请，要求对被告张荣林、被告宋香玲、被告湖北友林工贸有限公司价值150000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张荣林、被告宋香玲、被告湖北友林工贸有限公司价值150000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人朱天宝提供担保的鄂C×××××号汽车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 全 琳
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石 珍
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初885号
原告袁冬香，女。
被告彭峥嵘，男。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈罗琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月6日签订了房屋租赁合同。合同约定，原告将位于安平镇三南公路交叉路旁的一栋房屋租赁给被告，租赁期限自农历2014年12月初六至2019年12月初六，租金每年按5%的物价上涨指数递增计算租赁租金，即第一年20379元，第二年21398元，第三年22468元，第四年23602元，第五年24782元。签订合同后，原告按约支付了从2014年12月初六至2015年12月初六一年的房租20379元，押金3000元。原告方亦将租赁物交付给了被告。但一年期满后，原告多次催讨，被告至今未交纳，已拖欠近八个月，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权解除合同。现起诉至法院要求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告向原告支付所拖欠的租金21398元，并判令被告将所租赁的房屋恢复原状或折价赔偿。
被告辩称：原告所诉是事实，原告租房屋时是为用作休闲保健服务、足浴场所，所因与张家春、罗成海就合伙事宜未达成，房屋装修中停工，房屋钥匙在装修老板张志龙那，所以也一直没有把房屋退给原告。
经审理查明：2014年10月6日，原告作为出租人(甲方)和作为承租人(乙方)的被告签订《房屋租赁合同》，合同签订后，双方即开始履行。被告向原告交纳押金3000元，2014年12月初六至2015年12月初六一年的房租20379元，一年期满后，被告应交纳第二年度租金，原告向被告催讨，被告至今未付，属于违约。
以上事实，租赁合同、房租补充协议及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同对被告如不按照约定支付租金达10天的，当原告有权单方解除合同，故原告袁冬香诉请解除合同，被告支付第二年所拖欠的租金21398元，并告将所租赁的房屋恢复原状或折价赔偿。本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》解除。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告第二年房屋租金21398元并将租赁房屋内1、2、3楼的护栏恢复、2、3楼的门窗恢复，不能恢复的折价赔偿原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 欧阳红
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初28号
原告罗某某，女，1974年1月25日出生，汉族。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告毛某某，男，1968年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告罗某某负担。
审 判 长 廖 云
审 判 员 徐永松
人民陪审员 谢思龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第58号
原告：经济科学出版社。住所：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林市物华商城世佳科文书店（个体工商户）。住所：吉林市物华商城。
经营者：刘颖，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告经济科学出版社与被告刘颖侵害出版者权纠纷一案中，原告经济科学出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济科学出版社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王洋子
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初87号
原告夏亚州，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县。
法定代表人凌晓东，该委员会主任。
委托代理人武传叶，该委员会法务部副主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会，住所地射阳县经济开发区凤兴居委会。
负责人丁明明，该居民委员会主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
原告夏亚州诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）及第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会（以下简称凤兴居委会）要求履行法定职责一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法于2017年4月6日向被告射阳开发区管委会邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人凤兴居委会邮寄送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告夏亚州的委托代理人丁平，被告射阳开发区管委会的委托代理人武传叶、孟新文，第三人凤兴居委会的负责人丁明明及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼。本院依法向被告射阳开发区管委会发送行政机关负责人出庭通知书，该单位法定代表人凌晓东因在苏州出席产业招商推荐会，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亚州诉称，射阳县光大房屋拆迁中心是被告出资成立的具有独立法人资格的国资企业，于2016年6月20日注销。射阳县光大房屋拆迁中心注销后，其权利义务由被告承继。2007年8月1日，射阳县光大房屋拆迁中心与夏咸昌（系夏亚州之父）、夏亚州签订房屋拆迁协议书，协议约定安排易地建房宅基地两间，另照顾平房宅基两间。2007年9月25日，经协商，将平房宅基地调整为楼房宅基地，且收取原告5000元平调楼费用。2013年5月29日，第三人受被告委托收取原告办证费1000元及罚款5380元，第三人已为原告宅基地放样，确定建房位置为凤兴371户小区，原告按规定申报手续，被告进行审批，但一直不给原告建房，为维护原告合法权益，请求被告为原告向国土部门、住建部门报批审核办理建房手续，赔偿原告从2007年8月起按每月500元直至办理好建房手续时止的房租损失，返还罚款5380元，并承担从2013年5月29日起按年利率6%计算利息至归还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告射阳开发区管委会在法定期限内向本院提交答辩状，并当庭辩称，双方签订的拆迁协议是原告和射阳经济开发区经济开发总公司以及凤兴居委会三方间的民事拆迁协议，不涉及政府行政行为，不属于行政案件范围；拆迁协议书第二条第1项约定事项，明确宅基地的安排不是总公司的义务，也不是开发区管委会的义务，是原告与凤兴居委会之间的事情，合同并未约定是总公司、开发区管委会为其安排宅基地；原告要求被告为原告办理建房手续，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉。
第三人凤兴居委会庭前未提交书面陈述意见，当庭陈述称，该案涉案的合同属于民事拆迁协议，不管合同是否有效，该案不属于行政案件受案范围，属于民事案件，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2007年8月1日，拆迁人射阳经济开发区开发总公司与原告及其父亲夏咸昌签订房屋拆迁协议书。2011年12月26日，原告夏亚州提交拆迁安置户建房申报资料审核表，被告射阳开发区管委会及第三人凤兴居委会均同意盖章，该审核表中，国土部门、住建部门未有审批意见。2013年原告得知建房手续未被批准。原告因建房受阻，向本院提起本案行政诉讼。
以上事实有原告夏亚州提交的拆迁协议书、拆迁安置户建房申报资料审核表等证据材料在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告夏亚州认为被告射阳开发区管委会应将其于2011年12月申请建房的审核材料移交给国土部门、住建部门，但未在2013年得知射阳开发区管委会未移交的事实后及时诉讼，直至2017年3月30日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告夏亚州的起诉。
案件受理费50元，退还给原告夏亚州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘馨予
二〇一七年八月二日
书 记 员 夷 婕
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初255号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人程安福，男，1978年1月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因吸食毒品于2016年7月29日被贺州市公安局平桂分局行政拘留五日，同年8月3日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒。2016年8月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人程安福犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人程安福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月15日晚，被告人程安福在钟山县城一桥大桥头，向吸毒人员曾某出售了200元冰毒。2016年7月29日12时许，被告人程安福在钟山县水利局的门口向曾某出售了300元冰毒。在交易现场，程安福、曾某被民警抓获，从程安福身上搜出疑似毒品冰毒0.21克、毒资300元，从曾某手中搜出疑似冰毒两小包共净重1.24克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从程安福和曾某身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人程安福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人程安福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月15日晚，被告人程安福在钟山县城一桥大桥头附近，向吸毒人员曾某出售了200元冰毒。2016年7月29日14时许，被告人程安福在钟山县水利局门口附近向曾某出售了300元冰毒。在交易完后，程安福、曾某被民警抓获，并从程安福身上搜出疑似毒品冰毒0.21克、毒资300元，从曾某手中搜出疑似冰毒两小包共净重1.24克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从程安福和曾某身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程安福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品、文件笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，犯罪嫌疑人程安福到案经过、情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程安福明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程安福犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人程安福归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程安福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月4日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贝相乐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执703号
申请执行人：孙国义。
被执行人：甘南县旺亿达粮食购销有限公司
关于申请执行人孙国义与被执行人甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2016黑02**民特620号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一六年九月六日
书记员 李晓龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执697号
贵港市港南区人民法院、朱仲超：
本院执行的贵港市港南区人民法院与朱仲超刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人朱仲超自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执880号
被执行人王明明，住德州市平原县。
本院在执行王明明缴纳罚金一案中，经查被执行人王明明名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王明明名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执880号被执行人王明明，住德州市平原县。本院在执行王明明缴纳罚金一案中，经查被执行人王明明名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王明明名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月十日书记员  王洪勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2055号
原告：李丽娜，服务员，现住长春市宽城区。
被告：吉林嘉润热力集团有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层003室。
法定代表人：冷天勇，董事长。
委托诉讼代理人：张东林，现住长春市二道区。
本院在审理原告李丽娜与被告吉林嘉润热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李丽娜于2017年7月6日向本院申请撤回对被告吉林嘉润热力集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽娜撤回对被告吉林嘉润热力集团有限公司的起诉。
案件受理费350元减半收取175元由原告李丽娜负担。
审判员 王钥
二〇一七年七月六日
书记员 解莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1203号
申请执行人陈某某，男，蒙古族，喀左县某某公司副经理，住喀左县大城子镇。
被执行人李某某，男，，蒙古族，个体工商户，住喀左大城子镇。
本院在执行陈某某与李某某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人李某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀执字第977号案的本次执行终结执行。
在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月七日
书记员 羿士俊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1300号
申请执行人：叶吉胜。
被执行人：常德市泡沫塑料厂。
法定代表人：陈体万。
申请执行人叶吉胜与被执行人常德市泡沫塑料厂经济补偿及社会保险纠纷一案，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）武劳人仲字57号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人并未按生效法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市泡沫塑料厂银行存款48000元（经济补偿款24000元+失业保险待遇24000元）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申118号
再审申请人(一审被告)：费万春，男，1957年12月15日出生，汉族，大庆市宇峰经贸有限责任公司经理。
再审申请人（一审被告）：大庆市宇峰经贸有限责任公司。
法定代表人：费万春，该公司经理。
再审申请人(一审被告)：胡志启，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业。
共同委托诉讼代理人：王吉武，黑龙江陈山律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：尚馥星，女，1986年4月9日出生，蒙古族，无职业。
委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
再审申请人费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启因与被申请人尚馥星追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启申请再审称，2012年7月16日，以大庆市宇峰经贸有限责任公司名义向哈尔滨银行大庆分行贷款的500万元，贷款实际使用人为尚馥星的父亲尚广则，并非尚馥星起诉所称仅使用了300万元，费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司没有使用、接触过该款项，尚馥星已经作出过承诺，一切责任均由其自行承担，其无权向申请人进行追偿，尚馥星故意隐瞒事实，导致一审判决出现错误。并提供下列证据：1、胡志启向银行归还500万元借款的利息17万余元（2012年8月20日至12月20日）。2、2012年5月23日尚馥星给费万春及大庆市宇峰经贸有限责任公司出具的承诺书。3、2013年1月18日尚广则给胡志启出具借据10800元。4、2012年7月26日胡志启从500万元贷款中转给杨清芝80万元。5、2012年8月6日，胡志启从500万元贷款中支付尚广则前妻付国兰28万元。本案符合民事诉讼法第二百条第一款之规定，请求对本案再审。一、撤销一审民事判决书；二、改判三再审申请人不承担给付被申请人尚馥星2535917.2元的义务；三、被申请人承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本案系追偿权纠纷。2012年5月23日被申请人尚馥星给申请人费万春及大庆市宇峰经贸有限责任公司出具办理银行贷款事项的承诺书。关于申请人大庆市宇峰经贸有限责任公司在哈尔滨银行大庆分行贷款500万元的使用情况，2012年7月26日，尚广则出具收到贷款300万元的收据。同日，由尚广则及付国兰（尚馥星母亲）共同为大庆市宇峰经贸有限责任公司出具承诺书，认可贷款300万元本金及利息由尚广则、付国兰、尚馥星负责偿还。再审申请人费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启要求被申请人尚馥星承担500万元本金及利息偿还义务证据不足。原审判决贷款500万元本息由尚馥星和费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启按照3：2比例分担，费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启给付尚馥星代为偿还的2535917.2元。原判认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十一月十日
法官助理魏广宇
书记员孙洋洋
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申118号再审申请人(一审被告)：费万春，男，1957年12月15日出生，汉族，大庆市宇峰经贸有限责任公司经理。再审申请人（一审被告）：大庆市宇峰经贸有限责任公司。法定代表人：费万春，该公司经理。再审申请人(一审被告)：胡志启，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业。共同委托诉讼代理人：王吉武，黑龙江陈山律师事务所律师。被申请人(一审原告)：尚馥星，女，1986年4月9日出生，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。再审申请人费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启因与被申请人尚馥星追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启申请再审称，2012年7月16日，以大庆市宇峰经贸有限责任公司名义向哈尔滨银行大庆分行贷款的500万元，贷款实际使用人为尚馥星的父亲尚广则，并非尚馥星起诉所称仅使用了300万元，费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司没有使用、接触过该款项，尚馥星已经作出过承诺，一切责任均由其自行承担，其无权向申请人进行追偿，尚馥星故意隐瞒事实，导致一审判决出现错误。并提供下列证据：1、胡志启向银行归还500万元借款的利息17万余元（2012年8月20日至12月20日）。2、2012年5月23日尚馥星给费万春及大庆市宇峰经贸有限责任公司出具的承诺书。3、2013年1月18日尚广则给胡志启出具借据10800元。4、2012年7月26日胡志启从500万元贷款中转给杨清芝80万元。5、2012年8月6日，胡志启从500万元贷款中支付尚广则前妻付国兰28万元。本案符合民事诉讼法第二百条第一款之规定，请求对本案再审。一、撤销一审民事判决书；二、改判三再审申请人不承担给付被申请人尚馥星2535917.2元的义务；三、被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷。2012年5月23日被申请人尚馥星给申请人费万春及大庆市宇峰经贸有限责任公司出具办理银行贷款事项的承诺书。关于申请人大庆市宇峰经贸有限责任公司在哈尔滨银行大庆分行贷款500万元的使用情况，2012年7月26日，尚广则出具收到贷款300万元的收据。同日，由尚广则及付国兰（尚馥星母亲）共同为大庆市宇峰经贸有限责任公司出具承诺书，认可贷款300万元本金及利息由尚广则、付国兰、尚馥星负责偿还。再审申请人费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启要求被申请人尚馥星承担500万元本金及利息偿还义务证据不足。原审判决贷款500万元本息由尚馥星和费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启按照3：2比例分担，费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启给付尚馥星代为偿还的2535917.2元。原判认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人费万春、大庆市宇峰经贸有限责任公司、胡志启的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十一月十日法官助理魏广宇书记员孙洋洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第155号
上诉人（原审原告）：山东欢派食品有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：刘玉真，总经理。
委托代理人：张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：廉红岩，女，1987年3月6日出生，汉族，无业，住聊城市。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人山东欢派食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东欢派食品有限公司的委托代理人张胜泉、被上诉人廉红岩的委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月起，被告开始进入原告处上班，从事食品包装工作。2011年12月25日上午，被告在参加原告组织的元旦节目演出排练时受伤，后随即被送往医院住院治疗，至今未能去原告处上班。2013年4月10日，经被告申请，聊城经济开发区劳动人事争议委员会作出了聊开劳人仲案字（2012）第22号仲裁裁决，认定�、被告之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：原、被告均具有符合法律法规规定的劳动关系主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但被告自2011年9月起到原告处工作，并由原告向被告发放工资，工作期间被告接受原告管理，直至被告在参加原告组织的元旦节目演出排练时受伤的事实符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一项、第二项的规定，故应认定原、被告之间自2011年9月起已存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，但未举出有效证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告山东欢派食品有限公司的诉讼请求。原告山�欢派食品有限公司与被告廉红岩之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东欢派食品有限公司承担。
上诉人山东欢派食品有限公司上诉称，被上诉人廉红岩在劳动仲裁及一审中提供的工资银行卡并不能证明是我单位为其发放的工资，提供的饭卡和工作服是被上诉人母亲的，因为被上诉人母亲在上诉人单位上班，被上诉人提供的上诉人出具的押金条，是被上诉人缴纳押金后一直未来上班，该押金条不能证明上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人的住院病历也没有记载是上诉人职工，一审中证人徐某、刘某没有出庭作证并且该两证人没有提供任何证据证明系上诉人的职工，其证言没有证据效力。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人廉红岩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实同原审。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人山东欢派食品有限公司与被上诉人廉红岩之间是否存在事实劳动关系。从廉红岩在仲裁及原审中提供的上诉人公司发放的工资银行卡、公司出具的押金条、饭卡、工作服等证据来看，可以认定被上诉人廉红岩自2011年9月起进入上诉人山东欢派食品有限公司从事食品包装工作的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人已实际成为该公司的职工，并接受公司管理、指挥和监督，其提供的劳动也属于该公司业务的组成部分，公司亦向其支付了工资等劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定，应当认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人所称银行卡并不能证明是公司为其发放的工资�饭卡和工作服是被上诉人母亲的，被上诉人缴纳押金后一直未来上班等主张，没有提供有效证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人山东欢派食品有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东欢派食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年五月十六日
书记员 赵书青
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第214号
原告狄晓红，女，1974年4月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告高雪峰，男，1969年4月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告狄晓红诉被告高雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄晓红、被告高雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄晓红诉称，原被告于2012年10月经人介绍相识并同居。2012年11月8日，因被告高雪峰的姨母患癌症，被告向原告借款20，000．00元，并为原告出具借条一份，约定2013年3月前还款。2013年8月30日，被告高雪峰因孩子上大学又向原告借款20，000．00元，约定2014年1月26日还清全部借款，如有托延，付利息。借款到期后被告未能履行还款义务。故原告起诉，要求被告偿还借款40，000.00元及利息，其中20，000．00元自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至给付完毕时止，另20，000．00元自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至给付完毕时止。诉讼费用由被告承担。
被告高雪峰辩称，原告诉称的相识时间和同居情况属实。对原告提交的欠条的真实性没有异议，欠条是我和原告同居期间，原告逼迫我出具的，我没有借过原告钱。
经审理查明，原告狄晓红与被告高雪峰于2012年10月经人介绍相识并同居。2012年11月8日，被告高雪峰为原告出具贰万元欠条一份，写明2013年3月前还款，但未约定借款利息。2013年8月29日，被告高雪峰为原告出具贰万元欠条一份，写明2014年2月3０日还款，未约定借款利息。2013年8月30日，被告高雪峰又为原告出具贰万元欠条一份，写明至2014年1月28日还清全部借款，如有托延付利息，但未写明借款利率。开庭审理时，原告狄晓红主张2013年8月29日的欠条和2013年8月30日的欠条为同一笔借款，借款利率为银行贷款利率的双倍。被告高雪峰对欠条真实性没有异议，但主张借款利率为银行存款利率。
另，被告高雪峰主张欠条是原告狄晓红逼迫其出具的，没有提交充分的证据。
本院认为，被告高雪峰向原告狄晓红借款40，000．00元，有借据为凭，证据充分，予以认定。被告高雪峰主张欠条是原告狄晓红逼迫其出具的，借款事实不存在，没有提交充分的证据，其主张不予支持。被告未按约定时间还款，原告狄晓红要求被告高雪峰给付借款的诉讼请求应予支持。因第一笔借款只约定了还款时间，第二笔借款虽然约定逾期给付利息，但利率约定不明确，且原被告关于利率陈述不一致，故原告请求的借款利息应当自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效时止。根据原告提交的欠条，2月30日并不存在，第二笔借款的还款时间，应当以2014年1月28日为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告高雪峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告狄晓红借款40，000．00元及利息，利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决发生法律效力时止，其中20，000．00元自2013年4月1日起计算；另外20，000．00元自2014年1月29日起计算；
二、驳回原告狄晓红的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由被告高雪峰负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第214号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽城满族自治县。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人张任，职务桲罗台支行行长。
被告韩瑞强，男，住宽城满族自治县。
被告孙福清，男，住宽城满族自治县
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告韩瑞强、孙福清借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750.00元减半收取375.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年二月十六日
书记员 王 源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第214号
申请人张保贵。
被申请人李相印。
申请人张保贵与被申请人李相印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张保贵于2014年10月31日向本院提出申请，请求对被申请人李相印所有的冀HJ61**号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李相印所有的冀HJ61**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十一月七日
书记员 刘娜娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1244号
原告韩建军，男，汉族，1971年1月21日生。
被告郸城县维新牧业有限公司。
法定代表人侯兆坤，系该公司经理。
委托代理人任勇，系河南陈州律师事务所律师。
原告韩建军诉被告郸城县维新牧业有限公司（以下简称维新牧业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建军、被告维新牧业法定代表人侯兆坤及委托代理人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军诉称：2013年5月18日，原告应聘到被告维新牧业工作，从事销售送货业务，负责周口市八一路以东、沙河以北区域万果园连锁超市等所有商场超市销售送鸡蛋业务，工资为底金800元并按供货销货金额提成2.5%。工作六个月后，被告公司于2013年12月27日通知我不让供万果园超市及市区中心医院附近超市，让我去郊区销售，使我的工资少了一大半，我提出异议，被告便于2013年12月30日通知解聘我。被告违反劳动合同法和劳动法规定，不签订劳动合同，单方解除劳动关系，并扣发劳动者工资，在本案中应承担全部责任。现原告起诉要求被告支付2013年12月工资1600元、补偿二个月工资6000元、支付法定加班费2080元、赔偿2014年1月1日起至支付工资补偿金期间的误工费每日182.35元和交通费。
被告维新牧业辩称：1、原告以劳动争议起诉是错误的，双方之间是雇佣关系，不是劳动关系；2、原告诉称被告将其解聘不是事实，是原告自行离开不干的；3、原告要求支付的各项费用，没有事实和法律依据；4、原告代收的货款中有7098元没有交给被告，应当给付。
经审理查明：自2013年5月18日起，原告韩建军开始从事为被告维新牧业往周口市万果园等多家超市送鸡蛋并捎回货款交与被告工作，双方商定原告工资底金为800元，另按送货金额的2.5%提成。2013年12月27日后，因原告认为被告让其送货的超市范围改变，使其收入减少，便提出异议，于是双方发生矛盾，后原告不再为被告送鸡蛋，被告也未要求原告继续工作。又查明，被告尚欠原告从2013年12月5日至12月31日计27天的工资697元和提成866元。
本院认为：原告韩建军从事为被告维新牧业往超市送鸡蛋并代收货款工作，双方商定工资底金为800元，另按送货金额的2.5%提成是事实。被告作为用人单位，让原告为其提供劳务，且约定有工资，故双方形成劳动关系。原告为被告提供了劳务，被告应支付所欠原告工资697元和提成866元。原告因对被告改变其业务范围，使其收入减少不满意，自2013年12月31日起不再为被告提供送鸡蛋劳务，同时被告也未要求被告继续工作，应视为双方均同意解除劳动关系。被告作为用人单位不与劳动者签订书面劳动合同存在过错，且原告在被告处工作已超过六个月，故被告应依法补偿原告一个月工资的二倍，由于原告的收入不固定，其工资标准以2014年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元为宜，经计算二倍工资为3734元。因原告未提供证据证明其进行了加班和存在交通费损失的事实，且原告不予认可，故原告要求被告支付加班费和交通费，本院不予支持。由于双方的劳动关系属于自行解除，故原告要求被告支付自2014年1月1日起自给付工资补偿金期间的误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告所称原告收回货款后有部分未交一事，因未在法定期限内提起反诉，原告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告韩建军与被告郸城县维新牧业有限公司之间的劳动关系。
二、被告郸城县维新牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩建军支付2013年12月5日至12月31日的工资款1563元，补偿二个月工资3734元，共计5297元。
三、驳回原告韩建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郸城县维新牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 彭 欣
二〇一五年五月六日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1244号
原告韩建军，男。
被告郸城县维新牧业有限公司。
法定代表人侯兆坤，系该公司经理。
委托代理人任勇，系河南陈州律师事务所律师。
原告韩建军诉被告郸城县维新牧业有限公司（以下简称维新牧业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建军、被告维新牧业法定代表人侯兆坤及委托代理人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军诉称：2013年5月18日，原告应聘到被告维新牧业工作，从事销售送货业务，负责周口市八一路以东、沙河以北区域万果园连锁超市等所有商场超市销售送鸡蛋业务，工资为底金800元并按供货销货金额提成2.5%。工作六个月后，被告公司于2013年12月27日通知我不让供万果园超市及市区中心医院附近超市，让我去郊区销售，使我的工资少了一大半，我提出异议，被告便于2013年12月30日通知解聘我。被告违反劳动合同法和劳动法规定，不签订劳动合同，单方解除劳动关系，并扣发劳动者工资，在本案中应承担全部责任。现原告起诉要求被告支付2013年12月工资1600元、补偿二个月工资6000元、支付法定加班费2080元、赔偿2014年1月1日起至支付工资补偿金期间的误工费每日182.35元和交通费。
被告维新牧业辩称：1、原告以劳动争议起诉是错误的，双方之间是雇佣关系，不是劳动关系；2、原告诉称被告将其解聘不是事实，是原告自行离开不干的；3、原告要求支付的各项费用，没有事实和法律依据；4、原告代收的货款中有7098元没有交给被告，应当给付。
经审理查明：自2013年5月18日起，原告韩建军开始从事为被告维新牧业往周口市万果园等多家超市送鸡蛋并捎回货款交与被告工作，双方商定原告工资底金为800元，另按送货金额的2.5%提成。2013年12月27日后，因原告认为被告让其送货的超市范围改变，使其收入减少，便提出异议，于是双方发生矛盾，后原告不再为被告送鸡蛋，被告也未要求原告继续工作。又查明，被告尚欠原告从2013年12月5日至12月31日计27天的工资697元和提成866元。
本院认为：原告韩建军从事为被告维新牧业往超市送鸡蛋并代收货款工作，双方商定工资底金为800元，另按送货金额的2.5%提成是事实。被告作为用人单位，让原告为其提供劳务，且约定有工资，故双方形成劳动关系。原告为被告提供了劳务，被告应支付所欠原告工资697元和提成866元。原告因对被告改变其业务范围，使其收入减少不满意，自2013年12月31日起不再为被告提供送鸡蛋劳务，同时被告也未要求被告继续工作，应视为双方均同意解除劳动关系。被告作为用人单位不与劳动者签订书面劳动合同存在过错，且原告在被告处工作已超过六个月，故被告应依法补偿原告一个月工资的二倍，由于原告的收入不固定，其工资标准以2014年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元为宜，经计算二倍工资为3734元。因原告未提供证据证明其进行了加班和存在交通费损失的事实，且原告不予认可，故原告要求被告支付加班费和交通费，本院不予支持。由于双方的劳动关系属于自行解除，故原告要求被告支付自2014年1月1日起自给付工资补偿金期间的误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告所称原告收回货款后有部分未交一事，因未在法定期限内提起反诉，原告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告韩建军与被告郸城县维新牧业有限公司之间的劳动关系。
二、被告郸城县维新牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩建军支付2013年12月5日至12月31日的工资款1563元，补偿二个月工资3734元，共计5297元。
三、驳回原告韩建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郸城县维新牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 彭 欣
二〇一五年五月六日
书记员 马慧慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初19号
原告禹某某，女，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年1月27日生，汉族。
委托代理人陈建平，男，1969年2月3日生，汉族，系刘某某的表兄。
本院在审理原告禹某某诉被告刘某某抚养纠纷一案中，原告禹某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告禹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费50元，原告禹某某承担。
审判员 张基玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱 莉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初318号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人蔡晓鑫，曾用名蔡金龙，男，1988年3月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，船员，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被荣成市公安局取保候审，同年6月22日被荣成市人民检察院取保候审，7月21日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人蔡晓鑫犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、王琳出庭支持公诉。被告人蔡晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月5日16时38分许，被告人蔡晓鑫无证、酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市寻山路由东西行，行至哈尔滨理工大学荣成校区北道路下坡处与道路中间隔离护栏相撞，后越过道路中间隔离护栏进入对向车道，与龙连松驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿寻山路由西东行时相撞，后又与龙少江驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿寻山路由西东行时相撞，致道路中间隔离护栏损坏，车辆损坏。事故发生后，被告人蔡晓鑫弃车逃逸。被告人蔡晓鑫承担事故的全部责任。经检测，被告人蔡晓鑫血液中的乙醇含量为98.61mg/100ml,达到醉酒标准。
案发后，被告人蔡晓鑫经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案。
被告人蔡晓鑫对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人蔡晓鑫已赔偿造成的隔离护栏损失。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡晓鑫危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蔡晓鑫案发后，经公安机关电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿造成的隔离护栏损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡晓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年八月四日
书记员 原瑜璟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00258-6号
申请执行人周桂霞。
被执行人刘卫华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡侏民初字第00024号民事判决书，于2013年5月16日向被执行人刘卫华发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月20日前履行义务，但被执行人刘卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘卫华有一辆重型普通半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘卫华所有的重型普通半挂车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为半年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年六月三日
书记员 何晓瑞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2239号
申请执行人:石玉权，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人:马绿虎，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人石玉权依据已发生法律效力的(2015)连东双民初第00665号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行石玉权与马绿虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2239号申请执行人:石玉权，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住东海县。被执行人:马绿虎，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人石玉权依据已发生法律效力的(2015)连东双民初第00665号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行石玉权与马绿虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋其快