贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1854号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑68号，统一社会信用代码：915201000657515184。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）事务所实习律师。
被告：李大鹏，男，1987年1月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王宏俊，男，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李大鹏、王宏俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告李大鹏、王宏俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金49,980.51元及利息（含罚息、复息，截止2017年5月3日为2699.35元。自2017年5月4日起按月利率18‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率18‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、判令两被告立即支付原告为实现债权所支付的律师费8987元；3、判令被告王宏俊对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费用由两被告共同承担。事实及理由：2016年2月5日，借款人李大鹏与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：李大鹏向原告借款伍万元用于购买家电，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止，借款利息按月利率12‰计算。如借款人未按期偿还借款本金的，在借款合同约定的利率标准上加收50%作罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同时，被告王宏俊向原告出具《共同还款承诺书》及《保证函》承诺对前述贷款本息承担共同还款责任并承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等其他实现债权的合理费用。2016年2月6日，原告依约向被告李大鹏发放了贷款伍万元，但是李大鹏在贷款到期后未按约履行还款义务。为此，原告已多次向被告李大鹏催收，未果。综上所述，被告的行为已严重违约，为了维护自己的合法权益，原告根据双方合同第十四条的约定以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求法院支持如前诉请。
被告李大鹏、王宏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告作为贷款人与作为借款人的被告李大鹏签订合同号为6671120160000154的《个人信用借款合同》，合同主要约定：1、借款金额伍万元整，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日止，借款利率为月利率12‰；2、本合同约定还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人违约责任：（1）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；（2）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。
同日，被告王宏俊以承诺人身份向原告出具《共同还款承诺书》，载明：自愿作为连带共同债务人，对被告李大鹏与原告签订的合同号为6671120160000154的《个人信用借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任；又以保证人身份向原告出具《保证函》，载明：保证人同意为贵行向债务人李大鹏在2016年2月5日至2017年2月4日期间内最高融资限额伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年2月5日，原告（贷款人）与被告李大鹏（借款人）共同签署了一份《借款借据》，载明借款用途为购买家电，存款账户账号为62×××34，借款金额5万元整，借款日期2016年2月5日，还款方式到期还本，按月结算，借款到期2017年2月4日，月利率12‰；借款人处有李大鹏签字并捺印，贷款人处加盖了原告贷款合同章及业务清讫印章并有负责人签署“同意”字样。即日，原告向上述账户发放了贷款5万元。
被告李大鹏收到贷款后，按约向原告支付了期内利息，合同约定的借款期限届满后，未向原告归还借款本金。2017年2月4日，原告从被告李大鹏的账户中扣除借款本金19.49元，被告尚欠49,980.51元借款本金未偿还。
原告经催讨无果，遂于2017年6月7日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请，为实现其债权，原告委托北京盈科（贵阳）律师事务所律师代理诉讼，为此支付律师代理费8987元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《借款借据》、《民事委托代理合同》、贵州增值税普通发票、李大鹏利息清单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案中各方当事人签订的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《借款借据》等书面文件，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告李大鹏提供借款，被告李大鹏即应当按照约定的期限偿还借款本金，但其未在借款期限届满后向原告偿还借款本金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告归还借款本金49,980.51元及支付截止2017年5月3日欠付罚息、复息2699.35元的诉请，本院予以支持。原告主张自2017年5月4日起按照月利率18‰的标准计算利息、罚息至本金清偿完毕日止，其主张的月利率标准符合双方约定的利息、罚息计算方式，本院予以支持，但因被告借款本金清偿完毕之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
原告主张被告承担其实现债权所支出的律师代理费8987元，实现债权的费用属双方借款合同约定应由被告承担的合理费用，且原告亦实际发生，该项诉请本院予以支持。
原告主张的公告费和保全费，因未实际发生，故对该诉请不予支持。
被告王宏俊向原告出具的《共同还款承诺书》及《保证函》，为被告李大鹏的上述债务提供连带责任担保，本案中被告李大鹏承担的债务未超出其保证范围，亦处于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王宏俊应对被告李大鹏的债务承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王宏俊承担保证责任后，有权向被告李大鹏追偿。
被告李大鹏、王宏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所述事实予以采信，由此导致的不利后果，两被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告李大鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金49,980.51元；
二、被告李大鹏于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司截止2017年5月3日的罚息、复息2699.35元，并自2017年5月4日起，以49,980.51元为基数，按照月利率18‰的标准，继续支付利息、罚息至本判决履行期限届满日止；
三、被告李大鹏于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费8987元；
四、被告王宏俊对被告李大鹏的上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告李大鹏、王宏俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘若琳