wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第284号
原告：平湖市××诚××责任公司。住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人，费某某。
委托代理人：胡某某。
被告：平湖市××进出口贸易××责任公司。住所地：
平湖经济开发区××西侧、城西路北。
法定代表人：俞某某。
原告平湖市××诚××责任公司为与被告平湖市××进
出口贸易××责任公司借款合同纠纷一案，于2010年3月4日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月17日公开开庭进行了审理。原告平湖市××诚××责任公司
的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告平湖市××进出口
贸易××责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告平湖市××诚××责任公司起诉称：2007年8月21日
，原告与被告签订一份典当借款合同，合同约定：被告自愿将
坐落于平湖市钟埭街道五一村土地1333.30平方米的使用权抵
押给原告作为其向原告借款的担保，借款额为150000元，借款
期限自2007年8月21日起至2007年9月20日止，借款月利率为0.
6%，月综合服务费为2.7%，如逾期还款，则被告还应按综合服务费的50%支付违约金。合同签订后原告按约支付给被告借款1
50000元。借款到期后，双方又办理了5次续当手续，最后一次
续当还款期为2008年2月17日。被告已支付综合服务费至2008
年2月17日，支付利息至2008年1月18日。借款到期后被告未能
归还借款本息，亦未办理续当手续，原告因多次催讨未果，故
请求判令被告立即归还原告典当借款本金150000元及支付借款
利息（包括逾期利息，按月利率0.6%，从2008年1月18日起计
算至判决生效之日止）、综合服务费（按月利率2.7%，从2008
年2月17日起计算至判决生效之日止）、逾期还款违约金（按
月利率1.35%，从2008年2月18日起计算至判决生效之日止）；
本案诉讼费用由被告承担。
被告平湖市××进出口贸易××责任公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、典当借款合同1份，证明原、被告于2007年8月21日
签订典当借款合同一份，约定了双方的权利和义务。
二、当票1份，证明被告于2007年8月21日向原告借得当
金150000元，当期从2007年8月21日起至2007年9月20日。
三、续当凭证5份，证明当期届满后，被告又办理了5次
续当手续，最后一次续当借款期限自2008年1月18日起至2008
年2月17日止。
四、利息计算证明1份，证明被告欠利息、综合服务费、
违约金计算过程。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
原告在庭审中陈述：合同中原、被告约定的被告抵押给原告的坐落于平湖市钟埭街道五一村土地使用权1333.30平方
米，被告实际未取得该土地的使用权。
本院认证意见：上述证据的真实性，本院予以认定。
综上，现查明：2007年8月21日，原告与被告签订借款合
同一份，合同约定：被告自愿将坐落于钟埭街道五一村土地使
用权1333.30平方米抵押给原告作为向原告借款150000元的担
保，借款期限自2007年8月21日起至2007年9月20日止，月利率
为0.5%，如被告不能按期偿还借款还应支付月利率为1.35%的
违约金等等。合同签订当日，被告从原告处取得借款150000元
。借款到期后，双方约定月利率变更为0.6%，借款期限延期至
2008年2月17日止。被告已支付利息至2008年1月18日。后因被
告未能还款，故原告诉至本院。另查，合同中原、被告约定的
被告抵押给原告的坐落于钟埭街道五一村土地使用权1333.30
平方米，被告实际未取得该土地的使用权。
本院认为：根据《典当管理办法》第三条的规定“本办
法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者
将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得
当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的
行为”。本案中，原、被告虽然在合同中约定：被告自愿将坐
落于钟埭街道五一村土地使用权1333.30平方米抵押给原告作
为向原告借款150000元的担保，但被告实际并未取得上述土地
的使用权，故原、被告之间所谓的抵押并不存在，原、被告之
间的行为不符合《典当管理办法》第三条的规定，双方实际存
在的是借款合同关系，故本案案由不应是典当纠纷，而应是借款合同纠纷，故原告要求支付综合服务费缺乏依据，本院不予
支持。被告取得借款后理应按约如期归还借款，现被告未按期
归还，显属理欠；原、被告之间约定的利息及逾期还款的违约
金，均未超过法律规定的范围，被告理应予以支付。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼
权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告平湖市××进出口贸易××责任公司于本判决
生效后十日内归还原告平湖市××诚××责任公司借款本金15
0000元及支付利息900元（按月利率0.6%，从2008年1月19日起
计算至2008年2月17日止）以及违约金（自2008年2月18日起至
本判决生效之日止，按本金150000元、按月利率1.35%计算）
；
二、驳回原告平湖市××诚××责任公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6068元，由原告平湖市××诚××责任公司
负担2276元，被告平湖市××进出口贸易××责任公司负担37
92元（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告负担的受理
费于履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 孙 涛
审判员 张雷平
二〇一〇年六月十七日
书记员 金 磊
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督23号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧XX23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人李振兴，总经理。
被申请人冯敏。
申请人于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人述称，申请人向被申请人所居住的沧州市XX小区提供物业服务，申请人与被申请人签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务费、公共能源费、逾期未交物业服务费的应交违约金的收费标准，申请人并为该小区在华泰财产保险有限公司投了公责险，但被申请人自2014年未能按照约定缴纳物业管理费及其他费用，经申请人核实被申请人共拖欠申请人物业服务费3912元、公用能源费108元、公责险15元及违约金1210.5元,申请人向法院提交前期物业服务协议、缴费通知书、投保单、钥匙发放表为证，故申请人要求被申请人给付物业服务费3912元、公用能源费108元、公责险15元及违约金1210.5元共计5245.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费3912元、公共能源费108元、公责险15元及违约金1210.5元，共计5245.5元。
申请费16.67元由被申请人冯敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡文娣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督23号
申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人李振兴。
被申请人冯敏。
申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司与被申请人冯敏申请支付令一案，本院于2017年02月21日立案后，于2017年2月28日发出（2017）冀0902民督23号支付令，限令被申请人冯敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但因被申请人冯敏家中无人电话错误，无法将该支付令送达。
本院经审查认为，因该支付令无法送达，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督23号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡文娣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱周杰，女，1958年8月11日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
再审申请人朱周杰因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱周杰申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。
本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，朱周杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱周杰的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年六月十三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱周杰，女，1958年8月11日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。再审申请人朱周杰因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱周杰申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，朱周杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱周杰的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执325号
申请执行人吴坚钊，男，1980年11月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人卢薇如，女，1984年6月19日出生，汉族，住广西梧州市万�区。
申请执行人吴坚钊依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1912号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行被执行人卢薇如民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元及利息，案件受理费450元，案件执行费281元，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无房产，其银行存款2833.18元已被本院依法扣划，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月四日
书记员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执325号申请执行人吴坚钊，男，1980年11月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人卢薇如，女，1984年6月19日出生，汉族，住广西梧州市万�区。申请执行人吴坚钊依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1912号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行被执行人卢薇如民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元及利息，案件受理费450元，案件执行费281元，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无房产，其银行存款2833.18元已被本院依法扣划，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月四日书记员  张浩宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2515号
原告王某某，住承德市。
委托代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。
被告黄某某，住住承德市。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，于2015年8月12日由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张国际，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年4月9日登记结婚，1997年4月12日生育长女王东雪，2005年1月3日生育长子王东旭。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因为琐事吵架，被告于2011年12月30日出走至今，对原告及婚生子女不闻不问，致使夫妻双方感情彻底破裂。现起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告于1996年4月9日登记结婚。2、户籍证明一份，证明子女情况。
被告黄某某辩称，因原告对被告实施家庭暴力，被告被迫于2011年12月31日离家出走至今，在此期间，不存在对子女不闻不问的情况。如果离婚，要求子女由被告抚养，由原告每月给付抚养费。
被告黄某某向本院提交下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于1996年4月9日登记结婚。2、门诊病例、诊断书、照片一组，证明原告对被告实施家庭暴力。3、（2012）双桥民初字第698号民事判决书，证明被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
经庭审质证，被告黄某某对原告王某某提交的1、2号证据无异议。原告王某某对被告黄某某提交的1、3号证据无异议，对2号证据有异议。
经审核认定，原告王某某提交的1、2号证据与被告黄某某提交的1、3号证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采纳。被告黄某某提交的2号证据不能到到其证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告王某某与被告黄某某于1996年4月9日登记结婚，1997年4月12日生育长女王东雪，2005年1月3日生育长子王东旭，婚后夫妻感情一般。2011年12月31日双方发生纠纷，被告离家未归至今。原、被告因拆迁取得247㎡安置房（尚未回迁），因拆迁取得的附着物补偿款已由被告领取，原、被告均无债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，尚有子女需要抚养，故双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，和睦相处，发生纠纷应冷静处置，不使矛盾激化。原、被告仍存在和好的可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年八月十三日
书记员 冯婷婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初396号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告:杜高伟，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告杜高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1222号
原告海桂山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵金香，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告海生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告海明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述原告共同委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四居民组（以下简称富强村四组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘国胜，职务组长。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
第三人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会（以下简称富强村村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人高瑞林，职务村主任。
本院在审理原告海桂山、赵金香、海生、海明与被告富强村四组、第三人富强村村委会征地补偿费用分配纠纷一案中，原告海桂山、赵金香、海生、海明于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海桂山、赵金香、海生、海明撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取为1150.00元，由原告承担。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 左晓辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终275号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋德路，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月26日公安机关刑事拘留，4月5日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院依法提起公诉的原审被告人宋德路犯交通肇事罪一案，于2016年8月8日作出（2016）吉0323刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人宋德路不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人宋德路，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月25日14时56分，被告人宋德路驾驶重型半挂牵引车沿公伊公路由北向南行驶到某某商贸市场门前时，与赵某1驾驶的三轮电瓶车相撞，致使乘员任某1当场死亡，赵某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：任某1因交通事故，致全身碾压，引出多器官功能衰竭而死亡。赵某1因交通事故，致左前臂及骨盆碾压，引出急性失血性休克而死亡。经道路交通事故认定：宋德路负该事故的主要责任，赵某1负该事故次要责任，任某1无责任。
上述事实经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列事实予以证明。
1、被告人宋德路供述：2016年3月25日15点左右，我驾驶重型半挂牵引车送玉米去往辽源酒精厂，行驶到某1镇街里，我发现前方不远处有一辆三轮车往南行驶好像要往东转弯，三轮车后面我前面还有两辆车，这两辆车把三轮车超了，我也想超那辆三轮车，三轮车往东靠的更近了，我就往东躲，踩刹车，没躲过去就撞上了，之后我就停车下车了，下车一看那个女的已经死了，之后我就报警了，后来警察和我说那个驾驶员在医院没抢救过来也死亡了。
2、证人赵某2的证言：赵某1和任某1是我父亲和母亲，驾驶的三轮车是我父亲的，他们出事时我在地里干活，我老叔王某1打电话告诉我的。
3、证人于某1的证言：我是辽源某某某1科技有限责任公司职工。2016年3月25日我在在挂车上坐着，在某1和一辆三轮车相撞了。开车司机姓宋。当时司机开车从长春某1粮库出来，往我单位走，行驶到事故地点，我感觉刹车了，喇叭也响了，我看见车右前方一两米处有一辆三轮车，接着就撞上了，下车看见老太太死了，我打电话联系单位，后来警察来了。
3、交通事故现场记录图。
4、道路事故现场勘查笔录及照片。
5、尸体检验鉴定意见书：任某1因交通事故，致全身碾压，引出多器官功能衰竭而死亡。赵某1因交通事故，致左前臂及骨盆碾压，引出急性失血性休克而死亡。
6、到案经过：2016年3月25日14时56分，在事故现场，执勤民警将宋德路查获。
7、驾驶人信息查询结果单。
8、机动车信息查询结果单。
9、道路交通事故认定书：宋德路负该事故的主要责任，赵某1负该事故次要责任，任某1无责任。
10、违法犯罪经历查询单：宋德路无前科劣迹额。
11、户籍证明。
原审判决认为，被告人宋德路违反交通法规驾驶机动车辆，交通肇事，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人肇事后报警，并在事故发生地等待公安机关，系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首之规定，判决：被告人宋德路犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人宋德路提出，原审判决量刑过重，在交强险和商业险范围之外对被害人亲属进行补偿。综上，请二审法院依法改判上诉人缓刑。
本院认为，上诉人宋德路违反交通法规驾驶机动车辆，交通肇事，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于上诉人宋德路具有自首情节，且被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解，依法可对其从轻处罚。同时考虑宋德路的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。宋德路提出适用缓刑的上诉理由成立，应予支持。原审判决认定宋德路的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对宋德路的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初189号刑事判决；
二、上诉人宋德路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 董 莉
审判员 钱 红 英
审判员 李楠二0一六年九月六日
书记员 孙 颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1850号
上诉人（一审原告）：李四华，男，1952年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人（一审原告）：张雪花，女，1956年10月24日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系原告李四华之妻。
被上诉人（一审被告）：运城市盐湖区北城办事处原王庄村民委员会，住所地：运城市盐湖区北城办事处原王庄村。
法定代表人：曲立成，主任。
委托代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人李四华、张雪花因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李四华、被上诉人委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼。
李四华、张雪花向一审法院诉称：原告系被告村民，1979年在被告处取得5亩农用地的承包经营权，1995年承包期限又顺延30年。2007年政府修路征用了被告数十亩土地（含原告1亩土地，种植90余棵杏树），向被告以112000元/亩的标准支付了土地补偿费用（不含青苗赔偿款）。被告仅在2014年6月支付了原告青苗补偿费，土地补偿费至今未发放。现原告请求判令被告支付原告支付土地补偿费用112000元及利息（按月利率2%自2007年1月起付至款付清之日止）。
一审认为：当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案中，已经发生法律效力的运盐农仲裁字【2010】1号仲裁决定书认定：因诉争土地未参与二轮土地延包，被告未与原告李四华签订土地承包合同书，也没有给原告李四华颁发农村土地承包经营权证书。因此，原告李四华、张雪花对诉争土地未取得土地承包经营权，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。原告李四华、张雪花可向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告李四华、张雪花的起诉。
本院认为，通过上诉人的起诉上诉与被上诉人一、二审答辩意见，1980年被上诉人将该集体土地小农场的5亩地虽未与上诉人签订承包合同，但上诉人已实际使用到2012年近30余年，在此期间，上诉人履行了缴纳农业税、教育附加费等义务，同其他成员享受相关待遇，且上诉人于2012年领取过因政府征用土地为其发放的青苗赔偿款20700元，同时，结合上诉人于1978年入住被上诉人所在村至今已近40年的事实，双方应形成事实上的承包关系。而仲裁裁决书仅对上诉人要求被上诉人为其颁发土地承包经营权证书，裁决应按相关法律法规进行申办，并未否定上诉人实际经营该土地多年的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4425号民事裁定；
二、本案指令盐湖区法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1850号上诉人（一审原告）：李四华，男，1952年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区居民。上诉人（一审原告）：张雪花，女，1956年10月24日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系原告李四华之妻。被上诉人（一审被告）：运城市盐湖区北城办事处原王庄村民委员会，住所地：运城市盐湖区北城办事处原王庄村。法定代表人：曲立成，主任。委托代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。上诉人李四华、张雪花因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李四华、被上诉人委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼。李四华、张雪花向一审法院诉称：原告系被告村民，1979年在被告处取得5亩农用地的承包经营权，1995年承包期限又顺延30年。2007年政府修路征用了被告数十亩土地（含原告1亩土地，种植90余棵杏树），向被告以112000元/亩的标准支付了土地补偿费用（不含青苗赔偿款）。被告仅在2014年6月支付了原告青苗补偿费，土地补偿费至今未发放。现原告请求判令被告支付原告支付土地补偿费用112000元及利息（按月利率2%自2007年1月起付至款付清之日止）。一审认为：当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案中，已经发生法律效力的运盐农仲裁字【2010】1号仲裁决定书认定：因诉争土地未参与二轮土地延包，被告未与原告李四华签订土地承包合同书，也没有给原告李四华颁发农村土地承包经营权证书。因此，原告李四华、张雪花对诉争土地未取得土地承包经营权，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。原告李四华、张雪花可向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告李四华、张雪花的起诉。本院认为，通过上诉人的起诉上诉与被上诉人一、二审答辩意见，1980年被上诉人将该集体土地小农场的5亩地虽未与上诉人签订承包合同，但上诉人已实际使用到2012年近30余年，在此期间，上诉人履行了缴纳农业税、教育附加费等义务，同其他成员享受相关待遇，且上诉人于2012年领取过因政府征用土地为其发放的青苗赔偿款20700元，同时，结合上诉人于1978年入住被上诉人所在村至今已近40年的事实，双方应形成事实上的承包关系。而仲裁裁决书仅对上诉人要求被上诉人为其颁发土地承包经营权证书，裁决应按相关法律法规进行申办，并未否定上诉人实际经营该土地多年的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4425号民事裁定；二、本案指令盐湖区法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年七月二十八日书记员  姚一帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤城民初字第210号
原告范某某，男，1971年10月26日出生。
被告牛某某，女，1971年1月9日出生。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告范某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告牛某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院进行审理。本院经审查于2012年11月21日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告牛某某不服该裁定提出上诉。安阳市中级人民法院经审查作出（2013）安中民立终字第22号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。之后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告牛某某及其委托代理人李淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2000年，原、被告经人介绍登记结婚，第二年生下女儿范某某。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有培养起真正的夫妻感情。现原、被告已经分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。由于被告性格外向，经常外出，很少在家，所以被告不适合抚养女儿。为此向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿范某某由原告抚养，被告负担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
被告牛某某辩称，我与原告婚前经过充分了解，有一定的感情基础，婚后感情很好，双方感情没有破裂，因此我不同意与原告离婚。因为女儿范某某一直由我抚养，生活起居已经习惯，故如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养女儿范某某，且不用原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过一年的了解后，于2000年8月10日登记结婚，婚后感情较好。原、被告婚后于2002年5月14日生育一女孩儿范某某。原、被告婚后共同经营一化妆品门市，并购买汽车一部。原告称其与被告婚后因性格不合经常生气，现分居将近一年，夫妻感情已经破裂，但原告未提供任何证据证实其该项主张。被告对原告的该项主张不予认可。原告称被告处有双方婚后的共同存款50万元，未提供充分证据证实。被告对原告的该项主张不予认可。
上述事实，有原告提供的户口本、被告提供的结婚证、汤阴县婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告范某某与被告牛某某婚前经过一年的了解，有了一定的感情基础，婚后感情较好，结婚时间较长，并且生育一女儿范某某。原、被告双方之间已经建立了一定的夫妻感情。原告称其与被告婚后因性格不合经常生气，现分居将近一年，夫妻感情已经破裂，因其未提供任何证据证实，被告又不予认可，故本院不予采信。现婚生女儿范某某尚且年幼，需要父母双方的关心和照顾，原、被告应当多为婚生子女的健康成长着想，珍惜多年来所建立的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，互相理解与宽容，双方尚有和好可能。为有利于原、被告婚生女儿范某某的健康成长，维护家庭和社会的和谐稳定，应判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 于合红
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年四月八日
书 记 员 李红梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张小军，男，1979年9月10日,汉族，河南省焦作市山阳区文化巷市政府家属院8号楼6单元1号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,015.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,015.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1785号
原告：李志银，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告：志丹县永安汽车出租有限责任公司，住所志丹县城南。
法定代表人：韩文光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常旺风，女，1984年12月8日出生，汉族。
被告：韩彦宏，男，1977年8月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
原告李志银与被告志丹县永安汽车出租有限责任公司（以下简称“永安公司”）、韩彦宏、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“保险公司）”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志银�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21890.34元、误工费27000元、护理费9000元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费1208.8元、住宿费712元、后续治疗费4000元、鉴定费2400元等费用；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在其责任限额内先行赔付；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告韩彦宏驾驶被告永安公司所有的陕JT25**小型轿车，由志丹县旧监所巷出发驶往志丹县麻地坪加气站，当行驶至事发地时，将过马路行人原告李志银撞倒，致使原告李志银受伤。经交通警察大队认定被告韩彦宏负此次事故的全部责任。事发后，李志银被送至志丹县人民医院治疗23天，期间遵医嘱在第四军医大学西京医院复查后出院。
被告永安公司辩称：事故车辆实际所有人为李世恩，被告公司只是登记所有人，被告公司与李世恩为挂靠关系，原告的损失由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由车辆实际所有人李世恩承担，原告各项费用应按照法律规定计算。
被告韩彦宏辩称：该车实际车主为李世恩，男，1979年5月3日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县杏河镇牛沟行政村牛沟二村050号，我是车主李世恩的雇员，其愿意代替实际车主李世恩承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆在我公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意就原告的合法损失进行赔偿，原告主张的部分赔偿标准过高，按照合同约定，医疗费应当剔除非医保用药，误工费、护理费标准过高，交通费及住宿费不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范�，精神抚慰金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告李世恩所有的号牌为陕JT25**重小型轿车挂靠于被告永安公司经营，被告韩彦宏系李世恩雇佣的JT2592小型轿车驾驶人，该车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险。2016年8月2日，被告韩彦宏驾驶陕JT25**小型轿车由志丹县旧监所巷出发驶往志丹县麻地坪加气站，当行驶至事发地时，将过马路行人原告李志银撞倒，致使原告李志银受伤，该事故发生在保险期间。经志丹县公安局交通警察大队认定：被告韩彦宏负此次事故的全部责任。事发后，李志银被送至志丹县人民医院治疗23天，期间遵医嘱在第四军医大学西京医院复查后出院，共计发生医疗费21228.24元。2016年11月7日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具鉴定意见书，李志银伤情被评定为：需后续治疗费4000元，误工期限为180日，护理期限为60日，发生鉴定费2400元。
另查明，原告受伤后，被告韩彦宏向原告垫付医疗费等共计20478.24元。
本院认为：志丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告韩彦宏负此次事故的全部责任，可作为本案赔偿的依据。陕JT25**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告因此次事故发生的各项费用应认定为：医药费21228.24元、护理费6000元、误工费21600元、住院伙食补助费690元、营养费460元、后续治疗费4000元、住宿费712元，考虑原告受伤�疗必然产生交通费的事实酌定交通费1000元，共55690.24元。应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿39312元；剩余16378.24元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。关于原告的其它诉讼主张，因原告未提供合法有效的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李志银55690.24元，其中在交强险范围内承担39312元，在商业第三者责任险范围内承担16378.24元；
二、原告李志银在得到上述赔偿款后依法返还被告韩彦宏垫�款20478.24元。
三、驳回原告李志银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费2400元，共计2500元，由被告韩彦宏负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 宁
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执682号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：郑钦祥，男，汉族，1955年4月6日出生，住福州市鼓楼区，
郑钦祥与黄少琴、福建省畅和路桥建设有限公司、福建省永通公路工程有限公司、武汉市长清置业发展有限公司、陈长清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)闽民终字第383号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由郑钦祥负担21973元。因郑钦祥未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执682号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十七日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执682号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：郑钦祥，男，汉族，1955年4月6日出生，住福州市鼓楼区，郑钦祥与黄少琴、福建省畅和路桥建设有限公司、福建省永通公路工程有限公司、武汉市长清置业发展有限公司、陈长清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)闽民终字第383号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由郑钦祥负担21973元。因郑钦祥未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执682号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十七日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第112号
原告：方静园。
委托代理人（特别授权）：严泽阳。
被告：费岷桦。
本院在审理原告方静园与被告费岷桦民间借贷纠纷一案中，原告方静园于2015年2月9日向本院申请撤回对被告费岷桦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告方静园自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方静园撤回对被告费岷桦的起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告方静园负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱国发
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2140号
罪犯罗素花，女，1961年8月7日出生于河南省安阳市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）曲中少刑初字第50号刑事判决，以被告人罗素花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月26日起至2019年4月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯罗素花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗素花的考核结果，以罪犯罗素花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗素花，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年8月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗素花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗素花减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21283号
原告：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋，统一社会信用代码：91120116064035827K。
法定代表人：王妹媛，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告：李君，男，1973年11月12日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘志玲，女，盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司职员。
被告：沈銮卿（曾用名沈兰卿），男，1963年9月23日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区，
原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司(以下简称原告盛腾嘉合公司)、原告李君与被告沈銮卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告盛腾嘉合公司委托诉讼代理人柳宗玉、原告李君委托诉讼代理人刘志玲到庭参加诉讼，被告沈銮卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告盛腾嘉合公司、原告李君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告10万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月24日，被告向原告盛腾嘉合公司借款10万元，经二原告同意于当日先后使用原告李君名下银行账号向被告银行账号转账10万元。后经二原告多次向被告催要未果，故起诉。
原告盛腾嘉合公司针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、常住人口基本信息，证明被告主体情况；
证据2、《中国工商银行电子银行回单》2张，均载明：时间2015年8月24日，收款人被告，付款人原告李君，金额5万元，给收款人留言借款；
证据3、2015年8月24日，《付款审批单》，载明：领款事由被告个人借款，金额10万元；
证据2、3证明原告盛腾嘉合公司以银行转账方式向被告出借10万元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告盛腾嘉合公司提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2015年8月24日，原告李君经其名下银行账号以汇款的方式向被告开户的银行账号汇款10万元，银行回单载明付款用途借款。同日，原告盛腾嘉合公司《付款审批单》载明：金额10万元，用途个人借款。
另，庭审中，原告李君当庭主张其向被告汇款是代原告盛腾嘉合公司向被告支付的出借款项，是履行职务行为，在本案中不向被告主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告盛腾嘉合公司与被告虽未签订借款合同，但原告盛腾嘉合公司提交的证据以及原告李君的当庭陈述可以有效证实，2015年8月24日原告盛腾嘉合公司向被告出借10万元，被告在收到原告盛腾嘉合公司出借的10万元后负有偿还全部借款的义务。
综上所述，原告盛腾嘉合公司诉请具有事实及法律依据，本院予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈銮卿于本判决生效之日起十日内偿付原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司借款10万元；
二、驳回原告李君的诉讼请求。
如果被告沈銮卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告刊登费260元，合计2560元〔原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司、原告李君已交纳〕，由被告沈銮卿负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙严妍
附：法条释明
＊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3293号
原告：杨兴胜，男，1969年12月22日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201010434070。
被告：赵鹏，男，1990年11月30日出生，住重庆市武隆区。
原告杨兴胜与被告赵鹏合伙协议纠纷一案，本院依法于2017年08月29日立案受理后，由审判员邹习奇独任审判，并于2017年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴胜及其委托代理人杨华锋到庭参加了诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴胜向本院提起诉讼请求：请求人民法院判决被告赵鹏支付其合伙承建工程建设垫资款128535元及利息（利息以128535元为基数，从2017年08月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。事实及理由：2015年09月18日，被告赵鹏与王鸿签订《合伙协议》，合伙承建贵州省道真仡佬苗族自治县XX乡计卫公租房配套设施工程建设。其后因被告赵鹏缺少资金投入，便邀请原告杨兴胜合伙共同承建该工程。因双方系亲戚关系，并未签订书面合伙协议，但双方口头约定，平均出资，第一次付款时先扣抵各自垫资款后利润均分。工程开工后，原告杨兴胜一直参与工程的管理工作。2016年03月14日，被告赵鹏与王鸿结算，确定原告杨兴胜实际垫资128535元，被告赵鹏垫资70707元。因王鸿获得第一次工程款后未按照约定支付原、被告双方垫资的工程款，2017年01月09日，原、被告双方共同起诉王鸿，要求王鸿支付工程垫资款。该案查明了原、被告双方实际垫付的出资情况，但因原告杨兴胜的证据不足以证明其与王鸿系合伙关系，故该案判决将原告杨兴胜垫资的部分也视为被告赵鹏垫资款统一由王鸿支付给被告赵鹏。现该垫资款已由王鸿支付给被告赵鹏，但被告赵鹏拒不向原告杨兴胜支付垫资款。为此，请求人民法院支持原告杨兴胜的诉讼请求。
被告赵鹏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年08月13日，王鸿挂靠遵义富海建设工程有限公司承包了XX乡计卫公租房配套设施工程建设（以下简称XX公租房建设）。2015年09月18日，王鸿（简称甲方）与被告赵鹏（简称乙方）签订《合伙协议》，其主要内容：……。第二条甲方出资46900元、乙方出资200000元，各占投资总额的50%；第三条……，由甲方为项目合同人（项目划款须让乙方一起提取，否则视为欺诈行为）；第四条甲乙双方均为项目负责人，……；……；第六条第一次付款应先扣除甲乙双方的前期垫资款，剩余部分支付工人工资及相应部分的开支，如扣除垫资不够开支再商议甲乙如何再次垫资。2016年03月14日，被告赵鹏与王鸿就XX公租房建设项目进行结算并出具结算清单，其主要内容：项目总收入1290000元（最终以国家审计金额为准）。项目总支出973346元，其中王鸿支出675104元；（被告赵鹏、原告杨兴胜共投入199242元，其中原告杨兴胜占128535元[含工资]；项目外欠款99000元。项目利润1290000（总收入）-973346（总支出）=316654÷2人=158327元/人。重要说明
----
1、项目外欠款中不含最后一笔工程款税金，最终以地税局税票为准。2、赵鹏总投资199242元，分利润约158327元，总计357569元。3、该项目有30000元保证金，由赵鹏手中余款已经冲抵，今后不再记入总收入。4、以上所有帐务经当事双方一起核对无误，今后不允许反悔。5、当事双方协商，今后所有工程款必须进入遵义富海公司账户，由当事双方一起到公司领取。同日，被告赵鹏作出承诺，承诺XX公租房建设项目所分得利润中原告杨兴胜占50%。截止2015年12月，被告王鸿已领取XX公租房建设工程款860000元。2015年12月27日，XX乡政府作为甲方，遵义富海建设工程有限公司及王鸿作为乙方，就XX公租房建设进行了结算，并出具XX公租房建设决算表。2016年06月16日，由道真仡佬族苗族自治县发改委、财政局、住建局及施工单位对XX公租房建设项目进行竣工验收，验收组经查阅资料、实地查看后认为该项目基本满足设计要求，按设计批复的工程量已完成，项目实施效果明显，一致同意该项目通过验收，并出具XX公租房建设项目验收鉴定书。2017年06月01日，XX乡政府对XX公租房建设结算情况作出证明。
另查明，原告杨兴胜在XX公租房建设工程中参与管理。
再查明，2017年09月，被告赵鹏已通过执行程序从王鸿处获偿了原、被告双方共同的垫资款199242元。
本院认为，（一）被告赵鹏与王鸿签订了《合伙协议》，并依据该《合伙协议》对合伙承建的XX公租房建设项目进行了结算，结算清单载明：被告赵鹏、原告杨兴胜共已投入199242元（其中原告杨兴胜含工资占128535元）。同时，在结算清单“重要说明”中明确载明原告赵鹏总投资199242元，把原告杨兴胜的128535元作为了被告赵鹏与王鸿合伙的投资，故本院认定原告杨兴胜在XX公租房建设项目的垫支款为128535元。（二）《合伙协议》约定王鸿与被告赵鹏是XX公租房建设项目的合伙人，但从原告杨兴胜对该项目垫资、参与管理以及被告赵鹏承诺与原告杨兴胜利润均分的情况看，可以认定原告杨兴胜加入了与被告赵鹏的合伙，原、被告双方系合伙关系。（三）《合伙协议》约定第一次付款应先扣除甲乙双方的前期垫资款，剩余部分方才支付工人工资及其他相应部分开支。业主方于2015年12月之前支付的860000元工程款已由王鸿领取并掌管，王鸿收到该工程款后就应依据《合伙协议》约定支付被告赵鹏的垫支款199242元，且被告赵鹏已通过执行程序获偿了垫资款199242元。虽然原、被告双方未对合伙垫资款的分配进行约定，但XX公租房建设项目完毕后，双方合伙事务终止，原告杨兴胜作为出资额多的合伙人要求被告赵鹏按照双方实际垫资情况分配199242元，符合公平原则，也不会损害原、被告双方的利益，故被告赵鹏应当支付原告杨兴胜垫资款128535元。（四）原告杨兴胜起诉要求被告赵鹏支付其垫支款，涉及双方合伙的履行，双方并未形成借贷关系，故原告杨兴胜要求被告赵鹏支付未按时支付垫支款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏在本判决生效后五日内支付原告杨兴胜垫支款128535元；
二、驳回原告杨兴胜的其余诉讼请求。
本案案件受理减半收取1435元（原告已预交），由被告赵鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹习奇
二〇一七年十月十九日
书记员 左智宇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初3293号原告：杨兴胜，男，1969年12月22日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201010434070。被告：赵鹏，男，1990年11月30日出生，住重庆市武隆区。原告杨兴胜与被告赵鹏合伙协议纠纷一案，本院依法于2017年08月29日立案受理后，由审判员邹习奇独任审判，并于2017年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴胜及其委托代理人杨华锋到庭参加了诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴胜向本院提起诉讼请求：请求人民法院判决被告赵鹏支付其合伙承建工程建设垫资款128535元及利息（利息以128535元为基数，从2017年08月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。事实及理由：2015年09月18日，被告赵鹏与王鸿签订《合伙协议》，合伙承建贵州省道真仡佬苗族自治县XX乡计卫公租房配套设施工程建设。其后因被告赵鹏缺少资金投入，便邀请原告杨兴胜合伙共同承建该工程。因双方系亲戚关系，并未签订书面合伙协议，但双方口头约定，平均出资，第一次付款时先扣抵各自垫资款后利润均分。工程开工后，原告杨兴胜一直参与工程的管理工作。2016年03月14日，被告赵鹏与王鸿结算，确定原告杨兴胜实际垫资128535元，被告赵鹏垫资70707元。因王鸿获得第一次工程款后未按照约定支付原、被告双方垫资的工程款，2017年01月09日，原、被告双方共同起诉王鸿，要求王鸿支付工程垫资款。该案查明了原、被告双方实际垫付的出资情况，但因原告杨兴胜的证据不足以证明其与王鸿系合伙关系，故该案判决将原告杨兴胜垫资的部分也视为被告赵鹏垫资款统一由王鸿支付给被告赵鹏。现该垫资款已由王鸿支付给被告赵鹏，但被告赵鹏拒不向原告杨兴胜支付垫资款。为此，请求人民法院支持原告杨兴胜的诉讼请求。被告赵鹏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年08月13日，王鸿挂靠遵义富海建设工程有限公司承包了XX乡计卫公租房配套设施工程建设（以下简称XX公租房建设）。2015年09月18日，王鸿（简称甲方）与被告赵鹏（简称乙方）签订《合伙协议》，其主要内容：……。第二条甲方出资46900元、乙方出资200000元，各占投资总额的50%；第三条……，由甲方为项目合同人（项目划款须让乙方一起提取，否则视为欺诈行为）；第四条甲乙双方均为项目负责人，……；……；第六条第一次付款应先扣除甲乙双方的前期垫资款，剩余部分支付工人工资及相应部分的开支，如扣除垫资不够开支再商议甲乙如何再次垫资。2016年03月14日，被告赵鹏与王鸿就XX公租房建设项目进行结算并出具结算清单，其主要内容：项目总收入1290000元（最终以国家审计金额为准）。项目总支出973346元，其中王鸿支出675104元；（被告赵鹏、原告杨兴胜共投入199242元，其中原告杨兴胜占128535元[含工资]；项目外欠款99000元。项目利润1290000（总收入）-973346（总支出）=316654÷2人=158327元/人。重要说明——1、项目外欠款中不含最后一笔工程款税金，最终以地税局税票为准。2、赵鹏总投资199242元，分利润约158327元，总计357569元。3、该项目有30000元保证金，由赵鹏手中余款已经冲抵，今后不再记入总收入。4、以上所有帐务经当事双方一起核对无误，今后不允许反悔。5、当事双方协商，今后所有工程款必须进入遵义富海公司账户，由当事双方一起到公司领取。同日，被告赵鹏作出承诺，承诺XX公租房建设项目所分得利润中原告杨兴胜占50%。截止2015年12月，被告王鸿已领取XX公租房建设工程款860000元。2015年12月27日，XX乡政府作为甲方，遵义富海建设工程有限公司及王鸿作为乙方，就XX公租房建设进行了结算，并出具XX公租房建设决算表。2016年06月16日，由道真仡佬族苗族自治县发改委、财政局、住建局及施工单位对XX公租房建设项目进行竣工验收，验收组经查阅资料、实地查看后认为该项目基本满足设计要求，按设计批复的工程量已完成，项目实施效果明显，一致同意该项目通过验收，并出具XX公租房建设项目验收鉴定书。2017年06月01日，XX乡政府对XX公租房建设结算情况作出证明。另查明，原告杨兴胜在XX公租房建设工程中参与管理。再查明，2017年09月，被告赵鹏已通过执行程序从王鸿处获偿了原、被告双方共同的垫资款199242元。本院认为，（一）被告赵鹏与王鸿签订了《合伙协议》，并依据该《合伙协议》对合伙承建的XX公租房建设项目进行了结算，结算清单载明：被告赵鹏、原告杨兴胜共已投入199242元（其中原告杨兴胜含工资占128535元）。同时，在结算清单“重要说明”中明确载明原告赵鹏总投资199242元，把原告杨兴胜的128535元作为了被告赵鹏与王鸿合伙的投资，故本院认定原告杨兴胜在XX公租房建设项目的垫支款为128535元。（二）《合伙协议》约定王鸿与被告赵鹏是XX公租房建设项目的合伙人，但从原告杨兴胜对该项目垫资、参与管理以及被告赵鹏承诺与原告杨兴胜利润均分的情况看，可以认定原告杨兴胜加入了与被告赵鹏的合伙，原、被告双方系合伙关系。（三）《合伙协议》约定第一次付款应先扣除甲乙双方的前期垫资款，剩余部分方才支付工人工资及其他相应部分开支。业主方于2015年12月之前支付的860000元工程款已由王鸿领取并掌管，王鸿收到该工程款后就应依据《合伙协议》约定支付被告赵鹏的垫支款199242元，且被告赵鹏已通过执行程序获偿了垫资款199242元。虽然原、被告双方未对合伙垫资款的分配进行约定，但XX公租房建设项目完毕后，双方合伙事务终止，原告杨兴胜作为出资额多的合伙人要求被告赵鹏按照双方实际垫资情况分配199242元，符合公平原则，也不会损害原、被告双方的利益，故被告赵鹏应当支付原告杨兴胜垫资款128535元。（四）原告杨兴胜起诉要求被告赵鹏支付其垫支款，涉及双方合伙的履行，双方并未形成借贷关系，故原告杨兴胜要求被告赵鹏支付未按时支付垫支款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏在本判决生效后五日内支付原告杨兴胜垫支款128535元；二、驳回原告杨兴胜的其余诉讼请求。本案案件受理减半收取1435元（原告已预交），由被告赵鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一七年十月十九日书记员  左智宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初285号
原告李某，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告刘某某，女，1988年10月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员邓芳担任审判长，与审判员周小毛、人民陪审员王成伟组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年7月13日登记结婚，婚后未生育小孩，被告自2013年4月外出至今未归，期间未与家里取得联系，现已下落不明，现原告起诉，认为其夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《结婚证》1份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、《证明》2份，拟证实被告婚后未生育小孩，且自2013年外出后至今未归，现已下落不明。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以审查，经审查，上述2份证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2012年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年7月13日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后初期两人夫妻感情尚可，2013年4月，被告以外出广东省中山市打工为由外出，与原告开始分开生活，其间，被告未告知原告其去向，原告多次找寻被告未果，现被告已下落不明。2016年2月19日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚后因被告离开原告外出下落不明已逾2年，不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 周小毛
人民陪审员 王成伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保164号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人朱庆江，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人朱庆江借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱庆江粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱庆江在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费91元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3287号
罪犯黎育海，男，1989年7月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住湖南省华容县。
湖南省华容县人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）华刑初字第53号刑事判决，以被告人黎育海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）岳中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日、二○一五年四月二十九日经本院二次裁定共减刑二年五个月。服刑期至二○一七年十月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎育海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81分。本次执行财产刑人民币1200元。共计执行财产刑人民币3200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎育海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎育海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎育海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3287号
罪犯黎育海，男，1989年7月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）华刑初字第53号刑事判决，以被告人黎育海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）岳中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日、二○一五年四月二十九日经本院二次裁定共减刑二年五个月。服刑期至二○一七年十月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎育海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81分。本次执行财产刑人民币1200元。共计执行财产刑人民币3200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎育海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎育海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎育海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2814号
原告：株洲长鸿实验学校，住所地湖南省株洲市攸县城关长鸿东路1号。
法定代表人：洪长庚，董事长。
委托诉讼代理人：杨武，男，1959年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，系该校副校长，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。
法定代表人：蒋湘华，董事长。
委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告株洲长鸿实验学校与被告中彩建工园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用普通程序。由于本案认定的事实，必须以株洲市中级人民法院受理的（2016）湘02民终409号案件的审理结果为依据，本院于2016年4月12日裁定本案中止诉讼。后原告株洲长鸿实验学校于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲长鸿实验学校撤诉。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 宾 妮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01057号
原告张闯，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人焦满成、王双新，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告牛德全，男，汉族，住河南省遂平县。
原告张闯与被告牛德全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张闯及委托代理人焦满成、王双新到庭参加诉讼，被告牛德全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯诉称，1992年原告家在窑后地块分得7亩责任田，因原告长期在外打工，被告在原告不知道的情况下，于2000年在原告家责任田地边栽种了六十多棵树。开始树小，对原告的庄稼影响小，年复一年，树木不断长大，不但影响庄稼日照，而且树根也夺走了土地的水分和养分，造成原告庄稼年年减产。为此，原告多次找被告要求砍伐掉影响原告庄稼生长的树木，被告多次拒绝，经村委多次调解未果。原告家依靠这7亩责任田生活，而被告栽种的树木严重影响原告家庄稼的产量，为维护原告合法权益，请求判决把影响原告庄稼生长的树砍伐掉、并由被告赔偿原告经济损失15000元。
被告牛德全未答辩。
经审理查明，在遂平县槐树乡罗庄村邪庙庄南面窑后地块，张闯承包责任田一块。2000年，牛德全在与张闯责任田相邻的地北边，栽种了部分杨树。责任田呈东西走向，地北边是一道荒沟，宽约3米。其中紧挨责任田东半部分北边，牛德全在地边栽种了一行杨树，现有14棵，与责任田地边相距约0.5米；西半部分，牛德全把荒沟推平，栽种了东西走向的3行杨树；其中南起第一行现有44棵，紧邻责任田地边；第二行现有52棵，与责任田地边相距约1.5米-2米。现杨树已长至直径约15厘米左右。因牛德全栽种的杨树逐渐长大，影响到张闯庄稼的生长，张闯多次与牛德全协商此事，并经当地村委调解未果，张闯遂向本院提起诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告张闯提供遂平县槐树乡罗庄村民委员会《证明》两份，以及现场照片12张、现场简易草图等为据，本院予以采信。
本院认为，原告提供证据证明其在本案争议地域承包有责任田，其具有相应土地承包经营权，原告的合法土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告经本院传票传唤后未答辩、未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，其没有证据证明其具有本案争议的栽种杨树土地范围内的土地承包经营权及相应林权证明；且其栽植的部分杨树距离原告责任田较近，根据原告种植农作物及杨树生长的特性，被告栽植的部分杨树明显妨害原告种植的农作物生长，故原告要求被告移走影响原告农作物生长的部分杨树的主张理由正当，本院予以支持。根据现场情况，被告应将距离原告责任田较近的东半部分一行杨树及西半部分南边两行杨树限期移栽或清理，西半部分最北边的一行杨树与原告责任田相距较远，对原告责任田的影响较小，不宜限期移栽或清理。如果被告未按期履行清理或移栽义务，应赔偿原告相应经济损失。关于原告要求被告赔偿十多年农作物经济损失15000元的诉讼请求，根据实际情况，原告损失确实存在，但是具体损失数额难以确定，本院酌情予以支持2000元，原告请求多余部分不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（七）项、及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告牛德全于本判决生效之日起六十日内将栽植在原告张闯责任田北边的：东半部分一行、西半部分南边两行杨树（共计110棵）清理或移栽；如果被告牛德全在本院指定的期间内未履行清理或移栽义务，被告牛德全应自2016年起于每年12月31日前按每棵树20元的标准赔偿原告张闯的经济损失；
二、被告牛德全于本判决生效之日起十日内赔偿原告张闯经济损失2000元；
三、驳回原告张闯其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告张闯负担75元，被告牛德全负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第93号
罪犯王冬亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月17日作出了（2007）潍刑二初字第23号刑事判决，以被告人王冬亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王冬亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王冬亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冬亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字904号
原告吕杰，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
原告张太勇，男，1973年8月15日出生，汉族，四川省营山县人，农村居民。
被告ＸＸ，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告吕杰、张太勇诉被告ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案中，原告吕杰、张太勇于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕杰、张太勇撤回起诉。
案件受理费760元，由原告吕杰、张太勇负担。
代理审判员 任玉兰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 荣 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1735号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
被执行人魏海艳。
被执行人张振民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人魏海艳、张振民（2014）蓟执字第1735号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第2004号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 胡景庭
二〇一四年九月四日
书记员 陈卫东
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢103号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人邸洪军，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人吕双红，女，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘进柱，男，1970年8月80日出生，汉族，农民。
被执行人陈宏杰，女，1974年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘进山，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨海芳，女，1965年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邸洪军、吕双红、刘进柱、陈宏杰、刘进山、杨海芳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢103号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人邸洪军，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人吕双红，女，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘进柱，男，1970年8月80日出生，汉族，农民。
被执行人陈宏杰，女，1974年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘进山，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨海芳，女，1965年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邸洪军、吕双红、刘进柱、陈宏杰、刘进山、杨海芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸洪军在银行的存款94,146.49元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终289号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检�院指控原审被告人潘某犯抢劫罪一案，于2015年11月6日作出（2015）深龙法刑初字第3502号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月4日凌晨4时许，被告人潘某携带鱼竿、钳子、胶带、手电筒等作案工具来至龙岗区横岗街道安良沙排路18号，用钳子剪开一楼被害人刘某家的窗户防盗网，准备用粘杆钓鱼的方式盗窃室内物品。被害人刘某听到声音后惊醒，发现有人盗窃即用电话报警。赶来的巡防员欧某、李某上前抓捕被告人潘某，被告人潘某拿着鱼竿逃跑，欧某在后追赶，被告人潘某即用鱼竿抽打欧某，欧某上前抓住被告人潘某，被告人潘某反抗挣扎致双方都摔倒在地，随后追来的巡防员李某与欧某两人将被告人潘某制服。欧某在抓捕过程中受伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
原判据以认定的证据有证人李某的证言、被害人刘某、欧某陈述、缴获的钳子一把、手电筒一个、胶布二个、鱼竿一根、抓获经过、扣押清单、情况说明、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人潘某供述与辩解等。
原判认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际获得财物，且其抗拒抓捕过程中使用的暴力仅致被害人轻微伤，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案工具钳子一把、手电筒一个、胶布二个、鱼竿一根，依法予以没收。
潘某不服原判，提出上诉，但未提交上诉状。在本院提审时提出其没有用暴力手段殴打巡防员，其是帮助老乡拿作案工具但没有实施盗窃。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。潘某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际获得财物，且其抗拒抓捕过程中使用的暴力仅致被害人轻微伤，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪�确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾奕霖（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第186号
原告高照祥，男，汉族，1962年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区。
被告代克晓，男，汉族，1984年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告高照祥与被告代克晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高照祥到庭参加诉讼，被告代克晓经本院于2015年2月13日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告以贷款期限届满为由向原告借款16000元，给原告出具借据一张，并约定于2014年1月底还款。到期后，经原告催要，被告未付。现原告要求被告偿还借款16000元，承担利息4800元及本案的诉讼费。
被告代克晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月5日，被告向原告借款16000元，由被告给原告出具借据一张，约定还款期限为2014年元月底。借款到期后，被告并未偿付借款。
证明上述事实的证据有：原告提交的2014年1月5日被告代克晓出具的借据一张及原告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿付借款16000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原、被告虽未在借据上约定承担利息，但原、被告在借据上明确约定付款期限，根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，应自逾期还款之日即2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准年利率5.4%计付利息。被告代克晓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代克晓欠原告高照祥借款16000元，限于判决生效之日起十日内付清；并承担上述借款逾期利息，自2014年2月1日至判决确定的履行之日，按照年利率5.4%计付利息。
案件受理费320元，公告费400元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨建国
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执149号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:唐明光，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县。
唐明光犯信用卡诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，唐明光应于判决生效后一个月内缴纳罚金二万元，并退赔被害人陈某300元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费204元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万刑初字第264号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执149号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:唐明光，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县。唐明光犯信用卡诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，唐明光应于判决生效后一个月内缴纳罚金二万元，并退赔被害人陈某300元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费204元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）万刑初字第264号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  石盈盈
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1810号
罪犯李磊，别名李洪利，男，生于1990年2月4日，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月29日作出（2009）遂中刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿经济损失一万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）川刑终字第559号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月24日起至2021年12月23日止。该犯于2010年10月26日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1258号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯将于2018年10月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分160分，2016年3月3日获行政记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分160分，2016年3月3日获行政记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12950号
原告:王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县望松街道砌坛村**号，现住义乌市。
委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：吴晓钱，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：舒珺，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王增伟为与被告吴晓钱、舒珺民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告吴晓钱、舒珺现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。�告王增伟的委托诉讼代理人柳存青到庭参加了庭审；被告吴晓钱、舒珺经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告王增伟向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告一、二归还原告借款100000元及利息（其中60000元本金从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止；40000元本金从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、依法判令被告一、二承担原告因本案支出的律师费用9100元。
事实与理由：被告一与被告二原系夫妻关系，原告与被告吴晓钱经朋友介绍认识，2016年7月26日被告吴晓钱向原告借款60000元，同年9月26日被告吴晓钱又向原告借款40000元。两份借款约定月息为银行同期同类贷款利率的四倍，如逾期不还借款，借款人承担实现债权的费用，包含律师费�，并约定发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告依照约定将借款以现金的形式交付给被告，被告向原告出具了借款合同及收条。现经原告多次催讨，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，素质贵院请求依法支持原告诉求。
被告吴晓钱、舒珺未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同及收条各两份，证明原被告之间的借款事实及借款已交付的事实。
证据2、婚姻登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
证据3、委托合同一份、律师费发票一份、浙江省律师服务收费标准打印件一份，证明原告因实现债权支出律师费9100元的事实。
被告吴晓钱、舒珺经本院依法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告吴晓钱、舒珺未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2010年12月13日登记结婚，于2017年5月5日登记离婚。原告与被告吴晓钱经朋友介绍认识，2016年7月26日，被告吴晓钱向原告借款60000元，同年9月26日，被告吴晓钱又向原告借款40000元。双方签订了借款合同两份，约定月息为银行同期同类贷款利率的四倍，如逾期不还借款，借款人承担实现债权的费用，包含律师费等，并约定发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告依照约定将借款以现金的形式交付给被告。经原告多次催讨，被告至今不予归还。
本院认为，被告吴晓钱向原告借款事实清楚、证据充分。被告吴晓钱长期拖欠借款不还，应当依约承担违约责任。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓钱、舒珺于本判决生效之日起十五日内归还原告王增伟借款本金计人民币10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，其中6万元本金从2016年7月26日起计算；4万元本金从2016年9月26日起计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吴晓钱、舒珺于本判决生效之日起十五日内支付原告王增伟为本案诉讼化费的律师代理费9100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 楼秀梅
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1433号
申请执行人李心伟，男，住所地河南省光山县
被执行人彭宽军，地址郑州市。
被执行人河南省第一建筑集团劳务有限公司，地址郑州金水区。
李心伟与彭宽军、河南省第一建筑集团劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭宽军、河南省第一建筑集团劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李心伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人彭宽军、河南省第一建筑集团劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李心伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭宽军、河南省第一建筑集团劳务有限公司新的财产线索，申请执行人李心伟可持本通知向本院重新申请强�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第300号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，系原告单位职工。
被告：陈怀莉，女，1963年9月5日生，汉族，住方城县券桥乡马庄村**号，身份证号码：4129221963********。
被告：闫海龙，男，1964年1月26日生，汉族。
被告：闫英，男，1960年11月11日生，汉族，住方城县券桥乡马庄村**号，身份证号码：4129221960********。
被告：马通，男，1995年2月27日生，回族，住方城县券桥乡马庄村**号，身份证号码：4113221995********。
被告：贾杰，女，1974年3月16日生。
被告：徐峰军，男，1972年4月4日生，汉族，住方城县券桥乡十二里河村***号，身份证号码：4129221972********。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈怀莉、闫海龙、闫英、马通、贾杰、徐峰军为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告陈怀莉、徐峰军到庭参加诉讼。被告闫海龙、闫英、马通、贾杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年9月15日，被告陈怀莉由被告闫海龙、闫英、马通、贾杰、徐峰军提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。利息封至2015年4月21日。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息10098.3元（算至2015年8月31日），2015年9月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、影像备案资料；5、身份证复印件；6、陈怀莉、闫海龙结婚证登记复印件；7、存款凭条（汇款凭条）；8、陈怀莉承诺书；9、客户提款申请书。
被告陈怀莉辩称：对原告出示的证据无异议，办贷款时陈怀莉和闫海龙在2011年2月份就已经离婚。
被告徐峰军辩称：原告出示的证据中涉及徐峰军本人的签名及指印都是其本人所签所摁，但是签字的时候手续是空白的。
被告闫海龙、闫英、马通、贾杰未到庭未答辩。
被告陈怀莉、闫海龙、闫英、马通、贾杰、徐峰军未向法庭出示证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年9月12日，被告陈怀莉作为借款人与原告签订最高额个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告陈怀莉作为借款人，被告闫海龙、闫英、马通、贾杰、徐峰军作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份。最高额个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，月利率为9.6‰，借款用途为购买母羊，2014年9月29日，原告将借款本金20万元转存入被告陈怀莉提供的户名为陈怀莉，账号为62×××19－101的账户内。最高额保证合同约定，被告闫海龙、闫英、马通、贾杰、徐峰军对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈怀莉签名并按指印，担保人栏内被告闫海龙、闫英、马通、贾杰、徐峰军签名并按指印。截至2014年10月31日，借款人归还利息18752元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息10098.3元（计算至2015年8月31日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告陈怀莉支付借款的义务，为有效合同。被告陈怀莉应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告陈怀莉归还借款本金20元及利息10098.3元的理由成立，本院予以支持。被告闫海龙、闫英、马通、贾杰、徐峰军因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告闫海龙、闫英、马通、贾杰、徐峰军对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐峰军辩称其签订担保合同时是为空白合同。因被告徐峰军系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订最高额保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告闫海龙、闫英、马通、贾杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀莉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及至起诉之日（2015年8月31日）的利息10098.3元，2015年9月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告闫海龙、闫英、马通、贾杰、徐峰军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告陈怀莉、闫海龙、闫英、马通、贾杰、徐峰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张苗苗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2539号
原告曹××，女，1965年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
委托代理人宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告赵××，男，1956年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
原告曹××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹××及委托代理人宋印宝、被告赵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告于1987年10月份认识并自由恋爱，1993年2月3日生一男孩赵×飞，于2000年2月1日在汶上县民政局登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，对家庭不管不问，被告时常与原告发生争吵、打闹，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债权，诉讼费用由被告负担。
被告赵××辩称，婚后一开始感情比较好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年10月份认识并自由恋爱，1993年2月3日生一男孩赵×飞，于2000年2月1日在汶上县民政局补办结婚登记手续。婚后初期感情尚可，后因生活琐事常有发生吵闹。2013年10月30日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有：汶上县信合小区3号楼2-101室房产一套。夫妻共同债权有：赵×印欠50000元，齐×欠50000元。双方对共同存款、共同债务有争议。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时有矛盾，只要双方约束自己不利于夫妻感情和影响夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹××与被告赵××离婚。
案件受理费300元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 杰