浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4970号
原告（反诉被告）：温州市中乾建材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山长城大厦*楼***室。组织机构代码：56818318-8。
法定代表人：韩爱秋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温州市住宅建设公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沧河巷***号。统一社会信用代码：913303001450365308。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：俞昌兴，该公司员工。
原告（反诉被告）温州市中乾建材有限公司与被告（反诉原告）温州市住宅建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告温州市住宅建设公司于2016年12月14日提起反诉，本院经审查决定合并审理，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温州市中乾建材有限公司的委托诉讼代理人包建荣、宋彬彬，被告（反诉原告）温州市住宅建设公司的法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人俞昌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市中乾建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款113830元及利息（自逾期之日起按月利率1.8%累进计算，暂计算至2016年5月为88467.03元）。事实和理由：原、被告（项目负责人高建顺）于2012年7月4日签订一份《水泥购销合同》，约定由原告提供水泥给被告用于温州市瓯海区娄桥经济适用房D-13地块三标项目。2016年8月1日，原、被告达成还款承诺书，被告截止2015年2月11日累计欠原告水泥款213830元，并承诺2016年8月30日前付清所有欠款。若未按期付清欠款，原告有权就全部欠款主张权利并计算欠款利息。欠款利息按照《水泥购销合同》第九条第（1）项计算，即自逾期之日起按月利率1.8%累进计息。后被告于2016年8月30日向原告支付10万元，现仍欠原告货款113930元及利息。
原告为证明其主张向本院，向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、被告工商登记信息，以证明原、被告主体适格；
2.水泥购销合同，以证明原、被告存在买卖合同关系、双方在合同中的权利义务约定、结欠货款的金额及逾期付款的利息约定的事实；
3.货款清单、对账单、利息结算单、银行交易凭证，以证明原、被告货款金额交易明细与逾期付款利息的计�方式，以及被告支付部分货款的事实；
4.还款承诺书，以证明被告承诺还款的事实；
5.对账单（2012年6-7月），以证明原、被告2012年6-7月对账确认的水泥供货情况。
被告温州市住宅建设公司辩称：原、被告买卖关系属实，但被告已多支付原告货款，不存在欠原告货款，被告因重大误解签署了《还款承诺书》，该承诺书应依法撤销。
反诉原告温州市住宅建设公司反诉称，2012年7月5日，反诉原告因工程建设需要通过高建顺向反诉被告购买水泥并签订《水泥购销合同》。该合同明确约定：反诉被告供应缙云红狮水泥1000吨，价格365元/吨，本价格为暂定价，如有变动根据生产厂家出具的价格为准做相应调整，如供需双方价格不能达成一致，则双方有权提前中止本次合作。同时约定付款方式为现金转账，供方提供正式的水泥发票。在合�履行中反诉被告违约提供了大量“万年桥”等杂牌水泥，反诉原告为赶工期并考虑价格予以认可，反诉被告累计供应2048吨杂牌水泥并开具正式的水泥发票报支2281.01吨水泥款共计643372元，发票中的价格是双方达成一致的价格。嗣后，在反诉被告没有开具发票的情况下，反诉原告分别于2015年1月22日、2015年8月30日共向反诉被告支付现金20万元，多支付了233.01吨水泥款和现金20万元，共计265708.82元。2016年8月1日，反诉原告的法定代表人在不知情的情况下在反诉被告出具的《还款承诺书》上盖章，后经查账发现《水泥购销合同》中约定的水泥品牌、数量及金额与实际严重不符。反诉原告签署的《还款承诺书》系重大误解，应依法撤销。故反诉原告请求法院依法判令：1.反诉被告返还反诉原告多支付的水泥款265708.82元及利息损失（自反诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款�准利率计算至履行完毕之日止）；2.撤销反诉原告签署的《还款承诺书》。诉讼中，反诉原告明确第一项诉讼请求为要求反诉被告返还货款154036.82元。
被告（反诉原告）温州市住宅建设公司为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.反诉原告营业执照、法定代表人证明，以证明反诉原告的主体资格；
2.对账单复印件7份，以证明对账单承认收到2044吨水泥的事实；
3.增值税发票7份、领款凭证2份、明细表、银行回单，以证明反诉原告多支付了154036.82元，反诉原告于2016年8月30日向反诉被告支付了100000元及反诉被告开具发票时并没有标明单价的事实；
4.水泥交接凭单，以证明反诉被告将水泥运到工地，工地仓库保管员接收只清点数量而不审核价格，也没有标明单价金额的事实；
5.对账单表格，以证明收到水泥2044吨的事实。
反诉被告温州市中乾建材有限公司答辩称：反诉原告所称不符合客观事实，请求驳回反诉原告反诉的诉讼请求。理由：1.双方签订的水泥购销合同明确说明了水泥价格为浮动价，即存在价格升降的情况，在反诉被告提供水泥的时候，反诉原告可以明确提出拒绝接收水泥；2.反诉被告提供给反诉原告水泥供货单时，是有明确价格的，也经过反诉原告的确认；3.反诉原告提供的发票价格为厂家价格，与本案无关；4.还款承诺书是在反诉原告公司签订的，不存在胁迫的情况，也不存在重大误解，高建顺为反诉原告的项目负责人，《还款承诺书》是经过其核对，被告公司盖章的；5.2016年8月1日签署的《还款承诺书》，反诉原告经反诉被告诉讼后才提起签订该合同系重大误解。
原告（反诉被告）温州市中乾建材有限公司、被告（反诉原告）温州市住宅�设公司提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告（反诉原告）温州市住宅建设公司对原告（反诉被告）温州市中乾建材有限公司提供的证据1，三性均没有异议；证据2，真实性有异议，不是被告签署的，但同意以该合同内容处理本案；证据3，对账单数量是准确的，但单价不正确。利息结算单有异议，银行交易次数为9次，而非8次；证据4，对印章真实性无异议，欠款金额未经结算，高建顺并非公司负责人，不能代表公司做出决定；证据5，三性均有异议，货款金额为原告单方提供的价格，被告未予以认可。原告（反诉被告）温州市中乾建材有限公司对被告（反诉原告）温州市住宅建设公司提供的证据1、2、4，三性均无异议；对证据3，真实性没有异议，但“万年桥”牌水泥系缙云县红狮水泥厂生产的水泥，反诉被告提供的水泥是符合合同约定的，此外，发票上的价格�不准确的，应以对账单为准；证据5，系被告单方制作。
本院经审查认为，原告（反诉被告）温州市中乾建材有限公司提供的证据1-5，能够证明原告（反诉被告）温州市中乾建材有限公司所要证明的待证事实，本院依法予以确认。被告（反诉原告）温州市住宅建设公司提供的证据1、2、4，能够证明被告（反诉原告）温州市住宅建设公司所要证明的待证事实，本院依法予以确认；证据3，本院对被告（反诉原告）温州市住宅建设公司支付原告货款的事实予以确认；证据5，对账单表格系被告（反诉原告）温州市住宅建设公司单方制作并没有经原告（反诉被告）温州市中乾建材有限公司的盖章确认，本院不予确认。
本院经审理认定：2012年7月4日，原告与被告公司员工高建顺签订了一份《水泥购销合同》，约定被告温州市住宅建设公司因承建温州市瓯海区娄桥经济适用房D-13地块三标项目需要向原告购买生产厂家为缙云红狮水泥有限公司生产的水泥，价格365元，数量5000吨。合同价格为供方到工地交货价，包括卸费，不包括二次搬运及其他费用。合同价格为暂定价，如有变动根据生产厂家出具的调价函价格为准做相应调整，在合作过程中，如供需双方价格不能达成一致，协商无法解决，则双方有权提前中止本次合作，并在当月结算全部货款。数量以实际用量为准。结算方式以水泥进场之日起计算，每满一个月结清上月货款（如1月1日至1月31日运进水泥，在2月10日前必须付清），以此类推。如逾期付款，自逾期之日起按月利率1.8%累进计息，逾期不得超过一个月，被告货款未清，原告有权随时停止供货。支付款项为现金转账100%，不收承兑，原告提供正式的水泥发票等。2012年6月21日至2015年1月11日期间，原告根据�告要求陆续向被告提供水泥，并由被告工地人员在水泥对账单上签字。水泥对账单载明供货日期，规格、数量、销售单价及金额。2016年8月1日，被告公司法定代表人ＸＸ在原告出具的还款承诺书上写明于2016年8月30日前付清欠款213830元，并盖章确认，同时由被告公司人员高建顺在负责人栏签名。该承诺书还载明，经双方结算，截止2015年2月11日尚欠原告货款213830元，被告承诺于2016年8月30日前付清，如未支付，原告有权就全部欠款主张权利并计算欠款利息，欠款利息按照合同约定计算等。2016年8月30日，被告公司向原告支付了货款10万元。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，截止2015年2月11日，被告尚欠原告货款213830元，结算后，被告支付原告货款10万元，被告尚欠原告货款113830元的事实。现被告温州市住宅建设公司未及时支付原告货款，而在原告起诉后，以对承诺书存在重大误解为由要求撤销该承诺书。根据承诺书载明的内容，对结算金额及付款时间，违约责任等进行约定，被告作为工程承建的职业建筑单位，对工程货款的结算应该是谨慎的，现被告公司经审核货款金额后在承诺书上盖章签字确认，且在承诺书出具后，支付原告货款10万元，应视为被告对货款结算无异议，承诺书系被告的真实意思表示。被告应支付原告尚欠的货款113830元，现被告未按承诺书约定支付原告货款，应承担相应的利息。原告主张按全部欠款累进计算利息，与事实不符，利息应以2016年8月31日起以尚欠的货款113830元为基数按月利率1.8%计算。反诉原告温州市住宅建设公司以被告签署的《还款承诺书》存在重大误解为由，要求撤销《还款承诺书》，并以价格等原因为由要求反诉被告温州市中乾建�有限公司返还多支付的货款154036.82元，依据不足，本院依法不予支持。综上，原告温州市中乾建材有限公司相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市住宅建设公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市中乾建材有限公司货款113830元及利息（从2016年8月31日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市中乾建材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告温州市住宅建设公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4334元，减半收取2167元，由原告温州市中乾建材有限公司负担948元，被告温州市住宅建设公司负担1219元。反诉受理费2642.80元，由反诉原告温州市住宅建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年一月十八日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉�费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。