广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1234号
上诉人（一审原告）：谢海燕，女，1989年9月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：覃庆东，男�汉族，1973年12月24日出生，住玉州区。
被上诉人（一审被告）：陈兰，女，汉族，1977年10月9日出生，住玉州区。
上诉人谢海燕因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃庆东、陈兰原为夫妻关系，2016年2月29日双方到玉林市玉州区民政局解除了婚姻关系。2016年5月7日覃庆东立下四张借条给谢海燕收执，四张借条合计借款750000元，分別为2013年9月26日借款200000元，2013年10月15日借款150000元，2014年1月26日借款300000元，2014年4日29日借款100000元，利息为月息2.5%，覃庆东承诺2016年12月26曰前归还。另查明谢海燕2013年9月25日通过银行转账99999元、2013年9月26日转账99999元给覃庆东，覃庆东对通过梁某账户转�予以否认，只承认共收到借款450000元。谢海燕主张覃庆东借款750000元证据不充分。
2017年4月7日，谢海燕向一审法院提起诉讼，请求判令：1、覃庆东、陈兰向谢海燕偿还借款本金人民币750000元及利息人民币465000元（计算方式：自2014年8月25日开始暂计算至2017年3月29日，共31个月，按照月利率2%，即年利率24%计算）共合计人民币1215000元，自2017年3月29日后的利息按照以上计算方式计算至还清本息止。
一审法院认为：覃庆东、陈兰离婚在先，覃庆东向谢海燕写借条在后，且谢海燕不能证明陈兰知道覃庆东向其借款，也不能证明借款确实用于了双方共同生活的开支，覃庆东向谢海燕借款应为其个人债务，陈兰并无共同偿还的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中谢海燕未提供证据证实覃庆东向其借款750000元的事实，覃庆东承认收到借款450000元，对覃庆东的主张该院予以认可；谢海燕现主张自2014年8月25日起按年利率24%计算利息，未违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、覃庆东归还借款本金450000元给谢海燕；二、覃庆东支付借款利息给谢海燕原告（利息计算方法：以450000元为基数，从2014年8月25日起按年利率24%计算至还清债务之日止）；三、驳回谢海燕其他诉讼请求；本案受理费15735元，由覃庆东承担9441元，谢海燕承担6294元。
上诉人谢海燕不服一审判决，上诉称：一、一审判决以上诉人未提供证据证实被上诉人覃庆东向其借款750000元为由，认定被上诉人覃庆东向上诉人借款数额为450000元是错误的。被上诉人覃庆东向上诉人借款的数额是750000元。被上诉人覃庆东分四次向上诉人借款共750000元的事实，有被上诉人覃庆东出具的借条及相应的银行流水账证实，而被上诉人覃庆东对上诉人提出的借条及相应的银行流水账等证据，并没有提出任何的反驳证据，只是口头否认部分借款事实。根据相关法律规定，应确认上诉人所提供的前述证据的证明力，并认定被上诉人覃庆东向上诉人借款的数额为750000元。二、本案四笔借款均发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，均用于两被上诉人的共同经营和共同生活开支，一审判决认定被上诉人覃庆东向上诉人借款为其个人债务，被上诉人陈兰并无共同偿还的义务错误。综上，请求二审法院判决：一、变更一审判决第一项为被上诉人覃庆东、陈兰归还借款本金750000元给上诉人谢海燕；二、变更一审判决第二项为被上诉人覃庆东、陈兰支付借款利息给上诉人谢海燕（利息计算方法：以750000元为基数，从2014年8月25日起按年利率24%计算至还清债务之日止）；三、撤销一审判决第三项。
被上诉人覃庆东、陈兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
在二审诉讼中，上诉人在举证期限内向法庭提供以下证据：查档证明，欲证明两被上诉人在2016年12月共同向银行贷款，证明两被上诉人的关系不像其所述的感情已经破裂。
在二审诉讼中，被上诉人陈兰在举证期限内向法庭提供以下证据：照片3张，欲证明两被上诉人夫妻感情不和，因第三者导致离婚。
经组织质证，被上诉人覃庆东对上诉人提交的证据的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，被上诉人覃庆东拿该套房一起贷款，是因为两被上诉人离婚的时候已经协商将该房产转给两人的儿子，两被上诉人的关系已经破裂。被上诉人陈兰对上诉人提交的证据的真实性没有异议，贷款是陈兰自己贷款，但因该房屋的房产证是覃庆东的，需要覃庆东协助。贷款是以陈兰的名义贷的，贷款不代表陈兰和覃庆东感情好。上诉人对被上诉人陈兰提交的证据的真实性由法院认定，对于关联性，不能证明两被上诉人的关系不好，两被上诉人离婚时为了逃避债务。被上诉人覃庆东对被上诉人陈兰提交的证据没有异议，两被上诉人确实是因为感情不好导致离婚。
上诉人谢海燕在举证期限内向法庭申请证人梁某出庭作证。梁某陈述，其与上诉人、两被上诉人是朋友关系，且被上诉人覃庆东也是梁某的同学，被上诉人陈兰是覃庆东的妻子。被上诉人覃庆东需要投资，就通过梁某向上诉人谢海燕借钱，最初是借了100万元，但覃庆东没有钱还谢海燕，梁某就用自己的钱帮覃庆东向谢海燕还了25万元，相当于被上诉人覃庆东欠谢海燕75万元，欠梁某25万元。
上诉人对梁某的证言没有异议，上诉人借款给被上诉人覃庆东，覃庆东将借款用于建房和两被上诉人的夫妻共同生活，两被上诉人应共同偿还涉案借款。被上诉人覃庆东对证人证言的真实性有异议，覃庆东向谢海燕借款45万元，转到覃庆东账户的也确实只有45万元。被上诉人陈兰对证人证言的真实性有异议，覃庆东向谢海燕借多少钱陈兰不清楚，涉案借款没有拿来夫妻共同生活，也没有拿钱建房。
本院经审核认为：上诉人谢海燕提交的证据与被上诉人陈兰提�的证据均与本案没有关联性，本院不予采纳。对证人证言，本院结合本案的其他证据，对证人证言予以确认，依法予以采纳。
经本院审理查明：被上诉人覃庆东、陈兰原为夫妻关系，2016年2月29日双方到玉林市玉州区民政局解除了婚姻关系。2016年5月7日，被上诉人覃庆东为之前的借款补立四张借条给上诉人谢海燕收执，四张借条合计借款750000元，分別为2013年9月26日借款200000元，2013年10月15日借款150000元，2014年1月26日借款300000元，2014年4日29日借款100000元，利息为月息2.5%。被上诉人覃庆东承诺2016年12月26曰前归还。
另查明：上诉人谢海燕通过银行转账45万元到被上诉人覃庆东账户，另外30万元是上诉人谢海燕通过案外人梁某转账给被上诉人覃庆东。上诉人谢海燕实际转款75万元给被上诉人覃庆东。
再查明：被上诉人覃庆东向上诉人谢海�支付至2014年8月24日的利息，之后就没有支付过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人谢海燕、被上诉人覃庆东之间的借贷关系是在自愿、诚实信用原则基础上进行的，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益。因此，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立有效，依法应予保护。被上诉人覃庆东向上诉人谢海燕借款75万元，有被上诉人覃庆东出具的《借条》、当事人陈述、银行转款凭证及证人证言证实，事实清楚，本院予以确认。被上诉人覃庆东称其只向上诉人谢海燕借款45万元，与本案客观事实不符，本院不予采信。被上诉人覃庆东向上诉人谢海燕借款75万元，上诉人履行了出借借款的义务，被上诉人覃庆东理应在承诺的还款期限内还款，但被上诉人覃庆东拒不还款，上诉人谢海燕要求被上诉人覃庆�归还借款本金75万元有事实与法律依据，本院予以支持。一审判决被上诉人覃庆东归还借款本金450000元给上诉人谢海燕不当，本院予以纠正。被上诉人覃庆东向上诉人谢海燕借款，应按约定支付利息，上诉人谢海燕现主张自2014年8月25日起按年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。利息应当从2014年8月25日起至本案债务履行完毕之日止，以750000元为基数，按年利率24%计付。一审判决被上诉人覃庆东以450000元为基数支付利息不当，本院予以纠正。本案中，被上诉人覃庆东所欠债务均是在与被上诉人陈兰夫妻关系存续期间所借，虽然补立借条时间是在两被上诉人解除婚姻关系后，但实际借款时间确实发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，涉案借款应认定为两被上诉人的夫妻共同债务，上诉人主张被上诉人陈兰对涉案借款承担共同偿还责任，本院予以支�。被上诉人主张涉案借款为被上诉人覃庆东的个人债务，与被上诉人陈兰无关，该借款并没有用于两被上诉人的夫妻共同生活，陈兰不应承担共同偿还责任。但两被上诉人未能提供任何证据证明涉案借款没有用于两被上诉人的夫妻共同生活，对两被上诉人的主张，本院不予采信。一审判决驳回上诉人谢海燕要求被上诉人陈兰共同承担还款责任的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1381号民事判决；
二、被上诉人覃庆东、被上诉人陈兰归还借款本金750000元给上诉人谢海燕；
二、被上诉人覃庆东、被上诉人陈兰支付借款利息给上诉人谢海燕（利息计算方法：以750000元为基数，从2014年8月25日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。
一审案件受理费15735元（上诉人谢海燕已预交），由被上诉人覃庆东、陈兰共同负担。二审案件受理费5800元（上诉人谢海燕已预交），由被上诉覃庆东、陈兰共同负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 张万龙
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年十二月六日
书记员 何 环