重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8073号
原告：重庆樽明汽车零部件有限公司，住所地:重庆市江津区双福新区兴隆路2号，统一社会信用代码：91500116586853499U。
法定代表人：赵天云，该公司总经理。
委托代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告：刘千伟，男，汉族，住。
被告：重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路38号，组织机构代码：57341790－3。
法定代表人：唐秋静，该公司总经理。
委托代理人：周佑兴，该公司工作人员。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码：91500105663571840H。
法定代表人：罗志军，该公司总经理。
委托代理人：赵波，该公司工作人员。
委托代理人：陈晓潇，该公司工作人员。
原告重庆樽明汽车零部件有限公司（以下简称“樽明公司”）诉被告刘千伟、重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司（以下简称“嘉峰公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樽明公司的委托代理人郑宪、被告刘千伟、重庆嘉峰公司的委托代理人周佑兴、被告安诚公司的委托代理人赵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樽明公司诉称：2015年9月8日08时00分，被告刘千伟驾驶车牌号为渝ⅩⅩⅩ的重型货车，沿XB77华福路（九龙坡段）龙西隧道出口时，与包括原告所有的车辆在内的五车连环追尾碰撞，造成原告车辆受损和车上人员受伤的交通事故。经认定，被告刘千伟承担本次事故的全部责任，原告车辆无责任。之后原告所有的渝ⅩⅩⅩ号车辆在维修期间，原告向重庆华狮汽车经纪服务有限公司租赁与受损车辆相同车型的车辆作为替代用车，共产生租金41576元。为维护自身合法权益，现原告起诉来院要求：1、被告支付租车损失费41067元、交通费500元共计41567元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安诚公司辩称：对本次事故发生没异议，事故车辆的交强险是在我公司购买，商业险限额为100万元，未购买不计免赔，本案中被告是全责，我方免赔20%。诉讼费不属于保险范围。这个案子是五车相撞，应当在交强险范围内进行赔偿，应当追加其他三个无责车为本案的被告。如果原告放弃总金额的5%，我方同意不追加无责车辆的保险公司为共同被告，但我方保留对无责车的追偿权。
被告刘千伟、被告嘉峰公司的辩称意见与被告安诚公司一致。
审理中，原告同意放弃总赔偿金额的5%，且同意不追加无责车辆为共同被告。
经审理查明：2015年9月8日，被告刘千伟作为驾驶员，驾驶被告嘉峰公司所有的车牌号为渝ⅩⅩⅩ号重型普通货车行驶至九龙坡区华福路龙西隧道出口时，与原告乘坐的渝ⅩⅩⅩ号车及其余三辆车发生连环追尾，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告刘千伟承担此次交通事故全部责任。
另查明，渝ⅩⅩⅩ号重型普通货车在被告安诚公司投保了交强险及商业三者责任险，商业险限额为100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三被告一致确认因事故车辆未投保不计免赔险，故商业三者险的免赔率为20%。
被告嘉峰公司与被告安诚公司签订商业保险合同时，被告嘉峰公司在机动车保险投保单、车辆保险投保告知书和机动车辆责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率、比例赔付、赔付方式及相关概念释义条款提示说明书上加盖了公章。在机动车交通事故责任强制保险条款“第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。同时，在机动车辆责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率、比例赔付、赔付方式及相关概念释义条款提示说明书“第二条：商业第三者责任险特有的条款二、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各项间接损失”。
原告主张如下费用：
1、租车费用。原告举示重庆市汽车租赁合同、租车费发票、租车公司营业执照、车辆维修结算单、出门条等证据，拟证明原告的车辆受损后，原告于2015年9月9日至2015年12月31日共计租车114天，产生费用41067元，标准为360元/天。三被告认为租车时间过长，租车费用标准过高。
2、交通费。原告酌情主张交通费500元。三被告对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、重庆市汽车租赁合同、租车费发票、租车公司营业执照、车辆维修结算单、出门条以及当事人的陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿。本案中，渝ⅩⅩⅩ号重型普通货车事故车辆在被告安诚公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，未投保不计免赔险。被告刘千伟系被告嘉峰公司的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告嘉峰公司应当承担被告刘千伟在本次交通事故中应承担的赔偿责任。
关于被告安诚公司是否应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告租车费用的问题，尽管被告嘉峰公司所有的渝ⅩⅩⅩ号重型普通货车事故车辆在被告安诚公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，但双方确认的交强险和商业三者险责任免除部分均已经载明，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各项间接损失均属于保险公司的免赔事项，故被告安诚公司在交强险和商业三者险范围内不应当承担赔偿责任。综上，原告樽明公司因交通事故造成的损失应由被告嘉峰公司承担赔偿责任。
关于赔偿费用，本院评述如下：
1、租车费用。本院认为，根据原告举示的车辆维修结算单和出门条，原告的车辆因本次交通事故受损无法正常使用，并在重庆中汽沪通汽车有限公司进行维修，在此期间原告租赁与受损车辆相同的车辆进行使用并无不当。但原告主张的租车费过高，本院对其予以适当调整。结合租用车辆的一般市场价格，本院酌情为原告主张2015年9月9日至2015年12月19日的租车费用共计29000元。
2、交通费。因原告未举示相关证据，对此本院不予支持。
综上，原告樽明公司因本次交通事故产生的损失为租车费用29000元。因原告自愿放弃总金额的5%，故原告应当得到的赔偿金额为27550元（29000元×95%）。该费用应由被告嘉峰公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆樽明汽车零部件有限公司27550元。
二、驳回原告重庆樽明汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为419元，由被告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司承担（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周艳萍