wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1231号申请执行人：ＸＸ，男，生于1973年8月19日，汉族，住江油市。被执行人：张国军，男，生于1985年11月20日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张国军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国军有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张国军所有的汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月十二日书记员  杨云杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5230号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:邱大龙，男，1990年1月23日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱大龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王梦瑶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第675号
原告：蔡某，女，汉族，生于1974年9月22日，住仪陇县；
委托代理人：孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，生于1973年2月6日，住仪陇县；
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
原告蔡某诉被告刘某甲宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人孙锡海，被告刘某甲及委托代理人莫颜励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告系表兄妹关系，从小青梅竹马，感情很深，2002年确定恋爱关系，2003年在一起开始同居生活，双方均系再婚，同居后未生育有子女。2012年因购房需要办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告因原告与前夫所生育子女的上学问题发生争吵，导致夫妻关系恶化。为此，原告起诉到本院要求宣告与被告婚姻无效。
被告刘某甲辩称：原告主张原、被告系表兄妹关系，从而所缔结的婚姻无效，是属实的，也符合《婚姻法》规定，但原告较被告有文化，况且原、被告结婚已十几年，现在原告主张婚姻无效，不知其抱着何种目的。原告与其前夫所生育的孩子和其亲弟弟读书均是被告拿钱带出来的。被告此前辛苦，现在一身重病，被告不关心我，想离婚，被告有能力挣钱时却与被告在一起。另外，幺舅死亡前的工伤赔偿款由原告掌握着，原告应当拿出来依法分割。
经审理查明：蔡某某系原告亲生父亲，赵某某系被告亲生母亲，蔡某某与赵某某系同胞兄妹；赵某某幼年时，因其姨娘和姨夫未生育有子女而被抱养，并更名为赵某某，成年后与刘某乙结婚，生育被告。原、被告1997年开始陆续在一起开始同居生活，2009年至2014年5月一直同居生活，2013年1月9日办理结婚登记；共同生活期间，原、被告未生育有子女。
以上案件事实有原、被告身份证复印件，结婚证，蔡某某、赵某某的调查笔录，原、被告法庭陈述等证据在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护，违反我国《婚姻法》禁止结婚规定的，应当宣告其婚姻无效。原、被告系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲关系，其登记结婚，违反我国《婚姻法》第七条第（一）项三代以内的旁系血亲禁止结婚的规定，依照我国《婚姻法》第十条第（二）项规定，原、被告缔结的婚姻属于无效婚姻。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条规定，原告作为登记婚姻关系系当事人，有权依据我国《婚姻法》第十条规定向人民法院申请宣告登记的婚姻无效。现原告诉讼至本院请求宣告与被告的婚姻无效，本院予以支持。综上所述，依照前述法律及司法解释规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
宣告原告蔡某与被告刘某甲的婚姻无效。
本案案件受理费130元，由原告蔡某承担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡瑜华二Ｏ一五年二月二日
书 记 员 周 林 燕
墨竹工卡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）藏0127执5号
被执行人蒲千海：
你与雷明学劳务合同纠纷一案，本院（2016）藏0127民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请报请强制执行，本院于二〇一七年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人雷明学支付49000元劳务费；
二、负担执行费635元。
开户银行：中国农业银行墨竹工卡县支行
账户名称：墨竹工卡县人民法院
账号：xxx
特此通知。
二〇一七年一月十日
墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0127执5号之二
申请执行人:雷明学，男，1972年12月20日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市。
被执行人：蒲千海，男，1958年12月17日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。
本院在执行雷明学与蒲千海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年1月20日发出执行通知书，责令被执行人蒲千海，但被执行人蒲千海至今未履行全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人蒲千海银行存款49635元
本裁定送达后立即生效。
审判员 旺拉
二〇一七年三月九日
书记员 彭宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1861号
原告高某（又名高奇文），居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告汪某，居民。
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告高某与被告汪某、周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，因被告周某外出，去向不明，本院依法采取公告送达的方式向被告周某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王海龙、嵇苏伟，被告汪某及其委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年2月27日原告高某与被告汪某协议离婚，协议约定被告汪某给付原告高某100000元，给付方式：分别于2015年8月26日前、2016年2月26日前各给付原告50000元，被告周某担保如期给付。到期后经原告多次催要，被告仍未给付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告现金100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某辩称，原告诉称被告欠其100000元属实，但被告现无力偿还该笔债务，周某不是汪某的担保人，其是替原告担保。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告汪某于2015年2月27日在涟水县民政部门协议离婚，协议第五条约定，女方支付给男方拾万元，分别于2015年8月26日前、2016年2月26日前各给付伍万元。被告周某在该协议书上签名担保。到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告高某与被告汪某当庭陈述，并有原告提供的离婚协议书载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案的被告汪某与原告高某在离婚协议书中明确约定被告汪某给付原告高某100000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告汪某应自觉履行协议确定义务，被告周某在该协议书签名担保，作为担保人应承担连带清偿责任。故对原告高某要求被告汪某、周某给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告汪某于本判决生效后10日内给付原告高某人民100000元，被告周某承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告周某负担。
案件受理费2300元,由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈涵铭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第176号
原告：于广波，男，生于1956年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：李春辉，经理。
委托代理人：曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
原告于广波与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广波的委托代理人施剑，被告太平保险济南公司的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广波诉称：2014年10月26日15时50分许，孙兆刚无证驾驶袭香荣所有的鲁A788**轿车行驶至普集镇曹家路口与焦家至东埠路路口处时，与于广波驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成于广波受伤。孙兆刚肇事后驾车逃逸。该事故，经章丘市交警大队认定，孙兆刚负事故的全部责任。事故车辆在太平保险济南公司投保。请求依法判令被告赔偿原告各项损失30万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失12万元。
被告太平保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，但驾驶员系无证驾驶且逃逸，我公司仅在交强险内承担垫付责任，且有权向侵权人追偿。本案中，原告已经与侵权人达成调解协议，因此，我公司没有垫付责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年10月26日15时50分许，孙兆刚无证驾驶袭香荣所有的鲁A788**轿车沿博平至曹家路由东向西行驶至博平至曹家路与焦家至东埠路路口处时，与沿焦家至东埠路由南向亲行驶的于广波驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成于广波受伤。孙兆刚肇事后驾车逃逸。该事故，经章丘市交警大队认定，于广波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任；孙兆刚不承担事故责任。事故发生后，于广波在章丘市中医院住院治疗34天，诊断为脾破裂、多发肋骨骨折等，共花医疗费94931.9.7元。上述事实，有于广波提供事故认定书1份、门诊病历2份、住院病历1份及医疗费单据24份为证，太平保险济南公司对此无异议，本院予以确认。
2、2015年5月18日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，于广波之伤脾破裂评定为8级伤残，肝破裂评定为10级伤残，肋骨骨折评定为10级伤残。该伤误工时间为伤后5个月，护理期限为2个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。二次手术费需8000元，误工时间为1个月，需1人护理2周。上述事实，有于广波提供司法鉴定意见书1份为证，太平保险济南公司对此有异议，但未申请重新鉴定。经审查，于广波所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、于广波主张其系章丘官庄矿业有限公司职工，要求按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为192195.2元（28264元×20年×34%），并提供劳动合同1份、终止劳动合同证明书1份、银行存款明细表1份、工资表4份为证。太平保险济南公司对此有异议，要求提供营业执照，主张应按照农业户口标准计算残疾赔偿金。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且于广波固定工作和收入，不以农业生产为主要收入来源，因此，其主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
4、袭香荣系鲁A788**轿车之登记车主，该车在太平保险济南公司投保交强险和10万元的第三者责任险。事故发生后，于广波已经与孙兆刚达成协议，孙兆刚在保险外赔偿于广波12万元，于广波撤回对孙兆刚和袭香荣的起诉。
本院认为，孙兆刚与于广波发生交通事故，造成于广波受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孙兆刚负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在太平保险济南公司投保交强险，太平保险济南公司应在交强险内承担赔偿责任。因孙兆刚系无证驾驶，太平保险济南公司赔偿后有权向侵权人追偿。太平保险济南公司辩称于广波已经与侵权人达成调解协议，公司没有垫付责任，因为孙兆刚只是在保险外进行赔偿，其赔偿数额远远少于于广波之损失，因此，对太平保险济南公司之主张，本院不予支持。于广波要求太平保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于广波医疗费1万元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于广波残疾赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏忠香
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第237号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张惜清，女，成年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林丰明，男，成年。因吸毒于2014年4月22日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人张惜清、林丰明犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张惜清、林丰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2014年4月13日上午，被告人张惜清通过一载客男子（另案处理）联系林丰明，在饶平县钱东施厝村村道内以人民币150元将约0.25克毒品海洛因贩卖给林丰明。
二、2014年4月15日上午，被告人张惜清以同样的方式，在上述地点以人民币250元将约0.5克毒品海洛因贩卖给林丰明。
三、2014年4月16日上午，被告人张惜清以同样的方式，在上述地点以人民币300元将约0.5克毒品海洛因贩卖给林丰明。
四、2014年4月18日上午，被告人张惜清以同样的方式，在上述地点以人民币400元将约0.6克毒品海洛因贩卖给林丰明。购得毒品后，被告人林丰明在澄海区溪南镇北社村老厝区将其中0.08克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某某。
五、2014年4月21日上午，被告人张惜清通过上述载客男子，将约0.5克海洛因带到澄海区东里镇，以人民币300元的价格贩卖给林丰明。
2014年4月22日，被告人林丰明因吸毒被公安机关抓获。当天，在被告人林丰明的举报下，公安机关抓获被告人张惜清，并从被告人张惜清身上查获白色粉末一包（净重0.17克，经理化检验，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人张惜清、林丰明在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省司法鉴定中心理化检验报告，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张惜清无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，被告人林丰明向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人张惜清当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人林丰明因吸毒被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张惜清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林丰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一四年九月二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00354-2号
申请执行人宋淑凤，女，1972年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王启顺，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人卞於漫，男，1970年5月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行宋淑凤与王启顺、卞於漫民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人王启顺、卞於漫目前暂无财产可供执行，且申请人宋淑凤亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00354-2号申请执行人宋淑凤，女，1972年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王启顺，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人卞於漫，男，1970年5月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行宋淑凤与王启顺、卞於漫民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人王启顺、卞於漫目前暂无财产可供执行，且申请人宋淑凤亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月三十日书记员 何 丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特32号
申请人：郑华，女，汉族，1957年12月26日生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。
申请人：田玲，女，汉族，1962年8月9日生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年3月2日受理了申请人郑华、田玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑华、田玲因民间借贷纠纷于2016年3月2日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、田玲欠郑华借款本金70000元整，从2016年3月份起，每月20日前给付郑华2000元，直至还清为止；
二、双方因本次民间借贷纠纷一次了结，再无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宫 玲
二〇一六年三月二日
书记员 孙百玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第384号
原告：宁海县××××混凝土有限公司。住所地：宁海
县××龙街道××自然村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：应××。
委托代理人：沈××。
被告：宁波××科技发展有限公司，住所地：宁海县×
×大路村。
法定代表人：舒××。
委托代理人：许××。
被告：邬甲。
原告宁海县××××混凝土有限公司（以下简称永坚×
×）与被告宁波××科技发展有限公司（以下简称海斯曼××
）、邬甲为买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理
，2009年4月2日依法由审判员林德春适用简易程序公开开庭进
行了审理。后因案情复杂，转普通程序进行审理；原告永坚×
×的委托代理人应××、被告海斯曼××的委托代理人许××
、被告邬甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永坚××诉称：2007年4月份开始，石某某为被告海
斯曼××建造厂房需要向原告购买商品混凝土，2007年10月29
日经结帐，石某某尚欠原告481839元；当时原告已停止供货给石某某，但由于被告海斯曼××单位厂房尚未完工，还需商品
混凝土，石某某遂于当日出具欠条一份，并由被告海斯曼××
及邬甲提供担保，欠条约定：石某某欠原告商品混凝土款4818
39元，定于2007年11月10日前付款300000元，余款待海斯曼×
×综合楼浇制完工付清；海斯曼××与邬甲为该欠款提供担保
，直至商品混凝土款付清时止。被告海斯曼××又与原告在同
日签订了预拌混凝土购销合同。后石某某未按约付款，被告海
斯曼××与邬甲也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，要
求依法判令两被告立即履行担保责任，偿付担保款481839元。
原告举证如下：
一、提供原告的企业法人营业执照复印件及法人身份证
明各一份，拟证明原告的身份状况及诉讼主体资格；
二、提供石某某与两被告共同出具的欠条原件一份，拟
证明石某某欠原告商品混凝土款481839元、被告海斯曼××、
邬甲为该欠款提供担保的事实。
三、提供原告与被告海斯曼××签订的混凝土购销合同
一份，拟证明被告邬甲系被告海斯曼××的表见代理人。
被告海斯曼××辩称，2007年4月始，石某某承建的是宁
波康宏电子有限公某的厂房，海斯曼××到目前为止也只是租
用康宏公某的厂房；2007年10月29日由石某某出具的欠条中担
保人一栏既没有被告海斯曼××的法人签名，又没有加盖公某
印章，并不能说明海斯曼××有为该欠款提供担保的真实意思
表示；现在原告仅仅以被告邬甲的签名就起诉海斯曼××，要
求海斯曼××承担担保责任与事实不符，也没有法律依据，邬甲的签名不能认为是为海斯曼××的表见代理。综上所述，被
告海斯曼××要求驳回原告永坚××对其的起诉。
被告海斯曼××未提供任何证据。
被告邬甲辩称，我是受海斯曼××委派在工地的管理人
员，原先的工程承包人石某某跟原告结账时我在场的，还有原
告公某的沈××；欠条是沈××写的，石某某签名后我向邬乙
汇报后才代表公某在欠条上签名担保的，我自己没有担保的意
思，只是具体的经办人而已。故要求驳回原告永坚××对其的
诉请。
被告邬甲未提供证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：
两被告对原告所举证据一无异议，本院予以认定。对证
据二被告海斯曼××认为该欠条上既没有被告海斯曼××的盖
章又没有法定代表人舒××的签名，现原告仅仅以被告邬甲的
签名就要证明海斯曼××为该欠款提供担保是不能成立的，再
说“担保责任自全部砼款全部还清时止”这句话明显与其他字
迹不一样，更加说明海斯曼××为该欠款提供担保是不真实的
；被告邬甲认为其在该欠条上签字担保完全是为海斯曼××作
出的公某行为，其个人根本没有提供担保的真实意思表示，不
应承担相应的担保责任。本院认为，原告与具体的工程承包人
石某某结账后出具的欠条虽然有被告邬甲签字提供担保，但因
被告海斯曼××未加盖公某印章，也没有法人代表舒××的签
字确认，并不能认定邬甲就是被告海斯曼××的表见代理人，
其签字提供担保也不能代表海斯曼××为该欠款提供担保，故本院只能认定邬甲的担保行为。对证据三被告海斯曼××认为
对合同本身没有异议，只是邬甲在该合同上的签名并不能证明
被告追认了邬甲在证据二中签字提供担保的效力，因为该合同
有公某的盖章，恰恰相反地说明了邬甲的签字如果没有公某的
盖章就代表不了公某所要表达的真实意思；本院认为被告海斯
曼××的质证意见虽然与被告邬甲的意见相左，但是理由充分
，本院予以认可。
经审理本院认定的事实如下：
2007年4月始石某某因承建工程所需向原告永坚××购买
商品混凝土，2007年10月29日双方经结账，石某某尚欠原告永
坚××商品混凝土款481839元，并约定于同年11月10日前支付
300000元，余款待海斯曼××综合楼浇制完工付清，确定在20
08年元月10日前全部付清，作为该工程管理人员的被告邬甲为
该欠款的支付提供了担保；同日，原告永坚××与被告海斯曼
××签订了一份商品混凝土购销合同。另查明石某某承包建设
的厂房系宁波康宏电子有限公某所有。
本院认为，本案系买卖合同中的担保责任纠纷，就具体
的案情来看，主要的争议焦点就是被告邬甲的签字是否可以认
定为被告海斯曼××的公某行为，邬甲能否作为海斯曼××的
表见代理人？就原告提供的证据来看，该欠条既没有被告海斯
曼××法人代表舒××的签名又没有加盖公某印章，虽然原告
另举出购销合同中邬甲的签名来证明邬甲为公某对该欠款提供
担保有代理权，本院认为这恰恰相反地说明了要认可邬甲的签
名代理权，就要公某加盖公章来予以确认，再说事实上本案是先有欠条而后才签订购销合同，更能说明邬甲在欠条上代表公
某签字提供担保并不是公某的真实意思表示，不能认定邬甲的
担保行为是对海斯曼××的表见代理。因此只能认为邬甲在欠
条上签名担保系其个人行为。故原告起诉要求被告海斯曼××
承担担保责任的诉请本院不予支持，本案的担保责任应由被告
邬甲承担，但邬甲在承担担保责任后有权向石某某追偿。故依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院
关于适用民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、
第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法
》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邬甲于本判决生效后十日内支付原告宁海县×
×××混凝土有限公司商品混凝土款481839元；
二、被告邬甲承担偿付责任后，有权向石某某追偿；
三、驳回原告宁海县××××混凝土有限公司对被告宁
波××科技发展有限公司的诉讼请求。
如果被告邬甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元，由被告邬甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇〇九年九月十日
代书记员 韩旭晓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3220号
原告赵书先，住涿州市。
原告委托代理人商海，住涿州市。
被告刘保存，住涿州市。
原告赵书先诉被告刘保存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵书先、原告委托代理人商海到庭参加了诉讼，被告刘保存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告干建筑活，完工后工钱未付清，后欠原告工资3900元，被告于2015年6月10日为原告打欠条一张。后原告多次催要，被告均推脱不付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付所欠工资。
被告刘保存经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告刘保存在涞水县盛景华庭六号楼承包工程，原告受雇于被告工地干建筑工，口头约定每天工资100元，工程竣工后，被告拖欠原告工资3900元，经原告多次催要，被告于2015年6月10日写下欠条一张，内容为：赵书先盛景华庭6号楼工资款5500元支1600元。欠3900元2015年6月10号刘保存。经原告多次催要，被告均推脱不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、2015年6月10日欠条原件一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告承包的工地从事建筑工作，工程竣工后，被告没有足额支付原告工资，经对账写下欠条，表明被告欠原告工资，双方债权债务关系成立。故原告要求被告给付3900元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保存于本判决生效后十日内给付原告工资3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高红秋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第996号
原告黄绍康，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告林群，男，汉族，古田县人，原住，现住址不详。
原告黄绍康诉被告林群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄绍康到庭参加诉讼，被告林群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍康诉称，2013年3月2日，被告林群向魏某某借款本金人民币70000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，并由原告担保。一年后，被告林群并未履行还款义务。魏某某因此向法院提出诉讼。2014年8月18日，原告与魏某某在法院主持下达成口头协议，由原告一次性代被告林群垫付偿还本息计人民币75000元（本金70000元加利息5000元）。魏某某在出具收据一份和转交原借据一份后撤回起诉。法院同时做出（2014）××民初字第××号民事裁定书。综上，依照有关法律规定，原告依法享有追偿权。请求依法判令被告偿还原告垫付款本金人民币70000元及利息5000元并承担本案的诉讼费用。
被告林群在公告期限届满后未作答辩。
原告黄绍康为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明：2013年3月2日被告林群向魏某某借款人民币70000元，约定月息1.5%，期限一年。原告黄绍康为该笔借款承担担保责任；2、收条，证明：2014年8月18日原告代被告林群偿还了借款本金人民币70000元和利息5000元，收款人魏某某出具的借条即可作为原告行使追偿权的依据；3、（2014）××民初字第××号民事裁定书，证明：原告已代被告林群全额偿还魏某某的借款本息。魏某某向古田县人民法院提出撤诉申请，并经古田县人民法院裁定准予撤诉。
本院认为，被告林群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的上述证据，可以证实原告黄绍康作为被告林群的借款保证人为被告代为偿还借款本息75000元的事实，证据内容客观、证实，来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告系朋友关系。2013年3月2日，被告林群向魏某某借款本金人民币70000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，被告林群亲笔出具了借条供原告收执，原告黄绍康作为借款保证人在借条上签名确认。一年后，被告林群并未履行还款义务。魏某某向法院提出诉讼。2014年8月18日，原告一次性代被告林群垫付偿还魏某某本息计人民币75000元，魏某某在出具收据一份和转交原借据一份后撤回起诉。
综上所述，本院认为，原告黄绍康作为借款保证人承担了全部保证责任，为被告林群代为偿还了借款本息75000元，债权人魏某某亲笔出具了收据，原告据此向被告林群主张和行使追偿权，于法有据，可予支持；被告林群经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林群应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍康代偿的借款本息75000元。
案件受理费人民币1675元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
人民陪审员 黄祖跃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第996号
原告：杨某某。
委托代理人：陈华。
被告：康某甲。
法定代理人：康某乙（系康某甲之父）。
委托代理人：张立功。
本院在审理原告杨某某与被告康某甲继承纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月25日死亡，并且没有继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币4703元，由原告杨某某负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 孙霞琳
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第996号原告：杨某。委托代理人：陈华。被告：康某甲。法定代理人：康某乙。委托代理人：张立功。本院在审理原告杨某与被告康某甲继承纠纷一案中，原告杨某于2014年10月25日死亡，并且没有继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币4703元，由原告杨某负担。审判长牟长青审判员孙霞琳人民陪审员郑杰二〇一四年十二月二十五日书记员陈静
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初85号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人朱某某，女，1968年7月2日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，户籍地：江西省赣州市瑞金市，居住地：江西省赣州市瑞金市。因犯诈骗罪于2012年11月26日被会昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，于2015年7月31日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月27日被庐山市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于永修县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年9月19日8时许，被告人朱某某与朱某（已判刑）、曾某（另案处理）在进行明确分工后，采取“神医”能替人作法消灾的方式，在庐山市新农贸市场一地下室内诈骗被害人李某人民币6340元，每人分得2100元。
2017年5月27日，朱某某自动至庐山市公安局投案，其对上述事实予以如实供述，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《人口信息全项查询》、《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、《辨认笔录》、《收条》、《庐山市价格认证中心价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明》及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于同案犯朱某的亲属退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2018年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月十三日
书记员 左秋霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第59号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某，男，1966年9月29日生，汉族，出生地呼和浩特市土默特左旗，小学文化，个体。2013年5月7日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人吕某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称：
2013年4月17日21时许，被告人吕某某在海勃湾区中孚广场小区因琐事与陈某某发生口角，后吕某某殴打陈某某致其眼部受伤，经乌海市中衡司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情程度为轻伤。
另查、案发后被告人吕某某已赔偿了受害人陈某某经济损失41000元，受害人谅解了被告人，两人已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、受害人谅解及和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某某案发后积极赔偿了受害人的经济损失，因两人系亲属就此事已达成了谅解和刑事和解协议。且被告人吕某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案情节轻微，综合本案具体案情，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第952号
原告唐红娜，女，汉族，35岁。
被告肖娴，女，汉族，33岁。
被告逯军，男，汉族，35岁。
本院受理原告唐红娜诉肖娴、逯军民间借贷纠纷一案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志宽
二〇一五年九月七日
书记员 孙慧雯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执586号之一
申请执行人：王思越，无业。
被执行人：武汉金路长物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区革新大道与八方路交汇处***号。
法定代表人韩春莲，系公司经理。
本院在申请执行人王思越与被执行人武汉金路长物流有限公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日公告送达了执行通知书、报告财产令。执行中发现，被执行人已搬离原在武汉市东西湖区革新大道与八方路交汇处363号功臣物流园第一号鹏第1-2档承租的商铺。先办公场所不明。经全国查控系统查询，未能查询到被执行人武汉金路长物流有限公司名下的其他可供执行的银行存款、房产和车辆。已将被执行人武汉金路长物流有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初2519号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执586号
申请执行人：王思越，无业。
被执行人：武汉金路长物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区革新大道与八方路交汇处***号。
法定代表人韩春莲，系公司经理。
关于申请执行人王思越与被执行人武汉金路长物流有限公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初2519号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金路长物流有限公司银行存款500000元或查封、扣押、提取被执行人武汉金路长物流有限公司价值500000元车辆、房屋等其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十五日
书记员 王武洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1951号
申请执行人高伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李军，1966年9月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉市玉峰供水工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街永利村古田四路181号附1号。
法定代表人：李兵。
申请执行人高伟与被执行人李军、武汉市玉峰供水工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月3日作出的（2017）鄂0102民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10,000,000元及相应利息2,600,000元、案件受理费97,400元、保全费5,000元、邮寄费100元，执行费90,103元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月五日
书记员 石权胜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1859号
原告：周宇，女，1952年9月6日出生，汉族，户籍所在地柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告周宇与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金15671元。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL527），约定原告以单价每平米3581.45元、总房价144834元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元1909号房，随后原告按一次性付款方式支付了144834元购房款给被告，合同约定交房时间为2015年1月26日。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告周宇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL527），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元19层1909号房，建筑面积为40.44平方米，单价为每平方米3581.45元，总金额为144834元。合同第八条约定出卖人应当在2015年1月26日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金15671元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年1月26日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年1月27日计算至2016年9月20日，为17438元（144834元×0.0002×602天）。现原告主张15671元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周宇支付逾期交房违约金15671元；
二、驳回原告周宇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.77元（原告周宇已预交），由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费191.77元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初356号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张健，男，1990年2月17日出生，汉族，大学专科文化，南召县自来水公司职工，现住南召县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第249号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年6月20日8时左右，被告人张健酒后驾驶其本人所有的豫Ｒ×××××号猎豹牌汽车，沿南召县城世纪大道自东向西行驶至世纪大道与人民路交叉口时被公安交警查获，并被带至南召县人民医院抽血。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：张健血液中的乙醇含量为113.57mg/100ml。
上述事实，被告人张健在庭审过程中亦无异议；且有赵赟的证言；常住人口基本信息、驾驶人信息查询表、机动车信息查询、血醇检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张健饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张健到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑郝敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔栋
书记员 崔栋
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初356号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴飞，男，1992年7月15日出生，汉族，小学毕业，个体，住河南省南召县。因殴打他人，于2017年3月21日被南召县公安局行政拘留五日，并处罚款500元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月25日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第93号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控:2017年3月20日下午13时40分左右，被告人吴飞驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的三轮摩托车，自西向东行驶至南召县人民法院门口，与法院保安发生争执，被交警大队城区中队民警传唤至公安机关接受调查。当日15时56分，交警队民警在南召县医院急诊科对吴飞进行血液抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人吴飞血液中酒精含量为97.51mg/100ml。上述事实，被告人吴飞在庭审过程中亦无异议；且有赵喜杰的证言；常住人口基本信息、到案经过、结案报告、照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询表、机动车信息查询、血醇检测报告等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴飞饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。吴飞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇一七年十月三十一日书记员  崔栋书记员  崔栋
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初94号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人邓涛，男，1996年2月8日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，住瓮安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月26日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月8日取保候审。
被告人刘松，男，1992年4月14日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省福泉市，现住瓮安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月26日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月8日取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人邓涛、刘松犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人邓涛、刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日02时许，被告人邓涛、刘松认为被害人刘某以介绍工程为诱饵，请其吃喝玩乐花费的30000余元被骗了，要求刘某偿还该费用为由，强行将其带上车，并拉至福泉市陆坪镇刘松家中限制自由，同日11时许，邓涛、刘松又将刘某带至瓮安县垛云报恩园公墓附近，要求其打电话借钱，期间，邓涛、刘松对刘某进行恐吓、殴打，邓涛用刀将刘某左腿扎伤，同日20时许，邓涛、刘松又将刘某带至瓮安县银盏镇马鞍山安置房刘松岳父杨某家中控制至同月26日04时许，刘某趁邓涛、刘松不备后逃跑报警。
公诉机关认为，被告人邓涛、刘松非法限制他人人身自由长达26小时，且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邓涛六个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人刘松六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓涛、刘松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月25日02时，被告人邓涛、刘松认为刘某以介绍工程为由骗吃骗喝，由刘松驾车将刘某带至瓮安县西坡林场，要求刘某返还二人请其吃饭唱歌消费的30000余元，后将刘某带至福泉市陆坪镇刘松家中，限制其人身自由。同日11时许，二人驾车将刘某带至瓮安县朵云报恩园公墓附近，对刘某进行恐吓、殴打，要求其打电话借钱，邓涛用刀将刘某左腿扎伤。同日20时许，二人驾车将刘某带至瓮安县银盏镇马鞍山安置房刘松岳父家中，次日4时许，刘某趁邓涛、刘松二人不备逃离后报警。经鉴定，刘某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，刘某对邓涛、刘松的行为出具书面意见表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、情况说明、谅解书；证人周某、龙某、杨某、蒋某的陈述；被害人刘某的陈述；被告人邓涛、刘松的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓涛、刘松非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邓涛、刘松在非法拘禁过程中殴打被害人，依法应当从重处罚。被告人邓涛、刘松到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和二被告人的认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年五月十五日
书记员 汤胜波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3159号
原告：杨海忠，男，汉族，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：内蒙古北斗瀚海科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭俊峰，卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭俊峰，卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
原告杨海忠与被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司（简称北斗瀚海公司）、ＸＸ芳股东出资纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告出资款110000元，并从2017年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告出资30万元，与其他4名出资人共筹集60万元投资成立北斗翰海巴彦淖尔市分公司。后因无法实现出资目的，原告等人多次要求二被告退还出资款。2014年11月13日，北斗瀚海公司给原告传真了一份《关于退款承诺书》，承诺退还巴盟合作方的保证金，但被告没有履行承诺。2015年11月19日，被告ＸＸ芳个人又给出具了《承诺书》，承诺由其在2015年12月31日前退原告的30万元的出资款。2016年3月原告诉至法院，2017年2月14日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初1985号《民事判决书》，判决解除原告杨海忠与北斗瀚海公司签订的《合同书》，由北斗瀚海公司于本判决生效之日起十日内向原告返还出资款32万元，并在判决书中释明剩余11万元因未到期，到期后可另案起诉，现该笔款项已经过履行期，因此原告诉至法院。
北斗瀚海公司辩称，原告与被告签订的付款协议第四、第六有付款条件，必须配合总公司的资产等相关手续移交，现在这些东西都没有移交。我方一直催促移交，原告一直没有移交。付款条件尚未成就。
ＸＸ芳辩称，本案在2016年已经经过呼和浩特市赛罕区人民法院作出判决结果，判决北斗公司向原告付款，与被告ＸＸ芳没有直接法律上的利害关系，在本案中原告起诉ＸＸ芳没有任何事实以及法律依据，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，杨海忠等5人共同出资设立北斗瀚海公司巴彦淖尔市分公司（与北斗瀚海公司签订了合同书）。巴盟分公司成立后，因客观原因而难以继续经营，与北斗瀚海公司协商退款事宜。2014年11月3日，北斗瀚海公司向巴盟分公司出具《关于退款承诺书》，承诺在条件成就的情况下退还巴盟合作方的保证金，但未退还。经原告催促，2015年11月19日，北斗瀚海公司法定代表人ＸＸ芳出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前把巴彦淖尔分公司出资人的投资款全部退还。但承诺书也未实际履行。2016年4月14日，北斗瀚海公司（甲方）与杨海忠（乙方）再次达成《付款协议》，内容如下：1、甲方认可乙方用于北斗瀚海分公司设立投资的43万元。2、甲方承诺在2016年7月31日前支付乙方2万元。3、从2016年8月份到2017年1月底，每月付款5万元，共计30万元。剩余11万元在2017年3月底付清。4、乙方同意此协议签订后，随时配合总公司对巴彦淖尔市分公司的资产、证照等相关手续进行移交。5、如甲方无法按时付款，之前已付金额作为补偿，不计入还款总额。6、乙方认可并签订此协议后，乙方负责即时撤销对北斗瀚海与ＸＸ芳个人的法律诉讼。该付款协议经ＸＸ芳、杨海忠签字确认。
2016年，杨海忠起诉北斗翰海公司及ＸＸ芳至本院，请求解除双方之间的《合同书》并请求被告按付款协议履行付款义务。2017年2月14日，本院做出（2016）内0105民初1985号民事判决书，解除双方签订的《合同书》并判令被告北斗翰海公司按承诺书约定履行返还款项的义务。当时，基于尾款11万元未到履行期限，本院暂未支持。其他款项经本院判决后北斗翰海公司并未履行，目前处于执行阶段。本次原告起诉即主张剩余的11万元。
本院认为,双方对本案事实部分没有争议，本案的争议焦点为，一、北斗翰海公司的付款条件是否成就；二、ＸＸ芳个人是否承担责任。对于争议问题一，剩余出资款（11万元）的返还问题：双方于2016年4月14日达成《付款协议》，北斗瀚海公司认可杨海忠投资43万元，并约定分期偿还至2017年3月底。该协议系双方真实意思表示，且合法有效。依据该协议约定，北斗翰海公司应当于2017年3月底付清最后一笔11万元。现原告依据协议约定主张该款，本院予以支持。对于其产生的利息损失，本院自2017年4月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）予以支持。对争议问题二，在本案中，ＸＸ芳签订合同及付款协议、付款承诺的行为均系职务行为，是代表北斗瀚海公司处理分公司的出资纠纷，并非个人行为，不应以个人名义承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海忠返还出资款11万元，并支付其利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），自2017年4月1日计算至实际付清之日止。
二、驳回原告杨海忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3159号
原告：杨海忠，男，汉族，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：内蒙古北斗瀚海科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭俊峰，卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭俊峰，卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
原告杨海忠与被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司（简称北斗瀚海公司）、ＸＸ芳股东出资纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告出资款110000元，并从2017年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告出资30万元，与其他4名出资人共筹集60万元投资成立北斗翰海巴彦淖尔市分公司。后因无法实现出资目的，原告等人多次要求二被告退还出资款。2014年11月13日，北斗瀚海公司给原告传真了一份《关于退款承诺书》，承诺退还巴盟合作方的保证金，但被告没有履行承诺。2015年11月19日，被告ＸＸ芳个人又给出具了《承诺书》，承诺由其在2015年12月31日前退原告的30万元的出资款。2016年3月原告诉至法院，2017年2月14日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初1985号《民事判决书》，判决解除原告杨海忠与北斗瀚海公司签订的《合同书》，由北斗瀚海公司于本判决生效之日起十日内向原告返还出资款32万元，并在判决书中释明剩余11万元因未到期，到期后可另案起诉，现该笔款项已经过履行期，因此原告诉至法院。
北斗瀚海公司辩称，原告与被告签订的付款协议第四、第六有付款条件，必须配合总公司的资产等相关手续移交，现在这些东西都没有移交。我方一直催促移交，原告一直没有移交。付款条件尚未成就。
ＸＸ芳辩称，本案在2016年已经经过呼和浩特市赛罕区人民法院作出判决结果，判决北斗公司向原告付款，与被告ＸＸ芳没有直接法律上的利害关系，在本案中原告起诉ＸＸ芳没有任何事实以及法律依据，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，杨海忠等5人共同出资设立北斗瀚海公司巴彦淖尔市分公司（与北斗瀚海公司签订了合同书）。巴盟分公司成立后，因客观原因而难以继续经营，与北斗瀚海公司协商退款事宜。2014年11月3日，北斗瀚海公司向巴盟分公司出具《关于退款承诺书》，承诺在条件成就的情况下退还巴盟合作方的保证金，但未退还。经原告催促，2015年11月19日，北斗瀚海公司法定代表人ＸＸ芳出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前把巴彦淖尔分公司出资人的投资款全部退还。但承诺书也未实际履行。2016年4月14日，北斗瀚海公司（甲方）与杨海忠（乙方）再次达成《付款协议》，内容如下：1、甲方认可乙方用于北斗瀚海分公司设立投资的43万元。2、甲方承诺在2016年7月31日前支付乙方2万元。3、从2016年8月份到2017年1月底，每月付款5万元，共计30万元。剩余11万元在2017年3月底付清。4、乙方同意此协议签订后，随时配合总公司对巴彦淖尔市分公司的资产、证照等相关手续进行移交。5、如甲方无法按时付款，之前已付金额作为补偿，不计入还款总额。6、乙方认可并签订此协议后，乙方负责即时撤销对北斗瀚海与ＸＸ芳个人的法律诉讼。该付款协议经ＸＸ芳、杨海忠签字确认。
2016年，杨海忠起诉北斗翰海公司及ＸＸ芳至本院，请求解除双方之间的《合同书》并请求被告按付款协议履行付款义务。2017年2月14日，本院做出（2016）内0105民初1985号民事判决书，解除双方签订的《合同书》并判令被告北斗翰海公司按承诺书约定履行返还款项的义务。当时，基于尾款11万元未到履行期限，本院暂未支持。其他款项经本院判决后北斗翰海公司并未履行，目前处于执行阶段。本次原告起诉即主张剩余的11万元。
本院认为,双方对本案事实部分没有争议，本案的争议焦点为，一、北斗翰海公司的付款条件是否成就；二、ＸＸ芳个人是否承担责任。对于争议问题一，剩余出资款（11万元）的返还问题：双方于2016年4月14日达成《付款协议》，北斗瀚海公司认可杨海忠投资43万元，并约定分期偿还至2017年3月底。该协议系双方真实意思表示，且合法有效。依据该协议约定，北斗翰海公司应当于2017年3月底付清最后一笔11万元。现原告依据协议约定主张该款，本院予以支持。对于其产生的利息损失，本院自2017年4月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）予以支持。对争议问题二，在本案中，ＸＸ芳签订合同及付款协议、付款承诺的行为均系职务行为，是代表北斗瀚海公司处理分公司的出资纠纷，并非个人行为，不应以个人名义承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海忠返还出资款11万元，并支付其利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），自2017年4月1日计算至实际付清之日止。
二、驳回原告杨海忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王晓霞
二〇一七年七月二十六日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3159号原告：杨海忠，男，汉族，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：内蒙古北斗瀚海科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：ＸＸ芳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俊峰，卢植，内蒙古信真律师事务所律师。被告：ＸＸ芳，男，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭俊峰，卢植，内蒙古信真律师事务所律师。原告杨海忠与被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司（简称北斗瀚海公司）、ＸＸ芳股东出资纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告出资款110000元，并从2017年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告出资30万元，与其他4名出资人共筹集60万元投资成立北斗翰海巴彦淖尔市分公司。后因无法实现出资目的，原告等人多次要求二被告退还出资款。2014年11月13日，北斗瀚海公司给原告传真了一份《关于退款承诺书》，承诺退还巴盟合作方的保证金，但被告没有履行承诺。2015年11月19日，被告ＸＸ芳个人又给出具了《承诺书》，承诺由其在2015年12月31日前退原告的30万元的出资款。2016年3月原告诉至法院，2017年2月14日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初1985号《民事判决书》，判决解除原告杨海忠与北斗瀚海公司签订的《合同书》，由北斗瀚海公司于本判决生效之日起十日内向原告返还出资款32万元，并在判决书中释明剩余11万元因未到期，到期后可另案起诉，现该笔款项已经过履行期，因此原告诉至法院。北斗瀚海公司辩称，原告与被告签订的付款协议第四、第六有付款条件，必须配合总公司的资产等相关手续移交，现在这些东西都没有移交。我方一直催促移交，原告一直没有移交。付款条件尚未成就。ＸＸ芳辩称，本案在2016年已经经过呼和浩特市赛罕区人民法院作出判决结果，判决北斗公司向原告付款，与被告ＸＸ芳没有直接法律上的利害关系，在本案中原告起诉ＸＸ芳没有任何事实以及法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，杨海忠等5人共同出资设立北斗瀚海公司巴彦淖尔市分公司（与北斗瀚海公司签订了合同书）。巴盟分公司成立后，因客观原因而难以继续经营，与北斗瀚海公司协商退款事宜。2014年11月3日，北斗瀚海公司向巴盟分公司出具《关于退款承诺书》，承诺在条件成就的情况下退还巴盟合作方的保证金，但未退还。经原告催促，2015年11月19日，北斗瀚海公司法定代表人ＸＸ芳出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前把巴彦淖尔分公司出资人的投资款全部退还。但承诺书也未实际履行。2016年4月14日，北斗瀚海公司（甲方）与杨海忠（乙方）再次达成《付款协议》，内容如下：1、甲方认可乙方用于北斗瀚海分公司设立投资的43万元。2、甲方承诺在2016年7月31日前支付乙方2万元。3、从2016年8月份到2017年1月底，每月付款5万元，共计30万元。剩余11万元在2017年3月底付清。4、乙方同意此协议签订后，随时配合总公司对巴彦淖尔市分公司的资产、证照等相关手续进行移交。5、如甲方无法按时付款，之前已付金额作为补偿，不计入还款总额。6、乙方认可并签订此协议后，乙方负责即时撤销对北斗瀚海与ＸＸ芳个人的法律诉讼。该付款协议经ＸＸ芳、杨海忠签字确认。2016年，杨海忠起诉北斗翰海公司及ＸＸ芳至本院，请求解除双方之间的《合同书》并请求被告按付款协议履行付款义务。2017年2月14日，本院做出（2016）内0105民初1985号民事判决书，解除双方签订的《合同书》并判令被告北斗翰海公司按承诺书约定履行返还款项的义务。当时，基于尾款11万元未到履行期限，本院暂未支持。其他款项经本院判决后北斗翰海公司并未履行，目前处于执行阶段。本次原告起诉即主张剩余的11万元。本院认为,双方对本案事实部分没有争议，本案的争议焦点为，一、北斗翰海公司的付款条件是否成就；二、ＸＸ芳个人是否承担责任。对于争议问题一，剩余出资款（11万元）的返还问题：双方于2016年4月14日达成《付款协议》，北斗瀚海公司认可杨海忠投资43万元，并约定分期偿还至2017年3月底。该协议系双方真实意思表示，且合法有效。依据该协议约定，北斗翰海公司应当于2017年3月底付清最后一笔11万元。现原告依据协议约定主张该款，本院予以支持。对于其产生的利息损失，本院自2017年4月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）予以支持。对争议问题二，在本案中，ＸＸ芳签订合同及付款协议、付款承诺的行为均系职务行为，是代表北斗瀚海公司处理分公司的出资纠纷，并非个人行为，不应以个人名义承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海忠返还出资款11万元，并支付其利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），自2017年4月1日计算至实际付清之日止。二、驳回原告杨海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王晓霞二〇一七年七月二十六日书记员吴天驹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4928号
原告：安晓峰，男，汉族，1970年11月16日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：吴卫华，男，汉族，1976年2月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：马水仙，女，回族，1963年10月25日生，住许昌市。
原告安晓峰与被告马水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓峰及其委托诉讼代理人吴卫华和被告马水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款二十五万元整及判决书生效期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经朋友介绍认识被告马水仙，因被告是单位会计，对被告产生了信任，便向被告陆续借出款项二十五万元整，后来向被告多次催要，被告以没钱为理由拒不还钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告马水仙辩称：我不是实际借款人，该笔借款是周保德使用的，我只是帮忙的，我不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的借条有异议，被告称该借条确由被告书写，但被告并非实际借款人，故本院对该证据的真实性予以确认；2、被告称周保德是实际借款人，并提交由周保德向原告出具的借条予以证明，但被告并未提交相关证据对其主张予以佐证，对于该证据本院不予采信。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：原告安晓峰通过其妻子吴淑华账户，多次向被告马水仙账户转账。原被告之间就该借款曾口头约定利息为月利率2%，每月22号前后由被告向原告支付。截止到2015年3月23日，经过双方核对算账，被告马水仙向原告安晓峰借款共计250000元，且向其支付利息至2015年3月23日。同日被告马水仙向原告安晓峰出具借条一张，借条的主要内容为：“借条今借安晓峰现金贰拾伍万元整（250000）马水仙2015年3月23日”。上述借款发生后，被告分文未还。
上述事实有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马水仙向原告安晓峰借款未还，应当承担相应的法律责任。故原告安晓峰要求被告马水仙返还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告安晓峰的利息请求，原告要求被告向其支付判决书生效期间的利息，因被告于2015年3月23日向原告出具借条上显示双方未约定利息，原告可请求被告向其支付自本判决书生效之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马水仙向原告安晓峰返还借款250000元并支付利息（利息自本判决生效之日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马水仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一七年八月二十日
书记员 张培雯
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第912号
罪犯马德华，男，1979年5月3日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年9月4日作出（2012）崆刑初字第197号刑事判决，以被告人马德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马德华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第912号
罪犯韩清泊，男，1987年2月2日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第516号刑事判决，认定罪犯韩清泊犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩清泊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩清泊减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1426民初4089号
原告：程艳，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王亚军，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。
原告程艳与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王亚军于2016年5月21日向原告程艳借款20万元，现被告王亚军自愿每月偿还原告程艳借款3000元，首期于2017年11月30日前付清，以后于每月月底前付清，第24期一次性偿还原告程艳131000元，如有任一期违约则被告王亚军需按本金20万元，月息1%，偿还自2017年1月1日至本息还清之日的利息且原告有权就本案全部未清偿欠款及利息申请法院强制执行；
二、原告程艳自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告无其他纠纷。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王亚军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李杰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘宁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初236号
原告：王桂红，女，1962年11月26日出生，汉族，干部。
被告：蔺秋山，男，1980年10月29日出生，汉族，农民。
被告：苑兆娥，女，1979年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王桂红与被告蔺秋山、苑兆娥追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂红撤回对被告蔺秋山、苑兆娥的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王桂红负担。
审判员 张洪周
二〇一六年二月二十九日
书记员 ＸＸ阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢450号之一
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号，组织机构代码76962455X。
法定代表人郑毓。
被执行人德清伟航木业有限公司，住所地德清县武康镇凯旋路88号，组织机构代码796480547。
法定代表人徐人伟。
被执行人徐人伟，男，住址德清县。
被执行人杨晓英，女，住址德清县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德商初字第194号民事调解书，于2017年9月25日至2017年9月26日在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人徐人伟名下的坐落于武康镇。
2017年7月26日买受人潘佳燕以人民币1370000元的最高价竞得上述房产，现买受人潘佳燕已全额缴纳购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、原被执行人徐人伟名下的坐落于武康镇归买受人潘佳燕所有。该房产财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人潘佳燕可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续，过户所需费用由买受人潘佳燕自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 施丹二Ο一七年十月二十六日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢450号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人德清伟航木业有限公司、徐人伟、杨晓英
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清伟航木业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13053号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李骁，河南良承律师事务所（实习）律师。
被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司。
法定代表人谷林波，总经理。
被告鄢陵县港龙花木有限公司。
法定代表人贾伟伟，总经理。
被告谷林波。
被告徐东梅。
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、鄢陵县港龙花木有限公司、谷林波、徐东梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行委托代理人张德丰、李骁到庭参加诉讼，被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、鄢陵县港龙花木有限公司、谷林波、徐东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，其与鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司签订了《授信额度合同》，授信额度敞口最高限额为300万元。同日，原告与鄢陵县港龙花木有限公司、谷林波、徐东梅签订《最高额保证合同》，对上诉贷款承担连带保证责任。原告与被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司签订《最高额保证金质押合同》。原告依约履行了借款义务，借款到期后被告都未能履行相应义务。故原告起诉，请求判令：一、鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司偿还原告借款本息共计3047461.58元（本金300万元，利息47092.02元、复利369.56元；利息自2016年5月22日计算至2016年8月16日，以后贷款利息按年利率6.5%自2016年8月17日起计算至清偿完毕止，逾期利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算至清偿完毕止）；二、原告在被告质押担保的范围内优先受偿；三、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担；四、鄢陵县港龙花木有限公司、谷林波、徐东梅对上述款项承担连带偿还责任。
被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、鄢陵县港龙花木有限公司、谷林波、徐东梅未答辩。
经审理查明：2015年12月16日，原告与鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司签订的《授信额度合同》约定：授信额度敞口最高限额为人民币300万元,额度为不可循环使用；授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年12月15日止；固定利率，以借款借据上6.5%的执行利率为准；逾期贷款罚息利率加收50%，挪用贷款罚息利率加收50%；对不能按时支付的利息，从逾期之日起以罚息利率计收复利；按月结息；借款用途用于偿还鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司编号为13105915Z035《授信额度合同》项下的债务。同日，鄢陵县港龙花木有限公司、谷林波、徐东梅分别与原告签订的《最高额保证合同》约定：其为鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司在原告处取得的300万元贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）和其他所有应付费用提供最高额保证担保；保证担保的合同为原告与鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司于2015年12月16日所签订的《授信额度合同》及其修订或补充；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间按照双方签订的《最高额保证合同》关于保证期间约定为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司使用后，未按约偿还借款本息，鄢陵县港龙花木有限公司、谷林波、徐东梅也未承担连带保证责任。至2016年8月16日，尚欠原告本金300万元、利息47092.02元、复利369.56元，共计3047461.58元未还。
以上事实由《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》、出账基本信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司与原告签订的《授信额度合同》使双方形成金融借款合同法关系，原告依《授信额度合同》发放了贷款，其提供的借款借据证明了其已经履行了合同义务，鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司应按约偿还借款本息。贷款到期后，至2016年8月16日，鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司欠原告本息3047461.58元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司偿还借款本息，本院予以支持。原、被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。原告主张鄢陵县港龙花木有限公司、谷林波、徐东梅对鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司的全部贷款本息承担连带保证责任，有其提供的《最高额保证合同》加以证明，本院予以支持。原告主张在被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司质押担保的范围内优先受偿，其提供的《鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司股东（大）会决议》不足以证明鄢陵县青林花木有限公司在原告处有质押金，故对原告该项主张，证据不足，本院不予支持。被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、鄢陵县港龙花木有限公司、谷林波、徐东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金300万元、利息47092.02元、复利369.56元，共计3047461.58元（利息从2016年5月22日计算至2016年8月16日，自2016年8月17日起至本息结清之日止的利息按年息6.5%计算、逾期利息按9.75%计算）；
二、被告鄢陵县港龙花木有限公司、谷林波、徐东梅对上述第一项判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31180元，由被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、鄢陵县港龙花木有限公司、谷林波、徐东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚廷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3340号
原告：曹飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪立成，男，1988年7月22日出生，汉族，住淳安县
被告：占艳艳，女，1992年9月14日出生，汉族，住淳安县。
原告曹飞诉被告洪立成、占艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加诉讼，被告洪立成、占艳艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月30日，被告洪立成向原告借款4万元，约定期限为10天，被告占艳艳为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，被告洪立成未按约履行还款义务，担保人占艳艳亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告洪立成返还原告借款4万元并支付从2016年8月9日开始至还清之日的按照年利率17.4%计算的利息（暂计算至2017年8月8日为止利息为6960元）；2、判令被告占艳艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借款协议及收条各1份（均为原件），拟证明被告洪立成向原告借款4万元并由被告占艳艳提供担保的事实。
二被告未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2016年7月30日，被告洪立成以资金周转为由向原告借款4万元，约定借款期限为10天，借款之日开始按照中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算利息，直至本息还清之日止。被告占艳艳在担保人处签字捺印，自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年。当日，被告洪立成出具收条一份，收到原告借款4万元。借款到期后，被告洪立成未归还，被告占艳艳亦未承担担保责任，故原告诉至我院，要求判如所请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪立成于本判决生效之日起十日内返还曹飞借款本金4万元，并承担该款自2016年8月9日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年8月8日为6960元）。
二、占艳艳对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由洪立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年九月一日
代书记员 汪文洲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1345号
上诉人（原审原告）河南省农垦集团有限公司。
法定代表人林琪，该公司董事长。
委托代理人李玉典，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）王启峰，男，汉族，1978年4月10日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
上诉人河南省农垦集团有限公司因与被上诉人王启峰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉，请求二审查明事实，公正审理。本案在审理过程中，上诉人河南省农垦集团有限公司于2014年12月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省农垦集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南省农垦集团有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省农垦集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初887号
原告:黄平芳，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告:张述伟（曾用名张述委），男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄平芳与被告张述伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄平芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄平芳撤回起诉处理。
审判员 吴银辉
二〇一八年三月五日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初887号原告:黄平芳，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:张述伟（曾用名张述委），男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄平芳与被告张述伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄平芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄平芳撤回起诉处理。审判员  吴银辉二〇一八年三月五日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保633号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人龙松山财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保834号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保633号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1521号
原告李某某，女，1981年3月1日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告康某甲，男，1977年6月30日出生。
原告李某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告康某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年6月5日未婚先生育一对龙凤双胞胎，分别取名康某乙（男）、康某丙（女）。原告已施行女扎手术。2008年9月17日双方办理结婚登记手续。婚后，双方因性格各异，无共同语言，常为琐事闹矛盾，且被告好逸恶劳，对原告和子女生活毫不关心和照顾，夫妻关系长期冷淡，夫妻感情已彻底破裂，无法和好，应准许双方离婚。2012年至2013年间双方建造位于小岞镇前峰村顶街三层楼房一幢，属于夫妻共同财产，应由双方共同分割，建房所负债务也应同双方共同分担。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子女康某乙、康某丙均由原告直接抚养，被告每年承担抚养费12000元（每月1000元）至婚生子女年满18周岁。三、原、被告双方各半分割夫妻共同财产即位于惠安县小岞镇前峰村顶街三层楼房一幢。四、原、被告双方各半分担因建房所负债务122900元。
被告康某甲辩称，一、原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后，双方情投意合，并生育二男一女，夫妻感情较好。被告家庭观念较强，能积极履行家庭义务，夫妻间发生点纠纷在所难免，介没有大的矛盾。原告所称双方无共同语言，被告不尽家庭义务，夫妻关系长期冷淡不属实。被告坚决不同意离婚。二、原告主张位于惠安县小岞镇前峰村顶街三层楼房一幢属原、被告夫妻共同财产不属实，该楼房系原、被告与被告父母共同出资所建，土地使用权归属被告父母，故该楼房是大家庭共同财产，而不是原、被告夫妻共同财产。三、原告主张的夫妻共同债务122900元不属实，被告因家庭生活而负债“死会款”每月4000多元。综上，恳请法院调解和好或判决不准离婚。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年9月17日登记结婚。证据3即房屋照片3份，以此证明原、被告婚后共同建造位于小岞镇前峰村顶街三层楼房一幢。证据4即债务清单1份，以此证明双方因建造楼房负债122900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3－4，缺乏其他证据佐证，其真实性无法确定，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经自由恋爱同居生活，于2001年未婚先生育一子，取名康王坚（尚未入户）。2004年6月5日又生育一对龙凤双胞胎，男孩取名康某乙，女孩取名康某丙。2008年9月17日，双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。近年来，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱而结合，感情基础较好，婚后双方已建立较好夫妻感情，并生育两子一女。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方多从子女健康成长考虑，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告康某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年四月二十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1521号
原告巩某，农民。
委托代理人李某，女，农民，系原告巩某之母。
被告徐某，农民。
原告巩某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人李贵针到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，婚后无生育。婚前约定男方到女方定居，但婚后不久，被告便离家出走，始终未归。为了维护原告的合法权益，原告诉请判令原被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年8月11日经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，婚后无生育。婚后被告到原告家生活，二0一四�正月二十二日夜，被告徐某离家回原籍，后经原告及家人多次联系未归。原被告无财产、债权、债务等争议。
以上事实由原告的陈述及结婚证记录在案所证实，足以采信。
本院认为，被告徐某婚后不久即离家出走，经原告及家人多次联系未归，原被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。被告徐某经本院合法传唤拒不到庭，是对答辩权和质证权的放弃，不影响本院判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告巩某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解 希 军
审 判 员 陈海�
人民陪审员 高 霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 光 祥