山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3604号
原告王雷书，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告刘鏊昌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛春兴农业机械制造有限公司，住所地胶州市胶莱镇张家大高村。组织机构代码：32142824-3。
负责人王春书，男，汉族，住山东省胶州市胶莱镇，系公司经理。
被告王春书，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛春兴农业机械制造有限公司负责人。
被告王桂书，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
原告王雷书与被告刘鏊昌、青岛春兴农业机械制造有限公司、王春书、王桂书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王海涛，被告刘鏊昌的委托代理人卞文礼、雷东林，被告青岛春兴农业机械制造有限公司的负责人及被告王春书，被告王桂书的委托代理人马言清、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷书诉称，2014年12月5日13时左右，在胶州市李哥庄镇矫戈庄村原告王雷书的葱地里，王雷书找了刘鏊昌出葱。刘鏊昌自己开着拖拉机拉着大葱出割机还带了8个工人过来干活。因为天寒地冻，大葱出割机下不去，刘鏊昌便让原告上大葱出割机上踩着压着车。因为泥土冻成块导致机器颠簸，致使王雷书的左腿被大葱出割机绞断。王雷书于当天下午被送到解放军第401医院救治，现左腿截肢，伤残严重。经调查得知，刘鏊昌开的拖拉机为自己所有，拉的大葱出割机系到青岛春兴机械制造有限公司找王春书安装的。该大葱出割机是王春书自己做的，安全性差，属于三无产品，尚处于试验阶段，在此事故之前出过多次小事故。现原告伤残严重，生活困难。请求判令四被告连带赔偿原告医药费26764.53元、护理费12744.50元（48456元/365天×96天）、误工费41151元（48456元/365天×310天）、交通费200元、住院伙食费120元、鉴定费2400元、伤残赔偿金244454元（17461元×20年×70%）、被抚养人生活费27740元（10808元×11年/3人），残疾辅助器具费420000元（70000元+70000×5次）、精神损害抚慰金10000元，共计784574元，诉讼费由被告承担。
被告刘鏊昌辩称，原告所诉与事实相悖，刘鏊昌不应承担赔偿责任。首先诉称的8个工人系原告自行召集、雇佣，不是刘鏊昌带过去的，这8个工人与刘鏊昌没有任何关系。其次，刘鏊昌给原告王雷书出葱干活，完全是基于与原告王雷书的朋友关系和同村村民关系，系无偿帮工。刘鏊昌自己种植16亩大葱，试用涉案出葱机完全是为了自身种植需要，从来没有用出葱机通过第三人为自己获利，这进一步说明了刘鏊昌与原告系无偿帮工的关系。依照法律规定，本案相关损失应由被帮工人自行承担。第三，本案是产品责任纠纷，刘鏊昌既不是本案涉案产品（出葱机）的生产者，也不是产品的销售者，因此，无论刘鏊昌是否承担责任均不能在本案当中判决刘鏊昌担责。
被告青岛春兴农业机械制造有限公司的负责人及被告王春书辩称，一、春兴农业机械生产的“春兴”牌大葱收获机，自2013年分布各地区的试验机开始，经多次实验，性能稳定、质量可靠后，办有完整的合法手续及产品专利，并在出厂时配有生产说明书，机械本身贴有各种安全警示标志。二、本产品使用说明书中说明，土壤结冰时机械不能正常运转，更不能站在或坐在机械上，否则一切后果与机械无关。三、本产品属于从动工具，出现事故完全由拖拉机手及受害人违规操作所致，与该产品无任何因果关系。四、本产品在按照说明书的正确操作下，至今未出现过其他案例。
被告王桂书辩称，涉案机器并不是从王桂书处购买，是直接从被告春兴公司购买的，由被告刘鏊昌出具的证明可以证实，王桂书与王春书签订的购销合同根本没有实施，涉案的机器也不是从王桂书处销售的，从春兴公司生产的机器直接出售给被告刘鏊昌，是刘鏊昌开着拖拉机到春兴公司处购买的，所以本案的原告不应当追加王桂书为被告，王桂书也不应当承担任何责任。
经审理查明，2014年12月5日16时，原告因被机器绞伤左下肢，出现左足离断、左小腿流血、左大腿后侧三分之一以远肢体毁损，被送入中国人民解放军第四0一医院住院治疗，入院后行左下肢毁损伤清创、左股骨远端截肢术，于2014年12月11日出院，原告花费急救费120元、门诊医疗费1842.90元、病号服35元、住院医疗费23686.63元。
原告王雷书的父亲王从勉身份证号、母亲张秀珍身份证号，该二人生育长子王雷书、次子ＸＸ书、女儿王爱芹。
在本案审理过程中，原告申请对原告的伤残等级及护理期限、人数进行鉴定，经本院委托，青岛正源医学司法鉴定所于2015年10月10日出具青正司鉴【2015】法临鉴字第1751号司法鉴定意见书，鉴定王雷书左下肢毁损截肢术后目前致残程度为四级，建议护理期限自受伤之日起以90日为宜，住院期间护理人数以2人为宜，出院后护理人数以1人为宜。原告花费鉴定费2400元。原告对该鉴定报告无异议，各被告认为伤残级别过高，××致残等级》，该鉴定报告不能作为定案的依据，被告王桂书认为原告的伤残与王桂书无关。各被告均不申请重新鉴定。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告的委托律师于2015年4月3日调查刘鏊昌的笔录，内容包括：刘鏊昌称2014年12月5日13时左右，在胶州市李哥庄镇矫戈庄村王雷书的葱地里，刘鏊昌开着拖拉机挂着出葱的机器带着8个工人过来干活，因为地冻了，让王雷书上车压着犁子，机器走了大约3、4米就把王雷书左腿给伤着了。出葱600元一亩，拖拉机是其买的，出葱机器是其上青岛春兴机械王春书负责的厂子安装的，属于三无产品。出事的机器在其家里，在王雷书出事之前也出过事，没有王雷书这么严重，现在的经销商都安装上防护网了。原告的委托律师于2015年4月3日调查王明欣、张少妮、张连恩的笔录，内容包括：王明欣、张少妮、张连恩分别称2014年12月5日13时左右，在胶州市李哥庄镇矫戈庄村王雷书的葱地里，王雷书找了刘鏊昌出葱，刘鏊昌自己开着拖拉机带着机器和8个工人过来干活，因为天气太冷机器下不去，刘鏊昌让王雷书上机器上踩着压着车，因为天寒地已经冻了，泥土结块导致机器颠簸，致使王雷书的左腿被机器绞断。拖拉机无牌，出葱600元一亩,3亩多地。驾驶员好喝酒，那天天气冷，应该喝了一点。原告欲证明刘鏊昌带着8个工人给王雷书出葱，出葱600元/亩，因为地冻了让王雷书上车压着犁子，由于发生故障，导致王雷书受伤，刘鏊昌认为其所使用的机械是被告春兴机械三无产品机械所致。被告刘鏊昌质证对该证据有异议，认为该证据并不是被告刘鏊昌的真实陈述，该笔录中的陈述与胶州市公安局李哥庄分局的卷宗内的记载完全相反，请求法院调取公安机关的相关资料，以确定本案的事实。被告春兴机械及王春书质证称当时与王桂书签订了购销合同，见证人是刘鏊昌，购销合同上约定不应从春兴处直接购买，而是应从经销商处购买，否则就构成了违约，涉案产品有合法手续。被告王桂书对该证据没有异议。
2、山东省民政厅于2003年3月5日颁发的假肢和矫形器生产装配企业资格认定通知书，内容为：青岛市远征假肢矫形器有限公司符合中华人民共和国民政部令第29号《假肢和矫形器生产装配企业（辅助器具）资格认定办法》规定要求，特予资格认定。青岛市远征假肢矫形器有限公司于2007年10月8日注册成立的营业执照，中华人民共和国民政部颁发的假肢制作师执业证书，载明执业机构为青岛市远征假肢矫形器有限公司，有效期2014年8月5日至2017年8月5日。青岛市远征假肢矫形器有限公司、解放军四0一医院假肢科于2015年2月15日出具的证明，内容为：患者王雷书因意外致左大腿截肢，来我院检查，因伤情比较特殊，经测试可配置国产普及性、适用性假肢，价格为98000元、70000元、63000元供参考，使用寿命叁至肆年。住院费、理疗费、训练费约5000元-8000元左右，患者使用期间必须每年一次来我院检查，可收取维修费每一年5%-10%。2015年11月13日原告安装假肢部门花费70000元的发票。欲证明原告花费安装假肢费用70000元。各被告质证称对真实性及合法性均不予认可，原告的伤情为左下肢损伤，发票体现的是大腿截肢，与实际伤情不符，安装截肢部门是盈利机构，不具备权威性。
被告刘鏊昌申请法院调取胶州市公安局李哥庄派出所于2014年12月29日询问王雷书的笔录，内容包括：王雷书称2014年12月5日12时20分许，其准备到位于胶州市李哥庄镇矫戈庄村自己承包的大葱种植地里面收割大葱，收割大葱之前雇佣刘鏊昌的机器收割，其开着自己的三轮车到刘鏊昌家里将7-8名帮工的工人接上在前面带路，刘鏊昌开着他自己的拖拉机拉着大葱的收割机在后面跟着，到了承包地以后，将收割机套在拖拉机的后面，由于当时比较冷地面比较硬，刘鏊昌就说“你上收割机上面踩踩，把收割机踩到土里面，这样不能在收割的时候将大葱损坏”，其怕收割机将大葱铲坏了，就在收割机上面站着，用脚使劲的将收割机向土里面踩了踩，就一直站在收割机上面，刘鏊昌就开着拖拉机开始收割大葱，大约开了4米左右，其腿被拖拉机的传送柱给搅了进去，其被送到医院。胶州市公安局李哥庄派出所于2015年1月28日询问刘鏊昌的笔录，内容包括：刘鏊昌称2014年12月5日12时许，其让王雷书到其出租房拉着工人，其开着自己的拖拉机来到李哥庄镇矫戈庄村王雷书的承包地内，王雷书拉着7-8个工人先到了，12时40分左右开始出大葱，其开拖拉机向南开了大约4米，王雷书大声吆喝，其停下拖拉机，看见王雷书倒在左侧地上，王雷书的左腿被机器绞坏了断了，其找绳子给王雷书包扎，王雷书拨打120将王雷书送到医院。其和王雷书是朋友关系，王雷书让其帮着出一天大葱，没有谈工钱，没有让王雷书站到机器上面踩踩。出葱的机器是其在王春书负责的青岛春兴机械制造有限公司安装试用的，机器上面没有防护措施。原告对以上笔录无异议，被告刘鏊昌认为公安机关的笔录的证明效力大于原告的委托律师询问的笔录，因为原告提交的笔录是原告方利用刘鏊昌处于醉酒状态且原告口头允诺不追究刘鏊昌的责任在代理律师提前写好的情况下签的字，不是刘鏊昌的真实意思表示，不应作为认定事实的依据。被告春兴机械及王春书对笔录无异议。被告王桂书质证认为笔录与王桂书无关。
被告刘鏊昌申请证人张某出庭作证。证人张某出庭作证称大葱收获机的传动链接位置当时没有安装防护网，传动链接位置处于裸露状态。刘鏊昌叫其一块到王春书家中安装的大葱收获机，是2014年农历中秋节以前安装的，把大葱收获机安装在刘鏊昌的拖拉机上，上好螺丝固定好，是王春书的妻子将配件找出来，由刘鏊昌和其固定在刘鏊昌的拖拉机上，当时安装了1、2个小时，安装好后刘鏊昌将拖拉机开走了。刘鏊昌书写的证明中张某的签字是否是其书写的。原告及被告刘鏊昌、王桂书对证人证言无异议，被告春兴机械及王春书对证人证言有异议。
被告青岛春兴机械制造有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、青岛春兴农业机械制造有限公司于2015年3月27日注册成立的营业执照、组织机构代码证，证明依法成立。
2、2013年12月25日中华人民共和国国家知识产权局授予王春书涉案大葱收割机的实用新型专利证书，内容包括权利要求书、说明书及附图；大葱收获机说明书，内容载明：适用范围为土壤不结冰时，安全注意事项为收获机工作时大葱收获机上严禁站人或坐人，以防跌入造成伤亡事故。欲证明涉案大葱收获机的生产经过国家批准，不是三无产品。
3、质检总局2012年11月20日第181号关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录、2011年1月19日2011年第10号关于公布61类工业产品生产许可证实施细则的公告，欲证明涉案大葱收获机不需生产许可证。
4、王春书与王桂书于2014年5月30日签订的大葱收获机供销合同，证明人为刘鏊昌，欲证明刘鏊昌不是直接从青岛春兴机械制造有限公司提的货。
原告对春兴机械提交的证据1的真实性无异议，但是事故发生于2014年12月5日，营业执照和组织机构代码证办理的时间是2015年3月27日，事故发生时春兴农业机械公司未成立，王春书生产的产品属于违法生产，生产的是未经批准的产品；对证据2实用新型专利证书的真实性无异议，但不能证明本案当中发生事故的大葱收获机合格，在实用新型和生产的设备合格之间没有必然的联系，对涉案大葱收获机的说明书的真实性不认可，不能证明生产的产品合格，并且证明了王春书不仅在生产该设备而且在销售该设备；对证据3的真实性不认可，与本案无关，证据3不能证明王春书生产的该大葱收获机不需要生产许可证；对证据4大葱收获机供销合同本身无异议，但该协议违反法律规定，该合同当中签订合同时王春书没有生产经营的营业执照，王桂书没有销售经营营业执照，王桂书与王春书生产销售未经法律法规允许生产销售的产品，因本产品出现质量问题导致第三人损害，生产方销售方侵权方承担连带赔偿责任。
被告刘鏊昌对春兴机械提交的证据1的真实性无异议，证实发生事故时青岛春兴机械制造有限公司尚未成立，作为被告不适格，其他质证意见同原告意见；对证据2的质证意见同原告意见，增加一点产品是否有专利不能免除生产者的相应责任；对大葱收获机的说明书的真实性与合法性不予认可，因为被告刘鏊昌到王春书家中安装大葱收获机时，没有获得王春书的任何告知说明，对说明书不认可；对证据3的质证意见同原告的意见；对证据4的真实性无异议，但并不妨碍被告刘鏊昌到王春书家中安装涉案的大葱收获机。
被告王桂书对春兴机械提交的证据1的真实性无异议，但是是在事故发生后成立的，与本案无关；对证据2的质证意见同被告刘鏊昌的意见，补充一点，该大葱收获机说明书与王桂书无关；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但是与王桂书无关，涉案发生事故的大葱收获机是王春书直接出售给刘鏊昌的，是王春书让刘鏊昌到王春书家中安装的，王桂书没有出卖给刘鏊昌这台涉案机器，发生事故与王桂书无关。
被告王桂书为证明自己的主张，向本院提交刘鏊昌书写的证明，内容为：刘鏊昌大葱收获机在王春书家安装的，王桂书不知情，与王桂书毫无关系。尾部有刘鏊昌、张某的签名捺印。欲证明涉案大葱收获机系被告春兴农机销售给刘鏊昌的，王桂书不是涉案机器的销售者，对销售涉案机器的情况不知情，不应当承担责任。原告质证认为对真实性不能确定，对所证明的内容也不清楚。被告刘鏊昌质证称对真实性无异议，该证明的内容与证人的陈述一致，能够证明本案涉案的大葱收获机是在王春书家中安装的。被告春兴机械及王春书质证称对真实性不能确定，对所证明的内容也不清楚。
涉案拖拉机无行车证，被告刘鏊昌无驾驶涉案拖拉机的驾驶证。本案涉及产品责任法律关系和人身损害侵权的法律关系，原告主张以生命权、健康权、身体权的法律关系处理涉案纠纷。
上述事实，有原告提交的住院病历、鉴定费发票、医疗费单据、村委证明、身份证复印件、调查笔录，被告刘鏊昌申请调取的公安机关的询问笔录、申请出庭作证的证人证言，被告本院委托鉴定机构所作鉴定意见书及原、被告春兴机械提交的营业执照、组织机构代码证、实用新型专利证书、产品目录、许可证实施细则、大葱收获机供销合同，被告王桂书提交的刘鏊昌的证明，本院委托鉴定机构所作鉴定意见书及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是：本案应当适用何种法律关系。原告主张人身损害赔偿，要求以生命权、健康权、身体权的法律关系处理涉案纠纷，青岛春兴农业机械制造有限公司、王春书、王桂书是涉案产品的生产者或销售者，与原告之间没有直接的人身损害法律关系，因此原告主张被告青岛春兴农业机械制造有限公司、王春书、王桂书承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。被告刘鏊昌与原告的人身损害有直接的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告刘鏊昌无证驾驶安装涉案出葱机的无牌拖拉机，且机器上面没有防护措施，导致原告受伤，即便是被告刘鏊昌所称的从事义务帮工活动，在从事活动中没有引起足够的注意义务，无证驾驶没有安装防护措施的无牌拖拉机，存在故意或重大过失，应当承担赔偿责任。原告怕大葱收割机将大葱铲坏了，就一直站在收割机上面收割大葱，导致腿被拖拉机的传送柱搅断，对自己受到伤害存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本案酌定被告刘鏊昌承担60%的赔偿责任较为适宜。
原告主张医药费26764.53元，原告提交的医疗费票据合计25684.53元，本院支持其25684.53元医疗费主张。
原告主张护理费12744.50元（48456元/365天×96天）、误工费41151元（48456元/365天×310天），各被告认为护理费标准超出护工标准，且原告未提交护理人员的身份证明，误工费应当提交原告持续误工的证明，原告为农村居民应当按照农村居民标准计算，误工天数过长每天标准过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2014年青岛市在岗职工平均工资为48453元，应当按照每日132.75元计算，根据本院委托青岛正源医学司法鉴定所于2015年10月10日作出的青正司鉴【2015】法临鉴字第1751号司法鉴定意见书，建议护理期限自受伤之日起以90日为宜，住院期间护理人数以2人为宜，出院后护理人数以1人为宜，原告2014年12月5日住院6天，截止到2015年10月9日，误工时间合计为309天，护理天数合计为96天，误工费应为41019.75元（132.75元×309天）；原告主张的护理费应为12744元（132.75元×96天）。
原告主张交通费200元、住院伙食费120元、鉴定费2400元、伤残赔偿金244454元（17461元×20年×70%），符合相关规定、本院予以支持。
原告主张被抚养人生活费27740元（10808元×11年/3人），原告父母分别生于1941年6月15日、1943年1月13日，原告的主张未超出相关规定，本院予以支持。
原告主张残疾辅助器具费420000元（70000元+70000×5次），被告认为原告的主张违反法律规定，应当在实际发生后主张，并且主张的三次假肢费用过高，原告提交的安装假肢部门的证明证实原告配置了国产普及性、适用性的中间价格的假肢，本院予以支持，假肢使用寿命叁至肆年，本院酌情支持原告二次的假肢费用，即140000元（70000元+70000×1次）。
以上共计494362.28元，应由被告刘鏊昌承担60%的赔偿责任计款296617.37元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为原告主张数额过高，原告在本案中有重大过错，该主张不应当得到支持，原告伤残达到四级，其精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘鏊昌赔偿原告王雷书经济损失296617.37元(494362.28元×60%)。
二、被告刘鏊昌赔偿原告王雷书精神损害抚慰金2000元。
三、上述合计298617.37元，由被告刘鏊昌于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王雷书对被告青岛春兴农业机械制造有限公司、王春书、王桂书的诉讼请求。
五、驳回原告王雷书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11776元，由原告负担7367元，被告刘鏊昌负担4409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冷 甜