河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初696号
原告：李亚超，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：郭现堂，男，1968年7月14日出生，汉族，教师，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉和上诉，代领法律文书。
被告：黄少侠，男，1989年11月17日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：池玉芳，男，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代为选择鉴定机构，代领法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁分公司。住所地：鹤壁市。
代表人：曹军，职务经理。
委托诉讼代理人：乔磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住鹤壁市浚县。系本单位职工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请鉴定，调取证据，进行调解，代为诉讼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市。
负责人:吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李新新，高雅超，河南瑞业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李亚超与被告黄少侠、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称鹤壁保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚超及其委托诉讼代理人郭现堂、被告黄少侠的委托诉讼代理人池玉芳、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人乔磊、被告安阳保险公司的委托诉讼代理人高雅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆贬值损失费、车辆评估鉴定费、车辆施救费、车辆维修期间代步交通费、处理该事故误工费共计78400元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日20时30分许，黄少侠醉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿东上公路自北向南行驶至东上公路浚县善堂镇康村路段，与前方同向行驶的焦长雷驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告的轿车严重受损。此事故经浚县公安局交通警察大队认定，黄少侠应当承担事故的全部责任，焦长雷无事故责任。黄少侠驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁分公司投保交强险。原告所有的豫Ｅ×××××轿车在中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险、商业车损险等。
被告黄少侠辩称：被告诉讼车辆在保险公司投保，原告要求的车辆贬值费、误工费不予支持，其它损失应当提供证据予以证实。
被告鹤壁保险公司辩称：本次交通事故我公司承保的豫Ｆ×××××号机动车驾驶员黄少侠涉嫌醉酒驾驶，违反了国家法律、行政法规的禁止性规定，根据保险合同约定，不属于交强险理赔范围。
被告安阳保险公司辩称：原告向我公司主张赔偿是基于保险合同法律关系，与本次起诉的交通事故不属于同一法律关系，应当另行起诉进行主张。如果法院合并审理，则在原告提供行驶证及保单原件并核实无疑后，我公司对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我公司承担赔偿责任之前应当扣除交强险应当赔付的部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失费、车辆贬值损失费、车辆评估鉴定费、车辆施救费、车辆维修期间代步交通费、处理该事故误工费共计78400元有无相应的事实根据及法律依据。
（1）原告李亚超所举证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
（1）浚县公安局交通警察大队2017年1月31日浚公交认字（2017）第0031号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。
被告黄少侠无异议。
被告鹤壁保险公司对认定书的真实性无异议。但称醉酒驾驶不属于保险赔偿责任。
被告安阳保险公司对认定书的真实性无异议。但称复印件无法核实真实性。
2、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估意见书一份。证明事故车辆损失情况。
被告黄少侠对评估意见书有异议。称该评估机构业务范围显示为在用机动车评估，根据文件规定，机动车评估分为在用机动车价值评估和技术状况评估，该鉴定机构不具备对损毁车辆更换项目进行定损的资质。评估意见中车辆定损单载明更换项目与车辆实际损毁部位存在差异。
被告鹤壁保险公司对评估意见书无异议。但称鉴定报告超过公司交强险的限额。
被告安阳保险公司对评估意见书无异议。但认为评估价格过高。
3、车辆评估鉴定费用。证明事故车辆评估费用是2700元。
被告黄少侠称鉴定发票没有付款时间及付款单位。
被告鹤壁保险公司、安阳保险公司称评估费属于间接损失，保险公司不予承担。
（1）施救费票据一份。证明对事故车辆施救的费用900元。
被告黄少侠及鹤壁保险公司无异议。
被告安阳保险公司称仅对事故车辆保险的份额内的费用承担责任，对于原告车辆的施救费用保险公司不予承担。
（1）中华人民共和国机动车行驶证一份。证明事故车辆为李亚超所有。
被告黄少侠、鹤壁保险公司、安阳保险公司无异议。
6、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单复印件各一份。证明被告黄少侠事故车辆在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告事故车辆在安阳保险公司投保商业险情况。
被告黄少侠、鹤壁保险公司、安阳保险公司无异议。
本院认为，浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人及证人询问笔录等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，对该事故认定书本院予以采信。鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估意见系鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因该次事故损失情况进行的评估，其鉴定业务范围为在用机动车价值评估司法鉴定，且在车辆定损单中有黄彦臣签字予以认可，对于该鉴定意见本院予以采信。原告出示的评估费票据及施救费票据均为正式票据，加盖有出具单位印章，本院予以采信。机动车行驶证系有关单位颁发的有效证件，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单可以反映原告事故车辆在安阳保险公司投保情况，被告无异议，本院予以采信。
（二）被告黄少侠提交证据及原告李亚超、被告鹤壁保险公司、安阳保险公司质证意见和本院认证意见：
1、事故车辆照片六份。证明事故车辆受损情况。
原告李亚超对彩色照片真实性无异议，称其他复印件不具有法律效力。
被告鹤壁保险公司无异议。
被告安阳保险公司无异议。
（1）机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁分公司投保情况。
原告无异议
被告鹤壁保险公司无异议。
被告安阳保险公司无异议。
本院认为，被告黄少侠提供的照片显示原告车辆毁损部位与鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估意见载明一致部分本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单可以反映被告事故车辆在鹤壁保险公司投保情况，本院予以采信。
（1）被告鹤壁保险公司提交证据及原告李亚超、被告黄少侠、被告安阳保险公司质证意见和本院认证意见：
机动车交通事故责任条款一份。证明被保险机动车辆驾驶人在醉酒情况下发生交通事故，造成受害人受伤，所有的抢救费用不予以赔偿。
原告称鹤壁保险公司应该在交强险范围内对于原告损失予以赔偿。
被告黄少侠称对于受害人的损失，保险公司应该积极赔偿，且这些免责条款应该在投保时告知投保人，因此保险公司的抗辩理由不成立。
被告安阳保险公司无异议。
（四）被告安阳保险公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日20时30分许，黄少侠醉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿东上公路自北向南行驶至东上公路浚县善堂镇康村路段，与前方同向行驶的焦长雷驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告的轿车严重受损。此事故经浚县公安局交通警察大队认定，黄少侠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”，第二十二第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。”之规定，是造成事故发生的原因应当承担此事故的全部责任，焦长雷无事故责任。
事故发生后，原告支付施救费900元。
经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估：北京现代牌（豫Ｅ×××××）小型轿车损失价值为63883元。原告支付评估费2700元。
黄少侠驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2016年9月13日零时起至2017年9月12日二十四时止，约定财产损失保险限额为2000元。李亚超为豫Ｅ×××××小型轿车实际所有人，该车在安阳保险公司投保机动车损失保险，约定保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止，约定机动车损失保险赔偿限额为145000。同时约定有不计免赔率。
本院认为，黄少侠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”，第二十二第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。”之规定，是造成事故发生的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，黄少侠应当承担此事故的全部责任，焦长雷无事故责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。
因被告黄少侠醉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车致原告豫Ｅ×××××小型轿车损坏，故被告黄少侠应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李亚超车辆损失2000元。其余车辆损失61883元，由被告安阳保险公司在机动车损失保险限额内进行赔偿。鉴定费2700元及施救费900元，由被告黄少侠负担。原告要求被告赔偿车辆维修期间代步交通费、处理事故误工费、车辆贬值损失费等没有提交相应证据，本院不予支持。因原告请求鹤壁保险公司在交强险范围内赔偿的并非人身损害损失，故被告鹤壁保险公司关于被告黄少侠醉酒后驾驶机动车，保险公司不予理赔的答辩理由本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李亚超各项损失61883元；
二、被告黄少侠于判决生效后十日内赔偿原告李亚超损失5600元；
三、驳回原告李亚超要求被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁分公司赔偿损失的诉讼请求；
四、驳回原告李亚超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，保全费200元，共计1960元，由原告李亚超负担245元，被告黄少侠负担1715元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
助理审判员 王彦利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张雪娟