wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初175号
原告秦国栋，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告侯东河，男，1965年4月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告秦国栋诉被告侯东河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国栋与被告侯东河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国栋诉称，2011年4月3日，被告以做生意周转为由向原告借款12万元，并出具借条一张，约定月息3分。同时借条上载明：被告承诺在2013年元月将汽贸公司给蒙BG9**号越野车的退款8万元用于偿还原告借款，如不归还，被告承担刑事诈骗责任。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金12万元，并承担本案受理费。
被告侯东河辩称，原告与被告均开展放贷业务，原告共计放贷在被告处170余万元，后陆续偿还原告。被告于2011年4月3日向原告出具剩余欠款12万元借条一张，出具借条后，被告偿还原告3万元，故现尚欠原告9万元，但双方未约定利息。同时，被告还将其车号牌为蒙BG9**车辆的退款8万元手续交予原告，但现在是否退款被告不清楚。
经审理查明，2011年4月3日被告侯东河向原告秦国栋出具借条一张，借条载明：“今借到秦国栋壹拾贰万元整（￥120000），打借条之日为收到现金日，月息3分。借款人在2013年元月蒙BG9**退款给捌万整，如不归还，借款人自愿承担刑事诈骗责任”。借条上还写明：“还捌万肆万不用打借条”。现原告要求被告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告秦国栋提出诉讼财产保全申请，我院作出（2016）内0203民初175-1号民事裁定书，冻结了被告侯东河79960.71元银行存款。
以上事实，有原告提供借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条能够证明被告侯东河向原告秦国栋借款12万元的事实，被告应予偿还。双方没有约定还款日期，故原告有权随时主张权利。关于被告所称其向原告出具借条后，偿还原告3万元现金，因被告未提供相关证据加以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯东河于本判决生效后三十日内偿还原告秦国栋借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费1120元（原告已预交），由被告侯东河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5010号
上诉人(原审被告)：上海惠盛农产品有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：上海市香花桥农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海惠盛农产品有限公司因与被上诉人上海市香花桥农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海惠盛农产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年五月三十一日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第632-1号
申请执行人包凤琴。
被执行人陈彤列。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2012）湖长矿商初字第00247号，于2013年06月24日，依法委托浙江联合拍卖有限公司拍卖被执行人陈彤列所有的长兴农村合作银行股金62920股。2013年7月16日，买受人张斌以299000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈彤列持有的长兴农村合作银行股金62920股所有权及相应的其他权利归买受人张斌所有。股金所有权自本裁定送达买受人张斌时起转移。］二、买受人张斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅义平
审判员 沈小涛
审判员 卢 勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 蒋 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2943号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张月发，男，该公司工作人员。
被告：芦桂和，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：寇建凤，女，1968年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：梅树生，男，1967年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张贵义，女，1967年8月25日出生，汉族，住天津滨海新区。
被告：梅义，男，1954年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：魏守女，女，1956年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告芦桂和、寇建凤、梅树生、张贵义、梅义、魏守女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨宝鹏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第494号
原告何某某。
被告王某某。
原告何某某诉被告王某某探望权纠纷一案，原告于2015年8月4日诉至本院。本案在审理过程中，原告以私下处理为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马俊德
二〇一五年八月十九日
书记员 马克祥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00358号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，公司职员。因本案于2014年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审并释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月6日21时许，被告人张某饮酒后驾驶陕A×××××号捷达牌小型轿车沿本市芙蓉南路由东向西行驶至芙蓉南路与曲江池西路丁字路口时，车辆撞至其前方同车道同方向行驶的窦某所驾驶的陕A×××××号小型轿车尾部，双方车辆受损，造成交通事故。后交警在事故现场将张某抓获，经鉴定，张某血液中的血醇浓度为252.79mg／100ml。经道路交通事故责任认定：张某负事故的全部责任，窦某无事故责任。案发后，张某与窦某达成赔偿协议并实际履行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人张某醉驾造成交通事故并负事故全部责任；如实供述自己的罪行；案发后，张某已与被害人达成赔偿协议并实际履行，综上，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年12月6日21时许，被告人张某饮酒后驾驶陕A×××××号捷达牌小型轿车沿本市芙蓉南路由东向西行驶至芙蓉南路与曲江池西路丁字路口时，撞至其前方同车道同向行驶的窦某驾驶的陕A×××××号小型轿车尾部，造成交通事故。窦某及其同车乘客常某、孙某当即下车与张某交涉并将张某车钥匙拔掉，并在闻到张某酒味后报警。公安民警接警后赶至事故现场将张某抓获。经鉴定，张某血液中的血醇浓度为252.79mg／100ml。经交通管理部门认定，张某负事故的全部责任，窦某无事故责任。破案后，张某家属与窦某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、收条等书证；证人常某、孙某的证言；被害人窦某的陈述；被告人张某的供述；血醇检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭 京
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执287号
申请执行人徐凯锋，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人徐凯锋依据本院作出的（2015）藤民初字第440号、1422号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款14014.11元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付14014.11元给申请执行人徐凯锋。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第440号、1422号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李金泽
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第354号
申请执行人李玉生，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住滦县九百户镇翟各庄村。
申请执行人郭长霞，女，1978年6月18日生，汉族，农民，住滦县九百户镇翟各庄村。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人李玉生、郭长霞与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5914号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，李玉生、郭长霞向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的296136元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5914号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第354号
申请执行人滦平县小营利�矿业有限公司。
被执行人姜海洋。
被执行人董海飞。
本院在执行申请执行人滦平县小营利民矿业有限公司与被执行人姜海洋、董海飞追偿权纠纷一案过程中，本院查明被执行人姜海洋、董海飞已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2012年6月24日作出的（2012）滦民初字第1561号民事判决书第一款中被执行人姜海洋、董海飞于本判决生效之日起十日内给付滦平县小营利民矿业有限公司垫付款225000.00元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年五月五日
书 记 员 初文鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4255号之一
原告:兰州海川汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘健。
委托诉讼代理人：陈昱君。
委托诉讼代理人：温世桥。
被告：安徽江淮扬天汽车股份有限公司。
法定代表人：龚义华。
原告兰州海川汽车销售服务有限公司与被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告兰州海川汽车销售服务有限公司诉称，2016年8月19日，原、被告双方在兰州签订《关于兰州海川九台水泥半挂监控车处理协议》，协议约定被告将其生产并存放在原告场地的以下九台水泥半挂监控车以总计78万元的价款销售给原告。2016年9月11日，原告依约向被告支付首付款人民币10万元，之后，原告多次向被告催要上述车辆的《机动车出厂合格证》，但被告以各种理由至今未予提供。后原告发现，被告出售给原告的上述九台水泥半挂监控车轴距、轮胎、车辆整备质量等实际数据与被告《产品公告263批汇总》公示的相关参数不符。因上述九台水泥半挂监控车质量参数不合格，且被告不能提供《机动车出厂合格证》，导致原告不能将上述车辆转售，现依法起诉，要求被告退还原告购车款人民币10万元；赔偿原告车辆停放、看管费用人民币10万元，诉讼费由被告承担。
被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，第一、根据双方签订的数份该类水泥半挂车《产品购销合同》，合同约定履行过程中发生争议，应向供方所在地法院起诉，即被告所在地。第二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条:”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，兰州海川汽车销售服务有限公司诉称被告没有交付车辆合格证，该义务履行地为被告所在地，即安徽省滁州市南谯区,本案有管辖权的法院为被告住所地法院即滁州市南谯区人民法院。第三、被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司于2017年3月21日在安徽省滁州市南谯区人民法院起诉兰州海川汽车销售服务有限公司，要求其给付拖欠货款68万元。安徽省滁州市南谯区人民法院已经受理，此案正在审理之中。因本案的审理结果将直接影响本院受理的兰州海川汽车销售服务有限公司诉被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案的审判结果。因安徽省滁州市南谯区人民法院受理在先，为此本院应将此案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
原告兰州海川汽车销售服务有限公司辩称，第一、被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司提交的两份《产品购销合同》并不能证明是涉案车辆的买卖合同，本案涉案车辆协议只有一份即双方签订的《关于兰州海川九台水泥半挂监控车处理协议》，本案管辖权确定应以此为据。第二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司将本案合同履行地以《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条规定曲解为本案争议标的为交付车辆合格证，兰州海川汽车销售服务有限公司认为本案争议标的并非交付车辆合格证而是车辆质量是否符合公告，故此，兰州海川汽车销售服务有限公司认为：涉案合同的合同签订地、合同履行地都在甘肃省兰州市城关区，兰州市城关区人民法院依法对本案由管辖权，被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司的申请应予驳回。第三、兰州海川汽车销售服务有限公司起诉安徽江淮扬天汽车股份有限公司所提供车辆质量不符合行业标准及法律规定，且在过去三年一直无法提供车辆合格证导致兰州海川汽车销售服务有限公司无法销售。而涉案车辆已经在兰州市城关区大沙坪停放数年，在庭审过程中对于车辆质量是否符合公告的司法鉴定更为方便。综上所述，安徽江淮扬天汽车股份有限公司所提证据并非本案涉案车辆买卖合同，兰州市城关区人民法院审理本案有事实及法律依据，故应驳回被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《关于兰州海川九台水泥半挂监控车处理协议》未约定合同履行地点，本案应由被告住所地法院管辖，加之被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司诉原告兰州海川汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院受理在先，故被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年九月六日
书 记 员 革露露
??
??
??
??
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6827号
原告马万朝，男，1976年7月1日出生，汉族，系死亡受害人马照贤之子，住河南省泌阳县。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告宋建业，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司。住所地：河南省驻马店市乐山路与纬二路交叉口。
法定代表人刘果，总经理。
委托代理人刘新旺，男，1968年8月10日出生，汉族，该公司员工，原籍河南省周口市川汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告马万朝诉被告宋建业、驻马店市凯悦汽车运输有限公司（以下简称凯悦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告马万朝的委托代理人王辉，被告凯悦公司的委托代理人刘新旺，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告宋建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万朝诉称，2016年4月19日，原告之父马照贤驾驶两轮摩托车在驻马店市××路与××大道交叉口北150米，与被告宋建业驾驶的停在路边的豫Ｑ×××××号货车追尾，造成马照贤死亡的交通事故。后经公安机关认定，马照贤承担事故的主要责任，被告宋建业承担事故次要责任。被告宋建业驾驶的车辆属凯悦公司所有，并在人寿财险驻马店公司投保有保险。事故发生后，被告未支付原告任何赔偿费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计损失120562.50元。
被告宋建业未答辩。
被告凯悦公司辩称，1、对于事故的发生及交警部门的责任认定无异议。2、事故车辆系宋建业所有，被告宋建业与我公司系挂靠关系，该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及商业三责险，事发后所产生的合理损失应由被告保险公司承担。3、事故发生后，宋建业已向原告方垫付了20000元，请求被告保险公司予以返还。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、如经法院查明肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险三十万元，驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆年检合格，且无免赔事由的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险限额的损失由商业三责险赔付时应扣除免赔部分。2、请求查明受害人是否只有继承人马万朝一个子女并无其他子女。3、原告的部分诉请过高、不合理，不应当支持。3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年4月19日03时47分，马照贤未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至与纬一路交叉口北150米处时，与宋建业驾驶的停在机动车道内东侧加水的豫Ｑ×××××号中型自卸货车相撞，致马照贤死亡，车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马照贤负事故的主要责任，宋建业负事故的次要责任。
另查明，马照贤出生于1939年3月18日，系居民家庭户口，父母及妻子均已去世、现有一子马万朝。事故发生后，马照贤被送至中国人民解放军第一五九医院支出急救费700元，后死亡。事故发生后，宋建业向马照贤亲属给付丧葬费20000元。
还查明，豫Ｑ×××××号中型自卸货车行驶证登记的所有人为凯悦公司，实际所有人宋建业、其具有B2驾驶资格，与凯悦公司系车辆挂靠经营关系，该车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险30万元并不计免赔特约险，保险期间均自2015年12月4日零时至2016年12月3日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，马照贤未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶时与宋建业驾驶的停在机动车道内东侧加水的豫Ｑ×××××号中型自卸货车相撞，致马照贤死亡，马照贤负事故主要责任，宋建业负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人宋建业系豫Ｑ×××××号车辆实际车主，被告凯悦公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主宋建业承担连带赔偿责任。该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店公司应依法在交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。交强险不足部分，应由被告宋建业及凯悦公司按事故过错连带承担30%的赔偿责任，马照贤对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车相对一方的赔偿责任，亦应自行承担70%的民事责任。
原告马万朝系死亡受害人马照贤的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出票据计算为700元。死亡赔偿金根据原告的请求，按我省上年度农村居民人均纯收入标准赔偿5年，计算为54265元（10853元／年×5年）。丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准以六个月总额计算为21335元（42670元／年÷12月×6月）。精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为20000元。原告请求的交通费1000元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。以上损失共计96300元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险及责任限额内赔偿。因被告宋建业事发后已给付原告20000元，应予以返还。综上，被告人寿财险驻马店公司应赔偿原告马万朝损失合计76300元，还应返还被告宋建业垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财险保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿马万朝各项损失共计76300元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告宋建业垫付款20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、依法减半收取1355元，由被告宋建业、驻马店市凯悦汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 勋
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初35号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪于1991年5月8日被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年9月17日被抓获，19日被公安机关取保候审，2015年9月18日被解除取保候审，12月22日再被取保候审。
辩护人杜某，江苏某律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。根据无锡市中级人民法院（2016）苏02刑辖35号指定管辖决定，本院于2016年3月7日立案，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人杜某到庭参加诉讼。庭审中被告人朱某表示自愿认罪，现已审理终结。
被告人朱某辩解：请求从轻处理。其辩护人的意见是：朱某是从犯，到案后如实供述，主观恶性小，请求减轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2014年3月，陈某甲、盖某（已判刑）与无锡市二泉医院妇科承包人陈某乙（已判刑）、五官科承包人卓某（已判刑）商谋后，由陈某甲、盖某为陈某乙、卓某承包的科室提供病员，具体由陈某甲、盖某、陈某丙（已判刑）及被告人朱某组织郑某、杨某甲、罗某、王某（均已判刑）等20余名医托至无锡市人民医院、二院、三院、妇幼保健院、锡山人民医院等多家公立医院，将病人诱骗去无锡市二泉医院的妇科、五官科就诊，后由妇科医生程某、张某（均已判刑）、五官科医生刘某（另处）通过夸大病情、做不必要的检查及虚假手术等方法，骗取患者医疗费用。陈某甲、盖某则抽取医疗费用的40%牟利。至案发，被告人朱某及陈某甲、盖某等人共骗取患者医疗费用计人民币251700余元。
陈某甲作为医托组织的直接管理者，负责与相关医院科室的联系；盖某负责处理因医托引发的医患纠纷和打点医院相关人员；被告人朱某与陈某丙负责每天去各家医院对账、结算款项，后交给陈某甲、盖某分配，领取固定工资。
上述事实，有被告人朱某的供述，证人陈某丁、杨某乙、邓某、袁某的证词，涉案人员陈某甲、盖某、陈某丙、张某、卓某、刘某、杨某甲、郑某、罗某、王某、蔡某、程某的供述，无锡市二泉医院的消费记录，病人名单与消费、提成表格，短信记录，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，隐瞒真相，与他人多次诈骗病患钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用是从犯，对于从犯应当减轻处罚，又据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。被告人朱某的辩解及辩护人的辩护意见符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第752号
申请执行人韦凤井。
被执行人韦国际。
被执行人韦辉。
申请执行人韦凤井与被执行人韦国际、韦辉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金刑初字第102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第752号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：连带向申请执行人支付各项经济损失共计167941.5元及迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费2419元。
在执行中，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现两被执行人有可供执行财产，且被执行人韦辉尚在服刑中。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第752号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玉涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3898号
原告：廖国华，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：郑孟，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地温州市。
原告廖国华与被告郑孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1５日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告郑孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国华向本院提出诉讼请求：1、被告郑孟归还原告借款本金145000元，并支付利息40699元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：支付自2016年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。原、被告均系“借贷宝”的实名注册用户。自2016年5月24日起，被告在“借贷宝”平台上发出了借款要约，承诺到期还本付息，原告在“借贷宝”平台上同意了被告要约的内容，随后于2016年5月24日起至2016年6月2日止先后分14次向被告出借了145000元借款。每笔借款双方均约定了借款期限和按年利率24%计付利息等内容。嗣后，被告未按约履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据能够相互印证，且与原告庭审中所述事实相关联。被告郑孟未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑孟于判决生效后十日内归还原告廖国华借款本金145000元，并支付自2016年6月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，公告费560元，合计4574元，由被告郑孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王蕊华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01173-1号
申请执行人吴根兰，女，1964年12月20日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被执行人汤平，男，1959年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01235号民事调解书，于2014年05月20日向被执行人孙俊平、汤平发出执行通知书，责令被执行人孙俊、汤平立即履行义务，但被执行人孙俊平、汤平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁帅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2275号
申请执行人陈加坦。
被执行人谢于良。
被执行人符之贵。
申请执行人陈加坦与被执行人谢于良、符之贵机动车交通事故赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第815号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年三月三十日
书记员 吴坤峻
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2388号
原告赵文强。
被告李超。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，职务总经理。
委托代理人王松，公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文强、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王松到庭参加诉讼。被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、六、七、九项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2015年11月12日18时30分左右，李超驾驶冀F×××××号轿车，沿白沟团结路由西向东行驶至京白路交叉路口处向南右转弯行驶时，与赵文强驾驶的沿京白路由南向北向东右转弯行驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵文强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：李超负此事故的主要责任，赵文强负此次事故的次要责任。
三、受害人概况：赵文强，男，1991年10月8日出生，汉族，住高碑店市北方中村387号，事故后在白沟新城中心医院门诊治疗。
四、医疗费：965元（部分支持660元）；
五、救护车费300元；
六、误工费：1800元（部分支持700元）；
七、精神抚慰金：1000元（不予支持）；
八、施救费：300元；
九、修理费：400元（不予支持）；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：李超驾驶的冀F×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失4365元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费965元，仅提供了660元医疗费票据，无票据部分不予采信。原告按误工18天主张误工费1800元，证据不充分；被告认可误工7天，酌情支持误工费700元。原告主张精神抚慰金1000元，依据不足，不予支持。原告主张电动三轮车修理费400元，未提供修理费票据或者车损评估报告，本院不予采信。综上，原告诉请的合理损失共计1960元，不超过交强险赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。被告李超不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文强各项损失1960元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一六年一月十九日
书记员 张 迪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2388号
原告冷某。
委托代理人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
被告刘某。
原告冷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告冷某及委托代理人聂来宝，到庭参加诉讼、被告刘某，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告经人介绍于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生男孩刘某乙，由于婚前缺乏了解且性格不合，导致原、被告婚后经常吵架，原、被告没有建立夫妻感情，原、被告于2013年2月分居至今，原告于2013年4月向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；原、被告婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生男孩刘某乙，现跟随原告生活，原、被告自2013年2月分居至今，2013年4月原告诉至高密市人民法院请求离婚，2013年5月10日，高密市人民法院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决原、被告不准离婚，后原、被告一直未共同生活。
以上事实，有原告提供的（2013）高民初字第1445号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但自2013年2月以来一直分居至今，2013年4月原告诉至本院请求离婚，本院判决原、被告双方不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。
原、被告婚生男孩刘某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，被告应按有关规定承担子女抚养费，根据当地居民的消费水平等情况，故本院确定由被告每月承担子女抚养费500元，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冷某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，一月一付，至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴晓燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2388号
原告山东点服软件有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼。
法定代表人姜健，总经理。
被告时丕哲，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住山东省单县。
本院受理原告山东点服软件有限公司与被告时丕哲劳动争议一案中，原告山东点服软件有限公司于2016年1月27日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东点服软件有限公司的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东点服软件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东点服软件有限公司负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖凌云
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审128号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李小占，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第727号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第727号行政处罚决定书，决定书认定：2013年11月，李小占未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.78亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养羊场，现已建成宿办舍3间，建筑面积95.16平方米，东、南、北三面围墙长82.6米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令李小占60日内退还非法占用的基本农田1.78亩；二、限李小占15日内拆除在非法占用的1.78亩基本农田上新建的宿办舍3间，建筑面积95.16平方米，东、南、北三面围墙长82.6米和其他设施，恢复土地原状；三、对李小占处非法占地罚款每平方米30元，1.78亩计35067元。被执行人李小占收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李小占作出的（徐国土资）罚字（2015）第727号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第727号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第28号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）邵方永。
被告李玉兵，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李玉兵、李士桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邵方永及被告李玉兵到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告李士桂的起诉，已经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李玉兵于2004年6月28日签订了5万元的借款合同，到期日为2005年6月27日，用途为短期流资。签订借款合同后，我社依约向借款人提供借款5万元，后借款人未能按照合同约定及时偿还贷款本息。经多次催收，被告拒不履行还款义务，为使我社的债权免受损失，特具状起诉，请求判令被告李玉兵偿还借款49950元本金及利息，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告李玉兵辩称，贷款是真的，我现在没有钱，生活很困难。
审理查明，2004年6月28日，原告成武县农村信用合作联社与被告李玉兵签订借款合同一份，约定由原告借款5万元给被告李玉兵，借款月利率为8.85‰，到期日为2005年6月27日。被告在借款合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款5万元，被告李玉兵现已偿还本金50元，利息结到2013年5月24日。被告李玉兵尚欠借款本金49950元及2013年5月24日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李玉兵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告李玉兵提供借款5万元，被告李玉兵亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告李玉兵未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李玉兵偿还借款49950元本金及利息的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉兵于判决生效后5日内偿还原告借款49950元及相应利息（利息自2013年5月25日起按月利率8.85‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终409号
上诉人（原审被告）浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地：浙江永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：永嘉县江北街道阳光大道巴黎花园A幢店面1-10间及201、202室。
负责人：陈建华，该行行长。
上诉人浙江红黄蓝服饰股份有限公司不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初1624号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖,上诉人的主要办事机构所在地隶属于温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》约定,争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第911号
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该支行行长。
委托代理人王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被告马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行诉被告马瑞、宁夏拓盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行撤回起诉。
案件受理费1722元，由原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 蕾
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第46号
王杨波：
关于苏宏波与你承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）稷民一翟初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏宏波于2013年3月4日向本院提出执行申请，本院于2013年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人王杨波立即返还申请执行人苏宏波定金17000元，并承担案件受理费200元，执行费155元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年三月四日
书记员 徐琦超
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2013）稷执字第46号苏宏波、王杨波：本院执行的苏宏波申请执行王杨波定作合同纠纷一案，经执行，被执行人王杨波已全部履行完毕，（2012）稷民一翟初字第42号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月七日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初183号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人张燕春，系该公司职员。
被告李艳华，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告富源热力公司与被告李艳华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月八日
书记员 卢 星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初45号
原告：魏秀英，女，汉族，1950年4月3日出生，住镇远县。
原告：潘成亮，男，汉族，1967年7月8日，住镇远县。
委托代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。
被告：镇远县人民政府。
法定代表人：茹捷，县长。
被告：镇远�舞阳镇人民政府。
法定代表人：张剑，镇长。
第三人：刘俊，女，侗族，1963年1月20日出生，住镇远县。
第三人：刘辉，女，侗族，1960年11月18日出生，住镇远县。
原告魏秀英、潘成亮诉镇远县人民政府颁发土地使用证和镇远县舞阳镇人民政府出让土地使用权、签订土地出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏秀英、潘成亮诉称：本人在西门社区“小水冲”承包有村集体责任地，并持有土地承包证。1999年修株六复线时，该片土地作为该工程的临时用地，本人仅领取了临时用地补偿款。株六复线建成后，大部分村民在原有土地上复垦耕种。2006年舞阳镇人民政府将该片土地以商业开发用地挂牌出售给第三人，并为第三人刘俊、刘辉办理了镇国用（2007）第855号《国有土地使用权�》。2007年镇远县修建国家二级公路，原告的该片土地被征用，征地款应归原告所有，由于舞阳镇人民政府违法行为，征地款全部被第三人领走，给原告造成重大经济损失。原告不服二被告的违法行为。请求：1、确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；2、确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；3、撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。
被告镇远县人民政府答辩称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限，且无正当理由。同时，原告将舞阳镇人民政列为被告，导致本案没有明确的被告，请求裁定驳回原告起诉。
镇远县舞阳镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告魏秀英、潘成亮向本院提起行政诉讼，请求判决确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；判决确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；判决撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，属不同的具体行政行为，且行政主体分别为镇远县人民政府和镇远县舞阳镇人民政府，原告一并向本院提起行政诉讼，属没有具体的诉讼请求。由于原告未能正确表达诉讼请求，经本院释明后，原告仍不予更改，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉�法》四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款，第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏秀英、潘成亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告魏秀英、潘成亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 郭荣华
审判员 吴秀恒
审判员 陈生燕
二〇一七年五月十五日
书记员 丁世豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初45号原告：魏秀英，女，汉族，1950年4月3日出生，住镇远县。原告：潘成亮，男，汉族，1967年7月8日，住镇远县。委托代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。被告：镇远�舞阳镇人民政府。法定代表人：张剑，镇长。第三人：刘俊，女，侗族，1963年1月20日出生，住镇远县。第三人：刘辉，女，侗族，1960年11月18日出生，住镇远县。原告魏秀英、潘成亮诉镇远县人民政府颁发土地使用证和镇远县舞阳镇人民政府出让土地使用权、签订土地出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏秀英、潘成亮诉称：本人在西门社区“小水冲”承包有村集体责任地，并持有土地承包证。1999年修株六复线时，该片土地作为该工程的临时用地，本人仅领取了临时用地补偿款。株六复线建成后，大部分村民在原有土地上复垦耕种。2006年舞阳镇人民政府将该片土地以商业开发用地挂牌出售给第三人，并为第三人刘俊、刘辉办理了镇国用（2007）第855号《国有土地使用权�》。2007年镇远县修建国家二级公路，原告的该片土地被征用，征地款应归原告所有，由于舞阳镇人民政府违法行为，征地款全部被第三人领走，给原告造成重大经济损失。原告不服二被告的违法行为。请求：1、确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；2、确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；3、撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。被告镇远县人民政府答辩称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限，且无正当理由。同时，原告将舞阳镇人民政列为被告，导致本案没有明确的被告，请求裁定驳回原告起诉。镇远县舞阳镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告魏秀英、潘成亮向本院提起行政诉讼，请求判决确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；判决确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；判决撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，属不同的具体行政行为，且行政主体分别为镇远县人民政府和镇远县舞阳镇人民政府，原告一并向本院提起行政诉讼，属没有具体的诉讼请求。由于原告未能正确表达诉讼请求，经本院释明后，原告仍不予更改，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉�法》四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款，第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏秀英、潘成亮的起诉。案件受理费50元，退还原告魏秀英、潘成亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  吴秀恒审判员  陈生燕二〇一七年五月十五日书记员  丁世豪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1573号
原告：刘高秀，女，汉族，生于1973年4月3日，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：郑洪刚，女，汉族，生于1982年10月4日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：叶安宁，男，汉族，生于1980年1月26日，四川省省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告刘高秀与被告郑洪刚、叶安宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘高秀于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘高秀要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘高秀撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告刘高秀承担。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘龙云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初634号
原告赵恒发，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地乌海市海南区海化工业园区。
法定代表人殷付中，总经理。
被告乌海市千福工程机械租赁有限公司，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人王宝军，经理。
被告张彩，女，35岁，汉族，乌海市千福工程机械租赁有限公司会计，现住乌海市。
原告赵恒发诉被告内蒙古乌海化工有限公司、乌海市千福工程机械租赁有限公司、张彩（别名张彩彩）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告赵恒发于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒发申请撤回对被告内蒙古乌海化工有限公司、乌海市千福工程机械租赁有限公司、张彩（别名张彩彩）的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵恒发撤诉。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由赵恒发负担。
审判员单雪瑞
二〇一七年十一月六日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初634号原告赵恒发，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地乌海市海南区海化工业园区。法定代表人殷付中，总经理。被告乌海市千福工程机械租赁有限公司，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人王宝军，经理。被告张彩，女，35岁，汉族，乌海市千福工程机械租赁有限公司会计，现住乌海市。原告赵恒发诉被告内蒙古乌海化工有限公司、乌海市千福工程机械租赁有限公司、张彩（别名张彩彩）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告赵恒发于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恒发申请撤回对被告内蒙古乌海化工有限公司、乌海市千福工程机械租赁有限公司、张彩（别名张彩彩）的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵恒发撤诉。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由赵恒发负担。审判员单雪瑞二〇一七年十一月六日书记员高贝贝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2129号
原告：方醒，男，1992年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：余勇建，男，1992年2月21日出生，汉族，住淳安县。
原告方醒因与被告余勇建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款8000元；2、被告支付原告上述借款自2016年12月10日起至本金还清之日止按年利率22.4%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告上述借款自2016年12月31日起至本金还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月10日，被告余勇建以资金周转为由向原告方醒借款8000元。为此，被告余勇建向原告方醒出具记载金额为8000元的借条及收条一份，约定借款期限为2016年12月10日至2016年12月30日，若借款逾期不还，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。现借款期限届满，被告并未按约履行返还借款之义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇建于本判决生效之日起十日内返还原告方醒借款8000元并支付自2016年12月31日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余勇建负担。
原告方醒于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1617号
罪犯王双春，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年3月3日作出（2002）石刑初字第250号刑事判决，以被告人王双春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年6月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2010年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2012年5月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王双春自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王双春在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王双春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2005年8月21日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0915号
原告李宜民。
委托代理人上官育红（夫妻关系）。
被告黄冬成。
被告何小林。
委托代理人黄冬成（夫妻关系）。
第三人天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人马健，系该站站长。
委托代理人孟庆丽，系该站职工。
原告李宜民与被告黄冬成、何小林、第三人天津市和平区四面钟房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄冬成、被告何小林的委托代理人黄冬成、第三人天津市和平区四面钟房管站的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宜民诉称，被告黄冬成租赁原告名下本市和平区甘肃路×门脸房屋经营文具、玩具。双方签订的租赁协议于2014年10月8日到期协议终止。原告因故需要收回房屋，于2014年7月1日提前三个月当面告诉被告到期腾房，此后原告又多次催促腾房，被告无理抵赖至今拒不腾房，严重影响原告对自己房屋的正当使用权。原告现年74岁，身体不好，对自己养老生活需要进行安排，原告家中有下岗子女，还有没找到工作的孩子，都需要解决就业和生活问题，因此急需收回房屋，由家庭共同商量合理安排。现原告起诉要求二被告立即将本市和平区甘肃路×号房屋腾空交还原告，二被告共同给付2014年10月9日至实际腾房之日的房屋使用费，每天按照100元计算。为支持自己的主张，原告向本院提交公产住房租赁合同及房屋租赁协议书。
被告黄冬成、何小林辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告同意腾房，但诉争房屋内有被告的货品需要时间出售，需要六个月的时间来腾空诉争房屋。二被告未向本院提交证据材料。
第三人天津市和平区四面钟房管站述称，对于原、被告之间的诉讼服从法院判决。天津市和平区四面钟房管站未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。诉争房屋为本市和平区甘肃路×号×及附属厨房原告名下承租，第三人天津市和平区四面钟房管站管理的公产房屋。被告黄冬成以诉争房屋为经营场所办理了个体工商户营业执照，字号为天津市和平区×
2012年10月8日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告黄冬成承租诉争房屋，租赁期限自2012年10月8日至2014年10月8日，每年租金22800元，被告黄冬成给付原告押金100元。被告黄冬成在诉争房屋经营天津市和平区×店，二被告共同居住诉争房屋。2014年7月至10月，原告多次通知被告黄冬成租赁期限到期后腾房，但二被告至今未予腾房。被告黄冬成向原告交纳租金至2014年10月8日。
另查，被告向原告承租诉争房屋时，厨房内原有煤气灶具，被告未经原告同意擅自更换煤气灶。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及原告提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁协议书》，系当事人的真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该租赁协议于2014年10月8日到期，且原告于2014年7月开始多次通知被告黄冬成租赁期满腾房，已经给予了二被告一定的准备时间，因此，二被告应当予以腾房。故原告起诉要求二被告将本市和平区甘肃路×号房屋腾空交还原告的请求，本院予以支持。由于被告向原告承租诉争房屋时，厨房内原有煤气灶，被告未经原告同意擅自更换煤气灶，因此，被告腾房时应将现有煤气灶留给原告。
鉴于二被告至今使用诉争房屋，被告黄冬成向原告交纳租金至2014年10月8日，因此二被告应当共同给付原告2014年10月9日至实际腾房之日的房屋使用费。关于原告主张要求二被告给付每天按照100元计算的房屋使用费，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院酌情确定按照双方签订的《房屋租赁协议书》约定的年租金22800元为标准计算每天的房屋使用费为62.47元（22800元÷365天=62.47元）。关于现在原告处被告黄冬成给付的房屋押金100元问题，二被告至今使用诉争房屋，待实际腾房双方结算时一并解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，二被告将本市和平区甘肃路×号×及附属厨房除煤气灶外将房屋腾空返还原告，如逾期不能腾房，原告可在外环线以内为二被告临时租赁一间不小于20平米的住房，并垫付三个月租金，该租金由二被告负担，二被告搬至原告为其租赁的房屋内；
二、本判决生效之日起十日内，二被告共同给付原告2014年10月9日至实际腾房之日的房屋使用费，按照每天房屋使用费62.47元计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由二被告共同负担（本判决生效之日起十日内二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第100号上诉人（原审被告）赵伯轩。上诉人（原审被告）薛源。二上诉人委托代理人杜朋，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜雨。委托代理人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。上诉人赵伯轩、薛源因合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2014年9月4日作出的（2012）海民初字第2837号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，姜雨与被告赵伯轩、薛源协议投资成立二级学院，姜雨出资、赵伯轩负责外联、薛源提供技术支持。姜雨出资10万元占股份的7%。在进行合伙事务筹备过程中，需要办理贷款事宜，经朋友介绍朱晶涛帮忙办理贷款事宜，赵伯轩、薛源主张姜雨出资10万元支付给朱晶涛，由朱晶涛负责为其办理贷款事宜。因朱晶涛称办理贷款事宜系诈骗行为，故贷款未能办理。后姜雨追加投资5万元，亦亏损，故合伙事务无法继续开展，合伙解散。后姜雨以借贷关系为由起诉赵伯轩、薛源，赵伯轩、薛源在北京市昌平区人民法院2011年8月9日的开庭笔录中认可姜雨出资15万元，但主张用钱时由姜雨提钱，没有将钱交给赵伯轩、薛源。法院经审理认为姜雨与赵伯轩、薛源之间不存在借贷关系，询问姜雨是否变更诉请，姜雨坚持双方系借贷关系，故法院驳回了姜雨的诉讼请求。后姜雨以合伙关系为由再次起诉，要求法院判令赵伯轩、薛源共同给付姜雨投资款人民币15万元。原审法院判决认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。本案中，赵伯轩、薛源在北京市昌平区人民法院开庭审理时，均认可与姜雨之间是投资合作关系，即合伙关系。姜雨与赵伯轩、薛源均认可姜雨出资15万元，因执行合伙事务被朱晶涛诈骗42000元，故合伙经营期间的亏损额为108000元。姜雨占股份7%，故应当承担亏损额为7560元，关于赵伯轩、薛源所占股份比例，姜雨与赵伯轩、薛源均未举证证明，故酌定赵伯轩、薛源各自承担46.5%的亏损，即50220元。因（2011）昌刑初字第832号刑事判决书判决追缴朱晶涛违法所得发还薛源人民币42000元，而姜雨与赵伯轩、薛源均认可该42000元属于姜雨投资15万元中的一部分，故该42000元应待追缴后由薛源给付姜雨。遂判决：一、赵伯轩、薛源于判决生效之日起五日内各给付姜雨人民币50220元；二、薛源于朱晶涛退还违法所得人民币42000元之日起五日内将42000元给付姜雨；三、驳回姜雨的其他诉讼清求。一审案件受理费3300元，姜雨负担166元（已交纳），薛源、赵伯轩各负担1567元，于判决生效后七日内交纳。判后，薛源、赵伯轩不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，将案件发回重审或直接改判驳回姜雨所有诉讼请求。其上诉的主要理由为：原审法院判决基本事实没有查清，合伙关系的出入资情况没用查明，在没有事实依据的情况下作出错误判决。一、本案在北京法院一审二审均已定调判决，已经过诉讼处理，属于一事不再理，一审法院不应受理。如果受理，应对姜雨反言进行司法处罚，以维护法院尊严，促进诚信诉讼。姜雨在北京诉讼一二审均称与薛源、赵伯轩之间系借贷关系，根本不是合伙关系，现在又反言称系合伙关系。如可以随意在法庭上反言，那么北京法院所有笔录及一审法院陈述均不应采信，所有自认及陈述均从头再来；二、即便认定合伙及亏损，15万元去哪了，是否真正出资，原审法院并未查清。薛源、赵伯轩均未接触姜雨的15万元，姜雨出资15万元与事实不符。一审法院缺乏事实依据的情况下认定合伙关系，且认定薛源、赵伯轩出资及合伙亏损，基本事实没有查清。如存在合伙关系，那应该将薛源、赵伯轩亏损的40余万元及去向均查清，再进行散伙处理，而不应仅处理部分问题。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，姜雨诉赵伯轩、薛源民间借贷纠纷一案，一、二审法院经审理认为姜雨与赵伯轩、薛源之间不存在借贷关系，经法院释明后姜雨坚持不变更诉请及法律关系性质，故法院驳回了姜雨的起诉。本案姜雨以合伙关系为由再次起诉，并不属于重复诉讼，原审法院予以受理并无不当。赵伯轩、薛源在姜雨诉赵伯轩、薛源民间借贷纠纷一案审理过程中，均认可与姜雨之间是投资合作关系，姜雨出资、赵伯轩负责外联、薛源提供技术支持，均认可姜雨出资15万元占7%股份。各方均未提供充分证据证明赵伯轩、薛源出资情况及所占股份比例，故原审法院判决酌定姜雨承担7%亏损，赵伯轩、薛源各自承担46.5%的亏损，并无不当。综上，赵伯轩、薛源上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1567元，由上诉人赵伯轩、薛源负担。本判决为终审判决。审判长高晓武代理审判员崔冬望代理审判员王倩楠二〇一五年二月十六日代书记员徐鹤立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2671号
原告：李军，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被告：重庆好力装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢20-1号，统一社会信用代码91500107305041815L。
法定代表人：康德全。
原告李军与被告重庆好力装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆好力装饰工程有限公司返还原告投资款159938元及分红款50000元，合计209938元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，被告重庆好力装饰工程有限公司作为甲方与原告李军作为乙方签订《合作协议》，约定乙方李军入资永川区华茂国际一期X#X#X#入户大厅装饰工程项目30万元，待该项目业主方付款至合同总价70%时退还原告30万元，在该项目完工验收合格，被告办理完工程结算待业主方付款至合同总价97%后一周内另支付原告入资分红款10万元。后原告入资159938元，《合作协议》约定项目已经投入使用，且工程款付款97%以上，但被告既未退还原告投资款，也未支付分红款，经多次索要无果。原告认为，原被告签订的《合作协议》合法有效，被告应当依约定退还原告投资款并支付分红款。
被告重庆好力装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地址为重庆市九龙坡区红狮大道X号金科500间X-
X号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被告提供了《准予变更登记通知书》、重庆好力装饰工程有限公司营业执照予以佐证。经询问原告，其对于被告住所地变更为重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-
X号无异议。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告重庆好力装饰工程有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：
重庆好力装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭麟
二〇一八年三�二日
书记员 彭娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初833号
原告：田玲玲，女，1976年2月7日出生，汉族，包钢特钢分公司职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区148法律服务所法律工作者。
被告：王利珍，女，1978年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告田玲玲与被告王利珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玲玲及其委托诉讼代理人苏日到庭参加诉讼。被告王利珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
田玲玲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4万元及利息。事实和理由：2012年被告陆续向原告借款5万元，2014年9月10日被告出具了借条，约定于2015年9月10日还款。后被告仅还款5000元。
王利珍未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日被告给原告出具了借条，内容为借到原告45000元，月利率2%，2015年9月10日还清。后被告偿还原告借款本金5000元，支付利息至2015年7月。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利珍于判决生效后十五日内偿还原告田玲玲借款4万元及利息（从2015年8月1日至欠款还清之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费760元（原告预交），由被告王利珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执374号
申请执行人：王庆超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王福江，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄明云，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王庆超与王福江、黄明云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初字3289号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福江、黄明云在金融机构的存款21万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年三月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执374号申请执行人:王庆超，男，1987年3月21日出生，住滁州市。被执行人：王福江，男，汉族，1984年4月1日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：黄明云，女，汉族，1989年11月20日出生，住滁州市琅琊区。王庆超与王福江、黄明云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3289号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福江的银行存款206625元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第396号
原告：日照德能国际贸易有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：刘芹刚，总经理。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：蒙阴县金路运输有限公司，住所地：蒙阴县。
被告：殷光礼，男，汉族，住蒙阴县。
原告日照德能国际贸易有限公司（以下简称“日照德能公司”）与被告蒙阴县金路运输有限公司（以下简称“蒙阴县金路公司”）、殷光礼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张贵秀公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春红到庭参加了诉讼，被告蒙阴县金路公司、殷光礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照德能公司诉称：2015年4月16日，被告殷光礼驾驶鲁某号牌车辆来到原告处，出示了该车行驶证，显示车主为被告蒙阴县金路公司，后以蒙阴县金路公司的名义与原告签订了一份货物托运合同，约定由蒙阴县金路公司司机殷光礼驶鲁某号牌车辆，为原告从日照市岚山区运输一批木方至山西省太原市，运输时间为2015年4月16日至2015年4月21日，运输的木方价值8万元（共4464件），运费为140元／吨，货到付款。被告使用的车辆为鲁某，因被告殷光礼操作不当，在距离太原市约1公里的地方，发生货物散落，致使1117件木方损坏，每件价值为4米×0.04m高×0.07m宽×每方1600元＝17.92元，共损失20016.64元。请求依法判令被告赔偿货物损失2万元及违约金1万元，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告放弃要求被告给付1万元违约金的诉讼请求。
案经送达，被告蒙阴县金路公司、殷光礼未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原告与被告殷光礼签订货物托运合同，合同签订过程中，殷光礼出示了其身份证、驾驶证鲁某号牌车辆行驶证、蒙阴县金路公司运输证，并给原告留存了上述证件的复印件。合同约定：甲方（托运方）为日照德能公司，乙方（承运人）为蒙阴县金路公司，由司机殷光礼驾驶鲁某号牌车辆为原告运输价值8万元的木方，装货地址为岚山，卸货地址为太原，运输时间自2015年4月16日至2015年4月21日；乙方应当按照原告对货物运输的具体要求，负责运输全程的货物安全，自提货后至收货人签收前所出现的货物短少、被盗、被抢、雨淋、破损、火灾、污染、交通意外、交通违章等非由甲方原因造成的一切损失由乙方负责赔偿，且赔偿依据为原告对货品的声明价值。甲方在合同上加盖单位公章，乙方的协议签字人为殷光礼。
2015年4月17日，被告殷光礼驾驶鲁某号牌车辆在运输途中，发生货物散落，致使货物受损，原告主张货物损失价值20016.6元，并提供涉案运输货物的发货人郑兰某及收货方周园某的证言。郑兰某于2015年5月22日陈述称：“我方与日照德能公司签订的合同项下的货物，在运输途中发生货损，损失价值约为2万元”。周园某于2015年5月23日陈述称：“我方购买郑兰某的木材，由日照德能公司负责运输，后日照德能公司与蒙阴县金路公司司机殷光礼签订托运合同，2015年4月17日，殷光礼由于操作不当，在离太原目的地1公里左右处货物发生散落并损坏，殷光礼当日电话通知我方，我方到达现场，发现货物散落损坏，价值约为2万元。之后我公司人员与殷光礼一起将剩余货物运回我公司”。
本院认为：被告殷光礼驾驶蒙阴县金路公司所有的涉案车辆，持有该车行驶证及蒙阴县金路公司的运输证，并以蒙阴县金路公司的名义与原告签订了货物托运合同，从事属于蒙阴县金路公司业务范围内的经营活动，足以让原告相信殷光礼能够代表蒙阴县金路公司签订及履行运输协议，构成表见代理，应当由被代理人蒙阴县金路公司承担表见代理行为的法律后果，承担该托运合同中约定的权利义务，因此本案合同的主体为原告日照德能公司与被告蒙阴县金路公司，合同内容不违反法律、行政法规的规定，该货物托运合同合法有效，运输合同关系成立。根据合同约定的内容，蒙阴县金路公司负有将托运货物安全运输到约定地点的义务，发货人郑兰某出具的货损证明与收货方周园某出具的情况说明相互印证，能够证实殷光礼在运输过程中货物发生散落，致使原告货物损失2万余元。故原告依据托运合同关系要求被告蒙阴县金路公司承担2万元赔偿责任，本院予以支持。原告放弃要求被告支付1万元违约金的诉讼请求，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县金路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照德能国际贸易有限公司货物损失共计2万元。
二、驳回原告日照德能国际贸易有限公司对被告殷光礼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒙阴县金路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一五年九月十六日
书记员 刘玲玉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1766号
申请人尤彩玲。
被执行人岳颜珍。
原告尤彩玲与被告岳颜珍民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初字2431号民事判决书。2016年7月12日原告尤彩玲向本院申请执行。执行标的84950元。
本院受理后，依法向被执行人岳颜珍送达执行法律文书，现本院已冻结被执行人岳颜珍工资账户，被执行人无其它财产可供执行，申请人同意本案以强制冻结被执行人岳颜珍工资账户方式处理，直至冻结完毕。本案暂按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1766号案件终结执行，如申请人尤彩玲发现被执行人可供执行财产权，应及时向本院申请继续执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年十一月二日
书记员 柏 向
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第60号
原告韩桂菊，女，汉族，1968年9月16日出生。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告韩桂菊与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字[2013]第250号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2005年10月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2005年10月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2005年10月至今的双休日及法定假日加班工资65294元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日劳动法实施起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2005年10月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2005年10月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2005年10月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险；
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附：法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2178号
罪犯刘鑫，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年2月22日作出（2011）重铁刑初字第19号刑事判决，以被告人刘鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5440号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年11月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘鑫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘鑫，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1164号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金堂县。2016年8月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年8月18日21时许，被告人王某某受朋友邀约去本市武侯区逸都路KTV玩耍，并答应购买甲基苯丙胺（冰毒）20.35克，用白色卫生纸包裹后放在其驾驶的白色大众轿车驾驶位前方左侧挡风玻璃处。22时许，被告人王某某驾驶上述车辆行驶至本市武侯区逸都路KTV路边，因行迹可疑被民警盘查、挡获。民警现场从其驾驶位前方左侧挡风玻璃处，查获白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺一袋，经称量净重20.35克。民警依法对毒品进行了扣押、封存。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押清单、毒品收缴单、称量记录、检验报告、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟家琼
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审240号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队，住所地郑州市金水区中州大道柳林收费站旁。
负责人王春畅，支队长。
委托代理人余俊华，该支队民警。
被执行人张皇冠，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地河南省巩义市。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队申请执行被执行人张皇冠一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月23日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 段正伦
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执673号
被执行人刘国民
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）方刑初字第84号刑事判决书，于2016年10月18日向被执行人刘国民发出执行通知书，责令被执行人刘国民3日内履行罚金10,000.00元的义务。经执行，被执行人刘国民于2016年11月22日自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
对方正县人民法院（2013）方刑初字第84号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晨玉
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执44号
被执行人：陈军男，男，1970年3月12日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第12号刑事判决书判处陈军男罚金刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，陈军男确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 鲍建华
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执44号被执行人：陈军男，男，1970年3月12日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第12号刑事判决书判处陈军男罚金刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，陈军男确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十八日书记员  杜晓波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2355号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人方炳娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01936号，依法向被执行人方炳娣发出执行通知书，责令被执行人方炳娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方炳娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方炳娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币532679.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第501号
罪犯刘小刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）济刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十月二十八日以（2011）鲁刑一终字第136号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五�二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯刘小刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘小刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘小刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘小刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，住所地鲜虞街70号。
法定代表人：梁信东。
被执行人：秦伟，男，1976年4月出生，汉族，现住新乐市礼堂街剧团宿舍1单元201号。
被执行人：贾卫卿，女，1976年8月出生，汉族，现住新乐市礼堂街剧团宿舍1单元201号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与贾卫卿、秦伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦伟名下有位于新乐市礼堂街西侧廉明立胡同剧团宿舍楼1单元201号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人秦伟名下所有的位于新乐市礼堂街西侧廉明立胡同剧团宿舍楼1单元201号房产一处（房产证号：01300015**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年三月二十一日
书记员 相 丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1919号
申请执行人方红伍，男，1975年10月19日生，住公主岭市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人方红伍与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的14638.4元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2539号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行(统一社会信用代码:91330226570525167D)，住所地:浙江省宁波市宁海县桃源街道金水路３５５号。
法定代表人:童慧琴，该支行行长。
委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人:张琴，女，1990年6月6日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人:葛姣平，女，1973年2月10日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人张琴、葛姣平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
驳回（2017）浙0226执2539号案件执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年七月二十四日
代书记员 洪 磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2539号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行(统一社会信用代码:91330226570525167D)，住所地:浙江省宁波市宁海县桃源街道金水路３５５号。
法定代表人:童慧琴，该支行行长。
被执行人:张琴，女，1990年6月6日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人:葛姣平，女，1973年2月10日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3017号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张琴、葛姣平在（2017）浙0226执2539号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张琴、葛姣平所有的在金融机构的存款31227.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年七月十七日
代书记员 柴晓龙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0115民初785号
原告陈梅,汉族,女,1989年12月13日出生,住成都市温江区。
被告曹伟,男,汉族,1986年1月28日出生,住成都市温江区。
本院在审理原告陈梅诉被告曹伟合同纠纷一案中，原告陈梅未在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一八年三月六日
书记员 曾雪莲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0115民初785号原告陈梅,汉族,女,1989年12月13日出生,住成都市温江区。被告曹伟,男,汉族,1986年1月28日出生,住成都市温江区。本院在审理原告陈梅诉被告曹伟合同纠纷一案中，原告陈梅未在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一八年三月六日书记员 曾雪莲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第124-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人肖传强，男，1948年11月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人林芳，女，1951年12月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1103号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖传强拥有坐落于周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖传强拥有坐落于周宁县的房屋。
二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年四月十日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。