山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳冯民初字第364号
原告曹建成。
被告李西军。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告史本建。
原告曹建成诉被告李西军、史本建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建成、被告李西军委托代理人宫涛到庭参加诉讼，被告史本建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告冯光、李西军的雇员，从事林木砍伐工作，2010年12月12日，晚6点左右，原告等众人乘坐史本建驾驶的手扶拖拉机行驶至冯家镇东官庄村口时，与邢文泽驾驶的鲁K×××××号轿车发生相撞事故，致两车车损，原告等多人不同程度受伤。原告此起交通事故具体损失为医疗费257001.97元、误工费27670.4元、护理费26303.17元、住院伙食补助费7620元、伤残赔偿金28516.8元、交通费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元，共计353812.34元，要求二被告承担30%的赔偿责任，二被告应赔偿原告106143.7元。
被告李西军辩称：一、原告起诉本案程序违法，法院不应该重复受理，原告的起诉属侵权纠纷案件，原告起诉的交通事故损害赔偿已经（2011）乳刑初字第127号案件予以立案处理，被告李西军有理由认为原告在该案诉讼中放弃了对部分共同侵权人的诉讼请求，而没有追加共同侵权人，故根据最高人民法院的相关规定，原告起诉应予驳回。二、本案事故的发生，作为乘员的原告方应承担相应的过错责任，同样，被告史本建没征得被告李西军的同意许可擅自驾驶涉案手扶拖拉机导致发生交通事故，被告李西军不应当承担赔偿责任。三我方认为本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，因为原告并不是从事雇佣活动中受伤，而是因为与他人发生交通事故受伤的，其受伤与雇佣行为无关。因本案涉及到交通事故责任邢文泽、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，所以我方应追加上述当事人为被告。对原告诉讼请求中的医疗费应当以医疗费的单据和实际的药费为准，对于误工费、护理费、伤残赔偿金的赔偿标准应当按照交通事故发生后乳山法院刑庭当时的处理标准计算，以便使本案的赔偿标准统一，如果按照新的诉讼标准计算，另由于原告所提供的第一份司法鉴定意见书是按照职工工伤标准确定的评残等级，造成本案至今才按照正确的道路交通事故赔偿标准评定伤残等级，责任在原告，应当按照2013年度的标准进行计算，考虑至本案的特殊情形不应按最高人民法院的司法解释适用一审法庭辩论终结前的诉讼标准。原告受伤后被告为其垫付医疗费10000元。
被告史本建在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月12日18时许，邢文泽驾驶鲁K×××××号轿车顺309国道由西向东行驶至冯家镇东官庄村村口时，与顺行在前的被告史本建驾驶的被告李西军所有的无牌手扶拖拉机相撞，致两车损坏。邢文泽、史本建、乘坐被告史本建驾驶的手扶拖拉机的曹新令、史合民、曹利华、史付万、史进财、史付宁、曹龙敏、史付强、曹付恩、曹积湖及原告曹建成受伤，史合民经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：邢文泽承担事故的主要责任，被告史本建承担事故的次要责任，史合民、曹积湖、曹新令、史付万、史进财、曹龙敏、曹付恩、史付强、史付宁、曹利华及原告曹建成不承担事故责任。原告曹建成伤后到山东省文登整骨医院住院治疗共花费医疗费257001.97元，实际住院254天。2011年原告曹建成将肇事司机邢文泽及肇事车辆鲁K×××××号轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司文登支公司提起刑事附带民事诉讼，（2011）乳刑初字第127-6号刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人即本案原告曹建成与附带民事诉讼被告邢文泽、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司达成如下协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司赔偿附带民事诉讼原告人曹建成在交强险范围内医疗限额赔偿款5046.688元，于2011年7月30日前一次性给付。该款先由被告人邢文泽垫付，后邢文泽受原告人委托代为领取。二、被告人邢文泽赔偿附带民事诉讼原告人曹建成医疗费、误工费、护理费等各种经济损失共计190753.312元。三、以上赔偿款合计195800元由被告邢文泽当日付清，四此赔偿一次性了结，其他无纠葛。”
2011年12月原告曹建成委托代理人邢京科以提供劳务者受害责任纠纷为案由将李西军、史本建、冯光三人诉至本院，要求赔偿其经济损失。因该案在（2011）乳刑初字第127-6号附带民事诉讼调解书中已按交通事故责任纠纷进行了处理，经本院释明后，原告同意本案按机动车交通事故责任纠纷进行处理，并自愿撤回了对冯光的诉讼，解除了其与委托代理人邢京科的代理关系，经审查原告的上述请求与法律法规并不违背，本院已口头裁定允许。原告之伤情起初经山东永鼎司法鉴定中心以《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，后经该司法鉴定中心以《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行了补充鉴定，该司法鉴定中心鲁永司鉴字第161号意见书认定：1、曹建成的左下肢功能部分丧失构成十级伤残；双下肢不等长构成十级伤残。2、曹建成休治时间需28个月（含住院期间）。3、曹建成住院期间前2人陪护，出院后需1人陪护10个月。4、曹建成的内固定已取，所需医疗费用建议以实际支出为准，约需要人民币壹万至壹万叁仟元。原告曹建成花费鉴定费2700元。该鉴定意见书经质证，原告无异议。被告认为原告休治时间过长。护理人员曹春燕及腾吉芳均系农村居民，原告同意护理人员的误工费按2014年度山东省农村居民人均纯收入标准计算。另查，原告曹建成与被告史本建均系被告李西军的雇佣人员，其从事的雇佣活动是割树。被告史本建驾驶被告李西军所有的无牌手扶拖拉机载原告等人回家已超出其雇佣活动的范围，且被告史本建未提供证据证实其驾驶无牌手扶拖拉机系受被告李西军的指派或得到被告李西军的允许。
再查，因肇事司机邢文泽及肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司文登支公司与原告已达成赔偿协议，原告自愿放弃对邢文泽及中国人民财产保险股份有限公司文登支公司的诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细清单、刑事附带民事诉讼调解书、询问笔录、鉴定意见书等在案为证。
本院认为：公安交通管理部门的事故认定书实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。判断交通事故的责任应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，即按照各自的过失程度，进行过错比较，从而确定各自的责任份额。被告邢文泽承担事故的主要责任，被告史本建承担事故的次要责任，原告曹建成等无事故责任，交警部门对此次事故的认定是正确的，本院予以支持。被告史本建虽系被告李西军的雇佣人员，但其未经允许驾驶他人的无牌手扶拖拉机载原告等人的行为并非是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，故其对原告曹建成的经济损失应当承担赔偿责任。被告李西军作为无牌手扶拖拉机的所有人，亦未尽到相应的管理注意之义务，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险限额的部分，由肇事司机邢文泽承担70%的赔偿责任，由被告史本建及被告李西军承担30%的赔偿责任。本次交通事故，被告李西军、史本建均存在过错，综合二被告的过错程度，以由被告李西军承担30%份额中的20%，被告史本建承担80%为宜。（2011）乳刑初字第127-6号附带民事诉讼原告人曹建成诉被告人邢文泽、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司附带民事赔偿一案中，本案原告曹建成与邢文泽、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司已就赔偿事宜达成调解，且原告曹建成自愿放弃对邢文泽、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。
对于山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴字第161号司法鉴定意见书，被告李西军虽对原告休治时间过长提出异议，但并无证据证实，经审查山东永鼎司法鉴定中心及鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序并无明显瑕疵，本院予以采信。
根据原告提供的证据，原告曹建成合理的经济损失有医疗费257001.97元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，具体数额为100元／天×254天=25400元，原告主张7620元，符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金参照山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告曹建成所受伤符合两个十级伤残，按2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算，具体数额为12930元×20年×12%=31032元。原告主张28516.8元，符合法律规定，本院予以支持；误工费参照山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告曹建成误工休治时间需28个月（含住院期间），原告主张按山东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算，主张27670.4元，符合法律规定，本院予以支持；护理费参照山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，护理人员曹春燕、腾吉芳均系农村居民，原告主张护理人员的误工费按2014年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，主张26303.17元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告的伤情，结合其就医的地点、人数、次数，本院酌定交通费为1500元，多余部分，本院不予支持。对于精神抚慰金，在本次交通事故中，原告无事故责任，综合本次交通事故对原告方造成的伤情、赔付主体以及当地的生活水平，原告主张1000元，本院予以支持。
综上，因本次交通事故，原告合理的经济损失有医疗费257001.97元、住院伙食补助费7620元、伤残赔偿金28516.8元、误工费27670.4元、护理费26303.17元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元。上述费用总计349612.34元，应由中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由二被告承担30%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告史本建赔偿原告曹建成医疗费（257001.97元-5046.688元）×30%×80%=60469.27元。
二、被告史本建赔偿原告曹建成住院伙食补助费7620元×30%×80%=1828.8元。
三、被告史本建赔偿原告曹建成伤残赔偿金28516.8元×30%×80%=6844.03元。
被告史本建赔偿原告曹建成误工费27670.4元×30%×80%=6640.9元。
被告史本建赔偿原告曹建成护理费26303.17元×30%×80%=6312.76元。
被告史本建赔偿原告曹建成交通费1500元×30%×80%=360元。
七、被告史本建赔偿原告曹建成精神损害抚慰金1000元×30%×80%=240元。
八、被告李西军赔偿原告曹建成医疗费（257001.97元-5046.688元）×30%×20%=15117.32元。
九、被告李西军赔偿原告曹建成住院伙食补助费7620元×30%×20%=457.2元。
十、被告李西军赔偿原告曹建成伤残赔偿金28516.8元×30%×20%=1711.01元。
十一、被告李西军赔偿原告曹建成误工费27670.4元×30%×20%=1660.22元。
十二、被告李西军赔偿原告曹建成护理费26303.17元×30%×20%=1578.19元。
十三、被告李西军赔偿原告曹建成交通费1500元×30%×20%=90元。
十四、被告李西军赔偿原告曹建成精神损害抚慰金1000元×30%×20%=60元。
十五、驳回原告曹建成多诉部分的诉讼请求。
上述一至七项被告史本建赔偿原告曹建成经济损失共计82695.76元，限被告史本建于本判决生效之日起十日内给付；上述八至十四项被告李西军赔偿原告曹建成经济损失共计20673.94元，扣除其垫付的10000元，被告李西军应赔偿曹建成10673.94元，限被告李西军于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史本建承担3350元，李西军负担838元。原告曹建成负担112元；鉴定费2700元，由被告史本建负担2104元，被告李西军负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 董 梁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王涵琦