云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3343号
上诉人（原审被告）：昆明维峰电气技术开发有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区经开路*号科技创新园*****号。
法定代表人：杨学峰,董事长。
委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行。住所地：昆明市白塔路***号汇都国际*座*楼***楼。
负责人：杜少明。
委托诉讼代理人：李阳宁，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所实习律师，一般授权代理。
原审被告：云南安杰机电安装工程技术有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路玉川巷**号办公楼*楼。
法定代表人：王磊。
原审被告：杨学峰，男，汉族，1971年9月20日出生。
以上二原审被告的委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
以上二原审被告的委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
原审被告：中利人和融资担保有限公司。住所地：北京市顺义区大孙各庄政府前街**号。
法定代表人：任利虎。
原审被告：舒抒，女，拉祜族，1979年8月13日出生。
原审被告：罗耀华，女，汉族，1937年7月27日出生。
原审被告：李靖国，男，汉族，1961年10月8日出生。
原审被告：杨彪，男，汉族，1977年7月1日出生。
原审被告：王磊，男，汉族，1973年11月17日出生。
上诉人昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称“维峰公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行、以及原审被告中利人和融资担保有限公司（以下简称“中利公司”）、云南安杰机电安装工程技术有限公司（以下简称“安杰公司”）、杨学峰、舒抒、罗耀华、李靖国、杨彪、王磊金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人维峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审诉称借款利率为7.28%没有事实依据，《流动资金借款合同》并未明确约定借款利率。二、一审法院认定2015年12月10日被上诉人用中利公司150万质押保证金冲抵借款本息，截至2016年8月22日，上诉人尚欠被上诉人剩余贷款本金8696046.49元，系事实认定错误。
被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行答辩称：一、涉案借款合同对借款利率明确约定固定利率是同期同档次利率标准上浮百分之三十，并且借款凭据中载明执行利率7.28%。二、借款合同约定，上诉人未按约定按时足额还本付息构成违约，根据就质押合同的约定，质押的150万元先冲抵利息和罚息，剩下的冲抵本金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金8708400.17元及截至2016年4月12日止的未结清罚息41403.60元，以上本息小计8749803.77元，以及自2016年4月12日至上述款项实际还清之日止的利息；2、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等。其中，律师费为54000元）；3、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告全额承担。
原审被告杨学峰、安杰公司述称，同意上诉人的上诉意见，我方不确定保证合同是否是本人所签，不应承担保证责任。
原审被告中利公司、舒抒、罗耀华、李靖国、杨彪、王磊未到庭发表意见。
一审法院认定事实：2014年12月10日，原告与维峰公司签订《流动资金借款合同》（编号：53010120140003774），约定原告借款1000万元给被告维峰公司，借款期限壹年，利息按提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，结息日为每月20日，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息利随本清。罚息为执行利率基础上上浮50%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及他实现债权的一切费用由借款人承担。被告中利公司与原告签订《保证合同》和《动产质押合同》，为上述借款提供连带责任保证及150万元的动产质押担保。被告安杰公司与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。被告杨学峰、舒抒、罗耀华与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。2014年9月25日，被告李靖国、杨彪、王磊分别向原告出具《担保承诺书》，承诺愿意为维峰公司在中国农业银行昆明拓东支行贷款提供连带担保责任，担保金额人民币1000万元，期限壹年。2014年12月10日原告向被告维峰公司发放贷款1000万元，注明执行利率为7.28%。2015年12月10日贷款期限届满被告未按合同约定归还贷款本息，2015年11月24日，原告用被告中利公司150万质押保证金充抵借款本息，此后原告通过担保人代偿、执行抵销权等方式收回部分款项，截止2016年8月22日，被告维峰公司尚欠原告剩余贷款本金为人民币8696046.49元，罚息289721.12元，复利2319.91元。因诉讼原告支付律师费54000元。
一审法院认为，原告与被告维峰公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告中利公司签订的《保证合同》和《动产质押合同》、原告与被告安杰公司签订的《保证合同》、原告与被告杨学峰、舒抒、罗耀华签订的《保证合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告维峰公司未按期归还贷款的行为违反了合同约定，现合同履行期限已届满对原告要求被告维峰公司偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告维峰公司支付律师费54000元的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。被告中利公司、安杰公司、杨学峰、舒抒、罗耀华作为上述借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李靖国、杨彪、王磊向原告出具《担保承诺书》承诺对维峰公司的1000万借款承担连带担保责任，也应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付借款本金人民币8696046.49元，罚息人民币289721.12元，复利人民币2319.91元；二、被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付上述款项自2016年8月23日起至还清款项之日止的罚息，罚息利率按年10.92%计算；三、被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费人民币54000元；四、被告中利人和融资担保有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司、杨学峰、舒抒、罗耀华、李靖国、杨彪、王磊对被告昆明维峰电气技术开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”
二审中，各方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为，首先，对于上诉人主张借款利率约定不明的问题，因上诉人与维峰公司签订的《流动资金借款合同》明确约定利息按提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，且借款凭证上亦载明执行利率为7.28%，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。其次，对于上诉人主张用中利公司150万质押保证金冲抵借款本息，尚欠剩余贷款本金8696046.49元认定错误的问题，对此，本院认为，涉案《动产质押合同》明确约定，主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿，质权人可选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用，故一审法院依据该约定的计算方式得出计算结果并无不当，本院予以维持。最后，原审被告杨学峰、安杰公司提出不确定保证合同是否系本人所签，不应承担责任的问题，因一审判决杨学峰、安杰公司承担保证责任，杨学峰、安杰公司均未提出上诉，本院不予审查。
综上所述，上诉人昆明维峰电气技术开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73049元，由上诉人昆明维峰电气技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡芸
审判员 刘涛
审判员 李希
二〇一七年七月十一日
书记员 温婷