河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1604号
原告杜星（反诉被告）。
被告段世林（反诉原告）。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，任总经理。
住所地：郑州市金水区经三北路**号思达数码大厦**楼。
组织机构代码证：××。
委托代理人冯华昱。
原告杜星因与被告段世林机动车交通事故责任纠纷一案，杜星于2014年5月27日提起诉讼，本院于同年5月28日作出受理决定。于2014年6月5日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给段世林。2014年6月18日杜星申请追加天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）为本案的被告。2014年6月22日将起诉状副本、应诉通知书、追加被告申请书、举证通知书及开庭传票送达给天安财险河南分公司。2014年7月23日，段世林对本案提起反诉。2014年7月28日将反诉状送达给杜星。后依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。杜星，段世林，天安财险河南分公司特别授权代理人冯华昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜星诉称，2014年4月10日18时，段世林驾驶豫G×××××号牌小型普通轿车沿长垣县博爱路由北向南行驶至博爱路与匡城路交叉口处向东转弯时与朱素英驾驶的京N×××××号牌小型轿车相撞，朱素英驾驶的京N×××××号牌轿车车主为杜星，本次事故经长垣县交警大队认定段世林负事故的主要责任，朱素英负事故的次要责任，事故造成杜星损失18600元，故提起诉讼，请求依法判令赔偿杜星、天安财险河南分公司赔偿18600元，诉讼费用由杜星、天安财险河南分公司承担。
段世林辩称，对本次事故事实及事故划分无异议，同意依法赔偿。
天安财险河南分公司辩称，段世林的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分同意按70%的民事责任赔付。
段世林反诉称，2014年4月10日18时，段世林驾驶自己的豫G×××××号牌小型普通轿车沿长垣县博爱路由北向南行驶至博爱路与匡城路交叉口处向东转弯时与朱素英驾驶杜星的京N×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经长垣县交警大队作出第201407102号道路交通事故认定书，认定段世林负事故的主要责任，朱素英负事故的次要责任。事故造成段世林损失19900元，杜星应先按交强险承担2000元，剩余17900元，由杜星按交通事故的次要责任的30%承担赔偿费用，故提起反诉，请求判令赔偿7370元，反诉费由杜星承担。
杜星辩称，同意按事故责任依法赔偿。
根据杜星、段世林、天安财险河南分公司的诉辩意见及段世林反诉和杜星的答辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，1、杜星的诉讼请求有无事实根据和法律依据。2、段世林的反诉请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，杜星向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份；2、车辆维修发票1份，计款26000元；3、结算清单1份；4、停车费发票4份，计款400元；5、机动车驾驶证、行车证复印件各1份，据以上证据材料证明杜星的诉讼请求依法成立。
经庭审质证，天安财险河南分公司对杜星提供的第1份、第5份证据材料无异议，对第2、3份证据材料本身无异议，但认为杜星的车辆应以事故发生后物价部门评估的车损数额计算，对第4份无异议，但认为不属于保险公司承担的范围。
段世林对杜星提供的证据材料的质证意见同天安财险河南分公司的质证意见一致。
针对本案第一个争议焦点，段世林向本院提供证据材料有，长垣县价格事务所道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，据此证明杜星的车辆车损为15870元。
经庭审质证，杜星、天安财险河南分公司对段世林提供的证据材料无异议。
本次事故中，杜星的车辆经物价部门评估和维修单位的维修，二者数额不一致，段世林认为应以物价部门评估的数额计算车损，而段世林反诉要求杜星赔偿车辆损失，提供的为维修发票和维修清单，按权利义务相一致的原则，杜星的车损应以维修的数额计算，因此，天安财险河南分公司、段世林对第2、3份证据材料的观点，本院不予支持。停车费不属于保险公司在交强险限额内承担的事项，因此，天安财险河南分公司对第4份证据材料的观点，本院予以支持。
针对第一个争议焦点，段世林、平安财险河南分公司均未提供证据材料。
针对本案第二个争议焦点，段世林向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份；2、车辆维修发票2份，计款19000元；3、维修清单1份；4、停车费发票6份，计款600元。
经庭审质证，杜星对段世林提供证据材料无异议。
针对本案第二个争议焦点，杜星未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月10日18时许，段世林驾驶豫G×××××号牌小型普通轿车沿长垣县博爱路由北向南行驶至长垣县博爱路与匡城路交叉口处向东转弯时与朱素英驾驶的京N×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年4月18日，长垣县交警大队适用简易程序作出第201407102号道路交通事故认定书，认定段世林驾驶机动车转弯未让直行的车辆优先通行，造成交通事故，应负事故的主要责任，朱素英驾驶机动车，行驶至十字路口未减速慢行，应负事故的次要责任。杜星为京N×××××号牌轿车的车主，事发后，经新乡东新汽车有限责任公司维修，花去维修费用26000元。另杜星还支付长垣县宏远汽修厂停车费400元。段世林的车辆经新乡市凯隆汽车销售服务公司维修，花去维修费19000元，支付长垣县宏远汽修厂停车费600元。
另查明，段世林驾驶的车辆于2013年11月17日在天安财险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均为2013年11月17日至2014年11月16日，交强险限额中，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为200000元。杜星起诉要求赔偿各项费用共计18600元。段世林、天安财险河南分公司均要求公正判决。段世林反诉请求杜星赔偿各项费用共7370元，杜星同意合理赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，段世林驾驶机动车转弯未让直行的朱素英驾驶车辆先行，段世林具有主要过错，应承担事故主要责任。朱素英驾驶机动车行驶至十字路口未减速慢行，亦具有过错，应承担事故的次要责任。杜星作为朱素英驾驶车辆的车主，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。天安财险河南分公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按承保车辆的过错程度承担相应的责任。杜星的车辆维修花费26000元，停车费400元，共26400元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，财产损失赔偿限额为2000元，因此天安财险河南分公司应在交强险限额内赔偿杜星车损2000元，下余24000元（不包括停车费），按本次事故的过错程度，段世林应承担70%的民事责任，即16800元，因段世林的车辆还在天安财险河南分公司投保商业第三者责任险，该16800元，由天安财险河南分公司承担。停车费400元，段世林承担280元。天安财险河南分公司共应赔偿杜星18800元，因杜星起诉共要求18600元，按诉讼请求由天安财险河南分公司承担18600元。段世林的车损和停车费19600元，杜星同意合理赔偿。因杜星未提供证明其所有的车辆是否投保交强险，杜星应先在交强险限额内承担2000元，下余17600元，按本次事故的过错程度，杜星应承担30%的民事责任，即5280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险商业第三者责任险中赔偿杜星车损共计18600元。
二、段世林于本判决生效后十日内赔偿杜星停车费280元。
三、杜星于本判决生效后十日内赔偿段世林车损及停车费7280元。
四、驳回杜星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由段世林承担。反诉费25元，由杜星承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 瑞