广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0311民初218号原告李光志，男，1940年2月5日出生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。被告张红雨，女，1974年11月9日出生，汉族，住桂林市七星区。被告马晟原，男，1975年1月9日出生，汉族，住桂林市七星区。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司，住所地桂林市桂磨路西侧（创意产业园2号楼1层）。代表人薛向红，该支公司经理。委托代理人黄秀华，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司员工。委托代理人韩鹭鹭，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司员工。原告李光志与被告张红雨、马晟原、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法组成由审判员莫运钦担任审判长，人民陪审员余永富和�中雄参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。书记员刘克政担任记录。原告李光志的委托代理人周彩云，被告张红雨、马晟原，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司委托代理人黄秀华、韩鹭鹭到庭参加诉讼。本案因未能在审限结案，经批准延长审限2个月。本案现已审理终结。原告李光志诉称，2014年2月8日12时40分，被告张红雨驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市七星区由东往西行驶至桂林市七星区天厨便当门前路段时，遇原告李光志驾驶大阳牌二轮电动车沿半塘路由西向东停车等待通行，桂Ｃ×××××小型轿车左前轮压到原告的左脚，造成原告受伤的道路交通事故。2014年3月1日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出桂公交认字（2014）第J00004号交通事故认定书，认定被告张红雨承担此交�事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任。原告受伤后，到中国人民解放军第181中心医院住院治疗，前期费用已由桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第626号民事调解书确定，被告已给付原告。原告为继续治疗伤情，根据医院医嘱术后定期复查伤肢X线片视骨折愈合情况，产生了医疗费等费用。原告的损失为：后续治疗费462.80元，营养费（医嘱加强营养）300元/月×14月=4200元，护理费（医嘱专人护理）2500元/月×14月=35000元，交通费120元，取内固定费10000元，合计49728.80元。2014年5月16日，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，李光志因此次交通事故致双下肢长度相差2CM构成Ⅹ（十）级伤残。被告马晟原系桂Ｃ×××××小型轿车车主，其在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险，事故发生时，尚在保险期限内。由于被告没有赔偿原告损失，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失49782.80元承担赔偿责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司对上述原告的损失在机动车第三者责任强制保险赔偿后，不足部分在第三者责任商业险保险合同内予以赔偿；3、判令被告张红雨、马晟原对上述原告的损失在机动车第三者强制保险、第三者责任商业保险赔偿后不足部分，承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、电脑咨询单，证明被告保险公司主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告承担本次�故的主要责任，原告承担次要责任以及原告因此次交通事故受伤的事实；4、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成十级伤残；5、民事调解书，证明原告就前期医疗费曾起诉过被告，经调解结案，约定后续治疗费待实际发生后另行处理；6、181医院门诊病历、门诊收费票据，证明原告到181医院定期复诊，治疗期间医嘱专人护理、加强营养、不排斥后期需要进行植骨手术的可能性的事实及支出的医药费；7、交通费票据，证明原告四次往返医院复诊打车的费用；8、护理人员身份证及收条，证明原告后续治疗期间因行动不便，仍需专人护理并实际花费了35000元护理费的事实。被告张红雨未作书面答辩，在庭审中口头辩称，本案已经雁山区人民法院调解过一次，案号是（2014）雁民初字第626号，被告张红雨当时为原告垫付了医疗费42267.67元，法院组织调解后，被告保险公司理赔给张红雨28151.30元，被告保险公司赔偿原告37054.88元，其中还有约12000元的费用应该是由原告退还给被告的，在调解中已经说了，这12000元就不要原告退还给被告了，但是原告收了这12000元以后，此次交通事故就全部结清了，原告以后产生的任何费用都与被告无关，原告是同意的，虽然没有写书面的证据，但都是双方当时已经同意认可了的，如果原告继续这样诉讼，被告保留起诉的权利。被告张红雨为其辩解在举证期限内未提供证据。被告马晟原未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对于原告的损失，被告不承担赔偿责任。被告马晟原为其辩解在举证期限内未提供证据。被告中国人�财产保险股份有限公司桂林市七星支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、被告保险公司已经在本案前在保险限额内赔付了原告约65000元，其中交强险医疗费限额10000元被告保险公司已经赔付给原告；2、原告的部分诉请存在不合理部分，医疗费以发票为准，医疗费在商业险限额内按70%赔付给原告，营养费、护理费，医嘱没有加强营养和陪护的期限，被告保险公司只认可15天，交通费120元无异议，取内固定费待实际发生后再处理，原告现在还没有取内固定费和鉴定结论，被告保险公司不认可；3、被告保险公司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。本案争议焦点：1、原告此次诉请的费用是如何产生的，损失的具体数额是�少，诉请的费用是什么费用；2、三被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任，如果要承担应该承担多少赔偿责任；3、被告张红雨、马晟原就本案是否还应当承担赔偿责任；4、营养费按多少天计算；5、本案中被告保险公司是否应当承担诉讼费。经过开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司对原告提供的证据1-5、7的真实性和证明内容没有异议；对证据6，有异议，181医院门诊病历中的医嘱“加强营养，专人护理”因为没有写期限，对该医嘱不予认可，原告的伤情早就已经可以取内固定了，但是是因为原告的原因才导致后续费用的产生，原告有75岁，原告的需要专人护理和原告自身也有关系，不单单是因为事故造成的，与本案没有关联性；对证据8，有异议，没有医嘱需要支持该笔费用，并且护理人员也没有出庭作证，对该笔费用被告保险公司不予认可。被告张红雨、马晟原对原告提供的证据1-5的真实性和证明内容没有异议；对证据6-8，有异议，不予认可，对于原告的该笔费用，不应该由被告承担。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、张红雨、马晟原对原告证据有异议的证据6-8，该证据均为实际发生的凭据，本院予以认定。被告张红雨、马晟原对原告证据有异议的证据7，该证据为实际发生的凭据，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月8日12时40分，被告张红雨驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市七星区由东往西行驶至桂林市七星区天厨便当门前路段时，遇原告李光志驾驶�阳牌二轮电动车沿半塘路由西向东停车等待通行，桂Ｃ×××××小型轿车左前轮压到原告李光志的左脚，造成原告李光志受伤的道路交通事故。2014年3月1日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出桂公交认字［2014］第J00004号《道路交通事故认定书》，认定：张红雨驾驶机动车未靠道路右侧行驶且未注意观察道路情况确保安全驾驶，是造成此事故的主要原因，导致此次事故的主要过错；李光志驾驶电动车未在离道路右侧边缘线1.5米范围内行驶，是造成此事故的次要原因，导致此次事故的次要过错。确定：张红雨承担此次交通事故的主要责任，李光志承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后，在中国人民解放军第181医院住院治疗，出院诊断：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。原告李光志受伤致残程度，桂林市正诚司法鉴定中心于2014年5月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李光志因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残。被告马晟原系桂Ｃ×××××小型轿车车主，其在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险。因此次道路交通事故，被告对原告产生的费用没有赔偿，原告李光志向桂林市雁山区人民法院提起诉讼，该法院于2015年2月10日作出（2014）雁民初字第626号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：㈠被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险责任限额范围内赔偿原告李光志损失人民币37054.88元；㈡被告张红雨、马晟原赔偿原告李光志损失人民币700元；㈣被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在交强险和商业险限额范围内一次性理�给被告马晟原人民币28151.30元；㈤后续治疗费待实际发生后另行处理。被告均履行完毕民事调解书内的给付内容。原告李光志因此次道路交通事故受伤，于2015年5月11日、11月9日、2016年6月13日到中国人民解放军第181医院复查伤情，支付复查费合计347.10元，支付交通费120元。原告李光志从2014年8月起至2015年9月止，请人在家为其护理，每月护理费2500元，支付护理费35000元。原告李光志认为，被告应赔偿其后续治疗费等费用，向法院提起诉讼。另查明，被告张红雨、马晟原为原告李光志垫付的医疗费42267.67元中，除被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司理赔给被告张红雨、马晟原28151.30元外，余下14116.37元，因原告李光志、被告张红雨、马晟原均未向法院主张权利，故本院在（2014）雁�初字第626号民事调解书中，没有处理这14116.37元。本院认为，原告李光志驾驶大阳牌二轮电动车在桂林市七星区天厨便当门前路段停车等待通行时，被告张红雨驾驶桂Ｃ×××××小型轿车左前轮压到左脚，造成原告李光志受伤的道路交通事故，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出桂公交认字［2014］第J00004号《道路交通事故认定书》，确定：张红雨承担此次交通事故的主要责任，李光志承担此次交通事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，仍不足的，由被告张红雨承担70%赔偿责任，原告李光志承担30%责任。原告李光志因此次道路交通事故受伤至伤残程度确定时，之前产生的费用（除被告张红雨、马晟原为原告李光志垫付的医疗费42267.67元外），本院2015年2月10日作出（2014）雁民初字第626号民事调解书已经处理，当事人均履行完毕民事调解书内的给付内容。虽然（2014）雁民初字第626号《民事调解书》中，当事人达成的调解协议㈤后续治疗费待实际发生后另行处理，但这里的后续治疗费是指继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案原告李光志诉请被告赔偿后续治疗费462.80元、营养费4200元、护理费35000元、交通费120元，虽然是实际发生的，但没有提供证据证实是必要的；原告诉请被告赔偿取内固定费10000元，该费用虽然是必要的，但还没有实际发生，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、张红雨、马晟原以不承担赔偿责任抗辩，理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：驳回原告李光志诉讼请求。案件受理费人民币1044元，由原�李光志负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1044元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫运钦人民陪审员  余永富人民陪审员  孙中雄二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘克政