河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3888号
原告：池桂菊，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑永强，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市交通出租汽车有限公司。地址：河北省黄骅市。
法定代表人：张国良，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）。地址：河北省沧州市运河区。
法定代表人：李彦君，职务：总经理。
委托代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人：曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
原告池桂菊与被告郑永强、黄骅市交通出租汽车有限公司、人保财险沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告池桂菊及其委托代理人戴加成，被告郑永强、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人曹胜利到庭参加诉讼，被告黄骅市交通出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失94586.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日13时5分，被告郑永强驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿黄骅市新华路由东向西行驶至绿能电动自行车专卖店门前停车开门时，与顺行骑电动自行车的池桂菊相撞，造成池桂菊受伤及车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309838201952016号道路交通事故认定书，认定郑永强负事故全部责任，池桂菊无责任。原告受伤后先后被送往黄骅市人民医院和黄骅市骨科医院住院治疗，住院46天，经诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤，右膝内侧副韧带撕裂、下肢静脉血栓形成。被告黄骅市交通出租汽车有限公司系冀Ｊ×××××号车辆的登记车主，该车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止，本次事故发生在保险期间内。为此原告诉至法院，并提出伤残等级鉴定申请，黄骅司法医学鉴定中心受本院委托作出（2017）临床鉴字第066号司法鉴定意见书。为证明原告诉讼主体资格及交通事故的发生，原告提交事故认定书、交强险及商业险保险单、郑永强驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、原告要求被告赔偿损失具体如下：
一、医药费43475.93元，提交收费票据五张、用药清单两份、诊断证明两张、住院病案两份；
二、住院伙食补助费5000元，提交住院病案两份，按照100元/天计算50天；
三、护理7806.5元，提交住院病案两份、户口页两份，原告住院期间由丈夫张淑长一人护理，护理费按照河北省在岗职工平均工资标准计算为56987元/年÷365天/年×50天；
四、误工费4216.8元，提交住院病案一份、户口页一份，原告系农村居民，误工费按照河北省农林牧渔业平均工资标准21987元/年计算，误工期限根据误工损失日评定准则确定为70天；
五、伤残赔偿金23838元，提交鉴定结论一份、户口页一份，原告系农村居民，经鉴定为十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金按照河北省农村居民人均可支配收入11919元/年计算20年；
六、精神抚慰金6000元，根据原告的伤残等级确定；
七、被扶养人生活费2449.5元，提交户口页三份、家庭成员关系证明一份，原告女儿张彤彤，2004年6月26日出生，由原告夫妻二人扶养，扶养费按照河北省农村居民人均消费性支出9798元/年计算5年，9798元/年×5年÷2人×10%；
八、鉴定费800元，提交鉴定费票据一份；
九、交通费1000元，请人民法院酌定。
被告郑永强辩称，对证据的真实性均无异议，被告为原告垫付医药费5534元，请求返还。
被告黄骅市交通出租汽车有限公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险及保险限额为300000元商业三者险并投保不计免赔，在原告提交驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书、保单确认其在有效期内，且不存在免赔的情况下，被告对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例赔付；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。具体质证意见为：对事故认定书真实性无异议；对保单的真实性有异议，对行驶证、驾驶证真实性请法庭核实；对医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单真实性无异议，数额请法院核实，应扣除与本次事故无关的用药；对住院伙食补助费计算期间和计算标准不认可，被告认为原告存在挂床现象；对护理期间及护理标准不认可，应按照农林牧渔标准计算。对误工期限不认可，原告应提供相关鉴定；对伤残鉴定不认可，与实际伤情不符；被告认为精神损害抚慰金数额过高，商业三者险拒赔。关于被扶养人生活费，对户口本无异议，对家庭成员关系证明真实性存疑；鉴定费属间接损失，被告不予承担；交通费数额过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经本院核实，原告提交的驾驶证、行驶证真实有效，结合原告提交的事故认定书、保险单，被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号事故车辆保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于医疗费，经核实原告提交的医疗费票据真实有效，原告所产生的医疗费用均因本次交通事故而产生，故应全额予以赔付。关于住院伙食补助费，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，本院认定住院伙食补助费为100元/天，经核实原告不存在挂床行为，故住院伙食补助费应计算住院期间。关于护理费，原告主张住院期间一人护理，住院期间的护理费标准应按照河北省上一年度在岗职工年平均工资标准计算，结合原告的实际伤情，本院对原告的主张予以支持。关于误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合池桂菊的实际伤情，本院确定池桂菊误工期为60天；因原告系农村居民，本院确定误工费按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算。关于残疾赔偿金，被告保险公司鉴定结论不予认可，原告提交的司法鉴定意见书系经原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未在法定期限内举出足以推翻鉴定结论的证据，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以确认，应作为确定原告伤残等级的裁判依据。关于被扶养人生活费，经核实，本院对家庭关系予以确定，被扶养人生活费应按照河北省上年度农村居民消费性支出予以计算。关于鉴定费，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的鉴定费票据真实有效，故本院依法予以支持。关于精神抚慰金，本院将结合原告的伤残情况及事故责任比例予以确定。关于交通费，本院结合案件实际情况予以酌定。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及医药费票据，确定医疗费为43475.93元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及病历，确定住院伙食补助费为100元/天×（4+46）天=5000元；
三、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定及住院病历，本院确定护理期为50天，由一人护理，护理费按照上年度全省在岗职工年平均工资予以计算，确定护理费为56987元／年÷365×50天＝7806.5元;
四、误工费，依据《解释》第二十条规定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的实际伤情，本院确定误工期为60天，误工费按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算，确定误工费为21876元/年÷365日×60日=3596元；
五、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为十级伤残，伤残系数为10%，原告系河北省农村居民，按照河北省上年度农村居民纯收入11919元计算，确定残疾赔偿金为11919元/年×20年×10%=23838元；
六、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及被告郑永强在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；
七、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告要求按照河北省上年度农村居民人均消费性支出9798元/年计算，本院予以支持，原告伤残赔偿系数为10%，原告女儿张彤彤2004年6月26日出生，抚养年限5年，结合被扶养人由两个抚养义务人的实际情况，确定被扶养人生活费为9798元×10%×5÷2=2449.5元；
八、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为800元；
九、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定结合本案实际情况，酌定交通费为300元；
以上损失共计93266元，其中医疗项下损失医疗费、住院伙食补助费共计48476元，其中伤残项下损失护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、被扶养人生活费共计44790元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，认定郑永强负事故全部责任，池桂菊无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和责任比例，结合郑永强系事故车辆的实际所有人、被告黄骅市交通出租汽车有限公司系事故车辆登记车主的事实，本院依法确定郑永强对原告造成的各项损失承担全部赔偿责任，被告黄骅市交通出租汽车有限公司承担连带责任。由于事故车辆在人保财险沧州市分公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，全部由人保财险沧州市分公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔付。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔付原告损失44790元，剩余部分93266元-10000元-44790元=38476元由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险保险限额内予以赔付。因被告郑永强为原告垫付医药费5534元，故原告在获得赔偿时应予以返还。综上所述，原告要求被告赔偿损失93266元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告损失44790元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告损失38476元，共计赔付93266元；
二、被告张郑永强、黄骅市交通出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、原告池桂菊在获得以上赔偿后返还被告郑永强垫付款5534元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1082，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1067元，由原告池桂菊承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦育