wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00204号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江伯庆，男，1936年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州杰达青阳公交有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：曹群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：何青云，男，1982年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省青阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称人寿保险池州市支公司）因与被上诉人江伯庆、池州杰达青阳公交有限公司（以下简称青阳公交公司）、何青云机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2012）青民一初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险池州市支公司的委托代理人张月芝，被上诉人江伯庆的委托代理人徐志峰到庭参加诉讼，被上诉人何青云、青阳公交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月17日9时35分，被告何青云驾驶青阳公交公司皖R426**大型普通客车由青阳县陵阳镇往青阳县城方向行驶，行至青阳县陵阳路1KM＋800M处，与同向原告江伯庆驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致江伯庆受伤。青阳县公安局交警大队认定何青云应负本次事故的全部责任，江伯庆不负本次事故责任。江伯庆受伤后被送往青阳县人民医院救治，经诊断：一、颅脑损伤（中型）：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、前颅凹底骨折；4、头皮挫裂伤。二、左侧颧弓骨骨折。三、胸部闭合性损伤（左侧多发性肋骨骨折2-8）。四、左侧锁骨骨折。五、多处软组织损伤。医院在医嘱单中注明一级护理，陪护二人。江伯庆住院期间，青阳公交公司为其雇请了一名护理人员，并支付了医疗费和13830元护理费，并垫付了生活及护理费5000元。人寿保险池州市支公司在交强险内垫付了10000元医疗费。江伯庆住院治疗151天，于2012年10月15日出院，出院时医生建议：休息三个月，门诊随诊。江伯庆出院后，出现智力明显下降，多次外出不知归途的现象。庭审期间，根据江伯庆申请，委托安徽绿苑司法鉴定所对江伯庆有无外伤性精神障碍进行鉴定，经鉴定：江伯庆构成脑外伤所致精神障碍；后又委托安徽秋诚司法鉴定所对江伯庆伤残等级和护理期限进行鉴定，经鉴定：江伯庆因道路交通事故受伤，分别构成道路交通事故七级伤残、九级伤残、十级伤残；其损伤后护理期限应设定180天为宜。另查明，江伯庆系青阳县蓉城镇新中村前屋组村民，虽已超过60周岁，但在事故发生前一人居住，不与子女共同生活，生活能自理，且能种植少量田地。
再查明，青阳公交公司皖R426**大型普通客车在人寿保险池州市支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔险），商业三者险保险金额为50万元。
一审认为：何青云在执行青阳公交公司单位职务时违法驾驶发生交通事故，且承担事故全部责任，应由人寿保险池州市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由青阳公交公司承担全部赔偿责任，由于该公司已将事故车辆投保了商业第三者责任保险（含不计免赔险），应由人寿保险池州市支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。江伯庆伤情严重，住院期间医嘱一级护理、陪护二人，其护理应按每天二人计算，护理期限及残疾赔偿金和精神抚慰金的计算按鉴定意见书确定。江伯庆属多处伤残，应按多伤残标准计算，但江伯庆已超过75周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应按5年计算；鉴定费根据票据确定；江伯庆虽已超过60周岁，但在事故发生前一人居住，能种植少量田地，且在事故发生时能驾驶电瓶三轮车进行劳动，具有一定劳动收入。其误工费参照其年龄职业及实际收入减少等综合认定为每天30元，误工时间根据医嘱确定。事故发生后，青阳公交公司已支付了一名护理人员的护理费13830元，应由青阳公交公司自行到人寿保险池州市支公司理赔，其要求返还该护理费的请求，不予支持。但其垫付的生活及护理费5000元应予返还，其要求返还该垫付款的请求，符合法律规定，予以支持。
江伯庆因本次交通事故造成的各项损失认定为：护理费10220元、住院伙食补助费1510元、营养费2265元、误工费7230元、残疾赔偿金15396元、精神抚慰金23000元、交通费1700元，鉴定费3260元，合计64581元。鉴于人寿保险池州市支公司已在交强险限额内支付了医疗费10000元，上述损失，应由人寿保险池州市支公司在交强险责任限额范围内赔偿57546元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿住院伙食补助费和营养费3775元；鉴定费3260元属保险免赔项目，由青阳公交公司负责赔偿；青阳公交公司已垫付的生活及护理费5000元，江伯庆应予返还，两相折抵，江伯庆在获得保险公司理赔款后应返还青阳公交公司垫付款1740元。由于人寿保险池州市支公司已足额赔偿了江伯庆的全部损失，青阳公交公司无需再另行承担赔偿责任。据此，遂判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿江伯庆各项损失61321元；二、江伯庆在获得上述保险理赔款后立即返还池州杰达青阳公交有限公司垫付款1740元；三、驳回江伯庆的其他诉讼请求。案件受理费1466，减半收取733元，由池州杰达青阳公交有限公司负担。
宣判后，人寿保险池州市支公司不服，上诉称：被上诉人江伯庆已经超过60周岁，根据相关规定，一审判令上诉人承担被上诉人江伯庆的误工损失，显然不合理。综上，请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人江伯庆的误工费7230元。
二审双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人江伯庆虽年过60周岁，但事故发生前能种植少量田地，具有一定的劳动收入。一审依据江伯庆户籍所在地青阳县蓉城镇新中村村民委员会出具的证明，结合江伯庆年龄职业、收入实际减少的相关情况，综合认定误工费为7230元，并未违反法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 钱跟东
代理审判员 余 玮
二〇一三年七月十六日
书 记 员 查妙甜
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第278号
原告段永军，男，汉族。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王茜，女，汉族。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告段永军诉被告王茜排除妨害纠纷一案中，原告段永军于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告段永军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段永军撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告段永军自愿承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 翼
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00683号
申请执行人陈纪珍。
被执行人戴瑞龙。
申请执行人陈纪珍与被执行人戴瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）泰高民初字第00536号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人戴瑞龙应于本判决生效后十日内赔付申请执行人陈纪珍因交通事故产生的损失153988.72元；案件受理费减半收取为840元，鉴定费用1560元，共计2400元，由申请执行人陈纪珍承担960元，被执行人戴瑞龙承担1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门�工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 兆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2985号
原告：张陈。
被告：唐汉芝。
被告：蔡万存。
原告张陈诉被告唐汉芝、蔡万存买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张陈、被告蔡万存到庭参加诉讼，被告唐汉芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告唐汉芝立即给付原告货款88500元；2.被告蔡万存对原告的上述诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告唐汉芝为开办浴城需要向我购买一批空调、电视机及配件，后经结算，2015年12月3日，被告唐汉芝向我出具欠条一份，注明：今欠到张陈现金捌万捌仟伍佰元人民币（88500），并约定于2016年2月6日前归还。被告蔡万存自愿为其提供连带责任担保。现履行期限已过，被告并未还款，请求人民法院判如所请。
被告蔡万存辩称，我、原告张陈以及被告唐汉芝均系朋友关系，我为被告唐汉芝提供担保属实，但是是原告张陈要求我帮唐汉芝担保的，原告张陈与被告唐汉芝合伙欺骗我说是借款担保，骗我签字的。我愿意帮原告找被告唐汉芝要钱。
被告唐汉芝未举证、未答辩。
原告张陈围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院组织到庭的当事人对该证据进行质证后作出认定并留存在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7、8月份，被告唐汉芝向原告张陈购买空调、电视机及配件，后经结算，被告唐汉芝于2015年12月3日向原告张陈出具欠条一份，载明“今欠到张陈现金捌万捌仟伍佰元人民币。（￥：88500.00元）（归还日：2016.2.6前归还）”，被告唐汉芝在今欠人一栏处签名，被告蔡万存在担保人一栏处签名。双方约定的履行期间届满，被告唐汉芝未给付货款，原告张陈向其索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张陈与被告唐汉芝已形成了事实上的买卖电视、空调及其配件的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同双方当事人应当按约履行合同义务。被告唐汉芝向原告张陈出具的欠条是对其应履行债务的确认，其应按约履行给付货款88500元的义务，故对原告张陈要求被告唐汉芝给付货款88500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡万存自愿为被告唐汉芝的欠款提供担保，且未约定担保方式，故应按连带保证承担责任，原告张陈有权在担保期限内要求被告蔡万存承担担保责任，被告蔡万存关于原告张陈与被告唐汉芝欺骗其进行担保的辩称，因被告蔡万存未能提供相关证据支持自己的主张，本院不予采信，故对原告要求被告蔡万存对被告唐汉芝偿还货款88500元的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐汉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐汉芝于本判决生效后10日内给付原告张陈货款88500元。
二、被告蔡万存对被告唐汉芝的上述给付货款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告唐汉芝、蔡万存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨志兵
人民陪审员 张汉香
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2985号原告：张陈。被告：唐汉芝。被告：蔡万存。原告张陈诉被告唐汉芝、蔡万存买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张陈、被告蔡万存到庭参加诉讼，被告唐汉芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告唐汉芝立即给付原告货款88500元；2.被告蔡万存对原告的上述诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告唐汉芝为开办浴城需要向我购买一批空调、电视机及配件，后经结算，2015年12月3日，被告唐汉芝向我出具欠条一份，注明：今欠到张陈现金捌万捌仟伍佰元人民币（88500），并约定于2016年2月6日前归还。被告蔡万存自愿为其提供连带责任担保。现履行期限已过，被告并未还款，请求人民法院判如所请。被告蔡万存辩称，我、原告张陈以及被告唐汉芝均系朋友关系，我为被告唐汉芝提供担保属实，但是是原告张陈要求我帮唐汉芝担保的，原告张陈与被告唐汉芝合伙欺骗我说是借款担保，骗我签字的。我愿意帮原告找被告唐汉芝要钱。被告唐汉芝未举证、未答辩。原告张陈围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院组织到庭的当事人对该证据进行质证后作出认定并留存在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7、8月份，被告唐汉芝向原告张陈购买空调、电视机及配件，后经结算，被告唐汉芝于2015年12月3日向原告张陈出具欠条一份，载明“今欠到张陈现金捌万捌仟伍佰元人民币。（￥：88500.00元）（归还日：2016.2.6前归还）”，被告唐汉芝在今欠人一栏处签名，被告蔡万存在担保人一栏处签名。双方约定的履行期间届满，被告唐汉芝未给付货款，原告张陈向其索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告张陈与被告唐汉芝已形成了事实上的买卖电视、空调及其配件的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同双方当事人应当按约履行合同义务。被告唐汉芝向原告张陈出具的欠条是对其应履行债务的确认，其应按约履行给付货款88500元的义务，故对原告张陈要求被告唐汉芝给付货款88500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡万存自愿为被告唐汉芝的欠款提供担保，且未约定担保方式，故应按连带保证承担责任，原告张陈有权在担保期限内要求被告蔡万存承担担保责任，被告蔡万存关于原告张陈与被告唐汉芝欺骗其进行担保的辩称，因被告蔡万存未能提供相关证据支持自己的主张，本院不予采信，故对原告要求被告蔡万存对被告唐汉芝偿还货款88500元的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐汉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐汉芝于本判决生效后10日内给付原告张陈货款88500元。二、被告蔡万存对被告唐汉芝的上述给付货款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告唐汉芝、蔡万存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  杨志兵人民陪审员  张汉香人民陪审员  柏晓红二〇一六年十月十八日书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执684号
申请执行人李毅，男，1978年11月21日出生，汉族，住汉阳区，
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号，法定代表人王建生。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路钻石大厦13楼7号，法定代表人喻佑宏。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路32号，法定代表人喻佑宏。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号，法定代表人陈宗亚。
申请执行人李毅与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂江岸民商初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计339,900元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月八日
书记员 石权胜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5104号
原告：马彩霞，女，1960年10月5日生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告：赵冰，女，1985年11月8日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被告：汪成泉，男，1966年7月25日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告马彩霞与被告赵冰、汪成泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告赵冰提交答辩状期间提出管辖权异议，2016年11月11日本院作出（2016）豫0182民初5104号民事裁定，裁定驳回被告赵冰对本案管辖权提出的异议。被告赵冰不服该裁定提出上诉，2016年12月26日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民辖终2388号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定后本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彩霞及其委托诉讼代理人刘超，被告赵冰的委托诉讼代理人王琼雯、吴会亚，被告汪成泉的委托诉讼代理人陈愿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金140万元及利息（利息自2015年9月1日至还款日按年利率24%计付）。事实和理由：2014年11月21日及2015年1月24日、2月13日、5月23日二被告共向原告借款140万元。借款后，被告支付原告利息至2015年8月不再支付任何款项。后经原告催要，被告以种种理由不予偿还借款本息，双方形成纠纷。
被告赵冰辩称：1、被告赵冰给原告出具的140万元借条系受原告胁迫所写的，有报警记录为证，该借条无效。被告赵冰从来没有在原告处分三次收到多达80万元的现金，从生活常识来说，原告根本不可能手提30万或20万这么多现金给被告赵冰，既不安全又没有凭证，且原告请求支付利息请求没有事实依据；2、原告和被告赵冰都是做生意的，多年来双方经常进行资金拆借，往来账目很多，需双方进行对账。2014年11月21日被告赵冰在不堪其扰的情况下给原告及其女儿和女婿转款2270500元，给原告本人转款十几万元；3、2015年9月，原告带人强行将被告赵冰的一辆价值160万元的保时捷车辆劫走，至今未归还。被告赵冰的丈夫陈湘鹏到公安机关报案，公安机关以双方存在经济纠纷不予受理，被告请求在本案中一并解决。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告汪成泉辩称：原告所诉的借款与汪成泉无关，汪成泉并没有向原告借过任何款项，双方不存在借贷关系。
经审理查明：2014年11月21日被告赵冰借原告马彩霞款60万元。2015年1月24日、2月13日、5月23日被告分别借原告款30万元、30万元、20万元,并给原告出具借条四份。之后，被告赵冰汇给被告汪成泉150万元。2015年12月20日被告汪成泉给原告出具借条一份，该借条显示元月十号以前陆续还完150万元。原告自认2015年12月20日后被告赵冰支付原告10万元，下余款项被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为：被告赵冰尚欠原告借款本金140万元，有被告赵冰给原告出具的借条及银行转款凭证为凭，本院予以认定。结合原告提供的被告赵冰、汪成泉150万元的转账凭证及被告汪成泉2015年12月20日给原告出具的借条上显示的金额、原告马彩霞与被告赵冰的微信记录，足以认定截止2015年12月20日被告赵冰欠原告借款本金150万元。被告汪成泉给原告出具的借条显示其愿意还款，且被告汪成泉不能对其给原告出具借条的行为作出合理解释，结合被告赵冰给被告汇款150万元的事实，应认定被告汪成泉与被告赵冰系共同借款人。关于借款利息，根据原告提供的其与赵冰录音资料及双方微信聊天记录，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故利息按年利率24%予以认定。2015年12月20日之前被告偿还原告的款项应视为被告偿还原告的借款利息，之后偿还的10万原告自认为借款本金，故该10万元按借款本金予以认定，下欠140万元被告应予偿还。被告应从2015年12月21日开始以本金140万元为基数支付原告利息。至于被告赵冰与原告女儿、女婿发生的经济往来及被告赵冰要求返还车辆的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告赵冰、汪成泉于本判决生效之日起十日内偿还原告马彩霞借款本金1400000元及利息（利息自2015年12月21日至还款日按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告赵冰、汪成泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王秋丽
人民陪审员 秦志钦
二〇一七年六月十日
书 记 员 张紫君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9001号
原告：童淼，男，1977年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨文月，男，1960年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童淼与被告杨文月民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款70000元，并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淼到庭参加诉讼，被告杨文月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告杨文月分别于2011年11月11日、11月23日、2012年4月4日向原告童淼借款20000元、20000元、30000元，合计70000元，并各出具借条一份。但被告杨文月借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文月于本判决生效之日起十日内返还原告童淼借款本金70000元，并支付自2017年11月10日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告童淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，公告费400元，合计4056元，由原告童淼承担2506元，被告杨文月承担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 官伟红
二〇一八年四月十三日
代书 记员 陶 勋
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第23-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人高某某。
被执行人孙某某。
2014年5月12日申请执行人故城县计划生育局以被执行人高某某、孙某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年1月26日作出的故育征字（2014）09001号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘鲁惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0369号
原告中国银行股份有限公司如皋支行。
法定代表人田烽。
委托代理人姜建荣。
被告陈燕秋。
被告高杰。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）诉被告陈燕秋、高杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告中行如皋支行于2014年4月28日以“现双方已自行解决，无诉讼需求”为由向我院申请撤回对被告陈燕秋、高杰的起诉。
本院经审查认为，原告中行如皋支行申请撤回对被告陈燕秋、高杰的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回对被告陈燕秋、高杰�起诉。
案件受理费16515元，减半收取8257.5元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈小燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢732号
申请执行人张文军，男。
被执行人西咸投资股份有限公司
法定代表人董涛，该公司总经理。
本院执行申请执行人张文军与被执行人西咸投资股份有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年7月413日作出的(2014)莲民初字第02598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文军于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为398111.5元及利息。本院于当日立案执行。
本案在�行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人西咸投资股份有限公司加入失信人名单，被执行人西咸投资股份有限公司名下的银行账户、车辆、已被太原中级人民法院查封。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢732号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢732号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亦甜
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00208号
原告荆杰，男，1961年8月17日出生，汉族。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告王有国，男，1954年4月8日出生，汉族。
委托代理人王鲲，男，汉族，1980年12月7日出生，系王有国之子。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
原告荆杰与被告王有国民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。2015年11月23日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告荆杰的委托代理人张先军、赵新苹，被告王有国的委托代理人王鲲、倪晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆杰诉称，原告与被告系朋友关系，2012年12月份被告因经营马村区西戈马超市向原告提出借款，原告于2012年的12月6日借给被告20万元，于2012年12月25日借给被告10万元，两次借款约定利息3分2，借款期限为六个月，被告每月支付原告利息11800元。借款到期后，被告多次提出延长期限，到期后重新出具借条。被告利息支付到2014年7月13日，原告以后多次催要本金及利息，被告拒不支付，原告借给被告的30万元也是原告从别人处借来的，被告的行为导致原告无法偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告借款30万元并支付利息（利息按照约定的每月11800元计算，从2014年8月份计算至还款之日）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王有国辩称：一、被告借款是事实，两次借款30万元交付时就扣除了当月利息，被告实际到手借款为288200元；二、原告要求利息过高，应当按月息二分计算；三、计算至2014年7月13日被告已经偿还原告236000元，每个月还款超过两分利息的金额，应当直接折抵本金。四、从2012年12月6日起，被告每月支付原告11800元，每月还款数额已超过法定支持的利息，多出部分应当冲抵借款本金。具体尚未还款数额我方庭下提交计算方法。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二借款保证书两份，证明两份借款保证书由被告亲笔书写，其借款总额为30万元，利息按月息三分二。并且被告保证如不能按期还款，自愿将西格玛超市经营权和使用权归原告所有。原告陈述与被告之间发生民间借贷关系的时间为2012年12月，被告向原告支付利息的时间也是从2012年12月开始。因为原告分两笔借款给被告，到期日期不同，被告在借款到期后重新给原告书写的借款保证书，最后一次书写到期日期为2014年6月25日和2014年7月1日。2014年7月1日的20万元借款的保证书是被告在其家中书写，另一份2014年6月25日的10万元借款保证书是在被告办公室书写的，均是被告真实意思表示。自被告出具两份借款保证书后，被告就不再向原告支付利息。
庭审后，原告向法庭提供了被告支付利息的利息支付明细，被告已付利息224000元。被告予以认可。
原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额及支付利息等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力，本院依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
原告与被告系朋友关系，2012年12月份被告因经营马村区西戈马超市向原告提出借款，原告于2012年的12月6日借给被告20万元，约定月利息8200元；于2012年12月25日借给被告10万元，约定月利息3600元，借款期限为六个月，被告每月支付原告利息11800元。合同履行时，原告已扣除借款的当月利息11800元，实际借款288200元。之后，被告每月归还利息11800元，借款到期后，被告多次提出延长期限，被告重新出具借条，最后被告将借款10万元续到2014年6月25日，借款20万元续到2014年7月1日。止到2014年7月13日，被告共支付原告212000元。后被告一直以没钱为由拒绝还款，现纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实存在。双方均认可在借款时，原告先行扣除当月利息11800元，故应以实际交付数额288200元为借款本金。关于利息，原告与被告约定月息11800元，其利率超过法定年利率36%的上限，根据法律规定，借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，即年利率36%以内的利息已经实际交付过的，且不损害国家、集体、和第三人利益，法院不予干涉；被告按月所归还的11800元，每月扣除年利率36%的利息后多出的部分冲抵本金，被告共计支付原告212000元，偿还利息138550.89元，冲抵本金73449.11元，截止到2014年7月，借款本金为214750.89元，故自2014年8月应以214750.89元为本金按年利率24%计息。原告荆杰要求被告王有国偿还借款本金为214750.89元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月份起计算至还款之日止）的诉讼请求理由正当，应予支持，其他部分不予支持。被告王有国的部分辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定判决如下：
被告王有国于本判决生效后三十日内偿还原告荆杰借款本金为214750.89元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月份起计算至还款之日止）。
诉讼费5977元，由原告荆杰承担1977元，被告王有国承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8573号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：骆仕超、徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：游雪凤，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：符雪华，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛方华，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱玉红，女，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：浙江石材市场创辉石材经营部，住所地：杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场一区A203号摊位。
负责人：朱玉红。
被告：浙江石材市场常达石材经营部，住所地：杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场四区C1号摊位。
负责人：游雪凤。
本院在适用简易程序审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告游雪凤、符雪华、毛方华、朱玉红、浙江石材市场创辉石材经营部、浙江石材市场常达石材经营部借款合同纠纷一案过程中，发现各被告下落不明或已停业，需公告送达诉讼文书，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十日
书记员 高莲珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保45号之一
解除保全申请人：欧阳深，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县黄口镇孙庙无单位**号。
委托代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。
被申请人：路世君，男，1972年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地徐州市二环西路160号。
法定代表人：马荔，该公司经理。
委托代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
申请人欧阳深因于被申请人路世君、徐州市工业设备安装有限责任公司借款合同借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）苏0312财保45号民事裁定书，冻结被申请人徐州市工业设备安装有限责任公司银行�款80万元。申请人欧阳深于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州市工业设备安装有限责任公司银行存款80万元的冻结。
案件申请费4520元，由申请人欧阳深负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪
二〇一八年二月七日
书记员 刘薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保45号
申请人：欧阳深，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈晨，江苏清韵律师事务所律师。
被申请人：路世君，男，1972年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地徐州市二环西路160号。
法定代表人：马荔，该公司经理。
申请人欧阳深于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市工业设备安装有限责任公司银行存款80万元。由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供80万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市工业设备安装有限责任公司银行存款80万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执421号
申请执行人：简玉朴，男，1944年2月7日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人简玉朴与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简玉朴向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第500号
原告：江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司，住所地：江西省宜春市秀江西路化成岩，组织机构代码：79-282897-2。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：高保林，江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司法务，全权代理。
被告：江西雪岭集团有限公司，住所地：宜春市袁州医药园工业园。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
本院在审理原告江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司诉被告江西雪岭集团有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西济民可信锦绣山庄酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取计币430元，由原告承担。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年八月十二日
代书记员 李凯亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民特字第3号
申请人王利丽。
被申请人王富顺。
本院认为，原告王利丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利丽撤回起诉。
审 判 员 王梦茹
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 刘 琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2296号
原告李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地：辽宁省鞍山市。
被告珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司上冲分店，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：叶发端。
委托代理人：陈建平，男，系珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司员工。
原告李中革诉被告珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司上冲分店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，2014年9月10日，原告李中革向本院提交《撤诉申请书》，请求法院准许其撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中主动撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
审判员 苏英伟
二〇一四年九月十日
书记员 李 倩
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执112号
申请执行人严某甲，男，1956年6月29日出生。
被执行人刘某乙，男，1973年8月9日生。
被执行人楚某丙，女，1974年5月24日生。
严某甲申请执行刘某乙、楚某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）扶民初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严某甲于（2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨发群
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9527号
宋秉章：
沈建忠：
关于申请执行人宋秉章与被执行人沈建忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第107号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第953号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王东湖，户籍住址湖北省嘉鱼县。2013年11月18日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月16日刑满释放。因本案于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人林影连，广东金际律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）807号起诉书指控被告人王东湖犯抢夺罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人王东湖及其辩护人林影连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月29日18时许，被告人王东湖在本市天河区体育东路天河邮局公交车站旁的人行道，趁被害人蔡某不备之机，将其手中的IPHONE6手机1部（经鉴定，价值人民币4624元）抢走后逃离现场。后被告人王东湖被抓获。公诉机关认为被告人王东湖的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王东湖对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪态度较好，被抓捕后一直稳定认罪；2.被告人犯罪情节轻微，在抢夺时没有伤害被害人；3.被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月29日18时许，被告人王东湖在本市天河区体育东路天河邮局公交车站旁，趁被害人蔡某不备之机，抢走其手中的IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币4624元），后逃离现场。同日19时许，被告人王东湖在天河区天河南二路某发大厦附近因形迹可疑被公安人员盘查，并被带回派出所调查。被告人王东湖归案后如实交代上述事实。案发后，上述赃物未能缴获。
在本案审理过程中，被告人王东湖的家属代其赔偿被害人蔡某经济损失人民币4624元并获得谅解。
上述事实，有被害人蔡某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片、口罩照片、监控录像截图及光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕4号《关于苹果牌手机iphone6（16G）的价格鉴定结论书》，被害人蔡某出具的《退款收据暨谅解书》，被告人王东湖的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王东湖乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王东湖因形迹可疑被盘查后主动交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王东湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王东湖的家属已代其赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王东湖犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 康国安
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴凡宇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初766号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵。
两原告的共同委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：黄显惠，女，壮族，1969年10月11日出生，住南宁市江南区。
被告：黄于玮，男，壮族，1998年8月7日出生，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告黄显惠、黄于玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判长 刘绍锋
审判员 杨有荣
审判员 王小佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭时连
appoint
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初766号
原告广西中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。法定代表人梁兵。
被告黄显惠，女，壮族，1969年10月11日出生，住南宁市江南区。
被告黄于玮，男，壮族，1998年8月7日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告广西中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告黄显惠、黄于玮物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 桃
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01128号
原告魏某某，女。
被告成某某，男。
本院在审理魏某某诉成某某离婚纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
审判员 杨凯
二〇一五年八月二十日
书记员 杜遥
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第01128号原告魏某某，女。被告成某某，男。本院在审理魏某某诉成某某离婚纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。审判员  杨凯二〇一五年八月二十日书记员  杜遥
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6710号
原告:辛魏，男，1958年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：戚万富，男，1966年2月26日出生，现住瓦房店市。
本院在审理原告辛魏与被告戚万富买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行处理为由而于2017年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛魏撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告辛魏负担。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林香萍
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初482号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人嵇某，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，南京白鸽影视传媒有限公司驾驶员，住江苏省南京市鼓楼区。2009年3月24日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日；2010年9月13日因吸毒被南京市公安局白下分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年12月11日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日。2017年4月21日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
辩护人甘贵祥，南京市栖霞区法律援助中心律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人嵇某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人嵇某及辩护人甘贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日13时许，被告人嵇某至本市栖霞区某某大厦，因停车问题与被害人殷某产生口角，嵇某击打殷某面部，致殷某鼻骨骨折。后嵇某被公安民警抓获归案。
经鉴定，殷某鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人嵇某赔偿被害人殷某人民币10000元。
本院另查明，2017年11月6日，被告人嵇某另赔偿被害人殷某经济损失人民币65000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人嵇某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人嵇某的供述和辩解，被害人殷某的陈述，证人田某的证言，行政处罚决定书、门诊病历、门诊报告单、出院记录、情况说明、收条、谅解书、立案决定书、受案登记表、查获经过、接处警工作登记表、常住人口信息表、认罪认罚具结书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人嵇某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人嵇某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人嵇某有劣迹，量刑时一并予以考虑。被告人嵇某辩护人提出的嵇某构成坦白，认罪悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解等罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。
为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 谢庆云
人民陪审员 马津津
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4731号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人，范国德。
被申请人：叶瑞祥，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：赵永香，女，1966年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：叶建吉，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：刘金娥，女，1966年5月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：叶松林，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：魏淑红，女，1970年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：叶瑞佳，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：叶瑞华，女，1973年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：叶盛，男，1990年11月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：张静，女，1992年10月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：青岛融汇华昌制帽有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人：叶瑞佳。
被申请人：青岛融汇华昌发制品有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人：叶瑞佳。
被申请人：青岛迪亚制帽有限公司（原名称为青岛叶盛发制品有限公司），住所地山东省胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人：叶盛。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人叶瑞祥、被申请人赵永香、被申请人叶建吉、被申请人刘金娥、被申请人叶松林、被申请人魏淑红、被申请人叶瑞佳、被申请人叶瑞华、被申请人叶盛、被申请人张静、被申请人青�融汇华昌制帽有限公司、被申请人青岛融汇华昌发制品有限公司、被申请人青岛迪亚制帽有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款131万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被被申请人叶瑞祥、被申请人赵永香、被申请人叶建吉、被申请人刘金娥、被申请人叶松林、被申请人魏淑红、被申请人叶瑞佳、被申请人叶瑞华、被申请人叶盛、被申请人张静、被申请人青岛融汇华昌制帽有限公司、被申请人青岛融汇华昌发制品有限公司、被申请人青岛迪亚制帽有限公司的银行存款131万元或查�其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年八月二十一日
书记员 石玮
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2301号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住所地剑阁县。
法定代表人：李思候，经理。
被告：武雪蓉，女，1986年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地剑阁县。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与被告武雪蓉租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年十一月七日
书记员 蒲 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5326号
原告：李淑云，女，1957年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王桂芬，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：都振兴，男，1970年1月7日出生，汉族，教师，住赤峰市。
被告：李文花，女，1949年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王春俊，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人：王金伟，男，1971年9月18出生，汉族，农民，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人：王素香，女，1967年3月20出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李淑云与被告李文花、王春俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2177元、误工费2000元、陪护费2000元、伙食补助费1300元、交通费200元，合计7675元。2、要求被告赔偿原告损毁的裤子款200元3、要求被告赔偿原告精神抚慰金3000元。事实理由：2016年6月11日，原告及丈夫为响应十个全覆盖工程，经八里罕镇政府工作人员与村委会工作人员协商并达成了协议的情况下，村委会当日将属于原告及丈夫的位于沙岗子的五棵树伐掉。6月12日，原告及丈夫修理树枝准备将伐倒的树干拖回家，二被告冲过来，阻止原告往回取树木，并手持手锯驱赶原告并狂言砍死原告。原告躲开后，被告开始锯木头。原告阻止被告，被告又用锯砍向原告及原告的婆婆张桂英并将原告推倒、拖拽，用锯撕打原告，将原告及张桂英致伤。被告还将原告的裤子用锯搂开，导致原告的裤子撕裂，使原告的大腿及其它部位在公共场合裸露出来达5个小时，被告还辱骂原告，严重侵犯了原告的隐私权，使原告造成了精神伤害。原告受伤后，到医院住院治疗。原告认为，二被告无端闹事故意伤害原告，应赔偿原告的损失。故原告提起诉讼。
二被告辩称，原告所诉不属实。村委会放倒的树木是属于被告侄子王金国所有，因当时王金国不在家，原告就想趁机争抢。被告得知后出面制止。为此，原、被告发生口角。被告王春俊正在使用锯在锯木头，原告就坐在了锯上面，被告向外抽锯时，不小心将原告的裤线部分撕开。期间，原告没有任何人身伤害。原告起来后，对被告李文花进行推搡，至李文花仰面倒地，伤及头部等处。在纠纷中只有李文花受伤，原告没有受伤，当时也没有住院。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，八里罕镇南场子村民委员会将位于沙岗子的五棵树木伐掉。2016年6月12日，原、被告因树木发生争执，被告王春俊手持锯将原告裤子损坏。原告于2016年7月8日到××县中心卫生院住院治疗6天，诊断为”胃炎、胆囊炎、肠管积气扩张”。又于2016年7月27日到××县中心卫生院住院治疗6天，诊断为”椎基底动脉供血不足、胆囊炎”。
以上事实有原告提供的照片及本院调取的公安治安材料及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因树木发生纠纷，原告要求被告赔偿损毁裤子款的诉讼请求，因与本案不具有同一法律关系，故本案不予调整。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，均因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李淑云的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘瑞霖
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初606号
原告：史彦亮，男，1992年3月15日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：牛艳芬，女，1996年11月12日生，汉族，农民，住临漳县。
原告史彦亮与被告牛艳芬同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史彦亮及其委托诉讼代理人张燕海、被告牛艳芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还我彩礼款76100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居生活，系男方入赘到女方家，双方未办理结婚登记。由于典礼前相互了解较少，同居后因性格不合，不断为家庭琐事吵架生气。2016年农历12月，被告因家庭琐事和原告发生争吵后，被告不让原告在家居住，双方分居至今。典礼时，经媒人牛同山之手共给被告彩礼款76100元，因该彩礼款数额较大，且给原告造成经济困难，原告要求被告返还该彩礼款。
被告辩称，1、原告所称彩礼款76100元不属实，彩礼款是65000元，包括三金5000元，上车礼5000元。典礼前买的物品花费28000元，典礼当天办酒席等花费26000元，典礼当天原告从我们家拿走4000元。2、同居之前原告故意隐瞒病史，花费2000多元治疗费，我也因治病花费了3000多元。原告因存在过错该彩礼款不予返还。3、我要求原告赔偿我精神损失费、人身伤害费、经济损失费80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于彩礼款数额，媒人牛同山到庭证明为彩礼款65000元，证人杨某到庭证明为彩礼款76100元，因原告史彦亮系证人杨某的外甥、有利害关系，应以媒人牛同山的证明为准，结合原、被告陈述举证情况和庭审情况本院认定彩礼款数额为65000元。2、经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居生活，系男到女方家生活，双方未办理结婚登记。典礼前经媒人牛同山证明原告共给付被告彩礼款65000元。同居后双方经常因家庭琐事吵架生气，2016年腊月开始双方分居至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告史彦亮与被告牛艳芬并未办理结婚登记手续，所以被告应当将彩礼返还给原告。因双方已举行了典礼仪式且男到女方家同居生活一年多，被告隐瞒病史也有一定过错，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院认为应当酌情返还32500元（彩礼款的50%）为宜。被告辩称办酒席等花费26000元、65000元彩礼款包括三金钱5000元、原告从被告家拿走4000元和两部手机、原、被告治病花费5000元提供证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费、人身伤害费、经济损失费80000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告牛艳芬于本判决生效之日起十日内返还原告史彦亮彩礼款32500元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1703元，由原告史彦亮承担976元，由被告牛艳芬承担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一七年四月二十日
书记员 郝飞超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1330号
上诉人（原审被告）王斌，男，1969年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）邢利，男，1958年9月17日出生。
上诉人王斌因与被上诉人邢利买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16414号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王斌上诉称，一、王斌认为本案应由被告住所地人民法院管辖。被告王斌住所地在北京市丰台区，王斌没有其他经常居住地，本案应予移送。二、邢利自己在起诉书末尾“此致”的是北京市朝阳区人民法院，而非北京市通州区人民法院。北京市朝阳区是邢利在起诉书中自己认为的被告住所地。由此可见，邢利起诉时的真实意思表示是依被告住所地确定的管辖法院。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
邢利对于王斌的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,邢利系依据其与王斌之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判令王斌给付拖欠的货款683360元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，邢利的诉讼请求为王斌向邢利支付货款683360元，其指向的合同义务内容为王斌按约向邢利支付货款，该争议标的为货币，邢利系接收货币一方，邢利的住所地在北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。王斌的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王斌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘金梦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00088号
被执行人谭某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00041号刑事判决书已发生法律效力，罪犯谭某某被并处罚金1000元。被执行人谭某某已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00088号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁岗
二〇一四年�月八日
书记员 陈芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1846号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省海珠区江怡路240号538号。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。
法定代表人：范超，执行董事。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。
法定代表人：余文。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司广州分公司，住所地广东省海珠区江怡路240号508-512。
法定代表人：余文。
原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张磊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14237号民事裁定，向本院提起上诉。
美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1710号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人王健，系该公司职员。
被告张旭，女，1976年11月14日生，住所地吉林省长春市绿园区。
被告吉林省融诚担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人沈琦，系经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张旭、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款本金1000000.00元及利息172488.00元（后续利息按合同约定利率计算）；2、请求确认原告对被告吉林省融诚担保有限公司在原告处开立的保证账户中的资金125000.00元享有质权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的分支机构东丰镇信用社于2015年9月21日分别与被告张旭、被告吉林省融城担保有限公司签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》和《吉林省农村信用社保证合同》。合同约定原告借给被告张旭人民币1000000.00元，期限从2015年9月21日至2016年9月20日，利率为固定利率，即起息基准利率上浮80%。被告吉林省融担保有限公司对此笔贷款承担连带保证责任，并承诺如果借款人连续3次未结息，将视为借款合同违约，原告有权执行担保人在原告处开立的保证账户中资金用于偿还借款本息。原告、被告双方并对罚息、违约责任等权利义务进行了约定。原告依约履行了放款义务（见贷款凭证），借款到期后，被告张旭却违反约定，没有偿还借款本息，被告吉林省融诚担保有限公司也未承担连带保证责任，未履行质押义务。故原告起诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权利。
本院经审查认为，原告对被告张旭不能提供具体明确的住所及下落，起诉状列写的被告张旭信息不足以认定为明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应具备的条件，故本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7676.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年九月二十九日
书记员 李欣儒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6605号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：王俊芹，系该公司员工。
被告：钱利锋，男，1978年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江利轩物业管理有限公司与被告钱利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江利轩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费481元，减半收取计240.50元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王一雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2925号
原告朱光松，男，1953年9月23日出生，汉族，住所义乌市。
被告王根弟，曾用名王伟敬，男，1969年8月31日出生，汉族，住所义乌市。
原告朱光松为与被告王根弟民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱光松到庭参加了诉讼,被告王根弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光松诉称，原、被告系多年朋友关系。2009年4月12日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，当场书写借条一份。该款借去已八年之久，原告碍于面子未曾催讨。现因原告资金紧张，但被告不露面。请求判令被告归还原告借款100000元及利息（从2009年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为56400元）。
被告王根弟未作答辩。
原告向法庭提供了借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告因资金周转所需向原告借款100000元，当时被告未出具借据。2009年4月12日被告补写了一份借条给原告，载明：今借到朱光松现金100000元，用于资金周转。但双方未约定利息、借款期限。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，本院认为原告可从主张权利之日即起诉之日起主张利息损失。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根弟偿还原告朱光松借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年2月20日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告王根弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月十日
书 记 员 骆光雷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执828号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人陈永棋，男，1967年11月22日出生，汉族，住所地福建省长乐市
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
被执行人王玉凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住所地防城港市港口区
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行陈永棋、王玉凤、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖桂铭
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执232号
�请执行人：杨安旭，男，汉族，1968年11月14日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：黄长明，男，汉族，1967年4月1日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行杨安旭与黄长明合同纠纷一案过程中，依法向被执行人黄长明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付杨安旭劳务费6,700元。2017年12月5日双方当事人自愿达成执行和解协议，定于2017年12月30日前黄长明付清案款6,700元；申请执行人杨安旭撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427民初468号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨瑾
二〇一七年十二月五日
书记员 谢钢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7395号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：王大伟。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告王大伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终671号
上诉人(原审被告)：云南白药集团股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：王明辉，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人云南白药集团股份有限公司与被上诉人刘翔因肖像权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初8443号民事裁定，向本院提出上诉。
云南白药集团股份有限公司上诉称，上诉人并未在上海市普陀区范围内实施任何侵害被上诉人肖像权的行为，本案应当由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，属侵权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案系网络侵权纠纷，受侵权人住所地可视为侵权结果发生地。原审原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终284号
上诉人（原审被告）：吕伟涛，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西南宁市。
被上诉人（原审原告）：郭全有，男，1959年11月29日，汉族，住太原市。
上诉人吕伟涛因与被上诉人郭全有民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2252号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案上诉人户籍地非本案法院所在地，且上诉人一直在广西南宁居住至今。本案所涉股东间事宜是被上诉人前往广西南宁处理，本案合同履行地应为上诉人所在地，而非被上诉人所在地。请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2252号民事裁定，将本案移送至广西南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，故本案接收货币的一方住所地即被上诉人郭全有住所地太原市杏花岭区为合同履行地，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终284号上诉人（原审被告）：吕伟涛，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西南宁市。被上诉人（原审原告）：郭全有，男，1959年11月29日，汉族，住太原市。上诉人吕伟涛因与被上诉人郭全有民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案上诉人户籍地非本案法院所在地，且上诉人一直在广西南宁居住至今。本案所涉股东间事宜是被上诉人前往广西南宁处理，本案合同履行地应为上诉人所在地，而非被上诉人所在地。请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2252号民事裁定，将本案移送至广西南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，故本案接收货币的一方住所地即被上诉人郭全有住所地太原市杏花岭区为合同履行地，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十月二十五日书记员  侯小敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22878号
上诉人（原审原告）：广州市昊晟服装织造有限公司。
法定代表人：杨建国。
委托代理人：钟秋帆，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水共友模具有限公司。
法定代表人：向光文。
委托代理人：陆赞达，系该公司员工。
上诉人广州市昊晟服装织造有限公司（以下简称昊晟服装公司）与被上诉人佛山市三水共友模具有限公司（以下简称三水模具公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回广州市昊晟服装织造有限公司的诉讼请求。本案受理费4583元，由广州市昊晟服装织造有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，昊晟服装公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人昊晟服装公司上诉称：原审法院认定的部分事实有误，以致适用法律错误。原审判决认定我方无证据证实铁架生锈的原因是产品自身的质量问题还是我方的生产流程所致的说法与事实不符，上诉人在原审庭审前就向原审法院书面申请提出产品质量鉴定，但未得到原审法院支持。被上诉人主张铁架生锈的原因与上诉人生产流程中洗水有关，是由被上诉人提出，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应负举证责任，但原审法官认为举证责任在上诉人。故在第二次开庭时上诉人提供了生产流程的书面说明，双方均已质证，该证据证实了生产流程不存在洗水的环节，生锈与此无关。上诉人认为铁夹生锈与铁的耐腐蚀性强弱、铁夹的成分比例以及其表面电镀情况有关，涉案铁夹子不符合国家、行业标准。由于需要专门机构利用专业技术验证，上诉人向原审法院提出质量鉴定申请，但未得到支持。铁架生锈是一个缓慢而持久的过程，购销合同中质量异议期应为验收其外观是否存在瑕疵异议期，其并不适合铁架生锈的质量异议期。上诉人就铁架生锈质量问题已在合理期限内通过微信方式通知了被上诉人并主张其损失，但原审法院认为上诉人已经过了质量异议期，驳回上诉人的主张。综上，上诉人昊晟服装公司请求：1、请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人三水模具公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据。原审判决正确，查明事实无误。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于三水模具公司提供的五金辅料是否存在质量问题，在（2016）粤0111民初9808号民事判决中，昊晟服装公司就三水模具公司提供的五金辅料存在质量问题提出抗辩，并要求不支付三水模具公司的货款，但未得以采信。本案中，昊晟服装公司又以三水模具公司提供的五金辅料存在质量问题提起产品责任之诉，在（2016）粤0111民初9808号民事判决中已查明，昊晟服装公司在三水模具公司购买的五金辅料在收货后有七日的质量异议期，而昊晟服装公司未在双方约定的异议期提出质量异议，按照双方的约定视为昊晟服装公司妥收。故昊晟服装公司主张三水模具公司提供的五金辅具存在质量问题的主张不能成立，原审未予采信并无不当。至于昊晟服装公司在使用三水模具公司提供的五金铺具之后发生锈迹污染衣物的结果，由于前已论述昊晟服装公司从三水模具公司接收的五金辅具不存在质量问题，在经过多道生产工序后才发生损害后果，很难排除生产工艺不当等因素，故昊晟服装公司要求三水模具公司承担损害赔偿责任无事实依据，原审未予支持并无不当，本院予以确认。本院审理期间，昊晟服装公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，对昊晟服装公司的上诉请求予以驳回。
综上所述，昊晟服装公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4583元，由上诉人广州市昊晟服装织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年二月二十七日
书记员 林芝羽
李燕银
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0243-02号
申请执行人：王政权，男，2011年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：王传说，农民，系王政权父亲。
法定代理人：杨露，系王政权母亲。
被执行人：邢荣崔，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘亮，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2015年5月18日作出（2015）固执字第00243-1号执行裁定书，冻结了被执行人邢荣崔的存款53000元，现因被执行人邢荣崔已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邢荣崔在金融机构的存款53000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月十五日
书记员 单莉雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更905号
罪犯谭毅波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年11月20日作出（2014）穗南法刑初字第217号刑事判决，以被告人谭毅波犯抢劫罪、非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭毅波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谭毅波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭毅波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年11月15日起至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3454号
原告：江苏姑苏律师事务所，住所地苏州市宝带西路****号世贸生活广场*幢*******室。
负责人：李彬，主任。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：李振英，男，1961年2月28日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告江苏姑苏律师事务所与被告李振英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告江苏姑苏律师事务所于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏姑苏律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏姑苏律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏姑苏律师事务所负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 欢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终41号
上诉人（原审被告）：二连市义乌商贸城房地产有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人：郭跃，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：胡士忠，男，1960年8月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：哈斯，男，1970年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：张斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人二连市义乌商贸城房地产�限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初55号民事裁定，向本院提起上诉，
二连市义乌商贸城房地产有限公司上诉称：请求二审法院指定辖区内其他人民法院审理。其理由是：被上诉人以”买卖合同”纠纷的案由及事实诉至法院，且二连法院已审理20起性质类似案件，现将此案定为租赁合同，存在”未审先判”的主观判决思路，将有可能导致错误的判决，基于此，上诉人要求本案予以指定管辖。
胡士忠未做书面答辩。
本院经审查认为,本案上诉人以”二连浩特市法院已审理20起性质类似案件，再由二连浩特市法院审理，将导致参照前期案件进行判决的结果，且该案在当地属于群体性案件，要求报上级法院指定其他法院管辖”为由，提出管辖权异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于指定管辖的规定。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月四日
书记员 吴 清 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5115号
原告：周时云，男，汉族，生于1966年5月6日，北川县人，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇。
委托代理人：周雪娥、李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市佳利泰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：鲁辉，公司董事长。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：冯迎春，该公司员工。
原告周时云诉被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方和解原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周时云撤诉。
本案案件受理费825元减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 珍
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初249号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘维成，男，1967年2月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住于荆州市荆州经济技术开发区。2013年8月因赌博被荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所处以罚款200元。2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人刘维成未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人刘维成犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人刘维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬至9月28日，被告人刘维成在其租赁的荆州市沙市区一出租屋开设电子赌博游戏室供他人赌博非法牟利，并以每天100元（人民币，下同）的工钱招募刘某（另处）负责收钱上分等工作。2016年9月28日，荆州市公安局沙市区分局治安大队民警查获该赌场，现场收缴赌资8615元，抓获刘维成、刘某及涉赌人员6名，扣押涉赌电子游戏机“海洋之心”二代捕鱼机（8座），“金蝉捕鱼”赌博机（6座），“95号”捕鱼机（6座），“森林舞会”连线赌博机（5座）。经认定，涉赌的上述电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘维成利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人刘维成对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2016年8月中旬至9月28日，被告人刘维成租赁荆州市沙市区一出租屋开设电子赌博游戏机室，供他人赌博非法牟利，并以100元／天的工钱雇用刘某（已被行政处罚）负责上分、收取赌资等工作。2016年9月28日，该赌博游戏机室被公安机关查获，现场抓获被告人刘维成，刘某及参赌人员6名（均已受到行政处罚），当场收缴赌资5260元，扣押涉赌电子游戏机“海洋之星”二代捕鱼机（8个台位）、“金蝉捕鱼”赌博机（6个台位）、“95号”捕鱼机（6个台位）、“森林舞会”连线赌博机（5个台位）各1台。经荆州市公安局认定，上述电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、被告人刘维成的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，涉赌人员已受到行政处罚，被告人刘维成的身份情况及曾因赌博受到行政处罚的事实。
2．扣押清单、收缴物品清单、赌博游戏机室的现场及收缴的赌博游戏机照片，证明被告人刘维成设置电子游戏机组织赌博活动的场所，及案发后公安机关现场收缴赌资5260元，扣押涉赌电子游戏机“海洋之星”二代捕鱼机、“金蝉捕鱼”赌博机、“95号”捕鱼机、“森林舞会”连线赌博机各1台的事实。
3．证人祝某、雷某、魏某、倪某1、鄢某、倪某2等人的证词，证明上述赌博人员于2016年9月28日在被告人刘维成经营的赌博游戏机室进行赌博活动的事实。证人刘某的证词，证明刘维成以100元／天的工钱雇用刘某在其经营的赌博游戏机室负责上分、收取赌资等工作的事实。
4．荆州市公安局荆公认字【2016】05号《具有赌博功能电子设施设备认定书》，证明公安机关现场扣押的涉赌电子游戏机“海洋之星”二代捕鱼机（8个台位）、“金蝉捕鱼”赌博机（6个台位）、“95号”捕鱼机（6个台位）、“森林舞会”连线赌博机（5个台位）各1台，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
5．被告人刘维成的供述及辩解材料，证明被告人刘维成对公诉机关指控其设置具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动的事实供认不讳。
上列证据，经庭审�证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘维成设置具有赌博功能的电子游戏机二十五台组织赌博活动，公诉机关指控被告人刘维成犯开设赌场罪，罪名成立。被告人刘维成如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第三款规定，判决如下：
一、被告人刘维成犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间另行裁定）。
二、赌资5260元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。扣押的赌博机由荆州市公安局沙市区分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张志浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2917号
原告张爱，女，汉族，1944年4月23日出生，住洛阳市洛龙区。
被告冀蛾子，女，汉族，1952年8月19日出生，住洛阳市洛龙区。
被告赵玉涛，男，汉族，1982年3月28日出生，住址同上。
上列原告诉被告为物权保护纠纷一案，原告张爱于二0一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱撤回起诉。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴亚琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2829号
原告：江苏方舟自考教育咨询有限公司，住所地江苏省南通市人民中路20号附1号南通大厦D座305室。
法定代表人：倪庆康，该公司总经理。
委托代理人刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
原告：江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203室。
负责人：倪庆康，该公司总经理。
委托代理人刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
被告章冬，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，户籍住所地江苏省如皋市。
委托代理人贾良军，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告江苏方舟自考教育咨询有限公司、江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司与被告章冬损害公司利益责任纠纷一案中，原告江苏方舟自考教育咨询有限公司、江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏方舟自考教育咨询有限公司、江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏方舟自考教育咨询有限公司、江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告江苏方舟自考教育咨询有限公司、江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 刘年华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 彦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第671号
申请执行人黄平，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西博白县凤山镇云心村十二队***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄平与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第304号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5412号
原告：肖正荣，男，1979年5月23日生，汉族，住射阳县。
原告：崔莹莹，女，1991年7月21日生，汉族，住盐城市盐都区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告肖正荣、崔莹莹与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告肖正荣、崔莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖正荣、崔莹莹撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1403号
原告：象山区筑原景观规划设计工作室，经营场所象山区尚智巷35-7-4-2号。
经营者：黄艳琼，女，1979年8月16日出生，汉族，住本市象山区。
被告：唐祝君，女，住本市七星区，其他身份信息不详。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年8月29日，原告经本院通知其预交案件受理费期满后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告象山区筑原景观规划设计工作室撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.5元（原告已预付本院），由原告象山区筑原景观规划设计工作室负担。
审 判 员 张 焱
二〇一七年八月二十九日
代书记员 秦黎明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1403号原告：象山区筑原景观规划设计工作室，经营场所象山区尚智巷35-7-4-2号。经营者：黄艳琼，女，1979年8月16日出生，汉族，住本市象山区。被告：唐祝君，女，住本市七星区，其他身份信息不详。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年8月29日，原告经本院通知其预交案件受理费期满后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告象山区筑原景观规划设计工作室撤诉处理。案件受理费55元，减半收取27.5元（原告已预付本院），由原告象山区筑原景观规划设计工作室负担。审 判 员  张 焱二〇一七年八月二十九日代书记员  秦黎明
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审352号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人钟荣发，男，1981年7月29日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人谢芹，女，1986年9月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-10003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月21日以被执行人钟荣发、谢芹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-10003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟荣发、谢芹征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月28日申请执行人依法催告被执行人钟荣发、谢芹履行义务，被执行人缴纳了500元，仍有56312元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-10003号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人钟荣发、谢芹不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-10003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人钟荣发、谢芹尚未缴纳社会抚养费56312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郭邱耀