wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执847号
被执行人：毛新丽。
本院受理被执行人毛新丽没收执行一案，执行依据为（2017）津0105刑初99号刑事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年四月十一日
书记员 艾菁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1612号
原告：中电阳光物业管理洛阳有限公司，住所地：老城区中电阳光新城。
法定代表人：孙星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿虎，系河南九都律师事务所律师。
被告：符继军，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告中电阳光物业管理洛阳有限公司诉被告符继军物业服务合同纠纷一案中，原告中电阳光物业管理洛阳有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电阳光物业管理洛阳有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中电阳光物业管理洛阳有限公司负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵柳思
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9748号
被执行人：余正才，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告人余正才罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1535号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9748号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月五日
书记员 高嘉晋
新疆五家渠青松建材有限责任公司与新疆鼎润禾混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第150-2号
申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠工业区东工业区纬一路以南、经四路以西。
法定代表人李玉成，
被执行人新疆鼎润禾混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。
法定代表人彭飞，
本院在执行新疆五家渠青松建材有限责任公司与新疆鼎润禾混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本次执行标的2206388.4元，受理费12656元，申请执行费24590元，被执行人均未履行。经查明，被执行人新疆鼎润禾混凝土工程有限公司无房产、无存款、无车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第102号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦博峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00624号
罪犯王家成，男，1981年11月20日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）滁刑初字第00012号刑事判决，以被告人王家成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王家成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王家成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王家成受到执行机关安徽省巢湖监狱记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王家成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王家成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2037年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第132号
申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司。组织机构代码68608474-6
法定代表人安平，系该公司董事长。
委托代理人逯建花，该公司信贷部负责人。
被执行人马强强，女，汉族，农民。住会宁县。
被执行人贾国义，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人王金钏，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人张买军，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人颉文恒，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司与被执行人马强强、贾国义、王金钏、张买军、颉文恒借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2013）会民二初字第4号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年3月7日向本院申请执行，本院当日立案，在法定期限内向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人三日内给付申请执行人执行款13779.51元、利息8673.05元，执行费237元
本案在执行过程中，被执行人马强强主动给付申请执行人借款22452.56元。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第4号民事调解书的执行。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 闫 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第77号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：陈熠，女，住乌鲁木齐市东大梁西街***号。
被告：莫朝旭，男，住乌鲁木齐市东大梁西街***号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告陈熠、莫朝旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告新疆百信物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘维娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民申6号
再审申请人（原审原告）：李莉住新沂市。
委托诉讼代理人：李洪彩(系李莉父亲)住新沂市。
被申请人（原审被告）：朱文住新沂市。
被申请人(原审被告)：蒋如勇，住新沂市。
被申请人(原审被告)：朱惠，住新沂市。
被申请人(原审被告)：伏汉龙，住新沂市。
再审申请人李莉因与被申请人朱文、蒋如勇、朱惠、伏汉龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)新民初字第1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莉申请再审称，新沂市人民法院(2013)新民初字第1991号民事判决认定事实错误，明显违背当事人的约定。李莉所举证据合法真实有效，对案件事实有足够的证明力。朱惠、伏汉龙为朱文、蒋如勇的借款提供书面保证合同，提供抵押物权利证书，双方约定优于法定，不属于法律禁止性规定。原审引用《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，采纳并支持朱惠、伏汉龙代理人的意见适用法律与案件事实性质明显不符，违背立法原意，致判决结果存在错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第五十九条的规定，未办理不动产抵押登记的抵押合同，不能以物权未登记为标准进行判断。朱惠、伏汉龙签订的抵押合同有效，李莉有权要求抵押保证人朱惠、伏汉龙承担抵押合同的担保责任。为此，李莉请求依法撤销新沂市人民法院(2013)新民初字第1991号民事判决书中第三项“驳回原告李莉对被告朱惠、伏汉龙的诉讼请求”，并依法改判。
经审查查明：2013年5月15日，本院立案受理了原审原告李莉与原审被告朱文、蒋如勇、朱惠、伏汉龙民间借贷纠纷一案，经审理后于2013年7月18日作出(2013)新民初字第1991号民事判决，判令：蒋如勇、朱文于判决生效后十日内偿还李莉借款人民币45万元、利息3万元，违约金2万元，驳回李莉对朱惠、伏汉龙的诉讼请求；案件受理费4400元，由蒋如勇、朱文负担。该判决于2013年7月19日送达李莉。李莉未提出上诉，该判决于2013年8月3日生效。2013年8月13日，李莉向本院申请执行,本院当日予以立案执行。2017年3月15日，李莉向本院提交了再审申请。本院于2017年3月28日与李莉进行了法律释明，于2017年4月11日立案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院(2013)新民初字第1991号民事判决于2013年8月已发生法律效力，再审申请人提出再审申请的时间为2017年3月15日，其申请再审已超出法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 张成艳
审判员 高俊梅
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民申6号再审申请人（原审原告）：李莉住新沂市。委托诉讼代理人：李洪彩(系李莉父亲)住新沂市。被申请人（原审被告）：朱文住新沂市。被申请人(原审被告)：蒋如勇，住新沂市。被申请人(原审被告)：朱惠，住新沂市。被申请人(原审被告)：伏汉龙，住新沂市。再审申请人李莉因与被申请人朱文、蒋如勇、朱惠、伏汉龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)新民初字第1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称，新沂市人民法院(2013)新民初字第1991号民事判决认定事实错误，明显违背当事人的约定。李莉所举证据合法真实有效，对案件事实有足够的证明力。朱惠、伏汉龙为朱文、蒋如勇的借款提供书面保证合同，提供抵押物权利证书，双方约定优于法定，不属于法律禁止性规定。原审引用《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，采纳并支持朱惠、伏汉龙代理人的意见适用法律与案件事实性质明显不符，违背立法原意，致判决结果存在错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第五十九条的规定，未办理不动产抵押登记的抵押合同，不能以物权未登记为标准进行判断。朱惠、伏汉龙签订的抵押合同有效，李莉有权要求抵押保证人朱惠、伏汉龙承担抵押合同的担保责任。为此，李莉请求依法撤销新沂市人民法院(2013)新民初字第1991号民事判决书中第三项“驳回原告李莉对被告朱惠、伏汉龙的诉讼请求”，并依法改判。经审查查明：2013年5月15日，本院立案受理了原审原告李莉与原审被告朱文、蒋如勇、朱惠、伏汉龙民间借贷纠纷一案，经审理后于2013年7月18日作出(2013)新民初字第1991号民事判决，判令：蒋如勇、朱文于判决生效后十日内偿还李莉借款人民币45万元、利息3万元，违约金2万元，驳回李莉对朱惠、伏汉龙的诉讼请求；案件受理费4400元，由蒋如勇、朱文负担。该判决于2013年7月19日送达李莉。李莉未提出上诉，该判决于2013年8月3日生效。2013年8月13日，李莉向本院申请执行,本院当日予以立案执行。2017年3月15日，李莉向本院提交了再审申请。本院于2017年3月28日与李莉进行了法律释明，于2017年4月11日立案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院(2013)新民初字第1991号民事判决于2013年8月已发生法律效力，再审申请人提出再审申请的时间为2017年3月15日，其申请再审已超出法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审判长  郁允录审判员  张成艳审判员  高俊梅二〇一七年四月十七日书记员  朱 佳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第103号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，现年45岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月2日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王献梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月26日7时40分许，被告人付某某驾驶冀DZ02**、冀DUC**挂号重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至汤阴107国道南外环路口向东转弯时，与沿107国道由南向北行驶的毛某某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，被害人毛某某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人付某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人王献梅的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年7月26日7时40分许，被告人付某某驾驶冀DZ02**、冀DUC**挂号重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至汤阴107国道南外环路口向东转弯时，与沿107国道由南向北骑自行车的被害人毛某某相撞，造成车辆损坏，毛某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经汤阴县交通道路事故认定书认定，付某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，交通事故发生后，被告人付某某及其同车乘坐人张某甲等人保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警信息表、汤阴县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、行车证、称重单。
2.被告人付某某的户籍证明。
3.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书。
4.汤阴县交警大队道路交通事故认定书：付某某在该事故中负全部过错责任；毛某某在该事故中无过错责任。
5.和解申请书、刑事和解协议书、谅解书。
6.汤阴县公安局出具的到案证明：付某某涉嫌交通肇事一案由张某甲于2013年7月26日7时40分报案，民警到达现场后，付某某在现场等候交警到来，随后民警将其抓获，付某某对该案供认不讳。
7.证人牛某的证言：2013年7月26日7时许，我与毛某某沿107国道由南向北行驶，毛某某在我前方五十米左右，行驶到107国道南外环路口的时候，一辆大半挂车在107国道南外环路口向东转弯时挂到了毛某某的自行车，把毛某某压在了半挂车右侧的车轮下，我赶紧跑到事发地点，后来120急救车来了，我和群众一起把车推开，把毛某某送到了医院。
8.证人郭某某的证言：2013年7月26日7时40分许，付某某驾驶冀DZ02**、冀DUC**挂号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，行驶到汤阴107国道南外环路口向东转弯时，我听见“碰”的一声，付某某赶紧停车下去，看见车轮下压着一个人，旁边的老乡帮我们打了120和110电话。急救车来之后，我们与医生一起推车，把人救出来送到了医院。当时车上有我和张某甲、付某某。
9.证人张某甲的证言：2013年7月26日7时40分许，我乘坐司机付某某驾驶的冀DZ02**、冀DUC**挂号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，行驶到汤阴107国道南外环交叉口处向东转弯时听见响了一声，司机已经下去了，由于报警的时候我不会摁手机号，就把手机给了车外的一个群众让他帮我打了110、120、119三个电话，等了一会120急救车来了，把孩子救出来，拉到了医院，我也去了医院。
10.被告人付某某的供述：2013年7月26日7时30分许，我驾驶冀DZ02**、冀DUC**挂号重型罐式半挂车沿107国道由南向北行驶，行驶到汤阴107国道南外环路口向东转弯时听到一声响，我赶紧停车，下车查看情况时，看见一个小孩的腿在车轮底下压着，与我同车的老板娘张某甲下车先报警，我和老板娘是外地的，电话都打不通，一会群众帮我们打了110、120和119电话，打过后我在现场等了一会，120急救车就来了，由于小孩的腿在车轮下压着，我与120急救车和旁边的群众一起推车，把小孩救出来后120拉走了。我当时一直在现场等待交警队到来，老板娘张某甲跟着小孩先去了医院。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。交通肇事发生后，付某某和同车乘坐人员保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被害人家属和被告人就民事部分已调解，可酌定从轻处罚，故对辩护人辩称被告人认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，建议对付某某从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 秦 洁
5
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第106号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人周韧，男，1988年2月6日生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告朱纪兵，男，1965年1月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李桃中，女，1964年12月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告朱纪兵之妻。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告朱纪兵、李桃中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘午平独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周韧到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱纪兵、李桃中夫妻于2011年12月31日在原告下属王坊分社借款40000元，借款用于经营周转，双方约定2012年12月30日到期。由于被告有意逃避结息还本，恶意拖欠，到2014年6月16日止，结欠贷款本金40000元，欠利息13736.32元。原告信贷人员多次向被告进行催收，一直未能偿还，现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告朱纪兵、李桃中共同偿还原告贷款本金40000元，并支付按合同约定的借款利率从2012年3月1日起至本金还清之日止的利息和逾期罚息，由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告朱纪兵、李桃中身份证复印件，拟证明被告朱纪兵、李桃中的诉讼主体资格；
证据三、借款申请报告，拟证明被告朱纪兵、李桃中于2011年12月31日向原告下属王坊分社申请借款的事实；
证据四、借款合同，拟证明被告朱纪兵、李桃中于2011年12月31日与原告下属王坊分社签订借款合同，向原告下属王坊分社借款40000元；
证据五、借据，拟证明被告朱纪兵、李桃中于2011年12月31日向原告下属王坊分社借款40000元，被告朱纪兵、李桃中于2012年3月31日支付原告利息580元，于2012年8月28日支付原告利息130元，于2013年3月21日支付原告利息129.36元，本金40000元未还，利息支付至2012年2月28日止（借据上笔误写成了2012年2月29日）。
被告朱纪兵、李桃中未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告朱纪兵、李桃中于2011年12月31日与原告下属王坊分社签订借款合同，向原告下属王坊分社借款40000元，约定2012年12月30日到期偿还，贷款月利率为10.32‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。现借款已到期，被告未偿还借款本金，于2012年3月31日支付原告利息580元，2012年8月28日支付原告利息130元，2013年3月21日支付原告利息129.36元，利息结清至2012年2月28日止。现原告起诉，要求被告朱纪兵、李桃中共同偿还原告贷款本金40000元及还清本金之日止的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告朱纪兵、李桃中是否应当偿还原告的借款本金及利息、罚息？原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告朱纪兵、李桃中作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告朱纪兵、李桃中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱纪兵、李桃中于本判决生效后三日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金40000元，并支付从2012年3月1日起计算至2012年12月30日止的利息（按合同约定的月利率10.32‰计算）和从2012年12月31日起至借款本金还清之日止的罚息（按合同约定的月利率10.32‰加付30%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告朱纪兵、李桃中共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一四年八月二十五日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10419号
原告：包××。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：徐鹏飞。
本院在审理原告包健康与被告徐鹏飞承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包健康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包健康撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告包健康负担。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王湘湘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4055号
罪犯翟鹏，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）沈刑一初字第141号刑事判决，以被告人翟鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）辽刑一终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯翟鹏获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟鹏减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年5月22日起至2024年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第304号
原告霍贤堂，男，1943年10月1日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告姚仕霞，女，1978年11月28日出生。
原告霍贤堂与被告姚仕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告霍贤堂及其委托代理人任春林到庭参加诉讼。被告姚仕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍贤堂诉称：2008年4月18日，被告以做生意为名向我借钱1万元，约定月息1.2分。2010年4月18日，被告支付了此前的借款利息后更改了借条上的借款时间。后经我多次催促至今未还，故而诉至法院，请求依法判决被告立即给付借款本金及利息。
被告姚仕霞未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本案应查明的案件事实是：原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告霍贤堂向本院提交的证据：
借条一张。用于证明被告向原告借款1万元并约定利息为月息1.2分的事实成立，借条上的时间2008年4月18日更改为2010年4月18日。
被告姚仕霞未向本院提交证据。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据与原告起诉所称事实和理由相符，能够认定相关事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2008年4月18日，被告姚仕霞向原告霍贤堂借款1万元，约定利率月息1.2%。被告姚仕霞为此向原告出具了借据。2010年4月18日，被告向原告结清此前的利息后在借据上更改了借款时间为2010年4月18日。后原告向被告催要借款本息未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，即应如期归还借款本金并支付利息。原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仕霞于判决生效之日起十日内偿还原告霍贤堂借款本金1万元，并自2010年4月18日起按月息1.2%给付原告借款利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚仕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
代理审判员 李 丽
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵腾飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初743号
原告：张某，农民。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杜某，农民。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年五月三十日
书记员 关秋松
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执1号
申请执行人宫兴德，男，汉族。
被执行人常德福，男，汉族。
申请人执行人宫兴德与被执行人常德福民间借贷纠纷执行一案，申请人执行人宫兴德依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第638号民事调解书于2016年1月4日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，轮候查封了常德福名下的房屋、土地，经查无其他可供执行财产。本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第638号民调解决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年三月七日
书记员 杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执恢9号
申请执行人曾德贵
被执行人陈静明、李学伟、徐兴才、郑汉宝、李思平
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执恢9号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第670号
原告：陈晓芳。
被告：陈斌伟。
原告陈晓芳与被告陈斌伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓芳诉称：2014年6月2日，被告向原告借款20万元，并出具借款借据一份，言明借款本金20万元，借款利率为月利率1.8%，借款期限自借款日至2015年6月2日止。原告交付借款20万元，此后，被告支付利息至2015年3月1日止，其余的借款本息未予归还。
本院认为：被告陈斌伟因涉嫌非法吸收公众存款案，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本院所审理的被告陈斌伟民间借贷案件，涉嫌非法吸收公众存款，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓芳的起诉。
本案案件受理费4570元，退还给原告陈晓芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 胡舒晴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03177-1号
原告王彬。
委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉钢铁（集团）公司武钢宾馆，住所地湖北省武汉市青山区和平大道943号。
负责人陈勇，该单位总经理。
委托代理人胡楠，该单位职员。
委托代理人杨爽，该单位职员。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，董事长。
委托代理人桂学锋，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司职员。
原告王彬诉被告武汉钢铁（集团）公司武钢宾馆、被告武汉钢铁（集团）公司侵犯摄影作品《东湖大景》著作权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中知初字第03177号民事判决书中关于被告武汉钢铁（集团）公司武钢宾馆负责人身份信息出现笔误，现予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（七）项的规定，裁定如下：
本判决书当事人部分中的“被告武汉钢铁（集团）公司武钢宾馆负责人周新华，该单位经理。”应为“被告武汉钢铁（集团）公司武钢宾馆负责人陈勇，该单位总经理。”。
本裁定送达后生效。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 刘海峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00382-8号
原告龚某某。
被告王某某。
被告王某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告龚某某诉被告王某某、王某、王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，原告龚某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对王某、王某甲的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予龚某某撤回对王某、王某甲的起诉。
案件受理费50元，由龚某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：占美洪，男，汉族，1970年2月13日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告占美洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告占美洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：判定被告占美洪�即归还我行信用卡欠款金额人民币16297.68元，其中本金14921.92元、利息610.27元、逾期违约金508.69元（暂算至2017年9月18日）、消费手续费256.80元，期后利息中国农业银行信用卡系统产生的数据计算至清偿之日止。
事实和理由：被告占美洪于2016年7月5日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议。被告谢勋武于2017年1月5日申请临时额度为15000元，第一次于2016年8月10日刷卡3300元，最后一次还款日期为2017年6月1日，至2017年9月18日信用卡欠款金额为16297.68元，其中本金14931.92元，利息610.27元，逾期还款违约金508.69元，消费手续费256.80元，至今未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨无果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提�以下证据：
1、原告营业执照复印件、代表人身份证明；
2、被告身份证复印件；
3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；
4、《中国农业银行金穗信用卡章程》；
5、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；
6、原告从系统中打印的被告领卡时的基本信息；
7、原告从系统中打印的被告账户信息、交易明细、欠款金额。
被告占美洪未予答辩。
经审理查明：2016年7月5日，被告占美洪作为申请人向原告申领信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，约定：1、被告（持卡人）可在原告授信额度内预借现金和消费（透支），并按约定的还款期限偿还所预借现金和消费（透支）；
2、预借现金和消费（透支）金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；
3、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他交易，持卡人（被告）在到期日（含）前偿还全部还款额度，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；
4、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账�起计息，未能按期偿还当期欠款的，还应就未偿部分的5%支付逾期还款违约金。
被告领卡后于2016年8月10日开始并多次利用该卡进行消费，截止2017年9月18日被告仍欠原告本金人民币16297.68元及利息人民币610.27元、逾期还款违约金508.69元、消费手续费256.80元。
现原告以被告至今未按约定偿还欠款本息为由诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：被告占美洪向原告都昌农行申领信用卡并进行消费，出现透支后没有按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息、违约金等的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告占美洪于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金14921.92元、消费手续费256.80元及相应的利息、逾期还款违约金（暂算至2017年9月18日本金、消费手续费及相应利息、逾期还款违约金共计人民币16297.68元，其后利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一七年十月十六日
书记员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02093号
原告杨进，男，汉族。
委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陈美成，男，汉族。
本院在审理原告杨进与被告陈美成房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨进于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 胥谨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02093号
原告韩某，男，1953年出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告薛某，男，1968年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告韩某与被告薛某劳务合同纠纷一案中，原告韩某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年九月二十二日
书记员 季少宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初874号
原告贺业平。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被告华正璞。
被告山东金润建设有限公司，住址菏泽市鄄城县东环路799号。
法定代理人刘维亭，总经理。
本院在审理原告贺业平诉被告华正璞、被告山东金润建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告贺业平于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺业平撤回对被告华正璞、被告山东金润建设有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告贺业平负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 吕芍慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1035号
原告佛山市南海新光电池材料有限公司。住所地：广东
省佛山市南海区里水镇草场白塔工业区7号。
法定代表人陈伟强，总经理。
委托代理人欧阳振鸿，1943年12月6日出生，汉族，
现住广东省佛山市南海区里水镇草场白塔工业区*号。
被告吴高和，
1961年6月28日出生，汉族，现在义乌市国际商贸城G3
17847号商位经商。
原告佛山市南海新光电池材料有限公司诉被告吴高和买卖合同
纠纷一案，原告于2010年3月18日向本院起诉。本院在审理本
案过程中，原告佛山市南海新光电池材料有限公司以纠纷已经
协商解决为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，本案纠纷已经协商解决，原告撤回起诉
意思表示真实，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告佛山市南海新光电池材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3766元，由原告负担。
审 判 员 季文超
二〇一〇年四月八日
代书记员 王丹青
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执68号
申请执行人：张富荣。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行张富荣与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张富荣也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人张富荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执68号申请执行人：张富荣。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行张富荣与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张富荣也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人张富荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00616号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人许先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日23时许，被告人罗某某驾车与朱某某途经仙桃市公交总公司门口，朱某某下车到马路对面的居民楼内小便。在该居民楼一楼楼道口，仁某某（罗某某的前妻）和男友尹某某遇到朱某某。仁某某认出朱某某是罗某某的朋友，遂以为朱某某是来干扰其生活的。为此，仁某某与朱某某发生口角，二人在争吵中，朱某某大声呼救。罗某某听到呼救声后，驾车来到该居民楼，从其车内拿出一把菜刀将仁某某和尹某某砍伤。后罗某某驾车逃离现场。经鉴定，仁某某的损伤程度为轻伤二级，尹某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院移送了指控被告人罗某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人罗某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人罗某某刑事责任。
被告人罗某某辩称：罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被害人仁某某、尹某某先打罗某某，罗某某才砍伤被害人仁某某、尹某某。
被告人罗某某辩护人许先凯提出的辩护意见是：被害人仁某某、尹某某对本案的发生存在一定的过错，被告人罗某某的行为是防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某的主观恶性和社会危害性较小，愿意赔偿被害人仁某某、尹某某的经济损失，可以对被告人罗某某宣告缓刑。
被告人罗某某辩护人许先凯向本院提供了仙桃市阳光医院门诊病历1份、CT检查报告单1份、门诊收费票据1份，证明被告人罗某某被打伤后于2015年6月5日在仙桃市阳光医院治疗，支付医疗费255元。
经审理查明：2015年6月2日晚上11时许，被告人罗某某驾车与朱某某途经仙桃市公交总公司门口，朱某某下车到对面的居民楼上厕所后，遇到从外面回到该居民楼的仁某某（罗某某的前妻）、尹某某，仁某某、尹某某与朱某某发生冲突。罗某某持刀将仁某某、尹某某砍伤，后驾车逃离现场。2015年8月7日、2015年9月22日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，尹某某的损伤程度为轻伤一级。2015年8月13日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，仁某某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月27日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，仁某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2015年9月1日上午抓获被告人罗某某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人仁某某的陈述、被害人尹某某的陈述、证人朱某某的证言、证人尹某甲的证言、证人严某某的证言、被告人罗某某的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过及办案说明、辨认笔录、视听资料、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2015法鉴字第663号鉴定意见书及补充鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2015法鉴字第677号鉴定意见书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）317号法医学人体损伤程度鉴定书、号牌为鄂M226**东风雪铁龙牌小型汽车的信息、号牌为鄂AH6S**丰田牌小型汽车的信息、被告人罗某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院对被告人罗某某辩护人许先凯提供的证据审查后认为：被告人罗某某辩护人许先凯提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：被告人罗某某故意伤害被害人仁某某、尹某某的身体，致被害人仁某某、尹某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人罗某某辩称被害人仁某某、尹某某先打被告人罗某某，被告人罗某某才砍伤被害人仁某某、尹某某及被告人罗某某辩护人许先凯提出被害人仁某某、尹某某对本案的发生存在一定的过错，被告人罗某某的行为是防卫过当，依法应当减轻处罚的辩护意见。经查，本案的现有证据不能证明案发时被害人仁某某、尹某某正在对朱某某、被告人罗某某实施不法侵害，被告人罗某某持刀砍伤被害人仁某某、尹某某不是防卫过当。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人罗某某辩护人许先凯提出被告人罗某某的主观恶性和社会危害性较小，愿意赔偿被害人仁某某、尹某某的经济损失，可以对被告人罗某某宣告缓刑的辩护意见。经查，虽然被告人罗某某愿意赔偿被害人仁某某、尹某某的经济损失，但双方未就赔偿数额达成协议，且被害人仁某某、尹某某未对被告人罗某某予以谅解，被告人罗某某不符合宣告缓刑的条件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某某持凶器故意伤害被害人仁某某、尹某某，可以酌情从重处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人罗某某辩护人许先凯的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年一月五日
书 记 员 昌 龙
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1058号
原告：郝某某，女，汉族，高青县人。
被告：刘某甲，男，汉族，高青县人。
委托代理人：刘某乙，系被告之女，汉族，高青县人。
原告郝某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告刘某甲及其代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告经人介绍认识，2000年按照风俗举办婚礼，2010年1月27日在高青县民政局登记结婚。婚后感情一般。随着被告的子女成长，原被告之间的矛盾逐渐显现。在2014年正月十五因家庭矛盾，被告就天天想把原告撵走，不让其在家生活居住。原告被迫无奈只好离家，至今独自在外打工为生。现原被告之间的家庭矛盾无法调和导致夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、被告承担诉讼费。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚，认为与原告的感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2000年按照风俗举办婚礼，2010年1月27日在高青县民政局登记结婚。2014年10月21日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一四年十二月二日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1058号
原告王霞。
委托代理人郝军凤。
被告黄志庆。
本院在审理原告王霞与被告黄志庆机动车交通事故纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 宋金民

二〇一四年三月二十五日
书记�付程
高台县人民法院发文稿纸文号（2014）高民初字1058号签发会签拟稿庭室拟稿人赵玉梅校对人邢玮玮打印人打印份数主题词标题原告李莉诉与被告马彦龙、张小旦装饰装修合同纠纷一案的民事判决书。甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1058号原告李莉，女，汉族，1984年8月出生，大专文化，个体户。委托代理人侯学军，甘肃××律师事务所律师。被告马彦龙，男，回族，1982年1月出生，初中文化，个体户。被告张小旦，女，回族，1985年10月出生，初中文化，个体户。系马彦龙之妻。委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。原告李莉诉与被告马彦龙、张小旦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。2014年11月28日，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告李莉及委托代理人侯学军，被告马彦龙及被告马彦龙、张小旦委托代理人李骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称，两被告系夫妻，为高台县“伊品轩”茶餐厅经营者。2013年10月，原告与两被告达成口头协议，由原告为两被告装修“伊品轩”茶餐厅。装修工程从2013年10月26日开始，于2014年1月26日完毕并交付被告。在装修期间，被告支付部分装修款，尚欠70000元未支付。另，在装修期间，被告马彦龙向原告借款9000元，一直未偿还。现原告依法起诉，要求两被告支付装修款70000元，偿还借款9000元。被告马彦龙、张小旦共同辩称，2013年原告为两被告装修“伊品轩”茶餐厅属实，但当时约定装修费用总额是300000元，而两被告向原告支付的装修费已达412500元，且装修完毕后双方并没有结算，故两被告实际并不欠原告装修费。对原告提出的借款9000元也是属实的，但被告马彦龙已偿还，且借款与装修费不属于同一个法律关系，原告应另案起诉。经审理查明，2013年，原告与两被告达成口头约定，由原告为两被告装修高台县“伊品轩”茶餐厅。装修过程中，被告马彦龙向原告支付装修款372500元。2014年1月6日装修完工后，原告将“伊品轩”茶餐厅交付两被告经营，下剩装修款70000元两被告未予支付。原告为两被告装修茶餐厅时，未取得装饰装修资质。另查明，在原告装修“伊品轩”茶餐厅过程中，被告马彦龙曾向原告借款9000元未偿还。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的录音光盘一张、录音整理书面材料一份、通适清单一份予以证实。本院认为，原告与两被告达成的装饰装修合同违反法律、行政法规强制性规定，应认定为无效合同。根据合同法第五十八条的规定：“合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告在履行合同过程中，将自己的财产已转化为不可返还的装饰物，故只能选择折价补偿。现原告提供证据证实，两被告已支付装修费372500元，下剩70000元未予支付，故对原告要求两被告支付70000元装修费的请求，本院予以支持。对两被告提出的双方口头约定装修总费用为300000元，而两被告现已支付412500元的装修费，装修完工后，双方对工程款并未结算，仅靠原告提供的一份录音证据，不能证明两被告还欠原告70000元装修费的抗辩意见，庭审中，被告马彦龙就装修费提出要与原告进行结算，本院给双方一定时间结算，但双方未予结算，后本院再次通知双方当事人到庭参加诉讼，但两被告却未到庭，导致再次结算未能实现。另，两被告就其主张，未提供任何证据予以证实，根据〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予认定。对原告诉请的9000元借款，被告马彦龙抗辩，借款已还清，且借款和装修费是两个法律关系，不能合并审理，原告应另案起诉。对借款已还清的辩解，被告马彦龙只有其陈述未提供其他相关证据予以证实，该抗辩意见本院不予认定。本案中借款纠纷和装饰装修纠纷虽属两个法律关系，但两起纠纷的原被告属同一人，借款也是双方在合作过程中产生的，为了减少诉讼成本及当事人的诉累，两个纠纷合并审理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：一、被告马彦龙、张小旦给付原告李莉装修费70000元；二、被告马彦龙偿还原告李莉借款9000元。上述一、二项合计79000元，于判决生效后5日内付清。案件受理费1775元，由两被告承担，与装修费一并给付原告。原告预交的受理费本院不再退还。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。审 判 长  贺永军审 判 员  赵玉梅代理审判员  孙瑞东二〇一四年十二月十日书 记 员  邢玮玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情况之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1058号原告姜爱华，男，1986年4月3日生，汉族。被告李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族。原告姜爱华与被告李旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱华、被告李旺娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱华诉称，被告李旺娣之夫陈立新（已故）系建筑工程包工头。2013年2月9日陈立新向其借款20000元，约定月利率为1.5％，2013年10月1日归还，并出具借条。2013年8月30日，陈立新归还了8000元。2014年1月30日，陈立新身亡。该笔借款系被告李旺娣与陈立新夫妻关系存续期间债务，故被告李旺娣对该笔借款应承担共同偿还责任。现诉至法院，要求被告李旺娣立即归还借款12000元及利息，并承担本案诉讼费。被告李旺娣辩称，该笔借款情况属实，2013年8月30日其已经归还原告借款8000元。但该笔借款被告并不知情，其丈夫陈立新也未告知过被告，即使按规定应由被告偿还，被告目前也无力偿还。经审理查明，被告李旺娣之夫陈立新（于2014年1月30日去世），以经营需要资金为由，于2013年2月9日向原告姜爱华借款20000元，并出具借条，约定月利率按1.5％计算，于2013年10月1日归还。后经原告多次催讨被告仅于2013年8月30日归还本金8000元，余款至今未还。现原告诉至本院，要求被告李旺娣立即归还借款12000元及相应利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈立新在夫妻关系存续期间承包建设工程所形成的债务，应属夫妻共同债务，被告李旺娣在丈夫陈立新去世后，应对其拖欠的债务承担连带清偿责任。故原告姜爱华的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李旺娣给付原告姜爱华借款12000元及利息（按月利率1.5％计算，从2013年2月9日计算至判决确定给付之日止），限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告李旺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一四年七月一日书记员  杨鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00069号
原告娄某，联系。
被告高某甲。
原告娄某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日予以受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案不公开开庭进行了审理，原告娄某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告于2006年年底在深圳打工认识，××××年××月××日在修武县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子高某乙。婚后，双方未建立深厚的感情，2011年年底，被告向原告提出离婚，原告念及年幼的儿子及家庭，规劝被告回心转意，被告却抛弃妻子离家出走，至今未归，使得仅有的夫妻感情荡然无存。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告高某甲未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原被告双方婚生子高某乙的身份；4、原被告双方家长协议书，证明①原被告双方父母协商，原被告孩子高某乙由男方抚养，女方永不承担抚养费，②夫妻共同财产中，属于娄某的部分归儿子高某乙所有。
被告高某甲未提交证据材料。
原告提交的证据经本院审查，能够证明案件事实，被告既未提交证据反驳，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的证据，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及有效证据，确认案件事实如下：
原告娄某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。从2011年年底至今，被告与原告分居生活，互不履行夫妻义务。2015年12月2日，原告的父亲与被告的父亲签订一份协议同意高某乙由男方家自行抚养。
本院认为，原告与被告至今已分居四年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院应予支持。婚生子高某乙一直在被告家生活且被告家也愿意抚养孩子，离婚后不改变高某乙的生活环境有利于孩子的成长，原告要求儿子高某乙由被告抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告娄某与被告高某甲离婚；
2、婚生子高某乙随被告高某甲生活。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊婉茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山少民三初字第00069号
本院（2015）山少民三初字第00069号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00069号
原告娄某，女，住焦作市。
被告高某，男，住焦作市。
原告娄某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日予以受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案不公开开庭进行了审理，原告娄某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告于2006年年底在深圳打工认识，2007年3月26日在修武县民政局登记结婚。2007年12月7日生育一子某甲。婚后，双方未建立深厚的感情，2011年年底，被告向原告提出离婚，原告念及年幼的儿子及家庭，规劝被告回心转意，被告却抛弃妻子离家出走，至今未归，使得仅有的夫妻感情荡然无存。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告高某未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原被告双方婚生子某甲的身份；4、原被告双方家长协议书，证明①原被告双方父母协商，原被告孩子高某甲由男方抚养，女方永不承担抚养费，②夫妻共同财产中，属于娄某的部分归儿子某甲所有。
被告高某未提交证据材料。
原告提交的证据经本院审查，能够证明案件事实，被告既未提交证据反驳，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的证据，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及有效证据，确认案件事实如下：
原告娄某与被告高某于2010年7月23日登记结婚，2007年12月6日生育一子高某甲。从2011年年底至今，被告与原告分居生活，互不履行夫妻义务。2015年12月2日，原告的父亲与被告的父亲签订一份协议同意某甲由男方家自行抚养。
本院认为，原告与被告至今已分居四年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院应予支持。婚生子某甲一直在被告家生活且被告家也愿意抚养孩子，离婚后不改变某甲的生活环境有利于孩子的成长，原告要求儿子某甲由被告抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告娄某与被告高某离婚；
婚生子某甲随被告高某生活。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊婉茹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第273号
上诉人（原审被告）：尹作广，无职业。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐贵珍，系农民。
被上诉人（原审原告）：王培海，系农民。
被上诉人（原审原告）：尹金环，系农民。
被上诉人（原审原告）：王梦茹，系辽宁卓宝防水保温有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王泽豪，系大连保税区第一中学学生。
五被上诉人共同委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
上诉人尹作广因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的（2014）金民初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹作广的委托代理人彭晓阳，被上诉人徐贵珍、王梦茹及五被上诉人共同委托代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院所查明的案件事实是，王铭源于2013年7月11日去世，原告徐贵珍系王铭源妻子，原告王培海系王铭源父亲，原告尹金环系王铭源母亲，原告王梦茹系王铭源女儿，原告王泽豪系王铭源儿子。王铭源自2011年起向被告尹作广出售石料，尹作广的工作人员张玉军和尹作堂收到石料后向王铭源出具票据，原告主张的石料款中，被告认可收到其中价值116690.00元的石料。另查，原告提供的视听资料中，被告的工作人员尹作堂提到：“老张（被告的工作人员）就那么说，（略），要撂给我，这码事，要撂老张身上，老张同样起诉他你就给你钱，为什么不抽票，给钱就抽票的事，给钱肯定抽票，你不可能不抽票，老张就那么说，不可能不抽票，对不对”，“那个字体是我的一点也不假”，“那不管怎么说，这码事我知道，俺两个人，老张知道这码事，那码事，石头已经收了，票没给到，票没给你，完了，后尾又重新写个票了，这个事确实是那么回事，这个事老张知道。”，“补那个票和那个日期不符，根本不符，不是一个字”。被告提供的视听资料中，尹作堂描述：“这个过程是这样的，那个票是我开的，开的时候字有可能是我写的，那个3有可能是我写的，3，这个33，我是肯定、百分之百是分两下写的，两下，因为什么出现两下呢？当时写这个3，我感觉，咦？怎么写到这页了呢？就写错了，我给翻过这页，我又写了个3，就是3车，但是这两个3，没在一个位置，出现了33”。
一审法院认�，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张被告尚欠石料款140490.00元，并提供票据原件35张，复印件一张，被告对于记载货款2800.00元的出库单复印件不予认可，对于编号为0008927号的出库单原件不予认可，认为该出库单上有添写情况，实际为3车×700元，并不是原告主张的33车×700元，并提供了该票据存根证明其主张，结合被告提供的出库单存根及原告提供的视听资料和被告提供的视听资料，应将该出库单记载的的车数认定为3车，原告提供的复印件一审法院不予认可，石料款应认定为116690.00元。被告主张其已向王铭源妻子支付78000.00元，原告徐贵珍认可被告通过银行转账给付其78000.00元，但是徐贵珍主张此78000.00元不是涉案的石料款，被告付款，原告方就把手里的票据给被告，被告给原告78000.00元原告就给被告78000.00元的票�，付完款的票据在被告手里，没有付款的票据在原告方手里，该交易习惯在原告提供的视听资料中被告工作人员尹作堂予以证实，鉴于被告未能提供证据证明其支付的78000.00元系案涉石料款，一审法院对被告此项主张不予认可，被告应向原告支付石料款116690.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：一、被告尹作广于判决生效后十日内给付原告徐贵珍、王培海、尹金环、王梦茹、王泽豪石料款116690.00元；二、驳回原告徐贵珍、王培海、尹金环、王梦茹、王泽豪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.00元（原告已预交），由原告徐贵珍、王培海、尹金环、王梦茹、王泽豪负担476.00元，被告尹作广负担2634.00元。
宣判后，尹作广不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：上诉人有两笔款项已经实际支付，一是10车石料款共计7000元，二是向被上诉人徐贵珍账户转账78000元，该两笔款项均是案涉的石料款，应当从总欠款中予以扣除。原审此节认定不当，应予以更正。
五被上诉人均同意原审判决。
二审经审理，对原审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人尹作广同王铭源之间存在事实上的买卖合同关系，现王铭源的五位继承人要求上诉人尹作广支付所欠的石料款，于法有据，应予支持。现本案的焦点在于对上诉人所欠付款项数额的认定。根据五被上诉人所提交的未付款的票据，上诉人尹作广共欠款数额应为116690.00元。现上诉人主张有10车石料款7000元，以及向被上诉人徐贵�账户转账78000元，应当从欠款中予以扣除。本院认为，双方之间存在长期的供应石料合同关系，而上诉人付款方式有现金支付亦有转账支付，根据正常的交易习惯，被上诉人方供货之后，上诉人会开具票据，该票据即是双方结算的依据，如果上诉人已经付款，则被上诉人方应当将票据返还。因此被上诉人手中票据的数额即是上诉人欠付石料款的数额。上诉人所提交的10车石料款7000元已付的票据以及向被上诉人徐贵珍转账78000元的证据，均无法证明系支付本案案涉的石料款，对其上诉主张本院不予支持。原审认定并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人尹作广负担。
本判决为终审判决。
审判长 桑盛红
审判员 贾青钢
代�审判员吴义军
二〇一五年三月十一日
书记员 李 波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第362号
原告朱阿古。
被告周月星。
原告朱阿古与被告周月星民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告周月星归还借款6000元。本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱阿古到庭参加了诉讼，被告周月星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告周月星于2012年10月27日向原告朱阿古借款6000元，当即出具借条一份并在借条中载明“定于最迟元旦前一次性付清”，但被告逾期至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周月星于本判决生效后七日内归还原告朱阿古人民币借款本金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周月星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年四月十五日
代书记员 李梦媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月8日上午，被告人胡某经预谋，将从网上购买的含有7-氨基氯硝西泮成分的不明液体倒入饮料内并诱骗被害人丁某1饮用，致使丁某1出现头晕、意识不清等症状，再将其送回上海市浦东新区和融路XXX号XXX室集体宿舍内休息。当日下午，被告人胡某进入该宿舍内，对处于昏睡状态的被害人丁某1实施亲吻等行为并欲与其发生性关系，后因丁某1苏醒后抗拒而未得逞。公诉机关当庭出示、宣读了被害人丁某1的陈述笔录，证人李某、丁2的证言笔录，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局调取证据清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据，以证明上述指控。据此，公诉机关认为，被告人胡某的行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。被告人胡某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人胡某到案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求本院依法判处。
被告人胡某及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2016年11月8日上午，被告人胡某经预谋，将从网上购买的含有7-氨基氯硝西泮成分的不明液体倒入饮料内并诱骗被害人丁某1饮用，致使丁某1出现头晕、意识不清等症状，再将其送回上海市浦东新区和融路XXX号XXX室集体宿舍内休息。当日下午，被告人胡某进入该宿舍内，对处于昏睡状态的被害人丁某1实施亲吻等行为并欲与其发生性关系，后因丁某1苏醒后抗拒而未得逞。
当晚，被告人胡某在其暂住处被公安人员抓获到案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人丁某1的陈述笔录，证实其在饮用了被告人胡某提供的饮料后出现头晕、意识不清等症状，后其在昏睡期间疑似遭到被告人胡某侵害的事实。
2、证人李某的证言笔录，证实被害人丁某1在饮用了被告人胡某提供的饮料后出现头晕、意识不清等症状，后在集体宿舍内昏睡的事实。
3、证人丁2的证言笔录，证实其女儿被害人丁某1在案发当日出现意识不清等症状，后其从丁某1处得知疑似遭到被告人胡某侵害后及时报警的事实。
4、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，证实本案案发现场状况。
5、上海市公安局浦东分局调取证据清单，证实被告人胡某从网上购买上述不明液体的快递单据的调取情况。
6、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，证实送检的被害人丁某1的尿样中检出7-氨基氯硝西泮成分。
7、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实不能排除标记为“被害人丁某1腹部伤口上”的涂取物中的生物性物质为被害人丁某1所留、不能排除标记为“双层床床位下地面上”的利群牌烟蒂及标记为“进户门南侧地面上”的利群牌烟蒂为被告人胡某所留。
8、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人丁某1的伤势情况。
9、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人胡某到案的经过。
以上证据，均经庭审质证属实，被告人胡某亦曾供认在案，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违背妇女意志，采用其他手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人胡某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人胡某被抓到案后，能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。辩护人要求对被告人胡某从宽处理的相关意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初461号
原告:程良运，男。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，该公司董事长。
原告程良运与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程良运的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程良运向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2006年5月6日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效。2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年5月6日，原、被告签订一份《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场二楼右边B区4米宽15米长面积约60平方米的商铺以2600元每平方米的价格卖给原告，原告于2006年5月7日、2006年6月19日、2008年5月22日和2008年7月9日和2009年1月24日分五次支付购房款153,000元。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年5月6日，被告金马公司(甲方)与原告程良运（乙方）签订《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（二）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将二楼右边B区靠市政公司中心线第二排梯边二户4米宽15米长面积约60平方米，卖给乙方；3.价格以每平方米2,600元共计人民币156,000元，订合同之日交定金60,000元，余款96,000元交房装修时付清；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别于2006年5月7日、2006年6月19日、2008年5月22日、2008年7月9日和2009年1月24日分五次向被告支付购房款153,000元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，该楼层统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用。原告以每年12,960元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）。2015年1月1日起，原告转为在业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场二楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元3层0301、0302室（阳新县房权证兴国字第20133**号、20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积2,617.79平方米、2,564.35平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第二层登记为3楼。
还查明，兴国中心市场0幢1单元3层0301室即兴国中心集贸市场二楼于2013年2月4日由被告抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20130551号），该抵押登记于2013年6月21日注销，又于2013年6月24日再次办理抵押给湖北嘉弘达典当有限公司，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20131578号）；兴国中心市场0幢1单元3层0302室于2013年11月19日抵押登记给案外人杨纯，并办理他项权证（阳新县房兴国他字第A20132794号），以上抵押登记在一审法庭辩论终结前均未注销。
上述事实，有《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告程良运与被告阳新金马房地产开发有限公司于2006年5月6日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同书》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢文娟
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第233号
原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告袁某某，云南省盐津县人。
原告王某某诉被告袁某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某庭参加了诉讼。被告袁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年8月15日，经人介绍与袁某某认识，同年8月20日同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年8月10日，生育长子袁忠强（已成家），1998年10月7日，生育二子袁忠松（已外出打工），2006年7月18日，捡养女孩袁婷（就读于三河村三股水小学）。共同生活期间，因性格不和发生吵打。2007年4月10日，被告离家外出，至今下落不明。请求判决未成年子女袁婷由原告抚养。
被告袁某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
三河村民委员会证明、户口簿（复印件）、身份证（复印件），证明原被告间系同居关系及子女身份情况。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件相关联，予以采信。
本院依职权调取了证人朱某某、何某某的证言。证人朱某某、何某某证实：原被告系同居关系，生育了两个孩子，均已成年，捡养一个女孩，被告已两年多未回过家。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1995年8月，经人介绍与袁某某认识，同年8月20日同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年8月10日，生育长子袁忠强（已成家），1998年10月7日，生育二子袁忠松（已外出打工），2006年7月18日，生育女孩袁婷（就读于三河村三股水小学）。
本院认为，原告王某某与被告袁某某未办结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。生育的子女与婚生子女享有同等权利。原告主张抚养未成年子女的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
子女袁婷由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
审 判 员 廖春梦
人民陪审员 徐天华
二〇一五年四月十日
书 记 员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第233号
原告袁本将，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
本院在审理原告袁本将与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁本将提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁本将撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第107号
申请执行人安万省。
被执行人张荣根。
申请执行人安万省与被执行人张荣根民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张荣根在银行的存款或收入207265元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张荣根自2014年12月25日起以200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年六月三日
书记员 李建锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第467号
原告：缪立星。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：温州富盈包装有限公司。
法定代表人：陈先座。
原告缪立星与被告温州富盈包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告缪立星代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告温州富盈包装有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪立星起诉称：2012年2至5月期间，被告向原告购买泡沫材料，总金额为52877元，并于2012年9月1日出具欠条一份。2012年10月29日，被告又向原告购买了金额为2528元的泡沫材料。后经原告多次催讨均遭拒。现原告诉至本院要求依法判令：1、被告立即支付原告货款55405元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州富盈包装有限公司未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
为证明以上事实，原告缪立星在指定的期限内向本院提交如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条及送货单，证明被告拖欠原告货款55405元的事实。
被告温州富盈包装有限公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供证据1、2和证据3中的欠条来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；原告提供的证据3中送货单，系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：2012年9月1日，被告温州富盈包装有限公司法定代表人陈先座向原告缪立星出具金额为52877元的欠条一份。该欠条载明：今欠缪立星人民币伍万贰仟捌佰柒拾柒元证﹤52877﹥，欠款单位，温州富盈包装有限公司，陈先座…，柯东。柯东系被告公司的股东之一。该欠款至今未还。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案被告公司的法定代表人陈先座以被告温州富盈包装有限公司的名义向原告出具欠条，被告公司应当对其法定代表人的行为承担相应的民事责任。被告公司尚欠原告52877元至今未还，依法应予偿付。现原告要求被告温州富盈包装有限公司偿还货款55405元，但因其中2528元的货款证据不足，本院对该部分货款不予支持。被告温州富盈包装有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州富盈包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告缪立星货款52877元；
二、驳回原告缪立星其他诉讼请求。
案件受理费1185元，由缪立星负担50元，温州富盈包装有限公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1185元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一三年十二月九日
代书 记员 朱昌钧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5544号
上诉人（原审被告）北京朋润祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路539号。
法定代表人赵勇，经理。
被上诉人（原审原告）张晶，女，1967年4月24日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
上诉人北京朋润祥和投资管理有限公司（以下简称朋润祥和公司）因与被上诉人张晶合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14999号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，朋润祥和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院按照朋润祥和公司填写的送达地址确认书向朋润祥和公司邮寄了开庭传票，朋润祥和公司拒收传票，依据我国法律规定，视为传票已送达。朋润祥和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按北京朋润祥和投资管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费2300元，由北京朋润祥和投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2700元，由北京朋润祥和投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 赵 卉
代理审判员 潘 蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 张思齐书记员邸硕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第03611号
申请执行人广发银行股份有限公司北京京广支行，住所地北京市朝阳区朝外大街6号万通中心一层F1S23、25、26、28、29、C501、502。
负责人马力，行长。
被执行人王铁磊，男，1980年1月9日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京京广支行与王铁磊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）东民（商）初字第13032号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王铁磊支付人民币246728.86元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第13032号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0021号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。被告人朱某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日17时许，被告人朱某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰砀公路由西向东行驶，至丰县孙楼镇张楼村万家乐超市门口处，与超市人员发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液标本中乙醇含量为120.3mg／100mL血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）230号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场及被告人抽血时照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人朱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年一月六日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丰刑初字第0021号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。被告人朱某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月26日17时许，被告人朱某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰砀公路由西向东行驶，至丰县孙楼镇张楼村万家乐超市门口处，与超市人员发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液标本中乙醇含量为120.3mg／100mL血。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2014］230号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场及被告人抽血时照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人朱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 新 二〇一五年一月六日 书记员 王道义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12310号
原告重庆木材有限责任公司外架分公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口203号，组织机构代码90311812-2。
法定代表人吕建伟，经理。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人刘锦云，董事长。
原告重庆木材有限责任公司外架分公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆木材有限责任公司外架分公司于2015年9月22日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆木材有限责任公司外架分公司撤诉。
本案诉讼费5954元，减半收取2977元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨倩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2420号
原告:董香崽，女，1958年2月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告:何吉,女,1986年6月9日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
原告董香崽与被告何吉健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董香崽到庭参加了诉讼，被告何吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董香崽向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告医疗费2222.13元、验伤费300元、营养费100元、住院伙食补助费60元，合计2682.13元。事实和理由:2015年8月30日下午6时左右，原告在家门口散步，被告突然上前用手扯住原告头发，把原告拉倒在地，对原告拳脚相加，朝原告头、胸、腹及右下肢等部位一阵乱打，还用钻子朝原告左上肢乱刺，并大声辱骂原告。邻居听到原告呼救后立即上前制止被告。原告事后在南康区第二人民医院住院治疗，因经济紧张，原告住院三天后被迫出院。9月2日，原告经南康明信司法鉴定中心鉴定为轻伤，诊疗费限4000元以内。时至今日，被告就医疗费事宜分文不出，原告无奈起诉。
被告何吉未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:2015年8月30日，被告认为原告未带被告与原告儿子所生育小孩到学校报名，双方因此发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后于2015年8月30日至9月2日在南康区第二人民医院住院治疗3日，支付住院及门诊治疗费共计2222.13元，其出院医嘱载明需加强营养。2015年9月2日，原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为轻微伤，为此支付验伤费300元。
本院认为，原、被告因小孩报名问题产生争执，导致原告受伤，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，本院认定被告应对原告受伤承担主要责任。原告与被告发生争执后未冷静处理，是引发本案纠纷的部分原因，其也存在一定过错，应承担相应的责任，因此，本院认定被告承担本案纠纷70%的责任，原告承担本案纠纷30%的责任。
关于原告损失数额认定的问题。原告主张的医疗费2222.13元，有正规医疗票据证明，本院予以确认。原告主张的营养费、住院伙食补助费，标准应按10元/天计算，天数应按住院时间3天计算，营养费、住院伙食补助费均为30元（10元/天×3天）。原告主张的验伤费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费2222.13元、验伤费300元、营养费30元、住院伙食补助费30元，合计2582.13元，该损失由被告赔偿其中的70%即1807.49元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何吉赔偿原告董香崽因受伤造成的损失2582.13元；
二、履行期限：上述款项，限被告何吉于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告董香崽负担15元，由被告何吉负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 钟路生
人民陪审员 曾 群
二〇一六年十一月九日
代理书记员 赵来宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00591号
原告郑华。
委托代理人燕非（特别授权代理），湖北林熙律师事务所律师。
委托代理人阳刘（特别授权代理），湖北林熙律师事务所律师。
原告郑慧明。
委托代理人燕非（特别授权代理），湖北林熙律师事务所律师。
委托代理人阳刘（特别授权代理），湖北林熙律师事务所律师。
被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元8层22室。
法定代表人贺靖，总经理。
委托代理人富金生（特别授权代理），男。
委托代理人马远均（特别授权代理），男。
原告郑华、郑慧明诉被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，原告郑华、郑慧明于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华、郑慧明在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑华、郑慧明撤回对被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司的起诉。
案件诉讼费80元减半收取40元，邮寄费20元，共计60元，由原告郑华、郑慧明负担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 杨文明
人民陪审员 徐水清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚忠全