山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第906号
原告：毕耜锋，
委托代理人：商永红，女，1971年4月26日出生，汉族，
委托代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：王占山，
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：赤峰金恒汽车运输有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山汽车对过。机构代码：77611822－5。
法定代表人：张长利。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。机构代码：78080008－3。
代表人：杨国华。
委托代理人：毕白彪，男，1987年9月25日出生，汉族。
原告毕耜锋与被告王占山、赤峰金恒汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告毕耜锋的委托代理人商永红、胡继业，被告王占山的委托代理人平东东，被告赤峰金恒汽车运输有限公司的委托代理人陈建成，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人毕白彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕耜锋诉称：2012年11月12日2时55分，被告王占山驾驶车号为冀B×××××（蒙D×××××挂）重型货车沿日南高速行驶至日南高速菏泽段东明马头段处时与我驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车相撞，造成我及乘车人毕思告受伤，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车及车上货物受损的交通事故。交警部门认定被告王占山负事故的次要责任，我负事故的主要责任。被告王占山驾驶的冀B×××××（蒙D×××××挂）重型货车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及三者商业险。我依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费18833.79元。
被告王占山辩称：我是事故车辆冀B×××××重型货车车主及蒙D×××××挂车实际车主，蒙D×××××挂号车挂靠在被告赤峰金恒汽车运输公司名下从事经营活动。原告损失应首先由保险公司在交强险及三者商业险赔偿范围内承担民事赔偿责任，其余部分由我依法承担。
被告赤峰金恒汽车运输有限公司辩称：事故车辆蒙D×××××挂号车挂靠在我单位从事经营活动，我单位系登记车主，实际车主为被告王占山，我单位未收取任何挂靠费用，对原告有事实及法律依据的损失，应由保险公司依据保险合同的约定承担保险责任，不足部分由被告王占山承担，按协议约定，我公司不承担任何责任，请求驳回对我单位的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核实被告车辆行驶证、驾驶证、保险单真实合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，三者商业险与本案不属同一法律关系，不应一并审理，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我单位赔偿范围。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2012年11月12日2时55分，原告毕耜锋持证驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车沿日南高速行驶至日南高速菏泽段时，与被告王占山驾驶的冀B×××××（蒙D×××××挂）重型货车相碰撞，造成原告毕耜锋及鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车乘车人毕思告受伤，车辆、货物损坏的道路交通事故，原告毕耜锋承担此事故的主要责任，被告王占山承担此事故的次要责任，且经交警部门鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车与冀B×××××（蒙D×××××挂）重型货车达成如下调解意见：1、在交强险赔付限额内，由鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车及冀B×××××（蒙D×××××挂）重型货车相互赔付对方车损4000.00元；由冀B×××××（蒙D×××××挂）重型货车赔付伤者毕思告、原告毕思锋的医疗费20000.00元。2、超出交强险赔付限额部分，伤者毕思告、毕耜锋的医疗费、误工费、护理费等费用及鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车车损由冀B×××××（蒙D×××××挂）重型货车承担30%；伤者毕思告、毕耜锋的医疗费、误工费、护理费等费用及冀B×××××（蒙D×××××挂）重型货车车损由鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车承担70%。3、该事故施救费由鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车承担70%，冀B×××××（蒙D×××××挂）重型货车承担30%。被告王占山准驾车型A2。原告毕耜锋是鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车驾驶员，被告王占山是冀B×××××号重型牵引车车主，被告赤峰金恒汽车运输有限公司与被告王占山是挂靠关系，被告王占山是蒙D×××××挂号挂车实际车主，将该车挂靠在被告赤峰金恒汽车运输公司名下从事经营活动。被告王占山分别为冀B×××××号重型牵引车、蒙D×××××挂号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及三者商业险，且此事故发生在保险期间内。强制保险责任限额为244000.00元（122000.00元×2），其中死亡残疾赔偿金限额220000.00元（110000.00元×2）、医疗费用赔偿限额：20000.00元（10000.00元×2）、财产损失限额：4000.00元（2000.00元×2）；强制保险条款第八条第二款、第三款显示：死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。冀B×××××号重型牵引车三者商业险赔偿限额为300000.00元，蒙D×××××挂号挂车三者商业险赔偿限额50000.00元，两车均投保了不计免赔特约险。原告毕耜锋于2012年11月12日至15日在菏泽市第二人民医院住院治疗3天，支医疗费1949.10元，出院情况：好转；出院诊断：多处软组织损伤（胸部、左腹、双小腿）；出院医嘱：注意休息、三天内复查。原告毕耜锋于2012年11月16日至12月3日在中国人民解放军一四八医院住院治疗17天，支医疗费8345.23元，出院诊断：下肢多处挤压伤；出院情况：治愈。中国人民解放军一四八医院于2013年1月28日诊断证明书对原告毕耜锋诊断意见：双下肢软组织伤，处理意见：住院治疗，休息四周。原告毕耜锋住院期间由其亲属邢桂芬护理，原告毕耜锋及护理人员邢桂芬均为农村居民，护理人员邢桂芬每天误工损失50.00元。
当事人对下列事实有异议：原告要求被告赔偿的范围、数额和依据是否应予支持。
原告毕耜锋要求赔偿医疗费10294.33元，误工费6447.50元，护理费1100.00元，住院伙食补助费660.00元，交通费1000.00元，共计人民币19501.83元，要求赔偿18833.79元。
原告毕耜锋为支持其诉讼请求提供医疗费单据2份、住院病历2份、诊断证明2份、费用清单2份、毕思告车辆营运证1份、护理人员邢桂芬身份证1份。原告毕耜锋要求赔偿交通费未提供相关单据。
被告对前述证据质证认为：对医疗费真实性无异议，原告转院治疗应出具医院证明，根据病情原告不需要转院治疗；对住院病历、诊断证明、费用清单真实性无异议；对误工时间有异议，同意赔偿20天误工，原告未提交从业资格证，应按其身份计算误工费；对护理费赔偿标准无异议，对赔偿天数有异议，应按20天计算；住院伙食补助费也应按20天计算；交通费，无相关单据，依法不应支持。
本院经审查认为，被告对原告提供的医疗费单据、住院病历份、诊断证明、费用清单的真实性无异议，且其与道路交通事故认定书内容相印证，应予认定，原告毕耜锋于事故发生后转至当地医院治疗，并无不当，被告有异议，未提供相关证据，原告毕耜锋医疗费应以实际损失进行认定。原告毕耜锋误工时间依据其住院病历、诊断证明等，应从原告出院后再支持28天（7天×4周）共48天（3天＋17天＋28天）。原告毕耜锋提供其驾驶证及毕思告车辆营运证，要求按照交通运输业标准赔偿误工费，证据不足，被告有异议，应依据原告户籍参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济在岗职工平均工资标准32869.00元进行赔偿，原告毕耜锋误工费计款4322.50元（32869.00元÷365天×48天）。原告毕耜锋护理费中护理人员误工时间依据原告住院时间共计20天（3天＋17天）。原告毕耜锋要求赔偿交通费未提供相关证据，被告有异议，应承担举证不能的责任。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告毕耜锋因交通事故被致伤损失医疗费10294.33元（1949.10元＋8345.23元）、误工费4322.50元，护理人员误工时间20天。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告毕耜锋要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一焦点，本院认为，原告毕耜锋主张护理人员误工损失每天50.00元，被告无异议，应予支持，护理费计款1000.00元（50.00元×20天）。原告住院伙食补助费参照当地公务人员出差伙食补助标准每天30.00元及原告住院时间计款600.00元（30.00元×20天）。原告要求赔偿交通费未提供相关票据，证据不足，不予支持。原告毕耜锋损失额为16216.83元（10294.33元＋4322.50元＋1000.00元＋600.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2012年11月12日2时55分，原告毕耜锋持证驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车沿日南高速行驶至日南高速菏泽段时，与被告王占山驾驶的冀B×××××（蒙D×××××挂）重型货车相碰撞，造成原告毕耜锋及鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型货车乘车人毕思告受伤的道路交通事故，原告毕耜锋承担此事故的主要责任，被告王占山承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告王占山是冀B×××××号重型牵引车车主，被告赤峰金恒汽车运输有限公司与被告王占山是挂靠关系，被告王占山是蒙D×××××挂号挂车实际车主，将该车挂靠在被告赤峰金恒汽车运输公司名下从事经营活动。被告王占山分别为冀B×××××号重型牵引车、蒙D×××××挂号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及三者商业险，且此事故发生在保险期间内，两车均投保了三者商业险不计免赔特约险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告毕耜锋因此事故造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任，不足部分，原告毕耜锋自负70%，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者商业险限额内依据保险合同承担30%赔偿责任，仍有不足的，由被告王占山承担30%民事赔偿责任，被告赤峰金恒汽车运输有限公司对被告王占山承担连带赔偿责任。依据机动车强制保险相关条款，原告毕耜锋在死亡残疾赔偿金限额220000.00元项下应得到赔偿的项目为误工费、护理费，计款5322.50元（4322.50元＋1000.00元），被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在此项下赔偿原告毕耜锋5322.50元；原告毕耜锋在医疗费赔偿限额20000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款10894.33元（10294.33元＋600.00元），扣减本次事故另一受害人毕思告应赔偿份额，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在此项下赔偿原告毕耜锋10000.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内共赔偿原告毕耜锋15322.50元（5322.50元＋10000.00元）。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者商业险赔偿范围及数额内赔偿原告毕耜锋268.30元［（16216.83元－15322.50元）×30%］。
综上所述，本院认为，原告毕耜锋要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持，要求赔偿交通费，证据不足，不予支持。被告王占山、赤峰金恒汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BH61**（蒙D65**挂）重型货车交强险赔偿范围内赔偿原告毕耜锋人民币15322.50元，在冀BH61**（蒙D65**挂）重型货车三者商业险赔偿范围内赔偿原告毕耜锋人民币268.30元，共计人民币15590.80元。
二、被告王占山、赤峰金恒汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告毕耜锋要求被告赔偿交通费及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，原告毕耜锋已预交，原告毕耜锋负担47.60元，被告王占山负担232.40元，被告赤峰金恒汽车运输有限公司负连带责任，待被告王占山、赤峰金恒汽车运输有限公司履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一三年九月二十七日
书记员 房 栋