wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第113号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，居民，广东省封开县人。2013年7月8日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人莫新权，广东正熙律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）06号起诉书被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年12月4日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人莫新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年7月4日1时44分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤HV29**号小型普通客车搭载赵某某等八人沿国道321线由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至191公里400米处时，该车驶出路边并翻落在小河中，造成车辆损坏、被害人赵某某、刘某某、李某某死亡、陈某某等人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为117.1mg／100ml，属于醉酒驾车；被害人赵某某、刘某某、李某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人吴某某醉酒后驾驶载人超过核定人数（核载7人，实载9人）的机动车在道路上行驶，且没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某家属已赔偿被害人及其家属部分损失并取得对方谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人吴某某在犯罪后，如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，诉请法院依法作出判决。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。
被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某有如下法定从轻、减轻或者免除处罚情节：1.被告人吴某某有自首情节。交通事故发生后，吴某某不顾自己的伤势，和他人一起抢救伤者。在抢救的过程中，他知道有人已报警，仍然在现场等候，救护车到来后，他送伤者去医院，在医院接受交通警察讯问时，如实供述自己的罪行。2.被告人吴某某与被害人以及被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人及被害人家属的谅解。3.被告人吴某某是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，充分体现其悔罪表现。
经审理查明：2013年7月4日1时44分许，被告人吴某某驾驶粤HV29**号小型普通客车搭载赵某某等八人沿国道321线由肇庆往梧州方向行驶至191公里400米处时，该车辆驶出路边并翻落到小河中，造成车辆损坏、及车上乘坐的赵某某、刘某某当场死亡，吴某某、李某某、陈某某、岑某某、邓某某等人受伤，其中李某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定：被告人吴某某血液中乙醇的含量为117.1mg／100ml，属于醉酒驾车；被害人赵某某、刘某某、李某某是因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人邓某某、岑某某的损伤程度属轻伤。经交警部门依法认定，被告人吴某某醉酒后驾驶载人超过核定人数（核载7人，实载9人）的机动车上道路行驶，且没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某在事故发生后，在其知道他人已报警的情况下，在现场和其他人一起抢救伤者。等候救护车到来和交通警察讯问，并能如实供述自己的罪行；另外，被告人吴某某及其家属已赔偿被害人及被害人家属部分损失，取得了所有被害人及被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明姚某某于2013年7月4日1时45分到德庆县公安局交通警察大队报案，该局于2013年7月8日立案的事实。
2、被告人吴某某的供述：2013年7月4日01时许，我驾驶粤HV29**号“面的”搭载八某某等人（共）9人从德城镇本色酒吧出发前往封开，当我驾驶至德庆县新圩镇山咀桥路段时，我扭头与车上人员说话（因为车上人多在讲话），不注意路面，忽然感到车一阵一阵的震动，然后我立即刹车，但车辆不受控制，冲出路边翻到在路边的一条小河里。
3、证人八某某、谢玉全、邓某某、姚某某、岑某某等证言证实了发生事故的时间、地点和经过等情况。
4、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实发生交通事故的时间、地点和现场情况。
5、当事人身份及相关资料复印件分别证实了被告人吴某某及被害人李某某、赵某某、刘某某身份的基本情况，肇事车辆的车主是谢杰芳，被告人吴某某有机动车辆驾驶证。
6、网上查询资料及被告人吴某某户籍资料证实吴某某无犯罪前科。
7、抓获经过证实公安局交通警察大队将被告人吴某某抓获归案的时间和经过。
8、返还物品通知书、返还物品凭证证实肇事车辆已返还给车主谢杰芳。
9、赔偿协议书及谅解书，证实被告人吴某某及其家属已赔偿了被害人部分经济损失，并取得了所有被害人及其家属的谅解。
10、伤者鉴定材料：由德庆县公安局出具的证明，被害人陈某某胸椎及腰椎多节段脊椎损伤并截瘫，其损伤程度待治疗后确定；鉴定文书肇德（司）鉴（活）字（2013）181号证实被害人岑某某的损伤程度属轻伤。鉴定文书肇德公（司）鉴（活）字（2013）230号证实被害人邓某某的损伤程度属轻伤。
11、肇德（公）司鉴（尸）字（2013）052号、肇德（公）司鉴（尸）字（2013）053号、肇德（公）司鉴（尸）字（2013）054号尸体检验报告书证实赵某某、刘某某、李某某均因交通事故致颅脑损伤死亡。
12、交通事故车辆技术检验报告证实该车前后刹车符合刹车标准。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶载人超过核定人数（核载7人，实载9人）的机动车上道路行驶，导致三人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吴某某在事故发生后，明知他人已报案，还在现场和其他人一起抢救伤者及等候救护车到来和交通警察讯问，并能如实供述自己的罪行，其行为视为自首。且被告人吴某某及其家属积极赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了所有被害人及被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立。其建议对被告人吴某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人吴某某辩护人提出被告人吴某某有自首的情节和积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及被害人家属的谅解以及被告人吴某某是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。根据被告吴某某的犯罪事实、情节和悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许环珊
第1页共6页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督498号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
法定代表人：矫振富，系支行行长。
被申请人：赵秀军，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人赵秀军借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督498号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：矫振富，系支行行长。被申请人：赵秀军，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人赵秀军借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初438号
原告：孙兵林，男，汉族，1970年8月10日出生，职工，农民，住新疆奇台县。
被告：奇台总场金象合作社，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场2队。
法定代表人：杨志存，男，汉族，1968年2月19日出生，住新疆奇台县，系该合作社社长。
原告孙兵林与被告奇台总场金象合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月22日，原告孙兵林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兵林以被告奇台总场金象合作社已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兵林撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费60元，合计85元，由原告孙兵林负担。
审判员张瀚若
二〇一八年一月二十二日
书记员路雪蓉
1
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1510号
上诉人（原审被告）：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局），住所地高平市长平西街30号。
法定代表人：李福建，任局长。
委托诉讼代理人：许森林，男，高平市工业企业服务中心党办主任。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市鼎尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋金富，男，1953年2月12日生，汉族，户籍住址为山西省高平市高团路北阳小区*排**号，现住高平市金建都小区，系原高平市造纸厂退休职工。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人高平市工业企业服务中心因与被上诉人宋金富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高平市工业企业服务中心的委托诉讼代理人许森林、张海龙，被上诉人宋金富的委托诉讼代理人王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高平市工业企业服务中心上诉请求：依法撤销（2016）晋0581民初835号民事判决.其理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、《房屋搬迁协议书》属于无效协议。《房屋搬迁协议书》从性质上来看属于拆迁补偿协议。上诉人因未取得房屋拆迁许可证，不具有拆迁主体资格，故《房屋搬迁协议书》属于无效协议。另《房屋搬迁协议书》有违社会公序良俗和社会公共利益。被上诉人本身租住的房屋就是公房，而且在造纸厂倒闭后被上诉人没有支付租金，现上诉人要拆除自己拥有所有权的房屋，被上诉人却要求巨额的住房补贴，违反社会常理、社会公序良俗和社会公共利益。2、即使协议有效，也是被上诉人违约在先。依照2010年签订的《房屋搬迁协议书》，被上诉人搬出房屋，使房屋处于上诉人的实际控制之下，能够实现拆迁目的。但直到2016年4月份左右，高平市政府在实施神农路北延工程需拆除该公房时，被上诉人多加阻拦，不让拆除公房，上诉人在被迫无奈的情况下又与被上诉人签订了《解除房屋使用协议书》，给被上诉人支付了5000元的补偿后被上诉人才同意拆除公房。根据以上事实，可以说明，2010年签订《房屋搬迁协议书》后，房屋并没有处于上诉人的实际控制之下，可见被上诉人并没有充分履行自己的搬出公房义务，被上诉人违约在先。另，此案涉及的社会矛盾较深，原造纸厂共有一百多名员工，但能享受到租住公房福利的只有这十几名，现原造纸一百多名当年未租住公房的员工也不停上访，他们认为自己既没有享受到租住公房的福利，也未获任何补偿，认为这不公平。
被上诉人二审未作书面答辩。
被上诉人宋金富向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告租房补贴35000元（70个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属的高平纸厂职工，原告经单位分配居住在纸厂公房内（北阳小区）。2010年经市政府批准，北阳小区（原纸厂）旧公房进行棚户区改造，需将原告居住的旧公房拆除，经原、被告双方协商，达成了房屋搬迁协议。协议约定原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付。原告按照协议内容于2010年7月已搬出其居住的旧公房，被告除给付了原告2000元搬迁费外，租房补贴及回迁费均未给付原告，现在被告修建住宅楼无望，特诉至法院。
一审法院认定事实：被告原名称为高平市工业局，后更名为高平市工业企业服务中心。原告系被告下属企业原高平市造纸厂的职工，原居住在单位分配的北阳小区旧公房内。在原高平市造纸厂注销后，被告系原告租住公房的实际管理人。2010年因原告居住的北阳小区旧公房要进行棚户区改造，原、被告于2010年7月5日签订了《房屋搬迁协议书》，约定原告于2010年7月20日前搬迁完毕，被告一次性付给原告搬迁费2000元，并提供每月500元的租房补贴等事项。原告搬迁后，被告方将房屋损坏，被告给付了原告搬迁费2000元。后因神农路北延，需拆除包括原告原居住的公房在内的原高平市造纸厂的家属院公房，被告于2016年4月1日给原高平市造纸厂的家属院公房租户下达了《搬迁工作方案》。原、被告于2016年4月又签订了《解除房屋使用协议书》，约定双方解除关于家属区公房的使用关系，被告一次性向原告给付搬家费2000元，周转房租金3000元等事项，且双方已按该协议履行。
一审法院认为：依法成立的合同，应受法律保护。被告作为原高平市造纸厂的开办单位，在原高平市造纸厂注销后，有权解决原告租住公房的搬迁问题，原、被告间签订的《房屋搬迁协议书》，系双方的真实意思表示，双方应依约履行，故对被告辩称的双方间的《房屋搬迁协议书》系拆迁补偿协议且为无效协议的意见不予采信；原告在搬出房屋后，被告将房屋损坏，该房已无法居住，应认定原告已履行了合同义务，且被告也给付了原告搬迁费，故对被告辩称的原告未实际交付房屋的意见不予采信；另原、被告原先约定的新建住宅楼的合同目的，因市政府进行道路修建而不能实现，原、被告又于2016年4月签订了《解除房屋使用协议书》并已实际履行，应认定原、被告就房屋搬迁事项一直在解决中，故对被告辩称的原告诉讼请求已超诉讼时效的意见不予采信；因原告在双方达成房屋搬迁协议后进行搬迁，被告仅给付原告了搬迁费，双方于2016年4月又达成解除房屋使用协议，被告又另行给付原告搬家费及周转房租金，另原告提出该周转房租金系从2016年5月起后六个月的租金，被告不予认可，但未能提供相应证据予以证实，故应认定被告从2010年7月起至2016年4月间未给付原告租房补贴，综上，被告应从2010年7月起至2016年4月止按每月500元的标准给付原告租房补贴。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：被告高平市工业企业服务中心应于本判决生效之日起十五内给付原告宋金富租房补贴款35000元。案件受理费675元，由被告高平市工业企业服务中心负担。
根据双方诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人双方于2010年7月所签订的《房屋搬迁协议书》是否有效？2、如果《房屋搬迁协议书》有效，被上诉人是否有违约或违约在先的行为？
本院二审期间，双方当事人针对争议焦点均未提供新的证据。
双方当事人对原审认定的案件事实均未提出异议，本院依法予以确认。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为：1、关于上诉人与被上诉人双方于2010年7月所签订的《房屋搬迁协议书》是否有效问题。因该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定、不违反公序良俗和社会公共利益，是有效的民事法律行为，双方应依约履行义务和享受权利。因该协议是平等主体间的民事法律行为，上诉人认为其不是拆迁主体，该协议应归于无效的主张不成立，依法不予支持；2、关于如果《房屋搬迁协议书》有效，被上诉人是否有违约行为的问题。从协议约定的搬迁时间和上诉人已给付原告搬迁费的事实来看，能够确认被上诉人已按协议约定的时间腾空了房屋，按约履行了自己的义务，上诉人无确凿证据证明被上诉人存在违约和违约在先的行为，故对上诉人该主张依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人高平市工业企业服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马 晋
审 判 员 张艳丽
二〇一七年十一月十六日
法官助理 崔重聪
书 记 员 吕 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2866号
原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
统一社会信用代码：914109005792125549。
负责人：李社刚，系该行行长。
委托代理人：谢德伟、曹鑫，均系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：王国昌，男，1994年01月29日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张献重，男，1989年12月21日出生，汉族，住濮阳县，工作单位濮阳县城市管理综合执法局。
被告：宗淑伟，男，1979年03月06日出生，汉族，住濮阳县，工作单位濮阳县城市管理综合执法局。
被告：麻保军，男，1972年05月04日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告王国昌、张献重、宗淑伟、麻保军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日起诉至本院，本院当日受理。2017年6月2日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行濮阳县支行委托代理人谢德伟、曹鑫，被告王国昌、张献重、宗淑伟、麻保军到庭参加诉讼。庭前，原告以被告王银震已死亡为由，自愿撤回了对被告王银震的起诉。本案现已审理终结。
原告中原银行濮阳县支行诉称，2014年8月28日原告与被告王国昌签订《个人借款合同》，被告王国昌向原告申请借款300000元整，月利息为11.9448‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30％，合同约定借款期限12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止。同时被告张献重、宗淑伟、麻保军为该笔借款提供连带保证并签订《保证合同》，承诺对被告王国昌借款承担连带责任。原告依约向被告支付借款300000元整。被告于2015年9月16日归还本金119760.42元，剩余本金180239.58元。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息226233元，故诉至法院，请求依法判决。
被告王国昌辩称，2014年8月，刘红旗、麻保军给被告王国昌商量，由被告王国昌向原告中原银行借款，具体数额不是很清楚，担保人基本上是刘红旗和麻保军找的，与原告签订借款合同以后，以王国昌的名义在原告处开具一张银行卡，原告将借款打入银行卡内，具体原告哪一天将借款打入银行卡不清楚，后来刘红旗交给被告王国昌父亲王军义50000元，每个月付利息都是给刘红旗。大概是2015年8月份银行借款到期前3天左右，被告王国昌将50000元给了刘红旗，亲眼看到刘红旗将这笔钱存到还款账户上了，剩余贷款系其他担保人使用，本人不应再承担还款责任了。
被告张献重辩称，2014年8月，王银震找到被告张献重，让去做担保。本人当时也缺钱，就跟王银震商量，贷出款以后让本人先用几万块钱。签保证合同的时候跟着王银震、宗淑伟一起去的，被告王国昌和麻保军都不在场。被告张献重每个月用款的应付利息都交给了王银震，2015年8月份银行借款到期时，被告张献重还了其使用的本金40000元，利息已付清。被告张献重不应再承担还款责任了。
被告宗淑伟辩称，2014年8月，王银震找到被告宗淑伟，让去做担保，帮助王银震借款。当时王银震是借款人还是担保人不是很清楚，具体贷款是否是300000元也不清楚。知道王银震用了60000元，王银震说其和张献重一共用了100000元。后来有一段时间被告宗淑伟没在濮阳，后来因为王银震去世了，对这笔担保也没再问，直到原告起诉才知道还没还清。
被告麻保军辩称，2014年，被告麻保军准备在中原银行贷款，因为在其他行有借款，没办法再贷款了，就找到了中间人刘红旗，让他帮忙想办法，后来刘红旗让王国昌作为借款人，与原告签订了借款合同，由王银震、张献重、宗淑伟和被告麻保军作为保证人向原告借款300000元。这笔贷款借出来以后，被告麻保军用了150000元，后来，被告麻保军借给了刘红旗20000元，王国昌用了50000元，王银震拿走了100000元。刘红旗将王国昌的银行卡交给被告麻保军管理，他们几个的利息每月都是被告麻保军存给原告的，其和刘红旗一共还了30000元本金，王国昌和张献重一共还了90000元本金，自从2015年9月16日还了120000元本金以后，就没有还过利息。
经审理查明，2014年8月28日原告与被告王国昌签订《个人借款合同》，被告王国昌向原告申请借款300000元整，月利息为11.9448‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30％，合同约定借款期限12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止。同时被告张献重、宗淑伟、麻保军为该笔借款提供连带保证并签订《保证合同》，承诺对被告王国昌的借款承担连带责任，并且约定了保证范围和保证期间。原告依约向被告支付借款300000元整。2015年9月16日被告归还本金119760.42元，截止2017年1月21日下欠本金180239.58元及利息45993.58元未付。故原告诉至本院，请求判令四被告支付本息共计226233元。
原、被告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、保证人承诺书、借款借据、提款申请书、放款通知书、利息清单一份、本金还款单一张。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告王国昌理应按合同约定履行还本付息的义务，而被告王国昌以自己只使用了50000元借款为由，拒绝承担该案的全部还款责任，与法无据；且被告王国昌同意将贷款让别人使用与本案系另一法律关系，与原告起诉的本案借款合同无关，故对原告要求被告王国昌偿还欠款本息的诉求予以支持，被告已付本金119760.42元应予以扣除。被告张献重、宗淑伟、麻保军亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其三人承担连带还款责任，依据法律规定，三保证人承担保证责任后有权向债务人王国昌追偿。结合本案实际情况，各被告之间的债权债务关系应另案解决，均不能对抗本案应对原告承担的还款责任。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国昌于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金180239.58元及利息45993.58元（利息计算至2017年1月21日，以后利息按照合同约定利率另计）。
二、被告张献重、宗淑伟、麻保军对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告王国昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘可欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1954号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：蔡中原。
被告：王斌，男，汉族。
被告：田甜，女，汉族。
被告：闫涛，男，汉族，农民。
被告：李佳妮，女，汉族。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王斌、田甜、闫涛、李佳妮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人蔡中原、被告闫涛到庭参加诉讼，被告王斌、田甜、李佳妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王斌、田甜立即偿还借款本金100000元及利息19730.7元，逾期后利息按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、要求被告闫涛、李佳妮履行担保责任；3、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告王斌、田甜立即偿还借款本金100000元；2、要求被告闫涛、李佳妮对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告和被告王斌、田甜签订了《个人借款合同》，被告王斌、田甜在原告下属的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司金山支行借款100000元，该合同约定的借款期限为24个月，自2015年8月7日起至2017年8月6日止；借款月利率为9.9‰。被告闫涛、李佳妮自愿为被告王斌、田甜的贷款提供保证担保，借款合同签订当日被告闫涛、李佳妮与原告签订《保证担保合同》。原告于2015年8月9日将借款本金100000元发放至被告王斌的个人账户，完成了放款义务，被告却未按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。故原告诉至法院，请求如前所述。
被告闫涛承认其所担保的该笔贷款属实，同意分三个月向原告还款。
被告王斌未到庭，亦未提出答辩意见。
被告田甜未到庭，亦未提出答辩意见。
被告李佳妮未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：借款申请、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、放款凭证、自主支付申请书、谈话备忘录、借款人及担保人身份证、结婚证、户口薄、贷款催收通知书、影像资料、中国银监会陕西监管局文件及陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程等，上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，蓝田县农村信用合作联社下设的金山信用社（以下至判决主文前简称金山信用社）与被告王斌、田甜签订《个人借款合同》一份，约定二被告向该社借款100000元，用途为承包工程，借款期限自2015年8月7日至2017年8月6日，借款月利率为9.9‰，合同第十一条11.2.2约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，金山信用社与被告闫涛、李佳妮签订《保证担保合同》一份，约定本担保合同项下的保证为连带责任保证，所担保的借款金额为人民币100000元，借款的期限自2015年8月7日至2017年8月6日，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月9日金山信用社依约向被告王斌发放贷款100000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金100000元。
另查明，被告王斌与田甜于2006年10月登记结婚，本案所涉及的借款系夫妻关系存续期间发生。
再查明，2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的金山信用社与被告王斌、田甜签订的《个人借款合同》，与被告闫涛、李佳妮签订的《保证担保合同》均出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。金山信用社依约履行了发放贷款的义务，被告王斌、田甜在借款到期后未偿还借款本金，已构成违约，应向金山信用社承担违约责任。因蓝田县农村信用合作联社于2017年6月22日更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，其债权债务均由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告王斌、田甜归还借款本金100000元，依法应予支持。原告要求被告清偿借款利息一节，因证据不足，现原告要求另案处理，依法予以准许。被告闫涛、李佳妮为该笔贷款承担连带责任保证，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告闫涛、李佳妮对上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王斌、被告田甜于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；
二、被告闫涛、被告李佳妮对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元（原告已预交），减半收取计1347元，由被告王斌、田甜、闫涛、李佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 珍
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0122民初1954号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：蔡中原。被告：王斌，男，汉族。被告：田甜，女，汉族。被告：闫涛，男，汉族，农民。被告：李佳妮，女，汉族。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王斌、田甜、闫涛、李佳妮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人蔡中原、被告闫涛到庭参加诉讼，被告王斌、田甜、李佳妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王斌、田甜立即偿还借款本金100000元及利息19730.7元，逾期后利息按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、要求被告闫涛、李佳妮履行担保责任；3、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告王斌、田甜立即偿还借款本金100000元；2、要求被告闫涛、李佳妮对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告和被告王斌、田甜签订了《个人借款合同》，被告王斌、田甜在原告下属的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司金山支行借款100000元，该合同约定的借款期限为24个月，自2015年8月7日起至2017年8月6日止；借款月利率为9.9‰。被告闫涛、李佳妮自愿为被告王斌、田甜的贷款提供保证担保，借款合同签订当日被告闫涛、李佳妮与原告签订《保证担保合同》。原告于2015年8月9日将借款本金100000元发放至被告王斌的个人账户，完成了放款义务，被告却未按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。故原告诉至法院，请求如前所述。被告闫涛承认其所担保的该笔贷款属实，同意分三个月向原告还款。被告王斌未到庭，亦未提出答辩意见。被告田甜未到庭，亦未提出答辩意见。被告李佳妮未到庭，亦未提出答辩意见。原告为证明其主张提供以下证据：借款申请、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、放款凭证、自主支付申请书、谈话备忘录、借款人及担保人身份证、结婚证、户口薄、贷款催收通知书、影像资料、中国银监会陕西监管局文件及陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程等，上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，蓝田县农村信用合作联社下设的金山信用社（以下至判决主文前简称金山信用社）与被告王斌、田甜签订《个人借款合同》一份，约定二被告向该社借款100000元，用途为承包工程，借款期限自2015年8月7日至2017年8月6日，借款月利率为9.9‰，合同第十一条11.2.2约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，金山信用社与被告闫涛、李佳妮签订《保证担保合同》一份，约定本担保合同项下的保证为连带责任保证，所担保的借款金额为人民币100000元，借款的期限自2015年8月7日至2017年8月6日，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月9日金山信用社依约向被告王斌发放贷款100000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金100000元。另查明，被告王斌与田甜于2006年10月登记结婚，本案所涉及的借款系夫妻关系存续期间发生。再查明，2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的金山信用社与被告王斌、田甜签订的《个人借款合同》，与被告闫涛、李佳妮签订的《保证担保合同》均出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。金山信用社依约履行了发放贷款的义务，被告王斌、田甜在借款到期后未偿还借款本金，已构成违约，应向金山信用社承担违约责任。因蓝田县农村信用合作联社于2017年6月22日更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，其债权债务均由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告王斌、田甜归还借款本金100000元，依法应予支持。原告要求被告清偿借款利息一节，因证据不足，现原告要求另案处理，依法予以准许。被告闫涛、李佳妮为该笔贷款承担连带责任保证，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告闫涛、李佳妮对上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王斌、被告田甜于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；二、被告闫涛、被告李佳妮对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（原告已预交），减半收取计1347元，由被告王斌、田甜、闫涛、李佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  支文波二〇一七年十一月二十七日书记员  孟 珍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1274号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告徐红军，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省周口市曹县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告徐红军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1024号
罪犯李新甲，男，1984年10月23日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年12月2日作出(2014)腊刑初字第244号刑事判决，以被告人李新甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2014年8月22日起至2017年11月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李新甲在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李新甲自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李新甲确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新甲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更437号
罪犯邓红军，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）深中法刑二初字第188号刑事判决，认定被告人邓红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年10月8日交付执行。2007年6月27日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2010年10月28日、2013年1月22日、2015年5月26日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓红军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利七年改为四年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邓红军提请减刑。
经审理查明，罪犯邓红军能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，经考核该犯累计折表扬6个。2015年6月25日伙吃伙喝被扣2分，2016年10月21月值班睡觉被扣2分。在审理期间，该犯主动履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯邓红军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓红军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第789号
原告深圳锦绣中华发展有限公司。
法定代表人吴斯远。
委托代理人王彬，北京市共和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人汪涛，北京市共和（深圳）律师事务所律师。
被告李美花。
委托代理人李文彬，广东君强律师事务所律师。
原告深圳锦绣中华发展有限公司诉被告李美花劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬，被告李美花及其委托代理人李文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间、工作岗位：被告于2005年4月1日入职原告处，担任检票室领班职务。
二、劳动合同签订情况：原、被告于2012年3月30日签订了合同期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止的劳动合同，约定被告从事景区服务工作，合同期内原告根据工作需要可调整被告的工作岗位及工种，被告应无条件的服从原告的工作安排。
三、工资情况：被告提交的经原告确认的《工资条》显示，被告2013年1月至7月的应发工资分别为2842.28元、3004.83元、2700元、3177.50元、2513.28元、1850元，被告2013年1月至6月的每月薪级工资为1800元、领班补贴为150元，被告2013年7月的薪级工资为1600元、领班补贴为0元。
四、离职情况：2013年7月28日，原告作出《员工内部调动通知单》，内容包括，根据锦华发字（2013）29号《关于对5.23违规补票事件处理意见的通报》处理决定，将被告由游客部调往环境管理部工作，请于2013年8月1日上午9时准时到环境管理部办公室报到。原告称其调整原告工作岗位的依据系双方签订的劳动合同。原告提交的《公司组织架构》显示，原告的环境管理部包括园林绿化组和环卫组。被告因不同意该岗位调动而离职。
五、关于5月23日的补票事件：原告提交的《关于闸口、票房补票事件调查报告》、锦华发字（2013）29号《关于对5.23违规补票事件处理意见的通报》显示，2013年5月23日15时30分左右，深圳汇游天下旅行社的王姓导游带四名游客来到原告景区闸口要求开四张万悦旅行社的补票（万悦旅行社与原告签有协议，享有一定优惠），景区闸口的工作人员杨文友在没有核实导游及四名游客身份的情况下开出一张四人补票单，票房工作人员俞满红依据补票单上的价格办理了一张408元的电脑票给王姓导游，景区闸口工作人员余淑瑜在没有查看该四名游客护照情况下验票予以放行入园；该事件说明游客部闸口、财务部票房管理上存在问题及漏洞，包括游客部闸口员工存在未核实补票人员信息而依据导游的口头通知补票，补票单使用不规范，补票没有报批流程等；原告经研究决定责令游客部、财务部等依据各项查实问题结合各自业务进行整改，制定及完善相关制度和操作流程，并对相关责任人员作出处理，包括游客部检票室领班李美花、陈玉虹知情不报、纵容下属、长期不按照公司票务政策规定办理，负直接管理责任，不能胜任原岗位工作，扣月绩效考核20分，扣罚二个月绩效奖6%，降二级工资，免去领班职务，并调至环境管理部工作。原告称被告在上述5月23日补票事件中有重大违规行为，故原告对被告作出相应的处理。原告提交的《员工手册》显示，重大违规的行为包括疏于管理、工作失误造成各种事故，对事故隐瞒不报、虚报或故意拖延不报的，违反操作或工作规定，造成公司或游客财务损失在5000元以下的；重大违规的处罚包括记过一次、通报批评并罚款200元-500元、降职降薪或留职查看。原告提交的《员工手册签收表》显示，原告已组织被告学习了《员工手册》。被告称上述5月23日补票事件不是发生在其上班时间内，并提交了《2013年5月、6月考勤表》予以证明。经查，被告2013年5月23日的上班时间为9时至15时。
结合上述查明的事实，本院认为，首先，被告不是上述5月23日补票事件的当事人，即便原告认为被告作为检票室领班应承担相应的管理责任并有重大违规的行为，但原告制定的《员工手册》并未规定对有重大违规行为者可单方对其进行调整工作岗位。其次，原、被告在劳动合同中约定被告的工作岗位为景区服务，原告在合同期内根据工作需要可调整被告的工作岗位及工种、被告应无条件的服从原告的工作安排，但该约定的工作岗位过于模糊及宽泛，原告调整被告的工作岗位仍应考虑调岗后工作岗位、工作内容的合理性，原告将被告从检票室调整至环境管理部工作，从事与原工作差异较大的园林绿化或环卫工作，对被告显失公平合理。据此，原告单方不合理调整被告的工作岗位，被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，被告请求的经济补偿20322元未超过法定标准，本院依法予以确认。原告主张无须支付被告经济补偿20322元，于法无据，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、原告支付被告2013年1月1日至2013年7月31日期间的加班工资292元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金20322元；3、原告支付被告2013年7月的薪级工资差额200元、领班补贴150元、绩效奖108元；4、原告支付被告2013年8月1日至8月10日期间的工资563.75元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿20322元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿20322元；2、由被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳锦绣中华发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李美花经济补偿20322元；
二、驳回原告深圳锦绣中华发展有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周佳丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终390号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某侠，女，汉族，1955年4月25日出生于蚌埠市，高中文化，退休工人，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年9月29日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）李某珍，女，汉族，1959年4月20日出生于蚌埠市，高中文化，退休工人，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月17日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，2017年1月6日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人陈某侠、李某珍犯妨害公务罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0311刑初65号刑事判决。宣判后，陈某侠、李某珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某侠、李某珍，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年7月22日9时许，被告人陈某侠、李某珍等人以找领导上访为由，在蚌埠市淮上区政府办公楼三楼走廊吵闹，影响区政府的正常办公秩序。蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所接到报警后，由民警张某1带领辅警张某2、周某、刘某等人出警，对被告人陈某侠、李某珍等人进行劝阻。被告人陈某侠、李某珍不听劝阻继续吵闹。后，民警马某和辅警陈某1等人赶到现场增援。民警多次口头警告被告人陈某侠、李某珍不要影响政府正常办公秩序，并要求其二人离开现场。被告人陈某侠、李某珍不听警告，且不愿离开，民警欲将二被告人强制传唤至双墩派出所接受询问。在强制传唤过程中，被告人陈某侠、李某珍拒不配合并撕扯民警制服，对民警实施抓、咬、踢等行为，致民警张某1、马某和辅警张某2、周某、陈某1等人不同程度受伤。后，二被告人被强制带至双墩派出所接受调查。
原判认定上述事实的证据有：接处警情况说明、接处警情况登记表、张某2、马某等五人的伤情病历及伤情照片、双墩派出所出具的关于强制传唤陈某侠、李某珍的情况说明、户籍证明、抓获经过等书证；证人甘某、高某、吴某、赵某、陈某1、张某1、马某、张某2、周某的证言；辨认笔录；现场示意图、现场方位图；案发现场视听资料及陈某侠、李某珍的供述等。
原审法院认为，被告人陈某侠、李某珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。二被告人归案后基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人李某珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
陈某侠、李某珍的上诉理由是：本案事实不清、证据不足，请求二审法院改判二上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈某侠、李某珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对陈某侠、李某珍的上诉理由本院评判如下：根据本案证据证实，2016年7月22日9时许，上诉人陈某侠、李某珍与陈某2带九十多岁高龄的黄某（陈某侠、陈某2母亲，李某珍婆婆）以找区领导上访为由，在蚌埠市淮上区政府办公楼三楼闹访并欲闯入正在开会的会议现场，经保安及政府工作人员拦阻、劝说后，仍在会场外吵闹，严重影响了政府机关的办公秩序。蚌埠市公安局淮上分局接到报警后出警到现场，经民警多次劝说、警告后陈某侠、李某珍等人仍继续吵闹，后在警察将陈某侠、李某珍等人强制带离过程中，遭到陈某侠、李某珍的暴力阻碍。其中，陈某侠咬伤、抓伤辅警陈某1、张某2、周某的事实不仅有陈某1、张某2、周某的证言予以证实，还有证人甘某、高某、张某1、马某的证言及陈某1、张某2、周某的伤情诊断病例、伤情照片予以佐证，证据之间相互印证，无矛盾之处，陈某侠对咬伤警察的事实也曾供述，足以认定；李某珍抓伤、踢伤民警马某、张某1的事实，不仅有马某、张某1的证言证实，还有证人甘某、高某、陈某1、张某2、周某的证言及马某、张某1的伤情诊断病例、伤情照片予以佐证，证据之间相互印证，无矛盾之处，李某珍对踢民警的事实也曾供述，足以认定。
综上所述，陈某侠、李某珍在闹访过程中，不听政府工作人员和民警的多次劝阻，扰乱国家机关正常的工作秩序且采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，事实清楚、证据确实充分，二人的行为均已构成妨害公务罪，故对二上诉人的上诉理由本院不予支持。
本院认为：上诉人陈某侠、李某珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。二上诉人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。对二上诉人提出的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民特11号
申请人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇人民路。组织机构代码，70654836-9。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：李志毅，该公司职工。一般代理。
被申请人：洛阳市伟兴置业有限公司。住所地，洛阳市涧西区武汉南路。统一社会信用代码，91410300688193233X。
法定代表人：孙大伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙飞飞，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
本院在审理申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳市伟兴置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，申请撤回对被申请人洛阳市伟兴置业有限公司的起诉。
本院认为：申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被申请人洛阳市伟兴置业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人洛阳市伟兴置业有限公司的起诉。
案件受理费105800元，减半收取52900元，由申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初195号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年8月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，个体户，家住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被柳州市公安局城中分局取保候审。2017年7月6日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日23时许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车行驶至本市城中区龙城路时遇到交警例行检查，遂被查获。经抽取血样并鉴定，被告人黄某血液内乙醇含量为141mg／100m1。同年4月28日，被告人黄某经公安机关电话传唤后归案。被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、检查笔录、乙醇呼气检测单、驾驶证及行驶证查询信息、血样提取笔录及照片、血液乙醇定性定量检测报告、情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年七月十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1128号
罪犯杨坤锋，男，1963年9月17日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年2月14日作出（2011）新密刑初字第185号刑事判决，认定被告人杨坤锋犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第359号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨坤锋悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2010年6月，被告人杨坤锋与渑池县陈村大矿杨某签订承包其煤矿协议，按协议规定，需交80万元风险抵押金，至案发该犯共缴纳30万元风险抵押金，被告人杨坤锋却于2010年6月和8月与他人以共同承包、转包的名义签订合同，骗取被害人马某、刘某、李某等人风险抵押金105万元。
罪犯杨坤锋自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次，（2012年10月至2015年4月间隔期间，因文明礼貌差、监舍吸烟、车间物品乱被扣分4次，累计扣分2分）。上述事实有服刑人员姜龙和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨坤锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤锋减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年九月二十七日起至二〇一九年七月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初697号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁选位，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省永善县。2005年因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2006年9月20日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2010年2月7日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因本案于2017年8月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）697号起诉书指控被告人丁选位犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人丁选位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月11日凌晨，被告人丁选位至本市南湖区余新镇金星小区西北角农民自建房，采用溜门入户的方式，窃得被害人张某Lovme手机1部、现金2000元，合计价值2000元。
案发后，Lovme手机1部已追回并发还被害人。
2.2017年7月26日凌晨，被告人丁选位至海盐县百步镇胜利村新坟桥24号农民自建房，采用溜门入户的方式，窃得被害人朱某1、朱某2的金色金立手机1部（价值300元）、白色华为手机1部、苹果6splus手机1部（价值1600元）、现金1000元，合计价值2900元。
案发后，白色华为手机1部已追回并发还被害人。
3.2017年8月20日凌晨，被告人丁选位至本市南湖区余新镇长秦村庙浜4号农民自建房，采用钥匙开锁的方式，窃得林某的灰色苹果6手机1部（价值1100元）、银色苹果6手机1部（价值1100元）、苹果4s手机1部、ipad51台（价值1300元）、酷派手机1部（价值200元）、天梭牌手表1个、现金1900元，合计价值5600元。
案发后，苹果4s手机1部、酷派手机1部已追回并发还被害人。
以上事实，被告人丁选位在庭审中无异议，并有被害人张某、朱某1、朱某2、林某的陈述、证人孙某的证言及辨认笔录、被告人丁选位的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、登记保存清单及赃物照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、户籍证明材料、到案经过、云南省彝良县人民法院（2010）宜刑初字第37号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁选位以非法占有为目的，入户盗窃作案3起，窃得财物合计价值10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁选位有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人丁选位在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁选位犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年2月24日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人丁选位继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 费一萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1272号
原告陈建国。
委托代理人高锦旗、朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。
被告董标。
第三人泗阳县史集街道办事处。
负责人孙波，主任。
原告陈建国诉被告董标、第三人泗阳县史集街道办事处合伙纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员朱慈双简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人朱其兴和被告董标到庭参加了诉讼，第三人泗阳县史集街道办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，原被告与案外人杨恒发等三人共同承建位于泗阳县史集街道办事处朱圩小区住宅房二期工程。该小区竣工后，第三人以每户12.8万元的价格收购了其中四套住宅房，其中一套为原告承建。被告领取了512000元的收购款，但仅向被告支付了110000元，尚欠18000元。请求判令被告返还原告18000元。
被告董标辩称，原被告与杨恒发三人合伙共同承建位于泗阳县史集街道办朱圩小区住宅房。原告出资110000余元，杨恒发出资130000余元，被告出资420000余元。一楼及先盖的17户二层系三人共建，后盖的7户二层系被告承建。史集街道办没有收购我们三人的四套房子，是开发商没有给我们钱，经史集街道办处理4套房子给我们，被史集街道办扣了70000元用来缴纳开发商少人家的钱。请求依法判决。
第三人泗阳县史集街道办事处未作述称。
经审理查明，2012年，原被告及杨恒发在泗阳县史集街道办事处朱圩村承建小区。因发包方无力支付工程款，2012年7月18日，上述三合伙人签订了《协议书》一份，该协议载明：“今朱圩小区二期建筑承包人：杨恒发、董标、陈建国三人共同协商达成一致意见：因开发商无能力支付工程款，现工人急需工资，材料商急需材料款，本三人投入的本金要还银行贷款等原因，现将朱圩小区二期南侧第五户抵押给杨恒发，作为所投入的本金；第七户抵押给陈建国作为所投入的本金，第二、三、六抵押给董标作为投入本金，每户房价暂定为15.5万元。--朱圩小区二期承包商三人在朱圩小区所产生的债权债务，由董标个人承担支付，如有其他意外情况风险，由三人共同承担。--本协议一式三份，每人各执一份。协议人：董标-
陈建国-
杨恒发-2012年7月18日。”因原被告及杨恒发拒不向买主交付房屋，第三人出面协调此事，由第三人出面给原被告四套房屋的房款，每套的价格为128000元。2012年11月28日，被告与史集街道办签订《关于朱圩小区建设结算协议》，该协议的内容为：“一、乙方（指被告董标，下同）后期建设的4幢房屋已每幢12.8万结算计51.2万元。二、乙方向甲方交纳70000元，用于处理之前法院判决的17万元赔偿。另暂交拾壹万元房屋维修金等，待相关问题处理后，由甲方付给乙方，期限至2013年2月28日。三、甲方在11月28日前付给乙方33.2万元。4户购房款，乙方在11月底交付4户房屋。4、本协议一式二份，甲乙双方各一份-
甲乙双方签名”。该协议签订后，被告从第三人处领款332000元。另外，经原告同意，被告将其余的110000元转交给原告的债权人王纯胜。
上述事实，有原、被告陈述，原被告及杨恒发签订的《协议书》，被告与第三人签订的《关于朱圩小区建设结算协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原被告及杨恒发于2012年7月18日签订的协议书，应视为三合伙人对合伙事务的约定。其中关于对其承建房屋径行分配的约定是无效的，但当事人对各自在财产分配中所占的份额的约定应为有效，即原被告及杨恒发所占比例为1：3：1。第三人与被告签订的房屋收购协议，应视为第三人代表开发商与被告签订的解决原被告工程款的协议。既然第三人给予被告的房屋收购价格为128000元，被告也应依协议约定的份额向原告支付此款。被告在审理过程中主张，其向第三人缴纳的70000元系合同约定的“意外风险”；另外，被告还主张其替原告支付了本应由原告支付给杨恒志的工程款40000元也应扣除。原告对此予以否认，被告没有提供相关证据证实其主张。且原被告及杨恒发约定在“朱圩小区所产生的债权债务，由董标个人承担”，对被告上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董标于本判决生效后十日内支付原告陈建国18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告董标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费250元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜永怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15061号
原告:贾承龙，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：孙国伟，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
被告：王贺喜，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
本院在审理原告贾承龙诉被告孙国伟、王贺喜买卖合同纠纷一案中，因原告贾承龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费489元（已减半）、公告费560元，由原告贾承龙负担。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈晓兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁兴胜，男。
委托代理人：梁保军，男。
再审申请人（一审被告）：梁保军，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严连娃，女。
一审原告、二审被上诉人：梁正军，男。
再审申请人梁兴胜、梁保军与被申请人严莲娃、一审原告、二审被上诉人梁正军为健康权纠纷一案�不服淅川县人民法院（2014）淅盛民初字第77号民事判决及本院（2015）南民一终字第00027号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梁兴胜、梁保军再审申请称：被申请人严莲娃受伤是其自身原因造成，应对此承担全部责任；被申请人严莲娃的医疗费用存在讹诈行为；原审判决认定严莲娃因病情加重转至淅川县中医院治疗错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：梁保军为琐事与梁正军、严莲娃发生纠纷，梁保军将梁正军打伤，梁兴胜将严莲娃打伤。对此淅川县公安局滔河派出所对该纠纷进行了处理，淅川县公安局已对梁兴胜、梁保军作出行政处罚。因此原审认为梁兴胜应承担60%的责任并无不当，梁兴胜称严莲娃应承担全部责任的申请不能成立；在原审过程中，淅川县中医院已对病例中时间和名字不一致的情况出具证明，梁保军也撤回了对用药合理性的鉴定申请，因此申请人称严莲娃的医疗费用存在讹诈行为无充分证据予以证明；淅川县中医院在严莲娃的入院记录确有“症状好转后家属为求进一步治疗遂于我院就诊”的记载，但严莲娃到淅川中医院治疗的原因系其被梁兴胜打伤后治疗的延续，并非是因为其他原因入院治疗，因此与本案的基本事实并不相悖。
综上，梁兴胜、梁保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁兴胜、梁保军的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02181号
原告黄某甲，男，生于1957年4月17日，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘某某，女，生于1969年1月3日，汉族，住重庆市璧山县。
原告黄某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1984年相识恋爱，不久原、被告开始同居。1986年3月20日生育一子，取名黄某乙。1989年1月15日双方自愿到原璧山县狮子镇人民政府登记结婚。婚后不久、被告于1989年10月的一天离家出走至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系明存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，不久原、被告开始同居生活。1986年3月20日非婚生育一子，取名黄某乙。1989年1月15日双方自愿到原璧山县狮子镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻关系一般，后双方因性格不和，常为一些家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响。1989年10月的一天，原、被告又因家庭生活琐事发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明。原告以与被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、璧山县青杠街道办事处及莲花村村民民委员会出具的证明等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告于1984年相识恋爱。不久开始同居生活，并于1986年3月20日非婚生育一子。1989年1月15日双方自愿到原璧山县狮子镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告双方婚姻基础较好，且生育有一子。婚后初期夫妻关系一般，双方在共同生活中，因性格不和，常为一些家庭生活琐事发生纠纷，使双方的夫妻感情受到影响。1989年10月的一天原、被告又因家庭生活琐事发生纠纷，离家出走至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。原告的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李声琴
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初53号
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。
法定代表人高航宇，总经理。
委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。
委托代理人席振合，男，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。
第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。
委托代理人郭春年，男，北京市问为律师事务所律师。
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第XX**号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡红超
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执317号
申请执行人南城县海信电器专卖店，住所地南城县九鼎商贸城一区*号楼****号。
被执行人南城县世纪豪园足浴馆，住所地南城县建昌大道***号。
被执行人周建林，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院于2017年6月5日立案执行申请人南城县海信电器专卖店与被执行人南城县世纪豪园足浴馆、周建林买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应给付申请人58760元，扣除于2017年9月11日履行的12567元，还差46193元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执317号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余文君
审判员 李 香
审判员 黎 累
二〇一七年十月十六日
书记员 洪文秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1050号
申请执行人：黎敏，女，汉族，住玉林市城西开发区
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人黎敏与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎敏向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人黎敏同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期14栋A601号房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈礼婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：杨宇，住所地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：杨宇，住所地长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十八日书 记 员  解莹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第564号
申请执行人：张有志，男，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：姚太山，男，朝鲜族，住和龙市，现下落不明。
被执行人：任明淑，女，朝鲜族，住和龙市。
被执行人：姚美善，女，朝鲜族，住和龙市，现下落不明。
申请执行人张有志与被执行人姚太山、任明淑、姚美善房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年3月12日作出的（2013）和民初字第11号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2013年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，因被执行人姚太山、任明淑、姚美善下落不明，故向产权管理部门发协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
和龙市人民法院2013年3月12日作出的（2013）和民初字第11号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年二月十八日
书记员 元香花
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更431号
罪犯刘向阳，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年9月30日作出（2010）武法刑初字第169号刑事判决，以被告人刘向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。后因漏罪提回重审。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）邵中刑一初字第77号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；合并前罪贩卖毒品罪被判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产五万元，罚金八千元。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。2013年10月15日、2016年1月20日，经本院二次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘向阳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘向阳提请减刑。
经审理查明，罪犯刘向阳能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯累计获表扬5个。2016年7月25日因打架被扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且在本次减刑考察周期内违反监规，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执异18号
异议人(申请执行人)：黄永建，男，1974年5月22日生，汉族。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
在本院执行黄永建与萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人黄永建对本院（2017）赣0302执47号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院按照生效判决将2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该全部支付给异议人。其理由如下：异议人与华雅公司房屋租赁合同纠纷一案经萍乡市中级人民法院终审判决生效，异议人也向萍乡市安源区人民法院申请强制执行，因华雅公司没有将房屋恢复原状，异议人是2017年初同意放弃恢复原状的判决的，所以2016年12月31
日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该支付。
华雅公司未提交意见。
本院查明：黄永建与华雅公司房屋租赁合同一案，本院于2015年11月25日作出一审判决：1、判决解除黄永建与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司自判决生效之日起三日内返还租赁房屋。2、华雅公司自判决生效之日起三日内向黄永建支付拖延的房屋租金7056.65元及违约金3886.81元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按照商铺回租合同约定的月租金向黄永建支付自2015年8月31日至返还房屋之日止的房屋租金损失。3、驳回黄永建的其他损失请求。本案受理费300元由华雅公司承担。黄永建不服，上诉至萍乡市中级人民法院。2016年3月3日，中院开庭审理。2016年4月8日，萍乡市中级人民法院作出二审判决：1、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1670号民事判决书第一、二项；2、华雅公司于本判决生效之日起十五日内将黄永建位于萍乡市凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层D座D-1-5商铺恢复原状。本案诉讼费用由华雅公司承担150元。
判决生效后，申请执行人黄永建依据本院（2015）安民初字第1670号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终85号民事判决书向本院申请执行被执行人华雅公司房屋租赁合同纠纷一案，请求：1、依法强制执行被执行人华雅公司支付申请人2015年4
月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金、违约金、2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金、一审和二审诉讼费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院组织双方协商，未能达成一致意见。后经本院强制执行，2017年5月26日，华雅公司将拖欠房屋租金7056.65元、违约金3886.81元、一审和二审诉讼费用450元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金8604.56元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行金2687.73元，共计22685.75元支付到安源区人民法院执行款账户。
关于申请人申请的2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金，本院认为，此申请系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知黄永建在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。黄永建以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事。故黄永建自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由黄永建自行承担，本院不予执行。
对于申请人申请商铺恢复原状的请求，因申请人黄永建无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故本院对商铺恢复原状不予执行。
本院认为，根据本院查明的事实，本院在执行（2017）赣0302执47号案件中，程序合法，金额已执行到位；关于商铺恢复原状的请求，因无证据证明商铺原状，本院对此不予执行。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄永建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判员 陈剑
审判员 罗军
审判员 陈捷
二〇一七年九月十日
书记员 龚莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执895号
申请执行人林敏。
被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号502室。
法定代表人刘玉仿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款23187元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕志强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执787-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行。
被执行人李德立，男，1962年7月15出生，汉族。
被执行人张麦然，女，1975年12月29出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行与被执行人李德立、张麦然借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07251号民事判决，于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的为664384.05元及逾期利息。本院依法向被执行人李德立、张麦然发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人李德立、张麦然名下无银行存款，仅被执行人李德立名下有房产一套，本院已依法查封。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执787号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4085号
原告：东莞市莞商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路***号商会大厦**楼。组织机构代码为69648627-1。
法定代表人：杨世均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁裕，广东莞融律师事务所实习律师。
被告：东莞市英伟实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇竹山工业区。
法定代表人：关伟。
被告：关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
原告东莞市莞商小额贷款有限公司（以下简称莞商小额公司）诉被告东莞市英伟实业有限公司（以下简称英伟公司）、关伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告莞商小额公司的委托诉讼代理人舒荣到庭参加诉讼，被告英伟公司、关伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莞商小额公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金1,797,972元及利息（从2016年9月26日起计至清偿之日止，暂计至2017年4月25日为188,787元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与英伟公司签订借款合同，约定其向原告借款400万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日止。英伟公司向原告提供抵押担保，将其名下的土地抵押给原告。2014年8月28日，原告通过转账方式向英伟公司转款400万元。合同到期后，其没有主动偿还本息。2016年9月21日，两被告向原告出具欠款确认书，确认至2016年9月26日尚欠原告借款本息5,797,972元。两被告于2016年9月偿还了400万元，按先息后本的合同约定原则，两被告还欠本金1,797,972元未还。
被告英伟公司、关伟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，莞商小额公司提交了借款合同【编号：莞商（企业）借字2014第052号】、保证担保合同【编号：莞商（企业）借字2014第052号-2】、借款凭证、进账单、欠款确认书，显示2014年8月28日莞商小额公司与英伟公司签订了借款合同，约定英伟公司向莞商小额公司借款400万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日，月利率1.5%，合同第九条约定还款先后顺序为费用（诉讼费、律师费等）、利息、本金，当日莞商小额公司便将400万元汇至英伟公司尾号为3840的账户；同日，关伟与刘亮等人作为案涉借款的连带保证人与莞商小额公司签订了保证担保合同，保证期间为债务届满之日起两年；欠款确认书显示，英伟公司确认截至2016年9月26日，尚欠莞商小额公司本息合计5,797,972元，还款400万元，尚欠1,797,972元。莞商小额公司称英伟公司未按期还款付息，欠款确认书载明的1,797,972元尚欠款项为本金。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对莞商小额公司的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。莞商小额公司提交的借款合同、保证担保合同等证据上有英伟公司的签章确认，案涉款项也已实际交付，本院认定莞商小额公司与英伟公司之间存在合法有效的金融借款合同关系，双方应依约履行。欠款确认书上虽未明确载明尚欠金额的性质，但依案涉借款合同关于清偿顺序的约定及通常先息后本的偿还方式来看，本院认定1,797,972元为本金。英伟公司未按期偿还本息，莞商小额公司诉请英伟公司偿还1,797,972元贷款并自2016年9月26日开始按月利率1.5%计付利息，本院认为利息应自2016年9月27日计付，超出部分不予支持。
关伟作为连带保证人在借条上签名确认，现莞商小额公司在法定保证期间内请求关伟对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
限借款综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限借款一、被告东莞市英伟实业有限公司在本判决生效后五日内向原告东莞市莞商小额贷款有限公司归还1,797,972元并支付利息（自2016年9月27日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；
限借款二、被告关伟对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向被告东莞市英伟实业有限公司追偿；
三、驳回原告东莞市莞商小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,340元，已由原告东莞市莞商小额贷款有限公司预交，由原告东莞市莞商小额贷款有限公司负担5元，由被告东莞市英伟实业有限公司、关伟负担11,335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年六月八日
书记员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第102号
原告：陈荣丛。
被告：田远军。
原告陈荣丛为与被告田远军追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈荣丛到庭参加诉讼，被告田远军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月份叫原告到杭州市西湖区转塘工业园区鹏辉实业有限公司做木工。截止至2013年8月，被告与原告结算工资，尚欠37560元未支付。此后至2014年1月，原告多次打电话给被告讨要工资，被告一直推托。2014年1月27日，被告通知原告到转塘劳动局拿钱，但因被告的工程款已领完，而未果。被告遂向原告出具欠条一份，承诺次日付钱。但之后被告仍推托没钱，未支付。故诉至本院，请求判令被告支付欠款37560元并承担本案受理费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告于2012年下半年始受雇于被告，从事土建工程的木工工作。至2013年8月份工程结束后，经双方结算，被告确认尚欠原告工资37560元。之后原告向被告催讨，被告为此于2014年1月27日出具欠条一份，载明“鹏辉实业有限公司工地木工田远军欠做二期工程陈荣丛人工工资37560元。明天去派出所付”。次日，被告未付款。之后原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告工资后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田远军于判决生效之日起十日内支付陈荣丛工资37560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一四年四月九日
书记员 刘小亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3785号
原告付东海，男，1964年8月22日出生。
委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。
被告李志国，男，1982年8月8日出生。
被告倪慧（系被告李志国之妻），女，1986年6月18日出生。
本院在审理原告付东海与被告李志国、倪慧民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付东海申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付东海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告付东海负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 穆 莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执635号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原市并东支行，住所地迎泽区并州东街东段中银欧尚8号底商，注册号:140100106718737,组织机构代码：55411782-5。
法定代表人史丽，行长。
被执行人高瑜，男，1980年8月8日出生，汉族，山西德强物贸有限公司法人，住山西省太原市。
被执行人常曦，女，1985年8月8日出生，汉族，中国联通太原物业公司员工，住山西省太原市。
被执行人林榕，女，1959年8月3日出生，汉族，中铁六局太原建设有限公司员工，住太原市迎泽区。
被执行人山西德强物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛刚才市场北区68号，组织机构代码68383320-3。
法定代表人高瑜，经理。
本院在执行晋商银行股份有限公司太原市并东支行与高瑜，常曦，林榕，山西德强物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 李亚南
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第189号
原告：张胜有，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：阮华丽，女，汉族，广东省阳春市人。
两原告共同委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处工作人员。
被告：中国平安保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区石湾北路交通大厦四楼。
负责人：陈柱，该公司总经理。
被告：杨攀，男，汉族，广东省阳春市人。
原告张胜有、阮华丽诉被告中国平安保险股份有限公司阳江中心支公司、杨攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2014年2月25日受理后，原告张胜有、阮华丽于2014年4月8日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回对被告中国平安保险股份有限公司阳江中心支公司、杨攀的起诉。
本院认为：原告张胜有、阮华丽向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张胜有、阮华丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为456元，由原告张胜有、阮华丽承担（原告已预交）。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年四月八日
书 记 员 王志鹏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1256号
原告：中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所，地址：南昌市青云谱区定山路77号。
负责人：胡献忠，所长。
委托代理人：王惠，江西志龙律师事务所律师。
委托代理人：欧阳文华，江西志龙律师事务所律师7。
被告：苏文华，男，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所诉与被告苏文华房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所于2016年9月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所撤回起诉。
案件受理费65元（原告已预交），减半收取32元，由原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所承担，退回原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所受理费33元。
审判员 魏荣平
二〇一六年九月十三日
书记员 施林方
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第79号
申请执行人朱金华，男，汉族，住商南县城南新街**号，系清油河信用社职工。
被执行人郭文华，男，汉族，住商南县党马乡郭家村郭家组，农民。
朱金华与郭文华民间借贷纠纷一案，本院（2009）商民初字第545号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱金华于2010年4月20日申请执行本调解书第一条：由被告郭文华于2010年1月30日前偿还原告朱金华现金5000元及利息322.50元。
本案在执行过程中，被执行人郭文华于2010年6月13日交清案件执行款5000元，执行费50元；申请人朱金华于2010年6月16日领取案件执行款5000元，申请执行的利息322.50元表示放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
本院（2009）商民初字第545号民事调解书中由被告郭文华于2010年1月30日前偿还原告朱金华现金5000元及利息的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一〇年六月十九日
书记员 ： 汪 扬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初547号
原告：高某某，女，汉族。
被告：志丹县天成石油技术服务有限责任公司，住所地志丹县灵皇地台。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地陕西省延安市宝塔区北关军分区招待所东三、四楼。
负责人：吴东文，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告高某某与被告志丹县天成石油技术服务有限责任公司、太平财产保险有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告高某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费2850元，减半交纳1425元，由原告高某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第674号
申请人：罗立明，男，1962年9月17日出生。
被执行人：林海荣，男，1972年6月23日出生。
关于罗立明与林海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款540000元及利息给申请人，并承担案件受理费9200元。因被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第674号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月一日
书 记 员 伍锦燕
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00139号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人刘海军，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年5月30日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年7月3日被依法执行逮捕，2014年7月16日被宣恩县公安局取保候审，2014年10月30日被宣恩县人民法院取保候审。
被告人刘敏，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年5月30日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年7月3日被依法执行逮捕，2014年7月16日被宣恩县公安局取保候审，2014年10月30日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘海军、刘敏犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人刘海军、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人刘海军伙同其子刘敏先后四次在宣恩县珠山镇民族路贡水龙城工地盗窃钢筋1356.8千克，部分销售后获利2392元。经鉴定，被盗钢筋共计1356.8千克，价值4095.5元。
1、2014年5月3日凌晨，刘海军、刘敏在宣恩县珠山镇民族路贡水龙城工地，盗窃钢筋476千克，销售后获利856元。
2、2014年5月9日凌晨，在宣恩县珠山镇民族路贡水龙城工地，刘海军、刘敏盗窃钢筋433千克，销售后获利779元。
3、2014年5月17日凌晨，刘海军、刘敏在宣恩县珠山镇民族路贡水龙城工地盗窃钢筋398千克，销售后获利716元。
4、2014年5月29日凌晨，刘海军、刘敏在宣恩县珠山镇民族路贡水龙城工地盗窃钢筋49.8千克。
案发后，被盗钢筋已全部追回，并返还给失主。2014年7月8日，被告人刘海军、刘敏退缴全部违法所得2392元。
上述事实，被告人刘海军、刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、褚某、朱某、覃某的证言，宣价（刑）鉴证字（2014）56号价格鉴定意见书一份、宣价（刑）鉴证字（2014）36号价格鉴定意见书一份，现场勘查笔录一份、辨认笔录二份、搜查笔录一份，常住人口基本信息二份、到案经过一份、扣押物品清单四份、发还物品清单三份、湖北省罚没收入票据复印件一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军、刘敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘海军、刘敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人起共同作用，被告人刘敏系作用相对较小的主犯；被告人刘海军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，对自己的犯罪事实供认不讳，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘敏归案后能如实地供述自己的罪行，酌定对其从轻处罚。二被告人归案后，配合公安机关追赃，未给被害人造成经济损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节、悔罪态度，判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人所盗窃的钢筋1356.8千克，依法予以追缴，返还给受害人。被告人的违法所得2392元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执字第00449-1号
申请执行人祝勇。
被执行人湖北华博三六电机有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02205号民事调解书，确定被执行人湖北华博三六电机有限公司付清申请执行人祝勇货款23080万元，并承担本案执行费245元。合计23325元。但到期后被执行人湖北华博三六电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华博三六电机有限公司在银行存款以及其他�位收入23325元或查封其相应价值的财产。
本裁定收送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一四年七月七日
书记员 汪 辉
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第71-2号
申请人陈永利，女，汉族，大同县人，无业，住大同县西坪镇水头村。
被执行人胡全武，男，汉族，大同市新荣区人，大同县黄土坡煤业公司职工，现住大同县党留庄乡蔡庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第95号民事调解书，向被执行人胡全武送达了执行通知书，限期三日内履行，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡全武在中国工商银行大同市城区支行工资账户上的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年五月六日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第71-2号
申请人陈xx，女，汉族，1974年7月15日生，大同县人，无业，住大同县西坪镇水头村。
被执行人胡xx，男，1972年3月19日生，汉族，大同市新荣区人，大同县黄土坡煤业公司职工，现住大同县党留庄乡蔡庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第95号民事调解书，向被执行人胡xx送达了执行通知书，限期三日内履行，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡xx在中国工商银行大同市城区支行账户上的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年五月六日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第71-2号
申请人陈永利，女，汉族，1974年7月15日生，大同县人，无业，住大同县西坪镇水头村。
被执行人胡全武，男，1972年3月19日生，汉族，大同市新荣区人，大同县黄土坡煤业公司职工，现住大同县党留庄乡蔡庄村。
本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第95号民事调解书，向被执行人胡全武送达了执行通知书，限期三日内履行，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡全武在中国工商银行大同市城区支行账户工资账户上的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付贵
执行员 贺平
执行员 郭金
二〇一五年五月六日
书记员 李军