wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初999号
原告：桂林博恒物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3-5-1号房。
法定代表人：赵思文，该公司总经理。
委托代理人：陈果，该公司工作人员
被告:龙玉明，男，1963年4月3日出生，汉族，住广西平乐县，
被告：林慧琼，女，1963年8月22日出生，汉族，住广西平乐县，
原告桂林博恒物业服务有限责任公司诉被告龙玉明、林慧琼物业服务合同纠纷一案，原告桂林博恒物业服务有限责任公司以被告已经履行了缴纳物业服务费为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林博恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫凤强
二〇一七年九月十三日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初50号
原告熊福珍，女，1966年6月6日生，汉族，小学文化，务农，江西省丰城市人，现住盈江县。
委托代理人杜本龙，男，1961年1月24日生，高中文化，务农，江西省丰城市人，现住盈江县。系原告的丈夫。特别授权代理。
被告李祥勇，男，1964年8月6日生，傣族，初中文化，务农，现住普洱市镇沅彝族哈尼拉祜族自治县。
原告熊福珍与被告李祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭。于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告熊福珍及其委托代理人杜本龙、被告李祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊福珍诉称，被告李祥勇于2010年11月24日向原告借款5000元，至2016年11月24日，6年利息3600元。被告李祥勇又于2010年12月6日向原告借款35000元，至2016年11月24日，6年利息25200元。因原告小时候得脑膜炎症，头脑不清楚，被告用花言巧语说要开工厂，周转金不够，骗得原告相信。原告于2012年因得脑梗堵塞，生活不能自理，原告刚开始打电话给被告，被告每次都会讲会还钱，后来打电话就一直不接了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告李祥勇偿还原告借款40000元，并承担6年的利息30200元，两项合计为70200元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李祥勇辩称，我和原告是在盈江认识的，我也跟原告借过钱，但我已经偿还了，我写的借条当时原告说已经丢失了，我就没有收回来，后来原告又找到了借条又来法院起诉我。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告李祥勇是否应当偿还原告借款40000元并承担利息30200元？
针对以上争议，原告熊福珍向本院提交以下证据：
1、身份证2份、结婚证1份。欲证实原告的身份情况及原告和委托代理人是夫妻关系。
2、借条2份。欲证实被告向原告借款40000元的事实。
3、核查信息1份。欲证实被告的身份情况。
经质证，被告李祥勇对原告熊福珍提供的证据1没有异议，认可的。对证据2的真实性没有异议，但对证明观点不予认可，认为这40000元被告已经偿还了。对证据3认可的。
被告李祥勇对其答辩理由，向本院的提交以下证据：
收据2份、投资协议书1份。欲证实被告已经偿还了原告的钱。
经质证，原告熊福珍对被告李祥勇提供的证据不予认可，2份收据不是原告写的，投资协议书也没有写过。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，一、对于原告提交的证据1，被告无异议，予以采信；对证据2来源合法，内容真实，能证明案件事实，予以采信；对证据3，被告无异议，予以采信。二、对被告提交的证据中2011年1月8日的收据，因在另一案中进行了数额扣减，在本案中不予采纳。对证据中2011年11月7日的收据，予以采信；对证据中的投资协议书，因属于孤证，没有其他证据相映证，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李祥勇因需资金周转，于2010年11月24日、12月6日分两次向原告熊福珍借款5000元、35000元。原告刚开始打电话给被告要求还款，被告不自动履行，后来打电话被告就一直不接了。原告为维护其合法权益，诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷关系。一、被告李祥勇是否应当偿还原告熊福珍借款40000元。被告向原告借款的事实真实存在，并有借条证实，被告并不否认，被告辩称其所借款项已分四次偿还了，分别偿还21000元的一笔、19250元的一笔，6000元的一笔，1600元的一笔。对于21000元的这一笔还款已在另一案中扣除，在本案中不予采纳。本案中只确认被告已偿还19250元的这一笔款项。对于其他两笔还款，因被告对还款单据、还款时间、还款地点、还款方式、币种数量、在场证人等方面均没有提供足以证明的证据加以证实，故不予采信。所以，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款40000元，已偿还19250元，尚欠原告借款20750元应当予以偿还。二、关于被告是否应承担利息30200元的问题。因借条上没有写明约定的利率，原告认为双方当时口头约定利率为月利息1分，被告认为当时口头约定利率为银行存款利息，应当认定为双方约定支付利息，至于利率应采信一个最低约定利率计算，所以，根据借款年限采用人民银行定期存款利率2.75%年利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，所以，被告应承担利息为3875.50元（计算公式为：⑴、2010年11月24日至2011年11月7日止，5000元（本金）×11个月×2.75%；⑵、2010年12月6日至2011年11月7日止，35000元（本金）×11个月×2.75%；⑶、2011年11月7日至2016年11月24日止，20750元（本金）×60个月×2.75%；）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
由被告李祥勇偿还原告熊福珍借款20750元，承担利息3875.50元，两项合计为24625.50元人民币；定于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1555元，由原告熊福珍负担555元（已付）；由被告李祥勇负担1000元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 习进京
审 判 员 许焱焜
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刀艳香
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00086号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某，业务员。1999年6月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，2006年4月11日释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月23日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至6月，被告人王某在担任荆州市腾飞机械有限公司业务员期间，将腾飞公司的JZM350型搅拌机5台、JZM500型搅拌机1台放在荆门市石里牌祥发建筑机械的经销商赵某处销售。被告人王某从经销商赵某处共结算货款95500元，其分别于2013年2月27日、3月12日、5月28日将货款15000元、32000元、12000元共计59000万元交给了荆州市腾飞机械有限公司，剩余36500元的货款被告人王某用于了自己的营利性活动。2013年8月26日，被告人王某的亲属才将36500元的货款退还给荆州市腾飞机械有限公司。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人王某的身份证明、荆州市荆州区人民法院（1999）荆刑初字第069号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被害单位工作人员陈述、证人赵某、杜某、杨某的证言、荆州市腾飞机械有限公司的催款通知及收据凭证、发货清单、工资明细、荆州市腾飞机械有限公司出具的退款证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归自己进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人王某的亲属退赔了被害单位的损失，对其可酌定从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 蔡 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 任 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第788号
上诉人（原审原告）：张焕娣。
委托代理人：黄大年，男，1971年11月13日出生，汉族。系上诉人的丈夫。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐昉，系诸暨市城北海鑫土菜馆业主。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人张焕娣为与被上诉人徐昉合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员靳幸佳、王瑜参加评议的合议庭，于2014年8月27日、2014年9月30日两次公开开庭进行了审理，上诉人张焕娣及其委托代理人黄大年、俞俊江，被上诉人徐昉及其委托代理人吴成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：诸暨市城北海鑫土菜馆系个体工商户，业主为徐昉。2013年4月29日至2013年6月11日期间，张焕娣对每日购买的食材进行记账，后由徐昉的妻子签名予以确认。张焕娣向原审法院起诉要求判令徐昉支付垫付款94829.77元，并承担诉讼费用。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张焕娣要求徐昉支付垫付款94829.77元，并向法院提供了账本一份作为证据，该院认为该账本作为徐昉经营饭店的日常收支记录，虽由其妻子签名确认，但并不具有张焕娣主张的收条性质，亦不足以证明张焕娣主张的垫付款项事实，徐昉对该垫付款项事实也予以否认，且张焕娣认为其系为徐昉提供无偿帮工，在徐昉不支付报酬的情况下，张焕娣仍为徐昉垫付如此大额的款项，显然与常理不符。综上，张焕娣之主张依据不足，对其诉请请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张焕娣的诉讼请求。案件受理费2171元，依法减半收取1085.50元，由张焕娣负担。
上诉人张焕娣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的事实错误。1、原审判决认定上诉人在原审中提供的证据就是单纯的记账凭证是错误的，上诉人提供的应为垫付凭证。按照一般财务常识，记账用的凭证本身应当记录有收支情况。上诉人提供的证据没有营业收支，也没有相关款项的支取记录，只有被上诉人配偶签名确认。应当理解为付款凭证或者收条。原审法院以被上诉人的简单否认和陈述认定证据是帐本，这本身就是有违客观事实的。2、原审判决认定上诉人无偿帮工是错误的。上诉人与被上诉人有比较亲密的亲属关系，被上诉人口头承诺会支付报酬，但被上诉人至今没有支付，上诉人碍于情面也没有在本案中主张，将另案主张权利。3、原审庭审中，被上诉人主张讼争款项都是由被上诉人支付的，但其没有提供任何证据，根据审理查明的事实，上诉人购入的食材是用于被上诉人经营饭店使用的，既然被上诉人主张款项由其购买，上诉人在买菜时记录，被上诉人完全有条件提供支付款项的证据。4、农贸市场一般是现金交易，当场钱货两清。上诉人提供的证据有被上诉人配偶的签字确认，足以认定上诉人支付款项的事实。被上诉人没有任何证据提供，以支撑其主张，原审法院的判决是错误的。二、原审判决分配举证责任错误。1、原审程序中，上诉人提供了自己垫付了相关款项的证据。但被上诉人否认，那么就应当由被上诉人针对自己的主张也就是款项由被上诉人支付提供证据。上诉人提供的证据事实上已经完成了举证责任。此时的举证责任已经转移，且被上诉人是饭店的经营人，被上诉人具有获取证据的便利条件。2、双方当事人是亲属关系，不能按照一般陌生人之间的惯例来分配举证责任。综上，上诉人垫付了款项是客观事实，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人徐昉答辩称：原审认定事实正确。上诉人提供的帐目只能认定为单纯的记帐凭证，只能反应有支出，不能反映是上诉人支出的。上诉人是其妹妹叫来帮工，被上诉人没有承诺支付报酬。饭店的食材除了后面几笔都是被上诉人买的，上诉人对当时的支出也作了核对记帐，签字只是对数字确认，不是确认钱由上诉人支付。一审法院举证责任分配正确。
上诉人在二审中向本院提交了下列证据：
证据1、银行对账凭证复印件一份，证明买菜都是上诉人两夫妻去买的，买菜的钱都是从银行里取出来的。经质证，被上诉人认为不是新证据，且证据与本案缺乏关联性，不能证明银行取出的钱是用于购买食材的。本院认证认为，上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
证据2、上诉人申请证人张某出庭作证，形成证人证言一份，证人陈述张焕娣与黄大年买菜并做账，由王枫签字。证人因与被上诉人发生纠纷，就退出了饭店经营。经质证，上诉人认为证人证言属实，上诉人垫付了本案买菜的钱。被上诉人认为，上诉人在第二次开庭时才要求证人出庭作证，已经超过了举证期限。且对证言的真实性有异议，是被上诉人买菜的。本院认证认为，因证人与双方当事人都有亲属关系，且证人曾因涉案饭店经营问题与被上诉人发生纠纷，故其证言不得单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认，对讼争款项是否由上诉人垫付的问题，将在判决理由部分予以阐述。
本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是否为上诉人垫付。上诉人认为涉案款项系上诉人为被上诉人垫付，被上诉人应予返还。被上诉人认为，涉案款项并非上诉人垫付，且上诉人提供的证据也无法达到其证明目的，上诉人应当承担举证不能的不利后果。本院认为，上诉人应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但上诉人提供的记账本只能反映出被上诉人经营饭店的日常支出情况，并不能直接证明被上诉人已认可相关款项为上诉人所垫付。且根据上诉人在庭审中的陈述，其系为被上诉人提供无偿帮工，原审法院认为在徐昉不支付报酬的情况下，张焕娣为徐昉垫付如此大额的款项与常理不符，具有一定的合理性。现因上诉人提供的据以证明其主张事实的证据，尚未达到高度盖然性的证明标准，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故原审以证据不足为由驳回上诉人张焕娣的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2171元，由上诉人张焕娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李佳丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2844号
原告：李某某，女，1973年7月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：罗某某，男，1971年1月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用100元，由原告李某某负担。
审判员 余波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更223号
罪犯许智，男，生于1987年8月10日，汉族，安徽省定远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年2月29日作出（2007）沪二中刑初字第118号刑事判决，以被告人许智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2008年11月11日交付执行。2011年3月、2012年6月共被上海市第一中级人民法院裁定减刑二年六个月；2014年4月被本院裁定减刑一年十个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许智自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯许智确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯许智在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许智确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯许智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年4月1日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异416号
异议人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
委托代理人：贾玉辉，中国华冶科工集团有限公司北京建筑安装分公司职员。
申请执行人：李振起，男，1965年8月20日出生，汉族，住滦县。
被执行人：李全顺，男，1957年8月15出生，汉族，现住唐海县。
被执行人：高云祥，男，1955年5月2日生，汉族，住迁西县。
在本院执行李振起与李全顺、高云祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人中国华冶科工集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国华冶科工集团有限公司称，1、异议人与唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司，就唐山湾综合管沟工程项目及唐山湾生态城通海路南延段47号桥项目工程建设施工合同纠纷一案尚未作出一审判决，6764号裁定和6764号协执直接认定唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司就上述工程项目在异议人有工程款收入，并以此扣留唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司（李全顺）在异议人工程款240万元缺乏事实与法律依据，属于以执代审。2、异议人并不欠付唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司工程款，6764号裁定和6764号协执认定唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司在异议人有工程款收入没有事实依据。3、即使异议人确实欠付唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司工程款，该欠付工程款的性质亦属于基于建设工程施工合同所产生的到期债权，而并不属于被执行人李全顺的收入，6764号裁定和6764号协执将欠付工程款认定为收入属于适用法律错误。故异议人请求撤销（2016）冀02执6764号之一《执行裁定书》和（2016）冀02执6764号《协助执行通知书》。
申请执行人李振起辩称：申请执行人同意人民法院以任何合法的形式执行本案以实现申请执行人的债权，异议人所提出的质疑的裁定和协执，我们认为是生效的法律文书，实际上是附条件具有执行效力的文书，即待异议人与唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司之间（2015）唐民初字269号案件的生效判决作出以后本裁定和协执具有强制执行的效力。异议人是否欠被执行人李全顺有待于判决结果，具体欠多少申请执行人也不清楚。
本院查明，李振起与李全顺、高云祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行法院依据（2015）滦民初字第01077号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人李全顺、高云祥发出执行通知书。但被执行人李全顺、高云祥至今未履行。执行机构查明被执行人李全顺以唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司名义承建了中国华冶开发的唐山湾综合管沟工程项目、唐山湾生态城通海路南延段47号桥项目工程，在中国华冶科工集团有限公司有工程款收入，且就此建设工程合同纠纷一案本院已于2015年6月23日以（2015）唐民初字第269号立案审查。故执行机构于2016年6月31日作出（2016）冀02执6764号之一执行裁定书、（2016）冀02执6764号协助执行通知书，扣留（或提取）唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司（李全顺）在中国华冶科工集团有限公司的工程款240万元。异议人中国华冶科工集团有限公司对此不服，向本院提出执行异议。
另查，被执行人李全顺以唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司的名义承揽了中国华冶科工集团有限公司开发的唐山湾综合管沟工程项目、唐山湾生态城通海路南延段47号桥项目工程。根据唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司与中国华冶达成的《结算协议》内容，唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司（李全顺）在异议人处的结算工程款合计681.8279万元。
再查，本院正在审查的（2015）唐民初字第269号唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司与中国华冶科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,审查内容系唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司为唐山湾综合管沟工程项目、唐山湾生态城通海路南延段47号桥项目工程所垫资而产生的利息给付问题而并非工程款给付问题。
本院认为，被执行人李全顺以唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司名义承揽唐山湾综合管沟工程项目、唐山湾生态城通海路南延段47号桥项目工程应认定其为实际施工人。故唐山曹妃甸区富立达市政工程有限公司与中国华冶科工集团有限公司所达成的《结算协议》中确定的结算工程款合计681.8279万元应支付给实际施工人李全顺。执行机构在结算工程款681.8279万元的范围内，对异议人中国华冶科工集团有限公司采取相应的执行措施并无不妥。综上，异议人所提异议理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国华冶科工集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 月
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终454号
上诉人（一审原告）原告北京市美兴达建筑装饰装修工程有限责任公司。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨启兵，男，1974年6月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人北京市美兴达建筑装饰装修工程有限责任公司（以下简称北京美兴达公司）与被上诉人杨启兵不当得利纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2185号民事判决书，于2016年1月7日提起上诉，2016年1月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人北京市美兴达公司的委托代理人刘学永，被上诉人杨启兵未到庭参加诉讼（缺席审理），现已审理终结。
一审查明，原告美兴达公司曾承接北京松子餐饮有限责任公司装修工程，工程结束后，2014年8月，自称工程施工民工的季海超等7人，因劳动报酬问题在松子餐饮公司讨薪，为不影响餐饮公司的正常营业，松子餐饮公司与原告达成协议，由餐饮公司提前退还原告工程质保金4万元，由原告用来支付民工工资。后原告与季海超等7人分别签订协议书，协议第一条均为：乙方（民工）自称在杨启兵处担任大工（或小工），每天XX元，杨启兵拖欠其劳务费XX元整；第四条为：乙方（民工）承诺所述完全属实……。原告根据协议，于2014年8月4日向7民工共计支付46590元。庭审中，原告向法庭提交了署名为杨启兵的收条，主要内容为：“我杨其兵今天在美兴达公司承包的望京松子饭店三层装修工程工程款已全部结清，自己与公司无任何经济纠纷（未确定洽商除外）”，收条日期为2014年1月24日；该条杨启兵写成杨其兵。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向7名民工支付工资的数额，均依据民工自报，该7名民工是否就是被告的雇员，被告是否真的拖欠该民工工资以及拖欠的具体数额，原告均未能证实，原告向被告追偿垫付的民工工资证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告北京市美兴达建筑装饰装修工程有限责任公司的诉讼请求。
北京美兴达公司上诉称：上诉人提供的证扭充分，确凿，已完成举证责任，能证明杨启兵承包了工程结完了工程款，工人未得到劳务费而冒着被拘留的法律风险到施工处闹事讨要劳务费，作为该工程的总承包方协调望京饭店先提前返还保证金而发放给施工工人，不仅有诸多证据相互佐证而且符合常理。谁都知道在北京恶意讨薪的法律后果，可季海超等七人仍然在北京的核心区之一去向发包方集体讨劳务费。民事证据的认定标准不是排除合理怀疑而是达到高度盖然性即可，本案上诉人提交的证据达到了高度盖然性，充分证实上诉人的主张。法院不能苛求于上诉人，任意加大举证责任，而要求承担举证不能的法律后果。工人施工全国范围内都不规范尤其是杨启兵这个带一帮工人个人承包，更不规范。工地上都是工人自行记工、代班记功，每月核对，季海超就是代班。二、被上诉人经法院合法传唤，不到庭应诉也不对上诉人的诉讼进行辩解、也不向法院提交反证，应当视为放弃质证、辩论的权利，应当承担不利后果。
被上诉人杨启兵经传唤未到庭，未作答辩。
二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明，证人季海超出庭作证证明，刘广福等六人的工资是美兴达公司垫付，共计46590元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和证据规则的规定，被上诉人杨启兵在一、二审诉讼中经法院合法传唤，不到庭应诉，也不对上诉人的诉讼进行辩解，也未向法院提交反证，应当视为放弃质证、辩论的权利，是对上诉人诉讼请求的认可，其应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2185号民事判决书；
二、被上诉人杨启兵在本判决生效后十日内一次性支付上诉人垫付的工资款46590元。
二审诉讼费965元，由上诉人杨启兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9822-1号
原告:舒启连,女，1969年11月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告:郑昌友,男，1973年10月26日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王月芳，女，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽大众出租汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园内。
负责人：管玉明，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告舒启连诉被告郑昌友、王月芳、安徽大众出租汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒启连于2017年2月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付医疗费20000元。
本院认为，原告舒启连因与被告郑昌友驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生道路交通事故受伤，皖Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。现舒启连仍需接受治疗，因家庭生活困难，急需支付医疗费用，要求先予执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司立即支付原告20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于圣云
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
追索劳动报酬的；
因情况紧急需要先予执行的。
第一百零六条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17442号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第212号
原告唐某某，男，1981年11月23日出生，汉族，公务员。
被告唐某甲，女，1984年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人唐礼忠，湖南方廉律师事务所律师。
原告唐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告唐某甲及其委托代理人唐礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年2月相识，同年5月7日登记结婚。婚后生育的小孩因与原、被告的血型不符，原告断定不是原告亲生，致使夫妻感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；小孩由被告抚养；赔偿原告支付小孩的医疗费3万元及精神损失费10万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；2、血型检验报告单，拟证明小孩的血型；3、岩山乡政府出示的证明1份，拟证明原、被告闹矛盾的情况；4、手机短信，拟证明女方不愿做亲子鉴定；5、原告同事王文波、黄霞、许国华、付小君、付安国转给原告的信件5封，拟证明被告造谣的事实；6、住院清单，拟证明小孩住院治疗的费用。
被告唐某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
被告为支持自己的反驳意见，向本院提交证据材料如下：1、小孩的出生医学证明，拟证明小孩的出生情况；2、治疗诊断资料，拟证明小孩就医花费情况；3、婚检报告，拟证明被告婚前身体良好的情况。
经庭审质证，对双方提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、结婚证复印件，因被告无异议，本院予以采信；2、血型检验报告单、住院清单，因被告无异议，本院予以采信；3、证明、手机短信、造谣信件，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。
二、被告提交的证据材料小孩的出生医学证明、治疗诊断资料、婚检报告，因原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍相识，相识后未婚同居生活；同年5月7日办理结婚登记手续。结婚后夫妻感情一般。2012年12月25日生育男孩唐某乙；现随被告一起生活。2013年2月，原、被告因小孩生病治疗发生矛盾，并开始分居生活。本案因原告坚持离婚，被告不同意离婚调解未达成一致协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告结婚后已生育小孩，虽因小孩生病治疗发生矛盾，并开始分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，顾及家庭利益和小孩的健康成长，和好如初是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一四年三月十日
书记员 唐静宜
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁执字第29号
被执行人张xx，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，尚志市铁运运输代理有限公司货运司机。
本院于2015年10月13日立案执行的张xx盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第17号刑事判决书，向被执行人张xx送达了执行通知书，要求被执行人张xx缴纳罚金7000元，但其未在指定的期限内予以缴纳。经查，被执行人张xx，无固定住址、无固定收入、无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪飞
审判员 李伟勋
审判员 王鑫光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李永新
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1751号
原告：朱凤贵，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈凤才，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告朱凤贵与被告陈凤才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱凤贵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱凤贵负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年七月十九日
书记员 张 菲 菲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第333号
申请人：赵延福，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔忠友，男，汉族，住山东省济阳县。
被申请人：牟宗亮，男，汉族，住齐河县。
申请人赵延福与被申请人崔忠友、牟宗亮借款纠纷一案，申请人赵延福于2012年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人崔忠友、牟宗亮的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔忠友、牟宗亮的银行存款75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十九日
书记员 张加魁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00690-1号
申请执行人：宋德明，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00114号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2516.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1510号
申请执行人吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇吕家村。身份证号码：37062419681021XXXX。
被执行人王万庆，男，1965年9月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇马埠胡家村。身份证号码：37062419650922XXXX。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人王万庆无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1510号申请执行人吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇吕家村。身份证号码：37062419681021XXXX。被执行人王万庆，男，1965年9月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇马埠胡家村。身份证号码：37062419650922XXXX。本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人王万庆无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王春明
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执852号
申请执行人:韩风，男，汉族，乾安县人。
被执行人:吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
本院在执行申请执行人韩风与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1311号
上诉人（原审被告）：程红东。
被上诉人（原审原告）：方明。
被上诉人（原审原告）：方世清。
原审被告：兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市合陈镇许沈村二组。
法定代表人：方明，该公司执行董事。
上诉人程红东因与被上诉人方明、方世清，原审被告兴化市盛泰房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商撤初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程红东未按期交纳上诉案件受理费，且向本院提交缓减免交上诉费申请书，本院经审查后认为程红东的申请不符合法定条件，于2016年10月25日向其发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人程红东仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按程红东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨玉婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执884号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人宋加君，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人宋加君行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1324行审1244号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉08刑监1号
再审决定书
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
原审被告人阮有春，男，1962年12月24日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无业，现住白城市。
白城市洮北区人民法院原一审裁定认为，白城市洮北区人民检察院以事实和证据发生变化为由申请撤诉，具有事实和法律依据，裁定准许白城市洮北区人民检察院撤回起诉。
白城市中级人民法院原二审裁定认为，洮北区人民法院裁定准许洮北区人民检察院撤回起诉符合法律规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
阮有春再次向本院提出再审申请，经本院审查认为上述裁定确有不当之处，经本院院长提请，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，经本院2017年度第七次审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年七月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初171号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张小军，男，1982年8月7日出生于山西省长治市武乡县，汉族，小学文化，捕前系长治市武乡县韩北乡下合村村民，住。2002年11月18日因犯盗窃罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑一年。2007年11月29日因犯盗窃罪被长治市武乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2011年6月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被长治市武乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年5月16日因犯盗窃罪被大同市广灵县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月25日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）136号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年11月,被告人张小军在晋中市榆次区迎宾街迎宾桥路北市政铺油队工地宿舍盗取张某的山西农村信用社联合社信合通卡,随后被告人张小军在榆次农村商业银行百货广场支行、晋中经济开发区农村信用社中都信用社、太原农村信用社狄村分社分三次将银行卡内的8400元取出后挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人张小军的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年11月,被告人张小军在晋中市榆次区迎宾街迎宾桥路北市政铺油队工地宿舍盗取张某的山西农村信用社联合社信合通卡,随后被告人张小军在榆次农村商业银行百货广场支行、晋中经济开发区农村信用社中都信用社、太原农村信用社狄村分社分三次将银行卡内的8400元取出后挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
太原铁路公安局临汾公安处介休车站派出所出具的抓获经过，证明2018年1月18日19时5分许，该站民警在太原南广场将山西省晋中市公安局开发区分局龙湖街派出所网上通缉的在逃人员张小军抓获。
晋中经济开发区农村信用社、迎宾信用社、太原市城区农村信用合作社，出具的银行流水明细，证明被害人张某银行卡被多次取款共计人民币8400元。
晋中市公安局开发区分局龙湖街派出所出具的全国违法人员信息库张小军前科材料，证明被告人张小军曾多次实施了犯罪行为，并被刑事处罚。
银行ATM机监控视频，证明2017年11月9日，被告人张小军在银行取款。
山西省武乡县人民法院于2007年11月29日作出（2007）武刑初字第53号刑事判决书，判决被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。山西省武乡县人民法院于2011年6月28日作出（2011）武刑初字第24号刑事判决书，判决被告人张小军犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。山西省广灵县人民法院于2014年5月16日作出（2014）广刑初字第8号刑事判决书，判决被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
山西省平遥监狱刑法执行科出具的（2015）平监释字第035号释放证明书，证明被告人张小军于2015年1月25日刑满释放。
被告人张小军的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
证人任某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明2017年11月9日，张小军请了一下午假，不在工地干活。该辨认出照片中的(4)号男子张小军就是2017年11月9日在银行ATM机视频出现的男子。
被害人张某的报案书及在侦查机关的陈述、辨认笔录，证明2017年11月14日该回晋中灵石县梁家墕乡演义村，当时该就发现银行卡不见了，但是一直没当回事，后来该在该们村里查出来该的银行卡里的钱被别人取走了，该就赶紧回到榆次报案。在2017年11月9日，一共从ATM机取走7笔钱，第一笔取走1000元，第二笔取走2500元，第三笔取走2500元，第四笔取走1000元，第五笔取走1000元，第六笔取走200元，第七笔取走200元。总共被取走8400元。该辨认出照片中（3）号男子张小军就是2017年11月9日在银行ATM机视频出现的男子。
被告人张小军在侦查机关的供述，证明在2017年11月,具体哪天该忘记了,该在晋中榆次迎宾桥北边市政铺油施工队工人宿舍里看见之前借过钱的工人的银行卡在床边黑色的包里放着,之前这个工友说过他的工资卡密码就在银行卡背面写着,该那天就将他的银行卡拿走了。然后在该拿了卡过了几天,该就去银行把钱取了出来,总共取了三次,在榆次的一家农村信用社的自动取款机总共取了1000元,银行的具体名称和地点该忘记了。然后该就去太原一家农村信用社,在自动取款机上总共取了7000元,银行的具体名称和地点该也忘记了。最后该返回榆次,在榆次的一家农村信用社又取了400元钱,银行的具体名称和地点该也忘记了。查询了银行卡里还有几十元钱,晚上该就把银行卡扔了,扔到了榆次一个地方路边,具体哪里该也忘记了。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张小军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张小军在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年12月18日止。）
责令被告人张小军退赔违法所得人民币八千四百元返还被害人张泽云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
人民审判员 郑保安
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 段莎莎
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异24号
异议人：邓明彬，男，汉族,1990年9月20日出生，住开平市。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所实习律师。
申请执行人：开平市农村信用合作社联社蚬冈信用社，住所地：广东省开平市蚬冈镇新春路2号。
负责人：梁焕濂，该社主任。
被执行人：胡白水，女，1970年1月9日出生，住广东省开平市。
异议人邓明彬于2016年7月22日对本院作出的（2016）粤0783执545号执行裁定查封山地的林权证提起执行异议，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人邓明彬向本院提出异议请求：请求解除坐落于开平市赤水镇长塘村委会上下洞村、开平市赤水镇松南村委会（土名：南安顶背山）林权（证号：开林证字（2013）第83160363、83160364）的查封。
事实和理由：2014年1月8日及1月9日，在开平市赤水镇农村集体资金资产资源服务中心的见证下（赤鉴字【2014】第1号及4号），就开平市赤水镇长塘村委会上下洞村、开平市赤水镇松南村委会等山地（具体范围以林业部门出具山形图所标明的边界为准），申请人邓明彬与胡白水、上下洞村委会、松南村委会签订《山地承包合同》，约定由邓明彬转包上述范围的林地、林木，承包期限至2035年2月28日止。上述两份《山地承包合同》是三方的真实意思表示，并经三资办鉴证，合法有效。因此，（2016）粤0783执545号执行裁定查封山地的林权证实属不当，特请求予以解封。
为证明其异议请求，异议人邓明彬向本院提交以下证据：邓明彬身份证、赤鉴字【2014】第1号开平市农村合同、赤鉴字【2012】第13号开平市农村合同、见证书（9页）、赤鉴字【2005】第0301号开平市农村合同（19页）、赤鉴字【2014】第4号开平市农村合同、赤鉴字【2012】第12号开平市农村合同、见证书（7页）、赤鉴字【2005】第0302号开平市农村合同（19页）（均为复印件）。
经审查查明：本院立案执行（2016）粤0783执545号申请执行人开平市农村信用合作社联社蚬冈信用社申请执行被执行人胡白水一案。因被执行人胡白水未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月18日作出（2016）粤0783执545号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封登记在被执行人胡白水所有的坐落于赤水镇松南村委会南安顶背山（证号：（2013）第83160363号）、赤水镇长塘村委会上洞村南安顶背山（证号：（2013）第83160364号）的林权两幅，查封期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止。
另查明，（2016）粤0783执545号执行案件查封的开林证字（2013）第83160363、83160364号林权证登记在被执行人胡白水名下。异议人邓明彬认为根据赤鉴字【2014】第1号、第4号开平市农村合同约定由其转包上述范围的林地、林木，法院的查封实属不当，故提起本案执行异议。
再查明，本院在审理（2014）江开法民四初字第282号原告邓积球与被告胡白水林业承包合同纠纷一案中，根据原告邓积球提出的财产保全申请，裁定查封包括胡白水名下坐落于开平市赤水镇的306亩、314亩山林（证号分别为：开林证字（2013）第83160363、83160364号）。邓明彬不服，向本院提起查封异议认为查封的上述山林属其所有，请求解除（2014）江开法民四初字第282号民事裁定书对开林证字（2013）第83160363、83160364号林权证的查封。本院作出（2014）江开法民四初字第282号《民事裁定书》已生效，裁定查明2014年1月8日、1月9日，异议人邓明彬与被异议人胡白水与开平市赤水镇长塘村上一、上二经济合作社分别签订了赤鉴字【2014】第1号及4号山地承包合同，被异议人胡白水江其名下的开林证字第83160363、83160364号来林地转包给异议人邓明彬，但并没有办理林权过户手续；认为异议人邓明彬没有证据证实其支付了相应转让款，故裁定驳回异议人邓明彬的异议。
本院认为：本案属案外人提出的排除执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本案异议人邓明彬已对（2014）江开法民四初字第282号案件查封开林证字（2013）第83160363、83160364号林权证提出执行异议，主张林权属其所有并请求予以解除查封。本院已作出生效的（2014）江开法民四初字第282号民事裁定驳回异议人邓明彬的异议。现异议人邓明彬再次以基本相同的事实理由和请求，对（2016）粤0783执545号执行案件查封的同一执行标的（开林证字（2013）第83160363、83160364号林权证）提出执行异议不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人邓明彬的异议申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2192号
海门市社会保险事业管理处：
你申请执行郭光旭追偿权纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2274号
原告：谢亮明，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
被告：林运超，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省揭西县，
原告谢亮明诉被告林运超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亮明的委托诉讼代理人张建兵到庭参加诉讼。被告林运超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月7日起计算至还清为止，暂计算至2016年10月31日为346.5元）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告因资金周转向原告借款人民币3万元，约定期限为2016年7月6日至2016年9月6日，如发生纠纷由借款履行地（樟木头金河村银岭路53号）人民法院管辖，并向原告出具了《借款合同》及《收据》。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告催讨无着，遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告林运超在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其经朋友介绍认识被告。原告主张被告因生活需要为由向原告借款30000元，对此提供了《借款合同》、《收据》予以证明。上述证据均有原件，其中《借款合同》约定：被告向原告借款30000元；期限从2016年7月6日至2016年9月6日；落款处有原被告的签名；落款时间为2016年7月6日。《收据》内容如下：兹收到谢亮明货币30000元，林运超签名及按指模。
原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告林运超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，有其提供的《借款合同》、《收据》原件为证，证据充分，本院予以确认。双方在《借款合同》中约定借款到期日为2016年9月6日，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
至于利息。双方签订的《借款合同》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求被告支付从借款期限届满次日即2016年9月7日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告林运超应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢亮明借款本金30000元及利息（计算方法：以人民币30000元为本金，从2016年9月7日按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元（原告已预交），由被告林运超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第171号
原告李土石。
委托代理人李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
被告胡春雄。
本院在审理原告李土石与被告胡春雄合伙协议纠纷一案中，原告李土石于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告合伙协议纠纷一案，现原、被告双方已自行达成调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李土石撤回起诉。
本案受理费155726元，减半收取77863元，由原告李土石负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第412号
罪犯吴正印，男，1981年6月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）君刑初字第53号刑事判决，以被告人吴正印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与其原犯抢劫罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年8月2日起至2026年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴正印在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴正印确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴正印在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正印在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正印减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9501号
申请人：成都助君商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路34号附14号1栋1楼111号。
法定代表人：张云成。
委托代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：肖秦峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告成都助君商务服务有限公司诉被告肖秦峰车辆租赁合同纠纷一案中，申请人成都助君商务服务有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人肖秦峰的财产在价值15万元的范围内采取保全措施，成都助君商务服务有限公司提供其所有的川Ａ×××××别克牌小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人成都助君商务服务有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖秦峰的财产在价值15万元的范围内予以保全。
二、对申请人成都助君商务服务有限公司所有的川Ａ×××××别克牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9501号之一
原告:成都助君商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路34号附14号1栋1楼111号。
法定代表人：张云成。
委托代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:肖秦峰，男，汉族，1988年8月6日出生，住四川省通江县。
原告成都助君商务服务有限公司诉被告肖秦峰车辆租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告肖秦峰下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都助君商务服务有限公司诉被告肖秦峰车辆租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年八月十一日
书记员 夏君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6798号
原告：任显光。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：沈宗西。
原告任显光与被告沈宗西民间借贷纠纷一案，原告任显光于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：被告沈宗西归还原告借款85000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年5月17日立据向原告借款85000元，双方约定利息按月利率3%计算，对借款期限未作约定。同时还约定如发生争议，由借款人承担债权人为实现债权而支付的律师代理费。借款后，被告未还本付息。另，原告为实现债权而支付了律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宗西于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任显光借款85000元，并支付该款自2016年5月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告任显光为实现债权而支付的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元（已减半），由被告沈宗西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一六年九月七日
代书记员 赵丽佳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢263号
申请人赣州银行股份有限公司赣县支行，地址赣县梅林大街81号。
法定代表人郭妮，行长。
被执行人肖莉，女，1972年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人邱太成，男，1971年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣县洋塘小区内。
法定代表人邱太成，该公司董事长。
本院在执行申请人赣州银行股份有限公司赣县支行与被执行人肖莉、邱太成、赣州正ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖莉、邱太成、赣州正ＸＸ物科技有限公司已处置抵押物，资不抵债，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾露萍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第110号
原告袁某某。
被告郭某某。
本院在审理原告袁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由袁某某承担，其余150元退付袁某某。
审判员 岳立忠
二〇一四年一月十七日
书记员 白平刚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第85号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，43岁（1970年3月16日出生）；曾因殴打他人于2012年9月30日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留三日；因盗窃行为于2013年1月30日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人周×犯盗窃罪一案，于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第3102号刑事判决，认定被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第3102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 刘 泽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 硕
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执40号
被执行人王晓彪，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初1008号刑事判决，移送执行被执行人王晓彪罚金刑一案中，本院向被执行人王晓彪发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1425执40号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁香龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执806号
申请执行人：冯XX，男，1937年12月19日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。
被执行人：尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司，住所地北京市密云县。
本院在执行申请执行人冯XX与被执行人尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执806号申请执行人：冯XX，男，1937年12月19日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。被执行人：尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司，住所地北京市密云县。本院在执行申请执行人冯XX与被执行人尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月三十一日书记员  宗宸毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执748号
申请执行人：姜勇，男，汉族，1979年11月5日出生，住山东省胶州市。
被执行人：赵勋，男，汉族，1981年7月30日出生，住山东省胶州市。
申请执行人姜勇与被执行人赵勋租赁合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初3452号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3452号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾 勇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1341号
原告：赵开伟，男，1988年5月30日生，住甘肃省古浪县。
被告：石铭元，男，基本情况不详。
本院在审理原告赵开伟诉被告石铭元买卖合同纠纷一案中，原告赵开伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵开伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵开伟撤诉。
案件受理费4539元，减半收取2270元，由原告赵开伟负担。
-
审判员 杨国标
二〇一七年八月十五日
书记员 孟安龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5037号
原告：苍南县灵溪镇利康餐具商行，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴西路283号。
诉讼代表人：林锦英。
被告：徐照发。
被告：叶卫中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
诉讼代表人：徐一鑫，总经理。
本院在审理原告苍南县灵溪镇利康餐具商行与被告徐照发、叶卫中、中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月29日，原告以双方庭外达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐照发、叶卫中、中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告苍南县灵溪镇利康餐具商行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍南县灵溪镇利康餐具商行撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告苍南县灵溪镇利康餐具商行负担，于本裁定书签收之日付清（已预交）。
审判员 徐连坤
二〇一六年十二月五日
书记员 邹维敏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初22号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人耿某某，男，1988年2月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月27日被内黄县人民法院判处罚金人民币13000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月11日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月24日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人刘某某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日下午，被告人耿某某在内黄县附近，因其弟弟耿某某（另案处理）驾驶的豫Ｅ×××××救援车与被害人张某3驾驶的豫Ｅ×××××小型货车发生剐蹭，与被害人张某3发生矛盾，引起打架。在打架过程中，被告人耿某某、耿某某等人手持铁棍、木棍将被害人张某3头部、肩部、腿部等处致伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某3的损伤属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人耿某某赔偿被害人张某3经济损失85000元，被害人张某3对被告人耿某某表示谅解。被告人耿某某于2017年10月11日到内黄县公安局东庄派出所投案。
另查明，被告人耿某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月27日被内黄县人民法院判处罚金人民币13000元。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，且有1、被告人耿某某的供述。2、被害人张某3的陈述。3、证某、张某1、郭某、张某2、董某、刘某、位同宾等人的证言。4、鉴定意见：1）内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片：张某3的损伤属轻伤二级。2）内黄县价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表：别克轿车修复费用认定价格为4290元；小卡货车修复费用认定价格为1100元。5、现场受伤人员及车辆损毁照片；6、书证：被告人耿某某户籍证明、身份证明；被告人耿某某前科判决书、投案笔录及证明；民事调解协议书、收款条、撤诉书。7、视听资料：现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人耿某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人耿某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人耿某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二○一八年元月二十四日
书记员 李旭日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第182号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人付�。2006年5月19日因无证驾驶被乐清市公安局行政拘留二日。因本案于2012年12月20日被监视居住。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日，被告人付某酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从乐清市芙蓉镇车站开往该镇仰后村，途径乐清市珍上线35公里处与夏某驾驶的浙CGN95**小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，被告人付某被当场撞昏后送至乐清市第二人民医院抢救，其脾、肺、肋骨、左手及头部等多处部位受伤。经乐清市公安局理化检验，被告人付某案发时血液中酒精含量为133.9mg／100ml。经乐清�公安局交警大队认定，本起事故中被告人付某负主要责任，夏某负次要责任。案发后双方民事部分已经调解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述和辩解、被害人夏某的陈述、证人黄赛凤的证言、接警单、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、视频光盘及说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、乐清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告、乐清市公安局理化检验报告、病历、交通事故损害赔偿协议书、当场查获经过、到案经过、违法嫌疑人员前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清�，证据充分，罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人付某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈淑佩
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执82号
申请执行人任干，农民，住康保县。
被执行人李广清，个体，住张家口市桥东区。
被执行人刘德建，农民，住康保县闫油坊乡小南营村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第855号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人李广清、刘德建发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广清在农业银行张家口市桥东区建国路支行营业部的存款20200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年三月十日
书记员 杜惠利
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第36号
原告：王某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：陈某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，在了解不充分的情况下，登记结婚。婚后，原、被告性格、爱好、脾气差异较大，经常因琐事吵嘴、闹矛盾，无法和睦相处，婚前被告隐瞒其不能生育的病情，婚后因不能生育，原告出资数万元为被告看病，而被告却不积极配合，并多次提出与原告离婚。现双方感情已经破裂，坚决要求离婚。由于婚前被告索要彩礼，导致原告家庭生活困难，故要求被告返还原告彩礼80000元。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻；
2、新绛县龙兴镇某村民委员会证明一份，以证明原告因给付被告彩礼导致家庭生活困难的事实。
被告陈某某辩称：我与原告感情很好，婚后也没有和被告闹矛盾，只是与原告母亲有矛盾，所以我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月28日办理结婚登记。2014年10月份分居生活，2015年3月10日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告应珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，但并没有充足事实和证据足以证明其夫妻感情破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘一民
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1433号
申请执行人：乐山文广传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陆军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：成都鼎雅文化传播有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：徐贵源。
本院在执行乐山文广传媒有限公司与成都鼎雅文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请执行人乐山文广传媒有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4242号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人成都鼎雅文化传播有限公司应向申请执行人乐山文广传媒有限公司偿付展位承包费50000元和违约金12000元。案件受理费1350元、公告费600元，由被执行人成都鼎雅文化传播有限公司负担。
执行过程中，本院依职权对被执行人成都鼎雅文化传播有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人成都鼎雅文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1433号申请执行人：乐山文广传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：成都鼎雅文化传播有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：徐贵源。本院在执行乐山文广传媒有限公司与成都鼎雅文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请执行人乐山文广传媒有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4242号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人成都鼎雅文化传播有限公司应向申请执行人乐山文广传媒有限公司偿付展位承包费50000元和违约金12000元。案件受理费1350元、公告费600元，由被执行人成都鼎雅文化传播有限公司负担。执行过程中，本院依职权对被执行人成都鼎雅文化传播有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人成都鼎雅文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月十二日书记员  秦海瑕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6107号
原告李军。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告李军诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区×号，合同总价款为680808元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月5日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市×房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金13616元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月11日，原告与被告签订了一份合同编号为09372872的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区×号房屋一套，合同总价款680808元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款680808元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即680808元×2％≈13616元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李军将位于郑州市×号房屋的产权证办理至原告李军名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李军违约金13616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6107号原告李军，男，汉族，1965年6月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。法定代表人赵会欣。原告李军诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市××区××、××北××单元××号，合同总价款为680808元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月5日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××北××单元××号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金13616元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票；3、办证工本费收据；4、契税凭证；5、维修基金凭证；6、《前期物业管理服务协议》。被告未举证。经审理查明，2009年5月11日，原告与被告签订了一份合同编号为09372872的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××北××单元××房屋××套，合同总价款680808元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款680808元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即680808元×2％≈13616元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李军将位于郑州市南阳路东、优胜北路南11幢1单元28层135号房屋的产权证办理至原告李军名下；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李军违约金13616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十月十三日书 记 员 耿军磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3999号
原告：施光安。
被告：郑光海。
被告：潘利娜。
原告施光安与被告郑光海、潘利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以简易程序立案受理，后因被告郑光海、潘利娜下落不明，故于2016年5月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告施光安到庭参加诉讼，被告郑光海、潘利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施光安起诉称，两被告系夫妻关系。自2008年开始，两被告因家庭经营需要向原告购买铝锭，至2011年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款15万元，被告以需资金周转为由向原告借款，原告同意将该15万元货款转化为借款，并由被告出具金额为15万元的借条一份，约定月利率为1.5%。2011年3月6日，双方对货款进行结算，被告结欠原告货款15万元，双方再次将该15万元货款转化为借款，并由被告出具金额为15万元的借条一份，约定月利率为1.5%。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令：一、被告郑光海、潘利娜偿还原告借款本金30万元及其利息（自2011年2月9日、2011年3月6日起分别以借款本金15万元为基数，均按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告郑光海、潘利娜偿还原告借款本金30万元及其利息（以借款本金15万元为基数自2011年2月9日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，以借款本金15万元为基数自2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告在庭审中补充陈述，原、被告将货款转为借款的实际时间是2010年2月9日，被告出具借条后偿还了一年利息18000元（以借款本金15万元为基数，自2010年2月9日起按月利率1.5%计算至2011年2月8日止），故被告将借条上的落款时间更改为2011年2月9日。
被告郑光海、潘利娜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告施光安在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍查询回执二份，拟证明两被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记申请书一份，拟证明被告郑光海、潘利娜系夫妻关系的事实；
证据四，借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告郑光海、潘利娜未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：自2008年开始，被告郑光海陆续向原告施光安购买铝锭产品，期间被告陆续向原告支付货款。2010年2月9日，经双方结算，被告结欠原告货款15万元。双方同意将该15万元货款转化为借款，由被告出具借条一份，记载借现金15万元，息一分半，落款时间为2010年2月9日。后被告偿还了一年利息18000元（以借款本金15万元为基数，自2010年2月9日起按月利率1.5%计算至2011年2月8日止），并将借条上的落款时间更改为2011年2月9日。此后，被告继续向原告购买铝锭，并陆续向原告支付货款。2011年3月6日，双方对货款进行结算，被告结欠原告货款15万元，双方再次将该15万元货款转化为借款，由被告出具借条一份，记载借现金15万元，息0.15，落款时间为2011年3月6日。
另查明，被告郑光海、潘利娜于2000年3月30日办理结婚登记手续，涉案货款发生于两被告婚姻关系存续期间。
再查明，2016年4月25日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告施光安与被告郑光海一致同意将所欠货款转化为借款，并由被告出具借条二份,系双方当事人的真实意思表示，已在原、被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。被告郑光海借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告郑光海应在合理期限内返还借款。双方约定的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿放弃2011年3月6日借款的期内利息，要求被告支付自起诉之日起即2016年4月25日起按年利率4.35%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时，上述借款系被告郑光海、潘利娜婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告要求被告郑光海、潘利娜偿还原告借款300000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光海、潘利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告施光安借款本金300000元并支付利息（以借款本金150000元为基数自2011年2月9日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，以借款本金150000元为基数自2016年4月25日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9590元，由被告郑光海、潘利娜负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告施光安自判决书生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 戴丽平
人民陪审员 林晓妹
二〇一六年八月十七日
法官 助理 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3999号原告：施光安。被告：郑光海。被告：潘利娜。原告施光安与被告郑光海、潘利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以简易程序立案受理，后因被告郑光海、潘利娜下落不明，故于2016年5月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告施光安到庭参加诉讼，被告郑光海、潘利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施光安起诉称，两被告系夫妻关系。自2008年开始，两被告因家庭经营需要向原告购买铝锭，至2011年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款15万元，被告以需资金周转为由向原告借款，原告同意将该15万元货款转化为借款，并由被告出具金额为15万元的借条一份，约定月利率为1.5%。2011年3月6日，双方对货款进行结算，被告结欠原告货款15万元，双方再次将该15万元货款转化为借款，并由被告出具金额为15万元的借条一份，约定月利率为1.5%。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令：一、被告郑光海、潘利娜偿还原告借款本金30万元及其利息（自2011年2月9日、2011年3月6日起分别以借款本金15万元为基数，均按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告郑光海、潘利娜偿还原告借款本金30万元及其利息（以借款本金15万元为基数自2011年2月9日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，以借款本金15万元为基数自2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。原告在庭审中补充陈述，原、被告将货款转为借款的实际时间是2010年2月9日，被告出具借条后偿还了一年利息18000元（以借款本金15万元为基数，自2010年2月9日起按月利率1.5%计算至2011年2月8日止），故被告将借条上的落款时间更改为2011年2月9日。被告郑光海、潘利娜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告施光安在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍查询回执二份，拟证明两被告诉讼主体身份；证据三，结婚登记申请书一份，拟证明被告郑光海、潘利娜系夫妻关系的事实；证据四，借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告郑光海、潘利娜未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：自2008年开始，被告郑光海陆续向原告施光安购买铝锭产品，期间被告陆续向原告支付货款。2010年2月9日，经双方结算，被告结欠原告货款15万元。双方同意将该15万元货款转化为借款，由被告出具借条一份，记载借现金15万元，息一分半，落款时间为2010年2月9日。后被告偿还了一年利息18000元（以借款本金15万元为基数，自2010年2月9日起按月利率1.5%计算至2011年2月8日止），并将借条上的落款时间更改为2011年2月9日。此后，被告继续向原告购买铝锭，并陆续向原告支付货款。2011年3月6日，双方对货款进行结算，被告结欠原告货款15万元，双方再次将该15万元货款转化为借款，由被告出具借条一份，记载借现金15万元，息0.15，落款时间为2011年3月6日。另查明，被告郑光海、潘利娜于2000年3月30日办理结婚登记手续，涉案货款发生于两被告婚姻关系存续期间。再查明，2016年4月25日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，原告施光安与被告郑光海一致同意将所欠货款转化为借款，并由被告出具借条二份,系双方当事人的真实意思表示，已在原、被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。被告郑光海借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告郑光海应在合理期限内返还借款。双方约定的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿放弃2011年3月6日借款的期内利息，要求被告支付自起诉之日起即2016年4月25日起按年利率4.35%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时，上述借款系被告郑光海、潘利娜婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告要求被告郑光海、潘利娜偿还原告借款300000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑光海、潘利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告施光安借款本金300000元并支付利息（以借款本金150000元为基数自2011年2月9日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，以借款本金150000元为基数自2016年4月25日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9590元，由被告郑光海、潘利娜负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告施光安自判决书生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  林爱玉人民陪审员  戴丽平人民陪审员  林晓妹二〇一六年八月十七日法官 助理  曹 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1466号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长
被执行人陈礼玉，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人彭揶，女，1988年1月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人韦尚标，男，1963年7月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人潘荣鲜，女，1963年10月20日出生，壮族，住址同上。
广西来宾桂中农村合作银行与陈礼玉、彭揶、韦尚标、潘荣鲜借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈礼玉、彭揶、韦尚标、潘荣鲜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行向本院申请撤销执行。
本院认为，广西来宾桂中农村合作银行撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2994号
申请执行人：宋传音，男，1958年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：郑玉岭，女，1972年8月27日生，汉族，住寿光市。
宋传音申请执行郑玉岭商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年5月15日由寿光市人民法院作出的（2015）寿丰商初字第1326号民事调解书，于2017年9月16日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑玉岭所有的位于寿光市海益数码港小区3号楼1216室房产一套。2017年9月17日桑惠坤以191492.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、郑玉岭所有的位于寿光市海益数码港小区3号楼1216室房产归买受人桑惠坤所有。所有权自本裁定送达买受人桑惠坤时起转移。
二、买受人桑惠坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年十月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2994号
申请执行人：宋传音，男，1958年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：郑玉岭，女，1972年8月27日生，汉族，住寿光市。
宋传音申请执行郑玉岭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿丰商初字第1326号民事调解书，已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑玉岭所有的位于寿光市海益数码港小区×号楼×室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年五月十七日
书记员 冯洪秀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2994号
申请人宋传音。
被执行人郑玉岭。
申请执行人宋传音与被执行人郑玉岭买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1326号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑玉岭在银行的存款446545.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王珊珊