襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00020号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1988年4月17日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区峪山镇方秦村*组。系本案被害人。
委托代理人曾某某，襄阳市襄州区法律援助中心法律援助律师。
被告人张某甲，男。因本案，于2013年9月10日被行政拘留十五日，又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被襄阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘某甲，湖北长久律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。因案情需要，襄阳高新技术产业开发区人民检察院于同年5月20日建议延期审理，同年6月19日提请恢复法庭审理。同年8月1日再次建议延期审理，同月28日提请恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲以被告人张某甲的犯罪行为给其造成重大经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某甲的父亲曹某乙及其委托代理人曾某某、被告人张某甲及其辩护人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月11日20时左右，被告人张某甲驾驶鄂FET6**号牌两轮摩托车载曹某甲沿本市米芾路由南向北行驶至200米处摔倒，致被害人曹某甲受重伤。2013年9月22日，交通事故责任认定书认定张某甲负此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、证人曹某丙、曹某丁、张某乙的证言。2、人体损伤鉴定书。3、现场勘查笔录。4、现场图、现场照片、接警登记表、抓获经过、事故认定书、驾驶证信息查询表、被告人张某甲的户籍证明等书证。5、被告人张某甲的供述与辩解。认为被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人曹某甲诉称，被告人张某甲犯罪行为给其造成经济损失，请求法院依法判令被告人张某甲赔偿原告医疗费60443.5元、误工费14400元、护理费11700元、住院伙食补助费2800元、伤残补助291760元、长期护理费202944元、鉴定费1500元、交通费500元，共计586047.5元（附带民事诉讼原告人仅主张585547.5元）。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了相关证据。
被告人张某甲认罪，但因经济条件有限，不能给予被害人满意的赔偿。
辩护人关于刑事部分辩护称，1.被害人曹某甲将摩托车交由没有驾驶执照的被告人张某甲驾驶，其没有尽到注意和审查义务，故其对事故的发生存在过错，应减轻处罚。2.案发后，张某甲对被害人积极救治，到案后认罪态度尚好，可从轻处罚。关于附带民事部分辩称，1.被告人已积极赔偿了医疗费用，被害人有过错，应减轻被告人的赔偿责任。2.残疾赔偿金、长期护理费不属于附带民事赔偿范围。
经审理查明，2013年5月11日20时左右，被告人张某甲无证驾驶曹某甲所有的鄂FET6**号牌两轮摩托车载曹某甲沿本市米芾路由南向北行驶至200米处摔倒，致使被告人曹某甲受伤。事故发生后，被告人张某甲拨打“120”并把被害人曹某甲送往医院救治，并支付了抢救费约4000元。2013年9月22日，交通事故责任认定书认定张某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，曹某甲属重度颅脑损失，构成重伤，属四级伤残。
认定上述事实的证据如下：1.证人曹某丙证实，2013年5月11日晚，父亲曹某乙接到医院来电称曹某甲出车祸在医院救治，其与父亲赶到二汽东风医院，张某甲自称骑摩托车带曹某甲时摔倒了。为了更好的救治弟弟曹某甲，其与亲属将曹某甲转到襄阳市第一人民医院治疗。次日早上，小爹曹某丁报了警。还证实，张某甲曾表示支付医疗费用，但转院后未支付过费用。2.证人曹某丁证实，2013年5月11日21时30分许，其赶到东风医院了解到侄儿曹某甲系乘坐张某甲驾驶的摩托车摔伤的，张某甲还表示愿意支付医疗费用。因曹某甲伤势较重，遂拨打120转到襄阳市第一人民医院救治。次日，张某甲及张的亲属离开医院。还证实，张某甲驾驶的鄂FET6**号牌两轮摩托车系曹某甲所有。报警电话是其第二天拨打的。3.证人张某乙证实，2013年5月11日，张某甲来电称驾驶摩托车撞在沙堆上，发生交通事故。其赶到现场后，见张某甲呼喊躺在地上的曹某甲，两人先后打了120，并将被害人送往医院进行救治，通知了双方家属，但未拨打110。4.襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹某甲损伤程度属重伤。5.襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书证实，鄂FET6**号红色“豪爵”牌125-2C型两轮摩托车右侧脚刹、右后侧脚踏板、右后侧转向灯架上痕迹为倒地可以形成。6.襄阳市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书证实，张某甲无证驾驶机动车、未安全驾驶机动车、事故发生后未保护现场，负此事故的全部责任，被害人曹某甲在本次事故中无责任。7.现场勘查笔录、现场图证实案发现场情况。8.照片，经庭审出示辨认无误。9.行车证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某甲无证驾驶曹某甲所有的鄂FET6**两轮摩托车。10.中兴三警合一指挥调度系统接处警信息表、受理交通事故登记表证实，2013年5月12日8时49分57秒，曹某丁拨打报警电话称侄儿乘坐摩托车摔伤，现在医院救治，当时未报警。11.襄阳市急救中心呼车受理单、证明、120急救中心电话接应登记本证实，2013年5月11日19时20分、46分，1527103****（张某甲）拨打120急救电话。当天21时42分，1379775****（曹某丁）拨打120将曹某甲转院救治。12.抓获经过证实，2013年9月9日10时，民警接群众举报将张某甲抓获。13.行政拘留执行通知书及回执证实，张某甲因本案于2013年9月10日被行政拘留十五日。14.被告人张某甲对上述事实供认不讳。
另查明，被害人曹某甲所受直接经济损失为医疗费60443.50元（不含张某甲支付的抢救费用）、鉴定费1500元、住院伙食补助费2800元、护理费11650元、误工费14400元、交通费500元、残疾赔偿金291760元，共计383053.50元。
认定上述事实的证据如下：15.襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书证实，曹某甲车祸受伤，构成肆级伤残，建议从受伤之日起，本例为大部分护理依赖（限一人）。16.医疗费票据（附带民事诉讼原告人提供）证实，曹某甲支出医疗费60443.5元（不含张某甲前期支付的抢救费用）。17.住院记录证实，曹某甲住院140天。18.工资条、城镇职工基本医疗保险证、职工养老保险手册证实，曹某甲2010年3月参加工作，社会保障号码为420621198804171593以及工资收入情况。19.鉴定费票据证实，曹某甲支出鉴定费1500元。20.交通费票据证实，附带民事诉讼原告人曹某甲及其亲属为此支出交通费的情况。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在没有取得驾驶资格的情况下驾驶摩托车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲肇事后积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。
被告人张某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某甲造成的直接经济损失，应予以赔偿，本院评判如下：附带民事诉讼原告人曹某甲要求判令附带民事诉讼被告人张某甲赔偿原告医疗费60443.5元、鉴定费1500元、住院伙食补助费2800元的请求符合相关法律规定，并提交了相应的证据，应予以支持。附带民事诉讼原告人曹某甲还要求判令附带民事诉讼被告人张某甲赔偿误工费14400元，结合附带民事诉讼原告人提交的湖北佳通钢帘线有限公司工资表以及职工养老保险手册计算，其主张误工前的平均工资收入为2400元／月，不高于同行业收入，因医院出院记录及医嘱上未载明休息时间，故误工时间计算至定残日前一天，原告主张的误工时间为180天，误工费应为14400元（2400元／月×180天）。附带民事诉讼原告人曹某甲请求的残疾赔偿金291760元，根据附带民事诉讼原告人曹某甲提供的湖北佳通钢帘线有限公司工资表、城镇职工基本医疗保险证以及职工养老保险手册，并且受伤的时候曹某甲正在就职，因此，残疾赔偿金的计算标准应按照城镇户口计算。参照湖北省统计局公布的城镇居民人均可支配收入20840元／年计算，曹某甲四级伤残，残疾赔偿金应为291760元（20840元×20年×70%）。附带民事诉讼原告人曹某甲请求按180天计算护理费为11700元，结合其住院时间、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书建议从受伤之日起，本例为大部分护理依赖（限一人）。综合考虑曹某甲实际情况，参照湖北省统计局公布的2013年居民服务和其他服务业年收入23624元计算，护理费应为11650元（23624元／年÷365天×180天），超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人曹某甲主张的交通费为500元，附带民事诉讼原、被告人已当庭确认，本院予以认定。上述费用合计为383053.50元。附带民事诉讼原告人曹某甲主张长期护理费202944元，该费用尚未实际发生，且随着生活水平的提高，护理费用将逐步提高，可待实际发生后，再另行起诉。
综上，辩护人辩护称，被害人曹某甲将摩托车交由没有驾驶执照的被告人张某甲驾驶，其没有尽到注意和审查义务，故其对事故的发生存在过错，应减轻被告人张某甲的刑事、民事赔偿责任。经查，被告人张某甲明知其无驾驶资格而驾驶摩托车，酿发本案，且事故认定书中已认定张某甲负本次事故全部责任，曹某甲无责任，故该辩护意见不能成立，本院不予以采纳。辩护人还辩称，残疾赔偿金不属于附带民事赔偿范围，该辩护意见与法律规定相悖，故亦不予以支持。辩护人关于案发后，张某甲对被害人积极救治，到案后认罪态度尚好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年5月9日止）。
二、被告人张某甲自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲直接经济损失共计人民币383053.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马洪斌
审判员 衡 丹
审判员 王 旻
二〇一四年十月十七日
书记员 董 冰