wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1217号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人夏仙群，上海沪泰律师事务所律师。
辩护人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人夏仙群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月至2012年1月，被告人陈某某先后向兴业银行、广发银行等6家银行申领信用卡，并持卡消费、取现，至案发共透支本金人民币（以下币种同）285，601.08元，经银行多次催收超过三个月仍不归还，具体如下：
2011年4月，被告人陈某某向兴业银行申请1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为26万元，后透支消费，至案发累计欠银行本金173，535.96元；
2011年4月，被告人陈某某向广发银行申请1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为3万元，后透支消费，至案发累计欠银行本金29，872.10元；
2011年4月，被告人陈某某向上海浦东发展银行申请1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为3万元，后透支消费，至案发累计欠银行本金16，682.80元；
2011年6月，被告人陈某某向中国银行申请1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为5万元，后透支消费，至案发累计欠银行本金49，485.22元；
2011年8月，被告人陈某某向中国工商银行申请1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为1万元，后透支消费，至案发累计欠银行本金7，471元；
2012年1月，被告人陈某某向上海银行申请1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为12000元，后透支消费，至案发累计欠银行本金8，554元。
被告人陈某某被抓获后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请资料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某因涉嫌民生银行信用卡诈骗犯罪事实被抓获后主动交代了司法机关尚未掌握的其他信用卡诈骗事实，并退缴全部赃款，弥补了银行的损失，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人退缴的赃款发还被害单位。
审 判 长 苏 琼
书 记 员 李丽丽
人民陪审员 马顺山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更2840号
罪犯熊强强，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）赣刑一终字第91号刑事附带民事判决，认定熊强强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第452号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第2451号、（2014）洪刑执字第6336号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊强强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊强强减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2011年12月30日起至2025年11月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初126号
原告：王建华，男，1971年12月7日出生，汉族，天津万信知识产权服务股份有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被告：马健，女，1992年3月11日出生，回族，天津经纬生产力促进有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
原告王建华与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人张亮亮、被告马健及其委托诉讼代理人王尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元；2.被告以40000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，支付2016年10月1日至实际付清本金之日止的利息；3.被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月，被告声称买房急需资金，向我多次借款，2016年9月20日，我通过微信转账的方式出借给被告10000元，2016年9月21日，通过银行网银转账方式出借给被告30000元，两次合计出借给被告40000元。当时被告承诺2周内归还借款，但就利息没有约定。双方没有书面借款合同，被告也没向我写过借条。被告收到借款后，我多次向被告催要，被告虽然承认借款，但以各种理由拖延。我是天津万信知识产权服务有限公司的法定代表人，被告和我公司大约在2014年3、4月份建立的劳动合同关系，2016年10月份解除劳动合同关系。天津万信知识产权服务有限公司向马健支付工资都是通过我个人账户以银行转账的方式进行。劳动合同约定马健工资实行浮动工资，不低于天津市最低工资标准，没有拖欠过被告工资。从2016年12月14日起天津万信知识产权服务有限公司更名为天津万信知识产权服务股份有限公司。
原告王建华提交如下证据：1.微信截屏复印件10张、银行卡交易明细清单复印件1张、光盘1张，证明双方存在民间借贷合同关系，原告依约履行完毕出借义务，经多次催要，被告始终未还；2.法律咨询服务费收据复印件1张，证明因为本次纠纷支付的律师费用。
被告马健辩称，2013年8月底至2016年10月19日，我和原告为法定代表人的天津万信知识产权服务有限公司存在劳动合同关系，我在该公司做销售工作，合同约定每月工资是2万元，从2014年4月份开始，都是从公司法定代表人王建华个人账户以银行转账的方式支付工资。2016年9月20日，原告通过微信转账的方式给我10000元，2016年9月21日，通过银行网银转账方式给我30000元，两次合计40000元。但这40000元不是原告出借给我的款项，而是部分工资差额。不同意原告的诉讼请求。
被告马健提交如下证据：1.解除劳动合同协议书复印件1张、收入证明复印件1张、在职证明复印件2张，证明被告曾是天津万信知识产权服务有限公司的员工及在职期间的收入情况；2.历史交易明细清单17张，证明每月工资实际发放情况以及拖欠工资的事实；3.受理案件通知书复印件1张，证明就拖欠的工资已经提起劳动仲裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据2，缺乏充分证据佐证，本院不予采信；被告提交的证据3，不能显示与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告曾同在天津万信知识产权服务有限公司工作。2016年9月20日，原告通过微信转账的方式出借给被告10000元，2016年9月21日，原告通过银行网银转账方式出借给被告30000元，两次合计出借给被告40000元。2016年10月21日，原告王建华通过发微信的方式，要求被告偿还借款。2016年11月17日，原告王建华与被告马健通过电话，主要有要求被告马健周一之前偿还40000元借款，并承诺工作交接完后，支付其9月份的工资等内容，对此被告马健回复称：好，好，没问题。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于借款本金问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据，能够证明其向被告马健出借40000元。被告马健关于40000元为工资差额而非借款的抗辩，缺乏充分证据证明，本院不予支持。原告依约履行了出借义务，被告马健应当偿还借款本金40000元。关于利息问题，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年10月21日，原告通过微信方式催要过借款，被告马健应以40000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率（超过年利率6%的，按年利率6%计算）为标准，支付2016年10月21日至实际付清本金之日止的利息。关于律师费问题，由于原、被告对律师费的负担并无约定，也缺乏法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告马健偿还原告王建华借款本金40000元；
二、本判决生效之日起10日内，被告马健以40000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率（超过年利率6%的，按年利率6%计算）为标准，支付原告王建华2016年10月21日至实际付清本金之日止的利息；
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半后收取404元，由原告王建华负担45元，被告马健负担359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2066号
申请人王添山，男，1964年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈立鑫，男，1972年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人王添山与被执行人陈立鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2066号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文琦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第422号
申请执行人林秀香，女，1958年5月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人兰秀梅，女，1973年12月30日出生，畲族，罗源县人，农民，住罗源县。
申请执行人林秀香与被执行人兰秀梅民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第633号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务和申报财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并查封了郑玉瑞所有罗源县西兰乡院前村高楼7号房产。经查询相关金融机构，没有发现被执行人在各相关金融机构的存款。并多次往被执行人家中查找被执行均未找到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第422号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十六日
书记员 张章武
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1329号
石少辉：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初126号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初126号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
委托代理人王林朝，男，1988年8月3日生。
被执行人石少辉，男，1984年1月15日生。
被执行人谢磊，女，1984年10月5日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行石少辉、谢磊借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1329号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第541号
上诉人（原审原告）：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放中路178号。
法定代表人：蒯飞，董事长。
委托代理人：王晓辉，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）尤德宗，住吉林市。
上诉人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司于2013年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费6157.00元，减半收取3079.00元由上诉人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司负担，余款3078.00元退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铁
审 判 员 孙 伟
代理审判员 潘军宁
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 邵馨瑶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第170号
申请执行人：吴明友，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吴明贵，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人吴明友依据（2012）中江刑初字第342号刑事附带民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴明贵给付赔偿款人民币4946.92元。执行中查明，被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在服刑期间，因生病，被保外就医，其家中无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江刑初字第342号刑事附带民事判决书第三项判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5753号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：孙立军，男，该单位工作人员。
被告：谢景霞，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：李银，男，1955年3月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：常志伟，男，1986年9月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：李铁军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告谢景霞、李银、常志伟、李铁军之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙立军、被告李铁军到庭参加了诉讼，被告谢景霞、李银、常志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（其中至2016年11月3日的利息为14802.44元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日被告谢景霞、李银在我社上京分社借款100000元，由常志伟、李铁军担保，约定2015年8月27日到期，借款月利率为12.48‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月3日尚尾欠借款本金100000元及利息14802.44元未还。
被告李铁军辩称，钱给我用了，过几天我的拆迁款下来我就还了。
被告谢景霞、李银、常志伟未到�应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告李铁军质证无异议，被告谢景霞、李银、常志伟未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告谢景霞、李银自巴林左旗农村信用合作联社上京分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.48‰，还款期限为2015年8月27日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息�率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告常志伟、李铁军自愿为被告谢景霞、李银借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告谢景霞、李银未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月3日尚有借款本金100000元及利息14802.44元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告谢景霞、李银向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告谢景霞、李银依法应按约定返还借款及利息。被告常志伟、李铁军自愿为被告谢景霞、李银借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告常志伟、李铁军应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢景霞、李银于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元并支付利息（其中至2016年11月3日的利息为14802.44元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告常志伟、李铁军负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2596.05元，减半收取1298.02元，由被告谢景霞、李银、常志伟、李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5753号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，该单位工作人员。
被告：谢某，女，1957年7月20日出生，汉族，农民。
被告：李某1，男，1955年3月5日出生，蒙古族，农民。
被告：常某，男，1986年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告：李某2，男，1979年7月29日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告谢某、李某1、常某、李某2之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙某、被告李某2到庭参加了诉讼，被告谢某、李某1、常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（其中至2016年11月3日的利息为14802.44元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日被告谢某、李某1在我社上京分社借款100000元，由常某、李某2担保，约定2015年8月27日到期，借款月利率为12.48‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月3日尚尾欠借款本金100000元及利息14802.44元未还。
被告李某2辩称，钱给我用了，过几天我的拆迁款下来我就还了。
被告谢某、李某1、常某未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告李某2质证无异议，被告谢某、李某1、常某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告谢某、李某1自巴林左旗农村信用合作联社上京分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.48‰，还款期限为2015年8月27日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告常某、李某2自愿为被告谢某、李某1借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告谢某、李某1未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月3日尚有借款本金100000元及利息14802.44元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告谢某、李某1向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告谢某、李某1依法应按约定返还借款及利息。被告常某、李某2自愿为被告谢某、李某1借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告常某、李某2应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某、李某1于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元并支付利息（其中至2016年11月3日的利息为14802.44元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告常某、李某2负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2596.05元，减半收取1298.02元，由被告谢某、李某1、常某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘新波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2802号
原告：杨强，男，汉族，1981年12月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：顾宗保，男，汉族，1961年5月12日生，江苏省泗阳县人，住泗阳县。
原告杨强与被告顾宗保修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款12000元，并承担自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告结欠原告修理费12000元，并立欠条为凭，言明于同年7月1日前归还。之后，原告多次索要未果。
顾宗保未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为被告修车，2016年3月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告12000元，于2016年7月1日前给付。出具欠条后，被告未予给付，原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告修理费12000元，事实清楚、证据充分，本院予以确定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宗保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨强修理费12000元，并承担自2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告顾宗保负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述修理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第156-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海贝跃钢铁有限公司。
法定代表人郑兴旺，总经理。
被执行人郑兴旺，男。
被执行人龚金兰，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海贝跃钢铁有限公司、郑兴旺、龚金兰、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金1642857元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海贝跃钢铁有限公司租赁在上海市浦东新区牡丹路102号A室的办公场地已被业主收回，法定代表人郑兴旺亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海贝跃钢铁有限公司以及郑兴旺、龚金兰在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更19号
罪犯李楷，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出(2012)宜中刑一初字第58号刑事判决，以被告人李楷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李楷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楷减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00788号
原告：林白丹。
被告：陕西省信德工程建设公司湖北工程处，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙经济技术开发区楚天大道特6号。
负责人：江荣华，该工程处经理。
委托代理人：董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陕西省信德工程建设公司湖北工程处，住所地：陕西省西安市莲湖区西北二路1号。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
本院在审理原告林白丹诉被告陕西省信德工程建设公司湖北工程处、陕西省信德工程建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林白丹于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林白丹撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林白丹撤回起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚紫茶
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审88号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人贾祥志，邹城市中心店镇计生办工作人员。
委托代理人韩国良，邹城市中心店镇计生办工作人员。
被执行人韩冬，男，1993年3月10日出生，汉族，住邹城市。
被执行人张小花，女，1990年4月27日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行韩冬、张小花社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人韩冬、张小花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]119号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对韩冬征收社会抚养费30145.00元，对张小花征收社会抚养费30145.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]119号社会抚养费征收决定，于2016年9月23日依法送达给被执行人韩冬、张小花，被执行人韩冬、张小花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]119号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人韩冬、张小花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费60290.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]119号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1071号
原告：成都东成达商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：赖顺平，总经理。
委托诉讼代理人：蒋阳雨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司玉林南路分店，营业场所成都市武侯区。
负责人：程鹏。
被告：四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：程鹏。
原告成都东成达商贸有限公司与被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司玉林南路分店、四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告成都东成达商贸有限公司的法定代表人赖顺平及委托诉讼代理人蒋阳雨、何乙巧到庭参加了诉讼。被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司玉林南路分店、四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都东成达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款48400元及资金占用利息（以未付货款为基数，按银行同期贷款利率上浮50%的标准从2016年7月28日计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司玉林南路分店签订了《产品销售协议》，约定由原告向被告提供酒水饮料等产品，后原告依约履行合同义务，被告仅支付了部分货款，尚欠48400元未支付。
被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司玉林南路分店、四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《产品销售协议》及补充协议。2015年12月28日，原告成都东成达商贸有限公司（甲方）与被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司玉林南路分店（乙方）签订合同，约定甲方根据乙方要求提供相关产品，由甲方送货到乙方指定收货地点。合同尾部有原告成都东成达商贸有限公司法定代表人赖顺平及被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司玉林南路分店负责人程鹏签名确认。原告提交该份证据拟证明原被告双方建立了买卖合同关系；2.欠条（2016年7月27日），被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司玉林南路分店向原告出具欠条确认欠付原告货款60365元。原告自认，对账之后，被告支付部分货款，尚欠货款48400元；3.商品销售单一组（2016年1月至4月），拟证明原告履行了合同义务；4.通话录音，拟证明2016年12月13日，经原告向被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司玉林南路分店负责人程鹏电话催收货款，被告在电话中对欠付原告货款48400元的事实予以确认。以上证据来源合法，能够相互印证并形成锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司玉林南路分店有48400元货款未付，故对原告要求其支付货款48400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司玉林南路分店系被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司设立的不具有法人资格的分公司，不能独立对外承担民事义务，故由被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都东成达商贸有限公司支付货款48400元及资金占用利息（以48400元为计算基数自2016年7月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，公告费560元，共计2276元，由被告四川好客人家川西坝子餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保369号
原告：邹某某，男，汉族，住高安市。
被告：张某，男，汉族，住高安市。
被告：晏某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告邹某某与被告张某、晏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某、晏某某的银行存款700万元或查封其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某、晏某某的在其开户银行存款770万元或查封其相等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年十月十四日
书记员 黄燕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1345号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人龚清华，女。
被执行人彭礼仁，男。
双峰县卫生和计划生育局申请龚清华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审417号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审417号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 妙
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初237号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人鲁某，男，1980年12月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2003年9月11日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2011年8月19日刑满释放。2013年12月17日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年2月3日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年3月24日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)222号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
1.2016年11月8日15时50分许，被告人鲁某伙同尹新宽（另案处理）在莘县董杜庄镇于林村采用翻墙入室的方式进入刘某家中，盗窃红色苏烟一条、银手镯一个。后将被盗物品返还给刘某。
2.2017年1月15日下午2时许，被告人鲁某伙同张某（另案处理）在聊城市东昌府区沙镇镇程堂村南董某3经营的旧塑料回收加工厂内，用断线钳绞断厂内板房门锁，撬开屋内办公室抽屉盗窃现金人民币13150元。二人在未离开板房时被董某3发现并追赶，在逃跑过程中张某将盗窃的现金扔掉，被董某3捡回。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品及现金照片一宗，书证被告人鲁某的户籍证明、鲁某前科刑事判决书、罪犯档案资料、移送案件通知书、莘县公安局出具的发破案经过、发还清单，聊城市公安局东昌府区分局出具的发破案经过、抓获经过、证人许某、张某、董某1、董某2、李某真的证言，被害人刘某、董某3的陈述，鉴定意见法医物证鉴定书，莘县公安局制作的勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，视听资料现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人部分盗窃系未遂，且到案后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止；罚金待本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16141号
上诉人(原审原告)：郑州市农工商华臻置业有限公司。
法定代表人：程焕森，董事长。
委托诉讼代理人：刘毓、付博（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州富田东方置业发展有限公司。
法定代表人：何邱芬，总经理。
委托诉讼代理人：师登科、朱业津，河南中豫律师事务所律师。
上诉人郑州市农工商华臻置业有限公司（以下简称华臻置业公司）因与被上诉人郑州富田东方置业发展有限公司（以下简称东方置业公司）合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭审理了本案。华臻置业公司的委托诉讼代理人刘毓、付博，东方置业公司的委托诉讼代理人师登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华臻置业公司上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院认定双方当事人签订的《项目权益合作协议书》、《关于项目权利确认及履行协议》、《关于项目权益确认及付款期限约定备忘录》有行政机关的参与即为行政合同是错误的，本案双方当事人在土地置换过程中形成的债权债务关系与政府的行政职能没有直接关系。原审法院以本案属于行政合同不属于民事诉讼范围为由裁定驳回起诉错误。
东方置业公司辩称，原审法院认定双方当事人签订的《项目权益合作协议书》、《关于项目权利确认及履行协议》、《关于项目权益确认及付款期限约定备忘录》系行政合同，不属于民事诉讼范围是正确的。涉案协议中涉及的土地置换是荥阳市索河路街道办事处出于改变规划对城中村改造统一管理而组织双方签订的系列协议，并且协议的履行需要土地、规划、街道办等政府部门履行行政职能达到一定条件，最后需经荥阳市政府文件认可后方才发生法律效力。《项目权益合作协议书》第八条、《关于郑州农工商华臻置业有限公司与郑州富田东方置业发展有限公司置换土地需市政府会议协调确认事项的报告》第三条、《关于项目权益确认及履行的协议》第二条、《关于项目权益确认及付款期限约定备忘录》第一条均明确载明“乙方摘牌后按政策返还的土地出让金不再返还给乙方，由索河街道办通过市财政局直接返还给甲方进行补偿”，补偿款支付义务主体是索河路街道办，并非东方置业公司，并且《还款计划承诺书》的备注事项中也印证了这一点。由于种种原因，政府未将涉案土地挂牌出让，东方置业公司也未能得到土地，更不存在土地出让金的返还问题。综上，本案协议系索河街道办出于改变规划利于项目发展的行政管理目标及实现社会公共利益的目的而指导双方签订的，属于典型的行政合同。
华臻置业公司向一审法院起诉请求：请求判令东方置业公司支付土地置换中土地差额款1430万元及逾期利息（自2016年1月4日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
一审法院认为，双方当事人是在荥�市索河街道办事处及荥阳市人民政府协调下进行了土地权益置换。双方当事人和荥阳市索河街道办事处共同签订了《项目权益合作协议书》和《关于项目权利确认及履行协议》、《关于项目权益确认及付款期限约定备忘录》，该三份协议均是在行政机关的参与下达成的，故该协议属于行政合同，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郑州农工商华臻置业有限公司的起诉。
本院认为，华臻置业公司起诉的土地置换差价款源于其和东方置业公司、荥阳市索河街道办签订的《项目权益合作协议书》、《关于项目权利确认及履行协议》、《关于项目权益确认及付款期限约定备忘录》。首先从该三份协议的签订主体上看，作为荥阳市政府派出机构的索河街道办是一方当事�并加盖有公章。其次从该三份协议的内容上看，本案中的土地置换是荥阳市政府索河街道办为了提升城市的整体形象，推动合村并城和新兴农村社区建设工作而主导的土地置换，且在协议中对置换土地的用途变更审批、拆迁补偿、政府挂牌出让、政府协助双方各自摘牌等内容均有明确约定。再次，从土地置换完成后差价的支付主体和支付方式上看，协议约定是东方置业公司交纳的出让金按照优惠政策应予返还不再返还，而是由索河街道办通过荥阳市财政局直接支付给华臻置业公司。通过上述分析可知，本案的一系列协议并非完全是平等民事主体间的协议，而是政府基于公共管理需要作为一方当事人参与签订并由其协调相关职能部门配合方能履行的合同，符合行政合同的特性，故原审法院以本案不属于民事案件受理范围裁定驳回华臻置业公司的起诉并无不当。
综上，华臻置业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月一日
书记员 候李爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5518号
罪犯杨杰，男，汉族，初中文化，1982年11月11日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年11月23日作出（2010）丹刑初字第406号刑事判决，以被告人杨杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月、罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年3月9日止），罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10316号刑事裁定，对罪犯杨杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执387号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州宏兴电气有限公司，组织机构代码，56763414-3。
法定代表人罗忠权，经理。
被执行人孙泽潭，男，汉族，1974年9月16日，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初2148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结、查封被执行人的价值131300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年九月七日
书记员 张金建
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初114号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人许松，男，1986年3月28日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月15日被墨江县人民法院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人许松犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人许松到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月11日20时许，被告人许松酒后到新抚镇新塘村乐度KTV唱歌，因琐事在乐度KTV大厅与服务员何某发生口角，后许松使用计算器、烟灰缸、土罐酒瓶等物品多次打砸乐度KTV大厅内及VIP2包房内的玻璃酒架、酒杯、点歌显示器等物品，造成以上物品不同程度损毁。经墨江县价格认证中心鉴定，涉案的被损坏物品价值共计人民币2233元。
另查明，案发后被告人许松积极主动与被害人协商，赔偿了被害人的损失共计人民币5000元，并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人许松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人许松判处有期徒刑六个月以上，一年以下。提请本院依法判处。
上述事实，被告人许松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口证明、证人李某、王某等人的证言、被害人游某的陈述、被告人许松的供述与辩解、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视频光盘、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许松任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人许松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人许松积极赔偿了被害人损失并得到了被害人的谅解，被告人许松具有明显的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵英吉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5251号
原告：梁黎萍，女，1954年12月10日出生，汉族，住奉化区。
被告：毛巧儿，男，1959年1月28日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告梁黎萍诉被告毛巧儿民间借贷纠纷一案中，因原告梁黎萍未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5251号原告：梁黎萍，女，1954年12月10日出生，汉族，住奉化区。被告：毛巧儿，男，1959年1月28日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告梁黎萍诉被告毛巧儿民间借贷纠纷一案中，因原告梁黎萍未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张莉莉二〇一七年八月二十二日书 记 员  许 晔附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2832号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包永梅，女，1977年1月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告阿斯楞，男，1972年4月10日生，蒙古族，农民，现住同上。
被告陈亮，男，1980年6月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张联合诉被告包永梅、阿斯楞、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合、被告包永梅、阿斯楞到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，三被告于2015年4月1日在我处赊购354拖拉机欠款本金49000.00.00元，按月利2%计息（每月980.00元），由三被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次找三被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求三被告偿还赊购354拖拉机欠款本金49000.00元，利息22840.00元，本息合计71840.00元，如果被告不按期还款，按约定给付延迟履行金，利息支付至本息全部还清之日止。
被告包永梅辩称，欠款时我与阿斯楞系夫妻关系，欠款是我在原告处买时风354拖拉机欠款，欠据中欠49000.00元本金，利息每月980.00元（即按2分计息），欠据中是我本人签名、捺印，但我目前无力偿还。
被告阿斯楞辩称，我同意包永梅的意见。
被告陈亮未提出答辩。
经审理查明，三被告于2015年4月1日在原告处赊购时风354拖拉机欠款本金49000.00元，约定于2015年12月1日偿还，按月利2%计息（每月980.00元），由三被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，三被告未能给付，原告多次找三被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求三被告偿还赊购时风354拖拉机欠款本金49000.00元，利息只主张22840.00元［本金49000.00元X2%X23个月13天（2015年4月1日至2017年3月13日）］，本息合计71840.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告包永梅、阿斯楞、陈亮买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还赊购时风354拖拉机欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包永梅、阿斯楞、陈亮给付原告张联合赊购时风354拖拉机欠款本金49000.00元，利息22840.00元，本息合计71840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取798.00元，保全费718.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初2832号 原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告包永梅，女，1977年1月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告阿斯楞，男，1972年4月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告陈亮，男，1980年6月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张联合诉被告包永梅、阿斯楞、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合、被告包永梅、阿斯楞到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，三被告于2015年4月1日在我处赊购354拖拉机欠款本金49000.00.00元，按月利2%计息（每月980.00元），由三被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次找三被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求三被告偿还赊购354拖拉机欠款本金49000.00元，利息22840.00元，本息合计71840.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告包永梅辩称，欠款时我与阿斯楞系夫妻关系，欠款是我在原告处买时风354拖拉机欠款，欠据中欠49000.00元本金，利息每月980.00元（即按2分计息），欠据中是我本人签名、捺印，但我目前无力偿还。 被告阿斯楞辩称，我同意包永梅的意见。 被告陈亮未提出答辩。 经审理查明，三被告于2015年4月1日在原告处赊购时风354拖拉机欠款本金49000.00元，约定于2015年12月1日偿还，按月利2%计息（每月980.00元），由三被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，三被告未能给付，原告多次找三被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求三被告偿还赊购时风354拖拉机欠款本金49000.00元，利息只主张22840.00元［本金49000.00元X2%X23个月13天（2015年4月1日至2017年3月13日）］，本息合计71840.00元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告包永梅、阿斯楞、陈亮买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还赊购时风354拖拉机欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告包永梅、阿斯楞、陈亮给付原告张联合赊购时风354拖拉机欠款本金49000.00元，利息22840.00元，本息合计71840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取798.00元，保全费718.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 助理审判员 张 晨 二〇一七年四月十一日 书 记 员 孙佳丽 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执540号
安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳：
合肥国达机械施工有限公司与你租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥国达机械施工有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳立即支付申请人合肥国达机械施工有限公司租金及材料款170000元及违约金（违约金以170000元为基数，自2015年7月8日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4666元、公告费800元、执行费3960元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一八年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1237号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘开伯，男，汉族，1987年6月3日生，住广西壮族自治区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行潘开伯犯抢劫罪一案中，被申请人潘开伯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初16号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第01317号
原告刘荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告喻强，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曹建军，女，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨兴兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王帮明，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告田琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上述六原告共同委托代理人陈瑜、霍云，重庆言实律师事务所律师，特别代理。
被告韩强，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘荣、喻强、曹建军、杨兴兰、王帮明、田琼诉韩强财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘荣、喻强、曹建军、杨兴兰、王帮明、田琼于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣、喻强、曹建军、杨兴兰、王帮明、田琼撤回起诉。
本案案件受理费5610元，本院予以免收。
审 判 长 王光灿
人民陪审员 焦 勇
人民陪审员 许范明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 申 湛
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1935号
原告：邯郸市汇能发电有限公司，住所地：邯郸市永年区西河庄乡高寨村西。
法定代表人：张大勇，该公司董事长。
委托代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
被告：杜艳岭，男，1981年9月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：郭翠丽，河北盈邦律师事务所律师。
原告邯郸市汇能发电有限公司与被告杜艳岭劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市汇能发电有限公司的委托代理人陈铎，被告杜艳岭的其委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市汇能发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告2016年10月至2017年4月生活费8904元。2、依法判决原告无需支付被告2016年5月至2016年9月加班费174.95元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了邯永劳人仲案[2017]20号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定事实错误，缺乏事实依据。具体理由如下：一、2014年10月开始，被告在原告公司从事锅炉主值工作。2016年9月23日，原告公司经全体大会同意，告知除主值工作人员外，其他人员暂时休息，等待公司通知。2016年9月23日为周五，除双休外，被告应当在2016年9月26日回原告单位正常上班，但被告无正当理由未经请假、为经准许，拒不工作，擅自离岗，属长期旷工，原告不应支付被告2016年10月至2017年4月的生活费8904元。二、依据原告公司加班费用支付方式的规定，原告将除劳动合同约定的工资外，加班费实际以奖金+补助等方式支付，被告在原告公司上班期间，原告足额支付了被告工资及加班费，并不拖欠被告加班费。原告不应支付被告加班费。
被告杜艳岭辩称：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2017）20号仲裁裁决书为一裁终局的终局裁决书，人民法院应依法驳回原告的起诉。二、邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉求。三、因原告原因致使被告无法提供正常劳动，原告应支付自2016年10月至今的基本生活费。被告在正常提供劳动期间，原告没有足额足月支付被告加班费，故应予支付。原告所称不放假的人员是主值长而非主值人员，本案被告是主值人员，故被告不存在旷工行为；原告称被告无故旷工，应书面通知被告上班，但至今被告没有接到原告的上班通知，被告并不存在无故旷工行为。
本院经审理认定事实如下：2014年10月开始，被告开始在原告公司上班，从事锅炉主值工作。2015年8月1日，原告作为甲方（用人单位）、被告作为乙方（劳动者），双方签订了书面劳动合同。合同约定：固定期限自2015年8月1日至2020年8月1日止，没有约定试用期；被告的工资标准为每月2500元，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定；原告安排被告延长工作时间或在休息日、法定节假日工作的，应依法安排被告补休或按照国家相关规定向被告支付加班工资。2016年3月29日，原告公司生产部日颁发了通知，该通知上运行人员名单中显示被告为锅炉主值人员，其值长为薛志刚；通知的说明栏载明“四月份开始生产按三班三倒执行，每三天倒班一次，每月出勤天数26天”。2016年4月8日，原告公司又颁发了一份《通知》，该通知内容为：自2016年4月11日起，运行人员执行三班倒，工作天数26天，超出天数*日工资进行补贴，运行人员不再允许请假，如有特殊情况，自行解决。2016年9月23日下午，原告公司开会宣布除值长外其他员工暂时放假，之后被告即离开原告单位。2017年4月底，原告电话通知被告最晚5月3日回原告上班，但被告未按时回原告公司上班。次日，被告到原告公司请假，也没有得到批准。2017年5月8日，被告向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁审理期间，原告主张没有拖欠被告的工资，被告予以认可。2017年6月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2017）20号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项费用共计9078.95元，其中包括：1、2016年10月至2017年4月的生活费8904元；2、2016年5月至2016年9月的加班费174.95元。被告收到该仲裁裁决后在规定期限内没有提起诉讼，原告邯郸市汇能发电有限公司不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。
在本案审理期间，原告提交了关于被告的考勤表和工资发放表，考勤表显示被告2016年5月至2016年9月，被告实际工作天数为112.5天，原告共计支付被告加班费256.08元。
本院认为：邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2017）20号仲裁裁决书明确告知原、被告双方如不服仲裁裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向本院起诉。故被告以涉案仲裁裁决系一裁终局的终局裁决为由，要求驳回原告的起诉，本院不予支持。原、被告于2015年8月1日签订的劳动合同明确约定被告工资每月2500元，本院予以确认。根据被告申请劳动仲裁的日期和法律关于仲裁时效期间为一年的规定，本院支持被告2016年5月1日以后加班费的请求。原告提供的关于被告的考勤表显示2016年5月至2016年9月实际工作112.5天，法定工作天数应为108.75天，原告应支付被告3.75天的加班费，数额为(2500除以21.75乘以3.75减去256.08)174.95元。2016年9月24日至2017年4月底，因原告公司放假而非被告本人原因，造成被告停工，原告应按照当地最低工资标准1590元百分之八十的标准，向被告支付生活费，数额为（1590乘以0.8乘以7）8904元。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《河北省工资支付规定》第二十八条、之规定，判决如下：
原告邯郸市汇能发电有限公司于本判决生效后十日内给付被告杜艳岭生活费和加班费共计9078.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市汇能发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯书平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莎莎
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0620号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
被执行人张红波，个体户。
被执行人潘如华，个体户。
被执行人刘德胜，个体户。
被执行人汪志勇，居民。
被执行人张志良，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月25日作出（2013）响商初字第0197号民事判决书，已经发生法律效力。被告张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良应给付原告江苏响水农村商业银行股份有限公司500000元，并承担诉讼费。逾期后，被告张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良未履行给付义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良无可供执行财产。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良无可供执行财产。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一四年十月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月25日作出（2013）响商初字第0197号民事判决书，已经发生法律效力。被告张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良应给付原告江苏响水农村商业银行股份有限公司500000元，并承担诉讼费。逾期后，被告张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良未履行给付义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良无可供执行财产。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人张红波、潘如华、刘德胜、汪志勇、张志良其他可供执行财产线索。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1005号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某,男，1973年11月26日出生，汉族，大专文化，2017年7月27因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市鼓楼区五塘广场遂道由西向东行驶至幕府东路快速路口时，被执勤民警查获。民警当场对赵某进行呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的赵某血样中检出乙醇成分，含量为88.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初97号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李顺明，男，1984年4月10日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，住江西省横峰县。因本案于2016年12月21日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月3日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李顺明犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人李顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年12月20日6时许，被告人李顺明窜至诸暨市大唐镇兴隆路馨秀网吧内，趁被害人李某熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃走其放在网吧桌子上的价值3820元的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，后逃离现场，并将该手机以900元的价格卖至大唐物美超市旁贴膜的周某,4。现该手机已追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人李某陈述，证人周某,4证言，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，证据保全决定书及证据保全清单、返还清单，辨认笔录和照片，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过及被告人李顺明供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人李顺明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李顺明对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李顺明犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李顺明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李顺明归案后能如实供述自己罪行，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、行为的社会危害性及归案后较好的认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李顺明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年二月七日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5308号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告袁金波，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告袁金波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月八日
书记员 李冬梅
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第28号
申请执行人:李纪东，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行李纪东与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李纪东所得案款为1960元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第28号申请执行人:李纪东，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行李纪东与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李纪东所得案款为1960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保74号
卿建月：
关于你与被申请人永州市华夏建筑工程有限责任公司、邓伟荣建设工程合同纠纷一案中，于2018年7月5日向本院申请财产保全，本院于2018年7月10日以（2018）湘1102执保74号执行裁定书，冻结了被申请人永州市华夏建筑工程有限责任公司、邓伟荣的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执972号
申请执行人：单世平，男,1977年3月3日出生,汉族,住甘肃省秦安县。
被执行人:天水广融实业有限公司，住所地:天水市秦州区。组织机构代码：773402650。
法定代表人：何真，该公司经理。、
本院在执行单世平与天水广融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人单世平于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月十日
书记员 郝亚河
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1066号之二
申请人王凤，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人隋晓东，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯玉芬，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的(2015)翁民初字第1006号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人隋晓东，侯玉芬在李明名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人隋晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人侯玉芬在李明名下的翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1066号之三
申请人王凤，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人隋晓东，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯玉芬，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的(2015)翁民初字第1006号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人隋晓东，侯玉芬在李明名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人隋晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人侯玉芬在李明名下的翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1066号之一
申请人王凤，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人隋晓东，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯玉芬，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的(2015)翁民初字第1006号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人隋晓东，侯玉芬在李明名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人隋晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人侯玉芬在李明名下的翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1066号
申请人王凤，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人隋晓东，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯玉芬，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的(2015)翁民初字第1006号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人隋晓东，侯玉芬在李明名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人隋晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人侯玉芬在李明名下的翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1066号	申请人王凤，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人隋晓东，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人侯玉芬，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的(2015)翁民初字第1006号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人隋晓东，侯玉芬在李明名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号分别为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、将被执行人隋晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。	二、将被执行人侯玉芬在李明名下的翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月十一日	书记员  黄涛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初66号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年11月15日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月13日22时许，被告人韩某某无证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县马蹬镇石桥村韩家沟往“丹江大观园”方向行驶途中，与路上行人张某相撞，造成张某、韩某某二人受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，韩某某将张某送往医院救治，在医院内被民警传唤至淅川县交警大队。该事故经淅川县交警大队认定，韩某某负该事故的全部责任。经鉴定，张某的损伤构成重伤二级。
本案在审理过程中，被告人韩某某家属与被害人张某达成赔偿协议，由被告人韩某某一次性赔偿张某各项经济损失共计十万元，张某对韩某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、杨某等人证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、现场照片、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某明知机动车辆无牌证，并且饮酒后驾驶该机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人韩某某案发后积极救治被害人，到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人韩某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓菲
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第34号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人冀振良，男，1964年6月21日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年2月24日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对冀振良非法占地一案，于2013年11月5日作出的易国土资罚字（2013）第05-050号行政处罚决定书。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）05-050号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）05-050号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第05-050号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第310号
申请执行人朱满，男，1970年11月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人薄爱连，女，1973年3月27日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告朱满诉被告鲍居仲、薄爱连民间借贷纠纷一案中，被执行人薄爱连未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薄爱连的存款3373元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月一日
书记员 孙立峰
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异7２号
申请人：高玉东。
委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
申请执行人：张中辉。
被执行人：谢建辉。
委托诉讼代理人：谢换玲，，现住昌邑市。
被执行人潍坊秦丰生物饲料有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：谢建辉，总经理。
被执行人：杨永平。
本院在执行申请执行人张中辉与被执行人谢建辉、潍坊秦丰生物饲料有限公司、杨永平民间借贷纠纷一案中，申请人高玉东向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1１月８日举行了听证。申请人委托诉讼代理人陶可江、申请执行人张中辉、被执行人谢建辉委托诉讼代理人谢换玲参加了听证，被执行人潍坊秦丰生物饲料有限公司、杨永平经本院传票传唤，未予到庭。现已审查终结。
申请人称，申请人高玉东与申请执行人张中辉于2017年6月16日达成债权转让协议，受让了申请执行人张中辉对被执行人享有的（2014）昌民初字第1344号民事判决书确认的全部债权。并已由申请执行人张中辉通知各被执行人。现请求将昌邑市人民法院执行的（2015）昌执字第890号案件的申请执行人变更为高玉东。
申请执行人称，同意申请人高玉东的意见。
被执行人谢建辉称，对转让没意见，已通知谢建辉了。
经审查，申请执行人张中辉与被执行人谢建辉、潍坊秦丰生物饲料有限公司、杨永平民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2014年12月23号出具了（2014）昌民初字第1344号民事判决书，判决如下：一、被告谢建辉、潍坊秦丰生物饲料有限公司偿还原告张中辉借款436000元及违约金，于判决生效后十五日内付清；二、被告杨永平对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三。杨永平承担保证责任后，可以向借款人谢建辉、潍坊秦丰生物饲料有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人张中辉于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）昌执字第890号，现案件尚在执行过程中。
另查，申请执行人张中辉与申请人高玉东于2017年6月16日签订《债权转让协议书》，约定将申请执行人张中辉享有的（2014）昌民初字第1344号民事判决书确认的全部权利转让给申请人高玉东，抵偿张中辉所欠高玉东借款本金279000元及利息。并通过邮寄方式向各被执行人送达《转让通知书》。2017年10月23日，申请执行人张中辉向本院出具《债权转让确认证明书》，认可本案所涉债权已转让给申请人高玉东，并已通知被执行人向申请人履行还款义务。
本院认为，申请执行人张中辉与申请人高玉东自愿以协议形式转让（2014）昌民初字第1344号民事判决书所确定的权利，已履行对被执行人的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定，且申请执行人张中辉书面认可申请人高玉东取得该债权，现申请人高玉东要求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更高玉东为（2014）昌民初字第1344号民事判决书执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李正芳
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹谚扬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3512号
原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。
法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。
委托代理人：陈庆国，男，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：唐永滨，男，1969年7月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告唐永滨租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金160,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议、补充协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告收到原告的诚信经营金，经营一段时间后却离场到别处经营，违反诚信原则应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。
本院经审查认为，本案原被告2013年11月14日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金160,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。
案件受理费3,500元免收。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠凯
人民陪审员 郑丰华
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李 骞
书 记 员 夏元新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初3512号原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。委托代理人：陈庆国，男，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：唐永滨，男，1969年7月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告唐永滨租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金160,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议、补充协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告收到原告的诚信经营金，经营一段时间后却离场到别处经营，违反诚信原则应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。本院经审查认为，本案原被告2013年11月14日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金160,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。案件受理费3,500元免收。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  郑丰华人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月十五日法官 助理  李 骞书 记 员  夏元新