wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1026号
原告陈腾飞，男，1981年7月6日出生，住贺州市八步区。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告包瑞英，女，1986年3月10日出生，住贺州市平桂管理区沙田镇。
原告陈腾飞与被告包瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告陈腾飞及其委托代理人张启利到庭参加了诉讼。被告包瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈腾飞诉称，原告通过朋友介绍与被告相识。2014年4月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借期为1个月，无利息。借款当日被告立写了借据交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为此，请求人民法院判决被告归还原告借款2万元及支付利息（利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告于2014年4月3日向原告借款2万元，借期1个月，无利息的事实。
被告未进行书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告包瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年4月3日，被告以经营饮食生意资金周转困难为由向原告借款2万元，借款期限为1个月，无利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告先前起诉要求被告包瑞英及其前夫陈文文归还借款21000元，因该笔借款未到期，原告在庭审中放弃该项诉讼请求，主张另案起诉。
本院认为，被告包瑞英以经营饮食生意资金周转困难为由向原告陈腾飞借款2万元，并约定借款期限为1个月，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。被告没有按约定归还借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，借款期限届满后，被告未归还借款，因此，对原告主张的利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包瑞英应归还原告陈腾飞借款2万元并支付利息（利息计算：从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由原告陈腾飞负担210元，被告包瑞英负担205元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一四年十月二十一日
书记员 黎媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第866号
原告王理，男，汉族，住所地为四川省营山县，公民身份号码为×××309X。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山。
被告刘玉光，男，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5012。
原告王理诉被告刘玉光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴杨到庭参加了诉讼，被告刘玉光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理诉称，刘玉光在2012年1月3日向王理借款20000元，定于2012年2月3日前归还，并由刘玉光亲自向王理出具借据一份，注明了逾期还款的违约责任。然而，刘玉光一直未按时还款，经王理多次催收，刘玉光至今未还。为维护自身合法权益，王理特诉至法院，请求判令：1.刘玉光立即归还王理借款人民币20000元及违约金（违约金自2012年2月4日起按银行同期贷款利率的年利率6.15%的四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由刘玉光承担。
被告刘玉光在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2012年1月3日，刘玉光向王理借款20000元，并出具了《借据》一份，该借据的主要内容是：“今借到王理王理人民币现金20000元，大写贰万元整，定于2012年2月3日归还。经双方协商，若逾期未归还，按银行贷款利率四倍计息，同时承担违约金￥1200元／壹个月，直至付清为止，同时愿意承担王理主张债权的一切费用损失（含律师费）。”借款到期后，王理称催收本息等未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，刘玉光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对王理提交的证据进行质证和对王理提出的诉讼请求进行抗辩的权利。王理起诉主张刘玉光于2012年1月3日向其借款20000元，有刘玉光签名捺印的《借据》为证，且有原件为证，本院予以认定。涉案借款早已过清偿期，刘玉光未向本院提交任何证据证实其还款情况，故本院对王理主张的事实予以认定。王理诉求刘玉光偿还借款20000元，有理有据，本院予以支持。
关于违约金。王理与刘玉光约定了逾期还款，刘玉光既要支付银行同期贷款利率四倍的利息，又要按1200元／月的标准支付违约金。该逾期还款责任，对刘玉光来说，明显偏高。王理在起诉时主动将该责任降低为以20000元为本金按年利率6.15%的四倍（即年利率24.60%）进行计算，合理合法，本院予以支持。对于王理主张违约金计算的起止时间，亦合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘玉光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王理偿还借款20000元并支付违约金（违约金以20000元为本金，自2012年2月4日起按照年利率24.60%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告刘玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1083号
原告：林日松。
被告：丁政军。
原告林日松为与被告丁政军民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林日松到庭参加诉讼，被告丁政军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林日松起诉称：2015年7月15日，被告丁政军因给妻子治病缺少资金向原告借款6000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告一再推托。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁政军归还原告借款本金6000元并支付资金占用期间的利息，利息自2015年7月15日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止（暂计210元）；2、本案诉讼费由被告丁政军负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告丁政军归还原告借款本金6000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告丁政军未作答辩。
原告林日松为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告丁政军于2015年7月15日向原告林日松借款6000元的事实。
被告丁政军未向本院提交证据。
被告丁政军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告丁政军的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告丁政军于2015年7月15日向原告林日松借款6000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁政军于本判决生效之日起十五日内归还给原告林日松借款本金6000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年3月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告丁政军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月二十日
代书记员 俞 瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初439号
原告：泰兴市中纺助剂厂，住所地泰兴市济川街道三联村高埂组。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：谢招良，男，汉族，1977年2月16日出生，泰兴市中纺助剂厂职员。
被告：北京缘鑫时代广告有限公司，住所地北京市通州区北苑乙55号1号楼1层521室。
法定代表人：邢杰，经理。
原告泰兴市中纺助剂厂（以下简称中纺助剂厂）与被告北京缘鑫时代广告有限公司（以下简称广告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中纺助剂厂委托诉讼代理人谢招良到庭参加诉讼，广告公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中纺助剂厂向本院提出诉讼请求：1、要求广告公司给付货款147588.5元；2、本案诉讼费用由广告公司负担。事实和理由：2015年，中纺助剂厂与广告公司建立业务关系，由中纺助剂厂为广告公司供应亚克力板。截至2016年4月28日，中纺助剂厂累计为广告公司供应价值222238.5元的货物，广告公司仅支付货款74650元，余款147588.5元至今未给付。中纺助剂厂多次催要未果，故提起本案诉讼。
广告公司未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于中纺助剂厂提交的对账单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年，中纺助剂厂与广告公司建立业务关系，由中纺助剂厂为广告公司供应亚克力板材。2016年3月26日广告公司为中纺助剂厂出具对账单，确认2016年1月之前尚未支付货款为89326元。2016年3月27日广告公司为中纺助剂厂出具对账单，确认2016年2月尚未支付货款为67149元。2016年4月28日广告公司为中纺助剂厂出具对账单，确认2016年3月、4月尚未支付货款为65763.5元。三份对账单累计未付货款总额为222238.5元。期间，广告公司支付货款74650元，剩余货款147588.5元至今未给付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。中纺助剂厂与广告公司之间形成的货物买卖关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。中纺助剂厂按照双方约定向广告公司供应货物后，广告公司理应及时结算货款。现中纺助剂厂依据广告公司为其出具的对账单主张剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京缘鑫时代广告有限公司给付原告泰兴市中纺助剂厂货款147588.5元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告北京缘鑫时代广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京缘鑫时代广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 席玉洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第311号
申请执行人池福军。
被执行人邱立明。
本院于2014年5月5日作出的（2014）鹿执字第311号执行裁定书，冻结了被执行人邱立明在广西鹿寨农村合作银行中渡支行账户＊＊＊的存款8000元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱立明在广西鹿寨农村合作银行中渡支行账户＊＊＊存款8000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨汉彪
二〇一四年七月四日
书记员 张 琪
西藏自治区拉萨堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初800号
原告：罗希军，男，汉族。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告罗希军与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗希军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗希军的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗希军撤回起诉。
本案诉讼费3035.66元（原告预交），减半收取1517.83元，由原告罗希军负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4154号
原告：聂某某，女，1968年7月9日出生，汉族，住项城市。
被告：程某某，男，1982年6月24日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1962年9月17日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告：常某某，男，1956年2月2日出生，汉族，住项城市。
原告聂某某与被告程某某、张某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告程某某的委托诉讼代理人刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令三被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日程某某找张某某、常某某担保并找我说被告程某某超市用款20万元，同时约定利息为2分。之后我便于2015年11月8日将20万元按程某某要求将钱转到担保人张某某的名下。后被告只付利息67000元，便一直推脱不还，而担保人张某某只认可承担一半的担保责任，我当然不同意，我只好诉讼至法院，请求法院依法判决，
被告程某某辩称，程某某向原告借款是事实，并且通过张某某的卡转账也是事实，该款是程某某用的。
被告张某某辩称，借款已经超过担保期限，按照法律规定，被告张某某不应再承担担保责任。2015年11月8日被告程某某向原告借款时约定，借款期限为3个月，即借款期限为2015年11月8日至2016年2月7日。被告程某某的还款履行期限届满时间是2016年2月8日，而原告起诉要求承担保证的时间是2017年8月15日，早已超过保证期间6个月的规定，故被告不应再承担担保责任。
被告常某某辩称，借款期限是三个月，担保是我担保的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日程某某向原告聂某某借款20万元，同时约定利息为每月4000元，被告张某某、常某某作为担保。原告于2015年11月8日将20万元按程某某要求将钱转到担保人张某某的名下。张某某于2015年11月9日把钱取出支付给程某某。后被告程某某支付给原告利息67000元，利息支付至2017年4月1日。本金20万元及下余利息被告没有支付。被告程某某拒不支付利息，为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告聂某某于2015年11月8日通过中国银行转账，把20万元钱按被告程某某的指示汇给被告张某某，原告聂某某与被告程某某之间的民间借贷关系成立。故对其要求被告程某某偿还20万元借款本金及利的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，由于原、被告借款时约定借款利息按月息2分计算，该利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、常某某作为担保人，辩称借款期限为3个月，担保期限已经超过保证期间6个月的规定，故被告不应再承担担保责任，因被告未提供书面证据证明原、被告约定还款期限，未能提供充分有效的证据证明对还款期限的约定，根据关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告辩称已经超过保证期限，本院不予支持。被告张某某提出申请鉴定（2017）豫1681民初3270号案件中2017年6月16日起诉书上的按印是否是被告聂某某本人所按印。因有（2017）豫1681民初3270号民事裁定书已经认定原告聂某某丈夫韩东亮未经其妻聂某某同意以其原告身份起诉的事实，该（2017）豫1681民初3270号民事裁定书是法院生效的法律文书，对于被告张某某要求鉴定2017年6月16日起诉书上的按印是否是被告聂某某本人所按印本院不予支持。被告张某某、常某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告程某某偿还原告聂某某借款20万元及利息（利息计算从2017年4月2日起至该笔借款履行完毕之日止，借款利息按年利息24%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张某某、常某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告程某某、张某某、常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年九月三十日
书记员 李嘉煊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12084号
原告：陈粤铭，男，1989年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：李肇勇，男，1953年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告陈粤铭诉被告李肇勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月12日�理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈粤铭到庭参加诉讼。被告李肇勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日10时30分，李肇勇（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市小榄镇西祥路由北往南方向行驶，行驶至西祥路福利彩票对开时，车辆与从右往左横过公路的行人陈粤铭发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李肇勇、陈粤铭受伤的后果，同年7月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定李肇勇承担主要责任，陈粤铭承担次要责任。事故发生后，原告身体多处受伤，被送往中山市小榄人民医院治疗，后于2016年7月12日出院。原告虽为农村户口，但已经在城镇生活居住多年，有中山市工作社保记录，工作单位出具了证明。为了维护原告的合法权�，请求判令被告李肇勇赔偿原告损失59010.48元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、继续治疗费），并由被告李肇勇承担诉讼费用。
被告李肇勇无答辩。
经审理查明：2016年6月16日10时30分，李肇勇（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市小榄镇西祥路由北往南方向行驶，行驶至西祥路福利彩票对开时，车辆与从右往左横过公路的行人陈粤铭发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李肇勇、陈粤铭受伤的后果，同年7月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定李肇勇承担主要责任，陈粤铭承担次要责任。后原告提起诉讼。
另查明：事故发生后，原告被送往中山市小榄人民医院治疗，住院26天，出院医嘱休息3个月（且需护理一人）、住院期间陪护一人、复查、骨折愈合后内固定之物取出术约7000元。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费24600.5元（凭票6张，截止至2016年8月15日），住院伙食补助费1560元（按原告请求），后续治疗费暂酌定6000元（医嘱），护理费11600元（护理时间116天，护理标准按原告请求3000元/月），交通费200元（按原告请求），误工费15466.67元（共误工116天，按原告月工资4000元计算），共计59427.17元。
再查：李肇勇驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李肇勇驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未按规定投保强制保险，故李肇勇应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分的80％赔偿责任，再由李肇勇承担。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告医疗费24600.5元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费6000元、护理费11600元、交通费200元、误工费15466.67元等损失共计59427.17元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费24600.5元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费6000元，共计32160.5元，先由李肇勇在强制保险医疗费用赔偿限额承担10000元，余22160.5元的80％即17728.4元，再由李肇勇承担；
2、护理费11600元、交通费200元、误工费15466.67元，共计27266.67元，属于李肇勇在强制保险死亡伤残赔偿限额范围赔偿。
综上所述，应由李肇勇支付原告赔偿款54995.07元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但�偿数额应当以本院核定为准。营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，因此应予支持，但因其未实际产生，且为估计的金额，故暂定6000元，当事人可待实际产生后再据实核算。李肇勇不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下�
一、被告李肇勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈粤铭交通事故赔偿款54995.07元；
二、驳回原告陈粤铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告陈粤铭负担43元，被告李肇勇负担595元(此费由原告预交，被告李肇勇应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二○二○一七年一月九日
书记员 黄 婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执334号
申请执行人：熊倩，女，生于1987年3月28日，公民身份证号码429005198703280024，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处东风路83号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处。
法定代表人：漆勇。
本院在执行申请执行人熊倩与被执行人潜江市国土资源局不履行法定职责纠纷一案中,经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005行初18号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一八年四月十八日
书记员 张 乔
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2527号
原告：许英华，女，满族。
被告：昆明菲玛装饰设计工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区明德苑。
法定代表人：罗勇。
统一社会信用代码：91530121563191939D。
委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事�所律师，特别授权代理。
原告许英华诉被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司（以下简称：菲玛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，因被告菲玛公司下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料。公告期间，被告菲玛公司到庭领取了诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许英华及被告菲玛公司的委托诉讼代理人彭雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许英华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告退还原告工程首付款18500元及支付自2016年8月15日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月6日签订《装饰装修施工合同》，约定由被告为原告进行室内装饰工程施工，2016年7月22日完工。合同�订后，原告依约向被告支付首期工程款24600元。2016年8月1日，被告明确表示工程无法完工，并签订了《解除协议》，约定解除双方签订的《装饰装修施工合同》，并退还18500元装修款给原告。但至今被告仍未退款给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告菲玛公司辩称：工程已经完工，且由于原告方的原因工程没有进行结算，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，均符合证据三性且能够相互印证，能够证明原告的主张，本院均予以采信。
对于本案的法律事实，本院认定如下：原告与被告于2016年5月6�签订《云南省家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告进行室内装饰工程施工，2016年7月22日完工。合同签订后，原告依约向被告支付首期工程款24600元。2016年8月1日，被告出具了加盖有公章的《解除协议》，载明双方协商解除于2016年5月6日签订的室内装修合同，并承诺与2016年8月15日前退还原告工程首付款18500元。原告未在该《解除协议》上甲方处签字，但当庭表示从收到《解除协议》起就认可该协议的内容。至庭审之日，被告未将上述款项退给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，被告出具了加盖公章的《解除协议》，原告虽未在协议上签字，但其表示从收到协议时起就认可该协议的内容，故应认定该协议的有效性，即原告与被告于2016年5月6日签订《云南省家庭装饰装修工程施工合同》自2016年8月1日起即解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方协议解除了《云南省家庭装饰装修工程施工合同》，且被告承诺了赔偿的方式并得到了原告的认可，故被告应依约向原告退还工程款18500元。另，因被告迟延支付工程款的行为给原告造成了资金占用的损失，对于原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息的诉请本院予以支持，时间自2016年8月16日起计算至工程款付清之日�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许英华工程款18500元并按同期人民银行贷款利率支付自2016年8月16日起计算至工程款付清之日止的利息；
二、驳回原告许英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告昆明菲玛装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 普 熙
代理审判员 李 骁
人民陪审员 毕 康
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘智楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初584号
原告：北京柏林凯成石材有限公司。
法定代表人：徐柏林。
被告：湖北摩根装饰设计工程有限公司。
本院在审理原告北京柏林凯成石材有限公司与被告湖北摩根装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北摩根装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告北京柏林凯成石材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京柏林凯成石材有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元（已减半收取，原告北京柏林凯成石材有限公司已预交），由原告北京柏林凯成石材有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一八年三月九日
书记员 方 洁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执789号
申请执行人：都双全，男.
被执行人吴乾隆，男.
本院在执行都双全与吴乾隆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴乾隆在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴乾隆在中国农业银行的存款23000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张希希
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执789号申请执行人：都双全，男.被执行人吴乾隆，男.本院在执行都双全与吴乾隆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴乾隆在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴乾隆在中国农业银行的存款23000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年二月二十日书 记 员 张希希
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1485号
申请执行人娜某，女，1966年12月2日出生，蒙古族。
被执行人青某。
娜某与青某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10787号已经发生法律效力。由于被执行人青某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜某于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人青某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某新的财产线索，申请执行人娜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月十四日
书记员 兴安
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第264号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月23日22时53分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区雄镇路由西往东行驶至招宝山大桥涵洞内发生交通事故，民警当场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液乙醇浓度为136.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、接警单、照片，证人向某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第264号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月23日22时53分许，被告人陈某驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区雄镇路由西往东行驶至招宝山大桥涵洞内发生交通事故，民警当场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液乙醇浓度为136.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、接警单、照片，证人向某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第279-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：蔡国财，男，汉族，1986年9月14日出生。
被执行人：曾永喜，男，汉族，1980年4月13日出生。
被执行人：徐秀川，男，汉族，1976年9月29日出生。
本院（2014）惠东法祝民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人蔡国财应偿还借款本金30000元及利息2372.5元（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人曾永喜、徐秀川对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1250-1号
申请执行人罗成林。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）331号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填�财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3587号
原告刘怀春。
被告艾凤青。
原告刘怀春与被告艾凤青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序公开开庭审理。原告刘怀春到庭参加诉讼，被告艾凤青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀春诉称，被告艾凤青和刘英于2014年10月23日向其借款3万元，利息3分，约定2015年4月23日还清，约定到期后，刘英偿还原告1.5万元，被告艾凤青经多次催要一直未偿还。故请求法院判令：1.被告偿还借款1.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告艾凤青经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，被告艾凤青从原告刘怀春处借款3万元。艾凤青给刘怀春出具借据一份，借据载明：人民币叁万元正（30000元），利息3分，借款人：刘英、艾凤青，2014年10月23日借至4月23日付。艾凤青在借款到期后并未偿还上述款项。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告艾凤青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了借据等证据，被告未到庭提出抗辩意见，本院认定原被告之间存在借贷法律关系，故对原告请求判令被告偿还1.5万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借期内利息，虽然双方约定年利率为36%，但该笔借款利率应按照年利率24%计算。关于原告主张的逾期利息，虽然双方未约定逾期利率，但对借期内的利率作了约定，故逾期利息应按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告艾凤青偿还原告刘怀春借款本金15000元；
二、被告艾凤青给付原告刘怀春借款本金15000元的利息（自2014年10月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告艾凤青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈淑华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初22号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李影旭，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年9月23日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2016年12月12日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2016年12月20日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕185号起诉书�控被告人李影旭犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员于涵、被告人李影旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年9月17日21时40分许，被告人李影旭醉酒后驾驶杜蒙092**号劲隆牌两轮摩托车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路由东向西行驶至贵足鞋业门前时，与前方向左转弯由王某某驾驶的黑EUA5**号骊威牌小型轿车相撞，造成两车损坏，李影旭受伤。经鉴定，事故发生时，被告人李影旭血液中乙醇检测值为245.55mg/100ml。
经侦查，被告人李影旭于2016年9月20日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李影旭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李影旭对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人李影旭的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、证人王某某、侯某某、张某某、侯某某的证言、被告人李影旭的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书齐安通（2016）法（化）第1068号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李影旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李影旭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李影旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理�定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执341号
申请执行人孙井秋，男，汉族，住佳木斯市向阳区环路社区3组。
被执行人乙福霖，男，汉族，住佳木斯市向阳区南湖社区。
本院执行申请执行人孙井秋与被执行人乙福霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执341号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢铁亮
审判员 隋 毅
审判员 梁传斌
二〇一七年九月十二日
书记员 周宏伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3568号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市西湖大道219-223号。
负责人：周凌霞，行长。
委托诉讼代理人：费苗苗，杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行职员。
被告：许三好，女，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑庆宣，男，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告许三好、郑庆宣金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人费苗苗到庭参加诉讼，被告许三好、郑庆宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.两被告偿还原告借款本金107500元，利息6957.63元，本息共计114457.63元（利息暂计算至2017年7月23日，此后的利息、复息、罚息按合同约定的利率计算至本息付清之日止）。2.原告就被告许三好名下的位于杭州市余杭区的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：公证书、《个人购房担保借款合同》、房屋预告登记证明、借款借据、按揭贷款发放确认单，按揭贷款还款计划表，贷款利息表。
被告许三好、郑庆宣未作书面答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，2010年1月6日，原、被告及案外人浙江清水湾置业有限公司签订合同编号为杭联银（吴山）个房担借字第8011120100001466号的《个人购房担保借款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币300000元，用于购买案外人浙江清水湾置业有限公司预售的坐落于杭州市余杭区商业用房，借款期限自2010年1月6日起至2020年1月5日，实际借款日期与到期日以借款借据为准。贷款月利率为5.46‰，合同履行期间遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，不再另行通知借款人。还款方式为按月等额本金，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对其他有关违约情形及违约责任均作了约定。依合同约定被告如发生违约行为，原告有权停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。为保证合同履行，两被告自愿以所购的位于杭州市余杭区预售商品房作为抵押物，为借款提供抵押担保（2010年1月12日原告与被告许三好办理了编号为余房预字第10047031号抵押权预告登记）。案外人浙江清水湾置业有限公司在被告所购房屋取得房屋所有权证及办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他有关资料交原告持有之日前的被告的所有应付款项承担连带担保责任。合同签订后，被告许三好于2010年1月15日取得贷款300000元，被告许三好向原告出具个人贷款借据，写明：借款期限自2010年1月15日起至2020年1月14日止，还款方式为按期还款，利随本清，贷款利率为月利率5.46‰。在合同履行过程中，自2016年7月20日起，被告一直未能按期还款，至原告起诉时，被告拖欠13期贷款本息未还，原告因此诉至本院，要求被告清偿计算至2017年7月23日止被告尚欠的贷款本金107500元，利息6957.63元（其中罚息1351.22元、复息232.81元）。
另查明，2011年5月1日浙江清水湾置业有限公司已将被告所购房屋交付被告，原、被告至今未办理房屋抵押登记手续。2014年8月20日杭州市西湖区人民法院裁定受理浙江清水湾置业有限公司破产重整。现浙江清水湾置业有限公司破产重整管理人确认本案被告所购房屋未列入破产财产。
本案审理中，被告于2017年8月24日向原告还款3000元；于2018年1月16日向原告还款20000元，于2018年2月1日向原告还款21067.52元。至原告起诉时，本案贷款执行利率为4.50404‰。
本院认为，原、被告及案外人签订的《个人购房担保借款合同》系合同各方真实意思表示、合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告应按约履行合同义务。现原告因被告存在逾期还款行为，而依据双方合同约定主张被告构成违约，要求被告提前偿还全部贷款并要求对被告预告抵押房产优先受偿，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许三好、郑庆宣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款本金63432.48元，及利息11358.19元（其中计算至2017年7月23日的利息5373.6元、罚息1351.22元、复息232.81元；计算至2018年2月1日的逾期利息4400.56元）。并支付2018年2月2日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以63432.48元为基数，按月利率为4.50404‰上浮50%为标准计算）。
二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行对被告许三好、郑庆宣所有的位于杭州市余杭区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行负担60元，由被告许三好、郑庆宣共同负担2529元。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许三好、郑庆宣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 洪 茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1970号
申请执行人:王什哈，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人:浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内）。
法定代表人:李爱琴。
申请执行人王什哈依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1080号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司在（2017）浙0604执1970号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司银行存款人民币3753.60元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2740号
上诉人（原审被告）：赵东旭，男，1985年8月16日出生，汉族,住隆尧县。
委托诉讼代理人：侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆尧县质量技术监督局，住所地隆尧县隆尧镇太行路。
法定代表人：张志霞，该局局长。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
上诉人赵东旭因与被上诉人隆尧县质量技术监督局劳动争议一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，此类纠纷相关法律有严格明确的规定，对双方当事人的诉讼请求应准确依据相关法律予以认定、处理。一审法院认定事实不清，对上诉人与被上诉人之间的法律关系应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初859号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人赵东旭预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 谢书明
审 判 员 董建一
审 判 员 张庆安
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢579号之一
申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华凌香墅美地1609室。
法定代表人唐春梅。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院于2016年11月23日以（2016）湘0104执2736号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于长沙市×××路××世纪绿洲花园××高层××房（权证号：71××99）、-121房（权证号：71××10）。现双方达成执行和解，申请执行人同意法院解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层13栋-110房（权证号：71××99）、-121房（权证号：71××10）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月四日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢579号
申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华凌香墅美地1609室。
法定代表人唐春梅。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院在执行申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，以（2016）湘0104执2736号执行裁定书，依法冻结了被执行人湖南利海房地产开发有限公司的银行账户。现双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执605号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
申请执行人杨某某申请执行刘某某排除妨害纠纷一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初994号民事判决书，于2017年6月30日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人依法履行了生效的法律文书，将南侧墙外厕所南北向长度缩减至1.5米，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一七年十二月十一日
书记员 项博文
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1774号
申请执行人张友林，男，1964年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
被执行人粱远芳，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人袁睿，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
本院作出的（2017）黔2725民初1639号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限被告粱远芳、袁睿于本判决生效后十日内偿还原告张友林借款25000.00元。案件受理费425.00元，公告费240.00元，共计665.00元，由被告粱远芳、袁睿承担。”因二被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查二被执行人无可供执行的财产。经被执行人袁睿与申请执行人张友林协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十二月四日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1774号申请执行人张友林，男，1964年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。被执行人粱远芳，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。被执行人袁睿，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。本院作出的（2017）黔2725民初1639号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限被告粱远芳、袁睿于本判决生效后十日内偿还原告张友林借款25000.00元。案件受理费425.00元，公告费240.00元，共计665.00元，由被告粱远芳、袁睿承担。”因二被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查二被执行人无可供执行的财产。经被执行人袁睿与申请执行人张友林协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十二月四日书记员  饶承忠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3958号
原告张建民，男，汉族，住即墨市
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ照，男，汉族，住胶州市
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑西路29号，
法定代理人高波，董事长。
委托代理人姜总光，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号，
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张建民与被告ＸＸ照、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建民于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ照、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张建民自愿撤回对被告ＸＸ照、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回对被告ＸＸ照、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告张建民承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘彩云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6175号
申请执行人：四川众汇资产管理有限公司。住所地：成都市高新区锦晖西一街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李林群。
被执行人：成都易圣贸易有限公司。住所地：成都市双流县九江街道邹家场龙池路****号。
法定代表人：代前勇。
被执行人：四川地源投资建设有限公司，住所地：四川省双流县华阳街道办华阳大道一段159号。
法定代表人：蓝宁。
被执行人：四川上源置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道三强北路二段*号。
法定代表人：付勇刚。
被执行人：何璐町，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省双流县。
被执行人：黄佳敏，女，汉族，1975年9月13日出生，住四川省双流县。
申请执行人四川众汇资产管理有限公司与被执行人成都易圣贸易有限公司、四川地源投资建设有限公司、四川上源置业有限公司、何璐町、黄佳敏追偿权纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第578号执行证书发生法律效力后，由于被执行人成都易圣贸易有限公司、四川地源投资建设有限公司、四川上源置业有限公司、何璐町、黄佳敏未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川众汇资产管理有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1929326.16元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川地源投资建设有限公司、何璐町涉系列案，该案已并入（2017）川0116执2979号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6175号申请执行人：四川众汇资产管理有限公司。住所地：成都市高新区锦晖西一街**号*栋*单元**层****号。法定代表人：李林群。被执行人：成都易圣贸易有限公司。住所地：成都市双流县九江街道邹家场龙池路****号。法定代表人：代前勇。被执行人：四川地源投资建设有限公司，住所地：四川省双流县华阳街道办华阳大道一段159号。法定代表人：蓝宁。被执行人：四川上源置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道三强北路二段*号。法定代表人：付勇刚。被执行人：何璐町，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省双流县。被执行人：黄佳敏，女，汉族，1975年9月13日出生，住四川省双流县。申请执行人四川众汇资产管理有限公司与被执行人成都易圣贸易有限公司、四川地源投资建设有限公司、四川上源置业有限公司、何璐町、黄佳敏追偿权纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第578号执行证书发生法律效力后，由于被执行人成都易圣贸易有限公司、四川地源投资建设有限公司、四川上源置业有限公司、何璐町、黄佳敏未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川众汇资产管理有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1929326.16元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人四川地源投资建设有限公司、何璐町涉系列案，该案已并入（2017）川0116执2979号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十二月二十日书记员  李 丹
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第42号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年8月5日出生，汉族，河北省广宗县人，小学文化，农民，住河北省广宗县。2014年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被邢台县公安局刑事拘留，同年6月27日被邢台县公安局取保候审。2015年3月6日被邢台县人民法院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭芹秀、张玉广出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人韩某某谎称其在邢台县将军墓镇煤场有高质量煤面，取得王某某信任，让王先付款再发货，韩某某在骗取了王某某23260元煤款后，不予发货，更换了手机号码后逃走。（损失已追回退还被害人）
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人韩某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年7月，被告人韩某某谎称其在邢台县将军墓镇煤场有高质量煤面，取得王某某信任，让王先付款再发货，韩某某在骗取了王某某23260元煤款后，不予发货，更换了手机号码后逃走。
另查明，被告人韩某某已将赃款23260元退还给被害人王某某，王某某出具了谅解书，表示对韩某某谅解，不再追究韩某某法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人韩某某供述，2010年他在邢台县将军墓镇做炭块生意时通过姜某某认识小王（王某某）的，他通过姜某某和小王往山东销售过炭块。其中有一次拉炭块的司机回来说小王扣了十八吨杂质，他觉得扣得太多，是故意坑他呢，过了几个月，他就想骗小王的钱，找回他的损失。2011年7月份时，他给小王打电话说筛选出了一些高质量的煤，过了几天，他给小王打电话说拉煤车已经找到了，让他把煤款和车费汇过来，小王说先付煤款，运费等货到再付，他假装同意，就让小王将23260元的煤款打到了以他女儿韩某甲名义办的一张卡上。小王汇款后，后来给司机就打不通电话了，他就骗其说出车祸了，后来又推脱了几次。2011年9月，他去天津打工了，就将电话号码换掉了。
2、被害人王某某陈述，2011年他通过姜某某认识了一个叫韩某某的人，后来他和姜某某还跑到邢台县将军墓镇一个煤场与韩某某见了面。2011年7月底，韩某某给他打电话说其煤场有他要的指标煤，而且价格低。他觉得利润丰厚，就回复说要其的煤。后来韩某某给他发了一个叫韩某甲的农行卡，他就把煤款23260元打过去了。后来韩某某告诉他拉煤的车号和车上联系方式，当时他就打了车上电话，接电话的人说是跟车的，装煤时没在车上，就挂了电话。他就给韩某某联系，韩某某又推脱说出车祸了，后来就不接电话了，后来韩某某的电话就停机了。他才意识到被骗了，就报案了。
3、王某某的辨认笔录证明：经对12张照片辨认，王某某辨认出诈骗他煤款的犯罪嫌疑人韩某某。
4、银行打款记录证明：2011年7月31日，王某某以其妻子孙某农行卡（卡号6228480281963029810）给韩某某使用的韩某甲名下的农行卡（卡号6228481251018413912）转账了23260元。
5、王某某与孙某结婚证，证明两人系夫妻关系。
6、交、收款条证明：2014年6月27日，韩某某将赃款23260元退还给被害人王某某。
7、王某某出具的谅解书证明：王某某对韩某某的行为谅解，不再追究韩某某法律责任。
另有报案记录、户籍证明、抓获证明、到案证明等在卷佐证，足以认定。
另广宗县司法局出具了（2015）字21号调查评估意见书，同意韩某某在社区进行矫正。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，犯罪金额23260元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，全部退赃，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人在一年以下有期徒刑量刑的建议适当，予以采纳。参考广宗县司法局出具的同意被告人韩某某在社区进行矫正的评估意见，对被告人韩某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人韩某某适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
代理审判员 牛 菲
人民陪审员 张猛虎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴旭阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1009号
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人阳勇，总经理。
被执行人雷华云，男，1981年4月15日出生，畲族。
被执行人郑立旺，男，1981年1月20日出生，汉族。
被执行人朱石妹，男，1970年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人雷华云、郑立旺、朱石妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05981号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1009号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人阳勇，总经理。被执行人雷华云，男，1981年4月15日出生，畲族。被执行人郑立旺，男，1981年1月20日出生，汉族。被执行人朱石妹，男，1970年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人雷华云、郑立旺、朱石妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05981号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月一日书记员 汪茂红
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第638号
申请执行人米春梅，女，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人偿还借款25000.00元、违约金1500.00元、代垫诉讼费430.00元，合计26930.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人张勇定于从2014年7月起每月底之前向申请执行人米春梅给付1000.00元至付清时止（年底视收入情况，尽力多付）；2、本案征收执行费303.95元由被执行人张勇承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 胡万兴
审判员 强克林
二〇一四年八月七日
书记员 陈 亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5502号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：解会杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告解会杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本�认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1364号
原告：贵港市港南区环球富盛胶合板厂，住贵港市港南区八塘镇港南区苏湾木业集约化加工开发区。
法定代表人：练兵，厂长。
委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：黎海艳，女，1965年9月20日出生，壮族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘洪章，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
原告贵港市港南区环球富盛胶合板厂与被告黎海艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨谋新，被告的委托诉讼代理人潘洪章、潘旦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市港南区环球富盛胶合板厂向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告各项损失13133.7元。事实和理由：港南劳人仲字（2017）第201号仲裁裁决书认定部分事实不清。仲裁裁决被告存在工伤与事实不符，被告受伤时间是2015年7月22日下午13时许，私自操作压板机器致伤，而压板并非被告工作岗位，因此，被告受伤不属于工伤。被告受伤后经过医疗，已恢复正常劳动能力，不构成工伤，原告不应支付被告伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金。原告已支付被告医疗费，尚应支付被告住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资损失共13133.7元。
被告黎海艳辩称，被告于2015年7月22日12时许在原告车间内受伤，经劳动和社会保障部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定部门鉴定确认构成九级伤残及停工留薪期。原、被告劳动争议纠纷经贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认被告的损失为住院伙食补助费210元、护理费1650元、停工留薪期工资11273.7元、劳动能力鉴定费250元、一次性伤残补助金29268.27元、一次性工伤医疗补助金32520.3元、一次性伤残就业补助金26016.24元，合计101188.51元。被告认为仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告于2015年3月18日到原告处工作，岗位为排板，实行计件工资，月平均工资为3252.03元。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告办理社会保险。2015年7月22日中午被告在工作时不慎被机器绞伤手指，当天被告被送到贵港市中医院住院治疗，至2015年8月5日出院，共住院14天，住院期间的医疗费原告已支付。被告出院后不再到原告处工作。2016年3月9日贵港市人力资源和社会保障局作出贵人社工伤认字（2016）4-3号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害属于工伤。2016年12月22日贵港市劳动能力鉴定委员会作出贵劳鉴伤字［2016］75号《初次鉴定结论书》，对被告工伤鉴定结论为：伤残等级为玖级，无护理依赖，无需配备辅助器具，无生活自理障碍。2017年6月28日贵港市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为3个月零14天。
被告就劳动争议问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付：1、一次性伤残补助金29268.27元；2、一次性工伤医疗补助金32520.3元；3、一次性伤残就业补助金26016.24元；4、停工留薪期工资1554.94元；5、工伤鉴定费493.5元；6、医疗费344.9元；7.住院伙食补助费：210元；8、护理费2093.26元；9、交通费1000元，10、劳动能力鉴定费493.5元；11、经济补偿金6504.06元；以上合计114000.47元。贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出仲裁裁决书（港南劳人仲字［2017］第201号），裁决如下：一、原告向被告支付一次性伤残补助金29268.27元、一次性工伤医疗补助金32520.3元、一次性伤残就业补助金26016.24元；二、原告向被告支付停工留薪工资11273.7元；三、原告向被告支付住院伙食补助费210元；四、原告向被告支付住院护理费1650元；五、原告向被告支付劳动能力鉴定费250元；六、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提出上述诉请。
本案的争议焦点为：原告应向被告支付工伤保险待遇费用为多少。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不发生法律效力，本院应对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。关于被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的问题，被告因工致残等级为伤残玖级，其应享受的一次性伤残补助金标准为9个月本人工资、一次性医疗补助金标准为10个月本人工资、一次性伤残就业补助金标准为8个月本人工资。因此，原告应向被告支付一次性伤残补助金29268.27元（3252.03元×9个月）；原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金32520.3元（3252.03元×10个月）；原告应向被告支付一次性伤残就业补助金26016.24元（3252.03元×8个月）；因被告停工留薪期确认为3个月14天，原告应向被告支付停工留薪期工资11273.7元（3252.03元/月×3个月+3252.03元/月÷30天×14天）。
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告向被告支付劳动能力鉴定费250元、住院伙食补助费210元、住院护理费1650元，因原、被告均未有充分的证据推翻仲裁认定的事实，本院予以确认。被告对以上裁决有异议，因非本案审理范围，本院不予处理，其权利可以另行主张。
综上所述，原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、住院护理费等工伤待遇共101188.51元（29268.27元+32520.3元+26016.24元+11273.7元+250元+210+1650元）。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《广西壮族自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十一条第三项、第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、原告贵港市港南区环球富盛胶合板厂支付被告黎海艳工伤待遇共101188.51元；
二、驳回原告贵港市港南区环球富盛胶合板厂的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5元，由原告贵港市港南区环球富盛胶合板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晓梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1364号原告：贵港市港南区环球富盛胶合板厂，住贵港市港南区八塘镇港南区苏湾木业集约化加工开发区。法定代表人：练兵，厂长。委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告：黎海艳，女，1965年9月20日出生，壮族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘洪章，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。原告贵港市港南区环球富盛胶合板厂与被告黎海艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨谋新，被告的委托诉讼代理人潘洪章、潘旦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市港南区环球富盛胶合板厂向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告各项损失13133.7元。事实和理由：港南劳人仲字（2017）第201号仲裁裁决书认定部分事实不清。仲裁裁决被告存在工伤与事实不符，被告受伤时间是2015年7月22日下午13时许，私自操作压板机器致伤，而压板并非被告工作岗位，因此，被告受伤不属于工伤。被告受伤后经过医疗，已恢复正常劳动能力，不构成工伤，原告不应支付被告伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金。原告已支付被告医疗费，尚应支付被告住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资损失共13133.7元。被告黎海艳辩称，被告于2015年7月22日12时许在原告车间内受伤，经劳动和社会保障部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定部门鉴定确认构成九级伤残及停工留薪期。原、被告劳动争议纠纷经贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认被告的损失为住院伙食补助费210元、护理费1650元、停工留薪期工资11273.7元、劳动能力鉴定费250元、一次性伤残补助金29268.27元、一次性工伤医疗补助金32520.3元、一次性伤残就业补助金26016.24元，合计101188.51元。被告认为仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月18日到原告处工作，岗位为排板，实行计件工资，月平均工资为3252.03元。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告办理社会保险。2015年7月22日中午被告在工作时不慎被机器绞伤手指，当天被告被送到贵港市中医院住院治疗，至2015年8月5日出院，共住院14天，住院期间的医疗费原告已支付。被告出院后不再到原告处工作。2016年3月9日贵港市人力资源和社会保障局作出贵人社工伤认字（2016）4-3号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害属于工伤。2016年12月22日贵港市劳动能力鉴定委员会作出贵劳鉴伤字［2016］75号《初次鉴定结论书》，对被告工伤鉴定结论为：伤残等级为玖级，无护理依赖，无需配备辅助器具，无生活自理障碍。2017年6月28日贵港市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为3个月零14天。被告就劳动争议问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付：1、一次性伤残补助金29268.27元；2、一次性工伤医疗补助金32520.3元；3、一次性伤残就业补助金26016.24元；4、停工留薪期工资1554.94元；5、工伤鉴定费493.5元；6、医疗费344.9元；7.住院伙食补助费：210元；8、护理费2093.26元；9、交通费1000元，10、劳动能力鉴定费493.5元；11、经济补偿金6504.06元；以上合计114000.47元。贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出仲裁裁决书（港南劳人仲字［2017］第201号），裁决如下：一、原告向被告支付一次性伤残补助金29268.27元、一次性工伤医疗补助金32520.3元、一次性伤残就业补助金26016.24元；二、原告向被告支付停工留薪工资11273.7元；三、原告向被告支付住院伙食补助费210元；四、原告向被告支付住院护理费1650元；五、原告向被告支付劳动能力鉴定费250元；六、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提出上述诉请。本案的争议焦点为：原告应向被告支付工伤保险待遇费用为多少。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不发生法律效力，本院应对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。关于被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的问题，被告因工致残等级为伤残玖级，其应享受的一次性伤残补助金标准为9个月本人工资、一次性医疗补助金标准为10个月本人工资、一次性伤残就业补助金标准为8个月本人工资。因此，原告应向被告支付一次性伤残补助金29268.27元（3252.03元×9个月）；原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金32520.3元（3252.03元×10个月）；原告应向被告支付一次性伤残就业补助金26016.24元（3252.03元×8个月）；因被告停工留薪期确认为3个月14天，原告应向被告支付停工留薪期工资11273.7元（3252.03元/月×3个月+3252.03元/月÷30天×14天）。贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告向被告支付劳动能力鉴定费250元、住院伙食补助费210元、住院护理费1650元，因原、被告均未有充分的证据推翻仲裁认定的事实，本院予以确认。被告对以上裁决有异议，因非本案审理范围，本院不予处理，其权利可以另行主张。综上所述，原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、住院护理费等工伤待遇共101188.51元（29268.27元+32520.3元+26016.24元+11273.7元+250元+210+1650元）。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《广西壮族自治区实施办法》第二十一条第三项、第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、原告贵港市港南区环球富盛胶合板厂支付被告黎海艳工伤待遇共101188.51元；二、驳回原告贵港市港南区环球富盛胶合板厂的诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5元，由原告贵港市港南区环球富盛胶合板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李西进二〇一七年十一月八日书记员  黄晓梅
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第196号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陆XX，绰号“聋子”，男，1971年2月14日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被安岳县公安局监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人陆XX犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日16时许，被告人陆XX在安岳县驯龙镇车站与被害人王X因争抢客源引发纠纷后相互抓扯，陆XX一拳打在王X面部，致王X右眼和鼻子受伤。经鉴定，王X右眼的损伤为轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤。经王X报案，陆XX于2014年6月17日被公安机关传唤到案。陆XX归案后，如供述了上述事实。社会调查报告显示，陆XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、证明、到案经过、安公物鉴（法医）字（2014）035号鉴定书、社会调查报告、证人李XX、张XX、付X、漆XX、杨XX、杨X甲的证词、被害人王X的陈述、被告人陆XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆XX故意�害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陆XX归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年九月十日
书记员 李红�
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初326号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，陕西省神木县人，初中文化，无业，现住神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日23时许，被告人任某醉酒驾驶陕Kx**号（套牌）小型客车从神木县水磨河村出发，沿省道204线由北向南行驶至67KM＋200M处时，与刘富亮驾驶的陕K**号小轿车相撞，致两车受损。此事故经神木县交警大队认定，任某负此次事故的全部责任。后经神木县公安司法鉴定中心对任某血液酒精含量检测，结果为321.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，驾驶人基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息单，受案登记表、立案决定书，情况说明，血样提取登记表，鉴定委托书，现场照片，无违法犯罪情况说明，被害人刘富亮的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人任某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月1日起至2016年8月31日），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2100号
罪犯褚玉宝，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）秦刑初字第77号刑事判决，以被告人褚玉宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月3日止）。经本院裁定，于2011年7月20日减刑二年；于2014年6月13日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年2月3日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯褚玉宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减去有期徒刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯褚玉宝符合减刑条件。
经审理查明，罪犯褚玉宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、王某及罪犯证明人谢某、常某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯褚玉宝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚玉宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 月
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00817-2号
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人刘小勤，该公司董事长。
被执行人汪云力，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执字第00817-2号裁定书，于2015年2月27日向被执行人汪云力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪云力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪云力在中国农业银行账户内存款人民币38968.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月四日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2287号
原告：岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。
住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被告：包明芳，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：包随平，甘肃省岷县人，住兰州市。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告包明芳、包随平借款合同纠纷一案中，因当事人双方已达成还款协议，故原告岷诚信公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤诉。
案件受理费2425元，因撤诉结案减半收取1212.5元由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦 童
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第540号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人卢业干，职务董事长。
委托代理人许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告严振丰。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告严振丰侵害商标权纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年八月八日
书 记 员 黄志伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01261号
原告：马某某，女，住凤翔县城关镇，居民。
被告：邓某某，男，住凤翔县城关镇，居民。
被告：韩某某，女，住凤翔县城关镇，居民。
原告马某某诉被告邓某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，原告马某某被告邓某某、韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，二被告二次借原告人民币50000元和8000元，口头协议两月归还，时至今日二被告未还一分钱借款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律的有关规定起诉至法院请求依法判令1、由二被告返还给我借款58000元。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告邓某某辩称，借原告58000元及写的借条合适着哩。现无力归还。
被告韩某某辩称，原告诉的借款的事，合适着哩。
原告向法庭提供证据如下：借条两张。（一）、今借到马某某人民币8000元整。借款人：邓某某、韩某某，2013年3月4日。（二）、今借到马某某伍万元整（¥：50000元）。借款人：邓某某、韩某某，2013年3月4日。二被告对原告上述证据质证意见：两张借条合适着哩，无异议。
二被告未提供证据。
经审理查明：2013年3月4日邓某某、韩某某夫妇共借原告马某某人民币58000元。并给原告书写两张借据。
原告多次向二被告催要借款无果，2013年10月，原告起诉至本院要求二被告归还借款。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，不容侵犯，二被告作为债务人借原告钱款应积极予以归还，为了维护公民的合法权益免遭侵犯，维护国家法律的严肃性，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第八十四条之规定判决如下：
由被告邓某某、韩某某清还所借原告马某某人民币58000元。
（限判决生效后二月内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 伟
丽水市莲都区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第28号
申请执行人丽水市工商行政管理局。住所地丽水市丽青路**号。
法定代表人夏海国，局长。
被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司丽水分公司。住所地浙江丽水市莲都区银苑小区***幢**单元***室。注册号：331100000057115。
申请执行人丽水市工商行政管理局于2013年12月25日作出丽工商案字（2013）第60号行政处罚决定书，认定被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司丽水分公司未按照规定参加2012年度企业年检，其行为违反了《企业年度检验办法》第四条的规定，属于不按规定接受年检的行为。根据《企业年度检验办法》第十九条的规定，作出对被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司丽水分公司处罚款人民币3000元的行政处罚。申请执行人丽水市工商行政管理局于2013年12月30日送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼、行政复议，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人丽水市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市工商行政管理局于2013年12月25日作出的丽工商案字（2013）第60号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年八月十五日
代书 记员 叶旭芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第28号
申请执行人丽水市工商行政管理局。
法定代表人夏海国。
被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司丽水分公司。
申请执行人丽水市工商行政管理局于2013年12月25日作出丽工商案字（2013）第60号行政处罚决定书，认定被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司丽水分公司未按照规定参加2012年度企业年检，其行为违反了《企业年度检验办法》第四条的规定，属于不按规定接受年检的行为。根据《企业年度检验办法》第十九条的规定，作出对被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司丽水分公司处罚款人民币3000元的行政处罚。申请执行人丽水市工商行政管理局于2013年12月30日送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼、行政复议，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人丽水市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市工商行政管理局于2013年12月25日作出的丽工商案字（2013）第60号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年八月十五日
代书 记员 叶旭芬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终934号
上诉人黄园花，女，1970年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人黄园花因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初251号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
黄园花上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波