wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终51号上诉人（原审被告）：刘春晚，男，1979年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹赞，女，1990年5月20日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：尹宝沅，男，1967年2月13日出生，苗族。上诉人刘春晚因与被上诉人尹赞、尹宝沅合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘春晚的委托诉讼代理人刘子龙、被上诉人尹宝沅、尹赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春晚的上诉请求：1、请求判决撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2399号民事判决，确认刘春晚、尹宝沅于2015年11月4日签订的《怀化市华沅房地产开发有限公司股份转让协议》有效；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案二被上诉人系父女关系，有恶意串通、规避债务之嫌。尹宝沅作为怀化市华沅房地产开发有限公司的法定代表人，占公司80%的股份，尹赞是其女儿，没有参加经营，仅仅是挂名股东，尹宝沅代替其女儿签订，是表见代理行为，刘春晚完全可以相信其行为的合法性和真实性；二、本案二被上诉人行为默认早就知晓转让。怀化市华沅房地产开发有限公司已经于2015年11月13日办理了股权变更登记，2016年8月17日起诉法院，长达10个月时间，尹赞没有提出异议；三、本案二被上诉人诉讼行为动机怀有不可告人的目的。二被上诉人通过虚假诉讼逃避债务；四、怀化市华沅房地产开发有限公司拖欠本人工资的行为保留诉讼权利；五、一审仅审查《怀化市华沅房地产开发有限公司股份转让协议》，未审查股东会决定，事实不清。尹宝沅辩称，一、答辩人与尹赞系父女关系属实，但并不能据此认定二者恶意串通、规避债务；二、答辩人向刘增良、李良盛、李国强、刘小平等人借款购买土地，确实属于私人行为，而不是华沅房地产开发有限公司所借；三、答辩人从未表态给被答辩人每月1万元的报酬。故请求二审法院维持原判。尹赞辩称，一、答辩人与尹宝沅虽系父女关系，但二者并不存在恶意串通、规避债务的行为；二、答辩人事先并不知道尹宝沅向刘春晚转让股权，有权依法维护自己的合法权益；三、尹宝沅向刘增良、李良盛、李国强、刘小平借款属于私人行为，并非公司行为；四、答辩人并未参加公司作出股东转让决议的所谓股东会。故请求二法院依法维持原判。尹赞向一审法院起诉请求：确认被告刘春晚、尹宝沅于2015年11月4日签订的《怀化市华沅房地产开发有限公司股权转让协议》无效，本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告尹赞与被告尹宝沅于2013年5月7日共同出资800万元，注册成立怀化市华沅房地产开发有限公司，公司章程规定，原告尹赞出资160万元，占20%股份，被告尹宝沅出资640万元，占80%股份。原告尹赞首期出资的90万元已于2013年5月6日缴纳，被告尹宝沅首期出资的70万元已于2013年5月7日缴纳。2015年11月4日，被告尹宝沅、刘春晚签订《怀化市华沅房地产有限公司股权转让协议》，约定尹宝沅将其所持公司640万元股权（实缴70万元）以人民币70万元的价格转让给刘春晚，转让部分股权在公司相应的权利义务由刘春晚承继（其中尹宝沅未缴付的注册资本余额570万元由刘春晚在公司章程规定的出资期限内缴足）。为便于向工商部门办理股权变更手续，被告尹宝沅出具了不是原告尹赞本人签名的股东会决议两份，股东会决议的内容为尹宝沅将所持640万元股份转让给刘春晚，刘春晚占80%的股份，成为公司执行董事兼经理。2015年11月13日，工商部门将怀化市华沅房地产开发有限公司的投资人（股权）由尹赞、尹宝沅变更登记为尹赞、刘春晚，其中尹赞出资160万元、刘春晚出资640万元。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案原告尹赞、被告尹宝沅共同出资800万元，注册成立怀化市华沅房地产开发有限公司，股东为尹赞、尹宝沅。2015年11月4日，被告尹宝沅在未经尹赞同意的情况下将其名下股份转让给被告刘春晚，双方并签订《怀化市华沅房地产有限公司股权转让协议》，故该股权转让协议违反法律的效力性规定，实为无效。原告尹赞要求确认《怀化市华沅房地产开发有限公司股权转让协议》无效的诉讼请求成立，予以支持。被告刘春晚辩称怀化市华沅房地产开发有限公司名下无资金、资产，实属空壳公司，原告尹赞无资金投入能力，其提供的资金证明是虚假的，在公司只是挂名的理由不能成立，因尹赞、尹宝沅已按公司法的要求缴纳首期出资额，并经会计师事务所进行了验资，之后怀化市华沅房地产开发有限公司依法在工商部门进行了注册登记，故怀化市华沅房地产开发有限公司具有独立的法人地位，尹赞系公司的合法股东。被告刘春晚辩称怀化市华沅房地产开发有限公司变更法定代表人实为借款担保，不是真正意义上的过户，原告尹赞对此事是知情的，被告刘春晚虽向法庭提供了尹宝沅向刘增良、李梁盛等人借款的相关证据，但未能证明该借款行为与尹宝沅将股份转让刘春晚的行为之间具有关联性，即未能提供证据证实股份的转让实为借款的担保，故该主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘春晚、尹宝沅于2015年11月4日签订的《怀化市华沅房地产开发有限公司股权转让协议》无效。本案案件受理费1000元，由被告刘春晚负担500元，被告尹宝沅负担500元。经本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”之规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中怀化市华沅房地产开发有限公司共有股东二人，即被上诉人尹宝沅和尹赞。尹宝沅将其在怀化市华沅房地产开发有限公司的股份转让给股东以外的人即上诉人刘春晚，虽然应当书面通知股东尹赞，但该法律所规定只涉及股东的优先权问题，并不属于法律效力性强制性的规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项所规定的合同效力情形，况且尹宝沅代替其女儿尹赞在合同上签字，理应属表见代理行为，刘春晚完全有理由相信其行为的合法性和真实性。故尹宝沅与刘春晚于2015年11月4日签订的《怀化市华沅房地产有限公司股权转让协议》，应属有效协议。综上所述，刘春晚的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2399号民事判决；驳回被上诉人（原审原告）尹赞的诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计2000元，由被上诉人尹赞负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年四月五日代理书记员  赖丽云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执868号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘国付，男汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘国付非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘国付外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审246号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4986号
原告深圳市富瑞精密制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道。
法定代表人王建翎。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市万兆丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。
法定代表人罗亨松。
被告李英宇，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市富瑞精密制品有限公司与被告深圳市万兆丰科技有限公司、李英宇买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币116元，由原告深圳市富瑞精密制品有限公司承担。
审判员 叶 常 春
二〇一六年五月十九日
书记员 姚聃（兼）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第417号
上诉人（原审原告）郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司。
住所地原阳县。
负责人韦胜霞，总经理。
委托代理人朱承鹏、闫雷，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴树焦，男，汉族，住原阳县。
上诉人郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司（以下简称永冠分公司）与被上诉人吴树焦物业服务合同纠纷一案，永冠分公司于2014年6月16日提起诉讼，请求判令吴树焦给付其2013年2月至2014年6月物业管理费688元，并按照每日3%支付逾期付款的违约金5203元（暂计到2014年6月份）。经审理，河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2014年9月17日作出（2014）原民初字第845号民事判决。宣判后，永冠分公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：永冠分公司与吴树焦于2010年10月7日签订物业服务合同，吴树焦接受永冠分公司提供的物业服务并按照物业服务合同约定交纳物业管理费。因吴树焦所在楼房楼道门铃不能正常使用，从2013年2月份起吴树焦不再交纳物业管理费，截止永冠分公司起诉之日吴树焦累计拖欠永冠分公司物业管理费688元。吴树焦地下室存在被淹情况。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，作为公共楼道的门铃属于共用设施设备，其维修养护属于永冠分公司应尽的义务。地下室按照涉案物业服务协议的约定属物业公司服务的范围，吴树焦地下室多次被淹，永冠分公司对该事实也认可，永冠分公司应对排水系统及排水设施进行检修维护，永冠分公司只有尽到物业服务职责，方能向业主吴树焦收取物业管理费用。永冠分公司履行维修门铃的义务是一项先合同义务，吴树焦交纳物业管理费用属于一项后合同义务，永冠分公司未将楼道门铃修理完好，吴树焦据此抗辩不交纳物业管理费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回永冠分公司要求吴树焦给付2013年2月份至2014年6月份物业管理费688元及按照每日3%支付逾期付款违约金5203元的诉讼请求。案件受理费50元，由永冠分公司负担。
永冠分公司上诉称：原审判决认定吴树焦具有先履行抗辩权是错误的。关于楼道门铃问题，吴树焦所居住房屋的楼道门铃交付后一直能正常使用，吴树焦家的门铃损坏是其私自将室内对讲移位导致的，系人为损坏，现已修复正常。地下室产权属于全体业主，上诉人也未对地下室部分收取物业费，不属于物业服务范围。吴树焦所称的地下室被淹，系房屋设计或质量问题，应由开发商或设计单位承担责任，上诉人无维修义务。吴树焦欠付物业费，应按照物业服务合同约定支付物业费及违约金。综上，原审判决有误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支付上诉人的诉讼请求。
吴树焦辩称：答辩人在收房之日起，门铃就不能正常使用，答辩人未私自移动过室内对讲机。地下室是答辩人从开发商手里购买的，属于物业服务范围，永冠分公司应当负责。地下室经常被淹，门铃不能正常使用，永冠分公司提供的服务不到位，违约在先，答辩人有权不支付物业费及违约金。另外，永冠分公司把答辩人的电给断了。综上，请求驳回永冠分公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：本院二审庭审期间，对于涉案房屋的门铃及地下室是否修复到位的问题，吴树焦称：“门铃十月十几号修了，但是否修好不清楚，因为房子还没有去居住。”“影响地下室漏水的化粪池，物业公司已经将污水抽走了。因为没有去居住，听邻居说暂时没有漏。但是现在我家地下室墙边还有些浸湿。”
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”吴树焦拒交物业费的理由是地下室及门铃存在质量问题，永冠分公司一直未予修复。永冠分公司上诉称其已将上述问题修复，吴树焦也承认永冠分公司履行了维修义务。吴树焦辩称因自己未在该房屋居住，是否修复不清楚。该抗辩理由不足以作为拒绝交纳物业费的正当理由。因永冠分公司已经履行了物业服务义务，吴树焦应当向永冠分公司支付2013年2月至2014年6月物业服务费688元。因永冠分公司迟延履行维修门铃、地下室之义务，违约在先，其要求吴树焦承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。涉案房屋及地下室由开发商移交给永冠分公司，在物业管理区域内，其维修义务应由永冠分公司承担，永冠分公司上诉称地下室的维修应由开发商或设计单位负责，不属于物业服务范围，无事实及法律依据，本院不予采纳。永冠分公司上诉称门铃不能正常使用是由于吴树焦将室内对讲移位造成的，对此，永冠分公司提交的房屋装修验收表上“填写线路已改动”的项目，并不显示门铃对讲线路变动，另外，门铃对讲线路变动与门铃不能正常使用之间不存在必然的因果关系。因二审有新的事实出现，判决结果依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第845号民事判决；
二、吴树焦于本判决生效后十日内支付郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司2013年2月至2014年6月物业管理费688元；
三、驳回郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由郑州市永冠物业服务有限公司原阳分公司负担。二审案件受理费50元，由吴树焦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘 冬
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第771号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谢某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年5月30日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）709号起诉书指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2012年9月至12月期间，被告人谢某甲为了种植沙糖桔，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在增城市中新镇联安村玉田“背夫冚”擅自砍伐水源涵养林。经鉴定，被滥伐林木蓄积总量为13.45立方米。2014年5月20日，被告人谢某甲主动投案。
公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成滥伐林木罪，鉴于被告人谢某甲有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款的规定判处刑�。并建议对被告人谢某甲在有期徒刑八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人谢某甲的户籍资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城市林业调查设计队出具的增林调鉴字（2013）136号涉案林木调查鉴定意见书；砍伐林木位置图；软阔类根径材积测量、计算记录表；林权证；中新镇联安村玉田“背夫冚”（土名）2011年卫星影像图；广州市生态公益林现场界定书、增城市林业和园林局出具的证明；广东省林地流转合同；扣押笔录、扣押清单；证人陈某丙、汤某、郑某乙的证言及其分别指认砍伐林木的现场照片；证人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、江某乙的证言及其分别辨认被告人的辨认笔录、照片、指认砍伐林木的现场照片；证人吴某的证言；被告人谢某甲的供述及指�其砍伐林木的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人谢某甲适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年九月二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执449号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人殷实，该公司员工。
委托代理人张永波，该公司员工。
被执行人王珂，男，1981年10月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人王珂追偿权纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，在人民法院穷尽财产调查措施后也未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李西蝶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5488号
原告：丁秀英，女，回族，,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：吴建宁，男，回族，，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州花园10#楼营业房。
法定代表人：吴学清，该公司总经理。
被告：龚正德，男，汉族，，江苏省张家港市人，文化程度不详，个体户，现住江苏省张家港市。
被告：马启明，男，回族，，宁夏回族自治区固原市人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：宁夏晟广原建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永盛西路2号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
原告丁秀英、吴建宁与被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司、龚正德、马启明、宁夏晟广原建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，未开庭审理。2018年1月30日，原告丁秀英、吴建宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀英、吴建宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀英、吴建宁撤诉。
案件受理费4014元，减半收取2007元，公告费900元，财产保全申请费1450元，上述共计4357元，由原告丁秀英、吴建宁负担。
审判长李莹
人民陪审员汪世明
人民陪审员杨兵国
二〇一八年一月三十日
法官助理严晓冉
书记员海玥
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5488号原告：丁秀英，女，回族，,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：吴建宁，男，回族，，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州花园10#楼营业房。法定代表人：吴学清，该公司总经理。被告：龚正德，男，汉族，，江苏省张家港市人，文化程度不详，个体户，现住江苏省张家港市。被告：马启明，男，回族，，宁夏回族自治区固原市人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏晟广原建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永盛西路2号。法定代表人：何刚，该公司经理。原告丁秀英、吴建宁与被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司、龚正德、马启明、宁夏晟广原建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，未开庭审理。2018年1月30日，原告丁秀英、吴建宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀英、吴建宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁秀英、吴建宁撤诉。案件受理费4014元，减半收取2007元，公告费900元，财产保全申请费1450元，上述共计4357元，由原告丁秀英、吴建宁负担。审判长李莹人民陪审员汪世明人民陪审员杨兵国二〇一八年一月三十日法官助理严晓冉书记员海玥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00947号
申请执行人：合肥庐西脚手架有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许家安，该公司总经理。
被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县肥东新城区。
法定代表人：李桂前，该公司总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01294号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司支付申请执行人合肥庐西脚手架有限公司款项125000元，迟延履行期间双倍债务利息240元（暂计算至2014年8月27日，款清息止）、并承担本案执行费1775元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司存款127015元；或扣留、提取被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司尚未支取的收入127015元；或查封、扣押被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司所有的价值127015元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年八月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初583号
自诉人李遂留，女，1953年10月15日出生，汉族，住新郑市。
被告人李闯，男，1994年4月12日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李遂留以被告人李闯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人李闯达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李闯撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李遂留撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初583号自诉人李遂留，女，1953年10月15日出生，汉族，住新郑市。被告人李闯，男，1994年4月12日出生，汉族，住新郑市。自诉人李遂留以被告人李闯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人李闯达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李闯撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李遂留撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢307号
申请执行人:梁国松，男，1964年11月1日出生，汉族。
被执行人:林国彤，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请执行人梁国松与被执行人林国彤机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年1月12日作出的(2009)瓦民初字第4062号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为林国彤给付申请执行人欠款175000元及利息，案件受理费1900元。
本案执行过程中，本院向林国彤送达执行通知书和报告财产令后，林国彤未履行判决确定的义务。本院依法查封林国彤动迁款，该款项政府财政尚未拨付。经穷尽财产调查措施，未发现林国彤可供执行财产。梁国松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢307号申请执行人:梁国松，男，1964年11月1日出生，汉族。被执行人:林国彤，男，1978年1月1日出生，汉族。申请执行人梁国松与被执行人林国彤机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年1月12日作出的(2009)瓦民初字第4062号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为林国彤给付申请执行人欠款175000元及利息，案件受理费1900元。本案执行过程中，本院向林国彤送达执行通知书和报告财产令后，林国彤未履行判决确定的义务。本院依法查封林国彤动迁款，该款项政府财政尚未拨付。经穷尽财产调查措施，未发现林国彤可供执行财产。梁国松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月八日书 记 员 郭玉刚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1606号
申请执行人承德腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人冀正宝，住隆化县。
申请执行人承德腾龙物业服务有限公司与被执行人冀正宝物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第3468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德腾龙物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人冀正宝履行给付0.1198万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第3468号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1606号
申请执行人向某某，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人朱某某，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人向某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）隆民一初字第1609号民事判决书，判决由被告朱某某在判决书生效后五日内向原告向某某偿还借款10000元，承担受理费25元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告向某某没有履行义务，向某某向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人向某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年五月十二日
书记员 刘国良
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6400号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：肖寿春，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告肖寿春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙飞
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00159号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月7日宜城市公安局决定对其行政拘留15日，并处罚款500元，同年8月13日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）180起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2104年4月3日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李俐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年2月6日晚，南营办事处铁链村七组村民杨某乙酒后到其二哥杨某甲家中，因为两家屋界纠纷发生争执，杨某甲将杨成峰打了几耳光。当晚11时许，杨某乙及其妻子陈某甲、儿子杨某丙、杨文涛等撞开杨某甲大门，与杨某甲及其儿子杨某己发生打斗，被告人陈某甲用铁锹将杨某己左手手背砍伤。经法医鉴定，被害人杨某己的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，宜城市南营办事处铁链村七组村民杨某乙与其兄杨某甲为屋场界问题多次发生纠纷。2013年2月6日晚，杨某乙酒后到其杨某甲家中，因两家屋场界再次发生争执，杨某甲将杨成峰打了几耳光。当晚11时许，杨某乙及其妻子陈某甲、儿子杨某丙、杨文涛等人撞开杨某甲家大门，与杨某甲及其儿子杨某己等人发生厮打，被告人陈某甲用铁锹将杨某己左手手背砍伤。经法医鉴定，被害人杨某己的损伤程度为轻伤。
本案在审理中，被告人陈某甲与被害人杨某己自行和解，被告人陈某甲赔偿了被害人杨某己经济损失30000元，被害人杨某己对被告人陈某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人杨某己的陈述，证实陈某甲用铁锹将其左手砍伤的事实。
2、证人杨某甲的证言，证实其家与杨某乙家系邻居，两家因屋场界发生过矛盾。案发当天晚上，杨某乙酒后到其家说要拆其家院墙，其将杨成峰打了几耳光，其儿子杨某己将杨某乙劝走了。当晚11时许，其家都休息了，杨某乙的儿子杨某丙喊其开门，并捶其家大门，还问其为什么打他父亲，其儿子杨某己、杨某戊和女儿杨某丁等人都站在其家院内，其家门被撞开后，杨某乙、杨某丙、杨文涛、陈某甲等人冲进来就打人，其从厨房摸菜刀，双方相互厮打，其和杨某己的都被打伤了。
3、证人杨某乙的证言，证实杨某甲与其家系邻居，两家为屋场界发生过矛盾。2013年2月6日晚上，其喝酒后到杨某甲家，没说上几句话，杨某甲就打了其几耳光，其随后离开杨某甲家。当晚11时许，其与妻子陈某甲、儿子杨某丙、杨文涛等人到杨某甲家，双方发生厮打，杨某己的手受伤了在流血。
4、证人杨某丙、陈某乙、杨某丁、杨某戊的证言，均证实杨某己在打架中受伤。
5、法医鉴定意见，被害人杨某己的损伤程度为轻伤。
6、赔偿协议书、谅解书。
7、被告人陈某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，通过积极赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 王雪竹
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初652号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行（以下简称金利支行），所在地肇庆市高要区金利镇中心城区（高要区金盛大酒店东侧副楼首层到四楼），统一社会信用代码91441283794678904N。
负责人；梁锐文，行长，
委托代理人：谭荣新、谢灼根，广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行员工。
被告：邓少青，女，1978年9月30日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：梁劲强，男，1975年10月2日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行诉被告邓少青、梁劲强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的委托代理人谢灼根到庭参加了诉讼，被告邓少青、梁劲强均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓少青偿还借款本金60万元、利息29425元(利息暂计至2017年1月19日，以后利息按本行《个人借款合同》约定计至还清止)；2、我行对抵押人邓少青的房地产及土地有优先受偿权；3、担保人梁劲强承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告方承担。事实与理由：邓少青经营高要市金利镇恒威五金厂，以邓少青名义向我行申请贷款，在向我行申请贷款时邓少青、梁劲强分别亲自提交个人身份证、户口簿、结婚证；我行根据上述资料原件复印作为贷款时申报审批材料。我行于2015年7月1日向邓少青发放借款本金60万元；借款用途：购材料，借款时签订了《广东农村商业银行借款借据》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定于2017年7月1日归还，年利率为8.25％。抵押人、担保人与我行于2013年6月21日签订的《最高额抵押担保合同》中设定的抵押物，抵押物抵押及保证担保期限至2018年6月21日，并已办理抵押登记手续。设定的最高额担保贷款限额共为60万元，现抵押人拟以该抵押物在最高额抵押期限内继续为本次借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款60万元，但被告借款人邓少青、梁劲强没有按照合同约定依约归还贷款本息，截止至2017年1月19日结欠本金60万元，拖欠利息29425元未有归还，原告多次上门催收未果。原告认为，被告借款人邓少青、梁劲强未能依约归还贷款本息，拖欠利息429425元，该笔借款现已逾期已构成违约，为保障原告的合法权益，现向高要区人民法院对借款人邓少青、梁劲强提起诉讼。请求法院依法审理并作出公正的裁决。庭审中，原告金利支行将诉讼请求的第一条调整为由被告邓少青、梁劲强共同偿还借款本金60万元、利息29425元(利息暂计至2017年1月19日，以后利息按本行《个人借款合同》约定计至还清止)。
被告邓少青、梁劲强均没有作出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，邓少青在《最高额抵押担保合同》将其座落于佛山市三水区西南街道广海大道东8号314房（粤房地权证佛字第××号；建筑面积114.88㎡，房屋他项权证：粤房地他项权证佛字第0412025547号）抵押给金利支行，抵押贷款60万元，抵押时间自2013年6月21日至2018年6月21日，梁劲强在有权签字人栏签名并盖指模，并就抵押的房地产办理了抵押登记手续即房地产他项权证。2015年7月1日，邓少青向金利支行借款60万元，借款类型是还旧借新，借款时邓少青在《个人借款合同》的借款人（甲方）栏上签名（盖指模），梁劲强在（甲方配偶）栏签名（盖指模）。该合同约定，邓少青向金利支行借款60万元，固定贷款年利率为8.25%。借款期限为两年，即从2015年7月1日起至2017年7月1日止。合同还约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%收取逾期利息。同日，梁劲强保证在《最高额保证合同》的担保人栏签名（盖指模），梁劲强在保证人栏上签名盖指模；该合同第二条约定：“保证范围为，每份主合同项下的债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人及实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”第三条约定：“保证担保的方式为不可撤销的连带责任保证担保。”合同签订后，金利支行依约向邓少青发放了借款60万元，并由邓少青在《借款借据》上签名确认收到金利支行发放借款60万元。邓少青借款后，没有按期偿还借款本息，至2017年1月19日止，被告邓少青拖欠金利支行贷款本金60万元、利息为29425元。
另查明：被告邓少青与梁劲强是夫妻关系。
本院认为：金利支行与邓少青签订了《个人借款合同》，并向被告邓少青发放借款6万元。邓少青借款后，没有依约归还本息，至今尚欠本金60万元及其利息29425元，已构成违约，应当解除《个人借款合同》。由邓小青依时归还本息。邓少青、梁劲强是夫妻关系，该笔借款是被告邓少青、梁劲强其夫妻关系存续期间所借，被告邓少青以房地产抵押为其的借款作抵押，并办理了房产抵押登记手续即房地产他项权证，故此，金利支行请求对抵押房地产有权行使优先受偿权。
被告邓少青、梁劲强均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓少青、梁劲强在本判决发生法律效力之日起十日内应将实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的借款本金60万元及利息29425元（利息计至2017年1月19日，以后利息按年利率8.25%再加收逾期归还部分按利率的50%的罚息计算至还清借款时止）清偿给原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行；
原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行对被告邓少青所有用于抵押的座落于座落于佛山市三水区西南街道广海大道东8号314房（粤房地权证佛字第××号；建筑面积114.88㎡，房屋他项权证：粤房地他项权证佛字第0412025547号）在第一判项范围内有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10094元，财产保全费3667元，公告费260元，合共14021元，由被告邓少青、梁劲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年十月十日
书 记 员 黎嘉豪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0369号
罪犯黄开贵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2011年6月10日作出（2011）泰姜刑初字第0124号刑事判决，以被告人黄开贵犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。2011年7月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄开贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄开贵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄开贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开贵减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第23号
申请执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市。
被执行人龚怀念，男，1958年10月6日出生，汉族，江西省宜丰县人，住袁州区。
被执行人彭月华，女，1963年2月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，系龚怀念之妻。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2013）赣民再终字第7号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书等，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未全部履行。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2013）赣民再终字第7号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2642号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告荣喜东，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告荣喜东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告荣喜东的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2642号原告吴建槐，男，1976年11月28日出生，汉族，德化县人。被告陈金铁，男，1971年5月4日出生，汉族，德化县人。原告吴建槐与被告陈金铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建槐到庭参加诉讼。被告陈金铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建槐诉称，2013年6月26日，被告陈金铁向原告购买原告老厂的设备，因未能偿付设备款，被告就所欠设备款19825元当场出具欠条一份给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还所欠货款。现请求法院：一、要求被告偿还设备款19825元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告陈金铁未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，2013年6月26日，被告陈金铁向原告吴建槐购买陶瓷生产设备，货款合计19825元，被告为此出具《欠条》一份交由原告收执。被告至今未支付货款。上述事实，有原告吴建槐提供的身份证、《欠条》及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告陈金铁向原告吴建槐购买陶瓷生产设备，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款19825元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈金铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈金铁应于本判决生效后十日内支付原告吴建槐货款19825元。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告陈金铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员施小容二〇一五年八月六日书记员颜培源附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10055号
上诉人（原审被告）：刘某。
法定代理人：刘某1（系刘某之父）。
法定代理人:渠某某（系刘某之母）。
上诉人（原审被告）：刘某1。
上诉人（原审被告）：渠某某。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李某1（系李某之父）。
法定代理人：刘某2（系李某之母）。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人刘某、刘某1、渠某某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4732号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人向本院递交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘某、刘某1、渠某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、刘某1、渠某某撤回上诉。
二审案件受理费1667元，减半收取833.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 邱 彦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李延鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00517号
罪犯聂勇,男，1948年4月17日出生，汉族，小学文化，山西省大同市新荣区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2011�11月2日作出（2011）新刑初字第14号刑事判决，以被告人聂勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月26日至2016年9月25日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯聂勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯聂勇共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系主犯，在服刑期间又被禁闭15天，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减刑七个月，刑期至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2018）湘0407刑初37号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王某峰，男，汉族，初中文化，美发师，户籍所在地和住所地均为湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处进步村二组双江口16号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2018年1月19日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王某峰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。书记员谢丹担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘小兰出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日，被告人王某峰在其登记入住的衡阳市石鼓区六加网咖生活馆8209房间内容留吸毒人员周某、高某（系未成年人）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月8日，被告人王某峰再次在该房间内容留吸毒人员周某、高某、刘某、颜某共同吸食甲基苯丙胺，随后被公安民警查获。
上述事实，被告人王某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言、吸毒人员动态管控信息、押金单、照片、扣押物品清单、现场检测报告书、勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、公安罚没收入缴款书、抓获经过、户籍资料及被告人王某峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某峰无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某峰到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一八年四月十二日
书记员 谢丹
校对责任人：唐誉打印责任人：谢丹
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2018）湘0407刑初37号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人王某峰，男，汉族，初中文化，美发师，户籍所在地和住所地均为湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处进步村二组双江口16号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2018年1月19日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王某峰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。书记员谢丹担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘小兰出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2018年1月7日，被告人王某峰在其登记入住的衡阳市石鼓区六加网咖生活馆8209房间内容留吸毒人员周某、高某（系未成年人）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月8日，被告人王某峰再次在该房间内容留吸毒人员周某、高某、刘某、颜某共同吸食甲基苯丙胺，随后被公安民警查获。	上述事实，被告人王某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言、吸毒人员动态管控信息、押金单、照片、扣押物品清单、现场检测报告书、勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、公安罚没收入缴款书、抓获经过、户籍资料及被告人王某峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某峰无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某峰到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人王某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年7月7日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  唐誉	二〇一八年四月十二日	书记员  谢丹	校对责任人：唐誉打印责任人：谢丹	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执118号
申请执行人徐巧巧，女，1981年12月23日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张舰心，女，1983年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王志刚，男，1981年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行徐巧巧申请执行张舰心、王志刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年2月20日作出裁定：从2017年3月份开始每月扣留被执行人张舰心（6222020609000695799）工资中扣留3,000.00元至扣足200,295.00元为止，余额不足全额扣留，扣款存入申请执行人徐巧巧6222020609006324519号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1206号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 思
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第111号
原告张世铎，男，1954年10月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月11日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告孙喜江，男，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告张世铎与被告孙喜江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世铎到庭参加诉讼，被告孙喜江经传票传唤无正当理由未到庭应诉。故依法缺席审理。
原告张世铎诉称，他与被告系亲属关系，2013年9月5日和2013年9月10日，被告分别在他经营的鑫增农机具商店赊购河北产沃丰牌玉米收割机一台，并为他出具欠据，约定在2013年11月15日前还清货款。还款时间届满后，他向被告索要，被告却以各种理由推托，拒绝还款。无奈他只好诉至法院，要求被告给付玉米收割机欠款215，000元，利息9，000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
欠据二张，证明被告赊购玉米收割机的事实以及欠款的数额。
被告孙喜江未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到参加庭审质证，亦未提交相反证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上对证据的认定，及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告张世铎与被告孙喜江系亲属关系。2013年9月5日，孙喜江在张世铎经营的龙江县鑫增农机具商店，以105，000元的价格赊购了一台河北产沃丰牌玉米收割机，并为张世铎出具欠据，在欠据上约定于2013年11月15日前还清、从欠款之日起按15‰计息。2013年9月10日孙喜江以帮助张世铎代销为由，又赊购了一台相同品牌的玉米收割机，并为张世铎出具金额为110，000元的欠据一张，口头约定2013年11月15日前还清。还款期限届满后，经张世铎多次索要未果，故诉至法院。庭审中，张世铎表示他已将孙喜江在2013年9月10日赊购的那台玉米收割机取回，故提出将诉讼请求变更为：要求孙喜江偿还欠款本金105，000元、利息按15‰计算至法院判决之日。
本院认为，合法的债权受法律保护。孙喜江从张世铎赊购玉米收割机，并为其出具欠据，双方之间形成明确的债权债务关系。孙喜江应当按照约定及时履行还款义务。在本案审理过程中，张世铎将其中一台收割机取回，并提出变更诉讼请求的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜江于本判决生效后5日内给付原告张世铎玉米收割机款105，000元。
二、被告孙喜江于本判决生效后5日内给付原告张世铎利息（以105，000元为基数，按双方约定的利率15‰，自2013年9月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，660元减半收取2，330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一四年五月三十日
书记员 宋丽娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第731号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2002年4月15日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2009年11月24日起至2011年11月23日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月28日凌晨4时许，被告人吴某伙同“小勇”（身份不明）来到永嘉县江北街道后垟中路4号被害人李显某，以翻墙、撬开窗上铁栏杆等方式进入该户人家一楼准备实施盗窃，后因被人察觉报警，未能得逞。被告人吴某在逃跑途中被民警抓获归案。经人身检查，从其裤兜内查获开锁工具一套。被告人吴某等人携带的工具包已被查扣，内有液压钳一把、螺丝刀二把、小刀一把、剪刀一把、铁棍一根。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月28日凌晨4时许，被告人吴某伙同“小勇”（身份不明）携带有螺丝刀等物的作案工具包和一套开锁工具来到永嘉县江北街道后垟中路4号被害人李显某，以翻墙、撬开窗上铁栏杆等方式进入该户人家一楼准备实施盗窃，后因被人察觉报警，未能得逞。被告人吴某在逃跑途中被民警抓获归案，经人身检查，从其裤兜内查获开锁工具一套。被告人吴某等人携带的工具包被查扣，内有液压钳一把、螺丝刀二把、小刀一把、剪刀一把、铁棍一根。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某乙的陈述，证明2013年4月28日凌晨4时许，自己在家睡觉时发现有小偷进来，自己便报警，后民警过来将逃跑的小偷抓住的事实。2、证人李某甲、郑某、麻某的证言，证明2013年4月28日凌晨，三人在街上巡逻时，接到调度说江北街道后垟中路4号有小偷，后达到现场将逃跑的小偷抓住的事实。3、现场勘验检查笔录、盗窃现场方位、平面示意图、现场照片，证明被盗现场情况及方位。4、检查笔录、扣押清单、随案移交清单及螺丝刀、液压钳、铁棍、剪刀、小刀、开锁工具，证明公安人员对被告人吴某进行人身检查，发现裤兜里藏有一套开锁工具，对其进行扣押及对在现场查获的螺丝刀、液压钳、铁棍、剪刀、小刀进行扣押。5、刑事判决书，证明被告人吴某的前科情况。6、民警出具的抓获经过，证明被告人吴某的归案情况。7、人口信息，证明被告人吴某的身份情况。8、被告人吴某的供述，供认伙同他人实施盗窃的事实经过，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年12月27日止。）
二、随案移送的作案工具液压钳一把、螺丝刀二把、小刀一把、剪刀一把、铁棍一根、开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 虞玲玲
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行初6号
原告苑某某，女，汉族。
被告某某县公安局。
原告苑某某诉被告某某县公安局因行政撤销纠纷一案，原告于某年某月某日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告苑某某于某年某月某日要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苑某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许苑某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苑某某负担。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈荣荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第1161号
原告：张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年X月X日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年自由恋爱，于19XX年X月X日登记结婚。婚生女张XX（19XX年X月X日出生）。婚初夫妻感情一般，后因琐事产生矛盾，致双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告讲的相识、结婚时间及婚生子女情况属实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱，于19XX年X月X日登记结婚。婚生女张XX（19XX年X月X日出生）。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本、社区证明、调解通知书等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事口角产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一三年十月二十八日
书记员 白 璐
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1003执4502号
被执行人：李兴，男，1987年4月14日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李兴为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2762号民事判决一案中，向被执行人李兴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李兴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2718号
申请执行人周磊，男，1974年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区齐陵街道后李村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道后李村。
法定代表人：闫洪国，主任。
原告周磊诉被告淄博市临淄区齐陵街道后李村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1127号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为13711元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1669号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。
被告：朱明，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：熊开英，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：翟大龙，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱明、熊开英、翟大龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月十五日
书记员 张曼稚
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1089号
原告：鞠成民，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：谢延凌，男,汉族，住黑龙江省海林市。
原告鞠成民与被告谢延凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因被告谢延凌起诉时下落不明,于2016年11月2日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告鞠成民到庭参加诉讼，被告谢延凌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠成民向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢延凌偿还借款本金7500元、利息2000元；2、要求被告谢延凌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年12月19日至2004年5月23日，被告谢延凌先后四次从原告鞠成民手中借款人民币7500元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱,至今未给付。
被告谢延凌未答辩。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告民间借关系是否成立；2、被告是否承担偿还借款责任。
原告鞠成民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查认定如下：
1、对于原告提供的证据一、证据二，2003年11月19日和2004年1月17日两份借据来源合法，内容真实，能证明原、被告间存在3500元和1500元借款的事实存在，本院予以采信。
2、对于原告提供的证据三，借据、收据、石兴芳身份证复印件各一份。本组证据能够相互佐证，证明被告谢延凌向石兴芳（原告妻子）借款500元，原告鞠成民作为担保人向石兴芳偿还借款500元后，石兴芳将500元借据交给原告，本院予以采信；
3、原告提供的证据四，此份证据系公安机关作出，来源合法，内容真实，能够证明被告谢延凌下落不明的事实，本院予以采信；
4、对于证人李景岐的证人证言，其关于被告谢延凌向原告鞠成民借款1500元的陈述与原告提供的证据二相一致，本院予以采信；对于证人李景岐与证人李翠杰关于被告被告谢延凌于2004年10月份向原告鞠成民借款2000元的陈述，因无借据等其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
被告谢延凌与原告鞠成民系朋友关系。2003年12月19日，被告谢延凌向原告鞠成民借款3500元，并出具3500元借据一张，双方未约定利息和还款期限；2004年1月17日，被告谢延凌再次向原告鞠成民借款1500元，并出具1500元欠据一张，双方未约定利息和还款期限；2004年5月23日，被告谢延凌向原告鞠成民借款500元，因原告鞠成民当时手中并无现金，故由原告鞠成民的妻子石兴芳借给被告500元，未约定利息和还款期限；被告谢延凌向石兴芳出具500元借据后，由原告鞠成民在借据的担保人处签字。2005年5月25日，原告鞠成民将500元钱交给石兴芳后，石兴芳向鞠成民出具500元收据一份，并将500元借据交给原告鞠成民。后原告鞠成民多次向被告谢延凌催要借款，被告以各种理由推脱至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告谢延凌与原告鞠成民签订借款合同后，原告已依约定向被告履行了交付借款义务，双方借款合同法律关系成立。到期后，被告谢延凌理应依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告鞠成民要求被告谢延凌偿还2003年12月19日借款3500元、2004年1月17日借款1500元的主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告鞠成民要求被告偿还2004年5月23日借款500元的主张，系其在承担保证责任后，向债务人行使追偿权。此项请求虽与本案不是同一法律关系，但考虑到原债权人石兴芳与担保人（本案原告）鞠成民系夫妻关系和鞠成民已经向原债权人石兴芳偿还500元借款的事实，为方便诉讼，简化程序，故在本案中一并调整，对原告鞠成民要求被告谢延凌偿还2004年5月23日借款500元的主张予以支持。对于原告鞠成民要求被告谢延凌偿还2004年10月28日借款2000元的主张，只有原告鞠成民的口头陈述和证人李景岐、李翠杰的概述，无借据、收条等相关证据佐证借款事实的存在，故本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告鞠成民向被告谢延凌主张利息2000元，但原、被告在借款时并未约定利息和还款期限，应视为原、被告之间借款利息约定不明，同时原告鞠成民无法向法院说明2000利息的起算时间和计算方式，故对原告鞠成要求被告谢延凌支付利息2000元的主张，本院不予支持。被告谢延凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢延凌于本判决生效后10日内给付原告鞠成民借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告谢延凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
审 判 员 蔡密成
代理审判员 蒋国彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 博
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第921号
罪犯戴佳俊，男，1989年9月27日出生，汉族，福建省大田县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年1月16日作出（2011）永刑初字第204号刑事判决，认定被告人戴佳俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2010年6月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币20000元；被告人戴佳俊等两人共同违法所得597438.95元，予以追缴，上缴国库。戴佳俊不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年4月10日以（2012）泉刑终字第296号刑事判决，维持原审对上诉人戴佳俊定罪量刑的判决；撤销原审追缴其违法所得的判决；责令戴佳俊等人共同退赔被害人人民币116732元，其余违法所得人民币485706.95元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯戴佳俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分23分，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯戴佳俊对罚金人民币20000元和共同退赔款人民币116732元、其余违法所得人民币485706.95元；其至今仅已缴交罚金、赃款各10000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴佳俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1701号
申请执行人赫超，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人赫超与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2259号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人赫超向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23851元，负担受理费732元、执行费258元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24841元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26475号
原告：陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县双石铺镇新建路***号*幢*单元***号。
被告：中国唱片总公司，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人：高琦，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞云，北京市中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓红，中国唱片总公司职员。
原告陈金钊与被告中国唱片总公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈金钊于2016年10月20日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈金钊撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈金钊负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 子 沫
-2-
-3-
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第10号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈士勇，男，1976年11月8日出生，河南省滑县人，汉族，大专文化程度，滑县电业公司职工，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被滑县公安局刑事拘留，2014年3月1日被滑县公安局取保候审，2014年7月17日被滑县人民检察院批准取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人陈士勇犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年8月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人陈士勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份，被告人陈士勇以其妻子门市进货缺钱为由让熟人马某1借钱，声称用自己在滑县的房产作担保，月息5分。经马某1介绍，2012年12月25日刘某借给陈士勇150000元，双方约定月息5分，并签订了房屋买卖合同，陈士勇以房屋为小产权无房产证为由没有办理抵押登记。按照约定支付利息的期限，陈士勇支付过3个月的利息共计22500元，之后未支付本息。被告人诈骗刘某实际得款127500元。2013年6月底，刘某到滑县房产管理中心查询，发现陈士勇与其约定抵押的房产有房产证，且该房于2013年6月14日进行了抵押权登记，权利人为徐真，抵押债权为250000元，2013年11月27日该房转移至孙茜名下。
2、被告人陈士勇以生意需周转资金为由，于2012年以担保人担保向韩某借款三次共计200000元，2013年5月份以其在滑县的房产作担保再次借款50000元。双方约定借款期限两个月，预先扣除利息，到期后重新签订借款手续并支付本期利息。2013年3月20日陈士勇以母亲有病为由向韩某借款20000元，约定一周后还款（无息）。后陈士勇偿还最后借款中的15000元，韩某多次催要，发现陈士勇提供的房产证和担保人工作证明均系伪造。案发前，被告人陈士勇支付被害人韩某240000元，实际诈骗得款15000元，案发后2014年3月1日被告人陈士勇又支付给被害人韩某30000元。
综上，被告人陈士勇诈骗被害人刘某、韩某共计人民币142500元。
另查明：2015年7月17日被告人陈士勇偿还刘某50000元，双方达成退款和解协议，刘某对被告人陈士勇表示谅解；2015年7月21日被告人陈士勇支付韩某60000元，韩某对被告人陈士勇表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人陈士勇的供述与辩解；2、被害人刘某、韩某陈述；3、证人候某、王某证言；4、陈士勇向韩某借款的手续：借条、收入证明、担保书、借款资产抵押书、房权证复印件、陈士勇与韩某签订的房屋产权买卖合同；5、陈士勇向刘某的借款手续：收到条、卖房协议书、电业管理公司证明；6、房管局提取的陈士勇留存的房产证复印件和房屋他项权证存根；7、房屋所有权证、滑县房产管理中心证明；8、被告人陈士勇户籍信息；9、陈士勇还款时韩某出具的收到条；10、刘某出具的谅解书；11、韩某出具的谅解书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈士勇隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈士勇能及时退还被害人钱款、与被害人达成还款协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈士勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年八月十日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第10号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被滑县公安局刑事拘留，2014年3月1日被滑县公安局取保候审，2014年7月17日被滑县人民检察院批准取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年8月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份，被告人陈某某以其妻子门市进货缺钱为由让熟人马某某借钱，声称用自己在滑县电业公司家属楼1号楼西单元4层西户的房产作担保，月息5分。经马某某介绍，2012年12月25日刘某某借给陈某某150000元，双方约定月息5分，并签订了房屋买卖合同，陈某某以房屋为小产权无房产证为由没有办理抵押登记。按照约定支付利息的期限，陈某某支付过3个月的利息共计22500元，之后未支付本息。被告人诈骗刘某某实际得款127500元。2013年6月底，刘某某到滑县房产管理中心查询，发现陈某某与其约定抵押的房产有房产证，且该房于2013年6月14日进行了抵押权登记，权利人为徐某某，抵押债权为250000元，2013年11月27日该房转移至孙某某名下。
2、被告人陈某某以生意需周转资金为由，于2012年以担保人担保向韩某某借款三次共计200000元，2013年5月份以其在滑县电业公司家属楼1号楼西单元4层西户的房产作担保再次借款50000元。双方约定借款期限两个月，预先扣除利息，到期后重新签订借款手续并支付本期利息。2013年3月20日陈某某以母亲有病为由向韩某某借款20000元，约定一周后还款（无息）。后陈某某偿还最后借款中的15000元，韩某某多次催要，发现陈某某提供的房产证和担保人工作证明均系伪造。案发前，被告人陈某某支付被害人韩某某240000元，实际诈骗得款15000元，案发后2014年3月1日被告人陈某某又支付给被害人韩某某30000元。
综上，被告人陈某某诈骗被害人刘某某、韩某某共计人民币142500元。
另查明：2015年7月17日被告人陈某某偿还刘某某50000元，双方达成退款和解协议，刘某某对被告人陈某某表示谅解；2015年7月21日被告人陈某某支付韩某某60000元，韩某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、被害人刘某某、韩某某陈述；3、证人候某某、王某某证言；4、陈某某向韩某某借款的手续：借条、收入证明、担保书、借款资产抵押书、房权证复印件、陈某某与韩某某签订的房屋产权买卖合同；5、陈某某向刘某某的借款手续：收到条、卖房协议书、电业管理公司证明；6、房管局提取的陈某某留存的房产证复印件和房屋他项权证存根；7、房屋所有权证、滑县房产管理中心证明；8、被告人陈某某户籍信息；9、陈某某还款时韩某某出具的收到条；10、刘某某出具的谅解书；11、韩某某出具的谅解书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能及时退还被害人钱款、与被害人达成还款协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年八月十日
书记员 赵志伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5126号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：梁永丽，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6460号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人陈成玉。
被申请人杨博。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈成玉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈成玉在宁津县农村信用合作联社长官信用社91xxxxxxxxxxxxxxxx16,账户上的存款515.78元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4245号
罪犯韩新志，男，1972年3月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月七日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第453号刑事判决，以被告人韩新志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩新志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩新志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩新志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯韩新志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩新志减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4245号
罪犯汪成，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年8月24日作出了（2010）滨刑初字第222号刑事判决，以被告人汪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯汪成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2325号
申请执行人颜芳。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人卢小丰。
本院在执行申请执行人颜芳与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未能如期履行义务。被执行人桐乡世贸中心有限公司法定代表人卢小丰及其企业高管人员吴玉霞（桐乡世贸中心有限公司一期皮革市场总经理）、卢小阳（桐乡世贸中心有限公司负责项目销售签约管理）、吴海东（桐乡世贸中心有限公司前期部第一负责人）、卢益群（桐乡世贸中心有限公司工程部经理）、吴瑛伟（桐乡世贸中心有限公司日常运营及采购负责人）、黄金平（桐乡世贸中心有限公司成本控制部第一负责人）对本案债务的履行有较大的影响且均持有普通护照、往来港澳通行证，因案件执行需要，本院决定不准被执行人桐乡世贸中心有限公司上述7名人员出境。
本院依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制桐乡世贸中心有限公司法定代表人卢小丰（普通护照号码：G43454105；往来港澳通行证：W56720436）及其企业高管人员吴玉霞（普通护照号码：G27824770；往来港澳通行证：W23431751）、卢小阳（普通护照号码：G17455865、G52167236；往来港澳通行证：W44619323）、吴海东（普通护照号码：G43162599；往来港澳通行证：C15029928）、卢益群（普通护照号码：G25814358；往来港澳通行证：C28250260）、吴瑛伟（普通护照号码：E20726055；往来港澳通行证：W22647870）、黄金平（普通护照号码：E50755072；往来港澳通行证：C14774908）出境，并扣留上述人员有效通行证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 范建锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初570号
原告：林兴跳。
原告：何玉叶。
原告共同委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告林兴跳、何玉叶诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告林兴跳、何玉叶于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。林兴跳、何玉叶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林兴跳、何玉叶撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林兴跳、何玉叶负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第678号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蔡×，男，1989年10月10日出生。因涉嫌非法持有枪支2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人蔡×犯非法买卖枪支罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年2月期间被告人蔡×先后三次通过网络购买枪状物5支。2014年3月4日公安机关接匿名举报后对被告人蔡×进行一般性盘查询问时，被告人蔡×主动向公安机关供述了其通过网络购买枪支的事实。经北京市公安司法鉴定中心进行枪支弹药鉴定，其中3支均为以弹簧动力转化成压缩气体发射球形弹丸的枪支，上述涉案枪支均已被公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、鉴定书、电子物证检验报告及光盘、枪支照片、快递单、工作说明、到案经过、扣押清单及收缴枪支交接表、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×无视国法，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡×犯非法买卖枪支罪的罪名成立。鉴于被告人蔡×在公安机关对其进行一般性盘查询问时主动供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人蔡×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨春蕊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执327号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：周建民，男，汉族。
被执行人：郑丽新，女，蒙古族。
被执行人：周建涛，男，满族。
本院执行库伦旗小额贷款担保中心申请周建民，郑丽新，周建涛公证债权文书一案，库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第8号执行证书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第8号执行证书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 铭
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第155号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人耿某某，出生于吉林省榆树市，户籍所在地吉林省榆树市，居住地扶余市三岔河信用联社家属楼。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日22时40分许，被告人耿某某驾驶吉J96A**号夏利牌出租车，由吉林省榆树市回扶余市，沿扶余市太祖路由东向西行驶至兴旺农家饭庄前，将被害人邹某某撞倒，致邹某某当场死亡。经法医鉴定：被害人邹某某系重度闭合性颅脑损伤、重度胸外伤而死亡。经交警部门认定，被告人耿某某负事故的全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人耿某某在公安侦查阶段的供述，证人付某某的证言及现场勘查笔录、事故认定书等有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月7日22时40分许，被告人耿某某驾驶吉J96A**号夏利牌出租车，由吉林省榆树市回扶余市，沿扶余市太祖路由东向西行驶至兴旺农家饭庄前，将被害人邹某某撞倒，致邹某某重度闭合性颅脑损伤、重度胸外伤而死亡。经交警部门认定，被告人耿某某负事故的全部责任。
案发后，被告方与被害人家属达成赔偿协议，由被告方一次性赔偿被害人经济损失人民币58.5万元，被害人家属对被告人耿某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人耿某某供述，2015年3月7日晚上10点30左右，我开车沿扶余市太祖路由东向西行驶至事故地点，听我车发出咣当一声，一个黑影砸在我车的前风挡玻璃上，我停车后看见车玻璃坏一个洞，车后边躺一个人，地上很多血，我打120和110，后来交警来了。我车的左前角将行人撞倒的，车速四五十迈，我开的车是吉J96A**号夏利牌出租车，车是张扬的，车籍是运通公司的，有全险，我有C1驾驶证。
2、证人付某某证实，我和邹某某是夫妻关系，邹某某49岁，户籍所在地是三岔河镇士英街，他是2015年3月7日晚上11点29分出的交通事故。
3、道路交通事故认定书，认定被告人耿某某负事故全部责任，当事人邹某某无责任。
4、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人邹某某死于重度闭合性颅脑损伤、重度胸外伤。
5、现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况及被告人耿某某在现场。
6、110接警记录单、到案经过，证明报案人耿某某及报警电话。
7、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证明肇事车辆所有人扶余县运通汽车出租有限公司，被告人耿某某办理了C1驾驶证。
8、公民户籍信息证明，证明被告人耿某某犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
9、协议书、谅解书、撤诉申请书、调查笔录，证明被告人耿某某及车主张某赔偿被害人亲属经济损失人民币58.5万元，其中包括车辆保险赔偿款41万元，先支付现金17.5万元，被害人亲属不追究被告人耿某某的刑事及民事责任。
上述证据，被告人耿某某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人付某某证言予以佐证。事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，尸检报告，确认了被害人死亡原因，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。协议书等证据证明被害人亲属与被告方达成赔偿协议及谅解被告人行为的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人耿某某违反交通安全法，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。在案发后，被告人主动向公安机关报案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
代理审判员 赫 南
人民陪审员 岳春华
二〇一五年六月十日
书 记 员 邢淑静
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第155号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人薄某某，男，1976年6月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法侵入他人住宅犯罪于2015年6月13日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年6月19日经扶沟县人民检察院批准，同年6月20日由扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人薄某某犯非法侵入他人住宅罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年3月22日，被告人薄某某与被害人李某某在扶沟县民政局办理了离婚登记。离婚后李某某搬到其母亲在扶沟县畜牧局家属楼一层东户的套房居住。2014年下半年，被告人薄某某先后采取锯断、剪断防盗窗、更换房门锁的方式，带大儿子非法进入前妻李某某的住处，并将房间内的一台电脑主机及一辆自行车带走。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人薄某某的行为已构成非法侵入他人住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。
被告人薄某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日，被告人薄某某与被害人李某某在扶沟县民政局办理了离婚登记。离婚后李某某搬到母亲在扶沟县畜牧局家属楼一层东户的套房居住。2014年下半年，被告人薄某某先后采取用钢锯锯断防盗窗、用卡钳剪断防盗窗、雇佣修理门锁的更换门锁锁芯的方式，带大儿子三次非法进入被害人李某某的住处，并将房间内的一台电脑主机及一辆自行车带走。另查明，被害人李某某的两个儿子现由被告人薄某某抚养，被害人李某某对被告人薄某某的行为已表示谅解。
上述事实，有以下证据证明：1、被害人李某某陈述，我和被告人薄某某以前是夫妻关系，2013年3月22日我们在扶沟县民政局协议离婚，两个孩子由我抚养，2014年放暑假时薄某某又把孩子带回去了，从那以后孩子就跟他一起生活。2014年4月份我居住在扶沟县畜牧局家属院我母亲的住处。2014年6月份左右，我请假去郑州了，薄某某带着小钢锯把阳台上的防盗窗锯断了，他进去了，家里翻的很乱。这一次是我邻居给我打的电话。三天后，他又带着大卡钳把我弟弟那屋的防盗窗钢筋剪断进去了，这次我在家，他进去后我就打110电话报警了，派出所的民警过去把他带走了。孩子放暑假开学前，他又过去把门锁换了，在那住有一个多月，走时将房间内的一台电脑主机和一辆自行车带走了。这次也是我邻居打的电话。两个孩子现在跟着他生活，我对他谅解了，我不要求追究他的刑事责任了。2、被告人薄某某供述了上述犯罪事实。3、证人王某某证言，2015年4月2日晚上，我回家时发现我家丢东西了，我怀疑是薄某某弄走的，薄某某与我女儿在两个月前已经离婚了，我邻居见他把开锁的喊去，他还用钳子剪断我家窗户的钢筋进去过，他还把我家的锁芯弄坏，换了一个锁芯。4、证人薄某甲证言，2014年8月份，我和我爸薄某某一起去的畜牧局家属院，他带着锯子把我姥姥家的防盗窗锯断进的房间，我们在里面住了两天。后来我和我爸又去我姥姥家，他拿老虎钳把防盗窗剪断进去的。2014年9月的一天，我爸领我去俺姥姥家，当时我爸有房门的钥匙，我们是开门进去的。我爸让我把我姥爷的那辆自行车骑走了。我爸给我说他把俺姥姥家的房门锁换了。5、证人王某某证言，2014年8月份左右，有人报警说王某某家的防盗窗钢筋被剪断了，警察来了，我才听邻居讲是他前女婿薄某某进王某某家了，之后我经常见薄某某住在王某某家。6、证人赵某某证言，我在畜牧局家属院给人换过锁，当时是一个60多岁的男子去让我换的，在换的过程中过去一名年轻点的男子，然后那个年纪大的男子就走了，我换好锁芯后把钥匙给那个年轻的男子了，对那名年轻男子有印象。7、辨认笔录，证明修理锁的赵某某辨认出让他换锁的年轻男子薄某某。8、书证离婚证复印件一份，证明被告人薄某某于2013年3月22日与李某某离婚。9、书证王某某的房产证明一份，证明被告人薄某某非法侵入的住宅房屋所有权人系王某某。10、物证照片，被告人薄某某在该住处拿走的电脑主机照片。11、户籍及无前科证明，证明被告人薄某某出生于1976年6月18日，无犯罪前科。12、谅解书及调查笔录，证明被害人李某某的两个儿子现由被告人薄某某抚养，被害人对被告人薄某某的行为已表示谅解。
上述证据，经当庭质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人薄某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。检察机关指控其犯非法侵入他人住宅罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人薄某某自愿当庭认罪，应从轻处罚。被害人已表示予以谅解，亦应对被告人薄某某从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 彬