wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初873号
原告雷吉生，男，1976年10月2日生，畲族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告邓胜，男，1953年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告雷吉生诉被告邓胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，助理审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷吉生到庭参加诉讼，被告邓胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告养鸡在原告处多次赊购饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款185500元，并向原告出具欠条两张，且约定母鸡售完一个星期内还清，逾期按月利率3%支付利息。至今，原告多次催收未果，故特诉请法院，要求判令被告一次性还清原告饲料款185500元，并按月利率2%从2014年11月1日起支付利息至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邓胜未提供答辩意见。
经审理查明：从2011年起，被告在原告处多次赊购饲料用于养鸡，等鸡出笼后，原告再来收购被告的鸡，然后双方再进行结算。2014年7月19日经过原、被告结算，被告尚欠原告饲料款人民币185500元。被告向原告出具了二张格式欠条，欠条上约定该款须在母鸡售完后一个星期内还清，逾期按叁分计算，然被告至今未还分文。故原告诉至本院，要求依法处理。在审庭过程中，原告自愿变更诉请利息从2014年11月1日起计算变更为从起诉之日2016年4月21日起计算至还款之日止。
另查明：从小鸡养到成鸡大概需要160天左右，为此，其约定的还款之日应为2015年1月1日左右。
认定上述事实证据有：1、被告邓胜向原告出具的欠条二张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邓胜向原告雷吉生购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应及时支付货款。被告向原告出具欠条约定该款在母鸡售完后一个星期内还清（大概为2015年1月1日左右），逾期按叁分计息。原告诉请按月利率2%从2016年4月21日起支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓胜在本判决生效后十五日内偿付原告雷吉生货款人民币185500元及其利息（按月利率2%，从2016年4月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4000元，由被告邓胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执608号
被执行人李建梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住高平市马村镇。
本院在执行李建梅诈骗罪罚金一案中，查明被执行人李建梅无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金100000元及赃款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第126号刑事判决书中判决罚金、追缴赃款内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执608号
被执行人李某某，女，1967年5月10日出生，汉族，住高平市。
本院在执行李某某诈骗罪罚金一案中，查明被执行人李某某无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金100000元及赃款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第126号刑事判决书中判决罚金、追缴赃款内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0197号
原告仲从山，男，1967年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘正法，男，1966年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告仲从山诉被告刘正法买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告仲从山委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告刘正法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从山诉称：2013年8月，被告从原告处购买耐磨粉，经结算，被告共欠原告货款11460元，多次索要，被告拒不还款。请求判决被告给付货款11460元及利息，利息自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算至判决�定的给付之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告刘正法未作答辩。
经审理查明，被告刘正法分别于2013年8月20日、2013年8月27日，向原告仲从山购买耐磨粉，经结算，被告分别欠原告货款10660元、800元，被告刘正法分别向原告仲从山出具欠据。原告索要货款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买耐磨粉，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。被告欠原告货款，由被告出具的欠据为凭，本院依法予以认定。原告要求被告给付货款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘正法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告刘正法于本判决生效后十日内给付原告仲从山款11400元及利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费87元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈志勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初669号
原告：林国靖。
法定代理人：林刘贤。
被告：天安财产保险股份有限公司青田支公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路338号。
代表人：洪元平，系公司经理。
委托代理人：陈旭晓，系公司员工。
委托代理人：王丹，系公司员工。
被告：张巧平，驾驶员。
本院在审理原告林国靖与被告天安财产保险股份有限公司青田支公司、张巧平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国靖于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国靖撤回起诉。
本案受理费2142元，减半收取1071元，由原告林国靖负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一六年三月二日
代书 记员 单慧洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4961号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高步怀
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高步怀诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第88号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人王祖才。
被执行人陈建芝。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2012）第24-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年8月21日作出诸计生征字（2012）第24-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人王祖才、陈建芝于2009年7月21日登记结婚，2009年10月17日生育一个男孩，又于2012年5月1日在诸暨市人民医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人王祖才、陈建芝的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人王祖才、陈建芝征收社会抚养费136480元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年8月21日向被执行人王祖才、陈建芝送达了征收社会抚养费决定书。被执行人王祖才、陈建芝接到征收社会抚养费决定书后，于2014年6月17日签订社会抚养费分期缴纳批准书，但被执行人王祖才、陈建芝未按分期缴纳批准书履行义务，在法定期间又不提起行政诉讼，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请，要求对被执行人应缴纳的首期社会抚养费45500元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王祖才、陈建芝未按期履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第24-03号征收社会抚养费决定确定的，后经批准分期缴纳的首期社会抚养费45500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 捷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01086号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人曹某某，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人张某乙，陕西文生律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人张某甲承揽合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘某某以自愿服从原审判决为由于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经查审查认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1130元，退还上诉人刘某某。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 轩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00300号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1968年8月20日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审，2015年8月3日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年5月19日15时许，被告人周某某因土地确权问题在本村村民周某甲商店门口与刘某甲发生争执，欲打架时被围观群众拉离现场。后被告人周某某返回继续辱骂刘某甲，刘某甲婶母徐某某上前制止时，被告人周某某辱骂徐某某，并持板凳将徐某某胳膊砸伤。经鉴定，徐某某左臂损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年5月28日，被告人周某某与被害人徐某某经人调解，达成和解协议，周某某一次性赔偿徐某某医疗费、误工费、营养费及其他各项费用共计人民币6万元，徐某某对被告人周某某的行为予以谅解，不再追究被告人周某某的任何责任。被告人周某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的证人刘某乙、谢某某等人的证言，被害人徐某某的陈述，书证户籍证明、前科证明、发破案经过、调解协议、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致轻伤后果，其
行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人徐某某的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩建峰
二０一五年八月十四日
书记员 赵银凤
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第135号
原告何汝春，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省雷州市。
被告邓茂飞，男，汉族，1974年8月5日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告何汝春诉被告邓茂飞买卖合同纠纷一案中，原告何汝春于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何汝春以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何汝春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何汝春负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年九月九日
书记员 张明媚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初420号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某1，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被沭阳县公安局取保候审。
被告人戚某1，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。曾因吸毒，于2015年3月14日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人葛某1、戚某1犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人葛某1、戚某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月3日14时许，被告人葛某1和戚某1预谋实施诈骗，后被告人葛某1让被告人戚某1拿其中信银行的信用卡到沭阳县梦溪街道徐庄小区周某家百货超市，让周某帮其代还信用卡，在周某为其信用卡代还了人民币2万元后，被告人戚某1找借口离开，被告人葛某1通过电话联系冻结其信用卡，致使周某为其代还的人民币2万元尚剩人民币1.2524万元无法刷回。
案发后，被告人戚某1自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人葛某1归案后如实供述了自己的罪行；二名被告人已赔偿了被害人的经济损失。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某1、戚某1诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛某1、戚某1共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人葛某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戚某1犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人葛某1、戚某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人葛某1、戚某1供述了其经预谋后，骗取他人钱财的时间、地点、行为手段、赃款数额、去向等事实。二名被告人的供述相互印证，并得到了被害人周某陈述、证人袁某1等人证言、信用卡流水单等证据的印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人葛某1、戚某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人葛某1无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人葛某1、戚某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛某1、戚某1诈骗公民财物，数额较大，侵犯了被害人的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某1、戚某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某1、戚某1共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人戚某1犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二名被告人在案发后能积极退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人葛某1、戚某1系初次犯罪，在犯罪后已退赔被害人的经济损失，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对二名被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人葛某1、戚某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某1犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人戚某1犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 胡东明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1034号
申请执行人汪小仙，女，1961年7月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人胡建英，女，1973年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人舒华，男，1969年11月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪小仙与胡建英、舒华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第977号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，胡建英、舒华所有房屋均已拍卖之中，暂无履行能力。截止2016年8月22日被执行人尚欠申请执行人2396000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费10000元，执行费26360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1034号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3692号
原告王炳辉，男，汉族，1975年10月9日出生，住所地荣成市。
委托代理人李杰、于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人金鑫，经理。
委托代理人王飞，公司职工。
原告王炳辉与被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于江东、被告之委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，原告所有的鲁K288**号重型半挂车及鲁K83**号挂车在被告处投保交强险及第三者责任险（保险金额50万元）。2011年10月13日，原告司机滕之杰驾驶上述车辆在江苏发生事故，致案外人颜广斌当场死亡。事故发生后，原告赔付颜广斌家属21万元。被告拒绝承担赔偿责任，原告2015年4月20日在环翠区人民法院起诉被告，直至2016年6月17日威海市中级人民法院二审维持原判，被告才履行了赔偿义务，现请求法院依据《保险法》第二十三条的规定，以被告应当履行赔付保险金义务而未履行为由，判令被告支付原告在2015年4月10日至2016年7月11日间产生利息损失15750元。
被告辩称，原告在我公司投保交强险、第三者责任险属实，且事故发生在保险期间内，但原告在发生事故后未到我公司申请理赔。2015年4月10日，经原告要求，被告出具了拒赔通知书，原告随即起诉被告请求被告承担保险责任，但在被告对是否应当承担保险责任持有异议，历经法院审判程序是解决纠纷争议的必要过程，并非被告故意拒赔，因此原告起诉被告赔偿利息损失的请求缺乏法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年3月7日，原告所有的鲁K288**号重型半挂车及鲁K83**号挂车在被告处投保交强险及第三者责任险（保险金额50万元）。2011年10月13日，原告司机滕之杰驾驶上述车辆在江苏发生事故，致案外人颜广斌当场死亡，经交警部门认定，滕之杰驾车过程中疏于观察，未按操作规范安全驾驶，且事发后驾车逃逸，承担事故的同等责任。2012年6月4日，江苏省兴化市人民法院经审理，以（2011）泰兴民初字第1718号民事判决书，判令被告在交强险范围内支付颜广斌家属11万元，因滕之杰逃逸，判令原告在交强险外赔付颜广斌家属21万元。原告、被告均履行了该判决书确定的赔偿义务。
2015年4月10日，应原告要求，被告为其出具了拒赔通知书，载明因滕之杰有驾车逃逸行为，被告不承担第三者责任险保险赔偿责任。4月20日，原告在威海市环翠区人民法院起诉被告，请求判令被告赔偿原告已支付颜广斌家属的交强险外损失21万元。2015年7月1日，威海市环翠区人民法院作出（2015）威环商初字第371号民事判决书，判令被告给付原告第三者责任险赔偿款21万元。被告不服该判决，提起上诉，威海市中级人民法院于2015年11月12日将该案发回重审，2016年3月17日，威海市环翠区作出（2016）鲁1002民初639号民事判决书，判令被告给付原告第三者责任险赔偿款21万元。被告再次提起上诉，2016年6月17日，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民终1091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年7月11日，被告依照生效判决将21万赔偿款汇入原告农业银行账户。2016年7月26日，原告诉至法院，请求判令被告支付因延误赔偿导致的损失15750元。
上述事实，有当事人陈述、判决书、汇款证明等在案佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在保险期间内，双方保险责任纠纷已经法院处理完毕。双方争议的焦点是事故发生后被告拒绝赔偿第三者责任险之行为，是否符合保险法第二十三条规定的“保险人未及时履行赔偿或给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失”之情形。
根据保险法规定，保险人对属于保险责任的事故，在与保险人或受益人达成赔偿或给付保险金协议后10日内，履行赔偿或给付保险金义务。保险合同对赔偿或给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务。双方并未达成赔偿协议，故被告无履行义务；其次，双方之间存在分歧，历经一系列诉讼方才得以确定，重审判决生效后，被告虽然不服，但仍于判决书确定的履行时间内履行了义务，故被告并非故意拖延核定或拒绝履行保险赔付义务,不应计算利息。
综上所述，保险人未及时核定保险责任或未及时履行达成的赔偿协议，是承担赔偿被保险人或受益人因此受到的损失的前提，本案被告并不存在上述违法情形，故无需向原告承担赔偿责任。双方通过诉讼方式解决争议的过程，是确定被告是否承担保险责任的必要时间成本，非被告拖延赔付所致。原告请求判令被告支付该损失缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告王炳辉要求被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿损失15750元之诉讼请求。
案件受理费97元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1407号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：韩宝纯，性别，男，1975年04月07日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年09月09日被申请人韩宝纯在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩宝纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率11.000000‰，从2008年09月09日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00101号
原告张某，农民。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告施某，市民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理原告张某与被告施某为离婚纠纷一案，2015年2月10日，原告张某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年二月十二日
书记员 邹梦琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民特字第00010号
申请人：王经兰，女，1939年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：于桂霞。
被申请人：朱其文，男，1929年1月16日出生，汉族，住。
本院在审理申请人王经兰申请宣告被申请人朱其文无民事行为能力一案，原告王经兰于2015年6月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人王经兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人王经兰撤回起诉。
审 判 长 张 毓
审 判 员 赵 松
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8951号
原告：万州区火车站悍将沙发加工厂，住所地重庆市万州区。
经营者：周礼。
委托代理人:周方平（特别授权），重庆吉瑞律师事务所律师。
被告：张寿成，男，生于1984年12月26日，汉族，住重庆市开州区和谦镇。
被告：邱宇，女，生于1990年12月20日，汉族，住重庆市开州区和谦镇。
原告万州区火车站悍将沙发加工厂与被告张寿成、邱宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告万州区火车站悍将沙发加工厂经营人周礼及其委托代理人周方平、被告张寿成、邱宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州区火车站悍将沙发加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付货款27500元并从2017年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期资金占用损失；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告于2016年期间购买原告的沙发多批，经结算，被告于2017年2月10日向原告出具欠条一张，载明欠款27500元，约定立即付清。此后，原告向被告催款，被告至今没有支付，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
被告张寿成、邱宇共同辩称，原告的沙发有质量问题，因为有质量问题卖不出去，原告同意被告将沙发卖出去再支付货款。原告把原来的问题处理好，把有问题的沙发退回后可以支付货款，诉讼费被告不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。对于原告所提交的身份证复印件、营业执照、欠条，因二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告自2015年起开始在原告处购买沙发，截止2017年2月10日，二被告共欠原告27500元货款未支付，故于当日向原告出具欠条一份，载明二被告欠原告沙发货款27500元的事实。该欠条为被告邱宇所写，落款签名“张寿成”、“邱宇”均为被告邱宇所写，被告张寿成对该签字知情并予以认可。该欠条出具后，二被告至今未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系受法律保护。原告万州区火车站悍将沙发加工厂已经完成了交货义务，被告张寿成、邱宇应当履行付款义务。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。被告辩称的与原告约定被告将沙发卖出后再支付货款及原告所出售的沙发存在质量问题的事实均无证据证明，本院不予采信。故对原告万州区火车站悍将沙发加工厂要求被告张寿成、邱宇支付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，二被告向原告出具欠条之时，付款条件已成就，被告购货后怠于支付货款的行为已经给原告造成实际经济损失，故原告请求从2017年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张寿成、邱宇在本判决生效之日起十日内支付原告万州区火车站悍将沙发加工厂货款27500元及资金占用损失（以27500元为基数，自2017年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，因适用简易程序减半收取244元，由被告张寿成、邱宇负担。此款已由原告预交，被告张寿成、邱宇应负担之金额在本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 白 杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第543号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，男，1990年3月21日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区。因本案于2014年3月17日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日凌晨3时许，被告人冯某醉酒（酒精含量133.6mg／100mL）驾驶一辆车牌号粤A×××××小汽车（搭载朋友）在本区市桥街禺山大道行驶，当车行至银座酒店对开路段时，因忽视路面安全，与吴某某驾驶的一辆出租车发生碰撞。事故后，吴某某报警，被告人冯某在现场等候处理。同月17日，被告人冯某主动到交警部门接受处理。
另查明，案发后被告人冯某已赔偿吴某某人民币17150元。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有被告人冯某的供述及辨认笔录、证人吴某某的证言、鉴定检验报告、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、赔偿协议书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某已对被损车辆进行赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄秋霞
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第204号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高晓龙，男，1991年11月17日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县，身份证号：。2012年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人闫校亮。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第151号起诉书指控被告人高晓龙犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人高晓龙及其辩护人闫校亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月23日6时左右，被告人高晓龙窜至太原市小店区北营村被害人高某的租住处，窃得被害人高某价值2700元的白色宏基GATEWAYNV55S09C笔记本电脑一台，当日晚上20时许被告人高晓龙家人将窃得的笔记本电脑归还给被害人高某。
上述事实，被告人高晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录及照片、购机发票复印件、鉴定意见书、赃物照片、犯罪嫌疑人基本情况调查表、相关证明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高晓龙当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年5月5日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 瑛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第269号
上诉人（原审被告）大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号，组织机构代码78602214－7。
法定代表人曹磊，该公司总经理。
委托代理人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘山，男，汉族。
委托代理人吴朝晖，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人大庆市昌盛达建材有限公司因与被上诉人刘山建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤人民法院（2014）龙民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定原、被告之间签订的《建设工程施工合同》无效正确，在未查清及涉案工程是否得经过竣工验收合格，生产维修车间是否实际使用的情况下，判决上诉人向被上诉人支付工程款缺乏事实及法律依据。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤人民法院（2014）龙民初字第360号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，返还上诉人大庆市昌盛达建材有限公司。邮寄费128元，由大庆市昌盛达建材有限公司负担。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初140号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人董某某，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押30天），2016年5月5日被沁阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月13日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日20时许，被告人董某某伙同康某某酒后以向靳某借钱为由，在沁阳市西万镇至常平乡的路上拦住靳某，因靳某没有同意借钱，康某某遂对靳某进行殴打，董某某拿石头对靳某进行威胁，要其借钱。后康某某和靳某到自动取款机从靳某的银行卡里取了3000元现金给康某某，董某某在外等待。案发后，康某某退还靳某3000元。
另查明：1、被告人董某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押30天），董某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
2、本院于2016年4月13日作出（2016）豫0882刑初69号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处康某某有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、诊断证明及伤情照片、银行卡取款凭证、到案证明、退赃证明、同案犯判决书、被害人靳某的陈述、同案犯康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同康某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控董某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并退还被害人，可对董某某酌情从轻处罚。根据董某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 祁 蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初75号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人何某甲，男，初中文化，个体运输。曾因犯交通肇事罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年9月25日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年3月4日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，4月5日被本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人何某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张梦客出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日14时许，被告人何某甲驾驶车牌号为苏BXXX**的飞碟牌重型普通货车，在无锡市惠山区堰桥街道长安东庄桥北堍西侧杨明成水泥预制场门口上坡时，因疏于观察路况，将在旁玩耍的女儿何某乙（2014年3月14日生）当场压死。经鉴定：何某乙系创伤性休克死亡。
案发后，被告人何某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某甲的供述笔录，证人李某、何某丙、何某丁、陈某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，法医学尸表检验意见书，通话记录，出生医学证明，刑事案件侦破经过，被告人何某甲的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人何某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲有自首情节，故予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0113行初179号
原告计利亚，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人马建兵，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
第三人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区李家沱正街211号。
法定代表人谭龙国，经理。
第三人谭龙国，男，1963年1月8日出生，汉族住重庆市巴南区。
本院在审理原告计利亚诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政登记一案中，原告计利亚于2017年12月19日向本院自愿要求撤回对被告重庆市国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告计利亚自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告计利亚撤回起诉。
案件受理费25元由原告计利亚承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终919号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红珍，女，1973年10月31日出生，汉族，住嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人杨红珍、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1125号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告杨红珍依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告杨红珍选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更523号
罪犯李继山，男，1963年5月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第233号刑事判决，以被告人李继山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李继山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李继山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李继山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李继山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继山减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省原平市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢67号
申请执行人：王明礼，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住原平市大牛店镇沿长会村。
被执行人：冀保军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住原平市子干乡子干村。
本院在执行王明礼与冀保军侵权责任纠纷一案中，冀保军至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结冀保军存款6439.14元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓芳
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执462号
申请执行人：杨玉梅,女,1963年10月9日出生,汉族，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地
申请执行人杨玉梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1237号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1993年2月3日出生。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月9日2时许，被告人刘某在南京市江宁区秣陵街道殷巷星光名座7幢星光宾馆门口，盗窃被害人李某停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币3348元。当日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述自己盗窃的事实，被盗车辆已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1958号
原告李廷，男，1987年7月20日出生，汉族，个体。
被告白乙拉（阿磊），男，1984年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告李廷与被告白乙拉修理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷到庭参加诉讼，被告白乙拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告白乙拉偿还
欠款1495.00元及利息358.80元，合计1853.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白乙拉于2016年5月14日在原告李廷处
处修理农机欠款1495.00元，约定月利率3%，口头定于2016年12月31日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还欠款1495.00元及利息358.80元（2016年5月14日至2017年1月8日止，共计8个月,按月利率3%计算）合计1853.80元。
被告白乙拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告李廷自愿将利息计算标准变更为月利率2%，并围绕诉讼请求依法提交了被告白乙拉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李廷与被告白乙拉之间的修理合同关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原告自愿将利息计算标准变更为月利率2%，不违背法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告的要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白乙拉于本判决生效十日内偿还原告李廷欠款1495.00元及利息239.20元（2016年5月14日至2017年1月14日止，共计8个月,按月利率2%计算），共计1734.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白乙拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月八日
书记员 王 潇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02291号
原告刘某某，汉族，1952年7月20日出生，住平舆县。
被告孟某某，汉族，1979年4月20日出生，住平舆县。
被告尹某某，汉族，1967年10月7日出生，住平舆县。
本院在审理原告刘某某告孟某某、尹某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取后由原告刘某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02291号
原告刘志全，男，汉族，1952年7月20日出生，住平舆县。
被告孟要金，男，汉族，1979年4月20日出生，住平舆县。
被告尹新海，男，汉族，1967年10月7日出生，住平舆县。
本院在审理原告刘志全与被告孟要金、尹新海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志全撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取后由原告刘志全负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 张逸飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1198号
申请人：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地：遂溪县岭北镇国道南207线南。
法定代表人：吴培侨，总经理。
委托诉讼代理人：王志胜，男，1987年12月4日出生，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被申请人：黎丹霞，女，1973年12月18日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，
被执行人（第三人）：陈雄华，男，1969年9月14日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区海景路**号***房，身份证号码4408041969********。
申请人湛江市丹谷生物科技有限公司申请追加被申请人黎丹霞作为本院(2016)粤0823民初571号案的被执行人，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行审查。现已审查终结。
申请人湛江市丹谷生物科技有限公司称：根据（2016）粤0823民初571号民事判决，第三人陈雄华须向原告偿还货款，而涉案债务发生的时间是在2014年3月6日至2016年4月15日止。因第三人陈雄华所欠货款是发生在与被申请人黎丹霞夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被申请人黎丹霞应对被执行人（第三人）陈雄华在遂溪县人民法院（2016）粤0823民初571号案的判决负有连带清偿责任。为此，申请人特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决1、确认被告黎丹霞对第三人在（2016）粤0823民初571号民事判决书中负有对原告的债务承担连带清偿责任。2、被告负担本案受理费。
申请人湛江市丹谷生物科技有限公司向本院提交的证据有：1、常住人口个人信息表2张；2、广东省遂溪县人民法院(2016)粤0823民初571号《民事判决书》；3、组织机构代码证；4、营业执照副本。
被申请人黎丹霞及被执行人陈雄华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩及任何证据。
本院查明：被申请人黎丹霞与被执行人陈雄华是夫妻关系。2014年3月6日，申请人湛江市丹谷生物科技有限公司与被执行人陈雄华签订《2016年2月湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》，至2016年4月15日止，被执行人陈雄华尚欠申请人饲料货款410237元及虾药货款220492.9元，共630729.9元未付。案经本院审理判决，限被执行人陈雄华于判决生效后五日内支付货款630729.9元给申请人湛江市丹谷生物科技有限公司及支付自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息。申请人湛江市丹谷生物科技有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院已受理，执行案号为(2017)粤0823执338号。
本院认为：本案的案由应为追加被执行人，湛江市丹谷生物科技有限公司（申请人）诉陈雄华（被执行人）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)粤0823民初571号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定被执行人陈雄华支付货款630729.9元给申请人，事实清楚有据，本院予以认定。被执行人陈雄华因拖欠申请人的货款，要负支付货款及利息的责任，被执行人陈雄华在与申请人发生生意来往期间，是被执行人陈雄华与被申请人黎丹霞夫妻关系存续期间，被执行人陈雄华在外经营过程中所负的债务，应为夫妻共同债务，被申请人黎丹霞依法应共同承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，申请人湛江市丹谷生物科技有限公司申请确认被申请人黎丹霞对被执行人陈雄华在(2016)粤0823民初571号民事判决书中负有对申请人的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和参照《广东省高级人民法院<关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定>》第二条第二款第(一)项的规定，裁定如下：
追加被申请人黎丹霞为本院(2017)粤0823执338号案的被执行人。
本案受理费100元，由被申请人黎丹霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。”
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》
第二条（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1．因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
2．因作为债务人的企业法人未经清算即注销，申请变更清算人或负有清算义务的人为被执行人的；
3．因作为债务人的企业法人分立，申请追加或变更分立后企业法人为被执行人的；
4．因被执行人的财产被其上级机关或其他组织无偿调拨给其他企业或个人，申请追加取得资产的企业或个人为被执行人的；
5．因投资人注册资金不实或抽逃注册资金，申请追加投资人为被执行人的。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1198号申请人：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地：遂溪县岭北镇国道南207线南。法定代表人：吴培侨，总经理。委托诉讼代理人：王志胜，男，1987年12月4日出生，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。被申请人：黎丹霞，女，1973年12月18日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，被执行人（第三人）：陈雄华，男，1969年9月14日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区海景路**号***房，身份证号码4408041969********。申请人湛江市丹谷生物科技有限公司申请追加被申请人黎丹霞作为本院(2016)粤0823民初571号案的被执行人，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行审查。现已审查终结。申请人湛江市丹谷生物科技有限公司称：根据（2016）粤0823民初571号民事判决，第三人陈雄华须向原告偿还货款，而涉案债务发生的时间是在2014年3月6日至2016年4月15日止。因第三人陈雄华所欠货款是发生在与被申请人黎丹霞夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被申请人黎丹霞应对被执行人（第三人）陈雄华在遂溪县人民法院（2016）粤0823民初571号案的判决负有连带清偿责任。为此，申请人特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决1、确认被告黎丹霞对第三人在（2016）粤0823民初571号民事判决书中负有对原告的债务承担连带清偿责任。2、被告负担本案受理费。申请人湛江市丹谷生物科技有限公司向本院提交的证据有：1、常住人口个人信息表2张；2、广东省遂溪县人民法院(2016)粤0823民初571号《民事判决书》；3、组织机构代码证；4、营业执照副本。被申请人黎丹霞及被执行人陈雄华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩及任何证据。本院查明：被申请人黎丹霞与被执行人陈雄华是夫妻关系。2014年3月6日，申请人湛江市丹谷生物科技有限公司与被执行人陈雄华签订《2016年2月湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》，至2016年4月15日止，被执行人陈雄华尚欠申请人饲料货款410237元及虾药货款220492.9元，共630729.9元未付。案经本院审理判决，限被执行人陈雄华于判决生效后五日内支付货款630729.9元给申请人湛江市丹谷生物科技有限公司及支付自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息。申请人湛江市丹谷生物科技有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院已受理，执行案号为(2017)粤0823执338号。本院认为：本案的案由应为追加被执行人，湛江市丹谷生物科技有限公司（申请人）诉陈雄华（被执行人）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)粤0823民初571号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定被执行人陈雄华支付货款630729.9元给申请人，事实清楚有据，本院予以认定。被执行人陈雄华因拖欠申请人的货款，要负支付货款及利息的责任，被执行人陈雄华在与申请人发生生意来往期间，是被执行人陈雄华与被申请人黎丹霞夫妻关系存续期间，被执行人陈雄华在外经营过程中所负的债务，应为夫妻共同债务，被申请人黎丹霞依法应共同承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，申请人湛江市丹谷生物科技有限公司申请确认被申请人黎丹霞对被执行人陈雄华在(2016)粤0823民初571号民事判决书中负有对申请人的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和参照《广东省高级人民法院》第二条第二款第(一)项的规定，裁定如下：追加被申请人黎丹霞为本院(2017)粤0823执338号案的被执行人。本案受理费100元，由被申请人黎丹霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  王燕青审 判 员  文斯媛人民陪审员  王巧君二〇一八年二月二十八日书 记 员  何惠珍附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。”2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：1．因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；2．因作为债务人的企业法人未经清算即注销，申请变更清算人或负有清算义务的人为被执行人的；3．因作为债务人的企业法人分立，申请追加或变更分立后企业法人为被执行人的；4．因被执行人的财产被其上级机关或其他组织无偿调拨给其他企业或个人，申请追加取得资产的企业或个人为被执行人的；5．因投资人注册资金不实或抽逃注册资金，申请追加投资人为被执行人的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4150号
罪犯罗进民，男，1986年7月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）湛中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗进民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗进民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗进民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗进民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗进民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第245号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、金剑出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年9月19日10时30分，李某驾驶鲁J×××××号（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车沿S224省道由北向南行驶至角峪汽车站十字路口时，与由西向东骑自行车的李某相撞，致李某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。对上述指控，公诉人当庭出示现场勘查笔录等书证。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明
2014年9月19日10时30分，李某驾驶鲁J×××××号（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车沿S224省道由北向南行驶至角峪汽车站十字路口时，与由西向东骑自行车的李某相撞，致李某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证证实：被告人李某户籍情况，其具备A2机动车驾驶资格，鲁J×××××号机动车车主为山东新泰良友物流有限公司。
（2）归案经过、综合材料证实：事故发生后李某在事故现场，交警在对其进行询问时，李某驾车肇事的行为供认不讳。
（3）接警单证实：事故发生后183××××1088电话报警的事实。
（4）道路交通事故认定书证实：李某承担事故的全部责任，李某无责任。
（5）居民死亡证明证实：李某于2014年9月19日死亡。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书证实：李某符合严重颅脑损伤死亡，多发损伤符合碰撞、跌摔过程形成。
（2）车辆痕迹检验意见书证实：鲁J×××××号重型半挂牵引车制动前瞬时速度为78公里；其前侧与自行车左侧接触。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：经交警直属三大队民警ＸＸ、李峰对2014年9月19日在角峪汽车站十字路口发生的交通事故现场勘查，发现肇事司机李某在现场。李某当场死亡。
4、被告人李某供述：供述驾驶车辆发生事故经过。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 平
人民陪审员 程 明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵子鹤
*甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行初11号
原告陇西东方医院。住所地：陇西县文峰镇长安路以南宇臻南路东侧路*号。
投资人张冠军。
被告陇西县国土资源局。住所地：甘肃省陇西县巩昌镇东城路镇。
法定代表人陈忠荣，系该局局长。
原告陇西东方医院诉被告陇西县国土资源局土地管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陇西东方医院诉称，原告于2014年4月18日通过竞拍取得陇西县××镇长××路以南××路东侧34.5亩土地使用权，被告颁发了陇国用第8254号和陇国用第8255号两本土地使用权证，用途为“医卫慈善商业用地”。2014年原告与陇西县志奇中药材加工厂发生纠纷，被判决还款。2015年8月11日和同年9月14日甘肃省定西市中级人民法院作出（2015）定中执字第14-1号及14-2执行裁定书，将该土地裁定给陇西县志奇中药材加工厂。后该案被甘肃省高级人民法院指令再审，再审期间停止原判决的执行。但被告于2017年4月21日将涉案土地变更登记在陇西县志�中药材加工厂名下。导致该项目至今无法实施，现请求确认该变更登记无效。
被告陇西县国土资源局辩称，2015年甘肃省定西市中级人民法院作出（2015）定中执字第14-1号、第14-2执行裁定书，裁定：一、位于陇西县××镇长××路以南××路东侧国有土地使用权使用证号陇国用第8254号和陇国用第8255号土地使用权归买受人陇西县志奇中药材加工厂。二、买受人陇西县志奇中药材加工厂可持本裁定书到土地管理部门依法办理相关产权过户登记手续，土地管理部门依法协助办理。2017年4月18日我局根据陇西县志奇中药材加工厂的申请及定西市中级人民法院的裁定书等相关手续办理了变更登记。另外，我局至今未收到停止执行的任何法律文书。因此，该变更登记属协助执行人民法院的执行行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围，故请求驳回�告的起诉。
经审理查明。原告陇西东方医院于2014年4月18日通过竞拍取得陇西县××镇长××路以南××路东侧34.5亩土地使用权，被告颁发了陇国用第8254号和陇国用第8255号两本土地使用权证，用途为“医卫慈善商业用地”。2014年原告与陇西县志奇中药材加工厂发生纠纷。定西市中级人民法院作出（2014）定中民二初字第64号民事判决书，判决由陇西东方医院于本判决生效后十日内返还陇西县志奇中药材加工厂还款1468.00813万元并支付利息及承担诉讼费等。后经拍卖，陇西县志奇中药材加工厂以1421万元竟买了上述土地。折抵执行标的款。2015年8月11日和同年9月14日甘肃省定西市中级人民法院作出（2015）定中执字第14-1号和14-2号执行裁定书，裁定：一、位于陇西县××镇长××路以南××路东侧国有土地使用权使用证号陇国用第8254号和陇国用第8255号土地使用权归买受人陇西县志奇中药材加工厂。二、买受人陇西县志奇中药材加工厂可持本裁定书到土地管理部门依法办理相关产权过户登记手续，土地管理部门依法协助办理。后该案被甘肃省高级人民法院指令再审，再审期间停止原判决的执行。但是后经多次审理，仍判决原告给陇西县志奇中药材加工厂还款。2017年4月18日被告根据陇西县志奇中药材加工厂的申请及定西市中级人民法院的裁定书等相关手续办理了变更登记。
本院认为，原告陇西东方医院诉被告陇西县国土资源局土地变更登记行政行为属根据人民法院生效裁判文书作出执行行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼�>的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告陇西东方医院的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张渭平
审 判 员 席晋华
审 判 员 金祖娇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
·甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1123行初11号原告陇西东方医院。住所地：陇西县文峰镇长安路以南宇臻南路东侧路*号。投资人张冠军。被告陇西县国土资源局。住所地：甘肃省陇西县巩昌镇东城路镇。法定代表人陈忠荣，系该局局长。原告陇西东方医院诉被告陇西县国土资源局土地管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陇西东方医院诉称，原告于2014年4月18日通过竞拍取得陇西县××镇长××路以南××路东侧34.5亩土地使用权，被告颁发了陇国用第8254号和陇国用第8255号两本土地使用权证，用途为“医卫慈善商业用地”。2014年原告与陇西县志奇中药材加工厂发生纠纷，被判决还款。2015年8月11日和同年9月14日甘肃省定西市中级人民法院作出（2015）定中执字第14-1号及14-2执行裁定书，将该土地裁定给陇西县志奇中药材加工厂。后该案被甘肃省高级人民法院指令再审，再审期间停止原判决的执行。但被告于2017年4月21日将涉案土地变更登记在陇西县志�中药材加工厂名下。导致该项目至今无法实施，现请求确认该变更登记无效。被告陇西县国土资源局辩称，2015年甘肃省定西市中级人民法院作出（2015）定中执字第14-1号、第14-2执行裁定书，裁定：一、位于陇西县××镇长××路以南××路东侧国有土地使用权使用证号陇国用第8254号和陇国用第8255号土地使用权归买受人陇西县志奇中药材加工厂。二、买受人陇西县志奇中药材加工厂可持本裁定书到土地管理部门依法办理相关产权过户登记手续，土地管理部门依法协助办理。2017年4月18日我局根据陇西县志奇中药材加工厂的申请及定西市中级人民法院的裁定书等相关手续办理了变更登记。另外，我局至今未收到停止执行的任何法律文书。因此，该变更登记属协助执行人民法院的执行行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围，故请求驳回�告的起诉。经审理查明。原告陇西东方医院于2014年4月18日通过竞拍取得陇西县××镇长××路以南××路东侧34.5亩土地使用权，被告颁发了陇国用第8254号和陇国用第8255号两本土地使用权证，用途为“医卫慈善商业用地”。2014年原告与陇西县志奇中药材加工厂发生纠纷。定西市中级人民法院作出（2014）定中民二初字第64号民事判决书，判决由陇西东方医院于本判决生效后十日内返还陇西县志奇中药材加工厂还款1468.00813万元并支付利息及承担诉讼费等。后经拍卖，陇西县志奇中药材加工厂以1421万元竟买了上述土地。折抵执行标的款。2015年8月11日和同年9月14日甘肃省定西市中级人民法院作出（2015）定中执字第14-1号和14-2号执行裁定书，裁定：一、位于陇西县××镇长××路以南××路东侧国有土地使用权使用证号陇国用第8254号和陇国用第8255号土地使用权归买受人陇西县志奇中药材加工厂。二、买受人陇西县志奇中药材加工厂可持本裁定书到土地管理部门依法办理相关产权过户登记手续，土地管理部门依法协助办理。后该案被甘肃省高级人民法院指令再审，再审期间停止原判决的执行。但是后经多次审理，仍判决原告给陇西县志奇中药材加工厂还款。2017年4月18日被告根据陇西县志奇中药材加工厂的申请及定西市中级人民法院的裁定书等相关手续办理了变更登记。本院认为，原告陇西东方医院诉被告陇西县国土资源局土地变更登记行政行为属根据人民法院生效裁判文书作出执行行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告陇西东方医院的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 张渭平审 判 员 席晋华审 判 员 金祖娇二〇一八年四月二十六日法官助理 杨芳珍书 记 员 张婉春
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00139号
申请人李雪妍。
被申请人山西祺比鸥工贸有限公司，住所地
法定代表人刘宗祺，系该公司董事长。
申请人李雪妍与被申请人山西祺比鸥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西祺比鸥工贸有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一四年十二月九日
书记员 王小琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3842号
原告：曾令学，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆资益加房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号*栋****号。
法定代表人：赵丹，该公司经理。
委托代理人：周霞，该公司工作人员。
原告曾令学与被告重庆资益加房地产经纪有限公司（以下简称资益加经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾令学，委托代理人樊四华，被告资益加经纪公司的委托代理人周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令学诉称：2014年7月14日，原被告双方签订了房屋租赁合同，该合同对于双方的权利义务进行了约定。被告多次未按时支付租金已构成根本违约，原告有权单方解除合同。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：（一）判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；（二）判决被告搬离房屋，恢复房屋原状。
被告资益加经纪公司辩称：原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告虽有拖欠租金情况，但均系因双方在房屋使用方面存在纠纷，并非被告恶意拖欠，且在原告催告后被告及时缴纳的相应租金，故不同意解除合同。
经审理查明：2014年7月14日，双方签订了《房屋委托租赁经营管理合同》，该合同约定原告将位于重庆市九龙坡区房屋委托给被告租赁经营管理，期限为2014年8月1日至2018年7月31日，租金标准为3000元/月，付款时间：被告于2015年7月26日支付原告2015年8月1日至2015年10月31日期间的租金9000元；被告于2015年10月26日支付原告2015年11月1日至2016年1月31日期间的租金9000元；被告于2016年1月26日支付原告2016年2月1日至2016年4月30日期间的租金9000元；被告于2016年4月25日支付原告2016年5月1日至2016年7月31日期间的租金9000元。该合同未约定被告拖欠租金原告即享有解除权。因租赁物电梯故障，被告未按时交纳2015年8月1日至2016年1月31日期间的租金，原告于2015年9月诉至本院请求被告支付租金，后经本院主持调解，双方达成调解协议被告于2016年1月26日前支付原告2015年8月1日至2016年1月31日期间的租金15000元。后经原告催告，被告于2016年2月28日支付了原告2015年8月1日至2016年1月31日期间的租金15000元。被告未按时支付原告2016年2月1日至2016年4月30日期间的租金9000元，原告起诉本案后被告分别于2016年4月1日、2016年4月13日支付原告租金5000元、4000元，共计9000元。庭审中，被告认为第一次拖欠租金系因电梯故障造成的，双方在法院进行了调解，现已支付完毕；第二次拖欠租金系因原告未配齐门禁卡所致，原告补办完毕门禁卡后现也支付完毕；被告虽有拖欠租金情形，但均因双方存在纠纷并非恶意拖欠，且经原告催告后均已支付完毕，原告无权单方解除合同。另查明，被告于2016年4月25日按时支付了原告2016年5月1日至2016年7月31日期间的租金9000元。
以上事实，有当事人的陈述、房屋委托租赁经营管理合同、民事调解书等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方签订的《房屋委托租赁经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因电梯故障，被告未按时支付原告2015年8月1日至2016年1月31日期间的租金，但双方已在本院达成调解协议，被告虽未按调解协议约定的时间支付该期间的租金，但经原告催告后被告已于2016年2月28日支付完毕。被告未按时支付原告2016年2月1日至2016年4月30日期间的租金9000元，但本次拖欠租金系因双方在使用租赁物方面存在纠纷，且在原告起诉催告后被告业已支付完毕。同时被告已按时支付原告2016年5月1日至2016年7月31日期间的租金，原告也实际予以收取。综上，被告拖欠租金系因双方在使用租赁物方面存在纠纷，并非被告恶意拖欠，且经原告催告后被告及时支付了相应租金，被告不构成根本违约；另双方签订的合同中并未约定被告一旦拖欠租金原告即享有解除合同的权利，同时考虑到维护市场经济秩序的稳定，结合本案案情，故对于原告请求解除合同的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾令学的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曾令学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1514号
原告：李有均，男，1978年3月23日出生，陕西省绥德县人。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告李有均与被告胜利营海公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有均、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李有均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的材料费12323元；2、判由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2015年起至今在洪德镇国道边经营汽车配件门市部。2015年4月至2016年7月份，被告公司的项目经理及队长在原告处共赊购材料款13523元，已付1200元，下剩12323元未付。2016年8月份洪德项目部全部停止，工作人员都失去联系，原告无奈只好起诉。
胜利营海公司辩称，一、原告起诉主体错误，原告起诉其被拖欠的材料费应该追加朱维俊作为被告；二、被告在长庆油田的项目系朱维俊承揽挂靠在被告名下的项目，并非被告真正中标承建的项目。因此，被告对原告的诉请不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交工作量签认单1张、证明1张，销售清单5张，证明朱维俊欠原告大车维修及配件费用的事实。被告对签认单及证明的真实性无异议，对销售清单有异议。因原告未提供证据证明在销售清单上签名的人员系被告工作人员或朱维俊雇佣人员，故对5份销售清单不予认可；2.被告胜利营海公司提交向朱致庸（朱维俊）付款凭证复印件15份，证明被告已将发包方支付的工程款全部向朱维俊付清。原告有异议，因该组证据系复印件，被告未提交原件核对一致，故对被告提交的证据不予采信。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，被告朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。
被告朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
原告从2015年起在洪德镇国道边经营汽车配件门市部。2015年4月至2016年7月份，胜利营海公司洪德项目部的工作人员在原告处赊购材料，拖欠货款共计12323元。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的买卖合同关系并欠付货款12323元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实买卖合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实买卖合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
综上所述，原告要求被告支付材料费的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李有均材料费12323元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，保全费144元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾雁雁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2501号
原告罗某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人皮守领，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告闫某，女，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告罗某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员梁中和独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人皮守领、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其和被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，其与被告已无和好可能。请求解除与被告的婚姻关系。
被告闫某辩称，双方感情很好，其不同意离婚。
经审理查明,××××年××月××日原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。因家务琐事生气，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以双方感情是否破裂为标准，现原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年四月二十五日
书记员 王倩楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第268号
申请执行人陈婧，女，1983年5月17日出生，汉族，广州市人。
委托代理人陈学南，男，1955年7月9日出生，汉族，湘潭市人，系申请人陈婧之父。
被执行人丁勇，男，1959年10月16日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行陈婧与被执行人丁勇继承纠纷一案中，丁勇自觉履行了生效法律文书的义务，将12789元执行款一次性到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温端明
二〇一四年�月二十一日
书记员 肖 黎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3046号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，平昌县农村信用合作联社岳家分社负责人。
被告：冯波，男，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年10月17日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冯波金融借款合同纠纷一案，依法由审判员潘虹光适用简易程序进行审理。本案中原告提供的被告冯波住址为四川省平昌县XX镇XX街XX号，经核实被告未实际居住在该地址，因原告不能提供被告的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法向被告送达相应的诉讼文书。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中原告平昌县农村信用合作联社不能提供被告冯波的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4354号
原告：靖边县国宏典当有限公司。
法定代表人：刘国宏，靖边县国宏典当有限公司董事长。
被告：梅某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇四居委*组，现住靖边县张家畔镇龙山路与北新街十字路。
被告：张某某，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇四居委*组，现住靖边县张家畔镇龙山路与北新街十字路。
原告靖边县国宏典当有限公司与被告梅某、张某�民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告靖边县国宏典当有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县国宏典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县国宏典当有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，免收。
(此页无正文)
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯彩艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初222号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
韦东庆
男
1982.10.4
壮族
农民
初中
住址
广西崇左市江州区驮卢镇岜白村岜白屯153号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年10月11日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月7日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕226号
指控事实
2017年7月25日23时，被告人韦东庆饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由崇左市江州区驮卢镇大桥方向往崇左市区方向行驶至岜白路口时与吴炳权驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，韦东庆驾驶车辆时血液中的乙醇含量为219.2mg/100ml
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决理由
公诉机关指控罪名是否成立
韦东庆饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到219.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑情节
血液酒精含量超过200mg/100ml，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人韦东庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 曾群翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1121号
原告李兵杰。
委托代理人韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人何骅，山东博瞻律师事务所实习律师。
被告逄宝佳。
原告李兵杰与被告逄宝佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵杰的委托代理人韩威、到庭参加了诉讼，被告逄宝佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兵杰诉称，2015年2月2日，被告向原告借款170000元，约定在2015年2月27日还款。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告逄宝佳偿还原告借款本金170000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告逄宝佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩�。
经审理查明，2015年1月30日，原告向被告指定的董永智的尾号为8151的账户汇款20000元。2015年2月2日，原告分四笔向被告尾号为1711的账号汇款10000元、50000元、50000元、40000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借李兵杰现金170000，大写壹拾柒万元整，于2015.2.27日归还。被告逄宝佳签字确认。
原告主张利息自2015年2月28日起按同期银行贷款利率的四倍为标准计算。
以上事实，有借条一份、手机查询汇款明细、手机短信及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告逄宝佳之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告逄宝佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告逄宝佳向原告借款170000元属实，有借�为证。被告逄宝佳向原告借款后未能返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告逄宝佳返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方借期内的利息未作约定，原告主张自借款到期之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄宝佳返还原告李兵杰借款170000元，并支付利息（自2015年2月28日起至本判决生效之日�，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李兵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被告逄宝佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1121号
原告李兵杰。
被告逄宝佳。
原告李兵杰诉被告逄宝佳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵曙光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初596号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈正香，女，1963年11月8日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，农民，家住汉川市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]600号起诉书指控被告人陈正香犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈正香到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月底，被告人陈正香在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件的情况下，向他人以明显低于市场价格购入各类来源不明的性保健食品，并在其开设的位于绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村绍大线附近的成人用品店内予以销售。2017年4月20日，绍兴市公安局柯桥区分局民警和绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员在该店内当场查获并扣押“每粒坚”300粒、“蓝某”108粒、“鹿茸强肾王”350粒、“鹿血片”400粒、“红钻”270粒、“虫草强肾王”350粒等性保健食品，合计1700余粒。经舟山市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中“虫草强肾王”、“红钻”、“鹿茸强肾王”、“鹿血片”、“每粒坚”均被检测出含有西地那非成分，“蓝某”被检测出含有西地那非、他达拉非成分。
另查明，被告人陈正香归案后如实供述上述涉案事实。查获当日，公安机关还从被告人陈正香处扣押“红蜘蛛”性保健品64包。除抽样检测留存外，其余被扣押的性保健食品均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局。
上述事实，被告人陈正香在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及店面照片，扣押清单、营业执照、柯桥区市场监督管理局案件资料、举报信、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张萍的证言，绍兴市食品药品检验研究院检验报告、舟山市食品药品检验研究院检验报告，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正香明知所销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈正香归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈正香要求从轻处罚的意见。赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一八年二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的“每粒坚”二百九十五粒、“蓝金伟哥”一百零三粒、“鹿茸强肾王”三百四十粒、“鹿血片”三百五十粒、“红钻”二百四十粒、“虫草强肾王”三百五十粒，予以没收；“红蜘蛛”六十四包发还给被告人陈正香。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年八月十五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3132号
原告李天迎。
被告安丽。
本院在审理原告李天迎与被告安丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款110000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币110000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产鲁JD91**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年七月十三日
书记员 范 娜