四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初374号
原告：梁爽，女，生于1987年11月27日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103042。
被告：陶伟，男，生于1986年4月10日，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，地址：攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦7楼。
负责人：李世荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，地址：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211383519。
被告：江奎，男，生于1987年8月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：邓肖，男，生于1992年3月6日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
负责人：李德华，职务：经理。
委托诉讼代理人：汤建军，该公司工作人员。
原告梁爽与被告陶伟、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称锦泰财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告梁爽申请追加中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保国际业务部）、江奎、邓肖、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安保险公司）为本案被告，本院依法通知了人保国际业务部、江奎、邓肖、天安保险公司参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁爽及其委托诉讼代理人彭兴伟、被告陶伟、锦泰财保攀枝花支公司的委托诉讼代理人杨莹、人保国际业务部的委托诉讼代理人张敏、江奎、邓肖、天安保险公司的委托诉讼代理人汤建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计167969.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月13日21时30分许，原告搭乘被告江奎驾驶的二轮摩托车紧随邓肖驾驶的川Q48C**二轮摩托车，从长江大道由西向东行驶至紫云街北段路口左转弯时，邓肖的摩托车与对向直行陶伟驾驶川Q92A**小型轿车发生碰撞，江奎的摩托车又与陶伟驾驶川Q92A**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，陶伟负事故同等责任，邓肖和江奎共同承担同等责任，梁爽无责任。原告受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗60天，诊断为：开放性踝损伤（右）、三踝骨折、腓骨骨折、肱骨骨折及肩关节脱位、踝关节脱位。原告出院后经四川临港司法鉴定所评定为九级、十级伤残，部分护理依赖，需后续医疗费8600元。据查，被告陶伟驾驶的川Q92A**小型轿车在被告锦泰财保攀枝花支公司投保了交强险。原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费（含续医费）40781.11元；2、护理费4800元；3、误工费6880元；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金115302元；7、精神抚慰金6600元；8、鉴定费3200元；9、被扶养人生活费31807.05元；10、护理依赖费3168元；11、交通费400元；合计215938.20元。被告陶伟承担事故同等责任，由被告锦泰财保攀枝花支公司在交强险中赔偿120000元，超过交强险部分由被告人保国际业务部在商业险中承担50%的赔偿责任，即由被告赔偿原告的损失为167969.10元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陶伟辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我系川Q92A**小型轿车的所有人，该车辆在被告锦泰财保攀枝花支公司投保了交强险，在被告人保国际业务部投保了商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。事发后，我为原告垫付医疗费1500元，要求在本案中一并处理。
被告锦泰财保攀枝花支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；川Q92A**小型轿车在我公司只承保了交强险，三车均有责任，三车的交强险应当按事故责任进行分摊。事发后，我公司为原告垫付医疗费5000元，要求在赔偿款中予以扣减。
被告人保国际业务部辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，邓肖驾驶的二轮摩托车存在超载、转弯车未让直行车两个违法行为，江奎驾驶的无牌二轮摩托车存在准驾不符、超载、转弯车未让直行车三个违法行为，交警部门认定陶伟未减速慢行缺乏客观事实，认定陶伟承担同等责任依据不足，应当认定陶伟负次要责任或者无责任；超过交强险责任限额部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任；原告主张的鉴定费和精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；原告的医疗费应当扣除20%的非基本医疗保险费用；认可住院伙食补助费20元/天，营养费10元/天；鉴定意见的护理时间系从受伤之日计算180天，应当扣减住院的60天，护理依赖时间为120天，结合其伤残等级计算护理依赖费；被扶养人江瑾宣在原告定残之日已年满4周岁，被扶养人年限应计算14年；原告未提供证据证明其误工期间减少收入，其住院期间的误工费酌情认可50元/天；交通费认可100元。
被告江奎辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的摩托车撞到陶伟的小车左前方，与邓肖的摩托车有两米左右距离，两摩托车之间没有发生碰撞。我驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险。
被告邓肖辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的摩托车撞到陶伟的小车右前方，与江奎的摩托车没有发生碰撞。我有摩托车驾驶证，在天安保险公司投保了交强险。
被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，邓肖驾驶的摩托车在我公司承保了交强险系事实，但本案系两起交通事故，交警部门作为一起交通事故认定。原告的损失与我公司承保车辆无关，我公司不应当承担保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日21时30分，被告邓肖驾驶川Q48C**普通二轮摩托车（搭载邓梓晨、徐平）从长江大道（龙源路）由西向东行驶，当行驶至紫云街北段路口左转弯时与对向直行陶伟驾驶的川Q92A**小型轿车发生碰撞后，紧随邓肖之后左转弯的江奎驾驶无牌两轮摩托车（搭载江瑾宣、梁爽）又与陶伟驾驶的川Q92A**小型轿车发生碰撞，造成邓肖、邓梓晨、徐平、江奎、江瑾宣、梁爽受伤以及三车受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，邓肖、江奎共同承担同等责任，陶伟承担同等责任，徐平、邓梓晨、梁爽、江瑾宣不承担责任。原告受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗60天，产生医疗费32181.11元，该费用已由被告陶伟垫付1500元，被告锦泰财保攀枝花支公司垫付5000元。2016年11月9日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残和十级伤残；属部分丧失劳动能力；约需续医费8600元；属部分护理依赖；护理时间约需180日（自受伤之日开始计算），产生鉴定费3200元。
另查明，江瑾宣（出生于2012年8月15日）系原告梁爽与被告江奎之女，被告江奎驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险；被告邓肖驾驶的川Q48C**普通二轮摩托车在被告天安保险公司投保了交强险；被告陶伟系川Q92A**小型轿车的所有人，为该车在被告锦泰财保攀枝花支公司投保了交强险，在被告人保国际业务部投保了商业第三者责任险（保险限额为50万，含不计免赔险），事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，邓肖、徐平、江瑾宣、梁爽经协商一致，自愿达成如下协议：因徐平、梁爽伤情较重，交强险责任限额由二人平均分配，邓肖、江瑾宣伤情较轻，在商业第三者责任险中主张50%的赔偿责任；另两名伤者邓梓晨、江奎明确表示放弃赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交警部门对交通事故发生的事实认定，双方当事人均无异议，本院予以采信；但被告邓肖驾驶的川Q48C**二轮摩托车行驶在前，被告江奎驾驶的无牌二轮摩托车行驶在后，两车分别与被告陶伟驾驶的川Q92A**小型轿车发生碰撞后造成的人员受伤及车辆受损，两辆摩托车之间并未发生碰撞，应当属于两次交通事故，交警部门作为一次交通事故认定摩托车驾驶人邓肖与江奎共同承担同等责任与事实不符；被告江奎驾驶的无牌二轮摩托车与被告陶伟驾驶的川Q92A**小型轿车发生碰撞，致摩托车搭乘人员江瑾宣、梁爽受伤的此次交通事故，本院根据交警部门对事故证据及形成原因分析，结合被告江奎与陶伟的违法过错行为，认定江奎负事故同等责任，陶伟负事故同等责任。被告陶伟应当根据其过错程度承担侵权责任；被告锦泰财保攀枝花支公司及人保国际业务部作为川Q92A**小型轿车的保险人，应当依法承担保险赔偿责任；被告邓肖驾驶的川Q48C**二轮摩托车行驶在前，与此次交通事故的发生没有关联性，被告天安保险公司辩称原告的损失与承保的川Q48C**二轮摩托车无关，不应承担保险赔偿责任的意见，本院予以采信；被告锦泰财保攀枝花支公司辩称原告的损失应由三车交强险按事故责任分摊的意见与本案查明的交通事故发生事实不符，本院不予采信；交警部门在交通事故发生后及时进行了现场勘查，调取了事故路段的监控视频资料，并对事故当事人进行了询问，认定本次事故系被告江奎超载、转弯车未让直行车与被告陶伟通过没有交通信号、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行共同造成，江奎与陶伟也对承担事故同等责任没有提出异议，被告人保国际业务部辩称被告陶伟应当承担次要责任或者无责任的意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》规定多个被侵权人同时起诉讼，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其目的是为了保护被侵权人的利益，但本案交通事故中主张权利的4名伤者关系较为特殊，自愿达成由伤情较重的徐平、梁爽平均分配交强险责任限额的协议，既没有损害赔偿义务人的利益，又不违反法律禁止性规定，本院予以确认；因本案系机动车之间发生的交通事故，超过交强险责任限额部分，机动车一方负事故同等责任，应当承担50%赔偿责任，被告人保国际业务部辩称承担不超过30%的赔偿责任不符合法律规定，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费30元/天，被告人保国际业务部辩称标准过高，认可20元/天的意见，本院予以采信；被告人保国际业务部辩称原告的护理时间为180天（包括住院60天）与司法鉴定意见相符，本院也予以采信；原告主张的住院医疗费，系因交通事故受伤产生的必要治疗费用，被告人保国际业务部未提供原告的医疗费中存在非基本医疗保险费用的依据，其辩称应扣除20%的非基本医疗保险费用的意见，本院不予采信；原告因伤致残，客观上存在持续误工情形，误工时间可计算至定残前一日，其主张86天，并未超过该期限，本院予以支持；但原告未提供收入情况的证明，其主张误工费80元/天依据不足，本院酌情支持60元/天；原告主张的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度，参照当地生活水平，酌情支持6000元；原告主张被扶养人生活费计算15年，被告人保国际业务部辩称被扶养人已年满4周岁，应当计算14年的意见与事实相符，本院予以采信；原告主张的交通费，虽未提供票据，但本院考虑其就医及鉴定必然会产生一定的交通费用，酌情支持300元；被告人保国际业务部提供的商业险保险条款中没有明确载明保险人不负责赔偿鉴定费，其辩称鉴定费不属于商业险赔偿范围的意见，本院不予采信。
原告梁爽的经济损失，本院作如下认定：1、医疗费（含续医费）40781.11元；2、住院伙食补助费1200元（60天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费（含护理依赖）6912元（60天×80元/天）+（120天×80元/天×22%）；5、误工费5160元（86天×60元/天）；6、残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费3200元；9、被扶养人生活费29686.58元（19277元/年×14年×22%÷2人）；10、交通费300元；合计：209774.69元。其中1-3项由被告锦泰财保攀枝花支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元；余下38181.11元，由被告人保国际业务部在商业第三者责任险限额内赔偿50%，即19090.56元；4-10项由被告锦泰财保攀枝花支公司在交强险伤残限额内赔偿55000元，余下111560.58元，被告人保国际业务部在商业第三者责任险限额内赔偿50%，即55780.29元。被告陶伟及锦泰财保攀枝花支公司为原告垫付的医疗费应当予以扣减。品迭后，由被告锦泰财保攀枝花支公司赔偿原告55000元，被告人保国际业务部赔偿原告73370.85元，直接支付被告陶伟垫付的医疗费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告梁爽医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、护理费（含护理依赖）、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后20日内赔偿原告梁爽医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、护理费（含护理依赖）、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计73370.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后20日内直接支付被告陶伟垫付的医疗费1500元；
四、驳回原告梁爽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告梁爽负担430元，被告陶伟负担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄琪