广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2651号
原告：罗某某，男，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：向某某，男，土家族，住湖南省溆浦县。
被告：唐某某，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：唐某乙，男，汉族，住广东省广州市花都区。
唐某某、唐某乙共同委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
唐某某、唐某乙共同委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。
原告罗某某与被告向某某、唐某乙、唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日第一次公开开庭进行审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人罗红苑，被告唐某乙及被告唐某某、唐某乙的共同委托诉讼代理人许晃庆、练秋婷到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后又于2017年4月6日第二次公开开庭进行审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人罗红苑，被告唐某某、唐某乙的共同委托诉讼代理人许晃庆、练秋婷到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计1107152.48元；2.判令三被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。第二次庭审中，原告变更第一项诉请金额为945340.2元。
事实与理由：2014年11月30日上午，原告罗某某应被告向某某的雇请，到广州市花山镇xx村xx队唐某某民宅建筑工地运输红砖，当天上午7时30分左右，原告罗某某从该工地三楼摔下，头破血流，向某某的老婆拨打120急救电话，后花都区中医院的车到达现场，将原告载至广州市中西医结合医院治疗，因原告家庭困难，无能力支付余下的医疗费用，住院69天后，于2015年2月6日出院回家自行养伤，后期需针灸康复治疗，术后三个月还需行颅骨修补手术，至今欠医院的112873.29元医药费未结，经主治医生判断，罗某某有可能构成二级伤残，具体伤残级别请求法院指定机构鉴定。原告的各项损失金额。1、医疗费205873.29元：原告住院69天共花费医疗费205873.29元。2、后续治疗康复费暂定约100000元：具体金额请法院对原告做伤残鉴定时一并鉴定。3、住院伙食补助费6900元：原告共住院69天，根据省财政厅“粤财行［2014］67号”文规定，其住院期间的伙食补助费为：100元/天×69天=6900元。4、营养费6000元，由法院酌情认定。5、交通费3000元：由法院酌情认定。6、护理费7053元：原告住院期间处于昏迷状态，故需由其妻李双莲陪伴护理，李双莲月工资收入为2300元，故护理损失为：2300元/月÷22.5×69天＝7053元。7、误工费41820元：原告住院69天（2个月9天），出院后至今处于偏瘫状态，无法工作，出院至今已13个月，到起诉止，合计误工时间为15个月11天，原告在发生事故前月收入为2700元，故原告罗某某的误工费计算为：2700元/月×15个月=40500元，2700元/月÷22.5×11天＝1320元，罗某某误工费合计41820元。8、残疾赔偿金543472.2元：原告罗某某受重伤入院治疗中途被迫出院，造成偏瘫，有可能构成二级伤残，其残疾赔偿金应根据《广东省2015年度人身损害赔偿标准》上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，计算公式为：30192.9元/年×20年×90%=543472.2元。9、被扶养人生活费143033.99元：罗某某的被扶养人共有三个，其大儿子罗某林，19xx年xx月x日出生，其生活费按照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》上一年度镇居民人均消费性支出标准计算3年（自出事时计算），由罗某某承担其中的二分之一，22171.9元/年×3÷2×90%=29932.06元；罗某某的二儿子罗某京，20xx年xx月xx日出生，其生活费按照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》上一年度镇居民人均消费性支出标准计算10年（自出事时计算），由罗某某承担其中的二分之一，22171.9元/年×10÷2×90%=99809.55元；罗某某的父亲是罗某延，19xx年xx月xx日出生，其生活费按照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》上一年度镇居民人均消费性支出标准计算4年（自出事时计算），由罗某某承担三分之一，22171.9元/年×4÷3×90%=26606.28元。前三年三个被抚养人生活费合计66515.7，第四年罗某延和罗某京两人的生活费合计16632.53元，第五年至第十年罗某京的生活费合计59885.76元，以上合计143033.99元，10、精神损害抚慰金50000元，请法院根据案情酌情认定。根据花山镇安监中队调查了解的情况，原告认为被告向某某雇请原告罗某某参与到被告唐某乙和唐某某的建房工程中，被告向某某与罗某某之间形成雇佣关系，依据《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”罗某某在搬运红砖过程中摔下受到损害，被告向某某作为雇主，提供无安全使用证明的简易卷扬机吊运红砖，并且没有做好任何的安全防护措施，向某某应对罗某某所受的损害承担赔偿责任；其次，唐某乙和唐某某作为房主，将建房工程交由向某某施工，成立发包和承包的关系，施工现场使用无安全使用证明的简易卷扬机吊运红砖，并且缺乏安全防护措施致使原告罗某某从高处摔下致伤，为安全生产事故。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”向某某作为个人，不可能拥有建筑施工企业资质；对于农村建筑，即使不需要施工人员具备相应资质，也应有相应的安全生产条件。唐某乙和唐某某作为房主，应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查，两屋主明知或应知向某某无相应资质或安全生产条件而仍然交由其承包，发生本案事故，唐某乙、唐某某作为屋主，应就原告罗某某的各项损失与向某某承担连带赔偿责任。事故发生后，被告向某某支付医疗费2.1万元，被告唐某乙支付医疗费1万元，三被告合计仅支付医疗费3.1万元，导致原告无力支付治疗必需的医疗费而被迫出院，造成原告目前偏瘫，有可能构成二级伤残，对原告原本极其困难的家庭经济是沉重打击，原为家庭经济顶梁柱的原告，后半生有可能只能躺在床上渡过，家中妻小老人无任何经济来源，面临的困境可想而知，综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告唐某乙、唐某某共同辩称：一、被告唐某乙与被告向某某是承揽关系，与原告不存在法律关系。1、在2014年11月29日，被告唐某乙将一万多个红砖搬运到二楼楼面的工作交给被告向某某一个人，搬运每个红砖8分钱，完成工作后一次性支付搬运费，是承揽关系。2、原告是直接受雇于被告向某某，其工资由向某某支付，被告唐某乙对此并不知情，也不认识原告，原告与被告二唐某乙之间不存在法律关系。二、被告唐某乙不存在过失，无需承担损害赔偿责任。1、被告唐某乙只是要求向某某把红砖搬运上90平方米的二楼顶，不是要求承揽人建设围墙或护栏，承揽人在正常搬运红砖过程中，不需要走到二楼顶的边缘，也不会存在发生坠楼事故的危险，因此被告唐某乙对定作不存在过失。2、由于涉案楼层不高，且红砖数量不多，被告唐某乙将搬运红砖项目交给向某某承揽时，只是要求向某某一个人把红砖搬运上二楼顶，并未要求向某某采取何种方式或使用何种工具搬运红砖上楼，向某某使用自制的简易卷扬机搬运红砖不是被告唐某乙的指示，也未征得被告唐某乙的同意，被告唐某乙不存在过失。3、被告唐某乙交给被告向某某承揽的红砖搬运工作只是普通的搬运劳务工作，并不是将涉案房屋的建造工程发包给向某某，因此，向某某无需拥有资质，被告唐某乙将搬运红砖工作交给向某某承揽不存在过失。根据《人身损害赔偿解释》第十条规定”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。而在本案中，被告唐某乙对定作、指示和选任均不存在过失，因此无需承担赔偿责任。三、被告向某某应承担赔偿责任。1、原告是由被告向某某聘请，原告与向某某之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。2、被告向某某承揽了被告唐某乙的搬运红砖劳务，并聘请原告作为雇员帮忙，就应当对雇员的安全承担责任。被告向某某长期从事建筑材料的搬运工作，其应认识到擅自让原告使用其简易卷扬机搬运红砖存在的危险性，应当对搬运安全承担责任，但事故发生时，被告向某某居然不在事故现场，也不知原告是如何坠落的，可见被告向某某存在严重的疏忽过失，其应承担相应的赔偿责任。四、原告存在自身过错。涉案楼房的设施及涉案楼房本身并没有给原告造成损害，原告长期从事吊砖工作（详见向某某2014年12月2日的询问笔录第三页第三行），应对本案搬运红砖的工作环境，和工作危险性非常清楚，原告未能尽到安全注意义务，在未采取足够的安全保障措施的情况从事搬运工作，是导致此次事故发生的主要原因，其应当承担相应的责任。五、虽然被告唐某乙在本案中没有过错，但是在原告意外受伤之后，唐某乙积极施救，并且出于人道主义支付了11500元的费用给原告，唐某乙的做法已经仁致义尽了，由于原告年纪老迈，没有什么经济来源，而且还要抚养照顾唐某乙的88岁高龄的老母亲卢某意，也无力承担原告所提出的巨额赔偿款。六、被告唐某某并不是涉案楼房的产权人，无需承担赔偿责任。理由是：1、涉案楼房的产权证登记的权属人是唐某乙，并不是唐某某。2、唐某乙育有三个儿子，大儿子名叫唐某录、二儿子名叫唐某棉，三儿子名叫唐某柏。1990年左右，唐某乙出资建造了三幢两层高的砖混结构楼房，大儿子唐某录和三儿子唐某柏在结婚后分家居住在其中的两幢楼房，而本案涉案楼房是唐某乙出资建造并分配给二儿子唐炳棉使用居住的，但是，唐某棉一直未婚且与父母（即唐某乙夫妻）共同居住生活，在2014年11月12日因病去世。本涉案房产本来就是被告唐某乙及唐某棉的财产，并不是被告唐某柏的财产。3、本案涉案房产是唐某乙的个人财产，唐某乙在询问笔录中陈述的“该屋地的房产证上是我的名字，我已将该房子转给我的小儿子唐某柏”并不属实，唐某某并没有出资建造，从来都没有使用过涉案楼房，也没有办理产权过户手续。因此，不能认定为涉案房产就是唐某柏的房产。七、原告提出的经济损失的依据不足，就法院依法驳回其无理的诉讼请求。
被告向某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、报警回执，证明事故发生后已报警处理。2、安全生产行政执法询问笔录，证明事故发生的经过。3、病情介绍，证明原告的受伤情况及病情治疗情况。4、押金单、住院清单、证明，证明原告住院治疗的天数、金额等。5、证明3份，证明原告家庭情况。6、收入证明2份，证明原告及其妻的月工资收入情况。7、身份证，证明原告的被扶养人及妻子的基本情况。补充提交：1、罗某某及其妻子李双莲社保缴费历史明细及汇总表。2、铁山村委证明，证明罗某某长期居住花都××镇xx村。3、学校证明，证明罗某某大儿子在花都xx校就读及小儿子就读于xx小学。4、鉴定费发票，证明罗某某支付鉴定费事实。被告唐某某、唐某乙围绕其抗辩提交如下证据：1、建设用地许可证及准建证，证明涉案房产的权属人是唐某乙。2、户口本、身份证、亲属关系证明，证明唐某乙家庭情况。3、集体土地使用证，唐某乙宅基地楼房情况。4、照片，事故发生现场情况。被告向某某没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明认定如下事实：
2014年11月29日，被告唐某乙经与被告向某某协商，约定由向某某将唐某乙位于广州市花都区花山镇xx村xx队民宅楼下的红砖搬至二楼，唐某乙以每块砖八分钱的价格向向某某支付报酬。后向某某于2014年11月30日雇请原告罗某某一同搬砖，并约定每天200元工钱。当日，罗某某在上述民宅楼上使用向某某提供的简易卷扬机吊砖过程中从楼上摔下，后罗某某被送往广州市中西医结合医院抢救治疗，并行两次开颅血肿清除术及气管切开术，于2015年2月6日出院，住院69天，花费医疗费205873.29元。罗某某经医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、L2-4右侧横突骨折、全身多处挫伤等。罗某某确认唐某乙已向其支付医药费10000元，向某某向其支付医药费21000元。
本院根据罗某某申请就其伤残等级及后续治疗费用委托广东恒鑫司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：罗某某的伤残等级为肆级，后续大面积颅骨修补费用评定为45000元（或按实际发生额计算）。罗某某为此支付鉴定费用2520元。
另查，罗某某于2002年2月起居住于花都区××镇××村二十队，期间就职于广州市花都某某染织有限公司，月平均工资2700元。罗某某与李双莲于19xx年xx月x日生育大儿子罗某林，现就读于广州市某某汽车工业技工学校；于20xx年xx月xx日生育小儿子罗某京，现就读于广州市花都区花山镇某某小学。李双莲亦就职于广州市花都某某染织有限公司，月均工资2300元。罗某某父亲罗某延出生于19xx年xx月xx日，母亲曾某华已故，罗某延、曾某华共同生育有三个儿子，罗某某为三子。
本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，按雇佣人指定的工作场所、时间等，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。而承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间所产生的法律关系，承揽人对如何安排工作有自主权，定作人无权干预，且以一次性完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。本案中，唐某乙将搬运红砖工作交由向某某完成，并约定按每块砖八分钱支付报酬，工作中，向某某自行提供搬运工具简易卷扬机进行作业，因此，双方形成定作人与承揽人法律关系。向某某从唐某乙处承揽到搬砖工作后，以每天200元工钱雇请罗某某共同完成，罗某某搬砖工作场所、时间、进度等受向某某指示或约束，并由向某某支付工钱，以上事实符合雇佣关系的特征，因此，向某某与罗某某之间构成雇主与雇员的法律关系。罗某某在第二次庭审中变更第一次庭审中主张，认为向某某、罗某某同时受雇于唐某乙、唐某某，与事实不符，本院不予采纳。
罗某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，向某某对此应当承担赔偿责任。罗某某在使用简易卷扬机搬砖过程中，对工作中可能存在的风险或损害没有足够的重视和认识，没有做好必要的安全防护措施，对损害发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院酌情认定由向某某对罗某某损害承担80%的赔偿责任，由罗某某自行承担20%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，向某某使用简易卷扬机长期从事搬砖工作，唐某乙对此是知情的，但并未审核向某某有无相应操作资质及安全保障条件，因此，唐某乙作为搬砖工作的定作人，在选任向某某上存在一定过失，本院酌情认定唐某乙对向某某的赔偿责任在30%范围内承担补充清偿责任。涉案搬砖工作为独立单项工作，且唐某乙房屋并没有其他施工建设，罗某某以搬砖工作中罗某某摔伤构成安全生产事故为由主张唐某乙与向某某承担连带责任，本院不予支持。唐某乙与唐某某为父子关系，现并无证据证明唐某某就搬砖工作与向某某协商，也无证据反映唐某某为实际定作人，故罗某某要求唐某某承担赔偿责任，事实依据不足，本院不予支持。
关于原告罗某某诉请的各项赔偿，根据本案证据及相关法律规定，认定如下：1、医疗费，根据医院出具的证明为205873.29元，予以支持。2、后续治疗费，根据伤残鉴定意见，为免双方诉累，支持45000元。3、住院伙食补助费，罗某某住院69天，主张6900元，合理合法，予以支持。4、营养费主张6000元，根据罗某某伤残情况，酌情支持3000元。5、交通费，根据罗某某治疗及鉴定实际所需，本院酌情支持1000元。6、护理费主张7053元，根据护理人员情况，依法支持6900元。7、误工费，根据罗某某工资收入及伤残误工情况，主张41820元，合理合法，予以支持。8、残疾赔偿金，根据罗某某所举居住情况证据，本项赔偿标准应按城镇居民标准计算，结合罗某某伤残等级，罗某某主张计算为34757元/年×20年×70%=486598元，予以支持。9、被扶养人生活费，根据罗某某被扶养人年龄情况，主张121575.91元，合理有据，予以照准。10、伤残鉴定费，凭票确定为2520元。11、精神损害抚慰金，罗某某主张50000元，合理合法，予以支持。上述各项费用除精神损害抚慰金外合计为921187.20元。对此，向某某应承担80%赔偿额为736949.76元元，现罗某某确认向某某已支付21000元，故向某某尚需赔偿715949.76元，另计精神损害抚慰金50000元，合计765949.76元。唐某乙应在向某某该赔偿责任30%即229784.93元范围内承担补充清偿责任，因罗某某确认唐某乙已支付10000元，故唐某乙尚应在向某某赔偿责任219784.93元范围内承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告向某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿765949.76元给原告罗某某；
二、被告唐某乙对被告向某某的赔偿责任在219784.93元范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13253元（原告申请缓交），由原告罗某某负担2515元，被告向某某负担10738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 肖志强
人民陪审员 高 媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢达泉
刘婧