新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第303号
原告陈木林，男，汉族，73岁。
委托代理人冯明华（系陈木林妻子，特别授权），女，汉族，69岁。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告火泽军，男，汉族，39岁。
委托代理人于彬（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司，住所地博乐市新华路22号。
负责人李芳，该公司总经理。
委托代理人夏传军，该公司职工。
原告陈木林与被告火泽军、被告中华联合财产保险股份有限公司博州分公司（以下简称中华财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈木林的委托代理人冯明华及李绍彦，被告火泽军的委托代理人于彬，被告保险公司的委托代理人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木林诉称，2013年8月9日20时30分许，原告驾驶电动三轮车沿S20966线由东向西行驶至9公里加85.5米处，同向行驶的被告火泽军驾驶的新E485**号轻型普通货车在超原告的三轮车时，造成原告三轮车翻车肇事受伤住院16天。现原告陈木林要求被告火泽军、保险公司赔付住院费9308.96元、门诊及挂号费2504.58元、护理费16天×123.95元／天=1983.2元，伙食补助费16天×25元／天=400元，营养费16天×20元／天=320元，交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计36992元。
原告陈木林为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、博乐市公安局交通警察大队2013年9月23日作出的道路交通事故证明；博乐市公安局交警大队案件笔录和博州公安局交警支队案卷复核材料；公安局卷目击证人笔录，拟证实原告与被告驾驶的车辆均是由东向西行驶，被告驾驶的皮卡车超车时车速非常快，扬起的尘土非常大，看不清是否碰撞，被告的车过去后原告的车翻倒且原告倒在地下受伤的事实。
被告火泽军对道路交通事故证明的真实性认可，对原告要证明的问题不认可，认为原告要证明的问题与该道路交通事故证明内容不相符。
被告中华财险博州分公司对道路交通事故证明的真实性认可。但认为原告受伤与被告无关，因该事故证明说明两车无接触、无碰撞，不构成交通事故，中华财险博州分公司不承担赔偿责任。
2、博州蒙医医院及第五师医院疾病诊断证明书、医疗费票据、门诊及挂号费票据，拟证实原告住院期间陪护1人、医嘱加强营养、休息1个月；原告住院花费9308.96元，门诊及挂号费2504.58元，合计医疗费为11813.54元。
被告火泽军对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告中华财险博州分公司对该组证据的真实性无异议，对与本案的关联性不认可。
3、交通费票据5张，拟证实原告居住地没有公交车、从蒙医院转至农五师医院等的交通费主张2000元，但现在票据只有500元。
被告火泽军对该组证据的真实性无异议，对与本案的关联性不认可。
被告中华财险博州分公司对该组证据的真实性无异议，对与本案的关联性不认可。
被告火泽军辩称：原、被告是会车，但没有碰撞，因原告自己驾驶不当造成事故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告火泽军为支持其答辩理由向法庭提交如下证据：
车辆交强险保单、保险费凭证，证明被告火泽军驾驶的新E485**号机动车在被告中华财险博州分公司处投保机动车强制保险。
原告对以上证据认可。
被告中华财险博州分公司对以上证据认可，但认为参保车辆无责时中华财险博州分公司只赔付11000元。
被告中华财险博州分公司辩称，被告火泽军与我公司签订了交强险合同，符合赔偿范围的原意赔偿。
经审理查明，2013年8月9日20时30分许，原告驾驶电动三轮车沿S20966线由东向西行驶至9公里加85.5米处，同被告火泽军驾驶的新E485**号轻型普通货发生交通事故，造成原告三轮车翻车受伤，原告陈木林受伤后在第五师医院住院治疗15天，第五师医院疾病诊断、出院证明建议加强营养、住院期间1人陪护。被告火泽军驾驶的新E485**号轻型普通货在被告中华财险博州分公司投保交强险。
另查明，事故发生后，博乐市公安局交警大队作出2013第【2】号道路交通事故证明，以经委托石河子道路交通事故鉴定中心鉴定，原告陈木林与被告火泽军驾驶的新E485**号轻型普通货未发生碰撞接触，证人证言仅能证实会车经过，无法证实两车碰撞接触，事故成因无法查清为由，未进行责任划分。原告陈木林对该交通事故证明不服，向博乐市公安局交警大队、博州公安局交警支队申请复核；被告火泽军在博乐市公安局交警大队讯问笔录中陈述：“2013年8月9日下午20时左右，我驾驶新E485**号皮卡车沿乌镇至八十四团公路由东向西行驶至十连和九连之间路段，我发现对面来了一辆三轮摩托车，在与我车会车当中，强行占道，我朝右方向躲他，两车没有发生碰撞，我就过去了。”
本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上行驶因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中原告提供的证据虽未证实原被告的车辆产生触碰，但证实原告确因被告超车或者会车行为造成了人身损害的客观事实存在并具有法律上的因果关系，故本案事件应认定为交通事故。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门未根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作交通事故认定书，划分事故责任。本院根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论对事故责任作出如下认定：虽然本案中原告陈木林提供的博乐市公安局交警大队案件笔录、博州公安局交警支队案卷复核材料、公安局中卷目击证人的陈述，无法证实原被告是会车还是超车，但从被告及目击证人在交警的笔录中的陈述可以认定被告火泽军在预见到超车或者会车时仍未减速，致使超车或者会车时无法紧急制动，且在采取避让措施后未确认是否已安全超车或者会车。被告火泽军的上述行为已违反其作为机动车驾驶人应遵从的安全、谨慎驾驶义务。本院认为被告未遵从安全、谨慎驾驶义务是导致本案交通事故发生的主要原因，应对此次交通事故负70%主要责任。原告陈木林高龄驾驶电动车出行，在与被告超车或者会车未发生碰撞接触的情形下造成人身损害，亦存在操作不当情形，故应自行承担30%次要责任。本院对原告的各项损失认定为：医疗费11813.54元（住院费9308.96元，门诊及挂号费2504.58元）、伙食补助费375元、（15天×25元／天）、被告中华财险博州分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、伙食补助费375元（15天×25元／天）、护理费15天×120.66元／天=1809.9元、营养费150元（15天×10元／天）、交通费500元。剩余医疗费1813.54元，被告火泽军承担1269元（1813.54元×70%），剩余544元由原告陈木林自行承担。精神损害抚慰金包括死亡赔偿金、伤残赔偿金等方式，在此次事故中原告自身也存在一定过错，故原告要求二被告支付20000元精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈木林医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈木林伙食补助费375元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈木林护理费1809.9元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈木林营养费150元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司博乐分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈木林交通费500元；
六、被告火泽军于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈木林医疗费1269元（医疗费1813.54元×70%）；
七、驳回原告陈木林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，经本院院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年六月四日
书记员 刘文馨
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。