湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00033号
原告时祥甫（时祥甫系死者张德凤之夫）。
原告时庆伍（时庆伍系死者张德凤之子）。
原告时庆珍（时庆珍系死者张德凤之长女）。
原告时庆玲（时庆玲系死者张德凤之次女）。
原告时庆娥（时庆娥系死者张德凤之三女）。
以上五原告委托代理人马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告黄本资。
委托代理人侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称中财保武汉直属第三部），住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
代表人林峰，该公司负责人。
委托代理人陈楠，该公司员工。
原告时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥与被告黄本资、中财保武汉直属第三部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告时庆伍、时庆珍、时庆玲及其原告时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥委托代理人马永海，被告黄本资及其委托代理人侯文武，被告中财保武汉直属第三部委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥诉称：
2014年2月7日19时40分，朱行平驾驶黄本资所有的鄂S210**号重型牵引车挂鄂S50**号车，经枣阳316省道行驶至南城张湾二组路段时撞到张德凤，致张德凤当场死亡。后经枣阳市交警大队作出责任认定，朱行平负事故的全部责任，张德凤无责任。请求人民法院依法判决二被告赔偿原告损失217709元（另赔偿尸体处理费1500元），中财保武汉直属第三部在交强险和商业险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由黄本资承担。
被告黄本资辩称：1、我方购买有保险，请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由我方承担；2、原告请求损失过高部分，请求法院依法核减。另我已赔偿原告他们几万款。
被告中财保武汉直属第三部辩称：1、请求人民法院追加本案肇事司机朱行平到庭参加诉讼；2、原告各项诉求过高，请求人民法院依法核减；3、请求人民法院依法调查本案肇事司机朱行平是否进行了刑事羁押或者本案交通事故是否进入刑事程序，如果进入刑事程序，依据先刑后民的原则，请求人民法院终止本案民事案件的审理；4、我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；5、原告诉求死亡赔偿金请法院依法核实死者户籍性质后依法判决；6、交通费请人民法院依法酌定；7、我方认为精神抚慰金20000元比较合适；8、以主车的商业三者保险限额为限；9.我司不承担死者尸体检验费等间接费用，尸体冷冻费应计入丧葬费中计算。
经审理查明：朱行平受雇于被告黄本资。2014年2月7日19时40分，朱行平持A2驾驶证驾驶被告黄本资所有的车牌号为鄂S210**号重型半挂牵引车牵引鄂S50**挂号挂车，沿316国道由西向东行驶至316国道枣阳南城张湾二组路段时撞到前方同向靠路边行走的张德凤，致张德凤当场死亡。枣阳市交警大队认定朱行平负事故全部责任，张德凤无责任。
另查明：被告黄本资为鄂S210**号重型半挂牵引车在中财保武汉直属第三部投保有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和500000元的商业三者险，为鄂S50**挂号挂车在中财保武汉直属第三部投保有50000元的商业三者险，保险期间均为2013年11月10日至2014年11月9日，商业三者险均投保有不计免赔保险。
再查明：死者张德凤1941年10月22日出生，事故发生前住湖北省枣阳市南城办事处张湾村二组052号。原告时祥甫系死者张德凤之夫，原告时庆伍系死者张德凤之子，原告时庆珍系死者张德凤之长女，原告时庆玲系死者张德凤之次女，原告时庆娥系死者张德凤之三女。原、被告为赔偿发生纠纷，原告诉至本院请求被告赔偿死亡赔偿金166720元、丧葬费17590元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、尸检费1400元，合计218710元。
被告黄本资已赔偿原告时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥17600元。
以上事实有原告举证的身份证、户口本、事故认定书、证明、法医学尸体检验意见书、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件、保险条款及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告中财保武汉直属第三部辩称：本案肇事司机朱行平涉嫌交通肇事罪，依据先刑后民的原则，请求终止本案民事案件的审理且追加肇事司机朱行平参加诉讼。本案肇事司机朱行平是否涉嫌交通肇事罪的法律事实所适用法律关系，与赔偿权利人时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥请求的雇主黄本资承担替代责任和中财保武汉直属第三部的保险责任是不同的法律关系。且辩称的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止规定，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告中财保武汉直属第三部另辩称以主车的商业三者保险限额为限，主、挂车分别投保，签订的是两份不同的保险合同，合同从客观反映了双方权利义务的对价关系，以主车的商业三者保险限额为限赔偿违反公平原则。该约定系格式条款，该条款中规定的内容实质上加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应为无效条款。本案肇事车辆已向被告中财保武汉直属第三部投保有交强险和商业三者险，商业三者险均投保不计免赔保险，故被告中财保武汉直属第三部应按上述规则在交强险和两份商业三者险责任限额之和予以赔偿原告损失，不足部分由被告黄本资赔偿。
2、事故经过枣阳市交警大队认定朱行平负事故的全部责任，张德凤无责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。朱行平系被告黄本资雇请的司机，朱行平系合法驾驶员，无其他免赔事项，综上原告时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥损失超过交强险责任限额的部分应按商业险保险合同法律关系由中财保武汉直属第三部予以赔偿。
3、死者张德凤1941年10月22日出生，事故发生前住湖北省枣阳市南城办事处张湾村二组052号，其居住、收入、消费均在城镇，应按应按城镇居民标准计算赔偿。
4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院审核认定如下：①死亡赔偿金。应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为166720元（20840／年×8年）；。丧葬费。按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准6个月为17589.5元（35179元／年÷12月×6月），原告诉求为17589元，故丧葬费确定为17589元；。精神抚慰金。受害人张德凤的死亡，其亲属必然遭受精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为30000元；④交通费。本院酌定为1500元。⑤尸检费。根据原告提交票据和原告诉求，确定为700元。以上原告的总损失为216509元。原告另请求殡仪馆处理尸体费1500元系丧葬费用，故原告此项请求不在支持。
5、因中财保武汉直属第三部在同事故另案（2014）鄂枣阳王民初字第00032号亦需承担赔偿责任，依据两案受害人在交强险死亡伤残责任限额内受到的合法实际损失3：7的比例划分交强险赔偿份额。故被告中财保武汉直属第三部在死亡伤残责任限额内赔偿原告死亡赔偿金166720元、丧葬费17589元、精神抚慰金30000元、交通费1500元的33000元（110000元×0.3），原告其余损失及其他不在交强险责任限额内的尸检费700元，合计182809元，由被告中财保武汉直属第三部在商业三者险限额内赔偿原告时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥，因被告中财保武汉直属第三部在商业三者险责任限额内需赔付同事故另案（2014）鄂枣阳王民初字第00032号赔偿权利人383193元，故该部分损失由被告中财保武汉直属第三部在商业三者险剩余限额166807元（550000元-383193元）内赔偿原告时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥166807元，不足部分16002元（182809元-166807元）由被告黄本资承担，被告黄本资已赔偿原告17600元，故本案不再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告中财保武汉直属第三部在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥损失33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中财保武汉直属第三部在商业第三者险责任限额内赔偿原告时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥损失166807元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告黄本资负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年四月一日
书记员 邱积强