杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3683号
原告：李文忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：李希国，男，1962年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪秋琴，女，1963年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李政锋，男，1989年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方效萍，女，1989年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：ＸＸＸ，男，1984年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
李政锋、方效萍、ＸＸＸ的委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州骄阳石业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路362号，统一社会信用代码：91330183311273882P。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告李文忠诉被告李希国、倪秋琴、李政锋、方效萍、ＸＸＸ、杭州骄阳石业有限公司（以下简称骄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托诉讼代理人陈登峰，被告李希国、李政锋及李政锋、方效萍、ＸＸＸ的委托代理人裘晓到庭参加诉讼。被告倪秋琴、骄阳公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠向本院提起诉讼请求：1.判令被告李希国、倪秋琴、李政锋、方效萍共同归还原告借款本金30万元，并按年利率19%支付至借款本金还清日止的利息，暂计至2017年5月5日止的利息为75366.70元；2.判令被告ＸＸＸ、骄阳公司对上述一项给付内容承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由六被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告李希国、李政锋向原告借款150万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍。该借款由被告ＸＸＸ、骄阳公司提供连带责任保证担保。出借后，已还120万元。另被告倪秋琴与李希国于1986年10月8日登记结婚，被告方效萍与李政锋于2015年12月31日登记结婚。现原告因自身资金紧张，向各被告催讨借款本息未果。
为证明以上事实，原告李文忠向本院提供以下证据：
1．借条、银行汇款凭证各1份，证明借款及担保的相关事实；
2．结婚申请书1份，证明被告倪秋琴、李希国于1986年10月8日登记结婚的事实；
3．结婚登记审查处理表1份，证明被告方效萍、李政锋于2015年12月31日登记结婚的事实。
被告李希国辩称，借款150万元是用于骄阳公司还贷的，李政锋、倪秋琴、方效萍当时都不知道，还款剩下30万元的时候，李政锋过来签的。当时因为李文忠相信我本人，所以由我本人出借条，用于公司转贷。
为证明以上事实，被告李希国向本院提供以下证据：
分户明细对账单、中国建设银行客户交易明细清单各1份，证明2016年1月17日取现金10万元、1月19日取出20万元、汇款80万元给原告。另外，2016年1月25日还款14万元（其中10万元本金、4万元利息），在车管所门口交付的现金，对账单上没有体现。
被告李政锋辩称，这笔钱用于公司的，我老婆方效萍也不知情，跟我们没有任何关系。
被告ＸＸＸ辩称，该笔借款余下的30万元，已经于2016年1月27日、3月11日分2次向原告汇款共35万元，这里面包括了30万元的本金及相应部分利息。目前剩余款项还剩40000多元，是归还（2017）浙0111民初3682号案的本金30万元的，对于本案来说本息都已经还清了。
为证明以上事实，被告ＸＸＸ向本院提供以下证据：
汇款凭证客户回单联、分户明细对账单各2份，证明ＸＸＸ于2016年1月27日、3月11日、7月22日共向李文忠账户汇款45万元、本案案涉35万元本金及利息已经还清了的事实。
被告方效萍辩称，本案资金的用途系用于骄阳公司的转贷，该笔款项也是转到李希国的账户，并没有用于夫妻共同生活，所以不属于夫妻共同债务。我们在2015年12月31日登记结婚，该笔借款发生在2016年1月15日，结婚后2周期间要借如此大的款项也不符合常理。
被告方效萍未向本院提交证据。
被告倪秋琴、骄阳公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告李文忠提供的证据，被告李希国质证认为，证据1，没有异议，借款150万元转账是事实。证据2、3，没有异议。被告李政锋、方效萍、ＸＸＸ质证认为，证据1，对书面真实性没有异议，李政锋当时是作为担保而签字的，对于所签的字方效萍是不知情的。对证据2、3没有异议。本院审核认为，证据1，系原件，与本案有关联性，本院予以认定。对证据2、3，真实性予以认定，关联性在下文阐述。
对被告李希国提供的证据，原告李文忠质证认为，对汇款凭证80万元没有异议。对分户明细对账单真实性没有异议，证明目的、关联性有异议，原告并未收到现金取款40万元。被告李政锋、方效萍、ＸＸＸ质证后没有异议。本院审核认为，对中国建设银行客户交易明细清单，原告没有异议，本院予以认定。对分户明细对账单，只能证明李希国取款的事实，不能直接证明原告已收到该款，故对该证据，本院不予认定。
对被告ＸＸＸ提交的证据，原告李文忠质证认为，真实性没有异议，原告确实收到这笔45万元。对第二项证明目的有异议，本案ＸＸＸ总计向原告转账归还了125万元，其中包括120万元本金及其利息5万元，故本案李希国在借条上签署已还120万元的字样。被告李希国、李政锋、方效萍质证后没有异议。本院审核认为，对该证据的真实性予以认定，关联性在下文阐述。
经审理，本院认定以下事实：2016年1月15日，被告李希国、李政锋向原告李文忠借款150万元，并出具借条一份，约定：借款用途为转贷，借款期间的利息为同期银行利率的四倍，按月收取。由保证人自愿承担以上借款本金、利息及约定违约责任的连带保证责任，保证期限为两年。李希国、李政锋在借条的“借款人”处签字，ＸＸＸ、骄阳公司在“保证人”处签字或盖章。同日，原告李文忠将借款150万元转入被告李希国的账户。
借款到期后，经催讨，被告李希国归还借款120万元，同时在上述借条右下角空白处注明：“已还壹佰贰拾万元”，并签名。对该备注书写的时间，原告陈述称是ＸＸＸ归还最后一笔款项即2016年7月22日之后写的，被告李希国陈述称是2016年1月26日还14万元以后的第二天写的。对该书写的形成时间，各被告均未在规定时间内向本院申请鉴定。
上述所欠余款30万元，被告李希国、李政锋未归还，被告ＸＸＸ、骄阳公司也未承担保证责任。原告自认被告支付过5万元利息。
本院认为：被告李希国、李政锋作为借款人，被告ＸＸＸ、骄阳公司作为保证人出具给原告李文忠的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款也已按约交付，双方借贷关系成立。借款经催讨，被告李希国、李政锋应及时归还并支付利息。被告ＸＸＸ、骄阳公司作为保证人，应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条上约定“同期银行利率的四倍”，按常理应理解为中国人民银行同类贷款利率的四倍，现原告要求按照年利率19%计算自2016年1月15日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2016年1月15日起至2017年5月5日止的利息75366.70元，本院审核后予以确认，已支付的利息5万元应予扣除，故该期间尚欠利息为25366.70元。李希国称该借款是以自己名义出具借条，为骄阳公司转贷所用。故李海锋作为骄阳公司的法定代表人归还的45万元，应包括在备注中已归还的120万元之内。且被告也未对该备注的形成时间申请鉴定，应由其承担举证不能的责任。故对被告李希国、李海锋关于借款已还清之辩称，本院不予采信。借条中借款用途明确为转贷所用，未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，故对原告要求被告倪秋琴、方效萍共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告倪秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希国、李政锋归还原告李文忠借款300000元。
二、被告李希国、李政锋支付原告李文忠自2016年1月15日起至2017年5月5日止的尚欠利息25366.70元，并支付自2017年5月6日起至借款还清日止按照年利率19%计算的利息。
以上第一、二项款项均于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告ＸＸＸ、杭州骄阳石业有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6931元，减半收取3465.50元，诉讼保全费2395元，合计5860.50元，由原告负担95.50元，被告李希国、李政锋、ＸＸＸ、杭州骄阳石业有限公司负担5765元。
原告李文忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李希国、李政锋、ＸＸＸ、杭州骄阳石业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一七年八月七日
代书记员 卢杭雨