广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10214号
原告：陆映雪，女，1984年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄俊韬，系广东雅商律师事务所律师。
被告：刘可军，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李晓春，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡，统一社会信用代码914420006824526953。
主要负责人：黄绮旋，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
委托诉讼代理人：周卫庭，系该司的员工。
原告陆映雪诉被告刘可军、李晓春、亚太财产保险有限公司中山中心支公司(以下简称亚太财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆映雪的委托诉讼代理人黄俊韬，被告刘可军、被告李晓春、被告亚太财产保险中山支公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆映雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司在保险限额内赔偿原告120000元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分40793.86元由被告刘可军、李晓春承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日16时00分许，刘可军驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿豪程路由南往东方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向行驶由陆映雪驾驶的粤Ｔ×××××号车牌发生碰撞，事故造成陆映雪受伤及车辆损坏，交警部门认定刘可军承担事故的全部责任；陆映雪不承担事故的责任。
被告亚太财产保险中山支公司辩称，医疗费、伙食补助费、营养费加起来已超过交强险限额，我司在交强险范围内赔偿10000元；护理费我司认为按100元/天计算，只是计算住院期间的陪护费用；误工费，按受伤人员误工标准计算，我司只同意计算90天误工时间，工资按3500元/月计算；伤残鉴定费，是原告单方提出的鉴定，我司不同意承担赔偿责任；被扶养人生活费，其被扶养人标准已超过年收入的标准，我司按36953.3元计算；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金没有异议。
被告刘可军辩称1.关于本案责任承担问题，2016年11月10日下午4点，我从豪程路与岐兴路的十字交通灯准备驶入永怡花园，从右行车道右转永怡花园，该拐弯位置很急很窄，必然会撞到永怡花园两侧的花围栏，路况正是下坡路，天空下着大雨，我的车速非常缓慢，通过交通信号灯时正好由绿灯转黄灯，我便停下来。此时突然听到右边有响声，下车时发现一辆摩托车倒在我车轮旁边，并有一人倒在我车底下，我把原告扶起来，随后我到医院探望原告，原告说自己没有带钱，我根据医疗单据为原告垫付1192.8元。医生的诊断说原告无大碍，交警认为原告普通皮肤擦伤，有保险理赔，交通事故以简易程序快速处理，并要求我及时签字，结案。事后第二天傍晚，我发短信问候原告家属并祝福她早日康复，家属表示感谢。可是第三天家属说原告下颌骨骨折，需要动手术，要求我马上再支付3万多入院费。我感到疑惑，事故当天医院检查结果没有提及骨折，事后第二天问候家属也没有提出异议，原告的受伤情况远超当日医院检查的情况。我仔细回忆当天事故经过，原告倒在我车旁，我与原告没有发生任何碰撞，但交警判我负全责，误导我签字确认，我觉得被冤枉了。于是11月14日早上8点30，我来到交警城区大队复议办公室要求复议，此时遇见原告的丈夫，他试图干扰交警支队大队长，阻止我对事故复议申请，因此我怀疑原告的下颌骨骨折是由其他事故产生的。交警事故复议约一个月后，我找到当天交通事故的现场视频，摩托车倾倒的位置，原告摩托车是冲上路边花围栏后再倒下来，车头往下跌，摩托车的后车轮翘在花围栏上。雨天路滑、原告驾驶时速度过快时本次事故客观原因之一，有不可推卸的过失责任，原告应该承担此次交通事故的次要责任。2.关于原告主张的赔偿项目的异议。关于医疗费26000.1元，根据证据《广东省医疗收费票据》，其中2016年11月10日产生的费用，我已支付1192.8元，因此总医疗费26000.1元中应扣除已支付费用，即余下医疗费用24807.3元。另外10日以后产生的票据金额有异议，每一张医疗收费票据未能证明与病情治疗、检查项目，使用的药物相关证据；关于护理费标准是100元/天，14天按100元计算
被告李晓春辩称1.2016年11月10日下午4点00刘可军驾驶属于我本人的汽车与陆映雪发生交通事故，刘可军的驾驶行为属于个人民事行为，应当由刘可军个人承担事故赔偿责任，我是车辆粤Ｔ×××××的产权人，该汽车在亚太财产保险有限公司中山中心支公司购买了交通强制保险，事故发生保险期限内，由亚太财产保险有限公司中山中心支公司承担佩服，事故与汽车产权人无关，故答辩人不应承担事故中的赔偿中的连带责任。2.医疗费根据医疗费发票，其中2016年11月10日产生的费用，刘可军已支付1192.8元，证据广东银联消费凭证。因此总医疗费26000.1元中应扣除已支付的费用，即余下医疗费24807.3元。另外10日以后产生的票据金额有异议及每一张医疗费票据未能证明与病情治疗、检查项目，使用的药物相关证据；护理费应按100元/天，14×100元/天=1400元，总费用1400元+126元=1526元；误工费，原告只出具工作证明，应出具一年内原始银行流水为计算标准；对原告的鉴定意见书鉴定日期为2017年3月22日，但原告于2017年3月3日出具疾病证明书，诊断为下颌骨骨折术后张口受限（轻度）。治疗意见：继续加强开口训练，不适随诊。根据2017年3月20日的疾病证明书的诊断和治疗意见，原告在没有康复的情况下，在3月22日已自行前往评残。2017年3月30日原告所拍X片，明显看到金属内固定在位，未曾拆除，下颌骨骨折并未完全正常复合，此时鉴定下颌骨张口度明显不恰当的；当人张口时，每个人的张合度都有差异，有些人可以放二指，有些人可以放三指，张口方多少只手指与手指的粗细有很大的关系。因此以口张合度评残太主观，没有客观标准；评残意见书第29页，图片中“中山市人民医院东区分院2017年3月30日X片与拍摄日期2017年3月22日有时间差、互相矛盾，此评残意见书有造假之疑，不可采信。原告提出的伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，答辩人不予支持赔付；交通费，原告应提交与交通事故、医疗门诊只所花费的票据凭证，实报实销。被扶养人生活费应按农村标准计算。
经审理查明，2016年11月10日16时00分许，刘可军驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿豪程路由南往东方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向行驶由陆映雪驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成陆映雪受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出简易程序NO：80083662号道路交通事故认定书，认定刘可军承担事故的全部责任；陆映雪不承担事故的责任。
另查，李晓春是粤Ｔ×××××号牌车辆的车主，该车在亚太财产保险中山支公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。亚太财产保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对陆映雪在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由刘可军承担此事故的全部民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对陆映雪的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费26000.1元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费700元（以100元/天计算住院7天），营养费800元，共计27500.1元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，其中亚太财产保险中山支公司在交强险限额范围内已支付10000元，超出部分17500.1元，由刘可军承担全部的民事赔偿责任。
（二）1．护理费1036元（以130元/天计算住院护理7天，医院收取护工费126元）；2.误工费11316.7元（以陆映雪在中山市石岐区格委诗琴行工作工资3500元/月计算误工97天）；3.交通费500元（酌情计算）；4.鉴定费2000元；5.伤残赔偿金69514.4元（34757.2元/年计算20年，按原告要求以十级伤残计算10%）；6.被扶养人生活费39909.42元（陆映雪需要扶养其父亲陆超岳16年，需要扶养其母亲梁贻舍20年，按原告要求以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出22171.9元/年计算，陆映雪承担1/3，以十级伤残计算10%；需要扶养其女儿钟汶彤12年，按原告的要求以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出22171.9元/年计算，陆映雪承担1/2，以十级伤残计算10%）；7.精神抚慰金5000元（酌情计算），共计129276.52元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中亚太财产保险中山支公司在交强险限额范围内已支付110000元，超出部分19276.52元，由刘可军承担全部的民事赔偿责任。
因此，亚太财产保险中山支公司在交强险限额范围内支付交通事故赔偿款120000元给陆映雪；刘可军支付交通事故赔偿款36776.62元给陆映雪，事故发生后，刘可军已支付1192.8元给陆映雪，已支付的应扣减，故刘可军实际支付交通事故赔偿款35583.82元给陆映雪。
综上，被告刘可军、李晓春要求对原告的伤残重新鉴定问题，因被告刘可军、李晓春没有提供充分的证据推翻广东广安法医临床司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告刘可军、李晓春的抗辩请求不予支持；原告要求肇事车辆车主被告李晓春承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主李晓春在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿120000元给原告陆映雪；
二、被告刘可军应于本判决生效之日起三日内赔偿35583.82给原告陆映雪；
三、驳回原告陆映雪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1758元，由原告陆映雪负担57元（原告陆映雪已预交1758元）；由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担1312元；由被告刘可军负担389元（案件受理费由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司、刘可军在支付上述款项时一并迳付给原告陆映雪，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年七月十七日
书记员 何笑群
冯金梅