wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第280号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯行贿罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人彭鸿，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人何某某及其辩护人彭鸿到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年9月，刘某从宜宾县普安乡中心校调往宜宾县安边镇中心校任校长、副书记，之后与被告人何某某相识。何某某从刘某处了解到安边镇中心校有建设工程，欲承揽修建。之后，为了谋取利益，被告人何某某违反建设管理的相关规定，在不具有相关从业资质的情况下，经刘某建议，采用挂靠有资质的建筑公司的方式承揽了安边镇中心校的建设工程。其中，2011年11月以宜宾顺茂建筑工程有限公司名义，通过竞争性谈判方式获得宜宾县安边镇凤来小学综合用户工程及附设幼儿班建设工程；2012年7月以宜宾市新能源建筑工程公司名义，通过竞争性谈判方式获得宜宾县安边镇大池小学附设幼儿班建设工程；2012年12月以宜宾市新能源建筑工程公司名义，通过竞争性谈判方式获得宜宾县大滩小学食堂建设工程；2013年1月以宜宾市新能源建筑工程公司名义，通过网上比选方式获得宜宾县安边镇朝阳中学食堂建设工程。
2012年上半年至2013年暑假期间，被告人何某某为了能承揽工程，且能顺利地划款、结算，先后4次向刘某行贿共计35000元。其中，2012年4、5月的一天，在刘某家楼下给了刘某5000元；2012年暑假的一天，在刘某家楼下的车上给了刘某20000元；2012年年底，在送刘某回家的车上给了刘某5000元；在2013年暑假的一天，在喜捷镇中心校刘某车里给了刘某5000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件材料移送函、立案决定书，宜宾县教育局、宜宾县财政局文件，涉案工程的招投标书、合同、资金划拨、结算等相关书证，证人刘某、周某某、黄某某、唐某某的证言、被告人何某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿35000元的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，其行为已构成行贿罪，应当判处其五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人何某某自案发后能坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人何某某认罪态度好、建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 周亚平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵清坪
附相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11519号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。
法定代表人：苏辉东，总经理。
委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员。
被告：黄星华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告黄星华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 蔡晓文
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11519号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。法定代表人：苏辉东，总经理。委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员。被告：黄星华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告黄星华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  蔡晓文二〇一七年八月二十三日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第914号
原告：戴某某。
委托代理人：王某某、张某。
被告：倪某某。
原告戴某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员姬永福独任审判，并于2010年6月22日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2008年12月27日，倪秀某某生意需
要向原告借款50000元同日出具借条一份，其上载明借款期限
至2009年2月26日，如到期不能归还愿付违约金20000元，月利
率二分。后原告即借给被告50000元，但被告至今未归还上述
借款本息。现请求判令被告倪某某立即归还借款50000元，支
付利息14000元（自2009年2月26日计算至2010年4月26日，实
际利息计至判决确定日），同时支付违约金20000元，原告实
现债权的律师费用4000元。
被告倪某某未作答辩。
原告就自己的主张举证如下：
1.借条一份，证明2008年12月27日被告向原告借款的事
实。2.律师某某费发票一份，证明原告为实现债权所花费的
律师某某费4000元的事实。
被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的上述证据1，被告未到庭质证，经审查，该
证据系原件，与争议事实关联，能够证明待证事实，故本院予
以采信。对证据2，本院对其真实性予以确认，对具体金额予
以适当调整。
综上，本院确认案件事实如下：
2008年12月27日，倪某某以做二手车某意需要资金为名
向原告借款50000元。同日，由倪某某出具借条一份，载明借
款期至2009年2月26日止。如到期不能归还愿付违约金20000元
，逾期付款利息按每月二分计算，并承担原告实现债权的费用
。后原告即借给被告50000元，但被告至今未归还上述借款，
原告催讨无果后，遂起诉来院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被
告未能证明其将该笔借款已归还，因此理应及时归还借款本金
。同时按被告出具的借条内容反映，被告承诺如到期不能还清
借款，则愿意给付原告违约金和逾期利息损失，同时承担原告
实现债权的律师费用，该内容为被告的真实意思表示，本院予
以认可。但因原告主张的律师费用、逾期利息和违约金金额过
高，本院将酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不
利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告戴
某某借款本金50000元，违约金及逾期付款的利息损失（违约
金和逾期利息总额按人民银行同期贷款基准年利率的四倍，自
2009年2月27日计算至本判决生效之日止），同时支付原告律
师费2200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半），财产保全费1020元，合
计2020元，由原告负担520元，被告负担1500元，被告负担部
分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 姬永福
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 费 丁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终495号
上诉人（原审原告）：王秋林，男，1957年8月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邢台市公共交通总公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街695号。
法定代表人：刘立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。
上诉人王秋林因与被上诉人邢台市公共交通总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秋林、被上诉人邢台市公共交通总公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋林上诉请求：一、请求撤销原审民事判决，依法改判：1、被上诉人返还擅权克扣上诉人合法财产1700元；2、被上诉人偿还上诉人16年余的1700元的经济损失6154元（当时银行贷款利率月息2.02%）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审法院未查清本案事实，混淆是非，并且认定事实和适用法律错误。1、一审法院认定上诉人“有借款故而扣发其应得款项”，未见证据证明支持判决。被上诉人无事实借款凭证、总公司领导批示该借款用途。上诉人提交证据三只证明被上诉人自写扣款令上诉人有借款，该扣款令不能显示其签名有借款事实，擅权克扣上诉人1700元违法。倘若被上诉人自写上诉人有借款17万元，分红不够克扣，据此判决，上诉人也得偿还，其行为严重侵害上诉人的财产权益。2、上诉人向被上诉人有无借款，一审法院应依法责令被上诉人出具上诉人签名有借款凭据，证明上诉人曾为何有借款的事实，总公司领导批示该借款事由及用途是何。一审法院认定“原告主张被告无故克扣其1700元分红未能提交充分有效证据证明”，系倒向举证。3、此费用在克扣上诉人该款14年前，前前任总公司领导班子已妥善处理。当时总公司、当事人均已接受。该案结清14年后，被上诉人再次克扣上诉人1700元于法无据。二、一审法院对“（2015）邢开民初字第197号案件判决书未认定该1700元为原告应得的分红”是错误的。详查被上诉人分红账目便知，系法律规定上诉人举证不能。该案庭审时被上诉人认可从上诉人2001年上半年度分红中扣除所谓的有借款1700元，于2008年8月入账。该项诉求与主张公司清算、分红并非一致，故本院不予处理，并无不妥。故该1700元依法为上诉人的合法财产。
邢台市公共交通总公司辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王秋林向一审法院起诉请求：一、被告返还克扣原告2001年8月23日的合法分红款1700元；二、被告向原告支付经济损失6154元（按照中国人民银行基准贷款利率月息2.02%自2001年8月至2010年9月1700元本金的利息）；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王秋林是被告公司退休员工，2015年原告就原单位分红一事将被告诉至本院，本院作出（2015）邢开民初字第197号判决书，现该判决书已生效。该案查明，2000年4月被告邢台公交公司筹建大众巴士有限公司，参与6路公交线路的市场运营一直到2009年11月。大众巴士有限公司筹建及实际运营过程中，均由被告管理。原告王秋林共投入股金155540元，原告逐年得到分红共计448699.4元，截止上次诉讼之日，被告尚未偿还原告投入的股金44440元。该判决书还载明，“原告未提交充分证据证明2011年上半年从分红中扣除，且原告承认该1700元是因1988年与他人争执，发生的医疗费，引起扣除事项，与其主张分红并非一致，故本院不予处理。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告无故克扣其1700元分红，但未能提交充分有效的证据证明。从被告财务科出具的证明显示，因原告有借款故而扣发其应得款项，但是什么款项并不显示。（2015）邢开民初字第197号案件中，原告承认该1700元是因为1988年与他人争执，发生的医疗费，引起的扣除事项，该案件判决书未认定该1700元为原告应得的分红。原告主张1988年与他人发生争执，属于工伤，产生的医疗费等相关费用，应当由被告公司承担，该1700元不是借款，故不应扣除其分红1700元，由于原告提交的证据三载明，该1700元系原告借款，与原告所述互相矛盾，原告也未提交其他有效证据证明该1700元是被告应当负担的医疗费等相关费用，故对原告主张被告返还克扣其2001年8月23日的合法分红款1700元并赔偿经济损失6154元（按照中国人民银行基准贷款利率月息2.02%自2001年8月至2010年9月1700元本金的利息），本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王秋林诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告王秋林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，从上诉人在一审中所提交的证据综合来看，上诉人曾在被上诉人处支取款项1700元应确定无异，但双方对于该1700元款项的用途说法不一。上诉人主张1988年与他人发生争执，属于工伤，产生的医疗费等相关费用，应当由被上诉人承担，该1700元不是借款，故不应扣除其分红1700元。在河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第197号案件中，王秋林自称1700元是因为1988年与他人争执发生的医疗费引起的扣除事项，但该民事判决并未认定该1700元为其应得的分红。上诉人主张不应扣除其分红，但既没有充分证据证明所扣除的系其分红，也未提交其他有效证据证明该1700元是被上诉人应当负担的医疗费等相关费用，上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审判决对上诉人的该项主张未予支持，并无不妥，应予维持。
综上所述，王秋林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王秋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初526号
原告蒙帅帅，男，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨万发，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告柳国彬，男，汉族，住甘肃省庄浪县。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告蒙帅帅与被告杨万发、柳国彬买卖合同纠纷一案中，原告蒙帅帅于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒙帅帅撤回起诉。
案件受理费228元，已减半收取114元，由原告蒙帅帅负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程雯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第311号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2012年9月21日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2012年9月20日20时许，醉酒后驾驶车牌号为辽B×××××号重型半挂牵引车行驶至烟台市芝罘区某某客运站停车场处与张某某驾驶的车牌号为云D×××××号重型半挂牵引车相刮蹭，致该车左侧反光镜破碎。案发后，张某某因交通事故报警，公安机关在案发现场将被告人张某查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为164.64mg／100ml。
诉讼过程中，受损的重型半挂牵引车驾驶员张某某自愿放弃对被告人张某的索赔。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人张某某等的证言，当庭出示的机动车驾驶证及车辆照片，血样提取登记表，烟（开）公（刑）鉴（化）字（2012）474号理化检验鉴定报告书，侦查工作说明及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵文娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6886号
罪犯郑进广，男，1995年1月3日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年2月6日作出（2013）清阳法少刑初字第3号刑事判决，以被告人郑进广犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）清中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑进广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑进广在本次考核期间（2013年5月9日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑进广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑进广予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1374号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代理人：吴某，该公司董事长。
被告：章旺松，男，1983年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江绿升物业服务有限公司起诉被告章旺松物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，现原告向本院申请撤回对章旺松的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴晓敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4788号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:王平，男，1973年5月12日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告王平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王平立即归还信用卡透支本金58854.24元、利息12823.18元（自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以透支本金58854.24元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：2013年10月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××76。信用卡领用合约规定，透支利率为日万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2017年3月20日，被告信用卡透支本金58854.24元、利息12823.18元。
王平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此查明事实如下：
2013年10月12日，被告向原告申领信用卡填写了长城环球通白金信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
被告申领信用卡后透支未及时归还。至2017年3月20日，被告信用卡透支本金58854.24元、利息12823.18元。
本院认为，被告王平向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告王平均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金58854.24元、利息12823.18元（计算至2017年3月20日；自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以透支本金58854.24元为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取796元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年八月三日
书记员 殷 涵
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字181号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人周永连，男，1977年02月02日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人潘玉仲，女，1982年10月25日生，新邵县人，汉族，农民，系周永连之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人周永连、潘玉仲违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 彬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第8号
原告四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司，住所地在昆山市开发区柏庐南路1228号。
法定代表人唐家世，该公司总经理。
委托代理人杨帆、陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京民勤建筑劳务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢406室。
负责人胡俊福。
被告何湘明，男，1970年2月14日生，汉族。
原告四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司（以下简称三鑫建筑公司）诉被告南京民勤建筑劳务有限公司（以下简称民勤劳务公司）、何湘明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告三鑫建筑公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告民勤劳务公司、被告何湘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三鑫建筑公司诉称：南京民勤脚手架工程有限公司（下称民勤公司）因施工需要向大丰市大力神建筑设备服务部（下称大力神服务部）租赁钢管、扣件，原告为其付款提供担保。原告、民勤公司、大力神服务部于2010年12月15日签订《〈建建筑周转材料租赁协议〉》，约定民勤公司未支付的租金39万元，由原告代其支付。民勤公司向原告出具了借条，被告何湘明作为民勤公司的法定代表人为民勤公司的借款提供担保。后民勤公司变更企业名称为南京民勤建筑劳务有限公司（即被告民勤劳务公司）。根据约定，原告于2010年12月21日将39万元支付至大力神服务部负责人王志忠账户。截止起诉之日，被告民勤劳务公司尚欠原告32万元仍未归还。现诉讼请求：1、判令被告民勤劳务公司向原告返还借款人民币32万元及利息，利息以32万元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日（2014年12月23日）起开始计算至清偿完毕之日。2、判令被告何湘明对于被告民勤劳务公司的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告民勤劳务公司、被告何湘明未应诉。
经审理查明：被告民勤劳务公司（原名南京民勤脚手架工程有限公司）因施工需要向大丰市大力神建筑设备服务部（下称大力神服务部）租赁钢管、扣件，原告为被告民勤劳务公司付款提供担保。2010年12月15日原告、被告及大力神服务部三方签订《〈建筑周转材料租赁合同〉解除协议》，约定被告民勤劳务公司向原告借款39万元用于支付欠大力神服务部的租金，由原告代被告直接支付给大力神服务部。同日被告民勤劳务公司法定代表人何湘明代表公司向原告出具了借款40万元的借条，并由何湘明本人对公司的该借款提供担保。根据约定，原告于2010年12月21日将39万元支付至大力神服务部负责人王志忠账户。2011年3月23日经工商管理部门核准，南京民勤脚手架工程有限公司变更名称为南京民勤建筑劳务有限公司。因被告一直未归还借款，原告提起诉讼，并陈述截止起诉之日，被告民勤劳务公司尚欠32万元仍未归还。
上述事实，有《建筑周转材料租赁合同》解除协议、借条、授权委托书、中国农业银行转账支票存根、中国农业银行银行卡存款业务回单、工商登记资料、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告三鑫建筑公司与被告民勤劳务公司之间签订的借款合同系当事人间真实意思表示，合法有效。被告何湘明自愿为被告民勤劳务公司的债务提供担保，依法应承担担保责任。因三方当事人未约定归还借款的日期，根据法律规定，原告随时可以要求被告归还，原告通过诉讼方式要求被告归还借款32万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张由被告民勤劳务公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告何湘明对于被告民勤劳务公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告民勤劳务公司、被告何湘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京民勤建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司支付借款本金32万元。
二、被告何湘明对被告南京民勤建筑劳务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6100元，公告费560，合计6660元。由两被告共同承担（此款已由原告垫付，两被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 姚云光
二〇一五年六月八日
书 记 员 车 玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更351号
罪犯李保卫，男，1974年11月4日出生，汉族，河南省扶沟县城郊乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年3月13日作出（2002）周刑初字第102号刑事附带民事判决，认定李保卫犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人及其同案犯均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年6月15日以（2003）豫刑一终字第00285号刑事附带民事裁定认定李保卫犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保卫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1999年11月2日上午10时左右，该犯在收受陈华1000元钱后，受陈指使骑自行车到扶沟县大李乡食用菌厂，趁该厂厨房无人之机，将鼠药投入面袋中，致使该厂人员五人中毒，其中一人经医院抢救无效死亡。该犯系主犯，民事赔偿未履行。
罪犯李保卫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李保卫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保卫减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月28日起至2025年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第129号
申请执行人王雪琴，女，汉族，生于1964年4月24日，甘肃省灵台县人，农民，系无民事行为能力人。
法定代理人田存寿，男，汉族，生于1963年6月2日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人灵台县人民医院。
法定代表人杨轶杰，灵台县人民医院院长。
王雪琴与灵台县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）灵民初字第274号民事判决书，确定：1.灵台县人民医院赔偿王雪琴医疗费275155.43元、误工费17836.50元、住院伙食补助费21080元、护理费1064993元、残疾赔偿金90134元、残疾用具费5000元、被扶养人生活费3455元、交通费3080元、住宿费1384元、精神损害抚慰金20000元、前期营养费12648元、鉴定费11900元、处理事故人员误工费423元、复印费1011.70元、电话费300元，以上共计1528400.63元，扣除灵台县人民医院已支付费用430952.28元，再赔偿1097448.35元；2.灵台县人民医院预付王雪琴后期医疗、营养费30万元，待王雪琴实际费用发生后与灵台县人民医院进行结算；3.上述执行内容总额为1397448.35元，扣除王雪琴欠灵台县人民医院现金28304.07元，灵台县人民医院应返还王雪琴预交的医疗费5500元，灵台县人民医院应给付王雪琴各项费用1374644.23元；4.案件受理费21600元由灵台县人民医院负担。判决书生效后被执行人未履行义务。2014年6月10日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，本案在一审开庭后，双方当事人分别于2014年1月9日、5月7日达成了两份协议，灵台县人民医院给付了王雪琴误工、护理、伙食补助费共计98553元。2014年6月19日双方当事人达成了履行协议：本案执行标的1374644.23元（其中医疗、误工等费1074644.23元，后期医疗、营养费30万元）、诉讼费21600元（王雪琴预交10000元，下剩11600元缓交），共计1396244.23元，除灵台县人民医院已给付王雪琴98553元、结算2013年12月18日至2014年6月19日的医疗、营养费18893.51元外，灵台县人民医院应再履行1278797.72元。现王雪琴的法定代理人田存寿已领案款1257197.72元、一审预交的诉讼费10000元，共计1267197.72元。至此，本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
灵台县人民法院（2013）灵民初字第274号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 郭恒彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 涛
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第129号
申请执行人胡秀英与被执行人赵赖臭民间借贷一案，灵石县人民法院于2013年7月30日作出（2013）灵商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡秀英于2014年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵赖臭为躲避债务现下落不明，且申请人胡秀英也在规定期限内提供不出被执行人赵赖臭的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十月十三日
书记员 吴国红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第26号
申请执行人孙军成，男，1957年8月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人高燕，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在执行孙军成申请执行高燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人孙军成向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1539号民事判决书所确定的执行标的404128元，执行费5962元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 鑫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初477号
原告郑天星，男，生于1971年9月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
原告郑天星诉被告四川云翔纸业有限公司（简称云翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑天星到庭参加诉讼，被告云翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑天星诉称：原告开有电机门市，从事销售和维修电机生意，多年以来，一直为被告公司维修电机。从2015年7月2日至2015年7月31日止，被告公司共计欠原告维修电机款17375元。原告多次到被告公司催要该笔欠款，2015年9月17日，被告公司财务部对该笔欠款进行对账后，确定欠款金额为17375元。现请求：1、判令被告支付原告欠款17375元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑天星为支持其诉讼主张，提交了对帐单一份，加盖了被告公司财务专用章，证明被告欠付原告电机维修款17375元的事实。
被告云翔公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的对帐单加盖了被告公司的财务印章，有经办人员签字，原告的证据材料具有证明力，予以采信。
经审理查明：原告郑天星经营电机门市，从事电机销售和维修，一直与被告有业务往来。2015年7月2日至31日，原告为被告分三次维修电机，交付了维修产品，共计产生维修和材料费用17375元。经原告多次催收，2015年9月17日被告对原告的维修单据进行了审核收存，在原告提交的对帐单上由经办人签字并加盖了被告公司的财务专用章，确认原告郑天星的维修费金额为17375元。后因被告公司停产未付原告欠款，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间建立有合法的承揽关系，原告郑天星为被告维修电机后，交付了维修产品，被告云翔公司即负有给付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告郑天星要求被告云翔公司支付所欠的电机维修费17375元，理由正当，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川云翔纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑天星修理费17375元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年七月十四日
书记员 李瑞真
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执字第00077号
申请执行人：张汉梅（系死者杨远豪之妻），无职业。
委托代理人：何志新，湖北祥福律师事务所律师。
申请执行人：杨章威（系死者杨远豪之子），打工。
委托代理人：何志新，湖北祥福律师事务所律师。
申请执行人：杨玲（系死者杨远豪之），打工。
委托代理人：何志新，湖北祥福律师事务所律师。
被执行人：刘望国（系被告刘明浩、梁解平之子），无职业。
张汉梅、杨章威、杨玲申请执行刘望国生命权纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2007）南民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。
因义务人刘望国未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张汉梅、杨章威、杨玲向本院申请强制执行，本院于2013年5月7日立案执行，并依法向被执行人刘望国公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘望国被下落不明，其名下账户无资产，其名下房产在早在本案立案执行执行就已变卖。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案对未执行到位部分暂不具备执行条件，且申请执行人张汉梅、杨章威、杨玲向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2012年11月12日作出的（2007）南民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一三年十一月十四日
书记员 彭 杨
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1354号
原告李贵友，男，汉族，1977年6月7日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县梅雨镇梅雨堡村**组*号，居民身份证号码：5134231977********。
被告毛国春，男，汉族，年龄不详，四川省盐源县人，村民，住盐源县下海乡五村*组。
原告李贵友与被告毛国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告李贵友于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贵友撤回起诉。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李贵友负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 李永华
人民陪审员 杨明友
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00219-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李维林，董事长职务。
被执行人梁秋凤。
被执行人李世民。
被执行人李明勤。
被执行人王四喜。
关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与梁秋凤、李世民、李明勤、王四喜借款合同纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人梁秋凤、李世民、李明勤、王四喜在金融机构的存款总额为70000元（具体数额以本院出具的协助冻结或者协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 乔 波
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初250号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人李宁，男，1985年9月27日出生，，回族，初中文化，无业，户籍所在地同住址河北省保定市莲池区。2017年2月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李宁犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日16时许，被告人李宁在保定市莲池区穿行楼街制止被害人赵某1张贴小广告时，与被害人赵某1发生推搡，随后引发打斗，被告人李宁用小木凳将被害人赵某1的胳膊打伤，致被害人赵某1右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人李宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宁已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且被害人在本案中也存有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人李宁有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人李宁对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月27日16时许，被告人李宁在保定市莲池区穿行楼街制止被害人赵某1张贴小广告时，与赵某1发生推搡，随后引发打斗，李宁用小木凳将赵某1的胳膊打伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人赵某1右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
另查明，2017年2月17日，被告人李宁与被害人赵某1自愿达成调解协议，一次性赔偿了被害人赵某1各项经济损失共计人民币110000元。赵某1对李宁的行为表示谅解。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人张某、王某、赵某2的证言，保定市法医鉴定中心关于赵某1损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书及收条，公安机关出具的办案经过、抓获经过说明，关于被告人李宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李宁到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李宁已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对引发本案存在部分过错，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张鹏（兼）
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2075号
吴红彬、杨秀花、陈新土：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年09月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1936号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币82189.25元，被执行人为吴红彬、杨秀花、陈新土。在本院执行过程中，被执行人吴红彬、杨秀花、陈新土已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2075号案予以结案。
二〇一七年十二月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第870号
原告：张某1，女，2013年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人：张海凉，主任。
原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告张某1之法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、张赐英夫妻于2013年2月9日违法超生张某1。张某2、张赐英已于2013年8月19日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配，阳塘社区居委会拒不发放征地补偿款给张某1是错误的。张某1不同意调解。
阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。
本院认为，阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。阳塘社区居委会已在诉讼中同意支付张某1征地补偿款24240元，因此，张某1请求判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元，本院予以支持。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
一、厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会应支付张某1征地补偿款24240元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第870号
原告：张某1，女，2013年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：张某3（系张某1之母），女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人：张海凉，主任。
原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，于2016年12月26日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2到庭参加第二次开庭审理，原告张某1法定代理人张某3到庭参加第三次开庭审理，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、张某3夫妻于2013年2月9日违法超生张某1。张某2、张某3已于2013年8月19日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配。阳塘社区居委会于2017年7月份已经支付张某1征地补偿款24240元。张某1不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利。
阳塘社区居委会在2015年4月23日第一次庭审中承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。
本院认为，由于阳塘社区居委会已于2017年7月份支付张某1征地补偿款24240元，张某1亦在诉讼中表示不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，张某1向本院提出的判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元的诉讼请求没有依据，依法应予驳回。张某1新增加的请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利与本案是不同法律关系，本院在本案不予审理。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
驳回张某1的诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取计203元，由张某1负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月十五日
代书记员（ 谢家 燕）
附本案所适用的法律条文
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第870号原告：张某1，女，2013年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：张某3（系张某1之母），女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。法定代表人：张海凉，主任。原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，于2016年12月26日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2到庭参加第二次开庭审理，原告张某1法定代理人张某3到庭参加第三次开庭审理，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、张某3夫妻于2013年2月9日违法超生张某1。张某2、张某3已于2013年8月19日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配。阳塘社区居委会于2017年7月份已经支付张某1征地补偿款24240元。张某1不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利。阳塘社区居委会在2015年4月23日第一次庭审中承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。本院认为，由于阳塘社区居委会已于2017年7月份支付张某1征地补偿款24240元，张某1亦在诉讼中表示不再要求阳塘社区居委会支付征地补偿款24240元，张某1向本院提出的判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元的诉讼请求没有依据，依法应予驳回。张某1新增加的请求判决张某1在阳塘社区居委会与其他居民享受同等权利与本案是不同法律关系，本院在本案不予审理。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费406元，减半收取计203元，由张某1负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年九月十五日代书记员（ 谢家 燕）附本案所适用的法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第870号原告：张某1，女，2013年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。法定代表人：张海凉，主任。原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会（以下简称为阳塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之原委托诉讼代理人高炳炎和被告阳塘社区居委会到庭参加第一次开庭审理。本院于2015年6月1日对本案裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告张某1之法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元。事实和理由：张某2、张赐英夫妻于2013年2月9日违法超生张某1。张某2、张赐英已于2013年8月19日交清社会抚养费。2011年8月至2014年3月间，因国家建设需要，阳塘社区居委会的虾池、石蛎、盐场、底播等海地被征用得到征地补偿款。阳塘社区居委会于2014年9月9日发放给集体经济组织成员每人征地补偿款24240元，以张某1是超生子女不能分配为由拒不发给张某1征地补偿款。张某1父母是阳塘社区居委会集体经济组织成员，张某1也是阳塘社区居委会集体经济组织成员，生活保障基础依赖于阳塘社区居委会，张某1有权参与征地补偿款分配，阳塘社区居委会拒不发放征地补偿款给张某1是错误的。张某1不同意调解。阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，同意支付张某1征地补偿款24240元。本院认为，阳塘社区居委会承认张某1在本案中所主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。阳塘社区居委会已在诉讼中同意支付张某1征地补偿款24240元，因此，张某1请求判决阳塘社区居委会支付张某1征地补偿款24240元，本院予以支持。本案恢复诉讼后，阳塘社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会应支付张某1征地补偿款24240元，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年十二月二十七日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15885号
原告：江阴市赛源物业服务有限公司，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人：蒋楠，江阴市赛源物业服务有限公司总经理。
被告：李红娟，女，1987年4月24日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市赛源物业服务有限公司与被告李红娟物业服务合同纠纷一案中，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年11月20日向原告江阴市赛源物业服务有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市赛源物业服务有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
）审判
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海珠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执422号
申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
被执行人南宁市科华商贸有限公司，住所地南宁市华西路19号609室。
法定代表人周建仕。
被执行人吴荣举，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人梁南，男，1958年11月15日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人陆杉杉，女，1978年8月26日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人广西恒源融资性担保有限公司，住所地南宁市民族大道82号嘉和南湖之都26层2606号房。
法定代表人梁南。
被执行人周建仕，男，1972年2月14日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁市科华商贸有限公司、吴荣举、梁南、陆杉杉、广西恒源融资性担保有限公司、周建仕金融借款合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）武民二初字第603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市科华商贸有限公司、吴荣举、梁南、陆杉杉、广西恒源融资性担保有限公司、周建仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金8346100元及利息，负担案件受理费35111.5元、保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南宁市科华商贸有限公司、吴荣举、梁南、陆杉杉、广西恒源融资性担保有限公司、周建仕的银行、工商、车辆、土地、房产等财产信息，查到了吴荣举、周健仕、陆彬彬有房产和土地，已被本院保全，处于第二轮候查封。
本院认为，被执行人吴荣举、周健仕、陆彬彬名下的房产、土地，已被本院保全，但处于第二轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，本案被执行人南宁市科华商贸有限公司、吴荣举、梁南、陆杉杉、广西恒源融资性担保有限公司、周建仕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市科华商贸有限公司、吴荣举、梁南、陆杉杉、广西恒源融资性担保有限公司、周建仕新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月十一日
书记员 莫淑丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第434号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月21日被青田县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪，于2014年9月15本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年2月份开始，被告人丁某在没有取得《医疗机构执业许可证》，且其本人没有取得《执业医师资格证》、《医师执业证》的情况下，在青田县船寮镇公路59号擅自开展诊疗活动。2013年8月30日、2014年3月27日被告人丁某因非法行医被青田县卫生局两次行政处罚后，仍然继续在上述地点继续从事诊疗活动。2014年8月21日，被告人丁某在船寮镇公路59号帮助患者叶某开展静脉注射诊疗活动时被青田县卫生局当场查获，现场扣押一箱零散药品和医用器械。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭质证、认证的被告人丁某的身份证明、侦查报告、归案经过、青卫医扣（2014）050号扣押决定书、青卫医罚（2013）0112号行政处罚决定书及相关证据、青卫医罚（2014）0005号行政处罚决定书及相关证据，扣押在案的零散药品及医药器械一箱，证人叶某的证言，被告人丁某的供述及辩解，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》、《医师执业证》等资格的情况下开展诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人丁某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、扣押在案的药品及医药器械，予以没收。
三、禁止被告人丁某在缓刑考验期内从事医疗卫生及相关活动（禁制令期限从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年九月十七日
代书记员 刘静静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1131号
申请执行人四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司，住所地在昆山市开发区柏庐南路1228号。
法定代表人唐家世，该公司总经理。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师
被执行人南京民勤建筑劳务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢406室。
负责人胡俊福。
被执行人何湘明，男，1970年2月14日生，汉族。
四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司与南京民勤建筑劳务有限公司、何湘明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）江宁商初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京民勤建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司支付借款本金32万元。二、被执行人何湘明对被执行人南京民勤建筑劳务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费6100元、公告费560元，合计6660元，由两被执行人负担。因南京民勤建筑劳务有限公司、何湘明未履行义务，四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司与南京民勤建筑劳务有限公司于2016年7月25日达成如下和解协议：一、扣除被执行人南京民勤建筑劳务有限公司已给付的261700元，剩余64960元被执行人南京民勤建筑劳务有限公司于2017年1月1日前一次性给付申请执行人四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司。二、如南京民勤建筑劳务有限公司不按期履行执行和解协议确定的内容，四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司有权按原判决书确定的内容向法院申请恢复执行。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)江宁商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人南京民勤建筑劳务有限公司不按和解协议履行给付义务，申请执行人四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 刘文凭
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初39号之一
解除保全申请人：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100581647290T。
负责人：袁任辉。
委托诉讼代理人：郑强，男，1963年7月19日生，住址江西省九江市德安县。系该公司员工。
被申请人：王忠华，男，1962年10月15日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
被申请人：王拾根，男，1963年10月25日生，住址江西省南昌市青山湖区。
解除保全申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被申请王忠华、王拾根借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日做出（2016）赣0104民初39号民事裁定，查封了王拾根名下位于南昌市西湖区北京东路XXX号康乐X栋X单元XXX室的房产一套。现本案已调解结案，南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对王拾根名下位于南昌市西湖区北京东路XXX号康乐X栋X单元XXX室的房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 傅 珺
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初39号申请人：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所江西省省南昌市青云谱区。负责人：袁任辉。委托代理人:郑强，男，1963年7月19日生，住址江西省九江市德安县。系该行员工。被申请人：王忠华，男，1962年10月15日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。被申请人：王拾根，男，1963年10月25日生，住址江西省南昌市青山湖区。申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被申请人王忠华、王拾根借款合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠华、王拾根的银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值财产。本院认为，申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠华、王拾根的银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游涛二０一七年三月三日书记员  万超
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0732行审13号
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会，住所�：兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人钟兴福，主任。
被执行人刘士林，男，1985年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
被执行人郭丽琴，女，1985年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决[2016]第1909号《江西省征收社会抚养费决定书》（以下简称[2016]第1909号决定书）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年2月24日，卫计委作出[2016]第1909号决定书，查明：被征收人刘士林、郭丽琴于2010年3月29日结婚，2005年7月25日计划外生育儿子刘某1，2010年5月1日计划外生育儿子刘某2，2016年6月23日计划外生育女儿刘某3（涉案）。根据《江西省人口与计划生育条例》�五十三条第一款第一项、第三款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定征收社会抚养费叁万陆仟叁佰柒拾元。被征收人应于收到决定书之日起三十日内向长冈乡人民政府缴纳。逾期未缴纳的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并申请人民法院强制执行。决定书于同日送达郭丽琴。
申请执行人卫计委提交的证据有：20161909《江西省社会抚养费征收立案审批表》，询问郭丽琴笔录，兴国县长冈乡榔木社区居民委员会出具的刘士林、郭丽琴的身份、住址、婚育、生育第三胎属计划外生育等情况的《证明》，兴国县公安局长冈派出所出具的刘士林及其妻子郭丽琴、长子刘某1、次子刘某2、女儿刘某3的《常住人口信息》、郭丽琴、刘某1、刘某3的《户籍证明》，兴卫计征告知[2016]第1909号《江西省征收社会抚养费告知书�、[2016]第1909号决定书、兴卫计催通[2016]第1909号《江西省征收社会抚养费催告通知书》及送达回证、送达文书照片。
本院认为，申请执行人卫计委作出的[2016]第1909号决定书证据确凿，适用法规、规章正确，符合法定程序，且具备法定执行效力。被执行人刘士林、郭丽琴对[2016]第1909号决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请执行人卫计委的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会2017年2月24日作出的兴卫计征决[2016]第1909号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行费100元，由被执行人刘士林、郭丽琴承担。
以上执行内容，限被执行人刘士林、郭丽琴在本裁定书送达之日起十日内履行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 肖 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第18-2号
申请执行人申波，女，1969年10月26日出生，汉族，湖南邵东县人。
申请执行人赵继铭，男，1974年2月4日出生，汉族，广西桂林市人。
被执行人陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，1974年2月4日出生，汉族。
被执行人桂林瑞盛贸易有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人蒋桂平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的桂林市七星区人民法院作出的（2013）星民初字第1567号民事调解书，于2014年7月16日，依法委托广西嘉华拍卖有限责任公司拍卖被执行人桂林瑞盛贸易有限公司位于桂林市象山区中山南路城南商场火车站北侧ᅳ；层2号铺面、二至六层商场，2014年9月28日申波（身份证号450304196910260024）以609.68万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、桂林市象山区中山南路城南商场火车站北侧ᅳ；层2号铺面、二至六层商场（产权证号：桂林市房权证象山区字第303935**号，建筑面积937.40平方米，土地证号：桂市国用（2013）第0005**号，使用权面积156.70平方米）的所有权归买受人申波所有。
二、买受人申波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁萝玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执278号
申请执行人彭建明，男，生于1957年3月30日，汉族。
申请执行人代娩蓉，女，生于1959年11月13日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
本院在执行彭建明等人与谭付华、谭付松、借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第22号车位18.8平方米作价120000元抵偿申请人彭建明债权120000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月十四日
书记员 杨红兵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执278号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
委托代理人：黄明刚，男，生于1962年12月2日，汉族，系申请执行人职工，一般授权代理。
被执行人：雷永清，男，生于1948年4月21日，汉族。
本院作出的（2016）川1421民初2492号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷永清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，被执行人已按民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一七年七月十八日
书记员 田 露
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2350号
原告：丁学友，男，1971年8月24日生，汉族，住固始县。
被告：吴顺杰，男，1986年1月1日生，汉族，住固始县。
原告丁学友与被告吴顺杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学友到庭参加诉讼，被告吴顺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金163000元,并按约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴顺杰在做物流期间，因资金周转不开，经朋友介绍向我借款共计163000元，并约定了利息，借款到期后，经多次催要无果，为保护原告的合法权益，特向固始县人民法院提起诉讼。
被告吴顺杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、一张《借条》。用于证明被告吴顺杰向原告借款共计人民币163000元、借款期限、借款利率的事实。
被告吴顺杰未提供证据。
本院依法组织当事人进行了举证和质证，因被告吴顺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴顺杰于2015年12月1日向原告借款人民币163000元，用于九运捷物流公司资金周转，约定月息3%。借款期限从2015年12月1日至2016年5月1日。借款到期后经原告多次催要，借款及利息至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴顺杰向原告借款人民币163000元，原告已实际交付款项，原、被告间的借款合同依法成立并生效，原告主张被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案应按年利率24%计息，对其超过的部分人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴顺杰于本判决书生效后三日内偿还原告丁学友借款本金人民币163000元及利息。（利息从2015年12月1日开始计算，按照月利率2%的标准计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告吴顺杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年四月二十八日
书记员 王怡珺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6387号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：王磊。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告王磊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股(成都)有限公司撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 初 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终284号
上诉人（原审被告）：吴江市德华纺织有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄大龙。
被上诉人（原审被告）：庄金传。
上诉人吴江市德华纺织有限公司（以下简称德华公司）因与被上诉人黄大龙、庄金传机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018月1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德华公司上诉请求：撤销一审判决，并查明事实，依法改判。事实和理由：被上诉人因交通事故受伤，同时被上诉人也是因公外出期间，由于工作原因受伤，应构成工伤，故被上诉人的部分费用应由所在单位和工伤保险基金支付。1.住院伙食补助费3250元，应由工伤保险基金支付，该部分费用不应由上诉人承担。2.误工费133811元，被上诉人提供的银行明细单并不能当然证明其实际工资减少，一审法院认定的误工费事实不清，证据不足。
被上诉人黄大龙、庄金传二审未作答辩。
原审原告黄大龙向一审法院起诉请求：1.两原审被告连带赔偿原审原告各项损失共计428787.79元（其中医疗费221920.24元、住院伙食补助费3250元、营养费6000元、护理费21600元、误工费149540.98元、伤残赔偿金168638.4元、被扶养人生活费42742.17元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费536元、交通费1000元、鉴定费3060元，扣除德华公司垫付的医疗费200000元）；2.两原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月4日15时32分左右，庄金传驾驶杭州牌叉车沿230省道由东向西行驶至庙震公路路口时左转弯，遇黄大龙驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿230省道由西向东直行至该处，叉车车头与小型面包车车头左侧发生碰撞，造成黄大龙受伤、两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认为，庄金传驾驶不得上路行驶的工具上路行驶，转弯时未让直行车辆优先通行，是造成本次事故的直接原因。黄大龙无道路违法行为，故认定庄金传对本次事故负全部责任，黄大龙无责任。
事故发生当日，黄大龙被送往苏州康力医院接受住院治疗，并立即进行左踝部清创手术，肌腱探查修复术以及支架外固定术，并于2015年4月4日出院。事故发生后，德华公司为黄大龙垫付医疗费214600元。2017年8月18日，黄大龙委托苏州市同济司法鉴定所鉴定对本起交通事故给其造成的伤残程度以及误工、营养、护理期及护理人数，并支付鉴定费3060元。苏州市同济司法鉴定所出具的《鉴定意见书》载明：1.被鉴定人黄大龙因车祸致左踝关节不全离断伤，左胫腓骨下段多发性骨折伴缺损，左踝关节皮肤潜行脱套伴血管、神经、肌腱损伤遗留左足趾功能障碍构成IX（九）级伤残，左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2.被鉴定人黄大龙误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期限为一人护理六个月；营养期限为四个月。
庄金传驾驶的叉车实际所有人系原审被告德华公司，庄金传为德华公司的员工，事发时在执行职务过程中。
黄大龙的母亲潘玉华生于1947年10月10日，共生育有五名子女。黄大龙育有一子黄腾睿，2010年3月24日出生。
以上事实，有黄大龙提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及发票、户口摘抄、证明、出生医学证明、户口本，德华公司提供的收据、催款通知单、转账凭证，以及一审法院庭审笔录等予以证实。
关于原审原告在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合双方举证、质证意见，一审法院审核认定如下：医疗费222520.24元、住院伙食补助费3250元（50元/天*65天）、营养费6000元（50元/天*120天）、护理费21600元（120元/天*180天）、误工费133811元、残疾赔偿金168638.4元（40152元*20年*21%）、被扶养人生活费42742.17元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费536元、交通费600元、鉴定费3060元，合计613257.81元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原审原告黄大龙因本案所涉交通事故受伤，其有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。根据法律规定以及《道路交通事故认定书》对事故双方责任的认定，原审被告庄金传应当对原审原告的损失承担全部赔偿责任。由于原审被告庄金传系原审被告德华公司的员工，交通事故发生在其执行工作任务过程中，根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，应由用人单位德华公司对原审原告的损失予以赔偿。原审原告要求原审被告庄金传赔偿于法无据，一审法院不予支持。经一审法院核定，原审原告因交通事故产生的损失共计613257.81元，原审被告德华公司已赔偿214600元，还应赔偿原审原告398657.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，一审法院判决：一、原审被告吴江市德华纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿原审原告黄大龙398657.81元；二、驳回原审原告黄大龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1272元，由原审被告吴江市德华纺织有限公司负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案交通事故中，庄金传负全部责任，黄大龙无责任。因事故发生时庄金传系履行职务，故应由其用人单位德华公司对黄大龙的损失承担全部赔偿责任。一审庭审中德华公司明确表示对黄大龙主张的住院伙食补助费3250元没有异议，误工费认可133811元。二审中德华公司又对住院伙食补助费3250元和误工费133811元不予认可，明显有违禁止反言原则，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由上诉人吴江市德华纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王文君
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初144号
原告裴玮，女，汉族，1981年3月3日出生。
被告罗卫民，男，汉族，1958年10月8日出生。
被告王燕，女，汉族，1968年1月10日出生。
原告裴玮诉被告罗卫民、王燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告裴玮到庭参加了诉讼，被告罗卫民、王燕经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴玮诉称：2014年4月1日，由被告王燕担保，被告罗卫民向原告借款20000元，并出具借条一张。2015年2月10日，被告归还借款10000元，下欠借款10000元，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告罗卫民偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告王燕对上述债务承担连带清偿责任；3.被告罗卫民承担本案全部诉讼费用。
被告罗卫民、王燕未答辩。
原告裴玮向本院提交的证据材料有：2014年4月1日借据一张，原告以此证明被告向其借款20000元，被告王燕是连带担保人。
被告罗卫民、王燕未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，该证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告罗卫民、王燕未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，被告罗卫民向原告裴玮出具借据一份，借据载明：今借到裴玮人民币贰万元（小写：20000元），借款人：罗卫民，担保人：王燕，2014年4月1日。2015年2月10日，被告罗卫民已偿还本金10000元，尚欠借款10000元，至今未偿还，原告裴玮诉至本院。
本院认为，合法的借贷应受到法律保护。被告罗卫民向原告裴玮借款，应当偿还。被告王燕就该项借款向原告裴玮提供了担保，但双方未约定保证方式，被告王燕的保证方式应为连带责任保证，被告王燕应对原告裴玮承担连带清偿责任，故原告裴玮的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定，原告裴伟主张按年利率6%计算利息无法律依据，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗卫民须在本判决生效之日起十日内偿还原告裴玮借款本金10000元及利息（从2016年1月14日始至本判决确定还款之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。
二、被告王燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告裴伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照同期中国人民银行所规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗卫民负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王修金
人民陪审员 魏向全
人民陪审员 高晓国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董雯雯
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初144号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初144号
原告裴玮，女，汉族，1981年3月3日出生。
被告罗卫民，男，汉族，1958年10月8日出生。
被告王燕，女，汉族，1968年1月10日出生。
原告裴玮诉被告罗卫民、王燕民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代审判员 王修金
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕寒冰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第588号
原告贾桂其，农民。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被告张维班，安新县农村信用联社职工。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
第三人臧小梅，农民。
本院在审理原告贾桂其与被告张维班、第三人臧小梅民间借贷纠纷一案中，原告贾桂其于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾桂其的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾桂其撤回起诉。
案件受理费人民币5，800元，减半收取，由原告贾桂其负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二０一五年一月十二日
书 记 员 夏章庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第588号
原告周某某，男，1955年10月29日出生，汉族，住安乡县。
被告刘某某，女，1973年12月12日出生，汉族，住安乡县。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年相识并结婚，婚后因种种原因导致夫妻感情已彻底破裂，现无法与被告取得联系，遂向法院起诉，要求法院依法判决离婚。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，在举证期内原告未进一步提供被告有效住址及联系方式，也未提供被告下落不明的相关证据，导致本案因被告不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡广波起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡广波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 周建和
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 荣丽丽
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第588号
原告赵某，农民。
被告郭某，农民。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
吉林省安图县人法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第588号原告：陈某某，女，汉族，现住安图县。委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。被告：宴某某，男，汉族，农民，现住安图县。原告陈某某诉被告宴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王淑珍，被告宴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2012年4月19日原告与被告宴某某登记结婚，婚后无子女，感情一般，被告无固定职业，在物流公司打工不好好干曾被辞退过。夫妻感情不和，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法与被告共同生活。为此诉至法院要求与被告宴某某离婚。被告宴某某辩称，被告和原告经人介绍登记结婚，婚后感情一直很好。原告说被告不愿意打工不属实，被告经常打工挣的钱全部交给原告。被告认为与原告感情没有破裂能够继续共同生活，不同意离婚。原告陈某某向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年4月19日登记结婚，系合法夫妻。被告宴某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告陈某某与被告宴某某经人介绍，于2012年4月19日登记结婚，婚后无子女，感情一般，现原告以被告不愿意打工，且常因家庭琐事与其争吵，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告宴某某离婚，被告认为与原告夫妻感情一直很好，要求继续与原告共同生活，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告应当以诚相待，互谅互让，珍惜夫妻感情。原告虽然主张因家庭琐事导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告宴某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  殷世明人民陪审员  李国阳人民陪审员  任素梅二〇一五年一月二十八日书 记 员  黄美兰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民初字第588号 原告贾某某，男，汉族，农民，住安新县。 委托代理人许彦峰、孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告张某某，男，汉族。 委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。 第三人臧某某，女，满族，农民。 本院在审理原告贾某某与被告张某某、第三人臧某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾某某撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取，由原告贾某某负担。 审 判 长  刘金环 审 判 员  白江平 人民陪审员  田振生 二０一五年一月十二日 书 记 员  夏章庆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终130号
上诉人（原审原告）:强光杏,男,1977年10月2日出生,汉族,高中文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区,
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场,统一社会信用代码：91340200568963379Q。
法定代表人：张文煜,董事长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海可馨建设工程有限公司,住所地上海市宝山区宝杨路3003号1#501、512室,统一社会信用代码：91310230MA1JX7JG7U。
法定代表人：朱健健，执行董事。
被上诉人（原审被告）:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心,住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路189号,统一社会信用代码：91340200054467474B。
负责人：许康,总经理。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人强光杏、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（以下简称金鹰发展公司）因与被上诉人上海可馨建设工程有限公司（以下简称上海可馨公司）、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心（以下简称金鹰购物中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖0203民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案事故出警记录中记载强光杏的皖Ｂ×××××香槟色凯迪拉克轿车系因施明所在单位施工过程中，导致混凝土脱落将轿车车顶等部位损坏，金鹰发展公司在一审庭审时提交了金鹰发展公司与上海宝冶集团有限公司的建筑承包合同一份，施明为上海宝冶集团有限公司的总承包代表。故上海宝冶公司作为施工单位，是本案的侵权人之一，对于查明案件事实亦具有重要作用，属于必要的诉讼参与人，一审判决遗漏了当事人，属于程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2088号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人强光杏预交的二审案件受理费1713元，芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司预交的二审案件受理费3676元予以退回。
审 判 长 胡国华
审 判 员 钱 晨
代理审判员 江 怡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 子
附：本案适用法律条款
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。