wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终189号原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）任现伟，男，1978年8月14日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，农民，住河南省内黄县。曾因犯盗窃罪，于2002年3月13日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福建省顺昌县看守所。福建省顺昌县人民法院审理福建省顺昌县人民检察院指控原审被告人任现伟犯盗窃罪一案，于二0一七年六月二十六日作出(2017)闽0721刑初94号刑事判决。原审被告人任现伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人任现伟的上诉意见和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：1.2017年2月24日凌晨，被告人任现伟到江西省抚州市东乡县孝岗镇佳和小区，用“一”字形螺丝刀撬开被害人戴某停放在该处的赣Ｆ×××××小车副驾驶侧窗玻璃，将车内的一个黑色架子鼓背包和2包芙蓉王香烟盗走。案发后，被盗的黑色架子鼓背包被扣押。2.2017年2月26日凌晨1时许，被告人任现伟到顺昌县水南交通大厦对面马路边，用“一”字形螺丝刀撬开被害人陈某停放在该处的闽Ｄ×××××小车副驾驶侧窗玻璃，将车内的现金20元盗走；又到顺昌县水南禾口停车场门口马路边，采用上述手段窃取被害人孔某1停放在该处的闽Ｈ×××××小车内的现金10元、粉红色“SCUD”牌充电宝1个（价值人民币83元）盗走；后又到顺昌县水南江福商行门口马路边，采用上述手段窃取被害人林某停放在该处的HDU260小车内的现金10元、7包白色硬壳七匹狼香烟（价值人民币53元）盗走。案发后，被盗的粉红色“SCUD”牌充电宝1个、白色硬壳七匹狼香烟6包被扣押，并已发还被害人。3.2017年2月26日凌晨2时许，被告人任现伟到顺昌县城关冠德大厦门口马路边，用“一”字形螺丝刀撬开被害人瞿某停放在该处的粤Ｓ×××××小车副驾驶侧窗玻璃，将车内的现金10元盗走。2017年2月27日10时许，被告人任现伟在福州火车站站台被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获，到案后如实交代了盗窃的犯罪事实。上述事实，有被害人陈某、戴某等五人的陈述，抓获经过、价格认定结论书，指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，被告人任现伟在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人任现伟的行为已构成盗窃罪。被告人任现伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告人任现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人任现伟退赔人民币二十元返还给被害陈某斌；退赔人民币十元返还给被害孔某1生；退赔人民币十元、赃物折价款人民币七元五角返还给被害林某华；退赔人民币十元返还给被害瞿某福；三、被扣押的黑色架子鼓背包一个，由扣押机关发还给被害戴某斌。上诉人任现伟上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，认定2017年2月间，上诉人任现伟采用撬开车窗玻璃的手段，5次窃取他人车内财物的事实清楚，证据充分，认定的证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实。本院予以确认。本院认为，上诉人任现伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人任现伟如实供述自己罪行及系累犯等法定从轻、从重处罚情节，在法定量刑幅度内处刑，并无不当。上诉人任现伟认为原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  郑福晋审 判 员  陈黎明二〇一七年八月八日法官助理  叶丽花书 记 员  江德鹏本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第02256号
原告：郭广峰，男，1965年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，安徽省颍上县法律援助中心指派人员。
被告：梁知宣，男，1947年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告郭广峰与被告梁知宣为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭广峰撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告郭广峰负担。
代理审判员 赵锐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4481号
原告：徐凤艳，女，1956年8月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：许新颖，女，1958年8月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在审理原告徐凤艳与被告许新颖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告徐凤艳于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐凤艳与被告许新颖民间借贷纠纷一案双方自行和解，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告徐凤艳已预交），由原告徐凤艳负担。
审判员 高兴利
二〇一七年九月二十七日
书记员 苍 茜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执502号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，该行合规风险部职员。
被执行人：刘伏生，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：王冬香，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住祁阳县,系被执行人刘伏生之妻。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伏生、王冬香金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2017年9月12日达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初835号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年九月十二日
书记员 申 露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶金龙。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：范程。
再审申请人陶金龙因与被申请人范程股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陶金龙因与范程及江苏亚鑫钢铁有限公司其他关联方就该公司股权和剩余财产归属等相关事宜已达成协议，协商解决了本案纠纷，于2016年5月26日自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，陶金龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陶金龙撤回再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 蕾
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第69号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某东，曾用名刘习元，绰号二元，男，1995年10月1日出生于四川省纳溪区，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某东犯抢夺罪一案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人刘某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年11月25日凌晨，被告人刘某东和未成年人张某某（另案处理）为筹集回家路费准备行抢。凌晨1时许，在江安县江安镇农业银行门口，被告人刘某东趁被害人吴某不注意，抢走其随身挎包一个，张光中趁机捡走吴某掉落在地上的一部白色苹果4手机。被告人刘某东行抢后被当场抓获。经查，被害人吴某挎包内有现金397.4元、有旧手机两部和几张银行卡；白色苹果4手机经鉴定价值1543元。
另查明，案发后被抢夺的手机已追回发还被害人吴某。
上述事实，被告人刘某东在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定、户籍信息、扣押决定书及清单、发还物品清单、抓获说明；江安县物价局价格认证中心江价认（2013）86号鉴定意见书；现场堪验笔录、吴某被抢现场、摔伤腿部、被抢包包及包内物品财物照片、指认现场笔录及现场照片；被害人吴某陈述及辨认笔录；证人张某某、证人黄某琼及辨认笔录；被告人刘某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某东以非法占有为目的，采取趁人不备的手段公开夺取他人财物数额较大的行为已构成抢夺罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘某东认罪态度较好，且已追回赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，判决如下：
被告人刘某东犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 舒子南
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初316号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张利强，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于2011年11月7日被卫东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2017年7月31日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
辩护人顾凤志，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检执检刑诉〔2017〕4号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张利强犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员马永强、郭丽娜出庭支持公诉，被告人张利强及其辩护人顾凤志到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年4月18日10时许，被告人张利强在我平顶山市湛河区公园北门湛南路早市东50米，用随身携带的镊子盗窃一名妇女上衣口袋的40元钱。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张利强盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张利强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。
被告人张利强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人张利强犯罪情节较轻，盗窃数额极少且张利强认罪态度好，请法院对被告人张利强依法予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日10时许，被告人张利强在平顶山市湛河区公园北门湛南路早市东50米，用随身携带的镊子盗走被害人孙某上衣口袋内的40元钱。案发后,被盗钱款已发还被害人孙某。
认定上述事实的证据如下：被告人张利强的户籍证明、平顶山市卫东区人民法院刑事判决书、扣押、发还物品清单、抓获证明等书证；被害人孙某的证言；被告人张利强的供述与辩解；以上证据已经当庭质证，具有证明效力，相互印证，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人张利强扒窃他人财物，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张利强犯盗窃罪罪名成立。被告人张利强自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；辩护人辩称被告人张利强自愿认罪、悔罪，态度较好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人张利强曾因犯罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人张利强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张利强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、对犯罪工具镊子一把、刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 吴金金
人民陪审员 刘 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪金民初字第0404号
原告孟献东。
被告孟庆何。
被告委托代理人陈某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
原告孟献东诉被告孟庆何排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序于2013年11月18日巡回就地审理、11月26日公开开庭进行了审理。原告孟献东，被告孟庆何及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献东诉称，原、被告系同村同组邻居，因原告长期外出打工，被告在原告的正南门2米处堆一草垛，已经严重原告的正常生产、生活出入，故请求判令被告限期拆除影响原告通行的草垛，并承担本案的诉讼费用。
原告孟献东对自己的主张未提供证据。
被告孟庆何辩称，被告的草垛已经堆放多年，且堆在自己的土地上，原告家所建的大门在2011年才形成，属于在后。原告家有两个大门，正常出行是西门，南门不是其出行必要使用的门。原告所建的大门及偏房属于违建，2011年曾被镇里、村里组织人强拆。原告长期外出打工，家中没有拖拉机，使用的拖拉机是其弟弟家的。
被告孟庆何为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、金锁镇河南村村委会证明，证明被告孟庆何门前的土地归被告所有。
2、土地使用权证，权证所有人为被告父亲孟宪伟，证明被告土地四至，被告在自己土地上堆草垛，没有影响原告。
本院为查明案件事实，对本案巡回审理，就地开庭，依职权调取以下证据：
3、证人孟广伦当庭陈述，证人陈述与原被告均为邻居关系。证明原告家正常走西门；被告家草垛堆放在先；2007年原、被告曾因被告栽树发生过纠纷，当时被告栽树就在草垛北边；被告家正常出行是东门。
4、证人陈瑞谈话笔录，证人系金锁镇城管中队人员。证明2011年，原告孟献东曾因私自搭建一间偏房、洗澡间、拉院墙开大门，由副镇长梁波带队，金锁镇、河南村组织人员进行强拆，目前大门等建筑物未取得规划、建设许可手续，仍属于违建。
5、证人孟贵谈话笔录，证人系河南村村主任。证明2011年原告孟献东因违建被处理，与陈瑞谈话一致；2007年原、被告曾因栽树发生纠纷；孟献东家没有拖拉机，是其弟弟家的；孟献东家正常出行是走西门。
被告的举证，原告质证认为，证据1真实性有异议，证明上的孟贵在2007年没干村长，当时不存在争议；证据2，与本案有关联性，可以证明宅基地不包含堆草垛的地方。
对本院调取的证据，被告质证认为，证据3中原告家正常走西门属实，2007年不存在栽树纠纷；证据4、5的强拆是事实，但其他村民家也没有规划、建设手续。证据5存在部分虚假，我家中有拖拉机。
原告质证认为，证据3、4、5三性无异议，证明被告所建的南大门属于违建建筑；原告家正常走西门；2007年双方曾因被告在草垛北侧栽树，发生争议。
根据当事人的举证、质证情况，本院对上述证据效力认定如下：
对证据2、4的真实性各方当事人均无异议，对其真实性予以确认；证据1与3、5可以相互印证2007年原、被告曾因栽树发生争议，对证据1的真实性，本院予以确认；证据3与5可以相互印证原告家正常使用西门，原告也予以认可，故真实性本院予以确认；证据5，关于原告家所建的大门及偏房属于违建，原告正常使用西门等与证据3、4相互印证，对证据5的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告孟献东和被告孟庆何系同村同组邻居，2007年双方曾因被告在其自己草垛北侧栽树，双方发生纠纷。2011年，原告家自北向南搭建偏房一间、洗澡间一间，并拉院墙，修建西门和南门，原告家正常使用西门。上述搭建目前仍没有规划、建设许可手续，被泗洪县金锁镇和所在河南村组织人员在2012年12月强制拆除，但未果。被告在其院落东面开门，门前草垛已堆放多年，形成时间在先，原告南门修建时间在后，被告草垛距离原告南门2米，之间留有通道，供原告通行。原告认为被告的草垛妨害原告的出行，故诉讼来院。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告的草垛是否妨碍原告的通行？
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中，原告孟献东修建南门时间在被告孟庆何草垛形成时间之后，原告家西门前是场，猪圈也在西门，出行、收晒粮食、喂猪等生产、生活使用主要是西门，而被告的草垛距离原告修建的南门2米，草垛并未将原告的南门封死，还留有通道供原告使用。原告虽主张南门用于通行农用车，但根据本院现场审理查明结合被告、证人孟贵的陈述，并无证据证明原告有拖拉机等农用机械，即使原告放在其弟弟家拖拉机有原告份额，但拖拉机并未实际存放在原告家，其通行农用车的主张并不充分，即使原告以后有农用车停放于家中，从便利角度也应从西门通行更为方便。综上，原告主张被告的草垛妨害原告的出行并无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟献东对被告孟庆何的诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙长城
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长少民初字第12号
原告王某甲，女，生于2000年8月25日，汉族，学生，住济南市长清区。
法定代理人王某乙，男，生于1973年5月3日，汉族，农民，住济南市长清区。系原告之父。
被告张某，女，生于1971年8月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告张某及其委托代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告婚生子女，2007年10月10日，被告与原告之父王某乙因感情不和经长清法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付120元抚养费。随着原告的成长以及近几年物价的增高，每月120元抚养费已经远不够原告生活、学习所需，现诉至法院，要求被告自2012年1月起每月向原告支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，一、起诉要求增加抚养费并非原告的真实意思表示；二、被告与原告之父离婚后，一直尽到了抚养义务，原告上小学的六年时间里，每日在被告处吃午饭并由被告辅导功课，晚上也时常居住在被告家中；三、原告法定代理人王某乙经常酗酒，对原告的生活和学习漠不关心，对原告的成长极为不利，被告保留起诉要求变更抚养关系的权利。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理本院认定，原告之父王某乙与被告张某原系夫妻关系，婚后于2000年8月25日生育一女，即本案原告王某甲，2007年王某乙与张某经本院判决离婚，王某甲由王某乙抚养，由张某每月支付子女抚养费120元。原告王某甲现就读于济南市长清区第十四中学，诉讼中，原告法定代理人王某乙陈述原告上初中后每月需向学校交纳220元生活费，且随着学习及生活开支增大，每月实际消费约为1200元，但未提供相应证据证明。
另查明，原告之父王某乙与被告张某均系农民，无固定收入，王某乙自认每月打零工收入2000元左右。被告张某已再婚，于2010年生育一女，自2013年3月1日起以户为单位每月领取农村居民最低生活保障金380元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2007）长民初字第21号民事判决书、（2009）济民提字第38号民事裁定书，被告提供的低保证、低保存折及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对子女仍有抚养和教育的义务。对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。诉讼中，原告法定代理人主张原告每月实际消费约为1200元，因其未提供证据证明，对其主张本院不予采信，但随着原告的成长，所需生活、教育费用增加，原判决被告每月支付原告120元抚养费确实不能满足原告生活及学习的各项需求，故原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持，但其要求数额过高应予调整。原告每月所需抚养费应根据子女的需要、父母双方的负担能力，参照山东省2012年农村家庭人均生活消费支出额为6776元，综合考虑确定为570元。被告张某虽自2013年3月1日起每月按户领取农村居民最低生活保障金380元，但未提供证据证明没有其他收入来源，原告自认每月打零工收入2000元左右，在确定被告增加抚养费时应酌情考虑，比较原告父母双方的经济条件，本院确认以被告每月承担原告240元抚养费较为适宜。对于计算时间，原告要求被告自2012年1月起每月支付抚养费500元，无事实和法律依据，本院不予支持，应从原告主张权利之日（2013年11月18日）起计算，支付方式以每月支付一次为宜。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某自2013年11月18日起至原告独立生活止，每月给付原告王某甲抚养费240元，每月支付一次，于每月的10日前支付；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 范超元
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴开龙
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第21号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告范秀铭，性别男，1961年05月08日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告范秀铭电信合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年一月十七日
书记员 易典兵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：汪东卫，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：伍世晓，女，汉族，该公司职员。
被告：黄派，男，汉族，1956年7月23日出生，住广东省茂名市电白区。
被告李振生，男，汉族，1964年8月26日出生，住广东省茂名市电白区。
被告吴燕，女，1963年1月29日出生，住广东省茂名市电白区。
被告陈江锋，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉被告黄派、李振生、吴燕、陈江锋执行分配方案异议之诉一案中，本院于2017年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤回起诉。
案件受理费1935元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二0一七年二0一七年三月十日
书 记 员 邵小瑜
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终51号
上诉人（原审原告）刘士虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局洋河分局。
法定代表人周明宝，该分局负责人。
委托代理人齐永生、曹国友，该分局民警。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
委托代理人李巧云，信阳市政府法制办工作人员。
第三人肖宏章，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人刘士强，男，1972年12月30日生，汉族。
上诉人刘士虎因与被上诉人信阳市公安局洋河分局、信阳市公安局治安管理处罚行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人刘士虎、被上诉人信阳市公安局委托代理人李巧云，洋河分局的委托代理人齐永生、曹国友，第三人刘士强均到庭参加诉讼，第三人肖宏章经通知未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年10月I6日在平桥区彭家湾乡彭兴居委会龙庙组，原告刘士虎以其弟刘士强未履行协议为由，携锤翻窗进入刘士强卖给肖宏章的房屋将窗框砸坏，并用红砖在一楼外墙上书写“刘士虎所为”；2014年10月21日12时许，原告刘士虎又携锤到第三人肖宏章房屋将防盗门、防盗窗等物品砸坏。2014年10月21日洋河分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出洋公（彭湾）行罚决字（2014）0136号行政处罚决定，对刘士虎行政拘留十五日。刘士虎于2014年12月12日申请行政复议，市政府行政复议委员会于2015年3月5日作出信公复决字（2015）5号行政复议决定，撒销了洋公（彭湾）行罚决字（2014）0136号行政处罚决定，责令洋河分局30日内重新作出具体行政行为。2015年3月26日，洋河分局对原告进行了行政处罚事先告知，2015年3月30日洋河分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出洋公（彭湾）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定，对刘士虎处以行政拘留十五日。原告再次申请行政复议，被告信阳市公安局作出信公复决字（2015）第28号行政复议决定，维持了该处罚决定。原告仍不服，起诉要求撤销被告洋河公安分局洋公（彭湾）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定，撤销被告信阳市公安局信公复决字（2015）28号行政复议决定书。
原审认为，被告洋河分局认定原告损毁他人财物，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予原告治安处罚的事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当，被告信阳市公安局作出行政复议决定维持予以维持，符合法律规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第九条之规定判决：驳回原告刘士虎的诉讼请求。
上诉人刘士虎上诉称，其砸坏第三人门窗的行为有正当理由，请求撤销原审判决。
被上诉人信阳市公安局洋河分局辩称，刘士虎故意毁坏他人财产的事实清楚，对其进行治安处罚适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人信阳市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
第三人刘士强未答辩。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘士虎与其弟刘士强因遗产分割发生争议，本应通过合法途径解决，但其作出了毁坏他人财产的违法行为。被上诉人洋河分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出的处罚决定，被上诉人信阳市公安局依据《行政复议法》作出的维持决定，均符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘士虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 胡素琴
二〇一六年六月十四日
书记员 樊 鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1380号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人丁大江（曾用名：丁欢江），男，1976年9月20日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2016年4月20日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告人应中欢，男，1961年5月24日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2016年5月16日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人丁大江、应中欢犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人丁大江、应中欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年2月8日9时许，被告人应中欢之妻章幼红到被告人丁大江位于诸暨市应店街镇扎箕坞村516号的家门口讨要被告人应中欢的工资，因言语不和与被告人丁大江一方发生争吵。章某1遂电话告知被告人应中欢，被告人应中欢赶到现场后与被告人丁大江发生叉打。期间，被告人应中欢用铁棒击打被告人丁大江头部等处，致被告人丁大江头面裂伤；被告人丁大江用剪刀戳刺被告人应中欢面部等处，并将被告人应中欢推倒在地，致被告人应中欢外伤性蛛网膜下腔出血。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁大江、应中欢所受人体损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人丁大江、应中欢主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁大江、应中欢故意伤害他人身体，分别致对方轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁大江、应中欢犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人丁大江、应中欢依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人丁大江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人应中欢提出被告人丁大江欠其工资不付，是被告人丁大江先打其，其是被迫还手，其系自卫。
辩护人毛文斌提出：被告人丁大江系初犯、偶犯，案发后能自首，认罪悔罪表现好，双方已达成和解协议，请求对被告人丁大江从轻处罚并适用缓刑。
辩护人张礼均提出：被告人丁大江具有严重过错，是丁大江先用剪刀刺伤了应中欢，应中欢才还击，被告人丁大江的犯罪情节重于应中欢，被告人应中欢系初犯、偶犯，案发后能自首，双方已达成和解协议，并已履行，请求对被告人应中欢从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。案发后，双方已就民事赔偿事宜达成和解并履行完毕。
上述事实有侦查机关及本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的体表原始伤情记录表、门诊病历、户籍证明、证人章某2、俞某、丁某,4等人的证言，归案经过、被告人丁大江、应中欢的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘查笔录及照片、和解协议等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁大江、应中欢故意伤害他人身体，分别致对方致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁大江、应中欢犯罪后均能自首，双方已达成和解协议，并履行完毕，本院均予以从轻处罚。根据被告人丁大江、应中欢的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院综合考量后分别适用刑罚，并依法均对其适用缓刑。辩护人的辩护意见和被告人的辩解意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人应中欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1138号
原告张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民。（未到庭）
委托代理人：罗某某，XX律师事务所律师，特别代理。
被告马某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民。
委托代理人：焦某某，XX律师事务所律师，特别代理。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张某某未到庭，其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告马某某及其委托代理人焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8万元。事实与理由：原告与被告曾经同居生活过几个月。2015年农历2月，因原告要归还车辆按揭贷款，向被告父亲马某某借款5万元，原告打了借条。车款还清后，原告将车辆出卖，被告又向原告借款8万元，也打了借条。后被告父亲马某某诉至法院要求原告还款，因被告也借了原告的钱，故被告也应偿还借款。
马某某辩称：2015年2月原告哄骗我说车辆要办一个手续，要我签名，我就在空白纸上写了名字，但我并未向原告借款，借条上内容都是原告后补上去的，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月至2015年7月同居，原告到被告家生活。原告因归还车辆按揭贷款向被告之父马某某借款5万元，并由原告向马某某出具了欠条。在原、被告同居期间，原告将两人搞运输部分所得交付被告。后因马某某要求原告归还借款，原告书写金额为8万元借条1张，在借款人处有被告签名。
庭审中，原告举出借条1张，以证实被告向其借款8万元，经法庭询问，原告称，在共同生活期间，原告将搞运输赚下的钱陆续给付被告，后因被告父亲马某某要求原告出具借条，故也让被告出具借条1张。经质证，被告认为借条上的签名是由原告哄骗在白纸上签上去的，内容为原告后补。合议庭经分析认为，原、被告在共同生活期间多次发生借款行为，但原告对借款次数及数额、款项的交付、借款的用途、双方结算过程均不能合理说明，与常理不符，不予认定。原告举出（2017）甘1123民初679号民事调解书1份，经质证，被告对证明目的有异议，合议庭予以认定。
本院认为，自然人之间的民间借贷是借贷双方意思表示一致的法律行为，借款应当实际交付。本案中，原告称借款是双方共同生活期间陆续给付被告的，但对借款过程中被告借款的原因、次数、每次借款的数额、款项的交付、双方结算的过程未能作出合理说明。又称是因为被告父亲向其要求还款，才要求被告出具借条的，因被告欠原告父亲5万元借款尚未归还，但其又向原告陆续出借8万元，其诉讼请求所依据的事实、理由与常理明显不符，无法认定双方之间存在实际借贷关系，对原告请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第十九条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 于保华
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执790号
申请执行人苏克兵，男，1968年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
法定代表人：莫江
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1282号民事调解书，受理了苏克兵申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿应赔偿申请人苏克兵工伤保险待遇款人民币11500.00元，负担执行费80.00元，合计11580.00元。现查明被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
助理审判员 龙明淮
审 判 员 王 艾
二〇一六年十一月七�
书 记 员 李佩娟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第472号
原告：冯亚娟，女，1986年出生，汉族，住裕民县。
被告：吴恒，男，1977年出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告冯亚娟诉被告吴恒买卖合同纠纷一案中，原告冯亚娟于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚娟申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯亚娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费55元，共计80元（原告已预交），由原告冯亚娟负担。
审判员 李乾元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 左 欣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3251号
原告:曾宪庭，男，1952年1月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告:刘春珠，女，1968年2月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告:曾庆燕，男，1970年7月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告曾宪庭与被告刘春珠、曾庆燕财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰希桥，被告刘春珠、曾庆燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪庭向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带赔偿原告财产损失1776元。事实与理由：原告与两被告系邻居。2015年12月21日下午，两被告趁原告不在家，无故持红砖将原告家大门、厨房门、窗户玻璃、电视接收器、水缸、石棉瓦等物品砸坏。公安部门到现场处置，对被告刘春珠进行行政拘留15日的行政处罚。南康区价格认证中心认定原告被损坏物品为751元。但两被告未对原告损失进行赔偿。2016年1月15日下午，两被告继续作恶，又趁原告不在家，在原告家中放火烧房，造成原告房门、屋内塑料水管等物品严重烧毁，墙体破坏。后公安部门出警处置。2016年1月29日，南康区价格认证中心认定原告的损失为1025元。原告损失未得到赔偿，故诉至本院要求处理。
被告刘春珠辩称，2015年12月15日那件事，答辩人已经行政拘留了15天，只打破了八块玻璃，没有损坏其他财物，公安机关处理案件时未听取答辩人意见；答辩人不知道也没参与2016年1月15日的事情。
被告曾庆燕辩称，1、法院应当依法判决，双方已经打了多年官司；2、2015年12月15日与2016年1月15日的事情是两件不同事情，不可以一起处理。
本院认定事实如下：原告曾宪庭与被告刘春珠、曾庆燕系邻居，两被告系夫妻。2015年12月21日下午，南康区蓉江街道办两违执法队对被告家的违章建筑予以拆除。被告刘春珠认为系原告曾宪庭举报所致，当日16时至18时50分之间，被告刘春珠手持红砖将位于南康区蓉江街道办稍江村风车岭一组68号的原告家的大门、厨房门、窗户玻璃、电视接收器、水缸、石棉瓦等物品砸坏。随后南康区蓉江派出所出警处理。事件发生后，公安部门委托南康区价格认证中心对原告的被损坏物品进行价格认证。南康区价格认证中心认定原告的被损坏物品为751元。2016年1月27日，南康区公安局作出康公（蓉）决字[2016]0060号行政处罚决定书，决定对刘春珠行政拘留15日。尔后，被告刘春珠一直拒绝对原告损失进行赔偿。2016年8月22日，南康区公安局蓉江派出所出具《接处警经过》，证明：2016年1月19日接到原告配偶廖为兰报警称，2016年1月15日下午，曾庆燕、刘春珠夫妇在其房子里烧火，请求处理。公安部门接警赶到现场，现场可见两扇烧坏木门，一根烧坏的软塑料水管、一些未烧完的黄纸、大门左侧商户边的墙体被破坏。该事件经公安部门调查，无证据证实上述物品系两被告损坏。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件。被告曾庆燕身份证复印件、康公（蓉）决字[2016]0060号行政处罚决定书复印件、南康区蓉江派出所《接处警经过》等证据予以证实。
本院认为，国家集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告刘春珠于2015年12月21日下午手持红砖损毁原告家的部分财物，有公安部门委托南康区价格认证中心作出的《价格认证结论书》予以证实，本院均予以采信。故原告要求被告刘春珠赔偿其该损失751元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但被告曾庆燕未参与该事件，不属于共同侵权人，故原告要求被告曾庆燕对该损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张2016年1月15日事件造成其1025元损失没有确凿证据证实为两被告所为，应当承担举证不能的后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘春珠于本判决生效五日内赔偿原告曾宪庭的损失751元；
驳回原告曾宪庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈久盛
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初54号
原告李帮君。
被告故城县公安局。
法定代表人李金禄，该局局长。
原告李帮君诉被告故城县公安局政府信息公开案，2016年4月15日经衡水市中级人民法院指定管辖由桃城区人民法院审理，2016年5月5日本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2014年11月15日向被告递交政府信息公开申请，要求调取故城县政法委向故城县公安局下发关于李帮君控告举报书原公安局长李增军涉嫌报复陷害作伪证一案的转办通知后，故城县公安局制作载明或者获取的、或一定形式记录、保存的告知信访人是否受理的书面告知信息。
本院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。原告申请信息的内容属最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款（二）项规定的范畴，不属于政府信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告李帮君到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08729号
原告西安华联电力电缆有限公司。住所地：西安市未央区广大门村育才路*号。注册号610100100037995。
法定代表人王先锋，总经理。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
被告咸阳鑫林实业有限公司。住所地：咸阳市秦都区段家路咸阳鑫林实业办公大楼。注册号610100100009025。
法定代表人陈道林，董事长。
委托代理人刘波海，男，该公司员工。
原告西安华联电力电缆有限公司与被告咸阳鑫林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜静蕊、时永勇，被告委托代理人刘波海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年5月26日签订《西安华联电力电缆有限公司货物买卖合同》，约定供货总价款94万元，后其按约履行了供货义务，被告未按约定向其支付全部款项，尚欠其64万元未付。该款其催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款64万元及违约金62980元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告的买卖关系属实，对欠款数字不清楚，因其经营状况不好，故无力支付，且不同意支付违约金。
经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订《西安华联电力电缆有限公司货物买卖合同》，约定原告向被告供应各种型号的电线电缆，合同价款共计94万元，付款方式为预付20万元定金，剩余货款于2015年6月15日前付清，逾期每天承担万分之五的利息。后原告依约履行了合同义务，被告在支付了20万元定金后又支付货款10万元，下欠货款至今未付。原告明确其诉讼请求中违约金的计算方法为，以64万元为基数，按万分之五自2015年6月16日计算至2016年12月28日并减去部分金额得出。
上述事实，有《西安华联电力电缆有限公司货物买卖合同》、送货单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安华联电力电缆有限公司货物买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告已支付30万元，下欠货款64万元仍应支付，被告未按时付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告主张的违约金计算方法亦无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告咸阳鑫林实业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安华联电力电缆有限公司支付货款64万元、违约金62980元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08729号
原告西安华联电力电缆有限公司。住所地：西安市未央区广大门村育才路*号。注册号610100100037995。
法定代表人王先锋，总经理。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
被告咸阳鑫林实业有限公司。住所地：咸阳市秦都区段家路咸阳鑫林实业办公大楼。注册号610100100009025。
法定代表人陈道林，董事长。
委托代理人刘波海，男，该公司员工。
原告西安华联电力电缆有限公司与被告咸阳鑫林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜静蕊、时永勇，被告委托代理人刘波海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年5月26日签订《西安华联电力电缆有限公司货物买卖合同》，约定供货总价款94万元，后其按约履行了供货义务，被告未按约定向其支付全部款项，尚欠其64万元未付。该款其催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款64万元及违约金62980元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告的买卖关系属实，对欠款数字不清楚，因其经营状况不好，故无力支付，且不同意支付违约金。
经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订《西安华联电力电缆有限公司货物买卖合同》，约定原告向被告供应各种型号的电线电缆，合同价款共计94万元，付款方式为预付20万元定金，剩余货款于2015年6月15日前付清，逾期每天承担万分之五的利息。后原告依约履行了合同义务，被告在支付了20万元定金后又支付货款10万元，下欠货款至今未付。原告明确其诉讼请求中违约金的计算方法为，以64万元为基数，按万分之五自2015年6月16日计算至2016年12月28日并减去部分金额得出。
上述事实，有《西安华联电力电缆有限公司货物买卖合同》、送货单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安华联电力电缆有限公司货物买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告已支付30万元，下欠货款64万元仍应支付，被告未按时付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告主张的违约金计算方法亦无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告咸阳鑫林实业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安华联电力电缆有限公司支付货款64万元、违约金62980元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐 萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初436号
原告：姚秋林，男，1954年12月11日，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：刘成碗（曾用名刘必祝），男，1989年6月29日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住苏州市吴中区。
被告：吴素东，男，1986年12月16日生，汉族，住滨海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
原告姚秋林与被告刘成碗、吴素东、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周长军，被告刘成碗，被告太保吴中支公司的委托诉讼代理人赵战奇到庭参加诉讼。被告吴素东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚秋林向本院提出诉讼请求：1、被告刘成碗、吴素东赔偿原告医药费4165.81元、住院伙食费500元、护理费1200元、误工费3824元、交通费1000元、车损1500元，共计12189.81元；2、判令太保吴中支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月2日20时许，刘成碗驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在直镇甫澄路与姚秋林驾驶的电动自行车相撞，造成姚秋林及电动自行车乘员孙某某受伤。经交警部门认定，刘成碗负事故全部责任。
被告刘成碗辩称，对事发经过及责任认定没有异议，愿意承担赔偿责任。其与吴素东系表兄弟，事发时其借吴素东的车去做事情。
被告吴素东未作答辩。
被告太保吴中支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其处承保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内赔偿原告的损失。原告驾驶电动车带人，应承担20%的责任。其不予承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月2日20时许，刘成碗驾驶登记在吴素东名下的苏Ｅ×××××小型轿车在直镇甫澄路转弯时未让姚秋林驾驶的电动自行车先行，从而发生相撞，造成姚秋林及电动自行车乘员孙某某受伤。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，刘成碗负事故全部责任。当日，原告被送至直镇人民医院住院治疗，于同年10月12日出院。另，被告刘成碗支付原告3000元。
另查，肇事车辆由被告太保吴中支公司承保了交强险、保险金额为1000000元商业三者险，并附加了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录，被告刘成碗提供的收条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其与孙小妹系夫妻，其伤势构成伤残。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
医疗费，原告主张4165.81元，并提供了医疗费票据、用药清单等证据。经质证，被告刘成碗、太保吴中支公司对上述金额均无异议，其中太保吴中支公司称应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告太保吴中支公司未能举证证明其主张扣除10%非医保用药的合理性，故本院对其意见不予采纳。结合原告提供的医药费，本院对原告主张的医疗费金额予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张其住院10天、每天50元，共计500元。对此，被告刘成碗没有异议。太保吴中支公司认为应按每天30元，计算10天。本院认为，原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，故对该金额予以确认。
3、护理费，原告主张住院期间需要护理，按照每天120元计算，合计1200元。对此，被告刘成碗没有异议。太保吴中支公司认为应按每天80元计算，认可800元。本院认为，原告住院期间可给予一定的护理费用，故认定为800元。
4、误工费，原告主张误工21天，按照2016年度在岗职工平均公司计算为3824元。为此，提供了直镇人民医院出具的医疗证明及个体户营业执照。原告称其与孙某某共同经营吴中区甪直XX玩具厂，受伤期间玩具厂正常经营，但其请人管理，每月支出5000元。经质证，被告刘成碗及太保吴中支公司对上述证据真实性均无异议。太保吴中支公司认为原告已经超出法定退休年龄，故不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤会造成一定的误工，结合相关行业标准以及原告陈述雇佣他人所支出的费用，本院认定误工费为2800元。
5、交通费，原告主张1000元。对此，被告刘成碗没有异议。太保吴中支公司认可200元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，认定交通费为300元。
6、车损，原告主张1500元，并提供了太保吴中支公司出具的定损单。经质证，被告刘成碗及太保吴中支公司对上述证据真实性均无异议。本院对上述车损予以认定。
以上各项费用共计人民币10065.81元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，可以减轻由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，公安部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。虽然原告违规携带他人，但根据具体的事发经过，该情形与原告所受伤害没有必然因果关系，故本院对于太保吴中支公司要求原告自负一定责任的意见，不予采纳。据此，本院认定被告刘成碗就原告损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告太保吴中支公司处承保了交强险及商业三者险，故应先由太保吴中支公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分由太保吴中支公司在商业三者险限额内进行赔付。原告的各项损失共计10065.81元，应由被告太保吴中支公司在肇事车辆承保的交强险医疗费限额内赔偿原告4665.81元，在死亡伤残限额内赔偿原告5400元。因被告刘成碗已垫付原告3000元，故原告应予返还。基于支付的经济性，由被告太保吴中支公司在赔偿给原告的10065.81元中扣除后直接支付被告刘成碗。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚秋林赔偿款人民币7065.81元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘成碗人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告刘成碗负担。
决为终审判决。
审判员 鲁 超
二〇一八年二月二十一日
书记员 吴雅琴
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申4号
再审申请人（一审被告）：曹占岐，男，汉族，个体，现住盘锦市大洼区大洼镇。
被申请人（一审原告）：王立春，男，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
被申请人（一审被告）：刘佳，男，汉族，司机，现住营口市西市区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：于力。
再审申请人曹占岐因与被申请人刘佳、王立春、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼县民一初字第01361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曹占岐于2017年1月19日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，曹占岐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许曹占岐撤回再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申4号
再审申请人（一审被告）：曹占岐，男，汉族，个体，现住盘锦市大洼区大洼镇。
被申请人（一审原告）：王立春，男，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
被申请人（一审被告）：刘佳，男，汉族，司机，现住营口市西市区钢琴厂生活区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街46号。
负责人：于力，该公司经理。
再审申请人曹占岐因与被申请人刘佳、王立春、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼县民一初字第01361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曹占岐于2017年1月19日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，曹占岐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许曹占岐撤回再审申请
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申4号再审申请人（一审被告）：曹占岐，男，汉族，个体，现住盘锦市大洼区大洼镇。被申请人（一审原告）：王立春，男，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。被申请人（一审被告）：刘佳，男，汉族，司机，现住营口市西市区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：于力。再审申请人曹占岐因与被申请人刘佳、王立春、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼县民一初字第01361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曹占岐于2017年1月19日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，曹占岐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许曹占岐撤回再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年一月二十日书记员  李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申4号再审申请人（一审被告）：曹占岐，男，汉族，个体，现住盘锦市大洼区大洼镇。被申请人（一审原告）：王立春，男，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。被申请人（一审被告）：刘佳，男，汉族，司机，现住营口市西市区钢琴厂生活区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街46号。负责人：于力，该公司经理。再审申请人曹占岐因与被申请人刘佳、王立春、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼县民一初字第01361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曹占岐于2017年1月19日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，曹占岐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许曹占岐撤回再审申请审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年一月二十日书记员  李思宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1988号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人张臣，系该公司职员。
被告刘某某，男，1972年9月8日生，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
审判员 张 振
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏漫力
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执832号
申请执行人：茌平县人民法院，法定代表人：黄鸿义。
被执行人:王金宗,男,住茌平县。
申请执行人茌平县人民法院与王金宗罚金一案，茌平县人民法院作出（2014）茌刑初字第82号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的1600元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第131号
原告：余姚市成和塑胶染料厂。
代表人：陈建明。
被告：余姚市中兴塑料厂。
代表人：茅彩绒。
原告余姚市成和塑胶染料厂与被告余姚市中兴塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市成和塑胶染料厂到庭参加诉讼，被告余姚市中兴塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市成和塑胶染料厂起诉称：原、被告间素有交易往来，从2012年11月至2014年5月，被告已累计拖欠原告货款82000元。上述货款原告多次催讨未果，现请求法院判令：被告支付货款82000元；本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市成和塑胶染料厂为证明诉称事实，向本院提交送货单1组，拟证明原告送货给被告，被告累计欠原告货款82000元的事实。
被告余姚市中兴塑料厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市中兴塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按约向原告支付全部货款，已构成违约，现原告诉请被告支付所欠货款82000元符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市中兴塑料厂不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市成和塑胶染料厂货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告余姚市中兴塑料厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张 剑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7750号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王立江，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省龙口市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王立江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王立江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计94346.52元（截止至2017年7月12日，未偿本金64642.49元，逾期本息23791.76元，当月应收利息681.44元，逾期罚息2102.96元，提前还款手续费3127.87元），并支付自2017年7月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.75%计算）；2、判决原告有权在王立江名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告王立江为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年8月19日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年8月19日，原告按照合同约定发放贷款84000元。截至2017年7月12日，被告还款2期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王立江未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，王立江为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.75个百分点执行，当前月利率为1.3750%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王立江将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另王立江就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年8月19日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款84000元发放至王立江指定的收款账户，双方亦就案涉鲁Ｙ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王立江未按照合同约定还款，截至2017年7月12日偿还2期，累计逾期8期，其中未偿本金64642.49元，逾期本息23791.76元，当月应收利息681.44元，逾期罚息2102.96元，提前还款手续费3127.87元，合计94346.52元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由24.75%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王立江签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王立江逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王立江严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计94346.52元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。王立江以其所购鲁Ｙ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王立江于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计94346.52元，并自2017年7月13日起至实际给付之日止以未偿本金64642.49元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告王立江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执511号
申请执行人：蔡福军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王万顺，男，汉族，初中文化，农民住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：徐小完，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：蔡跟炜，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的蔡福军依据（2016）宁0425民初2017号民事调解书申请执行王万顺、徐小完、蔡跟炜民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，本案在执行过程中，申请执行人蔡福军书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初2017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年六月二日
书记员 马 军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3153号
罪犯杨水华，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年6月21日作出(2013)茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨水华犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨水华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨水华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢43号
申请执行人：潘卫铨，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：翁玉平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人潘卫铨与被执行人翁玉平买卖合同纠纷一案[执行依据：（2010）岚民初字第620号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁玉平均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01656号
原告武晶。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告武晶与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告武晶于2011年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告武晶撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月十六日
书 记 员 鲍 喆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1364号
申请执行人李军廷�农村居民。
被执行人孙玉平，农村居民。
本院在执行申请执行人李军廷与被执行人孙玉平劳务合同纠纷一案中，因被执行人给付申请执行人款17231.5元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2544号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年三月十五日
书记员 徐文东
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00806号
申请执行人王某，男，1954年11月30日出生，汉族。
被执行人王某甲，男，1968年2月28日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人王某甲排除妨碍纠纷一案，安阳县人民法院于2014年8月15日作出（2014）安民初字第01188号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明执行人王某甲部分履行后便长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2014）安民初字第01188号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟继军
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1892号
原告游某某，男，住武夷山市。
被告胡某某，女，住武夷山市。
原告游某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告因性情不合打骂争吵，分居多年，曾于2014年2月起诉离婚，同年4月以被告胡某某不同意离婚，经法院调解，给被告一次和好机会撤回起诉，现原、被告感情确已破裂，无法和好。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚；坐落在武夷山市五九北路公安局宿舍因房产棚户区改造尚未取得实际所有权，财产分割将另案提起诉讼。
被告胡某某辩称，其不同意离婚。原告有外遇，在外面租房子住，且短信不断，其一次次劝原告回家，给原告机会，另，原告如果要离婚，房产归女儿，公积金要分割。
诉讼中，原告为支持其主张提供证据16份，证据1，原、被告女儿游悦出具的证明及其身份信息，证明父母分居多年未一起共同生活；证据2、3，武夷山市赤石派出所民警魏巍、黄菲出具的证明及其身份信息，证明游某某长期吃住在派出所，与妻子处于分居状态；证据4，武夷山市赤石派出所出具的证明，证明游某某原系武夷山市赤石派出所所长，魏巍、黄菲系所民警、辅警；证据5、6，游某某母亲黄淑慧及妹妹游卫敏出具的证明及其身份证复印件，证明游某某分居多年情况；证据7、8、9，陈建瑜与游某某于2012年6月30日签订的房屋租赁合同、中国电信客户登记单、禾田物业公司关于游某某租住新天地宿舍出具的证明，证明游某某于2012年7月租住在陈建瑜位于新百花路287号武夷学院新天地二期2幢203室，租期一年的情况；证据10、11、12、13，吴平与游某某于2013年6月28日签订的房屋租赁合同、中国电信客户登记单、交纳物业费、公共水电费单据、武夷山市新居物业管理有限公司出具的证明，证明游某某租住在吴平位于太平洋花园小区51幢309室及缴纳物业、水电费等情况；证据14，新丰街道办下府州社区出具的证明，证明游某某2012年7月至2013年6月租住武夷山市百花路287号2幢203室及2013年7月租住太平洋花园小区51幢309室的情况；证据15，结婚登记申请书，证明原被告婚姻情况；证据16，民事裁定书，证明原告曾于2014年2月起诉离婚，后经法院调解撤诉的情况。
被告质证认为，证据1、15、16的真实性、合法性、关联性无异议；证据2、3、4、5、6、7均有异议，证人需出庭作证；证据8、9、10、11、12、13、14均有异议，认为在外租房是事实，但不知道原告租住哪里。
被告提供2份证据，证据1、照片，证据2、通话记录，证明原告与第三者有私情。
原告质证认为，证据1、2的真实性无异议，但照片上的女人李某某是其好朋友，也是其母亲的干女儿，我们是朋友、兄妹关系，所以多次通话很正常。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1、15被告无异议，予以采信；证据2、3、4、5、6被告有异议，本院认为，证人未出庭作证，且原告与证人之间存在利害关系，故不予采信；证据7、8、9、10、11、12、13、14被告有异议，本院认为，上述证据可以互相印证原告于2012年7月起在外租房居住的事实，予以采信；证据16系法院生效的裁判文书，无需认证。
被告提供的2份证据，原告对真实性无异议，但对证明对象有异议，本院认为，被告提供的照片及通话清单，可以看出原告与照片中女子李某某关系密切。
经审理查明，原、被告于1989年认识，1992年1月14日登记结婚，1992年3月20日生育一女游悦。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告与李某某来往后，原、被告感情发生变化，原告自2012年7月起在外租房居住至今。2014年2月原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告以给被告一次机会为由撤回起诉。此后夫妻关系并未改善，且互不履行夫妻义务。2014年10月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产即坐落在武夷山市五九北路54号7幢204号房产（房屋所有权证武房字第××号），因棚户区改造被征收，尚未取得回迁安置房。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常为家庭琐事争吵。后原告结识李姓女子并与之来往密切，致使双方夫妻感情出现矛盾。2014年2月原告提起离婚诉讼，经调解撤诉后，双方的关系仍未改善，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂，经调解双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。夫妻关系存续期间的坐落在武夷山市五九北路54号7幢204号房产因尚未取得回迁安置房，原告为此提出财产分割另案诉讼，本院予以准许。被告提出要求分割公积金，由于双方未向本院提供证据证明，也一并与回迁房另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告游某某与被告胡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一四年十二月二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2907号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人:魏广坤，系河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县新区。
被告：董广华，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：白玉梅，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：范永磊，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：高玲芳，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告董广华、白玉梅、范永磊、高玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告董广华、白玉梅、范永磊、高玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行诉讼请求：判令被告董广华偿还借款100000元及利息（自2014年11月1日至2015年8月29日按照月息10.2‰计息，自2015年8月30日至借款付清之日按照逾期月息15.3‰计息）；被告白玉梅、范永磊、高玲芳对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告董广华于2014年8月29日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为1年，被告白玉梅、范永磊、高玲芳为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告董广华、白玉梅、范永磊、高玲芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000091773借款借据、存款凭条、取款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告董广华于2014年8月29日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，约定借款期限内利息为月利率10.2‰及逾期利率为月利率15.3‰。被告白玉梅、范永磊、高玲芳为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告董广华只偿还借款2014年10月31日前借款利息，下欠借款本金100000元及2014年11月1日后借款利息经原告多次向被告催要未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行原名称为范县农村信用合作联社张庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告董广华理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金100000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后被告董广华只偿还2014年10月31日前借款利息，原告要求被告董广华自2014年11月1日至2015年8月29日按照月息10.2‰支付借款利息，自2015年8月30日后按照逾期利息15.3‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告白玉梅、范永磊、高玲芳约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告白玉梅、范永磊、高玲芳主张保证责任，故被告白玉梅、范永磊、高玲芳对被告董广华借款应承担连带清偿责任。被告董广华、白玉梅、范永磊、高玲芳经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告董广华偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（自2014年11月1日起按月利率10.2‰计算至2015年8月29日，自2015年8月30日起按月利率15.3‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告白玉梅、范永磊、高玲芳对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告董广华、白玉梅、范永磊、高玲芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年十月十六日
书记员 郭继宽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1606号
原告王飞，男，1968年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原告王飞与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款150000元，并按照同期贷款利率年利率6.15%支付2014年8月11日起至款清之日止的利息（截至2017年4月11日应付利息为24600元）。
事实与理由：原告系被告单位员工亲属。2014年8月，被告向公司员工发出通知，称根据合政秘[2014]101号文件《关于盘活存量建设用地提高土地利用效率的实施意见精神》，公司研究决定将位于合肥庐阳区大杨产业园新抬路8号的土地及厂房整体开发建职工商品房，鼓励集团员工集资优先预定购买，并就付款方式和预交款的时间和数额作出了规定，同时承诺按交款先后挑选房号，五年内交房。
2014年8月11日，原告向被告交付了人民币15万元，参与预购房，但从2014年8月原告交款至今，两年多过去了，被告并没有实施所谓的职工商品房建设，该项目纯属子虚乌有。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
建工金鸟公司未作答辩。
王飞围绕诉讼请求依法提交了财务收据两张、通知、营业执照，以证明原告向被告交付150000元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对王飞诉称的全部事实予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，双方未签订书面的商品房买卖合同，但被告以预付房款形式向原告收取了150000元，应视为双方签订了商品房预售合同，因被告无证据证明取得了商品房预售许可证明，故该商品房预售合同应认定为无效。合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，故原告的各项诉请符合法律规定，本院予以支持，但已付购房款损失应为利息损失，故利息应按年利率6%计付为24350元，之后利息计算至预付房款实际付清之日止。
建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王飞150000元，并支付利息24350元，之后利息2017年4月12日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1896元，保全费1420元，合计为3316元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年四月六日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1606号原告王飞，男，1968年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。原告王飞与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款150000元，并按照同期贷款利率年利率6.15%支付2014年8月11日起至款清之日止的利息（截至2017年4月11日应付利息为24600元）。事实与理由：原告系被告单位员工亲属。2014年8月，被告向公司员工发出通知，称根据合政秘[2014]101号文件《关于盘活存量建设用地提高土地利用效率的实施意见精神》，公司研究决定将位于合肥庐阳区大杨产业园新抬路8号的土地及厂房整体开发建职工商品房，鼓励集团员工集资优先预定购买，并就付款方式和预交款的时间和数额作出了规定，同时承诺按交款先后挑选房号，五年内交房。2014年8月11日，原告向被告交付了人民币15万元，参与预购房，但从2014年8月原告交款至今，两年多过去了，被告并没有实施所谓的职工商品房建设，该项目纯属子虚乌有。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。建工金鸟公司未作答辩。王飞围绕诉讼请求依法提交了财务收据两张、通知、营业执照，以证明原告向被告交付150000元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对王飞诉称的全部事实予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，双方未签订书面的商品房买卖合同，但被告以预付房款形式向原告收取了150000元，应视为双方签订了商品房预售合同，因被告无证据证明取得了商品房预售许可证明，故该商品房预售合同应认定为无效。合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，故原告的各项诉请符合法律规定，本院予以支持，但已付购房款损失应为利息损失，故利息应按年利率6%计付为24350元，之后利息计算至预付房款实际付清之日止。建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王飞150000元，并支付利息24350元，之后利息2017年4月12日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1896元，保全费1420元，合计为3316元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年四月六日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第709-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李珍、石荣祥、王后军、夏培刚、李永军债权纠纷一案中查明，被执行人李永军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第709-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李永军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李永军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更547号
罪犯席恩平，男，1962年12月8日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年9月24日作出（2013）安刑初字第00243号刑事判决，认定被告人席恩平犯盗窃罪，与前判并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。2013年12月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚�行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席恩平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯席恩平于2010年3月，伙同他人在中石化输油管线上打孔盗油，共盗窃成品柴油30.9吨。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人席恩平犯盗窃罪，与前判并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。
罪犯席恩平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积�参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯席恩平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席恩平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十�日
书 记 员 崔江梅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00206号
原告：赵玉凤，女
被告：田署光，男
原告赵玉凤因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉凤、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉凤诉称：我有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共计1785元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款1785元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款1785元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款1785元，于2014年5月21日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告赵玉凤蔬菜款1785元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2158号
原告：池济洲。
被告：傅燕军。
原告池济洲与被告傅燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告池济洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池济洲撤回起诉处理。
审判员 王成
二〇一七年六月十四日
书记员 曹振
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2158号原告：池济洲。被告：傅燕军。原告池济洲与被告傅燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告池济洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池济洲撤回起诉处理。审判员  王成二〇一七年六月十四日书记员  曹振