wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初464号
原告：杜某某，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1998年3月19日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：张某乙，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住西吉县。系被告张某甲父亲。
原告杜某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人邵振华、李伟，被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼及其他财物合计100031元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日原告与被告张某甲举行婚礼后同居生活，2017年3月23日被告张某甲无故出走，原告多次寻找未果。同居前原告给付二被告彩礼86000元，并给被告张某甲购买金银首饰3000元、衣服14031元合计100031元。现被告张某甲无故离家外出至今未归，且原告无权强迫被告张某甲与其共同生活，故二被告应全部返还原告彩礼及财物。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙辩称，张某甲从原告家出走，我要求原告把张某甲找回来后再谈返还彩礼的事情。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日原告杜某某与被告张某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居前原告给付被告张某甲、张某乙彩礼86000元（退还600元、购买家具时给原告退彩礼5000元合计5600元），并给被告张某甲购买了衣服。被告张某甲的陪嫁品有”三星”21英寸彩色电视机一台、”荣事达”洗衣机一台、被子两床、毛毯两条，现均置放在原告家。2017年3月23日原告与被告张某甲发生矛盾后，被告张某甲离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，本案原告与被告张某甲未办结婚登记手续，同居后又分居生活，现原告要求被告返还彩礼及其他财物，考虑到双方同居生活时间较短，除被告的陪嫁物品折抵部分彩礼外，再由被告返还原告部分彩礼，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内共同返还原告杜某某彩礼40000元；
二、被告张某甲的陪嫁品即”三星”21英寸彩色电视机一台、”荣事达”洗衣机一台、被子两床、毛毯两条折抵为部分彩礼留归原告杜某某所有；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取计1150.50元，由原告杜某某负担575.25元，被告张某甲负担575.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马春刚
二〇一八年三月二十日
书记员雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初464号原告：杜某某，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：张某甲，女，1998年3月19日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：张某乙，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住西吉县。系被告张某甲父亲。原告杜某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人邵振华、李伟，被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼及其他财物合计100031元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日原告与被告张某甲举行婚礼后同居生活，2017年3月23日被告张某甲无故出走，原告多次寻找未果。同居前原告给付二被告彩礼86000元，并给被告张某甲购买金银首饰3000元、衣服14031元合计100031元。现被告张某甲无故离家外出至今未归，且原告无权强迫被告张某甲与其共同生活，故二被告应全部返还原告彩礼及财物。被告张某甲未作答辩。被告张某乙辩称，张某甲从原告家出走，我要求原告把张某甲找回来后再谈返还彩礼的事情。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日原告杜某某与被告张某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居前原告给付被告张某甲、张某乙彩礼86000元（退还600元、购买家具时给原告退彩礼5000元合计5600元），并给被告张某甲购买了衣服。被告张某甲的陪嫁品有”三星”21英寸彩色电视机一台、”荣事达”洗衣机一台、被子两床、毛毯两条，现均置放在原告家。2017年3月23日原告与被告张某甲发生矛盾后，被告张某甲离家外出，双方分居生活至今。本院认为，本案原告与被告张某甲未办结婚登记手续，同居后又分居生活，现原告要求被告返还彩礼及其他财物，考虑到双方同居生活时间较短，除被告的陪嫁物品折抵部分彩礼外，再由被告返还原告部分彩礼，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内共同返还原告杜某某彩礼40000元；二、被告张某甲的陪嫁品即”三星”21英寸彩色电视机一台、”荣事达”洗衣机一台、被子两床、毛毯两条折抵为部分彩礼留归原告杜某某所有；三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取计1150.50元，由原告杜某某负担575.25元，被告张某甲负担575.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马春刚二〇一八年三月二十日书记员雷亚斌附本判决适用的相关法律条文：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1835号
罪犯毛玉，现在陕西省看守所服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年10月19日作出（2010）高刑初字第96号刑事判决，以被告人毛玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）西监刑执减字第1414号刑事裁定书，准予减刑一年（余刑执行至2014年7月18日止）。
执行机关陕西省看守所于2013年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯毛玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保124号
申请人：胡宏华，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被申请人：周永华，男，1969年3月1日出生，汉族，住津市市。
申请人胡宏华与被申请人周永华合伙协议纠纷一案，申请人胡宏华于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永华的银行存款80000元。
本院经审查认为，申请人胡宏华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周永华的银行存款80000元，冻结期限为1年（12个月）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜业涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雅倩
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保124号申请人：胡宏华，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被申请人：周永华，男，1969年3月1日出生，汉族，住津市市。申请人胡宏华与被申请人周永华合伙协议纠纷一案，申请人胡宏华于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永华的银行存款80000元。本院经审查认为，申请人胡宏华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周永华的银行存款80000元，冻结期限为1年（12个月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一七年十一月十三日书记员  张雅倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1683号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定负责人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：王宏伟。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 冰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初787号
原告：台州杰动休闲用品有限公司，住所地：三门县海润街道朝阳路3号3号楼308室。统一社会信用代码91331022MA28GN155M。
法定代表人：吴朝阳，系该公司总经理。
被告：杭州意单网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路260号七楼706室（托管022）。统一社会信用代码91330105MA27X7BL82。
法定代表人：李俊杰，系该公司执行董事。
原告台州杰动休闲用品有限公司与被告杭州意单网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日对本案进行了公开开庭审理。原告台州杰动休闲用品有限公司的法定代表人吴朝阳到庭参加诉讼，被告杭州意单网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州杰动休闲用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还原告保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月19日签订一份合同。合同约定，被告帮助原告在速卖通上开设店铺及推广和运营，原告交付给被告保证金10000元，开设店铺的费用由原告承担，被告负责推广和运营。被告保证三个月满把营业额做到30000美金，产生的利润双方五五分成。可是店铺开了以后，被告没有做任何推广措施。后原告曾多次与被告进行沟通，但被告以各种理由推脱，也不退还保证金。
被告杭州意单网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的合同原件一份及中国农业银行网上电子回单打印件一份，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日，原台州杰动休闲用品有限公司与被告杭州意单网络科技有限公司通过电子扫描件形式签订了一份《意单网络速卖通深度运营旗舰版》，合同编号为HWYDWL-
Ali862016。合同约定，由原告委托被告代为在阿里巴巴旗下网站全球速卖通平台进行网店的推广和运营。由原告支付给被告保证金10000元。合同第三项甲乙双方基本权利和义务中的第2.8款中约定：“本合同一式两份，双方各持一份，传真件及扫描件均有效。”同时，双方在合同备注中约定：“如果三个月满做不到3万美金，条款自动解约，利润结算之后乙方退回原告保证金一万元人民币。”原告于2016年10月20日将保证金10000元汇入被告提供的王叙旺开户在中国农业银行滨江支行的62×××71账户中。现原告以被告未按约完成营业额为由提起诉讼，要求被告返还保证金10000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的合同已经生效，原告已经按约向被告支付了保证金，但被告在收到原告支付的保证金后，未按约完成营业额，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州意单网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告台州杰动休闲用品有限公司保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告杭州意单网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 蒋 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1562号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
被告：陈旺旺，男，1992年12月2日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈旺旺物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年二月六日
代书记员 应 潭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10868号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
委托代理人：赵妍,系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告：吴连平。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告吴连平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵妍、被告吴连平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月26日我公司与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，以上合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.2元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告系该园区业主，房屋建筑面积为108.15平方米。被告于2012年11月1日至2017年8月31日止共计拖欠58个月的物业费，我公司去催缴物业费，被告拒付。现请求判令被告支付拖欠的物业费7527元、滞纳金1100元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴连平辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。我不交纳物业费的原因是：物业服务瑕疵太大，保洁、保安、园区管理、公共设施维修均不到位。因此不同意缴纳物业费。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系该园区业主，住房面积为108.15平方米。被告2012年11月1日至2017年8月31日止共计拖欠68个月的物业费8825元，至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的物业服务瑕疵太大，保洁、保安、园区管理、公共设施维修均不到位的问题，因未能提供相关证据佐证，故本院对被告此项答辩不予认定。
同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但并未达到减免物业费的程度。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴连平于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2012年11月1日至2017年8月31日的住宅物业费7527元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月二日
书记员 岳文祺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1114号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘树生，男。
被告：李柏秋，男。
被告：董春友，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘树生、李柏秋、董春友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘树生、李柏秋、董春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘树生偿还贷款本金29,950.36元，利息1,871.85元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计31,822.21元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李柏秋、董春友承担连带给付责任；3.刘树生、李柏秋、董春友承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月5日，刘树生因生产经营缺少流动资金，由李柏秋、董春友为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘树生在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年11月5日至2015年11月4日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，刘树生未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向刘树生和及连带责任保证人李柏秋、董春友进行催收，但刘树生、李柏秋、董春友至今未履行偿还贷款本息的义务。
刘树生未出庭亦未提交书面答辩意见。
李柏秋未出庭亦未提交书面答辩意见。
董春友未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市牛心镇太河村村民委员会出具的《证明》一份等证据，刘树生、李柏秋、董春友未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，刘树生向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年11月5日，刘树生、李柏秋、董春友与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，李柏秋、董春友为刘树生的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向刘树生发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，刘树生未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，李柏秋、董春友亦未能承担连带保证责任。刘树生仅偿还了部分本金及利息。截止到2017年3月2日，刘树生尾欠贷款本金29,950.36元、利息1,871.85元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘树生之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘树生作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与李柏秋、董春友签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李柏秋、董春友对刘树生的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘树生于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金29,950.36元，利息1,871.85元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计31,822.21元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、李柏秋、董春友对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、李柏秋、董春友承担清偿责任后，有权向刘树生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由刘树生负担，李柏秋、董春友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年九月一日
书 记 员 金 帅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00400号
申请执行人：童善顺�男，1954年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈先文，男，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱美珍，女，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人童善顺与被执行人陈先文、钱美珍借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一三年八月八日
书 记 员 周 群
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第124号
原告米鑫，女，1976年7月16日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人：谷要军，男，1977年2月4日出生，汉族，该公司员工。（特别授权）
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
原告米鑫诉被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案。原告于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米鑫的委托代理人王献民（特别授权），被告新华人寿的委托代理人谷要军（特别授权）、吴豪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，原被告签订了险种为吉星高照A款两全保险，附加08定期重大疾病保险的保险合同，保险金额为110000元，保险期限为20年，交保险费期满日为2030年5月31日，两全保险的保险费每年5181元，附加险保险费每年495元。附加险保险责任其中一项为被保险人于保险合同生效一年后患重大疾病，被告按照保险金额给付重大疾病保险金。合同签订后，原告履行了交纳保险费的义务。2013年1月份，原告身患右冠状动脉左室瘘，巨大又冠状动脉瘤。2013年1月10日，原告入住中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，病情得到确诊，原告在该院住院135天，并进行了冠状动脉修补术，对动脉瘤切开，缝合关闭瘘，缝闭瘤壁切口止血。2013年8月，原告向被告提出理赔申请，被告以未达到合同约定的重大疾病保险金赔付标准为由，拒绝支付保险金。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告重大疾病保险金110000元。
被告新华人寿辩称，1、原、被告在签订保险合同时，被告对保险合同条款，特别是免除保险人责任的条款均向原告做出了明确的说明，并有原告的签字确认。2、原告所患疾病不属于保险理赔的范围，根据原告举证及医院病历，原告手术名称为“冠状动脉瘘修补术”，较为接近的是保险条款中的“冠状动脉旁路移植术”，但移植与修补是两个完全不同的概念。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月31日，原告米鑫与被告新华人寿签订了一份险种名称为吉星高照A款两全保险（分红型）的保险合同（主险合同），附加险种名称为，附加08定期重大疾病保险，两份保险的保险金额11万元，保险期间为2010年6月1日至2030年5月31日。主险合同的保险费为每年5181元，附加险的保险金为每年495元，首期保险费交费日期为2010年5月26日，续期保险费的交费日期为每年的6月1日。附加险合同约定，被保险人于附加险合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生附加险合同所指重大疾病，附加险合同按保险金额给付重大疾病保险金，附加险合同终止。附加险合同所约定的重大疾病包括：恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或者造血干细胞移植术、冠状动脉搭桥术、主动脉手术等30种疾病，其中合同对主动脉手术的描述为：为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或者开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。
2013年1月8日，原告因发作性心慌3个月，入住中国人民解放军总医院住院治疗，原告病情经诊断为：巨大右冠状动脉瘤、右冠状动脉左室瘘，并在该院行冠状动脉瘘修补术，手术主要经过为：麻醉后插管，胸前正中切口，纵锯胸骨，纵减心包。肝素化后常规插管建立体外循环，阻断右冠状动脉，阻断升主动脉，心脏停跳后，切开动脉瘤，右冠瘤内开口亦连续缝合予以关闭，后缝闭瘤壁切口，缝合心包。原告在该院住院135天，支付医疗费119249.38元。2013年8月12日，原告向新华人寿申请理赔，新华人寿以未达到合同约定的重疾保险金为由拒绝理赔。
本院认为，原被告之间签订的附加08定期重大疾病保险合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，原告因患巨大右冠状动脉瘤、右冠状动脉左室瘘，在中国人民解放军总医院行“冠状动脉瘘修补术”，符合该份保险中关于主动脉手术的要求，属于保险合同理赔的范围。原告要求被告按照保险合同的约定履行支付保险金的义务，理由正当，本院予以支持。根据保险合同约定，被告在履行了给付重大疾病保险金后，08附加险保险合同终止。被告辩称，原告所患疾病并非保险合同理赔范围，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告米鑫保险金110000元。
案件受理费2500元，由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 旗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初152号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地：四川省宜宾市南溪区（身份证号码：）。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）107号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日20时38分许，被告人袁某酒后驾驶一辆号牌为川A**KC*的小型轿车，沿成都市金牛区一品天下大街和蜀汉路跨线桥由北向南方向行驶，当行驶至一品天下大街和蜀汉路跨线桥临近同和路与星河街交叉路口路段时，被民警拦下检查，经现场酒精检测仪检测，被告人袁某涉嫌醉酒驾驶，其后民警将被告人袁某带至医院提取血液样本并送检，经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为100.8mg/100ml。被告人袁某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人袁某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人朱某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人袁某的供述。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月八日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1736号
申请执行人李会明，男，汉族，1969年5月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人李伟，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3636号民事调解书，于2014年10月8日受理李会明申请执行李伟其他合同纠纷一案，执行标的700000元，执行费9400元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李会明申请执行李伟其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 莎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2520号
（2016）吉0203民初2520号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：程旭，该公司员工。
被告：秦也雯，女，1987年6月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告秦也雯物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告秦也雯已经缴纳物业费、双方已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 张宗洁
二〇一六年十一月九日
代理书记员 迟博文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7083号
罪犯付品考，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）东刑初字第952号刑事判决，以被告人付品考犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯付品考予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付品考在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付品考在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付品考在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付品考予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1888号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行，注册号（分）450981000003146（1-1），住所地北流市二环西路163号。
代表人何丽，该支行行长。
委托代理人黄旭明，该支行职工。
委托代理人庞连成，该支行职工。
被告林文胜。现羁押在北流市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称北流农行）与被告林文胜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄旭明、庞连成以及被告林文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北流农行诉称，2012年10月22日，被告林文胜向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡一张，原告受理其申请并为其办理发放了一张卡号为00×××05的白金贷记卡，授信额度最高为人民币10万元。原告（甲方）与被告（乙方）签订《金穗贷记卡领用合约》一份，其中第四条约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告使用上述白金贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款。原告于2013年10月5日派员到被告家庭地址（北流市富达花园2栋一单元202室）催收未果，于2014年6月10日派员到被告所在单位（北流市桂玉陶瓷有限责任公司）催收未果；于2015年2月4日、7月17日挂号信催收未果。截至2015年8月31日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币128596.53元（其中本金78443.4元，利息43295.42元，总滞纳金5973.71元，其他费用884元）。被告没有按约定履行还本付息等义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，请求法院判令：1、被告归还原告贷记卡透支款本金78443.4元；2、被告支付原告贷记卡透支款的利息（计至2015年8月31日利息为43295.42元；从2015年9月1日起至还清之日止，按日利率万分之五计算）以及总滞纳金5973.71元、其他费用884元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、营业执照，2、金融许可证，共同证明原告主体适格；3、被告身份证，证明被告主体适格；4、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明原告已依约履行发卡义务；5、基本、账户信息明细，6、被告林文胜的贷记卡（卡号为00×××05）交易流水，7、金穗贷记卡透支催收通知书，8、整付零寄交寄清单，共同证明被告林文胜没有按合同约定还款，截至2015年8月31日止，尚欠原告贷记卡透支款本息等合计128596.53元。
被告林文胜辩称，对原告的起诉无异议；本案欠款是刷卡消费，不存在恶意透支的行为。
被告林文胜没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告北流农行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。2012年10月22日，被告林文胜向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡一张，双方签订《金穗贷记卡领用合约》，主要约定：1、林文胜应向北流农行交纳年费、工本费等费用，主卡年费880元／年，附属卡年费500元／年。2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。3、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告林文胜声明已经阅读理解了《金穗贷记卡领用合约》并自愿遵守该合约的各项规则。
原告审查被告的申请后，向被告发放了一张精粹版尊然白金贷记卡（卡号为00×××05），授信额度最高为10万元。被告领取上述贷记卡后，利用上述贷记卡进行透支消费累计10万元，只归还了部分本金及利息，截至2015年8月31日止，尚欠原告贷记卡透支款本金78443.4元，利息43295.42元，总滞纳金5973.71元，其他费用884元。原告通过多种方式，向被告追收贷记卡透支款未果，遂诉至本院。
另查明，最低还款额为已透支款的10%；其他费用是指年费。原告只向被告发放了主卡，没有办理附属卡。
本院认为，本案的《金穗贷记卡领用合约》的内容，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告领用本案的贷记卡后，利用贷记卡进行透支消费，此时，被告与原告之间即形成了借款合同关系，被告理应按约定返还透支款项的本息而没有返还，则应承担相应的违约责任。原告主张被告归还贷记卡透支本金78443.4元以及支付相应利息（按日利率万分之五计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。另外，原告主张被告支付贷记卡透支款的滞纳金5973.71元以及其他费用（年费）884元的诉讼请求，符合法律规定，依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林文胜归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷记卡透支款本金78443.4元；
二、被告林文胜支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷记卡透支款利息（利息的计算方法：计至2015年8月31日止利息为43295.42元；以78443.4元为基数，自2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告林文胜支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷记卡透支款的滞纳金5973.71元、其他费用884元。
本案案件受理费2872元，减半收取1436元（原告已预交），由被告林文胜负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2872元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1888号
原告：周亚驰，男，1990年8月27日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。
被告：刘晓中，男，1971年11月20日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：孙向飞，男，1981年8月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：刘宝仓，男，1965年3月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告周亚驰与被告刘晓中、孙向飞、刘宝仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙向飞、刘宝仓到庭参加诉讼，被告刘晓中经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚驰诉称，2014年6月16日，被告刘晓中与原告签订借款合同，从原告借款15万元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，借款利息为月息1.2%，借款由被告孙向飞、刘宝仓共同提供连带责任保证担保。借款合同第八条第一款约定，如逾期还款，应额外支付15日的利息，即900元。借款到期后，被告刘晓中未予偿还，保证人孙向飞、刘宝仓也未承担保证责任。虽经原告几经催要，但他们至今仍未偿还。因此，诉至法院请求：1、判决被告刘晓中立即偿还原告借款本息167100元及自2015年3月31日至给付之日止的利息；2、判决被告刘晓中给付原告违约金900元；3、判决被告孙向飞、刘宝仓共同对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告孙向飞辩称，钱不是我们使用的，应先找借款人偿还。
被告刘宝仓辩称，我同意被告孙向飞的答辩意见。
被告刘晓中未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告周亚驰与被告刘晓中签订借款合同，合同主要内容为：“被告因资金周转需要，向原告借款。借款金额15万元，借款期限为2014年6月16日起至2014年12月15日止，共计六个月。借款利率为月利率12‰，利息自借款之日起计算，一次性付息。”同日，原告与被告孙向飞、刘宝仓签订保证合同，合同主要内容为：“为确保2014年6月16日《借款合同》的履行，保证人愿意为债权人提供保证担保。保证的范围为合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用”。上述合同签订后，原告如约给付了借款，但借款到期后，原告刘晓中未能偿还借款，两保证人经原告催收后亦未履行还款责任。现原告诉至法院请求被告刘晓中立即偿还原告借款本息167100元及自2015年3月31日至给付之日止的利息、违约金900元；被告孙向飞、刘宝仓共同对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
以上事实有双方当事人陈述及借款合同、保证合同、担保催收通知等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓中向原告借款并签订了借款合同，合同到期后原告主张被告刘晓中还款，被告刘晓中应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方借款合同中约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。原、被告双方借款合同中约定的违约金不符法律规定，本院不予支持。原告与被告孙向飞、刘宝仓针对被告刘晓中的借款签订了保证合同，二被告在保证合同中签字确认，故原告请求被告孙向飞、刘宝仓对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘晓中于本判决生效之日起三日内偿还原告周亚驰借款15万元，并自2014年6月16日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告孙向飞、刘宝仓对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费3660元，由被告刘晓中负担，被告孙向飞、刘宝仓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1888号
原告：周亚驰。
委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。
被告：刘晓中。
被告：孙向飞。
被告：刘宝仓。
原告周亚驰与被告刘晓中、孙向飞、刘宝仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙向飞、刘宝仓到庭参加诉讼，被告刘晓中经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚驰诉称，2014年6月16日，被告刘晓中与原告签订借款合同，从原告借款15万元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，借款利息为月息1.2%，借款由被告孙向飞、刘宝仓共同提供连带责任保证担保。借款合同第八条第一款约定，如逾期还款，应额外支付15日的利息，即900元。借款到期后，被告刘晓中未予偿还，保证人孙向飞、刘宝仓也未承担保证责任。虽经原告几经催要，但他们至今仍未偿还。因此，诉至法院请求：1、判决被告刘晓中立即偿还原告借款本息167100元及自2015年3月31日至给付之日止的利息；2、判决被告刘晓中给付原告违约金900元；3、判决被告孙向飞、刘宝仓共同对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告孙向飞辩称，钱不是我们使用的，应先找借款人偿还。
被告刘宝仓辩称，我同意被告孙向飞的答辩意见。
被告刘晓中未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告周亚驰与被告刘晓中签订借款合同，合同主要内容为：“被告因资金周转需要，向原告借款。借款金额15万元，借款期限为2014年6月16日起至2014年12月15日止，共计六个月。借款利率为月利率12‰，利息自借款之日起计算，一次性付息。”同日，原告与被告孙向飞、刘宝仓签订保证合同，合同主要内容为：“为确保2014年6月16日《借款合同》的履行，保证人愿意为债权人提供保证担保。保证的范围为合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同借款人的应付费用”。上述合同签订后，原告如约给付了借款，但借款到期后，原告刘晓中未能偿还借款，两保证人经原告催收后亦未履行还款责任。现原告诉至法院请求被告刘晓中立即偿还原告借款本息167100元及自2015年3月31日至给付之日止的利息、违约金900元；被告孙向飞、刘宝仓共同对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
以上事实有双方当事人陈述及借款合同、保证合同、担保催收通知等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓中向原告借款并签订了借款合同，合同到期后原告主张被告刘晓中还款，被告刘晓中应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方借款合同中约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。原、被告双方借款合同中约定的违约金不符法律规定，本院不予支持。原告与被告孙向飞、刘宝仓针对被告刘晓中的借款签订了保证合同，二被告在保证合同中签字确认，故原告请求被告孙向飞、刘宝仓对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘晓中于本判决生效之日起三日内偿还原告周亚驰借款15万元，并自2014年6月16日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告孙向飞、刘宝仓对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费3660元，由被告刘晓中负担，被告孙向飞、刘宝仓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第555号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月29日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人何某某，男，1991年9月20日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李某某，男，1995年7月26日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，无业。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）550号起诉书指控被告人刘某某、何某某、李某某犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后在适用简易程序过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2014年7月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某、何某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日23时许，被告人刘某某、何某某、李某某三人经预谋后，携带准备好的电击棒、喷雾器、胶纸、扎带、手套和口罩等工具，到珠海市斗门区白藤湖湖心路附近，拦截了由被害人卞某某驾驶的蓝牌出租车，谈好以180元的价格载三人到金鼎市场。当卞某某驾车行至珠海市香洲区凤凰山隧道口附近时，坐司机位后方的李某某以何某某晕车想吐为由让卞某某停车，然后李某某突然用戴着手套的左手（手套上事先喷了胡椒喷雾）捂住卞某某鼻子、嘴巴，何某某使用电击棒点击卞某某颈部，坐副驾驶位置的刘某某抓住卞某某的右手对其进行控制，卞某某屈服后被迫拿出现金人民币240元交给刘某某，随后李某某下车押卞某某坐到后排座，与何某某一左一右控制住卞某某，再由刘某某驾驶车辆往回走。刘某某驾驶车辆进入斗门区灯笼村，在灯笼村内行驶时由于其对道路不熟，强行通过窄巷时致使汽车右侧车门及后视镜刮坏（经鉴定，损坏金额为1700元）。三人拿出透明胶带要把卞某某绑起来，卞某某被迫交出银行卡并说出密码，随后刘某某把车开到斗门区白藤二路西江月小区的邮政储蓄银行，由李某某一个人下车戴上黑色口罩到柜员机取钱，分三次共取款8100元。得手后刘某某把车开到白蕉城东中学附近偏僻路段停下来，胁迫卞某某和他们三人一同步行几百米，到金山市场斜坡顶上才放卞某某离开。卞某某离开前，刘某某给了他200元人民币用于加油。事后，刘某某以急用钱为由分得人民币6100元，何某某、李某某各分得1000元。
另经审理查明，案发后被告人何某某、李某某在其家属的协助下，共同赔偿了被害人卞某某经济损失共计人民币8000元，并得到了被害人卞某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、何某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卞某某的报案陈述和辨认笔录，被告人刘某某、何某某、李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，银行卡客户交易查询单、自助终端客户凭条、银行查询卡及客户状态，取款录像光盘，现场勘验检查笔录及现场方位图，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，通话记录清单，抓获经过，办案说明，谅解书，收据，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、何某某、李某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不分主从。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法均可从轻处罚。被告人何某某、李某某案发后在家属的协助下能积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度明显，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的认罪态度、犯罪手段及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年7月1日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁海波
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年九月九日
书 记 员 周圣炜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2844号
申请执行人吕宗毅
被执行人辽宁富翔建筑机械制造有限公司
申请执行人吕宗毅与被执行人辽宁富翔建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执2844号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01694号
原告：潘某，女。
被告：张某甲，男。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现子女均已成年并大学毕业。被告身体不好，无所事事，原告靠贩菜维系一家生活并供二子女上学，可被告却总是猜疑原告并经常打骂原告。原告找被告父母，但被告父母及妹妹不让原告进门，还用棍子打原告。长期以来，原告身心疲惫，腰不好，患有××，无法与被告再共同生活下去，双方之间已无感情。双方财产有：位于江心洲的四间猪栏（婚前），五间猪栏（婚后），两间猪栏未盖（材料具备），三小间房屋，几百棵树，慈湖太来房屋一套。现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（位于江心洲的财产10万元，位于慈湖的财产1.5万元）。
张某甲辩称：原、被告双方结婚二十多年，没有什么矛盾，每次吵架都是原告找事，打骂被告，两个孩子高中前的一切费用都是由被告支付。两个孩子现尚未结婚，原、被告双方的首要任务是让两个子女结婚，故被告不同意离婚。原告要求离婚，是因其与邻居谢宗才有不正当关系。原告诉状中提到的江心洲财产是被告的婚前财产，与原告无关，且没有产权证，也不值原告诉称的价值；慈湖的财产是双方于1995年共同建造的，现在已是危房。家中近8年的存款全部在原告处，原告已将这些钱转移至他人名下。如果原告坚持离婚，被告要求慈湖乡太来的房屋归被告所有，原告将户籍迁出慈湖乡太来村，永不回到慈湖乡太来村，而且被告现在体弱多病，原告应将其取走的钱拿出来。
经审理查明：潘某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，张某甲系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现二子女均已成年。因张某甲怀疑潘某与他人有不正当关系，双方经常发生争吵，张某甲曾将潘某头部打伤。2014年8月20日，潘某诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。现潘某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
另查明，潘某、张某甲夫妻共同财产有位于本市花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村XX号房屋一套，诉讼中双方就该房屋现值15000元协商一致。
上述事实有潘某、张某甲的陈述、结婚证、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02457号民事判决书、房产登记信息等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：潘某、张某甲曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，现潘某再次要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对潘某要求与张某甲离婚之诉请，予以支持。关于位于本市花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村XX号房屋的分割，以该房屋归张某甲所有，张某甲支付潘某折价款7500元为宜。潘某关于位于江心洲的财产应作为夫妻共同财产予以分割的主张，以及张某甲关于潘某处有存款应作为夫妻共同财产予以分割的主张，因双方均未能提供证据证明，故不予支持。张某甲关于要求潘某将户籍迁出慈湖乡太来村的主张，因不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告张某甲离婚；
二、位于安徽省马鞍山市花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村XX号房屋归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效之日起七日内支付原告潘某折价款7500元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月十七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01694号
原告：潘某，女。
被告：张某甲，男。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现子女均已成年并大学毕业。被告身体不好，无所事事，原告靠贩菜维系一家生活并供二子女上学，可被告却总是猜疑原告并经常打骂原告。原告找被告父母，但被告父母及妹妹不让原告进门，还用棍子打原告。长期以来，原告身心疲惫，腰不好，患有××，无法与被告再共同生活下去，双方之间已无感情。双方财产有：位于江心洲的四间猪栏（婚前），五间猪栏（婚后），两间猪栏未盖（材料具备），三小间房屋，几百棵树，慈湖太来房屋一套。现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（位于江心洲的财产10万元，位于慈湖的财产1.5万元）。
张某甲辩称：原、被告双方结婚二十多年，没有什么矛盾，每次吵架都是原告找事，打骂被告，两个孩子高中前的一切费用都是由被告支付。两个孩子现尚未结婚，原、被告双方的首要任务是让两个子女结婚，故被告不同意离婚。原告要求离婚，是因其与邻居有不正当关系。原告诉状中提到的江心洲财产是被告的婚前财产，与原告无关，且没有产权证，也不值原告诉称的价值；慈湖的财产是双方于1995年共同建造的，现在已是危房。家中近8年的存款全部在原告处，原告已将这些钱转移至他人名下。如果原告坚持离婚，被告要求慈湖乡太来的房屋归被告所有，原告将户籍迁出慈湖乡太来村，永不回到慈湖乡太来村，而且被告现在体弱多病，原告应将其取走的钱拿出来。
经审理查明：潘某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，张某甲系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现二子女均已成年。因张某甲怀疑潘某与他人有不正当关系，双方经常发生争吵，张某甲曾将潘某头部打伤。2014年8月20日，潘某诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。现潘某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
另查明，潘某、张某甲夫妻共同财产有位于本市花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村XX号房屋一套，诉讼中双方就该房屋现值15000元协商一致。
上述事实有潘某、张某甲的陈述、结婚证、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02457号民事判决书、房产登记信息等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：潘某、张某甲曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，现潘某再次要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对潘某要求与张某甲离婚之诉请，予以支持。关于位于本市花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村XX号房屋的分割，以该房屋归张某甲所有，张某甲支付潘某折价款7500元为宜。潘某关于位于江心洲的财产应作为夫妻共同财产予以分割的主张，以及张某甲关于潘某处有存款应作为夫妻共同财产予以分割的主张，因双方均未能提供证据证明，故不予支持。张某甲关于要求潘某将户籍迁出慈湖乡太来村的主张，因不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告张某甲离婚；
二、位于安徽省马鞍山市花山区慈湖乡太来村黄梅山自然村XX号房屋归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效之日起七日内支付原告潘某折价款7500元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月十七日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00243-1号
原告陈义国。
被告李琴。
本院在审理原告陈义国与被告李琴民间借贷纠纷一案中，原告陈义国于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告李琴所有的价值4700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李琴所有的价值4700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一四年六月六日
书记员 陈洪波
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1731号原告郭宏瑜，男，1975年3月22日出生，汉族，住永春县。委托代理人刘裔顺，福建李林律师事务所律师。委托代理人王双双。被告薛远水，男，1969年3月17日出生，汉族，住永春县。原告郭宏瑜因与被告薛远水买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭宏瑜及其委托代理人刘裔顺、王双双到庭参加诉讼，被告薛远水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏瑜诉称，被告于2012年5月份至2012年6月份多次向原告购买布料。原告与被告于2014年元月26日经结算，被告尚欠原告货款65400元。被告对尚欠原告的布款至今仍无付款之意。现原告请求判令被告及时支付尚欠原告货款65400元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告薛远水口头答辩称，原告起诉被告尚欠货款属实，但被告没有付款原因在于原告没有按时交货，现在既然原告起诉了，那只能要求分期付款。经审理查明，被告薛远水向原告郭宏瑜购买布料，2014年1月26日，经原、被告双方共同确认，被告薛远水尚欠原告布料款65400元。上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的送货单、记账单及录音资料予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告郭宏瑜与被告薛远水之间的布料买卖合同有效成立，被告尚欠原告布料款65400元，事实清楚，被告作为买受人应清偿尚欠货款，原告请求被告支付尚欠货款及从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院以予支持。被告薛远水辩称其未支付货款原因在于原告延期交货，但未提供证据证明，本院不予认可。被告薛远水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛远水应于本判决生效之日起10日内支付原告郭宏瑜货款65400元及其自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，减半收取718元，由被告薛远水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  曾惠婷二〇一四年六月九日书 记 员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1309号
罪犯于忠权，男，1975年2月16日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）辽刑初字第46号刑事判决，认定于忠权犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年3月3日、2011年4月28日为罪犯于忠权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于忠权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于忠权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠权减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04098号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告阎杰华，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告阎杰华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0014号
上诉人（一审原告）秦某。
被上诉人（一审被告）王某。
上诉人秦某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪孙民初字第0224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人秦某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人秦某向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人秦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 风
第1页/共2页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1339号
原告：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：趣游（厦门）科技有限公司。
法定代表人：郑书棋。
委托代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告：哥们网科技有限公司。
法定代表人：郑书棋。
委托代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告：上海天游软件有限公司。
法定代表人：王佶。
委托代理人：赵骐，男，住上海市黄浦区，系该公司员工。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告趣游（厦门）科技有限公司、哥们网科技有限公司、上海天游软件有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4650元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币2325元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 璐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0077号
申请执行人刘春花。
被执行人熊云林。
被执行人贺曙兵。
申请执行人刘春花与被执行人熊云林、贺曙兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日予以立案执行，依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3403号民事调解书确认，被执行人熊云林、贺曙兵订定于2015年1月30日之前偿还申请执行人刘春花借款人民币270万元，自2014年5月30日开始至清偿之日止按月息2%计算，并负担案件受理费及财产保全费20000元。在诉讼过程中，本院根据申请执行人刘春花的财产保全申请，对被执行人贺曙兵名下的位于湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场D1区4幢13层1303号房产（尚未办理产权登记，合同编号：201303431303）一套采取了查封措施。在执行过程中，申请执行人刘春花和被执行人熊云林、贺曙兵自愿以上述房产所有权及该楼盘D1区第B1层624号车位使用权协商按购置价268万抵偿相应金额的欠款，余款本金2万元及利息未履行。本院经调查未发现被执行人熊云林、贺曙兵有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院本院（2014）湘法民二初字第3403号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年五月二十七日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9191号
原告：史立香，女，1975年12月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：ＸＸ，男，1991年6月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：沈兴伦，男，1993年2月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告史立香与被告ＸＸ、沈兴伦民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告史立香于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史立香撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史立香撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告史立香负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19111号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陆云霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆云霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆云霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20917.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20917.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审153号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海祥连副食品店，住所地新北区河海街道黄山路99-3号-24。
负责人娄林，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海祥连副食品店在经营活动过程中于2016年9月20日在新北区河海街道黄山路99-3号-24西侧公共场地擅自堆放物料（洗衣机、柜子，面积约2平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2016年11月3日作出常新城执罚字[2016]第0030482号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年5月19日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030482号行政处罚决定决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030482号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海祥连副食品店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱卫虹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1532号
原告：山东创卓律师事务所，住所地曲阜市舞雩坛路**号静雅居*楼。组织机构代码：49328741-6。
法定代表人：王明锦
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所职工，特别授权。
被告：曲阜市鲁峰商贸有限公司，住所地曲阜市逵泉路东首馥森苑小区门头房15号（鲁城）。统一社会信用代码：9137088168720499XG。
法定代表人：孟宪会
原告山东创卓律师事务所（以下简称创卓律所）与被告曲阜市鲁峰商贸有限公司（以下简称鲁峰公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创卓律所的委托诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼，被告鲁峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
创卓律所向本院提出诉讼请求：：1、被告支付服务费107894.1元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日原、被告经结算签订结算协议，确认被告应付服务费36000元；2017年3月25日原、被告又签订一份不可撤销代理合同，约定：原告代理被告与青岛鑫创大通国际贸易有限公司合同纠纷案，案件审理终结，判决支持了诉讼请求。根据服务合同约定：服务费案起诉标的额的6%收取，诉状约定数额为1198235.7元，计应付服务费71894.1元。以上合计共107894.1元。签订结算协议及不可撤销代理合同后，被告迟迟不予支付服务费，经催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。
被告鲁峰公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据结算单、不可撤销代理合同、2017鲁08民再21号判决书、收到条并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月13日，原、被告双方就案件代理服务费达成结算协议，经结算，原告为被告服务的四个案件代理服务费用共为36000元。2017年3月25日，原、被告双方签订不可撤销代理合同，被告鲁峰公司委托原告代理其与青岛鑫创大通国际贸易有限公司合同纠纷，鲁峰公司需支付创卓律所服务费按起诉标的额的6%收取。创卓律所代理的鲁峰公司的合同纠纷经济宁市中级人民法院（2017）鲁08民再21号判决书判决，鲁峰公司收到该判决书，并明确代理费按判决标的6%收取，该判决确定鲁峰公司的损失额为1198235.7元。
本院认为，原、被告签订的结算单及《不可撤销代理合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定支付代理费，构成违约，故被告应当支付代理服务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的服务费方式为：结算单中服务费总计36000元；《不可撤销代理合同》中的服务费为1198235.7*6%=71894.1元；两项共计107894.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市鲁峰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东创卓律师事务所服务费107894.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，保全费1059元，送达费560元，共计4077元由被告曲阜市鲁峰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张绪冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3017号
原告:张静荣,女,1981年5月22日出生,汉族，硕士，安徽师范大学教师，住芜湖市弋江区。
原告:陈夫贵,男,1979年5月17日生,汉族，博士，安徽师范大学教师，住址同上。
两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告张静荣、陈夫贵诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告张静荣、陈夫贵的委托代理人王晶、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静荣、陈夫贵诉称：2013年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号：预字WH2013036548。合同约定，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2401室住宅，建筑面积107.52平方米，单价5702.1元，总购房款613089元。双方约定，在原告履行合同义务后，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同依法订立后，原告按期履行了合同义务,支付被告首付购房款213089元，剩余购房款以银行贷款方式支付，并按照合同约定办理了相应手续。被告未能在约定的时间交付房屋，期间原告经多次催告未果。原告与被告订立的商品房买卖合同第七条第二款：“（2)出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当�买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行；自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.6(该比率不小于第（1)项中的比率）的违约金”。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现，故原告要求被告予以赔偿。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。按照原、被告合同约定的违约金比率偿付原告，获得的违约金远不足以弥补原告的损失，故原告请求人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。现原告依法诉请判令被告赔偿原告从2016年1月1日至实际交房日止逾期交房违约金14959.37元（按照日万分之一暂计算至2016年8月31日）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约金以发票记载金额为基数，违约金标准以日万分之零点六计算，计算天数无异议。
经审理查明：2013年6月22日，原告张静荣、陈夫贵与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为107.52平米（暂测），房价款为613089元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款612063元（按107.34㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年9月1日，原告拿到所购买的房屋。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、交房公告复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不�反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之一的标准给付违约金远高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告在2016年9月1日拿房，原告请求的逾期交房违约金期限未超出该期限，应予支持，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张静荣、陈夫贵逾期交房违约金11947.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，原告负担18元，被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1986号
原告：周丽琛，男，1977年2月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王斌斌，福建兆恩律师事务所实习律师。
被告：陈静，男，1982年5月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告周丽琛诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽琛的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈静归还周丽琛借款30000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈静负担。事实和理由：2015年8月14日，陈静以经营生意需要资金为由向周丽琛借款30000元，双方未约定借款利息和期限，为此陈静出具一份《借条》给周丽琛收执。后周丽琛多次催讨，陈静至今分文未还，现尚欠周丽琛借款本金30000元未偿还。
陈静未作答辩。
在指定的举证期限内周丽琛向本院提供身份证复印件一份、《借条》原件一份，陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对周丽琛提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，陈静向周丽琛借款30000元，双方未约定借款利息和期限，为此陈静出具一份《借条》给周丽琛收执。后周丽琛多次催讨，陈静至今分文未还，现尚欠周丽琛借款本金30000元未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有周丽琛提供、陈静出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现周丽琛诉请陈静归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息和期限，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%开始计算。陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈静应在本判决生效之日起五日内归还周丽琛借款本金30000元，并支付该款自2017年5月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
陈静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第381号
原告倪××。
被告王××。
原告倪××诉被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月9日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘宏华适用简易
程序于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告倪××、被
告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称，2006年6月9日，被告王××向原告借
款人民币5250元，并出具一份借条，对借款事实及违约责任等
进行约定，然时至今日，被告未能还款。请求判令一、被告立
即归还原告借款人民币5250元，支付利息318元（2006年6月24
日至2007年1月14日，按日万分之三计算）和违约金1000元（2
006年12月10日至2007年1月14日，每日50元）并赔偿经济损失
5000元（按照约定）；二、支付自2007年1月15日至付清日期
间产生的利息和违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王××辩称，向原告借的5250元是事实，利息318元
予以承认，违约金1000元和经济损失5000元其不予承认。被告
在举证期限内未提供相应证据。
原告倪××为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
供借条一份，以证明2006年6月9日，被告向原告借款5250元，
被告对借款偿还进行承诺的事实。被告经质证，对真实性没有异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据，由被告王××签
字确认，本院对真实性予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定2006年6月9日，被告王××向原告倪×
×借款人民币5250元，并出具借条一份，借条明确“今借到倪
××人民币5250元，自即日起于5日内归还不计息，5日后归还
则每日支付欠款额万分之三利息，如半年后尚未归还则另行支
付欠款额万分之十／天的违约金，低于50元／天，则以50元／
天计。出借人随时可要求具欠人归还欠款，如不与归还，可上
诉至绍兴市当地法院，由此引起的律师费、诉讼费及相应旅费
、误工费均由具欠人承担。以上费用低于5000元，则按5000元
计算”。时至今日，被告王××未能按约归还借款。
本院认为，原告倪××与被告王××之间的民间借贷关
系，由原告提供的借条予以证明，对该事实本院予以确认。被
告王××尚未归还原告倪××借款人民币5250元，证据充分，
可以认定。对原告要求被告归还借款人民币5250元的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：原告是否可
在要求被告支付利息的同时支付约定违约金及赔偿经济损失？
对此，本院评判如下：关于原告是否可在要求被告支付利息的
同时支付约定违约金及赔偿经济损失的问题，本院认为，原、
被告双方对利息的约定未违反国家强制规定的“不得超过银行
同期贷款利息四倍”的规定，故原告要求被告支付利息的诉请
，于法有据，本院予以支持。至于原、被告对违约金的约定，
根据我国《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机
构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可
以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”当事人之间约
定违约金数额虽是合同自由的具体体现，但应当在法定范围内
设定违约金。本案涉及的是借款关系，所获取的利益只限于利
息，作为出借方获取利息只要未违反国家有关法律、法规禁止
性规定，应是合法的。如果出借方在获取利息的同时，再约定
违约金，而该违约金的约定明显高于国家法律允许的范围，即
出借方获取明显高于银行同期贷款利率四倍的利息，则具有规
避法律获取高额利息之嫌，是法律所禁止的。原、被告约定的
违约金按万分之十／天计，低于50元／天，则以50元／天计。
而本案的违约金如按万分之十／天计，则5.25元／天，如按约
定以50元／天计，则显失公平，且违反法律规定，明显超过银
行同期贷款利率的四倍。因本案被告对违约金提出了抗辩，故
本院对原告合理部分违约金（不超过银行同期贷款利率的四倍
利息，其中包含约定利息）的诉请予以支持。关于赔偿经济损
失的问题，原、被告双方约定因纠纷引起的律师费、诉讼费及
相应旅费、误工费均由具欠人承担。虽然约定损失赔偿与违约
金两者性质不同，并用并不违反法律规定。但因原告对其是否
受到经济损失未能提供相关证据，且所预交的诉讼费用已要求
由被告承担。故原告要求被告赔偿经济损失的请求，证据不足
，本院不予支持。
综上，原告倪××与被告王××之间的民间借贷关系，
双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告王××归还借款
、支付利息及合理部分的违约金的诉讼请求，理由正当，依法
予以支持。被告王××辩称其不承担赔偿经济损失的责任，因
原告所受经济损失即本案诉讼费用，已要求由被告承担，在无
证据证明还有其他损失的情况下，被告辩称的理由成立，本院
予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王××应归还给原告倪××借款人民币5250元
及支付利息318元，并支付违约金（借款本金人民币5250元，
自2006年12月10日起至付清日止，按银行同期贷款利率的四倍
计付），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，依法减半收取45元，由被告负担3
0元，原告负担15元，原告预交的诉讼费用中应由被告负担的
部分，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费89元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二０〇九年四月一日
书记员 顾瑶瑶
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第768号
上诉人（一审原告）白宝才，男，1945年6月13日出生。
委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，主任。
委托代理人王晓春，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人白宝才因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
白宝才因不服通州住建委向北京市土地整理储备中心通州区分中心核发的京建通拆许字（2013）第12号《房屋拆迁许可证》（以下简称第12号拆迁许可证），向北京市通州区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销。一审裁定认为，一审法院已对第12号拆迁许可证的合法性进行过审查，并于2013年10月18日作出了（2013）通行初字第101号行政判决书（以下简称第101号判决书），判决驳回了该案原告的诉讼请求，该案原告不服，向我院提起上诉，我院于2014年2月20日作出了（2014）三中行终字第17号行政判决书，维持了一审法院作出的第101号判决书，故本案被诉的具体行政行为，即第12号拆迁许可证已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对白宝才亦同样具有拘束力。据此，白宝才的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回白宝才的起诉。
白宝才不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审判决程序严重违法。上诉人就第12号拆迁许可证向一审法院申请撤销，一审法院收到上诉人的立案材料后，长达4个月才给予立案答复，明显超过人民法院审查受理的法定期限。一审法院未经开庭审理，在受理后几日内直接作出驳回裁定，没有开庭审理，未给上诉人发表意见的机会，剥夺了上诉人主张权利的机会，因此，一审裁定作出的程序严重违法。二、被上诉人对该拆迁许可证的核发未尽审查义务，该拆迁许可证的取得严重违反法律规定，应予以撤销。拆迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心在×镇×村进行拆迁建设，上诉人名下房屋位于拆迁许可证确定的范围内，故该具体行政行为与上诉人存在法律上的利害关系。上诉人认为被上诉人在对该项目进行房屋拆迁的行政许可中，违反法定程序和实体规定，对拆迁人提交的申办材料未尽到审查义务，没有依照《中华人民共和国行政许可法》的规定向上诉人送达和告知相关内容，以保障上诉人作为利害关系人的权利，被上诉人违法发放该拆迁许可证，严重侵犯了上诉人的财产权和知情权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，白宝才针对第12号拆迁许可证提起行政诉讼，但该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。一审法院裁定驳回白宝才的起诉正确，本院应予维持。白宝才的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9952号
罪犯褚沛，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年七月十八日作出（2006）金中刑一初字第46号刑事判决，以罪犯褚沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚沛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚沛准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静