wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第221号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某举，男，生于1983年11月12日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某举犯生产、销售有毒，有害食品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人张某举在自己家中生产豆芽时，掺入4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等有毒、有害的非食品原料，并将豆芽出售给他人食用。张某举之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某举在庭审中亦无异议。并有程某某的证言、国家质检总局《关于食品添加剂对羟基苯丙酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、证据保全清单、洛阳黎明化工院鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某举生产、销售有毒、有害食品，其行为己构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控张某举犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。张某举当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某举犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛宝龙
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终524号
上诉人（一审被告）:周加义，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审原告）:秦玉兰，住吉林省抚松县。
上诉人周加义因与被上诉人秦玉兰健康权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周加义于2016年8月17日以“收集新证据后在主张权利”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周加义自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周加义撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周加义承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毕 凝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1061号
上诉人（原审原告）孟庆山，男，1962年1月15日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京腾德劳务分包有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋544室。
法定代表人何书德，董事长。
委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
上诉人孟庆山因与被上诉人北京腾德劳务分包有限责任公司（以下简称腾德劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟庆山在一审中起诉称：发包方将京石二通道（大宛村-
市界段）高速公路工程第十四合同段A5K42＋725-A5K42＋780发包给了腾德劳务公司，孟庆山于2013年5月-7月在该工程段干活。工程结束后，腾德劳务公司未将13650元劳务费给付孟庆山，腾德劳务公司的工作人员何大海于2013年7月10日与孟庆山对账后签字确认了上述劳务费。但时至今日，腾德劳务公司仍不给付上述劳务费。现诉至法院，请求判令腾德劳务公司给付孟庆山劳务费13650元。
一审法院经审理认为：根据现有证据，不能认定双方之间存在劳务合同关系，也不能认定孟庆山是否在腾德劳务公司的工地务工。据此，一审法院裁定：驳回孟庆山的起诉。
孟庆山不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：孟庆山受雇于腾德劳务公司从事劳务工作，腾德劳务公司委托方佑生、何大海负责现场管理。完工后，何大海代表腾德劳务公司为孟庆山出具工资表后，未支付孟庆山劳务费。孟庆山从事劳务的工程系腾德劳务公司的劳务范围，腾德劳务公司将部分劳务内部分包给了方佑生。故此，孟庆山上诉请求撤销一审裁定并将本案发回北京市房山区人民法院重审。
腾德劳务公司针对孟庆山的上诉理由答辩称：同意一审裁定，请求驳回孟庆山的上诉请求，何大海、方佑生都不是我方的工作人员，孟庆山没有为涉诉工程提供过劳务，何大海与方佑生之间存在证据缺失。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，孟庆山以劳务合同纠纷诉至法院，主张其受雇于腾德劳务公司从事劳务工作，依据何大海书写的工资表等要求腾德劳务公司支付劳务费。但孟庆山未能提供证据证明何大海系腾德劳务公司的工作人员，亦未能提供证据证明何大海受方佑生的雇佣代表腾德劳务公司为孟庆山出具工资表。故此，孟庆山所提交的证据不足以证明其与腾德劳务公司之间存在劳务合同关系。据此，孟庆山主张其与腾德劳务公司之间构成劳务关系，为腾德劳务公司提供了劳务的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 李长亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第274号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
代表人：张军，该分公司总经理。
委托代理人：徐伯镇，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴勇。
室。公民身份号码：3305011983********。
被告：姚方。
大田坝92号，现住：湖州市吴兴区飞英街道新华苑*幢***室。公民身份号码：××
800x。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告吴勇、姚方担保追偿权纠纷一案，本院
于2010年4月26日立案受理后，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司
向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费789元，减半收取395元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 孙美华
二〇一〇年六月十三日
书记员 王 惠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第27-1号
申请人王占辉，男，1979年12月24日出生，汉族。
委托代理人郭小勇，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人李天成，男，1978年10月28日出生，汉族。
被申请人刘丹丹，女，1982年12月8日出生，汉族。
2014年至2015年，被申请人李天成分多次向申请人借款，并出具借条，截止到2015年6月15日，共有216.5万元人民币为偿还。二被申请人系夫妻关系，申请人多次向二被申请人催要借款，二被申请人均未归还，甚至与申请人发生冲突。鉴于此，二被申请人转移、隐藏财产明显，情况十分紧急，为了维护申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结二被申请人在银行（信用社）的存款216.5万元人民币；或查封被申请人刘丹丹名下位于惠济区开元路16号43号楼4单元13号房产和位于金水区文化北路36号3号楼10层1001号房产，予以保全。申请人王占辉以其位于惠济区天河路669号院36号楼2单元4层8号房产（房产证号：郑房权证字第14010342**号）及提供的担保人赵瑄自愿以其所有的位于邙山区南阳路185号6号楼1单元3号房产（房产证号：郑房权证字第02010898**号）、担保人李修伟自愿以其所有的位于中原区西站路1号6号楼1单元13层1307号房产（房产证号：郑房权证字第13012177**号）提供担保。
因申请人提供的被申请人刘丹丹位于金水区文化北路36号3号楼10层1001号房产并不存在，所查封的财产不足以申请人的债权。申请人现再次请求查封被申请人刘丹丹位于惠济区开元路16号44号地上车库22号（郑房权证号：14011921**）、位于荥阳市建设路晏区段北侧F1号楼2号房产（郑房权证字第1201133498-1号）。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘丹丹位于惠济区开元路16号44号地上车库22号房产（郑房权证号：14011921**，保全价值216.5万元）。
二、查封被申请人刘丹丹位于荥阳市建设路晏区段北侧F1号楼2号房产（郑房权证字第1201133498-1号，保全价值216.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 董 梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1386号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人范建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01941号，依法向被执行人范建琴发出执行通知书，责令被执行人范建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1386号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王池良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01941号，依法向被执行人王池良发出执行通知书，责令被执行人王池良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王池良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王池良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1386号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王池良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01941号，依法向被执行人王池良发出执行通知书，责令被执行人王池良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王池良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王池良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐燕飞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第115号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人杨新文，男，1987年5月18日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811987********，汉族，初中文化，农民，住广东省兴宁市罗岗镇福胜村。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被由兴宁市公安局决定被取保候审。2014年5月9日由本院决定被取保候审。现在其住家。
被告人黄圣浩，男，1996年1月23日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811996********，汉族，初中文化，农民，住广东省兴宁市罗岗镇霞岚村。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日由兴宁市公安局决定被取保候审。2014年5月9日由本院决定被取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨新文、黄圣浩犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人杨新文、黄圣浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年9月13日9时许，兴宁市罗浮镇中坑村茶亭下的山上正在进行水利工程的施工，张新亮见状就上前去制止挖掘机施工，后张新亮与被告人杨新文、黄圣浩二人发生争执。张新亮见制止不了便拿来一把柴刀再次去到工地，用柴刀将被告人杨新文、黄圣浩二人砍伤。被告人杨新文、黄圣浩二人被砍后一起去抢张新亮手中的柴刀并对张新亮拳打脚踢，致使三人摔倒在地。张新亮的妻子刘满招见此情况也过去一起抢柴刀，后被告人杨新文、黄圣浩与刘满招发生扭打，被群众救开后均被送医院治疗。经鉴定：刘满招的损伤程度评定为轻伤。被告人杨新文、黄圣浩的损伤程度不构成轻微伤。
2013年9月13日，兴宁市公安局民警在兴宁市罗浮镇卫生院将被告人杨新文、黄圣浩抓获。事发后，被告人方已赔偿被害人刘满招人民币5万元，被害人刘满招对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨新文、黄圣浩在开庭审理过程亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人刘满招的陈述，证人张新亮、张贵兴、黄强华、邹建中、曾俊华、邹坤生、袁小群的陈述，被告人杨新文、黄圣浩的供述，《抓获经过》，勘验笔录，现场图，照片，辨认笔录，兴市公（司）鉴（法伤）字（2013）183号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，疾病证明书，扣押笔录，扣押清单，谅解书、调解协议书，收条，被告人杨新文、黄圣浩的户籍证明，被告人杨新文、黄圣浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新文、黄圣浩，因工地施工纠纷竟共同非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨新文、黄圣浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄圣浩作案时未满十八周岁，本院依法对其从轻处罚。被告人杨新文、黄圣浩归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。二被告人方在案发后均能主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可依法酌情从轻处罚。本案被害人有一定过错，亦可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨新文判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，对被告人黄圣浩判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄圣浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈嘉瑜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李合堂。
委托代理人：冯俊奇，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长海，农民。
一审被告：范增伟。
再审申请人李和堂因与被申请人李长海、一审被告范增伟一般买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李和堂申请再审称：（一）、原判决认定事实不清，申请人李和堂与被申请人李长海是合伙关系，不是买卖合同关系，李和堂不欠李长海任何货款；（二）、李和堂所写欠条是在李长海威胁、强迫下所写，有范增伟作证，原审对该证据不予质证，剥夺了李和堂的辩论权利；（三）原审法院在审理本案时，没有依职权和李和堂的申请，依法追加李和堂合伙人之一的张明生参加诉讼，遗漏必要诉讼当事人；（四）本案应是合伙纠纷，原审没有适用法律关于个人合伙中债权债务承担的规定，而适用《合同法》关于买卖合同的规定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）、（九）项的规定，向法院申请再审。
李长海提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。2008年4月份李长海和范增伟一起给李和堂供铁精粉，2008年10月21日李和堂出具了收货清单及欠款的数额，李和堂共欠款367256元，有欠条为证。后经多次追要，李和堂经范增伟手还了6万元，下欠307256元至今未还，其中有李长海现金24万元，其余67256元是范增伟的。合同应当履行，债务应当清偿，请求法院驳回李和堂再审申请。
范增伟未提交答辩意见。
本院认为：原审认定李和堂与李长海系买卖合同关系，有2009年3月21日李和堂给李长海打的欠款条和2008年10月21日李和堂的证明为证，相关证据均经过庭审质证，李和堂申请再审称其与李长海系合伙关系，且其所写欠条是在李长海威胁、强迫下所写，证据不足，本院不予采信；2008年10月21日，李和堂给范增伟所打收到铁精粉条上显示有张明生，但只能证明张明生是证明人，因此，李和堂认为应将张明生列为当事人的申请再审理由不能成立；因本案是一般买卖合同纠纷，原审依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，审理本案，适用法律正确。
综上，李和堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李和堂的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十月十八日
书记员 李雅敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1252号
原告：张劲松，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张长权，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张劲松与被告张长权民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回对被告张长权的起诉。
案件受理费减半收取1510.00元，由原告张劲松负担。
（本页无正文）
审判员 赖江帆
二〇一八年三月一日
书记员 谭小燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1374号
原告王正明，男，汉族，生于1953年，住湖北省宜城市。
被告崔来彬，男，汉族，生于1954年，住宜阳县。
被告崔国奇，男，汉族，生于1980年，住宜阳县。
二被告委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王正明诉被告崔来彬、崔国奇合伙协议纠纷一案中，原告王正明于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正明撤回起诉。
本案受理费减半收取163元，由原告王正明承担。
审判员 王小飞
二〇一六年六月十二日
书记员 秦李强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2100号
原告：徐大艳,女,1988年12月8日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：杭州羽韵教育咨询有限公司,住所地杭州经济技术开发区10号大街（东）10-4号。
法定代表人：林栋妹。
委托诉讼代理人：洪小梨，女，该公司员工。
被告：洪小梨,女,1987年1月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市，
被告：林栋妹,女,1960年12月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：洪小梨，女，系林栋妹儿媳。
原告徐大艳与被告杭州羽韵教育咨询有限公司（以下简称羽韵公司）、洪小梨、林栋妹教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大艳，被告羽韵公司的委托诉讼代理人洪小梨、被告洪小梨以及被告林栋妹的委托诉讼代理人洪小梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告羽韵公司、被告洪小梨共同返还原告学费7450元及逾期付款利息49.40元（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2017年6月18日起暂算至2017年8月7日，要求算至款清之日止）；2.判令被告林栋妹承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告为其女儿郝一诺在被告羽韵公司运营的萌婴早教中心购买早教课程6个月（2017年3月14日至2017年9月13日）。之后，早教中心内部发生纠纷，为稳定家长，2017年4月10日，当时作为法定代表人的被告洪小梨向全体家长作出书面承诺，如果影响孩子正常上学，其个人愿意承担被告羽韵公司的所有债务。2017年6月18日，因被告羽韵公司经营不善，早教中心被迫关闭。但二被告至今不肯退还预缴的课程学费及赔偿损失。经查，被告羽韵公司系自然人独资有限责任公司，该公司的独资股东为被告林栋妹。
被告羽韵公司答辩称，其同意退费，但需待公司清算完毕后一并退款。
被告洪小梨、林栋妹共同答辩称，原告的诉请与其无关，请求法庭驳回原告对洪小梨、林栋妹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告为其女儿郝一诺在被告羽韵公司运营的萌婴早教中心购买6个月的早教课程，原告为此支出14900元。2017年4月11日，被告洪小梨向郑纯等人出具《承诺书》，载明其为羽韵公司的法定代表人，公司运营萌婴早教中心（原新爱婴早教中心），由于股东纠纷等私人事务，给各位家长及宝宝造成不便，本人承诺无论发生任何纠纷（含房屋租赁、股权纠纷、侵权纠纷等问题）都不会影响到宝宝的正常上学，否则，本人愿意承担所有责任。2017年6月18日，因被告羽韵公司经营不善，萌婴早教中心关闭。庭审中，原、被告一致确认郝一诺尚有3个月的课程未完成。
另查明，被告羽韵公司为自然人独资公司，2017年5月8日，羽韵公司的投资人及法定代表人由被告洪小梨变更为被告林栋妹。
上述事实由原告提交的注册表、收据、转账记录、企业信息资料，以及原、被告双方的陈述等证据所证实。原、被告提交的其他证据，尚不足以证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为：教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务；学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。本案中，原告与被告羽韵公司之间存在教育培训合同关系，原告已经依约向被告羽韵公司交纳学费14900元，被告羽韵公司应依约向原告提供教学服务。庭审中，原、被告一致确认郝一诺尚有3个月的课程未完成，原告有权就该部分费用要求羽韵公司退还，被告羽韵公司应当退还原告学费7450元（14900元÷6个月×3个月）。原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告洪小梨、林栋妹是否应当承担责任的问题，被告羽韵公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。羽韵公司股东变更为被告林栋妹前案涉纠纷已经产生，且羽韵公司在其股东变更时未就公司的债权债务及资产情况进行清算和处理，对外债务的承担并不发生变化。被告洪小梨作为案涉纠纷产生时羽韵公司的唯一股东，未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，故被告洪小梨对羽韵公司的上述债务应当承担连带清偿责任。被告林栋妹作为羽韵公司现任股东，其既未实际出资，又未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，亦应对羽韵公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州羽韵教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告徐大艳学费7450元并支付利息损失（以7450元为本金，自2017年6月18日起按照年利率4.75%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告洪小梨、林栋妹对被告杭州羽韵教育咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐大艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州羽韵教育咨询有限公司、洪小梨、林栋妹负担。原告徐大艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州羽韵教育咨询有限公司、洪小梨、林栋妹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月三日
书记员 何晓宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2663号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告王新民。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王新民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告王新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，判令被告立即偿还全部贷款本金余额24810.29元、已到期利息1766.75元、并支付罚息73.98。前述已到期利息�罚息计算至2013年11月6日，2013年11月7日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；判令被告支付律师费2960元；诉讼费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、零售信贷资金用途承诺书、个人贷款出账凭证、律师费发票
被告王新民未提供答辩。
被告王新民经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2013年1月21日，原告与被告王新民签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告王新民向原告贷款3万元，贷款用于房屋装修、其他消费，贷款期限为24个月。贷款期限自2013年1月21日至2015年1月21日，利率为月利率1.89%，按月等额还本付息。被告王新民拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有�要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王新民承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告王新民发放贷款3万元。截止2013年11月6日，被告王新民拖欠原告全部贷款本金余额24810.29元、已到期利息1766.75元、罚息73.98元。
原告因诉讼支付律师代理费2960元。
本院认为，原告与被告王新民签订的个人信用贷款合同，合法有效。被告王新民逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告王新民提前归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新民偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额24810.29元；
二、被告王新民支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年11月6日起至本判决生效之日止的利息、罚息及复利（按个人信用借款合同约定另行计算）；
三、被告王新民承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费2960元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费540元，由被告王新民负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 �王先胜
审判员 陈 士 刚
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1450号
申请执行人青岛秀琳商贸有限公司，住所地胶州市胶北办事处梁戈庄村。
法定代表人李守明，董事长。
被执行人青岛成进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙办事处卞家庄村。
法定代表人全弼龙，董事长。
申请执行人青岛秀琳商贸有限公司与被执行人青岛成进不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2014）胶商初字第674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 宋 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡仙伦
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第937号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司董事长。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被告李晓红，女，44岁，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓红的告诉。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元、诉讼费用60元共计85元由原告负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱子晋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第937号
原告黄岳之，农民。
委托代理人李新昌，农民。
被告陈树德，农民。
本院在审理原告黄岳之与被告陈树德民间借贷纠纷一案中，原告黄岳之于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄岳之的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄岳之撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取为63元（原告已预交法院），由原告黄岳之负担。
审判员 黎叶青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈宇琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第937号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄吴刚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2248号
原告：蔡礼林，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：臧海军，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告蔡礼林与被告臧海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告蔡礼林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还货款5761元。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日原告向被告支付5000元货款，同年12月19日原告购买被告吉祥1号种玉米种2包（每包20袋）、74-9号玉米种4包（每包20袋）、518号玉米种4包（每包25袋）、606号玉米种8包（每包20袋），货款总计11940元，原告当时没有向被告支付贷款。2015年6月28日被告在原告处取走74-9号玉米种2包零11袋、606号玉米种35小袋、农禾518号玉米种23小袋，强圣31号玉米种9小袋，折合价款3816元，2015年6月31日被告在原告处又取走606号玉米种6包，农禾518号玉米种1包，折合价款4785元，被告两次在原告取走的货物价值共计8601元，原告已出售的货物价值3339元。经结算，原告已向被告支付货物款5000元，加上2014年10月23日被告欠原告4100元款，被告仍下欠原告货款5761元。经原告多次向被告索要未果。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，依据原告提供的被告臧海军的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告蔡礼林的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，退回原告蔡礼林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2248号原告：蔡礼林，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：臧海军，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告蔡礼林与被告臧海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡礼林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还货款5761元。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日原告向被告支付5000元货款，同年12月19日原告购买被告吉祥1号种玉米种2包（每包20袋）、74-9号玉米种4包（每包20袋）、518号玉米种4包（每包25袋）、606号玉米种8包（每包20袋），货款总计11940元，原告当时没有向被告支付贷款。2015年6月28日被告在原告处取走74-9号玉米种2包零11袋、606号玉米种35小袋、农禾518号玉米种23小袋，强圣31号玉米种9小袋，折合价款3816元，2015年6月31日被告在原告处又取走606号玉米种6包，农禾518号玉米种1包，折合价款4785元，被告两次在原告取走的货物价值共计8601元，原告已出售的货物价值3339元。经结算，原告已向被告支付货物款5000元，加上2014年10月23日被告欠原告4100元款，被告仍下欠原告货款5761元。经原告多次向被告索要未果。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，依据原告提供的被告臧海军的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告蔡礼林的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，退回原告蔡礼林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭玉萍二〇一七年五月二十三日书记员  张雨晴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执659号
申请执行人：时来发，男，1973年11月10日出生，汉族，安徽省住东至县。
被执行人：池州华鑫木业有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：苏立新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人时来发与被执行人池州华鑫木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的52513元及补缴养老、医疗保险，已执行标的0元，剩余执行标的52513元及补缴养老、医疗保险。本院在执行过程中查明被执行人经营困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执659号
申请执行人：时来发，男，1973年11月10日出生，汉族，住东至县。
被执行人：池州华鑫木业有限公司，住所地东至县东流工业集中区。组织机构代码56899379-7
法定代表人：苏立新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人时来发与被执行人池州华鑫木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的52513元及补缴养老、医疗保险，已执行标的0元，剩余执行标的52513元及补缴养老、医疗保险。本院在执行过程中查明被执行人经营困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪照红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第168号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人:范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，该公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，新疆海里行房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王春国。
委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，于2014年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇、被上诉人王春国的委托代理人张志河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月2日，王春国（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋3层157号商铺，总金额669175元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，王春国按约向海里行公司交付了全额房款。2011年8月31日，海里行公司下发通知，要求王春国等商户于9月1日办理入住手续，王春国遂诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为，王春国与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。王春国已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向王春国履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向王春国交付房屋，但海里行公司逾期至2011年9月1日向王春国交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，故酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即40819.68元（自2010年10月30日至2011年9月1日，669175元×0.006÷30天×305天），王春国仅主张33235元，以王春国主张数额为准。海里行公司未提供证据证明其逾期向王春国交付房屋存在合理理由，对其辩称理由不予采信。据此，原审法院判决：海里行公司赔偿王春国延期交房违约金33235元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同对违约责任承担有约定的从约定。所以如果我公司违约，也应按合同约定承担违约责任。原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。自2010年10月30日至2011年9月1日，逾期天数为305天，减去180天，应按125天来计算赔付额。且原审判决按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，使用的利率有误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王春国答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2010年8月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人王春国与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张，本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630.88元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张文婧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01660号
原告王某。
委托代理人马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于2005年相识，2006年1月确立恋爱关系，2007年1月订婚，2008年2月举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女张某乙。因双方脾气性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争执，而且被告对家庭不尽责任。诉请法院判决准予原、被告离婚，并要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，财产依法分割。
被告张某甲辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后一直共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。
婚后夫妻感情一度尚可，后为家庭经济、带孩子等生活琐事产生矛盾。2015年4月份，双方为一张照片发生争吵，并从此分床睡。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。
本院组织双方调解时，被告表示“要求和好，我今后多做些家务活，对原告和孩子多关心照顾，工资卡交由原告保管，有事共同商量，希望原告看我的行动”，因原告对被告失去信心，调解未成。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽为生活琐事产生矛盾，但无原则性利害冲突。现被告有和好诚意，希望原、被告能加强沟通，互谅互让，多作自我批评，争取重归于好。本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 凤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00734号
原告侯某，中国人民解放军66440部队军人。
委托代理人张彦平。
被告王某，河北省儿童医院职工。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告侯某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 静
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第82号
原告常州中包现代商贸有限公司。
法定代表人徐志强，该公司总经理。
委托代理人张健，江苏九杰律师事务所律师。
被告常州市宏程包装有限公司。
法定代表人高明坤，该公司董事长。
委托代理人顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。
原告常州中包现代商贸有限公司诉被告常州市宏程包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐志强及其委托代理人张健、被告法定代表人高明坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州中包现代商贸有限公司诉称，我公司与被告存在长期买卖业务往来，由我公司供应被告纸张原材料，至今被告尚欠我公司货款310647元。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款310647元，承担该款自2013年3月30日起至全部还清之日止的违约损失（暂计算至2014年1月29日为77661.75元），本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市宏程包装有限公司辩称，与原告发生往来及欠原告货款是事实，但原告利息计算过高。因目前企业经营困难，暂时无能力支付。
经审理查明，原、被告存在长期买卖业务往来，由原告供应被告纸张原材料，双方未签订书面合同，业务至2012年年底结束。2013年春节前，原、被告双方签订还款协议一份，被告确认欠原告货款420647元，补贴原告资金损失及发票损失100000元，合计欠原告款项为520647元。承诺于2013年3月30日全部归还，如未按期归还，则余欠款部分按年息三分从2013年2月起计算利息。还款协议签订后，被告先后支付了合计210000元，其中100000元为资金及发票损失，110000元为货款。剩余货款310647元至今未付。
庭审中，原告自愿将利息部分诉讼请求调整为以货款310647元为本金自2013年3月30日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。对此被告无异议。
以上事实，有原告提供的还款协议1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，应负本案的全部责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；原告调整后的利息诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常州市宏程包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中包现代商贸有限公司货款310647元，并承担该款自2013年3月30日起计算至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州中包现代商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，减半收取3562.5元，由原告常州中包现代商贸有限公司负担1211.5元，被告常州市宏程包装有限公司负担4846元（该款原告常州中包现代商贸有限公司已预交，被告常州市宏程包装有限公司应负担的4846元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州中包现代商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
（此页无正文）
审判员 聂华刚
二〇一三年四月十五日
书记员 蒋 巍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4313号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告黄立功。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4313号
原告赤峰市红山区房产管理局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人高锟，局长。
委托代理人麻晓然，该单位职工。
被告孙凤兰，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房产管理局诉被告孙凤兰房屋租赁合同纠纷一案中，现原告赤峰市红山区房产管理局于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房产管理局负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 蕊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第75号
案外人成立元，男，1954年11月26日出生，汉族。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
申请执行人李剑，男，1969年8月6号出生，汉族。
委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
被执行人何保军，男，1962年10月2日出生。
被执行人何丽，女，1982年8月30日出生。
本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，案外人成立元不服�院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人成立元称，其购买位于郑州市长江路东段的“天地惠城”B区商业门面房9号楼下1层（门牌号57-27），面积174平方米，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求终止对标的物的执行。案外人提交了缴款收据、银行转账凭证等相关证据。
本院查明，本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，本院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人郑州市九基房地产开发有限公司开发的位于郑州市二七区长江路南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市二七区冯庄路以东、宝�路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城项目”是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地及房产没有在土地及房地产管理部门办理登记手续，但根据规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，可以认定该土地及房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人成立元的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 高谦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第21号
原告肖英香。
被告石小龙。
被告潍坊市公安局奎文分局。
本院在审理原告肖英香诉被告石小龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，周文忠自愿以自有的鲁V×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月十九日
书记员 郄本江
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00853号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告金玉华，男，1975年3月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告金某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初336号
原告:江苏建安消防工程设备有限公司,统一社会信用代码91321282757953268J,住所地江苏省靖江市西来镇泥桥北街1号。
法定代表人：钱满华,执行董事。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚爱云，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
被告:上海詹胜建设工程有限公司,统一社会信用代码91310117MA1J15HDX1,住所地上海市松江区泖港镇中南路32号。
法定代表人：詹金宏,执行董事。
委托诉讼代理人：高劲东，该公司副总经理。
被告：江苏秦汉建设有限公司，统一社会信用代码913203226944509618，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号，
法定代表人：蔡永峰，执行董事。
原告江苏建安消防工程设备有限公司（下称建安公司）与被告上海詹胜建设工程有限公司（下称詹胜公司）、江苏秦汉建设有限公司（下称秦汉公司）为返还财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司委托诉讼代理人成志波、褚爱云，被告詹胜公司委托诉讼代理人高劲东到庭参加诉讼，被告秦汉公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹胜公司返还原告全部履约保证金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年8月10日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告秦汉公司对以上款项承担连带清偿责任；3、3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2017年4月25日，原告与被告詹胜公司签订《消防暖通施工承包内定框架协议书》，就被告詹胜公司拟投标项目中的消防暖通工程合作事宜签订意向性合作协议。协议约定，原告于5天内向被告詹胜公司缴纳30万元履约保证金，如2017年8月10日前被告詹胜公司不能开工，则被告詹胜公司应当全部返还履约保证金。协议签订后，原告于2017年4月28日按约向被告詹胜公司缴纳了保证金，但被告詹胜公司于2017年8月10日前未能开工。此后，原告多次催告被告詹胜公司按约返还全部履约保证金，但被告詹胜公司均以安排付款为由予以拖延。截至目前为止，被告仍未向原告退还。被告詹胜公司系一人有限责任公司，被告秦汉公司系被告詹胜公司的法人股东，现被告詹胜公司财产与被告秦汉公司的财产并不独立，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告秦汉公司应以其公司财产对詹胜公司债务承担连带责任。
被告詹胜公司辩称，原告陈述的是事实，被告詹胜公司愿意分期返还原告履约保证金。如果原告做被告詹胜公司承包的工程，双方还可以继续合作。
被告秦汉公司未答辩亦未举证。
原告向本院提交下列证据：
1、2017年4月25日，原告与被告詹胜公司签订的《消防暖通施工承包内定框架协议书》。协议约定：被告詹胜公司向原告提供重庆市鸣玉溪棚改项目工程D组团消防暖通安装工程，原告包工包料，完成经审图中心确认的施工图纸所示的建筑物的消防暖通安装。在协议签订后5日内原告向被告詹胜公司缴纳30万元协议意向投标保证金；如2017年8月10日前工程不能开工，被告詹胜公司退还全部履约保证金。
2、农行账户交易明细回单。证明：原告按约向被告詹胜公司账户汇款30万元，完成保证金交付。
3、从网上下载的被告詹胜公司企业信用信息。载明：被告詹胜公司是一人有限公司，其股东为被告秦汉公司。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告秦汉公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭质证、抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告举证，能够确认2017年4月25日原告与被告詹胜公司签订《消防暖通施工承包内定框架协议书》后，原告依协议约定，已向被告詹胜公司缴纳投标保证金30万元，现协议所涉工程未能如期开工，被告詹胜公司未按协议约定退还原告保证金，原告要求被告詹胜公司立即退还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹胜公司逾期退还保证金，占用原告的资金，原告要求自应退还之日起至实际退还之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告詹胜公司愿分期返还原告保证金，因原告不同意，本院难以支持。被告詹胜公司是一人有限责任公司，被告秦汉公司作为被告詹胜公司的唯一股东，未提供证据证明詹胜公司财产独立于自己的财产的，应当对詹胜公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海詹胜建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏建安消防工程设备有限公司保证金30万元，并支付自2017年8月11日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告江苏秦汉建设有限公司对被告上海詹胜建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元减半收取2941元、保全费2047元，合计4998元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5882元
审判员 曹味东
二〇一八年三月三十日
书记员 何 婧
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏小彬，农民。
委托代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴维华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉英，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴辛兰，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴改侠，农民。
以上四被申请人共同委托代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春梅，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓娟，农民。
原审被告：石伟，农民。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
诉讼代表人：于葳。
再审申请人魏小彬与被申请人吴维华等六人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）徐民终字第311号民事判决，已经发生法律效力。魏小彬不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏小彬申请再审称：原审判决认定死者周中玲为城镇户口证据不足。同时，因肇事司机已被判刑，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》等规定，被申请人无权要求赔偿精神损失，原审判决支持其该项主张属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
吴维华等四人提交意见称：被申请人在原审中已向法庭提交了充分证据能够证实死者是城镇户口，所以死者系城镇户口无可争议。被申请人在本案中提出精神损害赔偿符合法律规定和司法解释精神。被申请人认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院审查认为：本案双方当事人关于死者周中玲是否为城镇户口争议的实质在于涉案死亡赔偿金是按城镇居民还是农村居民的人均收入标准计算。周中玲的户籍档案载明其户别为“非农业家庭户口”，徐州市公安局青山派出所出具的情况说明证实其于2003年江苏省户籍改革前户口性质为非农业家庭户口，改革后为家庭户口。徐州市贾汪区青山泉镇陈山村村民委员会出具证明证实周中玲在该村无承包地及开荒地，其生前持有徐州市城镇居民基本医疗保险证及医疗保险卡等，综合以上情形应认定周中玲生前非以农业生产收入为其生活来源。参照《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原一、二审判决以城镇居民的收入标准确定涉案死亡赔偿金数额，并无不当。
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。该批复明确的是侵害人因实施侵害行为在被追究刑事责任的情形下，其不承担受害人的精神损害方面的损失，但并未免除其他责任人的此项赔偿义务。故，被申请人有权要求其他赔偿义务人承担该项赔偿责任。
综上，本院认为，魏小彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏小彬的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 诚
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初207号
原告：叶光兹，男，1941年4月8日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：崔菊华，女，出生年月日不详，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告叶光兹与被告崔菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告叶光兹于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶光兹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶光兹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶光兹承担。
审 判 员 何雪云
二〇一七年七月十一日
代书记员 朱先林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告姚福水。
被告黄学菊。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告姚福水、黄学菊、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告姚福水、黄学菊、定州市天健农产品专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告与被告姚福水、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年4月29日，原告依约定履行了合同义务，被告黄学菊为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告姚福水、黄学菊偿还原告所欠贷款50000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告姚福水未进行答辩。
被告黄学菊未进行答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告姚福水、黄学菊向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人姚福水，借款申请人配偶黄学菊，贷款额度5万，惠农卡号62×××12，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年4月29日，原告与被告姚福水、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人姚福水，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度伍万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告姚福水可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月14日，通过借款人银行卡最后一次借款50000元，到期日至2013年10月13日，利息结到2013年9月20日。另2013年10月15日，原告在被告银行卡扣利息187.31元，其余利息及50000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告姚福水与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告姚福水自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市天健农产品专业合作社为姚福水借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告黄学菊做为姚福水配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，姚福水的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就姚福水借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚福水于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月21日至2013年10月13日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年10月14日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息187.31元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告姚福水承担连带还款责任。
三、被告黄学菊与被告姚福水承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费544元，由被告姚福水、黄学菊、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年五月七日
书记员 张翠芹
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第617号
原告：定陶县姑庵百兴供销合作社。住所地：定陶县黄店镇姑庵村东路北。
法定代表人：李传林，主任。
被告：王义让，农民。
被告：王体德，农民。
原告定陶县姑庵百兴供销合作社诉被告王义让、王体德不当得利纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告定陶县姑庵百兴供销合作社、被告王义让、王体德均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告定陶县姑庵百兴供销合作社无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告定陶县姑庵百兴供销合作社承担。
审判员 张献军
二〇一四年六月十日
书记员 马晓强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1156号
申请人黄新江，男，1964年4月25日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款35762元人民币�冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10014号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司负责人。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：阮丽丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告阮丽丽为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐长海
二〇一七年一月三日
代书记员 张莹兮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初10014号原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，该公司负责人。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：阮丽丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告阮丽丽为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。审 判 长 徐长海二〇一七年一月三日代书记员 张莹兮
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第382号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人艾某，男，1994年10月18日出生，家住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。2013年1月16日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放。2015年6月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］341号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月13日8时许，被告人艾某在本市青山湖区湖坊集贸市场，乘被害人陈某不备，窃得其随身携带钱包里的人民币64元。被告人艾某正欲逃离现场时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，前科材料，常住人口信息，抓获经过，被告人艾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币64元，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人艾某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年九月七日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第382号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人艾科拜尔·努尔麦麦提，男，1994年10月18日出生于新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。2013年1月16日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放。2015年6月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］341号起诉书指控被告人艾科拜尔·努尔麦麦提犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人艾科拜尔·努尔麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月13日8时许，被告人艾科拜尔·努尔麦麦提在本市青山湖区湖坊集贸市场，乘被害人陈某不备，窃得其随身携带钱包里的人民币64元。被告人艾科拜尔·努尔麦麦提正欲逃离现场时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人艾科拜尔·努尔麦麦提在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，前科材料，常住人口信息，抓获经过，被告人艾科拜尔·努尔麦麦提的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾科拜尔·努尔麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币64元，其行为已构成盗窃罪。被告人艾科拜尔·努尔麦麦提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人艾科拜尔·努尔麦麦提归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾科拜尔·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年九月七日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第382号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人艾某，男。2013年1月16日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放。2015年6月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人艾�犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月13日8时许，被告人艾某在本市青山湖区湖坊集贸市场，乘被害人陈某不备，窃得其随身携带钱包里的人民币64元。被告人艾某正欲逃离现场时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，前科材料，常住人口信息，抓获经过，被告人艾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃�人人民币64元，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人艾某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年九月七日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执512号
申请执行人:李静
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人李静与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为6654元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执434号
申请执行人施某。
被执行人XX（武汉）XX有限公司。
本院在执行申请执行人施某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贤川
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执331号
申请执行人：祁永城，男，1978年12月29日出生，汉族，无业，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
被执行人：李文龙，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，住建平县沙海镇沙海村**组***号。
申请执行人祁永城与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）建白民初字第05510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人同意将保全的被执行人的车辆解除查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执331号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋凯乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1308号
原告：锦州市某某某保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐某某，该办公室主任。
委托代理人：王某某，该办公室职员。
被告：李某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市某某某保障性住房管理办公室与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某某保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市某某某保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日廉租住房房租金422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李某某系古塔区北街街道居民，家庭人口2人，该人与儿子陈兴贵同住，月享受低保金700元。2012年分得古塔区锦城四月天19-45号廉租住房一套，并于2013年10月1日起入住。该人2001年1月开始享受我区低保待遇，故分得我区廉租住房时考虑其生活困难，已按最低收费标准收取其廉租房房费。但2015年10月1日续签合同至今李某某已连续一年未缴纳廉租房房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，诉请求法院判令被告给付拖欠廉租房房租金422元。
被告李某某未答辩。
在庭审中，原告向本院提交了原告锦州市某某某保障性住房管理办公室与被告李某某于2014年10月22日签订的锦州市古塔区廉租住房租赁合同一份，合同经原告李某某及其代理人陈兴贵签字，并经锦州市某某某保障性住房管理办公室加盖公章，该份廉租住房租赁合同系双方真实的意思表示，本院予以采信；根据原告陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告与被告签订锦州市古塔区廉租房租赁合同，被告承租了锦州市古塔区锦城四月天小区19号楼45号房屋。合同约定，原告将房屋出租给被告作为住宅使用，房屋面积为43.92平方平，租赁期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，同时约定合同期满后，如被告李素芹符合城区低保住房困难家庭再续订协议，租金为建筑面积每月每平方米0.8元，一次性缴纳年租金，租金标准以后若有变化按照文件精神另行通知，及时予以调整。2015年9月30日合同期满后，被告未向原告缴纳2015年10月1日至2016年9月30日一年的房屋租金，双方也未续签租房合同，但被告至今一直租住在锦州市古塔区锦城四月天小区19号楼45号房屋内。
本院认为，租赁合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告基于保障城镇居民最低生活标准的相关政策，与被告签订了廉租住房租赁合同，被告已入住锦州市古塔区锦城四月天小区19号楼45号房屋，虽因被告未缴纳2015年10月1日至2016年9月30日房屋租金，双方也未续签租房合同，但被告一直居住在该房屋内，原、被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系，相应产生一定的权利义务，被告一直居住在该房屋内，就应该向原告履行交纳房屋租金的义务。被告拖欠未付的行为，应当承担违约责任。综上，原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日廉租房住房房租金422元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》每一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内给付原告锦州市某某某保障性住房管理办公室2015年10月1日至2016年9月30日房租金422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第192号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月8日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，大专文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月23日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区110国道“金竹加油站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2015年4月23日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为129.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第392号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十四日起至二0一五年五月二十三日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月三十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第192号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月8日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，大专文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月23日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区110国道“金竹加油站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2015年4月23日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为129.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第392号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十四日起至二0一五年五月二十三日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月三十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第192号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人衣某某，男，因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年6月17日被集安市公安局刑事拘留；同年6月18日被取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人衣某某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人衣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人衣某某使用微信名为“回到过去”的微信号，通过腾讯网络建立名为“你就是给我弄”的微信群，并担任群主。同年5月期间，衣某某在微信群中传播淫秽视频文件95个，经鉴定均属淫秽物品。
上述查明的事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人姜某、丁某某、吴某某证言，淫秽物品审查鉴定书、检查笔录及照片、视听资料光盘，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某利用移动通信终端，在微信群中传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人衣某某归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人衣某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹光锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第593号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桃源县。因本案于2014年4月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）770号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人覃大新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月27日凌晨1时许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，被告人王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.9mg／100ml）驾驶粤TWS3**号轻型普通货车，途经中山市板芙镇芙中路银华花园对开路段时，与停在路边等候驶入银华花园、由周某驾驶的粤AH36**号重型特殊结构货车发生碰撞，事故造成被告人王某某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2014年4月23日，被告人王某某向公安机关投案，归案后如实供述上述罪行。被告人王某某一方已赔偿粤AH36**号车方人民币12500元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，车物损失价格鉴定结论书，户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议结案书、谅解书、医疗证明材料，证人周某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的物质损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人王某某判处拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王某某有自首情节，已依约赔偿被害人并取得谅解，是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年五月十五日
书记员 黎姗姗
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执182号
申请执行人郑在勇，男，汉族，1985年12月26日出生，大专文化，个体户，住元谋县。
被执行人文立春，男，汉族，1973年7月22日出生，初中文化，农民，住大姚县。
本院在执行郑在勇申请执行文立春买卖合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初430号民事判决书确定的义务，应执行标的为52023元，案件受理费550.5元，合计52573.5元。在执行过程中，被执行人无存款、无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执182号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 妮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初419号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：周清华，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：古方丽，公司员工，特别授权。
被告：喻文川，男，成年人，住重庆市荣昌区。
被告：盛光容，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻绍文，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系盛光容之夫，特别授权。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告喻文川、盛光容物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年二月十日
书 记 员 易 玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1166号
原告：张丽，女，1986年3月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：李茂辉，男，1984年3月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告张丽与被告李茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加诉讼，被告李茂辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李茂辉立即偿还欠款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告因开店需要，向原告借款18万元，并给原告出具借据一份，原告给付借款后被告出具收条一份，双方约定2016年底还款，在约定到期前被告偿还了8万元，还款到期后原告多次找到被告，被告未能还款。
被告李茂辉未作答辩。
原告张丽围绕诉讼请求依法提交了2016年2月5日被告李茂辉出具的借据一份和收条一份，证明被告李茂辉尚欠款10万元未还。被告李茂辉无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李茂辉因经营需要于2016年2月5日在原告处借款18万元，约定还款日期为2016年3月4日，为原告出具借据一份、收条一份。到期后被告偿还8万元，余款10万元经索要被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李茂辉在原告处取得借款后，理应在还款到期后及时偿还欠款，逾期不付属违约，应承担责任。原告请求被告给付尚欠借款应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂辉偿还原告借款10万元。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘皆成
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第369号
上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张钦泉，总经理。
委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林振城，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6613。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
上诉人裕通建工实业集团有限公司因与被上诉人林振城建设工程合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理林振城诉裕通建工实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，裕通建工实业集团有限公司于2015年9月6日提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，理由是：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而涉案合同的合同履行地司法管辖权已转移至澳门特别行政区。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。根据上述法律及司法解释的规定，涉案合同在签订时及实际履行期间，澳门大学珠海校区均处于本院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回裕通建工实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人裕通建工实业集团有限公司上诉称，一、本案建设工程施工合同纠纷虽然签约时及施工期间，合同履行地属境内人民法院管辖，但本案受理时合同履行地已经依法为澳门特别行政区法院管辖范围内，境内人民法院对本案没有管辖权。
裕通建工实业集团有限公司因承接的澳门大学横琴新校区建设工程项目需要，于2011年与林振城签订《外排栅架施工合同》，该工程已在2012年完工。在2013年7月20日之前，澳门大学横琴新校区施工队伍均收到通知，要求全部人员、机械、材料撤出工地，澳门大学横琴新校区在次日0时宣布移交给澳门特别行政区政府，澳门大学横琴新校区正式宣布启用。因此，本案双方的合同履行地为澳门大学横琴新校区，广东省珠海横琴新区人民法院于2015年7月29日受理本案，此时合同履行地已经属于澳门特别行政区法院管辖范围。依据2009年6月27日全国人大常委会《全国人民代表大会常务委员会关于授权澳门特别行政区对设在横琴岛的澳门大学新校区实施管辖的决定》，澳门特别行政区自校区启用之日起，对横琴岛澳门大学新校区依照澳门特别行政区法律进行管辖。故本案合同纠纷发生在澳门特别行政区法律管辖的范围内，不受境内司法管辖。原审以“涉案合同在签订时及实际履行期间，澳门大学珠海校区均处于本院管辖范围”为由，认定该院对本案有管辖权，该认定没有法律依据。
其次，本案有关澳门大学横琴新校区建设工程施工合同的审理，必然涉及工程款拨付、工程量及工程质量的鉴定，工程分包等法律事项的认定，也必将涉及澳门大学作为工程甲方的合同利益。故本案如在境内审理，除了不符合法律关于最密切联系原则的要求外，恐将难以避免在相关事实认定上及两地法律的冲突上造成困难。综上，本案应按照最高人民法院《关于适用民诉法若干问题的意见》第139条之规定驳回林振城的起诉。
二、本案合同虽然在履行期间的履行地点属于我国境内，但林振城提起诉讼及横琴新区人民法院受理本案之时，合同履行地的司法管辖权已经发生变化，由澳门特别行政区法院管辖。故本案情形缺少法律的明确规定，原审无权擅自做出不受《全国人民代表大会常务委员会关于授权澳门特别行政区对设在横琴岛的澳门大学新校区实施管辖的决定》约束的认定，应依法向做出《决定》的全国人大常委会请求解释。为此请求：撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第253号民事裁定书，依法驳回林振城的起诉。
本院查明，2011年9月18日，裕通建工实业集团有限公司与林振城双方签订一份《外排栅架施工合同》，施工地点为珠海市横琴澳门大学新校区；施工工期为300天（即从2011年9月19日至2012年7月16日）。
《全国人民代表大会常务委员会关于授权澳门特别行政区对设在横琴岛的澳门大学新校区实施管辖的决定》，授权澳门特别行政区自横琴岛澳门大学新校区启用之日起至2049年12月19日止，对该校区依照澳门特别行政区法律实施管辖。
另查，林振城于2015年7月29日向原审法院提起诉讼。另外，澳门特别行政区自校区启用日期为2013年7月20日。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告裕通建工实业集团有限公司的住所地广州市天河区，依照上述法律规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。涉案合同虽然在履行期间的履行地点属于珠海市横琴澳门大学新校区，但林振城于2015年7月29日向原审法院提起诉讼时，合同履行地的司法管辖权已经发生变化。因此，原审法院认为对本案有管辖权不当。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上所述，原审法院一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第522号民事裁定；
二、将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖婷婷