wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00088号
原告：章某甲，男，1959年3月16日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵市郊区。
被告：汪某，女，1957年6月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
原告章某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：1982年下半年，我与汪某经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女章某乙，××××年××月××日生育长子章某丙，现均已成家。现我与汪某因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、坐落在铜陵市郊区长河队31号平房二套7间，其中大平房西头两间平房归原告所有，剩余5间平房归被告所有；三、婚前、婚后无共同财产分割，无共同债权、债务分割；四、本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告汪某辩称：1、我不同意离婚。2、如果离婚，必须符合我的条件，所有的财产不能给章某甲；只要章某甲给我买一套楼房，我就同意离婚。
经审理查明：1982年章某甲与汪某经人介绍相识后自由恋爱。1983年11月起双方共同生活至今。××××年××月××日生育一女，取名章某乙，××××年××月××日生育一子，取名章某丙，现均已成家。婚后，双方感情尚可，为家庭琐事偶有争吵。双方自建有坐落在郊区长河队31号的平房。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记表、古圣社区居委会证明以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：夫妻双方应相互尊重，相互沟通，相互理解。章某甲、汪某相识后自由恋爱，婚姻基础较好，在一起生活逾三十年时间。婚后虽然偶有争吵，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。且双方都未提供证据证明，夫妻感情已经恶化的事实。故对章某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00088号
原告：章某，男，1959年3月16日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵市郊区。
被告：汪某，女，1957年6月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
原告章某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年三月五日
书 记 员 林 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初617号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人柴永志柴某某，男，1983年9月13日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海�区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）540号起诉书指控被告人柴永志柴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告柴永志柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年4月12日20时许，被告人柴永志柴某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区海阳路与建设大街交叉口处被执勤民警当场查获，经鉴定：柴永志柴某某血液中酒精含量为90.16mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人柴永志柴某某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人柴永志柴某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人柴永志柴某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月12日20时许，被告人柴永志柴某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区海阳路与建设大街交叉口处被执勤民警当场查获，经鉴定：柴永志柴某某血液中酒精含量为90.16mg／100ml。
上述事实，被告人柴永志柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴永志柴某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人柴永志柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人柴永志柴某某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人柴永志柴某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴永志柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 彭 澎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0134号
原告朱兴军。
原告大丰小海金属制品厂。
法定代表人朱永高，该厂厂长。
被告吴勇。
本院在审理原告朱兴军、大丰小海金属制品厂与被告吴勇侵害专利纠纷一案中，原告朱兴军、大丰小海金属制品厂于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱兴军、大丰小海金属制品厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱兴军、大丰小海金属制品厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱兴军、大丰小海金属制品厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾 娟
审 判 员 李兆勇
代理审判员 单丽华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐颖婷
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第176号
申请人白勇强，男，1996年2月出生，住河北省蠡县。
被执行人赵傅，男，1996年4月出生，住河北省蠡县。
本院在执行白勇强与赵傅为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 巍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3615号
原告：李某，男，汉族，1989年10月26日生，住青县，。
被告：张某，女，汉族，1989年2月2日生，住青县，。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告李某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 震
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初815号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人祝某某，男，1979年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年9月20日21时5分左右，被告人祝某某饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车，从商水县阳城公园回家，当行驶至商水县阳城大道与章华台路交叉口时被交警查处。经对祝某某驾驶机动车时的血液乙醇（酒精）含量进行检测，检测值为162.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实，足以认定。1、被告人祝某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、照片、告知书及送达回执；2、被告人祝某某的供述与辩解；3、周口市疾病预防控制中心血液检测报；4、查获视频光盘。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 井 杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0123号
原告：吴永贵。
原告：吴松林。
两原告共同委托代理人：毕丽华。
被告：蔡可亮。
委托代理人：谢庆斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建。
委托代理人：王雪冰。
原告吴永贵、吴松林与被告蔡可亮、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴松林及两原告共同委托代理人毕丽华、被告蔡可亮委托代理人谢庆斌、被告人寿财险宿州支公司委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年12月23日7时15分左右，被告蔡可亮驾驶皖L×××××小型普通客车，途经南通市国胜路东晖东侧路路口，由北向南行驶时，所驾车与张霞芳所驾由东向西的电动自行车碰撞，发生道路交通事故。至张霞芳受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆不同程度损坏。被告蔡可亮未依法取得机动车驾驶证。
二、交警部门的责任认定结果：张霞芳与被告蔡可亮负该起事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：皖L×××××小型普通客车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率险，其中商业三者险限额5万元，事故发生于保险期间。
四、原告与死者身份关系：原告吴永贵系死者张霞芳丈夫，原告吴松林系死者张霞芳儿子。死者张霞芳无其他子女。
五、有关保险合同：被告人寿财险宿州支公司抗辩商业三者险因被告蔡可亮无证驾驶免责。被告人寿财险宿州支公司《机动车第三者责任保险条款》第七条：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满。被告蔡可亮在车险投保过程确认承诺函中签字确认被告人寿财险宿州支公司已就各险种的免除事项等向其说明。
六、死亡赔偿金：原告主张244040元（12202元／年×20年）。
七、丧葬费：原告主张25639.5元。
八、精神抚慰金：原告主张50000元.
九、误工费：原告主张3000元。
十、交通费：原告主张1000元。
十一、被告垫付情况：被告蔡可亮事故发生后垫付原告20000元。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失218207.7元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。张霞芳与被告蔡可亮负该起事故的同等责任的事故认定，本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告蔡可亮未依法取得机动车驾驶证。被告蔡可亮在车险投保过程确认承诺函中签字确认被告人寿财险宿州支公司已就各险种的免除事项等向其说明，应当认定被告人寿财险宿州支公司履行了明确说明义务，因此对于原告超过交强险的损失应当由被告蔡可亮承担。
二、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金：244040元（12202元／年×20年）。2、丧葬费：25639.5元。3、精神损害抚慰金：30000元。4、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费：3000元。5、交通费：1000元。
综上，原告因本起交通事故而遭受的损失为：死亡赔偿金244040元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费3000元、交通费1000元，合计303679.5元。对于原告的上述损失，由被告在交强险限额范围赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），超过交强险限额的193679.5元，由被告蔡可亮承担60%赔偿责任计116207.7元，扣除其已经垫付的20000元，还应当赔偿96207.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告吴永贵、吴松林人民币110000元。
二、被告蔡可亮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告吴永贵、吴松林人民币96207.7元。
三、驳回原告吴永贵、吴松林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元（已减半），由被告蔡可亮负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1492元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682。
代理审判员 陈 程
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金保阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1346号
原告郭某，1987年某月某日出生，农民。
委托代理人王某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某，1993年某月某日出生，农民。
原告郭某与被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告郭某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 员 邓文彩
�〇一四年十一月五日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初81号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人尚某俊，女。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人尚某俊犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人尚某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尚某俊到沿河土家族自治县务工期间，暂住于沿河土家族自治县和平镇枫香村四坪组被害人张某家，2015年12月31日凌晨，被告人趁张某外出时，将张某的苹果6SPLUS手机盗走，经沿价鉴字（2016）05号鉴定，被盗手机价值5429元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人尚某俊犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对其在六个月至八个月有期徒刑内量刑。
被告人尚某俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人尚某俊到沿河土家族自治县务工期间，暂住于沿河土家族自治县和平镇枫香村四坪组被害人张某家，2015年12月31日凌晨，被告人趁张某外出时，将张某放在自己家中饮水机上充电的苹果6SPLUS手机盗走，经沿价鉴字（2016）05号鉴定，被盗手机价值5429元。2016年1月21日，被告人尚某俊被抓获归案。
上述事实有以下证据证实：被告人尚某俊的供述，被害人张某的陈述，受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，扣押决定书，归案情况说明、扣押清单、扣押手机照片，户籍证明，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片。
上述证据，经庭审举证质证。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尚某俊到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚某俊在六个月至八个月有期徒刑内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田 宇
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执207号
于丽华、
天成润华集团有限公司：
申请执行人于丽华与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为损失196000元、违约金10000元、受理费、延迟履行利息等。现已执行到位200000元、交纳执行费2900元。至此，于丽华向本院申请执行的（2015）云民初字第589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1138号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王学季，男，1985年10月18日生，汉族，住平原县管道小区。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：闫振利，男，1958年3月9日生，汉族，住平原县王庙镇闫坊村。
被告：贾俊风，女，1957年7月7日生，汉族，住平原县王庙镇闫坊村。
被告：聂义信，男，住平原县。
被告：杨连英，女，住平原县。
被告：林春良，男，住平原县。
被告：张殿利，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告闫振利、贾俊风、聂义信、杨连英、林春良、张殿利借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2148元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1138号
原告青岛易元投资有限公司，住所地平度市明村镇前楼工业园。
法定代表人李志华，董事长。
被告包头市亿车源贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区三道沙河钢材市场对面500米路北。
法定代表人高勇，经理。
被告包头市亿车源贸易有限责任公司巴彦淖尔分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街西郊医院旁。
负责人韩林。
被告韩林。
原告青岛易元投资有限公司与被告包头市亿车源贸易有限责任公司、被告包头市亿车源贸易有限责任公司巴彦淖尔分公司、被告韩林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛易元投资有限公司于2015年11月2日向本院提出了撤回对被告包头市亿车源贸易有限责任公司、被告包头市亿车源贸易有限责任公司巴彦淖尔分公司、被告韩林起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛易元投资有限公司撤回对被告包头市亿车源贸易有限责任公司、被告包头市亿车源贸易有限责任公司巴彦淖尔分公司、被告韩林的起诉
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告青岛易元投资有限公司负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任 杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1337号
原告：嘉兴市××车××有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区××镇××开发区××北××幢。
法定代表人：沃×。
被告：姚××。
原告嘉兴市××车××有限公司为与被告姚××买卖合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沃×到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告供给被告电动车，被告收货后支付货款。2007年12月31日，被告拖欠原告货款10000元整，被告出具欠款单签字确认。原告多次催讨但被告至今以各种借口拒绝支付。原告认为，根据约定原告按约供给被告货物，被告收货后未能按约支付货款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付货款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了证据即对账单一份，证明被告结欠原告货款10000元的事实。被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意见和当庭陈述进行认证。上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在电动车买卖业务关系。经双方对账确认，截至2007年12月31日被告共结欠原告货款10000元，并由被告在对账单上签字确认。此后，被告一直未支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖业务关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告结欠原告货款10000元的事实，有原告提供的对账单予以证实，而被告没有已付款的证据，故原告请求被告支付货款10000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚××于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市××车××有限公司货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判�书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇〇九年十二月四日
书记员 陶沈薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初639号
原告毕某某，住哈尔滨市平房区。
被告赵某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告毕某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告毕某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告毕某某负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第353号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
被告耿明明。
被告王慧婷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告耿明明、被告王慧婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
本案案件受理费2949元减半收取1474.50元，保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓晓
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执146号
申请执行人赵礼春
被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3876号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)鲁1329民初3876号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 石学叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初第920号
原告骆新耕。
被告长沙市再发典当行有限公司，住所地长沙市五一西路三泰街。
法定代表人李继伟，该公司经理。
被告李继伟。
被告王跃辉。
被告赖锦湘。
本院在审理原告骆新耕与被告长沙市再发典当行有限公司、李继伟、王跃辉、赖锦湘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出对被告赖锦湘的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆新耕撤回对被告赖锦湘的起诉。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨ＸＸ
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初99号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人，孙福来，该公司董事长。
被告：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：范德凤，该公司总经理。
被告：合肥千城房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王传付，该公司总经理。
被告：合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：范玉龙，该公司总经理。
被告：巢湖市银桥焊接材料厂，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：范玉龙，该公司总经理。
被告：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：蒋金海，该公司总经理。
被告：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：吴贤圣，该公司总经理。
被告：范玉龙。
被告：范德凤。
被告：范如意，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：吴贤圣。
被告：欧新中，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：钟华，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢湖路财税巷市。
被告：王传付。
本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司与被告巢湖市金桥焊接材料有限公司、合肥千城房地产开发有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、巢湖市银桥焊接材料厂、巢湖市大桥钉业制造有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、欧新中、钟华、王传付追偿权纠纷一案中，原告安徽德信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结巢湖市金桥焊接材料有限公司、合肥千城房地产开发有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、巢湖市银桥焊接材料厂、巢湖市大桥钉业制造有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、欧新中、钟华、王传付名下银行存款7120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥国控建设融资担保有限公司提供了担保。
本院认为：原告安徽德信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结巢湖市金桥焊接材料有限公司、合肥千城房地产开发有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、巢湖市银桥焊接材料厂、巢湖市大桥钉业制造有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣、欧新中、钟华、王传付名下银行存款7120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9025号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：周帮容，女，汉族，1947年7月21日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告周帮容物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初557号
原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：李素珍，女，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告李素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十六日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初557号原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：李素珍，女，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告李素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十六日书记员梁俊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执270号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：宋朝连，男，汉族，1955年7月14日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：韩淑清，女，汉族，1952年9月27日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。系宋朝连妻子。
被执行人：王林，男，汉族，1959年10月7日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：田淑文，男，汉族，1957年2月17日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋朝连、韩淑清、王林、田淑文借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月5日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人宋朝连、韩淑清、王林、田淑文下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执270号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 铁丽颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00759号
罪犯施建华，男，1967年6月17日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化。系累犯、病残犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月13日作出（2011）宣刑初字第0076号刑事判决，以盗窃罪判处被告人施建华有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行（刑期自2010年7月29日起至2020年3月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
另查明，2012年6月21日安徽省九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定施犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施建华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯施建华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯又系病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合考虑上述两方面的因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯施建华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01493号
罪犯魏善利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月8日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第119号刑事判决，认定魏善利犯假冒注册商标罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月25日至2017年6月24日），并处罚金27万元，退赔违法所得49万元。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。2014年1月20日经本院（2014）徐刑执字第00074号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年8月24日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第480号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏善利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳1万元，违法所得已退14万元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏善利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元，违法所得已退14万元。
本院认为，罪犯魏善利在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏善利的刑期减去七个月二十五日（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初529号
原告：曹某某，女，1981年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：廖某某，男，1977年5月20出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在永兴县民政局办理离婚登记手续为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审判员 宋伟只
二〇一六年五月十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2087-2号
原告：张琦，女，1963年10月11日出生，住滦平县。
委托代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：关东伟，男，1975年7月23日出生，住滦平县。
本院在审理原告张琦与被告关东伟民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2016年6月27日作出的（2016）冀0824民初2087-1号民事裁定书，该裁定已生效。
本案经我院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年6月27日作出的（2016）冀0824民初2087号民事调解书。原告张琦于2017年5月25日向我院提出申请，申请对于原告张琦及其丈夫孟宪国名下的位于05鑫港小区B27号楼3单元1201室房产一处；原告张琦及其丈夫孟宪国名下的位于05鑫港小区B17号楼2单元201室房产（产权证号：1035**）一处，解除保全措施。
本院认为，原告张琦的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告张琦及其丈夫孟宪国名下的位于05鑫港小区B27号楼3单元1201室房产一处；位于05鑫港小区B17号楼2单元201室房产（产权证号：1035**）一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朴金利
二〇一七年五月二十五日
书记员 付佳玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1960年12月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人李斌经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人李斌提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2386号
原告：武甲，男，汉族，1949年2月10日生，住长春市绿园区。
委托代理人：冯继伟，吉林熠融律师事务所律师。
被告：武乙，男，汉族，1960年8月21日生，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇。
被告：武丙，男，汉族，1965年5月15日生，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇。
被告：武丁，女，汉族，1953年10月24日生，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇。
原告武甲与被告武乙、武丙、武丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武甲及其委托代理人冯继伟到庭参加诉讼。被告武乙、武丙、武丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武甲诉称：武成海与武甲系同胞兄弟，与武乙、武丙、武丁系同父异母兄弟姐妹关系。武成海与妻子于凤兰生前居住在长春市长通家园小区G7栋5单元314室。于凤兰于2014年1月12日去世，武成海于2014年9月10日去世。武成海夫妇无子女，武成海父母包括继母已去世多年，现武成海的合法继承人为武甲与武乙、武丙、武丁。武成海夫妇生前体弱多病，生活上和生病住院期间均由武甲照料，二人丧葬事宜也均由武甲办理。根据《继承法》的规定，武成海的遗产武甲应该多分，而武乙、武丙、武丁应少分。现武甲诉至法院，请求判令：全部继承武成海全部遗产包括武成海的遗产存款11万元及位于长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋。
武乙、武丙、武丁递交书面答辩意见：1.对于武成海的合法被继承人身份无异议；2.因多年来与武成海相距较远，在生活中及生病住院期间未对其照顾，现武乙、武丙、武丁自愿放弃继承武成海遗产存款11万元及位于长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋；3.诉讼费由武甲负担。
经审理查明：武成海与于凤兰系夫妻关系，其二人生前居住在长春市长通家园小区G7栋5单元314室。于凤兰于2014年1月12日去世，武成海于2014年9月10日去世。武成海夫妇一生无子女，武成海父母包括继母已去世多年，现武成海的合法继承人为武甲与武乙、武丙、武丁。于凤兰无子女，其父母已去世。被继承人武成海在的中国农业银行留有存款11万元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。武成海去世后未留有遗嘱，其遗产分割应按照法定继承办理。其妻子于凤兰先于武成海去世，于凤兰无子女，父母已去世，于凤兰的遗产应由武成海继承。武成海无子女，配偶、父母已去世，无第一顺位继承人，其遗产应由第二顺位继承人武甲、武乙、武丙、武丁继承。因武乙、武丙、武丁均表示放弃继承，故武成海的遗产在中国农业银行留有的存款11万元及利息应由武甲继承。关于其生前居住的长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋，虽然取得了房屋分配证，注明私产，但因武成海尚未取得房屋所有权，武甲可对该房屋进行居住使用。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人武成海名下的中国农业银行股份有限公司存款11万元及利息由原告武甲继承；
二、长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋由武甲居住使用。
案件受理费6250元，由原告武甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2386号
原告高敬升。
被告王景波。
原告高敬升与被告王景波排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是同村村民，双方在本村瞎大爷圈子地块的口粮地东西为邻，原告的口粮地在东侧，被告的在西侧。多年前被告在其口粮地里种上了桑树，因为桑树逐年长大，近年来树冠已经侵入原告口粮田2米多，树根串通原告的口粮田东西方向整个地块，致使原告所属口粮田南半部长达54米多的地方，常年不能正常长庄稼，给原告方造成较大的损失，为此，双方发生纠纷。后来经原告申请，本村村组织及潞灌乡调解员对双方纠纷调解达成口头协议，被告同意用其他地方相当的土地与原告受被告方桑树影响的土地互换，调解后被告反悔，不同意与原告换地。这些年被告不断侵占原告地边，致使原告方原有土地1.8亩，现在实际为1.623亩，被告侵占原告土地0.177亩。被告的行为已经构成对原告的侵权和妨碍，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告立即排除妨碍，并返还侵占的口粮田0.177亩，并赔偿损失400元。
原告对自己到主张提交了下列证据：1、前王村村委会证明一份，证明调解的过程。2、潞灌乡人民调解委员会的证明一份，证明调解最终没有成功。
被告辩称，我没有侵占原告的土地。我土地中的桑树已种植多年，距离原告的土地5.5米，并且我每年对较长的树枝进行修剪，桑树的根系没有原告说的伸的那么远。原告提出赔偿经济损失的说法没有任何依据，不同意赔偿原告的损失。今年春天原告在地理种上了杨树，树据双方的地边只有99公分，此地为三类地，原告原来在该地种植的苹果树，原告所述此地为口粮地不属实。
经审理查明，原、被告系同村村民，在本村瞎大爷圈子地（地名）各分得一块土地，原告的土地在东面，被告的土地在西面，两地相邻。多年前被告在该地中种植桑树。现在桑树的树枝已经超过原、被告土地中间的界线。2015年春原告在其土地中种植杨树。经前王村委会、潞灌乡人民调解委员会调解双方不能达成一致意见。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告种植多年的桑树树枝已经生长到原、被告土地的界线，并影响原告耕种土地，因此被告应将与原告土地相邻部分的树枝予以剪除，修剪长度本院酌定为1米。原告主张被告侵占其土地并要求赔偿损失，被告不认可，原告也没有提交相应的证据，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告在种植桑树期间将与原告土地相邻部分1米内的树枝予以剪除。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王国治
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2386号
原告夏某，唐山轨道客车有限公司工人。
被告王某甲，无业。
原告夏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王某甲系2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年育有一子王某乙。婚后原被告感情出现问题，严重伤害了原告的感情。二人感情早已破裂，现主张离婚，无和好可能。原被告拥有共同房产一套。故原告请求判令解除原被告婚姻关系；婚生子由被告抚养；共同原被告房产各分割一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称不同意离婚，为了孩子想保持家庭的稳定。
经审理查明，原、被告经人介绍相恋后于××××年××月××日登记结婚。2009年婚生子王某乙出生。原告称被告自恋爱至今一直有喝酒不良嗜好，经常醉酒，给原告、孩子带来伤害，其认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础。双方因生活习惯发生矛盾应妥善解决，二人在日后相处过程中应互谅互让、互相包容，遇事多加强沟通交流。被告不同意离婚愿意对之前的事情不予追究。本院认为原被告夫妻感情并未完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某甲离婚。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年九月十五日
书记员 杜 建
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2386号原告：武甲，男，汉族，1949年2月10日生，住长春市绿园区。委托代理人：冯继伟，吉林熠融律师事务所律师。被告：武乙，男，汉族，1960年8月21日生，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇。被告：武丙，男，汉族，1965年5月15日生，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇。被告：武丁，女，汉族，1953年10月24日生，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇。原告武甲与被告武乙、武丙、武丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武甲及其委托代理人冯继伟到庭参加诉讼。被告武乙、武丙、武丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武甲诉称：武成海与武甲系同胞兄弟，与武乙、武丙、武丁系同父异母兄弟姐妹关系。武成海与妻子于凤兰生前居住在长春市长通家园小区G7栋5单元314室。于凤兰于2014年1月12日去世，武成海于2014年9月10日去世。武成海夫妇无子女，武成海父母包括继母已去世多年，现武成海的合法继承人为武甲与武乙、武丙、武丁。武成海夫妇生前体弱多病，生活上和生病住院期间均由武甲照料，二人丧葬事宜也均由武甲办理。根据《继承法》的规定，武成海的遗产武甲应该多分，而武乙、武丙、武丁应少分。现武甲诉至法院，请求判令：全部继承武成海全部遗产包括武成海的遗产存款11万元及位于长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋。武乙、武丙、武丁递交书面答辩意见：1.对于武成海的合法被继承人身份无异议；2.因多年来与武成海相距较远，在生活中及生病住院期间未对其照顾，现武乙、武丙、武丁自愿放弃继承武成海遗产存款11万元及位于长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋；3.诉讼费由武甲负担。经审理查明：武成海与于凤兰系夫妻关系，其二人生前居住在长春市长通家园小区G7栋5单元314室。于凤兰于2014年1月12日去世，武成海于2014年9月10日去世。武成海夫妇一生无子女，武成海父母包括继母已去世多年，现武成海的合法继承人为武甲与武乙、武丙、武丁。于凤兰无子女，其父母已去世。被继承人武成海在的中国农业银行留有存款11万元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。武成海去世后未留有遗嘱，其遗产分割应按照法定继承办理。其妻子于凤兰先于武成海去世，于凤兰无子女，父母已去世，于凤兰的遗产应由武成海继承。武成海无子女，配偶、父母已去世，无第一顺位继承人，其遗产应由第二顺位继承人武甲、武乙、武丙、武丁继承。因武乙、武丙、武丁均表示放弃继承，故武成海的遗产在中国农业银行留有的存款11万元及利息应由武甲继承。关于其生前居住的长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋，虽然取得了房屋分配证，注明私产，但因武成海尚未取得房屋所有权，武甲可对该房屋进行居住使用。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人武成海名下的中国农业银行股份有限公司存款11万元及利息由原告武甲继承；二、长春市长通家园小区G7栋5单元314室房屋由武甲居住使用。案件受理费6250元，由原告武甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  田昊朋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初585号
原告：徐炳南，男，1965年4月14日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：施建国，男，1965年1月21日出生，汉族，住武义县。
原告徐炳南为与被告施建国承揽合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告人民币14681.60元；由被告承担本案所有诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐炳南的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告施建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：自2013年2月起至2013年12月，被告施建国因家中建房，向原告定做防盗门、防盗窗、大门及铝合金窗户。被告施建国于2013年2月16日支付预付款9000元，后原告按时按质完成了上述门窗的安装并已交付被告使用，上述门窗总计价款23681.60元，扣除被告已支付的9000元，尚欠14681.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告施建国于本判决生效后十日内支付原告徐炳南报酬14681.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由被告施建国负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月十日
代书记员 童 卓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2461号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：孙云珍。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告孙云珍物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 骆俊斌
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终24号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，地址上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（下称徐泾镇政府）申请了政府信息公开，要求公开“贵府阳光征收地块徐民路南侧39-04、40-02地块所在位置和范围（宗地图）”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法。审理中，徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）020号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第34号行政判决，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）020号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第34号行政判决需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5623号
原告王清河，居民。
委托代理人李大富。
被告李玲，居民，赣榆县青口镇下口村渔业五队396号。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王清河与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年2月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王清河的委托代理人李大富、被告李玲及其委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清河诉称，2010年6月5日，被告以家庭经营资金暂时周转为由，向原告借款40000元，约定借款于2010年8月5日归还，逾期每日按200元收取违约金。借款到期后，被告未能履行偿还借款的义务。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿�借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李玲辩称，该借款实际借款人是车升颜，我是替车升颜担保，只是另打了一张借条，故原告虽有借条但没有借贷的事实，借贷关系并不能成立，而且该案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月5日，被告李玲向原告借现金40000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2010年8月5日前偿还，逾期每日按200元收取违约金，未约定利息。诉讼中，被告李玲对借条签名和指纹申请鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，借条中被告李玲的签字和手印均系被告本人所签并用右手食指所捺。案外人车升颜于2012年11月20日向原告王清河借现金40000元，并出具借据一张交原告持有。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告李玲偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告王清河于2013年5月3日起诉被告李玲与张佃珍，后撤诉。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、司法鉴定意见书、民事裁定书等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玲向原告王清河借款40000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李玲未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定逾期每日按200元收取违约金，超出相关法律规定，原告主张的利息自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。借款到期后，原告王清河于2013年5月3日向本院提起诉讼，故原告对被告的诉讼权利并未过诉讼时效。被告李玲辩称，该借款实际借款人是车升颜，我是替车升颜担保，只是另打了一张借条，故原告虽有借条但没有�贷的事实，借贷关系并不能成立，而且该案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求，对该辩解意见，因被告未提供证据证明，本院不予以采纳。综上，对原告王清河要求被告李玲偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王清河借款40000元及利息（自2010年8月6日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费800元，由被告李玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据�务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1665号
原告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶显荣，该公司董事长。
委托代理人：李斌辉，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：上海燕瑾建设工程有限公司,住所地上海市宝山区�
法定代表人：施叶辉，该公司董事长。
原告安徽特种电缆集团有限公司（以下简称特种电缆公司)诉被告上海燕瑾建设工程有限公司（以下简称燕瑾工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员丁策适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告特种电缆公司委托代理人李斌辉、郁芬到庭参加诉讼，被告燕瑾工程公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
特种电缆公司诉称：2013年8月19日，原告与燕瑾工程公司签订电缆买卖合同一份（合同号：AT-
YJ20130819001）。合同标的1144862.33元，开票金额1143455.16元。约定合同签订后预付款20万元，货到两个月内再付70万元，余款于2013年12月30日之前付清。原告履行了全部交货义务，并向�告开具了增值税发票。但被告收货后仅分三次付款80万元，尚欠原告货款343455.16元。（经查：2014年8月，“上海燕瑾机电设备有限公司”名称，经核准变更登记为“上海燕瑾建设工程有限公司”）。原告多次派员催讨无果,遂诉至贵院请求：1、判令被告给付货款计343455.16元及利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止按人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
燕瑾工程公司未作答辩。
特种电缆公司为证明自己的主张,向法院提交以下证据：证据一、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告名称变更登记资料及变更前后的营业执照副本，证明原被告均是适格诉讼主体；证据二、2013年8月19日原被告之间签订的电缆买卖合同及清单,证明双方之间建立了真实的买卖合同关系;证据三、2013年10月10日至10月16日发货清单，证明原告依照合同约定履行了向被告交付全部货物的义务，被告都签字确认收到了货物；证据四、2013年10月26日原告向被告开具的增值税发票和对方付款证据，证明货物货款总金额为1143455.16元。被告后来给付我公司80万元货款，还有343455.16元未给付。
对特种电缆公司提供的证据，燕瑾工程公司没有到庭质证，本院经审查予以认定。
根据特种电缆公司的陈述以及对其所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：特种电缆公司与上海燕瑾机电设备有限公司于2013年8月19日签订电缆买卖合同一份，电缆规格、型号详见合同附件清单。合同标的额1144862.33元，约定付款方式为合同签订后预付款20万�，货到两个月内再付70万元，余款于2013年12月30日之前付清。特种电缆公司于2013年10月16日履行了全部交货义务，2013年10月26日向上海燕瑾机电设备有限公司开具了增值税发票，发票金额1143455.16元。上海燕瑾机电设备有限公司收货后分批付款80万元，尚欠货款343455.16元经催讨未能给付，成讼。
另查明，上海燕瑾机电设备有限公司于2014年8月29日变更为上海燕瑾建设工程有限公司。
本院认为：特种电缆公司与燕瑾工程公司之间买卖合同合法、有效。特种电缆公司按照约定已履行了自己的全部义务，燕瑾工程公司不能按期给付货款,特种电缆公司要求燕瑾工程公司给付货款343455.16元,并承担该款从2013年12月30日起按人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据�中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海燕瑾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽特种电缆集团有限公司货款343455.16元、并承担该货款自2013年12月30日起至本判决确定履行期间届满之日止，按同期人民银行逾期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告上海燕瑾建设工程有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 丁策
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨涵
附件：本判决书引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01271号
原告马世武，男，生于1969年11月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人马瑞（系原告马世武之子），生于1994年10月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告付仲尧，男，生于1964年12月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告刘兵，男，生于1974年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世武与被告付仲尧、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告马世武及其诉讼代理人谭红、马瑞，被告付仲尧及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马世武诉称：2013年5月23日，原告马世武与被告付仲尧达成了《房屋买卖合同》，合同约定：原告马世武向被告付仲尧购买位于下路镇街上王成林、刘兵原旧房处现浇结构房屋一套（即C栋6楼），其购房总价为155000.00元。2013年5月31日，原告给被告支付了购房款155000.00元，同时二被告给原告出具了收款收条。之后，原告欲对该套房屋进行装修后入住，原告进屋才发现该套房屋存在严重质量问题，经原告多次向二被告要求解除合同，返还购房款。二被告同意原告的请求。2015年1月1日，二被告给原告出具了书面的还款承诺书，承诺约定由二被告在2015年2月15日之前将房款155000.00元退还给原告。时至今日，二被告并未履行退款义务。请求人民法院依法判令被告付仲尧、刘兵返还原告马世武购房本金155000.00元及资金利息26207.85元（按照同期贷款利率标准从2013年5月31日起暂计算至2015年3月31日），共计181207.85元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告付仲尧辩称：1、原告诉称的事实不属实，涉案房屋不存在质量问题。被告付仲尧的房屋有规划部门的规划许可，现在水电已经安装到户。原告陈述房屋存在质量问题影响居住不属实。2、原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。原告请求付仲尧、刘学兵返还购房款理由不成立。原告起诉要求返还的真正理由是因为房屋价格下降想退房，原告这一行为严重违背诚实信用原则。
被告刘兵未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马世武（乙方）与被告付仲尧（甲方）于2013年5月23日，签订了《房屋买卖合同》，载明：原告马世武向被告付仲尧购买位于下路镇街上王成林、刘学兵（即刘兵）原旧房处现浇结构房屋一套（6楼C号），购房总价160000.00元。签订合同时已付款155000.00元。在未拿到房产证前，乙方有权暂扣甲方卖房款5000.00元，待甲方办理房产证后，暂扣的5000.00元乙方不得拖延，一手交钱，一手交证。2013年5月31日，原告通过银行卡转存取款向被告支付了购房款155000.00元。同日，被告刘兵、付仲尧给原告马世武出具《收条》，载明：“今收到马世武购房款155000.00元（壹拾伍万伍仟元整），位于下路镇王成林住房处，房屋楼层在C幢六楼。收款人：刘兵、付仲尧”。2015年1月1日，被告付仲尧、刘兵给原告马世武出具《还款承诺书》，载明：“本人刘兵、付仲尧对马世武一套住房（C幢6楼），价格155000.00元（壹拾伍万伍仟元），承诺在2015年2月15日之前退还给马世武。承诺人：刘兵、付仲尧”。被告刘兵、付仲尧至今未履行退款义务，原告马世武遂于2015年3月3日诉至本院，请求判令被告付仲尧、刘兵返还原告马世武购房本金155000.00元及资金利息26207.85元（按照同期贷款利率标准从2013年5月31日起暂计算至2015年3月31日），共计181207.85元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有房屋买卖合同、中国邮政储蓄银行取款凭单、收条、还款承诺书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告付仲尧、刘兵在《还款承诺书》中承诺退还原告购房款155000.00元，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院应予准许；但被告付仲尧、刘兵至今未按约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的责任。
参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原、被告只约定了还款期限而未约定支付利息，应视为双方约定在还款期限内不支付利息。但被告在约定期限内没有偿还借款，从该期限届满的次日起被告就应支付逾期利息。由于原、被告对逾期利息也没有约定，所以应该参照国家规定的中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原、被告在2015年1月1日的还款承诺书中约定还款期限为2015年2月15日之前，故应从2015年2月16日起计算逾期利息。被告刘兵经本院传票传唤未出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付仲尧、刘兵于本判决生效后十五日内退还原告马世武购房款155000.00元。
二、被告付仲尧、刘兵于本判决生效后十五日内支付原告马世武利息，以购房款155000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月16日起计算至付清之日止。
三、驳回原告马世武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3924.00元，减半收取1962.00元，由被告付仲尧、刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋来勇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1935号
申请执行人石某，男，1944年5月14日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人曹某1，女，1944年5月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人曹某2，男，1966年3月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行石某、曹某1与曹某2赡养纠纷一案中查明，被执行人曹某2无银行存款、车辆及房产登记信息，其配偶有银行存款，但因被执行人儿子需看病，申请执行人石某、曹某1表示谅解，故解除了存款的冻结。被执行人曹某2自动履行2000元。本案申请执行标的为7673.68元，执行到位金额为2000元，未执结标的5673.68元。现二申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人石某、曹某1向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1935号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月九日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2510号
原告：邹树林，男，1963年10月30日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告邹树林诉被告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹树林的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。被告万象通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹树林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬9643元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2016年起在被告四川万象通电力安装工程有限公司承建的农网改造升级工程中工作，工作内容主要是抬电杆、挖埋电杆洞子、立杆、电杆的运输等工作，该工程于2016年下半年完工。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处上班施行月薪制，每月工资为5500元。原告在工作期间，被告未付给原告劳动报酬，仅由原告在项目负责人处借支部分生活费，现仍拖欠原告的劳动报酬9643元。被告拖欠原告劳动报酬的行为严重违反法律法规的规定，经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告万象通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，被告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。之后，被告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
原告在谌银平承包的工程中提供劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是由班组长李春林根据谌明国的记录勾画的。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。
原告为证明其工资情况，向本院举示由重庆市荣昌区劳动保障监察大队加盖印章并备注复印属实的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》复印件、调查笔录，以及拖欠劳动报酬明细、会议记录等材料。其中，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制不符，调查笔录中万象通公司人员未对原告所主张工资进行认可，拖欠劳动报酬明细无被告相关人员签章，会议记录无整理人及单位签章。
原告认为在被告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年4月12日与其他12人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告相应工资。该委于2017年4月12日作出渝荣劳人仲不字（2017）第48号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、《施工队考勤表》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》、调查笔录、会议记录、拖欠劳动报酬明细及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。原告以在涉案工程务工为由向被告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
被告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。原告系谌银平聘用的务工人员，并非被告单位的聘请人员，与被告之间不存在劳务关系或劳动关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资9643元，但原告举示的班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，原告举示的拖欠劳动报酬明细无被告单位签章或相关人员签字，不能达到原告的证明目的。综上，根据相关法律之规定，原告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付9643元劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹树林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路**号。
经营者：陈皓楠。
被告：蒙自绿宝量云盛大酒店。
住所�：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。
经营者：陈皓楠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝量云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年七月二十日
书记员 何 耀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初246号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路**号。经营者：陈皓楠。被告：蒙自绿宝量云盛大酒店。住所�：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：陈皓楠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝量云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年七月二十日书记员  何 耀
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初431号
原告：李某，男，1973年3月9日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县。
被告：刘某，女，1970年9月12日生，汉族，农村居民,住址同上。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年二月六日
书记员 张 茜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第179号
申请执行人谭慧菊，女。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人谭慧菊与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1036民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第179号，申请执行标的19272元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉 薇
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第166号
申请执行人：谢某某，男，住址，靖宇县靖宇镇
被执行人：宋某某，男，住址，吉林省长春市
被执行人：马某某，男，住址，吉林省长春市
谢某某申请执行宋某某、马某某机动车交通责任纠纷一案，本院于2013年8月25日作出的（2013）靖民一初第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某某于2014年3月24日向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行，并于2014年3月27日向被执行人宋某某、马某某发出执行通知，责令其向申请人谢某某支付赔偿款58051.22元，并承担案件受理费1862元，申请执行费798元。本案在执行过程中经过本院院长提交审判委员会讨论，裁定本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）靖民一初字第135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 李晓光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4485号
李玉红：
你与王国岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国岭于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第335号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告李开学，男，1981年12月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告李开学物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强、被告李开学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1845.84元，滞纳金3640.63元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1845.84元，滞纳金3640.63元；诉讼费用由被告承担。
被告李开学辩称：我不交物业费原因是当时因为我个人原因没有及时缴纳物业费，后来把我水电停了，导致我的房子没法居住。因为我白天不在家，我晚上想交钱被告处也没人。后来矛盾激化了，给我停水停电。
经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺物业管理有限公司为被告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。
另查明，被告张李开学济南市槐荫区美里�居小区的业主，房屋面积为76.91平方米，物业费按照每月0.5元／平方米收取。自2009年12月1日起，截止到2013年11月30日，被告张召伟共计拖欠物业费共计1845.84元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费�。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以�在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告李开学拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李开学支付拖欠的物业费共计1845.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告李开学拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李开学承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李开学自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1845.84元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵姗姗
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异280号
案外人林颖，女，满族，住沈阳市于洪区。
申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人林颖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林颖称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号6门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2011年5月24日与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付全部房款，2013年4月4日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月28日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号6门网点。
另查明，2011年5月24日，案外人林颖与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号6门网点（建筑面积88.85平方米）出售给案外人林颖。
再查明，案外人林颖与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定房屋价款为801072元。案外人林颖已向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号6门网点（建筑面积88.85平方米）的房款，以上案外人已交纳购房款的事实有辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于2011年9月24日出具的收款收据予以佐证。
本院认为，案外人林颖在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路76号6门网点签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人林颖的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号6门网点（建筑面积88.85平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年九月五日
书记员 范雪洋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初573号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郭顺利，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2015年7月6日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月15日被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
辩护人冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人郭顺利犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人郭顺利及其辩护人冷再平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日17时许，民警在中国五冶博览城区域路网项目部门口，发现川A××911号大货车驾驶员被告人郭顺利神色慌张，匆忙逃走，遂对该车进行检查，在驾驶座位后面被子内发现黑色长管枪支一支、铅弹一瓶，在操控台正中间发现黄色金属子弹12发。经查，查获的枪支及子弹为被告人郭顺利所有。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。后被告人郭顺利于2015年7月2日主动到正兴派出所投案。
上述事实，被告人郭顺利在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人郭顺利的到案经过，公安机关制作的检查笔录及现场照片，被告人郭顺利的供述及辨认，证人李某的证言，证据保全决定书清单，扣押决定书及清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字〔2015〕10623号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人郭顺利的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭顺利违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭顺利自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郭顺利当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人郭顺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，可以依法对被告人郭顺利适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭顺利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1支、子弹12发、铅弹1瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审52号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人曾海洋，职务县长。
委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。
被执行人梁秀芳，女，1972年12月1日生，现住吉林省梅河口市。
申请执行人东丰县人民政府于2017年4月13日向本院申请强制执行东政房征补（2016）002号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，申请执行人东丰县人民政府于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜 航
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2359号
申请执行人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人：谷洪金，董事长。
被执行人：天津爱特电动车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路108号。
法定代表人：赵云顺，经理。
申请执行人天津市顺宏达工贸发展有限公司与被执行人天津爱特电动车有限公司卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人天津爱特电动车有限公司所有的麦科特牌电动自行车589辆、华驭牌电动车自行车43辆、好迪牌三轮电动车10辆、华驭牌三轮电动车22辆、华驭牌三轮老人电动车7辆、三轮电动车架一只。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2359号之一
申请执行人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人：谷洪金，董事长。
被执行人：天津爱特电动车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路108号。
法定代表人：赵云顺，经理。
申请执行人天津市顺宏达工贸发展有限公司与被执行人天津爱特电动车有限公司卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1709号民事判决书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的履行义务。本院依法委托国宏信价格评估有限公司对查封的被执行人天津爱特电动车有限公司所有的麦科特牌电动自行车589辆、华驭牌电动车自行车43辆、好迪牌三轮电动车10辆、华驭牌三轮电动车22辆、华驭牌三轮老人电动车7辆、三轮电动车架一只进行了评估，后在淘宝网进行拍卖，经拍卖未能成交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将天津爱特电动车有限公司所有的：麦科特牌电动自行车589辆、华驭牌电动车自行车43辆、好迪牌三轮电动车10辆、华驭牌三轮电动车22辆、华驭牌三轮老人电动车7辆、三轮电动车架一只，以331065元的价格抵偿给申请执行人天津市顺宏达工贸发展有限公司。上述车辆所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 伟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。