wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3662号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：谢敬焯，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李锦芳，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告谢敬焯、李锦芳信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因谢敬焯拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告谢敬焯向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金79992元、利息3735.56元、滞纳金17541.55元（暂计至2016年12月6日，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.被告谢敬焯承担原告中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费5063元；3.被告李锦芳对被告谢敬焯上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间还款2000元，当庭明确第1项诉求为：判令被告谢敬焯向原告中国银行中山分行清偿截至2017年4月6日止的信用卡本金77992元、利息8817.38元、违约金27781.13元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止；并明确涉案信用卡滞纳金数额已经固定，截至2016年12月31日尚欠滞纳金17541.55元，自2017年1月1日起计算违约金。其他无变更。
被告谢敬焯、李锦芳对欠款事实无异议，但对欠款数额辩称，曾与银行联系，银行同意减免10000多元违约金；已偿还19、20期贷款，之后因个人原因拖延至今；欠款数额有误，欠款金额应在7、8万元左右。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：谢敬焯。
信用卡卡号：40×××16。
卡种：中银白金信用卡。
所涉业务：2014年11月14日，中国银行中山分行与谢敬焯签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字007901号），将谢敬焯信用卡“大额分期”额度授信160000元，分36期偿还，手续费24000元，到期日为2017年12月6日。谢敬焯在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月6日，谢敬焯拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金77992元、利息8817.38元；截至2016年12月31日，谢敬焯拖欠中国银行中山分行滞纳金17541.55元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：谢敬焯与李锦芳为夫妻关系，双方于2006年6月30日登记结婚。谢敬焯与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与李锦芳的结婚证。
本院认为,谢敬焯在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢敬焯持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢敬焯应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。谢敬焯欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且谢敬焯没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。谢敬焯的上述债务发生在其与李锦芳婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李锦芳应对谢敬焯的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢敬焯、李锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月6日止的信用卡透支本金77992元、利息8817.38元，截至2016年12月31日止的滞纳金17541.55元，及自2017年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取为1347元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担172元，被告谢敬焯、李锦芳共同负担1175元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月八日
书记员 邵超群
钟金花
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初174号
原告：张文芹，住吉林省通化市。
原告：李北海，住吉林省通化市。
被告：殷育飞，住吉林省通化市。
被告：杜喜丽，住吉林省通化市。
原告张文芹、李北海与被告殷玉飞、杜喜丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文芹、李北海、被告殷玉飞、杜喜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文芹、李北海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告财产损失共计17846元；2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系，二被告居住在二原告楼上，二被告是顶楼。从2016年3月25日晚开始，二原告家棚顶开始漏水，次日二原告找到二被告家说明此事，二被告拒不承认，二原告找到社区，经社区调解未果。后漏水越来越严重，延续到四楼，社区便找到通钢物业公司，4月6日物业公司将二被告家中的进水地热阀门关闭，关闭28小时后漏水停止。因此漏水造成原告家中的顶棚、地板、衣柜、电器等物品损失，损失价值估算17846元。为此二原告多次要求二被告赔偿，二被告置之不理。2016年4月5日。原告张文芹向二道江区法院提起诉讼后，双方达成协议，原告张文芹撤诉，但二被告至今不履行协议，二原告也未得到赔偿。
殷玉飞、杜喜丽辩称，2016年8月10日，双方达成的协议并没有约定赔偿。上次原告起诉的损失是14710元，这次是17846元，两次数额不同，这期间并没有再漏水，但是二原告起诉的数额却不一致。从漏水开始，二原告多次找到我家，物业和社区的人也来过，证明我家屋里地面是干的，没有漏水。当时正是春天，楼顶积雪融化的时候，走廊水特别多，顺着地热管一直往下淌。还有一次，主管道排气阀漏水，二原告家也漏水，找到我后，我找物业把排气阀修好之后原告家不漏水了，这事物业也知道。
经审理查明，二原告与二被告系上下楼邻居关系。二被告系夫妻关系。二原告系夫妻关系，二原告居住的房屋位于通化市二道江区华强小区12号楼二单元501室，在二被告家楼下。2016年3月25日二原告家屋顶开始漏水，2016年3月39日原告李北海到社区反映楼上居民漏水问题，二被告家否认二原告家漏水是因二被告家原因造成，经社区人员多次调解均失败。原告张文芹于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失14710元。因取暖期已过，无法查清漏水原因，双方当事人于2016年8月10日签订协议：双方约定在2016年10月供暖期间，如因二被告家地热漏水到5楼二原告家，经双方自愿平等协商如下：一、经查实确系华强小区12号楼2单元601室地热管漏水到5楼，导致二原告财产损失。因二被告漏水导致二原告损失由二被告承担。2、如漏水原因不属于华强小区12号楼2单元601室原因，二被告将不承担任何损失。3、案件受理费由二原告承担。因二被告已搬离通化市二道江区华强小区12号楼二单元601室，2016年10月未缴纳取暖费，故二原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，二被告为证实自家地热管不漏水，申请开栓供暖，并于2017年3月31日由通化益信实业股份有限公司给予开栓供暖，二道江区东通化街道办事处龙山社区的工作人员、本院工作人员到场。并于开栓供暖后告知二原告随时关注一下是否有漏水情况。现取暖期已过，二原告家没有发现有再次漏水的情况。
认定以上事实的证据有：二道江区东通化街道办事处龙山社区居民委员会出具的华强12栋漏水调解情况说明一份；二原告与二被告2016年8月10日签订的协议书一份；二道江区东通化街道办事处龙山社区居民委员会和通化益信实业股份有限公司于2017年3月31日出具的证明一份。
本院认为，二原告要求二被告赔偿其因二被告家漏水导致二原告损失，应由二原告就其主张承担举证责任。二原告仅提供照片证明自己家屋顶漏水，但二被告辩称其漏水原因是因楼顶积雪融化进入楼道引起。针对二原告主张其损失造成的原因系二被告家漏水所导致，二原告应进一步举证证明。根据原、被告于2016年8月10日所签协议，被告于2017年3月31日开栓供暖，虽不是2016年10月供暖，但也在供暖期内。经咨询2017年4月15日取暖期结束，这期间二原告家没有二次漏水。二原告主张二被告在供暖前可能修复地热管道，或供暖后人为关闭供热阀门，但二原告对上述两种情况仅是猜测，并未提供证据予以证明。综上，二原告应对自家屋顶漏水产生的损失与二被告家漏水存在因果关系继续举证。二原告并未提供其他证据予以证明。关于二原告申请对损失数额鉴定的问题，因本案应首先确定二原告的损失与二被告家漏水存在因果关系，才能确定损失数额，故对二原告的鉴定申请，本院不予准许。二被告现已开栓供暖，二原告家没有发生二次漏水，根据双方签订的协议，二被告不承担二原告的任何损失赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张文芹、李北海的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告张文芹、李北海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 攀
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1703号
原告：魏立钢，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘承志，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告魏立钢与被告刘承志劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏立钢撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一八年二月二十四日
书记员 于骏华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审999号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人汤金兰。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL074-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测、现场照片、证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还村集体。于2016年11月11日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL074-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的名称，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人汤金兰作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL074-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1201号
原告李某，女。
委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黎某，男。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某（以下简称原告）与被告黎某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻存续期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告不顾家，多次殴打原告，原告于2013年诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚，要求抚养婚生小孩，由被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告的感情基础牢固，虽在婚姻存续期间闹有矛盾，但夫妻感情仍有和好的可能，被告不同意离婚，且被告没有过错。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年2月12日登记结婚，系男到女家，2009年9月15日婚生男孩李荣。结婚之后，原、被告之间因家庭琐事闹有矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告从2013年11月开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，但无证据证明被告存在严重伤害夫妻感情的行为，双方生育了共同的子女，应当更加珍惜夫妻感情。如果双方能从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，其夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年十月八日
书记员 龚伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8987号
原告：王剑鞘，女，1969年12月10日，汉族，住济宁市任城区。
原告：苏计强，男，1966年4月15日出生，汉族，系王剑鞘之夫,住址同上。
委托代理人：（一般代理）徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
被告：祝金英，女，1954年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨崇源，系祝金英之夫，1951年12月7日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：（特别授权）杨傲然，山东明廉律师事务所律师。
原告王剑鞘、苏计强与被告祝金英、杨崇源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑鞘、苏计强及其委托代理人徐春燕、被告祝金英、杨崇源共同委托代理人杨傲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑鞘、苏计强向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告协助原告办理房屋土地使用证的过户手续；土地证过户产生的相关费用由被告承担。二、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：二被告将济宁市任城区越河辖区太白商城二期网通家园五号楼东二单元六层西户的房屋卖给二原告，2015年原告通过济宁市任城区人民法院起诉并申请执行，现在房屋所有权已归两原告所有，但未处理土地使用权的问题。原告在办理房屋土地使用权手续时，国土局因法院的法律文书中未涉及土地使用权问题，拒不办理土地使用权的过户手续。原告多次找到被告要求其协助办理该土地使用权的过户手续均被告拒绝。无奈原告诉至法院。
被告祝金英、杨崇源辩称，1、该案所争议的房屋已经过户给原告，合同没有约定被告也没有义务为原告办理土地使用证的变更，更不能承担所谓的过户费用。2、房屋为单位自建自营房屋，土地使用权证需要与单位协商办理。被告也无能为力。3、被告杨崇源当时卖房时向中间人说过土地证单位不让过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行质证。
原告王剑鞘、苏计强提交涉案房屋的土地使用证、房屋买卖合同。被告对原告方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告将位于济宁市任城区越河辖区太白商城二期网通家园五号楼东二单元六层西户的房屋出卖给二原告，二被告未协助原告办理房屋确权手续，二原告于2015年10月19日向济宁市任城区人民法院起诉，经（2015）任民初字第6636号民事调解书确认，原、被告于2005年11月19日签订的《商品房买卖协议》合法有效，涉案房屋归二原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，但未涉及土地使用权变更。
另查明，涉案房屋项下土地使用权在祝金英名下，土地证号为980802000010WT-05-**，用途住宅，性质为划拨。
原、被告双方争议焦点为：被告对于是否有义务协助原告办理土地使用权变更手续及关于涉案房屋项下土地在确权过程中所产生的费用应由何方承担？本院认为:原告购买房屋目的是取得所购房屋的物权及该房屋项下土地的使用权，协助办理房地产权转移登记手续和房地产权属证书，应当为出卖人的义务，故被告应当协助原告办理涉案房屋项下土地使用权变更手续，因双方在房屋买卖合同中未明确约定土地使用权变更手续产生的费用由谁承担，故应根据房产管理部门的相关规定各自承担有关的税费。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与二被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，该房屋买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行己方的义务。因双方在合同中未明确约定被告协助原告办理该房产项下土地使用权证变更手续的具体期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，被告应在原告履行完毕主要付款义务的后履行协助义务。《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝金英、杨崇源于本判决生效之日起十五日内，协助将太白商城二期网通家园５#楼２单元６层西户土地变更至原告王剑鞘、苏计强名下。有关税、费由各自承担。
案件受理费50元、由被告祝金英、杨崇源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初218号
原告：李某明，曾用名李某国，男，****日出生，汉族，住桂林市临桂区，
被告：郭某，男，****日出生，汉族，住辽宁省辽中县，
被告：李某，男，****日出生，汉族，住桂林市临桂区，
原告李某明与郭某、李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员秦国斌担任审判长，与人民陪审员唐初花、王顺有组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，书记员黄元波担任记录。原告李某明到庭参加了诉讼。被告郭某、李某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某明向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款50380元；2、本案全部诉讼费用等；3、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，即被告赔偿拖欠原告欠款所产生利息（2016年8月1日至结清日止按银行当期贷款利息结算）及追款所产生的误工费（2016年8月1日至结清日止按民工每日点工工资200元/天算）。
事实和理由：
2016年6月16日，原告与被告就****8号电梯口及走道铺设墙地砖工程达成协议，2016年7月25日已完工，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯清还欠债，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告郭某、李某未出庭参加诉讼，也未进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告提交的证据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告李某明与被告郭某签订《****工程承包协议》，协议约定，被告郭某将****1号、8号楼墙面乳胶漆工程、门套不锈钢板的制作安装、电梯门套木工工程发包给原告李某明施工，贴砖人工32元/平方，整工程进行三层以上完工结50%，验收完付另50%，完工五天内验收，五天内不验收也付另50%。合同签订后，原告进行了施工，2016年7月25日完工。2016年8月25日，原告将结算单拟好，寻找被告郭某结算，2016年10月19日，双方结算，经结算，被告郭某尚欠原告89380元未付。经原告催收，2016年10月20日，被告郭某向原告支付了19000元，同日，被告郭某、李某向原告李某明承诺，所欠款项被告郭某委托李某代付，被告李某亦在承诺书上签字认可。2017年1月，被告郭某向原告支付了20000元。余欠50380元，被告郭某、李某至今没有支付给原告。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告与原告签订的《****工程承包协议》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告为被告施工后，付出了自己的劳动，双方对原告完成的工作进行了结算，被告对所欠款项进行了确认，该结算经过双方充分协商形成的一致意见，是当事人双方真实意思的表示，该结算合法、有效，当事双方均应依法按照结算欠条所载明的内容全面履行自己的义务。结算后，被告违背诚实信用原则，没有及时履行支付的义务，被告李某也没有按承诺支付，因此，原告起诉请求被告支付欠款50380元及按银行同期贷款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，但是，其利息起算应该从双方结算之次日即2016年10月20日计算。被告没有依约付款，造成原告的损失应该是利息损失，原告请求从2016年8月1日至结清日止按民工每日点工工资200元/天算追款所产生的误工费，没有事实根据和法律依据，依法不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告郭某、李某支付人民币50380元及利息（利息从2016年10月20日起，以50380元为基数，按同期银行贷款利率计算至履行完毕债务最后一日止）给原告李某明。二、
二、驳回原告李某明的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1060元，由被告郭某、李某负担560元，由原告李某明负担500元；公告费1100元，由被告郭某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1060元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 王顺有
人民陪审员 唐初花
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄元波
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00247号原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地：中国江苏省无锡市江阴市朝阳路158号。组织机构代码：84227014-6。代表人：朱勇。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告：优奇航运有限公司（YAOKISHIPPINGS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马市弗雷德里克博伊德大道和第51街交叉口20号（FEDERICOBOYDAVENUEAND51stSTREET，No.20，CITYOFPANAMA，THEREPUBLICOFPANAMA）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司诉被告优奇航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司申请撤回对被告优奇航运有限公司的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。案件受理费人民币17312元，因原告撤诉减半收取8656元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执78号
申请执行人：罗丽文，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市延平区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于罗丽文与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲人案[2016]第123号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计9104元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11813号
原告：董站，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告董站与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失9874元，并赔偿利息损失52.81元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回董站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初365号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人瞿付某，无业。因犯强奸罪于1989年10月23日被怀化地区中级人民法院判处有期徒刑八年，1995年11月10日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人杨廉，湖南鹤洲律师事务所律师。执业证号：14312199310875087。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］363号起诉书指控被告人瞿付某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人瞿付某及其辩护人杨廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年4月24日至同年4月25日，被告人瞿付某在怀化市鹤城区凯邦万象大酒店1917号房间内开设赌场，以“斗牛”的方式邀约宋志某、梁利某、张燕某等20余人在房间内聚众赌博，且赌场以参赌者每把牌出现“满牛”时进行抽头渔利，其中瞿太某、瞿俭某（均已判刑）在被告人瞿付某不在赌场时，轮流帮忙抽水。2015年4月25日瞿起某（不起诉）在被告人瞿付某不在赌场时，也帮忙抽水渔利。据查实该赌场每天涉赌资金100000余元，每天抽头渔利6000余元。
上述事实，被告人瞿付某及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、湖南省怀化地区中级人民法院（1989）刑一初字第69号刑事判决书、湖南省常德市中级人民法院（1995）常刑执字第2404号刑事裁定书、释放证明书、本院（2016）湘1202刑初251号刑事判决书、住宿登记表、电话详单、证人宋志某、张燕某、姜佳某、卢洪某、肖志某、梁利某、杨某、谢运某、杨依某、曾科某、董维某、潘艳某、易江某、杨芝某、杨某、尹铁某、杨海某、张燕某的证言、被告人瞿付某及同案人瞿太某、瞿俭某、瞿起某的供述及辩解、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿付某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人瞿付某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人瞿付某起主要作用，系主犯。被告人瞿付某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人瞿付某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人瞿付某的辩护人提出被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，要求对被告人瞿付某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1593号
原告：申丽红，女，1975年3月9日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：蒋青涛，男，1985年9月11日出生，汉族，住魏县。
原告申丽红与被告蒋青涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告申丽红及委托诉讼代理人姜惠春到庭参加了诉讼，被告蒋青涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申丽红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告的借款140,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张向原告借款140,000元，并于2015年5月19号被告给原告出具了借条证明。原告向被告主张自己的权利，被告总是推拖，不履行自己的义务。原告与被告多次协商无果，提起诉讼。
蒋青涛未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告申丽红提交的由被告签名的欠条及原告的汇款记录，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年5月19日，原、被告对双方之前的借款进行结算后，被告蒋青涛给原告申丽红出具了借款140,000元的欠条。内容为“欠条，今借到申丽红140000元正（拾肆万园整），蒋青涛2015、5、19号”。后被告没有偿还原告借款，经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告蒋青涛向原告出具的借款凭证，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，其在欠条中又明确载明“今借到”表明其认可已经收到了所借款项，故本院认定双方借贷关系成立有效。双方对借款未约定履行期限，原告可依法随时主张。现原告催要该款，被告理应偿还原告该借款140,000元。综上所述，原告申丽红请求被告蒋青涛偿还其借款140,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋青涛于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告申丽红借款140,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告蒋青涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏旺军
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告向原告出具的借条1份；3、原告的汇款记录2份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西昌执字第1272号
申请执行人西昌金山矿业有限责任公司。
法定代表人陈永刚，系该公司总经理。
被执行人西昌新钙业有限公司。
法定代表人钟跃辉，系该公司经理。
第三人攀钢集团西昌新钢业有限公司，住址：西昌市长安西路。
法定代表人苏钢，公司董事长。
本院依据四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1883号民事判决书，责令被执行人给付申请人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人西昌新钙业有限公司在第三人攀钢集团西昌新钢业有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人西昌新钙业有限公司在第三人攀钢集团西昌新钢业有限公司的货款1187475.12元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 罗 玉
二〇一五年十二月九日
书记员 王拉鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1967号
原告：蒋佳平，男，1952年11月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：梁飞、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中炬置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91530000731214360E。
住所：云南省昆明市春城路*******号。
法定代表人：朱兆兴。
原告蒋佳平与被告云南中炬置地集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蒋佳平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以基于自身利益考量为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋佳平撤诉。
案件受理费281800元，减半收取140900元，由原告蒋佳平负担（未交纳）。
审 判 长 何东山
人民陪审员 罗淑娟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王蓓蓓
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第152号
罪犯李海洲，男，1968年2月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）周刑初字第112号刑事判决，以绑架罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，以抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，以盗窃罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年12月8日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李海洲自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年1月3日李海洲伙同张红星、李党伟等人经预谋后，在王某某上学的路上，将其绑架，向其家人索要现金200万元，1月14日王某某被公安局解救。2005年9月至11月间，李海洲伙同张红星、李党伟、王建坡以送礼为名，采用捆绑等暴力手段抢劫2起，抢劫财物价值6万余元；2005年9月至10月，李海洲伙同李新厂等人盗窃作案3起，盗窃财物价值1万余元。在共同犯罪中李海洲系主犯。
罪犯李海洲在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在服刑期间交纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海洲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第541号
申请执行人关士龙。
被执行人谷玉江。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第6号支付令已发生法律效力，权利人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人工资银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第6号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
二〇一四年十月十六日
书记员 王 镭
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1107号
原告刘越，男，汉族，住深圳市宝安新区，身份证号码：×××4515。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告刘越诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘越到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月17日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2012）00004931。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团06幢01号商品房，总价款为人民币2990000元。现该商品房销售楼款、契税、维修基金、预交房产税的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，该房屋于2013年6月7日交付原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记簿档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。
六、入伙指南。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2012年7月17日，原告刘越与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期2组团06幢01号房，总价款2990000元。付款方式为分期付款，首期款1340000元于2012年7月17日前付清，余款1650000元于2012年11月30日前付清。约定交房日期为2012年12月30日前。对房产登记的约定，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2990000元，缴纳了契税93467.40元，支付了住宅专项维修资金16493元，交纳了办证费790元。该房于2013年6月7日交付给原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记为1110058984。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋于2014年11月21日被中山市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权过户及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。但是，涉案房屋已被查封，合同履行出现了障碍，在查封期间继续履行合同已成为不可能。此时，原告若坚持诉讼，可变更诉讼请求为解除合同或者待解除查封后再办理过户办证手续。本院在开庭时询问原告是否变更诉讼请求，原告回答不变更。因为查封期间房屋所有权不能转移登记，因此，原告坚持诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘越的诉讼请求。
本案诉讼费30720元（未预交），由原告刘越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨思宽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2604号
原告：陶然，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住潜山县，
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：胡俊，男，1988年7月13日出生，汉族，城镇居民，住潜山县，
原告陶然与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然的委托诉讼代理人葛满生、杨平、被告胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币60000元，并自2017年7月1日起按月息2分支付利息至付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告因经营需要向原告借款人民币60000元，还款期限为2017年6月30日。被告当日出具借条，并约定逾期利息，以及承担原告为实现该债权而支出的合理费用（含律师费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等）。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告胡俊辩称：2017年6月20日，我因经营需要，向原告借款30000元，扣除3000元利息，我收到本金27000元。7月1日，我还了2000元利息。该笔借款本金实际只有27000元。
经审理查明：2017年6月20日，被告因经营需要向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具借条、收条各一份。借条约定：今胡俊借到陶然人民币60000元，借款期限自2017年6月20日至2017年6月30日止，逾期还款利息按日百分之三计算，本人自愿承担因追偿债务所发生的一切费用（含律师费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等）。收条注明：今收到陶然出借的人民币60000元整，其中转账27000元，现金33000元。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条原件、收条原件、银行借记卡账户历史明细清单及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借条中约定的逾期利息虽为日百分之三计算，但诉讼请求中原告要求被告按月息2分支付逾期利息，该要求符合上述规定，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称其实际借款为27000元，并已支付利息2000元，因未提供充分的证据予以证明，该意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡俊于本判决生效后立即偿还原告陶然借款60000元，并支付自2017年7月1日至本金还清之日的利息（利息按照年利率24%支付）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1710-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：林明宗，男，1955年4月3日生，汉族，诸城市。
被执行人：王永云，女，1957年9月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：李华杰，男，1980年9月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：陶晓丽，女，1978年12月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：李云峰，男，1973年11月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：王笃红，女，1974年2月27日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人林明宗、王永云、李华杰、陶晓丽、李云峰、王笃红借款合同纠纷一案，申请标的额为54313.07元，已执行5360.86元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，已扣划被执行人存款5360.86元,暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月十八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1710-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：林明宗，男，1955年4月3日生，汉族，诸城市。被执行人：王永云，女，1957年9月17日生，汉族，诸城市。被执行人：李华杰，男，1980年9月17日生，汉族，诸城市。被执行人：陶晓丽，女，1978年12月8日生，汉族，诸城市。被执行人：李云峰，男，1973年11月17日生，汉族，诸城市。被执行人：王笃红，女，1974年2月27日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人林明宗、王永云、李华杰、陶晓丽、李云峰、王笃红借款合同纠纷一案，申请标的额为54313.07元，已执行5360.86元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，已扣划被执行人存款5360.86元,暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月十八日执行员  赵永武
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初677号
原告：张某某，女，1972年6月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：李某某，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适应简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年3月登记结婚。1998年5月26日生女儿李某某甲，2003年10月23日生儿子李某。婚后双方因性格不和，常因家务琐事产生纠纷。2015年5月张某某起诉离婚，经调解被告李某某写了保证书，张某某撤诉，但至今双方多次吵打仍没有和好。夫妻感情已经破裂。原告坚决要求离婚等。
李某某在庭审中辩称：自2015年5月张某某撤诉至今，原、被告也吵过两次架，但夫妻关系非常好。被告不同意离婚。
张某某向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证。证明原告诉讼主体资格、家庭成员组成情况。结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、民事裁定书和“保证书”。证明张某某于2015年起诉离婚，在李某某保证和好的情况下，张某某撤诉。
李某某发表质证意见为：对证据1、2无异议。
李某某向本院提供了以下证据：
身份证。证明被告诉讼主体资格。
张某某发表的质证意见为：无异议。
根据当事人举证，质证，本院认证如下：张某某提供的证据1和证据2民事裁定书及李某某提供的身份证均系法定证据，经审查本院予以确认。李某某对“保证书”无异议，且“保证书”的内容与原、被告的陈述一致，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年3月1日登记结婚。1998年5月26日生女儿李某某甲，2003年10月23日生儿子李某。2015年5月张某某起诉离婚，经调解被告李某某写了保证书，张某某撤诉，但至今双方因琐事多次发生纠纷。原告张某某坚决要求离婚。
另查明，原、被告离婚后，女儿李某某甲自愿随原告张某某生活；儿子李某自愿随被告李某某生活。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告于1997年结婚，婚后夫妻感情一般，但近几年双方常因家务琐事产生纠纷，2015年5月原告起诉要求离婚经调解，原告张某某撤诉，双方至今仍没有和好，应视为夫妻感情确已破裂。张某某坚决要求离婚，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女均已超过10周岁，随哪一方生活，应考虑两个子女的意见。庭审过程中，女儿李某某甲自愿随原告张某某生活，儿子李某自愿随被告李某某生活，本院予以支持。鉴于两个子女都在上学及原、被告双方实际情况，抚养费各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、女儿李某某甲自愿随原告张某某生活；儿子李某自愿随被告李某某生活。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一六年五月十六日
书记员 王春雨
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第179号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邱某，男，32岁，汉族，中专文化，吉林省白山市人，系沈阳铁路局通化列车段职工，住通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，于2015年1月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人邱某于2011年6月24日在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心，办理一张卡号为：4367450097269464的信用卡。邱某明知自己无还款能力，使用此卡多次取现和消费，超过规定期限共透支人民币本金24，491.33元，经发卡银行多次催收仍不归还。直至邱某被公安机关抓获后，其家属归还其透支的全部本息33，679.00元。
公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邱某针对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人邱某于2011年6月24日在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心，办理一张卡号为：4367450097269464的信用卡。邱某在明知自己无还款能力的情况下，使用此卡多次取现消费，共透支人民币本金24，491.33元，经发卡银行多次催收仍不归还。被告人邱某被公安机关抓获后，其家属归还所透支的本金及利息。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某某证言，被告人邱某供述和辩解，催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，退还全部本金及利息，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳5，000.00元。未缴罚金于本判决生后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贺立辉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第179号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邱某，男，32岁，汉族，中专文化，吉林省白山市人，住通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，于2015年1月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人邱某于2011年6月24日在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心，办理一张卡号为：4367450097269464的信用卡。邱某明知自己无还款能力，使用此卡多次取现和消费，超过规定期限共透支人民币本金24，491.33元，经发卡银行多次催收仍不归还。直至邱某被公安机关抓获后，其家属归还其透支的全部本息33，679.00元。
公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邱某针对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人邱某于2011年6月24日在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心，办理一张卡号为：4367450097269464的信用卡。邱某在明知自己无还款能力的情况下，使用此卡多次取现消费，共透支人民币本金24，491.33元，经发卡银行多次催收仍不归还。被告人邱某被公安机关抓获后，其家属归还所透支的本金及利息。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，有证人陈俊亭证言，被告人邱某供述和辩解，催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，退还全部本金及利息，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳5，000.00元。未缴罚金于本判决生后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贺立辉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第179号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年1月9日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年6月16日、10月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2015年5月28日14时许，酒后驾驶吉DT77**号两轮摩托车沿“吉-锡”公路由东向西行驶至东丰县德胜收费站时，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为107.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，行政处罚材料，驾驶证、行驶证复印件，照片，驾驶人信息查询结果单，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 琳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第179号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省威海市，初中文化，个体工商户，户籍登记地址威海市环翠区，住东营市东营区。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月12日20时30分许，被告人林某某酒后驾驶鲁EQQ×××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至工益花园门口处时，与同向行驶至此处的王某某驾驶的鲁EM1×××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故，后被告人林某某驾车驶离现场，王某某驾车在西二路糖果KTV处追上林某某驾驶的鲁EQQ×××号小型轿车，将该车逼停。经交警部门认定，被告人林某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人林某某血液中的酒精含量为223.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，公安机关接到王某某的报案后，即赶至现场将被告人林某某抓获。被告人林某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的基本犯罪事实；案发后，被告人林某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计5000元，被害人出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人路某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年三月二十七日
书记员 张沙沙
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第179号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人王某，无业。因本案，2014年11月19日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月28日取保候审。现在其住处。辩护人张某，系河北正扬时代律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2012年6月30日22时许，被告人王某在邢台市人民医院儿科住院部病房内因琐事与达某发生争执，在争执过程中，王某用拳头将达某面部打伤，经法医鉴定达某的损伤系轻伤二级。案发后被告人王某一次性赔偿被害人达某各项经济损失共计75000元。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人达某的陈述，证人的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2012）535号法医损伤检验鉴定书，抓获证明，户籍证明，和解书，谅解书，收条等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏茜二〇一五年八月十八日书记员张冬梅
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第179号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人陈某某，女，1988年11月18日出生，汉族，本科文化程度。2014年11月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月6日，被告人陈某某向中国银行青海省分行信用卡部申领了一张中国银行信用卡。自2013年12月19日至2014年1月6日期间，被告人陈某某使用办理的信用卡消费金额达19954.2元，该卡出现逾期后，经中国银行省分行信用卡部多次电话催缴，被告人陈某某均未偿还，截止2014年12月6日，该信用卡透支本息合计达26974.91元。2014年12月6日被告人陈某某将欠款全部还清。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据。并认为被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2012年8月6日，被告人陈某某在中国银行青海省分行银行卡部申领一张中国银行信用卡。自2013年12月7日至2014年1月6日期间，被告人陈某某使用办理的信用卡透支消费金额达19844元，2014年3月26日，被告人陈某某向该信用卡还款2203元后，没有继续履行还款义务。该信用卡出现逾期后，中国银行青海省分行银行卡部工作人员于2014年5月27日至6月30日期间6次电话催缴，被告人陈某某均未偿还，截止2014年12月6日，该信用卡透支本金金额为17641元，本息合计达26974.91元。2014年11月28日，被告人陈某某将所欠款息26974.91元全部还清。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、中国银行青海省分行银行卡部报案材料证实，2014年11月26日中国银行青海省分行银行卡部工作人员向公安机关报案称，2012年6月7日，陈某某在中国银行青海省分行银行卡部提交办卡申请，2012年8月6日成功申领信用卡，期间进行透支消费，欠款时间达到150天以上，本息合计人民币26553.28元。期间，经中国银行青海省分行银行卡部工作人员多次催收，持卡人陈某某均未还款。现将材料提交公安机关予以调查处理。2、抓获经过证实，2014年11月27日公安民警在本市城西区西川南路将被告人陈某某传唤至公安机关进行讯问。3、信用卡申请表证实，2012年6月7日，陈某某向中国银行青海省分行申请办理信用卡。4、催收情况报告证实，中国银行青海省分行银行卡部工作人员对陈某某多次催收的情况。5、信用卡交易明细表证实，2013年12月7日至2014年1月6日期间，陈某某利用其持有的中国银行信用卡透支消费的情况。6、中国银行青海省分行银行卡部工作人员张某某的陈述证实，2014年11月26日其向公安机关报案称，2012年6月7日，陈某某向中国银行青海省分行银行卡部提交办卡申请，2012年8月6日成功申领信用卡，现已透支26553.28元，其中本金19824元，利息2229.86元，费用4499.42元。银行卡部工作人员自2014年5月份开始与持卡人陈某某联系，陈某某以各种理由推拖一直没有还款。7、还款记录证实，2014年3月26日，被告人陈某某向其持有的中国银行信用卡内存款2203元，2014年11月28日，被告人陈某某将所欠款息26974.91元全部还清。8、户籍证明证实，被告人案发时的实际年龄及身份。9、视听资料通话录音光盘一张证实，中国银行青海省分行银行卡部工作人员于2014年5月27日至同年6月30日期间6次催缴陈某某还款的电话通话录音内容。被告人陈某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，归案后偿还了所欠全部款息，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。二、禁止陈某某在缓刑考验期内申领、使用信用卡，及从事高消费活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 邱 君审判员 汪雪莲审判员 于海洋二〇一五年六月十日书记员 马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第179号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人林乐平，男，汉族，1978年2月3日出生于山东省威海市，初中文化，个体工商户，户籍登记地址威海市环翠区，住东营市东营区。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人林乐平犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人林乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月12日20时30分许，被告人林乐平酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至工益花园门口处时，与同向行驶至此处的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故，后被告人林乐平驾车驶离现场，王某驾车在西二路糖果KTV处追上林乐平驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车，将该车逼停。经交警部门认定，被告人林乐平负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人林乐平血液中的酒精含量为223.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，公安机关接到王某的报案后，即赶至现场将被告人林乐平抓获。被告人林乐平归案后，如实供述了其醉酒驾驶的基本犯罪事实；案发后，被告人林乐平与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计5000元，被害人出具了书面谅解意见。上述事实，被告人林乐平在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人路某的证言、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人林乐平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林乐平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林乐平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年三月二十七日书记员  张沙沙
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初613号
原告：徐淑群，女，汉族，住四川省崇州市燎原乡。
委托代理人余巍（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：张开华，男，汉族，住四川省中江县仓山镇。
委托代理人张彩红（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
原告徐淑群与被告张开华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月9日，原告徐淑群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐淑群撤诉处理。
案件受理费250元，由原告徐淑群负担。
审判员 左学清
二〇一七年六月九日
书记员 万莉花
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保83号
申请人：甄省委，男，汉族，1985年6月7日出生，住伊川县。
被申请人：韩龙飞，男，汉族，1989年5月29日生，住洛阳市涧西区。
申请人甄省委于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩龙飞名下价值155万元的银行存款或其他等值财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人韩龙飞名下价值155万元的银行存款或其他等值财产。保全金额155万元。
二、查封担保人瑞丰行（北京）珠宝有限公司名下的位于洛龙区龙祥街16号16幢03号商业用房[�产证号：洛房权证市字第（00423681）]一套。
案件申请费5000元，由申请人甄省委垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年七月四日
书记员 罗兰珍
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初390号
原告：高华志,男，1962年9月20日生，汉族，现住阜蒙县。
被告：阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿
法定代表人：何晓军，系该矿矿长
被告：何晓军,男，1968年12月10日生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告高华志诉被告阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿、何晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员杨光、与人民陪审员贺晓艳、满文娟依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿、何晓军经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告何晓军在买卖煤炭过程中相识，被告何晓军在经营阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿期间，因煤矿需要资金，就以该煤矿名义于2012年10月15日向原告借款人民币10万元，对于该借款，原告多次找到被告处索要，被告至今未还。利息原告要求被告自2012年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.出示欠据一张，证明被告2012年10月15日欠款的事实。有矿上的公章及法人何晓军的签字。2.一份企业登记材料，说明矿上是独资企业，是何晓军的矿。
经审理查明：原告与被告何晓军在买卖煤炭过程中相识，被告何晓军在经营阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿期间，因煤矿需要资金周转，就以该煤矿名义于2012年10月15日向原告借款人民币10万元，出具借据一张，有被告何晓军的签字并加盖了矿上的公章。约定借款期限为一个月，但没有约定利息。对于该借款，原告多次找到被告处索要，被告至今未还。庭审中，原告要求被告给付本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。自2012年11月15日起至给付之日止。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张，原告提供的一份企业登记材料，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实合法有效。被告未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予以支持。原告要求被告给付利息，自2012年11月15日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，本院不予支持。应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿、何晓军于本判决生效十五日内共同偿还所欠原告高华志本金10万元及利息。利息自2012年11月15日起至给付之日止按年利率6%计算。
二、案件受理费2300元由被告阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿、何晓军负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 满文娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕 洋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初875号
申请人：张亮，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：刘双超，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：江风坤，男，成年，住山东省济南市槐荫区。
申请人张亮诉被申请人刘双超、江风坤交通事故纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘双超驾驶的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车。
案件申请费320元，申请人张亮已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月三日
书记员 赵海峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第122号
原告：浙江××农村合作银行××支行。
××东联村。
负责人：陈×。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告朱甲、朱乙
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理。依法
由审判员潘谷明适用简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××支
行的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：被告朱甲因
购买铁皮需要，于2008年11月28日向原告前身永嘉县农某某用
合作联社黄田信用社申请借款50000元，被告朱乙承诺为该借
款提供保证。为此，双方于当日签订一份保证借款合同。合同
载明：借款金额50000元；借款期限自2008年11月28日至2009
年11月15日；借款月利率为9.99‰；还款方式为本金按期归还
，利息按年结清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；借款人违约，不
按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按约定利息加
收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷
款。借款到期后，二被告均未履行还款义务，故原告起诉要求
判令被告朱甲归还原告借款本金50000元及利息、罚息，并要
求被告朱乙承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件二份，证明被告身份情况；
3、借款申请书复印件一份，证明被告朱甲向信用社提出
借款申请；
4、保证借款合同，证明两被告与原告签订保证借款合同
的事实；
5、借款借据，证明原告按约把借款汇入被告朱甲个人帐
户的事实；
6、永合行﹤2009﹥4号文件，证明原告新印鉴的启用。
二被告均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据虽因二被告未到庭而无法由两被告当庭
进行质证，但经审理核对，未发现该证据存有瑕疵和疑点，且
符合证据的客观性、合法性及关联性等要求，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：2008年11月28日，被告朱甲由被告朱乙提供连带责
任保证向永嘉县农某某用合作社黄田信用社申请借款50000元
，双方签订一份保证借款合同。合同约定：借款金额50000元；借款期限自2008年11月28日至2009年11月15日；借款月利率
为9.99‰；还款方式为本金按期归还，利息按年结清；保证方
式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年
；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款
人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获
展期的，从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率计收罚
息。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经多次
催讨，被告仅偿还2008年12月20日前的利息，其余本金与利息
均未支付。
本院认为：永嘉县农某某用合作社黄田信用社与二被告
签订的保证贷款合同主体合格，内容合法，属有效合同。双方
应按合同约定履行义务。被告朱甲逾期尚欠原告借款本金5000
0元及相关利息，属违约行为应承担违约责任。被告朱乙作为
连带责任保证人在保证期间内应承担连带责任。永嘉县农某某
用合作社黄田信用社依法更名为浙江××农村合作银行××支
行，前者的权利和义务由后者继受，故原告的诉讼请求，理由
充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江
××农村合作银行××支行借款本金50000元及支付借款利息
、逾期利息（2008年12月21日至2009年11月15日止的利息按月
利率9.99‰计算，2009年11月16日起按月利率13.99‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告朱乙对上述款项（包括案件受理费）承担连带
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1050元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一〇年五月四日
书记员 孔孜孜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12884号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座*****************室。
法定代表人：张国祥，该公司总经理。
委托代理人：杨某，男，汉族。
被告：惠军，男，汉族，1967年2月11日出生，住西安市碑林区。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告惠军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐到庭参加了诉讼,被告惠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年8月2日在西安市雁塔区（约定合同签订地都市之门法院诉讼管辖）签订借款合同，由原告为被告提供借款100000元（2016年8月4日向被告发放完毕），借款期限自2016年8月4日至2019年8月4日，期限36个月，月息0.85%，还款方式为按月等额本息还款。截止目前，被告仍欠原告本金95207.48元及利息未予以清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金95207.48元；2、被告向原告支付欠款利息，以95207.48元为基数，自2016年11月4日至清偿之日止按月息0.85%计算利息，暂计算至2017年6月4日为5664.85元；3、被告以所欠借款本金95207.48元为基数，依据合同约定按月息0.85%计算，向原告支付自2016年11月4日至清偿完毕之日的罚息，暂计算至2017年6月4日为2832.42元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告惠军在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月2日原、被告双方签订借款合同，约定双方贷款金额为100000元整，期限为36个月，自2016年8月4日至2019年8月4日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率为月息0.85%。贷款期间内不作变动调整。原告应在被告办妥与本合同项下有关的审批手续后两个工作日内完成贷款发放。还款方式为按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告授权原告通过银联电子支付服务有限公司代收本合同项下贷款到期（包括原告宣布贷款全部或者部分提前到期））而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。借款合同签订后，原告依约于2016年8月4日向被告发放贷款100000元，被告向原告偿还借款本金4792.52元及利息1679.72元。截止2017年6月4日尚欠原告借款本金95207.48元、利息5664.85元、罚息2832.42元。
以上事实，有借款合同、贷款借据、电子交易回单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，但被告未按期偿还借款本息，构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息，并承担逾期还款产生罚息的违约责任，于法有据，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告惠军应于本判决生效后十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还贷款本金95207.48元及利息（利息以95207.48元为基数，按照月息0.85%计算支付自2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止），以及罚息（罚息以95207.48元为基数，按照月息0.85%的50%计算自2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款式时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 张停战
二〇一七年十一月七日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2017年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13314号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。
法定代表人：李玉江，董事长。
委托诉讼代理人：孙雪玲，公司员工。
被告：赖崇书，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告赖崇书劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市福菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1086号
罪犯姜桂林，男，1990年8月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年1月25日作出（2011）忠法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定姜桂林犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯姜桂林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯姜桂林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜桂林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月7日起至2014年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第480号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：叶礼曼，女，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市。身份证号码：×××0（）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告叶礼曼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半交纳1354元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 葛阳辉
二〇一五年九月十一日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
同意胡希荣2015年3月9日。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第220号
上诉人（原审原告）：刘宝震。
委托代理人：颜炳武，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：窦淑俊。
委托代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被上诉人窦淑俊于2015年4月8日前一次性给付上诉人刘宝震3.5万元；
二、被上诉人窦淑俊的所有陪嫁物品归上诉人刘宝震所有；
三、上述内容履行后，双方当事人就本案再无其他纠纷；
四、一审案件受理费及财产保全费按原审判决执行；
五、本协议自双方当事人签字后即发生法律效力。
二审案件收费2580元，减半收取1290元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年三月九日
书记员 李志敏