上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10651号
原告：张传宣，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告：薛翔，男，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告张传宣与被告薛翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传宣的委托诉讼代理人郭伟栋、被告薛翔、被告平安保险的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传宣诉称：2016年10月7日18时21分许，原告在上海市闵行区宝城路莘朱路路口，与被告薛翔驾驶牌号为苏KJXX**的小型客车相撞，构成XXX伤残。经交警队认定被告薛翔负事故全部责任。被告平安保险系车辆保险人，理应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。现双方无法就赔偿问题达成协议，故起诉请求判令被告赔偿原告各项费用合计294,526.89元(1、精神损害抚慰金：10,000元；2、残疾赔偿金：57692*20*0.2=230,768元；3、误工费：4,587.4*5=22,937元；4、护理费：2300*3=6,900元；5、营养费：40*30*3=3,600元；6、衣物损失费：300元；7、交通费：1,000元；8、鉴定费：1,900元；9、医疗费：门诊1,985.59元、住院9,556.3，合计11,541.89元；10、医疗辅助用品费380元；11、住院伙食补助费：20*10=200元；12、律师费5,000元)，保险公司在交强险和商业险范围内承担连带责任，律师费以及诉讼费由被告薛翔承担。
被告薛翔辩称：现在其对事故责任认定有异议，其不应该承担全部责任。双方之前沟通过，除保险公司赔偿的费用，其他费用其是不承担的。签事故认定书时，其不认全责，原告不签字，其就拿不到行驶证和驾驶证，原告说医疗费只有2万元，其才认了全责，现有其不同意承担律师费和诉讼费。
被告平安保险辩称：被告平安保险对事故发生过程及责任认定，同意车主的意见。被告平安保险承保了事故车辆的交强险及商业险，事故发生在保险承保期间内，车辆投保的100万元商业险有不计免陪条款。被告平安保险同意在交强险及商业险责任限额内对原告的损失承担合理的赔偿责任。
本院经审理查明：2016年10月7日18时21分许，在本市闵行区宝城路莘朱路路口处，被告薛翔驾驶牌号为苏KJXX**的小型轿车与原告驾驶的非机动车相撞，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告薛翔承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费11,541.89元。期间，原告住院10天，因医治需要购买380元的肋骨带一根。
2017年3月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张传宣因交通事故致右侧第3-12肋骨骨折(共10根)，构成XXX伤残；2、其损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告为鉴定支出鉴定费1,900元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费5,000元。
另查明，原告系农业家庭户。自2013年3月1日起至今，原告租住在上海市闵行区莘松路XXX弄江山道X号XXXX室。事故发生前，原告在上海市某服务总公司闵行区一公司工作，每月平均收入为4,309元。事故发生后，其单位未向原告发放工资。
还查明，牌号为苏KJXX**的肇事机动车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。
又查明：原告(乙方)与被告薛翔(甲方)在事故发生后，签订《协议书》一份，约定：乙方各项损失及医疗费用均由甲方保险公司承担；甲方支付乙方赔偿费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任；协议对其他事项也作了相应约定。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁协议、居住证明、劳动合同、银行交易明细、社保缴费凭证、误工证明、肋骨带发票、户口簿、律师费发票、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定原告无责任，被告薛翔负全部责任，本院根据原告与被告薛翔在事故中的过错程度、原因力大小等确定被告薛翔应承担100%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录及医疗费单据确定。对于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数酌情支持200元。对于上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。对于误工费，原告已提供相关劳动合同、银行流水、社保缴费依据等证实其损失，本院予以支持。原告具有劳动能力，本起事故造成原告受伤而导致其收入实际减少客观存在，本院根据其平均工资，结合相关鉴定结论，酌情支持误工费21,545元。对于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，可适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，参酌原告伤残程度及年龄因素，酌情确定残疾赔偿金为230,768元。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费2,700元、护理费3,600元。对于物损，原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持300元。对于交通费，根据原告的就诊次数及处理事故的情况，酌情支持500元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金10,000元。原告购买肋骨带系治疗必须，有相关医嘱为证，该380元的费用应计入赔偿范围。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费11,541.89元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金230,768元、误工费21,545元、营养费2,700元、护理费3,600元、鉴定费1,900元、物损300元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费用380元共计283,434.89元。被告平安保险应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，在交强险物损险额内承担300元,合计120,300元,超出交强险限额部分163,134.89元(包括鉴定费)，由被告平安保险在商业险中赔偿。
关于律师费及诉讼费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，应属赔偿范围，若原告胜诉，则上述费用依法应由被告薛翔承担。但原告与被告薛翔签订有协议，根据约定原告的损失由保险公司负担后，被告不再承担任何赔偿责任。上述约定，应当包括律师费及诉讼费，故上述两项费用，应由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张传宣283,434.89元；
二、驳回原告张传宣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,717.9元，由原告张传宣负担。公告费260元,由原告张传宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。