wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9312号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人：莫险峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：赖卫民，男，1988年2月9日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：张现高，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海齐为五金制品有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢E2832室。
法定代表人：宋宣红。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人赖卫民、张现高、上海齐为五金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1132号
原告：中国工商银行股份有限公司建水支行。
住所地：建水县迎晖路**号。
负责人：赵开明，职务：行长。
委托诉讼代理人：王家明，中国工商银行股份有限公司建水支行员工。代理权限：特别授权。
被告：张玉琼，女，1971年8月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：建水华琛房地产开发有限公司。
住所地：建水县临安镇建水大道雅居快捷酒店*楼。
法定代表人：罗跃斌，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告张玉琼、建水华琛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建水支行的委托诉讼代理人王家明、被告张玉琼到庭参加诉讼，被告建水华琛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的[工银房信]字[红河州分]行[建水县]支行[2015]年[076]号《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告赔偿原告本金862125.01元、利息17778.42元（截止至2017年7月3日）以及至还清之日止的利息；3、判令第一被告用其抵押财产承担相应抵押担保责任，第二被告承担连带保证责任。事实和理由：被告张玉琼于2015年3月23日因购买房屋向原告提出贷款申请，经审核原、被告双方签订编号为[工银房信]字[红河州分]行[建水县]支行[2015]年[076]号的借款合同，约定：借款金额玖拾万元零玖仟元正，借款期限二十年即从2015年4月7日起至2035年4月7日止，年利率5.9%以及对逾期贷款计收罚息等内容。被告建水华琛房地产开发有限公司为保证人，应当承担连带保证责任。被告张玉琼用其所购买的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年4月7日向张玉琼发放了贷款，且原告当天到建水县房地产办理了抵押登记手续。截止2017年7月3日被告张玉琼已连续违约5期未还款，经原告多次催收无效，根据合同约定被告已违约，原告可依法解除借款合同，并处置被告的抵押物以偿还贷款本息。
张玉琼辩称，原告起诉的金额数字我承认。违约的根本原因是开发商没有按照合同约定履行义务，违约责任应由开发商负责，赔还贷款义务应该由开发商承担，由我偿还贷款对我是不公平的。
建水华琛房地产开发有限公司未到庭也未答辨。
本院经审理认定事实如下：被告张玉琼因购买被告建水华琛房地产开发有限公司开发预售的建水西门古镇一期21—5—11号房屋，2015年3月23日向原告申请个人住房贷款，2015年4月7日原、被告双方签订了编号为[工银房信]字[红河州分]行[建水县]支行[2015]年[076]号《个人购房借款/担保合同》，约定：原告同意向被告张玉琼发放个人购置住房贷款玖拾万元零玖仟元正，贷款期限二十年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按月等额本息还款法，当月最后一日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同，被告建水华琛房地产开发有限公司为保证人，自愿向贷款人提供连带责任保证。被告张玉琼用其所购买的该房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年4月7日向张玉琼发放了贷款，并按合同约定将贷款一次性划入建水华琛房地产开发有限公司帐户，原告当天到建水县房地产办理了抵押登记手续。由于建水华琛房地产开发有限公司未按约定在2015年9月履行交房义务，张玉琼从2017年2月未还款，截止2017年7月3日被告张玉琼已连续违约5个月未还款，经原告多次催收无效，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系自愿签订，且不违返政策和法律规定，合法有效。由于被告张玉琼已连续5个月未还款，已违约，原告的诉讼理由成立，要求解除合同、偿还本金及利息、建水华琛房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；原告要求用张玉琼抵押的房屋承担相应抵押担保责任的请求，因该抵押的房屋现在尚未完工和交房，本院不予支持。张玉琼辩解由于开发商没有按照合同约定履行义务，违约责任应由开发商负责，赔还贷款义务应该由开发商承担，因购房贷款和商品房买卖是不同的两个法律关系，其理由不成立，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原、被告签订的[工银房信]字[红河州分]行[建水县]支行[2015]年[076]号《个人购房借款/担保合同》；
被告张玉琼在本判决生效后三十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司建水支行本金862125.01元、利息17778.42元（截止至2017年7月3日）以及至本金还清之日止的利息（从2017年7月4日开始按合同约定计算），由建水华琛房地产开发有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告张玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年九月十八日
书记员 孙俊颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢170号
申请人张四清，女，1969年10月12日生。
被执行人张勇，又名张永，男，1968年8月1日生。
被执行人常青梅，女，1967年5月26日生，汉族，系张勇之妻。
张四清申请执行张勇、常青梅民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2014）辉民初字第3499号民事判决书，于2015年7月30日立案执行，本院依法向被执行人张勇、常青梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，本院于2016年5月19日对被执行人张勇的住房公积金收入40000元予以提取，给付申请人张四清借款本金30000元，利息4000元，案件受理费550元，结算执行费350元。申请人同意结案。余款5100元转入被执行人张勇的其他案件。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1161号
原告：洛阳诺迩曼商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王艳，总经理。
被告：洛阳伟业天公汽车服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：张会暄，总经理。
上列原告洛阳诺迩曼商贸有限公司诉被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：洛阳诺迩曼商贸有限公司是经营汽车油漆的公司，被告是经营汽车维修、保养服务的公司，原告和被告有很多业务往来。被告从2014年起从原告处购买车用油漆，经过结算，2015年4月24日被告给原告出具欠条一张，证明欠原告调漆款35000元，此款系欠诺迩曼商贸有限公司油漆款。后经原告多次讨要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付拖欠的调漆款35000元及逾期付款的利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍从2015年4月开始计算到实际还款为止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：2015年4月24日，被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司因欠调漆款给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠王惠调七（漆）款叁万伍仟元整（35000）。备注：欠诺迩曼商贸有限公司。备注：此账为现金账。经手人：仓库段俊飞。2015、4、24”。该《欠条》下方盖有被告公司印章。庭审中，原告法定代表人王艳称其开设有两家店面，王惠系其员工，被告误以为店是王惠开的，故《欠条》中显示“欠王惠…”。现被告未偿还欠款，致原告诉至本院。审理中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当偿还，虽《欠条》显示“欠王惠…”，但原告已作出合理解释，且《欠条》后面明确备注“欠诺迩曼商贸公司”，故原告诉讼主体适格，且能够证实被告欠原告调漆款属实，原告诉求于法有据，应当予以支持。关于利息，因双方未约定逾期利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2016年3月18日开始计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司在判决生效后十日内支付原告洛阳诺迩曼商贸有限公司欠款35000元及利息（利息从起诉之日即2016年3月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：焦靖杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5382号
原告牛淮河，男，1967年12月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹建华、刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座13层1306号。
法定代表人方保琪，经理。
委托代理人单中强、徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告李国峰，男，1972年6月23日出生，汉族，住平舆县。
原告牛淮河诉被告深圳市华诚通建筑工程有限公司（以下简称为华诚通公司）、李国峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛淮河的委托代理人刘景初，被告华诚通公司的其委托代理人徐显印到庭参加了诉讼，被告李国峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淮河诉称，华诚通公司将其承建的住宅楼发包给李国峰，李国峰将该工程的封堵施工洞的劳务分包给牛淮河，牛淮河雇佣蒋双成等人进行施工，施工中蒋双成摔伤。蒋双成向法院提起诉讼，法院判决牛淮河、华诚通公司、李国峰连带赔偿蒋双成87765.26元。判决生效后，牛淮河赔付蒋双成87765.26元。牛淮河要求华诚通公司、李国峰各向牛淮河支付30717.84元。
被告华诚通公司辩称，本公司是否违法将工程分包给李国峰，与蒋双成受伤之间无必然因果关系，牛淮河要求本公司分担蒋双成的损失请求，没有事实和法律依据，本公司不应承担赔偿责任，蒋双成的损失应由真正雇主李国峰承担。
被告李国峰未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，驻马店市雅居园置业有限公司将其开发的驻马店市美域美家小区的施工工程发包给华诚通公司，该公司将该工程包工包料发包给没有施工资质的李国锋，李国锋把封堵缝洞及楼梯粉刷劳务分包给没有施工资质的牛淮河，牛淮河雇佣蒋双成等人具体施工。2013年11月10日，蒋双成运砖头时从第二层楼楼梯口掉下第一层楼，蒋双成受伤住院治疗，构成八级伤残。蒋双成向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求牛淮河、华诚通公司、驻马店市雅居园置业有限公司赔偿损失113533.84元。2015年9月9日，本院作出（2015）驿民初字第102号民事判决，判令牛淮河赔偿蒋双成各项损失共计84701.88元，李国锋、华诚通公司承担连带赔偿责任，驳回蒋双成的其它诉讼请求。该判决生效后，牛淮河于2015年10月11日支付蒋双成赔偿款84700元。
上述事实，有本院（2015）驿民初字第102号民事判决书，收条，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，牛淮河作为蒋双成等施工人员的直接组织人
、劳务提供人和受益人，有责任和义务为劳务者提供安全设施完备、管理措施规范的施工场地和条件，以确保提供劳务者的人身安全，牛淮河没有尽到该项责任和义务，故其是事故的最终责任人。华诚通公司将工程分包给没有施工资质的李国锋，李国锋明知自已没有施工资质而承包工程，并将工程发包给没有施工资质的牛淮河，故华诚通公司、李国锋在施工人选任方面的存在过错，故本院判决与承担连带赔偿责任，但该过错与事故的发生没有必然因果关系，且牛淮河系事故发生的最终责任人，因此，其承担赔偿责任后，无权向华诚通公司、李国锋行使追偿权，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告牛淮河的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告牛淮河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5382号
原告牛淮河，男，1967年12月13日出生，汉族，住驻马店市。
被告深圳市华诚通建筑工程有限公司。
法定代表人赖鸿志，经理。
被告李国峰，男，1974年3月8日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告牛淮河与被告深圳市华诚通建筑工程有限公司、李国峰追偿权纠纷一案中，被告李国峰现被羁押，无法正常参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 珍 献
审 判 员 朱 文 玉
人民陪审员 �涛
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑 智 灏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初561号
原告赵志红，男，1994年11月14日生，汉族，平山县人，住本村，
委托代理人盖二朝、尤琼，河北日星律师事务所律师。
被告何文增，男，1971年2月6日生，汉族，住邯郸市大名县，
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）。
统一社会信用代码91371500753544811H。
负责人孙传鲲，经理，身份证号3724011970********。
住所地：聊城市柳园南路**号。
委托代理人陈其卫，河北陆港律师事务所律师。
原告赵志红与被告何文增、人保聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵志红及其委托代理人盖二朝、尤琼，被告人保聊城市分公司委托代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告何文增经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志红诉称，2017年2月7日16时20分左右，被告何文增驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车沿301省道自东向西行驶至平山县××××头弯道路段，占道超车与相对方向行驶的原告赵志红驾驶冀Ａ×××××小轿车碰撞，造成原告赵志红受伤及其所驾车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告何文增负事故的全部责任，原告赵志红无责任。原告受伤后到医院住院治疗。本次事故给原告造成经济损失约1万元。事故车辆登记车主为莘县鑫达物流有限公司，该车辆在被告人保聊城市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。请求法院判决被告赔偿,经济损失1万元，庭审前原告撤回对被告莘县鑫达物流有限公司的起诉，并将诉讼请求变更为26419.13元。
被告人保聊城市分公司辩称，一、事故车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实我方司机有合法驾驶资格、从业资格、车辆年检合格的前提下，原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超过部分按照保险合同约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定，我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月7日16时20分左右，被告何文增驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车沿301省道自东向西行驶至平山县××××头弯道路段，占道超车与相对方向行驶的原告赵志红驾驶冀Ａ×××××小轿车碰撞，造成原告赵志红受伤及其车辆损坏的交通事故。2017年2月10日平山县公安交通警察大队作出第13013120170207010号道路交通事故认定书，认定被告何文增负事故的全部责任，原告赵志红无责任。原告受伤后，于2017年2月7日到平山中山医院检查，并于2月8日至2月9日在平山中山医院住院2天。医院诊断：1、头皮裂伤缝合术后；2、头部软组织损伤。出院证载明：建议继续住院治疗。原告支付医疗费2017.13元。原告住院期间由其兄崔乐乐（农民）护理。根据原告申请，本院于2017年2月10日作出（2017）冀0131财保38号民事裁定书，扣押何文增驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车一辆。后被告何文增提供反担保，本院解除保全措施。经本院委托，河北斯格欧保险公估有限公司于2017年3月10日作出公估报告，原告赵志红车损16434元。
另查明，被告何文增驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××在被告人保聊城市分公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费票据、病历、保险单、公估报告、转让协议及维修税务发票等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的第13013120170207010号道路交通事故认定书，认定被告何文增负事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以采信。原告在本次事故中受伤，花医疗费2017.13元，有医院正式票据、诊断证明书、住院病历等，应当认定。原告住院2天，住院伙食补助费100元/天×2天=200元。原告为农民，医院诊断：头皮裂伤缝合术后和头部软组织损伤，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工时间酌定30天，误工费30天×54.19元/天=1625.7元。原告受伤住院2天，由其兄崔乐乐（农民）护理，护理费54.19元/天×2天=108.38元。原告居住地距平山中山医院较远，住院、出院确需支付交通费用，酌定400元。原告机动车行车证虽载明崔兵兵，但崔兵兵已转让给原告，有协议为证，且原告为该车辆交纳保险，应认定原告系该车辆的所有人。原告车辆损失16434元，有公估报告、维修发票，应予认定。原告支付的公估费3000元，是为查明车辆损失所支付的合理费用，应由被告人保聊城市分公司承担。关于拖车费，原告虽提供正式发票，但数额较高。参照冀价经费（2013）26号文件中关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，酌定800元。原告事故车辆鲁Ｐ×××××在被告人保聊城市分公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，且被告何文增负事故的全部责任。故原告损失医疗费2017.13元+住院伙食补助费200元+误工费1625.7元+护理费108.38元+交通费400元+车损16434元+公估费3000元+拖车费800元=24585.21元，由被告人保聊城市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志红经济损失24585.21元；
二、驳回原告赵志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，保全费90元，共计320元，由被告何文增负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年四月七日
书记员 范雪利
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第447号
申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司
被执行人焦作市蓝鑫机械有限公司
第三人薛文友
第三人薛文刚
第三人焦作市盛华置业有限公司
本院在执行申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司与被执行人焦作市蓝鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查焦作市蓝鑫机械有限公司的股东薛文友、薛文刚、焦作市盛华置业有限公司抽逃出资，致使焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第171号民事判决确定的申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司对被执行人焦作市蓝鑫机械有限公司的债权不能得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加薛文友、薛文刚、焦作市盛华置业有限公司为本案被执行人。被执行人薛文友、薛文刚、焦作市盛华置业有限公司应在其抽逃出资780万元的本息范围内向申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司承担责任。被执行人薛文友、薛文刚、焦作市盛华置业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司清偿债务260万元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭在英
审判员 王彦胜
审判员 朱永杰
二〇一三年一月二十九日
书记员 马宏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01014号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。
被告卫茂香。
被告卫荣国。
被告林万山。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺57号。
本院受理的中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与卫茂香，重庆互邦实业（集团）有限公司，卫荣国，林万山金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）万法民初字第01014号案转为普通程序进行审理。
审判员 余正海
二〇一五年三月二十日
书记员 伍泰运
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第14号
原告：朱某某。
被告：姚某某。
本院于2009年12月29日立案受理原告朱某某与被告姚某
某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告姚某某
经本院传票传唤未有到庭。现已审理终结。
原告朱某某诉称：2004年6月9日，被告因经营缺乏资金
向原告借款，原告于同日借给被告现金叁万元。有被告所立的
借条为证。其后，被告称其生意做大急需资金，又向原告借款
现金叁拾叁万元整，并约定归还日期及利息计算办法。借据载
明：今借朱某某现金叁拾叁万元整，上下合计叁拾陆万元整，
将于2006年4月20日前归还，此据月利按三分计算，姚某某200
6年1月12日。其后，原告向被告无数次催讨，但至今被告未归
还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告归还借款叁拾陆万
元并支付利息（2006年1月13日起按中国人民银行同期贷款利
率四倍计算至判决确定还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼
费。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、由被告姚某某亲
笔出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、2005年1
月21日、4月19日、6月1日、2006年1月13日中国农某某行存款凭条及交易清单四份，证明原告在此期间通过农行向被告交付
借款327500元的事实；3、由证人陈某出具的证明一份、由
被告父亲姚奇才出具保证书一份，证明原告向被告催讨的事实
；4、（2009）金某某初字第521号民事裁定书一份，证明原告
就双方的借款纠纷曾向法院提起诉讼的事实。
被告姚某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实与原告朱某某陈述一致。
本院认为：原告朱某某与被告姚某某之间的民间借贷关
系，不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告姚
某某向原告朱某某借款360000元事实清楚，有被告姚某某出具
的借条可以佐证，本院予以确认。被告姚某某应按约归还借款
及支付利息，逾期归还应承担相应的违约责任。原告朱某某要
求被告姚某某归还借款并支付利息（包括逾期利息）的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
由被告姚某某归还原告朱某某借款人民币360000元并支付利息及逾期利息（从2006年1月13日起按中国人民银行同期
贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。限判决生效之次
日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告姚某
某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 黄菲飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1718号
原告：周桂兰，女，1923年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县城关秋实法律服务所法律工作者。
被告：张俊英，男，1960年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告周桂兰与被告张俊英财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的次子，原告的老伴张荣汉为离休干部，2006年10月1日老伴因病去世，老伴去世后，政府按照规定给付原告一次性抚恤救济金、丧葬费、遗属生活困难补助、2008年度取暖费、医疗报销款计186242.10元，上述款项均由被告支领，被告领款后除将子女们已垫付的68000元医药费支付外，剩下的118242.10元都由被告掌管占用，分文也不给原告，后原告因生活急需曾多次向被告索要，被告拒不给付，实在无奈诉至法院，求助法院依法判令实现诉求。
被告辩称：我父张荣汉于2006年10月2日去世，原告所述政府发给的各项款项数额不对，我没有掌管，也没有支领118242.14元，具体数额应该是报销药费、安葬费和补发工资应是151378.4元。取暖费、困难补助费分别为3000元、4000元，由于涨工资又补发了20005元，其中安葬费17214元、取暖费、困难补助共计7000元，又补发的工资20005元由我支领，其余都是我哥张俊安领的，具体花费父亲生病时医疗费由我垫付3万元，张俊民3.5万元，张俊安3.2万元，我父亲又借了5500元，天津张凤珍垫付1万元，我又给付天津张凤珍1万元作为张凤珍给老人的花费，又给张凤珍之子3500元（我父曾答应给的），又给付张俊民1050元、张俊英950元、给三个儿媳每人500元计1500元，杂项开支1824元，乐亭县社扣2000元（曾垫付给我父亲治病的钱），天津张凤珍接我母亲我付车费1000元、800元买东西钱，这些费用是从药费、安葬费、补发工资中支出的（151378.4元），支付父亲安葬费15000元，余1700元在天津张凤珍手中，剩1254.4元，该项款在我手中。我父亲的取暖费、困难补助费7000元由我、大哥、三弟三人均分，调工资又补发20005元，我分了7000元、大哥6500元、三弟6500元。我父亲遗留下来的25000元现金由我、大哥、三弟均分。我一直赡养老人（我母亲）吃穿用都及时给老人。
经审理查明：原告的丈夫张荣汉为离休干部，2006年10月病故后，乐亭县供销合作社联合社给付一次性抚恤救济金40020元、丧葬费400元、遗属生活困难补助10518元、2008年度取暖费800元，共计51738元；乐亭县社会保险局给付医疗报销款134504.10元。以上各项款项总计186242.10元，由被告经手支领。原告认为被告除将子女们垫付的68000元医药费支付外，剩余的118242.10元都由被告掌管。2009年7月20日原告起诉来院，要求被告给付剩余的118242.10元。被告认为自己支领了20005元，其余由其大哥支领。此款除支付儿女、单位垫付的医药费、为原告生活花费和张荣汉丧葬费、杂项开支外，其余款项分给了原告儿女及外孙，剩余1700元在原告大女儿张凤珍手中，1254.4元由自己掌管，但均未能提供充分证据。以上事实经查证属实，有书证、证人证言和当事人陈述可证实。
本院认为：原告的丈夫张荣汉病故后，乐亭县供销合作社联合社给付的一次性抚恤救济金40020元、遗属生活困难补助10518元、2008年度取暖费800元，共计51338元应归原告所有；乐亭县社会保险局给付医疗报销款134504.10元属原告夫妻共同财产，其中二分之一（67252.05元）归原告所有。以上属于原告所有的各项款项共计118590.05元，由被告经手支领后理应给付原告。其余原告主张和被告辩称的应得、应支各款项属于继承的法律范畴，本案不予涉及，应另案诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张俊英在本判决生效之日起十日内给付原告周桂兰人民币118590.05元。
案件受理费2660元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 聂存田
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：张莉。
被告：威海锦凯置业有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：王希合，董事长。
委托诉讼代理人：邓树新，法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告张莉、威海锦凯置业有限公司（以下简称锦凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果、被告锦凯公司委托诉讼代理人邓树新到庭参加诉讼，被告张莉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令张莉偿还截至2016年12月30日借款本息229358.49元（其中本金223759.28元，利息5599.21元）；2.判令张莉偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对张莉提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令锦凯公司对张莉的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由张莉、锦凯公司承担。事实和理由：2015年7月3日，张莉在农行办理了个人住房借款230000元，期限240个月，以威海市文登区泽库镇圣海家园居民小区的房产作为抵押。锦凯公司为张莉的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日张莉共拖欠借款本息229358.49元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
张莉未答辩。
锦凯公司辩称，涉案房产已具备办理产权证书的条件，农行应当在抵押范围内就房产所得优先受偿，锦凯公司仅就不能清偿的部分承担连带责任。张莉的贷款除锦凯公司外，还有山东仁合担保有限公司为其提供担保，农行在本次诉讼中未要求山东仁合担保有限公司承担保证责任，应视为农行放弃要求山东仁合担保有限公司承担保证责任，锦凯公司也应当在农行放弃的范围内减轻赔偿责任。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，锦凯公司对农行提交的证据的真实性无异议，张莉经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2015年7月3日，农行与张莉签订个人购房担保借款合同一份，约定张莉向农行借款230000元用于购买威海市文登区泽库镇圣海家园居民小区的房产，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。锦凯公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，农行按约发放借款，张莉接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，张莉已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金223759.28元、利息5599.21元及2016年12月31日之后的利息未还。
张莉以其所购房产（即威海市文登区泽库镇圣海家园居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与张莉签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，张莉接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，张莉未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求张莉提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
张莉以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
锦凯公司自愿为张莉的借款提供阶段性保证担保，且锦凯公司未提供证据证实涉案房产已办理了以农行为抵押权人的抵押登记手续，因此应当对上述债务承担保证责任。农行主张要求锦凯公司为张莉的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张莉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金223759.28元、利息5599.21元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海锦凯置业有限公司对张莉的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海锦凯置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人张莉追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区泽库镇圣海家园居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，公告费560元，均由张莉、威海锦凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘燕菲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执620号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第二合议庭
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南省商丘市人，住开封市，系河南省建业商贸有限公司总经理。
开封市鼓楼区人民法院第二合议庭移送执行原告王惠萍诉被告王磊民间借贷纠纷依法缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）豫0204民初202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行缴纳620元案件保全费的义务，开封市鼓楼区人民法院特别合议庭于2016年9月13日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行王磊无财产可供执行，参照最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第二合议庭移送执行原告王惠萍诉被告王磊民间借贷纠纷依法缴纳案件受理费一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的620元，未履行标的620元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执620号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第二合议庭
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南省商丘市人，住开封市，系河南省建业商贸有限公司总经理。
开封市鼓楼区人民法院第二合议庭移送执行王惠萍诉王磊民间借贷纠纷缴纳诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行缴纳620元案件保全费的义务，开封市鼓楼区人民法院第二合议庭于2016年9月13日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊的银行存款及其他经济收入670元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十月十日
书记员 闫景伦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第300号
原告：王某某。
委托代理人：解某某。
委托代理人：章某。
被告：金某某。
原告王某某为与被告金某某承揽合同纠纷一案，于2010
年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
郏永林适用简易程序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人章某到庭参加诉
讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告于2009年间委托原告为其模具
车床加工，至2009年12月21日双方结算，被告尚欠原告加工费
3922元，并由被告出具了欠条。欠条载明：共计欠车床加工费
3922元整。欠款至今未付。请求判令被告支付欠款3922元。
被告金某某未作答辩。
原告王某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据：
1、原告身份证复印件及被告人口基本信息各1份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、2009年12月21日金某某出具的欠条1份，证明被告欠
原告加工费3922元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告金
某某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事
实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告王某某与被告金某某之间的承揽关系并
不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法
有效，双方应按约履行。原告为被告模具车床加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费3299元的事实清楚，应予
清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在判决生效后十日内给付原告王某某价款392
2元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月十九日
代书记员 赵惠玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8862号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：许金兴，男，1977年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
被执行人：姚宋美，女，1981年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
原告周伟强与被告许金兴、姚宋美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：本案受理费5719元，由许金兴、姚宋美负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全费1976元，由许金兴、姚宋美负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给周伟强。因被执行人许金兴、姚宋美未履行判决书所确定的缴纳案件收费的义务，本院于2017年9月20日移送执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的额为5719元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人许金兴、姚宋美发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，被执行人许金兴名下有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，上述汽车已为本院另案查封，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种途径和执行措施，除另案查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他财产可供执行。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执8862号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖叶松
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第03143号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人郭伟，男，1972年6月5日出生。
被申请人执行人陈丹，女，1974年9月22日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请执行该委员会于2014年11月24日作出的京房人口收字（2014）第261号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第261号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人郭伟、陈丹在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第261号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 雷晶婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00984号
原告徐某某，女，1969年3月10日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1974年1月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月18日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪晶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第26号
上诉人（原审被告）：周伟峰，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省平顶山市湛河区北渡镇北渡**号，现住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金水，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原审第三人：王贯亚，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省宝丰县。
上诉人周伟峰因与被上诉人刘金水债权转让合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周伟峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周伟峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周伟峰撤回上诉；双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 郁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1434号
原告：山丹县钜丰厨具店，地址：山丹县。
负责人：罗某。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，山丹县培黎国际文化交流中心建设项目部负责人。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，地址：甘肃省兰州市。
法定代表人：苏某，该公司总经理。
本院在审理原告山丹县钜丰厨具店与被告李纬中、甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告山丹县钜丰厨具店于2018年5月16日以被告已将案款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县钜丰厨具店申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县钜丰厨具店撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告山丹县钜丰厨具店负担（已交纳）。
审判员 吴彪
二〇一八年五月十六日
书记员 徐蕊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1691号
上诉人（原审原告）：陈秋生，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人陈秋生因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秋生的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈秋生于1980年10月1日到银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈秋生，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金95737.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，陈秋生已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
陈秋生向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。陈秋生不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，陈秋生虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，陈秋生、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，陈秋生领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论陈秋生在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在陈秋生在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回陈秋生的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由陈秋生承担。
上诉人陈秋生上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时陈秋生亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。陈秋生提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，陈秋生领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，陈秋生又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人陈秋生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈秋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3206号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:王某某，男，1972年7月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周亚玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初978号
原告张某某，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被告李某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年原、被告经人介绍认识，在西峰区民政局办理结婚登记手续。婚后育有一对龙凤胎，女儿李某甲，儿子李某乙。孩子出生后，双方一起生活时，原告发现被告患有性功能障碍，无法过夫妻生活。被告也具有暴力行为。2013年原、被告协商在西峰民政局办理了离婚手续。后来考虑到孩子太小，在双方父母的多次协调下，2015年12月22日又办理了复婚手续。复婚后，原告发现被告的暴力恶习依旧没有改，病情也未好转。故原告起诉要求和被告离婚；原告抚养三个孩子，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件证实其身份；
2、结婚证复印件证实其和被告系夫妻关系。
3、离婚协议书复印件证实原、被告曾离婚，后复婚。
被告李某某辩称：被告和原告之间感情基础好，不符合离婚的条件。原、被告之间的小打小闹不等于家庭暴力。原、被告夫妻生活和谐，和睦恩爱，已育有一对龙凤胎。家庭财产全部由原告支配，原告正是看在被告人老实本分的基础上，才在离婚后又复婚的。被告婚前在合水县购买有砖混结构的房屋八间，2015年合水县旧城与棚户区改造时进行拆迁，给被告补偿560468.25元，该补偿款全部由原告保管，要求原告予以退回。而且原、被告共同出资将近23万元购买了一辆悦达起亚汽车，且在合水县经营百货门市，这些财产现都由原告占有，要求与原告予以分割。
被告向法庭提交的证据材料有：
1、房屋买卖协议书，补偿申请复印件、补偿协议书复印件，完税证明复印件，税收发票复印件，以上证实房屋拆迁补偿款项事宜；
2、租房协议、转让协议证实经营有百货门市；
3、车辆一致性证书、车辆检测报告证实车辆归属情况。
经法庭举证、质证，合议庭评议对证据材料认定如下：对于原告提交的证据材料，被告提交的证据材料1、2，双方无异议，法庭予以采信。对于被告提交的证据材料3证实车辆为夫妻共同财产，原告有异议，根据车辆购买时间，结合本案基本事实，经合议庭评议对该证据证明的内容不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。2007年在和被告再婚时原告带有一女儿取名李奕橦。婚后原、被告于2010年生育双胞胎，女儿取名李某甲，儿子取名李某乙。2013年1月23日原、被告在西峰区民政局办理了离婚手续。后在双方家人协调下，原、被告于2015年12月22日又办理了结婚登记手续。2015年12月26日原、被告共同签字与合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室达成房屋征收补偿安置协议。各项补偿共计约56万元（含税费等手续费用）由原告张某某保管。原告张某某诉称扣除各种费用后实际拿到的钱42万多元，现在合水县康馨苑小区购买了一套楼房，交了38万多元，剩余的钱开办了日用品百货门市，由被告经营，因被告走了，该门市已关掉，剩余的货已不值钱在家里放着。原告称其现驾驶的悦达起亚YQZ6442A型汽车是离婚后原告购买的。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相尊重，互相支持，正确对待婚姻关系。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，双方离婚后经慎重考虑又于2015年12月22日复婚。现本院查明的事实并不足以认定夫妻感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求和被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4773-1号
原告：南阳市卧龙区红峰陶瓷经营部。
经营者：李小红，男，1974年1月10日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：河南青联建设投资集团有限公司。
法定代表人：彭传江，任总经理。
委托诉讼代理人：崔倩，女，回族，1988年3月11日生，住洛阳市涧西区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳市卧龙区红峰陶瓷经营部与被告河南青联建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区红峰陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470无，由原告南阳市卧龙区红峰陶瓷经营部负担。
审判员 张丰景
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4057号
上诉人（原审原告）：烟台金固混凝土有限公司。住所地：烟台市牟平区陡崖子村南。
法定代表人：唐可峰，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲延仁。
上诉人烟台金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）因与被上诉人曲延仁劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人金固公司的委托代理人王靖与被上诉人曲延仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金固公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鲁0612民初1555号民事判决,依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、关于工资认定：一审中上诉人提交被上诉人的工资明细，可以证明被上诉人2015年1月至9月工资情况。由此可计算被上诉人月平均工资、尚欠工资等数额。但一审法院仅以被上诉人未认可上述证据而未予采信，反而采信被上诉人自行计算的相应数额，该数额无事实依据和相应证据证实，与事实不符。二、关于解除合同经济补偿金和未签劳动合同双倍工资差额：1、被上诉人曾在第一次提交的仲裁申请未要求解除合同经济补偿金及双倍工资差额，其最初本意并没有要求上诉人支付解除合同经济补偿金和双倍工资差额，且至目前上诉人已与近四分之一职工就工资部分达成一致意见。2、被上诉人系自动离职，因此上诉人不需要支付解除劳动合同经济补偿金。3、上诉人与被上诉人签订了劳动合同，因此上诉人不需要支付双倍工资差额。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院予以撤销。
被上诉人曲延仁辩称，上诉人的上诉不成立，一审判决正确，请求维持原判。
金固公司向一审法院起诉请求：判令金固公司不需向曲延仁支付工资15000元、未签劳动合同双倍工资差额21595元以及解除劳动关系经济补偿金3085元。
一审法院认定事实：曲延仁于2015年3月到金固公司工作。2015年11月，曲延仁（申请人）以金固公司（被申请人）未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金固公司支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资及带薪年休假工资。2016年6月1日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第517号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人的工资15000元、未签劳动合同双倍工资差额21595元、解除劳动关系经济补偿金3085元，以上合计39680元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。金固公司对该裁决结果不服向本院提起诉讼。
庭审中，金固公司为证明其主张提交了下列证据：1、提交牟劳人仲案字（2015）第517号仲裁裁决书，证明仲裁裁决相应的事实错误，证据不足，对仲裁认定的平均工资数额有异议，但对计算方法没有异议；2、曲延仁2015年3-9月份工资明细表一份、证明金固公司尚欠曲延仁工资数额为12052元，其中包含了7个月养老保险费用3500元，原、曲延仁双方约定每月以现金方式发放养老保险费用500元，因此不应计算在工资数额中。曲延仁对上述证据质证如下：对裁决书的真实性无异议，曲延仁认为该裁决是正确的；对金固公司提交的工资表曲延仁不予认可，该工资表为金固公司单方制作，原、曲延仁约定的月工资是4000元，实际发放月平均工资3085元；金固公司没有提交证据证明双方约定以现金方式发放养老保险费用，曲延仁对金固公司陈述不予认可。曲延仁入职时间为2015年3月份，但是具体时间不清楚，曲延仁一直工作到2015年10月，2015年11月曲延仁以金固公司拖欠工资为由向劳动仲裁提出仲裁申请。
金固公司主张其单位在2015年10月份出现问题，曲延仁为此自动离职，劳动合同不能继续履行是因为曲延仁的原因，不应支付解除劳动合同经济补偿金。曲延仁对此不予认可，其离开单位是因为金固公司拖欠工资未付，并非自动离职。
金固公司主张双方签订了劳动合同，故不应支付未签劳动合同双倍工资差额，但未提交证据予以证实。
曲延仁主张金固公司拖欠2015年3月份至2015年10月份工资，共计8个月，期间发放工资7000元。金固公司称拖欠工资是自2015年3月份至2015年9月份，2015年10月份曲延仁自动离职没有提供劳动不应发放工资，在2015年3月至9月期间发放工资7000元。金固公司认可其并非按月足额发放工资，而是随机发放，并对其上述主张没有证据提交。
一审法院认为，企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当在解除或者终止劳动合同时一次性支付劳动者应得的工资。曲延仁主张其月平均工资3085元，金固公司对此不予认可，并提交了工资明细表，但因曲延仁对该工资明细表不予认可且该证据上并没有曲延仁的签字认可，故对该工资明细表本院不予采信。曲延仁主张金固公司拖欠工资自2015年3月至2015年10月，共计8个月，金固公司则认为2015年10月曲延仁未提供劳动不应当支付工资，对此金固公司未能提供证据证明，故对金固公司拖欠工资时间应认定为8个月。金固公司应向曲延仁支付拖欠工资3085元×8个月-7000元=17680元。因曲延仁对仲裁裁决并未提起诉讼，本院认定其对仲裁裁决结果予以认可，故对仲裁裁决金固公司拖欠曲延仁工资数额15000元予以确认。因金固公司未提交双方签订的劳动合同，金固公司应当以3085元的标准支付曲延仁7个月未签劳动合同双倍工资差额，即21595元。因金固公司拖欠曲延仁工资，且未曲延仁缴纳社会保险，金固公司应当以3085元的标准支付1个月的经济补偿金，即3085元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条、第四十六条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十三条之规定，判决：金固公司支付曲延仁工资15000元、未签劳动合同双倍工资差额21595元，解除劳动合同经济补偿金3085元，以上合计39680元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金固公司交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，金固公司认可其公司从未按月足额向曲延仁支付过工资，金固公司单方制订的工资表没有曲延仁的签字认可，金固公司亦无其他证据予以佐证该工资表内容的真实性，因此该工资表不能作为认定曲延仁基本工资及工资发放等情况的依据。金固公司作为用人单位无法提供曲延仁的工资发放情况，应由其承担不利后果，本案应以曲延仁主张的基本工资数额作为计算曲延仁相关待遇的基数。金固公司主张双方签订了劳动合同，因没有证据证实，本院不予采信。曲延仁以金固公司未按时足额支付劳动报酬等为由，要求解除其与金固公司的劳动关系，并请求支付经济补偿金符合法律规定，依法应予支持。综上，上诉人金固公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台金固混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛婷婷
湖南省长沙县人民法院
民事裁�书
（2016）湘0121民初3749号
原告高健。
委托代理人吴继宗，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人曹元海，湖南普特律师事务所实习律师。
被告长沙县星沙品味烟酒商行，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区东二路凤凰城三期15栋107房。
经营者为赵少梅。
本院在审理原告高健与被告长沙县星沙品味烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由,于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回对被告长沙县星沙品味烟酒商行的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告高健负担。
审 判 员 黄 彪
二〇一六�九月六日
代理书记员 覃东平
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第146号
申请执行人大新县新禾贸易有限责任公司，住所地大新县雷平镇车站村车站屯。
法定代表人梁卫华，该公司经理。
被执行人广西大新恒安矿业有限公司，住所地大新县大新锰矿旧矿部。
法定代表人罗晓欣，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人大新县新禾贸易有限责任公司与被执行人广西大新恒安矿业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为货款1865467.56元。在执行过程中，申请执行人大新县新禾贸易有限责任公司与被执行人广西大新恒安矿业有限公司自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人广西大新恒安矿业有限公司欠申请执行人大新县新禾贸易有限责任公司货款1865467.56元，扣除已支付200000元，尚欠1665467.56元，定于2015年8月10号前支付800000元，此款由大新县人民法院从被执行人广西大新恒安矿业有限公司在中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司未领取的货款中直接提取后转交申请执行人。余款865467.56元，由被执行人广西大新恒安矿业有限公司从2015年9月起至2016年1月每月30日前支付150000元，2016年2月28日前支付115467.56元，上述款项由广西大新恒安矿业有限公司交由本院转交申请执行人；二、执行申请费21055元由被执行人负担；三、申请执行人在收到大新县法院转交的货款800000元后7日内给被执行人开具金额为677425.50元的增值税专用发票，被执行人自愿放弃要求申请执行人开具金额为600000元的增值税专用发票；四、罗晓欣、谭子奇自愿以个人财产及夫妻共同财产为被执行人广西大新恒安矿业有限公司未履行的债务承担连带清偿责任，如被执行人广西大新恒安矿业有限公司不按和解协议的约定履行给付义务，则由法院恢复执行并追加罗晓欣、谭子奇为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 雷 新
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第146号
申请执行人王春莲，女，1973年2月28日生。
被执行人王开明，男，1972年8月25日生。
王春莲与王开明民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2015年7月8日作出（2015）新民一初字第532号民事调解书确定：一、由被告王开明于2015年7月15日前偿还原告王春莲借款本金150万元及2015年7月8日前的利息12.4万元，合计162.4万元，并支付从2015年7月9日起的逾期利息，利随本清；二、案件受理费21972元，减半交纳10986元，由被告王开明负担（鉴于该费原告已预交，故执行时由被告与上列款项一并支付原告）。因王开明未按调解书确定的期限履行义务，权利人王春莲于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人王开明送达执行通知等文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。经查明：一、王开明在本院涉案较多，标的较大，且未执行；二、申请人提供王开明在新平富滇农林开发有限公司持30%的股权于2015年2月已转让给王某某；三、王开明在勐海县新奕矿业有限公司的股权本院在（2015）新执字第121号案中已冻结；四、王开明无存款。现被执行人王开明暂无财产可供执行，申请人也提供不了其它可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第146号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 香
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第146号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张进秋劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会（2014）新劳人仲裁字第116号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张进秋于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付张进秋人民币30316元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终555号
上诉人（原审被告）江苏大洋建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区阳光世纪园会所1-9号。
法定代表人吴文才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市伟盛钢模钢管租赁站,住所地苏州市姑苏区白洋湾新城村（沪宁高速新区出口处）。
投资人蔡伟忠，系该租赁站总经理。
上诉人江苏大洋建设工程有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人苏州市伟盛钢模钢管租赁站（以下简称伟盛租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初321号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
伟盛租赁站一审诉称：2012年12月，大洋公司因承建响水县金港家园安置房住宅工程项目而与伟盛租赁站签订财产租赁合同发生业务往来。合同对租赁物的品种、交付返还、租金计算结算支付、缺损赔偿、违约责任等条款作了明确约定。工程现已完工，经双方对账，大洋公司确认，截止2014年12月31日，租赁费用总计1313452.84元；尚有钢管2892.5米、扣件6385只、套管38根未能归还。期间，大洋公司累积付款61万元，结欠703452.84元未付，应付赔偿款为48832元，两项合计应付款752374.84元。请求法院判令：一、大洋公司立即支付所欠租金等计752374.84元；二、大洋公司支付伟盛租赁站逾期付款违约金126000元；三、大洋公司负担诉讼费用。
大洋公司提出管辖权异议称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应依法移送盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大洋公司与伟盛租赁站签订的租赁合同第十三条明确约定了：发生经济纠纷以此为有效原始凭证，可向各自所在地人民法院起诉。伟盛租赁站住所地为苏州市白杨湾新城村，属于原审法院管辖范围内。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定：驳回大洋公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由大洋公司负担。
大洋公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地均位于盐城市盐都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应依法移送盐城市盐都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查查明：大洋公司对于伟盛租赁站起诉时提供的租赁合同并未提出异议。该租赁合同第十三条约定：……发生经济纠纷以此为有效原始凭证，可向各自所在地人民法院起诉。
本院认为：大洋公司与伟盛租赁站签订租赁合同系当事人的真实意思表示，双方在合同中约定发生纠纷可向各自所在地人民法院起诉，属于有效的管辖协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故根据上述管辖协议，伟盛租赁站有权向其住所地法院即原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，其驳回大洋公司对本案提出的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱 曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终555号上诉人（原审被告）江苏大洋建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区阳光世纪园会所1-9号。法定代表人吴文才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市伟盛钢模钢管租赁站,住所地苏州市姑苏区白洋湾新城村（沪宁高速新区出口处）。投资人蔡伟忠，系该租赁站总经理。上诉人江苏大洋建设工程有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人苏州市伟盛钢模钢管租赁站（以下简称伟盛租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初321号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。伟盛租赁站一审诉称：2012年12月，大洋公司因承建响水县金港家园安置房住宅工程项目而与伟盛租赁站签订财产租赁合同发生业务往来。合同对租赁物的品种、交付返还、租金计算结算支付、缺损赔偿、违约责任等条款作了明确约定。工程现已完工，经双方对账，大洋公司确认，截止2014年12月31日，租赁费用总计1313452.84元；尚有钢管2892.5米、扣件6385只、套管38根未能归还。期间，大洋公司累积付款61万元，结欠703452.84元未付，应付赔偿款为48832元，两项合计应付款752374.84元。请求法院判令：一、大洋公司立即支付所欠租金等计752374.84元；二、大洋公司支付伟盛租赁站逾期付款违约金126000元；三、大洋公司负担诉讼费用。大洋公司提出管辖权异议称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应依法移送盐城市盐都区人民法院审理。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大洋公司与伟盛租赁站签订的租赁合同第十三条明确约定了：发生经济纠纷以此为有效原始凭证，可向各自所在地人民法院起诉。伟盛租赁站住所地为苏州市白杨湾新城村，属于原审法院管辖范围内。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定：驳回大洋公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由大洋公司负担。大洋公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地均位于盐城市盐都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应依法移送盐城市盐都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查查明：大洋公司对于伟盛租赁站起诉时提供的租赁合同并未提出异议。该租赁合同第十三条约定：……发生经济纠纷以此为有效原始凭证，可向各自所在地人民法院起诉。本院认为：大洋公司与伟盛租赁站签订租赁合同系当事人的真实意思表示，双方在合同中约定发生纠纷可向各自所在地人民法院起诉，属于有效的管辖协议。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故根据上述管辖协议，伟盛租赁站有权向其住所地法院即原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，其驳回大洋公司对本案提出的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月十六日书 记 员  钱 曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7398号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：李某某，男，汉族，X年X月X日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告李小慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第284号
原告开封市共创起重科技有限公司。机构代码证号码66091806-0。住所地开封市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李冰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告朱磊，又名朱子佳，男，回族，1988年8月31日生。
原告开封市共创起重科技有限公司诉被告朱磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冰到庭参加诉讼；被告朱磊经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱磊原系原告办公室的一名司机。2014年9月17日，被告从原告处借支7000元。从办公室经费中拿走1500元。2014年11月2日，被告在请假期间偷偷拿走公司油卡主卡，当天消费100元，后圈存2000元并全部消费掉。2014年11月5日，被告又圈存3000元，公司及时发现并挂失。被告至今杳无音信。故请判令被告赔偿侵占原告的的财产10600元，并支付自2014年11月4日至实际还款之日的利息。
被告朱磊未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月17日，为了给原告大巴车审车买保险，被告朱磊经原告法定代表人ＸＸ准许借支7000元。2014年9月22日，经原告法定代表人准许，被告朱磊将为公司购买保险的发票及修车洗车的费用4603元予以报销。2014年10月16日，被告请假12天，期满后未返回原告处工作。
上述案件事实由当事人陈述、借款单据、费用报销单、车辆保险发票龙亭区鼎龙汽修部发票、洗车证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为原告的员工，应对借支款项及时结清。本案中，被告朱磊于2014年9月17日借支审车买保险款项7000元，2014年9月18日为公司车辆购买保险4383.23元，被告于2014年9月23日将上述保险费用及修车洗车费用进行了报销，由此，在被告处仍留存有原告资金7000元。被告于2014年10月16日请假后即不再在原告处上班，导致该款一直由被告占有。对于该款项的性质，本院认为，被告经原告公司法定代表人准许借支，其借支的目的是用于公司购买保险等事务，理由正当。但其对为公司所购买保险的费用应该进行冲账处理而不应予以报销，被告之后离开公司，没有对该笔款项进行结算，给原告造成损失。因此对该笔债权应认定为公司财务管理过程中不当结算所产生，被告占有该款项没有合法根据，应当将占有的不当利益7000元返还给原告，故对原告的该项诉求依法予以支持。对于原告主张的被告从办公室经费中拿走1500元及被告圈存油卡2100元的部分，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告朱磊于判决生效后三日内返还原告开封市共创起重科技有限公司7000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱磊负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王素彩
代理审判员 王春英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武冬月
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第284号
原告开封市共创起重科技有限公司。住所地开封市杏花营。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李冰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告朱磊，男，回族，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市共创起重科技有限公司诉被告朱磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冰到庭参加诉讼；被告朱磊经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱磊原系原告办公室的一名司机。2014年9月17日，被告从原告处借支7000元。从办公室经费中拿走1500元。2014年11月2日，被告在请假期间偷偷拿走公司油卡主卡，当天消费100元，后圈存2000元并全部消费掉。2014年11月5日，被告又圈存3000元，公司及时发现并挂失。被告至今杳无音信。故请判令被告赔偿侵占原告的的财产10600元，并支付自2014年11月4日至实际还款之日的利息。
被告朱磊未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月17日，为了给原告大巴车审车买保险，被告朱磊经原告法定代表人ＸＸ准许借支7000元。2014年9月22日，经原告法定代表人准许，被告朱磊将为公司购买保险的发票及修车洗车的费用4603元予以报销。2014年10月16日，被告请假12天，期满后未返回原告处工作。
上述案件事实由当事人陈述、借款单据、费用报销单、车辆保险发票龙亭区鼎龙汽修部发票、洗车证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为原告的员工，应对借支款项及时结清。本案中，被告朱磊于2014年9月17日借支审车买保险款项7000元，2014年9月18日为公司车辆购买保险4383.23元，被告于2014年9月23日将上述保险费用及修车洗车费用进行了报销，由此，在被告处仍留存有原告资金7000元。被告于2014年10月16日请假后即不再在原告处上班，导致该款一直由被告占有。对于该款项的性质，本院认为，被告经原告公司法定代表人准许借支，其借支的目的是用于公司购买保险等事务，理由正当。但其对为公司所购买保险的费用应该进行冲账处理而不应予以报销，被告之后离开公司，没有对该笔款项进行结算，给原告造成损失。因此对该笔债权应认定为公司财务管理过程中不当结算所产生，被告占有该款项没有合法根据，应当将占有的不当利益7000元返还给原告，故对原告的该项诉求依法予以支持。对于原告主张的被告从办公室经费中拿走1500元及被告圈存油卡2100元的部分，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告朱磊于判决生效后三日内返还原告开封市共创起重科技有限公司7000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱磊负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王素彩
代理审判员 王春英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武冬月
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第191号
申请执行人泰宁县平安汽车维修厂，住所地泰宁县杉城镇环城路谢家坪菩萨窠。组织机构代码70536903-5。
法定代表人张雄，该公司经理。
委托代理人张智炜，男，31岁，住福建省厦门市翔安区。
被执行人杨生忠，男，46岁，住福建省泰宁县。
泰宁县平安汽车维修厂与杨生忠修理合同纠纷一案，泰宁县平安汽车维修厂根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第63号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月11日向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人杨生忠除在泰宁县新桥乡人民政府的工资收入外暂无大额银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行。本院于2015年10月8日依法扣划、提取被执行人杨生忠在泰宁县新桥乡人民政府的工资收入。但申请执行人的债权在案件审限内未能实现，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2015）泰民初字第63号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权7125元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第191号
申请执行人连志强，男，1974年9月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林清泉，男，1978年6月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人连志强与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第279号民事调解书中，申请执行标的17000元及利息，未履行17000元及利息。由于被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第191号
申请执行人吕雅琴，女。
被执行人张静，女。
吕雅琴与张静民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕雅琴于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张静履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计65712.5元。
本院在执行过程中，被执行人张静收到执行通知书后向申请执行人吕雅琴履行了13000元的给付义务。现经查，未发现被执行人张静有其他可供执行财产，申请人吕雅琴也未能提供张静有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第191号案件的本次执行程序。
对申请执行人吕雅琴尚未实现的上述债权，应由被执行人张静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张静有履行能力或其他条件成就时，吕雅琴可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吕雅琴再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1823号
原告：重庆市江维船舶制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇横梁子（铁路二村）。组织机构代码：56162042-9。
法定代表人：李元明，该公司总经理。
委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：王伟迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：余大刚。
被告：肖复平。
本院在审理原告重庆市江维船舶制造有限公司（以下简称江维公司）诉被告余大刚、肖复平船舶建造合同纠纷一案中，江维公司以与余大刚、肖复平双方达成协议为由，于2016年11月2日向本院提出申请，申请撤回对被告余大刚、肖复平的起诉。
本院认为：江维公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江维船舶制造有限公司撤回对被告余大刚、肖复平的起诉。
案件受理费人民币6700元，因撤诉减半收取人民币3350元，由原告重庆市江维船舶制造有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一六年十一月七日
书记员 张 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第301号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司。
住所地朝阳区。
法定代表人潘怡蒙，经理。
被执行人华煤集团有限公司。
住所地高新区。
法定代表人ANGANG董事长。
申请人根据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1513号民事调解书申请执行，因被执行人华煤集团有限公司未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人华煤集团有限公司银行存款172，400.00元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第301号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
被执行人华煤集团有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人安刚，董事长。
本院在申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华煤集团有限公司已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1513号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 李佳萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终52号
上诉人（原审被告）：北京圣龙同鉴文化有限公司。地址：北京市东城区东四五条朋芽胡同**号。
法定代表人：李宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京润达通顺建筑装修装饰工程有限公司。住所地：北京市门头沟区清水镇洪水口村下河***号。
法定代表人：刘桂兰，该公司总经理。
上诉人北京圣龙同鉴文化有限公司与被上诉人北京润达通顺建筑装修装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京圣龙同鉴文化有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，建设工程施工合同纠纷适用合同地域管辖而非专属管辖，应当按照《民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，故建设工程施工合同当事人在不违反《民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定下，可以书面协议选择管辖法院。综上，本案双方对争议解决受诉法院的约定合法有效，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案上诉人与被上诉人虽约定发生纠纷向北京市东城区人民法院起诉，但该约定因违反专属管辖的法律规定而无效。综上，原审法院作为施工行为地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓璇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王旭，男，1991年12月27日生，住湖北省石首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,715.18元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,715.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王旭，男，1991年12月27日生，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,715.18元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,715.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第367号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人靳某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日7时许，被告人靳某某至本市杨浦区控江路XXX号新华医院外科楼二楼医生办公室内，窃得谢某某放在抽屉内充电价值人民币1，820元的白色苹果牌iphone5手机1部。
2014年3月10日，被告人靳某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人凌某某的证言，证人施某的证言及辨认笔录，作案地点的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人靳某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人靳某某的行为已构成盗窃罪。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人靳某某依法应予惩处。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人靳某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月二十九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00509号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人侯某，男，1978年7月5日出生，汉族，农民。2003年4月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪被苏州市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2013年10月29日因涉嫌故意伤害罪被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年5月30日被利辛县公安局抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留。2014年6月24日被利辛县公安局监视居住。2014年8月14日经本院决定，同日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）418-1号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年10月9日晚，被告人侯某因琐事与秦某发生争执，在争执过程中侯某将秦某打伤。经鉴定，秦某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见，认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月9日晚，被告人侯某在利辛县同乐五洲酒吧，因琐事与被害人秦某产生争执，在争执过程中，侯某将被害人秦某打伤。经鉴定，秦某右侧上颌骨额突骨折，为轻微伤，右手第5掌骨完全性骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人侯某与被害人秦某达成调解，并获得了被害人的谅解。
另查明：被告人侯某于2003年4月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪被苏州市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2008年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人张某、龙某、武某证言；被害人秦某陈述；鉴定意见；书证：抓获经过、前科证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控其事实及罪名成立，予以支持。被告人有前科，可以酌情从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，征得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起，至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00130号
申请人何自芝，居民。
被申请人宋振兴，居民。
被申请人宋兴龙，成年，居民。
申请人何自芝于2014年9月28日向本院提出保全申请，主张2014年9月17日被申请人宋振兴驾驶鲁EVx**号轻型普通货车行驶至赣榆区沙河镇高园村与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人宋振兴驾驶的登记所有权人为被申请人宋兴龙的鲁EV0x**号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋振兴驾驶的登记所有权人为被申请人宋兴龙的鲁EVx**号轻型普通货车（该车现停放于赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第174-2号
申请执行人：杨宜平，男，1966年2月15日出生，汉族，高州市人，初中文化，司机，住高州市。
被执行人：刘锦国，男，1969年12月11日出生，汉族，经商，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：蓝芳，女，1976年6月29日出生，汉族，经商，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的高州市人民法院（2013）茂高法民三初字第175号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人刘锦国、蓝芳发出执行通知书，责令被执行人2014年6月3日履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人刘锦国、蓝芳至今未履行。
本院查明，被执行人刘锦国在珠海市润通生物科技发展有限公司的投资比例为18%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘锦国在珠海市润通生物科技发展有限公司享有的18%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为2年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：陈文华
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第65号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年12月13日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月9日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日，被告人郭某某在敦化林业局建设林场12林班内运输红松松塔时，因一株黄菠萝树阻碍其运输松塔，遂用自家手锯非法采伐国家重点保护植物黄菠萝一株。经鉴定，其非法采伐的黄菠萝树一株径级为14厘米，立木材积为0.11立方米。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述材料，现场勘查笔录，现场指认笔录、照片、方位图，国家重点保护植物名录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节较重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭某某在案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家�点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判决）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人郭某某非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年七月三十日
书记员 闻 晶