四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2469号
原告：谯某某，男，汉族，1961年10月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省仪陇县。
被告：罗某，男，汉族，1964年9月17日出生，住四川省仪陇县。
原告谯某某与被告张某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谯某某及其委托代理人王春到庭参加诉讼，被告张某、罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告下欠的货款385972元及其下欠期间的资金利息；2、依法判令二被告承担连带责任。原告谯某某在庭审中补充到利息从2015年6月11日起算，按照合同约定计算，二被告的每次还款依次减少本金。事实及理由：2014年12月，二被告因合伙修建营山县泰和新天地小区4号楼，需要大量木方，与原告签订《买卖木方协议》，原告依据该协议履行了供木方的义务。2015年6月11日原被告进行结算共欠木方款865972.50元，于同年10月11日支付了33万元，于2016年3月17日前分多次支付了7万元，至今下欠385972元，经原告多次催收未果。原被告之间的买卖合同合法有效，同时经双方结算后至今下欠货款未付，为维护原告合法权益，特诉请来院。
被告张某未作答辩。
被告罗某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告张某、罗某承包营山县泰和新天地的工程后，因需木方，便于2014年12月15日以营山县泰和新天地的名义与原告谯某某签订了《买卖木方协议》，被告张某在购买代理人处签字捺印，被告张某与罗某在此工程项目中系合伙关系。该《买卖木方协议》第五条约定：甲方所送木方货款抽30%付清，下余款从送货之日起必须5个月付清全部余款，若未付清按3%的月息计算，直到付清。第六条第一项虽系违约金条款，但对违约金计算方式进行涂销，无具体计算标准。
2015年6月11日，双方进行第一次结算，主要内容为“木方金额总计1260497.5元，已支付现金394525.0元，下欠木方款865972.5元，大写捌拾陆万伍仟玖佰柒拾叁元伍角正。财务核实胡伟2015.6.11日此据：罗某张某。”2015年10月11日，被告罗某在此结算单据上写有“注：10月11日前（到6月11日）已支付330000.00元，大写叁拾叁万，下欠￥535942.00元，订于10月25日支付￥200000元，余款订于11月底支付完，否则余款支付利息（按银行4倍支付）”此材料用于泰合新天地4#楼罗某”。签名处盖有“四川省汉泰建筑劳务有限责任公司营山县泰合新天地项目部”印章。2016年3月17日，被告张某、罗某向原告谯某某出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠到谯某某材料未款￥455972.00元，大写为肆拾伍万伍仟玖佰元正（原所有单据作废）此款以保险公司赔偿款作保（王晟死亡赔偿款），订于4月20日支付部分（约15万元），余下5月份支付完结，余款利息按合同执行。注：罗某同张某系合作关系，共同存建泰合新天地4号楼工地欠款人：罗某张某2016.3.17”。原告谯某某在庭审中陈述到：2016年5月被告方向原告支付了5万元，2017年1月被告向原告支付了2万元。
上述事实有原告提供的《买卖木方协议》等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案《买卖木方协议》中的购买方虽为营山县泰和新天地，但营山泰和新天地并非公司，仅为工程项目名称，被告张某在购买代理人处签名，后在结算单据和《欠条》中注明“木方材料用于泰合新天地4号楼建设”、“罗某同张某系合作关系”等字样，故该买卖关系成立于原、被告之间。原告谯某某依约向二被告供应了木方并已结算，被告张某依约应履行付款义务。被告张某、罗某系合伙关系，二被告中任何一人执行合伙事务的效果，均由全体合伙人共同承担，被告罗某依法应与被告张某共同履行付款义务。2015年6月11日,经结算，被告罗某、张某共下欠货款865972.5元；2015年10月11日在结算单据下方写下已支付330000.00元，下欠535942.00元；2016年3月17日被告张某、罗某向谯某某出具《欠条》，写下今欠到谯某某材料未款455972元，大写金额为肆拾五万伍仟玖佰元正，大写金额与小写金额虽不一致，但结合被告的多次还款习惯为万元以上的整数来看，大写金额应系笔误。原告谯某某在庭审中陈诉到被告张某、罗某在2016年5月和2017年1月分别还款5万元和2万元，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十二条第一款之规定，本院予以确认。综上，原告谯某某诉请被告张某、罗某支付下欠货款385972元的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。
关于利息的主张，本院认为，原、被告在合同中对违约责任承担方式约定不明，视为没有约定，但逾期利息的约定实则具有违约金的性质，逾期利息的计算应参照适用违约金的相关法律条款。原、被告双方对货款结算后，对余款利息计算方式进行了两次变更：第一次为2015年11月双方约定余款利息按银行4倍支付；第二次为2016年3月17日双方约定4月20日支付约15万元，余款5月份支付完毕，余款利息按合同执行，原、被告双方对资金利息的计算方式进行变更，系双方的真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，利息的计算标准与起算点应以双方最后一次的合意为准，即以2016年3月17日的合意为准，且在2016年4月30日之前不再计算利息，因此对原告谯某某主张从2015年6月11起计算利息，本院不予支持。鉴于违约方承担违约责任是补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为依据。被告张某、罗某未按时向原告谯某某支付材料款385972.00元，原告谯某某未提供被告张某、罗某违约造成其损失的证据，但被告张某、罗某的违约行为确已造成了原告谯某某的利息损失。双方约定逾期利息按3分/月计算，明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为，从公平原则衡量，应适当作出调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院酌定被告张某、罗某按照2分/月向原告谯某某计付逾期付款违约金，超过部分不予支持。同时，被告张某、罗某在此期间的还款应相应扣减本金，原、被告均未提供被告方还款50000元、20000元时间的证据，综合原告谯某某的陈述，本院酌定还款50000元的时间为2016年5月1日，还款20000元的时间为2017年1月1日。2016年5月1日至2016年12月31日，以405972元为本金，按月利率2%计算违约金，即违约金为56836.08元；2017年1月1日之后，应以385972元为本金，按月利率2%计算违约金。
综上，依照上引法条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、罗某在本判决生效十日内向原告谯某某给付2016年5月1日至2016年12月31日的违约金56836.08元；
二、被告张某、罗某在本判决生效十日内向原告谯某某给付货款385972元及违约金（违约金计算方式：自2017年1月1日起，以385972元为本金按利率2分/月计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告谯某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544.79元，由被告张某、被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年十月十七日
书记员 易佳霖