上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2011号
原告范情升。
委托代理人周学敏、王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告池达芳。
被告上海浩钜实业有限公司。
法定代表人池达芳。
被告朱光香。
委托代理人金婉萍、杭炜，上海四方律师事务所律师。
原告范情升诉被告池达芳、上海浩钜实业有限公司（以下简称浩钜公司）、朱光香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判。因被告池达芳、浩钜公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学敏、被告朱光香的委托代理人金婉萍到庭参加诉讼。被告池达芳、浩钜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范情升诉称：2012年2月21日，被告池达芳、浩钜公司共同向原告借款50万元，两被告并向原告出具了借条1份，且被告朱光香以担保责任人的身份在借条上签字确认。2012年12月28日，被告池达芳、浩钜公司共同偿还原告借款本金20万元，尚欠借款本金及利息迟迟未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告池达芳、浩钜公司共同偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2012年9月26日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告朱光香对被告池达芳、浩钜公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告池达芳、浩钜公司未发表答辩意见。
被告朱光香辩称：原告起诉已经超过保证期间，因为主债务是2012年6月27日到期，保证期间为6个月，故保证期间至2012年12月27日，且原告诉请的利息标准过高，请求法院调整。
经审理查明：2012年2月27日，原告与三被告签订借条1份，约定被告池达芳因投资项目急需资金用于个人运作短期周转，今向原告借到50万元整，月利率为3分，借款于2012年3月27日之内还清，落款担保责任人处有被告朱光香签字确认，借款人处有被告池达芳、浩钜公司签字、盖章确认。同日，原告与被告朱光香签订担保承诺约定1份，约定鉴于以上借款内容，借款人和担保责任人特作以下承诺：借款人悉知借款是以月（30天）为截止日，按月付息还本，在约定借款到期日及时还清借款本息，若借款人未能按月及时付息归还本金的，担保责任人朱光香愿对债权人承担全部连带清偿责任，还清逾期利息和借款本金，若担保责任人也无法及时履约还款的，依法向本借条签订地人民法院提起民事诉讼，申请执行借款人和担保责任人名下的资产直至还清全部借款本息，落款担保责任人处有被告朱光香签字确认。同日，原告通过转账方式向被告池达芳、浩钜公司出借借款本金50万元。后因被告池达芳、浩钜公司未能按期还款，上述借条的借款期限延期至2012年6月27日，且被告池达芳、朱光香就该延期事宜于2012年6月3日签字确认。被告池达芳、浩钜公司共计偿还原告借款本金20万元，因催讨尚欠借款本息未果，故涉诉。
另查明，原告代理律师于2014年6月27日向本院邮寄本案民事起诉状等材料。
以上事实，有借条、担保承诺约定、银行转账凭证、快递单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原告与被告池达芳、浩钜公司之间存在真实有效的借贷关系，且原告于2012年2月27日向被告池达芳、浩钜公司出借借款本金50万元，结合原告自认被告池达芳、浩钜公司已偿还借款本金20万元，故被告池达芳、浩钜公司尚欠原告借款本金30万元，原告要求被告池达芳、浩钜公司共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定支付利息，但不得违反法律法规的有关规定，且借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告计算利息的基数及起止时间并无不当，且原告自愿将借条中约定的月利率3分调低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法有据，故原告要求被告池达芳、浩钜公司共同支付利息（以30万元为基数，自2012年9月26日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告朱光香承担的保证期间的问题，我国担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；担保法解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告朱光香在担保承诺约定中确认，若借款人未能按月及时付清归还本金的，担保责任人朱光香愿对债权人承担全部连带清偿责任，还清逾期利息和借款本金，若担保责任人也无法及时履约还款的，依法向本借条签订地人民法院提起民事诉讼，申请执行借款人和担保责任人名下的资产直至还清全部借款本息。本院认为，结合担保承诺约定的上下文来理解，“若借款人未能按月及时付清归还本金的，担保责任人朱光香愿对债权人承担全部连带清偿责任，还清逾期利息和借款本金”属于法律规定的当事人对于保证期间约定不明的情形，故保证期间应适用主债务履行期届满之日起二年的规定，结合本案主债务即借款到期日为2012年6月27日，原告以诉讼的方式向被告朱光香主张保证责任，且原告于2014年6月27日向本院邮寄本案诉状等材料，故原告对连带保证人朱光香的主张未超过保证期间的规定，原告要求被告朱光香对被告池达芳、浩钜公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告池达芳、浩钜公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告池达芳、浩钜公司放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告池达芳、浩钜公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池达芳、上海浩钜实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范情升借款本金30万元；
二、被告池达芳、上海浩钜实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告范情升利息（以30万元为基数，自2012年9月26日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告朱光香对被告池达芳、上海浩钜实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，且被告朱光香履行连带清偿责任之后，有权向被告池达芳、上海浩钜实业有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，870元，由被告池达芳、上海浩钜实业有限公司、朱光香负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。