wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第680号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月7日20时40分许，被告人黄某经事先电话联系，至上海市嘉定区某路某弄某号附近，以人民币500元的价格将一包白色晶体（净重0.62克）出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述0.62克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认定被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某某、许某某、张某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初8号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，住安徽省宿松县。2002年因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月,2009年因犯故意伤害罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月21日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由宿松县公安局在其居所监视居住。2017年1月9日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人吴怀国,男,1966年1月7日生,安徽省宿松县人,公民身份号码3408261966********，汉族,住安徽省宿松县孚玉镇人民中路******号。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴怀国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
被告人刘某甲系宿松县许岭镇中心敬老院负责人,2016年8月26日6时许，被害人吴某甲在敬老院清理垃圾时发现刘某乙房间门口处垃圾比较多,便与刘某乙发生争吵,刘某甲得知后出面制止。吴某甲随即便与刘某甲揪打在一起，后被人拉开。吴某甲被拉开后在一房间拿一根拐棍戳向刘某甲腹部，刘某甲接过拐棍，双方发生推搡，期间刘某甲用脚踢向吴某甲腹部致其受伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人吴某甲各项费用共计30000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某甲自愿认罪,赔偿了被害人全部损失,取得了被害人谅解等酌定情节,建议对被告人刘某甲从轻处罚并依法适用缓刑
经审理查明:
被告人刘某甲系宿松县许岭镇中心敬老院负责人,2016年8月26日6时许，被害人吴某甲在敬老院清理垃圾时发现刘某乙房间门口处垃圾比较多,便与刘某乙发生争吵,刘某甲得知后出面制止。吴某甲随即便与刘某甲揪打在一起，后被人拉开。吴某甲被拉开后在一房间拿一根拐棍戳向刘某甲腹部，刘某甲接过拐棍，双方发生推搡，期间刘某甲用脚踢向吴某甲腹部致其受伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人吴某甲各项费用共计30000元，吴某甲对刘某甲表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人刘某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是刘某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人吴某甲的陈述，证人朱某、汪某、段某、吴某乙、许某、徐某、张某、石某的证言，宿松县公安局出具的被告人刘某甲的户籍证明、到案经过，民事和解协议书，收条，调解书，吴某甲委托书,特教教师证明,案发现场录像,讯问被告人刘某甲同步录音录像,安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字【2016】233号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书，上海市浦东新区人民法院(2002)浦刑初字第413号刑事判决书,安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）埇刑初字第378号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人刘某甲自愿认罪,赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科,可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 何 民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第350号
原告赵强，居民。
委托代理人韩建东（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告李纪访，居民。
委托代理人李翠宝（特别授权），居民。
委托代理人郑广良（一般代理），山东荆河律师事务所律师。
本院在审理原告赵强与被告李纪访机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵强于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵强负担。
审判长 殷延增
审判员 滕 龙
人民陪�员张潇潇
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00194号
原告熊蒋，男，1997年11月19日出生，汉族。
法定代理人熊坤刚（原告熊蒋之父），1966年1月2日出生，汉族。
委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告喻某。
法定代理人张丽华（被告喻某之母，基本情况同下）。
被告张丽华，女，1968年10月18日出生，汉族。
被告喻志雄（被告喻某之父），1970年3月8日出生，汉族。
上述三被告委托代理人魏景明，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某。
法定代理人陈喜华（被告陈某之父，基本情况同下）。
被告陈喜华，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告高细凤（被告陈某之母），1964年7月12日出生，汉族。
被告李某。
法定代理人李斌（被告李某之父，基本情况同下）。
被告李斌，男，1970年6月20日出生，土家族。
原告熊蒋与被告喻某、张丽华健康权纠纷一案，本院受理后，依法追加喻志雄、陈某、陈喜华、高细凤、李某、李斌作为被告参加诉讼，由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊蒋（以下简称原告）的法定代理人熊坤刚、委托代理人黄琳，被告喻某的法定代理人张丽华、委托代理人魏景明，被告张丽华、喻志雄及其委托代理人魏景明到庭参加诉讼。被告陈某、陈喜华、高细凤、李某、李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告、陶吴港被杜海邀约至武汉市江汉区湖锦酒店附近，在与被告喻某等人理论过程中被被告喻某等人打伤，经路人报警，武汉市公安局江汉分局北湖派出所接警后，将原告送至医院救治，被诊断为左手多处骨折，住院3天后转院继续治疗，用去医疗费9378.6元。经法医鉴定原告伤情为轻伤，因被告喻某等人未到负刑事责任的年龄，武汉市公安局江汉分局北湖派出所未刑事立案，组织双方调解也未能达成协议。为此，原告请求法院判令：被告喻某、张丽华、喻志雄、陈某、陈喜华、高细凤、李某、李斌共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计12863.57元。
被告喻某、张丽华、喻志雄共同辩称，被告喻某不是本案的实际侵权人，原告受伤是李辰羽等人打伤，受伤原因是原告向对方扔石头导致的，原告有过错，原告要求赔偿的费用应由原告本人及其邀约人共同承担，与被告喻某没有任何关系。被告张丽华、喻志雄不是侵权人，原告起诉被告张丽华、喻志雄没有事实依据，被告喻某、张丽华、喻志雄请求法院驳回原告对三被告的全部诉讼请求。
被告陈某、陈喜华、高细凤未到庭，未答辩。
被告李某、李斌未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月27日下午4点多钟，原告、陶吴港、张云飞受杜海邀约到武汉市江汉区西北湖广场小树林旁帮忙打架，原告等三人到后，见杜海等人与对方一伙人即包括被告喻某、陈某、李某在内的一伙人在争吵，被西北湖广场保安发现后，双方各自离开，在离开的途中，对方有人骂原告等人，原告就拾起一块石头朝对方一伙人扔过去，对方一伙人就追赶原告等人，当原告跑至本区新华路湖锦酒店对面时，被对方一伙人追到打伤。经路人报警，武汉市公安局江汉分局北湖派出所接警后，将原告送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院3天，出院诊断为1、全身多处刀刺伤；2、左手多发骨折。出院医嘱为1、院外继续抗感染治疗，继行石膏固定，注意休息，加强营养；2、定期伤口换药，术后两周可考虑拆线；3、定期复查，不适随诊。用去医疗费8983.27元。后原告在武汉市第十一医院继续治疗，用去医疗费395.3元。经武汉市公安局江汉分局北湖派出所委托，同年9月3日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度为轻伤。鉴定费840元。
另查明，被告张丽华、喻志雄系被告喻某的父母，被告陈喜华、高细凤系被告陈某的父母，被告李斌系被告李某的父亲。
以上事实，有原、被告的陈述，询问笔录、病历、出院记录、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告参入他人纠纷，在离开途中，被包括被告喻某、陈某、李某在内的一伙人伤害，对此，被告喻某、陈某、李某等一伙人应承担相应的民事赔偿责任。上述一伙人追赶原告系原告扔石头引起，因此，原告亦应承担相应的责任。根据各自的过错程度，原告承担10%的责任，被告喻某、陈某、李某等一伙人承担90%的责任。因被告喻某、陈某、李某等一伙人伤害原告的行为系共同侵权行为，应承担连带责任，原告在本案主张由部分侵权人即被告喻某、陈某、李某承担责任，符合法律规定，因此，原告身体伤害造成的损失应由被告喻某、陈某、李某共同承担。被告喻某、陈某、李某实施侵害行为时，未满十八周岁，系限制民事行为能力人，故应由他们的监护人即被告张丽华、喻志雄、陈喜华、高细凤、李斌共同承担侵权责任。对于被告喻某、张丽华、喻志雄认为三被告不是侵权人，被告喻某与原告受伤没有任何关系的辩解意见，因被告喻某是侵权行为实施者中成员之一，为共同侵权人，被告喻某实施侵害行为时，未满十八岁，应由其监护人承担责任，故对三被告的上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按原告实际支付的数额计算，为8983.27元＋395.3元=9378.57。2、住院伙食补助费，按原告的住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×3天=45元。3、营养费，根据原告的伤情，参照原告提供的出院记录医嘱中需加强营养的意见，适当予以赔偿，为200元。4、护理费，根据原告住院时间按湖北省地区雇请雇工的标准计算，为55元／天×3天=165元。5、鉴定费，据实计算，为840元。6、交通费，根据原告病情需乘车的实际需要酌情确定，为200元。以上赔偿费用之和为10828.57元。按责任比例被告张丽华、喻志雄、陈喜华、高细凤、李斌共同承担90%即9745.71元，余下费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十三条，第十六条，第二十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽华、喻志雄、陈喜华、高细凤、李斌于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告熊蒋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计9745.71元。
二、驳回原告熊蒋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，其他费用46元，共计196元由原告熊蒋负担20元，被告张丽华、喻志雄、陈喜华、高细凤、李斌共同负担176元（此款原告熊蒋已预付，由被告张丽华、喻志雄、陈喜华、高细凤、李斌随上述款项一并支付给原告熊蒋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一三年十二月十六日
书记员 蔡高兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4551号
原告：楚春江，男，1985年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：索云服饰(天津)有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝姣玲，经理。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
原告楚春江与被告索云服饰(天津)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚春江与被告的委托代理人闫富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月1日至12月19日周六、日加班费9056元。2.被告支付原告劳动合同期满经济补偿金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日到被告处从事板师工作，签订一年劳动合同，双方约定劳动合同工资10000元/月。自原告入职，被告未支付2016年10月1日至2016年12月19日劳动报酬及休息日加班费，并且擅自终止劳动合同未支付经济补偿金。劳动报酬已经由天津市津南区劳动争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2017）第184-4号裁决书裁决，现原告请求判如所诉。
索云服饰(天津)有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。被告不是适格的诉讼主体，原告与天津市安吉工贸有限公司存在劳动关系，而非被告，原告的工资由天津市安吉工贸有限公司支付。被告已经多年没有进行经营活动，故与原告不存在劳动关系。
双方的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在劳动关系；2.被告是否应当支付原告所述的各项请求金额。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年1月1日，原、被告签订了书面的劳动合同，约定劳动合同至2017年1月1日终止。被告给原告固定工资每月10000元，工资标准以被告提供的工价和质量标准来综合确定。该工资包含被告给原告应有的保险费用。该事实有原告提交的劳动合同书及已经生效的津南劳人仲裁字【2017】第184-4号裁决书予以证实。被告否认双方存在劳动关系，其提交的2016年税务缴纳情况及安吉工贸与物流公司出具的业务往来证明已经工商银行客户存款对账单不足以否定原告提交的劳动合同的真实性，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
2.2016年12月19日，原告离开被告单位，未再出勤上班。
3.原告2016年10月1日至12月19日期间存在周六上班的事实，该事实有原告提交的考勤表及电脑工作记录的截屏予以证实。被告提交的考勤表记载为“安吉工贸考勤表”，对该考勤表本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交了双方签订的书面劳动合同，该证据证明了原、被告之间存在劳动关系，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告诉请周六、日加班费一节，因原告提交的考勤中能够清楚的反映出周六为正常出勤A，周日公休为#，周日加班为D，存在倒休时为C,事假为B。该份考勤周六显示为正常出勤，并非加班，仅有的12月18日为周日的一次显示为D，与原告提交的电脑工作记录截屏能够相互印证周六为正常工作。该两份证据能够反映出双方约定的工作时间为周一至周六，周日为休息。从双方签订的劳动合同约定的劳动报酬为固定工资及包含保险费用来分析，每月的10000元应为包干工资，即包含了周六加班的工资在内。原告提交的考勤中虽有周日的一天加班，但也存在倒休的情况，周日的加班可以与倒休的工作日相抵，故原告诉请的期间内不存在需要额外支付的加班费的事实，因此，原告主张加班费一节，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金一节，因原告合同未到期便未到岗工作，本院视其为自动离职。原告述称系被告让其离职，未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告主张的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚春江的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由楚春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第667号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告人许某某。
辩护人韩文超，上海升通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3243号起诉书指控被告人陈某、许某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人陈某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张毅霞、被告人许某某及其辩护人韩文超到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月23日0时30分许，在上海市浦东新区上南路杨南路万丰KTV一楼大厅内，被告人陈某、许某某的朋友万利（另处）见被害人倪甲在和KTV的女服务员杨某某拥抱，便上前殴打倪甲，被告人陈某、许某某等人见状亦上前参与殴打倪甲以及劝架的被害人曹某某，致被害人倪甲重伤、被害人曹某某轻微伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、有关的验伤通知书、伤势鉴定书、案发经过记录、前科材料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为被告人陈某、许某某的行为已构成故意伤害罪，陈某系累犯，但有立功表现，提请本院依法审判。
被告人许某某对上述指控基本无异议。被告人陈某辩称其未殴打被害人倪甲，倪的伤势是在其参与本案前形成的。被告人陈某的辩护人提出对陈某从轻处罚的意见。被告人许某某的辩护人提出许某某的行为应构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，要求对其从轻处罚的意见。庭审中被告人和辩护人均未出示证据。
经审理查明，2013年7月23日0时30分许，在上海市浦东新区上南路杨南路万丰KTV一楼大厅内，被告人陈某、许某某的朋友万利（另处）见被害人倪甲在和KTV的女服务员杨某某拥抱，便上前殴打倪甲，被告人陈某、许某某等人见状亦上前参与殴打倪甲以及劝架的被害人曹某某，致被害人倪甲右眼视神经萎缩，盲目5级，致被害人曹某某左额部皮肤裂创、上下唇粘膜挫伤。经法医学鉴定，被害人倪甲的伤势构成重伤、被害人曹某某的伤势构成轻微伤。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人倪甲的陈述及辨认笔录，证实其在万丰KTV一楼大厅内，因与女服务员拥抱而遭万利殴打，被告人陈某、许某某等人亦参与对其殴打；
2、被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证实其看到被告人陈某等人殴打倪甲，其在劝架时也被殴打受伤；
3、证人倪乙的证言及辨认笔录，证实其看到被告人陈某等人殴打倪甲、曹某某；
4、证人周某某的证言及辨认笔录，证实其看到被告人陈某、许某某等人殴打倪甲、曹某某；
5、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实被害人倪甲因与其拥抱而遭万利等多名男子殴打；
6、有关的验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人倪甲的伤势构成重伤、被害人曹某某的伤势构成轻微伤；
7、公安机关的案发经过记录，证实被告人陈某在案发现场被抓获，后带领民警抓获被告人许某某；
8、相关刑事判决书和释放证明书，证实被告人陈某的前科情况；
9、被告人陈某在公安机关所作供述，证实其与许某某、万利等人一同殴打对方2、3人；
10、被告人许某某在公安机关所作供述，证实其与陈某、万利等人一同殴打对方几个人。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、许某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。前述被害人陈述、证人证言以及被告人在公安机关所作供述能够相互印证，证实被告人陈某、许某某参与殴打被害人倪甲的事实。被告人陈某当庭所提其未殴打倪甲，倪的伤势在其参与前已经形成的辩解缺乏事实依据，不能成立。本案中，被告人陈某、许某某与万利等人系共同犯罪，并无证据证明其中某人有实行过限行为，共同行为人均应对被害人倪甲重伤的后果承担刑事责任。故被告人许某某的辩护人所提许的行为构成寻衅滋事罪的意见，不予采纳。被告人许某某系被公安机关抓获到案，辩护人所提其有自首情节的意见亦不予采纳。被告人陈某系累犯，依法从重处罚，陈某有立功表现，依法从轻处罚。被告人许某某到案后如实供述罪行，虽在庭审时有所反复，但最终尚能作如实供述，且自愿认罪，依法从轻处罚。许某某在家属帮助下赔偿被害人倪甲的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年五月七日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第667号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人何某，男，1995年1月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被广东省东莞市公安局东城分局桑园派出所抓获并羁押于东莞市第二看守所，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年7月18日凌晨2时许，被告人何某酒后路过漳浦县绥安镇金浦路“XX鸭面店”时，见该店老板王某民及其妻子邱某春和郑某龙等人一直在观望着他，被告人何某即产生不满，随手拿起一把塑料椅扔向郑某龙等人，郑某龙等人上前将被告人何某按倒在地，后双方被劝开。约二十分钟后，被告人何某打电话纠集陈某龙、张某城（均另案处理）等人到漳浦县绥安镇金浦路“万佳宾馆”门口集中，并从附近工地捡起一根铁棍，与手持砍刀、镀锌管的陈某龙、张某城等人冲进“聚香鸭面店”砸打店内的桌椅、广告牌等物品，并殴打郑某龙、王某民、邱某春等人，致郑某龙颞骨骨折，多部位创口累计长度16.2厘米，2处均属轻伤二级，致王某民、邱某春轻微伤。
另查明，2014年12月8日，被告人何某与被害人郑某龙、王某民、邱某春已自愿达成民事赔偿协议，由被告人何某赔偿被害人郑某龙的医疗费等经济损失计人民币55000元，赔偿被害人王某民、邱某春的医疗费等经济损失计人民币6000元。赔偿款均已履行。被害人郑某龙、王某民、邱某春均对被告人何某表示谅解，要求对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的户籍证明、东莞市公安局东城分局桑园派出所关于抓获被告人何某经过的证明、东莞市第二看守所寄押证明、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人邱某城、李某的证言，被害人郑某龙、王某民、邱某春的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某公然藐视法制和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人何某持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。归案后，被告人何某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人钟溪鹏提出被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人何某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人何某在有期徒刑一年三个月至一年十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人钟溪鹏提出对被告人何某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人何某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2384号
上诉人（原审原告）：李怀勋，男，汉族。
委托代理人：吴凡，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁美术印刷厂。
法定代表人：崔征宇，该厂厂长。
上诉人李怀勋因不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波参加的合议庭，审理了本案。
李怀勋一审诉称：1993年辽宁美术印刷厂出资设立辽宁美兴实业综合公司出租汽车部，李怀勋被任命为经理。1999年在辽宁美兴实业综合公司出租汽车部的基础上，辽宁美术印刷厂成立辽宁美兴汽车出租有限公司（以下简称“美兴公司”），李怀勋任经理并担任法定代表人。2005年6月初，时任辽宁美术印刷厂厂长及法定代表人的那升祥告知李怀勋，为贯彻上级指示，辽宁美术印刷厂领导集体决定，将美兴公司以19万元的价格转让（改制）给李怀勋，让李怀勋先交纳转让费，并实际受让美兴公司，等上级批准后，再补办正式转让（改制）手续。经过慎重考虑，李怀勋自筹资金于2005年6月24日以美兴公司偿还给辽宁美术印刷厂借款的名义向辽宁美术印刷厂支付了19万元的转让（改制）费。但辽宁美术印刷厂对美兴公司的改制方案一直没有获得上级的批准。辽宁美术印刷厂占有李怀勋交付的转让（改制）费19万元，已经没有法律和合同上的依据，理应退还给李怀勋。为了维护李怀勋的合法权益，故起诉来院，请求判令辽宁美术印刷厂向李怀勋返还转让（改制）费19万元，并本案的诉讼费用由辽宁美术印刷厂承担。
辽宁美术印刷厂一审辩称：李怀勋所述与事实不符，辽宁美术印刷厂开设的美兴公司在李怀勋经营期间一直拖欠辽宁美术印刷厂房租、水、电等费用19万余元，并于2005年6月24日偿还，该19万元不是李怀勋所说转让费或改制费，而是美兴公司偿还对辽宁美术印刷厂的房租、水、电灯欠款。而且美兴公司是被李怀勋非法注销的，2005年辽宁美术印刷厂上报给主管部门辽宁印刷集团《关于辽宁美兴汽车出租有限公司转让的请示》，准备转让美兴公司，然而辽宁美术印刷厂的上级主管机关、国资委最后都没有批准对美兴公司的转让，更没有下达任何改制方案，因此所谓的转让费或改制费也无从谈起，李怀勋也从没有向辽宁美术印刷厂交纳过任何所谓的转让费或改制费。综上所述，辽宁美兴汽车出租有限公司转让没有获得上级批准，李怀勋也没有向辽宁美术印刷厂交纳过任何转让费或改制费，李怀勋诉讼请求没有事实及法律依据，也没有证据支持其诉请，恳请法院依法驳回李怀勋诉讼请求。
原审法院审理查明：1993年辽宁美术印刷厂（全民所有制）与辽宁美华物资供销公司共同出资设立辽宁美兴实业综合公司（全民所有制）并为该公司出租汽车营业部出资购买了车标十个。1997年12月，辽宁美兴实业综合公司出租汽车营业部更名为美兴公司，李怀勋任法定代表人，经理。2004年12月，李怀勋在辽宁美术印刷厂对美兴公司资产审计以准备筹划对该公司的转制时，利用职务便利隐瞒该公司拥有无形资产9个车标并正向车主个人出租的事实，导致该公司的净资产额被审计为负19万元（已另案处理）。在此基础上，2005年6月24日，美兴公司还辽宁美术印刷厂欠款19万元，辽宁美术印刷厂为其出具了收款收据。2005年7月7日，辽宁美术印刷厂上报辽宁印刷集团，请示中称：美兴公司现已负债，欲在李怀勋偿还欠款19万元的基础上，将该公司转让给李怀勋。2005年8月22日、2005年10月28日，辽宁美术印刷厂上报集团财务部，叙明情况，并请求将美兴公司转让给李怀勋。但上述请示均未获批准。李怀勋现因贪污罪判刑，羁押于沈阳市第一监狱。美兴公司现已注销，注销登记上显示债权债务均已清理完结。
原审法院认为：本案中李怀勋提供的收款收据等证据，虽证明了辽宁美术印刷厂收取了19万元，但该19万元的付款单位是美兴公司而不是本案李怀勋，在美兴公司的注销登记上也写明债权债务均已完结，李怀勋亦未提供其他证据证明李怀勋与美兴公司存在债权债务关系，即本案李怀勋不是美兴公司的债权承接人，故李怀勋不是本案的适格主体。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：如下：驳回原告李怀勋的起诉。案件审理费4100元，退还原告李怀勋。
宣判后，李怀勋不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应由人民法院进行审理，并且在查清事实的基础上依法判决被上诉人返还转让费19万元。
被上诉人辽宁美术印刷厂未答辩。
本院认为，关于上诉人李怀勋提出“本案应由人民法院进行审理，并且在查清事实的基础上依法判决被上诉人返还转让费19万元”的上诉主张。经查，根据上诉人提供的收款收据显示付款单位是美兴公司，并非本案上诉人。上诉人李怀勋亦未提供证据证明李怀勋是美兴公司的权利义务承接人而享有相应权利，因此，上诉人李怀勋并非本案适格主体，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1039号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。
法定代表人：周少东，行长。
委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。
被告：杨宏福，男，1965年5月10日出生，汉族，住洪江市。
被告：向福桃，女，1969年8月2日出生，汉族，住洪江市，系被告杨宏福之妻。
被告：杨其德，男，1958年5月1日出生，汉族，住洪江市。
被告：段召顺，男，1965年11月30日出生，汉族，住洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告杨宏福、向福桃、杨其德、段召顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 秋 平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 胡南数三
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。法定代表人：周少东，行长。委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。被告：杨宏福，男，1965年5月10日出生，汉族，住洪江市。被告：向福桃，女，1969年8月2日出生，汉族，住洪江市，系被告杨宏福之妻。被告：杨其德，男，1958年5月1日出生，汉族，住洪江市。被告：段召顺，男，1965年11月30日出生，汉族，住洪江市。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告杨宏福、向福桃、杨其德、段召顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。审 判 员 蒋 秋 平二〇一七年十月二十六日代理书记员 胡南数三
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00739号
郑潘虹：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01302号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00739号
郑潘虹：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年六月十七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01302号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二○一四六月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执�第00739号申请执行人：吴文钦。被执行人：林日光。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00762号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币191362元，并承担执行费2770元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人林日光银行存款人民币200000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一四年八月三十日代理书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的�务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更453号
罪犯杨明琼，女，1965年10月10日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）广法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨明琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失9000元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月8日作出（2005）川刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减为有期徒刑18年（刑期至2028年6月27日止），剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2026年2月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨明琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨明琼减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨明琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年11月9日，附带民事诉讼原告人对赔偿款9000元表示放弃。该犯综合考核累计得分121分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2025年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裘玲，女，1966年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳�铁巴士公共交通有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该分公司经理。
再审申请人裘玲因与被申请人沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司城市公交运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终6157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘玲申请再审称：原判决适用法律错误。再审申请人的伤情达到需要营养费、护理费的情形。被申请人应赔偿营养费、护理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院认为，本案为城市公交运输合同关系，裘玲在乘车过程中受伤，沈阳地铁巴士公共交通有限公司应承担相应的医疗费及误工费。裘玲主张的营养费、护理费没有提供充分有效的证据证明有医学上确认或实际支出。故原判决不予支持并无不当。裘玲的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，裘玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裘玲的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于海华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3413号
原告:叶建辉,住广东省广州市南沙区,
被告:陈志雄,住广东省广州市南沙区，
原告叶建辉诉被告陈志雄合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶建辉到庭参加了诉讼，被告陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建辉诉称：1.我与陈志雄是中专的同班同学又是室友，多年感情一直不错。2012年1月6日，陈志雄在番禺大石沙溪物流园租用一间临时的物流店铺，当时生意不错，还接了江门一家摩托车工厂在珠三角地区运摩托车，我们商讨买一台货车（车牌：粤Ｒ×××××,发动机号：50737885）并登记在陈志雄名下，由陈志雄驾驶，货车价约9万元，货车钱先由我垫付。2.买车后一个月左右，大约在2012年3月份，陈志雄说附近有新建的物流园，想租店铺的话需要先下2万元订金，因陈志雄没有钱就跟我说一起合作合租店铺，于是我就听信陈志雄的话转给陈志雄2万元下订金。在这两年内我一直追问陈志雄店铺的事，陈志雄一直说管理处的人说快了，但一直确定不了时间。由于时间太久了，我让陈志雄跟我一起去物流园的管理处问，经过一问，管理处的人表示根本没有收过订金。当时我意识到该2万元订金给骗了，陈志雄在管理处门口跟我说，那2万元他自己承担，就当他向我借款。由于我与陈志雄那么多年的同学朋友，既然他承认了，我当时就没有再追究下去了。3.货车经过1年的经营就做不下去了，该车于2014年7月份最终以33800元卖给黄友全（身份证：），并付了订金2万给我，还有13800元的尾款要等到车辆过户后才一次给完，买车的人黄友全强调，等过户时必须提供车辆登记证书。之后，由陈志雄全程跟黄友全进行沟通和办理手续。到了车辆过户时间，他们去了清远办理过户，由于陈志雄说遗失了车辆登记证书，致使车辆不能办理过户。后来陈志雄提议补办车辆登记证书后再去过户。第二次陈志雄上去清远补办，但不知为何又一直办不了下来。黄友全跟我说，他一直在等，等了几个月都不能办理过户，让陈志雄办好才通知他，后来黄友全连电话都停了，联系不上了，货车的尾款都没有了，而且货车多次违章没有处理。造成卖车尾款没有收齐和违章原因是由于陈志雄遗失车辆登记证书，致使没有及时办理过户而直接造成后果，该责任应全部由陈志雄承担。4.我多年催告陈志雄把单证找出来对账，陈志雄始终都没有提供任何单据，后来我约陈志雄出来谈，在没有任何单据的情况下，陈志雄凭自己有限的记忆列出收入和支出的金额。基于多年的朋友，我只好接受那些金额，因为没有数据可参考。经核算，陈志雄承认欠款共41352元（其中有2万元是现金借款），还没有算13800元卖车尾款，当时陈志雄签下纸条。经我多次催陈志雄还钱，在2017年7月12日，陈志雄只还款3000元。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令陈志雄立即偿还欠款18352元的货车合作经营款；2.判令陈志雄立即支付20000元现金借款；3.判令陈志雄承担遗失车辆登记证责任，以致车辆不能办理过户，致使叶建辉未能收回卖车余款13800元的损失；4.判令陈志雄承担诉讼费用。
被告陈志雄没有答辩。
经审理查明：2017年7月26日，叶建辉向本院提起诉讼，要求：1.判令陈志雄立即偿还欠款18352元的货车合作经营款；2.判令陈志雄立即支付20000元现金借款；3.判令陈志雄承担遗失车辆登记证责任，以致车辆不能办理过户，致使叶建辉未能收回卖车余款13800元的损失；4.判令陈志雄承担诉讼费用。在诉讼中，叶建辉向本院明确表示撤回上述第3项诉讼请求，并表示就该项请求将另案进行处理。庭审中，叶建辉主张陈志雄拖欠其涉案的18352元货车合作经营款及20000元借款，向本院提供了欠条及陈志雄身份证复印件各1张予以证实。该欠条上记载：“陈志雄欠41352元未计卖车剩余收入13800元到时收齐13800元后各收一半，即6900元现陈志雄需付41352元大写：肆万壹仟叁伍拾贰元正给叶建辉签名：叶建辉陈志雄2015年7月29日”。经开庭质证，欠条上有陈志雄在落款处的签名。叶建辉明确表示除落款签名是陈志雄本人亲笔签名外，欠条其余内容均是由其书写，欠条上的内容均是其当着陈志雄的面书写，该欠条上的数额是陈志雄列出来后，其根据陈志雄所写的数额计算出欠款，之后由陈志雄在欠条上签名确认。同时，叶建辉表示自己是因为没有什么法律意识，认为欠条不一定要由欠款方书写，所以才会自己书写欠条后交给陈志雄签名确认，而其在欠条落款处签名是因为其认为写完欠条后应该象合同一样双方都需要签名，故自己亦在欠条上签名。另外，叶建辉表示就上述欠款双方没有约定具体还款时间。
另查明：诉讼中，叶建辉表示欠条上陈志雄确认欠其41352元是包含了21352元的货车合作经营款及20000元的借款。同时，叶建辉确认陈志雄于2017年7月12日归还了3000元，该3000元是用于偿还上述的货车合作经营款，扣减后陈志雄尚欠货车合作经营款为18352元（21352元－3000元）。另外，叶建辉表示涉案的2万元借款是以转帐形式支付，但具体转帐时间及转帐银行已不记得。同时，叶建辉称该款项原为其垫付给陈志雄的租铺定金，后因为陈志雄被骗，故陈志雄表示把该20000元视为叶建辉出借给其的借款，并将该20000元包含在上述欠条的数额内。
以上事实，有原告叶建辉提供的欠条1张、陈志雄的身份证复印件1张，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：叶建辉主张陈志雄拖欠其18352元的货车合作经营款和2万元借款，已向本院提供了陈志雄签名确认的欠条予以证实。欠条证明的欠款事实与叶建辉的主张相符，双方的债权债务关系明确。陈志雄没有就拖欠叶建辉上述欠款38352元（18352元货车合作经营款+20000元借款）的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对于叶建辉主张的事实予以确认。债务应当清偿，陈志雄至今没有归还上述欠款应承担清偿责任，为此，本院对于叶建辉要求陈志雄归还18352元货车合作经营款及20000元借款的请求依法予以支持。另外，叶建辉在诉讼中自愿撤回其第3项诉讼请求，这是叶建辉对其诉权处分，本院依法予以准许。此外，陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志雄拖欠原告叶建辉货车合作经营款18352元，应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
二、被告陈志雄拖欠原告叶建辉借款20000元，应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告陈志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 璐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1152号
申请执行人潘某，女，2001年9月2日生，汉族，学生，住昌图县泉头镇桥口东村。
被执行人潘某某，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇。
本院在执行潘某与潘某某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第01120号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1152号之一
申请执行人潘某，女，2001年9月2日生，汉族，学生，住昌图县泉头镇桥口东村民委*组。
被执行人潘某某，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇柳条村民委*组。
本院在执行潘某与潘某某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第01120号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00381号
申请执行人：方秀梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张阿艳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第00068号民事调解书，于2013年3月13日向被执行人张阿艳发出执行通知书，责令被执行人张阿艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张阿艳银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年三月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00381号
申请执行人：方秀梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张阿艳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第00068号民事调解书，于2013年3月13日向被执行人张阿艳发出执行通知书，责令被执行人张阿艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张阿艳银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年三月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2929号
原告：吴延志，男，汉族，1974年6月20日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：王桂霞，女，河南七星灿律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
�告：赵军辉，男，汉族，1976年8月20日出生，住许昌县。
原告吴延志诉被告赵军辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告借款。2015年6月18日，经结算，被告借原告现金共计76000元，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款76000元及利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不属实。因工程上的事，我曾给原告打过一张条（总共也就只向原告打了那一张条），但不是原告提交的借条。那张条的内容是今借吴延志工人工钱多少钱，具体多�钱记不清了。在襄城县干的活钱原告还差我5、6万元。对本案原告起诉提交的这张条，我不认。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告现金76000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据称借条不是其所打。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据因形式合法、内容完整、来源正当，且与本案相关联，故本院予以确认；被告虽提出该借条不是其所打，但又明确表示不进行相关笔迹鉴定从而否认该借条本身的真实性，故对其质证意见本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借吴延志现金76000元（柒万陆仟元正）赵军辉2015.6.18证明人：李彦景2015.6.18”。
因被告至今未向原告偿还该笔借款，原告诉至本院。
另查明，被告于2016年11月4日在本院对其制作的询问笔录中明确表示，其不申请对原告提交的借条进行笔迹鉴定。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告赵军辉向原告吴延志借款后至今未予偿还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告吴延志要求被告赵军辉偿还76000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。因原、被告双方在借条中并未对此作出相应的约定，且原告在庭审过程中也明确表明双方没有约定利息，故本院认为在原告提起诉讼之前该笔借款依法应视为不支付利息。结合原告当庭关于利息的主张（被告应按6%支付利息），同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，以仅支持自原告起诉之日（2016年6月7日）起至本判决确定的还款期限届满之日止期间的相应利息，利率则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜。至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告赵军辉自本判决生效之日起五日内一次性向原告吴延志偿还76000元借款本金及相应的利息（利息自2016年6月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴延志的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告赵军辉承担，暂由原告吴延志垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高春雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1681号
原告钟燕，女，1983年2月21日生，汉族。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告龚炜晋，男，1993年9月1日生，汉族。
委托代理人马俊明。
原告钟燕与被告龚炜晋为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家乐到庭参加诉讼，被告龚炜晋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原告经朋友介绍认识了被告，当天，被告称因资金困难急需用钱，需向原告借款5万元，并称借用几天就归还，原告考虑到被告的家庭环境比较优越，且自己也想与被告结交，便向朋友借了钱给被告。然借款后，经原告催要，被告一直未归还。现请求判决被告立即归还原告借款5万元并支付逾期利息1000元（自2014年5月13日计算至判决之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供了以下证据：
1、2014年3月4日被告向原告出具的借条（内容为：今借到钟燕现金人民币伍万元整）。据此证明被告向原告借款5万元的事实；
2、沈洁出具的书面证明（主要内容为：2014年3月4日下午，我接到好友钟燕的电话，说要我借款4万元给她，她称有个朋友向她借款5万元急用几天，但她身边没有那么多，出于朋友关系，我就直接向我妈鞠秀芬借了4万元给她）及沈洁与鞠秀芬的常住人口登记卡、鞠秀芬中国农业银行明细对账单。据此证明出借款来源；
被告龚炜晋未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告龚炜晋向原告出具借款50000元的借条。原告曾于2014年5月13日向本院提起诉讼，请求被告归还上述借款，后因原告经本院传票传唤未到庭，本院裁定按撤诉处理。现原告再次诉至本院，请求被告还款并承担逾期利息。
本院认为：本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告陈述以及举证认定被告向原告借款50000元至今未归还之法律事实。原、被告间为不定期无息借贷，被告经催告后，应当及时归还借款，其至今未归还，原告主张催告后的利息符合法律规定，应予支持。原告主张的利息不超过法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告龚炜晋于判决生效后十日内归还原告钟燕借款50000元并支付利息1000元（按照银行同期同类贷款利率自2014年5月13日计算至2014年9月22日），合计51000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080减半收取540元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢14号
申请执行人：延晋生。
被执行人：田翔鹏。
本院在执行申请执行人延晋生与被执行人田祥鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人田祥鹏分别于2016年2月1日、2016年12月26日、2016年6月30日向本院交纳13935元，本院于2016年2月25日、2016年1月5日、2016年7月7日向申请执行人退执行款13935元。交纳执行费110元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第62民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月八日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初228号
自诉人翟建军，男，1966年3月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告人张成伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住郑州市。
自诉人翟建军以被告人张成伟犯拒不执行判决罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张成伟已全部履行判决确定的义务。自诉人翟建军于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人翟建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人翟建军撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月十七日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初228号自诉人翟建军，男，1966年3月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告人张成伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住郑州市。自诉人翟建军以被告人张成伟犯拒不执行判决罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张成伟已全部履行判决确定的义务。自诉人翟建军于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人翟建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人翟建军撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月十七日书记员  周博文
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初583号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑剑峰，男，1982年3月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］534号起诉书指控被告人郑剑峰犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年7月18日3时许，被告人郑剑峰酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县赖店镇山尾村村道路段时，被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑剑峰血样中的乙醇含量为255.24mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，被告人郑剑峰于2016年7月18日被仙游县公安局抓获归案，因本案无驾驶证驾驶机动车自2016年7月18日起至同年8月2日止被行政拘留，2016年8月2日被刑事拘留。
上述事实，被告人郑剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、机动车行驶证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、拘留证，证人傅某、吴某的证言，被告人郑剑峰的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑峰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达255.24毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑剑峰醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚。被告人郑剑峰因本案无驾驶证驾驶机动车被行政拘留的期间应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人郑剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十八日起至二O一六年十月二日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初529号
原告赵某，女，1973年5月18日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1971年月21日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李元昌
二〇一七年三月六日
书记员 靳和林
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第4号
原告倪宏英，居民。
委托代理人程建均，男，1959年9月8日出生，汉族，居民，系原告丈夫；代理权限为特别授权。
被告桃源县人力资源和社会保障局，机构代码00643042－3，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路59号。
法定代表人刘正华，局长。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人颜卫东；代理权限为一般授权。
原告倪宏英不服被告桃源县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及行政赔偿，于2014年月3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。
原告倪宏英诉称：原告于1962年9月出生，1980年招工到桃源县佘家坪供销社工作，后企业改制买断由原单位及本人参与了社会保险，原单位将原告档案移交被告托管。2013年9月，原告向被告以出生于1962年9月提出申请退休，被告不予认可，而坚持以社保职工档案中最早记载的原告出生信息是1963年9月而办理退休。使得原告多缴了2012年度的的社会保险费和推迟一年领取养老保险金。请求依法判决1、被告确认其退休时间错误并改正；2、赔偿各项经济损失共计人民币14847.36元。
本院认为，被告桃源县人力资源和社会保障局对全县职工工龄的认定及社保养老保险金的审核发放，依据的是各级劳动行政主管部门相关具有普遍约束力的政策性、规范性文件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项的规定，对于行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告倪宏英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 滕钊军
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第4号
原告某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住桃江县石牛江镇增塘村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人刘建芳，该局局长。
委托代理人贺白玉，该局法制大队队长。代理权限为特别授权。
委托代理人王孝清，该局法制大队教导员。代理权限为一般代理。
原告某某不服某某局治安管理行政管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年4月8日受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某承担。
审 判 长 殷 载 媛
助理审判员 朱 丹 丹
人民陪审员 刘 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 欧阳小玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3867号
原告:海阔旅馆
负责人：于顺芝经理
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人：崔振祥
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告海阔旅馆与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阔旅馆委托诉讼代理人陶陆军、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人曹顺海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海阔旅馆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项物品损失15462元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日王志伟驾驶豫Ｇ×××××/A535挂号重型仓栅式半挂车沿国道309线公路有东向西行驶至事故地点时，与顺行在前石敬峰驾驶停于公路北侧路边的豫Ｕ×××××/9390挂号重型罐式半挂车追尾相撞发生交通事故，后起火燃烧，导致原告海阔旅馆起火部分物品焚烧，造成经济损失15462元。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：本次事故造成多方损失，要求在保险内预留限额，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年8月31日23时45分，王志伟驾驶豫Ｇ×××××/A535挂号重型仓栅式半挂车沿国道309线公路有东向西行驶至国道309线公路齐河县飞翔化工经贸有限公司务头加油站南路段时，与顺行在前石敬峰驾驶停于公路北侧路边的豫Ｕ×××××/9390挂号重型罐式半挂车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏，重型罐式半挂车所载汽油泄漏，后起火燃烧，大火致王志伟被烧伤，两车及车辆所载货物全部焚毁，并将现场附近的齐河县飞翔化工经贸有限公司务头加油站、齐河县潘店镇茂胜副食店、齐河县潘店镇宝喜农机修理部、齐河县潘店镇吴军五金交电门市部、海阔旅馆、齐河县潘店镇华荣农机商店所属部分物品焚毁，中国联通齐河分公司务头段光缆、公路路面、排水沟渠南北两侧绿色树木及齐河县潘店镇茂胜副食店门前停放的鲁Ｎ×××××号小型轿车受损。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具事故认定书认定，王志伟承担事故的主要责任，石敬峰承担事故的次要责任。豫Ｇ×××××/A535挂号重型仓栅式半挂车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险一份，商业三者险两份（105万元，不计免赔）。诉讼中，原告方自愿放弃了其在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司交强险财产限额范围内的分配，要求在商业三者险中一并进行处理。原告方已就阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保范围外的损失协商处理完毕，并同意由其自行负担本案的应付诉讼费。
原告方就其诉讼主张提交山东省价格认证结论书一份，证明原告方的财产损失为15062元。被告保险公司质证后称，对证据真实性无异议，但价格结论过高，我方不认可。并要求保留三日的申请鉴定的权利。但其在本庭限定的期限内并未申请重新鉴定。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，豫Ｇ×××××/A535挂号重型仓栅式半挂车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险一份，商业三者险两份（105万元，不计免赔）。原告方自愿放弃其在保险公司交强险财产限额内的分配系对其诉讼权利的处分，并无不可，本院予以支持，故对原告方的财产损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任承担70%的赔偿责任。
对原告方主张的财产损失15062元，已提交山东省价格认证结论书予以佐证，被告虽对该认证价值有异议，但在法庭限定的期限内并未申请重新鉴定，故对原告方主张的财产损失15062元，本院予以支持。被告保险公司应当承担15062×70%=10543.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告海阔旅馆财产损失10543.4元。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告海阔旅馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 房政
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1168号
原告：保定市南市区六道口建材市场，经营场所保定市建国路副***号。
经营者郑达，男，1989年5月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。
被告：吴垒，男，1979年3月14日出生，汉族，住保定市北市区。
被告：孙颖，女，1982年6月7日出生，汉族，住保定市北市区。
保定市南市区六道口建材市场与吴垒、孙颖为租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市南市区六道口建材市场委托诉讼代理人邰萌萌到庭参加诉讼，被告吴垒、孙颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保定市南市区六道口建材市场向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告场地占用费110340元和违约金14280元（后续费用及违约金顺延计算），合计124620元。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2014年开始共同承租原告场地进行宜美佳陶瓷经营活动，并向原告交纳场地租金。二被告租赁摊位经营面积170平方米，口头约定每月每平方米按30元计算租金，并按每月每平方米收取1元物业费。自2014年6月起至2014年11月30日止，二被告共缴纳租赁费用35112元，尚欠2628元。自2014年12月1日至起诉之日，二被告未向原告交纳租金及物业费，而且还一直正常营业。因现在租金上涨，原告主张按每月每平方米35元计收租金。
吴垒、孙颖未在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年12月1日至2016年5月23日，被告占用原告场地从事经营活动，二被告仅交纳摊位定金33000元，物业费2112元。原告就此向法院提交如下证据：1、2014年4月14日吴垒缴纳一层6-6摊位定金收据、2014年7月31日吴垒交纳物业费用收据一张、2014年9月25日孙颖交纳摊位定金收据、2014年9月28日孙颖交纳摊位定金收据，证明吴垒、孙颖二人共同租赁原告场地内一楼6-6摊位进行宜美佳陶瓷的经营场所，并交纳租金物业费共计35112元。2、2015年12月5日吴垒交纳电费收据、2016年2月21日吴垒交纳电费收据，证明吴垒、孙颖二人经营的宜美佳陶瓷摊位在2015年、2016年仍在正常经营。3、催款单照片三张，原告于2016年3月5日曾在二被告的经营摊位宜美佳陶瓷门口张贴催款单一张，证明二被告2014年6月1日起用于宜美佳陶瓷经营的场地面积为170平方米，因市场价格调整要求按每平米每月租金35元给付场地占用费，催告二被告交纳2014年12月1日起至2016年5月23日应交租金及物业费共计110340元。4、2016年4月2日照片一张，证明二被告经营的宜美佳陶瓷在2016年4月2日仍在正常经营。5、提交一份2015年5月28日经营场地租赁合同及保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2276号民事判决书一份，证明在原告与其他租户签订的合同约定的租金、物业费及违约金，本案中虽原、被告未签订书面租赁合同，但双方已经口头约定，实际租赁合同关系已存在，被告的行为构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。另该合同租赁场地为二楼，经营位置远远不如二被告租赁的一楼大厅的位置，租金为每月每平方米30元，现原告主张二被告给付原告每月每平方米35元的租金符合原告场地内正常租金价格，且与证3相互印证。本院依法对证1-4予以认定，对证5无法认定与本案关联性，本院不予认定。
本院认为，被告占用原告场地进行宜美佳陶瓷的经营活动，自2014年6月1日至2016年5月23日止，未按约定交纳场地占用费用，应当按双方约定每月每平米30元给付原告场地占用费用，计30元×170平方米×23个月23天=121210元，物业费按每月每平米1元×170平方米×23月23天=4040元，共计125250元，扣除二被告已给付的租金及物业费35112元，剩余应给付90138元。但原、被告之间未签订的书面租赁合同，原告没有证据证明双方约定了违约金，故对原告主张的违约金诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
被告吴垒、孙颖于本判决生效后五日内给付原告保定市南市区六道口建材市场场地占用费及物业费共计90138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，原告保定市南市区六道口建材市场负担773元，被告吴垒、孙颖负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文静
人民陪审员 梁 怡
人民陪审员 王雅梦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 薇
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1168号原告保定市南市区六道口建材市场。经营者郑达。被告吴垒。被告孙颖，系被告之妻。本院在适用简易程序审理原告诉被告为租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王文静二〇一六年八月四日书记员  张 薇
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1218号
申请人于某某。
被执行人阿拉善瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司、阿拉善瑞鑫典当有限责任公司。
本院在执行申请人于某某与被执行人阿拉善瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司、阿拉善瑞鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人阿拉善瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司、阿拉善瑞鑫典当有限责任公司暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧学强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5832号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郭锦世，男，1986年10月13日出生，回族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告郭锦世、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月十二日
书记员 杨瑜瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2076号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权代理）：洪昌坤。
委托代理人（特别授权代理）：鲍晓英。
被告：裘卫丹。
被告：许文远。
被告：谢黎明。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘卫丹、许文远、谢黎明借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤、鲍晓英到庭参加诉讼。被告裘卫丹、许文远、谢黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告裘卫丹系借款人裘祖河妻子。借款人裘祖河于2012年1月16日因病去世。2010年7月21日，借款人裘祖河向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请农户小额贷款并签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，由原告提供5万元贷款给被告借款人裘祖河，贷款期限为2010年9月25日至2013年9月24日止，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行该利率至借款到期日，按季结息，到期还本。另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款由被告许文远、谢黎明作为担保人。借款逾期后，借款人裘祖河未归还借款本息，现借款人裘祖河虽已死亡，但该债务系夫妻共同债务，被告裘卫丹负有偿还责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告裘卫丹立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定算至款项还清之日止）。2、被告许文远、谢黎明对上述款项承担连带还款责任。
被告裘卫丹、许文远、谢黎明均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了死亡证明一份、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、银行记账凭证复印件一份。
被告裘卫丹、许文远、谢黎明经本院合法传唤无正当理由未当庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人的陈述，本院确认的事实如下：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与借款人裘祖河、被告许文远、被告谢黎明于2010年9月25日签订了中国农业银行农户贷款借款合同。约定借款金额／可循环借款额度为人民币5万元，额度有效期自2010年9月25日至2013年9月24日止，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告许文远、谢黎明为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息。保证合同双方还约定借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡，贷款人有权要求担保人承担保证责任。合同签订后，借款人裘祖河于2010年9月25日向原告借款人民币5万元，并支付该笔借款利息至2011年9月20日，借款到期后，借款人裘祖河未归还借款本金。被告许文远、谢黎明也未承担保证责任。另查明，借款人裘祖河与被告裘卫丹于2003年2月18日登记结婚。借款人裘祖河于2012年1月16日死亡。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，借款人裘祖河生前向原告借款属实，借款人裘祖河逾期未归还借款，已构成违约，同时，被告裘卫丹系借款人裘祖河妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故对原告要求被告裘卫丹归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许文远、谢黎明为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。双方还约定借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡，原告有权要求担保人承担保证责任。故对原告要求被告许文远、谢黎明共同对该笔款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘卫丹在本判决生效10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币5万元及利息（利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许文远、谢黎明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1370元，由被告裘卫丹、许文远、谢黎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年五月十三日
代书 记员 凌 秀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1175号
原告：刘大志，男。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍。
被告：许东高，男。
被告：曾玉兵，女。
原告刘大志与被告许东高、曾玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘大志的委托诉讼代理人欧阳爱萍到庭参加诉讼，被告许东高、曾玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大志向本院提出诉讼请求：被告许东高、曾玉兵偿还原告借款本金58100元及利息（按约定每月利息1000元计算至实际偿还之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求利息自2015年8月24日起按照月息一分五计算至实际清偿之日止，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告许东高系朋友关系。2015年8月24日，被告许东高因生活需要为由向原告借款65000元，约定每月还息1000元，3-6个月还本一次（5000-10000元），第一次还款期限为2015年9月15日。原告支付借款后，被告分7次共向原告偿还借款6900元，尚欠原告借款本金58100元及利息。原告多次催收未果。被告许东高与被告曾玉兵系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告诉至人民法院。
被告许东高、曾玉兵未进行答辩。
原告刘大志围绕诉讼请求依法提交了证据,被告许东高、曾玉兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。两被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、2015年8月24日欠条、还款记录、两被告夫妻关系证明，本院认为来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年8月24日，被告许东高向原告刘大志借款65000元，双方约定借款月息1000元。2015年9月20日至2017年4月27日，被告分7次共计向原告归还借款本金6900元，尚欠原告借款本金58100元。出具借条后被告未按期支付原告利息，亦未按期偿还原告借款本金，原告多次催收未果遂诉至本院。
另查明，被告许东高与曾玉兵系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告双方的民间借贷法律关系成立，双方约定的借款利息不违反法律规定，被告许东高应当偿还所欠原告剩余借款本金58100元并支付利息。原告请求两被告从2015年8月24日起按月息一分五计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告许东高与被告曾玉兵系夫妻关系，被告许东高所借原告上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法应共同清偿，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告许东高、曾玉兵在本判决生效后十日内共同偿还原告刘大志借款58100元及利息（从2015年8月24日起按月息一分五计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，保全费820元,共计1447元，由被告许东高、曾玉兵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年八月一日
代理书记员 唐 娉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7467号
罪犯黄启财，曾用名黄启丹，现在广西鹿州监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）桂市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄启财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人黄启财及同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）桂刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第832号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄启财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄启财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄启财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分91.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄启财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启财减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初103号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
被告人姜某，农民，中共党员，：山东省栖霞市苏家店镇赵格庄村。2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局取保候审，2016年4月7日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］27号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人、附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等�计人民币45876.64元。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2015年7月10日19时许，被告人姜某与胞弟姜春刚在其家中院子内与本村村民王某因姜某家打水井一事发生争执并厮打，在厮打过程中被告人姜某用拳头将王某鼻部打伤。经法医鉴定：王某鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人系农村居民身份，受伤后在栖霞市中医医院住院治疗26天，护理人身份系城镇居民。王某受伤造成的损失有：1、医疗费12213.4元；2、鉴定费300元；3、误工费921.04元（山东省2015年农村居民人均可支配收入12930元÷365天×26天）；4、住院伙食补助费780元；5、交通费酌定237.5元；6、护理费2081.57元（山东省2015年城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×26天）；7、病历复印费10元。合计：16543.51元。被告人自愿�偿人民币25000元。
本院认为，被告人姜某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。考虑到被告人让姜春刚打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证实其与护理人王美华的工作及工资情况，本院对此不予采信。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判�有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币25000元（已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 泳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6694号
原告：陈杏泉，男，1969年12月24日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。
被告：冼金娴，女，1967年11月21日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告陈杏泉与被告冼金娴民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈杏泉撤回起诉处理。
审判员 罗文勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟凯琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6939号
原告：胡文明，男，1963年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡中强，男，1972年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吕胜燕，女，1973年2月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡文明与被告胡中强、吕胜燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告胡文明于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡文明以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文明撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡文明负担。
审判员 徐晓林
二〇一八年一月五日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn