wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3723号
上诉人（原审原告）：李明（曾用名李敏），男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被上诉人（原审被告）：武汉百事可乐饮料有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟。
法定代表人：叶红汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖春勇，该公司法务。
上诉人李明因与被上诉人武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2改判百事可乐公司补缴其2001年2月至2003年7月、2015年4月至今的社会保险；3、改判确认百事可乐公司欠缴李明社会保险违法。4、一、二审诉讼费用全部由百事可乐公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒百事可乐公司。一审故意对（2016）鄂01民终5510号民事判决书的内容断章取义：该判决书Pl0面倒数第10行载明“现百事可乐公司以双方的劳动合同于2015年3月31日到期终止，不与李明续签劳动合同，违反上述法律规定。”故百事可乐公司终止与李明劳动合同违法，应与李明继续签订劳动合同，且再签订的劳动合同应为无固定期限劳动合同。（2016）鄂01民终5510号民事判决并没有解除双方的劳动关系，百事可乐公司应继续为李明缴纳2015年4月至今的社会保险。百事可乐公司欠缴李明两个时间段的社会保险应依法确认其违法。
百事可乐公司辩称，（2016）鄂01民终5510号民事判决已确认我公司解除与李明的劳动关系违法，双方劳动关系已终止。补缴社保不属于法院审理范围，确认欠缴社会保险违法未经仲裁前置程序。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李明向一审法院请求判令:1、百事可乐公司补缴2001年2月至2003年7月、2015年4月至今的社会保险；2、确认百事可乐公司欠缴社会保险违法。
一审法院认定事实：李明自2001年2月入职百事可乐公司从事财会工作。自2002年2月5日起，双方多次签订劳动合同。最后一次劳动合同约定合同期限自2010年4月1日至2015年3月31日。合同到期后，双方就劳动合同终止事宜发生争议，经武汉市中级人民法院审理，于2016年9月19日作出（2016）鄂01民终5510号民事判决：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01671号民事判决；二、百事可乐公司于判决生效之日起十日内支付李明违法终止劳动关系赔偿金137953元；三、百事可乐公司于判决生效之日起十五日内向李明出具终止劳动合同关系证明，并协助李明办理失业保险申领手续。四、驳回李明的其他诉讼请求。该判决同时查明百事可乐公司自2003年7月起为李明缴纳社会保险。该判决为终审判决，已发生法律效力。
2017年1月9日，李明向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决百事可乐公司补缴2001年2月至2003年7月、2015年4月至今的社会保险，并赔偿因欠缴社会保险而造成的损失。该委于2017年1月12日作出东劳人仲不字[2017]第6号《不予受理案件通知书》，以李明的仲裁请求超过时效为由，不予受理该案。李明不服上述《不予受理案件通知书》，诉至法院，要求如诉称。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”鉴于李明未举证证明其属于不能补缴社会保险的情形，亦未举证证明百事可乐公司未缴纳社会保险而使其遭受的损失，故李明仅要求百事可乐公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，不予处理。至于李明主张的确认百事可乐公司欠缴社会保险违法的诉讼请求，并未经过仲裁前置程序，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，一审法院裁定如下：驳回李明的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理。李明主张百事可乐公司补缴其2001年2月至2003年7月、2015年4月至今的社会保险的请求不属于人民法院审理范围，本院不予支持。另李明主张的确认百事可乐公司欠缴社会保险违法的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，一审法院不予处理并无不当。
综上，李明的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年七月五日
书记员 曾秀欢
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审272号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人黄安全，男，1988年9月16日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行NO：1849011《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人黄安全于2016年7月2日20时20分许，驾车在绕城高速公路026KM+000M处实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年7月2日作出NO：1849011号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给黄安全。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］第10130341号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人黄安全至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人黄安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1849011号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1849011号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审272号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人黄安全，男，1988年9月16日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行NO：1849011《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人黄安全于2016年7月2日20时20分许，驾车在绕城高速公路026KM+000M处实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年7月2日作出NO：1849011号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给黄安全。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］第10130341号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人黄安全至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人黄安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1849011号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1849011号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年五月二十日书 记 员  卿山
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初109号
原告黄军，男，1979年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人，农民，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告王海科，男，25岁，汉族，甘肃省庆阳县人，个体户，现住内�古自治区阿拉善左旗。
原告黄军与被告王海科承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告王海科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款11500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，原告为被告承揽的教育小区楼道刮腻子。双方约定，工程款50天内结算一次，以实际刮腻子数量为计算依据，后工程全部完工，被告只给付2000元，剩余工程款11500元，被告以种种理由推脱，无奈之下，诉至法院。
被告王海科未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原�告双方约定，原告为被告在教育小区楼道刮腻子，每个楼道1700元，按实际完成数量计算，刮完一栋结算一半的工费，竣工后50天内结算完毕。2015年12月23日，被告向原告出具壹份13500元的欠条，后又向原告支付2000元工程费。
以上事实有欠条壹份，协议书壹份及原告当庭陈述为凭，经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，系合法有效合同，双方应按合同约定履行。原告按照协议已完成了施工，被告应支付工程款。但被告只支付了部分的工程款，故原告要求被告支付剩余工程款的请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告王海科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海科于本判决生效之日给付原告黄军工程款11500元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告王海科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 哈斯苏布德
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 雪 青
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初57号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人毕某某，男，1984年10月6日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人毕某某于2015年4月13日在吉林市船营区梦想旅途汽车租赁一辆大众牌迈腾轿车，在使用期间，于4月下旬，在吉林市船营区，被告人毕某某谎称租来的大众迈腾轿车是朋友的车辆，将车抵押给被害人马某某，骗取被害人马某某人民币3万元。案发后，毕某某被公安机关抓获。2016年1月17日被告人毕某某家属代替其返还马某某人民币3万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人毕某某在开庭过程中无异议，且有公诉机关提举的被害人马某某陈述、证人郑某、刘某某、杨某某证言、破案抓捕经过、到案经过、电话查询记录、户籍证明、租赁合同、收条、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某当庭自愿认罪，积极返赃并提供财产刑担保，有悔罪表现，同时考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人毕某某可酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年二月四日
书记员 张维秀
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初24号
原告：黄大兴，女，生于1977年8月29日，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈昌斗，男，生于1950年7月4日，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街4号，统一社会信用代码115002360086582613。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：吴如华，该局工作人员。
委托代理人：李美奎，重庆聚焦师事务所律师。
被告：奉节县鱼复街道办事处，住所地奉节县鱼复街道永安路58号，统一社会信用代码115002363049276306。
法定代表人：沈建华，主任。
委托代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告黄大兴诉被告奉节县移民局、奉节县鱼复街道办事处不履行移民安置结算的法定职责一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大兴的委托代理人陈昌斗、肖海清，被告奉节县移民局副局长郭明全、委托代理人吴如华、李美奎，奉节县鱼复街道办事处政法书记唐涛、委托代理人刘平钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大兴诉称，2002年6月，原告按照上级政府的要求，通过抽签的方式定安置确定还房，事后原告与原奉节县永安镇人民政府签定房屋补偿销号合同。同年9月原告按照政府的指示搬入安置房屋内居住。但至今，被告未与原告进行移民安置房结算，致使原告无法办理产权证书，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告对原告位于奉节县鱼复街道新竹路9幢2单元602号的移民安置房进行结算。
被告奉节县移民局辩称，一、原告不属于农村移民生活安置限量还房对象，原告黄大兴的丈夫陈登龙系奉节县植物油厂工人，在1987年招为植物油厂工人。1991年长江委三峡水库调查登记房屋时，原永安镇十里村2社淹没房屋户主为陈昌斗，家庭成员有张享群、女儿陈美丽。2002年6月17日陈昌斗将淹没房屋分割给其子陈登龙85平方米。根据奉节县移民局《关于对〈永安镇人民政府关于解决永安镇非农移民生活安置房屋的请求〉的批复》（奉移发[2002]91号）文件第二条规定：“无移民迁建集资房，申请限量还房的，可将居住的常住人口纳入农村移民限量还房人口计算”。原告之夫陈登龙已经参与奉节县植物油厂集资建房，因此，原告要求我局进行农村移民限量还房生活安置，不符合法律和政策规定。原告不属于农村移民生活安置限量还房对象，只能采用现金结算。二、原告已进行移民生活安置。2002年9月28日，原告之夫陈登龙与原永安镇人民政府签订了三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同，合同内容为土木房屋85平方米，补偿费13010.5元。该房屋补偿资金在2003年9月26日由陈昌斗（陈登龙之父）领取。至此，原告移民生活安置已全部完成。原告在奉节县植物油厂集资建房，房屋面积108.07平方米，现已改建成金宇国际电梯房。三、原告起诉已超过法定的起诉期限。如原告认为自己符合农村移民还房安置，从2002年至2017年，已经长达15年，一直未向人民法院提起诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告之夫陈登龙于1987年经招工成为奉节县植物油厂工人。陈登龙之父陈昌斗系三峡库区农村移民，陈昌斗将其在三峡库区淹没线下的土地结构房中的85平方米分割给陈登龙。2002年6月20日，原永安镇人民政府通知陈登龙户通过抽签定位安置于三马后山9幢2单元602号，请持该通知到永安镇移民办办理安置手续。2002年9月28日，原奉节县永安镇人民政府与陈登龙签订《三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同》，对陈登龙位于永安镇十里村2社的土木房屋85平方米进行安置补偿，安置补偿方式为现金补偿13010.5元，并进行了公证。2003年9月26日，陈昌斗领取了陈登龙的房屋销号补偿款13010.5元。2003年11月12日，陈登龙因病去世。2014年奉节县移民局在对剩余统建房进行清理的过程中，发现陈登龙之父陈昌斗占用了位于鱼复街道新竹路9幢2单元602号移民统建房，调查认为该房屋本是陈登龙抽签还房，但因陈登龙在奉节县植物油厂有集资建房，取消了该套还房，故通知陈昌斗限期搬出占用的移民统建房。2017年3月10日，原告黄大兴以二被告未对其移民安置房进行结算为由向本院提起诉讼，要求二被告对位于鱼复街道新竹路9幢2单元602号移民统建房与原告进行结算。
以上事实有当事人提交的死亡证明书、永安镇农村移民定位安置通知单、四川省奉节县劳动服务公司文件、三峡水库农村人口、房屋及附属设施淹没调查表、农村移民淹没房屋复核表、淹没房屋分割协议、三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同、公证书、重庆库区农村移民安置补偿拨款凭证、房屋产权证、剩余统建房入户清理调查表、送达回执单、承诺书、奉节县移民局《关于对〈永安镇人民政府关于解决永安镇非农民生活安置房屋的请求〉的批复》（奉移发[2002]91号）在案佐证。
本院认为，原告以鱼复街道新竹路9幢2单元602号房屋属于通过抽签方式安置给原告之夫陈登龙的农村移民限量还房，被告至今未履行与原告进行移民房安置结算的义务，致原告无法办理房屋产权证书，故起诉二被告履行结算义务。本案中被告奉节县移民局在2014年对移民还建房的清理中已经告知陈登龙的近亲属，原陈登龙抽签占用的鱼复街道新竹路9幢2单元602号不符合移民限量还房的条件应当退还，原告提交的《三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同》约定的安置方式是现金补偿而非限量还房的安置方式。现原告直接起诉要求被告履行对该套移民安置房的结算义务无事实依据，不符合行政案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回原告黄大兴的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十二日
书记员 张 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1948号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李清华，男，1984年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1970号起诉书指控被告人李清华犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李清华及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日晚上11时许，被告人李清华与李某1、刘某共同在中山市南朗镇新镇地街十一巷附近的被害人母某均家中一起喝酒，酒后母某均与李某1因琐事发生争执。李清华在劝架过程中又与母某均发生纠纷，遂持塑料水管将母某均左臂打伤（经法医鉴定，母某均的损伤程度为轻伤一级），后李清华将母某均送往南朗医院治疗，期间再次发生争执，致母某均撞伤头部。李清华被公安人员当场抓获，归案后如实供述上述罪行。案发后，李清华的家属代其赔偿母某均人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人李清华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人母某均的陈述，归案经过，现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品照片，检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明、病历资料、办案说明、现场检测报告书、尿检结果照片、常住人口信息、收据，证人刘某、李某1、李某2、谭某、陈某、吴某的证言及辨认笔录，被告人李清华的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李清华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李清华有坦白情节，依法可以从轻处罚。李清华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。李清华符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提被告人主观恶性较小，归案后如实供述、有悔罪表现，是初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初43号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人申吉星，男，1990年8月9日生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，农民，住河南省洛阳市涧西区。2016年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人单云鹏，男，1991年9月5日生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省昌图县。2016年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月3日被释放，8月4日被取保候审。2017年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人郭莉（曾用名郭丽），女，1991年8月29日生于河南省陕县，汉族，中专文化，农民，住河南省陕县。2016年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月3日被释放，8月4日被取保候审。2017年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人申吉星、单云鹏、郭莉犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人申吉星、单云鹏、郭莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2016年7月11日，被告人申吉星以找工作为名将陈某骗入位于天津市静海区静海镇文化楼东门六层西单元内的传销窝点中，为防止陈某离开，申吉星伙同单云鹏、郭莉对其进行看管。2016年7月13日陈某被解救。同日，被告人申吉星、单云鹏、郭莉被民警抓获。案发后，申吉星如实供述了非法拘禁的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录，常住人口信息，案件来源、抓获经过等相关证据。认为被告人申吉星、单云鹏、郭莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。到案后，被告人申吉星如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人申吉星、单云鹏、郭莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人申吉星、单云鹏、郭莉均系“蝶蓓蕾”传销组织成员。申吉星以找工作为名，于2016年7月11日晚将陈敏骗入位于天津市静海区静海镇文化楼东门六层西单元内的传销窝点中。为使陈某加入该传销组织，申吉星伙同单云鹏、郭莉对其进行看管、限制其人身自由。2016年7月13日中午陈某被解救。同日，被告人申吉星、单云鹏、郭莉被民警抓获。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人张某、刘某的证言，被告人申吉星、单云鹏、郭莉的供述与辩解，辨认笔录，常住人口信息，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人申吉星、单云鹏、郭莉为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在非法拘禁被害人过程中，各有分工，相互配合，故本案不区分主从犯。三被告人均因参与传销非法拘禁他人，系酌定从重处罚情节。归案后三被告人均能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，具有可从轻处罚情节。综合考虑三被告人各自作用、对被害人拘禁的时间等犯罪具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申吉星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起，至2017年3月12日止）。
被告人单云鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的22天，即自2017年2月15日起，至2017年7月23日止）。
被告人郭莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的22天，即自2017年2月15日起，至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 张素梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初909号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明达令港文化传播有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明达令港文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2017年11月2日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明达令港文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币332元，减半收取为166元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡人予
甘肃省华亭县人民法院
姚 贵 生 与 陈 克 俊 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第311号
原告姚贵生，男，汉族，1966年1月8日生。
被告陈克俊，男，汉族，1979年12月6日生。
原告姚贵生与被告陈克俊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚贵生、被告陈克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，原告与被告签订协议书约定由被告为原告修建房屋，工期180天。原告按约定先期支付工程款50000元，被告开始施工，原告按照协议先后支付工程款共计112500元，被告却没有积极组织施工，将人员带到别的工地施工，严重延误工期，2013年11月10日才要求原告验收，且多处工程质量不符合约定。原告要求被告对工程质量不符合约定的部分进行返工或修复，但遭拒绝，致使原告遭受巨大损失。另外，按照国家相关规定，被告多算面积21.3平方米。综上，被告的行为已构成根本性违约，且面积计算不准，现起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金7983.38元，确认被告实际施工面积为104.8平方米，按协议约定在保证质量的同时完成施工量，承担原告损失2169元及诉讼费用。
被告辩称，合同签订后自己按合同约定进行了施工，工程完工后，于2013年9月5日由镇村社三级组织项目负责人、工队负责人及各村民对房屋进行了验收交工。自己为原告修建的房屋质量合格，面积计算符合规定，不存在违约行为，原告的诉讼请求不能成立。
原告为支持其主张，提供了以下证据：1、原告与被告签订的《双明村县列旧村改造项目建设施工协议》复印件一份，证明原、被告签订建房协议，由华亭县马峡镇双明村民委员会鉴证，并约定了双方权利、义务，房屋面积、价款等；2、房屋验收单复印件一份，证明被告存在违约行为；3、照片6张、收款收据一份、王建伟书写的证明一份，证明被告为原告修建的房屋存在质量问题及原告支付照相费用情况；4、华亭县马峡镇双明村民委员会及罗小成证明各一份，证明罗小成系马峡镇双明村黑沟社社长，经罗小成丈量房屋面积多算21.3平方米；5、中华人民共和国建设部《建筑工程建筑面积计算规范》复印件一份，证明被告计算房屋面积不符合规定。
被告为支持其辩解，提供了：1、华亭县马峡镇人民政府《关于双明村旧村改造项目黑沟社移民点工程建设情况说明》、《马峡镇关于新农村建房面积验收办法》，证明新农村房屋面积的验收标准及项目建设均按要求实施的相关情况。2、马峡镇双明村民委员会会议记录5份，证明镇、村两级对项目建设的造价、面积、丈量、验收等情况召开会议的事实。3、农户房屋面积清单复印件一份，证明2013年9月5日镇、村干部组织农户丈量房屋面积的事实。4、证人秦宝亮、贺智英、杜以莲、赵玉平、桑育林、赵福成等出庭作证，证人证言证明马峡镇双明村县列旧村改造项目从施工到开工建设直至完工验收竣工，镇、村干部及农户都参与监督，于2013年9月5日进行丈量、验收，基本每户都有人参加的事实。
对原告提交的证据，被告对第1、2组证据均无异议，本院予以确认。对第3、4、5组证据，被告陈克俊均提出异议。本院认为，第3组证据仅能证明被告拍摄房屋照片及为此支付费用的事实，不能证明涉案房屋存在质量问题。第4组证据，因公民个人不具备相关资质，其所实施的丈量房屋面积的行为也不具备法律效力。第5组证据中华人民共和国建设部《建筑工程建筑面积计算规范》虽对层高在2.2米以上及以下的房屋面积计算做了指导性规定，但本案涉案房屋为县列旧村改造新农村建设项目，享受了相关的优惠政策，马峡镇人民政府对辖区内新农村建房面积验收制定了办法，应适用该办法，故对证据3、4、5不予认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，但认为不适用于涉案房屋；对其余证据认为自己未参与验收，房屋面积应依照国家规定计算，故均不予认可。本院认为，被告提交的以上证据客观、真实的反映了涉案房屋的修建过程、面积计算标准、验收时间，且原告未提交证据反驳，故对被告提交的证据，本院予以确认。证人证言客观反映了马峡镇双明村县列旧村改造项目从施工建设直至完工验收竣工，镇、村干部及农户都参与监督，并于2013年9月5日进行丈量、验收，基本每户都有人参加的事实，且证人证言与其他证据相互印证，本院予以确认。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院认定以下事实：2013年3月24日，原告姚贵生与被告陈克俊的私人工队华亭县西华王寨建筑工地签订《旧村改造项目建设施工协议》一份，鉴证方为华亭县马峡镇双明村民委员会，协议约定由被告为原告承建旧村改造房屋建设工程。工期自2013年3月24日至9月30日，雨天及特殊情况顺延。总建筑面积以实际丈量面积为准，每平方米造价1130元、围墙每米350元、大门9800元。同时约定开工后被告支付预算价30%的工程款，主体完工后再付30%的工程款，竣工验收后支付剩余工程款，并扣除3%的工程款作为维修保证金，由村委会保管，质量保质期为一年。由镇、村干部监督检查，保证工程质量，若一方违约，按工程造价5%承担违约金。合同签订后，被告如约进行施工。工程完工后，于2013年9月5日由镇、村、社三级组织该项目负责人、工队负责人及各建房户对房屋进行了验收交工。
本院认为，原、被告双方签订的双明村县列旧村改造项目建设施工协议，是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，属有效合同，双方均应如实履行。原告主张被告的行为构成违约且多算房屋面积，未提出有效的证据证明其主张，且被告按照合同约定履行了修建房屋的义务并已履行完毕，其不存在违约的行为，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚贵生的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张小彦
审判员 马少东
审判员 徐秀霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 任 捷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第270号
罪犯何平源，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月25日浙江省绍兴县人民法院作出（2009）绍刑初字第655号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何平源在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何平源在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何平源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平源减刑一年三个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初35号
原告张正军，男，1975年1月11日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告张文祥，男，1971年4月21日出生，民族、职业、现住址均不详。
被告陈娟，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告张正军与被告张文祥、陈娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年8月被告找到原告称其生意需要资金周转欲向原告借款，原告于2013年8月6日向原告出借现金78000元，被告向原告出具借款手续，约定还款期限为2013年12月30日，利息为月息4分。被告收到借款后，未按照约定向原告还本付息。故原告诉至本院，请求：1、被告返还原告借款78000元；2、二被告年利率24%标准支付原告利息至本息还清为止，现暂计至起诉之日借款利息为45240元，以上共计123240元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张正军的起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，待本裁定生效后退还原告张正军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2332号
原告：马云山，男，1953年12月17日生，汉族，住荥阳市。
被告：宋大红，女，1968年3月22日生，汉族，住荥阳市。
原告马云山与被告宋大红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云山到庭参加诉讼，被告宋大红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬19900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2016年3月，被告雇佣原告制造农机设备，经结算，被告共欠原告劳务报酬19900元，被告为原告出具欠条后，原告讨要至今未果，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2005年起原告马云山到被告宋大红处从事电焊板金工作，双方口头约定实行计件工资。2016年3月19日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告劳务报酬19900元。后经原告多次催要，被告一直未付。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬19900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告宋大红欠原告马云山劳务报酬19900元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立劳务合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应劳务报酬19900元的义务。现原告起诉要求被告支付所欠劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋大红于本判决生效之日起十日内支付原告马云山劳务报酬款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，依法减半收取149元，由被告宋大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第458号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1990年6月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）秀刑初字第232号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月3日15时许，被告人黄某某酒后驾驶辽BC9N**黑色现代越野车从莆田市秀屿区月塘乡双告山村往莆田市公安局月塘派出所方向行驶，行驶至月塘派出所门口与蔡某甲驾驶的晋AJH5**小轿车发生刮蹭，公安民警到场处理事故时当场查获，被告人黄某某拒绝配合公安民警执法检查。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为176.59mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年3月16日，被告人黄某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人林某某、蔡某甲、蔡某乙的证言，公安机关作出的驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表、被告人黄某某指认车辆照片、工作说明、说明，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等，且原审被告人黄某某在原审庭审过程中亦无异议。在原审审理过程中，被告人黄某某向原审法院预缴罚金人民币2000元候判。原判认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达176.59mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属拒绝公安机关依法检查的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，作出判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人黄某某上诉称，原审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达176.59mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人黄某某关于原审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时综合黄某某具有自首及能预交罚金候判的法定、酌定从轻处罚情节，和案发时拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节，对其量刑并无不当；根据黄某某的犯罪性质、情节和后果，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员胡国瑞代理审判员李启昌二〇一五年八月六日书记员刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第660号
上诉人（原审被告）郭凤英，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑国江，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人胡家兴，宁城县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人郭凤英因健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第02821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人郭凤英及委托代理人徐向峰，被上诉人郑国江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村同组村民。原告在本村民小组负责管护机电井工作。2013年6月17日晚20时许，被告到原告家找原告为自家浇地，被告认为是原告故意不给其浇地，故双方发生口角并相互厮打，被告手持铁锹将原告致伤。原告受伤后被送往宁城县医院住院治疗21天，好转出院。原告身体之伤经诊断为：左前臂开放伤。原告住院期间共支付医疗费4316.40元。原告的职业为农民，无固定收入。原告住院期间需一人陪护。按本地区标准计算，原告住院治疗期间发生误工费为1530.69元，护理费为1923.6元，住院伙食补助费840元，以上各项经济损失合计8610.69元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因浇地一事发生口角并相互厮打，被告手持铁锹将原告身体致伤，对此给原告造成的经济损失被告应负赔偿之责。在纠纷过程中，由于原告�事的方式、方法欠妥，致使被告产生过激的行为，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决被告于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失总额8610.69元的80%即6888.55元。
宣判后，郭凤英不服，向本院上诉称，被上诉人在拿着锄头和木棍两次要打上诉人被别人拦住后，又再次赤手空拳冲上来对上诉人继续殴打，因为上诉人手中持有铁锨，被上诉人是在与上诉人抢铁锨过程中将自己的手臂划伤的，上诉人没有致伤被上诉人的故意，被上诉人在事发的起因上有重大过错，责任应当自负。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担任何赔偿责任。被上诉人答辩服判。
本院查明�事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村同组村民，本应和睦相处，却因浇地之事发生争执，上诉人用铁锨将被上诉人致伤的事实清楚，有上诉人本人在派出所的陈述、公安机关对上诉人行政处罚决定书、被上诉人住院病历、医疗费单据等证据在卷作证，足以认定，上诉人应对给被上诉人造成的损害后果承担相应的赔偿责任。上诉人提出的被上诉人系在与其抢铁锨过程中自己划伤的，其没有致伤被上诉人的故意，不应承担赔偿责任等上诉理由，没有有效证据证实，且与其在派出所对如何砍伤被上诉人的陈述自相矛盾，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭凤英负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张斯琪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1348号
申请执行人：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：褚群峰，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：潘跃，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：钱晓伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1348号申请执行人郭明根与被执行人褚群峰、潘跃、钱晓伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人褚群峰、潘跃、钱晓伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款20300元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月14日将案件执行情况告知申请执行人郭明根，要求其向本院提供被执行人褚群峰、潘跃、钱晓伟可供执行的财产线索。申请执行人郭明根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人褚群峰、潘跃、钱晓伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人褚群峰、潘跃、钱晓伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭明根发现被执行人褚群峰、潘跃、钱晓伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡妍雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3530号
原告李某某，男，汉族，1974年5月8日，家住泸州市江阳区。
被告刘帮菊，女，汉族，1979年4月20日出生，家住泸州市江阳区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年6月4日与被告登记结婚，婚后被告从2009年离家外出务工，至今未和家里联系，原告要求与被告离婚，女儿李爱平由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于1999年6月4日登记结婚，婚后于2001年8月11日生育一女李某甲。2002年，被告外出务工，导致夫妻关系逐渐疏远。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记表、接报警处警登记表等书证予以佐证。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后生育一女尚未成年，双方均应珍惜夫妻情分，虽然被告外出务工时间较长，影响了夫妻感情，但其不排除为了增加家庭收入而外出务工，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要今后原被告加强沟通与交流，相互理解，婚姻关系是有可能搞好的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李睿杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01820号
原告：陶某甲，男，1976年10月14日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年2月16日出生，汉族，住南陵县。
原告陶某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2004年左右在外打工相识，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陶某乙，今年8岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合时常争吵。特别是2006年5月被告离家外出，至今未归，现双方的婚姻关系名存实亡。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生女陶某乙由原告自行抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
婚姻登记审查处理表，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
婚生女陶某乙的常住人口登记卡复印件，以证明婚生女的身份情况；
何湾派出所、何湾镇涧滩村委会出具的证明，以证明被告外出的事实。
被告张某未答辩，亦未提交书面证据材料。
通过庭审审核，原告所提交的所有证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年元月在外打工相识后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，后被告外出失去联系。在审理中，原告自述婚后未添置任何财产。因被告未到庭而未核实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚前有一定感情基础。现双方结婚已多年且共同生育一女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，且被告离家外出已有多年，但并不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 晔
二〇一三年十二月二日
书 记 员 褚婷婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3511号
原告：莱阳市天润肥业有限公司。
负责人：梁永波，公司经理。
委托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：姜福青，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告莱阳市天润肥业有限公司与被告姜福青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人梁永波、委托诉讼代理人吕海霞与被告姜福青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市天润肥业有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即付清欠款76562元。事实和理由，2015年11月3日原告开始为被告供应化肥，截止到2015年11月23日，被告共欠原告化肥款76562元，由被告出具欠条两张。后经原告多次催款，被告一直拖延至今未付，为了维护原告的合法权益，现具状诉至，望判如所诉。
姜福青辩称，对原告的主张无异议。我在盘石收苹果，有些农药化肥是老百姓用的我的，所以欠原告的钱，并打了欠条。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张2015年11月3日原告开始为被告供应化肥，截止到2015年11月23日，被告共欠原告化肥款76562元，由被告出具欠条两张。2015年11月8日欠条载明：“欠款条债权人：欠款始日2015年11月8日今欠到人民币（大写）贰万伍仟壹佰贰拾捌元￥25128.00欠款事由农药化肥债权方经办人债权方经办人欠款单位或个人章：姜福青单位或住址”；2015年11月27日欠条载明：“欠款条11月7日欠25128元债权人：欠款始日2015年11月27日今欠到人民币（大写）伍万壹仟肆佰叁拾肆￥51434.00欠款事由化肥款债权方经办人债务方经办人欠款单位或个人章：姜福青单位或住址”对以上原告主张，被告姜福青承认该事实，也承认欠条是自己签的，无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告称自己这几年收卖苹果赔了，无能力短时间付款。
本院认为：被告姜福青欠原告莱阳市天润肥业有限公司化肥、农药款76562元，双方无异议，本院予以确认。
综上所述，被告姜福青应偿还原告莱阳市天润肥业有限公司化肥、农药款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜福青于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市天润肥业有限公司化肥、农药款76562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取为857元，由姜福青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一七年八月二十五日
书记员 石文健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6625号
原告：李英兰，女，朝鲜族，1985年7月5日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告李英兰与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英兰撤回起诉。
案件受理费7481元，减半收取3740.5元（原告已预交7481元），由原告李英兰负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4625号
申请人黄仕昌,男,1964年2月29日出生,52岁,汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人余定芳,女,1972年2月18日出生,44岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人丁柳弟,男,1965年7月8日出生,50岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付263956元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人房产已拍卖，申请人部分受偿215309.55元，被执行人暂无其它存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初200号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈豇桐，女，1994年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈豇桐犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人陈豇桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2017年1月7日凌晨，被告人陈豇桐到宜宾市翠屏区两路桥其朋友张某出租屋睡觉，趁与张某同住的被害人高某睡觉之机，将其放在桌上的一部价值1624元的OPPOR9手机盗走，并带到文星街以900元的价格销赃给张某某。张某、高某等人怀疑是被告人陈豇桐盗窃了手机，遂于2017年1月24日在江北公园旁一出租屋找到被告人陈豇桐要求其归还手机，并殴打了被告人陈豇桐，被告人陈豇桐承认盗窃了手机，并带领张某、高某等人到文星街附近寻找手机。途经西城派出所门口时，被告人陈豇桐向警察呼救，被带到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。后张某某赔偿高某OPPOR9手机一部。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人陈豇桐的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈豇桐是累犯，应当从重处罚。被告人陈豇桐有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请本院判处。
被告人陈豇桐对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月7日4时许，被告人陈豇桐来到其朋友张某租住的宜宾市翠屏区两路桥出租屋寄宿。趁张某、被害人高某熟睡之机，陈豇桐将高某放在桌上的一部OPPOR9手机盗走。随后，陈豇桐以900元价格销赃给张某某。2017年1月24日，张某、高某等人找到陈豇桐并要求其归还手机。其间，张某等人殴打了陈豇桐，并让陈豇桐书写一张欠条。随后，陈豇桐带领张某、高某前往宜宾市翠屏区打金街寻找购买手机的人。三人走到宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所门口时，陈豇桐向民警呼救。随后，民警将陈豇桐等人带到办案机关接受调查。归案后，陈豇桐对上述作案事实供认不讳。破案后，张某某赔偿了高某OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币1624元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关关于抓获经过的情况说明，证实案件来源以及被告人归案情况。
2.盗窃现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场和销赃地点的情况。
3.领条，证实案发后，张某某赔偿高某OPPOR9手机一部。
4.宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]30号价格认定意见书，证实被盗OPPOR9手机价值1624元。
5.被害人高某陈述，证实2017年1月7日4时许，他和张某在宜宾市翠屏区两路桥附近的出租屋睡觉。早上起床后，他发现自己的一部玫瑰金OPPO牌R9手机被盗了。同月13日，他和张某到西郊派出所报了案。过了几天，张某说知道谁偷了手机。同月24日，张某带他去找到了偷手机的女子，该女子承认了偷了手机，称手机已经卖了但又不说卖到哪里了。张某和他及李某就动手打了该女子几下，后来张某又叫该女子写一张赔偿1万元的欠条。他们带她去城里找被盗手机，在路经派出所门口时偷手机的女子呼喊救命，民警就出来了把他们带到派出所。后来该女子带民警追回被盗手机，并发还给他了。
6.证人证言
（1）证人张某证言，证实2017年1月6日，陈豇桐对他说自己房子到期了，要到他在宜宾市翠屏区两路桥公交车站附近的出租屋居住。次日4时许，他起床上厕所后没有关门。早上，他发现高某的一部手机被盗了。几天后，他得知陈豇桐最近整了一个手机。同月24日，他和高某等人找到了陈豇桐，陈豇桐承认偷了手机并以900元卖了。后来他们喊陈豇桐打一张欠条，并且他们还动手打了她。后来陈豇桐带他们到城里找手机路经西城派出所门口时呼救命，民警就出来了。
（2）证人李某证言，其证言内容和张某、高某所述相互印证。
（3）证人刘某证言，证实前几天，民警带来的那名女子拿了一部玫瑰金OPPO牌R9手机以900元的价格来卖给他。随后他以1100元的价格卖出去了。
7.被告人陈豇桐供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。
8.本院（2013）翠屏刑初字第546号刑事判决书及陈豇桐当庭供述，证实陈豇桐基本身份及前科情况。
本院认为，被告人陈豇桐以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈豇桐因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈豇桐自动到案并如实供述其罪行，有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈豇桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
代理审判员 万 刚
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李月涯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保413号之一
申请人：周汉廷，男，1970年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人：曹力元，男，1990年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人周汉廷于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹力元的银行存款13万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹力元的银行存款13万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保413号
申请人：周汉廷，男，1989年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人：曹力元，男，1990年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人周汉廷于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹力元名下的位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区三期17号楼2-1301室房产。申请保全价值13万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹力元徐州市鼓楼区风尚米兰小区三期17号楼2-1301室房产。保全价值13万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 薇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初294号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吕金山，男，1958年6月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，民工，家住浙江省桐庐县。因犯盗窃罪于2012年7月12日被浙江省建德市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被浙江省建德市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月28日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人吕金山犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人吕金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日7时许，被告人吕金山窜至浙江省兰溪市马涧镇严宅村塘下自然村，趁无人之机，采用溜门入室的方法，进入该自然村被害人祝某2住宅内行窃。当被告人吕金山在二楼卧室，打开抽屉翻找财物时，闻讯有人回家即离开现场。被告人吕金山在离开现场途中，被村民及被害人祝某2抓获。
上述事实，被告人吕金山在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人吕金山的供述；2、被害人祝某2的陈述；3、现场辨认笔录及照片；4、辨认笔录及照片；5、证人严某、章某的证言；6、现场勘验检查笔录、现场照片；7、刑事判决书、人员详细信息；8、到案经过；9、被告人吕金山的户籍证明。
本院认为，被告人吕金山入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕金山已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于被告人吕金山比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吕金山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人吕金山依法予以从重处罚。被告人吕金山在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人吕金山予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年5月28日起至2017年11月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一七年八月三十一日
代书记员 黄雪君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第271号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告王作英，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告王作英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更844号
罪犯夏明杰，男，1987年8月17日出生，汉族，中专文化，湖南省安化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年7月10日作出（2015）芙刑初字第284号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯夏明杰有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯夏明杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏明杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余151.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯夏明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏明杰减刑八个月（刑期自2014年11月23日至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告吴林香，女，1981年09月09日出生，汉族，住浙江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴林香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴林香系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，476.66元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，476.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初973号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所：龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：白光日，男，1972年3月1日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告白光日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告物业公司的委托代理人郑红光到庭参加诉讼，被告白光日经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白光日支付物业服务费1501元及二次供水费360元，共计1861元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，原告与龙井市家宜房地产开发公司（以下简称家宜公司）之间签定了委托物业管理合同，合同约定物业服务费按照每月每平方米0.40元缴纳，二次供水费每年90元的标准收费，双方还对物业管理服务事项、双方的权利义务进行了约定。原告于2009年开始为龙延世家小区提供物业服务。2009年10月15日，被告白光日购买了龙井市龙延世家13号楼5单元101室房屋，并接受了由原告为其提供的物业服务。2013年12月27日，被告向原告支付了2013年度的物业服务费375元及二次供水费90元后，被告自2014年度至2017年度的物业服务费一直未交纳，现拖欠原告四年的物业服务费和二次供水费共计1861元。经原告多次催要，被告无正当理由未予以支付。为此，原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未在法定期间内向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.物业公司营业执照、法定代表人身份证明、资质证书复印件；2.原告与家宜公司的委托物业管理合同；3.龙井市物业管理办公室证明复印件一份；4.家宜公司与被告的商品房买卖合同及龙井市房产局查档证明复印件各一份；5.2013年度缴纳物业费收据复印件一份；6.催要物业费通知书复印件一份。以上证据，因被告缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的书证及原告的陈述，本院对原告物业公司主张的事实予以认定。另查明，延龙世家小区未成立业主委员会，坐落于龙井市安民街龙延世家13号楼5单元101室房屋，于2011年2月23日办理登记，产权人登记为被告白光日，该房屋的建筑面积为78.18平方米，每年物业服务费为375元，被告已拖欠2014年度至2017年度的物业服务费1501元，物业管理区域内的二次供水费360元，共计1861元未缴纳。
本院认为，原告与家宜公司签订的委托物业管理合同，不违反法律规定，应为有效。该前期物业服务合同对业主及物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当按照合同的约定及时履行义务。原告物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费，对原告主张的诉讼请求予以支持。被告应当缴纳2014年度至2017年度的物业服务费1501元，物业管理区域内的二次供水费360元，共计1861元。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光日应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告延边新洲物业管理有限公司支付2014年度至2017年度物业服务费1501元及物业管理区域内的二次供水费360元，共计1861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白光日承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许佳晶
二〇一七年十二月四日
书记员 刘奕彤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第201号
原告：荆延福，男，1964年3月18日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东（大地人）律师事务所律师。
被告：耿艳青，女，1965年5月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：成学超，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
原告荆延福诉被告耿艳青租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆延福的委托代理人李红霞，被告耿艳青的委托代理人成学超、刘福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆延福诉称：2010年4月20日，被告因莱阳工地需要，从原告处租赁500型搅拌机一台，当日双方签订设备租赁合同，被告向原告支付租赁费3000元，被告将该设备提走。被告于2011年4月20日将设备送回，但未支付租赁费。经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付租赁费36500元，赔偿经济损失3500元，诉讼费用由被告承担。
被告耿艳青辩称：原、被告签订租赁合同属实，但被告不知道履行情况，所租赁的设备不知道何时提走，也不知道何时送回。原告所诉经济损失被告不予认可，因为合同未约定违约责任。另，原告从未向被告主张过权利，原告已经超过诉讼时效。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
一、工程机械租赁合同一份，证明原、被告于2010年4月20日签订租赁合同，约定，被告租赁原告500型搅拌机一台，用于莱阳工地；日租费100元；租赁期限自2010年4月20日始，用完送回结算；合同签订后被告支付原告租赁费3000元。2011年4月20日被告将设备送回，未支付租赁费。
二、录音资料一份，证明2014年2月原告去被告家中找被告催要租赁费时，被告承认欠款，同时证明原告经常向被告主张权利，没有超过诉讼时效。
被告对原告提交的证据一真实性没有异议，但对原告证明的问题有异议，合同未约定何时提走设备，被告实际送回时间应系2010年11月初，并非原告所称的2011年4月20日。对证据二有异议，该录音是被告不知情的情况下取得，不是合法取得，也不能证实主张权利的时间。
经审理查明：被告与案外人张经森于2011年7月15日离婚。在其夫妻关系存续期间，2010年张经森在莱阳承接了某工程，因工程需要，原、被告于2010年4月20日签订租赁合同一份，约定，被告租赁原告500型搅拌机一台，用于莱阳工地；日租费100元；租赁期限自2010年4月20日始，用完送回结算；合同签订后被告支付原告租赁费3000元。合同签订的当日，被告按照约定支付原告租赁费3000元，被告提走所租赁的设备。2010年11月1日被告将设备送回，未支付租赁费共计19100元，扣除被告预付租赁费3000元，尚欠16100元未付。后原告多次向被告催要未果。
上述事实由原告提交的租赁合同一份、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约将租赁设备交付被告，履行了合同义务。但被告在用完设备送还原告时，未按约定结清租赁费，构成违约。原告主张被告租赁时间至2011年4月20日，没有证据予以证实，被告认可送回时间系2010年11月初，合同约定租赁时间自2010年4月20日始，故本院认定被告租赁时间为自2010年4月20日至2010年11月1日。原告主张被告支付其租赁费，该事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应按照本院认定的租赁时间计算租赁费。原告主张被告赔偿其经济损失3500元，本院认为，合同约定被告送还设备时实际结算，但被告未按约定支付租赁费，构成违约，被告理应承担赔偿损失的责任，原告主张自设备送还之日至2014年2月20日按同期银行贷款利率计算损失，于法有据，本院予以支持，但应按本院认定的设备送还时间和本院认定的欠款数额作为依据计算，原告主张被告赔偿其经济损失3500元，并不超出法律规定，故本院予以支持。被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，而原告提交的录音资料可以证实原告经常向被告主张权利，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿艳青欠原告荆延福设备租赁费16100元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿艳青赔偿原告荆延福经济损失3500元（自2010年11月1日至2014年2月20日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告荆延福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，由被告耿艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一四年四月二日
书记员 张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1135号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：瞿某，女，白族，住湖南省张家界市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告瞿某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.瞿某向某公司偿还截至2016年12月19日的信用卡欠款本金72934.58元、利息7064.51元、滞纳金6357.73元、手续费1156.48元，共计人民币87513.3元，2016年12月19日之后的利息、滞纳金以72934.58元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由瞿某承担。事实和理由：瞿某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，瞿某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月19日，已累计欠款本息共计87513.3元。该款应予偿还。
被告瞿某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明瞿某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明瞿某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明瞿某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对瞿某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告瞿某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：瞿某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。瞿某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如瞿某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如瞿某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如瞿某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，瞿某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如瞿某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向瞿某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向瞿某发放信用卡后，瞿某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月19日，瞿某累计拖欠某公司透支款本金72934.58元、利息7064.51元、手续费1156.48元、滞纳金6357.73元（其中2016年3月的滞纳金为120.18元，2016年4月的滞纳金为248.84元，2016年5月的滞纳金为263.7元）。
本院认为：某公司根据瞿某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。瞿某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。瞿某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月19日，瞿某已拖欠某公司透支款本金72934.58元、利息7064.51元、手续费1156.48元，该款应予偿还。故某公司要求瞿某偿还欠款本金72934.58元、利息7064.51元、手续费1156.48元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求瞿某支付截至2017年2月1日的滞纳金6357.73元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在瞿某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向瞿某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了瞿某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就瞿某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。瞿某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的120.18元，2016年4月的248.84元，2016年5月的263.7元，合计632.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金72934.58元；
二、瞿某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月19日为7064.51元，2016年12月19日之后的利息，以本金72934.58元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、瞿某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金632.72元；
四、瞿某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1156.48元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由瞿某负担1830元，由某公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终685号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1978年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）：李淑英，女，1962年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
上诉人张丽因与被上诉人李淑英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张丽在收到缴费通知书后未在法定期限内缴纳诉讼费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 李 娜
审 判 员 胡世强
二〇一八年三月二日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初119号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，别名王某，男，1959年9月25日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、张海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年9月至2016年2月，被告人王某某先后三次贩卖给温某某冰毒共计2.1克，获取赃款人民币1200元。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的部分犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月底某日上午8时许，被告人王某某在凤城市凤山区南桥洞附近以人民币300元钱的价格向温某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.6克。
2016年2月7日21时许，被告人王某某在凤城市银河湾附近以人民币600元的价格向温某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋，每袋重约0.4克。
2016年2月24日前后某日上午8时许，被告人王某某在凤城市凤山区南桥洞附近以人民币300元的价格向温某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.7克。
综上，被告人王某某共贩卖毒品三次，共计2.1克。到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人温某某、白仁伟、赵天胜、冯海滨、杜明辉的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止）
二、依法追缴被告人王某某违法所得人民币一千二百元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 霍 壮
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜女杰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审20号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人张文献，上蔡县国土资源局工作人员。
被执行人黎来旺，男，汉族，1979年12月1日出生，住上蔡县。
本院在审查上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）11002号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。
本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）11002号行政处罚决定书案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄新军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢亚兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1091号
原告：马建庆,男，1966年1月19日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钟炳华，男，1982年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告马建庆与被告钟炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告马建庆到庭参加诉讼，被告钟炳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并支付利息（40000元从2015年10月1日起、20000元从2015年10月29日起按年利率24%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告因做生意急用钱，向原告借款40000元并承诺利息按银行4倍计算。2015年8月25日，被告因做生意急用钱，向原告借款20000元并承诺利息按银行4倍计算。以上两笔借款期满后，被告未还本付息。
被告钟炳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月21日，被告钟炳华向原告马建庆借款40000元，未约定借款期限。被告钟炳华于2015年6月23日、7月24日、8月24日各支付原告马建庆利息3200元，共计9600元，但至今未能返还本金。
2015年8月25日，被告钟炳华向原告马建庆借款20000元，约定借款期限从2015年8月25日至2015年10月28日。被告钟炳华未支付过利息，亦未返还本金。
上述两笔借款，被告钟炳华均向原告马建庆出具了借条，借条上均载明按农村信用合作银行利息的四倍计算利息。原告马建庆陈述，两笔借款实际口头约定利息八分。
以上事实由原告马建庆提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为，40000元借款，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告陈述该笔借款双方口头约定利息八分，被告支付的利息亦可以印证该事实，本院对该约定予以认可。但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院认定9600元中的3545.51元为利息，6054.49元系归还本金，截止2015年8月24日，被告尚欠原告借款33945.51元。原告有权要求被告归还借款33945.51元，并支付该款自2015年10月1日起按年利率24%计算的利息；超出部分，本院不予支持。20000元借款已到期，现原告主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。至于20000元借款的利息，原告并无证据证明双方口头约定利息八分，本院不予认定；书面约定按农村信用合作银行利息的四倍计算利息，但该约定不明，应当视为不支付利息，原告有权主张被告自逾期之日即2015年10月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告马建庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟炳华于判决生效之日起五日内返还原告马建庆借款33945.51元，并支付该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告钟炳华于判决生效之日起五日内返还原告马建庆借款20000元，并支付该款自2015年10月29日起按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告马建庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告马建庆负担150元，被告钟炳华负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23764号
原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址山东省曹县，
被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。
负责人：朱碧江。
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳�福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
负责人：杨祥波。
原告刘会与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元并退还货款2.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2017年2月16日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。
二、涉案商品名称、购买价格：330ml哈尔滨特制哈超鲜啤酒，单价2.9/瓶，1瓶，合计2.9元。
三、涉案商�存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2016/08/17”，保质期为180天(常温保存15-25度)。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2017]井9号）、《投诉处理告知书》（深市质宝食投告字[2017]0000904号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得7.26元及罚款500元的处罚。《投诉处理告知书》载明的内容与《行政处罚决定书》一致。
四、其他需要说明的事项：被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、决定书、告知书等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年2月16日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘会应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店330ml哈尔滨特制哈超鲜啤酒一瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告刘会货款2.9元；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告刘会支付赔偿款1,000元；
三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
�中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要�支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执892号
申请执行人：程鑫，男，1988年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：周俊，男，1979年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2017年3月7日作出的（2016）鄂0117民初2247号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求周俊向程鑫偿还借款30万元及利息，但被执行人周俊未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人周俊无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周俊应继续履行本院（2016）鄂0117民初2247号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月二十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执892号申请执行人：程鑫，男，1988年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：周俊，男，1979年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2017年3月7日作出的（2016）鄂0117民初2247号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求周俊向程鑫偿还借款30万元及利息，但被执行人周俊未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人周俊无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2247号民事判决书的本次执行程序。被执行人周俊应继续履行本院（2016）鄂0117民初2247号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十日书记员  李明超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初353号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人龙金先，男，1982年8月2日生，苗族，初中文化程度，无业，住湖南省凤凰县。2003年7月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年5月16日刑满释放；2011年7月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月17日刑满释放。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人龙金先犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人龙金先到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年11月13日凌晨，被告人龙金先到杭州市余杭区塘栖镇塘北村5组廿四度15号被害人罗某1家中，撬门入内后窃得iphone7手机、iphone5S手机各1部及宏碁牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物共计价值人民币8388元。
2、同年12月22日凌晨，被告人龙金先到杭州市余杭区塘栖镇塘北村26组高家河2-1号被害人蒙某家中，溜门入内后窃得iphone6S手机、OPPO牌手机各1部及人民币200元。经鉴定，赃物共计价值人民币4809元。
公诉机关认为，被告人龙金先的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，侦查机关追回iphone6S手机、OPPO牌手机各1部，已发还沈强(被害人蒙某丈夫)。
上述事实，被告人龙金先在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某1、蒙某的陈述；调取证据清单、发还清单及照片；接受证据清单及发票复印件、调取证据清单及发票照片；现场勘验检查笔录及照片；关于对手机、电脑价格的认证结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙金先在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。被告人龙金先在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙金先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙金先退赔被害人罗某2人民币八千三百八十八元，退赔被害人蒙某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫忠
二○一七年四月十二
书记员 郭 英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?