wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初656号
原告：饶小辉，男，1985年9月4日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
委托代理人：艾贵龙、杨铭，江西汝河律师�务所律师，一般代理。
被告：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告：叶冬秀，女，1970年9月12日生，汉族，江西东乡县人，住址同上。
原告饶小辉与被告陈全、叶冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告饶小辉的委托代理人杨铭到庭参加诉讼，被告陈全、叶冬秀经公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告饶小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还借款及利息共计人民币10.4万元（其中本金10万元，利息0.4万元）；2、本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告因资金周转的需要，向原告借了一笔资金，借款金额为壹拾万元整，借款利息为月利率2分，借款期限为一个月（从2016年3月16至2016年4月15日），并愿意支付违约金每天2000元。另外，叶冬秀为陈全的妻子，应该共同承担此笔借款的相应责任。这笔借款经多次催讨，被告都加以拒绝。
被告陈全、叶冬秀既未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2016年3月16日被告出具的借条，用于证明被告陈全借原告款的事实。2、被告的夫妻关系证明，证明两被告属于夫妻关系；3、原、被告身份信息复印件，用于证明原、被告身份。
被告陈全、叶冬秀既未出庭，也未作书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。故对原告主张的事实予以确认。
经审理查明，2016年3月16日，被告陈全因资金周转的需要，向原告借款人民币10万元，并当即出具了借条一张，约定借款利息为月利率2分，借款期限为一个月（从2016年3月16至2016年4月15日）。到期后，经原告多次催问，被告陈全均以种种理由拒还，至今尚欠原告借款本金人民币10万元及利息。
另查明，被告陈全、叶冬秀在东乡县民政局的结婚登记信息记载，于1990年6月1日开始同居，成立事实婚姻，于2016年3月29日补办结婚登记。
本院认为，被告陈全至今尚欠原告饶小辉借款本金人民币10万元及利息属实，应偿还。该借款发生在被告陈全、叶冬秀夫妻存续期间�属于夫妻共同债务。现原告诉请要求被告陈全、叶冬秀归还借款本金人民币10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈全、叶冬秀在本判决书生效后十日内共同偿还原告饶小辉借款本金人民币10万元，并支付利息款人民币0.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1040元，公告费600元，合计4020元，由被告陈全、叶冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 梦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1896号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处，住四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处龙锦街62号。
负责人：谢安金，副行长。
委托诉讼代理人：刘燕，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李召泉，系该公司工作人员。
被告：杨鸿庆，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：洪秋馥，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处（以下简称农商银行）与被告杨鸿庆、洪秋馥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告杨鸿庆、洪秋馥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行提出的诉讼请求：1.被告杨鸿庆立即偿还原告借款本金147061.04元及还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截止2017年3月20日，欠息为94769.69元）；2.被告洪秋馥对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.被告洪秋馥向原告支付违约金8700元；4.本案案件受理费、公告费、保全费等原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告农商银行与被告杨鸿庆签订《小微借款合同》，约定原告向被告杨鸿庆发放贷款29万元用于零售进货，借款期限12个月，自2014年4月9日起至2015年4月8日止，年利率16.8%。同日，原告与被告洪秋馥签订《小微保证合同》，约定由洪秋馥对上述贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约足额发放了贷款。现该笔贷款已经到期，被告自2014年11月8日起未按约还本付息，贷款于2015年4月8日到期后，被告仍未归还。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告杨鸿庆、洪秋馥未应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年4月8日，原告农商银行与被告杨鸿庆签订《小微借款合同》，约定杨鸿庆向农商银行借款29万元用于零售进货，期限为12个月，自实际提款之日即2014年4月9日起至2015年4月8日止。利息结算方式为每月20日结息，并按年利率16.8%计息，利息计算方式为本金×日利率（年利率÷365）×实际天数，按月还本付息；逾期还款罚息为合同约定利率上调50%，若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按罚息利率（以较高者计）计收复利；同时贷款人有权就逾期还款本金的一定比例向借款人收取违约金，其中未按约定归还借款本金及利息的，贷款人按5%收取违约金。因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的一切费用。同日，被告洪秋馥与原告农商银行签订《小微保证合同》，约定洪秋馥为案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。在保证合同第七条约定，保证人违反本合同有关约定，拒不履行保证责任，债权人有权要求保证人承担保证责任，并收取贷款金额3%的违约金。合同签订后，原告按约将案涉借款29万元支付至被告杨鸿庆的银行账户，后被告杨鸿庆从2014年11月起未按约还本付息。截止2017年5月15日，被告杨鸿庆尚欠借款本金147061.04元及利息（含罚息、复利）117161.77元。
上述事实，有双方签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》、个人借款凭证、逾期贷款催收通知等证据，在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》系各方真实意思表示，被告杨鸿庆未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告洪秋馥作为案涉借款的连带责任保证人，应当承担相应的连带清偿责任。
关于借款利息（含罚息、复利、违约金）的计算问题。本案中，双方在借款合同中约定正常还款按年利率16.8%计息；如果逾期还款的，罚息利率上调50%即按25.2%计息，同时还要加收复利和根据违约情形按未还款金额5%或者10%计收的违约金。按此约定，如果借款人一旦发生逾期还款行为，按合同计算的罚息、复利及违约金数额，远超过民间借贷关于限制利率的相关规定，不利于平等保护贷款人和借款人的合法权益。故本院认为，原告作为一家商业银行机构，本应严格遵守和维护金融秩序，规范经营行为，与客户的业务往来应当遵循平等、自愿、公平的原则，不得随意提高借款利率标准，增加债务人负担。为此，对原告主张的利息（含罚息、复利、违约金）总额，应严格控制在年利率24%的范围之内。
关于担保人洪秋馥的保证责任问题。根据保证合同的约定，被告洪秋馥承担保证责任的范围包括本金及利息（含罚息、复利、违约金）、实现债权的费用，且处于保证责任期间，故洪秋馥应承担相应的保证责任。另外，保证合同属于从合同，保证人承担保证责任的范围应以主合同约定为准，债权人与保证人在保证合同中超出主合同保证范围另行约定违约金的，缺乏法律依据，故原告要求保证人洪秋馥承担违约金8700元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿庆于本判决生效之日起三日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处借款本金147061.04元及利息（含罚息、复利）（利息计算方式：从2014年11月9日起，以双方确认的还款计划表中每月应还款本金为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止）；
二、在本判决第一项确定的款项范围内，被告洪秋馥承担连带清偿责任。被告洪秋馥承担清偿责任后，有权向被告杨鸿庆追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2529元。由原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处负担29元，被告杨鸿庆、洪秋馥共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年五月十八日
书记员 王嘉琴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3160号
原告：唐贵平，男，汉族，生于1980年10月11日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告唐贵平与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告唐贵平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贵平撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐贵平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐贵平负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 匡俊菱
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执231号
申请执行人：王和凤，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张芬菊，女，1964年12月17日出生，汉族，农民住宁海县。
申请执行人王和凤与被执行人张芬菊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第第1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未按规定日期提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月五日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执231号之一
申请执行人：王和凤，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张芬菊，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1190号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5000元、执行费50元，共计5050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张芬菊所有的在金融机构的存款5050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒和平
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王云鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第00370号
申请执行人鲍雨，男，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住辽宁省新宾县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行鲍雨与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00370号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21883号
原告：杨加生，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：林镁媚，女，1982年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨加生诉被告林镁媚加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨加生的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼，被告林镁媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费64867元及逾期付款利息（以64867元为本金，从2016年6月28日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工纺织品洗水工艺流程，加工费双方以对账的方式结算。2016年3-6月份期间，被告共拖欠原告加工费64867元，被告于2016年6月27日出具欠条，确认欠款总额；2016年7月27日被告再次以对账单的形式确认了欠款总额。但被告出具欠条后仍拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告杨加生明确利息从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。
因被告林镁媚下落不明，本院依法于2016年11月8日向其公告送达起诉状副本及传票，被告林镁媚在公告期满后的指定期限内未向本院提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年起，杨加生与林镁媚有业务往来，杨加生到林镁媚处收取服装后，根据林镁媚的要求进行洗水加工，加工完成后送货给林镁媚，双方未签订加工合同，口头约定上月的加工费于下月底前以现金方式结算。2016年6月27日，林镁媚出具欠条一份，内容为：经双方对账后，尚欠杨加生3-6月份（2016年）洗水费用64867元，欠款人处有林镁媚的签名及捺印。2016年7月27日，杨加生出具对账单一份，林镁媚在客户签名处签名确认尚欠杨加生2016年3月洗水费16332元、4月洗水费32452元、5-6月洗水费16083.43元，合计64867元，该款应在2016年7月27日前付清，对账单还载明了其他内容。杨加生对上述欠款多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：杨加生为林镁媚进行洗水加工，故本案案由为加工合同纠纷。杨加生已依约向林镁媚提供洗水加工服务，林镁媚理应向杨加生按时足额支付洗水加工费，但林镁媚未按时足额支付洗水加工费。林镁媚欠杨加生加工费64867元的事实，有杨加生提交的对账单及欠条可以证明，且林镁媚未提交相反证据予以反驳，故本院采信杨加生的证据及陈述。杨加生请求林镁媚向其支付加工费64867元及从2016年7月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告林镁媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林镁媚于本判决生效之日起七日内向原告杨加生支付加工费64867元及利息（从2016年7月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（原告已预交），由被告林镁媚负担并于本判决生效之日起七日内径付原告杨加生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告杨加生为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.欠条；3.对账单。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初343号
原告：陈默，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：尹瑞雪。
原告陈默与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈默于2018年3月5日将诉讼请求变更为10000元。原告陈默于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈默在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈默撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈默负担。
审判员 陈 文
二〇一八年三月六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执恢231号
本院在执行张连福与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1645号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条的规定，决定如下：
将张福义、来晓坤、张茂轩、林成军从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
四川省绵阳市�仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第771号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张学丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张学丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告张学丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张学丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初540号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人岑仁和，男，1966年2月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县，曾因犯抢劫罪于1998年5月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月6日被合浦县公安局刑事拘留；2017年8月17日经合浦县人民检察院决定逮捕，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人岑仁和犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐利军独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴启德出庭支持公诉，被告人岑仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年6月22日至2017年7月21日期间，被告人岑仁和在合浦县棚内，先后多次用自制的“十二生肖图”开设赌局聚集多人参赌。2017年7月22日15时许，岑仁和以“十二生肖图”的方式做庄开设赌局，参赌人员林某、庞某2、梁某、蒋某等人正在该赌场进行赌博时被民警查获，当场扣押到赌资11593元（公安机关已收缴）及赌具一批。
上述事实，被告人岑仁和在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，结算票据，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押清单，证人花某、蒋某、林某、潘某1、潘某2、梁某、潘某3、苏某、刘某、庞某1、庞某2的证言，被告人岑仁和的供述，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑仁和违反国家治安管理规定，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。岑仁和归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岑仁和有悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人岑仁和犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人岑仁和犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1511号
上诉人（原审被告）：廖兴四，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代彬，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
上诉人廖兴四因与被上诉人代彬不当得利纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2017)川1725民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理中，上述人廖兴四提交中国建设银行《个人活期明细信息》和证人ＸＸ、赵联合的证言，被上诉人代彬提交住宿费收据复印件，属于新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院(2017)川1725民初1852号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人廖兴四预交的二审案件受理费6694元予以退回。
审判长 段添天
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜琼瑶
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初590号
原告：吴涛。
被告：大连福泽流体设备有限公司。
法定代表人：王明明，总经理。
被告：杜永俊。
被告：王明明。
原告吴涛与被告大连福泽流体设备有限公司、杜永俊、王明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王志伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第121号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告王甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月31日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理
人王乙到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，未
到庭应诉。
原告王甲起诉称：2009年6月至8月，原告在被告厂内做
工，被告尚欠工资共计4300元。2009年8月初，被告法定代表
人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原告劳
动报酬4300元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告管理人员，被告尚欠原告2009
年6月至8月的工资4300元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院
。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表》及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告王甲劳动报酬4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4121号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张占辉，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告匡维波，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张占辉、匡维波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执926号
申请执行人：河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：赵力强，该行行长。
委托代理人：王晓强，该行员工。
被执行人：相志涛，男，1981年5月2日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：路星，女，1986年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：杜传甫，男，1983年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：刘翔林，男，1976年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与被执行人相志涛、路星、杜传甫、刘翔林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，申请执行标的为9.668万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产等信息，目前未发现被执行人相志涛、路星、杜传甫、刘翔林名下有可供执行的财产，该案实现债权为0元。经查找，被执行人相志涛、路星、杜传甫、刘翔林下落不明，申请执行人不能提供其他财产线索，现已对被执行人相志涛、路星、杜传甫、刘翔林采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡剑龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6205号
原告：李加森，男，1989年7月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：伍依铭，女，1994年9月25日出生，汉族，住玉环市。
原告李加森与被告伍依铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李加森到庭参加诉讼。被告伍依铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李加森在审理中变更诉讼请求为：1、要求判令被告偿还本金3万元，并支付其中本金1万元自2016年7月30日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，于2016年5月30日、2016年7月2日，分别向原告借人民币1万元、2万元元，并出具借条二份。其中第一笔借款1万元，借条中约定按照月利率2%计收利息，并支付过两个月利息。双方约定一经原告催讨被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告却没有偿还借款，至今此款仍未偿还。
被告伍依铭未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称称述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告户籍查询函原件、借条原件两份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告伍依铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍依铭于本判决生效之日起十日内向原告李加森偿还本金3万元，并支付其中本金1万元自2016年7月30日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交705元），减半收取计280元，由被告伍依铭负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈丰平
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保59号
申请人：朱吴，男，1976年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：呼日查毕力格，男，1972年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人：图门，男，1966年11月21日，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
朱吴申请呼日查毕力格、图门诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱吴提出财产保全申请，请求查封被申请人呼日查毕力格在新巴尔虎左旗信用联社的禁牧卡（6229760520600146878）及图门（身份证号：152130196611212711）的工资卡予以冻结。本院经审查认为，朱吴申请财产保全符合法律规定，于2017年10月30日作出(2017)内0781财保55号民事裁定书，查封被申请人呼日查毕力格、图门名下的上述财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3021号
罪犯王红玲，女，汉族，1985年3月2日出生于安徽省固镇县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年3月16日作出（2015）汕南法刑初字第76号刑事判决，以被告人王红玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王红玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王红玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王红玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王红玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7175号
原告：郭华振，男，1970年9月29日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市大中电器有限公司延庆店，住所地北京市延庆区。
法定代表人：曹阳。职务，经理。
被告：浙江帅康电气股份有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：徐建新。职务，经理。
被告：北京京红顺达灶具维修服务中心，住所地北京市朝阳区。
原告郭华振诉被告北京市大中电器有限公司延庆店、浙江帅康电气股份有限公司、北京京红顺达灶具维修服务中心产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭华振于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭华振撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郭华振负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅霏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初593号
原告：杨柏松。
被告：于波。
第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公司。
第三人：梁雪枫。
原告杨柏松与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏松及委托诉讼代理人靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柏松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区1号楼111号车库的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书，并向金鑫公司缴纳了房屋的全款。原告通过房屋买卖取得了位于桦川县世纪星城小区1号楼111号车库并占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。
于波辩称，本案争议房屋买卖前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。认购预定书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。
第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。
第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。
本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。
另查明，2015年4月10日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书。原告以房屋买卖形式获得了位于桦川县世纪星城小区1号楼111号车库并占有使用至今。
本院认为，原告与金鑫公司签订的世纪星城认购预定书系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据买卖合同取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、停止对位于桦川县世纪星城小区1号楼111号车库的执行；
二、驳回原告杨柏松的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于波承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异38号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初407号
原告：某站，住所地：山西省长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村。
经营者：张国新。
被告：吴某甲，性别：××，江苏省南京市浦口区居民。
被告：甲公司，住所地：山西省太原市万柏林区南内环西街29号金苹果大厦9009、9012。
法定代表人：吴某乙。
原告某站与被告吴某甲、甲公司租赁纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告某站于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某站以与被告吴某甲、甲公司就讼争纠纷自行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某站撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由某站负担。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 温树辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2021号
原告马达，男，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人邰永军，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告孙福常，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告马达诉被告孙福常劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马达、委托代理人邰永军，被告孙福常委托代理人刘桂英到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告马达起诉称，被告雇原告放牛、拉草，欠原告劳务费14200.00元。约定到期不还加倍偿还。经多次索要，被告躲避给付。故诉至法院，请求被告给付劳务费14200.00元，利息7100.00元，本息合计21300.00元。
被告孙福常答辩称，欠款属实。原告请求利息过高，同意按银行同期贷款利率给付利息。
经审理查明，原告经人介绍到被告承包的乌兰毛都苏木草场给被告放牛、拉草。欠原告劳务费14200.00元。2012年6月7日，被告给原告出具一枚欠据，书面约定“此款在2012年8月末付清，如还不上加倍偿还”。到期后原告多次向被告索要未果而诉至法院。请求被告给付劳务费14200.00元，利息7100.00元，本息合计21300.00元。
上述事实，有原、被告陈述、一枚欠据在卷证实，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的草场放牛、拉草，双方形成劳务关系。被告对原告出具的欠据无异议，本院予以采信。被告应按约定期限给付原告劳务费，未按期给付应赔偿原告损失。原告请求被告给付尚欠的劳务费，本院予以支持。原告请求被告给付利息7100.00元，根据欠据上的约定，原告请求的利息数额在法律允许支付的范围，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告孙福常于本判决生效后十日内给付原告马达劳务费人民币14200.00元、利息7100.00元，合计21300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元（已减半收取），由被告孙福常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏秀芝
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜 斌
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省宜兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第128号
原告陆云松。
委托代理人白建和（受陆云松特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市五龙石业工艺有限公司（以下简称五龙公司），住所地宜兴市万石镇华东石材市场。
本院在审理原告陆云松与被告五龙公司买卖合同纠纷一案中，原告陆云松于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆云松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆云松撤回起诉。
本案诉讼费1582元（其中受理费已减半收取812元，保全费770元），由陆云松负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年五月十五日
法官助理 柳 杰
�记员朱姣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1221号
原告：戴瑞霞，女，1945年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明生，男，1970年4月15日出生，汉族。系原告之子。
被告：王美华，女，1971年7月16日出生，汉族。
被告：饶悌永，男，1970年3月27日出生，汉族。
原告戴瑞霞与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴瑞霞向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款80000元及利息48000元（从2013年9月20日至2016年3月20日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月19日，被告王美华以做生意急需周转金为由，先后向原告借款80000元，利息按月息2.5分计算，约定2个月至一年内还清本息。借款到期后，原告多次要求被告王美华履行还款义务，被告王美华以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
二被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2012年12月19日，被告王美华向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向代(戴)瑞霞借人民币叁万元正，利息按0.25%，借期壹年(备注：每月月末付利息柒佰伍拾元正)到期还本金借款人：王美华2012.12.19”。借款过后，被告王美华支付利息至2013年9月23日，此后未还本付息。
2.原告提供一份“字条”，内容载明“今向代(戴)瑞霞借人民币贰万元正到6月20日还贰万元正。2013.6.5”。之后，该字条中加注有“6月25日到期补5天息叁佰元正续借一个月从6月25日到7月25日止2013.6.25续借一个月2013.9.25—2013.10.25还本金利息捌佰元正已付清2013.9.25”字样。该字条及其加注内容均没有借款人签名确认。
3.2013年7月23日，被告王美华又向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向代(戴)瑞霞借人民币贰万元正。二个月还清2013.7.23—2013.9.23到期利息已付清二个月到期还本(清)借款人：王美华2013.7.23”。该借条上加注“2013.9.23—2013.10.23续付壹个月利息捌佰元正到期还本钱付完利息9月23日”字样。此后，被告王美华未还本付息。
4.2013年9月23日，被告王美华再向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向代(戴)瑞霞借人民币壹万元正，借期贰个月，利息按叁分算，(利息陆佰元正已先付清)2013.9.23借款人：王美华”。
5.二被告原系夫妻关系，于1995年4月18日登记结婚。2014年7月2日，本院作出(2014)梅少民初字第17号民事判决书，判决准予饶悌永与王美华离婚。
上述事实，有被告王美华出具的三张《借条》及没有借款人签名的字条，二被告的结婚登记审查处理表，(2014)梅少民初字第17号民事判决书，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告王美华向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告王美华向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担还款责任。本案中，原告认可被告王美华支付“2012年12月19日借款”利息至2013年9月23日，其主张该笔借款利息应从2013年9月24日起计算。原告提供的落款时间为2013.6.5“字条”及其加注内容均没有借款人签名确认，对该笔借款本院不予认定。从落款时间为2013年7月23日的“借条”加注内容来看，该笔借款利息被告王美华已支付至2013年10月23日，原告主张该笔借款利息应从2013年10月24日起算。从落款时间为2013年9月23日的“借条”来看，原告在出借借款时预先在本金中扣除两个月利息600元，实际借款为9400元。上述三笔借款约定利息均超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。二被告于1995年4月18日登记结婚，后于2014年7月2日经法院判决准予离婚，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美华、饶悌永应于本判决生效之日起五日内返还给原告戴瑞霞借款30000元并支付从2013年9月24日起至2016年3月20止，按月利率2%计算的利息17920元；
二、被告王美华、饶悌永应于本判决生效之日起五日内返还给原告戴瑞霞借款20000元并支付从2013年10月24日起至2016年3月20止，按月利率2%计算的利息11547元；
三、被告王美华、饶悌永应于本判决生效之日起五日内返还给原告戴瑞霞借款9400元并支付从2013年9月24日起至2016年3月20止，按月利率2%计算的利息5615元；
四、驳回原告戴瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告戴瑞霞负担700元，被告王美华、饶悌永负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 雷 鸣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1221号原告：戴瑞霞，女，1945年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明生，男，1970年4月15日出生，汉族。系原告之子。被告：王美华，女，1971年7月16日出生，汉族。被告：饶悌永，男，1970年3月27日出生，汉族。原告戴瑞霞与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴瑞霞向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款80000元及利息48000元（从2013年9月20日至2016年3月20日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月19日，被告王美华以做生意急需周转金为由，先后向原告借款80000元，利息按月息2.5分计算，约定2个月至一年内还清本息。借款到期后，原告多次要求被告王美华履行还款义务，被告王美华以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。二被告未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1.2012年12月19日，被告王美华向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向代(戴)瑞霞借人民币叁万元正，利息按0.25%，借期壹年(备注：每月月末付利息柒佰伍拾元正)到期还本金借款人：王美华2012.12.19”。借款过后，被告王美华支付利息至2013年9月23日，此后未还本付息。2.原告提供一份“字条”，内容载明“今向代(戴)瑞霞借人民币贰万元正到6月20日还贰万元正。2013.6.5”。之后，该字条中加注有“6月25日到期补5天息叁佰元正续借一个月从6月25日到7月25日止2013.6.25续借一个月2013.9.25—2013.10.25还本金利息捌佰元正已付清2013.9.25”字样。该字条及其加注内容均没有借款人签名确认。3.2013年7月23日，被告王美华又向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向代(戴)瑞霞借人民币贰万元正。二个月还清2013.7.23—2013.9.23到期利息已付清二个月到期还本(清)借款人：王美华2013.7.23”。该借条上加注“2013.9.23—2013.10.23续付壹个月利息捌佰元正到期还本钱付完利息9月23日”字样。此后，被告王美华未还本付息。4.2013年9月23日，被告王美华再向原告借款并出具《借条》，内容载明“今向代(戴)瑞霞借人民币壹万元正，借期贰个月，利息按叁分算，(利息陆佰元正已先付清)2013.9.23借款人：王美华”。5.二被告原系夫妻关系，于1995年4月18日登记结婚。2014年7月2日，本院作出(2014)梅少民初字第17号民事判决书，判决准予饶悌永与王美华离婚。上述事实，有被告王美华出具的三张《借条》及没有借款人签名的字条，二被告的结婚登记审查处理表，(2014)梅少民初字第17号民事判决书，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，被告王美华向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告王美华向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担还款责任。本案中，原告认可被告王美华支付“2012年12月19日借款”利息至2013年9月23日，其主张该笔借款利息应从2013年9月24日起计算。原告提供的落款时间为2013.6.5“字条”及其加注内容均没有借款人签名确认，对该笔借款本院不予认定。从落款时间为2013年7月23日的“借条”加注内容来看，该笔借款利息被告王美华已支付至2013年10月23日，原告主张该笔借款利息应从2013年10月24日起算。从落款时间为2013年9月23日的“借条”来看，原告在出借借款时预先在本金中扣除两个月利息600元，实际借款为9400元。上述三笔借款约定利息均超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。二被告于1995年4月18日登记结婚，后于2014年7月2日经法院判决准予离婚，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美华、饶悌永应于本判决生效之日起五日内返还给原告戴瑞霞借款30000元并支付从2013年9月24日起至2016年3月20止，按月利率2%计算的利息17920元；二、被告王美华、饶悌永应于本判决生效之日起五日内返还给原告戴瑞霞借款20000元并支付从2013年10月24日起至2016年3月20止，按月利率2%计算的利息11547元；三、被告王美华、饶悌永应于本判决生效之日起五日内返还给原告戴瑞霞借款9400元并支付从2013年9月24日起至2016年3月20止，按月利率2%计算的利息5615元；四、驳回原告戴瑞霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告戴瑞霞负担700元，被告王美华、饶悌永负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  杨炳华人民陪审员  雷 鸣二〇一六年八月十五日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19056号
原告：胡栋,男，1970年10月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人张立明，该公司股东。
本院于2017年11月21日受理原告诉被告保证合同纠纷一案。原告胡栋于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡栋撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡栋负担。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韦杰
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3332民初36号
原告：白玛邓珠，男，××××，1990年4月3日出生，住四川省石渠县××××。
委托诉讼代理人：拉拥（系原告母亲），女，××××，1969年8月5日出生，住四川省甘孜州石渠县××××。
被告：土登泽仁，男，××××，1981年5月18日出生，住石渠县××××。
原告白玛邓珠与被告土登泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玛邓珠的委托诉讼代理人拉拥到庭参加诉讼，被告土登泽仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白玛邓珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金70000元及利息；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，被告在原告处借支70000元，该笔借款被告用于归还案外人达瓦的欠款，被告承诺一年内还清原告欠款本金及利息，但被告在还款期限届满后仍未还款，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不归还，甚至更换电话号码，使原告无法联系到被告，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，口头答辩称：被告承认欠原告70000元的事实，但该笔款是原告帮其作为担保在别人处借支的，后来原告代为被告归还了该欠款。
本院经审理查明认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年9月5日，原告白玛邓珠向被告土登泽仁出借70000元本金用于被告归还案外人的欠款；被告土登泽仁向原告白玛邓珠出具借条，并承诺一年内还清欠款本金及利息，借款利息按石渠县信用联社的贷款利率为准。还款期限届满后被告土登泽仁未依约归还欠款。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告土登泽仁以还第三人欠款为由向原告白玛邓珠借款70000元，向原告出具了借条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告土登泽仁在约定的还款期限内未按承诺的期限归还借款，属违约行为。依法应承担相应的还款责任。双方约定该借款的利息以石渠县信用联社贷款的年利率为准，原告现主张从借款之日至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，事实存在，证据充分，足以认定。被告土登泽仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告土登泽仁于本判决生效之日起十日内归还原告白玛邓珠借款本金70000元及利息（利息从2015年9月5日期以借款本金70000元为基数按照年利率10.455%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告土登泽仁负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 泽仁曲西
二〇一六年九月十九日
书记员 登珍翁姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初216号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人苏建军，男，1974年3月23日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪，1993年4月26日被本院判处有期徒刑五年，1996年5月10日减刑释放。因本案2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告人何文仙，女，1969年11月22日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年4月18日被宾川县公安局取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。
辩护人刘洪升，兴宾律师事务所律师。
被告人李勇，男，1969年12月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年6月29日被宾川县公安局取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人苏建军、何文仙、李勇犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人苏建军、何文仙、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人苏建军、何文仙邀约、组织多人多次在宾川县金牛镇柳家湾、东四村、龟山村、太和村等地用扑克牌赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人苏建军负责电话联系参赌人员，并雇请王某2（另案）、杨某3（已治处）等人放哨和为参赌人员提供服务，被告人何文仙负责抽头渔利。被告人李勇则在赌场上为苏建军、何文仙及其他参赌人员提供赌资，并收取高额利息。2017年3月28日16时50分许，公安机关在宾川县金牛镇太和华侨农村八队偷牛箐一块葡萄田内查获聚众赌博的被告人苏建军等人，当场查获扑克牌47副、赌资现金人民币67410元、抽头渔利资金5000元、参赌人员26人。
2017年4月2日，被告人何文仙委托其家属联系公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；4月10日，被告人李勇到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且向公安机关提供了重要线索，使另一案件得以侦破。
案发后，公安机关向被告人苏建军扣押了抽头渔利资金5000元、手机1部、扑克牌47副，向被告人李勇扣押了涉案资金人民币30000元。
上述事实被告人苏建军、何文仙、李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；本院（1993）宾法刑初字第36号刑事判决书、释放证明；抓获经过、到案经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、照片；检查证、笔录、照片；扣押决定书、清单、现金结算票据、情况说明；行政处罚决定书、罚没收据；调取证据通知书、通话清单；证人杨某7、赵某、王某1、苏某1、王某2、辛某、陈某1、陈某2、环会仙、龙某、陈某3、谢某、陈某4、张某、王某3、肖某、杨某1、何某、苏某2、杞桂某、李某、杨某2、黄某、杨某3、杨某4、方某1、方某2、杨某5、魏某等人的证言及辨认笔录、照片；被告人苏建军、何文仙、李勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏建军、何文仙以营利为目的，聚众赌博；被告人李勇明知他人实施赌博犯罪活动，仍为他人提供资金，系赌博的共犯，三被告人的行为均已构成赌博罪。被告人苏建军、何文仙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人苏建军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人何文仙犯罪后，委托其家属代为投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚并宣告缓刑；被告人李勇犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，向公安机关提供重要线索，使其他案件得以侦破，有立功表现，且属从犯，应对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品，依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；提出对被告人苏建军、何文仙、李勇判处一年以上两年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，不予采纳。被告人苏建军、何文仙、李勇请求从轻处罚的辩解，予以采纳。被告人苏建军的辩护人罗灿提出苏建军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的辩护意见及量刑建议，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。被告人何文仙的辩护人刘洪升提出何文仙有自首情节，可以从轻处罚并宣告缓刑，的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见及提出判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。）
二、被告人何文仙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具扑克牌47副、手机1部、予以没收，由宾川县公安局处理；赌资、违法所得及抽头渔利资金，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 柳光惠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭正亚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初142号
原告：陈育昌，男，1959年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：陈论昌，男1969年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：李玉红，女，1985年5月26日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区陆川县，现住广西横县。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
本院受理原告陈育昌与被告李玉红民间借贷纠纷一案后，被告李玉红在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在横县云表镇旺庄村村委，本案应由横县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李玉红提供有其本人身份证复印件、居住证、组织机构代码证，证明其经常居住地在广西××云××镇××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告李玉红对本案管辖权提出的异议理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李玉红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送横县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄 镇
二〇一七年三月××日
书记员 林广武
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4941号
原告美利加药厂有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界沙田火炭黄竹洋街15-21号华联工业中心3楼19室。
法定代表人罗禄斌，董事总经理。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第13736号关于第17794699号“美然康”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月24日。
开庭审理时间：2017年7月25日。
被告以原告申请的第17794699号“美然康”商标（简称诉争商标）与第7545877号“康美然”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标二正处于撤销连续三年不使用程序中，恳请法院中止审理。二、诉争商标与引证商标二文字部分的呼叫和含义具有明显差异，并且两商标的构成要素、整体外观区别明显，未构成类似商品上的近似商标。三、诉争商标经过原告广泛的宣传和使用，在行业中形成了较高知名度和影响力，且和原告形成了唯一对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17794699
3、申请日期：2015年8月31日。
4、标识
指定使用的商品（第5类0501群组）：消毒剂；药酒；药油；鱼肝油；药物饮料；中药成药；胶丸；风湿油；蜂王精；医用药膏。
二、引证商标二
1、申请人：然生有限公司。
2、申请号：7545877
3、申请日期：2009年7月15日。
4、专用期限：2011年5月21日至2021年5月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第5类0501-0503；0506群组）：维生素制剂；鱼肝油；医用卵磷脂；蛋白牛奶；医用营养食物；婴儿食品；医用营养品；医用保健袋；空气清新剂；洋参冲剂。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“消毒剂”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“药酒、药油、鱼肝油、药物饮料、中药成药、胶丸、风湿油、蜂王精、医用药膏”商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，证明诉争商标与引证商标二不构成近似商标以及诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品务或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“美然康”构成。引证商标二由汉字“康美然”及图组成，因汉字更易被消费者识读，故引证商标的显著识别部分为“康美然”。将两商标相比较，诉争商标“美然康”与引证商标二的显著识别部分“康美然”文字构成相同，仅文字顺序不同，呼叫相近且均无固定含义，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定近似商标。诉争商标与引证商标二若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品的来源产生误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已可与引证商标二相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张引证商标二正处于撤销连续三年停止使用注册商标行政程序中，权利状态不稳定，恳请法院中止审理。本院认为，因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告美利加药厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告美利加药厂有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告美利加药厂有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
负责人：ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）：龚洪飞，男，1966年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：曹杰彬，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司因与被上诉人龚洪飞、曹杰彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初79号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人左某某，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶于2017年2月18日被衡南县公安局刑事拘留，同年2月22日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日15时许，被告人左某某驾驶牌号为湘D263**的大型普通客车从衡南县鸡笼镇载客去衡南县三塘镇，行驶到衡南县谭子山镇五塘村时，被执勤交警发现该车存在超员行为，湘D263**大型普通客车核载19人，实载35人，超员16人，超过车子核载人数百分之五十以上，且被告人左某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了以下证据：1，查获经过说明，户籍资料等书证；2证人刘某某的证言；3被告人左某某的供述；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人左某某辩称，公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月17日15时许，被告人左某某驾驶牌号为湘D263**的大型普通客车从衡南县鸡笼镇载客去衡南县三塘镇，行驶到衡南县谭子山镇五塘村时，被执勤交警发现该车存在超员行为，湘D263**大型普通客车核载19人，实载35人，超员16人，超过车子核载人数百分之五十以上，且被告人左某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。
上述事实有查获经过、户籍资料等书证，证人刘某某的证言，被告人左某某的供述与辩解，视听资料等证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人左某某系初犯，偶犯，悔罪诚恳，对其适用缓刑，不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第324号
申请执行人李忠堂，男，汉族，打工，住葫芦岛市连山区。
委托代理人王丹，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法代表人冯茂权，该公司董事长。
被执行人刘昭阳，男，汉族，某厂工人，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李忠堂等八人申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）龙北民初字第00024-00031号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳给付申请执行人李忠堂等八人劳务费合计158005.00元，案件受理费3498.00元。申请执行人李忠堂等八人于2013年10月7日向本院申请立案执行，本院2013年11月18日向被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司已给付申请执行人李忠堂等八人劳务费90000.00元，余款被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司无能力给付，申请执行人李忠堂也未能提供二被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第324号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年四月二十四日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第324号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住所地龙井市。
法定代表人贾松奇，行长。
被执行人朴秀虎，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人金胜德，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人姜寿峰，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人朴秀虎、金胜德、姜寿峰之间借款纠纷执行一案中，2011年7月8日龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为17843.27元，经查明被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第324号案件对龙井市人民法院（2011）龙民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年一月二日
书记员 金敬来
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2208号
申请执行人：谈国玲，女，1951年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98-2号。
法定代表人：邵笑冬。
被执行人：邵笑冬，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市万鸿城市。
关于申请执行人谈国玲与被执行人扬州兰天印务有限公司、邵笑冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3725号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人扬州兰天印务有限公司、邵笑冬应给付申请执行人谈国玲400000元并承担案件受理费3650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、证券、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年七月十二日
书记员 张永程
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第134号
原告臧某某。
委托代理人朱某某。
被告蒋某某。
原告臧某某与被告蒋某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年1月22日立案受理后，依法由代理审判员臧丽娟独任审理，
于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告臧某某的委托代
理人朱某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2009年8月10日，施某某向原告借款15
0000元，约定利息按月息3%计算，被告蒋某某为借款提供保证
责任。后原告多次向借款人施某某及被告催讨，至今未果，故
向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款150000元、
利息33750元、代理费10000元，共计193750元；诉讼费由被告
承担。
原告臧某某向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份
证复印件一份；2、借条一份，证明施某某向原告借款并由被
告提供保证的事实。
被告蒋某某辩称，被告在为施某某的借款提供保证责任
时并不清楚债权人是原告臧某某，且当时约定的利率是月息1.
5%。原告起诉后，施某某告知被告，其没有实际得到原告的借
款。被告要求追加施某某及其妻子王某某为本案共同被告。被告蒋某某未向本院提供证据材料。
经本院审查认为，原告提供的证据材料能够证明待证事
实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明以下事实：2009年8月10日，施某某向原告借款150000
元，约定利息按月息3%计算，被告蒋某某为借款提供保证责任
。后原告向借款人施某某及被告催讨，至今未果，故纠纷成讼
。
本院认为，借款人施某某向原告借款并由被告提供保证
，属合法有效，应受法律保护。本案当事人对保证范围和保证
方式没有作出约定，被告蒋某某作为保证人依法应对全部债务
承担连带责任。因还款义务尚未履行，债权人可以将保证人作
为被告提起诉讼。故原告主张被告承担保证责任，支付借款15
0000元及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付
利息33750元的诉请，根据有关限制借款利率的规定，本院对
原告的利息调整为26250元，故对原告该诉请予以部分支持。
关于原告主张被告支付代理费10000元的诉请，因原告未提供
代理费的相关证据予以证明，故本院对该诉请不予支持。关于
被告提出其在为施某某的借款提供保证责任时并不清楚债权人
是原告，且当时约定的利息是月息1.5%，原告起诉后，施某某
告知被告，其没有实际得到原告的借款的抗辩，因被告未提供
证据予以证明，故对该抗辩不予采纳。被告在庭审中提出追加
被告施某某及其妻子王某某为本案共同被告的申请，但因原告
有权选择借款人或连带保证人为被告，且原告在庭审中不同意追加被告，故对被告的申请不予准许。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条第二款、《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告蒋某某给付原告臧某某借款150000元、利息262
50元，
合计176250元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告臧某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1
470元，合计3220元，由被告蒋某某负担，限被告于本判决生
效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 臧丽娟
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 徐小燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6608号
原告：南岸区叁陆建筑设备租赁经营部，住所地江苏省泰兴市众贤村众三组1号。
经营者：徐亚平。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司，住所地广州市天河区黄埔大道东706号。
负责人：谭代强。
被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人：苏家平，董事长。
原告南岸区叁陆建筑设备租赁经营部与被告广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司、广东省基础工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南岸区叁陆建筑设备租赁经营部撤回起诉。
案件受理费9660元减半收取4830元，由原告南岸区叁陆建筑设备租赁经营部负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年八月十六日
书记员 张莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1166号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人李景，女，1975年3月16日出生，汉族。
被执行人毛志远，男，1982年6月14日出生，汉族。
申请执行人邱世望与被执行人李景、毛志远民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2169号民事判决书于2017年11月16日通过强制执行方式执结。
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 肖 依
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初209号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人毕成军，别名毕老二，男，1970年4月3日生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住永德县。因本案于2016年11月28日被永德县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人毕成军犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋鸣新出庭支持公诉，被告人毕成军到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2015年至2016年11月间，被告人毕成军多次向罗某、张某、姜某等吸毒人员零星贩卖毒品。2016年11月28日8时许，被告人毕成军在其家中被永德县公安局民警抓获，当场从其卧室床上的一个黑色头套夹层内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺2包，从床上一件棕色外衣左侧口袋内查获用灰色袜子包裹、内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺1包，从该外衣右侧口袋内查获用黑色袜子包裹，外用黄色胶布捆绑内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺1坨。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）共计净重164.56克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人毕成军的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人毕成军供述了贩卖毒品的完整事实，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年至2016年11月间，被告人毕成军在永德县勐板乡两沟水村多次向罗某、张某、姜某等吸毒人员零星贩卖毒品。2016年11月28日8时许，毕成军在其家中被民警抓获，当场从其卧室床上的一个黑色头套夹层内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂2包，从床上一件棕色外衣左侧口袋内查获外用灰色袜子包裹、内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，从该外衣右侧口袋内查获外用黑色袜子包裹、内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1坨。本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重164.56克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、案件线索来源、抓获经过、现场检查笔录、物证提取笔录、物证照片、扣押材料等，证实案发当日8时许，永德县公安局民警根据毒情线索，在勐板乡两沟水村两沟水二组毕成军家将其抓获，当场从毕成军卧室床上的一个黑色头套夹层内查获用蓝色塑料袋封装的红色片状毒品可疑物2包，从床上一件棕色外衣左侧口袋内查获用灰色袜子包裹、内用蓝色塑料袋封装的红色片状毒品可疑物1包，从该外衣右侧口袋内查获外用黑色袜子包裹、内用蓝色塑料袋封装的红色片状毒品可疑物1坨。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺片剂。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂合计净重164.56克。
3、尿液检测报告，证实被告人毕成军归案后，侦查机关对其尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性反应。
4、证人毕某1证明称，毕某1系被告人毕成军儿子。毕某1知道毕成军贩卖毒品麻黄素已两年。2016年11月23日，毕某1看见两沟水村民姜某到毕某1家中向毕成军购买毒品麻黄素。另外，在之前的几个月，毕某1还看见两沟水村民杨贵寿也来向毕成军购买过毒品。
5、证人姜某证明称，姜某系两沟水村民。2015年底，姜某从缅甸红岩购买2颗毒品麻黄素带回家中吸食。2016年3月以来，姜某以50元6颗的价格向同村村民毕某2二（毕成军）购买毒品4次。
6、证人罗某证明称，罗某系两沟水村民。罗某从2012年开始吸食毒品麻黄素。2015年3月，罗某开始向同村的毕某2二（毕成军）购买毒品吸食，10元1颗，每次购买4、5颗。
7、证人张某证明称，张某系勐板乡白岩村村民。2016年11月8日，张某与老王良到两沟水村毕某2二（毕成军）家，以200元向毕某2二购买了20多颗毒品麻黄素，二人吸食了一部分，剩余毒品被老王良带走。
8、辨认笔录及照片，证实罗某、姜某、张某对照片进行辨认，均指出毕成军就是向三人销售毒品的毕某2二。
9、被告人毕成军当庭供述，毕成军曾经以100元10多颗的价格向罗某、张某、姜某销售毒品麻黄素。2016年11月初，缅甸人李某送8包毒品麻黄素到毕成军家中让毕成军帮卖，每包李某要600元，多卖得的钱归毕成军。为避免被人发现，毕成军用袜子等包装藏匿毒品，从其中1包内拿出少量毒品自己吸食，但这次的毒品毕成军还没有卖。同月28日，民警就将毕成军抓获，并查获其藏放的毒品。
10、户籍证明材料，证实被告人毕成军的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人毕成军贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人毕成军无视国法，明知是毒品仍向吸毒人员进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人毕成军归案后供述了查获的毒品准备用于贩卖，庭审中对贩卖毒品的事实作了完整交代，认罪悔罪表现较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2031年11月27日止），并处没收财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂164.56克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 谢可平
二〇一七年八月二日
书记员 王锦华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初258号
原告：曹阳光，男，1968年10月25日出生，汉族，住平湖市。
被告：胡永忠，男，1975年5月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈雪琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住平湖市。
原告曹阳光与被告胡永忠、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹阳光到庭参加诉讼，被告胡永忠、被告陈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹阳光向本院提出诉讼请求：1.被告胡永忠、陈雪琴立即归还原告曹阳光借款80000元，并支付违约金（违约金的计算方式：以70000元为基数，自2015年5月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告胡永忠向原告借款10000元，借款期限截止到同年4月23日。2015年4月1日，被告胡永忠因经营需要向原告借款70000元，借款期限截止到同年5月1日，如逾期还款则按日支付违约金。后经原告催要，但被告胡永忠未归还借款。被告胡永忠与被告陈雪琴原系夫妻，双方于2015年10月27日协议离婚，而本案借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告陈雪琴应共同归还以上借款。
被告胡永忠、陈雪琴未作答辩。
原告曹阳光为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借条1份、借据1份，拟证明被告胡永忠向原告借款80000元。
2.离婚登记审查处理表1份，拟证明二被告协议离婚的事实。
被告胡永忠、陈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，曹阳光提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告胡永忠、陈雪琴未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年3月25日，被告胡永忠向原告曹阳光出具借条1份，载明胡永忠向原告借款10000元，于2015年4月23日前归还。2015年4月1日，胡永忠向原告出具借据1份，载明胡永忠因经营需要于2015年4月1日向原告借款70000元，借款期限自2015年4月1日起至2015年5月1日止，如逾期还款，则按每日3%支付违约金。
另查明，二被告原系夫妻，后于2015年10月27日协议离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了有被告胡永忠签名的借条及借据原件各1份，载明胡永忠共向原告借款80000元。上述证据具有较强的证明力，而二被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认胡永忠向原告借款80000元。原、被告双方在借据及借条中均约定了还款期限，被告未按时归还，其行为已构成违约。故对原告要求被告胡永忠归还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。胡永忠在2015年4月1日出具的借据中承诺逾期违约金按照每日3%计算，现原告要求按照每月2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，或负债所得财产用于家庭共同经营所需，可认定为夫妻共同债务。首先，一般而言日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女，在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。本案被告胡永忠短期内借款共计80000元，用于日常生活显然有违常理。其次，曹阳光在庭审过程中自认胡永忠之所以借款是用于其经营的废铁回收生意，彼时被告陈雪琴则在经营面馆生意。可见原告对于胡永忠的借款用途是明知的，即用于其个人的生产经营。再次，对于借款是夫妻共同债务或胡永忠用于个人经营，曹阳光负有合理注意义务，如主张涉案借款用于家庭日常生活或共同经营，其完全可以在借款时要求二被告作出明确的意思表示或共同实施该借款行为。综上，本案债务应认定为胡永忠个人债务，非夫妻共同债务，曹阳光以夫妻共同债务为由，要求陈雪琴归还借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永忠于本判决生效之日起十日内归还原告曹阳光借款80000元，并支付违约金（违约金的计算方式：以70000元为基数，自2015年5月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告曹阳光本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，由被告胡永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋斯雯
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2161号
原告：陈尚发。
委托代理人：刘金振。
被告：陈新东。
原告陈尚发与被告陈新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈尚发的委托代理人刘金振到庭参加诉讼。被告陈新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尚发诉称：2011年5月22日，原告回老家探亲时，被告陈新东向原告借款10000元，并写下借款字据。其后，原告多次索要该款，被告均以无款为由拒不偿还。诉请法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈新东未作答辩。
经审理查明：2011年农历五月二十二日，被告陈新东借原告陈尚发现金10000元，被告给原告出具借条一份。后经催要，被告至今未偿还借款。2014年9月16日，原告诉来法院，请求判令被告偿还借款本息。
2014年9月16日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率年利率为5.60%（六个月以内﹤含六个月﹥）。
以上事实，由借条一份及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款，由被告出具的借条一份在案证实，证据充分，足以认定；原告请求被告偿还借款，依法应予支持；该借款是不定期无息借款，自原告起诉主张权利之日起，被告应当承担借款利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新东偿还原告陈尚发借款本金10000元及利息（自2014年9月16日起，按年利率5.60%，计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一四年十月二十四日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申545号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贝莲娟，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵晓丹，北京晓丹律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪潮勇，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏品雄，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广昊房产集团有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。
法定代表人：夏品云，该公司执行董事。
再审申请人贝莲娟因与被申请人上海滴水茂企业经营管理有限公司(以下简称滴水茂公司)、上海港潮房地产开发有限公司(以下简称港潮公司)、上海广昊房产集团有限公司(以下简称广昊公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贝莲娟申请再审称，首先，作为新的证据，戴成鸿等人的证言和滴水茂公司关于注册资金流向、使用的说明可以证明滴水茂公司的真正股东是广昊公司，原审判决关于滴水茂公司作为独立法人有独立人格的认定是错误的。其次，原审判决认为无法认定诉争广告由港潮公司印制发放，商品房预售合同对诉争广告的效力未进行约定，以及港潮公司将滴水茂公司的业务作为宣传亮点的说法，均缺乏证据予以证明。再次，原审判决对其作为原告主张滴水茂公司与港潮公司之间具有委托与受托关系的诉讼主张和相关证据没有进行审理，系遗漏诉讼请求，对其与滴水茂公司签订的委托租赁经营管理合同所作认定也是错误的。其坚持认为港潮公司、广昊公司是高度关联企业，广昊公司有债务加入行为、应当偿还涉案债务。此外，原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项的规定，请求再审本案、支持其诉讼请求。
本院认为，原审法院认定的案件基本事实，本院均予认同。贝莲娟所提交的新的证据材料，尚不足以推翻原审判决。贝莲娟关于原审判决认定事实缺乏证据证明所提出的异议，难以成立。贝莲娟主张滴水茂公司与港潮公司之间具有委托、受托关系，原审法院作出不同认定，并非遗漏诉讼请求。从案件审理经过来看，并不存在原审法院剥夺当事人辩论权利的情况。贝莲娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贝莲娟的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。