wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1469号
原告：陈继良，男，1959年8月22出生，汉族。
委托代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：陈继学，男，1966年12月23出生，汉族。
原告陈继良与被告陈继学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，因天干无水扯花生，原告就在花生地边的一口水塘里抽水灌地。被告及其妻就跑来骂原告，被告并不听原告的解释就用拳头殴打原告的头部和身上，致使原告多处受伤，原告在县人民医院治疗五天后出院。请求1.判令被告赔偿原告医疗费3314.99元、误工费2340元、护理费680元、住院伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费700元，合计7684.99元。2.由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告陈继良为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡信息及被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、红安县公安局华家河派出所对陈继学进行询问的询问笔录一份，拟证明被告造成原告受伤的事实，该笔录的主要内容为：2016年8月24日上午，被告看到原告在其养鱼塘里抽水，被告回到家中让其妻去找村书记去说原告。后来被告在其门前听到原告骂谁把电拔了，被告就问原告骂么事，两人就发生争执，原告打了被告几拳。这时村书记来了，让算了。原告停手但还在骂。被告之妻说电是其拔的，并说原告不该骂，原告就过去把被告之妻打倒在地，原告又过去打被告，被告就打了原告几拳头，书记就把双方扯开了。
三、红安县人民医院的住院资料及票据一组，拟证明原告住院治疗及费用情况。
四、法医鉴定书及鉴定发票各一份，拟证明原告的伤情为轻微伤，及花费鉴定费用700元。
对原告提交的证据一，因其是有效的证明文书，故本院予以采信；对原告提交的证据二，因其来源合法，具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据三、四，因其具有关联性，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年8月24日，原告在被告养鱼的水塘里抽水灌地，被告之妻拔掉了原告抽水的电源。原告沿线检查至被告家附近，原，被告间发生争执，扭打。后被赶来的村书记喻理中劝开。原告在得知是被告之妻拔掉的抽水电源后，原告将被告之妻打倒在地，原，被告间随即发生扭打，双方被喻理中扯开。原告于当日住院治疗，诊断为；脑外伤，多处软组织损伤。2016年8月29日出院，原告共用去医疗费3314.99元。2016年9月3日，原告的损伤程度经红安科正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告为此花费700元鉴定费。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护，任何非法的侵害行为均应承担相应的法律责任。原，被告本是叔伯兄弟关系，亦在同湾生活，相互间应多包容，帮助。原，被告间因抽水灌地发生纠纷，双方间均采取不当，非法的方式解决，是造成原告受伤的原因，故原，被告对原告的受伤各应承担50％的责任。对原告要求被告赔偿误工费2340元的请求，因其住院治疗时间为5天，其误工时间应按5天计算，且其不能证明其固定收入或近三年的平均收入情况，故本院参照2016年农、林、牧、渔业标准，其误工费应为387元（28305元／年÷365天×5天）。对原告要求被告赔偿护理费680元的请求，因原告无证据证明其住院是否有护理人员护理，故本院不予以支持。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元的请求，因其住院治疗时间为5天，其住院伙食补助费应为250元（5天×50元天），对原告要求被告赔偿交通费200元的请求，因原告无证据证明，故本院不予以支持。原告在此事件中可获得赔偿的损失有医疗费3314.99元、误工费387元、住院伙食补助费250元、鉴定费700元，合计4651.99元。此款由被告承担2325.99元（4651.99元×50％）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈继学于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈继良2325.99元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭燕军
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第41号
王存旭：
本院受理申请人亓远岭与被执行人王存旭民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月四日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第41号
亓远岭：
本院受理申请执行人亓远岭与被执行人王存旭民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月四日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2747号
原告:程某某，男，1967年6月26日生，现住黑山县。
被告：杨某，男，1979年11月14日生，现住北镇市。
被告：李某，女，1980年4月4日生，现住北镇市。
原告程某某诉被告杨某、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告程某某到庭参加了诉讼，被告杨某、被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告下欠货款63702元；2、要求二被告从原告起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率支付违约金，至实际还款之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告经营大棚农资批发业务多年，2013年左右与被告建立买卖关系。被告通过电话从原告处订货，原告派车给被告送货，2015年以前的货款已结算清楚。2015年2月至2015年12月，被告从原告处进货5次，货款总计123362元，被告给原告打欠条5次，写明购买物品名称和欠款数额。除以汇款方式结算货款59660元，其余63702元货款至今未结算。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，无奈，诉至法院，请求被告偿还欠款。
二被告在法定期限内均未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。原告系经营大棚农资批发业务个体业者，2013年始与被告建立买卖关系。2015年2月至2015年12月间，被告从原告处进货5次，货款总计123362元，被告给原告出具了欠据，写明购买物品名称和欠款数额。后二被告偿还了部分货款59660元，又退回货物价款3410元，下欠货款60292元至今未结算。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故原告诉至本院，请求二被告偿还欠款。
本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张给付所欠购货款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。二被告原系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、被告李某于本判决生效后五日内一次性共同
给付原告程某某货款60292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，保全费600元，合计1296元，由二被告杨某李某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年二月十四日
书记员 王思懿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3026号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程益民,男,1959年8月20日出生，江苏省睢宁县人，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人程益民因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程益民申请再审称：一、××诊断为无尘肺，因此解除合同合法是错误的。首先，一、××诊断记录不具有法律上的证据效力，该讨论记录是医院内部的材料，不具有最终的对外效力，其载明的“可诊断为无尘肺”是指目前不到尘肺级别，仍需复诊观察，徐州市矿山医院2015年1月15日及2016年3月4日检查报告但能够证明属于职业病医学观察期间。其次，双方之间的解除协议违反劳动合同法规定也未履行。签署解除协议时被申请人并没有把2013年11月28日检查报告单给申请人，申请人得知要继续复诊观察后，被申请人单位劳工科长也表示等病情确诊后再处理，直到一审开庭时经济补偿金都未付给申请人，××诊断结论后才停缴，该解除协议始终处于没有履行或中止状态。2016年3月4日徐州市矿山医院对于申请人的职业病仍然没有确诊。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法提起再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因华润天能公司马庄煤矿井下资源枯竭，实施关井歇业。2013年12月19日，程益民与华润天能下属单位马庄煤矿双方签订解除劳动合同协议书是双方真实意思表示，结合程益民签订协议前的体检报告检查结论以及程益民在本案审理期间的检查结论均为“右中肺区少许圆形小阴影”，均未得出程益民患尘肺或者处于尘肺诊断观察期间的结论，因此双方签订解除劳动合同协议书符合劳动合同法的规定。再者2015年1月25日医院职业病部对程益民无尘肺的诊断结论加盖徐州矿山医院职业病部的印章，该证据并非被申请人违法取得，具有真实性、合法性、关联性，一、二审法院认定其民事证据证明效力并无不当。程益民主张被申请人劳工科长表示等病情确诊后再处理既未提供证据予以证明，双方亦未达成新的协议，签订解除协议后其未再提供劳动，被申请人单位也未再发放工资，其主张协议未履行与事实不符。
综上，程益民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程益民的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年九月二十一日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程益民,男,1959年8月20日出生，江苏省睢宁县人，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人程益民因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程益民申请再审称：一、××诊断为无尘肺，因此解除合同合法是错误的。首先，一、××诊断记录不具有法律上的证据效力，该讨论记录是医院内部的材料，不具有最终的对外效力，其载明的“可诊断为无尘肺”是指目前不到尘肺级别，仍需复诊观察，徐州市矿山医院2015年1月15日及2016年3月4日检查报告但能够证明属于职业病医学观察期间。其次，双方之间的解除协议违反劳动合同法规定也未履行。签署解除协议时被申请人并没有把2013年11月28日检查报告单给申请人，申请人得知要继续复诊观察后，被申请人单位劳工科长也表示等病情确诊后再处理，直到一审开庭时经济补偿金都未付给申请人，××诊断结论后才停缴，该解除协议始终处于没有履行或中止状态。2016年3月4日徐州市矿山医院对于申请人的职业病仍然没有确诊。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法提起再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因华润天能公司马庄煤矿井下资源枯竭，实施关井歇业。2013年12月19日，程益民与华润天能下属单位马庄煤矿双方签订解除劳动合同协议书是双方真实意思表示，结合程益民签订协议前的体检报告检查结论以及程益民在本案审理期间的检查结论均为“右中肺区少许圆形小阴影”，均未得出程益民患尘肺或者处于尘肺诊断观察期间的结论，因此双方签订解除劳动合同协议书符合劳动合同法的规定。再者2015年1月25日医院职业病部对程益民无尘肺的诊断结论加盖徐州矿山医院职业病部的印章，该证据并非被申请人违法取得，具有真实性、合法性、关联性，一、二审法院认定其民事证据证明效力并无不当。程益民主张被申请人劳工科长表示等病情确诊后再处理既未提供证据予以证明，双方亦未达成新的协议，签订解除协议后其未再提供劳动，被申请人单位也未再发放工资，其主张协议未履行与事实不符。综上，程益民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程益民的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年九月二十一日书记员 万丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第146号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭
市滨海镇××村。
负责人：颜某某。
委托代理人：梁某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告吴甲、吴
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院提起诉讼。
本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员江伟适用简易
程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江××农村合作银行××支行的委托代理人梁某某到
庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告吴甲
于2009年8月5日向原告浙江××农村合作银行××支行借款20
000元，双方签订了保证借款合同一份，约定月利率为8.4‰，
借款期限自2009年8月5日到2010年6月11日止，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利息即12.6%计收罚息，并由被告吴
乙提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两
年。被告吴甲偿还了自借款次日起至2009年12月20日止的利息。借款到期后，被告吴甲并未继续履行还本付息义务，被告吴
乙亦未履行作为连带责任保证人应承担的义务。现原告起诉要
求被告吴甲偿还借款本金20000元及从借款之日起至实际还款
日止的利息、逾期利息；被告吴乙承担连带偿还责任。在审理
过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴甲偿还借款本金20
000元，并支付从2009年12月21日起至2010年6月11日止按月利
率8.4‰计付的利息，并支付从2010年6月12日起至判决确定履
行之日止按月利率12.6‰计付的罚息。被告吴乙承担连带偿还
责任。
原告浙江××农村合作银行××支行为了支持其主张的
事实，提供了如下证据：
1、借款申请书（对私）、借款审批书、保证借款合同各
一份，用以证明被告吴甲于2009年8月5日向原告浙江××农村
合作银行××支行申请贷款20000元，由被告吴乙提供连带责
任担保，双方约定月利率为8.4‰，并约定于2010年6月11日归
还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息的
事实。
2、浙江省农某信用社（合作银行）借款借据一份，用以
证明原告依约发放贷款的事实。
3、营业执照副本及法定代表人证明书各一份，用以证明
原告的主体资格的事实。
被告吴甲、吴乙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真
实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票后，既未到庭参加
诉讼，又未作答辩，也未提交任何证据，应视为其放弃质证和
抗辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合法有效。被告吴甲应按约偿还借款、支付利
息，现逾期未还，显属违约，应承担继续履行、支付罚息等违
约责任。被告吴乙作为连带责任保证人，应承担连带保证责任
。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告吴乙在承担保
证责任后有权向被告吴甲追偿。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告吴甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行××支行借款人民币20000元，
并支付利息及罚息（利息自2009年12月21日起至2010年6月11
日止按月利率8.4‰计；罚息自2010年6月12日起至本判决确定
履行之日止按月利率12.6‰计）。
二、被告吴乙对上述借款及利息、罚息承担连带保证责
任。
三、被告吴乙承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元，由被告吴甲负担，
被告吴乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费374元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还，款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 江伟
二〇一〇年八月二日
代书 记员 李洁
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第220号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人浦某生，男，1982年10月23日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区容县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，系该公司员工。因本案2014年4月17日被取保候审。经本院决定，于2014年8月20日被执行逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）228号起诉书指控被告人浦某生犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人浦某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年1月27日19时30分许，被告人浦某生驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人严某安（男，34岁）沿珠海大道由东往西方向行驶至北水路段向左变更车道时，与黄某平驾驶的粤C*E4176号小车发生碰撞，造成严某安当场死亡、被告人浦某生受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人浦某生无机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌二轮摩托车，在道路上变更车道时影响相关车道内行使的机动车正常行驶，且驾、乘人员均未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；黄某平驾驶机动车在道路行驶时没有及时注意路面交通情况，没有在确保安全原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任；没有证据证明严某安有导致事故发生的过错，不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人浦某生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人浦某生投案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人浦某生亦无无异议。另查明，案发后，黄某平打电话向交警部门报警。被告人浦某生因受伤被送往医院治疗，接报警赶来的交警经过调查，对被告人浦某生予以取保候审。被告人浦某生经住院治疗，于2014年2月8日出院。事后，黄某平向被害人严某安的家属赔偿了各项经济损失款人民币27.5万元。被告人浦某生向被害人家属赔偿了经济损失人民币1万元。被害人严某安的家属曾于2014年3月14日出具过一份《谅解书》，表示因被告人浦某生与严某安曾是好朋友和老乡，多次表示歉意，故对其予以谅解，请求对被告人浦某生从轻处罚，不追究其刑事责任。在案件审理期间，被告人严某安的家属向法院表示收回此谅解，请求对被告人浦某生依法判决。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人浦某生的供述；2.证人黄某平、黄某莺、严某保、刘某雄、韩某治的证言；3.辨认笔录；4.扣押物品清单；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.机动车驾驶证、行驶证；7.驾驶人、机动车信息查询结果单；8.被告人浦某生的户籍证明材料；9.到案和处警经过；10.被害人户口及注销证明、户口簿及身份信息；11.广西国营宁明华侨农场渠阳分场的证明；12.《赔偿协议书》、收款收条、《谅解书》；13.珠海市第五人民医院的出院记录、出院证明；14.《居民死亡医学证明书》和遗体火化证明；15.《道路交通事故认定书》；16.鉴定意见：珠公交技（法）检字（2014）16号《交通事故尸体检验报告书》、广东岐江司鉴（2014）毒检字第356、357号《广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表。以上证据材料，均经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人浦某生违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌二轮摩托车上路行驶，在道路上变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，且驾、乘人员均未戴安全头盔，导致发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人浦某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人浦某生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人浦某生有一定悔罪表现，已赔偿被害人家属部分经济损失，均可酌情对其从轻处罚。但因其无力进一步赔偿被害人家属的经济损失，不能以被害人家属曾出具过谅解书为由对被告人浦某生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人浦某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾 剑
代理审判员 许 金
人民陪审员 张 璋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠金法刑初字第220号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人浦某生，男，1982年10月23日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区容县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，系该公司员工。因本案2014年4月17日被取保候审。经本院决定，于2014年8月20日被执行逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）228号起诉书指控被告人浦某生犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人浦某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2014年1月27日19时30分许，被告人浦某生驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人严某安（男，34岁）沿珠海大道由东往西方向行驶至北水路段向左变更车道时，与黄某平驾驶的粤C·E4176号小车发生碰撞，造成严某安当场死亡、被告人浦某生受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人浦某生无机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌二轮摩托车，在道路上变更车道时影响相关车道内行使的机动车正常行驶，且驾、乘人员均未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；黄某平驾驶机动车在道路行驶时没有及时注意路面交通情况，没有在确保安全原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任；没有证据证明严某安有导致事故发生的过错，不承担事故责任。公诉机关认为，被告人浦某生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人浦某生投案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人浦某生亦无无异议。另查明，案发后，黄某平打电话向交警部门报警。被告人浦某生因受伤被送往医院治疗，接报警赶来的交警经过调查，对被告人浦某生予以取保候审。被告人浦某生经住院治疗，于2014年2月8日出院。事后，黄某平向被害人严某安的家属赔偿了各项经济损失款人民币27.5万元。被告人浦某生向被害人家属赔偿了经济损失人民币1万元。被害人严某安的家属曾于2014年3月14日出具过一份《谅解书》，表示因被告人浦某生与严某安曾是好朋友和老乡，多次表示歉意，故对其予以谅解，请求对被告人浦某生从轻处罚，不追究其刑事责任。在案件审理期间，被告人严某安的家属向法院表示收回此谅解，请求对被告人浦某生依法判决。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人浦某生的供述；2.证人黄某平、黄某莺、严某保、刘某雄、韩某治的证言；3.辨认笔录；4.扣押物品清单；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.机动车驾驶证、行驶证；7.驾驶人、机动车信息查询结果单；8.被告人浦某生的户籍证明材料；9.到案和处警经过；10.被害人户口及注销证明、户口簿及身份信息；11.广西国营宁明华侨农场渠阳分场的证明；12.《赔偿协议书》、收款收条、《谅解书》；13.珠海市第五人民医院的出院记录、出院证明；14.《居民死亡医学证明书》和遗体火化证明；15.《道路交通事故认定书》；16.鉴定意见：珠公交技（法）检字（2014）16号《交通事故尸体检验报告书》、广东岐江司鉴（2014）毒检字第356、357号《广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表。以上证据材料，均经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人浦某生违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌二轮摩托车上路行驶，在道路上变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，且驾、乘人员均未戴安全头盔，导致发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人浦某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人浦某生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人浦某生有一定悔罪表现，已赔偿被害人家属部分经济损失，均可酌情对其从轻处罚。但因其无力进一步赔偿被害人家属的经济损失，不能以被害人家属曾出具过谅解书为由对被告人浦某生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人浦某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 曾 剑代理审判员 许 金人民陪审员 张 璋二〇一四年八月二十日书 记 员 曹大起附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执行裁�书
（2015）观执申字第00024-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，地址：安徽安庆市。
被执行人：吴丙银，1987年1月28日出生，汉族，住安庆望江县。
被执行人：徐珍，1986年10月24日出生，汉族，住安庆望江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与吴丙银、徐珍公证债权文书纠纷一案中，发现被执行人下落不明，且查询不到被执行人的财产。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）皖枞公证字第1320号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审判�吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 喆
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第474号
罪犯裴清贵，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月4日作出了（2009）厦刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人裴清贵犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止），剥夺政治权利一年。裴清贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月17日作出（2009闽）刑终字第490号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）厦刑执字第210号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期到2018年1月28日。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月到2014年2月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个，其中一级达标10个、二级达标9个、三级达标4个、四级达标3个、五级达标1个。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬，2011年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯裴清贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月到2013年11月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬，2011年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯裴清贵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯裴清贵的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月29日起至2016年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一四年六月二十五日
书记员 欧 建 平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第113号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人吴某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
洮南�人民检察院以洮市检刑诉[2013]93号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年6月14日15时40分许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号农用四轮拖拉机沿村村通水泥路由东向西行驶至自家门前左转弯进院内时，违反让行规定，与沿村村通水泥路由西向东行驶的由李云峰无号牌的两轮燃油助力车相撞，致被害人李云峰当场死亡，两轮助力车损坏。经洮南市公安局交警大队交通事故认定，吴某某负此事故主要责任，被害人李云峰负此事故次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月14日15时40分许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号农用四轮拖拉机沿村村通水泥路由东向西行驶至自家门前左转弯进院内时，违反让行规定，与沿村村通水泥路由西向东行驶的由李云峰无号牌的两轮燃油助力车相撞，致被害人李云峰当场死亡，两轮助力车损坏。经洮南市公安局交警大队交通事故认定，吴某某负此事故主要责任，被害人李云峰负此事故次要责任。
案发后被告人吴某某赔偿被害人李云峰家属人民币十二万五千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市安局交通管理大队道�事故责任认定书，白城市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，赔偿收据及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，是自首，可以从轻处罚，被告人吴某某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚.经2013年10月22日审判委员会第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年.
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十月二十二日
书记员 于晓丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1234号
原告甘肃建投建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：徐栋。
委托诉讼代理人:曹凤菊，该公司员工。
被告：西安天风建筑安装工程公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：张伟。
被告胡亚群，男，汉族，1976年出生，住陕西省旬邑县。
原告甘肃建投建材有限公司诉被告西安天风建筑安装工程公司、胡亚群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告甘肃建投建材有�公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉符合法律规定
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建投建材有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费361元，由原告甘肃建投建材有限公司负担。
审判员 梁启刚
二〇一七年七月九日
书记员 林雪燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。
负责人：罗牛根。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
被告：谢雪芬，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市德行贸易有限公司。
法定代表人：黄伟洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告谢雪芬、鹤山市德行贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告处分诉讼权利，撤回对被告谢雪芬、鹤山市德行贸易有限公司的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费8870元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一四年六月二十日
书记员 黄碧玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2276号
原告：杨某某，女，汉族，四川省三台县建平镇村民。
委托代理人：廖绪伟，三台县建平法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，汉族，四川省三台县建平镇村民。
原告杨某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人廖绪伟，被告戴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1994年6月经人介绍相识，1994年12月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1995年12月26日生育长女戴甲，2002年2月20日在三台县建平镇人民政府补办结婚登记，2008年1月8日生育次女戴乙。婚后因性格差异，加之被告酗酒，两人常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，特起诉来院，要求与戴某某离婚。
原告杨某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原、被告及子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
被告戴某某辩称：原告所述不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果原告觉得我哪有错，说出来，如果真是我做错了，我改正，希望原告看在两个子女的份上好好和我过日子。
被告戴某某未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告戴某某于1994年6月经人介绍相识，1994年12月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1995年12月26日生育长女戴甲，2002年2月20日在三台县建平镇人民政府补办结婚登记，2008年1月8日生育次女戴乙，婚后夫妻感情一般。2013年5月20日，原告杨某某起诉来院，要求与戴某某离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚登记申请书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告杨某某起诉要求与被告戴某某离婚，但未提交任何证实两人夫妻感情破裂的证据，故对于杨某某要求与戴某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘东
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初751号
原告：毛前坤，男，1968年8月28日生，汉族，江西广丰县人，住江西省广丰县。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：吉安县安塘第二煤矿。住所地吉安县安塘乡苎陂村。
法定代表人：曹信富，矿长。
原告毛前坤诉被告吉安县安塘第二煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛前坤的委托代理人罗瑞华、被告吉安县安塘第二煤矿法定代表人曹信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定原告租赁现代225-7型和小松220-7型两台挖机给被告，每台租金按24000元/月计算，每月按260小时计算，没做到260小时也按24000元/月计算，超过260小时每月除油钱外，按110元/小时计算，每月月底结清帐一次。2012年6月21日经结算，原告两台挖机从4月9日至6月21日共工作了4个月零24天。为此原告曾于2014年诉至法院，2014年6月23日撤回起诉。现原告又诉至法院，要求被告即时支付租金115200元及自2012年7月1日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息（至诉讼日约30000元），并承担本案诉讼费。
被告吉安县安塘第二煤矿答辩称，原告的挖机在矿里做事做了一段时间，但没有吴卫东写的条子上的那么长时间，现在同意按48000元了结，但是矿里没有钱。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、机械租赁合同书复印件两份，证明原被告双方存在租赁关系；2、结算单一份，证明原告用挖机为被告从2012年4月9日至2012年6月21日工作了4个月零24天。
被告质证后对于证据1的三性无异议；对于证据证据2的三性均有异议，挖机做事时间有异议，不认可结算单上的工作时间，这是吴卫东自己写的。
本院对原告的证据1予以确认；关于证据2，虽是吴卫东出具的挖机工作时间，但被告在庭审中认可吴卫东系其工作人员，吴卫东出具的结算单应是职务行为，系代表被告与原告的结算，且与本案有关联，予以认定。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：2012年4月9日，原告分别与被告签订《机械租赁合同》两份，约定了原告将现代225-7型和小松220-7型两台挖机租赁给被告，每台租金按24000元/月计算，被告供给原告柴油及司机吃住，每月按260小时计算，没做到260小时也按24000元/月计算，超过260小时每月除油钱外，按110元/小时计算，每月月底结清帐一次等内容。2012年6月21日，由被告工作人员吴卫东与原告结算，原告两台挖机从4月9日至6月21日共工作了4个月零24天。因被告未支付租赁金，原告曾于2014年3月24日向本院起诉，后撤诉，现又诉至法院。
本院认为，原、被告签订《机械租赁合同》，是双方当租赁合同合法有效，对双方均有约束力。原告为被告工作后经结算，共工作了4个月零24天，折合成租金115200元{(4×30+24)×24000÷30}，故被告尚欠到原告租金事实清楚。我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付115200元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于该租金利息的问题，我国《合同法》规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然双方没有约定利息和履行期限，但根据原告曾于2014年3月24日向本院起诉的事实，可视为原告已对该租金进行了催讨，催讨后未支付系违约，故该拖欠租金的利息可从催讨后的次日开始按银行同期贷款利率计算，其要求从2012年7月1日起计算没在依据，不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一款之规定，判决如下：
一、被告吉安县安塘第二煤矿于本判决生效后十日内向原告毛前坤支付租金115200元及利息（利息从2014年3月25日始按银行同期贷款利率计算至付清款项止）；
二、驳回原告毛前坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1602元,由被告吉安县安塘第二煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一六年六月二十八日
书记员 周晶晶
附
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初751号
原告：毛前坤，男，1968年8月28日生，汉族，江西广丰县人，住江西省广丰县。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1968年3月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：吉安县安塘第二煤矿。住所地吉安县安塘乡苎陂村。
法定代表人：曹信富，矿长。
本院在审理原告毛前坤与被告吴卫东、吉安县安塘第二煤矿租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告吴卫东起诉的申请。
本院认为，因被告吴卫东非本案的适格被告，现原告申请撤回对其起诉，系自己处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛前坤撤回对被告吴卫东的起诉。
审判员 彭星基
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓婕
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01373号
原告王某某，女。
被告唐某某，男。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，在诉讼过程中，原告王某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由王某某负担。
审判员 郑 钰
二〇一五年十一月三十日
书记员 付美玲
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初17号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人路某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月17日被茌平县公安局刑事拘留，同年11月19日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年9月28日凌晨0时30分左右，被告人路某在山东省茌平县博平镇西街村“京奥超市”门口，在张某银灰色长安欧诺面包车（鲁P×××××）内盗窃现金5240元，农行卡一张，外套一件。
2、2015年国庆期间，被告人路某在山东省临清市登瀛小区16号楼楼下，打开被害人刘某停放在楼下的欧诺面包车后备箱，盗窃刘某身份证一张，现金20余元。
3、2015年10月17日零时许，被告人路某在山东省茌平县齐韩小区欲实施盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人路某于2015年2月16日被安徽省太和县人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、（2015）太刑初字第00075号刑事判决书、太看释字（2015）021号刑满释放证明书、办案说明等书证，被害人张某等人的陈述，被告人路某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人路某在开庭过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一六年三月十四日
书记员 毕少楠
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初748号
原告：吴顺龙，男，1975年12月2日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，
被告：江小文，男，1965年2月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告吴顺龙诉被告江小文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴顺龙到庭参加诉讼，被告江小文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴顺龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款196740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南昌市罗家镇经营建筑方料，被告在进贤从事土建木工工程。经人介绍被告于2015年6月7日和6月8日在原告处购买建筑方料10264根（10元/根）和10080根（10元/根），至2016年1月30日被告因未付货款出具欠条：“今欠吴顺龙方料款壹拾玖万陆千柒百肆拾元整（196740元）”，此后被告未给付货款并换手机号，至今无音信，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
江小文未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴顺龙当庭提交了以下证据：一、身份证复印一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告于2016年1月30日向原告出具了方料款196740元的欠条。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告江小文向原告吴顺龙赊购建筑方料并出具欠条，双方系买卖合同关系，合法有效；被告江小文欠款后经催收未付而引发本案纠纷，应负全部责任；故原告诉请被告给付货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限江小文在本判决生效后10日内给付吴顺龙货款196740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元由江小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第600号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告冯喜财，男性，48岁，1965年6月5日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉冯喜财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费700元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第600号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人高文富，信贷员。
被告人冯喜财，男，1965年06月05日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告冯喜财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人冯喜财在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯喜财在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000.00元，存款账号为：0710214011009800261831
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执540号
申请执行人：张良馗，男，生于1957年9月7日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：牟必友，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省通川区人。
本院在执行张良馗与牟必友民间借贷纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人牟必友发出执行通知书，责令其支付申请执行人牟必友借款本金23000元及利息，承担案件受理费544元，保全费535，执行费261元。2018年7月9日申请人张良馗与被执行人牟必友达成了执行和解协议，其主要内容为：被执行人牟必友欠申请人借款本金23000元，利息22000元，共计45000元，此款由被执行人于2018年7月11日前支付申请人10000元（在此之前已支付了2000元），下余35000元于2018年10月30日前支付20000元，2018年12月20日前支付15000元。后被执行人牟必友自动履行了执行款8000元，并支付了申请人垫支的诉讼费、保全费，承担了本案执行费。故对本案应当以执行和解并长期履行而终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1725执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 刘霍平
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保106号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：杨书德，男，1956年2月3日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院受理申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人杨书德诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保42号民事裁定书，对被申请人杨书德开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为2659XXXX）的银行存款11297元进行冻结。申请人榕江县新城开发有限公司于2018年3月1日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人杨书德已向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项11297元，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨书德开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为2659XXXX）的银行存款11297元的冻结。
案件申请费133元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 吉 红
二〇一八年三月一日
书记员 潘应兰（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1680号
罪犯岳科，男，1982年3月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年8月10日作出了（2010）开刑初字第267号刑事判决，以被告人岳科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯岳科在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯岳科在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯岳科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳科减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初600号
原告：高冬林，男，1971年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：张玉琦，男，系公司员工。
原告高冬林与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告五洋公司在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院经审查后，依法裁定驳回了被告的管辖异议。被告不服上述裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉。2017年5月5日，绍兴市中级人民法院裁定驳回上述，维持原裁定。本院于2017年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告高冬林的委托诉讼代理人马伟良、被告五洋公司的委托诉讼代理人张玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬342855元，并支付该劳动报酬自2015年11月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告劳动报酬332855元，并支付以332855元为本金，自案件受理之日（2017年1月10日）起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系被告承包的宜宾盛世临港项目中的管理人员，约定年薪22万元。原告工作期间，被告未能按约付清劳动报酬。为此，被告向原告出具民工工资欠款凭证多份。截止原告起诉时，被告尚拖欠原告劳动报酬332855元，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告辩称，第一，原告曾经在被告处从事管理工作，但和五洋公司不存在劳动关系。高建夫出具的汇款凭证不真实，记载的工资不标准，且仅加盖了技术专用章，超出了印章使用权限和范围，对五洋公司不存在法律约束力。第二，原告主张的2013年工资15万元，事实上已由高建夫支付完毕，承诺书记载的内容不包括2013年的记载事项。第三，案涉工程于2015年1月初就停工，7月项目部解散，高建夫不再是案涉项目的施工管理人员，故其2015年11月出具的且没有加盖任何印章的欠款凭证不具有任何约束力。此外，原告的工资均是高建夫或者高建夫女儿支付，故原告和高建夫是个人雇佣关系，高建夫出具欠款凭证是个人行为，无论从真实的意思表示还是否定表见代理来讲，案涉款项均应由高建夫承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的承诺书、个人活期明细表一份，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.工资欠款凭证四份，经审查，四份欠款凭证均有高建夫签名确认，被告认可高建夫系被告宜宾盛世临港项目的管理人员，虽对欠款凭证的真实性有异议，但未提供反驳证据，故本院对四份欠款凭证的真实性予以认定；2.（2015）绍虞商初字第1636号民事判决书，经审查，该判决书与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾承建宜宾盛世临港项目，案外人高建夫系该项目的管理人员。原告受高建夫之邀，在该项目从事管理工作。高建夫分别于2015年7月2日、2015年7月28日、2015年11月11日就宜宾盛世临港项目向原告出具民工工资欠款凭证，共四份，计欠款金额460855元。被告已付款128000元，尚余332855元。
另查明，被告成都分公司曾出具承诺书一份，部分内容为“由于盛世临港项目与甲方出现纷争，短期内无法复工，经成都分公司与项目管理人员沟通协商后确定：1.对于管理人员工资，成都分公司承诺在2015年8月31日前，2014年底前剩余工资未超过10万的，一次性支付完毕。2014年底前剩余工资超过10万的，支付剩余工资的80%。2015年度7月份核算确定的工资，在2015年10月31日前全部支付完毕（包括部分2014年底前剩余的20%工资）”。原告在上述承诺书上签字。被告对上述承诺书的真实性予以认可。
本案的争议焦点是，被告对案外人高建夫签字确认的欠款凭证上记载的欠款是否应承担付款义务。对此本院认为，首先，被告一方面否认与原告之间存在劳动关系，另一方面又认可被告成都分公司出具的承诺书，即认可被告与原告之间存在欠款的事实，且被告自2015年8月6日起，陆续向原告付款，显然被告的陈述前后存在矛盾。被告对承诺书及付款的行为解释为因工人追讨，公司为缓解压力，故替高建夫付款，该理由显属牵强，且被告亦未能举证证明付款系其他原因，故本院认为原、被告之间存在劳动关系。其次，被告认可高建夫系宜宾盛世临港项目管理人员，对原告而言，被告认可高建夫系被告职工，在高建夫出具欠款凭证后，被告又承诺付款，且事实上的确有陆续付款的行为，故原告有理由相信高建夫出具欠款凭证的行为系代表被告公司。综上，本院认为被告应当向原告履行付款义务。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付剩余劳动报酬332855元，本院予以支持。被告未及时支付原告报酬，给原告造成损失，原告主张被告支付自本案受理之日（即2017年1月10日）起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无需向原告付款，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告高冬林劳动报酬332855元，并支付以332855元为本金，自2017年1月10日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执650号
执行人 王海霞。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人王海霞与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王海霞办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元1203号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐明
二〇一八年四月四日
书记员李强
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1415号
申请执行人：东莞市容奥电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦东门中路121号百汇金融大厦19楼11、12、13号，组织机构代码:914419007993731225。
法定代表人：王斌斌。
被执行人：浙江创佳数字技术有限公司，住所地浙江省开化县开化工业园区园一路７号，组织机构代码:913308246628851945。
法定代表人：GAOZHIPING。
本院在执行东莞市容奥电子有限公司与浙江创佳数字技术有限公司（2017）浙0824执1415号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江创佳数字技术有限公司向本院申请对其进行破产清算，2017年10月11日，本院作出（2017）浙0824破申10号民事裁定书，裁定受理被执行人浙江创佳数字技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中止浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1695号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年十月十二日
书记员 王 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23025号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告赵峰。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，420元（人民币，下同）及滞纳金351元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，420元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，420元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第747号
原告：谢碧海。
被告：范慧珍。
原告谢碧海与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢碧海的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第477号
原告巨鹿县旺角食府。
负责人张峰。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告郭力芳。
委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告巨鹿县旺角食府诉被告郭力芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县旺角食府的委托代理人孙国华、被告郭力芳的委托代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县旺角食府诉称，2012年12月18日刘登建承包了旺角食府后厨房，当时刘登建向我单位要求每月支付承包费40000元，主要研发鲁菜、胶东海鲜产品，并由刘登建单位出具了“合作协议书”。由于我单位不同意刘登建提出的承包费数额，所以我单位没有在“合作协议书”上签字确认。当天我们口头协商试营业两个月，每月承包费20000元。我单位仅对刘登建个人支付承包费，厨房用工的费用由刘登建负责处理。我单位已按约定支付给刘登建和殷兆伟承包费，故我单位不拖欠刘登建、殷兆伟等人的任何费用。刘登建是否支付被告工资，与我单位无关。原告不服巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会巨劳人仲案（2013）28号仲裁裁决书，现依法起诉，请求依法判决原、被告双方不存在劳动关系，不支付被告4355元。
被告郭力芳答辩如下：1、双方已形成劳动合同关系，被告工资数，原告应按仲裁裁决书中的数额予以支付；2、被告保留对原告用工违法行为、追索社保以及未签订劳动合同违法终止用工的赔偿权利；3、本案是追索劳动报酬纠纷。
围绕本案争议，双方主要有以下证据：（一）原告出示的证据。1、2012年12月18日合作协议书。协议书上甲方空白，乙方为刘登建。“合作协议书”第二条合同主要目标①乙方根据甲方需求安排相应技术人员，出品顾问1名（前期过渡负责将产品理顺，以后每月定期指导），厨师长1名、炒锅1名、砧板2名、打荷1名、凉菜1名、上什1名、面点1名，总计9人，以上人员均为大工，工资总计40000元。公司根据乙方工作表现和岗位业绩情况，共同实现“自豪满足与奉献同在”的价值观。工资发放按甲方每月实际发放日给乙方工资发放。②乙方必须维护甲方酒店形象和荣誉，落实“以诚求信、敬业求精”的企业精神，忠诚于企业的核心理念，进而有效的实行目标管理。③以上人员如达不到甲方要求，甲方有权提出人事调整。2、2013年1月份利润明细表。（二）被告出具的证据：1、工资拖欠表，上列刘登建等8人工资拖欠数额，其中郭力芳4500元。2、2013年1月份工资表，上列刘登建等8人工资数额，其中郭力芳4355元。3、2013年1月份考勤表，上列19人考勤情况。4、2013年6月5日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会对李新军的调查笔录。李新军称，2013年1月时担任旺角食府执行总经理，刘登建等8人工资表上的人员及工资数额属实。由于旺角食府拖欠他们的工资，刘登建等人要求解除劳动关系，我当时作为执行总经理同意2013年2月2日给他们答复，但是2013年2月2日，张峰的表弟却直接去威胁刘登建等8人离开，刘登建等人不存在罢工行为。5、2013年6月2日李新军证明一份。主要内容：①、2013年1月份的工资，旺角食府确实未给刘登建等8人发放，数额准确。②、由于旺角食府经常拖欠员工的工资，刘登建等8人提出解除劳动关系，我同意解除，但需要于2月2日上午10时前与张峰商定后给予回复。2月2日上午9时10分左右，我与张峰正在商定此事，张峰的表弟王春杰冲到办公室鼓动说，十分钟之内让刘登建等8人离开旺角食府，否则就找人打他们。无奈之下，他们离开酒店。6、仲裁委两次庭审笔录。
对于原告出示的证据，被告质证如下：1、合作协议书系复件，无法核对真实。不符合合同要件形式，即不是合同，也与本案无关联。2、利润明细表系复印件，由原告单方出具，对其真实性有异议，无法说明损失情况，也无法说明由被告造成的。对于被告出示的证据，原告质证如下：1、考勤表和2013年1月份工资表没有原告公章，无员工签字，不认可。2、李新军系旺角食府执行总经理，其未到庭，对其证言不认可。3、庭审笔录可证明8人的工资单独结算，可说明双方系承包关系。
综合分析以上证据，被告出示的2013年1月份工资表，用以证明原告拖欠其工资4355元，时任原告执行总经理的李新军予以认可，也与被告出示的2013年1月份考勤表内容相印证。原告出示的合作协议书，用以证明双方系合作承包关系，但该合作协议书并未得到原告的认可，原告以此主张权利于法无据，且合作协议书的内容也不能支持原告主张。其提交的利润明细表等，无其他证据支持，也不能认定与被告有关。
本案经审理，查明以下事实：2012年12月18日，被告郭力芳到原告巨鹿县旺角食府工作，工种为面点厨师，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资4355元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）28号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付郭力芳工资4355元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至本院。
本院认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资4355元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资4355元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资4355元不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告巨鹿县旺角食府支付被告郭力芳工资4355元，于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告巨鹿县旺角食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一三年十月十四日
书记员 杨彦超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第477号
原告袁玉凤，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘世伟，男，1982年11月20日出生，汉族，居民住山东省菏泽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市。
负责人赵某某，该公司经理。
本院在审理原告袁玉凤与被告刘世伟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允�的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉凤撤回对被告刘世伟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉凤承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 杨松青
人民陪审员 张淑荣
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 牛 欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第369号
原告董正生，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖北省麻城市三河口镇商家垸村西畈42号。
被告广东伟恒建筑工程有限公司，住所地：广东省廉江市廉城环市北路六十二号。
法定代表人尹浩。
本院在审理原告董正生诉被告广东伟恒建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告董正生没有按照本院通知的期限内交纳诉讼费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13501元，减半收取6750.5元，由原告董正生负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏洁云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第369号
原告董正生，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖北省麻城市。
被告广东伟恒建筑工程有限公司，住所地：广东省廉江市。
法定代表人尹浩。
本院在审理原告董正生诉被告广东伟恒建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告董正生没有按照本院通知的期限内交纳诉讼费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13501元，减半收取6750.5元，由原告董正生负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏洁云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00074号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年7月22日出生。
被告：李道庆，女，1976年10月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告ＸＸ、李道庆借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）委托代理人靳园军到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李道庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行诉称：两被告系夫妻，2010年8月5日，两被告以芜湖市“银湖波尔卡国际花园”房屋作抵押，向原告申请个人住房贷款24.1万元，期限10年，按月还本付息，为此与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定如被告不能及时足额还款，则原告可提前收回贷款，同时被告需承担原告为实现债权的一切费用。合同生效后，原告依约将贷款24.1万元发放给被告。但被告ＸＸ、李道庆未能按合同约定按时偿还借款本息，截至2013年4月5日，两被告欠原告借款本金207708.96元、利息11454.09元。两被告未按合同履行义务，应当承担相应的民事责任，原告诉请法院依法判令：1、被告ＸＸ、李道庆立即偿还原告借款本金207708.96元、利息11454.09元（暂计算至2013年4月5日，要求计算至实际清偿之日）；2、两被告承担原告律师费用15150元；3、两被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ、李道庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻，为购买房屋需要向原告贷款。2010年5月14，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：1、贷款金额为24.1万元；2、贷款期限10年；3，按月等额本息还款；4，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%确定，如借款人未按合同约定日期还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平加收30%；5，如借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期；6、由于借款人未按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；该合同并约定了抵押条款。被告ＸＸ作为借款人和抵押人在该合同上签字，被告李道庆作为共同借款人和共同抵押人签字。两被告以位于芜湖市银湖波尔卡国际花园房屋设定抵押，并于2010年9月9日办理了抵押登记。原告于2010年8月5日将贷款24.1万元发放给被告ＸＸ。此后，被告ＸＸ、李道庆未能按合同约定按时偿还借款本息，截至2013年4月5日，两被告欠原告借款本金207708.96元、利息11454.09元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费15150元。
本院认为：原告工行芜湖城建支行与被告ＸＸ、李道庆签订的借款合同（含抵押条款）系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告诉请提前收回全部借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李道庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金207708.96元、利息11454.09元以及自2013年4月6日起至本判决确定的支付之日止的利息（按合同约定方式计算）；
二、被告ＸＸ、李道庆于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4980元，公告费560元，由被告ＸＸ、李道庆负担（因原告已预交，被告ＸＸ、李道庆在清偿借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00002号
原告夏某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告夏某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，原告夏某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张某甲承担。
审 判 长 周 蕊
代理审判员 周洪波
人民陪审员 郭红彦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭超越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01070号
罪犯邢杰，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省灵壁县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年7月17日以（2002）宿刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯邢杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年5月、2010年12月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月。
安徽省庐江监狱以罪犯邢杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢杰在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邢杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第428号
原告：袁某，女，汉族，现住阳山县。
被告：梁某，男，汉族，现住阳山县。
本院在审理原告袁某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年10月12日以其与被告梁某自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 欧阳志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 欧阳银清
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第587号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第587号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年11月26日生，汉族，出生地上海市，高中文化，上海浦东某某设备成套有限公司浦星公路分公司员工，户籍地及居住地本市普陀区；因本案于2013年11月10日被上海市公安局普陀分局取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张培傛，上海一曼律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员薛明坚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张培傛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日21时25分许，被告人徐某乘坐其妻周某某驾驶的轿车回家，在经过本市普陀区石岚三村小区门卫室时，因琐事与该小区门卫（保安）被害人彭某某发生口角，被告人徐某下车后击打被害人彭某某头部多拳，引发双方互殴，周围群众将双方劝开后，被害人彭某某自行回到门卫室后昏迷，后被120救护车送至本市同济医院急救。2013年11月12日14时20分，被害人彭某某经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人彭某某符合生前因冠状动脉粥样硬化性心脏病而死亡，外力作用、情绪激动可以是冠状动脉粥样硬化性心脏病发作的诱发因素。
被告人徐某作案后在现场等候，并主动向接警民警供述其殴打被害人彭某某的事实，后随民警至公安机关接受调查。
上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、周某某、史某某、潘某某、戴某某、叶某某的证言，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片，验伤通知书、上海市同济医院病危通知书、急诊就医记录、诊断检验报告、死亡记录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人因突发生前患有的心脏病而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实成立。被告人徐某作案后在现场等候，并主动向接警民警供述犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人徐某到案后有悔罪表现，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿被害人家属各类经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人徐某酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。辩护人提出被告人徐某的加害行为与被害人死亡之间无直接的因果关系，其应承担因过失造成被害人死亡的刑事责任，应以过失致人死亡罪对其定罪处罚，并提出对被告人徐某减轻处罚并适用缓刑，公诉机关当庭对此均未持异议，本院对辩护人提出的上述辩护意见，均予采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 李金勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判长唐慧琴
代理审判员罗珏卿
人民陪审员李金勇
二〇一四年六月十三日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第587号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张某，绰号“太子”，农民。曾因扰乱单位秩序，于2011年3月28日被瓦房店市公安局决定罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月4日被普兰店市公安局监视居住，于次年6月4日被普兰店市公安局取保候审。2014年9月17日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年9月25日被普兰店市公安局执行逮捕。同年9月30日，再次被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月26日10时许，被告人张某及梅庆在普兰店市丰荣办事处长山村后山附近的“福长石料场”内，因琐事同被害人卫忠山发生争吵，此后被告人张某持镰刀击打被害人卫忠山的后脑勺部位，将其打倒在地后，又持镰刀朝被害人卫忠山腹部击打，致使被害人卫忠山受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，卫忠山周身瘢痕系钝器伤，致颅骨骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张某已与被害人卫忠山达成赔偿协议，并取得了被害人卫忠山的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫忠山的陈述；证人梅庆、张精飞、王万宇的证言；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及鉴定结论通知书；病志病案材料；辨认笔录及照片；物证照片；普兰店市公安局杏花派出所情况说明；调解协议书；行政处罚决定书；在逃人员登记信息表；被告人张某的户籍证明及电话查询记录；本院调查笔录；案件来源及到案经过；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意持械损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人庭审中能自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第296号
上诉人（原审被告）陕西电力工程开发有限公司，住所地西安市新城区长缨东路85号。
法定代表人崔永慧，该公司董事长。
委托代理人党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜治林。
委托代理人向国旗，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人陕西电力工程开发有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西电力工程开发有限公司的委托代理人党海峰，被上诉人姜治林的委托代理人向国旗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2767号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
上诉案件受理费344元，陕西电力工程开发有限公司已预交，现退还给陕西电力工程开发有限公司。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年四月七日
书 记 员 仇一哲
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初394号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人徐泽松，男，1994年11月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，家住湖北省咸丰县。2013年9月13日因犯盗窃罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月27日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人徐泽松犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人徐泽松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月20日15时许，被告人徐泽松窜至本市玉城街道沙岙村景西巷54号3楼，爬窗进入被害人崔某的出租房内，窃得被害人放在房内桌上的一台红色笔记本电脑（无法估价）。
2、2017年1月4日11时许，被告人徐泽松窜至本市芦浦镇隔岭村三官堂庙边二楼被害人毛树岗的出租房内，窃得被害人放在房内床上的一台vivoX7Plus手机。经估价鉴定，被窃的手机价值人民币2125元。
2017年2月24日，被告人徐泽松在玉环市楚门镇城南路76号一饭店内被公安民警抓获归案，公安民警从其身上查获上述被窃的手机并发还被害人。
上述事实，被告人徐泽松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人崔某、毛某的陈述、证人唐某的证言、视频截图、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、现场辨认笔录及视频光盘（第一场次）、现场监控视频光盘及制作说明（第一场次）、现场勘查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押视频光盘、发还清单、接受证据材料清单、手机外包装盒及购机凭证照片、手机电子信息取证分析报告和通话话单光盘、关于手机电子信息取证分析报告的情况说明、情况说明、受案登记表、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽松曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐泽松系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐泽松当庭认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐泽松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐泽松退赔被害人崔文涛损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 钟兴富
人民陪审员 黄德浩
二〇一七年八月十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第762号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：胡深量，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告胡深量物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 雷绮婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1491号
原告：宁晋县腾熙厨具销售有限公司，住所地宁晋县凤凰路南段。统一社会信用代码：911305285809546271。
法定代表人：李素景，该公司经理。
被告：宁晋县�盈酒店管理有限公司，住所地宁晋县新兴路与天宝街交叉口天山凤城国际。统一社会信用代码：91130528MA07L1UXOC。
法定代表人：廖小仓，该公司经理。
原告宁晋县腾熙厨具销售有限公司与被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司（以下简称瑞盈酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县腾熙厨具销售有限公司的法定代表人李素景到庭参加诉讼，被告瑞盈酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县腾熙厨具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月到10月间，被告先后从原告处购得厨具用品，共计货款44019元。经催要，被告于2017年1月24日付给原告9019元，尚欠35000元。�原告多次催要剩余货款，被告至今未付。
被告瑞盈酒店未予答辩。
原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的主体资格；原告提交的由被告签字盖章的应付款凭据，证明被告欠原告货款的情况。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月到10月间，被告瑞盈酒店从原告处购买厨具用品，共计货款44019元。经催要，被告于2017年1月24日付给原告9019元，尚欠35000元。2017年1月24日，被告给原告出具应付款凭据一份，证明被告瑞盈酒店应付原告货款44019元，已付9019元，尚欠35000元，该应付款凭据由经手人张军签字并由瑞盈酒店加盖印章。
本院认为，被告瑞盈酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证�权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告瑞盈酒店购买原告厨具用品后，未能按约定数额付清货款，已构成违约，现原告要求其偿还所欠货款35000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司偿还原告宁晋县腾熙厨具销售有限公司货款35000元，本判决生效之日起五日内付清；
被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司给付原告宁晋县腾熙厨具销售有限公司诉讼保全申请费370元，本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 韩恩贤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡巧芳
河北省霸州市人民法院
民事判�书
霸民初字第3884号
原告：王宽才。
被告：柳宝庆。
原告王宽才诉被告柳宝庆加工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宽才、被告柳宝庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告生产的电脑桌进行贴面加工，至2013年9月13日被告下欠原告加工费51000元，经多次催要未付，无奈起诉，请求判令被告立即给付加工费51000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，条是我打的，但因外面的帐要不回来，暂时给不了。
经审理查明：原告在从事贴面加工业务期间为被告生产的电脑桌进行贴面加工，至2013年9月13日双方结算被告下欠原告加工费计51000元，被告并于当日为原告出具欠据1份，此款被告至今未给付。
上述事实有原被告陈述，被告为原告出具的欠据1份及庭审�录在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的电脑桌面加工行为系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的加工合同关系成立。本院予以确认。被告下欠原告加工费51000元未给付，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付加工费51000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告柳宝庆于本判决生效后十日内给付原告王宽才加工费51000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告柳宝庆承担。于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1075元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德胜
书记员 高吉强
二〇一三年十二月三十日