清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第328号
原告：陈光亮，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：温小勇，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：广州市鸿鸿运输有限公司。
法定代表人：温伟东，总经理。
委托代理人：吴刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：梁凌，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇华山苑*号***房。
原告陈光亮诉被告温小勇、广州市鸿鸿运输有限公司（简称鸿鸿运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈光亮的委托代理人林瑞文、黄艾琳、被告温小勇、鸿鸿运输公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光亮诉称：2013年4月11日21时30分，陈光亮驾驶粤RSR2**号小型普通客车沿S354线由东往西方向行驶，行驶至S354线45KM处时，与对向行驶由温小勇驾驶的粤AD87**号重型半挂牵引车拖挂粤AF8**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成陈光亮受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，陈光亮承担此次事故的主要责任，温小勇承担次要责任。事故发生后，陈光亮在清远市人民医院接受治疗（2013年4月12日入院，2013年4月29日出院），共住院17天，住院期间需护理一名。医生建议出院后注意休息，在骨折愈合后需再次手术取出内固定，手术费用经鉴定机构评估，需15000元。陈光亮治疗终结后经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，其受伤害（左胫骨上段开放性粉碎性骨折）被评定为九级伤残。根据法律规定，原告因本次交通事故可获赔偿项目分别有：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等，具体赔偿项目及金额详见赔偿清单。原告虽为农村户口，但其在发生交通事故前已在县城工作、居住，符合已在城镇居住满一年且有固定收入的条件，符合广东省高院、广东省公安厅的《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，因此，原告相关的赔偿标准可以按城镇居民的标准计算。而被告温小勇所驾驶的粤AD87**号牵引车及粤AF8**号挂车在太平洋财保广州公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止，事故发生在保险期间，保险公司应当承担相应的赔付责任。为此，原告根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告251848元；2、三被告共同承担本案诉讼费。
原告陈光亮提供的证据：1、居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证，拟证明被告诉讼主体资格及车辆权属登记情况；3、事故责任认定书，拟证明被告温小勇侵权的事实及其应当承担事故的30%责任；4、保险单、保险卡，拟证明肇事车辆粤AD87**号牵引车及粤AF8**号挂车已投保交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；5、病案资料（出院记录、诊断证明书等），拟证明原告受伤后在清远市中医院人民医院接受治疗的情况，需二次手术取出内固定；6、收费收据、费用清单、收条、救急费收据，拟证明原告因伤治疗共发生医疗费用45121.71元；7、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告所受伤害被评定为九级伤残并因此支付鉴定费1500元，二次手术取出内固定需费用15000元；8、劳动合同、证明、工资单、工作单位营业执照，拟证明发生交通事故前原告已在城镇居住满一年且有固定收入，可按城镇标准计算赔偿金；9、身份证、户口本，拟证明护理人员身份情况；10、出生证，拟证明被扶养人两人，原告需承担1／2的扶养义务；11、证明、身份证、户口本，拟证明被扶养人陈伶俐奶奶在城镇居住生活，其扶养费应当按城镇标准计算；12、户口本，拟证明原告的户口性质；13、汽车维修发票，拟证明原告因此次交通事故所造成的车辆损失；14、汽车维修清单，拟证明此次汽车维修费用明细。
被告温小勇辩称：我是被告鸿鸿运输公司雇请的员工，事故发生时受公司指派工作，我本人的意见如公司的意见一致，因本次事故产生了误工费9000元，要求在本案中一并处理。
被告温小勇提供的证据：1、证明，拟证明因本次事故所发生的误工费。
被告鸿鸿运输公司辩称：我方购买了交强险及商业险，在法院认可及在保险公司认可的前提下，我方也可以认可原告各项诉讼请求，对原告增加的诉讼请求，我方不予认可，因为单凭原告提出的票据不能证明原告实际发生的车辆维修费。我方在本次事故中负次要责任，在事故也有车辆损失，要求在本案中按照双方责任一并处理。
被告鸿鸿运输公司没有提供证据。
被告太平洋财保广州公司辩称：一、被告驾驶车辆粤AD87**号重型半挂牵引车拖挂粤AF8**挂号重型集装箱半挂车，粤AD87**在我司购买交强险和商业险（1000000元），保险期限从2012年10月27日到2013年10月27日，粤AF8**挂在我司购买交强险，保险期限从2012年11月3日到2013年11月3日。本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险和商业险内赔偿原告合理合法的诉讼请求，请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，由于标的车是运营车，请提供车辆运输营运证，驾驶员货运从业资格证，驾驶员当年体检回执，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。二、针对原告的具体诉讼请求，我司具体意见如下：1、对于医药费，原告提供的清远市人民医院诊断证明书及清远市人民医院出院记录明确入院日期从2013年4月12日至2013年4月29日，共17天，与之相对应的2013年4月29日的发票我司予以认定，并同意在医保范围内进行赔付，其余发票真实性、关联性不予认定；2、对于伙食补助费，以实际发生为准，请法院依法核实；3、对于后续治疗费，原告诉状中请求的数额与具体计算明细不一致，我司认为后续治疗费应以实际发生为准，请原告待发生后请求；4、对于残疾赔偿金，原告属于农业家庭户口，请法院根据上一年度农村居民纯收入标准进行裁定；5、对于被扶养人生活费，原告属于农业家庭户口，请法院根据上一年度农村居民人均年生活消费支出标准进行计算；6、原告无提供银行流水账信息证明其实际收入，我司对原告提供的劳动合同、工作证明、收入证明、工资表、营业执照的真实性、关联性不予认定，请法院按照当地最低工资标准对误工费进行裁定；7、护理费以实际发生为准，请法院依法核实；8、精神损害抚慰金原告请求过高，且原告承担此次交通事故的主要责任，请法院依法裁决；9、司法鉴定费属于间接损失，不属于保险人赔付范围。三、本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
被告太平洋财保广州公司没有提供证据。
经审理查明，2013年4月11日21时30分，原告陈光亮驾驶粤RSR2**号小型普通客车沿S354线由东往西方向行驶，行驶至S354线45KM处时（该路段维修，单边双向行驶），与对向行驶由被告温小勇驾驶的粤AD87**号重型半挂牵引车拖挂粤AF8**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成陈光亮及小型普通客车乘客邱林国受伤，车辆损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队市区大队对该事故进行勘验后，认为原告陈光亮无证驾驶机动车未靠右通行，是导致此事故的主要过错，被告温小勇驾驶机动车未确保安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，遂于2013年5月9日作出“第2013B00364号”《道路交通事故认定书》，认定原告陈光亮承担此事故的主要责任，被告温小勇承担此事故的次要责任，邱林国不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈光亮被送往清远市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、右第四掌骨骨折；4、脑震荡；5、左眼角结膜干燥（暴露性）；6、左眼眶骨折；7、左侧颧骨复合体骨折；8、左上颌骨骨折；9、左眼上睑皮肤挫裂伤；10、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院期间，清远市人民医院为原告陈光亮行“左小腿、左手、左上眼睑伤口清创缝合”术及“左胫腓骨骨折切开复位内固定”术，原告陈光亮于2013年4月29日出院，住院天数17天，共用去救护车费用400元、门诊医疗费2363.2元、住院医疗费42082.11元，出院时医嘱：1、术后每2-3天换药一次，术后12-14天视伤口情况拆线；2、出院后加强左下肢功能锻炼，术后1、2、3、6、9、12月复查X光片了解骨折愈合情况（左胫腓骨及右第四掌骨），视骨折愈合情况行左下肢部分负重及全负重；3、骨折愈合后需再次手术取出内固定；4、不适随诊。出院后，原告陈光亮分别于2013年5月3日、2013年6月1日、2013年7月1日到清远市人民医院复诊治疗，用去门诊医疗费276.4元。2013年7月12日，原告陈光亮委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行评定，2013年7月18日，该所出具“粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第142号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈光亮左胫骨开放性粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，评定为道路交通九级伤残；2、建议给予内固定取出术二期手术费壹万伍仟圆整。原告陈光亮为此支付了鉴定费2500元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告陈光亮于2013年11月5日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，肇事车辆粤RSR2**号小型普通客车的登记车主是郑玉思，肇事车辆粤AD87**号重型半挂牵引车及粤AF8**挂号重型集装箱半挂车的登记车主是被告鸿鸿运输公司，粤AD87**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保广州公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险限额为1000000元，同时约定了不计免赔率条款。被告太平洋财保广州公司称粤AF8**挂号重型集装箱半挂车在其公司投保了交强险，保险期间自2012年11月3日零时起至2013年11月3日二十四时止。原告陈光亮与郑玉思于2012年3月16日生育了女儿陈伶俐、于2013年7月23日生育了女儿郑雅蓝，陈光亮为农业家庭户口。本案中，原告陈光亮的各项赔偿数额要求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，同意在交强险中优先赔付精神损害抚慰金。事故发生后，被告鸿鸿运输公司支付了20000元给原告陈光亮，原告陈光亮没有在本案诉讼请求金额中扣除。被告温小勇是被告鸿鸿运输公司雇请的员工，事发时正在履行公司指派的任务。
诉讼中，原告陈光亮提出肇事车辆粤RSR2**在长安汽车4S店维修完毕，维修费共44695元，申请增加诉讼请求要求被告赔偿车辆损失16208元，被告温小勇及鸿鸿运输公司均不予认可该损失。被告温小勇提供证明一份，拟证明其误工损失，要求在本案中一并处理，原告陈光亮不予同意。原告陈光亮称住院期间由其父亲陈继用护理，陈继用为农业家庭户口。原告陈光亮提供了劳动合同书、居住证明、个人经济收入证明、工资单、企业法人营业执照、税务登记证，拟证明其从2012年2月1日起在鹏泰（清远）日用实业有限公司工作并居住，月工资3400元，残疾赔偿金按城镇标准计算，被告温小勇及鸿鸿运输公司均不予同意，要求按农村标准计算。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告陈光亮承担此事故的主要责任，被告温小勇承担此事故的次要责任，邱林国不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，对该责任认定本院予以采纳。原告陈光亮的伤情经广东荆圣司法鉴定所评定，评定其伤残程度为九级，内固定取出手术费为15000元，广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定结论本院予以采信。对于原告陈光亮的各项损失，由被告温小勇承担30%的赔偿责任，被告温小勇是被告鸿鸿运输公司雇请的员工，发生事故时正在履行公司指派的任务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告温小勇事发时不存在故意或重大过失情形，其赔偿责任应由雇主即被告鸿鸿运输公司承担。被告太平洋财保广州公司是肇事车辆粤AD87**号重型半挂牵引车及粤AF8**挂号重型集装箱半挂车的保险人，事故发生在保险期间，被告太平洋财保广州公司应在两车交强险限额范围内先行赔付，不足部分，在粤AD87**号重型半挂牵引车投保商业三者险限额范围内按责任赔付，仍有不足，由被告鸿鸿运输公司承担赔偿责任。原告陈光亮因鉴定伤残而支出的鉴定费2500元，医疗费45121.71元并提供了发票、医疗费收据、代收费确认单，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告陈光亮住院17天，参照广东省2013年度广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算17天，住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）。原告陈光亮称在住院期间由父亲陈继用护理，结合两者的关系，本院予以采信，陈继用为农业家庭户口，没有提供固定收入证明，参照广东省2013年度全省国有同行业（农业）在岗职工年均工资16742元／年的标准，护理费为779.76元（16742元／年÷365天／年×17天）。原告陈光亮提供的劳动合同书、居住证明、个人经济收入证明、工资单、企业法人营业执照、税务登记证，形式、来源合法，内容客观真实，对其从2012年2月1日起至事故发生时一直在鹏泰（清远）日用实业有限公司工作并居住，月收入3400元的事实，本院予以确认，其情形符合“广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见”第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，对原告陈光亮要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持，其残疾赔偿金参照广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年计算20年为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%残级）。事故造成了原告陈光亮九级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，结合原、被告的过错责任、原告陈光亮的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，被告应赔偿原告陈光亮精神损害抚慰金5000元。从住院日（2013年4月11日）至原告陈光亮定残日前一天（2013年7月17日），其误工天数为98天，原告陈光亮要求计算96天，没有超出其实际误工天数，本院予以照准，其误工费为10880元（3400元／月÷30天／月×96天），原告陈光亮要求10878元，是其对自己权利的处分，本院亦予以照准。原告陈光亮的被扶养人有女儿陈伶俐（2012年3月16日出生）、郑雅蓝（2013年7月23日出生），至原告陈光亮定残日（2013年7月18日），陈伶俐为1周岁4个月，被扶养年限为16年8个月（共200个月），郑雅蓝为0周岁，被扶养年限为18年（共216个月），由于原告陈光亮的赔偿按城镇居民对待，被扶养人生活费亦应按城镇居民标准对待，故参照广东省2013年度城镇居民人均消费性支出（一般地区）22396.35元／年的标准，陈伶俐的被扶养人生活费为37327.25元（22396.35元／年÷12月／年×200个月×20%残级÷2父母），郑雅蓝的被扶养人生活费为40313.43元（22396.35元／年÷12月／年×216个月×20%残级÷2父母），陈伶俐、郑雅蓝的被扶养人生活费年赔偿总额均没有超过22396.35元，故两被扶养人生活费合计为77640.68元。原告陈光亮增加诉讼请求要求被告赔偿车辆损失16208元，但该损失没有经过有资质的部门鉴定，不具有客观公正性，且被告也不予确认，对该诉讼请求本院不予支持。被告温小勇认为因本案交通事故致其误工损失，要求在本案一并处理，但该其误工损失与本案不是同一法律关系，原告陈光亮也不予同意，故在本案中不宜一并处理，被告温小勇可另行主张权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告陈光亮的诉讼请求，原告陈光亮因此事故造成的损失有：医疗费60121.71元（45121.71元＋后续15000元）、住院伙食补助费850元、护理费779.76元、误工费10878元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费77640.68元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，合共278676.99元。由被告太平洋财保广州公司在粤AD87**号重型半挂牵引车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告陈光亮医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共107602.64元，在粤AF8**挂号重型集装箱半挂车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告陈光亮医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共107602.64元，余额40971.71元及鉴定费2500元（不属于保险公司赔偿范围）由被告鸿鸿运输公司承担30%的赔偿责任即13041.51元，被告鸿鸿运输公司已向原告陈光亮支付了20000元，在本案中无需承担赔付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤AD87**号重型半挂牵引车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告陈光亮医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共107602.64元，两项合共117602.64元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤AF8**挂号重型集装箱半挂车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告陈光亮医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共107602.64元，两项合共117602.64元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈光亮的其他诉讼请求。
本案受理费5078元，由原告陈光亮负担336元，被告广州市鸿鸿运输有限公司负担4742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 招跃温
人民陪审员 唐伟生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李玉洁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。