wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初429号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告许宝刚，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王涛，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇二委
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告许宝刚、王涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告许宝刚、王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月17日原告与黄宝林、许宝刚、王涛签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，黄宝林未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告黄宝林偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告许宝刚、王涛对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告许宝刚、王涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月17日被告黄宝林、许宝刚、王涛分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年1月17日被告黄宝林、许宝刚、王涛分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月23日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明二份。拟证实被告黄宝林已死亡，被告王涛常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告许宝刚、王涛未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日原告与黄宝林、许宝刚、王涛签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：黄宝林、许宝刚、王涛分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：黄宝林、许宝刚、王涛分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月23日。此款到期后，黄宝林未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告黄宝林偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告许宝刚、王涛对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。庭审中，原告申请放弃追究黄宝林还款责任，并变更诉讼请求，请求被告许宝刚、王涛代黄宝林偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月17日起至履行完毕时止）。诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告与黄宝林、许宝刚、王涛签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款及担保义务，属于违约行为，应承担违约责任，因被告许宝刚、王涛在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告许宝刚、王涛承担连带保证责任，理由正当，原告请求被告许宝刚、王涛代黄宝林偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告黄宝林的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许宝刚、王涛于本判决生效之日起三日内代黄宝林偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金0000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月17日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，公告费600元，由二被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2967号
原告：大连立新建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区八一路159号1306室。
法定代表人：朱青锋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨小辉，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告:大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托诉讼代理人：孙广军，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：崔相春，男，该单位职员。
第三人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号106室。
法定代表人：王萱，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，女，该单位职员。
原告大连立新建筑劳务有限公司诉被告大连永和圣地建设集团有限公司、大连圣地房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告大连立新建筑劳务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连立新建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费3141元，由原告承担。
审 判 长 时 丽 丽
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王苓宇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2967号原告：大连立新建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区八一路159号1306室。法定代表人：朱青锋，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨小辉，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告:大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。法定代表人：宋淑芳，董事长。委托诉讼代理人：孙广军，男，该单位职员。委托诉讼代理人：崔相春，男，该单位职员。第三人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号106室。法定代表人：王萱，总经理。委托诉讼代理人：王琪，女，该单位职员。原告大连立新建筑劳务有限公司诉被告大连永和圣地建设集团有限公司、大连圣地房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告大连立新建筑劳务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连立新建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费3141元，由原告承担。审 判 长 时  丽  丽人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一七年十月十七日书 记 员 王苓宇（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4150号
原告：胡维军，男，1963年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑尧如，男，1966年7月12日出生，汉族，住余姚市。
原告胡维军与被告郑尧如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡维军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付货款为由，诉请：1.判令被告即时支付货款179110元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间有原告向被告供应电镀挂件的业务往来。2014年12月9日，双方对账确认至2014年12月8日，被告尚欠原告货款90000元；对此，被告向原告出�欠条一份。2015年5月至2016年4月，被告又陆续向原告购买货物，货值总计89114元。上述货款被告均未支付，至今，被告尚欠原告179114元。
以上事实由原告提供的欠条一份、送货单九份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。现原告已按约交货，被告至今仍未支付货款，故原告有权要求被告支付货款。原告在欠款数额范围内减少诉请，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告郑尧如于本判决生效之日起七日内支付原告胡维军货款179110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3882元，由被告郑尧如负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 潘国锋
代理陪审员 孙群美
人民陪审员 张川川
二〇一七年八月十五日
代书 记员 龚 颖
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初474号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张关森，男，1989年6月9日出生，汉族，汉族，高中文化，无业，家住浙江省玉环市。2017年4月26日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日。2017年4月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，5月31日玉环市人民检察院决定不批准逮捕，同日被玉环市公安局取保候审，2017年7月19日被本院决定依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人张关森犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人张关森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月中旬的一天晚上，被告人张关森在其位于本市大麦屿街道蔡家12号家中三楼房间内容留吸毒人员董某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月4日晚上，被告人张关森在明知吸毒人员董炜准备到其位于本市大麦屿街道蔡家12号家中吸毒时，仍告知吸毒人员董某家中房门未锁及毒品放置地点，并同意吸毒人员董某在其家中吸食甲基苯丙胺。尔后，吸毒人员董某到被告人张关森家中三楼房间内找到毒品，并在上述地点以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月中上旬的一天晚上，被告人张关森在其位于本市大麦屿街道蔡家12号家中三楼房间内容留吸毒人员董某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月26日，被告人张关森在本市大麦屿街道蔡家12号家中被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人张关森在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人董某的证言，现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、现场辩认笔录、照片、视听资料、行政处罚决定书、六查一联系、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、通话记录详单、情况说明、公安民警出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张关森法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张关森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张关森犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年七月十九日
代理书记员 许秀霞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1116号
被执行人：高振华，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。
本院在执行被执行人高振华合同诈骗罪一案，执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00212号刑事判决书对被执行人高振华名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人高振华纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1116号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高振华，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00212号刑事判决书，责令被执行人高振华限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人高振华在相关金融机构的存款，限额为20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4473号
原告王燕，女，1977年8月10日生，汉族，市民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告张永盟，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告中国太平洋财产股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
原告王燕与被告张永盟、中国太平洋财产股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员崔向楠于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人张红波，被告张永盟到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产股份有限公司安阳市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2016年12月20日14时50分，在滑县××路与××马路交叉口处，被告张永盟驾驶豫Ｅ×××××小轿车与原告王燕驾驶的豫Ｅ×××××小轿车发生相撞，造成原告受伤和车辆损害的事故。经滑县公安交通警察大队滑公交字【2016】第201612201450号交通事故责任认定书认定，原告王燕负此次事故的主要责任，被告张永盟负此次事故的次要责任。被告驾驶豫Ｅ×××××车辆在被告中国太平洋财产股份有限公司安阳市中心支公司处投有交强险。事故发生后被告未予赔偿，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币9023.88元，诉讼费由被告承担。
被告张永盟辩称，被告驾驶车辆在被告中国太平洋财产股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，要求其在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产股份有限公司安阳市中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年12月20日14时50分，在滑县××路与××马路交叉口处，原告王燕驾驶的豫Ｅ×××××小轿车沿滑县白马路自北向南行驶时，与沿滑县新区漓江路自东向西行驶的被告张永盟驾驶豫Ｅ×××××小轿车发生相撞，造成原告受伤和辆车均有损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队滑公交字【2016】第201612201450号交通事故责任认定书认定，原告王燕负此次事故的主要责任，被告张永盟负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王燕进入滑县新区医院治疗，共花费医疗费人民币1903.88元。2016年12月27日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告王燕驾驶的豫Ｅ×××××号小轿车因事故造成的损失价值进行了评估，2016年12月27日，作出了评估结论，该车车损为6210元。评估费310元。拖车费600元。
另查明：被告张永盟驾驶的豫Ｅ×××××小轿车在被告中国太平洋财产股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险，事故发生时，均在投保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、保险单、诊断证明、住院费票据、车损评估报告、评估费票据、拖车费增值税普通发票等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:本次交通事故，经滑县公安交通警察大队认定，被告张永盟负此次事故的次要责任，原告王燕负此次事故的主要责任，原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告的合理损失应当由被告中国太平洋财产股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内进行承担，超出部分由被告张永盟按事故责任比例承担。根据原告王燕与被告张永盟主次责任之划分，本院酌定被告承担原告30%的合理损失赔偿责任。原告王燕的合理损失有：医疗费1903.88元，车损6210元，评估费310元，拖车费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王燕医疗费人民币1903.88元、车损人民币2000元，共计人民币3903.88元；
被告张永盟于本判决生效后十日内赔偿原告王燕车损4210元，评估费人民币310元，拖车费人民币600元，共计人民币5120元的30%即人民币1536元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张永盟负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓英
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00138号
原告杨某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。
被告尤某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告尤某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立国适用简易程序，于2014年5月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年结婚，婚后无子女，因性格不合经常吵架，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
夫妻关系证明一份。
被告辩称，感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。因在生活中产生矛盾，双方于20XX年XX月分居至今。现双方有住宅楼一所，无债权，欠原告父亲及姐姐2万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、夫妻关系证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告尤某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩立国
二〇一四年五月二十七日
书记员 仇开慧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5826号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：罗立都，男，1965年8月19日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告黄秀柱诉被告罗立都买卖合同纠纷一案中，原告黄秀柱于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗立都的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀柱负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 余慧玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1005号
上诉人（一审原告）王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路**号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人付成武，偃师市人民政府工作人员。
委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。
上诉人王松欠因诉偃师市人民政府不为其颁发集体土地使用证一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初960号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，王松欠曾于2015年3月30日向偃师市人民政府邮寄申请书，申请偃师市人民政府为其办理宅基证，偃师市人民政府接到申请后在60日内没有答复。2015年6月1日，王松欠向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令偃师市人民政府给王松欠审批土地使用证。洛阳市中级人民法院2015年9月9日作出（2015）洛行初字第00077号行政判决，限偃师市人民政府在判决生效后90日内履行为王松欠办理宅基地使用证的相关职责。2016年8月16日，王松欠再次通过邮寄方式向偃师市人民政府申请履行法定职责，偃师市人民政府接到申请60日内未作出答复。王松欠2016年10月27日再次向洛阳市中级人民法院提起本案诉讼，请求判决被告偃师市人民政府依法履行法定职责，颁发土地使用证。
洛阳市中级人民法院一审认为，王松欠曾因偃师市人民政府不为其颁发宅基地使用证提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院已经作出判决并发生法律效力。王松欠因再次申请偃师市人民政府履行颁发宅基证职责未得到答复，提起本案诉讼，属于因同一事实和理由重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行初960号行政裁定，驳回王松欠的起诉。
上诉人王松欠不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人2015年拿到洛阳市中级人民法院00077号判决，判决生效上诉人就申请强制执行，洛阳市中级人民法院执行不力，能够执行而不执行，才使上诉人拿不到土地使用证不能建房。（二）一审法院不应当以同一理由驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王松欠2015年6月1日向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令偃师市人民政府为其办理宅基地使用证，洛阳市中级人民法院2015年9月9日作出（2015）洛行初字第00077号行政判决，限偃师市人民政府在判决生效后90日内履行为王松欠办理宅基地使用证的相关职责。该判决生效后，王松欠2016年10月27日向洛阳市中级人民法院提起本案诉讼，请求判决偃师市人民政府为其颁发土地使用证，王松欠提起本案诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初960号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 王贺霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初715号
原告：张连伟，男，汉族，1966年1月20日出生，住汝南县。
被告：王战胜，男，1981年10月10日出生，汉族，住汝南县。
原告张连伟与被告王战胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连伟到庭参加诉讼，被告王战胜经传票传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王战胜支付工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告王战胜在信阳羚锐制药南承包水磨石工程期间，共拖欠原告工资5000元，并出具欠条，承诺7月10日前付清。后经多次索要未果。
被告王战胜未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告向原告及其他工人出具的欠条，证明了原、被告之间形成的劳务合同关系。该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告承诺于2017年7月10日前向原告支付劳务报酬，但至今未付。现原告请求被告支付劳务报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王战胜于判决生效之日起5日内支付原告张连伟劳务报酬5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁鑫磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4484号
原告：王玲玉，女，1969年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：王鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，住三门县。
原告王玲玉与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王玲玉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲玉以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲玉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由原告王玲玉负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十二月十九日
代书记员 俞月明
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初91号
原告：王小华，女，汉族，1977年11月20日出生，居民，现住河南省商水县（系受害人程高峰之妻）。。
原告：程梦珂，男，汉族，1996年12月15日出生，居民，现住同上。系受害人程高峰之长子。。
原告：程梦辉，男，汉族，2002年1月9日出生，居民，现住同上。系受害人程高峰之次子。。法定代表人：王小华，女，系程梦辉之母。
原告：程国春，男，汉族，1951年7月25日出生，居民，现住同上。。
原告：闻美兰，女，汉族，1952年7月20日出生，居民，现住同上。。
委托代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦26层。系京Ａ×××××号肇事车辆保险人。法定代表人：皮闯，系公司总经理。
委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
本院在审理原告王小华、程梦珂、程梦辉、程国春、闻美兰诉被告安盛天平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小华、程梦珂、程梦辉、程国春、闻美兰于2017年6月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小华、程梦珂、程梦辉、程国春、闻美兰撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 牛 云
人民陪审员 杨占林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程 歌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第1023号
原告：周桂军。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告：娄绍撑。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告周桂军为与被告娄绍撑合伙协议纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告周桂军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周桂军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2500元，合计3650元，由原告周桂军负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月十八日
代书 记员 李欣潞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文祥，河南豫城律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继昌，男，1982年4月24日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人孙德虎因与被申请人张继昌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙德虎申请再审称，1、原审适用法律错误。本案争议的机动车不是不动产，一审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，属于适用法律错误。该机动车登记在白琳名下，车辆的权利人应为白琳，根据《机动车管理办法》未办理转移登记的，车辆所有权没有发生转移，二审适用《物权法》第二十三条、第二十四条不当。2、张继昌与白琳的二手车买卖协议无效，他们之间的纠纷应另案起诉。张继昌提供的证据不能证明其拥有机动车的所有权，另外，该车是分期付款车辆，在抵押期间转让抵押物，未告知抵押权人，转让行为无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据张继昌提供的二手车买卖合同、民生银行支付业务回单以及光大银行明细查询清单，结合机动车行驶证、车钥匙都在张继昌处，以及争议车辆系分期买卖，抵押期间的车辆无法办理过户手续的客观事实，原审认为张继昌就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，停止对争议车辆的执行符合法律规定。关于孙德虎主张车辆在抵押期间转让行为的效力问题，审查认为，抵押权人并未对该转让行为提出异议，抵押期间的转让也未影响孙德虎的权益，其主张未通知抵押权人的转让行为无效的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙德虎的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 靳 笑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执593号
申请执行人赵今哲，男，1946年8月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人朱云田，男，满族，1965年2月17日生，无职业，现住和龙市福洞镇。
本院在执行申请执行人赵今哲与被执行人朱云田之间交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，于2016年12月1日委托延吉市价格认证中心评估了被执行人朱云田所有在案外人朱海红名下的面包车，评估的价值为10000元。2017年6月16日至17日在淘宝网上以8500元进行第一次拍卖,案外人陈伟铭购买，余款申请执行人赵今哲要求继续执行，现因本院未能查找到被执行人朱云田其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年六月三十日
书记员 周田南
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1271号
王涛与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人王涛于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1271号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3422号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜。
被执行人ＸＸ。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人ＸＸ收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一八年一月二日
代理书记员 曾胜
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第436-1号
申请执行人岑飞。
被执行人邵素青。
申请执行人岑飞与被执行人邵素青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）舟岱商初字第255号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人邵素青暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）舟岱执民字第436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一四年十二月二日
书记员 夏健雄
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00288号
原告侯伟，无业。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
被告魏瑞年。
原告侯伟与被告魏瑞年确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯伟及其委托代理人赵建峰到庭参加诉讼。被告魏瑞年经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯伟诉称，2014年4月29日，原、被告双方签署房屋买卖合同，被告魏瑞年自愿将自己购买的坐落于太原市胜利东街东延200米富力城C11-1-1901（建筑面积为120.98平方米）号房产，以人民币1050000元出售给原告。合同约定原告于2014年4月29日前将购房款一次付清给被告，被告魏瑞年于2014年5月29日将上述房产正式交付给原告。合同签订后，原告于2014年4月29日支付被告人民币1000000元整，2014年7月1日转账20000元，2014年7月9日转账30000元。但是，被告却未如约履行过户手续，原告多次催促被告履行合同，被告却以种种理由推脱不履行合同。故原告诉至法院，要求依法判令：确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，富力城C11-1-1901号房产归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告侯伟向本院提交以下证据：
证据一：太原市存量房买卖合同；
证据二：被告交付房产开发商富力城房款电子付款凭证；
证据三：被告交付房产开发商富力城房款发票；
证据四：被告交付房产开发商富力城住宅专项维修基金收据；
证据五：富力城客户交款通知单；
证据六：被告交付房产开发商富力城收据；
证据七：被告与房产开发商富力城购房意向书；
证据一到证据七共同证明1、房产坐落为：太原富力城4期C11住宅1单元1901（网签合同坐落为：晋安东街7号71幢1单元1901），建筑面积120.98平方米，总楼价963363.00元，套内面积93.23平方米，套内面积单价10333.19元，建筑面积单价7962.99元；2、被告已向开发商一次性付清全部房款。因当时未办理网签登记，自愿向买受人原告交付购房手续一套，作为抵押；3、原告与被告之间有买卖房产事实，该房产买卖合同不违反法律强制性规定，是有效合同；
证据八：原告付款凭证，证明原告分别向被告银行卡转账有两笔，合计750000元、有四笔合计200000元、有一笔50000元，以上总计1000000元整；
证据九：被告向原告提供其自书出卖房产情况说明的照片，证明1、被告自认自愿向原告出卖房产的事实；2、被告自认已收到原告按约定支付的全部购房款；
证据十：被告魏瑞年2015年6月19日向原告邮寄的自书的情况说明，证明被告和原告之间就购买的太原富力城房地产开发有限公司开发的位于太原市晋安东街7号第71幢1单元1901号（富力城4期C11-1-1901号）房产的事实，建筑面积为120.98平方米，被告已向富力城房地产开发有限公司支付全额购房款人民币963363元，2014年4月29日被告将上述房产以人民币1050000元卖给原告，原告通过手机银行网银支付人民币1000000元整，另原告支付现金50000元，并讲明原告和被告之间房产买卖是被告的真实意思表示。
被告未答辩也未提交证据。
本院依法向太原富力城房地产开发有限公司进行了调查，太原富力城房地产开发有限公司提供了：2014年3月12日被告与其签订的购房合同、被告魏瑞年的身份证和情况说明，证明被告魏瑞年交付了房款以及房屋交付的期限。
经审理查明，2014年3月12日，被告魏瑞年与富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定富力城房地产开发有限公司将其开发的商品房富力城第71幢1单元1901号出售予被告魏瑞年，建筑面积为120.98平方米，购房款为人民币963363元，房屋交付期限为2015年10月30日前，此房为预售房。合同签订后，富力城房地产开发有限公司收到被告魏瑞年房款，房屋未交付。2014年4月29日，被告与原告签订房屋买卖合同，被告魏瑞年将其购买的争议房屋以1050000元的价款出售给原告。合同约定原告于2014年4月29日前将购房款一次付清给被告，被告魏瑞年于2014年5月29日将上述房产正式交付给原告。合同签订后，原告交付被告魏瑞年房款，房屋未交付。
上述事实，有原告提交的证据和本院调查的证据在案佐证。
本院认为，2014年4月29日原、被告签订的房屋买卖合同，其中约定被告魏瑞年的交房时间是2014年5月29日，而被告魏瑞年卖给原告的争议房屋是购买的富力城房地产开发有限公司开发的商品预售房，房屋交付期限为2015年10月30日前，被告明显不具有交房的条件，使合同无法实现。由此可见，原告与被告签订的房屋买卖合同不是双方真实意思表示，原告的诉讼请求无法支持。被告魏瑞年经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告侯伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
审 判 员 吉 莉
人民陪审员 董 玮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史 薇
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执80号
申请执行人:张金喜，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张金喜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张金喜所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执80号申请执行人:张金喜，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张金喜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张金喜所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初256号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人倪宝亮，男，1986年2月3日出生。因犯故意伤害罪，于2008年3月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人倪宝亮犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人倪宝亮及其辩护人赵跃会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月3日13时许，被告人倪宝亮在北京市东城区王府井大街277号好友小吃街内，趁游客梁某就餐不备之际，窃取其上衣右侧兜内VIVO牌手持电话机一部（价值人民币1824元），后被抓获，赃物未起获。
另查明，在本案审理期间，被告人倪宝亮在家属的配合下，积极退赔被害人财产损失并预缴了罚金。
上述事实，被告人倪宝亮在开庭审理过程中无异议，并有110接处警记录、到案经过、受案登记表；被害人梁某的陈述；证人尹某、李某、曹某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料及监控录像截图；收条及缴款凭证；被告人倪宝亮的供述及户籍、前科材料予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见认为，被告人倪宝亮主观恶性较小，积极退赔并缴纳罚金，认罪悔罪态度好，身患疾病，建议对被告人倪宝亮从轻处罚。
本院认为，被告人倪宝亮无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪宝亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在家属的配合下退赔被害人损失并预缴罚金，有一定的悔罪表现，故本院对其酌情科处刑罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人倪宝亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人倪宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李泽妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特527号
申请人李嘉豪，男，1993年3月28日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。
申请人刘振瑶，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院于2017年4月6日立案受理了关于申请人李嘉豪诉申请人刘振瑶关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李嘉豪诉申请人刘振瑶民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人刘振瑶偿还申请人李嘉豪借款本金60万元，利息及实现债权费用共计20.4万元，共计80.4万元整，申请人刘振瑶于2017年5月31日前一次付清。
二、申请人刘振瑶若未按本协议第一条约定还款，申请人李嘉豪有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付本息为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
三、案件保全费4540元由申请人刘振瑶承担
四、申请人李嘉豪自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 郭钰炘
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢56号
申请执行人：张志坤，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：李玉华，男，1955年出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：李东方，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人张志坤与被执行人李玉华、李东方民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00855号民事调解书，责令被执行人李玉华、李东方限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李玉华、李东方在相关金融机构的存款，限额为22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 闫法永
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第182号
原告：周某。
被告：任某甲。
原告周某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。因不能以其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2015年12月27日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2016年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍于2012年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名任某乙。婚初原、被告夫妻感情一般。孩子出生后，被告很少照顾，自顾玩手机、游戏，还常换工作单位，以加班为由很晚回家。被告在原告不知情的情形下，办了许多银行卡，还以加工模具为由将原告骗到宁波维信理财借款5万元，被告承诺一年内会还清，结果每月都由原告归还。2015年初，被告每天很晚回家，电话不断，被告撒谎称是加工单位的电话，实际却是放高利贷的讨债电话，走投无路之际，被告才告诉原告在外借高利贷的实情。在被告的苦苦哀求下，原告和原告母亲考虑到孩子还小，答应向他人借款为被告还债，被告也承诺有钱了会还，结果被告只还了一部分债务，带着借来的钱逃跑了。直到每天有放高利贷的人来要债，原告才知道被告欠了十多万元的高利贷。家人找回被告后，又才知被告还欠银行十多万元。原告考虑到孩子年幼，婆婆身体又不好，勉强原谅被告而待在被告家，结果被告于2015年9月16日再次消失不见，电话、信息不回，找到被告工作单位，单位人员称被告在7月份干了几天后就不做了。此后，原告又得知被告将原告婚前所购车辆抵押给了放高利贷者。被告赌博成性、谎话连篇、不顾家庭、不关心年幼孩子、自私自利，而原告无端负债20余万元，无力偿还，只得暂住娘家，靠年老多病的母亲养活，已无力抚养年幼的孩子。综上，被告之行为已致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子任某乙随被告生活，原告适当支付抚养费；三、原、被告各自经手的债权债务由各自负责。
原告周某向本院提交：1.结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子名任某乙的事实。
被告任某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核予以采信。
本院根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述认定：原、被告经人介绍于2012年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，名任某乙，该子现主要由被告父母照料生活。2015年9月16日，被告离家出走。此后至今，原、被告一直未共同生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告虽称被告有赌博恶习，且屡教不改，但并无证据证明，而被告虽于2015年9月16日因故离家，影响了原、被告夫妻感情，但若被告能及时回家，安心工作，关心原告及其他家庭成员，原、被告仍有和好可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，对原告提出的离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
代理审判员 张 剑
二〇一六年三月十四日
代书 记员 宋金环
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2091号
罪犯李喜梅，女，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）益法刑一初字第18号刑事判决，以被告人李喜梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。赔偿民事诉讼原告人169329.75元。湖南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）湘高法刑一复字第38号刑事裁定，核准益阳市中级人民法院（2010）益法刑一初字第18号以故意杀人罪判处被告人李喜梅犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处被告人李喜梅有期徒刑七年，并罚金人民币三万元，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事判决。刑期自2010年12月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第395号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）湘高法刑执字第318号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2034年10月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七次表扬加考核分312.5分，罚金三万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李喜梅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜梅减去有期徒刑六个月（刑期至2034年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2091号罪犯李喜梅，女，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）益法刑一初字第18号刑事判决，以被告人李喜梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。赔偿民事诉讼原告人169329.75元。湖南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）湘高法刑一复字第38号刑事裁定，核准益阳市中级人民法院（2010）益法刑一初字第18号以故意杀人罪判处被告人李喜梅犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处被告人李喜梅有期徒刑七年，并罚金人民币三万元，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事判决。刑期自2010年12月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第395号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）湘高法刑执字第318号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2034年10月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李喜梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七次表扬加考核分312.5分，罚金三万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李喜梅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李喜梅减去有期徒刑六个月（刑期至2034年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1076-2号
申请执行人杜慧儿，女，1965年4月17日出生。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人廖强。
申请执行人杜慧儿与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第178号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司将其公司名下座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座七楼A室的房产及对应土地使用权【（房产证号：13544**）、国有土地使用证号：博府国用（96）1700073号】过户至申请执行人杜慧儿名下，并承担案件受理费100元、执行费550元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月10日已将协助执行通知书送达了博罗县国土资源局和博罗县房产管理局，并要求该局协助办理被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司将其公司名下座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座七楼A室的房产及对应土地使用权【（房产证号：13544**）、国有土地使用证号：博府国用（96）1700073号】过户至申请执行人杜慧儿名下，且申请执行人也书面同意本案作结案处理。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第1083号执行案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨年庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7213号
原告：韩兴旺，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所实习律师。
被告：杨婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所实习律师。
原告韩兴旺诉被告王志刚、杨婷不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄宇新、被告委托诉讼代理人孟庆玲、王玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告超付的借款利息69384元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，从2014年1月原告因经营所需从被告处借款10万元，月利率6%（原告实际收到82000元，预扣3个月利息）。同年5月借款6万元，月利率6%（原告实际收到52800元，预扣3个月利息），之后原告分别按10万元、6万元本金为基数每月按6%给付被告利息，2014年12月19日原告归还本金12万元，其余本金40000元（实际应按14800元计算）原告继续按每月6%给付利息，原告认为支付给被告的借款利息超过了法律规定的标准，对于超过部分的利息，被告应返还给原告，故诉至法院，请求依法判决。
二被告辩称，请求法院驳回原告诉请，双方借贷关系客观存在，涉诉两笔本金分别是2014年1月23日王志刚出借给原告82000元、2014年5月9日王志刚出借给原告52800元，当时均口头约定利息标准为月息6%，但原告陈述的现金方式偿还利息不属实，原告一共还给王志刚六笔钱，现王志刚知道月息6%确实超过法律规定的标准，即使按照法定标准计算，原告仍欠王志刚本息七万余元尚未还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告王志刚存在借贷关系。2014年1月23日，被告王志刚出借给原告82000元，2014年5月9日，被告王志刚出借给原告52800元，双方约定利率为月息6%。2014年12月19日，原告偿还被告王志刚120000元。2016年1月11日，原告偿还被告王志刚7200元。2016年2月26日，原告偿还被告王志刚2000元。2016年3月10日，原告偿还被告王志刚11200元。2016年3月22日，原告偿还被告王志刚2000元。2016年3月31日，原告偿还被告王志刚1800元。
本院认为，原告主张被告返还超过法定标准的利息，应当提供证据佐证。原、被告之间的借款往来通过原告提交的银行交易记录可以证实，原告另主张偿还过被告现金，但并未提交证据佐证，本院不予采信。另外，原告根据2016年6月13日公安机关对被告王志刚所作的一份询问笔录主张2015年年底之前原告一直按照月息6%向被告王志刚支付利息，但本院经审查认为，该笔录并不能明确、清晰得证明原告之主张，该证据不足以达到原告的证明目的，本院不予采信。现双方过往的借款往来只得通过银行交易记录查明，通过计算，原告给付被告王志刚的款项并未超出法定标准，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费768元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执894号
申请执行人王润敏，女，1967年1月16日出生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。
被执行人宋刚，男，1981年3月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人王润敏与被执行人宋刚民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3751号民事判决：被告宋刚于本判决生效之日立即偿还原告王润敏借款3万元。自2016年11月18日起，按年利率6%支付利息，至实际给付之日。案件受理费550元，由被告宋刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1885号
原告陈钰，太原市市民。
委托代理人周晋生，男。
被告闫建民，晋源区煤运公司员工。
原告陈钰与被告闫建民欠款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钰及其委托代理人周晋生，被告闫建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰诉称，被告闫建民与原告爱人阎宏生系同一单位同事，2012年9月被告向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，保证在同年4月10日还清上述借款。后被告于2013年5月向原告偿还70000元，余款110000元被告以种种理由至今拒不退还。请求法院判令被告返还原告110000元，并支付原告从2013年4月11日开始至还清之日的银行同期贷款利息（从2013年4月11日至2013年10月18日的利息3453.7元）。诉讼费由被告承担。
被告闫建民辩称，我没有借过原告钱，是原告委托我为孩子办上学给我了180000元，后来孩子退学后我追回70000元，其余的钱都追不回来了。原告逼我打了借条，这钱不应由我归还。
经审理查明，被告与原告丈夫系同事关系，2012年9月，原告将180000元的现金交给被告，委托被告为原告儿子办理上大学的事情。之后因事情未办妥，2013年3月23日原告找到被告，要求退还180000元，被告为此给原告出具了借条一份，表明其借到原告180000元。之后被告于2013年5月给付原告70000元，剩余110000元至今未归还原告。本案审理过程中，经本院主持调解，被告同意给付原告20000元以作补偿，原告要求至少退还100000元，双方调解差距较大，调解未成。
上述事实有原告提供的借条以及调解笔录、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为让被告给其孩子办理上学给付被告180000元的事实，双方均无异议。在被告未办妥原告孩子上学的前提下，被告应原告要求给原告出具180000元的借条，实际是对退还上述款项的确认，且事后被告已退还部分款项，故现原告要求被告退还剩余110000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告以原告所持借条是在原告逼迫情况下所出具，应予撤销的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的相关利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫建民于判决生效之日起五日内归还原告陈钰欠款110000元。
二、驳回原告陈钰的其他诉讼请求。
案件受理费2569元（原告已预交），减半收取1284.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏瑞平
第1页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初969号
原告：陈某，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人鲁莹到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同所有的位于临沂市兰山区瑞腾优卡空间××室的房产份额，房产价值240000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，同年1月19日在临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处瑞腾优卡空间小区购买房屋一套用于结婚使用，原告于合同签订当日刷卡支付首付款。婚后双方发生矛盾，被告自行回黑龙江老家居住，音讯全无，原告一直独自承担房贷。直至2016年10月，原告突然接到被告电话，方获知2015年5月黑龙江省林口县人民法院（2015）临民初字第94号民事判决书已判决原、被告离婚，但离婚判决书并未对原、被告共有的瑞腾优卡空间小区的房产做出处理。被告的行为严重损害了原告的合法权益并给原告在精神上带来极大压力。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件、黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第94号民事判决书及生效证明、商品房预售合同、购房交款单据及刷卡小票、银行转账记录、房贷月供小票、本院依原告申请到中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行调取的涉案房产至今尚欠的银行按揭贷款本金及利息查询打印件及截至2015年5月26日涉案房产尚欠的银行按揭贷款本金及利息手抄件，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房产位于临沂市兰山区瑞腾优卡空间××室，商品房预售合同编号：××，系双方于2013年1月19日以被告赵某的名义、以分期付款的方式购买，该房目前尚未办理产权登记手续。原告陈某与被告赵某原系夫妻关系，双方于2013年1月4日办理结婚登记手续。后因感情不和，经黑龙江省林口县人民法院（2015）临民初字第94号民事判决书判决双方离婚。因在上述案件中未对上述房产进行处理，原告遂诉至本院，主张权利。
另查明，涉案房产在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行办理了按揭抵押贷款，截至判决离婚之日即2015年5月26日，尚欠银行按揭贷款本息共计162979.15元。后因原、被告双方均未按期偿还上述贷款，产生部分逾期利息，至今尚欠按揭贷款本息共计165910.06元。
诉讼过程中，原告申请对涉案房产的价值进行评估，经本院委托，青岛衡元德房地产评估有限公司于2017年3月23日出具[2017]青衡房估(临沂)字第L027号司法鉴定评估报告，确定上述房产的价值为250000元。
庭审中，原告明确表示主张涉案房产的所有权，并自愿支付被告房屋折价款。
本院认为，位于临沂市兰山区瑞腾优卡空间某号楼某单元某室的房产系原、被告婚后共同购买的事实，有原告提交的结婚证复印件、商品房预售合同、购房交款单据、银行转账记录及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。因黑龙江省林口县人民法院在（2015）临民初字第94号民事案件中并未分割上述房产，现原告主张该房产的所有权，并自愿支付被告房屋折价款，与法有据，本院予以支持。关于该房现在的价值为250000元，且尚欠银行按揭贷款本息共计165910.06元的事实，有青岛衡元德房地产评估有限公司出具的[2017]青衡房估(临沂)字第L027号司法鉴定评估报告及本院依原告申请到中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行调取的相关证据等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故位于临沂市兰山区瑞腾优卡空间××室的房产应归原告陈某所有，尚欠按揭贷款由原告负责偿还，原告应支付被告赵某房屋折价款(250000元-165910.06元)/2=42044.97元。如原告未按时偿还上述贷款导致债权人向被告主张权利，被告代为偿还后，有权要求原告返还。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于临沂市兰山区瑞腾优卡空间××室的房产归原陈某所有，尚欠的按揭贷款由原告负责偿还；
二、原陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被赵某房屋折价款42044.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、评估费1500元，共计6400元，由原告负担3200元，由被告负担3200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 祝雪松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初969号原告：陈某，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人鲁莹到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同所有的位于临沂市兰山区瑞腾优卡空间××室的房产份额，房产价值240000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，同年1月19日在临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处瑞腾优卡空间小区购买房屋一套用于结婚使用，原告于合同签订当日刷卡支付首付款。婚后双方发生矛盾，被告自行回黑龙江老家居住，音讯全无，原告一直独自承担房贷。直至2016年10月，原告突然接到被告电话，方获知2015年5月黑龙江省林口县人民法院（2015）临民初字第94号民事判决书已判决原、被告离婚，但离婚判决书并未对原、被告共有的瑞腾优卡空间小区的房产做出处理。被告的行为严重损害了原告的合法权益并给原告在精神上带来极大压力。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件、黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第94号民事判决书及生效证明、商品房预售合同、购房交款单据及刷卡小票、银行转账记录、房贷月供小票、本院依原告申请到中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行调取的涉案房产至今尚欠的银行按揭贷款本金及利息查询打印件及截至2015年5月26日涉案房产尚欠的银行按揭贷款本金及利息手抄件，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产位于临沂市兰山区瑞腾优卡空间××室，商品房预售合同编号：××，系双方于2013年1月19日以被告赵某的名义、以分期付款的方式购买，该房目前尚未办理产权登记手续。原告陈某与被告赵某原系夫妻关系，双方于2013年1月4日办理结婚登记手续。后因感情不和，经黑龙江省林口县人民法院（2015）临民初字第94号民事判决书判决双方离婚。因在上述案件中未对上述房产进行处理，原告遂诉至本院，主张权利。另查明，涉案房产在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行办理了按揭抵押贷款，截至判决离婚之日即2015年5月26日，尚欠银行按揭贷款本息共计162979.15元。后因原、被告双方均未按期偿还上述贷款，产生部分逾期利息，至今尚欠按揭贷款本息共计165910.06元。诉讼过程中，原告申请对涉案房产的价值进行评估，经本院委托，青岛衡元德房地产评估有限公司于2017年3月23日出具[2017]青衡房估(临沂)字第L027号司法鉴定评估报告，确定上述房产的价值为250000元。庭审中，原告明确表示主张涉案房产的所有权，并自愿支付被告房屋折价款。本院认为，位于临沂市兰山区瑞腾优卡空间某号楼某单元某室的房产系原、被告婚后共同购买的事实，有原告提交的结婚证复印件、商品房预售合同、购房交款单据、银行转账记录及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。因黑龙江省林口县人民法院在（2015）临民初字第94号民事案件中并未分割上述房产，现原告主张该房产的所有权，并自愿支付被告房屋折价款，与法有据，本院予以支持。关于该房现在的价值为250000元，且尚欠银行按揭贷款本息共计165910.06元的事实，有青岛衡元德房地产评估有限公司出具的[2017]青衡房估(临沂)字第L027号司法鉴定评估报告及本院依原告申请到中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行调取的相关证据等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故位于临沂市兰山区瑞腾优卡空间××室的房产应归原告陈某所有，尚欠按揭贷款由原告负责偿还，原告应支付被告赵某房屋折价款(250000元-165910.06元)/2=42044.97元。如原告未按时偿还上述贷款导致债权人向被告主张权利，被告代为偿还后，有权要求原告返还。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于临沂市兰山区瑞腾优卡空间××室的房产归原陈某所有，尚欠的按揭贷款由原告负责偿还；二、原陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被赵某房屋折价款42044.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、评估费1500元，共计6400元，由原告负担3200元，由被告负担3200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  张 平人民陪审员  周绍银二〇一七年六月二十二日书 记 员  祝雪松
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初573号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月13日生，汉族，大学文化。2014年2月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月9日22时左右，被告人王某驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿本市幕府西路高架由东向西行驶至高架隔音棚时，遇到民警查处违法行为。王某为逃避检查，调转车头沿高架由西向东逆行，与正常行驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致使苏Ｄ×××××小型轿车上的刘某、尤某、左某、周某受到不同程度的伤害。民警当场将王某抓获，将其带去医院抽取血样。经检验，送检的王某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为239.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。王某对交通事故负全部责任。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。王某已支付购买苏Ｄ×××××轿车的车款及赔偿被害人的损失款共计人民币30.25万元，并获得4名被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的常住人口基本信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶人情况信息及车辆查询信息、机动车交通故责任强制保险单、道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、谅解书等书证，证人刘某、尤某、左某、周某的证言，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人王某系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，情节恶劣、社会危害性大，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人王某归案后具有坦白情节、积极赔偿被害人损失并得到谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年六月十三日
见习书记员 王 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02021号
原告陈建军，个体工商户。
被告金敬西，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告金敬西民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十三日
书记员 许云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01322号
原告：季某某，女，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，芜湖威灵电机有限公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：李某某，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，住址同原告。
原告季某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年相识，1989年6月结婚，1990年1月11日生育一子李某。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因被告有家庭暴力行为，对小孩不闻不问，现夫妻两人已长久分居，无感情可言。原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1988年初相识，1990年1月11日生育一子取名李某，1991年2月6日登记结婚。原、被告婚前及婚初感情尚可。
2013年6月27日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。
上述事实，有原告身份证明、被告及婚生子的常住人口登记卡，结婚证，本院（2013）鸠民一初字第01024号受理案件通知书，调解笔录及原告的陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，双方又生育了一子，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原告以“被告有家庭暴力行为，对小孩不闻不问，现夫妻两人已长久分居，无感情可言等”为由要求离婚，仅有其本人的陈述，未能提供证据证明前述事实的存在，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告季某某与被告李某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十一月二十日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1030号
原告：华新堂。
被告：孙公明。
原告华新堂诉被告孙公明民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告华新堂起诉称：2013年7月25日，被告向原告借款1334000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款1334000元，并以所欠借款本金为基数、赔偿原告自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙公明辩称：因原告有5000000元的承兑汇票让原告所在公司的会计兑现，该会计找到招商银行的业务经理张峰帮助兑现，后张峰又让曾在被告处当会计的叶丽明兑现，叶丽明将上述5000000元的承兑汇票兑现后，携兑现所得的款项潜逃。后，原告和招商银行的工作人员找到被告要求解决此事，被告当时基于面子关系，而出具借条，本案讼争借款并没有实际交付。并且，现叶丽明已涉嫌诈骗被慈溪市公安局立案处理。综上，被告请求法院驳回原告的诉请。
本院认为：2013年8月26日，慈溪市公安局以叶丽明涉嫌诈骗为由，对其立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告华新堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十月二十一日
代书记员 张迪玮
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2245号
原告：袁晓琴，女，汉族，1973年1月22日生，住镇江市京口区镇江。
委托诉讼代理人：ＸＸ、王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：徐健祥，男，汉族，1992年8月30日生，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代敏，该公司职工。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告袁晓琴与被告徐健祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员陈小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁晓琴诉称：2016年10月24日8时15分，被告人徐健祥驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至九华山时与原告袁晓琴驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故致原告受伤，两车受损。原告后在镇江市第四人民医院治疗，经诊断：右侧耻骨骨折，骶骨骨折。2016年10月24日经镇江市公安局交通警察支队润州大队进行了事故认定，被告徐健祥承担事故全部责任，原告袁晓琴无责。据查被告徐健祥系苏Ｌ×××××轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》等有关规定，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费283元、护理费10800元、营养费3060元、住院伙补800元、误工费22650元、鉴定费1520元、车损990元、交通费500元，以上合计40603元。
原告就其诉称意见提供以下证据1、交通事故责任认定书，2、病历及出院小结一份，3、医疗费发票2张，4、江苏大学司法鉴定所鉴定报告一份，5、原告的工资收入证据一组，6、鉴定费发票一张，7、原告的车损维修发票及维修清单一份。
被告徐健祥辩称：对本案交通事故的事实无异议，鉴定费我方不同意承担，另我方垫付的费用要求由保险公司返还。
被告徐健祥就其辩称提供以下证据：1、驾驶证、行驶证、交强险和三责险保单各一份，2、垫付的医疗费、抢救费票据5张共10692.82元，护工费票据1张560元，餐费票据1张320元，拐杖票据1张126元。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告徐健祥驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔三责险，原告起诉的赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，当事人互相质证后，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司对证据真实性无异议，但对误工费、电动车修理费不予认可，认为原告应对该起事故造成的实际误工损失以及电动车修理费与本次交通事故关联性及合理性进行举证。对被告徐健祥支付的餐费认为不能证明发生在原告住院期间，拐杖费与本案无关联性，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：本案所涉的交通事故发生的事实与责任认定以及车辆投保情况与原告的诉状所陈述的事实一致。该起事故发生当日即2016年10月24日，原告至镇江市第四人民医院住院治疗，2016年11月9日出院，诊断为：1、右侧耻骨骨折，2、骶骨骨折。入院期间被告徐健祥垫付原告医疗费、抢救费共计10692.82元，另支付医院护工费用560元，餐费320元，拐杖费用126元。出院后原告复诊两次，自行支付医疗费用283元。
本案审理中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所司法鉴定意见为：被鉴定人袁晓琴因车祸致右侧耻骨下支骨折，骶骨骨折，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费1520元，另原告事故发生前在镇江西蒙思博电子有限公司上班，月平均工资为3775元，事故发生后未再到该单位上班。原告的电动车因交通事故遭损坏，原告花费修理费990元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生时，被告徐健祥驾驶的苏Ｌ×××××轿车在交强险和三责险投保期间，根据机动车强制保险的相关规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险范围内承担，超出交强险部分根据交通事故责任由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在商业三责险范围内承担。对原告的各项损失，本院审核确定如下：医疗费原告自付283元，被告徐健祥垫付10692.82元，由医院病历、出院记录、票据等证实。住院伙食补助费按住院时间16天，以30元/天计算，计480元（期间徐健祥已垫付餐费320元应包含在该项目中）。营养费按司法鉴定书确定的90天，以34元/天计算，计3060元。三项合计14515.82元。该费用由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额下赔付1万元，其余款项在商业三者责任险范围内赔付。其中徐健祥垫付医疗费10692.82元，伙食补助费320元，合计11012.82元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还徐健祥，剩余的3503元由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告。原告的误工费按原告原单位的证明、工资单和司法鉴定意见书，以3775元/月标准计算6个月，计22650元。护理费按司法鉴定意见书确定的90天，以100元/天计算，计9000元。交通费本院酌定为500元。原告因骨折购买的拐杖费用126元属合理的残疾器具费用，本院予以认定。上述四项合计32276元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付。其中被告徐健祥垫付护理费用560元，拐杖费用126元，合计686元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还徐健祥，剩余的31590元由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告。原告的车辆损失990元由责任认定书、修理票据清单等证实，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司对误工费、电动车修理、餐费、拐杖费等质证意见理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁晓琴人民币36083元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐健祥垫付的11698.82元。
三、驳回原告袁晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1520元，合计1720元，由被告徐健祥负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
下无正文）
审判员 陈小红
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 阳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初584号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙怀，绰号长毛，男，1982年3月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因非法携带管制刀具，于2007年2月2日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；又因犯强奸罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因无证驾驶，于2014年1月3日被江苏省灌云县公安局决定行政拘留十五日；又因犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被江苏省灌云县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月2日刑满释放；又因吸食毒品，于2015年1月10日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；再因吸食毒品，于2015年3月4日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，于2015年3月13日被苏州市公安局吴中分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月24日由本院决定继续取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人孙怀犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人孙怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙怀于2015年9月2日晚，在明知保险箱是高某、李某1、孙某（均另案处理）三人盗窃所得的情况下，仍驾驶机动车帮助三人将该保险箱由苏州市吴中区越溪街道现代园墅小区外运至苏州市新城红树湾小区工地附近一荒地，后又驾车帮助三人将该保险箱运至江陵大桥南侧S227省道东侧运河予以丢弃。上述保险箱内有价值人民币5000元的4.16克87.4%黄金镶蓝宝石金戒1枚、价值人民币2300元的18K金带钻吊坠项链1条、价值人民币2000元的3.76克18K金镶翡翠戒指1枚、价值人民币1500元的和田玉坠1只、价值人民币1200元的18K金镶小钻圆形老鼠吊坠项链1条、价值人民币550元的2.62克18K金镶蓝鲁冰石戒指1枚、价值人民币400元的1盎司熊猫图案纪念银币2枚、价值人民币320元的1盎司端午纪念银币1枚，单价均为人民币295元的5.52克千足金“中国人寿”方形金片1块、3.57克圆形胸针金片1块、1.08克千足金花造型金首饰1只、2.24克千足金如意形兔子图案首饰1只及2.9克千足金鸡心形老鼠图案首饰1只，价值人民币200元的20克重“中国成立60周年”纪念银条1块，价值人民币100元的10克“金龙降喜”银条1块，价值均为人民币50元的银戒1枚、工艺戒指1枚，以及苏州市劳动模范纪念章1枚、2004年度全省系统双文明建设纪念章1枚、2008年度先进工作者纪念章1枚、施某工艺项链1条、REVUE牌机械表盘1只以及粮票36张等，上述财物合计价值人民币17896.30元。案发后，上述物品均被追缴并发还被害人。
2016年9月26日，被告人孙怀主动至苏州市公安局吴中分局越溪派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙怀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人高某、孙某、李某1、李某2、李某3、戴某、张某的证言笔录，辨认笔录，被害人殷某的陈述，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单及物品照片，发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检验报告，价格鉴证结论书，本院（2016）苏0506刑初162号刑事判决书及被告人孙怀的户籍资料、前科劣迹材料及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙怀明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙怀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人孙怀主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人孙怀受过多次刑事、行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙怀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一日，即自2017年8月3日起至2018年1月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 马捷
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初403号
原告：张马举，男，1956年10月5日出生，古交市镇城底镇上雁门村居民。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告张马举与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张马举的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张马举向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从2008年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告张马举围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告张马举主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告张马举提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。
综上所述，原告张马举作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告张马举补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执816号
申请执行人褚萍，女，1983年1月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人任明玉，男，1994年12月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人褚萍与被执行人任明玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为15376元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。审理期间查封的车辆未实际扣押，查封房产无登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月十二日
书记员 李荣旭
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00269号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日向公安机关投案，同年5月6日被长沙市望城区公安局取保候审；2014年6月17日由长沙市望城区人民检察决定对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年4月15日0时40分许，被告人孙某与杨某甲等人在长沙市望城区乔口镇杰哥夜宵店喝酒、吃夜宵，而被害人杨某丙与其妻子杨某乙及刘某甲等人在不远处的红福土菜馆吃夜宵。后杨某乙因送钥匙给其妹妹杨某甲而来到杰哥夜宵店，在杨某甲的劝导下喝了一杯红酒，杨某乙回到红福土菜馆后，杨某丙责怪杨某乙喝了酒，遂跑到杰哥夜宵店内与杨某甲发生争吵，孙某等人见发生争吵便结账离开，当孙某走出杰哥夜宵店时，杨某丙和其他人冲上去对孙某拳打脚踢，后被人扯开。孙某离开夜宵店回到宿舍后心里不舒服，将自己被打的事告知其老乡，随后，孙某纠集十余名老乡在乔口镇警务站门口看到杨某乙与杨某甲坐在一台车上，孙某便上前将驾车的刘某甲拉下车，与其老乡一起对刘某甲实施殴打，将刘某甲打倒在地。杨某丙见状便从地上捡了两个木棍向孙某等人冲了过去，但木棍被孙某等人抢走，孙某抢得木棍后，对杨某丙的背部、肩部实施击打，杨某丙随后被孙某及其老乡打倒在地，致使杨某丙多处骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，杨某丙的损伤程度为轻伤一级。
2014年4月28日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪的事实。同年5月6日孙某与被害人杨某丙、刘某甲达成民事赔偿协议，并按协议赔偿给杨某丙各项经济损失8000元；赔偿给刘某甲各项经济损失7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在法庭审理时亦供认属实，并有被害人杨某丙、刘某甲的陈述和报案登记、证人杨某甲、刘某乙、彭某、汤某、尹某、杨某乙、杨某丁的证言、辩认笔录、被辩认人照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片、被告人孙某的供述、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人孙某自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 黄静华
人民陪审员 龚成康
二〇一四年九月二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。