wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7835号
原告：方世英，女，1950年7月30日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
被告：彭连庆，男，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告方世英与被告彭连庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告方世英到庭参加了诉讼。被告彭连庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世英向本院提出诉讼请求：彭连庆偿还方世英借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2016年1月1日起至付清日止按月利率2%标准计算的利息。事实和理由：2015年9月12日，彭连庆因资金周转需要，且用工资卡作为抵押，从方世英处借款50000元。借款后，方世英查询彭连庆提供的工资卡，才发现是一张假工资卡。方世英多次打电话催要彭连庆还款，彭连庆一推再推，未偿还分文。故方世英现诉至法院。
被告彭连庆未答辩。
方世英围绕诉讼请求依法提交了《借条》，彭连庆未予质证。对方世英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据方世英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日，彭连庆向方世英出具《借条》，载明：今借到方世英人民币伍万元整（小写：50000元整），用工资卡作抵押，每月利息1仟5佰元整，大写壹仟伍佰元整。借款人：彭连庆。审理中，方世英陈述双方口头约定借款期限为半年，出具《借条》时，彭连庆未写在《借条》上，故由方世英在《借条》上注明“半年到期”。
借款后，因彭连庆未向方世英偿还借款。方世英于2017年3月21日在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》，彭连庆从方世英处借到50000元。审理中，彭连庆未提出抗辩并举示相应的反驳证据。故本院认定方世英向彭连庆出借了借款50000元，双方借款关系依法成立并生效。借款后，彭连庆负有按约偿还借款的义务。审理中，方世英陈述双方口头约定借款期限为半年。但双方未书面约定借款期限，在《借条》上注明的“半年到期”系方世英单方书写。故根据证据规则，不能认定双方约定了借款期为半年。在借贷双方未约定还款期限的情形下，方世英可以催告彭连庆在合理期限内返还借款。方世英于2017年3月21日提起本案诉讼。本院向彭连庆公告送达了本案开庭传票，公告送达期间于2017年7月9日届满，本院于2017年8月9日公开开庭审理本案，即彭连庆最迟应于2017年7月9日应已知晓方世英向其主张债权的事实。至今，彭连庆未偿还借款50000元，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，方世英要求彭连庆偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方之间的借款本金为50000元，每月利息1500元，故利率为月利率3%。现方世英主张按月利率2%计算借款利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定逾期利息标准。双方约定的借款利率为月利率为3%，现方世英按照月利率2%主张计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案中，方世英自愿主张从2016年1月1日起的利息。因此，本院依法支持彭连庆向方世英支付以50000元为基数从2016年1月1日起至付清日止按月利率2%标准计算的利息。
彭连庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭连庆在本判决生效之日起十日内偿还原告方世英借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2016年1月1日起至付清日止按月利率2%标准计算的利息。
如果被告彭连庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭连庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年八月十日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终523号
上诉人（一审原告）陈道均，男，1954年7月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区安居镇人民政府（统一社会信用代码11500224009351448H），所在地址重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人蒋明河，该镇镇长。
委托代理人姚克卫，该镇政府工作人员。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
上诉人陈道均因与被上诉人重庆市铜梁区安居镇人民政府（以下简称安居镇政府）政府信息公开一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151行初36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人陈道均于2017年11月27日对其政府信息公开申请书进行了补正，并向安居镇政府的委托代理人递交。同日，上诉人陈道均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈道均撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈道均撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 思
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审111号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人张保林，住河北省邯郸市磁县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对张保林作出的4109281001613336号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑海花
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6773号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路938号。
负责人：朱云俊，支行行长。
委托代理人：钱行，男，支行员工。
委托代理人：邵帅，男，支行员工。
被告：梁孝兴，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章月绒，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1171号1310-1室。
法定代表人：包建军。
被告：包建军，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：刘兆婷，女，1987年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告梁孝兴、章月绒、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、�建军、刘兆婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱行、邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还贷款剩余本金958333.38元、所欠本息65185.18元（利息暂计至2017年4月24日，以后利息按合同约定利率计算至本案履行终结止）。2.第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任。3.第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4.第四、四五被告对上述借款本息承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，第一被告向原告申请借款200万元，同年3月30日双方签订了编号为201299060借02442的《个人借款合同》，合同约定借款用途为付租金。借款期限为2012年3�30日至2020年3月30日，借款利率为按基准利率上浮20%，计息方式为按期计息，第一期为借款人实际提款日至第一个还本日止，第二期至还本日满一期之后的对应日，其后各期以此类推，结息日为还本日，同时约定对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。第二被告作为第一被告配偶，知晓该笔借款，并同意在夫妻共同财产范围内偿还该笔借款，且在借款申请书上签字确认。2012年3月30日，原告与第三、第四、第五被告分别签订了编号为201299060保02500、201299060保02501号《保证合同》各一份，约定了对第一被告所欠原告的债务提供连带责任保证担保，并对保证的范围、权利、义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依照合同约定向第一被告发放借款200万元，目前，第一被告未按承诺归还贷款的本息，故原告按照约定于2017年4月25日向第一被告送达贷款提前到期通知书，并向担保人送达了担保人履行责任通知书。履行期限届满后，第一被告未归还借款本息，第三、第四、第五被告作为担保人也未履行担保责任，被告的上述情况已构成违约。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。
2.第一、第二、第四、第五被告身份证及结婚证，第三被告营业执照各一份，证明被告主体资格。
3.流动资金借款合同、借款借据各一份，证明第一被告与原告借贷关系成立且原告已按合同约定履行放款义务。
4.个人借款申请书一份，证明第二被告作为配偶已知晓该笔借款，并同意在夫妻共�财产范围内偿还该笔借款。
5.保证合同一份，证明第三、第四、第五被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证。
6.欠款清单一份，证明第一被告未偿还本息的事实。
7.逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、邮寄单各一份，证明原告根据约定宣布贷款提前到期，并通知各被告。
被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同及相关的协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁孝兴、章月绒于本判决生效后十日内共同归还原告金华银行股份有限公司开发区支行贷款本金958333.38元及利息65185.18元（利息已计算至2017年4月24日，以后利息按合同约定利率计算至本案履行终结止）。
二、被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司、包建军、刘兆婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15744元，公告费260元，合计16004元（原告已预交），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹晓芳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初9号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王贤江，男，1984年1月20日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，务工，住临沂市兰山区。2017年12月4日因交通肇事逃逸行为被行政拘留十五日，2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人王贤江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人王贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年12月3日17时许，被告人王贤江驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿河东区滨河东路由南向北北行驶至立晨农庄路段时，与前方顺行的吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴某受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，王贤江驾车逃逸。被告人王贤江静脉血液中乙醇成分含量为173.9mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，被告人王贤江如实供述自己的罪行。被告人王贤江与吴某交通事故中王贤江负事故全部责任，双方已就交通事故达成赔偿协议，赔偿了吴某损失，取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人王贤江在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；勘验笔录道路事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片等；鉴定意见酒精检测报告；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王贤江、吴如才基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断明明、扣押决定书、办案说明、行政处罚决定书等；被告人王贤江的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王贤江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王贤江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千三百九十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年一月十五日
代书记员 贾艳丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7234号
原告：陈某，男，1967年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王洪星（特别授权代理），四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告：张某某，男，1936年7月30日出生，汉族，住四川省沪州市江阳区。
被告：曾某某，女，1943年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈某某，男，1991年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理），四川中奥律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告张某某、曾某某、陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，本院予以免收。
审判员 苏晓莉
二〇一七年十一月一日
书记员 尧小琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更15号
罪犯欧小波，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年11月22日作出（2011）沅刑初字第150号刑事判决，认定被告人欧小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕），剥夺政治权利一年，刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日、2016年5月25日两次经本院裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2019年8月13日止。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月5日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯欧小波自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2016年被评为劳动改造积极分子，累计6个表扬余307.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯欧小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧小波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧小波予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年八月十三日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02032号
原告高某某。
委托代理人米某某。
被告吕某。
被告张某。
原告高某某与被告吕某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人米某某到庭参加了诉讼，被告吕某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，原告在神木县锦界工业区给二被告共同承包的工程项目打工近二年，结算后二被告共欠原告工资16万元。2014年1月28日，原告向二被告催要所欠工资，二被告只给原告写下欠据，分文未付。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿付拖欠原告工资16万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：欠款条据一支，用以证明二被告欠原告工资16万元的事实。
二被告经传票传唤未到庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年至2013年间，原告在神木县锦界工业区给二被告共同承包的工程项目打工近二年，经结算二被告共欠原告工资16万元，并给原告写下欠据一支。后经原告多次催要，二被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求判令原告前列之诉求。
本院认为：原被告之间系劳务后合同关系，双方当事人应当按照合同的约定或法律的规定全面履行自己的义务，二被告未按照合同约定给付原告劳务报酬，显系违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉求依法予以支持。二被告经夲院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕某、张某在本判决生效后十日内支付拖欠原告高某某劳务费16万元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一四年十二月九日
书记员 周 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16103号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:陈玲,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与陈玲物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16103号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:陈玲,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与陈玲物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1027号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，职务：行长。
被告：曹文松，男，1974年10月6日出生，汉族，住富裕县。
被告：董淑华，女，1971年6月19日出生，汉族，住富裕县。
被告：于秀荣，女，1971年6月17日生，汉族，住富裕县。
被告：王会雨，男，1972年10月31日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：吕忠元。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告曹文松、董淑华、于秀荣、王会雨黑龙江省繁荣种畜场金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金199,964.83元及逾期利息50,374.16元，合计250,338.99元（截止至2017年3月14日止）利息付至还款时止。2.判令第三、四、五被告承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔支行的起诉。
案件受理费5,055.00元,退回给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 高佳奇
山东省沂南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1321刑初425号
自诉人李某，男，1978年4月7日出生，汉族，住沂南县。
被告人王某，女，1994年2月27日出生，汉族，住沂南县。
辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告人刘某，男，1997年7月22日出生，汉族，沂南县孙祖镇孟良崮村*组***号，现住沂南县。
自诉人李某控诉被告人王某、刘某犯侵占罪一案，本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以需要搜集、补充证据为由申请撤回对王某、刘某的自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年二月七日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1327号
上诉人（原审被告）刘小民，男，1965年6月7日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）侯鑫义，男，1964年9月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘耀骏（又名刘饶），男，1997年12月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系被告刘小民之子。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧军宏，男，1982年2月18日出生，住陕西省宝鸡市高新区。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人刘小民、侯鑫义与被上诉人刘耀骏、欧军宏因健康权纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告侯鑫义与被告刘小民是同楼邻居。2015年11月19日晚，原告侯鑫义和妻子许幼娟与被告刘小民的儿子即被告刘耀骏发生口角，被告刘小民闻讯后遂与被告欧军宏前往原告侯鑫义家理论。因言语不和，被告刘小民与原告侯鑫义及妻子许幼娟发生撕扯、冲突，在冲突中被告刘小民致伤原告侯鑫义。后，原告侯鑫义被送往宝鸡市人民医院救治，其伤情诊断为鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左眼外伤性前房出血、全身多处软组织损伤。2015年11月28日原告出院，共计住院治疗8天。出院医嘱建议“一周后复诊，加强营养”。在治疗过程中，原告支付了医疗费9786.9元。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2015年12月29日针对原告侯鑫的伤情作出鉴定意见，结论为侯鑫义系遭受钝性外力致头皮挫伤，左侧鼻骨骨折属轻微伤，同时构成十级伤残。鉴定费1600元，已由原告先行支付。在本案审理过程中，被告刘小民对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定。后经宝鸡市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2016年12月28日作出了重新鉴定意见，结论为侯鑫义左侧鼻骨骨折属十级伤残。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，被告刘小民致伤原告侯鑫义，侵犯了原告的身体健康权利，其应当承担相应的赔偿责任。原告侯鑫义因对邻里纠纷处理不当，对于事件的发生亦负有一定的责任。结合本次事件的发生原因，地点、发展过程及双方当事人在本次纠纷冲突中的作用衡量，根据过错相适应原则综合衡平后，本院认定适当减轻被告刘小民的赔偿责任，由其承担70%的赔偿责任。由于无证据证明被告刘耀骏、欧军宏对原告侯鑫义实施了侵权行为或与损害后果有因果关系，因此原告请求由被告刘耀骏、欧军宏承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
对于原告侯鑫义的合理经济损失，本院认定如下：（1）医疗费9786.9元，有住院病案、医疗费票据佐证，本院予以确认。被告刘小民虽辩称对于治疗糖尿病的医疗费其不承担赔偿责任，但无证据佐证其观点，因此对其此项意见，本院不予采纳。（2）误工费、护理费。由于无证据证明原告本人以及护理人员正常收入实际减少，因此原告主张误工费6680元、护理费3000元，无证据佐证，本院不予支持。（3）住院伙食补助费。参照本地国家机关普通工作人员出差补助标准，原告主张住院伙食补助费480元（60元/天×8天），理由成立，本院予以支持。（4）营养费。出院医嘱建议“加强营养”，证明原告伤情确有加强营养之必要，但其主张营养费900元，依据不足。结合原告住院治疗8天及出院医嘱建议，本院认定加强营养期限15天，其合理的营养费为300元（20元/天×15天）。（5）残疾赔偿金。结合2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元的标准和原告十级伤残的伤情事实，其主张残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%），理由成立，本院予以支持。（6）鉴定费1600元，有鉴定报告和鉴定费票据佐证，本院予以确认。（7）交通费。根据原告的治疗过程，其主张交通费300元显属偏高，本院酌定100元予以支持。（8）财产损失2000元，因无证据证明其财产损害状况，也无证据证明其财产受损情况被告刘小民的行为之间存在因果关系，因此对其该项请求，本院不予支持。以上合计65106.9元。原告伤情构成十级伤残，后果严重，结合双方在事件中的过错及本地经济水平衡量，原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，本院酌定1000元，被告刘小民应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘小民于本判决生效之日起十五日内向原告侯鑫义赔偿各项经济损失共计45574.83（65106.9元×70%）。二、被告刘小民于本判决生效之日起十五日内向原告侯鑫义赔偿精神损害抚慰金1000元。三、驳回原告侯鑫义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由原告侯鑫义负担210元，由被告刘小民负担600元。
宣判后，刘小民不服提出上诉称：1、起因是自己的儿子长期受对方欺辱。2、一审判决精神抚慰金不当。请求：撤销原审关于精神抚慰金的判项。侯鑫义不服提出上诉称：1、一审认定事实不当。2、一审责任划分不当。3、一审关于护理费和误工费的事实认定错误。4、一审判决交通费不当。请求：1、对案件改判。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘耀骏、欧军宏答辩服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。一、关于本案中的精神抚慰金。上诉人侯鑫义的伤情构成十级伤残，其精神承受了一定的痛苦。一审法院判决精神抚慰金1000元基本恰当。故对于上诉人刘小民关于精神抚慰金的上诉理由不予采信。二、关于被上诉人刘耀骏、欧军宏的责任问题。上诉人侯鑫义未能提交能够证明被上诉人刘耀骏、欧军宏对其实施殴打行为的相关证据。故对于上诉人侯鑫义关于被上诉人刘耀骏、欧军宏的责任问题的上诉理由不予采信。三、关于本案的责任比例。上诉人刘小民因邻里琐事致伤上诉人侯鑫义，应承担主要的赔偿责任。上诉人侯鑫义在处理邻里纠纷时情绪激动手持菜刀，明显方法不当。一审根据事发起因及过程所确定的责任比例基本恰当。故上诉人侯鑫义关于责任比例的上诉理由不予采信。三、关于护理费、误工费。上诉人侯鑫义未能提交产生护理费、误工费的相关证据。故对于上诉人侯鑫义关于护理费、误工费的上诉理由不予采信。四、关于本案交通费。结合上诉人侯鑫义的治疗经过，一审法院酌定交通费100元基本恰当。故对于上诉人侯鑫义关于交通费的上诉理由不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费810元由上诉人刘小民承担50元，上诉人侯鑫义承担760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁运衡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3221号
原告:许培灿，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:王志强，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告:林良英，女，1988年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院受理原告许培灿与被告王志强、林良英民间借贷纠纷一案，2017年5月15日，原告许培灿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许培灿以拟庭外和解为由，申请撤回对被告王志强、林良英的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许培灿撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由许培灿负担。
代理审判员 孙承海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初12号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人周军，男，1976年3月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕，同年7月6日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日依法公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员怀初成、范晓静出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年5月6日6时30分许，被告人周军驾驶鲁A792**小型普通客车，在济阳县崔寨镇孙大庄村内，由西向东行驶至孙守伟家门口南北胡同处右转弯时，与孙守伟之子孙骏熙发生碰撞，致使孙骏熙受伤，后经抢救无效死亡。经依法认定，周军承担事故的全部责任。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害方经济损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周军有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、道路交通事故认定书、驾驶证、谅解书、协议书等书证，鉴定意见，证人于东英的证言，被告人周军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周军有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解;上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 刘美鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 许秀兰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3070号
原告：青县腾达安防设备销售中心，统一社会信用代码：G7013092200049200W。
经营者：苏倩，女，住青县，，系青县腾达安防设备销售中心业主。
委托诉讼代理人：叶青，该公司员工。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，统一社会信用代码：130922300004372。
法定代表人：杨绍峰，经理。
原告青县腾达安防设备销售中心与被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县腾达安防设备销售中心委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县腾达安防设备销售中心诉称，金茂湾商业售楼部视频监控工程由原告安装，该安装工程于2014年10月1日开工，2014年10月5日竣工，被告至今未付款，经多次催要被告以种种理由拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告监控设备款9000元，并承担诉讼费用。
被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原被告于2014年10月1日签订《视频监控系统合同》，约定由原告为被告的金茂湾商业售楼部安装视频监控，合同金额为9000元。原告于2014年10月1日开工，2014年10月5日竣工。被告至今未付该款。
上述事实由原告提交的《视频监控系统合同》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告安装视频监控系统，被告应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告安装视频监控费用9000元，事实清楚，故对于原告要求被告给付9000元视频监控费用的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司给付原告青县腾达安防设备销售中心视频监控费用9000元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一六年十月十四日
书记员 张文新
附相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终270号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路*号。
统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人：张贵亮，任该公司总经理
被上诉人（原审原告）：开封力天混凝土有限公司。住所地：开封市金明区杏花营安墩寺村南。
统一社会信用代码：914102115637322648。
法定代表人：刘子川，任该公司董事长。
原审被告：河南振华工程发展股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼***室。
统一社会信用代码：914101007067811952。
法定代表人：杨文超。
原审被告：开封九福来生物技术有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地（经营场所：开封市杏花营镇榆杏路杏花营镇政府院内）。
统一社会信用代码：914102115803216357。
法定代表人：张荣轩，任该公司董事长。
原审被告：张六，男，汉族，1981年10月8日出生，住所地：开封市金明区。
上诉人河南安信建设集团有限公司因与开封力天混凝土有限公司、河南振华工程发展股份有限公司、开封九福来生物技术有限公司、张六买卖纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2460号民事裁定，向本院提出上诉。
河南安信建设集团有限公司上诉称，其住所地在郑州市××区，被上诉人有滥用诉权之嫌，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告开封九福来生物技术有限公司、张六的住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 刚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第713号
申请执行人：马富贵
被执行人：镇赉县泰丰粮食收购有限公司
本院在执行申请执行人马富贵与被执行人镇赉县泰丰粮食收购有限公司
纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字恢第713号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
二〇一七年十月十五日
书记员 :于浩洋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第743号
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
代表人刘燊忠，经理。
委托代理人陈鹏远，该公司职员。
被告杨功碧，男，1961年7月8日出生，汉族，住顺昌县。
本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告杨功碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年六月二十三日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第743号
原告：刘明瑞，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：伏胜博，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
原告刘明瑞与被告伏胜博返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告要求返还车辆为鲁N4XX**号长城C30轿车，该车销售发票记载的购货人、车管所登记的所有人等手续均是原告刘明瑞的名字。该车于2014年6月17日在德州市晶华大道中原长城4S店购买，当时是原告刘明瑞拿着刘娜娜名下的农村信用社银行卡刷卡一次性付款62500元。刘娜娜是原告刘明瑞的妹妹，刘娜娜与被告付胜博于2014年6月4在武城县民政局登记结婚。本案被告付胜博曾以原告的身份起诉刘娜娜，要求离婚，武城法院作出（2015）武民初字第672号判决书，不准许刘娜娜与付胜博离婚。现原告称该车被被告借走在被告处，要求被告返还车辆。被告称该车属于被告及刘娜娜的夫妻共同财产且于2015年7月初由刘娜娜带人开走。
本院认为，车辆在车管所的登记手续及有关行驶证等证件是车辆管理机关准予车辆上路行驶的证明，不是产权证明，仅具有推定的效力，在有证据证明车辆有另外实际出资人购买的情况下，不能依此确定车辆的产权。涉案车辆由刘娜娜银行卡付款购买，现原告主张其有车辆所有权并进而要求被告返还，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明瑞的起诉。
案件受理费减半收取500元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年十一月四日
书记员 耿红娥
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审180号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人唐德开，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人唐德开于2015年11月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1347平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人唐德开修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]71号行政处罚决定书送达给被执行人唐德开。被执行人唐德开收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人唐德开送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人唐德开在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]71号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]71号行政处罚决定书中要求被执行人唐德开拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审180号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人唐德开，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人唐德开于2015年11月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1347平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人唐德开修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]71号行政处罚决定书送达给被执行人唐德开。被执行人唐德开收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人唐德开送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人唐德开在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]71号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]71号行政处罚决定书中要求被执行人唐德开拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十三日书 记 员 谢晓丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1215号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年8月至2017年3月期间�被告人卢某多次在本市罗湖区盗窃他人财物。经查明，具体的犯罪事实如下：
一、2016年8月20日7时许，被告人卢某来到罗湖区东门南路3005号寸金大厦七天连锁酒店1032房，将被害人陈某鑫的苹果6S手机盗走（经鉴定，价值人民币4882元）。
二、同年11月2日5时许，被告人卢某从消防通道进入罗湖区人民南路深房广场4楼威思达健身俱乐部，将放在前台的苹果牌电脑盗走（经鉴定，价值人民币7068元）。
三、同年12月19日10时许，被告人卢某来到罗湖区文锦商业大厦5楼公共晾衣处，盗走几件衣物。
四、2017年1月28日10时许，被告人卢某来到罗湖区春风路音乐在线KTV超市，盗走收银台的华为荣耀手机一部。
五、同年2月18日下午，被告人卢某来到寸金大厦七天连锁酒店员工更衣室，盗走被害人洪某勇放在工衣柜里人民币300元。
六、同年2月20日13时许，被告人卢某再次来到寸金大厦七天连锁酒店员工更衣室，盗走被害人蒋某香放在工衣柜里的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币3726元）。
七、同年3月9日凌晨，被告人卢某来到罗湖区佳宁娜金融会所更衣室，盗走被害人周某丹的人民币40元及身份证。
八、同年3月9日凌晨，被告人卢某来到罗湖区佳宁娜金融会所更衣室，盗走被害人李某梅的吹风机及化妆品等物品。
九、同年3月10日8时许，被告人卢某来到罗湖区联华大厦南丰休闲会所，盗走放在前台的苹果Ipadmini2三部（经鉴定，价值人民币6743元）。
十、同年3月14日11时许，被告人卢某来到罗湖区广兴酒店魅力桑拿501房，盗走被害人冯某珍的钱包一个，内有人民币约200元、港币80元、澳币100元及20美元。
2017年3月27日，公安机关办案民警将被告人卢某抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：委托书、身份信息、刑事判决书、被盗物品照片等；2.证人证言：证人王某阳等人的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人周某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人卢某的供述与辩解；5.鉴定意见：广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书、深圳市价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
在法庭上，被告人卢某辩解仅盗得一部国产苹果电脑，否认公诉机关指控的其它犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。现有被害人的陈述、证人证言、监控录像等一系列证据足以证实被告人卢某多次盗窃的犯罪事实，被告人卢某的辩解与事实不符，不予支持。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本�缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1793号
罪犯邓兴洪，男，1963年11月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年9月29日作出（2011）岳刑初字第336号刑事判决，以被告人邓兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邓兴洪在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓兴洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓兴洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓兴洪减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初744号
原告张亚民，男，生于1968年12月6日，汉族，住舞阳县。
被告池红生，男，生于1976年7月5日。汉族，住舞阳县。
原告张亚民与被告池红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张亚民与被告池红生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告池红生分别于2014年10月23日、2014年11月19日、2014年12月11日、2015年4月18日向原告借款共计20万元，约定月息1分，有字据为证。后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款本息共计25.19万元。
被告辩称，我对欠款数额不太清楚，要求原告向我提供借款借据进行核对。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告池红生向原告张亚民借款并承诺月息壹分的利率。原告张亚民分别于2014年10月23日、2014年11月19日、2014年12月11日、2015年4月18日向被告交付了2万元、3万元、8万元、7万元人民币。四次借款数额共计20万元。被告遂先后向原告出具了四张借条。借款后，被告一直未偿付借款本金。期间的借款利息亦未清偿。原告经催要无果，遂诉至本院，请求判令被告向其偿还借款20万元；并请求被告分阶段清算其拖欠的借款利息。经庭审质证，被告对借款20万元的事实认可。
本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款20万元并提交了由被告池红生出具的四张借款条予以印证，被告对借款事实认可。故原告所述事实成立。原告张亚民与被告池红生之间存在民间借贷法律关系。被告池红生长期拖欠该笔债务的行为已构成违约，应及时履行偿付原告借款及利息的义务。因此，原告请求被告偿付借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告池红生自本判决生效后十日内向原告张亚民偿付借款20万元及利息（利息依次以2万元、3万元、8万元、7万元为基数，分别自2014年10月23日、2014年11月19日、2014年12月11日、2015年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月息10‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元，保全费1820元，由被告池红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵东升
审判员 宋海燕
审判员 陈晓凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 祎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8253号
原告：张家港市凤凰码头塑料制品厂,住所地张家港市凤凰镇西庄村。
负责人：徐正标。
委托代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张家港市永枫服装道具有限公司,住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人：李伟建。
原告张家港市凤凰码头塑料制品厂（以下简称码头塑料制品厂）与被告张家港市永枫服装道具有限公司(以下简称永枫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告码头塑料制品厂委托代理人秦向阳、俞韬到庭参加诉讼、被告永枫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告码头塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款93292并承担利息（自2016年2月5日起至实际付款之日，按人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年开始业务合作，由原告向被告供给塑料制品。2011年至今，原告共向被告供给价值338988.8元货物，原告开具了全额发票，被告支付了245696.8元的货款，余款至今未付。
永枫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：码头塑料制品厂与永枫公司素有业务往来，永枫公司向码头塑料制品厂购买各种塑料制品，双方未签订书面合同。截止2016年4月6日，码头塑料制品厂共计供货价值338538.8元，永枫公司共计付款245696.8元，余款至今未付，双方未再发生业务往来。
本院认为，原、被告间的买卖合关系合法有效，双方均应履行。原告主张的货款，有送货单、增值税发票为凭，事实清楚，被告应当偿还；因双方对货款支付未约定时间，被告应承担自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市永枫服装道具有限公司给付原告张家港市凤凰码头塑料制品厂货款92842元，并承担自2017年7月24日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092元，由原告张家港市凤凰码头塑料制品厂负担5元、被告张家港市永枫服装道具有限公司负担1087元，被告负担部分，原告已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈璞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第249号
原告陈阶华，男，1975年11月3日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人袁利明，江西南芳律师事务所律师。
被告缪宇龙，男，1986年4月2日生，汉族，个体户，住全南县。
被告曹露，女，1989年3月16日生，汉族，个体户，住址同上。
被告王清香，女，1965年5月6日生，汉族，个体户，住址同上。
原告陈阶华与被告缪宇龙、曹露、王清香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈阶华及其委托代理人袁利明到庭参加了诉讼，被告缪宇龙、曹露、王清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阶华诉称，原告与被告一系朋友关系，2013年2月，被告一以经营全南县利丰汽车贸易有限公司急需资金为由，向原告提出借款44万元，双方遂于2013年2月6日签订《借款合同》约定：1、原告借款44万元给被告一、二，借款自2013年2月6日起至2014年2月5日止，被告一、二每月向原告支付2%的利息；2、被告一、二愿用全南县利丰汽车贸易公司的新车作抵押，并由被告三作为担保人承担连带担保责任；3、若被告一、二逾期还款，除承担原告实现债权费用外，逾期超过15日以上的部分，被告一、二还应当按照逾期还款金额每日2.5‰的比例承担违约金，原告主张违约金时，无需对其损失承担举证责任。协议签订后，原告如约向被告一、二支付了借款本金44万元，被告一、二向原告出具了收条。合同履行过程中，全南县利丰汽车贸易公司因经营不善已转让给第三人经营，被告一、二如期支付了借款期限内利息，但借款到期后，经原告多次催促，被告一、二均以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向你院提起诉讼，请求你院依法公正判决！一、请求法院依法判令被告一和被告二偿还借款440000元整，被告三承担连带担保责任；二、请求法院依法判令被告一和被告二支付原告逾期未归还借款的利息及违约金，被告三承担连带担保责任；三、请求法院依法判令被告一和被告二支付原告因实现债权花费的所有费用，被告三承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪宇龙、曹露、王清香未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告缪宇龙、曹露以经营全南县利丰汽车贸易公司急需资金周转为由向原告借款,原告通过转帐向被告缪宇龙、曹露支付了320000元，支付现金120000元，并与被告缪宇龙、曹露签订了一份借款合同。借款合同约定借款期限为1年；从2013年2月6日至2014年2月5日止；约定每月利息为2%；每逾期1日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；逾期还款，除承担原告实现债权费用外，逾期超过15日以上的部分，被告一、二还应当按照逾期还款金额每日2.5‰的比例承担违约金。被告缪宇龙、曹露在借款合同上签名、捺印，被告王清香作为担保人在借款合同上签名、捺印。同时被告缪宇龙向原告出具了收具一张。被告缪宇龙、曹露已归还了借款期限内的利息。借款到期后，被告缪宇龙、曹露未归还本金及其利息。被告王清香也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告一、二归还原告借款440000元及逾期利息至还清借款日止；被告三承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，交易回单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪宇龙、曹露违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告王清香为440000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告主张的每月按2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其主张的每逾期1日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；逾期还款，除承担原告实现债权费用外，逾期超过15日以上的部分，被告缪宇龙、曹露还应当按照逾期还款金额每日2.5‰的比例承担违约金，与法律规定不相符合，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪宇龙、曹露应当归还原告陈阶华的借款440000元及利息（利息从2014年2月6日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。被告缪宇龙、曹露互负连带清偿责任，限被告缪宇龙、曹露在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告王清香对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈阶华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元。由被告缪宇龙、曹露、王清香共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月八日
代理书记员 付桂春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5342号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人：杨红军，男，1982年2月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨红军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1504号民事判决书，确定被执行人杨红军支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金62401.92元、违约金6240.19元，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1552元，公告费300元，向本院缴纳执行费937元，以上共计71431.11元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人杨红军名下有号牌为宁Ａ×××××车辆、有号牌为宁Ａ×××××车辆，已抵押于申请执行人，本院不再予以冻结；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费937元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2017号
申请人：盐城一江贸易有限公司，住所地江苏盐城经济技术开发区黄山南路36号。统一社会信用代码9132099169676442X4。
被执行人：李星，男，1967年9月8日出生，汉族，住本市。
申请执行人盐城一江贸易有限公司与被执行人李星买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初1966号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人盐城一江贸易有限公司申请对其保全担保财产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人盐城一江贸易有限公司提供担保的编号为031773843的3万元存单的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十二月五日
书记员 陈耀鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1510号
原告：胡玮，女，1974年10月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：吴迪，男，1991年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告:刘虎，男，1981年5月9日生，汉族，住安微省霍邱县，
原告胡玮、吴迪与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许依法查封了被告所有的林权及房屋。本案现已审理终结。
原告胡玮、吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还胡玮借款300000元；2.判令被告限期偿还吴迪借款150000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分三次立据向两原告借款计450000元，原告通过银行汇款的方式向被告所有的账户内打入该款，该款经多次催要未果，现要求被告限期偿还。
原告王鹏向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体；
2、借条、银行转账凭证各三份，佐证其诉称。
被告被告刘虎未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年6月1日被告刘虎立据向原告胡玮借50000元，2016年1月5日被告刘虎立据向原告胡玮借250000元，2016年1月18日被告刘虎立据向原告吴迪借150000元，原告将上述款项通过银行转账的方式打入被告指定的银行账户，上述款经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告刘虎所立给原告胡玮、吴迪的借款合同成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款。
综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎于本判决生效十日内偿还原告胡玮借款300000元；
二、被告刘虎于本判决生效十日内偿还原告吴迪借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元，计10820元，由被告刘虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
代理审判员 杨传武
人民陪审员 王中彬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第51号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：叶青富、孙有、张风玉、王新全、王军、李洪刚王文龙、杨德新
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人叶青富、孙有、张风玉、王新全、王军、李洪刚王文龙、杨德新借款合同纠纷（2013）靖民二初字第217号一案中，本院于2014年2月17日向被执行人王文录、王军、李洪刚发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行欠款本金5万元及利息3318.59元，案件受理费556元，申请执行费708元。但被执行人至今未能履行，因（2014）靖执字第49号执行案件，已冻结了被执行人王军在靖宇县农村信用合作联社那尔轰信用社代发的工资19636.69元，经申请执行人的举证及本院的调查，其他被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人叶青富、孙有、张风玉、王新全、王军、李洪刚王文龙、杨德新借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款本金5万元及利息2489.32元，案件受理费556元，申请执行费708元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年六月十九日
书记员 李晓光
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初803号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告何全斌，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告何全斌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人赵寅到庭参加诉讼，被告何全斌经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出的，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，缓解其资金压力的交易网站。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员，成为专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在该网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。网站对会员生成一个账单日和一个还款日，被告注册取得垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并提供其名下车辆做担保签订《担保函》，原告经评估为被告确定一个可垫付资金的额度，原告以该额度为限为被告消费垫付款项。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡，2016年8月20日，被告在卖方会员何发荣处消费30000元，由原告替被告垫付了消费款项30000元，但被告逾期拒不归还原告，故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告垫付款本金30000元；二、被告向原告支付违约金3000元（本金×10%）；三、被告向原告支付迟延履行违约金(按欠款额的每日千分之一暂计算至2017年9月11日为11610元）；四、被告承担本案案件受理费及公告费用。
被告何全斌经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向本院提交垫付宝（垫付卡）领用合约及系统信息各一份，欲证实双方约定原告为被告垫付消费款，以及被告违约应该承担违约责任的约定。
被告何全斌经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证及质证的权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原告为被告垫付消费款的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年4月3日，原告垫富宝投资有限公司与被告何全斌签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方（何全斌）自愿在甲方（垫富宝公司）指定的网络平台垫付宝网站上注册成为会员，甲方和垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，应按欠款总额的10%向甲方支付当月违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合约还对双方的其他权利义务进行了约定。截止2016年8月20日，被告何全斌通过垫付宝网站在会员处共计消费30000元，该款项至今未偿还原告，故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告何全斌签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据领用合约的约定，被告何全斌先消费后还款，一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院确认双方为借款合同法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告何全斌支付欠款30000元的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告何全斌消费后至今尚欠原告的垫付款为30000元，被告应当承担归还原告垫付款本金的责任，原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求支付违约金及迟延履行违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何全斌于本判决生效之日起十五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金30000元，并支付该款项自2016年8月21日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费654元，由被告何全斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚伟& # xB;
人民陪审员 张 海 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 稀 童
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执807号
申请执行人：宋伏文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：陈曼连，男，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：苏玉云，女，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人宋伏文与被执行人陈曼连、苏玉云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3209号民事判决书，于2017年6月12日立案执行。经查，被执行人陈曼连、苏玉云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00665-1号
申请执行人杜明林。
被执行人刘自燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01961号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2000000元、利息106757元、诉讼费30926元、执行费22400元，合计2160083元，支付迟延履行利息（以2000000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2014年3月8日起至款付清之日止）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘自燕在银行帐户上的存款2160083元，支付迟延履行利息（以2000000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2014年3月8日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年三月二十六日
书记员 王红蕾
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423财保33号
申请人洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人赵有伦（联社职工），男，1973年8月6日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。
委托代理人程远洪（联社职工），男，1973年7月30日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。
被申请人文有元，男，1955年3月26日出生，汉族，住洪雅县。
被申请人黎国英，女，1957年8月5日出生，汉族，住洪雅县。
申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黎国英在洪雅县农村信用合作联社洪某1分社的存款1.5万元（其中帐号58×××92金额为14000元，帐号88×××15活期金额为1000元）予以冻结。申请人提供了自己所有的房产（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用权证号：洪国用（2010）字第680号）作为担保。
本院经审查认为，申请人洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎国英在洪雅县农村信用合作联社洪川分社帐号58×××92存款14000元，期限为一年。
二、冻结被申请人黎国英在洪雅县农村信用合作联社洪川分社帐号88×××15活期存款1000元，期限为一年。
三、对申请人洪雅县农村信用合作联社的房屋（洪雅房权证监证字第××号）在15000元内予以查封。期限为一年。
案件申请费170元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 况明德
二〇一七年七月二十四日
书记员 马颖玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1239号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
代表人：王金强，系该公司董事长。
委托代理人：任峰，该公司职工。
委托代理人：方秀芬，该公司职工。
被执行人：徐广中（曾用名徐广忠）。
本院于2017年7月28日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与徐广中借款合同纠纷一案，执行标的42655.36元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵兴旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执459号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街16号。
主要负责人：宫真荣，该支行行长。
被执行人：温乾海，男，1987年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：徐慧妮，女，1989年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新华支行与被执行人温乾海、徐慧妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新华支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初6944号民事判决书，确定被执行人温乾海、徐慧妮偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新华支行借款本金429999.93元、支付利息19130.84元，并按合同约定的利率支付429999.93元借款自2016年6月22日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费4068元，向本院缴纳执行费6698元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人温乾海、徐慧妮名下无银行存款信息、无车辆登记信息。查明被执行人温乾海名下有位于银川市永宁县某室房产一套，但该套房产为被执行人家庭唯一住房，因此申请执行人不申请法院处置该房产。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人温乾海、徐慧妮进行查找，经查找，两被执行人现下落不明。现由被执行人名下无其他可供执行财产线索，因此本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人又可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十八日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1648号
申请执行人：李荣龙，男，汉族，1956年9月4日，住重庆市云阳县。
被执行人：周坤付，男，1951年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人李荣龙与被执行人周坤付借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日申请执行，要求：被执行人给付申请人本金21万元，并从2016年3月28日起以借款本金21万元为基数按照月利率2%支付利息至本金付清之日止（截止2017年8月28日利息为7.14万元），案件受理费2603.00元、执行费由被执行人承担。本院于2017年9月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人周坤付在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行均有存款、有车牌号为渝X普通二轮摩托车一辆、并有位于云阳县X号的住房一套，无工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年9月9日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后对其采取拘留措施。经核实，被执行人周坤付所有的位于云阳县X号的住房一套已在本院查封前出售给案外人杨春梅，本院已裁定中止对该房屋的执行，被执行人周坤付在中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县广场支行的存款系其养老保险金账户，每月1050.00元，本院已冻结，并按期扣划。另被执行人周坤付在重庆农村商业银行有存款，本院已冻结，待扣划后支付给申请人。被执行人周坤付无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人，申请人在本院规定的期限内未提交书面异议申请或被执行人的财产线索，本院裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除每月有养老保险金外，无其他财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1648号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 沈正安
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1648号周坤付：本院在执行申请执行人李荣龙与被执行人周坤付借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对周坤付拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4083号
申请执行人广州市�禺区洛浦开德五金商行，地址广州市番禺区洛浦街海珠路恒生商贸批发市场北区3街1号，组织机构代码：L6001879-0。
经营者黄伟坚。
申请执行人黄伟坚，男，1977年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人张正武，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
关于广州市番禺区洛浦开德五金商行、黄伟坚与张正武买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初8138号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张正武应向广州市番禺区洛浦开德五金商行、黄伟坚支付货款216336元及利息（利息自2016年9月19日起以216336元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，利息以不超过216336元为限），案件受理费4546元由张正武负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�强制执行，本院以（2017）粤0113执4083号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张正武发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将张正武列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依�《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4083号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4083号申请执行人广州市�禺区洛浦开德五金商行，地址广州市番禺区洛浦街海珠路恒生商贸批发市场北区3街1号，组织机构代码：L6001879-0。经营者黄伟坚。申请执行人黄伟坚，男，1977年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人张正武，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，关于广州市番禺区洛浦开德五金商行、黄伟坚与张正武买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初8138号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张正武应向广州市番禺区洛浦开德五金商行、黄伟坚支付货款216336元及利息（利息自2016年9月19日起以216336元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，利息以不超过216336元为限），案件受理费4546元由张正武负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�强制执行，本院以（2017）粤0113执4083号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张正武发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将张正武列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执4083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二十六日书记员  禤庆华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17359号
原告刘×1，男，1981年5月25日出生。
被告许××，女，1980年8月14日出生。
原告刘×1与被告许××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1到庭参加了诉讼，被告许××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告与被告于2006年10月10日登记结婚，婚后于2008年3月2日生育一子刘×2。2015年11月9日双方协议离婚，约定婚生子刘×2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁。但双方离婚至今，刘×2一直跟随原告生活，被告不予探望也不闻不问，未尽到作为母亲的责任。故诉至法院，请求法院判令婚生子刘×2由原告抚养，被告自2016年11月起每月支付抚养费1500元，至刘×2独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告许××未到庭参加应诉，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告刘×1与被告许××原系夫妻关系，二人于2008年3月2日生育一子刘×2。2015年11月9日，刘×1和许××协议离婚，约定刘×2由女方抚养，男方每月付抚养费1000元，至孩子18周岁。自2015年年底起，刘×2实际随原告刘×1生活。案件审理中，刘×2向法庭陈述，自己从2015年年底随父亲刘×1共同生活，愿意继续随父亲生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、离婚协议书、离婚证、谈话笔录、收入证明、北京市房山区青龙湖镇焦各庄村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告虽在离婚协议中约定婚生子刘×2由被告许××抚养，但刘×2实际已随原告刘×1共同生活较长时间。为了保障未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性。且刘×2已经八周岁，经征询其意愿，刘×2本人也要求继续随父亲刘×1生活。综合考虑本案实际情况，本院认为宜将原被告婚生子刘×2的抚养权变更予原告刘×1。父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合予以确定，本院在考虑以上因素的基础上，对于被告每月给付刘×2抚养费的数额酌定为600元，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。被告许××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告刘×1与被告许××之婚生子刘×2由原告刘×1抚养。
二、被告许××自二〇一六年十一月起，每月给付婚生子刘×2抚养费人民币六百元，至刘×2年满十八周岁时止。
三、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已交纳），由被告许××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 隗萌萌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1324号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：孟学成，男，1950年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孟学成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法车商初字第363号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，孟学成于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.46万元及利息。本案案件受理费794元，减半收取，由孟学成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法对其相关银行账户进行冻结。未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为36959.8元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第363号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1324号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：孟学成，男，1950年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孟学成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法车商初字第363号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，孟学成于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.46万元及利息。本案案件受理费794元，减半收取，由孟学成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法对其相关银行账户进行冻结。未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为36959.8元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第363号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月六日书记员  陈 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6254号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：易阿法，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告易阿法偿还信用卡透支本金53499.30元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年3月27日为19363.13元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年3月27日为19856.88元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年3月27日为2458.55元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为95177.86元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR万事达金卡
卡号
5201080002814414
申领时间
二〇〇八年十月六日
信用额度
30000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2008年10月15日开始消费，2013年8月9日至2014年1月7日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金53499.30元、利息2320.29元、滞纳金737.64元、费用2458.55元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
53499.30元
透支滞纳金
2674.97元
透支利息
截至2017年8月11日为19363.13元，之后的利息停止计收。
费用
2458.55元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金53499.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、因本案存在分期业务，分期产生的款项不占用信用额度，导致出现超信用额度现象，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易阿法于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金53499.3元及利息19363.13元、滞纳金（违约金）2674.97元、费用2458.55元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告易阿法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员林洋如
二○一七年八月十七日
书记员应俊杰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执149号
申请执行人：侯某，男。
被执行人：王某，男。
申请人侯某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1934号民事调解书申请执行王某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月6日立案。在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1934号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：王润鹏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第111号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人尹某某，男，43岁，住沂南县。
被申请执行人薛某某，女，39岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2672号、2673号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2672号、2673号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2672号、2673号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞