上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第12号
原告于某。
被告蔡甲。
原告于某与被告蔡甲抚养关系纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加了诉讼，被告蔡甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告原系夫妻，婚生一子蔡乙。2010年12月2日，原、被告双方经民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书，约定：“离婚后，蔡乙由男方抚养，随女方共同生活，蔡乙的一切费用全部由男方承担，蔡乙随女方生活期间，男方每月支付蔡乙生活费1，500元”。离婚后，原、被告之子蔡乙随原告共同生活至今，被告则仅支付过该期间蔡乙的抚养费3，000元。现原告诉请：原告于某与被告蔡甲所生之子蔡甲随原告于某共同生活，理由如下：1、原、被告离婚后，儿子蔡乙即随原告共同生活至今，目前在XXX小学就读一年级，故原告与儿子蔡乙建立了真挚的母子感情，并已形成相对稳定的生活、学习环境；2、被告未按离婚协议书的约定按月支付蔡乙抚养费1，500元，未承担抚养儿子的义务；3、蔡乙的户籍地在上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室，原告请求被告协助办理蔡乙户籍迁移手续，以便于儿子就近读书，但被告拒不配合，原告欲带儿子出国旅游，被告亦不配合原告办理相关手续，导致蔡乙在就读及出境旅游方面受到影响。
被告蔡甲未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告蔡甲于2007年1月23日登记结婚，2007年10月25日生育一子蔡乙，2010年12月2日，原、被告双方经民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书，主要内容为：“一、离婚后，双方婚生之子蔡乙由男方抚养，随女方生活，儿子的一切费用全部由男方承担，儿子随女方生活期间，男方每月支付儿子生活费1，500元；二、离婚后，座落于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室产权房1套归女方所有，男方配合办理产权变更手续。离婚后，原、被告所生之子蔡乙随原告共同生活至今，在上述期间被告累计支付过蔡乙抚养费3，000元。2012年10月26日，原告再婚，并于2013年5月1日生育一子周某某。2014年12月30日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，原被告所生之子蔡乙现已满7周岁，目前在XXX小学就读一年级。
再查明，原告自2011年5月至2012年10月的城镇居民养老保险缴费单位为上海XXX人力资源管理有限公司，2011年5月至2012年3月的缴费基数为2，338元，2012年4月至2012年10月的缴费基数为2，800元；自2012年11月至2013年7月的缴费单位为上海XXX劳务派遣有限公司，2012年11月至2013年3月的缴费基数为2，800元，2013年4月至2013年7月的缴费基数为2，815元；自2013年8月至2014年12月的缴费单位为上海XXX汽车销售服务有限公司，2013年8月至2014年3月的缴费基数为2，815元，2014年4月至2014年12月的缴费基数为3，022元。诉讼中，原告称，自2011年5月起至今，其实际用工单位始终为上海XXX汽车销售服务有限公司，前两个缴费单位为劳务派遣单位；另，其提供了2014年度银行工资卡清单，根据该银行工资卡清单，原告2014年度的月平均工资为16，784.29元，原告陈述该收入中已包含销售汽车的提成款。
被告蔡甲自2013年1月至2013年5月的城镇养老保险缴费单位为上海市XXX服务有限公司国际人才分公司，2013年1月至2013年3月的缴费基数为2，599元，2013年4月至2013年5月的缴费基数为2，815元；自2013年6月至2013年12月的缴费单位为上海XXX房产销售有限公司，缴费基数为6，500元；其自2011年1月至2012年12月、2014年1月至2014年12月的缴费状态为暂停缴费。
诉讼中，原告称，其名下现虽无不动产，但其姐姐于艳名下有上海市青浦区老沪青平公路谢卫路康虹园XXX号XXX室产权房1套，其离婚后携子与姐姐于艳及母亲共同居住在该套房屋，所以儿子就近就读于XXX小学；另，被告亦未按离婚协议书的约定，配合原告办理上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室产权房过户手续，该房屋仍由被告被告家人居住、使用至今。
以上事实，由户籍资料、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、银行工资卡清单、就读证明、城镇养老保险费查询单，以及原告的陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，如双方就子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，具体从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案中，首先，原、被告就离婚后子女抚养问题，存在法律认知有错。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。未成年人的父母是未成年人的监护人。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。故原、被告离婚后，对双方之子蔡乙均有法定抚养义务。根据原、被告离婚协议中涉及的子女抚养条款：“离婚后，蔡乙由男方抚养，随女方共同生活，蔡乙的一切费用全部由男方承担，蔡乙随女方生活期间，男方每月支付蔡乙生活费1，500元”，应当理解为：离婚后，双方之子蔡乙随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费1，500元。事实上，原、被告离婚后，双方之子也实际随原告共同生活至今，已形成相对稳定的生活、学习环境；其次，根据原告提供的银行工资卡清单，结合原、被告的城镇养老保险费查询单，原告有固定工作，收入稳定，但被告的工作、收入均存在不稳定状况；再次，在本案诉讼过程中，被告并未到庭应诉，向本院表达其有抚养子女的迫切意愿。被告蔡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告蔡甲本人自负。综上，本院认为，原、被告所生之子蔡乙随原告生活为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告于某与被告蔡甲所生之子蔡乙于本判决生效之日起随原告于某共同生活。
案件受理费40元（已减半收取），由被告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年一月二十二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。¨¨¨
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
21、夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。