杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5486号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：余斯斯，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告杭州锐拓科技有限公司为与被告余斯斯追偿权纠纷一案，于2016年12月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼。被告余斯斯经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司起诉称：2015年7月15日，被告余斯斯向案外人借款人民币85000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。被告以其所有的斯巴鲁牌小型越野轿车（车牌号：浙Ｄ×××××，车辆识别号：JF1GP25C5DG066796）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另被告出具借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任，合同签订后，案外人按被告约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具了收条。借款到期后被告归还了部分利息及本金，剩余本金至今未还，被告未按合同及借条约定履行还款义务，已构成违约，应按《保证借款合同》约定归还全部借款本金及利息、违约金。原告与案外人约定2016年12月15日代为偿还上述借款本金、违约金共计81230元，原告代偿后，为保障自身合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共81230元（借款本金70000元、违约金：70000×24%×244/365=11230元），并向原告支付2016年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权对被告抵押的斯巴鲁牌小型越野轿车（车牌号：浙Ｄ×××××，车辆识别号：JF1GP25C5DG066796）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案5600元律师费由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告申请减少第1项诉讼请求的金额，减少后的第1项诉讼请求如下：1、被告立即支付原告代为偿还的借款本金70000元，并向原告支付2016年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
被告余斯斯未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明、分支机构担保授权书，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、保证借款合同、借条，证明本案借款事实。
4、收条，证明本案借款实际交付。
5、反担保合同、机动车登记证书，证明抵押事实。
6、转账凭证，证明原告代为偿还借款的事实。
7、律师费发票，证明原告支出律师费的事实。
被告余斯斯未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年7月15日，被告余斯斯向案外人姚宏借款，被告向姚宏出具借条一份，约定借款金额为85000元，借款期限为3个月，被告应于2015年8月15日还款1035元，于2015年9月15日还款1035元，于2015年10月15日归还85000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告出具《收条》一份，载明：“本人收到姚宏借给本人的人民币现金85000元（大写：捌万伍仟元）。”
同日，杭州锐拓科技有限公司嵊州分公司（丙方）与被告余斯斯（甲方）、姚宏（乙方）订立《保证借款合同》一份，约定借款金额为85000元；借款期限自2015年7月15日起至2015年10月15日止；甲乙双方一致确认，由乙方以银行转账、现金、第三方支付等方式直接交付给甲方；本合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限为自本合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的，构成违约，甲方逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《反担保合同》，约定：鉴于甲方与乙方及姚宏于2015年7月15日签订《保证借款合同》一份，依该合同约定，甲方就乙方据该合同向姚宏借款提供保证，当乙方不按约履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务。甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿上述债务，现甲方为确保上述追偿权的实现，特要求乙方向其提供反担保。本合同所担保的债权为甲方就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权；乙方应于甲方根据上述《保证借款合同》的约定向姚宏履行保证责任后，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所支付的全部款项；乙方提供的抵押物为斯巴鲁XV牌汽车一辆，车辆牌号为浙Ｄ×××××；抵押担保的范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；乙方违反本合同约定的其应当履行的任何义务等构成违约，乙方应当立即清偿全部债务，应当向甲方支付违约金，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方，并赔偿甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。合同签订后，原告嵊州分公司和被告于2015年7月16日就案涉车辆办理了抵押登记手续。
上述借款到期后，被告余斯斯未按约履行全部还款义务。原告为此于2016年12月16日代被告余斯斯向姚宏偿还81230元，原告主张其中包括借款本金70000元。
另查明，为本案诉讼，原告支出律师费5600元。
本院认为：原、被告签订的《反担保合同》，原、被告与案外人姚宏所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。现原告已为被告余斯斯代偿了借款本金70000元，依据担保法的规定，原告承担担保责任后有权向被告追偿。同时原告有权要求被告支付自代偿之次日即2016年12月17日起至实际履行之日止的资金占用利息，原告请求按照年利率6%计算该利息，不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。另外，双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告已实际支付该律师费，故本院对原告要求被告支付律师费5600元的诉请予以支持。被告提供其名下的案涉车辆作抵押担保，原告嵊州分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担，故原告对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告余斯斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斯斯于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付代偿款本金70000元及自2016年12月17日起的利息（利息以未付代偿款本金为基数按年利率6%计算至代偿款付清之日止）。
二、被告余斯斯于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付律师代理费5600元。
三、原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告余斯斯抵押的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担140.5元，被告余斯斯负担845元。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余斯斯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一七年三月七日
书 记 员 马菁