河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1859号
原告：何光超，男，汉族，生于1951年4月11日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告：张进财，男，汉族，生于1943年7月13日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告:张建军，男，汉族，生于1963年4月16日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告：刘文玉，男，汉族，生于1942年2月13日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告：党新华，男，汉族，生于1953年8月14日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告：关东各，女，汉族，生于1953年12月3日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告：张景，男，汉族，生于1976年5月29日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告：张怀双，男，汉族，生于1973年11月24日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告：何天津，男，汉族，生于1945年11月28日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告：何小虎，男，汉族，生于1981年2月15日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告：何红强，男，汉族，生于1978年6月12日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告:李小四，男，汉族，生于1955年5月25日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告：张新成，男，汉族，生于1969年11月19日，礼堂社区居民委员会五组居民。
原告：靳建伟，男，汉族，生于1961年11月15日，住西峡县。
原告：路义侠（路侠），女，汉族，1966年7月12日出生，住西峡县。
原告：杨秀茹，女，汉族，1961年11月出生，住西峡县。诉讼代表人：何光超、何天津。
共同委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：靳建苏，男，汉族，1958年6月24日出生，住西峡县。
委托代理人：金晓，西峡县众信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告何光超、张进财、张建军、刘文玉、党新华、关东各、张景、张怀双、何天津、何小虎、何红强、李小四、张新成、靳建伟、路义侠、杨秀茹等诉被告靳建苏等合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理后，路义侠、杨秀茹申请作为原告参加诉讼。2017年8月14日第二次公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告合伙体款98.5万元；2、被告承担诉讼费用。在诉讼中变更诉讼请求为：请求判令被告支付16名原告共计14.5份合伙期间欠款合计182429元。事实与理由：2008年10月，原告及被告等人依法成立龙都商贸城，为股份制企业。企业成立后，本组居民纷纷要求入股。10月25日，召开全体股东会议，确认企业由17.5股组成，各股东自愿入股，在企业存续期间，不增股，不减股，并订立了公司章程，成立董事会，由何广超、靳建苏、张某某、靳建伟、何天津、刘文玉、张进财任董事，何广超为董事长，靳建苏为总经理兼法定代表人，实行总经理责任制。企业重大事项须经过董事会研究同意方可实施，超过1000元的开支经董事会同意方可支出。企业成立后，靳建苏负责全面经营。在经营过程中，被告独断专行，造成财务管理混乱，多次挪用企业公款用于其个人的房地产开发。至2015年5月，董事会察觉被告挪用公款的事实，召开董事会和股东会，进行查账清算，查明靳建苏挪用企业资金106.5万元，被告对此予以认可，靳建苏承诺依约内将款还清，并给全体股东出具了106.5万元的欠条。但至2015年农历8月15日，被告仅偿还40万元，下欠66.5万元未还。2015年农历10月中旬，股东又发现靳建苏挪用股东应分得的南阳新合作红利款32万元（2014.5-2015.5），全体股东要求靳建苏支付，靳建苏表态说南阳新合作在他的房地产项目上投资有几百万元，他扣下来就还给全体股东，但时至今日未予退还。由于被告在企业经营期间挪用企业资金，其行为被合伙股东发现后遂进行结算，出具了欠条，但拒不偿还，侵害原告等股东权益，故诉至法院，要求被告偿还原告合伙体款98.5万元，款项追回后由合伙体按份分割。
被告辩称：被告不欠原告款项，欠原告款的是南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、西峡新合作分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及对证据的认证情况，本院确认事实如下：2008年10月25日，靳建苏、张建军、靳建设、靳建伟、李小四、何光超、刘文玉、张新成、张进财、党新华、何天津、何建超、张某某、何红强、靳某某、张怀双、张景、路义侠、杨秀茹等人作为合伙人，设立龙都商贸城，制定了《承包龙都商贸城合股经营章程》。章程规定，每人缴纳1万元风险金，如公司另有需要另行平均缴纳，何广超为董事长，靳建苏为总经理，何天津、刘文玉、张进财为财务总监，其中董事长负责公司的全面工作和经营运行，制定各项决策和决议；总经理负责公司的经营运行工作和财务工作，执行收支签字，财务总监负责董事会议的决策执行情况，检查财务工作的运行，并向董事长、总经理、董事会汇报情况。
2009年3月13日，西峡县礼堂居委会五组、西峡县龙都商贸城为甲方、南阳新合作天福来商贸连锁有限公司为乙方签订合同一份。合同约定甲方以固定资产入股形式计股份，不参与经营管理，不参与人员，不计股份比例，定额收取房租，定额分红，将位于西峡县五里桥街礼堂五组临街三层楼房及轻钢屋架大棚一处交付乙方租赁使用，对相关权利义务做了明确约定。在合同中约定，“在合同执行期间，因市场竞争加剧，乙方销售不景气，所获利润难以支付高额的场地租金和各项费用开支时，乙方自动退出放弃经营，不失为违约行为，但需提前三个月告知甲方。”合同约定，“本合同一式四份，由甲乙双方和礼堂社区居委会、礼堂社区五组组织及队委会成员签字盖章生效。”靳建苏作为甲方西峡县龙都商贸城代表签字，礼堂社区五组在合同尾部加注：“1、同意紫金街道礼堂五组龙都商贸城将属于礼堂五组的原皇都家具城房屋、大棚、场地及东侧商品房底层，转租给南阳新合作天福来商贸连锁有限公司经营使用。2、同意本合同所投条款、内容。”组长何广超及队委会代表签字。
同日，西峡县龙都商贸城为甲方、南阳新合作天福来商贸连锁有限公司为乙方签订补充合同。合同约定：甲方定额分红办法：甲方以固定资产入股，不投入资金，不参与经营管理，只收取定额回报。每年定额分红叁拾贰万元（32万元），在二十年合同期内，每五年为一个周期。后三个周期年定额分红在第一周期32万元的基础上，各有不同增长，分别为35万元、39万元、44万元。即：2009年6月1日至2014年5月30日年分红32万元；2014年6月1日至2019年5月30日年分红35万元；2019年6月1日至2024年5月30日年分红39万元；2024年6月1日至2029年5月30日年分红44万元。定额分红每年春节前一次性付清。何广超、靳建苏作为甲方签字。
2009年5月1日、2009年9月7日，西峡县礼堂居委会五组、西峡县龙都商贸城为甲方、南阳新合作天福来商贸连锁有限公司为乙方分别就出租场地中设施的完善及吊顶、地板砖、西大门的卷闸门等设施的归属及改造问题签订分别补充合同一份。靳建苏、何广超分别作为甲方代表签字。
2014年10月25日，靳建苏为甲方、南阳新合作万客来商贸连锁公司为乙方签订附加合同。合同约定：根据已经营五年来，甲乙双方互相支持取得双赢，但出现有关问题，特作如下商定：1、甲乙双方继续执行原合同和补充合同条文，内容不变，起同等法律效力。2、因业务变更，改变乙方承租法人（即：由原来的承租人南阳新合作天福来商贸连锁有限公司变更为南阳新合作万客来商贸连锁有限公司）。3、乙方在今后十五年内，按每五年一个周期，增幅金额不变。4、经甲乙双方充分协商，自签字之日起，乙方应每年在12月10日前一次性交清下年租金（先交后用），经协商可延续到12月30日；否则加罚总金额滞纳金10%，同时甲方有权关停在西峡新合作商场所有营业门，乙方所产生的经济损失与甲方无关。5、未尽事宜甲乙双方另行协商解决，本合同一式三份。靳建苏做为甲方签字。南阳新合作天福来商贸连锁有限公司在合同上监督单位后签署“西峡天福来公司自愿退出”字样并加盖印章。
2015年6月28日，原、被告等全体合伙人在一起就此前合伙期间账目进行核对后，被告为全体合伙人出具欠条一支，内容为：“欠条今欠17份现金106.5万元。欠人靳建苏。2015年6月28号。”诉讼中，双方确认条据中17份应为17.5份。该106.5万元包含第三年被告应付全体合伙人12.5万元、被告外甥借款10万元，第四年、第五年应交全体合伙人的64万元，魏冉（音）借款20万元共计106.5万元。
另查，关东阁系张某某（已故）配偶，何小虎系何建超（已故）儿子，靳某某系被告靳建苏儿子，靳建伟系靳建苏哥哥，合伙人杨秀茹和路义侠合计0.5份。
在诉讼中，被告对原告诉请按照14.5份数额计算，对靳某某、靳建伟及被告靳建苏应得份额未予主张应付款项不持异议。双方确认被告应当支付原告款项为882429元（106.5万元/17.5*14.5），在诉讼前及诉讼中被告已经支付原告合计70万元，下欠182429元未付，在调解时双方对款项支付时间未达成一致意见。
本院认为，原、被告在合伙存续期间，经结算被告下欠全体合伙人部分款项，被告向全体合伙人含本案诸原告出具了欠条，各原告按份与被告之间存在真实有效的债权债务关系。诉讼中双方确认被告下欠16名原告合计14.5份款项182429元，在诉讼中双方对支付时间未达成一致意见，本院予以确认。除原告之外的其他两名合伙人未在本案中主张权利，可另行向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告靳建苏于判决生效后三十日内支付原告何光超、张进财、张建军、刘文玉、党新华、关东各、张景、张怀双、何天津、何小虎、何红强、李小四、张新成、靳建伟、路义侠、杨秀茹等款项182429元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 彭国洲
审判员 黄 蒙
二〇一七年八月十九日
书记员 李 明