山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1092号
原告：师奕珂，女，2003年5月14日出生，汉族，夏县人，现住运城市。
法定代理人：王春娟，女，1984年3月27日出生，汉族，现住运城市，系师奕珂之母。
委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：朱传宝，男，1966年9月8日出生，汉族，山西省临汾市侯马市人。
被告：山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司，住所地：山西省临汾市。
法定代表人：吴晓年，经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年12月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地：山西省临汾市。
负责人：张磊，经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告师奕珂诉被告朱传宝、山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司（以下简称建邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称临汾人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛创民、被告朱传宝、被告建邦公司委托诉讼代理人张伟、被告临汾人保财险公司委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师奕珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾人保财险公司在保险限额内赔偿原告住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费11315元+1360元、交通费1000元、残疾赔偿金224286.4元、精神损害抚慰金15000元，上述费用合计：255511.4元。2、判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先扣除。3、判令第一、二被告在交强险限额外承担90%的赔偿责任。事实与理由：2017年4月2日17时许，第一被告朱传宝驾驶第二被告所有的晋L##664、晋L##82挂北奔牌重型半挂牵引车沿省道S235线由西往东方向行驶，行驶至闻喜县郭家庄村村口处，在超车过程中将横过道路的原告撞伤，闻喜县公安局交警大队认定，被告朱传宝负事故主要责任，原告负次要责任。原告因伤情严重，先后被送往闻喜县人民医院、运城市中心医院治疗，给原告家庭造成很大的经济损失和精神损害，现第二被告仅垫付原告的医疗费，对剩余损失无人过问。因被告车辆在被告临汾人保财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告朱传宝辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。车辆在保险公司投有保险，请保险公司在保险限额内承担责任。
被告建邦公司辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议。我公司车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，请保险公司在保险限额内承担责任。我公司为原告垫付了运城中心医院医疗费8763.57元，闻喜医院医疗费28395.3元，闻喜县医院血液运输费240元，救护车800元，给付原告父亲师新伟生活费13000元，共计51198元。
被告临汾人保财险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投保情况属实。需要核实司机的驾驶证，行驶证，资格证，车辆营运证，在证件都符合法律规定的情况下，才能对原告的合理损失承担责任。原告主张的90%的责任不符合法律规定，被告是主要责任，超过交强险部分只承担70%，诉讼费鉴定费公司不承担。对被告公司垫付情况，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日17时许，被告朱传宝驾驶被告建邦公事所有的晋L##664—晋L##82挂北奔牌重型半挂牵引车沿省道S235线由西往东方向行驶，行驶至闻喜县郭家庄村村口处，在超车过程中与横过道路的原告师奕珂发生碰撞，造成原告师奕珂受伤，车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队作出闻公交认字[2017]第171084号交通事故认定书，认定被告朱传宝负事故主要责任，原告师奕珂负次要责任。事故发生后，原告先后被送往闻喜县人民医院、运城市中心医院治疗，原告的伤情经诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、肺挫伤、左侧第10肋骨骨折、脾破裂。共住院17天，花费医疗费37158.87元。住院期间由原告师奕珂父母二人进行护理。在审理期间，原告通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残情况及休息期、护理期、营养期进行了鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第263号鉴定书，鉴定意见为师奕珂的腹部损伤评定为七级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告建邦公司共垫付医疗费、救护车费用、血液运输费、生活费共计51198元。
另查明，被告朱传宝驾驶的被告建邦公司所有的晋L##664—晋L##82挂北奔牌重型半挂牵引车主、挂车在被告临汾人保财险公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），不计免赔率，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、被告车辆保险单、出院证、病历、司法鉴定意见书二份，被告提供医疗费单据二份，车辆行驶证、驾驶证、收据以及各当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。经闻喜县公安交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。该认定书认定事实清楚，责任划分双方均无异议，本院予以采纳，因本案中事故为机动车与行人之间发生的交通事故，据此确定被告朱传宝与原告师奕珂之间的责任比例为8：2。因被告朱传宝驾驶的车辆在被告临汾人保财险公司投保有机动车第三者强制责任保险（限额为122000元）和商业第三者责任险（限额为100万元），故应由临汾财险公司在保险限额内先行赔付。关于原告主张要求被告朱传宝承担赔偿责任的请求，因朱传宝系被告建邦公司的司机，系职务行为，故不承担赔偿责任。
原告师奕珂的各项损失：1、医疗费，28395.3+8763.57=37158.87元。2、住院伙食补助费，原告住院17天×50元/天=850元。3、营养费，原告住院60天×30元/天=1800元。4、护理费，原告住院期间由父母两人共同陪护，其父师新伟系出租车司机，按交通运输业从业人员工资标准计算，17天×188.59元/天=3206元，其母王春娟无固定收入，每天按50元计算，60天×50元/天=3000元，共计6206元。5、残疾赔偿金：27352元/年（城镇居民可支配收入）×20年×41%（7级、10级两处伤残）=224286.4元，原告主张自2011年3月至今一直居住在运城市，应按城镇居民收入标准计算的主张本院予以支持。6、精神损害抚慰金，因原告系未成年人，正处在身体生长发育阶段，在该事故中造成两处伤残，给原告身体及精神上造成了极大的伤害，原告主张15000元并在交强险限额内优先扣除，本院予以支持。7、交通费，原告未提供票据，根据本案的实际情况，本院酌情支持200元。被告提供救护车费用800元和闻喜县医院血液运输费收条240元，收条虽未加盖公章，但属实际发生，本院予以认定。上述各项费用共计286541.27元。上述原告的医疗费用损失项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39808.87元首先由被告临汾人保财险公司在交强险医疗费用限额内予以赔付1万元，剩余29808.87元由被告承担80%即23847.09元。交强险中死亡伤残限额项下的伤残赔偿金、护理费、精神损失抚慰金、交通费共计246732.4元，扣除死亡伤残赔偿限额11万元，剩余136732.4元由被告在商业险限额内承担80%即109385.9元。上述费用由被告临汾人保财险公司在交强险和商业险限额内承担253233.01元，扣除被告建邦公司垫付的51198元，应给付原告师奕珂202035.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告师奕珂各项费用共计202035.01元；给付被告山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司垫付的各项费用共计51198元。
驳回原告师奕珂对被告朱传宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取2566元，鉴定费2500元，共计5066元，由被告山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年九月二十日
书记员 李 倩