wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第601号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人方某甲，男，1995年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被取保候审。被告人兰某，男，1993年1月12日出生于福建省仙游县，畲族，高中文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人方某甲、兰某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长张丽琼、代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人方某甲、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日凌晨1时许，被告人方某甲、兰某、同案人雷盛（另案处理）及朋友方某乙等人一起在莆田市城厢区路易CD酒吧内喝酒，被害人肖某乙与朋友肖某甲、陈某、蔡某等人也在该酒吧喝酒。期间，同案人雷盛在酒吧舞台上与陈某、蔡某一起跳舞，引起肖某甲不满，肖某甲遂将同案人雷盛拉下舞台并朝其脸上打了一拳，后双方发生冲突。该酒吧保安见状上前制止，被告人方某甲、兰某等人遂先后离开该酒吧。后同案人雷盛到其朋友住处拿了二把西瓜刀，伙同被告人方某甲、兰某等人返回路易CD酒吧门口欲报复肖某甲等人，见到从该酒吧出来的被害人肖某乙，被告人方某甲和同案人雷盛遂各持一把西瓜刀冲过去追砍被害人肖某乙，致肖受伤，被告人兰某欲上前帮忙时被酒吧保安按倒在地。经鉴定，被害人肖某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年3月5日，被告人方某甲、兰某主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。另查明，2015年2月11日，被告人方某甲、兰某及同案人雷盛的亲属与被害人肖某乙达成调解协议，共计赔偿被害人肖某乙的经济损失人民币80000元，被害人肖某乙对二被告人的犯罪行为表示谅解。福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人方某甲、兰某符合社区矫正条件。上述事实，被告人方某甲、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某乙的陈述，证人蔡某、郑某、方某乙、陈某、肖某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的工作说明、情况说明，邮寄材料，行政处罚决定书及撤销治安处罚决定，协议书、谅解书、收条，到案经过，破案报告书，取保候审决定书，户籍证明，福建省仙游县司法局调查评估意见书，同案人雷盛及被告人方某甲、兰某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲、兰某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲持械作案，被告人兰某参与持械故意伤害他人，酌情从重处罚；但二被告人案发后均能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；又均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某甲、兰某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴晨人民陪审员郭樱人民陪审员ＸＸ建二〇一五年八月十九日书记员蔡雅瑜林秋霞附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1818号
上诉人（原审原告）：孙中顺，男，1964年1月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人（原审被告）：管庆惠，男，1962年1月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
上诉人孙中顺因不服会泽县人民法院（2016）云0326民初1343号民事判决，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初1343号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人管庆惠承担。事实和理由：1、对于地基（基础工程），包含在施工范围，上诉人已经施工完毕，造价相当于一层楼房的造价。基础工程的造价应当分摊在每一层，按每平方米350元计算。被上诉人建盖的房屋共三层，其将建盖的二、三层共应向上诉人支付25433元（350元÷3层×2层×109平方米），一审法院未支持基础工程的费用不当。2、楼梯踏步板工时费、第一层浇顶工时费已经包含在做毛墙的工时费内；盖房过程中没有使用机械打桩，基础打桩费根本没有产生，人工浇桩的费用是上诉人支付；被上诉人在工地上监督工程质量，到处指手画脚，根本没有做工，上诉人不应当向其支付工时费。一审认定的“支付梯踏步板工时费200元、基础打桩费2680元、第一层浇顶工时费1500元、原告打工工时费2800元”没有事实依据，属认定事实错误。
被上诉人管庆惠辩称，1、双方签订的《建筑施工合同》没有约定基础工程和二、三层分类计算，上诉人诉请基础工程费用无依据。2、楼梯踏步板和第一层浇顶是被上诉人完成，并不包含在毛墙工序内；合同约定基础工程属于上诉人的承担范围，桩基土方的开挖人工费应由孙中顺支付；对于工时费，上诉人一审认可被上诉人做工的事实，被上诉人有具体工作记录相佐证。综上，请求二审驳回上诉。
孙中顺向一审法院起诉请求：判决解除原告、被告签订的合同；判决由被告支付拖欠原告工程款30235元；由被告支付诉讼费。
一审法院认定事实：被告管庆惠于2016年1月16日与原告孙中顺签订了移民搬迁《建筑施工合同》，合同约定了以包工不包料、施工范围、施工进度，计价方式、付款方式及结算方式等事项，合同明确包工按每平方米350元计价，第一层109平方米，同年5月31日整体工程竣工。在施工过程中，因原告未按合同约定的施工进度完成工程量，被告未提供图纸等原因导致原告做到第一层钢筋做完准备浇顶双方便发生分歧而停工，经村委会、派出所多次解决无果。在庭审中双方均认可在纠纷发生后，被告管庆惠已组织他人继续施工，目前已完成顶层工程施工；原告孙中顺要求解除合同，被告管庆惠表示同意解除合同。另查明，原告孙中顺在施工过程中，被告管庆惠于2016年3月8日支付工时费15000元给原告孙中顺。被告管庆惠支付打地皮的200元工钱、被告支付砌砖工时费3510元、被告支付楼梯踏步板工时费200元、被告同意原告在工地上打工，每天100元工钱。在本院调解中原、被告均认可基础打桩费2680元，第一层浇顶工时费1500元。
一审法院认为，原告孙中顺所举证据能够证实与被告管庆惠签订了移民搬迁《建筑施工合同》，合同约定了以包工不包料、施工范围、施工进度，计价方式、付款方式及结算方式等事项，合同明确包工按每平方米350元计价，第一层109平方米，整体工程同年5月31日竣工。在施工过程中，被告管庆惠未按合同约定提供工程图纸的行为属违约，原告孙中顺未按合同约定的施工进度施工的行为属违约，为此，导致双方发生分歧停工，经有关部门多次解决无果。在庭审中原告孙中顺要求解除合同，被告管庆惠表示同意解除合同，合同应予解除。原告实际做到工程第一层屋顶钢筋做完准备浇顶停工，第一层109平方米，除去做毛墙工时费50元，按300元计价，109平方米×300元＝32700元。被告管庆惠所举证据能够证实原告孙中顺在施工过程中，已支付或为原告孙中顺垫付资金：支付工时费15000元、支付打地皮的200元工钱、支付砌砖工时费3510元、支付楼梯踏步板工时费200元、基础打桩费2680元，第一层浇顶工时费1500元、原告打工工时费2800元，合计25890元，以上款项属于被告管庆惠给原告孙中顺的承包工程垫付款项，应从第一层工程款中扣除。被告管庆惠应补偿下欠原告孙中顺工程款32700元－25890元＝6810元。原告孙中顺的诉讼请求，有证据支持的部分，本院予以支持。被告管庆惠的辩称意见，本院部分支持。一审判决：一、由被告管庆惠于本判决发生法律效力后10日内支付给原告孙中顺下欠工程款人民币6810元；二、驳回原告孙中顺的其他诉讼请求。案件受理费人民币556元，减半收取278元，由原告负担100元，由被告管庆惠负担178元。
二审中，当事人没有提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于打桩费用2860元及第一层浇顶的费用1500元，二审中经本院依法询问，双方均予以认可，本院依法予以确认；对于楼梯踏步板费用200元，被上诉人所举证据能够证实支付的事实，上诉人不予认可，但无相反证据予以反驳，故该费用依法应予以认定；对于被上诉人打工的2800元工时费，双方于2016年5月8日的《调解协议》第二条能证实，该协议之前被上诉人确曾为上诉人打工，被上诉人提交的工作清单与协议内容相互印证，原判根据案件实际认定被上诉人2800元的打工费用并无不当。其他经二审查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案因房屋建设工程施工引发，应按建设工程施工合同纠纷处理。本案主要争议焦点是:房屋地基基础工程造价应否支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理”。本案中，因上诉人与被上诉人不能妥善解决房屋建设过程中的争议，上诉人提出解除合同，被上诉人同意解除合同。合同解除后，被上诉人作为发包人，应当按照合同的约定，向上诉人支付工程价款。双方所签订的《建筑施工合同》约定的支付工程款的计价方式为：计价面积从滴水起之内的面积全价计算。一审按照合同的计价约定，根据上诉人诉请的每平方米300元的单价、第一层109平方米的面积进行判决，符合法律的规定。上诉人认为地基基础工程费用应予支持，但该请求与合同中支付工程款项的约定相悖，本院依法不予支持。
综上所述，孙中顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人孙中顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 雷仙莲
审判员 赵俊栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾琼丽
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初508号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘正，男，1994年2月4日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被章丘市公安局取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉［2016］488号起诉书指控被告人刘正犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人刘正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年12月4日晚上，被告人刘正与其朋友马永睿等人在章丘市清照路“崔三烧烤店”就餐时饮酒。当晚22时左右，刘正驾驶车牌号为鲁A797**的小型轿车（载马永睿、王玉振），途径章丘市清照路、绣水大街，后沿山泉路行驶至山泉路明珠东南区北门进门时，与被害人颜廷帅驾驶的车牌号为鲁AWK6**的小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，刘正承担事故全部责任。经济南市公安局交警支队鉴定，刘正静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经民警电话通知，被告人刘正于2015年12月22日到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实，案发后，被告人刘正积极赔偿被害人颜廷帅的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘正在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、被告人刘正的户籍证明及无犯罪记录证明、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、被告人刘正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人刘正经公安机关电话通知自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘正在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人颜廷帅的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 周文君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 达
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17305号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1985年9月29日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,312.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款26,312.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执969号
申请执行人左某，女，1992年8月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人亓某，男，1989年5月13日出生，汉族，山东沃源新型面料有限公司职工，住沂源县。
申请执行人左某与被执行人亓某离婚纠纷一案，申请执行人左某于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行申请执行人左某与被执行人亓某离婚纠纷一案中申请执行人于2017年6月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执969号申请执行人左某与被执行人亓某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年六月十九日
书记员 邢 翔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执969号申请执行人左某，女，1992年8月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人亓某，男，1989年5月13日出生，汉族，山东沃源新型面料有限公司职工，住沂源县。申请执行人左某与被执行人亓某离婚纠纷一案，申请执行人左某于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行申请执行人左某与被执行人亓某离婚纠纷一案中申请执行人于2017年6月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执969号申请执行人左某与被执行人亓某离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年六月十九日书记员  邢 翔
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执61号
申请执行人匡玉森，男。
被执行人李国胜，男。
本院在执行申请执行人匡玉森与被执行人李国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李国胜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第277号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志方
审 判 员 谢任群
代理审判员 梁建军
二〇一六年七月六日
代理书记员 马建坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00164号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人朱光付，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对朱光付土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第125号行政处罚决定书中第二项罚款5.34万元。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第125号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第125号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第125号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为5.34万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴桂华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第160号
原告：姚勤文，男，1978年11月2日出生，汉族，住永康市
前仓镇罗桥村78号。
委托代理人：林洸，浙江光之正律师事务所律师。
被告：武义泰胜门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖
沿工业区。
法定代表人：吕福良，董事长。
原告姚勤文为与被告武义泰胜门业有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于当天受理后，依
法由审判员陈胜独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了
审理。原告姚勤文及其委托代理人林洸、被告武义泰胜门业有
限公司法定代表人吕福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勤文起诉称：被告因业务需要向原告购买门槛材料
不锈铁，原告于2008年3月份供应不锈铁给被告，被告公司的
工作人员应天祥、应豪在送货单上签字确认。一直到2008年10
月底，双方才停止业务往来，期间被告支付了部分货款，至今
尚欠原告货款56677元未付。请求判令被告立即支付原告拖欠
的货款56677元、赔偿原告利息损失（自起诉之日起，按中国
人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定付款之日止）、承
担本案诉讼费用。
被告武义泰胜门业有限公司答辩称：其实际欠款金额为36670元。
原告为支持其主张，提交证据销货清单22份，证明被告尚
欠货款36677元。被告对上述证据无异议，认为欠款金额为366
70元。原告对被告主张的欠款数额予以认可。本院对上述证据
予以认定。
被告武义泰胜门业有限公司未提交证据。
综上，结合当事人陈述及本院对证据的分析认定，本院认
定的本案事实如下：2008年3月至10月，被告因业务需要向原
告购买门槛材料不锈铁，期间，被告支付原告部分货款，尚欠
货款36670元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款36670元事实清楚，被告理
应支付，未支付则属违约，应从原告起诉之日起，支付原告逾
期付款违约金，故对原告的相应诉讼请求，合理部分本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告武义泰胜门业有限公司于本判决生效后七日内支
付原告姚勤文货款36670元及逾期付款违约金（从2009年3月24
日起算，至本判决确定履行之日止，按日万分之二点一计算）
；
二、驳回原告姚勤文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告姚勤文负担250元（已预交608
元），被告武义泰胜门业有限公司负担358元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1216元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入
帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年四月二十日
代书记员 潘恒霏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第33号
原告：周立辉。
被告：汪勇彬。
本院在审理原告周立辉与被告汪勇彬民间借贷纠纷一案中，原告周立辉于2015年1月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告汪勇彬的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立辉撤回对被告汪勇彬的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周立辉负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯东剑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝江，男，1950年4月22日出生，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市余积镇人民政府，住所地：辽宁省凌海市余积镇本街。
法定代表人：宋文龙，该镇镇长。
一审第三人：张铁才，男，1976年4月15日出生，住辽宁省凌海市。
再审申请人刘宝江因与被申请人凌海市余积镇人民政府（以下简称余积镇政府）、一审第三人张铁才农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宝江申请再审称，原审法院对同一事实作出不同判决结果不当。2008年一审法院判决再审申请人可以在海拔125米以上继续经营，保护了我的承包经营权，但本案却判决再审申请人败诉。果树是再审申请人的，附属土地当然归属再审申请人。海拔125米以上确实有一部分果树不存在了，是被非法砍伐的，是逼再审申请人退出经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘宝江与余积镇政府签订的《买卖果树契约》约定，买卖的标的物只限购买地面上的苹果树和干杂果树。园内和周围的用材林和速生林、绿化林归余积镇政府所有。原审判决认定双方签订的是果树买卖合同正确。刘宝江提出其对果园具有承包经营权。从《买卖果树契约》内容看，契约中未约定刘宝江承包经营案涉果园，刘宝江仅买受园内果树，果园内其他树木的所有权不属于刘宝江所有。该契约不具有承包合同的基本条件。辽宁省凌海市人民法院（2007）锦凌海民大合初字第819号民事判决并未确认刘宝江对案涉土地具有承包经营权。鉴于案涉果树已经灭失，原审法院对刘宝江提出请求确认余积镇政府与张铁才签订的承包合同无效及赔偿损失的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宝江的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终672号
上诉人（原审原告）：梅国英，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯续彪，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人梅国英因与被上诉人侯续彪民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院(2015)通法兴民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梅国英及委托诉讼代理人巩固、被上诉人侯续彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：梅国英与侯续彪原为夫妻关系。2012年3月28日经本院调解离婚。离婚后不久，双方未办理结婚登记又一起同居生活，同居期间原告怀孕。2013年3月3日在瞻榆二院进行人工流产，侯续彪同意给付梅国英补养费和精神补偿费7000元。又因离婚时财产处理及子女抚育费，同意给付50000元。2013年3月4日，侯续彪又要求梅国英在二年内保证不与他人结婚，给付这期间的生活费及子女抚育费30000元。上述侯续彪均为梅国英出具欠据。
一审法院归纳争议焦点为：梅国英的诉讼请求应否予以支持。
一审法院认为：梅国英与侯续彪离婚后，双方未办理结婚登记又一起同居生活，有损社会公序良俗，情感债务转化的借贷与法相悖，为无效合同。子女抚养问题，梅国英可申请执行，亦可另案告诉增加抚养费。梅国英的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告梅国英的诉讼请求。案件受理费1975元，由原告梅国英负担。
梅国英不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销原判，支持上诉人的原审起诉请求。理由是上诉人人工流产是人为损害，被上诉人同意补偿才出的欠据，离婚时存在财产争议，离婚后被上诉人同意给付5万元不属于情感债务，3万元是被上诉人自愿同意承担抚养费。
侯续彪答辩称：上诉人的上诉请求和理由没有事实依据，不同意给付，三个条是我被迫签字的，我每年都给付抚养费了，7000元的条不同意给付，我和上诉人婚姻期间没有财产。离婚时电视等法院判给我了，但是我没有拿走。
二审中，双方当事人均未提出新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，侯续彪同意给付2013年3月3日欠据中的2000元。
本院认为，梅国英与侯续彪离婚后，双方未办理结婚登记又一起同居生活，因情感债务转化的借贷关系，为无效合同关系。一审法院判决正确。上诉人主张同居期间人工流产是人为损害，是被上诉人同意补偿才出的欠据，离婚时存在财产争议，离婚后是被上诉人同意给付5万元不属于情感债务，3万元是被上诉人自愿同意承担抚养费。上诉人的上述主张没有足够的证据支持，对其请求本院不予支持。但在二审庭审中侯续彪同意给付2013年3月3日欠据中的2000元，侯续彪的行为不违反法律的禁止性规定。本院对梅国英请求的2013年3月3日欠据中的2000元予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院(2015)通法兴民初字第474号民事判决；
二、侯续彪于本判决生效后十日内给付梅国英2000元；
三、驳回梅国英的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计3950元，由梅国英负担3859.2元，侯续彪负担90.8元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王东兴
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李立群
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执22号
申请人：石志芹。
被执行人：山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司。
本院在执行石志芹申请执行山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民重字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年五月十一日
书记员 贺永升
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第263号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年5月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年9月25日，被告人张某在家吃饭，喝了一茶碗白酒，当日12时55分许，张某无证驾驶无牌号二轮摩托车，在汇源大街与铜山路路口，与戴某驾驶的鲁JS183**号轿车相撞，造成张某受伤，两车受损。当日14时10分，在莱芜市公安局刑事科学技术研究室抽取张某静脉血，并于同月26日进行检测，该血样中乙醇含量为108.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。张某承担事故的同等责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破经过情况说明、证人戴某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28778号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，公民身份号码120103198501317被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，1981年9月9日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明及被告天津市人人乐商业有限公司委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款10.11元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“冰鲜鸡胗”1盒，单价10.11元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。
被告天津市人人乐商业有限公司辩称，认可原告购物的事实，没有异议，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“冰鲜鸡胗”1盒，价款10.11元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告王玥明在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王玥明购买的“冰鲜鸡胗”1盒办理退货手续，并退还货款10.11元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执112号
申请执行人：赵金祥，男，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区。
本院受理申请执行人赵金祥与被执行人天津市南洋装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6447民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月十二日
书记员 荣月坤
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1964号
原告刘丽环，女，40岁，汉族。
被告章凤文，男，44岁，汉族。
被告姜孝柳，男，50岁，汉族。
原告刘丽环与被告章凤文、姜孝柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽环、被告章凤文到庭参加诉讼，被告姜孝柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽环诉称，2014年3月1日，被告向原告借款人民币20000元。后经原告多次催讨被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告章凤文偿还原告借款人民币20000元；2、被告章凤文支付借款利息3000元（此后利息按月息2%计算至法院判决确定还款之日止）；3、原告在上述债权范围内，对被告章凤文所有的房产及其他资产享有优先受偿权；4、被告姜孝柳对上述债权承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告章凤文辩称，借款属实，利息应按法律规定予以支付。
被告姜孝柳未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月1日，被告章凤文因生意需要，向原告刘丽环借款人民币20000元，并由被告出具借条交由原告收执，借条载明：“借款人章凤文因生意需要向刘丽环同志借款人民币贰万元整（小写20000.00）。借款人：章凤文连带担保人：姜孝柳2014年3月1日”。双方口头约定按月息5分计算，被告章凤文已支付2014年3月1日至2014年5月31日止的利息共计3000元。此后，被告章凤文未按约定支付利息，原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘丽环提供的由被告章凤文署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告章凤文向原告借款20000元的事实。故原告要求被告章凤文偿还借款20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息3000元及至法院判决确定还款之日止按月息2%计算的利息，因双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告章凤文自借款之日起至2014年5月31日止，按月利率5%已支付利息3000元，在扣除借款从出借之日起到本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按银行同期同类贷款基准低利率四倍计算的利息后，超出部分充抵借款本金。被告姜孝柳自愿为被告章凤文向原告的该笔借款提供连带责任保证，故被告姜孝柳应对本案的该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告要求对被告章凤文所有的房产及其他资产享有优先受偿权，因该借条并未设立抵押，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告姜孝柳经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章凤文应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丽环借款人民币20000元。
二、被告章凤文应于本判决生效之日起五日内支付给原告刘丽环借款人民币20000元的利息（从2014年3月1日起至本判决确定履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告章凤文已支付原告刘丽环3000元的款项，在扣除本项借款利息后，充抵本案借款本金）。
三、被告姜孝柳对被告章凤文的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘丽环的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘丽环负担24.5元，被告章凤文、姜孝柳负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 帆
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第581号
原告立邦涂料（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人钟中林，董事长。
委托代理人丁山、宋小晞，四川海峡律师事务所律师。
被告双流荣晨建材经营部。住所地：四川省双流县。
经营者张敏，女，汉族，1979年1月17日出生，住四川省江油市。
被告但唐娣，男，汉族，1978年11月2日出生，住四川省自贡市荣县。
原告立邦涂料（成都）有限公司与被告双流荣晨建材经营部、但唐娣侵害商标权纠纷一案，原告于2015年8月28日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（成都）有限公司撤回对被告双流荣晨建材经营部、但唐娣的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告立邦涂料（成都）有限公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 莉
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第837号
申请执行人王华贵，男，汉族.
申请执行人伍丽，女，汉族.
被执行人蒋维琴，女，汉族.
被执行人四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民，总经理。
广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第416号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋维琴、四川力马运业有限公司银行存款38848元（执行款38373元、执行费475元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年七月一日
书记员 ： 程 靖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第45号
申请执行人张锦琼，住广西梧州市。
委托代理人张伟林，住广西梧州市。
被执行人罗宗烈，住广西梧州市。
被执行人廖小芳，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人张锦琼与被执行人罗宗烈、廖小芳民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月24日以评估价格135700元对被执行人罗宗烈、廖小芳所有的位于梧州市富民二路太平巷4-1、2、3号303房进行公开拍卖，因没人竟买而流拍，于2014年9月12日以下调价格108560元进行第二次公开拍卖，也没有人竟买而流拍，经申请执行人张锦琼同意，用该房屋的部份价值抵偿本案债务66592.44元（抱括本金50000元、逾期利息14090.44元、案件受理费1825元、申请执行受理费677元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第84号民事判决书确定的权利义务全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶海志
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第45号
申请执行人孟庆余。
被执行人齐齐哈尔市富通出租车有限责任公司。
本院在执行孟庆余与齐齐哈尔市富通出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了判决义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年一月十日
书记员 何米罗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3627号
申请执行人杨红英
被执行人何克
被执行人孙丽梅
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人杨红英自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执恢31号
申请人黄某某，女，1970年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。系死者鲁某某之妻。
申请人黄某某1，男，1992年11月7日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。系死者鲁某某之子。
被申请执行人饶某某，男，1957年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。
关于原告黄某某、黄某某1诉被告饶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年9月9日作出（2014）弥民初字第389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行。申请标的为20000元。
本案经过执行，被执行人饶某某于2015年12月25日交款2000元，2016年12月2日交款18000元。现被执行人饶某某已履行完法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第389号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月二日
书记员 周华江
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更106号
罪犯余俊，男，1990年7月9日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）德刑初字第47号刑事判决，认定余俊犯抢劫、抢夺、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余俊在2012年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次，记过1次，禁闭2次，主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余俊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余俊在服刑期间确有悔改表现,依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年12月13日起至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执556号
申请执行人韦永清，男，1968年7月22日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦永清与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第950号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦永清蚕茧款1180.08元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执556号。本次申请执行标的为1180.08元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人703.42元，余款476.66元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦永清主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1232号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号。
负责人：马晓伟，行长。
被执行人：王丙冬，男，1979年9月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：尹跃丹，女，1981年5月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：大连五十岚工业有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇北苍屯70号。
法定代表人：张伟强，经理。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人王丙冬、尹跃丹、大连五十岚工业有限公司债权纠纷一案中，被执行人的房产均设定了抵押暂不�备处分条件，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1232号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号。负责人：马晓伟，行长。被执行人：王丙冬，男，1979年9月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：尹跃丹，女，1981年5月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连五十岚工业有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇北苍屯70号。法定代表人：张伟强，经理。本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人王丙冬、尹跃丹、大连五十岚工业有限公司债权纠纷一案中，被执行人的房产均设定了抵押暂不�备处分条件，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月二十五日书记员 裴月文（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更751号
罪犯贺待远，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年7月18日作出（2012）娄中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人贺待远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2013年8月2日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺待远在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯贺待远提请减刑。
经审理查明，罪犯贺待远在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺待远共获得奖励分84.1分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯贺待远在2015年度改造表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺待远在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺待远减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第431号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人尤永贵，×××。
被执行人吴志海，×××。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第528号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行尤永贵、吴志海金融借款合同纠纷一案，执行标的为11.636940万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第431号
申请执行人：特列克*沙买开，男，哈萨克族。
被执行人：巴合提汗，男，哈萨克族。
原告特列克*沙买开诉被告巴合提汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第253号民事调解书申请执行被执行人巴合提汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人巴合提汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第431号申请执行人：特列克·沙买开，男，哈萨克族。被执行人：巴合提汗，男，哈萨克族。原告特列克·沙买开诉被告巴合提汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第253号民事调解书申请执行被执行人巴合提汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人巴合提汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第253号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月八日书 记 员  包 兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第898号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏。
被告：毛春梅。
被告：泮晓伟。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告毛春梅、泮晓伟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告毛春梅、泮晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2011年8月1日，被告毛春梅以购轿车之需，向原告贷款人民币343000元，双方签订中银信用卡购车分期付款合同。合同约定：被告毛春梅以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日，本案为实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担。被告泮晓伟作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任，被告毛春梅以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2014年2月15日，经原告多次催讨。被告毛春梅的汽车消费贷款已有6期未按时归还。为此，请求：一、依法解除原告与被告毛春梅之间签订的编号为2011丽中大汽车分期200号《中银信用卡购车分期付款合同》；二、依法判令被告毛春梅、泮晓伟归还原告贷款本金190540元并支付手续费17148.60元（截止2014年2月15日前的透支息及滞纳金13455.26元，自2014年2月16日起的透支息、滞纳金按合同约定计算至款项全部还清之日）；三、判令被告毛春梅以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告毛春梅、泮晓伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告毛春梅、泮晓伟身份证、常住人口登记卡、结婚证、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、共同还款人承诺书、付款凭证、车辆抵押登记情况、中银信用卡购车分期欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告毛春梅签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放透支款的义务，被告毛春梅应当按合同约定及时归还透支款本息，由于被告毛春梅已累计6期以上未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告毛春梅提前归还透支款本息。被告泮晓伟作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告毛春梅、泮晓伟归还透支款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告毛春梅以其所有的浙K×××××号车辆为该合同作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告毛春梅、泮晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告毛春梅签订的编号2011丽中大汽车分期200号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告毛春梅、泮晓伟于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币190540元并支付手续费17148.60元及透支利息、滞纳金（截止2014年2月15日前的透支息及滞纳金为13455.26元，自2014年2月16日起的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告毛春梅以其所有的浙K086**号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年四月二十三日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初14号
原告：樊建新，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被告：秦学林，男，汉族，甘肃省临洮县人。
原告樊建新诉被告秦学林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建新到庭参加了诉讼，被告秦学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦学林给付拖欠的劳务费8000元；2.本案诉讼费用由秦学林负担。事实和理由：2012年7月至12月，樊建新在秦学林承包的天水鸿源新居经济适用房工地从事电工操作业务。经结算，秦学林欠樊建新工资8000元。经多次催要，秦学林于2014年1月27日书写欠条一张，后经催要，至今没有给付。
秦学林未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。樊建新对自己提交的证据无异议，因秦学林经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对樊建新无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月至12月，樊建新在秦学林承包的天水鸿源新居经济适用房工地从事电工操作业务。经双方结算，秦学林欠樊建新工资8000元。经多次催要，秦学林于2014年1月27日书写欠条一张，后经催要，至今没有给付。
本院认为，樊建新从秦学林承包工程从事电工业务，双方之间的劳务合同成立并已经生效。樊建新按照约定提供劳务，秦学林应该按照约定支付劳务费。
综上所述，故樊建新请求秦学林支付劳动报酬，应予以支持。庭审中，樊建新放弃利息请求，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦学林于本判决发生法律效力之日起十日内，给付樊建新劳务费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由秦学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄宝珍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第866号
刘国胜：
关于张自凤诉刘国胜健康权纠纷一案，（2014）封民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘国胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘国胜采取强制执行措施。
二〇一五年八月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第866号
申请执行人张自凤，女，住所地封丘县应举镇东大村。
被执行人刘国胜，地址封丘县应举镇柳园村。
本院于2015年7月30日立案执行张自凤申请刘国胜人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘国胜应支付申请人张自凤案款30100.0元，承担执行费351.5元。现因被执行人刘国胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第866号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第866号
刘国胜：
本院于2015年7月30日立案执行的张自凤诉刘国胜健康权纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十日
书记员 张俊龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1956号
被执行人林子韩，男，1995年10月14日生，汉族，无业，住涟水县。
林子韩贩卖毒品一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）涟刑初字第0454号刑事判决书已生效，依该判决，林子韩被判处罚金8000元。因林子韩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。
执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人林子韩纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人犯贩卖毒品罪，应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0454号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1956号被执行人林子韩，男，1995年10月14日生，汉族，无业，住涟水县。林子韩贩卖毒品一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）涟刑初字第0454号刑事判决书已生效，依该判决，林子韩被判处罚金8000元。因林子韩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人林子韩纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人犯贩卖毒品罪，应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟刑初字第0454号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员  王 琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第03518号
原告：周某某，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈某某，女，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市南岸区。
原告周某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期届满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1985年登记结婚，婚后感情好。1986年7月13日生育一女名周某。双方婚后在农村自建一间住房，现已破烂无法使用。2008年6月被告突然提出离婚，被原告拒绝，于是双方开始分居至今。最近被告又只身离家出走，未与原告联系。故请求判令原、被告离婚。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1980年自由恋爱，1985年8月19日登记结婚，1986年7月13日生育一女周某。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
另，原告在庭审中陈述原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现原告认为夫妻感情已破裂要求与被告离婚的诉讼请求，未举示充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蒋明刚
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 何有英
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 余洪峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6982号
原告：捷成饮料（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办二座十层03-04室。
负责人：李嘉鸣，总经理。
委托诉讼代理人：赵爽，女，1980年12月18日出生，汉族，捷成饮料（中国）有限公司北京分公司员工，住北京市东城区幸福楼7楼2层6号。
被告：河北云燎贸易有限公司，住所地河北省石家庄市平安杯大街18号乐模大厦1-2-2007。
法定代表人：云波。
原告捷成饮料（中国）有限公司北京分公司（以下简称捷成饮料分公司）与被告河北云燎贸易有限公司（以下简称云燎公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员单秀玲组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。本案原告捷成饮料分公司之委托诉讼代理人赵爽到庭参加了诉讼。被告云燎公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷成饮料分公司向本院提出诉讼请求：云燎公司支付货款103200元及上述款项自2015年9月22日至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由如下：捷成饮料分公司曾与云燎公司签订《葡萄酒产品经销协议书》，约定捷成饮料分公司向云燎公司供货。因云燎公司拖欠货款，故捷成饮料分公司诉至本院。
被告云燎公司未应诉答辩，未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。捷成饮料分公司提交的云燎公司盖章的《葡萄酒产品经销协议书》、货物签收单、发票、变更通知原件与复印件一致；云燎公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利诉讼后果，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，石家庄炳瑞宏森商贸有限公司于2014年12月8日更名为云燎公司。
捷成饮料分公司曾作为甲方与乙方石家庄炳瑞宏森商贸有限公司签订《葡萄酒产品经销协议书》，约定甲方授权乙方经销甲方产品，经销权有效期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，甲方送货至乙方指定地点，乙方收到货物后15天内向甲方付款。
捷成饮料分公司提交的2015年8月31日货物签收单显示其向云燎公司送货三批，价值分别为57600元、36000元、9600元，云燎公司法定代表人云波在货物签收单上签字予以确认。捷成饮料分公司在起诉书中自述实际交付时间为2015年9月6日。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，捷成饮料分公司与云燎公司形成了买卖合同关系，云燎公司应按《葡萄酒产品经销协议书》的约定如期支付货款。云燎拖欠货款，应向捷成饮料分公司支付利息作为补偿。捷成饮料分公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。云燎公司未到庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起十五日内，河北云燎贸易有限公司向捷成饮料（中国）有限公司北京分公司支付货款十万三千二百元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二Ｏ一五年九月二十二日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费二千三百六十四元、保全费用一千零三十六元、公告费用五百六十元由河北云燎贸易有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 单秀玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 安 钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2805号
申请执行人张永泉。
被执行人张德花。
本院（2007）张民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3999号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01155号
原告张晓震，男，生于1976年8月3日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司。
原告张晓震诉被告中国平安财产保险有限公司汉中中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓震于2013年6月26日驾驶陕FG32**号小轿车行驶至汉台区铺镇时发生交通事故，该事故致原告车上人员葛小芳及第三人陈龙林死亡，原告负该事故的全部责任，原告向二死者支付赔偿款86万元。陕FG32**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了交强险及第三者责任险，保险期间为2013年2月13日零时起至2014年2月12日二十四时止。后原、被告对理赔标准产生争议，现原告诉至本院，请求被告立即支付赔偿款125793.05元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告张晓震非本案所涉保险合同的任何一方，该合同对原告而言不存在权利、义务关系，亦不具有法律约束力。原告张晓震依该保险合同主张权利明显不当，诉讼主体亦不适格，故对原告张晓震的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院印发《关于人民法院立案工作的暂行规定》的通知第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张晓震的起诉。
本案受理费2816元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 郑戈
二〇一四年六月九日
书记员 陈琴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第46号
申请人唐康兰。
被申请人张国垒。
申请人唐康兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁A×××××号小型轿车，殷广军自愿以其所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张国垒驾驶的鲁A×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人唐康兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年四月九日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第46号申请人：李占胜，男，1954年9月27日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：郑保亮，男，1971年9月5日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人李占胜与被申请人郑保亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人郑保亮驾驶的鲁C341**号面包车一辆，并由李红提供的资金作为担保。经审查，本院认为，申请人李占胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结李红提供的担保资金20000.00元；二、查封被申请人郑保亮驾驶的鲁C341**号面包车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年五月二十七日书记员  孙晓晓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢315号
申请执行人阁楼坨信用社
被执行人葛秀山，
被执行人李义杰，
阁楼坨信用社申请葛秀山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2010）乐民初字第931号已经发生法律效力。阁楼坨信用社于2016-6-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2010）乐民初字第931号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
二〇一六年八月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第247号
上诉人（一审被告）梁丽娟。
上诉人（一审被告）齐生堂。
上诉人（一审被告）齐延雁。
被上诉人（一审原告）邓宏。
上诉人梁丽娟、齐生堂、齐延雁因与被上诉人邓宏被继承人债务清偿纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西少民初字第35-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告梁丽娟、齐生堂、齐延雁户籍登记住所地为南宁市西乡塘区中华路X栋X号，处于我院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告梁丽娟提供广西滨诚劳务有限公司南宁分公司的《证明》，仅能证明被告梁丽娟于2012年1月1日至2013年12月31日被该公司派遣到南宁铁路局机关服务所（佛子岭路21号）工作。对被告梁丽娟经常居住地在青秀区佛子岭X号的主张，本院不予采纳，且另两被告的经常居住地处西乡塘区，本院亦有管辖权。综上，被告梁丽娟向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告梁丽娟对本案管辖权的异议。
上诉人梁丽娟、齐生堂、齐延雁上诉称：梁丽娟从2012年1月1日至2013年12月31日一直都被广西滨诚劳务有限公司派遣到南宁市青秀区佛子岭路X号南宁市铁路局机关服务所工作，同时上诉人也是为了工作方便也一直都住在该单位宿舍。一审法院以上诉人提供的广西滨诚劳务有限公司《证明》仅能证明上诉人工作单位是在南宁市铁路局机关服务所，对上诉人主张经常居住地是在青秀区佛子岭路21号不予以采纳，上诉人认为是错误的适用《民事诉讼法》规定谁主张谁举证的原则。被上诉人也负有举证的责任，但被上诉人至今都没有任何证据能举证证明上诉人经常居住地是在青秀区佛子岭路X号以外。综上，上诉人完全有理由对本案提出管辖异议并要求将案件移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地为青秀区佛子岭路21号，但其提供的广西滨诚劳务有限公司南宁分公司的《证明》，不能证明其经常居住地为青秀区佛子岭路X号，故本院对其主张不予采信。上诉人梁丽娟、齐生堂、齐延雁户籍登记住所地为南宁市西乡塘区中华路X栋X号，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月六日
书记员 孟 英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第688号
罪犯韦某某，男，1982年2月12日出生，壮族，小学文化，农民，原住广西壮族自治区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月16日作出（2013）晋刑初字第1762号刑事判决，以被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月�刑期自2013年3月6日起至2015年9月5日止），并处罚金3000元。罪犯韦某某于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）651号提请减刑建议书，建议对罪犯韦某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第1762号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯韦某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第688号罪犯邹代英，女，汉族，小学文化，1980年12月19日出生于陕西省巴县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年8月22日作出（2012）六刑初字第171号刑事判决，以被告人邹代英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邹代英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯邹代英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯邹代英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹代英减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第88号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美。
被告：陈阳。
被告：王秀丽。
原告浙江安达担保有限公司为与被告陈阳、王秀丽追偿权纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告陈阳、王秀丽因购买吉利汽车需要办理银行透支分期付款，请求原告为其贷款提供担保。原告在审核两被告的相关贷款材料后，于同月14日与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定原告为两被告的购车贷款提供连带责任保证担保。后被告陈阳与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定：银行向被告发放贷款，共计62488.68元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。合同签订后，杭行清泰支行按约发放了透支贷款，但自2014年5月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行经多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告于2014年7月31日垫付被告所欠银行的贷款本息3094.78元、2014年10月28日垫付被告所欠银行的贷款本息8734.08元。原告垫付后，多次要求两被告偿还，但两被告一直未予偿还。原告为两被告担保的事实清楚，证据充分，并且原告已经履行了担保责任，故要求两被告支付原告所垫银行欠款共计11828.86元并支付相应利息。因《汽车按揭服务合同》所约每日千分之一的利息过高，原告愿意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。故诉讼至法院，请求判令：1、两被告归还原告代垫款11828.86元，并支付资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准从2014年7月31日起计算至款项还清之日止，暂计至2014年12月19日为712.4元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《汽车按揭服务合同》一份，证明原、被告之间的委托担保关系及双方的权利义务。2、《信用卡透支分期付款合同》。《抵押合同》、《担保函》、《共同还款承诺书》各一份，证明两被告向杭行清泰支行借款及原告为其向银行贷款提供担保的事实。3、垫款回单二份，证明原告分别于2014年7月31日、2014年10月28日垫付被告所欠银行的贷款本息3094.78元、8734.08元的事实。
两被告未到庭，庭前亦未向本院提交书面材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告陈阳、王秀丽因购买汽车需向杭行清泰支行贷款，遂于2012年11月14日与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：两被告因贷款购买吉利汽车通过原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告对其借款提供连带保证责任担保；两被告同意向原告支付担保服务费、按揭服务费、资信调查费及有关代收付相关的费用；如发生两被告未按时归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，两被告应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2012年11月19日，被告陈阳与杭行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈阳购买吉利汽车一辆，透支金额62488.68元；被告透支后，以按月分期等额方式向杭行清泰支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期；每月28号为每期还款日；并支付分期手续费6511.32元，分期支付；等等。被告王秀丽作为被告陈阳的配偶向杭行清泰支行出具《共同还款承诺书》，为被告陈阳的透支贷款承担共同还款责任，并以所购车辆做抵押。上述合同签订后，杭行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告陈阳并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭行清泰支行履行了担保责任，为被告垫付透支借款本息等，分别于2014年7月31日、2014年10月28日垫付3094.78元、8734.08元，共计11828.86元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
另查明，2012年2月10日，浙江中业汽车有限公司更名为浙江安达担保有限公司。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及补充协议是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告陈阳向杭行清泰支行办理购车透支贷款提供担保，杭行清泰支行发放透支贷款以后，被告陈阳理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告陈阳未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向杭行清泰支行垫付款项11828.86元，用于归还被告陈阳积欠的透支本息等。根据《汽车按揭服务合同》的约定，原告依法取得了向两被告追偿的权利。因此，两被告应归还原告垫付款11828.86元。另对原告要求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，且在合理范围内，本院予以支持.经核算，截至2014年12月19日的资金占用费为585.55元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳、被告王秀丽共同归还原告浙江安达担保有限公司代垫款11828.86元并支付资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，暂计至2014年12月19日为585.55元，此后计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57元，由被告陈阳、王秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年一月三十日
代书 记员 樊笑婧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1604号
原告：陈洋，男，汉族，1988年4月4日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琛，山东建林律师事务所实习律师。
被告：赵亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告陈洋与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪、李琛到庭参加了诉讼，被告赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23500元及按照年利率24%计算自2015年5月13日至本息还清之日止的利息（暂计算至2017年3月13日为10496.67元）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵亮于2015年4月12日签订借款合同，约定被告向原告借款23500元，借款期限自2015年4月12日至2015年5月12日，逾期按照本金3%每天收取利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告赵亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月12日，原告与被告赵亮签订《借款合同》，约定借款金额为23500元，借款期限自2015年4月12日至2015年5月12日；首次逾期后收取本金30%的违约金，逾期后按照本金3%每天收取利息；如发生争议协商不成，向市南区人民法院起诉，并且由借款人承担律师费、诉讼费、差旅费等所有相关的费用；
二、原告庭审中陈述借款以现金方式给付被告，被告借款后未偿付借款本息；
三、原告向被告追索欠款支付给山东建林律师事务所律师费1000元。
本院认为，原告与被告赵亮签订的《借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告赵亮给付了借款，履行了自己的出借义务，被告赵亮就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告赵亮逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应偿还原告所欠借款本息及原告因追索欠款产生的律师代理费。
关于原告要求被告按照年息24%支付自2015年5月13日至实际偿付之日借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告陈洋借款本金23500元及借款本金23500元自2015年5月13日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息；
二、被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告律师费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾秀秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1180号
申请执行人：毛某1，男，2012年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：毛某2，男，1983年6月18日生，汉族，务农，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：唐芳芳，女，1987年10月15日生，汉族，待业，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00265号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐芳芳银行存款79070元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 晨
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执130号
申请执行人：郑学梅，女，1974年2月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：曹文艳，女，1965年11月17日出生，汉族，团风县人，团风县，
本院在执行申请人郑学梅与被执行人曹文艳民间借贷纠纷一案中，被执行人曹文艳已按（2017）鄂1121民初149号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年五月三日
书记员 朱光明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初679号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县。2015年11月因盗窃罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑十一个月。于2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张丹丹（自报），男，年龄26岁（自报），身份证号码无，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省娄底市），现在江西省南昌市无固定住所。于2017年6月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人ＸＸ、张丹丹犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉，被告人ＸＸ、张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日23时许，被告人ＸＸ和被告人张丹丹走到南昌市西湖区八一大道长途汽车站附近一工地，其二人见工地铁皮门未锁，经ＸＸ提议，由其在门口望风，被告人张丹丹则进入工地一办公室内将一台黑色联想笔记本电脑（型号G40-80，i5处理器，4G内存）盗走。盗窃后次日，ＸＸ独自将电脑销赃，并得款300元人民币被其个人使用。
经南昌市西湖区价格认证中心认定，其二人盗窃所得联想笔记本电脑价值人民币2855元。
上述事实，被告人ＸＸ、张丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人史某的报案笔录和陈述、天网监控及截图、抓获经过、指认现场照片、被盗物品照片、涉案财物价格鉴定结论书、法医临床鉴定意见书、情况说明、前科判决书、被告人ＸＸ、张丹丹的口供和辨认笔录及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、张丹丹以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人笔记本电脑一台，价值人民币2855元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止）。
二、被告人张丹丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 颜颖萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2656号
原告：欧庭威，男，1986年6月12日出生，壮族，住所地广西北流市。
被告：李辉，男，1984年1月06日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：罗梅，女，1984年10月30日出生，汉族，住所地广西北流市永顺路**号，又住北流市。
原告欧庭威与被告李辉、罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧庭威到庭参加诉讼，被告李辉、罗梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧庭威向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉、罗梅共同偿还原告借款123500元；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告欧庭威与被告李辉是朋友关系。2014年8月23日，被告李辉因承包工程需资金向原告借款15万元，由于被告李辉于2014年4月30日借了原告15万元该付的利息而未付清，原告便将该付的利息扣除后将借款本金123500元转账到被告李辉的账户，由于双方是朋友，所以没有立写借条借据，只有账号交易明细可证。但借款后，被告李辉并不主动联系原告，也没有还款，有赖债之嫌。被告李辉与被告罗梅是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同还款给原告。
被告李辉、罗梅没有提供答辩，也没有提供证据。
围绕诉讼请求，原告欧庭威依法提供了证据：1.身份证，证明身份关系及原告主体地位适格；2.账号为62×××13从2014年4月1至2014年12月30日止的交易明细，证明借款事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李辉、罗梅经本院合法送达应诉通知、开庭传票，不到庭参加诉讼，视为被告李辉、罗梅放弃答辩和质证的权利。经审查，原告欧庭威提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧庭威与被告李辉是朋友关系。被告李辉称承包工程需要资金，向原告欧庭威提出借款15万元。2014年8月23日，原告欧庭威通过建设银行账号62×××13转账123500元到被告李辉账号为62×××03的账户，被告李辉没有立写借条、借据凭证。但借款后，被告李辉没有还款，也没主动联系原告欧庭威。
另查明，被告李辉与被告罗梅于2012年3月16日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告欧庭威依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张被告李辉借款123500元，被告李辉没有抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，本院确认系原告欧庭威通过转账方式向被告李辉交付借款本金123500元，双方发生的民间借贷关系成立、有效。双方对民间借贷没有约定借款期限，出借人原告随时有要求借款人即被告李辉归还借款的权利。被告李辉没按原告的要求归还借款，已构成违约。被告李辉应将借款本金123500元归还给原告欧庭威。被告李辉与被告罗梅是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并没有约定是李辉个人债务，被告罗梅也没有提供证据证明不是用于婚姻存续期间的家庭生活、生产经营。因此，本院依法确认是两被告的夫妻共同债务，被告罗梅应负共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉、罗梅共同归还原告欧庭威借款本金人民币123500元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（原告已预交1385元），由被告李辉、罗梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2770元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 尘