wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终74号上诉人（原审被告）：黄彬，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县，被上诉人（原审原告）：陈阿华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原审被告：卢诗泉，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县，上诉人黄彬因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初681号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄彬上诉称，上诉人黄彬作为合伙协议的一方当事人，户籍地在湖南省××县城××组，且没有经常居住地，所以本案应由上诉人户籍所在地的湖南省岳阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省岳阳县人民法院审理。被上诉人陈阿华、原审被告卢诗泉未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人陈阿华提供上诉人黄彬于2013年3月至2017年2月间通过龙海市黎明食品有限公司在龙海市社会劳动保险管理中心缴纳社保的缴费明细表、购买龙海市海澄镇山后村江滨丽景2幢207房屋的登记信息查询证明及在该住所于2016年12月23日注册成立漳州市泷义贸易有限责任公司的企业信用信息公示报告，可以证明上诉人黄彬至被上诉人陈阿华起诉时在福建省××工作、居住已经超过一年以上，福建省龙海市是其经常居住地，福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持，但原审裁定理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由，本院不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年六月八日书 记 员  王艺云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1245号
原告：曲建柱，男，1978年7月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市，身份证号
被告：扶余市宏兴粮贸有限公司公司地址扶余市统一社会信用代码：
法定代表人：陈刚。
原告曲建柱诉被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲建柱到庭参加了诉讼，被告扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲建柱诉称，被告在扶余市徐家店村开设宏兴粮食贸易有限公司，原告于2015年12月23日、2016年1月4日、10日卖给被告玉米，总计价款96247元，被告给原告出欠据一枚，原告多次催要，被告给付46247元，尚欠50000元至今未给付，经多次催要被告给原告出具还款协议书一份，后来又给原告出具以物抵债协议书一份，被告未按履行协议，请求判决被告立即给付原告玉米款50000元及自2016年11月25日起至给付之日止按月利2分计息。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证欠据一枚及售粮清单一枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经营玉米等收储业务，曲建柱于2015年12月23日、2016年1月4日、2016年1月10日出售给扶余市宏兴粮贸有限公司玉米，总计价款96247元，扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚于2016年2月27日给曲建柱出具欠据一枚，并约定于2016年3月12日支付；后经中证人闫大龙双方达成还款协议，定于2016年3月末给付46247元，余款于2016年11月25日付清；扶余市宏兴粮贸有限公司偿还46247元，尚欠原告玉米款50000元双方于2017年1月6日达成以物抵债协议，被告未能按协议履行，尚欠50000元至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、售粮清单三枚、还款协议书一份、以物抵债协议书一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告扶余市宏兴粮贸有限公司收购曲建柱玉米，并出具欠据一枚，双方形成了买卖合同关系。合法的债权债务受法律保护。曲建柱要求扶余市宏兴粮贸有限公司给付玉米款50000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，曲建柱要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
扶余市宏兴粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付曲建柱玉米款50000元。
驳回曲建柱要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由扶余市宏兴粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘 博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终45号
上诉人（原审被告）：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地苏州市相城区太平镇黎明村。
被上诉人（原审原告）：丹阳东江金属制品有限公司，住所地丹阳市界牌镇长江渔场。
法定代表人：吴玉洪，该公司总经理。
上诉人苏州仕净环保科技股份有限公司（以下简称�州仕净环保公司）因与被上诉人丹阳东江金属制品有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8269号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州仕净环保公司上诉称：本案被告的住所地是苏州市相城区，本案应由该区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人向上诉人主张的是产品责任纠纷，该纠纷属于侵权责任纠纷。被告住所地、侵权行为地法院对侵权责任纠纷均有管辖权。被上诉人主张的侵权责任的侵权行为地在江苏省丹阳市，丹阳市人民法院有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 益 成
审判员 �陈开亮
审判员 冷 德 华
二〇一七年二月八日
书记员 韩 蓉 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1054号
申请人殷昊：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1054号
申请执行人殷昊与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌民初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人殷昊案款8046.00元，并已交付申请执行人殷昊，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第75号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。2010年1月8日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2011年11月4日因盗窃被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日因证据不足被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人强雅娟。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年10月19日下午，被告人杨某采用爬窗入室的手段，进入本区蛟川街道后施村6号203室被害人谢某家中，窃得菲利普台式电脑一台，价值人民币300元。
2011年5月30日，被告人杨某采用撬门入室的手段，进入被害人励波等人位于本区九龙湖镇西经堂村曹郎新村2号楼B203室的宿舍内，窃得放于室内�华硕F6E笔记本电脑、联想F41A型笔记本电脑、方正牌笔记本电脑各一台及硬壳利群香烟一条、移动硬盘一只，共价值大约人民币4610元。
2012年8月21日下午，被告人杨某采用踢门入室的手段，进入本区骆驼街道民联村中林18号-8被害人余某家中，窃得组装台式电脑一台，价值人民币2250元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某予以判处。
被告人杨某辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，并表示自愿认罪，但称对具体犯罪细节记不清楚了。
被告人杨某的辩护人认为本案被盗组装电脑，无相应型号及购买发票，鉴定机构依据使用年限确定残值鉴定被盗电脑价格不�理。被告人杨某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2010年10月19日下午，被告人杨某采用爬窗入室的手段，进入被害人谢某位于镇海区蛟川街道后施村6号203室家中，窃得菲利普台式电脑一台，价值人民币300元。
2011年5月30日，被告人杨某采用撬门入室的手段，进入被害人励波等人位于镇海区九龙湖镇西经堂村曹郎新村2号楼B203室的宿舍内，窃得华硕F6E笔记本电脑、联想F41A型笔记本电脑、方正牌笔记本电脑各一台及硬壳利群香烟一条、移动硬盘一只，共计价值人民币4610元。
2012年8月21日下午，被告人杨某采用踢门入室的手段，进入被害人余某位于镇海区骆驼街道民联村中林18-8号家中，窃得组装台式电脑一台，价值人民币2250元。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人谢某、励波、余某的陈述，证实其家中分别于2010年10月19日、2011年5月30日、2012年8月21日失窃情况。
2.户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
3.抓获经过，证实被告人杨某的归案情况。
4.现场勘验检查笔录、照片，证实本案被盗现场的情况。
5.价格鉴定结论书，证实本案被盗物品的价值情况。
6.指纹检验鉴定书，证实本案现场提取的指纹均系被告人杨某所留。
7．公安行政处罚决定书，证实被告人杨某的劣迹情况。
8.被告人杨某当庭的供述，承认公诉机关指控的全部犯罪事实，与上述证据相互印证一致。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某庭审中能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的本案鉴定结论不合理的辩护意见，依据不足，�院不予采纳。被告人杨某的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求本院对被告人从轻处罚等相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某应退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年2月5日止。）
二、责令被告人杨某退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 邵元祥
二〇一三年二月十九日
代书 记员 张燕娜
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第562号
原告杨某某，男。
委托代理人杨某某（系原告父亲）。
被告有某某，女（现下落不明）。
原告杨某某与被告有某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告有某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告遭遇骗婚，婚后半年被告即离家外出下落不明至今，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚。
被告有某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告有某某于2008年8月经人介绍认识，原告即跟随被告到其老家昭觉县县城与被告家长见面，女方索要彩礼，原告当即给被告方礼金30000元后双方返回青神县，并于当月7日去办理结婚登记，婚后未生育子女。2009年3月被告以回娘家看望生病的外婆为借口，离家外出下落不明至今，原告曾多方寻找并向公安机关报案，自感遭受骗婚，对婚姻无望，遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、青神县黑龙镇桥楼村村民委员会及镇人民政府出具的证明、青神县公安局黑龙派出所报案登记处理复印件等证据可证。
本院认为：被告有某某以敛财为目的与原告杨某某结婚，此婚姻实系买卖婚姻，婚后原、被告亦未建立起夫妻感情，且被告离家外出下落不明至今，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告有某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 林发军
人民陪审员 宋文高
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋 森
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初330号
原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91451000799742178E。
住所地：那坡县城厢镇南街**号保合时代广场*楼。
法定代表人：许发德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志勇，该行风险管理部副经理。
被告：黄强华，男，1978年5月8日出生，壮族，住那坡县。
被告：郭美金，女，1986年2月6日出生，壮族，住那坡县。
被告：黄大皮，男，1953年4月20日出生，壮族，住那坡县。
原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称那坡农商行）诉被告黄强华、郭美金、黄大皮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、陆志勇到庭参加诉讼，被告黄强华、郭美金经本院公告送达传票传唤，被告黄大皮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄强华偿还贷款本金47000元，支付利息28110元（利息暂计至2017年6月14日，被告应偿还利息以还款当日所欠的利息为准），被告郭美金、黄大皮承担共同还款责任。事实与理由：2011年7月22日被告黄强华以建房为由向原告借款47000元，约定借款期限为5年，按季结息，于2016年7月20日借款期满。原告与被告黄强华签订《个人借款合同》及《借款借据》，并与被告郭美金、黄大皮签订《共同还款承诺书》，原告依约放贷。在借款期限内被告未按合同约定偿还借款本息，至2017年6月14日被告尚欠原告本金47000元、利息28110元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《借款申请书》、《信用借款合同》，以证明原告与被告黄强华存在借款合同关系及合同相关内容；2、《共同还款承诺书》，以证明被告黄大皮、郭美金是该笔借款的共同还款人；3、《全国农村信用合作社借款借据》，以证明原告已向被告交付借款及数额；4、黄强华欠息清单，以证明被告欠款本息数额。
被告黄强华、郭美金、黄大皮未作答辩。
被告黄强华、郭美金经本院公告送达传票、被告黄大皮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2011年7月12日，被告黄强华向原告那坡农商行申请贷款。2011年7月20日黄强华提交借款申请书办理贷款审批手续，于次日即2011年7月21日获得审批。同日被告黄大皮、郭美金向原告出具《共同还款承诺书》，承诺黄强华向原告申请借款47000元，期限五年。若得到原告贷款支持，二人作为家庭成员和贷款受益者，愿意承担偿还贷款本息的连带责任，用其全部收入按期偿还贷款本息。2011年7月22日被告黄强华与原告签订《信用借款合同》，约定：①被告黄强华向原告借款47000元，借款期限为5年，自2011年7月22日起至2016年7月20日止；②利率执行利率月息7.475‰（含上浮30%利率），每季结息一次，即每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日结息；③还款方式为按季结息，到期还清本息；④借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照借款载明贷款利率水平上加收50%的罚息利率；⑤对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。签订合同当天原告将借款47000元存入被告黄强华在原告那坡农商行开设的6229920500057989365帐号。在借款期限内被告未能按合同约定偿还借款本息，至2017年6月14日，被告尚欠原告本金47000元、利息28110元。原告因此向本院起诉要求被告黄强华返还借款支付利息，被告黄大皮、郭美金承担共同还款责任。
本院认为：原告与被告黄强华签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应遵守合同的约定，履行合同义务。原告已按合同约定向被告黄强华交付了借款，被告黄强华应按合同约定向原告支付利息并到期偿还本金，现被告黄强华未按约定向原告支付利息偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告黄强华返还借款本金并支付利息，有合同依据，应予支持。被告黄大皮、郭美金作为上述债务的共同借款人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告黄强华、郭美金、黄大皮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄强华在本判决书生效之日起三十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，支付利息28110元（该利息计算至2017年6月14日止，以后的利息按合同约定的利率自2017年6月15日起另行计算至被告还清贷款本金之日止），被告郭美金、黄大皮对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1677元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 隆 兵
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初330号原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91451000799742178E。住所地：那坡县城厢镇南街**号保合时代广场*楼。法定代表人：许发德，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志勇，该行风险管理部副经理。被告：黄强华，男，1978年5月8日出生，壮族，住那坡县。被告：郭美金，女，1986年2月6日出生，壮族，住那坡县。被告：黄大皮，男，1953年4月20日出生，壮族，住那坡县。原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称那坡农商行）诉被告黄强华、郭美金、黄大皮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、陆志勇到庭参加诉讼，被告黄强华、郭美金经本院公告送达传票传唤，被告黄大皮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄强华偿还贷款本金47000元，支付利息28110元（利息暂计至2017年6月14日，被告应偿还利息以还款当日所欠的利息为准），被告郭美金、黄大皮承担共同还款责任。事实与理由：2011年7月22日被告黄强华以建房为由向原告借款47000元，约定借款期限为5年，按季结息，于2016年7月20日借款期满。原告与被告黄强华签订《个人借款合同》及《借款借据》，并与被告郭美金、黄大皮签订《共同还款承诺书》，原告依约放贷。在借款期限内被告未按合同约定偿还借款本息，至2017年6月14日被告尚欠原告本金47000元、利息28110元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为证明其主张提供下列证据：1、《借款申请书》、《信用借款合同》，以证明原告与被告黄强华存在借款合同关系及合同相关内容；2、《共同还款承诺书》，以证明被告黄大皮、郭美金是该笔借款的共同还款人；3、《全国农村信用合作社借款借据》，以证明原告已向被告交付借款及数额；4、黄强华欠息清单，以证明被告欠款本息数额。被告黄强华、郭美金、黄大皮未作答辩。被告黄强华、郭美金经本院公告送达传票、被告黄大皮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定下列法律事实：2011年7月12日，被告黄强华向原告那坡农商行申请贷款。2011年7月20日黄强华提交借款申请书办理贷款审批手续，于次日即2011年7月21日获得审批。同日被告黄大皮、郭美金向原告出具《共同还款承诺书》，承诺黄强华向原告申请借款47000元，期限五年。若得到原告贷款支持，二人作为家庭成员和贷款受益者，愿意承担偿还贷款本息的连带责任，用其全部收入按期偿还贷款本息。2011年7月22日被告黄强华与原告签订《信用借款合同》，约定：①被告黄强华向原告借款47000元，借款期限为5年，自2011年7月22日起至2016年7月20日止；②利率执行利率月息7.475‰（含上浮30%利率），每季结息一次，即每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日结息；③还款方式为按季结息，到期还清本息；④借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照借款载明贷款利率水平上加收50%的罚息利率；⑤对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。签订合同当天原告将借款47000元存入被告黄强华在原告那坡农商行开设的6229920500057989365帐号。在借款期限内被告未能按合同约定偿还借款本息，至2017年6月14日，被告尚欠原告本金47000元、利息28110元。原告因此向本院起诉要求被告黄强华返还借款支付利息，被告黄大皮、郭美金承担共同还款责任。本院认为：原告与被告黄强华签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应遵守合同的约定，履行合同义务。原告已按合同约定向被告黄强华交付了借款，被告黄强华应按合同约定向原告支付利息并到期偿还本金，现被告黄强华未按约定向原告支付利息偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告黄强华返还借款本金并支付利息，有合同依据，应予支持。被告黄大皮、郭美金作为上述债务的共同借款人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告黄强华、郭美金、黄大皮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄强华在本判决书生效之日起三十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，支付利息28110元（该利息计算至2017年6月14日止，以后的利息按合同约定的利率自2017年6月15日起另行计算至被告还清贷款本金之日止），被告郭美金、黄大皮对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1677元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军审 判 员  隆 兵人民陪审员  黄孝经二〇一七年十月二十四日法官 助理  张秀连书 记 员  陆桂宜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6331号
原告：王晓苑，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：郝勇翔，男，1991年5月8日出生，满族，居民，住宁城县。现住宁城县。
被告：丛会，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。现住宁城县。
原告王晓苑与被告郝勇翔、丛会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓苑到庭参加诉讼，被告郝勇翔、丛会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王晓苑向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝勇翔支付汽车租赁费9150元；二、被告丛会提供担保属同等责任。事实和理由：原告系宁城县天义镇大塔汽车租赁行业主，2016年6月3日，被告郝勇翔租赁原告蒙D52F**尼桑轿车一辆，与原告签订了《汽车租赁合同书》。被告丛会提供担保。合同约定日租金150元，被告使用103天，共计15450元，用车期间给付原告6300元。由于被告郝勇翔拖欠租赁费不付，原告于2016年9月14日将车辆收回，被告郝勇翔出具欠条一枚，此款至今未付。
被告郝勇翔、丛会未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系宁城县天义镇大塔汽车租赁行业主，2016年6月3日，被告郝勇翔租赁原告蒙D52F**尼桑轿车一辆，与原告签订了《汽车租赁合同书》，被告丛会提供连带责任保证，约定日租金为150元。被告郝勇翔使用车辆103天，给付原告租赁费6300元，被告郝勇翔为原告出具9150元欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，原告与被告郝勇翔签订《汽车租赁合同》，被告丛会自愿为其提供连带责任保证，该合同当事人的意思表示真实，合同合法、有效。现租赁合同关系已实际履行，被告郝勇翔应按合同约定全面履行给付原告租赁费的义务，对此被告丛会应按合同约定承担连带责任保证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告丛会在承担保证责任后，有权向被告郝勇翔追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝勇翔于本判决生效后立即给付原告王晓苑汽车租赁费9150元，被告丛会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费88元，由被告郝勇翔、丛会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年一月二十二日
书记员 白 银
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1742号
申请执行人榆林市高新区民源建材有限公司。
法定代表人：祝俊明。
被执行人田壮壮（612701198510080052），男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初7565号民事判决书，责令被执行人田壮壮向申请执行人榆林市高新区民源建材有限公司偿还货款75000元,并支付违约金（以75000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月28日起计算至款付清之日止的利息）负担案件受理费900元、执行费1110元。但被执行人田壮壮至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人田壮壮名下所有的一辆别克汽车，车牌号为陕KV39**；一辆丰田霸道汽车，车牌号为陕KA09**；以及一辆蒙迪欧牌汽车，车牌号为陕KTZ5**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人田壮壮名下所有的一辆别克汽车，车牌号为陕KV39**；一辆丰田霸道汽车，车牌号为陕KA09**；以及一辆蒙迪欧牌汽车，车牌号为陕KTZ5**。
二、查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人田壮壮可以使用被查封财产；但因被执行人田壮壮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1742号申请执行人榆林市高新区民源建材有限公司。法定代表人：祝俊明。被执行人田壮壮（612701198510080052），男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初7565号民事判决书，责令被执行人田壮壮向申请执行人榆林市高新区民源建材有限公司偿还货款75000元,并支付违约金（以75000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月28日起计算至款付清之日止的利息）负担案件受理费900元、执行费1110元。但被执行人田壮壮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田壮壮名下所有的一辆别克汽车，车牌号为陕KV39**；一辆丰田霸道汽车，车牌号为陕KA09**；以及一辆蒙迪欧牌汽车，车牌号为陕KTZ5**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田壮壮名下所有的一辆别克汽车，车牌号为陕KV39**；一辆丰田霸道汽车，车牌号为陕KA09**；以及一辆蒙迪欧牌汽车，车牌号为陕KTZ5**。二、查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人田壮壮可以使用被查封财产；但因被执行人田壮壮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二日书 记 员  张 兴
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初41号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2017年1月19日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员吴璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日晚上20时许，被告人刘某某驾驶普通两轮摩托车沿河源市源城区河紫路由老城往和平村方向行驶至紫金桥头路段时，与行人邱某某、黄某1发生碰撞，造成行人邱某某、黄某1受伤的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为117mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为103.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：酒精测试结果单、交通事故痕迹检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、查获经过、警情信息表、户籍资料、广东康怡司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人邱某某、黄某2的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年4月18日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李俊科
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0855号
原告盛效丽，退休职工。
被告侯春雷，个体工商户。
原告盛效丽诉被告侯春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛效丽到庭参加诉讼，被告侯春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛效丽诉称：2011年2月至10月间，被告因经营需要，先后向原告借款560000元，约定月息2%，经多次催要，一直未还。要求被告偿还借款本息690000元，审理中，变更为要求被告偿还借款本金560000元及到还清时为止的利息。
被告侯春雷未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月10日，被告侯春雷因生意需要，向原告盛效丽借款360000元，分四次出具欠条，均约定月息2分，未约定还款期限，2011年8月3日及2011年10月4日两次各向原告盛效丽借款100000元，均未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条六份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告是否应承担偿还借款的责任。
本院认为，债务应当清偿。被告侯春雷六次向原告盛效丽借款560000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告侯春雷应当偿还借款的本金及利息，其中，2011年2月10日的360000元借款，双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，2011年8月3日及2011年10月4日的两次借款各100000元双方未约定借款利率及借款期限，故原告盛效丽关于该200000元借款利息的请求应从主张权利之日即2014年4月15日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。被告侯春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权的放弃，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯春雷于本判决生效后十日内，偿还原告盛效丽借款560000元及利息（利息其中，以360000元为基数，按双方约定的月息2%从2012年2月10日起计算至本判决确定的给付之日止；以200000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率从2014年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元（已由原告盛效丽预交），应减半收取5350元，由被告侯春雷负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告盛效丽；下余5350元由本院于本判决生效后退还原告盛效丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年六月三日
书记员 杨 蒙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北路433号，组织机构代码:847287123。
法定代表人贾正生。
被执行人李新荣，男，1985年10月2日出生，住永康市。
被执行人金华市宇新汽车销售有限公司，住所地丽玛国际C幢2301室，组织机构代码:055518528。
法定代表人陈艳红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人李新荣、金华市宇新汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第03516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月05日立案执行。
本案执行标的为借款本金97725.58元及利息。本院在执行过程中，向被执行人李新荣、金华市宇新汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询。被执行人名下车辆已查封单尚未实际控制，暂无法处置，暂未发现其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡晓明
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢114号
申请执行人延龙根，男，朝鲜族，住延吉市公园街园织委*组。
被执行人王乃华，男，汉族，住和龙市文化街文慧社区**组。
申请执行人延龙根与被执行人王乃华林业承包合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出的（2013）延中民四终字第152号民事判决书，已发生法律效力。权利人延龙根于2014年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元。
本院通过（2014）和执字第137号执行案件执行被执行人王乃华66900元，此款支付给了申请执行人延龙根32900元支付被执行人王乃华生活费17410元，尚有16590元执行款延龙根尚未领取。本院已将16590执行款提存至（2014）和执字第137号的账户里，申请延龙根可随时提取。经查被执行人王乃华暂无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 江
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4070号
原告：张会章，男，1983年8月13日出生，汉族，住济南市。
被告：张强，男，1970年11月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张跻波，山东建鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈允连，山东建鲁律师事务所律师。
原告张会章与被告张强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月28日，张会章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张会章撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由张会章负担。
审判员 陈士连
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 慧
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00054号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王兵。2006年2月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2009年9月23日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同月25日被秭归县公安局监视居住，2014年3月28日由秭归县人民检察院决定逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王兵犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人梅兴安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日，被告人王兵在朋友郑某某的帮助下在中国银行三峡分行伍家支行申请办理了一张白金信用卡，初始授信额度为5万元。同月13日被告人王兵激活该信用卡并使用。同月24日被告人王兵通过电话申请将临时额度调整至7.5万元。后被告人王兵多次使用该信用卡在宜昌城区、秭归县消费及取现，并按期还款。2012年9月6日，被告人王兵在秭归县刷卡消费7.5万元，之后未按期还款，经发卡银行催收后于2013年1月5日还款1万元，之后再未还款。截至2013年5月24日，被告人王兵逾期4个月以上未还款，拖欠银行本金64977元。在此期间，中国银行三峡分行伍家支行工作人员对被告人王兵多次电话催收、发函催收、上门催收，但被告人王兵仍未归还。
2013年10月22日11时，秭归县公安局经侦大队侦查员电话联系被告人王兵，让其到秭归县公安局自首，当日13时，被告人王兵主动到秭归县公安局经侦大队，如实供述了信用卡诈骗的犯罪事实。次日，被告人王兵的家属代为归还了所欠银行的全部欠款92900元。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人王兵在侦查机关的供述，证人冯某某、郑某某、郭某某的证言，中国银行信用卡，秭归县公安局受案登记表、中国银行三峡分行银行卡部报案书、秭归县公安局经侦大队出具的到案经过，秭归县公安局扣押决定书、扣押清单，中国银行三峡分行银行卡部提交的被告人王兵办理信用卡的资料、对被告人王兵催收记录档案、信用卡催款通知书、王兵的信用卡透支交易明细、账单资料，被告人王兵出具的还款计划书，中国银行客户回单、中国银行三峡分行银行卡部于2013年10月30日出具的信用卡客户逾期结清情况说明，本院（2006）秭刑初字第11号刑事判决书、湖北省江北监狱罪犯档案资料，被告人王兵及证人的户籍信息等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵接到侦查人员要求其自首的电话后，主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王兵归案后，其亲属代为归还了银行的全部本息及手续费等共计92900元，酌情从轻处罚。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内又犯信用卡诈骗罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王兵在执行逮捕前已被羁押4日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 邓永军
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第357号
申请执行人文静雅。
被执行人王永占。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年八月十日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第357号
申请执行人文静雅。
被执行人王永占。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1275号民事判决书、济宁市中级人民法院（2013）济民终字第273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜海青
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2126号
原告：廖纪会，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告廖纪会与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告廖纪会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖纪会的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廖纪会撤诉。
案件受理费3,036.00元，减半收取计1,518.00元，由原告廖纪会负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执88号
申请执行人史本安，男，汉族，1969年11月30日出生，住所地河南省柘城县。
被执行人黄世锋，男，汉族，1975年8月12日出生，住所地商丘市。
申请执行人史本安于被执行人黄世峰租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第03632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执88号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月四日
书记员 张 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2199号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜银存，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：杜纪存，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：付全军，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1118号
申请执行人丁春旺
被执行人邓龙胜
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）赣0731民初471号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邓龙胜无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1118号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 钟 斌
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终257号
上诉人（一审原告）沈明芳，女，汉族，1965年1月16日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
上诉人沈明芳因与被上诉人固原市人民政府土地行政批复一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初155号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为,固原市人民政府作出固政函【2013】302号《固原市人民政府关于固原市国有建设用地使用权公开出让实施方案的批复》（后简称302号批复），该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告沈明芳诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告沈明芳作出，对原告沈明芳权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沈明芳的起诉。案件受理费50元，退还沈明芳。
沈明芳上诉称，被上诉人作出的302号批复侵犯其合法权益。固原市中级人民法院认为302号批复系”内部行政行为”、”存在于上下级之间”，不对外产生法律效力，是严重错误的。本案中的302号批复，即便看似是被上诉人对固原市国土资源局上报方案的批准，但实际因此决定，因此批准性文件，导致上诉人房屋所在土地被出让。该批复具有可诉性。请求：1、依法撤销固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初155号行政裁定书，并依法改判撤销被上诉人固原市人民政府作出的302号批复；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人固原市人民政府作出的302号批复是否具有可诉性。经查，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，属于内部行为。该批复不是针对上诉人作出的，对上诉人权利义务不产生实际影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
审判员王鸣亮
代理审判员韩建宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终257号上诉人（一审原告）沈明芳，女，汉族，1965年1月16日出生，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。上诉人沈明芳因与被上诉人固原市人民政府土地行政批复一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初155号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为,固原市人民政府作出固政函【2013】302号《固原市人民政府关于固原市国有建设用地使用权公开出让实施方案的批复》（后简称302号批复），该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告沈明芳诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告沈明芳作出，对原告沈明芳权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沈明芳的起诉。案件受理费50元，退还沈明芳。沈明芳上诉称，被上诉人作出的302号批复侵犯其合法权益。固原市中级人民法院认为302号批复系”内部行政行为”、”存在于上下级之间”，不对外产生法律效力，是严重错误的。本案中的302号批复，即便看似是被上诉人对固原市国土资源局上报方案的批准，但实际因此决定，因此批准性文件，导致上诉人房屋所在土地被出让。该批复具有可诉性。请求：1、依法撤销固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初155号行政裁定书，并依法改判撤销被上诉人固原市人民政府作出的302号批复；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是被上诉人固原市人民政府作出的302号批复是否具有可诉性。经查，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，属于内部行为。该批复不是针对上诉人作出的，对上诉人权利义务不产生实际影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二〇一七年十一月二十七日书记员牛佳
四川省江油市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江油刑初字第196号
自诉人何某某，男，生于1951年5月1日，汉族。
自诉人郭某某，男，生于1965年5月4日，汉族。
2015年5月4日，本院收到何某某、郭某某的起诉状。诉称黄同敏、黄同生以非法占有为目的，明知其基于承包合同而占有的雁门硫铁矿属于包括自诉人在内的四方投资人所有，却拒不退还，并且数额特别巨大，严重侵害了自诉人的财产所有权，请求追究黄同敏、黄同生构成侵占罪的刑事责任。
经审查，本院认为，该案属于民事争议范畴，自诉人请求追究黄同敏、黄同生构成侵占罪的刑事责任缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条“人民法院对起诉、自诉案件不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由”之规定，裁定如下：
对自诉人何某某、郭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 邓益益
代理审判员 叶 婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李琨玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初536号
原告：克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路95-103号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曾克兵，该公司董事长。
委托代理人:杨霏霏,女,汉族,1979年9月6日出生，大专文化，克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司员工，住克拉玛依市。
被告:黄洪松，男，汉族，1974年7月14日出生，大专文化，新疆利通房地产开发有限公司执行董事，住克拉玛依市。
被告：陈巧娥，女，汉族，1976年5月28日出生，高中文化，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区217国道以西十六中以东龙脊路123号玉石城2024号，组织机构代码58932XXXX。
法定代表人：黄四平，该公司董事长。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市农业综合开发区，组织机构代码77037XXXX。
法定代表人：黄洪松，该公司执行董事。
原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司（以下简称广盛贷款公司）诉被告黄洪松、陈巧娥、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司（以下简称豫新公司）、新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告广盛贷款公司的委托代理人杨霏霏到庭参加了诉讼。被告黄洪松、陈巧娥、利通公司、豫新公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈巧娥、黄洪松、利通公司、豫新公司向原告偿还借款人民币4000000元和支付利息475600元（2016年12月23日至2017年8月25日，利息支付至借款还清时止），共计4475600元；2、被告豫新公司在最高额抵押担保范围内负担保还款义务；3、被告黄洪松以其在利通公司的股权担保范围内负质押担保还款义务。4、判令被告利通公司承担还款义务。5、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告黄洪松、陈巧娥夫妻二人作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款人黄洪松、陈巧娥个人贷款400万元，贷款期限3个月，贷款利率为年利率17.4%，贷款到期日为2017年3月22日，还款实行按月结息，到期还本。合同签订后，原告向被告黄洪松的银行账户支付400万元。2016年12月23日，被告豫新公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，被告豫新公司以自己所有的位于克拉玛依市农业综合开发区农用地一块（地号×××，图号40.25-96.00）在1200万元范围内为被告黄洪松、陈巧娥的上述借款向原告提供了最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、评估费、拍卖费、变卖费等。2016年12月22日，被告黄洪松与原告签订一份《质押合同》，被告利通公司董事长黄洪松将自己在该公司的股权1800万元作为质押物为被告黄洪松、陈巧娥的上述借款向原告做质押担保。借款到期后原告多次催要，被告黄洪松、陈巧娥均以各种理由推脱拒绝还款。
被告黄洪松、陈巧娥、豫新公司、利通公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，原告广盛贷款公司与被告黄洪松、陈巧娥签订了《贷款合同》、并向被告黄洪松、陈巧娥提供了全部贷款资金，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效。原告广盛贷款公司与被告豫新公司签订了《最高额抵押合同》、与被告黄洪松签订了《质押合同》，并分别办理了最高额抵押或质押登记，体现了合同双方当事人的真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。因此，上述两份债务担保合同亦合法有效。主、从合同的各方当事人均应全面按约履行各自的合同义务。本案中，广盛贷款公司已按约定向被告黄洪松、陈巧娥发放了贷款。被告黄洪松、陈巧娥未能如期偿还，已构成违约。原告广盛贷款公司要求被告黄洪松、陈巧娥偿还借款本金400万元及按约定贷款年利率17.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告豫新公司自愿以其位于克拉玛依市农业综合开发区农用土地使用权（地号×××，克国用2013第03012665号）为被告黄洪松、陈巧娥与原告广盛贷款公司的400万元贷款提供最高额抵押担保（1200万元），并办理了抵押登记。被告黄洪松、陈巧娥未按合同约定向原告广盛贷款公司偿还上述债务，原告广盛贷款公司请求在最高额抵押范围内对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄洪松自愿以其在利通公司的股权（1800万元/万股）为原告的上述债权提供质押，并办理了质押登记（质押登记编号2016122201），在被告黄洪松、陈巧娥未按合同约定偿还上述债务时，原告请求对质押股权享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。原告要求被告利通公司承担担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第六十二条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，第一百九十五条、第二百零七条、第二百二十九条、第二百一十九条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄洪松、陈巧娥偿还原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司借款4000000元及利息475600元（按约定的年利率17.4%计算，自2016年12月23日至2017年8月25日），于本判决生效之日起五日内付清。（未履行期间的利息按双方约定的年利率17.4%，自2017年8月26日起计算至实际履行还清之日止）；
二、被告黄洪松、陈巧娥未能按期清偿本判决第一项所确定的债务时，原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司有权对被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司所有的位于克拉玛依市农业综合开发区农用地（地号×××）的土地使用权以折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司对该价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；
三、被告黄洪松、陈巧娥未能按期清偿本判决第一项所确定的债务时，原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司有权对被告黄洪松在新疆利通房地产开发有限公司持有的股权（1800万元/万股）以折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司对该价款在质押担保的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告对被告新疆利通房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21302.4元，由被告陈巧娥、黄洪松、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡婕伃
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初118号
原告刘正安，男，汉族，生于1942年4月28日，文盲，固原市人，居民，住固原市。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区政府街25。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
原告刘正安与被告固原市原州区人民政府行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原告刘正安请求被告固原市原州区人民政府履行2016年6月4日编号011号协议，要求被告固原市原州区人民政府支付涉案土地补偿款。经审查，2016年5月固原市原州区人民政府建设羊坊至中庄水库旅游环线项目，涉案土地（3号土地）在征收范围。原告刘正安与被告固原市原州区人民政府于2016年6月4日在协商签订编号为011号协议的过程中，因第三人对涉案土地（3号土地）权属提出异议，该行政协议被告固原市原州区人民政府未加盖公章，负责人也未签字，其内容未得到被告固原市原州区人民政府的承诺和认可，且在2016年12月30日，被告固原市原州区人民政府与原告刘正安重新协商，将2016年6月4日协议中涉及的无权属争议的土地（2号土地）,签订了编号同为011号的土地征收补偿协议，原、被告已按协议履行了约定，故2016年6月4日协议对原、被告不具有行政法上的权利和义务，原告的请求没有事实及法律依据。不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正安的起诉。
受理费50元，退还原告刘正安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁 淼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初118号原告刘正安，男，汉族，生于1942年4月28日，文盲，固原市人，居民，住固原市。委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区政府街25。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。原告刘正安与被告固原市原州区人民政府行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原告刘正安请求被告固原市原州区人民政府履行2016年6月4日编号011号协议，要求被告固原市原州区人民政府支付涉案土地补偿款。经审查，2016年5月固原市原州区人民政府建设羊坊至中庄水库旅游环线项目，涉案土地（3号土地）在征收范围。原告刘正安与被告固原市原州区人民政府于2016年6月4日在协商签订编号为011号协议的过程中，因第三人对涉案土地（3号土地）权属提出异议，该行政协议被告固原市原州区人民政府未加盖公章，负责人也未签字，其内容未得到被告固原市原州区人民政府的承诺和认可，且在2016年12月30日，被告固原市原州区人民政府与原告刘正安重新协商，将2016年6月4日协议中涉及的无权属争议的土地（2号土地）,签订了编号同为011号的土地征收补偿协议，原、被告已按协议履行了约定，故2016年6月4日协议对原、被告不具有行政法上的权利和义务，原告的请求没有事实及法律依据。不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘正安的起诉。受理费50元，退还原告刘正安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年九月六日书 记 员  丁 淼
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初147号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邹正阳，男，1986年2月10日出生，湖北省人，汉族，初中肄业文化程度，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月16日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
被告人邱建文，男，1974年4月21日出生，湖北省人，汉族，小学肄业文化程度，务工，住麻城市。因犯盗窃罪，2003年9月被湖北省罗田县人民法院院判处有期徒刑十四年，2013年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月16日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
被告人丁周亿，男，1982年10月8日出生，湖北省人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因犯盗窃罪，2009年3月被湖北省罗田县人民法院院判处有期徒刑六年，2014年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月16日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人邹正阳犯盗窃罪、被告人邱建文、丁周亿犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人邹正阳、邱建文、丁周亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
（一）盗窃罪
2016年9月至11月期间，被告人邹正阳、邱建文、丁周亿在黄冈市黄州区、麻城市城区范围，趁无人之机，采取撬门、撬锁、接线打火等手段，窃取摩托车、香烟，共计作案9起，价值38627.61元。其中邹正阳参与作案9起，价值共计38627.61元；邱建文参与作案3起，价值共计9039元；丁周亿参与作案3起，价值共计7129.61元。分述如下：
1、2016年9月26日晚，邹正阳在黄冈市黄州区南湖同兴通讯店内，窃取被害人刘某1的手机9部，价值15860元；
2、2016年10月30日晚，邹正阳伙同丁周亿在麻城市将军南路新车站旁的副食店，窃取被害人荣某的香烟，价值1322.61元；
3、2016年11月16日晚，邹正阳在麻城市将军南路新车站旁的副食店，窃取被害人周某的香烟，价值822元；
4、2016年11月18日晚，邹正阳在麻城市隆盛名城小区，窃取被害人刘某2的红色豪爵摩托车1辆，价值5777元；
5、2016年11月23日晚，邹正阳伙同丁周亿在麻城市辉煌二村，窃取被害人曾某的五羊本田摩托车1辆，价值2493元；
6、2016年11月23日晚，邹正阳伙同丁周亿在麻城市福鑫B栋，窃取被害人李某的五羊踏板摩托车1辆，价值3314元；
7、2016年11月26日晚，邹正阳伙同邱建文在麻城市机关路，窃取被害人朱某的建设牌三轮摩托车1辆，价值2585元；
8、2016年11月26日晚，邹正阳伙同邱建文在麻城市工行小区，窃取被害人喻某的本田摩托车1辆，价值4875元；
9、2016年11月26日晚，邹正阳伙同邱建文在麻城市安居小区，窃取被害人王某的五羊本田摩托车1辆，价值1579元。
2016年12月5日，被告人邹正阳在麻城市中百超市附近被公安民警抓获，并主动交待被告人邱建文的行踪，协助公安机关于2016年12月7日将被告人邱建文抓获。2016年11月23日，被告人丁周亿因吸毒被行政拘留，2017年12月7日因盗窃罪被刑事拘留。三被告人到案后如实供述犯罪事实。
被告人邹正阳、邱建文、丁周亿对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人朱某、喻某、周某、曾某的证言；麻城市公安局扣押清单、发还清单；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市人民法院刑事判处书；麻城市物价局认证中心价格认定结论书；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市公安局制作的指认光盘；被告人邹正阳、邱建文、丁周亿的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年11月18日晚，邹正阳在麻城市隆盛名城小区，窃取刘某2的红色豪爵摩托车1辆，价值5777元。后邹正阳联系被告人丁周亿帮忙卖车，丁周亿明知该摩托车没有合法有效的来历凭证，仍联系被告人邱建文收购该摩托车，邱建文在明知该摩托车没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以2600元的价格将该摩托车收购。
案发后，被告人邹正阳、邱建文、丁周亿依法被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押邱建文上缴赃款1万元，扣押丁周亿涉案赃物摩托车1辆，已发还失主。
上述事实，有证人刘某2、邹正阳的证言；麻城市公安局扣押清单、发还清单；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市人民法院刑事判处书；麻城市物价局认证中心价格认定结论书；麻城市公安局制作的指认光盘；被告人邱建文、丁周亿的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹正阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人邱建文、丁周亿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邱建文、丁周亿明知是犯罪所得而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱建文、丁周亿刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯（其中被告人邱建文构成满三年不满五年的累犯，被告人丁周亿构成满一年不满三年的累犯，且前罪均为盗窃犯罪），依法应当从重处罚。被告人邹正阳、邱建文、丁周亿到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹正阳协助公安机关抓捕同案人，构成一般立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱建文、部分退赃、积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邱建文、丁周亿一人犯数罪，应当数罪并罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人邹正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人丁周亿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
被告人邱建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹正阳的刑期自2016年12月6日起至2019年10月5日止；被告人丁周亿的刑期自2016年12月7日起至2017年12月6日止；被告人邱建文的刑期自2016年12月7日起至2017年11月6日止。被告人邹正阳、丁周亿的罚金于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王江明
二〇一七年六月二十日
代书记员 曾 玲
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第102-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人高建强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人崔书河，男，1983年7月20日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人汪景清，女，1982年7月12日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年9月27日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年5月18日作出的临计征决字（2014）0042号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年九月二十七
书 记 员 李占先
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5003号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：黄芬芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告黄芬芳信用卡纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告黄芬芳下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告黄芬芳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金19903.08元、利息2605.25元、滞纳金1248.3元，合计23756.63元（已算至2017年4月13日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄芬芳于2014年7月1日向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××97）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2014年7月21日开始透支，于2016年8月29日最后一次消费透支400元。截止2017年4月13日，被告欠透支本金19903.08元、利息2605.25元、滞纳金1248.3元，合计23756.63元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄芬芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告黄芬芳发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告黄芬芳开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芬芳在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金19903.08元、利息2605.25元、滞纳金1248.3元(已计算至2017年4月13日，2017年4月14日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告黄芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月一日
代书 记员 郑端芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初2号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人萧耀南，男，1953年1月12日出生，香港特别行政区居民，汉族，大专文化，无业。住香港元朗。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，现羁押于深圳市第一看守所。
指定辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人萧耀南犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人萧耀南、辩护人邹锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人萧耀南因走私，分别于2017案1月5日、2017年10月26日被海关处以没收走私货物的行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。被告人萧耀南于2017年11月13日再次携带平板电脑2台从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经检查,在其行李内查获平板电脑2台，未向海关申报，偷逃税款共计人民币810元。2017年12月11日，萧耀南经侦查机关电话通知后主动投案。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人萧耀南违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人萧耀南认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人萧耀南犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人萧耀南违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人萧耀南犯罪后能自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧耀南犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年一月三十日
书记员 许彬彬（兼）
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审130号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年8月30日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司逾期未缴纳2016年4月-5月份的排污费共计2097390元，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定，应当予以处罚。故依据该条例第二十一条的规定，该局于2016年12月15日作出津静环罚字[2016]146号行政处罚决定，决定对被执行人处以罚款人民币2097390元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币2097390元及逾期加处的罚款人民币2097390元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，静海区环费字（2016）000747号《排污核定与排污费缴纳决定书》及其回执，静海区环监限字（2016）000747号《排污费限期缴纳通知书及其回执，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]146号行政处罚决定中对被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司的罚款人民币2097390元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币2097390元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保224号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：詹嘉珍，女，1974年4月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对詹嘉珍、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）詹嘉珍、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年七月六日
书记员 徐菲
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00192号
申请执行人：彭国俊、周淑平
被执行人：李小兰、彭景
本院在执行申请执行人彭国俊、周淑平与被执行人李小兰、彭景房屋确权纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳民一初字第00086号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂汉阳民一初字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 卓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01477号
原告：汪仂娥，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：余魏，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪仂娥诉被告余魏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪仂娥的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪仂娥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪仂娥负担。
审判员 李 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初399号
原告：苏某，女，1969年7月6日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告：谭某，男，1969年9月4日出生，汉族，现住献县。
原告苏某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏某及其委托诉讼代理人姜海英到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿谭思楠随原告生活，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，小女儿谭思楠未成年。原告有过一段不幸的婚姻，所以在对被告不了解的情况下经家人劝说下草率结婚。婚后才发现双方性格不和，经常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，稍有争吵就对原告打骂。被告还游手好闲，家庭生活全靠原告一人打工维持。为了结束这段不幸的婚姻，原告曾起诉离婚，法院不予离婚。但时至今日双方始终没有和好，一直处于分居状态，原、被告之间和好已经没有任何可能，故再次诉至法院，望依法判如所请。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、（2015）献民初字第301号民事判决书，拟证实夫妻感情确已破裂；2、献县中医院病历一份，拟证实原告手术切除子宫的事实。
谭某在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，婚前带一女儿苏倩倩与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚好，并生育两个女儿，长女现已成年并结婚，次女谭思楠于1998年1月17日出生，目前在外打工。2013年12月原告曾第一次起诉离婚诉至本院，经本院判决不准予原、被告离婚；2015年12月原告第二次又起诉离婚诉至本院，鉴于庭审中被告的状况和其不同意离婚的实际，本院又作出不准予离婚的判决。从2013年12月至今，原、被告处于分居状态，自本院第一次判决不准离婚后双方分居达三年多，且互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中原告认为婚生两个女儿均已成年，能够独立生活，故不再主张婚生女儿谭思楠随其生活。
另原告主张分割的夫妻共同财产包括：配房一间、门洞一间、三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视一台，并要求分割家庭承包土地国家直补的费用。但原告对上述财产未提供证据予以证实，且被告未到庭参与诉讼无法进行核实。
本院认为，原告多次起诉与被告离婚，经几次庭审调解和判决不准离婚后双方均未和好，几年间双方处于连续分居状态，互不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；原告主张分割夫妻共同财产，因未提供证据予以证实故本院不予认定和支持。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚，原告主张分割夫妻共同财产证据不足，本院不予认定和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告苏某与被告谭某离婚；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月十五日
书记员 刘培建
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1756号
上诉人（原审被告）：范素东，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市xx号。
法定代表人：刘忠法，总经理。
上诉人范素东因与被上诉人明光市星辰物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范素东收到明光市人民法院《预交上诉费通知单》后，在规定的期限内交纳上诉费5007元。经审查，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，上诉人范素东应预交上诉案件受理费17668元。2017年6月21日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人范素东住所地向其发送了《预交诉讼费通知单》，限其于收到该通知之日起七日内向本院补交上诉案件受理费12661元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人范素东收到了该通知单，通知期限届满后，其仍然未依法补交上诉案件受理费12661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范素东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终1756号上诉人（原审被告）：范素东，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市xx号。法定代表人：刘忠法，总经理。上诉人范素东因与被上诉人明光市星辰物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人范素东收到明光市人民法院《预交上诉费通知单》后，在规定的期限内交纳上诉费5007元。经审查，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，上诉人范素东应预交上诉案件受理费17668元。2017年6月21日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人范素东住所地向其发送了《预交诉讼费通知单》，限其于收到该通知之日起七日内向本院补交上诉案件受理费12661元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人范素东收到了该通知单，通知期限届满后，其仍然未依法补交上诉案件受理费12661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范素东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年八月二十三日书记员  潘 严
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2295号
张继良、张杨：
张继良申请执行张杨劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2077号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月六日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4417号
原告：丁仁聪，男，汉族，1978年7月20日生，住肥西县。
委托代理人：王锐，夏霞（实习），安徽人杰律师事务所律师。
被告：马孝庆，男，汉族，1973年8月10日生，住怀远县。
被告：安徽怀远县双墩物流有限责任公司，住所地蚌埠市怀远县鲍集农民工创业园。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦312-317室。
本院在审理原告丁仁聪与被告马孝庆等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁仁聪向本院提交书面申请撤诉书。
本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁仁聪撤回起诉。
本案收取案件受理费25.00元，由原告丁仁聪负担。
审判员 陆 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 万雅婷
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3986号
罪犯黄意华，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2011年9月6日作出（2011）云罗法刑初字第115号刑事判决，以被告人黄意华犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄意华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄意华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄意华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄意华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路7号。
负责人张连伟，行长。
委托代理人陈旭东，该行员工。
被告芦洋，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政�行漯河分行）诉被告芦洋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漯河分行的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告芦洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行漯河分行诉称：2011年11月27日，原告与被告芦洋签订信用卡申请合同一份。2012年1月5日，中国邮政储蓄银行发放给客户芦洋信用卡一张，授信额度2万元。当被告贷款出现逾期，我行保全人员多次上门催要，被告都未按时足额还款，截止2016年1月13日已逾期19期。根据原告与被告签订的信用卡申请合同，被告已构成严重违约。请求判令解除原告与被告签订的信用卡借款合同，被告芦洋偿还原告借款本金2万元、利息2448.74元及罚息2995.2元，判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）。
被告芦洋未答辩。
经审理查明的事实同原告邮政银行漯河分行所述。
本院认为：被告芦洋申请办理原告邮政银行漯河分行的信用卡，承诺遵守该信用卡的协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告芦洋在进行透支消费后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还本付息并支付罚息，逾期不还，已构成根本违约，故原告邮政银行漯河分行关于解除合同的请求以及判令被告芦洋偿还透支款、利息及罚息的请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。原告邮政银行漯河分行请求的其它损失，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份�限公司漯河市分行与被告芦洋签订的信用卡合同。
被告芦洋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行透支款2万元、利息2448.74元及罚息2995.2元。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告芦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月八日
书�记员宋伟