湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1761号
原告：潘会甫，男，1958年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县（系受害人潘协祖的父亲），
原告：李某（又名李阿仁），女，1990年12月15日生，苗族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，居民，住湖北省通城县（系受害人潘协祖的妻子），
原告：潘锦诚，男，2014年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县（系受害人潘协祖的儿子），
原告：潘锦秀，女，2017年8月31日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县（系受害人潘协祖的女儿），
法定代理人：李某（又名李阿仁），女，1990年12月15日生，苗族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，居民，住湖北省通城县关刀镇云水村*组（系原告潘锦诚、潘锦秀的母亲），公民身份号码：4526311990********。
委托代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师（系原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的共同委托代理人）。
被告：陈林，男，1975年6月10日生，汉族，湖南省平江县人，司机，住湖南省平江县，
被告：湖南盛世天泓物流有限公司（以下简称湖南盛世物流公司），住所地湖南省长沙县金井镇蒲塘村黄金组72号。
法定代表人：杨仲秋，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙财险公司），住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，经理。
委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀与被告陈林、湖南盛世物流公司、长沙财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀及四原告的共同委托代理人郑普佳、原告潘锦诚、潘锦秀的法定代理人李某，被告陈林、被告长沙财险公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告湖南盛世物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀诉称，2017年7月13日14时许，受害人潘协祖驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车从云溪往县城方向行至南大公路云溪路口处左转弯时，与南大公路自西往东行驶的被告陈林驾驶的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车相碰，造成潘协祖和摩托车上的乘人蔡全岩受伤，二车损伤，潘协祖经抢救无效于2017年7月18日死亡。后经湖北省通城县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告陈林、受害人潘协祖负事故的同等责任，蔡全岩不负事故责任。车辆及责任主体情况，被告系湘Ａ×××××号重型半挂牵引车系驾驶人，涉案的湘Ａ×××××号车辆所有人为被告湖南盛世物流公司。另经查实，该湘Ａ×××××号车辆车在被告长沙财险公司购买了交强险和商业险。受害人潘协祖为居民户籍，且其在事故发生前在深圳工作居住满一年且有稳定的收入。故应当按深圳的城镇居民标准计算其死亡赔偿金及被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀有权请求被告在交强险限额中优先赔付精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”故本案应当按照深圳市标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时提起侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告诉请被告长沙财险公司在商业第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故被告长沙财险公司承担本案的诉讼费。综上所述，被告陈林对此次事故承担同等责任，故被告湖南盛世物流公司与被告长沙财险公司应与被告陈林承担连带责任，共同向原告承担赔偿责任，且死者潘协祖生前在深圳居住满一年以上，且其主要收入来源与深圳务工，故应当按深圳的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。因此，原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀因本案交通事故应得赔偿款总额为人民1096463.5元，其中：死亡赔偿金：973900元，——48695.0元/年（2016年度深圳市城镇居民可支配收入）×20年；被抚养人生活费：881614.5元——父亲抚养费243204元：36480.6元/年（2016年度深圳市城镇居民人均消费性支出）×20年÷3+小孩抚养费638410.5元，——36480.6元/年（2016年度深圳市城镇居民人均消费性支出）×（15+20）年÷2；医疗费：23000元；伙食补助费：500元——（100元/天×5天）；护理费：919元（2016年度居民服务业标准67104元/年÷365天×5天）；丧葬费62463.5元——124927元/年（2016年度深圳市国有单位在岗职工平均工资）÷2；处理丧葬人员误工费6030元——2016年度深圳最低工资标准2030元/月÷30天×误工30天×3人；住宿费40500元——450元/天×3人×30天；交通费4000元（酌定）；精神抚慰金80000元；以上1—10项共计2072927元。因死者潘协祖承担此次事故同等责任，故四原告应得赔偿为（2072927元—120000元）×50%+120000元=1096463.5元。请求判令被告陈林、被告湖南盛世物流公司、被告长沙财险公司承担连带赔偿责任，共同赔偿原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀因本案交通事故应得损失项共计1096463.5元,其中精神抚慰金在由被告长沙财险公司在交强险范围内优先偿付；判令上述被告陈林、湖南盛世物流公司承担本案诉讼费。
原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、交通事故认定书。证明目的：证明涉案交通事故发生的基本情况，以及责任划分情况。
证据2、行驶证、驾驶证、保险单一份。证明目的：证明涉案被告的主体资格情况。
证据3、门诊费专用票据、处方单、买药发票、住院收费票据。证明目的:证明死者在此次交通事故发生后，为抢救死者，原告垫付的医药费31000元。
证据4、死亡医学证明、死亡记录。证明目的：潘协祖因此次交通事故导致死亡，其死亡结果与本次交通事故有直接的因果关系。
证据5、深圳市宝安区航城街道九围社区居民委员会证明、深圳市公安局黄田派出所证明、劳动合同、工资单、银行流水证明、社保证明。证明目的：证明死者潘协祖在此次交通事故发生前曾长期居住、工作、生活于深圳市宝安区。故应按城镇标准计算死亡赔偿金及丧葬费、被抚养人生活费。
证据6、证明、医院的诊断报告单。证明目的：证明原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的主体资格适格以及被抚养人的基本情况，证明原告潘会甫虽未满60岁，但是其丧失劳动能力，无生活来源，故潘会甫应当享有被抚养人的生活费。
证据7、（2017）粤0306民初7312号民事判决书、（2017）粤0306民初15823号民事判决书、广东省2017年度人生损害赔偿计算标准。证明目的：证明死者经常居住地以及主要收入来源地的深圳。在2016年度的人均可支配收入为4865元/年，2016年度的人均消费性支出为36480.6元/年。2016年度的深圳市人均可消费支出和人均可支配收入均高于湖北省2016年度的相关标准，故依据相关法律规定，本案应当按深圳市的相关标准来计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费。
经庭审质证，被告陈林同意被告长沙财险公司质证意见的观点。
经质证，被告湖南盛世物流公司未到庭参加质证，视为被告湖南盛世物流公司放弃了质证权利。
经质证，被告长沙财险公司对原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀向本院提交证据1请法院对事故责任依法核定；对证据2需核实原件；对证据3医疗费票据，根据现有举证，只能认可重症监控室的51207.46元。另外三张票据，需要提供医嘱，5000元专家会诊的费用应该出示正式的发票票据；对证据4没有异议；对证据5的真实性需要庭后核实；对证据6二个儿女的被抚养人情况没有异议，村委会出具的关于潘会甫的证明有异议，认为村委会不具有劳动能力的证明资质，潘会甫的劳动能力是否丧失，需要相应的劳动能力鉴定，潘会甫未满60岁不属于被抚养人的范畴。计算标准只能按照湖北省的标准计算，原告未举证被抚养人的生活居住地在深圳。对证据7没有异议。
本院认为，原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀向本院提交的证据4、7，对方均表示无异议，该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据3以正规医院的病历和医疗发票为准，应当采信，证据1-3、5、6与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈林辩称，交通事故发生经过是真实的。交通事故发生后，我垫付医药费30000元，安葬费50000元，合计80000元。车辆在保险公司购买三者责任险100万元，并购买了不计免赔，交通事故发生在保险有效期内，保险公司应代我赔偿原告各项损失。待保险公司赔付后，原告返还我垫付的80000元。
被告陈林在举证期限内，未向本院提交证据。
被告湖南盛世物流公司未答辩、未举证。
被告长沙财险公司辩称，请法院核实被保险人是否具有合格的运输许可证、从业资格证、驾驶证以及行驶证。本案事故中还有一个伤者未起诉，交强险需预留相应的份额，第三者责任险赔偿比例不超过40%。原告请求的部分金额过高，请求法院依法核减。本案是侵权责任纠纷，我公司不是直接的侵权人，不能依据保险法第66条的规定，不承担本案的诉讼费用。
被告长沙财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的起诉，被告陈林、被告湖南盛世物流公司、长沙财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2017年7月13日14时许，受害人潘协祖驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车从云溪往县城方向行至南大公路云溪路口处左转弯时，与南大公路自西往东行驶的被告陈林驾驶的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车相碰，造成受害人潘协祖和摩托车上的乘人蔡全岩受伤，二车损伤，受害人潘协祖经抢救无效于2017年7月18日死亡。被告陈林垫付各项费用80000元（医疗费30000元、丧葬费50000元）给原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀。7月26日，通城县公安局交通警察大队第2017（071301）号道路交通事故认定书认定：被告陈林、受害人潘协祖负事故的同等责任，蔡全岩不负事故责任。原、被告未达成赔偿协议。
2016年12月，涉案的湘Ａ×××××号车辆所有人为被告湖南盛世物流公司。被告系湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告长沙财险公司投保交强险和商业险，并购买了不计免赔率。保险期限自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时许，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔。
2015年7月14日起，原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的近亲属受害人潘协祖（殁年32岁）生前在深圳市雅丽佳电子有限公司务工，月工资4950元；受害人潘协祖生前居住在广东省深圳市××航城街道××501。受害人潘协祖生前在广东省××宝安区连续居住二年以上，其主要收入来源地为城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按广东省城镇居民处理，依照《2015年广东省道路交通事故损害赔偿标准》规定，广东省城镇居民人均可支配收入为48695元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第29条、第30条、第35条的规定，原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的近亲属受害人潘协祖因交通事故造成死亡后的各项损失为死亡赔偿金973900元（48695元／年×20年）、被扶养人生活费674849.9元[被扶养人有潘会甫，1958年12月6日生，72920元（10938元／年×20年÷3人），系受害人潘协祖的父亲，潘锦诚，男，2014年11月17日生，系受害人潘协祖的儿子，潘锦秀，女，2017年8月31日生，系受害人潘协祖的女儿，年赔偿总额累计不超过上一年度广东省深圳市居民人均年生活消费支出额，547209元（36480.6元／年×15年）、54720.9元（36480.6元／年×3年÷2人）]、医疗费23000元、住院伙食补助费250元（50元／年×5天）护理费919元（67104元／年÷365天×5天）、丧葬费62463.5元（124927元／年÷12个月×6个月）、交通费2000元、误工费6090元（2030元／月÷30天×30天×3人）、住宿费9450元（450元／年×3人×7天）、精神损害抚慰金50000元，合计1802922.4元。
本院认为，原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的近亲属受害人潘协祖与被告陈林之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信，被告陈林、受害人潘协祖负事故的同等责任，蔡全岩不负事故责任。现涉案车辆在被告长沙财险公司投保了交强险，应先由被告长沙财险公司在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的损失，应由原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的近亲属受害人潘协祖与被告陈林按五五比例承担赔偿责任，由被告长沙财险公司代被告陈林赔偿原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的近亲属受害人潘协祖因交通事故造成死亡后的各项损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，长沙财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。因本次事故共造成蔡全岩受伤、受害人潘协祖受伤抢救治疗死亡，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交事故的多个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。对被告长沙财险公司交强险保险赔偿金额范围内按比例赔付，原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的近亲属受害人潘协祖因交通事故造成死亡后的损失赔偿医疗费用酌定按7：3比例赔付，伤残赔偿限额按1：9比例赔偿；由被告长沙财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿医疗费3000元、伤残赔偿限额赔付99000元（精神损害抚慰金50000元在内）；原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的近亲属受害人潘协祖因交通事故造成死亡后的各项损失剩下赔付款1700922.4元，因被告陈林在交通事故中承担同等责任即50%，原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的近亲属受害人潘协祖因交通事故造成死亡后各项损失自负50%即850461.2元。余额850461.2元，由被告长沙财险公司在商业险赔偿850461.2元，综上，被告长沙财险公司共计赔偿952461.2元给原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的近亲属受害人潘协祖因交通事故造成死亡后各项损失。被告陈林应承担的赔偿责任，已由被告长沙财险公司承担，故被告陈林垫付各项费用80000元（医疗费30000元、丧葬费50000元）给原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀，应由原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长沙财险公司在保险限额范围内赔偿952461.2元给原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀，由受害人潘协祖近亲属原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀返还被告陈林80000元。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回受害人潘协祖近亲属原告潘会甫、李某、潘锦诚、潘锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10000元，由被告长沙财险公司负担5000元，被告陈林负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。