山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初697号
原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：滨州市博兴县博城三路83号。
负责人:吴国强，该行行长。
委托诉讼代理人：牟远军，男，1959年5月29日生，汉族，住博兴县，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙国婧，女，1988年11月7日生，汉族，住博兴县，系该行客户经理。
被告：山东兴泰物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：王德生，该公司总经理。
被告：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地；博兴县店子镇西二公里。
法定代表人：王永青，该公司总经理。
被告：李俊宗，男，1973年5月30日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：付海波，男，1982年08月06日生，汉族，现住山东省博兴县。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴建行）与被告山东兴泰物流有限公司（以下简称兴泰公司）、山东省博兴县长虹彩钢有限公司（以下简称长虹公司）、李俊宗、付海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告博兴建行的委托诉讼代理人牟远军、孙国婧到庭参加诉讼。被告兴泰公司、长虹公司、李俊宗、付海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告博兴建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴泰公司、长虹公司、李俊宗、付海波连带向原告支付截止2017年2月21日的欠款本息2687216.71元，以及自2017年2月21日至付清日的利息和逾期罚息；2、若原告在本次诉讼中聘请律师，由被告承担本案律师费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告兴泰公司于2015年7月23日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向被告兴泰公司发放贷款300万元，贷款期限12个月，年利率为6.79%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本，并约定被告兴泰公司若违反合同约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由兴泰公司承担。随后原告于2015年7月28日为被告兴泰公司发放流动资金贷款300万元。2015年7月23日原告与被告长虹公�签订《保证合同》、与被告李俊宗、付海波签订《自然人保证合同》，约定对涉案贷款300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。该笔贷款已于2016年7月27日到期，为维护原告的合法权益，原告特具状至贵院，请判如所求。
被告兴泰公司、长虹公司、李俊宗、付海波均未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：助保贷2015-7808006《人民币流动资金贷款合同》一份。拟证实：2015年7月23日，博兴建行与兴泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号助保贷2015-7808006。合同约定借款金额300万元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，但借款�限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，故实际借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日，为期12个月，年利率6.79%，贷款逾期的罚息利率10.185%，利息按月结息。同时合同第十一条第一款第1项约定因兴泰物流公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）应由兴泰物流公司承担。
证据二：借款借据、企业活期明细信息报表、贷款账务交易明细报表各一份，贷款还款凭证三份。拟证实：2015年7月28，博兴建行依据合同约定为兴泰物流公司发放贷款300万元，泰丰节能公司为博兴建行出具300万元借款借据，并加盖兴泰物流公司印鉴、李俊宗印鉴。该项贷款发放后，经我行采取各种措施不断催收，累计收回本金450064.65元。(2016年8月19日扣收山东兴泰物流有限公司保证金150000元、2016年8月26�扣收山东兴泰物流有限公司账户存款62.02元、2016年9月8日扣收博兴县助保金管理办公室风险补偿金300000元、2017年4月14日扣收自然人保证人李俊宗账户存款2.63元。)截止庭审日，欠款本金2549935.35元，利息及罚息229677.15元，共计2779612.5元。
证据三：助保贷2015-7808006-1《保证合同》、助保贷2015-7808006-2《自然人保证合同》、助保贷2015-7808006-3《自然人保证合同》各一份。拟证实：2015年7月23日，博兴建行与长虹公司签订《保证合同》一份、与李俊宗、付海波签订《自然人保证合同》各一份，为编号为助保贷2015-7808006的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
被告均未向法庭提交证据。
经查，原告提交证据客观证实，来源合法，与本案具有关联性，符合法定形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博兴建行与被告兴泰公司于2015年7月23日签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：1.原告向被告兴泰公司发放贷款300万元，贷款期限12个月，自2015年7月23日起至2016年7月22日至，但借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，故实际借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日；2.年利率为6.79%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本；3.被告兴泰公司若违反合同任一约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由兴泰公司承担。随后原告于2015年7月28日为被告兴泰公司发放流动资金贷款300万元。2015年7月23日原告与被告长虹公司签订《保证合同》、与被告李俊宗、付海波签订《自然人保证合同》，约定对涉案贷款300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。该笔贷款已于2016年7月27日到期，截止庭审日（2017年6月26日），被告兴泰公司归还本金450064.65元（2016年8月19日扣收山东兴泰物流有限公司保证金150000元、2016年8月26日扣收山东兴泰物流有限公司账户存款62.02元、2016年9月8日扣收博兴县助保金管理办公室风险补偿金300000元、2017年4月14日扣收自然人保证人李俊宗账户存款2.63元），尚欠款本金2549935.35元，利息及罚息229677.15元，共计2779612.5元。长虹公司、李俊宗、付海波未履行保证责任。
本院认为，原告与被告兴泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》、与被告长虹公司签订《保证合同》、与被告李俊宗、付海波签订《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的有关规定，各方应当自觉遵守。原告依合同约定向被告兴泰公司发放贷款后，被告兴泰公司应按合同约定的期限归还借款本金及利息。借款到期后，被告兴泰公司未能偿还全部借款，被告长虹公司、李俊宗、付海波亦未承担保证责任，均构成违约。原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款的利息，期内以贷款年利率6.79%计算，逾期加收罚息50%。关于复利，原告未提出诉讼请求，不予审查。被告兴泰公司、长虹公司、李俊宗、付海波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东兴泰物流有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司博兴支行借款本金2549935.35元,利息及罚息229677.15元，共计2779612.25元及2017年6月27起至实际付清之日的利息、罚息（以2549935.35元为基数，按年息10.185%，自2017年6月27日至本息全部付清之日至）；
二、被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司、李俊宗、付海波对本判决第一项确定的债务承担连带清�责任，担保人承担清偿责任后有权向被告山东兴泰物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28298元，申请费5000元，均由被告山东兴泰物流有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、李俊宗、付海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一七年七月九日
书 记 员 卞晓晨