wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1261号
原告河北省玉田县唐大橡胶有限公司，住所地河北省玉田县窝洛沽镇。
法定代表人刘春生，该公司董事长。
委托代理人董春林，该公司职员。
被告张卫省。
原告河北省玉田县唐大橡胶有限公司诉被告张卫省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春林、被告张卫省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日前，原告一直给被告供应再生橡胶，至今被告尚欠原告货款21370元，原告多次催要未果，被告违约，被告应赔偿原告逾期付款损失。请求判决被告偿还欠原告货款21370元；支付自2014年1月25日起至判决书判令付款履行期限届满之日的逾期付款利息1625元。
被告张卫省未向本院提交答辩状。在庭审过程中，被告对欠原告货款21370元无异议，应当偿还，但不应支付原告逾期付款利息。
经审理查明：2014年1月25日前，原告多次卖给被告再生橡胶。2014年1月25日，原被告经结算，被告尚欠原告再生橡胶货款31370元。2015年5月份，被告偿还原告货款10000元，剩余货款21370元至今未还，故原告诉诸本院。
上述事实有原告提交的被告签字的对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告对欠原告再生橡胶款21370元至今未支付的事实无异议，本院予以认定。故原告请求被告偿还其货款21370元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原被告在对账单上未约定具体的还款时间，原告也没有其他证据证明被告已经逾期付款，构成违约，故原告请求被告支付逾期付款利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张卫省自本判决书生效之日起五日内偿还原告河北省玉田县唐大橡胶有限公司再生橡胶货款21370元。
二、驳回原告河北省玉田县唐大橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，本院适用简易程序减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐红磊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1261号
原告苏某某，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人张新民，平和县148法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告苏某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告苏某某负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年元月七日
书 记 员 曾彩芹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1261号
原告姜某，女。
被告李某，男。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姜某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告姜某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告姜某负担。
审判员 白均
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初787号
原告张兰芝，女，汉族，无业，系死者潘忠杰之妻。
原告潘路，男，汉族，学生，系死者潘忠杰之子。
原告潘某甲。
法定代理人张兰芝，身份信息同上。
原告王菊梅，女，汉族，无业，系死者潘忠杰之母。
上述四原告的共同委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路6号。
负责人徐志亮，总经理。
委托代理人赫莹。
原告张兰芝、潘路、潘某甲、王菊梅与被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人高配周、ＸＸ，原告张兰芝并作为原告潘某甲的法定代理人及被告委托代理人赫莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，冠县顺翔运输有限公司（以下简称顺翔公司）为其所有的鲁P×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险和责任限额为200000元的机动车车上人员（驾驶员）责任保险、不计免赔等。保险期间自2015年4月4日零时起至2016年4月3日24时止。2015年9月12日9时许，潘忠杰驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车行驶至山西省翼城县省道331线207公里＋800米处时，追尾碰撞前方同向行驶的王某驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车，造成潘某乙当场死亡。经翼城县公安局交警大队认定及上级机关复核，潘某乙负事故的全部责任。被告作为事故车辆的保险人，承保了车上人员（驾驶员）责任保险，应按合同约定承担保险责任。请求判令被告赔付原告机动车车上人员责任保险的保险金200000元。
被告辩称：涉案车辆在被告处投保责任限额为200000元的机动车车上人员责任保险的险种及不计免赔属实。对原告请求赔付保险金200000元的数额无异议。但该车购车至发生事故不足半年，发生事故时车辆存在制动隐患，属于车辆质量问题，不属保险责任，被告不承担保险责任及诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年4月3日，顺翔公司将购买的出厂日期为2015年3月1日的陕汽牌大型汽车在被告处投保了机动车商业保险，被告出具了机动车商业保险单一份，主要约定被保险人为顺翔公司，承保险种为责任限额200000元的机动车车上人员（驾驶员）责任保险、并投保了不计免赔；保险期间自2015年4月4日零时起至2016年4月3日24时止等。2015年9月12日9时20分左右，潘忠杰驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号陕汽牌重型半挂牵引车沿省道331线由东向西行驶至207公里＋800米处时，追尾碰撞前方同向行驶的王某驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号陕汽牌重型半挂牵引车尾部右侧，接着碰撞前方同向行驶的荣某无证驾驶的无牌TE100型二轮摩托车后，驶出路面，连续撞倒路北侧的三棵行道树后，又冲上右侧篱笆停止，造成潘某乙当场死亡。山西省翼城县公安局交通警察大队于2015年10月20日出具了第201500093号道路交通事故认定书一份，认定潘某乙驾驶制动具有安全隐患的机动车在坡道上超速行驶，驶至下坡路段制动效能严重下降，制动装置不能起到应有的制动作用，是发生本次事故的重要原因，应负该起事故的全部责任。
另查明：潘某乙系顺翔公司驾驶员，户口户别为非农业，死亡赔偿金数额高于原告请求数额。本案原告张兰芝、潘路、潘某甲、王菊梅分别是死者潘某乙的妻子、儿子、女儿、母亲。
上述事实有保险单、交通事故认定书、车辆登记信息、潘某乙的驾驶证、从业资格证信息、常住人口登记卡、潘某乙与张兰芝的结婚证及当事人陈述在卷佐证。上述证据真实、合法且与本案相关联，属有效证据。
本院认为：顺翔公司交纳了保费，被告出具了机动车商业保险单，双方保险合同成立，且是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为事故车辆的保险人，承保了车上人员（驾驶员）责任保险，在顺翔公司的合法驾驶员驾驶保险车辆在保险期限内发生交通事故后，应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。原告张兰芝、潘路、潘某甲、王菊梅作为顺翔公司驾驶员潘某乙的第一顺序继承人，请求判令被告赔付其保险金200000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。同时，顺翔公司在被告处投保的车辆是2015年3月1日出厂的新车，并于2015年4月3日在聊城市公安局交通警察支队车辆管理所进行了挂牌登记，证明该车在2015年9月12日发生事故时其行驶证在检验有效期内，车辆技术状态符合国家安全技术标准。本案道路交通事故认定书认定发生本次事故的重要原因，一是潘某乙驾驶的机动车制动具有安全隐患，驶至下坡路段制动效能严重下降，制动装置不能起到应有的制动作用；二是其驾车在坡道上超速行驶，并不能说明该车不符合国家安全技术标准，且被告不能证明潘某乙明知其驾驶的机动车制动具有安全隐患。故被告辩称发生事故时车辆存在制动隐患，属于车辆质量问题，不属保险责任的理由不能成立，本院不予采信，其不承担保险责任及诉讼费等间接费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张兰芝、潘路、潘某甲、王菊梅保险金200000元。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 付 宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初348号
原告覃某甲，居民。
被告覃某乙，居民。
本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
审判员 韦顶甲
二〇一六年七月七日
书记员 陆善宏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初338号
原告：拜泉县丰产乡同意村民委员会。
代表人：康德全，职务：该村党支部书记。
被告：那玉良，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
原告拜泉县丰产乡同意村民委员会与被告那玉良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告拜泉县丰产乡同意村民委员会于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告李艳梅自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县丰产乡同意村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡同意村民委员会负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年三月八日
书记员 武志朋
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4686号
原告陈祥孔，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告云南春城司法鉴定中心，住所地，云南省昆明市滇池大厦**楼。
法定代表人潘晓薇。
第三人云南远东亚鑫水泥有限责任公司，住所地，云南省曲靖宣威市羊场镇工业园区，注册号530381000004757。
法定代表人何强，云南远东亚鑫水泥有限责任公司董事长。
本院受理原告陈祥孔与被告云南春城司法鉴定中心及第三人云南远东亚鑫水泥有限责任公司侵权纠纷一案。
经审理，原告在另一案以产品存在质量问题为由起诉要求产品生产者及销售者承担赔偿责任，诉讼过程中为确定产品是否存在质量问题，委托了被告云南春城司法鉴定中心对产品进行鉴定。原告认为由于被告出具的鉴定意见上签字的人员只有建筑工程司法鉴定资格而无产品质量司法鉴定资格，且被告未对产品质量出具最终的鉴定意见，导致鉴定意见不能作为证据使用，法院不能认定产品存在质量问题，最终造成原告的损失未能得到赔偿。故原告以此为据向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
综上，原告无论是基于被告的侵权还是双方之间的鉴定合同关系请求被告赔偿损失，本院对本案均无管辖权，因为侵权行为地、合同履行地或者被告住所地均不在本地。故本案应由被告住所地人民法院即云南省昆明市西山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
审判员 耿爱敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴兴燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第44号
申请执行人张学善，男，72岁。
被执行人佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会。
本院在执行张学善与被执行人佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2012）郊民商初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2293号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城C座13号。
法定代表人：金国才，该支行行长。
被执行人:宁夏亘泰园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B1楼22号营业房。
法定代表人:马建太，该公司总经理。
被执行人:石彩霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马建太，男，1966年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人宁夏亘泰园林绿化有限公司、石彩霞、马建太金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3509号民事调解书，确定被执行人宁夏亘泰园林绿化有限公司偿还申请执行人借款本金300万元及利息190250.67元（截止2016年4月25日），被执行人宁夏亘泰园林绿化有限公司于2016年5月9日前向申请执行人偿还上述借款本息，利息顺延计算至借款本息还清之日（利率按原合同约定执行）；如被执行人宁夏亘泰园林绿化有限公司未按上述约定还款，申请执行人有权以被执行人石彩霞、马建太提供抵押担保的被执行人石彩霞名下位于青铜峡市某房屋、被执行人马建太名下位于青铜峡市两套房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费16211元，依法向本院缴纳执行费34699元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本案已依法评估拍卖被执行人石彩霞名下位于青铜峡市某房屋、被执行人马建太名下位于青铜峡市两套房屋，经三次拍卖无人竞买，现申请执行人准备申请以物抵债，鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5734号之二
申请人：陈宇,男，1983年3月19日生，住江苏省东台市。
被申请人：赖生富男，1965年1月29日生，住福建省龙岩市。
本院审理的申请人陈宇与被申请人赖生富产品销售者责任纠纷一案，申请人陈宇书面申请撤回对被申请人赖生富的起诉，并申请解除对被申请人赖生富财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对赖生富银行存款23500元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
代理审判员 许园园
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江 琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5734号申请人：陈宇，男，1983年3月19日生，住江苏省东台市。被申请人：赖生富，男，1965年1月29日生，住福建省龙岩市。本院在审理申请人陈宇与被申请人赖生富产品销售者责任纠纷一案中，申请人陈宇于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖生富23500元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并提供紫金财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈在光银行存款23500元或查封、扣押其等值财产。案件申请费255元，由申请人陈宇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许园园二〇一六年九月二十二日书 记 员  江 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5201号
原告：李胜德。
被告：刘万宝。
被告：刘文年。
本院在审理原告李胜德与被告刘万宝、刘文年民间借贷纠纷一案中，原告李胜德于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告在开庭审理前申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判长 ＸＸ儒
二〇一六年八月二十三日
书记员 李海栋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1416号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路7-9号。
法定代表人杨富英，支行行长。
被告罗俭。
被告王亚平。
被告杭州恒荣贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路128号杭州华东家电市场B18-19摊位。
法定代表人苏小梅。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行诉被告罗俭、王亚平、杭州恒荣贸易有限公司金融借款合同一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2013年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行撤回起诉。
案件受理费人民币23240元，减半收取人民币11620元，财产保全费5000元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担。
审判员 许钟军
二〇一三年三月十八日
书记员 卢方舟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第462号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2014年7月22日10时许，在昌邑市饮马镇某某村小学北的耕地里，被告人刘某因琐事与刘某甲发生争执，遂用拳头将刘某甲左眼部打伤。经法医鉴定，刘某甲左眶外侧壁骨折、左颧弓骨折均构成轻伤二级。刘某甲受伤后随即打电话报警，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，后如实交代了犯罪事实。案发后被告人刘某与被害人刘某甲自愿达成和解，被告人刘某赔偿了被害人刘某甲的全部经济损失，取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明等，被害人刘某甲的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，并在庭审中自愿认罪，且与被害人自行和解，赔偿了损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 虹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第462号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，24岁（1989年8月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月27日0时30分许，被告人张×1驾驶朗逸牌小型轿车（车牌号：京P35J**），由西向东行驶至北京市昌平区回龙观镇龙腾街文华西路路口迤西处时，与纪××停放在路边的欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：冀F936**／冀FZ5**挂）发生交通事故，后被查获。经检测，被告人张×1血液中酒精含量为181.2mg／100ml。公诉机关认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人纪××的陈述，证人洪××、张×2、高××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，赔偿协议，照片，身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 路思远
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1140号
原告：董翠兰。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋律师事务所律师。
被告：浙江娜利服饰有限公司。
法定代表人：郭燕凤，该公司总经理。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告董翠兰诉被告浙江娜利服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告董翠兰以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告董翠兰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董翠兰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董翠兰负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛 妍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3036号
原告河南亮美型材有限公司
法定代表人：张家信（任执行董事兼经理）。。
委托代理人：王军海。
被告庞宇宙（又名庞军）。
委托代理人：冯爱华。
原告河南亮美型材有限公司为与被告庞宇宙买卖合同纠纷一案，2013年12月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及向被告送达了应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知等法律文书。2014年4月18日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告河南亮美型材有限公司的委托代理人王军海，被告庞宇宙及其委托代理人冯爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月28日、4月1日、7月26日、9月16日分四次在原告公司购买型材计13581元，被告先后于2010年7月26日还款1000元，2010年9月24日还款230元，剩余货款12351元经原告公司人员多次催要，被告至今拖欠不还。现要求判令被告偿还所欠货款12351元，并附带三年的利息5557.95元，合计17908.95元；承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告不欠原告货款，被告已分期还清了原告的货款。原告要求利息不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告是否欠原告货款12351元，原告要求支付利息有无依据，法院应否予以支持。
原告为证明其主张成立，向法院提供以下证据：
1、销售清单3张；
2、庞军证明一张。
原告据此以证明被告欠原告货款12351元。
被告质证认为，对原告提供的证据1真实性及证明目的均有异议，清单上均没有显示年份，并清单上有添加物品及价格。对原告提供的证据2证明目的有异议，原告提供的欠条中的款项被告早已清偿。2010年7月26日被告还款1000元，欠条中还显示被告于2013年2月8日还款1000元，被告在2010年9月23日还款230元，足以说明原被告之间经济往来频繁，出现多次还款。对原告提供的三张销货清单不能作为欠条使用，只能证明货物进出库情况。
被告为证明其辩解理由成立，向法院提供以下证据：
1、徐红伟2011年1月20日出具证明一份；
被告据此以证明其于2011年1月20日向原告业务员徐红伟支付货款4000元。
2、型材录像一份；
被告据此以证明原告为被告提供型材存在质量问题，导致用户未向被告支付实际货款。
原告质证认为，对被告提供证据1有异议，我不知这件事；对被告提供证据2有异议，录像中的型材不是原告厂生产的。
本院认为，原告提供的证据1，被告认为其已将收到的货物的货款全部付清，但其提供的证据不能证明该陈述，原告的证据内容客观真实，且均有被告签名，故本院对上述证据本身作为定案依据；原告提供的证据2，被告认为欠条中的款已付清，原告在诉状中陈述2010年7月26日被告还款1000元，该欠条中又显示2013年2月8日被告付1000元，故本院对被告的异议予以确认；被告提供的证据1，原告质证认为其不清楚此事，法庭当庭告知其在庭审后七日内向本院递交其认为的事实依据，但至今未向本院递交，其应承担不利的法律后果，因原告认可徐红伟系其公司的业务员，且在平时的业务往来中存在将货款支付给业务员的情况，故本院对证据作为定案依据；被告提供的证据2，原告予以否认，被告又未提供其他证据与之相互印证，对该证据本院不予采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告庞宇宙自2008年起陆续从原告河南亮美型材有限公司购买塑钢型材，欠货款13581元未付。2010年7月26日被告付货款1000元，2010年9月24日付货款230元，2011年1月20日付货款4000元，2013年2月8日付1000元，剩余7351元被告未予支付。案经调解未果。
本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，被告庞宇宙在原告河南亮美型材有限公司购买塑钢型材，下欠货款13581元，双方形成了买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的价款支付给原告，被告陆续支付的部分货款应从中扣除，剩余7351元被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付货款12351元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张被告一并支付利息的诉讼请求，因原被告双方形成买卖合同时未约定，故本院不予支持；
关于被告主张其不欠原告货款的辩解理由，其提供证据不足，本院对被告的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告庞宇宙于本判决生效后五日内返还原告河南亮美型材有限公司货款七千三百五十一元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告自行承担145元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 申文凤
人民陪审员 崔 敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 樊 梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第148-1号
申请执行人：陆冬霖。
被执行人：蒙永胜。
本院于2013年3月5日作出的（2013）兴执字第148号执行裁定书，查封了被执行人蒙永胜所有的位于广西扶绥县新宁镇南密开发区房屋一套［房屋所有权证号：桂房证字第1303891号］。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒙永胜所有的位于广西扶绥县新宁镇南密开发区房屋一套［房屋所有权证号：桂房证字第1303891号］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 曹武辉
二〇一二年十二月七日
书记员 黄曲静
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终794号
上诉人（原审原告）岳德义，男，1935年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人岳德义因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政审批一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初636号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，首先，主管机关于1995年1月批准岳德义退休。岳德义陈述其在退休审批办结后就开始领取退休金。但岳德义直至2016年7月25日才向该院起诉，已明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。其次，南京机床厂不是行政主体，岳德义要求南京机床厂给付住房补贴的行为不属于行政行为。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告岳德义的起诉。
上诉人岳德义上诉称，南京机床公司答复上诉人的本人履历是抄袭本人档案，没有“内查外调”。虽然本人在档案上填的是失学，但实际是工作，故上诉人从1949年9月12日就参加革命工作直至退休，从未离开革命队伍。人民法院应当于庭前组织交换证据，不在期限内提交证据的，视为放弃权利。南京机床公司没有调查就认定上诉人是1954年4月8日参加工作是错误的。上诉人曾多次打报告要求重新调查，市委组织部也指令厂党委答复，并无超过诉讼时间，要求撤销一审裁定，认定其参加工作时间为1949年9月12日，不是1954年1月8日。
被上诉人市人社局辩称：岳德义是南京机床厂退休干部，其要求更改参加革命工作时间和给付住房补贴的诉求，不属于本局的职责范围，且离休人员的审批是由组织部门或者老干部局进行审核，确定相应标准后，具体手续委托本局进行办理，故本局作为本案被告不适格，原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人岳德义上诉后，原审法院已将涉案的证据及依据全部随卷移送。二审期间，本院组织双方庭询谈话，上诉人岳德义明确诉求主要是认为原单位对其参加工作时间认定有误，其应该享受离休待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案中，上诉人岳德义的诉求主要是认为其参加革命工作的时间认定有误，其起诉要求给付住房补贴所涉及的原南京机床厂并非行政主体，该诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。且上诉人岳德义于1995年1月批准退休并按期领取退休金，但其直至2016年7月25日才提起行政诉讼，已明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故岳德义的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。
综上，上诉人岳德义的上诉请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第985号
原告刘某，男，1956年9月2日生，汉族，住邹平县。
委托代理人杨慧美。
被告司某，女，1957年4月1日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住邹平县。
原告刘某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨慧美、被告司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2005年8月份经媒人介绍相识并于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚成为合法夫妻。被告婚前与前夫生育一子，取名于某，现年29岁；由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告不尽妻子义务，经常不回家，一走就是大半年、甚至一年，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，导致原告与被告的夫妻感情完全、彻底破裂，已无和好可能，并且原告与被告于2014年2月6日开始分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明××××年××月××日，原告刘某与被告司某登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2．收养登记证复印件一份（与原件核对无异），证明2006年被告的儿子于某与一女子生育一子，取名为刘某甲，并以刘某乙的名义办理了收养，但实际收养人为原被告。
被告司某辩称，我不同意离婚。若离婚必须给我两间房子，孩子的钱及我的钱给我，若不给我房子要给我50000元。离婚后我及孩子的户口不迁出。
经审理，本院认定以下事实，××××年××月××日原告刘某与被告司某登记结婚，婚后感情尚好。原被告双方有时因家庭琐事发生争执。原告刘某于2014年5月9日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘某与被告司某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。虽有时因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告司某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙玉颖
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初817号
原告龚小宝，男，1983年10月8日出生，汉族，务农，住江西省南城县。
被告夏文辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省南城县。
原告龚小宝与被告夏文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚小宝到庭参加诉讼，被告夏文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小宝诉称：2016年4月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，经原告多次催要，被告敷衍塞责，至今分毫未还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院要求被告立即归还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告夏文辉未作答辩。
经审理查明：2016年4月12日，被告因资金周转向原告借款10000元，当日被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到龚小宝人民币壹万元（10000），今借人夏文辉”。因被告未归还原告借款，故原告诉至法院要求被告归还借款。
以上事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告未按照约定归还借款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还清借款10000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文辉在本判决书生效后十日内归还原告龚小宝借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗 仕 京
二〇一七年九月四日
书记员 范徐佳闻
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第710号
原告刘某某，男，汉族，1967年9月24日出生.
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
被告张某某，男，回族，1971年12月9日出生。
原告刘某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年8月19日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘某某负担，予以免收。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年八月二十一日
书记员 王卓娅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13356号
原告王金保，男，1982年9月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地河北省保定市涞水县冲之大街313号，组织机构代码80846371-0。
负责人王泽萍，总经理。
委托代理人李绍国，男，1977年4月11日出生。
原告王金保与被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金保、被告人保涞水公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王金保诉称：2014年5月24日1时10分，在北京市顺义区顺密路前礼务村路段，李顺利驾驶冀FXXX**小型轿车由南向北行驶，适有原告驾驶京AGXX**重型自卸货车由北向南行驶，李顺利车的前部与原告车左前部相撞，原告车又与道路西侧路灯杆相撞翻入路沟内，造成李顺利死亡、原告受伤，两车及路灯设施损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，原告负事故次要责任，李顺利负事故主要责任。李顺利驾驶的车辆在被告人保涞水公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告要求：1.被告依法赔偿原告医疗费3240.77元，交通费1000元，误工费17500元，护理费5000元，营养费1000元；2.诉讼费由被告负担。
被告人保涞水公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆冀FXXX**在人保涞水公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内合理合法地赔偿原告损失，不负担诉讼费。同意负担医疗费，但仅在医保用药范围内赔偿；护理费、误工费、营养费、交通费均无充分证据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：
2014年5月24日1时10分，在北京市顺义区顺密路前礼务村路段，李顺利驾驶冀FXXX**小型轿车由南向北行驶，适有王金保驾驶曹云芬所有的京AGXX**重型自卸货车由北向南行驶，李顺利车的前部与王金保车左前部相撞，王金保车又与道路西侧路灯杆相撞翻入路沟内，造成李顺利死亡、王金保受伤，两车及路灯设施损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，王金保负事故次要责任，李顺利负事故主要责任。王金保在顺义区医院就医，被诊断为左腕部外伤，左腕舟骨撕脱骨折。
冀FXXX**小型轿车在人保涞水公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、诊断证明书、门诊收费收据、处方、门诊病历等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属原告王金保因此事故造成合理损失的范围。对于原告王金保上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据法律规定和案件事实酌情确定。原告王金保主张的护理费、营养费未向本院提交医嘱等充分合法的证据，且被告人保涞水公司不予认可，故本院对此不予支持。对于原告王金保主张的误工费，本院根据现有证据和北京市行业平均工资酌情确定，对被告人保涞水公司的辩解意见不予采信。经过庭审质证，本院审核确认原告王金保因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费2947.92元，误工费14700元，交通费500元，以上各项损失共计18147.92元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王金保的上述合理损失由被告人保涞水公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王金保各项损失共计一万八千一百四十七元九角二分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元（原告已交纳），由原告王金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9162号
申请执行人潘柏仁
被执行人宣坚祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01602号，依法向被执行人宣坚祥发出执行通知书，责令被执行人宣坚祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣坚祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣坚祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 朱剑英
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异第16号
案外人：王朝琼，女，汉族，住珠海市香洲区。
申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人王朝琼对执行标的物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人王朝琼提出异议称，王朝琼与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2008年8月18日签订《借款协议》，约定以每平方米5300元购买中广置业公司开发的珠海市兰埔路“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积约143平方米。预购协议签订当日，王朝琼向中广置业公司支付房屋价款530530元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。王朝琼对该房享有合法权益，请求中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）的执行。
王朝琼提交了以下证据佐证：
一、甲方中广置业公司、乙方王朝琼于2008年8月18日签订的《借款协议》一份。内容：“甲方向乙方借款530530元，借款期限：2008年8月18日至2008年12月31日。借款到期后，甲方同意，乙方可以选择以下方式处理：1、乙方要求甲方还款…。2、乙方要求甲方将其开发的“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积143平方米的住宅以每平方米5300元出售给乙方，商品房合同在2008年12月31日前甲方取得商品房预售许可证后另行签订，乙方同意上述借款转为购买“XXXX”住宅物业房产购房款…。甲乙双方签订商品房买卖合同后本协议失效。”
二、《收据》一份，记载中广置业公司于2008年8月19日收到王朝琼支付“XXXX”X栋X-X房房款530530元。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。判决书生效后，被执行人中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX上的5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然王朝琼与被执行人中广置业公司签订《借款协议》，但中广置业公司未将涉案房屋交付王朝琼占有使用，不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，王朝琼提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王朝琼的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林晓聪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初333号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人马书怀，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，曾用名李某某，男，汉族，�址、职业同原告。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人马书怀到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年农历10月经人介绍原、被告订婚，2009年1月15日依法登记，领取结婚证书，同年农历正月十六日举行婚礼，被告入赘原告家中并开始共同生活，2009年8月28日生一男孩陈某乙。婚前原、被告缺乏了解，草率订婚，婚姻基础差。婚初原、被告感情尚可。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常恶意辱骂、殴打原告。被告毫无家庭责任感，从不管家庭、不管孩子，也不管原告的生活。由于被告多次辱骂、殴打原告，致夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。原、被告分居生活至今已经两年余，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养孩子，被告承担相应抚养费。
被告陈某甲未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告2007年农历10月经人介绍订婚，2009年1月15日依法登记结婚，同年2月10日（农历正月十六日）举行婚礼，被告入赘原告家生活。婚初原、被告感情尚好，2009年8月28日生一男孩陈某乙，现随原告生活。2011年双方同去广东打工，在共同生活中因生活琐事发生过纠纷，2013年腊月原告从广东辞工回家，此后再未去广东，被告仍然在广东打工，双方联络较少，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了一个孩子，关系尚可。双方同去外地打工，后因被告在外打工未回家，不尽家庭责任，致原、被告产生了矛盾，因双方联系较少，关系未能及时缓和，形成婚姻纠纷。纵观原、被告婚后数年来的夫妻关系状况，虽然因琐事有纠纷但是没有大的矛盾。目前孩子尚小，需要双方共同抚养，被告应当对孩子及原告承担相应的责任，夫妻还有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一六年二月十七日
书记员 王元博
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4812号
原告：陈锦丽，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：潘美贞，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈锦丽与被告潘美贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦丽的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告潘美贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦丽向本院提出诉讼请求：判令潘美贞偿还我借款本金40000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按年利率24%计算，自2017年9月6日起计至款项清偿之日止）。事实与理由：我与潘美贞系朋友关系。2016年9月11日，潘美贞向我借款40000元，双方约定逾期还款违约金以所欠款项每日千分之三计，对此借款及约定，潘美贞以借款人身份向我出具《借条》一张。借款后，潘美贞未按约定履行还款义务，我遂诉至法院。
本院经审理认定事实如下：陈锦丽与潘美贞系朋友关系。2016年9月11日，潘美贞向陈锦丽借款40000元，双方约定逾期还款违约金以所欠款项每日千分之三计。对此借款及约定，潘美贞以借款人身份向陈锦丽出具《借条》一张。借款后，潘美贞未按约定履行还款义务。
以上事实，有陈锦丽交并经庭审举证、质证的《借条》及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，陈锦丽已履行出借义务，潘美贞作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现陈锦丽要求潘美贞偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。讼争借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，陈锦丽可以随时要求潘美贞在合理期限内还款。双方约定的逾期还款违约金应视为对逾期利率的约定，但约定的日千分之三利率超过年利率24%，不符合法律规定，对超过部分本院不予支持。潘美贞经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
潘美贞应于本判决生效之日起十日内偿还陈锦丽借款本金40000元及逾期利率（按照年利率24%计，自2017年9月6日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由潘美贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 李 师
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执449号
申请执行人：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：程理财，董事长。
被执行人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：罗春，董事长。
申请执行人刘建国与被执行人山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00728号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山河建设集团安徽工程有限公司、山河建设集团有限公司的存款2910000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 岳凯月
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00059号
申请执行人张启仓，男。
申请执行人张启进，男。
被执行人张启贵，男。
本院在执行申请执行人张启仓、张启进与被执行人张启贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人张启贵长期外出，去向不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2012）澄执字第00059号案终结执行。
如申请执行人发现或提供被执行人的财产线索或证据，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一二年十月十九日
书记员 范德才
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初56号
原告：邓献彪，男，汉族，住广东省始兴县。
被告：彭福优，女，汉族，住广东省始兴县。
原告邓献彪与被告彭福优返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告邓献彪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓献彪以被告以返还医疗费叁仟元(父亲邓某住院押金)为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓献彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓献彪负担。
审判员 徐友云
二〇一七年三月六日
书记员 聂婉雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第332号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：黄彦婷，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告黄彦婷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年二月十九日
书记员 王晓晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初913号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人高某危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月18日22时42分许，被告人高某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由北京路经柳林路向人民路方向行驶，行驶至北京路立交桥路段被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在高某的血液中检出“乙醇”成份含量为159mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的身份信息、查获经过、被告人高某的供述、证人王某、李某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人高某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执577号
申请人：高丽利，女，汉族。
被执行人：呼图壁县二十里店镇小土古里村村民委员会。
法定代表人：王多辉，村委会主任。
委托代理人：邱训辉，男，汉族，呼图壁县二十里店镇小土古里村*组村民。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第657号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县二十里店镇小土古里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日依法立案执行，执行内容为1.给付申请人案件款101590元；2.承担执行费用。已执行标的10000元，未执行标的91509元（不含延期支付利息），申请执行费计1424元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第657号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹培松
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6702号
原告谢家源，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告王志荣，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢家源诉与被告王志荣、杨泗配民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员陈渲独任审理。原告于2015年10月26日申请撤回对被告杨泗配的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告谢家源的委托代理人到庭参加诉讼，被告王志荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家源诉称，被告王志荣因需于2012年2月1日向原告借款214000元。以上事实有被告王志荣出具的《借条》一份为据。被告杨泗配与被告王志荣系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的义务，应认定为夫妻共同债务。两被告负有共同清偿的责任。在开庭审理法庭调查阶段，原告撤回对被告杨泗配的起诉，变更其诉讼请求为要求判令：1、被告王志荣立即偿还原告借款人民币214000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王志荣未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王志荣因经商开发资金需要于2012年2月1日向原告借款214000元，并由被告亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未记载借款期限及借款利息。借款后被告未履行还款义务，原告于2015年8月31日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的居民身份证复印件及身份信息表复印件，被告出具给原告的借条1份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件及身份信息表复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告王志荣签名出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款214000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款214000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告王志荣支付利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王志荣应于本判决生效后十日内偿还原告谢家源借款人民币214000元及利息（利息自2015年8月31日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取为2255元，由被告王志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6702号
原告天津盛佳鸿业模具有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区1#-111。
法定代表人余孟杰，总经理。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告天津宇江精密模具有限公司，住所天津市宜兴埠第七农工商联合公司工业区。
法定代表人郭金江，总经理。
本院在审理原告天津盛佳鸿业模具有限公司与被告天津宇江精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津盛佳鸿业模具有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛佳鸿业模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 董 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第271号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谢某，个体经营。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人贺冬，江苏致达律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被害人邵某向本院提起附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员罗梦薇出庭支持公诉，被害人邵某、被告人谢某及其辩护人贺冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月7日16时许，被告人谢某在常州市天宁区飞龙东路68号红星家世界4楼“博渊骄子”店门口，与被害人邵某因债务问题发生争执，后被告人谢某采用打耳光、脚踢、持台灯击打等手段殴打被害人邵某，致邵某L2、3右侧横突各有一处骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。为证实起诉指控的事实，公诉机关移送了相应的证据材料，据此认为，被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人谢某及其辩护人对起诉指控的事实及定性未提出异议。其辩护人对量刑提出：1、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被害人邵某具有较大过错，应从轻或减轻处罚；3、被告人谢某系初犯、偶犯，认罪态度较好，一贯表现良好，并承担相应的赔偿责任，均应从轻或减轻处罚。建议对被告人谢某适用缓刑。
经审理查明：2015年6月7日16时许，被告人谢某在常州市天宁区飞龙东路68号红星家世界4楼“博渊骄子”店门口，因索要债务与被害人邵某发生纠纷后，被告人谢某采用打耳光、脚蹬、台灯击打等手段殴打被害人邵某，致邵某L2、3右侧横突各有一处骨折。经法医鉴定，被害人邵某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人谢某主动报案，并如实供述殴打邵某的事实。
另查明，被告人谢某与被害人邵某自行达成和解协议，被告人谢某一次性赔偿被害人邵某损失人民币20万元，被害人邵某出具谅解书，对被告人谢某的行为表示谅解，并请求对被告人谢某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，由公诉机关、辩护人当庭举证的下列证据予以证实：
1.被害人邵某的当庭陈述及陈述笔录，证明2015年6月7日16时30分左右，其在红星家世界4楼“博渊骄子”店里正与一客人做生意，谢某站在其背后对客户说其欠钱等话，后与谢某发生纠纷并被打伤腰部住院治疗等事实。
2.证人糜某、臧某、龚某、张某的证言笔录，证明2015年6月7日下午4点多钟，“博渊骄子”姓邵的女老板正在店里做生意的时候来了一个男的讲女老板欠他的钱，后来双方发生争执，男的将女老板同次打倒在地，还相互用台灯对打，后被周围的人劝开了等事实。
3.门诊病历、出院记录、撤诉申请，证明被害人邵某受伤后就医治疗及撤回刑事附带民事诉讼等事实。
4.物证照片、收条，证明被告人谢某与被害人邵某存在债务纠纷及打架用的台灯情况等事实。
5.视听资料说明书、案发现场监控视频，证明案发现场情况等事实。
6.和解协议、收条、谅解书，证明被告人谢某与被害人邵某达成和解协议，被告人谢某赔偿被害人邵某损失，被害人邵某谅解被告人谢某等事实。
7.手机短信截图、通话记录，证明被告人谢某案发后打电话报警等事实。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邵某所受之伤构成轻伤二级等事实。
9.发破案经过、接处警详细信息、常住人口基本信息表，证明本案的案发经过及被告人谢某身份信息等事实。
10.辨认笔录，证明证人对被告人谢某、被害人邵某进行辨认等事实。
11.被告人谢某的供述笔录、当庭供述，与上述证据相印证，证明2015年6月7日4点多钟，其因债务纠纷与被害人邵某发生纠纷，后将被害人邵某打伤等事实。
上述证据均经当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人谢某的辩护人所提被害人邵某具有较大过错的辩护意见，本院认为，在案证据不足以证明被害人邵某具有较大过错，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人谢某系初犯、一贯表现较好，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第271号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人法某某，曾用名帕某某，男，1979年12月14日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，哈萨克族，大专文化程度，个体户，住乌鲁木齐市，户籍地：塔城市。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被取刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人法某某危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人法某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月10日晚23时40分许，被告人法某某醉酒后驾驶新AFA8**号黑色轩逸牌小型轿车，由东大梁路行驶至东大梁东街路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人法某某血液中的酒精含量为140mg／100ml。
被告人法某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0287号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人法某某的供述、车辆档案信息、被告人法某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人法某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到140mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人法某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年三月十八日
书记员 陈亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4476号
原告姜光辉。
委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
被告昆山上予暖通设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南河路39号2号房。
法定代表人魏巧梅，公司总经理。
委托代理人颜海鸥，公司副总经理。
原告姜光辉与被告昆山上予暖通设备有限公司（以下简称昆山上予公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告姜光辉及其委托代理人唐天宝、被告昆山上予公司的委托代理人颜海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光辉诉称：被告因拖欠原告欠款，于2015年12月2日向原告做出欠款承诺1份，载明：“本公司将在2015年12月31日前将本年度所有欠款100800元结清”。欠款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判令：被告立即支付拖欠借款100800元；被告支付利息（以100800元为基数，自2015年12月2日起至2016年4月2日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告昆山上予公司辩称：原告与公司是有劳务承包关系，本案的承诺书中承诺的是2015年的劳务款有100800元未支付，承诺于2015年年底付清。2016年1月29日，被告公司法定代表人为公司向原告转账30000元，2016年2月5日再次转账40000元。
经审理查明：被告为经营暧通设备工程、废气设备工程等安装的企业。自2015年起，被告承接暧通设备安装工程后，将其中的劳务部分分包给原告施工。2015年12月2日，原、被告就劳务费用进行结算，确认被告结欠原告劳务费100800元，并由被告向原告出具承诺书1份，载明：“下包商姜光辉，本公司将在2015年12月31日前将本年度所有欠款（工程款）付清”。2016年1月25日，原、被告签订《工程分包合同》1份，约定：被告向原告发包工程施工，工程名称和内容为白龙港污水处理厂除臭工程风管安装，暂定金额为196000元，工程地点为上海浦东白龙港污水处理厂。工程付款条件：1、合同签订工人进场付款总金额20%；2、主材进场并安装付款总金额30%；3、管道安装结束付工程款总金额30%；4、工程经业主验收合格后两周内付完尾款15%；保固款5%期限自完工验收起半年。合同签订后，原告即安排人工进行进施工。2016年2月20日前后，工程安装的主材部分进厂后，因工程质量等原因，该工程停止施工。现原、被告未就该施工进行结算，双方同意与业主结算后另行处理。
2016年1月29日，被告通过银行转账向原告支付30000元，其中交易用途载明为“上海工程下包款”。2016年2月5日，被告再次通过银行转账向原告支付40000元，未载明交易用途。
上述事实有承诺书、人工结算清单、完工单、点工确认单、工程分包合同、银行交易清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。双方对2015年度的劳务款结算后，被告应于承诺的2015年12月31日前向原告支付劳务费100800元。被告于2016年1月29日向原告支付30000元，款项明确载明支付用途为“上海工程下包款”，据此本院确认该款项为双方之间于2016年1月25日签订《工程分包合同》的合同款项。被告另于2016年2月5日向原告支付40000元，该付款未载明用途，结合原、被告关于2016年1月25日的《工程分包合同》履行情况，本院确认该款为被告支付的2015年度的劳务费。原告主张该40000元不是支付本案承诺书中的款项，是支付的其他劳务费用，但未能举证证明，故本院对该主张不予采信。
被告未按承诺支付劳务费，原告主张按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定。以100800元为基数，自2016年1月1日起至2016年2月5日，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.35%计算的金额为426.3元。被告于2016年2月5日向原告支付40000元，扣减利息后，余下39573.70元应扣减本金，即截至2016年2月5日，被告结欠原告2015年度的劳务费61226.30元，应予支付。关于后期利息，以本金61226.30元为基数，自2016年2月6日至2016年4月2日，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.35%计算的金额为414.3元，应由被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山上予暖通设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜光辉劳务费及利息61640.60元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告昆山上予暖通设备有限公司负担700元，由原告姜光辉负担473元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁晓霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5075号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:居则祥，男，1956年2月13日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告居则祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈晓茜
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00237号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杜某某，男，1953年8月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年5月22日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年6月4日主动到阜南县公安局治安管理大队投案，当日被刑事拘留，同年6月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杜某某犯非法进行节育手术罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人杜某某未取得执业医师资格证及医疗机构执业许可证。2013年6月，被告人杜某某在阜南县鹿城镇西大闸边500米处一出租房内开设私人诊所非法行医。2014年3、4月份期间，被告人杜某某在诊所内分别出售米非司酮和米索前列醇给孕妇陈某、孙某某二人，帮助其进行选择性别的终止妊娠行为。后孕妇陈某、孙某某怀孕的女性胎儿均被使用药物引流产。
以上指控的事实，检察机关提供了相关的勘验检查笔录及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杜某某在未取得《执业医师许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，而在阜南县鹿城镇西大闸边出租房内非法开办诊所。2014年3、4月份，被告人杜某某在诊所内向孕妇陈某、孙某某二人使用药物米非司酮和米索前列醇，并分别收取150元和300元费用，帮助其二人进行选择性别的终止妊娠行为。后孕妇陈某、孙某某怀孕的女性胎儿均被引掉。
另查明，2014年5月26日，被告人杜某某因非法为他人选择性别终止妊娠，被阜南县卫生局处以行政罚款10000元、没收其非法所得450元，并取缔非法诊所。2014年6月4日，被告人杜某某主动到阜南县公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有阜南县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及拍摄的现场照片；《阜南县卫生局行政处罚决定书》南卫医非罚字（2014）-003号；无痛引流产广告纸片；安徽省政府非税收入一般缴款书；前科情况查询证明；归案说明；户籍证明；证人孙某某、燕某某、陈某、刘某证言以及被告人杜某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某未取得医生职业资格，私自开设诊所，擅自为她人进行选择性别终止妊娠，致她人引产，情节严重，其行为侵犯了国家卫生行政部门对医疗行业的管理制度和国家的计划生育政策及她人的健康权利，已构成非法进行节育手术罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杜某某犯非法进行节育手术罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人杜某某归案后，已退出全部违法所得，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家卫生行政部门对医疗行业的管理制度和国家的计划生育政策及她人的健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
二、对已追缴的被告人杜某某违法所得450元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年七月二十四日
书记员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》：
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第922号
原告：通化海通物资有限公司（以下简称海通公司）
法定代表人鲁长海，公司经理。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称中国财险通化分公司）
法定代表人：孔建军，总经理。
委托代理人：田占秀，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。代理权限为一般代理。
委托代理人：彭宏军，男，汉族，通化市人，公司职员，住通化市东昌区。代理权限为一般代理。
原告海通公司与被告中国财险通化分公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告吉E423**号车辆施救费4200元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月19日19时30分，原告海通公司职工刘XX驾驶吉E423**号重型自卸货车，与孙XX驾驶的吉F3D7**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经临江市公安局交通警察大队认定刘XX负事故主要责任，孙XX负事故次要责任。吉E423**号重型自卸货车在被告中国财险通化分公司处投保了交强险和机动车损失保险，保险期间分别为2014年4月20日0时至2015年4月19日24时，2013年10月18日0时至2014年10月17日24时，机动车损失保险的责任限额为302850元。原告海通公司花费了施救费6000元，原告要求被告赔付70%，即4200元，被告未予赔付。
本院依据《中华人民共和国保险法（修订）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即赔偿原告通化海通物资有限公司吉E423**号车辆施救费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐铭健
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1330号
原告：于洪亮，男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇铁路街三委**组，现住讷河镇。
被告：王洪成，男，1961年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区白塔二街。
原告于洪亮诉被告王洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洪亮到庭参加诉讼，被告王洪成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪成向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理产权过户手续。事实与理由：2003年9月4日，被告王洪成将其名下的位于讷河镇西南街58栋3111住宅房屋卖给原告于洪亮，价格为32，000.00元，当日原告将房款付给被告，双方签订了房屋买卖协议，被告给原告出具了收款收据，房照当日被告交付给原告，但当时未办理过户手续，后来多次找被告办理过户手续，却找不到被告，故诉至法院。
被告王成洪未到庭，亦未提交证据。但邮寄了书面答辩状，认可原告所诉的事实。
原告依法提交了如下证据：
证据一、房屋买卖协议一份和购房款收据一份。证明：原、被告之间发生房屋买卖的事实以及原告向被告交清购楼款的事实。
证据二、王洪成名下的房屋产权证复印件一份（与原件核对无异）。证明：争议房屋购买后被告已经将房屋产权证交付给原告，进一步证明房屋买卖事实成立。
证据三、出庭证人周文兰的证言，证实内容为：证人与原、被告是邻居关系，在此居住20多年了，知道被告把房屋出卖给原告的事实，证人是原告的右邻，门挨门，2003年原告从被告处买完房屋后就在此居住。被告好像是在沈阳等地方，他是做生意的，但是他把房屋卖给原告的事是属实的。
证据四、出庭证人蒋淑珍的证言，证实内容为：证人与原、被告是邻居关系，是原告楼上的，证人住在4楼，在此居住10多年了，证人搬来的时候原告就在此居住了，原、被告房屋买卖的事情是属实的。
本院对原告证据确认情况：对原告出示的证据一房屋买卖协议一份和购房款收据、证据二王洪成名下的房屋产权证一份、证据三周文兰的证实、证据四蒋淑珍的证言内容可以相互佐证，能够证明原、被告之间房屋买卖以及房款已经交付的事实，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年9月4日，原、被告双方签订了一份房契，该契约约定被告王成洪将其名下的位于讷河镇西南街58栋3111住宅卖给原告于洪亮，价格为32，000.00元，笔下交清，房屋产权证号为讷房字第0220**号，面积为49.93平方米。
本院认为，原告于洪亮已经支付了购房款，被告王洪成已将房屋交付给原告使用，原告于洪亮与王洪成之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，被告王洪成具有协助原告办理不动产权变更登记手续的义务。被告王成洪不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于洪亮与王洪成于2003年9月4日签订的房屋买卖合同合法有效。
被告王成洪于本判决生效后七日内协助原告于洪亮办理坐落于讷河镇西南街58栋3111住宅、房屋产权证号为讷房字第0220**号房屋的不动产权变更登记手续。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0602民初4556号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：伍高琴，该分行行长。
委托诉讼代理人：黎杨。
被告:朱芳。
委托诉讼代理人：刘菊香。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：姜兰霞。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农业银行岳阳分行”）与被告朱芳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黎杨、被告朱芳的委托诉讼代理人刘菊香以及被告ＸＸ的委托诉讼的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芳、ＸＸ解除《个人购房担保借款合同》；2、判令被告朱芳、ＸＸ偿还个人一手房贷款本金316382.92元，截止2017年7月5日的贷款利息12303.91元，后段利息、违约金按照合同约定计算至被告实际清偿之日止；3、判令原告对被告朱芳、ＸＸ抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告朱芳、ＸＸ承担本案的诉讼费用。事实于理由：2013年9月30日，被告朱芳在原告处贷款人民币50万元，贷款用途为购买住房，期限7年，贷款日期为2013年9月30日至2020年9月29日，以被告朱芳、ＸＸ自有房产作抵押担保，贷款还款方式为等额本息还款。2013年7月9日被告借款人朱芳、ＸＸ签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号4302012013060193；办理了合法有效的房产抵押手续，房产证号：岳房预岳阳楼区字第*号，抵押权人为：中国农业银行股份有限公司岳阳分行。被告未按照借款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年7月5日，被告个人贷款已逾期278天，累计欠款71484.77元，未还本付息合计328686.83元，其行为已经构成违约。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下协议：
一、限被告朱芳、ＸＸ于2020年9月29日前偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款余额244982.82元，两被告每月20日前按照合同约定的等额本息还款法进行还款付息；
二、两被告两次逾期视为违约，如两被告违约原告可就两被告所欠贷款向法院申请强制执行；
本案案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告朱芳、ＸＸ共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 贺婷婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 尚
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保247号
申请人：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：丁义荣，男，1979年8月25日出，汉族，住扬州市。
申请人吴强与被申请人丁义荣民间借贷纠纷一案，申请人吴强于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁义荣名下银行存款129万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人丁义荣名下银行存款129万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 王维昊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1177号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、分割共同存款20万元；3、分割夫妻共同财产：小轿车一辆、7间房屋；4、被告支付原告所有住院医药费；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她与被告于2002年农历10月21日按乡俗举行了婚礼，并办理了结婚登记。婚后于2003年11月5日生育了一个男孩取名马某丙，现随原告一起生活。由于她与被告系包办婚姻，婚前缺乏相互了解，又因被告婚后常常赌博夜不归宿，致使双方感情一般，常因琐事发生矛盾，并且被告经常对原告实施家庭暴力。双方共同财产有：婚后共同修建的砖木结构房屋7间、存款20万元，无共同存款以及债务、债权。2016年9月19日，原告曾起诉至康乐县人民法院要求与被告离婚，康乐县人民法院于2016年11月17日作出（2016）甘2922民初946号民事判决书，判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告双方也未共同生活。2017年7月19日早上，被告对原告又进行了殴打，无奈之下，致使原告住院治疗一个星期，原告只得报警。现夫妻感情已彻底破裂。
被告马某乙辩称，婚姻及子女基本情况如原告所述，他与原告，婚后感情良好，曾在兰州共同开澡堂，后来又分开开澡堂，分开后双方关系变差。原告有出轨的情况存在，他曾多次向原告求情，要原告与他好好过日子，但原告并不听劝。在法院判决不准离婚后，双方曾一起生活过，直至2017年7月，双方发生矛盾才分开居住。他坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提出的证据：被告马某乙打人照片22张，被告马某乙认为原告的伤情并没有照片中那么严重，照片是电脑制作。本院认定事实如下：照片真实有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2002年农历10月21日按乡俗举行了婚礼，并办理了结婚登记。婚后于2003年11月5日生育了一个男孩取名马某丙，现随原告一起生活。双方婚后无共同财产、共同存款及债务、债权。2016年9月19日，原告马某甲曾起诉至康乐县人民法院要求与被告马某乙离婚，康乐县人民法院于2016年11月17日作出（2016）甘2922民初946号民事判决书，判决不准离婚。2017年7月18日9时，被告曾到原告住处对原告进行了殴打，致使原告身上多处受伤，原告曾住院治疗一个星期，康乐县公安局附城派出所，对被告马某乙作了罚款500元的行政处罚决定。2017年10月24日，原告马某甲起诉至本院，要求与被告马某乙离婚。
综上所述，原、被告结婚达15年之久，双方本应互谅互让珍惜夫妻感情，造成婚姻关系不和，双方都有一定的责任，双方夫妻感情破裂，原告提出的离婚请求予以采纳，对于原告马某甲提出与被告马某乙离婚的诉讼请求，本院予以采纳；对于原告提出分割共同财产的诉讼请求，因原告无法提供相应的证据，本院不予支持；原告提出被告承担医药费的诉讼请求,在庭审调查中，原告放弃；婚生孩子马某丙，现已14岁，经本院征求个人意向，马某丙愿与被告一同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生孩子马某丙由被告马某乙抚养，由原告马某甲承担抚育费15000元，原告马某甲对孩子拥有探视权。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执477号
申请执行人新疆华丽包装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市101团猛进南路2-1号，组织机构代码：69340540-5。
法定代表人英明海，该公司董事长。
被执行人聂玉兰，女，1975年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人文革，男，1967年4月15日出生，住新疆米泉市。
申请执行人新疆华丽包装有限公司与被执行人聂玉兰、文革定作承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）兵0601民初50号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人主动向我院申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百
二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）兵0601民初50号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年七月二十九日
书记员 裴 鑫