wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异6号
异议人（被执行人）襄阳威斯特光电实业有限公司（下称威斯特公司），住所地：襄阳市樊城区王伙村委会。组织机构代码：58821130X。
法定代表人徐继初，该公司董事长。
委托代理人丁永乐、何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
异议人（被执行人）深圳市恒冠科技有限公司（下称深圳恒冠公司），住所地：广东省深圳市南山区工业大厦1、2楼东。组织机构代码：58821130X。
法定代表人古莹，该公司董事长。
异议人（被执行人）齐俊，男，1958年5月12日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人丁永乐、何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
申请执行人襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司（下称华茂公司），住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街7号。组织机构代码：58545014－5。
负责人李明友，该公司经理。
申请执行人李明友，男，1970年5月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人深圳市奥瑞那光子技术有限公司（下称奥瑞那公司），住所地：深圳市南山区西丽镇龙井路众安工业大厦。组织机构代码：72619347－0。
法定代表人齐俊，该公司董事长。
被执行人深圳市威康普科技有限公司（下称威康公司），住所地：深圳市南山区工业大厦1、2楼西。组织机构代码：66419625－3。
法定代表人古莹，该公司董事长。
被执行人深圳市奥瑞那贸易有限公司（下称奥瑞那贸易公司），住所地：深圳市南山桃源街道丽山路大学城创业园1006室。组织机构代码：06549050－6。
法定代表人齐源远，该公司董事长。
被执行人襄阳恒冠光电科技有限公司（下称襄阳恒冠公司），住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园2号。组织机构代码：074095495。
法定代表人古莹，该公司董事长。
被执行人湖北利拓利泰房地产开发有限公司（下称利拓公司），住所地：襄阳市樊城区滨江大道5号。组织机构代码：052641539。
法定代表人徐继初，该公司董事长。
被执行人湖北通晓弘毅安防科技有限公司（下称通晓公司），住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园。组织机构代码：07078637－9。
法定代表人王云龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人华茂公司、李明友与被执行人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊及奥瑞那公司等合同纠纷两案中，威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊不服本院作出的〔2015〕鄂襄阳中执字第00157-8号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查期间，威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊于2016年3月7日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊撤回异议申请，属于行使和处分自己民事权利和诉讼权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊撤回异议申请。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年三月十日
书记员 杨晨曦
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初183号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人金爱明，男，1971年5月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月10日转为取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人金爱明犯重大责任事故罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人金爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月，江苏飞翔纸业有限公司与没有施工资质的被告人金爱明签订工程承包协议，约定由金爱明以包工不包料的形式组织人员为该公司老厂区8、9号车间的屋顶更换彩钢瓦。同年8月5日6时许，被告人金爱明在没有任何安全防护用具和安全防护措施的情形下，带领被害人韩某以及金某、汤某等人至施工现场作业。当日7时许，韩某在施工过程中，因彩钢瓦突然断裂而跌落至地面，至颅脑、胸腹部复合型损伤而当场死亡。经淮安区生产安全事故调查领导小组办公室认定，被告人金爱明作为施工负责人，承担该起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人金爱明主动到公安机关投案，归案后如实供述了案件事实，并已向被害人近亲属赔偿人民币30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金爱明的供述与辩解，证人金某、朱某1、高某、沈某、胡某、朱某2、苏某且、吴某、汤某的证言，淮安区生产安全事故调查领导小组办公室文件（附江苏飞翔纸业有限公司“8.5”一般高处坠落事故案调查报告），淮安区人民政府关于江苏飞翔纸业有限公司“8.5”一般高空坠落事故案调查报告的批复，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出的检验报告，本区公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、归案情况说明、现场勘验检测工作记录（附相关照片）、接受证据清单，被害人近亲属与金爱明签订的人民调解协议书，被害人近亲属出具的收条及刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以重大责任事故罪，判处被告人金爱明有期徒刑六个月至一年六个月，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人金爱明在带领人员施工过程中违反有关安全管理的规定，造成重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。事故发生后，被告人金爱明主动到公安机关投案，归案后如实供述了案件事实，系自首；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节和被告人金爱明的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人金爱明犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金爱明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0152号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇北蒋社区朝阳路166号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
被执行人周成林，居民。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人周维华，该公司董事长。
被执行人盐城市盐都区北龙港海棠大酒店，住所地盐城市盐都区北龙港镇。
法定代表人周维华，该公司董事长。
被执行人周维华，居民。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人周成林、盐城市华伟混凝土有限公司、盐城市盐都区北龙港海棠大酒店、周维华、江苏南洋建设集团有限公司借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人周成林、盐城市华伟混凝土有限公司、盐城市盐都区北龙港海棠大酒店、周维华、江苏南洋建设集团有限公司的财产己被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的财产己被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0162号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月十日
书记员 张启国
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2669号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某，因本案于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3639号起诉书指控被告人叶某犯抢夺罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日21时许，被告人叶某在深圳市龙岗区平湖街道某路口附近，趁被害人文某某不备从身后抱住抢走被害人手中的一部小米3手机。2014年7月20日23时30分许，在平湖街道辅城坳一网吧内抓获叶某，后在其宿舍内缴获被抢手机的SIM卡。经鉴定，涉案手机价值人民币1338元。
上述事实，有拖鞋一双、SIM卡一张、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、被害人文某某的陈述、被告人的供述、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金应自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4371号
申请执行人董林琴，女，1969年5月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨维笋，男，1975年12月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01303号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人董林琴与被执行人杨维笋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月10日向被执行人杨维笋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨维笋交纳执行款70000元及利息；二、负担本案诉讼费1550元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨维笋外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨维笋的财产情况，发现被执行人杨维笋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨维笋有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨维笋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郑德鹤
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保64号
申请人：刘广华，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省宣汉县，公民身份号码:X。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司,住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人刘广华与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人刘广华于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人刘广华以相应财产提供担保。
本院认为：申请人刘广华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1782.00元，申请人刘广华已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年九月五日
书记员 任文华
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初732号
原告：王贵亮，男，1955年4月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王丽娟（原告女儿），女，1983年2月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王晓刚（原告儿子），男，1987年4月27日出生，无固定职业。
被告：刘杰，男，1988年10月10日出生，汉族，司机。
委托代理人：王晓龙，男，1989年9月21日出生，汉族，公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（简称安华保险公司）。
地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公楼西一楼。
法定代表人：温东海，经理。
委托代理人：王婷婷，女，1987年6月19日出生，汉族，系安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。
原告王贵亮与被告刘杰、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵亮委托代理人王丽娟、王晓刚，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费9495.31元、营养费9100元[（31+60）天×100元/天]、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、护理费10319.40元[（31+60）天×113.40元/天]、误工费20525.40元[（31+150）天×113.40元/天]、交通费800元、住宿费200元、鉴定费（三期及车辆损失鉴定）2605元、车辆损失费2330元共计58475.11元。事实和理由：2016年10月23日19时许，被告刘杰驾驶×××号重型特殊结构货车由西向东行驶至察右中旗祥和小区东十字路口处左转弯时，与由东向西原告驾驶的×××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经察右中旗交警大队事故认定书认定被告刘杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在察右中旗医院住院治疗31天，被诊断为左髌骨骨折，花医药费9495.31元。被告驾驶的×××号重型特殊结构货车在安华保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。原告伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为需误工120-150日、护理30-60日、营养30-60日；后期医疗费约3000-5000元。原告驾驶的×××号三轮摩托车经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司评估价值为2330元。
被告刘杰未作答辩。
被告安华保险公司辩称，被告刘杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔率。对于原告提出合理的、必要的诉讼请求，在原告提供相关证据证实后，先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出具的察右中旗医院住院病历、费用清单、医药费票据均予以认可，认定原告住院天数31天，医药费9495.31元。被告安华保险公司以原告住院期间有7天没有治疗过程，存在挂床应按24天予以赔偿的质证意见因不能提供医院出具的相关证据不予采信。2、对原告伤情做出的三期鉴定意见书予以采信，认定误工150天、护理60天、营养60天。并认定原告诉请的住院期间的误工31天、护理31天、营养31天。3、对原告受损车辆所做的鉴定评估意见书予以采信，认定车辆损失2330元。4、对原告诉请的误工费应按居民服务行业标准予以赔偿，虽然原告已达国家规定的退休年龄，但考虑到原告事故发生前并未丧失劳动能力，在实际生活中仍然从事生产劳动并给家庭带来一定的收益，故对被告安华保险公司的辩称意见不予采信。5、对原告诉请的交通费酌情认定600元、对诉请的住宿费200元因非正式票据不予认定。
本院认为，本案交通事故中被告刘杰负主要责任，其驾驶车辆在被告安华保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告造成的损失被告安华保险公司应在保险责任限额范围内进行赔付，不足部分由被告刘杰按事故责任比例承担赔偿责任。因鉴定三期及车辆损失评估而支出的费用应由实际侵权人刘杰承担。
综上所述，对原告诉请的医药费9495.31元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费9100元（91天×100元/天）、护理费10319.40元（91天×113.40元/天）误工费20525.40元（181天×113.40元/天），鉴定费2605元、车辆损失费2330元予以认定。诉请的交通费酌情度认定600元。上述款项合计58075.11元。诉请的住宿费200元因非正式票据不予认定。首先应由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告的各项损失。鉴定费由被告刘杰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支
公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王贵亮医疗费9495.31元、住院伙食补助费504.69元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告王贵亮护理费10319.40元、误工费20525.40元、交通费600元；在财产损失限额范围内赔偿原告王贵亮车辆损失费2000元共计43444.80元。
二、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公
司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告王贵亮住院伙食补助费1816.72元、营养费6370元、车辆损失费231元共计8417.72元。
三、鉴定费2605元由被告刘杰承担。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告王贵亮承担87元，由被告刘杰承担56元、由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担1119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李长中
人民陪审员 郭星星
二〇一七年六月八日
书 记 员 其其格
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住郑州市郑汴路138号。
代表人张青峰，行长
被执行人杨献太。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行杨献太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2515号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告杨献太偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行240523.73元及利息（从2015年2月26日起计算至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算），案件受理费4908元，由被告杨献太负担。被执行人杨献太未按判决履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第531号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月四日
书记员 王 刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更818号
罪犯王浩杰，男，1987年08月24日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年01月31日作出(2011）新刑未初字第21号刑事判决，认定被告人王浩杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元。被告人王浩杰不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2011年04月12日作出(2011）平刑少终字第11号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王浩杰于2010年7月10日下午，伙同王华龙利用QQ将张某某约至平顶山。当晚王浩杰、王华龙等人将张某某带至本市一饭店吃饭时，预谋将张某某强奸后迫使其卖淫，并多次对其进行轮奸。
罪犯王浩杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王浩杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王浩杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年08月10日起至2021年09月09日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初344号
原告：阮小明，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告阮小明与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告阮小明向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告阮小明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告阮小明撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第126号
公诉机关开化县人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2011年12月28日被开化县公安局取
保候审。现在居住地候审。
辩护人宣南春。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）137号起诉书指控被告
人汪某甲犯故意伤害罪，于2012年6月26向本院提起诉讼。本院受
理后，依法适用简易程序，于2012年7月16日转普通程序审理，并
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派
副检察长方旭明出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人宣南春
等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人汪某丁、鲁某向本院提
起附带民事诉讼并提出伤残等级鉴定。在本院审理过程中，开化
县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理。现已恢复审理，并
审理终结。
开化县人民检察院指控，2011年12月8日上午，开化县苏庄镇
方坡村徐某甲请汪某丁夫妇、汪某丁、赖某等人帮忙造围墙及叫
围墙地面。被告人汪某甲得知后就从家里出来同徐某甲讲两家地
基一事未解决，不能造围墙及浇地面。徐某甲讲造围墙是造自己
的，没有用到汪某甲的地。汪某甲就讲不要浇，再浇的话就要撬
围墙。说完回家拿了一根钢钎要来撬围墙，徐某甲妻子鲁某看见
后就去拦住汪某甲，二人拉扯在一起。汪某甲父母也赶过来，汪
某甲将鲁某推倒在地，鲁某仍抓着汪某甲衣服。汪某丁看见姐姐
鲁某被推倒后，就来帮忙，用手上做事的锄头打了汪某甲头上一下。汪某甲母亲程某看见后，就从家里拿来毛竹叉与汪某丁相
互推打，汪某丁妻子汪某乙上前帮忙。汪某丁抓住毛竹叉一拉，
致程某摔倒。汪某甲见状前去帮忙母亲程某，鲁某见汪某甲
去殴打汪某丁，就追上前拉住汪某甲，汪某甲用力一甩，将鲁某
摔倒在地，致鲁某颈椎寰枢关节脱位。汪某甲就与汪某丁扭打，
用拳头殴打汪某丁面部，致汪某丁鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，汪
某辛的鼻部损伤程度属轻伤、鲁某的颈椎损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人汪某甲故意损害他人身体健康，致二
人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，适用《刑
法》第六十七条。建议对被告人在有期徒刑一年至二年六个月内
量刑。
被告人辩称，其对造成被害人汪某丁轻伤的事实没有异议，
表示认罪，但对造成鲁某轻伤的事实存在异议。
辩护人提出的辩护意见是，指控被告人造成被害人鲁某、汪
某辛轻伤的事实不清、证据不足，被告人不构成犯罪。如合议庭
评议认为被告人构成犯罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月8日上午，开化县苏庄镇方坡村徐某
甲请汪某丁夫妇、汪某丁、赖某等人帮忙造围墙及叫围墙地面。
被告人汪某甲得知后就从家里出来同徐某甲讲两家地基一事未解
决，不能造围墙及浇地面。徐某甲讲造围墙是造自己的，没有用
到汪某甲的地。汪某甲就讲不要浇，再浇的话就要撬围墙。说完
回家拿了一根钢钎要来撬围墙，徐某甲妻子鲁某看见后就去拦住
汪某甲，二人拉扯在一起。汪某甲父母也赶过来，汪某甲将鲁某
推倒在地，鲁某仍抓着汪某甲衣服。汪某丁看见姐姐鲁某被推倒
后，就来帮忙，用手上做事的锄头打了汪某甲头上一下。汪某甲母亲程某看见后，就从家里拿来毛竹叉与汪某丁相互推打，汪
某辛妻子汪某乙上前帮忙。汪某丁抓住毛竹叉一拉，致程某摔
倒。汪某甲见状将抓着其的鲁某推开，前去帮忙母亲。之后，汪
某甲与汪某丁扭打，用拳头殴打汪某丁面部，致汪某丁鼻骨粉碎
性骨折。鲁某在拉扯过程中颈椎受伤。经鉴定，汪某丁的鼻部损
伤程度属轻伤、鲁某的颈椎损伤程度属轻伤。
在本院审理过程中，被告人汪某甲与被害人汪某丁、鲁某达
成民事调解协议，被告人按协议履行了赔偿义务并取得被害人谅
解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪某甲的供述，被
害人汪某丁、鲁某的陈述，证人汪某乙、程某、汪某丙、徐某
甲、汪某丁、赖某、徐某乙、程某乙、汪某戊、汪某己、汪某庚
的证言，书证户籍证明、调解协议、收条、门诊病历，现场勘验
笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，
足以认定。上述证据间能相互印证，证实被告人汪某甲对被害人
汪某丁鼻部实施了直接伤害行为，造成被害人汪某丁鼻部受伤，
被告人汪某甲和被害人鲁某之间有拉扯，被害人鲁某在拉扯过程
中摔倒并受伤，经过鉴定，二被害人的伤势构成轻伤。被告人及
辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人是在案发后及时报案并
作相关笔录，被告人的供述，前后一致，且与被害人陈述及证人
证言可以相互印证，证实双方发生打架并致人轻伤的事实，可以
作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人汪某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤
，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。被告人在案发后，主动投案，在本院审理过程中，虽有所辩解，但对起诉书指控造成被告人汪某丁轻伤事实没有异议，构成
自首，本院对其依法从轻处罚。该案系邻里纠纷引起，被告人与
被害人也达成了民事调解协议，取得被害人谅解，本院对其酌情
从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条
第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉
状正本一份副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 王桂香
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 朱一鹏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第126号
公诉机关开化县人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2011年12月28日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人宣南春。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2012年6月26向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年7月16日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派副检察长方旭明出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人宣南春等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人汪某辛、鲁某向本院提起附带民事诉讼并提出伤残等级鉴定。在本院审理过程中，开化县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理。现已恢复审理，并审理终结。
开化县人民检察院指控，2011年12月8日上午，开化县苏庄镇方坡村徐某甲请汪某辛夫妇、汪某丁、赖某等人帮忙造围墙及叫围墙地面。被告人汪某甲得知后就从家里出来同徐某甲讲两家地基一事未解决，不能造围墙及浇地面。徐某甲讲造围墙是造自己的，没有用到汪某甲的地。汪某甲就讲不要浇，再浇的话就要撬围墙。说完回家拿了一根钢钎要来撬围墙，徐某甲妻子鲁某看见后就去拦住汪某甲，二人拉扯在一起。汪某甲父母也赶过来，汪某甲将鲁某推倒在地，鲁某仍抓着汪某甲衣服。汪某辛看见姐姐鲁某被推倒后，就来帮忙，用手上做事的锄头打了汪某甲头上一下。汪某甲母亲程某甲看见后，就从家里拿来毛竹叉与汪某辛相互推打，汪某辛妻子汪某乙上前帮忙。汪某辛抓住毛竹叉一拉，致程某甲摔倒。汪某甲见状前去帮忙母亲程某甲，鲁某见汪某甲去殴打汪某辛，就追上前拉住汪某甲，汪某甲用力一甩，将鲁某摔倒在地，致鲁某颈椎寰枢关节脱位。汪某甲就与汪某辛扭打，用拳头殴打汪某辛面部，致汪某辛鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，汪某辛的鼻部损伤程度属轻伤、鲁某的颈椎损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人汪某甲故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，适用《刑法》第六十七条。建议对被告人在有期徒刑一年至二年六个月内量刑。
被告人辩称，其对造成被害人汪某辛轻伤的事实没有异议，表示认罪，但对造成鲁某轻伤的事实存在异议。
辩护人提出的辩护意见是，指控被告人造成被害人鲁某、汪某辛轻伤的事实不清、证据不足，被告人不构成犯罪。如合议庭评议认为被告人构成犯罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月8日上午，开化县苏庄镇方坡村徐某甲请汪某辛夫妇、汪某丁、赖某等人帮忙造围墙及叫围墙地面。被告人汪某甲得知后就从家里出来同徐某甲讲两家地基一事未解决，不能造围墙及浇地面。徐某甲讲造围墙是造自己的，没有用到汪某甲的地。汪某甲就讲不要浇，再浇的话就要撬围墙。说完回家拿了一根钢钎要来撬围墙，徐某甲妻子鲁某看见后就去拦住汪某甲，二人拉扯在一起。汪某甲父母也赶过来，汪某甲将鲁某推倒在地，鲁某仍抓着汪某甲衣服。汪某辛看见姐姐鲁某被推倒后，就来帮忙，用手上做事的锄头打了汪某甲头上一下。汪某甲母亲程某甲看见后，就从家里拿来毛竹叉与汪某辛相互推打，汪某辛妻子汪某乙上前帮忙。汪某辛抓住毛竹叉一拉，致程某甲摔倒。汪某甲见状将抓着其的鲁某推开，前去帮忙母亲。之后，汪某甲与汪某辛扭打，用拳头殴打汪某辛面部，致汪某辛鼻骨粉碎性骨折。鲁某在拉扯过程中颈椎受伤。经鉴定，汪某辛的鼻部损伤程度属轻伤、鲁某的颈椎损伤程度属轻伤。
在本院审理过程中，被告人汪某甲与被害人汪某辛、鲁某达成民事调解协议，被告人按协议履行了赔偿义务并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪某甲的供述，被害人汪某辛、鲁某的陈述，证人汪某乙、程某甲、汪某丙、徐某甲、汪某丁、赖某、徐某乙、程某乙、汪某戊、汪某己、汪某庚的证言，书证户籍证明、调解协议、收条、门诊病历，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。上述证据间能相互印证，证实被告人汪某甲对被害人汪某辛鼻部实施了直接伤害行为，造成被害人汪某辛鼻部受伤，被告人汪某甲和被害人鲁某之间有拉扯，被害人鲁某在拉扯过程中摔倒并受伤，经过鉴定，二被害人的伤势构成轻伤。被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人是在案发后及时报案并作相关笔录，被告人的供述，前后一致，且与被害人陈述及证人证言可以相互印证，证实双方发生打架并致人轻伤的事实，可以作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人汪某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动投案，在本院审理过程中，虽有所辩解，但对起诉书指控造成被告人汪某辛轻伤事实没有异议，构成自首，本院对其依法从轻处罚。该案系邻里纠纷引起，被告人与被害人也达成了民事调解协议，取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 王桂香
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 朱一鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连杨民初字00011号
原告王凤柱。
诉讼代理人李亮。
被告王胜利。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街二十一号。
诉讼代理人周振华。
原告王凤柱诉被告王胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员张亮担任审判长，与人民陪审员任明达、刘文明共同组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王凤柱及诉讼代理人李亮，被告王胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤柱诉称，2012年12月21日，被告王胜利驾驶辽PF06**号捷达轿车行驶至葫六线54km＋500m处与原告王凤柱驾驶的辽PJ59**号三轮摩托车相撞，造成原告王凤柱受伤。原告在杨家杖子经济开发区人民医院住院治疗18天，鉴定为十级伤残。本次事故经交警部门认定为双方对等责任。要求被告赔偿经济损失122062.02元。
被告王胜利辩称，对原告王凤柱的起诉没有意见。辽PF06**号捷达车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保交强险和商业险，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在保额内赔偿，超出部分再由被告王胜利承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称，辽PF06**号捷达车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和30万元限额的商业险。事故发生在保险期间，同意按照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。本次事故的另一伤者屈淑云已经起诉，二人的损失应按比例享有保险限额。
经审理查明，2012年12月21日11时50分，被告王胜利驾驶辽PF06**号捷达轿车沿葫六线由西向东行驶至葫六线54km＋500m处，与原告王凤柱驾驶的辽PJ59**号三轮摩托车相撞，随后三轮车又与行人屈淑云相撞，造成原告王凤柱和屈淑云受伤，车辆受损的交通事故。辽PF06**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险限额300000.00元）。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队认定，原告王凤柱与被告王胜利负事故同等责任，屈淑云无责任。
另查明，原告王凤柱在杨家杖子经济开发区人民医院住院18天（Ⅱ级护理），花医疗费7324.17元。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告王凤柱身体致残程度为十级。2012年1月1日至2014年1月1日，原告王凤柱租住在连山区化机街道香榭水岸小区16-11#楼1单元102室。事故发生前，原告在葫芦岛市连山区意祥建筑保温材料厂任配料员，月工资10100.00元，其误工费为6060.00元。原告王凤柱的合理损失为66392.94元［其中医疗费8224.17元（其中医疗费7324.17元，住院伙食补助费900.00元），伤残费为58168.77元（其中误工费6060.00元，护理费462.77元，交通费200.00元，残疾赔偿金46446.00元，精神抚慰金5000.00元）］。
另案查明，另一伤者屈淑云的合理经济损失为64549.80元［其中医疗费28482.93元（其中住院医疗费26182.93元，住院伙食补助费2300.00元），伤残费36066.87元（其中误工费5116.21元，护理费1182.66元，交通费1000.00元，残疾赔偿金18768.00元，精神抚慰金10000.00元）］。
上述事实，有原告及其诉讼代理人、被告王胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司诉讼代理人的陈述，葫公交认字（2012）第0056号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，直通车机动车保险单，杨家杖子经济开发区人民医院住院病志，医疗费收据，葫芦岛市连山区意祥建筑保温材料厂证明，工资表，连山区化机街道福宁社区居民委员会证明，房屋租用协议书，葫芦岛市新台门镇汉沟村民委员会证明，户口簿复印件，葫公（法）鉴（残）字（2013）085号鉴定文书，葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第136号鉴定意见书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告王凤柱因交通事故受伤，经交警部门认定，原告王凤柱与被告王胜利负事故同等责任，被告王胜利驾驶的肇事车辆辽PF06**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险限额300000.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应按比例承担机动车交通事故强制责任保险赔偿责任和第三者责任商业保险同等赔偿责任。因本次事故另一伤者屈淑云也存在经济损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应先根据原告王凤柱与屈淑云的医疗费、住院伙食补助费确定交强险医疗费的比例，再计算赔偿数额。即原告王凤柱在交强险医疗费项下所占的比例为22%，即原告王凤柱在交强险医疗费1万元项下应获赔2200.00元。剩余6024.17元由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿50%。余款原告王凤柱自负。原告王凤柱在交强险伤残费项下应获赔的金额为58168.77元。原告王凤柱要求被告赔偿被扶养人生活费，但未提交证明其因本次交通事故丧失劳动能力的证据，故对该请求本院不予支持。原告王凤柱要求被告赔偿的合理经济损失63380.86元于法有据，本院予以支持，对其要求赔偿标准过高或不合理经济损失部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险限额内赔偿原告王凤柱经济损失人民币60368.77元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王凤柱经济损失人民币6024.17元的50%即3012.09元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。余款原告王凤柱自负。
三、驳回原告王凤柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1110.00元，由被告王胜利承担633.81元，原告王凤柱承担476.19元。鉴定费330.00元，由原告王凤柱与被告王胜利各承担165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 任明达
人民陪审员 刘文明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连杨民初字00011号
原告杨某。
被告杨某1。
被告杨某2。
被告杨某3。
被告杨某4。
原告杨某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员张亮担任审判长，与人民陪审员王海宝、任明达共同组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加了诉讼，被告杨某4经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系父子关系。原告现年岁已高，一个人生活，需要四个儿子给予生活上的帮助，被告杨某1比其他三个儿子生活上困难，所以要求被告杨某1每月给付赡养费200.00元，被告杨某2、杨某3、杨某4每月给付赡养费300.00元。
被告杨某1辩称，同意给付赡养费。
被告杨某2辩称，赡养费每月300.00元过高。原告杨某每月有低保，还有存款，被告杨某2有腰脱，靠低保生活。赡养费应根据当地最低生活标准，扣除原告杨某低保，不足部分由被告平摊。
被告杨某3辩称，原告杨某把其所有的位于当地马路湾的平房给被告杨某2了，应由被告杨某2赡养原告杨某。
被告杨某4既未参加庭审也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系原告杨某长子、次子、三子、四子。原告杨某（77周岁）现一个人生活，每月享有低保金440.00元，现要求被告杨某1每月给付赡养费200.00元，被告杨某2、杨某3、杨某4每月给付赡养费300.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，子女有赡养老人的义务，不应附加任何条件。原告杨某将被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4抚养成人，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4是原告杨某的赡养人，应履行对原告杨某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，且不得以其他理由拒绝履行。原告杨某要求被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4给付赡养费于法有据，本院予以支持。原告杨某要求四被告给付赡养费1100.00元的诉讼请求，根据原告杨某每月享有低保金440.00元和当地生活水平标准，四被告每人每月给付赡养费100.00元为宜。对其要求过高部分于法无据，本院不予支持。对被告杨某3提出原告将平房给被告杨某2，应由被告杨某2赡养的辩解，应原告有处分自己财产的权利，不得以此为由拒绝履行赡养义务，故对其辩护本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4自2013年12月25日起于每月25日前分别给付原告杨某赡养费人民币100.00元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费100.00元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 任明达
人民陪审员 王海宝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0061号
原告钱翠凤，女，1973年7月9日生，汉族。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告邓莉琴，女，1977年2月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司），组织机构代码84192299-0，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告钱翠凤与被告邓莉琴、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱翠凤及其委托代理人顾明松，被告保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告邓莉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日17时15分，被告邓莉琴驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告邓莉琴承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费5435.78元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、护理费9600元、误工费25000元、交通费870元，飞机票损失8330元，合计51593元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，余额由被告邓莉琴承担赔偿责任。
原告提供了事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细单、原告经营的靖江市久鑫房地产信息服务部营业执照副本以及该单位出具的证明、8张飞机票、交通费发票等证据。
被告邓莉琴未答辩。其仅于庭后向本院提供了为原告垫付的医疗费发票5张（金额合计954.53元），要求一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。我司同意在交强险范围内赔偿。原告举证中，医疗费发票没有异议，但是需扣除伙食费、以及相应的总金额12%的非医保用药；原告主张的休息时间过长，认可按照2013年城镇居民人均可支配性收入计算2个月；机票损失，不属于交强险的赔偿范畴；护理费，认可按60元／天计算30天；伙食补助费认可按照18元／天计算30天；营养费原告没有提供需要加强营养的相关证据，不予认可；交通费，法院依法酌情认定。
经审理查明：2013年7月9日17时15分，被告邓莉琴驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告邓莉琴承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市人民医院治疗，后于7月17日住院治疗，经诊断为左足骰骨撕脱骨折等，8月16日出院，共用医疗费6390.31元（其中伙食费54.8元，被告邓莉琴垫付954.53元）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告在事故发生前，与其家人一起购买了2013年7月16日自无锡飞成都及7月19日自成都飞无锡的机票，该机票不得签转，更改退票收费。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告邓莉琴所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邓莉琴按责承担。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定，伙食费应当扣除，被告保险公司提出扣除12%的非医保用药，本院认为无任何法律依据，本院不予采纳；误工费，原告提供的营业执照复印件、单位证明不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，计算标准可以参照本省上年度相近行业工资水平确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；原告提出要求被告赔偿其飞机票损失，本院认为，除原告外，其他购票者均能成行，原告主张除原告外购票者的损失，无事实依据。原告机票损失虽属交通事故产生的直接财产损失，但原告7月9日发生事故，至登机日7月16日间，完全可以通过退票、更改等方式避免损失扩大。现原告未采取其他补救措施减少损失，且在法庭辩论终结前未举证证明改签、退票造成的损失数额，故本案中原告该请求不予支持。值得说明的是，即使存在该损失，因该损失不属交强险赔偿范围，应由原告另行向被告邓莉琴主张。综上，本院确定本案中原告因本起事故造成的损失为：医疗费6335.51元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费1800元、误工费15573元、交通费400元，合计25248.51元。上述损失均由被告保险公司在交强险限额内赔偿。至于被告邓莉琴垫付的954.53元，因原告可能另行主张其必然产生的机票退票、改签损失，本案中暂不处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钱翠凤因事故造成的损失25248.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元减半收取260元，由被告邓莉琴负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告邓莉琴在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元。
审判员 包海燕
二〇一四年三月八日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3452号
原告:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，总经理。
委托代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。
被告:成华控股集团有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：夏成华。
被告：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：余贤高，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告成华控股集团有限公司、夏成华、余贤高金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐顺伏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1710号
原告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101，组织机构代码：66598013-8
法定代表人贾飞，董事长。
委托代理人陈辉，该公司员工，特别授权。
被告谷利果，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省汝阳县，
原告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大地产洛阳公司）诉被告谷利果商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒大地产洛阳公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告谷利果经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大地产洛阳公司诉称：2016年2月，原被告双方签订了编号为YS0337960的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任等作了详细约定。双方购房合同附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除《商品房预售合同》，收回商品房，被告所交全部款项不予退还，被告应配合办理解除合同手续。合同签订后，被告未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任。根据《合同法》相关规定，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同。被告应配合办理撤销合同备案的手续。现原告诉至法院，要求：1、判令解除原被告签订的编号为YS0337960的《商品房预售合同》；2、判令被告配合办理合同撤销备案登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谷利果经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月26日，原、被告双方签订编号为YS0337960的《商品房预售合同书》一份。合同约定：原告向被告预售位于洛阳市××城市东××（××东路南侧）“洛阳恒大绿洲”的商品房一套，房号为183幢2单元2-503号，房屋代码为1252410。商品房单价每平方米6032.71元，总金额499207元整。被告应于2016年2月19日前支付房款125207元，余款374000元在2016年2月22日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；该合同附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除《商品房预售合同》，收回商品房，被告所交全部款项不予退还，同时被告必须在原告履行保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。
被告与中国农业银行股份有限公司签订序号为ABC（2014）5006-1号《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币（大写）贰拾玖万元整，用于购买上述房产，借款期限120个月；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹（大写）个月，还款日为每期末月的20日；担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人被告恒大地产集团洛阳有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由原被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等，保证期间为借款到期日起二年；并以该合同项下的房产做抵押。
2017年1月31日，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行出具证明一份，内容为：借款人谷利果（身份证号：）购买洛阳恒大绿洲房产183-2-503号房，在我行办理按揭贷款，于2016年7月出现逾期，截止2017年1月31日由恒大地产集团有限公司承担保证责任代为垫付本金及利息罚息共计13945.11元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房预售合同》是其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，致被告承担保证责任，已构成违约。根据原、被告签订合同约定，原告有权解除合同。现原告诉求解除原、被告签订的编号为YS0253252的《商品房预售合同》及判令被告配合办理合同撤销备案登记，证据理由充分，本院予以支持。被告谷利果经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团洛阳有限公司与被告谷利果签订的编号为YS0259025的《商品房预售合同》；
二、被告谷利果于本判决生效后十日内配合原告办理合同撤销备案登记。
本案受理费100元，由被告谷利果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 李甜甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00395号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈立峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告陈立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执恢20号
关于申请执行人刘洋与被执行人辽源市龙山区睿明就业信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2017）吉0403民初462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市龙山区睿明就业信息咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洋向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人辽源市龙山区睿明就业信息咨询有限公司自行偿还刘洋欠款20000.00元。
本院认为，本院（2017）吉0403民初462号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉0403民初462号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初4号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人田忠露,男，1994年4月12日出生，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市观山湖区。2017年8月20日因寻衅滋事被贵阳市公安局观山湖分局决定行政拘留十五日，至2017年9月4日止，2017年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年9月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）585号起诉书指控被告人田忠露犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人田忠露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日23时许，被告人田忠露和工友吴某1应两人醉酒后，步行至贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村路段时，将廖某3林驾驶的一辆运输沙石的货车拦下，并无理辱骂廖某3林，双方遂发生口角，后廖某3林的儿子廖某2、哥哥廖某1赶到现场，田忠露与对方廖某1发生抓扯，过程中，田忠露将廖某1推倒在田坎下，导致廖某1受伤。
经贵州医科大学法医司法鉴定中心，廖某1的伤情为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田忠露的行为已构成寻衅滋事罪，故提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有被告人户籍证明、现场指认照片、辨认笔录、贵州医科大学司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第4088号法医临床鉴定意见书、被害人廖某1陈述、证人吴某1应、毕某、孙某、田某、杨某1、廖某2、韦某、廖某3林的证言、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人田忠露目无国法，无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田忠露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年8月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月九日
书记员 黄春（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第59号
原告于某某，女。
委托代理人于某，男，系原告弟弟。
被告王某某，男，。
本院在审理原告于某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐俏梅
二〇一四年五月五日
书记员 朱小丽
江苏省涟水县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0826刑更11号
罪犯黄斌，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淮安市经济开发区。罪犯黄斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。
本院于2017年5月24日作出（2017）苏0826刑初139号刑事判决，以罪犯黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，在送涟水县看守所执行时，该所以该罪犯患有急性传染病为由拒收。
经江苏省淮安市中级人民法院鉴定，罪犯黄斌所患“乙肝肝硬化失代偿”不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，决定将罪犯黄斌收监执行。
二〇一七年九月十五日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第479号
申请�行人：付君，男，汉族，1975年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人付君与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第93号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4782号
原告：刘春根，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市银星烟花制造有限公司，住所地浏阳市三口乡白露村。
法定代表人：寻孝佳。
原告刘春根与被告浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春根到庭参加诉讼，被告浏阳市银星烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春根向本院提起诉讼请求：1、被告浏阳市银星烟花制造有限公司支付原告货款127326.7元及自2017年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告浏阳市银星烟花制造有限公司承担本案诉讼费用。
被告浏阳市银星烟花制造有限公司未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：被告浏阳市银星烟花制造有限公司系烟花生产企业。自2010年开始，原、被告开始发生业务往来，由原告供应烟花原材料纸巴巴给被告。期间，被告支付了部分货款。2017年至1月3日，双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款共计137326.7元，为此，被告出具了对账单给原告，对账单载明以下内容：“刘春根，经与你核对至2016年12月31日止，应付往来款壹拾叁万柒仟叁佰贰拾陆元柒角。”被告财务人员签字认可，并在对账单上盖注了被告的财务专用章。对账后，被告仅偿付货款10000元，余款原告多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告的要求提供烟花产品原材料给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告浏阳市银星烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市银星烟花制造有限公司于本判决生效后七日内偿付刘春根货款127326.7元及自2017年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，减半收取1423.5元，由浏阳市银星烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年八月十六日
书记员 龚 梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1号
原告：张雪娇，女，1982年2月7日出生，汉族，现住天台县。
被告：罗芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住天台县赤城街道飞鹤小区*幢***室，现住天台县。
原告张雪娇与被告罗芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪娇、被告罗芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗芳立即向原告张雪娇支付房租费15000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年7月始租住原告坐落在天台县天都锦绣15C房。双方约定租费为1000元每月。期间被告仅支付了3000元房租费，双方在2016年1月4日结算，截止2016年1月4日止，被告欠原告房租费15000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠罗雪娇天都锦绣15C房租壹万伍仟元整（15000元），一个月内还清。但被告并未在一个月内付清房租款，并在2016年2月7日搬出。此后，该款经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝支付。据此，原告特依法提起民事诉讼，恳请法院依法判决，支持原告诉请。
罗芳承认张雪娇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗芳应于本判决生效之日起10日内支付原告张雪娇房租费人民币15000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月2日起计算至付清日止）。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 许世德
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王哲胜
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1号原告：张雪娇，女，1982年2月7日出生，汉族，现住天台县。被告：罗芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住天台县赤城街道飞鹤小区*幢***室，现住天台县。原告张雪娇与被告罗芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪娇、被告罗芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗芳立即向原告张雪娇支付房租费15000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年7月始租住原告坐落在天台县天都锦绣15C房。双方约定租费为1000元每月。期间被告仅支付了3000元房租费，双方在2016年1月4日结算，截止2016年1月4日止，被告欠原告房租费15000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠罗雪娇天都锦绣15C房租壹万伍仟元整（15000元），一个月内还清。但被告并未在一个月内付清房租款，并在2016年2月7日搬出。此后，该款经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝支付。据此，原告特依法提起民事诉讼，恳请法院依法判决，支持原告诉请。罗芳承认张雪娇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告罗芳应于本判决生效之日起10日内支付原告张雪娇房租费人民币15000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月2日起计算至付清日止）。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告罗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。审 判 员 许世德二〇一八年一月二十六日代书记员 王哲胜—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1156号
上诉人（原审被告）：吴松恒，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：郏县薛店镇人民政府，住所地河南省郏县薛店镇薛南村291号。
负责人：王进伟，镇长。
委托诉讼代理人：李建伟，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省郏县，系该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。
上诉人吴松恒因与被上诉人郏县薛店镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴松恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴松恒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由上诉人吴松恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年三月八日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第309号
原告伍广志，男，汉族，住广东省化州市。
被告刘吉超，男，汉族，住四川省邻水县。
原告伍广志诉被告刘吉超建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告伍广志到庭参加诉讼，被告刘吉超缺席。本案现已审理终结。
原告伍广志诉称，双方于2011年8月23日签订合约，原约定将位于罗阳的住宅用地使用权转让给伍广志使用。原告已经将土地转让费12万元交付给被告。原本土地可以直接转让的，后来国土局要求建好方可以转让，本人于2012年打妤基础建房，准备办理过户手续，从2012年2月至今就不见此人，经打听此人因拖欠他人款数太多早已逃离博罗。诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2011年8月23日签订的土地转让协议书有效。2、请求判令被告继续履行合同义务，办理原告所购的位于罗阳的住宅用地使用权证到原告名下，并将土地使用权证60天内办好交给原告。3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘吉超经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月23日，原告与被告签订《土地转让协议书》，约定被告将其位于博罗县罗阳镇的土地转让给原告，土地面积为120平方米，转让价格共120000元，原告首付60000元给被告，剩余60000元等被告办完所有土地使用证等手续后，原告再将剩余60000元全部交清给被告。有魏国强、章俊强、谢良桂在协议书上签名作证。协议签订后，原告支付60000元土地转让金给被告，但被告没有办理土地使用证过户手续，现被告不知去向，导致原告无法办理土地过户手续。原告遂于2013年7月17日向本院起诉。
另查明，被告于2009年8月11日取得上述土地的《建设用地规划许可证》。
本院认为，原告伍广志与被告刘吉超于2011年8月23日签订的《土地转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是有效合同，依法应受保护。原告已支付部分转让款60000元给被告，现原告要求被告继续履行合同，本院依法予以准许。原告应将剩余土地转让款支付给被告，被告应按协议将该土地的土地使用证办理到原告名下。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2011年8月23日签订的关于购买位于博罗县罗阳镇的土地的《土地转让协议书》合法有效，受法律保护。
二、原告应于本判决发生法律效力后30天内将土地转让款60000元支付给被告。
三、被告应于本判决发生法律效力后60天内将位于博罗县罗阳镇的土地的土地使用权证办理至原告伍广志名下；原、被告分别承担各自按国家规定应承担的办证税、费。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 黄玉刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 景
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1084号
申请执行人金志国，男，1967年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨晓兵，男，1986年8月20日出生，汉族，住广州省饶平县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5518号民事判决书，于2017年4月26日立案执行申请执行人金志国与被执行人杨晓兵买卖合同纠纷一案。并于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年10月8日，被执行人尚欠申请执行人货款本金10000元及利息，亦未缴纳本案受理费25元、执行费50元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执1084号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年十月九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1084号申请执行人金志国，男，1967年1月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨晓兵，男，1986年8月20日出生，汉族，住广州省饶平县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5518号民事判决书，于2017年4月26日立案执行申请执行人金志国与被执行人杨晓兵买卖合同纠纷一案。并于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年10月8日，被执行人尚欠申请执行人货款本金10000元及利息，亦未缴纳本案受理费25元、执行费50元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执1084号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年十月九日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执315号之二
申请执行人许亮。
被执行人沈顺初。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3434号，依法向被执行人沈顺初发出执行通知书，责令被执行人沈顺初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈顺初未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈顺初(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币6510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执315号之一
申请执行人许亮。
被执行人沈顺初。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3434号，依法向被执行人沈顺初发出执行通知书，责令被执行人沈顺初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈顺初未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈顺初(证件号码:)在省农信社的10×××37的存款人民币6510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执315号
申请执行人许亮。
被执行人沈顺初。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3434号，依法向被执行人沈顺初发出执行通知书，责令被执行人沈顺初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈顺初未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈顺初(证件号码:)在省农信社的10×××76的存款人民币6510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 浩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1300号
上诉人（原审被告）：唐宫宝，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被上诉人（原审原告）：孙金永，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：赵凯，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
上诉人唐宫宝因与被上诉人孙金永民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐宫宝上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：唐宫宝不是本案的适格主体，本案借款实质是唐宫宝与孙金永之子孙保功之间的合伙债务。唐宫宝与孙保功合伙经营货车运输，当时唐宫宝出资15万元，孙保功出资20万元，为平衡双方之间的出资比例，唐宫宝才出具25000元的借条。本案不是借贷关系，而是合伙纠纷，与孙金永没有关联，故唐宫宝没有返还该借款的义务。
孙金永辩称，唐宫宝与孙保功有合伙经营的经历，但本案借款与合伙纠纷无关，唐宫宝所称与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
孙金永向一审法院起诉请求：唐宫宝偿还借款25000元及逾期利息（按月利率1%自借款之日支付至实际付款之日）。
一审法院认定事实：2015年2月27日，唐宫宝向孙金永出具借条一张，确认借款25000元。
一审法院认为，债务应当清偿。孙金永借给唐宫宝25000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对孙金永要求唐宫宝偿还借款25000元的主张予以支持。因双方未在借条中明确约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，孙金永有权要求唐宫宝按照年利率6%支付逾期付款利息；因孙金永未能提供证据证明曾向唐宫宝主张过权利，故起诉之日应视为其权利主张之日。唐宫宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告唐宫宝于本判决生效后十日内偿付原告孙金永借款25000元及利息（自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙金永的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告唐宫宝负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是唐宫宝就诉争借款是否应承担偿还责任。
本案中，孙金永依据唐宫宝出具的借条向其主张权利，唐宫宝虽辩称其不应承担偿还责任，但并未提供相应证据反驳。根据唐宫宝出具的借条结合本案具体情况，一审判决唐宫宝就本案借款向孙金永承担偿还责任，符合法律规定。综上所述，唐宫宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由唐宫宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初480号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙龙泉，男，1962年5月27日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，社区工作者，住苏州市。2013年8月16日因殴打他人、阻碍执行职务被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日并处罚款人民币二百元。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人孙龙泉犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人孙龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月17日21时许，被告人孙龙泉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区戈巷街路段处与被害人刘某驾驶的小型轿车、被害人毛某驾驶的电动车发生交通事故；民警至现场处警时，被告人孙龙泉拒不配合呼气酒精测试。经司法鉴定，被告人孙龙泉血液中乙醇含量为221mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人孙龙泉承担事故的全部责任。
另查明，被告人孙龙泉归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿二被害人经济损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
还查明，被告人孙龙泉因殴打他人、阻碍执行职务于2013年8月16日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人孙龙泉在庭审中不持异议，并有未到庭被害人刘某、毛某的陈述笔录，未到庭证人赵某、马某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙泉目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙龙泉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙龙泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙龙泉醉驾肇事、拒不配合呼气酒精测试，酌情从重处罚。被告人孙龙泉赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人孙龙泉具有劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 濮天赠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2562号
原告：王先梅，女，汉族，1954年03月08日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系本案中死者段新明妻子。
原告：段秋秀，女，汉族，1984年10月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系本案中死者段新明女儿。
原告：段光龙，男，汉族，1987年10月04日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系本案中死者段新明儿子。
原告：段秋娟，女，汉族，1982年10月02日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系本案中死者段新明女儿。
原告：段秋良，女，汉族，1979年07月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系本案中死者段新明女儿。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师，上述五原告共同委托诉讼代理人。
被告：杨国桥，男，汉族，1963年05月25日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：余国荣，女，汉族，1967年12月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系杨国桥妻子。
委托诉讼代理人：张峰，黄梅县小池法律服务所法律工作者，二被告共同委托诉讼代理人。
原告王先梅、段秋秀、段光龙、段秋娟、段秋良与被告杨国桥、余国荣生命权纠纷一案，本院于2017年09月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先梅、段秋秀、段光龙、段秋娟、段秋良与被告杨国桥、余国荣及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先梅、段秋秀、段光龙、段秋娟、段秋良向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因其侵权行为致使原告亲属段新明死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费等共计15万元。事实和理由：2017年06月18日晚21时许，原告亲属段新明携带工具在自己承包的水沟里捉龙虾，杨国桥、余国荣以抓偷龙虾的人为由，纠集他人追赶围堵段新明，段新明被迫跳进水深达五米的美华港（河道名称）中躲避，溺水死亡，经法医鉴定为生前溺水死亡。杨国桥、余国荣无任何依据怀疑段新明偷龙虾，纠集他人围堵追赶，致段新明为逃离慌不择路跳入美华港中，他们应当预见跳入港中的段新明有溺水死亡的可能，未采取相应措施以防止损害结果的发生，造成被害人溺水死亡，其行为构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。
杨国桥、余国荣辩称，原告所述事实不符，段新明不在他自己水沟取龙虾而是在杨国桥、余国荣承包水田里取龙虾，二人对段新明抓小偷的追赶行为是迫不得已的自助维权措施，属于正当防卫，主观上无过错，段新明的溺水死亡与二人的追赶行为之间没有法律上的因果关系，不构成侵权，不应当承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经合议庭与双方家属及委托诉讼代理人到段新明家属指认的现场实地考察，结合公安机关的现场勘查报告，确认2017年06月18日晚段新明实际在杨国桥、余国荣承包田里取龙虾的事实。理由是，段新明家属主张的水沟距离自己家较近，离美华港较远，且离段新明跳水位置、现场遗留物数百米远，而杨国桥、余国荣承包田紧邻美华港该地段，离段新明跳水位置、现场遗留物仅十几米远，段新明是当地人，对事发地环境相当熟悉，按照生活常识段新明被人呼喝追赶应就近往家逃而不可能舍近求远往没有退路的美华港方向跑，且当时他还身穿水中作业的皮裤，黑夜里在崎岖不平的田埂上奔跑数百米亦不符合常理，相反其若在美华港边杨国桥、余国荣承包田里取龙虾，被发现追赶后就近上岸，跳水逃跑更合情理，故认定段新明当晚是在杨国桥、余国荣承包田里取龙虾。
经过当事人举证、质证、当事人陈述，本院查明事实如下：2017年06月18日晚23时许，段新明在杨国桥、余国荣承包田里取龙虾，被杨国桥、余国荣夫妻发现后呼喝追赶，段新明从田里起来就近爬上该田旁边的美华港堤坝，跳进美华港水中泅渡逃跑。余国荣沿堤坝追赶，离段新明较近，发现段新明在美华港水中后就关掉头灯；杨国桥绕田埂追赶，离段新明较远，等到其与余国荣会合时已经不见段新明身影，遂邀请相关人员查找并通知段新明家属及向公安机关报案。2017年06月19日凌晨，段新明尸体被发现，经公安机关法医鉴定为生前溺水死亡，尸检能够证明杨国桥、余国荣夫妻未对段新明有身体接触性伤害。
本院认为，本案争议焦点有三个，第一个焦点是段新明取龙虾的行为性质。依据本院查明的事实，段新明当晚是在偷龙虾。第二个焦点是杨国桥、余国荣呼喝追赶行为是否合法。本院认为公民有保护自己合法财产不受侵犯的权利，杨国桥、余国荣发现有人偷取自己养殖的龙虾，可以选择向公安机关报案，亦可现场制止，其当晚仅有呼喝追赶，并无其他过激维权行为，其行为完全正当合法，没有过错。第三个焦点是杨国桥、余国荣是否有救助义务。从本院查明情况看，段新明并不是被杨国桥、余国荣围追堵截强逼跳水，因而二人并无法定的救助义务，且就当晚当地条件看客观上也无有效可行的救助办法。但是，余国荣是当地人，明知道美华港宽数十米，水深数米，段新明跳水逃跑可能会有生命危险，她本应及时放弃追赶，用灯光引导段新明上岸，可是她却故意关掉头灯，对段新明的生死不闻不问，等到杨国桥赶到已不知段新明是生是死，沉没何处，虽然其后杨国桥也有声援救助行为，但已形式高过实质，客观上没有实际意义了。因此，余国荣对段新明有消极的救助义务，而她面对他人生死听之任之，对生命权缺乏应有的尊重，其对段新明的死亡主观上有过错。综上所述，段新明因实施不法行为溺水死亡，损失应自担；杨国桥、余国荣呼喝追赶行为属于合法维权，但在段新明面对死亡危险时没有尽到消极的救助义务，严重背离社会主义核心价值观，以致段新明因轻微违法行为付出了生命的代价，对死者家属造成重大精神痛苦，可比照本地交通事故精神损害赔偿标准由杨国桥、余国荣适当赔偿死者家属精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条规定，判决如下：
一、杨国桥和余国荣共同赔偿王先梅、段秋秀、段光龙、段秋娟、段秋良等人共三万元。
二、驳回王先梅、段秋秀、段光龙、段秋娟、段秋良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王先梅、段秋秀、段光龙、段秋娟、段秋良负担2640元，由杨国桥、余国荣负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张少华
审判员 陈剑锋
审判员 刘茂华
二〇一七年十一月九日
书记员 汪佳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4738号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务，总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工.。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：王小梅，女，1984年5月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包来福，男，1983年5月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告王小梅、包来福小额借款合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告王小梅、包来福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令王小梅、包来福立即向原告偿还借款本金90000元，支付利息2700元，支付逾期利息14400元（逾期利息计算至2017年5月1日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计107100元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月20日，被告王小梅、包来福因扩大养殖业向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月利率2%主张），借款到期后，经原告多次催讨，二被告已偿还10个月利息13500元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日已经产生利息2700元（90000元×月利率1.5%×2个月，2016年6月20日至2016年8月19日）、逾期利息14400元（90000元×月利率2%×8个月，自2016年8月20日至2017年5月1日），故诉至法院。
被告王小梅、包来福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告王小梅、包来福向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款90000元，并为原告出具借条一枚。同日，双方签订还款协议一份，约定借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日，逾期还款按每天5%计算逾期利息。二被告至今未偿还此笔借款本金。借款90000元自2016年8月20日至2017年5月1日期间按原告主张的月利率2%计算，产生的逾期利息为15240元（90000元×月利率2%×÷30天×254天=15240元）。
原告围绕诉讼请求依法提交出示借条一枚、还款协议一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告王小梅、包来福的债权债务关系明确，原告要求的逾期利息计算标准符合法律规定，被告应按约定期限偿还借款本金及逾期利息。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告王小梅、包来福偿还借款本金90000元，支付逾期利息14400元，逾期利息计算至2017年5月1日，以后的利息按月利率2%延至本息还清为止诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方约定借款期间的利率为月利率1.5%，但未提供相应证据予以证实，故原告要求二被告支付借款期间利息2700元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。王小梅、包来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小梅、包来福偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金90000元，支付逾期利息14400元，合计104400元，并自2017年5月2日起，本金按月利率2%顺延计算至本息还清之日止；此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担31元，由被告王小梅、包来福负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔繁哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3608号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告吕从学。
被告万玉梅。
被告吕从本。
被告吕继忠。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告吕从学、万玉梅、吕从本、吕继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告吕从学、万玉梅、吕从本、吕继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告吕从学于2013年12月9日在我行龙河支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告万玉梅、吕从本、吕继忠提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，2015年6月15日我行系统自动扣收被告吕从学帐户本金82.80元、2015年9月29日扣收15.60元、2015年10月12日扣收2.60元，余欠本金89899元及利息未还。请求依法判令被告吕从学偿还借款本金89899元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告万玉梅、吕从本、吕继忠承担连带清偿责任。
被告吕从学、万玉梅、吕从本、吕继忠未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告吕从学向赣榆农村商业银行龙河支行借款90000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年12月9日至2014年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告吕从学、万玉梅、吕从本、吕继忠签订了个人担保借款合同，约定由万玉梅、吕从本、吕继忠为吕从学的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，2015年6月15日原告系统自动扣收被告吕从学帐户本金82.80元、2015年9月29日扣收15.60元、2015年10月12日扣收2.60元，余欠本金89899元及利息四被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告吕从学从原告处借款90000元尚欠本金89899元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告万玉梅、吕从本、吕继忠自愿为吕从学的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告吕从学偿还借款本金89899元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告万玉梅、吕从本、吕继忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕从学、万玉梅、吕从本、吕继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕从学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89899元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告万玉梅、吕从本、吕继忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告吕从学、万玉梅、吕从本、吕继忠负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。