湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1326号
原告徐健，男，1928年11月17日出生。
原告彭小平，女，1954年10月7日出生。
两原告委托代理人袁宜寿，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告谢腾浩，男，1949年5月29日出生。
原告徐健、彭小平与被告谢腾浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健、彭小平及两原告委托代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告谢腾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐健、彭小平诉称：被告因拓展业务所需，于1998年4月8日和5月12日向原告近亲属徐维爱分别借款20000元和8000元，合计28000元，并约定借款3个月，如超过3个月按月息2分计算。徐维爱生前多次向被告索讨借款，被告总是以“人不死，财不忘”作答。徐维爱于2003年8月6日因病死亡，后原告方多次寻找被告未果。2012年1月，被告在汉寿现身，原告方与徐某丙前往被告家索讨借款，被告同意偿还，并说借款不是其一个人所用，而是与一个姓马的共同使用了该借款，还说过了正月十五以后找姓马的共同处理借款的事。时至今日，被告仍未给付分文借款，故原告方诉至法院要求被告偿还借款本金28000元并支付相应利息。原告方为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、被告出具的借条2份及证明1份，用以证明被告向原告借款28000元未予偿还的情况；
2、汉寿县公安局坡头派出所出具的户籍证明1份、汉寿县龙阳镇城西社区居民委员会出具的证明1份、原告彭小平的常住人口历史信息1份及徐某甲、徐某乙出具的声明各1份，用以证明两原告与徐维爱的亲属关系情况，以及徐某甲、徐某乙声明放弃继承权利的情况；
3、证人徐某丙的当庭证言，用以证明原告方向被告索讨借款的情况。
被告谢腾浩未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告方出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告方提交的第1组、第2组证据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力予以确认。原告方提交的第3组证据即证人徐某丙的当庭证言，经庭审查明证人徐某丙系原告徐健之侄，属于与原告方有利害关系的证人，但其证言系证人对亲身感知事实的陈述，并与原告方的当庭陈述相吻合，故对其证明力予以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1998年4月8日和5月12日，被告谢腾浩分两次向徐维爱借款20000元和8000元，并由被告谢腾浩出具了借条两份，双方未约定利息和偿还期限。2003年6月6日，徐维爱因病死亡。后徐维爱近亲属即原告徐健、彭小平多次向被告谢腾浩催讨借款未果，于2013年11月诉至本院以致成讼。另查明，徐维爱之女徐某甲、子徐某乙在本案审理过程中出具声明，表示自愿放弃对该笔债权进行继承的权利。1999年6月10日，中国人民银行公布的金融机构人民币1至3年（含3年）贷款基准利率为5.94%（年利率）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐维爱已向被告提供借款，并由被告出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。现徐维爱已死亡，其民事权利能力虽已消失，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，徐维爱生前所享有的该笔债权可以作为遗产由其继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，徐维爱的第一顺序继承人包括其配偶、子女、父母，即原告徐健、彭小平以及徐某甲、徐某乙。徐某甲、徐某乙在本案审理过程中表示自愿放弃对该笔债权进行继承的权利，系对其自身民事权利的自由处分，予以确认，而原告徐健、彭小平作为徐维爱的继承人依法享有继承该笔债权的权利。徐维爱与被告就该笔借款未约定还款期限，两原告可以催告被告在合理期限内偿还。现被告未按两原告的要求偿还借款，故对原告徐健、彭小平要求被告谢腾浩偿还借款本金28000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。徐维爱与被告就该笔借款未约定利息及偿还期限，因此该笔借款属于不定期无息借贷，两原告依法有权向被告主张经催告不偿还后的债务利息，故对原告徐健、彭小平要求被告谢腾浩支付利息的诉讼请求，予以支持，其利率标准应参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率确定。对于利息的起付时间问题，因原告方在庭审中就徐维爱何时向被告催讨过借款未能提交相关证据予以证明，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，可以推定徐维爱最迟应在二年的诉讼时效期间内向被告催讨过债务，而被告与徐维爱第二笔借款发生的时间是在1998年5月12日，故本院确定被告谢腾浩应从2000年5月12日起开始支付经催告不偿还后的债务利息。被告谢腾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢腾浩于本判决生效之日起10日内偿还原告徐健、彭小平借款本金28000元，并按年息5.94%的标准支付自2000年5月12日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告谢腾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 冯贤武
二〇一四年三月六日
代理书记员 叶 祥
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。