wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2703号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市。
法定代表人：程轶华，主任。
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：马忠山，男，1963年8月16日出生，回族，户籍所在地青海省。
委托诉讼代理人：马骁军(被告之子)，住上海市。
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处(以下简称东海舰队房管处)与被告马忠山房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海舰队房管处的委托诉讼代理人周伟巍、王毅伟，被告马忠山及其委托代理人马骁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海舰队房管处向本院提出诉讼请求：1、判令被告携物品迁出上海市凉城路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，将系争房屋返还原告；2、判令被告支付原告房屋使用费，以年租金人民币(以下币种均为人民币)81,000元为标准计算，自2015年7月起，支付至被告实际迁出之日止。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金81,000元。租赁期满后，双方未再继续签订租赁合同。原告多次要求被告返还系争房屋，但被告至今拒不返还。原告认为，原、被告双方约定的租赁期限已经届满，不再续租，被告应按约将系争房屋返还原告，被告租赁合同到期后继续占用系争房屋违反了合同约定，有损原告利益，故诉如所请。
被告马忠山辩称：不同意原告全部诉请。2013年7月5日，被告从李世民处转让承租系争房屋，用做经营拉面店。原告曾同意将系争房屋长期出租给被告，被告才向李世民支付了转让费50万元。2015年被告对系争房屋进行了大量装修，原告对被告的装修行为予以默许。被告支付租金至2015年6月底，原告收取了被告租金，就应视为原、被告又建立了租赁关系。2015年7月份原告通知被告不再续租并要求被告迁出，被告就未再支付2015年7月份起的租金。系争房屋现在仍由被告控制、使用，原告造成了被告装修、转让费等巨大损失，待原告赔偿被告相应损失后，被告才同意迁出。李世民向原告支付过租赁保证金5,500元，转让时未与原告进行结算，该笔押金直接转为被告承租系争房屋时应向原告缴纳的押金。
本院经审理认定事实如下：系争房屋属水电路XXX号XXX幢、XXX幢，权利人系中国人民解放军总后勤部，原告经授权对系争房屋进行出租管理。2013年底，原告为出租方(甲方)、被告为承租方(乙方)签订《军队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将系争房屋，建筑面积50平方米出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；租赁用途为餐饮；租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日；租金总额81,000元，年租金81,000元；租金按年结算，乙方于每年前十日内交付甲方，付款方式为汇款；自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付租赁保证金5,500元；乙方不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构建物，确实需要新建或添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除合同时，必须完好的无偿移交给甲方；乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等。
被告承租系争房屋后，正常支付租金至合同期满。合同期满后，被告支付了2015年1-6月份房屋使用费。2016年3月31日原告向被告发出《律师函》，要求被告在接函后7日内，结清使用费、公用事业费，搬离并将系争房屋返还原告。2016年5月份起原告对系争房屋断水、断电，现系争房屋仍由被告控制使用。
审理中，原告表示，确实收取过李世民的租赁保证金5,500元，但该保证金与被告无关，不同意直接退还给被告。
上述事实，有原、被告提供的国有土地使用权证、不动产登记簿、编订门(弄)楼牌申请表、情况说明、军队房地产租赁合同、租赁许可证、律师函及邮寄凭证、照片等证据及当事人陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告所签《军队房地产租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应恪守诚信，按约履行。现租赁合同已到期届满，原告在租赁合同到期后亦已多次通知被告将收回房屋不再续租。被告认为原告收取了其2015年1至6月份房屋使用费即表示原、被告继续建立了租赁关系的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告在合同期满后要求被告迁出租赁房屋于法有据，被告应在合理期限内迁出，并支付原告相应房屋使用费。对于使用费标准，本院认为，原告已多次通知被告迁出系争房屋，被告在此情况下，仍未及时迁出，应参照合同约定的租金标准向原告支付使用费。原告并未认可由李世民交纳的保证金即被告就系争房屋向其支付的保证金，故本案就保证金不予处理，被告对此可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告马忠山应于本判决生效之日起10日内，携物品迁出上海市凉城路XXX号房屋，将该房屋返还原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处；
二、被告马忠山应于本判决生效之日起10日内，支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处2015年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(计算标准为每年81,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告马忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周虹君
二〇一七年五月二十六日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《上海市房屋租赁条例》
第四十五条租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2319号
原告连云港市海鲁混凝土有限公司，住所地赣榆县青口镇大小盘村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人刁小娟。
被告陆宝德，居民。
被告陆佩德，居民。
原告连云港市海鲁混凝土有限公司（以下简称“海鲁公司”）与被告陆宝德、陆佩德买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2013年10月17日、11月8日公开开庭进行了审理，原告连云港市海鲁混凝土有限公司委托代理人李连东、刁小娟，被告陆宝德到庭参加诉讼，被告陆佩德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鲁公司诉称，2010年11月，被告陆宝德与原告达成协议，由原告向被告供应混凝土，合同约定了混凝土的价格和违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，但被告仅支付了部分货款，尚欠89735元未付。现诉至法院，请求判令被告偿还货款89735元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆宝德辩称，被告陆佩德是我大哥，是我工地的雇工，经核实我不但不欠原告钱，原告还多收我40000余元的货款，有收条为证。
被告陆佩德未作答辩。
经审理查明，2010年11月29日，原告海鲁公司与被告陆宝德签订了商品混凝土购销合同，合同对商品混凝土的供应规格及价格、结算方式、违约责任等进行了约定。其中合同第六条规定的结算方式为，1、商品混凝土付款方式和期限，混凝土供货每累计到300方时付清砼款，余款于最后一次供砼后一个月内结清；2、需方应将货款直接向供方财务部门交纳；若供方派工作人员上门收款，该工作人员须出具加盖供方财务章的收据或发票，需方方可支付货款，否则供方对该付款不予认可，需方因擅自付款造成的一切经济损失由其自行承担。另外合同约定需方违反合同拖延付款的，逾期10天内按应付款的日千分之五收取滞纳金，超过10天按所供砼款的20%向供方支付违约金。2011年1月9日-6月6日，原告海鲁公司向被告陆宝德提供混凝土1394方，被告陆佩德在155份送货单中签字确认，货款共计464735元。被告陆宝德向原告海鲁公司支付货款375000元，剩余欠款89735元经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还货款89735元及违约金。庭审中原告海鲁公司要求违约金按照未付货款的20%主张。
另查明，被告陆佩德系陆宝德工地的收料员。庭审中，被告陆宝德称2013年春节前一天，其与海鲁公司王召阳及司机结账，当时其出具25000元的总欠条，并注明双方此前欠条全部作废，但未提供证据证明其主张。另外被告陆宝德申请证人王某出庭作证，证人王某陈述其收取陆宝德约10万元，全部汇至王召阳账号。案外人王召阳系原告海鲁公司检验室主任。
上述事实，有原告提供的商品混凝土购销合同一份、供货单155份、收货款收据11份、原告的当庭陈述、被告陆宝德提供的收条两份、当庭辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，原告海鲁公司与被告陆宝德之间的买卖合同合法有效。被告陆宝德拖欠原告材料款89735元，经原告多次催要后亦未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告海鲁公司要求违约金按照未还款金额的20%计算，系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陆佩德系工地收料员，其在收料单上的签字系履行职务行为，所产生的法律后果依法应由被告陆宝德承担。综上，故对原告海鲁公司要求被告陆宝德给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陆宝德辩称其不但不欠原告货款，还多付原告40000余元，因被告陆宝德提供的由王某出具的收条及回款至王召阳账号的金额远低于原告海鲁公司自认的付款金额，且不能证明汇款就是被告陆宝德支付的货款，被告陆宝德称其与王召阳进行结算，但未提供证据证明其主张，另外原被告签订的商品混凝土购销合同明确约定付款方式，即使被告陆宝德向案外人王召阳付清货款，因不符合双方约定的付款方式，被告陆宝德应自行承担由此造成的不利法律后果。故对被告陆宝德的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宝德于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市海鲁混凝土有限公司货款89735元及违约金17947元（89735×20%）；
二、驳回原告连云港市海鲁混凝土有限公司要求被告陆佩德承担还款责任的诉讼请求。
如被告陆宝德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告陆宝德承担。（该费用原告连云港市海鲁混凝土有限公司已预交，由被告陆宝德于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港市海鲁混凝土有限公司给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2045元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2319号
原告连云港市海鲁混凝土有限公司，住所地赣榆县青口镇大小盘村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人刁小娟。
被告陆宝德，男。
被告陆佩德，男。
原告连云港市海鲁混凝土有限公司（以下简称“海鲁公司”）与被告陆宝德、陆佩德买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2013年10月17日、11月8日公开开庭进行了审理，原告连云港市海鲁混凝土有限公司委托代理人李连东、刁小娟，被告陆宝德到庭参加诉讼，被告陆佩德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鲁公司诉称，2010年11月，被告陆宝德与原告达成协议，由原告向被告供应混凝土，合同约定了混凝土的价格和违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，但被告仅支付了部分货款，尚欠89735元未付。现诉至法院，请求判令被告偿还货款89735元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆宝德辩称，被告陆佩德是我大哥，是我工地的雇工，经核实我不但不欠原告钱，原告还多收我40000余元的货款，有收条为证。
被告陆佩德未作答辩。
经审理查明，2010年11月29日，原告海鲁公司与被告陆宝德签订了商品混凝土购销合同，合同对商品混凝土的供应规格及价格、结算方式、违约责任等进行了约定。其中合同第六条规定的结算方式为，1、商品混凝土付款方式和期限，混凝土供货每累计到300方时付清砼款，余款于最后一次供砼后一个月内结清；2、需方应将货款直接向供方财务部门交纳；若供方派工作人员上门收款，该工作人员须出具加盖供方财务章的收据或发票，需方方可支付货款，否则供方对该付款不予认可，需方因擅自付款造成的一切经济损失由其自行承担。另外合同约定需方违反合同拖延付款的，逾期10天内按应付款的日千分之五收取滞纳金，超过10天按所供砼款的20%向供方支付违约金。2011年1月9日-6月6日，原告海鲁公司向被告陆宝德提供混凝土1394方，被告陆佩德在155份送货单中签字确认，货款共计464735元。被告陆宝德向原告海鲁公司支付货款375000元，剩余欠款89735元经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还货款89735元及违约金。庭审中原告海鲁公司要求违约金按照未付货款的20%主张。
另查明，被告陆佩德系陆宝德工地的收料员。庭审中，被告陆宝德称2013年春节前一天，其与海鲁公司王召阳及司机结账，当时其出具25000元的总欠条，并注明双方此前欠条全部作废，但未提供证据证明其主张。另外被告陆宝德申请证人王波出庭作证，证人王波陈述其收取陆宝德约10万元，全部汇至王召阳账号。案外人王召阳系原告海鲁公司检验室主任。
上述事实，有原告提供的商品混凝土购销合同一份、供货单155份、收货款收据11份、原告的当庭陈述、被告陆宝德提供的收条两份、当庭辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，原告海鲁公司与被告陆宝德之间的买卖合同合法有效。被告陆宝德拖欠原告材料款89735元，经原告多次催要后亦未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告海鲁公司要求违约金按照未还款金额的20%计算，系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陆佩德系工地收料员，其在收料单上的签字系履行职务行为，所产生的法律后果依法应由被告陆宝德承担。综上，故对原告海鲁公司要求被告陆宝德给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陆宝德辩称其不但不欠原告货款，还多付原告40000余元，因被告陆宝德提供的由王波出具的收条及回款至王召阳账号的金额远低于原告海鲁公司自认的付款金额，且不能证明汇款就是被告陆宝德支付的货款，被告陆宝德称其与王召阳进行结算，但未提供证据证明其主张，另外原被告签订的商品混凝土购销合同明确约定付款方式，即使被告陆宝德向案外人王召阳付清货款，因不符合双方约定的付款方式，被告陆宝德应自行承担由此造成的不利法律后果。故对被告陆宝德的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宝德于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市海鲁混凝土有限公司货款89735元及违约金17947元（89735×20%）；
二、驳回原告连云港市海鲁混凝土有限公司要求被告陆佩德承担还款责任的诉讼请求。
如被告陆宝德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告陆宝德承担。（该费用原告连云港市海鲁混凝土有限公司已预交，由被告陆宝德于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港市海鲁混凝土有限公司给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2045元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初660号
原告：谢东升，男，1978年10月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：王亿灿，男，1972年10月4日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：王静莹，女，1977年5月1日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告谢东升与被告王亿灿、被告王静莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东升的委托诉讼代理人谢叙佳到庭参加诉讼。被告王亿灿、被告王静莹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付还原告借款50000元及该款自2015年6月1日起至实际还款之日止年利率6%计算的利息。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王亿灿因家庭需要，向原告谢东升借款50000元，并于2015年4月15日出具《欠条》确认借款事实，同时约定于2015年5月底还清。但是被告王亿灿违反约定拒不还款，恶意逃避债务。另外，两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告王静莹应对被告王亿灿的债务承担连带责任。为此原告特起诉，请求照准原告的诉讼请求。
被告王亿灿、被告王静莹没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王亿灿、被告王静莹没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月15日，被告王亿灿向原告出具《欠条》一份，签名确认其向原告借款50000元，并承诺于2015年5月底前还清。借款期届后，被告王亿灿没有付还原告借款，原告遂向本院起诉。
另查，被告王亿灿、被告王静莹于2006年12月12日登记结婚，本案借款发生于被告王亿灿、被告王静莹夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，原告与被告王亿灿之间的借贷关系合法有效，应予认定，被告王亿灿借款后没有按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告王亿灿偿还借款及利息损失的主张合法有据，应予支持。被告王亿灿与原告之间的借款发生于被告王亿灿与被告王静莹婚姻关系存续期间，现两被告无证据表明该债务系被告王亿灿的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属两被告夫妻共同债务，被告王静莹应承担共同清偿责任。被告王亿灿、被告王静莹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亿灿、被告王静莹应于本判决生效之日起10日内付还原告谢东升借款50000元及该款自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1735元（其中：受理费1175元、公告费560元），由被告王亿灿、被告王静莹负担。公告费已由原告谢东升支付，被告王亿灿、被告王静莹应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告谢东升支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林 瀚
审判员 陈良生
审判员 郑业敏
二〇一七年八月七日
书记员 刘修齐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，妇幼义务的人时债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第51号
申请执行人：广东省清远市质量技术监督局，住所地：清远市新城。
法定代表人：刘浔华，职务：局长。
委托代理人：曾钊华，该局稽查分局副局长。
被执行人：清远市顺和燃气化工有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：梁伟雄。
申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行其于2013年11月26日作出的（清）质监罚字（2013）77号《行政处罚决定书》中处罚决定第二项“并处违法销售产品货值金额1倍罚款人民币117000元”及第三项“并处没收违法所得人民币3598.4元”。经本院审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省清远市质量技术监督局申请强制执行（清）质监罚字（2013）77号《行政处罚决定书》中处罚决定第二项“并处违法销售产品货值金额1倍罚款人民币117000元”及第三项“并处没收违法所得人民币3598.4元”，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1709元，由被执行人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 王大鹏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1747号
原告申同秋，男，汉族，1956年9月2日生，现住威县，
被告郭之贵，男，汉族，1965年8月5日生，现住威县，
原告申同秋诉被告郭之贵为劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申同秋到庭参加诉讼，被告郭之贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申同秋诉讼请求：判令被告给付原告工资款16015元。事实与理由：2016年原告在被告处提供劳务，经结算欠原告工资款16015元，并确定了还款日期，后经多次催要未果。
原告申同秋为支持自己的主张，提交了由被告郭之贵书写并摁手印的欠条一份。
被告郭之贵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2016年原告在被告处提供劳务，经结算欠原告工资款16015元，2017年7月4日被告书写欠条一份，并保证于2017年8月15日一次性结清，至今被告未支付原告所欠工资款。
以上事实由当事人陈述和欠条一份予以证实。
本院认为，原告申同秋与被告郭之贵虽未签订书面劳动合同，但通过庭审及有效的证据可以认定二者之间建立了事实劳动关系，该劳动关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付显然构成违约，依法应当承担违约责任。被告给原告书写的欠条，内容明确清楚，双方形成合法的债权债务关系。
被告郭之贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭之贵于本判决生效之日起十五日内支付原告申同秋工资款16015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭之贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年九月二十五日
书记员 任子博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1914号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城鸿耀商店，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路**号122。
经营者：顾加龙，男，1970年5月1日生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与被告张家港市杨舍西城鸿耀商店（以下简称鸿耀商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告古井贡酒公司的委托代理人季婕及被告鸿耀商店的经营者顾加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井贡酒公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告第8164765号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失30000元；3、判令被告支付原告为本案支出的合理费用5490元（公证费、律师代理费、调查费等）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有的古井贡注册商标具有较高的品牌价值。2016年初，原告发现张家港市出现大量假冒“古井贡”商标的假酒。经过调查，并于同年11月29日委托安徽省亳州市亳州公证处公证员公证，在被告经营场所购得被告销售的假冒“古井贡”商标的假酒2瓶。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及品牌信誉造成了极坏的影响和巨大损失。故诉至法院，要求判如所请。
被告鸿耀商店辩称，被告的店面是被告2016年6月份从别人名下转下来的，原告方买的酒也是从别人那里转下来的，不是被告进的货，也没有相应的进货单，被告也不知道是哪里进的货，也不知道真假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
古井贡酒公司于2011年4月7日经国家工商行政管理总局核准获得第8164765号“古井贡”商标注册证，核定使用商品为第33类：酒（饮料）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；黄酒；白兰地；威士忌酒；米酒；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料，注册有效期限为2011年4月7日至2021年4月6日。2016年8月26日，经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会评测，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名。
鸿耀商店系个体工商户，成立日期2016年6月6日，资金数额10万元，经营范围为日用百货、烟草制品零售等。
2016年11月27日，古井贡酒公司向安徽省亳州市亳州公证处申请对其在江苏省张家港市市场上购买商品的过程和对所购买的商品进行封存的过程进行证据保全。2016年11月29日，公证人员卞某、秦某与古井贡酒公司的工作人员孙春亚、仲振锋共同前往鸿耀商店，孙春亚以消费者的身份在购买了“古井贡酒”岁月经典2盒，并支付了购物款490元，取得该店收款收据一张。当晚在张家港皇品时尚酒店的一家客房内，仲振锋对购买的上述物品进行拍照后，古井贡酒公司的工作人员苏贵全对上述物品进行鉴定并出具了一份鉴定报告书，鉴定内容为：经鉴定鉴定物品为内盒回收，内盒铆钉与我公司产品不一致，系假冒产品。最后公证人员卞某、秦某对上述物品进行加封并由卞某、秦某与古井贡酒公司的工作人员孙春亚、仲振锋、苏贵全在封条上签字。以上过程由公证人员卞某、秦某在场监督。
另查明，古井贡酒公司向本院提供了公证费发票1000元、购买侵权商品票据490元，主张的合理开支中包括律师费4000元。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律的保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，系侵犯商标专用权的行为。而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样也是侵犯商标专用权的行为。古井贡酒公司享有的涉案商标权应受法律保护，本案中，被控侵权产品为假冒“古井贡”商标白酒，为侵犯商标专用权的商品，本案被告未能提供证据证明其销售的涉案商品具有合法来源，故被告销售与原告商标相同商标的商品的行为构成了对原告商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、经营地点、经营时间、侵权商品的品牌价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张家港市杨舍西城鸿耀商店立即停止销售侵害第8164765号注册商标专用权的商品的行为。
二、被告张家港市杨舍西城鸿耀商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支18000元。
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元由被告负担351元，由原告负担353元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许 燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1314号
原告：王某，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住所地：吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，系经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。
原告与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2009年4月，原告通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2009年4月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年12月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年12月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向原告支付过15335元的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年经靖宇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了不予受理案件通知书。
本院认为，双方虽然未签订劳动合同，但靖宇鼎元煤业有限公司已经支付了拖欠原告的工资，因此靖宇鼎元煤业有限公司与原告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原告与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明原告的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年6月起靖宇鼎元煤业有限公司未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告王某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 林春江
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1314号原告：王某，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住所地：吉林省靖宇县。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢某，系经理。委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。原告与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2009年4月，原告通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2009年4月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年12月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年12月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向原告支付过15335元的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年经靖宇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了不予受理案件通知书。本院认为，双方虽然未签订劳动合同，但靖宇鼎元煤业有限公司已经支付了拖欠原告的工资，因此靖宇鼎元煤业有限公司与原告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原告与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明原告的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年6月起靖宇鼎元煤业有限公司未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告王某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  林春江二〇一七年十二月八日书记员  卢 峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3413号
原告朱某某。
被告陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识后�久，于1984年农历10月份按农村习俗举行了结婚仪式，并于1985年5月份补办了结婚登记手续，婚后生育了女儿陈某甲、长子陈某乙、次子陈某丙，三名子女现均已成年。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移，双方性格越来越不合，经常吵吵闹闹。而且被告脾气粗暴多疑，经常酗酒后打原告，双方无法继续共同生活。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院于2015年8月判决不准予原、被告离婚。此后，被告仍不思悔改，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂。
被告陈某某辩称：原、被告自1985年5月结婚以来同甘共苦、共建家园、生男与女，夫妻感情一直很好，不存在性格差距、感情裂痕或者家庭暴力。被告之所以在54岁时要求离婚，是因为原告在外务工发生外遇。被告因原告有外遇而打了原告，这不算家暴。被告因次子陈某丙�婚，已欠下几十万元的债务，长子陈某乙结婚也要花费二十多万元。原告于五年前在“瑞金市五星水稻专业合作社”投资了10000元，已有不少红利。如果判决原、被告离婚，原告应承担二子因结婚而产生及将产生的债务中的二十万元左右。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后谈婚，于1984年农历10月份按农村习俗举行了结婚仪式，并于1985年5月补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育了三名子女，分别为女儿陈某甲、长子陈某乙、次子陈某丙，三名子女现均已成年。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产砖混结构房屋及土坯房各一栋，没有夫妻共同债权。婚后，原、被告夫妻感情一般，在共同生活过程中，常因生活琐事产生吵架。原告曾于2015年6月23日起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2015年8月15日依法作出（2015）瑞民一初字第589号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原告曾于农历2015年底至次年正月与原告共同生活约一个月，后因生活琐事发生矛盾后开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。
另查明，被告以其个人名义于2016年6月向案外人陈某丁借款80000元。庭审中，被告称该借款系用于次子陈某丙结婚花费。
以上事实，有经与原件核对的原、被告身份证复印件各1份，原、被告及其子女的户口簿复印件1份，（2015）瑞民一初字第589号民事判决书1份，以及原、被告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，且原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告共同生活一个月，并再次发生矛盾后分居生活至今，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的问题，原、被告所称的夫妻共同财产一栋砖混结构房屋及一栋土坯房，因未提供相应权属证明，该两处房屋可能涉及第三人权益，故在本案中均不予处理。关于被告提出欠陈某丁借款80000元属原、被告夫妻共同债务的问题，因该借款系被告于原、被告分居生活期间以其个人名义所借，被告无充分证据证明该借款用于原、被告夫妻共同生活，且原告又不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘凯文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3413号
原告朱某某，女。
被告陈某甲，男。
原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某�向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识后不久，按农村习俗举行了结婚仪式，并补办了结婚登记手续，婚后生育了女儿陈某乙、长子陈某丙、次子陈某丁，三名子女现均已成年。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移，双方性格越来越不合，经常吵吵闹闹。而且被告脾气粗暴多疑，经常酗酒后打原告，双方无法继续共同生活。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院于2015年8月判决不准予原、被告离婚。此后，被告仍不思悔改，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂。
被告陈某甲辩称：原、被告自结婚以来同甘共苦、共建家园、生男与女，夫妻感情一直很好，不存在性格差距、感情裂痕或者家庭暴力。被告之所以在54岁时要求离婚，是因为原告在外务工发生外�。被告因原告有外遇而打了原告，这不算家暴。被告因次子陈某丁结婚，已欠下几十万元的债务，长子陈某丙结婚也要花费二十多万元。原告于五年前在“瑞金市五星水稻专业合作社”投资了10000元，已有不少红利。如果判决原、被告离婚，原告应承担二子因结婚而产生及将产生的债务中的二十万元左右。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后谈婚，于1984年农历10月份按农村习俗举行了结婚仪式，并补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育了三名子女，分别为女儿陈某乙、长子陈某丙、次子陈某丁，三名子女现均已成年。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产砖混结构房屋及土坯房各一栋，没有夫妻共同债权。婚后，原、被告夫妻感情一般，在共同生活过程中，常因生活琐事产生吵架。原告曾于2015年6月23日起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2015年8月15日依法作出判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原告曾于农历2015年底至次年正月与原告共同生活约一个月，后因生活琐事发生矛盾后开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。
另查明，被告以其个人名义于2016年6月向案外人陈小东借款80000元。庭审中，被告称该借款系用于次子陈某丁结婚花费。
以上事实，有经与原件核对的原、被告身份证复印件各1份，原、被告及其子女的户口簿复印件1份，（2015）瑞民一初字第589号民事判决书1份，以及原、被告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，且原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告共同生活一个月，并再次发生矛盾后分居生活至今，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的问题，原、被告所称的夫妻共同财产一栋砖混结构房屋及一栋土坯房，因未提供相应权属证明，该两处房屋可能涉及第三人权益，故在本案中均不予处理。关于被告提出欠陈小东借款80000元属原、被告夫妻共同债务的问题，因该借款系被告于原、被告分居生活期间以其个人名义所借，被告无充分证据证明该借款用于原、被告夫妻共同生活，且原告又不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘凯文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第19-1号
申请执行人威海凯岳缝纫设备有限公司。
被执行人ＸＸ，女。
申请执行人威海凯岳缝纫设备有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2008）威环商初字第2012号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款并已过付申请执行人，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）威环商初字第2012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 王宗海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1958号
原告山东三秦种植专业合作社。
法定代表人金光，理事长。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告孙振吉，男，1976年8月20日生，住平邑县。
被告刘洪国，男，1965年5月19日生，住平邑县。
被告孙爱先，男，1959年8月6日生，住平邑县。
被告刘传香，女，1960年7月28日生，住平邑县。
被告李尊英，女，1978年8月4日生，住平邑县。
被告吴自华，女，1964年10月21日生，住平邑县。
原告山东三秦种植专业合作社与被告孙振吉、刘洪国、孙爱先、刘传香、李尊英、吴自华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原到庭参加诉讼，被告孙振吉、刘洪国、孙爱先、刘传香、李尊英、吴自华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东三秦种植专业合作社诉称，2014年4月20日，被告孙振吉向我社借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率1.08%。借款到期后，原告向被告主张偿还上述借款，均被被告拒绝。故请求法院依法判决被告孙振吉偿还借款50000元及利息，判决被告刘洪国、孙爱先、刘传香、李尊英、吴自华对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙振吉、刘洪国、孙爱先、刘传香、李尊英、吴自华未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，原告山东三秦种植专业合作社与被告孙振吉、刘洪国、孙爱先签订保证借款合同，被告孙振吉向原告山东三秦种植专业合作社借款50000元，月利率10.8‰，到期日为2014年10月19日，合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告刘洪国、孙爱先提供连带责任保证，同日，原告与被告刘传香、李尊英、吴自华向原告出具保证函，对被告孙振吉的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年11月3日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙振吉、刘洪国、孙爱先所签订的保证借款合同及被告刘传香、李尊英、吴自华向原告出具的保证函均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，保证借款合同及保证函合法有效，受法律保护。被告孙振吉未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告孙振吉偿还借款本金50000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘洪国、孙爱先、刘传香、李尊英、吴自华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙振吉于本判决生效后五日内偿还原告山东三秦种植专业合作社借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘洪国、孙爱先、刘传香、李尊英、吴自华对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告孙振吉、刘洪国、孙爱先、刘传香、李尊英、吴自华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 殷 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1958号
原告李可。
被告赵军。
本院在审理原告李可与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告以“赵军”系赵典文假名，将另行起诉赵典文为由，于2014年11月19日向本院提出申请对被告赵军撤回起诉。
本院认为，原告李可自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李可撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告李可负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 纪文辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保33号
申请人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：伊拉拉塔，男，1968年10月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保33号满洲里金达典当有限责任公司申请伊拉拉塔典当纠纷一案中，申请执行人满洲里金达典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保28号民事裁定书，于2018年6月5日向本院申请财产保全,冻结被执行人伊拉拉塔名下的草场补贴项目款或草场禁牧补贴款。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人伊拉拉塔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社账户中的存款。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保28号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月六日
书记员 莎 其 拉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1305号
原告陈建。
被告吴耀。
原告陈建诉被告吴耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判审理本案，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈建、被告吴耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2014年6月由我组织带领本村村民到南宁市承建南宁市盟财经广场部分工程，工程完工后，吴耀将工程款领走，并承诺支付我们的工资款项300000元，因此款被告吴耀未付。至我借高息贷款支付我带领村民的工资款，使我承重大经济损失。因吴耀与我等农民工签订“同意支付书”后，然未支付该工资款300000元。因协商未果，故起诉请求判令被告吴耀付清拖农民工工资款300000元、并承担本案的诉讼费用。
原告陈建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，与吴耀签订的同意支付书。证实：吴耀同意应向18个工友们支付劳务款300000元。
证据二，证明及网银汇款凭证复印件各一张。证实：湖北弘毅建设有限公司南宁分公司通过武孟辉网银转帐向吴耀支付400000元，用来支付陈建等工人的幕墙制作安装费用。
被告吴耀辩称；我与原告间无劳动合同关系，我不欠原告任何款项，该同意书是在原告的胁迫下写的，本案属建筑工程合同纠纷，应由建筑工程地法院进行审理。原告无权对本案提起诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴耀为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，工程劳务分包合同。证实：工程是公司与原告签订的，与我无关。
证据二，打印相片三张。证实：工程没有完工。
被告吴耀对原告陈建提交证据进行质证认为：对证据一有异议，认为没有18人签字，该书是在受胁迫情况下我写的，况我与原告没有劳动合同关系；证据二举证目的持有异议，公司给付工程款不能分清付款用途。
原告陈建对被告吴耀提交证据进行质证认为：证据一真实性有异议，认为我原签的合同不同，但合同第六中写明工程完工与否必须是要支付工资的；证据二无异议。
对原、被告提交的上述证据具备真实性、关联性，本院对证据的真实性予以确认；对其证明目的，本院将结合案件情况，综合判断各方证据证明力的大小。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年5月期间，原告陈建受被告吴耀之父ＸＸ全之邀，组织民工上南宁市务工。因原告陈建在的南宁市盟财经广场幕墙工程施工的项目，系被告吴耀之父ＸＸ全分包，该项目为：湖北弘毅建设有限公司南宁分公司东盟财经广场项目部。平常工地上管理及财务收付均系被告吴耀代为行使，并得到该项目承包人ＸＸ全及民工的认可。时至2016年底该工程基本完工。在2016年临近春节期间，因该东盟财经广场幕墙工程项目部拖欠民工资款未支付。是此，原告陈建及所带领的18名农民工因拿不到务工收入而不能返乡，在该工程项目部处与雇工方形成劳务纠纷。为此，即向南宁市公安、劳动监察部门接投诉，该管理部门迅速介入该案调查和处置工作。2016年1月31日被告吴耀出面代表南宁分公司东盟财经广场幕墙工程项目部与原告陈建所带领的18名农民工（实际16名农民工签名），订立了“同意书”内容为：由张海峰支付现场工人工资460000元、吴耀支付现场工人工资230000元。18名农民工同意工资转到陈建的卡中。工人不在现场已回家工资340000元，在2016年2月2日前张海峰支付270000元、吴耀支付70000元。由于其中之一的被告吴耀未按订立了“同意书”履行支付民工工资的义务，至原告陈建借高息贷款支付所带领村民的工资款。
另查明：2016年3月27日湖北弘毅建设有限公司南宁分公司证明证实：2016年1月29日通过武孟辉网银转帐向吴耀支付400000元到吴耀工商银行帐户，全部用来支付东盟财经广场陈建等工人的幕墙制作安装费。被告吴耀也认可收到该款，但未向劳务工人支付劳务费。
该案争执的焦点
1、被告吴耀在该工程项目部的地位，与农民工的关系。
被告吴耀继非该工程项目部承包人或合伙人，为什么能对该工程项目部进行管理。因为，原告陈建是受被告吴耀之父ＸＸ全之邀，带领、组织带领民工上南宁市其承接的工地务工。因被告吴耀与ＸＸ全系父子关系，且ＸＸ全为该工程项目部承包人。被告吴耀代父对该工程项目部行使管理，也得到了其父ＸＸ全默许和认可，而形成转委托关系。而在总承包公司领取工程款，或平日民工领取务工收入，也是在被告吴耀手上提前借支或领取。因此，被告吴耀的行为即该工程项目部的行为。
2、发生劳务纠纷订立同意书是否受协追，农民工劳务收入谁支付。
被告吴耀代父对该工程项目部进行管理，而形成转委托关系。农工也认可被告吴耀为该工程项目部管理者的身份。当民工与该工程项目部发生劳务纠纷，当地公安、劳动监察部门管理部门介入劳务纠纷调查、处置时，被告吴耀虽无分包项目负责人的书授权，因已形成转委托关系。且因截留南宁分公司应发放原告带领、组织的民工工资款，而出面接受了公安、劳动监察部门通知，调查、处理工作。并在公安、劳动监察部门监督下代该工程项目部负责人身份，对该工程项目部与拖欠农民工订立同意书，确定了付款数额和时间。被告吴耀并未按订立同意书约定内容支付民工务工报酬。至原告陈建已垫付带领民工工资而引起诉讼。
因该案原、被告协商未果，故原告陈建起诉请求判令：被告吴耀付清拖民工工资款300000元、并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与案外人湖北弘毅建设有限公司南宁分公司东盟财经广场项目部订立劳务分包合同，双方之间而形成劳动雇用关系。因该工程分包项目部为被告之父承包，被告代父对该工程项目部行使管理，得到了其父默许和认可，而已形成转委托关系。因而，原、被告之间已建立雇用劳动关系成立。被告吴耀因在湖北弘毅建设有限公司南宁分公司领取属该公司应支付东盟财经广场原告陈建等工人的幕墙制作安装费后并予截留。而引发雇工者与劳务者间劳务纠纷。由于被告吴耀截留民工务工工酬，事发后在当地公安、劳动监察部门调查、处理时，被告吴耀与拖欠工资的民工之间订立同意书行为转为个人行为，被告吴耀应承担违约民事责任。因原告陈建已垫付民工报酬。故原、被告之间债权、债务关系明确，原告陈建要求被告吴耀支付劳动报酬计币300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴耀辩解与原告无劳动合同关系，我不欠原告任何款项，该同意书是在原告的胁迫下写的抗辩理由，因未能提供其他证据支持抗辩理由，故抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴耀向原告陈建给付已垫付民工的劳动报酬计人民币共计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年五月十八日
书记员 王 朵
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1374号
原告程生斌，男，汉族，1972年5月出生，农民，住高台县。
被告周军仁，男，汉族，现年50岁，农民，住高台县。
原告程生斌与被告周军仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。2015年7月10日，原告以被告已将货款支付完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告程生斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程生斌承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱红霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第515号
原告贺某甲，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
原告贺某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员黄先智适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原告贺某甲及其委托代理人廖名安到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2001年12月12日登记结婚。2002年12月12日生下男孩刘某乙。由于婚前双方缺乏相互深入的了解，缺乏感情基础，婚后又因双方性格不合，没有共同语言，彼此缺乏信任感，因此，没有建立起夫妻感情。2008年下半年二人因感情破裂分居至今，分居期间二人虽偶尔电话联系，但均是因为小孩的抚养问题进行争执，并非正常夫妻联系。2013年6月原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许原、被告离婚。但此后原、被告仍继续分居，原、被告的夫妻关系名存实亡，为此，原告特再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告贺某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、原、被告的身份证复印件2份和原、被告结婚证复印件1份（集中复印于一张纸上）。拟证明原、被告的身份情况及二人之间系夫妻关系。
证据2、原告委托代理人对证人贺某乙（原告的父亲）的调查笔录1份，拟证明原、被告感情破裂的事实。
证据3、原告委托代理人对证人黄某甲（原告的表妹）的调查笔录1份，拟证明原、被告感情破裂的事实。
证据4、原告委托代理人对证人黄某乙的调查笔录1份，证人系原告的小学同学，拟证明原、被告感情破裂的事实。
证据5、原告委托代理人对证人刘某丙的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
证据6、原告委托代理人对证人刘某丁的调查笔录1份，拟证明原、被告2008年分居一直至今的事实。
证据7、证人段某某的证明一份。证人系原告工友，拟证明2013年9月至今原、被告分居的事实。
证据8、隆回县人民法院（2013）隆民一初字第（810）号民事判决书1份。证明2013年6月原告向本院提起离婚诉讼，后法院判决不准许原、被告离婚。
证9、原告第一次起诉被告离婚时的庭审笔录复印件1份，拟证明原告第一次起诉离婚的事实。
被告刘某甲未到庭进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告贺某甲提交的证据，结合庭审调查的有关情况，本院认证如下：
证据1系行政职能部门提供的有效证件复印件，本院予以认定。对证据2、3系书面证言，需结合庭审查明的情况予以认定。对证据8、9，系隆回人民法院依法制作的司法文书原件及庭审笔录复印件，经庭审查明，本院予以认定。对原证4、5、6、7，分别证明了原、被告自2008年分居以来夫妻感情已破裂的情况，以及原告于2013年起诉与被告离婚，隆回县人民法院依法判决不离后，原、被告继续分居至今的情况，与原证8、9所确定事实能够相互印证，形成了证据链，本院予以确认。
根据采信的证据及结合庭审调查情况，本院确认如下案件法律事实：
经审理查明，原告贺某甲与被告刘某甲于1999年相识，2001年12月12日登记结婚。2002年12月12日生男孩刘某乙，2008年分居后，刘某乙一直与被告刘某甲母亲一同生活。刚结婚时原、被告感情较好，后因生活琐事常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，2008年原、被告分居，2013年6月原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许原、被告离婚，但法院判决后原、被告继续分居一直至今，本次原告再诉被告离婚，足见原、被告感情确已破裂。原告主张在结婚时置办了如下嫁妆：电视机、VCD、洗衣机、电冰箱、消毒柜各一台，组合家具一套，棉被十二床，因未提供相关证据，无法予以认定。原、被告另无其他夫妻共同财产，也未负夫妻共同债务。
本院认为：自2013年6月原告向法院起诉开庭后，双方一直不能和好，原、被告自2008年开始分居至今已近4年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚符合离婚的法定情形，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙自原、被告分居以后一直跟随刘某甲母亲生活，由于原、被告分居后均在外地务工，从利于刘某乙健康成长的角度考虑，小孩为被告抚养为宜，本院对原告提出抚养刘某乙的要求不能支持。原告主张嫁妆均赠与儿子刘某乙，由于原告起诉时未提供与嫁妆相关证据，本院对嫁妆数额及现状无法认定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养至成年，原告贺某甲一次性支付抚养费15000元，此款限判决生效后十日内履行完毕。刘某乙长大成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄先智
二〇一四年五月二十日
书记员 陆 陈
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第256号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓勇。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日10时许，被告人邓勇在龙泉驿区十陵街道和平路兴贸市场，尾随被害人朱某某至该菜市正门口，被告人邓勇利用事先准备好的一把金属镊子，扒窃被害人朱某某外套左侧包内的现金40元，后在离开现场的过程中被群众挡获。
上列事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人朱某某的陈述，被告人邓勇指认作案现场、被盗现金的笔录及照片，被告人邓勇的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗现金40元的清单，扣押、移送作案工具镊子1把的清单，现场示意图，吸毒人员动态管控详细信息，攀枝花市公安局炳草岗派出所的情况说明，被告人邓勇的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人邓勇归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人邓勇盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人邓勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年六月十九日
书记员 潘 璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初99号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蒙某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年10月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2016）36号起诉书指控被告人蒙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人蒙某在柳江县进德镇三千村回龙屯50号进行腐竹生产加工，在生产过程中，其将吊白块、硼砂等物质添加到腐竹中，先后生产腐竹约3000斤，并将所生产的腐竹拿到市场上销售。2015年10月26日，该腐竹加工厂被查处，蒙某亦被公安机关拘传到案。经鉴定：蒙某生产的腐竹中甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白块）含量达488.9mg／kg，检验结论不合格。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、扣押决定书、扣押清单、广西食品生产监督抽样单、柳州市产品质量所检验报告及意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家食品管理�度，在生产、销售食品的过程中添加有毒、有害的非食品原料，危害广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。蒙某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年二月十七日
书记员 韦彩凤
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第310号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：庞猛登，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人庞猛登劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第991号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第124号
原告：竺华光，居民。
被告：朱荣海，居民。
原告竺华光为与被告朱荣海民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。原告竺华光及被告朱荣海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺华光起诉称：2011年1月17日，被告向原告借款11万元，约定借款期限为1年，借款月息为1分半。借款到期后，被告仅归还了5万元（包括利息2万元及本金3万元）。剩余8万元至今未还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告归还借款8万元并支付按本金8万元按月息一分半自2013年1月22起计算至款清日止的利息。
被告朱荣海未在法定期限内提交书面答辩意见，在庭审时口头答辩称：对于借款的金额及利息都予以认可，借款后归还了2万元的利息及3万元的本金。
原告竺华光为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告于2012年1月17日向原告借款11万元的事实。该证据经庭审质证。被告朱荣海未提出异议，故本院对该份证据的真实性及欲证明的事实予以认可，该份证据可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实如下事实如下：被告朱荣海与原告竺华光因做工程而结识。2012年1月17日，被告朱荣海因资金周转需要，向原告借款11万元，并出具借条一份，载明：“今向竺华光先生借人民币壹拾壹万元整，利息1.5%即每月计人民币1650元正。”借款后，被告于2013年1月21日支付了2万元的利息，并归还了3万元的本金。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告朱荣海向原告竺华光借款11万元的事实清楚，证据确实充分。被告于2013年1月21日已归还3万元，该部分应从借款本金中扣除。双方在借条中约定的月息为1.5%，该约定未违反法律规定，应当予以支持。由于双方在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内归还，故对原告要求被告归还借款8万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告朱荣海于本判决生效后十日内归还原告竺华光借款8万元，并支付按本金8万元按月利率1.5%自2013年1月22日起计算至款清日止的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告朱荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11568号
原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：李铭，男，1982年4月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：孔雪巧，女，1984年12月21日出生，汉族，住温岭市，
原告王美君与被告李铭、孔雪巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李铭、孔雪巧偿还原告王美君借款20000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李铭与孔雪巧系夫妻关系。被告李铭于2016年4月21日向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息，但约定如果逾期还款的按照日万分之五支付违约金。被告李铭于2016年7月2日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。后被告于2016年8月30日还款2500元，其中290元作为利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铭、孔雪巧于本判决生效后十日内偿还给原告王美君借款本金17790元，并支付自2017年9月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李铭、孔雪巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 叶文军
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 胡 鑫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1706号
申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人徐向阳，该××董事长。
被执行人张小兵，居民。
被执行人吴春梅，居民。
被执行人建湖东大机械有限公司，住所地同上。
法定代表人张小兵，该××董事长。
被执行人江苏航达鞋材有限公司，住所地在建湖县九龙口镇九龙。
法定代表人顾鹏程，该××董事长。
申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司与被执行人张小兵、吴春梅、建湖东大机械有限公司、江苏航达鞋材有限公司借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建商初字第00221号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人张小兵、吴春梅共同偿还申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司借款本金200万元，利息5.67万元（2014年9月20日至2014年11月28日止）。二、被执行人张小兵、吴春梅共同偿还申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司借款本金200万元自2014年11月29日起至本判决确定给付之日止按月利率18.75‰计算的利息。三、被执行人张小兵、吴春梅承担律师服务费8万元。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、被执行人建湖东大机械有限公司、江苏航达鞋材有限公司对上述第一至四项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理，执行申请费为27308元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00221号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月十七日
书记员 王淑
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00828号
原告张某某，女，生于1987年4月24日，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，生于1987年11月16日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年八月十三日
书记员 武 元
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初719号
原告：舒月华，女，1963年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡广乐，男，1985年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡玉田，男，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告舒月华诉被告胡广乐、胡玉田劳务合同纠纷一案中，原告舒月华于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒月华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告舒月华撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告舒月华负担。
审判长 刘家云
审判员 黑长保
审判员 傅顺国
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴艳蕾
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第5号
原告周洪明，农民。
委托代理人周明业，男，1945年12月11日生，汉族，系原告周洪明之兄。
被告文登经济开发区管理委员会。住所地文登经济开发区广州路**号。
法定代表人刘黎宁，主任。
委托代理人宋芳。
委托代理人邓树新。
原告周洪明诉文登经济开发区管理委员会政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周洪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪明承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 时巾雁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）红红民初字第15号
原告黄xx，女，汉族，生于19xx年3月5日，系红古区红古乡xxx村村民，住该村xxx号。
被告魁xx，男，汉族，生于19xx年2月2日，系红古区红古乡xxx村村民，住址同上
本院在审理原告黄xx诉被告魁xx离婚纠纷一案中，原告
黄xx于2015年4月2日向本院申请撤诉。经本院审查，原告
黄xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄xx撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告黄xx承担。
审判员 董燕玲
二〇一五年四月二日
书记员 贺 瑛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00054号
上诉人（原审被告）沈丽芳。
被上诉人（原审原告）钟烈人。
原审第三人钟烈英。
上诉人沈丽芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人沈丽芳未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈丽芳自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 郭锐
代理审判员 姚望
二〇一五年三月十七日
书 记 员 裘实
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2897号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区兄弟汽配店。
经营者李翠柏。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012615号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区兄弟汽配店缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的勘验（检查）笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0012615号行政处罚决定准许执行。
被执行人深圳市南山区兄弟汽配店须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第577号
原告：阿不都拉*买买提明，男，1971年9月5日出生，维吾尔族，农民，住址洛浦县恰尔巴格乡。
被告：洛浦县乡饮水工程管理站
法定代表人：岳旭职务：站长
地址：洛浦县水利局
被告：艾力*吾布力卡斯木，男，维吾尔族，住址洛浦县恰尔巴格乡。
被告：希尔艾力*库尔班尼亚孜，男，维吾尔族，住址洛浦县恰尔巴格乡。
原告阿不都拉*买买提明诉被告洛浦县乡饮水工程管理站、艾力*吾布力卡斯木、希尔艾力*库尔班尼亚孜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，原告阿不都拉*买买提明于2015年8月13日向本院以所受损害房屋的损失要进行鉴定为由提出鉴定申请。
本院认为，原告阿不都拉*买买提明提出鉴定申请符合法律规定，由于鉴定时间不能确定，为了确保该案在审限内审结，现对本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张红霞
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第577号原告：阿不都拉·买买提明，男，1971年9月5日出生，维吾尔族，农民，住址洛浦县恰尔巴格乡。被告：洛浦县乡饮水工程管理站法定代表人：岳旭职务：站长地址：洛浦县水利局被告：艾力·吾布力卡斯木，男，维吾尔族，住址洛浦县恰尔巴格乡。被告：希尔艾力·库尔班尼亚孜，男，维吾尔族，住址洛浦县恰尔巴格乡。原告阿不都拉·买买提明诉被告洛浦县乡饮水工程管理站、艾力·吾布力卡斯木、希尔艾力·库尔班尼亚孜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，原告阿不都拉·买买提明于2015年8月13日向本院以所受损害房屋的损失要进行鉴定为由提出鉴定申请。本院认为，原告阿不都拉·买买提明提出鉴定申请符合法律规定，由于鉴定时间不能确定，为了确保该案在审限内审结，现对本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张红霞二〇一五年十月十九日书记员  赵 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初43号
原告：孙明霞，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：赵礼兵，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：鲁军军，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孙明霞诉被告赵礼兵、被告鲁军军民间借贷纠纷一案中，原告孙明霞于2018年4月23日向本院提出撤回对被告鲁军军的起诉。
本院认为，原告孙明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明霞撤回对被告鲁军军的起诉。
审 判 员 朱海凤
二〇一八年四月二十三日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04806号
上诉人（原审被告）吴保全。
被上诉人（原审原告）张绍坤。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
上诉人吴保全与张绍坤健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）綦法民初字第03976号民事判决。吴保全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吴保全、被上诉人张绍坤及其委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴保全与张绍坤系同村村民，2013年4月6日，张绍坤在自家院坝冲洗柜子，脏水流至距其家10多米远的小路上，此时吴保全骑摩托车经过小路时摔倒，吴保全起来后找到张绍坤理论，认为是因张绍坤洗柜子的水流在路上才导致其摔倒，并要求张绍坤同去村委会解决，张绍坤不同意，吴保全用右手手臂勾住张绍坤的脖子拖行20米左右，直到该社社长张绍永出来制止才放开张绍坤，其后双方到公安派出所调解未果。张绍坤受伤后在綦江区安稳镇九盘村卫生室、安稳镇卫生院和綦江中医院治疗，在綦江中医院住院治疗4天，入院诊断为：1、左侧胸部软组织挫伤；2、左侧肋骨骨折？，出院诊断：1、左侧胸部软组织挫伤；2、左侧肋骨骨折？，医嘱为：出院后继续治疗。张绍坤门诊、住院治疗共支出医疗费2766.63元，扣除居民医保基金部分991.88元，实际支出1774.75元，到綦江中医院就医车费59元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，吴保全以张绍坤的行为致其摔倒为由与张绍坤发生拉扯，并用手臂臂弯勾住张绍坤的脖子拖行20米左右致张绍坤受伤，对张绍坤受伤这一结果吴保全应承担赔偿责任；在纠纷的起因上，从公安机关讯问笔录可见，张绍坤将冲洗家具的脏水流到路上，对纠纷的发生有一定过错，亦应承担相应责任。综上，确定吴保全对张绍坤的损失承担80﹪的责任，张绍坤对纠纷的起因有过错，自行承担20﹪的责任。
对于张绍坤请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费1774.75元（全部费用2766.63元—居民医疗基金991.88元），对住院期间的医疗费应当扣除医保已报销的部分；2、张绍坤误工费240元（60元／天×4天，因张绍坤自诉从事农业生产，结合本地经济水平和实际情况，酌情误工费为60元／天，按照住院4天计算）；3、护理费240元（60元／天×4天，张绍坤住院医疗4天，陈述由亲属护理，酌情护理费按60元／天计算）；4、交通费59元，张绍坤因住院治疗需要往返医院，交通费支出是必然要产生的，对张绍坤主张的59元，予以认可；以上共计2313.75元。按上述责任比例吴保全应承担1851元（2313.75元×80%），其余部分由张绍坤自行承担。对张绍坤主张的营养费，因张绍坤提供的綦江中医院出院记录医嘱未注明需加强营养，故不予支持；对张绍坤主张的子女返家路费、子女误工费和往返公安派出所路费等其余诉讼请求，并非医疗和解决纠纷的必然支出，故不予支持。对吴保全提出张绍坤受伤系割猪草所致的事实，因未能提供充足证据予以证明，并经调查与事实不符，故不予认可。据此，判决：“一、原告张绍坤损失的医疗费、误工费、护理费、交通费共计2313.75元，由被告吴保全赔偿1851元，限本判决生效后五日内支付，其余部分由原告张绍坤自行承担；二、驳回原告张绍坤的其它诉讼请求。”
吴保全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回张绍坤的诉讼请求。主要事实和理由：本次纠纷的起因是由于张绍坤引起的，吴保全并没有致伤张绍坤，张绍坤前往医院治疗系由于割草摔伤，与吴保全无关，一审判决由吴保全承担赔偿责任不当。
张绍坤答辩称：吴保全将张绍坤拖行二十几米属实，在拖行过程中造成张绍坤受伤，并入院治疗，产生了医疗费等损失，一审判决由吴保全承担赔偿责任恰当。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，公民因健康权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，吴保全与张绍坤因琐事发生纠纷，并将张绍坤拖行数米，造成张绍坤受伤并入院治疗，一审认定该事实有双方当事人陈述、公安机关的询问笔录、调解笔录、出院记录、医疗费发票等证据证实。吴保全上诉认为张绍坤受伤系割草受伤，并非其侵权导致，并认为该事实有张绍坤所在的重庆市綦江区安稳镇九盘村村委会所出具的证明证实，但作出该证据的重庆市綦江区安稳镇九盘村村社负责人在一审诉讼中已说明该证明系为医保报账所出具，该解释具有合理性，故本院对吴保全这一抗辩理由不予采信。一审判决由吴保全对张绍坤受伤所产生的损失承担赔偿责任并无不当。综上所述，吴保全的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴保全负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄献丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04581号
原告：张腾（曾用名张秀丽），女，1975年5月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：陈朋，男，1972年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告张腾与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加了诉讼，被告陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张腾诉称：2013年9月26日至2014年1月26日，被告陈朋先后四次向原告借款共计24万元，约定利息为月息2%，并出具了借条。后被告偿还原告借款利息至2014年7月31日，尚欠借款本金24万元及利息至今未还，为此，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款24万元及利息（利息从2014年8月1日至付清款之日止，按照约定利率月息2%计算）。
被告陈朋未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经审理查明：被告陈朋因经营需要，于2013年9月26日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借张秀丽人民币伍万元整（50000元），月息2分，借款人：陈朋，2013.9.26。”2013年11月4日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借张秀丽肆万元正（40000元），月息2分，借款人：陈朋，2013.11.4.”2013年12月17日借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借张秀丽拾万元正（100000元），月息2分，借款人：陈朋，2013.12.17.”2014年1月26日借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借张秀丽伍万元正（50000元），月息2分，借款人：陈朋，2014.1.26.”原告张腾分五次通过网银将240000元转入被告陈朋账户。被告陈朋陆续偿还原告借款利息至2014年7月31日，尚欠原告借款本金24万元及利息，为此，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2014年8月1日至付清款之日止，按照约定利息2%计算）。
本院认为：债务约定清偿。合法的债权受法律保护。被告陈朋向原告张腾借款24万元，有两被告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。现原告要求两被告偿还借款24万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈朋经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋于本判决生效后十日内偿还原告张腾借款本金24万元及利息（利息从2014年8月1日至付清款之日止，按照约定月利率2%计算）。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费5980元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2100号
原告：张某俭。
被告：杜某冬。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
主要负责人：李文勉，任公司总经理。
本院在审理原告张某俭诉被告杜某冬、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某俭于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某俭申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某俭撤回对被告杜某冬、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某俭负担。
审判员 董多仓
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 影
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更263号
罪犯余连，女，1972年6月22日出生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化，捕前系农民。原住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇二铺村***号，现在贵州省第一女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月24日作出假释建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯余连因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年1月3日被刑事拘留，贵州省安顺市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）安市刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元；刑期自2009年1月3日起至2024年1月2日止。另查明，该犯曾于2012年6月30日经本院裁定减刑十个月，2014年3月20日经本院裁定减刑九个月，2016年3月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期为2021年7月2日。其在服刑改造期间于2015年5月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，共转换为三个表扬；2017年5月获积分890.8分，共转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬，没收个人财产50000元已缴纳。贵州省安顺市西秀区司法局及七眼桥司法所均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月14日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省安顺市中级人民法院（2009）安市刑一初字第39号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、调查评估意见书、没收个人财产缴纳收据、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州省第一女子监狱罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、贵州省第一女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、贵州省第一女子监狱计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯余连的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余连在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已实际服刑九年零三个月，剩余刑期三年零四个月。已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余连予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月四日
书记员 叶峤琦
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第02031号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行，住所地辽阳县隆昌镇隆昌村。
负责人：高振军，该支行行长。
被告：沈宝，男，1986年3月12日出生，汉族，农民。
被告：庞家宝，男，1990年10月8日出生，汉族，农民。
被告：陈宝昌，男，1973年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行诉被告沈宝、庞家宝、陈宝昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 财