wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中郎物业管理有限公司。
法定代表人：孙浩，执行董事。
再审申请人王龙芳因与被申请人北京中郎物业管理有限公司（以下简称中郎物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王龙芳申请再审称，（一）二审认定事实不清。1.中郎物业公司的行为损害了公共利益，而非我损害公共利益。2016年8月29日，我驾驶车牌号为×××马自达牌轿车准备驶离园区北口时，中郎物业公司因31元停车费拒绝放行，致使小区北门出口堵塞。我考虑到当天是工作日早高峰期间，因此提出先抬杆放行，待车辆出门后，双方到小区外协商。中郎物业公司不顾其他业主的公共利益，执意要与我在小区内争辩，致使其他开车出行的业主无法及时出门。因我急需外出办事，为此无奈弃车离开。二审不认定中郎物业公司的行为违反公共利益，反而认为我的行为不妥，实在令人费解。2.中郎物业公司将我使用的车牌号为×××马自达牌轿车加锁的行为系违法行为，而非自力救济。双方争执的停车费仅为31元，而中郎物业公司却将我的车辆上锁长达23天之久，我的损失远远超过了31元。中郎物业公司给车辆上锁的行为没有任何法律依据，完全是一种违法行为，这与自力救济有质的区别。（二）二审适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”这一法律条文适用于双方对损害均存在过错之时。本案中，我的举措都是在中郎物业公司作出相应违法行为之后的无奈之举，并不存在过错。二审将我所受损失的70%都归咎于我实属不妥。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，中郎物业公司依据与业委会签订的《境界家园物业服务合同》、《境界家园停车位服务收费管理办法》及业委会制定的《境界家园小区停车管理公约》，对小区内车辆停放进行管理、提供服务。王龙芳家与中郎物业公司签订了停车位服务管理协议，双方均应履行各自的义务。本案中，王龙芳驾驶未在物业备案登记的车辆外出，因交纳停车费问题与保安交涉未果后，将车辆停放在出口自行弃车离开，王龙芳这种不负责任的过激行为严重影响公共利益。中郎物业公司在紧急情况消除后长时间扣留车辆，超出自力救济的合理限度。二审综合考虑纠纷发生的原因和后续发展的过程，结合双方的过错程度所作处理，并无不当。关于中郎物业公司是否对停车收费在行政机关进行备案问题，属于行政管理事项，应通过行政途径解决。综上，王龙芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王龙芳的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8632号
原告：陈妙军,男,1988年10月12日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：金琴云、林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：李正芳,女,1963年8月21日出生,汉族,住温岭市。
被告：叶斌,男,1986年12月25日出生,汉族,住温岭市。
原告陈妙军与被告李正芳、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告诉请：1、被告李正芳立即偿还借款900000元并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息损失；2、被告李正芳承担本案诉讼费，被告叶斌对上述款项承担连带偿还责任。本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月20日，被告李正芳由被告叶斌担保向原告借款900000元，约定：款分三期偿还，第一期于2016年11月31日前还款300000元；第二期于2017年5月31日前还款300000元；第三期于2017年11月31日前还款300000元。该款被告至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈妙军借款900000元，并支付自2017年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元,由被告李正芳、叶斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年八月二日
代书记员 林芳君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1136号
上诉人（原审被告）：青岛伟东商业发展有限公司。
法定代表人：王端端。
被上诉人（原审原告）：苗长青。
上诉人青岛伟东商业发展有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛伟东商业发展有限公司上诉称，本案的合同履行地在中国银行股份有限公司青岛市北支行，请求撤销原裁定，将案件移送青岛市市北区人民法院管辖。
苗长青答辩称，被告住所地和合同履行地都在青岛市李沧区，原审法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案争议标的为位于青岛市李沧区大崂路的两套房屋，故李沧区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当。对于上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月廿八日
书记员 于 晓
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执42号
申请执行人：王多贤，男，1965年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：林茂贵，男，1971年9月22日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人王多贤与被执行人林茂贵民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人林茂贵发出执行通知，责令其立即履行还款2209280元的义务，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中，经过调查，被执行人林茂贵无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘从丹
审 判 员 金 才
代理审判员 王伟涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦博峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执42号申请执行人：王多贤，男，1965年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：林茂贵，男，1971年9月22日出生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王多贤与被执行人林茂贵民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人林茂贵发出执行通知，责令其立即履行还款2209280元的义务，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中，经过调查，被执行人林茂贵无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘从丹审 判 员  金 才代理审判员  王伟涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  秦博峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1625号
原告张某，住定州市。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 杨建宗
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵立辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3996号
原告任丘市安利达金属门窗厂。住所地任丘市北汉乡后解经村西大石路北。
负责人边胜利，该厂厂长。
被告王彬，男，1979年11月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告王超，男，1982年12月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告任丘市安利达金属门窗厂诉被告王彬、王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人边胜利、被告王彬到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：自2013年始，原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买金属门窗，累计货款150174元未给付。2016年8月13，双方签订还款协议书，约定该货款二被告2016年12月31日前给付完毕。协议签订后，二被告给付货款20000元，剩余货款130174元二被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬、王超给付原告任丘市安利达金属门窗厂货款130174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告王彬、王超承担1352元，原告任丘市安利达金属门窗厂承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月一日
书记员 吕远智
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1。
委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某3。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某4。
再审申请人罗某1因与被申请人罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
罗某1申请再审称，我与被继承人长期共同生活，对被继承人尽了主要赡养义务。罗某2、罗某3均不在北京生活，谈不上对被继承人养老送终。根据法律规定，对被继承人尽了主要赡养义务的，可以多分遗产。诉争房屋应判归我所有，我愿意给其他继承人折价补偿，这样更有利于我的生活，有利于判决的执行，且符合被继承人的遗愿。二审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认�，诉争房屋系被继承人罗某5、张某的共同财产，罗某1主张被继承人生前曾多次口头表示将诉争房屋留给其所有，而罗某2、罗某3不予认可。在各方均未提交有效遗嘱的情况下，二审就诉争房屋按照法定继承处理正确。综合各方提交的证据及在案陈述，二审就诉争房屋所作的分割，并无不当。综上，罗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1。委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某3。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某4。再审申请人罗某1因与被申请人罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。罗某1申请再审称，我与被继承人长期共同生活，对被继承人尽了主要赡养义务。罗某2、罗某3均不在北京生活，谈不上对被继承人养老送终。根据法律规定，对被继承人尽了主要赡养义务的，可以多分遗产。诉争房屋应判归我所有，我愿意给其他继承人折价补偿，这样更有利于我的生活，有利于判决的执行，且符合被继承人的遗愿。二审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认�，诉争房屋系被继承人罗某5、张某的共同财产，罗某1主张被继承人生前曾多次口头表示将诉争房屋留给其所有，而罗某2、罗某3不予认可。在各方均未提交有效遗嘱的情况下，二审就诉争房屋按照法定继承处理正确。综合各方提交的证据及在案陈述，二审就诉争房屋所作的分割，并无不当。综上，罗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终843号
上诉人（原审被告）:洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马津莉，女，汉族，1964年6月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：路利鹏、张晓峰（实习），河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司因与被上诉人马津莉商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1094号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：商品房预售合同纠纷由不动产所在地专属管辖，本案涉诉不动产位于瀍河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回洛阳市钰泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司不服原审裁定上诉称：依据《民事诉讼法》第33条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。又依据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《民事诉讼�》的解释第28条规定如下：“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”。就本案来讲，被上诉人与上诉人的商品房预售合同纠纷，系商品合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第33条第一项规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。依据《民事诉讼法》第21条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，故此，上诉人提出的管辖权异议于法有据，洛阳市瀍河回族区人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误。因原审法院适用法律错误而导致产生错误的裁定，二审法院应当裁定撤销原裁定，并依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖。请求依�撤销瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1094号民事裁定书，依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖，本案管辖权异议费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系商品房预售合同纠纷，且系基于交付不动产（商品房）相关事项而产生的争议，所涉不动产位于瀍河××区，洛阳市瀍河区应视为合同履行地，故洛阳市瀍河区人民法院对本案具有管辖权。洛阳市钰泰置业的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 迪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第522号
原告华润山东医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈济生，董事长。
委托代理人褚作胜，该公司副总经理。
委托代理人王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东天元医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏志科，董事长。
委托代理人张龙，该公司工作人员。
委托代理人相永建，山东德义君达律师事务所律师。
原告华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）与被告山东天元医药有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，原告华润公司于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告天元公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托代理人王洪燕，被告天元公司委托代理人张龙、相永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：原告与被告之间有长年的业务往来，双方之间的药品采购和供应均符合相关法律规定，截止起诉日止，被告尚欠原告货款本金1045695.23元未偿还，根据《药品购销协议书》约定，由违约方承担本案的损失，包括利息、律师代理费等。经过多次催要未果。请求法院判令被告偿还货款本金1045695.23元，被告支付滞纳金（按照每日千分之五从送货单30日后分批计算）及律师费用5万元；诉讼费用由被告承担。
原告华润公司提供的证据有：药品购销协议、授权委托书、销售合同、送货清单、对账函、律师代理费合同及发票。
被告天元公司辩称：被告方已经超额付清所欠原告的欠款，2013年9月28日与原告签订对账单，截止到2013年8月31日，总共欠款957495.23元，而原告方在2013年9月6日分六次从被告方处取走了货物，分别为198394元、120957元、98495.24元、111922元、225622元、203120元。根据总金额，已经超额付给了原告，所以被告方已经不欠原告欠款，更谈不上利息及损失，请求驳回原告诉讼请求。
被告天元公司提供的证据有：出库单六份。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告天元公司签订《药品购销协议书》，约定原告是供货方，被告天元公司是购货方，原告长期为被告天元公司供货，付款时间为双方确定每30天为一个货款结算周期（以原告销售单据日期为准），被告天元公司在货款到期后如不能按时付给原告，每超一天按实际欠款支付滞纳金，滞纳金自被告货款到期日起按照每日万分之五计算。在协议履行期间内，任何一方不得擅自变更或解除协议，如有违约违约方将承担给对方造成的一切损失，该合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同签订后，原告按照约定给被告送货，截止到2013年8月31日，总共欠款957495.23元。2013年9月28日原、被告对上述事实签订对账单予以认可。2013年9月6日原告从被告方拉走药品六批，价值分别为198394元、120957元、98495.24元、111922元、225622元、203120元，合计价值958510.24元，双方希望以此药品折抵欠款，但此后被告没有开具发票、随货通行及有关监管药品手续，原告迟迟不能办理药品入库。2013年9月30日双方签订合同，约定被告于2013年10月30日前一次性以银行承兑或电汇或货物或债权清偿所欠货款，被告没有履行。此外，原告为行使债权，支出律师费用50000元。
2013年8月26日华润济南医药有限公司与原告签订委托合同，代为原告向被告发货，货值88200元。2013年9月28日被告对账予以认可。
上述事实有原告华润公司提供的药品购销协议、授权委托书、销售合同、送货清单、对账函、律师代理费合同及发票，被告天元公司提供的出库单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与天元公司签订的药品购销协议书，其内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应予认定，原告依照合同的约定，已经履行了合同义务，交付了货物，原告与被告间的买卖关系证据充分，其债权债务关系成立，应予认定，原告要求支付货款，应予支持。原告委托下属公司代为向被告发货，对于欠款数额被告无异议，原告主张该笔货款，并无不当，应予支持。被告天元公司没有依照合同约定及时支付货款，应当对本纠纷承担全部责任。被告天元公司辩称已经用药品折抵欠款，由于其至今不能提供可以供原告入库销售的发票等手续，原告无法达到以货抵款的目的，原告要求其继续履行支付货款的义务，符合商业经营惯例，并且双方于2013年9月30日签订的协议明确约定，2013年10月30日前一次性支付原告货款，现该协议没有履行，原告有权利要求被告支付货款，被告的辩称不能成立，不予采纳。原告藉此收到的货物应当返还，其明细以本案被告提交的六份出库单为准。原告主张利息的诉讼请求。因双方对付款账期及违约标准的约定明确，应予支持。原告主张的律师费用，虽双方合同有约定，但双方多次协商解决纠纷，责任不能全部归结于被告，该损失由被告负担不妥，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东天元医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司货款957495.23元。
二、被告山东天元医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司货款88200元。
三、被告山东天元医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司上述款项利息，自2013年10月31日起以每日万分之五计算至本判决生效之日止。
四、原告华润山东医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告山东天元医药有限公司货物958510.24元（明细以被告本案提交的六份出库单为准）。
五、驳回原告华润山东医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，合计22400元，由被告山东天元医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 松
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审783号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄宋文，男，1960年4月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX166-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄宋文未经批准，于2016年6月2日起在新圩镇××村小组地段动工建房，面积88M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。”2016年12月27日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人黄宋文未经批准在新圩镇××村小组地段动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX166-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第288号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人詹某。2005年1月因赌博被嘉善县公安局罚款2500元。因本案于2010年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
被告人傅某。2009年5月因赌博被嘉善县公安局罚款500元。因本案于2010年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人季彪。
被告人孟某。因本案于2010年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人朱某。因本案于2010年2月5日因被嘉善县公安局行政拘留三日，同年4月1日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人张林华。
被告人张某。因本案于2010年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2010年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
被告人顾某。因本案于2010年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）163号起诉书指控被告人詹某、傅某、孟某、朱某、张某、陈某、顾某犯赌博罪，于2010年7月5日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人詹某、傅某、孟某、朱某、张某、陈某、顾某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法院审理查明：
2010年2月3日至4日期间，被告人詹某以营利为目的，伙同被告人傅某商量开赌场事宜，安排傅某联系接送车辆及参赌人员、安排被告人孟某负责望风及寻找摆赌地点。后傅某联系了罗卫忠（另案处理）开车接送参赌人员、联系了被告人朱某前来参赌并代为联系接送车辆。朱某遂联系了被告人顾某开车接送参赌人员，孟某找到摆赌场地后安排被告人张某、陈某一起负责望风。
2010年2月3日下午，被告人按上述分工在嘉善县干窑镇长丰村上南浜31号张某家中，以“麻将牌赌筒子”的方式开设赌场，吸引二、三十人聚众赌博，从中抽头渔利人民币16000元。
当日晚，上述人员以同样方式分工在嘉善县干窑镇长丰村西吴村47号孟永华家中，以“麻将牌赌筒子”的方式开设赌场，吸引二、三十人聚众赌博，从中抽头渔利人民币9000元。
2010年2月4日下午，上述人员又以同样方式分工在嘉善县干窑镇南宙村草鞋浜9号ＸＸＸ家中，以“麻将牌赌筒子”的方式开设赌场，吸引二、三十人聚众赌博，并从中抽头渔利数额人民币21600元。后被公安机关当场抓获，扣押赌资人民币66600元。
上述事实，被告人詹某、傅某、孟某、朱某、张某、陈某、顾某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有证人ＸＸＸ、潘杏花、孟华寿、段关珍、倪志强、潘景国、秦玉珍、俞美玲、姚文钟、杨秀科、吴卫忠、吴文英、周利军、鲍贇、冯祖勇、周桃军、张森林、王玲、凌育友、陈志刚、徐光跃、熊军成、王国华、罗林富、周志春、冯国庆、ＸＸ、金海波、林跃、陈冬梅、俞明泉的证言，勘验、检查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明，收缴决定书，行政处罚决定书，移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以营利为目的，纠集被告人傅某、孟某聚众赌博，被告人朱某、张某、陈某、顾某明知他人聚众赌博仍提供各种帮助，共抽头获利人民币约46600元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人詹某、傅某、孟某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱某、张某、陈某、顾某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。七被告人归案后认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某、张某、陈某、顾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人朱某、张某、陈某、顾某回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2011年2月4日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2010年12月4日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人孟某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2010年11月4日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
六、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
七、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
八、从被告人詹某、傅某、孟某、张某、陈某处扣押的人民币81元、3000元、700元、850元、300元折抵各自的罚金，上缴国库。从孟华寿处扣押违法所得人民币300元及现场扣押作案工具筒子牌一副、非法所得21600元，由扣押机关予以没收，上缴国库，其余违法所得继续向被告人追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月九日
书 记 员 薛宇炎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7340号
上诉人（原审被告）：王雅超，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：刘志成，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人王雅超因与被上诉人刘志成劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王雅超上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回刘志成全部诉讼请求。事实与理由：王雅超虽知道一审开庭时间，但因出差在外，未能亲自出庭或委托他人出庭。王雅超曾通过其父向刘志成支付7500元劳务费，有录音证据、证人均可证明。关于欠条，因刘志成在王雅超处工作期间双方彼此信任，故王雅超未收回欠条。王雅超解散领取保底工资的工人时结清工资的就没有给打欠条，没打欠条的就是没欠工资的。
刘志成辩称，不同意王雅超的上诉请求。其主要答辩意见是：刘志成自2015年农历正月二十到王雅超的家具厂上班，实行计件工资，共打164套家具。计件工资期间王雅超欠付刘志成工资7960元，有刘志成一审提交欠条为证。后双方于2015年8月24日商定，刘志成从2015年9月1日开始按月领取每月4000元的保底工资。2015年9月1日至2015年11月14日期间王雅超又欠刘志成工资10000元，但这10000元没有打条。经追讨，王雅超及其父确实分六次支付了其中的7500元，但欠条上的7960元却始终未付。故刘志成同意一审判决。
刘志成向一审法院起诉请求：1.王雅超给付刘志成劳务费7960元；2.本案诉讼费用由王雅超承担。
一审法院认定事实：自2015年年初王雅超雇佣刘志成从事沙发木工工作，期间王雅超为刘志成出具欠条一张，载明：“欠6000元整+1960王雅超2015.7.28。”王雅超为刘志成出具欠条后，该款至今未付。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王雅超雇佣刘志成为其提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘志成提供的欠条能够证明王雅超欠刘志成劳务费7960元的事实，此款经刘志成催要后，王雅超理应及时足额给付，但王雅超至今未付，从而引起此纠纷的发生，王雅超应承担全部责任，并给付刘志成劳务费7960元。对刘志成要求王雅超给付劳务费7960元的诉讼请求，一审法院予以支持。王雅超经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就刘志成的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。
二审中，当事人没有提交新证据。王雅超主张曾通过其父向刘志成支付过7500元，刘志成认可该事实并主张该7500元并非支付欠条上所记载的欠付工资。对双方争议的事实，本院认定如下：刘志成自认收到7500元，本院予以确认。王雅超未提供证据证明该7500元属于清偿欠条载明款项，对其主张的已经清偿欠款的事实主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为王雅超是否应支付刘志成7960元劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方确认曾发生过劳务报酬结算方式的变更。王雅超与刘志成劳务关系存续期间内，王雅超未支付刘志成报酬，刘志成可以要求王雅超支付报酬。刘志成一审提交的欠条载明王雅超欠7960元，已经完成举证责任。王雅超主张已支付7500元冲抵该笔债务，但未提供充分证据予以证实，故对其要求改判的上诉请求，本院不予支持。
经查，一审法院审理案件过程中不存在需要发回重审的情形，故对王雅超要求发回重审的上诉请求，本院亦不支持。
综上所述，王雅超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王雅超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹春海
代理审判员 张玉洁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6306号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人高雪，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省新民市。
被告陈娜，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月七日
书记员 李冬梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1741号
原告上海勤涛物业管理有限公司。
法定代表人朱涛。
委托代理人徐联力。
被告谢小刚。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告谢小刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2009年7月至2009年12月、2010年10月至2014年4月物业管理费人民币（下同）5，886.40元，按每日3‰偿付滞纳金并承担本案诉讼费。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），此后，经双方同意延长小额诉讼程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐联力、被告谢小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理中，被告称自2009年年初发现屋顶渗漏水，几次向原告反映均无果，最终自费五千余元修理，后又再花两千余元；曾要求原告免除其2014年以前的物业管理费作为弥补维修费用，结果不了了之；原告从无来电来信催讨，对于2009年7月至12月间的欠费不存在，原告所诉时效有问题。
本院认为，原告应有关房屋管理部门的通知，进驻系争小区进行物业管理服务，事实上，业主们接受其长达数年的物业管理服务，与被告建立事实上的物业管理服务合同关系，具有法律效力；原告履行了基本的管理服务义务，被告理应支付物业管理费；关于被告所提房屋渗水问题，原告否认有报修记录，本院当庭告知被告，当即规范报修，等待合理期限之后若再未解决，则另行寻找司法途径进行解决；关于时效问题，2014年4月16日，原告向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，该行为是明确的主张其权利，本院予以确认，即自2012年4月1日至2014年4月30日的物业管理费，本院予以支持，原告所诉的其余部分，因已超过时效，本院不予支持。关于滞纳金部分，因无合同依据，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年4月1日至2014年4月30日的物业管理费人民币3，049.62元；
二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告谢小刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年九月十九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4173号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：王国祥，男，1974年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年五月十八日
书记员 董淑敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5986号
原告：陈硕，男，1956年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：黄玲，女，1962年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告陈硕、黄玲与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈硕、黄玲到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈硕、黄玲向本院提出诉讼请求：1.判决海润万通公司退还陈硕、黄玲购房保证金100000元；2.判令海润万通公司支付资金占用费，自2016年6月17日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3.本案诉讼费由海润万通公司承担。事实和理由：2016年3月4日，陈硕、黄玲与卖方在海润万通公司提供中介服务的情况下签订《房产买卖代办合同》，合同约定：陈硕、黄玲购买福州市仓山区房产，陈硕、黄玲应支付购房保证金人民币100000元，由交易服务方无息代管，购房保证金抵作部分购房款。根据合同约定，陈硕、黄玲已将购房保证金100000元交由海润万通公司保管。后因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房保证金支付给卖方。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，陈硕、黄玲与卖方在海润万通公司提供中介服务下签订《房产买卖代办合同》。陈硕、黄玲按合同约定将购房保证金100000元交由海润万通公司保管。合同履行过程中，海润万通公司未能按约将购房保证金支付给卖方。
本院认为，本案《房产买卖代办合同》未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。陈硕、黄玲通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金100000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房保证金100000元交付卖方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故陈硕、黄玲要求海润万通公司退还购房保证金100000元并支付自2016年6月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈硕、黄玲购房保证金100000元并支付资金占用费（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月17日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，适用简易程序减半收取1470元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴清云
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03277号
原告：张江南。
被告：张建庆。
被告：王录英。
原告张江南诉被告张建庆、王录英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江南到庭参加诉讼，被告张建庆、王录英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江南诉称：2016年2月18日，被告向原告借款74000元，并出具借条，约定还款期限为一个月。2016年3月18日，被告向原告还款31000元，还有43000元至今未还。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王录音英对该借款承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求：1、判令两被告立即归还借款本金43000元及逾期还款利息。2、本案诉讼费等费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告张江南向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告张建庆向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告张建庆、王录英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告张建庆、王录英系夫妻关系。2016年2月18日，被告张建庆向原告张江南出具借条一张，载明：“借条今借到张江南人民币柒万肆仟元整（74000.0元）借款人：张建庆2016.2.18.”。该借款后经原告催要，被告于2016年3月18日向原告支付了31000元，其余款项至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张建庆向原告张江南借款人民币74000元，事实清楚，证据充分，由被告张建庆出具的借条为凭，本院予以认定。原告认可的被告已经归还的31000元，应在相应款项中予以扣除。被告张建庆理应按约及时如数归还剩余借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张建庆、王录英共同偿还。被告张建庆、王录英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建庆、王录英于本判决生效之日起十日内归还原告张江南借款人民币43000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费876元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年五月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2947号
原告：吕某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：喀左县某某联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，理事长。
委托代理人：常某某，男，住喀左县大城子镇。
原告吕某某诉被告喀左县某某联社（以下简称喀左县信用社）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：1994年11月15日被告编造两笔借款契约，每笔借款20000元，被告依据这两份假借款契约从原告处收取本金40000元及利息47001.60元。要求被告返还不当得利87001.60元并恢复原告的不良记录征信。
被告喀左县某某联社未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审时口头辩称：原告确实从被告处借款40000元，被告并没有不当得利。
经审理查明：1994年11月15日，原告吕某某与被告签订两份信用借款契约，每份契约借款本金均为20000元，契约单据号分别为312、800194，该两份契约上有原告名字及其本人印章。312号借款原告于1995年3月30日偿还了本金及利息计21425.60元。800194号借款原告按季度支付利息至2002年11月30日将本金还清，共计支付被告借款本息44810元。现原告以该两份借款契约上的签名并非本人所签，原告亦未实际获得该两笔借款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的信用借款契约载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吕某某主张1994年11月15日其并未从被告处借款，但并未向本院提供相应证据。虽然原告主张该两笔借款契约的签名非本人所签并申请笔迹鉴定，但原告承认借款契约上的印章为其本人印章，故签名是否为原告所书写已无鉴定意义。原告主张借款契约上的印章系被告工作人员欺骗其妻子所加盖并申请其妻子赵某某出庭作证，但因赵某某与原告有利害关系且其证言亦与原告的陈述相矛盾，故对原告该项主张，不予采信。该两笔借款中的一笔原告自1994年11月15日始，一直按季度向被告支付利息，直至2002年11月30日还清本息，前后跨度长达八年，期间原告一直未对是否借款提出过异议，显与其所主张未从被告处借款的事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔铁军
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2947号原告：吕某某，男，住喀左县公营子镇。被告：喀左县某某联社，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：孙某某，理事长。委托代理人：常某某，男，住喀左县大城子镇。原告吕某某诉被告喀左县某某联社（以下简称喀左县信用社）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：1994年11月15日被告编造两笔借款契约，每笔借款20000元，被告依据这两份假借款契约从原告处收取本金40000元及利息47001.60元。要求被告返还不当得利87001.60元并恢复原告的不良记录征信。被告喀左县某某联社未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审时口头辩称：原告确实从被告处借款40000元，被告并没有不当得利。经审理查明：1994年11月15日，原告吕某某与被告签订两份信用借款契约，每份契约借款本金均为20000元，契约单据号分别为312、800194，该两份契约上有原告名字及其本人印章。312号借款原告于1995年3月30日偿还了本金及利息计21425.60元。800194号借款原告按季度支付利息至2002年11月30日将本金还清，共计支付被告借款本息44810元。现原告以该两份借款契约上的签名并非本人所签，原告亦未实际获得该两笔借款为由向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的信用借款契约载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吕某某主张1994年11月15日其并未从被告处借款，但并未向本院提供相应证据。虽然原告主张该两笔借款契约的签名非本人所签并申请笔迹鉴定，但原告承认借款契约上的印章为其本人印章，故签名是否为原告所书写已无鉴定意义。原告主张借款契约上的印章系被告工作人员欺骗其妻子所加盖并申请其妻子赵某某出庭作证，但因赵某某与原告有利害关系且其证言亦与原告的陈述相矛盾，故对原告该项主张，不予采信。该两笔借款中的一笔原告自1994年11月15日始，一直按季度向被告支付利息，直至2002年11月30日还清本息，前后跨度长达八年，期间原告一直未对是否借款提出过异议，显与其所主张未从被告处借款的事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇一七年三月十五日书记员  孙 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0679号
申请执行人王奎，个体。
被执行人王磊，工人。
申请执行人王奎与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第0941号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第0941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1198号
原告黄某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告贾某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
本院在审理原告黄某某与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月25日以案由错误为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 何小梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢432号
申请执行人湖北楚丰农资连锁有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号1栋303室。
法定代表人彭光明。
被执行人湖北三得利肥业有限公司，住所地湖北省随州市汉经济开发区。
法定代表人沈继军。
被执行人沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被执行人杨艳平，女，1980年8月27日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
申请执行人湖北楚丰农资连锁有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初96号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人湖北三得利肥业有限公司、沈继军、杨艳平给付欠款6005477.40元，支付资金占用费（待定数，按生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），支付诉讼费用59218元并承担本案的执行费。本院已依法受理湖北楚丰农资连锁有限公司的执行申请。
在执行过程中，被执行人沈继军向申请执行人湖北楚丰农资连锁有限公司支付了4998971.44元，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖北楚丰农资连锁有限公司书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初96号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年一月三日
书 记 员 王晓宇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初729号
原告魏强，男，汉族，
被告西安市未央区食品药品监督管理局，
法定代表人叶小玲，局长。
委托代理人高佳龙，该局工作人员。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
原告魏强不服被告西安市未央区食品药品监督管理局食品其他行政行为一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告魏强，被告西安市未央区食品药品监督管理局的委托代理人高佳龙、李仁田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在诉讼当中，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。在本案庭审中，当法庭询问到原告对经法庭核对已到庭的原告本人，以及被告出庭的委托代理人身份是否有异议时，原告提出对法庭已经核对的被告出庭人员提出异议。原告要求书记员完整地做好记录，不要遗漏法官、原告、被告在法庭上讲的每一句话。原告认为“本院与被告有意架空行政负责人应诉制度，使其成为一纸空文”。在法庭告知出庭人员符合法律规定，可以参加本案诉讼活动，并询问双方是否清楚诉讼中的权利义务，是否申请合议庭组成人员、书记员回避后，原告称“要求开启录音录像设备，若不开启原告将申请合议庭回避，若开启则继续参加庭审”。后审判长就回避问题三次向其询问，原告仍坚持上述要求。在法庭调查阶段，审判长要求原告陈述诉讼请求、事实与理由，并告知其遵从法庭指引，否则将承担不利的法律后果。但原告明确表示拒绝陈述，不参加庭审，致使庭审无法正常进行。本案中，原告以明示方式拒不服从法庭指挥，拒绝陈述诉请和事实理由，属于主动放弃自己的诉讼权利，其行为结果致使庭审无法正常开展，等同于原告未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告魏强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 张 琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 亢 璐
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏2421刑变1号
罪犯扎西顿珠，出生于西藏日喀则市。因该案于2017年2月25日被那曲县公安局指定居所监视居住，同年3月30日被那曲县检察院指定居所重新监视居住，同年4月18日被本院指定居所重新监视居住。
2017年6月15日，本院作出（2017）藏2421刑初19号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人扎西顿珠拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。原判已发生法律效力并交付执行。西藏自治区那曲县司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯扎西顿珠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西藏自治区那曲县司法局以罪犯扎西顿珠在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，经三次书面警告后，仍不悔改，并脱离监管，依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项、第五项之规定，建议本院撤销罪犯扎西顿珠缓刑。
经审理查明，罪犯扎西顿珠在缓刑考验期限内，违反社区矫正�监督管理规定，分别于2017年7月13日、2017年8月30日、2017年9月27日受到西藏自治区那曲县司法局书面警告后，仍不改正，并于2017年10月12日故意逃避社区矫正机构的监督管理，脱离监管。
本院认为，罪犯扎西顿珠在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项、第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）藏2421刑初19号刑事判决中对罪犯扎西顿珠宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯扎西顿珠收监执行原判拘役五个月。（刑期从裁定执行之日起计算。缓刑考验期之前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，刑期自2017年10月16日至2018年1月15日止�）
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 戴 兴 华
审判员 孔 德 巍
审判员 边巴卓玛
二〇一七年十月十六日
书记员 亚 吉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3345号
原告董海涛，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告张秀霞，女，40岁，汉族，科尔沁区人。
原告董海涛诉被告张秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海涛到庭参加诉讼，被告张秀霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海涛诉称，2013年9月被告在科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝龙花园小区承包部分工程，雇佣原告开塔吊，工程结束后，欠原告工资21200元，因被告无现金，为原告出具21200元欠据一枚。经原告索要，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告给付工资款21200元。
被告张秀霞未答辩。
经审理查明，2013年10月23日被告为原告出具数额为21200元的欠据一枚，上款系：宝龙花园工地塔吊工资。
原告董海涛在举证期限内向法院递交欠据一枚，证明被告欠款的数额、款项。
经本院审查认为，原告所举证据中欠款数额、款项内容书写明确，能够证明被告欠原告工资款的数额，故该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告张秀霞在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告张秀霞因原告董海涛为其提供劳务，为原告出具欠据一枚，欠款数额明确，原告要求被告给付工资款，被告应当履行给付义务。本院予以支持。被告张秀霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀霞于本判决发生法律效力后给付原告董海涛工资款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告张秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一四年二月十一日
书记员 张春颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第221号
原告沈国平。
委托代理人叶红，浙江苏杭律师事务所律师。
被告德清县康介山石料有限公司，住所地浙江省德清县三合乡下杨村金边山。
法定代表人梅正华。
本院在审理原告沈国平与被告德清县康介山石料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇一四年七月二十一日
代书记员 ＸＸ荣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7376号
原告马文政，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告马文政诉被告袁义林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文政到庭参加诉讼，被告袁义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文政诉称，被告于2014年11月13日在我处借款100000元，为我出具了借据一枚，未约定利息及还款时间，后我向被告索要，被告支拖不还，现起诉要求被告立�偿还我借款100000元。
被告袁义林未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年11月13日，被告在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，借据上载明“借据，人民币拾万元，￥：100000.00元，上款系现金，姓名：袁义林，2014年11月13日”。借据上未约定利息及还款时间。现原告起诉要求被告立即偿还借款100000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告袁义林借原告马文政款100000元，有其为原告出具借据一枚证实，被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。对此借款被告应负偿还义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁义林于判决生效后立即偿还原告马文政款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁义林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年一月十三日
书记员 夏安然
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初244号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月15日被许昌县公安局取保候审,2017年4月14日被许昌县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李小静、代检察员周平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年2月9日14时许，被告人高某某驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿许昌市建安区椹涧乡西长店村自西向东行驶时，碾压行人杨某3，造成杨某3当场死亡的交通事故。经许昌县公安局交警大队集体研究认定：高某某应负该事故的全部责任。上述事实有高某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录证实，被告人高某某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人高某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议,请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人高玉军案发后投案自首，积极赔偿被害人家属损失，得到了谅解，认罪、悔罪，请求从轻处理。
经审理查明：2017年2月9日14时许，被告人高某某驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿许昌市建安区椹涧乡西长店村自西向东行驶时，将被害人杨某3当场碾压致死。经许昌县公安局交警大队集体研究认定，高某某应负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人高某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并进行了赔偿。被害人家属不再要求追究高某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人高某某供述：2017年2月9日大概14点左右，我驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车和我老板田某一起回平顶山，当我驾驶车沿长店村路自西向东行驶到村东拐弯处时，这时后面车上的人给我老板田某打电话说，赶紧停车，你开的车压住人了。我就把车停下来，和田某一起下车往回走，走了大概一百米，这时看到一个小孩在地上趴，头上流着白色东西，田某就拨打了110报了警。我取得了B2D证。
4、证人田某证实：2017年2月9日上午，高某某驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车拉着我一起从平顶山拉石料和我们一起的还有一辆豫Ｄ×××××重型自卸货车，我们两辆车一起平顶山去许昌县椹涧乡长店村砖厂送料，大概14点左右我们两辆车卸完石料回平顶山，当时是沿长店村路自西向东行驶，我们的车在前面，到村东拐弯处时，这时豫Ｄ×××××重型自卸货车驾驶员给我打电话说，赶紧停车，撞到人了，高某某就把车停下来，我和高某某一起下车往回走，走了大概一百米，这时看到一个小孩在地上趴，没有反应，我就拨打了110、120报了警。
5、证人李某证实，2017年2月9日上午，我驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车和驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车我们两辆车一起从平顶山拉石料送往许昌县椹涧乡长店村砖厂，大概14时许，我们两辆车卸完石料回平顶山，沿西长店村路自西向东行驶，当时豫Ｋ×××××重型自卸货车在我车前边，我们相距几米远，我看到豫Ｋ×××××重型自卸货车过去后一个小孩在豫Ｋ×××××重型自卸货车右侧后轮处趴着，这时我就赶紧给豫Ｋ×××××重型自卸货车车主田某打电话说，赶紧停车，你的车压到人了，下车后看到一个小孩在地上趴着，没有反应头被压烂了，这时田某就拨打了110报了警。
6、证人杨某1证实，2017年2月9日14时左右，我带着我弟弟从家里出来，我就站在路口那里等我弟弟，让他一个人去买零食，因为距离商店也没多远，我弟弟买完东西拿着零食边走边喊着我，当时我也不在意，我低头玩手机，感觉一辆车从我的身边过去了，车过去几分钟，我没有见到我弟弟，我感觉不对劲，仔细一看，看到我弟弟在地上趴，我心里害怕，不敢上前，就赶紧回家喊我的爸爸，来到我弟弟身边，看到我弟弟头被轧着了。
7、证人杨某2证实，2017年2月9日14时左右，我让我女儿杨某1带着我儿子杨某3去我村里一个商店买些零食吃，大概二十分钟左右，我女儿跑回来给我说，我儿子被一辆车轧着了，我一听就赶紧跑出去，看到我儿子在地上趴，一头血迹，脑浆都出来了，我就晕倒了，后来交警来了。
8、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2017】014号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者杨某3生前系因车祸致颅脑损伤而死亡。
9、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2017]第041号道路交通事故认定书，证明高某某应承担该事故的全部责任。
10、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆状况及被告人高某某准驾车型为B2D。
11、户籍信息及身份证复印件各一份，证实被告人高某某案发时达到刑事责任年龄。
12、高某某到案情况说明一份、证明一份，证明被告人人高某某有自首情节，此前无前科。
13、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、协议书一份、谅解书各一份，证明本案双方当事人达成了刑事和解，被告人对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究高某某的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人高某某赔偿了被害人家属的物质损失，被害人家属不再要求追究高某某的刑事责任。对辩护人要求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 张建平
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 齐会娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执111号
申请执行人陈秀祥，男，1980年8月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人陈秀祥与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀祥于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初433号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5884号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：赵德群，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵德群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保111号
申请人：武天清，男，汉族，1956年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：陈平，女，汉族，1986年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王之远，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省泸县。
申请人武天清于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈平、王之远的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人武天清以所有的位于金龙乡官渡社区X组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈平、王之远价值30000元的财产或存款。
案件申请费320元，由被申请人陈平、王之远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初57号
原告：平果天利有限责任公司，住所地平果县马头镇兴平路23号。
法定代表人：唐宾，董事长。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：韦琦，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：何荣彪，男，1953年2月18日出生，壮族，住广西平果县。
本院在审理原告平果天利有限责任公司诉被告何荣彪建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果天利有限责任公司以被告已经履行付款义务为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果天利有限责任公司撤回对被告何荣彪的起诉。
本案受理费184元，因撤诉结案而减半收取92元，由原告负担。
审判员 蓝必干
二〇一七年二月十五日
书记员 黄文转
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘在钢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景山。
再审申请人刘在钢因与被申请人李景山合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘在钢申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(四)、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于双方签订的协议的效力问题。虽然海鑫翔公司并非协议的当事人，但因刘在钢系海鑫翔公司的法定代表人，故李景山有理由相信刘在钢签订上述协议系代表海鑫翔公司的行为或者已征得其同意，因此，该协议应系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行其合同义务。海鑫翔公司、案外人如认为刘在钢侵犯公司或股东合法权益，应依法另行主张权利。二、关于相关补偿费的分配问题。审查认为，刘在钢与李景山在合同中明确约定：如该厂房因国家征用等原因发生拆迁补偿，拆迁补偿款由甲方领取，甲方在领取款项一周内应将乙方250000万元人民币投资建房款返还乙方，剩余补偿款由甲方、乙方共同分享。甲方得40%，乙方得60%。从协议内容看，协议并未将停产、停业补偿款及征收奖励作出例外约定，故应按约定比例分配相关补偿款。三、关于二审审理相关程序是否违法的问题。审查认为，另案（2017）鲁0281民初3527号案件的审理，并不必然导致本案二审程序的中止，二审不予支持刘在钢的该项主张，对《重审申请书》不予质证，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘在钢的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初193号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月12日出生于山东省青岛市黄岛区，满族，小学文化，厨师，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2013年11月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2015年4月30日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人孟某某，男，1968年12月11日出生于吉林省磐石市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地吉林省磐石市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告人项某某，男，1974年2月24日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人赵健荣，山东信公律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王某某、孟某某、项某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人王某某、孟某某、项某某及辩护人冯静静、赵健荣到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年9月28日晚9时40分许，在青岛市黄岛区隐珠街道办事处金歌KTV二店的三楼大厅内，被告人王某某、孟某某、项某某与蔡锋（在逃）、高福明（在逃）、岳秀山（绰号“东北虎”，在逃）酒后无故辱骂店内顾客和服务员。此时，被害人于某、殷某、薛某来到店内，因于某看了被告人方一眼，引来蔡锋谩骂，后双方发生争执。于某等人上四楼后，孟某某、王某某、项某某等人遂追赶上去，并对于某拳打脚踢，殷某上前拉架亦被项某某等人拳打脚踢进行殴打。后王某某、孟某某、项某某等人下楼期间，于某称其打人不能走，殷某持装酒的啤酒瓶打在高福明头部，双方遂又发生撕扯。在二楼楼道口处，王某某、孟某某、项某某等人对被害人薛某、于某拳打脚踢，期间蔡锋、王某某等人持马扎对于某进行殴打。后经法医伤情鉴定，于某、殷某、薛某的伤情均已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某、孟某某、项某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某某、孟某某、项某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
辩护人冯静静提出的辩护意见是：1、被告人孟某某自愿认罪；2、积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。建议对孟某某免予处罚或从轻处罚。
辩护人赵健荣提出的辩护意见是：1、项某某属于从犯；2、项某某系初犯；3、项某某自愿认罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日晚9时40分许，在青岛市黄岛区隐珠街道办事处金歌KTV二店的三楼大厅内，被告人王某某、孟某某、项某某与蔡锋（在逃）、高福明（在逃）、岳秀山（绰号“东北虎”，在逃）酒后无故辱骂店内顾客和服务员。此时，被害人于某、殷某、薛某来到店内，因于某看了被告人方一眼，引来蔡锋谩骂，后双方发生争执。于某等人上四楼后，孟某某、王某某、项某某等人遂追赶上去，并对于某拳打脚踢。殷某上前拉架亦被项某某等人拳打脚踢进行殴打。后王某某、孟某某、项某某等人下楼期间，于某称其打人不能走，殷某持装酒的啤酒瓶打在高福明头部，双方遂又发生撕扯。在二楼楼道口处，王某某、孟某某、项某某等人再次对薛某、于某拳打脚踢，期间蔡锋、王某某等人持马扎对于某进行殴打。后经法医伤情鉴定，于某、殷某、薛某的伤情均已构成轻微伤。
2017年3月8日被害人于某、殷某、薛某分别向本院提起附带民事诉讼，后于2017年3月10日撤回附带民事诉讼。同时查明，2016年10月20日，被告人孟某某与于某、殷某、薛某达成赔偿协议，赔偿三被害人各项经济损失共计人民币五万元。于某、殷某、薛某对孟某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某、孟某某、项某某的到案经过；户籍信息一宗证实王某某、孟某某、项某某的身份情况；刑事判决书、释放证明证实王某某的前科情况；谅解书、赔偿协议等证实本案民事部分的赔偿谅解情况；被害人于某、殷某、薛某的陈述、证人薛某等人的证言及王某某、孟某某、项某某的供述证实本案案发的相关情况，项某某等人的辨认笔录在案予以佐证；人体损失程度鉴定书证实被害人的伤情；视频资料证实寻衅滋事的过程。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、孟某某、项某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院均予以支持。关于孟某某的辩护人提出的孟某某自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于项某某的辩护人提出的项某某属于从犯的辩护意见，经查，项某某积极参与，随意殴打他人，在共同犯罪中并非起辅助或次要作用，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于项某某的辩护人提出的项某某系初犯，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。王某某、孟某某、项某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；孟某某、项某某系初犯，酌情对其从轻处罚；孟某某积极赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某、孟某某、项某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。）
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年10月29日止。）
被告人项某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单梦頔
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1005号
原告赵善江，男，1969年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁国洪，男，1950年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告霍炳谦，男，1956年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁银玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区伦教街道农业和社会工作局，住所地佛山市顺德区伦教南苑路一号。
法定代表人欧阳承裕，局长。
原告赵善江、梁国洪、霍炳谦、梁银玲诉被告佛山市顺德区伦教街道农业和社会工作局行政不作为纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区伦教街道三洲股份合作经济社于2016年10月12日向每户股东发出通知表决转让新市良路以北2号留用地（第三次表决）表决时间为：1.2016年10月18日为集中投票日（时间当日下午2时至晚上9时）；2.2016年10月19日至23日，此6天特殊的表决时间是经过三洲股份合作经济社股东代表大会表决通过。但三洲股份合作经济社又于2016年10月21日作出公告《关于延长表决时间的公告》，公告将表决时间延长至2016年11月13日，此延长表决时间是没有经过股东代表会议表决通过的，由此可见，三洲股份合作经济社存在严重的滥用职权行为。原告就此事于2016年10月26日向被告提出申请，要求被告责成三洲股份合作经济社停止延长表决时间，被告也开具了来访登记告知书。但三洲股份合作经济社直到2016年11月13日仍然没有停止违法行为，还于2016年11月9日作出公告《关于表决新市良路以北2号留用地方案开箱点票时间的公告》。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》农村集体经济组织对具体事项的表决，可以通过召开成员代表会议的形式进行，成员代表会议表决通过的事项应当公示5天。由此可见，被告没有履行主管部门应有的职责违法，没有责成下属部门停止违法行为违法，存在严重渎职、包庇下属等违法行为。为此，原告提起行政诉讼，请求法院判决如下：1.被告没有责成佛山市顺德区伦教街道三洲股份合作经济社停止延长表决时间的行为违法；2.被告包庇下属部门滥用职权违法；3.被告承担相关的法律责任。
经查，《广东省农村集体经济组织管理规定》第五条规定“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”原告认为佛山市顺德区伦教街道三洲股份合作经济社于2016年10月21日作出公告《关于延长表决时间的公告》是违法的，其于2016年10月26日向被告反映该情况并提出履行监督职责的请求。被告于同日出具了来访登记告知单。后原告认为被告未履行监督职责，故提起本案之诉。
另查，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”被告系佛山市顺德区伦教街道办事处组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，故本院于2017年4月6日向原告送达《变更被告通知书》，向其告知本案的适格被告应为佛山市顺德区伦教街道办事处，并限其在收到通知书之日起三日内向本院提交书面变更申请，但原告拒绝变更。
本院认为，因本案已立案受理，原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告善江、梁国洪、霍炳谦、梁银玲的起诉。
本案不收取诉讼费。原告善江、梁国洪、霍炳谦、梁银玲预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 林国明
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴孙谋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初1005号原告赵善江，男，1969年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梁国洪，男，1950年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告霍炳谦，男，1956年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梁银玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告佛山市顺德区伦教街道农业和社会工作局，住所地佛山市顺德区伦教南苑路一号。法定代表人欧阳承裕，局长。原告赵善江、梁国洪、霍炳谦、梁银玲诉被告佛山市顺德区伦教街道农业和社会工作局行政不作为纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，佛山市顺德区伦教街道三洲股份合作经济社于2016年10月12日向每户股东发出通知表决转让新市良路以北2号留用地（第三次表决）表决时间为：1.2016年10月18日为集中投票日（时间当日下午2时至晚上9时）；2.2016年10月19日至23日，此6天特殊的表决时间是经过三洲股份合作经济社股东代表大会表决通过。但三洲股份合作经济社又于2016年10月21日作出公告《关于延长表决时间的公告》，公告将表决时间延长至2016年11月13日，此延长表决时间是没有经过股东代表会议表决通过的，由此可见，三洲股份合作经济社存在严重的滥用职权行为。原告就此事于2016年10月26日向被告提出申请，要求被告责成三洲股份合作经济社停止延长表决时间，被告也开具了来访登记告知书。但三洲股份合作经济社直到2016年11月13日仍然没有停止违法行为，还于2016年11月9日作出公告《关于表决新市良路以北2号留用地方案开箱点票时间的公告》。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》农村集体经济组织对具体事项的表决，可以通过召开成员代表会议的形式进行，成员代表会议表决通过的事项应当公示5天。由此可见，被告没有履行主管部门应有的职责违法，没有责成下属部门停止违法行为违法，存在严重渎职、包庇下属等违法行为。为此，原告提起行政诉讼，请求法院判决如下：1.被告没有责成佛山市顺德区伦教街道三洲股份合作经济社停止延长表决时间的行为违法；2.被告包庇下属部门滥用职权违法；3.被告承担相关的法律责任。经查，《广东省农村集体经济组织管理规定》第五条规定“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”原告认为佛山市顺德区伦教街道三洲股份合作经济社于2016年10月21日作出公告《关于延长表决时间的公告》是违法的，其于2016年10月26日向被告反映该情况并提出履行监督职责的请求。被告于同日出具了来访登记告知单。后原告认为被告未履行监督职责，故提起本案之诉。另查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”被告系佛山市顺德区伦教街道办事处组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，故本院于2017年4月6日向原告送达《变更被告通知书》，向其告知本案的适格被告应为佛山市顺德区伦教街道办事处，并限其在收到通知书之日起三日内向本院提交书面变更申请，但原告拒绝变更。本院认为，因本案已立案受理，原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告善江、梁国洪、霍炳谦、梁银玲的起诉。本案不收取诉讼费。原告善江、梁国洪、霍炳谦、梁银玲预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林晓春人民陪审员  林国明人民陪审员  高莹莹二〇一七年五月十五日书 记 员  吴孙谋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初95号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：尤溪县西城镇榕盛超市，住所地：尤溪县西城镇城西街256号1层101-103、107-109，统一社会信用代码：×××Ａ3Ｙ。
经营者:梁士榕。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告尤溪县西城镇榕盛超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 罗继民
审判员 郑家斌
审判员 林腾龙
二〇一八年五月十四日
书记员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4744号
上诉人（原审被告）：洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部。
负责人：马晓波。
委托诉讼代理人：宋秋，该门市部副经理。
被上诉人（原审原告）：河南省孟津县农业机械公司。
法定代表人：张纪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁斐萍，孟津县法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部因与被上诉人河南省孟津县农业机械公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人于2014年2月1日双方签订租房协议，租期三年，自2014年2月1日至2017年1月30日。月租金为1200元，付款期限12月。承租期间，双方均按租赁合同履行，合同到期后，尚未续签，是由被上诉人的原因所致，但双方的租赁关系存续，事实的租赁关系并未解除，受法律保护，应当继续续签租赁合同。其二，承租租赁期间无违反租赁合同条款及违约行为，关于拖欠租金事宜，而不是上诉人的原因所致，上诉人前去交付，由被上诉人原因未收，不是解除租赁合同的理由。所谓的“拖欠租金”事宜，在续签租赁合同后，上诉人按租赁合同条款及时缴纳应当缴纳的租金。其三、关于被上诉人诉求解除租赁合同，所为的“经研究决定依法解除租赁合同”的理由不属法定的原因，更不是租赁合同中第三、四、五条，承租期间，如有不可抗拒因素（如拆迁、政府指令）法定理由所致。故被上诉人解除租赁合同的理由及诉讼请求于法无据，应当依法予以驳回。其四、被上诉人历年来收纳上诉人缴纳的租金均未开具票据，这一关键事实双方均予以承认，证明上诉人均按租赁合同履行，无违约行为，依据合同法之规定继续签订租赁合同。其五、双方虽未继续续签租赁合同，但事实租赁关系已成立，受法律保护。综上所述，上诉人认为本案涉及群体案件，若按被上诉人的理由解除租赁合同，势必会造成不稳定因素及涉法、涉访案件的发生，故请求依法撤销认定事实不清、证据不足、适用法律不当的一审判决，请求二审法院查明事实依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
河南省孟津县农业机械公司答辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，判决无误。1、双方没有签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁关系，不定期租赁关系的双方当事人均享有任意解除权。2、孟津县政府开会要求收回门面房，不是公司法人说不收就不收了。望二审法院维持一审判决。
河南省孟津县农业机械公司向一审法院提起诉讼请求：1、依法解除原被告之间房屋租赁合同；2、责令被告将承租原告公司楼下门面房屋（西边第一间面积约20平方米）恢复原状并返还原告；3、被告支付原告租金3600元（从2017年1月1日暂算至2017年3月31日；自2017年5月1日起按租金1200元/月计付至腾出房屋时另行计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2014年2月1日，原被告签订租房协议书，原告将其位于孟津县城关镇十字街的门面房租赁给被告作为办公使用，租期3年，自2014年2月1日至2017年1月30日。月租金为人民币1000元，付款期限12个月。合同第七项有关续租事项约定：1、租房者在遵守前期协议的情况下，可以获得优先续租权，但必须在原租期结束日前一个月与甲方重新签订租房协议，根据当时情况协商确定。2、在原租期已到期，新的续租协议还未签订的情况下，甲方将收回房屋，不再签约续期。租赁协议签订后，被告按约定支付2014年2月至2017年元月的租金。2015年12月25日原告先后出具一份《通知》内容为：经公司决定监事会同意，农机公司一楼门面房预收房租20年，各商户需在2016年元月10日前到公司办公室办理续租合同。若于2016年元月10日前未到公司办理续租合同，视为自愿放弃房屋租赁权。该通知于2016年1月13日送达被告。租赁协议到期后，双方未再签订新的租赁协议，但被告继续使用原告方的门面房，2017年3月1日原告又出具《通知》一份，内容为：你租用农机公司的门面房合同已到期，经公司研究决定所有门面房合同不再续签，公司统一收回另作它用。请各位商户于2017年3月15日前将所欠租金交清，并做好搬迁工作。公司将于2017年3月20日停水，整修房屋。原告将该通知张贴于被告租赁的门面房墙壁上。由于被告拒绝搬离，双方多次协商不能达成一致，原告诉至来院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告双方于2014年2月签订的租赁协议在2017年元月30日到期，协议内容履行完毕，双方对此均无异议。从2017年2月开始，被告仍使用原告方的门面房，但由于双方未签订新的租赁合同，因此原被告之间应认定为不定期租赁关系，原被告均有权随时解除租赁关系，原告要求解除双方租赁合同及返还门面房的诉讼请求与法有据，予以支持。庭审中，原告提交房屋租金收据证明自2015年年租金为14400元，计1200元/月，被告对此予以认可。但原告要求恢复原状的诉讼请求，因双方无交接清单，该项请求不明确，不予支持。对原告要求支付租金的请求，因原告已认可被告租金付至2017年1月底，故对2017年2月1日至3月31日的租金2400元予以支持，2017年4月1日至实际返还房屋之日期间的租金另行计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决：一、解除原告河南省孟津县农业机械公司与被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部的房屋租赁合同关系。二、被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部于本判决生效后三十日内将位于孟津县城关镇十字街原告河南省孟津县农业机械公司楼下的门面房（西边第一间）返还给原告。三、被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部于本判决生效后三十日内支付原告河南省孟津县农业机械公司从2017年2月1日至3月31日的租金2400元，从2017年4月1日起至实际返还门面房的租金按照1200元/月支付。四、驳回原告河南省孟津县农业机械公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁协议在2017年元月30日到期后并未重新签订新的租赁合同，上诉人虽仍使用被上诉人的门面房，但在未有重新明确双方合同权利义务的情况下，双方存在的是一种不定期的租赁关系，原审据此认定被上诉人有权随时解除租赁合同并无不当。上诉人要求继续签订租赁协议的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳绿色假期国际旅行社有限公司孟津桂花路门市部承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年九月八日
书记员 邵羽菲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7609号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。
住所：昆明市三市街*号。
负责人：王文波，行长。
统一社会信用代码：9153010091655349X7。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑶，女，汉族，1971年12月19日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市盘龙区，
被告：郑国军，男，汉族，1967年6月18日出生，四川省绵阳市人，身份证住址绵阳市游仙区，
被告：云南城投同德房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路****号*楼。
统一社会信用代码：9153010369567692XP。
法定代表人：高琪。
委托代理人：杨芳、谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称原告）诉被告王瑶、郑国军、云南城投同德房地产开发有限公司（以下简称城投同德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一冰、倪娜及被告城投同德公司委托代理人杨芳、谢寅到庭参加诉讼，被告王瑶、郑国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王瑶、郑国军系夫妻。2014年5月13日，原告与被告王瑶签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告王瑶发放贷款96万元，贷款期限为324个月，借款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，执行年利率为6.55%等内容，并约定被告王瑶、郑国军以借款所购坐落于同德昆明广场A区2幢305号房屋提供抵押担保，自房地产权属证书办妥之日起一个月内办理抵押登记，否则被告王瑶、郑国军自约定期限届满次日起向原告支付剩余本金的日万分之五作为违约金。同时被告城投同德公司为被告王瑶的上述借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告向被告王瑶发放了贷款，但被告王瑶自2016年1月14日起便拖欠原告贷款本息未归还，同时抵押物至今未办理抵押登记。原告故诉至法院请求判令：1、被告王瑶、郑国军偿还原告借款本金937431.45元，截止2016年9月18日的利息、罚息、复利共计35737.26元，并支付直至贷款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告王瑶、郑国军支付原告未按期办理抵押手续的违约金（按借款剩余本金日万分之五比例支付）；3、被告城投同德公司对上述款项承担连带保证责任；4、原告对取得抵押权的坐落于同德昆明广场3A区2幢305房屋的折价、拍卖、变卖款优先受偿；5、三被告承担本案的诉讼费及原告支付为实现债权所支付的费用，包括律师费、邮寄费等。庭审中，原告当庭放弃第2、4项诉讼请求
被告王瑶、郑国军缺席无答辩。
被告城投同德公司辩称：我公司对被告王瑶欠款金额及利息不清楚；原告主张的律师费没有实际发生，我公司没有违约，不应承担案件受理费，请法庭依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告王瑶、郑国军系夫妻。2014年5月13日，原告与被告王瑶签订《个人购房担保借款合同》，被告郑国军同时在合同上抵押人处签了字。合同约定原告向被告王瑶发放贷款96万元，贷款期限为324个月，借款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，执行年利率为6.55%等内容，并约定被告王瑶、郑国军以借款所购坐落于同德昆明广场A区2幢305号房屋提供抵押担保，自房地产权属证书办妥之日起一个月内办理抵押登记，否则被告王瑶自约定期限届满次日起先原告支付剩余本金的日万分之五作为违约金。同时被告城投同德公司向原告出具《贷款推荐保证担保函》，为被告王瑶的上述借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告向被告王瑶发放了贷款，但同德昆明广场A区2幢305号房屋的抵押手续至今未办理，被告王瑶自2016年1月14日起便拖欠原告贷款本息未归还，至2016年9月18日，尚欠本金人民币937431.45元、利息人民币35737.26元未支付。原告为主张债权支付了案件受理费和邮寄费人民币68元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《贷款推荐保证担保函》当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王瑶发放了贷款，但被告王瑶未按照合同约定归还借款本息，《个人购房担保借款合同》中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求被告王瑶归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年9月18日，被告王瑶所欠借款本金937431.45元、利息35737.26元有原告提交的证据支持。被告王瑶所欠借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算基础利息。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因原告主张的律师代理费用还未实际支付，实际产生的数额也无法确定，故本院不予支持。由于被告郑国军和被告王瑶系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。根据《贷款推荐保证担保函》，被告城投同德公司自愿为被告王瑶向原告的借款在办理抵押登记前承担阶段性连带保证责任，因抵押物一直未办理抵押登记，故原告要求被告城投同德公司对被告王瑶的债务承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑶、郑国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行借款本金人民币937431.45元、利息人民币35737.26元，并支付上述借款本金自2016年9月19日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率计算）；
二、被告云南城投同德房地产开发有限公司对被告王瑶、郑国军的上述债务承担连带偿还责任，被告云南城投同德房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告王瑶、郑国军追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13532元、邮寄费人民币68元由被告王瑶、郑国军、云南城投同德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 白建明
人民陪审员 张晓云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜 丹