wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1005号
申请执行人：康娟,女，汉族，1981年1月10日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人康娟与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为31500元，并按照年利率24％的标准支付从2016年1月28日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费360元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1106号
原告：司晓东，男，1978年10月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：高宏，1967年4月20日生，住长春汽车经济开发区。
本院在审理原告司晓东诉被告高宏民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告司晓东的起诉。
案件受理费175.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 路 畅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11615号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，该行职员。
被告：吉鹏，男，1975年12月21日生，汉族，住如东县。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告吉鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告农行如皋支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行如皋支行申请撤回起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审判员 杭 舟
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈际楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0501号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权）吴某某，江苏兴华人律师事务所律师。
被告滕某某。
被告王某某。
原告沈某某与被告滕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告滕某某、王某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2011年5月3日，被告滕某某因经营需要向原告借款19万元，并出具借条一份，未约定借款期限，约定月利率2％，被告王某某提供保证。2012年1月3日，被告滕某某偿还原告借款15万元，余款4万元及利息至今未还。原告多次向被告索要未果，故起诉要求两被告偿还借款4万元及利息2万元（利息自2012年1月3日起到实际给付之日止按月利率2％计算）并承担本案诉讼费。
被告滕某某、王某某未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告滕某某向原告借款19万元，出具借条一份，未约定借期期限，由被告王某某提供保证。2012年1月3日，被告滕某某偿还原告15万元，原告沈某某与被告滕某某在原借条中补充约定余款4万元按月利率2％计算。余款4万元及利息至今未还。原告现要求两名被告立即偿还借款4万元及利息（利息以本金4万元从2012年1月3日起到实际判决给付之日止按月利率2％计算）并承担本案诉讼费。
原告对双方口头约定月利率2％及与被告滕某某书面约定月利率2％的事实被告王某某知情均未能举证。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告沈某某与被告滕某某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告依法应承担还本付息的责任。被告王某某作为保证人，未明确保证方式，应认定为连带保证责任，原告对与被告滕某某书面约定月利率2％的事实保证人王某某知情未能举证，故被告王某某依法应对余款4万元本金承担连带偿还义务。2012年1月3日，原告沈某某与被告滕某某约定余款4万元按月利率2％计算。原告主张被告滕某某承担利息（利息以本金4万元从2012年1月3日起到实际判决给付之日止按月利率2％计算），予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某某于本判决生效后立即偿还原告沈某某借款本金4万元及其利息（利息以本金4万元从2012年1月3日起到实际判决给付之日止按月利率2％计算）。
二、被告王某某对借款4万元本金承担承担连带偿还责任。
三、被告王某某承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年七月二日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1138号
申请执行人：祁学军，男，汉族，1959年6月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初299号民事调解书，在执行申请执行人祁学军与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人祁学军执行标的额2756.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1138号申请执行人：祁学军，男，汉族，1959年6月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初299号民事调解书，在执行申请执行人祁学军与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人祁学军执行标的额2756.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更254号
罪犯徐小坚,男，1984年10月23日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即福建省厦门市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）厦刑终字第125号刑事裁定，以被告人徐小坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十五万元，并已交付执行。本院以（2015）饶中刑执字第909号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬8次、单项表扬3次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯徐小坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯徐小坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02693号
申请执行人刘明明,男,1993年8月3日生,汉族。
被执行人陕西阳光蓝天建筑工程有限公司。
本院在执行刘明明与陕西阳光蓝天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人刘明明依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07659号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行,执行的标的为4595.05元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4595.05元并发还给申请执行人刘明明，本案执行执行费50元被执行人陕西阳光蓝天建筑工程有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 萍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执884号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人陆远霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00103号，依法向被执行人陆远霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆远霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆远霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆远霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币22168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执884号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人彭国基，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00103号，依法向被执行人彭国基（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭国基（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭国基（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭国基（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币22168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月六日
书记员 郑岚岚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1765号
原告：岳希望，男，1989年12月7日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：周卫星，男，1972年11月7日出生，汉族，住睢宁县。
原告岳希望与被告周卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳希望的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告周卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳希望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周卫星因需要，于2016年10月17日向原告处借款5000元，未约定利息和使用期限，并出具借条一份。经原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告周卫星未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本案经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告周卫星向原告岳希望借款5000元，并签订借款借据一份，未约定利息及借款期限，后被告未履行还款义务，遂使成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卫星向原告岳希望借款并签订借款借据一份，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。借款未约定使用期限，原告有权要求被告随时履行还款义务。被告久拖不付的行为必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告周卫星应自原告起诉之日（2017年3月14日）起，按照年利率6%支付逾期利息损失。综上，原告岳希望要求被告偿还借款5000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周卫星于本判决生效后十日内偿还原告岳希望借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2017年3月14日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周卫星负担（鉴于原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初878号
原告：张荣新，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶(博望)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶(博望)律师事务所律师。
被告：陶小平，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张永兰，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张荣新与被告陶小平、张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告张荣新及其委托诉讼代理人张国强、被告陶小平到庭参加诉讼，被告张永兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣新向本院提出诉讼请求：1.陶小平、张永兰立即归还借款10万元，并以10万元为基数，按年利率18%支付自2009年1月24日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费用由陶小平、张永兰承担。事实与理由：陶小平于2009年1月24日以资金周转困难为由向张荣新借款10万元，双方约定年利率为18%，陶小平当场出具借条1张，后经张荣新多次催要，陶小平拒绝返还，后经博望派出所调解，陶小平承诺于2017年5月1日一次性付清借款本息，到期后陶小平未付。此债务系陶小平、张永兰的夫妻共同债务，故陶小平、张永兰应共同返还。
陶小平辩称，借款10万是事实，向张荣新借款时就讲了是帮朋友张辉借的，约定月息一分五，即一年利息1.8万元，已给付了8.8万元。后张荣新到本人家里来吵闹，张永兰才知道借款的事情，博望派出所也来处理了。10万元是借给张辉用的，不是自己家里用的，应由本人承担，不应由张永兰承担。
张永兰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
张荣新提交的证据：张荣新的身份证复印件、欠条、人民调解协议、结婚证登记簿各1份。陶小平对上述证据均无异议。经审查，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
陶小平提交的证据：欠条1份，证明陶小平向张荣新借钱是为了借给朋友张辉。张荣新对真实性不知道，与本案无关联性，是被告与他人之间的债务关系。本院认为,结合当事人的陈述，可以印证陶小平向张荣新借款时告知张荣新是帮朋友张辉借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月24日，陶小平向张荣新借款10万元，借款时告知张荣新是帮朋友张辉借款，并出具欠条1份，载明：今欠到张荣金人民币壹拾万元整(￥100000元），陶小平在欠款人处签名。双方口头约定年利率18%。借款后陶小平已支付利息8.8万元（第一年付1.8万元、第三年付3万元、2015年付4万元），借款本金及余息未付。2016年8月31日，双方为上述借款发生纠纷，经博望派出所警民联调站调解，双方达成调解协议:一、利息共计13.5万元，陶小平已支付利息8.8万元，剩余4.7万元，经双方协商扣除0.7万元，作4万元作为利息计算；二、陶小平于2009年1月24日向张荣新借到10万元，至2017年5月1日陶小平一次性付本息合计人民币14万元。届期后，陶小平未付款，以致成讼。
另查明：陶小平与张永兰于1991年登记结婚，现仍为夫妻关系。陶小平是张荣新的姐夫,张荣新与欠条中所载明的张荣金系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶小平向张荣新借款10万元，并约定按年利率18%支付利息，双方于2016年8月31日达成调解协议，确认陶小平于2017年5月1日一次性给付借款本息14万元。张荣新未明确表示如陶小平未按约定期限给付，2017年5月1日以后的利息予以放弃，现陶小平未按约定期限给付，应及时给付借款本息14万元及自2017年5月2日起至借款实际付清之日止按年利率18%的标准计算的利息。
陶小平向张荣新借款时明确告知张荣新是帮朋友张辉借款，张荣新也表示知悉陶小平借款的用途，可见张荣新出借借款时明知该借款是陶小平的个人债务，故张荣新以夫妻共同债务为由诉请张永兰承担共同返还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陶小平于本判决生效后十日内返还张荣新借款10万元、利息4万元，合计14万元，并以本金10万元为基数，自2017年5月2日起，按年利率18%的标准支付利息至借款实际付清之日止；
二、驳回张荣新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6822号
罪犯邱慧君，女，1984年10月8日出生，汉族，广东省台山市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）绍越刑初字第1299号刑事判决，认定邱慧君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯邱慧君到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱慧君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金38000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱慧君在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱慧君准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2577号
原告刘其平，男，1963年1月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区蔄山镇小黄村村民委员会。
法定代表人刘昱辰，系该村委主任。
委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。
原告刘其平与被告威海临港经济技术开发区蔄山镇小黄村村民委员会（以下简称小黄村村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员陈为良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其平及其委托代理人马丹洋、被告小黄村村委会委托代理人王荣广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年下半年起至2010年年底原告为被告新农村建设项目进行施工，包括修道、砌水渠、建大龄青年房等，经双方决算，截止2010年12月22日，被告累计欠原告工程款234531.3元。2010年12月25日，原、被告签订协议，被告用案外人处转来的一栋价值395464元的楼房及车库抵顶欠原告的工程款，差价160932.7元由被告在2011年安排工程抵顶。该协议被已经发生法律效力的（2013）威环民初字第482号民事判决书确认无效。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款234531.3元，并支付自2010年10月25日起逾期付款的利息39120元。
被告辩称，被告近日收到原告与文登市金地金属机件有限公司债权转让协议一份，原告将本案所涉工程款已经转让给了文登市金地金属机件有限公司，所以原告已丧失了原合同的所有权利义务，无权起诉被告，原告主体不适格。原告在诉状中所述欠款是根据已被法院确定无效的一份协议来主张，我方对此不予认可。
经审理查明，2010年12月25日，时任小黄村村委会主任的刘全明以小黄村村委会的名义与原告刘其平签订协议书一份，约定：“文登市金地金属机件有限公司从威达公司转来的威达花园房屋及车库各一套，以395464元的价格先是转给小黄村村委会，然后由小黄村村委会将该房屋以上述价格抵顶给刘其平，因小黄村村委会仅欠刘其平工程款234531元（包括账面款57610元及单据汇总款176921.3元），对于160932.7元差价部分，由小黄村村委会于2011年安排刘其平施工抵顶该款。”上述协议被我院（2013）威环民初字第482号判决书确认为无效合同。（2013）威环民初字第482号判决书生效后，原告刘其平于2013年12月2日将对被告小黄村村委会享有的债权转让给文登市金地金属机件有限公司，并通知了债务人小黄村村委会。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，债权转让合同生效后，受让人享有对债务人主张债权的权利。本案原告已将对被告小黄村村委会享有的债权转让给案外人文登市金地金属机件有限公司，并通知了作为债务人的小黄村村委会，原告与文登市金地金属机件有限公司的债权转让合同已成立并生效，作为原债权人的原告刘其平已无权以自己的名义向债务人小黄村村委会主张债权，故原告的诉讼请求，无法律依据，应予驳回。被告小黄村村委会对债务数额持有异议，可向受让人文登市金地金属机件有限公司提出抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘其平对被告威海临港经济技术开发区蔄山镇小黄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2703元及保全费1883元，由原告刘其平负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一四年三月十一日
书记员 刘彩萍
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审44号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人贺国会，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人陈传敏，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。（系被执行人贺国会之妻）
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0063《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人贺国会、陈传敏征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：
证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；
证据2、申请执行人对贺国会制作的《询问笔录》1份；
证据3、被执行人贺国会、陈传敏户籍证明6张；
证据4、结婚证证明2张；
证据5、出生医学证明1份；
证据5、送达现场照片1张；
证据6、全员人口个案信息表1份；
证据7、村委会证明1份；
证据8、调查报告1份；
证据9、《行政决定审批表》1份；
证据10、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；
证据11、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份及送达现场照片2张。
依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；
依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；
依据3、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）款、第（二）款之规定。
经审查查明，2017年7月，申请执行人经被执行人贺国会、陈传敏所在村调查上报后核实，被执行人贺国会、陈传敏夫妇均系农村居民，于2017年3月生育第三个孩子。2017年9月11日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0063号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人贺国会、陈传敏按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年9月30日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0063号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0063号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0063号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人贺国会、陈传敏征收社会抚养费84642元及其自2017年10月11日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王蓉惠
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审44号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人贺国会，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人陈传敏，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。（系被执行人贺国会之妻）申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0063《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人贺国会、陈传敏征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；证据2、申请执行人对贺国会制作的《询问笔录》1份；证据3、被执行人贺国会、陈传敏户籍证明6张；证据4、结婚证证明2张；证据5、出生医学证明1份；证据5、送达现场照片1张；证据6、全员人口个案信息表1份；证据7、村委会证明1份；证据8、调查报告1份；证据9、《行政决定审批表》1份；证据10、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；证据11、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份及送达现场照片2张。依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；依据3、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）款、第（二）款之规定。经审查查明，2017年7月，申请执行人经被执行人贺国会、陈传敏所在村调查上报后核实，被执行人贺国会、陈传敏夫妇均系农村居民，于2017年3月生育第三个孩子。2017年9月11日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0063号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人贺国会、陈传敏按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年9月30日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0063号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0063号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0063号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人贺国会、陈传敏征收社会抚养费84642元及其自2017年10月11日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  周华彬二〇一八年四月十六日书 记 员  王蓉惠
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更221号
罪犯董贺林，男，1967年5月1日出生，汉族。
2015年4月9日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第8号刑事判决，以被告人董贺林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董贺林服判。经本院审理，于2015年6月4日以（2015）辽刑四复字第28号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年6月4日起至2017年6月3日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董贺林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯董贺林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年6月4日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第244号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人侯某，无业。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月23日间，被告人侯某先后至本市京口区谏壁街道谏壁北街36号、5号、谏壁东街16号、东大购物中心、工人村等地，采用掰窗、推门、撬锁、翻窗等方式，盗窃作案7起，窃得人民币837元、玉溪香烟1包、贵烟1包、蚊香10盘、抽纸1包等物，计价值人民币35.5元，及女士内衣内裤等物。分述如下：
1、2014年6月上旬的一天凌晨，被告人侯某至本市京口区谏壁北街某号吴某的住处，采用上述方式，窃得人民币410元。
2、2014年7月上旬的一天晚上11时许，被告人侯某至本市京口区谏壁东街某号毛某的住处，采用上述方式，窃得人民币230元。
3、2014年7月上旬的一天晚上11时许，被告人侯某至本市京口区谏壁东街某号毛某的住处，采用上述方式，窃得人民币47元。
4、2014年7月中旬的一天晚上11时许，被告人侯某至本市京口区谏壁东街某号王某乙的住处，采用上述方式，窃得人民币20元。
5、2014年7月21日凌晨3时许，被告人侯某至本市京口区谏壁东大购物中心二楼服装部，采用上述方式，窃得人民币41元。
6、2014年7月23日凌晨，被告人侯某至本市京口区谏壁工人村陆某经营的麻将室内，采用上述方式，窃得人民币85元及玉溪香烟1包，价值人民币21元。
7、2014年7月23日凌晨，被告人侯某至本市京口区谏壁北街5号高某住处，采用上述方式，窃得人民币4元、风景牌抽纸1包、超威牌蚊香10盘、贵烟1包，计价值人民币14.5元，及女式内衣内裤等物。
案发后，被告人所窃贵烟、抽纸、蚊香、4枚硬币及女式内衣内裤等物均已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、毛某、王某乙、陆某、李某、高某、滕某的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币854元继续追缴；随案移送的作案工具铁丝钩状物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执353号
申请执行人高焕州
被执行人邵培忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00230号，依法向被执行人邵培忠发出执行通知书，责令被执行人邵培忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵培忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵培忠（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币68400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆振东
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审58号
申请执行人：淮南市潘集区安全生产监督管理局，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：李瑞威，该局局长。
被执行人：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王吉流，该负责人。
申请执行人淮南市潘集区安全生产监督管理局以被执行人淮南市众友建设工程有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行（潘）安监管罚字第（11）号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区安全生产监督管理局作出的（潘）安监管罚字（2013）第（11）号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
淮南市潘集区安全生产监督管理局作出的（潘）安监管罚字（2013）第（11）号行政处罚决定即对淮南市众友建设工程有限公司给予行政处罚120000元的处罚决定（已缴纳5万元），余款70000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 聂 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 梅
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初2146号
原告：简方，男，1981年3月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
被告：王胜琼，女，1972年7月5日出生，汉族，重庆市涪陵区人，无业，住重庆市涪陵区。
原告简方与被告王胜琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告简方于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简方向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简方撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告简方负担。
审判员 徐明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1205号
原告聂某。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
原告聂某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人张利到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2005年原告自老家到淄博打工，与被告相识。2006年双方生育一女，取名尹某乙。××××年××月××日双方登记结婚。婚后前几年双方还能相互包容理解，但随着时间的推移被告脾气发生变化，不让原告与家人联系，干涉其自由。2012年，原告回老家居住一年，经调解和好后回淄博与被告共同生活，但夫妻感情并未好转，经常冷战。故原告诉讼法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告聂某与被告尹某甲婚前于××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。此后，双方于××××年××月××日登记结婚。原告认为其与被告已无夫妻感情，诉至法院要求离婚。此次为原告聂某第一次起诉离婚。
上述事实，由原告聂某提交的结婚证1份、户口簿1本及居住证明1份及当事人陈述在卷佐证，足以证实。被告尹某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告聂某主张其与被告尹某甲已无夫妻感情，但未提供证据予以证实，故对其离婚主张本院不予支持。被告尹某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告尹某甲离婚。
案件受理费25元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一五年五月十九日
书记员 张美芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终938号
上诉人（原审被告）：李国敏，女，1974年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李智锋，男，1978年10月25日生，汉族，湖北省孝感市人，个体工商户，户籍地为湖北省孝感市孝南区，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：胡培勇，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
上诉人李国敏因与被上诉人李智锋、胡培勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国敏上诉请求：撤销原判，判决李国敏不承担还款义务并由陈开华、胡培勇承担案件诉讼费用。事实和理由：首先，本案所涉借款系陈开华委托胡培勇借给炜煜房开公司的款项，陈开华将款项打入胡培勇账户后，胡培勇又将款项交付给炜煜房开公司，胡培勇只是转交款项，并非借款，该款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。其次，胡培勇向陈开华出具的借条载明借款期限为2015年6月13日至2016年7月10日，李国敏与胡培勇已于2015年5月离婚，离婚后胡培勇以个人名义出具的借条，不属于夫妻共同债务，李国敏不应承担共同还款义务。
李智锋辩称，胡培勇多次向李智锋提出借款并承诺月息2%，李智锋于2014年7月8日通过银行向胡培勇转款15万元，当日胡培勇在其位于柯沙坡综合市场的门面里向李智锋出具了借据，李国敏亦在场。2015年6月13日，胡培勇重新向李智锋出具一张借据并承诺于2016年7月10日前归还。借款时，胡培勇并未告知借款用途，李国敏所称李智锋委托胡培勇向炜煜房开公司出借款项，属于逃避债务编造的谎言。李国敏所称其与胡培勇于2015年5月离婚不属实，在催要借款期间，李智锋多次看见二人在一起生活，其所称离婚系逃避债务。
胡培勇未作答辩。
李智锋向一审法院起诉请求：1、判令胡培勇、李国敏共同偿还李智锋借款15万元；2、由胡培勇、李国敏承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月8日胡培勇向李智锋借款15万元，李智锋于借款当日通过银行转款至胡培勇账户。2015年6月13日，李智锋与其余七债权人共同向胡培勇索要借款，胡培勇于同日就原借款向李智锋出具了借款金额为15万元的借条一张，未约定利息，约定借款期限至2016年7月10日。借款期限届满后，李智锋因催要无果而提起诉讼。审理中，胡培勇对向李智锋借款15万元无异议，愿承担偿还责任。李国敏以对借款不知情且已与胡培勇离婚为由，主张不承担偿还责任。
胡培勇、李国敏原系夫妻关系，双方于2015年5月25日协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡培勇向李智锋借款，有李智锋提交的由胡培勇出具的借条及转款凭证在卷证实，胡培勇无异议，此系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。李智锋已履行付款义务，胡培勇未能依双方约定履行还款义务，应承担违约责任，故李智锋诉请胡培勇偿还借款的主张，予以支持。对于李智锋诉请胡培勇、李国敏共同偿还借款的主张，李国敏以其已与胡培勇离婚作为不承担偿还责任的抗辩意见。从胡培勇提交的离婚证离婚时间审视，二人离婚时间为2015年5月25日，而本案借款产生于2014年7月，属二人婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，且李国敏、胡培勇亦未在举证期限内提交证据证明该债务系双方明确约定为胡培勇个人债务，故对李国敏的该辩解不予采信，对李智锋的该主张予以支持。至于胡培勇辩称其对本案负债时间应从2015年6月13日开始计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款李智锋向胡培勇支付时间为2014年7月，故该借款合同于同日生效，对双方均具有法律拘束力，对胡培勇的该辩解不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：胡培勇、李国敏于本判决生效之日起十日内共同偿还李智锋借款本金15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡培勇、李国敏共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，李智锋持转账凭据、借条提起诉讼，主张其于2014年7月8日向胡培勇出借15万元，胡培勇、李国敏对收到借款及出具借条均无异议，但辩称该15万元系李智锋委托胡培勇向炜煜房开公司出借的款项，李智锋与胡培勇之间并非借贷关系，故胡培勇、李国敏应对其抗辩承担举证责任。但在一、二审中，胡培勇、李国敏均未提供任何证据证实与李智锋之间存在委托出借款项的关系，其应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由不能成立。据此，应认定本案所涉15万元系李智锋出借给胡培勇的借款，2015年6月13日胡培勇向李智锋重新出具的借条系对原借款的再次确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款交付时间为2014年7月8日，尚属胡培勇、李国敏夫妻关系存续期间，借贷关系已于此时成立并生效，该笔借款属二人夫妻共同债务。胡培勇、李国敏虽于2015年5月25日离婚，但二人离婚时并未对该笔借款进行清偿，本案亦无其他可以导致该笔债务消灭的情形。胡培勇于2015年6月13日单独向李智锋出具借条，载明向李智锋借款15万元，该15万元系原借款的延续，仍属胡培勇、李国敏的夫妻共同债务，且李智锋并无免除李国敏责任的意思表示，仍应由胡培勇、李国敏共同清偿，一审判决胡培勇、李国敏共同偿还借款，符合法律规定。
综上所述，李国敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李国敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 君
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年六月七日
书记员 郝明辉
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终15号
上诉人（原审原告）涟源市白马龙虎山泉水厂，住所地涟源市白马镇白马村。
经营者罗初生，男，汉族，1946年12月24日出生，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市白马镇人民政府，住所地涟源市白马镇。
法定代表人黄志斌，该镇代镇长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人涟源市白马龙虎山泉水厂因请求确认被上诉人涟源市白马镇人民政府拖延履行行政给付义务违法及行政赔偿一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年９月23日，娄底市发展和改革委员会与娄底市水利局下发了娄发改农[2012]480号文件，即《关于转发下达娄底市农村饮水安全工程2012年第二批中央预算内投资计划和省配套投资计划的通知》，下达了娄底市2012年农村饮水安全工程第二批中央预算内投资计划和省配套投资计划农村饮水安全工程总投资3913.28万元，其中明确“白马镇供水工程”的主要建设内容为“新建集中工程一处，供水规模为200m3／d，建200m3高位蓄水池，铺设配水管网进户”，供水范围为“白马村、洪田村、浆溪村、楠木村”，解决农村饮水不安全人1088人，工程投资51.17万元。原告龙虎山泉水厂是2012年2月15日登记成立的从事自来水生产销售的个体企业，其以白马镇白马村、洪田村、白马小学等是其供水范围为由，要求被告白马镇政府将上述工程投资款中属于其供水范围的部分支付给原告，并为此多次进行信访。2015年5月26日，被告白马镇政府作出《关于罗初生要求清查白马村人畜安全饮水项目资金去向信访事项的答复意见书》，在资金的使用上达成了一致的处理意见，即将2012年下拨资金中的24万元拨付给龙虎山泉水厂用于水厂建设。
原审认为，根据中华人民共和国财政部、水利部制定的《农村饮水安全项目建设资金管理办法》及《湖南省农村饮水安全项目建设管理办法》、《湖南省农村饮水安全项目建设管理实施细则》等文件的规定，农村饮水安全项目应经过项目实施规划、项目申报与审批、投资计划审核下达等程序后方可实施，本案原告龙虎山泉水厂未列入农村饮水安全项目实施规划，也未经项目申报与审批，娄底市发展和改革委员会与娄底市水利局下达给白马镇的2012年农村饮水安全工程中央预算内投资计划和省配套投资计划，均是用于新建工程项目，并未包括新建龙虎山泉水厂。同时，上述文件规定农村饮水安全工程项目资金由县级及以上主管部门实行专户专账管理，按工程建设进度实行报帐制。本案被告白马镇政府按上述文件的规定执行，并不存在卡扣项目资金的行为。原告龙虎山泉水厂要求判决被告强行卡扣农村安全饮水工程投资专项资金行政行为违法、确认被告无理卡扣国家2012年下拨给白马镇白马村安全饮水工程投资款24万元32个月及判决被告赔偿或补偿原告水厂经济损失22万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告涟源市白马龙虎山泉水厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告涟源市白马龙虎山泉水厂负担。
上诉人涟源市白马龙虎山泉水厂上诉称，被上诉人强行卡扣国家2012年下拨给白马村的农村安全饮水工程专项投资项目款24万元，卡扣时间长达32个月，造成上诉人22万元损失，一审法院完全遗漏上诉人的诉讼请求，故提起上诉，请求中级人民法院撤销涟源市人民法院（2015）涟行初字第114号行政判决。
被上诉人涟源市白马镇人民政府辩称，自己不是下拨农村安全饮水专项投资项目资金的主体，不存在卡扣行为，之前支付给上诉人的24万元系经信访途径给予上诉人的补助款。上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人涟源市白马龙虎山泉水厂通过信访途径在被上诉人涟源市白马镇人民政府领取了24万元，即据此认定该厂享受了农村安全饮水工程专项投资资金，并认为被上诉人自2012年卡扣了该笔资金，没有事实及法律依据，一审法院驳回其诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人涟源市白马龙虎山泉水厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执862号
申请执行人：王宏涛
被执行人：彭旭
被执行人：彭志学
被执行人：姜文华
本院在执行申请执行人王宏涛与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初959号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终125号
上诉人（原审被告）：湖南鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区春园北路。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南博长担保有限公司，住所地：湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。
法定代表人：ＸＸ文，该公司董事长。
上诉人湖南鸿瑞房地产开发有限公司因与湖南博长担保有限公司抵押合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初536号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南鸿瑞房地产开发有限公司上诉称，本案系对不动产的权利确认引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，且根据本案诉讼标的金额，基层法院对本案没有管辖权。虽然在双方签订的合同中约定了在合同签订地冷水江市人民法院管辖，但该约定违反专属管辖和级别管辖的规定，应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省株洲市中级人民法院或者湖南省高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据湖南博长担保有限公司向原审法院起诉时提交的民事起诉状以及《担保合同》等材料，本案系抵押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方在《担保合同》载明合同签订地为冷水江市，并约定了争议解决方式是向合同签订地的人民法院管辖。另，湖南博长担保有限公司在本案中的诉讼请求为判决湖南鸿瑞房地产开发有限公司按照担保合同的约定办理抵押登记手续，该诉讼请求系对抵押权的设定范畴，并非直接主张对抵押物的实现，故不属于不动产纠纷。而且，本案系行为给付之诉，不涉及具体的给付请求金额，故亦不应按照请求金额确定级别管辖。因此，双方对争议解决方式的约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，原审法院作为约定管辖的合同签订地人民法院对本案有管辖权。综上，湖南鸿瑞房地产开发有限公司请求将本案移送湖南省株洲市人民法院或湖南省高级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00676号
上诉人（原审原告）刘易，男，2014年2月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
法定代理人刘某，系刘易之父，1976年11月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区东湖街道办事处邢家湾社区居民委员会，住所地黄冈市黄州区沿江路，组织机构代码75103139-3。
法定代表人王秋平，主任。
委托代理人卢巍，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人刘易为与被上诉人黄冈市黄州区东湖街道办事处邢家湾社区居民委员会（以下简称邢家湾社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黄冈市黄州区（2015）鄂黄州民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员刘小成、宋顺国参加的合议庭，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘易的法定代理人刘某及其委托代理人王强，被上诉人邢家湾社区的法定代表人王秋平及委托代理人卢巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日，黄冈市国土资源局与邢家湾社区签订了二份《征收土地协议书》，约定黄冈市国土资源局征收邢家湾社区集体土地分别为269.9985亩和157.3035亩，并对土地用途、位置、面积及征收补偿费用标准和付款办法进行了约定。
2013年12月2日，黄冈市人民政府向湖北省人民政府报送《关于黄冈市区2013年度第52、53批次城市建设用地的请示》[黄冈政文(2013)128号、129号]，同时附有黄冈市人民政府《关于第52、53批次城市建设用地征用补偿安置等情况的承诺和说明》。
2013年12月31日，湖北省人民政府分别以鄂政土批[2013]2864号、2865号文作出《关于批准黄冈市区2013年度第52、53批次建设用地的批复》。2014年2月21日，黄冈市人民政府颁布《征收土地方案公告》，公告：征收土地批准机关为湖北省人民政府，批准时间为2013年12月31日，批准用途为工业用地及被征收土地的位置、面积、征地补偿标准和安置途径。
邢家湾社区四组村民对该组土地补偿费用分配进行了讨论并制定了《四组土地分配方案一》该方案载明：“2013年11月31日后迁入的户口不参加分配，2013年11月21日后出生小孩不参加分配”。2014年7月28日，邢家湾社区发布公告，载明“2014年7月25日晚7时，经四组全体户主投票，半数以上通过，同意土地费按方案一分配，特此公告”，该公告后附有《四组土地分配方案一》。
原审另查明，刘易之父刘某，及姐姐刘妍按《四组土地分配方案一》各领取了土地补偿费52677元，因刘易系2014年2月21日出生，于2014年7月23日登记入户，故按《四组土地分配方案一》刘易未能参加土地补偿费的分配，遂形成诉讼。
原审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持）的规定，认定能参与土地补偿费分配的集体经济组织面员时间标准明确限定为“征地补偿安置方案确定时”，在此时间之前具有集体经济组织成员资格的人才能享有分配权利，在此之后成为集体经济组织成员的就不应参加分配。湖北省人民政府于2013年12月31日批准黄冈市人民政府《征收土地方案》，故本案征地补偿安置方案确定时间为2013年12月31日。刘易于2014年2月21日出生，属征地补偿安置方案确定后才成为邢家湾社区集体经济组织成员的，且按邢家湾社区四组村民经民主议定程序制定的《四组土地分配方案一》，刘易不应参与土地补偿费用的分配。因此，刘易要求邢家湾社区支付土地补偿费52667元的诉讼请求，依法不予支持。
上诉人刘易不服原审法院上述判决，上诉提出：双方争议的焦点问题是土地补偿安置方案确定时，刘易是否具有邢家湾社区成员资格。原审认定黄冈市人民政府《征收土地方案》被湖北省人民政府批准的时间，即2013年12月31日认定为征地补偿安置方案确定的时间，是没有任何依据的。邢家湾社区被征用土地的补偿、安置方案应该在湖北省人民政府批准《征收土地方案》后45日内，由黄冈市人民政府拟定，并进行公告后由黄冈市国土资源局附被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况，报黄冈市人民政府审批，黄冈市人民政府批准实施的时间才是征地补偿安置方案确定的时间。原审认定事实及判决均有误，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人邢家湾社区未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，黄冈市国土资源局与黄州区东湖街道办事处邢家湾社区于2013年11月21日签订《征收土地协议》两份（两个地块），2014年2月21日，黄冈市人民政府颁布《征地补偿安置方案公告》：黄冈市区2013年度第53批次城市建设用地经湖北省人民政府（鄂政土批[2013]2864号）批准（批准日期为2013年12月31日），现将征地补偿安置事项公告如下：……五、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议的，由市人民政府协调，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的组织实施。
本院认为，根据黄冈市人民政府颁布《征地补偿安置方案公告》内容，该补偿安置方案被上级机关批准的日期为2013年12月31日，故该日期应为征地补偿方案确定的日期。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持）的规定，在安置方案确定时刘易尚未出生，故其要求按成员资格分配土地补偿金的请求，依法不予支持。刘易上诉提出土地补偿方案的制定与公布程序，不属民事案件审查的范围。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人刘易负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一五年九月十五日
书记员 董 欢
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执809号
申请人上海邦浦实业集团有限公司
被执行人长春百飞特机电设备有限公司
上海邦浦实业集团有限公司与长春百飞特机电设备有限公司合同纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年7月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春百飞特机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海邦浦实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长春百飞特机电设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海邦浦实业集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春百飞特机电设备有限公司新的财产线索，申请执行人上海邦浦实业集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 周 航
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10738号
原告：缪建华，男，1969年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：高洁泉，男，1968年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李焕珠，女，1969年4月20日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
两被告委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
原告缪建华与被告高洁泉、李焕珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程翔龙、两被告委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同清偿原告借款本金120万元并支付利息（按月利率1.6%从2014年3月17日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，两被告因家庭经营所需向原告借款，原告于2013年5月10日以瑞安市天润车辆检测有限公司（以下简称天润公司）名义出借给被告120万元，并由被告出具借条，约定月息1.6%。借款后，被告偿还利息至2014年3月16日；2016年2月，天润公司以出借人的身份起诉两被告，先后经二级法院审理查明，借款系被告向原告的借款，天润公司不是本案借款的出借人，裁定驳回起诉。庭审中针对被告答辩，原告补充陈述：借款120万元的用途是为了归还2012年8月16日通过缪建华介绍向他人借款100万元及产生的利息，缪建华根据高洁泉委托分别清偿给各债权人，因为其他借款约定的利息为2分，而天润公司的借款利息为1.6分。
被告高洁泉、李焕珠辩称：原告诉称不实。2013年5月9日，被告向原告提出借款120万元，原告从天润公司调借120万元给被告，被告高洁泉出具借条交原告收执，落款时间写2013年5月10日。第二天，高洁泉收到天润公司120万元借款，后因情况变化而不需要该笔资金，便要求将钱退还原告，并将自己的身份证及银行卡、密码交给原告，当日上午，原告转出21万元、提取现金99万元，钱是从高洁泉账户支出，该笔借款已经偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告缪建华提供的当事人身份证明、借条、银行回单以及（2016）浙0381民初1967号裁定书、附卷的结算清单、（2016）浙03民终4341号裁定书及庭审笔录、生效证明，被告高洁泉提供的银行卡交易详情、联网核查凭证、取款凭条、业务凭条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、涉案借款实际出借人为原告缪建华。虽然借款是从天润公司银行账户汇出，被告高洁泉也出具了向天润公司借款120万元的借条，但借款的合意是缪建华与高洁泉，实际款项也是缪建华所有，且由（2016）浙0381民初1967号裁定书及（2016）浙03民终4341号裁定书确认，故应认定缪建华为涉案借款债权人。2、涉案借款120万元是否已偿还？2013年5月10日高洁泉向缪建华借款120万元的事实已经本院认定，当日缪建华从高洁泉账户提取存款120万元，由两被告提供银行卡交易详情、联网核查凭证、取款凭条、业务凭条为证；原告缪建华承认受托从高洁泉账户提取存款120万元的事实，但辩解该120万元是偿还缪建华介绍、高洁泉向他人借款100万元及产生的利息，并提供了由高洁泉注明“原利息已付至2013年5月16日”的借条与“至13.5.16共9个月利息”的结算清单及（2016）浙0381民初1967号庭审笔录、（2016）浙03民终4341号询问笔录，在上述笔录中被告高洁泉承认上述注明内容系其所写，现原告缪建华持有借条，该借条注明利息支付情况与缪建华列明、高洁泉签字的结算清单相吻合，结算清单欠款数额与缪建华从高洁泉银行卡上提取的存款数额也相符，并且结算清单上月利息为2分而5月10日涉案借款的月利息1.6%，偿还债务负担较重的（指利息相对较高）借款也有利于被告高洁泉，故本院认为原告缪建华的上述陈述更合情理；高洁泉在2013年5月10日出具借条时注明“原利息已付至2013年5月16日”，同时与原告缪建华结算了由缪建华介绍尚欠他人的借款本息，涉案借条至今未收回，被告高洁泉辩称涉案的借款已经偿还，不符常理，不予采信；故本院认定缪建华从高洁泉账户提取存款120万元不是偿还涉案借款，涉案的借款尚未偿还。3、如何认定缪建华自认2014年8月11日收到高洁泉的汇款18万元？高洁泉在二审接受询问时辩解缪建华提供汇款凭证上没有显示汇款卡号、姓名，不能确定是其汇的；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。故本院认定缪建华收到高洁泉汇款18万元，该18万元是支付涉案借款的利息；另原告缪建华请求从2014年3月17日计息，有利于被告，故本院确认涉案借款利息已支付至2014年3月16日。
本院认为，原告缪建华以天润公司名义借款给被告高洁泉，被告高洁泉出具了向天润公司借款的借条，已经生效裁判所确认，原告缪建华为债权人、被告高洁泉为债务人，双方当事人设立了借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于双方当事人对借款没有约定返还期限，原告缪建华可随时要求被告高洁泉返还，但应给予适当宽限期。涉案借款发生于被告高洁泉、李焕珠婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告缪建华请求被告高洁泉、李焕珠共同偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高洁泉、李焕珠于本判决生效之日起十日内偿还原告缪建华借款120万元及利息（以本金120万元为基数按月利率1.6%从2014年3月17日起计算到实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告高洁泉、李焕珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏 威
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第45号
原告崔某某，女，汉族，小学文化，生于1978年4月22日，四川省九寨沟县人。
被告高某某，男，汉族，小学文化，生于1969年5月26日，四川省九寨沟县人。
本院在审理原告崔某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告崔某某承担。
审判员 刘青松
二〇一四年四月十五日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第908号
原告宋洪涛，男，汉族，居民。
委托代理人魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告郝虎，男，汉族，居民。
被告曹广卉，女，汉族，居民。
被告郝广明，男，汉族，居民。
被告临沭县宏明五金销售有限公司。
法定代表人尹一凡，经理。
被告化美彬，男，汉族，居民。
被告杨进辉，男，汉族，居民。
被告朱甲秀，女，汉族，居民。
原告宋洪涛诉被告郝虎、曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪涛的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼；被告郝虎、曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨进辉、朱甲秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪涛诉称，2014年7月31日和2014年8月3日，被告郝虎因经营五金加工缺乏资金分两次向我借现金共计300000元，该借款由被告曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀提供担保，当时双方约定借款利息为2分，有被告方出具的借据和借款合同为证。现因我方急需用款，曾多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告郝虎偿还借款及约定利息共计315600元，被告曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀承担连带清偿责任。
被告郝虎、曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀未提供答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告郝虎借原告宋洪涛现金10万元，并为原告出具借据一张，借据中约定利息为2分，由被告曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀签字提供担保，同日，被告临沭县宏明五金销售有限公司为原告出具了单位担保函一张，内容为该公司自愿为郝虎于2014年7月31日借原告现金10万元提供担保，期限至本息还清日止，担保函中加盖临沭县宏五金销售有限公司专用章；2014年8月3日，被告郝虎借原告宋洪涛现金20万元，并为原告出具借据一张，借据未约定利息，由被告曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀签字提供担保。同日，原告宋洪涛与被告郝虎、曹广卉、郝广明、化美彬、杨进辉、朱甲秀共同签订借款合同书一份，合同约定被告郝虎借原告借款按月利率2分计算利息，被告曹广卉、郝广明、化美彬、杨进辉、朱甲秀对借款提供担保。同日被告临沭县宏五金销售有限公司还为原告出具了单位担保函一份，内容为该公司自愿为郝虎于2014年8月3日借原告现金20万元提供担保，期限至本息还清日止，担保函中加盖临沭县宏五金销售有限公司专用章。后经原告催要，被告郝虎拒不偿还所借原告现金30万元及利息，被告曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀亦未履行担保义务。
原告起诉后向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月18日作出（2015）沭民初字第908号民事裁定书，裁定冻结被告郝虎、杨进辉、郝广明、曹广卉、朱甲秀、化美彬、临沭县宏明五金销售有限公司银行存款315600元或查封其相应价值的财产。
上述事实，有原告方陈述及原告提供的借据二份、借款合同书一份、单位担保函二份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郝虎在原告处借款30万元，由被告曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告郝虎应当返还借款本息；被告曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀应当承担连带保证责任。原、被告在借据及借款合同中约定的月息2分不超出法律规定的利率标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郝虎于本判决生效后十日内偿还原告宋洪涛借款10万元，并自2014年7月31日起至判决付款之日止按月息2分支付利息。
二、被告郝虎于本判决生效后十日内偿还原告宋洪涛借款20万元，并自2014年8月3日起至判决付款之日止按月息2分支付利息。
三、被告曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8132元（案件受理费6034元，其它费用2098元），由被告郝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘芳芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢82号
申请执行人周富德。
被执行人何建忠。
本院在执行周富德与何建忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息,且其因贩卖毒品被判处有期徒刑七年，申请执行人于2017年7月6日提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢82号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 吴全弟
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦风风
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00732号
原告毕建锋，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告邱立忠，男，1965年9月19日出生，汉族，无业，现住莫旗。
被告邱实，男，1996年1月28日出生，汉族，学生，现住莫旗。
原告毕建锋与被告邱立忠、邱实生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕建锋、被告邱立忠、邱实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日7时许，在甘河农场22队晒场，因原、被告之间在其晒场整理农作物时，使用轮胎发生争执，二被告共同殴打我左顶枕部，右肘关节软组织挫伤，经大兴安岭农场局中心医院住院2天，事发后，经大农公安分局甘河农场派出所做出行政处罚决定书，对二被告分别做出500元罚款的处罚决定。现要求二被告共同赔偿一、医疗费1432.12元、住院伙食补助费80元，营养费80元，误工费1148元（82元×14天），护理费202元（101元×2天），交通费300元，共计3242.12元；二、由被告承担本案诉讼费用；三、返还5个旧轮胎。
被告邱立忠辩称：对原告的请求有异议，原告在事发当天没住院，过了两天才住的院，轮胎是我的，不能返还，我也不同意赔偿。护理费，误工费，营养费都不合理。
被告邱实辩称，当时原告没住院，我还看见原告开四轮车呢，过两天才住的院，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月10日7时许，原告毕建锋和被告邱立忠、邱实在甘河农场22队晒场，因被告邱立忠、邱实与原告毕建锋在其晒场整理豆制农作物时，因使用轮胎原告毕建锋与被告邱立忠、邱实发生口角，被告邱立忠、邱实殴打了原告毕建锋。原告毕建锋受伤后于2014年10月11日入住大兴安岭农场管理局中心医院，住院治疗2天，被诊断为：“左顶枕部头皮挫伤，右肘关节软组织挫伤”，花费医疗费1432.12元。大农公安分局2014年10月30日作出大农公（甘）行罚决定【2014】17号、18号行政处罚决定书，对被告邱立忠、邱实殴打原告毕建锋各给予罚款500元的行政处罚。原告毕建锋要求被告邱立忠、邱实赔偿医疗费1432.12元，住院伙食补助费80元，营养费80元，误工费1148元（82元×14天），护理费202元（101元×2天），交通费300元，共计3242.12元。
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下的证据：
1、大农公（甘）行罚决字[2014]17号、18号行政处罚书各
一份，证明被告邱立忠、邱实殴打了原告毕建锋，被行政罚款500元的事实。因是法定机关出具的证据应依法认定。
2、原告毕建锋住院病历、诊断书、出院证明书、医疗费收
据及药费清单，证明原告毕建锋住院治疗及医嘱休息2周的情况。因上述证据是合法医疗机构出具的原告住院治疗的证据，应依法予以认定。
被告邱立忠、邱实未提供证据。
本院认为：被告邱立忠、邱实殴打原告毕建锋属于违法行为，对原告毕建锋所造成的伤害应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用的规定，被告邱立忠、邱实应赔偿原告毕建锋医疗费1432.12元、住院伙食补助费80元（40元×2天），误工费1148元（82元×14天），护理费202元（101元×2天），交通费酌定60元，共计2922.12元。因原告毕建锋其他诉讼主张未提供合法有效证据，其他诉讼请求不予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定和第一百五十二条关于判决书应当写明事实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告邱立忠、邱实赔偿原告毕建锋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计2922.12元，此款于本判决生效后二十日内给付；
二、驳回原告毕建锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告邱立忠、邱实负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年六月十二日
书记员 宋成娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2912号
罪犯原永红，男，1976年12月5日生，汉族，初中文化，山西省太源市晋源区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人原永红犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元（未执行）。宣判后，被告人原永红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1343号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯原永红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年8月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯原永红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯原永红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯原永红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原永红减去有期徒刑一年（刑期至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00590号
上诉人（原审原告）李惠彩，石家庄心脑血管病医院职工。
委托代理人任俊平，男，1961年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，总经理。
委托代理人王达，男，1975年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛黎平，无业。
上诉人李惠彩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年6月7日7时15分，薛黎平驾驶冀A×××××号车辆顺跃进路由东向西行驶至民心河桥西侧与同向李惠彩自行车相撞。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于同日作出的《道路交通事故认定书》认定：薛黎平负全责。事故发生后，李惠彩在石家庄心脑血管病医院花费门诊费582元、在河北医科大学第三医院花费门诊费804元，上述医疗费用共计1386元，其中被告薛黎平垫付1146元。石家庄心脑血管病医院于2013年6月8日出具的诊断证明书显示：患者李惠彩左侧桡骨小头骨折，建议石膏外固定5-8周，陪护1人，定期复查。李惠彩提交石家庄心脑血管病医院证明和完税证明欲证实其月收入8004元。被告以工资收入与纳税额度不符为由对工资标准不予认可。李惠彩误工时间依诊断证明书以8周为宜，误工费参照居民服务和其他服务业工资标准42612元计算为42612元／365天＊56天计6538元。原告称受伤期间由其丈夫任俊平2个月、依照42612元标准计算。被告以医嘱没有护理期间、没有护理人员的损失减少证明为由不予认可。护理时间依诊断证明书以8周为宜。护理费参照职工年平均工资标准39542元计算为39542元／365天＊56天计6067元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人为被告薛黎平，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险10万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、病历、诊断证明书、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，被告薛黎平负事故全部责任，其作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险10万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出部分在商业险保额范围内赔偿。被告薛黎平为原告垫付的医疗费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由保险公司直接给付其本人。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李惠彩医疗费240元、误工费6538元、护理费6067元，共计12845元；二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内给付被告薛黎平为原告垫付的医疗费1146元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费628元减半收取314元，原告李惠彩负担154元，被告薛黎平负担160元。
判后，上诉人李惠彩不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求撤销（2013）长民初字第1292号民事判决书第一项中误工费之判决，并查明事实，依法改判。事实与理由为：一审判决对于误工费的判决未以事实为依据，有失公平公正，认定误工日56天有误，上诉人一审提交法庭的病历连续记载了治疗休息养伤的医嘱，误工日应为97天。一审判决认定误工工资标准（42612元／365天）明显偏离事实。一审上诉人提交的证据明确显示上诉人为有固定收入的正式职工，从实缴税额可以计算出上诉人2013年1-6月平均工资收入不低于8315元，从银行明细计算出上诉人2013年1-6月平均工资收入9072元，佐证上诉人工作单位工资证明中2013年1-6月平均工资收入9814元的客观事实。
被上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司、薛黎平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不能成立。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险10万元及不计免赔，故保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出部分在商业险保额范围内赔偿。关于误工时间和误工费问题，医院出具的诊断证明显示：骨外固定5-8周，陪护1人，上诉人出具的工资收入与纳税额度不符，则，一审判决按上诉人从事居民服务和其他服务业工资标准、误工8周计算误工费并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费628元，由上诉人李惠彩全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年五月六日
书记员 翟 伟
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1738号
罪犯叶郡枝，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月12日作出（2011）佛南法刑初字第1183号刑事判决，以被告人叶郡枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶郡枝在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶郡枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子，并于2014年1月26日、2014年2月28日共缴纳罚金人民币一百四十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶郡枝在考核期内获得了1次积极分子，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯未能完全履行财产刑，减刑幅度适度从严。依照《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶郡枝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初813号
原告：代某，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告代某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还原告借款6000元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月15�被告张某在原告处借款6000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告张某偿还原告借款6000元。案件受理费及费用由被告承担。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日被告张某在原告处借款6000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告代某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告张某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告代某提交的借据予以采信。
本院认为：被告张某在原告处借款6000元的事实，有其为原告出具的欠据在案为凭，且被告张某应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求�告张某偿还原告借款本金6000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告代某借款6000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江振波
二〇一七年三月三十一日
书记员 湛剑锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初483号
原告：孟勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王立银（曾用名王小海），男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告孟勇与被告王立银买卖合同纠纷一案的过程中，原告孟勇以双方和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟勇负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初483号
原告：孟勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：王立银（曾用名王小海），男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月25日立案受理原告孟勇与被告王立银买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初483号
原告：孟勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王立银（曾用名王小海），男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月25日立案受理原告孟勇与被告王立银买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初649号
原告：李忠伦，男，汉族，1959年11月14日生。
委托代理人：周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码28762163-9。
法定代表人：向忠明，系该公司董事长。
委托代理人：张高建，男，汉族，1966年6月18日生。
原告李忠伦与被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小山、被告重庆精物实业（集团）有限公司的委托代理人张高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠伦诉称，向永明挂靠被告承包“永川御景国际”项目施工，因工程施工需要，向原告购买木方、层板，故欠原告货款553700元。2015年9月29日，向永明和被告向原告出具《承诺书》，承诺欠款在2015年10月25日前支付60%，剩余款项在2015年11月25日前全部付清，若不支付，则从2015年5月30日起，按欠款金额的每月千分之三十支付原告利息。向永明和被告向原告出具了《承诺书》后，未按期支付货款。原告为了维护自己的合法权利，故向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款本金553700元及其利息66444元（利息按年利率24%计算，暂计6个月即2015年5月30日至2015年11月30日期间），合计620144元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆精物实业（集团）有限公司辩称，原被告之间没有买卖合同关系，被告没有收到原告交付的货物，被告不差欠原告货款。
经审理查明：2014年9月5日，重庆精物实业（集团）有限公司“竣尊御景国际工程项目部”（乙方、委托代理人陈勇）与原告（甲方）签订《模板买卖合同》，约定由原告为被告“竣尊御景国际项目”工程供应模板。2014年9月12日至10月17日，原告按“竣尊御景国际工程项目部”的要求供货13批，价款合计713700元（含货款700700元、运输费13000元）。2015年4月14日，“竣尊御景国际项目”经办人陈勇在《模板买卖合同》右上方空白处签字确认截至2015年4月14日供货金额为713700元。2015年4月17日，重庆精物实业（集团）有限公司“竣尊御景国际工程项目部”出具承诺书，确认对账总金额713700元，承诺于2015年5月30日前支付25%，2015年8月30日前支付35%，2015年10月31日付清余款；如未按期付完余款，则按月息3%支付余款的资金利息。经被告授权的“竣尊御景国际项目”二期建筑安装总承包工程项目负责人向永明在该承诺书上签名，并加盖重庆精物实业（集团）有限公司“竣尊御景国际工程项目部”公章。2015年9月29日，被告出具承诺书，确认未付款553700元，承诺于2015年10月25日支付60%，余款于2015年11月25日付清；若不支付，则从2015年5月30日起，按月息3‰支付利息；如不履行承诺，原告有权向九龙坡区法院提起诉讼。被告重庆精物实业（集团）有限公司在该承诺书上加盖公章，向永明并在该承诺书上签名。
另查明：2014年4月28日，被告出具《法定代表人授权委托书》，授权向永明作为其代理人，负责重庆“竣尊御景国际”项目二期建筑安装总承包工程项目事宜，代理权限为负责该项目工程的所有事务。向永明系重庆精物实业（集团）有限公司“竣尊御景国际工程项目部”的负责人。代理重庆精物实业（集团）有限公司“竣尊御景国际工程项目部”与原告签订《模板买卖合同》的陈勇，系“竣尊御景国际”项目工程施工劳务的实际承包人。
上述事实，有原告提供的《模板买卖合同》、送货单、对账单、承诺书、《法定代表人授权委托书》等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告于2014年4月28日出具《法定代表人授权委托书》，授权向永明作为“竣尊御景国际”项目二期建筑安装总承包工程项目的负责人，有权代理该项目工程的所有事务。该授权行为合法有效，据此应认定向永明系重庆精物实业（集团）有限公司“竣尊御景国际工程项目部”的负责人，向永明以被告或者重庆精物实业（集团）有限公司“竣尊御景国际工程项目部”的名义对外所订立的与该工程项目施工建设相关的合同，依法对被告具有法律约束力。
原告与重庆精物实业（集团）有限公司“竣尊御景国际工程项目部”签订的《模板买卖合同》，虽载明该项目部的委托代理人为该项目工程的劳务承包人陈勇，但该合同加盖有该项目部的印章。依据被告授权委托向永明负责该项目工程所有事务，以及被告于2015年9月29日出具承诺书确认欠款并同意承担清偿责任的事实，足以认定陈勇以该项目部名义与原告签订《模板买卖合同》的行为，系向永明在被告授权范围内代理被告订立合同的行为，原、被告之间成立《模板买卖合同》，该合同依法对被告具有法律约束力。被告未按2015年9月29日所出具的承诺书履行货款清偿义务，已构成违约，原告诉请被告偿付所欠货款553700元，理由正当，于法有据，依法应予支持。原告依据被告于2015年9月29日出具的承诺书，请求被告按年利率24%（即月利率2%）支付从2015年5月30日起至付清欠款之日止的利息，符合法律规定，亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠伦货款553700元，并按年利率24%支付该货款从2015年5月30日起至付清之日止的利息。
本案受理费减半收取5000元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担（因原告已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一六年四月二十日
书记员 欧 亚