wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初356号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年4月18日出生，汉族，高中文化，系某某快递员工，出生地吉林省大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被刑事拘留，6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人胡晓桥，系辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人胡晓桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日10时许，被告人孙某某在沈阳市大东区前进街道王家沟村某某快递院内，因工作矛盾与被害人宋某发产生口角，进而相互厮打，孙某某用拳头将宋某发头面部打伤。经法医鉴定，宋某发两处眶壁骨折（左眼眶内、下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤、损伤致鼻出血的损伤程度均为轻微伤。
被告人孙某某于2017年5月22日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人宋某发就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币60000元（已扣至本院）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某发陈述；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于孙某某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；且与被害人宋某发就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决生效后十日内到吉林省大安市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓彤
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4741号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。
法定代表人：张立刚，经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：黄伟琴，业主。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告黄伟琴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京彼格菲斯商贸有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 政
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑�字第916号
罪犯梁志超，男，1991年8月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）通刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人梁志超犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，处罚金5000元（已缴1000元），并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64674元。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）内刑三终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月21日交付执行。本院于2008年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2026年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯梁志超在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察�关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁志超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月，2013年3月、6月、10月连续记功5次。并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁志超在服刑期间有悔改突出表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁志超在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金5000元未全部履行，民事赔偿64674元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志超减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2024年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10953号
上诉人（原审原告）：李金龙，男。
委托诉讼代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东侠，男。
被上诉人（原审被告）：王胜艳，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳长河运输有限责任公司。
法定代表人：胡长河，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强，该公司总经理。
上诉人李金龙因与被上诉人李东侠、王胜艳、沈阳长河运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金龙于2017年10月31日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1694元，减半收取847元，由上诉人李金龙负担，另847元退还给上诉人李金龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月九日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）雨城执字第14号
申请人：彭文辉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘衍洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市承天新型材料制造有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
申请人彭文辉与被执行人刘衍洪、雅安市承天新型材料制造有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将刘衍洪所有的川T556**号汽车及雅安市承天新型材料制造有限公司所有的川TW75**号汽车查封并扣押。查封、扣押期间允许刘衍洪、雅安市承天新型材料制造有限公司使用，但是不得转移、变卖、损毁及抵押并在查封、扣押期间不予办理车辆年审手续。查封期限两年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智二〇一六年一月十一日
书记员 李 鹏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异6号
异议人张凤友，男，1947年3月14日出生，现住密山市二人班乡。
申请执行人张丽丽，女，1981年1月11日出生，现住密山市二人班乡。
被执行人张凤友，男，1947年3月14日出生，现住密山市二人班乡。
被执行人张立文，男，1976年2月1日出生，现住密山市二人班乡安康村*组。
本院在执行张丽丽申请执行张凤友、张立文侵权责任纠纷一案中，异议人张凤友于2017年1月20日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张凤文称，在张丽丽申请执行张凤友、张立文侵权责任纠纷一案中，法院对被执行人张凤文名下的直补款予以冻结、粮食全部予以扣押。异议人与妻子陈桂珍现已年老体弱，没有经济来源及劳动能力，陈桂珍现在瘫痪在床，全部生活开销均靠直补与粮食，现在法院将上述财产予以冻结、扣押，导致申请人与妻子生活困难，故申请法院解除对直补款的冻结、并保留异议人及妻子陈桂珍生活所必需的粮食，所以提出执行异议，提供了密山市二人班乡安康村委会证明和陈桂珍住院病历、密山市新型农村合作医疗卡复印件各一份。
本院查明查阅（2016）黑0382执1106号执行卷宗，2016年11月9日冻结张凤文密山农村商业银行二人班支行账户750210121000618376人民币56.28元；在2016年11月10日扣押价值37444元的玉米和XXX型农用拖拉机。
本院认为异议人张凤友要求保留陈桂珍治病费用和家庭生活费用，因陈桂珍有农村合作医疗保险，张凤友的请求不能支持；2016年农村最低生活保障标准为每人年3720元，张凤友全家3口人，应保留11160元，应在已扣押的价值37444元粮食中保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
变更（2016）黑0382执1106号之二执行裁定第一项为扣押价值26284元粮食。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年二月四日
书记员 徐闻亭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4556号
原告：谢新闲，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：苏敏静，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：赵为为，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
原告谢新闲与被告赵为为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢新闲及其委托代理人苏敏静到庭参加诉讼，被告赵为为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新闲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款75000元及利息（以75000元为基数，自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：原告从事杀猪及猪肉批发生意，被告经营生猪贩卖生意，两人是好朋友关系。被告因开张做生意及进货需要，口头向原告借款。出于对朋友的信任，被告每次向原告提出借款原告均答应其请求，并立即支付了借款。原告担心被告否认借款事实，便要求被告出具借条，后被告于2014年5月31日向原告出具借条一份，双方约定：1、被告共向原告借款75000元；2、被告应尽快还清借款。但直至今日，经原告多次催收，被告拒绝还款，甚至对原告大打出手，并经原告报警处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告拒绝还款行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
原告谢新闲对其诉称提供以下证据：借条一份。
被告赵为为未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告谢新闲持有一份被告赵为为于2014年5月31日出具的借条原件，主要内容为：本人赵为为借谢新闲75000元，共借人民币柒万伍仟元整（￥75000），尽快将上述欠款归还谢新闲。在借条下方注明了被告赵为为的公民身份号码。在该借条的被告姓名、借款金额、被告身份证号码和借款日期等六处按有指模，其中借款日期中的“2004年”更改为“2014年”并在更改处按有指模。
原告在庭审时陈述，原告和被告是朋友关系，认识十几年了。被告拉生猪批发给原告去杀，被告拉生猪不够本钱，就向原告多次借款。借款地点是在十四村市场的猪肉摊上，每次都是现金给的。被告当时跑了几个月，后来回来原告找到了他，被告就在杀猪场打了个借条，说慢慢还钱给原告，被告本人在借条上签名及按指模。被告出具借条后，原告有通过电话或者当面催款的方式向其催款，被告一直拖延说没钱。原告平时是杀猪批发给市场，每天都是市场批发的生意，原告客户一般都是通过现金支付给原告，所以原告一般都是以现金的形式出借给被告。
本院认为，被告赵为为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，本案事实根据原告谢新闲提供的证据及其他诉讼材料审查认定。原告谢新闲提供的借条内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金75000元，理据充分，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵为为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢新闲偿还借款本金75000元；
二、被告赵为为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢新闲支付自2017年5月17日起计至还清之日止，以本金75000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告赵为为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 游永威
人民陪审员 杨哲磊
人民陪审员 高冬凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汤金容
崔卓君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7292号
原告：朱华男，1984年2月1日出生，汉族，天津市卓达科技有限公司职工，住天津市东丽区。
被告：张文华女，1980年11月26日出生，汉族，住天津市西青区，现住广东省佛山市禅城区。
原告朱华与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼。被告张文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告给付原告自2014年8月26日至2017年9月21日借款利息19662.22元（按人民银行同期贷款2倍利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限为2014年8月26日至2017年2月26日。借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，被告至今未能归还，故原告提起诉讼。
张文华未做答辩。
本院认证如下：
原告提供的借款合同、收款确认书、张振阳的证言客观真实，且与本案有关联，本院予以确认，上述证据可以证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月26日，原、被告签订借款合同。被告向原告借款50000元，并约定借款期限为2014年8月26日至2017年2月26日。原告当日将款50000元给付被告，但被告至今未能偿还借款。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告将款交付被告，故原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后十日内给付原告朱华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘贵全
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘战飞
书 记 员 于 璐
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1491号
原告官某某，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张乘勇、吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告范某甲，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告官某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日�案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人吴瑞激、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，原、被告于1998年11月20日登记结婚，婚后于1999年8月23日生育一女，取名范某乙，于2006年4月29日生育一子，取名范某丙，婚后常因琐事发生争吵，感情破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生子范某丙随被告生活。
被告范某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月20日登记结婚，婚后于1999年8月23日生育一女，取名范某乙，于2006年4月29日生育一子，取名范某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应珍惜相互间感情。婚后因双方未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生了矛盾。鉴于稳定的婚姻对社会和谐所具备之正面作用，给予一定机会则仍有�寻求改善原、被告相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告官某某请求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年九月三十日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1491号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，女，南京弘阳物业管理有限公司法务。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告顾建荣，男，1965年8月1日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与被告顾建荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳和袁洋到庭参加诉讼，被告顾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告自2010年8月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2014年2月28日欠缴物业费1468.70元、2011年1月1日至2014年8月31日欠缴公摊水电费633.60元元，合计2102.30元。原告催索未果，遂诉至法院，要求被告支付物业费1468.70元、公摊水电费633.60元，承担本案诉讼费。被告顾建荣未作答辩。经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告顾建荣系南京市浦口区旭日华庭金棕榈11-510室业主。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告顾建荣拖欠2010年8月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2014年2月28日欠缴物业费1468.70元、2011年1月1日至2014年8月31日欠缴公摊水电费633.60元元，合计2102.30元。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告顾建荣提供了相应的物业服务，被告顾建荣应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾建荣于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2010年8月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2014年2月28日欠缴物业费1468.70元、2011年1月1日至2014年8月31日欠缴公摊水电费633.60元元，合计2102.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾建荣负担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一五年七月三十日书记员  胡颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26017号
原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦,统一社会信用代码91442000898117626A。
主要负责人：张立波，支行行长。
委托诉讼代理人：张池明，该行职员。
委托诉讼代理人：欧保荣，该行职员。
被告：罗章巧，女，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，
原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）诉被告罗章巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山城北支行诉称：经被告罗章巧申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，并签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，此后，被告罗章巧使用该信用卡刷卡购车，并提供所购买车辆作抵押担保，但未按时足额还款。请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年8月1日信用卡透支款本金26394.44元、利息1404.32元、滞纳金1700.96元，共计29499.72元，及从2016年8月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告罗章巧对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡已停止计收利息、滞纳金，其中滞纳金计收至2016年11月25日止，此后不再计收，亦未计收违约金。现诉讼标的数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告罗章巧向原告清偿信用卡透支款本金26394.44元、利息2904.19元、滞纳金3700.96元，合计32999.59元。
因被告罗章巧下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告罗章巧在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××56。
信用卡种类：牡丹分期专用卡。
所涉业务：2014年2月25日，贷款人工商银行中山城北支行（发卡行、抵押权人）与借款人罗章巧（持卡人、抵押人）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》（编号：[汽车分期]字[中山分]行[城北]支行[2014]年[030]号），授予罗章巧信用额度53000元用于分期付款购置汽车，总分期还款期数为36期（一期为一个月），分期付款本金采用月均等额、取整扣款、免息还款方式，分期手续费采用首期扣收方式，分期付款手续费费率为购车分期付款额度的11.28%，手续费=分期付款申请额度×分期付款手续费费率。
2014年3月13日，罗章巧提交牡丹信用卡业务申请书申请调整信用额度，工商银行中山城北支行审核通过后将涉案信用卡信用额度调整至53000元；同月17日，罗章巧使用该信用卡向中山市三联汽车销售服务有限公司刷卡购车。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
提前收贷约定：在分期付款期间，如申请人连续两次没有归还其信用卡账户的最低还款额，发卡行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入申请人信用卡账户并立即要求申请人予以归还。
抵押担保情况：2014年3月11日，工商银行中山城北支行与罗章巧就其所购买并登记在其名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。
欠款情况：罗章巧尚欠透支本金26394.44元、利息2904.19元、滞纳金3700.96元，合计32999.59元。
本院认为，罗章巧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，及后，罗章巧与工商银行中山城北支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗章巧持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，工商银行中山城北支行有权按照合同约定要求罗章巧清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金。罗章巧欠款的具体数额，有工商银行中山城北支行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且罗章巧没有证据予以推翻，故本院予以认定。涉案车辆已办理抵押登记手续，当罗章巧不履行债务时，工商银行中山城北支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。罗章巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗章巧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计32999.59元。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告罗章巧提供的抵押车辆比亚迪牌小型普通客车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：QCJ6480S,车辆识别号/车架号：LC0C14DG0E1004999，发动机号：314004355）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告罗章巧负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交，被告罗章巧应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄燕旋
吕叶童
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第1945号
原告朱钦睿，男，汉族，1977年12月7日生，江西省赣州市。
被告黄峰，男，汉族，1979年6月14日生，江西省赣州市。
被告赣州宾联汽车修配有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：黄峰。
案由：借款合同纠纷。
原告朱钦睿与被告黄峰、赣州宾联汽车修配有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，原告于2013年10月16日向本院申请对被告价值人民币104万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄峰、赣州宾联汽车修配有限公司银行存款人民币104万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 吴芬
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘燕
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第30号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人郭××，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯有故意伤害罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年6月6日被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李××向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年7月14日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月13日公开�庭进行了合并审理。黑龙江省东方红林区人民检察院指派检察员张代敬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××、被告人郭××到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李××与被告人郭××于2014年8月14日达成和解协议，李××于同日撤回民事诉讼。现已审理终结
检察机关指控，2014年1月10日8时许，被告人郭××和被害人李××同在东方红林业局东方绿洲3号楼华悦宾馆干活，李××站在马凳上贴瓷砖，郭××要用马凳刮大白，二人因此发生争执，郭××用手将马凳拽倒，致使李××从马凳上掉下摔伤，经虎林市公安局刑事科学技术大队法医鉴定，李××构成轻伤一级。2014年6月4日郭××被公安机关抓获。
鉴于上述事实，检察机关提出对郭××判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证郭××户籍证明；证人李××、李×的证言；被害人李××的陈述；被告人郭××的供述与辩解；虎林市公安局刑事科学技术大队鉴定书；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××和被害人李××工作中发生争执，郭××将马凳拽倒，致使站在马凳上的李××掉下致轻伤一级，郭××故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。郭××自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭、李双方就李××的人身损害物质损失达成和解协议，并已履行，郭××取得李××谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对其从宽处理，并�以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程志远
审判员 吕洪明
审判员 王金锋
二〇一四年八月十五日
书记员 霍红蕾
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初94号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告：杨帮桂，男，1991年2月6日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市城口县。因犯盗窃罪于2014年6月27日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月21日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年7月28日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
公诉机关以城检刑诉[2017]96号起诉书指控,2017年5月12日22时许，被告人杨帮桂途经城口县体育馆，见被害人桂某停放于此的白色轿车后排车窗未关闭，遂将车内一装有手包、钱包、电动剃须刀、充电器等物品的黑色手提包盗走，经鉴定，被盗物品价值1281元。被告人杨帮桂的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述犯罪行为，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人杨帮桂对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帮桂犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月17日止）；
二、被告人杨帮桂违法所得责令退赔（身份证、银行卡、手提包、手包、钱包、医保卡、充电器、剃须刀已由公安机关发还被害人）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 周其英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4056号
罪犯陈军，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）中中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人陈军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出（2006）粤高法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年2月获得表扬；2013年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执186号
被执行人韦炳生。
被执行人韦炳生犯开设赌场罪，本院于2015年7月20日作出的（2015）东刑初第42号刑事判决，判处其有期徒刑五个月，并处罚金人民币2500元。2017年11月8日，本院刑事审判庭以被执行人韦炳生没有缴纳罚金及非法所得为由移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月9日依法向被执行人韦炳生发出通知书，责令其当日缴纳罚金人民币2500元，负担申请执行费50元。被执行人韦炳生收到通知书后，同月12日，其妻子韦美休代其缴纳罚金人民币2500元和支付申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初42号刑事判决关于被执行人韦炳生并处罚金人民币2500元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈玉荣
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执186号被执行人韦炳生。被执行人韦炳生犯开设赌场罪，本院于2015年7月20日作出的（2015）东刑初第42号刑事判决，判处其有期徒刑五个月，并处罚金人民币2500元。2017年11月8日，本院刑事审判庭以被执行人韦炳生没有缴纳罚金及非法所得为由移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月9日依法向被执行人韦炳生发出通知书，责令其当日缴纳罚金人民币2500元，负担申请执行费50元。被执行人韦炳生收到通知书后，同月12日，其妻子韦美休代其缴纳罚金人民币2500元和支付申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初42号刑事判决关于被执行人韦炳生并处罚金人民币2500元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 代二〇一七年十一月十三日书记员 陈玉荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第812-2号
原告：周某，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住所安徽省泾县.
原告：徐新足，女，1926年7月2日出生，汉族，农民，住所安徽省泾县。
原告：孙笑笑，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住所安徽省泾县。
原告：孙某1(又名孙某2)，男，1992年11月11日出生，汉族，学生，住所安徽省泾县。
法定代理人：周某（系原告孙某1母亲），女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住所安徽省泾县。
四原告共同委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：王永标，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所浙江省温岭市。
委托代理人：孔善波，江�吴非律师事务所律师。
被告：寿森淼，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：黄绒芬，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在审理原告周某、徐新足、孙笑笑、孙某1诉被告王永标、寿森淼、黄绒芬雇员受害赔偿纠纷一案中，原告周某、徐新足、孙笑笑、孙某1于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、徐新足、孙笑笑、孙某1的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某、徐新足、孙笑笑、孙某1撤回起诉。
本案案件受理费2930元，由原告周某、徐新足、孙笑笑、孙某1负担，于本裁定生效后七天内交纳本院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 华蓓真
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十四日
代书 记员 戚海燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执727号
被执行人：徐瑞富，男，1970年4月10日出生，满族，住梅河口市。
被执行人：阎彦，女，1974年8月31日出生，汉族，住梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年7月6日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）吉0581刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐瑞富应缴纳罚金20000元，被执行人阎彦应缴纳罚金5000元。因二被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了二被执行人的房产信息，未发现二被执行人有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐瑞富有银行存款1200元，已被本院执行到位，除此之外，未发现徐瑞富有车辆、证券等其他财产；被执行人阎彦未发现有车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被阎彦名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执727号被执行人：徐瑞富，男，1970年4月10日出生，满族，住梅河口市。被执行人：阎彦，女，1974年8月31日出生，汉族，住梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年7月6日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）吉0581刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐瑞富应缴纳罚金20000元，被执行人阎彦应缴纳罚金5000元。因二被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了二被执行人的房产信息，未发现二被执行人有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐瑞富有银行存款1200元，已被本院执行到位，除此之外，未发现徐瑞富有车辆、证券等其他财产；被执行人阎彦未发现有车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被阎彦名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月九日书记员  刘 洋
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执796号
被执行人：安阳市蓝田房地产开发有限责任公司，注册号：410591100003777（1-1），住所地安阳市铁西路南段263号（2012年8月公司住所地变更为安阳市殷都区铁西路北段276号）。
被执行人：桑陈喜。
被执行人：郭丽娜。
本案在执行安阳市蓝田房地产开发有限责任公司、桑陈喜、郭丽娜罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，桑陈喜现正在服刑。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，郭丽娜依照生效法律文书已履行完毕。桑陈喜名下有房产，已被公安机关查封，除此之外无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年五月五日
代理书记员 毕文甫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5705号
原告：刘致富，男，1988年3月28日出生，汉族，8安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：徐利勤，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
本院于2017年10月30日立案受理原告刘致富诉被告徐利勤买卖合同纠纷一案，原告刘致富于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘致富撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审判员 马汉春
二〇一七年十一月一日
书记员 孙晓宇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1230执恢46号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人李怀南，男，1968年12月30日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。系通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。系通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人谢永贵，男，1973年4月24日出生，汉族，通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人陈晓英，女，1984年9月21日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人谢永贵、陈晓英征收社会抚养费一案中，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局以被执行人谢永贵、陈晓英无财产可供执行为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1230执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 夏立新
审判员 叶发云
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴丽玲
附本：
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初315号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告李某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初166号
原告郑某某，男。
被告咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所，住所地：咸阳市秦都区秦皇北路。
负责人邹莉，所长。
委托代理人李金龙，男，秦都公安分局民警。
委托代理人方娟，女，秦都公安分局民警。
原告郑某某诉被告咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所（以下简称“吴家堡派出所”）治安行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2017年3月8日凌晨3时许，被告民警强行将原告从咸阳市教育局带至该所。下午6时许，被告民警口头告知原告，其违法事实不成立，可以离开。但原告于2017年10月23日在秦都法院的相关诉讼中得知，被告在3月8日以其扰乱单位秩序“违法行为轻微，也未造成严重后果”为由作出了秦公（吴）行终止决字（2017）A001号终止案件调查决定书。原告认为，被告没有将该决定书告知并送达给原告，程序违法；该决定书作出的依据是相关证人在2017年4月27日即事后作出的证言；对治安案件，公安机关应当做出处罚决定或者不予处罚决定，而非终止调查决定。综上，该决定书事实认定错误，程序违法，请求撤销被告吴家堡派出所作出的秦公（吴）行终止决字（2017）A001号终止案件调查决定书，并判令其在一定时限内对《郑某某扰乱单位秩序一案》制作《不予处理决定书》并予以送达。
经审理查明，郑某某因其外孙女南霄2013年高考坐错考场、答错试卷一事，于2017年3月6日上午到咸阳市教育局反映解决问题，并滞留该局。3月8日凌晨三时许，吴家堡派出所应110报案处警将郑某某带回该所调查，并在当日以“违法行为轻微，也未造成严重后果”为由作出本案所诉终止案件调查决定书，但未向郑某某进行送达。3月23日，郑某某以其本人违法事实不成立为由而认为咸阳市公安局指令吴家堡派出所将其强行带到该派出所系滥用警权、非法拘禁原告，同时咸阳市教育局事后补证，系与咸阳市公安局共同诬告、陷害原告，另当日带离原告没有公安机关负责人批准、释放时也没有送达《不予处理决定书》等为由提起行政诉讼，要求确认咸阳市公安局指令吴家堡派出所强行将其带离、拘禁的行政行为违法，并应向其承认错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（【2017】陕04**行初41号案件）。该案于5月24日开庭审理，庭审中，被告提交了本案所诉终止案件调查决定书及其相应的证据依据，6月23日原告郑某某申请撤诉，本院当日即裁定予以准许。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。上述案件（【2017】陕04**行初41号案件）和本案原告虽然起诉的被告主体及诉请有所不同，但其实质仍是要求人民法院对公安局对其当日滞留咸阳市教育局扰乱单位秩序行为调查处理过程的重复审查。原告在当日诉讼庭审中已经知悉该行政行为，但仍自愿撤回起诉，现又基于滞留事实起诉，违反了一事不再理原则，属于重复起诉，依法应予以驳回。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵 悦
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第204号
申请执行人姜廷兵，男，出生于1974年1月7日。
被执行人马超，男，出生于1982年3月19日。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第88号民事调解书，在执行姜廷兵与马超运输合同纠纷一案中，因被执行人马超已按生效法律文书履行完全部支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪叶
二〇一五年五月十五日
书记员 向遥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初557号
原告：徐郑巍，女，1987年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：哈中立，男，1958年2月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李逢建，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告徐郑巍与被告哈中立、李逢建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐郑巍的委托诉讼代理人陈利红、被告哈中立到庭参加诉讼。被告李逢建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐郑巍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款113200元及利息（自2015年11月1日起按月息3分计息，至法院确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2013年8月20日，贾银珠与哈中立口头承诺给原告介绍工作，后原告按照约定通过银行向被告哈中立转账10万元人民币。原告后得知被告根本无能力给原告安排工作就要求被告退还款项，被告以手头资金紧张无法还钱为由，于2015年10月17日，贾银珠与哈中立、李逢建三人向原告出具了欠条，共计欠款本息163200元。原告向被告主张债权，讨要欠款及利息，被告却以种种理由拖延、拒绝还款。被告行为严重的侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈中立辩称，2013年8月份，原告委托我和贾银珠帮其找到110指挥中心工作，我们拿着原告的钱去找李逢建让其给原告找工作，但原告干了八个月后单位让原告签订合同，原告发现其是与其他单位签订的合同，故不愿意。后来，我们找的人陆续把钱退给了我们，我们与原告商量要用这10万元，经原告同意，我们借用原告的10万元钱，并约定3分的利息。我同意还款，但原告2015年10月17日欠款条的金额中包含以前哈中立给徐郑巍打的10万元的收据。对原告徐郑巍出示的这个欠条我们没有异议，但应把其前所打的两张条作废。3分利息过高，我同意2分的利息，对于原告的钱我们三个人一起还。
被告李逢建未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原告通过中国工商银行向被告哈中立转款10万元，委托贾银珠和被告哈中立为原告找工作，后因故原告委托被告哈中立找工作的事情终止。被告哈中立和贾银珠与原告协商借用原告的10万元，并按照月息3分支付利息。2015年10月17日，贾银珠、被告哈中立、被告李逢建向原告出具欠款条一份，载明：“2014年10月，贾银珠与哈中立欠徐郑巍人民币壹拾贰万元整，该钱为徐郑巍自银行的贷款，原定于2014年10月底还清，但一直未还，双方约定自2014.11.1日起，贾银珠与哈中立支付徐郑巍利息3分/月（该利息为徐郑巍的贷款利息），直至还清欠款。截止2015.10.31日，共计本息壹拾陆万叁仟贰佰元整，如仍不能还清，利息仍按上述约定计算。附：1、贾银珠、哈中立为该债务的第一责任人。2、因李逢建（410105196303131691身份证号），住址：河南省郑州市××区××号院2号楼14号，欠贾银珠和哈中立钱，故李逢建自愿成为该债务的第二责任人。3、经徐郑巍、贾银珠、哈中立、李逢建共同协商，定于2015.11.30日前还清徐郑巍的欠款。4、在李逢建还贾银珠和哈中立债务前，必须通知徐郑巍，还款时需徐郑巍、贾银珠、哈中立、李逢建四方到场，首先偿还徐郑巍的欠款。”逾期，被告没有偿还原告借款。
在本案审理过程中，贾银珠于2016年8月15日支付给原告5万元，原告自愿撤回对贾银珠的起诉，并承诺不再追究其责任。
本院认为，截止到2014年10月贾银珠与被告哈中立欠原告本金10万元及利息2万，有欠条为证，本院予以确认。由于双方约定的利息超过年利率24%，因此超过部分，本院不予支持。因截止到2014年10月，按月息3分计算利息为2万元，因此双方约定支付利息的开始时间应当为2014年5月14日。在该欠款条上，被告李逢建自愿与哈中立、贾银珠共同协商定于2015年11月30日前还清原告的欠款，故原告请求被告哈中立、李逢建偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因在本案审理过程中，贾银珠已经偿还原告5万元，没有明确约定是本金或利息，故本院从原告主张的本金10万元中扣除。原告申请撤回对贾银珠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈中立、李逢建于判决生效之日起十日内返还原告徐郑巍人民币本金5万元及利息（利息按月息2分计算：自2014年5月14日始至2016年8月15日以本金10万元为基数计算利息；自2016年8月16日起至还款之日止以本金5万元为基数计算利息）；
二、驳回原告徐郑巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元、保全费1020元，由被告哈中立、李逢建承担。公告费260元，由被告李逢建承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王冬丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3680号
原告：王瑞丽，女，汉族，1964年3月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，1968年9月14日生，住周口市川汇区。
被告：崔雪勤，女，汉族，1982年3月10日生，住周口市川汇区。
原告王瑞丽诉被告王建、崔雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞丽的委托诉讼代理人朱铁山、被告王建、崔雪勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建于2014年11月8日向原告借款200000元，期限6个月，借款月利率1.5%，借款逾期后，被告王建未依约偿还原告借款本息。依据民法及婚姻法解释之规定，二被告应共同偿还原告借款本息。
被告王建辩称，1、条子是我打的，但是有原因的，钱本身我没见，通过公司一个会计，理财用了，钱不是我家庭用的。2、钱和我本人没有任何关系。德恩公司用的钱，我只是出个条子，原告也清楚这个事。2016年4月20日去公司要钱，公司还了两万元。在此期间，原告7月1号左右去公司找老板，问我在不在公司，说明原告本人知道这个钱不是我用的。3.我家属在家看孩子，从来没有参与过其中任何事，也不认识原告，与本案没有关系。
被告崔雪勤辩称，崔雪勤不应当做被告，崔雪勤不清楚事情经过，王建把钱通过张某会计借给公司了，应该去找公司要钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供如下：
1、被告王建给原告王瑞丽出具的借条，证明被告王建向原告借款的事实，双方约定借款月利率1.5%，借款期限6个月已到期。2、王建与崔雪勤的婚姻证明，证明被告二人是夫妻关系，债务应当夫妻共同偿还。被告王建、崔雪勤对证据一、二真实性均无异议。但借条有两张条，两张条子才是一个完整的借条，钱不是我家庭用的钱。本院认为，双方对借款的真实性均无异议，被告抗辩未使用该笔借款或该笔借款实际系德恩公司所用，未能提交充分证据，对被告抗辩不予认可，本院对原告提交的证据予以认定。
被告王建、崔雪勤为证明其抗辩，提供1、手机短信一份，证明原告知道钱是老板借的。原告认为对手机短信内容只能证明原告向被告要过钱。本院认为，原告质证理由正当，该证据本院不予认定。
2、证人张某出庭作证，证明被告王建向原告借款，款打到了王建银行卡上，但王建的银行卡是公司拿着的，钱是公司用的。原告认为借款打到了被告王建卡上，证明不了该借款王建没用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告王建向原告王瑞丽借款200000元，借款期限6个月，借款月利率1.5%。被告王建抗辩于2016年4月20日偿还原告借款本金20000元，原告当庭予以认可。本院确认原告剩余借款本金为180000元及2015年7月份以后的借款利息未偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告借款未在约定的时间内还款，造成纠纷应负法律责任。因此原告要求被告孙建偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王建在与被告崔雪勤婚姻关系存续期间向原告所借款项在没有证据能够证明不属于夫妻共同债务的情况下，被告王建、崔雪勤应对原告借款承担连带清偿清偿责任，被告王建、崔雪勤抗辩其该借款不是本人所用，不应承担还款责任，未提交充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建、崔雪勤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王瑞丽借款本金180000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告王瑞丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建、崔雪勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 吴中强
二〇一六年十月十二日
书记员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3680号原告：王瑞丽，女，汉族，1964年3月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1968年9月14日生，住周口市川汇区。被告：崔雪勤，女，汉族，1982年3月10日生，住周口市川汇区。原告王瑞丽诉被告王建、崔雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞丽的委托诉讼代理人朱铁山、被告王建、崔雪勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建于2014年11月8日向原告借款200000元，期限6个月，借款月利率1.5%，借款逾期后，被告王建未依约偿还原告借款本息。依据民法及婚姻法解释之规定，二被告应共同偿还原告借款本息。被告王建辩称，1、条子是我打的，但是有原因的，钱本身我没见，通过公司一个会计，理财用了，钱不是我家庭用的。2、钱和我本人没有任何关系。德恩公司用的钱，我只是出个条子，原告也清楚这个事。2016年4月20日去公司要钱，公司还了两万元。在此期间，原告7月1号左右去公司找老板，问我在不在公司，说明原告本人知道这个钱不是我用的。3.我家属在家看孩子，从来没有参与过其中任何事，也不认识原告，与本案没有关系。被告崔雪勤辩称，崔雪勤不应当做被告，崔雪勤不清楚事情经过，王建把钱通过张某会计借给公司了，应该去找公司要钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供如下：1、被告王建给原告王瑞丽出具的借条，证明被告王建向原告借款的事实，双方约定借款月利率1.5%，借款期限6个月已到期。2、王建与崔雪勤的婚姻证明，证明被告二人是夫妻关系，债务应当夫妻共同偿还。被告王建、崔雪勤对证据一、二真实性均无异议。但借条有两张条，两张条子才是一个完整的借条，钱不是我家庭用的钱。本院认为，双方对借款的真实性均无异议，被告抗辩未使用该笔借款或该笔借款实际系德恩公司所用，未能提交充分证据，对被告抗辩不予认可，本院对原告提交的证据予以认定。被告王建、崔雪勤为证明其抗辩，提供1、手机短信一份，证明原告知道钱是老板借的。原告认为对手机短信内容只能证明原告向被告要过钱。本院认为，原告质证理由正当，该证据本院不予认定。2、证人张某出庭作证，证明被告王建向原告借款，款打到了王建银行卡上，但王建的银行卡是公司拿着的，钱是公司用的。原告认为借款打到了被告王建卡上，证明不了该借款王建没用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告王建向原告王瑞丽借款200000元，借款期限6个月，借款月利率1.5%。被告王建抗辩于2016年4月20日偿还原告借款本金20000元，原告当庭予以认可。本院确认原告剩余借款本金为180000元及2015年7月份以后的借款利息未偿还。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告借款未在约定的时间内还款，造成纠纷应负法律责任。因此原告要求被告孙建偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王建在与被告崔雪勤婚姻关系存续期间向原告所借款项在没有证据能够证明不属于夫妻共同债务的情况下，被告王建、崔雪勤应对原告借款承担连带清偿清偿责任，被告王建、崔雪勤抗辩其该借款不是本人所用，不应承担还款责任，未提交充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建、崔雪勤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王瑞丽借款本金180000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告王瑞丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建、崔雪勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  吴中强二〇一六年十月十二日书记员  董春艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初249号
原告：王兆波，男，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，住所地靖宇县。
原告王兆波诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
审判员 刘龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初249号原告：王兆波，男，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，住所地靖宇县。原告王兆波诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。审判员  刘龙二〇一八年三月二十九日书记员  张远
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1377号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司,住所地：宝塔区枣园路新洲小镇八楼。
负责人：刘智远，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞旗，男，1986年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：志丹县汽车运输公司，住所地：志丹县城南将军广场对面。
法定代表人：李崇朴,该公司经理。
委托诉讼代理人:高丕胜，男，1973年8月2日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人志丹县汽车运输公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人庞旗、被上诉人志丹县汽车运输公司的委托诉讼代理人高丕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、判令撤销陕西省志丹县人民法院民事（2017）陕0625民初857号判决，改判我方承担赔偿车辆损失40488元，施救费在5000元限额内进行赔偿。事实和理由：2017年3月3日，高丕胜驾驶的陕J284**号车在延安市志丹县刘坪高速路口处与套牌陕JKS9**号车发生交通事故，造成陕J284**号车车辆受损严重，后经物价局鉴定陕J284**报废，车辆损失290000元，残值40000元，三者车报废。交通事故认定书判定驾驶人高丕胜承担此事故次要责任，三者车驾驶员应负此次事故主要责任。根据保险合同，我公司承担其车辆损失保险金额范围内的事故责任损失。上诉理由：1、依据保险法我司承保陕J284**号车车辆限额为176960元，赔偿必须再此保险范围之内并扣除残值；2、根据交通法划分的责任就该责任范围内赔偿，赔付比例理应按照事故责任划分进行赔付；3、标的车陕J284**号车事故发生后由交警队委托志丹县物价局队标的车进行鉴定，其无维修价值，车辆剩余价值定价290000元，残值40000元。我公司理应按照承保限额扣除残值，再根据事故责任比例进行赔付；4、我公司次要责任，负此次事故损失比例为30%。实际赔偿标准理应为：(176960元（承保限额）-40000元（残值）-2000元（对方交强险赔付金额）)*0.3（责任比例）=40488元；5、根据陕西省道路施救标准，施救费根据事故地距离志丹县县城约20公里左右，且施救标的车及三者只需拖车2辆，吊车2台，拖车起步价310元（超过10公里范围每公里15元），吊车25吨位起步价1500元（1个台班，8小时为1台班）。故标的车施救费用应再5000元的范围内进行赔付。
被上诉人志丹县汽车运输公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。1、我在上诉人处购买了车辆损失险，现在我的车辆受到损失，保险公司就应该按照保险合同的约定给我赔偿损失；2、事故发生后，经志丹县物价局鉴定，我受到的实际损失为25万元，我购买了17万余元的保险，保险公司应当按照保险合同保额赔偿；3、施救费我实际就花费了8000元，5000元根本找不到施救车辆。
被上诉人志丹县汽车运输公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆损失250000元；2、判令被告支付原告车辆施救费8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2017年3月3日20时40分，徐义黄驾驶其所有的套牌后号牌为陕JKS9**的帕萨特小汽车逆向行驶与高丕胜驾驶原告所有的号牌为陕J284**的大型非载货专项作业车在志丹县刘坪高速路口处相撞，致使原告所有的陕J284**车烧毁。后经志丹县价格鉴定中心鉴定，该陕J284**车在认定的基准日的中准价格为290000元，事故发生后该车的留残价值为40000元，损失为250000元。陕J284**车在阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司投保，购买了强制险与商业险，强制险的保险期间为2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止，商业险的保险期间为2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止，商业险中包括特种车损失保险，其责任限额为176960元。该次事故发生在保险期限内。一审法院认为，阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司承认志丹县运输公司在本案中主张的事实，故对志丹县运输公司主张的事实予以确认。关于原告要求被告赔付250000的诉讼请求，原告的事故车辆在发生事故时的市值为290000元，残值为40000元，原告诉求赔付250000元，及该诉求中已经将残值40000元减去，且原、被告签订的保险合同中明确约定特种车损失保险责任限额为176960元，该176960元不足以赔偿原告的全部损失，故对被告辩称应当减去残值的答辩意见不予采纳，故对原告要求赔付250000元的诉讼请求予以支持176960元；关于原告要求被告支付车辆施救费8000元的诉讼请求，因为该费用事实发生，并符合法律规定，故对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告志丹县汽车运输公司保险金176960元、施救费8000元；二、驳回原告志丹县汽车运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半交纳2600元，由原告志丹县汽车运输公司负担736元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司负担1640元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被上诉人志丹县汽车运输公司依约履行了缴纳保费的义务，上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司应对投保车辆在保险期间内发生的损失承担赔偿责任。本案中，投保车辆的实际受损金额经志丹县价格认证中心鉴定为250000元，实际损失超出了保险限额，故一审法院判决上诉人在特种车损失保险限额内承担176960元的赔偿责任，既符合法律规定，也符合双方当事人的约定。上诉人主张扣减残值的上诉理由，没有法律和事实依据。至于上诉人提出的按交通事故责任比例进行赔付的上诉理由，因本案系财产保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，故该上诉理由亦不能成立。上诉还提出，施救费应在5000元的限额内予以赔付，但其并未就该主张提供证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3999元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐子淏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂昌泽慧贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道上石马住宅小区第9间。
法定代表人：黄奕恒，董事长。
委托代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞市纸箱包装厂。住所地：上虞市百官街道三棚桥。
法定代表人：严金贤，经理。
再审申请人遂昌泽慧贸易有限公司（以下简称泽慧公司）为与被申请人上虞市纸箱包装厂（以下简称上虞纸包厂）买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第387号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
泽慧公司申请再审称，2013年5月至2013年11月，泽慧公司一直销售包装纸给上虞纸包厂，持有上虞纸包厂出具的所有货单，并向上虞纸包厂开具了增值税发票，足以认定双方当事人存在包装纸买卖合同关系。2013年10月5日，泽慧公司以《变更函》的书面形式通知上虞纸包厂尚欠货款。2014年3月31日，双方再次对账，泽慧公司向上虞纸包厂销售的包装纸货值214505.6元的包装纸，上虞纸包厂只付了5万元，尚欠164505.6元。故原审法院认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，支持泽慧公司的一审诉请。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，根据泽慧公司的诉请，主要争议在于泽慧公司与上虞纸包厂之间的买卖合同关系从何时起算及上虞纸包厂是否尚欠泽慧公司货款。泽慧公司于2013年10月5日向上虞纸包厂出具《公司业务及汇款变更函》，故原审法院确认上虞纸包厂在收到泽慧公司的该函件后，从2013年10月5日开始泽慧公司与上虞纸包厂形成业务往来及买卖合同关系无不当。虽然泽慧公司主张其与上虞纸包厂之间2013年10月5日之前即存在买卖合同关系，但因依据不足，本院无法采信。泽慧公司向上虞纸包厂出具的《对账函》能够证明截止到2013年11月26日，上虞纸包厂已经不欠泽慧公司货款。在2013年11月26日之后，双方之间未发生过货物买卖。泽慧公司虽然在《对账函》之后又出具《包装纸发货明细》，但是泽慧公司并没有提供证据否定《对账函》的真实性。故泽慧公司提出上虞纸包厂应支付尚欠的货款164505.6元的主张缺乏依据，本院无法支持。因此，在泽慧公司未能进一步举证证明其与上虞市纸包厂在2013年10月5日前即存在买卖合同关系、上虞市纸包厂尚欠泽慧公司货款的情形下，原审判决驳回泽慧公司的诉请无不当。
综上，泽慧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泽慧公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雅倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1419号
申请执行人张绍梅，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人林化兰，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，总经理。
本院在执行张绍梅与被执行人林化兰、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初92号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9097号
原告：张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户
被告：齐长喜，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告张国华与被告齐长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张国华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华因无法提供被告的准确送达地址，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 刘延高
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白银梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终733号
上诉人（原审被告）：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
被上诉人（原审原告）：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：马ＸＸ，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人李启东因与被上诉人李杰杰、原审被告马ＸＸ、金爱阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李启东上诉称：本案上诉人户籍地为福建省××××下村虎祥3号，故应由福建省松溪县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由福建省松溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借条》约定“因本借款引起的一切纠纷均由本借据签署地人民法院管辖，本借据签署地为东阳市人民法院”，该约定不违反法律规定，应认定有效，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
法官助理 董 斐
代书记员 谢燕云
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00514号
公诉机关西安市碑林区人民检察院
被告人薛某某，男，1985年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住某某省某某市某某路。2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2009年7月14日经减刑释放。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日2时40分许，被告人薛某某饮酒后驾驶陕A0＊**小轿车沿本市南广济街由北向南行至朱雀门时，被公安人员查获。经鉴定，被告人薛某某血醇浓度为125.87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人薛某某在庭审中未提出异议，并有受案记录、查获照片、血醇检验报告及告知书、查获经过、被告人薛某某身份证明及供述等证据在卷可证，足以定案。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。唯被告人薛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湛
人民陪审员 闫玲
人民陪审员 千楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 王楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审39号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市棋盘商贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区
法定代表人：于长鹏，该公司总经理。
委托代理人：张亮，该公司职员。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3012号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年9月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3012号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月31日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3012号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款44,179.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人组织机构代码证及营业执照。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条。
被执行人辩称，对行政处罚没有异议，同意缴纳罚款，用地手续正在办理中，申请暂缓拆除。
被执行人未向本院提供证据、依据。
经审查查明，2015年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡棋盘村占用6412平方米集体土地（其中：一般耕地6271平方米，设施农用地141平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设加气站。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3012号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的6271平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计43,897.00元；对非法占用的141平方米设施农用地处每平方米2.00元罚款，计282.00元，共计44,179.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3012号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3012号行政处罚，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审39号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市棋盘商贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区法定代表人：于长鹏，该公司总经理。委托代理人：张亮，该公司职员。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3012号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年9月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3012号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月31日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3012号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款44,179.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人组织机构代码证及营业执照。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条。被执行人辩称，对行政处罚没有异议，同意缴纳罚款，用地手续正在办理中，申请暂缓拆除。被执行人未向本院提供证据、依据。经审查查明，2015年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡棋盘村占用6412平方米集体土地（其中：一般耕地6271平方米，设施农用地141平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设加气站。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3012号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的6271平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计43,897.00元；对非法占用的141平方米设施农用地处每平方米2.00元罚款，计282.00元，共计44,179.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3012号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3012号行政处罚，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年六月十九日书 记 员  金美序
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4186号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司，住所地：象山县丹东街道象山港路496-504号。
诉讼代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：屠玲娟，女，1966年3月18日出生，汉族，住象山县。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告屠玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年五月二十六日
代书记员 童晓喜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4186号原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司，住所地：象山县丹东街道象山港路496-504号。诉讼代表人：方敏青，该分公司总经理。委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：屠玲娟，女，1966年3月18日出生，汉族，住象山县。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告屠玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈忠武二〇一七年五月二十六日代书记员 童晓喜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖24号
原告：韩红梅。
原告：崔堡华。
被告：青岛保利广惠置业有限公司。
原告韩红梅、崔堡华与被告青岛保利广惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2017年5月25日立案。
韩红梅、崔堡华诉称，原告与被告签订商品房预售合同，原告已履行完合同义务，被告亦为原告办理了房屋产权证，但拒不向原告交付房屋钥匙。请求判令被告交付房屋钥匙并赔偿损失。
黄岛区人民法院经审查认为，因原告崔堡华是该院工作人员，被告亦对此提出回避申请，为保证本案公正审理，避免被告产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权。报请本院指定管辖。
本院认为，黄岛区人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由胶州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月廿五日
书记员 于 晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01677号
罪犯尹虎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年10月24日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0372号刑事判决，认定尹虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月8日至2015年8月7日）。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第501号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯尹虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯尹虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹虎的刑期减去八个月九日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第550号
原告：楼某。
被告：胡某。
原告楼某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月16日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于
2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告楼某、被告胡某均到庭参加了诉讼。
原告楼某起诉称：2010年12月21日，原、被告登记结
婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，导致长
期分居，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告
胡某离婚。
被告胡某未在法定答辩期间提交书面答辩状，在庭审
中答辩称：原、被告结婚时感情较好，原告对被告做了诸多承
诺，婚后该些承诺均未兑现。在原、被告共同生活期间，被告
受伤，原告也未照顾被告，故原告应补偿被告。对原告离婚的
诉讼请求，被告是不同意的。
经审理查明：原告楼某与被告胡某均系再婚，于201
0年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月7日，原
、被告因故分居至今。
上述事实由原告楼某提供的结婚证一份及原、被告在
庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案
中，原告主张与被告夫妻感情破裂提出离婚，现被告不同意离
婚，但原告并不能提供夫妻之间感情破裂的证据，故本院对原
告的诉讼请求不予支持。原、被告双方多为家庭利益考虑，互
谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告楼某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告楼×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年九月十日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第550号
原告：楼某。
被告：胡某。
原告楼某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告楼某、被告胡某均到庭参加了诉讼。
原告楼某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，导致长期分居，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告胡某离婚。
被告胡某未在法定答辩期间提交书面答辩状，在庭审中答辩称：原、被告结婚时感情较好，原告对被告做了诸多承诺，婚后该些承诺均未兑现。在原、被告共同生活期间，被告受伤，原告也未照顾被告，故原告应补偿被告。对原告离婚的诉讼请求，被告是不同意的。
经审理查明：原告楼某与被告胡某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月7日，原、被告因故分居至今。
上述事实由原告楼某提供的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂提出离婚，现被告不同意离婚，但原告并不能提供夫妻之间感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方多为家庭利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告楼某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年九月十日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初541号
原告：河北天太生物质能源开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉铜冶镇工业园区，组织机构代码证55909782-7。
法定代表人：杨小亮，职务：总经理。
委托代理人：聂化卫、杨坤，河北天宏律师事务所律师。
被告：曲阳县广通供热有限公司，住所地河北省曲阳县北环路东段，统一社会信用代码130634000023273。
法定代表人：杨光照，职务：董事长。
原告河北天太生物质能源开发有限公司（简称天太公司）与被告曲阳县广通供热有限公司（简称广通供热公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天太生物质能源开发有限公司诉称，被告向原告购买9JY-2000型秸秆压块机成套设备2套及粉碎机一台，合同总价款297500元。原告依约定履行了交付义务，但是被告至今未按约定交付货款。现要求被告支付所欠货款297500元及利息。
被告未答辩。
原告陈述并举证：
证据一、合同一份，证明原被告之间存在合同买卖关系。
证据二、被告工商档案一套（共12页），证明及被告的主体资格以及公司基本信息。
证据三、原告方出库单一份，证明原告已经把货物发送给被告。
证据四、运输协议一份（王占省），证明原告将合同约定设备运输到被告处并交付被告。
证据五、设备签收单，证明被告已经收到原告提供的机器设备，被告签收人为杨蕾。
利息：自2015年11月30日（最后一笔货款支付日）起至清偿完毕止的利息，按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年原告与被告签订《生物质燃料固化成型成套设备采购及安装合同》，被告向原告购买9JY-2000型秸秆压块机成套设备2套及粉碎机一台，合同总价款297500元。合同还约定被告在合同签订后2015年9月30日之前支付原告10万元设备款，原告在收到货款后2个工作日内开具设备总价金额增值税发票。2015年10月30日之前被告支付原告10万元设备款，2015年11月30日之前被告支付原告97500元设备款。原被告双方加盖有公章。原告依约定在2014年10月11日与王占省签订运输协议，由其将标的物运至被告处，2014年10月13日被告方人员杨蕾签收。被告未按约定交付货款。
本院认为，原告主张被告欠货款有原被告双方签订的合同和运输协议、设备签收单为证，本院予以认定。被告应当及时给付欠原告的贷款本金并支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曲阳县广通供热有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北天太生物质能源开发有限公司297500元和利息（自2015年11月30日起至被告给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。
本案诉讼费5762元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任钊欣
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 韩亚兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利民，男，1966年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玲（陈利民之妻），女，1965年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人陈利民、孙玲房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，陈利民、孙玲现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.陈利民、孙玲购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。陈利民、孙玲取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。陈利民、孙玲于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与陈利民、孙玲签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1