wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审807号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶繁梁，男，1990年6月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH305-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶繁梁未经批准，于2016年12月起在惠阳区xx街道xxx村小组地段建房，面积115M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，于2017年1月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体；2.对你非法占用的115平方米处以每平方米10元罚款，共1150元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”2017年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了听证的权利。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人叶繁梁未经批准在惠阳区xx街道xxx村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人未能告知被申请执行人陈述、申辩的权利，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款、第九十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年1月23日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH305-2《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第526号
申请执�人周育明，男，1954年4月9日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民，住湖南省桃源县。
被执行人李云贵，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人周育明与被执行人李云贵劳务合同纠纷一案，被执行人应按照本院（2013）安法民一初字第868号民事判决书所确定的内容支付申请执行人劳务工资36800元，并承担相应的诉讼费360元，案件执行费452元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人李云贵暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐文君
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审26号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：张某某，女。
被执行人：方某某，女。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行龙国土资腾决字（2017）第08号、第09号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资腾决字（2017）第08号、第09号限期腾地决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资腾决字（2017）第08号、第09号限期腾地决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈 堇
审 判 员 陈新华
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月九日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审26号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：张某某，女。被执行人：方某某，女。申请执行人龙山县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行龙国土资腾决字（2017）第08号、第09号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资腾决字（2017）第08号、第09号限期腾地决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资腾决字（2017）第08号、第09号限期腾地决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈 堇审 判 员  陈新华人民陪审员  马本厚二〇一七年十月九日代理书记员  孙乾高
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1137号
原告曹中华，男，1979年6月16日生，汉族，住长春市二道区。
被告管豹，男，1980年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告曹中华诉被告管豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹中华到庭参加诉讼，被告管豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告从2012年12月份到2014年3月份陆续从我这里借款人民币71000元，我在2年多里多次催要借款，被告只是一再推托，并未归还。在2014年7月份给我补了一张欠条，内容为：“欠曹中华71000（柒万壹仟元整），其中交通银行信用卡28000元。”现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币71000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠曹中华71000（柒万壹仟元整），其中交通银行信用卡28000元（12月之前归还）。”
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条为据，足以认定。
本院认为，原告曹中华与被告管豹之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。现被告管豹未能及时还款已构成违约，原告曹中华要求被告管豹偿还借款71000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管豹于本判决生效之日立即给付原告曹中华欠款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘云松
中华人民共和国江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1046号
原告：南京原石麦坊餐饮管理有限公司，组织机构代码35329374-2，住所地中华人民共和国江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151010号。
法定代表人：郭邵光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洁，该公司员工。
被告：黄国益，男，1987年7月27日出生，住所地中华人民共和国台湾省苗栗县。
被告：傅建安，男，1976年8月22日出生，住所地中华人民共和国台湾省花莲县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告南京原石麦坊餐饮管理有限公司（以下简称原石公司）与被告黄国益、傅建安合作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。
经查，被告黄国益、傅建安系中华人民共和国台湾公民，本案系商事案件，根据相关规定，本院对本案没有管辖权，依法本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
原告南京原石麦坊餐饮管理有限公司预缴的案件受理费21004元一并移送。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 祝 新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4511号
申请人执行人：王鹤算，男，1935年3月1日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会，住所地淮安市淮安区朱桥镇周庄村。
法定代表人：刘玉贵，该村委会主任。
申请执行人王鹤算与被执行人淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向王鹤算支付欠款本金37275.05元、利息31194.63元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费1518元，减半收取计759元，由淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会负担412元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，已实现债权35000元，未执行到位标的33881.68元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5233号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4511号申请人执行人：王鹤算，男，1935年3月1日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会，住所地淮安市淮安区朱桥镇周庄村。法定代表人：刘玉贵，该村委会主任。申请执行人王鹤算与被执行人淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向王鹤算支付欠款本金37275.05元、利息31194.63元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费1518元，减半收取计759元，由淮安市淮安区朱桥镇周庄村村民委员会负担412元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，已实现债权35000元，未执行到位标的33881.68元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5233号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十一日书记员  朱 姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1973号
上诉人（原审原告）：沈阳成功建材厂，住所地沈阳市东陵区浑河站乡后赛村。
法定代表人：严伟信，该厂厂长。
委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁国旺混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家村。
法定代表人：杨殿华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳成功建材厂（以下简称“成功建材厂”）因与被上诉人辽宁国旺混凝土有限公司（以下简称“国旺公司”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，与代理审判员朱闻天、吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
成功建材厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于上诉人与被上诉人的具体争议范围事实，存在认定不清的情形；2、上诉人的原审诉讼请求中已包含对严伟信、孙文章、被上诉人之间法律关系的主张；3、原审存在漏审漏判等程序错误行为，例如原审并未审查上诉人成功建材厂的企业性质、原审遗漏共同必要诉讼当事人以及举证责任分配错误；4、被上诉人对于侵犯上诉人的权利在主观上属于恶意状态。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人国旺公司答辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
成功建材厂向一审法院诉称请求：1、依法判令国旺公司返还其非法占有使用成功建材厂的土地、房屋及设备打砖机三台、托板6,000块；2、国旺公司向成功建材厂支付其占有使用期间土地、房屋及设备的使用费共计120万元；3、诉讼费由国旺公司承担。
原审法院经审理查明，成功建材厂法定代表人严伟信因与案外人孙文章存在债权债务关系，孙文章于2006年8月17日诉讼至该院，该院作出（2006）苏民合初字第587号民事判决，判决严伟信给付孙文章欠款516,980元，沈阳市中级人民法院以（2006）沈中民（2）房中字第1041号民事判决，驳回上诉，维持原判。在案件执行中，严伟信与孙文章于2007年2月7日达成还款协议，协议约定如严伟信不能按期还款，严伟信用成功建材厂办公楼（此房是严伟信个人所有）还欠款给付孙文章所有。双方还款协议所指成功建材厂办公楼即本案成功建材厂要求国旺公司返还的房屋。事后，严伟信未偿还该院判决所确认的欠款。2010年6月5日，孙文章、孙志宽与国旺公司签订土地、厂房办公楼租赁协议书一份，将本案成功建材厂主张的房屋、土地及其他农业用地17亩以及电权65千瓦、变压器80kw一并租赁给国旺公司，租期从2010年6月1日至2034年1月1日，租金每年22万元，双方并约定了其他权利义务。国旺公司租赁上述房屋、土地后，在土地上建设了混凝土水泥桶仓等建筑设施，从事混凝土生产与销售等业务至今。
原审法院认为，成功建材厂主张国旺公司非法占用使用成功建材厂的土地、房屋并依据物权法的有关规定要求国旺公司返还，成功建材厂主张的是侵权的民事法律关系。而本案国旺公司并非非法侵占成功建材厂所主张的土地和房屋，而是基于与案外人孙文章、孙志宽签订的土地、厂房办公楼租赁协议而占有使用土地和房屋的合同行为，而孙文章是基于成功建材厂法定代表人严伟信因欠孙文章债务，在执行过程中严伟信与孙文章签订的以物抵债的还款协议，严伟信承诺如限期不能归还欠款本案诉争的房屋（严伟信个人所有）抵偿欠款给孙文章所有。至于严伟信与孙文章签订的以物抵债的还款协议是否有效，本案诉争的房屋是否是严伟信的个人财产，成功建材厂企业性质到底是国有还是个人，国旺公司与孙文章、孙志宽所签订的租赁协议是否有效，均与本案成功建材厂主张的侵权返还是不同的法律关系，法律关系的主体及各主体在不同法律关系中的地位均不相同，故均不是本案审理的范围，本案不能合并审理。鉴于成功建材厂主张的非法侵占的事实不成立，故对其依据侵权法律关系要求国旺公司返还土地、房屋的诉讼请求，该院不予支持。成功建材厂要求国旺公司返还打砖机三台、托板6,000块，因国旺公司否认占用上述物品，成功建材厂未举证证明国旺公司占用的事实，该院无据认定，对其该项诉讼请求该院亦不予支持。双方基于还款协议和租赁合同产生的纠纷应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回成功建材厂的诉讼请求。案件受理费22,400元，由成功建材厂负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，成功建材厂本案主张侵权民事法律关系。而本案国旺公司并非非法侵占案争土地和房屋，而系基于与案外人孙文章、孙志宽签订的土地及厂房办公楼租赁协议而占有案争土地及房屋。另孙文章系基于成功建材厂法定代表人严伟信拖欠孙文章欠款的生效判决执行过程中，严伟信与孙文章达成的以物抵债还款协议而处置案争土地及房屋。至于严伟信与孙文章签订以物抵债的还款协议是否有效，及国旺公司与孙文章、孙志宽所签订的租赁协议是否有效，均与本案成功建材厂主张的侵权返还纠纷系不同法律关系。双方基于还款协议和租赁合同产生的纠纷应另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,400元，由上诉人沈阳成功建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初374号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，女，1990年6月29日生，汉族，初中文化，个体。2017年6月7日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月1日下午13时许，被告人王某在苏州市高新区水产城蔬菜区134号摊位与唐某某因琐事发生争吵后互相扭打推搡，致唐某某第三腰椎骨骨折。经苏州市公安局高新区分局法医鉴定，唐某某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月1日下午13时许，被告人王某在苏州市高新区水产城蔬菜区134号摊位卖菜与买菜的被害人唐某某因琐事发生争吵后互相扭打推搡，致唐某某第三腰椎骨骨折。经苏州市公安局高新区分局法医鉴定，唐某某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人王某于2017年4月1日下午向公安机关投案,如实供述了犯罪事实。
在公安机关组织下，被告人王某与唐某某达成赔偿被害人唐某某人民币5.5万元协议，并取得被害人谅解。
庭审中被告人王某自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人齐某某、王某某的证言，辨认笔录，被害人病历资料，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，轻微刑事案件和解协议书、被害人出具的谅解书，被告人王某的户籍资料，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某向公安机关投案,如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某与唐某某达成赔偿被害人唐某某人民币5.5万元协议，并取得被害人谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 傅俊维
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道。
负责人宋康全，该行行长。
被执行人郭应良，男，1969年7月25日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人杨从容，女，1971年2月7日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人尹全英，女，1955年12月14日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人邱建群，女，1951年12月5日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人郭应章，男，1950年9月8日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人郭应昌，男，1952年8月28日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请郭应良、杨从容、尹全英、邱建群、郭应章、郭应昌借款合同纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭应良、杨从容、尹全英、邱建群、郭应章、郭应昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年4月8日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中查明，被执行人郭应良、杨从容、尹全英、邱建群、郭应章、郭应昌暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本次执行程序应予以终结执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币41000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2878.2元，案件受理费448元，共计人民币44362.2元。现被执行人郭应良、杨从容、尹全英、邱建群、郭应章、郭应昌尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币44362.2元。
二、终结本院作出（2013）都江民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年九月三十日
书记员 申 峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5770号
申请执行人：陈土富，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：广州市番禺区众宝汇工艺品厂（个人独资企业），住所地广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街一号内编B座221室。
投资人：欧振江。
被执行人：欧振江，男，1981年9月18日出生，是广州市番禺区众宝汇工艺品厂投资人。
本院在执行申请执行人陈土富与被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年九月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5770号申请执行人：陈土富，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：广州市番禺区众宝汇工艺品厂（个人独资企业），住所地广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街一号内编B座221室。投资人：欧振江。被执行人：欧振江，男，1981年9月18日出生，是广州市番禺区众宝汇工艺品厂投资人。本院在执行申请执行人陈土富与被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区众宝汇工艺品厂、欧振江有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年九月二十日书记员  李佳欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执499号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
被执行人：刘咏梅，女，汉族，1968年8月5日生，户籍所在地南京市鼓楼区，经常居住地南京市栖霞区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4829号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人截至2016年4月19日的透支本金38988.94元、利息2364.36元、滞纳金4955.94元，以上合计46309.24元并给付自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费479元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了已在本次执行程序中被查封的车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院查封刘咏梅名下的车辆，但因未能实际扣押，故在本次执行程序中难以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执499号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。被执行人：刘咏梅，女，汉族，1968年8月5日生，户籍所在地南京市鼓楼区，经常居住地南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4829号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人截至2016年4月19日的透支本金38988.94元、利息2364.36元、滞纳金4955.94元，以上合计46309.24元并给付自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费479元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了已在本次执行程序中被查封的车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院查封刘咏梅名下的车辆，但因未能实际扣押，故在本次执行程序中难以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十五日见习书记员  孙 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保877号
申请人聂方勋诉被申请人邓响源民间借贷纠纷一案，申请人聂方勋于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初5号
原告王矿明。
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村。
法定代表人杨向东，主任。
原告王矿明与被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会（以下简称崔村沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员戚秀丽适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王矿明、被告崔村沟村委会主任杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至12月，原告在被告处为村民开水、放水，工资每月300元，12个月合计3600元，有村委会及支部委员会负责人签字为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告支付原告工资款3600元。
被告崔村沟村委会辩称，因上一届村委会没有向本届村委会交账，没有办理交接手续，故对原告的诉求不清楚，无法履行。应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至12月，被告安排原告负责为村民开水、放水，月工资300元，12个月合计3600元。原告按约向被告提供了劳务，因被告未支付原告工资，为此成讼。
以上事实有原告提交的工资证明及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付其劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王矿明劳务款3600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 阳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02293号
原告太原市小店区海翔家电经营部，住所地太原市小店区通达西街民生小区门面房一层4户，组织机构代码证号L3107418-7。
经营者吴学亮，
委托代理人郝炯凯。
被告高昂，职业不
详，住太原市和平南路大众小区**号院87-1-501。身份证号1423261979********。
被告张小利。
原告太原市小店区海翔家电经营部与被告高昂、张小利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区海翔家电经营部的经营者吴学亮及其委托代理人郝炯凯到庭参加了诉讼，被告高昂、张小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区海翔家电经营部诉称，2013年12月12日，二被告因承揽太原市小店区平阳路6904小区装修业务从原告处多次购得海尔牌油烟机、灶具、热水器，价值共计127451元，被告张小利分别向原告出具两张收条，其中型号DC50、JT901和DT901是海尔牌油烟机，型号Q631是海尔牌燃气灶，型号18-10N1和24E2是海尔牌燃气热水器。在原告多次催要和要求下，被告高昂支付原告货款37934元，余款89517元未支付，另需支付原告运费500元，共计欠款90017元，被告高昂于2014年4月29日向原告出具90000元的欠条一张，被告高昂出具欠条后，并未履行义务。被告高昂与被告张小利是夫妻关系，被告张小利应对被告高昂的债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令二被告支付原告货款90000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告高昂、张小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告高昂未签订书面买卖合同。2014年3月17日，被告张小利向原告出具收条一份，内容为：“收到海尔DC50二台、DT901一台、C092（加罩）三台（后被告高昂在该处划掉，并在旁边标注‘退回吴总，高昂2014.4.29日’）、Q631六台、18-10N1六台、24E2二十二台，收货人张小利2014.3.17”。2014年3月21日，被告张小利向原告出具收条一份，内容为：“今收到海尔JT901一台，DT901二台，收款人张小利2014.3.21。”2014年4月29日，被告高昂向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴总海尔烟机、灶具、热水器的款玖万元整（90000），高昂.2014.4.29”，2014年5月12日，被告高昂上述欠条内容的下方注明：“我自己与6904工地结算完10日给吴总结清，2014年5月12日结清。”原告陈述吴总即为原告的经营者吴学亮。
另查明，被告高昂在本院向其送达应诉手续时，在送达回证上签字认可其与被告张小利系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有，收条、欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，根据被告张小利向原告出具收到货物的收条和被告高昂在收条上的批注，以及被告高昂向原告出具的欠条，可以证明原告与被告高昂已成立买卖合同关系。在买卖过程中，原告已经依约定履行了交付货物的义务。2014年4月29日，被告高昂向原告出具欠条一张，是对未支付原告货款90000元的认可，并写明结清货款的时间，但被告高昂并未实际按时履行，已构成违约，故原告主张被告高昂支付货款90000元的诉讼请求，证据与理由充分，本院予以支持。虽然被告高昂在本院送达回证中签字认可其与被告张小利的夫妻关系，但原告并无其他相应的证据予以佐证被告张小利与被告高昂系夫妻关系，故原告主张被告张小利对被告高昂确认拖欠原告货款90000元承担连带责任的请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告高昂、张小利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高昂于本判决生效之日起十日内向原告太原市小店区海翔家电经营部支付货款90000元。
二、驳回原告太原市小店区海翔家电经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（原告已交纳），由被告高昂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 兀雅玲
第1页共4页
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第94号
上诉人（原审被告）浙江晟丰包装有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。
法定代表人陈玉丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江西柯美纸业有限公司。住所地：江西省萍乡经济开发区西区工业园。
法定代表人周汉伟，该公司总经理。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
上诉人浙江晟丰包装有限公司因与被上诉人江西柯美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年9月15日对本案进行公开开庭审理。上诉人浙江晟丰包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人浙江晟丰包装有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃二审相关的诉讼权利，本案应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按浙江晟丰包装有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4454元减半收取为人民币2227元，由上诉人浙江晟丰包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 肖玉华
审判员 王 冬
二〇一五年九月十五日
书记员 李俊杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2360号
原告王某，男，住葫芦岛市。
委托代理人葛某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人杨某，该公司经理。
原告王某诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司（以下简称工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人葛某参加了诉讼，被告工贸公司的法定代表人杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告分别于2014年10月25日、2015年1月25日、2015年5月25日、2015年9月30日签订《设备租赁协议书》，被告租赁我的挖掘机、炮锤进行施工作业，双方约定结算后，我向被告提供租赁费发票，被告受到发票后立即支付租赁费用。经双方结算，被告共计应付我租赁费661420.00元，我分三笔向被告开具了发票，被告已经在其财务挂账。但被告却迟迟不履行给付义务，现依法提起诉讼，请求判令被告给付欠款661420.00元，并以此为基数，从2015年11月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告负担。
被告工贸建筑公司未提供书面答辩，未到庭。
经审理查明，原告王某与被告工贸建筑公司于2014年10月25日签订设备租赁协议书，被告租用原告挖掘机一台（型号225），日期为2014年9月10日至2014年10月20日，租赁单价为280.00元每小时，适用时间为107小时，租赁费为29960.00元。2015年1月25日，双方签订设备租赁协议书，被告租用原告炮锤一台（型号225），日期为2014年11月10日至2015年1月20日，租赁单价为400.00元每小时，适用时间为625小时，租赁费为250000.00元。2015年5月25日，双方签订设备租赁协议书，被告租用原告炮锤一台（型号225），日期为2015年2月10日至2015年5月20日，租赁单价为400.00元每小时，适用时间为503小时，租赁费为201200.00元。2015年9月30日，双方签订设备租赁协议书，被告租用原告挖掘机一台（型号：225）、炮锤一台（型号225），日期为2015年3月1日至2015年9月30日，挖掘机租赁单价为280.00元每小时，使用时间为284.5小时，租赁费为79660.00元；炮锤租赁单价为400.00元每小时，适用时间为251.5小时，租赁费为100600.00元，合计为180260.00元。原告分别于2015年7月8日、7月24日、11月18日，对上述款项到葫芦岛市龙港区国家税务局开具发票，金额分别为231160.00元、250000.00元、180260.00元，原告已将上述发票给付被告挂账，但被告始终未给付款项。现原告诉至法院，要求被告给付租赁款661420.00元，从2015年11月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。
上述事实,有当事人陈述，有设备租赁协议书、发票记账联等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定:”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中，原被告双方签订的设备租赁协议书均系先行租赁，租赁届满后补签的协议，该协议是对所租赁事实及租赁费用的确认，双方对欠款的事实及数额没有异议，应认定协议真实、有效。每次租赁期限均未满一年，按照上述法律规定，被告应当在每次租赁期限届满时支付租金，但被告未支付，应构成未违约，应当承担违约责任；现原告已给被告开具发票，原告主张被告从最后一次开发票的次日即2015年11月19日起至付清日止按照人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求符合有关法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效十日内给付原告王某租赁款人民币661420.00元，以此为基数从2015年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210.00元（已减半），保全费4520.00元，合计9730.00元，由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一八年一月三十日
书记员 郭丽秋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复166号
复议申请人（申请执行人）：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥西宝疏导路13号。
法定代表人：陈庆文，该公司董事长。
委托代理人：苏勇，男，1984年3月31日出生，汉族，住西安市碑林区。系该公司员工。
被执行人：王家林（已故），男，1964年3月13日出生，汉族，原住陕西省石泉县。
利害关系人：王小琴，女，1972年8月4日出生，汉族，个体经营户，住陕西省石泉县。
利害关系人：王家洪，男，1969年1月4日出生，汉族，农业户口，住陕西省石泉县。
利害关系人：尹宜明，男，1955年11月1日出生，汉族，农村户口，住陕西省石泉县。
西安市莲湖区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称：中嘉公司）与被执行人王家林（已故）、刘维新买卖合同纠纷一案中，申请执行人中嘉公司不服该院(2017)陕0104执异52号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2013年9月23日，该院出具（2013）莲民一初字00674号民事判决书，判决如下“一、判决生效后十日内被告王家林向原告中嘉公司支付货款50.97万元；二、判决生效后十日内被告王家林向原告中嘉公司支付违约金20万元……”。判决生效后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。2013年11月13日，中嘉公司申请执行，因被执行人经查无可供执行的财产，中嘉公司申请退出本次执行程序。2017年3月23日，该案恢复执行。2017年4月6日，该院出具（2017）陕0104执恢197号执行裁定书，裁定如下：查封、扣押被执行人王家林名下住友SH240-5（机身号：STC240C5K00BH1278，发动机号：453500）挖掘机壹台。2017年4月14日该院实施查封扣押措施时，三名案外人提出执行异议。
另查，2014年3月31日，甲方：王小琴、王家洪、尹宜明与乙方：王家林，经石泉县池河镇双红村人民调解委员主持达成《调解协议书》，记载“本协议经甲、乙双方共同签字后生效，该挖机权属永久归王小琴、王家洪、尹宜明三人共同所有……”甲、乙双方及在场人签字捺印，石泉县池河镇双红村人民调解委员盖章，其中乙方王家林签字及捺指纹部分为复印件。案外人称，原件在王家林处保存，王家林去世后不知所踪。此后，案外人对挖机进行修缮后占有使用至法院查封。2017年4月18日，石泉县公安局池河派出所出具证明记载“兹有王家林，男，汉族，户籍地陕西省××××组，身份证号码。2012年11月2日因吸食毒品被石泉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年1月28日被决定提前解除强制隔离戒毒。解除强制隔离戒毒后于2014年5月25日因病死亡。”本案在听证过程中，要求当事人确认其所提异议的种类，案外人认为法院实施的行为既侵犯其实体权利又有程序瑕疵，同时提出标的异议和行为异议，请法院依程序审查。
执行法院认为，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案在执行过程中，未及时得知被执行人王家林于2014年5月25日病故的信息，恢复执行程序并在执行裁定书中记载被执行人为王家林有误，该裁定书应予撤销。遂裁定撤销（2017）陕0104执恢197号执行裁定书；解除对住友SH240-5（机身号：STC240C5K00BH1278，发动机号：453500）挖掘机采取的查封、扣押措施。
中嘉公司向本院申请复议称：1、复议申请人依据执行法院作出的（2013）莲民一初字00674号民事判决书申请强制执行，该行为合法合理；2、复议申请人与被执行人约定的产权保留条款符合法律规定；3、王家林的死亡并不影响执行，其所欠的债务并没有因此而消灭；4、（2017）陕0104执恢197号执行裁定书记载的被执行人为王家林虽然有误，但是依据执行的判决书并无错误，其债权债务关系无误，王家林欠款的事实不容置疑；5、执行法院已经驳回了案外人要求解除查封的的执行异议，并作出了(2017)陕0104执异52号执行裁定书，故应继续执行。请求撤销(2017)陕0104执异52号之一执行裁定书，对已查封的住友SH240-5（机身号：STC240C5K00BH1278，发动机号：453500）挖掘机继续查封、扣押，并进行评估拍卖。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，王小琴、王家洪、尹宜明作为案外人，基于实体权利对执行标的提出了排除执行的案外人异议，要求解除对执行标的查封。执行法院经审查作出(2017)陕0104执异52号执行裁定，裁定驳回案外人的异议，并赋予案外人提起异议之诉的权力。王小琴、王家洪、尹宜明同时又作为利害关系人提出执行行为异议，执行法院经审查，作出(2017)陕0104执异52号之一执行裁定，其中认定（2017）陕0104执恢197号执行裁定记载被执行人信息有误，遂裁定撤销（2017）陕0104执恢197号执行裁定，该审查行为并无不当，但裁定解除对执行标的查封,该审查行为有误。故本院对(2017)陕0104执异52号之一执行裁定依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执异52号之一执行裁定内容的第二项，即“二、解除对住友SH240-5（机身号：STC240C5K00BH1278，发动机号：453500）挖掘机采取的查封、扣押措施。”
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍艳妮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执1344号
申请执行人：陈力，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：罗星碧，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人陈力与被执行人罗星碧民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日作出（2016）川0824民初2258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈力于2017年10月31日申请执行，本院于同日立案执行,要求被执行人罗星碧偿还借款114360.00元、诉讼费747.00元。
在执行过程中，申请执行人陈力与被执行人罗星碧自愿达成执行和解协议，分期付款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2258号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 滨
审判员 向 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵金丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1019号
原告汪广林，男，汉族，住广西桂林市秀峰区
委托代理人蒙晓明，广西丛中建律师事务所律师。
被告黄秋桂，女，汉族，住桂林市象山区
原告汪广林与被告黄秋桂离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪广林与被告黄秋桂出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广林诉称，2009年6月18日，原被告在桂林市象山区民政局办理了离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书约定了双方共有的夫妻共同财产坐落在桂林市象山区铁西四里30栋404室的房屋归原告所有等内容。2013年初，原告欲处置该房产，到房产管理局办理交易手续时，方知道该房屋原作为房改房及原夫妻共同财产，虽其权属登记于原告个人名下，但在房产管理局的相关档案登记中仍为夫妻共同财产，故处置该房产的手续如析产证明的签署仍需被告到场办理。为此，原告与被告多次协商，请求被告协助办理相关手续，但被告均拒绝。原告故诉至法院，请求判令确认桂林市象山区铁西四里30栋404室房屋归原告所有，判令被告立即协助原告到桂林市房产管理局办理签署析产证明等将上述房屋的权属由夫妻共同财产变更为原告个人财产的相关登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告黄秋桂辩称，根据约定，该套房屋所有权归原告没有异议，但离婚后自己一个人抚养女儿，故要求原告支付抚养费3万元；离婚后，被告借钱装修新房供女儿居住，故要求原告承担房屋装修费7万元。原告如果支付给被告上述10万元，被告就愿意协助原告去办理产权变更手续。
经审理查明，原告汪广林与被告黄秋桂于1986年1月27日登记结婚，婚后生育一女汪婕。原被告于2009年6月18日登记离婚（离婚时婚生女已22岁），离婚时原被告签订离婚协议书，对夫妻婚后共同财产的分割及债权债务的承担进行了约定，该协议基本内容为：位于临桂镇的房屋一套、桂林市新建路5号的房屋一套归被告及女儿所有，被告补偿给原告人民币5万元；位于桂林市象山区铁西四里30栋404室的房屋一套（房产证号：房权证桂林市象山区字第30255733号，土地证号：桂市（房改）国用（2008）第401**号）归原告所有；桂林市新建路5号的房屋一套所欠的按揭贷款由被告偿还。在2013年初，原告欲处置位于桂林市象山区铁西四里30栋404室的房屋，才发现作为房改房，要被告协助办理析产证明才能将该房的所有权变更为自己个人所有，故原告多次请求被告协助办理，但被告都予以拒绝。原告故诉至本院，要求确认桂林市象山区铁西四里30栋404室房屋归原告所有，判令被告立即协助原告到桂林市房产管理局办理签署析产证明等将上述房屋的权属由夫妻共同财产变更为原告个人财产的相关登记手续。
以上事实有原被告的离婚证、自愿离婚协议书、房产证、土地证、个人住房档案及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告离婚时已就婚后共同财产的分割达成协议，约定桂林市象山区铁西四里30栋404室的房屋归原告所有，该协议未违反法律法规的规定，未损害第三人的利益，故该协议合法有效，双方应当依约履行。现由于被告拒不配合原告到相关部门办理房产析产手续，导致原告无法处置该套房产，原告故诉至法院，提出上述诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告要求原告给予女儿抚养费、新房装修费的辩解意见，本院认为，本案案由系离婚后财产纠纷，被告的要求与本案无关，故对被告的要求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于桂林市象山区铁西四里30栋404室的房屋一套（房产证号：房权证桂林市象山区字第30255733号，土地证号：桂市（房改）国用（2008）第401**号）归原告汪广林所有。
二、被告黄秋桂应在本判决生效之日起七日内，协助原告汪广林到桂林市房产管理局办理签署析产证明，将位于桂林市象山区铁西四里30栋404室房屋的权属，由夫妻共同财产变更为原告汪广林个人财产的相关登记手续。
本案案件受理费1750元（本院已减半收取，原告已预交），由被告黄秋桂承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1750元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 贺亮
二〇一三年七月二十九日
代书记员 苏萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1019号
原告汪某，男，19XX年X月X日生，汉族。
委托代理人蒙XX，广西XX律师事务所律师。
被告黄某，女，19XX年X月X日生，汉族。
原告汪某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某与被告黄某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2009年6月18日，原被告在桂林市象山区民政局办理了离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书约定了双方共有的夫妻共同财产坐落在桂林市X区X栋X室的房屋归原告所有等内容。2013年初，原告欲处置该房产，到房产管理局办理交易手续时，方知道该房屋原作为房改房及原夫妻共同财产，虽其权属登记于原告个人名下，但在房产管理局的相关档案登记中仍为夫妻共同财产，故处置该房产的手续如析产证明的签署仍需被告到场办理。为此，原告与被告多次协商，请求被告协助办理相关手续，但被告均拒绝。原告故诉至法院，请求判令确认桂林市X区X栋X室房屋归原告所有，判令被告立即协助原告到桂林市房产管理局办理签署析产证明等将上述房屋的权属由夫妻共同财产变更为原告个人财产的相关登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，根据约定，该套房屋所有权归原告没有异议，但离婚后自己一个人抚养女儿，故要求原告支付抚养费3万元；离婚后，被告借钱装修新房供女儿居住，故要求原告承担房屋装修费7万元。原告如果支付给被告上述10万元，被告就愿意协助原告去办理产权变更手续。
经审理查明，原告汪某与被告黄某于1986年1月27日登记结婚，婚后生育一女汪小X。原被告于2009年6月18日登记离婚（离婚时婚生女已22岁），离婚时原被告签订离婚协议书，对夫妻婚后共同财产的分割及债权债务的承担进行了约定，该协议基本内容为：位于临桂镇的房屋一套、桂林市新建路5号的房屋一套归被告及女儿所有，被告补偿给原告人民币5万元；位于桂林市X区X栋X室的房屋一套（房产证号：房权证桂林市象山区字第30XX33号，土地证号：桂市（房改）国用（2008）第401**号）归原告所有；桂林市XX路X号的房屋一套所欠的按揭贷款由被告偿还。在2013年初，原告欲处置位于桂林市XX区X栋X室的房屋，才发现作为房改房，要被告协助办理析产证明才能将该房的所有权变更为自己个人所有，故原告多次请求被告协助办理，但被告都予以拒绝。原告故诉至本院，要求确认桂林市X区X栋X室房屋归原告所有，判令被告立即协助原告到桂林市房产管理局办理签署析产证明等将上述房屋的权属由夫妻共同财产变更为原告个人财产的相关登记手续。
以上事实有原被告的离婚证、自愿离婚协议书、房产证、土地证、个人住房档案及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告离婚时已就婚后共同财产的分割达成协议，约定桂林市X区X栋X室的房屋归原告所有，该协议未违反法律法规的规定，未损害第三人的利益，故该协议合法有效，双方应当依约履行。现由于被告拒不配合原告到相关部门办理房产析产手续，导致原告无法处置该套房产，原告故诉至法院，提出上述诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告要求原告给予女儿抚养费、新房装修费的辩解意见，本院认为，本案案由系离婚后财产纠纷，被告的要求与本案无关，故对被告的要求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、桂林市X区X栋X室房屋一套（房产证号：房权证桂林市象山区字第30XX33号，土地证号：桂市（房改）国用（2008）第401**号）归原告汪某所有。
二、被告黄某应在本判决生效之日起七日内，协助原告汪某办理桂林市X区X栋X室房屋所有权权属变更登记手续。
本案案件受理费1750元（本院已减半收取，原告已预交），由被告黄某承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1750元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 贺亮
二〇一三年七月二十九日
（代）书记员 苏萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终214号
上诉人（原审被告）：蔡洵勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：翁林芳，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市盐田区，现住广东省惠州市惠城区。
原审被告：肖联锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。
原审被告：翁丽霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住广东省惠东县。
上诉人蔡洵勇因与被上诉人翁林芳民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初10612号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡洵勇上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至惠东县人民法院审理。理由：（一）被上诉人翁林芳系深圳户籍，其在深圳有商品房，在惠东××××镇有祖屋可居住，即使翁林芳在惠州市××花园有房屋，也应不是其常住地，因为翁林芳在深圳或惠东都有经常居住，为什么不认定深圳市或惠东县是其经常居住地呢。（二）民间借贷合同的履行地为接收货币乙方，被上诉人出借资金给上诉人，被上诉人是支出方，上诉人是接收货币的乙方，所以本案的履行地为上诉人所在地，即惠东县，本案依法应由惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，因被上诉人的诉讼请求之一就是请求上诉人支付相应欠款，且被上诉人为接收货币一方，其经常居住地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛志峰（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1853号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：凌福祥，男，1940年8月22日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告凌福祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第191号
申请执行人麦麦提阿卜都拉·麦麦提明，男，1972年12月6日出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市拉斯奎镇巴什拉斯奎村。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司。
负责人：陈大江
本院在执行申请执行人麦麦提阿卜都拉·麦麦提明与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人麦麦提阿卜都拉·麦麦提明撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2013）和中民一初字第454号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判员 郑海军
二〇一四年十一月四日
书记员 廖新容
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开吉，男，汉族，1942年10月6日出生，农民，住新疆博乐市。
委托代理人：丁秀兰，女，汉族，1945年5月4日出生，农民，住址同上,系张开吉妻子。
委托代理人：张强，男，汉族，1976年9月2日出生，住新疆乌鲁木齐市，系张开吉之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:温泉县呼和托哈种畜场管理委员会。住所地：新疆温泉县呼和托哈种畜场场部。
法定代表人：达吾来提阿德尔汗，该场场长。
委托代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
再审申请人张开吉因与被申请人温泉县呼和托哈种畜场管理委员会（简称呼场管委会）物权保护纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张开吉申请再审称，1990年市土地管理局下发003号文件，以发展教育事业建教学楼为由，征用张开吉加工厂土地563.5平方米（7分地），后该地并未发展教育事业，反而成为商业用地。我购买加工厂有原始合同，相关部门亲自测量总面积为2.2亩，征用7分地还余1.5亩土地，呼场管委会应予以返还。加工厂被强行拆除后，我申诉又被罚款和拘留，无耐多年上访。请求撤销一、二审判决,依法改判。
被申请人呼场管委会答辩称，1.张开吉房屋被征用是在1990年，至一审起诉长达25年，期间未到呼场管委会主张权利，自权利被侵害之日起已经超过了20年，超过法定诉讼时效。2.博乐市三中征用了张开吉的土地，呼场管委会未侵占张开吉宅基地，张开吉没有证据证实其主张，应承担举证不能的责任。3.张开吉上访，已经相关部门进行了解决，张开吉领取了补偿款，承诺不再上访。原审判决驳回张开吉诉讼请求并无不当，请求驳回再审申请。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，张开吉依据博乐市土地管理局博市土监（1990）第003号行政决定书，领取了相应补偿并搬离涉案土地，该行政决定书合法有效，未被撤销。且2001年，经多部门协调，已经就有关征用涉案宅基地过程的问题进行了协调，并由用地单位向张开吉另行补偿，张开吉领取了补偿款并承诺不再上访。呼场管委会基于政府划拨取得涉案土地，并办理了产权证书，对涉案土地依法享有使用权。张开吉主张呼场管委会侵占其宅基地无相应证据证实，原审认定由张开吉承担举证不能的法律后果并驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人张开吉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张开吉的再审申请。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开吉，男，汉族，1942年10月6日出生，农民，住新疆博乐市 委托代理人：丁秀兰，女，汉族，1945年5月4日出生，农民，住新疆博乐市,系张开吉妻子。 委托代理人：张强，男，汉族，1976年9月2日出生，住新疆乌鲁木齐市，系张开吉之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:温泉县呼和托哈种畜场管理委员会。住所地：新疆温泉县。 法定代表人：达吾来提·阿德尔汗，该场场长。 委托代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。 委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。 再审申请人张开吉因与被申请人温泉县呼和托哈种畜场管理委员会（简称呼场管委会）物权保护纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张开吉申请再审称，1990年市土地管理局下发003号文件，以发展教育事业建教学楼为由，征用张开吉加工厂土地563.5平方米（7分地），后该地并未发展教育事业，反而成为商业用地。我购买加工厂有原始合同，相关部门亲自测量总面积为2.2亩，征用7分地还余1.5亩土地，呼场管委会应予以返还。加工厂被强行拆除后，我申诉又被罚款和拘留，无耐多年上访。请求撤销一、二审判决,依法改判。 被申请人呼场管委会答辩称，1.张开吉房屋被征用是在1990年，至一审起诉长达25年，期间未到呼场管委会主张权利，自权利被侵害之日起已经超过了20年，超过法定诉讼时效。2.博乐市三中征用了张开吉的土地，呼场管委会未侵占张开吉宅基地，张开吉没有证据证实其主张，应承担举证不能的责任。3.张开吉上访，已经相关部门进行了解决，张开吉领取了补偿款，承诺不再上访。原审判决驳回张开吉诉讼请求并无不当，请求驳回再审申请。 本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院经审查认为，张开吉依据博乐市土地管理局博市土监（1990）第003号行政决定书，领取了相应补偿并搬离涉案土地，该行政决定书合法有效，未被撤销。且2001年，经多部门协调，已经就有关征用涉案宅基地过程的问题进行了协调，并由用地单位向张开吉另行补偿，张开吉领取了补偿款并承诺不再上访。呼场管委会基于政府划拨取得涉案土地，并办理了产权证书，对涉案土地依法享有使用权。张开吉主张呼场管委会侵占其宅基地无相应证据证实，原审认定由张开吉承担举证不能的法律后果并驳回其诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人张开吉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张开吉的再审申请。 审 判 长  李阿丽 审 判 员  李 刚 代理审判员  宋振芹 二〇一七年七月二十日 书 记 员  翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开吉，男，汉族，1942年10月6日出生，农民，住新疆博乐市。委托代理人：丁秀兰，女，汉族，1945年5月4日出生，农民，住址同上,系张开吉妻子。委托代理人：张强，男，汉族，1976年9月2日出生，住新疆乌鲁木齐市，系张开吉之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:温泉县呼和托哈种畜场管理委员会。住所地：新疆温泉县呼和托哈种畜场场部。法定代表人：达吾来提阿德尔汗，该场场长。委托代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。再审申请人张开吉因与被申请人温泉县呼和托哈种畜场管理委员会（简称呼场管委会）物权保护纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张开吉申请再审称，1990年市土地管理局下发003号文件，以发展教育事业建教学楼为由，征用张开吉加工厂土地563.5平方米（7分地），后该地并未发展教育事业，反而成为商业用地。我购买加工厂有原始合同，相关部门亲自测量总面积为2.2亩，征用7分地还余1.5亩土地，呼场管委会应予以返还。加工厂被强行拆除后，我申诉又被罚款和拘留，无耐多年上访。请求撤销一、二审判决,依法改判。被申请人呼场管委会答辩称，1.张开吉房屋被征用是在1990年，至一审起诉长达25年，期间未到呼场管委会主张权利，自权利被侵害之日起已经超过了20年，超过法定诉讼时效。2.博乐市三中征用了张开吉的土地，呼场管委会未侵占张开吉宅基地，张开吉没有证据证实其主张，应承担举证不能的责任。3.张开吉上访，已经相关部门进行了解决，张开吉领取了补偿款，承诺不再上访。原审判决驳回张开吉诉讼请求并无不当，请求驳回再审申请。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，张开吉依据博乐市土地管理局博市土监（1990）第003号行政决定书，领取了相应补偿并搬离涉案土地，该行政决定书合法有效，未被撤销。且2001年，经多部门协调，已经就有关征用涉案宅基地过程的问题进行了协调，并由用地单位向张开吉另行补偿，张开吉领取了补偿款并承诺不再上访。呼场管委会基于政府划拨取得涉案土地，并办理了产权证书，对涉案土地依法享有使用权。张开吉主张呼场管委会侵占其宅基地无相应证据证实，原审认定由张开吉承担举证不能的法律后果并驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人张开吉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张开吉的再审申请。审 判 长  李阿丽审 判 员  李 刚代理审判员  宋振芹二〇一七年七月二十日书 记 员  翟伟妙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第2号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2013年11月1日被科右前旗公安局刑事拘留，11月28日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员纪辰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控：2013年10月30日12时许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮车行驶至巴拉格歹乡哈拉黑村本街张某某家东侧水泥路时，与相向穆某某驾驶的两轮摩托车相撞，穆某某受伤后经抢救无效死亡。科右前旗公安局法医尸检报告认为，穆某某系由于胰腺破裂、脾静脉断裂失血性休克而死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。经科右前旗公安局交警部门认定，王某某负此事故的全部责任。2013年11月1日，被告人王某某到公安机关投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了罗某某、李某某、张某、王某甲、高某某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人供述笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人逃逸后主动投案并如实供述，属自首，民事部分积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2013年10月30日12时许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮车行驶至科右前旗巴拉格歹乡哈拉黑村本街张某某家东侧水泥路时，与相向由穆某某驾驶的两轮摩托车相撞，穆某某受伤后经抢救无效死亡。科右前旗公安局法医尸检报告认为，穆某某系由于胰腺破裂、脾静脉断裂失血性休克而死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。经科右前旗公安局交警部门认定，王某某负此事故的全部责任。2013年11月1日，被告人王某某到公安机关投案。民事部分，经科右前旗道路交通事故调解委员会调解，被告人近亲属赔偿被害人近亲属210000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、罗某某的证言笔录，证实案发当天路过现场时，看见摩托车驾驶员倒在路的西侧。
2、李某某的证言笔录，证实在案发现场看见一辆摩托车倒地，驾驶员受伤。
3、张某甲的证言笔录，证实其丈夫王某某10月30日那天开车拉苞米杆了，晚上吃饭时感觉和平常不一样。
4、王某甲的证言笔录，证实其儿子王某某在10月31日晚上说开车撞人了，11月1日带着被告人王某某到公安机关投案自首。
5、高某某的证言笔录，证实其儿子王某某说他开车和一个毛驴车会车时，一个摩托车从两辆车之间进去了。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
7、车体痕迹勘验笔录及照片，证实两车相撞后的情况。
8、尸体检验报告及照片，证实被害人死亡原因。
9、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任。
10、户籍证明，证实被告人的自然状况。
11、被告人供述笔录，证实于2013年11月1日被告人到公安机关投案自首。
12、科右前旗道路交通事故调解委员会调解书及收到条，证实民事部分双方已达成调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人表示谅解。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上违章驾车，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事逃逸后，主动投案并如实供述，属自首，且民事部分其近亲属积极赔偿，并得到被害人近亲属的谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宝红胜
审 判 员 李福生
代理审判员 王丽敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 洲
相关法律条文（节录）：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审102号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人高洪伟，男，1991年5月18日出生，汉族，住邹城市。
被执行人秦晓，女，1995年10月2日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行高洪伟、秦晓社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月11日以被执行人高洪伟、秦晓违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]153号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对高洪伟征收社会抚养费13985.00元，对秦晓征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]153号社会抚养费征收决定，于2016年11月11日依法送达给被执行人高洪伟、秦晓，被执行人高洪伟、秦晓未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]153号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人高洪伟、秦晓在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]153号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终153号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)燕猛，男，1988年10月21日出生，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人燕猛犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十一日作出(2018)沪0113刑初40号刑事判决，以盗窃罪判处燕猛拘役六个月，并处罚金人民币二千元；责令燕猛退赔各被害人损失；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人燕猛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人燕猛到庭参加诉讼。本院审理过程中，燕猛申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人燕猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。建议本院准予燕猛撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人燕猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现燕猛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)燕猛撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1159号
原告：苗和志，男，1968年8月20日生，汉族，住通许县。
被告：张肖建，男，1984年7月16日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告苗和志与被告张肖建买卖合同纠纷一案中，苗和志于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对张肖建的起诉。
本院认为，原告苗和志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗和志撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一八年四月十二日
书记员 卢泰成
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初854号
原告：长春枫叶投资有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：于国胜，该公司经理。
被告：李书恒，男，1983年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告长春枫叶投资有限公司（枫叶公司）与被告李书恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。枫叶公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，枫叶公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春枫叶投资有限公司撤诉。
案件受理费340元，由原告长春枫叶投资有限公司负担。
代理审判员 秦 童
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邓翔匀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执480号
申请执行人：黎某，男，2000年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
法定代理人：方某，女，1978年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
被执行人：代洪光，男，1973年4月6日出生，汉族，四川省大英县人，户籍所在地遂宁市大英县，现住武汉市洪山区，
本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0117民初1585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代洪光未履行还款义务，申请执行人黎某于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人代洪光赔偿黎某经济损失31635元，本院于2017年3月31日立案执行。
本院执行中，查明被执行人代洪光无财产可供执行，申请执行人黎某亦不能提供财产下落及线索，被执行人代洪光目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人代洪光列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1585号民事判决的本次执行程序。
被执行人代洪光应继续履行本院（2016）鄂0117民初1585号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月三十一日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执480号申请执行人：黎某，男，2000年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：方某，女，1978年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，被执行人：代洪光，男，1973年4月6日出生，汉族，四川省大英县人，户籍所在地遂宁市大英县，现住武汉市洪山区，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0117民初1585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代洪光未履行还款义务，申请执行人黎某于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人代洪光赔偿黎某经济损失31635元，本院于2017年3月31日立案执行。本院执行中，查明被执行人代洪光无财产可供执行，申请执行人黎某亦不能提供财产下落及线索，被执行人代洪光目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人代洪光列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1585号民事判决的本次执行程序。被执行人代洪光应继续履行本院（2016）鄂0117民初1585号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月三十一日书记员  李明超
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初8号
原告：范恒武，男,汉族，1971年9月17日出生，住太和县，
被告太和县国土资源局。住所地：太和县健康东路*号。
组织机构代码证：00317422-5。
法定代表人刘飞，局长。
委托代理人王威，太和县国土资源局工作人员。
委托代理人李超，太和县国土资源局法律顾问。
被告阜阳市国土资源局。住所地：阜阳市清河东路***号。
法定代表人徐国平，局长。
第三人安徽昊坤置业有限公司。住所地：太和县三角元工业园区（安徽宏利达环保设备有限公司院内）。
统一社会信用代码：91341222343867909C(1-1)。
法定代表人陈伟，该公司董事长兼总经理。
原告范恒武诉被告太和县国土资源局、被告阜阳市国土资源局第三人安徽昊坤置业有限公司国有建设用地使用权合同一案，向本院提起诉讼，本院受理后，分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人安徽昊坤置业有限公司与被诉的行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年12月4日，第三人安徽昊坤置业有限公司经过招拍挂程序取得TH[2015]-111-1和TH[2015]-111-2号两宗国有土地使用权，第三人安徽昊坤置业有限公司与被告太和县国土资源局签订成交确认书。原告范恒武不服，以第三人安徽昊坤置业有限公司和被告太和县国土资源局签订的土地出让合同侵犯其合法权益为由，于2016年12月11日向阜阳市国土资源局申请行政复议，要求确认被告太和县国土资源局和第三人签订的两份《国有建设用地使用权》（地块编号为（2015）-111-1和（2015）-111-2）合同违法，并撤销上述两份合同。被告阜阳市国土资源局于2017年2月4日作出阜国土资复[2016]11号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。原告范恒武不服，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告太和县国土资源局和第三人签订的两份《国有建设用地使用权》（地块编号为（2015）-111-1和（2015）-111-2）合同违法，并予以撤销；撤销被告阜阳市国土资源局作出的阜国土资复[2016]11号《驳回行政复议申请决定书》。
原告诉称：原告于2016年11月24日向被告太和县国土资源局申请公开上述地块的出让合同，被告太和县国土资源局于同年12月16日向原告公开回复，原告通过该回复上网查询得知上述地块于2015年12月4日出让并签订了使用合同。原告的住宅和承包地均在上述地块中，在原告的住宅未被拆迁和补偿安置、且原告的承包地尚未被收回的情况下，被告太和县国土资源局与第三人签订的土地使用权合同侵犯了原告的合法权益，原告于2016年12月向被告阜阳市国土资源局提出行政复议，被告阜阳市国土资源局驳回了原告的复议申请，故特向法院提起诉讼，要求判决确认被告太和县国土资源局和第三人签订的两份《国有建设用地使用权》（地块编号为（2015）-111-1和（2015）-111-2）合同违法，并予以撤销；撤销被告阜阳市国土资源局作出的阜国土资复[2016]11号《驳回行政复议申请决定书》。
被告太和县国土资源局辩称，被告和第三人安徽昊坤置业有限公司签订的出让合同合法有效，被告公开出让给第三人的土地系依法征收后的国有建设用地，原告与出让合同无法律上的利益关系，对原告的权利义务产生影响的是征收土地行为，出让合同对原告的权利义务不产生实际影响，原告提起本案行政诉讼的主体资格不合法，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告阜阳市国土资源局辩称，被告受理原告对太和县国土资源局提出的行政复议申请，符合法律规定，经审查作出的行政复议决定，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人安徽昊坤置业有限公司未提供书面陈述意见。
经审理查明：2014年8月28日，安徽省人民政府下发《关于太和县2013年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2014]17号），同意征收农民集体农用地37.8685公顷；另同意征收农民集体建设用地21.1352公顷。
2014年10月29日，太和县人民政府下发《关于2013年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标征地补偿安置方案的批复》（太政地[2014]53号），同意太和县国土资源局拟订的征地补偿方案。
2015年12月4日，第三人安徽昊坤置业有限公司经过招拍挂程序取得TH[2015]-111-1和TH[2015]-111-2号两宗土地使用权，第三人安徽昊坤置业有限公司与被告太和县国土资源局签订成交确认书并予以公证。原告范恒武不服，以第三人安徽昊坤置业有限公司和被告太和县国土资源局签订的土地出让合同侵犯其合法权益为由，于2016年12月11日向阜阳市国土资源局申请行政复议，要求确认被告太和县国土资源局和第三人签订的两份《国有建设用地使用权》（地块编号为（2015）-111-1和（2015）-111-2）合同违法，并撤销上述两份合同。被告阜阳市国土资源局于2017年2月4日作出阜国土资复[2016]11号《驳回行政复议申请决定书》，以太和县国土资源局与第三人昊坤置业有限公司签订的合同与当事人范恒武无实质利害关系为由，驳回原告的行政复议申请。原告范恒武不服，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告太和县国土资源局和第三人签订的两份《国有建设用地使用权》合同（地块编号为（2015）-111-1和（2015）-111-2）合同违法，并予以撤销；撤销被告阜阳市国土资源局作出的阜国土资复[2016]11号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，TH[2015]-111-1和TH[2015]-111-2号两宗土地是安徽省人民政府批准的2013年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用的先行复垦建设用地，该批次征地补偿方案经太和县人民政府批复实施，被告太和县国土资源局公开出让的土地是依法征收后的国有土地，如原告使用的土地在被征收范围内，对其合法权益产生实际影响的应为土地征收行为，被告太和县国土资源局与第三人安徽昊坤置业有限公司签订的《国有建设用地使用合同》成交确认书对原告合法权益明显不产生实际影响，被告阜阳市国土资源局以太和县国土资源局与第三人昊坤置业有限公司签订的合同与当事人范恒武无实质利害关系为由，驳回原告的行政复议申请并无不当。故原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范恒武的起诉。
案件受理费50元，经本院决定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高大鹏
附：本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第235号
原告：魏守池，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
原告：孙金英，女，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
原告：魏云洲，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
原告：魏云萍，女，汉族，农民，现住山东省诸城市。
原告：魏云芝，女，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
原告：魏云凤，女，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
委托代理人：（以上六位原告共同委托）王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：魏云洲（魏守池、魏云凤、孙金英、魏云萍、魏云芝共同委托），本案原告之一。
被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，现住址安图县二道白河镇宝马村。
法定代表人王培海，该村村委会主任。
被告：王培学，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
委托代理人徐金花，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告魏守池、魏云凤、孙金英、魏云洲、魏云萍、魏云芝诉被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会、王培学农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏守池、魏云凤、孙金英、魏云洲、魏云萍、魏云芝于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏守池、魏云凤、孙金英、魏云洲、魏云萍、魏云芝申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏守池、魏云凤、孙金英、魏云洲、魏云萍、魏云芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告魏守池、魏云凤、孙金英、魏云洲、魏云萍、魏云芝负担。
审 判 长 高万斌
代理审判员 于爽江
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘凤武
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2818号
原告：厉敏娜，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告厉敏娜与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉敏娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9651.66元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年7月22日，原告厉敏娜与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7799.26元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66㎡，房屋总价款707081元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7671.83元（707081元×0.005%×217天=7671.83元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告厉敏娜支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7671.83元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告厉敏娜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更147号
罪犯吴智磊，男，1995年6月3日出生，藏族，四川省九龙县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）成刑初字第11号刑事判决。以被告人吴智磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴智磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴智磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴智磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴智磊减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2014年3月31日起至2021年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民特20号
申请人：刘建志，男，1965年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区，户籍地郑州市金水区。
委托代理人：张晓菁，河南见地律师事务所律师。
委托代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。
被申请人：赵效兰，女，1964年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区，户籍地郑州市管城回族区。
代理人：刘阳，男，1991年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区,户籍地郑州市管城回族区）。
申请人刘建志申请宣告被申请人赵效兰为限制民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘建志称，被申请人与申请人于1989年结婚，育有一子刘阳，现已成年，被申请人自2013年起无法辨认回家的路，神志不清，生活不能自理，期间申请人陪被申请人四处就医，精神检查结论为：记忆水平明显下降，初步印象为：痴呆状态。2017年5月12日被申请人在郑州大学第一附属医院进一步检查，初步诊断结果为：1.双侧额顶叶、侧脑室旁白质脱髓鞘；2.脑萎缩。2017年6月22日，被申请人经××司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人赵效兰目前患“器质性精神障碍”；2.限定民事行为能力。综上，为保护被申请人的合法权益，根据相关法律法规，申请人向人民法院申请认定赵效兰限制民事行为能力，并指定申请人为赵效兰的监护人。
经审理查明，申请人刘建志与被申请人赵效兰系夫妻关系。2017年5月12日被申请人就诊于郑州市精神卫生中心郑州市第八人民医院门诊，初步印象为“痴呆状态？”。同日，被申请人在郑州大学第一附属医院进行磁共振成像检查，2017年5月13日，该院出具检查报告，印象为：1.双侧额顶叶、侧脑室旁白质脱髓鞘；2.脑萎缩。××司法鉴定所于2017年6月22日出具关于赵效兰的法医精神病学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵效兰目前患“器质性精神障碍”；2.限定民事行为能力。申请人刘建志及被申请人代理人刘阳对宣告被申请人赵效兰为限制民事行为能力人并指定刘建志为其监护人均无异议。
本院认为，申请人刘建志的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及其他相关法律规定，判决如下：
一、宣告赵效兰为限制民事行为能力人；
二、指定刘建志为赵效兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李滨
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初502号
原告：晏保国，男，1965年3月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告晏保国与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告晏保国的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏保国向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币9569元。事实和理由：原告晏保国于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬14685元。后经原告追讨尚结余9569元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告晏保国为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告晏保国劳务报酬9569元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告晏保国自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向晏保国出具欠条，载明欠付晏保国劳务报酬14685元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向晏保国发放劳务报酬5116元，故黄小燕尚拖欠晏保国劳务报酬9569元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告晏保国劳务报酬9569元的事实清楚，故原告晏保国要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告晏保国劳务报酬9569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告晏保国已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源