wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2406号原告：何明强，男。委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组。委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：薄海玲，海南瑞来律师事务所实习律师。原告何明强诉被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组（以下简称用本下村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明强及其委托代理人陈文杰，被告法定代表人沈有孝及委托代理人夏余杨、薄海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明强诉称，原告何明强的母亲钟某某（2009年去世）早年改嫁给被告的村民何某某，于1991年12月17日把户口随母从海南省昌江县昌城乡昌城村迁入被告，海南省公安厅、海口市公安局美兰分局于2013年11月26日颁发新版户口本，确认了原告为被告的成员。海口市人民政府2005年9月25日颁发海口市美兰区农地承包权（灵山镇）第101XXXX号《中华人民共和国农村承包经营权证》，确认了原告为家庭承包经营权共有人，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日，发包方为被告。2015年9月份，被告依据《关于新管村委会用本下村民小组土地征收款分配的公示》及《新管村委会用本下村民小组土地征收款分配表》给本村成员（外出人口每人4000元，“正常情况”为每人20000元，名单中也有原告，列为“正常情况”）发放土地征收补偿款，但其却以原告“不是本村原村民”为由拒绝发放该款项给原告，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼请求：判令被告依法分配征地补偿款人民币共计20000元给原告；本案诉讼费由被告承担。被告用本下村民小组辩称，一、原告从未在我村小组生活居住过。原告从未在我村小组生活居住过，在分配土地补偿款之前，我村村民中没有任何人知晓该原告的存在。原告提起诉讼之后，据多方了解，才得知原告一直生活和居住在昌江黎族自治县，并且在昌江地区有稳定的工作和收入，不知为何户口会迁入我村小组。二、对于原告的户口迁入本村小组一事，我村村民及村小组均不知情。原告的户口是何时、因何原因迁入我村小组，我村村民及村小组经多方确认，对该事均不知情。原告户口迁入时并未向我村村小组提供任何申请或材料，也并未经过我村村小组的同意和批准，我们严重质疑原告户口迁移手续的真实性、合法性。三、原告并未在我村进行过任何的生产劳作，并未与我村形成较为固定的生产、生活关系。原告均未在我村小组进行过任何形式的土地种植和生产，也从未在我村小组进行过任何形式的商业经营，原告未以我村小组的土地为基本生活保障，未与我村小组形成较为固定的生产生活关系；并不在我村小组进行实际的生产、生活，因此其不具有我村小组的成员资格，没有资格分得土地补偿款。我村村民一致认为，何明强明显属于在我村的“空挂户”，并没有与我村小组形成较为固定的生产、生活关系，不具备我村小组的成员资格，没有权利分得相应的土地补偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何明强于1978年6月4日出生，后因母亲钟某某与被告村的何某某再婚，1991年12月17日，何明强户口随其母亲迁入被告村民小组，1997年10月13日被告将2.19亩农地以家庭承包方式发包给钟某某，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日止，原告何明强作为家庭成员成为土地承包经营权共有人，在被告村里参加新型农村合作医疗。被告集体土地被征收，拟将征收款6344000元按每人20000元标准予以分配，并于2015年9月3日予以公示（附分配表），原告何明强被列为分配对象。2015年9月28日，被告按照公示分配标准向每位农业户口村民发放补偿款人民币20000元，拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。以上有事实土地征收款分配公示、土地征收款分配表、账本（存折）、户口本、身份证、土地承包经营权证、新型农村合作医疗基金收款收据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原告取得，二是加入取得。加入取得主要表现为婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。本案中，何明强户口随其母亲迁入被告处，依法取得被告用本下村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权，即何明强是以用本下村民小组的土地为主要生活来源，因此，应当认定何明强具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组于本判决生效后三十日内，向原告何明强支付征地补偿款人民币20000元。案件受理费人民币150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  韦王文lrgc7izqpeeuabzg7z案件唯一码二〇一六年一月二十七日书记员林小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）美民一初字第2406号	原告：何明强，男。	委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。	被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组。	委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。	委托代理人：薄海玲，海南瑞来律师事务所实习律师。	原告何明强诉被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组（以下简称用本下村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明强及其委托代理人陈文杰，被告法定代表人沈有孝及委托代理人夏余杨、薄海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何明强诉称，原告何明强的母亲钟石銮（2009年去世）早年改嫁给被告的村民何文富，于1991年12月17日把户口随母从海南省昌江县昌城乡昌城村迁入被告，海南省公安厅、海口市公安局美兰分局于2013年11月26日颁发新版户口本，确认了原告为被告的成员。海口市人民政府2005年9月25日颁发海口市美兰区农地承包权（灵山镇）第101XXXX号《中华人民共和国农村承包经营权证》，确认了原告为家庭承包经营权共有人，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日，发包方为被告。2015年9月份，被告依据《关于新管村委会用本下村民小组土地征收款分配的公示》及《新管村委会用本下村民小组土地征收款分配表》给本村成员（外出人口每人4000元，“正常情况”为每人20000元，名单中也有原告，列为“正常情况”）发放土地征收补偿款，但其却以原告“不是本村原村民”为由拒绝发放该款项给原告，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼请求：判令被告依法分配征地补偿款人民币共计20000元给原告；本案诉讼费由被告承担。	被告用本下村民小组辩称，一、原告从未在我村小组生活居住过。原告从未在我村小组生活居住过，在分配土地补偿款之前，我村村民中没有任何人知晓该原告的存在。原告提起诉讼之后，据多方了解，才得知原告一直生活和居住在昌江黎族自治县，并且在昌江地区有稳定的工作和收入，不知为何户口会迁入我村小组。二、对于原告的户口迁入本村小组一事，我村村民及村小组均不知情。原告的户口是何时、因何原因迁入我村小组，我村村民及村小组经多方确认，对该事均不知情。原告户口迁入时并未向我村村小组提供任何申请或材料，也并未经过我村村小组的同意和批准，我们严重质疑原告户口迁移手续的真实性、合法性。三、原告并未在我村进行过任何的生产劳作，并未与我村形成较为固定的生产、生活关系。原告均未在我村小组进行过任何形式的土地种植和生产，也从未在我村小组进行过任何形式的商业经营，原告未以我村小组的土地为基本生活保障，未与我村小组形成较为固定的生产生活关系；并不在我村小组进行实际的生产、生活，因此其不具有我村小组的成员资格，没有资格分得土地补偿款。我村村民一致认为，何明强明显属于在我村的“空挂户”，并没有与我村小组形成较为固定的生产、生活关系，不具备我村小组的成员资格，没有权利分得相应的土地补偿款。请法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，原告何明强于1978年6月4日出生，后因母亲钟石銮与被告村的何文富再婚，1991年12月17日，何明强户口随其母亲迁入被告村民小组，1997年10月13日被告将2.19亩农地以家庭承包方式发包给钟石銮，承包期限从1997年10月13日至2027年10月13日止，原告何明强作为家庭成员成为土地承包经营权共有人，在被告村里参加新型农村合作医疗。被告集体土地被征收，拟将征收款6344000元按每人20000元标准予以分配，并于2015年9月3日予以公示（附分配表），原告何明强被列为分配对象。2015年9月28日，被告按照公示分配标准向每位农业户口村民发放补偿款人民币20000元，拒绝发放给原告。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。	以上有事实土地征收款分配公示、土地征收款分配表、账本（存折）、户口本、身份证、土地承包经营权证、新型农村合作医疗基金收款收据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。	本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原告取得，二是加入取得。加入取得主要表现为婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。本案中，何明强户口随其母亲迁入被告处，依法取得被告用本下村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权，即何明强是以用本下村民小组的土地为主要生活来源，因此，应当认定何明强具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	被告海口市美兰区灵山镇新管村委会用本下村民小组于本判决生效后三十日内，向原告何明强支付征地补偿款人民币20000元。	案件受理费人民币150元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	审判员  韦王文		lrgc7izqpeeuabzg7z	案件唯一码	二〇一六年一月二十七日	书记员林小燕		附相关法律条文：	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保286号
申请人：王某某，女，1962年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李某某，男，1975年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：祁某某，女，1984年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人王某某于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、祁某某价值432000元的财产予以保全，申请人王某某、担保人李某某提供其共有的位于徐州市培正巷某某室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某、祁某某银行存款432000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人王某某、担保人李某某提供的担保财产，其名下位于徐州市培正巷某某室的房产予以查封，期限为二年。
案件申请费2680元，申请人王某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初728号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐秀荣，该公司职员。
被告：邱锦义，男，1957年11月19日生，汉族，退休，住锦州市滨海新区海逸半岛小区*****号，身份证号2107031957********。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告邱锦义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州天兴九鼎物业有限公司的委托诉讼代理人齐秀荣和被告邱锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2010年1月至2017年12月的物业费5992元。事实和理由：原告是锦州经济技术开发区海逸半岛小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告系海逸半岛小区31号楼21号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2010年起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称，原告未与被告签订物业服务合同，原告的诉讼请求没有法律依据，原告是强行进入、强行服务、强行收费，违反我国物权法第七十六条和物业管理条例第十一条、第十二条的相关规定，侵害了业主的合法权益。原告起诉超过了两年的诉讼时效。我与锦州天兴建设集团有限公司签订的房屋买卖合同中关于建筑工程质量保修责任规定防水保修为5年，住宅使用说明书中也规定防水防渗漏为5年，还有我与北京亿展资产管理有限公司签订的前期物业服务合同第二条、第三条、第七条都规定了物业服务内容、管理方式和提供服务质量要求等，但是锦州天兴建设集团有限公司没有履行他们的承诺。2009年4月我入住后，发现房屋开始漏雨，在小区一期全面漏雨的情况下，锦州天兴建设集团有限公司董事长向小区业主保证全部保修好，如修不好，一切责任由公司负责，并加倍赔偿业主损失，可我住的房屋漏雨问题一直没有解决，我找锦州天兴建设集团有限公司，公司负责人说将我的问题交给了原告处理，就这样我找了两年也没有处理，我将问题反映到辽宁民心网，民心网责成锦州经济技术开发区纪委处理此事，经纪委与原告协商，原告同意维修，同时我递交了因房屋漏雨而产生的财产损失赔偿申请书，然而直到今天，原告也没有按纪委同志牵头达成的协调去做，没有解决我的房屋漏雨问题，也没有回复财产损失赔偿问题。依据物业管理条例第三十五条规定，可以认定原告没有履行维修、养护、管理和维护的物业服务义务和相应的法律责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告邱锦义是锦州经济技术开发区海逸半岛小区31号楼21号房屋的业主，该房属于多层住宅，建筑面积为102.14平方米。2008年9月16日，被告与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订《海逸半岛小区前期物业服务合同》，合同约定了双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费等费用、违约责任等条款，其中物业服务内容是对房屋共用部分、共用设施设备、公共环境卫生的维护和管理，公共秩序维护等，物业服务费每月每平方米0.6元。公共照明费每年按14元收取。被告缴纳了至2009年12月31日的物业费。2011年4月1日，锦州天兴建设集团有限公司与原告锦州天兴九鼎物业有限公司签订前期物业服务委托书，锦州天兴建设集团有限公司委托原告接管海逸半岛小区的物业服务工作；2011年5月7日，锦州天兴建设集团有限公司与北京亿展资产管理有限公司签订《前期物业服务合同终止协议书》，终止了双方签订的海逸半岛小区前期物业服务合同，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司正式接管海逸半岛小区物业服务工作。2011年8月24日，锦州市物价局作出《关于海逸半岛住宅小区一、二、三期物业服务收费标准的批复》，载明：海逸半岛住宅小区物业服务收费标准为多层住宅每平方米建筑面积每月0.6元，高层住宅每平方米建筑面积每月0.8元，门市每平方米建筑面积每月1.2元；电梯收费标准为每户每月45元。原告对收费明细进行了公示并办理了收费许可证。由于被告家房屋墙壁漏雨渗水，被告向锦州天兴建设集团有限公司反映并索赔未果，被告自2010年1月1日起以房屋存在漏雨问题为由至今未缴纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《海逸半岛小区前期物业服务合同》、前期物业服务委托书、《前期物业服务合同终止协议书》、《关于海逸半岛住宅小区一、二、三期物业服务收费标准的批复》、海逸半岛物业各项收费明细、催缴物业费记录明细和被告提供的墙壁照片及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为锦州经济技术开发区海逸半岛小区提供了物业服务工作，被告作为海逸半岛小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2010年1月1日至2017年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告强行进入、强行服务、强行收费侵害被告合法权益问题，因海逸半岛小区没有成立业主委员会，建设单位锦州天兴建设集团有限公司选聘北京亿展资产管理有限公司为前期物业服务企业，以及后来选聘原告为前期物业服务企业，符合物业管理条例第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告提供物业服务不存在侵害被告合法权益问题，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力；关于被告提出的诉讼时效问题，被告拖欠物业费，是根据前期物业服务合同产生的连续性债务，约定每年支付物业费不能否定物业费的整体性和关联性，应作为一个整体计算诉讼时效，而不是分为数个债权而产生出数个请求权，被告拖欠2010年至2017年物业费，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告辩称超过诉讼时效的说法本院不予采信；关于被告提出房屋墙壁渗水问题，属于房屋质量问题，应由建设单位负责，不属于物业服务范畴，也不足以成为被告拒付物业费的理由，故本案不作调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱锦义于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公共照明费5992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱锦义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年十一月八日
书记员 王 维
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初75号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡某，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年1月2日下午4时许，吸毒人员何某电话联系被告人胡某购买毒品，双方约定在宜城市耙子街水晶家纺门口见面，何某付现金200元从胡某手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋重约0.3克。
2016年1月6日下午6时许，吸毒人员何某再次电话联系被告人胡某购买毒品，后胡某驾驶鄂7L3**黑色吉利轿车到水晶家纺门口。胡下车进入耙子街巷内与何某见面，何付给胡现金300元，胡交给何两小袋甲基苯丙胺，双方刚交易就被民警抓获，当场从何某手中查获甲基苯丙胺2袋，净重1.65克，从胡某身上查获甲基苯丙胺2袋，净重1.42克，从胡某驾驶的轿车后座上查获甲基苯丙胺1袋，净重.033克。
公诉机关认为，被告人胡某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了证人证言，扣押物品清单，鉴定意见等证据。
被告人胡某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月2日下午4时许，吸毒人员何某电话联系被告人胡某购买毒品，双方约定在宜城市耙子街水晶家纺门口见面，何某付现金200元从被告人胡某手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋，重约0.3克。
2016年1月6日下午6时许，吸毒人员何某再次电话联系被告人胡某购买毒品，后胡某驾驶一辆号牌为鄂7L3**黑色吉利轿车到水晶家纺门口。被告人胡某下车进入耙子街巷内与何某见面后，何某付给被告人胡某现金300元，胡某交给何某两小袋甲基苯丙胺。正在交易时被公安民警抓获，民警当场从何某手中搜缴甲基苯丙胺2袋。
经鉴定，送检的白色晶体2袋冰毒（净重1.65克）中检出“甲基苯丙胺”成份；送检的白色晶体2袋冰毒（净重1.42克）中检出“甲基苯丙胺”成份；送检的白色晶体1袋冰毒（净重0.33克）中检出“甲基苯丙胺”成份。
被告人胡某被抓获后，因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十五日。后因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月11日被刑事拘留。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人何某的证言，证实2016年1月6日下午6时许，在其家居住的耙子街巷内从胡某手中购买300元的冰毒时，被公安民警现场抓获。其还证实在2016年1月2日的下午4时许，其在胡某手中购买了200元的冰毒。
2、证人陈某的证言，证实2016年1月6日下午6时许，其打胡某的电话并让他到宜城电信局门口接其。过了几分钟，胡某驾车来了，其上车坐在副驾驶室，后座上还坐一个叫“杨子”的人，其让胡某将其送到襄阳去。胡某说他要先去见一个人，当车行至到市区老政府后门步行街十字路口时，胡某将车停在路边下车。过了几分钟，警察来了将其和“杨子”带下车，并在驾驶室后座衣服下面搜出一袋装有白色晶体物。
3、证人刘某的证言，证实2016年1月6日下午2时许，胡某将其一辆号牌为鄂7L3**黑色吉利英伦轿车借走。当日下午6时许，其打胡某的电话没人接，后来听他被公安局抓获。
4、证人李某的证言，证实2016年1月6日下午，其乘坐胡某的一黑色轿车到宜城步行街水晶家纺的一个巷子停下，胡某下车后什么话没说就直接往巷子里面走，没多久公安民警将胡某抓获。
5、宜城市公安局禁毒大队民警出具的情况说明，证实2016年1月6日，该大队在审查吸毒人员何某时，获取胡某贩卖毒品的线索。何某要求立功，并配合公安机关抓捕胡某。当日下午6时许，经公安机关安排，何某给胡某打电话说要购买300元的冰毒，约定在宜城市耙子街交易。胡某驾车应约赶到耙子街巷内，双方刚交易被公安民警当场抓获。
6、提取笔录、扣押物品清单、现场称重笔录及照片。
7、辨认笔录。
8、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实送检的白色晶体2袋（重1.65克）、白色晶体2袋（重1.42克）、白色晶体1袋（重0.33克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
9、宜城市公安局行政处罚决定书。
10、被告人胡某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证实案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺3.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案存在犯意引诱的情形，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止），并处罚金三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢 丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1135号
申请执行人丁东升，男，1983年9月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘玉成，男，1974年9月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人朱贺，男，1974年7月23日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初600号民事判决书确定的申请执行人丁东升与被执行人刘玉成、朱贺民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院（2016）鲁0826民初600号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 亓 淇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢159号
申请执行人：陕西雅泰乳业有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：襄樊兴融食品工业有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
陕西雅泰乳业有限公司申请执行襄樊兴融食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2010）泾民初字第00184号民事判决书，由襄樊兴融食品工业有限公司给付陕西雅泰乳业有限公司货款414000元、交通费1346元、住宿费1350元，并承担诉讼费7350元。在执行过程中，申请人陕西雅泰乳业有限公司提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西雅泰乳业有限公司撤回执行申请。
本院（2017）陕0423执恢159号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 凤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0019号
罪犯张中华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月9日江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0052号刑事判决，以被告人张中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起至2014年8月16日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张中华自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张中华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张中华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中华准予减刑六个月二十一日，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1897号
原告：胡桂青。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
被告：慈溪市轻工实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥。
法定代表人：胡桂青，该公司执行董事兼总经理。
原告胡桂青诉被告慈溪市轻工实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年11月18日进行了公开开庭审理。原告胡桂青的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告轻工实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月，被告聘请原告作为被告的监事，约定月工资为4000元。2009年7月被告聘请原告为执行董事兼总经理，并出任被告的法定代表人，约定年薪为150000元，每月支付4000元给原告作为生活费，余款在每年12月底支付给原告。从2013年12月开始，因被告经营不善，导致经济困难，当月的生活费未能支付给原告，当年的年薪余额亦未能支付给原告。从2014年1月份开始至2015年10月15日，被告未向原告支付生活费，亦未在约定时间内支付年薪。为此原告多次向被告要求支付工资报酬，但被告一再推诿。现原告诉请要求被告支付工资387250元（包括2013年1月至12月的年薪余额106000元，2014年度年薪150000元以及2015年1月1日至10月15日的工资131250元），并支付2009年4月至2015年10月22日7个月的经济补偿金87500元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠2013年12月至2015年10月的工资88211.52元（其中2013年12月至2015年3月的工资共计60211.52元，2015年4月至2015年10月按每月4000元计算的工资28000元），并支付2009年4月至2015年10月22日7个月的经济补偿金28000元（按每月4000元计算）。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
1.慈溪市轻工实业有限公司首次股东决定一份，证明原告与被告形成劳动关系的时间；
2.慈溪市轻工实业有限公司第二次股东决定、工商变更登记信息各一份，证明原告担任被告公司执行董事、总经理，并出任法定代表人的时间；
3.孙小明、慈溪市轻工实业有限公司出具的证明各一份，证明被告欠原告工资的情况；
4.不予受理案件通知书一份，证明原告曾就本案向慈溪市劳动仲裁委员会提出申请，但是仲裁委认为原告主体不适格，作出了不予受理的决定。
本院未查明本案事实，依职权调取了（2015）甬慈民初字第451号案卷材料中的民事判决书、慈溪市轻工实业有限公司工资清单及慈溪市劳动监察大队对胡桂青所作的询问笔录各一份。原告对上述证据真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为法院调取的证据显示的是原告代表被告处理对外债务纠纷中所作的陈述，原告作为被告的法定代表人要为被告的利益着想，且原、被告之间的约定的生活费确实只有每月4000元，为了避税的缘故在工资清单中并未体现150000元的年薪。
对上述证据，本院认定意见如下：原告提供的证据1和证据2、证据4真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。对原告提供的证据3，该证据与本院调取的慈溪市轻工实业有限公司工资清单及慈溪市劳动监察大队对胡桂青所作的询问笔录中的内容均相互矛盾。原告提供的证据3中的两份证明均载明“胡桂青与慈溪市轻工实业有限公司约定的工资为年薪15万元，截止2015年10月15日，慈溪市轻工实业有限公司尚欠胡桂青工资报酬387250元”；而本院调取的慈溪市轻工实业有限公司的工资清单中显示胡桂青的欠薪月份为16个月，欠薪金额为60211.52元，并由胡桂青本人签字确认，落款时间为2015年3月16日，盖有慈溪市轻工实业有限公司的印章。本院认为，本院调取的工资清单中不仅包括了原告胡桂青的尚欠工资数额，也包含了被告慈溪市轻工实业有限公司其他七名员工的尚欠工资数额，本院作出的生效判决书中已对该份工资清单的证明力予以确认；且本案庭审结束后，原告自愿变更诉讼请求，确认2013年12月至2015年3月期间的尚欠工资为60211.52元。综上，本院对原告提供的证据3真实性不予认定，并确认本院调取的证据均真实合法，足以证明2013年12月至2015年3月期间的被告尚欠原告工资为60211.52元。
根据本院认定的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年4月，被告首次股东会议决定聘任原告作为被告的监事。2009年7月，被告第二次股东会议决定聘任原告为执行董事兼总经理，并担任被告的法定代表人。2013年12月至2015年3月，被告尚欠原告工资60211.52元。从2015年4月开始被告停业。后原告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出了不予受理案件通知书。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告系被告的执行董事兼总经理和法定代表人，其不仅作为公司法定代表人依法代表公司行使权利并履行义务，而且作为公司总经理全面负责公司日常事务，故其作为公司总经理有权利依法获得相应的劳动报酬。根据本院认定的有效证据和原告自认，本院对原告主张的2013年12月至2015年3月期间的被告尚欠工资报酬60211.52元依法予以支持。对原告主张的2015年4月至2015年10月期间的工资报酬，因被告自2015年4月已停业，原告主张其代表被告处理债权债务应得的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉请，因原告未提供证据证明其已向被告提出解除劳动关系的事实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市轻工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂青工资60211.52元；
二、驳回原告胡桂青的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陆潇潇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第388号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年9月17日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2015年12月17日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日17时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车沿萨大路由北向南行驶至杏四路路口时被出警的公安人员当场查获。后经对送检的李某某血样进行检测，乙醇含量为114.58mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式测试报告、血样提取登记表、常住人口登记表；被告人李某某的供述和辩解；酒精含量鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第388号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月5日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日零时许，被告人李某某在赤峰市红山区一棋牌室附近，因与被害人张某某赌资纠纷一事，被告人李某某将张某某打伤，致张某某双眼钝挫伤，双侧眶内壁骨折，经法医鉴定张某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，公安机关对李某某进行网上追逃，2015年1月9日李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。2014年10月29日，李某某、李某甲与张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某12000元，张某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、靖某某、张某、张某甲、李某甲的证言，张某某体表伤情照片、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、关于张某某重新鉴定说明，协议书、收条，办案说明，蒙D****2号轿车表面损坏情况照片，行政处罚决定书，户籍信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害张某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了张某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人李某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于李某某系初犯、偶犯，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第388号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人申某某，男，1991年9月8日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年8月22日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月25日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月5日23时许，被告人申某某伙同李修军（另案处理），在新乡市开发区东杨村赵某某家中因故将郭某某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人郭某某左侧第3、4肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人申某某的供述与辩解；被害人郭某某的陈述；案发现场图，证人荣某某、赵某某、李某等证言，被告人申某某的户籍证明、到案经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人申某某的刑事责任。被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。望合议庭根据案件事实依法判处。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，提供和解协议书、谅解书、收条等证据。经审理查明，2015年5月5日23时许，被告人申某某伙同李修军（另案处理），在新乡市开发区东杨村赵某某家中因故将郭某某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人郭某某左侧第3、4肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。另查明，2016年3月16日，被告人申某某家属与被害人郭某某达成和解协议，被告人申某某家属一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失10000元，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回刑事附带民事起诉。认定上述事实证据有：被告人申某某的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。前科证明证实被告人申某某案发前无违法犯罪的情况。3、现场图证实案发现场的具体位置在新乡市开发区东杨村赵某某家中。4、住院病历证实被害人郭某某因伤在新乡市解放军三七一医院住院治疗的情况。5、新乡市公安局南环分局治安管理大队情况说明证实经该局侦查员传唤查找，2015年5月5日晚上，与申某某一起参与打架的李修军在逃，未找到该人。6、作案工具照片证实案发时被告人使用的作案工具情况。7、到案经过证实被告人申某某系被传唤到案。8、辨认笔录证实郭某某辨认出将其打伤的人是申某某和李修军。荣某某辨认出将郭某某打伤的人是申某某和李修军。9、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字（2015）421号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人郭某某左侧第3、4肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。10、和解协议、谅解书、收到条证实2016年3月16日，被告人申某某家属与被害人郭某某达成和解协议，被告人申某某家属一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失10000元，该协议已履行，被害人已谅解。11、证人荣某某的证言证实案发当日郭某某在新乡市开发区东杨村赵某某家被申某某和李修军两人打伤的事实。当时屋里没有灯，其没有看清楚到底是怎么打的，在场的还有李军和超营。12、证人赵某某证言证实申某某、李修军和郭某某都是跟着其干活的，其听郭某某说申某某和李修军因开灯关灯把他打伤了，当时在场的还有李军和超营。13、证人李某证言证实2015年5月5日晚上23时许，其和郭某某、申某某等人在赵某某家的二楼房间休息，当时申某某和李修军开着灯说话影响了郭某某休息，郭某某就将房间的灯泡拧了下来，随后二人与郭某某发生了口角，郭某某先说了脏话，并推了申某某一下，当时屋黑也没有看清楚，双方就打了起来，一会儿申某某从外面拿了灯泡拧上，看到郭某某躺在床上，一直喊身上疼，后来就报警了。14、被害人郭某某的陈述证实2015年5月5日23时许，申某某和李修军在新乡市开发区东杨村赵某某家中因故将其殴打致伤的情况。15、被告人申某某的供述与辩解证实其对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实供认不讳，辩称其家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，希望对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人申某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人申某某家属与被害人郭某某达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月22日起至2016年4月21日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  于冠华二〇一六年三月二十五日书 记 员  高 飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第424号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因吸食毒品于2011年8月6日被行政拘留3日；因本案于2011年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）414号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月12日21时许，被告人刘某在位于杭州市萧山区南阳街道南翔村11组32户的租房内，容留陈小刚、杨恩豹、李自力以烫吸的方式吸食毒品麻古与冰毒的混合物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈小刚、杨恩豹、高仁安、蒋林艳等人的证言，现场勘验笔录，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人刘某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月16日起至2012年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年三月十三日
书记员 赵振华
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0076号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保康县公安局取保候审。
辩护人江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人江忠铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年6月23日17时许，宋某乙在家门前责任田栽辣椒秧，见与被告人宋某甲责任田交界处己栽的辣椒秧被人拔掉，遂与宋某甲发生口角。后宋某甲用镰刀背将宋某乙的左上肢打伤，致宋某乙左桡骨远端骨折。经保康县公安局司法鉴定中心法医鉴定，宋某乙的伤情构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被害人宋某乙的陈述，证人李某、望才武等人的证言，鉴定意见书，报案记录、归案经过、扣押物品清单等书证，被告人宋某甲的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人宋某甲的刑事责任。
被告人宋某甲及辩护人对指控的事实和罪名均没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2015年6月23日中午，被告人宋某甲见其责任田边界被他人栽种了辣椒秧，遂将辣椒秧拔掉。当日17时许，被害人宋某乙见其栽种的辣椒秧被拔掉，即怀疑是宋某甲所为，就对宋某甲进行辱骂，宋某甲听到后上前打了宋某乙一耳光，宋某乙举起手中的挖锄欲打宋某甲，宋某甲用镰刀背将宋某乙左手腕上部打伤。后经鉴定，宋某乙左桡骨远端骨折之伤情构成轻伤二级。被告人宋某甲遂被告发归案。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被害人宋某乙对被告人宋某甲予以谅解。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中并无异议，且有证人李某、望才武、张某等人的证言，报案记录、归案经过、身份信息、扣押物品清单、作案证据照片、刑事附带民事调解协议书、谅解书等书证，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人宋某甲案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其愿意赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人宋某甲认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永华
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈小玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113财保29号
申请人：周德君，苗族，1960年生，住贵阳市白云区。
被申请人：韦明友，男，布依族，1952年生，住贵州省龙里县。
被申请人：韦是甬，男，布依族，1986年生，住址同上。
申请人周德君于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦明友在镇雄天高我翔矿业有限公司的股权采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周德君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦明友在镇雄天高我翔矿业有限公司的股权，冻结期限三年。
案件申请费人民币1770元，由申请人周德君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 葛传文
二〇一八年二月二十八日
书记员 冷蕊杉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08824号
原告朴常海，男，1973年4月17日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告戴彦群,男，1967年1月2日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
原告朴常海与被告戴彦群地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苏广民，被告及委托代理人崔春辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2015年3月9日与孙××签订《房屋建筑施工承包合同》，承建孙××坐落在平谷区××街×号房屋的建设工程。后，被告组织工人进行施工，在我通行的过道上挖了一条沟。2015年8月2日早，由于被告没有将其施工所挖的沟填平，造成我摔倒并受伤。此事发生后，我找到被告解决未果。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失共计230682.93元。
被告辩称：原告所称其摔伤之时，我并未在施工，且施工场地平整，原告的损伤与我无关；我不清楚原告在何时何地发生损伤，原告出院后也未提受伤之事；故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是孙××的外甥，租住在孙××所有的平谷区××街×号宅院（以下简称×号宅院）北院。被告于2015年3月9日与孙××签订《房屋建筑施工承包合同》，承建孙××家坐落在×号宅院南院的施工建设工程，约定施工工期为2015年3月9日至2015年8月9日，工程采用大包干形式，包工包料、包质量、包安全。若发生重大伤亡及其他安全事故，事故发生的费用一切由乙方（被告）承担。被告自认2015年11月底撤离施工现场时，工程并没有全部完工。×号宅院南院和北院之间有一过道，供出行，该过道属于被告的施工范围。×号宅院北高南低，被告亦在×号宅院过道以北堆放了盖房挖出来的土，整个×号宅院成为了一个大的工地。在施工过程中，×号宅院内过道北侧东西向有一条沟，过道北侧搭建了板方便出行。2015年8月2日早，因下雨导致板上有雨水和泥，很湿滑，原告从板上走，摔在过道上。原告提交的北京院前病案记录显示现场地址为××队，场地为家庭；经本院进一步向120核实，现场地址为××队×号；龙续江、林云花出具书面证言证实事发时，准备出门去干活，经过×号宅院门口听见哎呦一声，其往发出声音的地方一看，看见原告摔倒在正在建筑施工沟边的过道上。在原告及家人与被告的通话录音中，被告陈述“你知道那有沟，你何必走那…那搪的板,你咋不注意把安全措施弄好呢”；原告提供的照片亦显示被告施工的场地有沟且地面不平。原告被送往北京市平谷区医院治疗，当日原告被转入中国人民解放军第三〇九医院住院治疗13天，伤情经诊断为左股骨下1/3、股骨踝上粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤术后、左腓总神经损伤术后。2016年2月23日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人朴常海伤残等级为十级；被鉴定人朴常海伤后误工期至伤残评定前一日止，护理期120日，营养期90日。北京天平司法鉴定中心出具函显示被鉴定人朴常海2015年8月2日摔倒造成左股骨踝上粉碎性骨折，行钢板内固定术后影响左膝关节评定为十级伤残，没有考虑左膝前交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤术后、左腓总神经损伤术后的因素。
另查，原告的被扶养人为原告之父朴×，原告之母闻×，朴×、闻×共生育三子，且二人自1997年开始生活在北京市平谷区××镇××队×号。
经核实，原告的合理经济损失为医疗费22774.93元、住院伙食补助费1300元、护理费12000元、营养费4500元、误工费22440元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142360元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费180元、鉴定费3150元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的照片、证人证言、房屋建筑施工承包合同、录音及文字材料、院前病案记录、医疗费票据、检查报告单、病案、医院证明、住院费用清单、户口本、结婚证、房产所有证、证明、从业资格证、技术等级证、社会保险缴纳记录、工资证明、收据、鉴定报告、鉴定费票据、加盖中国平安人寿保险股份有限公司公章的理赔医药分割单、医疗费票据、住院费用清单、住院收费收据、医嘱、检查报告单、住院病案、诊断书、证明书；本院的工作说明、北京天平司法鉴定中心函等在案佐证。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告在通过被告的施工现场时，在被告搭放在沟上的板处摔倒滑到过道内，造成原告受伤。原告摔伤时属于被告的施工期。被告的施工形式是大包干，其未提供证据证明在施工地点设置明显标志、采取安全措施和设置围挡区别原告居住区和施工工地，亦未证明原告摔伤时已将沟填平，故被告对于原告因摔伤造成的经济损失应予赔偿。原告居住于×号宅院，过道是原告出行必经之路，其在×号宅院施工的情况下，应注意自己的出行安全，由于事发之前下雨，原告作为一个成年人应对下雨导致板上湿滑危险有预知，更应注意自己的安全，故原告应对自己的损失承担一定的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费数额准确，本院予以确认。原告主张的每日护理标准过高，由本院依据相关标准予以酌定。原告主张的误工费过高，其提供的证据不足以证明其每日误工费的标准，故本院结合相关标准予以酌定。原告的户口性质为居民，原告的被扶养人亦居住于城镇，故应参考北京市城镇居民的标准确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。考虑到原告确需用到辅助器具，故本院对原告要求的残疾辅助器具费予以确认。原告主张的交通费过高，由本院根据原告提供的交通费票据及就医、复查的次数予以酌定。对于赔偿总额，由本院酌情确定。对于被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告戴彦群赔偿原告朴常海各项经济损失共计十二万九千四百二十三元（本判决生效后七日内给付）；
二、驳回原告朴常海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零七元，由原告朴常海负担一千九百一十九元（已交纳），由被告戴彦群负担二千八百八十八元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一六年七月四日
书 记 员 张小红
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2618号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市哆来咪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙7路1号二楼。
法定代表人：龚亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市哆来咪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年八月七日
书 记 员 卫晓萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第683号
申请执行人：何玲。
被执行人：黄秀琴。
被执行人：周刚。
关于申请执行人何玲与被执行人黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）五法西民初字第411号民事判决书已发生法律效力。权利人何玲于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，在昆明市房屋交易产权管理局轮候查封了被执行人黄秀琴房屋一套，另外在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人车辆一辆，房屋、车辆正评估、拍卖期间，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第683号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第683号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张志民、计海龙、郎传胜，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张志民、计海龙、郎传胜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第908号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初860号
原告：陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈发留，男，1977年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴梅花，女，1983年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈守富与被告陈发留、吴梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈守富到庭参加诉讼，被告陈发留、吴梅花经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金3000000元及利息（利息从2017年6月27日起按月利率0.5%计算至被告借款还清之日止）；2.本案的保全申请费5000元，由被告负担。事由与理由：2016年2月25日，被告陈发留以接到永安市栟榈寺土建工程启动资金周转为由，向原告借款人民币3000000元整。在文化路三楼签订借款合同。约定借期为6个月，月息为2%，利息按月给付。原告已转账形式付给被告陈发留3000000元。被告陈发留在收到借款后没有按照约定给原告2%的利息，之后原告不间断地催促被告陈发留还本息。被告陈发留总以种种理由，一拖再拖到约定的还款期限，被告对所借的3000000元本金与利率都拒绝偿还。而今，已超过还款期限10个月了。被告陈发留竟躲而不见原告。两被告系夫妻关系，且属于婚姻存续期间，所欠的债务应当共同承担。原告实感无奈，被告借款不还的行为，破坏了合同约定的诚信原则，损害了原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告陈发留、吴梅花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收据、个人网上银行对外转账凭条、原、被告身份证复印件、被告的结婚证等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈发留、吴梅花于2004年10月8日登记结婚。2016年2月25日，陈发留以接到永安市栟榈寺土建工程启动资金周转为由，出具借条向陈守富借款3000000元。当日陈守富通过中国建设银行屏南支行向陈发留账户汇款三笔各1000000元。当日陈发留出具收据收到陈守富借款3000000元。被告借款3000000元至今未还。陈守富2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月29日作出（2017）闽0923民初860号民事裁定书，陈守富支付财产保全案件申请费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈发留于2016年2月25日向原告陈守富借款3000000元未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，陈守富可以随时主张权利，陈守富请求判令陈发留偿还借款3000000元及利息（利息从2017年6月27日起按月利率0.5%计算至被告借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。陈发留向陈守富借款时陈发留、吴梅花系夫妻关系，陈发留、吴梅花没有提供证据证明该借款有明确约定系陈发留的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系陈发留、吴梅花的共同债务，应共同偿还，陈守富请求陈发留、吴梅花偿还本院予以支持。陈守富因本案诉讼支付财产保全申请费5000元，陈守富请求保全申请费5000元由被告负担其请求合法本院予以支持。陈发留、吴梅花经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈发留、吴梅花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈守富借款3000000元及利息（从2017年6月27日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈发留、吴梅花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈守富财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费560元，合计31360元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 张久贵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈道珠
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初860号
申请人：陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：陈发留，男，1977年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：吴梅花，女，1983年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈守富与被告陈发留、吴梅花民间借贷纠纷一案中，申请人陈守富于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈发留、吴梅花所有的位于屏南县××镇××村××的房地产[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2012）第××号]进行查封以及对被申请人陈发留名下的银行账户存款500000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人陈守富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈发留、吴梅花所有的位于屏南县的房地产[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2012）第××号]，期限三年。
二、冻结被申请人陈发留名下的银行账户存款500000元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人陈守富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏枝贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈逸雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1719号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，职务总经理。
委托代理人刘琳，河南国基律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1982年1月15日出生，住江苏省邳州市。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告郑州华林物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州华林物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十六日
书记员 陈小娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3101号
申请执行人：徐道权，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4008号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币210000元，违约金40000元，诉讼费5元，执行费3650元，合计253655元及逾期付款利息（以210000元为基数，自2017年9月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司在银行帐户上的存款人民币总计253655元及逾期付款利息（以210000元为基数，自2017年9月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月四日
书记员 周传玉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1002号
原告周大鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，个体。
被告张永柏，男，1974年1月12日出生，汉族，个体。
原告周大鹏与被告张永柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告周大鹏的起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汪 晶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执187号
申请执行人：徐小兰。
被执行人：郑斌。
关于申请执行人徐小兰与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泾民一初字第00213号民事判决书，判决主要内容如下：被告郑斌于本判决生效后15日内归还徐小兰借款本金9万元的利息（均自2008年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。已归还的借款34000元，分别依据上述归还借款年月及数额，计算至归还月月底；未归还的本金56000元之利息计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。……案件受理费1313元（徐小兰已预交），公告费300元，合计1613元由被告郑斌负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。由于被执行人未按判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，双方当事人达成如下协议：一、双方当事人对本笔借款本金及利息合计确认70000元，即（2016）皖1823执187号案件最终确认的给付利息为34000元，本金确认金额为36000元；二、被执行人于2016年4月22日前向本院交付本案诉讼费1313元、执行费808元及公告费300元。三、被执行人郑斌承诺自2016年5月份起，每月22日前给偿还徐小兰本息2000元，直至还清70000元止……。经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶 琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2332号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告王迎君。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王迎君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林、被告王迎君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，2004年12月，原、被告签订了物业小区管理协议，原告居住在苏家屯区白松路XXX号楼XXX，建筑面积为140.55平方米，物业费每平方米每月0.80元，被告签订协议后只交了一年的物业费，被告尚欠2008年8月至2016年7月物业费，合计金额为10794.20元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费10794.20元、滞纳金1349.20元，合计12143.40元及承担本案诉讼费。
被告王迎君辩称，物业费数额没有异议。我不交物业费是有理由的，当初签订物业服务合同的时候，物业承诺的内容均未实现；园区规划与购买房屋的时候告知我们的不同；物业没有达到相应的服务标准；部分物业费已经超过诉讼时效；单元门损坏，物业将其拆除后并没有再装回来，业主自己交钱安装单元对讲门；楼道内卫生不达标，业主自行进行的清理；公共设施无人维护；园区绿化不达标，草坪破坏严重，物业没有制止；园区照明不达标；园区监控损坏；我家房屋漏水严重，前几年一直在渗水；园区围墙上的栏杆破损严重，外来人员随意出入；物业收费过高，达不到相应的服务标准。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路XXX号楼XXX小区的物业管理者，被告房屋建筑面积为140.55平方米。2004年12月19日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王迎君签订《物业小区房屋住用协议》，按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月共拖欠物业费10794.20元、滞纳金1349.20元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、催缴物业费通知等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《物业小区房屋住用协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2008年8月起至2016年7月物业费人民币8635.36元。关于被告提出房屋漏水的房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出的部分物业费超过诉讼时效的问题，因原告对被告进行了催款，故原告的请求并未超过诉讼时效。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1349.20元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的负担，且被告在物业管理中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王迎君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月期间的物业费人民币8635.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取即52元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李奕然
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000240号
原告周某。
委托代理人朱某。
被告徐某甲。
委托代理人周某乙。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员蔡保荣担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱某、被告徐某甲及其委托代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2004年，我与被告经人介绍相识，同年即同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。××××年××月××日，我们补办结婚登记。由于被告不务正业，经常和他人打架，曾多次被公安机关劳动教养，我们从2009年分居至今，感情早已破裂。故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告徐某甲辩称，我们婚姻基础好，婚后建立了深厚而牢固的夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某与被告徐某甲经人介绍相识，2004年同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。××××年××月××日双方在谷城县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事争吵打闹。现原告周某诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育一女，婚后夫妻感情稳固。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。故对原告周某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年七月二十九日
书记员 蔡保荣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第77号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邵加华。2008年9月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴汉德。2008年9月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘兴伟。2006年2月21日因盗窃罪被嘉善县公安局治安拘留15日，2008年11月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张修龙。2008年9月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人王某。2008年9月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）1号起诉书指控被告人邵加华、吴汉德、刘兴伟犯盗窃罪，被告人王某、张修龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年2月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，五被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年9月6日夜，被告人邵加华、吴汉德伙同王文明、田维洪（二人均另案处理）至嘉善县丁栅镇华东水泥构管厂，采用攀爬、摩托车运输等手段盗走配电房屋顶一台S9-80KV变压器内铜线圈，价值人民币9110元。后邵加华、吴汉德等人将盗得的铜线圈拆卸后以人民币3910元卖给被告人王某，王某明知是赃物仍予以收购，经鉴定，拆卸后的铜线、铜片价值人民币4590元。
2、2008年9月13日夜，被告人邵加华、吴汉德、刘兴伟伙同王文明、田维洪至嘉善县丁栅镇嘉善翔宇水泥构件有限公司西北角围墙处的配电房屋顶上，采用摩托车运输等手段盗走配电房内一台S7-50KV变压器中的铜线圈，价值人民币5065元。后邵加华、吴汉德等人将盗得的铜线圈拆卸后以3120元卖给被告人张修龙，张修龙明知是赃物予以收购，经鉴定，拆卸后的铜线、铜片价值人民币3753元。
3、2008年9月18日夜，被告人邵加华、吴汉德、刘兴伟伙同王文明、田维洪至嘉善县丁栅镇原嘉善华西实业有限公司，采用卸铁门、摩托车运输等手段盗走配电房内一台S9-160KV变压器中铜线圈，价值人民币13263元。后邵加华、吴汉德等人将盗得铜线圈拆卸后以4640元卖给被告人张修龙，张修龙明知是赃物予以收购，经鉴定，拆卸后的铜线、铜片价值人民币5967元。
4、2008年9月25日夜，被告人邵加华、吴汉德、刘兴伟伙同王文明、田维洪至嘉善县丁栅镇嘉善吴泰构件有限公司，采用钻窗进入的手段将配电房内一台S9-160KV变压器中三个紫铜线圈（共重301斤，价值人民币11936元）从窗户递出，并搬至该公司内场地上，被公安机关发现后逃离现场。赃物被追回并发还被害单位，作案工具老虎钳一把、纱手套二付、扳手四把、大力钳一把、蛇皮袋一只、摩托车二辆被扣押。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、发还清单、情况说明、抓获经过、到案情况说明、人口信息、被害人费新祥、陈其龙、徐玉成、谢永明的陈述、证人刘天云的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人张修龙的辩护人的辩护意见是，被告人张修龙作案次数少，认罪态度好、已退清全部赃款、有一定悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某的辩护人的辩护意见是，被告人王某仅作案一次，认罪态度好、社会危害性小、系初犯、已退清全部赃款、有一定悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邵加华、吴汉德、刘兴伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值分别达人民币39300余元、39300余元、30200余元，数额均属巨大，其行为均已构成盗窃罪，被告人王某、张修龙明知是犯罪所得赃物仍予以收购，价值分别达人民币4590元、9720元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法予以支持。被告人邵加华、吴汉德、刘兴伟有价值11936元的犯罪事实因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人邵加华具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘兴伟有犯罪前科，酌情从重处罚，其又主动投案，可酌情从轻处罚；五被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张修龙、王某的悔罪表现，可以对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；被告人张修龙、王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵加华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年9月27日起至2012年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴汉德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年9月27日起至2012年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年11月22日起至2012年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张修龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的老虎钳一把、纱手套二付、扳手四把、大力钳一把、蛇皮袋一只、摩托车二辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 褚在倩
人民陪审员 何全观
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 陈红艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2490号
罪犯何世红，男，1990年9月17日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）乌刑初字第11号刑事判决，认定被告人何世红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴1300元）。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯何世红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何世红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、6月、9月、2016年1月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯何世红在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下:
对罪犯何世红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第112号
原告：曹某某，女，汉族。
被告：邢某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我和被告邢某某于1994年下半年经人介绍认识，1995年1月1日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿邢某某1，1995年7月20日出生；儿子邢某某2，2001年11月2日出生。我和被告婚后夫妻感情一般，2010年7月份，我们共同外出到南方打工，后来我渐渐发现被告长期不回家，对家里老人和孩子不管不问，不履行家庭义务。后经了解得知，被告在外长期与一名江西女子公开同居。经我和家人多次劝说，被告仍毫无悔改，继续与该女子同居生活。我多次找被告协商离婚，被告却出尔反尔，至今未能协商一致，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，现在我和被告夫妻感情已经彻底破裂，故此提起离婚诉讼，请求人民法院判令我和被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，依法分割夫妻共同财产。
被告邢某某缺席未答辩。
经审理查明：原告曹某某和被告邢某某于1994年在南街打工时认识并确立恋爱关系，同年年底举行结婚仪式，1995年1月1日在临颍县窝城镇政府办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女：长女邢某某1，1996年9月2日出生；长子邢某某2，2001年12月17日出生，婚生子女现在均随原告一起生活。原、被告于两年前因感情不和分居生活至今。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重并相互扶持。而本案中原、被告却长期彼此互不关心，互不履行夫妻义务，被告邢某某外出多年从不回家，对家庭及其子女不管不问，现在原、被告双方已分居两年多，以上均有被告父母及其子女出庭作证。且被告邢某某经本院公告后不到庭应诉，由此可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告曹某某要求与被告邢某某离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告邢某某长期在外至今不回家，婚生子女暂由原告曹某某抚养，抚养费由被告承担。由于原、被告及其子女均为农业户口，根据目前农村的生活水平，本院酌定被告每月支付给原告其婚生子女的抚养费200元／人，经计算，直至其婚生子女年满十八周岁至止，被告邢某某应当支付的抚养费共计16800元，即：【200元／月×12月／年×（18-17）年】＋【200元／月×12月／年×（18-12）年】。因被告邢某某没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，所以对其双方的财产及债权债务等均无法查明，故本院对此问题暂不予处理。另外，原告曹某某主张其在被告处分有责任田2亩，但未向法庭提交相关证据，对此本院依法不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某和被告邢某某离婚。
二、婚生子女邢某某1、邢某某2由原告曹某某抚养，两个孩子的抚养费共计16800元由被告邢某某承担，并于本判决生效后一个月内支付完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 仝海宽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5614号
原告高庆海。
被告党连祥。
被告姚革。
本院在审理原告高庆海诉被告党连祥、姚革民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告党连祥、姚革名下位于沈阳市皇姑区陵东街房屋。并提供了原告投保的中国平安财产保险股份有限公司“平安诉讼财产保全责任保险”（保单号：10601051900254897311）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告党连祥、姚革名下位于沈阳市皇姑区陵东街房屋（，查封期间禁止转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4031号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告：李永涛，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛友邦物业管理有限公司与被告李永涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛友邦物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永涛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛友邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛友邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李俊
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第28号
罪犯李某，男，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年10月24日作出（2013）龙刑初字第152号刑事判决，以被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年（刑期：自2013年6月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币10000元已全部执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑（刑期：自2013年6月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初360号
公诉机关清远市清城区人�检察院。
被告人陈某，男，1981年11月5日出生，汉族，文化程度初中，摩托车司机，户籍所在地：广东省德庆县，住清远市清城区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。因案情复杂，经清远市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日12时许，被告人陈某驾驶摩托车前往清远市清城区武广高铁站接其妹妹陈某甲回家。12时45分，被告人陈某在武广高铁站售票厅前广场与其妹妹陈某甲交谈，被在此处载客�摩托车司机被害人汤某误以为被告人陈某系与其争抢客源，二人遂发生口角并引发打斗，期间被告人陈某用一根铁制水管将被害人汤某手臂打伤。经鉴定，被害人汤某右尺骨远端骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，属轻伤二级。
庭审后，被告人家属向被害人支付了赔偿款25000元，被害人出具了书面谅解书，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某法庭审理过程中无异议，并有物证：铁水管1条；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人陈某甲的证言；被害人汤某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公�机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人在本案中存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人家属向被害人支付了赔偿款25000元，被害人出具了书面谅解书，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，支付了赔偿款并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送钢管1条，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第570号
原告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王石和，董事长。
委托代理人：杨井，男，住吉林省舒兰市。
被告：秦国政，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
第三人：杨秋凤，女，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司诉被告秦国政、第三人杨秋凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨井、被告委托代理人刘杨、第三人杨秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月23日发生交通事故，车主秦国政、司机贾瑞平驾驶的运粮车与张东海驾驶的市二建公司桑塔纳轿车相撞，致使乘坐在轿车里的胡国死亡，轿车报废。市二建公司已经撤销，债权归舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司。事故发生后，公安局以肇事司机贾瑞平在逃为由未送达《道路交通事故责任认定书》，说抓住司机才能刑事附带民事赔偿诉讼。2005年末，在逃的司机贾瑞平被逮捕，受害人把《民事赔偿诉讼状》交到法院，刑事庭退回不予审理。受害人在2006年3月21日行政诉讼，公安局不作为，未依法送达《道路交通事故责任认定书》。要求赔偿造成的轿车报废损失，初审、再审判决原告败诉。原告不服，信访至高级法院，省高级法院依法让舒兰市法院接谈。2013年4月2日舒兰市法院依法接谈原告的受委托代理人，同意依据2004年施行的，《道路安全法》第74条，交通事故损坏赔偿的争议可以向人民法院提起民事诉讼的规定，原告可以民事诉讼向秦国政要求赔偿轿车报废的损失。轿车原价19万元，残值2万元，请判令被告秦国政赔偿轿车报废损失17万元的百分之七十为11.9万元。
被告辩称：1、原告告诉已经超过关于财产损害一年的诉讼时效及法律规定的最长20年的诉讼时效。2、答辩人给原告的法定代表人打过电话，法定代表人根本不知道这个事，并且公司法定代表人也承认根本没有和二建合并，二建的资产和他们公司没有任何关系。3、市二建公司和其他几个公司合并后，其二建公司资产根本没有该案的车辆，原告需要提供二建公司和兴达公司合并的账目及资产，查证是否有该车辆。4、无论原告怎么诉讼，原告从未向答辩人主张权利，也没有找过答辩人，所以原告告诉答辩人无论在事实上还是法律上都应当驳回其诉讼请求。
第三人述称：我是交通事故受害人胡国妻子，我是陪原告委托人来的。
经审理查明：1995年3月23日，被告秦国政的司机贾瑞平驾驶东风牌运粮车与舒兰市化纺厂司机张东海驾驶的舒兰市建筑安装工程公司第二工程处（简称市二建）的桑塔纳轿车相撞，造成桑塔纳轿车报废。车中五人受伤，其中胡国当场死亡，周晓刚经抢救无效死亡，张东海、杨晓东重伤，杨立国轻伤。经舒兰市公安局交通警察大队认定，贾瑞平负事故70%责任，张东海负事故30%责任。事故发生后市二建向中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司索赔，保险公司以司机酒后驾车为由拒赔。中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司卷宗内有公安机关作出的道路交通事故责任认定书。1998年，杨秋凤提起民事诉讼，要求秦国政、市二建民事赔偿，1998年12月30日，本院作出（1998）舒民初字第829号民事判决书，判决秦国政赔偿杨秋凤死者胡国丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费共计21351元。2005年，肇事司机贾瑞平被提起公诉，本院作出（2005）舒刑初字第120号刑事判决书，判决贾瑞平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2007年，市二建以舒兰市公安局未送达道路交通事故责任认定书、未制作调解终结书并要求舒兰市公安赔偿提起行政诉讼，2007年2月9日，本院作出（2007）舒行初字第1号行政判决书，驳回市二建的诉讼请求。市二建不服判决，提出上诉，吉林市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）吉中行终字第29号行政判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，舒兰市建筑安装工程总公司设分公司其中有舒兰市建筑安装工程总公司第二工程处，舒兰市建筑安装工程总公司于2005年12月30日变更为舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，法定代表人为王石和，胡学轩为股东。舒兰市建筑安装工程总公司第二工程处于2006年6月20日变更为舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处，法定代表人胡学轩，于2009年1月9日被工商机关吊销营业执照。以上事实有道路交通事故责任认定书、本院民事判决书、刑事判决书、行政判决书、吉林市中级人民法院行政判决书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处虽在2007年提起行政诉讼及1998年民事诉讼中作为原告或者作为被告参加诉讼，但在2009年已经被告工商机关吊销营业执照，作为总公司的舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司作为原告参加诉讼，主体适格。原告最迟在2007年提起行政诉讼时已经知晓交通事故中主要责任人是车主秦国政及其司机贾瑞平，并取得了道路交通事故责任认定书，之后原告虽向有关机关要求解决问题，却始终未向被告秦国政主张权利，故原告告诉被告秦国政要求赔偿已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1340元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 辉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 赵玉梅
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第114号
原告：盘某英，女。
委托代理人：陈昌茂。
被告：黄某健，男。
原告盘某英诉被告黄某健离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告盘某英及其委托代理人陈昌茂、被告黄某健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某英诉称：原、被告在2006年3月登记结婚，婚后生育一个孩子。因被告婚前隐瞒与他人生育孩子的事实，且婚后被告性格粗暴，不务正业，并与一女子保持不正当关系，致使双方常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告自愿将夫妻共有的二辆本田摩托车和一千株槟榔交给被告，当作抚养孩子的费用。
原告盘某英为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证一份，证明原告的身份情况；
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情
况。
被告黄某健辩称：原告陈述结婚、生育情况属实，双方纠纷是因家庭琐事引起，被告没有与第三者保持不正当关系，也没有殴打原告。为了家庭的稳定和孩子的顺利成长，且双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告黄某健没有提供证据证明自己的主张。
经当庭质证，被告对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被告于2005年上半年认识，2006年3月17日登记结婚，2006年7月14日生育儿子黄云凯。婚后，因双方性格不投，且在被告与异性交往上产生争吵，致使双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。案经审理，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育一位孩子，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因双方性格不投及生活琐事处理不善所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠当，本院依法不予支持。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盘某英与被告黄某健离婚。
案件受理费150元，由原告盘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈姗姗