内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初28号
原告：蚌埠易司贝能生物饲料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张贺强，董事长。
委托诉讼代理人：郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岩波，该公司经理。
被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司，住所地土默特左旗。
法定代表人：刘景波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海福，土左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
被告刘景波，男，47岁,住呼和浩特市XX区。
委托诉讼代理人：张燕红，系被告刘景波妻子。
原告蚌埠易司贝能生物饲料科技有限公司与被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司、刘景波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠易司贝能生物饲料科技有限公司的委托诉讼代理人郑淑珍、胡岩波，被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司的委托诉讼代理人王海福，被告刘景波的委托诉讼代理人张燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠易司贝能生物饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司将账户上属于原告的货款96304元，租房保证金10000元，账务协议结算款3508元，合计109812元支付原告，并由被告刘景波承担连带责任；2、判令二被告承担与本案相关的全部诉讼费。事实和理由：2011年11月11日，被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司与原告签订《厂房租赁合同》（以下简称租赁合同），将位于呼和浩特市××旗的厂房租赁给原告，并约定由原告免费使用第一被告的营业执照，生产许可证用于生产销售名为饲料伴侣，微生物发酵饲料两种饲料产品。租赁期自2011年11月11日至2017年11月11日。2015年1月12日，原告与呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司签订《关于呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司与内蒙古正正生物科技有限公司的账务协议》，提前解除了上述租赁合同。内蒙古正正生物科技有限公司系原告作为股东发起人之一预先核准的企业名称，该名称保留期至2015年7月22日。证据显示，被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司在未经原告同意的情况下，将原告的大部分货款擅自取出挪用。根据账户协议及租赁合同的约定，被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司应当支付原告账务协议结算款3508元，有客户赛科星和茂盛公司打入账户的货款96304元，租房保证金10000元，共计109812元。合同解除后，被告刘景波作为被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司的法定代表人，明知货款属于原告确仍指示财务人员张燕红将货款陆续取走，存在重大过错。应当和呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司承担连带支付义务。
被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司辩称，我方与原告没有买卖合同关系，原告要求支付货款没有任何依据；租赁合同没有到期，退还租房保证金无依据；3508元是原告计算下的，对我方无约束力；不应将刘景波列为被告。
被告刘景波辩称，都是公司的事，与我个人无关。
本院经审理认定事实如下：原被告对于《厂房租赁合同》《关于呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司与内蒙古正正科技有限公司的账务协议》《中国农业银行对账单》《中国农业银行电子银行交易回单》流水账号×××，xxx，×××，×××，xxx,161XXXXXXXX，×××，×××，×××，×××，xxx，《中国农业银行内蒙古分行电子缴税付款凭证》（流水号×××，×××）《中国农业银行客户付款入账通知》（日志号xxx，xxx），《农行内蒙古呼和浩特文明路分理处客户利息入账通知》（日志号xxx），《上海易司贝能生物科技有限公司发货单》四张，《企业名称预先核准通知书》（内名预核〔2015〕第xxx号），《欠条》的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。本院争议的事实：1、被告是否应当给原告返还货款96304元，保证金10000元，账务协议结算款3508元。2、被告刘景波是否应当承担连带责任。原告蚌埠易司贝能生物科技有限公司与被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司签订《厂房租赁合同》约定，被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司将位于××旗的厂房出租给原告，出租期自2011年11月11日至2017年11月11日。原告蚌埠易司贝能生物科技有限公司支付厂房租赁保证金10000元，合同期届满时退还。2015年1月12日，被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司与内蒙古正正科技有限公司签订《呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司与内蒙古正正生物科技有限公司的账务协议》。截止2015年1月12日，户名为“呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司”的账户上有余额24304.83元。2015年1月27日，鄂尔多斯市赛科养殖有限责任公司汇入户名为“呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司”72000元。2015年1月12日后，张燕红分八次从上述账户上支取款项合计92010元。2014年12月25日、2015年1月27日，上海易司贝能生物科技有限公司分四次向刘景波发送玉米皮，玉米渣，棉粕，糖渣，饲料伴侣等货，合计货款12214.8元。2015年1月12日，胡岩波给刘景波写下欠现金8702元的欠条。2015年1月22日，土默特左旗工商行政管理局出具内名预核（2015）第xxx号《企业名称预先核准通知书》同意预先核准蚌埠易司贝能生物科技饲料有限公司，胡岩波，王凤安三名出资人出资设立企业，企业名称为：内蒙古正正生物科技有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。《厂房租赁合同》双方当事人是原告蚌埠易司贝能生物科技有限公司和被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司。原告据以证明《厂房租赁合同》已经当事人双方协商解除的证据是2015年1月12日被告呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司与内蒙古正正生物科技有限公司签订的《呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司与内蒙古正正生物科技有限公司的账务协议》。内蒙古正正生物科技有限公司与蚌埠易司贝能生物科技有限公司是两个独立的主体。在未经授权委托的情况下，内蒙古正正生物科技有限公司无权代表蚌埠易司贝能生物科技有限公司行使权利。《呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司与内蒙古正正生物科技有限公司的账务协议》的合同当事人有一方不是《厂房租赁合同》的合同当事人，不符合法定的协商解除合同的条件，故原告关于合同已经解除，要求被告返还保证金10000元的前提条件是《厂房租赁合同》解除，现该合同尚未解除。本院对原告要求被告返还保证金10000元的诉求不予支持。内蒙古正正生物科技有限公司虽经工商管理部门预先核准的企业名称，但尚未发放营业执照，不具备行使权利的主体资格，其签订的《呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司与内蒙古正正生物科技有限公司的账务协议》无效，原告依据该协议要求被告返还协议结算款3508元的诉求，本院不予支持。双方并未约定呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司的账户由蚌埠易司贝生物饲料科技有限公司使用。户名为“呼和浩特市易司贝牧业科技有限公司”账户上的资金是否与原告具有关联性，缺乏证据证明。原告要求被告返还货款96304元的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付109812元的诉讼请求证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下。
驳回原告蚌埠易司贝能生物饲料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告原告蚌埠易司贝能生物饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一七年三月十三日
书记员 胡冬冬
附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据