wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2154号原告:中国建设银行股份有限公司吕梁分行委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师被告：曹伟，男，汉被告：王雅文，女，汉族被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告曹伟、王雅文、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年10月24立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹伟、王雅文、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹伟、王雅文支付原告借款本金445694.27元，拖欠利息5945.72元，拖欠罚息195.82元（利息及罚息暂计2017年7月12日）及至付清全部款项时的利息及罚息，原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权；2.判令被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2014年2月14日，原、被告双方签订编号为140690000-2032-20140153400的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告曹伟、王雅文借款59万元，期限为120个月（即2014年2月14日至2024年2月14日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为7.205%/年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮10%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。同时约定曹伟、王雅文以其购买的位于汾阳市东正街南侧的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年2月14日将借款59万元全额发放给被告曹伟、王雅文，但自2015年5月起，被告曹伟、王雅文开始逾期还款，2017年连续拖欠期数三期，累计拖26期，原告多次向被告曹伟、王雅文催要，但二被告仍拒绝履行合同约定的还款义务。原、被告签订的合同合法有效，二被告的行为已经构成违约，根据借款合同违约责任条款第十七条约定，原告宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。另根据担保条款第十二条、第十三条以及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，原告要求实现抵押权，要求被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司承担连带责任担保，为维护原告的合同权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告曹伟、王雅文、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业照、负责人身份证明复印件，拟证明原告主体适格；2、被告曹伟、王雅文身份证、结婚证，拟证明二被告身份；3、借款申请表、审批表，拟证明借款事实及合法性；4、支付凭证，拟证明发放贷款事实；5、商品房买卖合同，拟证明贷款性质；6、个人住房借款合同，拟证明被告向原告借款真实性及具体约定。证明借款的用途、金额、还款期限、还款时间；被告逾期时原告按照合同的约定支付利息和罚息；出现危及债权人的债权时，债权人有权停止发放贷款及解除合同，及原告有权对被告曹伟、王雅文提供的抵押享有优先受偿权，逾期时原告可以追偿借款本息及所产生的费用；7、借款对账单，拟证明还款及欠款情况；8、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，拟证明被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司对借款的本金利息罚息等相关费用承担连带清偿责任。9、明细表，拟证明至2017年7月12日，被告欠本金利息具体数额见对账单本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原、被告双方签订编号为140690000-2032-20140153400的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告曹伟、王雅文借款59万元，期限为120个月（即2014年2月14日至2024年2月14日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为7.205%/年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮10%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。合同同时约定被告曹伟、王雅文以其购买的位于汾阳市东正街南侧的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保。2013年7月11日，原告与被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，根据合同约定被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司对以上借款本金及利息、罚息承担连带担保责任，最高保额为3500万元。借款合同签订后，原告于2014年2月14日将借款59万元全额发放给被告曹伟。但至2015年5月起，被告曹伟、高雅文拒不偿还借款本息。至2017年7月12日，仍欠借款本金445694.27元未还，拖欠利息5945.72元，拖欠罚息195.82元以及从2017年7月12日之后的利息、罚息。本院认为，原告与被告曹伟、王雅文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担偿还义务。关于利率的约定，利率为浮动利率（基准利率水平上浮10%），罚息利率为贷款利率水平上浮50%，符合相关规定，应予支持。个人住房（商业用房）借款合同》中虽然约定了以被告曹伟、王雅文购买的位于位于汾阳市东正街南侧的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，但该房产尚未办理产权登记且未办理抵押登记，故原告请求对该处房产享有优先受偿权的请求本院不予支持。原告与被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，根据合同约定被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司对以上借款本金及利息、罚息承担连带担保责任，最高保额为3500万元，故被告西省平遥冠宇房地产开发有限公司应对以上被告曹伟、王雅文所欠借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。原告请求三被告承担本案律师费等原告为实现债权而支付的一切费用，因原告未提供相应票据，本院无法支付其请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告曹伟、王雅文自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款未还本金445694.27元、利息5945.72元、罚息195.82元并支付从2017年7月12日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，减半收取，由被告曹伟、王雅文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年十一月二十九日书记员王建华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第322号
上诉人（原审被告）陈贤芳。
被上诉人（原审原告）朱钟雄。
上诉人陈贤芳因著作权权属纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯知初字第180号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为本案案由为权属纠纷而非侵权纠纷，根据原告就被告原则，该案管辖法院应为上诉人住所地临安市人民法院。故请求将本案移送临安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权权属纠纷案件，系侵权纠纷范畴。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告朱钟雄诉称原审被告陈贤芳为绍兴市柯桥区中国轻纺城个体经营户，未经许可，擅自在自己门市部销售以原告的美术作品《水岸地中海》为花型的布料，严重侵害了原告美术作品的著作权。故本案侵权行为发生地在绍兴市柯桥区中国轻纺城。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十二月八日
书记员 寿 贇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第725号
申请执行人张洋，男，1984年10月18日生，汉族，住张店区南定镇南三巷24号楼35号。
被执行人韩勇，男，1974年8月1日生，汉族，住张店区南定镇南三巷24号楼32号。
本院在执行张洋诉韩勇故意伤害罪关于其中刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有107922.13元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初233号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈某甲），男，汉族，东兴区人，初中文化，居民，住东兴区胜利镇。2016年3月2日因涉嫌开设赌场罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年1月20日至2月29日，被告人陈某某在我区锦绣三期的门面内，利用三组赌博机开设赌场。被告人的行为构成开设赌场罪。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月中旬左右至2月29日，被告人陈某某先后将8人座“如意算盘”捕鱼游戏赌博机1组，8人座“排山倒海”游戏赌博机1组，单人座“兰博基尼”游戏赌博机6台，放置在其承租的位于东兴区东兴大道与兴盛路交界处锦绣花园的门面内，供人赌博。2016年2月29日，公安民警在执法中发现该赌博游戏厅，并现场挡获3名利用游戏机进行赌博的人员和1名工作人员。
2016年3月2日，被告人陈某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了开设赌博游戏厅的犯罪事实。
经鉴定，涉案8人座“如意算盘”捕鱼游戏赌博机1组，8人座“排山倒海”游戏赌博机1组，单人座“兰博基尼”游戏赌博机6台，折合成单人机22台均为国家禁止的赌博机，具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人陈某某的供述，证人唐某某、郑某某、余某某、曾某的证言，现场勘查笔录、图及照片，公安机关办案说明，辨认笔录，检查笔录及照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定委托书及鉴定意见。
被告人陈某某对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某某主动到案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九月七日
书 记 员 江 姝
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第35号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人贾某。
辩护人王培浩，山东环周（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）30号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王培浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日21时许，被告人贾某在烟台市芝罘区“金牟”宾馆房间内，因琐事和赵某发生口角，遂用拳头和刀把击打赵某面部，致赵某上唇贯通伤，外口长约2cm、内口长约1cm；＋1牙龈撕裂、牙槽骨部分折裂、＋2完全脱位、牙槽窝空虚。经法医鉴定，被害人赵某面部所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人贾某赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，被告人贾某的供述，辨认笔录，烟台市烟台山医院出具的门诊病历及诊断报告，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）196号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书等书证，烟公芝（南大）行罚决字（2014）00044号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺小静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第844号
原告：张延港，居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张芝水，教师。
原告张延港与被告张芝水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高振举、被告张芝水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告张芝水向原告借款150000元。约定借期一年，月息二分，并向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告张芝水辩称，借款属实。2011年4月6日，被告向原告借款80000元用于建房，该借款本金至今未还。2012年4月6日，被告又向原告借款70000元，并于同日向原告出具借款150000元借条一份，并约定月息二分，借款期限一年。同意偿还借款，但现在资金紧张，愿用工资偿还借款利息。
原告张延港为支持其主张提供借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
该证据经被告张芝水质证认可。经本院审查，原告提交的该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，被�张芝水于2011年4月6日向原告借款80000元，后于2012年4月6日再次向原告借款70000元，共计150000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月利息按20‰计算，借款期限一年。借款到期后，被告张芝水未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张芝水向原告张延港借款，原告将该借款给付被告张芝水，被告张芝水给原告出具了借款借据。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告张芝水偿还借款本金150000元，并按约定支付利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张芝水于本判决发�法律效力之日起10日内偿还原告张延港借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2012年4月6日起至2013年4月5日止，以借款本金150000元为基数按月利率20‰计算，自2013年4月6日至本判决确认的还款之日止，以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1000元，由被告张芝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 倪义凯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第844号
原告罗某，男，汉族，1951年1月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1953年6月出生，小学文化。
本院在审理原告罗某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告罗某于2014年12月1日以双方在庭外协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某承担（已交纳）。
审判长 陈多文
审判员 张文鑫
审判员 毛 炬
二〇一四年十二月四日
书记员 马 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第844号原告：张延港，居民。被告：张芝水，教师。本院受理原告张延港诉被告张芝水民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日提出财产保全申请，要求冻结被告张芝水在枣庄市山亭区农村信用合作联社发放工资200000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张芝水在枣庄市山亭区农村信用合作联社发放工资200000元（张芝水账号为：90XXX07），冻结期限为6个月，自2014年5月26日至2014年11月25日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王秀利二〇一四年五月二十六日书 记 员  倪义凯
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初163号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人秦周国，男，1983年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴安县，现住四平市铁东区。因涉嫌盗窃，于2016年2月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年3月2日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人秦周国犯盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金泉、赵春出庭支持公诉，被告人秦周国及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日，在四平市铁东区石岭镇二龙西侧酒厂内，将与其合作经营酒厂的张振忠烧酒用的试验锅盗走，经鉴定，该试验锅价值人民币2375元。案发后，该试验锅被收缴返还给被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、证人秦某1证言、被害人张某某的陈述、被告人秦某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦周国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，盗窃物品已返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定对其从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人认罪态度好，未给被害人造成损失，主动交纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人秦周国犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷慧楠
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初163号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人秦周国，男，1983年10月1日出生，身份证号码4523241983********，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴安县高尚镇堡里村委会下洋村**号，现住四平市铁东区石岭镇二龙西侧酒厂。因涉嫌盗窃，于2016年2月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年3月2日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人秦周国犯盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金泉、赵春出庭支持公诉，被告人秦周国及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日，在四平市铁东区石岭镇二龙西侧酒厂内，将与其合作经营酒厂的张振忠烧酒用的试验锅盗走，经鉴定，该试验锅价值人民币2375元。案发后，该试验锅被收缴返还给被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、证人秦致宏证言、被害人张振忠的陈述、被告人秦周国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦周国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，盗窃物品已返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定对其从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人认罪态度好，未给被害人造成损失，主动交纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人秦周国犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷慧楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执842号
申请执行人郑田洲，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
被执行人于旭升，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人郑田洲与被执行人于旭升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执842号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 张顺顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第8010号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡旭超，男，汉族，1979年6月8日出生，住址河南省叶县。
被告杨宏伟，男，汉族，1987年2月3日出生，住郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年三月十八日
书记员 李 洋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1711号
原告李成林。
被告赵邦奎。
委托代理人余永海，遵义市湄潭县鱼泉法律服务所法律服务工作者
本院在审理原告李成林诉被告赵邦奎不当得利纠纷一案中，原告李成林于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李成林负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡晓松
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执264号
申请执行人中国农业银行定南支行。
被执行人陈小华，男，1968年9月28日出生，住定南县。
本院于2016年4月12日立案执行中国农业银行定南支行申请陈小华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈小华应支付申请人中国农业银行定南支行案款30272.0元，承担执行费354.08元。现因被执行人陈小华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2008号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人李怀亮，男，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号
诉讼代表人刘建军，总经理，
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
诉讼代表人任少佳，总经理。
诉讼代表人苗军，男，公司职工，
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称财险公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人李怀亮、财险公司的委托代理人贺宪锋、阳光公司的委托代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2016年4月28日，原告将其所有的豫Ｈ×××××号牵引车在被告财险公司投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险134088元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。
2015年7月3日，原告为其所有的豫HU2**挂车在被告阳光公司投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险83070元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。
2016年6月4日1时14分，原告车辆驾驶员周红军驾驶豫Ｈ×××××／豫××××挂半挂车沿广乐高速由南向北行驶至196KM路段时，与康五生驾驶的赣Ｄ×××××／赣××××挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。案经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定周红军负此事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6900元，原告的豫Ｈ×××××牵引车的车辆损失经原告诉前申请，由法院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估为166700元，原告支付诉讼费2800元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令二被告在车辆损失险范围内赔偿原告支付的施救费6900元，诉讼费2800元及车辆损失134088元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为在原告将豫Ｈ×××××在被告人保公司投保的交强险和机动车保险单、将豫HU2**挂车在被告阳光公司投保的机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员周红军的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方存在保险合同关系，交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在该次事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，第一、在审核行驶证、驾驶证、保险单等证据确定原告车辆在我公司投保并且没有免责事由时我公司承担合法合理及免责条款之外的损失。第二、施救费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。其他意见在质证时发表。
被告财险公司向法庭提交的证据为营业用汽车损失保险条款。被告财险公司以该证据证明如果是车载货物造成本车车损我公司不予赔偿。如果是本车轮胎爆裂造成的损失也不予赔偿。
被告阳光公司辩称，在事实清楚、责任明确、投保属实的情况下我公司愿意在车损险范围内予以赔付。因我公司单独承保挂车，应按主挂车承保比例进行赔偿。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告阳光公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告财险公司无异议，但事故认定书没有记载原告的车辆损失是否是本车的车载货物碰撞造成本车车损，如果是本车的车载货物造成的本车损失我公司根据保险合同和司法解释不承担赔偿责任，如果不是上述情况，由第三者车辆造成的损失应当查清主挂车的各自损失情况和数额，来确定我公司的具体赔偿数额，且第三者的车辆及保险公司应承担无责赔偿责任，还应扣除主车的折旧金额之后我公司依法赔偿原告。车辆损失评估报告、评估费发票同答辩意见。对施救费发票3800元不予认可，付款人没有证据证明是事故的当事人及本车的所有权人，开具的时间是事故发生后半月才开具，付款人是华南汽车轮胎配件维修站，就其名称看不具有施救资质。吊车费同答辩意见。被告阳光公司对证据的真实性无异议，根据本车事故出险时我公司全国客服95510对原告回访记录，原告车辆系轮胎单独破损导致的车损，不属于保险责任。且我公司回访时，原告申请撤案，因此我公司不承担赔偿责任，对于被告财险公司所举的证据，原告认为本次事故是由于车辆碰撞所致，而非轮胎破裂导致，保险公司应予赔偿。结合原告中远公司与被告财险公司的举证、质证意见，原告举证的三张施救费发票中，有吊车费2060元发票、施救费1040元发票，另一张为付款人佛岗县石角镇华南汽车轮胎配件维修站，收款人为叶志金的票面金额为3800元的发票，由清远市国家税务局代开，从该发票形式上看，与本案无关联性，本院对此不予认定，原告投保豫Ｈ×××××牵引车车辆损失134088元。2016年4月29日投保至发生事故时，运营了一个月，应扣除相应的折旧和减值，原告举证的车辆损失评估报告本院不予认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实除施救费及车辆损失外，其余同原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出范围的可予核减。被告阳光公司承保的挂车在该起事故中无损，仅就车辆的施救费承担相应部分。原告支付的施救费本院确定为3040元，扣除货物施救费1000元，余2040元。由主挂车各分担1020元，被告阳光公司在原告中远公司投保的豫HUITE**挂车车辆损失险范围内予以赔偿，原告中远公司的豫Ｈ×××××牵引车经评估车辆损失严重，已无修复必要，应扣除从投保到出险期间使用期限的折旧费134088元×5.6%（月折旧额）为7508.93元和该车残值（本院酌定为10000元，由被告财险公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内赔偿117599.07元（134088元＋1020元-7508.93元-1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司117599.07元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司1020元。
三、驳回原告温县中远运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告温县中远运输有限公司负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月三日
书记员 田朋飞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1072号
申请执行人刘思和，居民。
被执行人尹海东（又名尹志峰），居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2000）苍民初字第125号民事判决书和权利人的申请恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹海东（尹志峰）的银行存款6000元或查封（扣押）相当数额价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年七月二十四日
书记员 范闪闪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：黄汉青，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告黄汉青信用卡纠纷一案，于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄汉青偿还原告信用卡透支本金73999.2元、滞纳金4339.3元及利息（截止至2015年11月20日的利息为33294.95元，从2015年11月21日起以透支本金73999.2元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡（金穗温州商人卡）卡号40×××17申领时间2008年7月5日信用额度2万元，2010年6月调整额度为7.6万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2008年8月28日起开始透支，2013年11月24日最后一次消费24100元。还款事实2016年6月8日最后一次还款27.72元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金73999.2元透支滞纳金4339.3元透支利息
截止至2015年11月20日的利息为33294.95元，之后的利息以透支本金73999.2元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金73999.2元及利息（截止至2015年11月20日的利息为33294.95元，从2015年11月21日起以透支本金73999.2元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金4339.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，公告费500元，合计3033元，由被告黄汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年八月十一日
代书 记员 林艳艳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第459号
申请执行人何红梅，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人谯红梅，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人何红梅与被执行人谯红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第725号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年8月10日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款20000元及利息，负担案件诉讼费300元，申请执行费200元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月13日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第725号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴 龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00579号
原告：甘红，女，1974年1月10日出生，汉族，农民。
被告：姚启林，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
原告甘红与被告姚启林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告甘红、被告姚启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘红诉称：1999年原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。于2000年2月20日生育长女姚某甲，2003年2月22日生育次女姚某丙，2005年6月19日生育三女姚停，2009年8月23日生育长子姚某乙。同居后原、被告感情一般，性格不合，无共同语言，被告不务正业经常对原告实施家暴，被告母亲也多次殴打原告。原、被告已两年未在一起生活。原告起诉，请求依法判令非婚生子女姚某甲、姚某丙、姚停、姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告甘红为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告甘红的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆证明、临泉县高塘乡冯楼村委会证明，据以表明原、被告未办理结婚登记手续；
3、原、被告及其子女的户口本复印件，据以表明原、被告婚后生育四个子女。
被告姚启林辩称：原、被告是在阜阳市颍州区马寨乡办理的结婚登记，结婚证让原告撕了。原、被告刚开始感情很好，最近几年没有感情了，被告同意和原告分开。被告要求抚养三女姚停和长子姚某乙，不要求原告支付抚养费。
被告姚启林在举证期限内提交其身份证复印件据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告甘红与被告姚启林经人介绍相识，于1999年开始同居生活。同居生活期间于2000年2月20日生育长女姚某甲，2003年2月22日生育次女姚某丙，2005年6月19日生育三女姚停，2009年8月23日生育长子姚某乙。同居后原、被告感情一般，被告多年来在外打工，原告在家照顾四个子女。近来原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告诉至本院，请求依法判令非婚生子女姚某甲、姚某丙、姚停、姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
庭后原告甘红表示愿意抚养非婚生女姚某甲、姚某丙，同意由被告姚启林抚养非婚生女姚停、非婚生子姚某乙。
另查明，原、被告的共同财产有美的冰箱一台、爱玛电动车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。因被告姚启林未提举与原告甘红的结婚证或婚姻档案材料，不能证明双方系合法的夫妻关系，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，而非婚生子女姚某甲、姚某丙、姚停、姚某乙依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。庭审中被告要求抚养非婚生女姚停、非婚生子姚某乙，不要求原告支付抚养费，原告对此表示同意。故非婚生女姚停、非婚生子姚某乙由被告姚启林抚养，非婚生女姚某甲、姚某丙由原告抚养。被告辩称的共同债权、债务因未提举相应的证据，庭审中原告也不予认可，本院对此不予确认。被告辩称的同居期间两人共同出资开办的理发店，因未举出营业执照等相应的证据证明，无法确定是共同财产，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
非婚生女姚千金、姚丽娜由原告甘红抚养，非婚生女姚停、非婚生子姚天宝由被告姚启林抚养；
二、共同财产美的冰箱一台归原告甘红所有，爱玛电动车一辆归被告姚启林所有。
案件受理费200元，减半收取，由原告甘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年四月七日
书记员 袁晓燕
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00579号
原告：甘某。
被告：姚某。
原告甘某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告甘某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。于2000年2月20日生育长女姚某1，2003年2月22日生育次女姚某2，2005年6月19日生育三女姚某4，2009年8月23日生育长子姚某3。同居后原、被告感情一般，性格不合，无共同语言，被告不务正业经常对原告实施家暴，被告母亲也多次殴打原告。原、被告已两年未在一起生活。原告起诉，请求依法判令非婚生子女姚某1、姚某2、姚某4、姚某3由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告甘某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告甘某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆证明、临泉县高塘乡冯楼村委会证明，据以表明原、被告未办理结婚登记手续；
3、原、被告及其子女的户口本复印件，据以表明原、被告婚后生育四个子女。
被告姚某辩称：原、被告是在阜阳市颍州区马寨乡办理的结婚登记，结婚证让原告撕了。原、被告刚开始感情很好，最近几年没有感情了，被告同意和原告分开。被告要求抚养三女姚某4和长子姚某3，不要求原告支付抚养费。
被告姚某在举证期限内提交其身份证复印件据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告甘某与被告姚某经人介绍相识，于1999年开始同居生活。同居生活期间于2000年2月20日生育长女姚某1，2003年2月22日生育次女姚某2，2005年6月19日生育三女姚某4，2009年8月23日生育长子姚某3。同居后原、被告感情一般，被告多年来在外打工，原告在家照顾四个子女。近来原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告诉至本院，请求依法判令非婚生子女姚某1、姚某2、姚某4、姚某3由原告抚养，被告支付抚养费。
庭后原告甘某表示愿意抚养非婚生女姚某1、姚某2，同意由被告姚某抚养非婚生女姚某4、非婚生子姚某3。
另查明，原、被告的共同财产有美的冰箱一台、爱玛电动车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。因被告姚某未提举与原告甘某的结婚证或婚姻档案材料，不能证明双方系合法的夫妻关系，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，而非婚生子女姚某1、姚某2、姚某4、姚某3依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。庭审中被告要求抚养非婚生女姚某4、非婚生子姚某3，不要求原告支付抚养费，原告对此表示同意。故非婚生女姚某4、非婚生子姚某3由被告姚某抚养，非婚生女姚某1、姚某2由原告抚养。被告辩称的共同债权、债务因未提举相应的证据，庭审中原告也不予认可，本院对此不予确认。被告辩称的同居期间两人共同出资开办的理发店，因未举出营业执照等相应的证据证明，无法确定是共同财产，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
非婚生女姚某1、姚某2由原告甘某抚养，非婚生女姚某4、非婚生子姚某3由被告姚某抚养；
二、共同财产美的冰箱一台归原告甘某所有，爱玛电动车一辆归被告姚某所有。
案件受理费200元，减半收取，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年四月七日
书记员 袁晓燕
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初797号
原告:刘某甲，住博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：齐某，住博兴县。
原告刘某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人魏萍到庭参加了诉讼。被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年8月2日婚生女刘某乙出生。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格差异及被告对原告缺乏信任等原因，双方经常发生矛盾并逐步加深。原告于2015年6月份起诉要求离婚，贵院审理后以仍有和好希望为由，判决不准离婚。判决至今，双方关系未见任何好转。原、被告感情已破裂，无和好可能。
被告齐某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2003年8月2日婚生女刘某乙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年6月10日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。2015年8月18日，本院做出（2015）博民初字第688号民事判决，不准原告刘某甲与被告齐某离婚。现原告刘某甲以双方感情确已破裂为由，再次诉来本院请求离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明、（2015）博民初字第688号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，婚后长期共同生活并生育一个女儿，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方应以夫妻感情、家庭亲情为重，从有利于孩子的身心健康成长考虑，珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原、被告虽在婚后因日常琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。因此，对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产、共同债务、子女抚养向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年九月七日
书记员 赵 峰
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）甘0826民初2527号
原告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，生于1984年10月28日，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县，干部。
被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。·
原告胡某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17054.29元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日20时许在静宁县司桥乡上马村高庄组胡某家承包地内，胡某将砖块摆放在自家地头，被告高某得知后与原告发生口角，争执过程中被告高某将原告胡某按在地上用拳殴打，致原告受伤，后原告被送至静宁县人民医院进行救治。经医生诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、创伤性牙齿脱落和全身软组织挫伤。该伤情已被公安机关鉴定为轻微伤。原告住院23天。因被告侵权行为，原告共蒙受各类损失费用共计17054.29元，被告自始至终未赔偿。原告认为被告行为严重损害了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、被告高某赔偿原告胡某各项损失共计8000元；（已当庭执行）
2、双方兑换的”立立地”各自返还，被告高某种植的9棵苹果树由被告高某自行移除。（按2018年4月1日前移除）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当地人签收后即具有法律效力。
审判员田志宏
二〇一七年十一月十五日
书记员曹慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0826民初2527号原告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，生于1984年10月28日，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县，干部。被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。·原告胡某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17054.29元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日20时许在静宁县司桥乡上马村高庄组胡某家承包地内，胡某将砖块摆放在自家地头，被告高某得知后与原告发生口角，争执过程中被告高某将原告胡某按在地上用拳殴打，致原告受伤，后原告被送至静宁县人民医院进行救治。经医生诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、创伤性牙齿脱落和全身软组织挫伤。该伤情已被公安机关鉴定为轻微伤。原告住院23天。因被告侵权行为，原告共蒙受各类损失费用共计17054.29元，被告自始至终未赔偿。原告认为被告行为严重损害了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告高某赔偿原告胡某各项损失共计8000元；（已当庭执行）2、双方兑换的”立立地”各自返还，被告高某种植的9棵苹果树由被告高某自行移除。（按2018年4月1日前移除）案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当地人签收后即具有法律效力。审判员田志宏二〇一七年十一月十五日书记员曹慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第358号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李风民，又名小二。2012年3月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年1月30日作出（2012）沧刑初字第12号刑事判决，认定被告人李风民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五千元（刑期自2011年9月26日日起至2023年9月25日止）。该判决认定其认罪态度较好等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1203号报请减刑建议书，报请减刑一年零一个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1878号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李风民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李风民准予减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2011年9月26日日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初字第4119号
原告焦某，男。
被告陈某，男。
本院在审理原告焦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年9月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告焦某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告焦某负担。
审判员 牛怀玉
二〇一六年九月七日
书记员 马晓娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5955号
原告：陈在志，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县食品公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：徐新文，总经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，�徽众星合律师事务所律师。
原告陈在志与被告濉溪县食品公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈在志于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告陈在志自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈在志撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈在志负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年十二月三�日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第3号
申请人蒋从云，男，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被申请人胥晓霞，女，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人杜明，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李伟平，男，汉族，系胥晓霞之夫。
申请人蒋从云不服广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第08号裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决.
申请人蒋从云申请称，申请人与被申请人签订的《参股合同》合法有效，被申请人在未经通知申请人解除该《参股合同》的情况下，即向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会受理并作出仲裁裁决程序不合法，无权进行实体权利的裁决，应当予以撤销。
被申请人胥晓霞辩称，申请人撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回申请人的申请。
本院经审查，申请人与被申请人于2012年12月31日签订了《参股合同》，双方约定与其他人一起设立一家具有独立法人资格的企业从事餐饮和茶楼经营，被申请人出资5万元交与申请人，由申请人统一办理出资证明、股份份额、股东名册等入股手续。后申请人未为被申请人办理入股手续，将被申请人出资的5万元投资到经营者为申请人的个体工商户“广元市鑫弟一味火锅店”中。被申请人遂向广元市利州区人民法院起诉，要求判令蒋从云返还出资款并支付资金占用利息。2013年12月11日，蒋从云签收了民事起诉书，后因双方签订的《参股合同》中约定解决纠纷的方式是向广元仲裁委员会申请仲裁，被申请人向利州区法院撤回了诉讼。重新向广元仲裁委员会申请仲裁，要求申请人返还出资款5万元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息。广元仲裁委员会受理后作出了由申请人蒋从云退还被申请人胥晓霞出资款并从2013年12月11日起支付利息的仲裁裁决。
本院认为，本案双方争议的焦点是：在仲裁前是否必须先行解除《参股合同》，是否只有在解除《参股合同》后才能申请仲裁和仲裁委员会是否有权对实体权利进行裁决的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”由于该规定并未排除、禁止当事人可以仲裁或诉讼的方式请求解除合同。故当事人既可以以通知方式解除合同，也可以通过仲裁或起诉解除合同。本案中，被申请人向利州区法院递交的民事起诉书在申请人签收后，仲裁裁决已将签收之日确定为解除合同之日。其向法院的撤诉行为并不能改变已经通知解除《参股合同》的事实。
关于仲裁委员会是否有权对实体权利进行裁决的问题。根据《参股合同》第十四条“如有未尽事宜大家共同协商，如无法协商交由广元仲裁委员会”约定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”第二十条“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，仲裁委员会对本案享有管辖权。其裁决程序符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。
综上，仲裁裁决并无违反法定程序应当撤销的法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人蒋从云的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年二月三日
书记员 何 蓉
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民特字第3号
申请人：吴小伢，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍所在地为广昌县，现住广昌县。
申请人：曾东仔，女，1973年10月30日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍所在地为广昌县，现住广昌县。
委托诉讼代理人：卢斌，原系江西宏泰律师事务所律师，现变更为江西博衍律师事务所律师，一般代理。
申请人吴小伢、曾东仔申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月29日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴小伢、曾东仔称，被申请人吴倩系二申请人的女儿，吴倩自2006年4月12日下午走失，至今下落不明。故申请宣告吴倩死亡。
经审理查明，下落不明人吴倩，女，2001年3月8日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地为江西省广昌县头陂镇山下村长家湾组9号，系二申请人的女儿。吴倩于2006年4月12日下午，在二申请人打工地福建省晋江市池店镇池店村走失，二申请人随即到晋江市公安局池店派出所报案，经晋江市公安局池店派出所协查，吴倩至今下落不明。现吴倩已下落不明满10年。申请人吴小伢、曾东仔申请宣告吴倩死亡后，本院于2016年1月17日在《人民法院报》发出寻找吴倩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴倩仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴倩自2006年4月12日走失后至今下落不明已满10年，现公告期已届满，申请人吴小伢、曾东仔作为吴倩的父母申请宣告吴倩死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴倩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 莉
二〇一七年一月十八日
书记员 谢小燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第663号
原告王锦珊，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告曾森华，女，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告王耀华，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
原告王锦珊与被告曾森华、王耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国强和被告王耀华到庭参加诉讼，被告曾森华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦珊诉称，被告曾森华以缺乏周转金为由于2014年1月18日向原告借款20000元和10000元，共计30000元，均未约定借款期限和利息，有被告曾森华出具的借款单2份为据。现原告向被告曾森华催讨，但被告未能偿还原告借款。鉴于上述债务是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告曾森华未作答辩。
被告王耀华在庭审中辩称，原告做“六合彩”生意，其不知道本案的款项是借款还是购买“六合彩”的欠款。
在本院审理过程中，原告王锦珊提供证据1即借款单2份，以此证明被告曾森华于2014年1月18日向原告借款20000元和10000元，共计30000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年1月3日登记结婚。被告王耀华质证称：证据1，不能确定该借条是被告曾森华所出具；对证据2无异议。
本院经审查认为，被告曾森华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告王耀华对借条的真实性提出质疑，但没有申请笔迹鉴定，不予采信。
经庭审认证，结合原告和被告王耀华的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告于1990年1月3日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告曾森华于2014年1月18日向原告借款20000元和10000元，共计30000元。双方没有借款期限和利息。被告曾森华出具借款单2份交原告收执。之后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告曾森华两次向原告王锦珊借款计30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告曾森华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求判决被告曾森华偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月26日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告王耀华提出本案借款可能是被告曾森华向原告购买“六合彩”的欠款，但未能举证加以证明，不予采信。两被告未能举证证明原告与被告曾森华明确约定本案借款为被告曾森华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王耀华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾森华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾森华、王耀华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王锦珊借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾森华、王耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年三月九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2013）海民初字第510号
原告：周海，男，出生，汉族，现住秦皇岛市，
原告：周俊名，男，出生，汉族，现住秦皇岛市，
委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司,住所地，秦皇岛市海港区，组织机构代码
法定代表人：付法学，董事长。
委托代理人：赵润成，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：。系该公司员工。
原告周海、周俊名与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海、周俊名及委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告安盛地产经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海、周俊名向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签玉峰南里1幢2303号房屋《商品房买卖合同有效》，被告支付违约金3万元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：二原告系父子。2011年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买本案诉争房产。合同签订后，原告履行全部付款义务，但是在合同约定交付期限后，被告拒不履行交房义务，经再三交涉未果，且被告存在为借款将已售原告商品房顶账给他人情形。为保障原告合法权益不受侵害，原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告安盛地产提交的答辩意见为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，交清了购房款，被告为原告出具了发票。被告为原告发了入户门钥匙、水卡、电卡等，原告也交清了天然气入网费、有限电视入网费、公共维修基金等相关费用，原告已入住房屋三、四年。因被告向网签人借款，以玉峰南里两栋房产做抵押，因项目运作出现意外，借款未能偿还。被告与网签人属借贷关系，被告所借债务，应通过筹措资金予以偿还。
经审理查明，2011年3月8日，原告周俊名与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区玉峰南里1幢2303号房屋，建筑面积为75.06平方米，房屋价款为45万元，被告于2011年12月31日前交付房屋。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告于2011年3月8日为原告出具收款45万元的收据。2011年12月31日前，被告未能将房屋交付原告使用，2012年8月17日，被告将房屋交付原告，原告向被告交纳了公共维修基金、配套费，被告向原告收取装修押金2000元，原告接收房屋后，对房屋进行了装修，并居住使用至今。
另，《商品房买卖合同》买受人处填写为周海、周俊名，但合同后面签名处仅有周俊名签字，原告周俊名对该房屋系与周海共同购买予以认可。原告提出，被告于2012年8月17日将房屋交给原告使用，但是该房屋不符合合同第八条规定，也不符合交房强制性规定。因此原告认为被告没有完成法律交房义务。双方合同第九条约定，交房超过60天从双方约定的2012年1月1日起到实际交付日止按购房款按日向原告支付购房款万分之五的违约金，如果按照合同的约定截止到2012年8月17日应该承担违约金是51300元。原告不再主张变更。
经本院查询，诉争房屋在房管局网签备案的购房人为李昆鹏。本院向李昆鹏核实，其称没有和安盛地产购买过该房屋，也从未进行过网签，不知道为什么该房屋网签是其名字。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告未能按合同约定的履行期限向原告交付房屋，应承担违约责任，原告主张3万元违约金，少于合同约定关于逾期交房违约金约定的计算方法而计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周俊名与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的关于秦皇岛市海港区玉峰南里1幢2303号房屋的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告周海、周俊名支付逾期交房违约金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长莫军
人民陪审员陈永清
人民陪审员吕凤玲
二0一七年五月二十四日
代理书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2013）海民初字第510号原告：周海，男，出生，汉族，现住秦皇岛市，原告：周俊名，男，出生，汉族，现住秦皇岛市，委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司,住所地，秦皇岛市海港区，组织机构代码法定代表人：付法学，董事长。委托代理人：赵润成，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：。系该公司员工。原告周海、周俊名与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海、周俊名及委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告安盛地产经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海、周俊名向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签玉峰南里1幢2303号房屋《商品房买卖合同有效》，被告支付违约金3万元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：二原告系父子。2011年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买本案诉争房产。合同签订后，原告履行全部付款义务，但是在合同约定交付期限后，被告拒不履行交房义务，经再三交涉未果，且被告存在为借款将已售原告商品房顶账给他人情形。为保障原告合法权益不受侵害，原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告安盛地产提交的答辩意见为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，交清了购房款，被告为原告出具了发票。被告为原告发了入户门钥匙、水卡、电卡等，原告也交清了天然气入网费、有限电视入网费、公共维修基金等相关费用，原告已入住房屋三、四年。因被告向网签人借款，以玉峰南里两栋房产做抵押，因项目运作出现意外，借款未能偿还。被告与网签人属借贷关系，被告所借债务，应通过筹措资金予以偿还。经审理查明，2011年3月8日，原告周俊名与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区玉峰南里1幢2303号房屋，建筑面积为75.06平方米，房屋价款为45万元，被告于2011年12月31日前交付房屋。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告于2011年3月8日为原告出具收款45万元的收据。2011年12月31日前，被告未能将房屋交付原告使用，2012年8月17日，被告将房屋交付原告，原告向被告交纳了公共维修基金、配套费，被告向原告收取装修押金2000元，原告接收房屋后，对房屋进行了装修，并居住使用至今。另，《商品房买卖合同》买受人处填写为周海、周俊名，但合同后面签名处仅有周俊名签字，原告周俊名对该房屋系与周海共同购买予以认可。原告提出，被告于2012年8月17日将房屋交给原告使用，但是该房屋不符合合同第八条规定，也不符合交房强制性规定。因此原告认为被告没有完成法律交房义务。双方合同第九条约定，交房超过60天从双方约定的2012年1月1日起到实际交付日止按购房款按日向原告支付购房款万分之五的违约金，如果按照合同的约定截止到2012年8月17日应该承担违约金是51300元。原告不再主张变更。经本院查询，诉争房屋在房管局网签备案的购房人为李昆鹏。本院向李昆鹏核实，其称没有和安盛地产购买过该房屋，也从未进行过网签，不知道为什么该房屋网签是其名字。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告未能按合同约定的履行期限向原告交付房屋，应承担违约责任，原告主张3万元违约金，少于合同约定关于逾期交房违约金约定的计算方法而计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告周俊名与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的关于秦皇岛市海港区玉峰南里1幢2303号房屋的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告周海、周俊名支付逾期交房违约金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长莫军人民陪审员陈永清人民陪审员吕凤玲二0一七年五月二十四日代理书记员张皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）海民初字第510号 原告：周海，男，1967年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：周俊名，男，1990年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司,住所地，秦皇岛市海港区。 法定代表人：付法学，董事长。 委托代理人：赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告周海、周俊名与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海、周俊名及委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告安盛地产经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海、周俊名向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签玉峰南里1幢2303号房屋《商品房买卖合同有效》，被告支付违约金3万元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：二原告系父子。2011年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买本案诉争房产。合同签订后，原告履行全部付款义务，但是在合同约定交付期限后，被告拒不履行交房义务，经再三交涉未果，且被告存在为借款将已售原告商品房顶账给他人情形。为保障原告合法权益不受侵害，原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告安盛地产提交的答辩意见为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，交清了购房款，被告为原告出具了发票。被告为原告发了入户门钥匙、水卡、电卡等，原告也交清了天然气入网费、有限电视入网费、公共维修基金等相关费用，原告已入住房屋三、四年。因被告向网签人借款，以玉峰南里两栋房产做抵押，因项目运作出现意外，借款未能偿还。被告与网签人属借贷关系，被告所借债务，应通过筹措资金予以偿还。 经审理查明，2011年3月8日，原告周俊名与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，建筑面积为75.06平方米，房屋价款为45万元，被告于2011年12月31日前交付房屋。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告于2011年3月8日为原告出具收款45万元的收据。2011年12月31日前，被告未能将房屋交付原告使用，2012年8月17日，被告将房屋交付原告，原告向被告交纳了公共维修基金、配套费，被告向原告收取装修押金2000元，原告接收房屋后，对房屋进行了装修，并居住使用至今。 另，《商品房买卖合同》买受人处填写为周海、周俊名，但合同后面签名处仅有周俊名签字，原告周俊名对该房屋系与周海共同购买予以认可。原告提出，被告于2012年8月17日将房屋交给原告使用，但是该房屋不符合合同第八条规定，也不符合交房强制性规定。因此原告认为被告没有完成法律交房义务。双方合同第九条约定，交房超过60天从双方约定的2012年1月1日起到实际交付日止按购房款按日向原告支付购房款万分之五的违约金，如果按照合同的约定截止到2012年8月17日应该承担违约金是51300元。原告不再主张变更。 经本院查询，诉争房屋在房管局网签备案的购房人为李昆鹏。本院向李昆鹏核实，其称没有和安盛地产购买过该房屋，也从未进行过网签，不知道为什么该房屋网签是其名字。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告未能按合同约定的履行期限向原告交付房屋，应承担违约责任，原告主张3万元违约金，少于合同约定关于逾期交房违约金约定的计算方法而计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告周俊名与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的关于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告周海、周俊名支付逾期交房违约金3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一七年五月二十四日 代理书记员  张 皓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第608号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾因吸毒分别于2009年2月3日、2010年6月12日各被行政拘留十五日；因殴打他人于2013年12月2日被行政拘留三日。现因嫌犯故意伤害罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月18日作出（2015）温瑞刑初字第442号刑事判决。原审被告人陈某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月16日凌晨，被告人陈某甲、“阿溜”（另案处理）在瑞安市塘下镇广场西路金华骨头煲店内，因姚爱美与被害人周某之间的纠纷问题与周某发生冲突。期间，陈某甲拿酒杯砸向周某，周某进入该店厨房内拿出两把菜刀扔向陈某甲。后陈某甲、“阿溜”各持一把刀追砍周某，周某用左手抓住砍向自己的其中一把刀，陈某甲等抽回刀具致周某左手受伤。经鉴定，被害人周某主要损伤为左手共五处创，创累计长23.6cm；右上睑及左腰际部表皮剥脱，其损伤程度属轻伤二级。2014年11月30日，陈某甲被公安人员抓获。一审审理期间，陈某甲已调解赔偿周某人民币26000元，取得谅解。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人周某的陈述，证人王某、杨某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑八个月。
原审被告人陈某甲上诉称，本案被害人一方存在过错；其归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲结伙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲因琐事与周某发生冲突，先持酒杯砸向周某，遭到反击后，又持刀追砍周某，双方系互殴，依法不认定被害人一方存在过错。陈某甲关于被害人一方存在过错的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于陈某甲归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，取得被害人谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟佳宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保17号
申请人程宝辉，男，1977年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被申请人李岩龙，男，1987年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被申请人齐齐哈尔农垦兴盛和运输有限公司。
法定代表人王长青，职务经理。
申请人程宝辉与被申请人李岩龙、齐齐哈尔农垦兴盛和运输有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年2月6日向本院申请，要求查封被申请人的×××/×××重型半挂式货车。提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保（保险单号：×××）。
经审查本院认为，申请人程宝辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人的×××/×××重型半挂式货车予以查封。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年二月六日
书记员张文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保17号申请人程宝辉，男，1977年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被申请人李岩龙，男，1987年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被申请人齐齐哈尔农垦兴盛和运输有限公司。法定代表人王长青，职务经理。申请人程宝辉与被申请人李岩龙、齐齐哈尔农垦兴盛和运输有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年2月6日向本院申请，要求查封被申请人的×××/×××重型半挂式货车。提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保（保险单号：×××）。经审查本院认为，申请人程宝辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的×××/×××重型半挂式货车予以查封。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年二月六日书记员张文杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第433-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：谭元清、胡琛，均系该行职员。
被告：陈安民，男，汉族，住广东省电白县。
被告：陈国娟，女，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告陈安民、陈国娟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴俏丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00313号
申请执行人黄振龙。
被执行人杨惠良。
被执行人吴耀东。
黄振龙与杨惠良、吴耀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴民初字第0453号民事判决书已发生法律效力。据该判决：杨惠良归还黄振龙借款4万元，吴耀东对杨惠良的上述还款义务承担连带责任，诉讼费1409.4元由吴耀东和杨惠良承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行，执行标的为人民币41409.4元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，且吴耀东下落不明。此后，黄振龙与杨惠良达成和解协议：一、杨惠良归还黄振龙4万元，于2014年8月底前给付5000元，以后的每个月月底前各给付5000元直至付清为止。二、如杨惠良按期履行，则黄振龙放弃其他执行请求。如杨惠良逾期履行任何一期付款义务，则黄振龙有权按照41409.4元的未履行部分一并申请执行。同时，黄振龙表示签订协议并不放弃对吴耀东的执行。
上述事实，由各协助单位的财产查询回执、执行笔录等材料予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供其可供执行的财产线索。另外，申请执行人与杨惠良达成分期履行和解协议，但鉴于此协议履行期限过长，本案执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如发现被执行人吴耀东的其他财产线索，或被执行人杨惠良未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴皆与
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00533号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年10月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，；2013年4月10日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留五日；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2013年6月19日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年4月15日，被告人周某甲伙同刘礼武（另案处理）从他人手中获得黄某的身份证、手机卡之后，在黄某不知情的情况下，从宁乡县煤炭坝工商银行将黄某在工商银行办理的牡丹信用卡（卡号×××4489）冒领后并激活。后在长沙市开福区中山亭附近的英尚国际大厦1201房智博通讯器材商行，被告人周某甲冒充黄某的签名，套取黄某牡丹信用卡中现金29900元（其中手续费300元）后，被告人周某甲分给刘礼武10000元，自已分得19600元。
2013年5月8日，被告人周某甲再次持黄某的牡丹信用卡在长沙市岳麓区麓山路268号师大二里半的工商银行ATM机支取现金100元。共计冒用黄某的信用卡支取30000元，至案发前未及时归还。
2013年6月19日18时许，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，投案自首经过，调取证据通知书，现场方位示意图，指认现场照片，黄某申办信用卡的相关资料，信用卡交易明细单、消费单及回执，证人周某乙、郭某的证言，被害人黄某的陈述，被告人周某甲的供述及辩解，讯问时的监控视听资料制成的光碟及说明，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人，冒用合法持卡人的身份证、手机卡后，冒领并激活持卡人的信用卡，冒充持卡人签名等欺诈手段，欺骗特约商户和银行，骗取持卡人的信用卡中财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。系共同犯罪，在具体实施犯罪过程中，被告人周某甲提出犯意，并与同案人有商量，有分工，并实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家有关的金融管理制度，保护公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇献
二〇一三年十一月八日
代理书记员 易 静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初630号
原告：吕兴旺，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：吕龙华，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，系原告吕兴旺儿子。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吕兴旺与被告陶大保、陶世发、陶晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告吕兴旺于2017年2月21日申请撤回对被告陶世发、陶晓燕的起诉，本院予以准许，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕兴旺及其委托诉讼代理人吕龙华到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕兴旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶大保向原告偿还借款本金379000元，利息35400元；并以借款本金279000元为基数，按年利率12%支付2016年4月8日至实际付款日的利息，以借款本金100000元为基数，按年利率18%支付2016年4月8日至实际付款日的利息。事实与理由：原告吕兴旺与借款人陶盛保系多年朋友，陶盛保为承接工程，多次向原告借款，至2016年4月，陶盛保向原告共计借款379000元，双方于2016年4月7日结算利息为35400元。陶盛保因病于2016年5月3日去世后，原告多次向陶盛保的妻子陶大保催讨借款一直未果。原告认为，陶大保系陶盛保的妻子，在婚姻关系存续期间，陶大保应对债务承担共同还款责任。
陶大保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：吕兴旺与陶盛保系朋友关系。2015年7月1日陶盛保向吕兴旺借款59000元，约定按月利率1%计息；2015年11月29日陶盛保向吕兴旺借款50000元，约定按月利率1.5%计息；2016年1月19日陶盛保向吕兴旺借款50000元；约定按月利率1%计息；2016年2月15日陶盛保向吕兴旺借款70000元，约定按月利率1%计息；2016年3月10日陶盛保向吕兴旺借款100000元，约定按月利率1%计息。2016年4月7日，吕兴旺与陶盛保对之前借款的利息进行结算，双方确认至2016年4月7日陶盛保共计欠吕兴旺借款利息35400元。
另查明，陶大保系陶盛保妻子，陶盛保于2016年5月因病去世。
上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的五张借条、一张欠条、原告在庭审中的陈述及已发生法律效力的本院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陶盛保向吕兴旺借款，并出具借条及欠条交吕兴旺收执，本院对吕兴旺与陶盛保之间存在借贷关系予以确认。借条中所约定的借款利率未违反法律规定，可予支持。双方未约定还款期限，吕兴旺作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。关于借款金额，吕兴旺提交的五张借条及一张欠条，可证实至2016年4月7日陶盛保欠吕兴旺借款本金合计329000元、利息35400元。在庭审中，吕兴旺陈述另有50000元借款陶盛保未出具借条，因吕兴旺未能提供证据证实该笔借款的发生，本院对此不予认可。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，吕兴旺主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。陶大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、陶盛保所欠原告吕兴旺借款本金329000元、利息35400元，合计364400元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以借款本金279000元为基数，按照年利率12%计付2016年4月8日至实际付款之日的利息；以借款本金50000元为基数，按照年利率18%计付2016年4月8日至实际付款之日的利息。
二、驳回原告吕兴旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3758元，由被告陶大保负担3383元、原告吕兴旺负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿洪玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第514号
申请执行人宋凤清，女，1968年10月09日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人李桂英，女，50岁，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人宋凤清与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李桂英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年08月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李桂英履行了（2015）突民初字第430号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第430号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马丰
审判员 尹歧
审判员 张林
二〇一五年十一月三十日
书记员 李威
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第119号
李万：
你诉凉州区公安局治安行政处罚一案，不服凉州区人民法院的（2013）凉行初字第1号行政判决和武威市中级人民法院（2013）武中行终字第11号行政判决，向本院提出再审申请。
经本院审查认为，2012年6月22日，因你与齐淑芳浇水发生纠纷，凉州区公安局金羊派出所于2012年8月27日依据行为人供述、受害人陈述、证人证言、伤情照片、伤情鉴定结果对你作出凉公（金羊）行决字（2012）第2090号公安行政处罚决定，该处罚决定已被一、二审判决依法予以撤销。你认为原二审认定的你与第三人齐淑芳“发生撕扯”的事实不清，但你在一、二审庭审中均未提交证据证明你的受伤系他人所致，故你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院决定不予提起再审。
特此通知。
二〇一四年八月二十五日
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2578号
申请执行人杨晓铸，男，汉族。
被执行人西安市长乐宫老年公寓。
法定代表人李云英，院长。
本院在执行申请执行人杨晓铸与被执行人西安市长乐宫老年公寓劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨晓铸依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05955号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第05955号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3083号
原告：芦春琴。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：周荣宇。
被告：徐燕。
原告芦春琴与被告周荣宇、徐燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦春琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周荣宇、徐燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告芦春琴起诉称：被告周荣宇、徐燕系夫妻关系。被告周荣宇分别于2013年9月27日、12月3日向原告借款共计人民币80000元，并各出具借条一份，约定月利率为2％。被告周荣宇借款后至今未还本付息，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告周荣宇、徐燕归还原告借款本金人民币80000元及利息（其中本金50000元的利息自2013年9月27日起算、本金30000元自2013年12月3日起算，均按月利率2％计算至实际还款之日止）。
被告周荣宇、徐燕均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告周荣宇于2013年9月27日、12月3日分别向原告借款50000元、30000元，合计人民币80000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告周荣宇、徐燕于2006年12月26日登记结婚的事实。
本院依法向被告周荣宇、徐燕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周荣宇、徐燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周荣宇、徐燕于2006年12月26日登记结婚。2013年9月27日、12月3日，被告周荣宇分别向原告芦春琴借款50000元、30000元，合计人民币80000元，并当场各出具借条一份。载明：“借款人周荣宇兹向芦春琴借到人民币（大写）伍万元整（小写￥50000.00元），月利息按2％计算，……借款人周荣宇，2013年9月27日。”“借款人周荣宇兹向芦春琴借到人民币（大写）叁万元整（小写￥30000.00元），月利息按2％计算，……借款人周荣宇，2013年12月3日。”被告周荣宇借款后至今未还本付息。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月24日诉至本院。
本院认为：被告周荣宇分两次向原告芦春琴借款共计人民币80000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告周荣宇向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告周荣宇经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周荣宇应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。因该借款发生在被告周荣宇、徐燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣宇、徐燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦春琴借款本金人民币80000元，并同时支付利息（其中本金50000元自2013年9月27日起算、本金30000元自2013年12月3日起算；均按月利率2％计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2290元，依法减半收取1145元，由被告周荣宇、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2290元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 叶宇红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04061号
罪犯宋忠德，男，1993年9月19日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2012年9月26日作出（2012）汝刑初字第123号刑事判决，以被告人宋忠德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋忠德自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋忠德在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋忠德减去有期徒刑十个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓