wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初488号
申请人：商丘恒宇建材有限公司，统一社会信用代码：914114255843979793，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村。
法定代表人：王博，公司董事长。
被申请人:砀山德毅置业有限公司，统一社会信用代码：9134132105446998XK，住所地安徽省砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，公司董事长。
被申请人：蒋德智（原名蒋德毅），男，1970年3月18日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理申请人商丘恒宇建材有限公司与被申请人砀山德毅置业有限公司、蒋德智买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2200000元或者查封、扣押被申请人相当于2200000元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司同意为申请人的保全提供保险金额为2200000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人砀山德毅置业有限公司、蒋德智银行存款2200000元或者查封、扣押被申请人砀山德毅置业有限公司、蒋德智相当于2200000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一八年一月十一日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初488号之一
原告：商丘恒宇建材有限公司，统一社会信用代码：914114255843979793，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村。
法定代表人：王博，公司董事长。
委托代理人：王晓明，男，1984年12月15日出生，汉族，公司员工，住江西省九江市武宁县。
被告:砀山德毅置业有限公司，统一社会信用代码：9134132105446998XK，住所地安徽省砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，公司董事长。
被告：蒋德智（原名蒋德毅），男，1970年3月18日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告商丘恒宇建材有限公司与被告砀山德毅置业有限公司、蒋德智买卖合同纠纷一案中，因原告没有按照规定交纳诉讼费，经催缴后仍没有交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田仲秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 李慧芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2869号
原告西安市大明宫遗址区中展建筑模板经营部，住所地西安市大明宫遗址区模板批发中心1排26号（模板市场内），注册号610133600185689。
法定代表人陈的文，任总经理。
委托代理人杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人刘新潮，任董事长。
委托代理人商建强，男，1983年7月18日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告西安市大明宫遗址区中展建筑模板经营部诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊鑫娟及被告委托代理人商建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款1087592.60元，支付逾期付款违约金至判决生效之日（按欠款金额以日万分之二，自2017年1月24日起计算至2017年7月10日共167天，为36325.60元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告就被告承建汉中市佛坪县袁家庄镇秦岭.瑞士小镇商街一期工程签订《建设工程买卖合同》约定，原告向被告供应方木和镜面板，每月25号结算。合同签订后，原告依约向被告供应方木和镜面板，货款共计1087592.60元，被告欠款至今未付，故诉至法院。
被告辩称，对原告给我方供货事实没有争议，对原告诉请的货款金额没有异议。但目前合同涉及工程未竣工验收，不符合合同约定的付款条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年8月，原告与被告下属第八直属项目部签订一份《建设工程买卖合同》约定，原告为该项目部承建的汉中市佛坪县袁家庄镇秦岭.瑞士小镇商街一期工程供应方木、镜面板，单价分别为1680元、92元，合同同时对质量要求、交货地点、验收标准等事项做出约定。合同签订后，原告于2015年5月至2015年8月向被告施工工地供应所需材料。2017年1月24日，原告合同经办人顾金地与被告项目负责人卞英杰签订一份《对账单》表明，原告向被告供应方木价值450032.92元，供应镜面板价值637560元，合计价款1087592.60元。后因被告未能支付原告货款，致酿成纠纷。
本院认为，原告与被告下属第八直属项目部签订的《建设工程买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法、有效。原告在合同签订后，按约向被告下属第八直属项目部履行了供货义务，并经双方对供货价值作出确认，该项目部应当依约向原告及时支付货款。鉴于该项目部属被告下属分支机构，依法不具有独立承担民事责任能力，其民事责任应由被告承担。在本案审理期间，被告对原告主张的供货事实及供货金额不持异议，故被告应对尚欠原告货款承担清偿责任。对于被告辩称目前合同涉及工程未竣工验收，不符合合同约定的付款条件的意见，在双方合同中虽约定“付款待此工程主体竣工验收后付清”，但被告对其辩称意见未提交证据予以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对被告上述辩称意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因双方合同对具体付款期限和付款比例约定不明，且原告也未提交证明其向被告主张权利的证据，故对原告此项诉请，本院确定自原告向本院提出诉讼之日即2017年7月14日起算至本判决确定给付之日，按照合同约定的日万分之二计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市大明宫遗址区中展建筑模板经营部货款1087592.60元，并支付逾期付款违约金（自2017年7月14日起算至本判决确定给付之日，按日万分之二计付）。
二、驳回原告西安市大明宫遗址区中展建筑模板经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2869号
申请人西安市大明宫遗址区中展建筑模板经营部，经营场所西安市大明宫遗址区模板批发中心1排26号，注册号610133600185689。
经营者陈的文，男，1981年10月7日出生，住址同上。
委托代理人杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮，任董事长。
申请人西安市大明宫遗址区中展建筑模板经营部与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款1123918.20元，并由担保人冯必东、顾金地以位于西安市雁塔区丈八东路以南中建*群星汇X幢X单元XX室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款1123918.20元。
二、查封担保人冯必东、顾金地提供担保的位于西安市雁塔区丈八东路以南中建*群星汇X幢X单元XX室的房屋(房权证号：西安市房权证雁塔区字第X**号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱建文
二〇一七年八月九日
书记员 景列娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2869号申请人西安市大明宫遗址区中展建筑模板经营部，经营场所西安市大明宫遗址区模板批发中心1排26号，注册号610133600185689。经营者陈的文，男，1981年10月7日出生，住址同上。委托代理人杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人刘新潮，任董事长。申请人西安市大明宫遗址区中展建筑模板经营部与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款1123918.20元，并由担保人冯必东、顾金地以位于西安市雁塔区丈八东路以南中建·群星汇X幢X单元XX室房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款1123918.20元。二、查封担保人冯必东、顾金地提供担保的位于西安市雁塔区丈八东路以南中建·群星汇X幢X单元XX室的房屋(房权证号：西安市房权证雁塔区字第X**号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱建文二〇一七年八月九日书记员  景列娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第67号
被执行人徐东海。
原告陈勇锋与被告徐东海民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第855号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐东海应负担案件受理费等合计3612元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第67号执行案件的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑海明
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审497号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱贞梅，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第1023号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1023号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1023号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱贞梅缴纳社会抚养费人民币51000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执恢108号
申请执行人：重庆子乙建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：傅强，该公司总经理。
被执行人:河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：郭发有，该公司总经理。
本院在执行重庆子乙建筑劳务有限公司与河南林九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1576号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务400万元及利息，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款400万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00406号
上诉人（原审原告）：唐庆宝，男，1962年出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人孙宝来，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：庞庆涛，男，1964年出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。
上诉人唐庆宝因健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，经本院作出的（2001）新刑初字第238号刑事判决书认定，1997年5月31日9时许，被告庞庆涛（刑事判决中名为马玉国）伙同张某某、贺某某到抚顺市新抚区粮站街狗市市场找到原告，因原、被告有矛盾，故对原告进行报复。被告持刀刺原告，被原告躲开，贺某某用拳头击打原告的头部，张某某从地上捡起半块红砖，打在原告的左眼部，后逃离现场。原告到抚顺市眼病医院住院治疗，诊断为左眼眶破裂伤，左眼外伤性晶体脱位，左眼眶骨折，左眼上睑下垂等。原告当时提起刑事附带民事诉讼，要求贺某某、张某某共同赔偿各项经济损失二万余元。原告在治疗过程中，支付医疗费4，096.03元、鉴定费200.00元、眼镜损失143.00元、误工损失1，470.00元、营养费及伙食补助费3，220.00元，合计9，129.03元。经本院调解，参与伤害原告的贺某某自愿赔偿原告10，000.00元。双方已达成协议，原告申请撤回起诉。故判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年7月8日，公安机关将被告抓捕归案。本案中，被告虽参与到共同侵害原告的事件中，但被告的行为并未对原告的身体直接造成伤害的后果。原告左眼所受的伤害系张某某所致，且共同侵权人贺某某已经与原告就全部合理损失达成调解协议，对原告在本次侵权行为中所遭受的所有经济损失进行足额赔偿。故原告要求被告重复赔偿其经济损失的主张，本院也不应支持。现原告提出的伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求于法无据，特殊是法律规定人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，可以在刑事审判中提起刑事附带民事诉讼，本案不属于被害人向人民法院另行提起民事诉讼的案件。故对原告的起诉，本院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告唐庆宝的起诉。案件受理费781元（原告缓交），不予收取。
宣判后，原告唐庆宝不服，向本院提出上诉，以“被上诉人是上诉人被打受伤一案的主犯，被上诉人应承担责任”为由，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
本院认为，经审查，上诉人唐庆宝所受伤害是由本案的案外人所致，且该事件已经刑事案件处理完毕，唐庆宝已就其因本次事件产生的经济损失事宜与致害人达成协议。关于上诉人唐庆宝主张被上诉人庞庆涛是其被打受伤一案的主犯，应承担责任一节，因唐庆宝自认其所受伤害是由他人所致，其未能提供确凿证据证明庞庆涛在本次事故中系主犯；故唐庆宝的此项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 潘 力
代理审判员 张 微
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 雪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第559号
原告谈华金，个体工商户。
被告吴新春，个体工商户。
本院在审理原告谈华金与被告吴新春买卖合同纠纷一案中，原告谈华金于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告谈华金的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈华金撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告谈华金负担。
审判员 高 军
二〇一五年五月十三日
书记员 刘梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第687号
原告邹翠利，农民。
被告陶爱民，农民。
被告杨林，农民。
本院在审理原告邹翠利与被告陶爱民、杨林民间借贷纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹翠利撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邹翠利负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4814号
原告谢小红，女，1964年1月14日出生，汉族，退休职工，住福安市。
被告李民，男，1979年5月18日出生，汉族，职业，户籍地福州市晋安区，现住址。
被告陈蕊芳，女，1984年12月26日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
原告谢小红与被告李民、陈蕊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢小红到庭参加诉讼，被告李民、陈蕊芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小红诉称，原告与被告李民系亲戚，2012年1月10日，被告李民以做生意需资金周转为由向原告借款700000元，原告将该款转入被告李民银行账户，被告李民出具一张借条交原告收执。借款时口头约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告李民仅支付利息至2013年4月10日，此后未还本付息。经催讨，被告李民于2014年1月5日向原告出具承诺书，承诺3月底前先还470000元，被告陈蕊芳为该470000元承担连带责任担保。现俩被告拒不还款，请求判令：1、被告李民偿还原告借款本金700000元及利息（按银行同期贷款利率标准从起诉之日起支付到判决确定还款之日止）；2、被告陈蕊芳对上述借款本金700000元中的470000元承担连带偿还责任。
被告李民、陈蕊芳未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日和1月11日，原告谢小红向被告李民分别转账500000元和200000元，被告李民向原告出具一张借条，确认向原告借款700000元。借条上未载有双方关于借款期限和借款利息的约定。2014年1月5日，被告李民向原告出具一份承诺书，承诺2014年3月底先还470000元，被告陈蕊芳在承诺书上担保人处签名。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告谢小红与被告李民就借款700000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告李民未履行还款义务，其行为已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。现原告要求被告李民偿还借款本金700000元，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算的利息，亦符合相关法律规定。被告陈蕊芳以保证人的身份在还款承诺书上签字，其与原告之间就讼争借款债务中的470000元形成的保证合同关系，合法有效。双方未明确保证方式，被告陈蕊芳依法应按连带责任保证承担保证责任。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告李民、陈蕊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李民于判决生效之日起十日内返还原告谢小红借款本金700000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，从2014年9月23日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈蕊芳对被告李民结欠原告谢小红的上述借款中的470000本息承担连带责任保证责任。
三、被告陈蕊芳承担保证责任后，有权向被告李民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，其中8350元由被告李民、陈蕊芳共同负担，剩余2450元由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4814号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：邵宁，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵宁借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13904号
原告姜镇伟，男，汉族，1979年2月23日生，住郑州市金水区。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告马瑞娟，女，回族，1969年7月15日生，住荥阳市。
被告巴涛，男，回族，1970年10月25日生，住址同上。
原告姜镇伟诉被告马瑞娟、巴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜镇伟的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告马瑞娟、巴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款13万元，借款期限自2017年10月13日至2017年11月12日，借款利息为月息2分。同日，原告向被告马瑞娟足额支付借款。同日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到姜镇伟现金人民币壹拾叁万元整。
本院认为，本案中，二被告向原告借款13万元，有双方签订的合同、借条及转账凭证为证，对原告要求二被告偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按双方约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞娟、巴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜镇伟借款本金13万元及利息（利息自2017年10月13日起按双方约定的月息2分计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及保全费1270元，由被告马瑞娟、巴涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孟淑敏
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵浩羽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01729号
原告苏某。
被告李某甲，身份证号。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，婚后被告一直掌握财政大权，原告娘家人救济到女儿上高中，原告在女儿住校后出门打工挣钱养活女儿和自己，并供女儿读高中上大学，如今原、被告已分居4年，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告却不同意离婚，夫妻双方分居多年，性格不合感情完全破裂，无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，现原告已将女儿抚育到20周岁，已完全尽了一个做母亲的责任，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，我与原告没有分居4年，女儿上高中的费用我支付过18082元，另外，女儿上大学的费用，我同意一个人承担，考虑到女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现上大学。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚已达20余年，并生有一女，有一定的感情基础。现双方因在家庭收入由谁掌管，如何使用、分配问题上发生纠纷，只要双方多沟通多交流，一切矛盾和问题都能迎刃而解，双方有可好可能，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苏某150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年六月二十四日
书记员 武 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）商梁刑初字第363号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张松虎，男，1991年10月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2010年5月28日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2010）372号起诉书指控被告人张松虎犯盗窃罪，于2010年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张松虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2010年5月15日夜，被告人张松虎在商丘市梁园区翱翔网吧内，乘被害人焦××熟睡之机盗走其手机一部，经物价部门鉴定价值人民币500元，销赃挥霍。2、2010年5月19日夜，被告人张松虎到商丘市梁园区龙腾网吧内，乘被害人于×熟睡之机盗走其手机、小灵通各一部，经鉴定总价值人民币760元。手机销赃后挥霍，小灵通追回退还被害人。3、2010年5月25日，被告人张松虎到商丘市梁园区王者天下网吧内，乘被害人张×熟睡之机盗走其现金670元，赃款挥霍。
上述事实，被告人张松虎在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有被害人于×、焦××、张×陈述，证人张××、王×证言，扣押、发还物品清单，赃物拍照，常住人口基本信息，抓获经过，价格鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张松虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物大部分未追回，给被害人造成较大损失，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张松虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月28日起
至2010年11月27日止。罚金于判决书生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一〇年十一月四日
书记员 李浩然
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0036号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第97号
申请执行人杨某某，女，1968年9月11日出生。
被执行人王某某，男，1966年10月31日出生。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚一案中，于2014年1月22日向被执行人王某某送达了执行通知书后，被执行人王某某在执行通知书规定的期限内履行了（2013）淇滨民初字第222号民事判决书所确定的义务。申请执行人杨某某申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）淇滨民初字第222号民事判决书确定的义务被执行人王某某已履行完毕。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
二〇一四年四月十七日
书记员 王 聪
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2155号
原告：朱某某，男，汉族。
原告：王某某，女，汉族。
原告：朱某，女，汉族。
原告：朱某某，男，汉族。
原告：王某，男，汉族。
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：尚某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托代理人：崔正，运城市经济法律服务所律师。
被告：焦某某，男，汉族。
原告朱某某、王某某、朱某、朱某某、王某、王某与张�、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、焦某某机动车交通事故责任纠纷一案诉讼本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、王某某、朱某、朱某某、王某、王某的委托人郝琳，被告张某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称平安运城公司）委托代理人崔正到庭参加了诉讼，被告焦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某、王某某、朱某、朱某某、王某、王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给六原告赔偿因六原告亲属朱引发死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失金、交通费等共计约64万余元。2、要求三被告�担本案的诉讼费、保全费等实支费用。事实及理由：2017年6月6日22时35分许，被告张某驾驶登记在被告焦某某名下的晋MER120小型轿车沿东城路由南向北行驶至东环路合欢花园西门口时，将前方同方向刘丹驾驶的二轮电动车、行人朱引发相撞，造刘丹受伤、朱引发经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经临猗县交通警察大队认定被告张某负事故全部责任，刘丹、朱引发无责任。事故发生后，朱引发经临猗县人民医院抢救无效死亡。晋MER120在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云城镇中心支公司投保有交强险及保额为5万元的商业第三者责任险。该事故给六原告造成了极大的经济损失和精神伤害。依据法律规定，三被告理应予以赔付。故诉请法院，请人民法院予以支持。
被告张某辩称：对该案件事故发生和责任划分无争议，我负事故的全部责任，焦某某和我之间也没有产生借用关系，只是放在丈母家中，故跟焦某某没有直接关系，所以没有连带责任。且原告在住院期间我还垫付医疗费2万元。
被告平安运城公司辩称：我司只用在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的保险公司不予赔付。且事故发生后，张某逃离现场和未取得驾驶证而驾驶车辆，我司在商业险范围内不予赔付。
被告焦某某未答辩、未出庭。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日22时35分许，被告张某驾驶登记在被告焦某某名下的晋MER120小型轿车沿东城路由南向北行驶的二轮电动车、行人朱引发相撞，造成原告刘丹受伤、朱引发经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经临猗县交警大队认定，被告张某无证驾驶且事故发生后逃逸，负事故全部责任，原告刘丹、朱引发无责任。晋MER120小型轿车在平安保险运城中心支公司投有交强险和5万元商业第三者险。朱引发死亡后张某付现金2万元。朱引发有兄妹四人（两男两女），生前被抚养人仅有其父朱某某。民事赔偿问题被告张某亲属除交强险和商业险之外，已和原告达成赔偿协议，并履行完毕。
本院认为：人身权益受法律保护，本案系机动车与行人之间发生交通事故，且经交警部门作出事故责任认定，原、被告不持异议，故对该起交通事故责任划分予以确认，并作为民事赔偿的依据。依据道路交通管理法和最高人民法院关于审理道路交通事故损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，人民法院应当按照下列规则确定赔偿�任；<一>先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；<二>不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；<三>仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本起事故一死一伤，死亡赔偿金和伤财补助金应按照损失比例在交强险11万元中进行分配，本案原告应分得110000×626268÷（155263+626268）=88147，（另一案原告为21853）。因驾车人员无证驾驶且事故发生后逃逸，依照商业保险合同约定保险公司是不予赔偿的，故保险公司该主张本院予以支持。不足部分尊重原告与被告张某亲属所达成的赔偿协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告88147元。
二、被告张某赔偿数额按照调解协议履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告承担1875元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担1875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2155号
申请人：朱某某，男，1938年4月5日出生，汉族，住运城市盐湖区中银北大道怡馨花园，系朱某某父亲。
身份证号：
申请人：王某某，女，1971年6月1日出生，汉族，住临猗县北景乡张村第五居民组，系朱某某妻子。
身份证号：
申请人：朱某，女，1989年10月17日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街，系朱某某女儿。
身份证号：
申请人：朱某某，男，1994年7月14日出生，汉族，住天津市南开区玉泉路，系朱某某儿子。
身份证号：
申请人：王某，男，1987年8月8日生，汉族，住山西省临猗县北景乡张村第五居民组，系朱某某继子。
身份证号：
申请人：王某，男，1990年11月12日生，汉族，住山西省临猗县北景乡张村第五居民组，系朱某某继子。
身份证号：
被申请人：张某，男，1986年2月12日生，汉族，住运城市盐湖区北相镇李村五组。
身份证号：
被申请人：焦某某，男，1988年1月23日生，汉族，住运城市盐湖区北相镇李村四组。
身份证号：
本院在审理申请人朱某某、王某某、朱某、朱某某、王某、王某与被申请人张某、焦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被申请人张某驾驶的登记在被申请人焦刘武名下的晋MER1**号小型轿车予以诉讼财产保全。
经审查，本院认为六申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的登记在被申请人焦刘武名下的晋MER1**号小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
山西省临猗县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0821民初2155号	原告：朱某某，男，汉族。	原告：王某某，女，汉族。	原告：朱某，女，汉族。	原告：朱某某，男，汉族。	原告：王某，男，汉族。	原告：王某，男，汉族。	委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。	被告：张某，男，汉族。	委托代理人：尚某某，男，汉族。	被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。	负责人：常晓东，该公司总经理。	委托代理人：崔正，运城市经济法律服务所律师。	被告：焦某某，男，汉族。	原告朱某某、王某某、朱某、朱某某、王某、王某与张�、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、焦某某机动车交通事故责任纠纷一案诉讼本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、王某某、朱某、朱某某、王某、王某的委托人郝琳，被告张某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称平安运城公司）委托代理人崔正到庭参加了诉讼，被告焦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告朱某某、王某某、朱某、朱某某、王某、王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给六原告赔偿因六原告亲属朱引发死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失金、交通费等共计约64万余元。2、要求三被告�担本案的诉讼费、保全费等实支费用。事实及理由：2017年6月6日22时35分许，被告张某驾驶登记在被告焦某某名下的晋MER120小型轿车沿东城路由南向北行驶至东环路合欢花园西门口时，将前方同方向刘丹驾驶的二轮电动车、行人朱引发相撞，造刘丹受伤、朱引发经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经临猗县交通警察大队认定被告张某负事故全部责任，刘丹、朱引发无责任。事故发生后，朱引发经临猗县人民医院抢救无效死亡。晋MER120在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云城镇中心支公司投保有交强险及保额为5万元的商业第三者责任险。该事故给六原告造成了极大的经济损失和精神伤害。依据法律规定，三被告理应予以赔付。故诉请法院，请人民法院予以支持。	被告张某辩称：对该案件事故发生和责任划分无争议，我负事故的全部责任，焦某某和我之间也没有产生借用关系，只是放在丈母家中，故跟焦某某没有直接关系，所以没有连带责任。且原告在住院期间我还垫付医疗费2万元。	被告平安运城公司辩称：我司只用在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的保险公司不予赔付。且事故发生后，张某逃离现场和未取得驾驶证而驾驶车辆，我司在商业险范围内不予赔付。	被告焦某某未答辩、未出庭。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年6月6日22时35分许，被告张某驾驶登记在被告焦某某名下的晋MER120小型轿车沿东城路由南向北行驶的二轮电动车、行人朱引发相撞，造成原告刘丹受伤、朱引发经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经临猗县交警大队认定，被告张某无证驾驶且事故发生后逃逸，负事故全部责任，原告刘丹、朱引发无责任。晋MER120小型轿车在平安保险运城中心支公司投有交强险和5万元商业第三者险。朱引发死亡后张某付现金2万元。朱引发有兄妹四人（两男两女），生前被抚养人仅有其父朱某某。民事赔偿问题被告张某亲属除交强险和商业险之外，已和原告达成赔偿协议，并履行完毕。	本院认为：人身权益受法律保护，本案系机动车与行人之间发生交通事故，且经交警部门作出事故责任认定，原、被告不持异议，故对该起交通事故责任划分予以确认，并作为民事赔偿的依据。依据道路交通管理法和最高人民法院关于审理道路交通事故损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，人民法院应当按照下列规则确定赔偿�任；先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本起事故一死一伤，死亡赔偿金和伤财补助金应按照损失比例在交强险11万元中进行分配，本案原告应分得110000×626268÷（155263+626268）=88147，（另一案原告为21853）。因驾车人员无证驾驶且事故发生后逃逸，依照商业保险合同约定保险公司是不予赔偿的，故保险公司该主张本院予以支持。不足部分尊重原告与被告张某亲属所达成的赔偿协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告88147元。	二、被告张某赔偿数额按照调解协议履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3750元，由原告承担1875元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担1875元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。	审 判 长  张丰收	代理审判员  梁菲妮	人民陪审员  薛伟霞	二〇一八年二月九日	书 记 员  周格羽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第657号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人蒋洪武，男。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与被执行人蒋洪武借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3229号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨东波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02746号
原告蔡某。
被告夏某。
原告蔡某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，由代理审判员程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由原告带一男孩，被告带一女儿共同生活。婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻之间无法共同生活，感情已彻底破裂，现请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告夏某辩称：其不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明：蔡某于2007年9月离异，婚生子蔡一楠由其抚养。夏某于2008年3月离异，婚生女夏思羽由其抚养。蔡某与夏某于2007年认识，同年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，蔡一楠、夏思羽随其共同生活。现蔡一楠成年并以工作，夏思羽现在无锡市吴风中学初二五班就读。婚后初期夫妻关系和睦。近期，双方因家庭琐事处理不当，产生纠纷，致夫妻间产生隔阂，并与2014年11月20日开始分居。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，双方有良好的感情基础，经婚后的共同生活，亦建立了一定的夫妻感情。近来，夫妻产生矛盾主要系双方家庭琐事处理不当所致，今后双方只要能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事等，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蔡某与夏某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第813-2号
原告张志中，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高学敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张志中诉被告高学敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被告高学敏在河北围场农村商业银行城子支行代发的工资限额冻结50000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告高学敏在河北围场农村商业银行城子支行代发的工资限额冻结50000.00元（每月冻结1500.00元，冻足为止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏 兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1148号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
被执行人：雷树金，男，1976年6月16日出生，畲族，户籍地福建省福安市。
江苏银行股份有限公司北京分行申请执行雷树金金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人雷树金偿还7.497576万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人名下登记有车辆，本院已委托外地法院对上述车辆进行了核查。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有7.497576万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1148号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。被执行人：雷树金，男，1976年6月16日出生，畲族，户籍地福建省福安市。江苏银行股份有限公司北京分行申请执行雷树金金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人雷树金偿还7.497576万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人名下登记有车辆，本院已委托外地法院对上述车辆进行了核查。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有7.497576万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4082号
申请执行人杨永峰，又名杨永锋，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张恩则，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01427号民事调解书，向被执行人张恩则发出执行通知书，责令被执行人张恩则向申请人杨永峰偿还借款本金95万元及利息，承担案件受理费6650元、保全费5000元、执行费1500元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人张恩则与马改行共同共有的位于神木市房屋两套，现该房产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 张艳芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢29号
申请执行人谢娟，女，1981年10月25日生，住西安市新城区，
被执行人西安研苑置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路**号交大科技园*幢*层。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人谢娟与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢娟于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下财产已由西安市中院执行处置，尚未进行分配。2017年11月20日，本院向西安市中院发出协助执行通知书及执行裁定书，为本案申请执行人谢娟争取分配款项。2018年1月19日，西安市中院将案款20000元转入本院，现已退付申请执行人谢娟，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初12026号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨博静
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1545号
申请执行人袁桂春。被执行人李宁。本院在执行申请执行人袁桂春与被执行人李宁(2012)闸民二(商)重字第2号合伙协议纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2012)闸民二(商)重字第2号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪湘龄
审判员 洪湘龄
二〇一四年八月十四日
书记员 王正宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02566号
原告：郑某，女，1980年9月11日出生，汉族。
被告：朱某，男，1981年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月11日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为：原告郑某对被告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑某撤回对朱某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年六月十一日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初63号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨强，男，1993年8月14日出生，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2014年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元，2017年3月23日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］62号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日12时许，被告人杨强来到X小区X栋X单元地下停车场负二楼电梯口通道处，使用随身携带的工具，将被害人王某某放在该处的摩托车尾箱撬开后，将其中的一个碳纤维头盔（全盔）盗走，头盔上装有一个蓝牙耳机及一台高清记录仪。经鉴定，头盔价值人民币1260元、蓝牙耳机价值人民币350元、高清记录仪价值人民币720元。被盗头盔、蓝牙耳机已发还被害人。
2017年9月初一天下午，被告人杨强来到成都市锦江区X医院住院部负一楼电梯口通道处，使用随身携带的工具，将被害人彭某停放在该处一辆东方摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4290元。被盗摩托车已发被害人。
被告人杨强对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，杨强被抓获时，查获其作案工具小剪刀1把，“T”型开锁工具2把。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨强的人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初205号刑事判决书及释放证明，通话记录1份，被害人王某某、彭某的陈述，被告人杨强的供述，杨强对盗窃地点、所盗物品的辨认笔录及照片，两处被盗案的现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，王某某提供的被盗物品的收据，被盗摩托车的行驶证，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案被盗物品的价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨强的事实及罪名成立。被告人杨强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案大部分财物已追回并发还，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人杨强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具予以没收；责令被告人杨强退赔王某某损失720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一八年一月二十六日
书记员 李翰夫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初314号
原告张鑫玥。
法定代理人李春梅。系原告张鑫玥之母。
法定代理人张建峰。系原告张鑫玥之父。
被告滦平县滦平镇安乐村第三村民小组。
本院在审理原告张鑫玥与被告滦平县滦平镇安乐村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张鑫玥向本院提出申请，要求对被告滦平县滦平镇安乐村第三村民小组的占地补偿款16635.00元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张鑫玥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结滦平县滦平镇安乐村村民委员会名下的银行存款16635.00元（此款实为滦平县滦平镇安乐村第三村民小组收入的占地补偿款）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 进
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第329号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵勇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人李惠芳。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人赵勇犯敲诈勒索罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月8日晚，被告人赵勇在其位于镇海区九龙湖镇长石村孙陆陆家庄家中，发现赵某乙的儿子与其女儿谈恋爱并同居后，以言语威胁、扣留、殴打赵某乙儿子等手段向赵某乙索要赔偿金。至次日11时许赵某乙支付被告人索要的人民币12万元后，被告人赵勇才将赵某乙的儿子放回。
案发后，上述赃款已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵勇的户籍证明、抓获经过、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市镇海区暂扣（罚没）物资退还凭证、谅解书，证人程某、赵某甲等人的证言，被害人赵某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，以言语威胁等手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人赵勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵勇的涉案赃款已被追回并发还给了被害人赵某乙，且取得被害人赵某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵勇的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性及主观恶性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人赵勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
代理审判员 李世超
人民陪审员 金天国
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张燕娜
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终166号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明金，男，1954年8月27日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系十堰市康吉达有限公司经理，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜雪雷，男，1989年2月22日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，个体经营者，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1992年1月11日出生于于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人杜明金、杜雪雷、李勇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邓从辉提起附带民事诉讼一案，于2016年6月6日作出（2016）鄂0302刑初138号刑事附带民事判决，认定被告人杜明金、杜雪雷、李勇犯故意伤害罪，判处杜明金有期徒刑一年，杜雪雷有期徒刑八个月，李勇有期徒刑八个月；被告人杜明金、杜雪雷、李勇赔偿附带民事诉讼原告人邓从辉经济损失人民币12462.2元，驳回附带民事诉讼原告人邓从辉的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人在法定期限内对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人杜明金、杜雪雷、李勇对原审刑事部分判决不服，以“原判对轻伤的实施者认定错误，同济司法鉴定中心鉴定意见依据不足，程序违法，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长并主审，审判员王良友、贺凯参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员席玉出庭履行职务。原审被告人杜明金及其辩护人朱延桢、徐博，原审被告人杜雪雷、李勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杜明金、杜雪雷、李勇犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初138号刑事附带民事判决中的刑事部分判决。
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓静
审判员 王良友
审判员 贺 凯
二〇一六年十月十二日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初363号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院
被告人彭克江，男，1974年11月29日出生，汉族，大学文化，原贵阳市世界银行贷款交通项目办公室副主任兼采购部部长、原贵阳市世界银行贷款贵阳农村公路项目建设办公室副主任兼合同计量部部长，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。2016年1月24日因涉嫌受贿罪经贵阳市观山湖区人民检察院决定，于2016年1月25日被贵阳市观山湖分局刑事拘留，2016年2月4日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2016年2月5日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人任刚贵州筑恒律师事务所律师。执业证号15201200510132820。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人彭克江犯受贿罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭克江及其辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人彭克江在担任贵阳市世界银行贷款交通项目办公室副主任兼采购部部长及世界银行贷款贵阳农村公路项目建设办公室副主任兼合同计量部部长期间，利用其职务之便，收受利用有施工资质的相关企业名义中标并签下施工合同的项目施工方实际负责人郑某、罗某、吴某、韩某1、马某给予的好处费共150万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月，彭克江在其位于贵阳市湘雅村的住处收受“天河潭盖冗”合同段项目施工负责人韩柯（另案处理）给予的好处费现金人民币20万元。
2、2013年春节，彭克江在贵阳市青云路收受“6个站点”项目经理郑智（另案处理）给予的好处费现金10万元；2015年4月，彭克江在云岩区转弯塘贵阳“世行办”的办公室收受“20条公路”105合同段的施工负责人郑智给予的好处费10万元。
3、2015年6月，彭克江在其位于贵阳市湘雅村住处楼下收受“20条公路”项目102合同段实际施工负责人罗章勇（另案处理）给予的好处费现金人民币10万元。
4、2015年7月，彭克江在贵阳市二桥转弯塘停车场内收受“20条公路”101合同段实际施工负责人吴军（另案处理）给予的好处费现金人民币60万元。
5、2015年7月，彭克江收受“20条公路”项目104合同段的实际施工负责人马文勇（另案处理）通过银行转账的方式给予好处费40万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭克江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人彭克江当庭表示认罪亦未进行辩解。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、退还了大部分赃款；3、主动配合调查如实供述犯罪事实。故建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，提起公诉前被告人彭克江已退回赃款109.09万元。
认定上述事实的证据有被告人户籍证明、被告人任命相关文件、劳动合同书、员工履历表、公务员年度考核表、到案经过、施工合同、计量支付报表、证人韩某2、郑某、罗某、马某、翟某、吴某的证言、扣押清单、扣押决定书、被告人的供述证实等。
上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人彭克江目无国法，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人收受贿赂的事实清楚，证据确实、充分，被告人当庭表示认罪并如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。在提起公诉前，被告人退回了大部分赃款，可从轻处罚。其辩护人对被告人系自首的辩护意见，经查不实，故不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：******（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。******犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭克江犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、赃款继续追缴。已退还的赃款109.09万元（现存于贵阳市观山湖区人民检察院）依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘艾鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初363号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院被告人彭克江，男，1974年11月29日出生，汉族，大学文化，原贵阳市世界银行贷款交通项目办公室副主任兼采购部部长、原贵阳市世界银行贷款贵阳农村公路项目建设办公室副主任兼合同计量部部长，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。2016年1月24日因涉嫌受贿罪经贵阳市观山湖区人民检察院决定，于2016年1月25日被贵阳市观山湖分局刑事拘留，2016年2月4日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2016年2月5日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人任刚贵州筑恒律师事务所律师。执业证号15201200510132820。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人彭克江犯受贿罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭克江及其辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人彭克江在担任贵阳市世界银行贷款交通项目办公室副主任兼采购部部长及世界银行贷款贵阳农村公路项目建设办公室副主任兼合同计量部部长期间，利用其职务之便，收受利用有施工资质的相关企业名义中标并签下施工合同的项目施工方实际负责人郑某、罗某、吴某、韩某1、马某给予的好处费共150万元。具体犯罪事实如下：1、2012年7月，彭克江在其位于贵阳市湘雅村的住处收受“天河潭盖冗”合同段项目施工负责人韩柯（另案处理）给予的好处费现金人民币20万元。2、2013年春节，彭克江在贵阳市青云路收受“6个站点”项目经理郑智（另案处理）给予的好处费现金10万元；2015年4月，彭克江在云岩区转弯塘贵阳“世行办”的办公室收受“20条公路”105合同段的施工负责人郑智给予的好处费10万元。3、2015年6月，彭克江在其位于贵阳市湘雅村住处楼下收受“20条公路”项目102合同段实际施工负责人罗章勇（另案处理）给予的好处费现金人民币10万元。4、2015年7月，彭克江在贵阳市二桥转弯塘停车场内收受“20条公路”101合同段实际施工负责人吴军（另案处理）给予的好处费现金人民币60万元。5、2015年7月，彭克江收受“20条公路”项目104合同段的实际施工负责人马文勇（另案处理）通过银行转账的方式给予好处费40万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭克江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人彭克江当庭表示认罪亦未进行辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、退还了大部分赃款；3、主动配合调查如实供述犯罪事实。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，提起公诉前被告人彭克江已退回赃款109.09万元。认定上述事实的证据有被告人户籍证明、被告人任命相关文件、劳动合同书、员工履历表、公务员年度考核表、到案经过、施工合同、计量支付报表、证人韩某2、郑某、罗某、马某、翟某、吴某的证言、扣押清单、扣押决定书、被告人的供述证实等。上述证据经庭审举证、质证、足以认定。本院认为，被告人彭克江目无国法，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人收受贿赂的事实清楚，证据确实、充分，被告人当庭表示认罪并如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。在提起公诉前，被告人退回了大部分赃款，可从轻处罚。其辩护人对被告人系自首的辩护意见，经查不实，故不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：······（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。······犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭克江犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、赃款继续追缴。已退还的赃款109.09万元（现存于贵阳市观山湖区人民检察院）依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘艾鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初507号
原告：唐彩群，女，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告唐彩群与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告唐彩群于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐彩群撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1003号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人泉州市金帆工程机械有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人万帆凯，该公司董事长。
被执行人万帆凯，男，汉族，1984年4月23日出生，安徽省临泉县人，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人泉州市金帆工程机械有限公司、万帆凯买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人泉州市金帆工程机械有限公司、万帆凯有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人泉州市金帆工程机械有限公司、万帆凯其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2014）雨法民二初字第410号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人泉州市金帆工程机械有限公司、万帆凯有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1562号
原告：赵兴富，男，1975年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人：张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶刚，男，1969年8月21日出生，住云南省昆明市晋宁区。
第三人：文燕忠，男，1979年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵兴富诉被告陶刚、第三人文燕忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵兴富于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵兴富撤回起诉。
案件受理费5975元，减半收取2987.5元，由原告赵兴富承担。
审判员 李浩玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 安宇恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00509号
原告：安徽山鹰纸业销售有限公司。
委托代理人：黄国庆，该公司员工。
委托代理人：孙建宁，该公司员工。
被告：南京鹏奕包装有限公司。
被告：端木红玲。
被告：操礼俊。
被告：南京市溧水荣盛纸业有限公司。
被告：南京群峰铜业有限公司。
本院在审理原告安徽山鹰纸业销售有限公司诉被告南京鹏奕包装有限公司、端木红玲、操礼俊、南京市溧水荣盛纸业有限公司、南京群峰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业销售有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京鹏奕包装有限公司、端木红玲、操礼俊、南京市溧水荣盛纸业有限公司、南京群峰铜业有限公司银行账户存款120万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南京鹏奕包装有限公司、端木红玲、操礼俊、南京市溧水荣盛纸业有限公司、南京群峰铜业有限公司银行账户存款120万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王 昌
人民陪审员 薛 玮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00509号原告：安徽山鹰纸业销售有限公司。委托代理人：黄国庆，该公司员工。委托代理人：孙建宁，该公司员工。被告：南京鹏奕包装有限公司。被告：南京群峰铜业有限公司。委托代理人：陈源花，江苏石城律师事务所律师。原告安徽山鹰纸业销售有限公司（简称山鹰公司）与被告南京鹏奕包装有限公司（简称鹏奕公司）、南京群峰铜业有限公司（简称群峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国庆、被告群峰公司委托代理人陈源花到庭参加诉讼，被告鹏奕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山鹰公司诉称：山鹰公司与鹏奕公司之间存在长期包装纸品买卖业务，山鹰公司根据鹏奕公司的要求向其供货。经双方于2015年4月30日对账，鹏奕公司应付款为1158798.72元。后山鹰公司继续供货215132.69元，鹏奕公司付款340000元。截止山鹰公司起诉时，鹏奕公司共计欠款1033931.41元。2015年3月24日，群峰公司向山鹰公司出具担保函，承诺对鹏奕公司于2015年3月24日以后与山鹰公司所发生的债务承担连带保证责任。2015年3月24日后，鹏奕公司欠款数额为590512.25元。山鹰公司多次向两被告催讨未果，现诉请法院判令：一、被告鹏奕公司立即支付原告货款590512.25元，并按每日千分之三的标准支付自2015年6月1日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；二、被告群峰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。山鹰公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、年度购销合同，证明山鹰公司与鹏奕公司存在长期包装纸品业务关系。2、往来客户征询函，证明截止2015年5月5日鹏奕公司欠山鹰公司货款1158798.72元。3、购销合同四份，证明2015年3月24日后山鹰公司与鹏奕公司继续发生买卖关系的事实。4、出库单十二份、增值税发票四份，证明2015年3月24日后新发生交易的事实。5、担保函，证明2015年3月24日，群峰公司向山鹰公司出具担保函，承诺对鹏奕公司于2015年3月24日以后与山鹰公司所发生的债务承担连带保证责任。群峰公司辩称：群峰公司为鹏奕公司担保2015年3月24日之后的债务属实，但具体担保的债务数额不准确，应以实际债务数额作为承担担保责任的依据。群峰公司未提供证据。鹏奕公司未作答辩，也未提供证据。本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信，可以作为定案依据。经审理查明：山鹰公司与鹏奕公司于2014年起签订了系列买卖合同、购销合同。山鹰公司根据鹏奕公司的要求向其供货。双方于2015年5月5日对账，鹏奕公司承认应付款为1158302.35元。后山鹰公司继续供货215132.69元，鹏奕公司累计付款340000元。截止山鹰公司起诉时，鹏奕公司共计欠款1033435.04元。2015年3月24日，群峰公司向山鹰公司出具担保函，承诺对鹏奕公司于2015年3月24日以后与山鹰公司所发生的债务承担连带保证责任。2015年3月24日后，鹏奕公司欠山鹰公司货款为590512.25元。山鹰公司催要未果，以致成讼。本院认为：山鹰公司与鹏奕公司之间签订的系列买卖合同、购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定合法有效。山鹰公司提供的证据显示，鹏奕公司共计欠款1033435.04元，事实清楚。由于群峰公司向山鹰公司承诺，仅对鹏奕公司2015年3月24日以后发生的债务共计590512.25元承担连带保证责任，故山鹰公司要求鹏奕公司、群峰公司连带清偿590512.25元，不违反法律规定，该项请求本院予以支持。山鹰公司要求鹏奕公司、群峰公司按每日千分之三的标准支付逾期利息，不符合法律规定，可参照银行同期贷款利率的1.3倍承担利息损失。群峰公司承担保证责任后，有权向鹏奕公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京鹏奕包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽山鹰纸业销售有限公司货款590512.25元，并按银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日的逾期利息。二、被告南京群峰铜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告南京群峰铜业有限公司承担保证责任后，有权向被告南京鹏奕包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9705元，保全费5000元，共计14705元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 浩人民陪审员 薛 玮人民陪审员 王 昌二〇一五年九月十四日书 记 员 汪江红附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3153号
申请人：昌秀莉，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：王安生，系该公司经理。
昌秀莉与谢斌、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人昌秀莉于2017年6月8日向本院申请先予执行，请求裁定中国人民财产保险股份有限公司六安分公司先予支付赔偿款100000元。
本院经审查认为，申请人昌秀莉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本裁定送达之日起七日内先行给付申请人昌秀莉赔偿款100000元。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚 仁 元
二〇一七年六月八日
书记员 欧阳灿明
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第7号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某某，男，回族，专科文化，住江西省景德镇市珠山区。2014年4月3日因涉嫌犯开设赌场罪被市高新公安分局刑事拘留，于5月9日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人饶某，男，汉族，高中文化，无业，住江西省景德镇市珠山区。2014年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被市高新公安分局刑事拘留，于5月9日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人桂某某、饶某犯开设赌场罪一案，于2014年12月15日作出（2014）昌刑初字第158号刑事判决，认定被告人桂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，被告人饶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人饶某服判。被告人桂某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人桂某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人桂某某撤回上诉。
景德镇市昌江区人民法院（2014）昌刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 姚云平
二〇一五年三月十日
书 记 员 祝 奇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1485号
原告北京神州数码供应链服务有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号二层D区。
法定代表人杨楠，董事长。
委托代理人王枫，福建创元律师事务所律师。
被告一丁集团股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。
法定代表人吴建荣，总经理。
被告吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被告杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省建阳市。
本院在审理原告北京神州数码供应链服务有限公司诉被告一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪名下价值3552347.58元的财产。担保人福州神州数码有限公司提供3552347.58元的保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪名下存款3552347.58元或等值财产（财产清单另列）；
二、冻结担保人福州神州数码有限公司在招商银行福州分行南门支行开立的5903账户内存款3552347.58元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月四日
书 记 员 万初雪
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行监字第22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂东县汶江电业有限责任公司，住所地桂东县天湖宾馆二楼。
诉讼代表人：李福祥，该公司负责人。
委托代理人：郭兆时，男，汉族。
委托代理人：陈建财，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂东县工商行政管理局，住所地湖南省桂东县沤江镇下阳河沿江路。
法定代表人：何亚雄，该局局长。
委托代理人：钟毅，男，汉族。
委托代理人：陈干平，男，汉族。
再审申请人桂东县汶江电业有限责任公司（以下简称汶江公司）与被申请人桂东县工商行政管理局（以下简称桂东县工商局）行政登记纠纷一案，不服本院（2015）郴行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桂东县汶江电业有限责任公司向本院申请再审称：一、二审法院确认的法律事实错误，再审申请人认为刘红玲个人负债数额巨大，有事实根据。二、二审片面适用法律和理解公司章程规定错误，二审在理解和适用法律上主观的强制适用公司法第四十二条和片面的强制理解公司章程的规定，对公司内部的人事任免强行要求“按照出资比例二分之一以上”行使“表决权”。三、二审违背行政诉讼法规定的二审审理上诉案件基本原则，导致审判结果完全错误。请求法院对本案进行再审，撤销本院（2015）郴行终字第14号行政判决，维持桂东县人民法院（2014）桂行初字第4号行政判决。
被申请人桂东县工商行政管理局提交意见称：一、本案二审行政判决正确。桂东县工商局作为企业登记机关，依法有权对申请人提交的申请材料是否符合法律规定进行审查。再审申请人的法定代表人变更登记申请不符合《公司法》第四十二条和汶江公司章程第十四条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”的规定。二、再审申请人的申请再审理由不成立。汶江公司有关刘红玲民间借贷纠纷案件审理、结案情况统计表是召开东会之后的证明，没有证明效力。二审法院认定“原审法院查明刘红玲个人负债数额巨大，无暇管理公司事务这一事实没有证据证明，不予确认”正确。请求法院予以维持二审判决。
本院认为，再审申请人的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、《企业法人法定代表人登记管理规定》（以下简称《管理规定》）第五条规定：“企业法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定。”本案中，桂东县工商局作为企业登记机关，依照《公司法》等法律、法规和汶江公司章程的规定，对再审申请人的法定代表人变更登记申请进行审查是其法定职权。《中华人民共和国公司法》第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。”汶江公司章程第十四条也规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。”故被申请人依照法律、法规和公司章程对再审申请人的法定代表人变更登记申请进行审查并无不当。
二、再审申请人向被申请人申请变更登记法定代表人，汶江公司作出任免决定的股东会召开时间为2013年3月23日，刘红玲被桂东县公安局刑事拘留的时间为2013年5月3日。《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外……”汶江公司章程第十五条也规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。”再审申请人称召开股东会已履行对刘红玲的通知义务，但并未提供相关证据予以证实，也未提交证据证实在2013年3月23日召开股东会时刘红玲有不能或不履行职责的情形，故再审申请人认为其召开股东会符合《公司法》第四十条和《管理规定》第七条规定的情形的理由不能成立。
桂东县汶江电业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桂东县汶江电业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00070号
上诉人（原审被告）：铜陵钢铁股份有限公司。
法定代表人：戴黎强，该公司董事长。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审原告）：李伦宽，男，1938年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师，联系电话。
上诉人铜陵钢铁股份有限公司因与被上诉人李伦宽劳动争议一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年1月20日作出的（2014）铜官民一初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人铜陵钢铁股份有限公司的委托代理人吴旺清，被上诉人李伦宽的委托代理人丁辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，铜陵钢铁股份有限公司于2014年3月14日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：铜陵钢铁股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵钢铁股份有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵钢铁股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 佟 婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0269号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人汪浩瀚、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告赖美莲。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告赖美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员姜海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告赖美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：2013年12月5日，其与赖美莲签订《个人信用额度贷款合同》，约定赖美莲在信用额度100万元内及额度期限10年内，有权向其申请贷款，其经审查通过后对赖美莲额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，且具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。2014年11月3日，其向赖美莲发放贷款本金10万元，用于个人生产经营，贷款期限为3个月，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。2015年2月3日贷款到期，赖美莲未能按约还本付息。请求判令：1、赖美莲立即归还借款本金10万元及利息（暂计至2015年3月17日止利息6465.01元、复利166.35元，自2015年3月18日起至实际清偿之日止，按合同约定的贷款利率加50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2、赖美莲承担为实现上述债权委托律师支付的律师费6100元；3、本案的诉讼费用由赖美莲承担。
被告赖美莲未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告平安银行无锡分行与被告赖美莲签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行无锡分行向赖美莲提供最高不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度金额以平安银行无锡分行终审意见为准且平安银行无锡分行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行无锡分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，构成违约，平安银行无锡分行有权宣布贷款提前到期，要求赖美莲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至赖美莲清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行无锡分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，赖美莲未能按约定偿还贷款的，平安银行无锡分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月3日，平安银行无锡分行向赖美莲发放了贷款10万元，贷款利率为年利率15.12%，贷款期限为3个月，即2014年11月3日至2015年2月3日，还款方式为净息还款法。赖美莲多次未按期归还借款本息，截至2015年2月3日贷款到期，赖美莲结欠借款本金10万元、期内利息3819.01元。诉讼中，因罚息利率超过法律保护的标准，平安银行无锡分行明确：自2015年2月4日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算罚息，复利不再主张。
另查明，平安银行无锡分行为追讨该债权委托江苏法舟律师事务所律师作为委托代理人参与诉讼，产生律师费用6100元。
以上事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款帐户对账单、交易明细清单、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，平安银行无锡分行与赖美莲签订的借款合同，依法成立、有效。赖美莲未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，平安银行无锡分行有权要求赖美莲偿还贷款本金10万元及相应利息，并承担律师费。赖美莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。平安银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赖美莲系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖美莲于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10万元及相应利息（截至2015年2月3日利息为3819.01元，自2015年2月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算罚息，息随本清）。
二、赖美莲于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元、保全费1270元，合计2550元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由赖美莲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 姜海
二〇一五年七月七日
书记员 马玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初250号
原告：胡南秀，女，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，农村居民。
委托代理人：谢洪球，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江军，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡小林，农村居民，系江军之妻，住址同上。
被告：洪敦榜，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：曹承节，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告胡南秀与被告江军、胡小林、洪敦榜、曹承节债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费9300元，胡南秀提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但胡南秀在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按胡南秀自动撤回起诉处理。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛舒文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第638号
上诉人（原审被告）张贵基（又名张银），男。
委托代理人张有基，男，1956年12月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）赵中敏，男。
委托代理人赵中兴，鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人张贵基与被上诉人赵中敏宅基地使用权纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年9月18日作出（2014）鲁民初字第1342号民事判决。张贵基不服，向本院提起上诉。在本案审理期间，张贵基于2014年12月24日向本院申请撤回上诉，本院认为，张贵基申请撤回上诉，并不违反法律规定且属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张贵基撤诉。
二审案件受理费100元，按规定减半收取50元，由张贵基负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 张姗姗
审判员 朱 晓
二〇一四年十二月二十四日
书记员 平彩虹
-1-
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第134号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局。住所地丛台区北仓路***号。
法定代表人石立，局长。
委托代理人王冬，该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年3月1日作出的（2014）0306号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德开民初字第146号
原告车武波。
被告德州龙腾投资置业有限公司。
法定代表人赵鹏，总经理。
被告赵本龙。
被告杜旭。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款5000000元或相关财产，并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款5000000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一三年十二月九日
书记员 李 琳