山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初493号原告：深圳齐物财富管理有限公司。委托诉讼代理人：樊博辉。被告：山东省淄博市周村区供销合作社联合社。委托诉讼代理人：李涛。原告深圳齐物财富管理有限公司与被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳齐物财富管理有限公司的委托诉讼代理人樊博辉到庭参加诉讼，被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社对案外人淄博市周村区高塘供销合作社的借款本金445000.00元、及自起诉日至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社承担。事实及理由：1997年1月9日，中国农业银行淄博市周村区支行与案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社签定保证担保借款合同一份，约定案外人淄博市周村区高塘供销合作社由被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社担保从中国农业银行淄博市周村区支行办理借款445000.00元，合同期限自1997年1月9日至1997年4月9日。借款到期后借款人淄博市周村区高塘供销合作社没有偿还本息，担保人山东省淄博市周村区供销合作社联合社也没有履行担保责任。中国农业银行淄博市周村区支行先后将此笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛鸿海投资有限公司、原告深圳齐物财富管理有限公司。原告受让债权后催要未果，故诉至法院。被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社辩称，原告未按法定方式履行通知义务，债权转让协议对我方未发生效力；原告所诉已超时效，请求驳回原告诉讼请求。原告深圳齐物财富管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.保证担保借款合同；2.借据；3.转让通知书及协议；4.报纸公告；5.邮寄材料；6.事业单位登记证；7、公证书。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社对上述证据有异议，主张原告所诉已超过诉讼时效，但未提供相应证据予以证实。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、1997年1月9日，中国农业银行淄博市周村区支行与案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社签定保证担保借款合同一份，合同约定案外人淄博市周村区高塘供销合作社由被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社担保从中国农业银行淄博市周村区支行办理借款445000.00元，合同期限自1997年1月9日至1997年4月9日。合同签订后，农业银行按照合同约定于1997年1月9日向案外人淄博市周村区高塘供销合作社发放贷款445000.00元，借款到期后，案外人淄博市周村区高塘供销合作社没有偿还本息，担保人山东省淄博市周村区供销合作社联合社也没有履行担保责任；2、2000年3月25日中国农业银行淄博市周村区支行将此笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并向案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社发出债权转移确认通知书，2000年5月24日案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社在债权转移确认通知书中盖章确认。中国长城资产管理公司济南办事处受让债权后，分别于2002年3月12日、2004年3月1日在山东法制报发布公告，对涉案债权向案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社进行催收；3、2005年中国长城资产管理公司济南办事处将此笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并于2005年9月22日在经济导报刊登转让受让债权及催收公告；4、2006年3月30日济南德丰联合经贸发展有限公司将此笔债权转让给青岛鸿海投资有限公司，并于2006年4月27日向案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社邮寄送达债权转让通知书、催收函，邮件妥投。2007年12月9日，青岛鸿海投资有限公司向案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社邮寄送达催收函，邮件妥投。2009年6月8日，青岛鸿海投资有限公司向案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社邮寄送达催收函，被告签收邮件。2009年7月9日，青岛鸿海投资有限公司向被告淄博市周村区高塘供销合作社送达催收函，并通过淄博市周村区公证处对送达过程进行了公证。2011年5月3日，青岛鸿海投资有限公司向案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社邮寄送达催收函。2011年5月20日，青岛鸿海投资有限公司在山东法制报刊登催收公告。2013年4月22日，青岛鸿海投资有限公司向案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社邮寄送达催收函，被告签收邮件。2015年4月7日，青岛鸿海投资有限公司向案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社邮寄送达催收函。2015年4月13日，青岛鸿海投资有限公司在山东法制报刊登催收公告；5、2015年12月青岛鸿海投资有限公司将此笔债权转让给原告深圳齐物财富管理有限公司，并向案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社邮寄送达债权转让及催收函。2016年1月28日，原告深圳齐物财富管理有限公司在山东法制报刊登受让债权及催收公告；6、本院于2004年5月17日宣告淄博市周村区高塘供销合作社破产还债，因淄博市周村区高塘供销合作社现有净资产不足以清偿第一顺序清偿的项目，本院于2007年1月29日裁定终结被告淄博市周村区高塘供销合作社破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本院认为，中国农业银行淄博市周村区支行与案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社之间签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行淄博市周村区支行按约向案外人淄博市周村区高塘供销合作社提供了借款，案外人淄博市周村区高塘供销合作社作为借款人理应按合同约定到期返还借款，被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社亦应承担相应的担保责任。中国农业银行淄博市周村区支行作为债权出让人先后将债权让与中国长城资产管理公司济南办事处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛鸿海投资有限公司、原告深圳齐物财富管理有限公司不违反法律规定，原告深圳齐物财富管理有限公司依法取得中国农业银行淄博市周村区支行对案外人淄博市周村区高塘供销合作社、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社的债权。根据《担保法》规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。淄博市周村区高塘供销合作社已终结破产程序，原告深圳齐物财富管理有限公司要求被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社对案外人淄博市周村区高塘供销合作社债权本金445000.00元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社辩称原告所诉已超过保证期间及诉讼时效，根据原告提交的证据，原告已按相关法律规定在诉讼时效内向被告主张权利，故对被告的答辩理由本院不予采信。被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社对案外人淄博市周村区高塘供销合作社欠原告深圳齐物财富管理有限公司的借款本金445000.00元承担连带清偿责任并于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告深圳齐物财富管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975.00元由被告山东省淄博市周村区供销合作社联合社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  吕厥莲二〇一七年八月二日书 记 员  耿立娟