广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初138号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人叶明兴，男，1982年4月20日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯故意伤害罪，于1998年5月被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年，2000年5月刑满释放；因犯故意伤害罪，于2008年8月4日被荔浦县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，2017年2月8日经荔浦县人民检察院取保候审，同年9月21日经本院取保候审。
辩护人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人何世冬，曾用名：黄立林，男，1996年4月25日出生于广西壮族自治区博白县，壮族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，2017年2月8日经荔浦县人民检察院取保候审，同年9月22日经本院取保候审。
辩护人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。
被告人韦源东，男，1998年4月8日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，2017年2月8日经荔浦县人民检察院取保候审，同年9月22日经本院取保候审。
辩护人李铸文，广西柳先律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人叶明兴、何世冬、韦源东犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人叶明兴、何世冬、韦源东及辩护人莫又生、张玉明、李铸文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2016年11月16日23时许，被告人叶明兴的女友何某3与李某2发生争吵，被害人李某1伟、周某1在旁劝架，何某1、何某2（二人另案处理）误以为李某1伟、周某1殴打了何某3，遂将此事告知了叶明兴，叶明兴即让何某1纠集人教训李某1伟、周某1。当晚，何某1纠集被告人何世冬、韦源东及黄某1、张某1（二人另案处理）到荔浦县钻石钱柜KTV门口会合，叶明兴提供了5把砍刀给上述人员，张某1自带1把砍刀。次日凌晨0时56分，李某1伟、周某1走出该KTV，在何某1的指认下，持砍刀的六人迅速上前在90咖啡生活体验馆门前砍李某1伟、周某1，何某1、何世冬分别朝李某1伟的右手、背部各砍1刀，黄某1、韦源东在追砍李某1伟的过程中，朝李某1伟的背部等部位砍了数刀，致使李某1伟全身多部位受伤。周某1被何某2、张某1砍了数刀后受伤倒在90咖啡生活体验馆门口的台阶上。
经法医鉴定，被害人李某1伟全身多处外伤、肺破裂修补、膈肌破裂修补的损伤程度属于重伤二级，伤残程度评定为十级残疾；被害人周某1外伤的损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人叶明兴、何世冬、韦源东主动到公安机关投案，积极赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的书面谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过等书证、莫某1等证人的证言、被害人李某1伟、周某1的陈述、被告人叶明兴、何世冬、韦源东的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶明兴、何世冬、韦源东故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成了故意伤害罪，依法应追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶明兴、何世冬、韦源东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人叶明兴的辩护人莫又生提出如下辩护意见：1、被告人叶明兴是在何某2、何某1误认为劝架的二被害人殴打了其女友的情况下，提供刀具给女友的弟弟何某2等人以恐吓教训被害人，其犯罪动机单纯，主观恶性程度较低；2、具有自首情节；3、案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人叶明兴在三年以下有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑。辩护人还当庭提交了收据二份，用以证明被害人李某1伟、周某1收到的共计21万元的赔偿款中，有18万元实际是由叶明兴所出的事实。
被告人何世冬的辩护人张玉明提出如下辩护意见：1、被告人何世冬的犯罪起因、动机单纯，是初犯、偶犯，社会危害性小；2、具有自首情节；3、案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人何世冬在三年以下有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑。
被告人韦源东的辩护人李铸文提出如下辩护意见：1、被告人犯罪动机单纯，主观恶性及社会危害性小；2、具有自首情节；3、案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人韦源东在三年以下有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月16日23时许，被告人叶明兴的女友何某3与李某2发生争吵，被害人李某1伟、周某1在旁劝架，何某1、何某2（二人另案处理）误以为李某1伟、周某1殴打了何某3，遂将此事告知了叶明兴，叶明兴即让何某2、何某1纠集人教训李某2、李某1伟、周某1。随后，何某1纠集被告人何世冬、韦源东及黄某1、张某1（二人另案处理）到荔浦县钻石钱柜KTV门口会合，叶明兴提供了五把砍刀给上述人员，张某1自带一把砍刀。次日凌晨0时56分，李某1伟、周某1走出该KTV，在何某1的指认下，持砍刀的六人迅速上前在90咖啡生活体验馆门前砍李某1伟、周某1。其中，何某1、何世冬分别朝李某1伟的右手、背部各砍一刀，李某1伟被砍后即往荔景大酒店方向跑，黄某1、韦源东在追砍李某1伟的过程中，朝李某1伟的背部等部位砍了数刀，致使李某1伟全身多部位受伤，周某1被何某2、张某1砍了数刀后受伤倒在90咖啡生活体验馆门口的台阶上。经法医鉴定，被害人李某1伟的人体损伤程度属重伤二级，人体损伤伤残程度为十级残疾；被害人周某1的人身损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人叶明兴、何世冬、韦源东主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证
1、荔浦县人民医院病程记录、抢救记录。证实被害人李某1
伟、周某1被砍伤后入院治疗的情况。
2、到案经过。证实被告人何世冬、韦源东于2016年11月20日主动到公安机关投案，被告人叶明兴于2016年12月1日主动到公安机关投案的事实。
3、开房收费记录、消费明细。证实案发后被告人及同案人到阳朔县“速8酒店”和“佳佳商务酒店”开房入住的情况。
4、手机通话清单、机主信息资料。证实被告人及同案人之间的手机通话情况。
5、户籍证明。证实三被告人的身份信息情况，以及三被告人犯罪时均具备完全刑事责任能力。
6、居民户口簿、常住人口登记卡。证实被告人何世冬（曾用名：黄某3）出生于1996年4月25日。
7、刑事附带民事判决书、释放证明书。证实被告人叶明兴因犯故意伤害罪，于1998年5月被本院判处有期徒刑二年，2000年5月刑满释放；因犯故意伤害罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑四年，2011年4月20日刑满释放。
8、刑事谅解书。证实案发后三被告人分别赔偿了二被害人各一万五千元，取得了二被害人的谅解。
9、情况说明。证实公安机关就未能提取本案的作案工具砍刀的情况进行说明。
二、证人证言
1、证人何某1的证言。证实2016年11月16日20时许，其与何某2在荔浦县荔城镇“钻石钱柜”KTV门口看见李某2打何某2的姐姐何某3，当时还有两个男子围在何某3旁边，其就将此事告知了何某3的男朋友叶明兴，约一小时后，叶明兴交代其喊人来教训李某2的朋友，其就联系了何世冬、张某1、黄某1、韦源东到“钻石钱柜”KTV门口会合。人到齐后，叶明兴拿了几把刀来到KTV对面的花圃，其与何某2、何世冬、张某1、黄某1、韦源东六人每人拿了一把刀并分散在KTV门口附近等候。次日凌晨1时许，李某2的几个朋友从KTV出来时，其即与何世冬、黄某1、韦源东四人持刀上前砍一个身材较胖的男子，何某2与张某1持刀砍一个身材较瘦的男子，并将该两名男子砍伤后逃离现场的事实。
2、证人何某2的证言。证实2016年11月16日22时许，其与何某1在荔浦县荔城镇“钻石钱柜”KTV门口附近看见李某2打其姐何某3，并误以为李某2的两个朋友也打了何某3，其就与何某1告知其姐的男朋友叶明兴，后叶明兴交代其与何某1喊人来打李某2的两个朋友，何某1联系黄某1等人，不久，其跟何世冬、何某1走到KTV对面路边，看见树下水泥板上有刀，叶明兴就交代大家恐吓一下对方就行，然后在场每人
拿了一把刀并分散在KTV附近等候。次日凌晨1时许，其听见何某1喊了一声并向大家招手，其就往“钻石钱柜”门口冲过去砍人，其朝一个身材较瘦的男子手部砍了四刀，张某1也砍了该男子数刀，何某1等人持刀将一个身材较胖的男子砍伤，后众人逃离现场的事实。
3、证人张某1的证言。证实2016年11月17日凌晨，其接到何某1电话叫其到“钻石钱柜”门口集合帮忙打架，其就带了一把刀过去。当日凌晨1时许，有两个男子从“钻石钱柜”下来，其就跟着何某1冲上去用刀砍人，一个身材较胖的男子被砍后就跑，黄某1和韦源东就去追，其与何某2就去砍一个身材较瘦的男子，其朝该男子的腿部砍了三刀，何某2朝该男子的手部砍数刀，该男子就倒在90咖啡生活体验馆门口，后其等人逃离现场的事实。
4、证人黄某1的证言。证实2016年11月16日23时许，其接到何某1的电话让其到“钻石钱柜”门口帮忙打架，其就与何世冬来到“钻石钱柜”，看见何某1、何某2在“90咖啡生活体验馆”门口坐着，后张某1、韦源东也来到现场，然后六人就一起走到对面马路的树下拿刀，叶明兴提供了五把刀，张某1自带了一把，后六人拿刀在KTV门口等候，次日凌晨1时许，有三个人从“钻石钱柜”下来，其等人就跟着何某1冲上去砍人，何某1砍了一个身材较胖的男子的右手一刀，该男子就朝“大发商贸城”大门口方向跑，其与韦源东就持刀追砍该男子，其砍了该男子右腿和背部各一刀，韦源东砍了该男子背部一刀，后见有人遂逃离现场的事实。
5、证人莫某1的证言。证实2016年11月16日23时许，其与周某1及周某1的两个朋友在荔浦县荔城镇“钻石钱柜”KTV包厢唱歌，其中一个先走了。次日凌晨1时许，其与周某1及周某1的朋友从KTV出来走到隔壁“90咖啡生活体验馆”门前时，突然有几个陌生男子从后面用刀将周某1及周某1的朋友砍伤的事实。
6、证人罗某的证言。证实2016年11月16日，其与周某1、李某1伟去“钻石钱柜”KTV唱歌，在KTV门口看到李某2与何某3在吵架，三人就上前劝架，等李某2与何某3走后，从对面马路过来三个年轻男子用异样的眼光看其三人，后其与周某1、李某1伟就到KTV唱歌，次日凌晨20分，其一个人先离开KTV，凌晨1时30分时其听李某2说周某1、李某1伟被人砍伤的事实。
7、证人张某2、周某2的证言。证实2016年11月17日凌晨1时许，有两名男子在“90咖啡生活体验馆”门口被人拿刀砍伤，其中一名身材较胖的男子被砍后朝荔景大酒店方向跑走了，另一个身材较瘦的男子被砍伤倒在“90咖啡生活体验馆”门前的事实。
8、证人李某2的证言。证实2016年11月16日晚上，其将车停在“钻石钱柜”KTV门口时，被其前女友何某3砸坏车子的后视镜，后两人发生争吵，周某1及周某1的朋友来劝架，在其离开后不久，就听说周某1及周某1的朋友被人拿刀砍伤，公安人员把视频监控给其看了后，发现是何某2、何世冬等人拿刀砍伤周某1及周某1的朋友的事实。
9、证人何某3的证言。证实2016年11月16日晚，其与李某2在“钻石钱柜”KTV门口吵架，后李某2的两个朋友来劝架，其弟何某2、何某1误以为其被李某2的两个朋友打，之后其现任男友叶明兴提供砍刀，由何某2、何世冬、何某1、韦源东等六人将李某2的两个朋友砍伤的事实。
10、证人唐某的证言。证实2016年11月17日凌晨3、4时许，一个叫杨桂生的男子用身份证在其工作的阳朔县抗战路“速8酒店”开了三间房间给六个年轻男子入住的事实。
11、证人莫某2、申某的证言。证实2016年11月17日13时许，一个叫“阿某1”的男子带了六名十七八岁的年轻男子到其工作的阳朔县“佳佳商务酒店”开了两间三人房入住，次日早上退房的事实。
12、证人李某3、庞某、黄某2证言。共同证实被告人何世冬曾用名黄某3，出生日期为1996年4月25日，因黄某3的身份已被黄某2的儿子黄永越冒用，故何世冬现在没有登记户口和办理身份证的事实。
三、被害人陈述
1、被害人李某1伟的陈述。证实2016年11月16日，其从广东来到荔浦，当晚与周某1去“钻石钱柜”KTV唱歌，在KTV时遇见李某2和他前女友在吵架，其与李某2上前劝架，之后就到KTV唱歌。次日凌晨1时许，其与周某1及一名女子从KTV下来，有四五个不认识的男子拿刀将其与周某1砍伤，其被砍到右手后就往前跑，在跑的过程中还被砍了三刀的事实。
2、被害人周某1的陈述。证实2016年11月16日晚上，李某2叫其到“钻石钱柜”KTV唱歌，当天其生意上的朋友李某1伟从广东过来，所以其带了李某1伟一起去。当晚其与李某1伟、罗某到该KTV门口时，见李某2与他前女友何某3在吵架，三人就上前劝架，期间，三人没有与何某3有身体接触，也没有打何某3，李某2将何某3的手机摔在地上，还是李某1伟帮捡起还给何某3的。之后李某2开车走了，何某3也离开，三人就到KTV唱歌，后罗某提前离开。次日凌晨1时许，其与朋友阿某2、李某1伟从KTV出来走到旁边的咖啡店门口时，有四五个年轻男子持砍刀将其与李某1伟砍伤，其被三个人砍了大约七八刀，被砍伤头部、腹部、右手、背部等部位，之后其听李某2说将其与李某1伟砍伤的人是何某3的弟弟等人的事实。
四、被告人供述
1、被告人叶明兴的供述和辩解。证实2016年11月16日晚上，其听何某2、何某1说其女朋友何某3被李某2及李某2的几个朋友打了，即让何某1、何某2帮喊人教训李某2等人，并提供了四把砍刀给何某2等人，次日凌晨1时许，何某1、何某2等人在荔城镇“90咖啡生活体验馆”门口把李某2的两个朋友砍伤的事实。
2、被告人何世冬的供述和辩解。证实2016年11月16日23时许，其与黄某1接到何某1的电话称其姐何某3被打，让其到“钻石钱柜”KTV门口集合打架，其与黄某1来到“钻石钱柜”，看见何某1、何某2在“90咖啡生活体验馆”门口坐着，后张某1、韦源东也来到现场，然后六人就一起走到对面马路的树下拿刀，刀是其姐的男朋友叶明兴提供的，后六人拿刀在KTV门口等候，次日凌晨1时许，有两名男子从“钻石钱柜”下来，其等人就跟着何某1冲上去砍人，何某1上前砍了一个身材较胖的男子一刀，其也砍了一刀该男子背部，该男子就朝“大发商贸城”大门口方向跑，黄某1与韦源东就持刀追砍该男子，何某1、何某2、张某1就持刀去砍那个较瘦的男子，其转头时发现认识该较瘦的男子，怕被认出，所以没有上前参与砍人的事实。
3、被告人韦源东的供述和辩解。证实2016年11月17日凌晨0时许，其接到何某1用QQ发送的信息，让其到“钻石钱柜”KTV门口等，其到之后听何某2与何某1说何某3被李某2及李某2的朋友打了，后其与何某2、何某1、何世冬、黄某1、张某1六人在“钻石钱柜”KTV旁边的咖啡馆门前将两名男子砍伤，刀是谁提供的其不清楚，其与黄某1在追砍该名身材较胖的男子时，各砍了该男子一刀的事实。
五、鉴定意见
桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人李某1伟的人体损伤程度属重伤二级，人体损伤残疾程度属十级残疾；被害人周某1的人体损伤程度属轻伤一级，以及上述鉴定意见已分别告知被告人和被害人的事实。
六、勘查、辨认笔录
1、现场勘查笔录。证实本案案发现场的地点、方位，以及相关现场情况。
2、照片辨认笔录。证实叶明兴辨认出何某1即是参与持刀砍人的男子；何某1、何世冬、何某2、韦源东、黄某1均辨认出叶明兴即是本案提供刀具的男子；叶明兴、何某1、何某2、韦源东、黄某1、何某3均辨认出杨某即是在阳朔县帮忙开房入住的男子；申某辨认出叶明兴即是杨某的朋友的事实。
3、现场辨认笔录。证实叶明兴、何世冬、韦源东、何某1、何某2、黄某1对持刀砍人的现场进行了指认；叶明兴对提供砍刀的地点进行了指认；何某1对丢弃砍刀的地点及在阳朔县住宿的酒店进行了指认的事实。
七、视听资料
视频光盘。证实被害人周某1、李某1伟被砍伤的过程。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶明兴、何世冬、韦源东故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。三被告人伙同他人共同实施故意伤害犯罪行为，是共同犯罪，被告人叶明兴提起犯意、组织人员并提供刀具，被告人何世冬、韦源东积极参与实施持刀伤害被害人行为，均属主犯。三被告人犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后与同案人共同赔偿了二被害人的全部经济损失并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何世冬、韦源东持凶器伤害被害人，可以酌情从重处罚。被告人叶明兴有犯罪前科，可以酌情从重处罚。三辩护人关于三被告人均具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人何世冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人韦源东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 蒋松霖
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
二人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。