wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第108号
原告靳丕玮。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告靳丕玮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日、4月23日、6月13日、6月27日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人王逸于2012年10月25日为牌照号津L×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2013年6月27日0时起，该保单作如下批改：投保人、被保险人变更为原告，车辆牌照号变更为津A×××××号。2013年10月23日20时许，案外人周海鹏驾驶保险车辆与案外人王少川驾驶的三者车津K×××××发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，周海鹏负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金47050元，其中包括保险车辆车损2480元、鉴定费200元、拆解费250元，三者方车损38120元（扣除交强险部分2000元后）、鉴定费2000元、拆解费4000元，且由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单及批单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证及驾驶证（复印件），证明车辆与驾驶员信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
5.保险车辆及三者方车的鉴定费票据，证明两车鉴定费金额；
6.保险车辆及三者方车的拆解费票据，证明两车拆解费金额；
7.三者方车辆维修发票，证明原告赔付第三者方的车损金额；
8.修理厂证明和清单，证明修车时间和花费金额。
被告辩称，对于原告方主张的拆解费、鉴定费，不属于保险责任，不同意赔付。对于原告方主张的保险车辆车损，被告认为金额过高，被告同意按照被告方定损的620元赔付。对于第三者方车辆损失，原告方提供的维修发票开具时间早于物价部门出具的鉴定结论的时间不符合逻辑，被告方不认可鉴定结论。另外，原告方应交回三者方车更换的主要损坏部件的残值。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3、5、7，没有异议；
对于证据4，对鉴定结论没有异议，但不认可鉴定结论；
对于证据6中对保险车辆的拆解费票据系收据不予认可。对三者方车辆的拆解费没有异议，但不同意赔付；
对于证据8的真实性有异议，间隔时间大且不足以证明是先开发票后有的鉴定结论。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、4、5、7，本院予以认定；
对于证据6，其中对保险车辆拆解费收据，本院认为盖具收款单位印章，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定。对于三者方车辆拆解费票据，予以认定；
对于证据8的真实性被告持有异议，本院认为，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
案外人王逸于2012年10月25日为牌照号津L×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2012年10月30日0时至2013年10月29日24时止。2013年6月27日0时起，该保单作如下批改：投保人、被保险人变更为原告，车辆牌照号变更为津A×××××号。2013年10月23日20时许，案外人周海鹏驾驶保险车辆与案外人王少川驾驶的三者方车津K×××××发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，周海鹏负事故的全部责任。
本院认为，被告承保保险车辆的机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，该保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损2480元，被告不予认可，原告提供证据4予以证实，被告对该证不持异议，本院据此证确定保险车辆车损为2480元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的三者方车损38120元（扣除交强险部分2000元后），本院认为，虽然原告提供的证据5载明的时间早于证据4的时间，但开具发票的维修单位及鉴定单位均证实，鉴定单位鉴定期间，保险车辆尚未进行维修。被告虽对维修单位的证明持有异议，但未有相反证据予以证实。因此，本院依据原告提供证据4、5确定第三者方车损为40120元，且原告方支付了该款。故，对于原告方此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的两车鉴定费、拆解费，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于被告要求原告将三者方车更换的配件残值交回一节，本院认为被告应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权。故对被告此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告靳丕玮保险金47050元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告负担1026元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何 欣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2493号
原告江绍萍，女，1985年9月20日出生，汉族。
被告陈荣辉，男，1990年2月8日出生，汉族。
原告江绍萍与被告陈荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江绍萍到庭参加诉讼，被告陈荣辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江绍萍诉称，2015年2月5日，被告向原告借款20000元，借款理由是用于布置厦门市同安区长荣花园的婚房。2015年6月份后，被告失去联系且未能还款。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还所欠借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准，自2015年2月5日计至实际还款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈荣辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人陈荣辉于2015年2月5日向出借人江绍萍借款人民币20000元，借款期限为6个月，于2015年8月5日归还本息。如不能按时归还，需付违约金10000元”。后原告以被告偿还借款为由于2015年8月13日诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下，“我是在农行上班，被告是农行的保安。被告辞职后，有一直来找我，说要找我借钱装修房屋。被告说去年春节前要还我。但是一直没有还，就补了借条。我是用信用卡刷卡付了2万元。”
原告提交微信截图一份，内容为原告向被告主张20000元的还款事宜。另原告提交被告照片一份，拟证明为被告本人向原告借款并出具《借条》。
以上事实，有原告提交的《借条》、微信截图、照片以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈荣辉无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》的真实性、合法性本院依法予以认定。原告提交的《借条》，与原告陈述借款经过能相互印证，原告主张被告向其借款20000元的事实，本院依法予以认定。被告应向原告偿还借款20000元。原告还请求支付利息，因《借条》未明确约定利息标准，本案依法应认定为无息借贷。被告未按期还款，给原告造成资金占用损失，鉴于双方约定的违约金在本质上与利息相同，结合被告逾期的时间，相应数额明显过高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准支付利息，可予支持，但应自2015年8月6日计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈荣辉于本判决生效后十日内偿还原告江绍萍欠款20000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，自2015年8月6日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告江绍萍的其他诉讼请求。
如被告陈荣辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告陈荣辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 林巧云
人民陪审员 郑丽娟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1326号
原告：金华晟泰新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区五联街227号办公生活用房第4层。
法定代表人：潘国鹏，总经理。
委托代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：嘉兴奥利弗光伏科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇工业园区。
法定代表人：许浩。
本院在审理原告金华晟泰新能源科技有限公司与被告嘉兴奥利弗光伏科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，原告金华晟泰新能源科技有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华晟泰新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4225元（已减半收取）及保全费2920元，合计7145元，由原告金华晟泰新能源科技有限公司负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 夏剑锋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01384号
原告杨凤英，下岗职工。
被告刘明镜，成年人，个体经营户。
被告黄玉（系刘明镜妻子），成年人，个体经营户。
本院在审理原告杨凤英诉被告刘明镜、黄玉民间借贷纠纷一案中，因原告杨凤英未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余明彬
二〇一四年九月三十日
书记员 董凤舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初764号
原告：张勇，男，1974年7月17日出生，汉族。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李洪录，男，汉族，1987年11月14日出生。
被告：张李明，女，汉族，1991年1月1日出生。
本院在审理原告张勇与被告李洪录、张李明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
审判员 查 多
二〇一六年六月七日
书记员 孙承承
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第959号
原告张某某，女，汉族，1983年9月17日出生，住四川省资中县。
委托代理人翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
被告付某某，女，汉族，1974年11月16日出生，住成都市金牛区。
被告吴某甲，女，汉族，1999年1月28日出生，住成都市金牛区。
被告吴某乙，女，汉族，1988年5月3日出生，住成都市青羊区。
本院于2015年2月6日受理原告张某某与被告付某某、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告张某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 牟志秋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2445号
原告：菏泽正衡泰钢结构工程有限公司，住所地菏泽市八一西街93号。
法定代表人：王爱国，总经理。
委托诉讼代理人：方婷（特别授权），山东邦治律师事务所律师。
被告：王玉玲，男，1972年7月14日出生，住曹县。
原告菏泽正衡泰钢结构工程有限公司与被告王玉玲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽正衡泰钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7657元，减半收取3829元，由原告菏泽正衡泰钢结构工程有限公司负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王玉柱
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民再13号之一
申请人：郑水仙，女，1962年8月21日出生，汉族，三明市农业局职工，住三明市梅列区。
被申请人：陈明英，女，1961年4月26日出生，汉族，三明市旭明大酒店有限责任公司总经理，住三明市梅列区。
申请人郑水仙因与被申请人陈明英债权人代位权纠纷一案，申请人郑水仙于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈明英价值30万元的财产，并以其房产提供担保。
本院经审查认为，郑水仙的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈明英的价值30万元的财产；
二、查封郑水仙坐落三明市梅列区五四新村29幢701室的房产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由郑水仙交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婕（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民再13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明英，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑水仙，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
再审申请人陈明英因与被申请人郑水仙债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）闽04民终318号及三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1963号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽民申2492号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈明英的委托诉讼代理人林峰，被申请人郑水仙的委托诉讼代理人傅金沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明英再审申请称：撤销一、二审判决，驳回被申请人一审请求；一、二审及再审诉讼费用由郑水仙承担。
事实和理由：一、二审判决缺乏事实与法律依据。1.许玉荣从未向陈明英主张过债权，且没有经过审理，具体有没有债权或债权多少还是未知数，代位行使债权必须是事实清楚，没有任何异议的债权，郑水仙无权代位行使债权。2.陈明英并不知道许玉荣系委托陈礼斌签订股权转让《协议书》，否则不会签订本案所涉《补充协议》，陈明英若知道受让人为许玉荣是不会签订股权转让《协议书》。公司股东亦不愿意将股权转让给许玉荣。3.即便《协议书》解除，在未审理的情况下，本案剥夺陈明英的抗辩权。4.股权转让《协议书》中并未约定股权应何时登记至陈礼斌名下，一、二审证据可以证实陈礼斌愿意作为隐名股东，陈礼斌在这期间已履行了股东的权利，参与公司的经营，但因其经营不善，公司出现亏损。陈礼斌出具的《说明》中表明，其愿意继续履行合同，原解除股权转让《协议书》的意思表示已经被《说明》取代。5.相关证据能够证实，事实上是许玉荣尚欠陈明英70万元借款，郑水仙并无债权代位权。
郑水仙辩称：1、陈明英对许玉荣委托陈礼斌签订股权转让《协议书》是清楚的，《协议书》对陈明英、许玉荣、陈礼斌具有约束力；2、陈明英没有按照《协议书》变更股权等行为已经构成违约，《协议书》已经解除，陈明英应当返还财产并赔偿损失；3、许玉荣怠于主张权利，损害了债权人郑水仙的合法权利，郑水仙才提出代位权诉讼；4、陈明英对许玉荣的债务是清楚的。
本院再审认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案中，债权人郑水仙与债务人许玉荣之间的债权已经（2014）梅民初字第2244号民事调解书确认，而债务人许玉荣对次债务人陈明英是否存在到期债权，关系到郑水仙能否行使代位权。郑水仙提出代位权之诉后，陈明英辩称股权受让人为陈礼斌，陈礼斌已实际参与涉案酒店的经营管理，陈明英依约履行了股权转让《协议书》，许玉荣对其不存在到期债权。陈明英与陈礼斌、许玉荣之间就股权转让存在争议，原一审未追加陈礼斌、许玉荣参加诉讼，未查清陈明英在股权转让过程中是否存在违约行为，及许玉荣是否应按借款的约定向陈明英支付本息等基本事实，原一、二审判决据此直接认定郑水仙有权代许玉荣向陈明英行使到期债权，明显不当。综上，一审判决遗漏当事人，导致基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1963号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
审判长 邓 淑 萍
审判员 迟 建 文
审判员 黄 涛
二〇一七年八月三日
书记员 李琳（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执957号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人叶亚青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01314号，依法向被执行人叶亚青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶亚青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亚青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶亚青（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币3156981.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈莹
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执164号
申请执行人全荣勤，女，汉族。
申请执行人，杨峥，男，汉族。
申请执行人，杨文平，女，汉族。
申请执行人，杨文玲，女，汉族。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人凃超先，男，汉族。
全荣勤、杨峥、杨文平、杨文玲申请执行凃超先机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2017年7月18日作出的（2017）陕7102初418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币275574.13元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，申请人同意撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7102执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 航
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初245号
原告胡才文，男，1951年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人丁益涛，系原告亲属，男，1966年11月18日出生，住罗山县。特别授权代理。
被告喻恒心，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。
负责人:彭永恒，该公司总经理。
委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡才文与被告喻恒心、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下人财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁益涛和被告喻恒心、人财保信阳公司委托代理人冯应华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡才文向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费5400元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费1800元（100元/天×18天）、误工费10000、精神抚慰金7000元、交通费2000元、车辆维修费1800元，共计31600元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年11月27日6时许，原告开电动车行驶在潘新车站S339线时被被告喻恒心驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，致原告受伤和车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后即救治于罗山县人民医院。经罗山县公安交警大队对该事故处理认定，被告喻恒心负此事故主要责任，原告胡才文负此事故次要责任。被告喻恒心驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告人财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告受伤后从2017年11月28日至次月15日在罗山县人民医院住院治疗，花医疗费4157.74元，诊断为：1、脑震荡；2、右侧第5肋骨骨折；3、多发性软组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息3个月；2、不适随诊。诉讼中，原告提交其潘新镇祁家村村民委员会和罗山县鑫新建筑安装工程有限公司证明，内容分别为“原告在家务农及在建筑工地做大师傅，每日工资壹百柒拾元”和“胡才文在鑫新建筑安装工程有限公司建筑工地上班，每天工资壹百柒拾元”，并据此计算误工费。原告另提供了2000元的交通费票据。上年度建筑行业工资为41283元/年，居民服务业工资为33857元/年。被告喻恒心在原告住院时支付原告1000元。
被告人财保信阳公司承认原告在本案中所主张的事故责任认定书、医院出具的病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、费用清单这部分事实。对于原告原告提交的潘新镇祁家村村民委员会和罗山县鑫新建筑安装工程有限公司有异议，认为不能证明事故前原告是在从事建筑行业及从事建筑行业具体工作岗位，证明无法定代表人或者出具证明人的签名，原告已年满60岁，不计算误工费，交通费过高，由法院酌定。
被告喻恒心承认原告在本案中所主张的事实意见与人财保信阳公司意见相同。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的部分事实，故对双方认可的事实本院予以确认。被告喻恒心在交通事故受伤承担主要责任，肇事车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告喻恒心的驾驶证、车辆行车证有效，故保险公司应当在保险合同范围内承担责任，原告提供了其从事建筑行业的证据，但原告每日工资170元无工资表等充分证据证明，被告没有提供证据抗辩原告从事建筑行业的主张，故原告的误工应当按建筑行业标准计算。结合原告诉讼请求的赔偿清单，原告损失有如下项：1、医疗费5400元，双方无异议，本院认可；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），被告认为按17天计算无依据，本院认可原告计算数额；3、原告要求营养费2700元（30元/天×90天），但其住院18天，按90天计算无依据，按住院18天计算为540元（30元/天×18天）；4、原告要求护理费1800元（100元/天×18天），但其按100元/天计算无依据，本院认可参照居民服务业工资33857元/年计算为1670元；5、原告要求误工费10000元，但原告住院18天加出院医嘱休息3个月，误工时间为78天，原告提供了其从事建筑行业的证据，但原告每日工资170元无工资表等充分证据证明，被告没有提供证据抗辩原告从事建筑行业的主张，故本院认可原告的误工应当按上年度建筑行业标准41283元/年计算为8822元；6、原告要求精神抚慰金7000元，但原告无伤残，无法律依据，本项本院不予支持；7、原告要求交通费2000元，但结合其伤情和住院地点，酌定为500元；8、原告要求车辆维修费1800元，但没有提供依据，本院不予支持，原告以后可以另行处置。原告本案各项损失本院依法支持赔偿共计17832元（500+8822+1670+540+900+5400）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡才文各项损失款共计17832元。原告在领取赔偿款时结算返还被告喻恒心支付款1000元，并和被告喻恒心承担的诉讼费一并结算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告喻恒心负担195元、由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一八年四月十日
书记员 尹君杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27003号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：郑常伟，男，汉族，1981年5月12日生，住四川省隆昌县。
被告：曾英，女，汉族，1983年5月23日生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告郑常伟、曾英房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27003号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：郑常伟，男，汉族，1981年5月12日生，住四川省隆昌县。被告：曾英，女，汉族，1983年5月23日生，住四川省隆昌县。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告郑常伟、曾英房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第29号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶年根、张和顺等商丘市桐木制品实业有限公司354名职工。
委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
再审申请人陶年根、张和顺等商丘市桐木制品实业有限公司354名职工，不服本院（2013）商立民终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶年根、张和顺等商丘市桐木制品实业有限公司354名职工申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案系劳动争议纠纷案件，属于人民法院受理范围。一、二审以双方纠纷属于企业改制遗留问题，应由政府有关职能部门按相关政策规定，统筹解决为由，裁定不予受理，明显错误。请求撤销原审裁定，进入再审。
本院认为，陶年根、张和顺等商丘市桐木制品实业有限公司354名职工起诉商丘市桐木制品实业有限公司，要求该公司解决354名职工从1997年12月1日至2007年12月1日的基本生活费、养老保险金、失业保险金、解决354名职工身份归属及支付经济补偿金等问题。该劳动争议纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的纠纷，属国有企业改制后的遗留问题，并不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中产生的纠纷，宜由政府有关部门按照相关政策统筹解决。原一、二审裁定不予受理陶年根、张和顺等商丘市桐木制品实业有限公司354名职工的起诉正确。
综上，陶年根、张和顺等商丘市桐木制品实业有限公司354名职工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶年根、张和顺等商丘市桐木制品实业有限公司354名职工的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 鹭
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执889号
申请执行人：许丽萍，女，1976年9月8日生，住德宏州潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人许丽萍与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00689号
申请执行人：杨通礼，男，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人：邹昌辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨通礼与被执行人邹昌辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）宁民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第01982号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00689号申请执行人：宁国市阳光食品有限责任公司，组织机构代码79642508-9.被执行人：楼水银，男，1965年4月17日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人宁国市阳光食品有限责任公司与被执行人楼水银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第00422号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人楼水银履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人楼水银无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民二初字第00422号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  汪 冰二〇一四年九月八日书记员  晋 军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第35号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：张荣磊、徐小松。
被告：桐乡市梧桐振东汇海时代副食品超市。
经营者：徐建通。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告桐乡市梧桐振东汇海时代副食品超市（经营者徐建通）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王�葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1330号
原告陈某。
被告程某。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前认识不够，婚后两三个月因家庭琐事闹矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产，被告赔偿原告精神抚慰金1万元；案件受理费由被告承担。
被告程某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚可，虽为生活琐事发生争吵，但其并未殴打过原告，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2002年10月相识，2003年正月22日举行婚礼共同生活。2004年2月25日生女孩程某某1，2007年9月6日生男孩程某某2，2008年12月30日，在庆城县庆城镇人民政府补办了结婚登记。原、被告婚初关系尚可，2008年原、被告因耕种问题发生争吵，原告离家外出，并于2009年回家与被告共同生活，2014年11月原、被告为生活琐事发生争吵后，原告离家出走，并再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表在案证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并育有子女，建立了一定的婚姻基础。原、被告在发生矛盾后，均不能积极沟通，原告以离家出走的方式，躲避矛盾，被告也淡漠视之，庭审中，被告不同意离婚，希望各自改正自己的不足之处，好好过日子，应当予以准许。现原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，被告不同意离婚，且原告未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王小清
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第920号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赖某，户籍住址广东省罗定市。因本案于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕766号起诉书指控被告人赖某犯抢夺罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月8日22时许，被告人赖某在本市天河区员村程界西上社大街二巷，趁被害人陈某不备，抢走其挎包1个（内有现金人民币600多元、1部价值人民币3214元的金色16G苹果5S手机、羊城通等物品），后逃离现场。2015年2月10日，被告人赖某被抓获归案。公诉机关认为被告人赖某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赖某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月8日22时41分许，被告人赖某尾随被害人陈雪云到本市天河区员村程界西上社大街二巷一楼楼内时，趁被害人陈某不备之机，从其背后抢走白色挎包1个，包内有现金人民币600多元、苹果5S型（16G）的手机1部（经鉴定，价值人民币3214元）、羊城通、身份证等物品。得手后，被告人赖某携赃逃离现场并将抢得的财物藏匿、挥霍丢弃。
2015年2月10日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人赖某抓获归案，后从本市番禺区海傍西路路边高架桥底缴回上述被抢的苹果5S型手机1部，其余被盗财物则未能缴回。案发后，公安机关已将上述缴回的手机发还给被害人陈某。
上述事实，被告人赖某在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，案发现场照片、被扯断的挎包包带照片、抓获地点照片、涉案赃物（手机）照片、缴回赃物地点照片、现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、涉案手机的销售单及价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案报告、说明材料以及被告人赖某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某无视国家法律，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赖某的违法所得应予继续追缴，发还被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人赖某的犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人赖某的违法所得，发还被害人陈雪云（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3000号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
被告莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院审理的原告夏靖诉被告莫儒红民间借贷纠纷一案，原告夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。
经审理查明，原告夏靖的住所地为哈尔滨市道里区友谊路505号1单元19楼2室，并非其自称的重庆市南岸区兰花路68号融侨苹果城3-30-4，被告莫儒红的住所地为住重庆市合川区瑞山路76号附2号，本案中原、被告住所地均不属本院辖区。原、被告双方签订的《借款协议》约定“如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地属本院辖区，并为此提供了证据入住证明壹份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告莫儒红的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告莫儒红的住所地系属重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4529号
原告：胡某，男，1964年8月11日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：卢某，女，1964年12月12日生，汉族，住张家港市。
原告胡某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告胡某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告胡某负担。
审判员 陈美芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾仇燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第714号
原告谢××，男，1965年3月7日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，个体户，住广西壮族自治区柳州市××路××号××室，公民身份号码：4502221965030703××。
委托代理人熊×，男，1973年12月1日生，汉族，湖南省永州市人，柳州市柳城县××镇人民政府办公室工作人员，住广西壮族自治区柳城县××路××号，公民身份号码：4502221973120103××。
被告兰××，男，1978年8月25日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳州市××路××号，公民身份号码：4502221978082506××。
被告覃××，女，1980年3月13日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区柳州市××路××号，公民身份号码：4522241980031325××。
原告谢××与被告兰××、覃××民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成由代理审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。书记员黄秋鸾担任记录。原告谢××委托代理人熊×到庭参加诉讼。被告兰××、覃××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰××于2012年5月31日向原告谢××借款现金人民币10万元用于周转，借款期限5个月，现已经到期，原告向被告兰××多次要求还款，但被告兰××总以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告兰××、覃××共同向原告谢××支付10万元；二、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据及其证明观点如下：1、借条一张，证明被告兰××向原告借款10万元；2、结婚证，证明被告兰××、覃××是夫妻关系，对本案借款应共同承担还款义务；3、房屋他项权证字（第E00472××号），证明这套房产是二被告的共同财产。
被告兰××、覃××缺席，未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告兰××、覃××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告兰××与覃××系夫妻关系，于2001年4月16日登记结婚。2012年5月31日，被告兰××向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条约定借款期限为2012年5月31日至2012年10月31日，未约定利息。当日，被告兰××还向原告出具收条一份，表明已收到原告支付的现金10万元。现原告以被告逾期未还款为由诉至本院，产生本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条显示被告兰××向原告借款10万元，被告兰××还向原告出具收条确认已收到原告支付的现金10万元，被告兰××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃相应的诉讼权利，因此，本院认定双方借贷关系成立，被告兰××应向原告谢××返还借款10万元。
依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告兰××与被告覃××系夫妻关系，借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告兰××以个人名义借款产生的债务属于二被告的夫妻共同债务。被告覃××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃相应的诉讼权利，因此，被告兰××、覃××对上述债务应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告兰××、覃××共同向原告谢××返还借款10万元；
案件受理费2300元（原告已预交），由被告兰××、覃××共同负担（此款直接支付给原告谢××）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄秋鸾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3987号
原告成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李斌
被告石诚诚。
被告程琼碧。
本院收到原告宽宇物业公司与被告石诚诚、程琼碧物业管理费纠纷一案，立案调解过程之中，原告宽宇物业公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宽宇物业公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月五日
书记员 吴玲玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第729号
原告张德田，男，1974年4月18日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：林得伟，福建先丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：黄晓乐，该公司总经理。
本院在审理原告张德田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以当事人自愿协商处理，暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，内容合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德田撤回起诉。
案件受理费人民币404元，减半收取202元，由原告张德田负担。
审判员 段小华
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 吉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢66号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、刘振辉、付琴：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请刘振辉、付琴行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第52号
申请人张应智，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人张顺，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年3月21日受理了申请人张应智、张顺关于确认会柴民调字（2014）4号人民调解协议效力的申请，依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人张应智与申请人张顺因张应智放的羊吃了张顺家的苜蓿，张顺要求赔偿损失300元而发生纠纷，2014年2月25日经会宁县柴家门乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：张顺赔偿张应智损失100元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会柴民调字（2014）4号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘琢玉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第6号
上诉人（原审被告）西安西电电工材料有限责任公司。
被上诉人（原审原告）湘潭市巨能绝缘材料有限公司。
上诉人西安西电电工材料有限责任公司因与被上诉人湘潭市巨能绝缘材料有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第726号民事裁定向本院提起上诉。其上诉认为：上诉人与被上诉人没有签订过任何书面合同，被上诉人也可到上诉人住所地自提货物，双方没有约定交货地，亦无原审法院认定的交易习惯，原审以此认定合同履行地在被上诉人住所地，属无稽之谈，原审法院认定事实严重错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案的管辖地在上诉人住所地，请二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，上诉人与被上诉人之间有长期业务往来，上诉人向被上诉人供应绝缘材料，双方无书面合同。在双方账目核对过程中，被上诉人提出上诉人的货品中有部分不合格，要求扣除货款，因未能达成一致，被上诉人于2013年10月22日以上诉人的货品有部分不合格，给其造成经济损失为由向原审法院提起诉讼，该案案由应定为产品质量损害赔偿纠纷，原审法院将案由定为买卖合同纠纷错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第29条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”；因侵权结果发生地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。但原审法院对该案定性错误，导致适用法律错误，应予更正。上诉人提出原审法院无管辖权，要求将该案移送至西安市莲湖区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见
第29条因产品质量不合格造成他人财产、人身提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执77号
申请执行人余乾发，男，住雅安市雨城区。
被执行人：四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司。地址：雅安市雨城区。
申请执行人余乾发与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人余乾发与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年七月八日
书记员 王 稳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18185号
罪犯黄忠文，男，1974年6月20日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）文中刑初字第33号刑事判决，以被告人黄忠文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第271号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄忠文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄忠文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄忠文减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月4日起至2026年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5301号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘国平，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市蒋湖农场五里湖分场新沟队***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘国平其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年1月5日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF73**挂车号豫PH0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘国平缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年1月5日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF73**挂车号豫PH0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF73**挂车号豫PH0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘国平签订的关于豫PF73**挂车号豫PH0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29640f9e-8318-4af2-89cd-f196e9ca01f7&imgId=Mjk2NDBmOWUtODMxOC00YWYyLTg5Y2QtZjE5NmU5Y2EwMWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复61号
复议申请人（利害关系人）王晓岚
被申请人（申请执行人）：程景丰，个体工商户
被执行人：王铁峰，其他自然情况不详。
被执行人：高小征，职业、住址不详。
在程景丰申请执行王铁峰、高小征民间借贷纠纷一案中，王晓岚不服赤峰市红山区人民法院于2016年6月1日作出的（2014）红法执字第318号执行裁定以及（2014）红法执异字318-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：在程景丰申请执行高小征、王铁峰民间借贷纠纷一案中查明，高小征与王晓岚原系夫妻关系，高小征所欠之债是高小征与王晓岚在夫妻关系存续期间所欠，系共同之债。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……的规定。追加王晓岚为被执行人并无不当，王晓岚提交证据证明自2009年红山区花园小区5号楼4单元306室只有其与女儿居住，并不能证明该债务为高小征个人债务。
复议申请人王晓岚复议称：高小征所负债务为其个人债务，该债务并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同之债。王晓岚与高小征于2009年开始分居，至2013年协议离婚，高小征未承担任何家庭生活支出，该债务是高小征于王铁峰二人所负债务，对于债务的时间、金额、用途均不知情。对于该债务，王晓岚既无举债合意，也未共同分享债务所带来的利益，且无证据证明该款项为夫妻共同利益所借。对王晓岚的追诉已过诉讼时效，涉案债务是高小征、王铁峰于2011年向程景丰所借，程景丰并未向王晓岚主张权利，2012年诉讼过程中，也未要求追缴王晓岚为被告，至2015年程景丰申请执行，对王晓岚已超过法定诉讼时效期限，丧失胜诉权。请求撤销对王晓岚财产的执行措施。
本院审查查明：程景丰诉王铁峰、高小征民间借贷纠纷案件，红山区人民法院于2013年7月4日作出的（2012）红民初字第3233号民事判决，判令王铁峰、高小征偿还程景丰借款9万元并支付利息。2015年1月7日，红山区人民法院作出（2014）红法执字第318号执行裁定以所涉债务属于王晓岚与高小征婚姻关系存续期间产生，属于共同之债为由追加王晓岚为被执行人。2015年1月12日，红山区人民法院作出（2014）红法执字第318号执行裁定，将王晓岚名下的位于赤峰市红山区南新街办事处花园小区5号楼306室予以查封。
2014年3月3日，红山区人民法院执行局给程景丰制作询问笔录，程景丰表示已与王铁峰、高小征达成执行和解协议，要求法院以执行和解结案。2014年8月21日，红山区人民法院作出（2014）红法执字第318号执行裁定，终结（2012）红民初字第3233号民事判决的本次执行程序。2014年11月5日，程景丰向红山区人民法院申请恢复执行。
另查明，高小征与王晓岚于2013年3月25日办理离婚登记。
本院认为：人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。本案据以执行的依据的是红山区人民法院2013年7月4日作出的（2012）红民初字第3233号民事判决，该案件系程景丰诉王铁峰、高小征民间借贷纠纷，上述判决判令王铁峰、高小征偿还程景丰借款9万元并支付利息。生效判决确定履行义务的主体系王铁峰、高小征，并无异议人王晓岚。现行《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人已离异的配偶列为追加范围。因本案所涉民间借贷案件的审理过程中高小征、王铁峰并未出庭应诉，亦未追加王晓岚为被告参加诉讼。因王晓岚未参加原审民事诉讼，执行程序中认定债务性质并对王晓岚的财产采取执行措施，将使王晓岚通过诉讼程序维护自己权益以及对案件进行抗辩的权利缺失。执行法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定追加案外人为被执行人，该规定的是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。在涉案债务未确认是否系夫妻共同债务的情形下，在执行程序中以所涉债务为婚姻关系存续期间的共同债务为由将案外人追加为被执行人欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销红山区人民法院2015年1月7日以及2015年1月12日作出（2014）红法执字第318号执行裁定，撤销红山区人民法院于2016年6月1日作出的（2014）红法执异字第318-1号执行裁定；
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复61号复议申请人（利害关系人）王晓岚被申请人（申请执行人）：程景丰，个体工商户被执行人：王铁峰，其他自然情况不详。被执行人：高小征，职业、住址不详。在程景丰申请执行王铁峰、高小征民间借贷纠纷一案中，王晓岚不服赤峰市红山区人民法院于2016年6月1日作出的（2014）红法执字第318号执行裁定以及（2014）红法执异字318-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：在程景丰申请执行高小征、王铁峰民间借贷纠纷一案中查明，高小征与王晓岚原系夫妻关系，高小征所欠之债是高小征与王晓岚在夫妻关系存续期间所欠，系共同之债。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……的规定。追加王晓岚为被执行人并无不当，王晓岚提交证据证明自2009年红山区花园小区5号楼4单元306室只有其与女儿居住，并不能证明该债务为高小征个人债务。复议申请人王晓岚复议称：高小征所负债务为其个人债务，该债务并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同之债。王晓岚与高小征于2009年开始分居，至2013年协议离婚，高小征未承担任何家庭生活支出，该债务是高小征于王铁峰二人所负债务，对于债务的时间、金额、用途均不知情。对于该债务，王晓岚既无举债合意，也未共同分享债务所带来的利益，且无证据证明该款项为夫妻共同利益所借。对王晓岚的追诉已过诉讼时效，涉案债务是高小征、王铁峰于2011年向程景丰所借，程景丰并未向王晓岚主张权利，2012年诉讼过程中，也未要求追缴王晓岚为被告，至2015年程景丰申请执行，对王晓岚已超过法定诉讼时效期限，丧失胜诉权。请求撤销对王晓岚财产的执行措施。本院审查查明：程景丰诉王铁峰、高小征民间借贷纠纷案件，红山区人民法院于2013年7月4日作出的（2012）红民初字第3233号民事判决，判令王铁峰、高小征偿还程景丰借款9万元并支付利息。2015年1月7日，红山区人民法院作出（2014）红法执字第318号执行裁定以所涉债务属于王晓岚与高小征婚姻关系存续期间产生，属于共同之债为由追加王晓岚为被执行人。2015年1月12日，红山区人民法院作出（2014）红法执字第318号执行裁定，将王晓岚名下的位于赤峰市红山区南新街办事处花园小区5号楼306室予以查封。2014年3月3日，红山区人民法院执行局给程景丰制作询问笔录，程景丰表示已与王铁峰、高小征达成执行和解协议，要求法院以执行和解结案。2014年8月21日，红山区人民法院作出（2014）红法执字第318号执行裁定，终结（2012）红民初字第3233号民事判决的本次执行程序。2014年11月5日，程景丰向红山区人民法院申请恢复执行。另查明，高小征与王晓岚于2013年3月25日办理离婚登记。本院认为：人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。本案据以执行的依据的是红山区人民法院2013年7月4日作出的（2012）红民初字第3233号民事判决，该案件系程景丰诉王铁峰、高小征民间借贷纠纷，上述判决判令王铁峰、高小征偿还程景丰借款9万元并支付利息。生效判决确定履行义务的主体系王铁峰、高小征，并无异议人王晓岚。现行《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人已离异的配偶列为追加范围。因本案所涉民间借贷案件的审理过程中高小征、王铁峰并未出庭应诉，亦未追加王晓岚为被告参加诉讼。因王晓岚未参加原审民事诉讼，执行程序中认定债务性质并对王晓岚的财产采取执行措施，将使王晓岚通过诉讼程序维护自己权益以及对案件进行抗辩的权利缺失。执行法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定追加案外人为被执行人，该规定的是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。在涉案债务未确认是否系夫妻共同债务的情形下，在执行程序中以所涉债务为婚姻关系存续期间的共同债务为由将案外人追加为被执行人欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销红山区人民法院2015年1月7日以及2015年1月12日作出（2014）红法执字第318号执行裁定，撤销红山区人民法院于2016年6月1日作出的（2014）红法执异字第318-1号执行裁定；本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月六日书记员 张莉杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1564-2号
原告：安吉大圣塑料制品厂，住所地：安吉县递铺镇灵峰村，注册号：330523000000354。负责人：沈灯友，该厂经理。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。被告：王青萍，
垓镇杭垓路1号，公民身份号码：332501198103100222。委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。本院在审理原告安吉大圣塑料制品厂诉被告王青萍买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉大圣塑料制品厂申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉大圣塑料制品厂撤回对被告王青萍的起诉。案件受理费1455元（已减半），财产保全费1170元，合计2625元，由原告安吉大圣塑料制品厂负担。
代理审判员 肖建平
二００九年十月十三日
书 记 员 陈 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10466号
原告梁萌萌，女，1977年7月17日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼16层。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
原告梁萌萌与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤集团）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷华独任审判，公开开庭进行审理。原告梁萌萌、被告大钟寺公司委托代理人李亚茹、被告中坤集团委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁萌萌诉称，2006年8月2日，梁萌萌与大钟寺公司签订委托经营合同，约定梁萌萌将其购买的位于大钟寺现代商城D栋1层011031号房屋，委托大钟寺公司经营管理，期限10年，大钟寺公司应于合同签订次日，每月向梁萌萌支付租金，依据合同每月租金应为5209.13元，中坤集团提供连带担保。现自2014年6月26日至今，大钟寺公司拒绝支付租金，现起诉要求：1、大钟寺公司、中坤集团支付从2014年6月26日至判决作出之日拖欠的租金，截止2014年12月25日拖欠租金为人民币31255.26元；2、大钟寺公司、中坤集团支付相应逾期违约金（2014年7月26日至实际支付应付租金之日，按逾期应付租金的日万分之二计算）；3、大钟寺公司、中坤集团承担诉讼费。庭审中，经与大钟寺公司、中坤集团核对，梁萌萌将诉讼请求变更为：1、大钟寺公司给付梁萌萌自2014年7月1日至2015年4月30日的欠付租金50837.67元，中坤集团对上述欠款承担连带保证责任；2、大钟寺公司向梁萌萌支付相应违约金（从欠付次日起至实际付清之日止，按每日万分之二计算，具体内容以双方确认的计算表为准）；3、大钟寺公司、中坤集团承担诉讼费。
被告大钟寺公司承认原告梁萌萌对其提出的全部诉讼请求。
被告中坤集团承认原告梁萌萌对其提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告大钟寺公司、中坤集团承认原告梁萌萌的诉讼请求，未违反法律规定，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大钟寺商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁萌萌自二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年四月三十日的欠付租金五万零八百三十七元六角七分，被告北京中坤投资集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；
二、被告大钟寺商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁萌萌相应违约金（违约金共分十笔：第一笔欠付本金为五千二百零九元二角一分，自二Ｏ一四年七月二十六日起算；第二笔欠付本金为五千二百零九元二角一分，自二Ｏ一四年八月二十六日起算；第三笔欠付本金为五千二百零九元二角一分，自二Ｏ一四年九月二十六日起算；第四笔欠付本金为五千二百零九元二角一分，自二Ｏ一四年十月二十六日起算；第五笔欠付本金为五千二百零九元二角一分，自二Ｏ一四年十一月二十六日起算；第六笔欠付本金为四千九百六十二元零三分，自二Ｏ一四年十二月二十六日起算；第七笔欠付本金为四千九百六十二元零三分，自二Ｏ一五年一月二十六日起算；第八笔欠付本金为四千九百六十二元零三分，自二Ｏ一五年二月二十六日起算；第九笔欠付本金为四千九百六十二元零三分，自二Ｏ一五年三月二十六日起算；第十笔欠付本金为四千九百四十三元五角，自二Ｏ一五年四月二十六日起算；上述违约金均计算至实际支付之日止，均按照每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十三元（原告梁萌萌已预交三百四十二元），由被告大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一五年四月三十日
书记员 刘慧芳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执306号
申请执行人璨圆光电股份有限公司，住所地台湾省桃园县扬州经济开发区周庄河支路9号。
法定代表人范进雍，该公司董事长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
依据本院作出的发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00092号民事调解书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人璨圆光电股份有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人及被执行人财产均在宜昌市伍家岗区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人璨圆光电股份有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民三初字第00092号民事调解书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 郭建军
审判员 杨 楠
二〇一六年八月四日
书记员 郦 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第589号
原告张兴芬。
被告深圳市大尧诚烨科技有限公司。
法定代表人李立华。
委托代理人唐坤。
原告张兴芬与被告深圳市大尧诚烨科技有限公司（以下简称“大尧诚烨公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张兴芬、大尧诚烨公司委托代理人唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职时间：2015年5月5日。
二、工作岗位：品质部品检员。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、工资标准：2030元/月+加班工资+全勤奖100元。
五、出勤情况：张兴芬2015�5月上班17天，平时加班9小时，张兴芬2015年6月上班15.5天，平时加班6小时，张兴芬2015年7月上班23天，平时加班11小时，张兴芬2015年8月上班4.5天。
六、工资发放情况：张兴芬2015年5月工资1802元，2015年6月工资1564元。
七、离职时间：2015年8月7日。
八、张兴芬仲裁请求：1、支付2015年5月至2015年8月7日期间的工资4800元（含高温补贴400元）；2、支付2015年5月5日至8月7日未足额支付的加班工资365元；3、支付2015年6月5日至8月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8000元。
九、仲裁结果：对本案按张兴芬撤回仲裁申请处理。张兴芬重新申请仲裁的，本委将不予受理。
十、张兴芬诉讼请求：1、支付2015年5月至2015年8月7日期间的工资4800元（含高温补贴400元）及100%的经济补偿4800元；2、支付2015年5月5日至8月7日未足额支付的加班�资365元；3、支付2015年6月5日至8月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8000元。
本院裁判意见及结果
十一、关于原告2015年5月至2015年8月7日期间的工资及加班工资。结合原告出勤情况及工资标准，原告2015年5月至2015年8月的工资及加班工资为6155元【2030元/月÷21.75天×（17天+15.5天+23天+4.5天）+2030元/月÷21.75天÷8小时×150%×（9小时+6小时+11小时）+7月全勤奖100元】，减去已经支付的3366元（1802元+1564元），被告还应支付原告2015年5月至2015年8月的工资及加班工资2789元（6155元-3366元）。
十二、关于未签订劳动合同双倍工资差额，大尧诚烨公司未与张兴芬签订书面劳动合同事实清楚，大尧诚烨公司应根据法律规定自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月支付劳动者两倍工资，张兴芬2015年5月5日入职，故大尧诚烨公司需支付张兴芬2015年6月5日至2015年8月7日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额4084元【2030元/月÷21.75天×（12天+23天+4.5天）+2030元/月÷21.75天÷8小时×150%×（6小时+11小时）+7月全勤奖100元】。
十三、关于100%的经济补偿金。因该项诉讼请求，未经过劳动仲裁的前置程序，本院不予处理。
十四、关于高温补贴。大尧诚烨公司未能提供证据证明其有采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下(不含33℃)，故大尧诚烨公司应当向张兴芬发放高温津贴，金额为300元，计算方式为：150元×2个月。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大尧诚烨科技有限公司于本判决�效之日起五日内支付原告张兴芬2014年5月5日至2015年8月7日期间工资及加班工资差额人民币2789元；
二、被告深圳市大尧诚烨科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张兴芬2014年6月5日至2015年8月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币4084元；
三、被告深圳市大尧诚烨科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张兴芬高温津贴300元；
四、驳回原告张兴芬的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人�位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00040号
申请人韩振东
被申请人李全德
申请人韩振东于2015年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人李全德给付欠款15490元及利息，支付令申请费100元。本院于2015年8月17日立案受理，并于2015年8月27日向被申请人李全德发出（2015）洛川民督字第00040号支付令，限令被申请人李全德自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出舒敏异议，被申请人李全德已在规定的期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00040号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费100元由申请人韩振东自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张武君
二〇一五年九月五日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00040号
申请人韩振东。
被申请人李全德。
本院在执行申请执行人韩振东与被执行人李全德申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2015）洛川民督字第00040号支付令，责令被执行人李全德给付申请执行人借款15490元及利息、支付令申请费100元，本案进入执行阶段后，被申请人李全德于2015年9月5日向我院书面提出支付令异议书，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00040号支付令确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张武君
二〇一五年九月五日
书记员 常 乐
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第162-2号
原告：林木有，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××031X。
原告：林善彩，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××031X。
原告：林善飞，女，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3562。
原告：林善连，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0364。
原告：林善燕，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0329。
原告：林善权，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0372。
以上六位原告共同的委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：谢衡，男，汉族，广东省高州市人，住高州市，公民身份号码：×××1734，现在羁押于阳春市看守所。
委托代理人：林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。
负责人：江超成，该公司总经理。
委托代理人：林贵森，该公司员工。
本院在审理原告林木有等人诉被告谢衡、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告与被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司达成了调解协议，现因已与被告谢衡庭外协商解决，向本院申请撤回对谢衡的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分自己诉讼权利的行为，且没有损害他人的合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林木有、林善彩、林善飞、林善连、林善燕、林善权撤回对被告谢衡的起诉。
撤诉部分案件受理费2511元（原告林木有、林善彩、林善飞、林善连、林善燕、林善权已预交），减半收取为1255.5元，由原告林木有、林善彩、林善飞、林善连、林善燕、林善权负担。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第239号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地江西省安远县，文化程度中专。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2041号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日凌晨0时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号小型客车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人钟某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为121.4mg／100mL。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人钟某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人钟某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人钟某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1462号司法鉴定检验报告书，被告人钟某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年二月十日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第239号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人钟＊＊，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地江西省安远县，文化程度中专。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2041号起诉书指控被告人钟＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人钟＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日凌晨0时许，被告人钟＊＊饮酒后驾驶粤AP8**号小型客车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人钟＊＊血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为121.4mg／100mL。
上述事实，被告人钟＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人钟＊＊的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人钟＊＊的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人钟＊＊的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1462号司法鉴定检验报告书，被告人钟＊＊的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟＊＊能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年二月十日
书记员 唐晓晖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第859号
原告：刘世明，男，1963年12月4日。
被告：王海龙，男，1981年5月8日出生。
原告刘世明与被告王海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长与人民陪审员王庆长及人民陪审员李祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世明到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告租用原告房屋到期后，拖欠原告房屋租金7800元，经原告多次催要，被告仍不偿还。2014年3月24日，被告为原告出具欠条一张，约定月底偿还。但是到期后，被告还是没有偿还。无奈原告与被告于2014年4月13日发生纠纷后，到大东区大北派出所经值班警官王军调解达成协议，约定被告于2014年4月23日13时30分归还原告欠款并加300元赔偿款（实际也是多住房屋的租金），但被告违反约定，拒不给付原告欠款。现原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即给付房屋租金8100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海龙未答辩。
经审理查明：涉诉房屋坐落于沈阳市大东区北顺城路196号XX室，房屋所有权人为安建中，安建中（系原告刘世明的姐夫）委托原告刘世明处理涉诉房屋的出租事宜并收取房租。
被告王海龙从2012年8月起承租涉诉房屋，每月租金900元。2014年3月24日被告为原告出具欠条一张，写明截至2014年4月14日共欠原告房租7800元。2014年4月23日，原、被告因房租问题发生纠纷，原、被告共同签署说明一份，被告承认截至2014年4月24日共欠房屋租金8100元，并承诺于2014年4月23日13时30分结清所欠房租，但被告未按期给付所欠�租。
上述事实，有契证、委托书、欠条、说明及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘世明提供的证据对案件事实予以认定。
被告王海龙承租使用涉诉房屋，应向原告给付房屋租金。原、被告签订的说明是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应依约履行。故原告主张被告给付房屋租金8100元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起五日内给付原告刘世明房屋租金8100元；
二、驳回原告其他诉讼�求。
案件受理费50元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 王庆长
人民陪审员 李 祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催25号
申请人慈溪市昌顺包装印刷有限公司，住所地慈溪市观海卫镇开发区东区。
法定代表人：虞明明，总经理。
申请人慈溪市昌顺包装印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人慈溪市昌顺包装印刷有限公司持有的号码为4020005127520924号、票面金额为20000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市昌顺包装印刷有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人慈溪市昌顺包装印刷有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月九日
代书 记员 张乾涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第407号
原告徐群兴，女，44岁。
被告谭伟洪，男，48岁。
原告徐群兴诉被告谭伟洪离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1989年登记结婚，于1990年生育女儿，于1993年生育儿子。
二、是否有离婚协议：未见原、被告双方向本院提交离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：原、被告因感情不和于2004年开始分居至今，时间接近十年，分居期间双方均没有主动找过对方。
四、属于夫妻一方的财产或债权债务：原、被告没有主张。
五、属于夫妻共同共有的财产或债权债务：原、被告没有主张。
六、属于夫妻一方所负债务情况：原、被告没有主张。
七、属于夫妻共同所负债务：原、被告没有主张。
八、影响子女抚养权归属情况：原、被告的女儿和儿子已经成年，身体健康，无需处理其抚养权归属问题。
九、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：被告虽然在庭审中提及原告有第三者，但没有证据佐证；原、被告没有提出离婚损害赔偿的主张。
十、是否需要经济帮助：原、被告没有提出经济帮助的主张。
十一、需要说明的其他事项：没有需要说明的其他事项。
十二、原告诉讼请求：原告请求判令原告与被告离婚；案件受理费由原告负担。
十四、被告的答辩意见：虽然原、被告分居十年，但被告还挂念原告，为了有一个完整家庭，为了在学校读书的儿子，被告不同意与原告离婚。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断夫妻应否离婚的法定条件。本案的原、被告虽然经过自由恋爱后才走进结婚的礼堂，但由于双方在婚后未能足够珍惜和维系好来之不易的感情，导致在共同生活过程中经常产生矛盾，夫妻感情日下。原、被告从2004年开始分居至今，时间接近十年之久，在这漫长的分居日子里，如果有一方希望能挽救这段夫妻感情，主动找对方化解矛盾，尽快结束分居状态的话，原、被告的夫妻感情应该还有重归于好的可能。但很遗憾，在这十年之久的分居时间里，原、被告都没有主动找过对方，也没有实施过任何使夫妻感情重归于好的行为，这充分说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告的离婚诉求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐群兴与被告谭伟洪离婚。
案件受理费150元，由原告徐群兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一三年十二月十九日
书记员 麦小英
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1583号
原告：熊雪英，女，1975年12月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。
被告：袁从龙，男，2000年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
法定代理人：袁某，男，系袁从龙父亲。
被告：袁某，男，1973年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告熊雪英与被告袁从龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊雪英撤回起诉处理。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1583号原告：熊雪英，女，1975年12月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。被告：袁从龙，男，2000年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，法定代理人：袁某，男，系袁从龙父亲。被告：袁某，男，1973年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告熊雪英与被告袁从龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊雪英撤回起诉处理。审 判 长  肖照秀审 判 员  袁 晴代理审判员  林晶晶二〇一七年八月二十五日书 记 员  甘平英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5091号
原告张素芹，女，1971年11月16日生，汉族。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张怀全，男。
原告张素芹诉被告张怀全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告张怀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素芹诉称：2012年5月6日被告张怀全向原告借款75000元，并为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款75000元。
被告张怀全未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月6日被告张怀全向原告借款75000元，并为原告出具借条一份，该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀全返还原告张素芹借款75000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一三年十二月二十五日
书记员 张 倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终413号
上诉人（原审被告）：张根莲，女，1955年11月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审原告）：刘贺兰，女，1949年3月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，太原市公交公司第五分公司员工，住太原市。
上诉人张根莲因与被上诉人刘贺兰合伙协议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人张根莲与被上诉人刘贺兰的委托诉讼代理人刘志勇到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张根莲上诉请求：1、撤销一审判决；2、不支付被上诉人刘贺兰任何赔偿。事实和理由：1、原审判决对于双方的协议内容有重大的误解，占地的利润是指地上的种植收获利润，不是指土地的征收补偿款，土地的征收补偿款是给土地承包人的；2、上诉人的丈夫生病，行为不正常，上诉人心情不好，思维混乱，对于协议的签订有重大误解，且协议显失公平，协议无效；3、一审法院适用法律错误。
刘贺兰辩称，1、协议是以双方都知道合伙经营的土地会发生征收的情况下，双方签订的就将来征收土地补偿款的分配协议；2、协议是双方真实意思的表示，上诉人对于土地没有耕种管理，所以愿给征地利益的一半；3、一审适用法律正确。请求维持原判。
刘贺兰向一审法院起诉请求：一、被告依据协议向原告支付征地补偿款45000元整；二、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，原告于1999年开始在被告承包的土地上开始种植经营，2011年3月14日，原告和丈夫刘俊和一家与被告和陈贵成一家四人签订协议，约定陈贵成承包的2亩李子树地与刘贺兰合种，将来占地的利润两人一人一半受益。在原告使用土地期间，被告没有参与过种植管理。期间的收入也均由原告所有。2016年三给村征用该地，经丈量为1.5亩，补偿款为9万元。该地登记在被告张根莲名下。
一审法院认为，原告刘贺兰一家与被告张根莲一家四人于2011年3月14日签订的协议系两家意思的真实表示，对合种土地的收益进行明确的界定，双方应按照协议约定进行分配利润。三给村征用该地的补偿款属于对土地承包人及实际种植经营者的补偿，原告与被告均有获得该补偿的权利，双方应按照协议约定进行分配补偿款。被告作为土地的承包人，补偿款应由其领取，故被告应按照协议约定支付原告45000元的补偿款。被告主张原告因补偿款而对其殴打，导致其身体和精神受到伤害，不应获得补偿款，本院对此主张不予采纳。被告遭受原告的殴打属于侵权纠纷，被告可就自己受到伤害及损失向原告另案起诉主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决，被告张根莲在本判决生效之日起十五日内支付原告刘贺兰土地补偿款45000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，张根莲承包经营被征用的土地，土地的承包经营权明确，双方均无异议，张根莲与刘贺兰约定合种李子树，将来占地的利润两人一人半，双方是一种合伙关系，现由于征地的利益分配发生纠纷，故本案的案由应为合伙协议纠纷。关于协议的效力问题。《合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本案中，该协议不存在上述情形，故协议有效。张根莲所谓对协议有重大误解、显失公平并不导致协议无效，仅是对协议享有变更或撤销权。本案中双方签订的协议内容表述不够严谨，但是结合案件的实际，双方的意思是真实的、明确的，双方均应按协议履行。
综上所述，张根莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张根莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 辛磊磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1519号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。统一社会信用代码：91420600714687297A。
负责人：程泽林，建行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告王强，男，1989年2月1日出生，汉族，住宜城市。
被告王随群，女，1991年4月23日出生，汉族，住宜城市，系被告王强之妻。
被告宜城市巨星天宇房地产开发有限公司（以下简称巨星天宇公司）。住所地：宜城楚都科技工业园区。统一社会信用代码：420684000002642。
法定代表人：李祖国，巨星天宇公司董事长。
原告建行襄阳分行与被告王强、王随群、巨星天宇公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告王强、王随群、巨星天宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告王强、王随群立即偿还原告借款本金110434.76元，利息5543.03元共计115977.79元，并自2016年7月25日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告王强、王随群提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××路盛景××小区××楼，预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第X号）享有优先受偿权；3、判决被告巨星天宇公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王强、王随群系夫妻关系，2012年4月24日，被告王强、王随群与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告王强、王随群提供借款壹拾叁万元人民币整（￥130000元），借款期限为壹佰捌拾个月，即自2012年4月24日起至2027年4月24日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为7.4025%，月还款1197.92元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即被告王强、王随群未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告王强、王随群以所购的位于宜城市汉江路盛景丽园小区（房屋预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第X号）向原告借款提供抵押担保。被告巨星天宇公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对被告王强、王随群的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年9月起，被告王强、王随群未按合同约定按期清偿本息，经原告建行襄阳分行多次催索，被告王强、王随群均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息，故原告诉至本院，请及时予以判决。
被告王强、王随群、巨星天宇公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月24日，原告建行襄阳分行与被告王强、王随群、巨星天宇公司签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告王强提供借款13万元，借款期限为180个月，即自2012年4月24日起至2027年4月24日止，贷款利率为7.4025%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；如被告王强、王随群未按时足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用行使担保权利等；被告王强用其购买的位于宜城市汉江路盛景丽园小区向原告提供抵押担保；被告巨星天宇公司为被告王强提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告王强、王随群在借款人及抵押人处签字按手印，巨星天宇公司在保证人处盖章。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2015年10月起，被告王强、王随群未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月23日，被告尚欠原告借款本金110434.76元、利息9136.81元、罚息1243.6元。
另查明，2012年4月23日，原告在宜城市住房保障和房屋管理局对抵押房屋办理了预购商品房抵押登记证明，房屋预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第X号。
同时查明，被告王强、王随群于2011年6月2日登记结婚。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告王强、王随群签订的《个人住房借款合同》合法有效，受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，被告王强、王随群未按合同约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告要求被告王强、王随群偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告另诉请对被告王强、王随群提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法进行了预抵押登记，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院也予以支持；原告还诉请要求被告巨星天宇公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，因作为保证人，在被告王强、王随群未履行向原告偿还借款本息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、王随群于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金110434.76元,及截止2017年4月23日的利息9136.81元、罚息1243.6元，并自2017年4月24日起，按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告王强、王随群设定抵押的房屋(预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第X号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告宜城市巨星天宇房地产开发有限公司公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告王强、王随群、宜城市巨星天宇房地产开发有限公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 周 艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 李华建
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执514号
申请执行人房秋霞，女，汉族，1971年5月10日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行房秋霞申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）上民初字第942号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人房秋霞货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙