wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3767号
原告：仓进良，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张申，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吴品品，女，1988年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：ＸＸ（又名王珂），男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告仓进良与被告张申、被告吴品品、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓进良委托诉讼代理人崔景明，被告张申、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴品品经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仓进良向本院提起诉讼请求：要求三被告偿还借原告款100000元及利息（自借款之日起至还清之日至，按年利率24%计算）。事实与理由：被告张申、吴品品系夫妻关系。三被告因资金周转于2016年7月8日借原告款10万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张申、被告ＸＸ辩称：借款时间不是2016年7月8日，而是2014年7月8日。2016年7月8日的借条是换的借条。借款人不是二被告，而是杨利明。杨利明是被告张申的姐夫，是被告ＸＸ的朋友。原告仓进良是直接把钱给的杨利明。借款利息是五分，杨利明一直付给原告。原告也一直没有找过我俩要过钱。张申和吴品品是夫妻关系，但吴品品不知道借钱的事，也对此不知情，所借的钱也没有用到张申家的家庭生活，吴品品不应该偿还此款。我们可以督促杨利明尽快还款，但不应该再支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告张申、ＸＸ向原告仓进良借款10万元。并向原告仓进良出具借据一份，内容为：“今借仓进良现金100000元，大写壹拾万元整，保证到年月日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金。如到期未还，借款人自愿将自己的车辆、房屋及实物交给处分。如发生纠纷，协商解决，协商不成由中牟县人民法院管辖。借款人：张申王珂电话152××××9101身份证号：地址：中牟县郑庵镇韩河村2016年7月8日”。同日，被告张申、被告王珂又向原告仓进良出具收据一份，内容为：“今收到仓进良款100000元（大写壹拾万元整）收到人：张申王珂2016年7月8日”。被告张申、被告ＸＸ均在自己的名字上摁有手印。
被告张申与被告吴品品系夫妻关系，被告吴品品未在借据和收条上签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款本息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。债务人一方人数为两个以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。关于借贷关系的真实性，有被告张申、被告王珂为原告仓进良出具的借据和收条，本院予以认定。原告仓进良要求被告张申、被告ＸＸ支付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告仓进良要求被告张申之妻吴品品承担还款责任，因被告吴品品未在借条上签字。原告仓进良也没有证据证明被告张申、被告ＸＸ的借款是用于被告张申的家庭共同生活。本院对此不予支持。被告张申、被告ＸＸ称该笔借款系杨利明所借，应由杨利明偿还，没有证据支持。
综上所述，原告仓进良要求被告张申、被告ＸＸ偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。要求被告吴品品偿还借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张申、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告仓进良借款一十万元及利息（自2016年7月8日起至该款付清之日至计息，利率按年利率24％计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告仓进良要求被告吴品品偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张申、被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 师晓梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1050号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行吴宝林其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。经本院依法调查，被执行人吴宝林暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为5050.00元，未执行到位5050.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1050号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行吴宝林其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。经本院依法调查，被执行人吴宝林暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为5050.00元，未执行到位5050.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月二十八日书记员  张 昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02654号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘月，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘月买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执359号
申请执行人冯元军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人者喜红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人冯元军与被执行人者喜红追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)泾民初字第302号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人追偿款8000.0元。申请执行人于2016年9月21日申请强制执行，我院于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，并负担申请执行费50元。本案在执行中，冯元军与者喜红于2016年12月2日达成还款协�，协议由者喜红当日向冯元军偿还追偿款5000元（已支付），剩余3000元冯元军同意者喜红于2017年3月31日之前向其偿还。冯元军以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的(2015)泾民初字第302号民事判决书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二日
书记员 白 岩
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审344号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人徐敏，女，1981年2月26日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]历山第14号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81656元及滞纳金。2017年2月6日申请执行人作出源卫计征决字[2016]历山第14号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月7日与刘欣在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费91656元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第175号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第42号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月6日作出的源卫计征决字[2016]历山第14号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月6日作出的源卫计征决字[2016]历山第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓明
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审344号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人徐敏，女，1981年2月26日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]历山第14号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81656元及滞纳金。2017年2月6日申请执行人作出源卫计征决字[2016]历山第14号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月7日与刘欣在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费91656元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第175号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第42号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月6日作出的源卫计征决字[2016]历山第14号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月6日作出的源卫计征决字[2016]历山第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年十一月七日书 记 员  刘光翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103财保1号
申请人：盘锦海兴科技股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街177号。
法定代表人：宋旭彬，系公司董事长。
被申请人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：徐延林，系公司总经理。
申请人盘锦海兴科技股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁鑫田管业有限公司所有的不动产证件号为：盘国用（2012）第300084号、盘兴国用（2014）第30007号、盘国用（2012）第300083号建设用地使用权；被申请人辽宁鑫田管业有限公司所有�不动产证件号为：10030938、10030930、10030948、10030943、C150329622、C150329623、C150329624、C150329625、C150329626、C150329621的房屋所有权进行保全，申请人盘锦海兴科技股份有限公司以由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封辽宁鑫田管业有限公司不动产证件号为：盘国用（2012）第300084号、盘兴国用（2014）第30007号、盘国用（2012）第300083号的建设用地使用权和辽宁鑫田管业有限公司所有的不动产证件号为：10030938、10030930、10030948、10030943、C150329622、C150329623、C150329624、C150329625、C150329626、C150329621的房屋所有权中剩余价值为2000万元的部分，期限为三年。
案件申请费5,000.00元，由申请人盘锦海兴科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李媛
二〇一七年七月十日
书 记 员 齐悦
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2035号
原告:周婷婷，女，汉族，1983年5月15日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人:周涛，河南尚成律师事务所律师，特别授权。
被告:李红卫，男，汉族，1970年6月19日出生，住汝南县。
原告周婷婷与被告李红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷及委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告李红卫经传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷婷向本院提出诉讼请求：请求被告李红卫继续履行合同义务，向原告履行房屋过户义务。事实和理由：2017年1月10日，双方签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于汝南县××大道的房产(房产证号:00××44)，以11万元价格卖给原告。原告分三次将款支付给李红卫，并于2017年4月20日住入所卖房屋。但被告以各种理由不予协助办理过户，为维护其合法权益，特诉至法院以实现其诉讼请求。
被告李红卫没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加证据交换和质证，也未参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:
【当事人之间的关系】原告周婷婷与被告李红卫房屋买卖合同关系。
【房屋买卖合同订立】2017年1月10日原告周婷婷与被告李红卫签订房屋买卖合同，合同约定:甲方(卖方):李红卫，乙方(买方):李红卫。房屋坐落及房产证号：汝南县××大道北侧，房产证号00××44，面积52.5平方米，成交价款110000元，甲方将上述房地产正式交付给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权同时转移给乙方。
【房屋所有权】汝房权证字第××号房屋所有权证书记载:房屋坐落在汝南县××大道北侧(0027所在第4层)，汝房权证字第××号房屋所有权人李红卫，无共有人记载，建筑面积52.75平方米。
【违约责任】甲方收到乙方首期房款后，甲乙双方中途不得单方解除合同，否则赔偿另一方相当于上述房产总价20％的违约金，甲方如不能按时向乙方交付房产或乙方不能按时向甲方付款，每逾期一日，赔偿另一方相当于上述房产总价5‰的滞纳金。
【房款及房屋交付】李红卫分别于2017年1月10日、16日、20日向周婷婷出具收到买房款20000元、40000元、50000元，计110000元。2017年3月26日李红卫将房屋钥匙交付给周婷婷，周婷婷搬住房屋。
【房屋产权办理】上述房地产在办理房屋产权过户时一切费税由甲方全部承担。李红卫没有协助周婷婷办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，本案中存在房屋买卖合同民事法律关系。本院分析认定如下:
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，本案房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律强制性规定，且房屋已经实际交付，房款两清。故此，房屋买卖合同为有效合同，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告请求被告履行合同义务的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李红卫于判决生效之日起五日内协助原告周婷婷办理汝房权证字第××号房屋所有权变更登记。
案件受理费100元，由被告李红卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 强
二〇一七年七月五日
书记员 张瀚文
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2110号
罪犯陈德寿，现在江苏省通州监狱服刑。
泰兴市人民法院于2010年10月19日作出（2010）泰刑初字第0107号刑事判决，以被告人陈德寿犯职务侵占罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币20万元。2010年11月10日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2731号刑事裁定，对该犯减有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈德寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈德寿在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈德寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德寿减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1045号
申请执行人：王强，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：潘德水，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月五日作出的（2017）皖1002民初1029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘德水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘德水存款10355元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年八月十四日
书记员 余 烨
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1625号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因吸食毒品，于2015年11月11日被沁阳市公安局强制隔离戒毒二年，于2016年11月11日变更社区戒毒三年。因涉嫌犯赌博罪，经沁阳市公安局决定，于2016年12月8日被沁阳市公安局刑事拘留；因事实不清、证据不足，于2017年1月7日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月4日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日21时50分许，被告人李某无驾驶资格酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车沿沁阳市沁伏路由东向西行驶到王曲乡东王曲村东头时，与被害人王某停放在自己家门口路边的号牌为豫Ｈ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经认定，李某负此次事故的全部责任。经鉴定，李某血样中酒精含量检测结果为204.4mg/100ml。
到案后，被告人李某如实供述自己的罪行，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、当事人信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表、交通事故照片及道路交通事故认定书、常住人口登记卡、沁阳市西向卫生院诊断证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人任某1、任某2的证言、被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李某无驾驶资格驾驶机动车，血样酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于李某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。李某已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月十八日
书记员 樊 晨
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
法定代表人周勇，该行行长。
被执行人李进培，男，1952年5月21日出生，住上林县，
被执行人张汉重，男，1970年1月16日出生，住上林县，
被执行人张汉盛，男，1985年4月30日出生，住上林县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人李进培、张汉重、张汉盛金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付27048.86元及利息，负担案件受理费601元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人李进培、张汉重、张汉盛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月二十六日
书记员 周义杰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初12号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人武华宇，男，1979年9月20日出生，汉族，大学本科文化，居民，住吉林省蛟河市。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年12月1日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人武华宇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人武华宇及其辩护人蔡钦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年1月11日19时许，被告人武华宇饮酒后驾驶川A×××号大众牌小型轿车，行驶至成都市双流区东升街办城北下街福达宾馆公交站台路段时，与付某驾驶的川AH×××号雷克萨斯牌小型轿车发生擦挂，致两车受损。经鉴定：武华宇血液中乙醇浓度为174.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人武华宇对起诉指控的基本事实无异议并认罪。辩护人提出被告人武华宇系初犯，且系家中主要劳动力，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人武华宇承担此次事故全部责任。2016年1月20日，被告人武华宇与被害人达成赔偿协议，被害人于当日向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人武华宇的供述，被害人付某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，被告人武华宇驾驶证，川A×××号车行驶证，被告人犯罪记录查询证明，被害人付某驾驶证，川AH×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场照片、现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，委托书、协议书、谅解书，被告人武华宇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武华宇在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人武华宇到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人武华宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人武华宇血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武华宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5367号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王勤标。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王勤标物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）城执字第1755号
申请执行人管玉模，农民。
被执行人青岛哈工职业中等专业学校，住所地青岛市城阳区王家女姑社区，组织机构代码：79080851-3。
法定代表人李涛，该校校长。
申请执行人管玉模与被执行人青岛哈工职业中等专业学校劳务合同纠纷执行一案，依据青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第911号民事判决书，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，山东省中级人民法院（2014）青民提字第18号民事裁定书裁定撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第911号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十二月一日
书记员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1755号
申请执行人管玉模，农民。
被执行人青岛哈工职业中等专业学校，住所地青岛市城阳区王家女姑社区，组织机构代码：79080851-3。
法定代表人李涛，该校校长。
申请执行人管玉模与被执行人青岛哈工职业中等专业学校劳务合同纠纷执行一案，依据青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第911号民事判决书，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，山东省中级人民法院（2014）青民提字第18号民事裁定书裁定撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第911号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十二月一日
书记员 冯 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1871号
罪犯张小琳。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沭县人民法院于2010年5月18日以（2010）沭刑初字第158号刑事判决判处有期徒刑十六年，并处罚金23万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张小琳有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小琳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张小琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小琳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月5日起至2024年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执92号
申请执行人：农普瑞，男，1936年9月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：李志宏，男，1991年4月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：农大伟，男，1986年8月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：何晏安，男，1984年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行农普瑞、李志宏、农大伟申请何晏安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何晏安向申请执行人支付各项经济损失133,352.79元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1,900元，但被执行人何晏安未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日对被执行人何晏安得人身及住所采取搜查措施，执行得款3,700元。经对被执行人何晏安的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人农普瑞等人亦未能提供被执行人的财产线索，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙志华
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月七日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执92号申请执行人：农普瑞，男，1936年9月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：李志宏，男，1991年4月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：农大伟，男，1986年8月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：何晏安，男，1984年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行农普瑞、李志宏、农大伟申请何晏安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何晏安向申请执行人支付各项经济损失133,352.79元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1,900元，但被执行人何晏安未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日对被执行人何晏安得人身及住所采取搜查措施，执行得款3,700元。经对被执行人何晏安的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人农普瑞等人亦未能提供被执行人的财产线索，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙志华审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年六月七日书记员  许元聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执543号之五
申请执行人时永超，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人顾成虎，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人顾小松，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2017年8月30日作出的(2017)皖0311执543号之三执行裁定书，冻结了被执行人顾小松名下银行存款77700元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人顾小松名下的银行存款人民币77700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执543号
申请执行人时永超，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人顾成虎，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人顾小松，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初17号民事判决书，依法向被执行人顾成虎、顾小松发出执行通知书，责令被执行人顾成虎、顾小松立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾小松名下的银行存款人民币78766元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19711号
原告：张伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张伟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张伟委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22928号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈晓娇，女，1985年3月12日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈晓娇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,597.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,597.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字473号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处。住所地：大邑县王泗镇营东街**号。
负责人宋尧。
委托代理人丁云华（一般代理），成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处员工。
被告杨思。
被告刘家杰。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处（以下简称“农商行王泗分理处”）与被告杨思、刘家杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商行王泗分理处的委托代理人丁云华到庭参加了诉讼，被告杨思、刘家杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行王泗分理处诉称，被告杨思于2012年7月13日向王泗分理处申请借款人民币300，000.00元，定于2013年7月12日归还，由杨思用自有房产对该笔贷款提供抵押担保。借款到期后，经多次催收，至今二被告仍未履行合同约定的还款义务，故原告起诉要求1、被告杨思归还借款本金300，000.00元及截止2014年4月21日利息38，250.37元（包括罚息）；2、对被告抵押物享有优先受偿权；3、请求刘家杰对上述债务承担连带责任；4、请求二被告承担本案诉讼费。
被告杨思、刘家杰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，杨思、刘家杰系夫妻关系。2012年7月9日原告农商行王泗分理处与被告杨思签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商邑王个授20120025号），约定：农商行王泗分理处给予杨思授信额度300，000.00元，授信期限36个月，即自2012年7月9日起至2015年7月8日止。贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，贷款按月结息，结息日为每月的20日。如逾期未归还贷款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。该合同采取抵押担保的授信方式。2012年7月9日，原告农商行王泗分理处与被告刘家杰签订了《保证合同》（合同编号：成农商邑王个保20120025号）约定：被告刘家杰对该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金300，000.00元及利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权而支付的其他费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2012年7月9日，原告农商行王泗分理处与被告杨思签订了《抵押合同》（合同编号：成农商邑王个抵20120025号）约定：以杨思单独所有的位于大邑县晋原镇大邑大道458号22栋1单元3层4号住宅作抵押，建筑面积123.64㎡（产权证号：大房权证监证字第01881**号），并办理了抵押登记（大房他证他权字第345**号）。同时，以杨思位于大邑县晋原镇大邑大道458号22栋1单元3层4号国有土地使用权作抵押【土地使用证编号：大邑国用（2010）第3125号】，但未办理抵押登记。2012年7月13日，原告农商行王泗分理处向杨思发放了贷款300，000.00元，贷款期限自2012年7月13日起至2013年7月12日止。被告按合同约定归还利息至2013年5月21日，未归还本金。
本院认为，原告农商行王泗分理处与被告杨思签订的《个人贷款授信合同》、《抵押合同》及原告农商行王泗分理处与被告刘家杰签订的《保证合同》，意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依照约定履行了向被告杨思发放贷款的义务，被告杨思也应按合同约定履行还本付息的义务。被告杨思未按约定还本付息，应承担归还借款余额及合同约定的利息及逾期利息的违约责任，对原告要求被告立即归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予支持；被告刘家杰作为连带责任保证人，应对被告杨思的上述借款本金、利息（包括逾期利息）承担连带清偿责任；被告杨思将其单独所有的房屋依法进行了抵押登记，该抵押合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”被告杨思所有的位于大邑县晋原镇大邑大道458号22栋1单元3层4号国有土地使用权虽未办理抵押登记，但依上述规定，该国有土地使用权视为一并抵押，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思在本判决生效之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处借款本金300，000.00元及利息（利息计算方法：从2013年5月22日起至2013年7月12日止按合同约定的利率计付；从2013年7月13日起至本判决确定的还款日止按合同约定的逾期利率计付）；
二、被告刘家杰对被告杨思的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处对位于大邑县晋原镇大邑大道458号22栋1单元3层4号住宅（产权证号：大房权证监证字第01881**号）以及该房屋项下的国有土地使用权【土地使用证编号：大邑国用（2010）第31**号】享有优先受偿权，在被告杨思不履行上述第一项义务时，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，374.00元，由被告杨思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏云
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4240号
原告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司
负责人：王存现，经理。
委托代理人:徐广磊，山东远拓律师事务所律师。
原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保强制险及商业保险，2017年8月25日23时许，李宗伦驾驶该车辆，在京台高速公里由南向北行驶至435公里600米处发生交通事故，造成车辆受损乘车人受伤，诉请被告赔付118670元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿扣除车损险2000元免赔额，程序性费用公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故证明及认定书证实被保险车辆出险。三、评估报告书及发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经原被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2017年5月26日蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订车辆商业保险，对鲁Ｑ×××××予以承保。原被告双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同；合同保险期间为一年，自2017年5月27日至2018年5月26日。2017年8月25日23时07分，驾驶员李宗伦驾驶被保险车辆在京台高速公里由南向北行驶至435公里600米处时车辆前部右侧与一辆重型货车发生追尾碰撞的事故，造成被保险车辆前部损坏，重型货车未在现场停留。随后王建文驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××沿G3京台高速公里由南向北行驶至435公里600米处时与李宗伦驾驶的因事故停于高速公路的鲁Ｑ×××××刮撞，致两车受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队道路交通事故认定书确认王建文负事故全部责任，李宗伦无责任。
经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂方信价格评估有限公司进行评估，主车车损为110370元，原告支付评估费2300元。被告提出单方委托，要求重新评估的请求与事实不符，本院不予采信。施救费6000元被告无异议。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成车损失110370元扣除主车2000元免赔额，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应予赔付108370元。车损评估费2300元系确定保险标的损失程度的必要合理费用被告应予赔付，施救费是被保险人减少保险标的损失支付的必要合理费用，被告应予赔付。因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司偿付原告蒙阴顺鑫汽车运输有限公司116670元。
驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由原告负担36.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年十二月六日
书记员 张 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第497号
原告：慈溪市天福毛绒厂（普通合伙），住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
合伙人：岑建章，该企业执行事务合伙人。
委托代理人：项旭春，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告：民安财产保险有限公司宁波市江东支公司，住所地：浙江省宁波市江东区新天地11幢46号（18-8）（18-10）（18-11）（18-12）。
法定代表人：李海玲，该公司总经理。
委托代理人：周汉一，男，1986年1月15日出生，汉族。
原告慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）（以下简称天福毛绒厂）诉被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告诉请：请判令被告在交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故造成损失13707.3元并承担本案诉讼费。本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马溢霞独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告天福毛绒厂的委托代理人项旭春、被告民安保险公司的委托代理人周汉一到庭参加诉讼。
本院查明：2014年4月4日，案外人傅俊良驾驶车牌号为浙b×××××号大型汽车，在原告处装完货后，驾车离开时，撞击了原告单位大门，造成大门上平顶顶棚和受力柱不同程度损坏的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，案外人傅俊良负全部责任。肇事车辆投保于被告民安保险公司处。原告为修理大门花去修理费11000元和税费707.3元，花去评估费2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司首先在在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告民安财产保险公司作为肇事车辆浙b×××××号汽车的交强险的承保人，应当首先在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。肇事车辆又在被告民安保险公司处投保了商业险，且案外人傅俊良负本次交通事故的全部责任，故原告本次事故的其余损失应当由被告民安保险公司在商业险范围内赔付。被告辩称，原告花费的修理费过高，但无其他证据予以证明，本院不予采信。被告辩称不承担诉讼费及鉴定费用无事实和法律依据，故本院不予采信。综上，原告诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，当庭判决如下：
被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）修理费及评估费等损失共计13707.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初318号
起诉人：蒋国祥，男，汉族，1971年1月2日出生，住成都市温江区。
被起诉人：成都市教育局。住所地:四川省成都市高新区锦城大道***号。
本院于2017年7月7日收到起诉人蒋国祥诉成都市教育局一案的起诉材料。起诉人向法院请求判令：1、责令成都大学向原告公开上报财政工资预算工资明细表，便于原告依法核算被告拖欠原告自进入被告工作单位至今的薪级工资（含工龄津贴）、津贴补贴、绩效工资、降温费、取暖费；补发原告自2008年以后的年终奖及夜班津贴；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人向本院提交的起诉状中，被告主体为成都市教育局，诉讼请求为“判令成都市教育局责令成都大学向原告公开上报财政工资预算工资明细”。成都大学非行政职能部门，其构建包含多个职能，每个职能均有不同的主管部门，成都大学与成都市教育局之间不存在人事及财务隶属关系。因此，起诉人向本院起诉成都市教育局要求其责令成都大学公开相应的财务信息一案，该案被告主体不适格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对蒋国祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红涛
人民陪审员 陈 春
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第248号
原告（反诉被告）王亚波，男，1993年10月9日出生，汉族。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈洪松，男，1969年7月2日出生，汉族。
委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
原告王亚波诉被告陈洪松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，被告于2014年8月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王亚波自愿申请撤回起诉，被告陈洪松自愿撤回反诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚波撤回起诉；
准许被告陈洪松撤回反诉。
本诉案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王亚波负担，反诉案件受理费220元，由被告陈洪松负担。
审 判 长 徐红展
人民陪审员 高 予
人民陪审员 沈德田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6470号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：李鹤俊，该分行员工。
委托诉讼代理人：申思，该分行员工。
被告：方尧国，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：翁君飞，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黎治强，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何英，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市高新技术产业开发区伟燕汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙科技新区29-1号地块恒鑫名城C1栋1-5号。
主要负责人：翁君飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、何英、重庆市高新技术产业开发区伟燕汽车配件经营部（以下简称“伟燕汽配部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人申思到庭参加诉讼，被告方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、何英、伟燕汽配部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令方尧国、翁君飞立即偿还借款本金1997445.66元及截至2015年11月17日的利息91046.07元、复利1655.35元；2.判令方尧国、翁君飞支付自2015年11月18日起至付清时止，以未归还的借款本金1997445.66元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息91046.07元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3.判令黎治强、周莉、何英、伟燕汽配部对方尧国、翁君飞的债务承担连带清偿责任；4.判令方尧国、翁君飞承担本案受理费、保全费，黎治强、周莉、何英、伟燕汽配部承担连带支付责任。事实及理由：2014年6月26日，平安银行重庆分行与方尧国、翁君飞签订《贷款合同》，约定平安银行重庆分行向方尧国、翁君飞发放贷款200万元，贷款期限12个月，贷款利率为基准利率上浮50%等。同日，平安银行重庆分行与黎治强、周莉、何英签订《保证担保合同》，并与伟燕汽配部签订《保证担保合同》，约定黎治强、周莉、何英、伟燕汽配部对方尧国、翁君飞申请的贷款承担连带责任保证担保。2014年6月27日，平安银行重庆分行按约向方尧国发放了贷款200万元。2015年6月27日该笔贷款即到期，但方尧国、翁君飞未按约偿还本息，故依法提起诉讼。
被告方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、何英、伟燕汽配部均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，借款人方尧国、翁君飞与贷款人平安银行重庆分行签订《贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款2000000元用于采购原材料；贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以出账凭证为准；贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），利率调整方式为按年调整；还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；履行本合同过程中所发生的争议可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
同日，平安银行重庆分行与黎治强、周莉、何英签订《保证担保合同》，并与伟燕汽配部签订《保证担保合同》，约定黎治强、周莉、何英、伟燕汽配部对方尧国、翁君飞申请的贷款承担连带责任保证担保，担保范围为前述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2014年6月27日，平安银行重庆分行向方尧国发放了贷款2000000元，个人贷款出账凭证载明的贷款到期日为2015年6月27日。嗣后，方尧国、翁君飞未按约还款。截至2015年11月17日，方尧国、翁君飞尚欠借款本金1997445.66元、利息91046.07元、复利1655.35元。
根据平安银行重庆分行的申请，本院裁定对方尧国、翁君飞、黎治强、周莉、何英、伟燕汽配部的财产采取了保全措施。
本院认为，方尧国、翁君飞与平安银行重庆分行签订的《贷款合同》及黎治强、周莉、何英、伟燕汽配部与平安银行重庆分行签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，方尧国、翁君飞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求方尧国、翁君飞偿还剩余借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息及复利。黎治强、周莉、何英、伟燕汽配部自愿为方尧国、翁君飞的贷款提供连带责任保证担保，应当按照合同约定对方尧国、翁君飞的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，平安银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方尧国、翁君飞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2015年11月17的借款本金1997445.66元、利息91046.07元、复利1655.35元，并支付自2015年11月18起至付清时止，以未归还的借款本金1997445.66元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息91046.07元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；
二、被告黎治强、周莉、何英、重庆市高新技术产业开发区伟燕汽车配件经营部对被告方尧国、翁君飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23521元、保全费5000元，合计28521元，由被告方尧国、翁君飞负担，被告黎治强、周莉、何英、重庆市高新技术产业开发区伟燕汽车配件经营部承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00399号
申请人周治新。
申请人刘宏伟。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘宏伟申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6477号之二
申请执行人袁杰杰，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人袁杰杰与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁杰杰依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人袁杰杰工资、生活费、经济补偿金等合计26012.65元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3115号
原告：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李申庚，男，汉族，成年，住址同上，系原告之子。
被告：张会勋，男，汉族，1965年12月8日出生，住河北省新乐市。
原告李坤艮诉被告张会勋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，原告要求被告支付租赁费、设备赔偿金及卸车费共计5410元。
在审理过程中，被告因濮阳市华龙区马呼屯村与其工程款尚未结算，故提出原告主张的5410元由濮阳市华龙区马呼屯村民委员会代为支付，原告对该意见表示同意并于2018年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回对被告张会勋的起诉。
本案受理费25元，由原告李坤艮负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡少纺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3487号
原告王向玉，男。
被告李京甫，男。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。注册号110108009869456
法定代表人黄洪伟，总经理。
委托代理人彭杰，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：由李京甫、安华农业保险股份有限公司北京分公司承担医疗费241.98元（王向玉支付的车上乘客王玉梅的医疗费）、误工费2353.62元（包括王向玉的运营承包金及误工损失），并承担诉讼费。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一�安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王向玉医疗费二百四十一元九角八分；
二、李京甫于本判决生效后十五日内赔偿王向玉误工费一千四百四十一元；
三、驳回王向玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王向玉已预交），由李京甫负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵安康
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王钰茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2491号
申请执行人杨素香，女，1979年7月4日生，汉族。
申请执行人刘怿旸，女，2013年4月2日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行杨素香、刘怿旸与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人杨素香、刘怿旸依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7594号民事判决，于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为97561元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院在另案纠纷中已查封被执行人位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号1幢1单元10102室房屋一套。对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 丰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1651号
原告熊某某。
委托代理人张某某。
被告杜某某。
原告熊某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，暂定两年12000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年秋季经人介绍认识，在没有充分了解的情况下于2013年10月22日登记结婚。2014年3月生一男孩取名杜某乙，现由被告抚养。婚后没有夫妻共同财产。由于原、被告双方婚前了解不够仓促结婚，导致婚后生活很不幸福，双方没有共同语言，难以沟通交流。被告对原告从来不关心爱护。双方因为感情彻底破裂于2015年6月份开始分居。现双方婚姻关系名存实亡，无和好可能，维持双方的婚姻只能加重双方的身心痛苦和精神折磨，故依法诉至本院请求离婚。
被告杜某某辩称，原、被告于2013年5月份认识后，依法登记结婚，婚后双方感情一直很好，2016年10月份双方还在一起。因为原告的工作单位变动原因，双方距离变远，导致彼此见面沟通次数减少，但双方并没有分居，并且考虑到孩子尚小，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月份经人介绍认识后，于2013年10月22日在周至县民政局登记结婚，同年11月1日在被告家按照农村习俗举行了结婚仪式。2014年3月27日生一子杜某乙，一直在被告家生活。婚后生活期间，双方因为琐事产生争执，出现隔阂，影响了夫妻感情进一步培养，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、结婚登记审查表及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后，依法自愿登记结婚，并且举办了结婚仪式，说明双方婚前建立了良好的感情基础。婚后，双方因家庭琐事等问题出现争执，对夫妻感情的培养造成了一定影响，但不能认定夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，夫妻之间发生争吵出现矛盾在所难免，但双方应在处理矛盾分歧时，应该加强沟通理解、相互包容。在审理中，原告没有提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张莎莎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02488号
原告杨佃志，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告孙九余，居民。
被告嵇春林，居民。
原告杨佃志诉被告孙九余、嵇春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨佃志的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告孙九余、嵇春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佃志诉称，2014年5月12日，被告孙九余因周转需要立据向原告借款10万元，约定月利率为8‰，还款期限为2014年11月11日，逾期承担日借款本金2‰的违约金。被告嵇春林为被告孙九余向原告借款提供责任担保。后两被告未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金10万元及其利息、违约金（其中利息从2014年5月12日起至同年11月11日止，月利率按8‰计算；之后至给付之日止的利息及违约金合计按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙九余、嵇春林均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告孙九余向原告杨佃志出具借条一张，内容为：借到杨佃志人民币10万元整，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月11日止，月利率为8‰；若逾期不能完全还清借款本息的，则自愿承担按日本金2‰计算的违约金；借款人自愿承担律师代理费和诉讼费用；担保人对借款人的上列债务承担连带责任，保证到期还款。被告孙九余、嵇春林分别在借条中借款人及担保人一栏后签字并捺印。后两被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条，证人王某、刘某能的证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙九余向原告杨佃志借款，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，原告杨佃志与被告孙九余之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款期限内的月利率为8‰，逾期后另按日本金的2‰承担违约金，现原告杨佃志要求被告孙九余按双方约定的标准，承担借款期限内的利息，另从借款逾期之日开始，利息及违约金合计按月利率2%标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告该主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告嵇春林为被告孙九余向原告借款提供连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款期限届满之日为2014年11月11日，保证期间为主债务期满后的六个月内，现原告称债务期满前找担保人要求归还欠款，并提供了证人王某、刘某能的证言，证实在保证期间向两被告主张权利，自原告主张权利之日至提起诉讼之日即2015年11月30日，并未超过两年诉讼时效，现原告要求被告嵇春林承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九余在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨佃志借款本金10万元及利息、违约金（其中利息从2014年5月12日起至同年11月11日止，按月利率8‰计算；之后至给付之日止的利息及违约金合计按月利率2%计算）。
二、被告嵇春林对归还上述款项承担连带责任保证。被告嵇春林在承担保证责任后，有权向债务人孙九余追偿。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告孙九余、嵇春林共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年一月二十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00596号
申请人王军。
申请人王清平。
本院于2014年9月22日受理了申请人王军、王清平机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王军、王清平因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王军一次性赔偿王清平经济损失15836.84元，该款于2014年9月20日前一次性付清。王清平不得再以此为由向王军主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王军与申请人王清平于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
申请人王军、王清平机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催50号
申请人浙江夏王纸业有限公司。
法定代表人朱毅，董事长。
委托代理人卢文龙，销售部经理。
申请人浙江夏王纸业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为4020005222751686，出票日期：2017年3月29日，到期日期：2017年9月29日，出票人伊电控股集团国际贸易有限公司，账号67×××01，收款人陕县恒康铝业有限公司，账号41×××07，票面金额为1000000元,出票行为洛阳农村商业银行股份有限公司的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
审判员 ：赵伟娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 ： 范 蓉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第122号
申请执行人：谢振凤，女，汉族。
被执行人：邹念华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福刑初字第126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹念华银行存款92982元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十一日
书记员 岳修广
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初125号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡建勇，男，1982年9月4日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。2007年1月25日因赌博被青田县公安局江南派出所处以罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人胡建勇犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人胡建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年12月3日晚上，被告人胡建勇在青田县江桥路附近吃饭，期间喝了三瓶仙都牌啤酒。12月4日凌晨0时7分许，被告人胡建勇驾驶无号牌二轮车辆从江桥路驶往瓯南街道水南村方向，途经青田县瓯江大桥北端路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气酒精测试，结果为160mg/100ml。同日0时55分许，被告人胡建勇被带至青田县人民医院提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.67mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人胡建勇案发时驾驶的二轮车辆为轻便二轮摩托车，系机动车。
上述事实，被告人胡建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证明、查获经过、侦查报告、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测报告、行政处罚决定书、收款收据，证人叶某的证言，被告人胡建勇的供述与辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字第1618号法医毒物检验报告书、温气学〔2016〕青车检204号车辆鉴定意见书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡建勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年五月九日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2220号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李明，男，1971年12月27日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9733号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：李玲。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年5月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2078号
原告：廖华军，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：古国富，重庆君知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，重庆君知律师事务所实习律师。
被告：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区.
原告廖华军与被告庞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。2017年4月6日原告廖华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖华军撤诉处理。
案件受理费588元，由原告廖华军负担。
代理审判员 肖风云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 蔚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2063号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
被告：张甲辰，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：罗江波，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：罗建虎，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张甲辰、罗江波、罗建虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。
经审查认为：按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉状所载被告张甲辰的地址无法找到张甲辰，原告也不能提供被告张甲辰现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告张甲辰的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
驳回河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2278元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常芸
山东省日照市东港区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁1102行赔初1号
原告吴茂余，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地日照市兴海路68号。
法定代表人刘建，大队长。
委托代理人陈建国，该单位工作人员。
委托代理人刘晨芳，该单位工作人员。
原告吴茂余诉被告日照市公安局交通警察支队东港大队（以下简称“东港大队”至裁定主文）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴茂余诉称：原告拥有的车牌号为鲁Ｌ×××××号的中型依维柯客车一直处于正常检验状态，在检验合格有效期内，被告于2015年7月9日注销了原告的车辆，被告的注销行为已被日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初43号行政判决认定为违法。被告的违法行为导致原告的车辆不能上路行驶，与报废无异，给原告造成了经济损失，请求判令被告赔偿其违法行为造成的经济损失80000元。
被告东港大队辩称：原告从未向被告东港大队提出过经济赔偿要求，亦未提交造成经济损失的依据。被告依据国务院六部委、山东省政府文件以及《机动车登记规定》对鲁Ｌ×××××依维柯普通汽车进行注销登记，日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初43号行政判决以及日照市中级人民法院（2017）鲁行终7号判决对该行为的认定，已经证明了该行为在社会发展及环保整治工作中政府管理部门履行社会管理职能的合理性和必要性，原告提出的经济赔偿于法无据。鲁Ｌ×××××依维柯普通汽车自注销之日起至今，一直在上路行驶，没有依法履行相关法律法规的禁行规定。在2015年12月前后，该车被日照市实验小学的学生家长多次举报违法占道停车，日照市城市交通监控系统在此期间不间断的拍摄到该车上路行驶的图片记录，所以，原告提出的“导致原告车辆不能上路行驶”的事实不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定：“……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。即赔偿请求人就行政赔偿问题单独向人民法院提起诉讼的，应以先向赔偿义务机关提出赔偿申请为前提，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，或赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人方可向人民法院提起诉讼。原告没有证据证明其在向本院提起行政赔偿诉讼之前，曾向东港大队提出过赔偿申请，其直接向本院提起行政诉讼，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定如下：
驳回原告吴茂余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安丰勇
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 吕象民
二〇一七年七月五日
书 记 员 房娟祥
山东省日照市东港区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鲁1102行赔初1号原告吴茂余，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地日照市兴海路68号。法定代表人刘建，大队长。委托代理人陈建国，该单位工作人员。委托代理人刘晨芳，该单位工作人员。原告吴茂余诉被告日照市公安局交通警察支队东港大队（以下简称“东港大队”至裁定主文）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴茂余诉称：原告拥有的车牌号为鲁Ｌ×××××号的中型依维柯客车一直处于正常检验状态，在检验合格有效期内，被告于2015年7月9日注销了原告的车辆，被告的注销行为已被日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初43号行政判决认定为违法。被告的违法行为导致原告的车辆不能上路行驶，与报废无异，给原告造成了经济损失，请求判令被告赔偿其违法行为造成的经济损失80000元。被告东港大队辩称：原告从未向被告东港大队提出过经济赔偿要求，亦未提交造成经济损失的依据。被告依据国务院六部委、山东省政府文件以及《机动车登记规定》对鲁Ｌ×××××依维柯普通汽车进行注销登记，日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初43号行政判决以及日照市中级人民法院（2017）鲁行终7号判决对该行为的认定，已经证明了该行为在社会发展及环保整治工作中政府管理部门履行社会管理职能的合理性和必要性，原告提出的经济赔偿于法无据。鲁Ｌ×××××依维柯普通汽车自注销之日起至今，一直在上路行驶，没有依法履行相关法律法规的禁行规定。在2015年12月前后，该车被日照市实验小学的学生家长多次举报违法占道停车，日照市城市交通监控系统在此期间不间断的拍摄到该车上路行驶的图片记录，所以，原告提出的“导致原告车辆不能上路行驶”的事实不存在。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定：“……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。即赔偿请求人就行政赔偿问题单独向人民法院提起诉讼的，应以先向赔偿义务机关提出赔偿申请为前提，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，或赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人方可向人民法院提起诉讼。原告没有证据证明其在向本院提起行政赔偿诉讼之前，曾向东港大队提出过赔偿申请，其直接向本院提起行政诉讼，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定如下：驳回原告吴茂余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  安丰勇审 判 员  郗小慧人民陪审员  吕象民二〇一七年七月五日书 记 员  房娟祥
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2392号
原告（反诉被告）王美清，男，出生于1970年8月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告（反诉原告）鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区。
法定代表人任东馗，该公司董事长。
委托代理人南旭锋，该公司职工。
委托代理人陈瑜，该公司职工。
原告王美清诉被告鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司（以下简称乾恒兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，被告乾恒兴公司向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2015）准民初字第2392号民事裁定，裁定驳回被告乾恒兴公司对本案提出的管辖权异议。被告乾恒兴公司在举证期限内对原告王美清提出了反诉，经本院审查后依法受理，并由审判员白洁适用简易程序于2016年3月28日公开开庭合并进行了审理。原告王美清、被告乾恒兴公司的委托代理人南旭锋、陈瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美清诉称，2012年6月14日，原告承包了被告位于准格尔旗大路新区鲁家坡村准旗氧化铝临建区域返工工程、增压器基础及分解分级区域桩基检测现场准备工程建设，并签订了《准旗氧化铝零星工程施工合同》。合同约定，工程名称：准旗氧化铝临建区域返工工程、增压器基础及分解分级区域桩基检测现场准备工程；工程地点：准格尔旗大路新区鲁家坡村；承包方式：包工包料；付款方式：1、工程价款为固定总价（含税）为：46909元，其中临建区域返工工程固定总价（含税）为：24019元、增压器基础及分解分级区域桩基检测现场准备工程固定总价（含税）为：22890元；2、本工程施工完毕经发包方验收合格后，一次性付清全部工程；3、发包方确认竣工结算报告的，向承包方支付工程竣工结算价款。2012年6月14日开工，工期内按时完工并交付使用，2013年11月6日工程验收合格，2014年7月3日原、被告双方共同签署了竣工结算书。按照双方签订的合同，原告已履行了义务，但被告一直拖延拒付工程款。现原告王美清请求人民法院依法判决被告给付工程款46909元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乾恒兴公司辩称，针对原告王美清承包的工程及合同的约定均无异议，但对工程款46909元有异议，经双方核算工程款应是46345元。此外，根据合同的约定和法律的规定，承包方必须提供竣工资料，审验合格后才具备支付条件。
反诉原告乾恒兴公司提起反诉认为，2013年7月13日，原、被告签订了《准旗氧化铝零星工程施工合同》，合同约定由原告王美清承揽准旗氧化铝临建区域返工工程、增压器基础及分解分级区域桩基检测现场准备工程。工程结束后，原告未按合同约定交付工程竣工文件，致使该工程至今无法竣工验收确认。经反诉原告乾恒兴公司多次催要，反诉被告王美清至今未交付。现反诉原告乾恒兴公司提起反诉：一、请求判令反诉人支付被反诉人工程款之前，由被反诉人提交已完工程的竣工资料（工程内容、工程施工技术方案、技术条件、施工的主要技术材料、各种材料的检验报告、施工工期、管理人员、各种检验合格的文件、流程文件及完整的质量检测文件及保修书等资料），并承担违约金1万元；二、由被反诉人承担本案反诉费用。
反诉被告王美清辩称，该工程于2012年6月14日开工，90天全部完工，于2013年7月27日完工后签订的合同，做工程之前被告方并未强调需要提供竣工资料，其所做的工程是零星返工工程，没有竣工资料，也没有给被告提供过任何竣工资料。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订了《准旗氧化铝零星工程施工合同》。合同约定，工程名称：准旗氧化铝临建区域返工工程、增压器基础及分解分级区域桩基检测现场准备工程；工程地点：准格尔旗大路新区鲁家坡村；承包方式：包工包料；工期：90天，开工日期为2012年6月14日，竣工日期为2012年9月13日；付款方式：1、工程价款为固定总价（含税）为：46909元，其中临建区域返工工程固定总价（含税）为：24019元、增压器基础及分解分级区域桩基检测现场准备工程固定总价（含税）为：22890元；2、本工程施工完毕经发包方验收合格后，一次性付清全部工程；工程竣工：验收合格后1日内，承包方应向发包方交付竣工工程并移交完毕工程竣工文件，付款前提是承包方提供符合法律规定和发包方要求的发票；工程结算：结算的依据为施工图及双方共同签署的书面现场签证结算书，发包方收到承包方递交的竣工结算报告及结算资料后1天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，发包方确认竣工结算报告的，向承包方支付工程竣工结算价款，但承包方不得以工程未完成结算或未支付工程款为由，拒绝向发包方交付已竣工工程。
另查明，2013年7月26日，原、被告进行结算，结算的工程款为46345元。同日，原告王美清要求被告乾恒兴公司办理工程结算，工程管理部意见为交工，供应部意见为无供应关系，档案部意见为档案室只接收施工合同、其它资料未接收，预算管理部意见为同意结算。原告王美清已将合同约定的税票交付被告乾恒兴公司。
以上事实有合同、结算书等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《准旗氧化铝零星工程施工合同》系双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的权利、义务。根据双方签订的合同，工程验收合格后1日内，承包方应向发包方交付竣工工程并移交完毕工程竣工文件，付款前提是承包方提供符合法律规定和发包方要求的发票；发包方确认竣工结算报告的，应向承包方支付工程竣工结算价款。通过庭审调查，2013年7月26日，原、被告已进行结算，结算的工程款为46345元，且原告王美清已将合同约定的税票交付被告乾恒兴公司。综上，对于被告乾恒兴公司提出原告必须提供竣工资料，待审验合格后才具备支付条件的主张不予采信，被告乾恒兴公司应按照双方结算的46345元给付原告王美清，而原告王美清应按照合同约定给付被告乾恒兴公司竣工资料。对于被告乾恒兴公司要求原告王美清承担违约金1万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司于本判决生效后立即给付原告王美清工程款46345元；
二、原告王美清于本判决生效后立即给付被告鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司已完工程的竣工资料（工程内容、工程施工技术方案、技术条件、施工的主要技术材料、各种材料的检验报告、施工工期、管理人员、各种检验合格的文件、流程文件及完整的质量检测文件及保修书等资料）；
三、驳回被告鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司的其他反诉请求。
案件受理费973元（原告已预交487元）减半收取，由被告鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司负担481元，由原告王美清负担6元，反诉费50元（被告已预交25元）减半收取，由原告王美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保635号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：邓利亚，男，汉族，1982年5月5日出生，住泸州市泸县。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓利亚的财产5500元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邓利亚的财产5500元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日日
书记员 曾 露
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1000号
申请执行人:通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬，职务：经理。
被执行人：刘汉中，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：陈福安，男，1966年10月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：吴国友，男，1973年4月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与刘汉中、陈福安、吴国友买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅