wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00331号
原告胡艳龙，男，1971年2月26日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告北京华昌众信运输有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区217号。组织机构代码：592383083。
法定代表人刘金华。
原告胡艳龙与被告北京华昌众信运输有限公司（以下简称华昌众信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡艳龙及其委托代理人李大鹏到庭参加了诉讼，被告华昌众信公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡艳龙起诉称：2013年4月19日，被告从原告处购买了价值7.8万元的柴油。当日，被告给付原告一张转账支票。后，原告到银行划款时，因被告账号余额不足被退票。故原告诉至法院，要求被告给付货款7.8万元。
原告胡艳龙向本院提交中国工商银行转账支票及小额支付系统专用凭证予以证明，转账支票记载：收款人胡艳龙，出票日期”贰零壹叁年零五月壹拾叁日”，用途材料款，并加盖有北京华昌众信运输有限公司财务专用章及法定代表人刘金华印章。
被告华昌众信公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告胡艳龙提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月19日，被告从原告处购买了价值7.8万元的柴油。当日，被告交给原告一张票号为17350746的转账支票。该转账支票记载事项为：收款人胡艳龙，出票日期”贰零壹叁年零五月壹拾叁日”，用途材料款，并加盖有北京华昌众信运输有限公司财务专用章及法定代表人刘金华印章。同年5月15日，原告持该转账支票到银行划款时，因被告账号余额不足被银行退票。
上述事实，有原告胡艳龙提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告胡艳龙与被告华昌众信公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成买卖关系，此买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告华昌众信公司从原告胡艳龙处购买柴油，其在原告履行交付义务后，理应履行给付货款的义务。现原告胡艳龙要求被告华昌众信公司给付货款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告华昌众信公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华昌众信运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡艳龙货款七万八千元。
如果被告北京华昌众信运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元及公告费二百六十元，均由被告北京华昌众信运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 心
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00331号
原告余某某。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告余某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日以“双方和好”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 刘 飞
二〇一四年十一月四日
书记员 王浩天
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10232号
原告：南京医科大学第二附属医院，组织机构代码46600262-2，住所地在南京市鼓楼区姜家园121号。
法定代表人：季国忠，该院院长。
委托诉讼代理人：陶伟，男，该院员工。
委托诉讼代理人：谭小欣，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：张军，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
原告南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院）与被告张军医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年11月10日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员吕汉宁、人民陪审员尤正先组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告南医大二附院委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告南医大二附院向本院提出诉讼请求:判令张军支付欠付的医疗费12535.92元及利息（利息自2017年10月9起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由张军承担。事实和理由：2016年12月5日，张军因咳嗽咳痰至南医大二附院就诊，收治呼吸内科治疗。12月19日病情好转出院。住院诊疗期间产生医疗费用24235.92元，张军仅支付11700元，尚欠12535.92元至今未付。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张军未答辩。
本案原告南医大二附院围绕诉讼请求依法提交张军住院期间账单、预交金信息、住院病案首页、出院记录1组。
被告张军未提交证据。
南医大二附院提交的账单、预交金信息、住院病案首页和出院记录，符合证据的形式要件，张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对南医大二附院提供的账单、预交金信息、住院病案首页、出院记录的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军于2016年12月5日因“咳嗽咳痰三天”至南医大二附院就诊，收治入院，入院诊断为肺部感染。入院后完善各项检查，于2016年12月15日行支气管动脉造影+栓塞，2016年12月19日病情好转出院。出院诊断为肺部感染、左上支气管动静脉畸形、支气管动脉－肺动脉末梢瘘。张军住院期间产生医疗费共计24235.92元，张军分三次预交合计11700元，尚欠12535.92元一直未结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张军于2016年12月5日入住南医大二附院接受治疗，医患双方成立医疗服务合同关系。根据住院病案首页和出院记录，南医大二附院已履行医疗服务合同项下的义务，张军在医疗服务合同中的合同目的已经实现，负有及时支付医疗费的法定义务。张军出院后一直未支付欠付的医疗费，构成违约，应承担相应违约责任。南医大二附院要求张军支付欠付医疗费12535.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；利息的计算标准和计算方式，并无不当，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起五日内向原告南京医科大学第二附属医院支付欠付的医疗费12535.92元及利息（利息自2017年10月9日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，保全费150元，公告费600元，合计864元，由被告张军负担（此款原告南京医科大学第二附属医院已预缴，被告张军在履行本判决判项义务时一并加付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 尤正先
二〇一八年二月七日
书 记 员 周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出入境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第23号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月19日出生，汉族，大专文化，江西省瑞昌市人。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月28日被九江县公安局依法刑事拘留，同年3月14日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年2月27日19时25分许，被告人刘某某驾驶牌照为赣G7L9**普通小型客车在304省道由东向西行驶，行至247KM＋2OOM处时，与正在道路中间进行路面清扫的董某某、龙某某发生碰撞，造成董某某当场死亡、龙某某受伤。碰撞发生后，被告人刘某某立即拨打110与120急救电话，并留在现场等待九江县公安局交警，如实供述了自己的犯罪事实。后经九江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某某系颅脑损伤死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人刘某某负本起事故的主要责任，死者被聘单位四川省第六建筑有限公司负本起事故次要责任。
公诉机关为此出示了被告人刘某某的供述和辩解，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及书证。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘某某同时具有自首情节，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪判处。
针对公诉机关的指控，被告人刘某某无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月27日19时25分许，被告人刘某某驾驶牌照为赣G7L9**普通小型客车在304省道由东向西行驶，行至247KM＋2OOM处时，与正在道路中间进行路面清扫的董某某、龙某某发生碰撞，造成董某某当场死亡、龙某某受伤。碰撞发生后，被告人刘某某立即拨打110报警电话与120急救电话。后经九江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某某系颅脑损伤死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人刘某某负本起事故的主要责任，死者被聘单位四川省第六建筑有限公司负本起事故次要责任。
发生交通事故后，被告人刘某某自行到九江县公安局交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某家属与被害人董某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人董某某家属死亡赔偿金等共计27.5万人民币，并取得了被害人董某某家属的谅解。被告人刘某某与被害人龙某某就赔偿未达成协议。
上述事实有如下证据证实：1、被告人刘某某的供述与辩解，2014年2月27日晚上7点左右，他驾驶赣G7L9**面包车从九江回瑞昌，自九瑞大道由东向西行驶，当车快行使到事发路段时，看见他车子的正前方有4至5个人拿着铲子站在路中间，他就马上踩刹车，并向左急打方向，但是有一个人也往左边跑，然后他车头的右边就跟那个跑的人相撞了，事故发生后他就马上停车报警，然后到交警大队报案自首。2、被害人龙某某的陈述，2014年2月27日19时30分许，她们工程项目部安排她们到工地边上的道路上清扫泥土，当时她们三个人一组，她们由东向西清扫路面，突然她就被车撞倒地了，后面就什么都不记得了。3、证人李某甲证言，2014年2月27日，他安排董某某、龙某某等一共六个人在吃完晚饭后就到工地门口的304省道上清扫路面垃圾，大约到了晚上19时许，他接到对讲机的信息说清扫路面的三人被车撞了，他就赶紧跑到了现场，就看到董某某、龙某某两人都躺在地上，一辆面包车横在路面中间位置，董某某身在面包车右侧离车头一米左右的位置，龙某某躺在车右侧靠车尾二米左右的位置。4、证人李某乙证言，2014年2月27日晚上19时许，他坐在刘某某驾驶的车上，由九江往瑞昌沿304省道行驶，当车行驶至304省道碧桂园路段时，由于对面车辆的灯光照射，车辆前方看的不是很清楚，等刘某某与他发现前方有人时，大概离前方的人只有五、六米远了，刘某某就往左打方向并踩了刹车，由于下雨路面有泥土的原因，刘某某驾驶的赣G7L9**小型普通客车没有刹住，与前方的两名妇女发生了碰撞，发生碰撞后，刘某某就打了急救电话与报警电话。5、证人谭某某证言，昨天（2月27日）晚上7点多钟，她和董某某、龙某某等八人一起在碧桂园工地门口公路上扫地，当时她是在公路左边扫地，她们八个人都是穿着公司发的红色反光的工作服，董某某、龙某某在公路中间扫地，有一辆面包车从九江方向开过来，这辆车刹不住在公路打转，由公路右侧道路往左侧打转，把董某某、龙某某两人撞了。6、证人王某、尹某某、肖某某、周某某、王某某证言与证人谭某某证言一致。7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场情况。8、法医学尸体检验意见书，证实董某某系颅脑损伤死亡。9、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实车辆赣G7L9**五菱牌小型客车前保险杠、右侧大灯罩及前挡风玻璃在本事故中有接触。10、道路交通事故认定书，证实本起交通事故发生经过、形成原因，认定被告人刘某某负起事故主要责任，四川省第六建筑有限公司负本起事故次要责任，当事人董某某、龙某某不负本起事故责任。11、归案经过，证实被告人刘某某有自首情节。12、协议书、收条、谅解书，证实被告人刘某某家属与被害人董某某家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。13、被告人刘某某人口信息表，证实被告人刘某某具有完全刑事责任能力。
以上各证据所证明的内容，经庭审调查、质证，相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑亦没有再犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓行考验期限，自判决确定之日起计算。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 何仁霖
二〇一四年五月二十三日
书记员 黎 琪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初39号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。
法定代表人：胡炜，该行行长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该行职工。（特别授权）
被告：廖某某
被告：何某某
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告廖某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人吴国庆、被告何某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖某某偿还原告信用卡透支款本金50000元及利息，2015年1月6日至2016年1月5日利息按年利率7.84%计算，2016年1月6日起利息按年利率11.76%计算至本息还清之日止；2、请求判令被告何某某对被告廖某某的债务承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告廖某某在原告处办理小额农户贷款50000元，原被告签订贷款合同，贷款合同号为430201201500XXXX，合同约定贷款日期至2016年1月5日止，还约定了贷款用途、还款方式。被告何某某签字为被告廖某某该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告进行催收，并分别向被告廖某某、何某某下发债务逾期催收通知书、个人担保人履行责任催收通知书。截止2016年12月20日，被告廖某某共下欠贷款本金50000元及利息。
被告廖某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
被告何某某承认原告主张的事实，但辩称债务到期后原告未在法定6个月的保证期限内向被告进行催收，故不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的日期为2016年4月3日、2016年9年15日的《担保人履行责任通知书》，被告质证称担保人一栏“何某某”的签字不是被告书写，被告对该份证据不知情。
本院认为，被告廖某某、何某某签署的《农户贷款借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告应按照约定偿还本金及利息。《农户贷款借款合同》中第5.5.2条约定“保证方式为连带责任担保”、第5.5.2条中约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，即被告何某某对该笔债务的保证期限至2018年1月5日止，故被告以原告未在法定六个月保证期限内向其进行催收的抗辩意见本院不予采纳，故被告何某某对被告廖某某该笔贷款承担连带担保责任。《农户贷款借款合同》第6.2条规定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”故原告请求判令二被告支付利息，2015年1月6日至2016年1月5日的利息按年利率7.84%计算，2016年1月6日起利息按年利率11.76%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告廖某某、何某某连带偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廖某某、何某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金50000元及利息。(2015年1月6日至2016年1月5日的利息按年利率7.84%计算，2016年1月6日起的利息按年利率11.76%计算至本息还清之日止)
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖某某、何某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄卫民
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围被承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3019号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区花坦巷86号。
负责人：蔡胜春，该支行行长。
委托代理人：张杨、朱晓双，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王民荣，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行(以下简称温州银行)为与被告王民荣信用卡纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行的委托代理人朱晓双到庭参加诉讼。被告王民荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2007年9月23日，被告向原告申请办理金鹿信用卡。原告经审核后，于2007年10月8日向被告发放了卡号为62×××06的金鹿信用卡。发卡后，被告以信用卡丢失为由，向原告申请办理挂失补卡，原告受理后，重新向其发放了卡号为62×××14号的信用卡。被告从2007年10月15日至2008年12月13日共刷卡消费、取现26次，累计透支金额为44287.96元，产生取现费113元、挂失费20元，其仅分11次归还38100元，用于归还利息等费用及部分本金。根据《金鹿信用卡章程》和《金鹿信用卡领用合约》规定，截止2010年2月1日，被告尚欠信用卡本金7952.92元、利息1876.23元、滞纳金5399.62元。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金7952.92元及至清偿之日止的滞纳金、利息（滞纳金按最低还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂计至2010年2月1日滞纳金为5399.62元，利息为1876.23元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、信用卡领用合约、金鹿信用卡章程，证明具体信用卡权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告王民荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月23日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，并填写了一份《金鹿信用卡申请表》，承诺接受《金鹿信用卡章程》和《金鹿信用卡领用合约》的全部条款和内容并受之约束。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××06的金鹿信用卡，信用额度为8000元。后被告因挂失，重新办理后其卡号变更为62×××14。被告通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分款项，截止2008年12月13日，被告尚欠透支本金7952.92元，及2009年1月1日前的利息122.66元。金鹿信用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元/笔，跨行取现的2元+透支金额的1%，最低3元/笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金鹿信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因被告于2008年12月13日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告还应按月支付从2008年12月13日起的滞纳金。因预借现金不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，故原告要求对全部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额的10%的5%计收滞纳金，故被告应支付的滞纳金每月为7952.92×10%×5%＝39.76元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王民荣于本判决生效之日起三日内偿付原告温州银行股份有限公司瓯海支行透支款本金人民币7952.92元及利息、滞纳金（2009年1月1日之前的利息为122.66元，之后的利息按本金7952.92元的日万分之五的利率计算至清偿之日，滞纳金按每月39.76元从2008年12月13日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告400元，合计581元，由被告王民荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 周伟敏
审 判 员 戴 谊
二〇一一年六月十七日
代书记员 娄益慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1763号
申请执行人：国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司
法定代表人：刘学武。
被执行人：李勇。
被执行人：中国人民解放军93741部队。
被执行人：丰宁满族自治县住房和城乡建设局。
申请执行人国网冀北电力有限公司丰宁分公司与李勇、中国人民解放军93741部队、丰宁住建局高度危险责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年3月26日作出的（2017）冀08民终3215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人书面向本院申请撤回执行申请，在本案李勇申请赔偿款案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院于2018年3月26日作出的（2017）冀08民终3215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 涛
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初6号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月26日被保康县公安局取保候审。
辩护人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本案被害人王某以被告人胡某甲故意伤害造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方当事人已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书）。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人刘涛到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告人胡某甲申请重新鉴定，本院于同年2月23日宣布本案延期审理。被告人胡某甲于2016年4月1日申请撤回重新鉴定，当日本院决定恢复审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年11月4日12时许，保康县黄堡镇天鹅村4组胡某乙以本组村民王某不该从其油菜田里经过为由，与王某产生争执，王某对胡某乙进行辱骂。被告人胡某甲闻讯赶到后，与王某发生口角，双方相互推搡，胡某甲两次将王某摔滚在地，致王某受伤。经保康县华康法医司法鉴定所法医学司法鉴定，王某左某3、5、6前肋骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读了被害人王某的陈述，证人胡某乙、李某、杨某、汪某、鲍某等人证言，鉴定意见及报案记录、归案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对指控的主要事实及罪名无异议。
辩护人刘涛对指控被告人胡某甲犯故意伤害罪无异议。但对被告人两次将被害人摔倒能否造成被害人左某3、5、6肋骨折存在疑问，且与被害人陈述被告人胡某甲用脚踩其胸部的事实不符，同时被害人出院后仍正常从事体力劳动，与其受伤状况不符。鉴于被害人有重大过错，被告人胡某甲有坦白情节，也愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月4日12时许，保康县黄堡镇天鹅村4组胡某乙以本组村民王某不该从其油菜田里经过为由，与王某产生争执，王某对胡某乙进行了辱骂。胡某乙的哥哥即被告人胡某甲闻讯赶到，又与王某发生口角，双方相互推搡，胡某甲两次将王某摔滚在地，致王某受伤。经保康县华康法医司法鉴定所法医学司法鉴定，王某左某3、5、6前肋骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，证人胡某乙、李某、杨某、汪某等人证言，鉴定意见及被告人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人胡某甲归案后尚能认罪，且能赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对被告人胡某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 宁 洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈小玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初266号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审；2017年6月8日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日20时45分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区松江东路由北向南行驶至延安路路口处时，与相对方向徐某驾驶的×××号普通客车相撞，致两车车损、张某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的张某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为131.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人张某某主观恶性小、认罪态度好，属于初犯、偶犯。
本院经审理查明：2016年5月24日20时45分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区松江东路由北向南行驶至延安路路口处时，与相对方向徐某驾驶的×××号普通客车相撞，致两车车损、张某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的张某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为131.56mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抓获经过、证人徐某某证言、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人关于被告人张某主观恶性小、认罪态度好，属于初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢爽
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执394号
申请执行人临湘市羊楼司镇兴和纸厂。住所地：临湘市。
经营者李三军。
被执行人李维东，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，临湘市人，住临湘市。。
被执行人肖木云，女，1969年2月19日出生，汉族，个体户，临湘市人，住临湘市。。
申请人临湘市羊楼司镇兴和纸厂与被执行人李维东、肖木云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）湘0682民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临湘市羊楼司镇兴和纸厂于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍只履行部分义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人的房产已被法院查封，确无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执394号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁启文
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初167号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈忠荣，男，1962年10月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，居民，住江安县。因本案于2017年6月13日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人陈忠荣犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人陈忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日16时40分许，被告人陈忠荣驾驶川Q**号轻型自卸货车从迎安镇何家村往迎安镇街村方向行驶，至迎安镇玉皇村团结组路段时与行人王某手中雨伞发生挂擦致王某倒地受伤。王某经川南医院抢救无效于2017年5月4日死亡。2017年5月22日江安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人陈忠荣在此事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人陈忠荣立即在事故现场报打“110”和“120”，并在事故现场等待民警到来处理，到案后如实供述了自己的罪行。事发后被告人陈忠荣积极为王某垫付医疗费，王某经抢救无效死亡后又为王某垫付了丧葬费。2017年6月，被告人陈忠荣与死者亲属、被保险人张某、保险公司就本案的赔偿事宜达成赔偿协议，协议确定死者王某的各项损失为100411元，除陈忠荣的垫付款外，全部由保险公司支付死者亲属。
上述事实，被告人陈忠荣在开庭审理中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，陈忠荣及王某人口信息，到案说明，道路交通事故认定书及送达回执，驾驶证、行驶证复印件，丧葬座谈纪要，保险单，尸体解剖征求意见书，死亡医学证明，扣押决定书及清单，人身损害赔偿协议；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川金沙司法鉴定意见书（川金司鉴所（2017）病鉴字第069号）；证人张某1、万某的证言；被告人陈忠荣的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈忠荣驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且对事故承担全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈忠荣在事故现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后死者亲属的各项损失已获得确认并由保险公司赔偿，对被告人陈忠荣酌情予以从轻处罚。根据被告人陈忠荣的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人陈忠荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄代森
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01839号
申请执行人张建芬。
被执行人张家港天一渔港餐饮有限公司，住所地张家港市。
法定代表人胡云娣，该××总经理。
张建芬与张家港�一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）张商初字第01414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港天一渔港餐饮有限公司于判决生效后10日内给付张建芬货款70800元；案件受理费1570元由张家港天一渔港餐饮有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下的财产已由本院另案处置完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位72370元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜家麒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执29号
申请执行人何雄，男，1984年2月22日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人罗祖军，男，1974年9月14日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在申请执行人何雄与被执行人罗祖军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1978号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款280000元及利息，并负担案件受理费2040元、申请费5704元。已执行3714元。查明被执行人有一套房产已查封因有抵押无法处置，被执行人现没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1978号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年六月十五日
书记员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执29号之二
申请执行人何雄，男，1984年2月22日出生，住广西鹿寨县。
被执行人罗祖军，男，1974年9月14日出生，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初1978号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗祖军在中国农业银行鹿寨支行建中分理处账号62×××11内的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。
二、扣划被执行人罗祖军在中国农业银行鹿寨支行城东营业所账号62×××74内的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年六月十五日
书记员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执29号之一
申请执行人何雄，男，1984年2月22日出生，汉族，广西鹿寨县。
被执行人罗祖军，男，1974年9月14日出生，汉族，广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初1978号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗祖军在中国农业银行鹿寨支行建中分理处账号62×××11内的存款406651元。
二、冻结被执行人罗祖军在中国农业银行鹿寨支行城东营业所账号62×××74内的存款406651元，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦 美
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦秋玲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1492号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人陈建斌，该行职工。代理权限：特别授权。
被告陈小军，男，汉族，住吉水县。
被告黄小燕，女，汉族，住址同上，系被告陈小军妻子。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告陈小军、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员周小美适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建斌到庭参加诉讼，被告陈小军、黄小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金叁万元及相关利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告陈小军、黄小燕于2015年7月3日与我行的乌江支行签订借款契约（农户借款合同），我行依契约（农户借款合同）发放贷款3万元整，借款期间为2015.7.3-2017.7.2，借款用途为：农用。上述借款已到期，被告现尚欠本金3万元及利息。
被告陈小军、黄小燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告陈小军以购买收割机缺乏资金为由向原告吉水农商银行提出借款申请，申请借款金额为3万元，被告黄小燕作为配偶在借款申请书上予以了签字；同日，原告与被告陈小军签订了农户小额信用贷款借款合同，双方约定授信借款日期为2015年7月3日，授信到期日为2017年7月2日，借款利率为6.3%，按季结息，若逾期还款，应按合同载明的利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原告吉水农商银行依约向被告陈小军发放了借款3万元。借款到期后，被告陈小军已支付借款期间的利息，此外，原告直接在被告陈小军账户上扣收了本金66.77元。另查明，被告陈小军与被告黄小燕系夫妻关系。
上述事实有原告与被告陈小军订立的《农户小额信用贷款借款合同》、借款申请书、借款凭证、两被告身份证、结婚证复印件、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈小军作为借款人与原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告陈小军未按合同约定的还款期限还本付息，属于违反合同约定事项，原告据此可以要求被告陈小军偿还借款本金并按合同约定支付利息。被告黄小燕系被告陈小军妻子，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，为此，原告要求被告黄小燕承担共同还款责任的诉求，依法有据，本院予以支持。被告陈小军、黄小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军、黄小燕应于本判决生效之日起三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金29933.23元及利息（利息自2017年7月3日起至还清款之日止，按年利率8.19%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元（原告已预交），由被告陈小军、黄小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周小美
二〇一七年十月九日
书记员 聂连英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3376号
原告：林仙远，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：林天柱，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，由莆田市秀屿区东峤镇上塘村民委员会推荐代理诉讼。
被告：翁爱国，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：周明清，女，1976年4月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告林仙远与被告翁爱国、周明清因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告林仙远于2017年9月6日向本院提出撤回对周明清的起诉。
本院认为，林仙远自愿申请撤回对周明清的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林仙远撤回对周明清的起诉。
审判员 林伟权
二〇一七年九月六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字81号
申请人赵生虎，男，汉族，1964年1月14日出生，个体，住大武口区。
被申请人哈小明，男，回族，1963年10月9日出生，个体工商户，住大武口区。
被申请人吴萍，女，回族，1965年3月16日出生，个体工商户，住大武口区。，
申请人赵生虎与被申请人哈小明、吴萍申请财产保全一案，申请人赵生虎于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈小明、吴萍位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的40万元）。赵金芳、石生虎自愿以其所有的大武口区＊＊＊＊号房屋一套（石房权证大武口区字第D200＊＊＊＊**号）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人赵生虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被申请人哈小明、吴萍位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
2、对赵金芳、石生虎所有的大武口区＊＊＊＊号房屋予以查封。
申请人赵生虎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二○一四年四月四
书记员 谢卓言
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2123刑初56号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人刘宏杰，男，1976年7月7日出生，汉族，高中文化程度，运输设备操作人员，公民身份号码：，户籍所在地河南省许昌市，现住河南省长葛市。2016年11月24日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2016年12月27日，被逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘宏杰犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派助理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人刘宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2016年11月23日20时20分，被告人刘宏杰驾驶×××(赣E38**)号沃尔沃牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3461公里+448米处时，因违反机动车右侧通行规定，与对向超速行驶的被害人蔡某驾驶的×××号东风牌小型普通货车发生迎面碰撞，致使被害人蔡某、魏某当场死亡、受害人任冬君、谢勇、杨佑鹏、宋大吉、黄国俊受伤，两车不同程度受损的重大伤人交通事故。2016年12月15日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队作出新公交高吐认字659917（2016）第00032号道路交通事故认定书，认定被告人刘宏杰负事故的全部责任，蔡某不承担此次交通事故责任，魏某、任冬君、谢勇、杨佑鹏、宋大吉、黄国俊无责任。
另查，案发后，被告人刘宏杰积极抢救受害人，配合公安机关办案。其所在单位部分予以赔偿，被告人刘宏杰的亲属与受害人家属达成协议，受害人及被害人亲属均出具谅解书，请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘宏杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，驾驶人驾驶证信息，户籍证明，抓获经过，谅解书，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，死亡证明，新疆中信司法鉴定中心的道路事故技术鉴定意见书，证人王某的证言，受害人任冬君、谢勇、杨佑鹏、宋大吉、黄国俊的陈述，被告人刘宏杰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏杰违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车且违反机动车右侧通行规定，造成两人死亡、多人受伤的伤人交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人可从轻、减轻处罚。被告人刘宏杰系初犯，一贯表现良好，且获得全部受害人及被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪 春 风
审 判 员 西克然木·热依丁
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 伟 波
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第860号
原告曹日春，男，1949年6月6日生，汉族，退休人员，住全南县。
被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，经商，住全南县。
原告曹日春与被告刘丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告曹日春到庭参加了诉讼，被告刘丽涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹日春诉称，被告刘丽涛于2014年9月2日向原告借款210000元，于2014年9月5日向原告曹日春借款60000元，共计270000元整。借款时双方约定，每月利息按1.5%计算，但被告刘丽涛借款后于2014年9月利息至今未付，原告多次向被告催收，但被告总是找理由推脱，迫于原告无奈，现特向全南县人民法院提起被告刘丽涛，将原告曹日春的借款、利息一并归还。恳请贵院查明相关事实，判允原告曹日春的诉求，维护原告的合法权益。请求判令被告刘丽涛归还借款270000元整和2014年9月2日至今未还的利息（每月利息按1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘丽涛未作答辩。
经审理查明，2005年下半年，被告刘丽涛陆续向原告借款共计270000元，期间，原告要求被告刘丽涛归还借款，被告刘丽涛分别于2014年9月2日、2014年9月5日出具210000元、60000元借条给原告，被告刘丽涛在借条上签名、捺印。借条未约定还款期限，约定借款月利息为1分5厘。期间，被告刘丽涛未向原告支付过利息。原告经催收，被告刘丽涛至今仍未归还借款本金和支付利息。原告诉至本院，请求判令被告刘丽涛归还借款270000元整和2014年9月2日至今未还的利息（每月利息按1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条2张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽涛在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息1分5厘计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽涛应当归还原告曹日春的借款270000元及利息（借款210000元的利息从2014年9月2日起至还清借款之日止，借款60000元的利息从2014年9月5日起至还清借款之日止，上述利息均按月息1分5厘计算）。限被告刘丽涛在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元。由被告刘丽涛承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月十八日
代理书记员 钟 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5597号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执530号
申请执行人福建商农融资担保有限公司，住所地福清市音西街道福塘路二建公司4-8号7楼，统一社会信用代码：91350181687507075。
被执行人薛常官，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福清市。
被执行人薛惠云，女，汉族，1974年2月28日出生，住福建省福清市。
申请执行人福建商农融资担保有限公司与被执行人薛常官、薛惠云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）融民初字第5749号民事调解书已经发生法律效力。被告薛常官、薛惠云未履行法律文书确定的义务，申请执行人福建商农融资担保有限公司向本院申请强制执行。
本院于2017年2月4日立案执行后，依法向被执行人薛常官、薛惠云送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福建商农融资担保有限公司未向本院提供被执行人薛常官、薛惠云的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人薛常官、薛惠云有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人薛常官、薛惠云名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛常官、薛惠云名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将薛常官、薛惠云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5749号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛秀英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执578号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人：吴某，男，汉族，住广西藤县。
关于吴某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审52号行政裁定书中，现因被执行人吴某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405行审52号行政裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1428号
原告：太湖县融资担保有限责任公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408257548802009。
法定代表人：阳护群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县梅林竹业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王水法，该公司执行董事。
被告：王水法，男，1965年2月14日出生，汉族，太湖县梅林竹业发展有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。
被告：李杏枝，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县林业局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王彬，该局局长。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告太湖县融资担保有限责任公司与被告太湖县梅林竹业发展有限公司、王水法、李杏枝、太湖县林业局追偿权纠纷一案中，原告太湖县融资担保有限责任公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告太湖县林业局的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县融资担保有限责任公司申请撤回对被告太湖县林业局的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县融资担保有限责任公司撤回对被告太湖县林业局的起诉。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 倪泽清
人民 陪 审员 孙 颖 平
二〇一七年十一月十日
书记员(代) 石 月 朗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1872号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：韩潇超，男，1983年9月12日出生，汉族，住慈溪市，
被告：顾亦武，男，1985年5月30日出生，汉族，住慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告韩潇超、顾亦武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公�于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 沈丽香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第524号
原告：严彭波，无固定职业。
被告：毛亚辉，职业不详。现下落不明。
原告严彭波为与被告毛亚辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告毛亚辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，并依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告严彭波到庭参加诉讼，被告毛亚辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严彭波起诉称：原、被告原系同厂职工，2014年3月18日，被告毛亚辉以办厂需要资金为由向原告借现金100000元，并出具了一份借条，约定还款日期为2014年12月18日。但被告仅于2014年12月份归还15000元，余款至今未能归还。请求依法判令被告毛亚辉立即向原告返还借款85000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告毛亚辉于2014年3月18日向原告借现金100000元，并出具了一份借条，约定还款日期为同年12月18日的事实。
被告毛亚辉未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告毛亚辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛亚辉向原告严彭波借款属实，依法应当履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚辉返还原告严彭波借款85000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1925元，由被告毛亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
代理审判员 华安军
人民陪审员 金夏生
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 戴丹璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17287号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码913301090743193800，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
法定代表人方志坚，行长。
委托代理人丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告韩郁连，男，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区；
被告沈金旦，男，1984年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告韩郁连、沈金旦金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 瞿斐娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1884号
原告郑盛端，男，1968年7月14日出生，汉族，住福州市。
委托代理人刘宜敏，男，1968年7月31日出生，汉族，永安市。
被告姜桂荣，男，1971年10月25日出生，汉族，原住永安市。现去向不明。
原告郑盛端与被告姜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑盛端的委托代理人刘宜闽到庭参加诉讼，被告姜桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑盛端诉称，被告以生意周转需要为由，于2012年9月21日向原告借款500000元，于2012年9月28日向原告借款284000元，约定月利率2%。当月21日、28日原告将借款合计784000元（扣除第一个月利息16000元）转入被告姜桂荣账户，被告收到借款后，于2012年10月30日向原告出具《借条》一张。被告按月息2%支付5个月利息，即支付至2013年2月28日。之后未再偿还本息。现请求法院判决一、被告偿还原告借款本金计人民币800000元及利息224000元（按月息按2%计算，计息期间从2013年2月28日至2014年4月28日止，共计14个月，即14月×16000元／月=224000元），本息合计人民币1024000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜桂荣未做答辩。
经审理查明，被告姜桂荣以生意周转需要为由向原告郑盛端借款，原告于2012年9月21日、2012年9月28日向被告姜桂荣帐户分别转入500000元和284000元（扣除当月利息16000元）。被告姜桂荣收到借款后，曾于2012年10月30日向原告郑盛端出具借条一份，载明：“兹有姜桂荣向郑盛端借款人民币捌拾万元整，期限半年，即从2012年10月30日起至2013年4月30日止，利息2分即每月月头付息人民币壹万陆仟元整”。借款后，被告姜桂荣按月息2%支付原告郑盛端利息至2013年2月28日止。之后，被告姜桂荣又向原告出具无落款时间的借条一份，载明：兹有姜桂荣向郑盛端借款人民币捌拾万元整，期限半年，即从2013年8月30日至2014年4月30日止。（原2012年10月30日借条作废）。因被告姜桂荣至今未能偿还本息，故原告郑盛端诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、借条复印件、转帐凭证及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述材料符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告姜桂荣向原告郑盛端借到784000元，并向原告出具800000元的借条，有转帐凭证予以证实，其事实清楚，证据充分，应予认定。被告姜桂荣向原告郑盛端出具的借条上确定借款期限至2014年4月30日止，因被告未能按期偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。因原告在给付借款当即扣除当月利息16000元，根据合同法第二百条的规定，借款利息在本金预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告姜桂荣应当偿还原告郑盛端借款本金784000元。因被告姜桂荣重新向原告郑盛端出具的借条上未载明借款利息，并注明原借条作废，应视为双方约定不支付利息。故原告要求被告支付借款利息，无事实依据，不予认定。但被告应按银行同期贷款利率支付催告后的利息。被告姜桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂荣应于本判决生效后十日内支付原告郑盛端借款本金人民币784000元，并按银行同期贷款年利率6%支付自2014年4月29日起判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告郑盛端其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，公告费250元，合计14266元，由原告郑盛端负担2356元，被告姜桂荣负担11910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 王 军
审判员 徐建英
二〇一四年十月六日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1884号
原告林华智，男，汉族，成年，住永春县。
被告刘吉林，男，汉族，成年，住惠安县。
原告林华智诉被告刘吉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告林华智到庭参加诉讼，被告刘吉林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华智诉称，被告因承建玉斗镇茶富城工地的工程向原告购买水泥，截止2014年3月18日尚欠原告水泥款人民币26000元整，被告当日出具欠条单壹份给原告收执，欠条约定若未能偿还，由永春县人民法院处理。现经原告多次催讨，被告未能偿还货款。庭审中原告请求判令：被告刘吉林偿还尚欠货款26000元及其自2014年3月18日至还款日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘吉林未作任何答辩。
经审理查明，被告刘吉林因承建永春县玉斗镇茶富城工地的工程向原告林华智购买水泥，经双方结算，截止2014年3月18日尚欠原告水泥款人民币26000元，被告当日出具欠条壹份给原告收执，欠条还约定若未能偿还，由永春县人民法院处理。被告至今未付款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告刘吉林出具的欠条予以证明。上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告货款26000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告作为买受人应予以支付。买卖双方未约定付款时间，依法应在接收货物时付清货款，原告请求从结算之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉林应于本判决生效之日起10日内支付原告林华智货款26000元及其从2014年3月18日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告刘吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1884号
原告熊伟清，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告张初坤，男，汉族，居民，住永定县。
被告范坤元，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告熊伟清与被告张初坤、范坤元民间借贷纠纷一案中，原告熊伟清于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟清以被告已归还借款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟清撤回起诉。
本案受理费550元，因原告撤回起诉减半收取275元，由原告熊伟清负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年九月四日
书记员 李莎（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1884号
原告李某某，男，1991年2月16日出生，汉族，农民。
被告彭某甲，女，1990年11月2日出生，汉族，农民。
被告彭某乙，男，1963年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告彭某甲、彭某乙婚约财产纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院催交仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈闽生
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初378号
申请人：郑某，女，1989年1月27日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林健珍，系广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茂库，系广东聚才律师事务所律师。
被申请人：蓝某，男，1989年6月4日出生，畲族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
申请人郑某与被申请人蓝某离婚后子女抚养及财产纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝某位于广东省广州市增城市新塘镇东江大道北的房屋（登记字号：11登记******）进行保全，保全价值为508095元。申请人郑某提供了中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉讼保全责任保险保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人蓝某位于广东省广州市增城市新塘镇东江大道北的房屋（登记字号：11登记*******），期限为一年零六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 玲
二〇一八年四月十三日
代理书记员 杨晓冬
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫04刑终164号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晓亮，男，1983年7月12日出生于河南省襄城县，汉族，大学文化，原系平顶山市公安局青石山分局交巡大队民警，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人高晓亮犯交通肇事罪一案，于2016年6月12日作出（2016）豫0403刑初13号刑事判决。原审被告人高晓亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日0时18分许，被告人高晓亮驾驶豫Ｄ×××××号“桑塔纳”牌轿车沿平顶山市湛北路自西向东行驶至体育村南门附近，与前方行驶由被害人王某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成王某受伤及车辆受损的道路交通事故，高晓亮随即驾车逃逸并在河南省襄城县库庄乡境内将肇事车辆焚毁，后高晓亮接办案民警电话通知到公安机关接受调查。案发后，王某被“120”急救车送往中国人民解放军第152中心医院抢救，因抢救无效于案发当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，高晓亮负此事故的全部责任，王某不负此事故的责任。
另查明，2015年11月9日，高晓亮的亲属与被害人王某的亲属达成赔偿协议,因赔偿协议约定的赔偿费用未完全支付，王某的亲属表示对高晓亮的犯罪行为不再谅解。
原判认定上述事实，有经一审当庭举证、质证的被告人高晓亮供述，证人证言、法医鉴定结论、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据予以证实。
原判认为，被告人高晓亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸并焚毁肇事车辆，其行为已构成交通肇事罪。高晓亮身为公安民警驾驶超期审验及未购买保险的车辆在道路上行驶，且在交通肇事后逃逸，并焚毁车辆，其行为性质恶劣，情节严重，可酌情对其从重处罚。被告人高晓亮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人高晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人高晓亮上诉称，愿意认罪并在二审期间委托家属积极赔偿被害人亲属，请求对其从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人高晓亮通过亲属向被害人王某的亲属作出赔偿，双方就民事赔偿达成和解，被害人亲属对高晓亮表示谅解，并请求对其判处缓刑。认定上述事实，有和解协议、被害人亲属出具的谅解书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人(原审被告人)高晓亮驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸并焚毁肇事车辆，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人高晓亮所提“愿意通过家属积极赔偿被害人亲属损失”的意见，经查属实，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。被告人高晓亮案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于二审期间，上诉人高晓亮通过其家属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成和解，高晓亮获得被害人亲属的谅解，且高晓亮确有悔罪表现，平顶山市卫东区司法局亦出具了调查评估意见书，高晓亮具备适用社区矫正的条件，故对高晓亮可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初13号刑事判决中对被告人高晓亮的定罪部分。
二、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初13号刑事判决中对被告人高晓亮的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）高晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 何晓萍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00117号
申请执行人：吴福波，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：郑昌霞，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵青山园林绿化工程有限公司。
法定代表人：周素红。
被执行人：王思田，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省铜陵县。
被执行人：姚维松，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行吴福波与郑昌霞、史来树、铜陵青山园林绿化工程有限公司、王思田、姚维松民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额1580000元，实际执行到位标的额50680元，未执行到位标的额1529320元。经查询，五被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00117号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱涛
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初127号
原告：王娜，女，1979年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
统一社会信用代码：91130000804323622H。
负责人：张金海，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋文广，该公司员工。
原告王娜与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王娜委托诉讼代理人王昭、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人蒋文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等约20万元（损失待鉴定后予以变更），庭审中王娜变更该项诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失781052元，鉴定费39000元，共计820052元。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告所有的豫Ａ×××××号车辆（临牌，车架号WDDUG6EB9JA344177）在被告处投保了车辆损失险，保险金额为1308000元，并投保了指定修理厂险及不计免赔。保险期限为2017年10月11日至2018年10月10日。2018年1月4日0时10分左右，弓常庆驾驶原告的上述车辆沿武强县迎宾街由东向西行驶，行驶至与307国道交叉路口右转弯时，车辆驶入西侧边沟，发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生在保险期间内，被告应当在保险范围内对原告损失承担赔偿责任，现被告未对原告损失予以赔偿，故原告诉至贵院，望贵院依法支�原告以上诉请。
中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，经武强县人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对本案事故车辆豫Ａ×××××的损失进行了评估。其评估标准方法和条件不明晰，且缺乏依据，报告中的很多配件勘验时并未拆解，评估过程流于形式，车辆维修地不确定是否具有相应维修资质。评估报告中的配件：转向机、元宝梁、后元宝梁、排气管、仪表台、左后侧围等在勘验过程中均未拆解，我公司对此报告定损项目有异议。原告未提供维修清单、发票，不确定原告已按此公估报告项目金额维修。为维护我公司合法利益，防范道德风险，监督原告及维修经营单位是否按照公估报告核定的更换维修项目进行更换或维修，原告应提供维修发票、清单，同时我公司申请将豫Ａ×××××损失配件依照公估报告中“换件项目清单”回收配件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王娜提交的道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号临时牌照、机动车商业保险保险单、车辆购置发票、弓常庆的驾驶证、鉴定费发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对公估报告的真实性、合法性、与本案的关联性均不认可，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告未提出证据证明公估报告存在上述情形，�其重新鉴定的申请，不予准许。本院认为，被告接到出险通知后未能及时定损，原告申请本院委托评估机构对车辆损失情况进行鉴定，评估机构有鉴定资质，鉴定程序合法，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，王娜购买奔驰牌汽车一辆，价格1308000元。2018年1月4日00时10分左右，弓常庆驾驶该车辆（临牌豫Ａ×××××号）沿武强县迎宾街由东向西行驶，行驶至与307国道交叉路口右转弯时，车辆驶入西侧边沟，造成弓常庆驾驶车辆损坏的单方事故。武强县公安局交通警察支队于2018年1月4日出具第131123201800001号道路交通事故认定书（简易程序），认定弓常庆承担事故全部责任。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险、指定修理厂险及不计免赔率险，其中机动车损失保险责任限额为1308000元，保险期间自2017年10月11日至2018年10月10日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告于2018年1月4日8时56分接到定损通知，但未予定损。审理中，王娜向本院申请对案涉车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司于2018年3月10日出具公估报告，鉴定结论为：豫Ａ×××××(临）号车更换配件金额756752元、维修工时金额27300元、残值3000元，车辆损失金额为781052元。此外，原告因此次事故另支出公估费39000元。
本院认为，原告为其本人所有的豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车向被告投保，被告接受原告的投保并出具了保单，双方成立保险合同关系，原、被告应按合同约定履行义务。涉案事故发生在保险期内，被告对投保车辆因交通事故造成的合理合法的损失负有理赔义务。经鉴定，本案事故车辆损失为781052元，本院依法予以确认。原告主张损失公估费39000元，有发票予以证实，被告对原告提交发票的真实性无异议，故本院依法确认原告因本起事故支出了公估费39000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告主张不承担公估费，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告主张车辆损失781052元、公估费39000元，合计820052元，均属合理合法的损失，未超出保险限额，应由保险人即本案被告负责赔偿。被告申请对案涉车辆后期维修情况进行复勘及回收配件，因该车辆损失评估金额已考虑涉案车辆残值并予以扣除，故本院对被告关于回收配件残值的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民�和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告王娜保险赔偿款820052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱娟
二〇一八年四月二日
书记员 栗海鸥
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始执字第62号
申请执行人黄智新，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人冯其周，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县司前镇。
关于申请执行人黄智新与被执行人冯其周民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）韶始法顿调确字第3号确认决定书已经发生了法律效力。依据上述决定结果，被执行人冯其周应于本确认决定书确认的履行日期即2013年12月31日前偿还50000元。因被执行人冯其周未按确认决定书履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程，经到金融机构、车辆、房产管理所、工商所查询及到居住地村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人冯其周暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第62号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖 彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初326号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人陈乐，男，1985年10月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址：巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇新地村三组37号，无业。2017年3月31日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈乐犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1、2017年3月30日中午1时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区景辰花园1号楼下，盗窃陶永贵停放的绿色嘉龙牌电动三轮车一辆，价值1740元。案发后，赃物扣押发还被害人。
2、2017年3月6日中午1时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区领秀小区B4-4-401楼道门口，盗窃高尚停放的红色雅马哈牌电动三轮车一辆，价值800元。案发后，赃物扣押发还被害人。
3、2016年11月23日晚上9时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区西苑小区17号楼下，盗窃曹某停放的蓝色蓝箭牌电动三轮车一辆，价值2880元。销赃得款挥霍。
4、2016年11月30日中午1时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区王府花园39号楼1单元门口，盗窃张亮停放的绿色捷马牌电动三轮车一辆，价值2960元。销赃得款挥霍。
5、2016年11月26日20时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区王府花园22号楼101门店前，盗窃王兆芳停放的蓝色宝鸽牌电动三轮车一辆，价值4400元。案发后，赃物扣押发还被害人。
6、2016年8月份的一天，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区金秋花城C区14号3单元楼下，盗窃朱永虎停放的绿色电动三轮车上电瓶4块，价值880元。销赃得款挥霍。
7、2016年9月份的一天，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区金秋花城D区38号车库门口，盗窃高毅停放的蓝色缘豹牌电动三轮车一辆，价值1000元。销赃得款挥霍。
8、2016年10月27日7时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区王府花园16号楼下，盗窃王建民停放的银色捷马牌电动三轮车一辆，价值1000元。销赃得款挥霍。
9、2017年3月6日15时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区金秋花城B区11号楼3单元门口，盗窃赵美连停放的绿色金阳牌电动三轮车一辆，价值1000元。销赃得款挥霍。
10、2016年11月1日12时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区金秋花城D区15号楼下，盗窃陶志平停放的红色飞鸽牌电动三轮车一辆，价值800元。销赃得款挥霍。
11、20156年10月20日14时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区金秋花城A区11号1单元门口，盗窃温婷停放的银色捷马牌电动三轮车一辆，价值1740元。销赃得款挥霍。
12、2016年11月8日中午12时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区金秋花城D区26号楼3单元楼道门口，盗窃赵平停放的蓝色嘉龙牌电动三轮车一辆，价值2000元。销赃得款挥霍。
13、2016年5月20日早上6时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区花都附近平房门口，盗窃丁磊停放的银色大安牌电动三轮车一辆，价值3300元。销赃得款挥霍。
14、2016年12月8日晚上，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区王府花园5号楼2单元门口，盗窃宋建平停放的蓝色缘豹牌电动三轮车一辆，价值2000元。销赃得款挥霍。
15、2016年12月8日中午1时许，被告人陈乐在巴彦淖尔市临河区新城康都一期3号楼3单元门口，盗窃苏利军停放的绿色领步牌电动三轮车一辆，价值2160元。销赃得款挥霍。
另查明，被告人陈乐被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的14起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈乐在开庭审理过程中亦无异议，并有陶永贵等15名被害人报案及陈述材料、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、被告人陈乐对作案现场的辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、证据保全清单、临河区公安局情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人陈乐常住人口信息、归案情况说明、被告人陈乐的供述材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案15起，总计价值28660元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈乐被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈乐退赔失主曹某人民币2880元，张亮人民币2960元，朱永虎人民币880元，高毅人民币1000元，王健民人民币1000元，赵美连人民币1000元，陶志平人民币800元，温婷人民币1740元，赵平人民币2000元，丁磊人民币3300元，宋建平人民币2000元，苏利军人民币2160元。（以上款项于判决生效后三日内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一七年十月三十日
书记员 刘胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00071号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人文某某，男，1962年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县柘木乡彭阮村****号。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。
被告人余欣欣，女，1975年4月10日出生地湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省平江县龙门镇南坪村***号。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人文某某、余某某犯介绍卖淫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人饶一军、被告人余欣欣及其辩护人欧艳莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某某、余某某在长沙市天心区天剑路经营1家名按摩店。2013年9月13日2时许，被告人文某某、余某某将卖淫女李某某、陈某某（另案处理）以人民币1000元的价格介绍给陈某某、钟某某（另案处理）到长沙市雨花区劳动东路“尊邸华庭”小区某房内提供性服务。陈某某因吸毒在提供性服务之前死亡。2013年9月13日公安民警将被告人文某某、余某某传唤到案，并当场扣押赃款现金人民币1000元。2013年10月14日，被告人文某某、余某某与死者陈某某的亲属达成民事调解协议，赔偿死者亲属损失款人民币62000元。死者陈某某的亲属对被告人文某某、余某某表示谅解。
上述事实，被告人文某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，证人陈某、钟某某、陈某某、廖某某等人的证言，提取笔录及扣押、扣押物品清单及缴款凭据，尿样毒品成份检测报告，调解协议书、谅解书及收条，被告人文某某、余某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某某、余某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文某某、余某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某某的辩护人提出被告人余某某系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人文某某、余某某到案后能如实供述所犯罪行，且与死者陈某某的亲属达成调解协议，取得了死者陈某某亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
二、被告人余某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
三、没收已由公安机关扣押在案的赃款现金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年一月十六日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1629号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：赵艳红，女，1973年8月24日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告赵艳红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月十八日
书记员 王 野
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5002号
原告：吴宝锐，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：刘健祥，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告吴宝锐与被告刘健祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝锐提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并支付该款自2016年1月14日起至清偿之日止，按每月3%计算的利息（暂计至起诉之日止为33000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月14日向原告借款50000元。该款原告多次催收，被告仍拖欠不还。
原告提供《抵押借款合同》、账户明细查询单各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月14日，原、被告双方签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，利息每月3%，借款期限从2016年1月14日起至2016年2月13日止。被告以一台小汽车抵押给原告，双方未办理抵押登记。签订协议后，原告以转账的方式，向被告出借50000元。上述借款期满后，被告仍拖欠不还。借款期间，被告向原告支付了约3个月的利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告刘健祥借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。因被告拒不还款，依法应当向原告支付相应逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽然约定月利率为3%（即年利率36%），由于该利率超出法定标准，故超出24%的部分利息，本院不予支持。由于被告拒不出庭应诉，并提供证据证明其还款情况，故本院结合原告陈述，酌定支持以借款本金50000元为基准，从2016年4月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息。原告诉请利息过高部分，本院不予支持。被告刘健祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健祥于本判决生效之日起十日内向原告吴宝锐偿还借款本金50000元，并支付该款从2016年4月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告吴宝锐的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即938元，由原告吴宝锐负担170元，由被告刘健祥负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 范楚妤