河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2348号
原告：周某，女，1989年12月29日出生，汉族，系河北顺风速运有限公司职工，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：王营，河北诚研律师事务所律师。
被告：徐某，男，1959年2月21日出生，汉族，现住山东省冠县，，系冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××司机。
被告：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地馆陶县北环路东段路南。
法定代表人：张某，该公司经理。
上述二被告委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
原告周某与被告徐某、馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周某、被告徐某及馆陶县凯旋汽车运输有限公司委托诉讼代理人韩海滨、被告人寿保险公司王凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带赔偿原告损失共计121183.59元（医疗费17684.36元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费9023元、误工费15831.23元、护理费14000元、营养费3000元、住院期间伙食费1450元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元及前置检查391元）；二、被告人寿保险公司在强制责任限额范围内优先赔偿原告损失104831.33元，在第三者责任险限额内赔偿11446.58元；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日9时30分，原告周某驾驶的电动三轮车沿中华南大街南环路立交桥东南侧辅道由西向东行至事故地点时，与徐某驾驶的冀Ｄ×××××（DZQ08挂）车，造成原告周某与和一森受伤，电动车受损。当日经邯郸钢铁集团有限公司职工医院出车救护，因原告周某伤势严重，该院技术不够，被转送至中国人民解放军第二八五医院抢救，后住院29日，好转出院。经查徐印章承担此事故主要责任，周某承担次要责任。保险公司为中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司，险种为全险。2016年3月6日经贵院受理，案号（2016）冀0402民初847号，期间经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具编号130411265号鉴定意见书，鉴定结论：周某的伤残等级评定为十级一处；营养期限60日；误工期限200日；护理期限120日，护理人数1人，住院期间为2人。后经原告申请，贵院同意撤诉。现再次向贵院起诉，望依法判决，并维护原告的合法权益。
被告徐某、凯旋公司辩称，肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险、商业险，主车为1000000元、挂车为50000元，且在保险期内保险公司应当予以赔偿。被告徐某系被告凯旋公司雇佣司机，事故发生后，被告凯旋公司及时为原告周某垫付医疗费10000元，要求在理赔时予以返还凯旋公司。
被告人寿保险公司辩称，在肇事车辆和司机相关证件合法有效的情况下，对于原告合理赔偿范围内，人寿保险公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在三者险按事故责任比例承担。因本次事故造成多人受伤，多名伤者的赔偿的总额不超过商业三者险的限额。残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农民标准计算。诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于人寿保险公司赔偿范围，故不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告徐某驾驶证及冀Ｄ×××××、冀Ｐ×××××行驶证经核实真实有效，本院予以认可；邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第697号法医临床鉴定意见书，是依原告申请，本院通过邯郸市中级人民法院统一委托作出的司法鉴定意见，三被告虽认为鉴定营养期、护理期过长，与实际不符，且保留重新鉴定的权利，但未提出相应证据予以证实，故本院对此予以认可。编号为0001890邯钢医院收据，系原告周某用于证明其因交通事故受伤后被告邯钢钢铁集团有限责任公司职工医院救护产生的费用220元，该票据上有收款人及邯钢钢铁集团有限责任公司职工医院救护车收费专用章，可证实原告周某因此产生必然费用，故本院予以认可。编号为038638428、038638429河北省医疗门诊收费票据，系原告周某为鉴定其伤残等级鉴定进行的必要花费393元，本院予以认可；顺丰非全日制劳动合同书及房屋租赁合同，系原告周某用于证明其从事交通运输业，且在邯郸市居住，伤残等级应按城镇居民计算，顺丰非全日制劳动合同书可以证实用人单位为河北顺丰速运有限公司邯郸分公司，员工为周某，身份证号码为，住址为邯郸市××××东街，签订合同日期为2014年10月29日，结合房屋租赁合同可以相互印证原告周某从事交通运输业，且居住在城镇，故本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日9时30分许，原告周某驾驶电动三轮车沿邯郸市中华南大街南环路立交桥东南侧辅道由西向东行至中华南大街南环路立交桥东南侧辅道时，撞上前方临时停车被告徐某驾驶的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车尾部，造成周某，乘坐人和一森受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队认定：被告徐某承担此次事故主要责任，原告周某承担此次事故次要责任。事故发生后，原告周某被邯郸钢铁集团有限公司职工医院出车救护，被送往于2015年7月14日至2015年8月12日在中国人民解放军第二八五医院住院治疗29天，花费医疗费17464.46元，伤情被诊断为1、右前臂食环小指指伸肌开放性断裂；2、右前臂中指指伸肌开放性不全断裂；3、右前臂肱桡肌开放性断裂；4、右前臂尺侧腕伸肌开放性断裂；5、右前臂桡神经深支开放性断裂；建议加强营养，避免辛辣刺激性食物；保护患肢，保持伤口局部清洁干燥，出院后高分子夹板继续固定2周；术后6周门诊复查，视病情拆除夹板，逐渐行患肢屈伸功能锻炼；门诊随访，不适随时就诊。被告徐某系被告凯旋公司雇佣司机，被告凯旋公司为肇事车辆冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车的登记所有人，事故发生后，被告凯旋公司为原告周某垫付医药费10000元。邯郸市律正司法医学鉴定中心出具邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第697号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为周某的伤残等级评定为十级一处，误工期限为200日，营养期限为60日，护理期限为120日，护理人数为一人（住院期间2人）。
另查明，冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额共计150万元），且在保险期间。
本院认为，被告徐某违反道路交通安全法规发生交通事故，致原告周某受伤，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队已对此事故已作出认定，徐某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，且原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告徐某驾驶的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险且在保险期内，故被告人寿保险公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告凯旋公司为原告周某垫付医药费10000元，为减少当事人诉累，本案一并处理。被告原告周某在此起事故中产生的各项损失数额如下：1、原告主张的医疗费17684.36元，有医疗机构出具诊断证明及缴费凭证予以证明，本院予以支持17464.46元；2、原告主张残疾赔偿金52304元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、护理费14000元、误工费15831.23元、被扶养人生活费9023元、交通费500元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持，以上合计120572.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿原告周某96658.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告周某13914.46元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险赔偿限额内给付被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司10000元；
四、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 武宏伟
审判员 刘慧田
审判员 李慧铭
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹红光