安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2241号
原告：陶如琪。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：吴运恒。
被告：王翠英。
原告陶如琪与被告吴运恒、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行�审理。原告陶如琪的委托诉讼代理人彭永康、李飞艳、被告吴运恒、王翠英到庭参加诉讼。因当事人之间调解本院于2016年8月19日扣除审限两个月，当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
陶如琪向本院提起诉讼请求：1、判决吴运恒、王翠英偿还我欠款48万元，利息3.6万元（利息暂计算至2016年5月12日，以后的利息继续计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费用由吴运恒、王翠英承担。事实和理由：吴运恒、王翠英分别于2014年6月22日、2014年8月2日、2015年7月22日向我借款30万元、5万元、5000元，借款时均约定了利息及还款期限，但是吴运恒、王翠英借款后均没有按期偿还借款。2015年12月13日，我与吴运恒、王翠英就借款事宜达成协议，吴运恒、王翠英欠我本金利息合计48万元，月息按1.5%计算，但吴运恒、王翠英至今未履行还款义�。综上，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
吴运恒、王翠英庭审时口头辩称：我们是三次借款，第一次借款30万元，当时扣除6个月的利息2.7万元，因提前支取存款扣除补偿损失费0.7万元，后来陶如琪又拿走1万元作为取款补偿金，我们实际只收到24.6万元借款，利息计算到2014年12月22日；第二次借款5万元，借款期限是半年，扣除半年利息1.4万元，加上存款没到期的补偿费2000元，实际拿到3.4万元；第三次借款5000元，2015年7月22日借款，没约定借款期限，我抵押给陶如琪9个银元。至2015年9月止，我实际收到借款总计30.66万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：关于借款本金问题。吴运恒与王翠英共向陶如琪借款三次�借条上载明借款本金依次分别为30万元、5万元、5000元。关于第一次借款，根据吴运恒提交的银行转账交易记录两份（陶如琪对此两份证据的合法性、真实性、关联性均无异议），载明陶如琪于2014年6月22日两笔转帐给吴运恒、王翠英夫妇的金额为28万元，陶如琪称另外2万元系现金交付，但其未提交相应的证据予以证明，吴运恒、王翠英辩称该笔借款其仅收到24.6万元，与上述证据不符，因此，本院认定第一笔借款金额应为28万元；关于第二笔5万元借款，陶如琪称其是现金交付，且未提前扣除利息，吴运恒夫妇在第一次庭审时口头辩称陶如琪提前扣除利息1.4万元，提取存款补偿损失2000元，其二人实际收到3.4万元，但对吴运恒所作的询问笔录其却辩称实际收到本金2.8万元，前后两次陈述矛盾，且与其所写借条内容不符，亦未提供其他证据予以证明，对吴运恒夫妇的答辩�见，本院不予采纳，本院认定第二次借款金额应为5万元；关于第三笔借款，双方均认可本金5000元，本院予以确认。综上，陶如琪借款给吴运恒夫妇本金共计33.5万元。
利息与提前支取利息损失的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。截止2015年9月1日陶如琪出借给吴运恒夫妇三笔借款，本金、利息、提前支取存款损失合计415017.5元（本金：33.5万元、提前支取利息损失及利息计80017.5元：28万元＊月息1.5%／30天＊436天＋7000元=68040元，5万元＊月息1.5%／30天＊395天＋2000元=11875元，5000元＊月息1.5%／30天＊41天=102.5元，利息与提前支取利息损失的计算均未超过按月息2%计算的数额）。
违约金计算数额。借条上约定，在2015年9月1日前将以前所借款项和利息一次性付清，如违约借款人承担5%的违约金，但是自2015年9月1日至2015年12月13日的利息与违约金的约定不能超过月息2%的规定，因此，自2015年9月1日起至2015年12月13日的利息与违约金按月息2%计算，应为415017.5元＊2%／30天＊103天=28497.87元。综上所述，截止2015年12月13日，吴运恒夫妇尚欠陶如琪本金443515.37元。
本院认为：债务应当清偿。关于本金问题。吴运恒、王翠英向陶如琪借款，二人向陶如琪出具借条，陶如琪也按照协议履行了付款义务，后重新签订协议，双方系民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。陶如琪履行付款义务后，吴运恒、王翠英未按约定还本付息的行为，构成违约。陶如琪请求吴运恒、王翠英的偿还借款443515.37元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。吴运恒、王翠英借款后，未向陶如琪支付过利息。现陶如琪请求吴运恒、王翠英按月息1.5%，本金443515.37元自2015年12月14日起计算至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴运恒、王翠英于本判决生效之日起15日内偿还原告陶如琪借款本金443515.37元并支付利息（自2015年12月14日起至借款清偿之日止），按月息1.5%计算。
二、驳回原告陶如琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，因本案适用简易程序审理减半收取4480元，由原告陶如琪负担280元，被告吴运恒、王翠英负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年十月十日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支�的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。