甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初449号
原告（反诉被告）王建荣，男，汉族，1970年11月3日出生�住榆中县，居民。
委托代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、代领法律文书等特别授权。
原告（反诉被告）柳红旭，女，汉族，1973年7月28日出生，住兰州市七里河区，居民。
委托代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、代领法律文书等特别授权。
被告（反诉原告）：甘肃兰公羊餐饮有限公司，住所地兰州市榆中县。社会信用代码：91620123MA71PRYB7N。
法定代表人：冶平，系该公司经理。
委托代理人朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。
原告（反诉被告）王建荣、柳红旭与被告（反诉原告）甘肃兰公羊餐饮有限公司（以下简称兰公羊）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣及委托代理人王政强、柳红旭及委托代理人王政强、被告甘肃兰公羊餐饮有限公司委托代理人朱榕桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失497007.50元（其中死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.50元、医疗费8000元、交通费2000元、住宿费800元、误工费2573元，共计557007.50元，扣除原告前期收到的60000元，应再赔偿497007.50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之子王真系被告的雇工，在被告处从事餐饮服务工作。2017年2月5日4时30分许，王真在上班过程中，被前来就餐的客人裴烈刚用刀刺伤，后王真经医院抢救无效死亡。王真死后，二原告仅从被告、裴烈刚处收到赔偿款60000元。除此之外，未获得其他经济赔偿。原告认为王真系雇工，且在雇佣活动过程中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任，为保护自己合法权益，请求法院依法判决。
被告甘肃兰公羊餐饮有限公司辩称：1.原告之子王真系案外人裴烈刚故意伤害致死，其死亡与被告不存在因果关系；2.原告之子王真在案发过程中已经下班，其是以顾客身份再次进店进行消费，因此被告不应承担雇主责任；3.案发过程中，被告方的员工对施暴行为进行了必要的制止，并在受害人受伤后积极送医救治并垫付了相应的医疗费。综上应当驳回原告的诉讼请求。
反诉原告甘肃兰公羊餐饮有限公司提出反诉请求：1.请求判令反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费等共计35836元；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2017年2月4日，受�人王真在反诉原告餐厅下班后于当晚22时51分离开餐厅，于2月5日凌晨0时30分酒后前往反诉原告餐厅以顾客身份进行消费，点了主食和啤酒后一人在二楼包厢内吃饭喝酒，2月5日凌晨2时40分王真再次离开餐厅，后又于凌晨4时11分返回餐厅，在此期间，王真又叫来裴烈刚等人一起到餐厅包厢内准备吃饭。2月5日凌晨4时39分，王真与裴烈刚从餐厅二楼争吵撕扯到餐厅一楼，裴烈刚用随身携带的刀具将王真刺伤，餐厅内工作人员及时制止裴烈刚进一步施暴行为，将作案后准备离开现场的裴烈刚控制在店内，并及时拨打报警及救护电话。反诉原告店内员工第一时间将受伤的王真送往榆中县人民医院，但因伤势较重王真被转往甘肃省人民医院继续救治。在此期间，因无法及时联系王真家属，反诉原告出于人道主义垫付了王真住院抢救的医疗费，后王真离世，反诉原告又垫付了料�后事的部分费用，共计垫付35836元。综述，王真死亡与反诉原告无任何事实和法律关系，对于反诉原告垫付的费用反诉被告应全额返还，请求法院支持反诉原告诉讼请求。
反诉被告王建荣、柳红旭辩称：1.反诉请求没有事实及法律依据；既然反诉原告承认出于人道主义垫付医疗费，为何要求返还；2.反诉理由不成立，请求驳回反诉请求。
当事人围绕本诉、反诉依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人的证据，本院作如下认定：
一、本诉双方提交的证据
1.原告提供第一组证据：居民户口薄一份、离婚证一份，用以证明原告王建荣与柳红旭系受害人王真的父母并已离婚，同时证明王真系城镇居民的事实。质证时被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告柳红旭系王真母亲的事实。本院认为�该组证据能够证明二原告于2007年10月18日登记离婚、原告王建荣系受害人王真父亲、王真系城镇户籍的事实，故对部分证明效力予以认定。
2.原告提供第二组证据：兰州市中级人民法院（2017）甘01刑初106号《刑事附带民事判决书》一份、甘肃省高级人民法院（2017）甘刑终174号《刑事附带民事裁定书》一份，用以证明王真于2017年2月6日死亡、王真在提供劳务过程中遇害、加害人裴烈刚赔偿原告医疗费及经济损失5万元、被告赔偿原告经济损失1万元的事实。质证时被告对真实性及受害人死亡时间无异议，但认为王真受伤时已经下班，其虽然是被告雇佣的服务员，但侵权行为发生在其下班后；被告给付的赔偿款项并非因被告方的雇主责任所支付的赔偿金，而是基于人道主义所支付的相关费用，原告对案外人裴烈刚提起刑事附带民事的诉讼，说明裴烈刚是真正的�权人，因此其损失应由裴烈刚进行赔偿，且被告实际垫付医疗费为35836元，并非1万元。
本院认为，被告对该组证据真实性及受害人王真死亡原因及时间无异议，应予以认定，同时该判决书证明柳红旭系王真母亲，并且判决书中致害人裴烈刚供述”去兰公羊吃饭时，一姓王的服务员把我们带到二楼包厢里”与证人证言均证明受害人王真在被告餐厅以服务员身份将裴烈刚等人带到二楼，裴烈刚殴打其他服务员时，王真质问裴烈刚时双方发生厮打，裴烈刚持刀将王真伤害致死；证实了裴烈刚赔偿原告王建荣经济损失5万元，被告兰公羊赔偿原告王建荣2万元并支付了部分医疗费的事实。
3.被告提供第一组证据：视频资料（来源于被告公司多角度监控录像）一份，用以证明原告之子王真2017年2月4日晚已经下班、王真下班后以顾客身份进店�饭喝酒并多次进出餐厅、案外人裴烈刚系王真叫来的。质证时原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为兰州市中级人民法院的判决书证明裴烈刚只是认识王真，裴烈刚是自己到被告餐厅消费去的。
4.被告提供第二组证据：申请证人彭孝玲、马玉、赵勇、马应全出庭作证，用以证明王真在2017年2月4日晚10时已经下了白班、王真下班后又以顾客身份进店消费、王真将裴烈刚带至餐厅后与裴烈刚发生争执及被裴烈刚伤害致死、事情发生后被告方的员工对施暴行为进行必要的制止和对受害人进行施救的事实。质证时原告对证人证言的真实性有异议，认为证人系被告公司职工，与被告有利害关系，对证言不予认可。
本院认为以上被告提交的二组证据，仅能证明二原告之子王真当时已经下班并多次进出餐厅及受伤送医的过程，不能证明裴烈刚系王真叫到餐厅、被告员工制止施暴行为的事实，且证人与被告有利害关系，没有其他证据相佐证，故对被告提交的以上证据的证明效力不予确认。
二、反诉双方提交的证据
1.反诉原告提交一组证据：榆中县第一人民医院的医疗费票据原件八份、甘肃省人民医院医疗费票据复印件三份、尸体穿衣费收据一份，用以证明已经向反诉被告垫付了医疗费及相关费用6478.71元的事实。质证时反诉被告对证据中票据原件金额1312.30元予以认可，对票据复印件不予质证。本院认为，反诉被告质证时虽不认可票据复印件，但在庭审中认可反诉原告垫付的6478.71元。
2.反诉被告提交第一组证据：兰州市中级人民法院（2017）甘01刑初106号《刑事附带民事判决书》一份、甘肃省高级人民法院（2017）甘刑终174号《刑事附带民事裁定书》一份，用以证明反诉原告已经支付的�属于赔偿款和理应支付的医药费，不存在出于道义而给付的。质证时反诉原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，判决书中的被告人是裴烈刚，兰公羊并非刑事案件诉讼参与人，说明兰公羊不承担任何责任，前期给付的费用并非因侵权关系支付的赔偿款。本院认为兰州中院的判决书认定事实中兰公羊赔偿王建荣经济损失1万元并支付了部分医疗费，故对该组证据的证明效力予以确认。
3.反诉被告提交第二组证据：《协议书》一份，证明反诉原告明确在协议书中约定是赔偿款不是出于人道主义垫付的资金。质证时反诉原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议约定后期赔偿由法院裁判，并且兰公羊支付了1万元是为了让反诉被告尽快料理后事而不是因侵权关系进行的赔偿。本院认为该组证据证明兰公羊于2017年2月17日赔付受害人王真家属安葬费1万元的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1.原告王建荣、柳红旭之子王真接受被告甘肃兰公羊餐饮有限公司雇佣，成为被告公司员工。2017年2月4日10时许，受害人王真下班后在被告餐厅饮酒吃饭并多次进出餐厅，2月5日凌晨4时30分许，案外人裴烈刚酒后在被告甘肃兰公羊餐饮有限公司餐厅就餐时殴打服务员杨富瑜，继而与受害人王真发生口角引发厮打，裴烈刚持刀将王真捅伤，王真被人送往榆中县第一人民医院，又转往甘肃省人民医院治疗，后因抢救无效于2月6日死亡。经法医鉴定，王真系被他人持单刃锐器刺破脾脏致大失血死亡。2017年2月17日，原告王建荣与被告甘肃兰公羊餐饮有限公司、案外人裴烈刚家属签订协议书，被告甘肃兰公羊餐饮有限公司给付原告王建荣安葬费10000元，裴烈刚家属给付安葬费20000元。2017年8月10�裴烈刚因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，同时判处裴烈刚赔偿王建荣经济损失43147.50元（已支付3万元，余款裴烈刚亲属自愿赔偿2万元）。被告甘肃兰公羊餐饮有限公司支付医疗费6478.71元。
2.原告王建荣、柳红旭的经济损失有：医疗费8000元、交通费2000元、住宿费800元、误工费2573元、丧葬费29774.50元、死亡赔偿金513860元，共计557007.50元，其中裴烈刚已赔偿了5万元，被告甘肃兰公羊餐饮有限公司赔偿了16478.71元（丧葬费1万元、医疗费6478.71元），剩余490528.79元。
本院认为：关于雇主责任问题。本案中原告王建荣、柳红旭之子王真接受被告甘肃兰公羊餐饮有限公司雇佣，双方形成雇佣关系，应受法律保护。依照最高人民法院司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中原告王建荣、柳红旭之子王真虽当时已下班，但一直未离开被告经营场所，且致害人裴烈刚也认可王真系被告餐厅服务员，王真与裴烈刚发生口角并厮打的原因是由于裴烈刚殴打了服务员杨富瑜，王真质问时引起的，王真行为的表现形式是与其职务行为有内在联系的，故应认定王真系在从事雇佣活动中遭受伤害死亡，雇主应承担赔偿责任，原被告之间形成债权债务法律关系，被告虽没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，故对二原告的诉讼请求予以支持。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告甘肃兰公羊餐饮有限公司以原告之子王真系案外人裴烈�故意伤害致死，其死亡与自己不存在因果关系以及原告之子王真在案发过程中已经下班，其是以顾客身份再次进店进行消费，因此不承担雇主责任的辩解意见，于法无据，且与查明的事实不符，故不予采信。被告甘肃兰公羊餐饮有限公司反诉要求王建荣、柳红旭返还垫付的医疗费等共计35836元，因无相关证据证实，仅依据协议书、医疗费票据、尸体穿衣费收据、兰州市中级人民法院判决书认定其已支付16478.71元，要求返还没有法律依据，故对该主张不予支持；对原告王建荣、柳红旭针对反诉的辩解意见予以采信。
关于赔偿标准问题。依照《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》意见，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准，故本案赔偿标准参照道路交通事�赔偿标准计算，二原告之子王真系非农业家庭户籍，应以城镇居民标准计算赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃兰公羊餐饮有限公司赔偿原告王建荣、柳红旭经济损失490528.79元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王建荣、柳红旭其他诉讼请求。
三、驳回被告甘肃兰公羊餐饮有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1493元（已减半收取），由原告王建荣、柳红旭负担30元，被告甘肃兰公羊餐饮有限公司负担1463元；反诉费250元，由被告甘肃兰公羊餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年四月十八日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1