wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第58号
原告：北京布雷特新技术有限责任公司。住所地北京市顺义区顺沙路南侧（助剂厂）。
法定代表人黄健宁。
被告：四川豪特石油设备有限公司。住所地四川省德阳广汉市经济开发区。
法定代表人辜俊杰。
原告北京布雷特新技术有限责任公司与被告四川豪特石油设备有限公司合作纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求冻结被告的存款100万元，并以其自己的财产提供担保。
本院认为，原告北京布雷特新技术有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川豪特石油设备有限公司的存款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨晓桃
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00343号
原告缑文艺，男。
被告孙世权，男。
原告缑文艺与被告孙世权农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑文艺，被告孙世权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2011年8月7日签订建筑施工合同，被告将两层六间楼房建设工程承包给原告，工料大包，每平方米承包价760元。付款方式：一层圈梁成功时付给原告4万元，一层楼板上房后付2万元，二层合龙口时付4万元，內粉开工时付原告2万元，剩余工程款交工时付清。被告拒不履行合同义务，不按时支付工程款，至今还拖欠原告70985元工程款。在原告为竣工验收前，撬开房门，强行使用，导致合同不能履行，应视交付使用。故请求依法判令：1、原、被告签订《建筑施工合同》合法有效。2、由被告支付原告剩余工程款70985元。3、由被告承担原告10万元违约金。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
原、被告签订的建筑施工合同一份，证明合同是在双方自愿协商下签订的，合法有效。
被告辩称：原来说的是交工前付120000元，但其现在已经给原告支付工程款196000元，已超付；且工程质量有问题，房顶漏水、房屋由裂缝。偏房的檐子当时说的是要长出60公分，但现在只有40公分；再是没有安装室内门；洗澡间没有通电，没有吊顶；还有楼梯面积原告给其每平方米按两平方米算，这个其不同意；工期超期，原说的一年，现在已经三年了；室内下水管未装。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：原告向被告出具的收到181000元房款的收条一张，证明其向原告交了181000元房款。
第二组证据：给原告交付1000元房款的收条一张。证明给原告又交了1000元的房款。
第三组证据：交给缑xx5000元房款的收条一张。证明给原告再次交了5000元的房款。
第四组证据：崔xx给被告出具的6650元借条一张。证明这6650元也是交了的房款。
第五组证据：崔xx给被告出具的7000元收条一张，证明以后核算房款时要将我这7000元刨出来。
第六组证据：王x出具的500元收条一张。证明这500元也算是交了的房款。
以上证据证明不算崔xx给出具的7000元收条，我实际向原告交付房款194150元。
上述证据经庭审质证，本院作如下认证：
一，对原告提交的证据
原、被告签订的建筑施工合同一份，被告孙世权无异议，本院予以采信。
二，对被告提交的证据
第一组证据：原告向被告出具的收到181000元房款的收条一张，原告缑文艺对该证据无异议，本院予以采信。
第二组证据：给原告交付1000元房款的收条一张。原告缑文艺对该证据无异议，本院予以采信
第三组证据：交给缑xx5000元房款的收条一张。原告缑文艺对该证据无异议，本院予以采信
第四组证据：崔xx给被告出具的6650元借条一张。原告缑文艺对该份证据有异议，认为其没有签字，所以其不认可。本院认为该证据不能充分证明该笔款项属于交付的房款，故对该证据不予采信。
第五组证据：崔xx给被告出具的7000元收条一张，原告缑文艺对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为该证据不能证明该笔款项属于交付的房款，故对该证据不予采信。
第六组证据：王x出具的500元收条一张，原告对该证据有异议，认为其不知道这回事，不予认可。本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年8月7日签订建筑施工合同，被告将两层六间楼房建设工程承包给原告，工料大包，每平方米承包价760元。付款方式：一层圈梁成功时付给原告4万元，一层楼板上房后付2万元，二层合龙口时付4万元，內粉开工时付原告2万元，剩余工程款交工时付清。未约定具体交工时间和工期。工程于2011年8月15日开工，2012年11月完工。庭审查明，该工程二楼面积12.34×12.25=151.165平方米，一楼面积11.98×12.25=146.755平方米，厨房面积为3×4.67=14.01平方米，楼梯面积2.65×4.25=11.2625平方米，共计面积为323.1925平方米，总价款应为323.1925平方米×760元=245626.3元。被告已实际向原告交付187000元房款。合同约定的室内门三个，原告承认未给被告安装。被告承认地板砖差价2800未给付原告。被告孙世权于2013年6月18日搬进该楼房。
本院认为，原告缑文艺与被告孙世权签订的建筑施工合同是双方真实意思的表示，内容合法，应认定为有效合同。被告孙世权自行搬入原告缑文艺盖好的房屋后，应视为该房屋已交付。被告孙世权在接收了该房屋后，应当履行给付价款义务。被告辩称该房屋存在质量问题，由于未提交相关证据，不能证明该房屋存在质量问题，故对被告孙世权该辩称意见不予支持。被告孙世权辩称楼梯面积原告缑文艺给其每平方米按二平方米算，其不同意。由于双方在合同中并无相关约定，故应以实际面积为准计算工程款。合同约定的室内门三个，原告未给被告安装，应从总价款中扣除三个室内门的费用2100元。被告承认地板砖差价2800未给付原告，应予以给付。双方之间的款项结算应为245626.3（房屋总价款）-187000（已实际交付房款）-2100（三个室内门）＋2800（地板砖差价）=59326.3元（被告仍应给付款项）。被告辩称偏房的檐子没有按约定给长出60公分；洗澡间没有通电，没有吊顶；室内下水管没有安装，由于双方在合同中并无相关约定，故对该辩称意见不予支持。由于合同双方当事人并未明确约定工程交工及验收要求，原告无证据证明被告有违约行为，故对原告要求由被告承担原告10万元违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的建筑施工合同合法有效；
二、被告孙世权在本判决生效之日起十日内应给付原告缑文艺工程款59326.3元。
三，驳回原告缑文艺其它诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告孙世权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 任喜全
人民陪审员 任安明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马 军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执异字第00004号
案外人：夏芳，女，汉族，1974年5月7日出生，住武穴市。
申请执行人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，武穴市三联有限公司董事长，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：武穴市江提路**号。机构代码：79591840-4。
法定代表人：陈容斌，该公司总经理。
被执行人：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行申请执行人许笑吉申请执行被执行人湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云民间借贷纠纷一案中，案外人夏芳于2015年10月22日对本案执行标了提出的书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人夏芳称，贵院于2015年1月13日作出（2015）鄂武穴诉执初字第00195号协助执行通知书，查封、扣押的龙港路（房产局项目）廉租房一、二层所有的门面应予解除查封、扣押。因该标的系我于2013年1月26日委托陈容斌、张冬云竞买，应属我所有，而非陈容斌、张冬云所有。夏芳向本院提供了武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴行初字第00058号行政判决书及黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中行终字第00088号行政判决书，和拍卖成交确认书等相关证据。
本院查明，许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷八件案件，原告许笑吉于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云的财产。本院于2015年1月13日作出了（2015）鄂武穴民初字第00182号民事裁定书，在执行该裁定中原告许笑吉认为涉案标的系陈容斌、张冬云所有，申请要求对涉案标的进行查封，本院于2015年1月13日作出（2015）鄂武穴诉执初字第00195号协助执行通知书，查封了被告陈容斌、张冬云竞买的位于龙港路（房产局项目）廉租房和经济适用房一、二层所有的门面，并限制办理转让、变更、抵押登记等手续。
另查明，案外人夏芳向本院提出执行异议时，向本院提供了本院（2015）鄂武穴行初字第00058号行政判决书，判决责令“限被告武穴市房地产管理局在本判决生效后三日内对原告夏芳申请登记武穴市龙港路廉租房A栋一、二层商铺的所有权依法办理转移登记”及黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中行终字第00088号行政判决书维持一审判决。
本院认为，案外人夏芳提供的二份判决书已对本案争议执行标的龙港路廉租房一、二层所有的商铺作出了限制处理，且均已发生法律效力。故案外人据此提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对龙港路（房产局项目）廉租房A栋一、二层商铺的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向湖北省武穴市人民法院提起诉讼。
执行员 胡梦奇
执行员 彭建忠
执行员 郭博林
二〇一五年十月二十三日
书记员 李至学
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执异字第00004号
案外人：夏芳。
申请执行人：许笑吉，武穴市三联有限公司董事长。
被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：武穴市江提路**号。
法定代表人：陈容斌，该公司总经理。
被执行人：陈容斌。
被执行人：张冬云。
本院在执行申请执行人许笑吉申请执行被执行人湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云民间借贷纠纷一案中，案外人夏芳于2015年10月22日对本案执行标了提出的书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人夏芳称，贵院于2015年1月13日作出（2015）鄂武穴诉执初字第00195号协助执行通知书，查封、扣押的龙港路（房产局项目）廉租房一、二层所有的门面应予解除查封、扣押。因该标的系我于2013年1月26日委托陈容斌、张冬云竞买，应属我所有，而非陈容斌、张冬云所有。夏芳向本院提供了武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴行初字第00058号行政判决书及黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中行终字第00088号行政判决书，和拍卖成交确认书等相关证据。
本院查明，许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷八件案件，原告许笑吉于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云的财产。本院于2015年1月13日作出了（2015）鄂武穴民初字第00182号民事裁定书，在执行该裁定中原告许笑吉认为涉案标的系陈容斌、张冬云所有，申请要求对涉案标的进行查封，本院于2015年1月13日作出（2015）鄂武穴诉执初字第00195号协助执行通知书，查封了被告陈容斌、张冬云竞买的位于龙港路（房产局项目）廉租房和经济适用房一、二层所有的门面，并限制办理转让、变更、抵押登记等手续。
另查明，案外人夏芳向本院提出执行异议时，向本院提供了本院（2015）鄂武穴行初字第00058号行政判决书，判决责令“限被告武穴市房地产管理局在本判决生效后三日内对原告夏芳申请登记武穴市龙港路廉租房A栋一、二层商铺的所有权依法办理转移登记”及黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中行终字第00088号行政判决书维持一审判决。
本院认为，案外人夏芳提供的二份判决书已对本案争议执行标的龙港路廉租房一、二层所有的商铺作出了限制处理，且均已发生法律效力。故案外人据此提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对龙港路（房产局项目）廉租房A栋一、二层商铺的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向湖北省武穴市人民法院提起诉讼。
执行员 胡梦奇
执行员 彭建忠
执行员 郭博林
二〇一五年十月二十三日
书记员 李至学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸枫商初字第56号
原告：俞某某。
委托代理人：马某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告俞某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，因本案所涉借款可能涉及朱国锋非法吸收公众存款罪一案
，该案尚未审结，故本案以中止诉讼为宜。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 沈洁琼
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审281号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王盛，男，1987年06月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王盛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000336874公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000336874公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审281号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王盛，男，1987年06月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王盛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000336874公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000336874公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更753号
罪犯刘加佑，男，1995年2月6日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2015年6月15日作出(2015)寻刑初字第87号刑事判决，以被告人刘加佑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月28日起至2018年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘加佑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘加佑在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘加佑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘加佑减去有期徒刑七个月二十七天。
（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1720号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因赌博分别于2005年6月16日、2010年9月6日、2011年8月18日被罚款300元、罚款300元、行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1834号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月份开始，被告人陈某甲通过微信、电话、短信或现场投注等方式接受彭某等人“六合彩”投注。同年5月7日晚，彭某、朱某、肖某、黄某等人在瑞安市陶山镇天鸿宾馆xxx号房间内通过微信向被告人陈某甲投注“六合彩”，后被当场抓获。期间，被告人陈某甲累计接受“六合彩”投注16余期，投注额达人民币30000元左右。
2015年5月22日，被告人陈某甲到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、陈某乙、朱某、肖某、卢某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信照片，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，依法从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 林炳坤
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审166号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王金志。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]680号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王金志未经批准，于2013年3月31日擅自动工占用羊角塘镇大岩村稻田174㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]680号《行政处罚决定书》，责令被执行人王金志退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]680号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初316号
原告:魏志义，男，汉族，1930年12月28日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，农民。
委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：任学俊，男，汉族，1968年2月2日出生，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，农民。
被告：王慧，女，汉族，1970年1月18日出生，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，农民。
原告魏志义与被告任学俊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后。依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏志义的委托诉讼代理人申延鸿，被告任学俊、王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏志义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31200元，并承担20‰的月利息直至还清欠款为止，自2011年2月6日至2016年8月5日的利息41181元。事实和理由：2011年2月6日，被告任学俊向原告借款31200元，约定借款期间的利息为2%计算，但未约定还款日期，之后被告未偿还该借款，为了维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
任学俊、王慧辩称：借款属实，也没有偿还，现在没有偿还能力，现在计划分两年还清借款。
本院经审理认定事实如下：被告任学俊与被告王慧系夫妻关系。2011年2月6日，被告因种地需要交纳电费向原告借款31200元，并向原告出具了借条，内容为：”今借到魏志义现金叁万壹仟贰佰元整，每月利息按0.02元计算￥（31200），借款人任学俊，2011年2月6日”。该款至今未偿还。上述事实有原告提交的借条予以证实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：2011年2月6日，被告任学俊因种地需要交纳电费向原告借款31200元，并向原告出具了借条，因此双方形成民间借贷关系。被告认可借款的事实也认可该借款至今未偿还。故原告要求被告偿还借款31200元的诉讼请求本院予以支持。关于利息在借条中明确约定每月利息按0.02元计算。根据当地民间借贷惯例月利息0.02元即月利息20‰。因此原告主张自2011年2月6日至2016年8月5日期间的利息应当为41184元（31200元×20‰×66月）本院予以支持。因借条中约定的月利率0.02元，故被告应当按照月利率20‰自2016年8月6日承担利息至借款还清之日止。被告任学俊与被告王慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，故对于该借款两被告应当承担共同付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任学俊、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志义借款本金31200元，利息41184元，并自2016年8月6日起按照月利率20‰承担31200元借款的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告任学俊、王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初316号原告:魏志义，男，汉族，1930年12月28日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，农民。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：任学俊，男，汉族，1968年2月2日出生，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，农民。被告：王慧，女，汉族，1970年1月18日出生，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，农民。原告魏志义与被告任学俊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后。依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏志义的委托诉讼代理人申延鸿，被告任学俊、王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏志义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31200元，并承担20‰的月利息直至还清欠款为止，自2011年2月6日至2016年8月5日的利息41181元。事实和理由：2011年2月6日，被告任学俊向原告借款31200元，约定借款期间的利息为2%计算，但未约定还款日期，之后被告未偿还该借款，为了维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。任学俊、王慧辩称：借款属实，也没有偿还，现在没有偿还能力，现在计划分两年还清借款。本院经审理认定事实如下：被告任学俊与被告王慧系夫妻关系。2011年2月6日，被告因种地需要交纳电费向原告借款31200元，并向原告出具了借条，内容为：”今借到魏志义现金叁万壹仟贰佰元整，每月利息按0.02元计算￥（31200），借款人任学俊，2011年2月6日”。该款至今未偿还。上述事实有原告提交的借条予以证实，本院予以确认在卷佐证。本院认为：2011年2月6日，被告任学俊因种地需要交纳电费向原告借款31200元，并向原告出具了借条，因此双方形成民间借贷关系。被告认可借款的事实也认可该借款至今未偿还。故原告要求被告偿还借款31200元的诉讼请求本院予以支持。关于利息在借条中明确约定每月利息按0.02元计算。根据当地民间借贷惯例月利息0.02元即月利息20‰。因此原告主张自2011年2月6日至2016年8月5日期间的利息应当为41184元（31200元×20‰×66月）本院予以支持。因借条中约定的月利率0.02元，故被告应当按照月利率20‰自2016年8月6日承担利息至借款还清之日止。被告任学俊与被告王慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，故对于该借款两被告应当承担共同付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告任学俊、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志义借款本金31200元，利息41184元，并自2016年8月6日起按照月利率20‰承担31200元借款的利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告任学俊、王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一七年三月二十一日书记员  孙文静
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第26-1号
申请执行人陈权利
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
被执行人陈淑立
申请执行人陈权利与被执行人陈淑立承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第49号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈淑立结欠申请执行人陈权利工程款93305元，应于2013年2月6日前付还30000元，于2013年3月6日前付还63305元。期间，被执行人只付还申请执行人62500元，余款30805元至今没有履行，根据申请执行人申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈淑立的财产状况进行“五查”，没有发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一四年十二月十日
代理书记员 谢丽冬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初119号
原告钟志文，男，1978年1月5日出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人钟岩锋，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告谭小燕，女，1971年5月24日出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告钟志文与被告谭小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志文及其委托代理人钟岩锋，被告谭小燕及其委托代理人许志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志文诉称，原、被告互相认识，被告向原告提出借款，原告于2011年11月I9日向被告提供借款22500元，被告向原告出具《借条》一张，双方口头约定该借款一个月后归还（2011年l2月19日），如被告不如期归还，应向原告支付月利率5%的违约金。后被告未按约定还款，本金及违约金分文未付。原告多次催促未果，故起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币22500元及自2011年12月19日起至该款还清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭小燕辩称，原告钟志文至始至终没有借给答辩人分文，该款是2011年11月5日起在原告手上买香港六合彩形成的不合法借款共计34500元，在购买过程中答辩人始终用电话购买，有通话记录可查。答辩人支付了12000元整，由于数额较大，故原告于2011年11月19日找到答辩人出具借条给原告，不久答辩人又给付了500元整现金，所以答辩人真正尚差赌债为22000元整。原告与答辩人平时极少来往，答辩人根本不需要原告这么大金额来周转，原告与答辩人借款的事实根本就不存在，是违反法律规定的六合彩赌债，请求法庭驳回其诉求。答辩人在2016年3月2日已向会昌县小密派出所举报该借款系香港六合彩所形成的赌债，如果经公安机关查实，可能涉嫌赌博罪，本案就应当先刑后民的原则处理。
经审理查明，被告谭小燕以需资金周转为由，向原告钟志文借款22500元，并由被告出具了《借条》一张，内容为：“今借到钟志文手上现金计人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元）。经借人：谭小燕，2011年11月19日”。后经原告多次催还借款未果，被告谭小燕曾于2016年3月9日向会昌县公安局小密派出所报案称该债务为赌博债务，后会昌县公安局小密派出所未对该案立案。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、会昌县公安局小密派出所询问笔录等证据证实，经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟志文提交的借条能够证明其与被告谭小燕存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称该借款系赌博债务，已向会昌县小密乡派出所报案，经本院调查，公安机关因证据不足，未达到立案条件未对该案立案。本院认为被告谭小燕亦未能提供其他相应的证据证明该债务系赌债，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其出具《借条》应负的法律责任，故该辩解，本院不予采纳。在诉讼过程中，当事人陈述对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，原告自认被告谭小燕已归还500元，本院予以确认。故尚欠借款为22000元。
关于利息问题。《借条》上并未载明利息或违约金，虽原告陈述双方口头约定按月利率50‰计算违约金，但并无其他证据加以佐证，且被告予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，该借款应视为不支付利息。故原告主张按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息的主张于法无据，本院不予支持。因借条上未载明借款期限，本案借款为不定期无息借贷，原告可随时向被告进行催要，且依法可自起诉之日即2016年2月16日起按年利率6%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭小燕向原告钟志文归还借款本金22000元并自2016年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算利息；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告钟志文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告谭小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 宋 斌
人民陪审员 李素青
人民陪审员 张春燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许水长
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3918号
原告：何辉，住广东省龙川县。
被告：深圳市格子部落数码有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张锐生。
本院在审理原告何辉诉被告深圳市格子部落数码有限公司合同纠纷一案中，本院在2016年10月8日向原告何辉送达了开庭传票，但在本院确定的开庭日，原告何辉未到庭，被告深圳市格子部落数码有限公司未到庭。
本院认为：原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何辉负担。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邬敏秋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02337号
罪犯谭勇，男，1983年1月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月22日，陕西省神木县人民法院作出（2012）神刑初字第00152号刑事判决，认定罪犯谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯谭勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
27个，2015年6月23日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯谭勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谭勇的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年4月11日至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第76-1号
申请人任广荣，男，汉族，1984年4月21日出生。
担保人黄健章，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人张妙芬，1974年12月10日出生。
被申请人黄海斌，男，汉族，1980年9月11日出生。
申请人任广荣与被申请人张妙芬、黄海斌因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张妙芬、黄海斌的财产在人民币60000元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任广荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张妙芬、黄海斌限额在人民币60000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人黄健章的车牌号码为粤EAR9**号牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈楚婷
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初119号
原告包某某，女，1981年2月25日出生，汉族。
委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1978年12月26日出生，汉族。
委托代理人钟友锦，男，汉族，1983年3月5日出生。
原告包某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，由于被告嗜好赌博，且长期不工作、缺乏家庭责任心，原、被告婚后夫妻感情长期处于不稳定状态。原告于2011年期间开始外出打工供养家庭。原、被告婚后未能培养夫妻感情，故原告提出离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚；婚生子由双方各抚养一个；名下位于河源市源城区上城南门井巷39号房归原告所有，由原告向被告作适当补偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情仍在，被告不同意离婚。离婚对小孩成长不利，小孩正在逐步成长，需要一个完整的家庭给小孩良好成长环境。原告在出国务工期间，被告在家努力维护这个家庭，一直坚守职责和担当。
经审理查明，原、被告双方于2006年1月25日在东源县蓝口镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2007年1月13日生育大儿子陈某乙，2009年4月18日生育小儿子陈某丙。婚后，原告外出务工，以致原、被告因沟通不足发生过矛盾。2016年1月15日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则不同意离婚。调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表、户籍证明和开庭笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚多年，并生育有小孩,已建立了一定夫妻感情基础的。原、被告虽然因原告外出务工以致沟通不足发生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，并多从家庭和谐及小孩的成长考虑，被告多给予原告关心，原告给予被告一次机会，原、被告是可以和好如初的。综上所述，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚，事实理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年三月三十日
书记员 梁建
四川省射洪县人民法院
民事�定书
（2014）射洪民初字第709号
原告四川某公司
法定代表人劳某某，系该厂厂长。
被告刘某某，男，生于1971年12月12日，汉族
本院在审理四川某公司诉刘某某买卖合同纠纷一案中，原告四川某公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川某公司撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告四川某公司负担。
审判员 袁华林
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁冬梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1544号
申请执行人：鲁本福，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司，住所地颍上县鲁口镇鲁口社区农民创业园。
法定代表人：孙志才，该公司经理。
本院在执行申请执行人鲁本福与被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，向被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。本院查明，经网络查询银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司所有的坐落在颍上县鲁口镇鲁口社区农民创业园的三栋厂房和全部机器设备在本院办理的另一审理案件已被查封，本院已告知申请执行人鲁本福可以申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一八年一月三日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1544号申请执行人：鲁本福，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司，住所地颍上县鲁口镇鲁口社区农民创业园。法定代表人：孙志才，该公司经理。本院在执行申请执行人鲁本福与被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，向被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。本院查明，经网络查询银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司所有的坐落在颍上县鲁口镇鲁口社区农民创业园的三栋厂房和全部机器设备在本院办理的另一审理案件已被查封，本院已告知申请执行人鲁本福可以申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一八年一月三日书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1544号本院在执行鲁本福与颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司（社会统一信用代码××）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1544号颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司：你与鲁本福为民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁本福于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人还付款200000元及其利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年九月二十二日联系人：徐灿联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3973号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。
被执行人虞畅河，男，汉族，1967年9月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人王建玲，女，满族，1973年11月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人虞畅河、王建玲、贵州索力德混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人虞畅河、王建玲、贵州索力德混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3973号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人虞畅河，男，汉族，1967年9月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王建玲，女，满族，1973年11月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人虞畅河、王建玲、贵州索力德混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人虞畅河、王建玲、贵州索力德混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年四月二十七日书记员  王璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初19号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，1989年1月13日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审，2017年2月24日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员兰某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2016年9月12日，被告人唐某与家人朋友饮酒后，于17时许独自驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车返回大化县城。当日18时许，唐某行车至大化县拿银砖厂时，与相向而行的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。经检验，从唐某的血液检材中检出乙醇，含量为142.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人唐某案发后明知他人已经报案而仍在现场等待公安机关，无抗拒抓捕的行为。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍材料、当事人血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、发还凭证、酒精呼气测试结果、机动车驾驶证和行驶证复印件、接受证据清单及照片、说明，证人韦某1、韦某2的证言，被害人黄某、蓝某的陈述，河池市公安局物证鉴定所出具的河公（刑）鉴（理化）字[2016]413号检验报告，被告人唐某的供述及辩解，道路交通事故现场勘察笔录及照片、现场和车辆辨认笔录及照片、被告人唐某酒精吹气测试视频等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年二月二十四日
书记员 农俊骅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第296号
原告张某某，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告沈某某，曾用名沈某甲，女，1968年3月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识。1990年2月25日，双方在会同县王家坪乡人民政府办理结婚登记手续，1992年6月18日生育儿子张光求，现已成年。婚后原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。自2003年上半年至今，被告独自外出，在外期间，被告与家人无任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害抚慰金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，以证明原、被告的夫妻关系；
2、会同县王家坪乡新华村村民委员会出具的证明原件2份，以证明被告自2003年上半年起外出，至今未归，原、被告夫妻感情破裂；
3、证人于郁兰、唐解香的当庭证言，以证明被告自2003年上半年离家外出，至今未归。
原告在庭审中称，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：坐落在会同县王家坪乡新华村一组的一栋四排三间木质房屋，双方无共同债权、债务，被告无婚前嫁妆。
本院认证认为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；3号证据系证人证言，能相互印证，结合2号证据，予以确认。原告在庭审中的陈述因无其他证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，确认以下案件事实：
原告张某某与被告沈某某于1989年12月经人介绍相识。1990年2月25日，双方到会同县王家坪乡人民政府办理结婚登记手续。1992年6月18日生育儿子张光求，现已成年。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2003年上半年，被告未与家人商量独自外出。原告经多方寻找未果。被告在外期间，与家人无任何联系。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不和。特别是被告自2003年上半年独自外出后，在长达12年的时间里，未与家人联系，更无往来，不履行夫妻义务和承担家庭责任，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金20000元，但未向本院提供证据证明其受到精神损害的事实，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告沈某某离婚：
二、驳回原告张某某其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 胡荣明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第296号
原告汪红梅，男，1970年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人吴素庆，女，1962年，住会昌县文武坝镇。吴玉红，女，1968年，住会昌县文武坝镇。与原告系姑嫂关系，特别授权代理。
被告李志华，男，1985年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告欧桂芬，女，1986年，汉族，江西省会昌县人，务工，住址同上，系被告李志华之妻。
原告汪红梅诉被告李志华、欧桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪红梅委托代理人吴素庆、吴玉红到庭参加诉讼，被告李志华、欧桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告李志华、欧桂芬以资金周转为由向原告汪红梅借款100000元，双方约定借款期限为六个月，月利息每月2000元，逾期加收50%逾期利息，并按每天借款总金额的0.1%支付违约金。借款到期后，被告李志华、欧桂芬支付利息至2015年1月22日。后经原告汪红梅多次向被告李志华、欧桂芬催取，本金和剩余利息至今未归还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告李志华、欧桂芬清偿原告借款本金100000元及自2015年1月22日起至还清之日止的利息（按月利率20‰计算）、逾期利息（按月利率30‰计算）、违约金（每天按借款总额的0.1%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告李志华、欧桂芬以资金周转为由向原告汪红梅借款100000元，双方约定借款期限为2014年6月23日至2014年12月22日。被告李志华、欧桂芬向原告汪红梅出具借据一张为凭，并与原告签订借款合同一份。借款合同约定借款月利息按20‰计算，逾期加收50%逾期利息，违约每天按借款总额的0.1%支付违约金。合同签订后，被告李志华、欧桂芬未按时归还本金，利息付至2015年1月22日。原告汪红梅多次催促二被告归还借款，但被告李志华、欧桂芬一直不予归还本金和剩余利息，故原告汪红梅诉至法院请求处理。
另查明，被告李志华与被告欧桂芬于2007年8月24日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、被告李志华、欧桂芬所写借条一张、存款凭条一份、借款合同一份、两被告婚姻登记信息、原告汪红梅代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告李志华、欧桂芬向原告汪红梅借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告汪红梅诉请借款按月利率20‰计算，逾期利息按30‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方约定的月利率20‰、逾期利率30‰超过银行同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整，故借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于原告汪红梅诉请被告李志华、欧桂芬每天按借款总额的0.1%支付违约金的问题。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，违约金在性质上属于损失补偿。本案中，协议同时约定了违约金和较高的利息，被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，已经能够补偿原告因未按期还款所产生的实际损失。另原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，故本院对原告汪红梅要求被告李志华、欧桂芬支付违约金的诉讼请求不予支持。原告汪红梅自认被告李志华、欧桂芬支付利息至2015年1月22日，本院予以认可。
被告欧桂芬系被告李志华之妻，上述借款发生于被告李志华与被告欧桂芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人欧桂芬应承担债务的连带清偿责任。被告李志华、欧桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志华、欧桂芬所欠原告汪红梅人民币100000元及利息（自2015年1月23日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李志华、欧桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 廖素琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓建
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更585号
罪犯赵银刚，男，1990年09月08日出生，汉族，原户籍所在陕西省岐山县。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年11月04日以（2015）宝中刑一初字第00034号刑事判决书，以被告人赵银刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2015年03月24日至2023年03月23日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年01月08日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯赵银刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵银刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵银刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银刚准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩虹
审判员 郭 丹
审判员 李委玲
二〇一八年五月一十四日
书记员 沙文华
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审84号
申请人：开封市祥符区人力资源和社会保障局。
住所地：开封市祥符区。
法定代表人：王建祥
被执行人：河南鑫利来生物科技有限公司
法定代表人：杨道首
地址：开封市祥符区园区路
申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局于2016年7月26日向我院申请执行被执行人河南鑫利来生物科技有限公司未依法报送书面材料一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局于2016年1月16日以被执行人未依法依法报送书面材料为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，作出了汴祥人社监理字[2016]01号行政处理决定书，该处理决定的内容是：河南鑫利来生物科技有限公司应自收到处理决定之日起7日内依法报送书面材料；依据《劳动保障监察条例》第三十条第二项之规定，作出了汴祥人社监罚字[2016]01号行政处罚决定，该处罚决定的内容是：对河南鑫利来生物科技有限公司处于19000元的经济处罚；
经本院审查认定：申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局做出的汴祥人社监理字[2016]01号行政处理决定书和祥人社监罚字[2016]01号行政处罚决定书，已于2016年1月18日依法送达被执行人河南鑫利来生物科技有限公司。被执行人河南鑫利来生物科技有限公司未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局做出的汴祥人社监理字[2016]01号行政处理决定书和祥人社监罚字[2016]01号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人河南鑫利来生物科技有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局于2016年7月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、被执行人河南鑫利来生物科技有限公司必须于本裁定送达之日起七日内依法报送2015年1月至2015年10月工资发放表、花名册、出勤表、劳动合同签订文本、缴纳社会保险凭证等书面材料。
2、被执行人河南鑫利来生物科技有限公司必须于本裁定送达之日起七日内向开封市祥符区人力资源和社会保障局交纳罚款19000元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一六年七月二十六日
书记员 司艳青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16342号
原告：姜忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：朱春梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告姜忠与被告朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告姜忠的委托诉讼代理人郭妙灵到庭参加诉讼，被告朱春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元，并支付利息（以120000为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告朱春梅因个人资金周转需要向原告借款120000元并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要，被告却置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
朱春梅未作答辩。
原告姜忠围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告向原告借款12万元整，并出具《借条》一份，原告在其开立公司内将上述借款以现金形式交付给被告。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告并未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的《借条》在案为证，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，本院对此予以确认。双方未约定借款期限，现朱春梅经姜忠催告后仍未返还借款，应承担相应的违约责任，故对于原告姜忠要求被告朱春梅偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，现被告经原告催讨后仍未归还借款，应当支付资金占用期间利息，故原告诉请按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱春梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告姜忠借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率6%，自2016年10月18日起计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告朱春梅承担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （郑慧灵）
二〇一七年二月二十二日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16342号
原告姜忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告朱春梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告姜忠与被告朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初82号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年3月25日曾因犯流氓罪、抢劫罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十一年，1995年6月13日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年10月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月30日间，被告人张某某向张某某谎称自己经营养牛场，骗取张某某信任后，伪造白银区红星村1号4栋1单元2层4号拆迁安置房买卖合同，以扩大养牛场经营为由，向张某某谎称以该房屋作抵押先后骗取张某某及其家人现金共计7.5万元。挥霍。
在一审期间，被害人张某某、张某与被告人张某某的亲属自愿达成和解协议，由张某某的父亲退赔张某某经济损失3万元，张某某、张某对张某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、白银市白银区人民法院（1988）白法刑字第17号刑事判决书、甘肃省定西监狱（95）定监释字第94号释放证明书、郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队出具的抓获经过、张某某出具的借条、拆迁安置房买卖合同，和解协议、收条等书证，证人程某某、张某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，被害人张某某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属与被害人达成和解协议，由张某某的亲属自愿退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年三月十七日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3679号
上诉人（原审被告）：易萍，女，1967年2月9日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣飞，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
原审被告：杜森林，男，1965年4月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
上诉人易萍因与被上诉人张荣飞、原审被告杜森林民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉债务为易萍、杜森林的夫妻共同债务。但二审审理过程中，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对夫妻共同债务的认定标准作出新的司法解释。因此，本案有必要对案涉债务是否属于易萍、杜森林的夫妻共同债务进行重新审查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1153号民事判决；
二、本案发回南充市嘉陵区人民法院重审。
上诉人易萍预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 满
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初872号
原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，系该公司总经理。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：刘平，其他情况不详。
本院在审理原告滁州市绿枫物业有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市绿枫物业有限公司于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘平的起诉。
本院认为，原告滁州市绿枫物业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市绿枫物业有限公司撤回对被告刘平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担。
审判员 明 敏
二〇一六年六月一日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1187号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
委托诉讼代理人：覃敏，男，1987年2月22日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇方顶山北路002号，湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告：晏亚平，男，1971年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：蔡红霞，女，1972年2月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：廖基政，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：贾龙枚，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告晏亚平、蔡红霞、廖基政、贾龙枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃敏及被告蔡红霞到庭参加了诉讼，被告晏亚平、廖基政、贾龙枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门农商行向本院提出诉讼请求：判令被告晏亚平、蔡红霞、廖基政、贾龙枚偿还借款本金100000元，支付截至2017年8月22日止的利息39445元，并按照月利率10.5‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的利息。事实及理由：2011年1月21日，被告晏亚平、蔡红霞夫妇在原告处借款100000元，2013年1月21日到期，约定月利率10.5‰，被告廖基政、贾龙枚夫妇为晏亚平、蔡红霞借款本息提供连带责任保证担保。合同履行过程中，被告晏亚平、蔡红霞仅支付部分利息，未偿还借款本金，截至2017年8月22日止下欠利息39445元。
被告晏亚平、廖基政、贾龙枚未答辩。
被告蔡红霞承认原告所主张的事实，但认为蔡红霞已与晏亚平离婚，且离婚时协议财产及债权归晏亚平所有，债务由晏亚平承担，故蔡红霞不应承担本案债务的偿还责任。
本院认为，被告蔡红霞承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同及欠息情况表等证据加以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告已经履行了给付借款的义务，被告晏亚平、蔡红霞应当依照合同的约定还本付息。根据被告蔡红霞提供的离婚证及离婚协议书显示，被告蔡红霞与晏亚平于2013年8月5日协议离婚，因为本案借款发生在晏亚平与蔡红霞婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，两人离婚时对财产及债权债务的分割不影响对本案债务的承担。所以，对于原告要求晏亚平、蔡红霞偿还借款本金100000元，支付利息39445元，并按照月利率10.5‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖基政、贾龙枚为本案借款提供连带责任保证，保证合同约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，也就是自2013年1月21日起两年。因为原告没有提交证据证明在保证期间向廖基政、贾龙枚主张权利，或者廖基政、贾龙枚承诺继续承担保证责任，所以依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被告廖基政、贾龙枚的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告晏亚平、蔡红霞于本判决生效后五日内返还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息39445元，并按照月利率10.5‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的利息；
二、驳回原告湖南石门农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告晏亚平负担772元，蔡红霞负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑寒友 附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1187号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。委托诉讼代理人：覃敏，男，1987年2月22日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇方顶山北路002号，湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被告：晏亚平，男，1971年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：蔡红霞，女，1972年2月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：廖基政，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：贾龙枚，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告晏亚平、蔡红霞、廖基政、贾龙枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃敏及被告蔡红霞到庭参加了诉讼，被告晏亚平、廖基政、贾龙枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石门农商行向本院提出诉讼请求：判令被告晏亚平、蔡红霞、廖基政、贾龙枚偿还借款本金100000元，支付截至2017年8月22日止的利息39445元，并按照月利率10.5‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的利息。事实及理由：2011年1月21日，被告晏亚平、蔡红霞夫妇在原告处借款100000元，2013年1月21日到期，约定月利率10.5‰，被告廖基政、贾龙枚夫妇为晏亚平、蔡红霞借款本息提供连带责任保证担保。合同履行过程中，被告晏亚平、蔡红霞仅支付部分利息，未偿还借款本金，截至2017年8月22日止下欠利息39445元。被告晏亚平、廖基政、贾龙枚未答辩。被告蔡红霞承认原告所主张的事实，但认为蔡红霞已与晏亚平离婚，且离婚时协议财产及债权归晏亚平所有，债务由晏亚平承担，故蔡红霞不应承担本案债务的偿还责任。本院认为，被告蔡红霞承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同及欠息情况表等证据加以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告已经履行了给付借款的义务，被告晏亚平、蔡红霞应当依照合同的约定还本付息。根据被告蔡红霞提供的离婚证及离婚协议书显示，被告蔡红霞与晏亚平于2013年8月5日协议离婚，因为本案借款发生在晏亚平与蔡红霞婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，两人离婚时对财产及债权债务的分割不影响对本案债务的承担。所以，对于原告要求晏亚平、蔡红霞偿还借款本金100000元，支付利息39445元，并按照月利率10.5‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖基政、贾龙枚为本案借款提供连带责任保证，保证合同约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，也就是自2013年1月21日起两年。因为原告没有提交证据证明在保证期间向廖基政、贾龙枚主张权利，或者廖基政、贾龙枚承诺继续承担保证责任，所以依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被告廖基政、贾龙枚的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告晏亚平、蔡红霞于本判决生效后五日内返还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息39445元，并按照月利率10.5‰的标准支付自2017年8月23日起至借款偿清之日止的利息；二、驳回原告湖南石门农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告晏亚平负担772元，蔡红霞负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 郭            蕾二〇一七年八月二十二日书 记 员 郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1170号
申请执行人山东凯威担保有限公司。
法定代表人倪新辉，董事长。
被执行人詹先学。
被执行人陈继霞。
申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人詹先学、陈继霞担保追偿权纠纷一案，威海火炬高新技术产业开发区人民法院（2012）威高商初字第213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海火炬高新技术产业开发区人民法院（2012）威高商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初832号之一
原告：宋业武，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：姜日胜，男，汉族，住安徽省无为县。
两原告共同委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：张开明，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：江苏顶盛劳务有限公司，住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人：王顶，总经理。
原告宋业武、姜日胜与被告张开明、江苏顶盛劳务有限公司（以下简称顶盛公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
宋业武、姜日胜诉称，2013年间，两原告与张开明合伙投资从事工程建设，挂靠顶盛公司，承建了中建三局发包的天津普洛斯物流园、北京怀柔中科院临建工程和唐山凤凰城二期工程。2015年11月26日，两原告与张开明商定终止合伙关系，对上述三个承建工程款进行了结算并达成了协议。张开明接管上述工程，付给姜日胜1284945.20元，付给宋业武1290289.21元，并确定由顶盛公司负责直接从工程款中支付给两原告，顶盛公司在该协议上签字盖章确认。
2016年1月26日，原、被告达成详细付款协议，张开明至今仅支付了575234元，余欠款200万元一直拖延不付。为此，请求依法判令1.张开明给付两原告欠款200万元及利息（息按年利率9%，自2017年1月1日起至判决确定给付之日止）；顶盛公司对前述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由两被告承担。
顶盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是支付工程款纠纷，根据法律规定，建设工程案件属于专属管辖，应移送顶盛公司住所地法院审理。
本院经审查认为，宋业武、姜日胜与张开明合伙承建工程，后经协商终止合伙，并对合伙账目进行了清算，现因支付终止合伙款项发生纠纷，而不是对工程款支付产生纠纷，本案为合伙协议纠纷。三合伙人没有注册登记，但住所地均在安徽省无为县，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，裁定如下：
驳回江苏顶盛劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘仲国
审 判 员 钟文生
人民陪审员 孙 晨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 荣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初832号
申请人：宋业武，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人：姜日胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张开明，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：江苏顶盛劳务有限公司，住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人：王顶，董事长。
申请人宋业武、姜日胜与被申请人张开明、江苏顶盛劳务有限公司（以下简称顶盛公司）合伙协议纠纷一案，申请人宋业武2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张开明、顶盛公司银行账户等财产在205万元范围内进行保全。申请人宋业武、姜日胜以芜湖市鑫兴非融资担保有限公司鑫保字2017-036号担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人宋业武、姜日胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张开明、顶盛公司财产价值在人民币205万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法及期限进行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人宋业武、姜日胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一七年四月十日
书记员 刘佳玲
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3374号
原告：林雪梅，女，1966年12月2日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市利腾房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路388号。
法定代表人：黄金红，该公司执行董事。
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
本院在审理原告林雪梅诉被告阳江市利腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林雪梅撤回起诉。
本案受理费322元减半收取161元（原告已预交），由原告林雪梅负担。
审判员 余从展
二〇一七年十二月七日
书记员 徐志权
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执593号
申请执行人：武莉芳，女，1980年11月23日。
委托代理人：张国荣、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：常州顺裕纺织有限公司，住所地常州市天宁区茶山复兴工业园3号。
法定代表人：周富明，董事长。
被执行人：卢裕平，男，1957年12月23日生。
被执行人：吴雪妹，女，1959年6月4日生。
以上三被告共同委托代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。
武莉芳与常州顺裕纺织有限公司（以下简称顺裕公司）、卢裕平、吴雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0402民初2230号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州顺裕纺织有限公司、卢裕平、吴雪妹于本判决生效之日起十五日内向武莉芳归还借款650000元。二、驳回原告武莉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取8295元，保全费5000元，合计13295元，由原告负担6650元，由被告负担6645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了全面查询，冻结了被执行人卢裕平名下银行账户（工资卡），此外暂无发现，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓萍
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审145号
申请执行人大连市环境保护局。
被申请执行人战黎。
申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：战黎于2016年7月在旅顺口区铁山街道张家村（保护区核心区北纬38°44′45″东经121°9′26″）建设了1个面积为50平方米的管护房和1个面积为48平方米的水塔。其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，于2016年11月16日作出大环罚决字〔2016〕090039号行政处罚决定，决定：1.责令停止违法行为，限10日内拆除建设的生产设施（管护房及水塔）；2.处5000元罚款。因被申请执行人未履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人向本院申请执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（管护房及水塔）；2.责令被申请人缴纳5000元罚款及5000元加处罚款，共计10000元；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090039号处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的人依据。
被申请执行人称：使用土地是因为和村委会签订了土地使用协议。建设的管护房和水塔并没有对当地环境产生影响，并且水塔也可以供村民使用。目前管护房已经拆除。
经审查查明：大连市环境保护局于2016年11月16日对战黎在辽宁蛇岛老铁山国家级自然保护区核心区内建设生产设施的行为，下达大环罚决字〔2016〕090039号行政处罚决定书。截至申请人申请强制执行时，被申请人拆除了管护房，未履行其他处罚内容。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（管护房及水塔）；2.责令被申请人缴纳5000元罚款及5000元加处罚款，共计10000元；3.执行费由被申请人承担。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。对申请人拆除水塔的申请，准予强制执行。因管护房已被拆除，故对申请人的该项申请，本院不予受理。另经申请人在催告书中告知加处罚款内容后，被申请人仍未缴纳罚款及加处罚款，故对申请执行人罚款5000元及加处罚款5000元的申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市环境保护局拆除战黎所建水塔的申请；
二、对大连市环境保护局拆除战黎所建管护房的申请，本院不予受理；
三、准予强制执行大连市环境保护局对战黎罚款5000元的申请；
四、准予强制执行大连市环境保护局加处罚款5000元的申请。
本裁定第一、三、四项内容于送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 琼
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00932号
申请执行人吴江安。
被执行人冯保良。
申请人吴江安与被执行人冯保良承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00932号民事调解书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00932号民事调解书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒春山
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初95号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王艳福，男。因本案于2017年7月17日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2017年7月18日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2017年9月5日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年9月28日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王艳福犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人王艳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年7月17日13时，被告人王艳福驾驶无号牌富士达牌电动车沿佳木斯市东风区达贤路由西向东行驶，在驾考中心门前被查获。经鉴定：王艳福血液中乙醇含量为269mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王艳福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、赵某某、孙某某等人的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液中乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆属性鉴定司法鉴定意见书，视频光盘，到案经过，户籍证明，驾驶查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王艳福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年十月十七日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初144号
原告：庄瑞华，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司湛江供电局，住所地湛江市霞山区。
负责人：张志强，该局局长。
委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
原告庄瑞华诉被告广东电网有限责任公司湛江供电局（下称湛江供电局）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告庄瑞华及其委托诉讼代理人彭宏荣、被告湛江供电局的委托诉讼代理人唐荣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令湛江供电局赔偿庄瑞华租金损失59500元（2015年10月至2016年12月），返还庄瑞华线损费3135元（2015年10月至2016年12月，共15个月，每月209元）；2.判令湛江供电局立即向庄瑞华的虾塘恢复供电；3.判令湛江供电局承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月11日，庄瑞华、唐那知与湛江市东海岛经济开发试验区东山镇调文村委新北村民小组（下称新北村民小组）签订了《虾塘承包合同书》，约定新北村民小组将其自有的虾塘承包给庄瑞华和唐那知经营，承包期限从2012年2月1日至2022年2月1日，承包面积17亩，每亩3500元/年，并约定了双方的其他权利义务。《虾塘承包合同书》签订后，唐那知没有实际经营过承包的虾塘，庄瑞华才是虾塘实际的承包经营者。2015年10月3日台风过后，湛江供电局对其线路进行整改，无故停了庄瑞华虾塘的供电，对庄瑞华的养殖造成了极大的损失。庄瑞华多次打电话通知湛江供电局的工作人员，要求湛江供电局恢复供电，但湛江供电局不予理会。庄瑞华电话通知湛江供电局无果后，便向其下属的供电所书面申请恢复供电，但湛江供电局仍无任何行动。而且，湛江供电局不仅不恢复对庄瑞华的供电，还每月收取庄瑞华209元的线损费用。为此，特提出诉讼。
被告湛江供电局辩称本案是供用电合同纠纷，其与庄瑞华不存在供用电合同关系，庄瑞华不是本案适格的原告，应驳回庄瑞华的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会新北村民小组原名称为湛江市东海岛经济开发试验区东山镇调文村委新北村民小组（以下均简称新北村民小组）。
2012年1月11日，庄瑞华、唐那知与新北村民小组签订《虾塘承包合同书》，承包新北村民小组的虾塘经营，承包期限自2012年2月1日起至2022年2月1日止。该虾塘通过户号为0800203187的变压器供电。
2013年10月17日，湛江供电局作为供电方、新北村民小组作为用电方，签订户号为0800203187的《供用电合同》及《供用电合同补充协议书》，由湛江供电局为涉案的新北村民小组虾塘供电。上述合同及补充协议书主要约定：用电地址为×；采用安装预付费售电系统的方式用电并结算电费；合同自供、用电双方盖章后生效，有效期为一年，合同期满后若用电方继续用电且双方没有异议，合同继续有效。
另查明，户号为0800203187的变压器原用户系许强，之后依次变更为唐汉光、新北村民小组。截至本案辩论终结时，户号为0800203187的变压器用户仍系新北村民小组。庄瑞华在庭审时自认，其承包经营涉案虾塘过程中户号为0800203187的变压器用户未变更为其，其是通过原有用户的账户预缴电费后用电；2017年2月，新北村民小组已收回涉案虾塘另行发包，其不再继续经营。
本院认为，本案系因履行湛江供电局与新北村民小组签订的《供用电合同》及《供用电合同补充协议书》引发的纠纷，属于供用电合同纠纷，而庄瑞华并非前述合同的当事人。庄瑞华主张湛江供电局知晓其为涉案虾塘的实际用电人，双方形成实际的供用电合同关系。由于庄瑞华承包涉案虾塘经营在先，户号为0800203187的变压器用户变更为新北村民小组在后，而此前亦有许强、唐汉光曾经系该变压器的用户。再加上新北村民小组是否将涉案虾塘发包、发包给谁等均无需通知湛江供电局，庄瑞华也只是通过原有用户的账户而非以其自己名义缴纳电费，湛江供电局亦未委托新北村民小组向庄瑞华收取过电费，故本案并无证据显示湛江供电局知晓涉案虾塘的实际用电人。庄瑞华的上述主张理据不足，应不予采纳。据此，湛江供电局与庄瑞华没有形成供用电合同关系。根据合同的相对性原则，庄瑞华诉请湛江供电局恢复供电、返还线损费及赔偿损失均于法无据，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回庄瑞华的诉讼请求。
本案受理费1365.87元，减半收取682.94元，由庄瑞华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 秦舒颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄金静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00241号
原告：张芹，女，1973年5月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：邹希龙，男，1975年生，汉族，皖凤台县人，驾驶员。
被告：凤台县尚塘乡人民政府。
法定代表人：胡静，系该乡乡长。
本院在审理原告张芹诉被告邹希龙、凤台县尚塘乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芹于2014年4月28日向本院申请撤回对邹希龙的起诉。
本院认为：原告张芹申请撤回对邹希龙的起诉，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回对邹希龙的起诉。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵凝