wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东�新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3417号
原告：王鲲鹏，男，1968年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖慧琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元16层2室。
法定代表人：秦少鹏，该公司经理。
原告王鲲鹏与被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司（以下简称昌隆伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不适宜适用简易程序审理，转入普通程序再次公开开庭进行了审理。原告王鲲鹏及其委托诉讼代理人肖慧琴到庭参加诉讼，被告昌隆伟业公司经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
王鲲鹏向本院提出诉讼请求：1、昌隆伟业公司赔偿水电费及滞纳金约1020元；2、昌隆伟业公司支付房屋租金8700元；3、要求终止双方签订的房屋出租委托合同并由昌隆伟业公司承担违约责任。事实与理由：2016年9月5日至今，原告多次当面以及口头、电话等形式催交房租及水电费，被告以换经理、换主管等种种理由拖延。故起诉，要求判如所请。
昌隆伟业公司辩称：1、如果原告愿意赔偿损失，同意解除合同；2、不同意支付水电费及滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月2日，甲方（王鲲鹏）与乙方（昌隆伟业公司）签订《房屋出租委托合同》一份，主要内容为甲方将�落于武汉东湖新技术开发区民院路555号当代曙光嘉园小区4-1-101号房屋委托乙方出租；委托期限共计36个月，从2015年12月5日至2018年12月4日；每月租金2900元，具体付款日期：第一次2015年12月5日，第二次2016年3月5日，第三次2016年6月5日，第四次2016年9月5日；合同签订之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由甲方支付，合同签订后，以上费用由乙方自行承担；违约责任：1、委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方合同总金额的20%为违约金；2、委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方合同总金额20%为违约金，并承担给乙方承租人造成的损失；3、甲方应在解除合同当日，无条件将委托期剩余的房租全部退还乙方；4、依照政府租赁政策或法规必须变更或终止合同的，甲方应给乙方调客时间，并承担乙方投入及乙方已经缴纳给甲方实际使用的房屋租金。合同还就其它事项进行了约定。
合同签订后，王鲲鹏将房屋交给昌隆伟业公司使用，经王鲲鹏同意，昌隆伟业公司对房屋进行了隔断处理后，分租他人。2016年10月23日，房管部分拆除了隔断墙。2016年9月5日后，昌隆伟业公司未按约定向王鲲鹏支付房租。2016年5月10日至2016年12月6日，讼争房屋欠缴水费663.84元，导致相关业务部门将水表拆除。
本案在审理过程中，昌隆伟业公司提出反诉，要求王鲲鹏赔偿屋内装修损失8000元，支付违约金20000元，本院予以准许。因昌隆伟业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，作出口头裁定：对昌隆伟业公司提出的反诉按撤诉处理，已记入笔录。
另查明，2017年3月3日，由昌隆伟业公司分租的租户搬离讼争房屋，王鲲鹏收回房屋。
本院认为：王鲲鹏与昌隆伟业公司签订的《房屋出租委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合同合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。在合同履行过程中，昌隆伟业公司未按约支付房屋租金，构成违约，王鲲鹏要求解除合同、支付租金及水电费的请求，符合法律规定，应予支持。王鲲鹏仅主张自2016年9月5日起三个月租金系当事人对民事权利的主张，不违反法律规定，应予支持。水电费及滞纳金按王鲲鹏提交的证据663.84元予以确认，超出部分因无证据证实，不予支持。
综上所述，王鲲鹏诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王鲲鹏与武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司于2015年12月2日签订的《房屋出租委托合同》于本判决生效之日解除；
二、武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鲲鹏房屋租金8700元；
三、武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鲲鹏水费663.84元；
四、驳回王鲲鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 李红英
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹洪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3417号
原告：王鲲鹏，男，1968年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：肖慧琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住址同上，
被告：武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元16层2室。
法定代表人：秦少鹏，该公司经理。
本院在审理原告王鲲鹏诉被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 刘 晓 萍
人民陪审员 �李红英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹 洪 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10172号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：齐新朝，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告齐新朝供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10172号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：齐新朝，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告齐新朝供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十四日书记员  平彩虹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第495号
原告：钟云，住江门市江海区。
被告：厦门红乌鸦贸易有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市灵山团结片区。
法定代表人：詹昌清。
原告钟云诉被告厦门红乌鸦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员郭亮亮公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日在淘宝网天猫商城闽杰克旗舰店（厦门红乌鸦贸易有限公司）购买了MINJACK儿童羽绒服88件，共计2250元，订单编号：80900＊＊＊＊＊92730及80942＊＊＊＊＊02730，收货地址是江门市江海�江海一路62号。2014年9月21日闽杰克旗舰店通过天天快递（运单号码：1201＊＊＊＊＊6066）发货。我于2014年9月24日收到包裹，收到包裹时该包裹包装完好，面单上清楚写明内装货物为88件羽绒服，但是该包裹长40厘米，宽30厘米，重1.69千克（见包裹图片），明显不符合我下订单购买的88件羽绒服的体积及重量，与包裹面单上面写的88件羽绒服明显不符。
本人立刻询问天天快递公司，天天快递表示，发货方称就是寄送了那么多。而且里面也不是我买的MINJACK儿童羽绒服而是冰鱼牌羽绒服。
因收到的货物的品牌、数量、价值与我所下订单及支付的款项明显不符，我向该卖家申请退款遭到拒绝，要求与卖家核实其所发货物的数量及内容要遭到拒绝，同时卖家拒绝对该件事如何处理进行协商回复。
本人向该公司的注册地工商局厦门工商局进行投诉，厦门工商局反馈处理意见说他们去了该公司注册地址，未能找到该公司，打电话给该公司均无人接听。
该公司在福建厦门市注册，但是实际发货地址及在天猫商城上登记的经营地址是福建省泉州市，有虚假注册、无照经营之嫌。
基于上述事实，公司少发、错发货物的行为明显是属于主观恶意的欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第四十八条及第五十五条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损害，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，请法院判令：一、要求退回货款2250元；二、要求按照消法规定支付三倍赔偿6750元；三、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证�予以证明：
1、公司营业执照复印件，证明被告主体身份。
2、天猫网店经营者营业执照信息截图，证明被告在天猫网登记信息。
3、订单页面截图，证明诉讼内容、数量、金额。
4、拒绝退款截图，证明被告拒绝退款。
5、聊天记录截图，证明被告拒绝核实所发货物及协商。
6、包裹照片，证明被告所发货物的体积及重量。
被告缺席，但答辩称已经将退款地址发给原告，但是原告一直没退还被告货品，自己也从来没说过不退原告的钱，不存在骗钱之说。
被告提供天猫订单页面截图作为证据，证明已经将原告货款退还给原告。
经庭审核对证据，本院认为，原告所提交的证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性，本院予以认可。被告所提交的证据经原告质证无异议，本院予以认可。
结合�被告意见，本院归纳本案争议焦点为被告在被告是否存在欺诈行为及原告请求应否支持。
本院经审理查明：2014年9月20日，原告钟云在天猫淘宝店分2次购买闵杰克儿童羽绒服88件，共计2250元，订单编号：80900＊＊＊＊＊92730及80942＊＊＊＊＊02730，收货地址是江门市江海区xx路xx号。原告于2014年9月21日收到被告发来包裹，但该包裹长40厘米，宽30厘米，重1.69千克，体积重量明显不符合原告下订单购买的88件羽绒服的体积及重量。原被告于2014年10月10日通过淘宝店中阿里旺旺即时沟通交易工具进行协商，被告同意退回货款给原告，但要求原告先行退货，原告则认为被告应先确认货物情况再行退货，双方协商不成，遂诉至本院。
另查明，根据天猫网店经营者营业执照信息：被告公司名称：厦门红乌鸦贸易有限公司，网店店铺名称：闵杰克旗舰店；营业执照注册�：35020＊＊＊＊＊30238；法人代表姓名：詹昌清；经营场所：福建省泉州市石狮市灵山团结片区。营业执照有效期：2012-08-03至2099-12-31。
2014年10月27日，被告已将货款2250元退还给原告。原告对此予以确认。后被告邮寄原告包裹经当庭原告验证，包裹里面有羽绒服5件，合格证载明：商标“冰鱼群”，品名“羽绒服”，面料100%，里料100%涤纶，胆料100%涤纶，填充物80%白鸭绒，20%毛片。而
本院认为，原被告双方通过网上订购确立的买卖关系属于双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同成立。关于被告是否存在欺诈行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》的第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺�行为。”的规定，结合本案案情，被告在天猫登记注册，有其营业执照，在与原告协商过程中明确表示可以退款，且本案审理过程中已将货款退还给原告，本院认为被告没有主观故意的欺诈行为，原告证据不足以证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉求本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》的第68�、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭亮亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈凤娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012温瑞商初字第165号
原告郑某。
委托代理人吴余林（特别授权代理）。
被告叶某丙。
被告叶某乙，系被告叶某丙之子。
法定代理人叶某丙，系被告叶某乙之父，身份如上。
被告陈某。
被告李某，又名李定友，系被告叶某乙、陈某之外祖父。
原告郑某为与被告叶某丙、叶某乙、陈某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告郑某的申请，裁定保全了对被告叶某丙、叶某乙、陈某和李某共同所有的依照本院生效的（2011）温瑞民初字第2550号调解书取得的案款；并适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴余林、被告叶某丙（同时作为被告叶某乙的法定代理人）到庭参加诉讼；被告陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：被告叶某丙、叶某乙、陈某、李某分别系死者李美女之夫、子、女和父，系死者李美女的继承人。死者李美女于2009年6月26日遭遇交通事故而于2011年4月14日死亡。原告与死者李美女系同村关系。死者李美女生前于2008年8月28日向原告借款4000元，没有约定计算利息。该借款，死者李美女生前及死亡后四被告作为继承人均没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告叶某丙、叶某乙、陈某、李某共同偿还借款4000元。
原告郑某在举证期限内，提供了：
证据1，原告郑某、被告陈某的身份证复印件和被告叶某丙、叶某乙的户口簿证复印件、关于被告李某《交通事故死者及家庭情况登记表》复印件、死者李美女与前夫陈贤略的离婚登记申请书、离婚协议书复印件各一份，以证明原、被告的主体身份及四被告与死者李美女继承人与被告继承人的关系身份。
证据2，交通事故认定书、本院（2011）温瑞民初字第2550号调解书复印件各一份，以证明死者因发生交通事故而死亡的事实及其时间，以及四被告继承遗产的事实。
证据3，借条一份，以证明死者李美女向原告郑某借款4000元的事实。
被告叶某丙（同时作为被告叶某乙的法定代理人）辩称，对死者李美女向原告借款没有异议，且同意偿还。
被告叶某丙（同时作为被告叶某乙的法定代理人）没有举证。
被告陈某、李某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告陈某、李某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证；被告叶某丙质证无异议，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信，并对原告郑某起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与死者李美女之间的民间借贷关系事实存在。该债务应为被告叶某丙与死者李美女生前的夫妻共同债务，被告叶某丙应承担偿还责任。被告叶某乙、陈某、李某作为死者李美女的继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告要求四被告共同偿还借款不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某丙于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款4000元。款交本院转付。
二、被告叶某乙、陈某、李某在继承死者李美女遗产的范围内，对被告叶某丙的上述还款义务，承担共同偿还责任。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费60元，共计100元，由被告叶某丙、叶某乙、陈某、李某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一二年二月二十二日
书记员 叶 宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执90号
申请执行人：张恩彬，男，1974年7月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：陈尤利，男，1975年6月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人张恩彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月14日作出的（2016）渝0118民初7286号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人陈尤利健康权纠纷一案，要求被执行人赔偿损失18000元，支付案件受理费125元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款18000元、案件受理费125元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨炯航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执90号申请执行人：张恩彬，男，1974年7月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：陈尤利，男，1975年6月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人张恩彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月14日作出的（2016）渝0118民初7286号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人陈尤利健康权纠纷一案，要求被执行人赔偿损失18000元，支付案件受理费125元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款18000元、案件受理费125元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年五月二十七日书记员  杨炯航
黑龙江省大兴安岭地区松�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执恢3号
申请执行人：董长明，男，1964年8月25日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
被执行人：金晓明，男，1983年3月10日出生，原住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
本院在执行董长明与金晓明买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人金晓明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �毕文静
审 判 员 孙 兰 仁
代理审判员 王 丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 延 蕊
黑龙江省大兴安岭地区松�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执恢3号申请执行人：董长明，男，1964年8月25日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。被执行人：金晓明，男，1983年3月10日出生，原住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。本院在执行董长明与金晓明买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人金晓明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �毕文静审 判 员 孙 兰 仁代理审判员 王   丽二〇一七年七月三十一日书 记 员 高 延 蕊
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执53号
执行申请人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地陕西榆林市经济技术开发区兴达路国际商务大厦。
法定代表人，高树天，系该公司董事长。
委托代理人，陈新平，系该公司员工。
被执行人：闫锡安，男，1975年12月21出生，汉族。
被执行人：李延安，男，1979年7月24出生，汉族。
被执行人：李西安，男，1981年12月7出生，汉族。
本院执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与李延安、李西安、闫锡安借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西仲裁字（2015）第1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱亚峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更986号
罪犯周圆圆，男，生于1987年8月10日，汉族，小学文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院2011年12月6日作出（2011）冶刑初字第345号刑事判决，以被告人周圆圆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年五个月。执行中，2014年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周圆圆在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周圆圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周圆圆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周圆圆减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 卢建红
审判员 叶小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0004号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月26日出生，汉族，驾驶员。因本案，于2013年7月26日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）593号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年5月10日1时30分许，驾驶牌号为苏H×××××重型普通货车，沿S336省道由南向北行驶至213Km＋100m地段，因未密切注意观察前方道路情况，遇有情况，措施不及，撞伤在机动车道内相对步行的赵某乙，赵某乙经医院抢救无效死亡。交通肇事后，被告人李某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告；被告人李某应负事故的主要责任。
案发后，被告人李某与被害人赵某乙的近亲属达成赔偿协议，被告人李某除保险公司应赔偿被害人赵某乙的近亲属经济损失外，再一次性赔偿被害人赵某乙的近亲属各项经济损失共计人民币30000元。被告人李某已履行完毕赔偿义务；被害人赵某乙的近亲属对被告人李某的交通肇事行为书面表示谅解。
归案后，被告人李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某甲的证言，公安机关依法调取的中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、常住人口登记卡、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、机动车交通事故责任强制保险单、本院（2013）泰虹民初字第0871号民事判决书、协议书、收条、谅解书，出具的122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过说明、电话查询记录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成1人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪并积极给予被害人近亲属经济赔偿，且取得被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执358号
夏绍爱、张绍梅申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4827元。经本院立案受理，现已执行到位4877元，其中，违约金4777元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4827元转付给夏绍爱、张绍梅。至此，夏绍爱、张绍梅向本院申请执行的（2018）苏0703民初180号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1241号
原告倪飞军。
被告吴海军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人杨明生。
本院在审理原告倪飞军与被告吴海军、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告吴海军已于2017年8月18日实际支付理赔款给原告倪飞军，原告倪飞军于当日申请撤回对被告吴海军、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪飞军撤回对被告吴海军、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪飞军负担。
审判员 邓顺香
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保40号
申请人：张百姓，男，1954年8月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张朋（系申请人张百姓之子）。
被申请人：王哲，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
申请人张百姓于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王哲驾驶的小型普通客车进行诉前保全。申请人张百姓以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张百姓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王哲驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人张百姓负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一八年三月二十八日
书记员 景茹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2734号
申请执行人张某，男，1980年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人丁某，女，1986年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日作出的(2014)宝民一(民)初字第4604号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人张某于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人丁某将婚生子张凯琦交于申请执行人。本院受理后，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人刚生产，无法自行与申请人处理此案，而本案行为的履行不能由他人替代，故本案暂无执行条件。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人刚生产，无法自行与申请人处理此案，而本案行为的履行不能由他人替代，本案暂无执行条件。故本次执行程序终结。上述阻碍情形消除，被执行人具备协助条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4604号民事调解协议主文第二项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初204号
原告益阳市赫山区星华鸿鹰广告制品超市，住所地益阳大道西102号。
经营业主蒋艳春。
被告周志强。
本院在审理原告益阳市赫山区星华鸿鹰广告制品超市诉被告周志强合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区星华鸿鹰广告制品超市于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山区星华鸿鹰广告制品超市向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区星华鸿鹰广告制品超市撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告益阳市赫山区星华鸿鹰广告制品超市承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 舞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0111号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道办事处计划生育服务中心办事员。
被申请人夏志银，男，1981年1月18日生，汉族，无业。
被申请人宋干年，女，1981年2月14日生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月7日以夏志银、宋干年夫妇于2013年3月14日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年盐城市农村人均纯收入13428元的标准，对被申请人夏志银、宋干年夫妇作出亭计征决字（2013）186号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费107424元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年3月5日申请人亭湖计生委向被申请人夏志银、宋干年送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人夏志银、宋干年夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月13日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇、被申请人宋干年到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人夏志银、宋干年夫妇作出的亭计征决字（2013）186号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人夏志银、宋干年夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）186号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏 凡
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安大道。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该银行资产保全部职员。
委托代理人李宏祥，系湖北云开正泰律师事务所律师。
被告熊建萍，农民。
被告马国兵，农民。
被告冯红平，农民，系被告马国兵之妻。
被告余伟，农民。
被告蒋成芳，农民，系被告余伟之妻。
被告邹传喜，新洲区涨渡湖农场职工。
被告蔡志文，新洲区涨渡湖农场职工。
被告夏正德，新洲区涨渡湖农场职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告熊建萍、被告马国兵、被告冯红平、被告余伟、被告蒋成芳、被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由审判员于劲适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托代理人徐秋林，李宏祥，被告马国兵，被告夏正德到庭参加诉讼。被告熊建萍、被告冯红平、被告余伟、被告蒋成芳、被告邹传喜、被告蔡志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行诉称，2012年4月6日，我行与被告马国兵、被告冯红平、邹红胜，被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳等人签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同约定：由被告马国兵、被告冯红平、邹红胜，被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳等人组成以邹红胜为牵头人的联保小组，自2012年4月6日起至2014年4月6日止，经联保小组成员中任何一人的申请，我行可向其提供贷款，联保小组成员互相担保。2013年6月5日，经邹红胜申请，我行与邹红胜签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：由我行在合同生效后三日内向邹红胜提供贷款5万元、借款期限为12个月、由邹红胜按年息15.30%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务。邹红胜作为借款人在上述合同上签字、捺手印。同日，被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德出具《小额贷款保证合同》，自愿为邹红胜的贷款本金、利息、罚息及违约金等相关费用承担连带担保责任。合同签订后，我行于2013年6月5日向邹红胜提供了贷款5万元。到2014年6月5日，邹红胜未按合同约定偿还本息。至2015年11月27日，尚欠本金5158.37元、利息6691.41元。诉请法院：1、依法判令被告熊建萍立即归还贷款本金5158.37元，并自2014年6月5日起至还款日止，按年利率15.30%支付利息；2、依法判令被告熊建萍自2014年6月5日起至还款日止以本金5158.37元，按7.65%的年利率支付违约金；3、依法判令被告马国兵、被告冯红平、被告余伟、被告蒋成芳、被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德对上述贷款本金、利息和违约金承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告马国兵辩称，借款属实，但该笔借款邹红胜并非实际使用者，实际使用者是被告邹传喜。我会敦促他及时还款的。
被告夏正德辩称，借款及担保属实，愿意敦促借款人及时还款。
被告熊建萍、被告冯红平、被告余伟、被告蒋成芳、被告邹传喜、被告蔡志文均未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告马国兵、被告冯红平、邹红胜，被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳等人签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同约定：由被告马国兵、被告冯红平、邹红胜，被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳等人组成以邹红胜为牵头人的联保小组，自2012年4月6日起至2014年4月6日止，经联保小组成员中任何一人的申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行可向其提供贷款，联保小组成员互相担保。
2013年6月5日，经邹红胜申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与邹红胜签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行在合同生效后三日内向邹红胜提供贷款5万元、借款期限为12个月、由邹红胜按年息15.30%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务。邹红胜作为借款人在上述合同上签字、捺手印。同日，被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德出具《小额贷款保证合同》，自愿为邹红胜的贷款本金、利息、罚息及违约金等相关费用承担连带担保责任。合同签订后，我行于2013年6月5日向邹红胜提供了贷款5万元。到2014年6月5日，邹红胜未按合同约定偿还本息。至2015年11月27日，尚欠本金5158.37元、利息6691.41元。
2015年3月，邹红胜去世。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借50000元的事实，有其与邹红胜签订的《小额联保借款合同》，邹红胜签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。借款手续系邹红胜办理，邹红胜将借款交由他人使用，属于对自己民事权利的合法处分，邹红胜应承担还款责任。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。邹红胜与被告熊建萍系夫妻关系，此借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，邹红胜去世之后，被告熊建萍应承担偿还借款的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告熊建萍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马国兵、被告冯红平、被告余伟、被告蒋成芳作为联保小组的成员，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出具《小额贷款联保协议书》，被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德出具《小额贷款保证合同》，为邹红胜的借款行为提供担保，应承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告熊建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行借款本金5158.37元及利息，利息按照年利率15.30％，自2014年6月5日起计算至本判决书确定给付之日止。
二、被告熊建萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行违约金，违约金以5158.37元为本金，按照年利率7.65％，自2014年6月5日起计算付清之日止。
三、被告马国兵、被告冯红平、被告余伟、被告蒋成芳、被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德对上述一、二项承担连带清偿责任。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告熊建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费25元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李昂
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特170号
申请人：张定友，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事�。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院于2016年8月10日立案受理申请人张定友与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠张定友租金5139.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张定友与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 徐小力
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1063号
原告丁某甲，女。
被告丁某乙，男。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告丁某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告丁某甲负担。
审判员 梁淑英
二〇一五年八月十二日
书记员 李晓燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1119号
原告陈林，男，贵州省余庆县人。
原告陈艳，女，贵州省余庆县人。
法定代理人张吉香，女，贵州省余庆县人。系二原告之母。
二原告共同委托代理人夏著荣，余庆县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告李道明，女，贵州省余庆县人。
委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告陈林、陈艳诉被告李道明不当得利纠纷一案中，原告陈林、陈艳于2014年11月26日以与被告达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林、陈艳在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林、陈艳撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈林、陈艳承担。
代理审判员 田应福
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3958号
原告：段宝富，男，1959年7月11日出生，汉族。
被告：长城宽带网络服务有限公司天津分公司。
负责人：吕卫团，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于欣，该公司工作人员。
原告段宝富与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司（以下简称：长城宽带天津分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝富，被告长城宽带天津分公司的诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除安全隐患不占压护栏2.判令被告赔偿原告各项费用10000元3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告长城宽带天津分公司已将其公司所属的经过原告房屋（厨房）阳台窗外护栏上方的线缆全部移除，原告撤销第一项诉讼请求。事实和理由：2015年被告长城宽带天津分公司在原告居住地安装宽带电缆线路，将线缆压在原告窗外护栏上，并以此护栏为支点斜拉固定。护栏下为人行通道，此施工极有可能给行人造成人身和财产损失。原告多次找被告施工人员协商，没有效果。2015年8月5日，原告找到所属居委会反映此事，居委会赵主任到现场查看，居委会也向被告反映此事，也没有效果。2016年3月8日原告通过客服电话反映此事，3月8日被告派李姓工作人员到现场查看，并承诺向领导反映情况。原告又分别于3月18日、23日打电话询问该工作人员，均没有结果。原告无奈诉至法院，望判如所请。
原告段宝富向本院提交如下证据：
房屋所有权证，天津市红桥区三条石街道御河湾社区居委会出具的证明，照片五张，证明原告系御河湾新苑某某房屋所有人，原告曾向居委会反映被告占压护栏的情况。
被告长城宽带天津分公司辩称，接到法院邮寄的诉讼材料后，我公司已将经过原告窗外护栏的线缆全部拆除，现在不存在占压护栏的情况；原告提出的各项损失应提供证据证实损害结果及与本案的关联性，原告未提供证据，不应支持。原告在诉状中提到“多次向我公司反映情况”并不属实，我公司并未接到原告或其他单位反映本案涉及的问题。
被告长城宽带天津分公司向本院提交证据：照片，证明已将其公司所属占压原告窗外护栏的线缆全部移除。
经庭审质证，原告对被告提供的照片均无异议；被告对原告提供房屋所有权证、照片均无异议，对社区居委会出具的证明有异议，并未接到任何反映占压护栏的信息。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见，认证如下：
原、被告提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院对其证明力均予以确认。
本院于2016年8月16日到御河湾新苑某某号楼现场勘查：某某房屋厨房阳台窗外护栏上方有多根线缆，被告长城宽带天津分公司所属的三根光纤宽带线缆已全部移除，现该处无被告所属线缆。原告对此现场情况予以确认。
根据原告向法庭提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告系天津市红桥区大丰东马路御河湾新苑某某房屋的所有权人。2015年被告长城宽带天津分公司在御河湾新苑小区施工架设用于网络信号传输的光纤宽带线缆，三根线缆经过原告房屋（厨房）阳台窗外护栏上方。原告认为该线缆占压其护栏，造成安全隐患，并于2015年8月5日向所属居委会反映此情况，未予解决，以致成讼。
2016年7月28日，被告长城宽带天津分公司已将其公司所属的经过原告房屋（厨房）阳台窗外护栏上方的线缆全部移除。
本院认为，公民合法的民事权益应依法受到保护。原告系御河湾新苑某某房屋的所有权人，因侵害物权而造成损害的，可以主张损害赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，原告主张的各项损失包括交通费、误工费、电话费、复印费、代书诉状费、护栏后期维护费，但原告并未针对以上损失提供必要证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段宝富的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3958号原告:段宝富,男,1959年7月11日出生,汉族。被告:长城宽带网络服务有限公司天津分公司,住所地天津市南开区红旗南路588号2-604。负责人:吕卫团,该公司副总经理。委托诉讼代理人:于欣,女,该公司工作人员。原告段宝富与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司(以下简称:长城宽带天津分公司)排除妨害纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段宝富,被告长城宽带天津分公司的诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宝富向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清除安全隐患不占压护栏2.判令被告赔偿原告各项费用10000元3.本案诉讼费由被告承担。庭审中,被告长城宽带天津分公司已将其公司所属的经过原告房屋(厨房)阳台窗外护栏上方的线缆全部移除,原告撤销第一项诉讼请求。事实和理由:2015年被告长城宽带天津分公司在原告居住地安装宽带电缆线路,将线缆压在原告窗外护栏上,并以此护栏为支点斜拉固定。护栏下为人行通道,此施工极有可能给行人造成人身和财产损失。原告多次找被告施工人员协商,没有效果。2015年8月5日,原告找到所属居委会反映此事,居委会赵主任到现场查看,居委会也向被告反映此事,也没有效果。2016年3月8日原告通过客服电话反映此事,3月8日被告派李姓工作人员到现场查看,并承诺向领导反映情况。原告又分别于3月18日、23日打电话询问该工作人员,均没有结果。原告无奈诉至法院,望判如所请。原告段宝富向本院提交如下证据:房屋所有权证,天津市红桥区三条石街道某某居委会出具的证明,照片五张,证明原告系御河湾新苑某某房屋所有人,原告曾向居委会反映被告占压护栏的情况。被告长城宽带天津分公司辩称,接到法院邮寄的诉讼材料后,我公司已将经过原告窗外护栏的线缆全部拆除,现在不存在占压护栏的情况;原告提出的各项损失应提供证据证实损害结果及与本案的关联性,原告未提供证据,不应支持。原告在诉状中提到“多次向我公司反映情况”并不属实,我公司并未接到原告或其他单位反映本案涉及的问题。被告长城宽带天津分公司向本院提交证据:照片,证明已将其公司所属占压原告窗外护栏的线缆全部移除。经庭审质证,原告对被告提供的照片均无异议;被告对原告提供房屋所有权证、照片均无异议,对社区居委会出具的证明有异议,并未接到任何反映占压护栏的信息。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见,认证如下:原、被告提供的证据内容真实、来源合法,与本案相关联,本院对其证明力均予以确认。本院于2016年8月16日到御河湾新苑某某号楼现场勘查:某某房屋厨房阳台窗外护栏上方有多根线缆,被告长城宽带天津分公司所属的三根光纤宽带线缆已全部移除,现该处无被告所属线缆。原告对此现场情况予以确认。根据原告向法庭提供的证据及双方当事人的当庭陈述,本院查明以下事实:原告系天津市红桥区大丰东马路御河湾新苑某某房屋的所有权人。2015年被告长城宽带天津分公司在御河湾新苑小区施工架设用于网络信号传输的光纤宽带线缆,三根线缆经过原告房屋(厨房)阳台窗外护栏上方。原告认为该线缆占压其护栏,造成安全隐患,并于2015年8月5日向所属居委会反映此情况,未予解决,以致成讼。2016年7月28日,被告长城宽带天津分公司已将其公司所属的经过原告房屋(厨房)阳台窗外护栏上方的线缆全部移除。本院认为,公民合法的民事权益应依法受到保护。原告系御河湾新苑某某房屋的所有权人,因侵害物权而造成损害的,可以主张损害赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明”,原告主张的各项损失包括交通费、误工费、电话费、复印费、代书诉状费、护栏后期维护费,但原告并未针对以上损失提供必要证据加以证明,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告段宝富的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司负担(于本判决生效之日起十五日内给付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一六年九月七日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09762号
原告浮深，女，1972年4月8日出生，汉族。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被告张美亮，女，1982年9月22日出生，汉族。
委托代理人高飞，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告陈彤，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇人民南路*号,公民身份号码3213241983********。
原告浮深与被告张美亮、陈彤民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浮深的委托代理人黄鑫，被告张美亮的委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告陈彤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浮深诉称，2014年9月29日，被告张美亮因资金周转困难向其借款35万元，借款期限为2个月。其于2014年9月30日通过网银向被告张美亮指定账户（开户行：中国民生银行西安经济技术开发区支行，账号6216911201288581）转账20万元，10月17日向被告张美亮转账15万元。其依约履行出借义务后，被告张美亮未依约向其履行还款义务。经催要，被告张美亮于2015年5月27日向其偿还本金15万元。为表示还款诚意，被告张美亮于2015年5月27日向原告出具《还款协议》一份，承诺自2015年6月1日起至10月1日结清剩余欠款，如到期未还，愿以月息0.1元承担违约责任，并以夫妻共有房产作为担保。被告陈彤在《还款协议》上签名，表示愿对上述债务承担连带责任，但至今二被告均未履行还款义务，故其诉至法院请求判令二被告向其偿还欠款本金20万元并支付相应利息。
被告陈美亮辩称，其已通过银行转账方式陆续向原告还款107991元，还通过现金方式还款9万元，且原告出具了收条，尚欠原告152009元。其从原告处借款35万元时并未约定利息。因原告多次催要，提出要求其支付一定利息，双方协商将7991元的利息算至总欠款本金中，以整数16万元为欠款本金。《还款协议》中其承诺“自2015年6月1日起至10月1日结清剩余欠款”，此处的‘剩余欠款’，是以16万元为欠款本金，5个月每月以5分利息计算，构成的20万元。5分息的约定明显超过法律保护上限。
被告陈彤未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月张美亮因经营困难需周转资金向浮深借款。浮深于2014年9月30日通过银行转账方式向陈美亮转账20万元，2014年10月17日向陈美亮转账15万元。当时未出具借条。自2014年10月24日至2015年4月8日期间张美亮通过手机银行转账方式陆续向浮深还款共计107991元。2014年11月22日浮深向张美亮出具收条一张，载明：“今收到还欠款玖万元整浮深2014年11月22日”。张美亮称该9万元还款是通过银行转账方式，系另外一笔还款，不包含在上述107991元还款中，其向浮深还款共计197991元，尚欠152009元。2015年5月27日张美亮向浮深出具还款协议一份，载明：“本人因经营需要借浮深人民币叁拾伍万元整截止2015年5月27日已归还壹拾伍万元整，剩余贰拾万元未还现本人承诺此款于2015年六月一日起至10月1日归还结清。如到期不能归还，月息为一毛。（6月20日还2万，7月20日5万，8月20日5万，10月1日前余款还清。如未按期归还本人愿意夫妻二人房产为保证，位于凤城二路海璟国际5-1-2705室房产为抵押担保。借款人：张美亮2015年5月27日本人愿为张美亮以上债务承担连带责任陈彤2015.5.27”。张美亮称其尚欠浮深152009元，因浮深多次催要，双方协商支付一定利息，将7991元作为利息计入本金152009元共计16万元，以本金16万元按照月息5分自2015年6月1日至2015年10月1日计算利息为4万元，本金加利息共计20万元，故还款协议中载明“剩余贰拾万元未还”。另，张美亮与陈彤系夫妻关系。
以上事实，有还款协议，收条，银行流水，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按时归还借款。2014年9月被告张美亮因资金周转困难向原告浮深借款，浮深于2014年9月30日通过银行转账方式向张美亮转账20万元，2014年10月17日向张美亮转账15万元。自2014年10月24日至2015年4月8日期间张美亮通过手机银行转账方式陆续向浮深还款共计107991元。2015年5月27日张美亮向浮深出具还款协议一份，载明：“本人因经营需要借浮深人民币叁拾伍万元整截止2015年5月27日已归还壹拾伍万元整，剩余贰拾万元未还现本人承诺此款于2015年六月一日起至10月1日归还结清……”。张美亮称其实际还款金额为197991元，尚欠152009元，因双方协商以16万元为本金按照月息五分自2015年6月1日至2015年10月1日计算利息共计4万元，故在还款协议中写明“剩余贰拾万元未还”，但张美亮并未提交证据证明其实际还款金额及尚欠金额，故浮深请求张美亮偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。现浮深要求张美亮以借款本金为基数按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈彤系本案中借款的连带保证人，现浮深要求陈彤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张美亮于本判决生效之日起十五日内向原告浮深共同偿还本金20万元及相应利息。（自2015年6月21日起至借款实际还清之日止以2万元为本金按照年利率24%计算利息，自2015年7月21日起至借款实际还清之日止以5万元为本金按照年利率24%计算利息，自2015年8月21日起至借款实际还清之日止以5万元为本金按照年利率24%计算利息，自2015年10月1日起至借款实际还清之日止以8万元为本金按照年利率24%计算利息）
二、被告陈彤对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，公告费600元（原告已预交），现由二被告承担，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁嘉楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执108号
申请执行人：胡龙礼，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行胡龙礼与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金10050元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1187号
原告马某某，男。
被告马某，男。
本院在审理原告马某某诉被告马某土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1187号
原告马光景，农民。
被告马光忠，农民。
本院在审理原告马光景诉被告马光忠土地承包经营权纠纷一案中，原告马光景在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1187号原告马某某，男。被告马某，男。本院在审理原告马某某诉被告马某土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一六年九月二十三日书记员  王德意
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00092号
上诉人（原审被告）：周玉泉，男，1963年12月10日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）：杨友梅，女，1936年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜玉琴（被上诉人的女儿），女，1968年7月23日出生，汉族，农民。
上诉人周玉泉因民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周玉泉于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周玉泉申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周玉泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 刘 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李俊宜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00283号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，营业场所：长春市南关区。
被执行人：王新颖，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与被执行人王新颖公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王新颖名下只有一处位于二道区东环城路以东，岭东路以北，东方之珠小区109栋，产权证号为4060115086，丘地号为5-78/16-48（402），建筑面积为103.25平方米的房产，这套房产本院已经查封。目前申请执行人中国工商银行股份有限公司并未向本院提交评估拍卖此套房产的申请，且被执行人王新颖名下没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）吉长证信证执字第12号执行证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 昆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2147号
申请执行人赵桂玲，女，汉族，1951年5月4日出生，农民，现住通辽市。
委托代理人王宝明，男，1978年10月25日出生，系赵桂玲之子。
被执行人贝晓华，女，1981年11月7日出生，满族，农民，现住通辽市。
申请人赵桂玲与被执行人贝晓华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初676号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请人赵桂玲以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初676号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2147号申请执行人赵桂玲，女，汉族，1951年5月4日出生，农民，现住通辽市。委托代理人王宝明，男，1978年10月25日出生，系赵桂玲之子。被执行人贝晓华，女，1981年11月7日出生，满族，农民，现住通辽市。申请人赵桂玲与被执行人贝晓华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初676号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请人赵桂玲以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初676号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十月二十四日书记员 陈景德
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1141号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：井云龙。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告井云龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告井云龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2013年1月，被告井云龙在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2013年3月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户先答应还款，后就手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告井云龙偿还信用卡透支本金69984元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告井云龙在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月，被告井云龙向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2013年期间被告多次使用该卡消费，2013年3月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金2960元，罚息、滞纳金共计893元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告井云龙填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告井云龙偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告井云龙经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井云龙偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金2960元及利息（截至2014年6月30日，利息为893元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以3853元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告井云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 徐 卫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 柳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1103号
原告：李建强，
委托代理人：吴龙凤。
被告：钟关胜，
原告李建强诉被告钟关胜定作合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于当日预立案受理后，于8月27日正式立案受理，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建强的委托代理人吴龙凤到庭参加诉讼。被告钟关胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强起诉称：2010年，被告因上海世博会欧洲联合馆摩尔多瓦馆项目，与原告约定：由原告为被告制作灯箱片，制作费及人工费合计17000元。然原告依约履行合同义务后，被告却迟迟一直未予付款。2012年7月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2012年8月20日之前，全部将上述款项付清，然截止至今，原告多次催促被告，但被告至今仍未支付。请求判令：1、被告向原告支付灯箱片制作费及人工费共计17000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、出示原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，证明原被告主体诉讼资格。
2、出示欠条一份，证明原告与被告成立加工合同的事实，以及被告尚欠原告制作费及人工费合计17000元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
经审查，上述原告提交的欠条上有被告钟关胜的签字，被告钟关胜既不出庭应诉，也未提交相反证据证明，法庭对原告提交的证据的真实性予以确认，对原告主张的证明事实予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：2010年，被告因上海世博会欧洲联合馆摩尔多瓦馆项目，与原告约定：由原告为被告制作灯箱片，制作费及人工费合计17000元。原告依约履行合同义务后，被告一直未予付款。2012年7月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2012年8月20日之前，将上述款项付清，但至今被告分文未付。
本院认为：原告依被告要求制作灯箱片，并已按约定交付，被告收取货物后应按约支付货款，被告未依约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟关胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告钟关胜于本判决生效后十日内支付原告李建强制作费及人工费合计17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告钟关胜负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费226元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 章春华
二〇一四年九月五日
代书记员 童 卓
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第33号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王艳如。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王艳如因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）004号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人王艳如未经批准擅自于2014年3月占用ＸＸ镇ＸＸ村一般农田180平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年11月5日对王艳如做出了限期拆除在非法占地上新建的房屋，退还非法占用的土地的行政处罚。被执行人王艳如未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月六日
书记员 李 能
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执899号
申请执行人覃保福，男，1954年12月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第546号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执899号。本次申请执行标的为3735.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第546号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初字第8号
原告孙海。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战。
原告孙海诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款1000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告孙海及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告孙海在被告吴会战的带领下，在韩某某承包的河南某某建设集团建设的某某小区地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给孙海。2015年8月26日，由吴会战给孙海等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到某某小区地下人防车库工人工资：周某某、崔某某、崔某甲、万某某、刘某某、秦某某、马某某、孙海、皮某某、秦某乙、秦某甲（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠孙海的款计1000元（关于孙海所称的另外900元欠款，其同意另外与吴会战进行对账后另外解决）。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告孙海劳务工资款计1000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告孙海预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 李喜良
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00124号
申请人袁某
申请人周某
本院于2014年3月1日受理了申请人袁某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人袁某、周某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人袁某、周某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初388号
原告：黄玉华。
被告：魏延峰。
原告黄玉华与被告魏延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄玉华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉华撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄玉华负担。
审判员 王义江
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔 鹏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第70号
原告李帅。
委托代理人马ＸＸ、王永峰，河南徳耀律师事务所律师。
被告张保生。
被告郭士俊。
本院在审理原告李帅诉被告张保生、郭士俊民间借贷纠纷一案中，原告李帅申请撤回对被告张保生、郭士俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李帅撤回对被告张保生、郭士俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第70号
原告李帅，男，1983年1月4日生，汉族。
委托代理人马ＸＸ、王永峰，河南徳耀律师事务所律师。
被告张保生，男，汉族，1968年2月18日生。
被告郭士俊，男，1978年1月20日生。
本院在审理原告李帅诉被告张保生、郭士俊民间借贷纠纷一案中，原告李帅申请撤回对被告张保生、郭士俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李帅撤回对被告张保生、郭士俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执922号
申请执行人张建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人钟崇让，男，1967年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人路冬梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南星渊研琳商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区7号楼1-3层东4号。
法定代表人钟崇让。
被执行人河南仕邦酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区7号楼1-3层东4号。
法定代表人钟崇让。
张建军申请执行钟崇让、路冬梅、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依原告财产保全申请作出（2015）金民三初字第2343-1号民事裁定书，查封了被执行人钟崇让名下位于郑州市金水区顺河路101号院2号楼东5单元79号的房产（共有人路冬梅）。后本院作出的（2015）金民三初字第2343号民事判决书发生法律效力。钟崇让、路冬梅、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司未履行生效判决文书确定的义务，权利人张建军向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人钟崇让、路冬梅、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2015）金民三初字第2343号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9199b20a-a8a5-45d9-83dc-a7de00a007e1&imgId=OTE5OWIyMGEtYThhNS00NWQ5LTgzZGMtYTdkZTAwYTAwN2UxMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 李安永
二〇一七年二月十日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执922号
申请执行人张建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人钟崇让，男，1967年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区�
被执行人路冬梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南星渊研琳商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区7号楼1-3层东4号。
法定代表人钟崇让。
被执行人河南仕邦酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区7号楼1-3层东4号。
法定代表人钟崇让。
张建军申请执行钟崇让、路冬梅、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依原告财产保全申请作出（2015）金民三初字第2343-1号民事裁定书，查封了被执行人钟崇让名下位于郑州市金水区顺河路101号院2号楼东5单元79号的房产（共有人路冬梅）。后本院作出的（2015）金民三初字第2343号民事判决书发生法律效力。钟崇让、路冬梅、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司未履行生效判决文书确定的义务，权利人张建军向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下�
责令被执行人钟崇让、路冬梅、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2015）金民三初字第2343号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=531bf27e-188c-4c12-8c80-a7de00a098e5&imgId=NTMxYmYyN2UtMTg4Yy00YzEyLThjODAtYTdkZTAwYTA5OGU1MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 李安永
二〇一七年二月十日
书记员 司亚东
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执922号申请执行人张建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人钟崇让，男，1967年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人路冬梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南星渊研琳商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区7号楼1-3层东4号。法定代表人钟崇让。被执行人河南仕邦酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路2号东区7号楼1-3层东4号。法定代表人钟崇让。张建军申请执行钟崇让、路冬梅、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依原告财产保全申请作出（2015）金民三初字第2343-1号民事裁定书，查封了被执行人钟崇让名下位于郑州市金水区顺河路101号院2号楼东5单元79号的房产（共有人路冬梅）。后本院作出的（2015）金民三初字第2343号民事判决书发生法律效力。钟崇让、路冬梅、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司未履行生效判决文书确定的义务，权利人张建军向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人钟崇让、路冬梅、河南星渊研琳商贸有限公司、河南仕邦酒店管理有限公司于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2015）金民三初字第2343号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年二月十日书记员  司亚东
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1327号
申请执行人洪康平等
被执行人平柏战，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00839号，依法向被执行人平柏战（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人平柏战（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平柏战（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平柏战（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1005125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月二十三日
书记员 周波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2319号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：曾苍林，男，1963年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告曾苍林、黄苍兴金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请：被告曾苍林归还借款100000元并按约支付自2016年9月14日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复息，被告黄苍兴负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华
军到庭参加诉讼，被告曾苍林、黄苍兴经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告曾苍林于2015年9月6日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告黄苍兴在合同上签字担保。合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2015年9月6日起至2017年9月5日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮164%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄苍兴自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于同日依约向被告曾苍林发放借款100000元，并在借款借据中约定借期自2016年9月14日起至2017年8月20日止，月利率为9.570000‰，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告曾苍林在借款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人黄苍兴亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾苍林在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2016年9月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算利息、逾期罚息、复息；被告黄苍兴负连带责任。被告黄苍兴承担保证责任后，有权向被告曾苍林追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告曾苍林、黄苍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈苏苏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3494号
原告上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王彦博，董事长。
委托代理人毛念非，男，1991年9月13日出生，汉族。
被告上海施名实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赖维成。
本院在审理原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告上海施名实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海蓝海人力资源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取，计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张莺
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保11号
申请人山东玫瑰园不动产营销策划有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦B座1401室。
法定代表人路宜波。
被申请人日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司，住所地日照市五莲县富强路122号10号楼。
诉讼代表人李宜春。
本院受理申请人山东玫瑰园不动产营销策划有限公司与被申请人日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2016年5月4日作出（2016）鲁11财保7号民事裁定，裁定冻结被申请人日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司的银行存款人民币3500万元或查封、�押其相应价值的其他财产。2016年6月1日，申请人以与被申请人达成和解意向为由，申请本院解除对被申请人财产的查封。
本院经审查认为，申请人山东玫瑰园不动产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司的银行存款人民币3500万元或其他财产的查封。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年六月一日
书记员 徐美玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初59号
起诉人:余燕妹，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
2017年3月27日，本院收到起诉人余燕妹于3月24日邮寄的起诉状。起诉人诉称：起诉人与第三人肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社（以下简称“湾头经济社”）的社员钟少飞于2001年5月18日结为夫妻，双方未育有子女。2007年9月21日钟少飞去世，2015年9月25日钟少飞的母亲赵二女去世，起诉人是钟少飞的唯一继承人。2007年至2015年止，钟少飞的股份分红和各项补偿款总额为77720元，该款按法律规定应由起诉人和钟少飞的母亲赵二女平均分配，每人各占38860元。由于第三人湾头经济社错划分配款，导致赵二女和钟瑞坚（赵二女的女儿）多领了33440元，第三人湾头经济社对此应予以纠正，被起诉人肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处（以下简称“睦岗街道办”）有监督第三人湾头经济社纠错的法定职责。起诉人向被起诉人睦岗街道办提交《行政调处决定申请书》，请求保护农村丧偶妇女的合法权益。被起诉人睦岗街道办于2016年12月9日作出《关于反映问题的答复》，公开第三人湾头经济社没有公开的村务信息，但未对第三人湾头经济社的违法行为作出认定和责令改正，属于行政不作为。起诉人不服该答复，向被起诉人肇庆市端州区人民政府（以下简称“端州区府”）申请行政复议。被起诉人端州区府于2017年3月3日作出肇端府行复【2016】5号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为被起诉人睦岗街道办、端州区府没有履行法定职责，侵害了起诉人的合法权益，故起诉至法院，请求：1、撤销被起诉人睦岗街道办作出的《关于反映问题的答复》和端州区府作出的肇端府行复【2016】5号《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被起诉人睦岗街道办限期履行法定职责、重新作出调处决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，涉案的《关于反映问题的答复》是被起诉人睦岗街道办对起诉人的《行政调处决定申请书》作出的答复，属于答复性质，对起诉人的合法权益没有产生实际影响，故起诉人请求撤销被起诉人睦岗街道办作出的《关于反映问题的答复》不符合提起行政诉讼的条件。
其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，本案被起诉人端州区府以复议申请不符合受理条件为由，驳回了起诉人的行政复议申请，因此，起诉人若不服被起诉人端州区府作出的肇端府行复【2016】5号《驳回行政复议申请决定书》的，应直接以端州区府为被起诉人起诉至法院。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，起诉人请求撤销被起诉人端州区府作出的肇端府行复【2016】5号《驳回行政复议申请决定书》的，应向肇庆市中级人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。综上，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十一条第二款，裁定如下：
对起诉人余燕妹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐舒婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初59号起诉人:余燕妹，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。2017年3月27日，本院收到起诉人余燕妹于3月24日邮寄的起诉状。起诉人诉称：起诉人与第三人肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社（以下简称“湾头经济社”）的社员钟少飞于2001年5月18日结为夫妻，双方未育有子女。2007年9月21日钟少飞去世，2015年9月25日钟少飞的母亲赵二女去世，起诉人是钟少飞的唯一继承人。2007年至2015年止，钟少飞的股份分红和各项补偿款总额为77720元，该款按法律规定应由起诉人和钟少飞的母亲赵二女平均分配，每人各占38860元。由于第三人湾头经济社错划分配款，导致赵二女和钟瑞坚（赵二女的女儿）多领了33440元，第三人湾头经济社对此应予以纠正，被起诉人肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处（以下简称“睦岗街道办”）有监督第三人湾头经济社纠错的法定职责。起诉人向被起诉人睦岗街道办提交《行政调处决定申请书》，请求保护农村丧偶妇女的合法权益。被起诉人睦岗街道办于2016年12月9日作出《关于反映问题的答复》，公开第三人湾头经济社没有公开的村务信息，但未对第三人湾头经济社的违法行为作出认定和责令改正，属于行政不作为。起诉人不服该答复，向被起诉人肇庆市端州区人民政府（以下简称“端州区府”）申请行政复议。被起诉人端州区府于2017年3月3日作出肇端府行复【2016】5号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为被起诉人睦岗街道办、端州区府没有履行法定职责，侵害了起诉人的合法权益，故起诉至法院，请求：1、撤销被起诉人睦岗街道办作出的《关于反映问题的答复》和端州区府作出的肇端府行复【2016】5号《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被起诉人睦岗街道办限期履行法定职责、重新作出调处决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，涉案的《关于反映问题的答复》是被起诉人睦岗街道办对起诉人的《行政调处决定申请书》作出的答复，属于答复性质，对起诉人的合法权益没有产生实际影响，故起诉人请求撤销被起诉人睦岗街道办作出的《关于反映问题的答复》不符合提起行政诉讼的条件。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，本案被起诉人端州区府以复议申请不符合受理条件为由，驳回了起诉人的行政复议申请，因此，起诉人若不服被起诉人端州区府作出的肇端府行复【2016】5号《驳回行政复议申请决定书》的，应直接以端州区府为被起诉人起诉至法院。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，起诉人请求撤销被起诉人端州区府作出的肇端府行复【2016】5号《驳回行政复议申请决定书》的，应向肇庆市中级人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。综上，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人余燕妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  陈勇强人民陪审员  吴振杰二〇一七年四月一日书 记 员  唐舒婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更732号
罪犯陈德龙，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）淮刑初字第044号刑事附带民事判决，以被告人陈德龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0865号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年03月25日作出（2008）皖刑执字第207号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2010年05月07日作出（2010）宿中刑执字第284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年07月07日作出（2014）宿中刑执字第00576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈德龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，赔偿款30000元已履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见：符合减刑条件，建议减刑。
本院认为，罪犯陈德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1663号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭霞，女，1986年11月28日出生，汉族。住址：江西省九江市都昌县。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人谭霞买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人江西建工第四建筑有限责任公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西建工第四建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初1969号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1663号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭霞，女，1986年11月28日出生，汉族。住址：江西省九江市都昌县。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人谭霞买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人江西建工第四建筑有限责任公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西建工第四建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初1969号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  王丽慧代理审判员  郑 扬二〇一六年十一月十六日书 记 员  盛同舟
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初188号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1983年11月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年5月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日8时20分许，被告人王某某驾驶冀FH70**货车沿京深线自西向东行驶至大赛村红绿灯路口处时，与前方同向左转弯骑电动自行车的邵某某发生交通事故，致两车受损，邵某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王某某负事故全部责任，邵某某无责任。
交通肇事后，被告人王某某拨打了120、122电话报警，待救护车到达后跟随伤者去医院进行救治，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月18日，被告人王某某与邵某某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，王某某一次性赔偿邵某某亲属抢救费、死亡补偿金等各项损失共计212000元，王某某损失自负，两车清障施救费由王某某负担。邵某某的近亲属对王某某表示谅解，不再追究王某某任何责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、邵某甲的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某肇事后积极救治伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人亲属损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估认为其适用非监禁，同意纳入社区矫正管理，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1523号
罪犯张晓松，男，汉族，1976年1月22日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年11月23日作出（1999）新刑终字第454号刑事判决，认定张晓松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2008年、2012年、2014年三次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2017年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯张晓松的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张晓松在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张晓松在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年下半年获监狱劳动改造积极分子，获2013年三季度、四季度、2014年二季度、2014年12月表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓松在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但因其未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓松予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第669号
原告王建房，男，1977年5月24日出生，汉族。
委托代理人王建平、陈培艳，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告琚海风，男，1974年5月16日出生，汉族。
本院受理原告王建房诉被告琚海风劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴小磊