云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初46号
原告：孟培菊，女，1974年10月16日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。
委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南塘街***号。
法定代表人：邹学林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧睿平,该公司工作人员。代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷曼,该公司工作人员。代理权限:特别授权代理。
被告：曾顺平，男，1973年7月28日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：陶玉琴,云南聚盈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
原告孟培菊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称中国人民财产保险临沧分公司）、曾顺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，2017年3月28日依法将本案转为普通程序审理。案件审理过程中，双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据，2017年2月22日、4月12日本院二次公开开庭进行了审理。原告孟培菊及其委托诉讼代理人朱蓉，被告中国人民财产保险临沧分公司的委托诉讼代理人欧睿平、雷曼，被告曾顺平的委托诉讼代理人陶玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟培菊向本院提出诉讼请求：一、要求被告中国人民财产保险临沧分公司、曾顺平共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失：1.医疗费6170.8元；2.护理费29798元（94元/天×360天）；3.住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）；4.营养费7500元（50元/天×150天）；5.误工费34310元（94元/天×365天）；6.残疾赔偿金321750.6元（26373元/年×20年×61%）；7.后续治疗费8000元；8.精神抚慰金35000元；9.交通、食宿费600元；10.抚养费48517.88元（17675元/年×61%÷2人×6年+17675元/年×61%÷2人×2年）；11.赡养费17359.58元（6830元/年×10年×61%÷6人+6830元/年×15年×61%÷6人）；12.三轮单车损失1000元，共计529048.86元；二、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中第一项中的残疾赔偿金327025.2元（26373元/年×20年×62%）、抚养费49313.25元（17675元/年×62%÷2人×6年+17675元/年×62%÷2人×2年）、赡养费17644.25元（6830元/年×10年×62%÷6人+6830元/年×15年×62%÷6人），共计为534402.7元。事实和理由：2015年10月14日19时20分许，原告和朋友（庄明从）沿沧江路公路边推行三轮单车，行至祥临公路出城公路桥下，与被告曾顺平驾驶云Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、原告和庄明从受伤的交通事故。原告受伤后被送到临沧市人民医院抢救，经诊断为：1.重型颅脑损伤-
多发蛛网膜下腔出血，额部、右顶部头皮下血肿；2.肺挫伤；3.多发骨折：右侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧耻骨骨折、L5右侧横突裂折可能；4.右肾周血肿；5.肝功能不全；6.腹腔少量积液，患者病情危重。原告先后辗转三家医院住院150天治疗，于2016年3月12日伤情稳定出院回家休养。2016年11月18日，经过临沧市人民医院司法鉴定所鉴定:1.原告遗有颅脑损伤并右上肢瘫伤残五级，右侧肋骨伤残十级；2.需后期医疗费8000元；3.休息（误工）期限为365日，护理期限210日，营养期限150日。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队进行责任认定，被告曾顺平在此事故中承担全部责任；原告不承担责任。被告曾顺平驾驶的云Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险临沧分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险下的医疗费10000元已经先行赔付。后原告特向法院起诉要求二被告在责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险临沧分公司对原告孟培菊所主张的发生交通事故的事实、经过、结果及责任认定均无异议，认可事故车辆在本公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险。但是被告公司已经在交强险医疗费项下垫付了10000元的医疗费，该费用不再理赔。根据原告的诉讼请求，其主张的住院伙食补助费应当以实际住院天数为准；护理费应当按照210天计算，不应该重复计算150天；营养费应该以每天30元计算；误工费没有意见；残疾赔偿金、抚养费、赡养费的计算标准系数为61%；后续治疗费没有意见；精神抚慰金过高，只认可5000元；交通费应该以实际发票为准；三轮车损失没有相应票据不予认可，该费用被告公司不予理赔。
被告曾顺平对原告孟培菊所主张的发生交通事故的事实、经过、结果及责任认定均无异议。但是认为事故发生后，被告垫付了部分的费用为：1.医疗费118831.58元；2.住宿费1965元；3.交通费2965元；4.伙食费300元；5.生活费4000元；6.司法鉴定费2160元；共计130221.58元，该费用被告要求保险公司予以返还。同时被告的车辆进行了修理，支出了修理费8640元，被告要求在本案中一并处理，由被告保险公司在车损险内予以赔付。对原告的诉讼请求，其主张的医疗费以实际住院票据为准；护理费应当以210天为准，不应该重复计算150天，同时应该按照80元/天计算；住院伙食补助费没有意见；营养费应按照30元/天计算；误工费对期限无意见，但是应该按照80元/天计算；残疾赔偿金的伤残系数应该按照61%计算；精神抚慰金过高，只认可5000元；交通、食宿费应以票据为准；抚养费、赡养费应该按照农村标准计算，系数为61%计算；三轮车损失应以票据为准。该车辆在被告中国人民财产保险临沧分公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告中国人民财产保险临沧分公司应该在责任范围内理赔，理赔后不足部分由自己承担。该案被告同时支付了另一位受伤者庄明从医疗费用527.11元，该费用应该由被告中国人民财产保险临沧分公司返还给被告曾顺平，庄明从经检查只是软组织挫伤、受伤轻微，所以被告保险公司在理赔时没有必要保留相应的份额，对庄明从的损失不用赔付，若以后庄从明对此提出异议，被告愿意承担相应的责任。
本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1.原告孟培菊的诉讼请求是否应当得到支持；2.被告曾顺平已经支付庄明从的费用是否在本案一并处理，对庄明从的损失是否保留份额。
针对上述争议问题，原告孟培菊向本院提交了如下证据：1.身份证一份，用以证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过以及责任的划分；3.病危通知单一份，用以证明原告受伤入院时伤情情况；4.医疗费收据二十七份，用以证明原告支付的医疗费事实；5.病情证明一份，用以证明原告康复住院入院的情况；6.司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期的评定以及后续治疗费的事实；7.发票一份，用以证明原告支出的住宿费；8.发票九份，用以证明原告支出的餐费；9.车票发票六份，用以证明原告支出的交通费用；10.房屋租赁合同一份、用工证明二份、营业执照一份、身份证一份、工资汇总表九份，用以证明原告主要生活来源及残疾赔偿金计算依据；11.亲属关系证明二份、户口簿一份，用以证明原告应承担的赡养费计算依据；12.学生登记表、学籍信息表、户口簿各一份，用以证明原告应承担的抚养费计算依据；13.保险报案记录（代抄单）二份、保险赔款/费用计算书一份，用以证明事故车辆投保保险及保险金支付情况。
经质证，被告中国人民财产保险临沧分公司对第1、2、3、5、6、9、11、12、13组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第4组证据中的一份“左明从”的医疗费票据认为与本案无关，且无法证实其系事故责任书中的庄明从，一份“孟培新”收据不予认可，认为与本案无关，且不是正规发票，其余医疗费发票的真实性、合法性、关联性均无异议；对第7组证据不予认可，该住宿费名称为“孟雨晴”与本案无关；对第8组证据认为属于手撕发票，不予认可；对第10组证据的真实性不予认可，该公司的法定代表人孟培军与原告可能存在利害关系，对证明的内容亦不予认可。
经质证，被告曾顺平对第1、2、3、5、6、8、9、10、11、13组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第4组证据中的一份“左明从”的医疗费票据认为与本案无关，且无法证实其系事故责任书中的庄明从，一份“孟培新”收据不予认可，认为与本案无关，且不是正规发票，其余医疗费发票的真实性、合法性、关联性均无异议；对第7组证据不予认可，该住宿费名称为“孟雨晴”与本案无关；对第12组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是不认可证明的内容，其中一女儿在云县阳光希望小学读书，抚养费应当按照农村标准计算。
被告曾顺平向本院提交了如下证据：1.收据、发票二十份，用以证明被告曾顺平支出的医疗费；2.发票一份，用以证明被告曾顺平支出的住宿费；3.发票五份，用以证明被告曾顺平支出的交通费；4.发票六份，用以证明被告曾顺平支出的伙食费；5.收条二份，用以证明被告曾顺平向原告支付的生活营养费；6.发票一份，用以证明被告曾顺平支出的鉴定费；7.发票二份、预检单一份，用以证明被告支出的汽车修理费；8.项目清单一份，用以证明被告曾顺平垫付了医疗费的事实；9.处方笺一份，用以证明原告在转院过程中，被告曾顺平垫付了2080元的救护车费；10.处方笺、诊断报告书、收费票据各一份，用以证明另一名受伤者庄明从仅是软组织挫伤、受伤轻微，其检查、治疗费用已经由被告曾顺平支付，没有必要为其预留赔偿份额。
经质证，原告孟培菊对被告提交的第1组证据中的“庄明从”的二份票据认为与本案无关，不予认可，收据不是正式发票不予认可，其余发票的真实性、合法性、关联性均无异议；第2、5、6、8、9组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；第3组证据中的江苏省同城旅社公司出具的发票与本案无关，不予认可，其余发票的真实性、合法性、关联性均无异议；第4组证据的手撕发票不予认可；第7组证据与原告无关，不予认可；第10组证据的真实性无异议，但认为该费用只能在医疗费项目中扣减。
经质证，被告中国人民财产保险临沧分公司对被告提交的第1组证据中的“庄明从”的二份票据认为与本案无关，不予认可，收据不是正式发票不予认可，其余发票的真实性、合法性、关联性均无异议；第2、6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；第3组证据中的手撕发票不予认可，江苏省发票属于乘坐飞机产生的费用，费用过高不应支持，其余发票的真实性、合法性、关联性均无异议；第4组证据的手撕发票不予认可，正规发票的真实性、合法性、关联性无异议；第5组证据收条没有捺手印，对其不予认可；第7组证据不在本案的机动车交通事故责任纠纷处理范围内，其可自行理赔，对此不予认可；第8组证据并不是正规发票只是清单，对其不予认可；第9组证据交通费是处方笺，不是正规发票不予认可；第10组证据与本案无关，且其名字为“左明从”，对此不予认可。
被告中国人民财产保险临沧分公司没有证据向本院提交。
本院认为，原告孟培菊提交的第1、2、3、5、6、9、10、11、12、13组证据来源合法，内容真实，能够证明案件有关事实，本院予以采信；第4组证据中的“左明从”票据与本案原告受伤事实无关，本院不予采信，“营养费”收据无法证实系原告住院期间支出，出具的名称与原告不符，本院不予采信，其余发票均为有关机关出具，来源合法真实，与本案有关联，能够证明案件有关事实，本院予以采信；第7组证据虽然付款方为“孟雨晴”与原告无直接关系，但是在医院出具的病危通知单中患方签名有“孟雨晴”，且该发票出具时间与医院诊疗时间相符，对此本院予以采信；第8组证据没有时间的登记，且该费用已包含在住院伙食补助费中，该证据本院不予采信。被告曾顺平提交的第1组证据中的二份收据无名称，摘要为“人血A蛋白静脉输注液”，金额为650元，无法证实与本案有关，本院不予采信，“庄明从”的二份医疗费发票与本案无关，且其未向本院提出诉讼要求，在本案中不予处理，故该二份医疗费发票不予采信，其余票据来源合法真实，能够证明案件有关事实，本院予以采信；第2、5、6、8、9组证据来源合法真实，能够证明案件有关事实，本院均予以采信；第3组证据中的一份江苏省地方税务局发票，注明行业为旅游业，与本案无关，本院不予采信；第4组证据中的手撕发票没有记载时间无法证实系实际发生的伙食费，与本案无关，本院不予采信，另一份发票时间与原告在云南省中医医院住院时间相吻合，能够证实实际发生的费用，本院予以采信；第7组证据中的云Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险临沧分公司投保了车损险，被告中国人民财产保险临沧分公司不同意在本案中一并处理该损失，本院不予认定该证据；第10组证据庄明从的支出费用与本案无关，且其未向本院提出要求，在本案中不予处理，故该证据本院不予认定。
对有争议的事实，本院认定如下：2015年10月14日19时20分，被告曾顺平驾驶自己的云Ｓ×××××号小型轿车沿临翔区景观大道立交桥路段行驶，与原告孟培菊、庄明从推行的三轮自行单车发生碰撞，造成两车受损、原告孟培菊与庄明从受伤的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队进行责任认定，被告曾顺平在此事故中承担全部责任；原告孟培菊及庄明从不承担责任。原告受伤后于当日到临沧市人民医院重症医学科治疗，次日该院出具病危通知单，诊断为：1.重型颅脑损伤-
多发蛛网膜下腔出血，额部、右顶部头皮下血肿；2.肺挫伤；3.多发骨折：右侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧耻骨骨折、L5右侧横突裂折可能；4.右肾周血肿；5.肝功能不全；6.腹腔少量积液，患者病情危重。住院6天后转到该院骨科继续治疗，2015年11月16日继续到云南省中医医院脑病科住院治疗10天后，同年11月26日转回临沧市中医院脑病科继续住院，诊断为：颅脑损伤恢复期，1.右侧胫骨挫伤并水肿；2.左侧胫骨挫伤术后。原告孟培菊住院至2016年1月27日后，又于同年1月30日再次到临沧市中医院住院治疗22天，2016年2月24日再次到临沧市中医院住院治疗17天后伤情稳定出院回家休养。2016年11月18日，经过临沧市人民医院司法鉴定所鉴定:1.原告颅脑损伤并右上肢瘫伤残程度评定为V（五）级，右侧肋骨伤残程度评定为X（十）级；2.需后期医疗费约人民币8000（捌仟）元；3.休息（误工）时限评定为365日，护理时限评定为210日，营养时限评定为150日。后原告特向法院起诉要求二被告在责任范围内承担相应的赔偿责任。
另查明，被告曾顺平驾驶的云Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险临沧分公司投保了机动车强制责任保险及保险金额为500000元的第三者商业责任保险。其中交强险下的医疗费10000元被告中国人民财产保险临沧分公司已经先行赔付。该事故发生后，被告曾顺平支付了原告孟培菊住院期间医疗费117355.81元、住宿费1965元、交通费及救护车费2376元、餐费50元、生活补助费4000元、鉴定费2160元，以上费用共计127906.81元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告曾顺平驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车与原告孟培菊推行的三轮自行车发生碰撞，造成原告孟培菊、庄明从受伤及车辆损坏的交通事故，被告曾顺平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险临沧分公司投保交强险，首先应由被告中国人民财产保险临沧分公司在交强险限额内的分项赔偿限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，不足的部分按照交通事故中过错责任比例分担，根据本案交警部门的认定责任，被告曾顺平承担100%责任。对原告孟培菊要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、赡养费、鉴定费的诉请符合相关法律规定，本院予以支持，其要求的三轮单车损失，未能提交相应证据予以证实该损失，该诉请本院不予支持。医疗费按照原告实际住院产生的费用计算；精神抚慰金要求过高，根据原告孟培菊的伤残情况及当地生活水平，本院酌定支持5000元。住院伙食补助费应按照医院出具的住院天数计算，共计143天。误工费按照法律规定计算至定残日前一天为401日，原告要求按照365日计算符合当事人自愿原则，其计算标准按照原告出具的工资证明为100元/天，原告要求按照94元/天计算符合当事人自愿原则，本院均不作干预。营养费标准50元/天过高，本院酌定以30元/天计算。护理费以鉴定意见书评定的210日为标准计算。交通费按照正式票据计算为307元。住宿费按照事发当天的正式发票为100元。抚养费中原告次女张蓉蓉系在云县阳光希望小学就读，该学校属于农村学校，未属于城镇上学情况，其生活来源仍然是农村，故该标准应该以农村居民人均全年生活消费支出6830元/年计算。精神抚慰金应该在交强险限额内赔付，鉴定费根据法律规定及双方保险单中未附有第三者责任险的保险条款或特别约定，亦未有责任免除的条款，故此笔费用应当在第三者责任险赔偿限额内予以赔付；诉讼费不属于保险理赔范围内，应由被告曾顺平按照100%责任比例承担。本事故中的另一受伤者庄明从经本院多方查找，未能寻找到，结合其伤情为多发软组织挫伤及右大腿裂伤、治疗过程、原告家庭经济状况及其善后事宜的迫切性等各项因素，本院综合认定预留庄明从在交强险赔偿份额的5%。被告曾顺平的车辆修理费，因被告中国人民财产保险临沧分公司不同意在本案中一并处理，该费用被告曾顺平可以在车损险中另行主张，在本案中不予处理。
结合本案应保护原告的合理项目及具体金额（含被告曾顺平已经支付的费用）为：一、伤残赔偿金项下：1.残疾赔偿金327025.2元（26373元/年×20年×62%）；2.护理费19740元（94元/天×210天）；3.误工费34310元（94元/天×365天）；4.精神抚慰金5000元；5.交通费2683元；6.被扶养人生活费37777.6元［二个女儿的抚养费为21545元（17675元/年×2年×62%÷2人+6830元/年×5年×62%÷2人）、父母的赡养费为16232.6元（6830元/年×9年×62%÷6人+6830元/年×14年×62%÷6人）］；7.住宿费2065元，共计428600.8元。二、医疗费项下：1.医疗费122671.61元；2.住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）；3.营养费6300元（30元／天×210天）；4.后续治疗费8000元，共计151271.61元。二项共计579872.41元。以上因交通事故造成的损失，扣减被告中国人民财产保险临沧分公司已经在医疗费赔偿金限额范围内赔偿10000元，共计为569872.41元。交强险伤残赔偿金限额范围内扣除预留给庄明从份额的5500元，应该赔偿原告孟培菊104500元。超过交强险限额的部分，按照100%的责任比例计算，被告中国人民财产保险临沧分公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟培菊465372.41元、餐费50元及鉴定费2160元。被告曾顺平应该承担的部分已经由被告中国人民财产保险临沧分公司在商业第三者责任限额内赔付，故此其在本案中不再承担赔偿责任，其已经支付的费用127906.81元原告孟培菊应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内的伤残赔偿金项下赔偿原告孟培菊因交通事故造成伤害的各项费用104500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应于本判决书生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟培菊因交通事故造成伤害的各项费用465372.41元、餐费50元及鉴定费2160元，共计467582.41元；
三、原告孟培菊应于本判决书生效之日起十五日内返还被告曾顺平已支付的费用127906.81元；
四、被告曾顺平在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告孟培菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9090元，由被告曾顺平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李 悦
审 判 员 尹茂芳
人民陪审员 杨海波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗咏凤