wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00461号
罪犯姜浪，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）鲤刑初字第270号刑事判决，以被告人姜浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜浪在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯姜浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜浪减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月21日至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第30号
申请执行人某。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道乡计生办主任。
被执行人袁某，1984年9月日生。
被执行人闫某，1986年9月日生。
申请执行人某与袁某、闫某征收社会抚养费一案于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月29日作出的（2014）124号征收社会抚养费决定，该决定要求袁某、闫某缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）124号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人袁某、闫某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人某申请强制执行的（2014）124号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人袁某、闫某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终342号
上诉人（原审被告）：杭州润炬建筑机械有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号**幢***室。
法定代表人：黄文杭。
被上诉人（原审原告）：嘉兴高通混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新滕镇大通村南新河。
法定代表人：郭丽君。
上诉人杭州润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）因与被上诉人嘉兴高通混凝土有限公司（以下简称高通公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初9202号之一民事裁定，向本院提起上诉称：民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，润炬公司与高通公司签订的定作合同中未明确约定合同履行地，但载明“制作生产地为润炬公司位于德清县雷甸镇永和路9号的厂房内”，此应视为合同履行地。同时，润炬公司诉高通公司合同纠纷案已经德清县人民法院及湖州市中级人民法院终审判决，根据一事不再理及定作合同的原则，应将本案移送德清县人民法院管辖，并且润炬公司的主要办公及生产场地均在德清县雷甸镇永和路9号，还有原审法院于2014年5月22日受理润炬公司诉浙江丰华混凝土有限公司定作合同纠纷一案中的（2014）杭下商初第1205号移送函的案例。综上，根据法律规定，本案应由浙江省德清县人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，润炬公司提交的证据不足以证明其主要办事机构在德清县××××号，故其注册地为住所地。因润炬公司的住所地在杭州市下城区，故原审法院对本案具有管辖权。对润炬公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年四月十日
书记员 边佳宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03000号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告张军，男，1967年4月11日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2021号
原告孙荣华，男，1940年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告汪小珍，女，1988年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告张永菊，女，1967年11月23日出生，江苏省人，住福建省安溪县。
原告孙荣华与被告汪小珍、张永菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣华到庭参加诉讼，被告汪小珍、张永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣华诉称，2014年2月3日，被告汪小珍向原告借取人民币20000元，并由被告张永菊作担保，借款之时由被告汪小珍亲笔书写借条给原告孙荣华收执。被告汪小珍借款以后，经原告多次催讨至今未能偿还，被告张永菊也未尽到担保责任。故请求法院判令：1.被告汪小珍偿还原告孙荣华借款人民币20000元及利息（利息自2014年2月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2015年3月4日利息约为人民币5200元）；2.被告张永菊对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪小珍、张永菊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙荣华提供如下证据：
1.原告孙荣华、被告汪小珍、张永菊的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2.《借据》原件及复印件各一份，证明被告汪小珍于2014年2月3日向原告孙荣华借款20000元，并由被告张永菊担保的事实。
本院认为，因被告汪小珍、张永菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告孙荣华提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年2月3日，被告汪小珍向原告孙荣华借款人民币20000元，约定还款日期为2014年7月3日，按月利率2％计算借款利息，由被告张永菊对借款提供连带责任担保，未约定保证期间，并由两被告出具《借据》一张给原告孙荣华收执。期满后，两被告均未能偿还原告借款本金及利息，致原告诉至本院。
本院认为，被告汪小珍向原告孙荣华借款20000元的事实清楚，有被告汪小珍、张永菊出具给原告收执的《借据》为证。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告汪小珍作为借款人，至今未能返还该借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告孙荣华与被告张永菊约定担保方式为连带责任，未约定保证期间，视为对保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告起诉要求被告张永菊对被告汪小珍的上述全部债务应承担连带清偿责任，没有提供证据证明其在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应免除被告张永菊的保证责任。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙荣华借款本金人民币20000元及利息（自2014年2月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告孙荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币430元，由被告汪小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 陈秀珠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2021号
原告：赵海春，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。特别授权。
被告：胡绍新，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
原告赵海春与被告胡绍新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海春及其委托代理人蔡华荣，被告胡绍新及其委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海春诉称：被告是迁安市大崔庄镇石梯子沟加油站的业主，2014年4月3日将该加油站整体转让给原告，转让费40万，协议签订之日首付30万，被告有义务协助原告完成加油站手续的流转工作，手续移交完成后，其方有权利索要剩余10万元余款。协议签订后，原告投入巨资对加油站进行整改建设，被告还将转卖的监控设备等强行拉走。最主要的是被告不按约定对集体土地使用证进行换证，导致危险化学品许可证行政审批未许可，进而加油站被迫停业。因被告的根本违约行为导致合同目的不能实现，且给原告造成巨的损失。故起诉要求解除被告2014年4月3日签订的买卖协议，要求返还已交付的30万元并赔偿损失10万元，后变更赔偿损失金额为801370元。
被告胡绍新辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：第一，双方签订的协议书已完全履行完毕，该加油站已交付给原告，且营业执照、成品油零售和危化品许可证所需的全部手续均已办到原告名下，原告实际占有使用，并能够正常生产经营，其陈述合同目的无法实现，与事实不符，不存在解除合同的情况，原告要求解除合同无事实根据也无法律依据。第二，原告诉状中陈述被告不按约定对集体土地使用证进行换证，该事实不成立，依据双方签订的协议书，明确约定了被告只需移交集体土地使用证，对于移交以后的换证行为，不在合同约定的范围内。第三，原告陈述危险化学品许可证未能办理，进而加油站被迫停业，该情况与实际不符，现在危险化学品许可证已经办下来，并且在原告手中，而且原告已经经营生产。不同意返还300000元及赔偿损失。
经审理查明：2014年4月3日，原告赵海春与被告胡绍新签订协议书一份，约定被告的迁安市大崔庄镇石梯子沟加油站整体转给原告，转让费40万元，自协议签订之日首付人民币30万元，剩余10万元在加油站转交给原告后，不得超过十天付给被告。协议第四条约定，甲方（即被告）负责移交的手续有：1、集体土地使用证。2、村镇规划选址意见书。3、迁安市公安局消防科关于同意新建迁安市石梯子沟加油站工程的选址意见书、审核意见、消防验收合格意见、复查意见书。4、租地协议。5、成品油零售经营许可证。6、危险化学品许可证。第五条约定，协助办理手续的有：1、企事名称核准。2、营业执照。3、机构代码证。协议第七条，甲方的权利和义务：1、甲方有义务协助乙方完成加油站手续的流转工作，手续移交完成后，甲方有权利索要剩余壹拾万元余款。2、甲方在加油站手续费移交完成后索要壹拾万元余款，乙方不能按协议如约付款，甲方有权叫停加油站正常经营。第九条违约责任，双方约定因单方的行为导致本协议不能履行时，由违约方向另一方支付违约造成的经济损失。协议签订后，双方办理了相关移交手续。原告分别于2014年4月6日及5月15日通过银行转帐的方式给付被告转让费30万元。2014年4月29日，原、被告双方到迁安市公证处申请办理《协议书》的公证，河北省迁安市公证处作出了（2014）迁证民字第194号公证书。后原告将该加油站的名称变更为迁安市坤驿加油站并进行经营，2014年9月10日，唐山市安全生产监督管理局对被告的迁安市坤驿加油站作出（冀唐）安监管罚告字（2014）第（危化011）号行政处罚书，认定原告“变更企事业名称和主要负责人、工商营业执照于2014年6月23日变更，未按规定自变更之日起在20个工作日内向发证机关提出变更危险化学品经营许可证的书面申请，违反了《危险化学品经营许可证管理办法》第十四条的规定，依据《危险化学品经营许可证管理办法》第三十三条的规定，决定给予罚款伍仟的行政处罚。2014年12月25日，原告提出变更申请，安监部门以原告的加油站土地使用期限已于2014年1月12日到期，不符合有关规定，作出不予原告的行政许可的决定书。另查，2015年3月5日，迁安市国土资源局证明“因我市正在开展农村集体建设用地、宅基地确权登记清理工作，暂停办理集体建设用地登记工作，待调查工作完成后，统一办理。迁集用（2009）第090009号土地使用年限已到期，需地籍调查工作结束后办理确权登记”。诉讼过程中，迁安市安全生产监督管理局已于2015年3月16日为原告颁发了危险化学品经营许可证，有效期限2014年12月28日至2017年12月27日。现原告以不能办理危险化学品许可证及被告未能办理土地使用证确权登记手续，导致加油站无法正常经营，使签订买卖合同根本目的不能实现为由，要求解除被告买卖协议，并返还已交付的30万元及赔偿损失80.1370万元。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、公证书、迁安市国土资源局出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订加油站转让协议书，是双方真实意思表示，且经迁安市公证处公证，合法有效，本院予以确认。合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告按合同约定对加油站的相关设施设备已经交接，包括集体土地使用证，危险化学品许可证等手续也已按合同约定交付原告。加油站所涉及到危险化学品许可证在诉讼过程中已经有关部门办理完毕，土地使用证确权登记手续因国土资源管理部门的原因暂停办理，原告以不能办理危险化学品许可证及被告未能办理土地使用证确权登记手续为由要求解除与被告的买卖合同，其主张没有法律依据，不予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，不符合法律规定，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵海春的诉讼请求。
案件受理费14713元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 闯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00685号
申请执行人刘锋。
被执行人长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民南路45号。
负责人胡可敏，该公司总经理。
被执行人杜颖强。
被执行人姜琴。
本院在执行申请执行人刘锋与被执行人长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司、杜颖强、姜琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有
陕西省宝鸡市中级人民法院
决 定 书
（2018）陕03刑更82号
罪犯方匡能，男，1968年11月12日出生于浙江省临海市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年六月二十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第94号刑事判决，以被告人方匡能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日、二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第154号、（2008)陕刑执字第339号刑事裁定，将罪犯方匡能的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日、二0一三年四月二十八日、二0一五年十月九日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第064号、（2013）宝刑二执字第00189号、（2015）宝中刑减字第00417号，对罪犯方匡能分别减去有期徒刑三年、二年和二年（减刑后刑期执行至二0一九年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日对罪犯方匡能提出减刑建议，报送本院审理。二0一八年二月十一日书面申请撤回对罪犯方匡能的减刑建议书。
本院认为，执行机关申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2017）陕宝狱减字第768号减刑建议书退回执行机关陕西省宝鸡监狱。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2246号
申请执行人：张泉，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：周柏金，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人张泉与被执行人周柏金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9384号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25925元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 申训浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执126号
申请执行人赵承健。
被执行人桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区。
法定代表人潘伟平，总经理。
申请执行人方兴荣依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第629号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为420000元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人桂林市临桂县金诚房产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵承健亦不能提供可供执行的财产线索。同时查明，被执行人桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司已于2013年8月7日被吊销营业执照。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第629号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪桂琼
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执556号
申请执行人王江洲，男，1967年5月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人于红波，男，1977年1月3日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人王玉敏，女，1956年4月10日出生，汉族，住甘肃省成县。
被执行人青岛丰霖物流有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路87号，组织机构代码66125988-8。
法定代表人常大河，该公司董事长。
申请执行人王江洲与被执行人于红波、王玉敏、青岛丰霖物流有限公司交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3727号民事判决书。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3727号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月七日
书 记 员 纪宝生
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2051号
原告吉利宏。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告李吉。
原告吉利宏与被告李吉健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张永生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉利宏及其委托代理人胡德新，被告李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利宏诉称：2015年11月26日下午15时左右，在浏河闸北居委办公室内，原告被被告打伤，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费141.79元、财物损失480元、交通费100元，合计721.79元。
被告李吉辩称：1.原告吉利宏右侧脸部的伤害有两条平行伤，其右眼角为撞击伤，嘴唇部位为挫伤，这些伤害均不是由被告造成的，尤其是平行伤，应是由硬物划开的。事发情况是被告甩掉了原告吉利宏拽住被告袖子的右手，其为了追逐被告自己撞到了闸北社区二楼最右侧门框上，导致所有的伤都集中在原告脸部右侧。2.原告吉利宏所提供的服饰费发票，无法证明系当时被告收回手时右手小拇指指甲划伤的衣物。在被告印象里，当天原告吉利宏穿的是黑色的旧衣服，故被告对原告主张的衣物损失金额不认可。
经审理查明：2015年11月26日被告李吉前往太仓市浏河镇闸北社区居委会欲开具浏河镇新东街17-1号房屋的出租证明，因该居委会工作人员对此情况并不清楚，故打电话给原告吉利宏询问情况。大约过了十几分钟，原告吉利宏及其母亲周锦玉共同来到闸北社区居委会杨永某书记办公室，当时原告吉利宏进到房间时拿着手机在拍摄，被告李吉看到原告吉利宏及案外人周锦玉进来，就往门外走，周锦玉拦着李吉不让其出去，因办公室过道较为狭窄，在被告李吉出门的过程中，与周锦玉发生了肢体接触，造成周锦玉摔倒在地。此时原告吉利宏用手抓住了李吉的衣服不让其走，被告李吉急于离开甩开了原告吉利宏抓住衣服的手，划破了原告吉利宏的衣服。
另查明，2015年11月26日16:50左右，原告至太仓市中医医院眼科门诊就诊，在当日的门诊病历记载：“右眼被打伤一小时；PE：右眼外侧球结膜出血，角膜清。右眼耳垂下方二条抓痕，鼻唇沟下一条抓痕。”2015年11月29日原告吉利宏至太仓市中医医院眼科进行复诊。两次就诊共花费医疗费141.79元。
事发后，公安机关对原、被告双方及在场人员进行了调查。1.原告吉利宏在调查中陈述：吉利宏与母亲周锦玉上楼进入办公室见到李吉后，李吉什么话都没说就往办公室外跑，并对周锦玉连推带打致其倒地；吉利宏转身一只手抓住李吉的衣服，李吉回身两手乱挥过程中抓破吉利宏的脸、撕破吉利宏的衣服，同时吉利宏右眼被李吉打到一拳；李吉挣脱跑出办公室，吉利宏跟着追出去。2.被告李吉在调查中陈述：李吉在准备离开杨永某办公室时，周锦玉和吉利宏推门走进办公室，李吉见周锦玉快步上前要打李吉耳光、吉利宏取手机准备拍摄，就想赶快逃离，于是用左手挡下了周锦玉打下来的手，随后拨开他们两个人，从他们两个人中间窜了出去；吉利宏反手一拉，好像拉住了李吉的右手袖口，李吉则就用右手往他手指那边一掸，在右手回缩时划破了他的衣服袖口，因为紧张也顾不得看，就夺门而逃冲下楼梯，出去以后没有再发生什么肢体接触。3.杨永某在调查中陈述：当时看到吉利宏进来时手里拿着一部手机在拍，李吉就用手推了周锦玉一把，周锦玉就摔倒在地上了；然后吉利宏就也用手拦着李吉，李吉又用手一甩，把吉利宏拦他的手甩开了，好像甩的时候李吉的手甩到了吉利宏的眼睛，后来吉利宏的眼睛里面都红了，吉利宏脸上好像也被李吉甩的时候抓到了一把，好像吉利宏的衣服在拦李吉的时候扯坏了。4.袁百某在调查时陈述：门外突然进来一个老太和一个男的，那男的当时举着手机，李吉看见后就直接朝他们冲过去，想跑出办公室，老太和另一个男的就拦住他，不让他出去，于是他们三个人就推搡起来，用手朝对方推来推去，后来李吉还是冲了出去，另外一个男的追着李吉出去的，没过多久，那男的就上来了，这时注意到他脸上被抓开了，眼睛里有充血。
上述事实，有原告提供的事发录像、门诊病历、医药费发票、受伤时的照片，本院依法调取的询问笔录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方在闸北社区居委会杨永某书记办公室发生肢体接触的事实从相关人员向公安机关所作陈述中可以得到确认。庭审中被告对划伤原告衣服的事实并无异议，但提出原告伤情系在追逐被告时不慎撞到闸北社区二楼最右侧门框所致。本院认为，其该项主张缺乏充分证据予以印证：被告所作的伤口分析仅是其自我判断，并无专业机构的检验分析意见予以佐证；被告也未提供事发现场其所述门框撞击位置的痕迹证据以印证其事实主张。相反，居委会工作人员所见事实及基于日常经验所作的推测性陈述均指向被告在摆脱过程中用手抓伤原告之事实。本院认为，现有事实至少可以反映原告手部指甲等硬物在快速挥动过程中极易划伤其他物体，综合本案相关证据，本院对原告主张的人体伤害系被告摆脱时挥动手臂所致之事实予以采信，对被告提出的因果关系异议不予采纳。被告李吉在老人跌倒后不顾阻拦、肆意摆脱原告过程中致原告人身伤害和财产损失，依法应当承担侵权责任，原告有权要求被告赔偿因其侵权行为所造成的人身和财产损失。关于原告吉利宏的损失金额，本院认为：1.医药费141.79元，原告提供了就诊病历、医药费发票，本院予以确认。2.财物损失480元，原告吉利宏称系从太仓大仓服饰购买的衣服，价值480元。本院认为，原告所提供的购物票据为销货单，但该记载内容并不能看出所购衣物的款式，且也不能证明系事发当日所损坏的衣物。但原告衣物在事发当日的确被损坏，本院依据原告所穿衣物的折旧情况，酌情确定原告财物损失为50元。3.交通费100元，原告称至医院就诊及往返浏河派出所处理纠纷所花费。本院认为原告并未提供相关交通费票据，本院依据本案实际情况按照一般交通工具酌情确定交通费用为20元。综上，合计确定原告的损失为211.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李吉于本判决生效之日起10日内赔偿原告吉利宏211.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 张永生
二〇一六年五月十三日
书记员 沈玉兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1631号
原告高某。
委托代理人涂玉波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告高某（以下简称原告）诉被告胡某甲（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂玉波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月25日协议离婚，婚生女儿胡某乙。现在被告再婚再育，其经济压力较大，且女儿与被告新建的小家庭不是很能融为一体。另外，被告脾气暴躁，女儿一直比较怕他。女儿每次来原告处，原、被告都会争吵。女儿在2016年2月24日至29日离家出走后，被告的一系列表现对女儿有所伤害。现女儿强烈要求跟随原告生活，原告亦具备抚养女儿的权利。从利于小孩的健康成长，原告诉至法院请求判令：1、原、被告的婚生女儿胡某丙变更为原告抚养。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖南省××庙乡登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某丙。2011年11月25日，原、被告在湖南省汉寿县民政局办理了离婚手续，双方当日签订《离婚协议书》，约定胡某乙。此后，胡某丙跟随被告共同生活。自今年3月开始，胡某丙与原告共同生活至今。
另查明，胡某丙现已辍学，其向本院陈述，被告已经再婚再育，被告家庭经常发生争执，不愿意与被告一起生活在该种不安定的环境下，愿意跟随原告共同生活。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实，有离婚协议书、常住人口登记卡、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，尽管原、被告于2011年11月25日签订的《离婚协议书》约定婚生女儿胡某乙，但自2016年3月至今，胡某丙实际跟随原告共同生活至今，胡某丙亦表示愿意跟随原告共同生活。结合原告的抚养能力、胡某丙的生活现状以及尊重胡某丙的意愿，对原告主张胡某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女儿胡某丙（2001年12月18日出生）由原告高某抚养。
本案受理费40元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1631号原告高某。委托代理人涂玉波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告胡某甲。原告高某（以下简称原告）诉被告胡某甲（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂玉波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月25日协议离婚，婚生女儿胡某乙。现在被告再婚再育，其经济压力较大，且女儿与被告新建的小家庭不是很能融为一体。另外，被告脾气暴躁，女儿一直比较怕他。女儿每次来原告处，原、被告都会争吵。女儿在2016年2月24日至29日离家出走后，被告的一系列表现对女儿有所伤害。现女儿强烈要求跟随原告生活，原告亦具备抚养女儿的权利。从利于小孩的健康成长，原告诉至法院请求判令：1、原、被告的婚生女儿胡某丙变更为原告抚养。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖南省××庙乡登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某丙。2011年11月25日，原、被告在湖南省汉寿县民政局办理了离婚手续，双方当日签订《离婚协议书》，约定胡某乙。此后，胡某丙跟随被告共同生活。自今年3月开始，胡某丙与原告共同生活至今。另查明，胡某丙现已辍学，其向本院陈述，被告已经再婚再育，被告家庭经常发生争执，不愿意与被告一起生活在该种不安定的环境下，愿意跟随原告共同生活。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。上述事实，有离婚协议书、常住人口登记卡、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，尽管原、被告于2011年11月25日签订的《离婚协议书》约定婚生女儿胡某乙，但自2016年3月至今，胡某丙实际跟随原告共同生活至今，胡某丙亦表示愿意跟随原告共同生活。结合原告的抚养能力、胡某丙的生活现状以及尊重胡某丙的意愿，对原告主张胡某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：原、被告的婚生女儿胡某丙（2001年12月18日出生）由原告高某抚养。本案受理费40元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一六年六月二十七日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院的若干具体意见》５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3609号
原告：单维宝，男，1977年9月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市国光装饰有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：唐桂艳（系单维宝配偶），女，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告单维宝与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。单维宝委托诉讼代理人唐桂艳，银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单维宝向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3896元。事实和理由：2010年4月21日，单维宝与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××楼××单元××室房屋。银海公司于2011年1月8日向单维宝交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，单维宝未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，单维宝与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××楼××单元××室房屋，房屋价款779200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。单维宝于2011年1月8日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。单维宝于2017年3月28日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，单维宝未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，单维宝的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回单维宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由单维宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘国有
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3609号原告：单维宝，男，1977年9月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市国光装饰有限公司职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：唐桂艳（系单维宝配偶），女，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告单维宝与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。单维宝委托诉讼代理人唐桂艳，银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单维宝向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3896元。事实和理由：2010年4月21日，单维宝与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××楼××单元××室房屋。银海公司于2011年1月8日向单维宝交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，单维宝未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，单维宝与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××楼××单元××室房屋，房屋价款779200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。单维宝于2011年1月8日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。单维宝于2017年3月28日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，单维宝未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，单维宝的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回单维宝的诉讼请求。案件受理费50元，由单维宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月六日书 记 员  王 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执442号
申请执行人：巴明生，男，1958年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：程响刚，男，1980年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人巴明生与被执行人程响刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0117民初117号民事判决书已发生法律效力。权利人巴明生于2016年4月21日向本院申请执行，要求被申请人程响刚给付工资款人民币16160元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费110元，承担执行费142.40元。本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月15日向被执行人程响刚送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人程响刚至今未履行义务。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人程响刚有可供执行的财产。申请执行人巴明生也不能提供被执行人程响刚有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人程响刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人程响刚目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初117号民事判决书本次执行程序。
被执行人程响刚应继续履行本院（2016）鄂0117民初117号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 攀
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第115号
申请执行人于文清，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人薛云平，男，1959年9月5日出生，汉族，和龙市西城镇振兴木制品厂业主，住和龙市。
申请执行人于文清与被执行人薛云平买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）和头民初字第10号民事调解书，已发生法律效力。权利人于文清于2015年4月14日向本院申请强制执行，执行标的为54288元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法扣划了被执行人薛云平在和龙市农村信用合作联社的存款7600元，此款已支付给申请执行人于文清；剩余款未能执行。本院对被执行人薛云平的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行，经申请执行人于文清的同意终结本次执行程序；待被执行人薛云平有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和头民初字第10号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人于文清对所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年九月二十五日
书记员 王传斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院
支 付 令
（2016）桂1481民督6号
申请人:陈春庚，男，1969年7月24日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
被申请人:胡永炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
申请人陈春庚于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人陈春庚称，2016年至今，被申请人胡永炜雇佣申请人陈春庚在其开设的红木加工厂做工，被申请人胡永炜每月按照申请人陈春庚完成的工作量支付工资。2016年11月，申请人陈春庚已经按照被申请人胡永炜的要求完成了工作，但被申请人胡永炜至今未支付申请人陈春庚工资19900元。申请人陈春庚提交三张送货单以证实其主张，其中一张送货单备注一栏上记载有“以上款项19900元为陈春庚2016年11月份的工资”的内容，并有被申请人胡永炜的署名。要求被申请人胡永炜给付申请人陈春庚欠款19900元。
本院经审查认为，申请人陈春庚的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡永炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春庚人民币19900元。
申请费99元，由被申请人胡永炜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴桂陵
二〇一七年一月十日
书记员 吴学娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5564号
罪犯王西好，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2006年1月13日作出了（2005）肥刑初字第235号刑事判决，以被告人王西好犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月5日、2011年4月25日、2013年11月4日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王西好在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王西好在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1�，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王西好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王西好减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
昆明�西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保813号
申请人：杨树仙。
被申请人：杨敏。
被申请人：符蓬。
申请人杨树仙诉被申请人杨敏、符蓬民间借贷纠纷一案，申请人杨树仙于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨敏、符蓬名下价值930000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杨树仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人阮之华、张俊名下价值930000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 宏
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1083号
原告：杨银恩，男，1970年2月出生，汉族。
被告：王俊，男，1988年9月出生，汉族。
被告：方慧，女，1965年11月出生，汉族。
原告杨银恩与被告王俊、方慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨银恩于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨银恩撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨银恩负担。
审判员 杨前国
二〇一八年五月十八日
书记员 潘丞博
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4105号
被执行人：于国威，男，1990年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。
本院申请执行于国威罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0160号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人于国威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因被执行人于国威未履行义务，现本院强制执行被执行人于国威缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行于国威罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1400号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，现住贵阳市云岩区。2015年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于贵州省云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年4月19日17时许，被告人郭某某在本市云岩区狮子路香蕉洞附近，贩卖毒品给向某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.25克。经鉴定，所收缴的0.25克毒品为海洛因。
公诉机关提出判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人郭某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0907号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人向某的证词，被告人郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 挚
二〇一五年八月十日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终183号
上诉人（原审被告）天津市中天商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街四合庄一排8号。
法定代表人朱云江，总经理。
委托代理人杨玉立，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太谷县永康铸造有限公司，住所地山西省晋中市太谷县胡村。
法定代表人白转香，董事长。
上诉人天津市中天商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市中天商贸有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津市中天商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市中天商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 睿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保257号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款26327.96元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款26327.96元，或查封其等值财产。
案件申请费283元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初332号
原告：李亮。
被告：李明峰。
被告：珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司。
法定代表人：王汉明，该公司总经理。
被告：河北省安装工程有限公司。
法定代表人：张国友，该公司总经理。
本院在审理原告李亮与被告李明峰、珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司、河北省安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告李亮于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回对被告李明峰、珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司、河北省安装工程有限公司的起诉。
本案受理费2196元，由原告李亮承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年二月二十三日
书记员 白龙飞
浙江省绍兴市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终195号
上诉人（原审被告）：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路1号108室。
法定代表人：陈再诵。
被上诉人（原审原告）嵊州市家位苗木销售中心，住所地浙江省嵊州市石璜镇朱村长兴路**号。
负责人：陆家位。
上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司因与被上诉人嵊州市家位苗木销售中心买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1340号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案双方签订的是《苗木采购合同》，被上诉人是否按照合同约定交付了合格的苗木，才是双方首先争议的标的，在被上诉人没有适当履行义务的情况下，上诉人是无需向被上诉人支付款项的。即使上诉人应当向被�诉人支付款项，根据一般商业惯例，应为被上诉人持发票至上诉人处办理结算手续，此时，上诉人所在地为款项支付地。本案管辖法院应为南京市玄武区人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寿 赟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更712号
罪犯杨明刚，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年10月28日作出（2013）永法刑初字第00307号刑事判决，以被告人杨明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，单独和共同退赔被害人经济损失共计29.8万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年11月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨明刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨明刚在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第231号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邹美英，女。
被申请人邹立民，男。
被申请人王鹏飞，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邹美英、邹立民、王鹏飞尚欠申请人借款本金400,000元及利息，要求被申请人邹美英、邹立民、王鹏飞连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹美英、邹立民、王鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金400,000元及利息。
本案申请费2,433元，由被申请人邹美英、邹立民、王鹏飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初858号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人赵某甲。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人赵某乙。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人孙某某、赵某甲、赵某乙犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人孙某某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月25日22时许，被告人孙某某、赵某甲、赵某乙在兰州市城关区某人行道尾随行人卫某某，后将卫某某拉拽至附近墙角后抢得其随身携带的女式手提包一个，内装现金10余元、黑色红米手机一部以及工资卡、身份证等物，实物价值计480元。作案后，三被告人将手机变卖，所得赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某、赵某甲、赵某乙的行为构成抢劫罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人孙某某、赵某甲、赵某乙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月25日22时许，被告人孙某某、赵某甲、赵某乙在兰州市城关区某人行道尾随行人卫某某，将卫某某堵住后拉拽至附近墙角后抢得卫某某随身携带的女式手提包一个，内装现金10余元、黑色红米手机一部以及工资卡、身份证等物，实物价值计人民币480元。作案后，三被告人将手机变卖，所得赃款挥霍。
2016年1月15日，被告人孙某某、赵某甲、赵某乙亲属赔偿被害人卫某某经济损失4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，被害人卫某某的报案材料及陈述，被告人孙某某、赵某甲、赵某乙的供述，涉案财物价格认定结论书，收条，谅解书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某、赵某甲、赵某乙伙同一起以暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某某、赵某甲、赵某乙抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、赵某甲、赵某乙亲属赔偿被害人卫某某经济损失，取得被害人的谅解，且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人赵某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12191号
原告：邱文显，男，1975年10月21日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：郭金猜，女，1964年12月28日出生，汉族，住晋江市。
原告邱文显与被告郭金猜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告郭金猜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文显向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元。事实和理由：被告因急需资金向石狮市鑫生春投资有限公司（以下简称鑫生春公司）借款100000元，但该公司缺少资金未能达成借款协议。因原告此前曾向鑫生春公司表示有闲钱可出借生息，因此，鑫生春公司便居中为原、被告联系借款事宜。原、被告于2015年5月23日在鑫生春公司内签订了《借条》一份，原告将借款100000元现金交付给被告，约定借款利率为月利率3％，未约定还款期限，被告同时将10枚金戒指质押给原告。但借款后，被告长期无法联系并且至今未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭金猜未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况;2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三为原件，其上记载了被告于2015年5月23日向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率3％，未约定借款期限的内容，并由被告本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款共计100000元的事实有原告所提供的《借条》为据，双方均未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还，现原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持；双方已明确约定了借款利息，但原告不主张利息，是对其权利的处分，本院予以认定。
经审理，对本案事实可作如下认定：
被告因急需资金于2015年5月23日向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率3％，双方未约定借款期限，原告于借款当日将借款本金交付给被告。此后，被告至今未偿还借款本息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款本金100000元，现原告主张被告应偿还原告借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金猜应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱文显借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 洪建社
二〇一八年三月八日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4405号
上诉人（原审被告）：泉州神州竞优二手车经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1135号。
法定代表人：季刚。
被上诉人（原审原告）：黄长谋，男，汉族，1977年12月25日出生，住福建省晋江市。
上诉人泉州神州竞优二手车经营有限公司因与被上诉人黄长谋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月28日向上诉人泉州神州竞优二手车经营有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州神州竞优二手车经营有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州神州竞优二手车经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
附：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4405号上诉人（原审被告）：泉州神州竞优二手车经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1135号。法定代表人：季刚。被上诉人（原审原告）：黄长谋，男，汉族，1977年12月25日出生，住福建省晋江市。上诉人泉州神州竞优二手车经营有限公司因与被上诉人黄长谋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月28日向上诉人泉州神州竞优二手车经营有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州神州竞优二手车经营有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州神州竞优二手车经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十一月四日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳附：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第399号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年1月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人王某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日20时许，在霞浦县松港街道古岭下村中心一路6号魏某甲、叶某夫妇家，被告人王某甲与其姐夫魏某甲及魏的伯母曾某等人发生纠纷，曾某打电话报警。霞浦县公安局后港边防派出所接警后，派出民警朱某、刘某、余某等先后出警。在霞浦县松港街道古岭下村金沙街十字路口，叶某及被告人王某甲认为是家务事，不满民警出警及不满民警拍摄录像，对执行公务的民警朱某、刘某、余某等人进行谩骂，并动手抢民警手中的摄像机。民警刘某拿出苹果手机继续拍摄，手机被叶某拍打在地，手机屏幕碎裂。被告人王某甲脚踢民警朱某腹部，并持铁棍击打民警余某右前臂，致朱某左胸下壁和左上腹壁挫伤、余某右前臂中段挠背侧软组织挫伤。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，朱某、刘某的伤情均为轻微伤。经霞浦县价格认证中心价格鉴证，上述被摔坏的手机更换屏幕修复价格为人民币200元。被告人王某甲在案发现场当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场录像资料，被害人朱某、刘某伤情照片、现场照片，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、通话清单、被害人朱某、刘某疾病证明材料、工作证复印件、被告人王某甲户籍证明，证人魏某甲、叶某、郝某、曾某、陈某、杨某、王某乙、魏某乙、魏某丙证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书，被害人朱某、刘某、余某陈述，证人、被害人、被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一四年十二月九日
书记员 曾松伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5297号
原告：耿国胜，男，1966年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李传现，男，1974年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告耿国胜诉被告李传现民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告耿国胜到庭参加诉讼，被告李传现经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款230000元并承担相应利息（20万元从2015年9月20日起算、3万元自起诉之日起算至款还清日止按年息6%计算的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日被告借款20万元，约定借期2个月，2016年2月20日被告借款3万元。因被告至今未还款，原告起诉主张权利。
被告李传现未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审要求当事人进行了举证并在卷佐证。被告经本院传唤不到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。结合当事人陈述，可以确认如下事实：2015年7月20日被告向原告借款20万元，约定借期2个月，出具借条一份。2016年2月20日被告向原告借款3万元，出具借条一份。因被告未还款，原告2017年8月7日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方借贷时首笔借款约定还款时间，第二笔借贷没有约定还款时间，原告通过诉讼主张相应权利，符合法律规定，本院予以支持。双方借贷没有约定利息，原告主张利息按年利率6%计算及两笔借款利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传现应于本判决生效之日起十五日内返还原告耿国胜借款人民币230000元并承担利息（20万元从2015年9月20日起至款还清日止、3万元自2017年8月7日起至款还清日止，按年息6%计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）2375元由被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4750元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚秋韵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执975号
申请执行人卞亚威，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省永城市。
被执行人李鑫，男，汉族，1987年10月17日生，住江苏省苏州市吴中区。
卞亚威与李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0506民初1923号民事判决已发生法律效力。依该判决，李鑫应于判决生效之日起十日内归还卞亚威借款80000元及该款自2014年8月27日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息；案件受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由李鑫负担。因李鑫未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人卞亚威向本院申请执行，要求李鑫支付83140元及相应利息。本院已立案，执行标的83140元及相应利息，执行费1147元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1923号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初295号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1991年11月26日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因盗窃，2016年1月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月31日取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被嵩县公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月24日下午，被告人李某某窜至郑州市中原路华山路向西300米路南南阳建工工地职工宿舍欲实施盗窃时被当场抓获，后被郑州市公安局建设路分局取保候审。
2016年11月27日晚，被告人李某某窜到嵩县跨湖大桥工地项目部，利用工地上的一把钳子，将该项目部职工马某的住室门锁链剪断，入室将床头柜内一挎包中的5000元现金及一盒玉溪牌香烟盗走，所盗物品已挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人魏某证言及现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、法医物证检验报告、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李某某在判决生效后30日内退赔被害人马某某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭晓朋
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初974号
原告：陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：霍某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：静宁县通达汽车运输有限责任公司。
住所地：甘肃省静宁县城关镇成纪大道。
法定代表人：席某，系该公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告霍某、静宁县通达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
陈某诉称，2016年7月7日9时40分许，被告霍某驾驶甘L325**号中型自卸货车沿静庄公路由西向东行驶途中，车辆行驶至45KM弯道交叉路口左转弯时，与原告所乘坐的甘LC4**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤当天被送往庄浪县人民医院检查治疗。2016年11月15日，原告伤残等级和后续治疗费经甘肃清源司法鉴定所鉴定，鉴定原告的伤残等级为IX（九），后续治疗费为叁万肆仟玖佰贰拾肆元陆角，原告支付鉴定费3000元。事故发生后，庄浪县交通警察大队作出认定，认定被告霍某负本起事故的主要责任，陈某甲负本起事故的次要责任，原告无责任。被告霍某驾驶的车辆挂靠在静宁县通达汽车运输有限责任公司名下。陈某甲驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司庄浪支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，中华联合财产保险股份有限公司已赔付原告医疗费5000元、残疾赔偿金60000元，就剩余赔偿问题，原、被告协商未果遂诉至法院，请求：1、按照事故责任，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计80279.85元（其中医疗费9359.7元、误工费9451元、护理费2362.75元、住院伙食补助费896元、营养费896元、残疾赔偿金24547.6元、后续治疗费24446.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费220元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告霍某、静宁县通达汽车运输有限责任公司住所地在平凉市静宁县，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张双平
二〇一七年七月六日
书记员 文江龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4718号
原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区10号楼2层物业用房。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：陈顺强，男，1982年6月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告陈顺强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3091号
原告：冯某云，男。
被告：陆某根，男。
原告冯某云诉被告陆某根民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告冯某云到庭参加了诉讼，被告陆某根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币计140000元整及利息5000元（从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款还清之日止）；2.被告承担本案所引起的一切诉讼等费用。事实与理由：被告因做生意资金周转不开，于2014年1月27日在原告处借现金15万元，约定借期一年，后经原告多次催要，被告于2015年12月给原告偿还1万元，现仍下欠14万元至今未付。故原告诉至本院请求如前。
被告陆某根未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，被告在庭前与审判人员通话中称向原告借款属实，但原告只给其现金10万元，借条写了15万元，其中的5万元是利息，另外2015年向原告还了1万元。
原告冯某云为支持其主张当庭出具借条1份，证明被告向原告借款15万元未归还，2015年期间被告归还了1万元。
经综合评议，原告证据来源合法，被告认可借款真实性，故予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告陆某根向原告出具借条，载：今由陆某根向冯某云借人民币壹拾伍万元整。到期一次性归还。借期一年，到2014年12月30日。
被告陆某根2015年12月偿还原告冯某云100**元。
本院认为，原告冯某云借款给被告陆某根，借款事实成立，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告并未按借条数额足额支付借款，但其并未提供相关证据证明，故对被告该辩称，本院不予采纳。关于原告要求被告支付借款利息的请求。因双方在借条中并未约定利息，故原告主张借期内的利息本院不予支持。对被告自逾期还款之日（2014年12月31日）起的逾期利息，本院予以支持。按依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某根于本判决生效之日立即偿还原告冯某云借款140000元及利息（利息以140000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年12月31日计付至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告陆某根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 武 蔚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3091号
原告冯某云诉被告陆某根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3091号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第三页倒数第二行“二○一七年十月二十四日”应补正为“二○一七年十一月二十四日”。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年十二月六日
书 记 员 武 蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初200号
原告：吴洪卿，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告吴洪卿与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初190号张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初190号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15881号
原告：莫银萍，女，汉族，1970年9月9日出生，住所地：广东省茂名市茂港区羊角镇电白县，
被告：郑世文，男，汉族，1979年10月11日出生，住所地：广东省仁化县，
本院在审理原告莫银萍诉被告郑世文名誉权纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月三十日
书记员 何晖彤
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初16号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1966年3月14日，汉族，初中文化，中共党员，住陕西省宁强县巨亭镇，农民。无前科。2015年9月1日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某某犯盗伐林木罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人马某某欲出售其承包山林内树木，遂在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇佣蔡跃基、张帮平等人将其位于赵家垭合（小地名）原承包山林内的桦树砍伐。经鉴定，被告人马某某砍伐的桦木材积为18.504立方米，折合立木蓄积37.008立方米。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录及照片、木材检尺记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人马某某在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公安机关变卖被告人马某某盗伐林木木材销售款6550元，依法应予以没收。综合本案被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案木材销售款6550元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第122号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人林某、郑乙。
被上诉人（原审被告）郑某。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（200
9）台临民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1991年经人介绍认识后订婚
，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，
取名周乙，现在校就读。夫妻关系存续期间，原、被告为家庭
琐事有所争吵。原告曾于2008年8月21日向法院起诉要求与被
告离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚
，至今，双方已共同生活近二十年，且共同生育一子，理应建
立了比较深厚的夫妻感情。夫妻关系存续期间，原、被告虽为
琐事有所争吵，导致夫妻关系有所不和。但只要双方能妥善处
理好家庭琐事和夫妻之间的关系，加强双方之间的沟通与交流
，能冷静处理家庭生活中的矛盾，互谅互让，互相尊重，原、
被告夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决：驳回原告周某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。
宣判后，周某不服，上诉称原审法院认定事实不清，适
用法律错误。上诉人与被上诉人虽然经人介绍自愿登记结婚，
但在婚后，双方性格不合、志趣爱好不一，难以共同生活。从
2008年1月，上诉人为了解脱精神上的痛苦，到四川绵阳经商
，开始与被上诉人分居。上诉人于2008年8月21日向原审法院
提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，上诉人与被上诉人没有同
居，也没有和好。2009年8月25日，上诉人第二次向原审法院
起诉离婚，上诉人与被上诉人已经没有和好的可能，夫妻分居
时间近二年，应认定为夫妻感情确已破裂，原审法院仍判决不
准离婚是错误，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人郑某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争执的是双方夫妻感情是否确已破裂。
上诉人周某与被上诉人郑某于1992年2月28日自愿登记结婚，
育有一子，已共同生活了近二十年，分居不满二年，可见双方
已建立了夫妻感情。现夫妻关系虽有所不和，但只要双方珍惜
以往的夫妻感情，相互多沟通与交流，并互谅互让，夫妻关系
有可能改善。原审法院认为夫妻感情尚未破裂是正确的，上诉
人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年三月二日
代书记员 赵灵仙
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审418号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李扬洋，男，汉族。身份证号：1310811985********。
地址：河北省霸州市煎茶铺镇小高各庄村503号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】J019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】J019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6000号
原告：蒙城县青藤物联有限公司，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K，住所地蒙城县庄子大道66号；
法定代表人：张文恭，公司董事长；
委托代理人：王胜男、于丽，公司职工。
被告：张艳，女，汉族，1969年11月10日出生，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十月十一日
书记员 李 艳
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初244号
原告：宇某某，男，汉族，山西省晋中市人。
被告：王某甲，女，汉族，山西省娄烦县人。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，山西省娄烦县人，系王某甲父亲。
被告：王某乙，男，汉族，山西省娄烦县人。
原告宇某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇某某、被告王某乙也即被告王某甲代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼四万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后经过相处都认为比较合适，便联系媒人说和。洽谈的彩礼总数为88000元，由原告先支付被告40000元，剩余48000元在结婚典礼时一次性付清。后原告通过媒人将40000元彩礼给付被告，被告便一反常态，坚持不与原告领取结婚证。后经原告多次向被告催要彩礼，被告一直不予返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即返还40000元彩礼来保护原告的合法权益。
被告王某乙对原告给付其40000元的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提供的身份证、张兴花证明、袁区拴证明，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告宇某某与被告王某甲经人介绍认识，后经相处认为彼此合适，于是联系媒人说合。双方洽谈的彩礼总额为88000元，由原告给付被告40000元，剩余48000元在结婚典礼时一次性付清，后原告经过媒人将40000元彩礼款给付被告王某乙。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的。《民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，所附条件成就时，赠与行为产生民事法律行为的效力，所附条件不成就，则赠与行为失去法律效力。本案原、被告之间的婚约关系因不能缔结婚姻而解除，赠与行为不发生法律效力，彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，故原告宇某某要求被告王某乙返还彩礼款的诉求，本院予以支持。对原告要求王某甲返还彩礼的请求，因其只将彩礼给付被告王某乙，并未给付王某甲，故对要求被告王某甲返还彩礼的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下:
一、被告王某乙返还原告宇某某彩礼款40000元；
二、被告王某甲不承担责任。
上述赔偿款在判决生效后三十日内一次性履行完毕，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李鸿毅
二〇一七年八月十六日
书记员 吕艳芳