wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初323号
原告：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市东营区北一路油田锦绣家园五区西侧胜大超市鑫城店*楼。
代表人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王飞，东营农村商业银行股份有限公司胜利支行职工。
被告：丁连祥。
被告：马金梅。
被告：路燕平。
被告：马金鉴。
原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告丁连祥、马金梅、路燕平、马金鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告丁连祥、马金梅、路燕平、马金鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁连祥偿还原告借款本金197000元、利息2533.32元（利息计算至2016年12月21日）及自2016年12月22日起至被告归还日的利息及复利；2、被告马金梅、路燕平、马金鉴承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求放弃对复利的主张。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告丁连祥签订（东营农商银行胜利支行）个借字（2016）年第1012号个人借款合同，借款金额197000元，借款用途为借新还旧，月利率4.35‰,期限自2016年8月18日起至2017年8月10日止。同日，原告与被告马金梅、路燕平、马金鉴签订（东营农商银行胜利支行）保字（2016）年第1012号保证合同，对（东营农商银行胜利支行）个借字（2016）年第1012号个人借款合同项下借款197000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，原告诉至法院。
被告丁连祥、马金梅、路燕平、马金鉴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行（贷款人）与被告丁连祥（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告丁连祥向原告借款197000元；借款期限自2016年8月18日起至2017年8月10日止；借款用途为借新还旧；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××47），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人受托支付的方式进行支付；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人应按时归还借款本息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告（债权人）与被告马金梅（保证人）、路燕平（保证人）、马金鉴（保证人）签订保证合同，被告马金梅、路燕平、马金鉴为债权人依主合同与被告丁连祥形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2016年8月18日，原告向被告丁连祥发放借款本金197000元，约定借款利率为4.35‰，借款到期日为2017年8月10日。被告已偿还借款利息1048.34元，截至2016年21月21日欠利息2533.32元至今未付。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告丁连祥签订个人借款合同，与被告马金梅、路燕平、马金鉴签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告丁连祥履行了合同义务后，被告丁连祥应按合同约定及时归还借款，被告马金梅、路燕平、马金鉴应按合同约定承担连带清偿责任。被告未按期支付利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告丁连祥偿还借款本金197000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告马金梅、路燕平、马金鉴承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告马金梅、路燕平、马金鉴的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告马金梅、路燕平、马金鉴承担保证责任后，有权向债务人丁连祥追偿。原告放弃对复利的主张，系对其民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被告丁连祥、马金梅、路燕平、马金鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁连祥于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金197000元、利息2533.32元（计算至2016年12月21日）及自2016年12月22日至实际清偿之日的利息（2016年12月22日至2017年8月10日，以197000元为基数，按月利率4.35‰计算；2017年8月11日至实际清偿之日，以197000元为基数，按月利率6.525‰计算）；
二、被告马金梅、路燕平、马金鉴承担连带清偿责任；被告马金梅、路燕平、马金鉴承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告丁连祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，减半收取2146元，由被告丁连祥、马金梅、路燕平、马金鉴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年二月七日
书记员 杨艳芳
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1828号
申请执行人稻之道供应链有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人刘献中。
委托代理人李子。
被执行人王仰东，男，1957年3月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人阳山澳兴房地产开发有限公司，住所地：清远市阳山县。
法定代表人王仰东。
稻之道供应链有限公司与王仰东、阳山澳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第798号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王仰东应向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息；被执行人阳山澳兴房地产开发有限公司对王仰东的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人阳山澳兴房地产开发有限公司名下的位于广东省清远市阳山县××镇××大道××号××商铺共计69间，具体房号为××座首层××，××座××层××，××座××号商铺，××座××，该房产由广东省清远市中级人民法院处置；本院轮候查封了被执行人王仰东名下的位于海珠区××路××号××房、××路××单元，该房产由广东省广州市海珠区人民法院处置；本院已经致函上述法院将本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，轮候查封了相关财产，本院已致函相关法院将本案参与分配。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第1828号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年三月十六日
书记员 左 彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04308号
罪犯肖遥，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年11月8作出（2013）铜法刑初字第00305号刑事判决，以被告人肖遥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑期至2016年9月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖遥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月零三天。
经审理查明，罪犯肖遥在服刑期间获记功4次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖遥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1228号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告张红军，其他不详。
被告徐勇，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张红军、徐勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管�有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初828号
原告：王铁峰，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟，女，住吉林省舒兰市。
原告王铁峰与被告王秀娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁峰的委托代理人孙忠民到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王铁峰向本院提出诉讼请求：请判令1、被告归还合法承包地5.6亩。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年我把我们五口人的承包地，包给我弟弟王瑞峰和弟媳妇王秀娟耕种，每年承包费2000元，我们也没签合同只是口头协议，可是我弟弟王瑞峰在2015年因病死亡，从弟弟死后我这两年也没要承包费，我的生活也特别困难，我想把我的承包地要回来自己耕种，可是王秀娟以种种理由不归还我的承包地，为了我的合法权益不受侵害，根据法律规定依法起诉。
被告王秀娟缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日原告取得舒兰市吉舒街道德源村5.6亩农村集体耕地土地承包经营权证书（承包权证第1406060195号），承包期限为2004年1月1日至2025年12月31日，地块为小官马1.1亩水田、大房地1.7亩旱田、白大沟0.5亩水田、白大沟1.1亩旱田、学校后0.4亩旱田、坟0.1亩旱田、西沟南0.3亩旱田、大房地0.2亩旱田、鱼池0.2亩旱田，系原告王铁峰、父亲王忠岐、母亲吴淑华、妻子张桂兰、长子王清民承包地。2010年原、被告口头约定“承包地由王秀娟耕种，承包费每年2000元，可随时收回”，2016年3月原告通知被告解除承包合同，现承包地仍由被告耕种。以上事实有农村土地承包经营权证书、舒兰市吉舒街道德源村民委员会证明、原告户口簿复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头约定承包5.6亩耕地，原告通知被告解除土地承包合同，原、被告之间土地承包合同依法解除，现承包地仍由被告耕种。被告王秀娟经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，原告的合法权益应受到法律保护，原告主张返还承包地5.6亩，应当受到法律保护，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告王秀娟返还原告王铁峰承包地5.6亩（地块为小官马1.1亩水田、大房地1.7亩旱田、白大沟0.5亩水田、白大沟1.1亩旱田、学校后0.4亩旱田、坟0.1亩旱田、西沟南0.3亩旱田、大房地0.2亩旱田、鱼池0.2亩旱田），于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初178号
原告高淑华,公民身份号码XXX,汉族，住哈尔滨市。
委托代理人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师
委托代理人王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师
被告于秀春，公民身份号码XXX,汉族，住哈尔滨市。
被告贾廷举，公民身份号码XXX,汉族，住哈尔滨市。
原告高淑华与被告于秀春、贾廷举民间借贷纠纷一案，原告高淑华于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告高淑华的委托代理人杨玲玲、王婵婵，被告于秀春、贾廷举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑华诉称，原告是经同学即被告于秀春与被告贾廷举相识。2012年6月末，二被告从原告处借款20万元，约定利息为月息2.5%，且每月向原告支付利息款。二被告借款后，直至2014年8月前，还能够按照约定，每月按照2.5%或者2%利息的标准，向原告支付利息。但是从2014年9月开始，二被告即停止付息。原告遂向二被告索款，被告以种种理由推脱拒付。时至2015年9月26日，二被告给原告出欠条一份，承认欠款事实，并承诺于2016年5月还清。现还款日期已过，二被告仍然拒绝还款。诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款20万元，并自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告于秀春辩称，2013年买卖不景气的时候我一直给付利息至2014年9月份，是为了维持和原告的关系。当时偿还欠款是本息一起偿还的，当时承诺偿还完本金的时候可以给付一部分利息。不同意原告的诉讼请求。
被告贾廷举辩称,同于秀春的答辩意见一致。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条2份及中国工商银行汇款凭证2份，证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，2014年8月15日二被告给原告出具了200000元的借条，还款日期为2015年12月31日，2015年9月26日二被告因不能还款再次给原告出具了200000元欠条，还款日期为2016年5月，2012年6月29日原告向二被告支付了200000元借款。
证据二、录音光盘1份，证明被告承认拖欠200000元，并承认双方有利息的约定。
被告于秀春对原告所提供的证据的质证意见：对证据一、证据二均无异议。
被告贾廷举对原告所提供的证据的质证意见：对证据一、证据二均无异议。
被告于秀春未向本院提供证据。
被告贾廷举为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、借记卡账户历史明细清单4张、贾廷举付高淑华本金付款明细1张，拟证明被告贾廷举一共偿还借款本息127000元。
原告高淑华对被告所提供的证据的质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据确实能证明二被告向原告支付了127000元，但是此款支付为利息，而不是本金，被告于秀春并不是经手人而是实际借款人，该份证据都是在2015年9月26日被告给原告出具欠条之前所汇，欠条出具可以证明于秀春所述偿还本息是不符合事实，在出具欠条时并没有减去偿还的本金，偿还本息是单方的意思表示。
被告于秀春对被告所提供的证据的质证意见：无异议。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告于秀春、贾廷举无异议；被告贾廷举提供的证据中，除127000元是本金外，能够证明被告贾廷举向原告偿还的127000元是借款利息。上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于秀春系同学关系，二被告系雇佣关系。2012年6月29日被告贾廷举从原告处借款200000元，口头约定利息为月息2.5%，被告于秀春对该笔借款提供担保。被告贾廷举自借款后至2014年8月，共向原告支付借款利息127000元。自2014年9月开始，停止支付任何款项。2015年9月26日，二被告给原告重新出具欠条一份，写明：“今欠高淑华人民币贰拾万元整”，列明欠款人为贾廷举、于秀春，并约定于2016年5月还清。嗣后，被告于秀春、贾廷举未按约定还款，拖欠原告上述款项至今未给付。庭审中被告于秀春、贾廷举称所还127000元款项是本金和利息，原告否认收到的是本金。双方各持己见。
基于上述事实，本院认为，被告于秀春于2015年9月26日对被告贾廷举向原告所借的200000元款项，通过重新出具欠条的方式进行确认，系其自愿将此前借款担保人的地位变成了被告的地位，不违反法律规定，本院对此予以准允。二被告未按约定的还款时间履行还款义务，拖欠原告借款系违约行为，应承担民事责任并支付利息损失。借款时双方口头约定的利息月息2.5分利，二被告已偿还127000元，未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。二被告提出的所偿还的127000元为借款本息的主张，其偿还的127000元发生在重新出具欠条之前，故对该抗辩主张，因证据不足，不予支持。原告请求有理，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告于秀春、贾廷举共同偿还原告高淑华借款本金200000元；
二、本判决发生法律效力后，被告于秀春、贾廷举共同偿还原告高淑华借款本金200000元的利息，（自2016年6月1日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元（原告预付），由被告于秀春、贾廷举共同负担。此款于本判决生效后与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 赵明慧
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟凡麟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4010号
原告刘东芳，女，汉族，1962年10月12日出生，大专文化，宝塔区疾控中心职工，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告李岩�男，汉族，1966年7月28日出生，延安市宝塔区政协干部，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘东芳诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员张月华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东芳诉称，2015年，原告刘东芳经人介绍认识了被告李岩，李岩自称是宝塔区政协干部，并是延安市美和工贸有限公司老板。被告李岩邀请原告刘东芳到延安市美和工贸公司考察，向原告刘东芳借钱。原告看其有偿还能力，在2015年3月19日向被告借款5万元，2015年4月30日向被告借款20万元，约定利息贰分，半年付一次。2015年10月份被告李岩支付利息3万元整后，之后再无偿还。2016年，因本人�房急需用钱，多次打电话给被告李岩要求还款，被告拒绝接原告的电话，不予还款。无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息到实际还款之日止（暂计至起诉之日共102000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告刘东芳为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：借条两张。证明：被告2015年3月19日向原告借款5万元，2015年4月30日向原告借款20万元，两次分别约定利息2分，半年付息一次。
被告李岩未到庭但辩称，原告所述属实，2015年3月19日其向原告借款5万元，2015年4月30日向原告借款20万元，两次分别约定月利息2分，半年付息一次。2015年10月份，给原告偿还了利息3万元，之后再未偿还。
被告李岩未向本院提供证据。
经庭审举证、法院认证，原告刘东芳提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年3月19日被告向原告借款5万元，2015年4月30日被告向原告借款20万元，两次分别约定月利息2分，半年付息一次。2015年10月份，被告给原告偿还了3万元，剩余本息均未偿还，后原告多次索要被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告出具的借条载明2015年3月19日向原告借款5万元，2015年4月30日向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还25万元本金的诉请本院予以支持。两笔借�利息均约定为月利息2分，未违反法律规定，本院予以支持。2015年10月，被告偿还3万元，经计算，两笔借款利息偿还至2015年10月21日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东芳借款本金250000元，并支付该本金自2015年10月22日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，原告已预交，减半收取，实际由被告李岩负担3290元，于本判决生效后兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年九月六日
书记员 王 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03966号
罪犯黄腊梅，女，1975年11月2日出生于湖北省监利县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）荆刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄腊梅犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄腊梅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月16日（2006）作出鄂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄腊梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄腊梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄腊梅的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2026年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00525号
原告：黄某甲，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡时永。
被告：姚某，女，1976年7月16日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理（2014年3月28日至6月15日为公告送达期间），原告黄某甲及委托代理人胡时永到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：被告是江西省坡阳人，我与被告是1997年在福建省晋江打工时认识恋爱的，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某戊（曾用名黄姚姚），生孩子后双方在一起生活了两三年。为打工挣钱，在孩子两岁多时将他送回我父母家抚养。2003年在孩子三岁多的时候被告回来呆过几天，后来就没有回来过，一直没与家人联系。被告在外有外遇，双方从2003年一直分居到现在，感情早已经破裂，婚姻关系名存实亡。现起诉请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某戊随原告生活，被告支付抚养费每月300元；3、被告承担本案的诉讼费用。
黄某甲对其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明身份事项及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系及诉讼主体资格；3、户籍本复印件，证明被告已迁入原告住所地；4、户籍本复印件，证明原、被告婚生子的情况；5、原、被告所在地村委会证明，证明被告出走10余年，至今未归，了无音讯，也未尽相关义务；6、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁证明，证明被告在婚生子3岁时，外出至今未归，了无音讯，夫妻关系如同虚设。
姚某未予答辩，也未提交证据。
对黄某甲提交的证据，姚某未到庭质证，本院依法对黄某甲提交的证据真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：黄某甲、姚某（江西人）于1997年在福建省晋江市打工时认识并相恋，××××年××月××日生育一子黄某戊（曾用名黄姚姚），××××年××月××日在岳西县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。孩子出生后双方在一起生活了三年多。黄某戊两岁多时开始就一直随黄某甲的父母生活。黄某甲住所地的岳西县店前镇司空村村民委员会、司空村学堂村民小组及黄某乙等几位村民均证明，姚某从2003年外出，至今未归，杳无音信，一直未与家人联系，与黄某甲一直分居。
庭审中，黄某甲主张双方婚姻存续期间无共同财产、共同债权及债务；黄某甲要求抚养婚生子黄某戊，并放弃了向姚某主张抚养费的诉讼请求，同意由其自行承担抚养费。
本院认为，婚姻应该以感情为基础。姚某从住所地外出，长期不归，多年不与家人联系，对家庭及子女不尽义务，与黄某甲已经长期分居，互不履行夫妻义务，依法可以认定二人夫妻感情确已破裂。现黄某甲起诉要求离婚，本院依法予以准许。婚生子黄某戊因一直随黄某甲生活，故仍由黄某甲抚养为宜，黄某甲放弃要求姚某承担抚养费的请求，系其依法行使处分权，依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告姚某离婚；
二、婚生子黄国洪由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行承担；被告姚某对黄国洪享有不定期的探望权。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一四年七月十八日
代书 记员 疏洋洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审548号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人江某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月14日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]470号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]470号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的3072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]470号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年4月，江某未经批准非法占用青岛市即墨区环秀街道办事处某村集体土地建厂房，位置在某村西南，占地面积3072平方米（合4.61亩），建筑占地面积1868平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]470号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]470号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的3072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的3072平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟零捌拾元整（￥46080元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]470号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]470号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]470号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第925号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月10日出生于吉林省柳河县，满族，小学文化，系沈阳市松陵铝合金结构公司员工，（户籍地：吉林省柳河县柳河镇大郑家村长山屯）。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人李某乙，男，1980年2月11日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，系沈阳市松陵铝合金结构公司员工。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日19时30分许，被告人李某甲伙同被告人李某乙在沈阳市皇姑区莲花山路沈飞体育场南门附近人行道上，因琐事与被害人那某发生厮打。厮打中，被告人李某甲、李某乙对被害人那某拳打脚踢，造成被害人那某肋骨骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定，被害人那某左胸部挫伤致左侧第3-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人那某的陈述；证人代某的证言；人口基本信息、电话查询记录；辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人李某甲、李某乙与被害人那某达成和解协议，共同赔偿被害人那某全部经济损失人民币4万元，并取得被害人那某的谅解。
本院认为，被告人李某甲伙同被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中。二被告人均系主犯。被告人李某甲、李某乙均能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 吴 松
二０一四年十一月十二日
书 记 员 王 宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初第4739号
原告：庞振方，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师
被告：临泉县城关街道张营卫生院，住所地临泉县城关街道办事处张营八里庄。
法定代表人：代宗民，任院长。
委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
第三人：张启平，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告庞振方与被告临泉县城关街道张营卫生院（以下简称张营卫生院）、第三人张启平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振宇，被告的委托诉讼代理人姚琦、贺明才，第三人张启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款剩余本金16700元、利息39954元，合计人民币56654元（利息从2004年1月4日暂计至2017年4月19日，后续利息继续支付至债权得到实现之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1997年1月24日，被告即临泉县精神病医院，现临泉县城关街道张营卫生院因业务需要经原告介绍向第三人张启平（家名为宗东，人称张宗东）借款人民币22700元，约定月利率一分五厘，并由原告作为担保人。后张启平因急需用钱多次向被告催要,在被告当时资金紧张无法偿还的情况下，作为担保人的原告只好把借款本金及利息偿还给张启平。被告在2000年9月30号偿还原告本金6000元，下欠16700元，利息己支付至2004年1月4号。
被告辩称，本案债权债务关系不真实，该笔借款未入被告账，在2016年下半年医疗机构改革，县卫生局和审计局曾经对2009年之前的所有乡镇卫生院债务进行申报由县财政解决，当时该笔债务原告未申报，2017年初，包括该笔债务的2笔债务，县财政审查时未通过；本案已经超过诉讼时效，2017年原告申报债务已经超过诉讼时效，不能引起中断。
本院经审理认定事实如下：1997年1月24日，被告即临泉县精神病医院，现临泉县城关街道张营卫生院因购药经原告介绍向第三人张启平（家名为宗东，人称张宗东）借款人民币22700元，约定月利率一分五厘，并由原告作为担保人。1999年，原告向第三人张启平承担了担保责任，清偿了借款本金及相应利息。2000年9月30日，被告偿还原告本金6000元，并支付了相应利息。2006年8月13日，被告为原告出具证明一份，载明：“原经李保臣院长借八里庄张宗东人民币贰万贰仟柒佰元整，用于购药，月息一分五厘，2000.9.30号还本陆仟元整，利息结到2003.1.4号。下欠本16700元（壹万陆仟柒佰元整）。”原告自认被告利息已支付到2004年1月4日。2017年4月20日，被告向临泉县卫生计生委医疗机构会计核算中心申请支付该借款。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张营卫生院未按期偿还借款，原告作为保证人代被告偿还借款后，有权要求其偿还代偿款项。且被告向原告出具证明确认欠款本金及利率。原告要求被告偿还代偿款项并支付利息，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，且被告在2017年还在向有关单位申请支付该笔借款，所以被告的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告临泉县城关街道张营卫生院于本判决生效之日起十日内偿还原告庞振方代还款项16700元及相应利息（利息从2004年1月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日）
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告临泉县城关街道张营卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一七年十月九日
书记员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第11570号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京国泰证信法律顾问中心，住所地北京市西城区半步桥街48号1号楼420室。
法定代表人张占英，董事长。
被申请人吴会钊，男，1954年7月2日出生。
申请人北京国泰证信法律顾问中心与被申请人吴会钊之间因2012年11月9日签订的《委托代理协议》发生纠纷，申请人北京国泰证信法律顾问中心根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人吴会钊银行存款10712.5元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。申请人北京国泰证信法律顾问中心未按本院要求对其财产保全申请提供合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人北京国泰证信法律顾问中心未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京国泰证信法律顾问中心的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 熊 伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1425号
原告陈某某，女，1986年6月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告栾某某，男，1987年11月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告陈某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李彩艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初881号
原告：刘某，男。
被告：王某，男。
原告刘某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员安作军
二〇一八年六月六日
书记员胡玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初881号原告：刘某，男。被告：王某，男。原告刘某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员安作军二〇一八年六月六日书记员胡玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3480号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王XX，男。2005年因犯贩卖毒品罪被广东省XX县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月1日刑满释放。因本案于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4599号起诉书指控被告人王XX犯运输毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月11日上午，被告人王XX在广东省XX县购买毒品后，来到惠州XX，其与林某某一起吸毒后，于2014年8月12日11时许携带剩下的毒品坐车来到深圳，打算将剩余的毒品卖给林某某。被告人王XX运输毒品过程中，在深圳市坪山新区XX街道XX社区XX站被民警查获。经鉴定，涉案毒品重0.23克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的毒品、铁质香烟盒、锡纸、吸管等物证、抓获经过、身份材料、前科材料等书证、证人林某某的证言、被告人王XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王XX的行为已构成运输毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]3954号量刑建议书，建议对被告人王XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人王XX明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.23克，由公安机关予以销毁处理。随案移送的铁质香烟盒一个、锡纸一卷、吸管两根，依法予以销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年十二月二日
书记员 黄燕爽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3480号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王XX，男。2005年因犯贩卖毒品罪被广东省XX县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月1日刑满释放。因本案于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4599号起诉书指控被告人王XX犯运输毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月11日上午，被告人王XX在广东省XX县购买毒品后，来到惠州XX，其与林某某一起吸毒后，于2014年8月12日11时许携带剩下的毒品坐车来到深圳，打算将剩余的毒品卖给林某某。被告人王XX运输毒品过程中，在深圳市坪山新区XX街道XX社区XX站被民警查获。经鉴定，涉案毒品重0.23克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的毒品、铁质香烟盒、锡纸、吸管等物证、抓获经过、身份材料、前科材料等书证、证人林某某的证言、被告人王XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王XX的行为已构成运输毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]3954号量刑建议书，建议对被告人王XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人王XX明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、缴获的毒品0.23克，由公安机关予以销毁处理。随案移送的铁质香烟盒一个、锡纸一卷、吸管两根，依法予以销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年十二月二日书记员 黄燕爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1801号
原告周轩玲。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告周轩玲与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因周轩玲未预交诉讼费，虽提出司法救助申请但未获批准，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1801号原告周轩玲。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告周轩玲与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因周轩玲未预交诉讼费，虽提出司法救助申请但未获批准，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十八日书记员  曾 文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程盛荣，女，汉族，1976年1月31日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区统计局。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人：易鹏，该局局长。
再审申请人程盛荣因与被申请人武汉市硚口区统计局劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程盛荣申请再审称：1、二审判决对申请人的累计工作年限认定有误。申请人出示的社保缴费信息表显示，申请人累计工作时间远超20年，可享受每年15天休假。2、申请人提交的录音资料显示，武汉市硚口区统计局已经同意了申请人提交的2014年5月12日至5月30日及6月3日至6月23日两份休假申请，申请人在该局工作期间没有严重违反规章制度的行为，现该局单方解除劳动合同违法。3、原判认定事实的主要证据未经质证。4、原审法院未依申请人的请求对2014年6月3日至6月23日休假申请进行调查取证。5、申请人请求对方支付的是经济赔偿金，而非经济补偿金，二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条属于适用法律错误。6、原判遗漏当事人诉讼请求。综上，程盛荣请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于程盛荣提出社保缴费信息显示其累计工作时间远超20年，二审判决对其累计工作年限认定有误的问题。本案争议焦点是程盛荣是否存在旷工行为，故应以审查程盛荣是否按照其所在单位的规章制度提出并获准休假为标准，程盛荣的工作年限并不是决定其行为是否构成旷工的必要条件，原审判决对程盛荣累积工作年限的认定不影响本案实体判决。此外，无论程盛荣的累积工作年限是否达到或超过20年，其获准于2014年5月12日至5月30日连续休假已经超过了法定最高带薪年休假期限，故程盛荣的此项再审事由不成立。
关于程盛荣提出武汉市硚口区统计局单方解除劳动合同违法的问题。再审审查期间，程盛荣提交了一份其与武汉市硚口区统计局工作人员的谈话录音，拟证明武汉市硚口区统计局已经同意其于2014年5月12日至5月30日及6月3日至6月23日休假，故其不存在无故不到岗的旷工行为。根据该录音资料及常理可知，武汉市硚口区统计局采取严格管理形式，劳动者享受带薪年休假需以书面形式提出申请，并通过层层审批后方能实际实行。程盛荣提交的上述证据仅能反映其以书面形式向相关部门负责人提出年休假申请，但不能证明其申请最终获得武汉市硚口区统计局的同意，故程盛荣认为武汉市硚口区统计局已经同意其于2014年6月3日至6月23日休假的理由不成立。因现有证据仅能证实2014年5月12日至5月30日是程盛荣获准的休假期限，故2014年5月30日休假期满后，程盛荣未到岗工作的行为构成旷工，武汉市硚口区统计局以此为由解除劳动关系符合双方当事人签订的劳动合同第五条的规定，程盛荣的此项再审事由不成立。
关于程盛荣提出原判认定事实的主要证据未经质证的问题。再审审查期间，程盛荣已明确陈述双方当事人所提交的证据均已经过质证，故此项再审事由不成立。
关于程盛荣提出原审法院未依其请求对2014年6月3日至6月23日休假申请进行调查取证的问题。程盛荣于一审期间提交了年休假申请复印件，该申请复印件上并无武汉市硚口区统计局的同意认可。结合程盛荣提交的上述录音资料，已经可以证明武汉市硚口区统计局并未批准同意程盛荣于2014年6月3日至6月23日休假，人民法院无需再对此事实进行调查取证，故程盛荣的此项再审事由不成立。
关于程盛荣提出其请求对方支付的是经济赔偿金，二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条属于适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”虽然程盛荣的诉讼请求系请求武汉市硚口区统计局向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金9750元，该经济赔偿金确与经济补偿金有异，但上述请求权的基础是武汉市硚口区统计局存在违法解除劳动合同的情形。由于程盛荣于2014年5月30日休假期满后未到岗工作，该行为构成旷工，武汉市硚口区统计局以此为由解除劳动关系符合双方当事人签订的劳动合同第五条的规定，并不存在违法解除劳动合同的情形，故程盛荣要求武汉市硚口区统计局向其支付经济赔偿金的诉讼请求不应予以支持。因此，尽管二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于经济补偿金的规定存在法律适用瑕疵，但该瑕疵不影响本案实体处理，故程盛荣的此项再审事由不成立。
关于程盛荣提出原判遗漏其诉讼请求的问题。本案中，程盛荣起诉请求恢复其与武汉市硚口区统计局之间的劳动关系，判令该局向其支付2014年7月至9月的工资6000元及违法解除劳动合同的经济赔偿金9750元。一审法院经审理后驳回程盛荣的全部诉讼请求。二审法院驳回程盛荣的上诉，维持原判。两级法院已经全面审理了程盛荣的诉讼请求，不存在遗漏其诉讼请求的问题，故此项再审事由不成立。
综上，程盛荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程盛荣的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 王 艳
审判员 龚 璟
二〇一六年五月十一日
书记员 王道斌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1333号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：魏宝瑞，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：包金英，女，汉族，住齐河县。
被告：朱建国，男，汉族，住齐河县。
被告：朱伟山，男，汉族，住齐河县。
被告：朱照新，男，汉族，住齐河县。
被告：朱照亮，男，汉族，住齐河县。
被告：朱兆辉，男，汉族，住齐河县。
被告：朱兆广，男，汉族，住齐河县。
被告：朱兆水，男，汉族，住齐河县。
被告：朱兆喜，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告包金英、朱建国、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水、朱兆喜借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人魏宝瑞，被告朱建国到庭参加了诉讼，被告包金英、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水、朱兆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月10日，被告包金英之夫朱连永（已故）与我单位下属单位晏城支行签订大联保最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款�请及联保协议。朱连永于2012年12月30日在原告处借款100000元，到期日为2013年12月15日。该笔借款由朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水、朱兆喜提供担保。经多次催要，被告偿还部分本金，尚欠99855.95元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金99855.95元及剩余利息，诉讼费由被告承担。
被告朱建国在庭审中辩称：担保属实。
被告包金英、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水、朱兆喜在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属晏城支行与被告包金英之夫朱连永（已故）于2011年2月10日签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《个人最高额保证借款合同》各一份。合同第三条约定了保证期间：自本合同约定期限届满之日起二年，第四条约定了保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，第十二条约定了违约责任，其中第12.2款约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。朱连永之妻包金英与原告于2011年1月24日签订《共同还款承诺书》一份，上载明：“本人（包金英）与借款人朱连永是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。朱连永于2013年5月22日在该行借款100000元，借款期限：2012年12月30日至2013年12月15日，利率：10.0000‰。以上借款由被告朱建国、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水、朱兆�提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分本金，原告起诉后，保证人ＸＸ又偿还部分本息，至开庭之日止，尚欠本金14270.44元，利息还至2013年5月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金14270.44元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（�业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告朱建国予以认可，被告包金英、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水、朱兆喜未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告包金英偿还借款本金14270.44元及相应利息，并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定�判决如下：
一、被告包金英于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金14270.44元及利息（自2013年5月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告朱建国、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水、朱兆喜对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告包金英、朱建国、朱伟山、朱照新、朱照亮、朱兆辉、朱兆广、朱兆水、朱兆喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10395号
原告秦中仁，汉族，男，住安徽省临泉县。
被告贺志林，汉族，男，住江苏省灌云县。
被告范明珍，汉族，女，住江苏省宿迁市宿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部,机构代码76547858，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人王靖玮，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
本院在审理原告秦中仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部、贺志林、范明珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按秦中仁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦中仁负担。
审判员 王丹丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 飞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢60号
申请执行人董改先,女，1969年5月22日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人刘完保,男，1956年3月5日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，无业。
本院在执行申请执行人董改先与被执行人刘完保民间借贷纠纷一案中，查询被执行人刘完保财产信息发现，有足额扣划的住房公积金，并依法进行扣划。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字第482号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司泽鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第202号
罪犯侯国清，男，1970年3月5日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）南中刑初字第39号刑事判决，以被告人侯国清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯国清不上诉。经本院复核审理，于2011年8月18日以（2011）川刑复字第525号刑事裁定，核准被告人侯国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯侯国清在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯国清于2011年9月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯国清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第645号
申请人深圳市尺度房地产经纪有限公司，
法定代表人凌志华，董事长。
委托代理人李梅，女。
被申请人侯金凤。
申请人深圳市尺度房地产经纪有限公司（以下简称尺度房地产公司）因与被申请人侯金凤申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人尺度房地产公司向本院申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2014）2007号仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人尺度房地产公司申请称，一、相关仲裁裁决适用法律错误。被申请人侯金凤试用期表现不合格，申请人尺度房地产公司提出给被申请人侯金凤调岗调薪或办理离职手续。被申请人侯金凤未正式回复不接受调岗降薪，亦未正常办理离职手续就缺勤。根据尺度房地产公司的规章制度，该行为属于旷工，旷工三天视为自动离职。这是被申请人侯金凤主动终止与申请人尺度房地产公司的劳动关系，并非申请人尺度房地产公司违法解除劳动合同。二、仲裁裁决认定事实不清，工资核算错误。被申请人侯金凤主张工资为5500元，申请人尺度房地产公司提出财务核算的工资条，划分为：基本工资1700元＋岗位工资3000元＋绩效工资800元（此为按月度绩效考核评定）=5500元。该工资条表示被申请人侯金凤的工资是4700元至5500元之间。被申请人侯金凤第一个月工资5587.99元中应减去390.54元（因当月社保未能及时录入，此为补发社保金及公积金）。其绩效工资是800元-240元=560元，个税是62.55元，最终工资为：1700＋3000＋560-62.55-390.54=4806.91元。劳动仲裁裁决第四项对于工资5500元的争议取证本末倒置，不应由申请人尺度房地产公司承担举证不利的法律后果。本案在仲裁过程中，申请人尺度房地产公司举证被申请人侯金凤没有提交8月份绩效考核表，根据公司绩效考核制度视该种行为为放弃绩效工资。但在仲裁裁决中没有提及这一事实，甚至在仲裁裁决中还将此项工资纳入薪资核算范围，严重损害了申请人尺度房地产公司的合法利益。被申请人侯金凤2014年8月份应核算工资为4415.88元，申请人尺度房地产公司已全额发放到被申请人侯金凤的招商银行工资卡帐户，不存在拖欠的事实。综上，请求深圳市中级人民法院依法撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2014）2007号仲裁裁决。
被申请人侯金凤答辩称，申请人尺度房地产公司关于撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2014）2007号仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
就本案而言，关于违法解除劳动合同的问题，相关劳动仲裁裁决认为，申请人尺度房地产公司所出具的《试用期终止通知书》显示，“被申请人侯金凤未达到岗位要求，工作严重出错。申请人尺度房地产公司对被申请人侯金凤做出调岗降薪安排，如不接受，被申请人侯金凤办理离职移交手续”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，关于事实认定的问题不属于人民法院在本案中的审理范围。因此，本院对于相关仲裁裁决关于“申请人尺度房地产公司未提交充分有效证据证明被申请人侯金凤存在不符合岗位要求、工作严重出错的情形”等事实认定不予审查。相关仲裁裁决在此事实认定的基础上，认为尺度房地产公司单方决定降低被申请人侯金凤的薪酬违反了法律的相关规定，且因被申请人侯金凤不接受调岗降薪即需办理离职移交手续，属于用人单位单方解除劳动合同关系，并据此认定申请人尺度房地产公司违法解除其与侯金凤的劳动合同关系，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。
此外，申请人尺度房地产公司关于侯金凤工资标准的异议，亦属于事实认定问题，不属于人民法院在本案中的审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市尺度房地产经纪有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市尺度房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执809号
淮南市鑫融投资咨询有限公司、沈卫星、杨庆梅：
你（单位）与陈明珍债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7748号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：唐珲，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐珲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告唐珲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐珲立即返还借款本金215000元、利息28250.24元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为25049.70元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.唐珲支付律师服务费4000元。事实及理由：唐珲与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款215000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐珲发放借款215000元，现唐珲未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，故诉至法院。
被告唐珲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月23日，兴业银行重庆分行（债权人）与唐珲（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币215000元，额度授信有效期自2014年6月23日起至2015年6月23日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，债权人同意授予债务人自助额度215000元整，自助额度期限为12个月，自2014年6月23日起至2015年6月23日止；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，唐珲于2014年6月23日使用自助额度215000元，其后仅于2015年6月23日支付利息0.76元，剩余借款本息均未归还。截至2015年6月23日，唐珲尚欠兴业银行重庆分行借款本金215000元、利息28250.24元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，唐珲与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。唐珲使用自助额度借款后，仅归还利息0.76元，尚欠借款本金215000元、借款期内利息28250.24元及自借款到期之日起的罚息、复利，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。唐珲实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由唐珲负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐珲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金215000元、利息28250.24元；
二、被告唐珲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（自2015年6月24日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金215000元为基数，复利以未支付利息28250.24元为基数，均按照0.036%/天上浮50%计算）;
三、被告唐珲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5384元、公告费60元，合计5444元，由被告唐珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 进
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2048号
原告容XX，男，汉族。
被告陈XX，女，汉族。
原告容XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告容XX诉称：2004年初，原、被告经人介绍相识谈婚，2004年10月29日双方自愿到惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育1个小孩，容X聪，男。因婚前双方了解不够，感情基础较差，且双方婚后缺乏沟通，导致婚后夫妻生活不和，经常因为一些小事大吵大闹。婚后，被告不务正业，好吃懒做，根本没有尽到作为一个老婆和母亲的责任。2010年1月，被告离家出走，至今没有回过家里，原告四处打听都没有被告的消息，被告娘家也不知道被告的去向。综上所述，原、被告因性格及感情不合，且被告离家出走至今已有两年以上，小孩容X聪从出生到现在都是跟随原告一起生活。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确己破裂。特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩容X聪归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX未作答辩。
本院查明：2004年10月29日，双方自愿登记结婚。双方生育1个小孩：容X聪，男。2014年10月11日，原告向本院提起诉讼。原告提供了惠州市惠城区水口街道龙津村民委员会出具的《证明》及证人出庭作证以证实双方的感情状况。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，应当很好珍惜夫妻感情。结合本案的实际情况，应予认定原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。
经本院合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告容XX与被告陈XX离婚。
二、驳回原告容XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告容XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴伟经
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11520号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：雷德华，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：唐林静，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告雷德华、唐林静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年十二月四日
书记员 张露
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1413号
原告：张玉芹，女，1967年10月29日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：凌衍国，男，1985年5月4日出生，汉族，住平阴县
被告：贾思波，男，1988年3月5日出生，汉族，住平阴县
原告张玉芹与被告凌衍国、贾思波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托诉讼代理人苏道金到庭参加诉讼，被告凌衍国、贾思波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌衍国、贾思波偿还借款本金6.5万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月29日，被告凌衍国、贾思波因经营蔬菜缺乏流动资金向原告张玉芹借款4.5万元，并出具借条一份；2016年2月24日，被告凌衍国、贾思波再次向原告借款2万元并出具借条一份。后经原告多次向二被告催要上述两笔借款，二被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告凌衍国、贾思波均未作答辩。
原告张玉芹围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，并提交了由被告凌衍国、贾思波作为共同借款人书写的借条二份。因被告凌衍国、贾思波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告张玉芹提交的书证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌衍国、贾思波因经营蔬菜于2015年6月29日、2016年2月24日分别向原告张玉芹借款4.5万元和2万元，并出具由被告凌衍国、贾思波作为共同借款人签字捺印的欠条二份。两份欠条中均未约定借款期限和借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凌衍国、贾思波向原告张玉芹借款共计6.5万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告凌衍国、贾思波偿还借款6.5万元及利息（以本金6.5万元为基数，自起诉之日即2016年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告凌衍国、贾思波向原告张玉芹借款共计6.5万元，事实清楚，证据充分，现原告张玉芹要求被告偿还借款6.5万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌衍国、贾思波于本判决生效后十日内偿还原告张玉芹借款本金6.5万元及利息（自2016年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如被告凌衍国、贾思波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告凌衍国、贾思波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜春燕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监245号
申请人韩卫华。
被执行人朱俊礼。
被执行人李敏。
韩卫华申请执行朱俊礼、李敏借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月1日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2455号民事调解书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第72号
公诉机�湖南省安仁县人民检察院。
被告人金某，男。2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2010）第67号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安仁县人民检察院代理检察员唐娜梅出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2013年7月24日13时许，被告人金某驾驶重型厢式货车从茶陵往永兴方向行驶，当行驶至安平镇S320线78KM＋300M处时，撞上凡某驾驶的三轮摩托车尾部，造成李某死亡，凡某、凡某一、凡某二、李某四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经安仁县公安局交警大队认定，被告人负本次事故的主要责任，被害人凡某负本次事故的次要责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人金某的供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查、检验笔录、行驶证、到案经过及户籍证明等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人金某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人金某在有期徒刑一年以上三年以下处刑。
被告人金某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月24日13时许，被告人金某驾驶重型厢式货车从茶陵往永兴方向行驶，当行驶至安平镇三南村S320线78KM＋300M路段时，正准备超过由被害人凡某驾驶同向行驶三轮摩托车时，因对面有一辆小货车驶过来，被告人金某朝道路右边打方向，与被害人凡某驾驶的三轮摩托车发生追尾，造成乘坐在三轮车上的李某死亡，凡某、凡某一、凡某二、李某�人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经安仁县公安局交警大队认定，金某负本次事故的主要责任；凡某负本次事故的次要责任；李某、凡某一、凡某二、李某不负本次事故责任。经鉴定，李某系交通事故中头部、胸部多部位损伤，胸部多处肋骨骨折，致心肺损伤，心跳呼吸衰竭死亡。
另查明，被告人金某于2004年9月25日取得机动车驾驶证，准驾车型：B2D。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证明：
1、被害人凡某的陈述证明：2013年7月24日12时左右，凡某驾驶三轮摩托车搭乘着李某、凡某一、凡某二、李某从安平镇往灵官镇方向行驶，当行驶至安平镇三南村樟树组时，凡某观察后面没有车后，在道路右侧停下摩托车熄火后打开摩托车双闪灯准备喝水时，只听到一声响后，就晕过去了什么不知道了。
2、证人凡某一的证言证明：2013年7月24日12时左右，凡某一与李某、凡某二、李某乘坐凡某驾驶的三轮摩托车从安平镇往灵官镇方向行驶，当行驶至安平镇三南村樟树组路段时，凡某一乘坐的摩托车停下来了，过了一会儿，就听到一声响，凡某一乘坐的摩托车就翻车了，凡某一就晕了，后被人送到医院救治了。
3、证人卢某的证言证明：2013年7月24日12时55分左右，卢某在家里做饭，突然听到外面一声响，便出来观看，看到门前道路上有一辆三轮摩托车翻倒在路边，不远处有一辆大货车停放在道路上，货车车头破损，并看到三轮摩托车上有五个人都受伤了。
4、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所（2013）临鉴字第155号李某死亡原因认定意见书证明：李某系交通事故中头部、胸部多部位损伤，胸部多处肋骨骨折，致心肺损伤，心跳呼吸衰竭死亡。
5、湖南省天罡司法鉴定中心天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第162号、163号交通事故车辆碰撞状态鉴定意见书证明：①赣DC25**号华菱之星牌重型厢式货车碰前瞬时速度及湘L015**号鑫源牌三轮摩托车行驶初速度；②该事故的碰撞状态及两车在路面上的接触点。
6、安仁县公安局交警大队安公交认字（2013）第119号道路交通事故认定书证明：当事人金某承担本次事故的主要责任；当事人凡某承担本次事故次要责任；李智生、凡某一、凡某二、李某不负本次事故责任。
7、现场勘查、检验笔录、事故照片证明：事故发生后的现场概貌及车辆痕迹的形成，事故照片经被告人金某当庭辨认属实。
8、安仁县公安局交通警察大队出具的到案经过证明：2013年7月23日12时55分发生交通事故后，被告人金某在事故现场等待交警处理，随后随办案民警到交警队接受调查。
9、安仁县第二人民医院出具的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证明：被害人李某发生交通事�后到医院抢救，后因呼吸衰竭于2013年7月24日死亡。
10、安仁县中医院疾病诊断证明证明：被害人凡某、凡某二、凡某一、李某四人因交通事故受伤到医院治疗情况。
11、被告人金某的户籍资料、驾驶证证明：被告人金某系成人及其民族、籍贯等基本情况；驾驶人金某初次领证日期为2004年9月25日，准驾车型为B2D。
12、车辆行驶证、保险服务卡证明：赣DC25**号华菱之星牌重型厢式货车车辆所有人：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，注册日期为：2010年5月14日，车辆检验有效期至：20年；赣DC25**号华菱之星牌重型厢式货车购买保险的情况。
13、被告人金某对上述犯罪事实亦供认不讳，其所作供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，行车时未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致一人死亡，四人受伤的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实和罪名成立。被告人金某肇事后当即报警并在现场等待处理，并能如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人金某适用从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 周凌云
人民陪审员 吴建华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周美华
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第72号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡顺新，2004年12月17日因犯引诱他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2010年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2012年5月10日被迁安市人民检察院批准逮捕，2012年9月4日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人蔡顺新犯放火罪、贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人蔡顺新到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，一、放火罪：2012年3月11日凌晨，被告人蔡顺新与李某甲、李某乙（均已处）为了促使迁安市蔡园镇小石岭村李某丙在选举村委会主任时获胜，便预谋到该村李某丙的选举竞争对手李某丁家中实施放火。当日凌晨4时许，被告人蔡顺新与李某甲、李某乙准备好汽油、打火机等物品后，由被告人蔡顺新驾驶李某乙的黑色桑塔纳轿车来到小石岭村李某丁家南门外，由李某甲用打火机点燃汽油及引燃物，扔到李某丁家南院的猪圈内，将猪圈棚及棚内的木柴等物品点燃，作案后三人逃离现场，大火被及时赶来的村民扑灭。
二、贩卖毒品罪：1、2012年3月份的一天和4月份的一天，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市鸿舟大厦游戏厅内共以人民币800元的价格向潘某某出售毒品2次共计0.4克。
2、2011年10月份至2012年8月中旬，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市城区、迁西县城彩虹桥处、秦皇岛市区、北戴河高速出口等处共以人民币8000余元的价格向姜某甲出售毒品20余次共计7.9克。
3、2011年8月初到2012年7月份，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市花园街小区以人民币1500元的价格向张某某出售毒品3次共计0.9克。
4、2012年7月份的一天，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市花园街农行附近以人民币1000元的价格向冯某某出售毒品一袋，重0.5克。
5、2011年7月份，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁西县顶峰装潢公司和三抚路迁西县东荒峪路口处共以人民币2400元的价格向刘某某出售毒品2次共计3克。
6、2011年冬，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市锦江饭店门口处以人民币500元的价格向李某乙出售毒品一袋，重0.2克。
7、2011年冬，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市西湖宾馆处、老庄宾馆208房间、蔡顺新家中、双合烧烤店等地共以人民币2100元的价格向李某甲、李某乙出售毒品5次共计1.1克。
8、2011年11月底至2012年2月6日间，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市三丫洗车店、老庄宾馆210房间、河畔人家小区西路口加油站、龙山制药厂门口、小蔡庄路口等地共以人民币1560元的价格向李某甲出售毒品5次共计1.2克。
9、2011年，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市球磨铸管厂北侧三岔路口、滨河村集贸市场、迁擂收费站南侧等地共以人民币4400元的价格向李某丙出售毒品5次共计3.5克。
10、2012年8月份，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市锦江饭店西侧路口、迁安镇杨崖村姜某某租房处共以人民币600元的价格向姜某某出售毒品2次共计1克。
11、2012年8月底的一天，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市国际迷城歌厅东侧的小花园处以人民币1400元的价格向姜某乙出售毒品共计2克。
综上，被告人蔡顺新参与放火作案1次，多次贩卖毒品共计21.7克。
上述事实，被告人蔡顺新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、现场图及照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、本院刑事判决书、迁安市公安局办案说明等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡顺新故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果；多次贩卖其他毒品数量较大，其行为已分别构成放火罪、贩卖毒品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡顺新犯放火罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡顺新属一人犯数罪，应依法并罚。被告人蔡顺新刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡顺新能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护公共安全和正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡顺新犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月4日起至2022年9月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第72号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡顺新，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。2004年12月17日因犯引诱他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2010年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2012年5月10日被迁安市人民检察院批准逮捕，2012年9月4日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人蔡顺新犯放火罪、贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人蔡顺新到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，一、放火罪：2012年3月11日凌晨，被告人蔡顺新与李某甲、李某乙（均已处）为了促使迁安市蔡园镇小石岭村李某丙在选举村委会主任时获胜，便预谋到该村李某丙的选举竞争对手李某丁家中实施放火。当日凌晨4时许，被告人蔡顺新与李某甲、李某乙准备好汽油、打火机等物品后，由被告人蔡顺新驾驶李某乙的黑色桑塔纳轿车来到小石岭村李某丁家南门外，由李某甲用打火机点燃汽油及引燃物，扔到李某丁家南院的猪圈内，将猪圈棚及棚内的木柴等物品点燃，作案后三人逃离现场，大火被及时赶来的村民扑灭。
二、贩卖毒品罪：1、2012年3月份的一天和4月份的一天，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市鸿舟大厦游戏厅内共以人民币800元的价格向潘某某出售毒品2次共计0.4克。
2、2011年10月份至2012年8月中旬，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市城区、迁西县城彩虹桥处、秦皇岛市区、北戴河高速出口等处共以人民币8000余元的价格向姜某甲出售毒品20余次共计7.9克。
3、2011年8月初到2012年7月份，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市花园街小区以人民币1500元的价格向张某某出售毒品3次共计0.9克。
4、2012年7月份的一天，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市花园街农行附近以人民币1000元的价格向冯某某出售毒品一袋，重0.5克。
5、2011年7月份，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁西县顶峰装潢公司和三抚路迁西县东荒峪路口处共以人民币2400元的价格向刘某某出售毒品2次共计3克。
6、2011年冬，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市锦江饭店门口处以人民币500元的价格向李某乙出售毒品一袋，重0.2克。
7、2011年冬，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市西湖宾馆处、老庄宾馆208房间、蔡顺新家中、双合烧烤店等地共以人民币2100元的价格向李某甲、李某乙出售毒品5次共计1.1克。
8、2011年11月底至2012年2月6日间，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市三丫洗车店、老庄宾馆210房间、河畔人家小区西路口加油站、龙山制药厂门口、小蔡庄路口等地共以人民币1560元的价格向李某甲出售毒品5次共计1.2克。
9、2011年，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市球磨铸管厂北侧三岔路口、滨河村集贸市场、迁擂收费站南侧等地共以人民币4400元的价格向李某丙出售毒品5次共计3.5克。
10、2012年8月份，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市锦江饭店西侧路口、迁安镇杨崖村姜某某租房处共以人民币600元的价格向姜某某出售毒品2次共计1克。
11、2012年8月底的一天，被告人蔡顺新为了筹措毒资，在迁安市国际迷城歌厅东侧的小花园处以人民币1400元的价格向姜某乙出售毒品共计2克。
综上，被告人蔡顺新参与放火作案1次，多次贩卖毒品共计21.7克。
上述事实，被告人蔡顺新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、现场图及照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、本院刑事判决书、迁安市公安局办案说明等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡顺新故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果；多次贩卖其他毒品数量较大，其行为已分别构成放火罪、贩卖毒品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡顺新犯放火罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡顺新属一人犯数罪，应依法并罚。被告人蔡顺新刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡顺新能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护公共安全和正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡顺新犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月4日起至2022年9月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 强
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第72号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王盼亮，又名王亮，男，1985年5月7日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。2004年8月因盗窃被衡水市公安局劳动教养一年六个月。2006年2月27日因犯盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑两年，2007年9月23日释放。2012年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被安平县公安局上网追逃，于2013年1月14日被抓获并被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人王辉，男，1981年7月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住石家庄市。2003年1月2日因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利两年，2009年7月9日被释放。2013年1月23日因本案被抓获，同年1月24日因涉嫌犯抢夺罪被安平县公安局刑事拘留，同年2月28日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第58号起诉书指控被告人王盼亮、王辉犯盗窃、抢夺罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人王盼亮、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年6月份的一天，被告人王盼亮伙同赵冬（已判刑）在安平县广播局家属院内盗窃被害人刘某某粉红色喜德盛牌电动车一辆，并将盗窃来的电动车卖给了王战良（已判刑）。经鉴定，该车价值人民币2244元。案发后，该车已发还失主。
二、2012年7月份的一天，被告人王盼亮伙同赵冬（已判刑）在安平县和谐家园内盗窃被害人杨某某蓝色邦德牌电动车一辆，并将盗窃来的电动车卖给了王战良（已判刑）。经鉴定，该车价值人民币1242元。案发后，该车已发还失主。
三、2012年6月20日凌晨，被告人王盼亮伙同被告人王辉在安平镇西王庄村王某某家中盗窃一辆红色福田五星牌三轮摩托车，车上有人民币400元。经鉴定，该三轮车价值人民币9600元。后被告人将该车销赃。
四、2012年11月份的一天晚上，被告人王盼亮伙同被告人王辉在建材街南头路西天虹网吧门口盗窃梁某某的黑色大阳摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币580元。
五、2012年11月29日12时许，被告人王盼亮伙同被告人王辉在安平县为民街西头路北安顺小区内驾驶盗窃的机动车抢夺李某某的白色OPPO手机和棕色皮包一个，包内有人民币400元。经鉴定，李某某被抢的手机价值人民币2112元。
另查明，被告人王盼亮因盗窃被抓获后，主动供述了抢夺李某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表，安平县公安局发破案经过，在逃人员登记信息表，抓获证明，安平县公安局扣押物品、文件清单，安平县公安局发还物品、文件清单及照片，被告人王盼亮户籍证明、王辉常住人口基本信息查询表，喜德盛自行车购买凭证及合格证复印件一份，邦德电动自行车合格证及购买凭证复印件一份，在逃人员登记撤销表，河北省冀州市人民法院刑事判决书（2002）冀刑初字第170号，释放证明书，安平县公安局黄城派出所情况说明，安平县人民法院（2012）安刑初字第152号判决书，释放证明书，衡水市中级人民法院（2006）衡刑终字第56号刑事裁定书，安平县人民法院刑事判决书（2006）安刑初字第3号，安平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人杨某某、刘某某、王某某、李某某、梁某某等的陈述，证人赵某、王某某、刘某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盼亮、王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其中被告人王盼亮共同盗窃数额14066元人民币，被告人王辉共同盗窃数额10580元人民币，均属数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王盼亮、王辉以非法占有为目的，趁人不备抢走他人财物，被抢物品合计2512元人民币，二被告人的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人入户盗窃王某某三轮摩托车，可酌情从重处罚。二被告人驾驶机动车抢夺，可从重处罚。二被告人犯数罪，应予并罚。被告人王盼亮多次盗窃且曾因盗窃被劳动教养，可从重处罚。被告人王盼亮到案后如实供述司法机关尚未掌握的抢夺罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王盼亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金一万三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年2月13日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年12月22日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
三、责令二被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩锦鹏
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 翟向阳
二〇一三年八月二日
书 记 员 王 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00122号
罪犯鲍金小，女，1947年10月15日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于1994年11月22日作出（1994）赤刑初字第79号刑事判决，认定被告人鲍金小犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人鲍金小不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于1995年1月13日以（1995）内刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年5月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1997年8月11日以（1997）内高刑执字第369号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于1999年11月16日以（1997）内刑执字第412号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年1月、2007年8月、2009年1月、2010年6月、2011年12月裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年12月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯鲍金小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯鲍金小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、10月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯鲍金小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍金小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍金小减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜