浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第695号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：赵炯。
委托代理人：盛方、盛晟（实习）。
被告：浙江普翔不锈钢有限公司。
法定代表人：周金华。
被告：嘉善晋兴贸易有限公司。
法定代表人：沈荣生。
委托代理人：沈礼中。
被告：周金华。
被告：邱美英。
被告：沈礼中。
被告：范国民。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉兴银行）为与被告浙江普翔不锈钢有限公司（以下简称普翔公司）、嘉善晋兴贸易有限公司（以下简称晋兴贸易）、周金华、邱美英、沈礼中、范国民金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长、与审判员张志明、范璐璐组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛方，被告晋兴贸易委托代理人沈礼中到庭参加诉讼，其余被告经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行起诉称，2011年1月31日，被告晋兴贸易、周金华、邱美英、沈礼中、范国民分别与原告签订了20119051gb000313号、20119051gb000313-2号、20119051gb000313-4号《最高额保证合同》，为原告对在被告普翔公司在2011年1月31日至2013年1月30日期间发生的最高额为人民币7500000元的主债务的实现提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、实现债权的费用等。
2012年8月17日，被告普翔公司与原告签订了20129051gd000064号《最高额抵押合同》，约定普翔公司以其动产（机器设备）为原告在2012年8月17日至2014年8月17日期间原告对被告普翔公司的所有债权提供最高额为人民币14000000元的抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、处分抵押物的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他所有应付费用。若被告普翔公司逾期归还贷款的，原告可依法行使抵押权，并对处分抵押物所得款项优先受偿。
2012年10月15日，被告普翔公司与原告签订了20129051ljb00484号《流动资金借款合同》，该合同约定原告向被告发放人民币1500000元贷款，借款期限为自2012年10月15日至2013年2月15日，借款年利率为7.84%，按日计息，按季结息。到期还本。如被告普翔公司逾期归还本金的，自逾期之日起按7.84%上浮百分之五十的逾期利率计收逾期利息，对贷款期内未能按期付息的按7.84%计收复利，对逾期的贷款不能按期支付的利息按逾期利率计收复息。如被告普翔公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告普翔公司应承担原告为此支付的包括诉讼费、律师代理费等的费用。
2012年10月15日原告依约向被告普翔公司发放贷款人民币1500000元。但上述借款的归款期限届满后，被告普翔公司并未依约还本付息。被告晋兴贸易、周金华、邱美英、沈礼中、范国民也未按照合同约定履行其保证义务。原告为实现债权，维护自己的信贷资金安全不受侵犯支付律师代理费80000元。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告普翔公司归还原告借款本金人民币1500000元；2、判令被告普翔公司支付原告利息人民币310899.87元（暂计至2014年7月8日，从2014年7月8日起，对全部借款本金1500000元按《流动资金借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；3、判令被告普翔公司承担本案律师代理费人民币80000元及本案诉讼费用；4、判令被告晋兴贸易、周金华、邱美英、沈礼中、范国民共同对被告普翔公司上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对处分抵押物所得款项优先受偿。；
被告普翔公司、周金华、邱美英、范国民未作答辩也未提供相应的证据。
被告晋兴贸易、沈礼中答辩称，被告晋兴贸易、沈礼中均未对被告普翔公司的本案所涉借款提供担保。且沈礼中和范国民从未个人为公司担保过，签字的原因是沈礼中是股东，范国民是公司聘请的法人代表，沈礼中、范国民签字是以公司股东名义所为，并非个人行为。
原告嘉兴银行为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、被告普翔公司企业法人营业执照复印件、被告晋兴贸易企业法人营业执照复印件及公司基本情况（变更）复印件、被告周金华身份证复印件、被告邱美英身份证复印件、被告沈礼中身份证复印件、被告范国民身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、流动资金借款合同复印件1份、借款借据复印件1份（上述复印件与原件核对无异，原件收回），证明原告向被告普翔公司发放贷款1500000元，该流动资金借款合同对权利义务作了具体约定；
3、最高额抵押合同复印件1份、动产抵押登记复印件1份、股东会决议复印件1份（上述复印件与原件核对无异，原件收回），证明被告普翔公司以其动产（机器设备）在2012年8月17日至2014年8月17日期间原告对被告普翔公司的所有债权提供最高额为人民币14000000元抵押担保；
4、最高额保证合同复印件3份、股东会（董事会）决议复印件1份（上述复印件与原件核对无异，原件收回），证明被告晋兴贸易、周金华、邱美英、沈礼中、范国民分别为原告对在被告普翔公司在2011年1月31日至2013年1月30日期间发生的最高额为人民币7500000元的主债务的实现提供连带保证责任；
5、委托协议原件1份、代理费发票原件1份，证明原告为实现债权支付的代理费80000元；
6、贷款偿还结清录入原件1份，证明被告欠息情况；
7、工商变更登记情况原件1份，证明在2011年7月25日嘉善普翔五金电子有限公司变更为浙江普翔不锈钢有限公司；
8、贷款申请书复印件1份（上述复印件与原件核对无异，原件收回），证明担保人在贷款期间均知晓嘉善普翔五金电子有限公司变更为浙江普翔不锈钢有限公司的事实。
被告晋兴贸易、沈礼中为证明自己的主张，向法庭提供了工商登记情况原件1份，证明晋兴贸易股东变更情况，被告沈礼中系该公司股东的事实。
对原、被告提供的上述证据经质证，被告普翔公司、周金华、邱美英、范国民未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供上述证据，被告晋兴贸易、沈礼中经质证认为证据的真实性无异议，但认为晋兴贸易担保的是嘉善普翔五金电子有限公司，而非本案被告普翔公司，且被告沈礼中、范国民只是作为晋兴贸易的股东和法人代表签名代表公司同意担保，并非个人担保。对被告提供的证据，原告无异议。上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实除与原告起诉状所陈述的相一致外。另查明，被告普翔公司系嘉善普翔五金电子有限公司于2011年7月25日变更登记而来。原告嘉兴银行与被告普翔公司2012年10月15日签订的《流动资金借款合同》，借款用途是归还转贷基金借款，所涉担保为《最高额保证合同》合同号20119051gb000313、20119051gb000313-2、20119051gb000313-4及《最高额抵押合同》合同号20129051gd000064，该借款对应的之前的借款是2012年1月6日原告嘉兴银行与被告普翔公司签订的《流动资金借款合同》，借款本金也是1500000元，最高额担保人包括本案的被告。2012年8月7日，被告普翔公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为20129051gd000064），由被告普翔公司以其所有的机器设备为其在2012年8月17日至2014年8月17日期间向原告的借款在14000000元的额度内进行抵押。因被告普翔公司未按期归还借款，原告通过律师提起诉讼，为此支付了律师代理费80000元。
本院认为，原告与被告普翔公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告晋兴贸易、周金华、邱美英、沈礼中、范国民以书面形式对普翔公司提供最高额借款承担连带责任保证，系被告方真实意思表示，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。被告普翔公司未按约定期限返还借款本息，其他保证人未履行保证义务，均属违约行为，引起本案纠纷，应承担相应的还款责任及连带保证责任。但本案属被告普翔公司以自己的机器设备设定物的担保，依法应当先就该物的担保实现债权，不足部分由被告晋兴贸易、周金华、邱美英、沈礼中、范国民承担连带保证责任，其承担保证付款后，有权向普翔公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈礼中认为自己及范国民个人未对本案借款提供担保，但未提供相应的证据予以证实，对此抗辩，本院不予支持。被告普翔公司、周金华、邱美英、范国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普翔不锈钢有限公司应归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款本金1500000元；
二、被告浙江普翔不锈钢有限公司应支付原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行至2014年7月8日止的利息310899元及自2014年7月9日始至实际支付日止按双方合同约定的利率计算的利息、罚息及复息；
三、被告浙江普翔不锈钢有限公司支付原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行为实现本债权而支付的律师代理费80000元；
四、本案受理费21818元，公告费600元，合计诉讼费22418元，由被告浙江普翔不锈钢有限公司承担。
上述款项由被告被告浙江普翔不锈钢有限公司于本判决生效之日起十天内付清。
五、原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对被告浙江普翔不锈钢有限公司所有的机器设备（抵押登记号s41366）有权采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在上述一、二、三、四项的范围内优先受偿。
六、被告嘉善晋兴贸易有限公司、周金华、邱美英、沈礼中、范国民对被告浙江普翔不锈钢有限公司上述不能履行部分承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告浙江普翔不锈钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一四年十二月十八日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。