wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1652号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人林云瑞，男，1978年4月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人林云瑞罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初204号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1652号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人林云瑞，男，1978年4月1日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人林云瑞罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初204号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十五日书记员 阮灿荣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保628号
申请人:郭海玲
被申请人：王昆
本院在审理原告郭海玲诉被告王昆民间借贷纠纷一案过程中，原告郭海玲于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为55000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人郭海玲的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王昆名下车辆，查封期限二年，自2017年9月22日至2019年9月21日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱 蒙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2036号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：武文君，男，40岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告武文君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22211号
原告李月琴，女，汉族，1957年10月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗。
被告崔红旗，男，汉族，1982年6月24日出生，住郑州市管城回族区。
二被告委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告李月琴诉被告郑州锅炉股份有限公司、崔红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月琴及其委托代理人刘豆豆、被告郑州锅炉股份有限公司、崔红旗委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告郑州锅炉股份有限公司为筹措资金缓解流动资金紧张问题发布《股东筹资方案》特别提议，筹资方案载明：“筹资借款的期限为2013年元月-2016年元月，按年利率12.5%（含个人所得税）计算利息，按年支付。”该协议经2013年1月17日召开的股东大会通过。之后，应被告要求筹资款于2013年1月25日前存入被告公司账户。原告现金缴纳筹资款11万，向被告公司账户转账226万元，共计缴纳筹资款237万元，被告公司财务部门于2013年1月31日向原告出具收据一份。因在该笔借款未到期之前，原告将自己所持被告公司全部股权分别于2014年9月及2015年4月转让给被告崔红旗。就该笔借款，被告公司向原告出具《确认函》一份，确认该项债务继续由被告公司承担，同时确认被告崔红旗为该笔借款的连带保证人，保证期限为借款偿还期限届满后两年。若被告公司未按期于2016年1月31日偿还该借款，愿意按照全部借款金额的千分之一/日支付违约金，被告公司在《确认函》借款人处加盖公章予以确认，被告崔红旗在借款人处签字确认。该笔借款利息仅支付至2017年1月31日，此后至今尚未支付。经原告多次催要本金及利息，至今未还，综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告支付原告借款本金237万元及利息、违约金，从2017年2月1日起，利息、违约金共计按照年息24%计算至实际清偿之日，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：同意对原告的欠款偿还，但是对于超过年2分的利息部分不同意承担，考虑到被告经营困难，请求给予一定的履行期限，同时降低利息计算，以不超过10%的年利率支付利息。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2013年1月25日，原告李月琴通过其中信银行账户向被告郑州锅炉股份有限公司账户内转账2260000元。2013年1月31日，被告郑州锅炉股份有限公司向原告出具收据一份，载明：今收到李月琴交来集资款贰佰叁拾柒万元整。
2015年5月4日，被告郑州锅炉股份有限公司作为借款人，崔红旗作为保证人出具确认函一份，载明：被告郑州锅炉股份有限公司于2013年1月31日向股东李月琴借款贰佰叁拾柒万元整（237.00万元），借款期限为2013年1月31日至2016年1月31日。年利率为12.5%（含个人所得税）。2014年9月及2015年4月，李月琴分两次将所持全部股权转让给崔红旗，根据双方于2014年8月22日签订的《郑州锅炉股份有限公司股份转让协议》，该项债务确认由被告郑州锅炉股份有限公司承担。同时，确认崔红旗为该项借款的保证人，保证方式为连带责任保证，若被告郑州锅炉股份有限公司未按期偿还该借款，除应归还本金、该借款年度约定利息及逾期利息外，将按照全部借款金额的千分之一/每日支付逾期期间内的迟延履行违约金。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告偿还欠款本金237万元，并提供有被告出具的《收据》及转账明细、《确认函》为证，被告对该借款予以认可，本院对原、被告存在借款关系予以确认，原告主张被告偿还借款本金237万元，本院予以支持。原告主张被告自2017年2月1日起按照年利率24%支付利息及违约金至实际清偿之日，被告对原告该项主张无异议，原告该项诉请不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告崔红旗系连带保证人，原告主张被告崔红旗对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李月琴借款本金237万元及该本金的利息、违约金（自2017年2月1日起，按照年息24%计算至实际清偿之日。）。
二、被告崔红旗对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30583元，保全费5000元，均由被告郑州锅炉股份有限公司、崔红旗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高亚楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初39号
原告：王东梅，女，1972年9月4日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告王东梅与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王东梅于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东梅向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王东梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王东梅负担。
审判员 文 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 王俊琪
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初123号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人窦长龙，男，1976年3月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月15日由通榆县公安局取保候审；于2017年7月13日由通榆县人民检察院取保候审；同年7月21日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年7月21日以通检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人窦长龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉、被告人窦长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年7月26日22时20分许，被告人窦长龙酒后驾驶轿车载乘车人刑某、董某（二人均为洮南市黑水镇居民）、窦某（通榆县居民）沿气象局门前东西道由西向东行驶，当行驶至南道口处时被执勤交警查获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人窦长龙血液中乙醇含量为175.4mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人窦长龙在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通管理大队公路巡警瞻榆中队出具的抓获经过，常住人口查询信息表，机动车查询信息表，驾驶人查询结果单，酒精呼气检测，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人窦长龙的供述与辩解、证人丁某、窦某1、刑某证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人窦长龙醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦长龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年八月九日
书记员 金 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初771号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初820号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7059号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：李道贵，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告李道贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告李道贵的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月十七日
书记员 盛 薇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第11-1号
申请人：陈治勇.
被申请人：四川宜宾世纪美印务有限公司。住所地：宜宾市西郊建新村跃进组。
法定代表人：李敦武。
被申请人：李敦奎。
申请人陈治勇与被申请人四川宜宾世纪美印务有限公司、李敦奎租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第316号。诉讼中申请人陈治勇向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人四川宜宾世纪美印务有限公司、李敦奎的财产1200000元。
本院认为，申请人陈治勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川宜宾世纪美印务有限公司、李敦奎的银行存款1200000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邓 峰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第203号
原告格日勒满都胡，男，蒙古族。
被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司。
法定代表人贺生斌，职务经理。
本院在审理原告格日勒满都胡诉被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告格日勒满都胡于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格日勒满都胡希望通过政府解决纠纷，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告格日勒满都胡撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取443.5元，予以免收。
审判员 李昇香
二〇一五年四月二十九日
书记员 春 艳
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旌行非审字第00010号
申请执行人：旌德县卫生局。
法定代表人：汪海明。
被执行人：旌德县现代人网吧。
法定代表人：方向阳。
申请执行人旌德县卫生局以被执行人旌德县现代人网吧在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行宣旌卫公罚（2014）1号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，申请执行人旌德县卫生局于2014年8月13日向本院提出要求撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人旌德县卫生局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人旌德县卫生局撤回对被执行人旌德县现代人网吧的强制执行的申请。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
代理 审 判员 饶骏华
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保129号之一
申请人：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人：杨东堂，职务执行董事。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉莉，山东海利丰律师事务所实习律师。
被申请人:江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：陈建平，职务总经理。
被申请人:江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：陈建荣，职务总经理。
申请人德州亚太集团有限公司与被申请人江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司、江苏茂盛建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0213财保129号民事裁定，冻结江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司、江苏茂盛建设集团有限公司银行存款35万元。申请人德州亚太集团有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司、江苏茂盛建设集团有限公司银行存款35万元的查封。
二、解除对姚振兴名下的坐落于开发区长江西路XXX号办公XXX房屋[权证字号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第00XXXXX号]的查封。
案件申请费2270元，由德州亚太集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩雪梅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保129号
申请人：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人：杨东堂，职务执行董事。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉莉，山东海利丰律师事务所实习律师。
被申请人:江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：陈建荣，职务总经理。
被申请人:江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：陈建平，职务总经理。
申请人德州亚太集团有限公司与被申请人江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司、江苏茂盛建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人德州亚太集团有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司、江苏茂盛建设集团有限公司银行存款35万元或查封同等价值的财产，并以案外人姚振兴名下的坐落于开发区长江西路161号办公XXX房屋【权证字号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第00XXXXX号】作为担保。
本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结江苏茂盛建设集团有限公司青岛分公司、江苏茂盛建设集团有限公司银行存款35万元或查封同等价值的财产。
二、查封姚振兴名下的坐落于开发区长江西路161号办公XXX房屋【权证字号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第00XXXXX号】一处，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩雪梅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执195号
申请执行人任丘市宏运钢材销售有限公司。
法定代表人卢义山，该公司经理。
被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司。
法定代表人樊荣虹，该公司经理。
任丘市宏运钢材销售有限公司申请执行阜城县荣腾建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1407号民事判决书已经发生法律效力。任丘市宏运钢材销售有限公司于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 王 勇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执195号申请执行人任丘市宏运钢材销售有限公司。法定代表人卢义山，该公司经理。被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司。法定代表人樊荣虹，该公司经理。任丘市宏运钢材销售有限公司申请执行阜城县荣腾建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1407号民事判决书已经发生法律效力。任丘市宏运钢材销售有限公司于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一七年九月三十日书记员 ： 王 勇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1850号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓跃祖，曾用名邓祖送，男，1991年8月14日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被羁押，并于同月21日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1639号起诉书指控被告人邓跃祖犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人邓跃祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年6月17日7时许，被告人邓跃祖在东莞市道滘镇闸口村008网吧102号卡位上网时，见旁边101号卡位的被害人唐某1（曾用名：唐尚某）正在睡觉，并将一部金色苹果6S型手机（64G，价值约4000元）放在该卡位桌面上。邓跃祖见状趁唐某1熟睡之机盗走其手机后逃离现场。2017年6月20日，公安机关将邓跃祖抓获归案，涉案赃物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价值认定明细表、到案经过、008网吧上网记录、户籍证明、证明、常住人口基本信息、视频监控录像，证人周某的证言，被害人唐某1的陈述及辨认笔录，被告人邓跃祖的供述及辨认现场笔录等证据，认为被告人邓跃祖的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邓跃祖对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓跃祖盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓跃祖无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓跃祖犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓跃祖归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。因涉案被盗手机未能起回，由此造成的相应经济损失约4000元应由被告人邓跃祖退赔给被害人唐某2。
公诉机关提出对被告人邓跃祖适用判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，合法有据，符合本案事实，本院予以采纳。
视被告人邓跃祖的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓跃祖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、责令被告人邓跃祖在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人唐已退赔人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8319号
原告：邱昆，男，1978年10月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：夏明华（系原告妻子），女，1978年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：朱洪保，男，1952年5月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：朱俊英（系被告女儿），女，1988年1月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告邱昆诉被告朱洪保不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告邱昆以与被告已经协商解决为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱昆撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邱昆负担。
审判员 黄松伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜丽君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第320号
原告：范某。
委托代理人：舒某某。
被告：曾某。
原告范某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月22日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬
独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告范某
某及其委托代理人舒某某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年9
月18日在柯某区民政局登记结婚。婚后生活不到半年，被告就
离开了原告，至今分居七年多。因结婚草率，无感情基础，双
方常为家庭琐事发生争吵，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情
破裂。为此，原告于2010年4月向法院提起诉讼要求离婚，经
法院调解和好，后撤诉。因原、被告双方矛盾突出，无法和好
，故原告诉至法院，要求准予原、被告离婚。
原告范某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告的
身份情况。
2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明原、被告登记结婚登记的情况。
3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，
后撤诉的事实。
被告曾某答辩称：结婚登记时间属实，但双方没有分
居七年多，如果能满足被告的要求，则同意离婚。
被告曾某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据没
有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告双方经人介绍相识，并于2003年9月18日在柯某
区民政局办理结婚登记手续，现无子女。婚后，双方常因家庭
琐事发生争执，导致夫妻关系不和。2010年4月份，原告曾向
法院提起诉讼要求离婚，经调解和好，后撤诉。此后，因双方
矛盾突出，夫妻关系未见改善。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，婚姻家庭中的夫妻双方在共同生活中，应珍
惜感情，相互沟通、互谅互让。原、被告婚后夫妻感情尚可，
后双方经常因家庭琐事发生争执，致使双方产生矛盾，隔阂日
渐加深。原告曾起诉要求离婚，经法院调解和好，后撤诉。此
后，双方并没有努力去改善夫妻关系，继续分居生活至今，现
夫妻感情已彻底破裂。人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确
已破裂且无和好可能的，才准予离婚。现原告以夫妻感情已彻
底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告范某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 吴 潇
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00070号
申请执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司。
法定代表人邹斌，该分公司经理。
被执行人刘家富。
申请执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司与被执行人刘家富追偿权纠纷一案，本院于2013年8月22日依法立案执行。被执行人刘家富至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00292号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘家富在金融机构的存款33515元，或扣留、提取其33515元的收入，或查封、扣押、冻结其与33515元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年八月八日
书 记 员 田胜军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11856号
原告赵×，女，1982年10月22日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告李×，男，1982年5月2日出生。
原告赵×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人姜中民、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原告与被告于2008年2月26日登记结婚，婚后育有婚生女（2008年8月13日出生）。夫妻关系存续期间，原告与被告无共同财产，无共同债务。婚后，被告没有进取心，致使家庭重担都由原告承担。同时，原告与被告之间因为性格不合，常因家庭琐事争吵。争吵后，被告经常对原告使用精神暴力，对原告周围环境进行毁灭性破坏，对原告进行言辞侮辱与恐吓。2013年5月，原告曾起诉离婚，在相关亲属劝说下，原告撤回了离婚诉讼。多年来，原告为了孩子一直忍让被告，饱受严重的精神折磨。在不断的争吵中夫妻双方感情日渐淡薄，至今感情已经完全破裂，无和好以及继续生活的可能。要求：判决原告与被告离婚；原告与被告的婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生女独立生活为止。
被告李×辩称：我与原告不存在性格不和，没有经常争吵和精神暴力。我有进取心，对家庭重担有承担。2013年6月原告撤诉以后，我与原告的关系相当不错，孩子有病，我带着去医院4次，每次千八百元都是我直接给交的，平时给家里买生活用品。没对原告言辞侮辱与恐吓。我与原告还在一起共同生活，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2004年2月自由恋爱，2004年5月1日始一起共同生活，2008年2月26日办理结婚登记，2008年8月13日生育一女。2013年5月，原告起诉被告要求离婚，同年6月，原告撤回了起诉。原告撤诉后，双方仍在一起共同生活，无大的矛盾发生。原告诉称的夫妻感情完全破裂，未向法庭提供其他证据。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求，被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证（复印件），在案为证。
本院认为：原告诉称其夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告未向法庭提供其他证据对自己主张的事实加以证明，本院不能认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年九月十九日
书记员 赵丽丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第998号
原告吴长兵，男，1987年11月21日生，汉族，个体工商户。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告肖路生，男，1988年6月22日生，汉族，职业不详。
被告陶芳芳，女，1988年8月30日生，汉族，教师。
原告吴长兵与被告肖路生、陶芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长兵及其委托代理人章熙林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长兵诉称：被告肖路生向原告借款34.3万元未归还，要求二被告夫妻归还该款，并按日利率3%的标准支付违约金，还要承担原告因此支付的律师代理费23080元。
被告肖路生、陶芳芳未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告肖路生向原告吴长兵出具借条，注明：借款10万元；到2012年11月3日归还；逾期付款按日利率3%支付违约金，并承担律师代理费。
关于该款的资金交付，原告提交了其账户通过网银付款给被告肖路生的记录，该记录记载：2012年9月3日，原告账户内转款8万元到被告肖路生账户。
2012年9月6日，被告肖路生向原告吴长兵出具借条，注明：借款5.5万元；于2012年11月6日归还；逾期付款按日利率3%支付违约金，并承担律师代理费。
关于该款的资金交付，原告提交了其母亲葛良珍账户通过ATM转账的记录，该记录记载：2012年9月6日，葛良珍账户转款5万元到被告肖路生账户。
2012年10月12日，被告肖路生向原告出具借条，注明：借款4.4万元；于2012年12月12日归还，逾期付款按日利率3%支付违约金，并承担律师代理费。
关于该款的资金交付，原告提交了其账户通过网银付款给被告肖路生的记录，该记录记载：2012年10月12日，原告账户通过网银转款4.4万元到被告肖路生账户。
2013年3月31日，被告肖路生向原告出具借条，注明：借款4.4万元；于2013年5月31日归还；逾期付款，按日利率3%支付违约金，并承担律师代理费。
关于该款的资金交付，原告提交了其账户通过网银付款给被告肖路生的记录，该记录记载：2013年3月31日，原告账户通过网银转款4万元到被告肖路生账户。
2013年4月14日，被告肖路生向原告出具借条，注明：借款10万元；于2013年6月14日归还；逾期付款按日利率3%支付违约金，并承担律师代理费。
关于该款的资金交付，原告提交了有关账户付款给被告肖路生的记录，该记录记载：1、2012年7月20日，葛良珍账户转款5万元至被告肖路生账户；2、2013年5月2日，葛良珍账户转款4万元至被告肖路生账户。
关于以上借条金额与交付资金的差额，原告称差额部分是以现金交付的。
本案审理中，原告提交了其与江苏恒山律师事务所的委托代理合同、律师所收费收据。上述合同约定：收费办法为在2500元基础上按标的额的6%计算，吴长兵应付恒山所23080元。
另查明，原告吴长兵还于2013年9月27日分两次转账付款7000元到被告陶芳芳账户内。
还查明，二被告于2013年1月4日结婚。
以上事实，由借条、银行转账付款记录、原告与律师所的委托代理合同、律师所收费收据、结婚证、原告的陈述等证实。
本院认为，上述借条、银行付款凭证、原告的陈述等相互印证，且二被告收受应诉材料后放弃质证，故被告肖路生数次向原告借款未归还的事实应予认定。关于具体的借款数额，原告提供的数张借条格式统一、要素齐全、内容具有相当专业性，且原告数次通过银行转账付款时，账户内均有相应的借款余额，故上述资金交付数30.4万元即为实际出借金额。关于违约金，双方约定的标准过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算；关于起算点，应按各张借条的具体情况分段计算。关于律师代理费，应以本院认定数按照司法行政部门规定的律师收费办法酌情进行计算，认定代理费为1.72万元。
上述借款部分发生在二被告结婚前，该部分应认定为被告肖路生的个人债务，由被告肖路生个人归还。上述借款中的13万元发生在二被告婚后，且二被告婚后原告还转入其他款项到被告陶芳芳账户内，故应认定该款为二被告共同债务，应由二被告共同归还。
据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖路生应归还原告吴长兵借款17.4万元，并支付相应利息（利息支付办法：其中8万元，自2012年11月4日起计算；其中5万元，自2012年11月7日起计算；其中4.4万元，自2012年12月13日起计算，均计算到本判决确定付款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），还应支付代理费9845元，上述款于判决生效后十日内付清。
二、被告肖路生、陶芳芳应共同归还原告吴长兵借款13万元，并支付相应利息（其中4万元，自2013年6月1日起计算；其中9万元，自2013年6月15日起计算，均计算到本判决确定付款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），还应支付代理费7355元，上述款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴长兵的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6791元，诉讼保全费2520元，合计9311元，由原告吴长兵承担1011元，由被告肖路生承担5000元，由被告肖路生、陶芳芳共同承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
6791元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年六月六日
见习书记员 俞玉琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24502号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：那僧德力根尔，男，1978年09月12日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告那僧德力根尔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金173167.37元、利息46772.74元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额209620.85元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共209620.85元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金173167.37元、利息46772.74元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那僧德力根尔于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十七万三千一百六十七元三角七分、利息四万六千七百七十二元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元,由被告那僧德力根尔负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告那僧德力根尔于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4120号
原告：许丰霞，女，1960年9月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县丰太食品有限公司，住所地：河南省睢县工业园集聚区。
负责人：荣建，职务：总经理。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地：河南省睢县城南工业区。
负责人：赵广宇，职务：经理。
原告许丰霞诉被告睢县丰太食品有限公司、河南睢州酒业有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表�，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许丰霞撤回起诉。
案件受理费77元，由原告许丰霞负担。
审判员 卢金华
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐梨园
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异74号
案外人：丁德华。
案外人：李春。
申请执行人：李晓红。
被执行人:曾静。
被执行人:陈沛君。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人曾静、陈沛君民间借贷纠纷一案中，案外人丁德华、李春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁德华、李春称，本院于2016年4月13日作出（2016）鄂0802财保45号民事裁定书，裁定对曾静、陈沛君位于天鹅广场花园小区xx幢x层xxx号的房屋予以查封，该房屋在查封前已出售给案外人，案外人支付了合理对价，并在荆门市房产局办理了备案手续且实际占有该房屋。李晓红明知该房屋已出售，仍向法院申请诉前财产保全予以查封，导致案外人无法办理过户手续，特提出异议，请求依法撤销本院（2016）鄂0802财保45号民事裁定书，解除对曾静、陈沛君位于天鹅广场花园小区xx幢x层xxx号的房屋的查封。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据:1、存量房买卖合同；2、本院（2016）鄂0802民初143号民事判决书；3、购房款收据一份。
经审查查明，李晓红与曾静、陈沛君民间借贷纠纷一案，李晓红申请诉前财产保全，本院于2016年4月13日作出（2016）鄂0802财保45号民事裁定书裁定对曾静、陈沛君位于荆门市东宝区天鹅广场花园小区xx幢x层xxx号房屋予以查封。李晓红于2016年4月21日向本院起诉，本院经审理于2016年6月16日作出（2016）鄂0802民初788号民事判决，判决书主要内容为：曾静、陈沛君于判决生效之日起三日内偿还李晓红借款本金30万元及违约金5万元；案件受理费6550元，减半收取3275元，由曾静、陈沛君负担。判决生效后，因曾静、陈沛君未履行判决确定其应尽义务，李晓红于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
另查明，2015年7月3日，丁德华、李春与曾静签订了《存量房买卖合同》两份，约定丁德华、李春以65万元购买曾静与陈沛君共同所有的位于荆门市东宝区天鹅广场花园小区xx号楼xxx室和xx号楼-
xxx室，双方在荆门市房管局进行了网签。2015年7月5日，曾静收到了丁德华交付的45万元购房款后入住该房屋，且约定另20万元购房款在办理房产证时支付。因曾静一直未协助丁德华、李春办理房屋过户手续，丁德华、李春于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求曾静、陈沛君协助办理房屋过户手续，本院经审理于2016年8月1日作出（2016）鄂0802民初143号民事判决，判令曾静于判决生效之日起十日内协助丁德华、李春办理房屋过户手续。上述判决生效后，丁德华、李春已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人于查封前购买争议房屋，签订了合法有效的书面买卖合同，已实际居住使用和支付大部分购房款，且非其自身原因未办理过户登记，亦向本院承诺依合同将剩余购房款交付本院用于支付本案债务，依前述规定，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对曾静、陈沛君位于荆门市东宝区天鹅广场花园小区xx幢x层xxx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2133号
原告：杭州富阳明强纸塑包装厂,统一社会信用代码：9133018360925190XC，住所地：杭州市富阳区银湖街道盛大路22号。
代表人：汪明祥。
委托诉讼代理人：汪莹，系该公司会计。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司,统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良。
原告杭州富阳明强纸塑包装厂诉被告杭州富阳仪表总厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款164984.27元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香适用简易程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪莹到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告向被告供应塑料包装材料，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款164984.27元。
另查明，2016年9月12日，杭州富阳仪表总厂〔杭州富阳富春空调器厂（从属名称）〕变更为杭州富阳仪表总厂有限公司。2016年4月6日，富阳市明强纸塑包装厂变更为杭州富阳明强纸塑包装厂。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告杭州富阳仪表总厂有限公司尚欠原告杭州富阳明强纸塑包装厂货款164984.27元的事实，有被告确认的《往来账核对函》、送货单为凭，本院予以认定，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳明强纸塑包装厂货款164984.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告杭州富阳仪表总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐 薇
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人朱利昀，行长。
住所地：连平县元善镇环城南路。
被执行人王绍珍，男，1971年2月出生，汉族。
被执行人潘希维，男，1978年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民二初字第28号民事调解书，于2014年8月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付40948.74元欠款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潘希维是连平县人口和计划生育局员工，有稳定的经济收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年10月份起，冻结被执行人潘希维账户存款，冻结期间，该账户存款不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月三十日
书记员 颜志勇
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初436号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市阜南县。2015年2月7日曾因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币1000元；2016年4月25日曾因吸毒被处行政拘留五日。因本案于2017年9月20日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月14日0时8分许，被告人刘某酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿宁杭高速公路行驶至南京支线3KM+50M处时被公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液内乙醇含量为93.6mg/100ml。被告人刘某到案后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；无证驾驶机动车且在高速公路酒后驾驶，可以酌情从重处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月5日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年十一月一日
书记员 冯新
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄星宁，男，1974年5月6日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231974********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田东县思林镇定阳村那定屯。曾因吸食毒品，分别于2012年10月15日、2012年12月17日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月30日被田东县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，同年8月16日因患严重疾病被取保候审。2013年1月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人黄星宁犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄星宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年7月29日11时许，被告人黄星宁来到广西壮族自治区田东县思林镇思林村上林堡的被害人黄某某租房内，盗走油锯一把。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案油锯的价值为人民币315元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄星宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄星宁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2012年7月29日11时许，被告人黄星宁来到广西壮族自治区田东县思林镇思林村上林堡的被害人黄某某租房内，盗走油锯一把。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案油锯的价值为人民币315元。
另查明，破案后，该涉案油锯一把已被公安机关依法扣押，并发还被害人黄某某。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某的报案陈述；2、证人韦某的证言；3、证人黄某某的证言；4、被告人黄星宁的供述和辩解；5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；7、照片说明；8、吸毒人员详细信息表；9、公安行政处罚决定书；10、田东县公安局思林派出所出具的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄星宁目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄星宁庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄星宁的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人黄星宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押17日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年8月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 向治朝
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第51号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人迟某，山东省东阿县东昌建材有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月25日被刑事拘留，2011年12月31日被取保候审，2013年5月13日被逮捕，2013年6月8日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，并提出对迟某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至12月，被告人迟某在东阿蓝天七色建材有限公司上班期间，多次趁他人不注意将车间内的铝板角码或铝片装入自己衣服口袋并在车间西边的垃圾箱处进行汇总，下班后将汇总装到编织袋的铝板角码或铝片扔出公司院墙，用摩托车载至徐某、卓某清等人经营的回收站卖掉。被告人迟某采用上述方式共计盗窃16次，盗得铝板角码360余斤、铝片630余斤，经鉴定价值7178元。案发后，被告人迟某退缴赃款3900元。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、东阿蓝天七色建材有限公司证明、扣除工资证明等书证、涉案物品价格鉴定书等鉴定意见、证人张某、王某、徐某、任某、卓某清等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人迟某如实供述犯罪事实，积极退缴部分赃款，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人迟某非法所得3278元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 麻荣俊
代理审判员 周 杨
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴 放
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦X强，男。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人韦X强犯滥伐林木罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦景泉出庭支持公诉，被告人韦X�到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2012年11月初，被告人韦X强以5000元人民币的价格，与同村板爱屯韦X振、韦X凤青买得板爱屯“那六”坡的一片杉木林。韦X强未经林业主管部门办理《林木采伐许可证》，于当月擅自雇请民工用油锯对该坡杉木林进行采伐。经东兰县林业局林业工程技术人员现场检量伐桩、鉴定，该坡被采伐杉木136株，折合立木蓄积量19.8839立方米。
上述事实，被告人韦X强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，东兰县林业局林政办公室证明，证人韦X福、韦X青、韦X线、韦X辉、韦X亮的证言，被告人韦X强的供述，被伐林木伐桩检量表、分析表、东兰县林业局鉴定意见，韦X强的辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X强违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木立木蓄积量19.8839立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦X强犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦X强归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，本院决定依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦X强犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交�诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一三年七月二十四日
书记员 韦步长
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初651号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王雷，男，1993年6月29日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人赵二权，男，1990年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年7月28日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获，临时寄押于贵阳市南明区看守所，同年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］605号起诉书指控被告人王雷、赵二权犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人王雷、赵二权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月24日凌晨，被告人王雷、赵二权伙同严某1、刘某、严某2（三人另案处理）窜至盘县红果镇小关村老黑山羊场路边，将金竹坪村三组村民间伐的392棵杉木盗走，拉到盘县亦资街道办上街村盘县鼎立木材加工经营部销售牟利。案发后，被盗杉木已追回发还被害人。经鉴定，被盗杉木价值人民币9680元。公诉机关，认为被告人王雷、赵二权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王雷、赵二权在庭审中无异议，并有证人严某3、吴某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，情况说明，羁押证明，证明，盘县林业局原木技术鉴定意见书，抓获经过，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷、赵二权以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值人民币9680元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，因其他同案未归案，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗杉木已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵二权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓亚萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3576号
原告：王毅，男，汉族，1979年12月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王敏，女，汉族，1984年5月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王毅诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王毅诉称：被告于2016年3月1日以资金周转困难为由，向原告借款10000元，限期1个月归还，又于2016年3月18日向原告借款10000元，被告亲笔出具借条两张，现金已当面点清支付。到期后，原告经多次催收未果，现提起诉讼，请求：1、请求判决被告立即归还借款人民币20000元，利息从起诉之日即（2017年9月1日）起至还清之日止，按中国人民银行年利率6%计算利息；2、案件受理费由被告承担。
被告王敏未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告王敏分别于2016年3月1日、2016年3月18日出具《借条》两份向原告王毅借款各10000元，共计20000元。其中2016年3月1日出具的《借条》上约定还款期限为一个月，2016年3月18日出具的《借条》上未约定还款期限，两份《借条》上均未约定利息。原告以现金方式向被告提供了涉案借款20000元。以上款项经原告催收，被告偿还了1000元，余款至今未支付。
上述事实，有当事人陈述及原告举出的《借条》两份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告出具《借条》向原告借款共20000元，原告按约以现金方式向被告提供借款，符合当地交易习惯，本院认定双方的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经催收偿还了借款1000元，现原告请求被告偿还余款本金19000元的主张，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，对原告请求从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后立即偿还原告王毅借款本金19000元，并从2017年9月4日起至该借款本金还清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 魏春燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5763号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市XX。
法定代表人：董勤，公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：中山市南头镇邹兴百货商店，住所地广东省中山市XX。
经营者：邹俊兵，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告中山市南头镇邹兴百货商店（以下简称邹兴百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托诉讼代理人李延朝、被告邹兴百货商店经营者邹俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华劲公司向本院提出诉讼请求：判令被告邹兴百货商店立即停止销售侵犯原告华劲公司注册商标专用权商品的行为，赔偿原告华劲公司经济损失16000元及合理开支4000元。事实和理由：华远公司依法享有第1927061号、第693706号、第1375599号、第6937196号、第3480169号、第1932797号、第696935号等利奥纳多系列注册商标的专用权。经华远公司授权，原告华劲公司对在内地的任何侵犯利奥纳多商标专用权的行为，有权以自己的名义提起诉讼索赔。多年来，华远公司与原告华劲公司在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，利奥纳多系列商标在国内外具有极高知名度。
经原告华劲公司调查发现，被告邹兴百货商店销售侵犯原告华劲公司注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告华劲公司注册商标相同或近似的标识，做工粗糙、质量低劣，影响了原告华劲公司商品的销售，损坏了原告华劲公司的品牌形象。被告邹兴百货商店作为专业的商业经营单位，具备相应的辨别能力，但其没有尽到相应的注意义务，销售被控侵权商品，侵害了原告华劲公司的商标专用权。故为维护原告华劲公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邹兴百货商店辩称，被告邹兴百货商店未销售涉案的产品，且被告邹兴百货商店店铺小，生意不好，获利较小，原告华劲公司主张的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：华远公司是第1932797号“”注册商标的注册人，核定使用的商品类型为第25类，包括背带、皮带等。该商标经续展注册，有效期限截至2022年9月6日止。2013年4月1日，华远公司与华劲公司在珠海市签订商标使用许可合同书，约定华远公司是“利奥纳多”系列商标的注册人，包括第1932797号商标，华远公司授权华劲公司在第14类、第16类、第18类、第25类、第28类、第34类、第35类商品类别上使用“利奥纳多”系列商标，商标许可使用期限为2013年4月1日至2019年3月31日，华劲公司有权向人民法院起诉侵权方追究其侵权责任并要求赔偿。合同书还约定双方其他的权利义务。
邹兴百货商店于2009年5月31日注册，经营者为邹俊兵，企业性质为个体工商户，经营地址为中山市XX，经营范围为零售、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、日用百货。
2017年1月2日，济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请证据保全。同年1月10日，公证员李某公证处工作人员杨某及申请人的代理人张某来到位于中山市××的“人乐百货”，店内悬挂的营业执照显示名称为邹兴百货商店，由张某购买皮带三条，取得收款收据、银联持卡人存根各一张。2017年2月3日，山东省济南市长清公证处对上述事实出具（2017）济长清证民字第198号公证书。
经庭审查验，上述证据保全的证物封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启封存证物，内有皮带一条，皮带扣上印有“”标识。华劲公司认为被控侵权商品使用的“”标识与原告华劲公司的第1932797号“”注册商标相同，构成侵权。
诉讼中，双方未能对华劲公司主张的侵权行为给华劲公司造成损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。华劲公司主张其经济损失16000元为法定赔偿，合理费用4000元包括公证费1000元、律师费3000元及其他费用，但华劲公司仅提供金额为3000元的律师费发票一张。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被控侵权产品是否由邹兴百货商店销售；2.邹兴百货商店是否侵犯华劲公司的商标专用权及赔偿数额。
焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，（2017）济长清证民字第198号公证书为公证机关依据法定程序出具，合法有效，公证书内容证实涉案被控侵权商品在邹兴百货商店内购买，庭审中双方亦确认涉案证据保全证物的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，故本院认定涉案的被控侵权商品由邹兴百货商店销售。
焦点2，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，邹兴百货商店销售的被控侵权商品是皮带，与第1932797号注册商标核定使用的商品为同种商品，故判断是否侵权，只须比对被控侵权商品使用的“”标识与第1932797号“”注册商标是否相同或近似。将二者进行比对，被控侵权商品上使用的“”标识，所使用的图像线条。整体内容与第1932797号“”注册商标具有相似性，二者构成近似，故本院认定被控侵权商品侵犯了华劲公司第1932797商标专用权，邹兴百货商店作为销售者，未尽合理注意义务，销售被控侵权商品，其行为亦侵犯华劲公司第1932797号商标专用权，邹兴百货商店应因此承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，当事人未能提供证据证明因侵权人实施商标侵权而导致华劲公司所受的实际损失以及侵权人的获利情况，本院综合考虑华劲公司品牌的知名度，侵权人实施侵权行为的性质、期间、后果以及主观过错程度、悔过表现、华劲公司为制止侵权而支出的律师费、公证费、差旅费等因素，本院酌定邹兴百货商店应向华劲公司支付赔偿款及为制止侵权而支出的合理费用8000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市南头镇邹兴百货商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告华劲贸易（珠海）有限公司的第1932797号注册商标的专用权的皮带产品；
二、被告中山市南头镇邹兴百货商店于本判决生效之日立即赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理费用8000元；
三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市南头镇邹兴百货商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1268号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：颜利红。
委托代理人：郑杨巍。
委托代理人：陈方明。
被执行人：华召斌。
被执行人：孙志荣。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与华召斌、孙志荣金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人华召斌、孙志荣名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1268号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月六日
代书记员 毛忆梦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1194号
原告：王新德。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：浙江乔克房地产开发有限公司。住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道518号。
法定代表人：支岩福，董事长。
委托代理人：陈忠华、王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告王新德与被告浙江乔克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新德撤回对被告浙江乔克房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 鲁俊轩
代理审判员 张 峰
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹倩云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第592号
原告：徐子建。
被告：张宇帆。
本院在审理原告徐子建与被告张宇帆民间借贷纠纷一案中，原告徐子建于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子建申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐子建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐子建负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年六月十八日
书记员 鲁 桥
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保460号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何双美，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人何双美借款本金50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何双美在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人何双美在银行的存款至80000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何双美在银行账户上的存款至80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初389号
原告：梧州市万秀区久宝珠宝材料店。
经营者：陈珍富。
委托代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：韦柏红。
原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店与被告韦柏红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店委托代理人赖德章、被告韦柏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠锆石材料款72000元以及违约金2460.5元，共74460.5元给原告。（违约金按银行同期贷款利率4.75%上浮30%，从2016年7月29日起暂计至2017年2月21日，共202日，以后直计至被告付清欠款之日止，72000元×4.75%×1.3÷365日×202日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是宝石加工个体从业人员，于2016年6月11日、29日分别在原告处购买锆石材料，货款价值共88000元。被告提货时均立有《欠条》给原告收执，并承诺付清货款期限，具体内容详见《欠条》。付款期限届满后原告多次追索货款，被告仅支付两次货款共16000元给原告，余下货款72000元被告均以各种理由拖延不付。原告为维护合法权益特依法将被告诉诸法院，请求法院依法支持诉请。
原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店对其陈述的事实向法庭提交了以下证据：1.个体营业执照复印件、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.欠条、送货单（原件），拟证明被告欠原告货款的事实。
被告韦柏红辩称，我欠原告的钱是真实的，但是别人也欠我的钱。现在我手头的货卖不了堆积在那里，也跟原告商量将房产过户给他，原告只要现金，我现在一下子也拿不出来。被告韦柏红未向本院提交证据。
经开庭质证，被告韦柏红对原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3送货单的数额有异议，认为被告已经在2016年9月30日向原告支付5000元,同年10月30日支付10000元，2017年1月3日支付6000元，2016年6月11日的送货单上已经写清楚了，欠条上也已经确认了我给了原告以上的钱款。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的证据1-3，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年6月11日，原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店向被告韦柏红提供锆石材料；被告韦柏红收货后当日向原告出具《欠条》，载明“兹欠陈珍富锆石材料款现金人民币￥60000元正，大写陆万元正。于40天内还清。逾期还款的按日百分之三支付违约金”。2016年6月29日，原告向被告供货，被告韦柏红收货后当日向原告出具《欠条》，载明“兹欠陈珍富锆石材料款现金人民币￥小写28000元正，大写贰万捌仟元正。于30天内还清。逾期还款的按日百分之三支付违约金”。被告韦柏红分别于2016年9月30日付款5000元，2016年10月30日付款10000元，2017年1月3日付款6000元，剩余货款原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告韦柏红作为买受人，在原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店依约履行合同义务后，应按时、足额向原告支付货款。原告依据被告出具的《欠条》向被告韦柏红主张货款，合法有据，庭审中原告承认被告已付货款的金额为21000元，故本院确认被告主张应付货款金额共计67000元。对于逾期付款违约金的计算问题。被告在其出具的《欠条》中约定违约金。现原告主张违约金按银行同期贷款利率4.75%上浮30%，从2016年7月29日起暂计至2017年2月21日，共计2460.5元（72000元×4.75%×1.3÷365日×202），以后直计至被告付清欠款之日止。该计算标准未超过合理范围，本院依法予以支持，但货款本金应予调整为67000元，故从2016年7月29日起暂计至2017年2月21日的利息应为2289.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告韦柏红应于本判决生效之日起10日内支付货款67000元及利息（利息以67000元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮30%，从2016年7月29日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告梧州市万秀区久宝珠宝材料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元（原告已预交），全部由被告韦柏红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初444号
原告：葛小梅，女，1979年5月19日生，汉族，广西柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：广西天沃酒店有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长风路1-1号金水岸会所1-3层。
法定代表人：罗金成。
原告葛小梅诉被告广西天沃酒店有限公司（以下简称“天沃酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小梅到庭参加诉讼，被告天沃酒店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛小梅向本院提出诉讼请求：1.天沃酒店支付葛小梅工资2189元；2.由天沃酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：葛小梅曾为天沃酒店提供劳务，因天沃酒店无力支付劳务费，遂向葛小梅出具《工资欠条》，认可尚欠其劳务费2189元。葛小梅多次向天沃酒店追索未果。
天沃酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日至2016年7月23日，天沃酒店聘请葛小梅作为厨师负责厨房生产工作。期间，天沃酒店已向葛小梅支付部分劳务费，尚欠2189元未结清。2016年9月7日，天沃酒店向葛小梅等11人出具1张《工资欠条》，记载天沃酒店尚欠葛小梅工资2189元，并承诺于2016年9月15日前结清，落款处有天沃酒店法定代表人罗金成签名捺印。《工资欠条》载明的付款期限届满，天沃酒店至今未向葛小梅支付上述款项。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，葛小梅为天沃酒店提供劳务，天沃酒店作为接受劳务的一方，应当向葛小梅支付劳务费。天沃酒店尚欠葛小梅劳务费2189元，有《工资欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现天沃酒店未按《工资欠条》载明的期限支付劳务费，故葛小梅要求天沃酒店支付劳务费2189元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西天沃酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛小梅劳务费2189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告葛小梅已预交），减半收取25元，由被告广西天沃酒店有限公司负担，本院退回原告葛小梅25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年三月十七日
书记员 卢玲梦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执718号
申请执行人：黄志运，男，汉族，永昌县人。
被执行人：黄黎明，男，汉族，甘肃省兰州市人。
被执行人：冯荣良，男，汉族，甘肃省兰州市人。
本院在执行申请执行人黄志运与被执行人黄黎明、冯荣良租赁合同纠纷一案中，申请人黄志运与被执行人黄黎明、冯荣良已协商解决，申请执行人黄志运于2017年10月12日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人黄志运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十月十二日
书记员 张 雷
拟?稿?人
校对人
核?稿?人
签?发?人
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初76号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王超，男，1956年9月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月14日被监视居住，2017年4月11日经本院决定，并由南京市公安局鼓楼分局执行取保候审。
被告人罗惠龙，男，1964年10月7日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月19日被全椒县公安局取保候审。2017年4月11日经本院决定,并由滁州市公安局琅琊分局执行取保候审。
辩护人胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
辩护人刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王超、罗惠龙犯重大责任事故罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟、代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告人王超、被告人罗惠龙及其辩护人胡野、刘德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日，全椒县畅运交通建设投资有限公司（发包人）与安徽丰港建筑有限公司（承包人）签订合同，由丰港建筑有限公司承建2016年民生工程全椒县（乡级）农村道路畅通工程一期三标段工程（工程地点：二郎口至武岗）。丰港建筑有限公司从刘某处租赁振动压路机一台从事生产作业，并制定了施工安全管理实施细则和压路机操作规程，其中明确规定了操作人员作业前须勘查现场，开动前机械周围应无障碍物和人员，确认安全后方可驶入作业。被告人罗惠龙为工地安全管理员。被告人王超系压路机操作员，无压路机操作资格证。
2016年9月3日上午9时许，被告人王超在道路畅通工程一期三标段施工作业过程中，未确定开动压路机前周围无障碍物和人员，操作压路机导致工地技术员李翼被轧死。当时，被告人罗惠龙在工地另一施工现场，明知被告人王超没有压路机操作资格证。
另查明：案发后，被告人王超主动报警，归案后如实供述其犯罪事实。被告人罗惠龙经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王超、罗惠龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，合同文件、机械租赁合同，扣押决定书，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，鉴定意见，证人李某、娄某、臧某、扈某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超在生产、作业中违反有关安全管理规定，同时，被告人罗惠龙未尽到安全管理职责，因而发生重大伤亡事故，二被告人的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。起诉书指控被告人王超具有犯罪前科情况，无证据证明，本院不予采纳。案发后，被告人王超主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗惠龙经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，鉴于其犯罪情节较轻，依法免予刑事处罚。被告人罗惠龙的辩护人提出的“鉴于安徽丰港建筑工程有限公司与刘某、胡某之间工程外包关系，罗惠龙不符合重大责任事故罪的主体要求。由于工程外包关系，罗惠龙对于王超的无证驾驶压路机是管不了的，也没有权利管理。不能因为罗惠龙临时当了施工现场的安全员，就让罗惠龙对于王超这样一个外包项目的人员无证驾驶承担责任。案发时，罗惠龙没有怠于履行职责。本案罗惠龙没有制止王超无证驾驶与事故发生没有刑法上的因果关系。综上，指控罗惠龙构成重大责任事故罪，不符合我国刑法规定的构成重大责任事故罪构成要件。请求法庭对罗惠龙予以无罪判决。”辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人罗惠龙犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上；
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第73号
原告梁钦海，男，1940年9月15日生.
被告董建章，男，1952年2月20日生.
原告梁钦海诉被告董建章为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁钦海、被告董建章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钦海诉称：原告与被告为同组村民，且原告所承包经营的土地与被告的房屋前后相互毗邻。2011年8月20日下午两点多，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告依法承包经营的耕地上修建厕所。为维护自身财产权利，原告对被告进行口头制止，被告不但对原告的合理制止不予理睬，而且用铁锨将原告地里正在生长的玉米损坏，损失价值约400元；2011年8月22日上午八点左右，被告又将原告的黄豆损坏，损失价值约100余元；2012年4月25日六点左右，被告再次持镰刀将原告小麦割倒二十多平方米，损失约30多元。以上三次被告共损坏原告农作物价值共计530多元。为此，方城县公安局对被告行政拘留5日，见方城县公安局方公（博）行罚决字（2013）2361号行政处罚决定书。2013年7月5日，被告又将原告正在生长的黄豆割掉二十多平方，损失价值约50元。以上四次被告共损坏原告农作物价值580多元，被告的行为已严重侵犯了原告的财产所有权。原告依法起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告农作物损毁经济损失580元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：
一、原告身份证；
二、方城县公安局方公（博）行罚决字（2013）2361号行政处罚决定书；
三、方城县公安局驻博望派出所证明；
四、方城县博望镇湾街村村民委员会证明。
被告董建章辩称：厕所是我于2011年在集体土地修建的，不是在原告承包地修建的，是经村支书同意的。2011年8月20日损坏的玉米没有那么多面积，全部面积也就0.053亩，我也没砍完，不值400元。2011年8月22日损坏的黄豆大约3平方米，不值100元。2012年4月25日割原告的小麦大约是6平方米，也不值30元，割小麦是因为原告扔我房后的水泥块引起的。方城县公安局对我的处罚属实，2013年7月5日，我割掉的黄豆是在我暂时2米风道内的，也不值50元，我不应该赔他的钱，是原告先扒我厕所和拿我80元钱，我才割原告的庄稼，且派出所也拘留过我。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：被告书写的情况说明8张。
经审理查明：原告梁钦海与被告董建章为同组村民，原告所承包经营的土地与被告的房屋相邻。2011年8月20日，因被告在其房屋后边的地里修建厕所原被告产生纠纷。当天下午两点多，被告用铁锨将原告家的玉米农作物损坏，损失价值约400元。2011年8月22日上午八时许，被告又将原告家的黄豆农作物损坏，损失价值约100余元。2012年4月25日六时许，被告又持镰刀将原告家的小麦割倒二十余平方米，损失约30余元。三次被告共损毁原告农作物价值共计530余元。2013年6月29日，方城县公安局作出方公（博）行罚决字（2013）2361号行政处罚决定书，对被告董建章行政拘留5日。2013年7月5日，被告又将原告种在其房屋后的黄豆割掉。原告以被告的行为严重侵犯其财产所有权为由起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告农作物损毁经济损失580元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告董建章因在其房屋后边的地里修建厕所与原告产生纠纷，本应当依法解决。但被告数次将原告梁钦海种植的农作物损毁，侵犯了原告的合法权益，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿，具体赔偿数额应以公安机关作出行政处罚时认定的损失数额为准，故应由被告赔偿原告经济损失530元。鉴于被告的违法行为已经公安机关作出行政处罚，故原告起诉被告向原告书面赔礼道歉的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告董建章于本判决生效后七日内向原告梁钦海赔偿经济损失530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓富国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初314号
原告邓小红，女，1965年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人肖鑫（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告杜家杰，男，1995年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，总经理。
本院受理原告邓小红诉被告杜家杰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邓小红于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杜家杰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告邓小红自愿申请撤回对被告杜家杰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓小红撤回对被告杜家杰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告邓小红负担。
审判员 杨 松
二〇一八年一月五日
书记员 宋琼韬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1020号
申请执行人徐墩勇，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人徐墩勇与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1605号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11776号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。
法定代表人：李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11776号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执454号
申请执行人：邴利民，男，1966年11月29日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：马英峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：ＸＸ，男，1973年2月10日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：陈文胜，男，1975年1月24日出生，汉族，阜城县。
阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初216号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马英峰、ＸＸ、陈文胜在银行的存款145441元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人马英峰、ＸＸ、陈文胜同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执454号之二
申请人：邴利民，男，汉族，1966年11月29日出生，住所地阜城县。
被执行人：马英峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住所地阜城县。
被执行人：陈文胜，男，汉族，1975年1月24日出生，住所地阜城县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地。
本院在执行邴利民申请执行马英峰、陈文胜、ＸＸ借款合同纠纷一案，执行标的为142000元，本院扣划了陈文胜19701元、ＸＸ5483元，双方当事人达成和解，ＸＸ再给付现金94816元共计120000元，其余部分申请人邴利民自愿放弃，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月十三日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执454号之一
申请执行人邴利民，男，汉族，1966年11月29日出生，住所地阜城县。
被执行人马英峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住所地阜城县，.
被执行人陈文胜，男，汉族，1975年1月24日出生，住所地阜城县，.
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地，.
本院在执行邴利民申请马英峰、陈文胜、ＸＸ借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）冀1128执454号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人ＸＸ名下的阜城县阜城镇富强西路丽景西苑888号13号楼1单元501室房产一处，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下:
解除对被执行人ＸＸ名下的阜城县丽景西苑888号13号楼1单元501室房产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年一月十二日
书记员 赵金友