wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第957号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人傅某，男，1989年10月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年11月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2011年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2013年9月27日14时许，被告人傅某伙同“小李”（另案处理）经预谋，窜至晋江市池店镇御辇村比邻清濛开发区的一座桥旁边的一栋二层出租房，盗走一楼被害人纪某租房内一部手机（无法估价）。
2.2013年9月27日15时许，被告人傅某伙同“小李”经预谋，窜至晋江市池店镇御辇村御史桥头的一栋四层出租房，盗走二楼被害人黄某租房内一台价值人民币1148元的台式组装电脑及一部手机（无法估价）。
3.2013年9月27日21时许，被告人傅某伙同“小李”经预谋，窜至晋江市池店镇池店村大官路一鞋厂员工宿舍，撬锁盗走一楼101宿舍内被害人罗某的现金人民币200余元及一条白银项链（无法估价），后被告人傅某被当场抓获，赃款赃物未能追回。
上述事实，被告人傅某亦无异议，且有刑事判决书及释放证明，被害人纪某、黄某、罗某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，结伙采取秘密手机，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人傅某退赔被害人纪多产的相应经济损失，退赔被害人黄启秀的经济损失人民币1148元及其他相应经济损失，退赔被害人罗志保的经济损失人民币200元及其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄小燕
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复122号
复议申请人（被执行人）：余绍意，男，1961年10月15日出生，汉族，武汉市人，户籍地：武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地：武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人：许智勇，该支行行长。
被执行人：黄佩香，女，1963年6月8日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，
被执行人：皮本才，男，1971年11月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地：武汉市江夏区，
复议申请人余绍意不服本市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）（2017）鄂0115执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江夏区法院查明：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行（以下简称农商行江夏支行）与余绍意、皮本才金融借款合同纠纷一案，该院于2011年5月30日作出（2011）夏乌民初字第15号民事判决书，判令余绍意自判决生效之日起五日内偿还原告农商行江夏支行借款480000元及利息（自2010年12月30日起按月利率8.52‰计算至履行完毕止），被告皮本才对上述款项承担连带清偿责任（被告皮本才承担保证责任后，有权向被告人余绍意追偿）。判决书生效后，余绍意、皮本才未按期履行法律义务，农商行江夏支行于2011年6月27日向该院申请执行。执行过程中，该院于2011年8月10日作出（2011）夏执字第301-1号执行裁定书，追加被执行人余绍意之妻黄佩香为本案被执行人。同年8月17日，该院作出（2011）夏执字第301-2号执行裁定书，查封被执行人黄佩香购买（已签订商品房买卖合同但尚未进行产权登记）的位于武汉市江夏区纸坊街富丽奥林园（亚特兰大）1栋3单元601室的住房一套（商品房买卖合同备案登记证号夏04××23）。2011年11月18日，武汉博兴房地产评估有限责任公司评估涉案房屋总价为794100元，单价3400元/平方米。2013年9月24日，该院作出（2011）夏执字第301-6号执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房屋。2013年11月13日，湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司评估涉案房屋价值为920371元，单价4027元/平方米，房屋建筑面积228.55平方米。该院于2014年9月25日向余绍意、黄佩香送达了拍卖决定书及拍卖公告。后因余绍意对该房屋面积有争议，该院遂再次委托评估公司重新评估。2016年4月14日，该房屋经湖北大华房地资产评估有限公司评估价值为1068500元，单价4575元/平方米，房屋建筑面积233.55平方米。2016年6月15日以评估价挂网首拍，经过三次公开拍卖均流拍。2017年3月28日，该院作出（2011）夏执字第301-7号执行裁定书，裁定变卖涉案房屋。2017年4月29日，买受人朱维奇以929800元竞得。2017年6月4日，该院作出（2011）夏执字第301-8号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权及相应的其他权利归买受人朱维奇，该房屋的所有权自本裁定送达买受人朱维奇时转移。2017年6月6日，该院将（2011）夏执字第301-8号执行裁定书送达买受人朱维奇。
2017年6月19日，江夏区法院受理余绍意所提执行异议案件，余绍意主要异议理由为：1、武汉市江夏区纸坊街富丽奥林园（亚特兰大）1栋3单元601室的住房是其和子女居住的唯一住房，该住房在其与黄佩香离婚时已协议归儿子余蔚所有；2、涉案房屋233.55平方米，评估总价106.85万元，折合单价4575元/平方米，与市场行情不相符，最终以929800元拍卖成交，折合单价只有3981.16元/平方米，本人不能接受；3、涉案房屋评估报告有效期至2017年4月14日，已超过一年需要重新进行评估，法院依据此评估报告拍卖不符合有关法律规定；4、2017年6月8日，江夏法院在涉案房屋上张贴了腾退公告，本人才知道房屋被拍卖的事实，拍卖的整个程序本人完全不知情，违反法律程序。据此，余绍意请求撤销（2011）夏执字第301-8号民事裁定书，重新对涉案房屋武汉市江夏区纸坊街富丽奥林园（亚特兰大）1栋3单元601室进行评估。
该院另查明：余绍意、黄佩香原为夫妻关系，涉案房屋系双方婚姻关系存续期间于2007年11月购买。2011年12月31日，双方协议离婚，约定涉案房屋归双方之子余蔚所有，但未办理权属变更登记。
江夏区法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。江夏区法院在执行（2011）夏执字第301号一案中，作为执行标的的涉案房屋已通过变卖成交，该院也作出将涉案房屋过户至买受人朱维奇名下的法律文书并送达相关当事人，对涉案房屋的执行程序已终结。故余绍意在涉案房屋执行程序终结之后提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回余绍意的异议申请。
余绍意向本院申请复议所提复议理由与前述异议理由相同，并称其向江夏区法院提交异议申请的时间为2017年6月13日。余绍意请求撤销（2017）鄂0115执异34号、（2011）夏执字第301-8号执行裁定书，对涉案房屋重新进行评估。
本院对江夏区法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2017年6月12日，农商行江夏支行向江夏区法院出具《执行款划转申请》。截至本案审查期间，江夏区法院尚未向农商行江夏支行发还案款，（2011）夏执字第301号案件执行程序尚未终结。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”此处的执行程序终结，应当指基于具体执行案件而实施的整个强制执行程序的终结。江夏区法院（2011）夏执字第301号案件整个执行程序尚未终结，故被执行人余绍意可以针对法院评估、拍卖等执行行为提出异议，江夏区法院异议裁定认定余绍意所提异议不符合异议案件受理条件于法无据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：
撤销（2017）鄂0115执异34号执行裁定，指令武汉市江夏区人民法院对余绍意所提执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭 芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执815号
申请执行人郭海云，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人于琦，男，1975年10月18日，汉族，职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2115号民事调解书，于法定期限内向被执行人于琦送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法将被执行人于琦在银行的工资存款账户予以冻结。另查明被执行人在银行无其他存款，无其他可供执行财产，该案短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月二十日
书记员 王 川
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2768号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈聪海，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈聪海商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初299号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费532.98元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3155号
原告：宋志先，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：潘清山，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：潘春兰，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告宋志先与被告潘清山、潘春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志先到庭参加诉讼。被告潘清山、潘春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
宋志先向本院提出诉讼请求：判令潘清山、潘春兰支付给原告货款60000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月份，潘清山向原告购买杂志，价值60000元。2016年4月11日，潘清山出具欠条一份。现原告向被告催讨，但被告拒不付款。潘春兰系潘青山妻子，应对二人夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。
潘清山、潘春兰均未作书面答辩。
宋志先在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份，意在证明被告欠款的事实。
潘清山、潘春兰均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年4月11日，原告宋志先与被告潘青山就杂志买卖价款进行结算后，潘青山签具欠条一份交宋志先收执，确认欠款金额为60000元，未约定还款期限和欠款利息。
因催讨欠款未果，宋志先遂于2017年6月7日诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告宋志先主张被告潘清山拖欠其价款60000元未还的事实，有潘清山出具的欠条在案为凭，应予认定。因双方未约定欠款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金被占用的利息损失，合法有据，予以支持。原告主张潘春兰承担共同偿债责任，但未在本院指定举证期限内提出有效证据证实二被告的夫妻身份关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间，经本院庭审释明相关举证责任后，原告仍未能限期补充证据，故其主张缺乏证据支持，不予采纳。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
、被告潘清山应在判决生效之日起5日内偿付给原告宋志先欠款60000元及自2017年6月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告宋志先对被告潘春兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年八月一日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17208号
原告：杨焕然，男，1980年9月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：俞国兴，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杨焕然为与被告俞国兴买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告俞国兴送达开庭传票，本院于2016年12月22日将本案转为普通程序，组成合议庭并于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告杨焕然到庭参加诉讼，被告俞国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨焕然起诉称：原告杨焕然在云南省丽江古城区做披肩批发，被告俞国兴在四川省九寨沟景区做披肩零售，2013年初被告俞国兴经人介绍到原告杨焕然店内商谈披肩买卖合同事宜，双方自此开始了供货关系。双方的交易操作模式为：被告俞国兴向原告杨焕然发出购货需求，原告杨焕然根据被告俞国兴的订单备货并将货送至位于云南省丽江市古城区民主路的顺达托运部，随后由顺达托运部送至昆明，再由昆明远玲物流有限公司运至四川九寨沟被告俞国兴处，被告俞国兴收到货物后付运费并打货款给原告杨焕然。在2013年3月至2014年9月期间，原被告一直按上述方式进行交易，但被告俞国兴时常有欠款行为。2014年3月至2014年9月期间，被告俞国兴总共拖欠原告杨焕然货款80000元。2014年11月，原告杨焕然前往四川九寨沟景区找到被告俞国兴要账，被告俞国兴向原告杨焕然出具欠条一张，载明俞国兴结欠货款80000元，承诺于2014年12月10日前支付50000元，剩余30000元于2015年5月1日前付清。欠条约定的付款期限到期后，在原告杨焕然的一再催促下，被告俞国兴仅支付货款15000元，并将部分货物退还给原告杨焕然。经原告杨焕然计算，扣除已付货款及所退货物，被告俞国兴仍欠原告杨焕然货款36045元。为维护自身合法权益，原告杨焕然诉至法院，请求判令：1、被告俞国兴支付原告杨焕然货款36045元、利息2415元（以所欠货款36045元为基数按年利率4.75%自2015年5月1日起暂计至2016年10月1日止，此后至货款实际付清之日止的利息按上述标准另计）；2、本案的受理费由被告俞国兴负担。
原告杨焕然为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条1份，用以证明被告俞国兴确认结欠原告杨焕然货款80000元的事实。
2、说明1份，用以证明被告俞国兴在2015年1月支付货款15000元并于退还原告杨焕然部分货物，尚欠货款36045元的事实。
3、送货单1份；
4、昆明攀楚货运服务有限公司货运单1份；
5、丽江市顺达托运凭证1份；
6、成都勇冠物流有限公司托运单原件1份；
证据3-6共同用以证明原告杨焕然在2015年4月26日将被告俞国兴的退货再退回的事实。
被告俞国兴均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨焕然提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨焕然提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原被告素有业务披肩业务往来，2014年11月21日，被告俞国兴向原告杨焕然出具欠条一份，载明：本人俞国兴欠杨焕然披肩货款80000元，2014年12月10日前归还50000元，余30000元2015年5月1日前还清。该欠条出具后，俞国兴仅支付货款15000元，并将价值33275元的货物退还给杨焕然。杨焕然自认收到该些退货并同意将该些退货在应付货款中予以抵扣。杨焕然在诉讼中又陈述，在33275元退货中，有2920元货物并非杨焕然所发，故该2920元退货杨焕然又寄回给俞国兴，并发生运费1400元。现因俞国兴始终未支付剩余货款，杨焕然诉至本院，请求上判。
本院认为：原告杨焕然与被告俞国兴的买卖关系有欠条、退货单为凭，本院确认合法有效。被告俞国兴经对账确认结欠原告杨焕然货款80000元，仅支付货款15000元、退还货物33275元，理应承担支付剩余货款的民事责任。原告杨焕然自认接收退货并在货款中予以抵扣，但其陈述的再退货并发生运费的事实未经被告俞国兴确认，故本院按被告俞国兴退货33275元在应付货款中予以扣除。同时，对原告杨焕然主张的利息损失，本院以所欠货款为基数按年利率4.75%自2015年5月2日起计算至货款付清之日止，对其余部分不予支持。综上，原告杨焕然的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国兴于本判决生效后十日内支付原告杨焕然货款31725元。
二、被告俞国兴于本判决生效后十日内支付原告杨焕然利息损失2126元（以货款31725元为基数按年利率4.75%自2015年5月2日起暂计至2016年10月1日，此后至货款实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）。
三、驳回原告杨焕然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，由原告杨焕然负担120元，被告俞国兴负担646元。
原告杨焕然于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞国兴于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17208号原告：杨焕然，男，1980年9月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：俞国兴，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杨焕然为与被告俞国兴买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告俞国兴送达开庭传票，本院于2016年12月22日将本案转为普通程序，组成合议庭并于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告杨焕然到庭参加诉讼，被告俞国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨焕然起诉称：原告杨焕然在云南省丽江古城区做披肩批发，被告俞国兴在四川省九寨沟景区做披肩零售，2013年初被告俞国兴经人介绍到原告杨焕然店内商谈披肩买卖合同事宜，双方自此开始了供货关系。双方的交易操作模式为：被告俞国兴向原告杨焕然发出购货需求，原告杨焕然根据被告俞国兴的订单备货并将货送至位于云南省丽江市古城区民主路的顺达托运部，随后由顺达托运部送至昆明，再由昆明远玲物流有限公司运至四川九寨沟被告俞国兴处，被告俞国兴收到货物后付运费并打货款给原告杨焕然。在2013年3月至2014年9月期间，原被告一直按上述方式进行交易，但被告俞国兴时常有欠款行为。2014年3月至2014年9月期间，被告俞国兴总共拖欠原告杨焕然货款80000元。2014年11月，原告杨焕然前往四川九寨沟景区找到被告俞国兴要账，被告俞国兴向原告杨焕然出具欠条一张，载明俞国兴结欠货款80000元，承诺于2014年12月10日前支付50000元，剩余30000元于2015年5月1日前付清。欠条约定的付款期限到期后，在原告杨焕然的一再催促下，被告俞国兴仅支付货款15000元，并将部分货物退还给原告杨焕然。经原告杨焕然计算，扣除已付货款及所退货物，被告俞国兴仍欠原告杨焕然货款36045元。为维护自身合法权益，原告杨焕然诉至法院，请求判令：1、被告俞国兴支付原告杨焕然货款36045元、利息2415元（以所欠货款36045元为基数按年利率4.75%自2015年5月1日起暂计至2016年10月1日止，此后至货款实际付清之日止的利息按上述标准另计）；2、本案的受理费由被告俞国兴负担。原告杨焕然为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条1份，用以证明被告俞国兴确认结欠原告杨焕然货款80000元的事实。2、说明1份，用以证明被告俞国兴在2015年1月支付货款15000元并于退还原告杨焕然部分货物，尚欠货款36045元的事实。3、送货单1份；4、昆明攀楚货运服务有限公司货运单1份；5、丽江市顺达托运凭证1份；6、成都勇冠物流有限公司托运单原件1份；证据3-6共同用以证明原告杨焕然在2015年4月26日将被告俞国兴的退货再退回的事实。被告俞国兴均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨焕然提交的证据放弃到庭质证的权利。原告杨焕然提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原被告素有业务披肩业务往来，2014年11月21日，被告俞国兴向原告杨焕然出具欠条一份，载明：本人俞国兴欠杨焕然披肩货款80000元，2014年12月10日前归还50000元，余30000元2015年5月1日前还清。该欠条出具后，俞国兴仅支付货款15000元，并将价值33275元的货物退还给杨焕然。杨焕然自认收到该些退货并同意将该些退货在应付货款中予以抵扣。杨焕然在诉讼中又陈述，在33275元退货中，有2920元货物并非杨焕然所发，故该2920元退货杨焕然又寄回给俞国兴，并发生运费1400元。现因俞国兴始终未支付剩余货款，杨焕然诉至本院，请求上判。本院认为：原告杨焕然与被告俞国兴的买卖关系有欠条、退货单为凭，本院确认合法有效。被告俞国兴经对账确认结欠原告杨焕然货款80000元，仅支付货款15000元、退还货物33275元，理应承担支付剩余货款的民事责任。原告杨焕然自认接收退货并在货款中予以抵扣，但其陈述的再退货并发生运费的事实未经被告俞国兴确认，故本院按被告俞国兴退货33275元在应付货款中予以扣除。同时，对原告杨焕然主张的利息损失，本院以所欠货款为基数按年利率4.75%自2015年5月2日起计算至货款付清之日止，对其余部分不予支持。综上，原告杨焕然的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国兴于本判决生效后十日内支付原告杨焕然货款31725元。二、被告俞国兴于本判决生效后十日内支付原告杨焕然利息损失2126元（以货款31725元为基数按年利率4.75%自2015年5月2日起暂计至2016年10月1日，此后至货款实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）。三、驳回原告杨焕然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，由原告杨焕然负担120元，被告俞国兴负担646元。原告杨焕然于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞国兴于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一七年四月二十五日书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6191号
原告：李雪珍，女，1936年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区烟波苑*幢***室，公民身份号码：3304021936********。
原告：周维霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区文南里**幢***室，公民身份号码：3304021963********。
委托代理人：郭嘉贤、张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：周维聪，男，1960年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区甪里街*弄*号***室，公民身份号码：3304021960********。
本院于2017年10月11日立案受理原告李雪珍、周维霞诉被告周维聪法定继承纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告李雪珍、周维霞自动撤诉处理。
审 判 员 成剑斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6191号原告：李雪珍，女，1936年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区烟波苑*幢***室，公民身份号码：3304021936********。原告：周维霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区文南里**幢***室，公民身份号码：3304021963********。委托代理人：郭嘉贤、张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：周维聪，男，1960年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区甪里街*弄*号***室，公民身份号码：3304021960********。本院于2017年10月11日立案受理原告李雪珍、周维霞诉被告周维聪法定继承纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李雪珍、周维霞自动撤诉处理。审 判 员 成剑斌二〇一七年十月二十五日法官助理 邱双双书 记 员 陈 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02811号
罪犯戴树明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年5月14日作出（2008）南法刑初字第198号刑事判决，以被告人戴树明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1450号刑事裁定，对罪犯戴树明减去有期徒刑一年二个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00534号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01465号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戴树明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴树明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴树明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴树明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢98号
申请执行人：公庆格，女，1967年10月22日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人：王洪军，男，1979年12月2日出生，汉族。
申请执行人公庆格与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，申请执行标的金额为160万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王泉鑫
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初15号
原告：郝华永，男，1979年1月17日生，汉族，现住平定县。
被告：赵俊林，男，1967年8月9日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：张志云，女，1968年11月2日生，汉族，现住平定县,系被告之妻。
原告郝华永诉被告赵俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝华永到庭参加诉讼，被告赵俊林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、医疗器械费、手机损坏费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计108423元。事实与理由：2016年10月20日18时，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至平定县外环路段时，将行人原告撞倒，致原告受伤。2016年10月26日，平定县交警队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住阳泉市第三人民医院。本次事故给原告造成了经济损失，为此，原告提起诉讼要求被告赔偿。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月20日18时许，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至平定县外环路段时，将行人原告撞倒，致原告受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2016年10月20日入住阳煤集团总医院进行诊治，同月26日出院，实际住院6天，花费医药费6401.69元。2016年10月26日，原告又入住阳泉市第三人民医院进行诊治，11月14日出院，实际住院19天，花费医药费32463.42元。2016年12月15日，原告购买辅助器具拐杖花费150元。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告郝华永的伤残等级符合道路交通事故X（拾）级伤残。原告花费伤残等级鉴定费1500元。原告称住院期间由其妻子张某护理。事发后被告为原告垫付医药费15000元。
经审核，原告的损失符合赔偿范围的有：其医药费38865.11元，辅助器具费150元，住院伙食补助费1250元，营养费950元，误工费4402.35元，护理费1890元，伤残赔偿金35708元，交通费酌定500元，伤残等级鉴定费1500元，精神抚慰金3000元，上述共计88215.46元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、阳煤集团总医院门急诊病历手册、住院病历、出院证、阳泉市第三人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、阳煤集团总医院及阳泉市三院的住院收费票据各一支、医疗器材费收据一支、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据一支，以及本院的庭审笔录、调解笔录等在案佐证。
本院认为，原告郝华永在交通事故中受伤，其合理损失依法应当得到赔偿，被告赵俊林对其侵权行为导致原告遭受的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费偏高，依法予以酌定；其就交通费虽然没有提供证据，但考虑到其的伤情会发生该项费用，故依法予以酌定；误工费计算标准因其没有充分证据予以证明，依法不予采信，本院按照2015年度居民人均可支配收入标准予以计算；手机损坏费因没有提供相应的证据，依法不予支持；后续治疗费尚未发生，依法不予支持，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊林于本判决生效后十日内赔偿原告郝华永医药费、医疗器材费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计73215.46元（已核减被告郝华永垫付款15000元）；
二、驳回原告郝华永的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告赵俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 史海林
二〇一七年七月三日
书 记 员 邵春丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢152号
申请执行人:苏汉继，男
被执行人:广西东润投资发展有限公司，住所地广西玉林市人民东路1号玉林军分区营院。
法定代表人：姜志祥，董事长。
本院在执行申请执行人苏汉继与被执行人广西东润投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人苏汉继与被执行人广西东润投资发展有限公司已达成和解，现申请执行人苏汉继向本院提交《申请书》，申请撤销本案的强制执行。
本院认为，《申请书》系申请执行人苏汉继的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈礼婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13862号
原告：苏州强隆铸锻有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园子胥路。
法定代表人：徐静皋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。
被告：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号。
法定代表人：方敏，该公司董事长。
原告苏州强隆铸锻有限公司（以下简称强隆公司）与被告张家港海陆重型锻压有限公司（以下简称海陆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告强隆公司的委托诉讼代理人丁俊文到庭参加诉讼，被告海陆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告强隆公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项462409元及违约金138723元(违约金以对账金额1082409元为基数，按万分之五/日自2014年4月12日暂计至2017年12月27日，计1355天，为733332元，本案原告自愿按欠款462409元的30%主张138723元)，合计人民币601132元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有合作往来，原告为被告加工锻件，但被告未及时支付相应价款。经2014年4月11日双方对账，被告尚结欠原告款项人民币1082409元。截至2015年7月24日，双方经协商签订《协议书》，被告确认仍结欠原告货款812409元，并承诺分三期付款，如未按期付款，则原告有权立即按全部未付金额主张欠款，被告并自2014年4月11日对账的次日按对账金额的万分之五/日向原告承担违约金。协议签订后，被告未按约支付第一期货款，后双方于2015年10月13日签订《车辆抵债协议书》，被告将其一辆汽车交付给原告抵债35万元，仍结欠原告462409元，双方按《协议书》继续履行。现被告后续款项未再支付，再次构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告海陆公司辩称，对尚欠原告强隆公司462409元没有异议；原告强隆公司主张的违约金起算日期和基数不正确，应以实际结欠的金额为计算基数，起算日期应为2015年10月14日，且违约金约定的计算比例过高，应予调整；我公司现已停业，且多起债务涉讼，履行本案债务存在困难，希望原告同意延期。
原告强隆公司围绕诉讼请求依法提交了《应付账款询证函》、《协议书》、《车辆抵债协议书》等证据并就相关案情进行了陈述，被告海陆公司未提供质证意见，本院对原告强隆公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告强隆公司与被告海陆公司原有业务往来，由原告强隆公司为被告海陆公司加工锻件。2014年4月11日，被告海陆公司向原告强隆公司发出《应付账款询证函》，主要内容为截止2014年3月31日，其尚欠原告强隆公司1082409元。原告强隆公司在《应付账款询证函》左下角“信息证明无误”一栏盖章确认。2015年7月24日，原告强隆公司与被告海陆公司签订《协议书》1份。主要内容为：截止2015年2月15日，被告海陆公司尚欠原告强隆公司812409元，原告强隆公司同意被告海陆公司于2015年9月30日、12月30日前各支付25万元，于2016年4月10日前支付尾款312490元；如被告海陆公司未按约付款，则原告强隆公司有权立即按全部未付金额主张全部欠款，被告海陆公司并自2014年4月11日对账次日起按对账金额的万分之五/日承担违约金。2015年10月15日，原告强隆公司与被告海陆公司签订《车辆抵债协议书》，主要内容为：因被告海陆公司未按约支付2015年7月24日《协议书》中第一期款，构成违约，双方同意由被告海陆公司将其苏Ｅ×××××车辆冲抵债务350000元，车辆过户后，被告海陆公司上欠原告强隆公司462409元，双方仍按原协议书继续履行。因被告海陆公司未支付尚余款项，为此，原告强隆公司向本院提起了诉讼。
本院认为，原被告间的承揽合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告主张被告尚欠462409元，有《应付账款询证函》、《协议书》、《车辆抵债协议书》所证实，且被告海陆公司对此无异议，故原告要求被告支付462409元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。关于被告海陆公司抗辩的应以实际结欠的金额为计算基数、起算日期应为2015年10月14日、违约金约定的计算比例过高。本院认为，原被告将2014年4月11日对账次日作为违约金起算日期并约定每日万分之五为计算比例，是当事人处分自己的民事权利，且没有违反法律禁止性规定，并无不当。虽然双方在2015年7月24日《协议书》中约定的计算基数不合理，但原告强隆公司已自行调整了违约金为138723元，远低于462409元按双方约定的起算日期、计算比例所以得出的金额，故原告强隆公司主张的违约金138723元，本院予以支持。被告海陆公司经本院合法传唤未到庭，放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港海陆重型锻压有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州强隆铸锻有限公司价款462409元及违约金138723元，合计601132元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4906元，由被告张家港海陆重型锻压有限公司负担，该款原告苏州强隆铸锻有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一八年一月二十四日
书记员 贝 宇
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1987号
罪犯梁克泉，曾用名梁克全，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月13日作出（2012）珠香法刑初字第252号刑事判决，以被告人梁克泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人梁克泉不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）珠中法刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯梁克泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁克泉自2012年12月21日起在东莞监狱服刑。在2012年12月21日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。广东省东莞市洪梅镇梅沙村村民委员会于2014年7月24日出具证明，并经东莞市公安局洪梅分局洪屋涡派出所、东莞市洪梅镇社会事务办公室确认，证明罪犯梁克泉家庭经济困难。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月11日至2014年8月11日期间，共收入顾送款10500元，支出10248元，月均消费约为540元。截至2014年8月11日，其账户余额有4045.03元，均未用于履行罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁克泉尚未履行财产刑，虽然该犯提交了困难证明，但该证明反映的该犯经济状况与其在狱内较高的月均消费水平不符，故对该证明，本院不予采信。此外，该犯截至2014年8月11日，其零花钱账户余额有4045.03元，可见其并非完全不具有履行财产刑的能力，属于确有履行能力而未主动履行，不应视为确有悔改表现。综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁克泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1097号
申请执行人党永红，女
被执行人刘金华，男
被执行人徐光志，男
被执行人覃雪莹，女
本院在执行党永红与刘金华、徐光志、覃雪莹民间借贷纠纷一案中，向申请执行人发出财产举证通知书，要�其在财产举证通知书的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，被执行人徐光志系玉林火车站车务段职工，其工资收入账户已被另案冻结，执行条件尚未成就。目前双方也正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请执行人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第964号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，�就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周梦韵
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1578号
原告:于跃贤,男,汉族，明光市人，户籍地明光市，经常居住地明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告:陶安诗,男，汉族,明光市人，户籍地明光市，经常居住地明光市。
原告于跃贤诉被告陶安诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于跃贤及其委托代理人胡学仕、被告陶安诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款14390元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在明光街道办事处从事农资化肥经营，被告在明东街道××××郢村承包农田耕种。2012年起，被告陆续从原告处赊购尿素等农用物资，期间也支付过部分货款，至2014年10月27日，被告共欠原告货款14390元没有支付。原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，从原告处赊购农用物资是事实，但是已于2013年10月17日向原告支付过5000元，现在仅有8640元未还。原告起诉的另5750元，不是事实，答辩人不予认可。
结合庭审本院查明以下事实，原告系化肥农资经营户，被告于2012年起从原告处赊购尿素等农用物资。经双方结算，至2013年10月17日，被告共欠原告农资款13640元，被告于结算当日向原告支付5000元，尚欠8640元，经被告签字确认。原告当庭向本院出示的记帐本上记录从2013年10月22日至2014年10月27日被告还欠原告农资款5750元，没有得到被告签字确认。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购农用物资，经结算共欠原告农资款13640元，被告已向原告支付5000元，尚欠8640元，经被告签字确认，故本院对原告要求被告支付其农资款8640元的诉讼请求依法予以支持。对原告诉称被告于结算后还欠其农资款5750元，因被告不予认可，原告提供的证据系原告自己的记帐凭证，没有被告的签字确认，不足以证明其诉讼主张，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陶安诗于判决生效后十日内一次性支付给原告于跃贤农资款8640元；
二、驳回原告于跃贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于跃贤负担20元，由被告陶安诗负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年五月三日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00683-1号
申请执行人：刘金芳，农民。
被执行人：席典芬，农民。
被执行人：王智，农民。
本院作出的（2014）肥东民一初字第03033号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王智、席典芬银行存款64万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年五月十九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00683-1号申请执行人：刘金芳，女，汉族，农民，1962年11月24日出生，住肥东县。被执行人：席典芬，女，汉族，农民，1962年2月27日出生，住肥东县。被执行人：王智，男，汉族，农民，1983年4月5日出生，住肥东县。本院作出的（2014）肥东民一初字第03033号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王智、席典芬银行存款64万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年五月十九日书记员  崔 明
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3226号
申请执行人甘小平申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4746号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3732号
原告：赵碧，男，1971年6月1日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：施荣根，男，1965年2月16日出生，汉族，住海盐县。
被告：贺社英，女，1966年3月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：贺方伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住海盐县。
原告赵碧为与被告施荣根、贺社英、贺方伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海伟、被告施荣根、贺社英到庭参加诉讼，被告贺方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月19日，被告施荣根与原告就借款事宜经过协商签订了借款协议一份。借款协议约定：被告施荣根向原告借款30万元；借款期限自2016年7月19日至同年8月18日；借款月利率3%；如逾期归还，被告施荣根还应该承担原告因此支付的律师费等。2016年10月11日，被告贺方伟向原告出具了还款协议一份。还款协议约定：被告贺方伟代为清偿借款10万元，并对尚剩余20万元借款也愿意承担清偿责任。另，起诉前查明，被告施荣根、贺社英于1987年2月15日登记结婚，双方是夫妻关系。综上，被告施荣根负有归还借款、支付律师费、利息的违约责任。因涉案债务发生于被告施荣根、贺社英夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告贺社英负有共同归还的责任。被告贺方伟作为债务加入人依法应该承担共同归还的责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告方立即归还原告借款20万元，并支付律师代理费5000元、利息（以20万元为基数，按月利率2%从2016年8月19日计算至被告实际支付之日止）；2、被告方承担本案件诉讼费。
被告施荣根、贺社英共同答辩称，向原告借款30万元确实，但是付过14万元，还余16万元，上述还款因为原告身体不好，全部是由案外人朱中伟代为收款的。
被告贺方伟未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证明被告施荣根、贺社英于1987年2月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、借款协议、借款借据、还款协议各一份，证明被告施荣根于2016年7月19日向原告借款30万元，被告贺方伟愿意作为债务加入人帮助归还借款及对借款利息、还款期限约定的事实。
3、委托代理合同、代理费发票存根联各一份，证明原告因诉讼支付了律师代理费5000元。
被告施荣根、贺社英的共同质证意见：对上述证据均没有异议。
被告施荣根、贺社英未提供证据。
被告贺方伟未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2016年7月19日，被告施荣根向原告借款30万元，为此其向原告出具借款协议、借款借据各一份。借款协议载明：被告施荣根因生意需要，向原告借款300000元，大写叁拾万元整；借款期限自2016年7月19日至2016年8月18日止；借款月利率3%，利息在借款之日每月对应日前支付；被告如逾期还款按照借款本金的20%由被告施荣根承担违约金，并按借款期间利率支付利息，借款人承担诉讼费、律师代理费用。借款借据载明：根据借款协议书的约定，今向赵碧借到现金300000元，大写叁拾万元整。被告施荣根在借款协议及借款借据的借款人处均签名并捺印。
2016年10月11日，被告贺方伟向原告出具还款协议一份，载明：经双方协商决定如下，现有贺方伟代还施荣根的2016年7月19日的借款叁拾万元整（￥300000.00元）。现于2016年10月11号代还壹拾万元整（￥100000.00元），剩余贰拾万元整现商定每月至少归还（代偿）贰万元整（￥20000.00元）。此笔施荣根的借款由贺方伟代偿，不得反悔。被告贺方伟在还款协议的还款人处签名并捺印。
审理过程中，被告施荣根陈述上述借款用于归还银行贷款。原告自认被告贺方伟在出具还款协议后于2016年12月13日归还借款10000元。
另查明：被告施荣根、贺社英系夫妻关系，双方于1987年2月15日登记结婚，被告贺方伟系上述二被告的儿子。原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告施荣根之间的民间借贷关系合法有效。被告施荣根在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。关于被告施荣根尚欠原告的借款本金问题。被告施荣根在庭审中抗辩称被告贺方伟在出具还款协议后分三次通过案外人朱中伟向原告归还借款4万元，尚欠原告借款16万元。但被告施荣根未提供证据证明，本院对上述抗辩意见不予采信。原告在审理过程中自认被告贺方伟在2016年12月13日还款1万元，故被告施荣根尚欠原告借款19万元。原告按月利率2%诉请逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，2016年8月19日至2016年12月13日期间的逾期利息以20万元为基数计算，2016年12月14日至借款清偿完毕之日止的逾期利息以19万元为基数计算，原告多请求部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师代理费5000元，符合双方约定且数额合理，本院予以支持。因本案所涉借贷关系发生于被告施荣根、贺社英婚姻关系存续期间，故属该二被告的夫妻共同债务，被告贺社英应对被告施荣根的上述还款义务承担共同还款的责任。被告贺方伟自愿承担被告施荣根30万元债务，故被告贺方伟应对被告施荣根尚欠原告的债务承担清偿责任。被告贺方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施荣根、贺社英共同归还原告赵碧借款本金19万元及逾期利息（按月利率2%计算，2016年8月19日至2016年12月13日期间以20万元为基数，2016年12月14日至借款清偿完毕之日期间以19万元为基数），偿付原告为实现债权支付的律师代理费5000元，上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贺方伟对本判决第一项内容中的借款本金19万元承担共同清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，财产保全费1545元，合计3733元，由原告赵碧负担182元，被告施荣根、贺社英共同负担3551元（其中被告贺方伟共同负担3460元）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 张卫群
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3732号原告：赵碧，男，1971年6月1日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被告：施荣根，男，1965年2月16日出生，汉族，住海盐县。被告：贺社英，女，1966年3月4日出生，汉族，住海盐县。被告：贺方伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住海盐县。原告赵碧为与被告施荣根、贺社英、贺方伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海伟、被告施荣根、贺社英到庭参加诉讼，被告贺方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年7月19日，被告施荣根与原告就借款事宜经过协商签订了借款协议一份。借款协议约定：被告施荣根向原告借款30万元；借款期限自2016年7月19日至同年8月18日；借款月利率3%；如逾期归还，被告施荣根还应该承担原告因此支付的律师费等。2016年10月11日，被告贺方伟向原告出具了还款协议一份。还款协议约定：被告贺方伟代为清偿借款10万元，并对尚剩余20万元借款也愿意承担清偿责任。另，起诉前查明，被告施荣根、贺社英于1987年2月15日登记结婚，双方是夫妻关系。综上，被告施荣根负有归还借款、支付律师费、利息的违约责任。因涉案债务发生于被告施荣根、贺社英夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告贺社英负有共同归还的责任。被告贺方伟作为债务加入人依法应该承担共同归还的责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告方立即归还原告借款20万元，并支付律师代理费5000元、利息（以20万元为基数，按月利率2%从2016年8月19日计算至被告实际支付之日止）；2、被告方承担本案件诉讼费。被告施荣根、贺社英共同答辩称，向原告借款30万元确实，但是付过14万元，还余16万元，上述还款因为原告身体不好，全部是由案外人朱中伟代为收款的。被告贺方伟未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、结婚登记申请书一份，证明被告施荣根、贺社英于1987年2月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、借款协议、借款借据、还款协议各一份，证明被告施荣根于2016年7月19日向原告借款30万元，被告贺方伟愿意作为债务加入人帮助归还借款及对借款利息、还款期限约定的事实。3、委托代理合同、代理费发票存根联各一份，证明原告因诉讼支付了律师代理费5000元。被告施荣根、贺社英的共同质证意见：对上述证据均没有异议。被告施荣根、贺社英未提供证据。被告贺方伟未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理，本院确认案件的相关事实如下：2016年7月19日，被告施荣根向原告借款30万元，为此其向原告出具借款协议、借款借据各一份。借款协议载明：被告施荣根因生意需要，向原告借款300000元，大写叁拾万元整；借款期限自2016年7月19日至2016年8月18日止；借款月利率3%，利息在借款之日每月对应日前支付；被告如逾期还款按照借款本金的20%由被告施荣根承担违约金，并按借款期间利率支付利息，借款人承担诉讼费、律师代理费用。借款借据载明：根据借款协议书的约定，今向赵碧借到现金300000元，大写叁拾万元整。被告施荣根在借款协议及借款借据的借款人处均签名并捺印。2016年10月11日，被告贺方伟向原告出具还款协议一份，载明：经双方协商决定如下，现有贺方伟代还施荣根的2016年7月19日的借款叁拾万元整（￥300000.00元）。现于2016年10月11号代还壹拾万元整（￥100000.00元），剩余贰拾万元整现商定每月至少归还（代偿）贰万元整（￥20000.00元）。此笔施荣根的借款由贺方伟代偿，不得反悔。被告贺方伟在还款协议的还款人处签名并捺印。审理过程中，被告施荣根陈述上述借款用于归还银行贷款。原告自认被告贺方伟在出具还款协议后于2016年12月13日归还借款10000元。另查明：被告施荣根、贺社英系夫妻关系，双方于1987年2月15日登记结婚，被告贺方伟系上述二被告的儿子。原告为实现债权支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告施荣根之间的民间借贷关系合法有效。被告施荣根在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。关于被告施荣根尚欠原告的借款本金问题。被告施荣根在庭审中抗辩称被告贺方伟在出具还款协议后分三次通过案外人朱中伟向原告归还借款4万元，尚欠原告借款16万元。但被告施荣根未提供证据证明，本院对上述抗辩意见不予采信。原告在审理过程中自认被告贺方伟在2016年12月13日还款1万元，故被告施荣根尚欠原告借款19万元。原告按月利率2%诉请逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，2016年8月19日至2016年12月13日期间的逾期利息以20万元为基数计算，2016年12月14日至借款清偿完毕之日止的逾期利息以19万元为基数计算，原告多请求部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师代理费5000元，符合双方约定且数额合理，本院予以支持。因本案所涉借贷关系发生于被告施荣根、贺社英婚姻关系存续期间，故属该二被告的夫妻共同债务，被告贺社英应对被告施荣根的上述还款义务承担共同还款的责任。被告贺方伟自愿承担被告施荣根30万元债务，故被告贺方伟应对被告施荣根尚欠原告的债务承担清偿责任。被告贺方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施荣根、贺社英共同归还原告赵碧借款本金19万元及逾期利息（按月利率2%计算，2016年8月19日至2016年12月13日期间以20万元为基数，2016年12月14日至借款清偿完毕之日期间以19万元为基数），偿付原告为实现债权支付的律师代理费5000元，上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告贺方伟对本判决第一项内容中的借款本金19万元承担共同清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，财产保全费1545元，合计3733元，由原告赵碧负担182元，被告施荣根、贺社英共同负担3551元（其中被告贺方伟共同负担3460元）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 张卫群二〇一七年十月二十七日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3113号
原告：蒋业成，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省零陵区人，住永州市零陵区。
原告：唐华艳，女，1971年11月21日出生，汉族，湖南省零陵区人，住永州市零陵区。
被告：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。
法定代表人：李良树,系公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告蒋业成、唐华艳因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付逾期交房违约金28852.11元（2017年8月1日以后仍按每日万分之六计付，到符合交房条件时止）；2、判令被告依约办理一户一表水、电、气开户；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告蒋业成为购买被告永州广利来房地产有限公司开发的“才子佳苑”小区5栋第1单元2001号房屋于2015年8月22日、9月29日向被告共支付了20000元购房定金，2016年2月26日向被告支付购房款118000元。2016年9月8日，原告蒋业成、唐华艳与被告永州广利来房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州广利来房地产有限公司开发的“才子佳苑”小区5栋第1单元2001号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款为428985元；被告向原告交付房屋的时间为2016年12月30日，如果逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金；买受人必须按本合同约定的时间交清房款后，出卖人方能办理产权手续。产权证在交房之日起360日内由出卖人统一向当地房产局办理合同备案和申请预告登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，并统一领取后再发放给买受人，上述办、领证所需缴纳的税、费由买受人承担；水、电每户配备独立水表、电表，高层供水设二次增压泵房机组（开户费由买受人自理）,天然煤气管道入户;如遇非出卖人原因的政府行为造成的延期出卖人可据实予以延期，不做违约处理。2016年11月28日原告蒋业成向被告支付90985元，共计支付了228985元(包含购房定金)购房首付款，余款200000元以银行按揭方式支付。2017年8月10日原告向银行支付第一笔按揭款。由于原告蒋业成已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州广利来房地产有限公司，但被告永州广利来房地产有限公司至今未交付房屋，也未为原告办理不动产权证。原告蒋业成多次催促被告交房，被告永州广利来房地产有限公司以种种理由拖延，原告蒋业成、唐华艳遂诉至本院。
另查明，原告蒋业成、唐华艳系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告蒋业成已依约向被告交付了购房款，但被告永州广利来房地产有限公司至今未交付房屋给原告蒋业成使用，也未办理相关不动产证书。被告抗辩称因政府行为导致延期交房而免责，本院认为，商品房买卖合同是由开发商提供的格式合同，交房期限是开发商决定的，作为开发商对所售房屋的建设周期、审批验收周期应当制定明确的进度，因而对于合同期限的长短，处于开发商的完全管控之下，而买房人对此是没有决定权的，开发商到期不能兑现承诺，履行合同义务应当承担违约责任。故本案中，被告的抗辩理由不能作为其免除违约责任的合理理由。根据双方合同的约定，被告永州广利来房地产有限公司已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。依据双方约定被告永州广利来房地产有限公司需在2016年12月30日前交付合格房屋给原告使用，如果逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金的诉请本院依法予以支持，自2016年12月30日起至2017年8月1日止共8个月1天，以228985元为基准，按日利率0.06%、月利率1.8%支付违约金共计33111.2元，鉴于原告仅请求支付违约金28852.11元，故对于原告的该项诉请本院依法予以支持；2017年8月1日之后因银行按揭款已经支付给被告，因此，此后的违约金以428985元为基准，按日利率0.06%、月利率1.8%计算至被告实际交付房屋止；根据原、被告双方的合同约定水、电一户一表，天然煤气管道并未约定一户一表，故对于原告的该项诉请本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州广利来房地产有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋业成、唐华艳支付自2016年12月30日至2017年8月1日止违约金28852.11元；2017年8月1日之后的违约金支付至被告实际交付房屋止（以428985元为基准，按日利率0.06%计算支付违约金）；
二、被告永州广利来房地产有限公司为原告蒋业成、唐华艳的位于才子佳苑”小区5栋第1单元2001号房屋办理水、电一户一表。
三、驳回原告蒋业成、唐华艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，减半收取260.5元，由被告永州广利来房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年十月十一日
书记员 李 淑
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00055号
原告陈某某，女。
被告杜某某，男。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，撤诉理由是考虑到孩子还小，为了不影响孩子健康成长。
本院认为，原告陈某某提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 任晓刚
审 判 员 白朝霞
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 蕙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初196号
原告泰兴市弘宇液压件制造厂，住所地泰兴市刘陈镇白庄居委会*组。
投资人刘红俊，该企业负责人。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
委托代理人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被告飞翼股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。
委托代理人李汉军，男，1965年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区建湘村45栋2门403房，系该公司职员。
原告泰兴市弘宇液压件制造厂与被告飞翼股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立�受理。原告泰兴市弘宇液压件制造厂于2016年4月12日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰兴市弘宇液压件制造厂申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市弘宇液压件制造厂撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告泰兴市弘宇液压件制造厂负担。
（本页无正文）
审判员 马建波
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第342号
申请执行人：蒋仕元。
被执行人：何育建。
被执行人：桂林兴安得天竹木业有限公司。
本院在执行申请人蒋仕元与被执行人何育建、桂林兴安得天竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，拍卖该公司房产、土地后无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 羽
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第63号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1954年7月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，驾驶员。未捕。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2013）389号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁寿县人民检察院指控，2013年1月8日上午7时许，被告人王某某驾驶川Z122**号大型客车从仁寿县金跃乡往仁寿县城方向行驶。8时50分许，当车行驶至仁富路9KM100M处时，因操作不当，致使客车驶出公路以外，造成车上乘客沈某某经医院抢救无效死亡，方某某等27名乘客不同程度受伤的交通事故。2013年1月26日眉山公信司法鉴定中心以公信司鉴（2013）病鉴字第12号鉴定意见书鉴定，死者沈某某的死亡原因符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。2013年2月1日仁寿县公安局交通警察大队以人公交认字（2013）第0005号事故认定书认定，王某某在此事故中负全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了死者家属的经济损失270010.5元，并取得谅解。所有伤者的经济损失已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故受案登记表、尸体检验报告、事故责任认定书、调解协议、收条和谅解书、证人方某某、李某甲、邓某某、张某某、韩某某、李某乙、李某丙、郑某某、刘某甲、叶某某、罗某某、肖某某、杨某某、石某某、何某、刘某乙、陈某某、吴某某、刘某丙的证言，仁寿县公安局的现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且应负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了死者家属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一四年一月九日
书记员 胡思慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初2号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡安锋（曾用名胡恩点），男，1977年4月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯绑架罪，于1999年5月6日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）648号起诉书指控被告人胡安锋犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、代理检察员黄政出庭支持公诉，被告人胡安锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年10月份，被告人胡安锋编造其有能力为涉嫌盗窃犯罪的吕某疏通关系的谎言，先后以办事经费的名义骗取吕某家属张某现金共计23600元、“小苏”香烟3条。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：
鉴定意见;户籍信息等书证;证人刘某1等人的证言;被害人张某的陈述;被告人胡安锋的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡安锋以非法占有为日的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人胡安锋与被害人张某达成和解协议，并赔偿被害人经济损失15000元，被害人张某对被告人胡安锋表示谅解，并请求对被告人胡安锋从轻处罚。1999年5月6日，被告人胡安锋因犯绑架罪，被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，系前科。
上述事实，被告人胡安锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某、刘某1、胡安锋等人的证言，发破案经过、抓获经过、户籍信息、收到现金证明、和解协议书、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、（1999）临刑初字第86号刑事判决书等书证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
2018年1月22日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初2号调查评估委托书，对被告人胡安锋适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人胡安锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物、现金，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡安锋系前科，可对其从重处罚；鉴于被告人胡安锋归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度等予以综合考量，对被告人胡安锋酌定从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡安锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 柏 慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第338号
原告王某甲，女，1973年2月10日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2006年9月24日结婚，2007年11月3日生育一男孩王某丙。由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，争吵不断，被告经常实施家庭暴力，殴打原告和孩子，夫妻感情完全破裂。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，由被告承担抚养费每月800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告赔偿原告精神抚慰金3万元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2006年9月24日在宁县早胜镇人民政府登记结婚，2007年11月3日生育一男孩王某丙。近几年原被告夫妻关系不合，经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2011年，原被告在乌海市打工期间，双方发生纠纷，原告离开住所出走，与被告开始分居。原告出走后，孩子一直由被告抚养。2013年3月，被告起诉离婚，宁县人民法院于2013年7月10日判决不准离婚。判决后双方未和好，夫妻继续分居。被告带上孩子去外地打工，原告于2014年1月16日从外地打工回来，提起离婚诉讼。
另查明：原告王某甲与被告王某乙夫妻共同财产有尚未建成的房屋4间。被告王某乙有婚前房屋3间，双方共同居住。
上述事实，有原告王某甲陈述，宁县民政局《证明》，证人王XX调查笔录，王某甲、王某乙、王某丙户籍证明，宁县人民法院（2013）宁民初字第493号《民事判决书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙因性格不合，经常争吵，被告曾起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻分居达3年之久，应当认定原告王某甲与被告王某乙夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院予以支持。原被告婚生子王某丙在原告出走后一直由被告抚养，改变孩子现在的抚养关系不利于其健康成长，因此，王某丙应当由被告抚养，原告要求孩子由其抚养的请求，本院不予支持。根据婚姻法有关规定，确定婚生子王某丙由被告抚养，原告应当负担王某丙必要的抚养费。被告王某乙婚前房屋3间，属其个人财产。原告和被告夫妻共同财产房屋4间（尚未建成），原告有分割一半的权利。鉴于被告在外打工不到庭，夫妻共同财产无法折价补偿，根据婚姻法及有关司法解释的规定和当地农村的实际情况，夫妻共同财产房屋4间（尚未建成），应当确定归被告王某乙所有，分割给原告的夫妻共同财产可以折抵原告应当负担的部分子女抚养费。由于王某乙婚前房屋3间是旧房屋，夫妻共同财产房屋4间只是砌了砖墙，尚未封顶，价值都不大，因此，应当分割王某甲的夫妻共同财产不足以折抵王某甲应当负担的子女抚养费，财产折抵抚养费后王某甲应当负担王某丙抚养费5000元。原告王某甲提出被告王某乙实施家庭暴力，虽要求精神损害赔偿，但原告未提供证据证明被告实施家庭暴力，因此，原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许王某甲与王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由王某乙抚养，王某甲有探望王某丙的权利，探望时，王某乙有协助的义务；
三、由王某甲给付王某乙子女抚养费5000元；
四、夫妻共同财产房屋4间（尚未建成）归王某乙所有；
五、驳回王某甲其他的诉讼请求。
以上判决第三项，限判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 腾
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第338号
原告吴某某，女，1988年8月6日出生。
被告刘某某，男，1977年10月23日出生。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年2月，原告与被告经人介绍认识，双方仅相处10个月便举行了结婚仪式。2007年3月25日，原、被告生育一子刘某甲。2008年8月6日，双方在宁化县民政局补办了结婚登记。原告与被告婚前认识时间短，缺乏了解。婚后，双方因性格不合经常发生矛盾争吵，被告经常殴打原告。2011年正月，双方到厦门市打工，由于琐事争吵，被告又殴打原告，导致原告离开厦门市去三明打工，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，同年7月2日，法院裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方无和好可能，至今双方因感情不和已经分居3年多。为此，请求判决原告与被告离婚；婚生子刘某甲的抚养由法院判决确定。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2006年2月，原告与被告经人介绍认识，10个月后按农村风俗举行了结婚仪式。2007年3月25日，原、被告生育一子刘某甲。2008年8月6日，原、被告在宁化县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年3月起，原、被告分别外出不同的地方务工，开始分居。2012年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。2012年6月28日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉。2012年7月2日，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方分居至今。2014年2月18日，原告吴某某再次诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生子刘某甲的抚养由法院判决确定。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍登记证明、民事裁定书复印件证实以及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识交往一段时间后，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年3月起，原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某甲长期和被告共同生活，改变其生活环境可能对其学习、生活产生不利影响，故本院确定婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，但原告应负担必要的抚养费用。庭审过程中，原告表示愿意每月承担婚生子刘某甲的抚养费500元，符合当地实际情况，本院予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告吴某某自2014年5月起至婚生子刘某甲满18周岁止每月承担婚生子抚养费500元，定于每月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一四年五月十三日
书记员 刘文彬
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第338号
原告：胡某某，男，汉族，1989年10月13日出生，住洛宁县马店镇胡原村胡坡组，身份证号码：4103281989********。
委托代理人：李向群，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邢某某，女，汉族，1990年7月13日出生，住洛宁县底张乡刘营村*组，身份证号码：4103281990********。
委托代理人：邢欢欢，女，1989年7月13日出生，住洛宁县长水乡西街村*组，系被告亲属，一般代理。
原告胡某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员宋晓兵独任审理，书记员杜鹏飞担任记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李向群、被告邢某某及其委托代理人邢欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月我和被告在苏州打工相识，自由恋爱后托媒订婚。2012年11月双方在洛宁县民政局办理结婚登记后按农村习俗举行婚礼共同生活。因婚前缺乏感情基础，被告婚后执意在外打工，双方发生矛盾。2013年8月双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年11月原被告自由恋爱后托媒订婚，同年11月8日双方在洛宁县民政局办理结婚登记。2012年11月22日双方举行婚礼后共同生活。婚后夫妻感情尚好。2013年7月因琐事双方发生矛盾后双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由要求离婚诉至本院。
本院认为：夫妻双方应互相理解支持，共建美满家庭。原被告双方系自由恋爱，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告执意外出打工，导致夫妻感情破裂，因未提供证据，被告也不予认可，表明表明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告关于不同意离婚的辩解意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告邢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 宋晓兵
二〇一四年九月一日
书记员 杜鹏飞
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第338号
原告：胡江江，男，汉族，1989年10月13日出生，住洛宁县马店镇胡原村胡坡组，身份证号码：4103281989********。
委托代理人：李向群，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邢欢歌，女，汉族，1990年7月13日出生，住洛宁县底张乡刘营村*组，身份证号码：4103281990********。
委托代理人：邢欢欢，女，1989年7月13日出生，住洛宁县长水乡西街村*组，系被告亲属，一般代理。
原告胡江江诉被告邢欢歌离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员宋晓兵独任审理，书记员杜鹏飞担任记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡江江及其委托代理人李向群、被告邢欢歌及其委托代理人邢欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月我和被告在苏州打工相识，自由恋爱后托媒订婚。2012年11月双方在洛宁县民政局办理结婚登记后按农村习俗举行婚礼共同生活。因婚前缺乏感情基础，被告婚后执意在外打工，双方发生矛盾。2013年8月双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年11月原被告自由恋爱后托媒订婚，同年11月8日双方在洛宁县民政局办理结婚登记。2012年11月22日双方举行婚礼后共同生活。婚后夫妻感情尚好。2013年7月因琐事双方发生矛盾后双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由要求离婚诉至本院。
本院认为：夫妻双方应互相理解支持，共建美满家庭。原被告双方系自由恋爱，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告执意外出打工，导致夫妻感情破裂，因未提供证据，被告也不予认可，表明表明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告关于不同意离婚的辩解意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条的规定，判决如下：
不准许原告胡江江与被告邢欢歌离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 宋晓兵
二〇一四年九月一日
书记员 杜鹏飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3324号
原告:方志良，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：黄丽华，福建众益律师事务所律师。
被告：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：朱玉金，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告方志良与被告周卫国、朱玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志良的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告周卫国、朱玉金经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志良向本院提出诉讼请求：周卫国、朱玉金共同偿还方志良借款121000元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月29日及2016年5月11日、同年6月7日，周卫国以经营石材需要资金为由各向方志良借款30000元、40000元、51000元，合计借款121000元，有周卫国出具的《借条》三份为据；周卫国与朱玉金系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由周卫国、朱玉金共同偿还。
周卫国、朱玉金未作答辩。
方志良围绕诉讼请求提交以下证据：落款“借款人：”一栏外署名为“周卫国”的《借条》三份、从莆田市荔城区档案馆查档复印的周卫国、朱玉金的《结婚登证审查处理表》一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。
周卫国、朱玉金未在举证期限内向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：周卫国以经营石材需要资金为由，于2015年6月29日及2016年5月11日、同年6月7日各向方志良借款30000元、40000元、51000元，合计借款121000元，并各出具《借条》一份，均无约定借款期限及借款利息。另查明，周卫国与朱玉金系夫妻关系，双方于2004年5月14日办理结婚登记。
本院认为，周卫国向方志良借款121000元，有其出具的《借条》三份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，周卫国经方志良催讨后，未履行还款义务，已构成违约。本案借款发生在周卫国、朱玉金婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在周卫国、朱玉金未举证证明本案借款明确约定为周卫国的个人债务，或借款并非用于夫妻共同生活，或存在方志良知道周卫国、朱玉金之间对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按周卫国、朱玉金的夫妻共同债务处理，由周卫国、朱玉金共同偿还。故方志良要求周卫国、朱玉金共同偿还借款121000元，及该款自起诉之日即2016年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，理由充分。周卫国、朱玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，方志良的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周卫国、朱玉金应在本判决生效之日起10日内偿还方志良借款121000元，及该款自2016年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由周卫国、朱玉金负担；公告费720元，由周卫国、朱玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 吴剑珊
二〇一七年三月二日
书 记 员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1434号
原告张文辉，男，1990年4月11日生，住岷县。
被告李光旭，男，1988年3月4日生，住兰州市。
原告张文辉诉被告李光旭退伙纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告李光旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称，2017年1月21日原告与被告及包玉鹏协商一致，共同出资经营一家火锅餐饮店，并就具体事项签订了合伙协议。后由于被告违约导致火锅店不能按时开业。后原告找到被告，双方就原告退股事宜达成协议，由被告一次性退还原告出资额20万元。后被告并未按照退伙协议履行义务，故原告起诉到法院，要求被告退还我20万元的出资及36000元的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告李光旭缺席未答辩。
经审理查明，2017年1月21日，原告张文辉与被告李光旭及包玉鹏三人经自愿协商，签订餐厅合作协议，由三人共同出资组建、经营杨大师鸭爪爪餐厅。协议第三条约定：由被告出资31.5万元占共同出资额的45%，原告出资21万元占共同出资额的30%，包玉鹏出资17.5万元占共同出资额的25%。协议签定后，由于被告违约，2017年3月17日原、被告双方签订股东退股协议，协议第一条约定：“由于李光旭违约在先，张文辉退出经营。已出资20万元人民币由李光旭于2017年3月25日前以转账形式结清”。第二条违约责任2：“甲方(李光旭)违约时，乙方（张文辉）有权要求甲方继续履行本协议，甲方（李光旭）按日承担应付金额的0.3%违约金”。协议签定后，被告李光旭并未按照协议书内容履行义务。原告张文辉向本院起诉，要求被告李光旭退还已出资的20万元及36000元的违约金，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证实双方身份的事实；
2、原、被告及包玉鹏三人签订的餐厅合作协议1份，证明原、被告及包玉鹏三人出资合作经营餐厅的事实；
3、原、被告签订的股东退伙协议1份，证明原、被告达成退伙协议，由被告退还原告20万元出资并承担违约责任的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告张文辉无异议。被告李光旭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利，其协商签订的餐厅合作协议合法有效。因餐厅经营管理产生分歧，原、被告双方自愿签订的股东退伙协议合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告及包玉鹏签订的餐厅合作协议第五条2约定了退伙条件。后原、被告签订股东退伙协议，协议第一条：根据2016年12月20日李光旭和张文辉签订的“餐厅合作协议书”第五条第二款的规定，由于李光旭违约在先，张文辉退出经营。已出资20万元人民币由李光旭于2017年3月25日前以转账形式结清。张文辉退出后，餐厅的盈亏由李光旭自负。双方应按照协议约定的内容履行各自的义务。现被告李光旭未按协议约定履行给付退伙款形成违约，应承担相应的违约责任，原告张文辉的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光旭支付原告张文辉退伙款200000元及违约金36000元，共计236000元。（限本判决生效后十日内付清）。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，因适用简易程序审理减半收取2420元由被告李光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第377号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张金明。2001年12月19日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，2005年1月25日刑满释放。2009年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）306号起诉书指控被告人张金明犯合同诈骗罪，于2009年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2009年10月19日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张金明以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取周宏伟等预付款40000元、骗取王兴中麦款48040元，共计人民币88040元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，同时认定被告人张金明系累犯，并当庭宣读了被害人陈述、证人证言等证据予以证实。诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人张金明对起诉指控的第一节犯罪事实无异议，对第二节起诉指控的犯罪事实辩解：1、与王兴中约定先付一半货款，另一半在第二车来货后再付；2、欠条是在卸完货，付了货款40000元后就出具的；3、因为王兴中没有再供应货，所以没有付款。综上，认为这一节事实不构成合同诈骗罪。
经审理查明：
（一）、2009年4月，被告人张金明在取得周宏伟、金雪春需要菜粕的信息后，便联系到湖州市和孚源丰粮油厂的周雪宝要求供货，后双方达成口头协议，约定以1850元／吨的价格由周雪宝向其供应一车菜粕，待周雪宝将货送至指定仓库开始卸货时支付一半货款，余款卸完货后支付。联系到货源后，被告人张金明又与被害人周宏伟达成口头协议，约定以1880元／吨的价格由张金明向周宏伟供应一车菜粕，货到仓库后支付货款。
2009年4月12日，经被告人张金明事先联系，周雪宝将一车菜粕（合计47.78吨）运送到周宏伟在嘉善县西塘镇礼庙村的仓库，在解开油布准备卸货时，被告人张金明找到周宏伟结算货款，后收到周宏伟货款人民币4万元，其在收到货款后即以“老婆出交通事故”为由离开交易现场，后以各种理由拒不向周雪宝支付货款，周雪宝也因被告人张金明未支付货款而拒绝向周宏伟交付菜粕。此后被告人张金明更换手机号码逃匿，拒不履行协议，2009年5月16日被告人张金明被公安机关抓获时，货款已被其挥霍。
上述事实被告人张金明在庭审中亦无异议，并有被害人周宏伟、金雪春的陈述；证人周雪宝、晏虎、蔡天、黄全根、吴佳平、王峰、王保法、易福花的证言；扣押物品清单；武警医院医务处证明、销售过磅单、称重单、收条、申请书、手机通话记录等证据证实，足以认定。
（二）、2008年6月，被告人张金明在获取了江苏人王兴中与李登科在经营大麦的消息后，便联系到杭州市江干区下沙街道的李秀军，提出可以提供价格为1.05／斤的大麦货源，李秀军同意了张金明的供货意向。后被告人张金明多次联系被害人王兴中要求发货，在获得王兴中的信任后双方达成口头协议，约定以1.03元／斤的价格由王兴中向张金明供应大麦一车。
2008年6月16日，被害人王兴中按照被告人张金明的要求将一车大麦（共重42.77吨）运至杭州市江干区下沙农副产品综合市场李秀军处。卸货后，李秀军按照事先商定的价格与张金明付清了全部货款共计88040元。后被告人张金明虚构买家仅支付一半货款，支付王兴中40000元，余款48040元向王兴中、李登科出具欠条。次日，被告人张金明躲避被害人王兴中催讨货款，之后搬离在嘉兴所租房屋，更换手机号码。
上述事实，有被告人张金明的当庭供述及公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人张金明的当庭供述，证明在与被害人王兴中、李登科做了大麦生意之后，有更换手机号码的事实。
2、被害人王兴中的陈述，证明其与被告人张金明做大麦生意的基本事实，并证明货款总计88040元，被告人张金明已付40000元，余欠48040元未付；证明6月17日到被告人张金明租住的嘉兴三水湾租房时张已经离开租房；证明之后打被告人张金明手机先是关机，后有个女的接电话，并说不认识张金明；证明于次日打电话给李秀军时，李称已于当日付清全部货款。
3、证人李秀军的证言，证明其与被告人张金明做大麦生意的基本事实，并证明其于当日已付清全部货款。
4、证人张敏的证言，证明在2008年6月底，其去房子里好几趟都没有碰到被告人张金明，之后，其就把租房清理了一下，租给了另一个房客。
5、欠条复印件，证明被告人张金明余款48040元未付。
本院认为，公诉机关在庭审中经举证、质证的证据，能够在事实认定中得到印证，足以证实被告人张金明的犯罪事实，故以上犯罪事实本院予以认定。
关于被告人张金明提出的事实认定方面的辩解，本院已在现有证据基础上予以客观认定。关于被告人张金明提出其的第二节行为不构成合同诈骗罪的辩解，本院认为，被告人张金明在收受对方当事人的货物，仅支付一半货款后，即逃避对方当事人催讨货款，并搬离租住房屋，更换手机号码，其作案方法与前一次判决认定的犯罪事实及本案第一节认定的犯罪事实同出一辙，其主客观方面表现均符合合同诈骗罪的构成要件。被告人张金明关于第二节犯罪事实的第一、三点辩解成立与否，不影响对其主观上具有非法占有故意的认定，故对被告人张金明就此提出的辩解不予采纳。
认定本案犯罪事实的其他综合证据有扣押、移交物品清单、银行存取款记录、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、抓获经过等。
本院认为，被告人张金明以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人预付款或货物后逃匿，骗取财物价值达人民币88000余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张金明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月16日起至2014年11月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的银行卡3张、电话卡3张、金鹏手机1部依法予以没收；扣押在案的人民币86485元依法发还周雪宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 陈红艳
.
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1831号
原告杨吉发。
被告马腾。
本院在审理原告杨吉发与被告马腾买卖合同纠纷一案中，原告杨吉发于2014年5月12日因被告主动偿还家具款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨吉发负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 王俊琦