江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终第385号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江南，男，1989年6月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被江西省鄱阳县人民法院单处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被抓获，同年6月6日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，经江西省鄱阳县人民检察院批准，于同年7月10日被江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人李江南犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）赣1128刑初324号刑事判决。原审被告人李江南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月至5月期间，被告人李江南共实施了四次盗窃，具体是：
1、2017年4月份前后，被告人李江南见同村的李某1家中无人，溜进李某1家中进行盗窃，在卧室内盗得2900元现金。事后，其亲属代为偿还李某11200元。
2、2017年3月28日下午，被告人李江南见同村肖某家无人，便从肖某家后门推门进入，在肖某房间内盗得一枚黄金戒指，后其将戒指送给了吴某1。现该黄金戒指已被扣押在案。经鉴定，被盗戒指价值722元。
3、2017年4月10日凌晨，被告人李江南来到三庙前乡主冲村，撬开胡某小店的门，在店内盗得一条吉某圣香烟、一条利群牌普通硬盒香烟、两条芙蓉王牌香烟、四包硬中华香烟、四包芙蓉王牌香烟、八包吉某圣牌香烟和1200元现金。盗窃得手后离开时，因害怕被监控拍下，被告人李江南将店内两个监控摄像头偷走。盗走的香烟被其抽掉，钱被其消费，摄像头被其扔掉。经鉴定，被盗香烟和摄像头价值1603元。
4、2017年5月9日凌晨，被告人李江南再次来到胡某小店盗窃，因未能撬开店门，其只是将店外监控摄像头盗走扔掉。
原审法院认为，被告人李江南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李江南到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人李江南的家属在案发前向被害人退出了部分赃款，依法酌情从轻处罚。被告人李江南曾因犯盗窃罪于2016年6月被江西省鄱阳县人民法院判处单处罚金，再犯本案时虽然不构成累犯，但酌情从重处罚。被告人李江南一年内多次盗窃，入户盗窃，其主观恶性较大，社会危害性也较大，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判处被告人李江南有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李江南上诉的理由：⑴其没有偷肖某家的黄金戒指；⑵一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李江南于2017年3月至5月在江西省鄱阳县饶丰镇、三庙前乡先后四次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6400余元以及案发前退还被害人李某11200元、退还被害人胡某3000元的事实，有以下证据予以证实：
1、被害人胡某的陈述,证实2017年4月10日早晨4点半左右，其发现其家超市的大门被人撬开，超市内的两个摄像头也被人拔走了，其对超市内的财物进行了清点，发现存放在超市柜台内近两千元现金和部分香烟被盗，损失总价有五六千元。被盗香烟有一条零三包硬中华香烟，五条极品金圣香烟，三条左右芙蓉王香烟，另外还有一些数目不详的散烟。现金全部是放在红色女士手包中，包是放在超市柜台的抽屉中。其超市名叫壹公司，超市在鄱阳县三庙前主冲村。
2017年5月9日凌晨，其在床上睡觉，突然听到超市大门位置的红外报警系统被触动，超市外墙上安装的一个监控摄像头在显示器上没有了画面。天亮后，其才发现这个监控摄像头是被人给偷走了，但除了这个监控摄像头以外，超市内并没有其他的什么东西被偷走。
4月10日案发后，经看监控摄像辨认出偷东西的人是饶丰镇铁路前村村长的侄子，后来，饶丰镇铁炉前村的村长就到我们村来了，拿了3000元给其，他说这个钱是他自己拿的，他侄子家是没有钱的。
2、被害人肖某的陈述,证实其老婆有一个黄金戒指平时放在其一楼卧室的一个抽屉里面，有一天，发现家里的房间被人翻动过，才发现抽屉里面的那个黄金戒指不见了。
3、证人吴某1的证言,证实2017年四月份的一天上午，李江南送了一个用盒子装到的金戒指给其，戒指是黄金钻戒，圆圈是黄金的，上面有一个钻石。
4、证人李某2的证言，证实李江南是其侄子。2017年，三庙前乡主冲村的一家店被偷了，然后人家通过别人找到其，他们给其看了李江南偷店里东西的视频，其才知道李江南偷了人家店里的香烟和钱，听被偷小店老板说李江南偷了中华牌、极品金圣等香烟以及一千多元现金，另外还拿走了店里的摄像头，偷的东西一共有四千多元。当时双方谈好了，其亲自拿了三千元现金到那个小店老板家里。除了这件事以外，其堂哥李某1家在2017年4月份也被李江南偷了两千多元钱，其出面先还了1200元给李某1，剩下的钱由李江南慢慢还。
5、扣押物品清单及照片，证实侦查机关在吴某1处扣押到黄金钻戒一枚。
6、辨认笔录，证实经证人吴某1辨认李江南就是送其黄金钻戒的人。
7、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2017）124号《关于被盗物品的价格认定结论书》，证实被盗黄金戒指价值为人民币722元，被盗香烟及摄像头价值人民币1603元。
8、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实侦查机关对胡某被盗的小店进行了现场勘查，在收银台下方地面上提取到木质手柄铁锤一只。
9、现场指认笔录、现场指认照片，证实上诉人李江南对四起盗窃现场予以了指认。
10、归案情况说明，证实上诉人李江南于2017年6月5日被公安人员抓获归案。
11、上诉人李江南的供述，证实其在2017年农历3月份左右一天的凌晨一点左右，进入三庙前乡主冲村的一家小店偷东西。当时小店的门是关着的，外面是一道玻璃门，里面是一道木门，玻璃门没有锁，但木门有锁，其打开玻璃门以后，试着用铁锤将里面的木门撬开，但是没能打开，后来还是用手把里面的木门掰开的。其一共偷了一条极品金圣牌香烟、一条利群香烟、两条芙蓉王香烟、四包硬中华香烟、四包芙蓉王香烟、八包极品金圣牌香烟，这些香烟被其用从小店内拿的一个红色塑料袋全部装好，另外，其在香烟边上发现一个红色女士手包，其将里面的钱全部取出塞进自己裤子右侧口袋中。因为小店内安装了两个监控摄像头，其害怕被人发现，就将两个摄像头全部拽了下来，带着香烟、摄像头和在店里偷的现金离开了。离开之后，两个摄像头被其丢到主冲村的一个水塘中，其他偷来的东西被其带回了家。
其在偷了那家超市之后，其叔叔与那家超市的人协商，叫其赔偿他们7000元，分三次拿清，但是其偷到的东西实际上只有5000元左右，其心里气愤，就想着再去偷一下那个小店，所以在2017年农历四月份的一天晚上11点左右，其就又到那家小店门口去，用手拉大门的把柄，拉不开大门，就将那门口的一个摄像头拿下来并带走，在回去的路上将那个摄像头丢掉了，这次其没有进店里面偷东西。之后，其叔叔赔了对方3000元。
2017年农历2月份的一天下午，其发现堂叔李某1家的后门没有关好，就偷偷从后门进去，在他家的床头柜的抽屉里发现了一个红色的钱包，里面有两千九百元现金，全是一百元的现钞，其将这二千九百元全部揣进自己裤子左边口袋中。其在之后还了李某11200元。
2017年3月28日下午4点左右，其骑电动车经过饶丰镇肖家村时，就想着去偷点东西，其将电动车停在一栋三层楼房门口，然后从他家后门（是木头门，门是合拢的，没有锁的）进去，在他家一楼东面的房间里翻找，在一个抽屉里找到一个黄金戒指，还镶嵌了一个钻石，是用一个盒子装好的，其连盒子一起偷了，之后其将这个戒指送给了一个姓吴某3叫姐姐的人，她还买了两条软中华香烟给其抽。
12、常住人口登记表，证实上诉人李江南的出生日期等身份事项。
13、江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初142号刑事判决书，证实上诉人李江南曾经受到的刑事处罚。
上述所列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人李江南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李江南归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李江南亲属在案发前退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人李江南有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人李江南提出其没有盗窃肖某家黄金戒指的上诉理由，经查，上诉人李江南对盗窃肖某家黄金戒指的事实，在侦查机关及一审庭审中均供认不讳，且其供述与证人吴某1的证言、被害人肖某的陈述相互吻合，上诉人李江南对盗窃现场亦予以了指认，并且还扣押到了被盗的黄金戒指，故上诉人李江南实施该起犯罪事实的证据确实、充分，应予以认定，因此，该上诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于上诉人李江南提出一审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、具体情节和对社会的危害程度对其所作出的量刑并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 肖 萍
审判员 林上庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦成莹