河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第269号
原告ＸＸ，男，1976年12月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
本院于2015年11月3日立案受理原告ＸＸ诉被告华丕孝、平顶山市汽车运输公司第五车队、郑州益捷汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交通事故责任纠纷一案。案件在审理过程中，原告ＸＸ自愿撤回对被告华丕孝、郑州益捷汽车服务有限公司的起诉，本院已予准许。后因案情复杂，本院依法决定将小额诉讼程序转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告平顶山市汽车运输公司第五车队的委托代理人武付平，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人陈森到庭参加诉讼。庭审结束后，原告ＸＸ自愿申请撤回对被告平顶山市汽车运输公司第五车队的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年7月17日10时40分许，华丕孝驾驶豫D601**重型半挂自卸车豫AP9**挂车沿G107道由南向北行驶至新郑市磨河王家新村路口处时，分别与姜红亮头南尾北停驶的豫LVS6**轻型普通货车，任芦超头南尾北停驶的豫LYG8**轻型普通货车和由北向南行驶的ＸＸ驾驶的电动车相继发生交通事故，造成四车损坏，原告ＸＸ受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，华丕孝承担此事故的全部责任，原告花费医疗费一千余元，原告的电动车经鉴定机构鉴定为1800元，另查明，豫D601**重型半挂牵引车、豫AP9**挂车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险及商业三责险（限额1050000元），此事故发生在保险期间。为给护原告的合法权益，原告诉至法院，请被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失费、住宿费、交通费共计7929.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，本案事故造成多名伤者及车辆损失，并均已由新郑市人民法院审理，就本案原告的赔偿，应当按照各方的损失比例计算。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承保车辆保险责任限额以主车1000000元为限。原告主张的诉请数额过高；诉讼费、鉴定费等间接损失保险不予承担。
经审理查明，2015年7月17日10时40分许，华丕孝驾驶豫D601**重型半挂牵引汽车-
豫AP9**挂重型自卸半挂车沿G107道由南向北行驶至新郑市磨河王家新村路口处时，分别与姜红亮头南尾北停驶的豫LVS6**轻型普通货车，任芦超头南尾北停驶的豫LYG8**轻型普通货车和由北向南行驶的ＸＸ驾驶的电动车相继发生交通事故，造成上述四车损坏、豫LVS6**轻型普通货车乘车人李国廷、豫LYG8**轻型普通货车驾驶人任芦超、乘车人张彩彩及ＸＸ四人受伤，姜红亮死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500094号道路交通事故认定书，认定华丕孝承担此事故的全部责任，姜红亮、任芦超、李国廷、张彩彩、ＸＸ不承担此事故责任。
事故发生后，ＸＸ先后在在郑州市第二人民医院河南医学高等专科学校附属医院门诊治疗，被诊断为骶尾部等部位多发软组织损伤，共支付医疗费1161.70元。
河南省豫华价格事务所有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对ＸＸ所驾驶的电动车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，后该公司作出豫价车损（2015）新郑1028号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为1800元。
另查明，1、豫D601**重型半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔覆盖，保险期限均自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。
2、豫AP9**挂重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔覆盖，保险期限自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明、门诊费票据，道路交通事故车物损失结论书、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险、机动车保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，华丕孝对事故的发生、四车损坏及李国廷、任芦超、张彩彩ＸＸ受伤、姜红亮死亡均存在过错。
ＸＸ要求赔偿医疗费、车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据可计医疗费为1161.70元。（二）车辆损失费：河南省豫华价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定ＸＸ所驾驶的电动车损失总值为1800元。（三）交通费：ＸＸ提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据ＸＸ就医及处理本次交通事故等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计3061.70元。ＸＸ要求赔偿住宿费600元，无法律依据，本院不予支持。ＸＸ要求误工费4000元，但其未能提交相关证据支持其主张，本院亦不予支持。
豫D601**重型半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成四车损坏及五人伤亡，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，由于另外四人损失尚未确定，本院酌定为其预留相应份额。即中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿ＸＸ医疗费100元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿ＸＸ交通费50元。在财产赔偿限额2000元范围内赔偿ＸＸ车辆损失费100元，不足部分为2811.70元。
豫D601**重型半挂牵引汽车、豫AP9**挂重型自卸半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1050000元的范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称保险责任限额以主车1000000元为限，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额1050000元的范围内赔偿ＸＸ各项损失2811.70元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ各项损失共计3061.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙旭东