山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第83号
原告申某某，女，1937年5月30日出生，汉族。
委托代理人申保林，男，1975年3月7日出生，汉族，屯留县麟绛镇柳行村人，住本村，农民，特别代理，系原告申某某的儿子。
原告申某甲，女，1994年11月3日出生，汉族。
原告申某，男，1997年7月24日出生，汉族。
被告唐某某，男，1976年1月3日出生，汉族。
被告东明县第二运输公司（以下简称东明二运公司）。
法定代表人石常顺，职务经理。
住所地山东省荷泽市东明县工业路北段。
被告安邦财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称安邦财保菏泽支公司）。
负责人施学义，职务总经理。
住所地山东省荷泽市牡丹区丹阳办事处南华产业区南华康城*号楼。
委托代理人韩会军，男，1977年8月31日出生，汉族，籍贯山西省太原市迎泽区桥东街99号K3区5-2-402号，安邦财保菏泽支公司员工，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财保菏泽支公司）。
负责人袁庆军，职务总经理。
住所地山东省荷泽市黄河东路****号。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王熹伟，男，1981年10月30日出生，汉族，籍贯山东省菏泽市牡丹区青年路593号，太平洋财保菏泽支公司员工，特别代理。
被告穆某某，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告申某某、申某甲、申某与被告唐某某、东明二运公司、安邦财保菏泽支公司、太平洋财保菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，依法追加穆某某为本案被告参加诉讼，于2014年4月29日、7月9日公开开庭进行了审理，原告申某某的委托代理人申保林、原告申某甲、申某、被告安邦财保菏泽支公司委托代理人韩会军、太平洋财保菏泽支公司委托代理人孔祥政、王熹伟到庭参加了诉讼，被告唐某某、东明二运公司、穆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告申某某、申某甲、申某诉称，2013年9月5日，被告唐某某驾驶鲁RE41**（鲁R87**挂）号重型半挂大货车沿国道309线由北向南行驶，13时许，唐某某驾车行驶至屯留县外环高店村口路段时，与从道路西侧路口由西向东驾驶二轮摩托车的申某乙相撞，申某乙当场死亡，二轮摩托车报废。交警队认定唐某某与申某乙负事故的同等责任。申某乙离异，有两个子女，申某甲和申某。申某乙的母亲申某某与申某乙共同生活，家庭十分困难。原告请求被告赔偿如下费用：埋葬费25000元、死亡赔偿金127132元、抚养费50852.8元、摩托车损失费4000元、精神损失费50000元，合计256984.8元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按照新的赔偿标准予以赔偿。
被告唐某某未提答辩意见。
被告东明二运公司辩称，肇事车辆鲁RE41**（鲁R87**挂）号重型半挂车不是本公司所有，该车系穆某某出资购买挂靠本公司经营的，其所有权归穆某某。本公司与穆某某签订有《货运车辆挂靠经营合同》，穆某某拥有该车的所有权、管理权和支配权，本公司既不能支配挂靠车辆的行驶和运营，也不能从该车的运营中获得任何收益，也未收取任何管理费用。车辆驾驶人员也不是本公司的人员，驾驶员的雇佣、报酬均是穆某某负责，本公司不是交通肇事的行为人，不符合侵权行为的主体，该车发生事故与本公司没有法律上的因果关系，按照山东省的规定，挂靠车辆发生交通事故应由挂靠人或者实际车主承担损害赔偿责任。综上，本公司只是名义车主，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告安邦财保菏泽支公司辩称，1、本公司承保的东明二运公司的机动车的车牌号为鲁RE41**，本公司在交强险分项责任限额内对原告主张的合理的有证据支持的请求予以赔偿，超出部分，由于本公司与投保人所签合同明确约定，主车鲁RE41**是鲁R85**的挂车的牵引车，牵引其它挂车发生事故，保险公司不承担商业险的赔偿责任。2、原告部分请求过高，应依法予以核减。其中原告主张的被抚养人生活费，名称不对，请求的是50852.8元，根据原告诉状中三原告的出生年月，结合最高院司法解释，其母亲已经是80多岁，依法只能计算5年的赔偿。原告申某甲，因为在事故发生时，已经满18岁，故不能计算。申某年满16周岁，只能计算2年。请法院根据法律依法核减。精神损害抚慰金也过高，要求法院结合案情及收入水平，酌情核减。摩托车损失费在举证中被告再发表意见。3、赔偿责任应按同等责任划分。
被告太平洋财保菏泽支公司辩称，1、车辆挂车在本公司投保商业险，但出险时使用人改变了本公司投保车辆的主车，使用人违反了本公司与保险人在保险合同中的约定，本公司依法不承担保险责任。2、赔偿数额部分同安邦公司的答辩意见。3、其它问题核实证据后再作答辩。
原告提交的证据有：
1、屯留县麟绛镇柳行村委会证明材料三份，证明原告家庭困难，原告申某某有三个儿子。
2、原告户籍及身份证明。
3、（2011）屯民初字第101号民事调解书，证明原告申某甲、申某父母已离婚。
4、道路交通事故认定书。
被告安邦财保菏泽支公司、太平洋财保菏泽支公司对上述证据质证均无异议。
被告安邦财保菏泽支公司提交的证据有：机动车辆保险报案记录（代抄单），欲证明主车只能牵引相应投保的挂车，车主穆某某违反了合同约定，超出交强险赔偿范围的损失，不予赔偿。
原告对上述证据质证表示不认可。
被告东明二运公司提交的证据有：挂靠合同。
原告及被告太平洋财保菏泽支公司对上述证据质证均无异议。被告安邦财保菏泽支公司质证表示，说明东明二运公司有责任。
被告太平洋财保菏泽支公司提交的证据有：出险车辆信息表，欲证明保单有特别约定：出险时挂车悬挂在其它车辆上，保险公司不负责赔偿。
原告对上述证据质证表示不认可。
被告穆某某提交的证据有：
1、挂靠合同一份，欲证明事故车辆实际车主为穆某某。
2、事故车辆的交强险合同及商业险合同，欲证明两保险公司应承担赔付责任。
3、2012至2013年份保险合同一份，欲证明涉案保险合同的特别约定属新增条款，当事人并不知情，该条款没有法律效力。
4、牵引车、挂车行车证、营运证、司机唐某某的驾驶证、资格证，欲证明事故车辆合格，主车及挂车相互匹配，司机具有合法驾驶资格。
5、屯留县交警队收据一份，欲证明交付检测费2000元，原告和穆某某应各承担1000元。
6、屯留县交警队道路交通事故预付费领款明细，欲证明已通过交警队向原告垫付20000元。
7、中国太平洋财产保险公司山东分公司文件，欲证明根据相关规定，2013年3月1日起挂车不再投保交强险。
原告对上述证据质证表示，对证据本件无异议，不同意承担检测费。
被告安邦财保菏泽支公司对上述证据质证表示，对证据1、2无异议，说明东明二运公司的管理存在疏漏，保险合同的特别约定条款用蓝色字体表明，主、挂车必须一致。证据3不能证明其主张。证据4无异议。证据5不发表质证意见。证据6由合议庭划分。证据7不发表意见。
被告太平洋财保菏泽支公司对上述证据质证表示，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，合同明确约定了主车与挂车应当一致，不能推翻被保险人违反了保险合同的约定。
综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2013年9月5日，被告唐某某驾驶鲁RE41**（鲁R87**挂）号重型半挂大货车由山东东明载沥青欲去山西永和县，沿国道309线由北向南行驶，13时许，唐某某驾车行驶至屯留县外环高店村口路段时，与道路西侧路口由西向东驶出通过“十”型平面交叉路口的申某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成申某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字（2013）第130046号道路交通事故认定书认定，本起事故中双方具有违法行为，且违法行为在本起事故中作用相当，同是事故发生的原因，唐某某、申某乙承担事故的同等责任。被告东明二运公司与被告穆某某系车辆挂靠关系，事故车辆鲁RE41**（鲁R87**挂）号重型半挂大货车的实际车主为穆某某，该事故车鲁RE41**号主车在被告安邦财保菏泽支公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元），该机动车商业保险单约定，本保单承保的鲁RE41**号主车为鲁R85**挂号挂车的牵引车，牵引其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。鲁R87**号挂车在被告太平洋财保菏泽支公司投保有第三者商业责任险，赔偿限额50万元。该保险单约定，鲁R87**号挂车为鲁RF46**号车上的无动力挂车，出险时该挂车悬挂在其他车辆上，保险公司不负赔偿责任。
原告申某某有三个儿子，是死者申某乙的母亲，原告申某甲、申某是申某乙的女儿和儿子，申某乙与该两子女的母亲已离异。现原告申某甲与申某共同生活。
经审查，原告方的损失有：死亡赔偿金159125元（含被抚养人生活费申某某6017元×5年×1／3=10028元、申某6017×2×1／2=6017元）、丧葬费23203.5元，精神损害抚慰金酌定40000元，以上合计222328.5元。被告穆某某已通过屯留县交警队支付原告20000元。
被告穆某某向本院出具书面意见表示，由被告安邦财保菏泽支公司在交强险限额内进行赔偿，商业险部分由其先行垫付，关于与被告安邦财保菏泽支公司、太平洋财保菏泽支公司的商业险理赔问题，待案件完结后，与保险公司通过其它方式处理。被告安邦财保菏泽支公司不同意该意见，被告太平洋财保菏泽支公司同意该意见。
本院认为，事故车鲁RE41**号主车在被告安邦财保菏泽支公司投保有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当由被告安邦财保菏泽支公司在交强险限额内先行赔偿11万元，其余部分由第三者商业险在赔偿限额内按照事故责任进行赔偿，即原告与保险公司各承担一半。关于商业险的理赔问题，被告穆某某与被告太平洋财保菏泽支公司已达成一致意见，故该保险公司应承担的商业险赔偿款，应当由被告穆某某先行垫付。关于被告安邦财保菏泽支公司是否应承担第三者商业险的赔偿问题，虽该保单上有蓝色字体的特别约定，据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，因被告安邦财保菏泽支公司无证据证明在签订该保险合同时已就该特别约定的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故被告安邦财保菏泽支公司不承担第三者商业险赔偿责任的主张，本院不予支持。总赔偿金额222328.5元减去110000元为112328.5元，被告安邦财保菏泽支公司与被告穆某某应各承担28082元，原告自行承担56164.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告申某某、申某甲、申某经济损失110000元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告申某某、申某甲、申某经济损失28082元。
二、被告穆某某赔偿原告申某某、申某甲、申某经济损失28082元，已支付20000元，再支付8082元。
上述款项在判决生效后10日内支付。
三、驳回原告申某某、申某甲、申某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5154元，由被告穆某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴邢燕