wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2862号
原告：孟超，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：张标，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
原告孟超与被告张标建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超及其委托诉讼代理人郑勇，被告张标及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款406080。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年初，被告张标从江苏屹盛集团有限公司（以下简称屹盛公司）处承接沛县农村农厕改造工程，又将涉案工程转包给原告施工，施工地点位于沛县河口镇孟庄村、朱寨镇梅村等。原告按照施工要求完成涉案工程，并垫付施工费用。2016年12月27日，被告张标为原告出具欠条一份，确认被告欠原告工程款733980元，后经原告多次催要尚欠原告工程款406080元。
张标承认原告孟超所主张的事实，但陈述将其中工程款116000交付给原告的表哥姚辉东进行转交，且在原告起诉后又支付原告工程款20000元，该两笔款项应从原告工程款中予以扣除。同时，原告提供的承诺书明确载明屹盛公司将工程款给付被告，被告再将工程款支付原告，现屹盛公司尚未给付被告工程款，故原告的起诉不符合承诺书三方的约定，原告起诉工程款应在扣除税费后支付给原告。
本院确认以下事实:2016年，张标将从屹盛公司承接的沛县农村改厕工程分包给孟超进行施工，后孟超按约施工，目前涉案工程已经验收合格。
2016年12月27日，张标出具承诺书，载明：“承诺人：张标……现有江苏屹盛建设集团有限公司承接沛县农村改厕工程，本工程已全部结束，并经建设方与监理方联合验收，经验收全部合格。在施工中未发生任何安全责任事故，实际施工6600户，张标为施工实际负责人，张标在施工中指派孟坤在河口镇施工1996户，每户工资款280元共计折伍拾伍万捌千捌佰捌拾元正，张标在施工中指派孟超在河口镇，朱寨镇施工2823户，每户工资款260元，共计折合柒拾叁万叁仟玖佰捌拾元正，剩余全部户数由张标自己施工，如发现再有其他施工人，由张标承担全部责任，与江苏屹盛建设集团有限公司无任何关系。”下方张标于承诺人处签名。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原被告之间的合同为无效合同。案涉工程已通过验收，孟超可按双方约定向被告张标主张工程款。
关于工程款数额。张标于2016年12月27日出具承诺书明确载明张标工程款为733980元，原告对被告在起诉后支付20000元工程款予以认可，主张尚欠工程款金额为386080元，被告辩称已将其中116000元工程款给付原告孟超的表哥让其转交孟超，应从在原告主张的工程款386080元中予以扣除，原告对该笔款项不予认可，称并未收到该笔款项。因被告并未提供证据证实原告孟超授权其表哥代领工程款，故对被告将116000元工程款支付给孟超表哥进行转交的抗辩，本院不予确认，被告张标尚欠原告工程款386080元。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告张标于本判决生效后十日内支付原告孟超工程款386080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元减半收取为3696元，由被告张标负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘洁
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1057号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张银，男，1973年1月1日出生。
张银因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，张银针对海淀公安分局未记录、保存出警处理情况与执法记录的行为提起诉讼，但上述行为系公安机关执法过程性措施，并非终局性的行政行为，不直接设定公民的权利、义务，故张银提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。终审法院裁定驳回其起诉正确。张银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3082号
申请执行人袁健生。
被执行人黄成。
关于申请执行人袁健生与被执行人黄成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）启和民初字第0793号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄成应支付申请执行人袁健生租车费1400元、租车期间违章罚款1800元，合计3200元并负担诉讼费用50元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房屋信息，另查明其名下的苏F×××××车辆已在另案中被查封，申请执行人表示暂不申请对该查封车辆进行评估、拍卖。另查明其本人亦长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启和民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月九日
书记员 张德利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初466号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：任秀娇，女，1967年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告任秀娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告任秀娇立即返还借款本金10000元，并支付该款自2017年6月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月7日，被告任秀娇向原告就看10000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告任秀娇未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任秀娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金10000元，并支付该款自2017年6月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半），由被告任秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二日
代书记员 陈思安
·2·
·1·
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2565号
原告:刘大翠，女，汉族，住云南省邵通市雄县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽弋江律师事务所律师。
被告:吴小江，男，彝族，住芜湖市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地芜湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：李红阳，公司员工。
原告刘大翠与被告吴小江、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人强峰、被告吴小江、被告财保芜湖支公司的委托诉讼代理人李红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴小江赔偿原告各项费用共计901966元；被告财保芜湖市分公司在保险范围内进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日20时55分许，被告吴小江驾驶皖BK8**号普通小型客车自无为县陡沟镇沿通江大道自西向东行驶，行至无为县通江大道23KM+700M处时，碰撞了道路南侧非机动车道内的行人刘大翠，造成刘大翠受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月19日，安徽广济司法鉴定所受安徽国伦律师事务所的委托，对被鉴定人刘大翠的伤残程度与“三期”等事项作出广法鉴字（2016）第02008号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘大翠急性重型颅脑损伤、迁延性昏迷、原发睡脑干损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，现有偏瘫（肌力3级以下），伤残等级评定为三级。2、属于完成丧失劳动能力。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期、护理期、营养期至鉴定前一日，建议参考采纳。4、属完全护理依赖。本起事故经无为县公安局交警大队认定，被告吴小江负本起事故的全部责任。吴小江系皖BK81**号小型普通客车车辆所有人，该车在财保芜湖市分公司投保了交强险与50万元商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在芜湖市弋矶山医院住院期间支付治疗费215060.61元；其中被告吴小江付45300元，还另给付原告2500元的生活费；被告财保芜湖市分公司已垫付医药费115000元。本院（2016）皖0225民初号民事判决书对刘大翠因本起道路交通事故引起的伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费等相关赔偿已作出判决，财保芜湖市分公司已赔偿刘大翠502883.57元，该判决生效并已履行。
另查明，原告刘大翠系农业户口，住云南省邵通市雄县杉树乡瓦桥村民委员会懒板凳村。刘大翠与殴礼银在一起共同生活，2009年6月8日生有一子，取名殴志林，现年6周岁。
本案中因道路交通事故引起的伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费等相关赔偿已诉讼结束，对后续护理费、被抚养人生活费均未主张，现依法诉请法院判决。
被告吴小江辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；抚养费标准过高，应当按照农村标准计算；护理费时间过长，标准过高。
财保芜湖市分公司辩称：对事故发生事实无异议；原告各项诉请过高，保险公司不承担鉴定费诉讼费；该车在我司承保金额是62万元，应当在保险公司限额内处理。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供被抚养人欧志林的其父亲欧礼银的临时暂住证，诉求抚养费按照浙江城镇标准计算。本院认为，原告刘大翠系农业户口，应按农村居民标准赔偿，本院在上一案件中已认定；且欧礼银临时暂住证居住地点也是在农村，原告要求按照城镇标准计算抚养费证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于刘大翠的诉求被抚养人生活费171966元[28661元/年×（18-6）年/2人]，本院支持该项诉求为53850元[8975元/年×（18-6）年/2人]；对刘大翠诉求后期护理费730000元[365天×100元/天×20年]，因刘大翠现年47岁，诉求20年的护理期限符合法律规定，本院予以支持，对护理费的标准本院参照近二年安徽省农、林、牧、渔业人员年平均工资及原告原居住地的情况，酌定每天70元，故本院支持的该项诉求为：511000元[365天×70元/天×20年]；二项合计564850元。此款由财保芜湖市分公司首先在保险范围内予以赔偿，本案交强险与三责险共计62万元，在上一案件中财保芜湖市分公司已赔偿502883.57元，保险余额117116.43元，赔偿数额超过保险范围由被告吴小江赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘大翠117116.43元；
二、被告吴小江于本判决生效后三十日内赔偿原告刘大翠447733.57元；
三、驳回原告刘大翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，减半收取6410元，原告刘大翠负担2410元，被告刘小江负担4000元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二○一六年十月十八日书记员蒋晓艳
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执505号
申请执行人闫四元。
被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会。
法定代表人闫建权，该村村委主任。
住所地吕梁市离石区交口街道办事处石盘村。
第三人吕梁市国土资源局。
申请执行人闫四元与被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初708号民事判决书，向被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款127400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1365元、诉讼费1434元、执行费1811元。被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会于2016年10月8日向本院申请执行第三人吕梁市国土资源局的债权款72万。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一项；最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨第三人吕梁市国土资源局银行帐户存款132010元或查封、扣押、拍卖、变卖第三人吕梁市国土资源局银行同等数额的财产。
执行员 李维强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执505号
申请执行人闫兔生。
被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会。
法定代表人闫建权，该村村委主任。
住所地吕梁市离石区交口街道办事处石盘村。
第三人吕梁市国土资源局。
申请执行人闫兔生与被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初713号民事判决书，向被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款88275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息910元、诉讼费1003.5元、执行费1224元。被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会于2016年10月8日向本院申请执行第三人吕梁市国土资源局的债权款72万。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一项；最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨第三人吕梁市国土资源局银行帐户存款91×××12.5元或查封、扣押、拍卖、变卖第三人吕梁市国土资源局银行同等数额的财产。
执行员 李维强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海斌
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2473号
原告:李延荣，女，1955年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者，微山县法律援助中心委派。
被告:胡侠，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告李延荣与被告胡侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延荣的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告胡侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延荣诉称，2016年10月3日9时许，被告胡侠驾驶无牌两轮摩托车在微山县人民医院内由南向北行驶与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往微山县人民医院抢救治疗。2016年10月19日微山县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第2016100449号道路交通事故认定书，认定被告胡侠承担事故的全部责任，原告无责任。为依法维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计86877.76元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李延荣向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明本案涉及交通事故事实及被告承担全部责任。证据二、微山县人民医院住院病案一份，枣矿集团中心医院住院病案一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗24天的事实。证据三、枣矿集团中心医院医疗发票8张，证明原告花费9157.76元。证据四、济宁阳光司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残及后期治疗费、鉴定费发票一张，鉴定费500元。证据五、户口本复印件一份，证明原告为城镇居民。
被告胡侠经传票传唤，未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃答辩和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日9时许，被告胡侠驾驶无牌两轮摩托车在微山县人民医院内由南向北行驶至事发地点时，与步行的原告李延荣发生交通事故，造成原告李延荣受伤。同日原告李延荣被送往微山县人民医院住院15天治疗，随后原告李延荣被送往枣庄矿业集团中心医院住院9天进行治疗，除被告胡侠垫付部分医药费外，原告李延荣为此支付医药费共计9157.76元。2016年10月19日微山县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第2016100449号道路交通事故认定书，认定被告胡侠承担事故的全部责任。2017年2月14日，济宁阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告李延荣因本次交通事故造成十级伤残。
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护。原告李延荣因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告胡侠承担该事故的全部责任。本院对交通事故责任认定书的责任划分予以认定。被告胡侠应对本次交通事故给原告李延荣造成的损失承担全部赔偿责任。原告李延荣要求赔偿各项损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。根据原告的住院病历、病案、诊断证明，结合原告的伤情，后续治疗费用酌定8000元。因原告住院病案医嘱中为普通饮食，故原告主张的营养费不予支持。交通费根据原告住院的时间、地点酌定为100元。综上，原告李延荣因本次事故造成的损失为医疗费9157.76元、护理费1440元（60元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费100元、伤残赔偿金59935.5元（31545元/年×19年×10%）、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费500元，合计80853.26元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告胡侠赔偿原告李延荣各项损失共计80853.26元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告李延荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，由被告胡侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月一日
书记员 左凯旋
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2569号
原告姜某甲。
法定代理人姜某乙。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人姜某乙及其委托代理人孙勇，被告黄某及其委托代理人吴居仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称，我父亲姜某乙与母亲黄某于2009年7月经法院判决离婚，我随父亲生活，黄某每月给付抚养费150元。后因我入学各项费用较大，于2013年诉至贵院要求增加抚养费，法院判决黄某每月给付抚养费300元。近年来随着各项费用增加，原判决抚育费金额过低，不能满足我的基本生活需求。请求判决黄某每月给付我生活费800元，我今后的教育费、医疗费的50%，并承担本案诉讼费。
黄某辩称，抚养小孩是不可推卸的责任，但我每次探望原告都被监护人及其家庭阻碍和拒绝，且我目前无房无收入，能力不足，暂时仍应维持300元每月的抚养费份额，不同意增加抚养费。
本院经审理查明，姜某甲父亲姜某乙与母亲黄某于2009年7月30日经本院判决离婚，姜某甲随父亲姜某乙生活，母亲黄某每月支付抚养费150元。姜某甲于2013年2月22日诉至本院，要求黄某每月给付抚养费增加至300元，本院于2013年5月27日作出（2013）射开民初字第0180号民事判决，判决黄某从2013年1月1日起至姜某甲18周岁止，每月给付抚育费300元。现姜某甲以入学、各项费用增多，原抚养费不足以维系生活为由，诉至本院，要求黄某每月支付生活费800元，并承担今后教育费、医疗费的50%。
另查明，黄某于2016年4月20日诉至本院，要求变更姜某甲的抚养权，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0924民初2859号民事判决，判决驳回黄某的诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述，姜某甲提交的（2009）射民一初字第1846号民事判决书复印件、（2013）射开民初字第0180号民事判决书复印件、射东居委会出具的证明、（2016）苏0924民初2859号民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：姜某甲系黄某与姜某乙的女儿，黄某、姜某乙依法应承担对姜某甲的抚养教育义务。由于姜某甲随姜某乙生活，随着物价的上涨，相应的支出增加，黄某理应支付相应的抚养费用以满足姜某甲的正常学习、生活所需。根据姜某甲的实际生活所需和当地基本生活保障，结合黄某的经济情况，本院酌定黄某从2016年4月1日起每月支付姜某甲生活费500元至姜某甲独立生活时止，并承担姜某甲本判决生效后产生的教育费、医疗费的50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄某从2016年4月1日起至原告姜某甲独立生活时止，每月贴补原告姜某甲生活费500元，限被告黄某于每年6月30日、12月30日前各给付一次到期费用，并承担姜某甲本判决生效后产生的教育费、医疗费的50%。
案件受理费100元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3852-1号
解除保全申请人：湖南以仁油脂有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村树新路7号。
法定代表人：钟祎，董事长。
被申请人：湖南旺祥达食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村乌泥塘组。
法定代表人：李静。
被申请人：袁某。
解除保全申请人湖南以仁油脂有限公司与被申请人湖南旺祥达食品有限公司、被申请人袁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）湘0104民初3852号财产保全的裁定，现湖南以仁油脂有限公司于2017年9月19日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，湖南以仁油脂有限公司申请解除对被申请人湖南旺祥达食品有限公司、被申请人袁某的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南旺祥达食品有限公司、被申请人袁某名下406900元银行存款或其他等额财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一七年九月十九日
书记员 史莉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终6号
上诉人（原审被告）：姜芳，女，1985年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡葩金村***号。
被上诉人（原审原告）：何方亮，男，1981年8月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县关王镇关王街。
上诉人姜芳因与被上诉人何方亮离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人姜芳不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1596号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按姜芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年一月十一日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终6号上诉人（原审被告）：姜芳，女，1985年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡葩金村***号。被上诉人（原审原告）：何方亮，男，1981年8月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县关王镇关王街。上诉人姜芳因与被上诉人何方亮离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人姜芳不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1596号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姜芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一八年一月十一日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉集民二初字第373号
原告集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人王世军，经理。
委托代理人宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，系原告职员。
被告孙月彬，其他情况不详。
本院在审理原告集安市广厦物业管理有限公司与被告孙月彬物业服务合同纠纷一案中，原告集安市广厦物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 姜 岩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初170号
原告刘玉国，男，汉族。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地前进镇文质村。
法定代表人朱振丰，职务理事长。
被告杨万有，男，汉族。
原告刘玉国与被告嫩江县文质现代农机专业合作社、杨万有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉国到庭参加诉讼，被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人朱振丰、被告杨万有经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系嫩江县前进镇文质村村民，2014年原告种植的饭豆与被告嫩江县文质现代农机专业合作社种植的玉米是地邻，被告在给玉米施洒农药时，给原告种植的饭豆造成药害。原告与朱振丰、杨万有协商，二被告同意赔偿原告8，046.00元饭豆损失，并给原告出具了欠据，约定在2015年秋给付赔偿款，但被告没有履行给付义务。故原告诉至法院要求二被告给付饭豆赔偿款8，046.000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人未出庭，没有答辩意见。
被告杨万有未参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了2015年4月27日，被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人朱振丰和被告杨万有给原告出具的8，046.00元欠据，证实二被告同意赔偿原告饭豆款的事实。
经审理查明，2014年原告种植的饭豆与被告嫩江县文质现代农机专业合作社种植的玉米是地邻，被告在给玉米喷洒农药时，给原告种植的饭豆造成药害。经原告与朱振丰、杨万有协商，二被告同意赔偿原告8，046.00元饭豆损失，并给原告出具了欠据，约定在2015年秋给付赔偿款。
本院认为，二被告在喷洒农药时，给原告的庄稼造成损失，同意赔偿原告8，046.00元的损失，有二被告给原告出具了欠条为证，二被告应履行给付义务。原告要求二被告给付赔偿款，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。故此本院，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告嫩江县文质现代农机专业合作社、被告杨万有
于判决生效后立即给付原告刘玉国土地赔偿款8，046.00元；
二被告对给付原告义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，合计130.00元，减半收取65.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1052号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 任继松
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执397号
申请执行人王君立，男，1985年12月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新城大街529号1-5号。
被执行人车亚东，男，1971年7月16日出生，汉族，现住盘锦市双台子区胜利街道风华社区29区16号。
本院在执行（2015）旅民初字第2387号民事判决书关于王君立与车亚东建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为106,500元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人车亚东的银行账户，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产登记。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执397号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执397号申请执行人王君立，男，1985年12月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新城大街529号1-5号。被执行人车亚东，男，1971年7月16日出生，汉族，现住盘锦市双台子区胜利街道风华社区29区16号。本院在执行（2015）旅民初字第2387号民事判决书关于王君立与车亚东建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为106,500元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人车亚东的银行账户，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产登记。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执397号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年七月十八日书 记 员  殷海云
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00043号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2022-1号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00043号
申请执行人大荔县某局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某局干部。
被执行人李某，男，1984年1月出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人董某，女，1987年4月出生，汉族，农民，住所同上，系李某之妻。
申请执行人大荔县某局申请强制执行被执行人李某、董某不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（许）第011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局作出的计生征决（许）第011号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2123、2690号
申请执行人:温洪明，男，1962年3月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈昌胜，男，1974年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孟梦，女，1983年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人温洪明与被执行人陈昌胜、孟梦借款合同纠纷二案，被执行人陈昌胜、孟梦未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3842、3893号民事判决书确定的义务，现查明，审理期间查封了被执行人陈昌胜名下车牌号为鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人陈昌胜名下车牌号为鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆，期限为两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年七月七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2123、2690号
申请执行人温洪明。
被执行人陈昌胜，男，1974年2月6日生，身份证号：372801197402061912，汉族，住临沂市兰山区河畔花园8号楼1602室。
被执行人孟梦。
本院在执行申请执行人温洪明与被执行人陈昌胜、孟梦借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3893号民事判决书确定的义务。现原查封车辆即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人陈昌胜车牌号为鲁Q×××××宝马轿车车一辆，续封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十四日
书记员 王德鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1347号
原告：张慧君，女，1958年6月6日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：王浩（曾用名王永河），男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张慧君诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张慧君委托诉讼代理人ＸＸ成，被告王浩及其委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。后由于案情复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序，并于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧君委托诉讼代理人ＸＸ成，被告王浩委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧君向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金473148.55元，并从起诉之日起按照年利率24%计算利息至判决给付之日止，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫王永江系弟兄关系。被告做生意期间，多次向原告或者其哥王永江借款合计473148.55元，其中1997年1月23日借款21100元，2010年3月13日为被告购买金龙电脑横机支付265000元，2010年11月17日替被告归还陈明勇借款本息35000元，2013年4月29日替被告归还贷款本息152048.55元。原告多次催促丈夫王永江向被告要款，王永江碍于兄弟情面一直拉不开脸，为此已严重影响夫妻感情。被告不归还借款的行为损害了原告合法权益，故起诉至法院。
被告王浩辩称：原被告之间不存在民间借贷关系。2010年5、6月份左右，被告因经营需要购置金龙电脑横机6台，首付款为26.5万元，其中16.5万元由原告丈夫王永江垫付，另外10万元由被告好友曹俊花代为垫付。被告与原告丈夫之间仅仅是垫付货款的法律关系，不属于民间借贷。原告要求被告归还本金以及要求被告支付相应利息的主张无事实及法律依据，被告与原告丈夫所有的垫付款项已全部结清。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王浩与案外人王永江系亲兄弟关系，原告张慧君系王永江妻子。1997年1月23日，被告出具欠条，载明：“暂欠张会君女士人民币计贰万壹仟壹佰元正据：王浩97.1.23”。2011年1月29日，被告出具条据一张，载明：“2011年元月29日结算，王浩欠王永江本金贰拾陆万伍仟元购买金龙电脑横机计6台据：王浩2011.1.29”。2010年10月16日，王浩出具借条给案外人，载明：“今借到陈二人民币叁万叁仟元整（￥33000）10月26日还清据：王浩”；该借条上另写明：“本息总计叁万伍仟元全部收到，无其他余欠陈明勇2010年11月17号”。2013年4月29日，王永江通过其账户替被告王浩归还贷款152048.55元。
2017年元月13日，王永江出具证明给被告，载明：“证明王永河于即日以前没有任何欠条或借条在我或张慧君手上，如若有任何欠条或借条都不具法律效应王永江2017.元.13日”。同日，证明人刘某出具证明材料一份，载明：“证明材料2017年元月13日晚王浩（王永河）已付给王永江现金柒万伍仟元整（￥75000元）特此证明此证证明人：涟水县人民政府台湾事务办公室刘某2017年元月13日农历腊月二十六”。案件审理过程中，刘某向本庭陈述称，2016年冬天，王永江找到刘某要求其帮忙协调与王浩结账事宜，后在刘某见证下，双方一致同意王浩给王永江75000元，双方所有历史账目全部结清，并由王永江出具证明一份，承诺王浩与其之间所有账目结清，当日王浩给付王永江75000元并由刘某出具证明材料一份，证明王浩给付王永江75000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张慧君所举证据不足以证明其与被告王浩之间存在借贷合意并有实际款项交付行为，故对原告要求被告归还借款473148.55元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所举1997年1月23日欠条，被告抗辩不是欠款且已超过20年的诉讼时效，于法有据，本院予以采信。关于原告所举被告出具给王永江条据、出具给陈二借条、王永江代为归还贷款的银行明细单，被告抗辩称双方账目已全部结清，其不欠王永江款项，且王永江于2017年1月13日已出具证明给原告，承诺如若王永江或张慧君有任何欠条或借条都不具法律效力，故王浩与王永江之间的账目已结清，债权债务已灭失。因王永江本人拒不到庭陈述案件事实，且结合证人刘某的证明材料及证人证言，被告所说及所举证据更具有优势、更符合日常生活经验，故对被告的抗辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张慧君的诉讼请求。
案件受理费8398元，由原告张慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××22）。
审 判 长 朱剑
代理审判员 王力
人民陪审员 张煦
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1347号原告：张慧君，女，1958年6月6日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：王浩（曾用名王永河），男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告张慧君诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张慧君委托诉讼代理人ＸＸ成，被告王浩及其委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。后由于案情复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序，并于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧君委托诉讼代理人ＸＸ成，被告王浩委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧君向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金473148.55元，并从起诉之日起按照年利率24%计算利息至判决给付之日止，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫王永江系弟兄关系。被告做生意期间，多次向原告或者其哥王永江借款合计473148.55元，其中1997年1月23日借款21100元，2010年3月13日为被告购买金龙电脑横机支付265000元，2010年11月17日替被告归还陈明勇借款本息35000元，2013年4月29日替被告归还贷款本息152048.55元。原告多次催促丈夫王永江向被告要款，王永江碍于兄弟情面一直拉不开脸，为此已严重影响夫妻感情。被告不归还借款的行为损害了原告合法权益，故起诉至法院。被告王浩辩称：原被告之间不存在民间借贷关系。2010年5、6月份左右，被告因经营需要购置金龙电脑横机6台，首付款为26.5万元，其中16.5万元由原告丈夫王永江垫付，另外10万元由被告好友曹俊花代为垫付。被告与原告丈夫之间仅仅是垫付货款的法律关系，不属于民间借贷。原告要求被告归还本金以及要求被告支付相应利息的主张无事实及法律依据，被告与原告丈夫所有的垫付款项已全部结清。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王浩与案外人王永江系亲兄弟关系，原告张慧君系王永江妻子。1997年1月23日，被告出具欠条，载明：“暂欠张会君女士人民币计贰万壹仟壹佰元正据：王浩97.1.23”。2011年1月29日，被告出具条据一张，载明：“2011年元月29日结算，王浩欠王永江本金贰拾陆万伍仟元购买金龙电脑横机计6台据：王浩2011.1.29”。2010年10月16日，王浩出具借条给案外人，载明：“今借到陈二人民币叁万叁仟元整（￥33000）10月26日还清据：王浩”；该借条上另写明：“本息总计叁万伍仟元全部收到，无其他余欠陈明勇2010年11月17号”。2013年4月29日，王永江通过其账户替被告王浩归还贷款152048.55元。2017年元月13日，王永江出具证明给被告，载明：“证明王永河于即日以前没有任何欠条或借条在我或张慧君手上，如若有任何欠条或借条都不具法律效应王永江2017.元.13日”。同日，证明人刘某出具证明材料一份，载明：“证明材料2017年元月13日晚王浩（王永河）已付给王永江现金柒万伍仟元整（￥75000元）特此证明此证证明人：涟水县人民政府台湾事务办公室刘某2017年元月13日农历腊月二十六”。案件审理过程中，刘某向本庭陈述称，2016年冬天，王永江找到刘某要求其帮忙协调与王浩结账事宜，后在刘某见证下，双方一致同意王浩给王永江75000元，双方所有历史账目全部结清，并由王永江出具证明一份，承诺王浩与其之间所有账目结清，当日王浩给付王永江75000元并由刘某出具证明材料一份，证明王浩给付王永江75000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张慧君所举证据不足以证明其与被告王浩之间存在借贷合意并有实际款项交付行为，故对原告要求被告归还借款473148.55元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所举1997年1月23日欠条，被告抗辩不是欠款且已超过20年的诉讼时效，于法有据，本院予以采信。关于原告所举被告出具给王永江条据、出具给陈二借条、王永江代为归还贷款的银行明细单，被告抗辩称双方账目已全部结清，其不欠王永江款项，且王永江于2017年1月13日已出具证明给原告，承诺如若王永江或张慧君有任何欠条或借条都不具法律效力，故王浩与王永江之间的账目已结清，债权债务已灭失。因王永江本人拒不到庭陈述案件事实，且结合证人刘某的证明材料及证人证言，被告所说及所举证据更具有优势、更符合日常生活经验，故对被告的抗辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张慧君的诉讼请求。案件受理费8398元，由原告张慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××22）。审 判 长  朱剑代理审判员  王力人民陪审员  张煦二〇一七年八月十日书 记 员  黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第994号
罪犯李超，男，1993年1月19日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李超犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿原告人11000元（已支付）。刑期自2008年5月26日起至2016年5月25日止。于2010年11月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，宣判前已履行民事赔偿。于2012年6月、2013年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其判决时已履行民事赔偿，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第577号
原告：秦威，男，1972年9月4日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：桦甸市。
法定代表人：于东林。
本院在审理原告秦威与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦威于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦威撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告秦威负担。
审判员 刘清华
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民二初字第577号原告：秦威，男，1972年9月4日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：桦甸市。法定代表人：于东林。本院在审理原告秦威与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦威于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦威撤回起诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告秦威负担。审判员  刘清华二〇一四年十一月十八日书记员  孟 瑶
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初49号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人谭代勇，男，1976年10月5日出生，住湖南省中方县;因犯盗窃罪，1996年9月25日被原怀化市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，2002年11月13日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2009年2月25日被中方县人民法院判处有期徒刑四年;因犯贩卖毒品罪，2015年11月27日被中方县人民法院判处有期徒刑十个月,2016年3月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人谭代勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人谭代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:
2017年3月15上午,被告人谭代勇在中方县泸阳镇泸磷中路路边，将一个重约0.04克的毒品海洛因小包子以30元价格贩卖给吸毒人员陈某，随后在该镇金塘村老街将一个重约0.05克的毒品海洛因小包子贩卖给吸毒人员周某，在其收到100元购毒款时即被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人谭代勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭代勇在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人谭代勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人谭代勇犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，被告人谭代勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2017年3月15日12时许，中方县公安局泸阳派出所民警在泸阳镇老街巡逻时抓获被告人谭代勇及购毒人员周某,当日中方县公安局以被告人谭代勇吸食毒品对其作出行政拘留十五日的行政处罚决定，该决定被实际执行十日，后中方县公安局以被告人谭代勇涉嫌犯本案的贩卖毒品罪对其刑事拘留;公安民警在抓获吸毒人员周某后,当场从其手中查获了被告人谭代勇贩卖给其的毒品疑似物小包子一个,经检验其中检出海洛因成分，该海洛因小包子已被中方县公安局收缴。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机通话详单，中方县公安局中公（泸）缴[2017]0043号收缴物品清单、被告人谭代勇因犯前罪被判处刑罚的刑事判决书等书证，证人陈某、周某、蒲某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，怀化市公安局刑科所怀公物鉴（理化）字[2017]231号物证检验报告，被告人谭代勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人谭代勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人谭代勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人谭代勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭代勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人谭代勇到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人谭代勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谭代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2019年3月24日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 向福涵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初811号
原告：王文君，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。
被告：邵善本，男，1978年年6月26日出生，住牡丹江市东安区。
原告王文君诉被告邵善本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王文君于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文君以被告邵善本全部履行给付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：
准许原告王文君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告王文君负担。
审判员 杨 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙玓玥
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更302号
罪犯杨正国，男，1975年6月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年8月21日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2014)临罗刑二初字第114号刑事判决，以被告人杨正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨正国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯杨正国减去有期徒刑八个月。并附有罪犯杨正国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨正国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨正国犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定减刑从严掌握。罪犯杨正国在劳动改造期间积极履行财产刑，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条的规定，在减刑时从宽掌握。执行机关报请时对其减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正国减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月23日止）,剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑更302号罪犯杨正国，男，1975年6月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。2014年8月21日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2014)临罗刑二初字第114号刑事判决，以被告人杨正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨正国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯杨正国减去有期徒刑八个月。并附有罪犯杨正国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨正国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。本院认为，罪犯杨正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨正国犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定减刑从严掌握。罪犯杨正国在劳动改造期间积极履行财产刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条的规定，在减刑时从宽掌握。执行机关报请时对其减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正国减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月23日止）,剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年九月二十日书记员  陆 霞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1825号
原告王某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赤峰汇荣农业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查一组。
法定代表人刘某。
原告王某与被告赤峰汇荣农业有限公司（以下简称汇荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告汇荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇荣公司立即偿还工资款14989元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告王某为被告汇荣公司的位于翁牛特旗白音他拉苏木白音诺尔一队林地里干浇树等活，被告拖欠工资款14989元。并出具欠据一枚，约定还款日期为2016年4月1日，月利息为1.5分。事后原告多次找被告索要此款，均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告汇荣公司在答辩期间未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
欠据原件1枚，主要证明被告汇容公司于2016年1月10日为原告王某出具欠工资款14989元的欠据一枚，约定还款日期为2016年4月1日，月利息为1.5分，自2016年1月1日起开始计算利息的事实；
被告汇荣公司在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的欠据原件能够证明被告汇荣公司欠原告王某工资款14989元的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告王某与被告汇荣公司之间因雇佣而形成的劳务关系明确，被告汇荣公司欠原告王某工资款14989元的事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告汇荣公司作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告汇荣公司立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰汇荣农业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王某工资款14989元及利息（计算方式为：本金14989元为基数自2016年1月1日起按年利率18%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元由被告赤峰汇荣农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年六月五日
书记员代 钦
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执743号
申请执行人王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人黄才智，男，1963年12月21日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
王志斌申请执行黄才智民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0721民初1078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄才智未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志斌向法院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，申请标的为本金300000元及利息。
执行过程中经查，被执行人黄才智拥有位于福建省顺昌县双溪思贤路X号X幢XXX室房产，该房产已分别抵押王志斌与陈秀云，且于2015年9月23日被苏州市姑苏区人民法院查封，本院依法轮候查封了该房产，现在正在评估、拍卖中。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、林权、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人黄才智在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的。被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。另查，被执行人黄才智系公务人员，有工资收入，其工资已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人名下虽有房产，且已被本院依法查封，现正在评估、拍卖中，但目前暂时无法变现。被执行人有工资收入，且已被依法扣留，但一时无法全面扣留到位。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初1078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01547-5号
申请执行人吴浩，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第201236**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第201236**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第568号
原告黄某某，男，1977年11月16日出生，汉族，住址：北京市。
被告敬某某，女，1980年10月5日出生，汉族，住址：易县。
原告黄某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告敬某某均到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月23日在北京市朝阳区人民政府领取结婚证，无子女，双方婚后在观念，生活方式上矛盾很多，无法调和，双方均认为无法在今后的婚姻生活中得到幸福，并从2014年4月起开始分居，我从2014年7月份提出离婚，但被告从自身利益考虑一直拒绝协议离婚，我年龄已经大，无法接受被告一直拖延，我与被告财产关系简单，仅有婚后工资性收入需要处理，请法院考虑双方感情冷淡，均未尽夫妻义务，婚后财产请法院依法酌情判决。现依法起诉，请求：判决原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，理由如下：我和原告自2009年3月相识，后确立男女朋友关系，2013年订婚，2014年1月23日在北京市朝阳区民政局领取结婚证，从相识、结婚至今也已有6年年头，感情一直很好，虽然有小的摩擦、争吵，没有家庭暴力，没有不可调和的矛盾。1、原告提出在观念、生活方式上矛盾很多，只有在对待双方家人上有不同（我希望对待双方老人应有基本的尊重），其他方面两人都很合拍；2、2014年4月起开始分居，有不妥之处，婚后两人一直备孕，我在吃叶酸，跑各大医院，因为2月份得知原告有问题，必须我分三次注射抗体，2014年6月原告胃病住院，我细心照顾，抗体要到2014年9月份才能注射成功，期间双方都有联系，虽然做的不够好，但也尽了妻子的义务。3、之前虽有接到原告要求离婚的电话，但认为是原告想通过这种方式迫使女方妥协，直到2015年3月接到起诉书，不愿离婚和经济利益没有关系，6年的感情能用钱来衡量吗？最初和原告在一起时，他没车只是单位的一名普通员工。说到年龄问题，女性好像更处劣势，对女方的影响更大。4、夫妻的共同财产：暂时没必要说，因为我最终目的是两人能和好。
二、原告离婚的原因有以下几点：1、2014年我患了妇科病，因治疗不及时，转成了慢性，治疗过程中原告总是表现出不满，担心我不能生孩子，曾说出了后悔与我结婚的话，严重伤害了我，这应是原告离婚的真正原因。2、2014年2月14日我爷爷去世，心里前所未有难过，原告不理解我对爷爷的感情（我父亲在我10岁时去世，爷爷，叔叔对我的帮助、关心我不会忘记），原告表现很冷淡。我希望母亲能健康长寿带她到北京医院做体检，妈妈来北京后，与我们住在一起，因生活习惯等各方面的原因，原告多次提出看完病赶紧回去的话，与我家人的接触产生的矛盾也是原告离婚的原因。3、有一次陪原告去医院看病原告在我们住的楼电梯遇到一女士，原告就不停地与那位女士聊，一直到地铁站内，当着我的面就这样，背地还不知会怎样呢？我虽生气，原告住院我仍细心照顾了，当时的原告已经起了外心，使我们的矛盾升级，也是原告提出离婚的原因。因我和原告已经共同生活5年，第1年因了解不够，并未住在一起，经营6年的感情不易，双方也没有不可调和的矛盾，希望法官帮忙调解。
经审理查明，原、被告2009年自由恋爱，2014年1月23日在北京市朝阳区民政局登记结婚，原、被告未共同生育子女。2014年9月份原、被告开始分居生活。
以上事实有原、被告结婚证一份、原、被告当庭陈述在卷加以证实。
本院认为，原、被告于2009年相识并自由恋爱，2014年1月23日登记结婚，双方婚前恋爱时间长，在充分了解的情况下登记结婚，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，说明原、被告感情未彻底破裂，尚有和好的可能。原告主张与被告离婚没有提供感情确已破裂的证据且原告主张分居即未证实因感情不和也未满2年，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 张金定
人民陪审员 张 令
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘学敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1360号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，奉化市环境保护局干部。
被执行人贺XX。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人贺XX因环保行政处罚一案，于2015年6月18日作出的奉环罚字(2015)第72号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2016年5月5日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审145号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月17日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1360号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执152号
申请执行人郭秉钧，男，1942年出生。
被执行人许成峰，男，1963年出生。
被执行人蔡建立，男，约61岁。
本院在执行郭秉均与许成峰、蔡建立委托合同纠纷一案中，经查被执行人许成峰无可供执行的财产、被执行人蔡建立下落不明且无可供执行财产。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 栓
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执876号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人周文峰，系公司员工。
被执行人布和其劳。
被执行人满都日娃。
被执行人明根巴雅尔。
被执行人娜布庆花。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人布和其劳、满都日娃、明根巴雅尔、娜布庆花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2015）鄂托民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1201号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执876号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系公司董事长。
委托代理人周文峰，系公司员工。
被执行人布和其劳，公民身份证号码×××，男，1982年12月27日出生，蒙古族，个体。
被执行人满都日娃，公民身份证号码×××，女，1984年3月9日出生，蒙古族，个体。
被执行人明根巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1969年9月28日出生，蒙古族，个体。
被执行人娜布庆花，公民身份证号码×××，女，1973年3月6日出生，蒙古族，个体，执行内蒙古鄂托克旗棋盘井库计嘎查5队20号。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人布和其劳、满都日娃、明根巴雅尔、娜布庆花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2015）鄂托民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1201号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢223号
申请执行人：干文达
被执行人：顾瑞初
关于申请执行人干文达与被执行人顾瑞初提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2015)门开民初字第01158号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第121号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杜万凯，男，1972年6月20日出生，公民身份号码：4501211972********，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市邕宁区那楼镇那楼村大何坡**号。曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑九个月、犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被抓获，后因吸食毒品同日被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（自2014年10月17日至2014年11月1日止），并被决定强制隔离戒毒二年（自2014年11月1日至2016年10月31日止），因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杜万凯犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人杜万凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年10月17日10时许，被告人杜万凯去到南宁市江南区那洪大道，趁被害人张某某不备，用事先准备好的镊子伸进被害人张某某手提包内，将张某某放在包内的钱包（包内有现金人民币90元零2角）盗走。
对于指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人张某某的陈述，证人卢某某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人杜万凯的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜万凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜万凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杜万凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称，其盗窃后就被抓了，应是盗窃未遂。
经审理查明，2014年10月17日10时许，被告人杜万凯去到南宁市江南区那洪大道，趁被害人张某某不备，用事先准备好的镊子伸进被害人张某某手提包内，将张某某放在包内的钱包（钱包内有现金人民币90.2元、门卡一张、钥匙二把）盗走。被告人杜万凯盗窃得手后，在往市场外走时，被市场管理人员发现其形迹可疑，市场管理人员即上前询问，被告人杜万凯在逃跑过程中被市场管理人员抓获，并被移送给公安机关。公安人员从被告人杜万凯处扣押了上述被盗财物及作案工具镊子一把，并已将扣押的财物发还给被害人张某某。
上述事实，被告人杜万凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人张某某的陈述，证人卢某某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人杜万凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜万凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜万凯犯盗窃罪成立。被告人杜万凯辩称其是犯罪未遂的辩解，经查，被告人杜万凯盗窃已经得手，其盗窃所得的财物已脱离被害人的监管，其行为是犯罪既遂，被告人杜万凯的辩解意见本院不予采纳。被告人杜万凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杜万凯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜万凯盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人杜万凯酌情从轻处罚。被告人杜万凯因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与盗窃不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜万凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 梁志友
二〇一五年三月十一日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第121号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人张应某，男，汉族，半文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日经江口县公安局决定被取保候审。2015年11月17日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年12月1日经本院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张应某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张应某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日12时30分许，被告人张应某驾驶牌号为临贵D185**号二轮摩托车（该车以燃油为动力，排量为48CC），沿江口县双江街道三星西路由东向西行驶，行至三星西路坝上路口北向0km＋50m米处发生交通事故，与任梦某对向驾驶的白色大众小型轿车碰撞，发生交通事故。处警民警到达现场后发现被告人张应某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为200.4mg／100ml。随后将其带至江口县人民医院提取血样，并经湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量检验，标示“张应某”喷码XN07178719的血样中检验出乙醇含量为220.1mg／100ml。被告人张应某的行为属醉酒驾驶机动车。
另查明，经贵州省江口县公安局交通警察大队第5222223201500219号道路交通事故认定书认定，任梦某承担事故的主要责任，被告人张应某承担事故的次要责任。2015年4月24日，达成由任梦某一次性赔偿被告人张应某各项费用人民币16100元的调解协议。
上述事实，被告人张应某无异议，有证人任梦某的证言，被告人张应某的供述，怀化市方正司法鉴定中心出具的怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第373号鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，血样提取登记表，呼气式酒精测试单，查获经过（二份），刑事照片（十张），驾驶人信息查询结果单，贵州省电动车自行车行驶证，公安部发布的公共安全行业标准
--机动车类型、术语与定义，道路交通事故认定书，调解书，购车收据，立案决定书，取保候审决定书，被告人张应某的户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人张应某具有如下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；2、其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚；3、系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张应某拘役二个月至四个月，并处罚金。
关于被告人张应某辩护称：家里只有自己与七十多岁的母亲，要赡养母亲，希法庭能从轻处罚。经查，被告人张应某未成家，与七十多岁的母亲一起生活，要承担母亲的饮食起居。该辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人张应某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车并发生交通事故，承担事故的次要责任，经抽血检测其血样中乙醇含量为220.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张应某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张应某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人张应某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。从现有证据能够证实被告人张应某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张应某认罪、悔罪，根据其犯罪的情节和危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合被告人张应某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第121号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年1月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年3月13日，被告人覃某签订合同以17万元的价格向村民韦某购买了位于柳江县流山镇正兰村拉祥屯狮子山的40亩尾叶桉林木。2014年5月2日，被告人未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐了与柳江县龙汉岭林场存在争议的林木，被柳江县龙汉岭林场护林员制止，后林业公安介入并要求被告人停止砍伐。2014年5月8日，被告人取得购买韦某林木的采伐许可证，但被告人在未认真核实采伐许可证采伐范围的情况下，于2014年7月下旬再次雇请民工砍伐与柳江县龙汉岭林场存在争议的林木。经柳江县宏森林业科技有限公司林业技术员对砍伐林木现场勾图、测算，滥伐林木现场位于柳江县龙汉岭林场“狮子开口岭”，第一次滥伐林木面积为0.07公顷，蓄积量为11.3立方米，出材量为9.1立方米；第二次滥伐林木面积为0.13公顷，蓄积量为26.1立方米，出材量为20.5立方米。
另查明，2015年1月6日，经公安人员电话联系后，被告人因故未能及时到案，2015年1月30日，经公安人员再次联系后，被告人于当日主动到公安机关接受处理，并如实供述了犯罪事实。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、到案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量达37.4立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人经公安人员电话联系后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年三月十八日
代书 记员 韦彩凤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初418号
原告肇庆尚城物业管理有限公司，住所地：广东省高要市南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地）。统一社会信用代码：91441283564510807J。
法定代表人张汉威，该公司董事长。
委托代理人彭楚，女，1978年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被告陆剑福，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告肇庆尚城物业管理有限公司（以下简称“尚城公司”）与被告陆剑福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭楚到庭参加诉讼；被告陆剑福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告尚城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年3月-2017年3月的物业管理费每月135.01元，共4995.37元；2、被告应支付逾期付款违约金，具体为以4995.37元为本金，自2017年4月1日开始，按照每日1‰标准计算，至欠款付清之日止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2011年9月购买肇庆市钰宏房地产有限公司开发建设的肇庆市高新区工业大街19号尚城国际花园A2栋1302房。该房建筑面积75.01平方米，被告已于2012年10月28日收楼。之后，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告物业所在小区提供物业服务，被告需每月的25日前，按照建筑面积乘以每平方米1.8元的标准交付物业管理费，逾期未交付的，则需要按照每日1‰的标准向原告交付逾期付款的违约金。因被告自2014年3月份开始至今，没有向原告支付过物业管理费，故提起本案诉讼请求。
被告陆剑福没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告尚城公司是一家取得物业管理经营资格的法人单位。2011年9月18日，原告尚城公司与被告陆剑福签订《前期物业服务协议》，主要约定如下：由原告为被告房屋所在的肇庆尚城国际花园提供物业服务（被告房屋情况：在肇庆尚城国际花园的A2座1302号房，建筑面积75.02平方米），物业服务费按月以房屋面积每平方米1.8元收取；被告需每月的15日-25日向原告交付物业管理费，如被告逾期未交付的，则按照每日1‰的标准向原告支付逾期付款的违约金。原告提供了物业服务，但被告自2014年3月份开始至今没有向原告支付过物业管理费。为此，原告提起本案诉讼请求。
另查明：本院于2017年4月6日，制作（2017）粤1284民初418号之一民事裁定书，裁定本院原立案时定的简易程序转为普通程序。
本院认为：原告尚城公司是一家取得物业管理经营资格的法人单位。原告与被告签订《前期物业服务协议》，该合同是双方的真实意思表示，内容并未违反上述法律规定，是合法有效的合同。该合同约定，物业管理费按照建筑面积1.8元每平方米每月，并由被告在每月的25日前向原告支付物业管理费。根据被告房屋面积75.02平方米，每月应支付的物业管理费为75.02平方米*1.8元每平方米=135.04元（原告主张按照135.01元每月标准计算物业管理费，未超过双方合同约定，本院确认按照原告主张的每月135.01元标准计算物业管理费）。现原告提供物业服务后，被告自2014年3月开始-2017年3月均没有支付物业管理费，原告主张被告支付2014年3月-2017年3月的物业管理费理据充分，本院予以支持，具体为135.01元每月*37个月=4995.37元（2014年3月开始，至2017年3月，共为37个月）。因被告未能按照合同约定自每月的25日前向原告支付物业管理费，原告主张自2017年4月1日开始，以被告总欠的物业管理费4995.37元为本金，按照双方合同约定的每日1‰的标准计收逾期付款违约金，至所欠款项付清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条规定之规定，判决如下：
被告陆剑福应于本判决生效之日起五日内，向原告肇庆尚城物业管理有限公司支付2014年3月-2017年3月的物业管理费4995.37元及相应逾期付款违约金（违约金具体为：以4995.37元为本金，按照每日1‰标准，自2017年4月1日开始计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆剑福负担（原告起诉时已预交案件受理费）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯梓敏
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终3323号
上诉人（原审原告）:李明泽，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
被上诉人（原审被告）：合肥中睿达通快递有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇女山湖路北侧。
法定代表人：徐敏晔。
被上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。
法定代表人：赖梅松。
上诉人李明泽因与被上诉人合肥中睿达通快递有限公司（以下简称达通快递）、被上诉人中通快递股份有限公司（以下简称中通快递）知识产权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初4280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明泽上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：判断案件归属应从其起因出发，或者从其主体内容出发。本案的起始是快递员王建省私自拆开李明泽申请知识产权保护的邮件，由于该邮件外面写有“重要证书”、“版权登记证书，遗失必究“等备注内容，私拆邮件的当事人一定很清楚这一点，则其私拆邮件的目的必然是为了获知其中的重要内容，因此，本案显然属于知识产权侵权案件。本案有两个被告，一个被告是达通快递，其下相关人员存在包庇涉案当事人的行径，故有理由推知私拆邮件一事可能是有组织、有预谋的违法行为，显然不能当做简单的承运合同违约事件处理，更应当将本案定性为知识产权侵权案件。另一个被告是中通快递，李明泽已就本案过程和内容通过有效渠道对其进行告知，但其没有及时参与并解决纠纷，放任了违法行为，故其也没有完全脱离侵犯知识产权的责任。对上述两者的起诉可以合并为一个诉讼。本案主体亦归属于知识产权侵权案件。
李明泽向一审法院起诉请求：1、达通快递补偿其机会损失5000元；2、达通快递赔偿其精神损失费4000元；3、达通快递赔偿其因观看、泄露、复制《间谍战》版权文件给其造成的损失70000元；4、中通快递赔偿其三倍最快版权申请费用36000元；5、达通快递、中通快递共同赔偿其因诉讼产生的费用1202.2元（截止到2016年8月26日）；6、达通快递赔偿其为诉讼产生的电话费70.11元（截止到2016年8月11日）。事实和理由：2016年4月20日，李明泽向版权部门提交了《间谍战》的版权文件申请，版权证件登记书于6月1日到达合肥，送件快递员6月3日将《间谍战》版权文件自行签收，但李明泽并未实际收取该版权文件，经过多次联系及投诉，一直未能解决其赔付要求，李明泽认为由于快递员的行为违反了中通快递的承运合同，侵犯其隐私权和著作权，给其造成了多重损害。
一审法院认为：知识产权是指人们就其智力劳动成果所依法享有的专有权利，关于知识产权侵权的行为，是指行为人的行为客观上侵害他人知识产权的财产权或人身权，应对此承担法律责任的行为。
本案中，首先，李明泽与达通快递之间因为收寄包裹产生的纠纷，应属合同纠纷的一种，而非侵权纠纷；其次，李明泽亦未能举证证明达通快递、中通快递侵犯其相关知识产权，本案亦非知识产权侵权纠纷。李明泽与达通快递、中通快递之间的纠纷并非知识产权案件，不属于本院专属管辖，因被告住所地均不在本院地域管辖范围内，本院对本案无管辖权，李明泽的起诉不属于受诉法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李明泽的起诉。
本院认为：李明泽与快递公司之间因签收邮件引发的争议，应属合同纠纷。而且李明泽亦未提供有效证据证明达通快递、中通快递存在侵权其知识产权的行为。因此，本案并不属于一审法院专属管辖的知识产权侵权纠纷。鉴于达通快递和中通快递的住所地均不在一审法院的地域管辖范围内，一审法院驳回李明泽的起诉，并无不当。
综上，李明泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终3323号上诉人（原审原告）:李明泽，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市。被上诉人（原审被告）：合肥中睿达通快递有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇女山湖路北侧。法定代表人：徐敏晔。被上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖梅松。上诉人李明泽因与被上诉人合肥中睿达通快递有限公司（以下简称达通快递）、被上诉人中通快递股份有限公司（以下简称中通快递）知识产权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初4280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明泽上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：判断案件归属应从其起因出发，或者从其主体内容出发。本案的起始是快递员王建省私自拆开李明泽申请知识产权保护的邮件，由于该邮件外面写有“重要证书”、“版权登记证书，遗失必究“等备注内容，私拆邮件的当事人一定很清楚这一点，则其私拆邮件的目的必然是为了获知其中的重要内容，因此，本案显然属于知识产权侵权案件。本案有两个被告，一个被告是达通快递，其下相关人员存在包庇涉案当事人的行径，故有理由推知私拆邮件一事可能是有组织、有预谋的违法行为，显然不能当做简单的承运合同违约事件处理，更应当将本案定性为知识产权侵权案件。另一个被告是中通快递，李明泽已就本案过程和内容通过有效渠道对其进行告知，但其没有及时参与并解决纠纷，放任了违法行为，故其也没有完全脱离侵犯知识产权的责任。对上述两者的起诉可以合并为一个诉讼。本案主体亦归属于知识产权侵权案件。李明泽向一审法院起诉请求：1、达通快递补偿其机会损失5000元；2、达通快递赔偿其精神损失费4000元；3、达通快递赔偿其因观看、泄露、复制《间谍战》版权文件给其造成的损失70000元；4、中通快递赔偿其三倍最快版权申请费用36000元；5、达通快递、中通快递共同赔偿其因诉讼产生的费用1202.2元（截止到2016年8月26日）；6、达通快递赔偿其为诉讼产生的电话费70.11元（截止到2016年8月11日）。事实和理由：2016年4月20日，李明泽向版权部门提交了《间谍战》的版权文件申请，版权证件登记书于6月1日到达合肥，送件快递员6月3日将《间谍战》版权文件自行签收，但李明泽并未实际收取该版权文件，经过多次联系及投诉，一直未能解决其赔付要求，李明泽认为由于快递员的行为违反了中通快递的承运合同，侵犯其隐私权和著作权，给其造成了多重损害。一审法院认为：知识产权是指人们就其智力劳动成果所依法享有的专有权利，关于知识产权侵权的行为，是指行为人的行为客观上侵害他人知识产权的财产权或人身权，应对此承担法律责任的行为。本案中，首先，李明泽与达通快递之间因为收寄包裹产生的纠纷，应属合同纠纷的一种，而非侵权纠纷；其次，李明泽亦未能举证证明达通快递、中通快递侵犯其相关知识产权，本案亦非知识产权侵权纠纷。李明泽与达通快递、中通快递之间的纠纷并非知识产权案件，不属于本院专属管辖，因被告住所地均不在本院地域管辖范围内，本院对本案无管辖权，李明泽的起诉不属于受诉法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李明泽的起诉。本院认为：李明泽与快递公司之间因签收邮件引发的争议，应属合同纠纷。而且李明泽亦未提供有效证据证明达通快递、中通快递存在侵权其知识产权的行为。因此，本案并不属于一审法院专属管辖的知识产权侵权纠纷。鉴于达通快递和中通快递的住所地均不在一审法院的地域管辖范围内，一审法院驳回李明泽的起诉，并无不当。综上，李明泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年六月十四日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。