广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初119号原告：鄢红英，男，1986年出生，汉族，住址：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告：鄢继勇，男，1988年出生，汉族，住址：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告：鄢继成，男，1993年出生，汉族，住址：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告：鄢银红，女，1991年出生，汉族，住址：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告：杨永平，女，1967年出生，汉族，住址：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。上述五原告的共同委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。被告：吴祖文，男，1980年出生，侗族，住址：贵州省天柱县，现住广东省东莞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。原告鄢红英、鄢继勇、鄢继成、鄢银红、杨永平诉被告吴祖文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢红英、鄢继勇、鄢继成、鄢银红、杨永平的共同委托代理人苏杨彬、被告吴祖文、被告太平洋保险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢红英、鄢继勇、鄢继成、鄢银红、杨永平诉称：2016年8月4日19时50分，原告家属鄢万才与被告吴祖文驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在G55二广高速公路北线K2682+600M由广州往怀集方向行驶发生碰撞，鄢万才倒地后被同向夏常恩驾驶的粤Ｙ×××××小型普通客车拖移并碾压，造成行人鄢万才当场死亡，两车损坏的道路交通事故。又，被告吴祖文为所驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车在被告太平洋保险东莞公司投保了交强险和商业险，保险情况：交强险单号：ADNG008CTP15B080834Q、商业险单号：ADNG008ZH915B077820K，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队勘查与调查取证，并于2016年9月20日出具《交通事故认定书》，认定事故由鄢万才承担此事故的主要责任，被告吴祖文、夏常恩共同承担此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理若干问题的意见》（下称“意见”）第27条规定：即受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年，且有固定收入，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。而鄢万才在发生交通事故之前已在城镇居住超过一年，且有固定收入，并且五原告已经在城镇居住超过一年。据此，本次事故所产生的损失应按城镇标准计算。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，五原告可以依法获得精神抚慰金并可优先选择在交强险限额范围内主张赔偿。因此，本次事故中造成受害人鄢万才死亡，五原告请求赔偿的损失如下：1、死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元；2、丧葬费：72659元/年÷2=36329元；3、住宿费：24000元；4、伙食费：6000元；5、家属误工费：12709元；6、交通费：10000元；7、精神抚慰金：50000元。上述共计833582元。本次事故中，由于被告吴祖文与夏常恩共同承担此事故的次要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四款规定：“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”，因此，被告吴祖文与夏常恩在此次交通事故中共同承担20%的赔偿责任，即被告吴祖文与夏常恩各承担20%的责任。事故发生后，五原告已与粤Ｙ×××××小型普通客车的车辆驾驶员夏常恩、车辆所有人张容意、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司就赔偿事宜达成和解。而被告吴祖文以及被告吴祖文车辆承保的保险公司被告太平洋保险东莞公司拒绝赔偿。故对鄢万才的死亡，被告吴祖文仍应当在责任范围内承担20%的赔偿责任，被告太平洋保险东莞公司作为被告吴祖文驾驶车辆交强险和第三者商业险承保的保险公司，应当在承保范围内承担赔偿责任。即：被告太平洋保险东莞公司应在交强险限额内赔付110000元；由于被告吴祖文承担此事故的次要责任，对于五原告损失被告太平洋保险东莞公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任，即（834182-110000）×20%=144836.4元的赔偿责任，被告吴祖文对不足部分承担赔偿责任。据此，现请求法院判令两被告共同赔偿原告损失共254716.4元，其中被告太平洋保险东莞公司在交强险限额以及第三者商业险的承保范围内承担责任；本案的诉讼费由二被告承担。被告太平洋保险东莞公司辩称：一、答辩人对事故划分有异议，受害人作为行人进入高速公路并横穿公路是造成事故的直接原因，其违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十七条规定，受害人应当承担事故的全部责任。即使受害方在事故中承担次要责任成立，被保险车辆与另一部肇事车辆共同承担事故次要责任，被保险车辆在答辩人投有交强险、及商业第三者责任险500000元不计免赔等险种，答辩人在承保车辆通过有效年审以及驾驶人员驾驶证齐全并合法有效的前提下，按保险合同只在保险责任限额范围内按不超过30%÷2=15%的次要责任承担赔偿责任。同时，因本次事故有两部机动车共同肇事，受害方的损失首先应当在两部机动车的交强险限额220000元内承担，超过部分再在商业险限额范围内按不超过15%的责任赔付。二、关于死亡残疾赔偿金，原告方为农村户口，其主张按城镇标准计算损失的依据明显不足，其未能提供公安机关出具在城镇居住的相关证明，且受害人在2016年6月份之后没有提供有效工作关系证明，事故发生在2016年8月份，在事故发生前不符合在城镇连续居住一年以上且有固定收入的情形。死亡残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算。三、精神损害抚慰金请求明显过高，受害人在事故中存在主要过错且死亡残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉死亡残疾赔偿后，不能再另诉请精神损害抚慰金。四、原告诉请的伙食费依据不足，受害人本人并没有住院治疗，对该项诉请不应予以支持；交通费、住宿费、处理事故人员误工费等费用标准过高且未能提供有效票据，超高部分应依法予以核减。五、答辩人不承担本案的诉讼费。被告吴祖文辩称：我垫付了丧葬费10000元给原告，我的车损合共11177元，其他同意保险公司的答辩意见。经审理查明：2016年8月4日19时50分，鄢万才横穿G55二广高速公路北线K2682+600M时，与被告吴祖文驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车由广州往怀集方向行驶发生碰撞，鄢万才倒地后再被同向夏常恩驾驶的粤Ｙ×××××小型普通客车拖移并碾压，造成行人鄢万才当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，鄢万才承担此次事故的主要责任，被告吴祖文、夏常恩共同承担此事故的次要责任。2016年8月8日，肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队交管中队委托广东省肇庆市公安司法鉴定中心对鄢万才的死亡原因进行尸体检验，同月10日，广东省肇庆市公安司法鉴定中心作出肇公（司）鉴（法尸）字[2016]08006号《法医学尸体检验意见书》，意见为鄢万才系颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。又查明：鄢万才于1963年6月12日出生，是重庆市云阳县江口镇炭坝村人；诉讼中，原告提交一份户主名为鄢万才，家庭成员有鄢红英、鄢继勇、鄢继成、鄢银红、杨永平的《户口本》，四份加盖云阳县江口镇团滩村民委员会的《证明》，一份加盖云阳县公安局江口派出所户口专用章、云阳县江口镇团滩村民委员会公章的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》以证实鄢万才的父母已死亡，其与妻子杨永平生育了儿子鄢红英（1986年1月11日出生）、儿子鄢继勇（1988年12月18日出生）、女儿鄢银红（1991年3月30日出生）、儿子鄢继成（1993年9月16日出生），其四子女没有残疾且有劳动能力；提交一份加盖广东省肇庆市公安司法鉴定中心公章的《居民死亡医学证明（诊断）书》、一份加盖四会市殡仪馆公章的《遗体火化证明》以证实鄢万才于2016年8月3日死亡并于同月16日进行火化；提交一份加盖云阳县国土资源和房屋管理局公章的《居民建设用地许可证》、两份加盖云阳县江口镇和平社区居民委员会公章的《证明》、一份加盖云阳县江口镇团滩村民委员会公章的《证明》以证实鄢万才及其五原告于1999年9月自建房居住在云阳县江口镇和平社区和平路193号；提交一份加盖四会市东城区顺通装饰工程部公章的《证明》、一份四会市东城区顺通装饰工程部《营业执照》以鄢万才于2015年3月至2016年6月底在该公司建筑工地做工，吃住均在工地，工地实行计件工资，月工资收入3600元至4800元不等；提交一份五原告与本案另一肇事车辆的车主张容意及中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司签订的《道路交通事故保险赔偿协议书》以证实三方一致同意本案由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在粤Ｙ×××××号客车交强险及商业险的赔偿范围内一次性理赔人民币175305元给五原告结案处理;提交两份被询问人分别是周显成与江志强的《询问笔录》以证实鄢万才事故前在大旺高速路旁的工程做施工人员。事故发生时，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人和所有人均为被告吴祖文，机动车驾驶证准驾车型是C1，有效期从2015年12月8日至2025年12月8日，车辆检验有效期至2017年9月。该车在被告太平洋保险东莞公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是500000元，有不计免赔，上述保险的有效期均自2015年9月2日起至2016年9月1日止，事故发生在保险期限内。肇事车辆粤Ｙ×××××小型普通客车的驾驶人是夏常恩，所有人是张容意，车辆的交强险与第三者商业险的承保单位是中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。诉讼中，被告吴祖文提交一份内容为“今收到粤Ｓ×××××停车费3000元”的《收据》、一份盖有四会市华生汽车维修中心发票专用章的《广东省国家税务局通用机打发票》、一份盖有广东粤运交通拯救有限公司第一分公司发票专用章的《广东增值税普通发票》、一份盖有东莞市润达汽车销售服务有限公司发票专用章的《广东增值税普通发票》、一份盖有东莞市寮步鸿发货运代理服务部发票专用章的《广东增值税普通发票》、一份收款人为被告鄢红英的《道路交通事故经济赔偿凭证》以证实其花费的停车、拖车、维修等费用共14177元，及已垫付10000元给五原告。原告已确认被告吴祖文垫付了10000元。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《户口簿》、鄢红英、鄢继勇、鄢继成、鄢银红、杨永平《身份证》、《证明》四份、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、吴祖文《机动车驾驶证》、粤Ｓ×××××号《机动车行驶证》、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司《国家企业信用信息公示系统》、《道路交通事故认定书》、广东省肇庆市公安司法鉴定中心《鉴定文书》、《居民死亡医学证明（诊断）书》、《遗体火化证明》、《云阳县城镇（农村）居民建设用地许可证》、《证明》四份、四会市东城区顺通装饰工程部《营业执照》、《神行车保系列产品保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《道路交通事故保险赔偿协议书》、《询问笔录》两份；被告吴祖文提交的《收据》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《广东增值税普通发票》三张、《道路交通事故经济赔偿凭证》；被告太平洋保险东莞公司提交的《民事答辩状》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。诉讼中，五原告已确认与肇事车辆粤Ｙ×××××小型普通客车的车主达成调解协议进行赔付。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，行人鄢万才因横穿二广高速公路与被告吴祖文驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，倒地后再被同向夏常恩驾驶的粤Ｙ×××××小型普通客车拖移并碾压，造成鄢万才当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，鄢万才承担此次事故的主要责任，夏常恩、被告吴祖文共同承担此事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”以及第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人法院应予支持”的规定，由于本次事故由两辆机动车承担相应的事故责任，对于原告因事故造成的损失，应先由被告太平洋保险东莞公司在肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车与中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在粤Ｙ×××××小型普通客车各自在车辆参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内按责以及相应的比例予以赔偿，仍有不足的，依法由夏常恩、被告吴祖文按责赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、死亡赔偿金：鄢万才于1963年6月12日出生，是重庆市云阳县江口镇炭坝村人，为农村村民，但五原告提交了自1999年9月自建房在云阳县江口镇和平社区和平路193号居住、生活并有外出务工、生活的证明，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年的标准计算为34757.2元/年×20年=695144元；2、丧葬费：按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算为72659元/年÷2=36329.5元，原告主张36329元，按36329元计算；3、处理事故亲属住宿费：按400元/天，5人3天计算为400元/天×5人×3天=6000元；4、处理事故亲属误工费：按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算为72659元/年÷365天×5人×3天=199.07元/天×5人×3天=2986.05元；5、处理事故亲属交通费：根据往返交通路程的具体情况酌情为：300元×往返2次×5人=3000元；6、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况与生活消费水平当事人在事故中的责任，酌情为32000元。以上6项，合共775459.05元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的伙食费支出已包含在误工费内，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在粤Ｙ×××××小型普通客车与被告太平洋保险东莞公司在粤Ｓ×××××小型普通客车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元；余下775459.05元-110000元×2=555459.05元，按照当事人在事故主次责任60%与40%的比例进行分配，本次事故由被告吴祖文与另一肇事车辆驾驶人夏常恩共同承担次要责任，故被告吴祖文应承担20%，即555459.05元×20%=111091.81元，减除其已垫付的10000元，尚余101091.81元，依法由被告太平洋保险东莞公司在粤Ｓ×××××小型普通客车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。被告吴祖文已垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告吴祖文、被告太平洋保险东莞公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｓ×××××小型普通客车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故亲属的住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合共101091.81元给原告鄢红英、鄢继勇、鄢继成、鄢银红、杨永平；二、驳回原告鄢红英、鄢继勇、鄢继成、鄢银红、杨永平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由原告鄢红英、鄢继勇、鄢继成、鄢银红、杨永平负担335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2225元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审判员  赵建红二〇一七年四月六日书记员  李敏娟