.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终803号上诉人（原审原告）：褚万源，男，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：柯生兵，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人褚万源因与被上诉人柯生兵健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人褚万源的委托诉讼代理人李风宝，被上诉人柯生兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚万源上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或支持褚万源在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由柯生兵负担。事实与理由如下：1.一审法院未支持褚万源在某甲医院所花费用错误。褚万源受伤在某乙医院治疗1天后，为了方便家属照料，转往某甲医院住院治疗，褚万源在某甲医院治疗的伤情同样为骨折，一审法院认定褚万源治疗没有依据不当。2.一审法院以2016年宁夏交通事故赔偿标准为依据对本案进行判决没有依据。人身损害赔偿解释第25条规定的上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案虽然发生在2017年6月，但一审法庭辩论终结时间为2017年9月，2017年出台的标准是按照2016年度数据统计所得，故应当按照2017年出台的标准计算。柯生兵针对褚万源的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.柯生兵不应当赔偿褚万源二次住院治疗产生的费用，且褚万源在某甲医院治疗的病情为旧伤，不应由柯生兵赔偿。2.一审法院适用2016年的赔偿标准正确。褚万源一审诉讼请求：1.柯生兵赔偿褚万源医疗费9800.22元、误工费4288元、护理费1845.44元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、鉴定费800元和营养费2000元，共计20533.66元；2.本案诉讼费由柯生兵承担。一审法院审理查明：褚万源系某某供电所职工，2017年6月7日10时许，褚万源与本单位职工在某某村六组巡查电路时，发现柯生兵在自家新建房屋里进行盗电作业，褚万源为履行职责，欲将柯生兵用于盗电的工具收缴带走，柯生兵为了不让褚万源将盗电的工具收缴带走，与褚万源发生撕扯，并用装修用具脚手架的钢管殴打褚万源，当天褚万源到某乙医院就诊，诊断为闭合性胸部损伤、右侧6、7肋骨骨折，支付医疗费1698.60元，第二日又入住某甲医院住院治疗，初步诊断为褚万源的右侧6、7肋骨骨折，右侧胸膜增厚并粘连，双肺陈旧性病变，治疗原则及过程为暂予以促进骨质愈合及预防感染等治疗，无用药记录，住院治疗15天，支付医疗费7301.45元。褚万源伤情经某甲医院司法鉴定中心鉴定，右侧6、7肋骨骨折为陈旧性骨折，支付鉴定费800元。某某派出所做出公安行政处罚决定书，给予柯生兵行政拘留二十日的处罚。褚万源住院期间，其单位未扣发其工资。一审法院认为：根据褚万源、柯生兵的诉、辩称，本案争议焦点为褚万源、柯生兵责任承担及褚万源的损失计算问题。关于褚万源、柯生兵责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。褚万源因履行职责与柯生兵发生纠纷，双方均应采取冷静克制态度解决出现的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。褚万源提供的在某乙医院支付的医疗费1698.60元符合法律规定，应予以支持；误工费，因褚万源是在岗职工，单位并没有扣发其工资，不存在误工事实，其请求不成立，不予支持；护理费、住院伙食补助费褚万源按2017年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准不符合法律规定，因褚万源、柯生兵发生纠纷时，2017年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准还未实施，因此褚万源护理费、住院伙食补助费标准应根据2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准结合其实际治疗天数计算。褚万源在某甲医院治疗费用，因其治疗的疾病与本案不具有关联性，不成立，其医疗费及相关损失的请求不予支持。综上，褚万源伤后的各项损失为，医疗费1698.60元，护理费107.27元（107.27元/天×1天），住院伙食补助费100元（100元／天×1天），合计1905.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.柯生兵于判决生效后10日内赔偿褚万源受伤后的医疗费等各项损失1905.87元；2.驳回褚万源的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，柯生兵负担。二审期间，褚万源为证明所述提交褚万源在某甲医院治疗的病案一份，证明：褚万源治疗的伤情是肋骨骨折，该伤情是柯生兵侵权所致。柯生兵质证认为，该证据不属实，在一审法院开庭中褚万源并没有出示该证据，该证据能够证明褚万源治疗的是肋骨骨折，但褚万源的该伤情不是柯生兵造成的。本院对于褚万源出示的证据认证如下：褚万源所举病案结合一审中出示的证据，能够证实其在某甲医院所治病情为肋骨骨折，该证明目的予以确认，对其超出此内容之外的其他证明目的不予确认。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。本院认为，本案双方争议的问题柯生兵是否应当为褚万源在固原人民医院治疗所产生的损失进行赔偿，双方纠纷发生后，褚万源先后到某乙医院、某甲医院进行治疗，病情均被诊断为第6、7肋骨骨折，根据褚万源一审中提交的鉴定意见，褚万源的该6、7肋骨骨折为陈旧性肋骨骨折，即该病情在双方纠纷发生前即已存在，褚万源要求柯生兵对其治疗该项病情所产生的损失进行赔偿，应举证证明柯生兵的侵权行为加重了其伤情，褚万源在一、二审中未能举证证明以上内容，应承担举证不能的不利后果。褚万源在某乙医院虽被诊断为同一病情，但其在某乙医院的诊疗行为系在柯生兵侵权行为发生后所为，该费用系其为诊断病情所支出的必要费用，且柯生兵对此予以认可，柯生兵应对该损失予以赔偿。对于褚万源提出一审适用2016年赔偿标准计算损失错误上诉意见，《最高人民法院》第三十五条规定”本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”2017年6月14日发布的标准系由2016年数据统计所得，本案应以2017年度发布的标准计算损失，一审对此认定错误，应予纠正。但一、二审中，褚万源均未提供证据证明其护理人员的具体收入，一审法院酌情予以支持并无不当。综上，褚万源的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定基本事实清楚，虽适用部分法律不当，但判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由褚万源负担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员杨威二Ο一七年十二月二十五日书记员田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。