wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初453号
原告：段太平，男，汉族。
被告：刘军事，男，汉族。
被告：李小刚，男，汉族。
原告段太平与被告刘军事、李小刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段太平，被告刘军事、李小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，原告同被告刘军事签订一份楼房承建合同，被告李小刚愿为被告刘军事提供责任保证。合同约定原告向被告李小刚银行卡支付所需工程款，工程实行包工包料，按国家标准，验工合格付清全款。施工中，在二层卸模板时，原告及在场人员检查发现有三根柱子存在豆腐渣现象，钢筋裸露。原告即刻对被告刘军事提出柱子存在质量问题，并要求被告李小刚到现场，其因牙痛未到场。后二被告商量为水泥将柱子瑕疵部位进行抹糊处理。更为严重的是，西房东墙与柱倾斜，一层主墙上下倾斜相差2公分，显系危墙，完工后检验，发现房子还存在其他质量问题，北房梁缺陷用灰抹平，一层顶楼板不平，后院厕所门前雨水回倒流，锅炉房西墙漏雨水，现锅炉房地坂及外部水泥硬化面悬空，楼房墙根基护墙水泥板悬空，破裂下沉，窗纱及玻璃窗的空封条瑕疵，西墙阳台两侧耳墙砸掉未进行修复等。综上，施工中被告存在偷工减料，被告李小刚未尽担保监督责任。原告已支付工程款26万元，自2016年6月来，要求被告修复无果的情况下，原告采取了补救措施，而被告却对质量问题避而不见，就强硬要求按合同结算，虽经村委会副书记等人多次调解，无法达成协议。为此，原告特诉至人民法院，要求，一、被告对承建原告的楼房质量进行赔偿损失为47751.68元，鉴定费8000元；二、两被告互相承担连带责任；三、诉讼费用、鉴定费等由被告承担。
二被告辩称，原告提出的质量问题，施工中原告始终没有提出质量问题，建成后原告说质量有问题。建锅炉房工料全部免费，现在原告起诉了，我们要求把锅炉房拆了拉走。鉴定采用的国家标准，建房是农村标准，不符合实际，不合法。协商时，我们给原告说了，怎么处理，原告观察了三五天，也没有说出问题。
经审理查明，2015年10月17日，原、被告签订了一份合同书，主要内容为：一、今有临汾河西孙曲村，家属住宅二层小楼，砖混结构，包工包料。每平米为580元。二、工程内容:主体工程及内外抹灰，地面垫层，门窗制作。不包括水暖电和层面处理。内外墙贴砖材料由甲方提供，乙方施工。三、工程验收标准：严格执行国家的验收标准，保证质量，听从甲方指挥。确保工程质量的顺利进行。四、文明施工，甲乙双方共同协商，做到工程无错误，速度要抓紧，争取上冻之前顺利结束。五、付款方式：开工预付三万作为工人生活及材料费用。每结束一层主体，付款70%，内墙抹灰付款15%，外墙抹灰付款10%，其余款项工程结束，验收合格，结算后一次付清。六、计算方式：按打顶面积计算。楼梯如不封顶按一层面积计算，封顶按两层面积计算。院内地面、厕所、沉淀池另算。从合同书的形式上看，是不规范的建筑工程施工合同，但确系合同双方的真实意思表示。施工进行中，原告（甲方）、被告刘军事（乙方），被告李小刚（丙方）于2016年2月25日签订了一份《合同书》补充协议，主要解决施工中存在的安全管理问题，第四条竣工验收，验收合格，余款乙方给丙与甲一次结清。验收不合格，乙须按《合同书》约定的标准对不合格部分修正，所需维修资金乙负责。目前，工程已结束，原告支付被告工程款26万元，双方无异议。因工程存在质量问题，双方还未结清。本案中所涉及标的物，是否存在质量问题。一责任在谁，修复所需费用是多少，如何承担，系双方争执的焦点。依据原告段太平申请，山西省临汾工程质量问题司法鉴定中心，对诉争标的物质量及修复费用进行了司法鉴定，工程质量缺陷事项，加固修复费用共计47751.68元，费用8000元。庭审中，原告针对自己主张提供证据有：一、2015年1月19日村委会证明，土地部门审批手续，证明宅基地手续合法，使用权属原告；二、通话记录、合同书及补充协议，证明2015年12月12日现场甲方给担保人打电话，甲乙双方解除合同协议；三、信息内容，证明在发生事情后及完工验工，二被告不接受，引起更大矛盾；四、2016年6月12日建房质量问题与解决办法及建议一份，证明甲方对发生的问题，通过各方都进行调解；五、收据五份，证明工程款没有直接给付刘军事，均通过担保人；六、照片，证明质量不合格；七、鉴定报告意见书一份。原告证人矾金梁出庭陈述：二层打顶时前去帮忙，我说打顶必须分三次打，不能一次进行，柱子高，柱子拆模时，发现柱子下面有一截没到位，有质量问题。被告刘军事对原告证据的质证意见是：证据一无异议，证据二通话记录不认可，合同书、补充协议无异议，证据三与我无关，证据四无异议，证据五无异议，证据六照片无异议，但是有质量问题的地方，原告提出来后我给了原告处理意见，原告不让修。证据七，十项质量缺陷中，一层西房梁不认可，是按照原告的要求做的，西阳台两侧不认可，锅炉房漏水不认可，我本身就是免费帮忙的。后院厕所处有积水不认可，邓福田对原告修复的地面不认可花费3500元。对证人证言认可。被告李小刚对原告证据均不认可。被告刘军事、李小刚对自己的主张未提供证据。本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成协议，以上为本案事实。
本院认为，本案诉争的标的物（孙曲村住宅二层小楼）在施工时，双方签订有《合同书》、《合同书补充协议》，虽形式上不规范，但确系双方的真实意思表示，合法有效，本院予确认。作为甲方的原告施工时，没有正规的规划图纸和方案，施工中有随意变更工程规划的现象，被告刘军事组织实施没有建筑工程施工资质，进行施工，并得到甲方的认可，施工中出现质量缺陷双方均有责任。在施工过程中原告发现存在质量缺陷，未及时采取措施，反而让被告继续施工，而放任结果的发生，责任在原告。被告无资质施工，不符合法律规定，技术力量达不到要求，产生质量缺陷不可避免。工程经山西省临汾工程质量司法鉴定中心进行了司法鉴定，共有十项质量缺陷，加固修复费用47751.68元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。综合本案双方责任，损失分配按平分为宜。即加固修复费47751.68元，鉴定费8000元，计55751.68元，原、被告各承担27875.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军事赔偿原告段太平房屋质量缺陷损失27875.84元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告李小刚负连带责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 潘永奇
人民陪审员 徐金亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐静丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1005号
原告：邓庭清，男，1940年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明。
原告邓庭清与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庭清到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庭清向本院提出诉讼请求：1.判决被告青松陵园公司向原告邓庭清返还墓位及碑石使用费36800元，并支付付款利息，利息自2014年5月30日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年5月30日约为4000元，共计40800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月经被告的工作人员积极宣传、推销，原告可购买该公司位于佛冈县的墓位可投资增值，并承诺一年后可以选择交回青松陵园公司转售或收回。原告于2014年5月30日，与被告青松陵园公司签订一份《墓位使用合同》，合同编号00000082，约定原告使用墓位位于青松园永乐二区第20排第18号位置，墓位类型名称为福寿康宁。合同总价款为墓位及碑石共36800元，合同有效期为20年。双方签订合同后，原告即缴纳了合同价款36800元。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且涉案墓位至今未在佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后一直没有实际收到被告交付的墓位、碑石。原告认为双方签订的《墓位使用合同》应属无效，已经多次向各级民政部门上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求判如所请。
被告青松陵园没有向本院提交书面答辩状。
原告邓庭清提交的身份证、墓位使用合同、墓位使用书、收款收据等证据与原件核对无异。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司作为中介销售其墓位。2014年5月30日，经广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司介绍，原告邓庭清与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同》，约定：原告使用墓位位于青松园永乐二区20行18号位置，墓位类型名称为福寿康宁，合同总价款为墓位及碑石共36800元，合同有效期为20年。合同签订当日，原告支付了36800元给被告。被告出具一份《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告36800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.15M×1.26M×1.48M。付款后，原告未收到被告交付的墓位、石碑，并认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《墓位使用合同》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积为2.14平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《墓位使用合同》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《墓位使用合同》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。因此，被告应返还36800元及赔偿原告因此造成的利息损失。综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款36800元，并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月30日计算至款项付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款36800元给原告邓庭清；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿36800元的利息损失给原告邓庭清（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月30日开始计算至付清款项之日止）。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第354号
上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人冯某。
被上诉人（原审被告）济宁济东建筑劳务有限公司。
法定代表人崔某甲。
委托代理人孙某乙。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）皮某。
原审第三人孙某甲。
上诉人郑某因承揽合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年10月18日定作方济东建筑劳动服务公司与承揽方曲阜市富贵防腐保温工程处（曲阜市富贵防腐保温工程处系原告郑某经营防腐保温工程的字号）签订承揽合同，合同约定，项目名称供水管线聚氨脂现场发泡保温，包工包料打包性质，价格每立方米1680元，按验收实际数量结算，达到GB／71080-89标准，定作方提供供水管线，按双方定协议要求，所有管线按5cm厚度进行保温，外用玻璃钢，颜色按定作方要求，合同签订后进入施工工地，先付总额的30%，工程进行中期再付30%，待工程完工验收合格后一次结清，如有一方违约，承担法律责任，并处罚5%的违约金，合同签订后，按定作方要求进行施工。被告刘某在合同上签上“崔某甲”的名字，并作为委托代理人签名，原告郑某在合同上签名，并加盖“曲阜市防腐保温工程处”章，该章名称是其字号的名称。被告刘某系被郑某雇佣、负责工程签合同的委托代理人，被告刘某的行为系职务行为，该加工承揽合同双方的主体应为一方为原告郑某、另一方为济东建筑劳动服务公司。该保温工程已施工完毕。另查：根据济宁济东建筑劳务有限公司在济宁市工商行政管理局任城分局的企业信息资料，济宁济东建筑劳务有限公司是由股东崔某甲、崔某乙分别认缴出资30万元、20万元设立的有限责任公司，成立日期2006年3月28日，核准日期为2007年4月4日。该公司原拟名称为济东建筑劳务服务公司，核定登记名称为济宁济东建筑劳务有限公司。被告济宁济东建筑劳务有限公司雇佣的皮某、刘某出具的证明载明：“证明，由孙红军保温队伍所完成的聚氨酯保温工程量：邻圣苑、康某居、桥东苑共计伍拾叁点柒立方（53.70立方），按1680元／立方米计算，共计53.7x1680=90216.00元。特此证明，皮某、刘某，07.1.16。”原告郑某持该证明向被告索要保温工程款，被告拒付。被告济宁济东建筑劳务有限公司抗辩称，该保温工程是第三人孙某甲施工，该工程款已由第三人孙某甲领取，并且原告所持有的证明是出具给第三人孙某甲的。原告郑某称被告济宁济东建筑劳务有限公司已给付保温工程款50000元，其中在施工过程中已给付30000元，于2007年2月、9月份分别给付原告郑某10000元，尚欠40216元；被告济宁济东建筑劳务有限公司辩称并未给付原告郑某工程款，而是已经给付了第三人孙某甲。关于被告济宁济东建筑劳务有限公司提供的13张付款证据，共计款151700元，其中第三人孙某甲向被告济宁济东建筑劳务有限公司借款30200元，从被告济宁济东建筑劳务有限公司领取南宫房小区保温工程款30000元，并且在被告刘某、皮某出具证明后被告济宁济东建筑劳务有限公司给付第三人孙某甲118200元。原告在索要保温工程款无果的情况下，提起诉讼，请求判令被告连带给付工程款40216元以及违约金4510.80元。
原审法院认为，被告济宁济东建筑劳务有限公司的雇佣人被告刘某以济宁济东建筑劳务有限公司的名义与原告郑某签订了加工承揽合同，被告刘某的行为为职务行为，该合同为有效合同，对原告郑某、被告济宁济东建筑劳务有限公司具有法律约束力。虽然原告郑某与被告济宁济东建筑劳务有限公司具有有效的加工承揽合同关系，但由于原告郑某请求给付保温工程款所提供的证据载明是第三人孙某甲的施工队伍施工，被告济宁济东建筑劳务有限公司提供证据证明已给付了第三人孙某甲保温工程款，原告又没有提供证据证明其与第三人存在何种法律关系，因此，原告郑某提供的加工承揽合同、保温工程欠款证明不能形成证据链，没有关联性。原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费905元，由原告郑某负担。
宣判后，上诉人郑某不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、被上诉人刘某2006年10月代表被上诉人济宁济东建筑劳务有限公司签订了承揽合同，该行为应由济宁济东建筑劳务有限公司承担责任。之后上诉人进入工地进行保温施工，并且济宁济东建筑劳务有限公司已经给付上诉人工程款30000元，该工程经过济宁济东建筑劳务有限公司验收，由技术人员皮某出具证明工程量及价款，济宁济东建筑劳务有限公司应负有给付工程款及违约金的义务。二、孙某甲只是涉案工程的介绍人，没有上诉人委托或授权无权领取工程款。上诉人已经提供证人证明涉案工程确由上诉人施工完成，济宁济东建筑劳务有限公司在欠付工程款的情况下却以已经给付第三人为由拒付工程款，无事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人济宁济东建筑劳务有限公司答辩称：一、上诉人起诉被上诉人的依据是来源于皮某、刘某于2007年1月16日出具的证明，该证明能证实该工程施工人为孙某甲，合同的相对方是孙某甲和被上诉人。二、通过一审可以看出被上诉人支付的工程款虽然含有孙某甲的借款，但整个付款已超过90216元，能证明被上诉人已履行完付款义务，不应再承担给付上诉人工程款的义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某未作书面答辩。
被上诉人皮某未作书面答辩。
原审第三人孙某甲未作书面陈述。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人济宁济东建筑劳务有限公司是否应当给付上诉人郑某保温工程款40216元。虽然上诉人郑某与被上诉人济宁济东建筑劳务有限公司具有有效的承揽合同关系，但上诉人郑某请求给付保温工程款所提供的证据载明是原审第三人孙某甲的施工队伍施工。被上诉人刘某在原一审的庭审陈述及重审的调查笔录中陈述内容均显示，济宁济东建筑劳务有限公司将涉案工程承包给孙某甲，并且将工程款支付给孙某甲，从未向郑某支付过工程款，刘某与皮某一起给孙某甲出具的工程量证明。被上诉人皮某在原一审的庭审中也陈述，自己只负责工程的技术，是给孙某甲出具的工程量证明。上诉人郑某主张自己系实际施工人，并且直接与济宁济东建筑劳务有限公司存在合同关系，济宁济东建筑劳务有限公司应向其支付工程款，但被上诉人济宁济东建筑劳务有限公司已提供证据证明向孙某甲支付了保温工程款，上诉人郑某没有提供证据证明其与孙某甲存在何种法律关系，因此，上诉人郑某所提供的承揽合同与保温工程量及价款证明不能形成完整的证据链，不能证明济宁济东建筑劳务有限公司存在欠付工程款及应向其支付的事实，对于上诉人郑某的主张本院不予采信。综上，上诉人郑某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 楚亭亭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1641号
申请执行人：董魁，男，1962年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人：董广年，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2577号民事判决书已发生法律效力。权利人董魁于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人董广年返还租地押金4818元及逾期利息，案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人董广年送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，由董广年每月还款1000元直至案件款付清为止，诉讼费50元，执行费50元由董广年承担。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1641号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 剑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2454号
申请执行人宋鑫。
被执行人刘学国。
被执行人张兰英。
本院在执行申请执行人宋鑫与被执行人刘学国、张兰英民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第1947号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第104号
罪犯崔文德，男，1980年1月31日生，朝鲜族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年10月27日以（2011）密刑初字第258号刑事判决，认定罪犯崔文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔文德原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔文德在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月20日至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第609号
罪犯颜晓波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月8日作出（2008）九法刑初字第335号刑事判决，以被告人颜晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2009年9月17日作出（2009）南法刑初字第336号刑事判决，以被告人颜晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3522号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯颜晓波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯颜晓波，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜晓波减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2241号
申请执行人张开云，男，汉族，1982年6月27日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
张开云依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1006号仲裁调解书，于2017年10月31日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：支付申请执行人基本医疗保险损失3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1006号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01240号
原告：许实满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：邹桂斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳。
原告许实满与被告邹桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告许实满到庭参加诉讼，被告邹桂斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许实满诉称：邹桂斌与许实满系朋友关系，2008年10月28日邹桂斌因资金短缺向许实满借款5万元用于周转，借款当日邹桂斌向许实满出具借条一份，并且双方口头约定利息标准按银行同期贷款利率计算。现许实满追讨该欠款未果，为此诉至法院，请求判决：一、邹桂斌归还许实满借款5万元及其相应利息；二、本案诉讼费由邹桂斌负担。
邹桂斌未答辩。
许实满为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明许实满的身份情况及诉讼主体资格；
借条原件一份，用以证明2008年10月28日邹桂斌向许实满借款5万元至今未还的事实。
合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：许实满提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，且为原件能够独立证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2008年10月28日邹桂斌因资金周转需要，向许实满借款5万元，并向许实满出具借条一份。借条载明：“暂借许实满人民币伍万元50000.00整。借款人邹桂斌08、10、28”。双方未约定还款日期，嗣后许实满讨要该款未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹桂斌向许实满借款，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但是出借人许实满可以随时请求借款人邹桂斌予以偿还，邹桂斌应当根据出借人许实满的请求及时归还。许实满与邹桂斌对支付利息没有约定，因此视为不支付利息。但对许实满要求邹桂斌支付其主张权利后的借款利息，本院予以支持，对该利率可按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹桂斌于判决生效后十日内一次性偿还原告许实满借款5万元，并支付从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率5.6‰计算的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由邹桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪 燕
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第5001号
原告西安市社区信息服务管理中心。住所地：西安市新城区尚勤路58号。
法定代表人李清甫，该中心主任。
委托代理人陈晓梅，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人汪星，陕西知本律师事务所律师。
被告西安文华信通科技股份有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区高新一路14号。
法定代表人李译，该公司经理。
本院在审理原告西安市社区信息服务管理中心诉被告西安文华信通科技股份有限公司合作协议一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市社区信息服务管理中心撤回对被告西安文华信通科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费11824元，由原告减半承担5912元。
审 判 长 吕志成
代理审判员 宋 亮
代理审判员 王 娜
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 姜 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初613号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄信峰，男，1989年11月30出生，汉族，小学毕业，无业，南阳市宛城区（户籍所在地：河南省南阳市卧龙区）。2007年1月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年3月因犯聚众斗殴罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃，于2016年8月29日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月9日被南阳市公安局新华分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月10日被南阳市公安局新华分局再次刑事拘留，于2017年3月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
被告人黄信峰涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]440号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉。被告人黄信峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年8月25日7时许，被告人黄信峰在南阳市宛城区华山路与兴隆路交叉口东北角枫情网络门口停车区域，盗走被害人高某未上锁摩托车一辆，后将该摩托车车牌掰掉、倒车镜取下扔弃。经价格鉴定，该赃物摩托车价值4420元。
案发后，赃物已追退失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄信峰的供述；2、被害人高某的陈述；3、证人李某的证言；4、价格鉴定意见书；5、个人信息、扣押及发还清单、前科材料等。
起诉认为，被告人黄信峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄信峰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。系累犯，有多次犯罪前科，认罪、赃物已追退失主，建议对其在有期徒刑一年间判处，并处罚金。
被告人黄信峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年8月25日7时许，被告人黄信峰在南阳市宛城区华山路与兴隆路交叉口东北角枫情网络门口停车区域，盗走被害人高某未上锁摩托车一辆，后将该摩托车车牌掰掉、倒车镜取下扔弃。经价格鉴定，该赃物摩托车价值4420元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人黄信峰的供述；2、被害人高某的陈述；3、证人李某的证言；4、价格鉴定意见书；5、个人信息、扣押及发还清单、前科材料等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人黄信峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄信峰系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，涉案赃物已经追退，涉案赃物已经追退失主，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄信峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月10日起至2017年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁启蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保5号
申请人兆讯传媒广告股份有限公司。
法定代表人苏壮强，董事长。
委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
被申请人北京鼎程干线传媒广告有限公司。
法定代表人周浩荣。
申请人兆讯传媒广告股份有限公司于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京鼎程干线传媒广告有限公司在招商银行北京分行静安里支行xxx账号的存款1200000元。申请人兆讯传媒广告股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人兆讯传媒广告股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鼎程干线传媒广告有限公司在招商银行北京分行静安里支行xxx账号内的存款一百二十万元。
申请人兆讯传媒广告股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月七日
书记员 郭智鲲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初131号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人白冰，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省孟村回族自治县人，并住该县。2017年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同月15日被盐山县公安局取保候审，同年7月13日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人白冰犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人白冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日4时许，被告人白冰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿正港线由西向东行驶至西三里村城西菜馆门前时，与由西向东行驶的被害人曾某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人曾某抢救无效死亡的交通事故。在该事故中，被告人白冰超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负该事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人白冰与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属共计二十五万元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人白冰拨打110、120，积极救助被害人，并跟随120救护车送被害人至医院，交警人员由医院将被告人白冰带至交警队。
以上事实，被告人白冰在开庭审理过程中亦无异议，并有盐山县公安交警大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐山县交通警察大队2017年6月9日出具的案件说明、报警案件登记表、常住人口基本信息单、破案报告、到案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、事件单、孟村回族自治县公安局城关派出所2017年6月7日出具的无犯罪记录证明、被告人白冰的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白冰违反道路交通法规，造成一人死亡，在事故中应负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于事故发生后被告人白冰拨打110和120，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，应从轻处罚；且与被害人近亲属已达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人白冰驾驶机动车辆，违反道路交通法规发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白冰到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人白冰在事故发生后拨打110、120，积极救治被害人，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人白冰与被害人近亲属已达成刑事和解，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人白冰犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁闯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初646号
原告(执行案外人)：蒙山县百联购物广场，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路260号。
负责人：曾巍威。
被告（申请执行人）：张华芬，女，汉族，福建省福清市人，个体户，现住福建省福清市。
被告（申请执行人）：张如勤，男,汉族，福建省福清市人，个体户，现住福建省福清市。
二被告共同委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。
第三人（被执行人）：广西百联商贸有限公司。
法定代表人：曾晖，董事长。
原告蒙山县百联购物广场与被告张华芬、张如勤，第三人广西百联商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,原告蒙山县百联购物广场于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒙山县百联购物广场向本院申请撤回对被告张华芬、张如勤，第三人广西百联商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒙山县百联购物广场撤回起诉。
案件受理费10444元（原告预付），减半收取5222元，由原告蒙山县百联购物广场负担。
审 判 长 覃 林
审 判 员 刘寿权
人民陪审员 龙 玉
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙奇峰
附件：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初320号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人祝勇，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省屏山县，住四川省屏山县。2015年11月11日因涉嫌聚众斗殴罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月19日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审，2017年4月6日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月20日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）277号起诉书指控祝勇犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人祝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年11月10日凌晨2�许，被告人刘某1、刘某2（均已判决）等人在贵阳市观山湖区百花湖乡嗨吧KTV喝酒，酒后，与正在附近街口的被告人陈某1、陈某2、韦川军、韦某（均已判决）、祝勇等人发生口角纠纷，后陈某1、陈某2等人在路边捡起木棍、钢片等工具将刘某2、刘某1二人驱散。随后刘某1、刘某2邀约被告人张某等人，并携带刀具驱车追赶陈某1、陈某2等人，追赶至百花湖加油站附近时，双方分别使用事先准备好的刀具、木棍、铁片等工具进行斗殴，斗殴导致双方人员不同程度受伤，经鉴定，被告人陈某2所受损伤为轻伤二级。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人祝勇以发泄私愤、报复对方为目的，纠集三人以上进行斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，可�酌情宣告缓刑。
被告人祝勇对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍材料、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝勇伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。共同犯罪中,被告人祝勇系从犯，且被告人祝勇在庭审中如实供述自己的罪行,认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 晓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2598号
原告：潘岳武，男，1959年2月4日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：潘李伟（特别授权代理），男，1986年9月10日出生，汉族，住武义县，系原告儿子。
被告：陈浩，男，1988年5月28日出生，汉族，住武义县，
原告潘岳武与被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金140000元并支付利息78120元（利息已从2015年2月14日起按银行同期贷款利率的4倍即月1.86%计算至2017年8月14日，之后仍按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘岳武及其委托代理人潘李伟到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：因双方存在债务纠纷，被告于2015年2月14日向原告出具借条一份，载明：向原告借到现金140000元整，借期6个月，即2015年2月14日至8月14日止。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告未按约还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后7日内归还原告潘岳武借款140000元并支付利息（利息从2015年2月14日起至借款实际归还之日止按月利率1.86%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元（已减半），由被告陈浩负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年九月三十日
代书记员 朱孟莉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00228号
申请执行人刘前芳，武汉市新型强材集团公司退休职工。
被执行人孙玉华，武汉市青山区建筑公司装饰装潢公司退休职工。
关于刘前芳诉孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）鄂青山钢民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙玉华未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘前芳返还借款20，300元；2、向申请执行人刘前芳加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年2月18日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费308元，公告费300元，执行费209元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玉华银行存款人民币21，117元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年五月十四日
书记员 倪妞妮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初778号
原告：马晓旭，男，1985年4月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵姚梅，女，1977年12月24日出生，汉族，原住盘锦市兴隆台区。
被告：朴君男，男，1977年4月29日出生，汉族，原住盘锦市兴隆台区。
原告马晓旭诉被告赵姚梅、朴君男房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓旭到庭参加了诉讼。被告赵姚梅、朴君男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马晓旭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效。2、判令被告配合原告办理盘锦市兴隆台区小六队，拆迁人为赵姚梅，协议顺序号C-
xxxx，房屋编号为Cxx房屋的登记手续。事实和理由：2013年2月24日，原告与二被告在平等自愿协商一致的基础上签订了《房屋买卖协议》，被告将盘锦市兴隆台区小六队顺序号为C-
xxxx-
房屋编号Cxx的回迁楼卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款171600元，因该房为回迁房，当时无法办理房照。所有当时双方约定能办理房照时被告配合原告办理相关过户手续。现该房已经能够办理房照，被告均不配合。
被告未提供书面答辩状，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，原告与二被告在平等自愿协商一致的基础上签订了《房屋买卖合同》，被告将盘锦市兴隆台区小六队顺序号为C-xxxx-
房屋编号Cxx(现坐落于兴隆台区锦城明郡小区Bx-x-
xxxx)的回迁楼卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款171600元，并交付了房屋，但一直未办理房屋所有权转移登记手续。
以上事实的确认有《房屋买卖协议》、收条、城市房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁验收单、选楼通知书、结婚证复印件、物业费、电梯费收据及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，并已经当庭审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已经实际占有和使用涉案房屋，二被告系夫妻关均有义务协助原告办理产权转移登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马晓旭与被告赵姚梅、朴君男签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告赵姚梅、朴君男在本判决生效后30日内协助原告马晓旭办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 董 路
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 游
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5012号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：陈鹏、杜建英，四川典章律师事务所律师。
被告：康沙，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：卫君，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告康沙、卫君、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告康沙、卫君下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7437号
原告：杨知行，男，1959年12月4日出生，汉族，住上虞市。
被告：周如松，男，1947年6月22日出生，汉族，住象山县。
原告杨知行与被告周如松保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告杨知行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨知行向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨知行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
代理审判员 王博闻
二〇一七年一月五日
代书 记员 史夏祯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3000号
原告：张继萍�女，1969年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：成本芳，女，1973年1月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，公民身份422423197301240621。
委托代理人：韩莉莉、陈红，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张继萍与被告成本芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继萍的委托代理人王怡珩、被告成本芳的委托代理人韩莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告成本芳偿还借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告成本芳承担。事实与理由：刘文斌于2013年1月21日向原告张继萍借款人民币100000元，并于同日向原告张继萍出具借条一份，被告成本芳作为担保人在借条上签名。因被告成本芳未履行连带保证的清偿义务，现原告张继萍诉至本院，请求判如所请。
被告成本芳辩称，1、本案不宜作为民事案件受理，法院应予驳回，根据《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》，本案所涉案外人刘文斌向原告张继萍借款人民币10万元的行为已被认定为诈骗罪行，原告张继萍追索人民币10万元，属于刑事案件的追赃问题，因此本案不宜作为民事案件处理；2、即便本案作为民事案件处理，被告成本芳也不应承担清偿责任，首先依据武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00329号刑事判决书所认定的事实，刘文斌向原告张继萍借款人民币83万元，已被认定为诈骗罪，且本案所涉人民币10万元包含在认定的犯罪事实中，即刘�斌与原告张继萍之间所签订的借款合同无效，被告成本芳作为担保人，其行为属于借款合同的从合同，借款合同无效，被告成本芳的担保行为也当然属于无效，且被告成本芳在本案借款中不存在任何过错，不应承担民事责任；其次，原告张继萍要求被告成本芳承担担保责任已经超过法律规定的诉讼时效；再次，根据刑事判决书所认定的事实，刘文斌已向原告支付过利息人民币15.35万元，由于双方并未规定利息，刑事判决书中所认定的人民币15.35万元，应冲抵本金，即本案所诉请的借款，刘文斌已清偿。
本院经审理认定事实如下：刘文斌于2013年1月21日向原告张继萍借款人民币10万元，并于同日向原告张继萍出具借条一份，被告成本芳作为担保人在借条上签名。后刘文斌又陆续向原告张继萍借款人民币73万元。综上，刘文斌共向原告张继萍借款共计人民币83万�。2015年5月3日，本院（2015）鄂江汉刑初字第00329号刑事判决书认定，2013年1月21日至同年4月9日期间，刘文斌通过其前妻即被告成本芳认识原告张继萍后，虚构其承包渔塘、承接工程需要资金的事实，并将伪造的所有权人为杜后松的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》作抵押，多次从原告张继萍处骗得款项共计人民币83万元，期间，刘文斌以支付利息的名义向原告张继萍支付款项共计人民币15.35万元。刘文斌因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年。现原告张继萍将作为担保人的被告成本芳诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00329号刑事判决书，刘文斌以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取原告张继萍人民币83万元，该款项包含原告张继萍诉请的借款人民币10万元，刘文斌的行为已构成了诈骗罪�据此，可认定刘文斌于2013年1月21日向原告张继萍借款人民币10万元实施了欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，本案中原告张继萍与刘文斌的借款合同应当认定为可撤销合同，原告张继萍依法享有撤销权，现原告张继萍提起本案诉讼主张权利，应视为其已放弃行使撤销权，应认定本案借款合同为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，保证人在两种情况下不承担民事责任，一是主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；二是主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。从本院（2015）鄂江汉刑初字第00329号刑事判决书载明的�容来看，仅查明认定刘文斌骗取了原告张继萍钱款，并未认定刘文斌与原告张继萍串通骗取被告成本芳提供保证的行为，亦未认定原告张继萍存在单方欺诈、胁迫被告成本芳提供保证的行为。在原告张继萍未因受欺诈申请撤销借款合同，保证合同作为从合同仍然有效的情况下，本案不具备《中华人民共和国担保法》规定的保证人免除保证责任情形。因原告张继萍作为出借人、刘文斌作为借款人、被告成本芳作为担保人对于保证方式没有约定，故被告成本芳应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告成本芳所称“原告张继萍要求被告成本芳承担担保责任已经超过法律规定的诉讼时效”的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案借条上并未约定主债务履行期限，原告张继萍可催告刘文斌和担保人在合理期限内返还，故原告张继萍所主张的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对于被告成本芳的上述辩解意见，与法律规定不符，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成本芳于本判决生效后十日内向原告张继萍支付人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告成本芳负担（被告成本芳于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡静寒
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3313号
原告：孙盟亮，男，1993年11月16日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告孙盟亮与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告孙盟亮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙盟亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙盟亮负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执93号
申请执行人宋庆玲，女，1954年5月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城关镇长青路524号，公民身份证号码：612627195405100968。
被执行人刘生财，男，1958年5月20日出生，汉族，甘泉县房管所职工，现住甘泉县城内金庄，公民身份证号码：610627195805200050。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初572号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘生财发出执行通知书，责令被执行人刘生财向申请执行人宋庆玲支付欠款7000元，并承担本案执行费50元，但被执行人刘生财未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘生财在甘泉县农业银行有存款。我院于2017年2月22日依法划拨了刘生财银行存款7050元，申请人于同日领取，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨存存
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1330号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑顺平。因犯盗窃罪于2006年8月21日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元。因盗窃于2010年5月8日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2010年8月20日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1955号起诉书指控被告人郑顺平犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人郑顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日晚11时许，被告人郑顺平至义乌市某路某号后门，趁四周无人之际，拉开被害人楼某乙停放在此的浙G×××××黑色福特蒙迪欧轿车车门，从车内窃得现金人民币2124元，一张某超市会员储值卡（卡内金额4089.49元人民币），一张浙江某连锁超市购物卡（卡内金额94.16元人民币），后逃离现场。2014年4月16日，被告人郑顺平在义乌市某超市使用窃得的超市卡购买价值人民币3517元的黄金吊坠一条，后被抓获，现涉案财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑顺平在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某乙、骆某的陈述，证人周某、楼某甲的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，销售凭证，刑事判决书，罪犯档案资料，搜查笔录，抓获经过，被告人郑顺平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑顺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑顺平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑顺平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月十日
代书 记员 斯靖雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2844号
原告青岛龙港配电设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。
法定代表人张成宝，该公司总经理。
委托代理人王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告周相爱，男，1966年6月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛龙港配电设备有限公司与被告周相爱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙港配电设备有限公司撤回对被告周相爱的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 车发强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第373号
原告：裘甲。
委托代理人：钱××。
被告：龚××。
被告：裘乙。
本院在审理原告裘甲与被告龚××、裘乙买卖合同纠纷一案中，原告未按本院通知在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐济时
二〇〇九年三月三日
书记员 楼 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第135号
原告曾登凤，女，生于1970年6月7日，汉族，住广安市广安区。
被告周钉，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人蔡鸥翔，副总经理。
本院在审理原告曾登凤诉被告周钉、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾登凤于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾登凤撤回起诉。
本案受理费200元，由原告曾登凤负担200元，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 龙彦羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第135号
原告曾登凤，女，生于1970年6月7日，汉族，住广安市广安区。
被告周钉，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区5。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街12号。
负责人蔡鸥翔，副总经理。
本院在审理原告曾登凤诉被告周钉、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾登凤于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾登凤撤回起诉。
本案受理费200元，由原告曾登凤负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 龙彦羽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执390号
申请执行人：梁庆军，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初741号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人梁庆军与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年七月十四日
书记员 何少杰
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1538号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：李东平、龙小红
你们双方于2016年12月29日履行了（2016）湘1322行审244号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月四日
代理书记员 龚杰文
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00113号
上诉人（原审原告）：王文静。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳市中和建筑工程有限公司。
法定代表人：张仲平，该公司董事长。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告王文静与原审被告辽阳市中和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2014年11月25日作出的（2014）辽阳白民一初字第01034号民事判决，王文静不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文静及其委托代理人熊高伟、被上诉人辽阳市中和建筑工程有限公司的委托代理人李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文静一审诉称：2006年8月份，被告将其承包辽宁庆阳特种化工有限公司弹药库库房及锅炉建设工程中的门窗制作安装工程转包给了原告。2006年12月份原告完成了门窗施工工程，施工总价款44，200元。被告予以拖欠。原告多次向被告催要尾欠工程款，至今无果，诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告工程款44，200元并给付利息2，0553元（按照月利率0.5%计算）。
被告辽阳市中和建筑工程有限公司一审辩称：一、被告不应承担支付工程款的责任，原告起诉依据的法律不适用本案，能够突破合同相对性的是保障农民工利益，所以原告适用法律不正确。二、原告诉讼主体有异议，被告与原告没有合同关系，也没有实际履行合同。三、原告已经超过诉讼时效。四、原告没有证据证明被告欠其工程款。
一审法院经审理查明，原告王文静是辽阳市文圣区中威塑钢门窗厂的业主，机构类型个体。2008年7月1日台历显示“庆化工程欠王文静塑窗款4.42万元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、2008年7月1日台历页及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认与原告达成口头合同，且原告提供的台历没有欠款人、欠款事项，无法证明与被告具有关联性，故原告应该承担举证不能的不利后果。原告主张的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回王文静的诉讼请求。案件受理费1，419.00元，由王文静负担。
王文静上诉请求及理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。从本案的上诉人提供的证据可以证明被上诉人施工的事实，也能证明被上诉人拖欠上诉人工程款的事实。从被上诉人董事长张仲平用2008年7月1日台历书写的文字庆化工程欠王文静塑窗款4.42万元，且该台历页在上诉人处，可以确定上诉人在辽宁庆阳特重化工有限公司的建设工程从事门窗施工，被上诉人拖欠上诉人工程款的事实。尽管没有书面施工合同，但上诉人与被上诉人之间的口头合同也是合同的一种方式。被上诉人没有出庭，只是不理解情况的律师当庭陈述不清楚、不了解、不知道，是无法达到被上诉人否认的效力。上诉人手中的台历页是被上诉人董事长亲笔所写，也就是承认有拖欠的事实。请二审法院撤销原判，改判被上诉人承担给付工程款并承担利息的义务。
被上诉人辽阳中和建筑工程有限公司二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，判决正确。这笔款被上诉人公司不清楚，不欠上诉人工程款，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人称是被上诉人董事长张仲平在2008年7月1日的台历页上亲笔所写的“庆化工程欠王文静塑窗款4.42万元。”并将该台历页交给上诉人王文静。该证据在王文静手中，被上诉人无法否认该证据的真实性。张仲平是被上诉人公司的董事长，其行为应当代表公司，原审法院以上诉人证据不足驳回原审原告的诉讼请求不当。予以纠正。因双方没有约定给付工程款的时间，上诉人上诉主张要求被上诉人给付利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01034号民事判决。
二、被上诉人辽阳市中和建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付上诉人王文静塑钢款4.42万元。
一审案件受理费1419元、二审案件受理费1419元，均由辽阳市中和建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年五月八日
书记员 凌 慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1638号
上诉人（原审被告）：德州大成食品有限公司。住所地：平原县龙门经济技术开发区。
法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟统，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省平原县城区。
委托诉讼代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
原审第三人：孟凡水，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省平原县。
上诉人德州大成食品有限公司因与被上诉人孟统、原审第三人孟凡水债权转让合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孟统向本院递交书面撤回起诉申请，以双方达成调解协议为由，请求撤回起诉。上诉人德州大成食品有限公司、原审第三人孟凡水均同意被上诉人孟统撤回起诉。
本院认为，被上诉人孟统在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初842号民事判决。
二、准许孟统撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由孟统负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由孟统负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 悦
书 记 员 李 爽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1638号上诉人（原审被告）：德州大成食品有限公司。住所地：平原县龙门经济技术开发区。法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟统，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。原审第三人：孟凡水，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人德州大成食品有限公司因与被上诉人孟统、原审第三人孟凡水债权转让合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孟统向本院递交书面撤回起诉申请，以双方达成调解协议为由，请求撤回起诉。上诉人德州大成食品有限公司、原审第三人孟凡水均同意被上诉人孟统撤回起诉。本院认为，被上诉人孟统在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初842号民事判决。二、准许孟统撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由孟统负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由孟统负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥波审 判 员 魏 涛审 判 员 赵立英二〇一七年七月二十八日法官助理 李 悦书 记 员 李 爽
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第318号
被执行人张瑞霞，地址开封市机场北路西段。
被执行人龚嘉驹，地址开封市禹王台区机场北路。
被执行人刘长城，地址开封市大梁路检察院家属院。
被执行人单峥，地址开封市苹果园小区。
本院依据已经发生法律效力开封市金明区人民法院于作出的执行裁定书，于2015年8月17日向被执行人张瑞霞、龚嘉驹、刘长城、单峥发出执行通知书，责令被执行人张瑞霞、龚嘉驹、刘长城、单峥履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款24400.0元，但被执行人张瑞霞、龚嘉驹、刘长城、单峥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张瑞霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张瑞霞在中国邮政储蓄银行账号为60×××19内的存款24400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹艳青
二〇一五年十月三十日
书记员 商丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4253号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：柴福生，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告柴福生供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1913号
原告：杭州银星机械有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道泉口村，统一社会信用代码91330185745050491X。
法定代表人：潘永贵，该公司执行董事。
委托代理人：胡长泉、李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告：杭州震展机械有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤镇南山村，统一社会信用代码3301842004245。
法定代表人：郁荣祖，该公司总经理。
委托代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告杭州银星机械有限公司诉被告杭州震展机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州银星机械有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州银星机械有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州银星机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告杭州银星机械有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一七年十二月十三日
书记员 郎思雨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2632号
罪犯余小松，男，1992年8月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）渝五中法刑初字第190号刑事判决，认定余小松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月16日裁定减刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯余小松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余小松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余小松减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年2月11日起至2020年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执38-1号
申请执行人王景山，男，蒙古族，1969年3月10日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人耿新，男，汉族，1956年5月18日出生，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第27号民事判决书，耿新应履行50446元的给付义务，但被执行人下落不明，我院将耿新列为失信被执行人，经向申请人王景山反馈同意终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，决定如下：
对（2015）阿商初字第27号民事判决书第一项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年八月一日
书记员 郭乐新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1227号
申请执行人：何达良
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行何达良申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1227号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第600号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。2014年8月11日和2014年9月5日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年6月18日0时20分，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶闽BNA9**号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道燕池埔前红绿灯交叉路段，追尾碰撞到蒋某某驾驶的闽BS56**号轿车，造成二车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人王某某承担全部责任；经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人王某某血样中检出乙醇浓度为347.82mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某赔偿给蒋某某人民币2000元，并取得谅解。
2014年7月3日，被告人王某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明：在审理期间，被告人王某某主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、赔偿协议书、谅解书、被害人蒋某某的陈述、证人陈建华的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人王某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达347.82毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于其能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳二千元）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未交纳罚金人民币三千元限在本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1394号
原告营口组美超市百货有限公司，住所地辽宁省营口市站前区生产街。
法定代表人周杰，总经理。
委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
被告上海鸿兮实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇北公路1755弄15号3178室。
法定代表人宋峥。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周红军及人民陪审员陈品浩、柏梅芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人赵玉娟到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2009年5月19日签订经销商合同书，约定，由被告授权原告为天津地区经销商和营口组美连锁专卖店经销商，经销“PDC，佑天澜”化妆品。2010年10月底前原、被告签订了终止合同协议书。关于原告在被告处的余款及柜台押金被告承诺在2011年4月15日前归还，但至今尚欠35875元未付，为此，要求判令其归还该款并支付自2011年4月16日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期存款利率计算）。
原告提供了以下证据：
1、经销商合同书；
2、终止合同协议书；
3、PDC专柜临时保管情况说明；
4、打款记录；
5、被告的工商信息。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。双方合同解除后，被告应当按照约定将原告结余的货款及押金返还给原告，现其拖欠不还，构成违约，应承担还款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿兮实业有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告营口组美超市百货有限公司货款（含押金）人民币35875元；
二、被告上海鸿兮实业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告营口组美超市百货有限公司自2011年4月16日起至本判决生效之日止的利息损失（以35875元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期存款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.88元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温建达，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告）：肖兰英，女，�族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告）：肖婷婷，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州海月置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：方锭川，该公司总经理。
一审被告：魏信辉，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人温建达、肖兰英、肖婷婷因与被申请人广州海月置业有限公司（以下简称海月公司）、一审被告魏信辉物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温建达申请再审称：二审判决参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考计付，但温建达居住的47号是违章建筑，未经验收的毛坯房，不是商品房，房管部门无此类标准。按照广州�人大常委会公布的《广州市城市房屋拆迁管理办法》第21条规定，在拆迁补偿完成前，拆迁人不得转让、抵押、租赁补偿安置用房，有关行政主管部门应当暂停办理该房屋的相关手续。涉案房屋就是未完成补偿的安置用房，所以办理的房产证是违反了上述规定，应承担相应的法律责任。二审判决温建达按同期同地段同类房屋租金参考价向海月公司支付房屋使用金不合理。综上，温建达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
肖兰英、肖婷婷申请再审称：肖兰英与温建达于2010年5月1日办理离婚后已搬出涉案房屋，对于温建达的个人住房使用金不能认定为共同承担。肖兰英已于2011年11月28日购置解困房，并与肖婷婷于2013年7月入住广州市天河区珠吉路安厦花园23号609房。但由于该解困房还未办下房产证，所以户口未迁出，肖兰英、肖婷婷无需支付�月公司的房屋使用金。综上，肖兰英、肖婷婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实及温建达、肖兰英、肖婷婷的申请再审所述理由，对于涉案房屋使用金的标准问题，海月公司是涉案房屋的所有权人，并已向广州市国土资源和房屋管理局办理了产权登记，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。温建达基于与案外人广协房地产开发公司的拆迁安置关系而回迁居住到涉案房屋，不得以此对抗海月公司对涉案房屋享有的物权权利。二审判决以房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价作为涉案房屋使用金的标准，并无不当。对于肖兰英、肖婷婷是否应当支付房屋使用金的问题，一审判决温建达、肖兰英、魏信辉、肖婷婷参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价向海月公司支付2013年3月26日至该判决发生法律效力之日止的房屋使用金，肖兰英、肖婷婷均未上诉，二审法院依法围绕温建达上诉请求的范围进行审理，维持原审判决，并无不当。至于温建达主张案外人广协房地产开发公司违反规定转让补偿安置用房的问题，与本案不属于同一法律关系，可另循途径解决。温建达、肖兰英、肖婷婷的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，温建达、肖兰英、肖婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温建达、肖兰英、肖婷婷的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢彩萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8576号
原告:王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告:应义明，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜炜亚，女，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王其能为与被告应义明、颜炜亚买卖合同纠纷一案，2017年9月29日向本院起诉，本院同日立案受理后。发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为�通程序。本案依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王其能的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告应义明、颜炜亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王其能向本院提出诉讼请求：1、请求判令由二被告支付原告货款120204元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因生产需要长期向原告购买胶水、不锈钢带等。双方经对账，截止2015年11月30日止，被告共欠原告货款120204元，当日被告在对账清单上签字确认。现经原告多次催讨，被告仍无故不予支付。
被告应义明、颜炜亚未作答辩。
�告王其能为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告个人基本信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、对账清单一份，用以证明2015年11月30日，被告确认欠原告货款120204元的事实。
3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年2月14日登记结婚的事实。
被告应义明、颜炜亚未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告应义明、颜炜亚未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理�本院认定事实如下：被告颜炜亚与被告应义明于2008年2月14登记结婚。原告王其能与被告应义明之间存在买卖胶水、不锈钢带的业务往来。经双方对账后，被告应义明确认截止2015年11月30日，尚欠原告王其能货款120204元，并出具对账清单一份。后经原告多次催讨，被告应义明至今未有支付货款。
本院认为，原告王其能与被告应义明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告应义明尚欠原告王其能货款120204元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告应义明未有支付，应承担相应的民事责任。被告颜炜亚与被告应义明于2008年2月14登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告颜炜亚未向本院提出系被告应义明个人债务的抗辩，且本案欠款系应义明因经营所欠，故本案欠款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应义明、颜炜亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应义明、颜炜亚于判决生效后十日内支付原告王其能货款120204元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，公告费400元，合计3104元，由被告应义明、颜炜亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 丁维君
二〇一八年一月二十九�
代书 记员 蒋华莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2160号
罪犯李二飞，男，1983年11月14日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)延中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯李二飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人65000（已付12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李二飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极31个。
本院认为，罪犯李二飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李二飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年1月15日至2031年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第32号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人贺建开。
被申请执行人朱秀芝，系贺建开妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）G0004号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0004号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）G0004号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘树娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00244号
原告李某某，男，1980年出生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1973年出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及诉讼代理人刘新华、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，2004年办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。双方性格不合，经常生气吵架，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生儿子李雨阳由原告抚养，婚生女儿李雨璐由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告范某某辩称，我与被告感情很好，孩子年龄小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月6日办理结婚登记手续。2005年11月6日生育长子李雨阳，2012年4月18日生育女儿李雨璐，夫妻感情尚可。共同财产有2013年4月45000元购买有“黑豹”小货车一辆，无共同债权和债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以与被告婚后经常生气吵架，造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告范某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年三月三日
书记员 牛凌宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执244号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人魏念文，男。
被执行人曾红梅，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人魏念文、曾红梅金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年1月14向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人魏念文、曾红梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2014年3月25日至2016年8月30日的利息15170元，从2016年8月31日起按月利率10.25‰计算至清偿之日止的利息。并负担案件受理费1050元，执行立案费893元。被执行人魏念文、曾红梅履行了40000元，尚差部分一直未予履行。经查询被执行人魏念文、曾红梅的存款、房产等财产情况，被执行人魏念文、曾红梅暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3361号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1356号
原告吴磊，男，1987年9月16日生，汉族，江苏省涟水县人。
委托代理人刘连伯，男，1960年4月19日生，汉族，江苏省涟水县人。
被告王爱军，男，1961年11月20日生，汉族，江苏省南京市人。
原告吴磊诉被告王爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员孟如歌适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告王爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，2012年10月起，原告在被告承包的河南加佳利项目工程工作三个月，一直没有拿到工资。2013年1月4日，被告出具工资结算单给原告，并承诺春节前给付。但该承诺一直未兑现，其后原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告给付劳动报酬19000元，并承担本案诉讼费用。
被告王爱军未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年1月期间，原告在被告承包的河南加佳利粮油公司项目工程做施工员工作。2013年1月4日，被告向原告出具工资结算单一份，载明欠原告19000元工资。后原告吴磊多次催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的工资结算单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。被告对其所欠劳动报酬向原告出具欠条，由此确定了双方的债权债务关系，被告未及时向原告清偿债务，应承担全部责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱军给付原告吴磊劳动报酬19000元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孟如歌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史生娣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1805号
原告：衡水华工建路桥养护工程有限公司，住所地:衡水市人民东路18号商贸中心,统一社会信用代码:911311026813698735。
法定代表人：张炳虎，董事长。
委托诉讼代理人:肖忠钦,河北合明律师事务所律师。
被告：徐孝民，男，1977年10月24日出生，汉族，现住江西省德安县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地:江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼,统一社会信用代码:91360923767048536B。
法定代表人：夏菁潞，董事长。
原告衡水华工建路桥养护工程有限公司与被告徐孝民、江西省福潞祥建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告衡水华工建路桥养护工程有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水华工建路桥养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费276元减半收取计138元，由原告衡水华工建路桥养护工程有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱晓音
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊民初字第422号
原告张志红，男，1972年9月13日生，汉族，现住阳泉市盂县。
被告郗建明，男，1974年4月1日生，汉族，现住址不详。本院于2014年9月5日立案受理了原告张志红与被告郗建明买卖合同纠纷一案。依法由审判员李慧斌适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郗建明于2012年初开始，从原告处购买原煤，到2012年8月经双方结算，被告尚欠原告煤款350万元，并于2012年9月22日向原告出具欠条，因被告未向原告支付煤款。故起诉，要求被告郗建明给付煤款350万元并支付利息。
本院认为，因原告至今无法提供被告郗建明的准确送达地址，并且本院经查证仍不能确定被告的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郗建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 璇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执199号
申请执行人廖华生，男，1989年2月22日出生，汉族，住北流市。
被执行人彭日雄，男，1977年10月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈龙，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西来宾市。
申请执行人廖华生依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第969号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行与被执行人彭日雄、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5301.34元，本院于同日依法受理执行。
本案在执行过程中,经查明，被执行人彭日雄、陈龙长期外出，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人彭日雄、陈龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人彭日雄、陈龙有财产可供执行。
本院认为，被执行人彭日雄、陈龙无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人彭日雄、陈龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第969号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执199号申请执行人廖华生，男，1989年2月22日出生，汉族，住北流市。被执行人彭日雄，男，1977年10月8日出生，汉族，住北流市。被执行人陈龙，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西来宾市。申请执行人廖华生依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第969号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行与被执行人彭日雄、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5301.34元，本院于同日依法受理执行。本案在执行过程中,经查明，被执行人彭日雄、陈龙长期外出，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人彭日雄、陈龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人彭日雄、陈龙有财产可供执行。本院认为，被执行人彭日雄、陈龙无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人彭日雄、陈龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第969号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年五月二十五日书记员 宋珏璋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执286号
申请执行人：王占宏，男，汉族，1968年3月23日生。住咸阳市秦都区。
被执行人：咸阳融大商贸有限公司（原咸阳融大投资管理有限公司）。住所地：陕西省咸阳市渭城区永绥街中央领域*号楼****号。
法定代表人：侯永周
被执行人：侯永周，男，汉族，1958年5月3日生，住咸阳市渭城区。
本院在执行王占宏与咸阳融大商贸有限公司、侯永周借款合同纠纷一案时，因被执行人咸阳融大商贸有限公司、侯永周住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年3月9日作出的咸仲裁字〔2015〕第99号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 珍