wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初1018号
原告：卫治安，男，汉族，1974年6月23日出生，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：袁东明（曾用名：袁晓燕、袁小燕），男，汉族，1969年1月17日出生，户籍地洛宁县，现住洛宁县。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年10月20日立案受理了原告卫治安诉被告袁东明合伙纠纷一案，2016年10月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员辛洁独任审理，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卫治安及其委托代理人李捷，被告袁东明及其委托代理人刘胜春、郭陶利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告袁东明等人合伙于嵩县天运矿业有限责任公司矿区采掘工程项目，我占合伙份额35%；期间，袁东明个人多次向他人借贷，其中袁东明个人借款的10万元利息（月息二分五）自2010年8月至2016年6月17日共计17.5万元，这笔利息款一直是由合伙资金为其支付。其中在2015年3月，袁东明又从合伙资金中支取2万元供自己使用。2016年6月份合伙结束，被告袁东明应返还合伙资金19.5万元，我占份额35%，应为64750元。故要求被告袁东明返还我财产64750元及利息，并承担案件诉讼费。
被告辩称：第一、原告卫治安不具有合伙人资格。我系嵩县天运矿业有限责任公司采掘项目合伙人，其余合伙人有罗百涛、徐继业、常会钦、金中森、ＸＸ，股东名册里并没有卫治安名字，卫治安称常会钦将其合伙份额转让给他与事实不符。2013年合伙人之一罗百涛拖欠合伙大量债务，卫治安称其能代为讨回，条件是其本人入伙，以合伙人名义讨要，我们同意了卫治安的要求，常会钦和卫治安签订了虚假的股权转让协议，所有的合伙人签了字，委托卫治安全权处理向罗百涛讨要债务事宜，至今没有讨要回来一分钱，卫治安并没有出一分钱，没有履行出资义务，不具有合伙人资格。第二、卫治安不具有原告主体资格，即使是合伙成员，也没有权利提起诉讼，向我方有权提起诉讼的是嵩县天运矿业有限责任合伙采掘项目的合伙人而非卫治安，况且至今仍处于合伙期间，并没有进行散伙结算。第三、被告借款10万元，系职务行为，该10万元已用于合伙洞口生产，该10万元本金及利息7.5万应为合伙债务，应由全体合伙人偿还。第四、诉状称被告借款2万元不实。2015年3月份经股东会确认，我为合伙事务垫资3万元，合伙仅仅退还了我2万，还剩1万元没有退还，是合伙欠我1万元，并非我欠合伙2万元，原告的起诉没有任何事实和依据。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月20日，被告袁东明（袁晓燕）与罗百涛、徐继业、常会钦、金中森、ＸＸ六人合伙在嵩县孟沟平洞开矿，其中被告袁晓燕出资20万，常会钦出资50万。2013年11月15日，经协商签订转让协议，原股东常会钦（苌会钦）将其出资的70万元（加上后期投资）转让给原告卫治安，所有该合伙期间的权利义务随之让给原告。各合伙人均在转让协议上签字确认。原告从常会钦处接收的70万元股份占合伙总资产的35%。之后，继续合伙开矿，直到目前为止，合伙人并未就合伙盈亏情况进行结算算帐。
本院认为：当事人对自己的主张有责任向法院举证证明，否则将承担不利的法律后果。原告主张自己与被告系合伙关系，其提供了经合伙人共同签字的自己与常会钦之间的转让协议，其合伙关系成立。但直到目前，合伙人并未算帐，无法确定合伙人每人出资垫资情况及合伙盈亏，更无法确定合伙人之间的债权债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卫治安的诉讼请求。
本案受理费1500元，由原告卫治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 辛 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：赵丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9198号之一
原告：陈学东，男，1992年12月25日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰、苏彪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：李生有，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘再军，系银川市协力出租汽车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘青山，系银川市协力出租汽车有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈学东与被告李生有机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵婷婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6462号
原告：颜浩勤，女，1958年11月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：朱亚兵，男，1968年9月28日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原告颜浩勤与被告朱亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜浩勤到庭参加诉讼。被告朱亚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜浩勤向本院提出诉讼请求：判令朱亚兵向颜浩勤返还借款本金60000元及利息（利息自2015年5月6日起至实际支付之日止，以60000元为基数，按同期银行存款利率标准计算）；诉讼费用由朱亚兵负担。事实和理由：颜浩勤与朱亚兵系朋友关系，2014年9月朱亚兵以资金周转为由向颜浩勤借款共计60000元。借款到期后，朱亚兵未偿还，颜浩勤多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告朱亚兵未到庭，亦未提交证据。
原告颜浩勤围绕诉讼请求提供借条五份、银行流水、对账单。被告朱亚兵未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日借条一份，载明：今借到颜姐人民币20000元，朱亚兵在借款人处签字并注明日期。
2014年9月15日借条一份，载明：今借到颜姐人民币6000元，定于一个月还清。朱亚兵在借款人处签字并注明日期。
2014年9月30日借条一份，载明：今借到颜姐人民币10000元。朱亚兵在借款人处签字并注明日期。
2015年2月5日借条一份，载明：今借到颜浩勤人民币24000元。“叁月底还清”。朱亚兵在借款人处签字并注明日期。身份证：。
2016年8月11日借条一份，载明：本人朱亚兵因做生意借颜浩勤人民币陆万元（60000元），分为：2014年9月15日6000元，2015年2月5日24000元，2014年9月5日20000元，2014年9月30日10000元，合计60000元。生意受损没有还钱。朱亚兵在借款人处签字并注明日期及身份证号码。
颜浩勤名下尾号为7027的南京银行账户2014年9月5日支取39800元。颜浩勤名下尾号为6150广发银行信用卡对账单显示：2015年2月5日通过南京市达亿红木家具商行消费20000元。
庭审中，原告颜浩勤自称：在2014年9月5日借条下方备注：还款日2014年12月31日前，及朱亚兵的身份证号码（）、户籍地址（××××）。2014年9月5日、15日，30日三笔借款均已现金方式交付。2015年2月5日借款以刷信用卡方式支付20000元，剩余4000元以现金方式交付。双方借款时无利息的约定。朱亚兵实际还款700元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告就其主张提供了借条、银行流水、对账单能够形成完整的证据链，结合原告的给付能力，故本院采信原告的主张，认定被告向原告借款数额为60000元。剩余59300元未归还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定逾期利息，原告主张自逾期之日起至借款实际给付之日止按银行同期存款利率给付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。
被告朱亚兵本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚兵于本判决生效之日起十日内向原告颜浩勤归还借款60000元及利息（利息自2017年6月29日起至借款实际支付之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告朱亚兵负担。（此款原告已预交，朱亚兵应负担部分在履行上述还款义务时一并给付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 成爱华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第946号
原告孙富国。
被告毛月芹。
被告扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路68号。
法定代表人刘宸，总经理。
本院在审理原告孙富国与被告毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙富国撤回起诉。
案件受理费66400元，减半收取33200元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐平平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执366号
申请执行人高永富，男，1964年8月20日出生，住所地邢台市。
被执行人闫华涛，男，1981年11月10日出生，住所地邢台。
高永富申请闫华涛借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4182号已经发生法律效力。高永富于2017-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执366号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜书军
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执366号申请执行人高永富，男，1964年8月20日出生，住所地邢台市。被执行人闫华涛，男，1981年11月10日出生，住所地邢台。高永富申请闫华涛借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4182号已经发生法律效力。高永富于2017-3-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执366号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚洁二〇一七年八月十八日书 记 员  杜书军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第297号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，务农。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，5月22日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜、孙钰皓出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年2月23日16时许，被告人白某某因其土地被占用一事，在临沂经济技术开发区梅家埠街道众泰汽车有限公司施工工地附近，与其本村村主任苏某某发生争执，在争执过程中，白某某将苏某某的左手大拇指咬伤，致其左手拇指末节部分缺失，构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某自愿认罪，但同时辩解称，事发原因不是土地占用问题，而是苏某某未经同意将我们土地上的桃树铲除了。
经审理查明，2014年2月23日16时许，被告人白某某因企业用地过程中其种植的桃树被清理一事，在临沂经济技术开发区梅家埠街道众泰汽车有限公司施工工地附近，与其本村村主任苏某某发生争执，在争执过程中，白某某将苏某某的左手大拇指咬伤，致其左手拇指末节部分缺失，构成轻伤一级。
另查明，事故发生后，苏某某拨打报警电话，办案民警从事故现场将被告人白某某口头传唤至梅家埠派出所接受询问。2014年2月24日，被告人白某某因此次伤害行为被临沂市公安局经济技术开发区分局裁决行政拘留十日并处罚款500元。2014年4月17日，被告人白某某的亲属代其与被害人苏某某就赔偿问题达成调解，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
苏某某的陈述：2014年2月23日下午4点钟左右，我在梅家埠街道柳工路以南、香港路以东的众泰汽车公司工地上指挥压路机整理空场的时候，白某某的老婆过来问他家的树为什么给拱了，我对白某某的老婆说可能叫人家给偷没的，白某某的老婆张口就骂我，我一看她骂我了，我就还口骂她，骂着骂着白某某的老婆上来掏我的肚子，我当时被白某某的老婆拉一边去了。过了一会，白某某的老婆把白某某叫来了，我看白某某从东边拿铁锨来的，白某某的老婆将铁锨夺了下来，白某某用手指着我骂，我就用手指着骂他，骂着骂着，白某某和白某某的老婆就一起用头拱我的肚子，我当时怕被赖着，就用手去推白某某的头，白某某猛一抬头，他抓住我的左手大拇指塞进了他的嘴里，将我的大拇指咬掉了一截，吐在了地上，随后就被在场的人给拉开了。
（二）证人证言
1、刘某某的证言：2014年2月23日下午4点左右，我想下湖看地，当走到梅埠街道香港路与柳工路交汇南路东众泰汽车有限公司的工地时，发现我们家的地被人用推土机给平了，我就去找施工的问，后找到了苏某某，我问他为什么我们家的地还没有赔偿就给平了，苏某某就打电话给会计，会计说我们没有支钱，我接着就离开了，往我家地里走，边走边说，今天要不给处理好，就别施工了。苏某某问我为什么不去算账，我说我不去算账你不知道为什么吗？就这样我和苏某某就吵起来了，苏某某拿手指头指我，在争吵过程中，我对象白某某也过来了，接着苏某某就和白某某吵起来了，苏某某拿手指白某某，白某某抓住苏某某的手放在嘴里就把他手指头咬破了，具体咬的哪个手指头我记不清楚了，就看见苏某某的手在流血，后苏某某就报警了。
2、白某甲的证言：2014年2月23日下午4点左右，我正在香港路与柳工路交汇南路东众泰汽车有限公司工地上平地基，看见有人在吵仗，我就过去了。到了以后看见白某某与苏某某正在争吵什么，我就劝他们别吵了，在拉仗的时候听见苏某某说他的手指头被咬掉了，我一看苏某某左手正在流血，接着苏某某就打电话报了警，后来派出所处警人员就来了。苏某某的手指头是白某某咬的，咬的是左手大拇指，我拉住白某某的时候被他挡住了，没看清楚是怎么咬的。
3、许某某的证言：2014年2月23日下午4点左右，我当时在经济技术开发区梅家埠街道香港路与柳工路交汇南路东众泰汽车有限公司工地开压路机压地基的时候，看见苏某某正和一个老妇女在吵仗，旁边有几个人看热闹。不一会，一个老头就过去了，和那个老妇女一起与苏某某争吵，后来就被劝架的人给劝开了。这时那个老头从旁边拿起一把铁锹又回来了，但是被旁边的人给拦下来了。当时我在开压路机，等我回来的时候看见苏某某捂着手站在那里，我下车走到他跟前，看到他的左手大拇指被弄伤了，正在流血，我赶紧上车拿了一块毛巾给苏某某把手包住了，这时派出所处警民警就过来了。
（三）鉴定意见
临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（伤）字（2014）077号法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人苏某某存在左手拇指末节部分缺失，系钝性物体作用所致，其损伤构成轻伤一级。
（四）书证及其他证据
1、受案登记表：证明案发情况。
2、抓获经过：证明被告人白某某的到案经过。
3、常住人口户籍查询：证明被告人白某某，被害人苏某某，证人刘某某、白某甲、许某某的身份情况。
4、调解协议书：证明2014年4月17日，被告人白某某的亲属白某乙代为与被害人苏某某就赔偿问题达成调解，并取得谅解。
5、行政处罚决定书：证明2014年2月24日，被告人白某某因此次伤害行为被临沂市公安局经济技术开发区分局裁决行政拘留十日并处罚款500元。
（五）被告人供述和辩解
白某某的供述和辩解：2014年2月23日下午4点钟左右，我和我家属下湖挖葱，我骑着三轮车走了奠基南边的中心路，上了我家的田地，我家属步行走了要奠基的那个地方。我当时在远处看见我家属和苏某某在奠基的地方抓扯起来，我怕我家属吃亏，就拿着铁锨去了。我将铁锨扔在地上，上前和苏某某理论，说把桃树给拱了，问问还能怎么样，还要打她。苏某某张口骂我，我当时就来气了。苏某某用手指我头皮，我将他左手的大拇指塞到我的嘴里，用后大牙将他的拇指咬了一下，被我咬掉了一块肉，我将咬掉的大拇指肉吐在了地上。之后，我就上一边蹲下了，后来你们派出所的民警就赶到了。事发原因是因为企业占了我的口粮田，并且将我的桃树给拱了，我家属在奠基的地方遇见了苏某某，因为拱桃树的事她和苏某某吵吵起来，我过去护我家属的时候咬了苏效信的手指。
上述证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人白某某的亲属已代其与被害人就赔偿问题达成调解，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人白某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 高金伟
审判员 赵楠楠
二〇一四年七月一日
书记员 杨玉蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00380-1号
申请执行人：丁某，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，女，1979年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院于2013年12月12日制作的（2013）合民一终字第03418号民事判决书，向被执行人张永群发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在银行的存款2965.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文国
二〇一四年五月十六日
书记员 张俊文
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2442号
原告：赵雪堂，男，生于1941年11月1日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。
被告：河北飞宇房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路271号，组织机构代码：73289759-7。
法定代表人：白社宾，该公司执行董事。
被告：河北飞宇房地产开发集团有限公司永年分公司，住所地：邯郸市永年区迎宾大道中段路南，组织机构代码：75025865-X。
委托诉讼代理人：胡江涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告赵雪堂诉被告河北飞宇房地产开发集团有限公司永年分公司（以下简称飞宇永年分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告赵雪堂申请追加河北飞宇房地产开发集团有限公司（以下简称飞宇公司）为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪堂的委托诉讼代理人武姿岐、被告飞宇永年分公司的委托诉讼代理人胡江涛、袁野峰到庭参加诉讼，被告飞宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪堂诉称，在2015年飞宇永年分公司南区的楼盘开盘预售，让交订金占房号，原告看好后在2015年3月16日、4月24日按照飞宇永年分公司的规定预交了三个门市号，分别是4号楼的3号、4号门市，5号楼1号门市，三个门市订金为3万元。2015年4月26日飞宇永年分公司又让补交了5号楼1号门市20万元，飞宇永年分公司给出具了收款收据。之后，没有几天原告因生病住院，出院后到飞宇永年分公司处查看是否让补交房款时，发现飞宇永年分公司将原告所占的三间门市全部卖出去了，经交涉，飞宇永年分公司既不给调换门市或住宅，预收的房款也不予退还。原告缴费条上是预售门市订金，订金只是预售款的交付，不具备担保的性质，对于订金法律没有规定不予退还。飞宇永年分公司将门市出售，其违约行为在先，故诉至法院请求1、两被告返还定金23万元及利息28500元；2、两被告支付自2017年8月25日起至该款（23万元）付清之日止的利息。
被告飞宇公司未答辩。
被告飞宇永年分公司辩称，给原告出具收款收据上订金应为定金，原告逾期缴纳房款，应当适用定金罚则的规定，定金不予退还。原告最后一笔交款时间为2015年4月26日，直至诉到法院的时间，已超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月份，飞宇永年分公司有临路门市向外公开出售。2015年3月16日原告向飞宇永年分公司交付现金1万元，飞宇永年分公司出具收款收据：交款单位赵雪堂，收款事由收飞宇南区4号楼3号门市订金；2015年3月16日原告向飞宇永年分公司交付现金1万元，飞宇永年分公司出具收款收据：交款单位赵雪堂，收款事由收飞宇南区4号楼4号门市订金；2015年4月24日原告向飞宇永年分公司交现金1万元，飞宇永年分公司出具收款收据：交款单位赵雪堂，收款事由收飞宇南区5号楼1号门市订金；2015年4月26日原告向飞宇永年分公司交现金20万元，飞宇永年分公司出具收款收据：交款单位赵雪堂，收款事由补飞宇南区5号楼1号门市。后因双方就购买门市及退款事宜未达成一直意见，酿成此诉。
上述事实，有原告提交的4张收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，商品房预约合同纠纷，是指房地产开发商与购房者就达成的双方在将来一定的期限内签订商品房买卖合同的协议产生的纠纷。预约合同一般表现为认购书、订购书、意向书、定金收据等多种形式，原告欲购买飞宇永年分公司的门市房，在数次缴纳共计23万元现金后，飞宇永年分公司给原告出具了各1万元的订金收据和20万元的补款收据，符合预约合同的表现形式，是双方为将来订立本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，该商品房预约合同为有效合同。本案的一方当事人仅可以请求对方履行订立《商品房买卖合同》的义务，不能够强制请求对方履行《商品房买卖合同》的内容。现原告与飞宇永年分公司均同意解除双方之间的商品房预约合同，本院应予准许。在原告与飞宇永年分公司之间的商品房预约合同尚未了结前，飞宇永年分公司所持原告的起诉超诉讼时效期间的观点，本院不予采纳。在诉讼中，原告与飞宇永年分公司均未能提交对方违约在先的证据，故对原告请求飞宇永年分公司支付占用资金期间的利息和飞宇永年分公司不同意退还购门市款23万元的主张，本院均不予支持。因飞宇永年分公司是飞宇公司的分公司，飞宇永年分公司不具备法人资格，其民事责任应由飞宇公司承担，所以，飞宇公司应退还原告购门市款23万元。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵雪堂与被告河北飞宇房地产开发集团有限公司永年分公司之间的商品房预约合同。
二、限本判决生效后十日内由被告河北飞宇房地产开发集团有限公司退还原告赵雪堂购门市款23万元。
三、驳回原告赵雪堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由原告赵雪堂与被告河北飞宇房地产开发集团有限公司各承担2589元。被告河北飞宇房地产开发集团有限公司应承担的费用，已由原告赵雪堂交付，此款由被告河北飞宇房地产开发集团有限公司直接给付原告赵雪堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一七年十月十三日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执128号
申请执行人阜新市博宇园林绿化工程有限公司。
法定代表人薄涛，系该公司总经理。
被执行人阜新市细河区人民政府。
法定代表人白鸥，系区长。
阜新市细河区人民法院在执行（2016）辽0911民初446号民事判决书，即申请执行人阜新市博宇园林绿化工程有限公司与被执行人阜新市细河区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人阜新市博宇园林绿化工程有限公司向本院提出提级执行申请，主要理由是申请执行人阜新市博宇园林绿化工程有限公司于2016年9月13日向原执行法院申请强制执行被执行人阜新市细河区人民政府，但碍于被执行人阜新市细河区人民政府是其上级领导机关而未采取任何实际执行措施，致使申请执行人阜新市博宇园林绿化工程有限公司合法权益受到了严重侵害。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新市细河区人民法院作出的（2016）辽0911民初446号民事判决书即申请执行人阜新市博宇园林绿化工程有限公司与被执行人阜新市细河区人民政府建设工程施工合同纠纷一案由本院执行。
阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后7日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 扬
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人刘贤岁。
被执行人罗榕东。
被执行人林谷南。
被执行人林星华。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘贤岁、罗榕东、林谷南、林星华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）清佛法民二初字第393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘贤岁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿借款本金16916.76元，利息1041.98元（利息计至2013年3月27日止，2013年3月28日后的利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止）；被执行人罗榕东、林谷南、林星华对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被执行人刘贤岁承担本案受理费248元。但期限过后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向村委会调查，被执行人自沙塘桔果树发病后就外出打工谋生；向银行、房管、车管、工商等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。在2014年10月14日的听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第320号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月十五日
书记员 张帮超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4509号
原告：张应华，男，1955年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：王景慧，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：吴学品，男，1965年10月18日出生，汉族，户口所在地六盘水市钟山区，
被告：吴道斌，男，1985年1月28日出生，汉族，户口所在地六盘水市钟山区，现下落不明。
原告张应华与被告王景慧、吴学品、吴道斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告张应华到庭参加诉讼。被告吴学品、王景慧、吴道斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应华向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还我借款本金50000元，并按2%月利率的标准向我支付从2014年9月9日起至全部款项付清之日止的违约金（现暂计算至2016年9月9日24000元减去已支付9000元为15000元）合计6.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月5日，被告王景慧因帮助其子吴道斌做工程业务向原告借款现金5.3万元，并约定借款期限从2014年8月5日起至2014年10月4日止共计2个月，还款时间为2014年9月4日还款3000元，2014年10月4日还款50000元，被告还承诺如不能按期还款，自愿按照借款本金每天千分之五向原告支付违约金。同时为保证还款，被告之子吴道斌还作为实际用款人为该笔借款提供连带责任保证。被告于2014年9月7日逾期归还借款本金3000元，后因逾期于2014年10月9日、2015年1月22日分别支付逾期违约金3000元、6000元，便未再向我支付任何款项。经我多次催讨，但被告均已种种借口推诿拒不履行偿债义务。故我诉至法院。
被告吴学品未答辩，也未向本院提交证据。
被告王景慧未答辩，也未向本院提交证据。
被告吴道斌未答辩，也未向本院提交证据。
经过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：被告吴道斌与原告张应华之子张斐系同学关系。2014年8月5日被告吴道斌提出向张斐借款，张斐介绍被告吴道斌向其父亲原告张应华借款，原告要求借款人具有还款能力，故由被告王景慧作为借款人向原告借款由被告吴道斌作为借款担保人。原告以现金方式交付款项后，被告王景慧向原告出具借条一份，内容为：“借款人王景慧，身份证号码因帮助儿子做工程业务，今借到张应华现金人民币大写：伍万叁仟元整，（小写：53000.00元），并双方确定借款期限、还款计划。……。”被告王景慧在借条的借款人处签名并加盖手印，被告吴道斌在借条的担保人处签名并加盖手印。被告于2014年9月7日偿还原告本金3000元，于2014年10月9日支付原告违约金3000元，于2015年1月22日支付原告违约金6000元。现原告向被告主张还款无果，故原告诉至本院。
本院认为，对于被告王景慧向原告张应华借款，有其向原告出具的借条为凭，被告王景慧、吴道斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，原告对于款项的筹集及交付进行了合理的说明，本案借款事实清楚，借款后被告偿还了借款本金3000元，对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。借条约定被告应于2014年10月4日还款50000元，如违约按每天千分之五给付违约金，现还款期限届满，被告未还款，被告已违约，现原告以月利率2%主张违约金，符合法律规定。以借款本金50000元，2%月利率计算从2014年10月4日至2016年9月18日，共23个月的违约金为23000元，对超出部分不予支持。被告已给原告付违约金9000元，现尚需给付违约金14000元。从2016年9月19日至本判决确定的履行之日止，仍按月利率2%计算违约金。本案对于担保的方式未作明确约定，应视为承担连带偿还责任的担保，对于原告请求担保人被告吴道斌承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提交被告吴学品在本案中应当承担还款责任的证据，其应当承担举证不利的后果，对原告请求被告吴学品承担还款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张应华借款本金50000元，并支付违约金14000元（以借款本金50000元，月利率2%计算从2014年10月4日起算至2016年9月18日止；从2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，仍按月利率2%计算违约金）；
二、被告吴道斌对上诉款项承担连带偿还责任，其可就已偿还款项向被告王景慧追偿；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张应华的其他诉讼请求。
本案诉讼费1426元，公告费600元共2026元，由原告张应华负担401元，被告王景慧负担1625元（原告已预交，被告王景慧于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告，被告吴道斌承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张应华可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 武 建
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘彩兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2811号
原告：赖合斌，男，1956年9月1日出生，汉族，退休教师，住宁乡县。
委托代理人：赖俊俊，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住宁乡县，系原告赖合斌儿子（特别授权）。
委托代理人：刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组，住所地宁乡县夏铎铺镇香山新村**组。
代表人：张红超，该组组长。
委托代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2017年5月16日立案受理原告赖合斌诉被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告赖合斌于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖合斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖合斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赖合斌负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01285号
原告吴解放，男，1950年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告孔宝林，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告刘群珍，女，1970年3月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告吴解放与被告孔宝林、刘群珍民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议，原告于2014年10月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告孔宝林、刘群珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴解放撤回对被告孔宝林、刘群珍的起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年十月十一日
书记员 李 欢
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2799号
原告：程某某，男，1988年11月10日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：程绪田（系原告之父），男，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：徐某某，男，1961年9月18日出生，汉族，住平阴县
原告程某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，原告程某某委托诉讼代理人程绪田到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4.2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年8月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将自己的2.2万元及向他人借的2万元共计4.2元借给被告，被告出具借条2张（2.2万元一张，2万元一张），口头约定利息2分。被告曾于2014年5月6日支付给了原告1万元的利息，载明在2.2万元的借条上。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，现提起诉讼，诉求同前。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人程绪礼经原告程某某之父程绪田介绍，向被告徐某某出借2万元，徐某某向其出具借条两份，主要内容为：“借条今借到程绪礼现金壹万元整借期贰个月2010.10.30归借款人：徐某某2010.8.31日证明人程绪田”，“借条今借现金壹万元整（壹个月）到期不归10%罚款借款人：徐某某2010年10月1日”。另原告程某某向被告徐某某出借2.2万元，上述借款均口头约定月息2分。后程绪礼向被告徐某某多次催要未果，遂向中间人程绪田索要，程绪田将2万元垫付给程绪礼，程绪礼将借条交由程绪田。后被告徐某某向原告程某某更换借条两份（2万一份、2.2万一份），“2万元”借条的主要内容为：“借条今借人民币贰万元整担保证明人：赵桂臣借款人：徐某某以前借条作废2012.8.8日”，“2.2万元”借条的主要内容为:“借条今借人民币贰万贰仟元整已付壹万元整证明人：赵桂臣借款人：徐某某以前借条作废2012.8.8日”。被告徐某某曾于2014年5月支付程绪田利息10000元，程绪田将其中的6000元交付给程绪礼。
上述事实由当事人陈述、原告提交的借条四份、调查笔录等予以证实。
本院认为，被告徐某某向原告程某某借款4.2万元（其中2万元系程绪礼出借与被告徐某某，原告替被告垫付），双方口头约定利息为月息2分，被告曾支付原告利息10000元，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方虽未在借条上明确载明利息情况，但本院经调查证明人赵桂臣之妻吕连明（因赵桂臣患病，意识不清，无法对其进行调查），其证实曾听到徐某某与赵桂臣交谈，借程绪田的款项给予其2分月息，另结合程绪礼的陈述、民间借贷的交易习惯、原、被告之间的关系等，可以认定本案借款的利息为月息2分。对于记载于“2.2万”借条上的记载的“已付壹万元整”，根据程绪礼的证言及原、被告口头约定月息2分的事实，可以认定上述1万元系被告徐某某归还的利息。对于原告要求的利息，可以借款本金4.2万元为基数，自2012年8月8日起计算至被告清偿完毕之日止，按月息2分计算，另应扣减被告徐某某已支付的利息1万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款42000元。
二、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某利息。（以42000元为基数，自2012年8月8日起至被告清偿完毕之日止，按每月每元2分计算，另应扣减被告徐某某已支付的利息10000元）
案件受理费1398元，保全费659元，以上合计2057元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 陈中涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王淑娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0105民初18890号
原告郑州亚新物业服务有限公司，住所郑州市二七区。
法定代表人马春燕，董事长。
委托代理人张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告高源，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月五日
书记员 孙凯悦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00079号
罪犯杨德明，男，现年52岁，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
1997年7月22日，湖北省高级人民法院作出（1997）鄂刑一核字第72号刑事判决，认定罪犯杨德明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2004年9月、2006年3月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年5月经本院六次裁定减去有期徒刑四年十个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，罪犯杨德明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨德明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯杨德明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨德明予以假释，剥夺政治权利改为三年。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年月日起，至2015年9月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00682号
原告：胡某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住重庆市铜梁县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年五月十六日
书记员 贺静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4118号之一
原告：钟木生，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。
被告：叶自英，女，1958年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：方炳森，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告钟木生与被告叶自英、方炳森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告钟木生于2017年9月14日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟木生撤诉。
本案收取案件受理费936元，由原告钟木生承担。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4118号原告：钟木生，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。被告：叶自英，女，1958年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：方炳森，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钟木生与被告叶自英、方炳森民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一七年五月三十一日书 记 员  李敏仪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1168号
马利、谭春华：
关于申请人李旭请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2418号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1168号
申请执行人：李旭,男性,1989年11月29日出生。
被执行人：马利,男性,1982年9月16日出生。
被执行人：谭春华,女性,1981年2月7日出生。
本院作出的（2016）豫1725民初2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马利、谭春华至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人李旭借款20万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费6051元、执行费2900元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询到被执行人的账户存款远远不足于案款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1168号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1168号申请执行人：李旭,男性,1989年11月29日出生。被执行人：马利,男性,1982年9月16日出生。被执行人：谭春华,女性,1981年2月7日出生。本院作出的（2016）豫1725民初2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马利、谭春华至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人李旭借款20万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费6051元、执行费2900元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询到被执行人的账户存款远远不足于案款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1168号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月二十八日书记员  夏 夏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6567号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林远文，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林远文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初243号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林远文应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6567号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林远文，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林远文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初243号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林远文应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  黄清晖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1801号
原告：南宁市恒丰化肥有限责任公司，住所地：广西农垦黎塘氮肥厂内。
法定代表人：蒙新康，执行董事。
委托代理人：梁前进，广西元丰律师事务所律师。
被告：广东湛化集团有限公司，住所地：湛江市霞山区湖光路11号。
法定代表人：陈庚。
原告南宁市恒丰化肥有限责任公司诉被告广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告以其与被告已达成庭外和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市恒丰化肥有限责任公司撤诉。
本案减半收取受理费12234.5元，由原告南宁市恒丰化肥有限责任公司负担。
审 判 长 林伟娇
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第208号
原告：南昌银行股份有限公司宜春分行。
法定代表人：熊波涛，分行行长。
委托代理人：赵海宝，男。
委托代理人：彭露，女。
被告：严士昌，男。
被告：李云霞，女。
被告：易南平，女。
被告：江西省万源生化科研有限公司。
法定代表人：严士昌，公司执行董事。
被告：江西省山盟生化科研有限公司。
法定代表人：易南平，公司总经理。
本院于2015年3月11日立案受理原告南昌银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告严士昌、李云霞、易南平、江西省万源生化科研有限公司（以下简称万源生化公司）、江西省山盟生化科研有限公司（以下简称山盟生化公司）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司法定代表人熊波涛的委托代理人赵海宝、彭露到庭参加诉讼，被告严士昌、李云霞、易南平、万源生化公司、山盟生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告与五被告签订一份《南昌银行个人借款及担保合同》，合同编号为195140308250100。合同签订后，原告于同日按约定向被告发放贷款1000000元，被告按等额本息方式分期还款，每期还款91679.99元。贷款发放后，被告严士昌于2015年2月26日电话告知原告资金周转困难，暂不能按期归还贷款，请求原告宽限还款时间。但截止到2015年3月9日，被告仍未按期归还贷款。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按期还款属严重违反合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.解除原、被告签订的《南昌银行个人借款及担保合同》；2.判令被告严士昌、李云霞立即偿还借款本息698925.57元（利息暂计算至2015年3月9日，此后至欠款清偿之日止的利息按约定计算）。
被告严士昌、李云霞、易南平、万源生化公司、山盟生化公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月26日，被告严士昌为借款人、李云霞为共同借款人、易南平、万源生化公司、山盟生化公司为担保人与贷款人南昌银行股份有限公司宜春分行签订编号为19514030825100号的《南昌银行个人借款及担保合同》。合同约定，被告严士昌向原告借款1000000元用于采购原材料，借款期限为十二个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日；贷款采用年利率为18%的固定利率；借款人采用等额本息还款方式还款，自2014年10起每月的26日固定还款91679.99元；合同违约条款约定，合同履行期间，借款人未按合同约定在还款日内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按合同约定计收利息，对未收取的利息按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额在基础利率上浮50%的基础上计算罚息；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同第四十二条约定，易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司为被告严士昌、李云霞的借款承担连带责任保证担保。
合同签订后，原告于当日向被告严士昌在南昌银行宜春分行的账户内发放贷款1000000元，被告严士昌在归还2014年10月、11月、12月、2015年1月分期款后便未再偿还。截止到2015年3月9日，尚欠借款本金686309.57，利息741.94元，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年3月30日以（2015）袁民二初字第208-1号民事裁定书对被告易南平所有的产权证号为宜房字第3-200400**号房产予以了查封。
上述事实，有原告提交的《南昌银行个人借款及担保合同》一份、严世昌、李云霞、易南平的身份证复印件一份、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、股东会决议复印件一份、严世昌、李云霞结婚复印件一份、借款借据、贷款发放明细单和个人贷款还款计划、南昌银行系统逾期明细清单一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告严士昌、李云霞、易南平、万源生化公司、山盟生化公司与原告南昌银行股份有限公司宜春分行签订的《南昌银行个人借款及担保合同》书面借款，系原、被告当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已经履行发放贷款的义务，被告应当按照约定向原告还本付息。本案中，被告严士昌向原告借款1000000元事实清楚，证据确实充分，被告仅按约定支付四期还款，至今连续拖欠分期款已超过三期，符合借款合同约定的合同解除条件，故本院对原告要求解除编号为19514030825100号的《南昌银行个人借款及担保合同》、要求被告严士昌、李云霞立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告易南平、万源生化公司、山盟生化公司在借款合同中自愿为被告严士昌、李云霞的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求担保人承担担保责任的诉请一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌银行股份有限公司宜春分行与被告严士昌、李云霞、易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司于2014年9月26日签订的编号为19514030825100号的《南昌银行个人借款及担保合同》。
二、被告严士昌、李云霞应于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司宜春分行借款本金686309.57，利息741.94元（利息计算至2015年3月9日，此后至债务清偿之日止的利息按南昌银行股份有限公司系统计算为准）。
三、被告易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司对被告严士昌、李云霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，减半收取计币5395元，由被告严士昌、李云霞易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5395元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第208号
原告：南昌银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。组织机构代码：08394204-3。
法定代表人：熊波涛，分行行长。
委托代理人：赵海宝，男。
委托代理人：彭露，女。
被告：严士昌，男。
被告:李云霞，女。
被告：易南平，女。
被告：江西省万源生化科研有限公司，住所地：环城西路69号（江特电机旁）。组织机构代码：69849265-9。
法定代表人：严士昌，公司执行董事。
被告：江西省山盟生化科研有限公司，住所地:宜春市经济开发区。组织机构代码：06749229-X。
法定代表人：易南平，公司总经理。
本院于2015年3月11日立案受理原告南昌银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告严士昌、李云霞、易南平、江西省万源生化科研有限公司（以下简称万源生化公司）、江西省山盟生化科研有限公司（以下简称山盟生化公司）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司法定代表人熊波涛的委托代理人赵海宝、彭露到庭参加诉讼，被告严士昌、李云霞、易南平、万源生化公司、山盟生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告与五被告签订一份《南昌银行个人借款及担保合同》，合同编号为195140308250100。合同签订后，原告于同日按约定向被告发放贷款1000000元，被告按等额本息方式分期还款，每期还款91679.99元。贷款发放后，被告严士昌于2015年2月26日电话告知原告资金周转困难，暂不能按期归还贷款，请求原告宽限还款时间。但截止到2015年3月9日，被告仍未按期归还贷款。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按期还款属严重违反合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.解除原、被告签订的《南昌银行个人借款及担保合同》；2.判令被告严士昌、李云霞立即偿还借款本息698925.57元（利息暂计算至2015年3月9日，此后至欠款清偿之日止的利息按约定计算）。
被告严士昌、李云霞、易南平、万源生化公司、山盟生化公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月26日，被告严士昌为借款人、李云霞为共同借款人、易南平、万源生化公司、山盟生化公司为担保人与贷款人南昌银行股份有限公司宜春分行签订编号为19514030825100号的《南昌银行个人借款及担保合同》。合同约定，被告严士昌向原告借款1000000元用于采购原材料，借款期限为十二个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日；贷款采用年利率为18%的固定利率；借款人采用等额本息还款方式还款，自2014年10起每月的26日固定还款91679.99元；合同违约条款约定，合同履行期间，借款人未按合同约定在还款日内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按合同约定计收利息，对未收取的利息按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额在基础利率上浮50%的基础上计算罚息；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同第四十二条约定，易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司为被告严士昌、李云霞的借款承担连带责任保证担保。
合同签订后，原告于当日向被告严士昌在南昌银行宜春分行的账户内发放贷款1000000元，被告严士昌在归还2014年10月、11月、12月、2015年1月分期款后便未再偿还。截止到2015年3月9日，尚欠借款本金686309.57，利息741.94元，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年3月30日以（2015）袁民二初字第208-1号民事裁定书对被告易南平所有的产权证号为宜房字第××号房产予以了查封。
上述事实，有原告提交的《南昌银行个人借款及担保合同》一份、严世昌、李云霞、易南平的身份证复印件一份、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、股东会决议复印件一份、严世昌、李云霞结婚复印件一份、借款借据、贷款发放明细单和个人贷款还款计划、南昌银行系统逾期明细清单一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告严士昌、李云霞、易南平、万源生化公司、山盟生化公司与原告南昌银行股份有限公司宜春分行签订的《南昌银行个人借款及担保合同》书面借款，系原、被告当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已经履行发放贷款的义务，被告应当按照约定向原告还本付息。本案中，被告严士昌向原告借款1000000元事实清楚，证据确实充分，被告仅按约定支付四期还款，至今连续拖欠分期款已超过三期，符合借款合同约定的合同解除条件，故本院对原告要求解除编号为19514030825100号的《南昌银行个人借款及担保合同》、要求被告严士昌、李云霞立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持;被告易南平、万源生化公司、山盟生化公司在借款合同中自愿为被告严士昌、李云霞的借款承担连带保证责任,故本院对原告要求担保人承担担保责任的诉请一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌银行股份有限公司宜春分行与被告严士昌、李云霞、易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司于2014年9月26日签订的编号为19514030825100号的《南昌银行个人借款及担保合同》。
二、被告严士昌、李云霞应于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司宜春分行借款本金686309.57，利息741.94元（利息计算至2015年3月9日，此后至债务清偿之日止的利息按南昌银行股份有限公司系统计算为准）。
三、被告易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司对被告严士昌、李云霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，减半收取计币5395元，由被告严士昌、李云霞易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5395元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第208号原告：南昌银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。组织机构代码：08394204-3。法定代表人：熊波涛，分行行长。委托代理人：赵海宝，男。委托代理人：彭露，女。被告：严士昌，男。被告:李云霞，女。被告：易南平，女。被告：江西省万源生化科研有限公司，住所地：环城西路69号（江特电机旁）。组织机构代码：69849265-9。法定代表人：严士昌，公司执行董事。被告：江西省山盟生化科研有限公司，住所地:宜春市经济开发区。组织机构代码：06749229-X。法定代表人：易南平，公司总经理。本院于2015年3月11日立案受理原告南昌银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告严士昌、李云霞、易南平、江西省万源生化科研有限公司（以下简称万源生化公司）、江西省山盟生化科研有限公司（以下简称山盟生化公司）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司法定代表人熊波涛的委托代理人赵海宝、彭露到庭参加诉讼，被告严士昌、李云霞、易南平、万源生化公司、山盟生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日，原告与五被告签订一份《南昌银行个人借款及担保合同》，合同编号为195140308250100。合同签订后，原告于同日按约定向被告发放贷款1000000元，被告按等额本息方式分期还款，每期还款91679.99元。贷款发放后，被告严士昌于2015年2月26日电话告知原告资金周转困难，暂不能按期归还贷款，请求原告宽限还款时间。但截止到2015年3月9日，被告仍未按期归还贷款。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按期还款属严重违反合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.解除原、被告签订的《南昌银行个人借款及担保合同》；2.判令被告严士昌、李云霞立即偿还借款本息698925.57元（利息暂计算至2015年3月9日，此后至欠款清偿之日止的利息按约定计算）。被告严士昌、李云霞、易南平、万源生化公司、山盟生化公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2014年9月26日，被告严士昌为借款人、李云霞为共同借款人、易南平、万源生化公司、山盟生化公司为担保人与贷款人南昌银行股份有限公司宜春分行签订编号为19514030825100号的《南昌银行个人借款及担保合同》。合同约定，被告严士昌向原告借款1000000元用于采购原材料，借款期限为十二个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日；贷款采用年利率为18%的固定利率；借款人采用等额本息还款方式还款，自2014年10起每月的26日固定还款91679.99元；合同违约条款约定，合同履行期间，借款人未按合同约定在还款日内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按合同约定计收利息，对未收取的利息按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额在基础利率上浮50%的基础上计算罚息；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同第四十二条约定，易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司为被告严士昌、李云霞的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告严士昌在南昌银行宜春分行的账户内发放贷款1000000元，被告严士昌在归还2014年10月、11月、12月、2015年1月分期款后便未再偿还。截止到2015年3月9日，尚欠借款本金686309.57，利息741.94元，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年3月30日以（2015）袁民二初字第208-1号民事裁定书对被告易南平所有的产权证号为宜房字第××号房产予以了查封。上述事实，有原告提交的《南昌银行个人借款及担保合同》一份、严世昌、李云霞、易南平的身份证复印件一份、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、股东会决议复印件一份、严世昌、李云霞结婚复印件一份、借款借据、贷款发放明细单和个人贷款还款计划、南昌银行系统逾期明细清单一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告严士昌、李云霞、易南平、万源生化公司、山盟生化公司与原告南昌银行股份有限公司宜春分行签订的《南昌银行个人借款及担保合同》书面借款，系原、被告当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已经履行发放贷款的义务，被告应当按照约定向原告还本付息。本案中，被告严士昌向原告借款1000000元事实清楚，证据确实充分，被告仅按约定支付四期还款，至今连续拖欠分期款已超过三期，符合借款合同约定的合同解除条件，故本院对原告要求解除编号为19514030825100号的《南昌银行个人借款及担保合同》、要求被告严士昌、李云霞立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持;被告易南平、万源生化公司、山盟生化公司在借款合同中自愿为被告严士昌、李云霞的借款承担连带保证责任,故本院对原告要求担保人承担担保责任的诉请一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告南昌银行股份有限公司宜春分行与被告严士昌、李云霞、易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司于2014年9月26日签订的编号为19514030825100号的《南昌银行个人借款及担保合同》。二、被告严士昌、李云霞应于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司宜春分行借款本金686309.57，利息741.94元（利息计算至2015年3月9日，此后至债务清偿之日止的利息按南昌银行股份有限公司系统计算为准）。三、被告易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司对被告严士昌、李云霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，减半收取计币5395元，由被告严士昌、李云霞易南平、江西省万源生化科研有限公司、江西省山盟生化科研有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5395元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  易亮二〇一五年五月七日书 记 员  冯凯
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00568号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1983年9月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）550号起诉书，指控被告人魏某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月12日、11月3日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人蹇如贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日，被告人魏某甲因欲离婚与家人产生矛盾。当晚22时许，被告人魏某甲饮酒后，在重庆市綦江区安稳镇崇河村6组4号屋内，以交出自己的女儿魏某乙为由，将已睡觉未穿衣裤的妻侄刘某甲（7岁）强行从被窝拉出，挟在腋下来到公路上，与家人及现场群众对峙。随后，被告人魏某甲抱着刘某甲来到邻居王某甲家蓄水池边，该水池外为悬空约六米的高坎，高坎下为乱石和硬土。魏某甲将刘某甲控制在水池狭小的平台上后，不顾水池平台松动易跌落至高坎下的危险，反复将其提举放下，要求见女儿，否则自己将抱着刘某甲一同跳下高坎寻死。经现场民警反复劝说，魏某甲仍不听劝告，多次做出手掐刘某甲颈部后提举悬空等行为。次日凌晨3时许，被告人魏某甲妻子刘某乙及岳母王某乙带着女儿魏某乙来到现场后，被告人魏某甲仍拒绝交出被害人刘某甲，并将刘某甲倒提后将其额头按住，把刘某甲后脑勺浸入水中。早上6时53分，在公安民警的反复劝说下，被告人魏某甲才将刘某甲交给民警抱走。同日经医院诊断，被害人刘某甲右颈及左踝软组织损伤。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人魏某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人魏某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本案是因家庭纠纷引起，现被告人魏某甲已深刻认识到自己的错误，具有坦白情节，请求法院从轻处罚。
上述事实和量刑建议，被告人魏某甲在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，证人刘某甲、赵某甲、刘某乙、刘某丙、王某乙、王某丙、王某丁、刘某丁、徐某某、罗某某、刘某戊、赵某乙等人的证言，现场照片，视频光盘来源说明，诊断报告单，伤情照片，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，被告人魏某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲因家庭纠纷，使用暴力非法拘禁未满十四周岁的未成年人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对被告人魏某甲的辩护人提出被告人魏某甲具有坦白情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某甲的刑期从2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 许范明
人民陪审员 邹如维
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟雨尧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2359号
原告：杨越，男，1989年10月23日生，汉族，住四川省威远县。
原告：杨轶，男，1957年7月8日生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：杨越，男，住四川省威远县黄荆沟镇营门口**组***号附**号，系杨轶之子。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告杨越、杨轶与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合�纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨越、杨轶到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨越、杨轶向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11134.32元。事实及理由：原、被告于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以371144.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第5层28（Z）2-5-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被�在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期未交房没有任何法律或者合同约定之免责理由，构成单方违约事实，已经违反原、被告双方的约定，被告应向原告支付约定违约金11134.32元（总房款371144.00元×0.0005×60天）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告杨越、杨轶与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以371144.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第5层28（Z）2-5-3号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款371144.00元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺交房时间确定在2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月10号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款371144.00元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为11134.32元（总房款371144.00元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨越、杨轶支付逾期交房违约金11134.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初143号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马力军，男，1971年5月15日出生，回族，高中文化，系个体建筑承包商，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏银川市。因涉嫌行贿罪于2017年3月16日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年5月18日被灵武市人民检察院刑事拘留，同年6月1日经银川市人民检察院决定，由灵武市公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人马力军犯行贿罪于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人马力军及其辩护人张蕴华到庭参加诉讼。本案由银川市中级人民法院指定由本院审理，现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马力军为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金四次，共计人民币50万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人马力军被追诉前，主动交代行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻或者免除处罚。
适用的证据有：户籍证明、任职文件、情况说明、建设工程施工合同、银行取款凭条、证人证言、被告人的供述等证据。
被告人马力军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人马力军的辩护人张蕴华的辩护意见，公诉机关指控被告人马力军2009年3月向陈某甲行贿20万元事实不清，证据不足，其行为应认定为自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚或免除处罚。被告人马力军自愿认罪，系初犯，社会危害性不大，应对其减轻处罚。
经审理查明，被告人马力军系个体建筑承包商，无建筑工程资质。2009年3月，被告人马力军为了承揽宁夏园艺产业园工程，送给时任宁夏农业综合开发项目领导小组办公室主任、宁夏园艺产业园（财政）工程建设指挥部总指挥职务的陈某甲（另案处理）人民币20万元。同年5月，在陈某甲的帮助下，被告人马力军挂靠宁夏第一建筑公司顺利承包建设了宁夏园艺产业园综合服务区及会议展览区Ⅱ标段特色温室工程。2009年12月底，被告人马力军为了承揽宁夏园艺产业园办公楼工程，送给陈某甲人民币10万元，陈某甲答应帮忙，后因该项目推迟至冬天施工，现场指挥部组织相关人员考察认为马力军的公司不具备冬天施工的能力，被告人马力军最终未能承揽到该工程。
2010年5月，被告人马力军为了承揽宁夏金沙湾园区黄河圣坛工程，送给时任宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心董事长、总经理、主任等职务的陈某乙（另案处理）人民币10万元。同年7月，在陈某乙的帮助下，被告人马力军挂靠宁夏第一建筑公司顺利承包建设了宁夏金沙湾园区黄河圣坛五标段工程。同年10月，被告人马力军为了请陈某乙帮忙催要工程款，送给陈某乙人民币10万元和两瓶五粮液白酒。被告人马力军在接受调查时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人马力军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、张某某的证言；交办案件线索通知书、立案决定书；公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；公务员登记表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、干部履历表、干部调动审批呈报表；中国建设银行取款凭条、个人定期明细信息；中标通知书、建设工程施工合同；工程款支付凭证；情况说明、证明、建设工程施工合同、建筑装饰工程施工合同；户籍信息；被告人马力军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物四次，共计人民币50万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马力军在被追诉前主动交待了行贿的事实，依法可以从轻处罚。被告人马力军的辩护人的辩护意见，被告人马力军2009年3月向陈某甲行贿20万元事实不清，证据不足，其行为应认定为自首，该意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳；对被告人马力军在被追诉前主动交代行贿行为，自愿认罪，系初犯，社会危害性不大的辩护意见，该意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人马力军犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
审 判 员 刘清梅
人民陪审员 李占栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何丽丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第526号
原告刘兰，女，1974年12月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇居委会*组。公民身份号码4330231974********。
被告辰溪县农村信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码70746538-9。
法定代表人黄治，理事长。
本院在审理原告刘兰与被告辰溪县农村信用合作联社返还财产纠纷一案中，因原告刘兰未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏良象
二〇一四年九月十日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第411号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 周 侃
二〇一五年九月一日
书记员 王金学
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢29号
申请执行人褚继波,男,1978年8月28日出生,住新站镇。
被执行人徐树国,男,1964年5月9日出生,住大庆市大同区。
本院在执行褚继波与徐树国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 李英培
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8368号
上诉人（原审原告）：胡雪静，女，1977年1月28日生，汉族，住江苏省镇江市新区。
委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：旅拍文化传播（上海）有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号17幢203－3。
法定代表人：杨福珠，董事长。
委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。
上诉人胡雪静因与被上诉人旅拍文化传播（上海）有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡雪静上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人对被上诉人旅拍文化传播（上海）有限公司无法定或约定的付款义务，上诉人的汇款行为并非有意转账。
被上诉人旅拍文化传播（上海）有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年2月21日，胡雪静向一审法院提起诉讼，请求判令：旅拍文化传播（上海）有限公司返还胡雪静人民币10万元（以下币种同）。
一审法院认定事实如下：2016年8月，旅拍文化传播（上海）有限公司在江苏省镇江市寻找合作加盟商，召开签约大会。案外人冯某与旅拍文化传播（上海）有限公司达成了合作意向，冯某作为镇江地区的代理商，取得旅拍文化传播（上海）有限公司授权在镇江地区进行“全球旅拍”体验店招商活动，冯某需向旅拍文化传播（上海）有限公司缴纳地市级代理的平台使用费15万元，冯某向其发展的加盟店所收取的平台使用费全额返还给地市级代理冯某。2016年8月28日，胡雪静两次向旅拍文化传播（上海）有限公司汇款各5万元，2016年8月30日，冯某与旅拍文化传播（上海）有限公司签订了“全球旅拍”（市级）合作合同，合同确认了上述冯某与旅拍文化传播（上海）有限公司之间的合作内容。2016年9月7日，冯某与胡雪静签订了“全球旅拍”体验店入驻协议，协议约定：胡雪静向冯某缴纳平台使用费5万元，冯某根据“全球旅拍”平台方发布的体验店流程对胡雪静进行授权和服务。胡雪静获得“全球旅拍”平台方在丹阳地区XX店进行授权的权利。
一审法院认为，本案双方当事人对于胡雪静通过银行转账方式给付旅拍文化传播（上海）有限公司10万元事实均无异议。双方争议的焦点是该10万元的性质，是不当得利还是合法来源？不当得利之债完全是基于法律的规定，是一种法律事实，而非基于当事人的意思，不当得利本身与当事人的意思无关。胡雪静付给旅拍文化传播（上海）有限公司10万元并非是对收款对象的错误或金额的错误，而是胡雪静有意转账给旅拍文化传播（上海）有限公司，根据本案的经过及案外人冯某的确认，胡雪静转账给旅拍文化传播（上海）有限公司10万元实质上是履行冯某与旅拍文化传播（上海）有限公司之间合同给付义务。胡雪静以不当得利起诉，意在利用不当得利制度来追求主观上的公平结果，显然与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。因此，胡雪静的诉讼请求，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回胡雪静的诉讼请求。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由胡雪静负担（已付）。
二审中，上诉人胡雪静针对其上诉请求向本院提交了交款单位为冯某的收据复印件一份，以证明冯某通过刷卡支付了被上诉人旅拍文化传播（上海）有限公司15万元的合作代理款项。被上诉人旅拍文化传播（上海）有限公司对上述证据材料的真实性、关联性均不予认可，不属于二审新证据。经审核，本院认为，上诉人胡雪静提供的收据复印件，本院无法确认真实性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡雪静上诉认为其非有意转账给被上诉人，被上诉人构成不当得利。对此，本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡雪静作为冯某的下一级代理，向被上诉人缴纳平台使用费，被上诉人收取款项具有相应的合法根据。胡雪静分两次给被上诉人汇款，且其在本案审理过程中所称的汇款错误不符合常理。故胡雪静的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人胡雪静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人胡雪静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月九日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初403号
原告：杨秋林，女，生于1968年7月30日，甘肃省古浪县人。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，生于1971年11月17日，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告杨秋林诉被告王栋劳务合同纠纷一案，原告杨秋林于2017年3月30日以原告补充加强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋林的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋林撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告杨秋林负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10946号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：杨艳玲，女，汉族，1981年7月28日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告杨艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晓阳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第429号
原告曹某甲，女，1976年12月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
委托代理人刘金学，湖南源阳律师事务所律师。
被告覃某甲，男，1974年8月28日出生，白族，湖南省桑植县人，居民，现在广东省佛山市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告曹某甲诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人刘金学和被告覃某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1993年自由恋爱，1996年同居生活，1999年12月9日登记结婚；婚后被告染上吸毒恶习，原告曾多次相劝，被告置之不理，仍然我行我素。2010年6月，被告在深圳吸毒时被公安人员抓获，并处以二年强制戒毒。2012年4月17日被告强制戒毒出来后，不思悔改，继续吸毒，于2013年7月3日被佛山市公安局抓获，又处以二年强制戒毒，被告现在佛山市强制戒毒所戒毒。至此，原告已对被告彻底失望，夫妻已无和好可能，现起诉至法院并要求：1、请求判决原告曹某甲于被告覃某甲离婚；2、原、被告各自生活使用的财产归各自所有。
被告覃某甲辩称：首先被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意，但被告不同意调解，法院怎么判怎么好；至于财产分割，地处桑植县澧源镇的自建房归被告所有，在张家界市“逸臣桃源”购买的商品房和湘G9YY**号三菱小轿车归原告所有。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、戒毒人员入所通知书和吸毒人员动态管控详细信息，拟证明被告长期吸毒，屡教不改。
被告未提交证据。
经庭审质证，认证如下，被告对原告提交的证据无异议，且该证据客观真实，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确定以下事实：
原、被告于1993年自由恋爱，1996年同居生活，1999年12月9日在桑植县民政局登记结婚；婚后，被告染上吸毒恶习，于2010年6月在深圳市被公安人员抓获，并处以二年强制戒毒。2012年4月17日被告强制戒毒出来后，继续吸毒，于2013年7月3日被佛山市公安人员抓获，又处以二年强制戒毒，被告现在佛山市强制戒毒所戒毒。
另查明，原、被告同居期间在桑植县澧源镇尚家坪村油库组以被告覃某甲的名义修有自建房一栋，原告出资一部分；在张家界市“逸臣桃源”购买的商品房一套；拥有湘G9YY**号三菱小轿车一辆。
在庭审中，被告对原告提出的离婚请求表示同意，并对财产分割达成一致，即地处桑植县澧源镇尚家坪村油库组的自建房归被告所有，在张家界市“逸臣桃源”购买的商品房和湘G9YY**号三菱小轿车归原告所有。但是，被告不同意调解，要求法院判决。
本院认为：被告染有吸毒恶习且屡教不改，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对财产分割达成的协议，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告覃某甲离婚；
二、位于桑植县澧源镇尚家坪村油库组的自建房一栋归被告覃某甲所有，在张家界市“逸臣桃源”购买的商品房一套和湘G9YY**号三菱小轿车归原告曹某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向 阳
二〇一三年十月十五日
代理书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终127号
上诉人（原审被告）：岑志芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（�审原告）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码：91440605728769664H。
法定代表人：孙旭光。
上诉人岑志芳因与被上诉人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由佛山市中级人民法院一审审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；�三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，且本案被上诉人提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。�本案租赁标的物为房屋，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终127号上诉人（原审被告）：岑志芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（�审原告）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码：91440605728769664H。法定代表人：孙旭光。上诉人岑志芳因与被上诉人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由佛山市中级人民法院一审审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；�三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，且本案被上诉人提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。�本案租赁标的物为房屋，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年一月三十日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1510号
原告：范富娥，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张东亮，男，汉族，系原告范富娥之兄，住东明县。
被告：胡国臣，男，汉族，住东明县。
原告范富娥与被告胡国臣委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告范富娥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范富娥撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告范富娥负担。
审判员 崔付权
二〇一七年十月十七日
书记员 孔星星