广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂14刑初22号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人韦刘新，男，1986年6月13日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区宁明县，捕前住宁明县爱店旧中学宿舍区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
辩护人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人韦刘新犯运输毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，崇左市人民检察院指派代理检察员廖小娇出庭支持公诉,被告人韦刘新及辩护人黄爱、李喜晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市人民检察院指控,2016年7月15日11时许，被告人韦刘新驾驶桂Ｆ×××××皮卡车将毒品从广西宁明县峙浪乡长桥村运往宁明县爱店镇，在爱店镇爱店旧中学内被抓获，公安人员从韦刘新携带的挎包内查获可疑毒品一包，净重988.7克。经鉴定为甲基苯丙胺，含量为71.3%。
对于指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人韦刘新明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成了运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦刘新辩称，其不知道那袋东西是冰毒，其行为不构成犯罪。辩护人黄爱提出：1、公诉机关指控韦刘新的行为构成运输毒品罪事实不清，证据不足，韦刘新主观不明知是毒品，他的行为应当构成非法持有毒品罪；2、本案有特情人员参与。辩护人李喜晶提出：1、韦刘新主观不明知是毒品而运输，他的行为不构成运输毒品罪；2、不排除涉案的阿十是公安机关的特情；3、韦刘新供述中说到的报酬3000元没有拿到。建议对韦刘新作出无罪判决。
被告人及辩护人没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年7月15日9时许，被告人韦刘新从爱店镇乘坐出租车到广西壮族自治区宁明县城，驾驶黎某的桂Ｆ×××××皮卡车回到宁明县爱店镇，然后再驾驶该车辆去到宁明县峙浪乡长桥村念忌屯附近，11时许在公路边跟他人接取了一包毒品后，驾驶车辆返回爱店镇，当韦刘新将车辆停放到爱店镇爱店旧中学内的球场时被公安人员抓获，公安人员从韦刘新携带的挎包内查获晶体状毒品一包，净重988.7克。经鉴定为甲基苯丙胺，含量为71.3%。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《抓获经过》证实，2016年7月15日11时30分，崇左市公安局技侦支队获取被告人欲携带毒品从宁明县峙浪乡前往宁明县爱店镇，遂与崇左市公安局江州分局前往实施抓捕，于当天在宁明县爱店镇爱店旧中学篮球场将被告人韦刘新抓获，并从其携带的挎包内查获可疑毒品一包，崇左市公安局指定该案由崇左市公安局江州分局管辖，江州分局于当日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，抓获被告人韦刘新的案发现场位于广西壮族自治区宁明县爱店镇旧中学内的篮球场处。
3、辨认现场笔录及照片证实，被告人韦刘新对接取毒品现场进行了指认。
4、搜查笔录、扣押物品清单、照片证实，侦查人员依法从被告人韦刘新携带的挎包内查获黑色直Basicom手机一部（号码156××××7346），白色直板OPPO手机一部（号码137××××3809），白色塑料袋包装的晶体状可疑毒品一包（外用黑色塑料袋包裹），现金人民币2226.6元。以上物品侦查机关依法予以扣押。
5、称量毒品笔录及照片证实，侦查机关从被告人韦刘新挎包内查获的可疑毒品经称量，净重988.7克。
6、提取笔录及照片证实，侦查机关依法提取了1.46克可疑毒品样本进行检验。
7、崇公物鉴（毒品）字[2016]298号《检验报告》及《鉴定结论通知书》证实，经对被查获的一包可疑毒品样本进行检验，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.3%。鉴定意见已经告知了被告人韦刘新。
8、崇公物鉴（DNA）字[2016]171号《法医物证DNA检验鉴定报告》及《鉴定意见通知书》证实，装冰毒的透明塑料袋上不排除遗留有被告人韦刘新的DNA。鉴定意见已经告知了被告人韦刘新。
9、《现场检验报告书》证实，2016年7月15日，经对被告人韦刘新的尿液进行甲基安非他明、氯胺酮、吗啡进行检验，均呈阴性。
10、《户籍证明》证实，被告人韦刘新出生于1986年6月13日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
11、《情况说明》证实，涉案人员阿十因信息不详，至今无法缉拿到案。
12、《机动车信息查询结果单》证实，桂Ｆ×××××北京牌机动车登记车主是黎某。
13、手机客户信息及通话清单证实，手机号码156××××7346（韦刘新用）与手机号码是132××××1408（韦刘新供认是送毒品男子用）在2016年7月15日8:26-11:41有11次通话记录。
14、证人黎某的证言：2016年7月14日下午，我开我的桂Ｆ×××××皮卡车放在宁明县城明祥二期公路边，然后换开货车跟小舅子韦刘新去南宁拉鱼贩卖，7月15日凌晨回到宁明县爱店镇卸货后，韦刘新就说要到宁明县城办事，我则回在爱店旧中学的房子睡觉。下午2时许，看见韦刘新在中学篮球场内我的皮卡车旁被公安人员控制，并从他的挎包内查到了一包白色透明的物品。那辆皮卡车应该是韦刘新开回来的。
15、证人罗某的证言：2016年7月15日，我看见宁明县爱店镇旧中学篮球场我的皮卡车旁有几个人抓我小舅子韦刘新，我以为是打架，就打电话告我丈夫黎某，我丈夫下来后，我们走近他们，才知道是警察抓人，警察从韦刘新挎包内查获一包白色晶体状物品。
16、被告人韦刘新的3次供述：2016年5月中旬，我在宁明县城的KTV喝酒时认识阿十，他叫我帮他送东西，但没有说具体送什么，帮送一次可以得到人民币3000元报酬。我答应帮他送。2016年7月14日18时许，阿十打电话跟我说15日在长桥村有东西要我帮送到爱店镇，我问他是什么东西，他说“明天我会告诉你。”7月15日9时许，我从爱店镇坐出租车到宁明县城，驾驶我外甥黎某的桂Ｆ×××××皮卡车经爱店镇的二级公路，然后再转入峙浪乡长桥村公路，10时许到达长桥村念忌屯附近，10时30分，阿十跟我通电话，他叫我拨打132××××1408的手机号码，问对方到哪里了。我拨打后没有打通，不久阿十打电话叫我在路边等，然后用一些树叶摆在车附近，假装车坏，到时会有人送一包冰毒过来。过了约3分钟，一名男子驾驶一辆摩托车到我身边，将一个黑色塑料袋包着的东西交给我，我把那包东西装进我的黑色挎包里，阿十打电话告诉我说那包东西是冰毒，叫我不要怕，他已经安排人在路口帮看路了。我就开车往爱店，刚到半路时，阿十打电话叫我到爱店旧中学操场等就行，会有人来接货，接货人伸出左边手掌后就可以把货交给他。14时许，我开车到爱店旧中学操场停下，下车站在车旁刚几分钟，就被抓了，民警从我的挎包里查获了那包冰毒，还有一些钱物。
我手机号码是156××××7346、137××××3809，送毒品男子的手机号码是132××××1408。
以上证据，是侦查机关依法取得，证据之间能够相互印证，形成证据链，能够证实本案事实，本院予以确认。
对被告人及辩护人提出的意见，评判如下：
1、是否主观明知问题。被告人韦刘新在侦查阶段供认，其为了获取3000元的报酬，答应帮阿十运输毒品，案发当天从宁明县爱店镇搭乘出租车到宁明县城，然后驾驶车辆从宁明县城前往爱店镇，又从爱店镇转去峙浪乡接取毒品，接取到毒品后驾驶车辆从峙浪乡返回爱店镇，被告人韦刘新供述自然，且与证人黎某证言基本吻合，被查获的毒品外包装上遗留有被告人韦刘新的DNA，足以证实其接取毒品时有接触检查过。因此，被告人韦刘新辩解称不知道那包东西是冰毒以及辩护人李喜晶提出韦刘新不明知携带的东西是毒品的意见没有事实依据，不予采纳。
2、是否有特情参与破案问题。侦查机关说明本案的案件线索来源是使用技术侦查手段，涉案人员阿十及送毒品的男子没有到案，不是因为侦查机关没有缉拿，而是被告人韦刘新没有给侦查机关提供具体信息。没有充分确实的证据证实涉案人员阿十及送毒品的男子是公安机关的特情，也没有迹象表明本案的侦破是公安机关使用了特情。因此，辩护人提出本案有特情参与破案的意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人韦刘新为了获取利益，明知是毒品而运输，其行为构成了运输毒品罪，公诉机关指控韦刘新犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。韦刘新辩称其行为不构成犯罪及其辩护人李喜晶提出韦刘新的行为不构成犯罪的意见没有事实和法律依据，不予采纳。非法持有毒品罪是行为人明知是毒品而非法持有，定此罪的前提是没有确实充分的证据证实行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品行为的，才以非法持有毒品罪对行为人定罪处罚，是兜底的罪名。本案韦刘新利用交通工具携带毒品从宁明县的峙浪乡运输到宁明县的爱店镇，在案证据足以证实韦刘新实施了运输毒品的行为，应当以运输毒品罪对其定罪处罚。辩护人黄爱提出韦刘新的行为构成非法持有毒品罪的意见没有法律依据，不予采纳。本案涉案物品依法予以处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人韦刘新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、公安机关已经扣押的被告人韦刘新黑色直Basicom手机一部，白色直板OPPO手机一部，现金人民币2226.6元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库；
三、公安机关已扣押的违禁品甲基苯丙胺988.7克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 李艳辉
人民陪审员 农伟强
人民陪审员 黄海琴
人民陪审员 马 特
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄学伟