wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初93号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人何学连，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县，2017年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人何学连犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人何学连及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月下旬，被告人何学连在南昌市青山湖区昌某金某219包厢内以价格500元将一袋毒品“K”粉贩卖给吸毒人员范某。
2017年1月4日下午，吸毒人员范某通过微信联系的方式和被告人何学连约定，双方在南昌市青云谱区解放西路龙王庙中大紫都广场附近价格500元将一袋毒品贩卖给吸毒人员范某；正准备交易时，民警将被告人何学连当场抓获，并在其身上查获三袋毒品（其中一袋用于和吸毒人员范某进行交易）。上述被查获毒品经鉴定，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人何学连在开庭审理过程中亦无异议，并
有刑事照片；扣押决定书、扣押物品清单及毒品入库单；电话记录及微信记录；现场检测报告；证人范某的证言及辨认笔录；检查笔录；称重笔录；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1025号理化检验鉴定报告；户籍证明；抓获经过；不起诉决定书；
被告人何学连的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人何学连对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人何学连的辩护人认为，1、2017年1月14日，被告人何学连将一袋毒品“K”粉贩卖给吸毒人员范某的犯罪行为属于犯罪未遂，依法应从轻、减轻处罚。2、被告人何学连如实供述了自己的罪行，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节。3、被告人何学连平时表现好，无前科劣迹，是初犯、偶犯。
本院认为，被告人何学连违反国家毒品管制规定，二次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人提出的2017年1月14日，被告人何学连将一袋毒品“K”粉贩卖给吸毒人员范某的犯罪行为属于犯罪未遂的辩护意见，经审查认为，被告人何学连与吸毒人员范某约定好进行毒品交易，且已携带毒品到达交易地点，其行为应认定为贩卖毒品既遂，故对该辩护意见不予采信。被告人何学连归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何学连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 张红文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异66号
异议人：杭州锦利程国际货运代理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄21号1幢102室。
法定代表人：付伟，执行董事。
申请执行人：杭州锦利程国际货运代理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄21号1幢102室。
法定代表人：付伟，执行董事。
被执行人：浙江嘉禹服装有限公司，住所地：兰溪市兰江街道经济开发区雁洲路66号。
法定代表人：王越，执行董事。
本院在执行申请执行人杭州锦利程国际货运代理有限公司（以下简称“锦利程货运代理公司”）与被执行人浙江嘉禹服装有限公司（以下简称“嘉禹服装公司”）货运代理合同纠纷一案中，异议人锦利程货运代理公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人锦利程货运代理公司称，其与被执行人嘉禹服装公司的合法债权176880元，该债权是经过法院民事调解书以及执行案件受理通知书确认的。因为异议人工作繁忙，所以委托杜振代理异议人负责收回被执行人的欠款，但是杜振疑似被被执行人威胁及收买等原因，私自篡改了异议人的委托书，并在隐瞒异议人的情况下欺骗法院擅自与被执行人签订了有利于被执行人的新和解协议，而且还申请终结了（2016）浙0781执4122号案件本次执行程序，以达到非法占有异议人财产的目的。这损害了异议人作为权益人的合法权益，根据民事诉讼法等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院请求法院撤销委托代理人杜振与被执行人浙江嘉禹服装有限公司王越签订的新和解协议，恢复原（2016）浙0781执4122号案件的执行程序。
异议人锦利程货运代理公司向本院提交了：营业执照副本、授权委托书、打印照片、通话录音。（以上证据均为复印件或者拷贝份）
被执行人嘉禹服装公司称，1、2017年4月初以来，受申请执行人的委托，杜振多次来其公司追要运费，4月21日，双方本着实事求是、互相理解的态度，回归兰溪法院（2016）浙0781民初1668号民事调解书的精神，确认12万元欠款标的，达成了和解协议，并一同前往兰溪法院办理了执行和解的相关法律手续（附：授权委托书、委托人身份证明、和解协议）；2、和解协议生效后，虽约定分期还款时间较长，但实际执行中，其公司本着积极态度，尽早尽快地支付了部分所欠运费。目前为止，已支付了七万元整（附：付款凭证）；3、申请执行人在执行异议书中所谓我公司对“杜振威胁及收买”等等，完全是不顾事实的凭空想象、肆意捏造。综上，其公司认为申请执行人委托杜振的事项和权限，事实清楚、证据确实，其公司与受托人杜振签订的和解协议合法、有效。
被执行人嘉禹服装公司向公司提交了授权委托书、和解协议、杜振的身份证复印件、领付款凭证、汇款凭证。
经审查查明，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0781民初1668号民事调解书，调解：“一、被告浙江嘉禹服装有限公司欠原告杭州锦利程国际货运代理有限公司代理服务费176880元。被告浙江嘉禹服装有限公司于2016年12月15日前支付原告杭州锦利程国际货运代理有限公司服务费126800元，若按期支付则原告杭州锦利程国际货运代理有限公司自愿放弃余款。若被告浙江嘉禹服装有限公司未按期足额履行，则原告杭州锦利程国际货运代理有限公司有权就总额176880元，扣除已履行部分，向法院申请强制执行；二、其余双方互不追究；三、本案诉讼费1919元（已减半收取），原告杭州锦利程国际货运代理有限公司自愿负担。”调解生效后，被执行人嘉禹服装公司未按调解书履行义务，申请执行人锦利程货运代理公司向本院申请强制执行，要求依法强制执行（2016）浙0781民初1668号民事调解书，本金176880元，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执4122号。其中，申请执行人锦利程货运代理公司委托了王敏作为其代理人，参与执行，委托书期限自2016年12月16日至2017年6月15日，代理锦利程公司全权处理执行事宜，申请执行人认可并承担相应法律后果。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令等材料。
2017年2月15日，申请执行人锦利程货运代理公司又授权委托杜振前来办理执行事项，杜振提供了申请执行人锦利程货运代理公司盖印章的授权委托书及身份证复印件，委托书中载明“负责收回债务方的欠款，希望债务方和各个有关方面，给予配合和支持。盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。受托方作为委托方代理人代理权限为：代为申请执行，代为和解，代收法律文书等特别授权。”
2017年4月21日，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杜振向本院提交了案件终结执行申请报告。本院于2017年4月21日作出（2016）浙0781执4122号执行裁定书，认定“经本院执行，本案被执行人至今尚欠代理服务费176880元、执行费2553元及迟延履行利息。”并作出终结（2016）浙0781执4122号案件本次执行程序。裁定书于2017年4月21日送达当事人。
另查明，2017年4月21日，杜振作为申请执行人锦利程货运代理公司的委托代理人，与被执行人嘉禹服装公司自行签订了和解协议，和解协议为：“双方和解确认，乙方（嘉禹服装公司）尚欠甲方（锦利程货运代理公司）运费为人民币共计壹拾贰万元整。鉴于目前乙方因担保纠纷造成资金链断裂，工厂停工的现状，甲方同意壹拾贰万元运费分三次支付：2017年12月30号前付贰万元整，2018年12月30号前付五万元整，2019年12月30号前付五万元整。”
另查明，申请执行人锦利程货运代理公司向本院提交了其授权杜振的委托书留档扫描件，授权委托书中载明：“负责收回债务方的欠款，希望债务方和各个有关方面，给予配合和支持。盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。”而“受托方作为委托方代理人代理权限为：代为申请执行，代为和解，代收法律文书等特别授权。”这句话并没有。
本院认为，申请执行人锦利程货运代理公司与被执行人嘉禹服装公司之间的债权债务合法有效，本院依法予以确认。申请执行人锦利程货运代理公司向本院申请强制执行，执行标的为176880元，本院依照法律程序进行执行。在执行过程中，锦利程货运代理公司的委托代理人杜振向本院申请终结本次执行，本院依法予以终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍可以再次申请执行。对于和解协议，系申请执行人的代理人杜振与被执行人自行达成的，并非执行和解；对于和解协议是否有效，异议人锦利程货运代理公司可以通过另行诉讼进行救济确认。申请执行人锦利程货运代理公司要求恢复（2016）浙0781执4122号案件的执行，其可以通过恢复执行的程序向本院申请。
综上，本院在整个执行过程中，程序合法有效，并无不当，故本案现阶段，不存在异议人锦利程货运代理公司提出的异议事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杭州锦利程国际货运代理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈 斐
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初314号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人袁伟，男，1992年8月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯非法拘禁罪，2013年1月31日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人袁伟犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日14时许，被告人袁伟得知其同事张某等人在恩施市恩来恩黔高速公路芭蕉服务区临时检查站与过往司机李某1等人发生打斗，便与彭某、杨某、宋某（均已判刑）乘车赶到现场帮忙，李某1见状逃跑，袁伟等四人遂持木棒、砍刀追打李某1，致其受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，袁伟所在单位对本案被害人进行了赔偿，被害人对袁伟等人书面表示谅解。
上述事实，被告人袁伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、谅解书及收条，被害人李某1的陈述，证人彭某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁伟原犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁伟自愿认罪，所在单位对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即袁伟的刑期自2017年5月3日起至2018年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭 祎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4187号
原告白某某，男，1980年9月10日出生，汉族，个体工商户。
被告郝某某，女，1985年4月25日出生，蒙古族，无业，现住。
本院在审理原告白某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 多瑜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执204号
申请执行人：李远洪，男，1959年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:王福林，女，1972年10月22日出生，藏族，住四川省金川县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初705号民事调解书，责令被执行人履行尚未给付义务4400元及利息，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王福林的银行存款4450元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2050号
原告：唐××。
被告：王××。
本院在审理原告唐××与被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告唐××于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告唐××负
担。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 杨宇晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更663号
罪犯马勇慧，男，1966年11月2日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）西中刑二初字第00060号刑事判决书，以被告人马勇慧犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年4月10日止），没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表朱某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马勇慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，赃款已全部退缴，财产刑已履行。
本院认为，罪犯马勇慧在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇慧准予减刑六个月（余刑执行至2020年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1855号
原告：钱美娇，女，1955年2月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：吴大亮，男，1944年5月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，现住闽清县。
原告钱美娇与被告吴大亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美娇到庭参加诉讼，被告吴大亮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱美娇向本院提出诉讼请求：1.吴大亮偿还钱美娇借款15000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由吴大亮负担。事实和理由：1998年2月8日，吴大亮以做生意缺乏资金为由向钱美娇借款15000元，未约定借款利率和还款期限。1998年至今钱美娇多次向吴大亮催讨借款，吴大亮均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
吴大亮在答辩期限内未作答辩。
吴大亮未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，钱美娇提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如钱美娇所述。
本院认为：吴大亮向钱美娇借款15000元，未约定借款利率和还款期限，有钱美娇提供的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，吴大亮应负偿还之责。钱美娇请求吴大亮偿还借款本金15000元，并支付从起诉之日起即从2016年11月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴大亮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴大亮在本判决生效之日起十日内偿还钱美娇借款15000元及利息（利息从2016年11月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由吴大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1855号
原告：钱美娇，女，1955年2月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：吴大亮，男，1944年5月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告钱美娇与被告吴大亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美娇到庭参加诉讼，被告吴大亮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱美娇向本院提出诉讼请求：1.吴大亮偿还钱美娇借款15000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由吴大亮负担。事实和理由：1998年2月8日，吴大亮以做生意缺乏资金为由向钱美娇借款15000元，未约定借款利率和还款期限。1998年至今钱美娇多次向吴大亮催讨借款，吴大亮均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
吴大亮在答辩期限内未作答辩。
吴大亮未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，钱美娇提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如钱美娇所述。
本院认为：吴大亮向钱美娇借款15000元，未约定借款利率和还款期限，有钱美娇提供的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，吴大亮应负偿还之责。钱美娇请求吴大亮偿还借款本金15000元，并支付从起诉之日起即从2016年11月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴大亮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴大亮在本判决生效之日起十日内偿还钱美娇借款15000元及利息（利息从2016年11月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由吴大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1855号原告：钱美娇，女，1955年2月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告：吴大亮，男，1944年5月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，现住闽清县。原告钱美娇与被告吴大亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美娇到庭参加诉讼，被告吴大亮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱美娇向本院提出诉讼请求：1.吴大亮偿还钱美娇借款15000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由吴大亮负担。事实和理由：1998年2月8日，吴大亮以做生意缺乏资金为由向钱美娇借款15000元，未约定借款利率和还款期限。1998年至今钱美娇多次向吴大亮催讨借款，吴大亮均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。吴大亮在答辩期限内未作答辩。吴大亮未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，钱美娇提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如钱美娇所述。本院认为：吴大亮向钱美娇借款15000元，未约定借款利率和还款期限，有钱美娇提供的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，吴大亮应负偿还之责。钱美娇请求吴大亮偿还借款本金15000元，并支付从起诉之日起即从2016年11月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴大亮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴大亮在本判决生效之日起十日内偿还钱美娇借款15000元及利息（利息从2016年11月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由吴大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 傅  本  希二〇一六年十一月二十九日书记员 何志涛（兼）附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04830号
原告罗永华，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社。
代表人李大福，社长。
本院于2014年5月29日立案受理原告罗永华与被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社（以下简称仰山村十二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，于2014年7月1日、7月17日公开开庭进行了审理，原告罗永华的委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，被告仰山村十二社的代表人李大福于2014年7月1日庭审时未经法庭许可中途退庭、未参加2014年7月17日的庭审。2014年8月5日，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并组成由审判员李世军担任审判长、代理审判员李元兵、人民陪审员张鼎渝参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告罗永华的委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，被告仰山村十二社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永华诉称，2011年9月，仰山村十二社的全部土地被国家征收，获得国家支付的征地补偿款。该社制定的集体资产分配方案确定：有承包地的每人分得24846元，截止2011年10月28日之前具有本社集体经济组织成员资格的人每人分得21000元。我的儿子罗刚于2004年与仰山村十二社的村民杭小琴结婚并将户口迁入该社，后我因年老父母投靠子女，于2011年5月18日将户口从原籍江北区五宝镇万缘村6组迁入仰山村十二社，并一直在该社生产、生活，也享受了征地农转非人员安置，因此我具有该社集体经济组织成员资格，应当分得集体资金21000元，但该社拒不支付。请求法院判决仰山村十二社支付集体资金21000元。
被告仰山村十二社辩称，罗永华当时将户口迁入我社时，曾向我社口头承诺不参与我社今后征地开发的任何集体资产分配，我社表示同意后才让他迁入的户口。由于罗永华在加入我社集体经济组织时已自愿放弃分配的权利，故罗永华不应分得集体资金21000元。
经审理查明，罗永华原系重庆市江北区五宝镇万缘村6组的村民，其儿子罗刚于2004年7月22日与仰山村十二社的村民杭小琴结婚，婚后罗刚将户口迁入仰山村十二社杭小琴所在的杭世德户。2011年5月18日，罗永华因年老父母投靠子女，将户口从原籍迁入仰山村十二社杭世德户，登记为该社所在地常住农业户口，并一直在该社生产、生活直至征地开发时，罗永华也在该社分得了三峡农村移民生产安置后期扶持资金，本次征地也享受了征地农转非人员安置。
2011年10月24日，江北区人民政府下发征地公告，征收仰山村十二社的全部土地。2011年11月3日，江北区国土资源管理分局下发征地拆迁补偿安置方案，仰山村十二社获得国家支付的征地补偿款。2011年11月23日，经仰山村十二社80%以上农户代表讨论决定形成了集体资产分配方案，分配方案确定：有承包地的每人分得24846元，分配后剩余的集体资金作为社集体公摊费，由截止2011年10月28日之前的社集体人口每人分得21000元。仰山村十二社以罗永华迁入户口时已口头承诺不参与该社任何集体资产分配为由，未对其发放集体资金21000元，罗永华否认在迁户口时曾对社里作出过不参与集体资产分配的承诺，仰山村十二社也未举示证据予以证明。
上述事实，有户口页、鱼嘴派出所出具的证明、结婚证复印件、征地公告、征地拆迁补偿安置方案、集体资产分配方案、农转非公证书、仰山村十二社三峡农村移民生产安置后期扶持资金分配公示名册、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，罗永华是否享有分配仰山村十二社集体资产的权利，关键在于罗永华是否具有仰山村十二社的集体经济组织成员资格。罗永华因年老父母投靠子女，将户口合法迁入仰山村十二社，登记为该社所在地常住农业户口，并在该社生产、生活直至征地开发时，罗永华也获得了该社发放给村民的三峡移民生产安置扶持资金，也享受了征地农转非人员安置，故在征地补偿安置方案确定之时，罗永华已经取得了仰山村十二社的集体经济组织成员资格，享有依据分配方案分得集体资产的权利。仰山村十二社辩称罗永华将户口迁入时曾口头承诺不参与该社集体资产分配，罗永华对此予以否认，仰山村十二社也未举示证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。因此，罗永华要求分得集体资金21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告罗永华集体资产分配款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元、财产保全费230元，合计554元，由被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社负担。案件诉讼费已由原告罗永华向本院交纳，被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费554元直接支付给原告罗永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第623号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月20日被山东省成武县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月28日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人刘某在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人李某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1980元。
2、被告人刘某在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人霍某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1920元。
3、被告人刘某在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人张某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值2220元。
4、被告人刘某在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人杨某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值3315元。
5、被告人刘某在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人刘某乙被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值4970元。
6、被告人刘某在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人王某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1500元。
7、被告人刘某在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人陈某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值3150元。
8、被告人刘某在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月某日，从他人手中收购被害人丁某被盗的苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值3672元。
综上，被告人刘某共实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪8次，涉案金额总计人民币22727元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押、发还物品文件清单，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过，取保候审证明材料，证明，户籍信息，被害人李某、霍某、张某、杨某、刘某、王某、陈某、丁某的陈述及领取赃物材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月三日
书记员 张洪生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第623号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某某甲，男，1971年11月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月20日被山东省成武县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月28日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人刘某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人刘某某甲在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人李某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1980元。
2、被告人刘某某甲在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人霍某某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1920元。
3、被告人刘某某甲在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人张某某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值2220元。
4、被告人刘某某甲在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人杨某某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值3315元。
5、被告人刘某某甲在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人刘某某甲乙被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值4970元。
6、被告人刘某某甲在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人王某某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1500元。
7、被告人刘某某甲在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月19日，从他人手中收购被害人陈某某被盗的笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值3150元。
8、被告人刘某某甲在明知是犯罪所得的情况下，于2013年8月某日，从他人手中收购被害人丁某某被盗的苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值3672元。
综上，被告人刘某某甲共实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2次，涉案金额总计人民币22727元。
上述事实，被告人刘某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押、发还物品文件清单，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过，取保候审证明材料，证明，户籍信息，被害人李某、霍某某、张某某、杨某某、刘某某甲乙、王某某、陈某某、丁某某的陈述及领取赃物材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某甲归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月三日
书记员 张洪生
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初253号
原告重庆诚冠律师事务所，住所地：重庆市渝中区临江路**号****#（邹容广场）。
法定代表人张日照，主任。
委托代理人谢莹，重庆诚冠律师事务所员工。
委托代理人罗元，重庆诚冠律师事务所员工。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，该局工作人员。
委托代理人刘京，该局工作人员。
第三人叶礼辉，男，汉族，1973年4月29日出生，住址：陕西省南郑县。
原告重庆诚冠律师事务所（简称诚冠律师事务所）不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人力社保局）认定工伤决定，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于7月17日向被告渝中区人力社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告诚冠律师事务所的委托代理人谢莹、罗元，被告渝中区人力社保局的委托代理人罗晶、刘京，第三人叶礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚冠律师事务所诉称，第三人与原告之间系合作关系，其与原告于2014年11月20日签订《合作协议》，约定原告为第三人提供洽谈场所、开具委托案件相关的资料并提供一定案源，第三人自行承担社会保险及收取律师费所产生的相关税费。随后，双方按照此约定履行权利义务。第三人在2015年10月9日办理其私人案件过程中因言语过激被案外人打伤。第三人于2016年2月19日向被告提出工伤认定申请，被告在未依法通知原告的情况下作出渝中人社伤险认决字（2016）253号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤为工伤。原告认为，第三人与原告之间不存在劳动关系，其在与原告合作期间的收入完全来源于其个人接案律师费收入，其社会保险等费用均由自己承担，原告从未向第三人发放任何性质的劳动报酬。第三人在合作期间所受伤系其办理私人（该案件当事人从未与原告签订任何形式的委托代理协议）案件导致，并非因工作受伤。第三人所受伤不属于工伤。被告在收到第三人的工伤认定申请后，并没有将该申请事项告知原告，原告享有申辩和陈述的权利没有得到保障，被告在没有查明第三人与原告之间是否存在劳动关系以及受伤原因的情况下，作出了工伤认定决定，属于事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。综上，请求法院依法撤销被告作出的渝中人社伤险认决字（2016）253号《认定工伤决定书》。
被告渝中区人力社保局辩称，第三人与原告存在劳动关系。第三人是原告的律师，原告于2015年1月至2016年1月为第三人参加了社会保险，故双方存在劳动关系。2015年10月9日13时左右，第三人在观音桥望海花市附近的盛泰公司协商委托人违约金事宜时被该公司员工打伤，第三人是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定。第三人于2016年2月19日提交的本人的工伤认定申请，被告于2016年2月19日受理后，根据《工伤保险条例》第十四条（三）项作出第三人受伤性质属于工伤的认定。原告于2016年4月11日开具介绍信介绍第三人到被告处领取《认定工伤决定书》，第三人于当日代表原告和其本人领取了《认定工伤决定书》，而原告的《行政起诉书》落款日期为2017年7月10日，其提出行政诉讼时明显超过法定起诉期限。综上所述，被告作出渝中人社伤险认字（2016）253号《认定工伤决定书》的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，内容适当，程序合法。且原告提出行政诉讼时超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人叶礼辉述称，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，妄图以诉讼程序中的漏洞，拖延另案民事诉讼的进展。原告起诉超过法定起诉期限，法院不应受理，受理后查明超期起诉，应驳回其起诉。被告作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律准确，结论妥当，程序合法，并不存在侵犯原告合法权益之事实，无论从形式或实体，其工伤认定决定并无不妥，应当予以维持。
经审理查明，2014年11月7日，重庆瀚天实业有限公司（简称瀚天公司）与诚冠律师事务所签订《法律事务委托合同（常年法律顾问）》，约定诚冠律师事务所指派叶礼辉出任瀚天公司的常年法律顾问。合同期限自2014年11月1日至2015年10月31日。2015年10月9日下午13时左右，叶礼辉与瀚天公司的法定代表人杜国平一起到重庆江北区观音桥望海花市附近的泰盛咨询投资有限公司，协商处理贷款违约金事宜。期间，叶礼辉被该公司员工打伤，经中国人民解放军第三二四医院诊断为：轻型颅损伤、头皮裂伤、左侧颞下颌关节脱位、肾挫伤、多处软组织损伤、右5.9肋骨折。2016年2月19日，叶礼辉向渝中区人力社保局申请工伤认定。在其提交的《工伤认定申请表》“用人单位意见”栏，载有“情况属实，同意申报工伤认定”字样，并加盖有诚冠律师事务所印章。在其提交的《事故伤害报告表》“单位处理意见”栏载有“情况属实，同意申请工伤认定”字样，并加盖有诚冠律师事务所印章。2016年1月27日，诚冠律师事务所向渝中区人力社保局出具了《情况说明》，并加盖有诚冠律师事务所印章。渝中区人力社保局受理后，于2016年3月31日作渝中人社伤险认决字（2016）253号《认定工伤决定书》，认定叶礼辉受伤性质为工伤。2016年4月11日，叶礼辉持诚冠律师事务所《介绍信》，到渝中区人力社保局处为该所及其本人代领了上述决定书。该《介绍信》上载明：渝中区人力资源和社会保障局负责同志，兹介绍我所叶礼辉律师1人前来你处领取叶礼辉的工伤认定决定书。介绍信加盖有诚冠律师事务所印章，落款时间为2016年4月11日。
诚冠律师事务所于2015年1月至2016年1月为叶礼辉参加了社会保险。
另查明，2017年4月18日，重庆市人力资源和社会保障局作出渝人社复不受字（2017）34号《不予受理行政复议申请决定书》，对诚冠律师事务所针对渝中人社伤险认决字（2016）253号《认定工伤决定书》提出的行政复议申请，以超出法定申请期限为由，决定不予受理其行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，第三人叶礼辉持原告诚冠律师事务所出具的《介绍信》于2016年4月11日代该所领取了渝中人社伤险认决字（2016）253号《认定工伤决定书》，原告诚冠律师事务所出具的《介绍信》上清楚载明了委托事项，并加盖该所印章及落款时间，该《介绍信》合法、有效。因此，应当认定被告渝中区人力社保局已于2016年4月11日依法向原告诚冠律师事务所送达《认定工伤决定书》。原告诚冠律师事务所对该决定书不服，应当在收到决定书之日起即2016年4月11日起六个月内提起行政诉讼。现原告诚冠律师事务所于2017年7月11日才向本院提起行政诉讼且无正当理由，其已超过上述法律规定的法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆诚冠律师事务所的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 张小平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵代其
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1784-1号
申请执行人谢道仁，男，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人黄光明，男，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人谢道仁与被执行人黄光明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄光明价值人民币306959.36元（包括本金301677.36元、案件受理费857元和执行费4425元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年九月十五日
书记员 朱英元
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2048号
原告杭州长运三运运输有限公司，住所地杭州市上城区光复路167号。
法定代表人徐小明。
委托代理人（特别授权）路彦洲，系公司员工。
被告周园。
被告浙江装联物流有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦17层F座。
委托代理人（特别授权）唐国喜，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人于洋。
原告杭州长运三运运输有限公司与被告周园、浙江装联物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杭州长运三运运输有限公司的委托代理人路彦洲、被告周园、被告浙江装联物流有限公司的委托代理人唐国喜到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州长运三运运输有限公司诉称：2015年7月7日，原、被告在杭州市××××路长河路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全责，但双方就事故赔偿未能协商一致。原告诉至法院请求判决被告赔偿原告车辆停运费用及交通费等损失共6986元。
被告周园、浙江装联物流有限公司共同答辩称：原告主张每日停运损失950元不符合常理，修理时间过长，存在故意拖延；对原告主张的交通费也不认可。对周园的责任，被告浙江装联物流有限公司愿意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年7月7日下午15时50分许，原告杭州长运三运运输有限公司员工驾驶公司所有的牌号为浙A×××××小型汽车，与被告周园驾驶被告浙江装联物流有限公司所有的浙A×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江交通警察大队作出事故认定书，认定周园负事故全责。AT5417小型汽车系从事出租车营运的车辆。杭州市客运出租汽车管理处办证中心于同年11月3日出具证明一份，证明杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。事故发生后，原告汽车于当天18时13分驶入杭州安源汽车维修服务有限公司进行维修，并于当月12日16时31分修理完毕驶离维修公司。原、被告双方因损失赔偿未达一致意见，原告诉至本院引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有原告提交的道路交通事故责任认定书、杭州交通卫星定位应用有限公司调度中心的GPS车辆行驶轨迹、杭州市客运出租汽车管理处办证中心出具的证明，以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：由于被告周园的行为导致原告出租车受损，而原告因事故而产生的车辆停运损失，不属于机动车交强险责任限额范围，故应由被告周园赔偿；被告装联物流有限公司作为车主，在庭审中表示愿意承担赔偿责任，本院亦予以准许。对于原告主张的停运损失金额，虽然被告对停运时间有异议，但无反驳证据，本院对其异议不予采纳，本院确认为5天半。单车营业额与停运的实际损失并不能划等号，考虑到人工工资、油费支出等成本，本院酌情认定为600元每天，综上，原告的停运损失为3300元。原告主张交通费，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周园、浙江装联物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杭州长运三运运输有限公司车辆停运损失费人民币3300元。
二、驳回原告杭州长运三运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周园、浙江装联物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周园、浙江装联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年一月十三日
代书记员 朱其超
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初932号
原告：袁长春，男，1956年11月28日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：许银海，男，1969年3月29日出生，户籍地浙江省东阳市，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告袁长春与被告许银海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁长春到庭参加诉讼，被告许银海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁长春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8000元。事实与理由：原告于2015年3月在被告承包的攀枝花市西区格里坪镇庄上村“太阳沐歌”别墅从事装修施工，该施工于2015年4月20日完工，双方进行了结算。在施工过程中原告预支了部分工资，被告尚欠原告8000元。2016年2月6日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，该欠条上注明被告欠原告人工工资8000元。现原告多次催要，但被告仍然拒不支付。
被告许银海未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告许银海并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2016年2月6日，许银海向袁长春出具欠条一张，欠条载明：“今欠装修太阳沐歌酒店人工费捌仟元正。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告袁长春向被告许银海提供了劳务，被告许银海应依法履行支付劳务费的义务，对原告袁长春要求被告许银海支付劳务费8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许银海于本判决生效之日起十日内支付原告袁长春劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞 荣
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初246号
原告王力伟，男，2006年6月27日出生，汉族，住太原市。
法定代理人段丕香，女，1962年5月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王新民，男，无业，住太原市。
被告杨帆，男，1995年5月1日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号院。
负责人刘浩，经理。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告王力伟与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力伟的法定代理人段丕香及其委托代理人王新民、被告杨帆、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的委托代理人马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力伟诉称，原告于2016年1月14日午11时50分从西山二十四校放学后准备乘16路公交车回家，在过马路时被本案第一被告杨帆驾驶×××小型大众轿车撞倒致伤后，被告杨帆将原告送往西山职工总医院进行检查治疗。2016年1月18日由太原市公安交通警察支队万柏林二大队做出了0035325号道路交通事故认定书，认定本次事故被告杨帆负全部责任。综上所述，原告认为被告在学生放学时间内，飞速行驶造成原告肌肉软组织损伤，脱落牙齿的行为已构成侵权，原告请求各项赔偿数额，合情合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告因交通事故脱落上牙的治疗费60000元整；判令二被告赔偿精神损害费30000元；诉讼费由被告承担。
被告杨帆辩称，原告起诉的交通事故是事实，但我没有飞速行驶，发生交通事故后我积极配合原告家长检查治疗，原告要求的赔偿费用待实际支出后由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部辩称，1、对于原告主张的治疗费有证据证明且实际发生的合理合法部分给予理赔，但应扣除20%的非医保用药。2、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月14日11时40分，被告杨帆驾驶其父亲杨生位所有的×××号车在西铭路建北路东16路公交站路段由南向北行驶中将由东向西横过道路的原告王力伟碰撞受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往西山煤电集团公司职工总医院救治，被诊断为”软组织挫伤、┗1冠折、1┛牙冠缺损”。2016年1月18日太原市公安局交通警察支队万柏林二大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨帆承担事故全部责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部缴有机动车交通事故责任强制保险及保险金额30万元第三者责任险，保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日止。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告因交通事故脱落上牙的治疗费60000元整；判令二被告赔偿精神损害费30000元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，公民由于过错侵害他人的人身、财产权利的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，被告杨帆负全部责任，对该责任认定书，本院予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投有交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部应在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告杨帆承担赔偿责任。原告主张的牙齿治疗费60000元既没有法律依据，也并未实际发生，故不予支持，原告可待费用实际发生后另行起诉。精神抚慰金，因原告并未构成实际伤残，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王力伟的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告王力伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 罗惠如
人民陪审员 石丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王文妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9114号
原告王虹，女，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）胡育君，系公民代理。
被告鞠柳，男，1992年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告王虹诉被告鞠柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十无
代书记员 包婷婷
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第134号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2013年12月30日被湖北省武汉市公安局江岸区分局抓获，2014年1月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年1月13日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）083号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人胡某某办理了一张卡号为×××2025的建设银行信用卡。2012年6月至2013年1月间，被告人胡某某多次使用该信用卡进行透支消费，至2013年1月3日累计透支11952.16元，经中国建设银行工作人员多次催收，被告人胡某某拒不归还欠款。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某某的供述笔录；证人孙某某的证言笔录；受案登记表；抓获经过；举报说明；中国建设银行龙卡信用卡申请表；催收记录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年8月29日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某违法所得人民币11952.16元及利息，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年三月二十日
书 记 员 李瑞川
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第134号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡某，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2013年12月30日被湖北省武汉市公安局江岸区分局抓获，2014年1月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年1月13日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）083号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人胡某办理了一张卡号为×××2025的建设银行信用卡。2012年6月至2013年1月间，被告人胡某多次使用该信用卡进行透支消费，至2013年1月3日累计透支11952.16元，经中国建设银行工作人员多次催收，被告人胡某拒不归还欠款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某的供述笔录；证人孙某的证言笔录；受案登记表；抓获经过；举报说明；中国建设银行龙卡信用卡申请表；催收记录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年8月29日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某违法所得人民币11952.16元及利息，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年三月二十日
书 记 员 李瑞川
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第134号公诉机关玉山县人民检察院。被告人：林某甲，女，1976年8月3日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月1日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人林某甲犯妨碍公务罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2013年7月14日下午14时许，玉山县公安局交警大队民警朱某和黄某在接到报警后赶到横街镇横街社区周村街姜某铝合金店门口依法调查案情。在依法向当事人林某乙询问情况时，林某乙及其现场的亲戚情绪激动对交警叫喊。在朱某要求林某乙配合交出肇事农用小型货车的钥匙时，林某乙拒不交出且叫喊交警打了他，在场被告人林某甲明知玉山县公安局民警在执行公务，仍然阻止并殴打民警朱某。经鉴定，朱某的伤情为轻微伤丙级。案发后被告人林某甲主动到公安机关投案并赔偿了被害人朱某的经济损失，取得了其谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人黄某、姜某、林某乙、顾某等的证言，辨认笔录，现场照片及现场方位示意图，鉴定意见书，玉山县公安局提供的2013年7月14日现场执法仪视频光盘一个，玉山县公安局出具的情况说明及被告人的户籍信息、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人林某甲归案后积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，认罪态度较好，且具有自首情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇一四年八月二十九日书记员 焦成莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4020号
罪犯李日阳，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年7月12日作出（2012）云罗法刑初字第169号刑事判决，以被告人李日阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李日阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李日阳予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2980号
申请执行人刘伟，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被执行人上海俊吉贸易有限公司,住所地上海市松江区新浜镇香长公路2066号109室。
法定代表人吴东霖。
刘伟与上海俊吉贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0581民初7098号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告上海俊吉贸易有限公司给付原告刘伟人民币136500元。具体付款时间与方式为：于2017年1月23日前支付30000元，于2017年2月、3月、4月、5月的每月月底前各支付20000元，余款26500于2017年6月底支付；被告如任何一期未付，原告可就未支付部分全额申请法院执行并由被告给付原告违约金人民币20000元；上述款项均由被告直接给付原告（原告刘伟银行账号信息，户名：刘伟，开户行：中国农业银行无锡东绛支行，卡号：62×××71）。二、原告放弃其他诉讼请求，本协议为一次性解决方案，被告履行完毕上述付款义务后，原、被告之间别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1515元，由原告负担765元，被告负担750元，被告负担部分在2017年1月23日前直接给付原告，本院不再收退。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理，执行标的为107250元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海俊吉贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐庆丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18755号
原告徐XX。
原告倪XX。
原告徐XX。
上列三原告的共同委托代理人张XX。
被告徐XX。
被告倪XX。
被告徐X。
上列三被告的共同委托代理人顾XX。
被告徐XX。
原告徐XX、倪XX、徐XX诉被告徐XX、倪XX、徐X、徐XX分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日、8月6日公开开庭进行了审理，原告徐XX、倪XX、徐XX的委托代理人张XX，被告徐XX、倪XX、徐X及其共同委托代理人顾XX，被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX、倪XX、徐XX共同诉称，被继承人黄XX（2013年2月故世）生育四子一女，即徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX。原告倪XX、徐XX是徐XX的子女。2009年2月19日，原上海市浦东新区XX镇XX村XX号、XX号房屋动迁，徐XX、倪XX、徐X与黄XX共同安置取得本市浦东新区XX路XX弄X号XX室、XX室及本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋三套，剩余拆迁款人民币（以下币种同）200，702.67元由被告徐XX领取。2011年6月24日，被告徐XX、倪XX、徐X罔顾黄XX无民事行为能力（智商水平低下，精神残疾一级）的事实擅自带领黄XX至上海市浦东新区房地产交易中心办理放弃上述三套房屋产权的登记，将三套房屋的产权全部登记在被告徐XX、倪XX、徐X名下。被告徐XX、倪XX、徐X未取得黄XX其他子女的同意，擅自将黄XX的利益归于自身，侵害了其他继承人的合法权益，故提起诉讼对上述三套房屋及剩余拆迁款200，702.67元进行析产继承。
被告徐XX、倪XX、徐X共同辩称，本案系争三套房屋系三被告与黄XX共同拆迁安置所得，黄XX生前已将三套房屋中的产权份额作出了处分、剩余拆迁款中属于黄XX的份额已用于黄XX的日常生活支出。黄XX故世后，黄XX名下无房屋产权及拆迁款余款，原告要求析产继承黄XX的财产，无法律依据，要求驳回原告的诉请。
被告徐XX辩称，母亲黄XX放弃房屋产权的行为是无效的，要求对三套房屋及剩余拆迁款进行析产继承。
经审理查明，原告倪XX、徐XX是原告徐XX侄子、侄女。被告徐XX、倪XX是被告徐X的父母。原告徐XX与被告徐XX、徐XX是兄弟关系。原告徐XX父母徐XX（1986年前已故世）、黄XX生育四子一女，即徐XX、徐XX、徐XX（1999年6月故世）、徐XX、徐XX（1997年12月故世）。倪XX、徐XX是徐XX的子女，徐XX无子女。2009年2月19日，被告徐XX与动迁单位签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，协议确定被拆迁人为徐XX、倪XX、徐X与黄XX，安置本市浦东新区XX路XX弄X号XX室、XX室及本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋三套，价值1，045，806.03元，剩余拆迁补偿款200，702.67元由被告徐XX领取。2011年6月24日徐XX、倪XX、徐X与黄XX至上海市浦东新区房地产交易中心办理动迁安置房产权登记申请书，黄XX自愿放弃上述三套房屋的产权。同日，本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权登记在徐XX、倪XX、徐X名下。2013年2月14日黄XX故世。2014年2月9日，本市浦东新区XX路XX弄X号XX室、XX室房屋产权登记在徐XX、倪XX、徐X名下。2014年5月原告提起本案诉讼。
另查明，1986年9月徐XX与唐XX结婚登记，1997年12月徐XX过世，无子女。2003年2月唐XX公证收养一女唐XX。2011年5月20日，黄XX至上海市浦东新区公利医院就诊，诊断为老年性痴呆。同月30日，徐XX陪同黄XX至上海市浦东新区精神卫生中心就诊，诊断为阿尔茨海默症。2011年9月21日，黄XX取得精神一级残疾人证，监护人为徐XX。2012年11月14日，徐XX申请宣告黄XX无民事行为能力。经委托上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论为黄XX患血管性痴呆，目前无民事行为能力。2013年1月7日徐XX撤回申请。黄XX在世期间，徐XX承担黄XX的大部分费用（包括医疗费、护理费、尿布等费用），徐XX承担一部分费用。
以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及附件、户籍资料及证明、动迁安置房产权登记申请书、上海市房地产登记申请书、上海市房地产房屋状况及产权人信息登记资料、病历卡及附件、司法鉴定意见书、结婚证及公证书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案系争的本市浦东新区XX路XX弄X号XX室、XX室及本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系徐XX、倪XX、徐X与黄XX共同共有，黄XX生前对上述房屋的处分是否是黄XX本人的真实意思表示，是否具有法律效力是本案争议的焦点。黄XX生前在上海市浦东新区房地产交易中心办理的放弃本市浦东新区XX路XX弄X号XX室、XX室及本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权的动迁安置房产权登记申请书，无证据证明违背其真实意思，应为黄XX自行处分权利，应属有效。徐XX陪同黄XX就医，并不能证明当时黄XX已无民事行为能力，且黄XX就医的事实，徐XX、倪XX、徐X是不清楚的，故徐XX、倪XX、徐XX及徐XX认为黄XX签署放弃本案系争房屋的动迁安置房产权登记申请书的行为是无效的，要求对本案系争房屋进行析产继承的意见，本院不予采纳。徐XX承担黄XX的大部分的支出费用，也无证据证明黄XX尚有其他遗产，故原告要求析产继承剩余拆迁款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、的规定，判决如下：
驳回原告徐XX、倪XX、徐XX的诉讼请求。
案件受理费人民币65，145元，减半收取计人民币32，572.50元，由原告徐XX、倪XX、徐XX共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年八月十四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2646号
罪犯严景禄，男，1992年11月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)茂中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人严景禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出（2013）粤高法刑四终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯严景禄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严景禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年11月，2015年7月，2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元；因不按规定避让、与他犯发生争吵、考试不及格、欠产，累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严景禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严景禄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第6号
原告张世抓，男，31岁。
原告张某1，女，未成年。
法定代理人张世抓，系原告张某1父亲。
原告张某2，男，未成年。
法定代理人张世抓，系原告张某2父亲。
原告赵文省，男，51岁。
原告张丰云，女，46岁。
五原告共同委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张建英，任经理。
委托代理人杨如意，该公司法律顾问，特别授权。
原告张世抓、张某1、张某2、赵文省、张丰云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世抓及五原告共同委托代理人杜纪庚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人杨如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世抓、张某1、张某2、赵文省、张丰云诉称，2013年7月23日11时左右，杨晓红驾驶晋KD34**号重型半挂牵引车（牵引晋KH8**挂号重型仓栅式半挂车）在孟津县城瀍河大道东段电房处道路北侧非机动车道内由东向西行驶将同方向右前方驾驶电动车的赵飞燕撞挂倒地，后轮从赵飞燕身上碾压，造成赵飞燕当场死亡及电动车损坏的重大交通事故。经孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书孟公交认字（2013）561号认定，杨晓红负事故的全部责任。晋KD34**号重型半挂和晋KH8**重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有强制保险和商业保险，依法被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在强制保险范围和商业险保额内给予赔偿。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金408852.4元、安葬费18979元、子女抚育费212860.88元、精神赔偿金100000元、交通费、误工费、财产损失10000元，共计750692.28元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，本案系交通肇事案造成的民事诉讼，不应赔偿精神损失费用，其它损失依法赔偿。
审理查明，2013年7月23日11时左右，杨晓红驾驶登记所有人为山西义望物资贸易有限公司祁县分公司的晋KD34**号重型半挂牵引车（牵引晋KH8**挂号重型仓栅式半挂车）在孟津县城瀍河大道东段电房处道路北侧非机动车道内由东向西行驶，在超越同向右前方赵飞燕驾驶的电动车时将其撞挂倒地，后该车右后轮又从赵飞燕身上碾压，造成赵飞燕当场死亡及电动车损坏的重大交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第561号道路交通事故认定书认定，杨晓红负事故的全部责任，赵飞燕无事故责任。另查明，原告张世抓系受害人赵飞燕丈夫，原告张某1系受害人赵飞燕之女，原告张某2系受害人赵飞燕之子，原告赵文省系受害人赵飞燕之父，原告张丰云系受害人赵飞燕之母。肇事司机杨晓红因犯交通肇事罪，被本院（2013）孟刑初字197号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。在刑事案件审理期间，原告方与杨晓红方达成民事和解协议并已履行完毕，双方和解协议约定由杨晓红方自愿补偿原告方7万元（不包括已付的1.5万元丧葬费），原告方同意接受并表示对杨晓红方谅解，晋KD34**号重型半挂牵引车包括牵引晋KH8**挂号重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中支公司祁县分公司投有交强险及商业保险，因该车事故产生的保险理赔，由原告方按法律规定向保险公司提起民事诉讼进行索赔，赔偿款归原告方所有，杨晓红方不得提出任何异议等。晋KD34**号重型半挂牵引车牵引晋KH8**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人山西义望物资贸易有限公司祁县分公司也出具证明同意保险公司的理赔款项全部归受害人赵飞燕家属所有，与该公司无关。同时查明，晋KD34**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险一份、商业第三者责任险保额50万元，晋KH8**挂号重型仓栅式半挂车投有商业第三者责任险保额5万元。审理中原告递交了赔偿清单，要求被告赔偿各项费用共计750692.28元。原被告双方均不同意调解。
本院认为，此次交通事故造成受害人赵飞燕当场死亡及电动车损坏，经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第561号道路交通事故认定书认定，杨晓红负事故的全部责任，赵飞燕无事故责任，故杨晓红应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。由于杨晓红驾驶的晋KD34**号重型半挂牵引车（牵引晋KH8**挂号重型仓栅式半挂车）在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应依法在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失。原告认为死亡赔偿金和被扶养人（原告张某1、张某2）生活费应按城镇居民标准计算，并提交了房屋转让合同、孟津县城关镇孟庄社区与孟津县城关派出所出具的居住证明、赵飞燕与张世抓的劳动合同、工作单位营业执照、工作单位证明、工作证、工资表等，证明赵飞燕与张世抓在城镇工作居住，其主要收入来源为城镇，故对原告前述损失本院按城镇居民标准计算。原告主张丧葬费18979元、死亡赔偿金408852.4元、被扶养人生活费212860.88元、车辆财产损失975元、鉴定费100元，符合法律规定，并有相应证据支持，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金100000元过高，结合本案情况，本院酌定为30000元；原告主张办理丧葬事宜的交通费1000元，本院酌定为200元；原告主张办理丧葬事宜的误工费7110元、生活费815元，提供证据不足，本院不予支持；以上共计确认原告损失数额为671967.28元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110975元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告550000元，共计赔偿原告660975元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世抓、张某1、张某2、赵文省、张丰云损失660975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由原告方负担510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3750元，被告负担部分原告已垫付，执行中由被告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱一波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初502号
时间：2017年3月14日10时00分
地点：嘉兴市秀洲区人民法院王江泾法庭
审判员 ： 吴 斌
书记员 ：徐梦菲
到庭的当事人：
原告：江虎,男,1974年4月9日出生,汉族,住四川省武胜县。
审：你有何事？
原告：我方申请撤回对被告沈益明的起诉。
审:你方为何撤诉？
原告：双方已达成还款协议。
审：你方撤诉是否自愿？
原告：自愿的。
审：经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告江虎撤回对被告沈益明的起诉；
二、案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告江虎负担。
审：本院现口头裁定，在笔录上签字后生效，本院不再另行制作民事裁定书，是否听清？
原告：听清楚了。
审：请将以上笔录看后无误请签字。
原告：好的。
原告：
审判员：
书记员：
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初502号时间：2017年3月14日10时00分地点：嘉兴市秀洲区人民法院王江泾法庭审判员 ： 吴 斌书记员 ：徐梦菲到庭的当事人：原告：江虎,男,1974年4月9日出生,汉族,住四川省武胜县。审：你有何事？原告：我方申请撤回对被告沈益明的起诉。审:你方为何撤诉？原告：双方已达成还款协议。审：你方撤诉是否自愿？原告：自愿的。审：经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告江虎撤回对被告沈益明的起诉；二、案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告江虎负担。审：本院现口头裁定，在笔录上签字后生效，本院不再另行制作民事裁定书，是否听清？原告：听清楚了。审：请将以上笔录看后无误请签字。原告：好的。原告：审判员：书记员：??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8177号
原告：刘丽娟，女，1980年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告刘丽娟与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00526号
申请人夏礼顺。
申请人谭厚明。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2822号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：程武军，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告程武军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告程武军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终519号
上诉人（原审原告）：祁世超
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：崔竞
委托代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人祁世超因与上诉人崔竞股权转让纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2015）大民三初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郑锦弘担任审判长、代理审判员陈建主审、审判员谭弘参加的合议庭，审理了本案。
本院经审理认为：祁世超和崔竞在原审中就应否返还股权转让款205万元，均没有提出相关诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原审法院对此项径行判决不妥。另，就祁世超有关要求崔竞支付违约金330万元的诉讼请求是暂时撤回还是明确放弃，原审认定事实亦不清。故本院决定将本案发回原审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民三初字第378号民事判决；
二、发回大连市中级人民法院重审。
上诉人祁世超缴纳的二审案件受理费23,200元，崔竞缴纳的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 谭 弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 妍
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4765号
申请执行人季玉
被执行人毛万礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初08177号，依法向被执行人毛万礼发出执行通知书，责令被执行人毛万礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛万礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛万礼（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币68900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4765号
申请执行人季玉，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人毛万礼，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告季玉与被告毛万礼加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8177号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院查封了被执行人毛万礼名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车，并在进入执行程序后，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛万礼名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 俞聪聪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢87号
申请执行人：谭金涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人：刘娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博弘韵房地产开发区有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道**号*号楼****号。
本院在执行申请执行人谭金涛、刘娟与被执行人淄博弘韵房地产开发区有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2018）鲁0322执恢87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡延飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月十日
书记员 孙 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6113号
原告蔡自金。
原告金乐芳。
原告李术军。
原告吴波。身份证号码：
原告徐开厂。
五原告委托代理人周少徐，基本情况同原告周少徐。
原告周少徐。
被告张新厂。
本院在审理原告周少徐、蔡自金、金乐芳、李术军、吴波、徐开厂与被告张新厂劳务合同纠纷一案过程中，因原告周少徐、蔡自金、金乐芳、李术军、吴波、徐开厂于2014年9月1日自愿申请撤回对被告张新厂的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周少徐、蔡自金、金乐芳、李术军、吴波、徐开厂撤回起诉。
案件受理费6384元，减半收取3192元，由原告周少徐、蔡自金、金乐芳、李术军、吴波、徐开厂负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张朝阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2885号
罪犯王定航，男，汉族，1977年5月19日出生于湖北省襄阳县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）昆铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人王定航犯运输毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王定航的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2014年10月28日起至2036年7月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 嘉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00157号
原告湖南文宇网络发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥居委会武陵大道379号。
法定代表人文敏，执行董事。
委托代理人侯立清，湖南合策律师事务所律师。
被告湖南有线常德网络有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处星光社区武陵大道267号（常德电视台内）。
法定代表人李湘震，董事长。
委托代理人张友亚，男，汉族，1966年12月20日出生，系该公司工作人员。
委托代理人曹光跃，男，汉族，1958年7月13日出生，系该公司工作人员。
本院在审理原告湖南文宇网络发展有限公司诉被告湖南有线常德网络有限公司滥用市场支配地纠纷一案中，原告湖南文宇网络发展有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南文宇网络发展有限公司撤回对被告湖南有线常德网络有限公司的起诉。
本案案件受理费29600元，减半收取14800元，由原告湖南文宇网络发展有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1135号
原告：邵小明。
被告：章梦熊。
原告邵小明诉被告章梦熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵小明到庭参加诉讼。被告章梦熊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40000元，借款利息为�息3分，若被告未能按时还款，逾期利息按约定借款利息上浮50%计算。协议签订后，原告以现金方式向被告交付了40000元，被告也向原告出具收条确认收到该款项。后原告向被告要求还款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。故请求判令：1、被告支付借款本金40000元；2、被告支付借款利息7118.22元（从2014年5月28日暂算至2015年3月10日，共计286天，实际算至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，以上两项共计47118.22元）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：被告作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元整；借款利息经双方约定月息为；借款期限从2014年5月28日起至年月日止；逾期未归还，乙方同意对�归还的本金按约定借款利息的基础上浮50%作为逾期利息。被告在借款人一栏签名捺印。
2014年5月28日，被告出具《收条》一份，载明：“今借到出借方借款（大写）肆万元整，（小写）￥40000元，其中现金（大写）40000元。特此凭条”。
以上事实，有《借款协议》、《收条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。邵小明持有被告签订的《借款协议》及被告出具的《收条》，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。根据被告出具的《收条》，可以认定案涉借款40000元已交付被告的事实。《借款协议》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章梦熊于本判决生效之日起十日内归还邵小明借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由章梦熊负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由章梦熊负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予邵小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郑 曙 昌
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 费 帅 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01519号
罪犯刘汉先，女，1973年4月5日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2011年11月4日作出（2011）綦法刑初字第441号刑事判决，以被告人刘汉先犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年5月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘汉先能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘汉先在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘汉先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉先减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初396号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈炳文，男，1971年1月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人陈炳文犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴启德出庭支持公诉，被告人陈炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月14日11时许，被告人陈炳文在合浦县廉州镇还珠广场安踏专卖店门前，趁无人之机盗走被害人苏某停放在该处的七成新蓝色绿源牌电动车一辆，价值2016元。
2016年5月15日8时许，被告人陈炳文在合浦县廉州镇还珠广场安踏专卖店门前，趁无人之机盗走被害人林某停放在该处的七成新绿采金龟王电动车一辆，价值2235元。
上述事实，被告人陈炳文在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人苏某、林某的陈述，扣押、发还物品清单，估价委托书，鉴定结论，通知书，刑事照片，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈炳文归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈炳文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张丽丽
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。