wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4896号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告马林。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告马林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张亮亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第410号
原告张冬菊，女，1949年11月16日出生，汉族。
委托代理人许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
委托代理人李苗青，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被告冯晶，女，1985年1月7日出生，汉族。
委托代理人李文卿，男，1949年2月11日生，汉族。
原告张冬菊诉被告冯晶健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬菊委托代理人许关芳，被告冯晶及其委托代理人李文卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在洛龙区关林办事处从事环卫工作。2013年10月25日，在洛龙区钢厂路42中学胡同口处，原、被告双方因垃圾问题引起争执，被告无故将原告打伤，随即原告被送至洛阳新区人民医院住院治疗。后经鉴定，洛阳市公安局洛龙分局认定原告为轻微伤，同时对被告作出了罚款500元的行政处罚。现原告为了维护权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3712.84元、误工费4500元、护理费7020元、交通费350元、住院伙食补助费360元、营养费120元、后期治疗费350元、鉴定费600元，共计17012.84元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：1、依法驳回原告之诉；2、原告应依法赔偿被告医药费、拍片费、误工费等1755.87元；3、本案诉讼费及其他费用，原告应全部承担。被告随丈夫从四川地震灾区背井离乡，来到洛阳市关林卖水果维持生计。原告之诉纯属不实之词，被告卖水果的位置是在老煤厂正对面，2013年10月25日在关林镇皂角树小学巷口，即被告卖水果摊位的东侧，被告正与一老乡说话，被告怀抱一岁的小孩把纸团丢在地上，被告正要弯腰捡时，原告便出口伤人，说脏话、手持大扫把气势凶凶，用手中的大扫把向被告拍打，被告抱着孩子一直向后躲让。此时，原告便捡起一铁靠背凳子向被告砸下，被告在挡闪时，原告把被告的右手合谷处打伤。被告求救110后，警察出警到现场，先让被告到医院包扎缝合医治，伤口被缝了12针。原告逃离时，被众人围住，警察先带走了原告。经调解，给双方治安处罚各300元。被告根本无条件还手，更未打伤原告。被告是一个外地人，为了息事宁人，做买卖糊口，在派出所被告愿意多拿了200元，被告的伤情被鉴定为轻微伤。被告被原告打伤后，并未再计较此事，并未再让原告赔偿被告的一切损失，而原告却把被告告上了法庭。基于以上情况，请贵院依据法律的相关规定，结合本案事实，支持被告的答辩请求，保护被告的合法权益。
审理查明：2013年10月25日15时许，在洛阳市洛龙区钢厂路42中学胡同口处，因摆摊卖水果被告的孩子朝地上扔了垃圾，关林办事处环卫工即原告以应付检查、应看管好孩子、不要乱扔垃圾为由指责被告，引起双方争吵，继而互相撕打。打架过程中，原告执凳子将被告右手打伤，经鉴定，原、被告受损伤程度均属于轻微伤。洛阳市公安局洛龙分局于2014年8月15日作出洛龙公（治）行罚决字（2014）0139号行政处罚决定书，对原告罚款300元；同日该局作出洛龙公（治）行罚决字（2014）0140号行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告受伤后，随即到洛阳新区人民医院住院治疗，实际住院12天，支出医疗费用2972.84元。原告出院后，原、被告双方就赔偿问题无法协商达成协议，原告遂诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计17012.84元，诉讼费由被告承担。
本院认为：公民享有身体健康权，侵犯他人身体健康的，依法应当承担责任。原、被告在面对小孩丢垃圾这样的琐事时，均没有克制自己的情绪，理智处理，而是发生争吵继而厮打。洛阳市洛龙区公安分局作出的洛龙公（治）行罚决字（2014）0139号、洛龙公（治）行罚决字（2014）0140号行政处罚决定书，形式合法、内容真实本院予以采信，该局对原告作出罚款300元、对被告作出罚款500元的行政处罚决定，故对于原告的损失，本院认为被告应当承当70%，原告自行承当30%较为适宜。对于原告误工费的计算标准，原告为环卫工人，其提交的证据显示月工资为1240元，原告实际住院12天，故原告误工费为：12天×1240元／月÷30天=496元；对于原告的护理费，原告并未提交医疗机构出具的陪护证明，考虑到原告住院就诊的事实，结合原告住院病案，本院酌定原告住院期间为1人陪护，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算较为合理，故护理费为：12天×29041元／年÷365天×1人=954.72元。对于原告的交通费，原告未提交相关证据，结合原告在洛阳新区人民医院就诊的事实，本院酌定为200元。对于原告提交的洛阳开元法医临床司法鉴定所出具的洛开元司鉴所（2014）临鉴字第125号司法鉴定意见书，该鉴定意见书系原告委托代理人所在单位即洛阳市西工区西工法律服务所委托，其与原告存在利害关系，且被告对该司法鉴定意见书亦不认可，而原、被告均不申请法院委托鉴定机构对原告的护理评定做司法鉴定，本院认为，该司法鉴定意见书，不足以作为认定原告出院后护理评定的依据。经本院审查核实原告的各项损失为：1、医疗费2972.84元；2、误工费496元（12天×1240元／月÷30天）；3、护理费954.72元（12天×29041元／年÷365天×1人）；4、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；5、营养费120元（12天×10元／天）；6、交通费200元；以上各项共计5103.65元。对于原告的损失，被告应当承担的数额为5103.65×70%=3572.56元，原告承担5103.65×30%=1531.09元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告冯晶于本判决生效后十日内一次性赔付原告张冬菊各项共计3572.56元；
二、驳回原告张冬菊的其他诉讼请求。
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告张冬菊承担395元，被告冯晶承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 倩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字866号
原告乐某某，女，汉族，农民，住东乡县。
委托代理人艾贵龙，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告陈某，男，汉族，农民，住东乡县。
原告乐某某诉被告陈某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某称，与被告于1990年按习俗举行婚礼，后经政府登记结婚，生育了一男一女。由于被告脾气渐渐上涨，经常因家庭琐事吵架。后来原告外出务工，被告一人在家管教儿子。2011年10月20日儿子被人杀害，原告只好回家做了输卵管复通手术，可手术不成功。被告得知后，又恢复到以前的状态，无故与原告吵架，原告及亲戚多次劝说不改。现感情已彻底破裂，不能和好，要求离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，1990年农历八月十八日，原、被告按习俗举行婚礼，1991年1月30日生育女孩陈某一，1993年8月16日经政府登记结婚，1995年5月2日生一子陈某二。婚后，夫妻感情一度尚可，2003年秋原、被告因家庭琐事发生吵架，产生矛盾，2004年原告外出务工，2007年原告曾回家带小孩读书，因儿子教育问题，双方矛盾未能缓和，原告又出外务工。2011年10月20日儿子陈某二被杀害后，原告辞工回家。2012年10月，原、被告在东乡县城东景花苑购买商品房一套，并积极做输卵管复通手术，望再次生育。因再生育未成功，双方又开始吵架。2013年11月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证，原告身份证，原、被告户口等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后先按习俗举行婚礼同居共同生活，经一段时间了解后自愿经政府登记结婚，婚前基础较好，其婚姻受我国法律保护。婚后共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情。后因一些家庭琐事和家庭变故产生一些矛盾，影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解和尊重，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乐某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈 芳
审判员 黄荣辉
审判员 邓木茂
二〇一四年三月二十四日
书记员 关 芯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初9179号
原告：袁伟明。
被告：青岛港龙汽车机械设备有限公司。
原告袁伟明与被告青岛港龙汽车机械设备有限公司劳动争议一案，原告因无法落实被告情况，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵骏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1694号
原告：齐涛，男，生于1984年12月10日，汉族。
委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
被告：李灵活，男，生于1979年4月10日，汉族。
原告齐涛与被告李灵活民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐涛及委托诉讼代理人张陆宁到庭参加诉讼，被告李灵活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李灵活偿还借款25000元及利息（利息从2017年5月18日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告李灵活承担本案的诉讼费。事实和理由:被告李灵活于2015年8月15日向原告齐涛借款25000元，定于2017年3月31日归还，并出具借款25000元的借条一份，借款到期后，原告齐涛要求被告李灵活归还借款无果，故请求法院依法判令被告李灵活偿还借款25000元及利息；并由被告李灵活承担本案的诉讼费。
被告李灵活未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李灵活于2015年8月15日向原告齐涛借款25000元，定于2017年3月31日归还，并出具借款25000元的借条一份，借款到期后，原告齐涛要求被告李灵活归还借款无果，故请求法院依法判令被告李灵活偿还借款25000元及利息；并由被告李灵活承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李灵活向原告齐涛借款，有被告李灵活借款后为原告齐涛出具的借条为证，且被告李灵活应诉后未对原告齐涛要求其归还借款一事提出异议，原告齐涛与被告李灵活之间存在合法的民间借贷关系，对原告齐涛要求被告李灵活归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李灵活出具的借条上未载明借款利息，原告齐涛要求利息从2017年5月18日起至付清之日止按年利率6%计算的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李灵活于本判决生效后十日内偿还原告齐涛借款本金25000元及利息（利息从2017年5月18日起至付清之日止按年利率6%计算）；
本案案件受理费213元由被告李灵活负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一七年六月十三日
书记员 李浩航
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执601-2号
申请执行人：射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地射洪县洪城新区工业集中园区河东大道，统一社会信用代码：91510922621048501H。
法定代表人：韩开超，该公司执行董事。
被执行人:绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地江油市九岭镇柏河村2组。统一社会信用代码：9151078158420345XA。
法定代表人：郑大林，该公司执行董事。
本院在执行射洪县超强肉类食品有限责任公司与绵阳市林鸿食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社开设有账号为88070120007928799的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社开设的账号为88070120007928799账户存款，直至冻足213625元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年十一月十四日
书记员 詹 熠
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执601-2号申请执行人：射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地射洪县洪城新区工业集中园区河东大道，统一社会信用代码：91510922621048501H。法定代表人：韩开超，该公司执行董事。被执行人:绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地江油市九岭镇柏河村2组。统一社会信用代码：9151078158420345XA。法定代表人：郑大林，该公司执行董事。本院在执行射洪县超强肉类食品有限责任公司与绵阳市林鸿食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社开设有账号为88070120007928799的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社开设的账号为88070120007928799账户存款，直至冻足213625元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年十一月十四日书记员  詹 熠
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民特23号
申请人：陈棋周，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市，
被申请人：陈某，女，2005年12月23日出生，汉族，住址同上，
申请人陈棋周申请确认监护权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈棋周称，陈锦清与姜仪南经人介绍于2001年2月9日在福州市民政局登记结婚，但双方因缺少沟通，夫妻感情淡薄。2004年10月陈棋周与陈锦清相识并于2005年12月23日生下一女陈某。2006年6月陈锦清与姜仪南经长乐市人民法院调解离婚，陈某由陈锦清直接抚养。之后陈某一直由陈棋周监护抚养。为了陈某的健康成长，维护未成年的合法权益，特向法院申请确认陈棋周系陈某的亲生父亲及监护人。
经查：2005年12月23日，陈锦清生下一女陈某。2006年11月27日，陈棋周与陈锦清在长乐市民政局登记结婚，现陈某与陈棋周、陈锦清共同生活。2017年11月15日，福建省立医院司法鉴定所作出福建省立司鉴所[2017]亲鉴字第663号司法鉴定意见书，依据DNA检验与分析结果，排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持陈棋周、陈锦清与陈某之间存在亲生血缘关系。
本院认为，未成年的父母是未成人的监护人。现福建省立医院司法鉴定所作出福建省立司鉴所[2017]亲鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定意见支持陈棋周与陈某之间存在亲生血缘关系，故陈棋周要求确认其为陈某的亲生父亲及监护人，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三百四十三条的规定，判决如下：
确定陈棋周为陈某的亲生父亲及监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑家峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张倩倩
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2252号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：马洪风，女，汉族，1975年11月11日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李新林，男，汉族，1975年7月9日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉梅，女，汉族，1979年9月19日出生。
再审申请人马洪风、李新林因与被申请人刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马洪风、李新林申请再审称,申请人提交了详细的汇款凭据，可以证实自2014年7月16日起申请人已经归还了41万元，其余100万元归还的是刘玉梅夫妇倒账的钱，并不是冲抵还款，申请人提供的2014年10月8日、10月16日向刘玉梅丈夫高杰账户各转入50万元的银行转账记录，能够证实该部分款项不是归还的借款。申请人向刘玉梅借款83.4万元，并非90万元，其中的差额部分为”砍头息”，应按83.4万元分段计算利息，原审法院认定91500元利息错误。马洪风虽然在夫妻关系存续期间向刘玉梅借款，但李新林并不知情亦未参与，且马洪风所借款项并未用于夫妻共同生活，故该债务应当属于马洪风个人债务,与李新林无关。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，刘玉梅依据3张借条、打款记录等证据提起诉讼，要求马洪风、李新林支付借款及利息。马洪风辩称其已还41万元，但三张借条原件均在刘玉梅处，而双方存在多笔借贷关系，按双方多笔借款往来的惯例，马洪风已偿还的款项，刘玉梅应当将借条返还马洪风或者刘玉梅给马洪风出具一份收据，而马洪风并未提供证据证明其确实偿付了该41万元的剩余款项，其提供的2014年10月8日、10月16日向刘玉梅丈夫高杰账户各转入50万元的银行转账记录，并不能证明该笔款项与本案涉及的欠款存在关联性，故原审法院未采信马洪风的辩解意见，并无不当。刘玉梅提供的三张借条均载明所借现金的具体数额，并未约定”砍头息”,且从双方多笔借款往来的惯例，亦没有显示马洪风所称的”砍头息”，马洪风称其实际借到刘玉梅83.4万元，差额6.6万元为”砍头息”应从本金中扣减的理由，没有事实依据，依法不能成立。原审法院扣减还款后时行分段计息，判令马洪风与李新林偿付91500元的利息，并非以借款总额计息，故马洪风、李新林称原审法院计算利息错误的理由，依法不能成立。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两位申请人称借款属于马洪风个人行为与李新林无关，但其并未提供证据证明借款与其家庭共同生活无关，或在其夫妻间约定涉案借款为个人债务且刘玉梅知道该约定的事实，故原审法院认定该债务为夫妻共同债务，判令马洪风与李新林共同承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回马洪风、李新林的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 古扎丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保114号
原告：吴付堂，男，汉族，1962年6月12日出生，住襄阳市襄州区。
被告：襄樊大地货运服务有限公司（以下简称大地货运公司）。住所地：襄阳市中原路53号。
法定代表人：谢静，该公司负责人。
被告：谢静，男，汉族，1960年3月27日出生，住湖北省天门市，系大地货运公司法定代表人。
被告：王双庆，男，汉族，1971年8月28日出生，住襄阳市樊城区。
上述三被告的共同委托代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张娟、杨鹏与被告银环公司襄阳分公司、银环公司、李电武、李电双、江立辉建设工程合同纠纷一案中，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑侦大队对银环公司报案所称的王洪生未经其同意，私刻公司印章并转交给社会人员高朝军使用，给公司带来负面影响并造成损失一案，已于2016年10月19日立案侦查，目前案件尚未侦破，而该案的侦查结果影响本案的处理结果，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 周建军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马红玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终304号
上诉人（原审被告）：浙江宝丽姿伞业有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑工业区丹晨二路*号。
法定代表人：孙秀鸿。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市康华纺织品有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道金家村庙浜**号。
法定代表人：朱其华。
上诉人浙江宝丽姿伞业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初2342号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：从被上诉人提供的《产品发货单》（代合同）内容来看，本案双方是无书面合同的口头买卖合同关系，并不是定作合同关系。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付定作价款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年八月九日
书记员 严 瑾
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2194号
申请执行人付应才，男，1966年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李俊，男，1970年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人豆林丽，女，1986年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人付应才申请执行被执行人李俊、豆林丽借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初2820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向付应才支付借款本金35286.58元及利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年5月21日计算至本金清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费429元及案件受理费368元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：“（一）由被执行人李俊于2017年11月21日支付给申请人付英才10000元（其中现金支付5000元，另5000元由执行人员直接划拨被执行人豆林丽在中国邮政储蓄银行账户内的存款），2018年2月15日前一次性连本带利支付给申请执行人29000元，申请人付英才自愿放弃余下部分的利息；（二）由被执行人李俊负担案件受理费368元，于2018年2月15日前支付给申请执行人付应才；（三）由被执行人李俊负担本案申请执行费429元，于2018年2月15日前交到本院执行局；（四）若被执行人不按上述协议履行，申请人付应才可按原判决书确定的内容向本院执行局申请恢复执行。”
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李俊、豆林丽有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执2194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年二月二十三日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2194号申请执行人付应才，男，1966年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人李俊，男，1970年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人豆林丽，女，1986年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人付应才申请执行被执行人李俊、豆林丽借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初2820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向付应才支付借款本金35286.58元及利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年5月21日计算至本金清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费429元及案件受理费368元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：“（一）由被执行人李俊于2017年11月21日支付给申请人付英才10000元（其中现金支付5000元，另5000元由执行人员直接划拨被执行人豆林丽在中国邮政储蓄银行账户内的存款），2018年2月15日前一次性连本带利支付给申请执行人29000元，申请人付英才自愿放弃余下部分的利息；（二）由被执行人李俊负担案件受理费368元，于2018年2月15日前支付给申请执行人付应才；（三）由被执行人李俊负担本案申请执行费429元，于2018年2月15日前交到本院执行局；（四）若被执行人不按上述协议履行，申请人付应才可按原判决书确定的内容向本院执行局申请恢复执行。”本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李俊、豆林丽有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执2194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年二月二十三日书记员  田雨果
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10552号
原告：中国建设银行股份有限�司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：罗树友，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
案由信用卡纠纷
诉讼请求罗树友立即偿还所欠信用卡欠款共计5706.26元，其中本金4019.61元、利息1277.04元、滞纳金409.61元（利息、滞纳金暂计至2017年2月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。
本院于2017年8月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：罗树友应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月5日卡号为62×××88的信用卡欠款5706.26元（其中本金4019.61元、利息1277.04元、滞纳金409.61元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗树友负担。上述款项应于本判决生效之日起七日�向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10552号原告：中国建设银行股份有限�司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：罗树友，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。案由信用卡纠纷诉讼请求罗树友立即偿还所欠信用卡欠款共计5706.26元，其中本金4019.61元、利息1277.04元、滞纳金409.61元（利息、滞纳金暂计至2017年2月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年8月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：罗树友应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月5日卡号为62×××88的信用卡欠款5706.26元（其中本金4019.61元、利息1277.04元、滞纳金409.61元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗树友负担。上述款项应于本判决生效之日起七日�向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十六日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执628号之一
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：张业，男，生于1982年3月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行张业罚金纠纷一案中，在执行中查明，被执行人的两处车位均已抵押他人，不能处置，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月十二日
书记员 王莅文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执628号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。法定代表人：王郁逊。被执行人：张业，男，生于1982年3月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第39号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向泸州市江阳区人民法院支付罚金80000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张业的银行存款80000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年五月三十日书记员  王莅文
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行
负责人：黄世文，行长
被执行人：郑利均，男，1987年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆县支行申请执行被执行人郑利均信用卡纠纷一案中,经查，被执行人郑利均有奇瑞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑利均所有的奇瑞牌小型客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 付邦青
二〇一七年七月十九日
书记员 吴力生
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2084号
原告：柯美栋，男。
委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司，住所地：吴忠市红寺堡去宁夏弘德工业园区经一路东侧、纬三路北侧。
法定代表人：薛亮，该公司经理。
原告柯美栋与被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯美栋到庭参加了诉讼，被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司迅速偿还原告工程货款219,000元;2、判令被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司迅速偿还原告补偿款100,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月20日，原告与被告签订了一份《不锈钢灌制造合同》，合同约定被告将一批不锈钢灌交由原告加工制造，由原告垫资带材料到现场制造加工，加工完毕经被告验收合格后立即付款。现原告依据合同的约定，将定做物都已制作完毕，其中经被告验收的工程量为1,179,000元，到目前为止被告仅仅支付了原告980,000元的货款，其中有20,000元利息由原告垫付，被告实际支付了原告960,000元。2014年11月15日，经双方友好协商，被告向原告出具《保证书》一份，被告自愿对原告柯美栋的损失承担100,000元的补偿。而后原告多次催讨，被告借故不还，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2014年7月20日，被告与原告签订了一份《不锈钢罐制造合同》，约定由原告垫资带材料到被告现场制造施工，工程完成80%后支付原告货款720,000元，验收合格后立即付款给原告等……。被告因在原告工程完成80%后未向原告支付货款，于同年11月15日，向原告出具了书面保证，内容为：因被告制作酒罐设备，被告保证2014年11月19日付原告120,000元，余款2014年11月底付清；如被告再次不算数，一切后果由被告承担；在此过程中，因被告拖欠原告工程款已三四个月，被告自愿承担原告补偿费100,000元。2015年1月19日，工程完工后，通过被告公司的员工孟祥庆现场验收，原、被告对该合同实际工程量及价格进行结算，合同总价款为1,179,000元，被告法定代表人薛亮对验收的《实际工程量及价格》签字确认。至今为止，被告已经支付工程款980,000元，尚欠工程款199,000元。
原告多次催讨下欠的工程款及补偿费未果，故而成诉。
本院认为，原、被告签订的《不锈钢灌制造合同》及《保证书》是当事人的真实意思表示，合法有效。对工程款部分,原告陈述被告支付了原告980,000元的货款，其中有20,000元是由原告垫付的利息款，应予扣减被告支付的工程款，被告实际支付了原告960,000元的事实，经查，原告提供的证据预付账款明细账980,000元中20,000元系原告在空白位置自行书写的“利息”，并未提供其他证据证明该20,000元系付利息款，该明细账反映的是“支付不锈钢罐款”，该款不能从被告支付的工程款中予以扣减，由此，本院认定被告已经支付了工程款980,000元，本案合同总价款为1,179,000元，被告尚欠原告工程款199,000元。因此，被告欠原告工程款199,000元及被告因未及时支付工程款自愿对原告柯美栋的损失补偿100,000元的事实清楚，证据充分，被告应支付原告工程款199,000元及补偿原告损失100,000元。被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司于本判决生效后十日内向原告柯美栋支付工程款199,000元，支付补偿款100,000元，合计299,000元。
二、驳回原告柯美栋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,085元，由原告负担300元，被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司负担5,785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,085元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柯 莹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民申2号
再审申请人（原审被告）：王然，女，汉族。
再审申请人（原审被告）：王雅菊，女，汉族。
再审申请人（原审被告）：王广磊，男，汉族。
以上三再审申请人委托代理人:蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吕汉举，男，汉族。
原审被告：闫爱云，女，汉族。
再审申请人王然、王雅菊、王广磊因与被申请人吕汉举、原审被告闫爱云欠款纠纷一案，不服本院（2005）临民初字208号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院于2005年5月18日作出（2005）临民初字208号民事调解书，该调解书已经生效并进入执行程序，且在2016年10月18日本院又对该判决恢复执行，再审申请人王然、王雅菊、王广磊的再审申请明显超过法律规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回王然、王雅菊、王广磊的再审申请。
审判长 张晓明
审判员 闫军奎
审判员 杨少武
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨晓慧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民申2号再审申请人（原审被告）：王然，女，汉族。再审申请人（原审被告）：王雅菊，女，汉族。再审申请人（原审被告）：王广磊，男，汉族。以上三再审申请人委托代理人:蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕汉举，男，汉族。原审被告：闫爱云，女，汉族。再审申请人王然、王雅菊、王广磊因与被申请人吕汉举、原审被告闫爱云欠款纠纷一案，不服本院（2005）临民初字208号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院于2005年5月18日作出（2005）临民初字208号民事调解书，该调解书已经生效并进入执行程序，且在2016年10月18日本院又对该判决恢复执行，再审申请人王然、王雅菊、王广磊的再审申请明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回王然、王雅菊、王广磊的再审申请。审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  杨少武二〇一七年九月二十二日书记员  杨晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15873号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。
被告：李嘉中，男，1969年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告李嘉中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1249号
原告:张世友，男，1963年3月28日出生，汉族，系原西昌市君阳建筑材料租赁站经营者，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号，统一社会信用代码：91500117203645466A。
法定代表人：易宗仁。
原告张世友与被告重庆易成建设工程有限公司（以下简称易成建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世友及其委托诉讼代理人李世奇到庭参加了诉讼，被告易成建司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管、扣件、十字扣租金211720元，从2016年11月11日起，以161720元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易成建司因承建越西都市金岸小区工程，于2013年4月27日与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，原告按约定履行了合同并与被告进行了部分结算，二被告却不履行所有给付义务，经原告多次催收未果，特起诉至人民法院。
被告易成建司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张世友系原西昌市君阳建筑材料租赁站（以下简称君阳租赁站）经营者，并于2015年8月18日将君阳租赁站依法注销。2013年4月27日，原告经营的君阳租赁站（甲方、出租方）与被告易成建司（乙方、承租方）签订了《建筑周转材料租赁合同》，原告在合同上加盖了“西昌市君阳建筑材料租赁站”印章，被告在合同上加盖了“重庆易成建设工程有限公司”印章并由经办人杨成贵签字。双方在合同中约定了乙方材料员（何兴明、王勤）、租金标准（钢管每米每天0.01元，扣件每套每天0.009元）、维修费标准（钢管每米0.1元、扣件每套0.15元）、赔偿标准（钢管每米12元、扣件每套6.5元、T型螺丝每颗0.65元）、上下车费每吨16元、堆码费每吨16元、租赁期限、租金结算及给付方式、违约责任、管辖法院等。该合同第六条约定了租金结算方式、交纳期限及违约责任“1、从承租方提货之日到归还货物验收完为止，以甲方出入库单据上的数量及日期为准，每月结算一次租金。乙方应在次月七日之内缴纳上月租金，如超出期限每天按所欠租金的3%缴纳滞纳金。……”第十三条约定“补充条款：共租钢管18145.7米、扣件7200套（其中十字扣5000套、直接2000套、旋转200套）收取费用按我司材料员（何光明或王勤）签字认可的发货清单日起开始起租，数量以签字为准，材料赔偿按当地返还时间市场价赔付。”
合同签订后，原告经营的君阳租赁站全面履行了合同义务，于2013年5月1日向被告提供了钢管18145.7米、扣件7200套，被告未按合同约定支付租金。截至2016年1月19日，被告退还了所有材料，共产生租金221720元，原告自认被告分别于2013年8月3日支付了原告10000元，于2013年11月13日支付了20000元，于2014年1月29日支付了10000元，于2015年2月13日支付了10000元，于2015年2月16日支付了10000元，共计支付了60000元，尚欠原告161720元未支付。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述，诉讼请求当中实际所欠租金为161720元，起诉时加上了50000元违约金，所以写了211720元，现只要求被告支付租金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由西昌市食品药品和工商质量监管局出具的个体工商户登记情况（注销）、《建筑周转材料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告张世友作为原君阳租赁站的经营者，且注销了该租赁站，原君阳租赁站与被告签订的《建筑周转材料租赁合同》所导致的权利义务应由原告张世友承担。被告与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同的约定及时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告要求被告给付截至2016年1月29日的租金161720元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年11月11日起，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，双方在租赁合同中约定了逾期不支付租金每天按所欠租金的3%计算滞纳金，即被告逾期不付租金给原告造成的损失，该标准过高，原告自愿降低至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告在退还完租赁材料后，至今未付清租金，已违反合同约定，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。被告易成建司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆易成建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张世友租金161720元及利息（利息计算方式为：以未付租金161720元为基数，从2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告张世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元（已减半收取），由被告负担(此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 喻 月
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4822号
原告：谢增贤，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：林振富，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告谢增贤与被告林振富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告谢增贤于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢增贤与林振富在本案审理期间，双方自行和解，谢增贤据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许谢增贤撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取计159元，由谢增贤负担。
审判员 柯志娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈佳苗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初242号
原告王红梅，住呼和浩特市。
原告李桂芳，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红梅、李桂芳诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅、李桂芳到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅、李桂芳诉称，2009年9月19日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的××苑，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《××苑委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自242至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。截止2014年9月19日，原告购买商铺已满5年，按照《委托经营合同》约定，原告可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让以上商铺，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为××的购房款5万元；4、依法判决因被告未按合同约定支付本金所产生的诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。
经审理查明，2009年9月19日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《××苑委托经营合同书》，委托期限自2009年9月19日起至2019年9月19日,双方并在合同中约定：“每年租金为7500元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年9月19日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为××的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付本金所产生的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求解除合同退还购房款5万元的诉请，被告抗辩称原告提出的损害赔偿金在合同中并无约定，故对于原告请求解除合同返还购房款的诉请本院予以支持。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告王红梅、李桂芳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红梅、李桂芳购房款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年四月一日
书记员 刘芸
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6374号
原告：沙县汇森工贸有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙科技园凯辉工业园。
统一社会信用代码：91350427694397689T。
法定代表人：谢慧娟，董事长。
委托代理人：田生长，福建科海律师事务所律师。
被告：天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村北500米。
统一社会信用代码：91120223MA0722413B。
法定代表人：魏继鑫，经理。
原告沙县汇森工贸有限公司与被告天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县汇森工贸有限公司的委托代理人田生长及被告天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司的法定代表人魏继鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙县汇森工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款49048.05元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月15日计算至货款实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买锯材（杂木块等），2015年11月1日，原告与被告签订了产品供货合同（合同编号为hs20151007），合同约定被告向原告购买杂锯材，单价1.8元/个，规格型号为210﹡81﹡81（单位mm），在2015年11月1日至2016年10月31日期间内，原告向被告每月供货3000至5000个之间，且购买方应当在（货到、发票到）验收后25日内结算付清货款等等。合同订立后原告依约向被告交付31060个货物，货款共计89048.05元（含税），但截至2017年8月15日止，被告仅支付40000元货款，尚欠原告货款49048.05元。从2016年开始，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告一直以各种理由拖延，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司辩称，不同意原告起诉的数额，没有办法核实，和原告之间的买卖合同关系也不清楚，都是公司的其他人操作的，他们现在已经离开公司，具体情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日原、被告签订产品供货合同，合同约定被告向原告购买杂锯材，规格型号为210﹡81﹡81（单位mm），单价为1.8元/个，原告每月向被告供货3000-5000个，供货时间为2015年11月1日至2016年10月31日，结算方式为货到、发票到，验收后二十五日内结算付清等。合同签订后原告依约向被告交付了31060个货物，货款共计89048.05元（含税），原告共为被告出具福建增值税专用发票五张，价税合计为89048.05元。后被告向原告支付货款40000元，尚欠货款49048.05元未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定全额支付货款，现被告未按约定给付原告到期货款，已经侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人虽主张其对该笔交易并不知情且对原告起诉的货款数额不予认可，但庭审中其对原告提供的合同及增值税发票等证据表示无异议，且被告未提供相应证据以证实其主张，故对被告的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告沙县汇森工贸有限公司货款人民币49048.05元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月15日计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6374号原告：沙县汇森工贸有限公司，住所地福建省三明市沙县金沙科技园凯辉工业园。统一社会信用代码：91350427694397689T。法定代表人：谢慧娟，董事长。委托代理人：田生长，福建科海律师事务所律师。被告：天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村北500米。统一社会信用代码：91120223MA0722413B。法定代表人：魏继鑫，经理。原告沙县汇森工贸有限公司与被告天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县汇森工贸有限公司的委托代理人田生长及被告天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司的法定代表人魏继鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙县汇森工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款49048.05元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月15日计算至货款实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买锯材（杂木块等），2015年11月1日，原告与被告签订了产品供货合同（合同编号为hs20151007），合同约定被告向原告购买杂锯材，单价1.8元/个，规格型号为210﹡81﹡81（单位mm），在2015年11月1日至2016年10月31日期间内，原告向被告每月供货3000至5000个之间，且购买方应当在（货到、发票到）验收后25日内结算付清货款等等。合同订立后原告依约向被告交付31060个货物，货款共计89048.05元（含税），但截至2017年8月15日止，被告仅支付40000元货款，尚欠原告货款49048.05元。从2016年开始，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告一直以各种理由拖延，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司辩称，不同意原告起诉的数额，没有办法核实，和原告之间的买卖合同关系也不清楚，都是公司的其他人操作的，他们现在已经离开公司，具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日原、被告签订产品供货合同，合同约定被告向原告购买杂锯材，规格型号为210﹡81﹡81（单位mm），单价为1.8元/个，原告每月向被告供货3000-5000个，供货时间为2015年11月1日至2016年10月31日，结算方式为货到、发票到，验收后二十五日内结算付清等。合同签订后原告依约向被告交付了31060个货物，货款共计89048.05元（含税），原告共为被告出具福建增值税专用发票五张，价税合计为89048.05元。后被告向原告支付货款40000元，尚欠货款49048.05元未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定全额支付货款，现被告未按约定给付原告到期货款，已经侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人虽主张其对该笔交易并不知情且对原告起诉的货款数额不予认可，但庭审中其对原告提供的合同及增值税发票等证据表示无异议，且被告未提供相应证据以证实其主张，故对被告的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市昊天瑞鑫劳务服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告沙县汇森工贸有限公司货款人民币49048.05元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月15日计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 车 斌二〇一七年十一月十七日书记员 王洪德
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人黄建芳。
被执行人黄伟坚。
被执行人黄榕辉。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与黄建芳、黄伟坚、黄榕辉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）清佛法汤民初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。按照上述调解书的规定，一、被执行人黄建芳欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金48144.43元及利息1218.16元，定于2013年12月30日前还清；二、被执行人黄伟坚、黄榕辉对被告黄建芳的借款本息承担连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月17日向被执行人黄建芳、黄伟坚、黄榕辉发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的还款义务。2014年6月24日，申请执行人与被执行人自行协商，双方自愿达成执行和解协议。一、被执行人黄建芳欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金48144.43元及利息，定于从2014年第三季度起每季度还款5000元，直至全部还清为止；二、被执行人黄伟坚、黄榕辉对被执行人黄建芳的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方自行处分民事权益的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，应当按协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第391号案终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 张帮超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1922号
原告：孙豹，男，1992年3月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：赵军生，男，1987年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙豹与被告赵军生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告孙豹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告孙豹撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年四月九日
书记员 党瑾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初411号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨中友，男，1970年5月20日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南县，暂住地泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪，于1995年4月11日被四川省潼南县人民法院判处有期徒刑七年；又因盗窃，于2003年2月17日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2006年6月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2012年12月12日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人杨中友犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨中友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月9日8时许，被告人杨中友驾驶闽Ｃ×××××摩托车到南安市霞美镇四甲村吴某家旁边的动车轨道桥下，盗走被害人傅某的黑色土狗（价值人民币390元）。
2、2016年11月10日9时40分许，被告人杨中友携带弩、针筒等工具，驾驶闽Ｃ×××××摩托车到南安市霞美镇四甲村阿思厝角旁的道路边，追逐被害人傅某的褐黄色宠物公狗（品种不详，价值无法鉴定），欲将该狗盗走，后因该狗逃脱而未得逞。
3、2016年11月18日7时许，被告人杨中友携带弩、针筒等工具，驾驶闽Ｃ×××××摩托车到南安市诗山镇声东村大份56号住宅门口路边，使用弩将针筒射向被害人吕某1的哈士奇狗（价值人民币2300元），待该狗死亡后，将该狗装进其摩托车后座的箩筐中盗走。
4、2016年11月18日8时许，被告人杨中友驾驶闽Ｃ×××××摩托车到南安市诗山某二村潭美67号住宅旁的路边，使用弩将针筒射向被害人吕某2的黑色金毛狗（品种不详，价值无法鉴定），待该狗死亡后，将该狗装进摩托车后座的箩筐内盗走。被告人杨中友驾车离开后,被吕某2发现并抓住。后南安市公安局诗山派出所民警赴现场抓获被告人杨中友。
案发后，南安市公安局民警依法向被告人杨中友扣押了狗5只（均已死亡）及作案工具美工刀1把、塑料箩筐2个、闽Ｃ×××××摩托车1辆、单肩包1个、弩1把、针筒11支（含液体）。被扣押的狗中，其中1只哈士奇狗已发还吕某2，另外4只狗尚未找到受害人；被扣押的弩，经南安市公安局认定为国家规定禁止个人携带的器械；南安市公安局将扣押的针筒送福建省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，检验结果为送检检材中检出琥珀胆碱成分。
审理过程中，被告人杨中友的家属代其赔偿吕某1人民币4000元、赔偿傅某人民币3000元，吕某1、吕某2、傅某均出具谅解书对被告人杨中友表示谅解。
上述事实，被告人杨中友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2、吕某1、傅某的陈述，证人吴某、梁某、廖某、吕某3的证言，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，鉴定文书，价格认定结论书，监控视频及截图，涉案弩的确认书，发还清单，现场照片，现场查获工具及摩托车照片，收条，谅解书，闽Ｃ×××××摩托车车辆信息及盗抢查询说明，工作说明，（1995）潼刑初字第20号刑事判决书，劳动教养决定书，（2012）洛刑初字第208号刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨中友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次携带凶器窃取他人财物，涉案财物价值人民币2690元（不包括无法鉴定价值的2只狗），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨中友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨中友携带凶器盗窃，且系多次盗窃，可酌情从重处罚。本案第2起盗窃，被告人杨中友已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨中友归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨中友的家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨中友在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人杨中友的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨中友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、已扣押的作案工具美工刀1把、塑料箩筐2个、闽Ｃ×××××摩托车1辆、单肩包1个、弩1把及针筒11支，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 陈建议
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初411号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人杨中友，男，1970年5月20日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南县，暂住地泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪，于1995年4月11日被四川省潼南县人民法院判处有期徒刑七年；又因盗窃，于2003年2月17日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2006年6月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2012年12月12日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人杨中友犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨中友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月9日8时许，被告人杨中友驾驶闽Ｃ×××××摩托车到南安市霞美镇四甲村吴某家旁边的动车轨道桥下，盗走被害人傅某的黑色土狗（价值人民币390元）。2、2016年11月10日9时40分许，被告人杨中友携带弩、针筒等工具，驾驶闽Ｃ×××××摩托车到南安市霞美镇四甲村阿思厝角旁的道路边，追逐被害人傅某的褐黄色宠物公狗（品种不详，价值无法鉴定），欲将该狗盗走，后因该狗逃脱而未得逞。3、2016年11月18日7时许，被告人杨中友携带弩、针筒等工具，驾驶闽Ｃ×××××摩托车到南安市诗山镇声东村大份56号住宅门口路边，使用弩将针筒射向被害人吕某1的哈士奇狗（价值人民币2300元），待该狗死亡后，将该狗装进其摩托车后座的箩筐中盗走。4、2016年11月18日8时许，被告人杨中友驾驶闽Ｃ×××××摩托车到南安市诗山某二村潭美67号住宅旁的路边，使用弩将针筒射向被害人吕某2的黑色金毛狗（品种不详，价值无法鉴定），待该狗死亡后，将该狗装进摩托车后座的箩筐内盗走。被告人杨中友驾车离开后,被吕某2发现并抓住。后南安市公安局诗山派出所民警赴现场抓获被告人杨中友。案发后，南安市公安局民警依法向被告人杨中友扣押了狗5只（均已死亡）及作案工具美工刀1把、塑料箩筐2个、闽Ｃ×××××摩托车1辆、单肩包1个、弩1把、针筒11支（含液体）。被扣押的狗中，其中1只哈士奇狗已发还吕某2，另外4只狗尚未找到受害人；被扣押的弩，经南安市公安局认定为国家规定禁止个人携带的器械；南安市公安局将扣押的针筒送福建省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，检验结果为送检检材中检出琥珀胆碱成分。审理过程中，被告人杨中友的家属代其赔偿吕某1人民币4000元、赔偿傅某人民币3000元，吕某1、吕某2、傅某均出具谅解书对被告人杨中友表示谅解。上述事实，被告人杨中友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2、吕某1、傅某的陈述，证人吴某、梁某、廖某、吕某3的证言，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，鉴定文书，价格认定结论书，监控视频及截图，涉案弩的确认书，发还清单，现场照片，现场查获工具及摩托车照片，收条，谅解书，闽Ｃ×××××摩托车车辆信息及盗抢查询说明，工作说明，（1995）潼刑初字第20号刑事判决书，劳动教养决定书，（2012）洛刑初字第208号刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨中友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次携带凶器窃取他人财物，涉案财物价值人民币2690元（不包括无法鉴定价值的2只狗），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨中友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨中友携带凶器盗窃，且系多次盗窃，可酌情从重处罚。本案第2起盗窃，被告人杨中友已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨中友归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨中友的家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨中友在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人杨中友的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨中友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、已扣押的作案工具美工刀1把、塑料箩筐2个、闽Ｃ×××××摩托车1辆、单肩包1个、弩1把及针筒11支，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谢希迎人民陪审员  林寿辉人民陪审员  陈建议二〇一七年六月十二日书 记 员  张宝兴速 录 员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4585号
原告：谢艳玲，女，1976年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被告：陈东根，男，1983年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告谢艳玲与被告陈东根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳玲到庭参加诉讼，被告陈东根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东根偿还借款本金100000元及利息60000元（算至起诉之日，按月息2分5厘计算）；2、案件受理费由被告陈东根负担。事实和理由：2014年8月14日，原告谢艳玲经朋友介绍借款100000元给被告陈东根，双方口头约定每月利息4分，被告陈东根仅支付了3个月利息后，就未再付利息。多次追讨无果，为此诉至法院。
被告陈东根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告谢艳玲经朋友介绍借款100000元给被告陈东根，其中银行转款96000元，另付现金4000元，被告陈东根当场出具了借条，借条载明借款金额100000元，但未注明借款利息和还款日期。原告谢艳玲多次追讨借款无果后，诉至法院。
本院认为，原告谢艳玲借款100000元给被告陈东根，有银行转账凭证和借条为证，原、被告间债权债务法律关系明确。原告谢艳玲要求被告陈东根偿还借款，理由充分，应予以支持。原告谢艳玲称双方口头约定利息为月息4分，因无证据证实，认定原、被告未约定借款利息。
综上所述，对原告谢艳玲要求被告陈东根还清借款100000元的诉请本院予以支持。对原告谢艳玲要求被告陈东根承担借款利息的诉请，因双方未约定借款利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东根在本判决生效之日起30日内偿还原告谢艳玲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈东根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 周雨馨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1262号
申请执行人许威，男，1979年2月9日出生，住天台县，
被执行人郑美芳，女，1969年12月17日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初836号，责令被执行人郑美芳立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人许威借款本金人民币2万元。但被执行人郑美芳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑美芳的银行存款人民币19255元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月三日
书记员 鲍立波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3795号
上诉人（原审被告）：郑化功，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：通明刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人郑化功因与被上诉人通明刚买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑化功经本院合法催缴后，仍未缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免缴诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑化功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3795号上诉人（原审被告）：郑化功，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：通明刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省息县。上诉人郑化功因与被上诉人通明刚买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑化功经本院合法催缴后，仍未缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免缴诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑化功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  任明乐审判员  付 巍二〇一七年十一月二十二日书记员  彭仲秋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2547号
原告：衢州绿色产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码：113308005890474416，住所地衢州市世纪大道677号。
法定代表人：祝晓农，主任。
委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江君悦汽车有限公司，统一社会信用代码：91330800770738175T，住所地衢州绿色产业集聚区建新路399号。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
原告衢州绿色产业集聚区管理委员会与被告浙江君悦汽车有限公司合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还租用的位于衢州市经济开发区C-38号地块东侧12亩土地，并按照协议约定自行无偿拆除地面上的建筑物；2.由被告支付拖欠的租金（自2013年4月1日起至2017年5月1日止为245000元，之后的租金按每亩每年5000元的标准继续计算至土地交还日止）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月20日，原衢州经济开发区经国家批准升级为国家级经济技术开发区，并定名为衢州经济技术开发区。2012年9月22日，衢州市机构编制委员会衢市编[2012]82文件规定衢州绿色产业集聚区管理委员会（衢州经济技术开发区委员会、衢州高新技术产业园区管理委员会）是衢州市人民政府的派出机构，由衢州市人民政府授权，负责衢州经济技术开发区委员会、衢州高新技术产业园区管理委员会、衢州综合物流园区的开发、建设和管理。2005年3月25日，原衢州经济开发区管理委员会与被告签订《投资协议书》，约定：1、被告在衢州投资北京现代汽车4S店，原告将位于衢州市经济开发区××号地块东侧12亩土地租赁被告使用；2、租期8年，自2005年4月1日至2013年3月31日；3、租金每亩每年为5000元，总计租金480000元于合同签订之日起7天内付清；4、租赁期间，如因规划和建设的需要，原告需要收回该地块时提前2个月通知被告，2个月后收回土地并无息退还剩余租金，被告应在2个月内无偿拆除地面上的建筑物及构筑物，逾期未自行拆除的，无偿归被告处置。合同签订后，双方均按协议履行。租期届满后，被告继续使用上述土地，但一直未交付租金。2017年2月24日原告书面通知被告，要求解除合同腾空收回土地并补交租金，被告至今一直未腾空交还土地，亦未交付租金。
本院认为，租赁期间限满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的《投资协议书》双方主体合格，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效。《投资协议书》涉及投资、土地租赁等多个法律关系，其中双方对土地租赁的期间、租金及土地收回等事项约定清楚，双方间涉及土地租赁事项的问题属于租赁法律关系，应适用我国合同法有关租赁的相关法律规定。原、被告在合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁土地，原告也没有提出异议，双方有关土地的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2017年2月24日书面通知被告，要求2个月内解除合同腾空收回土地并补交租金，应当认为原告解除合同已在合理期限之前履行了相应的通知义务。现原告要求被告退还所租赁的土地并自行无偿拆除地面上的建筑物，同时补交租金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解租金已超过诉讼时效，因双方对合同到期后租金的支付方式及期限未有约定，诉讼时效尚未起算，原告在2017年2月24日向被告主张租金并未超过诉讼时效，对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、浙江君悦汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内将承租的位于衢州市经济开发区C-38号地块东侧12亩土地退还衢州绿色产业集聚区管理委员会，并自行无偿拆除地面上的建筑物；
二、浙江君悦汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内支付衢州绿色产业集聚区管理委员会土地租金（租金自2013年4月1日起至2017年5月1日止为245000元，之后的租金按每亩每年5000元的标准继续计算至土地实际退还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由浙江君悦汽车有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年八月四日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执335号
申请执行人王超。
被执行人杨敏。
本院在执行申请执行人王超与被执行人杨敏借款纠纷一案中，查明被执行人杨敏无财产可供执行。申请执行人王超亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王超申请执行标的20300元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王超在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尧秀英，女，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人：王纯生，公民代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王合君，男，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振章，男，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人：王纯民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海滨，男，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉功，男，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振华，男，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人尧秀英、王合君、王振章、王海滨、王玉功因与被申请人王振华土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尧秀英、王合君、王振章、王海滨、王玉功申请再审称：王振华在原来上诉状中认可1990年王廉、姜保香夫妇单独立户，这是新证据，并与张庄村委会的证明信和张庄村委会的调解证明形成了证据链条。二审判决认定事实错误，侵犯了五个申请人的合法权益。请求再审本案。
本院认为：尧秀英、王合君、王振章、王海滨、王玉功提供王振华的上诉状不属于新的证据，虽然在原来的上诉状中王振华称1990年王廉、姜保香夫妇单独立户，但实际上王振华与王廉、姜保香一直共同生活，二人是和王振华共同作为一户接受管理，以王振华作为承包人共同承包4亩地，且以王振华名义交纳提留、接受补贴等，且在发回重审后王振华称王廉、姜保香并未单独分户，故二审法院认定王振华对承包土地享有承包经营权，驳回尧秀英、王合君、王振章、王海滨、王玉功的诉讼请求并无不当。
综上，尧秀英、王合君、王振章、王海滨、王玉功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尧秀英、王合君、王振章、王海滨、王玉功的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 张红波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谷丽娜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢260号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司
被执行人众邦土石方工程（大连）有限公司
被执行人许晓龙
本院在执行申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人众邦土石方工程（大连）有限公司、许晓龙担保追偿权纠纷一案中，查封了被执行人众邦土石方工程（大连）有限公司所有的车辆。现因本案已执行完毕，申请人大连汇林汽车销售有限公司申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人众邦土石方工程（大连）有限公司所有的辽BJ29**号、辽BJ29**号、辽BJ29**号、辽B684**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年二月十七日
书记员 杨明丹
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1046号之三
申请执行人：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：彭大伟，该公司总经理。
被执行人：雅安市宏达建筑工程公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人张雅平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初355号民事判决书立案执行的四川恒基混凝土有限公司申请执行雅安市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人雅安市宏达建筑工程公司应给付申请执行人四川恒基混凝土有限公司货款169662.5元、案件受理费1914元及判决确定的违约金。执行中强制扣划被执行人雅安市宏达建筑工程公司银行存款39500元，现双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1046号
申请执行人四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人彭大伟，该公司总经理。
被执行人雅安市宏达建筑工程公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人张雅平。
本院依据已生效的（2016）川1803民初355号民事判决书立案执行的四川恒基混凝土有限公司申请执行雅安市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行中向被执行人雅安市宏达建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人雅安市宏达建筑工程公司在四川清江机器股份有限公司的工程质保金200000元，扣留期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1046号之一
申请执行人四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人彭大伟，该公司总经理。
被执行人雅安市宏达建筑工程公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人张雅平。
本院依据已生效的（2016）川1803民初355号民事判决书立案执行的四川恒基混凝土有限公司申请执行雅安市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行中向被执行人雅安市宏达建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雅安市宏达建筑工程公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的存款39500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月二日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1046号申请执行人四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人彭大伟，该公司总经理。被执行人雅安市宏达建筑工程公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人张雅平。本院依据已生效的（2016）川1803民初355号民事判决书立案执行的四川恒基混凝土有限公司申请执行雅安市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行中向被执行人雅安市宏达建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人雅安市宏达建筑工程公司在四川清江机器股份有限公司的工程质保金200000元，扣留期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月九日书记员  袁敬洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8125号
原告湖南某某有限公司，住所地长沙市某某区某某大厦11层。
法定代表人雷某某，总经理。
被告王某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省某某县某某村042号。
被告刘某某，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省某某县某某塘021号。
被告陈某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省某某县某某坊004号。
被告刘某平，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省某某县某某塘043号。
被告陈再某，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省某某县某某湾134号。
被告陈某娇，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省某某县某某村016号。
被告周某某，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省某某县某某岭016号。
被告刘某明，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省某某县某某巷001号。
第三人匡某某，男，1968年9月18出生，汉族，住湖南省某某县某某塘012号。
本院在审理原告湖南某某有限公司与被告王某某等8人，第三人匡某某的劳动争议纠纷一案中，原告湖南某某有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，予以免交。
审 判 长 谭 今
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 熊梦樊
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09278号
罪犯沈定玉，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年10月23日作出（2009）含刑初字第37号刑事判决，以被告人沈定玉犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、虚开增值税专用发票罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2009）巢刑终字第117号刑事判决，维持对上诉人沈定玉的定罪量刑部分。交付执行。本院于2012年11月1日依法对其裁定，减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈定玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为出庭履行职责，罪犯证人李洋洋等到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈定玉在服刑期间能认罪服法，主动缴纳罚金人民币五千元，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、证人证言、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯沈定玉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈定玉减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月30日至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4753号
申请人：宜春金浩科技有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇袁梅村，统一社会信用代码：91360902069737676P。
法定代表人：徐展。
被申请人：江西伟睿新能源有限公司，住所地：江西省高安新街锂电工业园，统一社会信用代码：913609830790397678。
法定代表人：彭丽娟。
申请人宜春金浩科技有限公司与被申请人江西伟睿新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春金浩科技有限公司于2017年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西伟睿新能源有限公司在银行存款144786元或查封其同等价值财产。并由都邦财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。
本院认为：申请人宜春金浩科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西伟睿新能源有限公司在银行存款144786元或查封其同等价值财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 汤艺璇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3130号
原告蒋臣臣，男，1992年6月13日出生。
委托代理人张道威、吕艳，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李强，男，1981年9月6日出生。
被告王静，女，1987年3月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号，机构代码证：70670055-1。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告蒋臣臣与被告李强、王静、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋臣臣于2014年8月6日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告蒋臣臣送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李强、王静、人财保险商丘分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋臣臣委托代理人张道威、吕艳，被告李强，王静，人财保险商丘分公司委托代理人吴思信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋臣臣诉称，2014年7月13日19时56分，原告将臣臣驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到永城市东城区永兴路与百花路交叉口东100米处时摩托车倒地，与被告李强驾驶被告王静所有的由东向西向左变更车道的豫N1N0**号小型普通客车相撞，致两车损坏及原告蒋臣臣受伤，永城市公安交通警察大队认定，原告蒋臣臣负事故的主要责任，被告李强负事故的次要责任。原告蒋臣臣受伤后在永城市人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。经查，该肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投有保险。因此，要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费、车辆损失费、鉴定费共计10000元。
被告李强、王静辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投有保险。原告的各项损失应由被告人财保险商丘分公司赔偿。
被告人财保险商丘分公司辩称，1、原告蒋臣臣诉求合理合法且有证据证明的同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，按责任比例不超过30%的赔偿；2、原告蒋臣臣诉求数额不客观真实，答辩人不承担赔偿责任；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告蒋臣臣的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
原告蒋臣臣向本院提交的证据材料有：1、原告蒋臣臣的身份证及户口本复印件各一份，证明原告蒋臣臣的诉讼主体适格；2、事故认定书一份，证明原告蒋臣臣负事故主要责任，被告李强负事故次要责任；3、永城市人民医院为原告蒋臣臣出具的住院病历一份；4、永城市人民医院为原告蒋臣臣出具的诊断证明一份，以上第3-4份证据能够证明原告蒋臣臣的伤情为：全身多处软组织损伤、右膝关节积液、右半月板损伤；5、永城市人民医院为原告蒋臣臣出具的出院证一份，证明原告蒋臣臣2014年7月13日入院，2014年7月18日出院，住院6天；6、永城市人民医院出具的住院收费票据一张，金额为2341.07元；7、永城市人民医院出具的门诊收费票据两张，金额分别为210元、41元；以上第6、7份证据能够证明原告蒋臣臣在住院期间花费医疗费2592.07元；8、陈某某户口本及身份证复印件各一份，证明护理人员的身份；9、肇事车辆豫N1N0**机动车交强险保单一份，证明肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投有保险，且事故发生在保险期间；10、交通费发票20张，计款200元，证明原告蒋臣臣支付交通费200元。
被告李强、王静、人财保险商丘分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人财保险商丘分公司对原告蒋臣臣提交的证据质证意见如下：对第1、2、3、4、5份证据无异议，但是能够证明原告蒋臣臣及其母亲系农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算；同时原告蒋臣臣实际住院5天，而不是6天。对第6、7份证据本身无异议，但应扣除20%的非医保用药。对第8份证据无异议，但能够证明原告蒋臣臣为农村户口。对第9份证据无异议。对第10份证据有异议，均为出租车票据，存在连号现象，与原告蒋臣臣就医时间、地点、次数不一致，不能证明是本次交通事故所产生，该证据不能作为有效证据使用。
被告李强、王静对原告蒋臣臣提交证据的质证意见同被告人财保险商丘分公司质证意见一致。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对原告蒋臣臣提交证据被告提出异议的，本院经审查作如下认证：第6、7份证据，被告认为应扣除20%的非医保用药，但没有提供证据予以反驳，该证据应作为有效证据使用。第10份交通费证据，根据受害人的住院天数及住院地点，本院酌情支持其交通费100元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月13日19时56分，原告蒋臣臣驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到永城市东城区永兴路与百花路交叉口东100米处时摩托车倒地，与被告李强驾驶的由东向西向左变更车道的豫N1N0**号小型普通客车相撞，致两车损坏及原告蒋臣臣受伤，永城市公安交通警察大队认定，原告蒋臣臣负主要责任，被告李强负次要责任。原告蒋臣臣受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右膝关节积液；3、右半月板损伤。住院5天，支付医疗费2592.07元，支付交通费100元。原告蒋臣臣在住院期间由陈某某护理，系农村户口。
经查，豫N1N0**号小型普通客车登记所有权人为被告王静，该车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李强驾驶豫N1N0**号小型普通客车与原告蒋臣臣驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏及原告蒋臣臣受伤，永城市公安交通警察大队认定，原告蒋臣臣负主要责任，被告李强负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告蒋臣臣要求被告李强在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋臣臣的医疗费2592.07元，交通费100元，误工费23.22元×5（天）＝116.1元，住院伙食补助费30元×5（天）＝150元，营养费10×5（天）＝50元，护理费30元×5（天）＝150元，合计3158.17元。由于肇事豫N1N0**号小型普通客车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此，原告蒋臣臣的上述损失3158.17元由被告人财保险商丘分公司赔偿。被告王静作为车辆所有人，对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫N1N0**号小型普通客车所投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋臣臣医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计3158.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋臣臣的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一四年十月二十日
书记员 张 阳