wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00112号
原告天门市某某贷款有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告冯某某。
被告天门某某混凝土有限公司。
法定代表人冯某某。
上列二被告的共同委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
原告天门市某某贷款有限公司诉被告冯某某、天门某某混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告天门市某某贷款有限公司的委托代理人刘某某，被告冯某某、天门某某混凝土有限公司的共同委托代理人谢木占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市某某贷款有限公司诉称，2011年11月4日，被告冯某某以资金周转困难为由，与原告签订了一份个人借款合同。合同约定：被告冯某某向原告借款3000000元，借款期限为2011年11月4日至2012年2月1日，年利率24.40%。被告天门某某混凝土有限公司作为连带责任担保人在借款合同上签名并盖章。合同签订后，原告依据合同约定将3000000元划入被告天门某某混凝土有限公司的账户。合同到期后，被告冯某某仅向原告支付借款之日至2013年11月19日的利息1864660元。后经原告多次催讨，被告冯某某才分二次结算利息至2013年12月，所欠借款本金及利息一直未支付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告冯某某偿还原告借款本金3000000元及利息，被告天门某某混凝土有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照复印件1份，证明原告天门市某某贷款有限公司的诉讼主体资格；
证据二、被告冯某某的居民身份证复印件1份，证明被告冯某某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、被告天门某某混凝土有限公司企业法人营业执照及公司简介复印件各1份，证明被告天门某某混凝土有限公司基本情况及诉讼主体资格；
证据四、个人借款合同、还款承诺书、补充协议复印件5份，证明被告冯某某于2011年11月3日与原告签订个�借款合同，合同约定：借款金额3000000元，用途为短期周转，期限自2011年11月4日至2012年2月1日，年利率24.40%，划款方式由贷款人将借款划入被告天门某某混凝土有限公司在天门农行金穗分理处开立的账户，被告冯某某同意以天门某某混凝土有限公司100%的股权作抵押和担保并承诺愿以家庭全部资产作为保证，被告天门某某混凝土有限公司作为借款担保人加盖了公司印章；2012年2月1日、2013年11月19日，原告与二被告分别签订借款展期协议和还款协议，约定由二被告在2013年11月21日前结清所欠利息，2014年4月底一次性还清借款本金；
证据五、借据复印件1份，证明原告按合同约定将借款3000000元划入被告天门某某混凝土有限公司在天门农行金穗分理处开立的账户的事实；
证据六、利息明细清单1份，证明被告冯某某欠2014年1月1日至2014年4月30日的借款利息290160元的事实。
被�冯某某、天门某某混凝土有限公司共同辩称，被告向原告借款属实，借款本金和部分利息未还也是事实。被告天门某某混凝土有限公司预计在今年5月份企业改制中予以还款，因为原告查封了被告的所有股份，导致被告无法偿还借款本息。
被告冯某某、天门某某混凝土有限公司在举证期间均未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据一、二、三、四、五、六、均无异议。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：
被告冯某某于2011年11月3日与原告天门市某某贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定：借款金额3000000元，用途为短期周转，期限自2011年11月4日至2012年2月1日，年利率24.40%，划款方式由贷款人将借款划入被告天门某某混凝土有限公司在天门农行金�分理处开立的账户，被告冯某某同意以天门某某混凝土有限公司100%的股权作抵押和担保并承诺愿以家庭全部资产作为保证，被告天门某某混凝土有限公司作为借款担保人加盖了公司印章。合同签订后，原告按合同约定将借款3000000元划入被告天门某某混凝土有限公司在天门农行金穗分理处开立的账户，被告冯某某在收到借款后向原告出具了借条。合同到期后，因被告冯某某未按期还款，双方于2012年2月1日协商签订了延长借款期限至2012年4月16日的补充协议，被告天门某某混凝土有限公司作为借款担保人再次在补充协议上加盖了公司印章。而后，被告冯某某向原告支付了从借款之日至2012年12月31日的利息994500元。2013年11月19日，原告与二被告再次签订借款补充协议，约定由二被告在2013年11月21日前结清所欠利息，2014年4月底一次性还清借款本金。协议签订后，被告冯某某�向原告支付了从2013年1月1日至2013年12月31日的利息870160元，借款本金及逾期利息一直未能支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告冯某某与原告天门市某某贷款有限公司签订的借款合同及被告天门某某混凝土有限公司对该借款自愿担保并在借款合同上加盖公司印章，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，其金融借款合同及担保合同合法有效，应当受法律保护。故对原告天门市某某贷款有限公司要求被告冯某某偿还借款3000000元及逾期利息、被告天门某某混凝土有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。二被告提出因为原告查封了被告的所有股份，导致被告无法偿还借款本息的辩解意见，因与客观事实不符，对其辩解意见，本院不予采信。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯某某自本判决生效之日起十五日内向原告天门市某某贷款有限公司偿还借款本金3000000元及支付从2014年1月1日起按年利率24.40%计算至还款之日止的利息；
二、被告天门某某混凝土有限公司对被告冯某某上述第一项应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33100元、财产保全费5000元，合计38100元，由被告冯团、被告天门某某混凝土有限公司共同负担（此款原告已经垫付，由被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；开户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 李循秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3362号
原告：吴小亚，住江苏省南京市雨花台区。
被告：王强，住江苏省宿迁市宿城区。
原告吴小亚与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小亚到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计31600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告称因办理丧事所需向原告借款31600元，并承诺2017年6月16日前归还欠款。到期后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推托不还，只是补打借条，至今仍未还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告王强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告王强出具借条一份，言明“今借到吴小亚现金人民币叁万壹仟陆佰元整（￥31600），本人保证在2017年6月26日下午5时前还清”。微信信息页面载明原告吴小亚于2017年5月4日转账给被告王强200元，2017年5月9日转账给被告王强1300元，2017年6月10日转账给被告王强30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告吴小亚与被告王强的借贷关系有借条、转账信息予以证明，应属合法有效。被告王强未能按照约定履行还款义务，应当承担还款责任。故原告吴小亚要求被告王强归还借款31600元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小亚借款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费600元，合计1190元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 王存宽
二〇一七年十二月四日
法官 助理 黄其华
书 记 员 高 雅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执579号
被执行人：郑宏刚,男，1965年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人郑宏刚罚金执行一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初字180号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人郑宏刚犯贪污罪、受贿罪，判处决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二十万两千元；赃款共计折合人民币二十万两千元依法上缴国库。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，被执行人郑宏刚主动缴纳五万元，除此未发现被执行人郑宏刚有其他可供执行的财产，已将其纳入被执行人失信名单。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初字180号刑事判决书中对被执行人郑宏刚罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月十三日
代书记员 商晓亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终92号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱方，曾用名朱小芳，男，1964年11月11日生，汉族，初中文化，丹阳市丹北镇通港游艺厅实际负责人，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于1999年8月8日被丹阳市公安局罚款一千元；2011年1月14日被丹阳市公安局罚款三百元并收缴赌资二千二百一十元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人朱方犯开设赌场罪一案，于2017年5月27日作出（2017）苏1181刑初377号刑事判决。原审被告人朱方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员吴道枫出庭履行职务，上诉人朱方及其辩护人赵锦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月间，被告人朱方在其经营的丹阳市丹北镇通港游艺厅内摆放具有赌博功能的游戏机10台共计24个独立操作单元供他人进行赌博活动，从中非法获利10000元。被告人朱方归案后如实供述了上述事实，并退出非法所得10000元，公安机关已追缴具有赌博功能的游戏机10台及赌资6300元。
上述事实，不仅被告人朱方供认不讳，并有经原审举证、质证的证人汪某、陈某1、陈某2等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过，扣押决定书、清单、检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人朱方以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱方归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其归案后有退赃表现，酌情从轻处罚。根据被告人朱方具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以开设赌场罪，判处被告人朱方有期徒刑七个月，并处罚金五千元；现暂扣于丹阳市公安局的被告人朱方的非法所得一万元予以没收；被追缴的具有赌博功能的游戏机十台予以没收；被追缴的赌资六千三百元予以没收。
上诉人朱方的上诉理由及其辩护人的辩护意见是:1、原判量刑过重；2、上诉人朱方在被羁押期间举报多起他人开设赌场的犯罪行为，应当认定有立功表现。其辩护人另提出，鉴于上诉人朱方曾患有白血病而且目前仍需服用药物，建议对上诉人朱方适用缓刑。
本院审理期间，上诉人朱方及其辩护人均未提供新的证据。
江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是，原审判决认定上诉人朱方犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当；上诉人朱方举报他人违法犯罪线索因未能查实，不能认定为立功。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
出庭检察人员补充出示丹阳市公安局出具的情况说明一份，证明丹阳市看守所移交的朱方举报丹阳市后巷娱乐城有赌博机的线索未查证属实。
二审经审理查明的上诉人朱方犯开设赌场罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据以及二审期间出庭检察人员补充出示的证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱方以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人朱方归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人朱方归案后有退赃表现，亦可酌情予以从轻处罚。
针对上诉人朱方提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1、关于上诉人朱方及其辩护人提出的“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时充分考虑到上诉人朱方有坦白情节、归案后有退赃表现等量刑情节，对上诉人朱方的量刑并无不当。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人朱方及其辩护人提出的“上诉人朱方在被羁押期间举报多起他人开设赌场的犯罪行为，应当认定有立功表现”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人朱方虽然在二审期间检举揭发他人犯罪行为，但是，根据丹阳市公安局出具的情况说明，该线索未查证属实，不能认定为立功。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人朱方的辩护人提出的“上诉人朱方曾患有白血病而且目前仍需服用药物，建议对上诉人朱方适用缓刑”的辩护意见，经查：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，缓刑的适用条件之一是宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。丹阳市人民法院在一审期间已经委托丹阳市司法局对上诉人朱方进行审前调查，丹阳市司法局的调查评估意见为建议不适用社区矫正。本院认为,综合考虑本案的具体情况，不宜对上诉人朱方适用缓刑。如果上诉人朱方符合监外执行的条件，应当依法向有关部门提出。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓军
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 娅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初3046号之一
申请人：梁开志，男，汉族，住所地:四川省绵竹市玉泉镇曙光村*组。
被申请人：邹隆方，男，汉族，住所地:四川省绵竹市土门镇三合村**组。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地:绵竹市通汇街252号一楼。
法定代表人:宋曙光。
原告梁开志与被告邹隆方、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁开志于2017年12月12日向本院申请先予执行，请求被告先行给付申请人医疗费31170元。
本院经审查认为，申请人梁开志的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司于本裁定送达之日起五日内向申请人梁开志先行支付医疗费31170元。
案件申请费290元，由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈 黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴定凤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初3046号原告：梁开志，男，汉族，住绵竹市玉泉镇曙光村*组。委托诉讼代理人：梁加强，男，汉族，住绵竹市玉泉镇曙光村*组，系原告之子；梁加华，男，汉族，住绵竹市玉泉镇曙光村*组，系原告之子。被告：邹隆方，男，汉族，住绵竹市板桥镇白水村*组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，地址：绵竹市通汇街252号一楼。法定代表人：宋曙光。原告梁开志诉被告邹隆方、中国太平洋财产保险股份有限责任公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月19日以中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司已经向其先行支付了医药费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁开志撤诉。案件受理费290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司（先行支付医药费的被申请人）承担。审判员 沈 黎二〇一七年十二月十九日书记员 吴定凤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12644号
原告：王满良，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：郭某，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
第三人：王某，男，2016年10月2日出生，汉族，幼童，住天津市蓟州区。
法定代理人：郭某，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：柴春莲，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
第三人：赵福群，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王满良与被告郭某、第三人王某柴春莲、赵福群共有纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王满良及其委托诉讼代理人王玉玲，被告郭某及其委托诉讼代理人潘志刚，第三人王某的法定代理人郭某，第三人柴春莲及其委托诉讼代理人于华，第三人赵福群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王满良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款328000元并由第三人赵福群直接给付原告；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：王青系原告与第三人柴春莲之子、被告郭某之夫、第三人王某之父。原告与第三人柴春莲于1989年离婚，后柴春莲改嫁到邦均镇瓦岔庄。2017年6月3日，王青在受雇于第三人赵福群时发生交通事故死亡，2017年6月5日，第三人赵福群与原告及被告郭某达成协议，赵福群共赔偿原告王满良、被告郭某及第三人王某600000元，现第三人赵福群已给付被告郭某272000元，其余328000元于2017年12月5日付清。被告郭某在得到272000元赔款后未给付原告，而原告仅生育一子，又在事故中死亡，现原告无经济收入，生活困难，剩余赔偿款328000元应全部给付原告。
郭某辩称，原告要求被告郭某给付赔偿款及其数额没有事实和法律依据。死亡赔偿金是因受害人死亡对其家庭预期收入丧失的补偿，死者与被告郭某和第三人王某母子二人的关系更为密切，且被告郭某实际支出处理丧葬事宜的相关费用共计6万余元，我们要求侧重多分。
王某的法定代理人述称，被抚养人生活费只有王某的份额，抚养费的数额应该是18年的。
柴春莲述称，柴春莲是死者的母亲，系死者的法定继承人，协议书是在柴春莲不知情的情况下签订的，该协议书无效，请求驳回原告的诉讼请求。
赵福群述称，我和王满良、郭某已经达成协议，已经给了郭某272000元，其余328000元同意等交通事故的案件审理完后将钱交到法院。
本院经审理认定事实如下：原告王满良系王青之父，被告郭某系王青之妻，第三人王某系王青之子，第三人柴春莲系王青之母，第三人赵福群系王青雇主。2017年6月3日11时许，王青驾驶第三人赵福群所有的津Ｒ×××××号货车在河北省文安县路段发生交通事故死亡。2017年6月5日，第三人赵福群（甲方）与王青（乙方）、乙方代理人郭某、王满良签订协议书，就此事故自愿达成协议如下：“一、由甲方赵福群一次性赔偿乙方王青丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、停运尸费、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费等其他所有费用共计人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。已付赔偿款贰万贰仟元整，2017年6月6日支付贰拾伍万元整，剩余赔偿款叁拾贰万捌仟元于2017年12月5日之前付清；二、甲方赵福群所有损失自行承担；三、上述所有赔偿金，由乙方所有的相关赔偿权利人自行协商分配数额，今后出现任何纠纷与文安县交警队及甲方无关；四、乙方家属有义务配合甲方办理报保险手续及提供资料，后续甲方所得赔偿金与乙方无关；五、乙方家属得到相应赔偿款后，今后不再追究甲方赵福群的任何责任；六、此协议双方自愿达成，签字生效，今后互不追究，再出现任何纠纷与文安县交警大队无关。甲方（或代理人）：赵福群乙方（或代理人）：郭某王满良”。
本院认为，原告王满良、被告郭某、第三人王某、柴春莲系死者王青的合法继承人，王青因交通事故死亡后，其雇主第三人赵福群为甲方与王青为乙方，原告王满良和被告郭某为乙方的代理人，在第三人柴春莲不知情的情况下签订了协议书，该协议的形式和内容均违法法律的强制性规定，应为无效协议。原告请求将协议书未付部分的赔偿金全部归其所有，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
驳回原告王满良的诉讼请求。
案件受理费3110元，由原告王满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第五项：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1577-1号
申请执行人崔庆玉。
被执行人李天福。
申请执行人崔庆玉与被执行人李天福宅基地使用权纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）新民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的为50000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。本院在执行过程中，被执行人李天福与申请人崔庆玉达成和解协议，申请人于2014年10月28日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第3604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 商俊斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第388号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人孔庆国，男。
被执行人赵红梅，女。
关于天津滨海农村商业银行股份有限公司与孔庆国、赵红梅借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4877号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年六月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民特6号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该联社理事长。
委托代理人叶家华，该联社职工。
被申请人申恒刚，男，1979年1月24日出生，汉族。
被申请人游文秀，女，1989年11月16日出生，仡佬族。
本院在受理申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请实现被申请人申恒刚、游文秀担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被申请人申恒刚、游文秀已向其承诺还款为由，向本院申请撤回申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 杨 永
二〇一六年四月二十八日
书记员 张羽静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初539号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人彭世禁，男，1997年2月2日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月6日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人彭世禁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月23日20时许，被告人彭世禁在福清市利嘉工地宿舍内喝酒后，无证驾驶一部两轮摩托车沿324国道由宏路街道往上迳镇方向行驶，途经上迳镇岭脚村路段时，碰撞路灯杆后摔倒受伤。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人彭世禁血样中乙醇含量为99.94mg/100mI，属于醉酒驾驶。2018年4月6日，被告人彭世禁在福清市火车站候车室被民警抓获。
公诉机关认为被告人彭世禁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭世禁到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭世禁判处二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人彭世禁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人彭世禁主动向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人彭世禁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭世禁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年五月十日
书记员 何敏慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初50号
原告梧州市谦益气体有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组挂榜地块。
法定代表人曹谦，该公司总经理。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人李伟富，该公司员工。
被告广西梧州中海化工有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇都坎村中一组木工岭苍梧县交警大队办公大楼辅助用房（临街铺面）B27、B28号铺。
法定代表人卢锦宁，该公司总经理。
委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
原告梧州市谦益气体有限公司与被告广西梧州中海化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周燕贞适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告梧州市谦益气体有限公司的委托代理人潘冠生、李伟富，被告广西梧州中海化工有限责任公司的委托代理人纪来坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市谦益气体有限公司诉称，2012年12月起，按被告的要求，原告为被告位于苍梧华锦氧气经营点供货，该经营点属于被告在苍梧的门市部。从2012年12月到2013年10月，原告向被告累计供货11个月，货款共计500415.50元，原告以每月向被告方寄出对账单的方式催账。被告从2013年4月3日起陆续通过银行转账的方式交来货款21笔，累计417238元，至今被告尚欠货款83177.50元。从2015年1月到2015年9月，原告向被告累计供货13单，货款共计14373元，原告一次性汇总对账单并向被告方催账。被告分别于2015年4月9日汇款10000元、2015年5月28日汇款5000元，累计货款15000元，多交627元用以填补之前尚欠的货款。至今被告尚欠原告货款82550.50元（83177.50元-627元），经原告多次催付未果，为此请求法院判令被告支付尚欠货款82550.50元及逾期付款利息（从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告梧州市谦益气体有限公司对其主张提供的证据有：1.被告信息复印件，证明被告主体资格；2.证明原件两份、营业执照复印件一份，证明原苍梧华锦氧气经营点属于被告广西梧州中海化工有限责任公司在苍梧的门市部；3.对账单、销售明细表原件，证明原告为被告供货的2012年12月至2013年10月对账单、销售明细表，2015年1月至9月对账单，证明交易货款总额为500415.50元；4.供货单（收发登记）原件，证明从2012年12月至2013年10月期间及2015年1月至9月期间原告为被告供货钢瓶收发登记情况，该登记由被告签收，证实对账单、销售明细内容属实；5.银行流水记录复印件，证明被告自2012年12月至2013年10月累计应付货款500415.50元，交来货款417238元，欠款83117.50元。2015年1月至9月累计应付货款14373元，交来货款15000元，补交欠款627元。至今总欠款（83117.50元-627元）=82550.50元；6.增值税发票原件，证明有关气体的价格如下：氧气11元／瓶，氩气41元／瓶，二氧化碳26元／瓶，混合气41元／瓶，高纯氩气108元／瓶，液氧1.35元／公斤，液氩4.3元／公斤。
被告广西梧州中海化工有限责任公司辩称，原告起诉状的陈述不是事实，被告已经支付完毕所有货款，没有拖欠原告的任何货款。被告提供的证据《客户销售明细表》以及《中海对账单》为原告单方面制作，违背客观事实，原告从来没有收到过原告的任何对账单。根据当时双方口头协商有关气体的价格如下：氧气9元／瓶，氩气28元／瓶，二氧化碳21元／瓶，混合气33元／瓶，高纯氩气70元／瓶，液氧1.1元／公斤，液氩3.3元／公斤。被告已经付清原告所有的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广西梧州中海化工有限责任公司对其主张没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2没有异议，认为恰恰证明每月结算一次，被告每月已经和原告进行了结算；对证据3有异议，认为是原告单方面制作，价格也有差错；对证据4有异议，认为除钟海强、黎一葆是被告员工外，其他人员被告不认识，供货单签名不完整，不能证明是被告公司员工所签的，也不能证实货是供给原告；对证据5所列的累计货款不认可，原告所列的付款情况是银行转帐部分，此外还有部分是支付现金的，这恰恰证明被告每个月结清货款；对证据6认为增值税发票上所列的单价不真实，是被告为了抵扣高些增值税而要求原告开高的。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对被告提出异议的其他书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告向被告供应氧气、氩气、二氧化碳、混合气、高纯氩气、液氧、液氩（由被告司机将气体钢瓶运到原告处充气）多年，2013年3月6日被告出具给原告的证明，证明原苍梧华锦氧气经营点现属于梧州市谦益气体有限公司在苍梧的门市部。并备注“我公司与梧州市谦益气体有限公司每月结算一次”，原告最后供货时间为2015年9月。原告主张自2012年12月至2013年10月被告累计应付货款500415.50元，被告交来货款417238元，欠款83117.50元；2015年1月至9月累计被告应付货款14373元，被告交来货款15000元，余款627元冲减欠款83117.5元后尚欠货款82550.5元。原告提供谦益气体钢瓶收发登记（该收发登记是被告的司机到原告处充气，由被告的司机在“收货人”栏签字，其中签字有“钟海强”、“黎一葆”、“赵”、“泉”、“邓”、“何”、“水桂”、“练雄”、“新”、“海”、“清”、“杰”、“潘”、“韦”等）为证，被告则认为除钟海强、黎一葆是其员工外，其他人员被告不认识，所提的货与被告无关，被告已经付清所有货款。
本院认为，原、被告之间买卖氧气、氩气、二氧化碳、混合气、高纯氩气、液氧、液氩的行为没有违反法律规定，是合法有效的。原告供货给被告，被告应支付货款给原告。本案中，对于被告应付货款，原告应负举证责任。被告对原告提供的谦益气体钢瓶收发登记除认可钟海强、黎一葆是其员工外，其余不予认可，而原告没有提供其他证据佐证；原告提供的对帐单没有被告的确认，现被告亦不予认可，即原告提供的证据不能证实其主张的被告累计应付货款514788.50元、尚欠货款82550.50元。因此，原告要求被告支付尚欠货款82550.50元及逾期付款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告梧州市谦益气体有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1864元减半收取为932元（原告已预交法院），由原告梧州市谦益气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一六年三月十六日
书记员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄民辖初字第43号
原告周某，女，汉族，1982年3月29日生。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1981年6月22日生。
本院受理原告周某与被告冯某离婚纠纷一案中，被告冯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为离婚之诉的管辖法院应为被告住所地人民法院，而本案中被告住所地为江苏省建湖县。原告的住所地为四川省某市，故该案应由建湖人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系�婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告冯某提供证据证明其经常居住地在江苏省建湖县x镇x社区x巷5-11号，该地点属江苏省建湖县人民法院辖区，故建湖县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对被告的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告冯某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省建湖县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
审 判 员 石萍
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 凌玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18116号
原告：孙国海，男，汉族，1978年3月6日出生，住湖北省洪湖市，
委托代理人：岑立明、王浩荣，分别系广东森隆律师事务所律师、辅助人员。
被告：李宇锋，男，汉族，1989年3月14日出生，住湖南省资兴市，
原告孙国海与被告李宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑立明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30724元及支付利息（以30724元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告公司的员工，在原告处做业务，被告有时收回的业务款项未及时上交给原告，累计一段时间后，原告要求被告出具借条，将该笔款项作为借款出借给被告，但是被告现已从公司辞职，下落不明，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月27日出具《借条》确认借到原告30724元，没有约定借款利息及还款期限。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款30724元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告偿还案涉借款30724元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算应以30724元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年7月27日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
限被告李宇锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙国海偿还借款本金30724元及支付逾期利息（以30724元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年7月27日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费284.05元（已由原告孙国海预交），由被告李宇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈婷欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4863号
原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行
负责人：程明，该行行长。
委托诉讼代理人：徐丹，该行职员。
委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告：颜健
被告：杨勤
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告颜健、杨勤借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。
本案受理费462，减半收取231元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾久香
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3529号
原告：陈晓庚，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：严加林，住南京市雨花台区。
原告陈晓庚诉被告严加林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日、8月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓庚的委托代理人成子龙、被告严加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将诉争房屋过户至原告名下；2、判令被告支付违约金20000元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订存量房买卖合同及居间合同，约定，被告自愿将南京市雨花台区xx区xx栋1单元301室卖给原告，成交价36.5万元，签订合同当日原告给付被告定金1万元，后原告又支付被告购房款7.5万元；被告同意原告装修一直居住至今；合同约定余款28万以贷款方式支付。后原告多次联系被告要求其继续履行合同，但被告不愿意继续卖房给原告，现原告具备全款购房能力，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告严加林辩称，被告并没有违约，原告在诉状中陈述的不是事实，被告并未同意给原告装潢、居住，且原告也没有联系被告继续，履行合同。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告陈晓庚与被告严加林及案外人南京白杨居房产经纪有限公司签订《存量房买卖合同》一份并附《居间服务合同》一份，合同约定，被告严加林将其位于南京市雨花台区xx区xx幢x单元xx室房屋出售给原告陈晓庚，南京白杨居房产经纪有限公司提供居间经纪服务；房屋建筑面积为52.68平方米；房款总价为36.5万元，原告于2016年6月6日给付被告定金1万元，于2016年6月30日支付7.5万元，剩余28万元由原告以向银行进行抵押贷款的方式支付。合同并就双方方义务、税费承担、争议解决方式等进行了约定。同时双方在合同的补充协议中约定，36.5万元系被告严加林的售房净得价，房屋交易的营业税及个税由原告陈晓庚承担；被告严加林取得房产证后再办理贷款事宜；原告付完首付款后，被告将房屋交付原告进行装修；中介方自办理贷款审批三日起通知双方准备材料办理出件事宜，并尽量督促房屋贷款在六个月内到齐；如若六个月被告严加林还没拿到房款，则此合同作废，被告返还原告定金及首付款。居间合同就居间服务费、代办服务及标准、各方权利及义务等事项进行了约定。上述合同签订后，原告陈晓庚按约定向被告严加林支付了定金及首付款共计8.5万元，被告严加林将上述房屋交由原告陈晓庚进行装修使用。后因上述房屋系被告严加林单位分配的福利房，被告严加林于2017年7月份才取得上述房屋产权证。原告陈晓庚得知被告严加林取得房屋产权证明后要求被告配合办理过户手续，但被告以合同签订已超过六个月未拿到房款，合同应当作废为由拒不配合办理过户登记手续，原告遂诉。
另查明，被告严加林于2017年2月14日曾向原告陈晓庚发出通知书，以合同签订已超过六个月但原告未支付房款为由，要求解除双方合同。原告严加林于2017年2月16日向被告回函称，根据双方补充协议，原告并未违反合同约定，并要求被告继续履行合同。居间方南京白杨居房产经纪有限公司在上述回复函中作为盖章见证。
以上事实，有存量房买卖合同、居间服务合同、收条、解除合同通知书、回复函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈晓庚与被告严加林之间签订关于南京市雨花台区xx区xx幢x单元xx室房屋的存量房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案主要争议在于双方房屋买卖合同是否根据补充协议约定“如六个月内被告未拿到房款，此合同作废”的内容达到合同解除条件。本院认为，根据合同约定及双方交易情况，合同交易时被告并未取得涉案房屋的产权证，且取得产权证的时间并不能确定，而取得房屋产权证明是被告严加林协助原告办理房屋抵押贷款申请手续的重要条件，故被告严加林认为自合同签订六个月内未取得房款即合同作废的辩解，明显与合同补充协议约定的“中介方协助办理贷款，并尽量督促在六个月内取得贷款”条款相冲突，被告严加林辩解与常理也不符，其认为合同已达到解除条件，要求解除双方合同，缺乏事实依据，本院不予采信。后在合同履行过程中，被告严加林取得房屋产权证，原告遂要求被告严加林配合办理过户手续遭拒，遂诉请要求被告将诉争房屋过户至原告名下，且明确表示将剩余房款以现金方式给付。本院认为，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金2万元，但未提交双方约定，也未提供其实际损失的证据，但考虑被告拒不履行合同义务确给原告造成不便，根据双方关于定金数额的约定，本院认为，被告应向原告支付违约金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严加林于本判决生效之日起十五日内协助原告陈晓庚办理南京市雨花台区xx区xx幢x单元xx室房屋过户登记手续；上述房屋过户同时，原告陈晓庚应向被告严加林支付购房款280000元。
二、被告严加林于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓庚支付违约金10000元。（该款项可在支付购房款中抵扣）
如果被告严加林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元、保全费2520元，合计5170元，由被告严加林负担。（此费用已由原告陈晓庚预交，该费用可在原告支付的购房款中抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5300元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初792号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人欧阳某某。
辩护人杨初，河南国基律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人杨初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日22时20分许，被告人欧阳某某与被害人杨某某在上海市青浦区城中南路侨港KTV厕所边因琐事发生口角并扭打，被他人劝开。后在该KTV吧台处，被告人欧阳某某与杨某某及其朋友被害人吴某某、邱某某再次发生冲突并扭打，期间，被告人欧阳某某持随身携带的小刀将邱某某、吴某某、杨某某刺伤。经鉴定，被害人邱某某因刀伤致外伤性小肠穿孔，经手术治疗，构成重伤（二级），其左颞部头皮裂创、左眉弓皮肤裂创、右背部及右肩胛部皮肤裂创、左大腿皮肤裂创，均构成轻微伤；被害人吴某某因刀伤致左上臂及左大腿皮肤裂创，构成轻微伤；被害人杨某某因刀伤致左前臂皮肤裂创、左臀部皮肤裂创伴皮肤挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人欧阳某某到案后如实供述了上述主要事实。在本院审理过程中，被告人欧阳某某家属与被害人邱某某、吴某某、杨某某达成了赔偿协议，分别向上述被害人支付赔偿款人民币15万元、4万元、4万元，并获三名被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人邱某某、吴某某、杨某某的陈述笔录，证人顾某某、杜某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，公安机关调取证据清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录，案发经过、到案情况说明，刑事谅解书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人欧阳某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人欧阳某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、已对被害人进行赔偿并获谅解为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：欧阳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 马念慈
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ,男,1959年1月8日出生，汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐飞,男,1972年10月4日出生，汉族,住兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉明,男,1960年4月11日出生，汉族,住兴化市。
原审被告：张存德，男，1966年12月28日生，汉族，住兴化市。
原审被告：王九平，男，1966年1月24日生，汉族，住东台市。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人徐飞、朱玉明、原审被告张存德、王九平民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2014)泰兴戴民初字第0499号民事判决及本院（2017）苏12民终466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：原判决明显不公，且程序违法，请求依法再审，予以改判。
原审被告张存德到庭陈述了借款及担保的经过。
本院经审查认为：本案中，因主债务人张存德向债权人徐飞、朱玉明借款300万元（实际得款289.91万元），并出具借条一份，原判决以此认为证据确凿充分，加之并没有法律规定民间借贷合同无效的情形，从而认定该借贷合同合法有效，是正确的。又因王九平、ＸＸＸ为此借贷合同提供担保，原判决认为依法应当承担担保责任，亦符合法律规定。至于ＸＸＸ坚持认为其因受骗而不应当承担担保责任，因其并未能提供充分证据证明担保人免责的事实和理由，而相关联的刑事判决同时认定张存德此笔借贷构成合同诈骗的证据不足，原判决对于ＸＸＸ的该理由不予支持，并无不妥。故原判决判令张存德偿还徐飞、朱玉明借款本息和王九平、ＸＸＸ承担连带偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决是正确的。
综上，再审申请人ＸＸＸ的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月三十日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ,男,1959年1月8日出生，汉族,住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐飞,男,1972年10月4日出生，汉族,住兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉明,男,1960年4月11日出生，汉族,住兴化市。原审被告：张存德，男，1966年12月28日生，汉族，住兴化市。原审被告：王九平，男，1966年1月24日生，汉族，住东台市。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人徐飞、朱玉明、原审被告张存德、王九平民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2014)泰兴戴民初字第0499号民事判决及本院（2017）苏12民终466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：原判决明显不公，且程序违法，请求依法再审，予以改判。原审被告张存德到庭陈述了借款及担保的经过。本院经审查认为：本案中，因主债务人张存德向债权人徐飞、朱玉明借款300万元（实际得款289.91万元），并出具借条一份，原判决以此认为证据确凿充分，加之并没有法律规定民间借贷合同无效的情形，从而认定该借贷合同合法有效，是正确的。又因王九平、ＸＸＸ为此借贷合同提供担保，原判决认为依法应当承担担保责任，亦符合法律规定。至于ＸＸＸ坚持认为其因受骗而不应当承担担保责任，因其并未能提供充分证据证明担保人免责的事实和理由，而相关联的刑事判决同时认定张存德此笔借贷构成合同诈骗的证据不足，原判决对于ＸＸＸ的该理由不予支持，并无不妥。故原判决判令张存德偿还徐飞、朱玉明借款本息和王九平、ＸＸＸ承担连带偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决是正确的。综上，再审申请人ＸＸＸ的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十月三十日书记员  高 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初字第117号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴某某，男，租住宣城市区。因吸食毒品，于2015年12月8日被宣城市公安局宣州分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年4月13日经本院决定逮捕，4月14日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴某某在租住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某到案后能如实供述，可从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪；辩称住宿的某甲公馆是其和倪某某两人登记入住的。
经审理查明：2015年12月8日凌晨，被告人吴某某与赵某某、倪某某、许某某酒后回到宣城市区某甲力达酒店休息。在吴某某登记入住的该酒店8337房间内，吴某某取出其购得的冰毒及吸食工具，与赵某某、倪某某、许某某共同吸食。
2015年12月8日，被告人吴某某被公安机关抓获，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
同日，经现场采用甲基安非他明检测方法检测，被告人吴某某和赵某某、倪某某、许某某的检测样本均呈阳性；赵某某、倪某某、许某某的吸毒行为被公安机关予以行政处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记相关记录、到案经过、宣城市公安局宣州分局行政处罚决定书，辨认笔录，宣城市公安局宣州分局现场检测报告书，证人赵某某、倪某某、许某某、卜某某、刘某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在租住酒店的房间内提供毒品并容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某辩称住宿“某甲宾馆”是其和倪某某两人登记入住的，经庭审查证不实，故对被告人吴某某该辩解意见不予采信。被告人吴某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一六年四月二十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12543号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：杭州萧山蜀山陈后斌副食品店。
经营者：陈后斌。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告杭州萧山蜀山陈后斌副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山蜀山陈后斌副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告杭州萧山蜀山陈后斌副食品店的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月十四日
书记员 富建萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第555号
罪犯张二虎，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年一月十三日作出了（2004）晋刑二终字第8号刑事判决，以被告人张二虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO六年九月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，二OO九年一月二十一日减刑二年，二0一一年十一月十五日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张二虎减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张二虎在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在63分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一一年九月二十一日获得监狱表扬一次，二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二O一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二O一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二O一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十八日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张二虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张二虎减去有期徒刑二年，刑期自二00六年九月二十五日起至二0一九年十月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4427号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人徐培培、禹正军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐培培（居民身份证号码：）、禹正军（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5149号
上诉人（原审被告）：杨彩霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗丰平，男，1969年5月9日出生，汉族，住山西省蒲县。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁彬，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河汇福房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊汇福路西侧。
法定代表人：王晓刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：三河宏基伟业建筑材料有限公司，住所地河北省三河市高楼镇庄户村西侧。
法定代表人：张海建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦409室。
主要负责人：刘晓明，该公司总经理。
上诉人杨彩霞因与被上诉人罗丰平、梁彬、三河汇福房地产开发有限公司、三河宏基伟业建筑材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现有证据不足以证实“解日明系在杨彩霞安排下驾车送人”，一审法院应在查清案件事实的基础上，分清各方责任，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初636号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人杨彩霞预交的二审案件受理费4706元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 王苓燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1495号
罪犯何九成，男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）株中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处罪犯何九成有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，共同民事赔偿25327.98元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何九成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何九成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何九成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何九成减刑一年（刑期自2013年9月22日至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4055号
原告：朱必凡，男，1963年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘士国，男，1970年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱必凡与被告刘士国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱必凡到庭参加诉讼。被告刘士国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必凡向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资132324元及利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告在博里镇开发房产，原告为其做瓦工、木工等。被告归还部分工资后，2015年2月18日经结算被告欠原告132324元。后至今被告未归还。
被告刘士国未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告刘士国出具欠条一份给原告，载明：“今欠到朱必凡瓦工工资款人民币壹拾叁万贰仟叁佰圆整￥132324元据刘士国2015.2.18”。至今，被告未归还借款。原告索要未果诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘士国欠原告瓦工工资132324元，由被告出具的欠条为据，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。债权人主张自权利主张之日起的利息损失，应当予以支持。
被告刘士国经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士国于本判决生效后十日内给付原告朱必凡瓦工工资132324元、支付利息（以132324元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元。由被告刘士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 双
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初1219号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。统一社会信用代码：914512282010715770。
法定代表人：石浩宇，该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ能，该社风险管理部经理。
被告：蓝毓周，男，1962年4月5日出生，瑶族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝剑，男，1984年9月11日出生，瑶族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告蓝毓周、蓝剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ能、被告蓝毓周到庭参加诉讼，被告蓝剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝毓周、蓝剑负连带保证责任，偿还借款本金10万元及其利息（利息按原告与借款人韦福喜签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，韦福喜与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，被告蓝毓周、蓝剑与原告签订《保证担保合同》，自愿为韦福喜的该笔借款提供连带保证。同日，韦福喜向原告借得贷款10万元，借款利率为同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，合同期内遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整立即调整；借款用途为装修房子；借款期限为三年，于2017年8月25日到期；还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，借款人韦福喜没有履行还款义务，尚欠本金10万元及其利息。被告蓝毓周、蓝剑作为韦福喜借款的连带保证人，应负连带保证责任。经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告蓝毓周辩称，贷款10万元是以韦福喜名义借的，但该笔借款实际使用人除了韦福喜还有韦海涛，我实际担保的是韦海涛所用的4.5万元，我愿意承担这部分保证责任，被告蓝剑应承担韦福喜使用部分的担保责任。
被告蓝剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蓝毓周对原告所提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，借款人韦福喜与原告的下属机构地苏信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：748603141707061），向该社借款10万元，合同约定：借款用途为装修房子；借款期限为36个月（自2014年8月7日起至2017年8月7日止）；借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.995%，合同期内遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整立即调整；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为保证担保；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按合同项下借款本金数额的100%收取违约金。合同签订后，原告依约向韦福喜发放贷款10万元。当日，被告蓝毓周、蓝剑与地苏信用社签订《保证担保合同》（合同编号：74860414006581），合同约定：被告蓝毓周、蓝剑为韦福喜上述10万元债务提供连带责任保证，主合同有多个保证人的，各个保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债券人实行债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。合同履行期限内，借款人韦福喜未能依约支付借款利息，2017年8月7日借款到期后，韦福喜没有履行偿还借款本金的义务。截至2017年11月23日本案开庭，韦福喜尚欠原告借款本金10万元，利息9200元。被告蓝毓周、蓝剑亦未依约履行保证责任。原告多次催收无果，遂诉至本院主张其诉求。
本院认为，我国担保法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。都安瑶族自治县农村信用合作联社地苏信用社与两被告签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告蓝毓周、蓝剑作为担保合同的当事人，应按照合同的约定自觉履行自己的担保义务。借款人韦福喜未按照借款合同约定履还款义务，构成违约，两被告作为该笔债务的担保人，应承担连带偿还责任。故原告请求两被告连带偿还借款本金10万元及其利息，符合借款合同、担保合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。被告蓝毓周主张其仅为韦海涛使用的4.5万元提供担保但未提供相关证据佐证，该主张与借款合同、担保合同亦不相符，故本院对其辩解意见不予采纳。依照合同约定，两被告均应对韦福喜所借的10万元债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝毓周、蓝剑于本案判决生效之日起30日内连带偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告蓝毓周、蓝剑承担保证责任后，有权向债务人韦福喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝毓周、蓝剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦玉妮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦万益
附:法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8108号
原告:丁华明，男，汉族，1989年1月29日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告:吴林寿,男，汉族，1964年2月11日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
原告丁华明与被告吴林寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款444400元及起诉日（2016年10月8日）起至被告实际付清日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月开始，被告向原告购买石沙，2016年6月20日双方经过对账确认被告欠原告货款524400元，后被告在2016年6月份支付了50000元，在2016年7月支付了30000元，剩余444400元虽经原告多次催讨，但至今未支付。
被告吴林寿辩称：1、当时被告和长南建材做生意的，原告只是长南建材的经办人，当时原告答应开发票，但是交易过程中钱确实是打给原告个人的，交易时间是2016年1月到2016年5月，总过送了10次货左右，总货款是2148897.72元。被告打到原告个人账户1840000元。后来原告提出开发票不方便，但是截至目前一张发票没开，我们也跟原告协商按照6个点扣税金，这样算起来还剩179963.86元。2、韩某是给被告办事的，原告跟我们算出来的价格不同，这个对账单实际是韩某跟原告算出来的，价格是41块钱一吨，实际被告跟原告商量好的价格是38吨，协商好之后我们把对账单原件当场撕掉了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点如下：1、原告的主体是否适格？本院认为，虽然被告提出了主体资格问题，但在庭审并不否认已经支付的部分货款均直接支付给了原告，且对账等也均与原告协商处理的；同时证人韩某也承认买卖一方为原告，因此，被告的该项异议不成立。2、欠款金额是多少？庭审中，被告否认尚欠原告货款444400元，只承认尚欠原告货款179963.86元，但没有向本院提交能够证明其主张的相关证据；只认为原告不能提供对账单原件。本院认为，虽然原告未能提供对账单原件，但被告并不否认存在对账单的事实；同时，证人韩某证明对账单出具的经过，以及计算方法，加上原告向被告电话催讨欠款的录音、支付凭证，组成的证据链，能够证明被告尚欠原告货款444400元的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有对账单复印件、电话录音、支付凭证、证人证言及庭审笔录为证，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未支付全部货款，显已违反商业惯例，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由，没有提交相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴林寿支付原告丁华明货款444400元，并支付自2016年10月8日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7966元，减半收取3983元，保全费2742元，合计6725元，由被告吴林寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋露英
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2336号
申请执行人王松，男，汉族，1986年8月12日出生，住北京市平谷区。
被执行人沙莎，男，回族，1981年10月21日出生，住北京市东城区。
申请执行人王松与被执行人沙莎公正债权文书一案，申请执行人王松依据中华人民共和国北京市公明公证处（2015）京公明证执字第5号法律文书要求被执行人沙莎给付借款1000000元及违约金。
本院在执行过程中，经全国网络查控系统、执行办案系统查询，被执行人沙莎暂无财产可供执行，申请执行人王松亦不能提供被执行人沙莎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国北京市公明公证处（2015）京公明证执字第5号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王松发现被执行人沙莎有可供执行的财产后，对被执行人沙莎应给付借款一百万元整及违约金，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋艳凤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初41号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人万某某，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年1月19日被临时羁押于贵州省安顺市平坝区看守所，2016年1月20日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年3月4日晚上，被告人万某某伙同冯某（已判决）、冯某甲（已判决）在被害人于某某位于紫云苗族布依族自治县猫营镇黄鹤营村的家院坝里盗窃得于某某一辆隆鑫牌红色二轮摩托车。后同案人冯某、冯某甲于当日被群众抓获归案，被告人万某某于当日将盗得的摩托车丢弃于紫云苗族布依族自治县猫营镇一小路的转角处后逃离现场，该被盗摩托车于当日被群众找回，现已发还被害人于某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6680元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、机动车购买发票复印件、被告人车辆信息复印件；证人于某甲、于某乙的证言、被害人于某某的陈述；被告人万某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为被告人万某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，系坦白；2、赃物已发还被害人，未对被害人造成损失。
被告人万某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人万某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人万某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人万某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，属坦白，且被盗摩托车已发还被害人，未造成损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节及建议经查证属实，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘邦宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更877号
罪犯钟纪军，男，1993年8月23日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省武山县马力镇中山村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）西刑一初字第00237号刑事判决，以被告人钟纪军犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月29日至2023年4月28日止，陕西省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）陕刑一终字第00070号刑事判决，准许上诉人钟纪军撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02227号刑事裁定，对罪犯钟纪军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期执行至2022年7月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯钟纪军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟纪军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟纪军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟纪军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初416号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人左磊，男，汉族，1983年出生，大学文化，中国光大银行黑龙江分行人力资源部薪酬管理中心副主任，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人左磊犯受贿罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人左磊及其辩护人王立群到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年至2015年，被告人左磊任中国光大银行黑龙江分行人力资源部薪酬管理中心副主任期间，受国某请托（另案处理），利用职务上的便利，多次向该分行的营业部及哈尔滨上游支行、阳光支行等单位违规派遣于某、王某1等多名实习生，并分多次收取国某钱款共计79500元。经侦查，公安机关于2016年8月24日将被告人左磊抓获。现被告人左磊家属已代为返还上述全部受贿款。
上述事实，被告人左磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人国某、王某2、高某、王某3、李某2、李某1、耿某、于某、侯某等人的证言、中国光大银行黑龙江分行营业执照及组织机构代码证、左磊任职文件、薪酬福利中心主任岗岗位职责、干部履历表、左磊建设银行卡交易明细、银行流水、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左磊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人左磊如实供述犯罪，且受贿款已全部返还，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左磊犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金已交纳。）
二、本案所扣押的赃款人民币79500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴艳红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2189号
原告：王延科，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：黄伟周，男，1975年5月29日出生，汉族，住�东省和平县。
被告：叶惠霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省和平县。
原告王延科与被告黄伟周、叶惠霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延科到庭参加诉讼，被告黄伟周、叶惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付装修工资款16800元。事实和理由：被告聘请我装修朗晴名门19栋1802房，其拖欠装修工资已两年有余，曾书写欠款单叁次，每次承诺都是几天后付款，可一直未付，最后一次承诺是2017年1月6日前付清，但至今未付。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳求判如所请。
被告黄伟周、叶惠霞在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经�理认定事实如下：原告于2014年年底开始，带领几个工人帮两被告装修中山市东升镇朗晴名门19栋1802的房产，被告已支付了部分报酬，尚欠16800元劳务报酬未支付。2016年12月2日，原告向两被告追讨，被告叶惠霞出具欠条，承诺于2016年12月6日结清余款。2016年12月17日，原告再次向两被告追讨，被告黄伟周向原告出具欠条，承诺于12月25日之前还清装修款16800元。2017年1月1日，被告叶惠霞再次向原告出具欠条，承诺于2017年1月6日前付清工程尾款16800元，如未支付，由两被告承担违约金每天1000元。因两被告未按期支付，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，根据原告提交了三张欠条，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬16800元的事实，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其�原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄伟周、叶惠霞于本判决生效之日向原告王延科支付劳务报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告黄伟周、叶惠霞负担（该款已由原告王延科预交，其同意由被告黄伟周、叶惠霞直接向其支付，被告黄伟周、叶惠霞应于本判决生效之日迳付110元给原告王延科，法院不另收退）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年五月十日
书记员 程瑞桢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3044号
申请执行人毕晓杰。
被执行人王天玲。
被执行人王宗奎。
申请执行人毕晓杰与被执行人王天玲等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3191号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3191号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执3044号申请执行人毕晓杰。被执行人王天玲。被执行人王宗奎。申请执行人毕晓杰与被执行人王天玲等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3191号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3191号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初528号
原告姜会彬，男，汉族。
委托代理人冯金玉，系齐齐哈尔市法律服务中心五龙所主任。
被告梁伟，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨支公司）。
负责人宋东胜，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司（以下简称五大连池支公司）。
法定代表人林巍，系该单位法定负责人。
被告五大连池市客运有限责任公司（以下简称客运公司）。
法定代表人王贵才，职务经理。
原告姜会彬与被告梁伟、哈尔滨中心支公司、五大连池支公司、五大连池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭于2017年8月25日进行了审理，原告姜会彬及代理人冯金玉，被告五大连池支公司、客运公司经到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告姜会彬向本院提出诉讼请求，要求4被告赔偿姜会彬1，医疗费20053.00元、2，鉴定费3300.00元、误工费15960.00元、护理费10481.00元、营养费6000.00元、伤残赔偿金51472.00元、伙食补助费4700.00元、交通费120元、诉讼费2853.00元、精神抚慰金2000.00元，合计112666.00元。事实和理由：2016年10月19日姜会彬乘坐梁伟驾驶的五大连池市至海伦的黑N207**号大型普通客车，在行驶至鹤嫩公路383KM+680M处时车辆侧翻，造成姜会彬受伤。自2016年10月19日至2016年12月5日在北安市第一人民医院住院治疗。2016年10月26日，北安市交通警察大队作出北公交认字（2016）第C101901号《道路交通事故认定书》，认定梁伟负全责，姜会彬无责任。黑N207**号大型普通客车在五大连池支公司投保乘客险。在庭审过程中原姜会彬放弃对哈尔滨支公司赔偿请求。
梁伟未提供书面答辩。
客运公司未提供书面答辩。
五大连池支公司辩称:黑N207**号大型客车在我公司投保了道路客运人责任保险，保险期限为2016年7月11日至2017年7月10日止，每人每座责任限额为60万元。此次事故在保险期限内,同意支付合理费用。对于医疗费用无异议，同意赔偿。误工费，护理费原告要求过高，没有依据，同意按农林牧渔标准赔偿每天78.00元。营养费每天按50.00元赔偿。姜会彬伤残赔偿应按农村人均年收入11832.00元计算,其他的同意合理赔偿。
姜会彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，1、北安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明姜会彬无责任，梁伟负全部责任。2、鉴定书医疗费票据6张，合计金额为20053.00元，住院患者费用明细清单一份，证明原告住院治疗所花费用及所花费用清单。3、黑龙江省普利斯法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告为多发肋骨骨折十级残。4、海伦市海北镇鑫利农副产品经销部出具的证明，证明姜会彬自2010年5月起在该公司做勤杂工。5、海伦市宏鑫粮食经销有限公司提供的护理姜会彬的于君工资表（9、10.12月份），证明护理人的工资数额。6、交通费票据两张金额为120元，证明姜会彬去哈尔滨市做伤残等级鉴定所花费的交通费用。7、黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心出具的30元邮寄费，证明姜会彬缴纳了邮寄费用。8、黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心出具的3300.00元的鉴定费收据，证明姜会彬在鉴定伤残等级时缴纳的鉴定费用。以上证据五大连池支公司与五大连池客运公司对1、2、3、6、7、8号证据无异议；对4号证据证明的事项五大连池支公司与五大连池客运公司不予认可，认为按每天78元计算；对5号证据五大连池支公司与五大连池客运公司不予认可，认为应按每天78元计算。对于原告所提交的证据，本院对1、2、3、6、7、8号证据证据本院予以采信，4号证据证明的事项应按2016年度《黑龙江省道路交通事故赔偿标准》进行赔偿。姜会彬误工120天x(2016年度农林牧渔年度平均工资28782.00元/365天)=9462元。5号证据证明的事项护理人，应为五固定工作人员，证明的事项，应按2016年度《黑龙江省道路交通事故赔偿标准》进行赔偿，47天X（2016年度农林牧渔标准（28782元/365天）=3706.00元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告乘坐被告梁伟驾驶的五大连池市至海伦市的黑N207**号大型普通客车，在行驶至鹤嫩公路383KM+680M时车辆侧翻，造成原告受伤。自2016年10月19日至2016年12月5日，原告姜会彬在北安市第一人民医院住院治疗，共计住院47天，医疗费用为19218.00元；黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心鉴定姜会彬为十级伤残，姜会彬户籍在海伦市海北镇海丰村4组67号，在海北镇打工，应按农村居民年纯收入11832.00元x20年x10%计算伤残赔偿金，应为23664.00元；住院期间原告伙食补助费应按100元/天计算，47天X100元=4700元；交通费120元予以支持；姜会彬索要营养费经黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心鉴定应按60日计算，60日X50元/天=3000.00元：姜会彬误工天数经黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心鉴定为120天，误工费用应按2016年度农林牧渔标准（28782元/365天X120天）=9360元；原告姜会彬住院期间的护理费应按2016年度农林牧渔标准X47天）=3706.00元；姜会彬到黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心鉴定伤残等级，所花费CT费780.00元，X光片55.00元，邮寄费30.00元，应予以支持；姜会彬要求精神抚慰金2000.00元，因姜会彬乘车所造成的伤残等级为十级，本人又无过错，对姜会彬精神造成影响，故本院应予以支持。
综上，姜会彬主张的医疗费等各项费用合计66633.00元，五大连池支公司应对此费用应当在责任险范围内承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条的规定：判决如下：
一，被告五大连池市支公司于本判决生效后10内在乘客险范围内给付原告姜会彬66633.00元。
二驳回姜会彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553.00元，由被告五大连池支公司负担1531.00元，姜会彬负担1022.00元，鉴定费3300.00元由五大连池支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 齐 峰
审 判 员 陈真义
人民陪审员 孙 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李晓磊
包头市九原区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初103号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某甲。捕前住包头市，户籍所在地包头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月14日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月25日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年4月13日17时15分许，被告人刘某甲因债务事宜在其家中与刘某乙、张某甲发生口角，继而互相撕扯，被告人刘某甲使用菜刀将被害人张某甲砍伤，经包头市司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲损伤程度为轻伤一级。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证，证人证言，被告人刘某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明被告人刘某甲采取暴力手段，持凶器故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。辩称被害人张某甲等两个人登门向其要钱，是被害人先动手且要将其带走，出于害怕才使用菜刀将被害人砍伤。
经审理查明，2016年4月13日17时15分许，被告人刘某甲因债务事宜在其家中与刘某乙、张某甲发生口角，继而互相撕扯，被告人刘某甲使用菜刀将被害人张某甲砍伤，经包头市司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲损伤程度为轻伤一级。
又查明，案发后被告人刘某甲的亲属与被害人张某乙达成民事赔偿协议，分两次赔偿被害人张某甲各项损失共计人民币8万元，于2017年1月10日前支付完毕。被害人张某甲在2016年11月21日收到第一笔赔偿款3万元后，对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述的事实有以下的证据证实：
1、擀面杖一根、菜刀�把。证明作案工具的外形特征具体作案工具。
2、报案材料。证明案件来源，以及证实被告人张某甲拨打电话报警。
3、常住人口基本信息。证明被告人刘某甲的个人基本情况及已达到完全刑事责任年龄。
4、情况说明。证明刘某甲的到案经过。
5、现场照片及伤情照片12张。证明案发现场的情况及被害人张某甲受伤情况。
6、证人刘某乙的证言。证明因为索要债务一事，双方发生口角，被告人刘某甲用菜刀将张某甲砍伤，并用擀面杖打了被害人张某甲。
7、被害人张某甲的陈述。证明张某甲被被告人刘某甲用菜刀砍伤，并用擀面杖打了两下。
8、被告人刘某甲的供述与辩解。证明因为要账一事，发生口角，被告人刘某甲用菜刀将被害人张某甲砍伤，并用擀面杖打了被害人。后刘某甲在家中等待公安机关处理此事。
9、法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某甲为轻伤一级
10、现场勘查笔录。证明案发现场的基本情况。
11、收条一份、谅解书一份、（2016）内0207刑初103号刑事附带民事调解书一份。证明被告人刘某甲的亲属赔偿被害人张某甲各项损失共计人民币8万元。于2016年11月21日先支付3万元，剩余5万元于2017年1月10日前支付。被害人张某甲在收到第一笔赔偿款3万元后，对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述证据来�合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲采取暴力手段，持凶器砍伤被害人张某甲，致其外伤左面部，愈合瘢痕累计长12.5cm，经鉴定其损伤程度已构成轻伤一级，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲归案后认罪并表示悔罪，积极赔偿被害人张某甲取得其谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016�4月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初103号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某1，男�1965年3月29日出生，汉族，初中文化，包头市九原区农牧业经营管理站退休人员。捕前住包头市九原区沙河街道办事处兰溪小区*号楼*单元301，户籍所在地包头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月14日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月25日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年4月13日17时15分许，被告�刘某1因债务事宜在其家中与刘某2、张某发生口角，继而互相撕扯，被告人刘某1使用菜刀将被害人张某砍伤，经包头市司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证，证人证言，被告人刘某1的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明被告人刘某1采取暴力手段，持凶器故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某1的刑事责任。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议。辩称被害人张某等两个人登门向其要钱，是被害人先动手且要将其带走，出于害怕才使用菜刀将被害人砍伤。
经审理查明，2016年4月13日17时15分许，被告人刘某1因债务事宜在其家中与刘某2、张某发生口角，继而互相撕扯，被告人刘某1使用菜刀将被害人张某砍伤，经包头市司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。
又查明，案发后被告人刘某1的亲属与被害人张某已达成民事赔偿协议，分两次赔偿被害人张某各项损失共计人民币8万元，于2017年1月10日前支付完毕。被害人张某在2016年11月21日收到第一笔赔偿款3万元后，对被告人刘某1的行为表示谅解。
上述的事实有以下的证据证实：
1、擀面杖一根、菜刀一把。证明作案工具的外形特征具体作案工具。
2、报案材料。证明案件来源，以及证实被告人张某拨打电话报警。
3、常住人口基本信息。证明被告人刘某1的个人基本情况及已达到完全刑事责任年龄。
4、情况说明。证明刘某1的到案经过。
5、现场照片及伤情照片12张。证明案发现场的情况及被害人张某受伤情况。
6、证人刘某2的证言。证明因为索要债务一事，双方发生口角，被告人刘某1用菜刀将张某砍伤，并用擀面杖打了被害人张某。
7、被害人张某的陈述。证明张某被被告人刘某1用菜刀砍伤，并用擀面杖打了两下。
8、被告人刘某1的供述与辩解。证明因为要账一事，发生口角，被告人刘某1用菜刀将被害人张某砍伤，并用擀面杖打了被害人。后刘某1在家中等待公安机关处理此事。
9、法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某为轻伤一级
10、现场勘查笔录。证明案发现场的基本情况。
11、收条一份、谅解书一份、（2016）内0207刑初103号刑事附带民事调解书一份。证明被告人刘某1的亲属赔偿被害人张某各项损失共计人民币8万元。于2016年11月21日先支付3万元，剩余5万元于2017年1月10日前支付。被害人张某在收到第一笔赔偿款3万元后，对被告人刘某1的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1采取暴力手段，持凶器砍伤被害人张某，致其外伤�面部，愈合瘢痕累计长12.5cm，经鉴定其损伤程度已构成轻伤一级，被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某1归案后认罪并表示悔罪，积极赔偿被害人张某取得其谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆 莎
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00152号
原告徐晓年。
被告杨文涛。
本院审理原告徐晓年与被告杨文涛机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告徐晓年于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓年撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐晓年负担。
审判员 田先波
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第157号
申请人翟秀云。
被申请人徐州市国土资源局执法监察支队，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路80号国土资源大厦，余项不详。
申请人翟秀云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对登记在徐州市国土资源局执法监察支队名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人翟秀云请求对登记在徐州市国土资源局执法监察支队名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐州市国土资源局执法监察支队名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年六月四日
书记员 魏 冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00806号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐学义，男，1970年4月2日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告徐学义挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月22日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐学义自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3318号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 乐