wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第508号
罪犯李建，男，29岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年3月7日作出（2007）黔高刑一终字第283号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月、2011年9月～2012年8月连续二次被核准为改造积极分子，2012年9月～2013年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异285号
案外人：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海南州分公司。住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇公安巷****号。
负责人：李殿国，总经理。
申请执行人：马静，女，1977年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：李殿国，男，1964年1月23日出生，汉族，住河北省青县。
本院在执行马静申请强制执行李殿国借款担保纠纷一案中，案外人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海南州分公司（以下简称沧州华凯海南州分公司）对执行的位于青海省海南州共和县上城豪苑住宅项目尚未售出的全部房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州华凯海南州分公司异议称，沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司于2008年4月24日在青海省海南州共和县依法设立了沧州华凯海南州分公司，并办理营业执照，依法登记的负责人为李殿国。沧州华凯海南州分公司在招商引资当中，以出让方式取得位于青海省海南州共和县恰卜恰镇公安巷20201平方米的土地用于住宅建设，并以海南州上城豪苑住宅小区为建设项目名称，总投资4000万的建设规模投资建设了该小区。根据《公司法》第三条规定，公司对其财产享有独立的法人财产权，股东出资后，所对应出资的财产权利即归属公司所有，股东只享有股权。贵院查封我公司的上述财产违反了法律规定，李殿国不是总公司的股东，仅仅是分公司的负责人。按照法律规定，个人债务不能等同于公司的债务，其个人所欠债务不得以公司财产来偿还，公司没有义务为个人承担债务。贵院将沧州华凯海南州分公司的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对位于青海省海南州共和县上城豪苑住宅项目尚未售出的全部房产的执行，并解除查封。
本院查明，陈万伟诉李殿国、杨俊英借款担保合同纠纷一案，当事人自愿达成调解，本院于2015年1月27日作出（2015）沧民初字第2号民事调解书，内容为：一、李殿国偿还陈万伟借款本金2000万及利息。二、陈万伟对李殿国的抵押物【编号为青国用字（2005）第367号的国有土地使用权及编号为清州镇字第22912号房屋所有权】享有优先受偿权。因李殿国未履行生效调解书，陈万伟申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。陈万伟于2015年11月4日将涉案债权转让给马静，马静向本院申请变更其为申请执行人，本院于2015年12月9日作出（2015）沧执字第49-2号执行裁定书，变更马静为该案申请执行人。2016年4月25日，本院向沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司发出（2015）沧执字第49号协助执行通知书，责令该公司向本院提交该公司开发的位于青海省海南州共和县的上城豪苑住宅项目的相关情况及被执行人李殿国与该公司的实际关系。沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司书面回复称，该公司没有给过李殿国本人任何证件与文件资料，该单位与李殿国没有任何关系。本院于2016年4月25日作出（2015）沧执字第49-7号执行裁定书，查封被执行人李殿国所有的登记在沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司名下的位于青海省海南州共和县上城豪苑住宅项目尚未出售的全部房产，查封期限3年，自2016年4月27日起至2019年4月26日止。
另查明，沧州华凯海南州分公司于2008年4月24日登记注册，登记的负责人为李殿国。本案所查封的位于青海省海南州共和县上城豪苑住宅的土地使用权登记在沧州华凯海南州分公司名下。该公司分别于2008年和2009年取得共和县上城豪苑住宅项目的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本院查封的位于青海省海南州共和县上城豪苑住宅项目尚未售出的房产所占用的土地登记在案外人沧州华凯海南州分公司名下，且该公司已经取得该住宅项目的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，并对住宅项目进行建设，根据上述规定，案外人沧州华凯海南州分公司应为查封房产的权利人，本院2016年4月25日作出（2015）沧执字第49-7号执行裁定书将上述房屋认为是李殿国所有而予以查封，没有事实和法律依据，应中止对上述房产的执行。综上所述，案外人的异议理由成立，其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、案外人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海南州分公司的异议成立。
二、中止对青海省海南州共和县上城豪苑住宅项目尚未售出的全部房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1574号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人：邹永波，男，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
被告：徐华基，男，汉族，1955年10月5日出生，高州市人，务农，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告徐华基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托诉讼代理人陈锋、邹永波到庭参加诉讼，被告徐华基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐华基偿还贷款本金27500元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告徐华基于1997年12月19日至2000年1月25日向原告借款2笔，金额27500元。分别为：1997年12月19日向原告借款1笔，金额22000元，利率8.925‰，到期日为1997年12月29日。2000年1月25日向原告借款1笔，金额5500元，利率6.51‰，到期日为2000年3月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年4月21日尚欠贷款本金2474.43元及利息，最后一次签收催收通知书回执日期是2016年4月28日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告徐华基经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告徐华基于1997年12月19日至2000年1月25日向原告借款2笔，金额27500元。分别为：1997年12月19日向原告借款1笔，金额22000元，利率8.925‰，到期日为1997年12月29日。2000年1月25日向原告借款1笔，金额5500元，利率6.51‰，到期日为2000年3月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年4月21日尚欠贷款本金2474.43元及利息，最后一次签收催收通知书回执日期是2016年4月28日，经原告多次催收未果，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求：1、法院被告徐华基偿还贷款本金27500元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告徐华基借到原告高州市农村信用合作联社分界信用社27500元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告徐华基应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本金，是原告自行处分的权利，合理合法，本院应予支持。被告徐华基经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐华基于本判决生效后十日内偿还借款本金27500元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告徐华基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 凌小红
二〇一七年七月二十六日
（）
书记员 吴彩云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1863号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人奥格莱姆·图尼亚孜，女，1978年3月15日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年4月10日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被羁押，同年6月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人阿某，男，1991年12月10日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月16日被羁押，同年6月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1583号起诉书指控被告人奥格莱姆·图尼亚孜、阿某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人奥格莱姆·图尼亚孜、阿某，维语翻译热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日，买毒人向被告人奥格莱姆·图尼亚孜约购毒品，后在海淀区筹集毒资。当日19时许，被告人奥格莱姆·图尼亚孜伙同被告人阿某在本市朝阳区某路旁，以人民币1700元的价格向买毒人员贩卖3包毒品时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品中检出海洛因，净重1.6克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人奥格莱姆·图尼亚孜、阿某向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，其中被告人奥格莱姆·图尼亚孜系毒品再犯及累犯，提请本院对其依法惩处。
被告人奥格莱姆·图尼亚孜、阿某对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年5月16日，买毒人向被告人奥格莱姆·图尼亚孜约购毒品，后在海淀区筹集毒资。当日19时许，被告人奥格莱姆·图尼亚孜伙同被告人阿某在本市朝阳区某路旁，以人民币1700元的价格向买毒人员贩卖白色粉末3包时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品中检出毒品海洛因，净重1.6克。现毒品已收缴。
上述事实，被告人奥格莱姆·图尼亚孜、阿某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人阿某的供述，证人齐某、于某、范某的证言，毒品检验报告，视听资料，毒品收缴清单，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥格莱姆·图尼亚孜、阿某违法国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人奥格莱姆·图尼亚孜、阿某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奥格莱姆·图尼亚孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人阿某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，被告人奥格莱姆·图尼亚孜在庭审中亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，本院对二被告人依法从轻处罚。对被告人奥格莱姆·图尼亚孜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条；对被告人阿某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人奥格莱姆·图尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 段倩倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第53号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，汉族，职员，现住通榆县。
委托代理人李文斌，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告徐庆英，女，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人郎华山，男，汉族，法律工作者，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告徐庆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人李文斌、被告徐庆英及委托代理人郎华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告徐庆英在我单位贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告徐庆英给付贷款本金20000.00元、利息及罚息。
被告徐庆英辩称：我于2007年4月29日为其债务人孙海龙担保贷款20000.00元，并约定于2007年11月30日偿还。还款日期届满后，原告没有如期向债务人孙海龙和我进行追偿，而在（债务人孙海龙2013年死亡）七年后才向我追偿担保责任。我认为原告的行为已经超出《中华人民共和国担保法》规定的追诉时效范围。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。为此原告在法定期间内未要求保证人承担保证责任，而在七年后要求保证人承担保证责任，原告起诉的事实主张违背事实，不符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告徐庆英应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金20000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“吉林省农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
经质证，被告徐庆英对贷款凭证本身无异议，认为该证据是借款担保合同，为债务人孙海龙担保贷款20000.00元，而非借款人。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议焦点，提供了证据1，因被告徐庆英提出的辩解性意见未能提供证据证实，其抗辩理由本院不予支持，故原告提供的证据1本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告徐庆英在原告通榆县农村信用合作联社贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告徐庆英尚欠贷款20000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告徐庆英理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告徐庆英给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。被告徐庆英提出该笔贷款系孙海龙主贷，自己为担保人，但原告通榆县农村信用合作联社提供的证据证实借款人为被告徐庆英，而被告徐庆英对证据本身并未提异议，又未提供其它证据证实自己为担保人而非借款人，故主张本案超过担保时效的抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐庆英给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金20000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元、保全费220.00元由被告徐庆英承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满�上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 牟永贵
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宫亦铭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保29号
申请人：张长胜，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:沭阳县淮河油品有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县深圳路西侧，组织机构代码：094146480。
被申请人:王以刚，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
2017年3月14日立案受理申请人张长胜与被申请人沭阳县淮河油品有限公司、王以刚申请诉前财产保全一案，申请人张长胜主张2017年2月12日被申请人王以刚驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型灌式半挂车在G204国道+431KM+400M处与张伦绪发生碰撞，造成申请人张伦绪死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王以刚驾驶登记在被申请人沭阳县淮河油品有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型灌式半挂车予以保全，并以车银远所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王以刚驾驶登记在被申请人沭阳县淮河油品有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型灌式半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对车银远所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1270元，申请人张长胜已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年三月十四日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保29号申请人：张长胜，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:沭阳县淮河油品有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县深圳路西侧，组织机构代码：094146480。被申请人:王以刚，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。2017年3月14日立案受理申请人张长胜与被申请人沭阳县淮河油品有限公司、王以刚申请诉前财产保全一案，申请人张长胜主张2017年2月12日被申请人王以刚驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型灌式半挂车在G204国道+431KM+400M处与张伦绪发生碰撞，造成申请人张伦绪死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王以刚驾驶登记在被申请人沭阳县淮河油品有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型灌式半挂车予以保全，并以车银远所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王以刚驾驶登记在被申请人沭阳县淮河油品有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型灌式半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对车银远所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1270元，申请人张长胜已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年三月十四日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1538号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。现暂住浙江省海宁市。
被告：史育慧，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2017年2月20日立案受理原告李峰与被告史育慧民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告史育慧用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告史育慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.被告史育慧归还借款本金1万元并支付利息暂计1050元（自2016年7月开始至还清本金为止）；2.被告史育慧支付原告按月利率0.5%计算违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，被告因个人消费急需资金周转，向原告借款10000元，原告转账交付借款后,被告向原告出具借条1份，约定月息1.5%，并约定还款期限。借款到期后，被告未能按约还款付息，原告多方催讨，被告一直推诿，原告因此起诉至法院。
被告史育慧未作答辩也未提供证据材料。
原告李峰围绕其诉讼请求依法提交借条及转账凭证各1份。由于被告史育慧放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2016年6月25日，被告出具借条1份，载明被告因生活急需资金周转，向原告借得10000元，月利率1.5%，借款2016年6月25日起至2016年9月24日止，共3个月，还息日每月24日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，按日3%的标准计算。被告在借款人落款处签名。当日，原告向被告转账交付借款10000元。庭审中，原告自认被告于2017年6月23日支付1000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款并出具借条，应当按照借条约定还本付息。被告至今未归还本金亦未付清利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在借条中对违约金的计算方式已有约定，现原告自愿将违约金降低至每月0.5%，且与利息一并主张时不超过年利率24%，故对违约金的调整，本院予以准许。原告自认被告于2017年6月23日支付原告1000元，因原、被告对该笔1000元未约定支付利息或归还本金，根据法律规定，应按先利息后本金的顺序抵充。综上，原告要求被告归还借款本金1万元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史育慧于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款本金10000元并支付利息及违约金共计1400元（暂计算至2017年6月24日，此后以未还本金为基数按月利率2%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告李峰负担10元，被告史育慧负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郭百顺
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年七月三日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执207号
申请执行人王福柱，男，1960年7月13日生，汉族，榆次区乌金山镇南湖村村民。
被执行人山西吉通电力发展有限公司，地址太原市。
法定代表人和建刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西吉通电力发展有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7658号
原告：林国庆，男，1975年4月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱景杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住安吉县。
原告林国庆与被告邱景杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金39000元及利息24464元（按月利率2%自2014年4月21日计算至2016年11月30日止，之后的利息以本金39000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告林国庆到庭参加诉讼，被告邱景杰本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月20日，被告邱景杰向原告林国庆借款39000元，出具借据一份，约定借款月利息按3分计算等。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱景杰返还原告林国庆借款人民币39000元及利息（利息自2014年4月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元，公告费650元，合计2040元，由被告邱景杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
审 判 员 梁 赟
人民陪审员 许旻一
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 向
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初676号
原告：李化秀，男，汉族，生于1975年1月20日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告：薛明航，男，汉族，生于1971年9月13日，住河南省镇平县。
原告李化秀与被告薛明航买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告李化秀及其委托诉讼代理人贾守华到庭参加了诉讼。被告薛明航经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李化秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告种子款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份以来，被告薛明航多次从原告李化秀处购买小麦种子，并由原告送货上门，后经结算，被告共拖欠原告小麦种子款21000元，被告向原告支付1000元后，就剩余20000元向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，至今未支付。
被告薛明航未向法庭提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、欠款凭条等证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月份以来，被告薛明航多次从原告李化秀处购买小麦种子，并由原告送货上门。后原、被告双方经结算，被告共拖欠原告小麦种子款21000元，被告在向原告支付1000元后，于2015年11月22日向原告出具欠条一份，内容为：“下欠贰万元整（20000元）薛明航2015年11月22日”。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：被告薛明航向原告李化秀购买小麦种子，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告薛明航向原告李化秀购买小麦种子，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，明确了欠款数额，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。故原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及还款时间，现原告要求被告支付利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。因原告诉讼请求得到支持，本案案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛明航于判决生效后十日内支付原告李化秀小麦种子款人民币20000元及利息（利息自2017年2月22日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛明航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 张江浩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2102号
申请执行人刘金花,女,1989年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人朱燃燃,男,1987年6月3日生，汉族，住盱眙县。
刘金花与朱燃燃民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日作出（2015）吴度民初字第589号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱燃燃应于判决生效之日起十日内向刘金花归还借款本金85000元；案件受理费、公告费合计2225元，由朱燃燃负担。因朱燃燃未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘金花向本院申请执行，要求朱燃燃给付87225元及相应利息。本院已立案，执行标的87225元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人朱燃燃名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第589号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4310号
原告：亓玉菊，女，1973年12月21日出生，汉族，山东淄博东郊国家粮食储备库职员，住张店区。
委托诉讼代理人：亓玉英（亓玉菊之妹），女，1976年12月15日出生，汉族，无业，住张店区。
被告：张清发，男，1966年03月25日出生，回族，无业，住张店区。
被告：白秀玲（张清发之妻），女，1969年04月02日出生，回族，无业，住张店区。
两被告共同委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。
原告亓玉菊与被告张清发、白秀玲、淄博凯威化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月11日立案后，原告于2016年08月30日向本院申请撤回对被告淄博凯威化工有限公司的起诉，经审查，本院依法裁定准许原告撤回对被告淄博凯威化工有限公司的起诉，并依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告亓玉菊及其委托诉讼代理人亓玉英、被告张清发、白秀玲的共同委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓玉菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清发、白秀玲偿还借款本金30万元，支付自2015年07月29日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告淄博凯威化工有限公司承担连带清偿责任；4、判令被告承担因诉讼而发生的全部费用。事实和理由：2014年07月29日，被告张清发、白秀玲因资金需要向原告借款30万元整，并向原告出具借据一份，且用其名下房产一套作抵押，被告淄博凯威化工有限公司为以上借款作担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的利益，特诉至法院，请求依法裁判。
诉讼中，原告向本院申请撤回对被告淄博凯威化工有限公司的起诉，原告就自然放弃其上述第3项诉讼请求。
被告张清发、白秀玲辩称，1、被告没有收到30万元的借款，根据合同法及民间借贷的司法解释规定，原、被告的借贷实际并未发生，被告不负有偿还本息的义务；2、被告与原告及指定账户李健并不认识，是通过贾福忠和李健的丈夫王明栋介绍认识的原告。虽然借贷协议中约定把钱打入李健的账户，实际是由原告指定的打款账户。原、被告不认识，原告说将款项打入被告的账户不放心，当时原告保证李健收到款项后一定转给被告，被告就相信了原告，把李健的账户作为指定的打款账户。但据被告事后了解得知，这30万元款项，其中20万元转入了贾福忠的账户；剩下的10万元，李健留给了其丈夫王明栋。所以，该30万元款项是原告与李健之间的资金往来，与被告无关；3、由于被告没有收到上述款项，为查清案件事实，被告申请追加李健、贾福忠、淄博凯威化工有限公司以及该公司的股东刘长林为本案当事人。同时，要求法院查明李健账户30万元的资金流向，用以证明被告没有收到该笔借款，同时也能证明30万元资金流向了哪里。
原告亓玉菊围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借贷协议一份、借据一份、银行凭证两份，证明原告和被告之间的借贷是事实；证据二、房屋他项权证一份，证明原告和被告之间的借贷是事实，被告用其房产进行抵押。被告张清发、白秀玲对上述证据发表质证意见如下：一、1、对借贷协议没有异议，但打款账户实际是由原告指定，同时证明贾福忠为原、被告借贷的保证人，应当承担相应的保证责任；2、借据上的借款人是被告张清发签字，但是，是原告打印好之后未打款之前就提前书写好的借据；3、2014年7月29日的转账凭证，没有相应的摘要记录是什么款项，被告不认可，是原告通过李健账户转给被告的款项，是原告与李健之间的资金往来。2014年7月30日的银行转账，虽然记载是白秀玲借款，但最后被告没有收到相应的款项，是原告与贾福忠、王明栋恶意串通损害被告的合法权益；二、对他项权证的真实性没有异议，是原告要求必须办理完他项权证后才能打款，所以办理该证在先，并不能证明原告付款和被告收到该款项的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年07月29日，原告与被告张清发、白秀玲等签订借贷协议一份，协议约定，两被告以其位于张店区中心路54号的房屋（房屋所有权证号：01-0065421）抵押（已办理抵押登记手续），借用原告人民币30万元，月利率为20‰，2015年07月29日前还清。原告付款方式：由账户亓玉菊61×××09转入李健241601357489账户。协议签订后，原告依约于2014年07月29日向约定的账户转账汇款10万元；于2014年10月30向约定的账户转账汇款20万元。被告张清发向原告出具了借据，借据上载明：已经收到借款人民币（李健241601357489）叁拾万元整。约定的借款期限届满后，两被告未履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告亓玉菊与被告张清发、白秀玲签订的借贷协议，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，其均应积极全面履行协议所确定的义务。原告在庭审中提交的借据、银行转款凭证，足以证明原告已按协议约定履行了向被告张清发、白秀玲出借人民币30万元的义务；但两被告至今未按协议约定履行偿还借款本息的义务。两被告关于其不负有偿还借款本息义务等的辩称，与事实不符，且无法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，原告要求两被告偿还其借款本金以及其对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定的期限偿还原告借款，依法应向原告支付逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张清发、白秀玲于本判决生效后十日内向原告亓玉菊偿还借款本金30万元；
二、被告张清发、白秀玲于本判决生效后十日内向原告亓玉菊支付借款利息（自2015年07月29日起至实际还清借款之日止，以实际拖欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；
三、如被告张清发、白秀玲不按时履行上述付款义务，原告亓玉菊对两被告位于张店区中心路54号的房屋（房屋所有权证号：01-0065421）进行拍卖、变卖所得的价款在30万元的范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元；申请费2020元，由被告张清发、白秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩 旭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终792号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区江南大街龙湾会馆。
负责人：李洪武，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司理赔经理。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1979年1月9日出生，汉族，出租车司机，住吉林省通化市东昌区。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人刘凯保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险公司委托诉讼代理人李楠，被上诉人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初87号民事判决，改判华安保险公司不承担刘凯的误工费8963.60元。主要事实和理由：刘凯未提供任何证据证明其误工损失，且一审判决书主体信息载明刘凯无职业，故不应支持其误工费的诉求。此外，一审案件受理费不在保险赔偿范围内，华安保险公司不应承担。
刘凯辩称，刘凯有工作，系出租车司机。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘凯向一审法院起诉请求：要求华安保险公司在保险限额内赔偿刘凯理赔款15988.72元；案件受理费由华安保险公司负担。事实和理由：2016年11月3日17时40分，刘凯驾驶吉EAM7**号小型越野车，行驶至新华大街红卫沟内，由于操作不当，撞到水泥护墩上，造成刘凯受伤的交通事故，交警部门认定刘凯负事故的全部责任。刘凯住院治疗12天，出院休息4周。根据该车辆投保的商业保险合同，华安保险公司应对刘凯的全部损失按照保险合同约定予以全额赔付。但华安保险公司拒绝理赔。
一审法院认定事实：2016年11月3日17时40分，刘凯驾驶吉EAM7**号小型越野车，行驶至新华大街红卫沟内，由于操作不当，撞到水泥护墩上，造成刘凯受伤的交通事故，交警部门认定刘凯负事故的全部责任。刘凯住院治疗12天，出院休息4周。肇事车辆在华安保险公司投保了商业车损险，车上人员责任险每座2万元，司机座位险5万元限额。刘凯的各项合理费用为医疗费4375.28元、护理费1449.84元、误工费8963.60元、住院伙食补助费1200元，合计15988.72元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，商业保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。刘凯驾驶的吉EAM7**号小型越野车在华安保险公司投保了司机座位险，保险限额5万元，在刘凯驾驶投保车辆发生机动车道路交通事故后，产生的各项合理损失15988.72元，华安保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付。综上，依照上述法律的规定，判决：华安保险公司于一审判决生效后立即赔付刘凯15988.72元。一审案件受理费98元由华安保险公司负担。（系减半收取）
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。另查明，一审判决表述的“华安财产保险股份有限公司通化中心支公司”应为“华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司”，属笔误，应予以纠正。
本院认为，刘凯在一审中提供了出院诊断书、从业资格证复印件，证明刘凯系出租车司机，误工损失共计8963.60元，华安保险公司对此没有异议。对于误工损失及数额，刘凯已经完成了举证责任。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”据此，一审法院认定刘凯存在误工损失及误工损失数额8963.60元正确。关于一审诉讼费负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，故一审诉讼费应由华安保险公司负担。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 王立武
审判员 纪 纲
审判员 李尧川
二〇一七年六月七日
书记员 樊 聪
—5—
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初81号
原告晁耀方，男，汉族，1968年10月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪，该区区长。
委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。
委托代理人宋博亚，政府法律顾问。
被告咸阳市国土资源局。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人路莘，该局工作人员。
委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告秦都区双照镇人民政府。
法定代表人范建权，该镇镇长。
委托代理人姜旭飞，该镇政府工作人员。
委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人杨克兴，该公司董事长。
委托代理人李疆，该公司工作人员。
原告晁耀方诉咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马召杰，咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员路莘及委托代理人杨换，被告秦都区双照镇人民政府工作人员姜旭飞及委托代理人耿渭杰，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人李疆到庭参加诉讼，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁耀方诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的宅基地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”对原告房屋拆迁并交由第三人使用的行为无效；并请求判令被告赔偿原告自房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失（自2010年10月至2015年12月底500000元。）
被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：答辩人并未实施拆迁行为，原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）215号行政复议裁决书，已是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）398号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。
被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监<2011>29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。
被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司未答辩。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。
经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）398号审批土地件批复，一、同意将咸阳市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村，北上召村、崔家村等有关村组45.7019公顷集体建设用地依法征收为国有。
2012年1月，原告等59人对陕政土批（2011）398号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年3月26日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）08号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告等59人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，请求撤销陕政土批（2011）398号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）215号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底500000元）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了自己经济损失，但并无证据证明咸阳市国土资源局针对原告的宅基地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局实施了侵犯自己权益的违法行为无事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其宅基地实施了强行征收，依据<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月3日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁耀方的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告晁耀方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年九月十二日
书记员 董豆豆
附法律条文：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初81号原告晁耀方，男，汉族，1968年10月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人路莘，该局工作人员。委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人范建权，该镇镇长。委托代理人姜旭飞，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人李疆，该公司工作人员。原告晁耀方诉咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马召杰，咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员路莘及委托代理人杨换，被告秦都区双照镇人民政府工作人员姜旭飞及委托代理人耿渭杰，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人李疆到庭参加诉讼，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁耀方诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的宅基地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”对原告房屋拆迁并交由第三人使用的行为无效；并请求判令被告赔偿原告自房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失（自2010年10月至2015年12月底500000元。）被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：答辩人并未实施拆迁行为，原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）215号行政复议裁决书，已是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）398号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司未答辩。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）398号审批土地件批复，一、同意将咸阳市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村，北上召村、崔家村等有关村组45.7019公顷集体建设用地依法征收为国有。2012年1月，原告等59人对陕政土批（2011）398号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年3月26日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）08号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告等59人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，请求撤销陕政土批（2011）398号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）215号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底500000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了自己经济损失，但并无证据证明咸阳市国土资源局针对原告的宅基地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局实施了侵犯自己权益的违法行为无事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其宅基地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月3日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晁耀方的起诉。本案诉讼费50元，退还原告晁耀方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  刘宏刚审判员  范文婷审判员  李为纲二〇一六年九月十二日书记员  董豆豆附法律条文：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1916号
上诉人（原审原告）：赵云青
委托诉讼代理人：冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵锋斌
上诉人赵云青因与被上诉人赵锋斌买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵云青及其委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被上诉人赵锋斌经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人赵云青提起上诉请求：依法撤销（2017）晋0481民初519号民事判决，将此案发回重审或依法改判。上诉人与被上诉人之间存在买卖装潢材料的商业往来，截至2017年初，双方经结算，被上诉人向上诉人出具欠条一支，内容为：今欠到货款20797元。同时。上诉人与被上诉人还约定被上诉人如果不能归还全部欠款，依照13元每天的标准支付欠款利息。一审对利息部分未判决，损害了上诉人合法权益。
被上诉人赵锋斌未提交答辩意见。
上诉人赵云青向一审法院起诉请求：1.被告立即归还原告货款20797元；2.被告按13元/日的标准，向原告支付自本案起诉之日起至被告还清本金利息之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告赵云青系个体经营者，从事装潢材料经营活动。被告赵锋斌从事个体装潢工作。原被告双方存在商业上的往来。自2014年开始，被告开始在原告处赊欠装潢材料，虽然原告不定期结算一部分装潢材料款，但总是有赊欠。至2017年初，经原告与被告结算，被告总共拖欠原告装潢材料款20797元。为此，被告向原告出具欠条一支，内容为“今欠到货款贰万零柒佰玖拾柒元（20797元）赵锋斌2017.1.18以后每天付13元/利息赵锋斌”。2017年春节期间，原告数次找到被告家中讨要货款，但被告未能归还原告欠款。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽没有书面合同，但双方应当依照交易习惯履行合同，由原告提供标的物，被告支付价款。欠条作为双方的结算凭证明确记载了被告的义务内容，本案事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。另，由于原被告之间系买卖合同关系，虽然对所欠货款约定了“以后每天付13元/利息”，但该约定不明确，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告不能一次性支付的答辩理由，因没有事实和法律依据，本院对其答辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，原审判决如下：一、被告赵锋斌于本判决生效之日起十日内向原告赵云青支付货款20797元。二、驳回原告赵云青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.92元，由被告赵锋斌承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵云青与被上诉人赵锋斌之间成立买卖合同关系，经结算，被上诉人向上诉人出具欠条一支，载明欠到的货款为20797元，故原审判决被上诉人支付上诉人货款20797元符合法律规定。但同时该欠条还载明“以后每天付13元利息”，该约定亦真实有效，不违背法律规定，亦未超出法律规定的利率限度，双方应当履行，因被上诉人出具欠条的日期为2017年1月18日，故上诉人要求被上诉人支付利息的请求符合法律规定，应当予以支持，该利息的起算日期上诉人原审中主张从起诉之日即2017年5月8日起算符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省潞城市人民法院（2017）晋0428民初519号民事判决第一项；即被上诉人赵锋斌于本判决生效之日起十日内向原告赵云青支付货款20797元。
二、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0428民初519号民事判决第二项；
三、被上诉人赵锋斌于本判决生效之日起十日内向上诉人赵云青支付利息（该利息以每天13元计算，从2017年5月8日起算，至还清之日止）。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费319.92元，由被上诉人赵锋斌负担。二审案件受理费320元，由被上诉人赵锋斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第44号
原告王志江，男，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告吴雪，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告唐丽敏，女，汉族，无职业，现住镇赉县。
本院在审理原告王志江诉被告吴雪、唐丽敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王志江撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王志江承担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00627号
申请人：林某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
申请人：王某某，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年7月6日受理了申请人林某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者林某某现有的医药费，凭发票由王某某承担；
二、由王某某承担伤者林某某的误工费、护理费计2000元、手镯损失费7000元等共计9000元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由王某某承担；
四、上述费用由王某某于2015年7月6日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6511号
申请执行人方XX，男，1979年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人蒲XX，男，1980年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行方XX与蒲XX机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经申请执行人提供，本院依法委托四川省巴中市人民法院对被执行人名下的不动产进行查询。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年五月三十日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6511号申请执行人方XX，男，1979年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人蒲XX，男，1980年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行方XX与蒲XX机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经申请执行人提供，本院依法委托四川省巴中市人民法院对被执行人名下的不动产进行查询。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年五月三十日书记员  杨冀承
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第92号
被告人伍某（曾用名伍某某），男，X年X月X日出生于广西壮族自治区X县，汉族，初中文化，农民，住X县X镇X村X队*号。2013年4月11日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人林某某，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区X县，汉族，初中文化，农民，住X县X镇X村X队*号。2013年4月11日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人伍某、林某某犯滥伐林木罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日受理后，依法组成合议庭，因被告人伍某、林某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人伍某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2011年11月至12月间，被告人伍某、林某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了容县石寨镇华六村圆岭山场上的林木1202株，立木蓄积共94.6立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍某、林某某的行为已构成滥伐林木罪。伍某、林某某均是主犯，且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条的规定，对伍某、林某某定罪处罚。
被告人伍某、林某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2001年4月23日，被告人伍某、林某某共同承包了容县石寨镇华六村圆岭山场，承包期限自2002年1月1日起至2051年12月31日止。2011年11月，伍某、林某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了圆岭山场上的林木。经鉴定，该山场被砍伐马尾松728株、杂木474株，立木蓄积共94.6立方米。
对上述犯罪事实，被告人伍某、林某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，证人林某文、韦某希、林某炎的证言，承包合同，容县石寨镇林业站的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、照片等证据证实。
另查明，2013年4月11日，伍某、林某某主动到公安机关投案，并如实供述其二人滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过及伍某、林某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人伍某、林某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。伍某、林某某共同故意实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，伍某、林某某共同出资、共分利润，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。伍某、林某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。伍某、林某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于伍某、林某某的犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据其二人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对伍某、林某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
代理审判员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一三年六月八日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第92号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人高某甲，别名高某，男，1978年12月6日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民。2013年4月2日因涉嫌犯赌博罪被容城县公安局刑事拘留，2013年4月8日被容城县公安局取保候审，2013年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被本院取保候审。
被告人高某乙，别名高二某，男，1970年10月10日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民。2013年5月7日因涉嫌犯赌博罪被容城县公安局刑事拘留，2013年5月8日被容城县公安局取保候审，2013年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯开设赌场罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刘亚鹏、黄远出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年1月初，被告人高某甲、高某乙组织王某甲、牛某等人在高庄村的台球厅内以推牌九形式进行赌博，高某丙、李某甲、高某戊在赌局内打杂收取头钱，高某丁在赌局外望风为赌局通风报信，被告人高某甲、高某乙在赌博过程中抽头渔利一万余元。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，据此认定被告人高某甲、高某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提起公诉。请法院结合二被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人高某乙对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年1月初，被告人高某甲、高某乙协商在高某乙的台球厅内开设赌场，利用抽水挣钱，并约定收入二人平分，由高某乙提供场地，高某甲负责看场收费，二被告人购买了骰子、牌九等赌具。赌场开业后，二被告人组织王某甲、牛某等人在高庄村的台球厅内以推牌九形式进行赌博，并雇佣高某丙、李某甲、高某丁、高某戊在赌场工作，高某丙、李某甲、高某戊在赌局内打杂收取头钱，高某丁在赌局外望风为赌局通风报信。赌场开业6天，二被告人在赌博过程中抽头渔利12400元。
认定上述事实有被告人高某甲、高某乙关于二人在高某乙的台球厅内开设赌场及抽头渔利情况的供述和证人王某甲、张某、牛某、刘某甲、高某丙、李某甲、高某丁、高某戊、华某、赵某甲、李某乙、高某己、杨某甲、王某乙、肖某、陈某、王永军刘艳忠、杨某乙、刘某乙、梁某、秦某、孙某、赵某乙、槐保辉出具的证言证实，有扣押决定书、扣押清单及笔记本、照片、受案登记表、容城县公安局行政处罚决定书佐证，户籍证明信能够证实被告人高某甲、高某乙的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲、高某乙提供赌博场所及赌博用具，组织多人进行赌博并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。起诉书指控罪名成立。被告人高某甲、高某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
二、被告人高某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
三、没收违法所得12400元。
缓刑考验期均自本判决确定之日起计算。
罚金、违法所得于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 王红艳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 戴洪静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7131号
原告：李学武，男，1975年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：于秋环，女，1970年8月29日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王君财，男，1972年1月20日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李学武诉被告于秋环、被告王君财、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学武的委托代理人韩文君，被告于秋环、王君财，被告保险公司的委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学武向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告于秋环、王君财连带赔偿原告各项损失合计29061.17元，包括医疗费18004.13元、护理费3289.76元（113.44元×29天）、住院伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）、误工费2867.81元（98.89元×29天）、手机损失1000.00元、电动车损失1000.00元;2、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由三位被告承担。事实和理由：2016年9月15日14时许，被告于秋环驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通路南向北行驶至华申时代广场西门向东右转弯时与沿交通路东侧非机动车道由南向北行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告严重受伤，手机和电动车损坏。事故发生后，原告立即被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗29天，诊断为：急性外伤后头疼、面部挫伤、多处软组织挫伤、腕关节三角骨骨折、颈椎病、腰椎间盘突出等伤情。后经通辽市公安局交警一大队作出通公交一认字[2016]第1380号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告于秋环负本起事故全部责任，原告无责任。被告于秋环驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合理权益，诉至法院，请求判如所请。
被告于秋环对发生本起事故的事实及责任认定无异议。辩称驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我曾支付原告电动车修理费1040.00元，要求原告返还。
被告王君财辩称，我是×××号小型轿车登记车主，我与第一被告为夫妻关系，出租车为我夫妻二人轮流驾驶，其它意见与被告于秋环一致。
被告保险公司对原告陈述的事实及责任认定无异议。第一被告驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合法损失，保险公司同意在责任范围内进行赔偿，但原告主张的各项费用过高，依据双方签订的保险合同及保险条款约定，如原告在住院治疗过程中有扩大医疗和空挂床现象，原告应自行承担，诉讼费我公司不予理赔。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告于秋环驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，手机和电动车损坏。经公安交警部门认定，被告于秋环负本案事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告王君财系于秋环驾驶肇事车辆登记车主，与于秋环系夫妻关系，二人轮流驾驶×××号小型轿车用于出租营运，原告提供的证据不能证明被告王君财对本案事故的发生存在过错，故对原告请求被告王君财承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告于秋环对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请，请求的医疗费有住院费收据予以证明，本院予以支持；请求的手机损失，原告未提供证据证明受损手机的型号、品牌和购买时间，也未证明受损手机的修理价格，请求给付手机损失没有依据，不予支持；请求的电动车损失没有票据予以证明，但被告于秋环提供的证据证明其已为原告支付电动车修理费1040.00元，且与被告保险公司的定损金额相一致，故本院对原告电动车损失确定为1040.00元，该笔费用已由被告于秋环垫付，且要求返还，电动车损失应由被告保险公司直接支付给被告于秋环。原告的户口性质为农村居民，其按2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业日收入标准请求误工费应予支持；原告请求的住院伙食补助费于法有据，予以支持。综上，原告李学武主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18004.13元，2、护理费3289.76元（29天×113.44元），3、住院伙食补助费2900.00元（29天×100.00元），4、误工费2867.81元（29天×98.89元），5、电动车损失1040.00元，以上合计28101.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告李学武各项损失28101.70元。
二、原告李学武返还被告于秋环垫付款1040.00元。
三、驳回原告李学武的其他诉讼请求。
上述一、二项及案件受理费的给付方式为被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决法律效力后十日内给付原告李学武27324.70元，给付被告于秋环777.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263.00元，由被告于秋环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年一月三日
书记员 白沫冰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1353号
申请人:蚌埠市三星小额贷款有限责任公司,住蚌埠市兴业街790号,法定代表人：黄新华,机构代码：57570302-2
被执行人:汪慧,女,1958年8月1日出生,58岁,汉族号码340321195808010041,住怀远县
被执行人:安徽皖一食品有限公司,住怀远县城西粮食及农副产品加工区,法定代表人：汪惠,机构代码：67093035-4
被执行人:蚌埠市鸿盛食品有限公司,住怀远县城西工业园区,法定代表人：阙玉松,机构代码：78858880-6
本院在执行申请执行人蚌埠市蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被执行人安徽皖一食品有限公司、汪惠、安徽鸿盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、汪惠、安徽鸿盛食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人蚌埠市蚌埠市三星小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、汪惠、安徽鸿盛食品有限公司有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蚌埠市蚌埠市三星小额贷款有限责任公司发现被执行人安徽皖一食品有限公司、汪惠、安徽鸿盛食品有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 孟明轩
审判员 徐 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1353号申请人:蚌埠市三星小额贷款有限责任公司,住蚌埠市兴业街790号,法定代表人：黄新华,机构代码：57570302-2被执行人:汪慧,女,1958年8月1日出生,58岁,汉族号码340321195808010041,住怀远县被执行人:安徽皖一食品有限公司,住怀远县城西粮食及农副产品加工区,法定代表人：汪惠,机构代码：67093035-4被执行人:蚌埠市鸿盛食品有限公司,住怀远县城西工业园区,法定代表人：阙玉松,机构代码：78858880-6本院在执行申请执行人蚌埠市蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被执行人安徽皖一食品有限公司、汪惠、安徽鸿盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、汪惠、安徽鸿盛食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人蚌埠市蚌埠市三星小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、汪惠、安徽鸿盛食品有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蚌埠市蚌埠市三星小额贷款有限责任公司发现被执行人安徽皖一食品有限公司、汪惠、安徽鸿盛食品有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  孟明轩审判员  徐 亮二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1184号
罪犯初子彪，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2010年1月4日作出（2010）平刑初字第13号刑事判决，以被告人初子彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第850号刑事裁定对其减刑九个月；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1425号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯初子彪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯初子彪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）110号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯初子彪在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯初子彪减去有期徒刑六个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1348号
原告：信伟萍，女，汉族，无业。
被告：姜有坤，男，汉族，无业。
被告：富金香，女，汉族，打工人员。
被告：张晶，女，汉族，无业。
原告信伟萍与被告姜有坤、富金香、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信伟萍、被告姜有坤到庭参加了诉讼，被告富金香、张晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信伟萍向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付原告借款40000元，承担利息8900元，合计48900并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告姜有坤、富金香夫妻以做生意为由向原告借款40000元，由被告张晶做担保，双方约定借款期限一个月，若到期不还，则每年按借款的25%承担违约利息损失。但借款期限届满后经原告催收，被告仅偿还利息10000元，借款本金及其他利息损失被告未予还款。
被告姜有坤辩称，向原告借款属实，愿意按约定还款并承担违约损失，但原、被告曾经协商以每月2000元的方式分次偿还。被告不承担诉讼费。
被告富金香（姜有坤妻）、张晶经本院合法传唤未能到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款凭证一份，被告姜有坤经质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年12月底，被告姜有坤、富金香（夫妻）以做生意为由，向原告信伟萍借款40000元，借用过程中被告给付过利息10000元，但未偿还本金。2016年6月6日，被告姜有坤、富金香向原告信伟萍出具个人借款凭证，双方明确约定，两被告向原告借款40000元，期限为一个月，至2016年7月5日前全部还清，若到期不还借款，则以借款总额按年利率25%承担违约利息损失，并由被告张晶进行担保。后至借款期限届满，被告给付利息10000元，借款本金至今仍未归还。自2016年7月6日期限届满至2017年5月22日诉讼之日，按年利率24%计算，利息损失为8421元。
本院认为，被告与原告达成借款协议并收到了原告交付的借款后，双方即形成了民间借贷（合同）关系。依照法律规定，被告对于未履行还款义务所形成的债务，应当承担还款及违约损失等合同责任。原告提交法庭的借条以及双方当事人的庭审陈述，能够证明姜有坤、富金香与原告之间民间借贷关系的成立并由被告张晶担保以及原告履行了交付借款义务的事实，借款期限届满后，三被告未履行还款义务，原告主张由被告连带偿还借款40000元并承担利息的诉讼请求正当合理，符合规定，本院予以支持；但原告关于按年利率25%给付利息8900元的请求，计算错误，应当按照年利率24%核算为8421元，三被告依诚信原则共同予以偿还。对此，被告姜有坤无异议，但其关于因双方曾经协商以每月2000元的额度偿还，不应当承担诉讼费的观点，无证据证实，不影响原告的请求权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姜有坤、富金香、张晶连带给付原告信伟萍借款40000元，承担利息8421元，合计48421元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年八月二日
书记员 吕晓蓉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初222号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蔡尔阳，男，1984年1月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，油漆工，家住丰城市。2015年11月15日因殴打他人被丰城市公安局行政拘留五日，2018年2月21日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留五日，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月7日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人蔡尔阳犯故意毁坏财物罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员徐斌，被告人蔡尔阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日14时许，被告人蔡尔阳在其居住地埂上村蔡某1玩时，因同村村民陈九香（埂上村主任妻子）开其玩笑，二人发生争吵。尔后，被告人蔡尔阳为泄愤，于当日14时30分许来到埂上村委会打砸，将二楼办公室的创维液晶电视、格力空调、沙发、办公桌、茶具、窗户玻璃、门柜、课椅、规划牌、热水瓶等物损坏。经鉴定，上述被损毁物品价值人民币5617元。
8年2月21日，被告人蔡尔阳向丰城市孙渡派出所投案自首。上述
上述事实，被告人蔡尔阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某2、陈某、蔡某3等的证言，辨认笔录及照片，现场照片，丰价认字（2018）032号价格认定结论书，受案登记表，行政处罚审批表、告知笔录及行政处罚决定书，谅解书，前科说明，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡尔阳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，且其家属积极赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，同时庭审过程中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公有财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及平时表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡尔阳犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈水新
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00422号
原告田某，男，1956年2月13日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄村农民。
被告高某，女，1982年4月27日出生，汉族，山西省吕梁市方山县马坊镇开户村农民。
原告田某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告田某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告自由恋爱，于2013年9月11日办理了结婚登记手续并同居生活在一起，被告属再婚。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。婚初原、被告感情尚可，婚后共同生活在一起时原告才发现两人性格相差很大，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事而与原告吵架，对于家里的一切事宜总是不能达成一致意见，特别是由于原、被告的年龄差距巨大，原告发现与被告在言谈上有代沟……。被告作为妻子，在家从不做家务，家里的一切大事小事都得由原告一人来操持。原告曾因此与被告提出离婚，被告也同意离婚，并且在离婚协议书上签了字，但是在原告要求与被告一同去民政局办理离婚手续时，被告却始终不肯走。为此，原告曾于2013年11月份将被告诉至人民法院，经法官调解后原告申请撤诉，清徐县人民法院于2013年12月4日作出（2013）清民初字第1287号民事裁定书：准许原告撤回起诉。但是自撤诉后原、被告依旧总是吵架，被告总是一离家出走就一两个月……。无奈，原告曾于2014年8月8日两次向人民法院要求离婚，经贵院开庭审理后，于2014年9月3日作出了（2014）清民初字第00776号民事判决书，即驳回了原告的离婚诉讼请求。但是在法律规定的半年的和好期内，被告依旧脾气暴躁，经常与原告吵架，原告现在实在是无法忍受。故为了尽快摆脱这种痛苦的生活，只好再次将被告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某诉称，我不同意离婚，现在我们一直就在一起生活，我们之间没有什么矛盾。我和原告自由恋爱，于2013年9月11日办理了结婚登记手续，婚后无子女。原告要求离婚的理由不是事实，原告所说我不做家务也不是事实。现在原告经常给我买水果吃，对我很好。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于2012年冬自由恋爱，2013年9月11日进行了结婚登记，婚后无子女，无共同财产、债权债务。婚初，原、被告感情尚可，原告陈述因双方年龄差距大，在言谈上有代沟，被告予以否认。原告曾于2013年11月向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于2013年12月4日申请撤诉，本院作出（2014）清民初字第1287号民事裁定书，准许原告撤诉。2014年8月8日，原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，经开庭审理后，于2014年9月3日作出了（2014）清民初字第00776号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。现在原告又诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。现在原、被告仍在一起共同生活。
以上事实，有原告提供的本院（2014）清民初字第00776号民事判决书一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情尚好，虽然双方年龄差距大，但能组建家庭实属不易。原、被告在共同生活中产生矛盾是正常现象，双方均应珍惜共同建立起的家庭，在今后共同生活中应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年六月十七日
书记员 王 欣
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审149号
申请人射阳县市场监督管理局，住所地射阳县。
法定代表人黄雪峰，该局局长。
委托代理人顾东明、徐永强，该局干部。
被申请人江苏李世邦新材料有限公司，住所地射阳工业园合德路。
法定代表人吴琴英。
2017年3月7日，申请人射阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条、《中华人民共和国认证许可条例》第七十一条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款等规定，作出射市监〔2017〕00008号行政处罚决定书，决定责令被申请人江苏李世邦新材料有限公司改正违法行为，对其虚假宣传行为处罚款10000元，冒用认证标志行为处罚款10000元，合计罚款20000元。被申请人江苏李世邦新材料有限公司收到该行政处罚决定书后，并未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行罚款义务。2017年12月6日，申请人射阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人江苏李世邦新材料有限公司在产品包装上虚假宣传并冒用认证标志，违反法律规定。申请人射阳县市场监督管理局依法对被申请人江苏李世邦新材料有限公司作出的射市监〔2017〕00008号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款在法定幅度内，加处罚款符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人江苏李世邦新材料有限公司执行射市监〔2017〕00008号行政处罚决定书中的罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏李世邦新材料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑佳佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第133号
原告：湖州宏菱水泥有限公司。
法定代表人：慎海江。
委托代理人：叶青。
委托代理人：陈牡芳。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告湖州宏菱水泥有限公司为与被告浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告申请对被告浙江永通建设有限公司所有的价值45万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州宏菱水泥有限公司的委托代理人陈牡芳到庭参加了诉讼，被告浙江永通建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州宏菱水泥有限公司起诉称：原、被告于2013年4月26日签订水泥买卖合同一份，约定由原告向被告销售散装水泥，原告于2013年4月29日开始向被告供货，后因被告未能按约付款，原告于2014年3月28日停止供货。后经双方对账确认，截止2014年4月21日，被告尚欠原告货款404309.1元未付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款404309.1元，并支付原告逾期付款利息损失2547元（按每日万分之二点一，自2014年4月21日起计算至2014年5月21日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：买卖合同1份，以证明原、被告于2013年4月26日签订水泥买卖合同一份，约定由被告向原告购买水泥，且指定景伟锋为履行合同的委托代理人的事实。
书证2：授权委托书1份，以证明被告于签订合同当日又向原告出具委托授权书一份，指定景伟锋等五人可以作为履行买卖合同的委托代理人的事实。
书证3：对账单1份，以证明原、被告于2014年4月21日就之前的水泥供应情况进行汇总和对账，双方确认被告尚欠原告货款404309.1未付的事实。
被告浙江永通建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告浙江永通建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证。本院审核后认为，原告提交的证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年4月26日签订水泥买卖合同一份，约定由�告向原告购买水泥，被告法定代表人陈斌在合同“买受人”处签名并加盖公章确认协议内容，同时在上述合同中指定了景伟锋作为履行该协议内容的委托代理人。2014年4月21日，被告签订买卖合同时指定的委托代理人景伟锋与原告进行了对账，确认如下内容：“2013年4月29日-2014年3月28日所进水泥总款项为772569.1元（柒拾柒万贰仟伍佰陆拾玖元壹角），项目部已支付368620元（叁拾陆万捌仟陆佰贰拾元整），还需支付404309.1（肆拾万零肆仟叁佰零玖元壹角）。”双方对账后，被告至今未能支付剩余货款，原告催讨上述货款无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州宏菱水泥有限公司与被告浙江永通建设有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告湖州宏菱水泥有限公司已经履行了交付货物的义务，被告浙江永通建设有限公司未能按约支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。对于原告要求按每日万分之二点一，自2014年4月21日起计算逾期付款利息损失至2014年5月21日止的诉请请求，应属合法合理，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永通建设有限公司应支付原告湖州宏菱水泥有限公司货款404309.1元，支付逾期付款利息损失2547元（逾期付款利息损失按每日万分之二点一，自2014年4月21日起计算至2014年5月21日止），限于本判决生效之日起十日内支付�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7403元，减半收取3702元，收取财产保全费2770元，合计诉讼费6472元，由被告浙江永通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年七月十六日
书记员 杨峰华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1204号
罪犯杜永斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年1月6日作出（2010）碑刑初字第14号刑事判决，以被告人杜永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年8月31日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1591号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年8月31日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次、获2014年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杜永斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞