wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2566号
原告：方明，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：徐春风，男，1977年3月10日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。
原告方明与被告徐春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，2017年8月23日至2017年12月25日为处理管辖权异议期间。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告方明、被告徐春风的委托诉讼代理人俞华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方明向本院提出诉讼请求：1.被告徐春风立即支付货款58万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有和田玉业务往来。截止2015年6月16日，被告结欠原告和田玉器货款58万元，被告于同日出具欠条一份。后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。
被告徐春风答辩称，被告不存在欠款事实，2015年6月底，被告已经将玉器返还给原告。
原告方明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证明被告欠原告天空奖牌子一对共58万元的事实。
经被告徐春风质证，对欠条的真实性没有异议，但原告已经找人向被告拿回货物。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。
经被告徐春风申请，证人胡某出庭作证，其作证内容为：2015年6月底，原告找证人向被告催讨玉器，证人随原告等四人一同来到杭州君亭酒店，到第二天中午吃完午饭，原告跟证人说事情已经解决了，但被告还给原告玉器时，证人并不在场。证人不清楚原告卖给被告货物的具体情况也不清楚原告拿回几件玉器。
经质证，原告认为证人证言与本案没有关联性，证人不清楚原告拿回几件玉器。
结合原告的陈述及原告提交的证据，本院对证人所陈述的内容的真实性予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告徐春风向原告方明购买玉器，2015年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今向方明2015年6月16拿和田玉成品共8件。（1）手镯1个50万元（2）大腰牌35万元（3）大平安牌子35万元（4）手把件1个18万元（5）天空奖牌子一对58万元（6）观音牌子6万元（7）关公牌子6万元，共计贰佰零捌元万整（208万元整），于2015年6月23号付清或拿回8个牌子”。后原告与胡某等四人一同来到杭州君亭酒店，被告将除了“天空奖牌子”的其他玉器返还原告，但价值58万元的天空奖牌子一直未归还给原告，原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告出具的欠条符合有效证据的要件，且原告自认被告仅剩天空奖牌子未归还给原告，故本案的争议焦点为被告是否将价值58万元的天空奖牌子归还给原告。被告称其已将欠条上所载的所有玉器返还给原告，但未提交有效证据证明，故对被告的抗辩，本院不予认定。综上，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护。被告拖欠货款不付，显属违约，应当承担立即返还货款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告徐春风支付原告方明货款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告徐春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一八年一月十五日
书记员 金凯琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终33号
上诉人（原审原告）新疆华天煤化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人丁涛，该公司经理。
委托代理人初学平，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌吉回族自治州人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人马雄成，该州州长。
委托代理人张丽梅，女，俄罗斯族，1982年7月31日出生，系该政府法制办副科长。
委托代理人孙利广，男，汉族，1982年8月27日出生，系该政府法制办科员。
上诉人新疆华天煤化工有限公司（下称华天公司）因与被上诉人昌吉回族自治州人民政府（下称昌吉州政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华天公司的委托代理人初学平，昌吉州政府的委托代理人张丽梅、孙利广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华天公司上诉称，一、原审判决认定事实不清。华天公司已经向昌吉州政府有关职能部门递交了《行政赔偿申请书》及补偿的计算依据和计算标准，昌吉州政府却迟迟不予赔偿，该事实原审法院未予查明。华天公司并未在2013年12月被奇台县人民政府责令停产，奇台县环保局要求的是限期整改，直至2015年华天公司还在缴纳企业所得税。昌吉州政府昌州政办发（2015）7号《昌吉回族自治州人民政府办公室关于转批自治州蓝天行动计划2015年度实施方案的通知》及新疆准东经济技术开发区管理委员会《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》是华天公司停产造成损失的直接原因；二、原审法院认定本案所涉补偿问题属于环保政策调整的范畴系适用法律错误。综上，请求：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初26号行政判决；二、改判由昌吉州政府赔偿华天公司经济损失6228万元；三、一、二审诉讼费用由昌吉州政府负担。
被上诉人昌吉州政府答辩称，《不予行政赔偿决定书》合理合法，程序正当，不存在因昌吉州政府的违法行为而给华天公司造成损失的情形，且华天公司未提供经济损失的依据和标准，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，华天公司提交新证据一份：昌吉州2014年淘汰落后产能集中行动暨兑付补贴现场会照片，证明2014年昌吉州政府已给予同一工业园区、经营范围与华天公司相同的其他企业淘汰落后产能的补贴，认为华天公司也应该享有相同的待遇。
被上诉人昌吉州政府质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。这是昌吉州政府对企业按照国家要求关停进行奖励补贴的现场会，华天公司未按照要求主动关停，不符合奖励补贴的相关要求。该证据与华天公司的赔偿诉讼请求无关联。
经审理查明，2015年2月7日，昌吉州政府下发昌州政办发（2015）7号《昌吉回族自治州人民政府办公室关于转批自治州蓝天行动计划2015年度实施方案的通知》，将位于准东经济技术开发区内的华天公司列入淘汰落后产能范畴，治理要求是关停70万吨兰炭生产线，监管部门为昌吉回族自治州经信委。2015年5月26日，新疆准东经济技术开发区管理委员会下发《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》，决定将包括华天公司等四家工艺落后、资源利用率低、污染严重且治理无望的半焦（兰炭）企业予以拆除，企业自行拆除工作务必于2015年6月10日完成。拆除补偿由昌吉回族自治州经信委协调解决。被淘汰企业应在限定时间内完成拆除工作，如逾期不拆的，将会采取严厉措施，安排相关部门依法拆除，费用由企业自行负担。被淘汰企业如有异议，可向州人民政府主管部门或司法机关复议或申诉，在此期间拆除工作不得停止。
2016年5月19日，华天公司以邮寄形式向昌吉州政府申请行政赔偿，要求撤销昌吉州政府昌州政办发（2015）7号文件关停华天公司的违法行政行为；赔偿华天公司经济损失6228万元。2016年6月1日，华天公司补正其行政赔偿申请书，将其请求变更为确认新疆准东经济技术开发区管理委员会《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》直接要求拆除华天公司的行政行为违法；请求昌吉州政府赔偿损失6228万元，经济损失计算标准及依据通过电子邮件已发给了新疆准东经济技术开发区管理委员会。2016年7月18日，昌吉州政府作出昌州政赔决字（2016）1号《不予行政赔偿决定书》，认为华天公司的生产项目属于国家产业结构调整要求淘汰落后产能项目，新疆准东经济技术开发区管理委员会作出的《关于淘汰奇台县众鑫煤化工有限公司等四家落后产能企业的决定》符合国家政策要求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，遂决定对华天公司的行政赔偿申请不予赔偿。华天公司不服，遂诉至原审法院，请求：1、确认昌吉州政府作出的昌州政赔决字（2016）1号《不予行政赔偿决定书》违法；2、赔偿经济损失6228万元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为,原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初26号行政判决；
二、发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还华天公司。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年八月七日
书记员 吴 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1721号
原告付建伟，男，汉族，1970年10月29日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告李红军，男，汉族，1969年7月7日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
原告付建伟与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建伟的委托代理人马惠民、被告李红军的委托代理人刘群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建伟诉称：2015年2月7日，孔令山向原告借款20万元，约定月息3分5厘，被告李红军为其提供连带责任保证。借款到期日为2015年3月6日，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，孔令山对借款本息未予偿还，被告李红军作为保证人也未履行连带保证责任。请求判令被告李红军偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告李红军承担。
被告李红军辩称：借款人的真实姓名是孔林山，原告付建伟是否将20万元借款交付给孔林山，被告李红军不清楚。因事关被告李红军承担担保责任后追偿主体的问题，应追加孔林山为被告或第三人参与诉讼。
经审理查明：2015年2月7日，孔林山向原告付建伟借款20万元并出具了借据和收条。借据载明：“借据今借付建伟现金人民币贰拾万元整（200000.00),月利率3分5厘%，借款期限:2015年2月7日至2015年3月6日。如不能按期归还，除以其名下所有财产偿还本息及相关费用外，并自愿承担每天按本金的万分之五的催收费用。此笔借款由李红军承担连带责任保证。借款人：孔令山保证人李红军借款日期：2015年2月7日”。收条载明：“收条收到付建伟现金贰拾万元正，（200000.00）孔令山2015.2.7”。同日，被告李红军出具保证书一份，载明：“本人自愿以名下所拥有的财产为保证，作为孔令山借付建伟款（借款金额人民币贰拾万元正200000.00）的连带责任保证人，若借款人到期无法偿还借款本息，本人自愿承担偿还孔令山借款的本息及由此产生的所有费用，保证期间为：2015年3月6日借款期限届满之次日起两年；如借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。特此保证。保证人：李红军2015年2月7日”。原告付建伟交付借款后，孔林山按月利率3.5%支付利息至2016年8月6日。
另查明：在借据及收条上签名“孔令山”的借款人，其真实姓名为孔林山。
本院认为：孔林山向原告付建伟借款20万元的事实，有孔林山出具的借据及收条在卷佐证，本院予以认定。被告李红军自愿出具保证书，应当按照约定承担连带保证责任。借贷双方约定的月利率为3.5%，对于已支付的部分可按年利率36%予以保护，孔林山自借款后已支付的利息按年利率36%折算，已付息至2016年11月6日。自2016年11月7日起，对借贷双方的利息可按年利率24%予以保护。至于是否追加借款人为被告或第三人参加诉讼，属于债权人的程序选择，并无法律强制性规定借款人必须参加诉讼，故对被告李红军关于追加借款人为被告或第三人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效之日起三日内返还原告付建伟借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2016年11月7日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，财产保全费1880元，合计7260元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1011号
原告：朱某某，住吉林省舒兰市。
被告：叶某某，住吉林省舒兰市。
原告朱某某诉被告叶某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，相处过程中原告给被告过彩礼5万元，并给被告买一条黄金项链，后被告以种种理由和原告分手，原告要求被告返还彩礼款5万元并项链，被告拒不返还，故起诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼5万元及金项链一条。
本院认为：原告到本院起诉被告婚约财产纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费1050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 马宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1548号
原告：陈朝辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区法律援助中心法律工作者。
被告：河南丰荣航空科技有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：韩铭。
被告：楚志刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告陈朝辉与被告河南丰荣航空科技有限公司、楚志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告陈朝辉撤回了对被告河南丰荣航空科技有限公司的起诉，本院予以准许，后公开开庭进行了审理。原告陈朝辉及其委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼。被告楚志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的劳动报酬2800元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月到河南丰荣航空科技有限公司发包给被告楚志刚承建的位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构工地务工，原告与被告楚志刚约定每天工资200元。待工程结束时，被告楚志刚共欠原告工资2800元。经多次催要，被告楚志刚以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
楚志刚未答辩，也未提交证据。
根据陈朝辉的陈述、举证，本院确认以下事实：2017年3月，楚志刚在承包河南丰荣航空科技有限公司位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构安装工程后，联系陈朝辉到该工地务工。工程完工后，楚志刚于2017年5月26日向陈朝辉出具欠条一份。内容：陈朝辉在上街蓝天路工地出工15天整，每天200元，借支200元，剩余2800元，楚志刚，135××××4743,2017.5.26号。后经陈朝辉催要，楚志刚未予支付剩余报酬。
本院认为，合法债务应当清偿。原告陈朝辉为被告楚志刚承包的工程提供劳务，完工后被告楚志刚应当支付劳务报酬。现原告陈朝辉诉请被告楚志刚支付2800元的劳务报酬，有被告楚志刚出具的欠条为据，本院予以支持。被告楚志刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告楚志刚应于本判决生效后五日内支付原告陈朝辉劳务报酬2800元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告楚志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王瑞龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00631号
罪犯罗雄。
陕西省神木县人民法院于2011年11月8日作出（2011）神刑初字第00478号刑事判决，以被告人罗雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从2011年5月19日起至2015年10月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗雄余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执515号
申请执行人海岩，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，内蒙古扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被执行人罗珊珊，女，1983年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人海岩与被执行人罗珊珊房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人房屋租赁45000元及案件受理费462.50元，被执行人罗珊珊与申请执行人海岩于2017年8月2日达成执行和解协议，被执行人罗珊珊已于2017年7月28日给付申请执行人海岩案件款5000元，余款40000元从2017年9月1日起，每月1日前给付申请执行人5000元，直至给付40000元额满为止。本案案件受理费462.50元及被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0783民初2014号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3183号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐恒，男，1989年3月9日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告唐恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金14854.83元；2.判令被告支付利息569.75元，支付复利23.75元（截至2016年12月27日止），支付本金罚息182.08元（截至2016年12月27日止），并支付自2016年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和15424.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为15630.41元（截至2016年12月27日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为E34A049353的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐恒继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为40000元；贷款期限为36个月，自2014年8月4日起至2017年8月4日止；现贷款年利率为9.5772%，并按年浮动；贷款用于支付购买长安牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告唐恒同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为E34A049353的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为36个月，自2014年8月4日起至2017年8月4日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮101.626%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年8月4日，原告依约向被告发放了贷款40000元，首期贷款执行月利率为10.3333‰。2014年9月11日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2015年5月4日开始逾期还款，截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金14854.83元、利息871.44元、逾期利息971.17元、欠付利息的复利132.17元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金14854.83元及截止2017年7月25日的利息871.44元、逾期利息971.17元、欠付利息的复利132.17元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐恒于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金14854.83元及截止2017年7月25日的利息871.44元、逾期利息971.17元、欠付利息的复利132.17元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告唐恒到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告唐恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4171号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：聂立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：孙恩泽，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告孙恩泽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初192号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人董泽明，男，1948年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月17日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人董泽明犯非法制造枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人董泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：大约20多年前，被告人董泽明以110元的价格从重庆市酉阳土家族苗族自治县村民冉某1（已故）处购置火药枪枪管和配件后，在自己位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）自己的老房屋里，使用刮刨、斧头等工具制作火药枪一把，后使用该火药枪上山打猎。2017年3月9日彭水县公安局民警在董泽明的家中查获该火药枪。
2016年，被告人董泽明在彭水县“振宇五金批发部”购置射钉枪一把、钢管一根、射钉弹和钢珠若干，然后在自己家中使用矬子、毡子和铁锤等工具制造射钉枪一把，后持该枪在当地打猎。2017年3月9日彭水县公安局民警在董泽明家中查获该射钉枪。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，火药枪、射钉枪均认定为枪支。
2017年5月17日，被告人董泽明被彭水县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人董泽明在庭审中无异议，并有物证射钉枪一把；证人代某某、冉某2、刘某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、渝公鉴（枪）〔2017〕0235号鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、收条；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；董泽明的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董泽明违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。董泽明犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以减轻处罚。结合董泽明的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董泽明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何小强
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终458号
上诉人（一审被告）兰州泽众房地产有限公司。住所地：兰州市城关区南昌路***号。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人车某，男，汉族，1978年4月25日出生，住址：甘肃省陇西县巩昌镇北环路农贸楼1栋2单元201室，系兰州泽众房地产有限公司员工。
委托代理人张某1，甘肃省秦陇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王某,男，汉族，生于1979年4月1日，住陇南市。
委托代理人张某2，陇南北辰律师事务所律师。
原审被告兰州泽众房地产有限公司望关项目部。
负责人刘芳学，男，汉族，生于1974年1月28日，住址：甘肃�西和县西峪乡小社村。
兰州泽众房地产有限公司因与王某、兰州泽众房地产有限公司望关项目部借款合同纠纷一案，不服康县人民法院（2017）甘1224民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人车某及张某1、被上诉人王某及其委托代理人张某2、原审被告兰州泽众房地产有限公司望关项目部负责人刘芳学到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销康县人民法院（2017）甘1224民初27号民事判决；
二、发回康县人民法院重审。
上诉人兰州泽众房地产有限公司预交的二审案件受理费46480元予以退回。
审 判 长 张�曦
审 判 员 李 德 林
审 判 员 李 关 军
二〇一七年九月十二日
法官助理 王 佳
书 记 员 邓 玲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1302号
原告：罗时琼，女，现年35岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：王彩虹，女，四川省攀西律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，四川省盐源县人,特别授权。
被告：盐源县烟草生产办公室。
住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：重庆潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告罗时琼与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告罗时琼于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗时琼撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告罗时琼负担。
审 判 长 廖菊华
审 判 员 林 琼
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 琼
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2851号
原告：何晓宾，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告：高士中，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：郭祥库，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李成，男，1992年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告何晓宾、高士中诉被告郭祥库、李成产品责任纠纷一案，原告何晓宾、高士中于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何晓宾、高士中的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告何晓宾、高士中撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告何晓宾、高士中负担。
审判员 刘兆健
二〇一七年十月十七日
书记员 张 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执490号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
被执行人：李晨曦，女，1991年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李伟，女，1967年12月14日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李召辉，男，1967年9月19日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与李晨曦、李伟、李召辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李伟、李召辉名下位于淮北市相山区某处房产（淮房地权证相山区字第××,、********）位于淮北市相山区某处房产（淮房地权证相山区字第××、14××84）及位于淮北市相山区某处房产（淮房地权证相山区字第××、14××86号）房产，查封期限为3年。
被执行人李伟、李召辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟、李召辉可以使用被查封财产；但因被执行人李伟、李召辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执490号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路。
被执行人：李晨曦，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李伟，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李召辉，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与李晨曦、李伟、李召辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李伟、李召辉名下位于淮北市相山区利民巷西房产（淮房地权证相山区字第××）位于淮北市相山区洪山南路xxx室房产（淮房地权证相山区字第××、14××84）及位于淮北市相山区洪山南路房产（淮房地权证相山区字第××、14××86号）房产，查封期限为3年。
被执行人李伟、李召辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟、李召辉可以使用被查封财产；但因被执行人李伟、李召辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。被执行人：李晨曦，女，1991年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李伟，女，1967年12月14日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李召辉，男，1967年9月19日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与李晨曦、李伟、李召辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李伟、李召辉名下位于淮北市相山区某处房产（淮房地权证相山区字第××,、********）位于淮北市相山区某处房产（淮房地权证相山区字第××、14××84）及位于淮北市相山区某处房产（淮房地权证相山区字第××、14××86号）房产，查封期限为3年。被执行人李伟、李召辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟、李召辉可以使用被查封财产；但因被执行人李伟、李召辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年四月十三日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢234号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人王宝龙，主任。
被执行人王长丽，女，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人王长丽借款合同纠纷一案中，被执行人王长丽与申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘诗萌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇光明北路227号，组织机构代码89142934-4。
法定代表人黎志嵘。
被执行人王立文，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛�市南海区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王立文借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，被执行人王立文名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居委会碧桂园西苑碧海明轩海逸阁1座1501号的房屋，即本案抵押物，由佛山市顺德区人民法院以（2015）佛顺法执字第5377号案正处置中，本院已依法向该院发函参与分配。此外，暂未发现被执行人王立文在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已依法将王立文列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被�行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月五日
书记员 韩韵诗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第766号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告郭依荣，女，1963年6月5日生，汉族。
被告江淋漓，女，1969年11月26日生，汉族。
被告江美玲，女，1959年5月25日生，汉族。
被告权太增，男，1962年11月11日生，汉族。
被告郭方荣，女，1961年9月25日生，汉族。
被告江爱国，男，1964年8月23日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告郭依荣、江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行委托代理人孙榛到庭参加诉讼，被告郭依荣、江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社，现更名为原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行）与郭依荣、江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国于2010年10月18日签订一份个人担保借款合同。合同约定：郭依荣向紫庄信用社借款10万元，借款期限为2010年10月18日至2011年10月10日，江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，紫庄信用社依约发放了贷款。借款到期后，郭依荣、江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国均没有偿还此款。故诉请法院判令被告郭依荣偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定计算），被告江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国承担连带保证责任。
被告郭依荣、江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年10月18日，紫庄信用社与郭依荣、江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国签订《个人担保借款合同》一份，约定：郭依荣向紫庄信用社借款10万元，借款期限为2010年10月18日至2011年10月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国作为保证人对郭依荣的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，紫庄信用社按约向郭依荣发放贷款10万元，郭依荣在贷款发放记录上签字予以确认。但贷款到期后，郭依荣、江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国均没有偿还贷款本息。
以上事实，有彭城银行紫庄支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与郭依荣、江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，郭依荣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国作为连带责任保证人，应对郭依荣的债务承担连带偿还责任。紫庄信用社更名为彭城银行紫庄支行后，其对郭依荣、江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国享有的权利由彭城银行紫庄支行主张。被告郭依荣、江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭依荣于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2010年10月18日起至2011年10月10日止，按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告江淋漓、江美玲、权太增、郭方荣、江爱国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2300元，公告费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 影
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1447号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：曾啸宇，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：朱红，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市创鑫实业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河朱市街道。
法定代表人：贾红涛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告曾啸宇、朱红、宜城市创鑫实业有限公司（以下简称创鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告曾啸宇、朱红即偿还原告借款本金203176.78元，利息8406.69元共计211583.47元，并自2016年8月7日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告曾啸宇、朱红提供的抵押房屋（房屋位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”）享有优先受偿权。三、判决被告创鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告曾啸宇、朱红系夫妻关系，2010年7月10日，两被告曾啸宇、朱红与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告曾啸宇、朱红提供借款贰拾贰万元人民币整（￥220000元），借款期限为叁佰陆拾个月，即自2010年7月10日起至2040年7月10日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为5.049%，月还款1187.60元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告曾啸宇、朱红未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告曾啸宇、朱红以所购的位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”房屋向原告借款提供抵押担保。被告创鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告曾啸宇、朱红的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年9月起，两被告曾啸宇、朱红未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告曾啸宇、朱红均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向贵院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告曾啸宇与宜城市创鑫房地产开发有限公司（现已更名为宜城市创鑫实业有限公司，即本案被告）签订的《房屋买卖合同》记载，宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的宜城市“棉纺小区”的房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）17号。经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的“棉纺小区”核发商品房预售许可证，也未为“棉纺小区”的商品房办理过《商品房买卖合同》备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告曾啸宇与宜城市创鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》及被告曾啸宇、朱红与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法查找到被告曾啸宇、朱红。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告创鑫实业公司开发的宜城市“棉纺小区”的借款合同纠纷案件情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李华建
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初886号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨洪影，女，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月9日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月28日被商丘市公安局前进分局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年3月30日被商丘市公安局前进分局取保候审。于2017年10月10日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人杨洪影犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人杨洪影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：容留他人吸毒罪：2017年3月初至3月23日期间，被告人杨洪影在其位于商丘市梁园区归德北路滨州街的家中多次容留贾某吸食毒品。盗窃罪：1、2015年1月10日16时许，被告人杨洪影在商丘市步行街三福百货二楼，盗窃被害人徐某放在上衣口袋里的黑色三星3502U手机一部，价值人民币500元，销赃后挥霍。2、2015年1月10日16时许，被告人杨洪影在商丘市步行街三福百货二楼，盗窃被害人殷某放在上衣口袋里的红色NOTE增强版手机一部，价值人民币400元，销赃后挥霍。3、2015年9月27日11时40分许，被告人杨洪影在商丘市梁园区神火大道京港百货门口，盗窃被害人任某放在电动车上的钱包一只，内有人民币520余元，赃款已挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杨洪影的行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条之规定，构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，系一人犯数罪，请求依法判处。
被告人杨洪影对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
容留他人吸毒罪
2017年3月初至3月23日期间，被告人杨洪影在其位于商丘市梁园区归德北路滨州街的家中多次容留贾某吸食毒品。
盗窃罪
1、2015年1月10日16时许，被告人杨洪影在商丘市步行街三福百货二楼，盗窃被害人徐某放在上衣口袋里的黑色三星3502U手机一部，价值人民币500元，销赃后挥霍。2、2015年1月10日16时许，被告人杨洪影在商丘市步行街三福百货二楼，盗窃被害人殷某放在上衣口袋里的红色NOTE增强版手机一部，价值人民币400元，销赃后挥霍。3、2015年9月27日11时40分许，被告人杨洪影在商丘市梁园区神火大道京港百货门口，盗窃被害人任某放在电动车上的钱包一只，内有人民币520余元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨洪影在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨洪影的供述、被害人徐某等人的陈述、证人贾某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨洪影为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨洪影扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨红影庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪影犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行管制一年三个月，并处罚金人民币2000元。
二、涉案赃款赃物依法予以追缴退赔被害人。
（管制的期限，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的二个月零一天已扣除，被告人杨洪影的管制期限自2017年11月3日至2018年9月30日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 郭晓静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2216号
申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。
法定代表人朱晓山，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司职员。
被执行人龚秀炬，男，住盱眙县。
被执行人王学广，男，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初2419号民事判决书，执行盱眙县金润农村小额贷款有限公司与龚秀炬、王学广金融借款合同纠纷一案中，因申请人和被执行人达成和解并且正在履行中，现申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司于2018年1月21日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最�人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛家军
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执168号
申请执行人王德成，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人张浩，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业。
被执行人刘洪哲，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行王德成、张浩与刘洪哲运输合同纠纷一案中，经本院调查被执行人下落不明，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，自2017年8月10日立案之日起时间已经超3个月，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初419号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 时国柱
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一七年十一月二十日
书记员 周富刚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执168号申请执行人王德成，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业。申请执行人张浩，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业。被执行人刘洪哲，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业。本院在执行王德成、张浩与刘洪哲运输合同纠纷一案中，经本院调查被执行人下落不明，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，自2017年8月10日立案之日起时间已经超3个月，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初419号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  李在女二〇一七年十一月二十日书记员  周富刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初76号
原告：周亚龙，男，1989年12月12月出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：胡勤，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住淮安市。
原告周亚龙诉被告胡勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚龙委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告胡勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元并支付利息（从2017年8月16日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）、按借款本金10%承担违约金、支付代理费4000元，并承担案件诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按照月利率2%从2017年8月16日起算至实际还款之日），另外按照借款本金3万元的10%承担违约金、代理费用4000元及本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，在2017年8月15日从原告处借款4万元，约定了还款期限、逾期利息及违约责任。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推诿不还，故起诉至法院。
被告胡勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告胡勤向原告周亚龙借款并出具借据，借据载明：“今借到出借人周亚龙人民币肆万元整，人民币（小写）￥40000元整。借款期限自2017年8月15日起至2017年8月31日止。如果逾期未还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍记付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。……借款人：胡勤……”。同时，被告向原告出具的收条载明：“今收到周亚龙转账金额￥30000，另收到现金￥10000，合计收到人民币肆万元整，小写金额￥40000收款人账户：62×××78……收款人：胡勤身份证号码：……日期：2017.8.15”。原告通过浦发银行向被告前述账户汇款30000元，现金10000元原告交付时被告当场以利息形式又返还给原告。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告胡勤向原告借款30000元并出具40000元借条，应当以实际出借金额30000元为借款本金。关于利息及逾期利息，双方约定按照同期银行同类贷款利率的四倍计算，如逾期不还违约金为借款总额10%，并承担诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。现原告要求按照月息2%计算利息、以3万元的10%主张违约金、被告承担代理费用4000元，超过法律限制性规定，本院对总计不超过年利率24%的部分予以支持，超出部分不予支持。被告胡勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡勤在本判决生效后十日内归还原告周亚龙借款30000元并支付利息（以30000为本金，从2017年8月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周亚龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告胡勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79）。
代理审判员 王力
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47c2d901-2773-46db-b100-a89b01189006&imgId=NDdjMmQ5MDEtMjc3My00NmRiLWIxMDAtYTg5YjAxMTg5MDA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初76号原告：周亚龙，男，1989年12月12月出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：胡勤，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住淮安市。原告周亚龙诉被告胡勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚龙委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告胡勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元并支付利息（从2017年8月16日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）、按借款本金10%承担违约金、支付代理费4000元，并承担案件诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按照月利率2%从2017年8月16日起算至实际还款之日），另外按照借款本金3万元的10%承担违约金、代理费用4000元及本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，在2017年8月15日从原告处借款4万元，约定了还款期限、逾期利息及违约责任。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推诿不还，故起诉至法院。被告胡勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告胡勤向原告周亚龙借款并出具借据，借据载明：“今借到出借人周亚龙人民币肆万元整，人民币（小写）￥40000元整。借款期限自2017年8月15日起至2017年8月31日止。如果逾期未还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍记付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。……借款人：胡勤……”。同时，被告向原告出具的收条载明：“今收到周亚龙转账金额￥30000，另收到现金￥10000，合计收到人民币肆万元整，小写金额￥40000收款人账户：62×××78……收款人：胡勤身份证号码：……日期：2017.8.15”。原告通过浦发银行向被告前述账户汇款30000元，现金10000元原告交付时被告当场以利息形式又返还给原告。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告胡勤向原告借款30000元并出具40000元借条，应当以实际出借金额30000元为借款本金。关于利息及逾期利息，双方约定按照同期银行同类贷款利率的四倍计算，如逾期不还违约金为借款总额10%，并承担诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。现原告要求按照月息2%计算利息、以3万元的10%主张违约金、被告承担代理费用4000元，超过法律限制性规定，本院对总计不超过年利率24%的部分予以支持，超出部分不予支持。被告胡勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勤在本判决生效后十日内归还原告周亚龙借款30000元并支付利息（以30000为本金，从2017年8月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周亚龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告胡勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79）。代理审判员  王力二〇一八年二月八日书记员黄霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初39号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人鲁X，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：210727199********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省义县高台子镇******号。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、刘建义出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年2月1日4时许，被告人鲁某在锦州市松山新区典逸心洲XXXXXX号某某菜馆员工宿舍内，趁同宿舍的被害人刘某A、刘B、王某、何某熟睡之机，将被害人刘某A的2部手机、刘B的人民币1470元、王某的人民币800元盗走，之后被告人鲁某携带事先收拾好的行李逃离现场。经鉴定，被盗2部手机价格为人民币1700元。被告人鲁某盗窃金额共计人民币3970元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月1日4时许，被告人鲁某在锦州市松山新区典逸心洲XXXX菜馆员工宿舍内，趁同宿舍的被害人刘某A、刘B、王某、何某熟睡之机，将被害人刘某A的苹果6（灰色）手机1部、小米4（黑色）手机1部、刘B的人民币1470元、王某的人民币800元盗走，之后被告人鲁某携带事先收拾好的行李逃离现场，后被公安机关抓获。经锦州市价格认证中心鉴定，被盗2部手机价格为人民币1700元。被告人鲁某盗窃金额共计人民币3970元。案发后，公安机关将扣押的被盗2部手机返还被害人，对被告人所盗存入中国建设银行锦州市城南支行银行卡（卡号621081062000XXXXXX）内的人民币1854.42元冻结。在审理期间，本院将上述款项扣划返还被害人刘B人民币1205.42元，返还王某人民币649元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人鲁某具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过，证实该案的发案、立案、破案、被告人被抓捕到案的事实；
3、辨认笔录，证实被害人刘某A、刘B、王某辨认出被告人鲁某的事实；
4、搜查证、搜查笔录，证实公安机关在被告人鲁某所住的宾馆内搜查出被盗2部手机及1张建设银行卡的事实；
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人鲁某盗窃的苹果6手机（灰色）1部、小米4（黑色）手机1部及建设银行卡1张予以扣押的事实；
6、调取证据通知书、调取证据清单、协助冻结财产通知书，证实被告人鲁某将盗窃的人民币1900元于2017年2月1日存入建设银行卡（卡号62108106200XXXXXX），公安机关对该卡账户内的存款人民币1854.42元予以冻结的事实；
7、价格认定结论告知笔录，证实公安机关将鉴定结论告知被告人及被害人，均不申请重新鉴定的事实；
8、现场指认照片、手机照片，证实被告人鲁某对盗窃现场、盗窃物品指认的事实；
9、中国建设银行交易记录，证实被告人鲁某在建设银行交易情况的事实；
10、现场监控录像截图，证实盗窃现场监控录像对被告人盗窃经过及其在银行存款经过拍摄记录的事实；
11、发还清单，证实公安机关对扣押的苹果6（灰色）手机1部、小米4（黑色）手机1部，发还被害人刘某A的事实；
12、证人何某的证言，证实被害人财物被盗窃的时间、地点及财物损失情况的事实；
13、被害人刘某A的陈述，证实其被盗窃财物的时间、地点、财物损失情况的事实；
14、被害人刘B的陈述，证实其被盗款经过的事实；
15、被害人王某的陈述，证实其被盗款经过的事实；
16、被告人鲁某供述与辩解，证实其供述盗窃作案经过、盗窃物品、钱款数额及对赃款处理的事实；
17、锦州市价格认证中心锦价认（2017）第00XX号价格认定结论书，证实经鉴定被告人所盗2部手机价格的事实；
18、光盘两张，证实案发现场的监控录像所记录的被告人盗窃作案经过被公安机关刻录光盘记载的事实；
19、被害人收款收条，证实被害人刘B、王某收到退还款人民币1205.42元、人民币649元的事实。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时应适当减少刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人鲁某非法所得人民币2270元，返还被害人刘B人民币1470元（已返还人民币1205.42元），返还被害人王某人民币800元（已返还人民币649元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 程 才
人民陪审员 王 巍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何吉莉
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）应民执字第13号
申请执行人曹冬梅，女，1982年8月16日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人常永通，男，1974年10月23日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2016年11月1日作出的（2012）应民执字第13号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人常永通的工资收入，现因常永通履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对常永通工资收入的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙立峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9545号
罪犯吴冬娥，女，1948年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年7月11日作出（2011）新地刑初字第36号刑事判决，认定吴冬娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4145号、（2014）洪刑执字第5666号、（2016）赣01刑更字第183号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月二十天、九个月二十天、八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴冬娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴冬娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬娥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2010年10月29日起至2023年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001011号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告潘云芝。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初140号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张双生，男，1976年10月3日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年6月18日因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年6月29日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张双生犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人张双生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日21时20分许，被告人张双生驾驶黄海牌轻型普通货车，沿穆棱市Y619公路由东向西行驶至下城子大桥上，车辆前端撞击前方同向被害人张某某驾驶的豪爵牌二轮摩托车尾部，造成张某某死亡，两车损坏的交通事故。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，张双生负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人张双生主动电话报警并拨打急救电话，在现场等待公安机关处理，且能如实供述其罪行。现车主王辉已对被害人张某某家属的全部损失进行了赔偿，张某某家属对张双生表示谅解。
上述事实，被告人张双生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证普通货车、二轮摩托车照片，书证被告人张双生的户籍证明及现实表现证明、被害人及其家属的身份证及户口簿复印件、线索来源及破案经过、抓获经过、穆棱市公安局非报警系统电话报警记录、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、血液酒精浓度测试单、人民调解协议书及收条，证人于某某、王某、蔡某某的证言，牡丹江市公安局毒化检验鉴定书、穆棱市公安局尸检鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、穆棱市公安局交警大队交通事故认定书，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张双生主动电话报警，并在现场等待公安机关处理，且能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张双生犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。由于被害人家属已获赔偿且对张双生表示谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张双生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丽欣
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦辖初字第9号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。住所地：垦利县开发区东首。
法定代表人：许林民，董事长。
被告：上海彤海实业有限公司。住所地：上海横泰经济开发区（崇明县富民支路**号******室）。
法定代表人：文旭伟，经理。
被告：上海舜亭房地产开发有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路**号*楼-5。
法定代表人：文旭伟，经理。
被告：文旭伟，男，汉族。
被告：李旭，女，汉族。
被告：王健，男，汉族。
本院受理原告山东胜利明珠集团有限公司与被告上海彤海实业有限公司、上海舜亭房地产开发有限公司、文旭伟、李旭、王健买卖合同纠纷一案后，被告上海彤海实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方之间对管辖权的约定不明确，本案应适用原告就被告原则管辖，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由上海市崇明县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系买卖合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《三方协议》载明协议中乙方（新债权人）为本案原告，丙方为本案被告上海彤海实业有限公司。同时，该协议约定，若丙方不按期付款，将承担违约责任。若发生争议时，交由新债权人所在地法院处理。本案原告住所地位于垦利县境内，故垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海彤海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 李维海
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审302号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：梁丽贞。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕70-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁丽贞限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局�加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设�限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由�民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执�人梁丽贞于2016年5月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区大林村委会前进村小组北上围（土名）地段约0.13亩土地进行动工建设，该行为不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环�（国土执法）棠决定字〔2017〕70-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁丽贞限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤娇
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第744号
申请执行人陈新照，男，汉族，1965年4月14日，住汕头市金平区石砲台街道。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市天山路。
申请执行人陈新照与被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕龙法民一初字第209号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应于上述判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈新照借款355，000元及该款按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息；债务人未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6，730元，由被执行人负担。经申请执行人陈新照申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司去向不明，本院依法向其公告送达执行通知书。期届，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司仍未履行义务。申请执行人陈新照向本院申请参与汕头市中级人民法院对被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司执行款的分配。在参与分配期间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人陈新照申请参与汕头市中级人民法院对被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司执行款的分配，并表示同意本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第744号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王龙波
-2-
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执419号之一
申请执行人：深圳市美磁科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园6#厂房第四层
法定代表人：李勇。
被执行人：上海摩登电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：仝克明。
本院在执行深圳市美磁科技有限公司与上海摩登电子科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人应给付申请执行人价款人民币2,514,480.07元及迟延履行期间的债务利息人民币87,566.77元(以人民币2,514,480.07元为基数，自2016年6月28日起暂计至2017年1月13日止，按每日万分之一点七五计算)，支付一审案件受理费人民币18,457.92元、负担本案执行费人民币27,544元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海摩登电子科技有限公司的存款人民币2,648,048.76元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年一月十三日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执419号
申请执行人：深圳市美磁科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园6#厂房第四层
法定代表人：李勇,该公司总经理。
被执行人：上海摩登电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：仝克明。
本院在执行深圳市美磁科技有限公司与上海摩登电子科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付价款人民币2,514,480.07元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审诉讼费人民币18,457.92元，负担执行费人民币27,544元。执行中，本院冻结了被执行人在农业银行、工商银行的账户。此外，本院并未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年七月十日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执86号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人李明奇，男，1960年5月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告李明奇、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）崇商初字第0752号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李明奇应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金431767.26元；并支付期内欠息12473.77元、逾期罚息（截止至2015年7月20日为35.94元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以431767.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费15312.63元。2、对李明奇前述第一项债务，投资公司承担连带清偿责任。案件受理费8136元减半收取为4068元、保全费3020元，合计7088元，由被告李明奇、投资公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
审理中，本院查封了被执行人李明奇名下坐落于无锡市金河湾家园11－2201室、景华苑40－501室的房屋所有权，申请执行人表示因李明奇仍在按照借款协议还款，请求法院暂缓处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人暂缓处置被查封房产的请求，本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202执86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年七月六日
书记员 张丽芸
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审44号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：金瑞姚，男，1981年2月7日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：匡海荣，女，1983年10月6日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月27日作出来征决〔新〕1509016号社会抚养费征收决定，决定对被执行人金瑞姚、匡海荣征收社会抚养费221040元。2017年11月15日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡月波
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2432号
原告：白景涛，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴志宏，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告白景涛与被告裴志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告白景涛到庭参加诉讼，被告裴志宏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白景涛向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款30000元并承担利息。事实及理由：2014年8月12日被告向原告借款30000元，约定借款月利息1200元，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款并按月息2分给付利息。
被告裴志宏未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：被告裴志宏于2014年8月12日向原告借款30000元，约定每月利息1200元，经原告索要，被告裴志宏至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款30000元并按月息2分给付利息。
上述事实有原告提交的借据一枚足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告裴志宏向原告借款并出具借据，证明原告白景涛与被告裴志宏之间存在民间借贷法律关系，双方约定每月利息1200元，超出法律规定，应当依法予以调整，故原告起诉要求被告裴志宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金30000元，并自2014年8月13日起按月利率2分给付利息。
案件受理费550元，邮寄费22元，计款572元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 温大伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方汉金。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦南区久隆镇荷木村委第一村民小组。
负责人：方业国，该村民小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦南区林业局。住所地：钦州市建政路建业街*号。
法定代表人：朱其南，该局局长。
一审第三人：广西金钦州丰产林有限公司。住所地：钦州市民乐路*号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
再审申请人方汉金、钦州市钦南区久隆镇荷木村委第一村民小组因与被申请人钦州市钦南区林业局、一审第三人广西金钦州丰产林有限公司确认合同无效纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方汉金、钦州市钦南区久隆镇荷木村委第一村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 周艳华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1625号
申请执行人岳洪滨。
被执行人山东理工大学，住所地：张店区张周路**号。
法定代表人：张新义，校长。
被执行人淄博新乾劳务派遣有限公司，住所地：张店区金晶大道197号。
法定代表人：王博，经理
本院执行岳洪滨诉山东理工大学、淄博新乾劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第034号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1180号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李生臣，男，汉族，1978年3月29日生，住河南省南阳市宛城区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行李生臣犯非法经营罪一案中，被申请人李生臣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初1号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4333号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告王东卫，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王东卫买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执273号
李家芳:
刘中兰与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘中兰于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人李家芳立即返还申请人刘中兰定金20万元，以及支付利息1万元，之后利息自2016年9月30日起以20万元为基数按年利率6%计算至定金实际付清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2227元、执行费3148元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执273号之一
申请执行人：刘中兰，女，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：李家芳，女，汉族，1957年1月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘中兰与被执行人李家芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的资产托管账户存款已扣划，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初7008号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执273号
申请执行人：刘中兰，女，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：李家芳，女，汉族，1957年1月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7008号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李家芳在银行的存款人民币224817元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 丁淑娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00009号
原告韩城市方元建设有限责任公司。
法定代表人刘金元，该公司董事长。
委托代理人贾艺超，夏阳法律服务所法律工作者。
被告贺抗生，男，汉族，高中文化，住韩城市金城办，农民。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
原告韩城市方元建设有限责任公司与被告贺抗生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩城市方元建设有限责任公司委托代理人贾艺超、被告贺抗生及其委托代理人吴海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市方元建设有限责任公司诉称，被告贺抗生之子贺攀于2011年11月15日骑摩托车在韩城陈村附近108国道上与一辆汽车相撞发生交通事故死亡。被告贺抗生以他儿子贺攀在合阳绿园生态农业开发有限公司工地上打工系我单位工程为由，向合阳劳动仲裁委申请劳动争议仲裁，合阳县劳动仲裁委确认贺攀与我公司劳动关系成立。我公司与合阳绿园生态农业开发有限公司未有任何关系，未与其有建筑施工合同，也未承揽过合阳绿园生态农业开发有限公司的工程。现诉请依法确认我公司与贺攀之间不存在劳动关系。
原告韩城市方元建设有限责任公司提供以下证据支持其主张：合阳绿园生态农业开发有限公司出具“证明”一份，用以证明西韩工贸集团所属合阳绿园生态农业开发有限公司与韩城市方元建设有限责任公司未签订任何工程承包合同，该公司办公楼、气调库等工程是由桑建生工程队承建。
被告贺抗生辩称，原告韩城市方元建设有限责任公司在合阳绿园农业生态开发有限公司是否承包工程，需有法院调查核实。
被告贺抗生提供以下证据支持其主张：①被告贺抗生户口本，证明贺抗生与贺攀系父子关系；②工程签证单，施工单位一栏“方园公司第七项目部”，所指本案原告；③照片13张，照片中施工现场塔吊上悬挂施工标志“方元建筑公司”指的是本案的原告；④证人刘现民的证言，证人刘现民称其自2011年9月20日至2012年4月20日曾在建设中合阳绿园生态农业开发有限公司工地上干活，合阳绿园生态农业开发有限公司办公楼封顶举行庆典仪式时，其在“方元公司”方队里站着。合阳绿园生态农业开发有限公司曾奖励过方元公司现金1万元；⑤证人薛向锋证言，薛向锋称其曾在建设中合阳绿园生态农业开发有限公司土地上干过活，在合阳绿园农业生态开发有限公司办公楼封顶举行庆典仪式时，其曾在“方元公司”方队里站着。合阳绿园生态农业开发有限公司曾奖励方元公司现金1万元。⑥韩城市工商管理局所出具韩城市方元建设有限责任公司自然人投资情况证明，用以证明桑建生系该公司股东。
经过庭审质证、认证，原告对被告提供的证据①无异议，予以认定。本院调取孙武田、桑建生证言，孙武田证明其曾从桑建生处承包过合阳绿园生态农业开发有限公司的锅炉房、加工厂（磨面机房）、气调库等工程，但未签订承包合同，贺攀曾于2011年10月15日至2011年11月14日在其所承包的工程工地干活。被告贺抗生提供的工程签证单是其所填写，但其并不知贺攀在工程签证单中的项目技术负责人一栏中签名。桑建生证明其于2011年10月在合阳绿园生态农业开发有限公司承包该公司的办公楼、气调库、加工厂、锅炉房工程，并将该工程中的气调库、加工厂、锅炉房工程分包给孙武田，并提供一份其与合阳绿园生态农业开发有限公司的施工合同。对被告提供的证据②，该份证据结合孙武田证言，在该份证据中“贺攀”签名真实的，对被告提供的证据②中“贺攀”签名事实予以认定。证据③结合证人刘现民、薛向峰证言，所拍摄现场属正在建设中合阳绿园生态农业开发有限公司办公楼、气调库、锅炉房、加工厂施工现场，塔吊上曾悬挂“方元建筑公司”字样条幅，对证据③予以认定。证据④、⑤即证人刘现民、薛向峰证言，仅能证明其曾在建设中合阳绿园生态农业开发有限公司施工工地干过活，均无法说清楚施工单位。证据④、⑤所要证明的事实不清，不予认定。证据⑥原告提出异议，该份证据客观真实，予以认定。对原告所提供的合阳绿园生态农业开发有限公司证明一份，结合本院调取孙武田、桑建生的证言，该份证据客观、真实，予以认定。
经审理查明，2011年，合阳绿园生态农业开发有限公司开工建设其办公楼、气调库、锅炉房、加工厂等，并将以上工程承包给桑建生，桑建生承包该工程后，将锅炉房、气调库、加工厂工程分包给孙武田，贺攀曾于2011年10月15日至2011年11月14日在孙武田所承包的工地上工作。2011年11月15日，贺攀因交通事故身亡。2012年8月，贺攀之父贺抗生向合阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认贺攀与韩城市方元建设有限责任公司之间有劳动关系。2012年11月8日合阳县劳动争议仲裁委员会作出合劳仲案字（2012）第22号裁决书，确认贺攀与韩城市方元建设有限责任公司之间存在劳动关系。原告韩城市方元建设有限责任公司不服，向本院提起诉讼，要求确认其与贺攀之间不存在劳动关系。
本院认为，被告虽称其子贺攀在原告处工作，但其所提供的证人无法说清贺攀所工作的工地系原告承包的工地。所拍摄照片中“方元建筑公司”无法证明是本案原告。发包方合阳绿园生态农业开发有限公司提供的证明称其未将其建设工程发包给韩城市方元建设有限责任公司，而该工程实际上是承包给了桑建生。综上，本案中被告不能提供充分证据证明贺攀的用人单位为本案原告。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告韩城市方元建设有限责任公司与被告贺抗生之子贺攀之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告贺抗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷艳芳
审判员 吴安莹
审判员 成 勇
二〇一三年七月九日
书记员 雷 艳