wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13125号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省永子艺术培训中心，住所地郑州市管城区三马路152号新天地广场B区***号。
法定代表人：董勇，该培训中心校长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉娥，女，1972年6月22日出生。
法定代表人：苏丹，该办事处主任。
委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南省永子艺术培训中心因与被上诉人张玉娥合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南省永子艺术培训中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南省永子艺术培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省永子艺术培训中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5564元，减半收取2782元，由河南省永子艺术培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩冬梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01230号
原告：刘某，男，生于1985年12月25日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某，女，生于1987年10月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人江安志，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告李某于2009年相识并确立恋爱关系，2011年3月4日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2011年10月14日生育儿子刘某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争执，未能建立真正的夫妻感情。2014年端午节下午，我与被告李某发生争吵，被告李某因为我躲在外面不接电话，一气之下在家里把床上的被子点着了，幸亏邻居发现及时扑灭，否则后果不堪设想。为此，我向人民法院提起诉讼，要求与被告李某离婚，婚生子刘道源由我抚养。
被告李某辩称：我与原告刘某是经历两年的恋爱才结婚的，有一定的感情基础。2014年端午节那天点燃被子之事事出有因，原告对我的父母不尊敬且拒不道歉，又对我进行打骂，我一时之间想不开，点燃被子是为了自杀。在我与原告刘某生活期间，我履行了妻子的义务。夫妻之间发生争吵是家庭常有之事，原告刘某对我也有打骂行为，但这并不能说明夫妻感情就完全破裂。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告李某自由恋爱，2011年3月4日在丹江口市民政局登记结婚，同年10月14日生育一子，取名刘某甲。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年端午节，原、被告双方再次因生活琐事发生争执，被告李某点燃被子欲自杀，被邻居发现及时扑救。为此，原告刘某于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，婚生子刘道源由其抚养。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某亦未向本院提交充分证据证实其与被告李某之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某起诉要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐媛媛
二〇一四年九月十一日
书记员 谈立伟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初90号
原告：毛安江，男，1964年6月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
原告：陈汇源，男，1968年7月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
二原告委托代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：仇庆和，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：张智荃，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：樊立跃，该公司总经理。
委托代理人：冯志伟，锡二项目部计划部部长。
被告：中铁二十局集团第四工程有限公司内蒙古铺架分公司锡二线第二项目部。
负责人：杨富国，该项目部经理。
原告毛安江、陈汇源与被告仇庆和、中铁二十局集团第四工程有限公司、中铁二十局集团第四工程有限公司内蒙古铺架分公司锡二线第二项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告毛安江、陈汇源于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛安江、陈汇源称已经与被告达成了协议，故该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛安江、陈汇源撤回起诉。
案件受理费11325元（原告申请缓交），免于收取。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 鲍忠贞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第258号
申请执行人：杨富友。
被执行人：张忠英。
本院在执行申请执行人杨富友为与被执行人张忠英合同纠纷的（2015）湖浔执民字第258号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币289007元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第258号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第901号
原告肖志平，男，汉族，1977年6月19日出生，住江西省宜春市上高县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告肖志平诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志平称，2013年8月12日进入被告公司工作，岗位为裁断线外原材料仓。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3380元，5月份工资4880元，合计8260元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款8260元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告肖志平提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年8月12日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋裁断原材料仓管工作岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3380元，5月份实际应发原告工资4880元，4月至5月被告合计应发原告工资8260元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3380元，5月份工资4880元，合计8260元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告肖志平2014年4月份至5月份工资总额8260元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1615号
上诉人（原审被告）：唐秀生，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：王玲，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，住上海市闵行区。
上诉人唐秀生因与被上诉人王玲共有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐秀生收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秀生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 李 平
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第385号
申请执行人：孔令东。
被执行人：王显仓。
本院在执行孔令东申请执行王显仓追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长期外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2011）成民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年九月三十日
书记员 王灿东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第512-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人钟岳峰。
交通银行股份有限公司四川省分行与钟岳峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1362号民事判决书已发生法律效力。因钟岳峰逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱 俊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第809号
原告宋明华，男，1981年3月14日出生。
被告杜雨，男，1987年4月20日出生。
原告宋明华与被告杜雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，人民陪审员李亚军、张晨参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋明华到庭参加诉讼，被告杜雨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋明华起诉称：宋明华与杜雨系朋友关系。2013年2月7日，杜雨由于做生意的原因向宋明华借款20万元。当日，宋明华给付杜雨20万元现金，杜雨向宋明华出具借条并承诺于2013年6月10日前还清借款。借款到期后，宋明华多次向杜雨催要欠款，杜雨以各种理由拒不还款。故宋明华诉请法院判令杜雨：1、偿还借款20万元及利息2万元（自2013年6月11日计算到2015年6月15日）；2、承担本案诉讼费、公告费。
原告宋明华向向本院提交以下证据予以证明：
借条一份，用以证明杜雨欠宋明华借款20万元并承诺在2013年6月10日前还清。
被告杜雨未到庭参加诉讼，亦未提出�辩意见。
原告宋明华提交的上述证据为原件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：宋明华与杜雨系朋友关系，2013年2月7日，杜雨由于做生意的原因向宋明华借款20万元。当日，宋明华给付杜雨20万元现金，杜雨向宋明华出具借条载明“本人杜雨因有事向宋明华借20万人民币，定于2013年6月10日前还清。债务人杜雨、债权人宋明华，2013年2月7日。债务人证件×××”。借款到期后，宋明华多次向杜雨催要还款，杜雨至今未能还款。
另，宋明华在本案审理过程中支出公告费260元。
上述事实，亦有宋明华的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。杜雨向宋明华借款系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。债务应当清偿，杜雨应依照借条载明的数额和时间向宋明华偿还20万元债务。故本院对宋明华要求杜雨偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。宋明华要求杜雨支付自2013年6月11日到2015年6月15日的逾期还款利息2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杜雨于本判决生效之日起七日内偿还宋明华借款本息共计二十二万元。
如果杜雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元、公告费二百六十元，由杜雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 李亚军
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏 娜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第352号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人闫光明，住山东省诸城市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李臣，山东平正大律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人闫光明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月27日决定对本案中止审理，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人闫光明及其辩护人李臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人闫光明系吸毒人员，其购买甲基苯丙胺（冰毒）用于个人吸食后，意欲将剩余的甲基苯丙胺出售，遂联系买家，并于2014年6月1日伙同王某甲（另案处理）在山东省诸城市长途汽车站，将四包总净重为20.3克的甲基苯丙胺藏匿于王某甲的衣服内。二人将甲基苯丙胺携带至本市天桥区济南长途汽车总站南区麦当劳西侧，准备出售给已联络好的买家时，被公安机关当场抓获。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人闫光明没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人闫光明系特情引诱犯罪；2、被告人闫光明系初犯、犯罪未遂，归案后认罪态度较好；3、本案认定的毒品数量没有提纯。辩护人就上述辩护意见未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人闫光明系吸毒人员，其于2014年5月用网名某某甲在网上发布出售甲基苯丙胺（冰毒）信息后，王某乙用网名某某乙联系闫光明求购毒品。二人商定交易价格、数量、地点、时间等事宜后，王某乙向公安机关报告。2014年6月1日，闫光明让女友王某甲（女，17岁，另案处理）将毒品藏匿在身上后，二人乘坐长途汽车由山东省诸城市来到济南市。闫光明带着王某甲来到约定交易地点济南长途汽车总站南区麦当劳附近，与王某乙见面交易时，被守候在周围的公安人员抓获。公安人员当场查获二人随身携带的4包白色晶体，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重20.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某乙的证言、书证聊天记录及视听资料证明：2014年5月，他用网名某某乙上网时认识了网友某某甲，该网友称有冰毒出售。他们商定交易价格、数量、时间、地点后，他向公安机关报告。2014年6月1日，对方一男一女来到约定交易地点济南长途汽车总站见面交易。男青年让女青年拿出毒品后，公安人员将二人抓获。
2、共同作案人王某甲的供述及书证汽车客票证明：2014年6月1日，她男友闫光明要带她到济南。他们在山东省诸城市长途汽车站时，闫光明让将她将冰毒藏在身上。他们在济南长途汽车总站下车后，闫光明与对方联系。他们在与对方交易时被公安人员抓获。
3、书证发破案经过、抓获材料证明：公安人员抓获被告人闫光明及王某甲的经过。
4、书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单证明：案发后，公安人员扣押被告人闫光明及王某甲随身携带的白色晶体4包及手机2部。
5、理化检验鉴定报告证明：公安人员将在被告人闫光明及王某甲处查获的4包白色晶体送检，检出甲基苯丙胺成分，晶体净重20.3克。
6、物证检验报告证明：被告人闫光明尿样用甲基苯丙胺尿检板进行检验呈阳性。
7、书证收取上缴毒品回执证明：案发后，公安机关已将在被告人闫光明及王某甲处查获的20.3克甲基苯丙胺收缴。
8、书证案发现场照片证明：案发现场位于济南长途汽车总站南区麦当劳附近。
9、书证户籍证明证实：被告人闫光明的自然身份情况及王某甲案发时系未成年人。
10、被告人闫光明对上述事实供认不讳。
关于辩护人提出的被告人闫光明系特情引诱犯罪的辩护意见。经查，被告人闫光明在网上发布出售毒品信息，表明其主观上具有贩卖、运输毒品的故意。公安机关采取特情接洽的方式，将被告人闫光明抓获，不存在犯罪引诱。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人闫光明系犯罪未遂意见。经查，被告人闫光明在网上发布出售毒品信息，联系好买方后与王某甲携带毒品由山东省诸城市来到济南市，并已进入了交易现场。根据最高人民法院对贩卖、运输毒品罪的认定，遵循“只要起运即认定为既遂，只要进入交易环节既认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付”的精神，闫光明犯贩卖、运输毒品罪属既遂。辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的本案认定的毒品数量没有提纯的辩护意见。经查，根据我国刑法及相关司法解释规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、“对有可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定。”公安机关未对查获毒品进行甲基苯丙胺含量、纯度鉴定符合法律规定。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人闫光明违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以运输、销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控闫光明贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫光明贩卖、运输甲基苯丙胺在10克以上，应在七年有期徒刑以上量刑。被告人闫光明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且利用未成人运输毒品，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人闫光明归案后认罪态度较好的辩护意见。根据闫光明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫光明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2021年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 张捷军
二〇一五年二月五日
书 记 员 金 培
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第352号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年1月8日出生。2014年3月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第428号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人付某某盗窃犯罪事实如下：
2014年3月8日凌晨1时许，被告人付某某窜至长沙市天心区青园路青政园某楼栋，爬窗进入被害人龙某房间，盗得被害人龙某1台黑色苹果4手机、1台黑色苹果IPAD64G平板电脑、1台白色联想天逸F41型奥运限量版笔记本电脑、1根白色LV牌皮带、15张面值1000元的港币、深蓝色衣服2件、深灰色麻裤子3条。事后，被告人付某某以11200元的价格将15张面值1000元的港币、苹果平板电脑、联想电脑销赃给他人。
经司法鉴定，所盗1台黑色苹果4手机、1台黑色苹果IPAD64G平板电脑、1台白色联想天逸F41型奥运限量版笔记本电脑、1根白色LV牌皮带合计价值人民币6044元。
2014年3月10日13时许，公安民警根据群众举报在井湾子沁园家庭宾馆将被告人付某某抓获，并查获被盗的黑色苹果4手机以及衣物、现金1500元。
案发后，公安机关将被盗的部分物品、现金1500元追回并发还给被害人。被告人付某某家属赔偿被害人龙某人民币16000元，被害人对其行为予以谅解。
被告人付某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有所盗部分财物等物证照片；抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、抵押条、被害人出具的谅解协议书、收条等书证；被害人龙某的陈述；被告人付某某的供述；证人欧某某、陈某的陈述；价格鉴定结论、手印鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人付某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，其余部分被告人付某某家属已向被害人进行了退赔，已取得被害人谅解，可酌情对被告人付某某从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人付某某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年七月一日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1731号
申请执行人马海艳，女，1974年7月12日出生，汉族，护士。
申请执行人陈彦红，女，1977年10月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第1990号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1990号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2324号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：曹淑国，男。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告曹淑国修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年六月七日
书记员 宋丽丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1610-1号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法定代表人李光，行长。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告王萍。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告王萍名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告王萍名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈祥贵
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初866号
原告：梁运深，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司，住所地吴桥县。
法定代表人：胡童磊。
被告：胡金生，男，1951年6月8日出生，汉族，现住吴桥县。
原告梁运深与被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、胡金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告梁运深申请缓交诉讼费未获批准,在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁运深撤回起诉处理。
审判员 刘立才
二〇一七年七月二十四日
书记员 简振磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第704号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2006年5月12日被金华市公安局婺城分局治安拘留十日；因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年5月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年5月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月24日凌晨1时许，被告人杨某伙同梁豫平（已判决），经事先预谋，采用爬梯翻墙的方式进入金华市婺城区国际大酒店附楼，后钻窗户进入一楼堆放废品的仓库内，用事先准备好的蛇皮袋将堆放在地上的废铜装满五袋欲盗走，后被仓库看管人桂祖启发现并报警。梁豫平逃至市区新华街恒大百货门口附近被民警抓获，杨某继续躲在仓库内，后趁无人之际逃离现场。经清点，被盗废铜共计340斤。2014年4月25日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗废铜价值人民币7140元。
2014年5月15日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解，被害人桂祖启的陈述，同案犯梁豫平的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨某已经着手实施盗窃，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月十一日
代书 记员 郑蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9401号
罪犯唐树生，男，1977年9月15日出生，彝族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月三日作出（2006）红中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人唐树生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐树生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十六日作出（2006）云高刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4679号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐树生减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1650号
原告张某甲，女，1970年6月10日生，汉族。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告张某乙，男，1971年8月11日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后无共同语言，未建立良好的夫妻感情。被告常酒后对原告及父母漫骂，严重伤害了夫妻感情。现双方已分居一年，感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，原、被告婚姻基础、婚后感情都很好，婚后因琐事发生过矛盾，未致感情破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1991年农历12月18日举行结婚仪式后同居生活，1992年农历9月22日生育一女，取名张某丙，1992年12月26日补办结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜多年建立的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7654号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人董鑫，男，1978年4月1日出生。
被执行人董本华，男，1952年5月27日出生。
招商银行股份有限公司北京分行与董鑫、董本华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6866号民事判决书发生法律效力后，因董鑫、董本华未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求董鑫、董本华履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人董鑫、董本华财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供董鑫、董本华其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据（2016）京0102民初6866号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初6866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7654号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人王庆彬，行长。被执行人董鑫，男，1978年4月1日出生。被执行人董本华，男，1952年5月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初6866号民事判决书，已向被执行人董鑫、董本华发出执行通知，责令被执行人董鑫、董本华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董鑫、董本华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董鑫、董本华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董鑫、董本华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董鑫、董本华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行董鑫、董本华财产以人民币1627408.86元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十月二十七日书记员  孙宏伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1892号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告邱发平，男，汉族，住沂水县。
被告邱发启，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告邱发平、邱发启金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告邱发平、邱发启经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱发平，于2012年5月31日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，于2013年5月20日到期，借款凭证号为004589928，按约定到期归还本息，由邱发启为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告邱发平、邱发启未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告邱发平于2012年5月31日向原告借款50000元，2013年5月20日到期，月利率为12.5733‰，借据凭证号为004589928，按约定到期还本付息。该借款由被告邱发启自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告邱发平订立的个人借款合同，与被告邱发启签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告邱发平应按合同约定还本付息，被告邱发启应按合同约定履行担保责任，被告邱发启承担连带清偿责任后，有权向被告邱发平追偿。原告要求被告邱发平偿付借款50000元及利息，要求被告邱发启承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邱发平、邱发启经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱发平偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告邱发启对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邱发平、邱发启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年八月十三日
书记员 纪云雷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3479号
原告蒙建华，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告蒙建华与被告吴亮劳务合同纠纷一案中，原告蒙建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 少
审 判 员 牛 果
人民陪审员 王昌建
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾安琴
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初946号
原告：陈淑明，女，汉族，户籍地邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：黄慧，邵阳市楚信律师事务所律师。
被告：杨耀生，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
被告：雷珍连，女，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人岳小卫，邵阳市法律援助中心律师。
被告：杨带地，女，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
被告：杨银花，女，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
本院于2017年9月7日立案受理原告陈淑明与被告杨耀生、雷珍连、杨带地、杨银花健康权纠纷一案。原告陈淑明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈淑明自愿申请撤回对被告杨耀生、雷珍连、杨带地、杨银花的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑明撤回对被告杨耀生、雷珍连、杨带地、杨银花的起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 贺力平
二〇一七年十一月八日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1192号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被告：谢某，女，汉族，成都金堂县人，住四川省三台县富顺镇。
本案在审理原告黄某某与谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告黄某某起诉时未能提供被告谢某的具体的人口信息资料，在四川省三台县富顺镇现也无法通知到被告谢某到庭参加诉讼，现无法确认被告身份，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保131号
申请人重庆笔歌文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口84-4-1号。
法定代表人罗春渝
被申请人重庆斯丹福文化发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-3。
法定代表人梁平
申请人重庆笔歌文化传播有限公司与被申�人重庆斯丹福文化发展有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆笔歌文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全（保全金额：202980元），要求冻结被申请人重庆斯丹福文化发展有限公司名下银行存款202980元，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆笔歌文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月八日
书记员 刘依依
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1023号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王易彬。曾因犯盗窃罪于2005年3月9日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，于2009年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人王易彬犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人王易彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日下午，被告人王易彬伙同李六忠（已判决）到乐清市北白象镇东兴街55号三楼被害人王某住处，窃取王某的黑色华硕牌笔记本电脑一台。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2574元。
上述事实，被告人王易彬在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明、前科核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人王某的陈述、同案犯李六忠的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王易彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王易彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王易彬六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王易彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）
二、责令被告人王易彬共同退赔赃物折价款2574元，返还被害人王某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年九月二日
书记员 郑斯斯
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第69号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人付某某，男，1964年12月5日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。因本案于2013年4月22日被北川羌族自治县公安局立案侦查，同年7月16日被该局刑事拘留，同年7月3O日由该局取保候审。
被告人陈某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。因本案于2013年4月22日被北川羌族自治县公安局立案侦查，同年7月29日被该局取保候审。
被告人张某某，男，1963年2月17日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因本案于2O13年4月22日被北川羌族自治县公安局立案侦查，同年7月27日被该局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人付某某、陈某甲、张某某犯诈骗罪一案，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人付某某、陈某甲、张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年4月20日，被告人付某某、陈某甲、张某某共谋诈骗后，由被告人陈某甲驾驶川BE81**哈飞路宝车搭乘其余二人窜至北川羌族自治县甲镇。被告人张某某将一枚玻璃珠谎称为“古董”进行出售，被告人陈某甲扮演介绍人谎称知道某银行主任在收购古董，被告人付某某冒充某银行主任并谎称愿意购买该“古董”。在取得被害人陈某乙的信任后，陈某甲以与被害人陈某乙共同出资购买该“古董，转卖赚取差价为诱饵，骗取被害人陈某乙人民币14000.00元。
同年5月24日，被告人付某某、陈某甲、张某某共谋诈骗后，由被告人陈某甲驾驶川BE81**哈飞路宝车搭乘其余二人窜至北川羌族自治县乙镇。被告人张某某将一枚玻璃珠谎称为“古董”进行出售，被告人付某某扮演介绍人谎称知道某银行主任在收购古董，被告人陈某甲冒充某银行主任并谎称愿意购买该“古董”。在取得被害人李某某的信任后，付某某以与被害人李某某共同出资购买该“古董”转卖赚取差价为诱饵，骗取被害人李某某人民币50100.00元。
同年7月27日，被告人陈某甲、张某某主动到公安机关投案自首。
另查明：案发后，三被告人退清全部赃款，公安机关将该款全部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；2.扣押决定书、扣押清单；3.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像；4.辨认笔录；5.中国邮政储蓄银行取款凭单；6.四川省农村信用社取款凭条、利息清单；7.户籍证明；8.到案经过说明；9.到案说明；10.领条；11.违法犯罪前科查询说明；（二）物证白色、褐色玻璃球各一枚；（三）被害人陈某乙、李某某的陈述；（四）被告人付某某、陈某甲、张某某的供述和辩解的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某、陈某甲、张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某某、陈某甲、张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人具体分工不同，但其密切配合，共同完成诈骗行为，故不区分主从犯，应认定其所起作用相当。被告人陈某甲、张某某主动到公安机关投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。归案后三被告人退赔被害人的全部经济损失，当并庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，根据其一贯表现和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
（一）被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（二）被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（三）被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（四）随案移送的作案工具：白色、褐色玻璃珠各一枚，予以没收，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 王 华
人民陪审员 范 艳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈建明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第69号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人李某某，女，1961年11月17日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为河北省秦皇岛市北戴河区。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月8日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。同年12月12日被本院取保候审。
辩护人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉[2013]59号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院代理检察员邵美玲、被告人李某某及其辩护人王冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日晚20时许在北戴河区红石路老本干货店，被告人李某某与被害人鲍某某因琐事发生争吵，后李某某殴打鲍某某，致鲍某某受�。经法医鉴定，鲍某某右桡骨骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据。认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
公诉机关量刑建议认为，该案系因民间矛盾激化引起的，建议判处有期徒刑六个月至一年，同时鉴于被告人与被害人达成了和解协议，被害人出具了谅解书及北戴河区司法局出具的社会调查评估函，认为对其可适用非监禁刑罚，公诉机关认为可以对李某某适用缓刑。
被告人李某某及辩护人王冠宇对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有异议，辩护人王冠宇提出被告人李某某自愿认罪，悔罪表现好，犯罪行为主观恶性和社会危害性较�，没有前科劣迹，被害人鲍某某实际损伤不大，没有造成严重的后果，且被告人在案发后，积极与被害人联系，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年6月22日晚20时许在北戴河区红石路老本干货店，被告人李某某与被害人鲍某某因琐事发生争吵，后李某某殴打鲍某某，致鲍某某受伤。经司法医学鉴定，鲍某某右桡骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某一次性赔偿被害人鲍某某医药费等各项损失共计54000元，被害人鲍某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实：1、被告人李某某的供述和辩解，证明被告人伤害鲍某某的过程。2、被害人鲍某某的陈述，证明被害人鲍某某遭到了被告人的殴打。3、光盘，调取清单、制作说明，光盘显示2013年6月22日晚19时45分02秒至19时45分10秒李某某用拳头推打从店铺出来的着蓝色上衣女子，该女子即为被害人鲍某某。4、证人戴某某、杨某某、付某某、单某、马某某的证言，证人戴某某、杨某某、付某某、单某某证实二人发生了争吵，证人马某某为看见双方打架的人。5、法医损伤检验鉴定书，证明鲍某某的损伤符合钝性外力作用所致，右桡骨骨折，损伤程度为轻伤。6、北戴河公安分局东山派出所辨认笔录，辨认人鲍某某从10张不同女性免冠照片中辨认出被告人李某某。7、赔偿和解协议、收条及谅解书，证明被告人一次性赔偿了被害人因此次伤害行为造成的全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
经本院委托秦皇岛市北戴河区司法局对被告人李某某进行社会调查，北戴河区司法局出具的调查评估意见为可对李某某适用非监禁刑罚，同意纳入该局进行社区矫正。
本院认为，被告人李某某因琐事殴打他人，且造成被害人轻伤的后果，属于故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予惩处。案发后被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，被告人李某某得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故可对被告人李某某酌情从轻处罚。秦皇岛市北戴河区司法局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人李某某适用非监禁刑罚，说明对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 李志富
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田 强
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第69号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1982年5月27日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县。因涉嫌盗窃罪于2012年11月25日被唐山市公安局公共交通治安分局拘留，同年12月4日被唐山市公安局公共交通治安分局逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月17日21时许，被告人唐某甲在唐山市长途汽车西站候车厅内，从普客票房门缝空隙处伸手由内打开门锁，将房内的一台联想Y470笔记本电脑和一个捐款箱装进随身携带的蛇皮袋内盗走。后被告人唐某甲在唐山市站前路与北新道交叉口以北200米处的环城河东侧，用石头将捐款箱砸破，从中取出人民币35元，后将捐款箱装入蛇皮袋内扔进河内。被告人唐某甲将盗取的联想Y470笔记本电脑放于其滦南县青坨营镇孟庄户村的姐姐唐某乙家。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人的供述与辩解，被盗单位王玉茹的陈述，证人唐某乙的证言，鉴定结论，视频资料，照片材料，辨认笔录，扣押物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐某甲当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月25日起至2013年6月24日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 于 超
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第69号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：保定市清苑县。2012年10月31日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局交警支队取保候审。经本院决定，于2013年8月23日被保定市公安局交警支队执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第22号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员胡博佳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月7日18时许，被告人刘某某无证醉酒驾驶车号为冀某XXX58的两轮摩托车沿某大街东侧非机动车道由北向南行驶至某路口对面时，与骑电动车的陈某某发生事故，致陈某某受伤、车受损。经保定市法医医院鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液里酒精含量137.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本院审理期间，双方当事人自愿达成赔偿协议并已履行，被害人陈某某不再追究被告人刘某某的刑事责任，并对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、破案经过、被告人供述、被害人陈述、酒精技术检验报告、交通事故照片、赔偿协议书、收到条、建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶，酒精含量超过醉酒标准，达到137.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系无证驾驶，且发生交通事故致人受伤，可酌情从重处罚；被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决书生效后十日内交纳）
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2013年10月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一三年九月十六日
书 记 员 臧静
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第69号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人段某某，男，1969年7月15日出生，汉族。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2013年1月1日22时许，被告人段某某酒后驾驶豫ELR6**号轿车沿安阳市解放大道由东向西行驶至与红旗路交叉口时，与李某某驾驶的豫E345**（临）号轿车沿红旗路由北向东转弯时发生相撞。被告人段某某血液中乙醇含量为106mg／100ml，从李某某血液中未检测出乙醇成分。经事故认定，被告人段某某负事故全部责任，李某某无责任。案发后，双方达成调解协议，被告人段某某一次性赔偿李某某各项费用共计人民币4600元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、王某某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、查获经过、被告人户籍证明、调解协议书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成成立。段某某归案后积极赔偿李某某的损失，且认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢炎萍二〇一三年五月六日书记员  李 明
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初788号
自诉人李英只，女，1955年4月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人赵佳佳，女，1984年8月8日出生，汉族，山西省左权县人，农民，住山西省左权县。
自诉人李英只以被告人赵佳佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李英只以赵佳佳已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人赵佳佳履行了判决义务，双方已经自行和解，李英只申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李英只撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4442号
原告：李金国，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县七琴镇七琴街***号，现住台州市椒江区。
被告：罗立平，男，1971年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李金国与被告罗立平买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款20600元，并赔偿自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，同时赔偿原告实现债权支出的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月17日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款55600元，若因履行本欠条产生相关诉讼费及律师费均有欠款人承担。后被告支付货款35000元。另原告为实现债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗立平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李金国价款20600元，并支付该款自2018年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半），由被告罗立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈莉莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢707号
申请执行人姚某。
被执行人金某某。
本院在执行姚某与金某某合伙协议纠纷一案中，申请人姚某于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人金某某送达了传票及执行通知书，责令其七日内向申请人姚某履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院已将被执行人金某某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人金某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢707号申请执行人姚某。被执行人金某某。本院在执行姚某与金某某合伙协议纠纷一案中，申请人姚某于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人金某某送达了传票及执行通知书，责令其七日内向申请人姚某履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院已将被执行人金某某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人金某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十日书记员 李 晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭滨行初字第00007号
原告宝鸡市金台区师正义法律咨询事务所。
负责人师正义。
委托代理人师丽娜，女。
被告宝鸡市金台区人力资源和社会保障局。
负责人王贤辉。
委托代理人魏新平。
委托代理人姚渊，男。
原告宝鸡市金台区师正义法律咨询事务所要求撤销被告宝鸡市金台区人力资源和社会保障局具体行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人师正义及其委托代理人师丽娜、被告委托代理人魏新平、姚渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告宝鸡市金台区人力资源和社会保障局于2014年11月4日对原告作出调查询问通知书，要求其提供相关资料并接受询问。该通知书载明“金台籍劳动者张堑投诉你单位拖欠其工资，现根据《劳动保障监察条例》第十五条第三项规定，要求提供营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表”。
原告宝鸡市金台区师正义法律咨询事务所诉称，2014年11月3日，被告因张堑投诉原告单位拖欠其“工资”而进行案件专查，但是其“宝金人社监询字第2014第004号”调查询问通知书要求原告出具与张堑一案无关的营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表等与被告进行的案件专查无关的资料。根据《陕西省劳动监察条例》第二十一条规定，被告对张堑与原告的案件属于案件专查，而被告出具的该通知书要求的营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表属于日常监察，与张堑投诉的专案无关。被告出具的“调查询问通知书”中写到“金台籍劳动者张堑投诉你单位拖欠其工资，现根据《劳动保障监察条例》第十五条第三项规定，要求提供营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表”。但是《劳动保障监察条例》第十五条第三项规定“要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书；”被告是前来检查与张堑相关的文件资料，但是被告要求提供的营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表中没有关于张堑的任何资料，所以根据《陕西劳动监察条例》第二十四条，被告出具的通知书是超越其法定权限的，没有法律根据。根据《行政复议法》第十一条、第十二条规定，故提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令撤销宝鸡市金台区人力资源和社会保障局“宝金人社监询字第2014第004号”调查询问通知书；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡市金台区人力资源和社会保障局辩称，2014年10月14日，劳动者张堑向我局劳动保障监察大队投诉，称其于2014年10月8日至12日在师正义法律咨询所从事内勤工作，离职后该所不予发放工资。我局劳动监察员于10月16日前往师正义法律咨询所进行调查，该所负贵人师正义否认张堑为其员工。为了对案子做进一步调查核实，我局依据《劳动保障监察条例》第十五条第三项规定，于2014年11月4日向师正义法律咨询所发出了调查询问通知书（宝金人社监询字（2014）第004号），要求其提供相关资料并接受询问。1、师正义法律咨询所认为我局对张堑诉其欠薪一案的调查属于案件专查，而调查询问通知书要求其提供的“营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表”等资料是与此案无关的资料，这是对相关规定的曲解。我局认为，要求师正义法律咨询所提供营业执照，是为了核实其是否有用工资格；要求其提供员工工资表、员工出勤表正是为了确定张堑是不是其员工。2、师正义法律咨询所认为我局要求其提供的“营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表中没有关于张堑的任何资料”，所以我局的行为超越法定权限，没有法律根据。我局认为，师正义法律咨询所的员工工资表、员工出勤表中有否张堑的信息，应该由我局核查后作出相应结论，而不应由用工单位决定是否提供。3、“要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问通知书”，这是由《劳动保障监察条例》规定的劳动保障行政部门实施劳动保障监察时的一项权利，按照要求去做是用人单位的义务。我局向师正义法律咨询所发出调查询问通知书的行政行为是依法行政，此行为并未侵害该所的正当权益，不具有可诉性。2014年11月9日，师正义法律咨询所曾就同样的事实与理由向宝鸡市人力资源和社会保障局申请行政复议，宝鸡市人社局未予受理。4、我国《劳动法》第八十六条规定，“县级以上各级人民政府劳动行政部门监督检查人员执行公务，有权进入用人单位了解执行劳动法律、法规的情况，查阅必要的资料”。师正义法律咨询所在规定时限内无正当理由不按要求向我局提供资料，其行为是对《劳动法》相关规定的抵触。综上所述，我局向师正义法律咨询所发出调查询问通知书（宝金人社监询字（2014）第004号）的行为是依据相关法规、在管辖权限范围内对用工单位实施的劳动监察措施，用工单位必须无条件执行。
经审理查明，2014年10月14日，被告下属的劳动保障监察大队根据劳动者张堑的投诉，称其于2014年10月8日至12日在师正义法律咨询所从事内勤工作，离职后该所不予发放工资。被告劳动监察员于2014年10月16日前往师正义法律咨询所进行调查，该所负贵人师正义否认张堑为其员工。为了对案子做进一步调查核实，被告于2014年11月4日向师正义法律咨询所发出了调查询问通知书（宝金人社监询字（2014）第004号），要求其提供相关资料并接受询问。该通知书载明“金台籍劳动者张堑投诉你单位拖欠其工资，现根据《劳动保障监察条例》第十五条第三项规定，要求提供营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表”，原告不服，向宝鸡市人力资源和社会保障局申请复议，该局决定对原告复议申请不予受理。原告则以被告超越法定职权为由诉讼。
上述事实，有投诉登记表、被告方询问笔录、宝金人社监询字（2014）第004号调查询问通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，行政行为包含四个构成要件：一是行为的主体是具有国家行政职权的机关和组织（行政机关和法律、法规、规章授权的组织），二是其内容与行使行政职权有关，三是行为是针对特定的事项作出，四是能够对公民、法人和其他组织的权利义务产生实际影响。具有这四个要件，且不属于行政诉讼受案范围的排除事项，就应当是可诉的行政行为。
但是，行政机关的有些行为仅为完成某一行政行为而采取的一些措施、步骤，该措施、步骤尚未形成独立、完整的行政行为，对行政相对人的权利义务亦未产生实际影响。本案被告作出调查询问通知书，仅为被告为核实投诉人投诉内容而采取调查措施，并未对原告的实体权利义务产生实际影响，故被告的该行为不属于可诉的行政行为范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区师正义法律咨询事务所的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告宝鸡市金台区师正义法律咨询事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 党晓红
审 判 员 杨建文
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书(2015)渭滨行初字第00007号原告宝鸡市金台区师正义法律咨询事务所。负责人师正义。委托代理人师丽娜，女。被告宝鸡市金台区人力资源和社会保障局。负责人王贤辉。委托代理人魏新平。委托代理人姚渊，男。原告宝鸡市金台区师正义法律咨询事务所要求撤销被告宝鸡市金台区人力资源和社会保障局具体行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人师正义及其委托代理人师丽娜、被告委托代理人魏新平、姚渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告宝鸡市金台区人力资源和社会保障局于2014年11月4日对原告作出调查询问通知书，要求其提供相关资料并接受询问。该通知书载明“金台籍劳动者张堑投诉你单位拖欠其工资，现根据《劳动保障监察条例》第十五条第三项规定，要求提供营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表”。原告宝鸡市金台区师正义法律咨询事务所诉称，2014年11月3日，被告因张堑投诉原告单位拖欠其“工资”而进行案件专查，但是其“宝金人社监询字第2014第004号”调查询问通知书要求原告出具与张堑一案无关的营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表等与被告进行的案件专查无关的资料。根据《陕西省劳动监察条例》第二十一条规定，被告对张堑与原告的案件属于案件专查，而被告出具的该通知书要求的营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表属于日常监察，与张堑投诉的专案无关。被告出具的“调查询问通知书”中写到“金台籍劳动者张堑投诉你单位拖欠其工资，现根据《劳动保障监察条例》第十五条第三项规定，要求提供营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表”。但是《劳动保障监察条例》第十五条第三项规定“要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书；”被告是前来检查与张堑相关的文件资料，但是被告要求提供的营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表中没有关于张堑的任何资料，所以根据《陕西劳动监察条例》第二十四条，被告出具的通知书是超越其法定权限的，没有法律根据。根据《行政复议法》第十一条、第十二条规定，故提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令撤销宝鸡市金台区人力资源和社会保障局“宝金人社监询字第2014第004号”调查询问通知书；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告宝鸡市金台区人力资源和社会保障局辩称，2014年10月14日，劳动者张堑向我局劳动保障监察大队投诉，称其于2014年10月8日至12日在师正义法律咨询所从事内勤工作，离职后该所不予发放工资。我局劳动监察员于10月16日前往师正义法律咨询所进行调查，该所负贵人师正义否认张堑为其员工。为了对案子做进一步调查核实，我局依据《劳动保障监察条例》第十五条第三项规定，于2014年11月4日向师正义法律咨询所发出了调查询问通知书（宝金人社监询字[2014]第004号），要求其提供相关资料并接受询问。1、师正义法律咨询所认为我局对张堑诉其欠薪一案的调查属于案件专查，而调查询问通知书要求其提供的“营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表”等资料是与此案无关的资料，这是对相关规定的曲解。我局认为，要求师正义法律咨询所提供营业执照，是为了核实其是否有用工资格；要求其提供员工工资表、员工出勤表正是为了确定张堑是不是其员工。2、师正义法律咨询所认为我局要求其提供的“营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表中没有关于张堑的任何资料”，所以我局的行为超越法定权限，没有法律根据。我局认为，师正义法律咨询所的员工工资表、员工出勤表中有否张堑的信息，应该由我局核查后作出相应结论，而不应由用工单位决定是否提供。3、“要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问通知书”，这是由《劳动保障监察条例》规定的劳动保障行政部门实施劳动保障监察时的一项权利，按照要求去做是用人单位的义务。我局向师正义法律咨询所发出调查询问通知书的行政行为是依法行政，此行为并未侵害该所的正当权益，不具有可诉性。2014年11月9日，师正义法律咨询所曾就同样的事实与理由向宝鸡市人力资源和社会保障局申请行政复议，宝鸡市人社局未予受理。4、我国《劳动法》第八十六条规定，“县级以上各级人民政府劳动行政部门监督检查人员执行公务，有权进入用人单位了解执行劳动法律、法规的情况，查阅必要的资料”。师正义法律咨询所在规定时限内无正当理由不按要求向我局提供资料，其行为是对《劳动法》相关规定的抵触。综上所述，我局向师正义法律咨询所发出调查询问通知书（宝金人社监询字[2014]第004号）的行为是依据相关法规、在管辖权限范围内对用工单位实施的劳动监察措施，用工单位必须无条件执行。经审理查明，2014年10月14日，被告下属的劳动保障监察大队根据劳动者张堑的投诉，称其于2014年10月8日至12日在师正义法律咨询所从事内勤工作，离职后该所不予发放工资。被告劳动监察员于2014年10月16日前往师正义法律咨询所进行调查，该所负贵人师正义否认张堑为其员工。为了对案子做进一步调查核实，被告于2014年11月4日向师正义法律咨询所发出了调查询问通知书（宝金人社监询字[2014]第004号），要求其提供相关资料并接受询问。该通知书载明“金台籍劳动者张堑投诉你单位拖欠其工资，现根据《劳动保障监察条例》第十五条第三项规定，要求提供营业执照、全体员工工资表、全体员工出勤表”，原告不服，向宝鸡市人力资源和社会保障局申请复议，该局决定对原告复议申请不予受理。原告则以被告超越法定职权为由诉讼。上述事实，有投诉登记表、被告方询问笔录、宝金人社监询字[2014]第004号调查询问通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，行政行为包含四个构成要件：一是行为的主体是具有国家行政职权的机关和组织（行政机关和法律、法规、规章授权的组织），二是其内容与行使行政职权有关，三是行为是针对特定的事项作出，四是能够对公民、法人和其他组织的权利义务产生实际影响。具有这四个要件，且不属于行政诉讼受案范围的排除事项，就应当是可诉的行政行为。但是，行政机关的有些行为仅为完成某一行政行为而采取的一些措施、步骤，该措施、步骤尚未形成独立、完整的行政行为，对行政相对人的权利义务亦未产生实际影响。本案被告作出调查询问通知书，仅为被告为核实投诉人投诉内容而采取调查措施，并未对原告的实体权利义务产生实际影响，故被告的该行为不属于可诉的行政行为范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区师正义法律咨询事务所的起诉。本案诉讼费50元，退还原告宝鸡市金台区师正义法律咨询事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  党晓红审 判 员  杨建文人民陪审员  庞荣祥二〇一五年九月十一日书 记 员  黄晓雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第385-1号
申请执行人宁夏东灵房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区***东路***号。
法定代表人顾文银，该公司经理。
被执行人孙波，男，汉族，宁夏功达宾馆总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙建功，男，汉族，宁夏功达宾馆董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民再终字第16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人孙波、孙建功向申请执行人宁夏东灵房地产开发有限公司支付违约金1372193.08元，一审案件受理费37644元、二审案件受理费21720元，扣减申请执行人退还被执行人孙波、孙建功购房款582090.77元，向本院缴纳执行费16716元及迟延履行期间的债务利息，以上共计866182.31元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经对涉案房产进行现场调查核实，判决书中所涉及的房产结构被改造，并出租他人用于经营宾馆和餐厅，本院向孙波、孙建功及租赁户送达限期搬离通知书。孙波、孙建功向本院提交执行异议申请书。经审查，孙波、孙建功所提执行异议是针对生效判决书内容不服而要求的申诉，不属于执行异议审查的范围，本院依法向其释明法律规定并告知其申诉的程序。后孙波、孙建功又向最高人民检察院申诉抗诉，最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉，最高人民法院于2014年6月27日作出（2014）民抗字第46号民事裁定书，裁定本案由最高人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。据此，本院中止了该案的执行程序。2014年12月4日，最高人民法院作出（2014）民抗字第46号民事判决：一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民再终字第16号、（2010）宁民终字第88号民事判决书；二、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民初字第151号民事判决书。现本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2013）银执字第385号案件的执行。
终结对被执行人孙波、孙建功的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 乔 强
代理审判员 岳 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第385-1号
申请执行人宁夏东灵房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路xxx号。
法定代表人顾文银，该公司经理。
被执行人孙波，男，汉族，宁夏功达宾馆总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙建功，男，汉族，宁夏功达宾馆董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民再终字第16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人孙波、孙建功向申请执行人宁夏东灵房地产开发有限公司支付违约金1372193.08元，一审案件受理费37644元、二审案件受理费21720元，扣减申请执行人退还被执行人孙波、孙建功购房款582090.77元，向本院缴纳执行费16716元及迟延履行期间的债务利息，以上共计866182.31元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经对涉案房产进行现场调查核实，判决书中所涉及的房产结构被改造，并出租他人用于经营宾馆和餐厅，本院向孙波、孙建功及租赁户送达限期搬离通知书。孙波、孙建功向本院提交执行异议申请书。经审查，孙波、孙建功所提执行异议是针对生效判决书内容不服而要求的申诉，不属于执行异议审查的范围，本院依法向其释明法律规定并告知其申诉的程序。后孙波、孙建功又向最高人民检察院申诉抗诉，最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉，最高人民法院于2014年6月27日作出（2014）民抗字第46号民事裁定书，裁定本案由最高人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。据此，本院中止了该案的执行程序。2014年12月4日，最高人民法院作出（2014）民抗字第46号民事判决：一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民再终字第16号、（2010）宁民终字第88号民事判决书；二、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民初字第151号民事判决书。现本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2013）银执字第385号案件的执行。
终结对被执行人孙波、孙建功的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 乔 强
代理审判员 岳 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）银执字第385-1号申请执行人宁夏东灵房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路xxx号。法定代表人顾文银，该公司经理。被执行人孙波，男，1982年1月4日出生，汉族，宁夏功达宾馆总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路功达宾馆内。被执行人孙建功，男，1958年1月25日出生，汉族，宁夏功达宾馆董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路功达宾馆内。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民再终字第16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人孙波、孙建功向申请执行人宁夏东灵房地产开发有限公司支付违约金1372193.08元，一审案件受理费37644元、二审案件受理费21720元，扣减申请执行人退还被执行人孙波、孙建功购房款582090.77元，向本院缴纳执行费16716元及迟延履行期间的债务利息，以上共计866182.31元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经对涉案房产进行现场调查核实，判决书中所涉及的房产结构被改造，并出租他人用于经营宾馆和餐厅，本院向孙波、孙建功及租赁户送达限期搬离通知书。孙波、孙建功向本院提交执行异议申请书。经审查，孙波、孙建功所提执行异议是针对生效判决书内容不服而要求的申诉，不属于执行异议审查的范围，本院依法向其释明法律规定并告知其申诉的程序。后孙波、孙建功又向最高人民检察院申诉抗诉，最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉，最高人民法院于2014年6月27日作出（2014）民抗字第46号民事裁定书，裁定本案由最高人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。据此，本院中止了该案的执行程序。2014年12月4日，最高人民法院作出（2014）民抗字第46号民事判决：一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民再终字第16号、（2010）宁民终字第88号民事判决书；二、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民初字第151号民事判决书。现本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2013）银执字第385号案件的执行。终结对被执行人孙波、孙建功的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾琳巧审 判 员  乔 强代理审判员  岳 磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡萌萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（二）据以执行的法律文书被撤销的。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初35号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人胡某。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑联华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日中午，被告人胡某在家中饮用了约四两白酒。当晚18时40分，胡某从家中出发，驾驶鄂Ｅ×××××号“银钢”两轮摩托车沿宜昌市猇亭区七里冲路行驶至三峡奇石广场路段时，与姜某驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车相撞，造成胡某受伤、两车受损的道路交通事故，随后胡某被公安机关查获。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定：胡某、姜某负事故同等责任。经抽取胡某的血液送检，其血液酒精含量值为160.5毫克/100毫升。
同时查明，2017年2月13日，被告人胡某与姜某就交通事故民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、姜某的证言，现场勘验、检查笔录及现场图、照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，公安机关出具的查获经过，胡某的身份材料，调解协议书，胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡某当庭自愿认罪，与对方已达成调解协议，可以酌情从轻处罚。鉴于胡某的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王正元
人民陪审员 张 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周院娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3052号
原告：李某，女，1980年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭某，男，1976年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于李某2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的起诉。
审判员 吴延民
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 鑫
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第884号
原告李某某，女，1985年2月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告高某某，男，1984年12月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人周明玉，女，1961年10月30日出生，汉族，住济阳县崔寨镇解营村，系被告之母。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马灵美，被告高某某及其委托代理人周明玉、郭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年3月9日登记结婚。婚后，原被告于2010年11月13日生育女儿高某。2011年11月，被告不幸因交通事故造成重度残疾，无法生活。之后，被告家人经常殴打原告，致使原告无法在被告家生活下去。原告于2012年10月份、2013年8月份向法院起诉离婚，均判决不准离婚。法院判决后，双方一直未能和好，被告家人仍然不让原告进家门，也不让原告看望孩子。原被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。无奈，原告再次向法院起诉，请求法院判令离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告高某某辩称，被告不同意离婚。被告现在是一级伤残，需要原告的照顾。
经审理查明：原告李某某与被告高某某经人介绍相识，于2010年3月9日在云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县忙糯乡人民政府登记结婚。原告李某某与被告高某某婚后于2010年11月13日生育一女孩，取名高某。2011年11月，被告高某某因交通事故受伤，经鉴定机构鉴定被告高某某伤情构成一级伤残，现被告高某某生活不能自理。
原告李某某曾两次诉至本院，要求与被告高某某离婚，本院均判决双方不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）济阳民初字第821号民事判决书一份、出生医学证明复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告高某某婚后感情尚可，并有了一个女儿，原被告的家庭可以说是一个幸福美满的家庭。天有不测风云，被告高某某在交通事故中遭遇不幸，造成一级伤残，导致生活不能自理，需要亲人的照顾。作为被告高某某的妻子，原告李某某有责任和义务照顾身患一级伤残的丈夫，原告李某某的关心能给予被告高某某生活下去的信心和动力，同时让被告感受到人间的亲情。原被告的家庭需要原告李某某，如果原告李某某离开，整个家庭势必要破裂。希望原被告能够相濡以沫，共同努力度过难关，一起创造幸福的生活。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年七月二十日
书记员 张 红
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢285号
张兰：
申请执行人张兰申请执行被执行人刘守仁租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3824号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初116号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郑某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年1月31日18时5分左右，被告人郑某驾驶苏J×××××号小型面包车，沿S231线建湖县境内黄沙港大桥桥面由北向南行驶，行至630号路灯杆处，与同方向王某驾驶的亭湖059644号电动自行车相撞，致王某当场死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人郑某负事故的全部责任。案发后，被告人郑某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月31日18时5分左右，被告人郑某驾驶苏J×××××号小型面包车，沿S231线建湖县黄沙港大桥桥面由北向南行驶，行至630号路灯杆处，车辆左前部与同方向被害人王某（女，殁年50岁）驾驶的亭湖059644号电动自行车尾部相撞，致王某当场死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人郑某负事故的全部责任。
案发后，被告人郑某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某与被害人近亲属就保险理赔以外的损失达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、发破案经过，证明本案案发及被告人郑某归案情况。
2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人郑某的驾驶资格及肇事车辆的登记信息情况。
3.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
4.补偿协议书、谅解书，证明被告人郑某与被害人近亲属就保险赔偿以外的损失达成协议，并取得被害人近亲属谅解。
5.证人戴某的证言，证明2016年1月31日晚，她乘坐她丈夫郑某驾驶的苏J×××××号小型面包车一起去送快递，车子开到黄沙港大桥上撞到了一个女的驾驶的电动车，那个女的当场死亡，她打电话报了警。
6.道路交通事故车辆技术检验报告，证明小型面包车和电动自行车的安全性能及撞击部位。
7.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某符合交通事故致高位颈髓损伤死亡。
8.勘查笔录，证明交通事故现场情况。
9.被告人郑某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 苗 东
审判员 高 建
二〇一六年五月十六日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00676号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告荀为足，居民。
被告丁扣英，居民。
被告荀启华，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告荀为足、丁扣英、荀启华借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告荀为足、丁扣英、荀启华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年3月31日，被告荀为足向原告的下属单位恒济支行借款最高额度24000元，约定年利率12.9%，被告荀�华为该笔借款提供担保。被告荀为足与被告丁扣英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告丁扣英应对被告荀为足的该笔借款承担共同清偿责任。借款到期后，被告于2014年11月26日还款67.16元，余款23932.84元三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告荀为足、丁扣英偿还原告借款本金23932.84元及其约定利息，被告荀启华承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告荀为足、丁扣英、荀启华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月31日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告荀为足、荀启华签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：荀为足，担保人：荀启华；自2013年3月31日起至2014年3月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过24000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款用途借新还旧；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年3月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2013年3月31日，被告荀为足向原告出具金额为15900元和8100元的借款借据各1份，借据中约定：借款到期日均为2014年3月20日，年利率12.9%。被告于2014年11月26日还款67.16元，余款23932.84元一直未予偿还。被告荀为足与被告丁扣英系夫妻关系。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本�认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告荀为足、荀启华之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告荀为足未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告荀为足与被告丁扣英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告丁扣英应对被告荀为足的该笔借款承担共同清偿责任。被告荀启华作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告荀为足、丁扣英、荀启华未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荀为足、丁扣英共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金23932.84元；承担本金24000元自2013年3月31日起至2014年3月20日止按年利12.9%计算的利息，自2014年3月21日起至2014年11月25日止按年利12.9%加收50%计算的利息，并承担本金23932.84元自2014年11月26日至本判决确定给付之日止按年利12.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荀启华对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告荀为足、丁扣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进�调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。