wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初39号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄某某，女，1954年1月20日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县火田镇瑞堂村瑞堂***号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被告人黄某某在其位于云霄县火田镇瑞堂村的家中藏匿假冒成品烟及烟枞等准备伺机销售。2015年5月20日上午11时许，省联合打假队在黄某某家中二楼房间吊顶里查获软“中华”成品烟6箱（25条／箱）、硬“中华”成品烟20箱（25条／箱）、“贵烟遵义”成品烟6箱（25条／箱）、“贵烟福”成品烟13箱（25条／箱）、“珍品云烟”成品烟12箱（25条／箱）、“新云烟”烟枞8箱（10公斤／箱）等涉假物品。经鉴定，上述涉假物品价值人民币669768元。
案发当天，被告人黄某某被当场抓获。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人黄某某的亲属替其向本院预交罚金20000元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人柳某某、黄某甲、黄某乙、何某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的云价认（2015）第178号价格鉴定意见书；云霄县整顿办涉假物品验收入库清单、扣押清单；云霄县公安局火田派出所扣押清单；云霄县公安局出具的到案经过、查获经过；云霄县公安出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县火田镇瑞堂村委会出具的证明；户籍证明；黄某某的供述与辩解；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是假冒伪劣的烟草制品，仍予以藏匿，伺机销售，货值金额669768元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控黄某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究黄某某的刑事责任。因黄某某意志以外的原因，假冒伪劣香烟尚未销售既被查获，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。归案后，黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在法庭审理中，黄某某能自愿认罪，其亲属能替其预交部分罚金，应视为其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已预缴20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20起至2018年5月19日止。）
二、扣押在案的假冒“中华”、“贵烟遵义”、“贵烟福”、“珍品云烟”、“新云烟”等品牌香烟共计65箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
审 判 员 王东宇
人民陪审员 蔡千秋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售
烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照第的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到第规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1882号
原告:邱伟全，男，1974年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：玉林市玉州区金楠制衣厂，住所地：玉林市江岸开发区沂山路*号。
经营者：黄记南，男，1961年11月12日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：黄记南，男，1961年11月12日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：陈光贞，女，1962年2月8日出生，汉族，住广西玉林市。
原告邱伟全与被告玉林市玉州区金楠制衣厂、黄记南、陈光贞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱伟全到庭参加诉讼，被告玉林市玉州区金楠制衣厂、黄记南、陈光贞本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款37200元本金给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息计算以37200元为基数，按月利率2%计算至被告还清本金之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄记南以家庭出资开设玉林市玉州区金楠制衣厂，因资金周转困难，向祝继全借款30000元，由原告提供担保，被告陈光贞也在借款条上签名确认。被告黄记南借款后，一直没有偿还借款给祝继全，祝继全即向原告追还黄记南的借款，原告于2016年3月3日偿还了黄记南的借款共37400元给祝继全。原告还清借款给祝继全后，多次向被告追还欠款并支付利息，但被告以无钱为由拒绝归还所欠款和利息，原告为此提起诉讼。
被告玉林市玉州区金楠制衣厂、黄记南、陈光贞无答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告玉林市玉州区金楠制衣厂、黄记南、陈光贞于2015年7月9日向祝继全借款30000元，借款期限3个月，月利息1800元，并由原告作为其担保人。借款期限届满后，被告没有归还借款及支付利息给祝继全。祝继全为此要求原告承担担保责任，归还借款本金及支付利息给祝继全。2016年3月3日，由原告代被告偿还借款本金30000元及支付利息7200元给祝继全，祝继全出具了收条给原告。原告代被告偿还借款本金及利息后，要求被告偿还该款给原告，被告以无钱为由拒绝偿还。原告为此于2016年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为担保人承担担保责任后，向被担保人追偿，因此，本案的案由应为追偿权纠纷，立案案由定为民间借贷纠纷不当。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为被告向祝继全借款的担保人，在被告未偿还借款的情况下，代被告偿还了借款本金30000元及利息7200给祝继全，依照上述规定，有权向被告追偿其代被告偿还的借款本息37200元及占用资金期间的利息。因此，原告要求被告偿还其代偿还的本息37200元，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告占用资金期间的利息，原、被告没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按月利率2%计算没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市玉州区金楠制衣厂、黄记南、陈光贞偿还37200给原告邱伟全。
二、被告玉林市玉州区金楠制衣厂、黄记南、陈光贞支付占用资金期间的利息给原告邱伟全（利息计算：以37200元为基数，自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费730元，公告费700元，由被告玉林市玉州区金楠制衣厂、黄记南、陈光贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费730元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 黄 艳
appoint
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牟健敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1305号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某，因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被释放。2017年5月10日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1237号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月23日凌晨0时32分时许，被告人白某某酒后驾驶甘****5A号吉利牌微型轿车，沿甘肃省兰州市城关区东岗西路由东向西行驶至广场东口十字时，被公安人员查获。经鉴定白某某血样中的酒精含量为198.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人白某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月23日凌晨0时32分时许，被告人白某某酒后驾驶甘****5A号吉利牌微型轿车，沿甘肃省兰州市城关区东岗西路由东向西行驶至广场东口十字时，被警方查获。经鉴定，被告人白某某血样中的酒精含量为198.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片、抽血照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，发还物品清单，抓获经过，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视刑律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某危险驾驶的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 高士婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3438号
罪犯孙长松，别名孙不景，男，1965年12月27日出生，汉族。曾因吸食毒品于1999至2008先后三次被强制戒毒。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年9月26日作出（2011）解刑初字第279号刑事判决，认定孙长松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；刑期自2011年4月22日起至2015年4月21日止。宣判后，孙长松不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）焦刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙长松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月份至4月份期间，孙长松在其家中先后14次向他人贩卖毒品共计1.25克，并供吸毒人员在其家中吸食。孙长松系主犯。
罪犯孙长松服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长松本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长松减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民督10号
申请人：王某，男，1979年6月9日，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被申请人：张某，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。身份证号：×××
被申请人：周某，女,1974年5月14日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号：×××
申请人王某与被申请人张某、周某申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案后于当日发出（2017）内0426民督10号支付令，限令被申请人张某、周某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0426民督10号支付令自行失效
申请费595元由被申请人王某负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十九日
书记员 杨伟达
翁牛特旗人民法院
支 付 令
（2017）内0426民督10号
申请人：王某，男，1979年6月9日，蒙古族，居民。现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××
被申请人：张某，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。身份证号：×××
被申请人：周某，女,1974年5月14日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号：×××
申请人袁伟于2017年4月17日向本院申请支付令，要求被申请人张某、周某立即偿还欠款79467.0元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某、周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某人民币79467.0元及利息（按年利率6%，自2016年1月27日起计算至本息还清之日止）。
申请费1780元由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志中
二〇一七年四月十七日
书记员 杨伟达
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保89号
申请人：ＸＸ，女，1974年4月10日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：黄大清，女，1948年1月12日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
申请人ＸＸ于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄大清在金融机构的银行存款50万元予以冻结，申请人ＸＸ用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄大清在金融机构的银行存款50万元；查封申请人ＸＸ所有的房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3000元，由ＸＸ承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一七年十月十八日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b48929e1-1169-4341-98a5-a82300f77e3d&imgId=YjQ4OTI5ZTEtMTE2OS00MzQxLTk4YTUtYTgyMzAwZjc3ZTNkMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保89号	申请人：ＸＸ，女，1974年4月10日出生，汉族，住澧县澧阳镇。	被申请人：黄大清，女，1948年1月12日出生，汉族，住澧县澧阳镇。	申请人ＸＸ于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄大清在金融机构的银行存款50万元予以冻结，申请人ＸＸ用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人黄大清在金融机构的银行存款50万元；查封申请人ＸＸ所有的房产。	本裁定立即开始执行。	案件申请费3000元，由ＸＸ承担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一七年十月十八日	书记员 吴因霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01328号
原告：史某，女，汉族，无业。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：史某，女，汉族，无业。
被告：王某，女，其他简况不详。
本院在审理原告史某与被告史某、王某继承纠纷一案中，原告史某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
诉讼费2810元退还原告史某。
审判员 马巧会
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1442-2号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地：。
负责人：康丽雅，行长。
委托代理人：陈彦、黄凯群，广东托孚创展律师事务所律师。
被告：黄永华，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：广东省广州市越秀区。
被告：黄穗仪，女，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：广东省广州市越秀区。
被告：杨荣生，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：广东省广州市越秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告黄永华、黄穗仪、杨荣生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行撤回起诉。
本案受理费16282元，减半收取8141元，连同财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 饶瑞娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2567号
申请执行人郭玉敏，男，1974年4月16日出生，汉族。
被执行人府谷县金正凯商贸有限责任公司。
被执行人李玉柱，男，1969年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭玉敏与被执行人府谷县金正凯商贸有限责任公司、李玉柱借款纠纷一案中，申请执行人郭玉敏依据已经生效的(2016)未民初字第4609号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为635050元，本院依法受理。执行中查明，被执行人府谷县金正凯商贸有限责任公司、李玉柱名下暂无可供执行的财产，且申请执行人郭玉敏亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 敖 龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终12号
上诉人（原审被告）：秦培飞，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：姬厚军，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人秦培飞因与被上诉人姬厚军劳务合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2701号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦培飞上诉称，本案并非劳务合同纠纷，应为追索劳动报酬纠纷，且上诉人户籍地、××居住地均在河南省睢县，因此，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院审理。
被上诉人姬厚军答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于河南省××县，河南省宁陵县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，被上诉人为上诉人提供劳务，因上诉人拖欠劳务报酬与上诉人产生纠纷，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付劳务报酬及利息，争议标的为上诉人负有的支付被上诉人劳务报酬的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省睢县为合同履行地，又鉴于上诉人作为被告其住所地亦位于××睢县，河南省睢县人民法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送河南省睢县人民法院审理的上诉理由成立，予以支持。原审适用法律错误导致裁判结果错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2701号之二民事裁定；
二、本案移送河南省睢县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年一月二十九日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终12号上诉人（原审被告）：秦培飞，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：姬厚军，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人秦培飞因与被上诉人姬厚军劳务合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2701号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦培飞上诉称，本案并非劳务合同纠纷，应为追索劳动报酬纠纷，且上诉人户籍地、××居住地均在河南省睢县，因此，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院审理。被上诉人姬厚军答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于河南省××县，河南省宁陵县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，被上诉人为上诉人提供劳务，因上诉人拖欠劳务报酬与上诉人产生纠纷，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付劳务报酬及利息，争议标的为上诉人负有的支付被上诉人劳务报酬的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省睢县为合同履行地，又鉴于上诉人作为被告其住所地亦位于××睢县，河南省睢县人民法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送河南省睢县人民法院审理的上诉理由成立，予以支持。原审适用法律错误导致裁判结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2701号之二民事裁定；二、本案移送河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年一月二十九日书记员  李馨雅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1006号
罪犯李天杰，男，1991年10月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月22日作出（2012）聊东少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李天杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金3000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人郭林仲经济损失共计11194.5元（未履行），并与同案被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年7月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]640号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天杰减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
新疆维�尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初52号
原告：曹晓，女，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
被告：李斌，男，1971年3月2日出生，汉族，现住霍城县。
本院在审理原告曹晓与被告李斌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案。因被告已将欠款付清，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓负担。
审判员 桑伟军
二〇一七年一月四日
书记员 刘惠珊
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢188-249号
申请执行人傅全群等62人。
被执行人深圳市诗漫宇时装有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角沙深路172号2楼，统一社会信用代码91440300570014287K。
法定代表人梁学森。
申请执行人傅全群等62人与被执行人深圳市诗漫宇时装有限公司一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案终字[2016]243-304号、深盐劳人仲案非终字[2016]243-304号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0308执641-687、699-713号，该系列案执得部分案款后，因被执行人无可供执行财产而终结该次执行程序。
深圳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）粤03破24号民事裁定书，裁定宣告深圳市诗漫宇时装有限公司破产，本院依法对上述（2016）粤0308执641-687、699-713号案件编立新案号，案号为（2017）粤0308执恢188-249号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0308执恢188-249号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾克二Ｏ一七年十月二十七日
书记员 黄 熔 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2357号
原告：姚美意，女，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李龙保，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姚美意与被告李龙保保证合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚美意到庭参加诉讼，被告李龙保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚美意向本院提出诉讼请求：判令被告李龙保对李光余向原告的借款人民币1500000元及利息承担连带清偿义务（2016浙07**民初7456号确定的义务）。事实和理由：2009年7月5日李光余由被告李龙保担保向原告借款人民币1500000元，约定利息按月利率1.5%计算；2015年9月23日李光余由被告李龙保重新出具借条一份，同时明确截止2015年10月5日已有39个月的得利息未支付，后虽经原告多次催讨，但至今未果。担保人也未承担保证义务。原告虽起诉贵院李光余，但债权至今未能得到实现。
被告李龙保未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：李光余、朱淑�于1987年3月8日登记结婚，2009年7月5日，李光余向原告姚美意借款人民币1500000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定利息按月利率1.5%计算。对上述借款，原告以银行转帐方式予以交付。2015年9月23日，李光余重新出具了借条一份，载明借款1500000元，利息按月利率1.5%计算，截止2015年10月5日，李光余已欠39个月利息未有支付的事实。被告李龙保对上述借款提供担保。此后，李光余、朱淑青仍未有按约还本付息。为此，原告将李光余、朱淑青诉至法院。2016年10月24日，法院作出（2016）浙0784民初7456号民事判决，判决由李光余、朱淑青归还原告姚美意借款人民币1500000元并支付利息（利息从2012年7月5日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。判决生效后，李光余、朱淑青未有履行该判决确定的义务。
本院认为，被告李龙保为李光余、朱淑青向原告姚美意所借的借款提供担保而形成的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告及李光余对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李龙保理应在其保证担保的范围内对李光余、朱淑青向原告所负的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李龙保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李龙保对债务人李光余、朱淑青向原告姚美意所借的借款人民币1500000元及利息（利息从2012年7月5日起按月利率1.5%计算至还款之日止）承担连带清偿责任。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告李龙保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告李龙保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一七年五月二日
代书记员 徐奇妙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2939号
罪犯马建超，男,1990年2月12日生,河南省卢氏县人，原住河南省卢氏县。2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月15日被刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年8月1日作出（2014）昆刑初字第0513号刑事判决，认定被告人马建超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。公安机关扣押的作案工具红黑木柄折叠刀一把、带圆形管套长刀一把、黑色鸭舌帽一顶、蓝柄折叠刀一把、红色木柄匕首一把、黑色口罩一只、黑色蝴蝶刀一把、灰色口罩一只、黑柄折叠刀一把、红色木柄带黑色皮套匕首一把，予以没收。责令被告人杨某、蒋某、马建超、王某、葛某退赔被害人的财产损失。刑期自2014年3月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马建超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马建超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马建超于2016年1月、2016年12月、2017年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯马建超未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马建超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯马建超减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3516号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王艳军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王艳军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1991号
原告：杜志贤，男，汉族，1973年6月18日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：马成，男，汉族，1979年10月17日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：王姝洁，女，汉族，1980年8月7日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告杜志贤与被告马成、王姝洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜志贤、被告马成均到庭参加了诉讼，被告王姝洁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜志贤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马成偿还原告借款本金30万元；2、判令被告马成按照月利率2%的标准承担借款期间内至借款还清之日止的利息；3、判令被告王姝洁对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告马成因资金需要向原告借款，原告同意后经双方协商，签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定：原告向被告借款300000元整，期限为三个月，借款月利率4%,每月十一日前归还下月借款利息。同时，被告王姝洁作为财产共有人为本债务作出了书面的《连带责任保证承诺书》。合同签订后，原告向被告马成支付了借款本金300000元，被告马成向原告书写了“借条”一份。借款期限届满后，被告马成未还本付息。经双方协商对借款进行了续贷，期限为2014年9月26日至2014年12月25日。并与被告王姝洁签订了书面《担保合同》。到期后，被告马成仍以各种理由推托，未偿还借款本金及利息。
被告马成辩称：2016年我父亲去世了之后，原告把该笔债权转给王永峰了，然后我就让王永锋打了一张借条，从去年到今年我已经给王永锋归还了4、5万元了。
被告王姝洁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款人承诺书、借款借据、中国银行汇款凭证、借款抵押合同、财产共有人连带责任保证承诺书、连带担保责任承诺书、保证担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告马成因资金需要向原告借款300000元，借款期限为三个月，借款月利率为4%,借款期限届满后，被告马成未还本付息。2014年9月26日，经双方协商对该笔借款进行了续贷，原告与被告马成、王姝洁、马荣庆签订了书面的《借款合同》，合同内容为：“一、借款金额、期限，借款金额为人民币叁拾万元，（小写300000元）；借款期限为三个月，自2014年9月26日至2014年12月25日，……。二、借款月利率2.5%，每月应付利息7500元，借款期内利息总计为22500元，按月收取。月综合费率为1.5%，借款期内综合费用总计为13500元。三、还款方式：按本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息及综合费用。四、保证（抵押）担保，本合同项下借款的担保方式为保证人承担连带责任的保证担保。丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证担保合同期间为本合同确定的到期日次日起两年。……。甲方：杜志贤，乙方：马成，丙方：王姝洁、马荣庆。”被告马成向原告出具了《借款人承诺书》、《借款借据》，被告马成、王姝洁与原告签订了《借款抵押合同》，同日，被告王姝洁向原告出具了《财产共有人连带责任保证承诺书》、《连带担保责任承诺书》及《保证担保合同》。2016年3月份，经原告、被告马成及王永锋协商，原告将该笔债权转让于王永锋，被告马成向王永锋出具了借据，被告马成共计向王永锋支付现金44000元，后经王永锋多次向马成索要欠款无果，遂于2016年9月25日，王永锋告知杜志贤其不同意由马成继续归还借款，并将马成向其书写的借据及转让协议撕毁，2016年10月份杜志贤将其所借王永锋的借款归清，原告多次向被告马成催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告马成对其于2014年9月26日向原告出具的《借款合同》无异议，但辩称该笔债权已转让于王永锋，本案在审理中，经与王永锋谈话，原告、被告马成及王永锋间的债权转让协议已实际终止，且原告已将王永锋的债务归清，故被告马成应向原告归还该笔借款，对于马成向王永锋归还的44000元属于本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还的这44000元应该按照上述顺序抵充，冲抵后借款利息按月利率2%清至2014年12月22日，被告马成应按照月利率2%承担从2014年12月23日至实际归还之日止的利息。因原、被告在《借款合同》中约定保证担保合同期间为本合同确定的到期日次日起两年，即2014年12月25日的次日起两年内，故原告与被告王姝洁约定的保证担保合同期间已过，应免除王姝洁的担保责任，对原告要求王姝洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马成归还原告杜志贤借款本金300000元，并从2014年12月23日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。
二、驳回原告杜志贤的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 郭 秋 荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9171号
原告郑张凤，女，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陆青、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告申屠卫聪，男，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告郑张凤诉被告申屠卫聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑张凤委托代理人陆青到庭参加诉讼。被告申屠卫聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑张凤诉称：2017年3月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至同年4月19日止。原告于同日以支付宝转账形式交付该笔借款。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款20000元，并赔偿该款自2017年4月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告申屠卫聪未作答辩也未向本院提供证据。
原告郑张凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。2、支付宝电子客户回单3份，欲证明借款已经交付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申屠卫聪于本判决生效之日起十日内返还郑张凤借款20000元，并赔偿该款自2017年4月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由申屠卫聪负担。该款已由郑张凤向本院预交，由申屠卫聪将应负担的受理费于本判决生效之日起七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 任锦法
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汤婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2343号
申请执行人：谢在奎，男，1958年3月7日生，汉族，系农民。
被执行人：李长功，男，1960年2月27日生，汉族，现住瓦房店市
申请执行人谢在奎与被执行人李长功民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李长功下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0281执2343号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 李 敏
审判员 孙东辉
二〇一七年十月十日
书记员 王 维
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2343号申请执行人：谢在奎，男，1958年3月7日生，汉族，系农民。被执行人：李长功，男，1960年2月27日生，汉族，现住瓦房店市申请执行人谢在奎与被执行人李长功民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李长功下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0281执2343号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  李 敏审判员  孙东辉二〇一七年十月十日书记员  王 维
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3483号
原告曹建富，男，1973年6月26日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告许菊兰，女，1975年3月1日生，汉族，云南省楚雄市人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告曹建富与被告许菊兰离婚纠纷一案中，原告曹建富于2014年11月12日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建富撤回起诉。
本案受理费130元，由原告曹建富负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷建军
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初962号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人董留贵，男，1974年12月22日出生，汉族，大专毕业，个体经商户，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年6月29日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，于同年8月11日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人董留贵犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮、杨雪琪出庭支持公诉，被告人董留贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年10月5日19时许，被告人董留贵与朋友在南阳市滨河路清一色火锅店吃饭饮酒。当晚21时许，董留贵酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色雪铁龙轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口时被南阳市公安局直属分局案件大队民警查获。经血醇鉴定，董留贵血液中乙醇含量为159.69mg/100ml。
上述事实，被告人董留贵在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、常住基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董留贵在城市主干道路醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董留贵认罪，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人董留贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月二十四日
书记员 郜彬博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第673号
罪犯刘林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）渝五中法刑初字第65号刑事判决，以被告人刘林犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年10月19日重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第564号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2031年10月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘林，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4286号
原告高俊梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告骆巍，男，1979年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告冯莉，女，1978年9月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告高俊梅与被告骆巍、冯莉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊梅，被告保险公司之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告骆巍、冯莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1492.8元，误工费6276元、营养费3200元、交通费1076元、补汽车牌照费105元、拖车费400元，精神抚慰金3000元；2、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月1日，骆巍驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议。关于高俊梅主张的损失，医疗费1492.8元已理赔，营养费因其未住院不予认可，误工费因其提供的证据不足以证明其产生的实际损失，认可每月2000元，计算半个月，精神损害抚慰金未达伤残等级不予认可，补汽车牌照费及拖车费不是交通事故直接产生的损失不予认可，交通费认可300元，不承担诉讼费。
被告骆巍、冯莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月1日，骆巍驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿创业路由西向东行驶至东港镇金港大道与创新路路口时，与高俊梅驾驶苏Ｂ×××××号小轿车（车内乘坐姜翠香、韩镇阳）沿金港大道由南向北行驶至此路口时发生碰撞，致苏Ｂ×××××号小轿车再次撞上道路东北侧的树木，造成两车损坏，姜翠香、韩镇阳、高俊梅受伤，两车清障。该事故经公安交警部门认定骆巍负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
二、高俊梅因本次事故受伤进行门诊治疗，2016年8月1日病历医嘱休息叁天，2016年8月5日病历医嘱记载休息贰周，后又于2016年8月10日、8月26日、9月2日去医院检查、复诊，共产生医疗费1492.8元，已由保险公司理赔。
三、2013年5月4日，高俊梅与江苏天石生物科技有限公司签订劳动合同，期限自2013年5月4日至2018年5月4日，工作内容为销售，基本工资为每月6000元，销售提成及奖金按公司统一销售政策计算，话费津贴每月200元。2016年1月28日，公司出具工资条证明高俊梅2015年基本工资72000元，销售提成结算45680元，工龄津贴400元，话费津贴2400元，年终奖10000元，合计130480元，2016年8月受伤未上班，也未发放工资。
四、高俊梅驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车因交通事故受损产生拖车费400元，补领牌照费105元。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：高俊梅因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于高俊梅产生的各项损失，本院根据高俊梅的主张及现有证据，确认营养费300元、误工费4200元、交通费300元、补汽车牌照费105元、拖车费400元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于营养费，本院根据高俊梅受伤及休息情况酌定其营养费为300元。关于误工费，高俊梅提供的证据可以证明其事发前具有正当职业以及实际收入减少情况，故本院根据其主张按照基本工资6000元计算休息及复诊时间21天确认其误工费为4200元。关于交通费，本院根据其受伤治疗及复诊情况，酌定交通费300元。关于补汽车牌照费、拖车费，均系本起事故受损车辆损失所产生的必要的、合理的费用，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，故该费用应由保险公司承担。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险和三者险，保险公司就应当在上述保险范围内赔偿高俊梅营养费、误工费、交通费、补汽车牌照费、拖车费共计5305元。对于保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告高俊梅5305元。
二、驳回原告高俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高俊梅负担132元，由被告保险公司负担68元（原告高俊梅同意其预交的上述费用68元，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 青
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初185号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人郑庆余，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，个体经商，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省含山县。被告人郑庆余曾因犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2007年7月26日被含山县法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金250000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月15日被含山县公安局取保候审，2017年6月15日被含山县人民检察院取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。现在居住地候审。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人郑庆余犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、助理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人郑庆余及其辩护人庄光先到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人郑庆余于2012年4月27日在中国农业银行清溪分理处申请办理一张信用额度为10万元的白金信用卡。2015年2月份至11月期间，被告人郑庆余明知无力偿还仍多次透支信用卡，共透支本金83049．24元。2016年1月22日、2月27日银行工作人员上门催收，郑庆余在催收通知书上签字承诺还款，但仅于2016年4月11日还款2000元。此后银行工作人员于2016年6月20日、7月15日催收两次，郑庆余均未偿还透支本息。
2016年8月26日，含山县农行以郑庆余涉嫌信用卡诈骗报案，含山县公安局于2016年9月23日立案侦查。郑庆余于2016年10月21日共计归还102521元，其中本金部分83049．24元，利息12653．02元，滞纳金3986．98元，消费手续费2831．76元，其所欠信用卡款项己全部还清。
2016年11月15日郑庆余主动投案，并如实供述其罪行。
含山县人民检察院起诉认为，被告人郑庆余明知无力偿还仍透支信用卡95702．26元，系恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑庆余主动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、农行报案材料、前科证明、白金信用卡（46×××77）交易记录、到案经过、常住人口基本信息；
2.被告人供述和辩解：被告人郑庆余的供述和辩解。
被告人郑庆余当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人郑庆余的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议；2、被告人已全额付清了信用卡本金、利息及滞纳金，并具有投案自首情节，悔罪表现明显，主观恶性较小。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人郑庆余当庭亦无异议，且有有：受案登记表、立案决定书、农行报案材料、前科证明、白金信用卡（46×××77）交易记录、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆余明知无力偿还仍透支信用卡95702．26元，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后仍不归还，系恶意透支信用卡，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，予以采信。案发后，被告人郑庆余自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑庆余在案发后已全部归还了其透支的银行本金、利息、消费手续费，并缴纳了银行滞纳金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑庆余犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金自判决生效起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜绍贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第287号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人田野，男，1968年11月8日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告周全海，农民。
被告尤传海，农民。
被告李成江，农民。
被告李成海，农民。
被告王会，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告周全海、尤传海、李成江、李成海、王会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野、被告周全海、尤传海、李成江、李成海到庭参加诉讼，被告王会经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周全海于2012年9月10日由被告尤传海、李成江、李成海、王会作担保向原告借款9.7万元，约定还款日期为2013年6月9日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9.7万元及利息17260元。
被告辩称：借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属甘霖信用社与被告周全海于2012年9月10日签订借款合同，约定周全海向甘霖信用社借款9.7万元，月利率11.5000‰，到期日为2013年6月9日，并由被告尤传海、李成江、李成海、王会作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9.7万元及利息17260元至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告周全海；在履行合同期间，周全海拖欠不还，应负还款责任；被告尤传海、李成江、李成海、王会作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告周全海偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9.7万元及利息17260元（按约定利率计算至2014年2月16日），于判决生效后十日内一次付清；被告尤传海、李成江、李成海、王会负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元减半收取1293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年四月三日
书记员 夏学鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第750号
申请执行人王广球，男，1968年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人韩学军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王广球与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第750号申请执行人王广球，男，1968年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人韩学军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王广球与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2455号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。
被告：李正春，男，1973年9月1日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
被告：刘秀春，女，1974年10月30日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
被告：刘祖友，男，1982年1月14日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。
被告：王成通，男，1968年1月10日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李正春、刘秀春、刘祖友、王成通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李正春、刘秀春、刘祖友、王成通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款150000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李正春于2015年8月17日在原告处贷款150000元，该笔贷款于2016年9月19日到期，由被告刘秀春、刘祖友、王成通提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告李正春未到庭、未答辩。
被告刘秀春未到庭、未答辩。
被告刘祖友未到庭、未答辩。
被告王成通未到庭、未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告李正春由被告刘秀春、刘祖友、王成通担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告李正春于2015年10月8日在原告郯城农村商业银行贷款150000元，该笔贷款于2016年10月7日到期，由被告刘秀春、刘祖友、王成通提供保证，约定月利率为10.6566‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告刘秀春、刘祖友、王成通为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李正春未偿还借款本金150000元，利息偿还至2016年9月19日，余下借款本息至今未偿还。被告李正春、刘秀春、刘祖友、王成通经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告李正春之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告刘秀春、刘祖友、王成通提供保证，按照保证合同约定，被告刘秀春、刘祖友、王成通应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李正春偿还借款150000元及利息，被告刘秀春、刘祖友、王成通担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年9月19日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年9月20日起至借款到期日2016年10月7日止，按约定月利率10.6566‰计算，逾期后，利息应自2016年10月8日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6566‰上浮50%即15.9849‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李正春偿还借款150000元及利息，被告刘秀春、刘祖友、王成通承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正春偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(利息自2016年9月20日起至2016年10月7日止，按约定月利率10.6566‰计算，自2016年10月8日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率15.9849‰计算。)。
二、被告刘秀春、刘祖友、王成通对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李正春、刘秀春、刘祖友、王成通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e79c069-ab6c-4bb9-9634-a7fd0126aca6&imgId=NmU3OWMwNjktYWI2Yy00YmI5LTk2MzQtYTdmZDAxMjZhY2E2MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年六月二十六日
书记员徐勤政
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2455号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地。	法定代表人：刘春，职务：董事长。	委托诉讼代理人：张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。	被告：李正春，男，1973年9月1日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	被告：刘秀春，女，1974年10月30日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	被告：刘祖友，男，1982年1月14日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。	被告：王成通，男，1968年1月10日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李正春、刘秀春、刘祖友、王成通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李正春、刘秀春、刘祖友、王成通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款150000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李正春于2015年8月17日在原告处贷款150000元，该笔贷款于2016年9月19日到期，由被告刘秀春、刘祖友、王成通提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	被告李正春未到庭、未答辩。	被告刘秀春未到庭、未答辩。	被告刘祖友未到庭、未答辩。	被告王成通未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告李正春由被告刘秀春、刘祖友、王成通担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告李正春于2015年10月8日在原告郯城农村商业银行贷款150000元，该笔贷款于2016年10月7日到期，由被告刘秀春、刘祖友、王成通提供保证，约定月利率为10.6566‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告刘秀春、刘祖友、王成通为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李正春未偿还借款本金150000元，利息偿还至2016年9月19日，余下借款本息至今未偿还。被告李正春、刘秀春、刘祖友、王成通经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告李正春之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告刘秀春、刘祖友、王成通提供保证，按照保证合同约定，被告刘秀春、刘祖友、王成通应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李正春偿还借款150000元及利息，被告刘秀春、刘祖友、王成通担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年9月19日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年9月20日起至借款到期日2016年10月7日止，按约定月利率10.6566‰计算，逾期后，利息应自2016年10月8日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6566‰上浮50%即15.9849‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李正春偿还借款150000元及利息，被告刘秀春、刘祖友、王成通承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李正春偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(利息自2016年9月20日起至2016年10月7日止，按约定月利率10.6566‰计算，自2016年10月8日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率15.9849‰计算。)。	二、被告刘秀春、刘祖友、王成通对上述债务承担连带清偿责任。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，由被告李正春、刘秀春、刘祖友、王成通负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年六月二十六日	书记员徐勤政
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保58号
申请人：淦家明，男，1970年12月25日出生，汉族，住永修县。
被申请人：田中，男，1979年7月1日出生，汉族，住永修县。
被申请人：李淑溶，女，1978年12月3日出生，汉族，住永修县。
被申请人：黄涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住永修县。
被申请人：袁毛毛，女，1986年5月4日出生，汉族，住住永修县。
申请人淦家明与被申请人田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛民间借贷纠纷一案，申请人淦家明于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛在相关银行的存款70000元或查封同等价值的财产。同时申请人提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人淦家明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛在相关银行的存款70000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月十九日
书记员 周 魏
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00275号
原告：抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：朱科，该公司董事长。
委托代理人：闵怀新、李东升，均系该公司工作人员。
被告：张永平，男，住抚顺市抚顺城街。
本院在审理原告抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司与被告张永平保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵迎明
二〇一四年六月二十日
代书记员 张 月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5979号
原告:旺布，男，1955年3月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：吉日嘎拉，男，1982年8月3日出生，蒙古族，农民。
被告:牛玉坤，男，1956年6月4日出生，蒙古族，农民。
被告:旺其格，男，1959年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告:图门乌力吉，男，1980年2月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告旺布与被告牛玉坤、旺其格、图门乌力吉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被牛玉坤、旺其格、图门乌力吉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺布撤回对被告。牛玉坤、旺其格、图门乌力吉的起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告旺布承担。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 伟
�南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执706号
申请执行人陈锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李红娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。系李红娟之夫。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本案在审理期间，查封被执行人李红娟、王磊夫妻共有的豫7**东风菱智汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣押被执行人李红娟、王磊夫妻共有的豫7**东风菱智汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 朱贺亭
审判员 张文强
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执706号之四
申请执行人陈锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李红娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。系李红娟之夫。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人李红娟、王磊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日网上拍卖被执行人李红娟所有的豫Ｑ×××××东风菱智汽车一辆。同日买受人陈亚坤以30000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定�第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下:
一、本院拍卖的豫Ｑ×××××东风菱智汽车一辆所有权归买受人陈亚坤所有。车辆所有权自该车辆交付时起转移给买受人陈亚坤。
二、买受人陈亚坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执706号之三
申请执行人陈锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李红娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。系李红娟之夫。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人李红娟、王磊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李红娟、王磊限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2016年7月29日查封被执行人李红娟所有的豫Ｑ×××××东风菱智汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人李红娟所有的豫Ｑ×××××东风菱智汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月八日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执706号之五
申请执行人陈锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李红娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。系李红娟之夫。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人李红娟、王磊买卖合同纠纷一案中，查封被执行人李红娟所有的、豫Ｑ×××××东风菱智车一辆，经本院拍卖，买受人陈亚坤以30000元最高价竞得，车辆所有权归买受人陈亚坤所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对车牌号为豫Ｑ×××××东风菱智车的查封
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨新忠
�南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执706号申请执行人陈锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李红娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。系李红娟之夫。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本案在审理期间，查封被执行人李红娟、王磊夫妻共有的豫7**东风菱智汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣押被执行人李红娟、王磊夫妻共有的豫7**东风菱智汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  朱贺亭审判员  张文强二〇一六年七月二十九日书记员  杨新忠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3103号
原告：刘恒朝，男，1973年2月19日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：胡晓东，男，1991年7月15日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告刘恒朝与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘恒朝的委托诉讼代理人李森，被告胡晓东的委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡晓东偿还借款20万元及按月利率0.8%承担自借款之日至实际还款之日的利息；2.被告胡晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日被告胡晓东因资金周转向原告借款20万元,并出具借条一张,约定一个月内还款,利息8厘。该借款经原告多次催要无果，故诉至法院。
胡晓东承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告出借后一直没有向被告主张过还款,已经超过诉讼时效,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告胡晓东承认原告刘恒朝在本案中主张的事实,故对刘恒朝主张的事实予以确认。被告辩称诉争借款已经超过诉讼时效,但未能对诉讼时效开始和届满的事实提供证据证明,应承担举证不能的后果,对其抗辩意见不予采纳。债务应当清偿,被告拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益,原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒朝借款20万元及利息（按月利率0.8%计算，自2012年10月10日起至实际还款之日止）。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告胡晓东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁海金
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执复7号复议申请人（异议人、被执行人）漯河市住房保障和房屋管理局，住所地漯河市泰山北路59号。法定代表人邓金友，该局局长。委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。申请执行人周建伟，男，汉族，1978年11月出生，住漯河市源汇区后谢乡曹店村。复议申请人漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称漯河房管局）不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2016）豫1103执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，2003年12月11日，周建伟起诉至漯河市源汇区人民法院（以下简称源汇法院）请求判令漯河市天乐房地产开发有限公司（以下简称天乐房产公司）协助其办理房屋所有权证。2007年3月6日，源汇法院作出（2003）源民二初字第506号民事判决书，判决天乐房产公司于判决生效后十日内协助周建伟到漯河房管局办理位于漯河市源汇区公安街中段房屋（门面房一间、二楼二间）的所有权证。民事诉讼期间，周建伟提起行政诉讼，请求撤销漯河房管局为第三人郭连福颁发的房屋所有权证。2005年6月2日，该院作出（2005）郾行初字第9号行政判决书，判决撤销漯河房管局为第三人郭连福颁发的漯房权证字第01010107**号房屋所有权证。判决后，漯河房管局及第三人郭连福不服上诉至本院，2005年11月24日，本院作出（2005）漯行终字第26号行政判决书，裁定撤销（2005）郾行初字第9号行政判决书，驳回周建伟的起诉。判决生效后，周建伟不服，向本院申请再审，本院于2006年9月29日作出（2006）漯行再终字第84号行政判决书，判决撤销（2005）漯行终字第26号行政判决书，维持执行法院（2005）郾行初字第9号行政判决书。2007年3月6日，源汇法院作出（2003）源民二初字第506号民事判决书，判决天乐房产公司于判决生效后十日内协助周建伟到漯河房管局办理位于漯河市源汇区公安街中段房屋（门面房一间、二楼二间）的所有权证，判决生效后，第三人郭连福申请再审，源汇法院决定再审，于2012年11月23日作出（2008）源民再初字第3号民事判决，判决撤销（2003）源民二初字第506号民事判决书，驳回周建伟及郭连福的诉讼请求。周建伟及郭连福均不服，上诉至本院，本院于2014年8月19日作出（2013）漯民三终字第75号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，周建伟不服，向河南省高级人民法院申请再审，2016年12月14日，省院作出（2016）豫民再205号民事判决书，判决：一、撤销本院（2013）漯民三终字第75号民事判决书及源汇法院（2008）源民再初字第3号民事判第一（撤销（2003）源民二初字第506号民事判决书）、二项（驳回周建伟的诉讼请求）。二、维持源汇法院（2008）源民再初字第3号民事判第三项（驳回郭连福的诉讼请求）及源汇法院（2003）源民二初字第506号民事判决。2016年1月8日，周建伟向执行法院申请执行漯河房管局行政纠纷一案，要求其按照2005）郾行初字第9号及（2006）漯行再终字第84号行政判决书确定的内容履行义务。2016年3月21日，该院向漯河房管局送达执行通知书，该单位办公室工作人员予以签收。7月4日，该院向其送达责令限期履行通知书，漯河房管局9楼办公室工作人员拒绝签收，该院依法对其留置送达。7月8日，漯河房管局向该院提起执行异议，称周建伟申请强制执行已超过两年的执行时效。执行法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，周建伟起诉漯河房管局行政纠纷案件前后，其一直同第三人郭连福及天乐房产公司主张自己的民事权利，自2003年起诉至2016年河南省高级人民法院终审判决，周建伟为取得房屋所有权而一直进行民事诉讼行为，这系其为取得房屋所有权的必经程序，因其一直在主张自己的权利、不断提起诉讼而不断出现诉讼时效中断情形，周建伟申请强制执行，并未超过执行时效。故该院认为，漯河房管局的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定驳回漯河房管局的异议申请。复议申请人漯河房管局称，周建伟要求执行（2006）漯行再终字第84号行政判决应在二年内申请，其申请已超过法定期限，应不予执行，（2016）豫1103执异22号执行裁定有关时效中断，未超过时效的理由不能成立。故依法复议申请撤销上述裁定。本院经审查查明，周建伟与漯河房管局、郭连福房产行政纠纷一案经执行法院一审、本院二审和再审，于2006年9月29日作出最终的（2006）漯行再终字第84号行政判决，判决：一、撤销本院（2005）漯行终字第26号行政判决；二、维持执行法院（2005）郾行初字第9号行政判决（即撤销漯河房管局为第三人郭连福颁发的漯房权证字第01010107**号房屋所有权证）。该判决2006年11月2日送达周建伟、郭连福，次日送达漯河房管局。周建伟于2016年1月8日向执行法院提出执行申请，要求执行上述84号行政判决，在执行法院执行过程中，漯河房管局以该案超出执行申请时效为由提出异议，执行法院对其异议进行审查后作出（2016）豫1103执异22号执行裁定，裁定驳回其异议。漯河房管局对此不服向本院申请复议。另查明，周建伟与天乐房产公司、郭连福就上述漯房权证字第01010107**号房产房屋买卖合同纠纷经源汇法院一审、再审，本院二审，河南省高级人民法院再审，于2016年12月14日作出最终的（2016）豫民再205号民事判决，判决：一、撤销本院（2013）漯民三终字第75号民事判决（二审）及源汇法院（2008）源民再初字第3号民事判决（再审）第一、二项；二、维持源汇法院（2008）源民再初字第3号民事判决第三项（即驳回郭连福的诉讼请求）及源汇法院（2003）源民二初字第506号民事判决(一审，即天乐房产公司在该判决生效后十日内协助周建伟到漯河房管局办理位于漯河市源汇区公安街中段房屋—门面房一间、二楼二间的所有权证）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条第三款的规定，逾期申请（执行）的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案审查中，周建伟接受询问时提出执行依据生效后，其一直向复议申请人主张要求履行生效行政判决，复议申请人一直推诿，为此其提交了执行法院2007年10月24日出具的法律文书生效证明书等材料证明其主张，其与天乐房产公司的民事纠纷直到2016年12月14日才由河南省高级人民法院作出最终判决，该民事判决的执行以本案行政判决的执行为前提。复议申请人接受本院询问时也表示，本案之所以没有执行是因为诉争的房子一直被源汇法院因另案而查封，无法办理过户。综上，本院认为，本案一直未能履行是因为决定漯房权证字第01010107**号房产归属的民事判决和执行结果一直不确定以及复议申请人的不当托词，故责任不应由周建伟承担，周建伟的执行申请虽然逾期，执行法院予以受理并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河市住房保障和房屋管理局的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  一  帆审判员 吴  波  宁审判员 汪  立  胜二〇一七年四月七日书记员 霍振东（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第786号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人：章芳孝，总经理。
被执行人孙瑞珍，女，1977年2月12日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人孙瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2011）蕉民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林贺勇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蕉民初字第352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3039号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：任乐文，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告任乐文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 林
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼。
法定代表人：郭琳，该行行长。
委托代理人：左海新，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。
被告：张磊，男，1981年5月24日出生，汉族，锡林浩特市人社局劳动监察监督员，现住锡市。
被告：敖日格勒，男，1990年8月30日出生，蒙古族，锡林浩特市人社局劳动监察监督员，现住锡市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告张磊、敖日格勒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政储蓄锡盟分行）委托代理人左海新、被告张磊、敖日格勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、敖日格勒承担对苏都拉图借款的连带保证责任并给付贷款本金46616.44元及至实际还清前产生的罚息及利息（约定的利率上加收30％）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，二被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告为确保苏都拉图于2014年7月9日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，原告与被告双方经协商一致，被告愿意为主合同项下债务提供担保。保证责任包括借款的本金、利息、违约金、罚息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。该保证期间为债务履行期届满之日起2年，该合同签订的同日，苏都拉图向原告借款10万元整，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定了借款数额、借款时间、年利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告如约向苏都拉图支付借款10万元，苏都拉图未按约定向原告偿还借款本息，按照合同约定，二被告理应承担连带保证责任。
被告张磊：未进行答辩。
被告敖日格勒辩称：我看苏都拉图要开店面有固定来源才担保的，利息和罚息的计算方式我不清楚，利息太多我没法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年7月8日，原告邮政储蓄锡盟分行分别与被告张磊、敖日格勒签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。合同约定：为确保苏都拉图于2014年7月签订的小额贷款借款合同（以下统称”主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金100000元，保证范围为本金、利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主合同约定：借款人苏都拉图借款数额为100000元，借款期限为2014年7月至2016年7月，年利率为15.3%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人苏都拉图尚欠原告邮政储蓄锡盟分行本金46616.44元未还，二被告对以上事实均无异议。
综上所述，原告要求判令被告张磊、敖日格勒承担对苏都拉图借款的连带保证责任并给付贷款本金46616.44元及至实际还清前产生的罚息及利息（约定的利率上加收30％）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张磊、敖日格勒于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款本金46616.44元及利息（自2016年7月9日起以46616.44元为基数按照年利率15.3%+15.3%×30%，即19.89%计算至本息实际还清之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费965元，减半收取482.5元，由被告张磊、敖日格勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月二十六日
书记员 高娃阿兰
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民督字第2号
申请人：张学义，男，汉族。
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东。
本院受理申请人张学义的支付令申请后，于2014年2月24日发出（2014）巴法民督字第2号支付令，限令被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但支付令在法定期间无法送达被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年2月24日（2014）巴法民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费412.6元，由申请人张学义负担。
审判员 ：王宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：陈琼
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1198号
余培福与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人余培福于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1198号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00171号
原告浙江宏业新能源有限公司
法定代表人莫丹君
委托代理人郑天生
委托代理人秦利梅
被告西安理工晶体科技有限公司
法定代表人王俊辉
委托代理人许松柳
委托代理人胡瑜昂
被告江西瑞天科技有限公司
法定代表人叶瑞增
委托代理人敖彬
委托代理人刘琳
本院在审理原告浙江宏业新能源有限公司（以下简称宏业公司）与被告西安理工晶体科技有限公司（以下简称理工晶科公司）、被告江西瑞天科技有限公司（以下简称瑞天公司）定做合同纠纷一案中，原告宏业公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏业公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏业新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费110910元，宏业公司已预交，本院减半收取55455元，由宏业公司负担。其余55455元，退还宏业公司。
审 判 长 党晓娟
代理审判员 蒋卫朝
代理审判员 陈 晶
二〇一三年八月十二日
书 记 员 乌 博