wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初858号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌忠文，理事长。
委托代理人：罗绍光、李时强，该社职员。
被告：王伟新，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：梁碧娟，女，1978年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社诉被告王伟新、梁碧娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗绍光到庭参加诉讼，被告王伟新、梁碧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告王伟新于2014年12月11日向原告申请贷款15万元，借款用途为经营建材店资金周转，并于2014年12月16日与原告签订了《个人借款合同》，期限一年，贷款利率10.08%，按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性归还借款本金。同时被告梁碧娟与原告签订了《保证合同》，约定为上述债务承担连带担保责任。原告于2014年12月17日发放了借款15万元到被告王伟新账户。借款已于2015年12月16日到期，经原告催收，被告王伟新仍未履行还款义务，至2016年5月20日尚欠借款本金15万元和利息19518.28元。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告梁碧娟应承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告归还原告借款本金15万元及利息19518.28元（利息暂计至2016年5月20日，之后利息按借款合同的约定另计），两被告负担本案诉讼费。
被告王伟新、梁碧娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王伟新、梁碧娟系夫妻关系。2014年12月16日，原告作为贷款人（乙方），被告王伟新作为借款人（甲方），被告梁碧娟作为甲方配偶，签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额15万元，借款用途经营建材店，借款期限2014年12月16日至2015年12月16日，借款利率10.08%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告梁碧娟与原告签订了《保证合同》，约定为上述债务承担连带责任保证担保。2014年12月17日，原告向被告王伟新发放了贷款15万元。被告王伟新借款后，未按合同约定还款，至2016年5月20日尚欠借款本金15万元及利息19518.28元。原告经催收未果，于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有两被告的结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借据、催收通知书、贷款流水电子记录、欠息汇总表、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告与被告王伟新签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已按约定发放了借款，被告王伟新未按合同约定的方式还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告王伟新归还借款本金15万元和利息19518.28元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告梁碧娟、王伟新系夫妻关系，涉案借款是夫妻关系存续期间经营生意所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告梁碧娟承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王伟新、梁碧娟于本判决生效后七天内归还原告韶关市曲江区农村信用合作联社借款本金15万元和利息19518.28元元（利息暂计至2016年5月20日，之后利息按借款合同约定计至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，公告费560元，由被告王伟新、梁碧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 华红军
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李楚洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7265号
申请执行人：陈志强，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人：陈若阳，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14835号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈若阳所有的银行存款人民币182863元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 谢丽明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03820号
罪犯曹存彬，男，1979年07月04日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2013年08月21日作出（2013）资刑初字第139号刑事判决，以被告人曹存彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹存彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹存彬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹存彬减去有期徒刑三个月（刑期至2015年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6345号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：陈世君，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈世君物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一七年九月二十九日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6345号原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：陈世君，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈世君物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一七年九月二十九日代书记员  柯元芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03054号
罪犯杨明卓，男，生于1965年7月22日，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年11月15日以（2010）肥西刑初字第00277号刑事判决，认定被告人杨明卓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨明卓在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨明卓在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明卓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1767号
罪犯刘升，男，1985年7月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二00五年四月十二日作出（2005）涟刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘升犯绑架、抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯刘升减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘升在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘升在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘升减刑一年七个月。
（刑期自2004年9月16日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终738号
上诉人（一审原告）房向伟，男，汉族，1975年3月29日生。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市九和房地产开发有限公司，住所地开封市。
。
法定代表人王德平，经理。
被上诉人（一审被告）王秋玲，女，汉族，1956年8月26日生。
上诉人房向伟与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司、王秋玲民间借贷纠纷一案，房向伟于2014年11月11日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令开封市九和房地产开发有限公司、王秋玲偿还借款100万元及利息，并支付自起诉之日起至实际还款之日止日万分之五的滞纳金。诉讼费由开封市九和房地产开发有限公司、王秋玲承担。开封市金明区人民法院于2015年12月23日作出（2014）金民初字第1323号民事裁定。房向伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，�审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在审理本案过程中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回房向伟的起诉。
房向伟上诉称，开封市九和房地产开发有限公司与上诉人签订借款协议，王秋玲以其所有的房产提供连带赔偿责任担保，上诉人按照协议支付给开封市九和房地产开发有限公司100万元，双方借贷关系明确。一审法院以“在审理过程中发现本案借贷行为有犯罪嫌疑”为由裁定驳回上诉人的起诉，又不将案卷移送其他司法机关进行刑事立案，明显违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行�理。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年三月十七日
书记员 付浩旗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5358号
申请执行人罗连聪。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人罗连聪在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第243号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款20640元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第243号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景东
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初31号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，住某地。因引发森林火灾于2016年4月2日被行政拘留。因涉嫌失火犯罪于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月14日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2016]8号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳出庭支持公诉。彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月2日12时许，被告人彭某某与家人给母亲扫墓，彭某某用打火机点燃纸钱引发森林火灾，经鉴定，过火灌木林面积7.1公顷。
案发后，被告人彭某某自动投案如实供述了自己的罪行。
经审理查明：
2016年4月2日12时许，被告人彭某某与家人携带祭祀的贡品前往城步苗族自治县儒林镇城南社区王家冲山场给已故的母亲扫墓，彭某某用打火机点燃纸钱，点燃的纸钱引燃了坟旁边的茅草，火迅速蔓延开来，引发森林火灾，致使王家冲山场，庄稼村一、二组公山过火，过火灌木林地7.1公顷，荒山11.3公顷。
案发后，被告人彭某某向公安机关自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某没有异议，且有1、被烧山场权属证明、归案情况说明、户籍证明；2、证人彭某甲、陈某某、王某某、吴某某、饶某某的证言；3、被害村组、居民委员会负责人杨某某、杨某甲、阳某某的陈述；4、被告人彭某某的供述与辩解；5、邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书及相关资料；6、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某过失引起森林火灾，过火灌木林地面积7.1公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，故公诉机关对彭某某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据，经彭某某质证均无异议，认定为有效证据作为定案依据。案发后，彭某某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年六月十五日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00095号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史玉梅，女，1957年9月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，呼和浩特市蔬菜公司退休工人，住呼和浩特市新城区。1999年7月23日因从事邪教“法轮功”非法活动被行政拘留十五天，2000年1月26日因继续从事邪教“法轮功”非法活动被呼和浩特市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年2月20日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被呼和浩特市公安局�民区分局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控被告人史玉梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年9月12日作出（2014）回民初字第176号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人史玉梅对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月28日16时许，被告人史玉梅在呼和浩特市回民区新华西街美特好超市附近散发法轮功宣传品时，被呼和浩特市铁路公安局民警当场抓获，并从其随身携带的包内搜缴并扣押了《九评共产党》光盘三十张，《明慧周刊》一本，《正见周刊》四本，以及印有法轮功宣传内容的伍角、壹元、伍元、拾元人民币共计一百零五张、存有�轮功内容的MP3一部。2011年10月28日晚，被告人史玉梅及其随身携带的法轮功宣传品被移交呼和浩特市回民区公安分局的国内安全保卫大队，同日23时史玉梅从呼和浩特市回民区公安分局国内安全保卫大队讯问室逃跑。2014年2月19日21时被告人史玉梅在呼和浩特市新城区团结小区16号楼5单元4号的家中被抓获。2011年10月29日10时许，呼和浩特市回民区公安分局国内安全保卫大队的公安民警在呼和浩特市公安局新城区分局迎新路派出所公安民警的配合下，对被告人史玉梅位于呼和浩特市新城区团结小区16号楼5单元4号的住所依法进行了搜查，扣押了法轮功邪教书刊186册、法轮功磁带9盒、法轮功光盘47张。
认定上述事实的证据有：公安机关搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、中国人民银行呼和浩特中心支行货币金银处《货币真伪鉴定书》、证人马柱国、马丽证言、呼和浩�市劳动教养管理委员会呼劳教字（2000）第31号劳动教养决定书、被告人史玉梅供述、公安机关工作说明等证据。
原审法院认为，被告人史玉梅曾因从事法轮功非法活动被劳动教养，明知法轮功是邪教组织而携带法轮功宣传材料进行传播，在传播过程中被当场抓获，被告人的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，认定被告人史玉梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人史玉梅以“一审判决事实不清，量刑过重”等为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人史玉梅传播国家明令取缔的邪教组织法轮功宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人史玉梅提出的“一审判决事实不清，量刑过重”上诉理由，经查，史玉梅曾因从事“法轮功”非法活动被劳动教养一次和被行政处罚一次，此次又传播邪教组织法轮功宣传品的事实有在案证据佐证，一审判决已经对史玉梅的量刑情节予以充分考虑，史玉梅提出的上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人史玉梅的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云诚
审 判 员 张静然
代理审判员 岳 力
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不�第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1098号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市南风物业服务有限责任公司，组织机构代码：56073545-1，地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号。
法定代表人：陈利群。
被告郑伟，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回对被告郑伟的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年四月十一日
书记员 舒 雨
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 赵 洪 才 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3092号
原告前郭县农村信用合作联社
被告赵洪才
原告前郭县农村信用合作联社与被告赵洪才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人滕振明、被告赵洪才及其委托代理人朱丹、王丽雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年5月4日，被告赵洪才在我联社借款20万元，借款期限自2009年5月4日至2010年5月4日。借款到期后，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告赵洪才偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息。
被告赵洪才辩称我没贷过款，合同是我签的字，但贷款凭证不是我签的，我对于流水号为X的贷款凭证上借款（领取）人（签章）处“赵洪才”是我本人书写的鉴定结论不认可，且这笔贷款早已过诉讼时效，不应该受法律保护。
经审理查明，2009年4月29日，原告前郭县农村信用合作联社与被告及朱丹、朱双签订了《保证担保借款合同》一份，被告赵洪才向原告借款20万元，用于购货，借款期限自2009年5月4日至2010年4月29日，月利率10.1775‰，还款方式为按季结息、到期还本。朱丹、朱双为此笔贷款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2009年5月4日向被告赵洪才发放贷款20万元。被告赵洪才对2009年5月4日流水号为X的贷款凭证（原件）中借款（领取）人（签章）处“赵洪才”是否为其本人书写申请了鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，2009年5月4日，流水号为X的贷款凭证上“赵洪才”签名是赵洪才本人书写。上述事实有《保证担保借款合同》、《贷款凭证》和吉林瑞光司法鉴定中心《吉瑞司鉴中心[2015]文鉴字第3-1号》文书鉴定意见书等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告赵洪才等人于2009年4月29日签订的《保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年5月4日至2010年4月29日止，故诉讼时效期间应从2010年4月30日开始计算两年，即2012年4月29日诉讼时效届满。原告提供的信贷员王鹏的证实材料，证明在此期间向被告主张过权利，但未能提供书面逾期催收通知书，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。被告主张本案已超过诉讼时效，本院予以支持。鉴定费5000元，被告自愿承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费7870元，由原告承担；鉴定费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 阳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 赵 洪 才 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3092号原告前郭县农村信用合作联社被告赵洪才原告前郭县农村信用合作联社与被告赵洪才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人滕振明、被告赵洪才及其委托代理人朱丹、王丽雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年5月4日，被告赵洪才在我联社借款20万元，借款期限自2009年5月4日至2010年5月4日。借款到期后，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告赵洪才偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息。被告赵洪才辩称我没贷过款，合同是我签的字，但贷款凭证不是我签的，我对于流水号为X的贷款凭证上借款（领取）人（签章）处“赵洪才”是我本人书写的鉴定结论不认可，且这笔贷款早已过诉讼时效，不应该受法律保护。经审理查明，2009年4月29日，原告前郭县农村信用合作联社与被告及朱丹、朱双签订了《保证担保借款合同》一份，被告赵洪才向原告借款20万元，用于购货，借款期限自2009年5月4日至2010年4月29日，月利率10.1775‰，还款方式为按季结息、到期还本。朱丹、朱双为此笔贷款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2009年5月4日向被告赵洪才发放贷款20万元。被告赵洪才对2009年5月4日流水号为X的贷款凭证（原件）中借款（领取）人（签章）处“赵洪才”是否为其本人书写申请了鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，2009年5月4日，流水号为X的贷款凭证上“赵洪才”签名是赵洪才本人书写。上述事实有《保证担保借款合同》、《贷款凭证》和吉林瑞光司法鉴定中心《吉瑞司鉴中心[2015]文鉴字第3-1号》文书鉴定意见书等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告赵洪才等人于2009年4月29日签订的《保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年5月4日至2010年4月29日止，故诉讼时效期间应从2010年4月30日开始计算两年，即2012年4月29日诉讼时效届满。原告提供的信贷员王鹏的证实材料，证明在此期间向被告主张过权利，但未能提供书面逾期催收通知书，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。被告主张本案已超过诉讼时效，本院予以支持。鉴定费5000元，被告自愿承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7870元，由原告承担；鉴定费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  胡慧琴二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2108号
原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王浩锋，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告郑迪与被告王浩锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月10日立案后，因被告王浩锋下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑迪到庭参加诉讼，被告王�锋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩锋立即归还借款10000元,并支付利息600元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月30日,被告向原告借款10000元,并出具了借条1份,被告承诺一个月之内还清，但被告至今未履行还款义务。经原告多次催讨，被告分文未还。
被告王浩锋未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了借条1份，证明被告王浩锋于2016年11月30日向原告借款10000元,并约定同年12月29日归还的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下，2016年11月30日,被告王浩锋出具了借条1份,向原告郑迪借款10000元,约定于同年12月29日归还，逾期支付违约金100元每天。该借条上同时载明借款被告已收到。该借款被告至今未归还。
综上所述，原告郑迪与被告王浩锋之间的民间借贷关系合法有效，应当依法予以保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应当依约归还借款，但被告至今未履行还款义务，故应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，理由正当，证据充分，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩锋应于本判决生效之日起10日内归还原告郑迪借款本金10000元,并支付利息600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元。由被告王浩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年七月三日
书 记 员 管逸如
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复14号
申请复议人（被执行人）：王蕾，女，汉族，1983年12月24日出生，住西安市长安区。
申请执行人：李小密，女，汉族，1969年8月6日出生，住西安市长安区。
申请执行人：杨晨光，男，汉族，1993年11月15日出生，住西安市长安区。
申请执行人：杨志贵，男，汉族，1932年5月出生，住西安市长安区。
申请执行人：周凤琴，女，汉族，1941年12月出生，住西安市长安区。
申请复议人王蕾不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴与王广明交通肇事及人身赔偿纠纷一案中，被执行人王广明于2013年2月1日因交通事故死亡，该院作出（2016）陕0116执异56号执行裁定书，裁定其财产继承人王蕾、童彩霞、王延为本案的被执行人。王蕾于2016年9月29日向该院提出书面异议，请求撤销（2016）陕0116执异56号执行裁定书。
执行法院认为，异议人王蕾对该院裁定追加其为被执行人不服，向该院提出书面异议。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十六条之规定，当事人应向上一级人民法院申请复议。遂裁定驳回异议人王蕾的异议请求。
王蕾向本院申请复议称，1、在法院未裁定变更其为被执行人之前，其本人是案外人，扣划存款没有法律依据，且未通知本人。2、复议申请人未拿到被执行人收到的赔偿款，不应该将复议申请人变更为被执行人。3、死亡赔偿金是给死者亲属的精神损害赔偿，况且是死者死后产生的，因此不是遗产，而被执行人生前的债务只能用遗产而非死亡赔偿金来清偿。综上，请求依法撤销（2016）陕0116执异65号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，王蕾向执行法院提出执行异议，执行法院经异议审查后作出（2016）陕0116执异65号执行裁定，因该裁定适用法律错误，故本院依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执异65号执行裁定；
二、发回西安市长安区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年二月二十一日
书记员 惠 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11846号
原告：榆林市榆阳区色草湾老爷庙，住所地：榆阳区，组织机构代码证：33860217-2。
负责人：张国强，系榆林市榆阳区色草湾老爷庙主管。
委托诉讼代理人：杨李冬，系陕西富能律师事务所律师，特别代理。
被告：刘东林，男，1970年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告榆林市榆阳区色草湾老爷庙与被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区色草湾老爷庙委托诉讼代理人杨李冬及被告刘东林到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告榆林市榆阳区色草湾老爷庙向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘东林偿还原告榆林市榆阳区色草湾老爷庙借款本金2万元及2万元本金从2013年8月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月21日，被告刘东林向原告榆林市榆阳区色草湾老爷庙借款2万元，书面约定月利率2%。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到庙会人币贰万元正（20000元）（月息贰分）刘东林2013年8月21号古历7月15日”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘东林辩称：对上述案件事实及证据借据一支均无异议，暂时没有偿还能力。
本院经�理对案件事实认定如下：2013年8月21日，被告刘东林向原告榆林市榆阳区色草湾老爷庙借款2万元，书面约定月利率2%。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告刘东林下欠原告榆林市榆阳区色草湾老爷庙借款2万元，事实清楚，证据充分；被告刘东林负有向原告榆林市榆阳区色草湾老爷庙偿还借款2万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘东林偿还原告榆林市榆阳区色草湾老爷庙借款本金2万元及2万元本金从2013年8月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年�一月二十八日
书记员 张磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3555号
上诉人（原审原告）：范迎伟，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛站利，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：雷艳红，河南君信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信和律师事务所实习律师。
被上诉人：智兰兰，女，汉族，1979年4月14日出生，住河南省伊川县。
上诉人范迎伟与被上诉人牛站利、智兰兰民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认为范迎伟与牛站利、智兰兰之间存在民间借贷关系，协议是双方真实意思表示，未撤销之前，牛站利、智兰兰并未违约。二审庭审中，牛站利方明确表示已经偿还完毕范迎伟的借款，且不认可借条上的签名，并认为借款没有按照借条中的数额实际交付。关于协议已经履行的情况属于案件基本事实，应当进一步予以查明，在牛站利明确表示不应按协议偿还款项的情况下，是否还需范迎伟证明其存在预期违约情形也应进一步予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初34号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人范迎伟预交的二审案件受理费6820元予以退回。
审判长 曹 园
审判员 耿源泓
审判员 王少林
二〇一七年九月四日
书记员 高会茹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1142号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：郭勇，男，生于1985年8月23日，汉族。
被执行人：李俊，男，生于1993年7月1日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初227号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初227号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 露
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第510号
原告王某某，女，1971年6月28日出生，汉族，中国保险公司职员。
被告路某某，男，1955年8月23日出生，汉族，原市建五公司职工。
本院在审理原告王某某与被告路某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2005年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告王某某负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年四月六日
书记员 庄春娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1400号
原告：盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司。
负责人：章德香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁国祥，男，系该公司经理。
被告：甘祖飞。
原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司与被告甘祖飞典当纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司的委托代理人翁国祥到庭参加诉讼，被告甘祖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甘祖飞偿还原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司借款本金2万元整，2016年7月16日至2017年3月16日综合费及利息5120元，二项合计25120元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用及典当债务清偿的一切费用。事实和理由：被告甘祖飞于2015年9月16日与原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司签订《抵（质）押典当合同》，以被告甘祖飞位于六××水市××区××室（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用（籍）字第××号）向原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司抵押典当借款2万元作资金周转，原、被告于2015年9月16日签订了《抵（质）押典当合同》、当票、收据，约定借款期限为2015年9月16日至2015年11月15日，借款期限为3个月，月典当综合费2.7%，月典当利息0.5%。并在钟山房权证产籍监理处办理了房屋他项权证登记手续（证号：六盘水市房他证钟山字第××号）。该合同期限届满后，被告未偿还借款，并于2015年11月15日与原告签订续当合同，续当期限为2015年11月16日至20016年5月15日，共6个月，续当到期后，被告未偿还借款，于2016年5月15日与原告签订续当合同，续当期限为2016年5月16日至2016年11月15日，共6个月，续当到期后，被告未偿还借款，经原告多次催促被告还款，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告甘祖飞未答辩。
本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、特种行业许可证（副本）复印件，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对被告身份证复印件，因被告在该身份证上出具收到款项的收条，故证据可以证明被告的身份情况以及被告收到原告公司款项2万元的事实，对证据予以确认；对2015年9月16日抵（质）押典当合同、当票复印件、六盘水市房权证钟山区字第××号房屋所有权证、六盘水市房他证钟山字第××号房屋他项权证、国有土地使用证，被告未提交反驳的证据，上述证据可以证明被告以其房产向原告公司抵押借款并办理他项权证的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司与被告甘祖飞签订《抵（质）押典当合同》，被告向原告借款2万元；约定月典当综合费用2.7%，月典当利息0.5%，借款期限从2015年9月16日至2015年11月15日；被告提交了位于钟山××室房屋，产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号；土地使用证号：市土国用籍第××号，用于抵押借款。上述房产于2015年9月22日办理了房屋他项权证（证号：六盘水市房他证钟山字第××号）。抵押合同签订后原告给付被告款项，被告甘祖飞于2017年7月24日向原告出具收条“今收到向盘县金利典当公司六盘水分公司借款贰万元（20000.00）此款用现金支付”。借款后被告按照合同约定给付综合费及利息至2016年7月15日，后因余款原告向被告索要未果，故原告诉至本院。
另，原告原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司2011年5月13日取得特种行业许可证（市公特2016字第003号）。
本院认为，被告与原告签订的《抵（质）押典当合同》，系当事人真实表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告以其房产作为抵押向原告借款的事实，有当票、收条等证据在案为凭，抵押合同约定的典当期限届满，被告未按期赎当，也未续当。故对原告请求被告返还当金20000元的诉讼请求，予以支持。因原告主张综合费及利息两项合计已超过月利率2%,依相关法律规定，以借款本金20000元，月利率2%从2016年7月16日算至2017年3月16日共8个月，综合费及利息共计3200元，对原告请求超过该3200元部分，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘祖飞于本判决生效之日起十日内返还原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司当金20000元并支付综合费及利息3200元（以当金20000元，按月利率2%计算，从2016年7月16日至2017年3月16日8个月）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费428元，公告费600元，共计1028元，由原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司自行负担48元，由被告甘祖飞负担980（原告已预交，由被告甘祖飞于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告盘县金利典当有限责任公司六盘水市分公司可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 王登海
人民陪审员 黄 琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严万芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24551号
原告韩世伟，男，汉族，1963年10月26日出生，住址郑州市。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告河南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、红专路北1号楼14层1415室，注册号410192000165210。
法定代表人李乾坤，经理。
委托代理人杨浪，公司员工。
上列原告韩世伟（以下简称原告）诉被告河南房掌柜房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、被告继续履行《郑州市房屋出租委托合同》，向原告支付拖欠的租金10500元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本案相关情况
2016年7月17日，原告委托段瑞琴与被告签订《郑州市房屋出租委托合同》，主要约定，将原告名下位于金水区经三路农业路39号6号楼6045号房屋委托被告对外出租，从2016年7月30日到2018年7月29日，每月租金3500元，被告提前7天支付下季度租金。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告未支付2017年11月、12月、2018年1月的租金10500元。被告未支付租金构成违约，对原告的请求，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告河南房掌柜房地产经纪有限公司继续履行双方签订的《郑州市房屋出租委托合同》，于本判决生效后十日内向原告韩世伟支付租金10500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月四日
书记员 刘安立
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1590号
起诉人赵新才，
本院收到起诉人赵新才诉蓝田县国土资源局的起诉状。起诉人诉称，起诉人所使用的宅基地因村组土地复垦被收回，宅基地上房屋也被拆除。蓝田县国土资源局组织实施了该村土地复垦工作，起诉人宅基地上房屋于2011年10月被拆除。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”起诉人认为，蓝田县国土资源局强行拆除起诉人祖遗宅基地上房屋，破坏了起诉人受法律保护的合法财产，故诉至本院，请求：1、确认蓝田县国土资源局强行拆除起诉人祖遗宅基地上的合法房屋违法；2、本案诉讼费由蓝田县国土资源局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，起诉人赵新才自述已于2011年10月知道其祖遗宅基地上的房屋被拆除，因该房屋被拆除时蓝田县国土资源局未告知起诉人诉权或者起诉期限，故本案的起诉期限应当从起诉人知道房屋被拆除之日起最长不得超过两年，但起诉人直到2017年9月8日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵新才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦文慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1590号起诉人赵新才，本院收到起诉人赵新才诉蓝田县国土资源局的起诉状。起诉人诉称，起诉人所使用的宅基地因村组土地复垦被收回，宅基地上房屋也被拆除。蓝田县国土资源局组织实施了该村土地复垦工作，起诉人宅基地上房屋于2011年10月被拆除。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”起诉人认为，蓝田县国土资源局强行拆除起诉人祖遗宅基地上房屋，破坏了起诉人受法律保护的合法财产，故诉至本院，请求：1、确认蓝田县国土资源局强行拆除起诉人祖遗宅基地上的合法房屋违法；2、本案诉讼费由蓝田县国土资源局承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，起诉人赵新才自述已于2011年10月知道其祖遗宅基地上的房屋被拆除，因该房屋被拆除时蓝田县国土资源局未告知起诉人诉权或者起诉期限，故本案的起诉期限应当从起诉人知道房屋被拆除之日起最长不得超过两年，但起诉人直到2017年9月8日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人赵新才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧代理审判员  唐卫刚代理审判员  张 韫二〇一七年九月十四日书 记 员  秦文慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3933号
原告：郝兆山，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：沈海宝，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，单位宁城县黑里河镇人民政府。
原告郝兆山与被告沈海宝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝兆山、被告沈海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝兆山向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告林地租金30000元。事实及理由：被告系宁城县黑里河镇人民政府副镇长。2014年5月，被告为了套取国家养牛基金在原告所在村建养牛场并占用原告林地，原告不同意，村干部就威胁原告，原告只好同意被告在原告林地内建房、建养牛场。被告占用原告林地3年，每年租金10000元，合计30000元。原告提起诉讼，请求依法判处。
沈海宝辩称：被告没有占用原告林地建养牛场，也没有与原告签订协议，更不存在套取养牛资金等问题。
原告称被告在原告林地建彩钢房3间，原告的林地地貌已发生改变，被告应给付原告占地租金30000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告应给付租金30000元的请求，原告未能提交证据加以证实，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝兆山的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3933号原告：郝兆山，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：沈海宝，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，单位宁城县黑里河镇人民政府。原告郝兆山与被告沈海宝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝兆山、被告沈海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兆山向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告林地租金30000元。事实及理由：被告系宁城县黑里河镇人民政府副镇长。2014年5月，被告为了套取国家养牛基金在原告所在村建养牛场并占用原告林地，原告不同意，村干部就威胁原告，原告只好同意被告在原告林地内建房、建养牛场。被告占用原告林地3年，每年租金10000元，合计30000元。原告提起诉讼，请求依法判处。沈海宝辩称：被告没有占用原告林地建养牛场，也没有与原告签订协议，更不存在套取养牛资金等问题。原告称被告在原告林地建彩钢房3间，原告的林地地貌已发生改变，被告应给付原告占地租金30000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告应给付租金30000元的请求，原告未能提交证据加以证实，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝兆山的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一七年六月二十一日书记员  温大伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初365号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1986年5月8日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，大专文化，个体，户籍所在的宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月29日因实施案中在驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶机动车的行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款200元。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年9月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年9月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年8月19日2时10分，被告人马某醉酒后驾驶×××号小轿车沿正源街由南向北行驶至银川市××区灯杆相碰，造成车辆及人行横道灯杆受损的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定：马某血液中乙醇含量为166.19mg/l00mL。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：马某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与人行横道灯杆发生碰撞，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月19日2时10分，被告人马某酒后驾驶×××号小轿车沿银川市金凤区正源街由南向北行驶至××路灯杆发生碰撞，造成车辆及人行横道灯杆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为166.19mg/l00mL，系醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。
另查明，被告人马某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人沈某某、寿某某的证言、被告人马某的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证明。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与人行横道灯杆发生碰撞，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某在驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人马某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳二百元）。
（刑期从判决执行之日起计算；行政机关已给予的二百元罚款，依法折抵罚金二百元，下剩二千八百元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1011号
原告钟志新，男，1969年4月15日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王红伟，男，1985年8月27日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王二后，男，1960年9月12日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告王红伟的父亲。
原告钟志新诉被告王红伟、王二后买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员赵俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志新、被告王二后到庭参加诉讼。被告王红伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟志新诉称，2012年7月至13月，原告与被告王红伟签订了售车协议，被告王红伟购买原告所有的车牌号为蒙ＬＪＳ2**夏利牌轿车一辆，售价为10000元。至2012年8月31日被告王红伟一直未付购车款，被告王红伟的父亲被告王二后承诺替被告王红伟偿还欠原告车款，并向原告出具了一份欠条。约定同年11月底还清。但二被告至今未付购车款。为此原告诉至法院，要求二被告给付原告购车款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王二后承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王红伟、王二后于本判决生效后三日内给付原告钟志新购车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告王红伟、王二后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 樊莉
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1838号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼。
负责人张洪远，职务行长。
委托诉讼代理人：李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省某县
被告：王贵发，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行）诉被告王贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人李有财到庭参加诉讼，被告王贵发经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贵发偿还贷款本金50,000.00元并支付至给付日止的利息（贷款期限内月利率8.641667‰，逾期后月利率12.9625‰）；2、本案诉讼费用由被告王贵发负担。事实和理由：被告王贵发于2011年3月2日在原告龙江银行贷款50,000.00元，贷款期限为36个月，还款截止时间为2014年3月2日。逾期，经多次催收被告王贵发至今未能偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告王贵发未向本院提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告龙江银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查龙江银行提交的证据具有真实性、来源合法、与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贵发因养牛缺少资金，于2011年3月2日向原告龙江银行借款50,000.00元，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，约定了借款利率（贷款期限内月利率8.641667‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即月利率12.9625‰）、借款用途、期限、支付方式、偿还方式、双方权利义务、违约责任等内容。被告王贵发为原告出据借据一份，并领取贷款。借款逾期后，被告王贵发未能偿还。诉讼中，因肖万林死亡，龙江银行撤回对肖万林的起诉。
本院认为，原、被告在自愿、平等前提下签订贷款合同，双方均应按约享有权利、履行义务。龙江银行已按约向王贵发发放贷款，王贵发用款期限届满时应积极偿还。双方当事人约定的合同事项及龙江银行撤回对肖万林的起诉不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵发于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金50,000.00元；
二、被告王贵发于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款利息（以50,000.00元本金为基数，按月利率8.641667‰自2011年3月2日计算至2014年3月2日；以50,000.00元本金为基数，按月利率12.9625‰自2014年3月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,375.00元，由被告王贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜小松
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1199号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：侯明山，该行行长。
委托诉讼代理人：宁晓峰，该行客户经理。
被告：程永录，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：程沫水，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：胡明洪，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：丁权伟，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告程永录、程沫水、胡明洪、丁权伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行委托诉讼代理人宁晓峰到庭参加诉讼。被告程永录、程沫水、胡明洪、丁权伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.程永录偿还借款本金1151.25元及利息172.66元，2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至还清时止。2.程沫水、胡明洪、丁权伟承担连带保证责任。事实和理由：2012年6月12日，程永录、程沫水、胡明洪、丁权伟组成联保小组与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款合同。2014年7月18日，程永录在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款3万元，借款期限至2015年5月17日止。借款到期后，程永录只偿还部分借款本息，截止到2016年6月22日，尚欠借款本金1151.25元，利息172.66元。
程永录、程沫水、胡明洪、丁权伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与程永录、程沫水、胡明洪、丁权伟签订农户贷款借款合同，约定四户联保，采用自助可循环方式由程永录贷款3万元，年利率9%，逾期罚息利率为13.5%，借款期限至2015年5月17日。程沫水、胡明洪、丁权伟提供连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，程永录于2014年7月18日支取借款3万元。合同到期后，程永录只偿还部分借款本息。截止到2016年6月22日，尚欠借款本金1151.25元，利息172.66元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、还款明细一份。程永录、程沫水、胡明洪、丁权伟未出庭质证。本院经审核后认为证据真实可信，予以采信。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同合法有效。借款人应当按照合同约定积极履行还款义务，逾期即属违约。原告在保证期间内要求保证人偿还借款本息，故保证人应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告要求借款人偿还借款本金及利息并要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、程永录在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金1151.25元及2016年6月22日以前的利息172.66元，2016年6月22日以后的利息按年利率13.5％计算至还清时止;
二、程沫水、胡明洪、丁权伟对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由程永录、程沫水、胡明洪、丁权伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 薇
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初1008号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人高明清，曾用名高良清，男，1980年6月29日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地三亚市，农民。曾因犯盗窃罪于2006年5月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月28日刑满释放。因本案于2016年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人高明清犯非法占用农用地罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日下午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人高明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人高明清未经林业主管部门批准,将三亚市育才生态区雅林村红卫岭的一块天然林砍伐掉，并种上黄花梨树苗，致地块内原有植被遭到破坏，生态功能丧失。经三亚市林业科学研究院现场调查，被毁林地中心坐标X=308824，Y=2046147，林地面积6.4亩，均为防护林。
上述事实，被告人高明清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市森林公安局抱龙林区派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、常住人口登记表、提取作案工具情况说明、证明、制止毁林行为通知书、办案说明、海口市美兰区人民法院（2006）美刑初字第124号刑事判决书、海南省海口市中级人民法院（2006）海中法刑终字第78号刑事裁定书、海南省海口监狱（2011）海口狱字第47号释放证明书；证人容某的证言及报案书，证人高某1、高某2、高某3的证言；被告人高明清的供述；三亚市林业科学研究院出具的编号：SLY-2015-C08050三亚市森林资源调查报告书；现场勘查笔录、方位图、现场辨认笔录及照片、现场植被恢复照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明清无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地原有植被大量毁坏，被占防护林地面积达6.4亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高明清犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高明清曾因犯盗窃罪于2006年5月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法占用农用地罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高明清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
kxv6mvn2o4vnd5dvon
审判员 李南新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异22号
申请人：王某，女，1958年10月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王某群，自然状况同王某群。
申请人：王某群，女，1960年6月23日出生，汉族，护士，住辽宁省锦州市凌河区北京路三段11-90号。
申请人：王某华，男，1968年6月29日出生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王某群，自然状况同王某群。
被执行人：盛某某，男，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某群于2017年8月24日、王某、王某华于2017年9月1日向本院申请，将申请执行人变更为王某、王某群、王某华。
本院查明，原告张某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）锦凌民一合初字第883号民事判决，判决：一、被告盛某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币12.2万元。二、被告盛某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某利息76282元（利息计算截至2004年9月9日，以后另计，清单附后）。三、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费3492元、其他诉讼费6985元，共计人向币10477元，由原告负担1095元，被告负担9382元。原告依据发生法律效力的本院作出的（2004）锦凌民一合初字第883号民事判决书，向本院申请执行。因被执行人盛某某下落不明，且没有供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故于2009年9月19日作出（2004）凌河执字第400号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人尚未履行。
又查明，申请执行人张某某与王某海系夫妻关系，共有三名子女，即本案申请人王某、王某群、王某华。王某海于1984年10月6日去世，张某某于2007年2月1日去世。王某、王某群、王某华系张某某的法定继承人，现王某、王某群、王某华向本院提出了书面申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人张某某死亡，其法定继承人王某、王某群、王某华申请变更执行申请人的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
变更王某、王某群、王某华为（2004）凌河执字第400号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张欣然
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁 爽
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执720号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人富希美，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人富希美金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字1403号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字1403号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执720号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人富希美，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人富希美金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字1403号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字1403号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更101号
罪犯张生林，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑二终字第31号刑事裁定，以被告人张生林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。2014年8月5日、2016年1月28日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张生林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张生林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张生林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生林减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月22日起至2022年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初921号
原告王贤生，男，1951年9月12日出生，汉族。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告王好闯，男，1987年6月22日出生，汉族。
原告王贤生与被告王好闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王贤生到庭参加了诉讼，被告王好闯经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王贤生诉称：被告是养殖户，2016年下半年，被告向原告赊购鸡饲料，按照约定付款方式为，该批鸡出售后马上付款，被告养殖的鸡出售后却没有付款。请求判令被告偿还原告鸡饲料款15440元。
被告王好闯缺席未做答辩。
经审理查明：被告是养殖户，2016年下半年，被告向原告赊购鸡饲料，价值157440元，被告将饲养的鸡出售以后却没有向原告支付饲料款，被告为原告书写欠条一份，经原告催要，但被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告鸡饲料未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠饲料款157440元的欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付拖欠的饲料款157440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王好闯于本判决生效后七日内偿还原告王贤生饲料款人民币157440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年四月二十四日
书记员 张菲菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第245号
原告：宁波市江东美佳室内环境检测治理服务有限公司。
法定代表人：黄群。
委托代理人：徐斌杰。
被告：宁波声广健康管理咨询有限公司。
法定代表人：张健。
本院在审理原告宁波市江东美佳室内环境检测治理服务有限公司与被告宁波声广健康管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告已经自动履行付款义务，原告于2014年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市江东美佳室内环境检测治理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东美佳室内环境检测治�服务有限公司撤回对被告宁波声广健康管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市江东美佳室内环境检测治理服务有限公司负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年九月二十八日
代书记员 卢盼平
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终44号
上诉人（原审第三人）：怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社。住所地：广东省怀集县梁村镇永攸村。
负责人：梁兴帮，社长。
被上诉人（原审原告）：怀集县大成岗农场。住所地：广东省怀集县梁村镇。
法定代表人：唐锰林，场长。
被上诉人（原审被告）：梁优，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：刘水清，男，1963年12月31日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原审第三人：李诚良，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社因与被上诉人怀集县大成岗农场、梁优、刘水清、原审第三人李诚良财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。
怀集县梁村镇永攸村天和经济合作社上诉称：1、上诉人对本案的争议标的有独立的请求权，有权提出管辖权异议；2、被上诉人刘水清的户籍所在地在江西省××市，根据原告就被告原则的相关规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市人民法院审理。
怀集县大成岗农场、梁优、刘水清没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，原审原告怀集县大成岗农场以原审被告梁优与原审被告刘水清的租赁行为侵犯其生产经营权益，造成其经济损失为由，诉请判令原审两被告赔偿其经济损失。本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，涉案侵权行为发生在原审法院地域管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权；原审原告有权选择向涉案侵权行为发生地人民法院提起诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年五月十八日
书记员 潘超成
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特31号
申请人：陈梦园，女，1949年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：陈烈雯，男，1959年3月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：陈忠雯，男，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人陈梦园申请认定被申请人陈烈雯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈梦园称：被申请人与申请人系姐弟，被申请人在2002年大脑手术后，导致反应迟钝。被申请人在2016年又因喝酒从三楼的楼梯摔到二楼，导致智能受损，现住杭州绿康老年康复中心治疗。现为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定陈忠雯为被申请人的监护人。
申请人陈梦园为证明其主张，向本院提交下列证据：
常住人口登记表、注销户口证明、杭州市上城区档案馆复函、杭州绿康老年康复医院诊断证明书、社区证明、邻居证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的近亲属情况及被申请人的情况。
经质证，被申请人的诉讼代理人陈忠雯对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人陈烈雯，男，1959年3月24日出生，汉族，住杭州市××城区××单元××室。杭州绿康老年康复医院诊断证明书显示被申请人陈烈雯患有脑外伤后遗症。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2017年4月13日作出杭七院司鉴所【2017】精鉴字第71号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致痴呆（轻度智能损害）；2、法定能力：限制民事行为能力。被申请人未婚，未生育子女，其父母已去世，其兄弟姐妹有陈静雯、陈忠雯、陈梦园。
本院认为，被申请人陈烈雯智能损害处于轻度缺损状态，辨认能力受到部分损害，不能完整地表达自己真实意愿和维护自身合法权益，同时根据杭七院司鉴所【2017】精鉴字第71号鉴定意见书，应认定被申请人陈烈雯为限制民事行为能力人。关于申请人要求指定陈忠雯为被申请人的监护人的申请，本院认为，对担任监护人有争议的，应当按照民法通则的相关规定，由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，被申请人的兄长陈静雯对陈忠雯担任被申请人的监护人有异议，故本院对监护人不予指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈烈雯为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张乐慧
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初673号
原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县黎雅镇农贸巷，居民
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：裴川，男，生于1989年5月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县宏仁乡五面村，农民。
原告彭杰与被告裴川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰的诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告裴川经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金26500元，并从2016年9月17日起按中国人民银行贷款利率3倍计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日、2016年11月20日，被告以资金周转为由，分两次向原告借款共计26500元，现原告欲收回该款，被告以各种理由推诿拒绝偿还。
被告裴川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告彭杰向本院提交证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件两张、借款协议原件一份，可以证实被告向原告借款金额共计26500元，其中20000元约定利率为中国人民银行贷款利率3倍，6500元未约定借款利率。借款的支付方式为现金支付。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告经原告催收、至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴川于本判决生效之日起十日内偿还原告彭杰借款本金26500元，并从2016年9月17日起按本金20000元、年利率13.05%计算利息至还清之日止。
案件受理费已减半收取231元，由被告裴川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第304-4号
申请执行人水群志，男。
申请执行人水春生，男。
被执行人喻自洪，男。
被执行人湖南洪明投资有限公司。
法定代表人喻自洪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武民初字第68号民事调解书，于2011年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今部分履行，尚有部分未履行完毕。
本案在执行过程中，本院查明被执行人喻自洪、湖南洪明投资有限公司无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）武民初字第68号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1089号
原告：禧图纸品印刷（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村，统一社会信用代码：91350305595950362R。
法定代表人：赖有志，董事长。
委托诉讼代理人：林元水、黄丽丹，该公司工作人员。
被告：福建省莆田市华伦企业有限公司，住福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区，统一社会信用代码91350300724243489W。
法定代表人：许建发。
原告禧图纸品印刷（福建）有限公司被告福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月21日，原告禧图纸品印刷（福建）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告禧图纸品印刷（福建）有限公司撤诉处理。
本案受理费8742元，减半收取4371元，由原告禧图纸品印刷（福建）有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐静萍
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第660号
原告赵某，农民，
被告师某甲，农民，
原告赵某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告师某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子师某乙。由于双方性格因素，婚后双方常为家庭琐事争吵、打架，被告多次将我打伤，最严重一次被告致我怀孕流产，为此双方感情一度受到严重伤害，此后虽经家人多次劝说批评被告，但令我非常失望的被告始终不能改正自己酗酒陋习。被告的行为已经使夫妻感情彻底破裂，没有调解和好的可能，请求法院依法判决我与被告离婚，儿子随我生活，由被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告师某甲未予答辩。
经审理查明，原被告于2007年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩，取名师某乙，现随被告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，原告称双方自2014年正月分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告于2007年认识，共同生活多年，有一定的感情基础，且育有一子。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方分居时间较短，只要原被告珍惜夫妻情分，相互多理解、多沟通，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告师某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 映
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1629号
原告：张宪贵，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师，系高唐县法律援助中心指派代理人。
被告：嘉祥鑫花农产品有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇山北村北100米。
法定代表人：李清荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
原告张宪贵与被告嘉祥鑫花农产品有限公司（简称鑫花公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日、2017年11月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告委托诉讼代理人刘恩廷、被告鑫花公司法定代表人李清荣、被告委托诉讼代理人郗金庆到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人刘恩廷到庭参加诉讼，被告鑫花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪贵向本院提出诉讼请求：判令鑫花公司支付违约金70000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，张宪贵与鑫花公司签订土豆种植、回收合同。合同约定：鑫花公司提供土豆种，土豆种1.7元/斤，张宪贵先支付65%的土豆种款，余款35%鑫花公司回收张宪贵土豆时扣除；张宪贵种植土豆35亩；土豆回收最低保护价为0.7元/斤；种植期为正月15日前后不超过20天；收获期为5月20日至6月15日；鑫花公司在收购时不能按约定的保护价回收或按照质量要求以外的条件回收、或者不收，需赔偿种植户每亩2000元。合同签订后，张宪贵按照约定在鑫花公司处购买了17850元的土豆种进行种植，张宪贵通过孙某向鑫花公司支付65%的土豆种款11602.5元，尚余6247.5元未付。合同土豆理论亩产量为1500公斤至2500公斤，土豆成熟后，张宪贵数次催促鑫花公司回收土豆，鑫花公司虽未表示放弃回收，但至今仍未来收购。为遵守合同约定，等待鑫花公司前来回收，张宪贵未单方自行收获土豆，致使土豆在地里发芽腐烂，全部绝收，给张宪贵造成巨大损失，张宪贵因此起诉。
鑫花公司辩称，鑫花公司承认张宪贵主张的双方签订土豆种植、回收合同及鑫花公司未回收土豆的事实；张宪贵主张土豆全部绝收没有事实依据，鑫花公司不予认可；合同土豆理论亩产量为1000公斤至1500公斤，今年市场价格比合同价格低0.6元/公斤，由此计算，张宪贵每亩土豆的损失应为600元至900元；鑫花公司同意赔偿张宪贵损失，但合同约定的违约金数额过高，请求法院予以减少；张宪贵仍欠鑫花公司土豆种款6300元，该款应在鑫花公司赔偿损失时抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于张宪贵种植的土豆是否全部绝收。张宪贵为证明合同土豆全部绝收，向本院提交赵寨子镇前西村村民委员会证明一份及证人孙某、张某1、张某2出庭作证证言各一份。经质证，鑫花公司对以上证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，三十里铺镇杨庄村为土豆种植地，孙某系土豆种植回收合同介绍人，张某1曾为土豆种植提供劳务，张某2的农耕地与张宪贵的农耕地距离较近，前西村村民委员会及三证人应对张宪贵种植的土豆收获情况较为了解，以上证据证明事实真实可信，为有效证据，本院对张宪贵种植的土豆全部绝收这一事实予以确认。
2、关于张宪贵尚欠鑫花公司的土豆种款数额。张宪贵共在鑫花公司处购买土豆种5250公斤,每公斤3.4元，总价款17850元。张宪贵同其他种植户一起通过孙某向鑫花公司支付了部分土豆种款，张宪贵主张已按照合同约定支付了65%的土豆种款11602.5元，尚欠35%的土豆种款6247.5元未付。而鑫花公司主张按照每公斤2.2元收取的土豆种款，张宪贵已支付11550元，仍余6300元未付。鑫花公司为证明其主张，向本院提交了孙某出具的欠据三份。经调查，孙某对欠据真实性予以认可，并表示以上证据是孙某代替张宪贵及其他种植户向鑫花公司出具的土豆种余款欠据。本院认为，孙某作为土豆种款交付的经手人，其出具的欠据能够真实反映土豆种款支付情况，为有效证据，本院对该证据证明事实予以确认。
本院认为，张宪贵与鑫花公司之间的土豆种植回收合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张宪贵按照约定在鑫花公司处购买了土豆种并种植了35亩土豆，土豆成熟后，鑫花公司未履行土豆回收义务，构成违约，鑫花公司应承担违约责任。鑫花公司认为约定的每亩2000元违约金过高而请求法院予以减少，但未提供证据证明该主张。本案中，张宪贵种植的土豆因鑫花公司违约而全部绝收，其损失应按照产量乘以合同约定的回收单价计算。合同约定土豆回收最低保护价格为每公斤1.4元，根据鑫花公司认可的理论亩产量（每亩1000公斤—1500公斤）计算，每亩2000元违约金并未过分高于造成的损失，本院对违约金不予调整。张宪贵要求鑫花公司支付违约金10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，土豆种余款应于鑫花公司回收土豆时扣除。张宪贵主张该约定系附条件的约定，余款支付条件只有在鑫花公司回收土豆时才生效，因鑫花公司未履行回收土豆义务，所以土豆种余款不应支付。本院认为，合同并未明确约定若鑫花公司未履行回收义务则免除剩余土豆种款，且合同对不履行回收义务应承担的违约责任另有明确约定，故该约定仅应理解为对土豆种余款支付时间及方式的约定，而并非附条件的约定，对张宪贵的该主张，本院不予支持。因回收合同已无法继续履行，张宪贵尚未支付的土豆种款6300元应在鑫花公司向张宪贵支付的违约金中予以抵销。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉祥鑫花农产品有限公司于判决生效后十日内向张宪贵支付违约金63700元（已抵销张宪贵应向嘉祥鑫花农产品有限公司支付的土豆种款6300元）；
二、驳回张宪贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张宪贵负担140元，嘉祥鑫花农产品有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 王合凯
人民陪审员 丁 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1629号原告：张宪贵，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师，系高唐县法律援助中心指派代理人。被告：嘉祥鑫花农产品有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇山北村北100米。法定代表人：李清荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。原告张宪贵与被告嘉祥鑫花农产品有限公司（简称鑫花公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日、2017年11月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告委托诉讼代理人刘恩廷、被告鑫花公司法定代表人李清荣、被告委托诉讼代理人郗金庆到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人刘恩廷到庭参加诉讼，被告鑫花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪贵向本院提出诉讼请求：判令鑫花公司支付违约金70000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，张宪贵与鑫花公司签订土豆种植、回收合同。合同约定：鑫花公司提供土豆种，土豆种1.7元/斤，张宪贵先支付65%的土豆种款，余款35%鑫花公司回收张宪贵土豆时扣除；张宪贵种植土豆35亩；土豆回收最低保护价为0.7元/斤；种植期为正月15日前后不超过20天；收获期为5月20日至6月15日；鑫花公司在收购时不能按约定的保护价回收或按照质量要求以外的条件回收、或者不收，需赔偿种植户每亩2000元。合同签订后，张宪贵按照约定在鑫花公司处购买了17850元的土豆种进行种植，张宪贵通过孙某向鑫花公司支付65%的土豆种款11602.5元，尚余6247.5元未付。合同土豆理论亩产量为1500公斤至2500公斤，土豆成熟后，张宪贵数次催促鑫花公司回收土豆，鑫花公司虽未表示放弃回收，但至今仍未来收购。为遵守合同约定，等待鑫花公司前来回收，张宪贵未单方自行收获土豆，致使土豆在地里发芽腐烂，全部绝收，给张宪贵造成巨大损失，张宪贵因此起诉。鑫花公司辩称，鑫花公司承认张宪贵主张的双方签订土豆种植、回收合同及鑫花公司未回收土豆的事实；张宪贵主张土豆全部绝收没有事实依据，鑫花公司不予认可；合同土豆理论亩产量为1000公斤至1500公斤，今年市场价格比合同价格低0.6元/公斤，由此计算，张宪贵每亩土豆的损失应为600元至900元；鑫花公司同意赔偿张宪贵损失，但合同约定的违约金数额过高，请求法院予以减少；张宪贵仍欠鑫花公司土豆种款6300元，该款应在鑫花公司赔偿损失时抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张宪贵种植的土豆是否全部绝收。张宪贵为证明合同土豆全部绝收，向本院提交赵寨子镇前西村村民委员会证明一份及证人孙某、张某1、张某2出庭作证证言各一份。经质证，鑫花公司对以上证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，三十里铺镇杨庄村为土豆种植地，孙某系土豆种植回收合同介绍人，张某1曾为土豆种植提供劳务，张某2的农耕地与张宪贵的农耕地距离较近，前西村村民委员会及三证人应对张宪贵种植的土豆收获情况较为了解，以上证据证明事实真实可信，为有效证据，本院对张宪贵种植的土豆全部绝收这一事实予以确认。2、关于张宪贵尚欠鑫花公司的土豆种款数额。张宪贵共在鑫花公司处购买土豆种5250公斤,每公斤3.4元，总价款17850元。张宪贵同其他种植户一起通过孙某向鑫花公司支付了部分土豆种款，张宪贵主张已按照合同约定支付了65%的土豆种款11602.5元，尚欠35%的土豆种款6247.5元未付。而鑫花公司主张按照每公斤2.2元收取的土豆种款，张宪贵已支付11550元，仍余6300元未付。鑫花公司为证明其主张，向本院提交了孙某出具的欠据三份。经调查，孙某对欠据真实性予以认可，并表示以上证据是孙某代替张宪贵及其他种植户向鑫花公司出具的土豆种余款欠据。本院认为，孙某作为土豆种款交付的经手人，其出具的欠据能够真实反映土豆种款支付情况，为有效证据，本院对该证据证明事实予以确认。本院认为，张宪贵与鑫花公司之间的土豆种植回收合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张宪贵按照约定在鑫花公司处购买了土豆种并种植了35亩土豆，土豆成熟后，鑫花公司未履行土豆回收义务，构成违约，鑫花公司应承担违约责任。鑫花公司认为约定的每亩2000元违约金过高而请求法院予以减少，但未提供证据证明该主张。本案中，张宪贵种植的土豆因鑫花公司违约而全部绝收，其损失应按照产量乘以合同约定的回收单价计算。合同约定土豆回收最低保护价格为每公斤1.4元，根据鑫花公司认可的理论亩产量（每亩1000公斤—1500公斤）计算，每亩2000元违约金并未过分高于造成的损失，本院对违约金不予调整。张宪贵要求鑫花公司支付违约金10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，土豆种余款应于鑫花公司回收土豆时扣除。张宪贵主张该约定系附条件的约定，余款支付条件只有在鑫花公司回收土豆时才生效，因鑫花公司未履行回收土豆义务，所以土豆种余款不应支付。本院认为，合同并未明确约定若鑫花公司未履行回收义务则免除剩余土豆种款，且合同对不履行回收义务应承担的违约责任另有明确约定，故该约定仅应理解为对土豆种余款支付时间及方式的约定，而并非附条件的约定，对张宪贵的该主张，本院不予支持。因回收合同已无法继续履行，张宪贵尚未支付的土豆种款6300元应在鑫花公司向张宪贵支付的违约金中予以抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉祥鑫花农产品有限公司于判决生效后十日内向张宪贵支付违约金63700元（已抵销张宪贵应向嘉祥鑫花农产品有限公司支付的土豆种款6300元）；二、驳回张宪贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张宪贵负担140元，嘉祥鑫花农产品有限公司负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  王合凯人民陪审员  丁 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张晓阳