黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初348号
原告：李谦，男，1962年8月18日出生，汉族，司机，住黑龙江省北安市。
委托代理人：高广志,黑龙江良治律师事务所
委托代理人:赵雨露,黑龙江良治律师事务所
被告：李子章，男，1974年4月5日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人：李永明，双城区诚实法律服务所法律工作者
被告中国平安保险公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区。
法定代表人，叶青,经理。
被告：中建北方建设集团有限公司第三工程处，住所地：哈尔滨市南岗区。
负责人：赵向前职务：经理
委托代理人:文永泉,黑龙江佳旭律师事务所律师
原告李谦与被告李子章、中国平安保险公司黑龙江分公司、中建北方建设集团有限公司第三工程处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李谦及其委托代理人高广志，被告李子章及其委托代理人李永明、被告李中建北方建设集团有限公司第三工程处的委托代理人赵向前到庭参加了诉讼。庭审前，因中国平安保险公司黑龙江分公司与李谦已经达成和解，原告撤回了对中国平安保险公司黑龙江分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李谦诉称,2016年9月26日20时00分许，李子章驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿堡旭大道自东向西行驶至事故地点时，因瞭望不周，雨后速度过快将自南向北横过道路的行人李谦撞到，至李谦受伤，车某。经交警部门认定：李谦负此事故的全部责任。李谦受伤后被送往双城人民医院紧急救治后，当晚转至哈医大二院治疗。2016年10月18日11时。李谦转至黑龙江省农垦总医院第二肿瘤医院进行康复治疗至2016年12月1日。事故车辆A6505C号在中国平安保险公司黑龙江分公司投保了交强险。在李谦住院治疗期间，李子章支付医疗费50，000.00元，中国平安保险公司黑龙江分公司支付了10，000.00元。经查，李子章所驾驶的事故车辆系中建北方建设集团有限公司第三工程处租用车辆且事故发生在李子章为该单位办事的途中。当事人就赔偿事宜未能达成协议，故起诉至法院，要求李子章、中建北方建设集团有限公司第三工程处赔偿医疗费68，250.70元；残疾赔偿金205，888.00元；误工费44，654.00元；后期治疗费用15，000.00元；护理费60，077.48元；住院伙食补助费6，600.00元；残疾辅助器具费1，358.36元；营养费9，000.00元；交通费3，820.50元，精神抚慰金20，000.00元、鉴定费3，340.00元，共计437，989.04元并承担本案的诉讼费用。
被告李子章辩称，1、此次交通事故事实。此事故发生时原告是步行过横道，走过路中央时又突然往回走才致使刹车不及时，故原告对事故的发生有过错，应该减轻李子章的责任。2、李子章系中建北方建设集团建设公司第三工程处的员工，事故的发生是在李子章履行公司职务的过程中，因此中建北方建设集团建设公司第三工程处承担应当对李子章的行为承担替代责任。3、原告请求的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金数额过高，辅助器械费、交通费也没有合理的证据支持。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处辩称：1、我公司是中建北方建设集团有限公司的分公司，在2017年2月前与李子章存在系劳动关系，我公司聘请李子章在宝清的工程项目做经理，原告以李子章系我公司雇员为由追加我公司为被告是错误的。2、本事故发生后，李子章并没有将此事故通报给公司，直到公司收到传票才知道此事。3、李子章家住双城的金融国际1栋，其在家门口发生交通事故，是个人行为应由其个人承担责任。4、我公司并没有征用李子章的车辆也不存在其为公司办事，因此李子章的行为不是职务行为。5、公司正常的上班时间是在早8点到晚6点，而本次事故发生在晚8点左右，该事故的发生不在正常的工作时间内。
原告李谦为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故责任认定书一份，意在证明原告因此起交通事故受伤以及被告李子章负事故全部责任的事实。
被告李子章的质证意见是：真实性无异议，对证据指向有异议：李子章不应当负全责，原告应负次要责任。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见是：要求原告出示事故现场图、现场笔录、调查笔录及证人证言，因为原告指认李子章的行为是职务行为，我公司需要了解当时车上是否有其他人。
证据二、双城市人民医院第二住院部彩色超声检查报告单一份，意在证明原告因此次交通事故受伤的事实。
被告李子章的质证意见是：真实性无异议
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见是：诊断书所体现的肝回声、肾囊肿等项和本次事故没有关联性。
证据三、双城市人民医院第二住院部门诊医疗手册一份、双城市人民医院第二住院部门诊处置单一份，意在证明原告因交通事故受伤后于2016年9月26日在双城市人民医院第二住院部治疗的事实。
被告李子章的质证意见是：无异议
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见：无异议
证据四、院前急救费票据三张、哈尔滨市医科大学附属第二医院医疗门诊费票据七张、哈尔滨医科大学附属第二医院病案及诊断书各一份、哈尔滨市医科大学附属第二医院医疗住院费票据及病人费用清单各一份、哈尔滨市医科大学附属第二医院收款凭条六份，意在证明原告因交通事故受伤花费院前急救费共计1，305.00元以及在哈尔滨市医科大学附属第二医院住院22天，花费医疗门诊费1，947.36元、住院医疗费用100，482.38元的事实
被告李子章的质证意见是：除了对其中一张金额为790.00元，没有盖公章的票据有异议外，其他无异议。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见：与我公司无关。
证明原告因交通事故受伤后购买膝关节固定带，轮椅、防褥疮气垫床、颈托，膝关节护具、小臂护具等辅助工具花费1350.00元人民币的事实。被告李子章的质证意见是：没有异议
被告李子章的质证意见是：没有异议
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见：与我公司无关。
证据六、外购药物票据16张，意在证明原告因交通事故受伤后购药花费药费2，383.80元的事实。
被告李子章的质证意见是：对正规的机打票据都无异议、对非正规发票有异议。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见是：与我公司无关。
证据七、黑龙江省农垦总局医院住院诊断书及病案各一份、黑龙江省农垦总局医院医疗门诊费票据一份、黑龙江省农垦总局医疗住院费票据及病人费用清单各一份，意在证明原告因此次交通事故受伤后在黑龙江省农垦总局医院住院44天，花费门诊费用80.50元、医疗费18，887.87元、复印病历费30.5元的事实。
被告李子章的质证意见是：对医疗费收据、诊断、病历的真实性无异议，但是在该医院就医治疗是原告自行转院，没有相关医嘱，所以对该部分费用不同意承担。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见是：与我公司无关。
证据八、黑龙江省农垦北安管理局中心医院磁共振检查报告单一份、农垦北安管理局中心医院医疗门诊费票据一份，意在证明原告因交通事故于2016年12月29日在农垦北安管理局中心医院接受磁共振检查共花费900元的事实。
被告李子章的质证意见是：真实性无异议，但是此费用是不必要的费用。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见是：与我公司无关。
证据九、黑龙江省赵光农场医院的门诊费票据张、诊断证明书一份、哈尔滨市第五医院医疗门诊费票据份一份，意在证明原告因此次交通事故在黑龙江省赵光农场医院治疗花费共花费门诊医疗费用2，810.50元以及在哈尔滨市第五医院花费门诊费89.29元的事实。
被告李子章的质证意见是：真实性无异议，但是原告在赵光农场产生的西药费、手术费、理疗费是不必要的费用，我方不应该承担。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见是：与我公司无关
证据十、道路运输证、机动车行驶证，车辆照片各一份、北安市广源运输服务有限责任公司证明一份，意在证明原告从事道路运输业，应按2015年度运输业平均工资并结合鉴定意见计算误工费的事实
被告李子章的质证意见是：对李谦的运输从业资格证书和驾驶证的真实性无异议。对公司证明的内容真实性有异议，该证据所反映的黑Ｎ×××××自卸货车是否李谦所有应当以购车发票、车辆行驶证的登记为准，且证明上没有公司法定代表人的签名，不符合单位证言的形式要件，应该附单位营业执照和机构代码证，该公司的主体资格值得怀疑。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处质证意见是：与我公司无关
证据十一、交通费票据38份，意在证明李谦因交通事故共花费交通费用4，020.5元的事实。
被告李子章的质证意见是：北京到天津西、北京到哈尔滨的六张火车票与本案没有关系，对所有交通费票据的关联性均有异议。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处质证意见是：与我公司无关
证据十二、李谦户口一份，意在证明原告系非农业家庭户口，应按2016年城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。
被告李子章的质证意见是：真实性无异议。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处质证意见是：与我公司无关
证据十三、司法鉴定意见书一份、司法鉴定中心收据一份。意在证明因此次交通事故经鉴定：原告损伤为七级伤残、误工时间12个月、护理时间为住院期二人护理出院后需一人护理10个月、二次手术费15000元、营养期90日。以及花费鉴定费3，340元的事实。
被告李子章的质证意见是：鉴定书真实性无异议，对鉴定结论的第二项的指向有异议，即治疗终结时间12个月，按照最高院的规定，误工费应该按照定残的前一日为准计算。对鉴定费票据无异议。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处质证意见是：与我公司无关
证据十四、李子章在中建北方建设集团公司第三工程处考勤表一份、李子章陈述笔录一份、王某、刘某1的证人证言各一份、李子章工资银行流水一份（均是复印件），意在证明事故发生时李子章处于出勤工作状态，其工作单位中建北方建设集团有限公司第三工程处应对原告承担赔偿责任的事实。
被告李子章的质证意见是：无异议
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见是：1、李子章身份证登记的是哈市，事实上李子章常住在哈尔滨市，双城金融国际地点应该属于李子章父母居住，因此在当日17点办完工作交接以后即使李子章回家也应该回到哈市，不应到双城其父母家。2、哈市到双城不过1小时的车程，证言内容反映李子章在5点已经在哈市办理了所有的交接工作，从5点到事故发生已历经3个小时，与常理不符合。事故发生在上下班合理的时间内才属于职务行为，所以事故发生时已经超出了李子章的职务范围时间。他的开车行为属于个人行为不属于职务行为。3、从这几份证言和考情表显示，事故发生后李子章没有将此事故通报公司，这也反映了发生事故时李子章的驾驶行为系个人行为，与公司无关。综上，在事故发生的时候李子章没有从事职务行为，其职务行为在当日5点后已经结束，因此我公司不应该承担本案的赔偿责任。4、公司并没有租用李子章的车而是在其工资卡里对其用车给予补助，不存在单独租用其车辆的问题，因此证人证言与事实不相符。
被告李子章为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、证人王某、刘某1、刘某2出庭作证，意在证明发生事故时原告正处于执行公务过程中的事实。
证人王某的证言主要内容：我是宝清第三项目工程处的生产经理、李子章是项目经理、刘国建是测量队长。2016年9月26日上午约10点左右，接到公司领导赵向前的电话委派，我和李子章、刘国建、刘晓婷从宝清出发去哈市甘南送测量仪器。走的是哈同高速公路，李子章开车，车是李子章个人的，公司租用。到哈尔滨和甘南工作人员交接时间是当天下午5:30分左右，交接完毕后我们就回家了。当时我们研究怎么居住，开车一天有些疲劳了，想住宾馆，后来考虑给单位节省开支，就各自回家了。
证人刘某1的证言主要内容：2016年9月26日早上10点多，我、王某、刘国建、李子章乘坐李子章的车从宝清出发到哈尔滨送测量仪器，晚上5点多交接测量器具到对方手里后，我们就各自回家了。王某、刘国建回哈尔滨的家了，他俩在一起住，李子章返回回双城的家，我也乘坐李子章的车回双城姐姐家。在返回双城时发生了交通事故。
证人刘某2的主要证言内容：2016年9月26日，我们受公司委派给公司送仪器，我是测量队长，同行的有李子章、刘某1、王某，交接是下午6:00左右，具体时间记不清楚了。交接后就黑天了，讨论回城和去留的问题，为了给公司节省开支，就决定回家住，我就去的王某家住，之后项目经理回双城的时候出的此事故。我们的工作完了后，应该是重新返回宝清才算任务完成。
原告的质证意见是：无异议
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见是：1、三位证人与李子章存在利害关系，该三个证人与李子章是同时被我公司辞掉的，系共同利益关系人。2、三位证人的证言都证实事故发生当日没有住宾馆的原因是为了给公司省费用，但该理由违背了公司的制度，不排除三人想回家的私人心理。3、几位证人都证实李子章家住在双城，但是李子章的身份证体现的是哈市，所以证言的真实性值得考量。我方申请法庭调取核实李子章身份证的居住地点是否真实存在以及双城金融国际的房产登记人是否为李子章。4、证人刘某1称李子章在7:00点左右下高速进入双城市区，本案发生时间是8:00，由此证明事故发生时间不在正常的回家路途时间范围内。5、申请法庭调取李子章的婚姻信息，明确李子章与刘某1的身份关系。
证据二、手机短信一份（庭后提交纸质的）。证明李子章发生事故的时候受公司领导指派送仪器到哈尔滨。
原告的质证意见是：无异议
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处的质证意见是：与本案无关，不能证明公司李子章向公司告知了此起交通事故的事实，恰恰反证了李子章对自己的个人行为要负责的事实。
被告中建北方建设集团有限公司第三工程处未提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据十二、证据十三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据六中的手写药费票据6张（合计金额1，931.00元）不是有效证据，本院不予采信，其他正规票据9张（合计金额465.53元）为有效证据，本院予以采信；证据七、证据八、证据九虽然没有医生的专员医嘱，但系客观实际发生且被告李子章自认其对转院情况知道并认可，所以证据七至证据九为有效证据，本院予以采信；证据十中的证据互相印证了原告从事交通运输业的情况，系有效证据，本院予以采信；证据十一在时间、地点上不能反映出与本案的直接关联性，不是有效证据，考录到原告入院、出院等必然会产生一定的交通费用，所以对此酌情予以保护；证据十四中的考勤表和工资表证明了被告李子章系中建北方建设集团有限公司第三工程处员工的事实而三位证人证言（三证人出庭作证）亦互相印证了李子章在事故发生时是处于完成交接工作返回家的途中，被告提出三位证人与原告存在利害关系却没有提供相应的证据予以证明，所以证据十四为有效证据，本院予以采信。
本院对被告李子章提供的证据的认证意见是：证据一的三个证人证言互相印证了李子章在事故发生时是处于完成交接工作返回家的途中，被告提出三位证人与原告存在利害关系却没有提供相应的证据证明，所以证据一系有效证据，本院予以采信；证据二与证据一可互相印证原告于事故发生当日受公司委派区哈市送测量仪器的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李子章受聘于中建北方建设集团有限公司第三工程处，任宝清的工程项目经理。2016年9月26日10时许，李子章受公司委派驾驶自有车辆黑Ａ×××××号小型轿车与同事王某、刘某1、刘某2一起去哈尔滨甘南送测量仪器，当天下午5:30分到6:00左右把仪器交给甘南项目工作人员后，王某与刘某2返回王某在哈尔滨市的住处，李子章与刘某1一起去往双城。20时00分许，李子章驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿堡旭大道自东向西行驶至事故地点时，因瞭望不周、雨后速度过快将自南向北横过道路的行人李谦撞倒，致李谦受伤、车某。经交警部门认定：李子章负此事故的全部责任，李谦无责任。李谦受伤后被送往双城人民医院紧急救治后，当晚转至哈医大二院治疗。2016年10月18日11时。李谦转至黑龙江省农垦总医院第二肿瘤医院进行康复治疗至2016年12月1日。事故车辆A6505C号在中国平安保险公司黑龙江分公司投保了交强险。原告受伤后花费院前急救费共计1，305.00元，在哈尔滨市医科大学附属第二医院住院22天，医疗花费医疗门诊费1，947.36元、住院医疗费用100，482.38元；在黑龙江省农垦总局医院住院住院44天，花费门诊费用80.50元、医疗费18，887.87元、复印病历费30.5元；在农垦北安管理局中心医院接受磁共振检查共花费900元；在黑龙江省赵光农场医院治疗花费门诊医疗费用2，810.50元；在哈尔滨市第五医院花费门诊费89.29元。共计花费医疗费及复印费126，533.40元。原告受伤后购买辅助器具花费1，350.00元。原告的伤情经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为：李谦的损伤程度评定为七级伤残、治疗终结时间为12个月、住院期间应需2人护理，出院后需1人护理10个月，营养期为90日，择期分次兴二次手术取两处固定物，其费用匡算人民币15，000.00元或按实际合理发生计算。原告从事交通运输业。在李谦住院治疗期间，李子章支付医疗费50，000.00元，中国平安保险公司黑龙江分公司支付了10，000.00元。庭审前中国平安保险公司与原告达成赔偿和解协议，原告撤回了对中国平安保险公司的起诉。
通过原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、发生事故时被告李子章是否处于正在执行公务过程中，即：被告中建北方建设集团有限公司第三工程处是否应对李子章的行为承担单位责任；二、被告李子章关于其不应承担事故全部责任的抗辩是否成立。
（1）、发生事故时被告李子章是否正在执行公务，被告中建北方建设集团有限公司第三工程处是否应对李子章的行为承担单位责任。本院认为：职务范围的行为应符合以下条件：1、必须是用人单位的工作人员所为的行为；2、必须是工作人员在执行公务的时间内所为的行为；3必须是工作人员在执行公务的地点所为的行为；4、必须是工作人员在执行职务的时间和地点所为的执行职务的行为致人损害，用人单位才负责任。同时考虑行为的内容、时间、地点、场合、行为之名义以及行为的受益人以及是否与用人单位的意志有关。本案被告李子章在发生事故时已经完成工作任务，即：已经交接完毕。按照公司的制度和惯例，李子章等人应该在哈市内住宿，而李子章选择回双城住宿是自己的意志行为，即：李子张回双城时发生交通事故的行为是其个人行为，不能认定李子章在事故发生时是在执行公务，所以被告中建北方建设集团有限公司第三工程处不应对李子章的行为承担单位责任。
（1）、被告李子章关于其不应承担事故全部责任的抗辩主张是否成立。本院认为：被告李子章抗辩称其不应当承担事故的全部责任，在此起事故中原告亦存在过错却没有提供相应的证据予以证实，根据谁主张、谁举证的原则，李子章的该抗辩主张不能得到支持。
综上，本院认为，此起交通事故系被告李子章的过错所致，李子章应依法对原告的各项合理主张承担相应的赔偿责任。因李子章驾驶的事故车辆在中国平安保险公司黑龙江分公司投保了交强险且交通事故发生在保险期限内，所以对于原告的合理诉求应依法首先由中国平安保险公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿后，余下的部分再由李子章予以赔偿。由于原告与中国平安保险公司黑龙江分公司已经达成协议，所以对于保险公司的理赔金额应当予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、【最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第十八条、第二十五条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
（1）被告李子章赔偿原告李谦医疗费66，533.40元（126，533.40元-10，000.00元-50，000.00元=66，533.40元）；
（1）被告李子章赔偿原告李谦伤残赔偿金83，624.00元（24，203.00元/年×20年×0.4-110，000.00=83，624.00元）；
（1）被告李子章赔偿原告李谦误工费44，654.00元（44，654.00元/年÷12个月×12个月=44，654.00元）；
（1）被告李子章赔偿原告李谦后期治疗费用15，000.00元；
（1）被告李子章赔偿原告李谦护理费60，330.00元（50，275元/年÷12个月÷30天×66天×2人+50，275元/年÷12个月×10个月×1人=60，330.00元）；
（1）被告李子章赔偿原告李谦住院伙食补助费6，600.00元（100.00元/天×66天=6，600.00元）；
（1）被告李子章赔偿原告李谦残疾辅助器具费1，350.00元；
（1）被告李子章赔偿原告李谦营养费9，000.00元（100.00元/天×90天=9，000.00元）；
（1）被告李子章赔偿原告李谦交通费1，500.00元；
（1）被告李子章赔偿原告李谦精神抚慰金8，000.00元；
（1）被告李子章赔偿原告李谦鉴定费3，340.00元。
上述一至十一项合计人民币300，017.40元于判决生效后十日内给付。
案件受理费5,800.26元由被告李子章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年七月二日
书记员 苏 楠