wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执782号
申请执行人齐阔，男，1989年11月15日出生，住所地辽宁省绥中县。
被执行人沈阳急送达物流有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号1202房间。
法定代表人：刘海军。
齐阔申请沈阳急送达物流有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11086号已经发生法律效力。齐阔于2017-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11086号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 史新宁
执行员 卢宏阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李育泽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00148号
原告张某，女、汉族。
委托代理人高某某，男、汉族，一般代理。
被告许某某，男、汉族。
原告张某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人高某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年6月22日，原、被告在吴起县民政局登记结婚，婚后生育一子许某甲。被告经常因家庭琐事与原告发生争吵、斗殴，导致原、被告夫妻感情不和长期分居。2013年3月原告曾诉至洛源法庭要求离婚，经法庭调解后原告撤诉，但撤诉后，被告仍不照顾原告和孩子的生活，无奈原告只能再次起诉要求与被告离婚；孩子许某甲由原告抚养，被告支付抚养费10万元；依法分割夫妻共同财产；要求被告偿还共同生活期间债务30000元。
原告张某向法庭提供如下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告于2010年6月22日在吴起县民政局登记结婚。
二、欠条复印件3份，证明借张某甲20000元用于移民搬迁预交款，借张某乙10000元，借张某丙10000元。
被告许某某辩称，原告陈述的结婚时间及生育子女均属实。我们婚后感情尚好，我不同意离婚。
被告许某某向法庭提供如下证据：
一、户口簿复印件1份，证明原、被告于2010年11月4日生育一子许某甲。
二、吴起县人民法院（2012）吴民初字第00412号民事调解书1份，证明被告驾驶车辆肇事后赔偿李某22000元。
三、欠条复印件3份，证明借许某乙35000元，借殷虎某某20000元，借张某丁60000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二张某乙和张某丙的借款无异议，对张某甲借款有异议，其认为不知情。合议庭认为原告提供的证据一形式、来源合法，内容真实有效，予以采信。原告提供的证据二张某乙和张某丙的借款真实有效，予以采信；张某甲借款条据为复印件，无其它证据印证，且被告不予认可，故不予采信。原告对被告提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为该证据不能证明是夫妻共同债务；对证据三有异议，原告认为不知情。合议庭认为被告提供的证据一、二形式、来源合法，内容真实有效，予以采信；证据三借款证明均为复印件，无其它证据印证，且原告不予认可，故不予采信。
本案经法庭调查，当事人陈述、举证、质证、认证后查明：原、被告经人介绍相识，自由恋爱于2010年6月22日，在吴起县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2010年11月4日生育一子许治林，现随原告一起生活。原、被告因被告母亲不让被告给原告花钱而发生争吵。2012年6月份，被告及其姐姐殴打原告，原、被告分居。2013年3月原告曾诉至本院要求离婚，经法庭调解后原告于2013年5月9日撤诉。撤诉后原、被告经常电话联系。
本院认为，夫妻在日常生活应自尊自爱，共同操劳家庭事务，和睦相处。本案原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一子，有一定婚姻基础，婚后双方在生活中虽受家人影响发生争吵，但也在情理之中。原、被告虽分居，但在分居期间仍相互联系，并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也不能提供证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 尚巧莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00148号
原告张某，女、汉族，陕西省吴起县白豹镇
委托代理人高某某，男、汉族，陕西省吴起县白豹镇，一般代理。
被告许某某，男、汉族，陕西省吴起县白豹镇。
原告张某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人高某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年6月22日，原、被告在吴起县民政局登记结婚，婚后生育一子许某甲。被告经常因家庭琐事与原告发生争吵、斗殴，导致原、被告夫妻感情不和长期分居。2013年3月原告曾诉至洛源法庭要求离婚，经法庭调解后原告撤诉，但撤诉后，被告仍不照顾原告和孩子的生活，无奈原告只能再次起诉要求与被告离婚；孩子许某甲由原告抚养，被告支付抚养费10万元；依法分割夫妻共同财产；要求被告偿还共同生活期间债务30000元。
原告张某向法庭提供如下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告于2010年6月22日在吴起县民政局登记结婚。
二、欠条复印件3份，证明借张某甲20000元用于移民搬迁预交款，借张某乙10000元，借张某丙10000元。
被告许某某辩称，原告陈述的结婚时间及生育子女均属实。我们婚后感情尚好，我不同意离婚。
被告许某某向法庭提供如下证据：
一、户口簿复印件1份，证明原、被告于2010年11月4日生育一子许某甲。
二、吴起县人民法院（2012）吴民初字第00412号民事调解书1份，证明被告驾驶车辆肇事后赔偿李某22000元。
三、欠条复印件3份，证明借许某乙35000元，借殷虎某某20000元，借张某丁60000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二张某乙和张某丙的借款无异议，对张某甲借款有异议，其认为不知情。合议庭认为原告提供的证据一形式、来源合法，内容真实有效，予以采信。原告提供的证据二张某乙和张某丙的借款真实有效，予以采信；张某甲借款条据为复印件，无其它证据印证，且被告不予认可，故不予采信。原告对被告提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为该证据不能证明是夫妻共同债务；对证据三有异议，原告认为不知情。合议庭认为被告提供的证据一、二形式、来源合法，内容真实有效，予以采信；证据三借款证明均为复印件，无其它证据印证，且原告不予认可，故不予采信。
本案经法庭调查，当事人陈述、举证、质证、认证后查明：原、被告经人介绍相识，自由恋爱于2010年6月22日，在吴起县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2010年11月4日生育一子许治林，现随原告一起生活。原、被告因被告母亲不让被告给原告花钱而发生争吵。2012年6月份，被告及其姐姐殴打原告，原、被告分居。2013年3月原告曾诉至本院要求离婚，经法庭调解后原告于2013年5月9日撤诉。撤诉后原、被告经常电话联系。
本院认为，夫妻在日常生活应自尊自爱，共同操劳家庭事务，和睦相处。本案原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一子，有一定婚姻基础，婚后双方在生活中虽受家人影响发生争吵，但也在情理之中。原、被告虽分居，但在分居期间仍相互联系，并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也不能提供证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 尚巧莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋 波
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2512号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李德发，系该行员工。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人王玉兵，男，1982年5月1日生，汉族，住句容市。
被执行人周梦娴，女，1984年8月10日生，汉族，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉兵、周梦娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元、期内利息2798.33元及逾期利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率11.96%计算）;被执行人王玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费3000元；被执行人周梦娴对上述债务以与王玉兵夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱子晔
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初711号
原告：刘某，住西和县。
被告：苟某，住西和县。
原告刘某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘某，被告苟某到庭参加了诉讼，本案现已审结终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、判令被告返还原告彩礼款84000元，及黄金耳环一对，黄金戒指一枚。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月我与被告自由恋爱认识，2014年12月20日订婚时我向被告家支付彩礼款64000元，黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条，手镯一只。结婚前我又送给被告家彩礼20000元。2015年5月4日我与被告按农村习俗举办了婚礼，后在西和县民政局办理结婚证。我们婚后，由于性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，从2016年12月开始我们开始分居。我们婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。
被告辨称，我们结婚后，原告经常打我，2015年12月我怀孕八个月，被告将我打了一顿，导致我流产，并留下后遗症。如果原告能保证我身体健康、不影响以后的生育我就同意离。我结婚时陪嫁物有创维50寸彩电一台、创维冰箱一台及其它生活用品。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的照片13张，系两人聊天记录证明两人感情薄弱，本院予以认可。通过庭审可认定以下事实：
原、被告自由恋爱认识后于2014年12月20日订婚，订婚时原告送向被告家彩礼款64000元，黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条，手镯一只；黄金项链一条，手镯一只在原告家，结婚前原告又送给被告家彩礼20000元。2015年5月4日原、被告按农村习俗举办了婚礼，后在西和县民政局办理结婚证。被告陪嫁物有创维50寸彩电一台、创维冰箱一台及其它生活用品。婚后由于性格差异较大，两人常为家庭琐事发生争吵，2015年11月被告怀孕后流产。从2016年12月开始两人分居。婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告婚姻存续期间，未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，目前双方处分居状态，夫妻感情已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼84000元及黄金耳环一对，黄金戒指一枚，两人虽办有结婚证，但结婚时间不长、且彩礼数额较大，可酌情返还，被告认为自己流产是原告造成，目前身体尚未康复，可在返还彩礼时适当考虑，因此由被告返还原告彩礼款5000元、黄金耳环一对、黄金戒指一枚为宜。被告陪嫁物不再要求返还，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予刘某与苟某离婚。
二、限被告苟某在判决生效后十日内返还原告彩礼款5000元及黄金耳环一对、黄金戒指一枚。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一七年八月三十日
书记员 苏智鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申577号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）纪凤泉，男，1937年4月14日生，汉族，现住山东省高青县。
再审申请人纪凤泉因起诉淄博市公路管理局行政纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪凤泉申请再审称，申请人一直在淄博公路管理局高青分局工作,1977年因公致残.但单位至今没有给申请人办理老工伤人员待遇的申请手续,致使申请人无法享受相关待遇。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理其诉请。
本院认为，纪凤泉以淄博市公路管理局不履行职责为由提起行政诉讼，请求判令淄博市公路管理局为其办理老工伤人员待遇的相关申请手续并赔偿不履行职责不办理工伤待遇的损失72000.00元。纪凤泉所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对纪凤泉的起诉裁定不予受理并无不当。对纪凤泉的再审请求，本院不予支持。
综上，纪凤泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回纪凤泉的再审申请。
审判长 阮久红
审判员 王 忠
审判员 尚秋君
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨艳艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1138号
罪犯王金棒，男，1987年10月2日生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年二月六日作出（2015）闵刑初字第318号刑事判决，认定王金棒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九�提出（2017）沪司狱青假35号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王金棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王金棒假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王金棒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王金棒的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王金棒在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王金棒可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金棒予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王金棒回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 �薛惠君
代理审判员 姜 海 昌
审 判 员 丁 正 阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚 解 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初391号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人梁亮亮，男，1983年7月21日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被抓获，2017年7月12日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人梁亮亮犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人梁亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年7月11日21时10分许，被告人梁亮亮在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿修武县郇封镇小营村环村路由南向北行驶至该村西口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年7月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人梁亮亮血液中酒精含量为115.18mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人梁亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人梁亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁亮亮在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人梁亮亮归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵楠楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民再1号
再审申请人（原审原告）：刘仁夫，男，1939年9月11日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
被申请人（原审被告）：苗润山，男，1942年4月5日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被申请人（原审被告）：高玉清，女，1941年12月11日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
再审申请人刘仁夫因与被申请人苗润山、高玉清民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)梅民初字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2016）吉0581民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘仁夫、被申请人高玉清到庭参加诉讼，被申请人苗润山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁夫申请再审称，二借款人苗润山、高玉清在借据中明确了借款9万元，用房照抵押月利2分，无房照抵押月利2.5分，因原审我没有找到双方签订的合同，无法求真，现找到了我们签订的合同，要求被申请人偿还借款9万元及利息。
苗润山未答辩。
高玉清辩称：原审判决是对的，因为刘仁夫起诉时没拿出证据，现在才把合同拿出来，法律不应当保护，是我签字的我认账，但我不同意申请人的诉讼请求。
刘仁夫向本院起诉请求：要求被告立即偿还借款9万元，并自2012年8月15日起按月利率2.5分给付利息。本院原审认定事实：被告高玉清与被告苗润山系夫妻，被告苗鹏系被告高玉清、苗润山之子。2011年1月13日，被告高玉清向原告刘仁夫借款人民币9万元，签订借款合同约定借期一年，月利率2分，以苗鹏所有的位于梅河口市老五金站62平方米房屋做抵押，利息每月月终支付。借款到期后，因被告未能偿还借款，双方又于2012年2月15日签订借款的延续合同，将借款期限延续至2012年6月15日，并约定因被告未将房屋产权证交给原告，所以被告除每月给付利息外再多给付原告450元人民币作为抵押依据。上述两份借款合同均系原告刘仁夫与被告高玉清当场签名、按手印后，由被告高玉清将借款合同拿回家，由被告苗润山签名及按手印，同时，被告苗润山将苗鹏的名字签在借款合同上，并按上自己的手印。自借款发生后，被告每月给付原告利息至2012年8月15日，其中自2011年4月15日起，被告每月多给付原告利息450元，共计多给付利息7650元。现原告起诉来院，要求被告高玉清、苗润山、苗鹏立即偿还欠款本金9万元，并按月利率2.5分自2012年8月15日起给付利息至欠款偿还完毕时止。本院原审认为，苗润山与高玉清系夫妻，苗鹏系高玉清、苗润山之子。2011年1月13日，高玉清向刘仁夫借款人民币9万元，签订借款合同约定借期一年，月利率2分，以苗鹏所有的位于梅河口市老五金站62平方米房屋做抵押，利息每月月终支付。借款到期后，因被告未能偿还借款，双方又于2012年2月15日签订借款的延续合同，将借款期限延续至2012年6月15日，并约定因被告未将房屋产权证交给原告，所以被告除每月给付利息外再多给付原告450元人民币作为抵押依据。上述两份借款合同均系原告刘仁夫与被告高玉清当场签名、按手印后，由被告高玉清将借款合同拿回家，由被告苗润山签名及按手印，同时，被告苗润山将苗鹏的名字签在借款合同上，并按上自己的手印。自借款发生后，被告每月给付原告利息至2012年8月15日，其中自2011年4月15日起，被告每月多给付原告利息450元，共计多给付利息7650元。现原告起诉来院，要求被告高玉清、苗润山、苗鹏立即偿还欠款本金9万元，并按月利率2.5分自2012年8月15日起给付利息至欠款偿还完毕时止。本院原审判决如下：一、被告高玉清、苗润山欠原告刘仁夫借款人民币82350元及利息（利息自2012年8月16日起按月利率2分计算），于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告刘仁夫的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，经过庭审，本院再审认定事实如下：被申请人苗润山、高玉清系夫妻，苗鹏系苗润山、高玉清之子。2011年1月13日，高玉清向刘仁夫借款人民币9万元，约定借期一年，月利率2分，并签订借款合同，以苗鹏所有的位于梅河口市老五金站62平方米房屋做抵押，利息每月月终支付。2011年3月17日，高玉清与刘仁夫签订“一个更改经济往来的合同”约定“因抵押房契没到位，将月息提高到2.5分”。2012年2月15日，苗润山、高玉清与刘仁夫签订“借款的延续合同”约定：“借期已满，不能还本，再延续四个月至2012年6月15日还本，又因未将房照交给刘仁夫，故用每月450元人民币作为抵押依据”。自借款发生后，苗润山、高玉清偿还利息，其中按2分月息自借款时偿还至2011年3月15日，按2.5分月息偿还至2012年8月15日。本金9万元未予偿还。刘仁夫2012年7月27日起诉来院，要求被告高玉清、苗润山、苗鹏偿还欠款本金9万元，并按月利率2.5分自2012年8月15日起给付利息至欠款偿还完毕时止。另查明，苗鹏于2015年5月18日因病去世。
本院再审认为，苗润山、高玉清夫妻因生活需要，由高玉清及已故长子苗鹏与刘仁夫签订借款合同，向刘仁夫借款9万元，约定月利2分，该借款合同再审申请人与被申请人均予认可，双方已实际履行，合同合法有效。2011年3月17日，高玉清与刘仁夫签订“更改合同”，将借款利率上调至月利2.5分，此后，被申请人按2.5分月利率付息，并履行至2012年8月15日，双方自愿对借款利率进行调整，符合法律相关规定，故该“更改合同”合法有效。2012年2月15日，被申请人因未能偿还本金，又与再审申请人签订了“延续合同”，双方约定：“借款时约定用房照作抵押月利2分，现仍不能将房照交到刘仁夫手中，故用每月450元人民币作抵押依据”；该协议约定的每月450元为抵押款，并非利息约定，故该450元抵押款不能折合成利息予以保护，但自“延续合同”签订后，二被申请人自愿按月利率2.5分支付给申请人的利息，系自愿行为，亦不违反法律规定，合法有效；综上，原审将2011年3月17日协议中增加并已支付的利息计7650元从本金中扣除，认定事实错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）梅民初字第1265号民事判决书；
二、被申请人苗润山、高玉清欠再审申请人刘仁夫借款本金人民币9万元及利息（自2012年8月16日起按月利率2%计算利息），于本判决生效后立即偿还。
三、驳回再审申请人刘仁夫的其他诉讼请求。
如果被申请人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2050元，由被申请人苗润山、高玉清负担。
被申请人苗润山、高玉清到期不履行本判决书确定的给付义务，再审申请人刘仁夫向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0137号
原告张佩忠，男，1969年1月7日生，汉族。
委托代理人陈君。
被告范静，女，1975年12月8日生，汉族。
被告刘金华，男，1973年2月27日生，汉族。
原告张佩忠与被告范静、刘金华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩忠及其委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告范静、刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告范静系朋友关系。被告范静因运输所需分别于2013年5月18日、2013年9月2日、2013年9月17日、2013年9月20日向原告借款12000元、30000元、10000元、20000元，合计72000元。后经原告多次催要，被告范静未能还款。另，两被告虽已于2013年12月18日协议离婚，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同从事运输所需，为夫妻共同债务，故被告刘金华对上述债务负有共同还款之责。请求判令两被告共同归还原告借款72000元。
两被告未答辩。
经审理查明：被告范静分别于2013年5月18日、2013年9月2日、2013年9月17日、2013年9月20日向原告出具借款金额为12000元、30000元、10000元、20000元的借条各一张。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年12月18日离婚。
以上事实有原告提供的被告范静出具的借条原件四张、两被告离婚登记审查处理表以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以认定被告范静向原告借款72000元的事实成立。原告向被告范静提供了借款，被告范静负有及时足额归还之义务。又因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘金华依法对该债务负有共同清偿之责。现原告要求两被告立即归还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范静、刘金华于判决生效后十日内归还原告张佩忠借款72000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元减半收取800元、保全费770元，合计1570元由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。
代理审判员 严欢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初41号
原告胡某某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告龚某某，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告胡某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告胡某某以原、被告双方已到通道侗族自治县民政局办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告胡某某承担。
审判员 吴家林
二〇一六年三月十六日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4418号
罪犯左春勇，男，1964年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1999年3月9日作出（1999）本刑初字第17号刑事判决，以被告人左春勇犯故意杀�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左春勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年3月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯左春勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期�刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯左春勇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左春勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左春勇减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初139号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马比某甲，女，1979年11月29日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第138号起诉书指控被告人马比某甲犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马比某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月4日，被告人马比某甲因吸食毒品被昭觉县公安局行政拘留十五日，同月18日被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人马比某甲主动供述2016年10月，其在昭觉县老市场贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员俄地某某（另案处理）。2017年1月，其在昭觉县新城镇街上贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员马比某乙（另案处理）。2017年2月4日15时许，被告人马比某甲在昭觉县新城镇交通路被公安民警抓获，并当场从其身上查获2包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.44克。
检察院指控的上述事实，被告人马比某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人俄地某某、马比某乙证词及辨认笔录，被告人马比某甲人口信息，被告人马比某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马比某甲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马比某甲在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人马比某甲在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马比某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2018年5月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3609号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：黄利根，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：寿毛丽，女，1980年9月21日出生，住浙江省诸暨市。
原告李海庆与被告黄利根、寿毛丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告黄利根、寿毛丽下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告黄利根、寿毛丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告黄利根、寿毛丽返还借款10000元并支付自2016年1月13日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月13日，两被告黄利根、寿毛丽从原告李海庆处借得人民币10000元并签具一份借据。经原告多次催讨，两被告均未予以归还。
被告黄利根、寿毛丽既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告黄利根、寿毛丽送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告李海庆提供的借款借据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月3日，被告黄利根向原告李海庆借款10000元并签订借款借据一份，该借款借据载明：本人因经营需要今向李海庆借款人民币10000元，借款日期为2016年1月3日，但对借款期限与违约责任未作约定，被告黄利根在借款人栏签名并保证按约准时还款，违约愿承担法律责任，被告寿毛丽在担保人栏签名并愿为上述借款承担连带保证责任，保证按期归还，如借款人违期还款，愿归还所借全额款项、利息及律师费，担保期限为直至主债务本息还清为止，备注：现金支付。经原告李海庆催要，被告黄利根未予归还，被告寿毛丽也未代为清偿。
本院认为，原告李海庆与被告黄利根、寿毛丽之间签订的借款借据系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力。因原、被告在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告黄利根返还借款。因原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则原告可要求借款人自起诉之日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息，应予支持。被告寿毛丽作为连带责任保证人，在被告黄利根未按约履行还款义务时，原告要求被告寿毛丽对被告黄利根的上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄利根应返还给李海庆借款10000元并支付自2017年5月16日起至付清之日止按年利率6﹪计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、寿毛丽对上述确定的应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回李海庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由黄利根、寿毛丽负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 方群英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3887号
上诉人（原审被告）：马加留，男，回族、1968年3月5日出生，住云南省昆明市白龙新区，
上诉人（原审被告）：马顺梅，女，回族，1965年3月27日出生，住云南省昆明市白龙新区，
两被告共同委托代理人：龚建京，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李成魁，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省商丘市，
委托代理人：朱茜红，张云龙（实习），系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马加留、马顺梅因与被上诉人李成魁民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2573号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2016年9月1日受理此案后，依法组成合议庭依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告马加留和马顺梅系夫妻关系。原告于2012年8月2日将人民币600000元转账支付给被告马加留。2015年7月18日，被告马加留向原告出具《欠条》，载明：今欠到李成魁人民币600000元。被告马加留在欠款人处签名“马家留”。被告马加留按月息2分向原告支付过部分利息。庭审中，原告认可被告马加留支付了自2012年8月2日起至2015年10月16日止按月息2分计算的利息。另查明，原告李成魁于2016年1月5日向昆明市官渡区人民法院申请保全被告马加留、马顺梅价值人民币636000元的财产，支付保全费3700元。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马加留向原告借款600000元并按月息2分向原告支付了部分利息，故原告与被告马加留之间借贷关系明确。被告马加留为借款人，原告为贷款人。被告辩称原、被告之间存在白糖买卖关系而非借贷关系，但未提交证据证实，且与庭审查明的事实不符，故被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。由于原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至一审法院要求被告马加留返还借款600000元，被告马加留应予偿还，故对原告该项诉请，一审法院予以支持。对原告主张的利息，根据双方提交的证据和庭审中原告的陈述，被告马加留已按月息2分向原告支付了自2012年8月2日起至2015年10月16日止的利息，现原告要求被告马加留支付自2015年11月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。对原告要求被告马加留支付保全费的诉讼请求，一审法院亦予以支持。至于原告要求被告马顺梅承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于被告马加留和马顺梅夫妻关系存续期间，被告马顺梅应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对该项诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马加留和马顺梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李成魁借款人民币600000元；二、被告马加留和马顺梅于本判决生效之日起十日内共同向原告李成魁支付上述款项产生的自2015年11月2日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告李成魁的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马加留、马顺梅不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法予以改判，驳回一审原告对被告的诉讼请求。事实和理由为：一审判决认定的事实不清，证据不足，上诉人不欠被上诉人600000元，一审判令上诉人按年利率24%向被上诉人支付利息亦不正确，请二审法院驳回被上诉人对上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人作出如下答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向本院提交以下新的证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明上诉人马加留、马顺梅与被上诉人李成魁之间有几十笔上百笔款项往来。
被上诉对上述证据质证如下：真实性认可，但上面的交易明细清单系白糖款，不是本案的借款。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案无关联性，对其证明效力不予认可。
综上，本院确认的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，在李成魁与马加留通话录音中提到了利息问题。
根据庭审，本案争议的焦点问题是：上诉人马加留、马顺梅是否向被上诉人李成魁借款600000元？
本院认为：被上诉人李成魁向法院提交了2015年7月18日形成的《欠条》一张，内容为今欠到李成魁人民币600000元，借款人为马加留。2012年8月2日，被上诉人李成魁向李洋出具《委托支付书》，内容为上诉人马加留需向李成魁借款600000元，故委托李洋转账600000元给马加留作为该借款。同日，案外人李洋向马加留转账600000元。上诉人在二审中否认《欠条》上的“马家畄”非其本人签名并由其向本院申请鉴定，鉴定内容为“马家畄”三字是否为马加留书写。本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“无法判断检材落款处签名马家畄字迹是否马加留书写”。本院认为，被上诉人李成魁提交的证据《欠条》、打款凭证及通话录音记录形成的证据锁链已经能够证明上诉人马加留向被上诉人李成魁借款600000元成立。上诉人马加留主张其收到的该款项系其欠李成魁的白糖款而非借款，但其提交的证据不能证明之，本院对其主张不予支持。至于利息，结合李成魁与马加留通话录音记录和被上诉人提交的《中国农业银行网上银行电子回单》两组证据，本院认为马加留向李成魁支付过2015年7月10至2015年10月16日的月利息12000元，按借款本金600000元计算，折算月利息为2%，在通话录音中亦有“两分的利息”这样的内容对此加以佐证。上诉人认为该12000元是补白糖的差价，但其提交的证据不能证明之，本院对此不予采信。
综上，上诉人马加留、马顺梅的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决无误，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10160元，由上诉人马加留、马顺梅负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
审 判 员 陈志远
代理审判员 毛维清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李德江
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初52号
原告：四川邦力达美青农资有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：程强。
委托诉讼代理人：朱萌，该公司员工。
被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造�分公司，住所地：成都市温江区。
负责人：邓化民。
被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：董静涛。
原告四川邦力达美青农资有限责任公司与被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川邦力达美青农资有限责任公司于2018年1月2日向本院提起诉讼，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邦力达美青农资有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准予原告四川邦力达美青农资有限责任公司撤回对被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司的起诉。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告四川邦力达美青农资有限责任公司负担。
审判员 于 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 陈曾珍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审88号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人焦启才，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人焦启才因土地行政处罚一案于2016年11月25日作出的平国土资罚字[2016]第265号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第265号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用铜石镇红旗村集体土地194.4平方米建沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第265号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计3888元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第265号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第265号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第265号决定第一、二项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人焦启才应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3888元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐长龙
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1352号
原告吕某某
被告史某某
本院在审理原告吕某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一四年五月七日
书记员 单文杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初859号
原告:赵文波，男，1962年11月26日出生汉族，住夷陵区。
被告：李逵，男，1973年2月15日出生汉族，住夷陵区。
原告赵文波与被告李逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由郭红担任审判长与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成的合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵文波到庭参加诉讼，被告李逵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李逵立即向原告偿还欠款5200元；2、由被告李逵承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李逵于2015年以缺少生活费为由向原告赵文波借款1500元，定于2016年1月20日前还清。2016年1月20日，被告李逵又以缺少资金周转为由，向原告赵文波借款5000元，定于2016年1月29日前还清，借款总计6500元。被告李逵以转账方式分别于2016年1月26日还款400元、2016年3月17日还款900元，原告赵文波多次向其催讨剩余欠款5200元无果，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告李逵未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，被告李逵因生活困难向原告赵文波借款1500元，出具欠条一份，载明“今欠到赵文波1500元。元月8号以前还。欠：李逵。2015.1.20.”；2016年1月20日，被告李逵因缺资金周转再次向原告赵文波借款5000元，出具欠条一份，载明“今欠到赵文波人民币5000元正，大写：伍仟元正，定于元月二十九日前付清。按时未付超1天付100元工资。欠：李逵。2016.1.20”。借款到期后，被告李逵分别于2016年2月5日和2016年3月18日向原告赵文波邮政储蓄账户62×××61汇款400元和900元，尚欠5200元未还，原告赵文波因多次索款无果，遂于2017年3月30日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有2015年1月20日及2016年1月20日李逵出具的欠条2份、有赵文波邮政储蓄账户流水、有赵文波与李逵短信截图相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李逵因生活困难、缺资金周转为由向原告赵文波借款6500元，有欠条2份在卷佐证，事实清楚。借款到期后李逵通过银行汇款偿还借款1300元尚欠5200元未还，故，原告赵文波请求被告李逵偿还欠款5200元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李逵在本判决书生效后立即返还原告赵文波偿还借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李逵负担。此款原告赵文波已向本院预交，由被告李逵在履行判决书确定的给付义务时一并转付给原告赵文波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2803号
原告张景城，男，生于1956年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李守伟，主任。
原告张景城与被告章丘市村民委员会（以下简称东皋东村）餐饮服务合同纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张景城到庭参加了诉讼，被告东皋东村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景城诉称：被告于1998年之前在原告饭店用餐，招待上级来人，用饭5000元。原告催要若干次，都以无法还款为由拒绝还款。为此提起诉讼，请求判令被告偿还饭费5000元。
被告东皋东村在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张景城经营饭店，被告东皋东村于多次在原告张景城处用餐，经结算，被告东皋东村为原告出具共计欠款5000元的欠具一张。该款项经原告张景城多次催要未果，致有本案之诉。
本院认为，被告东皋东村欠原告张景城餐费的事实清楚，证据确凿，故原告张景城要求被告东皋东村偿还餐费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告东皋东村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告张景城餐费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章丘市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一三年十二月五日
书记员 闵倩倩
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初594号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
负责人：李相林。
委托诉讼代理人：侯振学。
被告：单保梅。
被告：孙兰英。
被告：李保生。
被告：华丽君。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告单保梅、孙兰英、李保生、华丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月27日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以借款本息以全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审 判 员 陈 浩
二〇一八年三月二十九日
法官助理 宋传发
书 记 员 于 峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨复执字第0050号
申请执行人江苏华松实业集团滨杰棉业有限公司。住所地滨海县。
法定代表人胡晶，该××总经理。
被执行人滨海宏顺塑料制品厂。住所地滨海县工业园南区。
负责人郭德海，该厂负责人。
本院立案执行的申请执行人江苏华松实业集团滨杰棉业有限公司与被执行人滨海宏顺塑料制品厂租赁合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，被执行人名下的部分机械设备及其他物品已被本院查封，目前已进入评估、拍卖程序，短时间内难以处置完毕，申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第0676号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张秉廉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1537号
原告：湖北誉益融资担保有限公司,住所地武汉硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人：干发林，董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告:丁浩然,男,1990年3月22日出生,汉族,身份证住址河南省固始县，
原告湖北誉益融资担保有限公司诉被告丁浩然担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄坚、张艺参加的合议庭,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司的诉讼代理人秦云到庭参加诉讼，被告丁浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款人民币20556.02元；2、判令被告向原告支付处理逾期的管理费用2400元、违约金8000元及原告追偿所支出的费用7000元，上述款项合计17400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年9月16日，被告与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款8万元。同时，原告与被告签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告的上述贷款提供担保。上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。截止2016年11月24日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币20556.02元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款项并承担相应违约责任，被告均以种种理由推诿，其行为已严重的损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，其诉请如前。
被告丁浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一，信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保业务的合作单位。
证据二，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明2013年9月16日，被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行贷款8万元。
证据三，贷款操作文本（包含申请人资格审查调查表、车贷申请人的综合评级表、客户资信审查流水作业单、承诺书、申请书、担保服务合同等），证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四，中国工商银行电子银行回单、代偿证明，证明截止2016年11月24日，原告为被告向工商银行的借款提供担保服务，因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计20556.02元。
证据五，《证明》一份，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六，损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受经济损失共计17400元。
经审查，原告提交的六组证据与原件一致，其真实性和关系性本院依法予以采信，被告丁浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，由此产生的不利后果由被告自行承担。
经审理查明,2013年9月16日，被告丁浩然为购买小汽车向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款8万元，贷款期间为36个月，原告为该笔贷款提供保证担保，贷款发放后在约定的还款期间，被告多次逾期，债权人工行汉阳支行要求原告承担担保责任，为履行保证义务，截止2016年11月24日原告共履行代偿金额为20556.02元，因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，要求被告偿还代偿款20556.02元，支付各项费用17400元，并承担诉讼费。
本院认为，被告丁浩然向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款8万元用于购买小汽车，原告为被告丁浩然提供担保服务，因被告逾期未还款，导致原告为被告的债务向工行汉阳支行履行了担保责任，截止2016年11月24日，原告共向债权人支付代偿金额20556.02元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告丁浩然返还代偿款20556.02元，本院予以支持。双方在《担保服务合同》第十二条第4项、第十三条分别约定了被告逾期偿还借款，则应向原告承担3%的管理费用和10%的违约金，该约定未违反法律规定应认定有效，故被告应向原告支付管理费2400元，并支付违约金8000元。原告主张的7000元追偿费用，因未提交证据证明，故不予支持。被告丁浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁浩然于本判决生效后三日内向原告湖北誉益融资担保有限公司返还代偿款20556.02元，支付管理费用2400元，支付违约金8000元，合计支付30956.02元。
二、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费748元、公告费560元，合计1308元由被告丁浩然负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 张 艺
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1047号
原告：袁兆林，男，1984年7月3日生，汉族，高平市。
被告：王丽涛，男，1988年8月10日生，汉族，高平市人。
原告袁兆林与被告王丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，2017年8月17日依法适用简易程序公开开庭审理，于2017年9月11日依法转入普通程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁兆林、被告王丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1.5万元，并按同期银行贷款利率支付原告自2016年5月13日至2017年8月17日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款1.5万元，称尽快归还，但被告借款后，经原告多次催款均无果，遂诉至法院。
被告王丽涛辩称，被告从未向原告借过钱，被告是向张国峰借过钱，且被告连本带利都已经还了张国峰，后来2016年4月13日，被告在张国峰威胁下又打了一个借袁兆林钱的条子，但是被告从未向原告借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的内容为：“今借到袁兆林现金壹万伍仟圆整（15000）王丽涛2016.4.13”的真实性无异议，但是质证称其是在受胁迫的情况下出具的，因被告王丽涛无法证明上述借条是其在受胁迫的情况下所写，故认定上述证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，为有效证据。原告对被告提交的内容为：“今借到张国峰现金壹万元整（10000）王丽涛2015.6.21”；“今借到张国峰现金壹万元整（10000）王丽涛2016.1.5”；“今借到张国峰现金伍仟元整（5000）王丽涛2016年1月21日”；的三支借条有异议，因为上述三支借条均是证明王丽涛与案外人的借贷关系存在的证明，故在证据的关联性上存在瑕疵，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告王丽涛通过张国峰给原告袁兆林出具内容为：“今借到袁兆林现金壹万伍仟圆整（15000）王丽涛2016.4.13”的借条一支。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告王丽涛给原告袁兆林出具了借条一支，被告王丽涛应按其出具的借条返还原告借款。对于原告请求被告按同期银行贷款利率支付原告自2016年5月13日至2017年8月17日止的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提交证据证明其与被告就借款约定了利息，故对其上述诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王丽涛自本判决生效之日起十日内返还原告袁兆林借款15000元。
二、驳回原告袁兆林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王丽涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年九月二十日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终374号
上诉人（原审被告）：自贡市盐帮码头食品有限公司，住所地：自贡市自流井区五星街石滩坝居委会华苑小区10栋1单元12号。营业执照注册号：5103020O0017949。
法定代表人郭康。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳思路以西。
法定代表人姚奎章。
被上诉人（原审被告）：德阳康韵食品厂，住所地：德阳市旌阳区黄许镇双原村。营业执照注册号：510603000015714。
法定代表人颜春旭。
被上诉人（原审被告）：仁寿县文林镇丰盛粮油食品经营部，住所地：仁寿县文林镇顺和街2号。个体工商户营业执照注册号：5114216O0201350。
经营者朱艳。
上诉人自贡市盐帮码头食品有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、德阳康韵食品厂、仁寿县文林镇丰盛粮油食品经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市盐帮码头食品有限公司上诉称，一、上诉人住所地在自贡市，侵权商品的包装设计等在自贡市。二、侵权商品的生产地在被上诉人德阳康韵食品厂的住所地德阳市。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告、侵权行为实施地之规定，应当由四川省自贡市中级人民法院或德阳市中级人民法院管辖。请求撤销四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民初48号民事裁定，依法将案件移送至自贡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告河北养元智汇饮品股份有限公司以自贡市盐帮码头食品有限公司、德阳康韵食品厂、仁寿县文林镇丰盛粮油食品经营部生产、销售的商品侵犯其“六个核桃”注册商标专用权为由向人民法院提起诉讼，故本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款以及第七条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，由于一审被告仁寿县文林镇丰盛粮油食品经营部作为侵权商品的销售者，其销售侵权商品的行为属侵权行为，该经营部住所地及侵权行为实施地均在四川省眉山市，故四川省眉山市中级人民法院对本案具有管辖权。自贡市盐帮码头食品有限公司认为四川省眉山市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送四川省自贡市中级人民法院审理的上诉意见不能成立。
原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4972号
民事裁定书
原告：王尚东，男，1990年12月2日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：唐长河，男，1977年5月17日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：包静竹，女，1985年4月25日生，汉族，农民，现住址前郭县。
原告王尚东诉称：二被告于2016年2月22日向我借款30000元，约定2016年11月22日还款，月利率1.5分。逾期经多次索要未果，起诉要求二被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原告起诉被告，未能提供二被告的具体住址，经本院查找，未能找到二被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王尚东的起诉。
案件受理费减半收取275元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年十二月六日
书记员 王力辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春敏，男，生于1951年2月13日，汉族，住渠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，生于1951年1月28日，汉族，住渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊晓娟，女，生于1982年3月18日，涉族，住渠县。
再审申请人杨春敏、黄英因与被申请人熊晓娟相邻关系纠纷案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春敏、黄英申请再审称：一、二审法院认定：“双方均未举证证明对相邻裙楼平台享有所有权和使用权”的事实认定错误。二、生效判决书中认定：“现双方均开通向裙楼平台的通道，上诉人杨春敏、黄英也未举出充分证据证明被上诉人熊晓娟打通向裙楼平台的隔离墙对其生活，安全造成妨碍和影响”属主观臆断，错误认定。三、二审法院认定“本案系相邻关系引发的纠纷，渠县继善物业公司不是相邻关系的主体，不是相邻关系适格的诉讼参加人，原审法院未予追加渠县继善物业公司参加诉讼并无不当”违反法定程序。杨春敏、黄英依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，本案各方当事人均应本着团结互助、公平合理的原则使用裙楼平台，且不得对他人的生活造成影响。杨春敏、黄英与熊晓娟系相邻楼幢邻居，原审中，各方均未举证证明对相邻裙楼平台享有所有权和使用权，现杨春敏、黄英称重庆继善房产公司渠县分公司售楼部客户经理对其承诺裙楼由其使用，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。其次，根据一审法院现场查明的情况，证实本案在一审审理期间，裙楼除了杨春敏、黄英种植的两排花盆外，其余杂物在一审法院现场勘查前，双方当事人均已将杂物清理。双方均开通了通向裙楼平台的通道，杨春敏、黄英没有举证证明熊晓娟打通该裙楼的通道对其生活、安全造成妨碍和影响，原审对此认定正确。同时，本案系相邻关系引发的纠纷，渠县继善物业管理公司不是相邻关系的主体，一审法院未追加渠县继善物业管理公司参加诉讼正确。杨春敏、黄英关于一审法院未追加该公司参加诉讼程序违法的理由不能成立，本院不予支持。杨春敏、黄英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春敏、黄英的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 谢 可
代理审判员 陈 珂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗佳琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01656号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族。
原告田某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人门凤萍、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1996年7月27日登记结婚，婚后生育男孩于某甲已年满18周岁，在大学读书。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产宅院一处、商亭一处、粮油门市一处折合价值计77万元，原告应分得70﹪，请求依法判处。
被告于某某辩称，被告不同意与原告离婚，因离婚对子女产生不良影响，不利于子女成长。如果原告坚持离婚，应当依法分割财产，原告所述财产有原告母亲的份额，应当先析产继承，再进行分割。上述财产均有被告母亲的份额，被告应依法继承被告母亲份额，原告离家时带走存有40000元的存折1个及现金10000元，也应当有被告母亲的份额。婚生男孩如继续在大学读书，被告同意每月承担抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于1996年7月27日登记结婚，婚后生育男孩于某甲现年19周岁，在大学读书。原、被告共同财产有：位于宁城县天义镇沙坨子村房产1处（房权证号1720211024**），现登记在被告名下，协议价值70万元；位于宁城县天义镇沙坨子市场商亭1处，现登记在原告名下，协议价值30万元；位于宁城县天义镇天北村粮油门市1处，现登记在原告名下，协议价值4万元。
另查明，被告母亲崔某甲于2007年去世，崔某甲的遗产由被告继承，崔某甲的其他子女放弃继承权利；原、被告婚生子女现在大学读书，尚不能独立生活。
上述事实有原告田某某提交的结婚证、个体户机读档案、土地登记档案、公证书、房屋产权证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，无法共同生活，对原告离婚主张，本院予以支持；因原、被告婚生男孩于某甲尚在大学读书，不能独立生活，结合本案案情，由原告抚养，被告承担抚养费为宜，被告亦表示同意给付子女抚养费每月1000元，对原告抚养子女被告承担抚育费的请求，本院予以支持；根据本案实际情况，夫妻共同财产商亭、粮油门市归原告所有，宅院及附属房产归被告所有，被告应给付原告财产折价款18万元；被告主张家庭财产有其母亲份额，因其母已去世，所属财产部分已由被告继承，属原、被告共同财产。被告主张尚有5万元存款，被告未能提供相关证据，且原告不认可，故被告主张存款的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告于某某离婚；
二、共同财产位于宁城县天义镇沙坨子村房产1处（房权证号1720211024**）归被告所有；位于宁城县天义镇沙坨子市场商亭1处、位于宁城县天义镇天北村粮油门市1处归原告所有，被告给付原告房屋折价款18万元；
三、婚生男孩于某甲由原告抚养，被告自2015年3月始承担抚养费每月1000元，抚养至于某甲独立生活为止，每年度的抚养费于当年的7月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，原、被告各负担1462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年四月十日
书记员 白 银
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1859号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：高喜峰,男，汉族，农民。
被告：钟雷，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告高喜峰、钟雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告高喜峰、钟雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告高喜峰偿还借款本金96000元及相应利息；2.被告钟雷承担连带保证责任；3.被告高喜峰承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，被告高喜峰在原告处借款96000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告钟雷担保。借款到期后，被告高喜峰未偿还借款本金，偿还借款利息30973.83元，被告钟雷未履行保证义务。
被告高喜峰、钟雷未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告高喜峰、钟雷未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告高喜峰、钟雷之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告高喜峰在原告处领取借款。现借款已到期，被告高喜峰未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告高喜峰偿还借款、被告钟雷承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高喜峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金96000元及相应利息（利息从借款之日起以96000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息30973.83元）；
二、被告钟雷对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告高喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1097号
原告王朝阳，男，1990年5月15日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告闫俊岐，男，1979年10月1日出生，汉族，现住清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500700948346L。
住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人杨少楠，该公司经理。
委托代理人段祎鹏，该公司职员。
原告王朝阳诉被告闫俊岐、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托代理人杨岳朋、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人段祎鹏到庭参加了诉讼，被告闫俊岐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称，2017年5月11日0时25分，原告王朝阳驾驶普通摩托车在太行路由北向南行驶至国家税务局门前时，与掉头的被告闫俊岐驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车受损。事故发生后，原告被送往清河县中心医院抢救治疗。被告闫俊岐驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险。清河县交警大队出具事故认定书，认定被告闫俊岐承担事故同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生至今，被告方拒绝支付费用，原告现依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计50,000元；被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担理赔责任；原告保留后续起诉的权利；被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险邢台中心支公司辩称，应扣除原告10%的非医保用药。
经审理查明，2017年5月11日0时25分，王朝阳无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通摩托车在太行路由北向南行驶至清河县国家税务局门前时，与掉头的闫俊岐驾驶冀Ｅ×××××6号小型轿车发生交通事故，造成王朝阳和闫俊岐受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定闫俊岐和王朝阳均负事故同等责任。原告受伤后，在清河县中心医院接受治疗，截止至到2017年6月22日花费医疗费114,644.35元。闫俊岐冀Ｅ×××××6汽车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生后，闫俊岐和中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司各给付了原告10,000元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，请求赔偿医疗费，本院予以支持。原告的医疗费为114,644.35元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告62,322元。扣减二被告已经支付的20,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应再赔偿原告42,322元。被告闫俊岐在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告王朝阳42,322元。
二、驳回原告王朝阳对被告闫俊岐的诉讼请求。
案件受理费150元由被告闫俊岐担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙孟君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第485号
申请执行人陈某某，女，1963年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。
被执行人莫某某，男，1959年3月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。
申请执行人陈某某与被执行人莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）雨法响民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为320000元。执行中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定提取被执行人莫某某在湘潭九华经济建设投资有限公司的的房屋征拆款收入325150元（含执行费5150元）至本院执行款专户，并于2014年11月25日将此款全部给付申请执行人。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第126号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1236号
原告林国华，女，汉族，1958年11月1日出生，住沧州市运河区。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
法定代表人张德华，该公司经理。
本院在审理原告林国华与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林国华于2014年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林国华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国华撤回对被告的起诉。
案件受理费92元，由原告林国华负担。
审判员 张清会
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵文铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9641号
原告:刘颖,男,1994年6月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告:陈吉双,男,1983年8月1日出生,汉族,住苍南县。
原告刘颖与被告陈吉双合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人黄节操到庭参加诉讼。被告陈吉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉双支付原告欠款30000元并承担违约金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈吉双支付原告欠款30000元并赔偿利息损失（自2016年8月26日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告约定，由原告承包苍南县钱库镇区域百世汇通收派件业务，原告需向被告缴纳网络建设费和押金共计3万元。当日，原告向被告转账交付3万元。后被告单方面取消与原告合作，并承诺于2016年8月25日前向原告退还3万元，逾期支付的愿承担违约金3000元，但被告至今分文未付。
被告陈吉双未作答辩。
原告刘颖围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.协议、汇款凭证及收据各一份，用以证明被告尚欠原告3万元未还的事实。
被告陈吉双没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈吉双拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告刘颖与被告陈吉双经双方协商一致成立的有关承包快递收派件业务协议，系双方当事人真实意思表示，并无违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。双方均应按协议约定履行，原告刘颖按约定向被告缴纳30000元网络建设费及押金后，双方未实际履行合同。现原告要求被告陈吉双返还该30000元款项，并自原告主张权利之日即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈吉双应于本判决生效之日起十日内返还刘颖30000元并赔偿该款利息损失（自2016年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈吉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1125行审23号
申请执行人：江永县国土资源局，住所地：江永县潇浦镇永阳路177号。
法定代表人：杨建文，该局局长。
委托诉讼代理人：何杰顺，男，1959年10月13日出生，汉族，系江永县国土资源局法规股股长。
被执行人：周应国，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省江永县。
2017年9月18日，本院收到江永县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人江永县国土资源局以其于2014年6月9日对周应国非法占地�案作出了江永国土资罚字〔2014〕第10号行政处罚决定书，并于当日送达周应国；周应国在法定期限内既不提起诉讼，也不履行处罚决定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请江永县人民法院予以强制执行。
本院认为：没有强制执行权的行政机关可以对其作出的行政行为申请人民法院强制执行。根据相关法律规定，行政机关申请法院强制执行其行政行为应当在法定期限内提出。逾期提出的，除有正当理由外，法院不予受理。本案申请执行人江永县国土资源局作出江永国土资罚字〔2014〕第10号行政处罚决定书后，因周应国在法定期限内既不提起诉讼，也不履行处罚决定，申请执行人江永县国土资源局可以在2014年9月9日至2014年12月9日内依法向法院申请强制执行江永国土资罚字〔2014〕第10号行政处罚决定。但申请执行人江永县国土资源局至2017年9月18日才向江永县人民法院申请强制执行江永国土资罚字〔2014〕第10号行政处罚决定，且未提供逾期申请的正当理由，故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人江永县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴移龙
审判员 周祥洛
审判员 眭建国
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘翠萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第35号
原告邬大伟，男，1991年1月11日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告张文杰，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告邬大伟与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬大伟到庭参加了诉讼，被告张文杰经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邬大伟诉称：2012年，被告从原告处购买两组游戏机，没有给付货款，价值32000元，经原告催要，被告给付7000元，尚欠25000元，被告于2013年6月30日给原告出具欠条一张，约定于2013年7月30日前还清。原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故原告为了维护自己的合法权益，原告诉讼至法院，要求被告给付欠款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张文杰经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
被告于2013年6月30日出具的欠条一份，证明被告欠原告25000元，约定同年7月30日偿还。
被告张文杰未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年，被告在原告处购买游戏机两组，价款32000元，当时未能给付。后经原告催要，被告给付7000元，尚欠25000元，由被告于2013年6月30日出具欠条一张，约定同年7月30日还款，未约定利息。对于该款，原告经催要，被告未能偿还。原告起诉后，经传票传唤，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的�定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，综合评判如下：
给付被告应给付原告欠款本金及承担利息。
原、被告之间买卖关系成立，被告未支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，因此，被告应给付原告全部货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告出具欠条时，虽未约定利息，但被告未在约定期限内给付原告价款，应按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告利息。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告张文杰于本判决发生法律效力后十日内，给付原告邬大伟欠款本金25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%计算，自2013年8月1日起至本判决发生法律效力时止）。
案件受理费420元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
审 判 员 闫国辉
人民陪审员 王 卓
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 鹤
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初155号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月29日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，农民工，住新兴县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在新兴县看守所。
被告人罗某，男，1961年3月9日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在新兴县看守所。
辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李某某、罗某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员吴南生、代理检察院王嘉慧出庭支持公诉，被告人李某某、被告人罗某及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日22时许，被告人李某某纠集李某甲、李某乙、欧某某三人去到新兴县车岗镇大郎顶村罗某的猪舍处，向被告人罗某索要饲料款，双方因饲料款还款的问题发生口角之后，双方发生互相殴打行为。期间，被告人罗某打伤了李某甲的头部，经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲损伤程度为轻微伤。另外，被告人罗某发现李某乙将其儿子罗某甲按倒在地上时，就手持铁管上前，打伤了李某乙右边额头，经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙为轻伤一级。被告人李某某发现其儿子李某乙被打伤满脸是血后，就用不锈钢管朝罗某的右边肩膀击打，将罗某打伤，经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，罗某为轻伤二级。
辩护人李新林提出的辩护意见：1.对指控的事实及罪名没有异议；2.事发后双方家属已经达成谅解协议，对双方的行为予以谅解；3.被告人罗某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；4.其是初犯、偶犯，一贯表现良好。建议法院对被告人罗某适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人李某某及罗某的家属于2017年7月19日经协商，对双方故意伤害行为表示谅解，因此造成的损失各自承担，互不追究。
以上事实，被告人李某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁管、不锈钢管、辣椒喷雾、大称竿等；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、无犯罪记录证明、扣押笔录及清单、抓获经过、谅解书等；被害人李某乙、李某甲的陈述；证人欧某某、罗某甲、陈某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；鉴定意见；被告人李某某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，被告人李某某致一人轻伤一级，被告人罗某致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某、罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某、罗某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；双方达成谅解，是初犯、偶犯等情节，在量刑时予以考虑。鉴于本案是因拖欠饲料款的民间纠纷引发，被告人李某某、罗某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。希望二被告人在以后的工作、生活中吸取本案教训，遇事要冷静，选择正确的处理方法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具铁管、不锈钢管、辣椒喷雾、大称竿（详见随案移送清单），由扣押机关新兴县公安局依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 赵恒爱
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2681号
原告深圳市世纪X科技有限公司。
法定代表人方某群，董事长。
委托代理人罗某峰。
被告揭某青。
原告深圳市世纪X科技有限公司诉被告揭某青买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某峰，被告揭某青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有买卖注塑机电脑的业务关系，被告从原告处购买注塑机电脑。2008年8月27日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款16160元。被告未按协议要求支付欠款，原告多次要求被告支付货款，被告仍拖欠不还，显属违约，原告为保障自已的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：1、判令被告支付货款16160元及逾期付款利息2816元（自2008年5月1日起至2010年8月11日止，共830天，按照总金额日息万分之2.1计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告开庭辩称，被告于2009年已支付完货款，并没有欠原告的货款。被告已将钱支付给了原告的业务员何建平。
经审理查明，原、被告的业务往来经2008年8月底对账，被告揭某青承认仍欠货款14200元在对账单上立下“还余14200元分三个月付清”文字。2009年7月20日和9月3日，被告分别还款12600元和1600元，由原告立下收据并在收据上盖上财务章。
本院认为，被告在对账单中承认的欠款已经还清，原告仍要求被告归还对账单中的欠款没有法律依据。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市世纪X科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费137元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹木良
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 张裕君
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1430号
原告：陈建根，男，1960年2月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所实习律师。
被告：陈金根，男，1967年8月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈建根与被告陈金根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款118500元、支付逾期付款违约金（以118500元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日）及律师费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买毛皮。经双方核对，截止2015年8月2日，被告尚欠原告货款178500元，被告出具欠条一份，对欠款金额、付款办法、逾期付款责任等进行了约定，但被告并未按照承诺时间支付欠款。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实为：2015年8月2日，被告向原告购买貉子皮420张，单价425元，共计货款178500元。被告当日向原告出具欠条一份，约定该款于2015年9月30日一次性付清，逾期支付承担月息4%的利息和因此造成的其他相关费用。
另查明，被告已付原告货款60000元，尚欠118500元。
以上事实由原告提交的欠条、委托代理协议及发票等证据证明。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款118500元，应当按约支付，逾期未付还应按约支付逾期利息。原告请求被告支付货款118500元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月息2%支付逾期付款违约金，在双方约定的范围内�不违反法律规定，本院予以支持。律师费属于双方约定的其他相关费用，原告请求被告支付律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金根应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建根货款118500元、支付逾期付款违约金（以118500元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）及律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元减半收取1774元，由被告陈金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许立
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。地址：贵定县城关镇环城北路城冠小区*幢*楼门面。
负责人：唐培卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。
被告：陈昌菊，女，1963年11月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：晏毓祥，男，1958年7月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：舒俊，男，1971年12月30日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：刘红云，女，1969年10月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：张海利，男，1960年4月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：罗元芳，女，1979年3月30日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行诉与被告陈昌菊、晏毓祥、舒俊、刘红云、张海利、罗元芳借款合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行负担。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王炳娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8590号
申请执行人：郑志强，男，1955年9月16日出生，汉族，住本市长宁区。
被执行人：姚新龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住本市静安区。
本院在执行申请执行人郑志强与被执行人姚新龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚新龙采取了纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。经查明：被执行人姚新龙现下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且已书面同意终结本案的此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25856号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一八年三月五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2679号申请人：王海燕。被申请人：李宁。被申请人：东港市宏祥运输有限公司。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。申请人王海燕因与被申请人李宁等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁、东港市宏祥运输有限公司的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王海燕的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宁、东港市宏祥运输有限公司的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2020元，由王海燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年七月十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12055号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。
法定代表人张国栋，董事长。
被告王洪玲，女，1970年7月30日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12055号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人张国栋，董事长。被告王洪玲，女，1970年7月30日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十月二十日书记员杨春艳