wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第864号
原告：钟炎娣，女，1967年2月18日出生，汉族，住中山市西区。
委托代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
被告：林子成，男，1965年4月14日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：林嘉星，男，1988年7月11日出生，汉族，系被告林子成儿子，住中山市。
原告钟炎娣诉被告林子成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟炎娣及其委托代理人何俊雄，被告林子成委托代理人李凌男、林嘉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟炎娣诉称：2013年期间，被告分几次向原告借款，共借款55200元，后被告于2013年9月29日出具了一张《借条》给原告，确认被告已向原告借款55200元。但经原告多次催促，被告至今尚未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款55200元给原告；2.被告支付从起诉之日计算至付清之日止的利息给原告（以55200元为本金，利率按中国人民银行贷款利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告钟炎娣为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.借条；2.钟炎娣的银行账户交易明细。
被告林子成辩称：原告与被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林子成就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：钟炎娣与林子成为朋友关系。2013年3月至9月期间，林子成以做服装生意需资金周转为由分多次向钟炎娣借款。钟炎娣以银行转账或现金支付方式合计出借55200元给林子成。同年9月29日，钟炎娣书写一份内容为“林子成本人借钟炎娣分几次借一共五万五仟二百元正”的借条，林子成在借条落款处签名及捺指印。出具借条后，经钟炎娣向林子成催讨上述借款未果，钟炎娣遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：钟炎娣提交的银行账户交易明细反映：钟炎娣分别于2013年5月16日、7月25日及7月26日，向林子成分别转账500元、3000元、3000元及3000元。
庭审中，钟炎娣称：林子成曾口头承诺支付借款利息给其，并于2014年8月份还款，但之后无法与林子成联系。林子成则认为涉案款项并非借款，而是赌博所欠款项，但未提交相关证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟炎娣主张林子成尚欠其借款本金55200元有林子成签名确认的借条、银行账户交易明细等证据予以证实，虽然林子成抗辩双方不存在借贷关系，涉案款项为赌博欠款，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信钟炎娣的陈述及证据，林子成应予归还。
关于钟炎娣主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方在借款时对借款利息及期限未作约定，现钟炎娣主张从提起本案诉讼之日即2015年6月26日起，按银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，钟炎娣诉求合法有据，本院予以支持。林子成抗辩缺乏理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林子成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟炎娣清偿借款本金55200元及支付利息（以55200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月26日起计至借款清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1180元(原告钟炎娣已预交)，由被告林子成负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第453号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，2013年6月18日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人罗某于2013年6月11日1时20分许，酒后驾驶车号牌为浙C×××××的丰田牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至秋涛北路艮秋立交北向南下口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人罗某酒精含量为81mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人罗某血液中的乙醇含量达84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年七月二日
书 记 员 顾 理
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第318号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人岳阳，该公司唐吾支行客户经理。
被告陈仁龙。
被告刘子禄。
被告陈仁波。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告陈仁龙、刘子禄、陈仁波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳阳到庭参加诉讼。被告陈仁龙、刘子禄、陈仁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈仁龙于2013年7月20日由被告刘子禄、陈仁波担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款119000元，于2014年7月19日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金119000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告陈仁龙、刘子禄、陈仁波未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告昌乐农商银行与被告陈仁龙、刘子禄、陈仁波签订（乐农商）个借字（2013）年第（40111）号个人借款合同，约定：原告向被告陈仁龙提供119000元借款，借款期限自2013年7月20日至2014年7月19日，按月结息。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告昌乐农商银行与被告刘子禄、陈仁波签订（乐农商）个借字（2013）年第（40111）号保证合同，约定：被告刘子禄、陈仁波为被告陈仁龙的119000元借款提供连带责任保证，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月20日，原告向被告陈仁龙发放借款119000元，约定借款到期日为2014年7月19日，月利率为9.50‰。借款到期后，经原告催要，被告陈仁龙尚欠借款本金119000元及2014年7月21日之后的逾期利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告陈仁龙、刘子禄、陈仁波签订的农村信用社个人借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告陈仁龙借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告刘子禄、陈仁波作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告陈仁龙、刘子禄、陈仁波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁龙于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及利息（自2014年7月22日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.50‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告刘子禄、陈仁波对上述债务负连带清偿责任；被告刘子禄、陈仁波承担保证责任后，有权向被告陈仁龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石璐瑶
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终249号
上诉人（原审原告）王玉英，女，汉族，1953年12月11日生，住香河县。
上诉人（原审原告）陈林，男，汉族，1957年3月7日生，住香河县。
上诉人（原审原告）刘连波，男，汉族，1973年1月26日生，住香河县。
上诉人（原审原告）贾国平，女，汉族，1954年4月5日生，住香河县。
上诉人（原审原告）郭淑莉，女，汉族，1964年10月24日生，住香河县。
被上诉人（原审被告）香河县发展改革局。
法定代表人冯国祥，局长。
原审第三人香河京御房地产开发有限公司。
法定代表人孟惊，董事长。
上诉人王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉因诉被上诉人香河县发展改革局为香河京御房地产开发有限公司核发《河北省固定资产投资项目核准证》一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，被上诉人香河县发展改革局为香河京御房地产开发有限公司核发《河北省固定资产投资项目核准证》对上诉人的权利产生实质影响，与上诉人具有法律上的利害关系，所以原审法院以上诉人不具备法律上的利害关系为由驳回上诉人起诉错误，涉案具体行政行为违法、错误，应予撤销。请求撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024行初字第12号行政裁定，并依法改判。
本院认为，上诉人王玉英等五人要求撤销被上诉人香河县发展改革局核发的香发改核字（2013）29号《河北省固定资产投资项目核准证》，但该证涉及的土地为国有建设用地，该宗土地使用权人为香河京御房地产开发有限公司，五上诉人所提交的证据不能证明其与被上诉人核发该证的行政行为具有利害关系。一审法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 堃
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1121号
原告：吴盛宾，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市人。
被告：赵偶英，女，1957年4月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告吴盛宾诉被告赵偶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛宾到庭参加了诉讼，被告赵偶英经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴盛宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金24800元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵偶英于2017年6月19日向原告立据借款24800元，未约定利息，借款期限为12天。此款到期后，原告曾多次向被告催讨借款未果。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金24800元。
被告赵偶英未作答辩。
根据可采信证据，结合原告庭审中的陈述，可确认如下案件事实：2017年元月14日，被告赵偶英以朋友父亲过世办葬礼需要为由向原告借蓝芙蓉王卷烟十条（价格为320元/条*10=3200元），并出具了欠条；此后，被告又在原告处借蓝芙蓉王卷烟十条（价格为320元/条*10=3200元）、黄芙蓉王卷烟80条（价格为230元/条*80条=18400元），数量及价格均注明在2017年元月14日的欠条上。2017年6月19日，被告向原告出具欠条，载明“今找吴盛宾借到人民币贰万肆仟捌佰元整（24800元），月底付清（7.1号），欠款人：赵偶英，2017年6月19号”。
另查明：被告已支付给原告6000元。
本院认为：被告向原告借用卷烟的事实有被告出具的欠条佐证，因卷烟系消耗品，原、被告间的卷烟借用关系实为买卖合同关系。被告虽未到庭，但原告已举证卷烟的数量和价格（320元/条*20条、230元/条*80条）与欠条一致，该两张欠条本院予以采信。在庭审过程中，原告自认被告已支付货款6000元，系其自愿对权利的处分，不损害被告及第三人利益，本院予以认定。被告在2017年6月19日的欠条中注明“月底付清（7.1号）”字样，依生活经验，可以认定为履行期限为2017年7月1日。2017年7月1日后，被告未按约定全面履行承诺，应当承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵偶英于本判决书生效后十日内给付原告吴盛宾18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取计210元，由原告吴盛宾负担50元、被告赵偶英负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈新文
二〇一七年十月十六日
书记员 李 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初91号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察。
被告人李，男，汉族，初中文化，农民，吉林省吉林市无稳定住所。2012年8月24日因犯强奸罪被河南省商丘市虞城县人民法院判处有期徒刑六年，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被柳州市南站派出所抓获，同年5月26日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察指派检察员；吕晓出庭支持公诉，被告人李到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月15日9时许，被告人李潜至钢城区辛庄镇乔店村找珍仕家，以购买香椿芽为由，趁赵某在门外为其摘椿芽之际，盗窃屋内手提包一个，内有现金约2500元、项链一条、身份证、银行卡等物品。
2017年8月21日，赵某收到李一方的赔偿款2500元，表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人卓某的证言，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在侦查阶段如实供述犯�事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极退赔被害人的损失并预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 房莉
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如罚。其中，实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初450号
自诉人卜某，男，1966年6月4日出生于河南省滑县，汉族。
被告人杨某，男，1964年7月5日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人卜某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人卜某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第820号
原告杨效华。
被告张青鱼。
被告徐亚玲。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还欠款8700元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月26日，被告向原告出具借条，确认欠款15000元，约定一个月到期还款。现被告尚欠8700元未支付，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青鱼、徐亚玲于本判决生效之日起三日内归还原告杨效华借款8700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张青鱼、徐亚玲负担。原告杨效华于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张青鱼、徐亚玲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐雁楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1505号
原告柴某某，男，2010年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人柴某（与原告系父子关系），男，1981年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人汪庆勇，系黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告王某，女，1984年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告柴某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告柴某某的法定代理人柴某及其委托代理人汪庆勇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原告法定代理人与被告于2015年7月14日经民政部门协议离婚，原告抚养权归父亲，被告每月支付抚养费1000元，但被告至今未支付原告抚养费。现原告上学前班，学习、生活的费用增多，由于物价飞涨，原告父亲的收入减少，不能满足原告的实际需要，根据被告的负担能力，原告诉讼至法院要求被告每月支付原告抚养费1200元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某答辩称，不同意原告的诉请，原告要求被告每月给付抚养费1200元没有理由，孩子现在还小，用不了支付这么多抚养费。而且，孩子现在与被告在一起生活，并未与原告的法定代理人一起生活。
为证实自己的主张，原告柴某某向本院提交如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，欲证明原告的父亲与被告于2015年7月14日在大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告一直未支付抚养费，未履行抚养义务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对所证明的问题有异议，离婚后被告按每月抚养费1000元的标准，一次性给付原告5个月的抚养费，但没有要求对方出具收条，钱是被告放在家里的存款。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告申请法院调取被告2015年工资收入登记卡原件一份，欲证明被告王某2015年全年实际收入为60363.07元，平均每月收入为5030.26元，原告主张按其收入的25%给付抚养费。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，被告认为孩子还小，每月1200元的抚养费过高。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王某未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年7月14日原告柴某某的父亲柴某与被告王某经大庆市让胡路区民政局协议离婚，原告随其父亲一起生活，母亲王某每月给付抚养费1000元。现原告以其在上学前班，物价飞涨，学习、生活的费用增加，原告父亲的经济收入减少为由，诉讼至法院要求被告每月给付抚养费1200元；要求诉讼费由被告承担。
又查明，原告柴某某现在大庆市让胡路区东湖七区某某学前班上学，自2016年1月起原告一直在被告王某处生活。被告王某2015年全年工资、奖金及业绩效益兑现实发金额为60363.07元。
本院认为，原告要求被告每月支付抚养费1200元，并提交离婚协议书及被告2015年全年工资收入证明予以证实。被告对原告要求增加抚养费至1200元的主张不予认可。本院认为，因原告未提交证据证实原告的法定代理人与被告离婚时约定的抚养费数额，明显低于被告现应支付的抚养费数额，且原告的法定代理人认可自2016年1月至今，原告一直与被告共同生活，故原告要求被告增加抚养费的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1906号
原告：张学智，男，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨文刚，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张怡萍，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：景国宁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张学智与被告杨文刚、张怡萍、景国宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张学智及其委托诉讼代理人李玉忠、被告杨文刚、景国宁及杨文刚的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告张怡萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学智向本院提出诉讼请求：杨文刚、张怡萍返还借款本金10万元，并按月利率3%给付自2015年2月15日至实际偿还之日止的利息；景国宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，杨文刚、张怡萍共同向张学智借款10万元，约定2015年7月15日返还，月利率3%。景国宁为该借款提供担保。经向杨文刚、张怡萍、景国宁催要，杨文刚给付了利息8.1万元，未返还本金，亦未给付剩余利息。
杨文刚辩称，借款属实，双方未约定利息，向张学智已返还本金8.1万元，同意返还剩余借款1.9万元，不同意给付利息。
张怡萍未作答辩。
景国宁辩称，保证期限已过，张学智也没有在保证期限内向景国宁主张权利，景国宁不应再承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有借条、聊天记录，本院组织当事人进行了质证，本院审查认为，以上证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的事实如下：杨文刚与张怡萍系夫妻。2015年2月15日，杨文刚、张怡萍共同向张学智借款10万元，约定2015年2月15日返还，未明确约定合同期内利息和逾期利息。景国宁为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。自借款期限届满至今，杨文刚、张怡萍向张学智给付8.1万元，景国宁亦未履行保证责任。
本院认为：张学智与杨文刚、张怡萍之间形成借款合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护。杨文刚、张怡萍未完全履行借款合同约定的到期债务，构成违约，应继续返还借款。关于借贷双方是否约定利息的问题。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张学智主张双方约定月利率3%，但未提供证据证实，应视为不支付合同期内利息，但应按年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此规定，杨文刚给付的8.1万元，首先应扣除借款期限届满之日起至法庭辩论终结止的逾期利息1.35万元，超出的部分6.75万元，用以冲抵本金，即杨文刚、张怡萍尚欠张学智借款本金3.25万元。关于景国宁是否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。张学智与景国宁未约定保证方式，视为连带责任保证。未约定保证期限，视为借款期限届满之日起六个月，即2015年7月16日至2016年1月15日。张学智未提供证据证实其在上述期限内向景国宁主张过权利，应承担对己不利的法律后果，景国宁的保证责任免除。被告张怡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文刚、张怡萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张学智借款本金3.25万元及逾期利息（逾期利息以借款本金3.25万元为基数，按年利率6%计算自2017年10月19日至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张学智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，原告张学智负担967元，被告杨文刚、张怡萍负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一七年十月十八日
书记员张云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1906号原告：张学智，男，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨文刚，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：张怡萍，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：景国宁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张学智与被告杨文刚、张怡萍、景国宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张学智及其委托诉讼代理人李玉忠、被告杨文刚、景国宁及杨文刚的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告张怡萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学智向本院提出诉讼请求：杨文刚、张怡萍返还借款本金10万元，并按月利率3%给付自2015年2月15日至实际偿还之日止的利息；景国宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，杨文刚、张怡萍共同向张学智借款10万元，约定2015年7月15日返还，月利率3%。景国宁为该借款提供担保。经向杨文刚、张怡萍、景国宁催要，杨文刚给付了利息8.1万元，未返还本金，亦未给付剩余利息。杨文刚辩称，借款属实，双方未约定利息，向张学智已返还本金8.1万元，同意返还剩余借款1.9万元，不同意给付利息。张怡萍未作答辩。景国宁辩称，保证期限已过，张学智也没有在保证期限内向景国宁主张权利，景国宁不应再承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有借条、聊天记录，本院组织当事人进行了质证，本院审查认为，以上证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的事实如下：杨文刚与张怡萍系夫妻。2015年2月15日，杨文刚、张怡萍共同向张学智借款10万元，约定2015年2月15日返还，未明确约定合同期内利息和逾期利息。景国宁为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。自借款期限届满至今，杨文刚、张怡萍向张学智给付8.1万元，景国宁亦未履行保证责任。本院认为：张学智与杨文刚、张怡萍之间形成借款合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护。杨文刚、张怡萍未完全履行借款合同约定的到期债务，构成违约，应继续返还借款。关于借贷双方是否约定利息的问题。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张学智主张双方约定月利率3%，但未提供证据证实，应视为不支付合同期内利息，但应按年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此规定，杨文刚给付的8.1万元，首先应扣除借款期限届满之日起至法庭辩论终结止的逾期利息1.35万元，超出的部分6.75万元，用以冲抵本金，即杨文刚、张怡萍尚欠张学智借款本金3.25万元。关于景国宁是否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。张学智与景国宁未约定保证方式，视为连带责任保证。未约定保证期限，视为借款期限届满之日起六个月，即2015年7月16日至2016年1月15日。张学智未提供证据证实其在上述期限内向景国宁主张过权利，应承担对己不利的法律后果，景国宁的保证责任免除。被告张怡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文刚、张怡萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张学智借款本金3.25万元及逾期利息（逾期利息以借款本金3.25万元为基数，按年利率6%计算自2017年10月19日至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张学智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，原告张学智负担967元，被告杨文刚、张怡萍负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一七年十月十八日书记员张云霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1788号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：刘映平，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘映平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告刘映平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年4月23日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同第一条约定：贷款金额220000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为1.79%。2012年4月24日，原告依约支付被告220000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金61672.27元，利息13303.32元，复利1386.98元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金61672.27元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息39080.17元、复利（含罚息）11979.1元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.79%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘映平未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，原告（贷款人）与被告刘映平（借款人）签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为220000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年4月24日向被告发放了220000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年4月24日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金61672.27元、利息39080.17元、复利11979.1元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金61672.27元、利息39080.17元、复利11979.1元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金61672.27元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为39080.17元、复利为11979.1元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用借款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘映平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金61672.27元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为39080.17元、复利为11979.1元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算）；
二、被告刘映平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告刘映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执351号
申请执行人：汪武平，男，1971年7月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181民初516号民事判决书和申请执行人汪武平的强制执行申请，于2017年5月12日立案执行，本案执行标的为200000元及相应利息，案件受理费4300元，执行费2900元。本院于2017年5月19日向被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司在接到执行通知书、报告财产令后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报单位近一年的财产状况。但被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司与本案执行标的相应的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月八日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执351号之一
申请执行人：汪武平，男，1971年7月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森，该公司董事长。
本院在执行汪武平与湖北省荣新仁邦置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金200000元及利息、迟延履行金。本案案件受理费4300元，执行费2900元。被执行人荣新仁邦置业有限公司现债务巨大，其现有未售房屋已被湖北省黄冈市中级人民法院于2016年9月28日查封，本案执行需待首轮查封法院处置被执行人所有的房屋时参与分配。现被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人汪武平后，其明确表示同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执351号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月十九日
书记员 胡正涛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第402号
申请人王发平，男，汉族。
申请人庞光强，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人王发平、庞光强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王发平、庞光强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王发平一次性赔偿庞光强车损2000元。
2、王发平车损自负。
3、双方同意提车，提车费用由王发平承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2853号
原告：蒙裕平，男，汉族，1970年11月2日生，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海宁，广西桂康律师事务所实习律师。
被告：蒙冬甜，女，壮族，1992年10月14日生，住广西平乐县。
被告：郑贵生，男，汉族，1977年1月13日生，住桂林市象山区。
原告蒙裕平诉被告蒙冬甜、郑贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙裕平撤诉。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由原告蒙裕平负担。
审判员 李 旻
二〇一七年十月十九日
书记员 冯贵秀
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3471号
原告项某。
委托代理人胡某某。
被告沈某。
委托代理人俞某某。
原告项某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年
10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某
及其委托代理人胡某某、被告沈某及其委托代理人俞某某到庭
参加诉讼。
原告项某诉称：原、被告经人介绍相识，于同年10月2
8日在杭州市萧某区民政局登记结婚，未生育。婚后，因被告
对原告不够信任，且双方性格不合，无共同语言；又因原告在
2010年6月份小产后，其他家某成员对原告更是恶言恶语，致
使原、被告难以共同相处。从2010年7月份起，原告回娘家居
住至今。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被
告离婚。
被告沈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告
之间的矛盾主要是因婆媳之间的矛盾所致，现原、被告之间的
夫妻感情尚未破裂，且被告也愿意努力处理好婆媳关系，使原
、被告之间的夫妻感情和好如初，故不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年5月份经人介绍相识并恋爱，于同年10
月28日在杭州市萧某区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚
可，未生育。近段时间来，原、被告之间因家某经济及婆媳矛
盾而发生争执并产生矛盾。2010年7月，原告回娘家居住至今
，致使原、被告之间的夫妻关系日趋疏远。2010年8月30日，
原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中
的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情
尚可。现原、被告之间产生矛盾的主要原因是由于家某经济及
双方未能妥善处理好婆媳关系所致。只要原、被告双方在今后
的共同生活中，相互尊重、相互信任、多加沟通，并妥善处理
好与其他家某成员之间的关系，夫妻关系还是有和好的可能。
视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的
离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回项某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月九日
书记员 郑洪良
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第478号
上诉人（原审被告）：董张英。
被上诉人（原审原告）：温岭市石粘万客隆鞋厂（个人独
资企业）。住所地：浙江省温岭市城北街道振兴东路**号。
负责人：赵长华，该厂厂长。
被告：林云。
上诉人董张英为与被上诉人温岭市石粘万客隆鞋厂、林云
买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2010）台温
商初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月
7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开
庭进行了审理。上诉人董张英、被上诉人温岭市石粘万客隆鞋
厂负责人赵长华、被上诉人林云到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：被告林云、董张英原系夫妻关系，2010年4月26日办理了离婚手续。两被告在杭州长期经销各类运
动鞋，自2009年2月开始两被告陆续向原告温岭市石粘万客隆
鞋厂购买运动鞋，由原告托运至被告处。2010年4月25日经双
方结算，被告尚欠原告货款135831元，后经原告多次催讨未果
。
温岭市石粘万客隆鞋厂于2010年5月18日，以林云、董张
英在夫妻关系存续期间向其购买运动鞋，但未支付货款为由，
向原审法院提起诉讼，请求判令两被告共同支付货款135831元
及利息（自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至法院判决
确定的履行之日）。
林云在原审中答辩称：欠货款是实，按照两被告的离婚协
议约定应由被告董张英负担货款，被告林云无能力偿付欠款。
董张英在原审中答辩称：从欠条上看，原告不应该在货款
未付清的情况下继续发货，2010年4月25日被告林云不可能出
具该份欠条，对该欠条的真实性被告董张英不清楚。
原审法院审理认为：原告与被告林云之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林云出
具欠条后应当及时支付货款，逾期未付的，应支付自起诉之日
（即2010年5月18日）起按照中国人民银行规定的金融机构计
收同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的
利息损失的违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间
，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债
务处理。两被告离婚时虽约定“浙江物资综合市场2楼2049号
铺位所产生的经营性债务归董张英个人偿还”，但该约定仅能
约束两被告，对债权人没有约束力，两被告不能以此对抗第三
人的权利。故被告林云关于该债务应由被告董张英偿付的抗辩
，不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。原审法院
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：被告林云、董张英在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市石粘万客隆鞋
厂货款135831元并支付自2010年5月18日起按照中国人民银行
规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告林云、董张英负
担。
上诉人董张英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：上诉人和林云向被上诉人购买运动鞋是从2008年开始，
自2009年上诉人与林云闹离婚，林云就没有去过温岭。被上诉
人有回单，我们这边没有回单。林云出具的欠条不能证明我也
认可该欠款，由于离婚前都是林云在跟被上诉人联系，他们怎
么结帐我不清楚。前面款未付清，后面还在发货，被上诉人如
果不这样发货就不会有今天官司。林云说他没有能力偿还，但
他把摊位买了，说给他妈养老。因此，上诉请求：欠条上的债
务不能按夫妻共同债务处理；被上诉人应赔偿损失5000元；被
上诉人要提供汇款清单和进出帐给上诉人看；上诉费由被上诉
人承担。庭审中，上诉人主张本案货款先由林云支付，再由林
云与上诉人结算。
被上诉人温岭市石粘万客隆鞋厂答辩称：双方是从2008年
开始做生意，我看他们信誉好，就由他们到厂里看样品后，由
我们发货给他们。到了4月25日，林云说要跟上诉人离婚，让
我把帐结了，先打欠条给我，我对他们的离婚也表示怀疑，我
只能起诉他们两个人。
被上诉人林云答辩称：一审判决是正确的。离婚时双方有
约定，摊位和货物归上诉人，之前债务也归上诉人。这些债务
发生在离婚之前，判两个人共同承担是对的。
二审中，上诉人董张英提供一张所谓客户写的林云在离婚
之后出具的收条一份，但本院认为该证据于本案无任何关联，
故不作为新的证据予以审查，并当庭退回。被上诉人温岭市石粘万客隆鞋厂与被上诉人林云均未向本
院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人董张英在与被上诉人林云离婚前，一直
共同经营商铺，并自2008年始从被上诉人温岭市石粘万客隆鞋
厂进货，这一事实各方当事人均无异议。因此，被上诉人温岭
市石粘万客隆鞋厂提供的欠条的真实性应当予以认定。事实上
，上诉人董张英对欠条本身并无实质性异议，只是认定在前款
未付情况下，不应当再发货。但是否应当发货并不影响本案债
务的成立。因此，本案货款应当认定为上诉人董张英与被上诉
人林云夫妻关系存续期间的共同债务。上诉人董张英主张先由
林云归还，再由两人进行结算，于法无据。夫妻共同债务对外
应由两人共同归还，夫妻内部的约定不能对抗债权人。综上，
上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人董张英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 潘君辉
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 项海英
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2880号
原告：王德珺，男，1964年9月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：刘静欣，女，1976年4月30日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市中心支公司，住所：通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12栋1-16号。
代表人：姜军，经理。
原告王德珺与被告刘静欣、安华农业保险股份有限公司通化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月23日，原告王德珺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王德珺撤诉处理。
案件受理费110.00元（系减半收取），由原告王德珺负担。
审判员 毛德义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐慧丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00549号
原告：许若彤，女，2000年1月7日出生，汉族。
法定代理人：张洪梅（系原告母亲），女，1977年9月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：铁岭市第一中学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告许若彤与被告铁岭市第一中学、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（下简称人民保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人许宏英，被告人民保险公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告铁岭市第一中学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是铁岭市第一中学九年六班学生。2014年5月9日上午，第四节体育课上，原告在学校操场训练中脚踝关节严重受伤，到铁岭市中心医院就医，医院因伤情严重，要求原告转院到沈阳市骨科医院，经沈阳市骨科医院诊断为右三踝骨折伴胫距关节脱位，经手术治疗，住院17天，支出医药费20930.21元，现已出院。经铁岭市诚证司法鉴定所鉴定原告构成两处10级伤残，二次手术费7200元。原告受伤，是由于被告铁岭市第一中学在体育课上疏于管理，致使原告操作不当受伤，责任在被告铁岭市第一中学。由于铁岭市第一中学在被告人民保险公司处投保了校方责任险，因此应由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20930.21元，护理费1615元，补课费5000元，交通费500元，住院伙食补助费255元，赔偿残疾金102312元，二次手术费7200元，鉴定费1700元，总计139512元；2、诉讼费由原告承担。
被告人民保险公司辩称：铁岭市第一中学在我公司投保了校园方责任险，每人20万元限额，有5%的绝对免赔。对于事故发生的事实，原告方没有提供充分的证据证明在学校上体育课过程中受伤的情况。如果受伤，原告作为限制民事行为能力人也应该承担一定的责任。
原告�本院提交如下证据：
1、学生证、毕业证、证明原告系铁岭市第一中学学生。
被告人民保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
2、体育老师于文刚、原告班主任朱焱证明材料，证明原告在体育课受伤的事实。
被告人民保险公司质证认为，真实性无法确定。
本院认证意见为，庭审后，本院到铁岭市第一中学找到教师于文刚、朱焱，二人认可该证明材料的真实性，并在该证明材料上签字确认，本院对该证据予以采信。
3、住院病案、医药费收据、证明原告的伤情和支付的医药费。
被告人民保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
4、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。
被告人民保险公司质证认为，鉴定费不承担。
本院认证意见为，被告人民保险�司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
5、户口，证明原告系城镇户口。
被告人民保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：原告于2011年9月至2014年7月在被告铁岭市第一中学就读。2014年5月9日上午体育课，原告在做跳跃运动时摔倒受伤。原告伤后在沈阳市骨科医院住院治疗17天，住院期间二级护理，支付医药费20930元。2014年11月19日，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为两处十级伤残，另需进行二次手术，手术费7200元。原告系城镇户口。另查明，铁岭市第一中学在被告人民保险公司投保了校园方责任险，每人限额20万元，有5%的绝对免赔。
本院认为：原告作为限�民事行为能力人，在体育课上做跳跃运动时摔倒受伤，学校未采取必要的安全保护措施，应承担相应的责任，原告自己未尽到注意义务，应自行承担相应的责任，结合本案事实，被告铁岭市第一中学应承担70﹪的赔偿责任为宜。被告铁岭市第一中学在被告人民保险公司投保校园方责任险，被告人民保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费以收据为准。原告系城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，原告系两处十级伤残，应按照九级计算，即25578元×20年×20﹪。二次手术费以鉴定为准。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／�。交通费本院酌情予以支持。原告诉请的补课费，没有法律依据，本院不予支持。被告铁岭市第一中学经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）、第三十九条（限制民事行为能力人在学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其它教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任）的规定，判决如下：
被告铁岭市第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告许若彤134529元（医药费20930元、住院伙食补助费15元×17天＝255元、二次手术费7200元、残疾赔偿金102312元、护理费96元×17天＝1632元、交通费500元、鉴定费1700元）的70﹪，即94170元，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司承担89461元（94170元×95﹪）的连带责任。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费3188元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
�判长：吉鹏宇
人民陪审员 ： 赵 杰
人民陪审员 ：王希芹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：张婷婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第156号
原告张某某。
委托代理人钟东荣，广东法勉律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟东荣、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年下半年在东莞打工期间认识，不久建立恋爱关系，双方于1999年10月29日生育一子李某恒（现在广东省东莞市读初中），2001年12月25日原、被告在兴宁市福兴镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。原、被告在未有深入了解的情况下便同居，原告未婚先孕，无奈只好与被告结婚。婚后双方聚少离多，原告长期在东莞打工居住，并且独自抚养儿子，被告在其他地方打工，只是偶尔来东莞看望儿子短暂住一段时间，儿子生活费也很少支付。被告性格暴躁，嗜好赌博，经常因小事发脾气，甚至摔坏家用电器等，对原告经常恶言相向，用刀具恐吓原告并且使用暴力，对原告身心造成巨大影响，双方至今已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某恒由原告抚养。
被告李某某辩称：原、被告于1997年在东莞打工期间相识，并建立了恋爱关系，不久便同居共同生活和工作。在这段时间相互了解对方，为婚姻打下了坚实的基础，于1999年10月29日生育一个儿子李某恒，经同居生活考验后于2001年12月25日才办理结婚登记手续。因此，婚姻基础是坚实良好的。我与原告从建立恋爱关系之后至今都是在东莞共同生活，并在2008年把儿子李某恒亦接到东莞读书与原、被告一起生活。原告不懂事理、脾气恶劣、嗜赌成瘾，只知道向我索取打工攒来的辛苦钱。一直以来，我勤奋工作，攒下的工钱几乎全部交给原告掌管，自己只留下极少数零花钱。因原告事无商量，致使其购买了车辆和地块之后我才知道，鉴于原、被告共同生活了多年，感情深厚且生育了儿子李某恒，为了使儿子健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1997年11月经他人介绍相识，相识不久便同居生活，1999年10月29日生育儿子李某恒，（现在广东省东莞市横沥中学读书），2001年12月25日双方自愿到兴宁市福兴镇民政办登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方在东莞市租房居住，2010年原告因工作需要在惠州市居住，被告及儿子在东莞市居住，双方互有往来。原、被告因在不同地方居住，为家庭琐事及经济问题产生了矛盾，2014年7月原告以原、被告分居多年，夫妻感情破裂为由向法院起诉请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子李某恒由原告抚养。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，离婚不利于小孩的健康成长，不同意离婚。
本院认为：原告张某某与被告李某某是经自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，生育了一个儿子，双方共同生活了十多年。现原、被告因家庭琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能珍惜十多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互尊重，注意克服各自的缺点和不足之处，原、被告之间的矛盾是可以化解的。原告应从家庭的稳定和有利于小孩的健康成长方面着想，放弃离婚念头，被告应主动与原告沟通，消除误会，双方共同搞好家庭经济，相信原、被告是能够和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告张某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一四年十月十五日
书记员 黎美娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3363号
原告
郭根月，男，汉族，1966年7月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5231.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭根月种子款2681.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3245号
原告：汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市，住所地：汤阴县。
经营者：李志峰，该门市业主。
被告：王国林，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市与被告王国林劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 常振兴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1586号
被执行人吴建军，男，1970年10月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行吴建军贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹梦忆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13238号
原告：金华市锦绣纺织品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇新区。
法定代表人：章明军，公司经理。
委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被告：周学军，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告金华市锦绣纺织品有限公司为与被告周学军买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告支付原告货款40000元、违约金32400元（违约金暂从2013年12月4日起计算至2017年9月3日，之后违约金按月利率1.8%计算至实际付清止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施爱芝到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年期间，被告周学军多次向原告金华市锦绣纺织品有限公司购买产品，经被告签收货物的《送货单》均载明：需方收货后，从收货之日起计算，30天内付款，如逾期付款，按每天万分之六计算支付违约金给供方。2016年1月21日，经双方结算，被告尚有货款49000元款未付原告，被告在《对账单》上签名确认。事后，被告于2017年1月23日支付9000元，余款仍未付清。
证明以上事实的证据，由原告提供：1.原告营业执照、机构信用代码证；2.客户对账单、送货单。
本院认为：原告提供的证据足以证实原、被告间的供销关系，及被告欠原告货款，以及双方约定逾期付款应承担违约责任及违约金的计算方法属实。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，原告提出由被告支付货款及支付违约金之请求，并无不当，依法予以支持；但违约金的计算时间应当以双方核对并确认尚欠货款之日起计算，对其他违约金之请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学军于本判决生效之日起十日内给付原告金华市锦绣纺织品有限公司尚欠货款40000元，并支付违约金（其中2016年1月21日至2017年1月23日期间的违约金以49000元为基数计算，2017年1月23日之后的违约金以40000元为基数计算，均以日利率万分之六计至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市锦绣纺织品有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元（减半收取，原告已预交），由原告负担105元，被告周学军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十无
代书记员 应 潭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3315号
原告贺杰中，男，1971年8月14日生。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告谢海军，男，1973年9月24日生，汉族，户籍在本市。
原告贺杰中与被告谢海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺杰中诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金13万元。
被告谢海军未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款13万元，当即出具了借条、收条合并成一张，并承诺借款于同年4月13日还清。当日，原告分三次转账支付给被告13万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、转账凭证、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款13万元，有被告出具的借条、收条、转账凭证等原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海军应于本判决生效之日起十日内归还原告贺杰中借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告谢海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年二月二十�日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7104号
原告:曹某某
被告:郭某某
原告曹某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年8月7日、2015年3月24日、2015年5月18日、2015年10月1日、2015年11月18日，被告分别立据向原告曹某某借款30万元、12万元、50万元、20万元、20万元。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告郭某某偿还原告借款132万元，并支付该借款从起诉之日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告郭某某并不在原告曹某某提供的住址居住，原告提供的联系方式也无法联系到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费16680元，退还原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18137号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱永涛,男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱永涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱永涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,189.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,189.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18137号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱永涛,男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱永涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱永涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,189.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,189.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1254号
原告：张某某。
委托代理人：颜某某。
被告：夏某某。
原告张某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告张某某起诉称：2008年8月4日，被告夏某某向原告
张某某借款7000元，并出具借条一份，承诺于年底归还。借款
期届满后，被告夏某某未按约归还。故原告向法院起诉，要求
被告夏某某归还借款7000元。本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明200
8年8月4日，被告夏某某向原告张某某借款7000元，承诺于年
底归还的事实。
被告夏某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的欠条一份，被告夏某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年8月4日，被告夏某某向原告张某某借款7000元，
当日被告出具借条一份，载明借款事项，并承诺于年底归还。
借款期届满后，被告夏某某未按约归还。故原告起诉来院，要
求解决。
本院认为：张某某与夏某某之间的借贷关系合法、有效
。被告夏某某向原告张某某借款7000元，有借条及原告庭审陈
述为凭，应予认定。现被告夏某某未能按约及时归还借款，显
属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告张某某要求被告
夏某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告夏某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某归还原告张某某借款7000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年六月三十日
书记员 杨鑫良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4342号
原告：刘秀英，女，1967年8月9出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王林，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：李军，男，1961年6月15日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市香坊区。
原告刘秀英与被告李军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人王林、被告李军到庭参加诉讼。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币18万元，并按银行贷款利率给付利息（自2017年1月28日起至实际给付时止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告因在外承揽工程施工资金紧张向原告提出借款十几万元。原告因手中没有足够的资金，将自己的资金4万元、向李淑霞借款2万元。于同年10月5日、11月24日分别借给被告人民币2万元、4万元。约定利息每月2分5厘，期限10个月。被告为原告出具了借据。期至被告没有还款付息，理由是工程尾活没完。称完工即还钱付息，超过期限利息照付。2014年10月份被告称工程还需要几万元资金结尾，就能进行结算，借款也能偿还。又让原告给其借款，于是原告又向许某借款4万元，将此款以同样的利息借给了被告。被告出具了借款凭证。此后，被告一直没有还款付息。原告多次催要，被告以各种理由推脱。2016年10月19日因原告找被告要钱，发生争执。原告手被被告挠伤，并向110报案，建筑街派出所出警处理。被告在原告的无数次催要下，无奈于2017年1月27日与原告对借款本金及利息进行了清算后，向原告出具了两份借条，承诺2月末还钱。至今，被告仍没有偿还借款及利息。
被告李军辩称：原告所述不对，其向原告借款9万元，当时约定3分利息，三年前已经还了53000元，本金还剩37000元没还。今年被告没干活身体还有病，等其干了活有钱就还钱了。18万元是利滚利滚出来的钱，其没办法就签字了。而且原告起诉也未通知被告，其想先把本钱37000元还给原告，不同意偿还利滚利的18万元，不同意承担诉讼费。
原告刘秀英围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、2017年1月27日借条原件两份，拟证明原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款的数额为人民币18万元；
证据二、哈尔滨市公安局香坊分局建筑街派出所报案、出警记录原件一份，拟证明原告因向被告催要借款发生争执、纠纷的过程。被告拖欠原告借款不还的事实；
证据三、2014年10月9日刘秀英向许某借款借条原件一份，拟证明原告借给被告的钱实际上是从许某处借款的事实；
证据四、申请法庭调取的哈尔滨市公安局110接警记录和反馈单原件各一份，拟证明原告向被告催要借款发生争执纠纷的过程，被告拖欠原告欠款没有偿还的事实；
证据五、证人许某、李树霞出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一的真实性、证明问题均有异议，认为原告借其9万元，第一次拿了5万元，第二次拿了4万元，共9万元，三分利息，滚了两年。后又给其抬了6万元，这笔6万元是被告给案外人赵丽敏打的欠条，原告作为中间人在欠条上签字了，被告把这6万元中的53000元还给原告了，就等于被告尚欠原告37000元没还。2017年四五月份被告还了赵丽敏5万元，尚欠赵丽敏1万元。18万元是利滚利滚出来的钱；对证据二认为双方因为借款发生纠纷确实经过报警处理，但只是吵架，已自行处理；对证据三有异议，认为其不知道此事；对证据四认为被告没有说不还钱，双方发生纠纷经过110报警处理，没有异议；对证据五无异议。
本院认证意见，原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明：原告与被告系亲属关系。被告因在外承揽工程施工资金紧张，多次向原告借款还款。2013年10月后，被告又向原告借款，原告因手中没有足够的资金，将自家的现金4万元、向亲戚李树霞借款现金2万元、向朋友许某借款现金4万元，共计10万元现金口头约定以月息2分5厘借给了被告。后被告始终以工程尾活未完工没有结算为由，未向原告偿还借款本金和利息。2016年10月19日，原告因向被告催要借款发生争执，向110报案，由哈尔滨市香坊区建筑街派出所出警，派出所接警后了解到原、被告系亲属间经济纠纷，当场调解双方自行解决。2017年1月27日，原告与被告对借款本金及利息进行了清算后，由原告方书写了两份借条，一份借款金额为140000元、另一份借款金额为40000元，立据出借人刘秀英本人签名按手印，立据借款人李军本人签名按手印，其中载明借款金额为40000元的借条上还有担保人佟海波签名按手印。经查，担保人佟海波与本案证人李树霞系夫妻关系，与原告刘秀英和被告李军亦系亲戚关系。两份借条上均载明（节选）：“出借人要求借款人还款时提前一周通知借款人，需借款人一次性全额还清。”原、被告双方关于借款立据后，原告多次向被告催要，但被告没有偿还。
本院认为，被告李军向原告刘秀英借款，并作为立据借款人在两份书面借条上亲笔签名按手印，且有证人出庭证实，原告举示的证据确实充分，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应按照双方约定承担偿还责任，本院对原告主张被告偿还借款人民币180000元的诉讼请求予以支持。对于被告李军抗辩已经偿还原告借款本金53000元，因被告李军未向本院提交相关证据证明，故本院对被告李军的抗辩事由不予支持。关于原告主张的自2017年1月28日起至实际给付时止按照银行贷款利率给付利息，庭审中原、被告及证人均承认两份借条载明的借款金额共计180000元是原、被告之间按照借款本金加利息合并清算所得。且两份借条上只书写了借款金额，均未约定借款利息和借款期限，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英借款人民币180000元；
二、原告刘秀英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告李军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 韩丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙起萌
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初168号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，小学文化，系威海鸿源电子厂工人，户籍所在地山东省日照市莒县，暂住威海。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月12日17时30分许，被告人代某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威海经济技术开发区302省道由西向东行驶至崮山红绿灯西100米处左转弯时与同向行驶的邹某持证驾驶的轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现代某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，代某静脉血样检出乙醇成分，含量为223.12mg/100ml。案发后，被告人代某赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人代某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人代某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人代某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人代某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人代某归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年八月十七日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2244号
谢淑运：
申请执行人谢淑运依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09328号民事判决申请执行西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司工伤保险待遇纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第09328号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执2244号
西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司：
申请执行人谢淑运依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09328号民事判决申请执行西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司工伤保险待遇纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第09328号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年六月六日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8902号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：李慈婵，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告李慈婵物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费600.5元，减半收取300.5元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴苑荧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢702号
被执行人郝全增，男，1967年7月24日生，汉族，住林州市。
本院在执行郝全增犯故意毁坏财物罪罚金一案中，查明被执行人郝全增名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郝全增目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月九日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢702号被执行人郝全增，男，1967年7月24日生，汉族，住林州市。本院在执行郝全增犯故意毁坏财物罪罚金一案中，查明被执行人郝全增名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郝全增目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十一月九日书记员  刘禹良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03944号
罪犯余意，男，1991年4月16日出生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省相应县浩河口镇浩河村*组。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年10月16日作出（2012）浏刑初字第665号刑事判决，以被告人余意犯盗窃罪，判处其有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年3月24日起至2016年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余意在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余意予以假释（假释考验期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终271号
上诉人（原审被告）:李保根，男，1959年1月1日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建亮，男，1965年5月21日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
上诉人李保根因与被上诉人肖建亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李保根上诉请求：1、依法撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初389号判决，并改判上诉人不承担支付工程款的责任；2、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定上诉人李保根支付被上诉人肖建亮工程款4931.9元并无任何事实依据、法律依据。上诉人与被上诉人之间虽然存在地暖安装业务的事实，但是被上诉人提供的证据均无法证明上诉人曾拖欠被上诉人工程款的诉讼主张。本案中上诉人家安装地暖工程总量仅为40平方米，按照市场价格，总费用约在2000元左右，而被上诉人记录的，没有上诉人签名，也未经上诉人确认的出库单明细所载的地暖面积为56平方米，该单据真实性无法得到保障，与本案的关联性也无从查证，在此基础上，一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付工程款根本没有任何事实依据、法律依据。2、经一审法庭审理查明，工程完工后，数日便出现质量问题，上诉人多方联系被上诉人要求进行维修，但被上诉人不仅未予修理，反而将此事置之不理。上诉人在工程完工后未向被上诉人支付工程款完全是因为工程质量存在问题，出现漏水也未及时进行维修，之后被上诉人出于害怕承担赔偿责任的角度，放弃了工程款的结算。3、该工程是在2008年7月进行的，现已2016年5月，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，本案己过诉讼时效，且被上诉人在一审审理过程中未提交有关未过诉讼时效的证据，一审法院依法应当驳回起诉。
被上诉人肖建亮辩称，1、请求维持原判，要求上诉人依法支付被上诉人所欠工程款以及至今的欠款利息。2、依法判令上诉人支付一、二审诉讼费用。3、上诉人未提交他人安装地暖及已经支付被上诉人工程款的证据。4、被上诉人可以提交几份地暖合同，证明金德地暖的价格。当时上诉人与被上诉人口头约定金德地暖45元/m2。5、上诉人说工程完工后数日出现质量问题，没有事实依据。如果出现质量问题，第一时间应该给被上诉人打电话，而不是到年底被上诉人向上诉人要工程款时才说漏水了。6、被上诉人向上诉人要工程款，上诉人不给，被上诉人并未放弃。
肖建亮向一审法院起诉请求：依法判令李保根支付地暖安装款4931.90元及2008年8月1日起至付清款日止的利息，本案诉讼费由李保根承担。
一审法院认定事实：肖建亮系个体工商户，在灵石县强龙市场经营温馨水暖、洁具门市部。2008年7月18日，肖建亮、李保根口头约定，肖建亮为李保根作地暖及暖气改造工程。7月19日，肖建亮安排工人王根柱和其儿子为李保根施工，7月29日完工。期间，李保根所用材料由肖建亮记录出库单明细六份，计款4931.90元，事后，肖建亮告知李保根工程款数字言明地暖56平方米，每平方米45元，为2520元，暖气和主管道材料费1411.9元，安装费1000元，计4931.90元，李保根承诺过一并结账。之后一直未付，2008年底，因工人王根柱要款，同去找李保根索要欠款，李保根说管子漏水，不同意交付，要款无着。现肖建亮诉讼要求李保根支付工程款4931.90元并承担欠款从工程完工后2008年起至付款之日的利息损失。诉讼中，李保根对肖建亮所诉安装工程认可。工程完工后，数日，便出现质量问题，多方联系肖建亮维修无果。现肖建亮诉讼的材料出库单，无我方签字，单据的真实性、合法性得不到保证。再者，肖建亮起诉已超过诉讼时效，不同意肖建亮诉请。双方形成纠纷，此为本案事实。
一审法院认为，肖建亮为李保根作地暖及暖气工程，经庭审查证，有肖建亮派出的施工工人王根柱证言证实，李保根庭审也认可该事实。为此，肖建亮、李保根发生施工维护地暖暖气工程是事实，予以确认。对于李保根辩称，工程完工后未交付肖建亮工程款是因为肖建亮工程质量存在问题，出现漏水也不及时维修，才不予付款。该事实，无证据佐证。李保根也未行使维权行为，而是拖欠支付肖建亮工程款，此行为情理不通，与法无据，不予采纳。对于本案诉讼时效，李保根并未提供证据证实拒付肖建亮工程款的具体时间，也无据采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：被告李保根于本判决生效后十日内支付原告肖建亮工程款4931.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
二审中，上诉人提交照片二十四张，以证明被上诉人实施的工程存在质量问题。被上诉人质证称，照片中的问题是热气起来之后造成的，可以司法鉴定。被上诉人提交施工合同十一份，以证明施工价格是45元/m2。上诉人质证称，施工合同的真实性不能保证，和本案也没有关系。其他事实同一审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人工程款4931.9元？针对该争议焦点，本院评判如下：上诉人对被上诉人为上诉人实施了地暖及暖气改造工程，并无异议，应予确认。关于工程款数额，被上诉人提交了清单、明细等证据，上诉人未在该清单、明细等证据上签字，但上诉人亦无证据予以反驳，综合考虑本案实际情况，确认被上诉人实施工程的工程款为4931.9元。关于诉讼时效，双方并未约定履行时间，上诉人未提交其拒付工程款时间的证据，上诉人主张本案已超法定诉讼时效，不予支持。至于上诉人所提被上诉人实施工程存在质量问题一节，因现有证据不足以证明其主张，可另行处理。综上所述，李保根的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李保根负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 楠
�安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第00069号
原告：杨小花。
委托代理人：吴志刚，男，汉族，无业。
被告：严和，西安益金商贸有限责任公司董事长。
委托代理人：刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
第三人：西安益金商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区社会路52号。
法定代表人：严和，董事长。
委托代理人：王涛，陕西东瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨小花与被告严和及第三人西安益金商贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告杨小花于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小花的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小花撤回起诉。
审 判 长 朱 绍 清
审 判 员 吴�奇
代理审判员 马 巧 会
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 朱 倩 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1220号
申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
被执行人金湖鑫泽汽车制动器有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人李枝宝，该公司总经理。
被执行人李枝宝，男，1968年3月29日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人李爱丽，女，1966年3月25日生，汉族，住浙江省玉环县。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司申请执行金湖鑫泽汽车制动器有限公司、李枝宝、李爱丽保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金商初字第00284号民事判决书，判令:一、被告金湖鑫泽汽车制动器有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司代偿款3616964.21元及利息（以3616964.21元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月31日起计算至实际给付之日止）；二、被告李枝宝、李爱丽对被告金湖鑫泽汽车制动器有限公司就上述债务不能清偿部分各自承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35736元，保全费5000元，公告费600元，合计41336元，由三被告共同承担。判决书生效后，因义务人金湖鑫泽汽车制动器有限公司、李枝宝、李爱丽未主动履行义务，权利人金湖县国有资产经营投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年8月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖鑫泽汽车制动器有限公司、李枝宝、李爱丽列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，除被执行人李枝宝名下汽车无法控制以外，其余被执行人无不动产、车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为3658300元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00284号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0831执1220号	申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县。	法定代表人王文勤，该公司总经理。	委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。	委托代理人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。	被执行人金湖鑫泽汽车制动器有限公司，住所地江苏省金湖县。	法定代表人李枝宝，该公司总经理。	被执行人李枝宝，男，1968年3月29日生，汉族，住浙江省玉环县。	被执行人李爱丽，女，1966年3月25日生，汉族，住浙江省玉环县。	金湖县国有资产经营投资有限责任公司申请执行金湖鑫泽汽车制动器有限公司、李枝宝、李爱丽保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金商初字第00284号民事判决书，判令:一、被告金湖鑫泽汽车制动器有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司代偿款3616964.21元及利息（以3616964.21元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月31日起计算至实际给付之日止）；二、被告李枝宝、李爱丽对被告金湖鑫泽汽车制动器有限公司就上述债务不能清偿部分各自承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35736元，保全费5000元，公告费600元，合计41336元，由三被告共同承担。判决书生效后，因义务人金湖鑫泽汽车制动器有限公司、李枝宝、李爱丽未主动履行义务，权利人金湖县国有资产经营投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年8月31日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：	向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。	将被执行人金湖鑫泽汽车制动器有限公司、李枝宝、李爱丽列入最高人民法院失信被执行人名单。	经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，除被执行人李枝宝名下汽车无法控制以外，其余被执行人无不动产、车辆登记。	通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。	经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。	通过本次执行程序，未执行标的为3658300元。	本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：	金湖县人民法院（2015）金商初字第00284号民事判决书本次执行程序终结。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  顾海忠	审 判 员  王德勇	代理审判员  李玉培	二〇一七年八月三十日	书 记 员  朱敏慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2349号
罪犯左拓，男，1983年2月2日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，住江苏省灌云县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯左拓曾因犯抢劫罪、抢夺罪，2000年7月31日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二千元，2004年4月28日刑满释放；因犯开设赌场罪，2011年5月19日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2011年10月5日刑满释放。2012年3月29日连云港市连云区人民法院作出(2012)港刑初字第0072号刑事判决，以罪犯左拓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月5日起至2023年4月4日止），并处罚金人民币三万元。责令其与同案犯共同退赔各被害人经济损失共计人民币60589元。该犯不服，提出上诉。2012年7月6日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。因发现漏罪，2013年10月10日赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第587号刑事判决，以罪犯左拓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期自2011年10月5日起至2023年7月4日止），并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯左拓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左拓在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯左拓在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯左拓的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯左拓对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯左拓在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左拓的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳