wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第883号
原告：刘小平。
委托代理人：蔚钢链。
委托代理人：姜红。
被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限公司。
法定代表人：万学军。
委托代理人：袁红梅。
委托代理人：唐亚丽。
被告：刘军。
被告：叶东华。
原告刘小平与被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限公司（以下简称泰新公司）、刘军、叶东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平委托代理人蔚钢链、姜红到庭参加了诉讼，被告泰新公司委托代理人袁红梅到庭参加了诉讼，被告刘军、叶东华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2012年4月，被告刘军与叶东华承包了被告泰新公司位于一鸣佳苑的工程，我购买砂石料后向其工地供应，直至2012年8月。截止2012年8月10日，被告欠我砂石料款共计61500元，被告刘军与叶东华共同向我出具欠条予以证实。经我多次索要，被告泰新公司于2012年10月10日通过转账支票的形式向我支付了10000元，剩余砂石料款经我多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令被告支付我货款51500元，并承担本案诉讼费。
被告泰新公司辩称，一鸣佳苑工程是我公司从新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）承包的，后以内部承包的形式承包给了刘军，原告如向该工地供应砂石料，应当是与刘军之间发生的买卖合同关系，我公司向陈民君转账的10000元是支付的刘军的工程款，故原告与公司之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告刘军、叶东华经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月3日，被告泰新公司与案外人一鸣公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告泰新公司承建一鸣公司位于乌鲁木齐经济技术开发区一鸣佳苑小区工程。2010年10月14日，被告泰新公司与被告刘军签订了一份《工程施工内部承包协议书》，约定泰新公司将上述工程承包给刘军，刘军按照工程总造价2%向泰新公司支付管理费。2012年4月至8月间，原告刘小平在他处购买砂石料后向该工程所在的工地供应。2012年8月10日，被告叶东华向原告出具一份欠条，其中载明：“今欠到刘小平砂石料款61500元。”被告刘军在该份欠条中以欠款人的身份签字确认，并注明等结算出来结清。
另查明，原告刘小平与陈民君原系男女朋友关系，两人于2015年3月12日登记结婚。2012年10月10日，被告泰新公司开出的金额为10000元的转账支票，收款人为陈民君，被告刘军将该支票交付给了陈民君，用以支付原告刘小平沙石料款，当日，该笔款项转入陈民君中国工商银行账户内。
上述事实有原告提交的欠条、转账支票复印件、中国工商银行进账单、结婚证，被告泰新公司提供《建设工程施工合同》、《工程施工内部承包协议书》，证人证言，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告刘小平与被告刘军虽未签订书面买卖合同，但刘小平向刘军承建的工地供应砂石料，刘军向刘小平出具欠条，故刘小平与刘军之间买卖合同关系成立，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务，刘军应向刘小平支付剩余货款，故原告刘小平要求被告刘军支付所欠货款51500元的请求合法有据，本院予以支持；关于原告刘小平要求被告泰新公司承担责任的诉讼请求，本院认为，泰新公司承包工程后转包给了刘军，刘军在实际施工中购买了原告的砂石料，本案买卖合同关系双方当事人应当是原告和被告刘军，泰新公司因与刘军之间存在工程款的结算，以转账支票的形式代替刘军向原告妻子陈民君支付10000元，但不能以此认定泰新公司为买卖合同的当事人，故原告要求泰新公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告叶东华承担责任的诉讼请求，本院认为，原告主张被告刘军与叶东华系夫妻关系，未向法庭提供证据予以证实，从原告提交的欠条记载内容看，叶东华只是代替被告刘军向原告出具了该份欠条，刘军在该份欠条上签名时，注明自己是欠款人，故被告叶东华不是合同的当事人，不应当承担支付货款的责任，原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘军、叶东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘军支付原告刘小平货款51500元；
二、驳回原告刘小平要求被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限公司承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘小平要求被告叶东华承担责任的诉讼请求。
上述被告刘军给付原告刘小平款项共计51500元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的51500元，给付标的51500元，案件受理费1087.5元、公告费710元、邮寄费60元（原告已预交），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 高居村
人民陪审员 戴景军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐 娟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05026号
原告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司，住所地重庆市璧山县丹凤朝阳街58号。组织机构代码：20394560-2。
法定代表人谭宗全，总经理。
委托代理人杨希正，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张宝泉，男，该公司项目经理，生于1969年6月12日，汉族，住重庆市璧山县。
被告璧山县青杠街道办事处中兴村第五村民小组。
法定代表人张春，组长。
被告郭福康，男，汉族，生于1952年11月14日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司诉被告璧山县青杠街道办事处中兴�第五村民小组、郭福康建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司负担。
审判员 梅 寒
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李佳利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4377号
申请执行人：杨占杰
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行杨占杰申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初5986号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢溢乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6662号
原告：张雄。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：赵春晖。
被告：江阴市春源服饰商贸有限公司，住所地江阴市高巷路13-15号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
本院在审理原告张雄诉被告赵春晖、江阴市春源服饰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张雄于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张雄申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（张雄已预交），由张雄负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡晓波
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5794号
原告：谢苏俊，住大连市甘井子区。
被告：姜学平，住普兰店市。
本院在审理原告谢苏俊与被告姜学平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢苏俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王璐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3149号
申请执行人津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，支行行长。
被执行人许再国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人许再国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元，利息54111.75元（截至2015年5月6日）及逾期利息，案件受理费3382元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3149号申请执行人津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，支行行长。被执行人许再国，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人许再国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元，利息54111.75元（截至2015年5月6日）及逾期利息，案件受理费3382元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 兰福平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终744号
上诉人（原审原告）吴生荣，女，汉族，1964年11月30日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被上诉人（原审被告）西亚和美商业股份有限公司。
法定代表人沈世泉，该公司总经理。
委托代理人欧阳嫒，该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师（一般代理）。
上诉人吴生荣因与被上诉人西亚和美商业股份有限公司（以下简称西亚和美公司）劳动争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴生荣及其委托代理人张远友，被上诉人西亚和美公司的委托代理人欧阳嫒、黄沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴生荣原系信阳市轧钢厂工人。原告于2003年12月应聘为被告单位职员，直至2015年3月25日原告达到法定退休年龄，被告单位与其解除劳动合同止。原告吴生荣在被告公司工作期间，被告公司未为其缴纳养老保险。原告吴生荣于2015年5月5日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于当日以“已达到法定退休年龄，不属于劳动关系调整范畴”为由，决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告吴生荣缴纳2003年12月至2015年3月的养老保险金。2、依法判决被告支付原告吴生荣经济补偿金29900元。3、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2014年2月17日，原告向被告单位填写了因原告个人原因在原单位交纳，目前不具备在公司办理养老保险的条件的《不愿办理／转入社会保险承诺书》。2014年4月，原告在被告单位保险办理情况统计表中“原单位参保”格中签名。原告吴生荣认为原单位信阳市轧钢厂已于1997年倒闭，且并未为其办理养老保险，承诺书是原告为了能够在被告公司工作，受被告公司强迫填写的格式条款，不是原告的真实意识表示。
原审认为，原告吴生荣要求被告西亚和美公司为其缴纳2003年12月至2015年3月的养老保险金的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，应属于相关劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院不予处理。原告吴生荣依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同”第3款“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，主张被告单位向原告支付11.5个月经济补偿金，与原审查明的2015年3月25日原告吴生荣达到法定退休年龄（50周岁），被告单位与其解除劳动合同的事实不符，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条主张经济补偿金缺乏事实根据，且不符合支付经济补偿金的法定条件，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条的规定判决：驳回原告吴生荣的诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴生荣负担。
上诉人吴生荣不服一审判决上诉称：一、一审判决违背客观事实，判决错误。我于2003年12月到被上诉人西亚和美公司工作，直至2015年3月25日被上诉人以我己到退休年龄为由，解除了双方的劳动关系。在这期间被上诉人未给我购买养老保险。本案是劳动争议案件，属于人民法院管辖的案件。二、一审适用法律错误。一审法院认为我要求被上诉人支付11.5个月的经济补偿缺乏事实根据，不符合支付经济补偿的法定条件错误。根据我国《劳动合同法》篇38条第3款规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”行为，应该向我支付经济补偿金。根据我国《劳动台同法》第四十七条的规定，被上诉人应向我支付11.5个月的的经济补偿金。我每月平均工资2600元，经济补偿金应为29900元。综上，请求撤销原判，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人西亚和美公司答辩称：一、上诉人吴生荣系原信阳市轧钢厂职工，且已经在原单位缴纳了养老保险，本人也明确要求不在我公司办理社会保险（吴生荣本人分别在参保情况调查表及“不愿意办理／转入社会保险承诺书”上签字确认），故不应由我公司为其缴纳养老保险。另外，按照社会保险不能重复缴纳的原则，已有社保帐户的需提供转移资料，我公司承保的全部资料吴生荣也不提供，实际上也是无法缴纳的。二、我公司不应给付吴生荣经济补偿金。吴生荣因到达法定退休年龄，依法享受基本养老保险待遇而与我公司终止劳动合同，属于劳动关系的自然终止。且根据劳动合同法第46条第（五）项、第（六）项，我公司无法定义务为吴生荣支付经济补偿金。况且，吴生荣不能或部分不能享受养老保险待遇，那也是她本人或原缴纳养老保险的单位的问题，与我公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人吴生荣原系信阳市轧钢厂工人，于2003年12月应聘为被上诉人西亚和美公司的职员，直至2015年3月25日达到法定退休年龄，被上诉人与其解除劳动合同止。吴生荣在西亚和美公司工作期间，该公司未为吴生荣缴纳养老保险。原审认定吴生荣要求西亚和美公司为其缴纳养老保险金的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，属于相关劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围正确，本院予以确认。关于上诉人吴生荣要求被上诉人西亚和美公司向其支付经济补偿金的问题。因其己到法定退休年龄，西亚和美公司与其自然终止劳动合同，不符合支付经济补偿金的法定条件，本院不予支持。综上，上诉人吴生荣的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费10元，由上诉人吴生荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 帆
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初543号
原告：韩志林，男，1975年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：王湛源，执行董事。
原告韩志林与被告山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告韩志林于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一七年二月十日
书记员 刘 朋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3390号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告林秀娟，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告林秀娟物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一七年一月四日
书记员 王清洁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第17号
申请人郎书娟。
委托代理人李凤兰，系河北冀清律师事务所律师。
被申请人焦江涛。
申请人郎书娟与被申请人焦江涛诉前财产保全纠纷一案，申请人郎书娟于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人焦江涛驾驶的冀F×××××号货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人焦江涛驾驶的冀F×××××号货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第655号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人夏某某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原王某承担。
审判员 张秋
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘鑫
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2138-1号
申请执行人：戎振君，住肥城市。
被执行人：李力，医生。
被执行人：王光迎，住肥城市。
申请执行人戎振君与被执行人李力、王光迎民间借贷纠纷一案，经泰安市中级人民法院再审，作出（2014）泰民再字第2号民事裁定书，裁定撤销本院据以执行的肥城市人民法院（2010）肥民初字第4212号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第4212号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 健
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华区刑初字第288号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李奇，男，1962年9月16日出生，汉族。
2012年5月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护�张红卫，河南长庚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人李奇犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人李奇及其辩护人张红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人李奇任北京正凰投资基金管理有限责任公司菏泽分公司业务经理期间，2012年1月至同年4月，在未经金融监管机构批准、无资格从事吸收公众存款业务的情况下，在濮阳市以北京正凰投资基金管理有限责任公司投资养老项目为名，向宫某某、贾某某、周某某等446名社会公众非法吸收存款2919万元；2012年4月至同年5月，被告人李奇从北京正凰投资基金管理有限责任公司张某某处领取北京正凰基金认购协议书100余份，在濮阳市万利财富广场606室，采取上述同样手段，向60人非法吸收存款346.5万元。案发后，部分款项未追回。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人李奇的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定判处。
被告人李奇及其辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议，但均辩护认为：李奇是单位犯罪的从犯；李奇从张某某处领取的100余份认购协议书，部分仅签协议未付款，是在原来合同到期未返还本金的情况下续签的合同，该部分合同金额不应计入犯罪数额；李奇主动向公安机关交代吸收存款的事实，具有自首情节，并向公安机关提供韩某某、刘某某的犯罪线索，具有立功表现，请求对其从轻或减轻�罚。
经审理查明：2012年初，被告人李奇、李某和申进保为吸收公众资金，协商成立北京正凰投资基金管理有限责任公司菏泽分公司。同年3月，北京正凰投资基金管理有限责任公司菏泽分公司在菏泽市注册成立，李某是该公司负责人，被告人李奇任该公司业务经理。同年1月至4月间，被告人李奇在未经金融监管机构批准、无资格从事吸收公众存款业务的情况下，在濮阳市以北京正凰投资基金管理有限责任公司投资养老项目为名，以提供高息、给予返点为诱饵，通过广告、口口相传等方式向张某某、苏某某、任某某、潘某某等452名社会公众非法吸收存款2904万元，按比例将所吸收资金上交北京正凰投资基金管理有限责任公司；2012年4月至同年5月，被告人李奇从北京正凰投资基金管理有限责任公司张某某处领取北京正凰基金认购协议书100余份，在濮阳市万利财富广场606�，采取上述同样手段，向杨某某、邢某某、姚某某等62人非法吸收存款344.5万元。案发后，大部分赃款未追回。
上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、苏某某、任某某、陈某某、高某某等陈述，证人申某某、韩某某、张某某、赵某某、刘某等证言，北京正凰基金认购协议书、收据，刘淼记录的吸收资金账本、正凰公司外部市场合同汇总表、菏泽合同统计表、李奇吸收资金统计表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李奇违反国家法律、法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已犯有非法吸收公众存款罪。李奇到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控李奇犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，基本证据充分，罪名成立，本院予以支持，但指控数额不当，经查，北京正凰投资基金管理有限责任公司菏泽分公司会计刘淼记录的账本与“正凰公司菏泽合同统计表”，印证李奇共向453人非法吸收存款2914万元，其中菏泽分公司投资的10万元应从中扣除，故应认定自2012年1月至同年4月李奇吸收存款2904万元；李奇吸收资金统计表显示李奇利用从张某某处领取的合同共向82人非法吸收存款资金421.5万元，李奇供述其中有续签未付款的合同，与刘某、夏某某、高某某所证相互印证，经查其中未付款合同金额为77万元，故应认定2012年4月至同年5月李奇吸收存款344.5万元。李奇及其辩护人均辩护认为李奇是单位犯罪的从犯，经查，李奇所在公司的主要业务是高息揽储，即进行非法活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》“公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，�案不属单位犯罪。李奇积极主动实施犯罪，不属从犯，故李奇及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；李奇及其辩护人另辩护认为：李奇主动向公安机关交代吸收存款的事实，具有自首情节，并向公安机关提供韩某某、刘某某的犯罪线索，具有立功表现，请求对其从轻或减轻处罚。经查，濮阳市公安局经济犯罪侦查支队证明证实公安机关在办理其他案件时发现李奇涉嫌非法吸收公众存款，传唤李奇到案，李奇才交代非法吸收公众存款的事实，李奇也未向公安机关提供侦破韩某某、刘某某案件的有效线索，因此，李奇不具备自首情节，亦不构成立功，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。李奇及其辩护人关于“李奇从张某某处领取的100余份认购协议书，部分续签未付款的合同金额不应计入犯罪数额”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币十五万元。
二、本案冻结的李奇名下的存款22.84万元、刘淼名下的存款12.07万元，由冻结机关濮阳市公安局直属分局依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十四日起至二○一六年十一月二十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春阳
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 苏俊金
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张喜超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1608号
申请执行人熊某某，女，1970年4月13日出生，汉族，住所地岳阳县新开乡新开村杨树组。
被执行人刘某，地址岳阳楼区望岳路栖凤亭社区易家组。
熊某某与刘某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月16日作出的（2017）湘0602民初2205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某某于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人熊某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易美霞
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终141号
上诉人（一审原告）刘恩权，男，1958年5月14日出生，住安徽省霍邱县。
上诉人（一审原告）刘明，男，1962年11月26日出生，住安徽省霍邱县。
上诉人（一审被告）杨建祥，男，1961年9月8日出生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（一审被告）霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖中路，统一社会信用代码1234142305291041X0。
法定代表人胡建华，主任。
刘恩权、刘明、杨建祥要求撤销2016年10月10日与霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称：霍邱征收办）签订的《协议》一案，安徽省霍邱县人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖1522行初33号行政裁定，刘恩权、刘明、杨建祥不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、约谈上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，霍邱县卧阳路（南段）片区棚户区改造（一期）需要征收原霍邱县农房公司联办预制厂的土地、房屋及附属物，2016年10月10日，作为征收实施单位霍邱征收办与被征收人刘恩权、刘明、杨建祥在霍邱县人民政府国土资源局见证下，经协商达成涉案《协议》，约定补偿土地款555440元、附属物332720元，合计888160元。2016年12月15日，刘恩权领取补偿款888160元，该协议已经履行完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织对土地房屋征收补偿协议不服提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原、被告签订《协议》时间是2016年10月10日，此时原告应当明知《协议》确定的内容，若有异议应在六个月内提出起诉。而原告起诉状时间为2017年5月27日，起诉立案时间是2017年7月17日，故原告起诉已经超过法定起诉期限，且没有证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限应予以扣除的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回刘恩权、刘明、杨建祥的起诉。
上诉人上诉称，协议中约定有争议的房屋权属不明，被上诉人不补偿，又不积极履行职责去查明事实，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，有失公允。上诉人与被上诉人签订涉案的《协议》时，没有告知诉权和起诉期限，应适用二年的诉讼期限。故一审裁判错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。
二审期间，经询问上诉人得知，上诉人与被上诉人2016年10月10日签订的涉案《协议》，双方对协议内容均已履行完毕。现上诉人提起诉讼的主要原因是，《协议》第二部分相关约定中的第1项中对有争议的51.33平方米的房屋，没有及时进行确权，损害了其合法权益，故提起本诉。一审认定涉案《协议》中的其他部分，双方已履行完毕，上诉人没有异议，本院予以确认。
本院认为，涉案《协议》双方自愿签订后，除对有争议的房屋没有明确权属外，其他部分已基本履行完毕。协议中约定有争议的房屋，上诉人可向有职权的部门申请确权，如相关部门在法定的期限内没有履行法定职责，可另行起诉。现上诉人起诉要求撤销涉案的《协议》没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终141号上诉人（一审原告）刘恩权，男，1958年5月14日出生，住安徽省霍邱县。上诉人（一审原告）刘明，男，1962年11月26日出生，住安徽省霍邱县。上诉人（一审被告）杨建祥，男，1961年9月8日出生，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审被告）霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖中路，统一社会信用代码1234142305291041X0。法定代表人胡建华，主任。刘恩权、刘明、杨建祥要求撤销2016年10月10日与霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称：霍邱征收办）签订的《协议》一案，安徽省霍邱县人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖1522行初33号行政裁定，刘恩权、刘明、杨建祥不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、约谈上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，霍邱县卧阳路（南段）片区棚户区改造（一期）需要征收原霍邱县农房公司联办预制厂的土地、房屋及附属物，2016年10月10日，作为征收实施单位霍邱征收办与被征收人刘恩权、刘明、杨建祥在霍邱县人民政府国土资源局见证下，经协商达成涉案《协议》，约定补偿土地款555440元、附属物332720元，合计888160元。2016年12月15日，刘恩权领取补偿款888160元，该协议已经履行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织对土地房屋征收补偿协议不服提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原、被告签订《协议》时间是2016年10月10日，此时原告应当明知《协议》确定的内容，若有异议应在六个月内提出起诉。而原告起诉状时间为2017年5月27日，起诉立案时间是2017年7月17日，故原告起诉已经超过法定起诉期限，且没有证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限应予以扣除的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回刘恩权、刘明、杨建祥的起诉。上诉人上诉称，协议中约定有争议的房屋权属不明，被上诉人不补偿，又不积极履行职责去查明事实，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，有失公允。上诉人与被上诉人签订涉案的《协议》时，没有告知诉权和起诉期限，应适用二年的诉讼期限。故一审裁判错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。二审期间，经询问上诉人得知，上诉人与被上诉人2016年10月10日签订的涉案《协议》，双方对协议内容均已履行完毕。现上诉人提起诉讼的主要原因是，《协议》第二部分相关约定中的第1项中对有争议的51.33平方米的房屋，没有及时进行确权，损害了其合法权益，故提起本诉。一审认定涉案《协议》中的其他部分，双方已履行完毕，上诉人没有异议，本院予以确认。本院认为，涉案《协议》双方自愿签订后，除对有争议的房屋没有明确权属外，其他部分已基本履行完毕。协议中约定有争议的房屋，上诉人可向有职权的部门申请确权，如相关部门在法定的期限内没有履行法定职责，可另行起诉。现上诉人起诉要求撤销涉案的《协议》没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱思荣审判员  张西湖审判员  刘莹洁二〇一七年十二月十五日书记员  牛 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第37号
申请执行人周立成，男，1960年10月18日生，汉族，无业。
申请执行人米有清，女，1965年4月14日生，回族，无业。
被执行人姚建国，男，1964年10月12日生，汉族，供销合作社职工。
被执行人郭晓敏，女，1966年8月23日生，汉族，功效合作社职工。
申请执行人周立成、米有清与被执行人姚建国、郭晓敏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年1月26日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人全部履行完毕，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙商初字第192号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 骥
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2154号
原告程晓明，女，1970年4月10日出生，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被告苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告周香兰，女，1954年11月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告程晓明诉被告苏家营、周香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程晓明到庭参加诉讼，被告苏家营、周香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓明诉称，2010年3月20日，被告苏家营因经营房地产缺乏资金而向程晓明借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算。2011年3月20日，被告支付利息人民币36000元。到2012年1月20日，被告结欠原告利息30000元，加上本金100000元，被告共欠原告130000元，并于当日重新具条。后被告于2014年10月9日、2015年2月28日分别偿还利息30000元和10000元。其余的利息及本金至今未还。被告周香兰与苏家营系夫妻关系。故请求判令被告苏家营、周香兰返还原告程晓明借款本金人民币130000元及利息（利息扣除已支付的40000元，按月利率2%计算，从2012年1月20日起算至被告实际还款之日止）。
被告苏家营、周香兰在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据：1、2012年1月20日借条一张，证明被告苏家营于2012年1月20日向原告借款130000元，并约定月利息按3%计算；2、中国建设银行存款凭条一张及明细五张，证明原告通过其大伯吴某账户向被告苏家营转账100000元；以及被告苏家营通过其儿子苏武的账户将利息36000元转入原告的账户。原告申请证人吴某出庭作证，证实其系程晓明大伯，2010年3月20日原告通过其账户向被告苏家营转账人民币100000元。
被告苏家营、周香兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，证实以下事实：2010年3月20日，被告苏家营向原告程晓明借款人民币100000元，双方约定利息按月利率3%计算；2012年1月20日，经原被告结算后将利息30000元计入后期借款本金并重新出具借条，同时约定利息按月利率3%计算。
另查明，被告苏家营与被告周香兰于1987年4月10日登记结婚。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏家营向原告程晓明借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。原被告结算后将前期利息30000元计入后期借款本金，由于约定的利率超过年利率24%，故应按年利率24%计算2011年3月20日至2012年1月20日间的利息计20000元，且不能计入后期借款本金，应以最初借款本金100000元为基数计算利息。原告请求按月利率2%计算后期利息，不违反法律规定，予以支持，但已支付的40000元应予扣除。由于本案债务发生于被告苏家营、周香兰夫妻关系存续期间，故按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告苏家营、周香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏家营、周香兰应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告程晓明前期借款利息人民币20000元和借款本金人民币100000元及后期利息，后期利息按月利率2%计算，自2012年1月20日起算至被告实际还款之日止（应扣除已支付的40000元）；
二、驳回原告程晓明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4483元，由被告苏家营、周香兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2154号
原告洪天云。
被告张孔基。
本院在审理原告洪天云诉被告张孔基合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪天云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪天云撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告洪天云负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶生龙
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第2154号原告程晓明，女，1970年4月10日出生，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。被告苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告周香兰，女，1954年11月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告程晓明诉被告苏家营、周香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程晓明到庭参加诉讼，被告苏家营、周香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓明诉称，2010年3月20日，被告苏家营因经营房地产缺乏资金而向程晓明借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算。2011年3月20日，被告支付利息人民币36000元。到2012年1月20日，被告结欠原告利息30000元，加上本金100000元，被告共欠原告130000元，并于当日重新具条。后被告于2014年10月9日、2015年2月28日分别偿还利息30000元和10000元。其余的利息及本金至今未还。被告周香兰与苏家营系夫妻关系。故请求判令被告苏家营、周香兰返还原告程晓明借款本金人民币130000元及利息（利息扣除已支付的40000元，按月利率2%计算，从2012年1月20日起算至被告实际还款之日止）。被告苏家营、周香兰在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供证据：1、2012年1月20日借条一张，证明被告苏家营于2012年1月20日向原告借款130000元，并约定月利息按3%计算；2、中国建设银行存款凭条一张及明细五张，证明原告通过其大伯吴某账户向被告苏家营转账100000元；以及被告苏家营通过其儿子苏武的账户将利息36000元转入原告的账户。原告申请证人吴某出庭作证，证实其系程晓明大伯，2010年3月20日原告通过其账户向被告苏家营转账人民币100000元。被告苏家营、周香兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，证实以下事实：2010年3月20日，被告苏家营向原告程晓明借款人民币100000元，双方约定利息按月利率3%计算；2012年1月20日，经原被告结算后将利息30000元计入后期借款本金并重新出具借条，同时约定利息按月利率3%计算。另查明，被告苏家营与被告周香兰于1987年4月10日登记结婚。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏家营向原告程晓明借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。原被告结算后将前期利息30000元计入后期借款本金，由于约定的利率超过年利率24%，故应按年利率24%计算2011年3月20日至2012年1月20日间的利息计20000元，且不能计入后期借款本金，应以最初借款本金100000元为基数计算利息。原告请求按月利率2%计算后期利息，不违反法律规定，予以支持，但已支付的40000元应予扣除。由于本案债务发生于被告苏家营、周香兰夫妻关系存续期间，故按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告苏家营、周香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏家营、周香兰应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告程晓明前期借款利息人民币20000元和借款本金人民币100000元及后期利息，后期利息按月利率2%计算，自2012年1月20日起算至被告实际还款之日止（应扣除已支付的40000元）；二、驳回原告程晓明的其他诉讼请求。案件受理费人民币4483元，由被告苏家营、周香兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 雯审 判 员  胡丽晶人民陪审员  林彩琴二〇一六年五月四日书 记 员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第725号
原告杨云燕，女，38岁，住福建省泰宁县。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
原告杨云燕与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨云燕到庭参加诉讼，被告红光村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云燕诉称，原告的父母为红光村村民，原告出生至今，户口均一直随父母落在被告处。2003年4月15日，原告与城镇居民李秉元登记结婚。多年以来，由于城市建设，国家多次征收红光村集体土地。2009年9月28日，被告向每个村民发放了土地补偿款3300元；2010年9月29日，被告向每个村民发放补偿款2000元；2012年1月，被告向每个村民发放收益款1000元；2014年发放土地补偿款3000元；但以上均未发放给原告。为此，原告多次要求被告发放上述款项并享受有关权益待遇，但被告对此均予以拒绝。为维护原告作为村集体组织成员应享有的平等合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付土地补偿和收益分配款9300元，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告增加部分起诉事实并变更诉讼请求，提出因被告于2014年1月向每个村民发放收益款1000元、2015年2月向每个村民发放土地补偿款3000元、2015年6月向每个村民发放收益款1000元，故将诉讼请求变更为：要求被告支付上述土地补偿款3000元及收益款2000元，共计5000元；诉讼费用由被告承担。
被告红光村委会未提出答辩。
经审理查明，原告杨云燕于1977年1月12日出生于泰宁县杉城镇红光村，因其父母均系泰宁县杉城镇红光村户口，原告杨云燕因出生取得泰宁县杉城镇红光村户口。2003年4月15日，原告杨云燕与李秉元结婚。因李秉元系非农业人员，原告杨云燕户口未迁出，仍落户于杉城镇红光村。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。为此，被告红光村委会根据决定先后于2012年1月、2013年2月、2014年1月、2015年6月向每位村民各发放收益款1000元。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。被告红光村委会发放上述款项时，被告红光村委会均以原告杨云燕为已出嫁女按村民代表会议决定不予分配为由予以拒绝。
以上事实，有原告杨云燕提供的原告的身份证复印件一份、原告的户口薄复印件一份、李秉元户口簿复印件一份、原告结婚证复印件一份、杨三德农村信用社存折复印件一份、本院依职权调取的（2015）泰民初字第435号民事判决书一份及本案的庭审笔录予以证实。对上述证据，被告红光村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告杨云燕因出生取得被告处的户口，作为农业户口的杨云燕若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告杨云燕具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”为此，原告杨云燕应享受与红光村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告杨云燕的合法权益，不受法律保护，原告杨云燕请求支付土地补偿款、收益分配款的诉讼请求，具有法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第五条、第第一款和最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告杨云燕土地补偿款3000元、集体收益分配款2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年十月二十日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第725号原告周某某，男，1981年8月18日生，汉族，江西省余干县人，住江西省泰和县委托代理人罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告钟某甲，女，1984年10月20日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告周某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人罗贤忻，被告钟某甲及其委托代理人康恭鈇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告钟某甲于2004年在广东务工时相识恋爱，2005年8、9月间办理了结婚登记，入赘于被告家，婚后于2006年农历正月初三生育女儿钟某乙。婚后夫妻在外务工，由于原告回家照顾被告父亲和女儿时间较多，被告不甘寂寞与其他异性存在暧昧关系，导致夫妻关系不和，被告提出离婚，原告无奈与被告离婚。离婚后考虑到对女儿不利，原、被告又于2011年办理了复婚登记，复婚后双方同在泰和县城务工，但到了2012年，被告又与福建一男子私奔，并在2013年生有一私生女。为解脱这段名不符实的婚姻，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女儿钟某乙由原告抚养长大，被告每月负担抚养费300元。原告周某某为支持其诉请向法庭提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件及户口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查表，证明原、被告的夫妻关系；3、常住人口查询表，证明婚生女儿钟某乙的身份情况；4、原告申请了其父亲周发顺到庭作证，周发顺证实：2014年正月初二日，和周某某一起到被告家，被告家隔壁的邻居问周某某说怎么钟某甲没回来，怎么没把小孩带回来等，因此怀疑被告在外又生了一个小孩，但没有向钟某甲的父亲核实。2014年端午节期间，钟某甲回了家，周发顺和周某某一起到了钟某甲和钟某甲的姑妈家作客，钟某甲的姑妈问起原、被告的关系如何处理，二人均没有表态。被告钟某甲辩称，原告诉称与事实不符，被告不存在有外遇和私生女的情况，被告同意与原告离婚，但婚生女儿必须由被告抚养。被告钟某甲为支持其辩称向法庭提交了下列证据：1、原、被告及婚生女儿钟某乙的户口登记卡复印件，证明家庭成员的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；3、泰和县上圮乡沔口村的证明一份，证明婚生女儿钟某乙出生后一直在女方家中由被告父亲钟敬才抚养。经审理查明，被告钟某甲对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据没有异议，但认为第3组证据中的内容应是钟某乙由被告的父亲代为抚养，因为原、被告均会寄生活费回家。本院对原、被告提交的书面证据均予以采信，原告父亲的证言并不能证实被告在外有私生女，不能达到原告的证明目的。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告周某某与被告钟某甲于2004年在广东务工时相识恋爱，2005年9月23日登记结婚，原告入赘于被告家，在被告家中居住和生活。婚后于2006年1月31日生育女儿钟某乙，钟某乙出生后由被告的父亲在家中代为抚养，原、被告则出外务工。2009年，原、被告在民政部门自愿协议离婚，2010年3月12日，双方登记复婚。复婚后，原、被告同在泰和县城上班至2011年底，原告回到余干县自己家中过年，被告则在泰和县上圮乡自己家过年，2012年春节后正月初二，被告未告知原告独自到福建务工，此后双方一直分居至今。2014年端午节期间，原、被告见过一面但都没有协商如何处理双方的关系，此后双方又各自出外务工。原、被告各自在外务工期间，婚生女儿钟某乙一直在泰和县上圮乡被告的家中由被告的父亲代为抚养，被告会一直寄钱给其父亲养家，原告也偶尔会寄钱回被告家中。本院认为，原告周某某诉请与被告钟某甲离婚，被告钟某甲亦表示同意离婚，故本院对于原告的离婚请求予以支持。原、被告的婚生女儿钟某乙一直在被告家中生活至今，已与被告的父亲建立起了深厚的亲情，故原、被告离婚后，钟某乙仍由被告钟某甲抚养长大为宜。父母与子女间的关系不因离婚而消除，因此原、被告离婚后，原告仍应对钟某乙承担相应的抚养义务，同时也享有对钟某乙的探视权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告钟某甲离婚；二、原、被告婚生女儿钟某乙由被告钟某甲抚养长大，原告周某某享有对钟某乙的探视权。原告周某某自2015年9月1日起每月负担抚养费300元至钟某乙成年，限于每年的12月30日前付清当年的抚养费。本案诉讼费150元由原告负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱烈旗二〇一五年八月二十七日书记员  黄贤平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1815号
申请执行人张延军，男，住吉林省长春市南关区。
被执行人陈日玲，女，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人张延军与被执行人陈日玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3259号民事判决书判决被告陈日玲偿还原告张延军借款67，400元及利息。诉讼费2050元由原告张延军负担565元，被告陈日玲负担1485元。因被告陈日玲未按判决书内容履行义务，原告张延军于2017年10月27日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人陈日玲发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈日玲没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人陈日玲名下财产进行了查询，未发现被执行人陈日玲名下有可供执行财产。3、因申请执行人张延军的申请，且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李 林
二〇一八年三月六日
书记员 王世刚
河北�隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1233号
原告：刘志强，住隆化县。电话：135XX****XX。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：李浩淼，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：张家宁，住隆化县。
被告：张海军，住隆化县。电话：136XX****XX。
本院在审理原告刘志强与被告李浩淼、张家宁、张海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费2700元，已由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5151号
贾彦红：
你与朱聪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）豫0191民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱聪玲于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向朱聪玲支付借款本金441000元、利息31752元，共计472752元。
二、向朱聪玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8590元、执行费7120元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市经济开发区第五大街与经北五路交叉口向北
50米
邮编：450016
联系人：王修俊
联系电话：5652****
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖波。
委托代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南大苏富特科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区金银街*号。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
再审申请人肖波因与被申请人江苏南大苏富特科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，肖波于2016年5月26日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，肖波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许肖波撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖波。委托代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南大苏富特科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区金银街*号。法定代表人：刘建，该公司董事长。再审申请人肖波因与被申请人江苏南大苏富特科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，肖波于2016年5月26日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，肖波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖波撤回再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 欣代理审判员  张 霞二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 瑾
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第63号
原告丁春成，男，1939年3月10日生，汉族。
委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告汝州市人民政府。
法定代理人万英，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府工作人员。
委托代理人秦凯辉，汝州市房管中心工作人员。
第三人丁国强，男，1963年1月13日生，汉族。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
原告丁春成因诉被告汝州市人民政府土地行政登记，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日立案后，6月29日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日在本院第十五号审判庭公开开庭审理了本案。原告丁春成及其委托代理人袁文革，被告汝州市人民政府的委托代理人刘虽党、秦凯辉，第三人丁国强及其委托代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春成诉称，我与第三人两家同居汝州市东关居委会封堂街。两家宅院东西相邻，我家居西，第三人家居东。1989年6月19日，被告为我家填发了编号为1612324号的国有土地使用证。后土地证丢失，被告于2011年10月份为我家补发了汝集用（2011）字第1-1-4号集体土地使用证。2014年7月，我家翻建老屋时，第三人阻挡，无奈我以侵权为由将第三人诉至法院。在审理中，第三人出示了被告1989年6月1日为其填发的编号为1612332号的国有土地使用证。证上显示：东墙、西墙外允许本主搭架。但我方的土地证及房屋所有权证均未显示宅基地内有东邻的搭架之地。法院经一、二审后，认为我们双方提供的证据相互矛盾，无法确认我家宅基地内是否有丁国强的搭架之地。应由有关行政部门确认后，再行诉讼。我认为，被告为第三人填发编号为1612332号的国有土地使用证，在备注栏内填写“东墙、西墙外允许本主搭架”错误，其土地证档案中《平顶山市房屋、四面墙界申报表》有关搭架地内容的描述也显属伪造。故请求法院依法撤销被告为第三人填发的编号为1612332号的国有土地使用证，并判决诉讼费由被告承担。
被告汝州市人民政府辩称，一、我方颁证认定事实清楚，程序合法；二、原告起诉已经超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
第三人丁国强述称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。被告为我方颁证的时间是1989年6月1日，距今已经26年；二、被诉颁证行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，被诉行政行为是被告汝州市人民政府1989年6月1日颁发编号为1612322号的国有土地使用证，且该证档案中显示第三人丁国强于1989年6月19日领证。该行政行为自作出之日，距今已超过20年。故原告丁春成的起诉不应受理。如已受理，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁春成的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁春成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十月十二日
书记员 邱 博
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第63号
原告丁春成，男，1939年3月10日生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳路72号。
法定代理人万英，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府工作人员。
委托代理人秦凯辉，汝州市房管中心工作人员。
第三人丁国强，男，1963年1月13日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
原告丁春成因诉被告汝州市人民政府土地行政登记，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日立案后，6月29日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日在本院第十五号审判庭公开开庭审理了本案。原告丁春成及其委托代理人袁文革，被告汝州市人民政府的委托代理人刘虽党、秦凯辉，第三人丁国强及其委托代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春成诉称，我与第三人两家同居汝州市东关居委会封堂街。两家宅院东西相邻，我家居西，第三人家居东。1989年6月19日，被告为我家填发了编号为xxxxxxx号的国有土地使用证。后土地证丢失，被告于2011年10月份为我家补发了汝集用（xxxx）字第xxx号集体土地使用证。2014年7月，我家翻建老屋时，第三人阻挡，无奈我以侵权为由将第三人诉至法院。在审理中，第三人出示了被告1989年6月1日为其填发的编号为xxxxxxx号的国有土地使用证。证上显示：东墙、西墙外允许本主搭架。但我方的土地证及房屋所有权证均未显示宅基地内有东邻的搭架之地。法院经一、二审后，认为我们双方提供的证据相互矛盾，无法确认我家宅基地内是否有丁国强的搭架之地。应由有关行政部门确认后，再行诉讼。我认为，被告为第三人填发编号为xxxxxxx号的国有土地使用证，在备注栏内填写“东墙、西墙外允许本主搭架”错误，其土地证档案中《平顶山市房屋、四面墙界申报表》有关搭架地内容的描述也显属伪造。故请求法院依法撤销被告为第三人填发的编号为xxxxxxx号的国有土地使用证，并判决诉讼费由被告承担。
被告汝州市人民政府辩称，一、我方颁证认定事实清楚，程序合法；二、原告起诉已经超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
第三人丁国强述称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。被告为我方颁证的时间是1989年6月1日，距今已经26年；二、被诉颁证行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，被诉行政行为是被告汝州市人民政府1989年6月1日颁发编号为xxxxxxx号的国有土地使用证，且该证档案中显示第三人丁国强于1989年6月19日领证。该行政行为自作出之日，距今已超过20年。故原告丁春成的起诉不应受理。如已受理，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁春成的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁春成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十月十二日
书记员 邱 博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4709号
原告：乔香英，女，1968年9月29日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：王庆芳，男，43岁，汉族，现住莱西市。
原告乔香英与被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告乔香英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔香英撤诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 吴胜艳
二〇一七年八月四日
书记员 王 利
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1844号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：邵国臣，男，1953年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村7组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告邵国臣借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年七月八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1844号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡某，该公司董事长。
被告：邵某，男，1953年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告邵某借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年七月八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1844号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡某，该公司董事长。被告：邵某，男，1953年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告邵某借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年七月八日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1844号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：邵国臣，男，1953年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村7组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告邵国臣借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年七月八日书记员  李 拓
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1807号
广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄。
委托代理人李振兴、黄立珩，广发众浩律师事务所律师。
被告李巧玲，女，住广东省龙川县。
被告殷振华，男，住广东省龙川县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费159元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张敏
二〇一七年九月十八日
�件与原本核对无异
书记员 周豪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终119号
上诉人（原审原告）黄文阳，男，1985年11月15日出生，汉族。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人黄文锋，男，1986年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宗廷鹏，男，1965年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）刘永尚，男，1959年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）宗振远，男，1949年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）宗德远，男，1967年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）宗仁远，男，1981年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）邹廷选，男，1944年1月29日出生。
六被上诉人共同委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
原审第三人侯景春，男，1978年9月6日出生，汉族。
上诉人黄文阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈增亮、黄文锋，被上诉人委托代理人张永宏到庭参加了诉讼。原审第三人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初11号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重审。
二审案件受理费16500元，退还上诉人黄文阳。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年二月七日
书 记 员 路 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5297号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李卫杰，男，1980年04月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李卫杰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李卫杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李卫杰于2012年05月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币80677.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80677.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李卫杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李卫杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月09日，李卫杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。李卫杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李卫杰的申请，将卡号×××的信用卡交付李卫杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，李卫杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80677.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李卫杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李卫杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李卫杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李卫杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万零六百七十七元九角九分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李卫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零八元，公告费五百元，均由被告李卫杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执40号
申请执行人陕西山顺木业有限公司，住所地户县涝店镇三过村涝店大桥北涝河东，组织机构代码证59877892-4。
法定代表人陈荣攀陈某，董事长。
被执行人咸阳彩虹光伏科技有限公司，住所地咸阳市高新技术开发区彩虹路一号，组织机构代码证76631516-1。
法定代表人甘为之甘某，公司副总经理。
陕西山顺木业有限公司与咸阳彩虹光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第01593号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、2015年8月31日之前咸阳彩虹光伏科技有限公司向陕西山顺木业有限公司支付货款3万元；在2015年9月30日前及2015年10月31日之前咸阳彩虹光伏科技有限公司每月向陕西山顺木业有限公司各支付货款10000元；在2015年11月30日之前咸阳彩虹光伏科技有限公司向陕西山顺木业有限公司支付货款20000元；剩余25551.24元于2015年12月31日之前付清。二、若咸阳彩虹光伏科技有限公司未按本调解书第一项确认的时间给付货款，陕西山顺木业有限情权对剩余所有货款申请执行，咸阳彩虹光伏科技有限公司并承担剩余货款的利息（利息从2014年1月21日起算按照同期中国人民银行贷款利率计算至款还清之日止）。案件受理费2236元，减半收取1118元，由陕西山顺木业有限公司承担559元，咸阳彩虹光伏科技有限公司承担559元。上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执40号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱振宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢102号
申请执行人：天津市农垦文化产业投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧卫津南路西侧天津体育馆B馆。
法定代表人张葵，董事长。
被执行人：天津福润道服装贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水�道南侧卫津南路西侧奥林匹克中心体育馆B馆首层118室。
法定代表人贾迎，总经理。
本院在执行天津市农垦文化产业投资有限公司与天津福润道服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢102号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执326号
申请人刘洋，男，汉族，1978年4月19日出生。
被执行人景燕燕，女，汉族，1982年9月18日出生。
关于申请执行人刘洋申请执行被执行人景燕燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1666号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景燕燕的银行存款2000000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执326号申请人刘洋，男，汉族，1978年4月19日出生。被执行人景燕燕，女，汉族，1982年9月18日出生。关于申请执行人刘洋申请执行被执行人景燕燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1666号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景燕燕的银行存款2000000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十七日书记员  杨向民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第307号
原告杨某某。
被告张某。
被告戴某某。
原告杨某某与被告张某、戴某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：2009年6月17日，被告张某、戴某某向原告借
款40000元，由被告张某出具借条一张。后经原告多次催讨，
被告分文未还。现原告诉讼来院要求要求两被告归还借款4000
0元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履
行之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交结婚登记申请书一份（复印件）。证明两被告系
夫妻关系的事实。
2、提交2009年6月17日由被告张某出具的借条一张。证
明被告张某向原告借款40000元的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年6月17日，被告张某向原告借款40000元，由被告
张某出具借条一张，内容为：“借条，今借杨某某人民币肆万
元整（40000元）。借款人：张某，2009年6月17日”。后经原
告多次催讨，被告未归还借款。被告张某、戴某某系夫妻关系
。现为借款问题，原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张
某尚欠原告借款计人民币40000元，事实清楚，证据充分，有
被告张某亲笔出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违
约行为，应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系，故对其夫
妻关系存续期间的债务应共同承担。双方未约定利息，应视为
不支付利息，但可按中国人民银行同期同档利率从起诉之日起
计算，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张某、戴某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档基
准贷款利率计算自2010年1月11日起至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月十六日
代书记员 张盈盈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民二终字第59-1号
上诉人（一审被告）：冯丽青，桂林市锦升商贸有限公司股东。
委托代理人：何懋学，桂林市锦升商贸有限公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：桂林市华丰贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市和平里置业广场A座3-1室。
法定代表人：李军土，该公司总经理。
委托代理人：梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：金寒。
一审被告：陈钢，系桂林市锦升商贸有限责任公司股东。
一审第三人：桂林市锦升商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山路1号七星花园玉桂园C602号。
法定代表人：冯丽青，该公司经理。
委托代理人：何懋学，桂林市锦升商贸有限责任公司法律顾问。
上诉人冯丽青因与被上诉人桂林市华丰贸易有限责任公司、一审被告陈钢、一审第三人桂林市锦升商贸有限责任公司清算责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯丽青以其与被上诉人达成和解协议为由，于2015年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯丽青撤回上诉。
本案二审案件受理费上诉人已预交6264元，因撤诉依法减半收取3132元，本院退还上诉人3132元。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 华
审判员 周秋莹
审判员 王裕松
二〇一五年二月三日
书记员 朱连芳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保194号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：蒋胜贤，男，1990年5月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石昌莲，女，1995年2月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人蒋胜贤、石昌莲征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋胜贤、石昌莲的银行存款8512元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋胜贤、石昌莲的银行存款8512元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保194号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：蒋胜贤，男，1990年5月13日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石昌莲，女，1995年2月7日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人蒋胜贤、石昌莲征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋胜贤、石昌莲的银行存款8512元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋胜贤、石昌莲的银行存款8512元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1549号
原告：胡革。
委托代理人：厉明侠、付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：葛美玉。
原告胡革为与被告葛美玉买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告胡革的委托代理人厉明侠、被告葛美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡革起诉称：2008年始，原告与被告有塑料膜买卖往来，原告负责送货至古山镇华溪路。2015年2月6日经双方对账，被告欠原告货款407000元，约定2015年8月30日前付清。被告出具欠条后支付货款50000元，故尚欠原告357000元。原告多次催要未果。为此，请求：一、判令被告向原告支付货款357000元并赔偿利息损失（从2015年8月31日起至判决确定之日按同期同类银行贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告葛美玉答辩称：欠款属实，但这个欠款属于江泰商贸有限公司的债务，不属于我个人债务。
原告胡革为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告葛美玉的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年2月6日由被告葛美玉出具的欠条原件一份，用以证明被告葛美玉欠原告货款407000元，并约定于2015年8月30日前付清的事实。
被告葛美玉的质证意见：对证据无异议，欠条确由其出具。
被告葛美玉未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，且经被告葛美玉质证无异议，故本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后已支付货款50000元，系对其己身不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告胡革与被告葛美玉之间存在买卖合同关系。2015年2月6日，经双方结算，被告葛美玉尚欠原告货款407000元，由被告葛美玉出具欠条一份，载明：本人葛美玉欠胡革货款407000元，于2015年8月30日前付清。之后，被告向原告支付货款50000元。至今尚欠货款357000元未支付。
本院认为，原告胡革与被告葛美玉之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。庭审中，被告葛美玉抗辩称本案货款系江泰商贸有限公司的欠款，但原告不予认可，本院认为，被告葛美玉向原告出具欠条，并明确载明“本人葛美玉欠胡革货款”，系其对欠款事实的确认，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告葛美玉尚欠原告货款357000元的事实清楚，证据充分，被告葛美玉未按约定期限支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告葛美玉支付货款并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至�决确定还款之日赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告葛美玉支付原告胡革货款357000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3408元，由被告葛美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 周秋圆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4655号
原告南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人王长春，总经理。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告沈鑫，男，住南京市六合区。
本院在审理原告南京波鑫物业管理有限公司诉被告沈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告南京波鑫物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京波鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京波鑫物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年七月二十四日
书记员 盛 媛
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执字136号
关于申请执行人徐开翠与被执行人田宏桃民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初823号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人田宏桃于本判决生效后10日内偿还申请执行人徐开翠借款本金35300元。案件受理费683元，公告费600元，由被告田宏桃承担。本院依法受理。
本案在执行过程中依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行生效判决确定的义务，被执行人至今没有履行。该案在诉讼中申请执行人徐开翠已经向本院申请诉讼保全，本院依法对被执行人的退休金予以冻结，本院于2017年6月15日将被执行人田宏桃的银行存款37013元扣划至我院执行款专户内。本院已将执行兑现款36583给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付36583元后，就（2015）永民初字第1155号民事判决书�定的内容已经全部执行完毕，执行费430元已经在被执行人田宏桃的银行存款中扣划并转入非税局。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2016）湘3127民初823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初803号
原告：江苏永电太阳能照明有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：吕梦凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
法定诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：黄永丽，住所地崇左市江州区。
委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。
原告江苏永电太阳能照明有限公司诉被告黄永丽不当得利纠纷一案，原告江苏永电太阳能照明有限公司于2017年1月13日向江苏省扬州市邗江区人民法院起诉，由于被告黄永丽提出管辖异议，江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年2月17日作出（2017）苏1003民初728号民事裁定书，将本案移送本院审理，本院于2017年6月14日立案。2017年7月21日，原告江苏永电太阳能照明有限公司的法定代表人吕梦凯及其委托诉讼代理人吴国强、黄敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏永电太阳能照明有限公司撤诉处理。
案件受理费7693元，减半收取3847元，由原告江苏永电太阳能照明有限公司负担。
审判员 陆文先
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗杰夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审299号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃庆祥，男，1972年10月出生，汉族，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住。
委托代理人吴朝深，男，1975年6月出生，汉族，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住。
被执行人巫达振，男，1958年12月16日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年7月5日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第1808017号《行政处罚决定书》，拆除巫达振在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]第1808017号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2056号
申请执行人常州市希望科技服务有限公司，住所地常州市天宁区聚和家园6幢甲单元301室，统一社会信用代码913204021376748667。
法定代表人胡美蓉，系该公司总经理。
被执行人常州市鼎寅灯饰有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204125754055782。
法定代表人章金，系该公司总经理。
常州市希望科技服务有限公司与常州市鼎寅灯饰有限公司服务合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0412民初2188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市鼎寅灯饰有限公司应给付金钱人民币20185元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市鼎寅灯饰有限公司在本院案件多，合计执行标的达到人民币700万元左右，名下无厂房土地、银行无足额存款，无车辆登记信息，被执行人的法人章金个人也涉及银行担保案件近600万元左右，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位20185元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初2188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 包俊杰