云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初99号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人赵马成（曾用名：赵马则，绰号：马成），男，1997年2月18日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县，因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人赵马成犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员姚凌出庭支持公诉，被告人赵马成到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2016年11月13日20时许，被告人赵马成与李某1、李某2、曹牛喷（三人均另案处理）邀约后持工具到蒙自市丰乐街应昌寄售行内实施抢劫，由赵马成持刀，李某1、李某2、曹牛喷持钢筋对被害人杨某进行威胁，后四人将杨某放置于抽屉内的现金人民币20600元、放置于玻璃柜台内的手机四部抢走，被抢手机分别为一部oppoR9手机、一部vivoXPLAY5A手机、一部步步高X7plus手机、一部步步高X7手机。经蒙自市价格认证中心认定，被抢oppoR9手机认定价格为人民币2200元，被抢vivo牌手机认定价格为人民币3500元。
2．2016年12月4日21时20分被告人赵马成伙同马某1（另案处理）、赵某（另案处理）、李某3（另案处理）、阿某、刀锋（后两人不知真实姓名，另案处理）等人持刀、斧头在蒙自市保安街13号王某1经营的“子骄寄售行”内对被害人王某1进行威胁，抢走王某1的现金3200元左右、一块价值3860元黑色的香奈儿112手表、一块价值2700元玫瑰金镶砖石的欧米茄手表、一块价值4175元金色的保时捷手表、一部价值2000元iPhone6手机、一部价值2200元三星S7手机、一部价值1700元金立M6手机、一部价值1200元oppoR7S手机、一部价值1600元oppovp手机、两部价值1800元oppoA53手机、一部价值500元oppoA33手机、价值8000元玉石和玉手镯；一部vivoX5pcod手机，经蒙自市价格认证中心认定该被抢手机价值为800元，一部vivoX7手机，经蒙自市价格认证中心认定该被抢手机价值为1600元。
公诉机关认为被告人赵马成以非法占有为目的，以暴力相威胁当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵马成归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人赵马成有期徒刑六年至八年。
经审理查明：1．2016年11月13日20时许，被告人赵马成与李某1、李某2、曹牛喷（三人均另案处理）邀约后持工具到蒙自市丰乐街应昌寄售行内实施抢劫，由赵马成持刀，李某1、李某2、曹牛喷持钢筋对被害人杨某进行威胁，后四人将杨某放置于抽屉内的现金人民币20000余元、放置于玻璃柜台内的手机四部抢走。经蒙自市价格认证中心认定，其中被抢oppoR9手机认定价格为2200元，被抢vivoxplay5A手机认定价格为3500元。
2．2016年12月4日21时20分被告人赵马成伙同马建明、赵皮斗（两人另案处理）等六人持刀、斧头在蒙自市保安街13号王某1经营的“子骄寄售行”内对被害人王某1进行威胁，抢走王某1的现金3000余元、手表、玉石、手机十余部等物品。经蒙自市价格认证中心认定，其中被抢的一部vivoX5pcod手机价格为800元，被抢的一部vivoX7手机价格为1600元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实被害人向蒙自市公安局报案，接到报案后该所决定立案侦查。
2．户口证明，证实被告人赵马成的出生日期等基本情况，同时证实被告人赵马成实施犯罪时已达刑事责任年龄。
3．抓获经过，证实2016年12月23日15时许，蒙自市公安局民警到蒙自市麒麟街麒麟酒店旁抓获了马某1及其被告人赵马成。
4．辨认笔录及照片，证实被告人赵马成及其同伙李某2、李某1对四人实施抢劫的蒙自市丰乐街应昌寄售行进行辨认；被告人赵马成及其同伙马某1对其实施抢劫的地点蒙自市保安街子娇寄售行进行辨认；被害人王某1对其被抢的一部vivoX7手机、一部vivoX5ProD手机进行辨认；证人袁某对被告人赵马成的朋友给其使用的手机进行指认；被告人赵马成辨认出与其一起抢劫子娇寄售行的同伙就是赵某；被告人赵马成辨认出与其一起抢劫应昌售行的同伙就是李某1、李某2；马某1辨认出与其一起抢劫子娇寄售行的同伙就是被告人赵马成；李某1辨认出与其一起抢劫应昌售行的同伙就是李某2、被告人赵马成；李某2辨认出与其一起抢劫应昌售行的同伙就是李某1、“马某2”，而“马某2”就是被告人赵马成；赵某辨认出与其一起抢劫应昌售行的同伙就是马某1、被告人赵马成。
5．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实蒙自市公安局从李四元、李林处、袁某处扣押了手机，后将手机发还给被害人王某1。
6．销货清单，证实王某1被抢手机的购买情况。
7．蒙自市价格认证中心价格认定结论书，证实经蒙自市价格认证中心认定，被抢的一部oppoR9手机价格为2200元；被抢的一部vivoX5ProD手机价格为800元、一部vivoX7手机价格为1600元。
8．被害人杨某的陈述，证实2016年11月13日20时许杨某在蒙自市丰乐街应辉寄售行守店铺的时候，有四名男子进到店铺里面，带着医用口罩，手里拿着刀和钢筋，四名男子砸开玻璃柜之后，把里面的四部（其中一部oppoR9手机）手机拿走，还拿走了抽屉里面的现金30000余元。
9．被害人王某1的陈述，证实2016年12月4日21时许，王某1在保安街13号子娇寄售行里面的时候，有6名带着口罩的小伙子冲进店里面，其中一个小伙子拿着一把50公分的砍刀，并让王某1把钱拿出来，还用刀砍开柜子之后，将柜子里面的手机拿走。王某1被抢了现金3200元，10块手表、10部手机（其中一部vivoX5ProD手机、一部vivoX7手机）、玉石、玉手镯。
10．同伙李某2的供述，证实2016年11月的时候李某2和赵马成、李某1、曹牛喷四人在赵马成的提议下，四人商量之后，戴着口罩拿着三根钢筋和一把刀到铁路旁的一个当铺里面，赵马成抢柜子里面的钱，李某1砸开柜子之后抢走了里面的二部手机。李某2和曹牛喷各抢了一部手机。之后四人进行分赃时，赵马成给了李某22000元、给了李某1、曹牛喷一人1500元。李某2感觉还有一万多元被赵马成自己装起来了。抢来的四部手机里面，有三部vivo手机，一部oppo手机。
11．同伙马某1的供述，证实2016年的一天，马某1和赵马成等六人打电话约着去抢东西，在昭中路蓝景总店门口相遇之后，六人就去蒙自市人民西路附近的一条巷子里面的一家当铺里面，铺子里面还有一个30多少的妇女，六人冲进去之后，抢走了妇女包包里面的现金、一些旧的人民币、手表、手机、玉石首饰等物品。抢劫完之后，六人到红河大道南方电网旁边空地上分赃，马某1看见现金是2000多元，3块手表、10多部手机（其中有vivo手机、oppo手机、金立手机、苹果手机等牌子）、玉手镯、玉石、旧人民币。马某1分得现金512元和两部手机。
12．同伙赵某的供述，证实2016年12月的一天，赵马成说要去抢一家当铺，让赵某约人，赵某约了阿某，阿某带着三个人过来，后几人拿了两把刀和一把斧子就去抢当铺。到了当铺之后，六个人戴上口罩冲进当铺里面，里面只有一个女的，进去后就铺子门关上，叫女的不能动，之后抢了2000多元现金、手表、十几部手机，抢的手机里面有vivo手机、oppo手机、苹果手机、金立手机。
13．证人袁某的证言，证实袁某和赵马成及其赵马成的朋友从酒店出来准备去公司的路上，袁某向赵马成的朋友借了一部白色的vivo手机听歌，后来在麒麟酒店附近被公安机关带到派出所。
14．被告人赵马成的供述，证实赵马成与李某1、李某2、曹牛喷等四人，以及马某1、赵某等六人分别在2016年11月、12月两次对当铺实施抢劫，抢劫现金、手机等物品。
上述证据，经当庭举证、质证和认证，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定，本院予以采纳。关于公诉机关提交的送货单、收款收据，不能证实其来源合法性及与本案有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵马成无视国法，以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中指控的第二起犯罪中，关于被抢的手表、玉石、玉手镯、手机（除了已进行价格认定的手机），均没有提供其他有效凭证或者有关机构的估价结论，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。故公诉机关对于该起中关于被抢的手表、玉石、玉手镯、手机（除了已进行价格认定的手机）的价值没有证据予以证实，对其价值的指控不能成立，本院不予确认。被告人赵马成归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵马成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2024年6月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王丽明
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 韬