云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第451号
原告普菊枝（反诉被告）。
原告张兴荣（未到庭）。
原告张兴兰（未到庭）。
法定代理人普菊枝，系原告张兴荣、张兴兰之母。
委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师。特别授权代理。
被告许琼芬（反诉原告）。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人：李碧勇，总经理。
委托代理人代飞、李朝江，公司员工。特别授权代理。
原告普菊枝、张兴荣、张兴兰诉被告许琼芬、中国大地财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，被告许琼芬于同月21日提出反诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月29日、8月6日公开开庭进行了合并审理。原告普菊枝及诉讼代理人李庆锋，被告许琼芬、大地财保公司的代理人代飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日7时46分许，被告许琼芬驾驶云ECP×××号两轮摩托车，在南永线绿草地大众餐馆前路段由西向东行驶，因违反安全避让行人的规定，造成行人原告普菊枝受伤、摩托车受损的交通事故；许琼芬驾驶的云ECP×××号两轮摩托车在大地财保公司投保了交强险。事故发生后，经南华县公安局交通警察大队作出第53232400S201500003号事故认定书，认定许琼芬负事故主要责任，普琼枝负事故次要责任。普菊枝受伤后到楚雄州人民医院住院治疗，住院38天好转出院（住院医疗费已由被告许琼芬结清）。楚雄锦润司法鉴定中心接受南华县公安局交警大队委托，于2015年5月13日作出锦润司鉴中心（2015）医鉴字第271号司法鉴定意见书，意见为：普菊枝的伤残等级为九级残、后续治疗费6000元、误工损失日为180天。原告普菊枝出院后，二被告没有再作其他赔偿。原告经济损失55456元（不含医疗费用）。其中：门诊费726.4元、后续治疗费6000元、护理费3002元（38天×79.2元/天）、住院生活补助费1140元（38天×30元/天）、营养费380元（38天×10元/天）、伤残赔偿金29824元（7456元/年×20年×20%）、交通费300元、护理陪床费380元（38天×10元/天）、误工费12603.6元（180天×79.02元/天）、鉴定费1100元、被抚养人生活费5451.3元（张兴荣生活费1207.2元（6036元/年×2年×20%÷2）、张兴兰生活费4244.1元（6036元/年×7年×20%÷2）。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令保险公司在交强险责任限额内给予赔偿，剩余部分由被告许琼芬承担80%的赔偿责任。
被告许琼芬答辩及反诉称，此次交通事故是普菊枝横穿公路时与被告驾驶的摩托车相撞造成，对普菊枝此次交通事故造成的合理损失，由大地财保公司在交强险责任限额内给予赔偿，剩余部分由原告承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。原告此次交通事故造成总损失10万余元，但原告起诉时未将被告垫付的医疗等费用计入损失之中，明显对被告不公平。另外，被告在此次事故中受伤、财产受损，原告应当赔偿给被告造成的损失10647.95元（医疗费529.75元、摩托车修理费100元、误工费4741、交通费450元、被抚养人生活费3018元、被告垫支的生活费500元及医疗费1308.4元）。
被告大地财保公司辩称，云ECP×××号两轮摩托车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但投保人未及时向保险人报案，保险人是在收到法院的传票时才知道发生交通事故，并与投保人取得联系。对原告主张的11项赔偿请求，合理部分予以认可，但误工时间过长、误工费计算标准过高，应按76.35元/天计算，交通费应以发票为准，陪床费、鉴定费、被抚养人生活费不予认可。
本案争议的主要焦点是：1、本案有关费用计算标准；2、误工损失日计算；3、赔偿范围。
原告针对自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：1、第53232400S201500003号事故认定书，欲证明许琼芬驾驶的摩托车撞到普菊枝，负事故主要责任；2、张兴兰、张兴荣常住人口登记卡和普菊枝的身份证复印件各1份，欲证明原告的主体适格及系农业户口；3、楚雄州人民医院的诊断证明，欲证明普菊枝的伤情；4、楚雄州人民医院耳鼻喉科听力检查报告2份及门诊收据4张（257.9元）、南华县人民医院门诊收据1张（普菊芝放射费120元）、楚雄新益民医院门诊收据1张（西药费348.5元），欲证明普菊枝出院后至鉴定时产生医疗费726.4元；5、锦润司鉴中心（2015）医鉴字第271号及鉴定费发票，欲证明普菊枝伤残等级为玖级、后续治疗费6000元、误工损失日为180天，支付鉴定费1100元；6、楚雄州第三人民医院WAIS-
RC报告1份，欲证明智力缺损。
经质证，大地财保公司对普菊枝出示的证据材料的1-4及6的真实性无异议，但对证据材料5持异议，认为误工损失日、后期治疗费、伤残等级评定过高；证据材料6不能证明智力缺损与交通事故有关；许琼芬对普菊枝出示的证据材料，同意大地财保公司的质证意见。
庭审中，二被告对鉴定意见有异议，本院依法通知鉴定人阮自友到庭接受质询，鉴定人阮自友针对被告提出的疑问作了解答，二被告对鉴定人的说明无异议。
针对答辩理由及反诉请求，许琼芬提交如下证据材料：1、南华县人民医院2015年1月4日门诊收据3张（385.6元）、楚雄州人民医院1月8日门诊收据1张（16元）及住院费收据1张（46542.33元），欲证明垫付医疗费46943.93元；2、南华县医院门诊收据2张，欲证明支付普菊枝救护车费240元；3、张天友（系普菊枝丈夫）支条1份，欲证明预支普菊枝生活费500元；4、南华县中医院2015年1月4日门诊收据3张（179.75元）及报告单1份、南华县人民医院2015年1月5日门诊收据1张（350元）及报告单2份，欲证明因交通事故受伤后支付检查费、西药费共计529.75元；5、普菊枝2015年2月4日至9日楚雄州人民医院住院病人每日费用清单5份，欲证明普菊枝病好不出院而产生的医疗费；6、修理费收据一张，欲证明支付修理摩托车费100元；7、交通费发票20张，欲证明到楚雄看望普菊枝造成的交通费损失。
经质证，普菊枝对许琼芬出示的证据材料1-5的真实性无异议，但认为证据材料5不能证明待证事实；证据材料6缺乏客观性，不予认可；证据材料7，与本案有反诉无关联，且其中4张车票的时间早已事故发生时，不予认可。
本院分析认证如下：原告提交的证据材料1-3、6，内容客观真实，且与案件事实相关，予以采信；证据材料4中，南华县人民医院放射费收据上的普菊枝名字错误（写为普菊芝）且未提供报告单，不能证明此次检查费与交通事故有关，该收据不予采信；虽然被告对证据材料5的客观性持异议，但未提交相反的证据予以佐证，根据原告的伤情并结合鉴定人到庭对鉴定意见进行的说明，本院认为鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，应予采信；被告提交的证据材料1-4，内容客观真实，且与案件事实相关，予以采信；证据材料5，内容真实，但不能证明待证事实，不予采信；证据材料6，不具有证据效力，不予采信；证据材料7，与反诉事实无关，不予采信。
根据庭审和确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年1月4日7时46分许，许琼芬驾驶云ECP×××号两轮摩托车，在南永线绿草地大众餐馆前路段由西向东行驶，与行人普菊枝刮撞，造成普菊枝及本人不同程序受伤、摩托车受损的交通事故；事故发生后，南华县交警大队作出第53232400S201500003号事故认定书，认定许琼芬未安全避让行人，负事故主要责任；普菊枝横过路段时未注意安全，负事故次要责任。普菊枝受伤后被送往南华县人民医院抢救，许琼芬支付诊疗费385.6元、救护车费50元；后普菊枝转院至楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤（广泛蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤）、左肺挫伤；住院38天，产生住院费46558.33元（含门诊费16元）、转院救护车费190元。楚雄锦润司法鉴定中心接受南华县交警大队委托，于2015年5月13日作出锦润司鉴中心（2015）医鉴字第271号司法鉴定意见书，意见为：普菊枝的伤残等级为九级残、后续治疗费6000元、误工损失日为180天；普菊枝支付鉴定费1100元。另查明，云ECP3**号两轮摩托车在大地财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。张兴荣（1999年8月26日生）、张兴兰（2004年1月25日生）系普菊枝的儿女，普菊枝与张兴荣、张兴兰存在抚养关系；许琼芬在此次交通事故中也受伤、摩托车受损，许琼芬受伤先后在南华县中医院、人民医院检查治疗，支付检查费、西药费共计529.75元；普菊枝出院后至鉴定时支付诊疗费、西药费等共计606.4元；许琼芬先后垫付普菊枝医疗费46943.93元、生活费500元、交通费288元，合计47731.93元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，云ECP3**号两轮摩托车在大地财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，大地财保公司应当在交强险责任限额内对因此次事故受伤的普菊枝的损失承担赔偿责任，不足部份由许琼芬和普菊枝按过错比例承担。根据《云南省道路安全条例》第六十九条第一款第（二）项的规定，许琼芬驾驶机动车与行人普菊枝发生交通事故，且许琼芬负主要责任，对超过交强险责任限额的部分由许琼芬承担80%的赔偿责任；普菊枝受重伤后，因许琼芬在交费和办理入院手续时不知道其名字，故从南华县医院转至楚雄州医院住院期间的病历资料上，患者的名字均写成“普菊芝”，但二被告均认可住院患者系普菊枝，且普菊枝住院费收据上的名字在第一次庭审结束后已得到更正，此期间产生的费用应认定；关于普菊枝的交通费，虽然其未提供车票，但应结合本案情况支持救护车费和出院、复查、鉴定等实际产生的费用；关于护理人员陪床费，因普菊枝未提供证据证明，不予支持；根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》〖云公交（2015）66号〗，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2014年5月1日至2015年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理的均按此标准执行，普菊枝发生事故时间在2015年1月4日，故其相关费用的计算按上述规定标准执行，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认普菊枝的损失为：医疗费47550.33元、误工费14220元（180天×79元/天）、伤残赔偿金29824元（7456元/年×20年×20%）、护理费3002元（38天×79元/天）、交通费448元（含救护车费240元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费380元（38天×10元/天）、鉴定费1100元、被抚养人生活费5432.4元（张兴荣生活费6036元/年×2年×20%÷2人＋张兴兰生活费6036元/年×7年×20%÷2人），合计109096.73元。其中，大地财保公司应当在交强险责任限额内赔偿普菊枝经济损失62926.4元（医疗费用10000元、伤残赔偿金29824元、误工费14220元、护理费3002元、被抚养人生活费5432.4元、交通费448元）；超过责任限额的部分46170.33元，由许琼芬承担80%，即为36936.26元，扣除许琼芬垫付款47731.93元，普菊枝应退还许琼芬垫支款10795.67元；许琼芬在此次交通事故中也受伤，普菊枝负次要责任，应对许琼芬的损失529.75元（检查费和西药费529.75元）承担20%的赔偿责任，即为105.95元；许琼芬对反诉主张的其他损失，未提供有效证据证明，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告普菊枝经济损失62910.4元；
二、由被告许琼芬（反诉原告）于判决生效后十五日内赔偿原告普菊枝经济损失36936.26元，扣除垫付款47731.93元，普菊枝应退还许琼芬10795.67元；
三、由原告普菊枝（反诉被告）于判决生效后十五日内赔偿被告许琼芬（反诉原告）经济损失105.95元；
上述中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付的赔偿款62910.4元中，由原告普菊枝领取52114.73元，许琼芬领取10795.67元；
本诉案件受理费101元、反诉案件受理费250元，合计351元，由被告许琼芬承担281元，原告普菊枝承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一五年八月二十四日
书记员 李玉凤