江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第179号
原告：张勒香，女，汉族，1966年11月12日生，户籍地址南昌市新建区，现住址南昌市新建区。（系死者熊某之妻）。
原告：熊文，男，汉族，1987年2月22日生，户籍地址南昌市新建区，现住址南昌市新建区。（系死者熊某之长子）。
原告：熊武，男，汉族，1989年2月28日生，户籍地址南昌市新建区，现住址南昌市新建区。（系死者熊某之次子）。
上述三原告共同委托代理人：张福建、胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：刘新华，男，汉族，1976年7月2日生，住抚州市临川区。
委托代理人：蔡曦炜、王栓，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区七剑网络会所，住所地南昌市青山湖区××路×××号，个人独资企业。
投资人：章小辉。
原告张勒香、熊文、熊武诉被告刘新华、南昌市青山湖区七剑网络会所提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张勒香、熊文及其委托代理人张福建、胡晓燕、被告刘新华的委托代理人蔡曦炜、王栓、鉴定人员熊盾均到庭参加诉讼，被告南昌市青山湖区七剑网络会所经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘新华与原告家人熊某在装饰装修市场认识多年，被告经常雇佣熊某做工。2014年2月12日（农历正月十三），被告刘新华安排熊某前往被告南昌市青山湖区七剑网络会所从事装饰装修工作。施工过程中，因天花板坠落将熊某左眼砸伤，随后被送至南昌爱尔眼科医院，住院治疗27天后出院，2014年7月31日，原告委托江西神州司法鉴定中心对熊某伤残等级、全休时间进行司法鉴定，经鉴定，熊某左眼外伤白内障的伤残等级为十级，左眼盲目的伤残等级为八级，全休180天。熊某于2014年9月17日患绝症死亡。被告刘新华支付了绝大部分的住院费，但对熊某的其他损失与被告南昌市青山区七剑网络会所互相推诿，拒不支付。为此，原告向法院起诉，请求：1、被告刘新华、南昌市青山湖区七剑网络会所赔偿原告各项损失共计179938.6元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告刘新华辩称：一、被告和受害人熊某之间系加工承揽关系，依法不需要承担任何责任。被告和熊某认识多年，双方都是从事装饰、装修方面的工作，双方也经常会在一起合作，合作方式多种多样，既有共同承包，也有一方承包，另一方来做，也有一方接到活后转包给另一人来做的情况。2014年2月初，因被告南昌市青山湖区七剑网络会所需要装修，被告就临时叫来熊某，双方口头约定，熊某自带工具，负责拆除二楼的原有装修，被告给予熊某一千元整，时间两天左右。随后，熊某就开始在二楼独立进行拆除操作，直至其被天花板坠物砸伤。本案中，原告诉称与被告刘新华系雇佣关系，但原告至始至终都没有提供相关证据予以证明。被告刘新华当庭提供证人证明该拆除工程是承包出去的，是承揽关系，而非雇佣关系。二、对熊某自身受伤害的事实，熊某本人也应承担部分责任。熊某和被告刘新华共同从事装饰、装修工作五年有余，对装饰、装修工作也比较了解，有一定的工作经验。2014年2月12日，熊某独自一人在二楼做事，在拆除天花板的工程中，不慎被天花板上的异物砸中左眼。作为一个从事装饰、装修工作五年的人，应对装饰、装修工作中的危险有一定的预见和防范能力，熊某没有给予充分注意的情况下导致自身受伤，其本人也应当承担部分责任。三、原告提供的《司法鉴定意见书》存在诸多违法情形，依法不应作为认定被害人损失的依据。1.本案中，原告提供的由江西神州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见》系其单方委托，依法不符合申请鉴定的程序条件，当然不能作为认定案件事实的依据。2.伤残评定原则应以人体伤后治疗效果为依据。本案中，依据爱尔眼科医院提供的《出院小结》医嘱，一周后复诊，不适随诊，3-6个月后依据复查情况取硅油。而本案事故发生在2月12日，原告申请鉴定在7月31日，中间不足六个月，熊某左眼中的硅油并未取出，治疗尚未终结。3.同一部位和性质的伤残，不应采取本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。本案中，熊某受伤在左眼，对这一部位做出了两个伤残结论，明显是错误的。四、原告提出的赔偿项目及数额缺乏相关事实和法律依据，且明显偏高，请法院依法认定。五、本案第二被告南昌市青山湖区七剑网络会应当承担部分赔偿责任。本案中七剑网络雇请被告和受害人熊某为其装修网吧，导致熊某受伤，七剑网络依法也应承担部分赔偿责任。原告应当在考虑受害人熊某过错的基础上，和七剑网络分担因受伤而造成的损失。
被告南昌市青山湖区七剑网络会所未到庭亦未书面答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：第一组证据1、原告身份证、户口簿；2、被告身份证；3、被告南昌市青山湖区网络会所企业信息；4、被告刘新华出具的《证明》；5、死亡证明；证明原告与被告身份，事发情况及诉讼主体身份。第二组证据1、门诊病历；2、出院小结；3、门诊费发票；4、疾病诊断证明书；5、医疗费明细；证明原告出院后门诊支付治疗费248元。第三组证据:《司法鉴定意见书》；证明熊某左眼外伤白内障的伤残等级为十级，左眼盲目的伤残等级为八级，自受伤日起全休180天。第四组:证据1、房屋租赁合同；2、房东丁学根出具的证明、土地使用权证、身份证；3、收据；4、象山镇龙庆村民委员会证明；5、长堎镇自强路社区及象山派出所、北郊派出所证明；6、熊某孙子熊意辉入园收据；证明熊某多年在城市居住、工作、生活，其收入、消费均在城市，应当按照城镇户籍标准计算各项赔偿。熊某76岁母亲在世，由兄弟四人赡养。
被告刘新华在举证期限内申请鉴定人员熊盾出庭，申请证人张某出庭，证明对鉴定结果两处伤残提出异议及被告刘新华与熊某系承揽关系。
经庭审质证，被告刘新华对原告提供的第一组证据中原告身份证、户口簿真实性、合法性无异议，关联性有异议，对被告刘新华身份证真实性无异议，合法性、关联性有异议，对被告南昌市青山湖区七剑网络会所企业信息真实性、合法性无异议，关联性有异议，对被告刘新华出具的证明、死亡证明书真实性无异议，合法性、关联性有异议。认为被告刘新华与熊某之间系承揽关系，不是提供劳务关系，被告刘新华出具的证明只能证明事情发生的情况，并不能证明双方之间的关系。对证据二门诊病历三性均有异议；出院小结的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对门诊费发票三性均有异议；疾病诊断证明书、医疗费明细的真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为被告刘新华与熊某系承揽关系，非提供劳务关系，熊某死亡之前并未治疗终结，病情不稳，鉴定结论的真实性、合法性不能确定。对证据三的三性均有异议，认为鉴定时熊某并未治疗终结，且与道路交通事故伤残评定标准不一致，不能作为本案的证据使用，鉴于熊某已经死亡，重新鉴定不具备鉴定要求，请求法院予以考虑。对证据四的房屋租赁合同、丁学根出具的证明、土地使用权、身份证、收据、象山镇龙庆村民委员会出具的证明、长堎镇自强路社区居委会、象山派出所及北郊派出所出具的证明的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对熊某孙子熊意辉幼儿园收据的三性均有异议，认为双方是承揽关系。熊某虽在城镇居住满一年，但不能证明熊某的收入情况。原告对被告刘新华申请证人张某出庭的证言认为无法确认熊某与被告刘新华存在承包关系，证人当庭也明确了其不太清楚刘新华与熊某之间的关系，仅知道自己是按平方来计算的，二楼的事情不清楚，其证言不能证明刘新华和熊某之间是承揽关系。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认定如下：
对原告提供的第一组、第二组证据予以采信；对原告提供的证据四中的房屋租赁合同、丁学根出具的证明、土地使用权、身份证、收据、象山镇龙庆村民委员会出具的证明、长堎镇自强路社区居委会、象山派出所及北郊派出所出具的证明予以采信，对熊某之孙熊意辉幼儿园收据不予采信。对被告提供的证人证言因证人庭审中证实其对被告刘新华与熊某具体情况不清楚，该证言的真实性不予以采信。对第三组证据，因被告刘新华书面申请对熊某伤残等级重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具退函，认为被鉴定人已经死亡，鉴定无法进行。且被告刘新华已申请鉴定人员作为专家出庭质证，也已认可了鉴定人以专家意见出庭，故本院依法采信该证据。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年2月12日，被告刘新华雇佣熊某为其承包的被告南昌市青山湖区七剑网络会所从事装饰装修工作。施工过程中，天花板坠落物将熊某左眼砸伤，受伤后熊某被送至南昌爱尔眼科医院治疗27天。被告刘新华支付了熊某住院期间的医疗费。2014年3月11日熊某出院后，门诊花费医疗费284元。2014年7月31日，原告熊文委托江西神州司法鉴定中心对熊某伤残等级及全休期进行鉴定，被告刘新华到场并支付了鉴定费。2014年8月1日，江西神州司法鉴定中心对熊某作出了江西SZ司鉴中心【2014】临鉴字第1113号《司法鉴定意见书》,结论为：熊某左眼外伤性白内障的伤残等级为十级，左眼盲目的伤残等级为八级，自受伤之日起，全休时间为180天。2014年9月27日，熊某因肝癌死亡。为此，原告向本院起诉要求被告赔偿其经济损失。
本院认为，被告刘新华雇请熊某为其承包的被告南昌市青山湖区七剑网络会所装饰装修工程拆除天花板，被告刘新华与熊某之间系雇佣关系，被告刘新华作为熊某的雇主，其应当为熊某的劳务作业提供安全作业环境，尽到安全监督管理职责，故被告刘新华应当承担相应的过错责任。被告南昌市青山湖区七剑网络会所与被告刘新华之间系承揽关系。按照《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条的规定“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业”，被告南昌市青山湖区七剑网络会所选任无资质的被告刘新华作为承揽人，违反了上述规定，存在选任上的过失，应当承担相应的责任。事发时，熊某系完全民事行为能力人，自身未注意安全导致事故的发生，依法应当承担30%责任；其余损失依法应由被告南昌市青山湖区期间网络会所及被告刘新华承担。
熊某虽系农村户籍，但其多年在南昌市打工，且相关村委会、居委会及派出所均证明其长期租住、生活在城镇区域，故依法应按照城镇标准计算伤残赔偿金。因熊某母亲万生秀已书面承诺放弃所有权利，故被抚养人生活费本院不予支持。原告主张交通费，因其未向本院提供证据，本院酌定处理。据此，熊某的损失经核定为：一、医疗费284元；二、伤残赔偿金：21873元/年×20年×（30%+2%）=139987.2元；三、误工费：180天×119.4元/天=21492元；四、护理费：27天×77元/天=2079元；五、营养费：27天×20元/天=540元；六、住院伙食补助费：27天×50元/天=1350元；七、精神损害抚慰金：10000元，交通费酌定300元，以上共计176032.2元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
熊运金的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计176032.2元，由原告方自行承担30%即52809.66元；被告刘新华承担50%即88016.1元；被告南昌市青山湖区七剑网络会所承担20%即35206.44元，于本判决生效后十日内给付原告张勒香、熊文、熊武。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，由原告负担1169元，被告刘新华负担1949元，被告南昌市青山湖区七剑网络会所负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 艳