wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初346号
原告:高红太，男，1957年4月19日出生，汉族，住址邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人�陈崇恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟平，该公司员工。
原告高红太与被告百盛联合建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告高红太诉称，高红太与被告系劳务用工关系。原告高红太于2012年12月至2014年12月期间在被告承建的峰峰京钰滏河湾建筑工地工作，工种为泥工，累计工作时间为2年。经结算，被告应支付原告高红太工资7002元，有时任被告工地负责人马成其署名出具的结算单为凭证，但被告拒绝主动履行支付原告高红太工资的义务。至此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。
被告百盛联合建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告高红太与被告百盛联合建设集团有限公司不存在劳动关系或劳务关系，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，因此本案应由被告所在地法院温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告高红太的实际劳动场所在峰峰京钰滏河湾建筑工地，即合同履行地在峰峰，峰峰矿区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资�付管理暂行办法》之规定，裁定如下：
驳回被告百盛联合建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月十七日
书记员 王 鹏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审184号
申请执行人：开平市市场监督管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙区。
法定代表人：甄雪英，该局局长。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。
被执行人：孙全华，（开平市长沙雷阿皮厅商行的经营者），住湖北省十堰市张湾区；。经营场所：广东省开平市长沙街道办事处开平大道1号1幢2077号之01铺位。
申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2016年7月29日作出的开市监处字（2016）34号《行政处罚决定书》中罚款6000元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人孙全华经营的开平市长沙雷阿皮厅商行违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款及《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第（六）项的规定，自2016年5月1日起在经营场所的门口对外设立内容含有：“雷阿皮厅……。本活动最终解释权归雷阿皮厅所有……”字样的广告牌，并在经营场所内的左、右墙壁及门口玻璃门三处张贴了内容含有相同字样的告示单，规定了经营者单方享有解释权或最终解释权，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定，依法定职权对被执行人孙全华作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人孙全华在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人开平市市场监督管理局催告，仍未履行按该处罚决定书中罚款的义务，申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市市场监督管理局申请强制执行的开市监处字（2016）34号《行政处罚决定书》中罚款6000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴瑞婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮涟高民初字第91号
原告张某，居民。
被告戴（代）某，工人。
委托代理人朱燕东，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，2001年10月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2011年生男孩张一某；2001年生女孩张二某。原、被告婚后感情一直不和，现在双方无法共同生活，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张一某华随原告生活，女孩张二某随被告生活。
被告戴某辩称，原告所诉婚姻关系形成及子女情况属实，被告同意离婚，但要求两子女均随被告生活，原告承担相应的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，2001年10月举行结婚仪式，同年12月11日办理结婚登记手续。2001年7月27日生女孩张一某，2011年农历2月12日生男孩张二某，两小孩现均在被告处生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人当庭陈述及婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但现在双方感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生两子女均未成年，原、被告对其均负有抚养教育的义务，从有利于子女健康成长及生活方便角度考虑，男孩张一某随原告共同生活，女孩张二某随被告生活较为适宜，双方互不给付对方子女抚养费用。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告戴某离婚。
二、原、被告婚生男孩张一某随原告共同生活，女孩张二某随被告共同生活，双方互不给付对方子女抚养费用。
案件受理费240元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴剑
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1522号
原告广东捷信融资担保有限公司。
法定代表人RadekBednar，执行董事。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告唐玛力，男，汉族，1990年5月22日出生。
本院在审理上列原告广东捷信融资担保有限公司诉被告唐玛力追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘卓灵
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初747号
原告：平顶山市鑫华新能源科技有限公司，住所地平顶山市石龙区泉上村，统一社会信用代码91410404MA3X61QR4M(1-1)。
法定代表人：王志涛，总经理。
被告：平顶山市石龙区龙兴街道办事处泉上社区村民委员会。
法定代表人：王大东。
被告：平顶山绿巨人能源有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段。
法定代表人：邵消梦。
原告平顶山市鑫华新能源科技有限公司诉被告平顶山市石龙区龙兴街道办事处泉上社区村民委员会、平顶山绿巨人能源有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平顶山市鑫华新能源科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市鑫华新能源科技有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市鑫华新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山市鑫华新能源科技有限公司负担。
审判员 林曙光
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙莉娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初366号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：欧阳继民，男，汉族，1974年1月15日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告欧阳继民信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行撤诉。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 万 丽
二〇一八年六月五日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初366号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：欧阳继民，男，汉族，1974年1月15日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告欧阳继民信用卡纠纷一案本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 万 丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 罗 春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6122号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：王斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6122号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：王斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商外初字第23号
原告合肥××电子工业有限公司，住所地安徽省合肥市
××电××厦。
法定代表人吴某某。
委托代理人汪某某、程某。
被告杭州××电子工程有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人陈某。
原告合肥××电子工业有限公司（以下简称华耀××）
为与被告杭州××电子工程有限公司（以下简称科利××）买
卖合同纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，由朱光明担任审判员独任审理，后转为普通程序
进行审理，依法组成合议庭，由何亦波担任审判长，于2010年
4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华耀××
的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告科利××经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告华耀××诉称：科利××与华耀××自2001年开始
建立货物买卖业务往来关系，科利××向华耀××购买变压器
。科利××欠华耀××货款70582元，至今未支付。诉请判令
科利××：一、支付欠款70582元；二、承担本案的全部诉讼
费用。科利××经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求进行答
辩的权利。
华耀××为证明其主张，举证如下：
增值税专用发票13份。证明2001年到2006年期间，华耀
××向科利××所供货物金额共计135787元。
庭审中，华耀××称，科利××曾于2004年7月至2006年
7月分四次支付部分款项，但尚欠70582元。上述13份发票已交
付给科利××，科利××已交国税部门进行抵扣，申请法院向
国税部门调取。
本院向杭州市滨江区国家税务局进行调查后确认上述13
份发票中5份已交税务局进行抵扣。
法庭质证时，华耀××对法院调取的证据发表如下质证
意见：对已抵扣的发票没有异议。其他发票虽没有查到税务部
门认证的记录，但事实上华耀××已开具给科利××。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权
利。
本院对上述证据认定如下：13份增值税专用发票中经杭
州市滨江区国家税务局认证已抵扣的5份具有真实性和合法性
，且与本案具有关联性，予以认定。其余7份未提交税务局抵
扣，系华耀××开具的发票的记账联，仅为销贷方记账凭证，
没有其他证据印证发票确已开具给科利××且其上记载之货物
已交付给科利××，其内容的真实性不能确认，故不予认定。
根据上述本院采信的证据及华耀××在庭审中的自认，
本院认定事实如下：华耀××于2004年4月9日、2004年9月2日、2005年8月15
日、2006年7月17日向科利××开具增值税专用发票共5份，其
上记载货物为规格型号为r30的变压器，价税总额分别为12480
元、19200元、15360元、6840元、5700元，合计59580元。上
述5份发票已由科利××提交杭州市滨江区国家税务局进行抵
扣。科利××于2004年7月至2006年7月分四次共向华耀××支
付31000元货款。
本院认为，现有证据表明华耀××向科利××开具了5份
增值税专用发票并已由科利××向国税部门进行抵扣，可以证
明华耀××和科利××之间存在货物买卖关系，科利××的上
述行为表明其对上述5份增值税专用发票所记载的内容予以确
认，华耀××已履行交货义务。华耀××实际供货金额应以双
方确认的增值税专用发票载明的价税总额予以确定，为59580
元。华耀××向本院提交的其余7份增值税专用发票未经科利
××确认，仅此不能证明华耀××已向科利××交付相应货物
，华耀××据此要求科利××支付货款的请求本院不予支持。
根据华耀××在庭审的自认，在本案认定的发票载明的买卖关
系发生后，科利××已付款31000元，应当予以认定。故华耀
××要求科利××支付欠款的诉讼请求中的28580元本院予以
支持。科利××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决
如下：
一、杭州××电子工程有限公司支付给合肥××电子工业有限公司货款28580元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回合肥××电子工业有限公司的其他诉讼请求。
如杭州××电子工程有限公司未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，财产保全申请770元，共计2335元，
由合肥××电子工业有限公司负担1389元，由杭州××电子工
程有限公司负担946元，其中由杭州××电子工程有限公司负
担的部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元
由杭州××电子工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日
内径直交付合肥××电子工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户银行：
工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 陈福杭
人民陪审员 尹 志
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 杨静姝
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商外初字第23号
原告合肥华耀电子工业有限公司。
法定代表人吴曼青。
委托代理人汪竹青、程春。
被告杭州科利电子工程有限公司。
法定代表人陈怡。
原告合肥华耀电子工业有限公司（以下简称华耀公司）为与被告杭州科利电子工程有限公司（以下简称科利公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由朱光明担任审判员独任审理，后转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由何亦波担任审判长，于2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华耀公司的委托代理人程春到庭参加了诉讼，被告科利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告华耀公司诉称：科利公司与华耀公司自2001年开始建立货物买卖业务往来关系，科利公司向华耀公司购买变压器。科利公司欠华耀公司货款70582元，至今未支付。诉请判令科利公司：一、支付欠款70582元；二、承担本案的全部诉讼费用。
科利公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求进行答辩的权利。
华耀公司为证明其主张，举证如下：
增值税专用发票13份。证明2001年到2006年期间，华耀公司向科利公司所供货物金额共计135787元。
庭审中，华耀公司称，科利公司曾于2004年7月至2006年7月分四次支付部分款项，但尚欠70582元。上述13份发票已交付给科利公司，科利公司已交国税部门进行抵扣，申请法院向国税部门调取。
本院向杭州市滨江区国家税务局进行调查后确认上述13份发票中5份已交税务局进行抵扣。
法庭质证时，华耀公司对法院调取的证据发表如下质证意见：对已抵扣的发票没有异议。其他发票虽没有查到税务部门认证的记录，但事实上华耀公司已开具给科利公司。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据认定如下：13份增值税专用发票中经杭州市滨江区国家税务局认证已抵扣的5份具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，予以认定。其余7份未提交税务局抵扣，系华耀公司开具的发票的记账联，仅为销贷方记账凭证，没有其他证据印证发票确已开具给科利公司且其上记载之货物已交付给科利公司，其内容的真实性不能确认，故不予认定。
根据上述本院采信的证据及华耀公司在庭审中的自认，本院认定事实如下：
华耀公司于2004年4月9日、2004年9月2日、2005年8月15日、2006年7月17日向科利公司开具增值税专用发票共5份，其上记载货物为规格型号为R30的变压器，价税总额分别为12480元、19200元、15360元、6840元、5700元，合计59580元。上述5份发票已由科利公司提交杭州市滨江区国家税务局进行抵扣。科利公司于2004年7月至2006年7月分四次共向华耀公司支付31000元货款。
本院认为，现有证据表明华耀公司向科利公司开具了5份增值税专用发票并已由科利公司向国税部门进行抵扣，可以证明华耀公司和科利公司之间存在货物买卖关系，科利公司的上述行为表明其对上述5份增值税专用发票所记载的内容予以确认，华耀公司已履行交货义务。华耀公司实际供货金额应以双方确认的增值税专用发票载明的价税总额予以确定，为59580元。华耀公司向本院提交的其余7份增值税专用发票未经科利公司确认，仅此不能证明华耀公司已向科利公司交付相应货物，华耀公司据此要求科利公司支付货款的请求本院不予支持。根据华耀公司在庭审的自认，在本案认定的发票载明的买卖关系发生后，科利公司已付款31000元，应当予以认定。故华耀公司要求科利公司支付欠款的诉讼请求中的28580元本院予以支持。科利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、杭州科利电子工程有限公司支付给合肥华耀电子工业有限公司货款28580元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回合肥华耀电子工业有限公司的其他诉讼请求。
如杭州科利电子工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，财产保全申请770元，共计2335元，由合肥华耀电子工业有限公司负担1389元，由杭州科利电子工程有限公司负担946元，其中由杭州科利电子工程有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元由杭州科利电子工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付合肥华耀电子工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 陈福杭
人民陪审员 尹 志
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 杨静姝
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2892号
原告：王秀寒，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王永立，男，196年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：肖自云，男，汉族，1992年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口。
委托代理人：杨风莲，该公司员工。
本院审理原告王秀寒诉被告肖自云、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀寒于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀寒提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王秀寒撤回起诉。
诉讼费25元，原告王秀寒自愿承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年五月九日
书记员 吉海霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1071号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司
法定代表人：孙洪涛
委托代理人：杨齐
被告：张磊
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛佳玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2392号
罪犯徐守华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝一中法刑初字第142号刑事判决，以被告人徐守华犯非法经营罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元，追缴违法所得人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3806号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐守华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐守华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9518号
罪犯段孙荣，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）临中刑初字第315号刑事判决，以被告人段孙荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第129号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政权权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段孙荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段孙荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一一、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段孙荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段孙荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2030年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9518号罪犯段孙荣，男,1987年9月27日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）临中刑初字第315号刑事判决,以被告人段孙荣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第129号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政权权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段孙荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段孙荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一一、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段孙荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条规定，裁定如下：对罪犯段孙荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月28日起至2030年9月27日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1897号
原告：张某，女。
被告：高某，女。
委托诉讼代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。
原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某与被告：高某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼,，本案现已审理终结。
原告张某诉讼请求,一、判令被告给付借款32万元及借款之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息12800元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告和原告系朋友关系，被告系个体经营者，被告因经营需要，资金周转困难，于2017年4月向原告借款32万元，原告将32万元借款交付给被告，被告为原告出具欠条。借款期限为一个月，借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。被告为原告写的欠条真实、合法、有效，受法律保护。为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，请求法院依法判决。
被告高某：本案原被告双方不是真实的民间借贷关系，被告和原告系共同经营调兵山市某寄卖行，因该寄卖行经营期间因经营亏损，经营期间无力返还原告的经营款，因此为原告出具欠条，但该欠条与客观事实不符，原告不是本案的真实借款人，被告也没有收到原告的32万元借款，该案原告涉嫌虚假诉讼，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定第十五条、十九条，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某对证据进行质证，本院对证据进行认证。：1、借条原件一张，证明被告向我借款32万元，被告已收到我的借款。钱是我和我朋友共同借给被告，都写在一张借条上，原告于2016年8、9月份先后借给被告7万元，2016年底通过房子贷款8万元借给被告，被告陆续还过几次钱，现在还欠原告11万元。被告质证称该借条虽是被告书写，但客观事实是被告并没有向原告借款32万元，被告也没有收到32万元的借款，该款系原告多次在调兵山市某寄卖行投资，原告多次收到某寄卖行的经营利益。但是借条是违反客观事实的情况下出具的，不是法律意义上的真实民间借款。本院认为，借条由被告真实书写，证明原被告双方借贷事实存在，被告抗辩提出原被告双方不是真实民间借贷关系，而是共同经营，并未提出相关证据予以证实，故该证据具有真实性、客观性、关联性，其证明目的本院予以确认。2、证人李某出庭证言一份。证明通过原告张某介绍认识被告，借款给被告5万元，其中3.8万元通过原告当场交给被告，1.2万元转账到被告银行卡，被告质证称根据证人的证言，充分证明该案涉嫌虚假诉讼，因证人出庭作证明确表示5万元是借给本案被告的，所以原告主张被告向其借款32万元与客观事实不符。被告自认收到证人借款5，000.00元，抗辩称实际借款人不是原告，原告主张与事实不符。本院认为，被告既已实际取得借款，即负有清偿义务，借款凭证出借人与实际出借人不符合，不成为抗辩理由，本院对被告抗辩理由不予支持，该证人证言予以采信。3、证人银某出庭证言一份。证明与原告张某系朋友关系，通过原告认识被告，借款给被告16万元，于2017年2月借给被告现金6万元，2017年3月借给被告10万元，其中6万元是现金给了原告，4万元现金送到了被告公司，被告质证称根据证人的陈述，证明该笔借款不是原告借给被告的，是证人借给被告的。被告自认收到证人银某借款，对该笔借款负有清偿义务，该证人证言本院予以采信。
被告高某向本院提交了证据，原告张某对证据进行质证，本院对证据进行认证。：
1、营业执照复印件一份，证明被告系调兵山市某寄卖行的经营者，被告以某寄卖行对外经营，其中分两部分，一部分是向沈阳的公司投资，另一部分是向外放贷。原告参与经营、投资，该笔所谓的32万元的借款是投资款，现某寄卖行经营失败，欠巨额外债。原告质证称被告经营什么我不知道，我从来不到公司，我就在家看孩子。我没有参与经营，我只是知道被告开公司，其余的我不知道。该证据能够证明被告高某系某寄卖行经营者，无法证明原告参与经营，其证明目的本院不予支持。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告庭审中陈述的借款时间、金额与客观事实不符，原被告之间多次通过银行转账，双方之间不是真正的民间借款。证明原告涉嫌虚假诉讼。原告质证称被告转我4笔钱，其中8.5万元是通过我转给高某甲的，剩余三笔钱是转给我的。本院认为，交易明细单自2017年3月7日至2017年5月14日，于2017年4月20向原告张某转账2,000.00元，其后再无与原告张某的转账记录，被告向原告出具借款凭证时间为2017年4月30日，可以推定原被告双方借款关系存在，故该证据证明目的不予确认。3、原告领取利息明细表复印件（与原件核对一致，原件退回），证明原告共同经营，2017年原告在被告经营的某寄卖行领取的经营红利，已利息的方式领取的。证明原告涉嫌虚假诉讼。原告质证称1月11日的1.2万元是因为被告说借钱不能白借，给的利息。最后一笔1.6万元我没有拿到手，也没签字。本院认为，原告张某自认于2017年1月11日领取利息，但无法证明原告参与经营，该证据证明目的不予认定。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月至12月，被告高某多次向原告张某借款共计110，000.00元，并通过原告张某向李某、银某分别借款50，000.00元、160，000.00元。于2017年4月30日，被告高某为原告张某出具借款320,000.00元的借条一张，欠条未约定利息，约定还款期为一个月，被告高某至今未还款。
本院认为，原告张某与被告高某的借贷关系合法有效，当事人应依约定履行权利义务，被告高某未履行还款义务属违约行为，故对原告请求被告高某偿还借款本金的请求，本院予以支持。因借条中没有约定利息，故对原告主张借期内借款利息的请求，本院不予支持，对于还款期限届满后逾期利息，予以准许。关于被告抗辩该借款是原告张某与其共同经营的投资款，因无充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款320，000.00元及利息从2017年5月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6，292.00元（原告张某已预交），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 于乐 附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初1897号原告：张某，女。被告：高某，女。委托诉讼代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某与被告：高某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼,，本案现已审理终结。原告张某诉讼请求,一、判令被告给付借款32万元及借款之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息12800元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告和原告系朋友关系，被告系个体经营者，被告因经营需要，资金周转困难，于2017年4月向原告借款32万元，原告将32万元借款交付给被告，被告为原告出具欠条。借款期限为一个月，借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。被告为原告写的欠条真实、合法、有效，受法律保护。为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，请求法院依法判决。被告高某：本案原被告双方不是真实的民间借贷关系，被告和原告系共同经营调兵山市某寄卖行，因该寄卖行经营期间因经营亏损，经营期间无力返还原告的经营款，因此为原告出具欠条，但该欠条与客观事实不符，原告不是本案的真实借款人，被告也没有收到原告的32万元借款，该案原告涉嫌虚假诉讼，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定第十五条、十九条，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某对证据进行质证，本院对证据进行认证。：1、借条原件一张，证明被告向我借款32万元，被告已收到我的借款。钱是我和我朋友共同借给被告，都写在一张借条上，原告于2016年8、9月份先后借给被告7万元，2016年底通过房子贷款8万元借给被告，被告陆续还过几次钱，现在还欠原告11万元。被告质证称该借条虽是被告书写，但客观事实是被告并没有向原告借款32万元，被告也没有收到32万元的借款，该款系原告多次在调兵山市某寄卖行投资，原告多次收到某寄卖行的经营利益。但是借条是违反客观事实的情况下出具的，不是法律意义上的真实民间借款。本院认为，借条由被告真实书写，证明原被告双方借贷事实存在，被告抗辩提出原被告双方不是真实民间借贷关系，而是共同经营，并未提出相关证据予以证实，故该证据具有真实性、客观性、关联性，其证明目的本院予以确认。2、证人李某出庭证言一份。证明通过原告张某介绍认识被告，借款给被告5万元，其中3.8万元通过原告当场交给被告，1.2万元转账到被告银行卡，被告质证称根据证人的证言，充分证明该案涉嫌虚假诉讼，因证人出庭作证明确表示5万元是借给本案被告的，所以原告主张被告向其借款32万元与客观事实不符。被告自认收到证人借款5，000.00元，抗辩称实际借款人不是原告，原告主张与事实不符。本院认为，被告既已实际取得借款，即负有清偿义务，借款凭证出借人与实际出借人不符合，不成为抗辩理由，本院对被告抗辩理由不予支持，该证人证言予以采信。3、证人银某出庭证言一份。证明与原告张某系朋友关系，通过原告认识被告，借款给被告16万元，于2017年2月借给被告现金6万元，2017年3月借给被告10万元，其中6万元是现金给了原告，4万元现金送到了被告公司，被告质证称根据证人的陈述，证明该笔借款不是原告借给被告的，是证人借给被告的。被告自认收到证人银某借款，对该笔借款负有清偿义务，该证人证言本院予以采信。被告高某向本院提交了证据，原告张某对证据进行质证，本院对证据进行认证。：1、营业执照复印件一份，证明被告系调兵山市某寄卖行的经营者，被告以某寄卖行对外经营，其中分两部分，一部分是向沈阳的公司投资，另一部分是向外放贷。原告参与经营、投资，该笔所谓的32万元的借款是投资款，现某寄卖行经营失败，欠巨额外债。原告质证称被告经营什么我不知道，我从来不到公司，我就在家看孩子。我没有参与经营，我只是知道被告开公司，其余的我不知道。该证据能够证明被告高某系某寄卖行经营者，无法证明原告参与经营，其证明目的本院不予支持。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告庭审中陈述的借款时间、金额与客观事实不符，原被告之间多次通过银行转账，双方之间不是真正的民间借款。证明原告涉嫌虚假诉讼。原告质证称被告转我4笔钱，其中8.5万元是通过我转给高某甲的，剩余三笔钱是转给我的。本院认为，交易明细单自2017年3月7日至2017年5月14日，于2017年4月20向原告张某转账2,000.00元，其后再无与原告张某的转账记录，被告向原告出具借款凭证时间为2017年4月30日，可以推定原被告双方借款关系存在，故该证据证明目的不予确认。3、原告领取利息明细表复印件（与原件核对一致，原件退回），证明原告共同经营，2017年原告在被告经营的某寄卖行领取的经营红利，已利息的方式领取的。证明原告涉嫌虚假诉讼。原告质证称1月11日的1.2万元是因为被告说借钱不能白借，给的利息。最后一笔1.6万元我没有拿到手，也没签字。本院认为，原告张某自认于2017年1月11日领取利息，但无法证明原告参与经营，该证据证明目的不予认定。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月至12月，被告高某多次向原告张某借款共计110，000.00元，并通过原告张某向李某、银某分别借款50，000.00元、160，000.00元。于2017年4月30日，被告高某为原告张某出具借款320,000.00元的借条一张，欠条未约定利息，约定还款期为一个月，被告高某至今未还款。本院认为，原告张某与被告高某的借贷关系合法有效，当事人应依约定履行权利义务，被告高某未履行还款义务属违约行为，故对原告请求被告高某偿还借款本金的请求，本院予以支持。因借条中没有约定利息，故对原告主张借期内借款利息的请求，本院不予支持，对于还款期限届满后逾期利息，予以准许。关于被告抗辩该借款是原告张某与其共同经营的投资款，因无充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款320，000.00元及利息从2017年5月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6，292.00元（原告张某已预交），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 邓           辉二〇一七年十月二十六日书记员 于乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初981号
原告：张玉某，男，1962年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区D座401号。
负责人：周益国，经理。
委托诉讼代理人：张友峰，男，1963年9月5日出生，汉族，被告公司职工，住江苏省丰县。
原告张玉某与被告江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序审理。原告张玉某及其委托诉讼代理人莫光永、被告江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司（以下简称路港公司）的委托诉讼代理人张友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的运输费41742元。事实和理由：原告与被告于2016年2月24日签订《运输合同》，约定被告将其承揽的广西光正矿产业有限公司的都安××自治县××羊乡方解石运输承包给原告施工，被告月生产矿石约10万吨，运输路程8公里，运输费9元/吨，结帐方式为按月结算90%余款下月结清，依次类推。同时约定除原告责任外的停工、窝工，被告按每辆车每天补偿原告500元。合同期限暂定一年。合同签订后，原告按被告要求按期进入场地从事矿石运输。期中因被告未能依约支付运输费，导致原告中途停工要求结清前期工程款退场，自2016年4月1日因被告没有提供矿石给原告车队运输而全面停工至同年4月15日，2016年4月18日，原告车队不得不正式退场。被告已支付原告运输费共43328元，尚欠41742元（含停工、窝工损失）。为此，原告诉至法院。
被告路港公司辩称，原、被告签订的《运输合同》约定除原告责任外的停工、窝工，被告按每辆车每天补贴500元给原告属实。但原告在2016年3月份仅有二辆车进场施工，之后原告认为运费太低，要求在结账时按10元/吨计付运费，被告不同意原告要求，并在3月31日宣布停工，同时工地上的矿石、碎石废方已运输完毕。3月31日晚，原告带来的二辆车的车主自动驾车回家。根本不存在2016年4月1日至4月15日有原告停车在工地等工的问题。原告起诉没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在都安××自治县××羊乡矿区开采方解石。2016年2月24日，原告与被告签订《运输合同》，约定被告将方解石运输工程承包给原告施工，由原告将方解石运送到被告指定地点；被告在正常情况下月生产矿石约10万吨，运输路程为8公里内，原告按照被告生产计划安排随时调配运输车辆，运输费9元/吨，结帐方式为按月结算90%余款下月结清，依次类推。同时约定除原告责任外的停工窝工，被告按每辆车每天500元补偿原告；合同期限暂定一年。合同签订后，原告组织的贵Ｊ×××××车、桂Ｍ×××××车、桂Ｍ×××××车、桂Ｃ×××××车、桂Ｐ×××××车、桂Ｌ×××××车和桂Ｌ×××××车先后进入工地从事矿石运输工作；被告组织的桂Ｍ×××××车、桂Ｍ×××××车和桂Ｍ×××××车也先后进场施工。合同履行中，因被告未能依约支付运输费等问题，原告要求结清前期工程款退场。2016年4月1日因被告未提供矿石给原告运输而全面停工至4月15日。2016年2月28日桂Ｍ×××××车退出工地，2016年4月18日原告车队正式退出工地。造成原告车辆窝工15天。
另查明，原、被告认可上述车辆应获运输费共89793元，被告已支付原告运输费共43328元。另外，被告开支油费23595元、以及桂Ｍ×××××车、桂Ｍ×××××车及桂Ｍ×××××车的运输费26127.26元由被告支付。
以上事实有原告提供的《运输合同》、《都安县三只羊方解石矿运输欠款结算单》、《都安县三只羊方解石矿运输车队车辆进退场时间》复印件、证人刘某,4到庭作证以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《运输合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应严格遵守合同约定履行合同义务。被告在未能依照合同约定提供矿石、安排原告车队施工的情况下，不及时履行通知原告车队停工退场的义务，构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，由此造成原告停工、窝工损失（500元×15天×6辆车=45000元），亦应承担赔偿责任。故原告诉请扣除被告已支付的运费、油费及由被告自行支付的桂Ｍ×××××车、桂Ｍ×××××车及桂Ｍ×××××车的运输费，尚需偿付41742元，理由充分，本院予以支持。被告称其已及时履行通知停工义务，原告停工、窝工与被告无关，却未提供有效证据证实，故对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司于本判决生效之日起五日内偿付原告张玉某运费损失41742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢焱哲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第248号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董利福，男，1974年7月22日生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。
董利福因诉内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第49号行政裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第26号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
董利福申诉称，被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 史光磊
代理审判员 厉文华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第28号
申请人黄�珊。
委托代理人（特别授权代理）黄岩。
被申请人唐方芳。
委托代理人（特别授权代理）金建明。
委托代理人（特别授权代理）金关荣。
申请人黄珊珊为与被申请人唐方芳劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄珊珊申请称：被申请人于2004年12月进入申请人处工作时双方就达成协议，申请人不为被申请人缴纳社会保险，由申请人在被申请人工资中做相应补偿，此后6年工作中被申请人并未提出异议。2009年1月因被申请人的工作管理失误给申请人造成高达160000元的损失，其至今未承担任何损失。申请人认为唐方芳申请仲裁没有事实和法律依据，且已经超过一年的仲裁时效。故申请撤销绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会绍市越劳仲案字（2010）第108号仲裁裁决书。
被申请人唐方芳答辩称仲裁裁决正确。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄珊珊要求撤销绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会绍市越劳仲案字（2010）第108号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费10元，由申请人黄珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 章卫琴
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第157-1号
申请执行人田某，儿童。
法定代理人田光，农民。
被执行人闫秀平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第472号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人闫秀平发出执行通知书，责令被执行人闫秀平主动履行（2014）赤民初字第472号民事判决书确定的义务。但被执行人闫秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫秀平62XXXX10账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 张云霄
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执245号
申请执行人王德超，男，1966年生。
被执行人四川省仪陇永春劳务开发有限公司。
法定代表人：李永春，经理。
被执行人四川省仪陇永春劳务开发有限公司鄂尔多斯罕台镇项目部。
第三人李永春，男，汉族，1966年生。
本院在执行王德超与四川省仪陇永春劳务开发有限公司、四川省仪陇永春劳务开发有限公司鄂尔多斯罕台镇项目部租赁合同纠纷一案中，被执行人四川省仪陇永春劳务有限公司、四川省仪陇永春劳务开发有限公司鄂尔多斯罕台镇项目部不能履行（2015）泊民初字第215号民事判决书确定的义务。因四川省仪陇永春劳务开发有限公司由李永春一个人独资开办。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人李永春为本案被执行人，被执行人李永春对申请执行人王德超承担责任。李永春在收到本裁定书之日起五日内履行（2015）泊民初字第215号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一七年三月三十日
书记员 毛树军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1455号
原告：李玉宽，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省清丰县，
委托代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏恒，男，汉族，1978年3月19日出生，住武汉市洪山区，
原告李玉宽与被告夏恒追索劳动报酬纠纷一案，原告李玉宽于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉宽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉宽撤回起诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雨蒙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第382号
原告何昌禧，住址湖南省永顺县。
委托代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。
被告深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年4月29日。
二、工作岗位：317路公交车驾驶员。
三、劳动合同及工资标准：双方签订有书面劳动合同，最后一份合同期限从2013年5月1日至2016年4月30日。劳动合同中并未对工资具体数额进行约定，只列明“按照本单位薪酬方案的有关规定执行”。原告主张其离职前十二个月平均工资为5134.6元。被告对此工资标准不予认可。被告提交《薪酬支付表》以主张应按《薪酬支付表》所列为准。原告则称《薪酬支付表》中记载的工资并非原告的全部工资数额。原告提交其工资银行转账记录，该记录显示除《薪酬支付表》所记载的工资之外，被告每月另通过银行转账发放数额不等的工资。被告称除《薪酬支付表》中记载的工资部分外，其余通过银行转账的款项均为福利，而并非工资。
四、离职时间：2013年12月13日。
五、离职原因：2013年11月24日，原告驾驶317路公交汽车在福田区梅观路由南往北行驶过程中发生追尾的交通事故，经交警部分认定，由原告负事故全部责任。2013年12月12日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，内容中列有：鉴于原告在合同期内因追尾交通事故，严重违反了公司相关规定，根据有关法律规定，公司于2013年12月13日解除与原告的劳动合同关系等内容。被告提交《关于印发〈深圳市运发鹏城巴士公司（深圳市东部公交城巴分公司）司乘人员违章违纪处罚规定〉的通知》及《关于讨论通过〈深圳市运发鹏城巴士公司（深圳市东部公交城巴分公司）司乘人员违章违纪处罚规定〉的决议》，证明其规章制度已经过民主程序确定。被告另提交了《确认书》一份，内容中列有：原告已认真、仔细学习和领会了公司文件、管理制度和相关规定（其中包括上述处罚规定）；原告保证，在工作期间，严格遵守公司的制度和规定，按照公司的规定要求履行好本职工作，如本人违反上述相关规定，本人自愿接受公司的规定进行相应的处罚，并承担由此产生的一切后果；以上内容完全是本人自愿的，是本人的真实意思表达等内容。原告在上述确认书上签名予以确认。被告还提交了《请示报告或函件处理表》，证明其与原告解除劳动关系时系按公司程序依法进行。原告确认其在确认书上签名的真实性，但称系在被迫情况下签署的。本院认为，被告提交的《关于印发〈深圳市运发鹏城巴士公司（深圳市东部公交城巴分公司）司乘人员违章违纪处罚规定〉的通知》及《关于讨论通过〈深圳市运发鹏城巴士公司（深圳市东部公交城巴分公司）司乘人员违章违纪处罚规定〉的决议》可以证明该规定的制定已经过了相应的民主程序。原告虽主张确认书上的签名系在被迫情况下签署的，但并没有提供相应证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信。根据该确认书相关内容，本院确认被告已向原告履行了相关管理制度的告知程序。因此，被告经过合法程序制定的规章制度适用于公司员工包括原告。《深圳市运发鹏城巴士公司（深圳市东部公交城巴分公司）司乘人员违章违纪处罚规定》中规定：“驾驶员发生追尾责任事故，除按责承担经济损失外，并处解除劳动合同”，该规定并未违反法律强制性规定。本案中，原告确发生追尾事故，且在事故中负全责。因此，被告依据相关规章制度规定解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定，并非属于违法解除。综上，原告诉求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
六、关于2013年11月25日至12月12日期间的工资情况：原、被告双方均确认原告因涉案交通事故于2013年11月25日至2013年12月12日期间未正常出车。被告称没有正常出车的原因是原告旷工。原告则称系被告拒绝安排其工作导致，并不存在旷工。本院认为，被告并未提交相关证据证明原告在上述期间内存在旷工情形，且在发生追尾交通事故后未正常出车的行为，并不能直接等同于旷工情形，故本院对被告的该主张不予支持。同时，原告未出车的原因系其发生追尾全责交通事故，故原告未出车期间的工资不应按照其正常出车情况下的工资标准计算。根据驾驶人员工作性质及内容，在原告未出车的情况下，本院酌定按照同期深圳市最低工资标准计算上述期间的工资为1029.89元（1600÷21.75×14）。
七、关于律师费：根据原告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认原告的律师费支出为5000元。根据相关法律规定，被告应向原告支付本案支出律师费用107.32元（1029.89÷47981.83×5000）。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）84号。
九、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金41076.8元；2、被告支付2013年11月25日至12月12日期间的工资3305.03元；3、被告支付2013年年终奖3600元；4、被告支付律师费5000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2013年11月25日至2013年12月12日期间的工资1029.89元；2、被告支付原告律师费107.32元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金41076.8元；2、被告支付2013年11月25日至12月12日期间的工资3305.03元；3、被告支付律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市运发鹏城巴士公司支付原告何昌禧2013年11月25日至2013年12月12日期间的工资1029.89元；
二、被告深圳市运发鹏城巴士公司支付原告何昌禧律师费107.32元；
三、驳回原告何昌禧的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶桂蓉（代）
第6页，共6页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。住所地：常德市武陵区武陵大道**号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凌，男，该行职员。
被告：徐诚伶，女，1982年1月24日出生，住常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告徐诚伶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行常德分行的委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼，被告徐诚伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金19959.7元，利息、滞纳金合计10711.28元（合计30670.98元，利息、滞纳金计算至2017年4月30日），以及自2017年4月30日起至被告偿清全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月徐诚伶在农行常德分行申办信用卡金卡一张（卡号：6259960039802756）用于透支消费，该卡信用额度为2万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2015年5月起，徐诚伶开始拒绝偿还透支款，致使该卡透支逾期。截至2017年4月30日，徐诚伶共欠本息合计30670.98元。徐诚伶所欠信用卡透支款项金额较大，其不依合同约定及时清偿信用卡透支款项的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息、滞纳金、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任。请求依法裁决。
徐诚伶未应诉，亦未答辩。
农行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐诚伶未答辩，亦未到庭参加诉讼，本院对农行常德分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：徐诚伶于2014年3月在农行常德分行申办信用卡金卡一张（卡号：6259960039802756）用于透支消费，该卡信用额度为2万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2015年5月起，徐诚伶开始拒绝偿还透支款，致使该卡透支逾期。截至2017年4月30日，徐诚伶共欠本金19959.7元，利息、滞纳金合计10711.28元，共计30670.98元。农行常德分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，徐诚伶在农行常德分行办理信用卡用于透支消费，后拒不偿还透支本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。对农行常德分行的诉讼请求，本院予以支持。但农行常德分行起诉时已将利息及滞纳金计算至2017年4月30日止，此后的利息及滞纳金应从2017年5月1日起开始计算。徐诚伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐诚伶于本判决生效之日起10日内，偿还中国农业银行股份有限公司常德分行信用卡透支本金19959.7元，利息、滞纳金合计10711.28元（利息及滞纳金计算至2010年4月30日止）；并支付后续的利息、滞纳金（自2017年5月1日起至徐诚伶偿清全部透支款项之日止，利息以本金19959.7元按日利率万分之五计算、滞纳金每期按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由徐诚伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田国栋
审 判 员 李 红
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年十月九日
书 记 员 周秋梅
甘肃省华亭县人民法院
原 告 万 某 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第828号
原告万某某，女，汉族，生于1972年12月3日，农民，甘肃省华亭县人。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1971年1月1日，农民，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告万某某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年八月二十九日
书记员 张春艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1808号
原告：应××。
被告：施××。
本院在审理原告应××与被告施××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年8月10日向本院提出撤回对被告施××的起
诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应××撤回起诉。
本案案件受理费1536元，减半收取768元，由原告应××
承担。
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 沈佳萍（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00010号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陶某，男，1967年7月28日出生，出生地安徽省天长市，汉族，中专文化，原任天长市天长村镇建设土地房产管理所副所长，户籍地江苏省南京市，住安徽省天长市。2008年7月16日因涉嫌受贿罪经滁州市琅琊区人民检察院决定监视居住，7月18日经该院决定被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，7月31日因涉嫌贪污罪经该院决定于8月1日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。2008年10月23日经滁州市琅琊区人民检察院决定被取保候审。2013年12月24日经本院决定被依法取保候审。
辩护人朱明，安徽天申律师事务所律师。
辩护人袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
经安徽省滁州市中级人民法院指定本院管辖，滁州市琅琊区人民检察院以滁琅检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人陶某犯挪用公款罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员吴立出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人朱明、袁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人陶某自2000年起担任天长市天长村镇建设土地房产管理所副所长，负责本单位对外办证、发证业务。2007年至2008年，被告人陶某利用为他人办理土地使用权证、房地产权证的职务之便，挪用本单位办证费收入共计237694元。事实如下：
一、2007年4月，被告人陶某代表天长村镇建设土地房产管理所与天长市广厦房地产开发有限公司商谈为该公司开发的天长市安康小区内的43幢别墅办理土地使用权证，双方协商每本土地使用权证收取8000元办证费（含契税、登记费、测量费等项目）。其中宋某甲、张某、宋某乙三户别墅，陶某实际只收取每幢4720元契税，共14160元；桑某某、费某某两户别墅，陶某按照每幢6000元收取办证费，共12000元；其余38幢别墅，陶某按照每幢8000元收取办证费，共304000元。为安康小区办理43幢别墅土地使用权证，陶某总共收取办证费330160元。
2007年5至6月，陶某通过本单位向天长市国土资源和房产管理局申报，先后为安康小区内42幢别墅办理了土地使用权证，2008年4月为安康小区董某某户的别墅办理了土地使用权证。陶某申报办理该43幢别墅土地使用权证，按每幢4720元缴纳契税共202960元，另按每本20元上交天长市国土资源和房产管理局工本费，共860元，剩余126340元办证费收入被其用于个人消费。
二、2007年初，被告人陶某代表天长村镇建设土地房产管理所与天长市广厦房地产开发有限公司商谈为该公司开发的天长市新龙门大厦2号楼33间门面房办理房地产权证，双方协商每本证收取8000元办证费（含契税等费用）。除冯某某名下的5间门面房陶某实际只收取了契税共24444元外，其余28间门面房均按每间8000元收取办证费，共224000元。为新龙门大厦2号楼33间门面房办理房地产权证，陶某总共收取办证费248444元。
2007年5月，陶某通过本单位向天长市国土资源和房产管理局申报办理了该33间门面房房地产权证，仅缴纳契税160056元，另缴纳交易手续费和工本费共计6934元，剩余81454元办证费收入被其用于个人消费。
三、2006年10月，钟某某从天长市天宜房地产开发有限责任公司购买了天长市马塘小区的一宗宅基地。因马塘小区宅基地土地使用权证均在天长村镇建设土地房产管理所办理，钟某某通过天宜公司董事长姚某某找到陶某，申请办理土地使用权证，陶某收取钟某某办证费30000元。2007年8月，陶某通过本单位向天长市国土资源和房产管理局为钟某某申报办理了土地使用权证，仅缴纳80元登记费和20元工本费，剩余29900元办证费收入被其用于个人消费。
被告人陶某犯罪后自首，并已退清挪用款项。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的证人证言、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某的行为已构成挪用公款罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；其案发后退清赃款，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、所退赃款237694元发还天长市天长村镇建设土地房产管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4024号
原告：郑州市二七区锦艺纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城五街38号。
经营者：王进勇。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：楚红博，男，1974年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部与被告楚红博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告楚红博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13526元及利息（自2015年11月22日按月息1%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。截止2015年11月22日前欠原告货款28526元未付，有被告向原告出具的欠款确认单，后经原告多次催要，被告仅向原告支付货款15000元，剩余货款13526元，至今经原告多次催要，均未果。
被告楚红博未作答辩。
经审理查明：被告楚红博在原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部处购买布料。2015年11月22日，被告楚红博给原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部出具一份欠款确认合同单，载明“楚红博客户截止2015年11月22日共欠郑州二七锦荣国际轻纺城五街38#，王进勇布款合计人民币：28526元，还款时间2015年11月28日前付清，若逾期不还，将按欠款额1%月利息计算。…楚红博…”。后原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部诉至本院。
以上事实有欠款确认合同单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告楚红博在原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系，现原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持，原告关于利息的主张，自约定还款逾期之日起按照约定利率标准计付。被告楚红博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚红博于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部货款13526元及利息（自2015年11月28日起以13526元为基数，按照月利率1%标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费560元，由被告楚红博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 万菲儿
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2016）云3401民督19号
申请人迪庆闽迪广告传媒工程有限公司。
住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康珠大道133号。
法定代表人胡晨锋，系公司董事长。
委托代理人：叶建锋，男，汉族，现住香格里拉市，系迪庆闽迪广告传媒工程有限公司员工。
被申请人丁建云，男，香格里拉市迪庆藏中馨悦小区项目负责人，住香格里拉市。
申请人迪庆闽迪广告传媒工程有限公司于二〇一六年七月五日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条一份，要求被申请人迪庆闽迪广告传媒工程有限公司支付广告设计工程款人民币5000.00元（伍仟元整）。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁建云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迪庆闽迪广告传媒工程有限公司广告设计工程款5000.00元，并依法承担支付令申请费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里拉次
二〇一六年七月五日
书记员 洛桑泽仁
-浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2398号
原告：桐庐长圆服装辅料有限公司，住所地：桐庐县城桐君路7号第三间。
法定代表人：郑勇林，总经理。
被告：桐庐骏威服饰有限公司，住所地：桐庐县城南街道春江东路569号。
法定代表人：王军民。
原告桐庐长圆服装辅料有限公司诉被告桐庐骏威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年10月11日，原告桐庐长圆服装辅料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告桐庐长圆服装辅料有限公司撤诉处理。
案件受理费517元，由原告桐庐长圆服装辅料有限公司负担（已预交）。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 徐国干
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金丽君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
-浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初2398号原告：桐庐长圆服装辅料有限公司，住所地：桐庐县城桐君路7号第三间。法定代表人：郑勇林，总经理。被告：桐庐骏威服饰有限公司，住所地：桐庐县城南街道春江东路569号。法定代表人：王军民。原告桐庐长圆服装辅料有限公司诉被告桐庐骏威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年10月11日，原告桐庐长圆服装辅料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桐庐长圆服装辅料有限公司撤诉处理。案件受理费517元，由原告桐庐长圆服装辅料有限公司负担（已预交）。审 判 长  郑 琼代理审判员  童杭烟人民陪审员  徐国干二〇一七年十月十一日书 记 员  金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第114号
罪犯谷迪，男，1983年1月11日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月26日作出（2011）浑刑初字第56号刑事判决，认定被告人谷迪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯谷迪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷迪劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谷迪在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷迪减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第92号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：曾道旭。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告曾道旭借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾道旭所有的川FV50**号纳智捷牌小型客车采取保全措施。案外人袁国志自愿用其所有的川FE76**号凯宴牌汽车为原告中江县农村信用合作联社提供担保。
本院认为，�告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告曾道旭所有的川FV50**号纳智捷牌小型客车予以查封。查封期间，由被告曾道旭负责保管、使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 包和平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 山
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执227号
申请执行人辽源市福邦蔬菜配送有限公司与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市福邦蔬菜配送有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院从辽源市玉圭园文化旅游有限公司在银行账户中的存款扣划并给付辽源市福邦蔬菜配送有限公司。
本院认为，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十一月二日
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初277号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林龙浜，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人林龙浜被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月30日以靖检诉刑诉[2017]280号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人林龙浜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日22时50分许，被告人林龙浜未取得机动车驾驶证酒后驾驶未登记牌号二轮摩托车，沿南靖县靖城镇游坑村村道由游坑村大社往武林村方向行驶，至游坑村村道路段，于路左车道与行人杨某发生刮碰，造成其本人与杨某受伤、车辆受损的交通事故。南靖县公安局交通警察大队接到群众报警后赶到现场，将林龙浜带至医院抽取血样，经现场勘查、取证核实，认定林龙浜负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林龙浜血样中乙醇含量为349.6mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。在本院审理期间，林龙浜向本院预缴案件相关款项人民币4000元。
上述事实，被告人林龙浜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的人员基本信息表、南靖县公安局出具的到案经过说明、受案登记表、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证查询证明、机动车未办理登记及无盗抢记录查询证明、涉案车辆合格证复印件、血样提取登记表、血样提取笔录、本院代保管标的款专用票据、被害人杨某的陈述、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人林龙浜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控林龙浜的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林龙浜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林龙浜未取得机动车驾驶证酒后驾驶未登记牌号机动车造成交通事故且负事故全部责任，驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
根据被告人林龙浜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林龙浜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 孔 德 南
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终114号
上诉人(原审被告):李月明,男,1978年4月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告):李兴东,男,1970年3月19日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
上诉人李月明因与被上诉人李兴东健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李月明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李月明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李月明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4052号
申请人丁某某。
申请人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人丁某某、郭某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、郭某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、丁某某承担郭某某各项身体检查费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2136号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张金祥。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张金祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:1.判令被告张金祥立即清偿借款本金4960元以及利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告张金祥于1989年3月24日签订借款合同，约定原告向被告提供5000元的人民币借款，借款到期日期为1989年6月24日，贷款利率为1.5‰。上述合同签订后，原告依约向被告张金祥提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告张金祥性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初109号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：马某，男，东乡族，1980年7月8日出生于甘肃省东乡县，不识字，农民，住甘肃省东乡族自治县。2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局刑事拘留，同年7月25日经高台县人民检察院批准被逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年6月22日8时许，被告人马某驾驶×××号”福田五星”牌三轮摩托车在高台县巷道镇殷家桥村二社收羊，被告人在刘月琴家门前倒车时将刘月琴丈夫殷德吉撞倒，被告人驾车逃离时，刘月琴上前阻拦并抓住摩托车斗左后角，马某强行驾车行驶，刘月琴左手手镯被摩托车后斗挂钩挂住被拖拉倒地，马某未停车继续行驶，村民殷永林见状向马某投掷砖块进行阻拦，马某仍强行将刘月琴拖行至高台县正梧路1公里加700米处弃车逃离，刘月琴被拖行约2.4公里受伤，经司法医学鉴定：刘月琴皮肤软组织挫裂伤、跟骨骨皮质缺失，属轻伤二级。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。马某与刘月琴亲属就造成刘月琴的经济损失达成赔偿协议并已履行完毕，刘月琴出具谅解书对马某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某因本案无证驾驶三轮摩托车，被公安机关决定行政拘留15日，因故意伤害他人被行政拘留10日，合并执行拘留20天，并处罚金500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，被害人陈述，抓获证明，鉴定意见及伤情照片，现场勘查记录、现场图及照片，物证照片，鉴定意见，行政拘留决定书、行政拘留执行回执、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人马某驾驶三轮摩托车涉嫌交通事故后驾车逃离，明知受害人及他人阻拦，且在受害人被挂在车后拖行的情况下仍然继续驾车行驶，故意致伤受害人身体，并致其轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被告人马某逃离现场后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人利用驾驶的摩托车致伤受害人，三轮摩托车系作案工具，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具×××号”福田五星”牌三轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱丽芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执867号
被执行人陈志敏，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人陈志敏罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人陈志敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人陈志敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈志敏因犯危险驾驶罪被处罚金人民币2000元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人陈志敏暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终89号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘惠明，女，1962年5月27日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，家住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被抓获羁押，同月2日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人刘惠明犯诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0502刑初229号刑事判决。认定：一、被告人刘惠明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘惠明退出违法所得人民币370000元赔偿各被害人。被告人刘惠明不服，以原判认定其诈骗金额达37万元的事实错误，在共同犯罪中其仅起次要辅助作用，原判量刑过重为由提出上诉，要求改判五年以下刑罚。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘惠明犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初229号刑事判决；
二、发回福建省泉州市鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终89号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘惠明，女，1962年5月27日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，家住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被抓获羁押，同月2日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人刘惠明犯诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0502刑初229号刑事判决。认定：一、被告人刘惠明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘惠明退出违法所得人民币370000元赔偿各被害人。被告人刘惠明不服，以原判认定其诈骗金额达37万元的事实错误，在共同犯罪中其仅起次要辅助作用，原判量刑过重为由提出上诉，要求改判五年以下刑罚。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘惠明犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初229号刑事判决；二、发回福建省泉州市鲤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年六月二十日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初443号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区老府镇二道河子村*组***号，现住赤峰市。无前科。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人郭某，男，1964年3月29日出生，公民身份号码：×××，汉族。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪�于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法征得被告人王某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年6月26日14时许，被告人王某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿G111线由东向西行驶至老府镇聂家营子村村委会门前时与前方同向行驶的聂某驾驶的福田三星牌电动三轮车相撞。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定，王某负本次事故主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，王某血液酒精含量为111.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议。
被告人王某的辩护人郭某的辩护意见为：1、王某系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小；2、王某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明，2016年6月26日14时许，被告人王某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶×××号二轮摩托车沿G111线由东向西行驶至老府镇聂家营子村村委会门前时与前方同向行驶的聂某驾驶的福田三星牌电动三轮车相撞。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定，王某负本次事故主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血�酒精含量鉴定，王某血液酒精含量为111.2mg/100ml。
2016年6月28日，被告人王某被公安机关依法传唤到案。
案发后，被告人王某与被害人聂某、张某就民事部分达成协议，王某赔偿聂某、张某各项经济损失人民币52000元，聂某、张某对王某的行为给予谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被害人聂某的陈述、证人张某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00245号、00244号司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、接受证据材料清单、情况说明书、户籍证明、王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。王某的辩护人郭某的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（一）、（五）、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初443号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1993年9月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区老府镇二道河子村*组***号，现住赤峰市。无前科。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。辩护人郭某，男，1964年3月29日出生，公民身份号码：×××，汉族。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪�于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法征得被告人王某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年6月26日14时许，被告人王某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿G111线由东向西行驶至老府镇聂家营子村村委会门前时与前方同向行驶的聂某驾驶的福田三星牌电动三轮车相撞。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定，王某负本次事故主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，王某血液酒精含量为111.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议。被告人王某的辩护人郭某的辩护意见为：1、王某系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小；2、王某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失。经审理查明，2016年6月26日14时许，被告人王某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶×××号二轮摩托车沿G111线由东向西行驶至老府镇聂家营子村村委会门前时与前方同向行驶的聂某驾驶的福田三星牌电动三轮车相撞。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定，王某负本次事故主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血�酒精含量鉴定，王某血液酒精含量为111.2mg/100ml。2016年6月28日，被告人王某被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人王某与被害人聂某、张某就民事部分达成协议，王某赔偿聂某、张某各项经济损失人民币52000元，聂某、张某对王某的行为给予谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被害人聂某的陈述、证人张某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00245号、00244号司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、接受证据材料清单、情况说明书、户籍证明、王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。王某的辩护人郭某的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（一）、（五）、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞飞二〇一六年十一月十六日书记员  倪秀文