上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初916号
原告王顺龙，男，1965年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告陆坚，男，1975年4月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人洪承杓。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朴红星，上海众华律师事务所律师。
原告王顺龙与被告陆坚、三星财产保险(中国)有限公司(以下至判决主文前简称三星财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王顺龙的委托代理人潘婷、被告陆坚、被告三星财险公司的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺龙诉称，2016年9月26日11时36分许，在上海市浦东新区凌兆路出上南路西50米处，被告陆坚驾驶沪N2XX**轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告陆坚承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费3,900元(人民币，下同)、营养费2,400元、误工费11,500元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费861元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费650元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告三星财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告陆坚承担全部赔偿责任。
被告陆坚辩称，对事故经过及责任认定无异议。鉴定费，要求被告三星财险公司承担。律师代理费，其不同意承担。对于原告其余各项损失，其均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其在本案中为原告垫付医疗费193.80元，要求在本案中一并处理。
被告三星财险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，总金额无异议，但要求扣除无病历佐证的医疗费351元。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告的其余各项损失均有异议。其公司对原告的伤残等级及三期均提出异议。
经审理查明，2016年9月26日11时36分许，在上海市浦东新区凌兆路出上南路西50米处，被告陆坚驾驶沪N2XX**轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经浦东交警支队认定，被告陆坚承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市东方医院等医院进行治疗。2017年10月18日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王顺龙因交通事故致左膝内侧半月板损伤后角III度损伤，左膝周围皮下软组织及肌肉挫伤，经临床对症治疗，目前遗留右膝关节活动受限，右下肢负重受限，构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4,000元。
又查明，沪N2XX**轿车在被告三星财险公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告陆坚垫付的医疗费193.80元予以确认，并同意在本案中一并处理。另，原告与被告三星财险公司就下列损失达成一致意见：残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金2,500元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告三星财险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告三星财险公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告陆坚承担全部赔偿责任。被告陆坚已经垫付的费用，在其应当赔偿原告的损失中予以抵扣。
本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金2,500元，原告与被告三星财险公司达成一致，于法无悖，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，核定原告医疗费总金额为4,093.80元(其中193.80元为被告陆坚垫付)。3、营养费2,400元、护理费3,000元，本院结合原告的伤情等因素，认为上述主张并无不当，本院予以支持。4、误工费，原告主张11,500元，其虽未提供证据证明，但考虑到原告在事故发生前具有相应的劳动能力，其因事故发生造成其丧失了在一定期间内通过劳动获得收入的机会，故原告按照上海市职工最低工资标准每月2,300元主张该项损失，并无不当，现结合司法鉴定结论期限，本院认为原告该项主张并无不当，本院予以支持。5、交通费，原告主张861元，并提供了出租汽车发票，现结合原告的伤情及就诊的次数，本院酌情支持400元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、车辆损失费，原告主张650元，并提供车辆保险定损单、维修费发票，本院结合道路交通事故认定书的记载，确认车辆损坏的事实，现原告进行定损及维修，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告三星财险公司提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。8、鉴定费1,900元，由在案的鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。被告三星财险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为进行本案诉讼所产生的必然损失，理应由被告三星财险公司在商业险内进行理赔。9、律师代理费，原告主张4,000元，并提交律师代理费发票1张，根据原告的获赔金额，本院酌情支持3,000元。需要指出的是，该项费用由被告陆坚全额承担。
上述损失合计87,335.80元，由被告三星财险公司在交强险责任限额内先承担82,435.80元(交强险医疗费用赔偿项目下承担6,493.80元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担75,092元、交强险财产损失赔偿项目下承担850元)；余款4,900元中，律师代理费3,000元，由被告陆坚赔付原告，抵扣被告陆坚已经垫付的费用193.80元，被告陆坚尚应赔付原告2,806.20元；剩余的1,900元由被告三星财险公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王顺龙82,435.80元；
二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王顺龙1,900元；
三、被告陆坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺龙2,806.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,601元(原告王顺龙已预交，已减半收取)，由原告王顺龙负担612元，由被告陆坚负担989元,被告陆坚负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。