wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00495号
申请执行人荣青晨，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人荣守江。
被执行人胡永良，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人荣青晨申请执行被执行人胡永良合同纠纷一案中，因当事人双方已私下达成和解，故申请执行人荣青晨向我院申请撤回对被执行人胡永良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第00495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
助理审判员 葛洪乾
助理审判员 李忠波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 恒
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第437号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人梁某，村民。2009年8月4日因本案被羁押，同年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）376号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月17日19时许，被告人梁某伙同刘红燕（在逃），在本市和平门十字东南角公交车站处，将被害人李某骗至其车上，以给钱感谢的方式将李某银行卡及密码骗去，后将该卡内的人民币15000元取走挥霍。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、银行某、抓获证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人梁某所犯罪名成立。唯被告人梁某在归案后认罪态度较好，且其家属能积极退赔被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月4日起至2010年2月3日止），并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年十一月三十日
书记员 王 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1573号
原告：王忠法，男，1979年7月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：林伟国，男，1988年1月11日出生汉族，住象山县。
原告王忠法与被告林伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王忠法的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼。被告林伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠法向本院提出诉讼请求:1.被告林伟国立即归还原告借款20000元并支付利息(自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告林伟国以资金周转所需为由向原告借款20000元，双方口头约定了借款利息。借款后被告未按约支付利息，且不归还借款，经原告催讨无果。
被告林伟国未作答辩。
本院经审理，认定原告诉称的2017年7月26日，被告林伟国以资金周转所需为由向原告借款20000元的事实为本案基本事实。
本院认为，原告王忠法与被告林伟国之间的借贷关系合法有效。被告林伟国向原告王忠法借款20000元的事实，由原告提供的被告出具的借条一份为证，被告林伟国未到庭予以抗辩，本院予以确认。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，可从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告林伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟国于本判决生效后五日内归还原告王忠法借款20000元，并支付利息（自2018年2月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告林伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨惠杰
二〇一八年二月二十八日
代书记员 袁 瑶
?PAGE?4?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1573号原告：王忠法，男，1979年7月1日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：林伟国，男，1988年1月11日出生汉族，住象山县。原告王忠法与被告林伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王忠法的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼。被告林伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠法向本院提出诉讼请求:1.被告林伟国立即归还原告借款20000元并支付利息(自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告林伟国以资金周转所需为由向原告借款20000元，双方口头约定了借款利息。借款后被告未按约支付利息，且不归还借款，经原告催讨无果。被告林伟国未作答辩。本院经审理，认定原告诉称的2017年7月26日，被告林伟国以资金周转所需为由向原告借款20000元的事实为本案基本事实。本院认为，原告王忠法与被告林伟国之间的借贷关系合法有效。被告林伟国向原告王忠法借款20000元的事实，由原告提供的被告出具的借条一份为证，被告林伟国未到庭予以抗辩，本院予以确认。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，可从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告林伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟国于本判决生效后五日内归还原告王忠法借款20000元，并支付利息（自2018年2月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告林伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨惠杰二〇一八年二月二十八日代书记员 袁 瑶??4???2?
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初243号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因吸毒于2017年3月16日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，同日被吴川市公安局处以行政拘留十五日，同月27日被吴川市公安局以掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查，次日被吴川市公安局刑事拘留，2017年4月7日被该局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月下旬的一天，被告人梁某某在吴川市长岐镇苏村市场附近碰见一名吸毒男子，该男子声称有一辆盗窃得来的摩托车需要出售问其是否购买。为贪图小利，梁某某明知该辆摩托车是盗窃车辆，仍然以人民币1700元的价格向该名男子购买。
经核查，梁某某购买的这辆摩托车系被害人陈某于2014年1月8日在广东省吴川市梅录街道长寿市场被盗的摩托车（车牌号：粤Ｇ×××××，发动机号码：1005204355，车架号码：LAELBZ456AE204575）。经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（吴价认﹝2017﹞147号）认定，被害人陈某被盗的轻骑铃木牌QS125（粤Ｇ×××××）普通二轮摩托车在认定基准日金额为人民币3683元。
2017年5月22日，吴川市公安局解放派出所民警依法将被盗的摩托车退还给被害人陈某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人梁某某的供述及辩解；2.被害人陈某的陈述；3.辨认车辆照片、检查笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；4.扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；5.《价格认定结论书》、《车辆检验鉴定报告》、鉴定意见通知书；6.受案登记表、立案决定书；7.现场检测报告书；8.行政处罚决定书；9.归案情况说明、到案经过；10.户籍证明；11.违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知车辆是盗窃所得没有合法交易手续，仍贪图小利予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案中，涉案车辆已由公安机关退还给被害人，减少了被害人的损失，决定对被告人梁某某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第217号
上诉人（一审原告）岑洪扉，男
委托代理人冯昌兰
被上诉人（一审被告）岑运健，男
上诉人岑洪扉因与被上诉人岑运健排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员陈品泉和代理审判员李锦义参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任法庭记录。上诉人岑洪扉及其委托代理人冯昌兰，被上诉人岑运健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的房屋位于贵港市港南区南江村27队，与岑洪标、岑洪操的房屋并排，均座北向南。2013年3月份起，被告在岑洪操房屋与前排岑洪全房屋之间的空地上用水泥砖砌建一简易棚。该简易棚由三堵高约2.4米的水泥砖墙围成“U”形，棚顶为铁皮，东面墙长4.7米，西面墙长4.68米，北面墙长9.6米。该简易棚东接村道、南接岑洪全房屋后墙、西为空地、北临岑洪操房屋。自被告搭建简易棚起，原告从前排房屋间的东西两条小巷出入。东面小巷位于岑洪权房屋的西面，南面巷口宽2米，北面巷口宽1.73米，西面小巷南面巷口宽0.95米，北面巷口宽1.07米。原告以该简易棚妨碍其出入为由诉至本院，请求法院判令被告拆除修建的简易棚，排除障碍，恢复原人行通道。
另查明，原告岑洪扉与被告岑运健是叔侄关系，被告的父亲岑洪进是原告的同胞大哥。被告父亲原与原告并排而居，平时生活、生产均从岑洪操房屋西面的小巷（前述的东面小巷）出
入村中。涉诉土地上原建有厨房，上世纪六七十年代曾由被告的父亲管理使用，后来，被告家人在原旧居不远处另建新房并迁出旧居，该厨房便无人使用，因年久失修逐渐崩塌，至上世纪九十年代前后已夷为平地，原告便可通过该平地出入村中道路。
一审法院审理认为，原告主张涉诉土地是岑春田同意将其厨房拆除，留作公用的通道，被告主张涉诉土地是其父亲分给其使用的厨房用地，但双方均其未提供充足证据证实，且涉及到土地的使用权问题，而土地的使用权问题不属本案审理范围，因此，对双方的主张均不予采信。涉诉土地上原建有厨房，原告当时是从岑洪操房屋西面的小巷出入村中，九十年代前后厨房崩塌夷为平地后，原告才从此地出入村中，但同时，原东面小巷仍可通行。因此，原告主张涉诉土地为其出入的唯一历史通道，与查明事实不符，不予确认。原告虽从涉诉土地上出入已有多年，被告建简易棚后给其生活、生产造成一定影响，但原告还有其他通道可以出入，可见，涉诉土地并非原告出入的唯一必经之地。因此，原告主张被告建简易棚严重影响其生活生产，无事实依据，其请求被告拆除简易棚、恢复通道原状的理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决：驳回原告岑洪扉的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告岑洪扉负担。
上诉人岑洪扉不服一审判决，上诉称，一、上诉人、岑洪操、黄育芬等相邻村民从岑春田放弃的土地使用权上往东出入环村路，是唯一的一条历史通道。2013年3月，被上诉人不顾上诉人及南江社区村民委员会的劝阻，擅自堵塞、占用公共通道，因此与上诉人发生相邻权纠纷，经多次交涉未果，上诉人遂向法院起诉，要求被上诉人排除妨碍、恢复通道原状。上诉人的起诉符合有关法律的规定，一审法院判决认为本案是土地使用权问题不属本案审理范围，驳回上诉人的请求是错误的。二、一审法院适用《中华人民共和国物权法》第四条以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是适用法律错误。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判拆除建在讼争地上的简易棚，排除妨碍，恢复人行通道；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岑运健辩称，被上诉人搭建的简易房是建在自己旧厨房的宅基地上，被上诉人搬进新居后，旧厨房因不再使用，由于疏于管理和年久失修，导致厨房崩塌。之后，被上诉人户用石头围住旧厨房并种上青菜，棕叶等作物。上世纪90年代初，上诉人为图就近，不顾被上诉人父亲的反对，强行把宅基地作为通道。上世纪90年代前，全村人都是从上诉人现在居住的前排房屋间的东西各两条巷道出入。上诉人从被上诉人的宅基地上出入并不是唯一历史通道。上诉人上诉无理，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。
综合诉辩双方的意见，本案二审双方当事人的争议焦点是：岑洪扉请求岑运健拆除简易棚，恢复通道原状有何事实和法律依据。
本院认为，岑洪扉请求恢复原状的通道是位于贵港市港南区南江村27队。原来该通道上建有房屋，由岑运健的父亲用作厨房。之后，厨房倒塌，房屋变成平地，岑洪扉遂从此处通行，用作通道。岑运健在其父亲原厨房的用地范围内搭建简易房后，岑洪扉可以从其住宅的前排房屋间的两条小巷通行，由此可见，岑洪扉请求恢复原状的通道并不是其唯一历史通道。岑运健搭建的简易房虽给岑洪扉的生活、生产造成一定的影响，但因岑运健搭建的简易房屋没有办理相关报建和用地的审批手续，该简易房屋应否拆除不属法院审理范围。一审法院根据查明的案件事实以及依照《中华人民共和国物权法》的规定判决驳回岑洪扉要求拆除岑运健的简易房屋，恢复通道原状的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人岑洪扉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 李锦义
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 洁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初10号
原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日出生，住雄县雄州镇五铺村古槐路***号。
被告：崔春辉，男，汉族，1972年4月7日出生，住保定市定兴县北蔡乡中蔡村***号。
被告：王凤兰，女，汉族，崔春辉之妻，1970年10月5日生，住址同上。
被告：李建柱，男，汉族，1968年9月23日出生，住高碑店市镇来远村25号。
原告孙占平诉被告崔春辉、王凤兰、李建柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙占平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙占平撤回起诉处理。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一八年一月十三日
书记员 吕 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2712号
原告南宁市信达道路运输有限公司。
法定代表人韦启斌，该公司总经理。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人韦汉良。
被告邓国金。
被告韦文秀。
被告杨彩兰。
被告邓小娟。
被告邓小锋。
五被告共同委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所。
五被告共同委托代理人张瑾，广西桂兴律师事务所律师。
原告南宁市信达道路运输有限公司（以下简称“信达公司”）与被告邓国金、韦文秀、杨彩兰、邓小娟、邓小锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人卢海波、韦汉良，被告邓国金、韦文秀、杨彩兰、邓小娟、邓小锋的共同委托代理人刘仲甲、张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：南劳人仲裁字（2015）第1029号仲裁裁定书认定事实不清，适用法律错误。被告没有任何证据证明邓世荣从2013年12月起到原告处工作，邓世荣出事时驾驶的车辆也只是挂靠在原告公司，原告并不是车辆的实际车主，邓世荣是由实际车主雇请来为其开车的。基于上述事实，原告认为原告与邓世荣之间没有任何关系，为此原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与邓世荣自2013年12月1日至2014年7月19日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓国金、韦文秀、杨彩兰、邓小娟、邓小锋共同辩称：邓世荣驾驶的车辆是危险品车辆，属于原告的业务范围，并且该车就是原告所有的车辆，这足以说明原告与邓世荣之间存在劳动关系。至于原告说车辆的实际车主另有其人，被告并不知情，并且原告与其他人的关系不影响其与邓世荣的劳动关系。请法院驳回原告的诉讼请求，确认邓世荣与原告存在劳动关系。
经审理查明：原告于2007年4月3日注册成立，属有限责任公司，经营范围为危险货物运输2类（1项、2项、3项）、3类、4类（1项、2项、3项）、5类1项、6类1项、8类、9类、普通货运、货物专用运输（罐式）；货物配载等。被告邓国金、韦文秀为邓世荣的父母，被告杨彩兰为邓世荣的妻子，被告邓小娟、邓小锋为邓世荣的子女。桂Ａ×××××号重型罐式货车的车辆登记所有人为原告。
桂Ａ×××××号重型罐式货车的实际车主为案外人梁福东，该车由其挂靠原告信达公司运营，双方于2014年6月23日签订危险品营运车辆挂靠协议书，约定挂靠期为2014年6月23日至2015年6月22日，期间由梁福东自主经营、自负盈亏、自行聘用驾驶员、自行支付驾驶员工资，协议签订后梁福东向原告缴纳了各项挂靠费用，并缴纳保险费由原告代办保险事宜。
2014年7月19日，邓世荣驾驶桂Ａ×××××号重型罐式货车装载19.02吨甲醇由六甲镇河池化工集团公司往天峨县方向行驶。上午10时30分，邓世荣驾车行驶至河池市××线××＋120M处时翻下道路右侧山崖，造成邓世荣本人当场死亡、车上乘坐人员韦健飞表皮擦伤、甲醇泄露及车辆严重损坏的道路交通事故。
事故发生后，保险公司对邓世荣一方理赔支付了500000元，梁福东向邓世荣家属即被告方赔偿了43772元。
2015年6月26日被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求裁令邓世荣与原告于2013年12月1日起至2014年7月19日期间存在劳动关系。仲裁委审理后于2015年8月13日作出南劳人仲裁字（2015）第1029号仲裁裁决书，裁决确认邓世荣与原告于2013年12月1日至2014年7月19日期间存在劳动关系。原、被告均于2015年8月17日领取仲裁裁决书。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，被告认为邓世荣与原告存在劳动关系，为此仅提交了道路交通事故认定书及邓世荣的驾驶证、特种行业从业资格证，该证据仅体现邓世荣的从业资格及事发时驾驶桂Ａ×××××号车，并未能证明其与原告信达公司之间的关系；而原告主张其与邓世荣不存在劳动关系，提交了桂Ａ×××××号车的挂靠协议书及收取挂靠费用的收据，并由实际车主梁福东出庭作证，虽被告对原告的证据提出异议，认为原告与梁福东的挂靠关系不能否定原告与邓世荣的劳动关系，但被告无法提供反驳证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。被告与梁福东签订挂靠协议并已实际履行，桂Ａ×××××号车在挂靠期间由梁福东自主经营管理、自行聘用驾驶员并发放工资，在交通事故发生后，被告收取了梁福东的赔偿款。结合上述查明的事实，对邓世荣进行招用的是梁福东，邓世荣驾驶该车的行为也是受梁福东指派进行，被告主张邓世荣与原告存在劳动关系，缺乏事实依据。综上，本院认定邓世荣与原告于2013年12月1日至2014年7月19日期间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告南宁市信达道路运输有限公司与邓世荣于2013年12月1日至2014年7月19日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告邓国金、韦文秀、杨彩兰、邓小娟、邓小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 黎细石
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何梅龙
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1815号
原告：阜平县农村信用合作联社，住阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：赵帆，该社员工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：樊雪山。
被告：罗士梅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与原告阜平县农村信用合作联社诉被告樊雪山、罗士梅金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊雪山、罗士梅的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，124元，减半收取1，062元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段巧敏
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初568号
原告：韩争林，男，1976年4月25日生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
被告：邢志花，女。
被告：岳有，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住尚义县。
原告韩争林与被告邢志花、岳有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
韩争林向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢志花归还土地承包权；2.邢志花结清两年所欠的土地承包款1400元；3.赔偿青苗损失费38500元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年2月在村书记韩军的协调下韩争林将38.2亩土地转包给何建东（邢志花丈夫），并书写了土地承包协议书，承包年限是5年（2009—2013年），年租金700元。2014年没有续签合同，2015年又续签2年合同（2015—2016年），约定年租金仍为700元，但两年租金邢志花一直未给付。2017年原告要将土地承包权收回，邢志花拒绝归还，并雇岳有将原告种植的3.5亩试验高产莜麦用大拖拉机毁坏。故提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，经向邢志花户籍所在地内蒙古××商都县大黑沙乡派出所调查，大黑沙乡辖区内无邢志花其人，原告韩争林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩争林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董 耀
审 判 员 边晓东
人民陪审员 冀 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯亚南
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5718号
原告周某某，男。
被告沈某，女。
原告周某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员文君适用简易程序�2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我在2003年下半年认识沈某，于2004年5月在鄞州登记结婚，开始关系较好，婚后无子女，无共同财产，后因夫妻关系不和睦，2007年与被告离婚。2008年沈某在南充居住一年，2009年沈某又与我回宁波一起生活，又于2011年12月12日在宁波鄞州民政局办理结婚手续，复婚，后又因夫妻关系不和睦，被告于2014年2月1日离家出走，至今不知下落。顺庆区人民法院于2015年3月27日给沈某下过一次民事判决书，今我第二次提起民事诉讼。我与被告性格不和，经常吵架，被告对我不关心、体贴，离家出走。夫妻之间没有感情可言，更是无法共同生活。现特诉至人民法院，请求解除原、被告婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；
3、民事判决书一份，证明夫妻感情已彻底破裂。
被告沈某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年在浙江宁波相识，2004年5月在宁波市鄞州区登记结婚，原告是初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾后，双方于2007年协议离婚，2008年被告沈某返回四川后，2009年双方又回到宁波继续共同生活，2011年12月12日原、被告办理了复婚手续，婚内一直未生育子女。2014年12月31日，原告周某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年3月26日，本院以（2015）顺庆民初字第669号判决书驳回了原告的诉讼请求，法院判决不准离婚之后，原告在浙江生活，被告在重庆打工，没有在一起共同生活。
本院认为：原告与被告相识、恋爱一年之后才办理结婚登记，婚前有感情基础，双方在办理结婚登记时已过而立之年，心智及社会阅历都很成熟，对待婚姻大事应该都很慎重，且双方在2007年协议离婚之后，2009年又开始共同生活，并且在同居两年之后又办理了复婚手续，应当认定夫妻双方是有感情的，虽然在法院判决不准离婚之后双方仍处于分居状态，但并非因感情不合，而是因被告外出打工，夫妻聚少离多，有了问题不能及时沟通，夫妻之间遂产生矛盾，并非感情破裂，双方应本着对家庭负责任的态度，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，法庭依法给原、被告做了调解工作，虽然原告仍然坚持要求离婚，但其在庭审中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合法律规定的可以准予离婚的条件。综上，为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《最高人民法院关于民事业诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十二月四日
书记员 张兰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1646号
原告周某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。
被告王某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，于1997年10月25日登记结婚。婚后生育三个子女，长女周某雨现年17岁，次女周某秀现年15岁，三子周某林现年12岁，为了抚养孩子，我与被告轮换外出务工，家庭生活比较和谐。2014年正月，被告王某某乘我外出务工的期间，与他人秘密交往，随时电话联系，完全不顾及三个子女的学习生活，2014年农历9月，被告将家中财产全部变卖后将所有约7万元财产卷带出走，从此与我分居生活。被告的行为已经严重伤害了我及子女的感情，致使夫妻感情彻底破裂。现要求：一、准予原、被告离婚；二、三名子女由原告抚养；三、本案受理费由原告自行负担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，为了三个孩子的健康成长，我愿意在家将孩子带好，且原告也曾与其他女人同居生活，还故意栽赃我与他人有关系。
经审理查明，原告周某某与被告王某某于1997年10月25日登记结婚，于1998年6月19日生育长女周某雨，于2000年6月28日生育次女周某秀，于2003年6月20日生育三子周某林，现三名子女均随原告一起生活。被告于2014年农历九月将家中部分粮食物资变卖后外出务工。
以上事实，有原、被告陈述，原告周某某提交的�份证、结婚证、户口册、村委会证明、银行存折两册及情况说明、子女周某秀书写的家庭情况记录、证人徐某、简某某当庭所作证言，被告王某某提交的余姚市东燚机械厂的证明、王某某的浙江省临时居住证、其书写的刘某某、黄某的陈述载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告王某某依法办理了结婚登记手续，登记时双方均已符合结婚的法定条件，其婚姻关系是合法的。原告以被告与他人同居为由，认为原、被告的夫妻感情已经破裂，但其提供的证据并不足以证明被告与他人同居的事实存在，且双方分居生活未满两年，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另�规定的除外”的规定，原告周某某提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，同时也无其他足以证明有法定离婚条件的证据向法庭提供，对原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
原告周某某请求与被告王某某离婚，不准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 陈星禄
人民陪审员 刘 旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵沙沙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第2390-1号
申请执行人沈一星与被执行人陈ＸＸ、朱凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）嘉海商初字第1210号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈一星于2014年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人朱凌燕银行存款，现已执行到位5306.55元，余款因被执行人陈ＸＸ、朱凌燕长期外出，下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第2390号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈ＸＸ、朱凌燕的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一四年十二月五日
书记员 顾 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第00544号
原告杜某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告杜某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告杜某于2014年9月2日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告杜某申请撤回对被告徐某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆虹宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字635号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚伟星，男，1972年1月4日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龚伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、�民陪审员谢小奇组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告龚伟星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚伟星因经商于2004年10月28日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为6个月，月利率为8.4‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2008年12月31日。被告龚伟星因经商又于2005年7月8日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为1个月，月利率为10.005‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2008年12月31日。至2013年11月15日，被告应偿还原告借款本金25000元，利息12936.15元，逾期利息6468.08元，合计为44404.23元（利息计算至2013年11月15日。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金25000元，利息12936.15元，逾期利息6468.08元，合计为44404.23元（利息计算至2013年11月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告龚伟星于2004年起向安化县农村信用合作联社借款两笔的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龚伟星未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告龚伟星未到�参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告龚伟星因经商于2004年10月28日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为6个月，月利率为8.4‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2008年12月31日。被告龚伟星因经商又于2005年7月8日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为1个月，月利率为10.005‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2008年12月31日。至2013年11月15日，被告应偿还原告借款本金25000元，利息12936.15元，逾期利息6468.08元，合计为44404.23元。
本院认为，被告龚伟星与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟星于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息12936.15元，逾期利息6468.08元，合计为44404.23元（利息计算至2013年11月15日）。2013年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告龚伟星承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履�期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执318号之二
申请执行人方巍，男，1975年9月3日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。
被执行人姜民，男，1971年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人关晓春，女，1974年2月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行方巍与姜民、关晓春公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2016）辽07民终756号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执318号
申请执行人方巍，男，1975年9月3日生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人姜民，男，1971年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人关晓春，女，1974年2月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽07民终756号民事判决书，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜民所有的太和区德富里及被执行人关晓春所有的凌南西里房屋，查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续和设定其他权利。查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 巍
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年八月三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执318号之一
申请执行人方巍，男，1975年9月3日生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人姜民，男，1971年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人关晓春，女，1974年2月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽07民终756号民事判决书，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜民所有的辽G00F**号及被执行人关晓春所有的辽GX66**号小型汽车，查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续和设定其他权利。查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹文硕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫风廷，男，1950年8月27日出生，汉族，退休。
委托代理人：程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光杰，男，1950年12月28日出生，退休。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵恒，男，1948年6月21日出生。
闫风廷因与刘光杰、赵恒委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年7月16日作出的（2013）二中民终字第09725号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人闫风廷及其委托代理人程小邦到庭参加了询问。本案现已审查终结。
闫风廷申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，依法再审本案；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出一、二审判决均没有查清事实，且事实认定相互矛盾，判决没有事实依据，本案对诉讼时效问题适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人刘光杰、赵恒均未参加法庭询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于闫风廷提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，本案中，刘光杰、赵恒认可与闫风廷之间存在将支票兑换成现金的委托关系，根据闫风廷的陈述，刘光杰在领走支票的时候会给闫风廷留下签名盖章的字据；刘光杰给付现金的时候，闫风廷给刘光杰打收条，双方在对账的时候闫风廷没有要求刘光杰留下书面手续不符合常理。闫风廷主张1996年7、8月份曾经找刘光杰对账，刘光杰确认欠其165000元，但在一、二审中均未提供充分证据证明自己的主张。故闫风廷未能充分举证其与刘光杰之间存在真实的欠款关系；另在一、二审中闫风廷也未提供充分证据证明其曾向刘光杰、赵恒催要过上述款项。二审法院最终判决驳回了闫风廷的上诉，维持了一审判决。
本院认为，二审法院以上的判决理由和结果，并无不当。特别是闫风廷主张找刘光杰对账，刘光杰确认欠其165000元，这仅是闫风廷的陈述，并没有书面手续证明，确实不符合常理，未能充分举证其与刘光杰之间存在真实的欠款关系，即再审申请人闫风廷的申请再审理由虽有一定依据，但不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人闫风廷的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫风廷的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4540号
原告蒋小华。
原告杨道洪。
委托代理人龙世莲，鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告蒋小华、杨道洪诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋小华、杨道洪于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋小华、杨道洪的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋小华、杨道洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋小华、杨道洪负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6558号
原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。
法定代表人：吴来宝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王江涛，该公司员工。
被告：蓝通清，男，1982年3月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：蓝湖州，男，1952年5月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告蓝通清、蓝湖州追偿权纠纷一案中，原告浙江中硕资产管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取121元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾昱泓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初301号
原告：孙晓丽，女，1985年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛海晨房地产开发有限公司，住所地,山海关。
法定代表人：叶峰，总经理。
委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。
孙晓丽与秦皇岛海晨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月26日，原告孙晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告孙晓丽撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 韩 旭
二〇一八年二月二十六日
书记员 任金博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00913号
原告艾某。
被告某设备厂。
法定代表人丁某。
被告丁某。
原告艾某与被告某设备厂、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告艾某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告某设备厂、丁某的起诉。
已收案件受理费1550元，退还原告艾某。
审判员 刘建军
二〇一三年十月十一日
书记员 王 宝
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第86号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人区XX，男，19XX年XX月XX日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年1月7日被抓获及刑事拘留，同年1月1日被取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人区XX犯非法占用农用地罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人区XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人区超自2008年6月至2013年1月间违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证，2、抓获经过、投标挖木头合同书、转包合同、涉嫌国土资源犯罪案件移送书、户籍证明材料等书证，3、证人区X军、区X豪、何X强等的证言，4、被告人区XX的供述和辩解，5、肇庆市国土资源局关于高要市莲塘镇高斗村委会羊寮村村土地毁坏鉴定书，6、现场勘验检查笔录、现场图、照片；并提出因被告人区XX归案后能够如实供述自己的罪行而依法可以从轻处罚，对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人区XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，表示现已知错、后悔并当庭自愿认罪。
经审理查明，2008年6月至2013年1月间，被告人区XX为非法牟利，承包了高要市XX镇XX村“蛤虻”农用地后，在未经土地行政主管部门依法批准的情况下，擅自在该农用地内挖取轻木、花泥，造成该农地严重毁损。
经高要市广新测绘有限公司测量概算，被告人区XX违法占地面积为21.9151亩，经肇庆市国土资源局、肇庆市农业局鉴定，区XX违法占用的农用地全部不符合《高要市莲塘镇土地利用总体规划》（2010－2020年）规划用途，该农用地原耕作层肥土已外卖，造成耕地耕作层完全破坏，种植条件严重毁坏，也破坏了养殖条件，不再具备种植条件，植被完全破坏，难以恢复。
2013年1月7日，被告人区XX被公安机关抓获归案，并在接受公安机关讯问时如实交代了其上述非法占用农用地、改变被占用土地用途的犯罪事实，后于同月11日向公安机关积极退出违法所得人民币10万元（该款已由公安机关缴存国库）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的户籍证明材料，转包合同、投标挖木头合同书、投票鱼塘合同书、补充协议、收款收据，存根、矿产资源违法案件现场勘测笔录、询问通知书、送达回证、广东省罚款收据、涉嫌国土资源犯罪案件移送书，抓获经过，物证现金人民币10万元，测量鉴定结论、土地毁坏鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人区X军、区X豪、何X强、徐X枢、徐X中、孔X仔、伍X敏的证言，以及被告人区XX的供述和辩解等证据在案证实，足资认定。
对于被告人区XX认为已经知错、后悔并当庭自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人区XX无视国法，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。被告人区XX在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且其能积极退赃，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人区XX的犯罪事实、情节和确有悔罪表现、没有再犯罪的危险等具体情况，可以宣告缓刑。
对于被告人何见强向公安机关退出的人民币10万元，属其违法所得，依法应予没收，上缴国库。
为维护国家对土地的管理制度，保护农用地资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、对被告人区XX向公安机关退出的人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵凡宜
二〇一四年三月十三日
书记员 廖镜彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初577号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭鹏程，男，1994年6月1日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2011年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人郭鹏程犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人郭鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月24日21时许，被告人郭鹏程预谋抢劫他人财物，购买一把水果刀后来到天津市东丽区中河村附近，骗乘无证经营出租车的李某驾驶的晋Ｍ×××××号“荣威”牌轿车来到津南区葛沽镇郑家瓦房附近海河边，在后排座位手持水果刀架在李某肩膀处，言语威胁并索要钱财，后被李某将刀夺下。李某因怜悯被告人郭鹏程所述家庭困难，赠予被告人郭鹏程现金人民币120元。后被告人郭鹏程为防止李某报警，将李某放置于副驾驶座位的一部VIVO牌手机（价值人民币1064元）夺走，逃离现场后将该手机丢弃。
案发后，被告人郭鹏程被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭鹏程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭鹏程有犯罪未遂的情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人郭鹏程有期徒刑三年至四年，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人郭鹏程家属退赔被害人李某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郭鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人程某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，价格认定结论书，售后专用票据，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息，谅解书等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人郭鹏程以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭鹏程的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。同时其归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已退赔被害人经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案具体的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2020年8月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张宝晶
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
速 录 员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终36号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司（原名：民安财产保险有限公司惠州中心支公司），住所地：广东省惠州市花边北路3号宏城商务大厦7层01号。
负责人：林杰，总经理。
委托诉讼代理人：江宏俊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢元定，男，1957年8月7日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。
原审被告：惠州市惠粮驾驶员培训有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区大湖溪广汕公路边。
法定代表人：陈粤东，总经理。
原审被告：邓国平，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人亚太财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢元定、原审被告惠州市惠粮驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）及邓国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院(2017)粤0233民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：由亚太财产保险有限公司惠州中心支公司（原名：民安财产保险有限公司惠州中心支公司）于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任保险限额内赔偿46382元给卢元定。如亚太财产保险有限公司惠州中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费511.5元（卢元定已预交）、评估费用为2540元，由亚太财产保险有限公司惠州中心支公司负担,限与上列款项同时交清。
上诉人保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决，请求二审法院在查明事实后依法改判；2、案件全部诉讼费用由卢元定负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、一审法院认定的修理费用的真实性；二、保险公司应否承担鉴定费用。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于一审法院认定的修理费用的真实性问题。上诉人保险公司认为，卢元定不同意保险公司的定损方案后，就在没有通知保险公司工作人员的情况下单方委托评估，且评估机构出具虚高价格，以此获取不当利益。卢元定委托的鉴定人亦无配件物价评估的资质，其为旧机动车的鉴定评估师，并非维修及配件的物价评估师，一审时保险公司曾向法院提出质疑，但一审法院并未审查出具鉴定报告的评估师罗定成是否具有维修价格评估资质，却以保险公司未提供证据为由不予采纳保险公司的质证意见，明显损害保险公司的合法权益，请求二审法院依法审查。此外，卢元定的车辆于2017年1月27日维修完毕，保险公司提供广州市德高价格评估有限公司出具的评估报告，法院以保险公司出具的鉴定的时间在维修之后为由不予采纳，而采纳广州安衡评估公司于2017年3月31日出具的鉴定报告，但安衡评估公司的鉴定时间也是在车辆维修后，如此双重标准严重地侵害了保险公司的合法权益。另外，卢元定提供的长发修厂的收据时间为2017年1月25日，维修完毕时间为2017年1月27日，明显与维修事实不符，此收据亦非正式发票，且原审庭审时卢元定亦表示维修费用并未支付，此收据真实性合法性存疑，亦无转账凭证及取款记录相佐证，一审法院草率认定为支付证据明显有损保险公司的利益。被上诉人卢元定认为，从保险公司上诉状所陈述的事实和理由来看，其上诉的核心理由是广州安衡评估公司出具的鉴定意见书有问题，但事实上该观点是没有相应的依据。首先，价格评估报告书是由黄维偲，罗定成两人作出的，黄维偲具有资质，罗定成作为广州安衡评估公司的法定代表人，同时也拥有国家劳动和资源保障部颁发的资格证书，这种资格完全可以对交通事故的受损机动车的损失问题做出鉴定。因此，该份报告在资质方面不存在任何瑕疵的。另外有一个细节可以说明一个问题，事故发生在2016年12月18日，而鉴定报告是在2017年3月31日作出的，期间相隔了一百多天，这个细节可以间接的证明在交通事故发生后，特别是在保险公司获悉粤Ｌ×××××已经发生交通事故且要承担相应责任的情况下没有拿出积极的态度，也没有履行相应的车辆损失的评估程序，在这个前提下，卢元定被迫自己找寻鉴定公司进行鉴定，因此这个情况充分驳斥了保险公司在上诉状中的第一点理由以及其他理由。另外一方面，在一审当中，保险公司并没有依法在法定的期限内对该鉴定意见提出异议。更重要的是保险公司一审当中并没有提供任何证据对该鉴定意见以反驳，因此该情况是和《最高人民法院关于诉讼证据若干规定》第二十八条的规定相吻合，在此前提下，一审法院依法认定该车辆的损失并作出相关判决有充足事实依据，也符合法律规定，因此一审判决正确无误，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告邓国平对此问题未作答辩。原审被告培训公司经本院传唤，无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，卢元定作为被侵权人，其与保险公司就赔偿方案未达成一致意见的情形下为维护自身合法权益，有权自行委托有资质的鉴定机构对诉争事项进行评估鉴定。经查，卢元定委托的评估机构及作出评估报告的鉴定人员均具有国家相关主管部门颁发的资质证书，评估程序没有违反法律强制性规定，保险公司也没有提供证据证明评估机构与卢元定串通一气损害其合法权益，最主要的是保险公司虽对卢元定自行委托的评估报告存在不少质疑之处，但保险公司却未能提交确实充分的证据来佐证自身观点，加上保险公司一直未申请对广州安衡评估公司所作的评估报告重新鉴定，最关键是保险公司自行委托的评估机构所作的评估报告不能从根本上否定卢元定委托的评估机构所作评估报告的法律效力，因此，一审法院采纳卢元定自行委托的评估机构所作的评估报告作为本案的定案依据在实体处理上并无不当，本院予以维持。
二、关于保险公司应否承担鉴定费用的问题。上诉人保险公司认为，在本案修车阶段卢元定已和保险公司核定车辆损失，修理厂也同意按照保险公司定损价格24300元包干修理，修理完毕后卢元定拒绝按照前期沟通定损价格理赔，而是私自出具广州安衡评估公司对该车辆进行物价评估，卢元定将保险公司作为损失赔偿责任方及利益相关方排除在外，主观恶意明显，拒绝前期沟通协商一致的定损价格，缺乏诚信，因此，广州安衡评估公司的鉴定费用不应由保险公司承担。被上诉人卢元定及原审被告邓国平对此问题未作答辩。原审被告培训公司经本院传唤，无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，因提起诉讼须有明确的诉求，而明确的诉求又必须有证据支持，故被侵权人（卢元定）对因交通事故导致的财产损失程度进行鉴定通常情况下是必要的查明事实的方法，同时也是维护自身合法权益的重要手段。因此，虽然鉴定费用是由卢元定单方面委托而产生，但该费用是卢元定为了证明自身财产损失状况而必然发生的费用，属于其因交通事故造成的直接经济损失范围，故一审法院要求保险公司负担该费用并无不当，本院亦予认同。
综上所述，保险公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023.05元，由亚太财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年三月二十八日
书记员 唱胜男
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00243号
原告汪某，女，1980年1月生，汉族，小学文化，无业，现外出务工。
被告何某，男，1975年12月生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告汪某诉被告何某离婚纠纷一案中，因本案出现了其它应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 琳
审 判 员 卫德平
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年八月十一日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0323号
原告王乃栋，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告李德路，居民。
被告乔冠芳，居民。
原告王乃栋诉被告李德路、乔冠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃栋及其委托代理人周春林到庭参加诉讼。被告李德路、乔冠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃栋诉称：请求法院判令两被告立即偿还原告借款人民币63万元及利息损失；诉讼费用由两被告承担。
被告李德路、乔冠芳未作答辩。
经审理查明：被告李德路于2013年3月5日、2013年4月11日、2013年5月17日、2013年8月11日、2013年10月11日、2013年11月15日分别向原告借款人民币10万元、10万元、13万元、10万元、10万元、10万元，合计63万元，被告李德路向原告出具借条六份，六张借条分别载明“借条今借王三爷（人民币壹拾万元正）（100000元）李德路2013年3月5日”、“借条今借王三爷（人民币壹拾万元正）（100000元）李德路2013.4.11”、“借条今借王三爷（人民币壹拾叁万元正）（130000）李德路2013.5.17”、“借条今借王三爷（人民币壹拾万元正）（100000元）李德路2013.8.11”、“今借到王三爷（人民币壹拾万元正）（100000元）李德路2013.10.11”、“借条今借王三爷（人民币壹拾万元正）（100000元）2013.11.15李德路”。借款后，经原告多次追要，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德路分两次共向原告借款630000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息，有原告所提交的承诺书为证，本院予以认定。因原告未能提交证据证明被告李德路与被告乔冠芳的夫妻关系，遂被告乔冠芳不承担偿还责任。被告李德路、乔冠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李德路于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王乃栋借款630000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王乃栋对被告乔冠芳的诉讼请求。
案件受理费10100元，由被告李德路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴 斌
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督68号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：谢云河,男，汉族，1970年7月22日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人谢云河欠申请人贷款本金60，000.00元，利息35，481.6元，本息合计95，481.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢云河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金60，000.00元，利息35，481.6元，合计95，481.6元。
申请费729.01元，由被申请人谢云河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1236号
申请执行人：陈丽辉，女，1972年1月30日出生，汉族。
被执行人：罗慧玲，女，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人:杨君毅，男，1964年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈丽辉与被执行人罗慧玲、杨君毅民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十日
书记员 蒋雄文
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人朱永建，男，1975年12月19日生。
被执行人王文琼，女，1976年6月20日生。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人朱永建、王文琼、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1814号
原告无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。
法定代表人许惠琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张幸，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇胶西村。
法定代表人万利兵，该公司总经理。
原告无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）诉被告无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告万旋公司的委托代理人张幸到庭参加诉讼，被告万钰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万旋公司诉称：2013年10月22日，万钰公司向交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）借款100万元，万旋公司对万钰公司的上述债务提供连带责任保证。因万钰公司未按约还款，2014年5月23日至同年9月28日，万旋公司共计向交通银行代偿借款本金100万元及利息29233.02元。现请求判令：万钰公司立即归还万旋公司代偿款1029233.02元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，以1029233.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告万钰公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月22日，交通银行分别与万钰公司签订小企业流动资金借款合同（以下简称借款合同），与万旋公司签订保证合同。借款合同约定：万钰公司向交通银行借款100万元，借款期限至2014年10月21日；借款利率为年利率7.2％；还款方式为每月20日结息，到期时利随本清。保证合同约定：万旋公司为万钰公司的上述债务提供连带责任保证；担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。同日，交通银行按约向万钰公司发放借款本金100万元。借款后，万钰公司未能按约还款。2014年5月23日至同年9月28日，万旋公司共计向交通银行代偿借款本金100万元及利息29233.02元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、现金解款单、还款凭证、进帐单、代偿证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：交通银行分别与万钰公司签订的借款合同，与万旋公司签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。万旋公司在向交通银行承担保证责任后，有权要求万钰公司归还代偿款及该款自借款到期次日即2014年10月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。对万旋公司的诉讼请求，本院予以支持。万钰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万钰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还万旋公司代偿款1029233.02元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，以1029233.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14063元、公告费690元，合计14753元，由万钰公司负担。该款已由万旋公司预交，万钰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给万旋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闵嘉佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执25号
申请执行人：陈池，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：雷洪君，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人陈池与被执行人雷洪君民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月17日作出了（2016）吉0283民初1089号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人雷洪君暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1089号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年九月五日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执25号申请执行人：陈池，男，住吉林省舒兰市。被执行人：雷洪君，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人陈池与被执行人雷洪君民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月17日作出了（2016）吉0283民初1089号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人雷洪君暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1089号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年九月五日书记员  常 坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初23号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，女，出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因犯贪污罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。因本案于2016年10月9日被本院撤销缓刑，决定收监执行原判刑罚一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人欧阳凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日1时许，被告人李某某在其位于武汉市蔡甸区铁铺小区6栋2单元601室的家中，以人民币200元的价格将净重为0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及净重为0.14克的甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）出售给吸毒人员叶某后，被公安机关当场查获。后公安机关从其住所内查获净重为1.26克的甲基苯丙胺片剂6颗、净重为2.62克的甲基苯丙胺晶状体6小袋、净重为23.39克的氯胺酮粉末（俗称“麻果灰”）1袋。
综上，被告人李某某贩卖及持有待售的毒品甲基苯丙胺共重4.4克、毒品氯胺酮23.39克。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克、毒品氯胺酮23.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人李某某辩解，查获的毒品是其当日吸食后剩余的毒品，不是贩卖的毒品。辩护人的辩护意见是，本案存在犯意引诱，应对被告人李某某从轻处理；查获的毒品氯胺酮23.39克是被告人李某某吸食后留下的毒品，不具有贩卖价值，不应计入贩毒数量，被告人李某某贩毒的数量应为0.52克；被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李某某因贪污罪被羁押的时间应当拆抵刑期。
经审理查明，2016年9月12日凌晨，吸毒人员叶萌向武汉市公安局汉阳区分局月湖街派出民警反映有人在武汉市蔡甸区铁铺小区6栋2单元601室贩毒。该所民警经请示领导同意后，决定实施控制下交付，由民警出资人民币200元交给叶某向贩毒者购买毒品。当日凌晨1时许，叶萌来到被告人李某某位于武汉市蔡甸区铁铺小区6栋2单元601室的家中，以人民币200元向被告人李某某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋。被告人李某某将甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小袋出售给叶某后，被公安机关当场抓获。公安人员从被告人李某某住所内查获甲基苯丙胺片剂6颗、甲基苯丙胺6小袋、氯胺酮粉末1袋。
经称量，被告人李某某贩卖及持有待售毒品甲基苯丙胺片剂、毒品甲基苯丙胺共重4.4克、持有待售毒品氯胺酮23.39克。
另查明，被告人李某某因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕，2014年11月21日因宣告缓刑被释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺、氯胺酮粉末、人民币200元的照片，证人叶某的证言，扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及被辨认人的照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JD1997号毒品检验鉴定书，本院（2014）鄂某刑初字第00224号刑事判决书、本院（2016）鄂0114刑更3号刑事裁定书、释放通知书、执行通知书、被告人李某某的常住人口基本信息，以及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克、毒品氯胺酮23.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人李某某供述其有吸毒情节，没有其他证据印证，故被告人李某某关于查获的毒品是其当日吸食后剩余的毒品，不是贩卖的毒品的辩解，以及辩护人关于查获的毒品氯胺酮23.39克是被告人李某某吸食后留下的毒品的辩护意见，均不予采纳。被告人李某某已持有毒品待售，公安机关采取特情接洽破获此案，不存在犯罪引诱，故辩护人关于本案存在犯意引诱，应对被告人李某某从轻处理的辩护意见，不予采纳。被告人李某某因贩毒被抓获后，公安人员从其住所查获的毒品，没有证据证明其并非用于贩卖，应当认定为其贩卖的毒品并计入贩毒数量，故辩护人关于查获的毒品氯胺酮23.39克，不应计入贩毒数量，被告人李某某贩毒的数量应为0.52克的辩护意见，不予采纳。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚，故辩护人关于被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某某在缓刑考验期限内犯贩卖毒品罪，已被本院撤销缓刑，应当对贩卖毒品罪作出判决，把贪污罪判处的刑罚和贩卖毒品罪判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。辩护人关于被告人李某某因贪污罪被羁押的时间应当拆抵刑期的辩护意见，与法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，连同原犯贪污罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月12日至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年二月三日
书 记 员 张梅丽
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1658号
原告：赵永平，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告：李康俊，男，1968年8月4日出生，汉族。
原告赵永平与被告李康俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
经查，被告李康俊于2016年6月28日从原告赵永平处借款100000元，约定利息为月息2000元。被告李康俊于2016年10月归还原告赵永平借款本金50000元，剩余借款本金50000元及利息18000元未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李康俊同意于2017年12月31日之前，归还原告赵永平借款50000元。
二、如若被告未按期归还借款，则按原告的诉讼请求承担借款本金50000元及利息18000元，其余利息按月息2分计，自起诉之日起至付清之日止。
三、双方再无其他争议。
案件受理费750元，由被告李康俊负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛晓苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保228号
申请人：刘光胜，男，1956年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：斯尔吉，女，1954年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
刘光胜诉斯尔吉离婚纠纷一案，申请人刘光胜于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求保全共同财产：1、由巴音诺日公四队牧民那某处代放的20只山羊；2、在那某处存放的价值3.6万元的蒙古包两个。
担保人汪某以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋拆迁补偿款采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、对原被告由巴音诺日公四队牧民那某处代放的20只山羊进行财产保全，保全期限为1年，保全期间被申请人斯尔吉不得对该20只山羊进行转移、隐匿、处分；
二、查封在那某处存放的价值3.6万元的蒙古包两个，
查封期限1年，查封期间被申请人斯尔吉不得对该蒙古包进行转移、隐匿、处分；
以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘桂玲
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保228号申请人：刘光胜，男，1956年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：斯尔吉，女，1954年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。刘光胜诉斯尔吉离婚纠纷一案，申请人刘光胜于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求保全共同财产：1、由巴音诺日公四队牧民那某处代放的20只山羊；2、在那某处存放的价值3.6万元的蒙古包两个。担保人汪某以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋作为担保。本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋拆迁补偿款采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、对原被告由巴音诺日公四队牧民那某处代放的20只山羊进行财产保全，保全期限为1年，保全期间被申请人斯尔吉不得对该20只山羊进行转移、隐匿、处分；二、查封在那某处存放的价值3.6万元的蒙古包两个，查封期限1年，查封期间被申请人斯尔吉不得对该蒙古包进行转移、隐匿、处分；以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘桂玲二〇一七年十一月一日书记员  汪 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第126号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏某。2008年12月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）60号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2009年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月22日17时30分左右，被告人苏某在嘉善县经济开发区超维纺织服饰有限公司食堂因琐事与同厂工人杨成发生口角，后杨成愤然离开，并为“教训”对方而纠集了陈涛、孙继平、赵芳兵等人来到苏某所在的公司207宿舍，对苏某实施殴打。在此过程中，被告人苏某随手拿起水果刀刺伤陈涛腹部，造成陈涛左腹壁下动脉破裂。
经嘉善县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈涛腹部的损伤已构成重伤。案发后，被害人陈涛的损失已经协商处理。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有被害人陈涛的陈述；证人杨成、赵芳兵、耿开胜、孙继平、刘兴宽、张华峰、王飞的证言；被害人伤势照片、现场照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口登记表；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，是正当防卫，但明显超过必要限度，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人苏某的行为系防卫过当，依法应当减轻处罚；被告人苏某系初犯，归案后认罪态度较好，被害人损失已得到弥补，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
审 判 员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇九年四月八日
书 记 员 曹 珏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3710号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤希，男，湖南浏阳农村商业银行金刚支行职员。
被告刘法桂，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
被告黄根兰，女，1979年7月5日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘法桂、黄根兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤希到庭参加诉讼，被告刘法桂、黄根兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月29日，两被告因经商需要，向原告借款45000元，约定借款期限1年（自2013年4月29日起至2014年4月29日止），同时两被告与原告签订了借款申请书、贷款合同、借款借据。被告借款后，仅清算利息至2013年11月21日止。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金45000元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘法桂、黄根兰无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年4月29日，两被告向原告借款45000元，约定借款利息为月利率7.5‰，借款期限1年（自2013年4月29日起至2014年4月29日止）。被告借款后，仅清算利息至2013年11月21日，两被告至今尚欠原告借款本金45000元及其利息。原告多次催收未果，遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。对原告要求两被告偿还借款本金45000万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘法桂、黄根兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及其利息（利息起算日期：自2013年11月21日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告刘法桂、黄根兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一四年九月九日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行工作人员。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告关彩云，女，满族，1980年5月1日出生，住抚顺市抚顺县。
委托代理人孔令东，男，汉族，1979年8月18日出生，住抚顺市东洲区。
被告杨军，男，汉族，1969年1月30日出生，住抚顺市望花区。
被告杜林桂，女，汉族，1980年8月7日出生，住抚顺市抚顺县。
被告张春荣，女，汉族，1964年1月1日出生，住抚顺市抚顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉被告关彩云、杨军、杜林桂、张春荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人周罡、被告关彩云及其委托代理人孔令东、被告张春荣到庭参加诉讼，被告杨军、被告杜林桂经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告关彩云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》，约定被告关彩云向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2013年5月15日至2014年5月15日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告杨军、杜林桂、张春荣为该笔借款与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告关彩云在约定的第10次还款日2014年3月15日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2016年7月9日，解除合同应还本金50000元，拖欠利息为22313.68元。根据合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求依法判令原、被告双方解除《小额联保借款合同》；依法判令被告关彩云偿还借款本息72313.68元（截止2016年7月9日），2016年7月9日至结清前的利息按合同规定给付；判令被告杨军、杜林桂、张春荣承担连带保证责任；案件受理费由四被告承担。
被告关彩云辩称：借款属实，每月偿还600元左右的利息。还到2014年夏天，是原告的信贷员告诉我利息不用偿还了，因为我们没有还本金。具体为什么我也不清楚。
被告杨军未到庭答辩。
被告杜林桂未到庭答辩。
被告张春荣辩称：事情属实，是我本人签字，同意承担担保责任。
经审理查明：2013年5月15日，原告与被告关彩云签订《小额联保借款合同》，合同约定：“被告关彩云向原告借款5万元，用于购买玉米鸡饲料，借款期限为12个月（自2013年5月15日至2014年5月15日），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法”；违约条款约定:“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。”2012年8月14日，被告关彩云、杨军、杜林桂、张春荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“从2012年8月14日至2014年8月14日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员关彩云、杨军、杜林桂、张春荣）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到关彩云在原告处的存折上，关彩云在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。被告未按期偿还借款，尚欠原告借款本金50000元及利息22313.68元（截止2016年7月9日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告关彩云签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告关彩云从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告杨军、杜林桂、张春荣为关彩云的借款提供担保，即在关彩云不履行债务时，应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告关彩云签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告关彩云签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告关彩云偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告杨军、杜林桂、张春荣承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效；
二、被告关彩云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行借款本金50000元及利息22313.68元（截止至2016年7月9日），并承担2016年7月10日至本判决确定的给付之日的利息（利息按合同约定计算）；
三、被告杨军、杜林桂、张春荣对被告关彩云的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元减半收取677.5元，由四被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张博
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审315号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人堵爱昌，男，1953年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]85号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]85号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县福全镇兴联村“安泾”地段建造厂房，共计非法占用土地面积285.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的285.3平方米土地；2、没收在非法占用121.3平方米土地上所建的建筑物等设施;3、限期拆除在非法占用的142平方米耕地及22平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；4、对非法占用142平方米耕地、22平方米其他农用地行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币4100元整;对非法占用121.3平方米建设用地行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币2426元整。合计罚款人民币6526元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]85号行政处罚决定中责令被执行人堵爱昌退还非法占用的285.3平方米土地；限期拆除在非法占用的142平方米耕地及22平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]85号行政处罚决定中没收在非法占用121.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡雪莉