广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3544号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林，行长。
委托代理人：曾辉，广东四方三和律师事�所律师。
委托代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：广州大华仁盛铝合金管业有限公司，住所地广州市白云区广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编3栋，组织机构代码69359469-9。
法定代表人：刘序仁。
委托代理人：颜熙，男，1983年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘序仁，曾用名刘中成，男，1948年4月22日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：颜熙，男，1983年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号，组织机构代码74995733-0。
法定代表人：李叙宜。
委托代理人：颜熙，男，1983年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。
原告兴业银行�份有限公司广州分行诉被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司（以下简称“大华仁盛铝合金公司”）、刘序仁、广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称“大华仁盛科技公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾辉、刘秀娟到庭参加了诉讼。被告大华仁盛铝合金公司、刘序仁、大华仁盛科技公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月22日，原告与被告大华仁盛铝合金公司签订《基本额度授信合同》【兴银粤授字（天河）第201404141485号】，约定原告向被告大华仁盛铝合金公司授信最高本金额度人民币1000万元，额度授信有效期限截止至2015年4月21日止。同日，为保障原告债权，原告还与被告刘序仁、大华仁盛科技公司分别签订《最高额保证合同》（合同编号：【兴银粤个保字（天河）第201404141485-1号】【兴银粤个保字（天河）第201404141485-2号】）约定由被告刘序仁、大华仁盛科技公司就被告大华仁盛铝合金公司在2014年4月22日至2015年4月21日期间对原告发生的、最高额余额在人民币1000万元以内的主债务向原告承担连带责任担保。2014年4月24日，原告与被告大华仁盛铝合金公司签订《流动资金贷款合同》【兴银粤授借字（天河）第201404230664号】，约定由原告向被告大华仁盛铝合金公司发放贷款人民币500万元，期限至2015年4月23日届满。2014年4月24日，原告依约向被告大华仁盛铝合金公司发放贷款人民币500万元。2015年4月23日，被告大华仁盛铝合金公司未能按时归还借款本息。原告向被告大华仁盛铝合金公司催收后，被告大华仁盛铝合金公司归还了本金人民币50万元，后又未能按约归还本息，原告要求被告刘序仁、大华仁盛科技公司承担担保责任未果。现起诉请求判令：一、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司向原告归还借款本金450万元及相关利息、罚息、复利（截止至2016年5月12日利息为320508.3元、罚息158734.39元、复利24296.86元；从2016年5月13日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行人民币存款基准利息加5.2％再上浮50％计算）；二、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司、刘序仁、广东大华仁盛科技集团有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费；三、被告刘序仁、广东大华仁盛科技集团有限公司对被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司上述债务本息向原告承担连带清偿责任。
被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司未答辩。
被告刘序仁未答辩。
被告广东大华仁盛科技集团有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告兴业银行股份有限公司广州分行（融资人）与被告大华仁盛铝合金公司（申请人）签订编号为兴银粤授字（天河）第201404141485号的《基本额度授信合同》一份，合同约定：本合同项下基本授信最高额度折合人民币1000万元整；本合同额度授信有效期为自2014年4月22日至2015年4月21日止；申请人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，融资人有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求申请人立即偿还所有本合同授信额度下的融资款项、应付利息及其他费用。
2014年4月22日，原告（融资人）与被告刘序仁（保证人）签订编号为兴银粤个保字（天河）第201404141485-1号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为融资人（即债权人）给予被告广州大华仁盛铝合金管业有限公�（即申请人）授信额度提供担保；本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为兴银粤授（天河）第201404141485的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度折合人民币1000万元整，授信期间自2014年4月22日至2015年4月21日止；本合同项下的保证最高额本金限额为人民币1000万元；在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、融资人实现债权的费用等）；保证额度有效期自2014年4月22日起至2015年4月21日止；保证人在本合同项下承担连带保证责任，申请人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于融资人因申请人或担保人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定代为履行清偿责任；主债务履行期间，融资人依照主合同约定，宣布债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任；本合同所担保的债权（“被担保债权”）为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人为实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就一笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月22日，原告（融资人）与被告大华仁盛科技公司（保证人）签订编号为兴银粤保字（天河）第201404141485-2号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为融资人（即债权人）给予被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司（即申请人）授信额度提供担�；本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为兴银粤授（天河）第201404141485的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度折合人民币1000万元整，授信期间自2014年4月22日至2015年4月21日止；本合同项下的保证最高本金限额为人民币1000万元；在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、融资人实现债权的费用等）；保证额度有效期自2014年4月22日起至2015年4月21日止；保证人在本合同项下承担连带保证责任，申请人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于融资人因申请人或担保人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定代为履行清偿责任；主债务履行期间，融资人依照主合同约定，宣布债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任；本合同所担保的债权（“被担保债权”）为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就一笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月24日，原告（贷款人）与被告大华仁盛铝合金公司（借款人）签订编号为兴银粤授借字（天河）201404230664号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：本合同为编号兴银粤授字（天河）第201404141485号的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币1000万元整，授信有效期自2014年4�22日至2015年4月21日止，本次借款金额计入授信额度；贷款人同意给予借款人借款500万元；借款期限为一年，自2014年4月24日至2015年4月23日止；借款利率为央行人民币存款基准利率3个月期限档次加5.2%，借款利率为浮动利率；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由借款人承担；在借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权单方决定停止支付借款人的尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期。
2014年4月24日，原告依约发放借款500万元给被告大华仁盛铝合金公司，并出具《借款借据》一份，载明：借款金额为500万元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日。但被告大华仁盛铝合金公司取得款项后，未能依约还款。根据原告提供的《广州大华仁盛铝合金管业有限公司利息表》显示，截止至2016年5月12日，被告大华仁盛铝合金公司尚欠原告借款本金450万元，利息320508.3元、罚息158734.39元、复利24296.86元。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告大华仁盛铝合金公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告分别与被告刘序仁、大华仁盛科技公司签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告大华仁盛铝合金公司、刘序仁、大华仁盛科技公司之间的借款合同、保证合同均依法成立、有效，各方当事人应依约履行。
原告依约发放贷款后，被告大华仁盛铝合金公司未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告大华仁盛铝合金公司清偿合同项下所欠本息。根据原告提供的《广州大华仁盛铝合金管业有限公司利息表》显示，截止至2016年5月12日，被告大华仁盛铝合金公司尚欠原告借款本金450万元，利息320508.3元、罚息158734.39元、复利24296.86元。故原告主张被告大华仁盛铝合金公司清偿所欠借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告刘序仁、大华仁盛科技公司承担连带清偿责任�问题。原告分别与被告刘序仁、大华仁盛科技公司签订了《最高额保证合同》，被告刘序仁、大华仁盛科技公司作出的保证担保合法有效，应依约履行其担保义务，现原告要求被告刘序仁、大华仁盛科技公司对被告大华仁盛铝合金公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
关于原告主张被告大华仁盛铝合金公司、刘序仁、大华仁盛科技公司支付律师费的问题。原告未能提供证据证明该项费用的实际发生，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告该项主张不予支持，原告可待该费用实际发生存在损失后另循法律途径解决。
被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司、刘序仁、广东大华仁盛科技集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金450万元及利息320508.3元、罚息、复利【截止至2016年5月12日，罚息158734.39元、复利24296.86元；自2016年5月13日至清偿之日止，均按中国人民银行三个月存款基准利率上浮5.2%再上浮50%计付】；
二、被告刘序仁、广东大华仁盛科技集团有限公司对被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43430元、财产保全费5000元，均由被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司、刘序仁、广东大华仁盛科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张美婷
何佳敏