河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14683号
上诉人(原审被告)刘建霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨颖平，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李少帅，河南金学苑律师事务所律师。
原审被告：云佳，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：杨光，男，1986年12月6日出生，回族，住郑州市郑州矿区。
上诉人刘建霞因与被上诉人杨颖平及原审被告杨光、云佳民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘建霞上诉请求：1.本案借款是云佳所借，杨光只是中间人，杨颖平明知且自认实际借款人及用款人为云佳，一审法院认定刘建霞对云佳的借款承担还款责任没有事实依据。2.一审法院未审查本案借款是否用于刘建霞与杨光的夫妻共同生活，依据婚姻法解释二十四条推定本案借款为夫妻共同债务，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨颖平对刘建霞的诉讼请求。
杨颖平辩称，1.云佳是否为实际用款人，不影响杨光借款人的法律地位及还款责任。2.杨光因本案借款所负债务，系其与刘建霞二人夫妻共同债务。该笔借款发生于杨光、刘建霞二人婚姻关系存续期间内，且不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条所规定的例外情形。杨光、刘建霞分享了该笔借款所带来的利益，杨颖平与刘建霞系表姐妹关系，杨颖平与杨光交往甚少，如无刘建霞承诺、保证，杨颖平不可能将资金出借给杨光和云佳。请求维持一审法院判决。
云佳述称，对刘建霞的上诉没有意见，钱是我用的，应该由我来偿还，刘建霞不应承担责任。
杨光述称，钱是云佳资金周转使用，我是以担保人的身份签字，开始是个担保协议，借款协议是后来补签的。
杨颖平向一审法院起诉请求：1.云佳、杨光、刘建霞共同向杨颖平偿还借款本金1000000元，并自2015年5月15日起按照年利率24％支付滞纳金、罚息及违约金至债务付清之日；2.云佳、杨光、刘建霞承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年11月8日，杨光与刘建霞登记结婚。2016年1月20日，杨光与刘建霞办理了离婚登记手续。2015年4月10日，杨颖平通过其丈夫陈超的账号为62×××17的银行卡向杨光的账号为62×××23银行卡转账500000元，当天杨光通过其账号为62×××23银行卡向张二云的账号为62×××44的银行卡转账500000元。2015年4月15日，杨颖平与云佳、杨光签订借款协议（编号：rk201504151134）一份，该协议约定：“……借款人因资金需求，共同向出借人借款，并承诺共同承担还款义务，出借人同意借款给借款人……双方确认，出借人向借款人出借人民币壹佰万元整（小写1000000元）。借款期限：2015年4月15日至2015年5月15日。借款用途：借款人承诺借款用于资金周转。未经出借人事先书面同意，借款人不得改变借款用途，不得用于国家法律、法规、规章禁止以及出借人禁止的用途等……借款人一致同意出借人将借款支付给借款人1，即云佳。借款支付给借款人1即视为支付给所有借款人……借款的到期日和偿还日为2015年5月15日（不得迟于18：00）一次性将1000000元借款偿还给出借人……借款人应将借款偿还至还款专用账户。还款专用账户为：户名杨颖平，银行账号：62×××52开户银行：招商银行郑东新区支行。借款人承诺按时足额将借款偿还至还款专用账户，否则即构成违约。借款人发生违约时，借款的偿还按照本协议的违约责任条款执行……借款人逾期偿还借款的，应自逾期之日起每日按逾期偿还借款金额的0．5％的标准向出借人支付滞纳金、按逾期偿还借款金额的0．1％的标准向出借人支付罚息、逾期偿还借款金额的20％的标准向出借人支付违约金，直至借款偿还完毕为止……”，为方便计息，双方当事人将协议签订日期落款为2015年4月15日。2015年4月21日，杨颖平通过其账号为62×××52银行卡向杨光的账号为62×××23的银行卡转账462500元，当日杨光通过其账号为62×××23的银行卡向云佳账号为62×××79的银行卡转账462500元。一审法院认为，杨颖平与云佳、杨光签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，杨颖平已经向借款人实际交付借款，双方之间的借款合同成立并生效。借款到期后，云佳、杨光未依约履行共同借款人的还款义务，应承担合同约定的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然双方签订的借款协议中所载明的借款金额为1000000元，但云佳、杨光辩称杨颖平实际交付的借款金额仅为962500元，杨颖平又未提供其他证据证明其足额向云佳、杨光支付了借款1000000元，故认定杨光、云佳应当偿还的借款本金为962500元。虽然杨光辩称其并未实际使用本案涉及的该笔借款，不应当承担偿还责任，但杨光系完全民事行为能力人，应当知晓在借条上借款人处签名的意思表示和法律后果，其在借款协议上借款人处的签名行为构成对共同借款行为的认可，应当承担共同还款责任，故对杨光的该项答辩意见，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”杨颖平主张双方口头约定利息为月利率3％，杨光对此不予认可，杨颖平又未提供其他证据证明其该项主张，故对杨颖平主张双方口头约定利息为月利率3％的意见，不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”因双方在借款协议中明确约定，逾期偿还借款时，应当自逾期之日起每日按逾期偿还借款金额的0．5％支付滞纳金、按逾期偿还借款金额的0．1％的标准支付罚息、按逾期偿还借款金额的20％的支付违约金，现云佳、杨光逾期偿还借款构成违约，杨颖平要求云佳、杨光自2015年5月15日起按照年利率24％向其支付滞纳金、罚息、违约金的诉讼请求，未违反司法解释的相关规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然刘建霞与杨光已经于2016年1月20日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在杨光、刘建霞的夫妻关系存续期间，而且杨颖平也将本案借款实际支付给了杨光，刘建霞也未提供证据证明该笔借款明确约定为杨光的个人债务，或者提供在婚姻存续期间所得财产约定归夫妻各自所有且杨颖平知道该约定的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审法院判决：一、云佳、杨光、刘建霞于本判决生效后十日内共同偿还原告杨颖平借款本金962500元；二、云佳、杨光、刘建霞应按照本金962500元从2015年5月15日按照年利率24％向杨颖平支付滞纳金、罚息、违约金至债务清偿完毕之日止；三、驳回杨颖平的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：二审期间刘建霞提交2014.1月至2015.12月期间银行流水，证明在杨颖平和云佳资金流转期间，刘建霞个人的资金状况良好，每月个人账户至少有1.5万左右的余额，可以承担起家庭共同生活，不需要对外举债。杨颖平经质证认为，该证据不符合新证据的标准，不能作为定案依据，且该证据不能显示银行卡所有人是谁，无关联性，即使刘建霞资金状况良好，不代表其不为了夫妻共同利益，给云佳、杨颖平介绍借款。云佳对该证据不发表意见。杨光对该证据予以认可。
本院认为，杨光作为完全民事行为能力人，在2015年4月15日借款协议上借款人处签字，应当对其行为的法律后果承担民事责任，与云佳共同承担还款责任。刘建霞上诉称杨光并非借款人，应由云佳承担还款责任的理由不成立，本院不予采信。本案借款发生在杨光、刘建霞的夫妻关系存续期间，刘建霞未提供证据证明该笔借款杨颖平与杨光明确约定为杨光的个人债务，或者提供在婚姻存续期间所得财产约定归夫妻各自所有且杨颖平知道该约定的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理。刘建霞上诉称其不应承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，刘建霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17215元，由刘建霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔 玉