北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15702号
原告：赵继英，女，1950年8月23日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：门博涞，总经理。
委托诉讼代理人：段志强，北京狄克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，男，1989年7月18日出生，北京骏马客运有限公司法务，现住该单位宿舍，身份号码×××。
原告赵继英与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继英之委托诉讼代理人王晓玉，被告骏马客运公司之委托诉讼代理人杨帅、段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计165336.04元。其中：医疗费44848.54元、住院伙食补助费500元、营养费6800元；护理费24480元、交通费2000元、残疾赔偿金74457.5元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日7点五十分左右，原告乘坐被告的3路公交车（车号为AN78**）外出，车辆行驶至顺义区医院十字路口时急刹车，导致原告摔倒左膝受伤。原告受伤后到顺义区医院治疗，被诊断为膝关节内侧副韧带完全断裂、股骨内侧髁撕脱骨折，治疗期间全部费用均由原告垫付。现原被告因损害赔偿无法协商一致，故此涉诉贵院。
被告骏马客运公司辩称：我方对于原告诉称乘坐我公司车辆受伤的事情认可没有异议，认可原告诉状中的事实与理由。对于原告起诉的合理损失我方同意赔偿，因为本案属于合同纠纷，对于原告主张的精神损害抚慰金我方不同意赔偿。我方认可原告提交的陪护协议书及发票，但认为原告主张的护理费标准过高，护理期太长，我方认为原告护理费每日不应超过120元，护理期应计算为3个月。我方认为原告主张的营养期过长，只认可两个月，认为每天按20元计算较为合理。我方认为住院伙食补助费每天应按50元计算。交通费同意由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月7日7点五十分左右，赵继英乘坐骏马客运公司的3路公交车（车号为京AN78**）外出，车辆行驶至顺义区医院十字路口时急刹车，导致赵继英摔倒左膝受伤。赵继英于当日到顺义区医院检查后以为病情不严重，就在家养伤，后一直未好，其于2017年1月17日至2017年1月22日到顺义区医院住院治疗。2016年12月7日的诊断证明书诊断处载明软组织损伤，处置及建议处载明：1：减少活动，患处冷敷；活血止痛；穴位贴敷；2：7天后骨科门诊复查必要行MRI检查初外半月板、交叉韧带损伤。需要壹人护理。赵继英称当日以为病情不严重，故未要求医院开具诊断证明书，而是于2016年12月23日补开。入院时经诊断为：左膝内侧副韧带完全断裂、左侧股骨内侧髁撕脱骨折、左膝内侧副韧带断裂、左侧膝关节积液。在医院治疗期间，医院为赵继英进行了膝关节镜探查及内侧副韧带缝合术。2017年1月22日，赵继英出院，医院出具《诊断证明书》，记载出院建议为：1、患肢支具（支具外购买费用1500元）外固定，踝关节功能锻炼，避免外伤及剧烈活动；2、术后2周、4周、6周骨科门诊复查（每周一三运动医学门诊）；依复诊医师指导功能锻炼。3、出院带药，加强营养；4、休息1个月，住院期间陪护1人，出院后康复期间需陪护1人（壹个月）。赵继英提交的2017年2月22日、3月22日、4月22日的诊断证明书上处置及建议处均为：休息1个月，陪护1人，加强营养，门诊随诊。赵继英受伤就医支出医疗费44848.54元。
诉讼过程中，赵继英申请对其所受伤害进行伤残等级鉴定。经摇号选取北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对赵继英的申请事项进行鉴定。2017年11月14日，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心针对赵继英伤情作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵继英致残程度等级为×级，双方对该鉴定意见无异议。赵继英预交鉴定费2250元。
关于护理费，赵继英提交《陪护协议书》、发票三张，证明其自2016年12月23日至2017年4月22日期间雇佣护工，支付护理费21600元。《陪护协议书》上甲方为刘松，乙方为金珈源（北京）劳务派遣有限公司，内容如下：一、患者姓名：赵继英，陪护期自2016年12月23日至2017年4月22日，陪护费用的标准为：180元每天，《陪护协议书》加盖金珈源（北京）劳务派遣有限公司的公章。赵继英提交的发票上加盖金珈源（北京）劳务派遣有限公司发票专用章。赵继英称从受伤之日到2016年12月22日，由其家属进行护理，该护理期间的护理费参照其雇佣护工每日180元计算16天为2880元，故其共向骏马客运公司主张护理费24480元。骏马客运公司称不同意支付从赵继英受伤之日到2016年12月22日期间的护理费，因为赵继英未提交任何证据，认可赵继英提交的陪护协议书及发票，但认为赵继英主张的护理费标准过高，护理期太长，其认为赵继英护理费每日不应超过120元，护理期应计算为3个月。
关于营养费，赵继英主张从其受伤之日计算至2017年4月22日，共计136天，每天按50元计算，合计为6800元。骏马客运公司称2017年1月22日之后才有需要加强营养的医嘱，此前并没有医嘱，故认为赵继英主张的营养期过长，只认可两个月，认为每天按20元计算较为合理。
赵继英称其住院5天，要求骏马客运公司赔偿住院伙食补助费500元，骏马客运公司称认可赵继英住院5天，每天应按50元计算。
赵继英提交了其户口簿证明其属于城镇居民，其年满67岁，构成×级伤残，故残疾赔偿金应按北京市2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，计算13年，赔偿指数为10%计算为74457.5元。骏马客运公司称由法院核实赵继英的户口性质，如其为城镇居民，则同意支付赵继英主张的残疾赔偿数额。
经查赵继英的户口簿登记的户别为非农业家庭户。
关于精神损害抚慰金，赵继英称系根据赵继英伤残情况自行估算，骏马客运公司称该案为合同纠纷，赵继英该项主张无法律依据，故不同意赔偿。
关于交通费，赵继英称其到医院治疗、复查、住院、出院、去鉴定机关多次往返，其住在顺义区马坡，其未提交票据，双方同意该项数额由法院酌定。赵继英称其受伤后长期住在马坡。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、发票联、陪护协议书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案系公路旅客运输合同纠纷，赵继英乘坐骏马客运公司的车辆时受伤，骏马客运公司作为承运人应当赔偿赵继英因此遭受的合理损失。
赵继英主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金数额合理，且骏马客运公司予以认可，对此本院予以确认。
关于赵继英的护理费，由于赵继英自2016年12月7日受伤，结合其后其被认定构成×级伤残，本院认为其自受伤之日至诊断证明载明的需陪护的截止期即2017年4月22日期间，均需陪护，赵继英提交发票上的护理费21600元本院予以认可，但自2016年12月7日至2017年12月22日期间赵继英称由家属护理，故该期间按照其雇佣护工日护理费标准计算过高，本院调整按每日120元计算为1920元，故骏马客运公司应支付赵继英护理费合计23520元。
关于营养期，赵继英在出院后的医嘱上载明其需要加强营养，故参照其提交的诊断证明书，本院对其营养期酌定为三个月，按每日50元计算为4500元。
关于交通费，本院依据赵继英受伤情况、就医地点、时间、次数，结合赵继英就医的陈述，酌定为800元。
赵继英虽因此次事故造成×级伤残，但该案为公路旅客运输合同纠纷，赵继英主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵继英残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、护理费、营养费、交通费合计十四万八千六百二十六元零四分；
二、驳回原告赵继英的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百零三元，由原告赵继英负担一百四十四元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担一千六百五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告北京骏马客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付给原告赵继英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶小超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田小星