江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8979号
原告：张洪兵，男，1950年1月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：华芝（受张洪兵特别授权委托）。
被告：杨艺峰，男，1975年11月29日生，，汉族，住河南省沈丘县。
被告：沈丘县盛峰集装箱运输有限公司，。
法定代表人：李倩玉，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春江（受保险公司特别授权委托），。
原告张洪兵与被告杨艺峰、被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员许道成独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张洪兵的委托诉讼代理人华芝，被告杨艺峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪兵诉称，2014年1月8日5时，原告骑电动自行车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1274公里100米时，与同向第一被告驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车（该车注册登记于第二被告名下）因故障而停车时发生的相撞，致原告受伤电动自行车受损的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定第一被告与原告承担事故的同等责任。第三被告系车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××交强险、商业险的承保人，应当对此承担相应的保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。诉请：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金（10级伤残）40152×14年×10%=56212.8元，误工费270天×（2000÷30）元=18000元，护理费（120-21）天×60元=5940元，护工费1470元，营养费120天×18元=2160元，住院伙食补助费33天×18元=594元，精神损害抚慰金5000元，医疗费55349.5元，交通费563.6元，电动自行车车损1590元，其中要求被告赔偿的数额为：10000+（2160+594+55349.5-10000）×60%+56212.8+18000+5940+1470+5000+563.6+1590=127638.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，其公司在法院依法查明事故车辆有有效合法的驾驶证、行驶证，且在其公司投保保险的前提下，对原告所主张的合法损失，同意按照保险责任承担相应的费用，对超出交强险部分，认为应按照事故责任比例50%予以承担，另原告主张的费用部分项目要求过高，请法庭查明事实后扣除，其公司不承担诉讼费、鉴定费，要求扣除20%非医保用药。
被告杨艺峰辩称，由法院依法判决。
被告运输公司未作答辩。
审理中，1、原告张洪兵提供张洪兵身份证复印件，提供宜兴市公安局交通巡逻警察大队2014年1月8日作出的第3202824201400497号道路交通事故认定书（简易程序）原件，载明2014年1月8日5时00分许，张洪兵（男，64岁），骑电动自行车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1274公里100米时，与同向被告杨艺峰（男，39岁）驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车因故障而停车时发生的相撞，致张洪兵受伤电动自行车受损的交通事故。当事人张洪兵负同等责任；当事人杨艺峰负同等责任。证明事故发生的事实及责任认定。被告险公司对事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，据车主杨艺峰说事故发生时，事故因发生故障停车，杨艺峰在车后方有警示标志，是张洪兵没有看清才撞上车辆，其公司认为张洪兵应承担事故的主要责任。杨艺峰没有异议。2、张洪兵提供交强险保单复印件，保单号豫，被保险人杨艺峰，被保险车辆车牌号豫Ｐ×××××，是重型半挂牵引车，保险期间自2013年12月8日至2014年12月，日期看不清楚，证明杨艺峰在保险公司投保交强险的事实。保险公司没有异议，并称保险期间为2013年12月8日至2014年12月7日。杨艺峰没有异议。张洪兵提供商业险保单复印件，被保险人是豫Ｐ×××××，保单号看不清楚，保险限额50万元，含不计免赔，投保公司是中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，保险期间自2013年12月8日至2014年12月7日，证明杨艺峰在保险公司投保商业险的事实。保险公司没有异议，并称，保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，是挂车的保单。杨艺峰没有异议。张洪兵提供杨艺峰驾驶证复印件，豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××行驶证复印件，证明杨艺峰有驾驶资格，及运输公司作为本案被告适格。保险公司称，由于是复印件，有些地方看不清，无法确认驾驶员驾驶资格是否具有，另驾驶证副本没有提供审证期限，所以其公司认为应当提供原件确认其真实有效性。杨艺峰没有异议。审理中，被告保险公司陈述应按照50%的责任计赔。张洪兵不同意，要求保险公司按照60%的责任赔偿。审理中，关于本案张洪兵损失的各方意见：一、张洪兵主张残疾赔偿金：（10级伤残）40152×14年×10%=56212.8元。保险公司没有异议，认可56212.8元。杨艺峰没有异议，认可56212.8元。二、张洪兵主张误工费270天×（2000÷30）元=18000元。保险公司不认可。张洪兵提供无锡市中西医结合医院司法鉴定所2016年12月22日出具的锡中西医司[2016]临鉴字第2453号司法鉴定意见书原件1份，载明被鉴定人张洪兵右股骨、右髌骨骨折伤残等级评定为十级。其余损伤暂不构成伤残等级。被鉴定人张洪兵的误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。保险公司对鉴定报告鉴定的误工期限没有异议。杨艺峰没有异议。张洪兵提供宜兴市华瑞物业管理有限公司2015年9月22日出具的证明原件，载明“兹有我公司员工张洪兵，1950年出生，返聘在我公司做门卫保安工作，月工资2000元，2014年1月8日因发生交通事故在家休息，休息期间不发工资”，证明张洪兵的误工标准为2000元。提供宜兴市华瑞物业管理有限公司2013年9月-12月张洪兵自称是他的工资单原件，证明交通事故发生前张洪兵每月工资为2000元。原告方增加原告2013年1月-8月的工资单原件，工资2000元/月。保险公司对真实性有异议，认为，首先原告并没有提供物业公司的营业执照信息，不能确认该公司是否真实存在，另外也没有提供返聘合同来确认张洪兵与物业公司的用工关系，原告提供的工资单并没有张洪兵领取工资时的签字也没有提供领取工资凭证，不能证明张洪兵在物业公司工作情况，另外张洪兵超过了法定退休年龄，张洪兵从事保安行业，发放工资以及工作证都没有证明。杨艺峰同保险公司意见一致。三、张洪兵主张护理费（120-21）天×60元=5940元。鉴定的护理天数是120天，其中21天是当事人自己请的护工，为防止重复计算，所以已经革除，在护工费中主张。保险公司认可5940元。杨艺峰认可5940元。四、张洪兵主张护工费1470元。提供南长区先行家庭信息咨询服务部2014年1月28日票号0519492的护工费凭证原件，印章南长区先行家庭信息咨询服务部，载明陪护对象张洪兵B8F38，陪护时间1月8日-1月28日，陪护价格70×21=1470元。保险公司对护工费凭证认为形式不合法，应当出具正规的发票，来确认护工费的产生，另外服务部是否具有护理护工的服务资格无法确认，对原告证明的事实无法达到证明目的。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵不认可，原告要求支持护工费1470元。五、张洪兵主张营养费120天×18元=2160元。保险公司没有异议。杨艺峰没有异议。六、张洪兵主张住院伙食补助费33天×18元=594元。保险公司没有异议。杨艺峰没有异议。七、张洪兵主张精神损害抚慰金5000元。保险公司称，考虑到车主是同等责任，建议按3000元计算。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵不予认可，原告坚持按照实际伤残精神抚慰金5000元赔偿，依据人身损害赔偿相关法律法规。原告认为精神抚慰金不分责任，坚持主张5000元。保险公司称，根据侵权责任法对侵权人的责任承担是根据过错承担责任的，本案中车主承担同等责任，所以坚持按照3000元计算。张洪兵坚持按照5000元计算，交强险限额内优先赔偿。八、（一）张洪兵主张医疗费55349.5元。已经扣除了对方垫付的26000元。总的医疗费81349.5元。保险公司不认可，称，提供的证据都是复印件，有些数字看不清，要求看原件。张洪兵提供宜兴市人民医院2014年1月2日票号0000005424金额59905.63元的住院费票据原件1张（住院时间2014年1月8日-2014年1月28日，住院天数20天），2015年9月7日票号0000303346金额14950.52元的住院费票据原件1张（住院时间2015年8月25日-2015年9月7日，住院天数13天）。合计74856.15元。保险公司对真实性无异议，数额也正确，但第二次产生的费用是否属于此次事故导致的费用，因为没有相关证据，所以无法确认。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵提供2015年8月25日-2015年9月7日入院记录原件2张，证明第二次入院是因为第一次住院右股骨髌骨骨折术后1年要求取内固定产生。保险公司由于原告提供的病例内容不完整，从加盖的印章来看缺失一部分，不清楚缺失的内容。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵提供2015年8月25日-2015年9月7日手术记录、出院记录、用药清单原件共5张。保险公司没有异议。杨艺峰没有异议。张洪兵提供新乐社区卫生服务站门诊发票原件2大张（3小张），2014年3月12日票号0003073670金额71.4元，票号0003073701金额93.2元，票号0003073688金额69.2元，总金额233.8元。保险公司对真实性无异议，但称是否是因为此次事故导致的受伤，因果关系不明确。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵没有证据证明关联性。张洪兵提供宜兴市人民医院门诊发票原件6大张（10小张），总金额1944.55元。保险公司对票据2014年3月23日尾号2752、2811，金额127.8元、170.85元，总计298.65元不予认可，这两张票据显示的是眼部治疗，此次交通事故是腿部受伤，所以其公司不认可。总金额1944.55元没有异议，要求去掉两张有异议票据的金额。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵没有证据证明，由法院依法判决。张洪兵两处医院门诊费总金额2178.35元。保险公司总金额数字没有异议，但是要求去掉两张有异议票据的金额。张洪兵称医疗费总计77034.5元。保险公司：对77034.5元没有异议。杨艺峰对77034.5元没有异议。张洪兵对被告保险公司提出有异议的两张票据没有异议，同意77034.5元。（二）张洪兵提供无锡瑞年医药有限公司2014年1月23日票号0003884的收款收据原件，白蛋白1200元。提供宜兴市药业有限公司2014年1月17日票号00235129金额1800元的增值税发票原件。证明原告因为白蛋白支出3000元。保险公司称，这两张票据产生的时间是在住院期间，其公司认为应当有医院出具医嘱，来证明需要购买白蛋白。2014年1月23日收款收据形式不合法，也没有显示是张洪兵购买，所以不能确认是张洪兵所购买。白蛋白属于非医保用药，保险公司不承担。杨艺峰同保险公司意见一致。原告张洪兵坚持该白蛋白是治疗必须的支出。（三）张洪兵提供宜兴市天健医药连锁有限公司2014年1月26日金额698元购买轮椅发票原件1张。保险公司称轮椅的购买是在住院期间，认为应由医生出具医嘱确认购买的必要性。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵称，他经鉴定是十级伤残，轮椅属于残疾器具费，请求法院支持。保险公司坚持刚才的意见。张洪兵称自己伤在脚。（四）张洪兵提供宜兴市人民医院2015年8月27日购买日用品、被子，金额380元的票据原件。保险公司不认可，证据形式不合法，依法不应当支持。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵坚持诉请，认为是必要的支出，收款收据形式是合法的。（五）张洪兵提供宜兴市百佳惠大药房票据原件3张。保险公司对真实性、关联性均有异议，看不出是谁购买，也不能看出是谁使用，票据是住院期间的，应当医院提供医嘱，也应当提供正规发票。杨艺峰同保险公司意见一致。九、张洪兵主张交通费563.6元。保险公司请法庭酌定。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵也提出由法院酌定。张洪兵称两次住院都是在宜兴市人民医院，门诊其中3张是在新乐卫生院。保险公司没有异议。杨艺峰没有异议。十、张洪兵主张电动自行车车损1590元。提供宜兴市陶都摩托车销售有限公司2014年1月25日票号00057102金额1500元的增值税发票原件一张，2014年1月11日票号0404566载有电动车拖车50、停车40等字样的无印章的出库单原件一张。保险公司对1500元认可，对90元不予认可，因为是出库单，并不是收费发票。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵称他主张的标的总额为127638.5元。十一、张洪兵主张鉴定费2520元，提供无锡市中西医结合医院司法鉴定所2016年11月24日票号07198711金额2520元的鉴定费发票原件。保险公司对真实性没有异议，但不属于保险承担范围，其公司不承担。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵提供宜兴市人民医院第一次入院记录、手术记录、出院记录、用药清单原件。保险公司没有异议。杨艺峰没有异议。十二、杨艺峰提供他押在交警队的28000元的凭证。张洪兵称他已收到杨艺峰28000元，已经在本诉讼总额中。保险公司没有异议。
上述事实，有事故认定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本次事故中，被告杨艺峰(机动车)与原告张洪兵（非机动车）承担事故的同等责任。张洪兵提出按照60%的赔偿责任计赔，不违反相关规定，本院予以支持。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，但未举证证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。关于张洪兵在本案中的各项损失等的确认：一、张洪兵残疾赔偿金56212.8元。二、因张洪兵主张误工费270天×（2000÷30）元=18000元。被告保险公司不认可。张洪兵提供无锡市中西医结合医院司法鉴定所2016年12月22日出具的锡中西医司[2016]临鉴字第2453号司法鉴定意见书原件1份，载明被鉴定人张洪兵右股骨、右髌骨骨折伤残等级评定为十级。其余损伤暂不构成伤残等级。被鉴定人张洪兵的误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。保险公司对鉴定报告鉴定的误工期限没有异议。杨艺峰没有异议。张洪兵提供宜兴市华瑞物业管理有限公司2015年9月22日出具的证明原件，载明“兹有我公司员工张洪兵，1950年出生，返聘在我公司做门卫保安工作，月工资2000元，2014年1月8日因发生交通事故在家休息，休息期间不发工资”，证明张洪兵的误工标准为2000元。提供宜兴市华瑞物业管理有限公司2013年9月-12月张洪兵自称是他的工资单原件，证明交通事故发生前张洪兵每月工资为2000元。原告方增加原告2013年1月-8月的工资单原件，工资2000元/月。保险公司对真实性有异议，认为，首先原告并没有提供物业公司的营业执照信息，不能确认该公司是否真实存在，另外也没有提供返聘合同来确认张洪兵与物业公司的用工关系，原告提供的工资单并没有张洪兵领取工资时的签字也没有提供领取工资凭证，不能证明张洪兵在物业公司工作情况，另外张洪兵超过了法定退休年龄，张洪兵从事保安行业，发放工资以及工作证都没有证明。杨艺峰同保险公司意见一致。又因保险公司、杨艺峰未能举证证明宜兴市华瑞物业管理有限公司不存在，又未举证证明张洪兵已经实际丧失了劳动能力，且张洪兵的主张的该误工标准并未超出相应行业的收入额，所以，本院对保险公司、杨艺峰的抗辩意见不予采纳，对张洪兵主张的误工费270天×（2000÷30）元=18000元予以支持。三、张洪兵护理费（120-21）天×60元=5940元。四、因张洪兵主张护工费1470元。提供南长区先行家庭信息咨询服务部2014年1月28日票号0519492的护工费凭证原件，印章南长区先行家庭信息咨询服务部，载明陪护对象张洪兵B8F38，陪护时间1月8日-1月28日，陪护价格70×21=1470元。保险公司对护工费凭证认为形式不合法，应当出具正规的发票，来确认护工费的产生，另外服务部是否具有护理护工的服务资格无法确认，对原告证明的事实无法达到证明目的。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵不认可，原告要求支持护工费1470元。又因该项费用系张洪兵实际已经支付，所以，对保险公司、杨艺峰的抗辩意见本院不予采纳，对张洪兵主张的护工费1470元予以支持。五、张洪兵营养费120天×18元=2160元。六、张洪兵住院伙食补助费33天×18元=594元。七、因张洪兵主张精神损害抚慰金5000元。保险公司称，考虑到车主是同等责任，建议按3000元计算。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵不予认可，原告坚持按照实际伤残精神抚慰金5000元赔偿，依据人身损害赔偿相关法律法规。原告认为精神抚慰金不分责任，坚持主张5000元。保险公司称，根据侵权责任法对侵权人的责任承担是根据过错承担责任的，本案中车主承担同等责任，所以坚持按照3000元计算。张洪兵坚持按照5000元计算，交强险限额内优先赔偿。又因张洪兵主张按60%计赔，所以，对保险公司、杨艺峰的该抗辩意见本院予以采信，张洪兵的精神损害抚慰金3000元。八、（一）因张洪兵主张医疗费55349.5元。已经扣除了对方垫付的26000元。总的医疗费81349.5元。保险公司不认可，称，提供的证据都是复印件，有些数字看不清，要求看原件。张洪兵提供宜兴市人民医院2014年1月2日票号0000005424金额59905.63元的住院费票据原件1张（住院时间2014年1月8日-2014年1月28日，住院天数20天），2015年9月7日票号0000303346金额14950.52元的住院费票据原件1张（住院时间2015年8月25日-2015年9月7日，住院天数13天）。合计74856.15元。保险公司对真实性无异议，数额也正确，但第二次产生的费用是否属于此次事故导致的费用，因为没有相关证据，所以无法确认。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵提供2015年8月25日-2015年9月7日入院记录原件2张，证明第二次入院是因为第一次住院右股骨髌骨骨折术后1年要求取内固定产生。保险公司由于原告提供的病例内容不完整，从加盖的印章来看缺失一部分，不清楚缺失的内容。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵提供2015年8月25日-2015年9月7日手术记录、出院记录、用药清单原件共5张。保险公司没有异议。杨艺峰没有异议。张洪兵提供新乐社区卫生服务站门诊发票原件2大张（3小张），2014年3月12日票号0003073670金额71.4元，票号0003073701金额93.2元，票号0003073688金额69.2元，总金额233.8元。保险公司对真实性无异议，但称是否是因为此次事故导致的受伤，因果关系不明确。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵没有证据证明关联性。张洪兵提供宜兴市人民医院门诊发票原件6大张（10小张），总金额1944.55元。保险公司对票据2014年3月23日尾号2752、2811，金额127.8元、170.85元，总计298.65元不予认可，这两张票据显示的是眼部治疗，此次交通事故是腿部受伤，所以其公司不认可。总金额1944.55元没有异议，要求去掉两张有异议票据的金额。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵没有证据证明，由法院依法判决。张洪兵两处医院门诊费总金额2178.35元。保险公司总金额数字没有异议，但是要求去掉两张有异议票据的金额。张洪兵称医疗费总计77034.5元。保险公司对77034.5元没有异议。杨艺峰对77034.5元没有异议。张洪兵对被告保险公司提出有异议的两张票据没有异议，同意77034.5元。所以，该项住院、门诊费用应为77034.5元-298.65元-233.8元=76502元。（二）因张洪兵提供无锡瑞年医药有限公司2014年1月23日票号0003884的收款收据原件，白蛋白1200元。提供宜兴市药业有限公司2014年1月17日票号00235129金额1800元的增值税发票原件。证明原告因为白蛋白支出3000元。保险公司称，这两张票据产生的时间是在住院期间，其公司认为应当有医院出具医嘱，来证明需要购买白蛋白。2014年1月23日收款收据形式不合法，也没有显示是张洪兵购买，所以不能确认是张洪兵所购买。白蛋白属于非医保用药，保险公司不承担。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵原告坚持该白蛋白是治疗必须的支出。所以。本院对保险公司、杨艺峰的抗辩意见予以采信，对张洪兵的该项主张不予支持。（三）因张洪兵提供宜兴市天健医药连锁有限公司2014年1月26日金额698元购买轮椅发票原件1张。保险公司轮椅的购买是在住院期间，认为应由医生出具医嘱确认购买的必要性。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵称，他经鉴定是十级伤残，轮椅属于残疾器具费，请求法院支持。保险公司坚持刚才的意见。张洪兵称自己伤在脚。所以，根据张洪兵的入、出院记录、伤残鉴定意见等伤情综合考虑，他的该项主张并不显失合理，同时也基本系普通型，本院予以支持，但不属于医疗项范畴，属于残疾辅助器具费698元。（四）因张洪兵提供宜兴市人民医院2015年8月27日购买日用品、被子，金额380元的票据原件。保险公司不认可，证据形式不合法，依法不应当支持。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵坚持诉请，认为是必要的支出，收款收据形式是合法的。所以，该费用并非伤者特需，本院不予支持。（五）因张洪兵提供宜兴市百佳惠大药房票据原件3张。保险公司对真实性、关联性均有异议，看不出是谁购买，也不能看出是谁使用，票据是住院期间的，应当医院提供医嘱，也应当提供正规发票。杨艺峰同保险公司意见一致。还因张洪兵也未主张具体数额，所以，该票据与本案无关，本院不予理涉。九、张洪兵主张交通费563.6元。保险公司请法庭酌定。杨艺峰同保险公司意见一致。张洪兵也提出由法院酌定。张洪兵称两次住院都是在宜兴市人民医院，门诊其中3张是在新乐卫生院。保险公司没有异议。杨艺峰没有异议。所以，根据他伤情、就医、当地交通习惯、住所等因素综合考虑，该项以400元为相对合理。十、因张洪兵主张电动自行车车损1590元。提供宜兴市陶都摩托车销售有限公司2014年1月25日票号00057102金额1500元的增值税发票原件一张，2014年1月11日票号0404566载有电动车拖车50、停车40等字样的无印章的出库单原件一张。保险公司对1500元认可，对90元不予认可，因为是出库单，并不是收费发票。杨艺峰同保险公司意见一致。所以，对张洪兵的该项主张部分支持部分不支持，即车损1500元。十一、张洪兵鉴定费2520元。十二、杨艺峰垫付28000元。综上所述，张洪兵在本案中的总损失为：一、医疗项79256元+伤残项85721元+财产项1500元=166477元；由保险公司在交强险限额范围内赔偿97221元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额范围内赔偿69256元×60%=41554元，合计保险公司应赔偿138775元，其中支付给张洪兵金额110775元，支付给杨艺峰金额28000元（视为为保险公司垫付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给张洪兵金额138775元，其中向张洪兵支付110775元，向杨艺峰支付28000元。
二、驳回张洪兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费2959元，其中案件受理费439元（适用简易程序减半收取），鉴定费2520元，由原告张洪兵负担391元，被告保险公司负担2568元，被告保险公司应负担的部分已由张洪兵预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张洪兵。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许道成
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘淑姣