湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00576号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年6月18日出生。因犯盗窃罪于2013年3月6日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
辩护人曾强，湖南成法律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人胡某某及其翻译人员曹俊华、辩护人马晓斌、曾强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，1、2014年2月11日14时许，被告人胡某某在郴州市苏仙区兴中街1-6号门面内，盗得郑某某裤子后口袋内的内有现金人民币2000余元的钱包及身份证1张。
2、2014年3月12日10时30分许，被告人胡某某在长沙市雨花区黎托合丰村村部附近，盗得李某裤口袋内现金人民币3300余元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了身份材料及抓获经过、扣押材料及指认照片等书证；证人赵某、吴某某的证言；被害人郑某某、李某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；提取、辨认笔录。公诉机关认为，被告人胡某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡某某在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
被告人胡某某的辩护人辩称被告人胡某某系聋哑人犯罪，被告人胡某某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已退还被害人，本案社会危害性不大，请求法院对被告人胡某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月11日14时许，被告人胡某某在郴州市苏仙区兴中街1-6号门面内，扒得郑某某裤子后口袋内的内有现金人民币2000余元的钱包及身份证1张。
2014年3月12日10时30分许，被告人胡某某在长沙市雨花区黎托合丰村村部附近，扒得李某裤子口袋内现金人民币3300余元。后被公安机关当场抓获，被告人胡某某将现金当场退还被害人李某。
另查明，被告人胡某某因涉嫌盗窃罪于2012年9月6日被刑事拘留，2013年2月5日被取保候审，2013年3月6日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人胡某某的缓刑考验期限为2013年3月12日至2015年3月11日。被告人胡某某在被判处缓刑前已羁押五个月。被告人胡某某已缴纳罚金人民币一万五千元。
另查明，被告人胡某某系聋哑人。
认定上述事实的证据如下：
1、出警经过，证明被告人胡某某系公安机关抓获归案的事实。
2、提取笔录、长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，证明被害人郑某某的身份证从被告人胡某某身上于抓获当场扣押的事实。
3、辨认笔录及照片，证明经被告人胡某某辨认出被害人郑某某、李某系本案被害人；被害人郑某某辨认出被告人胡某某的事实。
4、湖南省郴州市公安局苏仙分局刑侦大队苏公（刑）勘（2014）K4310030400002014010092号《现场勘验检查工作记录》，证明被害人郑某某被盗的现场方位等事实。
5、被害人李某、郑某某的陈述，证明本案案发经过的事实。
6、证人吴某某、赵某、李某某的证言，证明被害人李某被扒人民币3300元并现场将被告人胡某某抓获及被害人郑某某被扒窃现金人民币2000余元的事实。
7、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法刑初字第47号《刑事判决书》及《执行通知书》、罚金缴纳发票，证明被告人胡某某之前因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，已缴纳罚金人民币15000元的事实。
8、被告人胡某某的供述，证明本案案发经过的事实。
9、被告人胡某某的户籍、前科材料，证明被告人胡某某已满刑事责任年龄、具备完全刑事责任能力及之前受过刑事处罚的事实。
以上证据经庭审举证质证，本院均予以确认并作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡某某系聋哑人犯罪，并能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某系聋哑人犯罪，能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已退还被害人的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳；关于本案社会危害性不大，请求法院对被告人胡某某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人胡某某2次扒窃他人财物，数额较大，社会危害性较大，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法刑初字第47号刑事判决中对被告人胡某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币一万五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年4月11日止。前罪宣告缓刑前羁押的五个月已折抵刑期）。
三、责令被告人胡某某退赔被害人郑某某损失款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 黄建新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。