云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终759号
上诉人（原审原告）：云南坤希机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华，总经理。
委托代理人：伏汉文、耿学联，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：杨林，男，1976年3月8日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
委托代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1972年9月21日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
上诉人云南坤希机械设备有限公司（以下简称坤希公司）、上诉人杨林因与被上诉人杨坤买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
云南坤希机械设备有限公司上诉请求:撤销一审判决第三项，改判由杨坤立即支付坤希公司款项402904元，由杨林对该款项承担连带赔偿责任；本案一、二审诉讼费全部由杨林和杨坤承担。事实及理由为：一、一审判决遗漏重要事实。本案中，一审法院遗漏认定，杨坤自2012年8月21日就存在违约行为，之后杨坤持续违约，一直未按时支付相应款项，至2015年1月24日杨坤已拖欠应付款项402904元的事实。二、一审判决适用法律错误。根据双方签订的合同约定，杨坤违约时，坤希公司有权收回机器设备。但是，合同并没有约定，坤希公司收回机器设备，便无权要求杨坤支付剩余的设备购买款、保险费等费用。三、一审判决显失公平。本案中，既然已经认定杨坤违约，但仅判决杨坤承担拖欠款项的违约金，未判决拖欠款项显失公平。就算坤希公司拖回挖机补救了部分损失，但根据行业标准，该设备现有价值不足300000元，出卖后还得扣除拖机费、保管费、再交易产生的税费等各种费用。因此，杨坤违约，导致坤希公司自己承担损失是不公平的。综上，请求二审法院支持坤希公司的上诉请求。
针对坤希公司的上诉，杨坤辩称：坤希公司卖的机械用不了，其对一审判决有意见，但由于没有时间，故没有上诉。
针对坤希公司的上诉，杨林辩称：合同中担保人的签字不是杨林本人所签，故不应承担保证责任。因本案挖掘机已经被坤希公司拖回，根据合同约定，这种情况下只需承担违约金。对一审判决第一、第三项认可，仅是要求不承担连带清偿责任。
杨林上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判杨林不承担本案债务的连带清偿责任；本案的一、二审诉讼费用由坤希公司和杨坤承担。事实及理由为：在坤希公司一审提交的《机械设备买卖合同》中，杨林并未签字，而是他人代签，合同中的担保并非杨林的真实意思表示，该合同对杨林不具有法律约束力。综上，请求二审法院依法改判。
针对杨林的上诉，坤希公司辩称：针对杨林二审提出的签名不是其所签问题，真实性请求法庭予以核实。由于负责签订本案合同的工作人员已经辞职，坤希公司无法核实担保人处“杨林”的签名是否为其本人所签。因杨林一审未到庭进行答辩或者说明，应由其承担相应的诉讼后果，应由其申请笔迹鉴定。
针对杨林的上诉，杨坤辩称：签订合同时杨林不在，杨林的签名是其代签并按了手印，杨林不应承担任何责任。
坤希公司向一审法院起诉请求：1、被告杨坤立即一次性支付坤希公司设备购买款、保险费等费用402904元、违约金80580元，共483484元，被告杨林就上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月19日，坤希公司与杨坤、杨林签订《机械设备买卖合同》，约定杨坤向坤希公司购买液压挖掘机一台，机号32550067，机价为1080000元，除机款外，杨坤还应向坤希公司支付手续费10300元、保险费42590.31元、资信费2000元、GPS费3600元、贷款利息113384.88元，杨坤应向坤希公司支付的总价款为1251875.19元，支付方式为杨坤于2012年7月20日前支付坤希公司款项130000元，余下款项按照《付款计划表》的时间和金额还款。合同还约定，杨坤在支付完毕所有货款的同时，机械的所有权转移给杨坤，货款未付清之前，机械的所有权仍属于坤希公司。如杨坤不按约付款，杨坤须向坤希公司支付应付款项的20%作为违约金，如逾期达20日坤希公司有权解除本合同，并无条件收回机械设备，已收取部分的货款，将抵作机械的折旧费及租赁费（按租赁机械相关收费标准计算）和坤希公司损失不再退还。杨林自愿为杨坤合同项下产生的全部债务向坤希公司承担连带责任，保证担保的范围为合同项下的应付款本金、利息、违约金以及为实现保证担保权益而产生的实现债权的费用和其他应付款项，保证期间为双方约定履行期届满之日起两年。合同签订后，坤希公司坤希公司履行了交货义务，杨坤向坤希公司支付了款项644438.73元，后就未再付款，2015年1月24月坤希公司将挖机拖回。
一审法院认为，坤希公司与杨坤、杨林签订的《机械设备买卖合同》是三方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。根据合同约定杨坤未按约付款，杨坤应向坤希公司支付应付款项的20%作为违约金。坤希公司有权收回机械设备，坤希公司已收取的货款抵作机械的折旧费及租赁费（按租赁机械相关收费标准计算）和坤希公司损失不再退还。但合同未约定坤希公司收回机械设备后，杨坤仍需向坤希公司支付剩余的设备购买款、保险费等费用，故坤希公司关于设备购买款、保险费等费用的主张，因合同未约定，一审法院不予支持。坤希公司关于违约金的主张，符合合同约定，且本案坤希公司主张的违约金80580元未超过合同约定，一审法院予以支持。杨林自愿为杨坤依据《机械设备买卖合同》产生的债务向坤希公司承担连带保证责任，故坤希公司要求杨林承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告云南坤希机械设备有限公司支付违约金80580元；二、被告杨林对杨坤的上述债务承担连带清偿责任，被告杨林承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告杨坤追偿；三、驳回原告云南坤希机械设备有限公司的其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。坤希公司向本院提交《还款承诺书》，欲证明虽然在《机械买卖合同》中没有附《还款计划表》，但杨坤出具的该份《还款承诺书》能够与《还款计划表》相对应，证明截至2014年12月，杨坤仍欠坤希公司款项373685.71元。经质证，杨坤认可《还款承诺书》是其所签，手印也是其所按，但表示其不识字，完全不清楚内容是什么。杨林质证认为该《还款承诺书》与其没有任何关系。
二审中，杨林申请对《机械买卖合同》中担保人处“杨林”的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定。本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心云鼎鉴文字[2016]第2070号鉴定意见书作出的鉴定意见为：《机械买卖合同》上“杨林”的签名字迹不是杨林书写。经质证，坤希公司、杨林、杨坤对该鉴定意见均无异议。
对于一审认定的法律事实，杨坤表示有异议，认为在其购买挖掘机时，坤希公司的法定代表人陈坤华口头承诺过，因为罗平县的天气和地理位置等原因，如果下雨没有赚到钱就不必支付款项，并且当时是陈坤华主动将挖掘机拉到其沙场。杨林对“杨林自愿为杨坤合同项下产生的全部债务向坤希公司承担连带责任”有异议，认为其并不知晓本案的《机械买卖合同》，也没有签过任何字，故不应承担任何责任。除此之外，各方当事人对一审判决认定的其他法律事实均无异议，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于杨坤主张的口头承诺，因坤希公司不予认可，其也无证据证实，故本院对其异议不予采纳。针对杨林提出的异议，因各方当事人对云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见均无异议，故本院对该证据予以确认，由此可以证明《机械买卖合同》中担保人处“杨林”的签名不是其本人所签，且杨林对杨坤代签的行为不予追认，坤希公司亦表示不再坚持要求杨林承担连带清偿责任。针对坤希公司提交的《还款承诺书》，因杨坤认可其签名的真实性，故本院对该《还款承诺书》的真实性予以确认。
本院认为，针对杨林的上诉，因《机械设备买卖合同》中担保人处处的签名不是杨林本人所签，且杨林明确表示不追认该签名，坤希公司也表示不再坚持要求杨林承担连带清偿责任，故本院对杨林的上诉请求予以支持。针对坤希公司的上诉，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，坤希公司与杨坤签订的《机械设备买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，除担保部分的条款外，应属合法有效的合同。坤希公司与杨坤应当按照约定全面履行自己的义务。虽然坤希公司提交杨坤出具的《还款承诺书》证明杨坤拖欠款项的事实，但《还款承诺书》明确约定“本协议作为原销售合同的补充合同”，从《机械设备买卖合同》的内容看，该合同仅约定了杨坤未按照合同约定付款须支付违约金、坤希公司有权收回机械设备、已收取的货款不再退还的违约责任，未对坤希公司收回机械设备后杨坤仍需支付剩余的设备购买款、保险费等费用作出约定，《还款承诺书》亦无此约定。因此，一审法院以因合同未约定为由，对坤希公司要求杨坤支付剩余的设备购买款、保险费等费用402904元不予支持的处理并无不当，本院依法予以维持。因坤希公司未对一审判决第一项提起上诉，杨坤虽然表示对一审判决有意见，但因其未提起上诉，视为其服从一审判决，故本院对一审判决第一项予以维持。
综上所述，云南坤希机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；杨林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1072号民事判决第一项，即“一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告云南坤希机械设备有限公司支付违约金80580元”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1072号民事判决第二、三项，即“二、被告杨林对杨坤的上述债务承担连带清偿责任，被告杨林承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告杨坤追偿；三、驳回原告云南坤希机械设备有限公司的其他诉讼请求”；
三、驳回云南坤希机械设备有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4276元，由云南坤希机械设备有限公司负担3563元，由杨坤负担713元。二审案件受理费8552元，由云南坤希机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龚有朝