wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7003号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人：王海东，该支行行长。
委托诉讼代理人：周永辉、沈瑗苑，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄勇，男，1965年7月28日生，汉族，住启东市。
被告：黄卫星，男，1959年10月8日生，汉族，住启东市。
被告：严刚，男，1971年11月29日生，汉族，住启东市。
被告：黄健，男，1970年1月26日生，汉族，住启东市。
被告：陈彬彬，男，1983年10月7日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称农商行北新支行）与被告黄勇、黄卫星、严刚、黄健、陈彬彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。审理前，原告农商行北新支行申请撤回对被告黄健、黄卫星、陈彬彬、严刚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告农商行北新支行的委托代理人周永辉到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北新支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄勇偿还贷款本金20000元、支付利息28403.13元（算至2017年9月6日），之后至实际还款日按月利率9.765‰计算;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年5月31日，严刚、黄健、黄勇、陈彬彬、黄卫星与原告签订联保协议，约定每个小组成员的借款总额不超过20000元。组内成员对组内其他成员发生在2007年5月20日前的每笔联保贷款承担连带保证责任，保证期限为2年。据此联保协议，根据黄勇的申请，原告于2005年5月31日发放贷款20000元，到期日为2006年5月20日，期限内按月息6.51‰计算，逾期按9.765‰计算。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
被告黄勇未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年5月31日，严刚、黄健、黄勇、陈彬彬、黄卫星组成联保小组，与农商行北新支行（当时为启东市农村信用合作联社北新信用社，下同）签订《联保协议》，约定：每个小组成员借款总额不超过2万元，借款期限不超过1年，每笔借款的金额、期限、利率以合同和借据为准；组内成员须对组内其他成员发生在2007年5月20日前的每笔联保贷款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息（含罚息）和贷款人实现债权的费用等，保证期限为借款到期日起2年。同日，黄勇作为借款人与农商行北新支行签订《农户联保借款合同》，约定：黄勇向农商行北新支行借款20000元，借款期限自2005年5月31日至2006年5月20日，借款利息按月利率6.51‰计算，如逾期，从逾期之日按合同载明的贷款利率加收50%计算利息。合同签订后，农商行北新支行向黄勇发放贷款20000元，贷款月利率为6.51‰，黄勇在借款借据中签字确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金20000元，至2017年9月6日结欠利息28403.13元。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约履行了出借义务，黄勇作为借款人应当按约归还相应的借款。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细表等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20000元及利息（算至2017年9月6日为28403.13元，之后至实际支付之日止，按月利率9.765‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元、公告费60元，合计1070元（原告已预交），由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 彭福亮
人民陪审员 田建业
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪海娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2025号
申请执行人徐文龙
被执行人余永建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03852号，依法向被执行人余永建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余永建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余永建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余永建（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币24686.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第104号
原告胡从有，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告胡从有诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员马达适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡从有、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日被告樊广福向原告收购大豆13334市斤，约定每市斤单价2.25元，总价款30001.50元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，现要求被告给付购买大豆款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于购买原告大豆，欠付货款的事实没有异议，因我经营遇到困难，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，书面字据一份。意在证实被告欠原告胡从有粮食款30000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，该证据被告没有异议，合法有效，与本案具有关联性，故予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告樊广福常年向其附近农户收购粮食。2014年4月1日被告樊广福向原告收购大豆13334市斤，约定每市斤单价2.25元，总价款30001.50元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，双方产生纠纷，原告起诉来院要求原告给付粮食款30000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告已将出售的粮食交给被告验收入库，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告胡从有人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00015号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，女，汉族，1988年10月4日出生，初中文化，系盖州市名人酒店员工，户籍地辽宁省瓦房店市，现住盖州市名人酒店洗浴部。
原审被告人高延成，男，1965年10月14日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。已刑满释放。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人高延成故意伤害犯罪一案，于2013年11月5日作出（2013）盖刑初字第297号刑事附带民事判决。认定被告人高延成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币5000元。宣判后，在法定期间，原审被告人及检察机关均未提出上诉和抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人高延成故意伤害他人身体致被害人宋某轻伤，事实清楚、证据充分，其行为已构成故意伤害罪。原审判决根据原审被告人高延成的犯罪事实和社会危害程度以及认罪、积极赔偿的表现，判处其有期徒刑六个月，适用法律正确，量刑适当。本院审理期间，上诉人宋某申请撤回上诉，其申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋某撤回上诉；
二、辽宁省盖州市人民法院（2013）盖刑初字第297号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 龚彩霞
审判员 李汝亮
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 昊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第979号
罪犯马克杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）新刑初字第82号刑事判决，以被告人马克杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马克杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马克杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯马克杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马克杰确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马克杰减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3318号
原告李秋波，居民。
原告吴文百，居民。
被告庄旭东，居民。
被告薛永，，居民。
原告李秋波、吴文百诉被告庄旭东、薛永民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李秋波、吴文百到庭参加了诉讼，被告庄旭东、薛永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄旭东于2011年11月2日向原告借款10万元，并由被告薛永为其担保。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款10万元及违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄旭东、薛永未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告庄旭东因经营之需，向原告李秋波、吴文百借款10万元，双方约定使用期限为3个月，月利息及违约金，由被告薛永为其担保，并出具借条一份，载明：“借条今借到李秋波、吴文百现金拾万元（指印），保证与（于）2012年2月2日归还，利息按信用社计算，如果到期不能归还，除偿还本息外，还需支付违约金500元／日。担保人：我自愿为庄旭东（指印）担保10万元。如果到期不能及时归还，则利息、违约金及因此产生的诉讼费、律师费等一切法院全由我承担。担保期限直到所有欠款（本和息）付清为止。借款人：庄旭东（指印），担保人：薛永（指印）2011年11月2日”。借条签署后，原告李秋波、吴文百将款10万元出借给被告庄旭东。到期后经原告李秋波、吴文百多次催要，被告庄旭东于2013年9月20日给原告出具了“还款计划”一份，载明：“还款计划该10万元本金分20次还清，每次偿还5000元，每月还一次借款人：庄旭东（指印）2013年9月20日”。被告庄旭东并未按期偿还偿还。后经原告李秋波、吴文百多次催要未果而诉至法院，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、还款计划及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定不明确及对违约金的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还清借款本金，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在借款时，双方对违约金的约定，已超过了因被告的违约，所给原告造成的实际经济损失，应当适当予以减少。而该损失实际上就是利息损失，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出的部分，本院不予支持。被告薛永作为担保人签字担保，意思表示真实一致。应当按照双方的约定，在担保期限内承担连带担保责任。被告庄旭东、薛永经本院合法传唤，既未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋波、吴文百借款10万元及违约金（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告薛永对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告庄旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告庄旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3318号原告李秋波。原告吴文百。被告庄旭东。被告薛永。原告李秋波、吴文百诉被告庄旭东、薛永民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李秋波、吴文百到庭参加了诉讼，被告庄旭东、薛永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄旭东于2011年11月2日向原告借款10万元，并由被告薛永为其担保。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款10万元及违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。被告庄旭东、薛永未答辩。经审理查明，2011年11月2日，被告庄旭东因经营之需，向原告李秋波、吴文百借款10万元，双方约定使用期限为3个月，月利息及违约金，由被告薛永为其担保，并出具借条一份，载明：“借条今借到李秋波、吴文百现金拾万元（指印），保证与（于）2012年2月2日归还，利息按信用社计算，如果到期不能归还，除偿还本息外，还需支付违约金500元／日。担保人：我自愿为庄旭东（指印）担保10万元。如果到期不能及时归还，则利息、违约金及因此产生的诉讼费、律师费等一切法院全由我承担。担保期限直到所有欠款（本和息）付清为止。借款人：庄旭东（指印），担保人：薛永（指印）2011年11月2日”。借条签署后，原告李秋波、吴文百将款10万元出借给被告庄旭东。到期后经原告李秋波、吴文百多次催要，被告庄旭东于2013年9月20日给原告出具了“还款计划”一份，载明：“还款计划该10万元本金分20次还清，每次偿还5000元，每月还一次借款人：庄旭东（指印）2013年9月20日”。被告庄旭东并未按期偿还偿还。后经原告李秋波、吴文百多次催要未果而诉至法院，引起诉讼。上述事实，有原告向法庭提交的借条、还款计划及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定不明确及对违约金的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还清借款本金，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在借款时，双方对违约金的约定，已超过了因被告的违约，所给原告造成的实际经济损失，应当适当予以减少。而该损失实际上就是利息损失，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出的部分，本院不予支持。被告薛永作为担保人签字担保，意思表示真实一致。应当按照双方的约定，在担保期限内承担连带担保责任。被告庄旭东、薛永经本院合法传唤，既未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋波、吴文百借款10万元及违约金（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告薛永对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告庄旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告庄旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一四年十月十日书 记 员  王 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1416号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘明英，女，汉族，1978年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘明英诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初字第1044号
原告：广州百新物业管理有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115671834348B。
法定代表人：钟斌。
委托代理人：彭金常、谭唯聪，广东广大律师事务所律师。
被告：陈跃，住江西省吉安市青原区。
原告广州百新物业管理有限公司（以下简称百新物业公司）诉被告陈跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百新物业公司的委托代理人谭唯聪到庭参加了诉讼，被告陈跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
百新物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈跃向百新物业公司支付自2015年12月1日至2017年2月28日的物业服务费3702.89元及违约金（违约金以259.95元/月为基数，从每月5日起按照每日0.5%的标准计算至付清款项之日止）；2、陈跃向百新物业公司支付水费742.95元、公摊水电费216.60元及公摊水电费的违约金（违约金以14.44元/月为基数，从每月5日起按照每日0.5%的标准计算至付清款项之日止）；3.陈跃向百新物业公司支付聘请律师服务费2000元；4.本案诉讼费用由陈跃承担。百新物业公司当庭撤回上述要求陈跃支付水费742.95元的诉讼请求。事实和理由：陈跃向百新物业公司购买了位于广州市南沙区海力花园xxx房房屋（以下统称涉案房屋）。2013年3月11日，百新物业公司与陈跃签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，由百新物业公司作为涉案房屋的物业管理公司，为陈跃提供物业管理服务。同日，陈跃办理了涉案房屋的收楼手续。按照涉案房屋的面积和《前期物业服务协议》约定的收费标准，涉案房屋的物业服务费为259.95元／月、公摊水电费为14.44元／月。陈跃自2015年起欠缴物业服务费3702.89元（其中2015年12月欠缴63.59元、2016年1月-2017年2月各月欠缴259.95元）、公摊水电费216.60元（2015年12月-2017年2月各月欠缴14.44元）。根据《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，如逾期交纳物业服务费和拖欠相关费用的，每逾期一日需按每月应缴费用0.5%的标准支付违约金。百新物业公司为海力花园小区的合法物业服务企业，依照合同及法律向业主提供物业服务，陈跃应依照约定向百新物业公司支付相关物业服务费用及公摊水电费，其未按时支付上述费用已构成违约，应当依法予以赔偿。
陈跃无答辩意见。
本院经审理认定如下事实：陈跃为涉案房屋的产权人，产权登记时间为2013年3月1日，该房屋建筑面积为144.416平方米。2013年3月11日，百新物业公司与陈跃签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》。其中，《前期物业服务协议》约定：物业服务费收取标准为涉案房屋的房屋建筑面积每月每平方米1.8元；物业服务费自涉案房屋交付使用时起交纳，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前付清；逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金；物业服务费未包括公用水电费，公用水电费按照涉案房屋建筑面积每平方米0.1元收取；该协议经双方签署后生效，至本物业业主大会与其选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时终止。《临时管理规约》约定：在规定交款期内未收到业主的付款，物业公司按逾期天数及欠款金额以每天0.5%的比率记收滞纳金。
陈跃至今欠付百新物业公司物业服务费3702.89元（其中2015年12月欠缴63.59元、2016年1月-2017年2月各月欠缴259.95元）、公摊水电费216.60元（2015年12月-2017年2月各月欠缴14.44元）。
百新物业公司为具备物业管理资质的企业法人，其就海力花园的物业服务项目已在相关部门备案。海力花园至今尚未成立业主委员会。
诉讼中，陈跃提供书面意见表示：涉案房屋所在的海力花园小区，长期存在物业管理混乱、服务不到位的现象。陈跃曾多次要求百新物业公司修缮其门前存在的安全隐患，但百新物业公司却迟迟未予解决，为此，陈跃才不予支付物业服务费。其后，双方就修缮事宜进行协商，百新物业公司当时亦同意协商，但后来又出尔反尔，不接受调解。综上，陈跃不存在故意拖欠物业服务费用的情形，不应支付违约金。即便陈跃存在违约，违约金亦应从百新物业公司发出的催缴通知书中规定的最后付款时间2017年1月1日起算。另外，合同约定的违约金标准过高，应调整为每日最高按所拖欠物业服务费的0.1%计算。
本院认为：百新物业公司与陈跃签订的《前期物业服务协议》及《临时管理规约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。陈跃欠缴2015年12月-2017年2月的物业服务费3702.89元及公摊水电费216.60元，已构成违约。百新物业公司要求陈跃支付上述欠缴费用，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，违约金的收取及计算依据必须有合同明确的约定。《前期物业服务协议》中明确约定了逾期交纳物业服务费需支付违约金及违约金的具体计算依据，百新物业公司要求陈跃支付逾期交纳物业服务费的违约金，具有合同依据。由于协议约定物业服务费的交纳时间为每月5日前，故物业服务费违约金应从欠缴的当月6日起计付，百新物业公司主张违约金应从欠缴的当月5日起计付不当。《前期物业服务协议》虽约定了违约金的计算标准，但陈跃认为该标准过高，并要求调整至每日最高不超过所拖欠物业服务费的0.1%。为此，本院以实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定违约金按每日0.1%的标准计算，且违约金应不超过欠款本金。至于百新物业公司要求陈跃支付欠缴公摊水电费违约金的主张，由于《前期物业服务协议》及《临时管理规约》对此均无作出明确约定，且亦缺乏明确的计算依据，故本院对该项请求不予支持。关于律师费问题，百新物业公司虽然因本案支出了律师费用，但其无证据证实该费用确为其主张本案债权的必要开支，且其要求由陈跃支付该项费用，亦缺乏合同的明确约定，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、被告陈跃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州百新物业管理有限公司支付自2015年12月1日起至2017年2月28日止所拖欠的物业服务费3702.89元及违约金（其中拖欠2015年12月份物业服务费的违约金，从当月6日起计至款项付清之日止，每日按当月欠付物业服务费63.59元的0.1%计付；拖欠2016年1月-2017年2月份物业服务费的违约金，分别从当月6日起计至款项付清之日止，每日按当月欠付物业服务费259.95元的0.1%计付；上述各月拖欠物业服务费的违约金数额以不超过当月拖欠的物业服务费本金为限）；
二、被告陈跃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州百新物业管理有限公司支付自2015年12月1日起至2017年2月28日止所拖欠的公摊水电费216.60元；
三、驳回原告广州百新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元，由被告陈跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 何彤文
二〇一七年四月六日
书记员 廖活年
山东省平度�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执417号
申请执行人曹长新。
被执行人李青林。
被执行人彭晓芹。
本院在执行申请执行人曹长新与被执行人李青林、彭晓芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李青林、彭晓芹无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2013)平民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可�法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月一日
书记员 吴林贤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1367号
原告赵美功，男，1974年2月5日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人刘连柱，系内蒙古首佳律师事务所律师。
被告东胜区铜川镇长青村委会
住址东胜区铜川镇旧九中东墙隔壁
被告李文豹，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告李挨正，男，1947年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵美功诉被告东胜区铜川镇长青村委会、李文豹、李挨正侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵美功撤诉。
案件受理费215元，由原告赵美功负担。
代理审判员 赵志君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 樊利琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石大刑初字第310号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年11月25日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。2013年3月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
辩护人罗少忠、刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员张向出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人罗少忠、刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2007年8月至9月，被告人陈某某与刘某某（另案处理）介绍宁夏通润工业油品有限公司（以下简称通润公司）和中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司（简称阿拉善中油分公司）为石嘴山市中龙工贸有限责任公司（中龙公司）虚开增值税专用发票15份，税额共计177516.73元。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对增值税专用发票的管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，税额177516.73元，税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并向法庭提交被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
被告人陈某某对起诉书指控事实及罪名均无异议；其辩护人认为：1、被告人主观上没有虚开增值税专用发票的故意，被告人根本就不懂虚开增值税专用发票能够抵税；被告人并不知道让刘某某开增值税专用发票能够抵税、逃税。她认为开票是不会逃税的，只有不开票才是逃税的；前期双方约定是不开票或要普通发票，后期为什么要虚开增值税专用发票，侦查机关应查清。花1000元开票把欠的5万元油款要回来是符合生活常识的；被告人委托刘某某在哪里买油，刘某某就在哪里开票也是合理的。2、被告人没有实施介绍他人虚开增值税专用发票的行为。被告人不认识通润公司和中石油阿拉善分公司、中龙公司的相关业务人员，没有介绍虚开的基础。被告人给俞某某供油时不知道其与中龙公司的关系，也不知道其是个人使用还是公司使用，也不知道俞某某的公司名称。俞某某后期成为中龙公司股东，补开前期双方往来的油票也是正常的。3、本案是基于俞某某刁难被告人要发票，造成周某某、何某某钻空子虚开增值税专用发票。4、何某某、刘某某、咸某某均已被判刑，如被告人是虚开或介绍虚开的，在那些案件中也应该追究被告人的刑事责任，但是都没有追究。我认为当初审理案件的办案机关是认为被告人不构成虚开增值税专用发票罪所以没有追究。
经审理查明，2007年8月至9月，被告人陈某某与刘某某（另案处理）介绍宁夏通润工业油品有限公司和中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司为石嘴山市中龙工贸有限责任公司虚开增值税专用发票15份，税额共计177516.73元。庭审后，被告人陈某某补交税款177516.73元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：1、发破案经过证实，被告人陈某某无自首、立功情节；2、常住人口基本信息证实，被告人陈某某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；3、增值税专用发票十五张及认证结果清单证实，通润公司向中龙公司虚开8张增值税专用发票，中石油阿拉善分公司向中龙公司虚开7张增值税专用发票，税额共计177516.73元，已全部抵扣；4、增值税一般纳税人资格证书证实，中龙公司具有一般纳税人资格；5、刑事判决书及释放证明证实，刘某某、咸某某因犯虚开增值税专用发票罪被本院判刑；2009年11月16日，何某某因犯虚开增值税专用发票罪被石嘴山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。二、证人证言：1、证人刘某某证言证实，被告人陈某某给刘某某提供开票信息，刘某某通过咸某某，咸某某从张某某处开具增值税专用发票的事实；2、证人周某某、俞某某证言证实，被告人陈某某介绍他人虚开增值税专用发票的行为。三、被告人供述和辩解证实，其介绍他人虚开增值税专用发票的事实经过。
本院认为，被告人陈某某违反国家对增值税专用发票的管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，税额177516.73元，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪，庭审后退缴税款，其符合社区矫正条件，可从轻处罚，适用缓刑。辩护人的意见不影响虚开增值税专用发票罪名的成立。本院为打击犯罪，保障国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王佳龄
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3137号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人董夫洗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02325号，依法向被执行人董夫洗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董夫洗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董夫洗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董夫洗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币315027.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3137号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人董宏县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02325号，依法向被执行人董宏县（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董宏县（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宏县（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董宏县（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币315027.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3137号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人赖海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02325号，依法向被执行人赖海荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖海荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖海荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖海荣（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币315027.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘琰
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初955号
原告中国农业银行股份有限公司任县支行，地址：任县。
负责人张锁青，系该行行长。
委托代理人刘国锋，男，系该行客户经理，现住任县。
委托代理人檀玉峰，男，系该行客户经理，现住任县。
被告鲁俊峰，男住任县。
被告单龙飞，男，住任县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司任县支行诉被告鲁俊峰、单龙飞金融借款合同纠纷一案中原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司任县支行撤回对被告起诉。
案件受理费544元,由原告负担。
审判员 李旭冲
二〇一六年八月十七日
书记员 李虹霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5594号
申请执行人朱婷婷
被执行人金仙余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初1146号，依法向被执行人金仙余发出执行通知书，责令被执行人金仙余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙余（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币7440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 余凌志
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初645号
原告：陈某乙，女，汉族，1969年1月24日生，住锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告陈某乙与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某乙，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某乙向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋，先后3次向恒缘公司交付购房款总计189869元。并于2012年6月13日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区。原告陈某乙购买了恒缘公司开发的某XX号房屋，于2012年6月13日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2009年11月16日交付房款10万元，2010年11月22日交付房款87860元，2012年6月13日交付房款2009元。于2012年6月13日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款19917879元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告陈某乙与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告陈某乙依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋归原告陈某乙所有。
二、原告陈某乙购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告陈某乙办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 继
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1306号
罪犯林某某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年2月21日作出（2012）开刑初字第75号刑事判决，以罪犯林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯林某某不服，提出上诉。本院2012年4月5日作出（2012）大刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年11月7日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分120分，兑现记功1次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯林某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第229号
申请人孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人陈世兴，男，1979年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理（2014）台民初字第1347号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求保全陈世兴、林文炜所有的与700万元等值的财产，申请人并提供了保全担保。
经审查，本院认为，申请人申请的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结登记在陈世兴名下坐落于福州市仓山区三叉街道高湖路9号城南新村望旺楼某房屋所有权，冻结期限从2014年5月7日至2016年5月6日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 莉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第654号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市泉盛食品有限公司。地址：龙口市东莱街道北大街。
法定代表人：姚帅经，任董事长。
被执行人：龙口市富迪食品有限公司。地址：龙口市芦头镇麻家村。
法定代表人：姜永乐，任董事长。
被执行人：姜永乐，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姚帅经，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市泉盛食品有限公司、龙口市富迪食品有限公司、姜永乐、姚帅经借款纠纷一案的（2008）烟商初字第103号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1139号
原告库尔勒市鑫丰建筑安装有限责任公司，地址新疆。
法定代表人梁辉，系该公司经理。
委托代理人严青松,1972年12月出生，系该公司员工。
被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司焉耆分公司，地址新疆。
法定代表人胡应美，系该公司经理。
本院在审理原告库尔勒市鑫丰建筑安装有限责任公司诉被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司焉耆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 会
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1139号
原告库尔勒市鑫丰建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652801229502922A，地址库尔勒市.法定代表人梁辉，系该公司经理。
委托代理人严青松。
被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司焉耆分公司，统一社会信用代码512929197212300773，地址焉耆县。
法定代表人胡应美，系该公司经理。
本院在审理原告库尔勒市鑫丰建筑安装有限责任公司诉被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司焉耆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 会
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第590-1号
申请执行人山东悲缘融资性担保有限公司。
被执行人王凤芹，女，汉族，现住址不详，身份证号130222196001195344.
申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）威环商初字第28号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人所有的位于乳山市银滩东方海韵花苑11号2-303室房产进行了价值评估，现正在依法进行拍卖，因拍卖周期较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2014）威环商初字第28号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第590号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十七日
书记员 黄锦海
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第444号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2008年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）441号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月31日19时30分许，被告人杨某至本市下城区庆春路86号世纪联华超市二楼卖米货架处，趁被害人叶某选购商品不备之机，推走其身后的购物车，并从购物车中窃得其拎包一只，内有人民币180元、三星牌i458型手机一只（经鉴定价值人民币1466元）、冠日牌GR816型小灵通一只（经鉴定价值人民币200元）、明基牌X825型数码相机一台（经鉴定价值人民币1100元）。后被告人杨某在逃离途中即被被害人发现而人赃俱获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人叶某的陈述及辨认笔录、证人徐某、蒋某、李某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单及赃物照片、发还物品清单、录像光盘、被告人杨某的辨认笔录及照片、发生情况报告表、抓获经过、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人杨某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，结合本案已追回全部赃款赃物发还给被害人的情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月1日起至2009年2月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年十一月十七日
书记员 胡梁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第901号
原告颜某某，男，汉族，生于1975年1月26日，住四川省达州市达川�。
被告谢某某，女，汉族，生于1979年5月13日，住四川省达州市达川区。
原告颜某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告颜某某与被告谢某某在婚后共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，被告谢某某于2008年外出务工后，至今未归，其未尽到夫妻义务，也未尽到做母亲的责任，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女颜某甲由原告抚养。
原告颜某某为支持其主张，向本院提供了下列证据予以支持：
1、原、被告的常住人口登记表，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村民委员会的证明，证明被告于2008年外出务工后至今未归。
被告谢某某未提出答辩。
经审理查明，原告颜某某与被告谢某某于2006年经人介绍相识，2007年2月7日办理结婚登记手续，同年8月26日生于一女颜某甲。原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，2008年被告外出务工后至今未归。
同时查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务处理。
本案在审理过程中，对被告谢某某的父亲谢某甲进行了调查核实，谢某甲证实原、被告有多年未在一起共同生活。
对证据的分析与认定：原告颜某某提供的第1至3份证据客观真实，来源合法，并与被告谢某某的父亲谢某甲的证词相一致，故原告提供的证据和谢某甲的证词，本院予以认定。
本院认为，原告颜某某与被告谢某某在婚后共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2008年外出务工后至�未归，原、被告分居生活至今已达五年之久，其夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生女颜某甲因一直随原告生活，加之被告现在外务工，婚生女由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告给付子女抚养费的意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女颜某甲由原告颜某某抚养。
案件受理费130元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年三月十三日
书记员 郭刚
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初666号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人梁栋，男，1995年8月25日出生于连云港市灌云县，汉族，高中文化，无业，住连云港市灌云县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月27日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年12月2日被逮捕。
辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
辩护人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人梁栋犯破坏计算机信息系统罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人梁栋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至9月期间，被告人梁栋在网上购买大量苹果iCloud账户和密码，通过“探探”手机App查找附近的人，后以女性身份通过自己的微信号（“suyingxue93”，昵称为“樱雪”）加对方为好友并聊天，在取得对方信任后，梁栋编造自己急需苹果手机内资料、其手机不能登录iCloud账号等借口，请求被害人帮其同步文件，后发送ICloud账户和密码给被害人，在被害人用自己苹果手机登录梁栋提供的iCloud账户时，梁栋在苹果官网上登录同样的iCloud账户，之后通过“苹果云端”将“查找我的iphone”功能设置成丢失或抹掉，远程锁定被害人陶某等人的苹果手机，致使被害人手机信息系统不能正常运行，后以“解锁费”名义向被害人共计索要人民币14950元。经查证，梁栋通过上述方式共计锁定29人的30部苹果手机。
被告人梁栋被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审前，被告人梁栋的亲属代为退出违法所得共计人民币14950元。
上述事实，被告人梁栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、林某证言，被害人陶某、袁某1、任某、伍某1、赵某、李某1、倪某、丁某2、陈某、胡某、蔡某、伍某2、梁某、郭某搏、刘某1、刘某2、白某、严某、贾某、张某、王某、李某2、袁某2、仇某、黄某、尚某、李某3、高某、韩玉聪的陈述，被告人梁栋在侦查阶段的供述，本区公安机关制作的发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、电子物证检察工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机转账截图照片、违法犯罪前科查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为被告人梁栋违反国家规定，对30台计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，同时被告人具有坦白、退出违法所得的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。辩护人认为被告人梁栋具有坦白的量刑情节，同时其系初犯、偶犯，并已经退出违法所得，因此，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人梁栋违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。被告人梁栋被抓获归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁栋的亲属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。对于控辩双方提出对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。对于辩护人提出对被告人宣告适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综上，公诉机关指控被告人梁栋犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁栋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十七日起至二○一八年四月二十六日止。）
二、被告人梁栋亲属代为退出的违法所得人民币14950元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 陶 明
代理审判员 闫瑞杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条【破坏计算机信息系统罪】违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7789号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告吴东江，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告吴东江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7789号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告吴东江，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告吴东江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初10号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陆成林，男，1968年9月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被昭平县公安局取保候审，2017年1月15日被本院取保候审。2018年1月30日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陆成林犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人陆成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年8月25日21时左右，被告人陆成林在未取得机动车驾驶证情况下驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在昭平县地王大厦门前人行道路段，碰刮到被害人唐某后又与停放在路边一辆卖水果的人力三轮车发生碰撞。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被告人陆成林血样中检测出乙醇浓度为235.8721mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陆成林承担事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆成林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年8月25日21时左右，被告人陆成林未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车，在昭平县地王大厦门前人行道路段，碰刮到被害人唐某及停放在路边一辆卖水果的人力三轮车。造成唐某、陆成林受伤及车牌号为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆成林在现场等候，公安机关于2017年8月25日22时28分提取被告人陆成林的血样，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被告人陆成林血样中检测出乙醇浓度为235.8721mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陆成林承担事故全部责任。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人陆成林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，乙醇定量分析检验报告书，机动车技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，派出所证明，归案经过，被告人陆成林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在现场等候，公安机关询问时，如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月30日至2018年3月29日止;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一八年一月三十日
书记员 袁舶航
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执356号
申请执行人：李涛涛，住襄阳市。
被执行人：王梦银，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2011）樊牛民初59号民事判决书，在执行李涛涛与王梦银离婚纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王梦银的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 韩胜利
二〇一七年二月十七日
书记员 刘运波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第139号
原告蔡某。
委托代理人赵某某。
被告朱某甲。
原告蔡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人赵
某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1989年按农村习俗举行婚
礼即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长子，取名
朱某丙；××××年××月××日生育次子，取名朱某乙。××××年××月××日
双方补办结婚登记手续。婚后，双方经常为琐事发生争吵，被
告还殴打原告，实施严重的家庭暴力。2007年3月原告外出打
工，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依
法判令原、被告离婚。
被告朱某甲辩称：原告所述的双方结婚、生育子女等事实
无异议，原告所述的被告殴打原告及双方于2007年3月分居不
属实。婚后夫妻感情尚好，双方为生活琐事发生争吵是不足为
奇的，但被告没有殴打原告，双方也不存在分居。现被告不同
意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长子，取名朱某丙
；××××年××月××日生育次子，取名朱某乙；现两子均已成年并能
独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2010年2
月19日双方为琐事发生矛盾，此后原告外出务工，双方分居至
今。2010年2月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告和儿子户口
簿复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实
。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法
的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活时间较长，夫
妻感情尚可，并已生育两子，双方虽为琐事发生矛盾而分居，
但双方无实质性矛盾，且分居时间极短。原告主张被告殴打原
告，实施家庭暴力，双方于2007年3月开始分居，对此被告予
以否认，而原告又未能提供相应的证据予以证实，故本院不予
采信。据此，原告诉请离婚，其理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 金宪伍
二〇一〇年六月三日
代书 记员 胡莉莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00389号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪。
委托代理人：杜琼琼。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执705号
申请执行人：王同峰，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王同峰与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初438号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执70号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人：张森，任中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
法定代表人：王金龙，任该合作社理事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行金塔县金太阳向日葵种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执70号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1487号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告冯艳霞。
原告东丰县农村信用合作联社与被告冯艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告冯艳霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月17日，被告冯艳霞在我社借款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月17日起至2012年12月17日止，利息按月息7.440194‰计算。借款到期后，借款人冯艳霞没按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告冯艳霞立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告冯艳霞之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告冯艳霞发放贷款的事实。
被告冯艳霞经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告冯艳霞没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月17日，被告冯艳霞向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，双方约定贷款期限自2011年12月17日起至2012年12月17日止，贷款期限内的利息按月利7.440194‰计算。贷款到期后，被告冯艳霞未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告冯艳霞立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告冯艳霞与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告冯艳霞应该承担还款责任。贷款到期后，被告冯艳霞未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告冯艳霞偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯艳霞于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（自2011年12月17日起至本判决确定的给付之日时止，利息按月息7.440194‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元、邮寄费60.00及公告费600.00元（原告已垫付），由被告冯艳霞承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月八日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1487号
原告黄金山，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区锦绣家园3区*室。
被告秦英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区锦绣家园3区*室。
本院在审理原告黄金山与被告秦英离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄金山撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 王燕明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第544号
申请执行人韩兰凤，
被申请人承德市天成房地产开发有限责任公司，
被申请人：承德市天成物业服务有限公司，
被申请人钱凌云，
被申请人朱海存，
被申请人虞上益，
被申请人康洪国，
被申请人李天福，
本院在执行韩兰凤与承德市天成房地产开发有限责任公司、承德市天成物业服务有限公司、钱凌云、朱海存、虞上益、康洪国、李天福财产损害纠纷一案中，申请执行人韩兰凤于2016年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 傅再冉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初180号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1939年9月9日，汉族，文盲，四川省营山县人，务农，住营山县带河乡。因涉嫌犯失火罪，于2017年9月19日被营山县森林公安局取保候审。
被告人王某某被控犯失火罪一案，营山县人民检察院于2017年10月30日以南营检公诉刑诉［2017］157号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员陈燕鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日17时许，被告人王某某在营山县带河乡马包村1组的公路边使用一次性气体打火机点燃路边的杂草，引发大面积的山林火灾。后经救援人员扑救，该火灾于次日2时许被扑灭。经鉴定，此次火灾过火面积189.6亩，其中有林地面积约30.8亩，造成经济损失为人民币29492元。
同时查明：2017年9月19日，被告人王某某经营山县森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有物证打火机一个、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见书，证人郑某、王某某、白某某、于某某、王某甲的证言，被告人王某某的供述与辩解，归案情况说明、火灾情况统计说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在野外用火不慎引发山林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某系年满七十五周岁以上的老年人，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具：粉红色汽体打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年十月三十日
书记员 熊宛怡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第17号
原告王汉敏，男，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人唐湘晖，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司。
法定代表人唐扬，该公司总经理。
本院在审理原告王汉敏诉被告株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王汉敏于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉敏撤回起诉。
审判员 王丹
二〇一五年一月三十日
书记员 陈园
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1253号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人朱道均，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，
关于被执行人朱道均盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1663号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱道均应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1253号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱道均发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将朱道均列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1253号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1253号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人朱道均，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，关于被执行人朱道均盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1663号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱道均应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1253号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱道均发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将朱道均列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1253号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初942号
原告：曾新林，男，194年1月12日出生，汉族，住金溪县。
被告：赵志明，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住东乡县。
原告曾新林诉被告赵志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新林到庭参加诉讼，被告赵志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求被告偿还原告工钱10710元。事实和理由：因原告2015年12月起至2016年4月为止在何源跟被告做工。完工后被告说2016年5月24日原告结清工款。但到现在为止被告种种理由不给原告工钱，故诉至法院。
被告赵志明未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年4月20日欠条一份，证明被告欠原告工钱10710元，约定5月20日前付清。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：自2015年12月起至2016年4月为止，被告赵志明雇请原告曾新林做工。完工后，经双方结算被告赵志明欠原告曾新林工钱10710元，并于2016年4月20日出具了一份欠条，约定2016年5月20日付清。截止起诉时，被告赵志明欠原告曾新林工钱10710元未付。
本院认为，被告赵志明欠原告曾新林工钱10710元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行支付工钱的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾新林工钱10710元。
案件受理费68元，减半收取计34元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚丹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6305号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉，职务：经理。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所地：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费40550元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币39550元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6714号
原告：田鹏，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南民航物业管理有限公司，住所地河南省郑州航空港区迎宾大道东侧。
法定代表人：刘大民，总经理。
委托代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托代理人：井利娜，河南大河律师事务所律师。
原告田鹏与被告河南民航物业管理有限公司（以下简称民航物业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏、被告民航物业委托代理人井利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏向本院提出诉讼请求：1.9个月的车库费5400元；2.9个月的车辆清洗费760元；3.车辆违章停车罚款400元；4.被告承担本案诉讼费用；5.其赔偿金以现金支付，不得以任何费用抵扣；6.停止侵犯物权行为。事实和理由：2016年1月1日起，被告民航物业在未取得相关部门法律手续和经业主同意的情况下，不再给业主办理车辆进入卡的续费，导致车辆无法进入车库，只有另签署协议才给办理。因此导致原告的车库无法正常使用，使其失去应用的价值。现在车库费每月600-700元。由于原告车辆无法进入车库而在小区外面路边停放灰尘大，车辆清洗次数增加，每月2-3次洗车，每次在30-40元，打蜡一次220元。并导致有两次违章停车罚款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告民航物业辩称：原告所诉不是事实，被告从未禁止、阻碍原告车辆进入小区及车库。原告所诉损失没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：樊新彩（作为乙方）与河南民航房地产开发有限公司（作为甲方）签订《地下车库转让协议》，约定乙方自愿买民航花园二号中区南12号地下车库，总价85000元。并约定乙方享有所购地下车库的使用权。2015年10月27日，田鹏取得郑房权证字第××号房产证，房屋坐落于郑东新区天赋路39号13号楼1单元6层11号。2007年5月25日，河南民航房地产开发有限公司出具《收款收据》一份，载明今收到樊新彩85000元，摘由为二号中区南12号地下车库。
樊新彩与原告田鹏系母子关系。2016年12月19日，樊新彩出具《授权书》一份，载明现将民航花园2号中区南12号地下车库使用权及相关权益授予田鹏，授权期限自签字之日起生效。
2016年10月14日、2016年10月16日，原告田鹏的豫Ａ×××××号车因在农业东路违章停车被交警部门罚款400元。
庭审中，原告提交视频光盘一份显示，2017年5月24日原告到被告民航物业公司中，其工作人员应原告的要求为其办理了车库管理费续费，有限期自2017年5月24日至2018年3月25日。视频中的对话显示原告的物业费交至2016年3月底，之后再未续交，因民航物业规定车辆管理费续费必须与物业费绑定，致原告提交的车库管理费被告一直拒收。民航物业的工作人员称自2017年4月份起，可以单独办理物业管理费。
庭审中原告称，2016年1月1日，被告在未取得相关手续及经业主同意的情况下，将物业费由每平方米0.9元上调至1.7元，并规定如需办理车库通行卡需另签协议，并要求自规定通过之日补交物业费每平方米0.8元，否则拒收其他相关费用。并因此导致原告的车库管理费一直未交，使原告的车辆无法进入自己的车库，导致自2016年4月1日至2016年12月31日车库费用损失5400元。因原告的车无法进入车库而停在小区外的路边，导致9个月来车辆清洗费760元，并导致两次车辆违章停车罚款400元。
以上事实有原告提供的《地下车库转让协议》、《收款收据》、房产证、《授权书》、《违法停车告知单》两份、视频光盘及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告民航物业原因致使原告车辆无法进入车库而停在小区外的路边，由此造成的损失被告应当赔偿。2016年10月14日、2016年10月16日，原告田鹏的豫Ａ×××××号车因在农业东路违章停车被交警部门罚款400元。故原告诉请被告赔偿原告车辆违章停车罚款400元，本院予以支持。对于原告诉请的9个月的车库费5400元、9个月车辆清洗费760元，因证据不足，本院不予支持。原告诉请被告停止侵犯物权行为，因现原告已办理车库管理费续费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南民航物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田鹏400元；
二、驳回原告田鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南民航物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月五日
书记员 杨泽慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6608号
原告：冯文义，男，1946年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯启波，男，1970年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯文义与被告冯启波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文义到庭参加诉讼，被告冯启波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元及利息5000元。事实和理由：2008年8月1日，被告向原告借款10000元，约定月利息250元。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农历2008年8月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定借款月利息250元，但双方未约定还款期限。被告至今未还款。
本院认为：被告冯启波向原告冯文义借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告要随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，该利息未超过法律规定的最高标准，对该诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯启波应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告冯文义借款10000元及利息5000元，合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交88元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00112号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人关某，农民。因本案，于2014年4月15日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人张竞峰出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日晚，被告人关某在其大女婿赵某家吃完晚饭后，无证驾驶无牌宗申两轮摩托车沿216省道由随县洪山镇镇区往新阳方向行驶。当晚20时许，当被告人关某驾车行驶至216省道90KM＋100M路段处时，因车速过快，遇前方同向行走的行人谷某、杨某、张某三人时避让不及，致使所驾摩托车倒地后滑行，将谷某撞倒在地，造成了被告人关某驾驶的摩托车受损、关某和谷某二人受伤、谷某经医院抢救无效而死亡（男，殁年49周岁）的重大交通事故。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人谷某的死亡原因作出交鉴字（2014）022号《鉴定意见书》，认定：被害人谷某系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队接警后赶到现场进行勘查并作出随公交认字（2014）0059号《道路交通事故认定书》，认定：关某无证驾驶无牌机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；谷某无责任。
另查明，2014年4月15日，被告人关某伤愈后，主动到随县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了自己犯罪事实。
又查明，案发后，被告人关某的亲属已向被害人谷某的亲属代为赔偿了被害人谷某的丧葬费2万元。被害人谷某的亲属收到赔偿的丧葬费后，考虑到被告人关某系70岁老人，无赔偿能力，放弃了对其余经济损失的追偿。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人杨某、张某的证言；2、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2014）022号《鉴定意见书》；3、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的现场照片、作出的随公交认字（2014）0059号《道路交通事故认定书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人关某到案情况的说明》》；5、被告人关某驾驶人查询结果单；6、被害人亲属出具的丧葬费收据；7、被告人关某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某在伤愈后能够主动到公安机关投案自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人的亲属能够代为赔偿被害人亲属的丧葬费损失，使被告人关某另具备了可以适当酌情从轻处罚之量刑情节；被告人关某年近70周岁仍驾驶机动车辆，且所驾车辆无牌无证无保险，自己又缺乏赔偿被害人亲属经济损失的赔偿能力，致使被害人亲属不能获得损失赔偿，故被告人关某另具备不应被酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人关某所具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人关某的刑期自2014年4月15日起至2015年10月14日时止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年八月六日
书记员 张又文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民特22号
申请人:婴舒宝（滁州）婴童用品有限公司,住所地安徽省滁州市苏州北路488号,统一社会信用代码913411000636049951（1-1）。
法定代表人：颜培坤。
委托诉讼代理人：周早，女，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系该公司员工。
被申请人:贾星宇,男,1989年12月6日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
申请人婴舒宝（滁州）婴童用品有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院（2017）滁劳人仲裁字第107-1号仲裁裁决书，于2017年9月7日向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理中，申请人婴舒宝（滁州）婴童用品有限公司于2017年9月21日要求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人婴舒宝（滁州）婴童用品有限公司要求撤回撤销仲裁裁决申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许婴舒宝（滁州）婴童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由婴舒宝（滁州）婴童用品有限公司负担。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执169号
申请执行人马云芳，男，1954年10月13日出生，汉族，现住霍林郭勒市创业社区***栋*单元***号。
被执行人丁续福，男1967年8月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市豪林国际小区**栋*单元***号。
本院在执行马云芳申请执行丁续福借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1726号民事调解的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年五月十一日
书记员 党 德 志
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第189号
原告郝振鹏，男，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告庞月本，男，汉族，农民，住沙河市。
被告庞庆伟，男，汉族，农民，住沙河市，系庞月本长子。
被告：史三河，男，汉族，农民，57岁，住沙河市
被告：沙河市北掌耐火土矿。
负责人：庞庆宇，男，汉族，1977年5月15日生，住沙河市。
原告郝振鹏与被告庞月本、庞庆伟、史三河、沙河市北掌耐火土矿为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告一直不能提供被告的准确住址，致使本案不能送达、审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝振鹏的起诉。
案件受理费800元，退还原告郝振鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一三年十二月十日
书记员 李 欣
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初65号
原告张家信，男，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告云阳县社会保险局，住所地：云阳县云江大道1178号，统一社会信用代码12500235759258517M。
法定代表人于其敏，该局局长。
原告张家信诉被告云阳县社会保险局行政撤销一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张家信撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 何世斌
代理审判员 黄 进
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初65号原告张家信，男，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告云阳县社会保险局，住所地：云阳县云江大道1178号，统一社会信用代码12500235759258517M。法定代表人于其敏，该局局长。原告张家信诉被告云阳县社会保险局行政撤销一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告张家信撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌代理审判员  黄 进人民陪审员  代敦凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  叶 青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第396号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾宪松，绰号曾四。2009年5月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人郎某，曾用名郎啟船。2009年5月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2009年5月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）354号起诉书指控被告人曾宪松、郎某、王某犯贩卖毒品罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人曾宪松、郎某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人曾宪松单独或伙同王某共同贩卖毒品
（1）2009年4月至5月间，被告人曾宪松多次在嘉善县魏塘镇城南村明珠小区的租房内，将毒品海洛因以每包（约0.1克）70元至100元的价格贩卖给吸毒人员王某，总计10余包（约1克）。其中：
2009年5月27日下午，被告人曾宪松在嘉善县魏塘镇城南村明珠小区的租房内，将1包毒品海洛因（约0.1克）以100元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2009年5月28日下午，被告人曾宪松在嘉善县魏塘镇城南村明珠小区的租房内，将1包毒品海洛因（约0.1克）以73元的价格贩卖给吸毒人员王某。
（2）2009年4月至5月间，被告人曾宪松多次在嘉善县魏塘镇阳光路路口，将毒品海洛因以每包（约0.1克）50元至70元的价格贩卖给吸毒人员杨昌银，总计20余包（约2克）。其中：
2009年5月27日上午，被告人曾宪松在嘉善县魏塘镇阳光路路口，将2包毒品海洛因（约0.2克）以140元的价格贩卖给吸毒人员杨昌银。
2009年5月27日下午，被告人曾宪松在嘉善县魏塘镇阳光路路口，将1包毒品海洛因（约0.1克）以70元的价格贩卖给吸毒人员杨昌银。
2009年5月下旬一天，被告人曾宪松在其租房内接到吸毒人员杨昌银要求购买毒品的电话，但因自己生病而要求当时在其租房内的王某帮忙送货，被告人王某在明知是毒品的情况下仍同意曾宪松的要求，将1小包毒品海洛因（约0.1克）带至嘉善县魏塘镇阳光路路口以70元的价格贩卖给吸毒人员杨昌银，后将贩毒所得带回租房交给曾宪松。
另查明，公安民警在抓获被告人曾宪松时，从其身上查获毒品海洛因0.4克，在搜查其租房时，查获毒品海洛因3克。
2、被告人郎某贩卖毒品
2009年5月23日左右的一天，曾宪松电话联系李金（另案处理）要求购买毒品，李金遂联系被告人郎某帮忙送货，被告人郎某在明知是毒品的情况下，仍携带1包毒品海洛因（约1克）至桐乡市屠甸路与幸福路路口旁的三根旗杆下，帮助李金将毒品以700元的价格贩卖给曾宪松。
2009年5月29日被告人曾宪松配合公安机关，电话联系李金要购买6克毒品海洛因。下午14时许，被告人郎某携带毒品前往桐乡市屠甸路与幸福路路口旁的三根旗杆下，准备交易时被公安民警抓获，并当场从其身上查获疑似毒品块状物2块，经鉴定为毒品海洛因，净重5.95克。
另查明，被告人曾宪松到案后协助司法机关抓捕其他被告人，具有立功情节。
上述事实，被告人曾宪松、郎某、王某在庭审中亦无异议，并有被告人曾宪松、郎某、王某的供述、证人杨昌银的证言、搜查笔录、扣押、移交物品清单、理化检验报告、通话记录、责令戒毒决定书、户籍证明，抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪松、郎某、王某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因6.4克、6.95克、0.1克，其中被告人曾宪松向他人多次贩卖毒品，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在被告人曾宪松、王某的共同犯罪中，被告人曾宪松起主要作用，系主犯；被告人王某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。在被告人郎某与他人的共同犯罪中，被告人郎某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人曾宪松具有立功情节，依法从轻处罚。被告人曾宪松、郎某、王某归案后认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾宪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月29日起至2012年11月28日止，罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月29日起至2011年2月28日止，罚金在判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月29日起至2009年11月28日止，罚金在判决生效后五日内缴纳）。
四、随案移送的从被告人曾宪松处扣押的白色塑料瓶2只、塑料吸管25根、金属片1片、注射器2只、手机1部依法予以没收，人民币2200元折抵罚金予以没收，上缴国库；从被告人郎某处扣押的手机2部依法予以没收，人民币1795元折抵罚金予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 薛宇炎