江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7313号原告：张玲玉。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：陈玉秀。被告：张惠民。被告：陈松初。委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告张玲玉与被告陈玉秀、张惠民、陈松初、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“张家港太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告张玲玉及其委托诉讼代理人杨传明、被告陈玉秀、被告张惠民、被告陈松初及其委托诉讼代理人张永瑜、被告张家港太保公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家港太保公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失353261.81元；2、被告陈玉秀、张惠民、陈松初对被告张家港太保公司赔偿责任以外承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告乘坐被告陈松初驾驶的电瓶三轮车与被告陈玉秀驾驶、被告张惠民所有的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成造成原告及被告陈松初受伤，两车损坏。经交警认定，被告陈玉秀承担事故的主要责任，被告陈松初承担次要责任，原告不承担责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在在被告张家港太保公司投保了交强险及第三者责任险，事发在保险期限内。为此原告向法院起诉。被告陈玉秀辩称，保险公司承担的责任其承担，保险公司不承担的责任其不承担。被告张惠民辩称，保险公司承担的责任其承担，保险公司不承担的责任其不承担。被告陈松初辩称，对事故认定书有异议，原告自身有过错。被告张家港太保公司辩称，依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日13时10分左右，陈玉秀驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市金港镇港华路由南向北行驶至港华路218路公交车章家埭站牌路段时，该车右前部与前方同向陈松初驾驶的电瓶三轮车（车上乘坐张玲玉）尾部左侧相撞，致使张玲玉、陈松初受伤，两车损坏。2016年5月3日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交保认字[2016]第0045号道路交通事故认定书，认定：在该起事故中，陈玉秀承担主要责任，陈松初承担次要责任，张玲玉不承担责任。经鉴定，陈松初驾驶的电瓶三轮车为机动车。苏Ｅ×××××小型普通客车所有人为张惠民。该车在张家港太保公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（责任限额500000元、不计免赔），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。原告张玲玉受伤后即被送往张家港市金港人民医院救治，次日出院后至张家港市第一人民医院救治，于2016年5月2日出院。后于2016年5月14日至苏州瑞盛康复医院住院治疗，2016年8月5日出院。后原告张玲玉还多次至张家港市香山医院、�海交大医学院附属第九人民医院治疗。原告累计住院共计119天，共计花费医疗费107509.2元（其中被告陈玉秀垫付49125.2元）。另外，被告陈玉秀还借给原告10000元用于治疗，被告张家港太保公司为原告垫付了5000元。2017年5月27日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，张玲玉面部遗留疤痕构成九级伤残，体表疤痕形成构成十级伤残，双手丧失部分功能构成十级伤残。张玲玉的误工时限为180日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理。为此鉴定，张玲玉花费鉴定费2520元。另外，2017年1月9日，陈松初因本起事故受伤起诉陈玉秀、张惠民、张家港太保公司，本院依法审理后已作出判决，在判决中明确，交强险中医疗费用赔偿限额预留7000元、死亡伤残赔偿限额预留91700元、财产损失赔偿限额预留1300元，并确定陈玉秀承担70%的赔偿责任。本院对原告张玲玉主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：根据病历、出院记录及医药费票据，原告实际花费总费用为107509.2元，但根据用费清单，其中2425元为伙食费，应予扣除，故医疗费应认定为105084.2元。被告张家港太保公司认为应扣除10%的非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院119天，为5950元。符合相关规定，应予认定。3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算120天，为6000元。符合相关规定，应予认定。4、误工费：原告提交了金港镇高桥村民委员会的证明，证明其在家从事服装加工业务，系个体户，主张按照�月2500元计算误工损失。被告认为原告已超过法定退休年龄，村委会不具有出具误工证明的资质，且原告也无个体户相关营业执照，不予认可。本院认为，原告的证据尚不能证明其因误工而实际减少的收入，故对原告的主张本院碍难支持。5、护理费：原告提交了相关陪护协议及护理费发票，护理总天数为109天，总护理费金额为17460元。原告总住院天数为119天，结合鉴定结论中的“护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理”，原告主张剩余的40天护理费按照每天100元标准计算，护理费合计为21460元。符合相关规定，应予认定。6、交通费：原告主张2000元，并提交了相关交通费票据，但相关票据不能与就医地点、时间、人数、次数完全相符，故交通费本院酌情认定为1000元。7、残疾赔�金：原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，原告分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，故计算为176668.8元，被告均无异议，应予认定。8、被抚养人生活费：原告提交证据证明其尚有母亲瞿金娣（出生于1925年11月11日）需要抚养，原告有兄弟姐妹共七人，故原告主张被抚养人生活费按照2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元计算为4153.8元，被告均无异议，应予认定。9、精神损害抚慰金：原告主张11000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤分别九级伤残、十级伤残、十级伤残，原告的主张符合相关规定，应予认定；但根据本案事故责任，被告陈玉秀承担主要责任，被告陈松初承担次要责任，故被告陈玉秀应承担精神损害抚慰金7700元，被告陈松初应承担精神损害抚慰金3300元。10、鉴定费：2520元。11、财产损失：原告主张不锈钢门在事故中损坏，要求赔偿1000元，但原告未能提交不锈钢门损坏的直接证据，故对此主张本院碍难支持。综上，原告张玲玉因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为331316.8元[医疗费用部分117034.2元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残部分214282.6元]。另，鉴定费为2520元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告张玲玉因本起事故造成的损失，应当由被告张家港太保公司在交强险责任限额范围内（预留部分）予以赔偿，不足的部分，根据事故责任，由被告张家港太保公司赔偿其中的70%，被告陈松初赔偿其中的30%，被告陈玉秀应负连带赔偿责任。精神损害抚慰金11000元由被告张家港太保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿7700元，其余3300元由被告陈松初赔偿。综上，原告张玲玉因本次道路交通事故造成的损失331316.8元，应当由被告张家港太保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付98700元【医疗费用预留部分7000元+死亡伤残预留部分91700元（84000元+精神损害抚慰金7700元）】，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付160521.76元（医疗费用部分117034.2元+护理费+交通费+残疾赔偿金+被扶养人生活费-交强险医药费预留7000元-交强险伤残预留84000元）×70%，合计赔付259221.76元；由被告陈松初赔偿72095.04元。被告张家港太保公司先行垫付的5000元，应予扣除；被告陈玉秀先行垫付的59125.2元，因�告陈玉秀对被告陈松初的72095.04元赔偿款承担连带赔偿责任，故该款由被告陈玉秀和被告陈松初双方另行处理，被告陈松初与被告陈玉秀应连带赔偿原告12969.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平�财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当赔偿原告张玲玉254221.76元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈松初应当赔偿原告张玲玉12969.84元，限于本判决生效之日起十日内履行。被告陈玉秀负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元、鉴定费2520元，合计3453元，由被告陈玉秀负担2417元、被告陈松初负担1036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一七年九月二十八日书记员  马雅蕾