上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第864号
原告姜佳宇。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告夏萍。
被告上海奉贤海博出租汽车有限公司。
法定代表人孟兆麟，董事长。
委托代理人奚彐龙，男，上海奉贤海博出租汽车有限公司工作。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张鸿平，总经理。
委托代理人叶青，男，渤海财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告姜佳宇与被告夏萍、上海奉贤海博出租汽车有限公司（以下简称“海博出租公司”）、渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“渤海财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜佳宇的委托代理人唐裕红、被告夏萍、被告海博出租公司的委托代理人奚彐龙到庭参加诉讼。被告渤海财险上海分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜佳宇诉称，2013年4月10日，被告夏萍驾驶沪CXXX**牌号的机动车沿南奉公路由东向西行驶，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告夏萍负事故全部责任，原告姜佳宇不负事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定为原告因交通事故所致构成X级伤残；损伤后可予以休息期180天，营养期60天，护理期90天。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：医疗费人民币34，938元（以下币种同）、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、护理费6，591元、误工费36，000元、伤残赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损500元、伤残鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计131，831元；其中由被告渤海财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告渤海财险上海分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足由被告夏萍赔偿；二、诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告放弃鉴定费、律师费及诉讼费的主张，并将伤残赔偿金变更为42，384元，诉讼标的变更为128，797元。
被告夏萍的答辩意见与被告海博出租公司一致。
被告海博出租公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告夏萍系被告海博出租公司的员工，事发时系职务行为。事故发生后被告海博出租公司向原告垫付过支票金额为10，000元，要求在本案中一并处理，被告车辆在被告渤海财险上海分公司处投保了交强险和保额为500，000元（含不计免赔）的商业三者险，对于保险范围外的费用不予承担。
被告渤海财险上海分公司庭后提交书面答辩状辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在被告保险公司处投保了交强险及限额为500，000元含不计免赔的商业三者险，愿意在保险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医疗费应当扣除非医保部分费用以及住院期间伙食费；对原告的伤残等级不认可；对精神抚慰金不认可；对误工费无充分证据不予认可；对交通费无相关票据不予认可；对衣物损无相关依据不予认可；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定情况属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车向被告渤海财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告姜佳宇事故发生时已满20周岁未满21周岁，定残时已满21周岁未满22周岁；3、被告夏萍系被告海博出租公司员工，事发时其系从事职务行为；4、事发后被告海博出租公司向原告垫付10，000元；5、2014年本市农村居民家庭人均可支配收入21，192元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、被告夏萍驾驶证、沪CXXX**小型轿车行驶证、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、上海市统计局政府信息公开申请答复书、被告海博出租公司提供的收条、保单等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车向被告渤海财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告渤海财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告渤海财险上海分公司处投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求渤海财险上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告渤海财险上海分公司根据保险合同予以赔付。被告夏萍负事故全部责任，又因被告夏萍事发时系职务行为，故被告海博出租公司应对原告超出保险范围的损失对外承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告渤海财险上海分公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律及事实依据，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计34，816.07元（已扣除住院期间伙食费122元）。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为8.5天，计170元。本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为60日，计2，400元。对护理费，原告主张2，199元／月，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为90日，计6，597元。对伤残赔偿金，被告渤海财险上海分公司认为原告伤残等级不构成残疾的辩解意见未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因原告为定残时已满21周岁未满22周岁且为农业户籍，故本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），按照原告主张的2014年度上海市农村居民人均可支配收入21，192元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计42，384元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，故对该项损失本院予以支持5，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，原告提供的证据无法证明其误工主张，故本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论确定为180日，计10，920元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持400元。对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费34，816.07元、住院伙食补助费170元、营养费2，400元、护理费6，597元、误工费10，920元、伤残赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损300元，合计102，987.07元，被告渤海财险上海分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付65，301元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）、财产损失赔偿限额内赔付300元（含衣物损），合计75，601元。余款27，386.07元由被告渤海财险上海分公司根据商业三者险按责全额承担。被告渤海财险上海分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。本案中没有超出保险范围以及不属于保险范围理赔的项目，故被告海博出租公司在本案中无需向原告赔付相关费用，因被告海博出租公司事故发生后向原告垫付支票金额为10，000元，故原告尚需返还被告海博出租公司10，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姜佳宇75，601元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告姜佳宇27，386.07元；
三、原告姜佳宇于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤海博出租汽车有限公司10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，874元，减半收取计1，437元，由原告姜佳宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。