湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初191号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人谢迪航，曾用名谢航，男，l975年10月8日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。2002年3月11日因犯抢劫罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年。2016年6月8日，因故意毁坏他人财物被湖南省慈利县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月5日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月19日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人谢迪航犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同年7月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人谢迪航到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：
一、2016年2月的一天晚上，在湖南省慈利县零溪镇二斗岗村一茶馆，因在旁围观的被害人易某指导与被告人谢迪航同桌打麻将的李某2胡了牌，谢迪航即用麻将子将易某头部击伤。
二、2016年8月至11月，被告人谢迪航在被害人杨某承建其私宅期间，经常对杨某打骂并拖延支付工资。杨某因故中途停工后，被告人谢迪航即至湖南省慈利县零阳镇十板村供电所附近工地找到杨某，对其打了几拳。谢迪航在本村村部与杨某协商施工事宜时，又因言语不和对杨某打了几耳光。
三、2016年9、l0月，被告人谢迪航认为其家旁的电线杆挡住其房屋，至湖南省慈利县零溪镇供电所要求移离电线杆，并与供电所工作人员发生争吵。11月中旬的一天，被告人谢迪航在本村一农家乐吃饭时与供电所副所长柴某相遇，即对柴某辱骂，并将柴某推倒在地，被告人谢迪航并将柴某隔壁已上菜的一饭桌掀翻，持竹椅打砸柴某后，又与柴某发生扭打，后被他人扯开。
针对上述指控，公诉机关提交了证人李某2、李某1、朱某1等人的证言，被害人易某、杨某、柴某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明，抓获材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢迪航多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢迪航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，并辩称：1.起诉书指控的第一笔事实与事实不符，2016年其未与李某2一起打过牌，即使发生了该事实，时间也是2011年以前；2.起诉书指控的第二笔事实是杨某承建他家私宅过程中，两人发生的矛盾是民事纠纷。3.起诉书指控的第三笔事实是因为柴某先对其辱骂，随后两人发生争吵和扭打。
经审理查明：
一、2016年2月的一天，被告人谢迪航与李西财等人在湖南省慈利县零溪镇二斗岗村的一茶馆里打麻将时，被害人易某在旁围观，在被告人谢迪航等人打的一轮麻将牌中，因被害人易某的指导致使李某2自摸胡牌，被告人谢迪航随即抓起麻将砸向易某，致易某头部受伤。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.报警案件登记表、立案决定书，证明该事实为湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所民警于2017年1月10日在办案工作中发现，并于当日决定对谢迪航寻衅滋事案立案侦查。
2.被害人易某的陈述，证明20l6年2月（正月初三、初四左右）的一天晚上，他在二斗岗村里的一茶馆看李某2打麻将，他喊李某2打四万后，李某2搬牌自摸。坐在对面的谢迪航见状，就起火拿起麻将子砸向他身上，后又砸向他的头部，导致他左边头部受伤出血。谢迪航又冲他身上打了几拳，旁边的人将谢迪航拦住了。跟着谢迪航就往厨房跑准备拿刀去，又被人拉住了。谢迪航还打电话喊人来打他。之后书记李某2见他受伤，要他到卫生室搞药去，李某2骑摩托车送他去二斗岗卫生室处理伤口。
3.证人李某2的证言，证明2016年2月的一天（正月初三、还是初四），他与谢迪航及另外两人在村里打麻将，易某在他旁边教他打牌，他胡牌后谢迪航突然站起身抓起一把麻将子朝易某砸去，嘴里还骂人，接着又抓起一把麻将子再次朝易某砸去，将易某的头部砸了一条口流了血，还朝易某身上打了几拳，并在旁边一直说要弄死易某，还打电话喊人，他们在现场的人都劝谢迪航。谢迪航准备到厨房拿刀，别人才将厨房门关了。后来他叫易某搞药去了。没过多久，来了几个年轻人，他当场将几个年轻人劝走了。
4.证人陈某的证言，证明2016年2月的一天晚上，他到村里的茶馆看人打牌，当时谢迪航、李某2等人在打牌，易某在李某2边上看，其中一盘易某给李某2出了主意使李某2胡了牌，谢迪航就讲易某，并抓起桌子上的麻将牌朝易某砸了两次，第二次把易某的头部砸出血了。谢迪航说要弄死易某，还准备去厨房拿刀砍易某，被他拉住了。后易某就到医务室搞药去了。
5.证人寇某的证言，证明2016年2月（正月初三、初四左右）的一天晚上，李某2带着易某到他的医务室搞药，当时易某的左边脑袋有个小口在流血，他听李某2讲是被人打的。
二、2016年8月，被害人杨某（残疾人）承揽了被告人谢迪航家的私宅修建工程，在此期间，因工程款支付问题发生矛盾，导致工程中途停工。2016年11月中旬的一天，被告人谢迪航在湖南省慈利县零阳镇十板村供电所附近工地上，找到在此做工的被害人杨某，对杨某实施殴打。随后，两人前往本村找村干部协调，途中，在湖南省慈利县零溪镇黄联村一商店前，两人发生争吵，被告人谢迪航再次对杨某实施殴打。两人到达该村村部后，被告人谢迪航在与杨某协商施工事宜时，因言语不和，将杨某又打了几耳光。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.报警案件登记表、立案决定书，证明该事实为湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所民警于2017年1月l0日在办案工作中发现，并于当日决定对谢迪航寻衅滋事案立案侦查。
2.处警经过、处警情况说明各1份，证明2016年11月15日当天，杨某与谢迪航因修屋的问题发生纠纷，谢迪航先是在石板桥殴打杨某，经慈利县公安局鲤鱼桥派出所处警调解，后两人又到黄联村村部发生纠纷报警至慈利县公安局零溪派出所，慈利县公安局零溪派出所在处警协调两人的纠纷问题过程时，谢迪航又打了杨某耳光。
3.被害人杨某(男，56岁，住慈利县零溪镇百寿村13组，系残疾人)的陈述，证明2016年8月份，他承包了谢迪航的房屋修建工程，因谢迪航故意挑刺找茬，并拖欠工资，他停工了几日。11月份的一天，谢迪航骑摩托车到零阳镇十板桥村工地上找到他，将他按倒在地，并打了他几拳。之后，他与谢迪航到零溪镇黄联村协商房屋修建事宜时，在村部的杂货店门口，谢迪航从摩托车上下来对他拳打脚踢。二人到村部后在曾某1协调过程中，谢迪航又当着曾某1的面打了他几耳光。
4.证人李某1的证言，证明杨某承包修建谢迪航房屋，他也跟着杨某做工，因谢迪航经常找茬挑刺，好多匠人都宁愿不要工钱不做事了。谢迪航以此找杨某生皮，杨没有办法就躲，谢找到杨某后就打骂杨某。2016年11月中旬，他和杨某在零阳镇十板桥头的一工地上做工时，谢迪航骑摩托车来找杨某，气势汹汹的拉杨某到屋外，并问杨某修屋的事。杨某觉得谢迪航动不动就喜欢打人、骂人，又不给匠人结工钱，不想再给他修屋。谢迪航前后打了杨某十几次耳巴。杨某因为有残疾，又怕“谢弟儿”，没有还手。
5.证人曾某1的证言，证明谢迪航到黄联村部找曾某1帮忙给其写与杨某的调解协议，在协商过程中，几句话没讲好谢迪航就打了杨某几耳光，杨某没有还手。
6.证人张某的证言，证明2016年11月下旬的一天下午，他看见谢迪航与杨某在黄联村一家商店门口吵架，谢迪航打了杨某几耳光，并踹了杨某腿部一脚，杨摔倒在地上。后谢迪航、杨某签了一份协议，协议的内容他不清楚。同时证明因谢迪航拖欠杨某修屋的工钱，杨不想继续给谢迪航修屋，谢便找杨的麻烦，要打杨某，还用威胁的口气，强制性要杨继续修建。谢迪航只给修房子的工人一部分工钱(没有通过包头杨某，杨某是承包包工头)，还有一部分工钱没给杨某。
7.辨认笔录，证明2017年1月5日，经合法程序，侦查人员组织了李某1对殴打杨某的男子进行了辨认，李某1辨认出3号照片上的人系2Ol6年11月中旬在慈利县零阳镇十板桥头工地上殴打杨某的男子(3号系谢迪航)。
三、2016年被告人谢迪航因房屋异地搬迁修建，被告人谢迪航认为所修建房屋旁的一电线杆对房屋的修建有影响，便要求湖南省慈利县零溪镇供电所将电线杆移离，并与供电所工作人员发生争吵。同年11月中旬的一天，被告人谢迪航在本村一农家乐吃饭时与该供电所副所长柴某相遇，即对柴某辱骂，被告人谢迪航见被害人柴某搭腔，便将柴某推倒在地，随后谢迪航持椅子打砸柴某，并与柴某发生扭打，后被他人扯开。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.报警案件登记表、立案决定书，证明该事实为湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所民警于2017年1月10日在办案工作中发现、慈利县公安局于当日决定对谢迪航寻衅滋事案立案侦查。
2.被害人柴某的陈述，证明20l6年11月中旬，他和宋某几人在零溪镇黄联水库吃饭时遇到了谢迪航，谢迪航看到他后就辱骂他，因他接话谢迪航便殴打他，谢迪航将他推倒在不锈钢栏杆地下，把吃饭的桌子也掀翻了，餐馆老板才来扯劝。后来谢迪航还是不服气，一直在旁边吼说要弄死他之类的话，他就瞪了谢迪航一眼，谢迪航就拿起桌子旁边的一把竹椅子砸向他的身上，椅子都砸烂了。
3.证人朱某1的证言，证明谢迪航以前因为谢迪航家门口电线杆的事故意跟供电所过不去，柴某是副所长，谢就特别恨柴，还多次打电话威胁柴某说要搞死柴某。2016年11月的一天，他与柴某、宋某等人到黄联村水库农家乐吃饭时遇到谢迪航一行人，谢迪航走到他们这桌时就骂柴某，并走到柴的身边，柴某就要谢迪航有事到供电所去讲。谢迪航见柴某答话就冲上来一掌把柴某推倒在不锈钢栏杆边的地上，把他们吃饭的桌子搞翻了，两人扭打起来，农家乐的老板过来将两人扯开。谢迪航一直在那里骂，后来他们正准备吃饭时，谢又突然提起一把椅子冲过来朝柴某的头部及肩膀砸过来，椅子砸得稀烂，柴某起火了两人打了起来，老板又来扯劝，他心里特别害怕，饭没有吃就走了。
4.证人宋某的证言，证明2016年9、10月份，谢迪航因不满意他家旁边电线杆挡住房子，多次要求供电所的人把电线杆移走，并多次找供电所的职工的麻烦。10月份，那根电线杆就被供电所移走了。11月份中旬的一天，宋某与柴某等人到黄联水库餐馆吃饭时遇到谢迪航，谢迪航看见柴某后就辱骂，柴某一搭话，谢迪航就冲到柴某面前指着柴某的鼻子要挥拳打，柴某站起身，谢迪航就将柴某推倒在栏杆边的地上，把吃饭的桌子掀翻了，老板将谢扯开后，谢一直不依不饶地骂柴某，柴某等人正准备吃饭时，谢又突然拿了一把椅子砸在柴某身上，柴某被逼无奈和谢互相撕扯，老板又才过来扯劝。
5.证人向某的证言，证明2016年11月的一天中午，谢迪航和朋友来吃饭，后来柴某带着宋某及另一个人来吃饭，谢迪航出来看见柴某就吼柴某，柴没有理会，谢又吼了几句，后面只晓得谢迪航把柴某他们隔壁一桌客人的桌子掀翻了，她才出来看，店子当时还给那桌赔了一桌菜。谢迪航继续在那里吼，她又进了厨房，再等她出来时看见自己的丈夫在扯劝，旁边有一把椅子是坏的，后来柴某他们饭都没吃就走了，谢迪航见他们走了还吼了几句。
本案的综合证据如下：
1.慈利县公安局慈公（观）决字（2016）第0311号公安行政处罚决定书及询问笔录、现场照片，证明2016年6月8日，谢迪航因故意损坏他人财物被慈利县公安局行政拘留7日。
2.户籍资料，证明被告人谢迪航出生于1975年10月8日。
3.湖南省慈利县人民法院(2002)慈刑初字第27号刑事判决书，证明2002年3月11日，谢迪航因犯抢劫罪被慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
4.湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第44O号司法鉴定意见书，证明被鉴定人谢迪航目前未发现有精神病，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
5.视听资料，证明谢迪航送押、第一次讯问视频。
以上证据，经法庭质证、认证，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人谢迪航多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人谢迪航的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢迪航辩称“起诉书指控的第一笔事实与事实不符，2016年其未与李某2一起打过牌，即使发生了该事实，时间也是2011年以前”，经查，被告人谢迪航虽然没有供认，但被害人的陈述与证人证明的案件具体发生的时间及事实能相互印证，即使按被告人供述的事实发生在2011年以前，也未过追诉时间，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人谢迪航辩称“起诉书指控的第二笔事实是杨某承建他家私宅过程中，两人发生的矛盾，属于民事纠纷”，本院认为，法律、法规规定行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，被告人谢迪航与被害人杨某因故发生矛盾后，随意殴打被害人，应认定为寻衅滋事行为，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人谢迪航辩称“起诉书指控的第三笔事实是因为柴某先对其辱骂，随后两人发生争吵和扭打”，经查，被告人谢迪航辩称的意见与证人证明的事实不符，且无其他证据对谢迪航的辩解意见予以证明，故该辩解意见，本院不予采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人谢迪航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢迪航的刑期自2017年1月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
审 判 员 王杏元
人民陪审员 王 捷
二〇一七年八月十五日
书记 员代 必 群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。