南京市溧水区人民法院文书
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1203号
原告章臣富，男，1957年9月29日出生，汉族，南京溧水工业气体制造有限公司董事长。
委托代理人章洲颖。
被告常琴，女，1975年11月6日出生，汉族，南京安达泰星电子有限公司经理。
被告周明，男，1974年4月27日出生，汉族，职业不详。
被告南京安达泰星电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人常琴，该公司经理。
被告罗少锋，男，1977年2月21日出生，汉族，职业不详。
原告章臣富与被告常琴、周明、南京安达泰星电子有限公司（以下简称安达泰星公司）、罗少锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员任天保、代理审判员成家琼、人民陪审员张大权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章臣富的委托代理人章洲颖到庭参加了诉讼，被告常琴、周明、安达泰星公司以及罗少锋经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章臣富诉称，被告常琴于2012年8月18日向原告借款人民币220.5万元，约定借期为6个月，即从2012年8月18日至2013年2月17日，月利率为2.5%，双方签订了借款协议，由被告安达泰星公司在协议上签字盖章进行了担保。借款到期后，被告常琴未能按前述时间还款，2013年5月10日，被告安达泰星公司、罗少锋针对被告常琴的借款向原告出具了书面担保函，表示愿意承担担保责任，代被告常琴向原告归还借款及利息。可还款期已至，被告常琴分文未付。为此，原告特诉至法院，要求：1、被告常琴、周明归还借款220.5万元，并承担利息（从2012年11月17日始至付清借款之日止按月利率2.5%计算）；2、被告安达泰星公司、罗少锋对被告常琴所欠原告借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常琴、周明、安达泰星公司及罗少锋均未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，被告常琴因做生意缺少资金，提出向原告章臣富借款，双方于当日签订借款协议一份，该协议中原告章臣富作为甲方，被告常琴作为乙方，经双方协商一致，达成如下协议：“一、借款数额、利息、借期：借款贰佰贰拾万伍仟，（含三个月利息），月息2.5分并每季度预付。具体甲方支付乙方承兑汇票贰佰零肆万元，乙方借款时支付三个月利息16.5万（含在220.5万内），乙方应于2012年11月17日支付利息16.5万，2013年2月17日还215.5万元现金（扣除承兑贴息5万元），本协议代借据，乙方不再出具借据。二、违约责任：乙方逾期不还，其借款按月息2.5分计算外，另逾期日每日由乙方按借款额的1‰向甲方支付违约金”。原告在甲方处，被告常琴在乙方处，被告安达泰星公司在担保方处均签名、盖章。
当日，原告章臣富将11张承兑汇票（出票人为宁波捷力克化工有限公司、付款行为中国银行宁波分行会计部、票号为302XXX53／223XXX58的银行承兑汇票一张，票面金额为100000元，出票人为常州市空港机械制造有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州清潭支行、票号为313XXX51／224XXX87的银行承兑汇票一张，票面金额为100000元，出票人为齐齐哈尔轻轨交通装备有限责任公司、付款行为中国银行齐齐哈尔分行营业部、票号为104XXX52／203XXX73的银行承兑汇票一张，票面金额为1000000元，出票人为无锡国飞绿色能源有限公司、付款行为无锡交行、票号为301XXX51／214XXX75的银行承兑汇票一张，票面金额为100000元，出票人为常州市成丰镜面辊有限公司、付款行为华夏银行常州分行营业部、票号为304XXX51／205XXX62的银行承兑汇票一张，票面金额为100000元，出票人为江苏景通贸易有限公司、付款行为江苏银行南通分行营业部、票号为313XXX51／238XXX06的银行承兑汇票一张，票面金额为200000元，出票人为常州欧尔特机械进出口有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部、票号为314XXX51／226XXX76的银行承兑汇票一张，票面金额为40000元，出票人为江苏东方重工有限公司、付款行为靖江建行营业部、票号为105XXX53／201XXX37的银行承兑汇票一张，票面金额为100000元，出票人为嘉兴福斯特服饰有限公司、付款行为农行桐乡市乌镇支行、票号为103XXX52／214XXX95的银行承兑汇票一张，票面金额为100000元，出票人为丹阳市振华塑料包装厂、付款行为江苏丹阳农村商业银行清算中心、票号分别为314XXX51／208XXX78、314XXX51／208XXX79的银行承兑汇票二张，票面金额均为50000元，出票人为张家港格林沙洲锅炉有限公司、付款行为中信银行张家港支行、票号为302XXX53／219XXX88的银行承兑汇票一张，票面金额为50000元，出票人为潍坊海天棉纺有限公司、付款行为潍坊银行、票号为313XXX52／223XXX14的银行承兑汇票一张，票面金额为50000元）交给了被告常琴，共计总金额为204万元，并由被告常琴在承兑汇票的复印件上注明“与原件一致”。
2013年5月10日，被告安达泰星公司与被告罗少峰向原告章臣富出具一份担保函，载明“常琴于2012年7月20日向你借款110万元，借期60天；2012年8月18日向你借款220.5万元借期6个月；二笔借款到期均未还付，故南京安达泰星电子有限公司和我们致函给你：愿为常琴的二笔借款作担保，直至二笔借款的本息还清为止”，担保函上由被告安达泰星公司作为担保单位盖章确认，被告罗少峰及被告常琴均在担保人位置签名确认。
另查明，原告章臣富与被告常琴原系朋友关系，被告常琴、周明系夫妻关系，被告常琴系被告安达泰星公司的法定代表人，被告罗少锋原系被告安达泰星公司的职工，被告周明原亦在被告安达泰星公司任职。
上述事实，有原告提供的借款协议、担保函、银行承兑汇票复印件、结婚证复印件、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力。原告与被告常琴于2012年8月18日签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，已成立并生效，依法具有法律约束力，双方当事人应按约全面履行各自的权利和义务。银行承兑汇票系有价证券，原告按该借款协议的约定于协议签订当日将票面金额合计为204万元的银行承兑汇票交付给被告常琴，且双方在借款协议中明确约定银行承兑贴息为5万元，由被告常琴在2013年2月17日归还本金时，予以扣除该5万元，故应视为本案所涉借款金额为199万元，原告已依约履行了借款的交付义务。关于被告周明是否承担还款责任，本院认为，被告周明与常琴系夫妻关系，庭审中原告陈述该借款系常琴为了做生意周转而借，被告常琴借款是用于其生产经营的，且原告章臣富与被告常琴也未将借款明确约定为常琴的个人债务，而庭审中，两被告也未提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人章臣富知晓该约定，故本院认为，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，被告周明应对此承担还款责任。
关于被告安达泰星公司及被告罗少锋是否应当承担担保责任。本院认为，2012年8月18日被告安达泰星公司在原告章臣富与被告常琴签订的借款协议上以担保方的名义盖章确认。2013年5月10日，被告安达泰星公司以及被告罗少锋均向原告章臣富出具担保函，明确表示愿意对被告常琴所借的该笔借款承担保证责任，直至该笔借款的本息还清为止，并在该担保函上的担保人处签名、盖章，该一系列行为符合相应的形式要件，构成合法有效的第三人保证。故被告安达泰星公司及被告罗少锋均应对该笔借款承担连带责任保证。
关于利息的约定，在借款协议中，双方约定月利率为2.5%，6个月利息即为33万元，另约定，如被告逾期不还的，除按月利率2.5%计算利息外，违约金每日按照借款额的千分之一计算，此两项约定均应视为对利息的约定，现原告主张按月利率2.5%计算利息，该主张已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因原告陈述被告方未支付过利息，且被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。故现原告要求被告自2012年11月17日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告常琴、周明于本判决生效之日起十日内归还原告章臣富借款本金199万元，并自2012年11月17日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告南京安达泰星电子有限公司、罗少锋对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告章臣富的其他诉讼请求。
本案案件受理费24440元，保全费5000元，合计29440元，由原告章臣富承担1730元，由被告常琴、周明负担27710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24440元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 张大权
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吕 娟