湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00203号
原告李清华。
委托代理人（特别授权代理）舒炎，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）董丽（系李清华之女），1987年6月16日出生，汉族。
被告王启权。
委托代理人（特别授权代理）孙旭晖（系王启权表兄），男，1970年11月27日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码：78306825-4。
负责人鲍旭东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）饶永忠。
原告李清华诉被告王启权、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李清华的委托代理人舒炎、董丽、被告王启权的委托代理人孙旭晖、被告安邦财保安徽分公司的委托代理人饶永忠到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，由代理审判员龚华担任审判长，与代理审判员陈若月、人民陪审员余禄斌组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李清华的委托代理人舒炎、董丽、被告王启权的委托代理人孙旭晖、被告安邦财保安徽分公司的委托代理人饶永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华诉称，2014年6月4日1时20分许，被告王启权驾驶皖A×××××号小型普通客车由荆门至钟祥郢中城区，行驶至原钟祥大桥收费站门前路段，遇对向来车灯光炫目采取措施不当，致其车与同向前方原告李清华驾驶的星月神牌电动车靠路边行驶相撞，造成李清华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交警大队认定，王启权承担事故的全部责任，李清华无责任。李清华受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗136天，后因病情，转至华中科技大学同济医院继续住院治疗52天，开支医疗费151546.03元，被告王启权仅垫付给原告99405.82元。原告伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期限为自受伤之日起九个月，后续治疗费12000元。被告王启权驾驶的皖A×××××号小型普通客车在被告安邦财保安徽分公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。原告经济损失为285481.03元，要求被告安邦财保安徽分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王启权赔偿。
原告李清华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证、原告常住人口登记卡、全户户人员基本情况登记卡复印件各1份（与原件核对无异），证明原告的身份及主体适格。
A2、2015年3月28日钟祥市朝宗桥社区大桥市场管委会证明、2013年1月1日董明喜与大桥市场管委会签订的租赁协议及缴费凭证各1份，证明原告从2005年至今一直在钟祥市郢中街办朝宗桥社区大桥市场租用门面从事蔬菜批发生意。
A3、被告王启权的驾驶证、驾驶车辆行车证复印件各1份，证明被告王启权有驾驶车辆的资格及所驾车辆合格。
A4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，被告王启权承担事故全部责任，原告李清华无责任。
A5、机动车机动车交通事故强制保险单及机动车商业保险单各1份，证明被告王启权驾驶的皖A×××××号小型普通客车在被告安邦财保安徽分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者责任险。
A6、住院病历材料2套、诊断证明、出院记录各1份，证明原告受伤后住院治疗的情况，在钟祥市人民医院住院136天，在武汉同济医院住院52天，出院医嘱加强营养，出院后护理2个月及休息时间半年。
A7、医疗费票据6张、钟祥市人民医院医务科证明1张，证明原告受伤住院花费医疗费151546.03元。
A8、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故受伤造成10级伤残，后续治疗费12000元及护理时间9个月。
A9、鉴定费票据2张，证明原告开支鉴定费2300元。
A10、残疾辅助器具票据2份，证明原告受伤后购买坐便器、拐杖、轮椅开支960元。
A11、交通费票据32张，证明原告受伤后住院、转院、出院、复查、鉴定等开支交通费3200元。
被告王启权辩称，对与原告发生交通事故事实无异议，我方的车辆投保了交强险及商业三者险，并购买有不计免赔，原告的损失应在保险责任范围内赔偿。原告住院期间我方垫付给原告费用99405.82元，要求原告返还。
被告王启权在举证期限内未向本院举证。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对原告的医疗费需要扣除10%非医保用药；护理费9个月时间过长，护理标准过高；误工费计算时间过长，一般只能算至定残前一日，且标准过高；住院伙食补助费无异议；营养费由法院酌定；残疾赔偿金只能按照农村标准计算；后续治疗费由法院酌定；辅助器具无异议；鉴定费保险公司不应赔偿；交通费标准过高；精神抚慰金由法院酌定。保险公司同意在保险责任限额内赔付。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，原、被告对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定、内容客观真实，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。
经庭审质证，证据A7，被告王启权无异议；被告安邦财保安徽分公司称，2015年9月8日钟祥市人民医院的专家会诊费2000元的证明有异议，不是医疗费票据。证据A10，被告王启权无异议；被告安邦财保安徽分公司称，金额160元的票据未加盖销售单位印章。证据A11，被告王启权无异议；被告安邦财保安徽分公司称，费用过高，由法院裁决。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A7，被告安邦财保安徽分公司对该证据中其他票据无异议，本院予以认定，对专家会珍费2000元，有钟祥市人民医院证明佐证，且属原告实际开支损失，本院予以认定。证据A10，被告安邦财保安徽分公司虽提出异议，但原告提交的票据均为正规合法票据，本院予以认定。证据A11，本案中原告因交通事故受害需要必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生交通费用，参考《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》，综合考虑救治情况，本院酌情认定原告开支交通费2800元。
经审理查明，2014年6月4日1时20分许，被告王启权驾驶皖A×××××号小型普通客车由荆门市至钟祥郢中城区，沿钟祥大桥由西向东行至原钟祥大桥收费站门前路段，遇对向来车灯光炫目采取措施不当，致其车与同向前方原告李清华驾驶的无牌星月神牌电动车靠路边行驶相撞，造成李清华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交警大队以钟公交认字（2014）第0604A5393号交通事故认定书认定，王启权承担事故的全部责任，李清华无责任。李清华受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗136天，经医嘱转至华中科技大学同济医院继续住院治疗52天，原告支付医疗费151546.03元，购买辅助器具960元，被告王启权垫付给原告99405.82元。原告出院时医嘱卧床休息2个月，半年禁止负重或高强度活动，逐步进行恢复锻炼，加强护理，加强营养。原告伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心以同济司法鉴定（2015）法医临床L0172号法医学鉴定意见书鉴定为伤残十级，护理期限为自受伤之日起9个月，后续治疗费12000元。被告王启权驾驶的皖A×××××号小型普通客车在被告安邦财保安徽分公司购买有机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2013年6月16日至2014年6月15日，事故发生在保险期内。故原告以该交通事故造成其经济损失285481.03元（其中：医疗费151546.03元、护理费28729元／年÷12个月×9个月=21249元、住院伙食补助费136天×20元＋52天×50元=3600元、营养费180天×20元3600元、误工费1年零5天：33148元＋454元=33602元、伤残赔偿金24852元／年×20年×%=49704元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费960元、精神抚慰金2000元、交通费3200元、鉴定费2300元）诉至法院，要求被告安邦财保安徽分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王启权赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告李清华与被告王启权发生交通事故，导致原告受伤，事故责任经钟祥市公安局交通警察大队第0604A5393号道路交通事故认定书认定被告王启权承担此事故的全部责任，原告无责任。本院认定被告承担全部责任。故原告作为赔偿权利人要求被告王启权作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。原告要被告赔偿经济损失的合理部分应予支持，过高及不当部分不予支持。
原告因交通事故造成经济损失：医疗费151546.03元，有医疗费票据及证明佐证，本院予以支持。后续治疗费根据鉴定意见确定，本院认定后续治疗费12000元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告在钟祥市人民医院住院136天，在华中科技大学同济医院继续住院治疗52天，本院确认原告住院伙食补助费为136天×20元／天＋52天×50元／天=5320元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院时医嘱半年禁止负重或高强度活动，逐步进行恢复锻炼，加强营养，本院确认原告营养费为180天×20元／天=3600元。交通费根据原告受伤后实际开支需要，本院酌情认定2800元。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告举证证明了其从事蔬菜批发，故原告的误工费计算标准应按照在岗职工人批发业人均年平均工资收入33148元／年计算，应从受伤之日计算至定残前一日，即2014年6月4日至2015年3月12日，原告主张的误工费时间过长，应按33148元／年÷365天×282天=25611.24元认定。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止或者依照具有相应资质部门的司法鉴定为准，故本案原告护理费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工的平均工资计算，依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准28729元／年计算，按护理人员一人计，时间按鉴定为9个月，即28729元／年÷12个月×9个月=21546.72元，原告自愿要求赔偿护理费21249元，本院予以支持。残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业户口，但其提交了朝宗桥社区大桥管委会证明及租赁协议、收据，证明其经常居住地及收入来源为城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算如何计算赔偿费用的复函》，原告残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即24852元／年计算，原告残疾赔偿金为20年×24852元／年×10%=49704元。鉴定费2300元、辅助器具费960元，均属原告必要开支，安邦财保安徽分公司应在保险责任范围承担赔偿责任。原告在本次交通事故中无责任，被告过错行为导致原告因交通事故构成X（10）级伤残，给原告精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，参考被告王启权的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，本院依法支持原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。
综上，原告的经济损失为277090.27元（其中：医疗费151546.03元、后续治疗费12000元、辅助器具费960元、护理费21249元、住院伙食补助费5320元、营养费3600元、误工费25611.24元、交通费2800元、鉴定费2300元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金2000元）。
因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。
本案中，因事故皖A×××××号车辆在被告安邦财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期内，故原告损失应由被告安邦财保安徽分公司在动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费，因保险合同中关于鉴定费承担的保险条款仅约束合同双方当事人，不能对抗本案原告提起的诉讼，鉴定费属于原告因交通事故受害索赔合理的开支费用，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
综上，被告安邦财保安徽分公司在机动车交通事故强制保险责任和商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失共计277090.27元，因被告王启权已垫付给原告99405.82元，由原告获得赔偿后返还被告王启权。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李清华经济损失277090.27元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李清华其他诉讼请求。
案件受理费5582元，由原告李清华负担882元，被告王启权负担3700元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 陈若月
人民陪审员 余禄斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 党 群
赔偿表