wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县北门街37号。
负责人曹振宏，系该行行长。
委托代理人高鑫，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，该行信贷员，住绥德县名州镇。
委托代理人张浩，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，该行信贷员，住绥德县名州镇井滩世纪家园。
被执行人刘文院，女，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇。
被执行人王岗，男，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇下背砙。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇呜咽泉村。
被执行人刘艳梅，女，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇呜咽泉村，系ＸＸＸ之妻。
被执行人陆宝，男，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇呜咽泉村。
被执行人乔娇，女，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇呜咽泉村，系陆宝之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与刘文院、王岗、ＸＸＸ、刘艳梅、陆宝、乔娇借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人ＸＸＸ等应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行借款本金21万元及利息，被执行人ＸＸＸ已偿还25000元，剩余借款本息被执行人ＸＸＸ从2017年9月份起，每月20日前至少偿还15000元，在2018年8月20日前本息偿还完毕。诉讼费2450元由被执行人ＸＸＸ负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执407号执行案件的本次执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原调解书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 马祁钰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执960号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：谌红兵，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人谌红兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1776号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人谌红兵发出执行通知书，责令被执行人谌红兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费300元、申请执行费200元。但被执行人谌红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谌红兵在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人谌红兵有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执960号申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:四川省安岳县。负责人：陈明浩，主任。委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。被执行人：谌红兵，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人谌红兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1776号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人谌红兵发出执行通知书，责令被执行人谌红兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费300元、申请执行费200元。但被执行人谌红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谌红兵在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人谌红兵有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月一日书记员  陈继伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第219号
申请执行人龙x。
被执行人刘x。
被执行人杨x。
被执行人张xx。
被执行人刘x。
申请执行人龙x与被执行人刘x、杨x、张xx、刘x房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）成华民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘x、杨x、张xx、刘x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙x于2014年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月三日
书记员 倪海娟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2768号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某1，系乌丹信用社职员。
被告：石某，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：李某2，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告石某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告石某、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石某、李某2立即偿还贷款15万元及利息（利息自2009年9月21日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息24025.53元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，被告石某、李某2从原告处贷款15万元，约定月利率为9.15‰，还款期限为2010年9月1日，逾期月利率13.725‰。截止2012年5月16日，被告偿还利息24025.53元，余欠贷款本金15万元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告石某、李某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某、李某2于判决生效后十日内偿还原告贷款15万元及利息（利息自2009年9月21日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息24025.53元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 衣亚琳
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2018）豫0803执58号
因被执行人张明华、郑州朵朵计算机科技有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人张明华、郑州朵朵计算机科技有限公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人张明华、郑州朵朵计算机科技有限公司不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年一月十六日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2018）豫0803执58号因被执行人张明华、郑州朵朵计算机科技有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人张明华、郑州朵朵计算机科技有限公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人张明华、郑州朵朵计算机科技有限公司不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一八年一月十六日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执655号
申请执行人黄贵明，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人黄同珍，女，1949年10月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人黄亮，男，1996年12月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人张天才，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在执行黄贵明、黄同珍、黄亮与张天才附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有127524.59元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00577号
申请执行人王元成。
被执行人张玉和。
申请执行人王元成与被执行人张玉和一案，本院于2013年10月8日作出的（2014）宿城民初字第0824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,王元成因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年八月六日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1659号
原告：杨孝和，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：熊雄，女，1981年10月17日，汉族，住重庆市垫江县。
原告杨孝和诉被告熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨孝和到庭参加诉讼。被告熊雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝和向本院提出诉讼请求：判决被告熊雄偿还我借款5万元及利息（利息从2015年7月8日起至付清时止按照年利率6%计算）。事实和理由：我与被告熊雄系朋友关系。2015年初，被告因为资金需要向我借款5万元。2015年6月22日，被告给我出具借条一张，约定于2015年7月7日偿还。借款到期后经我催收未果，遂诉至贵院，诉请如前。
被告熊雄未作答辩。
原告杨孝和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊雄未提交证据材料。本院经庭审审查，认证如下：原告举示被告向原告出具的借条1张，支付宝交易记录截屏等证据，结合原告的陈述，可以认定该证据具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告杨孝和的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：被告熊雄原与原告之妻系同事。2015年6月22日，被告熊雄以急需资金为由，向原告杨孝和借款5万元。原告以支付宝转账支付方式向被告熊雄转账支付借款5万元，被告熊雄于同日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到杨孝和人民币50000.00元（大写伍万元整），限于2015年7月7日前还清。借款人：熊雄2015.6.22。”借款到期后，被告至今未向原告返还该借款。原告向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告杨孝和提供被告熊雄于2015年6月22日出具的借条作为债权凭证，以及原告向被告以支付宝转账方式转账支付款项交易记录网页截屏等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未按约定期限返还借款，已违约，依法应承担返还借款，并支付逾期借款利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张从2015年7月8日起按照年利率6%计算利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告熊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊雄在本判决生效后5日内返还原告杨孝和借款5万元及利息（从2015年7月8日起按照年利率6%计算至还清借款时止）。
如果被告熊雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任义
人民陪审员 周鑫
人民陪审员 彭平
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈夏
书 记 员 李雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2657号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社，住所：农安县。
代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：李生，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告李生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华到庭参加诉讼，被告李生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月19日，被告李生在我信用社借款47000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金47000.00元及利息，利息按合同约定给付。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
2009年12月19日借款人为李生的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月19日被告李生从原告处借款人民币47000.00元，双方约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2011年3月10日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李生于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金47000.00元及利息，利随本清（利息自2009年12月19日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048.8元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2657号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：李生，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告李生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告李生在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李生在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1363号
原告田松，男，1990年3月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻、李绪诚，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告田松与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2016年11月25日，原告田松向本院申请撤回对龙建海、邱树华的诉讼，本院依法予以准许。原告田松及其委托代理人蔡泽元、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田松诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告田松于2014年5月23日在被告开发的“湘福商贸城”购买了14-21-N13号房屋，原告已付购房款、印�税、契税等费用共计109329元，被告给原告出具了收据。原、被告双方口头约定未按时交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金，其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间订立的口头购房协议；2、依法判决被告连带返还购房首付款契税、预告登记费等费用共计109329元；3、判决被告以109329元为基数从2014年5月24日起至实际还之日止按日0.01%支付违约金，并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原告诉请于法无据，请求法院依法驳回。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，亦未向本院提�书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、收款收据五份。证明原告已支付被告购房款101433元、契税6133元、维修基金1171元、印花税102元、预告登记费550元。
被告福泰来公司质证时对证据1无异议，对认为证据2中有几张模糊，无法辨认。
二被告未提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。2014�5月24日与原告达成口头购房协议，由原告购买被告福泰来分公司开发的湘福商贸城14-2-N3号房屋。同日被告向原告出具收款收据4张，收到原告预告登记费550元、印花税102元、契税6133元、维修基金1171元。2014年5月27日被告向原告出具收据一份，收到原告缴纳房款101433元、被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得了14号楼的商品房预售许可。因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成口头买�房屋的合意，由被告收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，至2014年9月19日取得了14号楼的房屋预售许可，双方达成的口头购房协议方生效。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方口头达成的口头购房协议，依法应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五�“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。原告请求按所付房款及其他各类税、费共计109329元的利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从最后一次交款时予以支持，金额为109389元。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田松与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司达成的口头购房协议。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告田松购房款及各类税、费共计十万零九千三百二十九元，并按照年利率6%从2014年5月27日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
四、驳回原告田松的其他诉讼请求。
本案案件受理费2547元，财产保全费1067元，合计3614元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3612号
河南华壹建筑安装工程有限公司：
你公司与窦中保建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）开民初字第1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦中保于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向窦中保支付押金20000元。
二、向窦中保加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费313元，执行费205元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3612号
申请执行人窦中保，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南华壹建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路20号9层901号。
关于窦中保申请执行河南华壹建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2015年7月2日作出的（2015）开民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南华壹建筑安装工程有限公司未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，窦中保向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人河南华壹建筑安装工程有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人窦中保尚未实现的债权：押金20000元、利息721元，案件受理费313元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月20日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3612号申请执行人窦中保，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南华壹建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路20号9层901号。关于窦中保申请执行河南华壹建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2015年7月2日作出的（2015）开民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南华壹建筑安装工程有限公司未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，窦中保向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案。执行过程中，本院依法对被执行人河南华壹建筑安装工程有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人窦中保尚未实现的债权：押金20000元、利息721元，案件受理费313元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月20日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯培源
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3428号
申请执行人：张岩，男，1980年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：朱秀春，女，1958年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王志伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王程伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人朱秀春、张岩与被执行人王志伟、王程伟（2016）津0103民初101523号交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法将被执行人王程伟名下的车辆予以查封，存款14000元予以划拨。经查询其他银行存款、房地产、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3428号申请执行人：张岩，男，1980年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：朱秀春，女，1958年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王志伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王程伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人朱秀春、张岩与被执行人王志伟、王程伟（2016）津0103民初101523号交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法将被执行人王程伟名下的车辆予以查封，存款14000元予以划拨。经查询其他银行存款、房地产、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月四日书 记 员  张文伯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执472号
申请执行人：曲锐，男，58岁。
被执行人：白亮，男，55岁。
被告：丁玉香，女，50岁。
申请执行人曲锐与被执行人白亮、丁玉香民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月10日作出（2016）吉0281民初2470号民事判决书，主文内容：被告白亮、丁玉香于本判决生效后立即共同偿还原告曲锐借款本金5000.00元及逾期利息（以5000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月15日起至本金偿还时止）。案件受理费50元，由白亮、丁玉香负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人曲锐于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白亮、丁玉香送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权于2017年4月26日查明二名被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结二名被执行人有余额的银行账户。同日查明�名被执行人名下暂无车辆登记信息。于2017年5月22日到蛟河市不动产登记中心查明二名被执行人名下暂无房产登记信息。本院已将被执行人白亮、丁玉香纳入失信被执行人名单。因被执行人白亮、丁玉香暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人白亮、丁玉香暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年�月一日
书记员 鲍 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第633号
原告某甲公司。
法定代表人黄某。
委托代理人郑某，广东宝城律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币56837.73元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付票据金额人民币56837.73元及逾期付款的利率人民币2357.62元（从2012年6月1日起，以到期货款金额为基数，以银行同期贷款利率标准暂计至2013年3月18日，实际计算至本判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，原告因被告拖欠其票据款人民币56837.73元属实，依据《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司票据款人民币56837.73元及利息（以人民币56837.73元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月11日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，保全费人民币588.38元，合计人民币1228.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执978号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：杨金，男，汉族，1979年12月23日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑初字第304号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杨金所有的价值二万元的财产或银行存款二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执978号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：杨金，男，汉族，1979年12月23日出生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑初字第304号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杨金所有的价值二万元的财产或银行存款二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一六年十二月二十八日书记员  程佳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1648号
原告蔡珍石，男，1956年8月1日出生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
委托代理人姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
被告高宏，男，1979年7月16日生，汉族，汪清县邮政公司职员，现住汪清县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司（以下称人寿保险公司），住所汪清县。
负责人林巨刚，系人寿保险公司经理。
委托代理人孙立俭，男，汉族，1958年12月29日生，系人寿保险公司职员，现住延吉市。
原告蔡珍石诉被告高宏、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珍石及其委托代理人，被告高宏、被告人寿保险公司的委托代理人孙立俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珍石向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费4351.8元；2、护理费11309.4元；3、误工费22788元；4、营养费4500元；5、住院伙食补助费3300元；6、残疾赔偿金23033.6元；7、后续治疗费13000元；8、鉴定费3100元，合计85382.8元。
事实与理由：2017年7月19日12时许，高宏驾驶吉H665**号小型客车，在汪清镇汪清街立德轮胎商店门前右转弯时与我相撞，致我受伤后送到汪清县人民医院救治。经汪清县公安交通警察大队认定，高宏负事故的主要责任，我负次要责任。经查，事故车辆登记在高宏名下，在人寿保险公司投保。因与被告协商无果，故诉至法院,要求二被告一同承担对原告的赔偿责任。
被告高宏辩称，原告所诉我负主要责任，对此无异议，我的车在人寿保险公司投保了交强险，事发之后，我付了原告的门诊检查费249.68元、住院费19388.81元，该承担的责任我承担。
被告人寿保险公司辩称，该车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司根据保险合同及国家法律规定承担保险责任，蔡珍石出生于1956年8月1日，事故发生时满61周岁，已经丧失劳动能力，对其主张的误工费不予赔偿，其请求的营养费没有医嘱，不予赔偿。
为证实其主张，原告蔡珍石向本院提供了以下证据：
1、身份证、农村合作医疗证复印件，证明原告蔡珍石系农村居民，具有原告主体资格。
2、交通事故认定书复印件，证明汪清县公安交通警察大队认定高宏负此次事故的主要责任，蔡珍石负次要责任。
3、汪清县人民医院住院病案复印件一份，证明蔡珍石因本次交通事故在该医院住院治疗三十三天。
4、吉林天平司法鉴定所作出的《鉴定意见书》、鉴定费收据，证明经吉林天平司法鉴定所鉴定，①蔡珍石本次损伤评定十级伤残；②误工损失时间评定为一百八十日；③护理评定需一人护理九十日；④营养时间评定九十日；⑤蔡珍石的左胫腓骨下段骨折术之内固定物（胫骨和腓骨各一枚钢板）取出术的费用评估为13000元。鉴定费用3100元。
5、医药费收据一张，证明蔡珍石因鉴定需要，拍片检查的费用为351.8元。
经质证，被告高宏、被告人寿保险公司没有异议，故对原告提供的以上证据予以采信。
被告高宏向法庭提交了以下证据：
汪清县人民医院门诊诊断书复印件一份、出院诊断书一份、住院费用汇总清单一份、住院费收据一张、门诊收据一张，证明事故发生后，高宏为蔡珍石支付249.68元检查费，蔡珍石的住院费为23388.91元，高宏支付了其中19388.91元。
经质证，原告蔡珍石、被告人寿保险公司没有异议，予以采信。
被告人寿保险公司向法庭提交了一份机动车辆保险报案记录（代抄单），证明高宏驾驶的吉H665**号轿车在该公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
经质证，原告蔡珍石、被告高宏没有异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2017年7月19日12时40分许，高宏驾驶吉H665**号小型客车，延汪清镇汪清街向沙北方向行驶，行驶至汪清街立德轮胎商店门前右转弯时，与后方同方向行驶的由蔡珍石驾驶的吉HW06**号摩托车相撞，造成蔡珍石受伤、两车损坏的道路交通事故。汪清县公安交通警察大队认定，高宏负此次事故的主要责任，蔡珍石负次要责任。事故发生后，蔡珍石到汪清县人民法院住院治疗三十三天，高宏为其支付了门诊检查费249.68元及23388.91元住院费中的19388.91元。案件审理过程中，蔡珍石对其误工时间等项目提出司法鉴定，经吉林天平司法鉴定所作鉴定，①蔡珍石本次损伤评定十级伤残；②误工损失时间评定为一百八十日；③护理评定需一人护理九十日；④营养时间评定九十日；⑤蔡珍石的左胫腓骨下段骨折术之内固定物（胫骨和腓骨各一枚钢板）取出术的费用评估为13000元。蔡珍石因鉴定需要进行拍片检查，费用为351.8元，鉴定费为3100元。
高宏所驾驶的吉H665**号小型客车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告高宏、蔡珍石双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，根据本案的实际情况，高宏承担本次事故70%的责任，蔡珍石承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《二0一七年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，原告蔡珍石因本次事故造成的以下损失：医疗费23990.39元（249.68元+23388.91元+351.8元）、护理费11309.4元（125.66元/日X90日）、住院伙食补助费3300元（100元/日X33日）、残疾赔偿金23033.6元（12122.94元/年X19年X10%）、后续治疗费13000元、鉴定费3100元，计：77733.39元，于法有据，予以保护。关于被告人寿保险公司提出的蔡珍石在事故发生时已满61周岁，误工费不予赔偿的答辩意见，因法律并没有规定超过六十周岁即为无劳动能力人，而事发当天蔡珍石正在驾驶摩托车，所以对蔡珍石请求的误工费应当予以保护，数额为22788（126.6元/日X180日）；关于蔡珍石请求的营养费虽然没有医嘱，但该请求经司法鉴定，营养时间评定为90日，亦予以保护，数额为2700元（30元/日X90日），这两项损失合计为：25488元，蔡珍石的损失总额为：103221.39元。高宏驾驶的吉H665**号小型客车在人寿保险公司投保了交强险，对蔡珍石的上述损失，先由人寿保险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金23033.6元、护理费11309.4元、误工费22788元，合计：57131元；在1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费中的1万元，人寿保险公司赔偿总额为：67131元。剩余的36090.39元，由高宏承担70%的赔偿责任，即25263.27元，事故发生后，高宏已经赔付19638.59元，高宏需再赔偿蔡珍石5624.68元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司赔偿原告蔡珍石67131元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告高宏赔偿原告蔡珍石5624.68元（先行赔付的19638.59元已扣除）损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.89元，减半收取，计809.45元，由被告高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一八年二月六日
书记员 李学林
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初42号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人夏移民，男，1974年10月15日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，家住江西省德兴市。因本案于2016年12月22日被江西省德兴市公安局刑事拘留。2017年1月6日由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人夏移民犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派助理检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人夏移民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日14时许，被告人夏移民和被害人董某等人在德兴市海口镇“国某”商店内打牌赌钱。期间，被告人夏移民与被害人董某因为赌资支付问题发生争执。随后被告人夏移民将董某放在牌桌上的钱撕破，董某便上前用手掐住被告人夏移民的脖子，后被汪某2等人劝阻。被告人夏移民遂解下挂在腰间钥匙扣上的折叠水果刀刺了董某左大腿根部一刀，致董某大量出血并昏迷休克，后经医院抢救脱离危险。被告人夏移民随即向海口派出所投案。
经德兴市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人董某股动静脉破裂伴休克（垂危程度），其伤情构成重伤二级。
另查明，在案件审理过种中，经本院主持调解，被告人家属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行到位，被害人对被告人表示谅解，并同意法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人夏移民在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有作案工具水果刀的照片；住院病历、归案经过、户籍证明等书证；证人汪某2、汪某1等人的证言；被害人董某的陈述；被告人夏移民的供述与辩解；损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录等证据，以上证据充分证明了被告人夏移民故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。
本院认为，被告人夏移民故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。案发后，被告人家属与被害人就民事部分达成协议，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。本案被告人在案发后悔罪态度良好，且被害人也对其表示谅解，同意对其从轻处罚，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏移民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程金容
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪大为
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1496号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码915331005662156095。
法定代表人：蔺应山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日生，现系德宏州古蔺物业管理有限公司员工。
被告：李明，男，汉族，现住芒市。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司自愿撤回对被告李明的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 孔新兰
二〇一七年十一月九日
书记员 莫 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1530号
原告：苏文奎，男，1958年5月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：苏志强，男，1987年11月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系原告苏文奎之子。
被告：邯郸市峰峰春秋旅行社有限公司，住所地为邯郸市峰峰矿区平安步行街1号。
法定代表人：王红英，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：王耕，该公司总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告苏文奎与被告邯郸市峰峰春秋旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司身体权纠纷一案中，原告苏文奎于2017年9月19日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏文奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏文奎撤回起诉。
案件受理费1159元，减半收取580元，由原告苏文奎负担。
审判员 杜文军
二〇一七年九月十九日
书记员 王琳琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1189号
原告:王忠民，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：邹相，男，汉族，甘肃省山丹县。
原告王忠民与被告邹相追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠民及其委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加了诉讼、被告邹相经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王忠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹相偿还原告为其代偿的王英建筑设备租赁费及违约金等款项388904.94元（其中租赁费及违约金261250.05元、租赁物的折价款116605.09元、诉讼费5201元、公告费200元、申请执行费5648元）；2.判令被告邹相给付原告代偿款的利息8773元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年8月12日，被告经原告介绍在金昌市金川区泰安路正发建材租赁站租赁建筑设备，因租赁站负责人王英不认识被告，在签订《建筑材料出租合同》时王英要求原告提供担保，并让原告在建筑材料出租合同的经手人处签字。2010年8月13日，被告交押金9000元，并从王英处拉走了钢管、扣件、模板等建筑设备。后被告和王英在未告知原告的情况下，又从王英处分四次租赁了钢管、扣件、模板等建筑设备。因被告未偿还租赁王英的建筑设备，王英向金川区人民法院提起诉讼。金川区人民法院（2013）金民二初字425号民事判决书判决王忠民、邹相给付王英租赁费209961.58元、违约金60288.47元、扣除押金9000元，应给付261250.05元。王忠民、邹相归还租赁物钢管3283.3米、模板177.39平方米、扣件1663个、V型卡2047个，如不能返还应赔偿租赁物价值116605.9元。判决生效后，被告为履行义务，王英向法院申请强制执行，法院强制执行原告租赁费及违约金261250.05元、租赁物的折价款116605.09元、诉讼费5201元、公告费200元、申请执行费5648元，合计388904.94元。综上，被告邹相租赁王英的建筑设备未归还，也未支付租金，法院判决生效后又未履行义务，由原告代被告邹相履行了义务，原告有权向被告追偿。
邹相经公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.（2013）金民二初字第425号民事判决书、（2015）金执恢字24-1号执行裁定书、结算票据5张，证实原告给付王英案件款388904.94元；2.《建筑材料出租合同》复印件1份，证明原告带被告去租赁建筑材料的事实；3.租赁材料发放明细表复印件5份，证明该建筑设备材料是被告邹相租赁的，原告只是个介绍人。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年8月12日，邹相、王忠民与王英签订了《建筑材料出租合同书》，王英于2010年8月13日、9月1日、9月18日、9月27日、10月1日分5次向邹相、王忠民发放租赁物，领取租赁物时由邹相或邹相、钟兴龙在租赁物发放明细表签名。后王英诉讼邹相、王忠民要求给付租费及违约金等，本院于2013年11月7日以（2013）金民二初字第425号判决书判决1.解除王英与王忠民、邹相签订的租赁合同；2.王忠民、邹相给付王英租费及违约金等261250.05元；3.王忠民、邹相归还租赁物钢管3283.3米、模板177.39平方米、扣件1663个、V型卡2047个，如不能返还应赔偿租赁物价值116605.9元。并由王忠民、邹相承担案件受理费5201元、公告费200元。该判决生效后，王英向法院申请强制执行，法院强制执行了王忠民应履行的租赁费及违约金261250.05元、租赁物的折价款116605.09元、诉讼费5201元、公告费200元、申请执行费5648元，合计388904.94元。现原告王忠民以被告邹相在签订《建筑材料出租合同》时王英要求原告提供担保，并让原告在建筑材料出租合同的经手人处签字，法院判决生效后由原告代被告邹相履行了义务，原告向被告追偿以支付租赁费及违约金等款项388904.94元及利息8773元。
本院认为，2010年8月12日，邹相、王忠民在与王英签订了《建筑材料出租合同书》署名、签字，2013年11月7日本院以（2013）金民二初字第425号判决书判决1.解除王英与王忠民、邹相签订的租赁合同；2.王忠民、邹相给付王英租费及违约金等261250.05元；3.王忠民、邹相归还租赁物钢管3283.3米、模板177.39平方米、扣件1663个、V型卡2047个，如不能返还应赔偿租赁物价值116605.9元。并由王忠民、邹相承担案件受理费5201元、公告费200元。该判决生效后，王英向法院申请强制执行，法院强制执行了王忠民应履行的租赁费及违约金261250.05元、租赁物的折价款116605.09元、诉讼费5201元、公告费200元、申请执行费5648元，合计388904.94元。现原告王忠民以被告邹相签订的《建筑材料出租合同》，原告为其提供担保，实际租赁人系邹相，要求被告邹相偿还原告代其履行的义务，但原告未能提供系保证责任的证据，原告行使追偿权的证据不足，本案应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠民的全部诉讼请求。
案件受理费7265元，由原告王忠民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 方仁翠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李雪梅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00223号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2013年12月5日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年11月24日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S102线由西向东行驶至颍上县十八里铺镇前坡路段时，与同方向孙某驾驶的皖K×××××号“江淮”牌中型客车发生尾随相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事地图。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人被告人王某某静脉血液中乙醇含量为84.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书，户籍证明、社区证明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某某赔偿皖K×××××车损失4000元。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年四月十日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执663号
申请执行人：杜艳霞，女，1994年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李旭辉，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李祖令，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：方建英，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
关于成都市中级人民法院指定执行杜艳霞与李旭辉、李祖令、方建英刑事附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十五日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执663号申请执行人：杜艳霞，女，1994年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李旭辉，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李祖令，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：方建英，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。关于成都市中级人民法院指定执行杜艳霞与李旭辉、李祖令、方建英刑事附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十五日书记员  李开春
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1803号
原告：岑某。
被告：叶某。
委托代理人：陈某甲。
委托代理人：陈某乙。
本院在审理原告岑某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告岑某于2013年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告岑某要求撤回对被告叶某起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费150元，由原告岑某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林子华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3203号
原告:郭金芝，女，1965年1月9日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人:平平，男，1988年8月26日出生，科左后旗甘旗卡镇翼龙代理财务服务中心职员，现住通辽市。
被告:周宝明，男，1969年11月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:王梅荣，女，约47岁，蒙古族，农民，现住址同上。系被告周宝明之妻。
原告郭金芝诉被告周宝明、王梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金芝委托代理人平平到庭参加诉讼，被告周宝明、王梅荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金芝向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付借款本金7200.00元，利息1022.40元，本利合计8222.40元；二、利息计算至本金还清为止；三、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2016年9月4日，被告周宝明、王梅荣从原告处借款7200.00元，口头约定的利息为2分，并为原告出具了一枚借据。此款经原告多次索要，二被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决二被告给付借款本金7200.00元，利息1022.40元，本利合计8222.40元，要求被告偿还利息至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告周宝明未答辩。
被告王梅荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年9月4日，被告周宝明、王梅荣从原告处借款7200.00元，并为原告出具了一枚借据。此款经原告多次索要，二被告至今未给付，现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金7200.00元，利息1022.40元，本利合计8222.40元，要求被告偿还利息至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。因原告与二被告之间未约定利息，对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝明、王梅荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭金芝借款7200.00元。
案件受理费，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秀娟
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）深福法执字第8482号
被拘留人林昌文，男，汉族，1978年7月6日出生，系被执行人深圳市妙美清洁服务有限公司法定代表人。
申请执行人马启章与被执行人深圳市妙美清洁服务有限公司工伤待遇纠纷一案，（2013）深福法民四初字第611号民事判决书已于2013年11月14日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人869859.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人公告送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人至今未履行债务。被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为严重违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人深圳市妙美清洁服务有限公司法定代表人林昌文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年一月十三日
第1页，共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21448号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告孙莉萍，女，汉族，1960年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙莉萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告孙莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月21日，孙莉萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙莉萍从其信用卡账户中透支，截至2017年7月19日共透支本金26979.55元、利息5234.15元、费用1076.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金2478.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙莉萍立即偿还截至2017年7月19日的信用卡透支本金26979.55元、利息5234.15元、费用1076.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金2478.71元,并支付自2017年7月20日起至欠款付清时止，以本金26979.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5234.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙莉萍承担。
被告孙莉萍辩称，信用卡是孙莉萍申请办理的，钱是孙莉萍消费的，对原告请求偿还的金额没有异议。没有还款是因为经济困难，以后会尽量还款。
经审理查明，2013年2月21日，孙莉萍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定孙莉萍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。孙莉萍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由孙莉萍承担。孙莉萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙莉萍发放了信用卡。孙莉萍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月19日，孙莉萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26979.55元、利息5234.15元、费用1076.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金2478.71元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，孙莉萍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向孙莉萍发放了信用卡，孙莉萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙莉萍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙莉萍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月19日的信用卡透支本金26979.55元、利息5234.15元、费用1076.06元及截至2016年12月31日的滞纳金2478.71元；并支付从2017年7月20日起至欠款付清时止，以本金26979.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5234.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取347元，由被告孙莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3204号
原告：丁国祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈军，男，1977年10月17日出生，汉族，住海盐县。
原告丁国祥与被告沈军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁国祥到庭参加诉讼，被告沈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月29日，被告向原告借款，在被告出具的借条上载明借款10000元，实际原告认可交付了8800元，1200元作为利息预先扣除。借款后，被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款的责任。但对具体的借款金额，因1200元作为利息预先在本金中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故借款金额为8800元，该款被告应立即归还给原告。对超过部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈军归还原告丁国祥借款人民币8800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告丁国祥负担3元，被告沈军负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 步军谊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2350号
申请执行人重庆维冠混凝土有限公司。
法定代表人赵鹏，该公司董事长。
被执行人重庆海陆空传媒发展有限公司。
法定代表人杨守槐，该公司经理。
被执行人董兴帮，男。
本院执行重庆维冠混凝土有限公司与重庆海陆空传媒发展有限公司、董兴帮买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆维冠混凝土有限公司至今又提供不出被执行人重庆海陆空传媒发展有限公司、董兴帮有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年7月24日，被执行人重庆海陆空传媒发展有限公司、董兴帮尚欠申请执行人重庆维冠混凝土有限公司执行案款本金1632870.00元及利息，案件受理费及保全费16313.00元，应向本院缴纳执行费13891.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22076号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 璋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3556号
原告：沈建伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：储正华，男，1966年3月9日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
原告沈建伟与被告储正华建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款290000元；2、诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈建伟及其委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有工程承包合同关系，由原告承包建设被告的房屋，工程总价款200余万元，被告也陆陆续续向原告支付了部分款项。2016年1月5日，被告出具欠条一份，载明今欠沈建伟工程款49万元。后来在2016年6月16日和2017年1月20日各支付原告10万元的情况也在该欠条上予以了载明。另查明，2016年1月4日被告向原告支付了10万元。
本院认为：被告在向原告出具欠条后，应按照欠条约定的内容向原告履行相关的义务。2016年1月5日载明今欠原告49万元，后又支付了20万元，故尚欠29万元，被告应予支付。被告庭后称更早之前有一份60余万元的欠条，其多次以现金、承兑或者转账的形式支付了一些款项，其中2016年1月4日支付了10万元，当时原告未带来该欠条，故原告写了10万元的收条。第二天原告将原欠条予以返还，因10万元的收条不在其身上，故其就出具了49万元的欠条，本来如果收条在身上就会返还给原告，从而出具39万元的欠条，因此在2016年1月4日支付的10万元应予扣除，实际尚欠原告19万元。对此，原告认为被告更早之前出具的欠条载明尚欠原告64万元，在2015年2月17日支付了5万元、在2016年1月4日支付了10万元，因在当天其未携带该欠条，故其出具了10万元的收条，第二天其将原欠条交给了被告，被告取回后重新出具了49万元的欠条。对此本院认为，双方的陈述有诸多一致的地方，争议的焦点就是2016年1月4日的10万元是否应该扣除的问题。第一，被告没有提供足够证据表明在出具60余万的欠条之后其共支付的款项数额，进而未能证明在2016年1月5日时只欠原告19万元的事实，对此被告应当承担举证不能的法律后果；第二，被告出具欠条的时间是在原告出具的10万元的收条之后，除非有相反证据，否则本院无法对收条的金额予以扣除，故本院对被告的观点，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储正华于本判决生效之日起十日内支付原告沈建伟290000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由被告储正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年九月十一日
书记员 褚莉萍
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初27号
原告刘文苏，男，汉族，1955年12月19日出生，住湖南省新化县。
被告新化县人民政府，住所地新化县上梅镇科苑路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
第三人新化县上梅镇坪山垅社区居民委员会。
法定代表人陈玉坤，该社区居委会主任。
本院在审理原告刘文苏诉被告新化县人民政府土地征收行政管理一案中，原告刘文苏以其与被告新化县人民政府达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘文苏向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘文苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文苏负担。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年八月十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5313号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复7号
申请复议人（被执行人）山东省青岛师范学校。
法定代表人李建刚，职务，校长。
委托代理人王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
申请执行人孟某某。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
申请复议人山东省青岛师范学校因劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李执异字第13号执行裁定，向本院提起复议，本院受理后，依法进行了调查。申请复议人的委托代理人王红波，申请执行人孟某某及其委托代理人罗丹卉到庭参加了调查。本案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人孟某某与被执行人山东省青岛师范学校劳动争议纠纷一案，业经青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决。裁决内容为：确认申请执行人孟某某与被执行人山东省青岛师范学校2007年12月1日起至2014年3月31日期间存在劳动关系，被执行人山东省青岛师范学校向申请执行人孟某某支付违法终止劳动合同关系赔偿金X元，支付2007年12月1日至2014年3月31日期间防暑降温费X元，支付2012年带薪年休假工资X元、2013年带薪年休假工资X元、2014年1月1日至2014年3月31日未休年休假工资X元。仲裁裁决后，申请执行人孟某某不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，后又申请撤回起诉，法院裁定准许撤回起诉。现青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第667号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东省青岛师范学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某某向法院申请强制执行。
执行法院认为，依据相关法律规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形，故被执行人山东省青岛师范学校提出仲裁裁决认定事实的主要证据不足的主张，不属于本案审查范围。本案中，青岛市劳动人事争议仲裁委引用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定是对违法解除劳动合同做出裁决的法律依据，并不属于上述适用法律确有错误的情形。故被执行人山东省青岛师范学校不予执行仲裁裁决的申请，无法律依据，据此裁定：驳回被执行人山东省青岛师范学校不予执行青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第667号裁决书的申请。
申请复议人山东省青岛师范学校称，请求依法撤销李沧区人民法院（2015）李执异字第13号执行裁定书；裁定对青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第667号裁决书不予执行，其理由是：一、执行法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。申请复议人提交青政办字（2010）43号文件，证明申请复议人于2010年并入青岛五十八中等，仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，裁决申请复议人支付申请执行人违法终止劳动合同关系的赔偿金，系适用法律错误，因为终止合同期间，申请复议人仍属于青岛五十八中，是一个法定代表人，申请执行人孟某某只是从青岛五十八中所属的师范学校，到了青岛五十八中的总部工作，工作主体没有发生变化，都是青岛五十八中，2014年2、3月，与申请复议人签订的合同，但履行地不在申请复议人处，而在青岛五十八中，且由青岛五十八中发放工资，这也充分证明青岛五十八中和申请复议人是一体的，故申请复议人与申请执行人并非法律意义上的解除劳动关系。所以，仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，裁决申请复议人支付申请执行人违法终止劳动合同关系的赔偿金，系适用法律错误，应不予执行该裁决。而执行法院对此不予审查，直接驳回申请复议人的不予执行申请，认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。二、执行法院驳回申请复议人不予执行仲裁裁决事项的申请，程序错误且显失公正。申请执行人同学校工作人员一起，已享受寒暑假，而且时间远远超过国家规定的带薪年休假天数，但申请执行人在仲裁时谎称学校食堂在寒暑假期间正常开放，未享受过寒暑假，但一审时又承认其已享受寒暑假（详见庭审笔录），尽管申请复议人于仲裁时提交了2007年至2014学年度第一学期中小学校历的通知等文件，证明申请执行人已享受寒暑假，不应再享受带薪年休假及防暑降温费，仲裁庭在申请执行人未提交任何证据的情况下，仍裁决申请复议人支付其2007年至2014年的防暑降
温费及带薪年休假工资，仲裁庭未予查清事实，亦未有相关证据佐证的情况下，继而作出此裁决，系认定事实的主要证据不足，且故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，故应裁定不予执行该仲裁裁决。而执行法院对此不予审查，直接驳回申请复议人的不予执行申请，程序错误且显失公正。
申请执行人孟某某辩称，青劳人仲案字（2014）第667
号裁决书现已合法生效，申请复议人是恶意申请不予执行，故意拖延时间；申请复议人申请不予执行的理由不能成立，仲裁庭适用法律正确，认定事实的证据充分，而且仲裁庭认定事实的主要证据不足不能成为不予执行劳动仲裁裁决的理由。因此，申请复议人提出不予执行仲裁裁决的申请不能成立，依法应当予以驳回。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请复议人请求对青劳人仲案字（2014）第667号裁决书不予执行，申请复议人并没有提供有效证据予以证明。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，申请复议人并没有提供有效证据予以证明，劳动争议仲裁机构在本案中，违反了该解释的相关规定。劳动争议仲裁机构适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定调整本案双方当事人的权利、义务并无不当。申请复议人的其他申请不予执行的理由，均不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决不予执行的审查范围。故，申请复议人的复议理由不充分，证据不足，执行法院的裁定并无不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 慕慧子
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第189号
原告彭一峰，男，生于1986年8月16日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇龙凤村529号．
被告罗成，男，生于1973年11月12日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇扑锣村4社。
案由：民间借贷
原告彭一峰与被告罗成“民间借贷纠纷”一案，在立案审查中，原告提出申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭一峰撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春江
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00255号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2013年8月15日被泗县公安局刑事拘留，同年8月19日被泗县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：1992年以来，被告人王某某在其家中从事牛肉的加工和销售。2013年8月5日，泗县公安局民警和泗县质量技术监督局工作人员联合检查时，在王某某家中发现加工好的牛肉。该牛肉经南京市产品质量监督检验院检验，检验出刚果红含量为6.65mg／kg，亚硝酸盐含量为24mg／kg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、张某某等人证言、到案经过、前科证明、户籍证明、现场检查笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在生产食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，后又予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、储存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初174号
原告王某，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告王某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年宏德公司礼县六标项目部将部分河提建设工程分包给王玉军，王玉军与原告口头达成石料买卖合同，约定原告向被告工程提供石料，费用年底一次性结算，事后被告以各种理由迟延付款，截止现在拖欠原告13300元，利息3830元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，王玉军作为原告已起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，甘肃礼县人民法院作出民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付王玉军工程款。原告要求被告支付拖欠的石料款属于重复要求支付石料款，因为礼县人民法院已经判决由甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司支付王玉军工程欠款，这里面就包括原告的石料款，因此，王玉军欠原告的石料款应该由王玉军支付给原告，被告礼武公路六标项目部不承担任何责任。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2013年宏德公司礼县六标项目部将部分河提建设工程分包给王玉军。王玉军与原告口头达成石料买卖合同，约定原告向被告工程提供石料，费用年底一次性结算，但竣工后，王玉军一直未付给原告石料款，致使原告提起诉讼。因王玉军作为原告在礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，礼县人民法院作出民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付王玉军工程欠款，这里面就包括原告的石料款。庭审中，经双方核对账目，确认由王玉军付原告王某的石料款，原告王某及项目部均无异议。
本院认为，王玉军在甘肃省礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，礼县人民法院已作出生效判决，判决由甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付王玉军工程款，因此，原告王某的石料款由王玉军支付，本院予以支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1203号
原告：曹小莉，女，1973年3月4日出生，环县人。
被告：慕淼，女。
被告：张勇，男，1984年10月8日出生，环县人。
原告曹小莉与被告慕淼、张勇定作合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告曹小莉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小莉的撤诉申请系当事人的真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹小莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹小莉负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2300号
原告王学虎，男，1980年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告保健军，男，1971年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告姚晓宏，男，1970年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴建国，男，1966年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王学虎与被告保健军、姚晓宏、吴建国民间借贷纠纷一案过程中，原告王学虎于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学虎以“私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学虎撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告王学虎负担。
审判员 花新军
二〇一四年五月十六日
书记员 冯婷婷
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执160号
夏津县发达置业有限公司：
本院立案执行的申请执行人夏津县发达置业有限公司与被执行人刘宇声、陈召花借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月16日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月十六日
书记员 李锴
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1283号
申请执行人：赵殿权。
被执行人：李海燕。
申请执行人赵殿权与被执行人李海燕租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）凌民二初字第797号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101.50万元及相应费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人赵殿权与被执行人李海燕达成了和解协议。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一八年一月十八日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1283号申请执行人：赵殿权。被执行人：李海燕。申请执行人赵殿权与被执行人李海燕租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）凌民二初字第797号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101.50万元及相应费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人赵殿权与被执行人李海燕达成了和解协议。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一八年一月十八日书记员高巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1463号
申请执行人:温泉，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：黄斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
温泉申请执行黄斌民间借贷纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初1612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初1612号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹振中
审判员 黄志国
审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 芸
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1320号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文杰，。
被告：孔祥鹰，。
被告：戚文梅，。
被告：常州市金坛安康牧业有限公司，。
法定代表人：周亿万，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孔祥鹰、戚文梅、常州市金坛安康牧业有限公司（以下简称安康牧业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人邹建丽、钱文杰、被告安康牧业委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告孔祥鹰、戚文梅经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔祥鹰归还原告借款本金2632944.71元，利息72756.01元（利息暂算至2017年1月22日），律师费6万元，并承担自2017年1月23日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告戚文梅、常州市金坛安康牧业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告孔祥鹰签订最高额借款合同，约定在最高限额270万元范围内发放贷款，期限为2016年6月12日至2017年4月2日。被告戚文梅、安康牧业为上述合同项下的贷款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2016年6月20日，原告向被告孔祥鹰发放了2632944.71元的贷款，约定于2017年3月15日还款。现该笔贷款已经逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告孔祥鹰、戚文梅未答辩。
被告安康牧业辩称，1、因答辩人实为金坛市肠衣厂有限公司的实际控制公司，而金坛法院已于2016年12月26日受理了肠衣厂公司破产清算申请；2017年4月6日，金坛市肠衣厂有限公司清算组已向金坛法院提出申请，将答辩人与肠衣厂进行实质性合并破产。而本案债务发生在法院受理破产申请前一年，属于《企业破产法》第三十一条之情形，管理人将在法律规定期间内请求法院撤销该担保行为，故答辩人无需承担担保责任，否则对其他债权人显失公平。2、答辩人为本案借款提供担保是事实，但本案所涉借款是以新贷偿还旧贷为目的，而答辩人在本次诉讼中才得知这一情况，故根据《担保法司法解释》第三十九条之规定，答辩人不再承担保证责任。3、答辩人已被申请合并破产，故原告的利息诉讼请求只能计算至法院受理之日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月12日，原告江南银行与被告孔祥鹰签订最高额借款（信用）合同一份，约定原告在2016年6月12日至2017年4月2日期间，在最高限额270万元范围内向被告孔祥鹰发放贷款，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日原告江南银行与被告戚文梅、安康牧业签订最高额保证合同各一份，约定被告戚文梅、安康牧业对被告孔祥鹰在2016年6月12日至2017年4月2日期间的借款本息等提供连带责任保证。2016年6月20日，原告江南银行向被告孔祥鹰发放了2632944.71元的贷款，还款期限至2017年3月15日止，借款月利率为8.7‰。2017年2月8日，因被告孔祥鹰欠息，原告江南银行宣布该笔贷款提前到期。借款到期后本金2632944.71元没有归还。截止2017年1月22日应付利息72756.01元也没有支付。借款人没有按约归还借款，担保人也没有承担担保责任。
本院认为，原告江南银行与被告孔祥鹰之间的《最高额借款（信用）合同》、原告江南银行与被告戚文梅、安康牧业之间的《最高额保证合同》，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告孔祥鹰发放贷款，被告孔祥鹰借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告孔祥鹰逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。关于被告安康牧业提出的本案债务发生在法院受理破产申请前一年，属于《企业破产法》第三十一条之情形，管理人将在法律规定期间内请求法院撤销该担保行为，故安康牧业无需承担担保责任的答辩意见，本院认为，安康牧业为被告孔祥鹰提供连带责任保证担保，不属于《企业破产法》第三十一条第三项规定的“对没有财产担保的债务提供财产担保”的情形，故对被告安康牧业的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告安康牧业提出的本案所涉借款是以新贷偿还旧贷为目的，其在本次诉讼中才得知这一情况，根据《担保法司法解释》第三十九条之规定，答辩人不再承担保证责任的答辩意见，本院认为，根据被告安康牧业与原告江南银行签订的《最高额保证合同》第十条，双方约定“本合同担保的主债权包括以新还旧而形成的贷款，对此乙方完全知晓”，因此，即便贷款目的为借新还旧，被告安康牧业仍应对被告孔祥鹰在2016年6月12日至2017年4月2日期间向原告江南银行的借款承担保证责任，故对被告安康牧业的上述辩解意见，本院不予采纳。对于被告安康牧业提出的其已被申请合并破产，故原告的利息诉讼请求只能计算至法院受理之日的答辩意见，因被告安康牧业尚未提出破产，故对被告安康牧业的上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上，原告江南银行要求被告孔祥鹰归还借款、支付利息并承担律师费，要求被告戚文梅、安康牧业承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥鹰于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2632944.71元，支付利息72756.01元（计算至2017年1月22日），承担自2017年1月23日起至本金还清之日止，按月利率13.05‰计算的利息，并承担律师代理费60000元。
二、被告戚文梅、常州市金坛安康牧业有限公司对被告孔祥鹰上述义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28926元，由被告孔祥鹰、戚文梅、常州市金坛安康牧业有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月五日
书 记 员 吉玉娟