wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3476号
原告：新昌县宇力铸造有限公司（统一社会信用代码91330624665151786E），住新昌县沙溪镇剡界岭村。
法定代表人：吴岳定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。
被告：新昌县超天机械有限公司（统一社会信用代码913306247511541826），住新昌县大市聚镇大市聚轴承园区。
法定代表人：袁超。
被告：袁超，男，1980年6月4日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县宇力铸造有限公司与被告新昌县超天机械有限公司、袁超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告新昌县宇力铸造有限公司的委托诉讼代理人车爱玲到庭参加诉讼，被告新昌县超天机械有限公司、袁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县宇力铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新昌县超天机械有限公司支付原告货款365586元，并自2015年9月1日起至货款还清日止按每月2%支付违约金172085元（暂计算至2017年7月10日止）；2、被告袁超对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：袁超系新昌县超天机械有限公司法定代表人。2014年5月30日，新昌县超天蜂窝包装机械有限公司名称变更为新昌县超天机械有限公司。原告新昌县宇力铸造有限公司将铸件毛坯出卖给原新昌县超天蜂窝包装机械有限公司以及被告新昌县超天机械有限公司。2015年10月9日被告新昌县超天机械有限公司出具承诺书一份，经双方对账，确认被告新昌县超天机械有限公司共欠原告货款529456.25元，承诺自2015年10月起至2016年5月底止付清欠款，自2015年10月起支付，保证每月不少于50000元，2016年1月31日支付所欠货款全额的60%，即317673.75元，2016年5月底付清剩余货款，2016年2月或3月其中一个月不付。如应付未付或逾期不付的货款，自2015年9月1日起按银行贷款利率计算利息，同时每月按2%计算违约金，至付清该笔款额为止。后新昌县超天机械有限公司支付部分货款138870.25元。2016年8月31日，被告新昌县超天机械有限公司的法定代表人袁超出具承诺书一份，承诺至2016年6月1日，被告新昌县超天机械有限公司欠原告货款390586元，于2016年12月1日起每月不低于20000元开始支付，最长期不超过18个月。若不按该承诺执行，同意按2015年10月9日的承诺书支付违约金。被告袁超愿对上述款项承担连带支付责任。后二被告于2016年12月31日、2017年3月20日支付货款10000元、15000元，剩余货款365586元未再支付，致纠纷产生。诉讼过程中，原告明确违约金的计算方式为：自2015年9月1日起至2016年12月31日止以390586元货款为基数按每月2%计算为124988元，自2017年1月1日起至2017年3月20日止以380586元货款为基数按每月2%计算为20044元，自2017年3月21日起至2017年7月10日止以365586元货款为基数按每月2%计算为27053元，自2017年7月11日起至款项付清之日止按每月2%计算的违约金。
原告新昌县宇力铸造有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、国家企业信用信息公示系统一份，证明2014年5月30日新昌县超天蜂窝包装机械有限公司名称变更为新昌县超天机械有限公司的事实。
2、承诺书二份，证明至2016年6月1日被告新昌县超天机械有限公司尚欠原告货款390586元，被告袁超对新昌县超天机械有限公司上述货款承担连带清偿责任，如不按承诺执行，按2015年10月9日承诺书中承诺自2015年9月1日起按每月2%支付违约金等事实。
被告新昌县超天机械有限公司、袁超未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告新昌县超天机械有限公司、袁超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2014年5月30日新昌县超天蜂窝包装机械有限公司名称变更为新昌县超天机械有限公司即本案被告，原新昌县超天蜂窝包装机械有限公司的债权债务依法由本案被告新昌县超天机械有限公司承继。原告与原新昌县超天蜂窝包装机械有限公司、被告新昌县超天机械有限公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。2015年10月9日被告新昌县超天机械有限公司向原告出具承诺书，可认定被告作为债务人愿意承担给付义务。2016年8月30日被告袁超向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，本院对其效力予以确认。原告作为出卖人依约履行了合同标的物的交付义务，被告新昌县超天机械有限公司作为买受人应当依约履行付款义务。被告新昌县超天机械有限公司没有完全履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余货款365586元，并按承诺书中的约定支付每月2%的相应违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告袁超对被告新昌县超天机械有限公司的上述货款及相应违约金承担连带清偿责任，并不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告新昌县超天机械有限公司、袁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县超天机械有限公司支付原告新昌县宇力铸造有限公司货款365586元以及自2015年9月1日起至2017年7月10日止的违约金172085元，并支付以货款365586元为基数自2017年7月11日起至款项付清之日止按每月2%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁超对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9177元，减半收取计4588.5元，由被告新昌县超天机械有限公司、袁超负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡芳芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2553号
原告郭仁涛，男，1999年6月19日生，汉族，山东省平邑县人。
法定代理人郭凤厚（系原告郭仁涛之父），男，1975年7月12日生，汉族，山东省平邑县人。
委托代理人王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者.
被告薛彦成，男，1945年3月6日生，汉族，山东省莒南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
代表人孙运兴，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告郭仁涛诉被告薛彦成、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仁涛法定代理人郭凤厚及其委托代理人王有志，被告薛彦成，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁涛诉称，2014年6月24日下午19时许，被告薛彦成驾驶鲁Q16D**牌小型汽车，沿北京路由西向东行驶至事故路段时，与顺行左转的原告碰撞，发生致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往临沂市人民医院北院住院治疗17天。此后，原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，误工损失日为90日。经查明被告驾驶鲁Q16D**号牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司处投保。该事故被告薛彦成承担全部责任，原告就该事故赔偿事宜多次协商未果。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告的损失共计2万元，于庭审时将诉讼标的额变更为22467元。
被告薛彦成辩称，1、发生事故时系原告郭仁涛未观察情况突然左转弯所致，我认为造成此次事故的主要原因是原告郭仁涛年少不懂交通规则所致，但是因为我驾驶的车辆是机动车，河东交警认定我方承担事故的全部责任，我无怨言；2、发生事故时，我急刹车，原告郭仁涛也立即爬起，因当时摔得很轻，郭仁涛无外皮伤痕，我当时问原告哪里痛，原告陈述左胳膊前节有点疼，这个地方前两年骨折过。因此申请法院对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定原告的骨折是否是旧伤；3、原告方小病大养，有意拖延住院时间，事故发生当晚，在人民医院做了全面检查又到骨科医院，当时的值班医生看了拍片后，认为骨折轻微又无外伤，打上石膏回家吃个药就可以了，但是原告方非要住院，一住就是十几天。期间，院方也催促其出院，但是原告没有出院。后来原告方与我协商未果。原告出院也没有通知我，花费的4387.9元全部由我垫付，另外检查向我索要的700元，也没有向我出具任何单据。另外还给付了原告方200元的生活费，此款项应当在确定赔偿款项后予以扣除；4、我方认为对原告的检查费及医疗费中合理的费用予以承担，护理费可以按照护理人员的户口性质或者符合法律规定的误工费用计算护理费。精神抚慰金不应当予以支持、交通费依法承担。另外上述费用中应由保险公司承担的部分请法院依法判决由保险公司承担。我已经实际支付给原告方实际费用共计5287.9元，应由保险公司支付给我方，多支付的费用，原告方应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，1、仅投保交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告方的各项损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年6月24日19时许，被告薛彦成驾驶鲁Q16D**号小型汽车沿北京东路由西向东行驶至事故路段时，与顺行左转的原告郭仁涛驾驶的电动自行车相撞，致使原告郭仁涛受伤，双方车辆部分受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告薛彦成承担事故的全部责任，原告郭仁涛无事故责任。
原告郭仁涛受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗15天，支出医疗费4387.9元（系被告薛彦成垫付）。出院后原告到临沂市人民医院门诊检查支出232元、在郯城骨科医院支出门诊检查费372元。原告住院期间由其父亲郭凤厚护理，护理人员职业为高达幼儿园的教师，并提供劳动合同、工资表证实其平均工资为100元／天。2014年7月4日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告郭仁涛的损伤为：左桡骨骨折，多处软组织挫伤，系伤系钝性外力所致，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.7条之规定，建议其医疗陪护时间为90日。为此，原告支出鉴定费620元。
又查明，事故发生后，被告薛彦成给付原告方现金200元、医疗门诊充值700元、垫付住院医疗费4387.9元。鲁Q16D**号小型汽车车主系被告薛彦成，该车于事故发生前在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告郭仁涛无事故责任，被告薛彦成承担事故的全部责任。因被告薛彦成驾驶的车辆于事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。鉴于原告郭仁涛年龄较小，且治疗系保守治疗，其鉴定的医疗陪护时间90日，符合规定，应当予以支持。原告所鉴定的医疗陪护时间90日，应包含住院期间的护理。对于原告的工资证明，因被告未能提交相关的证据予以反驳，故对其护理费按照其工资100元／天予以计算。因原告未能提交证据证实其住院期间确需二人护理，因此，对原告的护理费按照一人计算。因原告未构成伤残，结合原告的住院治疗情况，对原告主张的交通费300元，本院依法支持150元。
综上，结合原告郭仁涛的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费4991.9元（4387.9元＋604元=4991.9元）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天=450元）、护理费9000元（90天×100元／天=9000元）、交通费150元、鉴定费620元15211.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告郭仁涛损失14591.9元。原告郭仁涛的其余损失620元，由被告薛彦成予以赔偿，因被告先行垫付医疗费并给付原告方现金，多支出的费用，由原告从原告的赔偿款项中予以支取。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭仁涛损失14591.9元。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
二、被告薛彦成于本判决生效后十日内赔偿原告郭仁涛损失620元（被告薛彦成已给付原告现金200元，垫付住院医疗费4387.9元、门诊充值700元，多垫付的费用从原告的获赔数额中予以扣除）。
三、驳回原告郭仁涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭仁涛负担100元，由被告薛彦成负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十月九日
书 记 员 王梓宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2553号
原告邓某某，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住河间市.
被告冯某某，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住河间市.
原告邓某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，在不了解的情况下，草率于2007年11月26日登记结婚。2008年12月4日生育儿子某甲，现随原告生活。因被告大男子主义思想严重，过于听从父母之言，双方经常发生争吵，被告有暴力倾向，经常殴打原告，致使双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，由原告抚养婚生男孩，被告承担抚养费，返还原告的个人财产。
被告冯某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年11月26日登记结婚，2008年12月4日生育男孩冯某甲，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告已经结婚七年，且生育一个男孩，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告冯某某离婚
诉讼费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 艾鸿儒
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2553号
原告苏振兰。
被告孙利军。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
本院在审理原告苏振兰诉被告孙利军、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏振兰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏振兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏振兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏振兰负担。
审判长 许曙芹
二〇一四年十二月十七日
书记员 石中玉
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第67号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人路某某，男，38岁，汉族，初中文化，阳泉市郊区人，住山西省阳泉市郊区。2013年5月17日因诈骗被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶于2015年3月19日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2015年2月21日14时20分，被告人路某某驾驶晋CDxx**号小型轿车，行至阳泉市郊区三郊村瑞祥园小区路段时，与王某某驾驶的晋CBxx**号小型普通客车相撞，致车辆部分损坏，造成事故。交警三大队民警发现路某某涉嫌酒后驾驶车辆，于2015年2月21日15时40分许将路某某带至阳泉市第二人民医院进行血液提取，后于2015年3月12日10是20分将血样送至山西方正司法鉴定所进行鉴定，于2015年3月12日15时30分收到司法鉴定检验报告，结论为：从送检的路某某血液中检出酒精含量为185mg/100ml.公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人路某某的行为已触犯刑律应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，提请依法判处，并建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。
被告人路某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月21日中午，被告人路某某在三郊村亲戚家吃饭期间喝了酒，当日下午14时20分，被告人路某某驾驶晋CDxx**号小型轿车去瑞祥园小区送车，行至阳泉市郊区三郊村瑞祥园小区路段时，与王某某驾驶的晋CBxx**号小型普通客车相撞，致车辆部分损坏，造成事故。交警三大队民警发现路某某涉嫌酒后驾驶车辆，于2015年2月21日15时40分许将路某某带至阳泉市第二人民医院进行血液提取，后于2015年3月12日10是20分将血样送至山西方正司法鉴定所进行鉴定，于2015年3月12日15时30分收到司法鉴定检验报告，结论为：从送检的路某某血液中检出酒精含量为185mg/100ml。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2015年2月21日14时20分，路某某驾驶车辆在三郊村瑞祥园小区路段与王某某驾驶车辆相撞，出警民警发现路某某酒后驾驶车辆，遂于当日15时40分带其作酒精检测，3月13日被交警三大队民警带回接受处理的过程。
2、阳泉市公安局交警支队三大队出具的情况说明及对被告人路某某驾驶证查询，证实经公安网查询路某某2008年1月17日初次领取C1驾驶证，驾驶证档案编号为1403001......，驾驶证状态为超分、停止使用，被阳泉市公安局交警支队车辆管理所扣留。
3、常住人口信息，证实被告人的自然人身份。
4、交警三大队对晋CDxx**号桑塔纳轿车查询、机动车行驶证复印件，证实机动车所有人邓某某，非营运车辆，机动车状态违法未处理。
5、证人王某某证言，证实2015年2月21日14时30分，其驾驶晋CBxx**面包车从千亩坪到三郊村，行驶至三郊村瑞祥园小区路段，因路面有积冰，路滑，车辆慢慢行走，对面来车和其相撞，双方均报警。自己的车靠公路右侧行驶，发现对方是据其车有六七十米，因为马路边停着一辆面包车，其已靠近面包车无法躲避，对方车辆就撞上来了。马路边停的面包车在其行驶方向的右侧，其在左侧，因面包车的前部对着自己车的前部，自己车的前部刚超过停着车的前部，就在公路中间两个车的正前脸相撞。自己车上七个人，事发时车速20多迈，2档位置。
6、被告人路某某的个人陈述及在案供述，证实2015年2月21日中午12点20分左右，其和四个亲戚在阳泉市郊区三郊村的丈人家吃饭，吃饭时喝了三两迎宾白酒，下午13点30分左右吃完饭，其开上车准备去亲戚家送车，行至阳泉市郊区三郊村瑞祥园小区路段，与一辆长安牌小型普通客车相撞，交警三大队民警立即赶赴现场，发现其喝了酒开车，就将其带至第二人民医院进行血液提取，后被带回三大队做进一步处理。
7、路某某与王某某达成协议，双方自行处理，无需民警出具认定书，双方不再互相纠缠。
8、当事人血样提取登记表、提取血液照片及山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，证实从路某某身上提取血液进行酒精含量检测，意见为：从送检的路某某血液中检出酒精含量为185mg/100ml。
9、阳泉市交警三大队出具的情况说明，证实2015年2月21日路某某驾车发生事故，2015年2月25日双方当事人共同协商处理此事故，并达成协议，交警队未对此事故作出事故认定书。经全国违法犯罪人员信息库查询，路某某因涉嫌诈骗2012年11月2日至2013年7月28日在阳泉市看守所服刑，刑期8个月。
10、阳泉市郊区人民法院（2013）阳郊刑初字第39号刑事判决书，证实2013年5月17日被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元的前科情况。
另查明，根据案件情节，本院于2015年5月18日对被告人作出逮捕决定，阳泉市公安局于2015年5月19日对被告人路某某执行逮捕，在阳泉市第三人民医院体检时发现被告人左肺继发性肺结核，空洞形成，需确定是否具有传染性，阳泉市看守所发出暂不收押通知书；2015年5月25日经进一步检查，三院诊断为继发性肺结核（传染性），阳泉市看守所再次发出暂不收押通知书。
本院认为，被告人路某某醉酒后无证驾驶非营运车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，事故善后已处理，本院结合其一贯表现及身体状况，酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 张彩虹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第67号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月24日15时许，被告人刘某某在佳木斯市郊区长发镇南长发村被害人于某某家院里，因琐事与被害人于某某发生争执，于某某用尖锹划伤刘某某嘴部，刘某某用拳脚打击于某某，致其右桡骨远端骨折、头面部外伤、胸部外伤。经法医鉴定，被害人于某某损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人刘某某于2015年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了证人唐某某、王某某、刘某某证言，被害人于某某陈述，被告人刘某某供述与辩解，佳木斯市公安局法医鉴定书，书证户籍证明、抓捕经过、现实表现等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，但其辩解称是被害人先用铁锹砍其多下，其才打的被害人。
经审理查明：被告人刘某某与被害人于某某系邻里关系。2015年4月24日15时许，在佳木斯市郊区长发镇南长发村于某某家院里，刘某某因琐事与于某某发生争执，于某某用铁锹将刘某某嘴部划伤，刘某某用拳脚击打于某某，致于某某右桡骨远端骨折、头面部外伤、胸部外伤。经法医鉴定，于某某损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人刘某某于2015年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案民事部分双方已自行和解解决，刘某某一次性赔偿于某某人民币65000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：其与于某某系邻里关系。2015年4月24日15时许，因其家伐树一事于某某先骂其，其与于某某发生争执，在于某某家院里，于某某先用铁锹砍其并将其嘴部划伤，其便用拳脚打了于某某，后于2015年5月12日主动到公安机关投案。
2、被害人于某某陈述：证实事发当日邻居刘某某在院外伐树，其发现把其家的一棵树锯断了，二人相互骂起来并隔着院墙互扔砖头。后刘某某来到其院内，其先用铁锹将刘某某嘴部划伤，刘某某用拳脚打了其，其感觉胳膊疼了一下，双方就被拉开了。
3、证人刘某某证言：证实事发当日其和儿子刘某某伐门前的柳树后，其发现在邻居于某某院里，于某某在用铁锹砍刘某某，刘某某嘴流血了，其赶紧将刘某某拽开，刘某某将于某某推倒并踹了一脚。
4、证人唐某某证言：证实其事发是正在于某某家串门，于某某说出去上厕所，后来发现于某某在院里和刘某某打在了一起，其出去给拉开了，看见二人脸上都是伤，刘某某也拉架了。
5、证人王某某证言：证实事发当日其发现邻居于某某和刘某某打仗，其过去时已经打完了，看见刘某某鼻子下面有伤在出血，没看清于某某怎么样。
6、佳木斯市公安局法医鉴定书：证实于某某损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后四个月，保留取内固定物术。
7、扣押物品清单：证实扣押于某某尖锹一把。
8、抓捕经过及其公安机关投案自首说明：证实刘某某接到公安机关通知后，于2015年5月12日主动到佳木斯市郊区公安分局长发派出所，如实供述犯罪事实。
9、另有书证户籍证明、现实表现、公安机关说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘某某具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 任 瑜
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第67号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘志佳，男,1987年6月18日出生于佳木斯市，汉族,初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人刘志佳犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉,被告人刘志佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月24日15时许，被告人刘志佳在佳木斯市郊区长发镇南长发村被害人于某1家院里，因琐事与被害人于某1发生争执，于某1用尖锹划伤刘志佳嘴部，刘志佳用拳脚打击于某1，致其右桡骨远端骨折、头面部外伤、胸部外伤。经法医鉴定，被害人于某1损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人刘志佳于2015年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了证人唐某1、王某、刘某1证言，被害人于某1陈述，被告人刘志佳供述与辩解，佳木斯市公安局法医鉴定书，书证户籍证明、抓捕经过、现实表现等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘志佳犯故意伤害罪予以惩处。
被告人刘志佳对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，但其辩解称是被害人先用铁锹砍其多下，其才打的被害人。
经审理查明：被告人刘志佳与被害人于某1系邻里关系。2015年4月24日15时许，在佳木斯市郊区长发镇南长发村于某1家院里，刘志佳因琐事与于某1发生争执，于某1用铁锹将刘志佳嘴部划伤，刘志佳用拳脚击打于某1，致于某1右桡骨远端骨折、头面部外伤、胸部外伤。经法医鉴定，于某1损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人刘志佳于2015年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案民事部分双方已自行和解解决，刘志佳一次性赔偿于某1人民币65000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘志佳供述：其与于某1系邻里关系。2015年4月24日15时许，因其家伐树一事于某1先骂其，其与于某1发生争执，在于某1家院里，于某1先用铁锹砍其并将其嘴部划伤，其便用拳脚打了于某1,后于2015年5月12日主动到公安机关投案。
2、被害人于某1陈述:证实事发当日邻居刘志佳在院外伐树,其发现把其家的一棵树锯断了,二人相互骂起来并隔着院墙互扔砖头。后刘志佳来到其院内,其先用铁锹将刘志佳嘴部划伤,刘志佳用拳脚打了其,其感觉胳膊疼了一下,双方就被拉开了。
3、证人刘某1证言:证实事发当日其和儿子刘志佳伐门前的柳树后，其发现在邻居于某1院里，于某1在用铁锹砍刘志佳，刘志佳嘴流血了，其赶紧将刘志佳拽开，刘志佳将于某1推倒并踹了一脚。
4、证人唐某1证言:证实其事发是正在于某1家串门，于某1说出去上厕所，后来发现于某1在院里和刘志佳打在了一起，其出去给拉开了，看见二人脸上都是伤，刘某1也拉架了。
5、证人王某证言:证实事发当日其发现邻居于某1和刘志佳打仗，其过去时已经打完了，看见刘志佳鼻子下面有伤在出血，没看清于某1怎么样。
6、佳木斯市公安局法医鉴定书:证实于某1损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后四个月，保留取内固定物术。
7、扣押物品清单：证实扣押于某1尖锹一把。
8、抓捕经过及其公安机关投案自首说明:证实刘志佳接到公安机关通知后,于2015年5月12日主动到佳木斯市郊区公安分局长发派出所,如实供述犯罪事实。
9、另有书证户籍证明、现实表现、公安机关说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘志佳因琐事故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志佳系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘志佳具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘志佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 任 瑜
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩金凤
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第67号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2015年2月9日经本院批准决定，于当日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年10月12日20时35分许，被告人王某驾驶晋DXXX**号雪佛兰轿车沿长治市某路东行驶至某村口路段时，与步行的无名氏相撞，致无名氏当场死亡。后王驾车逃离现场。次日8时30分许，王某到公安机关投案。经交警队认定，王某负事故全部责任，无名氏无责任。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通事故罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求我院对被告人依法判处。同时公诉机关提出被告人王某具有以下量刑情节：被告人王某肇事后逃逸，依法对其从重处罚；其犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑三年至四年。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月12日20时35分许，被告人王某驾驶晋DXXX**#雪佛兰轿车沿长治市某路东行驶至某村口路段时，与步行的被害人（无名氏）相撞。致无名氏当场死亡。后王某驾车逃离现场。次日9时许，王某到长治市交通警察支队三大队投案，同时王某交代将肇事车藏匿于某县。经长治市交警队第三大队道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任，无名氏无责任。经法医鉴定，无名氏系严重开放性颅脑损伤死亡。
另查明，2015年10月15日，被告人王某向长治市道路交通安全协会交纳50000元。2014年11月17日被告人王某被刑事拘留，同年11月23日取保候审。期间其羁押时间共七天，依法应当折抵刑期。
上�事实，被告人在开庭过程中亦无异议。且有受案刑事案件及立案决定书，王某的陈述材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关扣押王某驾驶证、肇事车辆物品清单，血液乙醇浓度检测报告，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，车辆现场勘验检查笔录，交通事故车辆技术状况检验报告和轿车碰撞物证鉴定报告及照片说明，犯罪嫌疑人王某指认肇事车辆、肇事现场及逃逸的笔录和照片，交通事故认定书，自首材料及归案说明、“122接处警”警情信息，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并逃逸的行为，已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人王某在事故发生后主动到公安机关投案，能如实供述其肇事逃逸的犯罪事实，并赔偿无名氏部分损失，应认定为自首。
本院在对被告人王某犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人王某有自首情节，且能赔偿部分损失，可以对其从轻处罚。关于公诉机关对被告人王某的量刑建议与法律规定和庭审查明的量刑情节基本一致，本院予以采纳。关于本案的民事赔偿部分待无名氏查清后其近亲属可另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月九日起至二0一七年五月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 暴安平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 白 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行
被执行人俞宇伟,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人俞宇伟发出执行通知书，责令被执行人俞宇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞宇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞宇伟(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币177659.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 陆振东
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执10号
申请执行人蔡根元，男，铜川市耀州区人。
被执行人石营娟，女，铜川市耀州区人。
被执行人石高元，女，铜川市耀州区人。
蔡根元与石营娟、石高元不当得利纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）耀民初字第00421号民事判决书已发生法律效力，因石营娟、石高元未自觉履行判决义务，蔡根元于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
本院在执行中，于2016年1月8日依法立案，于2016年1月15日向石营娟、石高元发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向蔡根元返还房屋修缮款10000元、负担案件受理费400元、向本院交纳执行费50元。经本院依法查询被执行人石营娟、石高元名下无存款、无车辆、无房屋、无可供执行的财产。申请执行人蔡根元于2016年6月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘满良
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初878号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因犯盗窃罪于2010年3月16日被本院判处拘役三个月，同年3月28日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2010年6月至7月期间，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某（均已判决）在苍南县龙港镇、钱库镇、金乡镇等地盗窃电动车、摩托车等财物。共作案14起，数额为16276元。具体事实如下：
1、2010年6月初的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇金城路102号前，盗走白色电动自行车一辆，后销赃给白某得赃款300元。
2、2010年6月初的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇环城东路嘉泰假日宾馆前，盗走电动自行车一辆，后销赃给白某得赃款300元。
3、2010年6月初下旬的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇城北大街84号前，盗被害人郑某停放在此的黑色浩洋骄子电动自行车一辆（价值人民币1859元），后销赃给白某得赃款300元。
4、2010年6月下旬的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇东升路9号前，盗走被害人夏某停放于此的黄色绿吉片电动自行车一辆（价值人民币200元），后销赃给白某得赃款100元。
5、2010年6月16日下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇东风新街103号，盗走被害人戴某停放于一楼门旁的美特豹牌电动自行车一辆（价值人民币1639元），后销赃给白某得赃款200元。
6、2010年6月16日下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇东风新街101号，盗走被害人缪某停放于此的本田牌二轮摩托车一辆（价值2779元）。
7、2010年6月中旬的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇金城路168号门口，盗走电动自行车一辆，后销赃给白某得赃款200元。
8、2010年6月中旬的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇东门大街26号门口，盗走被害人陈某停放于此的以人牌红色电动自行车一辆（价值人民币2095元），后销赃给白某得赃款400元。
9、2010年6月2日下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县钱库镇振东大街127号旁小巷，盗走被害人李某停放于此的鸿雁牌二轮摩托车一辆（价值人民币3225元）。
10、2010年6月下旬的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇金城路88号百一超市门口，盗走电动自行车一辆，后销赃给白某得赃款250元。
11、2010年6月下旬的一天下午，被告人林某伙同卓某1、邓某在苍南县龙港镇港河路2-4号1单位套房门口，盗走被害人吕某停放于此的绿驹牌电动自行车一辆（价值人民币1780元），后销赃给白某得赃款200元。
12、2010年7月1日左右的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县钱库镇环城北路541号旁小巷，盗走被害人胡某停放于此的白色鸿雁牌二轮摩托车一辆（价值2699元）。
13、2010年7月1日中午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县龙港镇江滨路178号前机耕路上，盗走电动自行车一辆，后销赃给白某得赃款240元。
14、2010年7月3日，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县龙港镇新美洲江边堤坝，盗走一辆电动自行车上的电瓶4个，后销赃给白某得赃款150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某，胡某、陈某、戴某、夏某、郑某、李某的陈述，证人郑某的证言，同案犯卓某、卓某1、邓某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，出所登记表、抓获经过，情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某有盗窃前科，酌情从重处罚；但其归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某在有期徒刑一年至二年之间的量刑意见，符合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年12月11日止）。
二、责令被告人林某共同退赔在（2010）温苍少刑初字第149号刑事判决书第五项认定的盗窃财物折价款8703元，返还被害人缪信俊、李宣海、胡思秧。
三、没收被告人林某在（2010）温苍少刑初字第149号刑事判决书第七项认定的共同销赃所得赃款2640元，上缴国库。
以上罚没款及退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年七月六日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初878号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林某。因犯盗窃罪于2010年3月16日被本院判处拘役三个月，同年3月28日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2010年6月至7月期间，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某（均已判决）在苍南县龙港镇、钱库镇、金乡镇等地盗窃电动车、摩托车等财物。共作案14起，数额为16276元。具体事实如下：1、2010年6月初的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇金城路102号前，盗走白色电动自行车一辆，后销赃给白某得赃款300元。2、2010年6月初的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇环城东路嘉泰假日宾馆前，盗走电动自行车一辆，后销赃给白某得赃款300元。3、2010年6月初下旬的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇城北大街84号前，盗被害人郑某停放在此的黑色浩洋骄子电动自行车一辆（价值人民币1859元），后销赃给白某得赃款300元。4、2010年6月下旬的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇东升路9号前，盗走被害人夏某停放于此的黄色绿吉片电动自行车一辆（价值人民币200元），后销赃给白某得赃款100元。5、2010年6月16日下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇东风新街103号，盗走被害人戴某停放于一楼门旁的美特豹牌电动自行车一辆（价值人民币1639元），后销赃给白某得赃款200元。6、2010年6月16日下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇东风新街101号，盗走被害人缪某停放于此的本田牌二轮摩托车一辆（价值2779元）。7、2010年6月中旬的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇金城路168号门口，盗走电动自行车一辆，后销赃给白某得赃款200元。8、2010年6月中旬的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇东门大街26号门口，盗走被害人陈某停放于此的以人牌红色电动自行车一辆（价值人民币2095元），后销赃给白某得赃款400元。9、2010年6月2日下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县钱库镇振东大街127号旁小巷，盗走被害人李某停放于此的鸿雁牌二轮摩托车一辆（价值人民币3225元）。10、2010年6月下旬的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县金乡镇金城路88号百一超市门口，盗走电动自行车一辆，后销赃给白某得赃款250元。11、2010年6月下旬的一天下午，被告人林某伙同卓某1、邓某在苍南县龙港镇港河路2-4号1单位套房门口，盗走被害人吕某停放于此的绿驹牌电动自行车一辆（价值人民币1780元），后销赃给白某得赃款200元。12、2010年7月1日左右的一天下午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县钱库镇环城北路541号旁小巷，盗走被害人胡某停放于此的白色鸿雁牌二轮摩托车一辆（价值2699元）。13、2010年7月1日中午，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县龙港镇江滨路178号前机耕路上，盗走电动自行车一辆，后销赃给白某得赃款240元。14、2010年7月3日，被告人林某伙同卓某、卓某1、邓某在苍南县龙港镇新美洲江边堤坝，盗走一辆电动自行车上的电瓶4个，后销赃给白某得赃款150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某，胡某、陈某、戴某、夏某、郑某、李某的陈述，证人郑某的证言，同案犯卓某、卓某1、邓某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，出所登记表、抓获经过，情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某有盗窃前科，酌情从重处罚；但其归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某在有期徒刑一年至二年之间的量刑意见，符合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年12月11日止）。二、责令被告人林某共同退赔在（2010）温苍少刑初字第149号刑事判决书第五项认定的盗窃财物折价款8703元，返还被害人缪信俊、李宣海、胡思秧。三、没收被告人林某在（2010）温苍少刑初字第149号刑事判决书第七项认定的共同销赃所得赃款2640元，上缴国库。以上罚没款及退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年七月六日                  书 记 员 尤圣会      法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执853号
申请执行人：倪杰军，男，1980年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：周全，男，1986年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张菁，女，1987年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人倪杰军与被执行人周全、张菁民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人于2017年6月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人倪杰军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执853号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 凌 芳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初227号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗远林，男，1996年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省衡东县人，住衡东县。因盗窃，于2017年3月6日被长沙县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人罗远林犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员盛智、谢彦出庭支持公诉，被告人罗远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日22时许，被告人罗远林以非法占有为目的，在长沙县长龙街道中铁物流星沙分公司宿舍307房间内，将同事孟某1的一台银色苹果牌平板电脑盗走。事后，孟某1怀疑是罗远林偷了其电脑，并告诉给同事陈某，在陈某的劝说下，罗远林将该电脑归还给了被害人孟某1。经价格认定，该被盗电脑价值2905元。
2017年3月6日，被告人罗远林主动到公安机关投案。
为证明以上事实，公诉机关提交了被害人孟某1的陈述，证人陈某的证言，户籍资料、到案经过等书证，价格认定结论及被告人罗远林的供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗远林的行为已构成盗窃罪，建议对罗远林判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗远林在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人罗远林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗远林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗远林主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗远林将盗窃所得财物归还给了被害人，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗远林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被行政拘留的八日，自2017年3月14日起至2017年6月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何文哲
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周长友
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民撤1号
原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：许庆生，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县天宇物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：曹威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
原告安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业公司”）与被告许庆生、青阳县天宇物流有限公司（以下简称“天宇公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
华业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销青阳县人民法院（2014）青民一初字第某某号调解书。2、判决许庆生不享有青阳县天宇物流有限公司破产优先债权。3、本案诉讼费用由许庆生、天宇公司承担。事实和理由：2016年1月28日，天宇公司因资不抵债、无力清偿到期债务，青阳县人民法院依法作出（2016）皖1723某某号民事裁定书，裁定受理王某某破产清算的申请，并于同日指定某某事务所担任管理人。2016年5月27日，管理人在第一次债权人会议上公布许庆生享有天宇公司破产优先债权1190000元，理由是青阳县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）青民一初字第某某号调解书第二项规定：“如上述款项天宇公司未能及时给付，则许庆生对天宇公司所有的综合楼及办公楼外墙真石漆、内墙乳胶漆、屋面防水工程拍卖、变卖款享有优先受偿权”。华业公司认为，依据生效的安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三初字某某号民事判决书中的审理查明，涉案青阳县天宇物流综合楼及办公室楼竣工验收合格时间为2013年9月28日。根据最高人民法院2002年6月在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行驶优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。该六个月是除斥期间，不发生中止、中段和延长。许庆生于2013年4月26日承建了天宇公司办公楼外墙真石漆、内墙乳胶漆、屋面防水工程，该工程竣工验收合格时间为2013年9月28日，但许庆生于2014年12月1日对天宇公司诉讼，早已超过六个月的除斥期间，其对天宇公司所有的综合楼及办公室外墙真石漆、内墙乳胶漆、屋面防水工程拍卖、变卖款的优先受偿权早已超过时效，而青阳县人民法院民事调解书第二项协议许庆生享有优先受偿权，故该调解协议内容明显违反法律规定，应该予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提起第三人撤销之诉的主体限于“第三人”，该第三人应与申请撤销法律文书所涉民事纠纷之法律关系具有利害关系，案件处理结果影响其利益。本案中华业公司申请撤销的本院（2014）青民一初字第某某号调解书，其调解协议内容为：“天宇公司于2014年12月15日前一次性给付许庆生工程款1190000元，如上述款项天宇公司未能及时给付，则许庆生对天宇公司所有的综合楼及办公楼外墙真石漆、内墙乳胶漆、屋面防水工程拍卖、变卖款享有优先受偿权”，天宇公司和许庆生之间系建设工程施工合同纠纷，双方诉争的工程内容与华业公司承建的工程内容完全不同，华业公司对此也表示认可，故天宇公司和许庆生之间的建设工程合同纠纷与华业公司没有法律上的利害关系，无论许庆生是否对天宇公司所有的综合楼及办公楼外墙真石漆、内墙乳胶漆、屋面防水工程拍卖、变卖款享有优先受偿权均不影响华业公司的利益，因此华业公司并非和天宇公司和许庆生建设工程施工合同纠纷具有利害关系的第三人，进而无法参与该纠纷的诉讼。
综上，因华业公司非“第三人”，诉讼主体不适格，其提起“第三人撤销之诉”不符合法律规定的程序条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽华业建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 檀丽婷
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 王珊珊
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉
…….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民撤1号原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李秉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：许庆生，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：青阳县天宇物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：曹威，该公司董事长。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。原告安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业公司”）与被告许庆生、青阳县天宇物流有限公司（以下简称“天宇公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。华业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销青阳县人民法院（2014）青民一初字第某某号调解书。2、判决许庆生不享有青阳县天宇物流有限公司破产优先债权。3、本案诉讼费用由许庆生、天宇公司承担。事实和理由：2016年1月28日，天宇公司因资不抵债、无力清偿到期债务，青阳县人民法院依法作出（2016）皖1723某某号民事裁定书，裁定受理王某某破产清算的申请，并于同日指定某某事务所担任管理人。2016年5月27日，管理人在第一次债权人会议上公布许庆生享有天宇公司破产优先债权1190000元，理由是青阳县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）青民一初字第某某号调解书第二项规定：“如上述款项天宇公司未能及时给付，则许庆生对天宇公司所有的综合楼及办公楼外墙真石漆、内墙乳胶漆、屋面防水工程拍卖、变卖款享有优先受偿权”。华业公司认为，依据生效的安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三初字某某号民事判决书中的审理查明，涉案青阳县天宇物流综合楼及办公室楼竣工验收合格时间为2013年9月28日。根据最高人民法院2002年6月在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行驶优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。该六个月是除斥期间，不发生中止、中段和延长。许庆生于2013年4月26日承建了天宇公司办公楼外墙真石漆、内墙乳胶漆、屋面防水工程，该工程竣工验收合格时间为2013年9月28日，但许庆生于2014年12月1日对天宇公司诉讼，早已超过六个月的除斥期间，其对天宇公司所有的综合楼及办公室外墙真石漆、内墙乳胶漆、屋面防水工程拍卖、变卖款的优先受偿权早已超过时效，而青阳县人民法院民事调解书第二项协议许庆生享有优先受偿权，故该调解协议内容明显违反法律规定，应该予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提起第三人撤销之诉的主体限于“第三人”，该第三人应与申请撤销法律文书所涉民事纠纷之法律关系具有利害关系，案件处理结果影响其利益。本案中华业公司申请撤销的本院（2014）青民一初字第某某号调解书，其调解协议内容为：“天宇公司于2014年12月15日前一次性给付许庆生工程款1190000元，如上述款项天宇公司未能及时给付，则许庆生对天宇公司所有的综合楼及办公楼外墙真石漆、内墙乳胶漆、屋面防水工程拍卖、变卖款享有优先受偿权”，天宇公司和许庆生之间系建设工程施工合同纠纷，双方诉争的工程内容与华业公司承建的工程内容完全不同，华业公司对此也表示认可，故天宇公司和许庆生之间的建设工程合同纠纷与华业公司没有法律上的利害关系，无论许庆生是否对天宇公司所有的综合楼及办公楼外墙真石漆、内墙乳胶漆、屋面防水工程拍卖、变卖款享有优先受偿权均不影响华业公司的利益，因此华业公司并非和天宇公司和许庆生建设工程施工合同纠纷具有利害关系的第三人，进而无法参与该纠纷的诉讼。综上，因华业公司非“第三人”，诉讼主体不适格，其提起“第三人撤销之诉”不符合法律规定的程序条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽华业建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰审 判 员  檀丽婷代理审判员  胡 娟二〇一六年九月六日书 记 员  王珊珊附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉…….《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00388号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，小学文化，无业，个体游戏室经营者。2015年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人杨某，女，小学又文化，无业，2015年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某、杨某犯开设赌场罪，于2015年101月423日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月上旬，被告人刘某、杨某（二人系夫妇妻关系）在本区施河镇园区路51号家中经营游戏室，设置“东方明珠”弹子机、苹果机、捕鱼机等多台电子游戏机供人赌博。2015年7月22日下午，本区公安机关对该游戏室进行检查，当场查获“东方明珠”弹子机2台、“大白鲨”苹果机1台、“海洋之星”捕鱼机2台（每台均为6个机位）。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机电子游戏设施设备。
案发后，本区公安机关已将查获的游戏机依法扣押。2015年7月31日上午，被告人刘某、杨某到本区公安机关投案，并如实供述上述开办赌场的事实。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的其投案后的供述，物证照片，证人王某证言，检查证、现场检查笔录、现场照片、公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、电话记录，淮安市公安局治安警察支队作出的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，本区公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、发破案经过、有关电话记录、查无违法犯罪记录说明、两被告人户籍信息表、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书和罚没收据等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四至五个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人杨某判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、杨某以营利为目的，为他人提供赌博设施及场所，妨害社会管理秩序，其二人的行为均构成开设赌场罪，其且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与实施的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某、杨某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以分别从轻或者减轻处罚。综合全案事实、情节和两被告人的悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本院决定依法对两被告人分别从宽处罚，并均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人刘某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、，第二十五条第一款、，第二十六条第一、四款、，第二十七条第一、二款，、第六十七条第一款、，第七十二条第一、三款、，第七十三条第一、三款和，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对本区公安机关现场依法扣押的上述涉案游戏机予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十一月十六日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1396号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘伟，男，该分行职员。
委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。
被申请人：常伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：于艳玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇一层一门。
法定代表人：常伟，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人常伟、于艳玲、吉林天岗吉亚锯片有限公司及被告蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、吉林市吉石石材有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、常亚辉、常亚静金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人常伟名下银行存款150万元，查封被申请人常伟及吉林天岗吉亚锯片有限公司名下三处房屋的产籍，查封被申请人吉林天岗吉亚锯片有限公司名下土地的使用权。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常伟在中国工商银行嫩江路储蓄所账号为xxx的账户存款人民币150万元，冻结期限一年；
二、查封被申请人常伟名下坐落于吉林市丰满区泰山路隆鑫花园c号楼x单元x层xx号房屋（建筑面积140.63平方米，所有权证号Sxxx）的产籍；
三、轮候查封被申请人吉林天岗吉亚锯片有限公司名下坐落于吉林市蛟河市天岗镇1门（建筑面积1114.63平方米，所有权证号SYxxx）的产籍；
四、轮候查封被申请人吉林天岗吉亚锯片有限公司名下坐落于吉林市蛟河市天岗镇1层1门（建筑面积614.64平方米，所有权证号SYxxx）的产籍；
五、查封被申请人吉林天岗吉亚锯片有限公司名下坐落于吉林蛟河市天岗石材产业园区的工业用地使用权［面积3000平方米，土地使用权证号蛟国用（2012）第xxxxx号］。
上述第二至五项房屋及土地使用权的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晶
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执287号
申请执行人：李飞，女，1984年4月17日出生，汉族，现住邯郸市，。
被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街
法定代表人：郭常青，董事长。
本院在执行李飞与河北国宏房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志清二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 海 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1044号
申请执行人郭绍林。
被执行人郭林。
郭绍林诉郭林民间借款纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执143号
申请执行人安得龙，男，1974年2月5日出生，回族，现住都兰县。
被执行人杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族，地址：宁夏中卫市中宁县。
本院在执行安得龙申请执行杜飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜飞无财产可供执行，现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下
青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初217号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南才让
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 永 新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2904号
原告魏某。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告郝某。
本院在审理原告魏某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王惠婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1747号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-x。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告金永日，成年人，现住吉林省延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告金永日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1747号
原告：张燕芳，女，1988年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人程琼，福建九越律师事务所实习律师。
被告：肖建君，男，1981年5月26日出生，汉族，农民。
原告张燕芳与被告肖建君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，并于当日向原告张燕芳送达了受理案件通知书，告知其应在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费650元，原告未在本院规定的期限内缴纳该费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于健海
二〇一四年四月二日
书记员 李闽洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6297号
上诉人（原审被告）：宁波豪味达团膳服务管理有限公司。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路**号。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈明亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
上诉人宁波豪味达团膳服务管理有限公司因与被上诉人陈明亮合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人宁波豪味达团膳服务管理有限公司向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，宁波豪味达团膳服务管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波豪味达团膳服务管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 夏明贵
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 边佳宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00003-1号
申请人廖友华。
被申请人向纯兵，农民。
申请人廖友华因与被申请人向纯兵买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人向纯兵履行债务，于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向纯兵在金融机构的存款3500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人廖友华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人向纯兵在金融机构的存款3500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 京 训
二〇一四年一月十五日
书记员 �赵森鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00003-1号
申请人廖友华。
被申请人李连兆。
申请人廖友华因与被申请人李连兆买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人李连兆履行债务，于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李连兆在金融机构的存款3500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人廖友华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李连兆在金融机构的存款3500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一四年一月九日
书记员 赵森鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初198号
原告：崔勐，男，1987年10月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：郑宜贝，男，1989年6月14日出生，汉族，住桓台县。
原告崔勐与被告郑宜贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勐到庭参加诉讼，被告郑宜贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金、违约金以及利息共计人民币18500元整，及至实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑宜贝分两次于2017年8月9日因周转困难向原告崔勐借款人民币现金10000元，并出具借款合同一份，又于2017年9月13日以还房贷为由通过微信转账向原告借款5000元，截至今天借款合同中所约定的还款期限以及微信转账借款期限均已到期，被告郑宜贝并未按合同履行任何约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。
被告郑宜贝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔勐与郑宜贝系朋友关系。2017年8月9日，郑宜贝向崔勐借款10000元，郑宜贝为崔勐出具收到条一份，载明：今借到崔勐现金10000元（大写壹万元整）。收到人：郑宜贝2017年8月9日。2017年8月12日，双方针对上述10000元借款签订借款合同一份，约定内容为：借款金额：（大写）壹万元整（￥10000.00）；借款期限：自2017年8月9日起，至2017年11月9日止，共计90天；借款利率：利率每月2%计收；违约责任：借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息；对逾期未归还的借款除每日加收1%的罚息外，并承担本金额20%的违约金，该违约金与合同中综合费用、利息、罚金、罚息、本金等不发生合并、冲抵。2017年9月13日，郑宜贝以还房贷为由通过微信再次向崔勐借款，约定三天归还，崔勐通过微信转账转给郑宜贝5000元，郑宜贝未给崔勐出具借条。以上借款崔勐多次催要，郑宜贝均未偿还借款。
庭审中，崔勐主张郑宜贝未偿还借款10000元，应按照借款合同约定承担自出具10000元收到条之日2017年8月9日起至2018年1月8日按月息2%的利息及20%的违约金。主张郑宜贝未偿还借款5000元，应按照郑宜贝口头约定，承担利息500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宜贝向原告崔勐借款并与原告崔勐签订借款合同的行为，属于双方真实的意思表示，本院予以确认。被告郑宜贝在原告崔勐催要欠款后应及时予以偿还，其未能偿还，应承担相应的法律责任。故对原告崔勐诉求被告郑宜贝偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告崔勐诉求以本金10000元为基数，按月息2%，自2017年8月9日借款之日至2018年1月8日共计5个月的利息1000元，并要求被告承担20%的违约金2000元，两者之和超出法律禁止性规定，本院以借款本金10000元为基数，自2017年8月9日借款之日至2018年1月8日，按年利率24%计算利息为1000元，故对原告诉求超出部分，本院不予支持。原告崔勐诉求郑宜贝以借款本金10000元为基数，自2018年1月9日起，按月息2%支付利息至实际付清之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告崔勐诉求5000元借款本金，被告郑宜贝曾口头承诺支付利息500元，原告崔勐无书面证据提交，本院不予支持。原告崔勐诉求郑宜贝以借款本金5000元为基数，自2017年9月17日起支付利息至实际付清之日的主张，因崔勐与郑宜贝既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑宜贝偿还崔勐借款15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、郑宜贝支付崔勐利息1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、郑宜贝支付崔勐利息，以借款本金10000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算；
四、郑宜贝支付崔勐利息，以借款本金5000元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
五、驳回原告崔勐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，崔勐负担18元，郑宜贝负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年二月八日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑再4号
抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。
原审被告人陈龙，曾用名陈杰，男，1990年5月5日出生于江西省吉安市峡江县，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市峡江县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年6月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。因本案，于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。因犯盗窃罪于2016年5月27日被云和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人李强，男，1989年8月30日出生于江西省吉安市峡江县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市峡江县。因犯抢劫罪，于2006年9月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯敲诈勒索罪，于2012年8月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，于2013年8月18日刑满释放。因本案，于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。因犯窝藏罪于2016年5月27日被云和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现刑罚已执行完毕。
云和县人民检察院指控原审被告陈龙犯盗窃罪，原审被告人李强犯窝藏罪一案，云和县人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙1125刑初73号刑事判决。在法定期限内，被告人陈龙、李强未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，该判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院于2017年6月9日作出丽检公二审刑抗[2017]3号刑事抗诉书，以原判适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院审查后于2017年6月19日作出（2017）浙11刑抗3号再审决定，由本院进行提审。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院检察员刘燕燕出庭履行职务。原审被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月初的一天，被告人陈龙告知被告人李强自己有一套技术开锁的工具，提议和被告人李强一起去盗窃，被告人李强没有同意。同年10月12日，被告人李强驾驶沪Ｃ×××××号丰田凯美瑞小车（车主周某）搭乘被告人陈龙，从江西老家出发，经高速公路到浙江方向游玩，当车辆进入浙江省境内之后，被告人陈龙再次提议和被告人李强一起去盗窃，被告人李强仍借故推脱。当日14时许，被告人李强根据被告人陈龙的提议，从云和县高速公路出口下高速，驾车搭乘被告人陈龙来到云和县的县城。被告人李强停车后，跟随被告人陈龙步行来到云和县浮云街道××花园××幢×单元。被告人李强经楼梯跟随被告人陈龙来到该单元的五楼，并发现被告人陈龙在601室门口敲门、技术开锁后，返回楼下等候。被告人陈龙经技术开锁进入601室被害人程某的家中，窃得浪琴牌女士手表一块（价值人民币8349元），欧米茄男士手表一块（价值无法鉴定），千足金黄金挂坠两颗（长筒形挂坠重2.76克，价值人民币718元；羊属相挂坠重10.8克，价值人民币2808元），千足金黄金手链一条（重4.88克，价值人民币1269元），硬壳中华香烟一条（价值人民币410元），2元面值的旧版人民币60张（120元）；被告人陈龙将黄金首饰放在自己的口袋中，将香烟、手表、旧版人民币装进一只塑料袋，拎着塑料袋下楼，在楼梯上碰到被告人李强后，将装有香烟等物的塑料袋交给被告人李强。被告人李强明知被告人陈龙实施了入户盗窃行为，仍帮忙将被告人陈龙窃得的赃物带离现场，并驾车搭乘被告人陈龙逃往江西老家。案发后，被告人陈龙已赔偿被害人经济损失人民币3万元，并得到被害人谅解。另查明，案发后侦查机关从被告人李强驾驶的沪Ｃ×××××号小车内扣押了作案工具电子称一只、手套一包、开锁工具一套。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人陈龙、李强的供述和辩解，被害人程某的陈述，电子称、手套、开锁工具，证人徐某、郭某的证言、侦查机关提供的扣押、发还物品清单、购物说明、手表卡、标签、赔偿申请书、收条、谅解书、抓获经过、看守所证明、刑事判决书、犯罪档案资料，现场勘查笔录、云价认（2015）41号、（2016）6号《价格鉴定结论书》，现场搜查笔录、指认笔录、被告人陈龙、李强的辨认笔录，视频光盘及其说明等。
原审法院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1.3万余元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。法院查明被告人陈龙盗窃千足金黄金手链重量为4.88克，价值人民币1269元，故对公诉机关指控的犯罪数额予以更正。被告人李强明知他人系实施了盗窃犯罪的人，而驾车搭乘、帮助其逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，法院予以支持。被告人陈龙有曾因犯抢劫罪、盗窃罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人李强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。案发后，被告人陈龙已赔偿被害人全部经济损失且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈龙在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈龙、李强当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人李强犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；三、扣押在案的作案工具电子称一只、手套一包、开锁工具一套均予以没收。
丽水市人民检察院的抗诉理由是：刑法关于窝藏罪没有规定罚金刑，但原审判决对被告人李强并处罚金3000元，属法律适用错误，导致量刑不当，建议再审依法改判。
原审被告人李强辩解：对检察机关的抗诉没有意见。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，再审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1.3万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李强明知他人系实施了盗窃犯罪的人，而驾车搭乘、帮助其逃跑，其行为构成窝藏罪。被告人陈龙有曾因犯抢劫罪、盗窃罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人李强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人陈龙已赔偿被害人全部经济损失且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈龙在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈龙、李强当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对被告人李强处以罚金人民币3000元不当，应予以纠正，抗诉机关认为原判判处被告人李强罚金人民币3000元属法律适用错误的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省云和县人民法院（2016）浙1125刑初73号刑事判决第二项中关于被告人李强的量刑部分，维持判决其余部分；
二、被告人李强犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑罚已执行完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年八月十七日
代书记员 李 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3577号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：卢乃拼，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢乃拼立即偿还原告透支本金人民币49489.11元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为5291.72元，滞纳金为3253.38元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计58034.21元；2.本案诉讼费由被告卢乃拼承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号41×××07申领时间2016年1月25日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2016年2月22日开始透支，2016年3月4日至2016年10月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49688.95元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告仅于2017年1月23日还款500元，其中199.84元用于冲抵本金，300.16元冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金49489.11元透支滞纳金
（违约金）3753.38元透支利息6922.43元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月12日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢乃拼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49489.11元及利息6922.43元、滞纳金（违约金）3753.38元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告卢乃拼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异141号
案外人李有娃，男，1956年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人李有娃于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李有娃称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资10520元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李有娃对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1861号
原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码为79772291-5。
负责人：陈爱娟，该银行行长。
委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。
被告：蓝春香，女，畲族，1974年3月18日出生，住广东省东莞市。
被告：夏良晓，男，汉族，1973年10月14日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴晓芳，女，汉族，1984年11月8日出生，住浙江省平阳县。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司虎门支行诉被告蓝春香、夏良晓、吴晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币1620166.20元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币1620166.20元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蓝春香、夏良晓、吴晓芳银行存款人民币1620166.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄建强
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2735号
原告：王某某1，男，1944年8月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王某某2，女，汉族，无固定职业，现住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王某某3，女，汉族，无固定职业，现住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王某某4，女，汉族，无固定职业，现住辽宁省抚顺市抚顺县洋胡区。
被告：王某某5，女，汉族，无固定职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王某某6，男，汉族，无固定职业，现住辽宁省彰武县彰武镇。
原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6赡养纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王某某1于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某1的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某1负担。
审判员 纪赛男
二〇一六年十二月六日
书记员 王鹤群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0160号
原告戴章林，男，1958年9月19日生，汉族。
被告殷建国，男，1976年12月16日生，汉族。
原告戴章林与被告殷建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴章林到庭参加诉讼，被告殷建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴章林诉称，被告殷建国于2012年3月向原告借款53000元，并出具还款计划及到期拖欠的处罚方式。后被告于2012年10月及2014年1月分两次分别还款10000元、5000元，合计15000元，余款38000元至今未还。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款38000元，并承担违约金5000元（自2012年10月起暂算至起诉之日按年利率9%计算）。
被告殷建国未答辩。
经审理查明，被告殷建国于2011年3月向原告借款53000元，至2012年3月1日，原告要求被告补出具借条1份，约定“2012年10月1号前还清贰万、2012年春节前还款壹万、2013年5月1号还款贰万叁仟，到期不还按每月罚款贰仟并承担相应的法律责任”。后经原告催要，被告于2012年10月份偿还10000元，2014年1月份偿还5000元，余款38000元至今未还，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告殷建国向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告殷建国应当履行还款义务。原告要求被告承担自2012年10月起至起诉之日按年利率9%的违约金5000元，不超过法律规定，本院予以准许。被告殷建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建国于本判决生效后十日内给付原告戴章林本金38000元、违约金5000元，合计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告殷建国负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高晓燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1840号
原告：达州银行股份有限公司渠县支行。
负责人：胡小兵，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年6月8日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告：谯四清，女，1964年7月18日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
原告达州银行股份有限公司渠县支行（以下简称达州银行渠县支行）与被告ＸＸ、谯四清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州银行渠县支行的委托诉讼代理人刘晓东、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告谯四清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告达州银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，支付至2017年6月30日止的利息29997.27元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用。事实及理由：2014年4月26日，二被告以装潢需资金为由从原告处贷款10万元，并签订了借款合同，约定借款期限为两年，年利率12.5%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期后，经催收，被告一直未偿还本金，支付利息，故起诉至法院请求支持诉请。
被告ＸＸ辩称，借款属实，已支付部分利息，后因资金紧张，就未付了。
被告谯四清未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即保证合同，本院认定如下：保证合同是否是谯四清亲笔签名，被告ＸＸ不确定，但不申请鉴定，被告谯四清收到本院送达的相关法律文书却未到庭应诉，亦未对该合同的签名提出鉴定，视为对自己权利的放弃，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ与被告谯四清2005年4月登记结婚，2017年8月1日协议离婚。2013年4月26日，原告达州银行渠县支行与被告ＸＸ签订《个人综合消费贷款借款合同》，被告ＸＸ以住房装修的名义在原告处借款10万元，借款期限为24个月，即2013年4月26日至2015年4月25日，借款利率为年利率12.3%，到期一次性归还贷款本息。逾期贷款在同档次基准利率加收50%利息。被告谯四清作为保证人与原告签订保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。同日，原告向被告ＸＸ出借了10万元。后被告ＸＸ支付了借期内的大部分利息，下差1195.83元利息，并于2016年6月10日还息5000元，2016年12月29日还息7000元，后就再未还本付息。
本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与被告ＸＸ签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向被告ＸＸ履行了出借义务，被告ＸＸ未能按合同约定偿付借款本息，依法应承担还本付息的民事责任，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金10万元并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ未按照《借款合同》履行义务，除应支付借期内的下欠利息外，并应支付逾期利息。逾期利息按照借款合同约定的同档次基准利率加收50%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告现虽已离婚，但借款发生在二人夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，不论谯四清是否与原告签订保证合同，都应当对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告达州银行渠县支行要求两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ、谯四清在本判决生效后十日内偿还原告达州银行股份有限公司渠县支行借款本金100000元，并支付利息（借期内下欠利息1195.83元，逾期利息按同档次基准利率加收50%从2015年4月26日起计算至2017年6月30日止，被告已支付逾期利息12000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告ＸＸ、谯四清负担（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年九月五日
书记员 周青青
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执943号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈道松，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陈道松财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初137号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执943号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈道松，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行陈道松财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈道松银行存款310元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 秀