wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12125号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司工作人员。
被告：刘荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）诉被告刘荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。被告刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2009年3月31日签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2009年3月31日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告刘荣将所购的渝BA1x**号车辆挂靠在原告佳宇公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告刘荣自2016年3月起未按合同约定缴纳管理费，也未按约购买保险，侵害了原告佳宇公司的合法权益。原告佳宇公司遂诉请如上。
被告刘荣未作答辩。
原告佳宇公司围绕诉讼请求向本院提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书等证据。被告刘荣无质证意见，也未举示证据，本院对原告佳宇公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告佳宇公司与被告刘荣签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：被告刘荣将渝BA1x**号车辆挂靠在原告佳宇公司经营；挂靠经营期限从2009年3月31日起至该车按国家规定报废为止；被告刘荣在挂靠期间每月向原告佳宇公司交纳挂靠管理费400元，全面共计4800元，超过两个月未缴的，原告佳宇公司有权终止合同。合同签订后，被告刘荣自2016年3月起未向原告佳宇公司缴纳管理费。
本院认为，原、被告自愿签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告刘荣未按约定缴纳管理费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告刘荣的上述违约行为属于合同约定的原告佳宇公司有权解除合同的情形，故对原告佳宇公司要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告刘荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇公司汽车运输有限公司与被告刘荣于2009年3月31日就渝BA1x**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，由被告刘荣负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年九月十八日
书记员 杨露
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第49号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人李某。曾因犯故意伤害罪于2009年11月20日被嵊泗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯危险驾驶罪于2012年11月2日被嵊泗县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员陈瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日14时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶浙b×××××号小型轿车从嵊泗县菜园镇基湖村出发，行至青金线0km＋350m路段，与对向由钱某驾驶的浙l×××××号小型轿车发生刮擦。被告人李某未作停留即驾车逃离现场，在接到嵊泗县交通警察大队办案民警盘查电话后，因害怕其酒后无驾驶资格被追究责任，便谎称该机动车系其朋友黄某驾驶，并打电话让黄某替其顶包。因顶包事实被办案民警发现，被告人李某交代了其酒后无驾驶资格驾驶的事实。经呼气式酒精测试，被告人李某酒精含量为168mg／100ml，后又抽取血样，经舟山市公安局司法鉴定中心检验，检出其血液中乙醇含量为162.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、钱某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，视频监控录像，身份信息查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任、事故发生后逃逸并让人顶替阻碍公安机关依法检查，又曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，可酌定从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十四日起至二○一五年二月二十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一四年九月三十日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7493号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：刘宗国，男，1970年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告刘宗国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告刘宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：刘宗国立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金57294.56元、利息7108.33元、滞纳金3155.47元，合计67558.36元（计算至2016年7月8日），以及自2016年7月9日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：刘宗国立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金57181.49元、利息12324.29元、滞纳金5655.47元，合计75161.25元（计算至2016年12月14日），以及自2016年12月15日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘宗国于2013年1月30日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××89的牡丹贷记卡一张。2015年10月1日开始透支，截至2016年7月8日，欠透支本金57294.56元、利息7108.33元、滞纳金3155.47元，合计67558.36元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，刘宗国拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告刘宗国未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月11日，刘宗国向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向刘宗国发放了卡号为62×××89的牡丹卡。刘宗国使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月8日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金57294.56元、利息7108.33元、滞纳金3155.47元，合计67558.36元。
刘宗国于2016年11月10日向工行牡丹卡南京分中心还款0.1元；于同年11月22日还款64.58元及48.39元。截至2016年12月14日，刘宗国欠工行牡丹卡南京分中心透支本金57181.49元、利息12324.29元、滞纳金5655.47元，合计75161.25元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（刘宗国）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（刘宗国）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（刘宗国）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（刘宗国）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（刘宗国）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（刘宗国）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（刘宗国）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。刘宗国向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月14日，刘宗国欠工行牡丹卡南京分中心透支本金57181.49元、利息12324.29元、滞纳金5655.47元，合计75161.25元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。刘宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金57181.49元、利息12324.29元、滞纳金5655.47元，合计75161.25元，并支付自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，公告费600元，合计2089元，由被告刘宗国负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 房春娥
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 刘倩芸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终22号
上诉人（原审被告）王红，女，1968年11月20日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被上诉人（原审原告）李明远，男，1962年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
原审被告ＸＸ，男，1970年2月22日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
上诉人王红与被上诉人李明远、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3756号裁1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人自2014年3月至今一直居住在贵阳市南明区××小区，至今已超过一年，××小区当然成为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销（2015）黔义民初字第3756号裁1号民事裁定书，将该案移送贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第13条约定“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案是借款合同纠纷，双方约定贷款人（被上诉人）住所地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案按照上诉人与被上诉人约定的贷款人住所在地法院管辖，贷款人住所地为兴义市，兴义市人民法院对该案享有管辖权。上诉人认为该案应由其住所地贵阳市南明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 李本菲
代理审判员 骆俊玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王弘焜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3438号
原告徐洪帮，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告吴道明，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告徐新林，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如城镇健康路2号，组织机构代码13861783-9。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。
原告徐洪帮与被告吴道明、徐新林、如皋市建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐洪帮诉称，原告经高华介绍，与被告吴道明、徐新林认识，两被告称在南中环街殷家堡村开工8万平方米的工地，答应让原告干劳务和租赁以及收废铁，让原告先交30万元的保证金，原告于2012年12月29日给被告吴道明的卡上付款30万元。2013年4月原告发现没有所谓的二公司，就找被告要求还钱，被告说没有现钱，让到位于太原市朝阳街的景珲苑项目部拉工地的废钢，结果拉两车就没有了，被告徐新林于2013年11月9日书写欠条，答应分三次还清欠款。被告徐新林是被告如皋市建筑安装工程有限公司授权的太原市朝阳街景珲苑项目部的授权代表，被告多次答应还款但是一直未还，到目前为止仍拖欠原告258000元。原告曾于2015年5月4日向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，后于2015年10月撤诉。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告支付拖欠原告的预付款258000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中被告如皋市建筑安装工程有限公司委托被告徐新林作为代表人代表该公司就太原市朝阳街景珲苑商住楼工程处理相关事宜，委托有效期为2012年8月18日起至2012年12月31日止。但被告徐新林超出授权范围承诺原告允许其劳务和租赁以及收废铁，并收取原告30万元保证金，涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐洪帮的起诉。
案件受理费五千一百七十元原告徐洪帮已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 史文风
人民陪审员 王全福
二〇一六年八月一日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3808号
申请执行人王范云。
申请执行人王翠平。
申请执行人王喜平。
被执行人王建。
被执行人宋维龙。
王范云、王翠平、王喜平与王建、宋维龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因义务人王建、宋维龙未按本院（2011）睢民初字第193号民事判决书履行相应义务，权利人王范云、王翠平、王喜平向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，评估并拍卖了被执行人所有的货车一辆。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1637号
原告：练树辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市金洲路支公司，住所地广西南宁市青秀区金州路36号办公楼综合楼金州大厦1楼。
负责人：邵崴。
第三人：练名泽，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省云安区。
本院在受理原告练树辉与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市金洲路支公司、第三人练名泽责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练树辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告练树辉负担。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年七月六日
书 记 员 农小玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17685号
申请人:山东天元建材有限公司，住所地山东省费县探沂镇创业街西侧（探沂镇王富村西）。
法定代表人：尚江山，经理。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，经理。
被申请人：沈裕辉，男，1972�6月18日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人山东天元建材有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司、沈裕辉建设工程合同纠纷一案，山东天元建材有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司、沈裕辉价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司、沈裕辉价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；�封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6543号
原告建伟建设有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢12层。
法定代表人沈建，该公司总经理。
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州倍鑫机械有限公司，住所地杭州市萧山区临江街道东庄村。
法定代表人施长秀，该公司总经理。
委托代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
原告建伟建设有限公司（以下简称建伟公司）诉被告杭州倍鑫机械有限公司（以下简称倍鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓鸣，被告委托代理人张仕艳到庭参加诉讼。2015年12月12日至2016年1月11日、2016年1月13日至2016年2月12日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告建伟公司诉称：原、被告双方于2014年签订《配电安装工程施工承包合同》一份，约定由原告为被告安装10KV变电所工程。工程内容和范围：新增630KVA油式变压器1台，高压配电柜3台，低压柜4台，滤波柜1台。承包方式为包工包料。合同价款为一次性包定价380000元，付款方式为合同生效之日起7天内支付190000元，工程竣工验收合格通电后7天内支付170000元，余款20000元在通电投运日始三个月内全额付清。合同签订后，原告及时进行安装施工，并保质保量完成施工义务，2015年1月21日通过验收，被告在投入运行后，至今拖欠工程款项50000元。现请求判令：被告支付合同款项50000元。
被告倍鑫公司辩称：被告认为双方在整个合同签订的过程中，双方协商一致原告应该开具增值税发票，但是原告没有开具所有的增值税发票。虽然合同没有明确规定，但原告与其他第三方签订的同类合同是开具增值税发票的。所以被告有权行使不安抗辩权，拒绝支付尾款，被告拖欠原告的金额是对的。
原告建伟公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《配电安装工程施工承包合同》一份，欲证明双方约定的权利义务的事实。上述证据，经被告当庭质证，表示没有异议。经本院审查认为，证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
被告倍鑫公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、建筑业统一发票一份，2、合同附件一份，证据1、2共同证明原、被告对开票进行了约定的事实。3、原告与案外人杭州鏹鑫机械配件厂签订的《配电安装工程施工承包合同》一份，4、案外人杭州鏹鑫机械配件厂与广力实业（杭州）有限公司签订的《工业品买卖合同》，5、广力实业（杭州）有限公司开具给案外人杭州鏹鑫机械配件厂的增值税专用发票五份，证据3、4、5共同证明原告与其他第三方在同类合同中开具的是增值税专用发票的事实。上述证据均为复印件，经被告当庭质证，对证据1的三性没有异议，证明原告方已按合同约定向被告方开具了正规的、合法的发票。对证据2，原告已开具了全额、正规的发票。对证据3、4、5，因系复印件，故原告方不予质证，如果被告方能提供原件，那么该三份证据与本案没有任何关联，不能作为证明本案事实的证据材料。经本院审查认为，证据1-2真实、合法且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。证据3-5系复印件，真实性无法确认，故不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，2015年1月28日，原告向被告开具了金额为380000元的建筑业统一发票。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系合法有效，被告尚欠原告价款50000元未付属实。关于被告的抗辩意见，原告已向被告开具合同总价金额380000元的建筑业统一发票，案涉工程已投入使用，被告应按约履行付款义务，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
杭州倍鑫机械有限公司在本判决生效后十日内支付建伟建设有限公司价款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州倍鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩燕华
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00371号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1969年3月16日出生，初中文化。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年7月11日21时30分许，被告人武某某（准驾车型C1）酒后驾驶皖SK55**号小型汽车，行驶至蒙城县逍遥路与宝塔路交叉口路段处，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人武某某静脉血液中乙醇含量为296.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶信息、现场检查笔录、皖中天鉴（2014）毒检字第1395号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘孟凯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3573号
上诉人（原审原告）：厦门市交通运输公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路109号。
法定代表人：孙烈标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：厦门高新技术创业中心，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园诚业楼*楼***室。
法定代表人：黄永鸿，该中心主任。
委托诉讼代理人：汤芮、叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市交通运输公司因与被上诉人厦门高新技术创业中心合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决未针对厦门市交通运输公司的诉求进行审理，属于认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9900号民事判决。
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人厦门市交通运输公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 （曾 聆）
审 判 员 （章 毅）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一七年十一月二十三日
书记员（ 林加 仁）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错
的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判
，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1577号之一
原告张玉平，女，汉族，1966年1月5日生，住沧州市新华区。
被告钱文钊，男，汉族，1960年生，现住沧州市运河区。
本院作出的（2016）冀0903财保60号财产保全裁定，已对被告钱文钊的财产进行查封。现原告张玉平向本院提出解除对被告钱文钊名下银行存款500000元的冻结的申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告钱文钊名下500000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹德慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10175号
罪犯叶忠华，男，1986年4月26日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省人民法院于2011年1月19日作出（2010）绍诸刑初字第1075号刑事判决，认定被告人叶忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2013年11月30日作出（2013）洪刑执字第6227号、于2015年11月30日作出（2015）洪刑执字第6741号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月十天、九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶忠华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年8月止获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，且本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶忠华减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月27日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1715号
上诉人（原审被告）：高国珠，男，1974年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张晓霞，女，1975年8月2日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，1979年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所实习律师。
上诉人高国珠、张晓霞因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高国珠、张晓霞上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人高国珠与被上诉人张峰之间形式上的民间借贷债权实际属于赌博之债，依法不应受到法律保护。二、上诉人实际拖欠被上诉人的借款本金应为58000元。三、上诉人高国珠单方向被上诉人所借的两笔借款不能作为夫妻共同债务处理。
被上诉人张峰答辩称：上诉人认为本案的债务系赌博所产生的债务没有任何依据，高国珠与张晓霞系夫妻关系，一审法院判决二人共同承担并无不当。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
张峰原审诉称：要求被告归还借款78000元及利息（利息自起诉之日按月利率2%计算至借款付清之日止）。
原审查明：被告高国珠、被告张晓霞系夫妻关系。被告高国珠于2015年3月3日向原告张峰借款38000元，被告高国珠向原告张峰出具借据一份，上载明“今借到张峰现金叁万捌仟元整高国珠2015、3、3”。2015年3月19日，被告高国珠向原告张峰借款40000元，被告高国珠向原告张峰出具借据一份，上载明“今借到张峰现金肆万元整高国珠2015、3、19”。庭审中，被告高国珠、张晓霞对二份借据的真实性无异议，辩称其经过证人张为民分二次归还过原告利息4500元及38000元的借款是原告张峰在赌博现场的借款，并提供证人张为民、焦全义出庭作证。原告否认，被告未提供充分证据予以证实。
原审认为：债务应当清偿。被告高国珠分二次从原告张峰处78000元属实，其久拖不付，显属不妥。原告现以被告高国珠、被告张晓霞系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故要求被告高国珠、被告张晓霞归还借款78000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付利息，双方未约定，依据相关法律规定，被告应按年利率6%计算，承担自起诉之日起即2016年12月2日起付至借款付清之日止。被告高国珠、张晓霞辩称38000元借款系在被告高国珠赌博时原告张峰所借，不应归还及被告高国珠归还过部分借款本金及利息，原告张峰否认，被告未提供充分证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告高国珠、张晓霞于本判决生效后十五日内归还原告张峰借款78000元及利息（利息自2016年12月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。案件受理费1750元，保全费800元，共计2550元，由被告高国珠、张晓霞负担。
二审中，上诉人高国珠提交其2016年9月21日微信转账记录及同年12月4日微信聊天记录，拟证明其通过微信转账方式已向被上诉人张峰还款3300元的事实。对此，被上诉人张峰质证意见为上诉人高国珠只要是有证据证明的还款情况，其都予以认可。上诉人高国珠另称其通过案外人张为民转给被上诉人4500元，被上诉人张峰当庭称其从张为民处仅收取过1000元。其余查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人高国珠向被上诉人张峰借款78000元的事实，有其向被上诉人张峰出具的两份借据为证，故其与被上诉人张峰之间的债权债务关系明确，上诉人高国珠应承担相应的还款责任。关于二上诉人所提其所欠债务系因赌博形成，故本案所涉债务不应受法律保护的上诉理由，现因上诉人高国珠于本案审理阶段所提交证据不足以证实其该项上诉理由，故本院不予采信。关于上诉人高国珠所提其已归还被上诉人张峰16000元借款，现其只欠被上诉人58000元的上诉理由，经查，上诉人高国珠于本院审理时所提交的证据能够证实其通过微信转账的方式还款3300元，上诉人高国珠另称其通过案外人张为民转给被上诉人4500元，被上诉人张峰当庭称其从张为民处仅收取过1000元，上诉人高国珠所称通过案外人张为民转给被上诉人的3500元因无相关证据证实，故应按被上诉人自认的1000元予以认定。根据本案现有证据，本院认定上诉人高国珠已向被上诉人还款金额为4300元，因上诉人高国珠与被上诉人张峰之间未约定利息，故上诉人高国珠已归还的4300元应于借款本金中扣除。关于二上诉人所提本案所涉债务不应作为夫妻共同债务处理的上诉理由，因本案所涉借款均发生在上诉人高国珠与上诉人张晓霞夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，应当作为夫妻共同债务，故其此项上诉理由不能成立。二上诉人所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。
综上所述，二上诉人的上诉请求部分成立，应予支持，其余上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决部分事实认定不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6482号民事判决；
二、上诉人高国珠、张晓霞于本判决生效后十五日内归还被上诉人张峰借款73700元及利息（利息自2016年12月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
三、驳回被上诉人张峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，保全费800元，二审案件受理费1790元，共计4340元，由上诉人高国珠、张晓霞共同负担4000元，被上诉人张峰负担340元。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年七月二十日
书记员 李 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执910号
申请执行人赵彐飞（又名赵雪飞）。
被执行人龚立红。
申请执行人赵彐飞与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2361号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告赵彐飞4.8万元，受理费500元，由被告龚立红承担。申请执行人赵彐飞于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执910号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督116号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司
法定代表人：杨秀清
住所地：四川省开江县。
被申请人：唐绪来，男，汉族，住四川省。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人唐绪来申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任�司于2017年10月30日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十月三十日
书记员 张钟月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06616号
原告秦东，男，1985年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告万和药房南岸区超帆药店，住重庆市南岸区珊瑚路1号2、3单元1层46-1号。
被告重庆市万和药房连锁有限公司，住所地渝中区解放西路225号。
本院在审理秦东万和药房南岸区超帆药店，重庆市万和药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回对被告万和药房南岸区超帆药店、重庆市万和药房连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告秦东负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十月十四日
书记�刘春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民申17号
再审申请人（原审被告）:ＸＸ智，男，汉族，1986年4月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（原审原告）:陈树保，男，汉族，1967年1月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人ＸＸ智因与被申请人陈树保民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ智申请再审称，1、原审判决程序违法，没有发传票或通过其他途径通知再审申请人ＸＸ智参加庭审，也没有下发判决书给申请人，剥夺了申请人依法答辩、辩论和上诉的权利，被申请人是申请人的表姐夫，可以通过亲人之间的联络找到申请人的联系方式，让申请人参加庭审，维护自己的合法权利。2、原审判决认定事实不清。申请人虽然向被申请人出具了借条，但借贷事实并没有发生，即被申请人并没有将借条上的65000元实际转付给申请人。3、2012年申请人没有向被申请人借款20200元，被申请人仅凭转账记录说申请人向他借了款没有道理和法律依据。综述，再审请求：（1）依法撤销（2016）湘1103民初949号判决；（2）驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人陈树保未提交意见。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决书于2016年8月2日依法通过公告送达的方式送达给王智勇，扣除本案原审的公告送达期60日和上诉期15日，至2016年10月17日本案原审判决生效。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，本案当事人申请再审的期限至2017年4月17日止。而王智勇在2017年8月1日才向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。同时，ＸＸ智申请再审时亦未向本院提供民事诉讼法所规定的新证据。对于再审申请超过民事诉讼法规定期限的，应当裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ智的再审申请。
审 判 员 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王 检
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民申17号再审申请人（原审被告）:ＸＸ智，男，汉族，1986年4月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（原审原告）:陈树保，男，汉族，1967年1月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人ＸＸ智因与被申请人陈树保民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ智申请再审称，1、原审判决程序违法，没有发传票或通过其他途径通知再审申请人ＸＸ智参加庭审，也没有下发判决书给申请人，剥夺了申请人依法答辩、辩论和上诉的权利，被申请人是申请人的表姐夫，可以通过亲人之间的联络找到申请人的联系方式，让申请人参加庭审，维护自己的合法权利。2、原审判决认定事实不清。申请人虽然向被申请人出具了借条，但借贷事实并没有发生，即被申请人并没有将借条上的65000元实际转付给申请人。3、2012年申请人没有向被申请人借款20200元，被申请人仅凭转账记录说申请人向他借了款没有道理和法律依据。综述，再审请求：（1）依法撤销（2016）湘1103民初949号判决；（2）驳回被申请人的诉讼请求。被申请人陈树保未提交意见。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决书于2016年8月2日依法通过公告送达的方式送达给王智勇，扣除本案原审的公告送达期60日和上诉期15日，至2016年10月17日本案原审判决生效。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，本案当事人申请再审的期限至2017年4月17日止。而王智勇在2017年8月1日才向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。同时，ＸＸ智申请再审时亦未向本院提供民事诉讼法所规定的新证据。对于再审申请超过民事诉讼法规定期限的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ智的再审申请。审 判 员  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李颖萍二〇一七年八月二十八日代理书记员  王 检
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终510号
上诉人(一审原告)宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路9号。
法定代表人程培衡，局长。
委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人宋春有因要求确认行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1097号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月28日，一审法院裁定认为，宋春有提起的行政诉讼属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，确认北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法监察局）非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款之“请海淀区财政局依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责”履责请求系重复申请之具体行政行为违法。
经查，宋春有于2016年9月28日向海淀区财政局提交书面材料，要求海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付105元、147元行政赔偿款履行查处、纠正职责。2016年11月3日，海淀区财政局作出答复，称：“经查，本局于2013年已经就您反映的同一事实材料进行了处理，并履行了财政监管查处职责。其后您也经过了行政复议和行政诉讼救济程序。此次提出的申请系就同一事实提起的重复申请，我局不再对该事项进行回复。”宋春有不服该答复，诉至一审法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，宋春有请求确认海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款之“请海淀区财政局依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责”履责请求系重复申请之具体行政行为违法，系要求确认海淀区财政局于2016年11月3日作出的答复违法。该答复并未给宋春有设定权利义务，对宋春有的合法权益明显不产生实际影响。故宋春有针对上述答复提起的本案之诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 李冰青
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终510号上诉人(一审原告)宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人(一审被告)北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路9号。法定代表人程培衡，局长。委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人宋春有因要求确认行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1097号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月28日，一审法院裁定认为，宋春有提起的行政诉讼属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，确认北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法监察局）非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款之“请海淀区财政局依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责”履责请求系重复申请之具体行政行为违法。经查，宋春有于2016年9月28日向海淀区财政局提交书面材料，要求海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付105元、147元行政赔偿款履行查处、纠正职责。2016年11月3日，海淀区财政局作出答复，称：“经查，本局于2013年已经就您反映的同一事实材料进行了处理，并履行了财政监管查处职责。其后您也经过了行政复议和行政诉讼救济程序。此次提出的申请系就同一事实提起的重复申请，我局不再对该事项进行回复。”宋春有不服该答复，诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，宋春有请求确认海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款之“请海淀区财政局依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责”履责请求系重复申请之具体行政行为违法，系要求确认海淀区财政局于2016年11月3日作出的答复违法。该答复并未给宋春有设定权利义务，对宋春有的合法权益明显不产生实际影响。故宋春有针对上述答复提起的本案之诉不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十六日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初934号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡某某,男，汉族,住湖南省衡山县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.胡某某向某公司偿还截至2016年12月11日的信用卡欠款本金61751.78元、零售利息19383.86元、分期手续费728.64元、滞纳金21671.28元、杂费468.77元，共计104004.33元，2016年12月11日之后的利息以61751.78元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡某某承担。事实和理由：胡某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，胡某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月11日，已累计欠款本息共计104004.33元。该款应予偿还。
被告胡某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明胡某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明胡某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明胡某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：胡某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。胡某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如胡某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，胡某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向胡某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向胡某某发放信用卡后，胡某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月11日，胡某某累计拖欠某公司透支款本金61751.78元、利息19383.86元、分期手续费728.64元、杂费（即2014年7月之前的分期手续费）468.77元、滞纳金21671.28元（其中2014年7月的滞纳金为205.06元，2014年8月的滞纳金为168.5元，2014年9月的滞纳金为359.12元）。
本院认为：某公司根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月11日，胡某某已拖欠某公司透支款本金61751.78元、利息19383.86元、手续费728.64元、杂费468.77元，该款应予偿还。故某公司要求胡某某偿还欠款本金61751.78元、利息19383.86元、手续费728.64元、杂费468.77元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求胡某某支付滞纳金21671.28元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在胡某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了胡某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。胡某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年7月的205.06元，2014年8月的168.5元，2014年9月的359.12元，合计732.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金61751.78元；
二、胡某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月11日为19383.86元，2016年12月11日之后的利息，以本金61751.78元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金732.68元；
四、胡某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费728.64元；
五、胡某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费468.77元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由胡某某负担1900元，由某公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执901号
申请执行人：袁金生，男，1954年9月2日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
袁金生与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)苏01民初958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2017)苏01民初958号民事判决指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十一月十一日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00747号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，由审判长拓福成、审判员雷祥涛、人民陪审员张福山依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告刘某某因资金周转为由向原告杨某某借款人民币140000元，约定月利率20‰。后被告中途给原告偿还了26000元的本金及从借款之日起算至2014年3月26日止的利息，剩余本息原告多次向被告索要，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款人民币本金114000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，用以证明2013年2月26日被告刘某某向原告借款140000元，约定月利率20‰。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年2月26日，被告刘某某因资金周转为由向原告杨某某借款人民币140000元，约定月利率20‰。后被告给原告偿还了26000元的本金及从借款之日起算至2014年3月26日止的利息，剩余本息原告向被告索要未果。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某理应遵循诚实信用原则偿还借款本息。被告刘某某经公告传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款人民币114000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2014年3月26日起至履行完毕之日止.
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费560元，共计1850元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 张福山
二〇一四年九月九日
书 记 员 王文波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初915号
原告：刘某某，男，汉族，1983年2月12日出生。
被告：王某某，女，汉族，1983年2月28日出生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年1月23日在濮阳市华龙区民政部门婚姻登记，双方共同生活，XXXX年X月X日生育长女刘某甲，XXXX年X月X日生育次女刘某乙，XXXX年X月X日生育男孩刘某丙。由于原被告性格不合，婚后常常因为家庭生活琐事吵架，甚至发生殴打。被告好逸恶劳，生性多疑，常常无事生非，找茬生气，原告为了家庭及孩子的成长，对被告一忍再忍，多年来原告对被告苦口相劝，但被告不思悔改过。近年来两人更是矛盾加重，使得整个家庭关系更加不和，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现诉至法院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女、次女、男孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。夫妻共同分配承担债权债务，诉讼费用由被告承担。
被告王某某答辩称：原告诉状说的不是事实，为了孩子我坚决不同意离婚。
原告刘某某对其诉讼主张未向法庭提交证据。
被告王某某对其答辩意见未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年1月23日，原、被告双方在濮阳市华龙区民政部门登记结婚，婚后双方共同居住生活。XXXX年X月X日生育长女刘某甲，XXXX年X月X日生育次女刘某乙，XXXX年X月X日生育一子刘某丙，现均未成年。二人婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2016年2月25日，原告刘某某以双方性格不合、家庭琐事矛盾、夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为：原告刘某某与被告王某某自登记结婚以来，双方共同居住生活长达10年之久，且婚后生育两女一子，充分说明双方夫妻感情较好。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方多为家庭和三个孩子着想，珍惜从相识、相爱到相伴的多年感情，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，且未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持其诉求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初915号
原告：刘某甲。
被告：王某。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政部门婚姻登记，双方共同生活，XXXX年X月X日生育长女刘某甲，XXXX年X月X日生育次女刘某乙，XXXX年X月X日生育男孩刘某乙。由于原被告性格不合，婚后常常因为家庭生活琐事吵架，甚至发生殴打。被告好逸恶劳，生性多疑，常常无事生非，找茬生气，原告为了家庭及孩子的成长，对被告一忍再忍，多年来原告对被告苦口相劝，但被告不思悔改过。近年来两人更是矛盾加重，使得整个家庭关系更加不和，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现诉至法院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女、次女、男孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。夫妻共同分配承担债权债务，诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：原告诉状说的不是事实，为了孩子我坚决不同意离婚。
原告刘某甲对其诉讼主张未向法庭提交证据。
被告王某对其答辩意见未向法庭提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在濮阳市华龙区民政部门登记结婚，婚后双方共同居住生活。XXXX年X月X日生育长女刘某甲，XXXX年X月X日生育次女刘某乙，XXXX年X月X日生育一子刘某乙，现均未成年。二人婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2016年2月25日，原告刘某甲以双方性格不合、家庭琐事矛盾、夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为：原告刘某甲与被告王某自登记结婚以来，双方共同居住生活长达10年之久，且婚后生育两女一子，充分说明双方夫妻感情较好。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方多为家庭和三个孩子着想，珍惜从相识、相爱到相伴的多年感情，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，且未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持其诉求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第378号
原告杨长兴，男，出生于1983年10月1日，汉族。
被告刘保霞，女，出生于1982年2月5日，汉族。
原告杨长兴诉被告刘保霞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨长兴到庭参加诉讼、被告刘保霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历12月19日，原、被告举行结婚仪式，2011年8月15日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后又因家务事发生争执，被告吸烟喝酒，有很多恶习。且从2013年法院判决不准离婚后，被告从未回过家，也不与原告联系。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未提交答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实，2010年农历12月19日，原、被告举行结婚仪式，2011年8月15日登记结婚。2012年11月份，原告以被告有诸多恶习，且经常吵架，婚前了解不够，没有建立夫妻感情，向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以同一理由向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱，经常沟通。原、被告婚后因家务琐事吵架生气，被告长时间不回家，也不与家联系，经判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨长兴与被告刘保霞离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 王劲松
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第378号
原告杨某某，男，出生于1983年10月1日，汉族。
被告刘某某，女，出生于1982年2月5日，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历12月19日，原、被告举行结婚仪式，2011年8月15日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后又因家务事发生争执，被告吸烟喝酒，有很多恶习。且从2013年法院判决不准离婚后，被告从未回过家，也不与原告联系。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未提交答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实，2010年农历12月19日，原、被告举行结婚仪式，2011年8月15日登记结婚。2012年11月份，原告以被告有诸多恶习，且经常吵架，婚前了解不够，没有建立夫妻感情，向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以同一理由向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱，经常沟通。原、被告婚后因家务琐事吵架生气，被告长时间不回家，也不与家联系，经判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 王劲松
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7378号
上诉人（原审被告）：北京市利达超强电力安装有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家村。
法定代表人：马贵增，经理。
委托诉讼代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人：齐国宪，董事长。
委托诉讼代理人：郭永，男，北京国旺混凝土有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1964年3月16日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京市利达超强电力安装有限责任公司（以下简称利达公司）因与被上诉人北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺公司）、王海龙买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人利达公司的委托诉讼代理人张秀栋与被上诉人国旺公司的委托诉讼代理人郭永、王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利达公司上诉请求：服从一审判决第一项，要求撤销一审判决第二项，依法改判王海龙与利达公司共同承担连带付款责任或者发回重审。一、二审诉讼费由国旺公司承担。事实和理由：1.审查认定合同效力错误。2014年1月3日签订的设定合同不是利达公司签订的，也不是王海龙以利达公司名义签订的，而是以“红龙梦项目部”公章名义签订，故该项目部公章真假对于合同效力是核心，利达公司没有项目章，以此项目章认定合同有效是错误的。2.合同履行问题未查清。没有原始出库单，仅凭制作单及欠条，应属于事实不清。一审法院未查明混凝土真实交易数量，结款事实以及发票开具事实。3.利达公司已经将全部款项交给王海龙京隆公司的账户，所有涉及工程项目款项应当由王海龙公司支付。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
国旺公司服从一审法院判决，针对利达公司的上诉请求辩称：不同意利达公司的上诉请求和意见。综上，请求二审法院依法予以维持。
王海龙服从一审判决，针对利达公司的上诉请求辩称：不同意利达公司的上诉请求和意见。综上，请求二审法院依法予以维持。
国旺公司向一审法院起诉请求：1.判令利达公司、王海龙支付国旺公司货款377745元，及以377745元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由利达公司、王海龙承担。
一审法院认定事实：
2014年1月2日，利达公司向王海龙出具授权委托书，委托王海龙作为红楼梦古都文化园电力工程—室外强电施工项目的合法代表人，代理权限为现场施工经理。庭审中利达公司对该授权委托书上的利达公司公章真实性认可。
2014年1月3日，利达公司（买方，甲方）与国旺公司（卖方，乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方施工现场供应混凝土；施工单位为利达公司，工程名称为北京市怀柔区北钓鱼台项目电力工程北区室外高压项目；双方依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；付款期限为工程完工之后一个月内一次性结清全部款项；甲方未按约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。该合同甲方签章为“北京市利达超强电力安装有限责任公司红楼梦项目部”，委托代理人为王海龙。
合同签订后，国旺公司依约向施工地供应货物，截止到2014年10月20日。
2015年5月10日，王海龙以北京市怀柔区北钓鱼台项目电力工程及协议工程的项目负责人为名，向国旺公司出具欠款证明，表明尚欠混凝土货款377745元。利达公司对于国旺公司供应的混凝土总共为656285元，国旺公司自认已付款278540元。
《APEC会议应预案工程量证明书（验工单）》、《古都文化园配电室值班（2014）工程合同》、《红楼梦古都文化园配电室值班工程量证明书（验工单）》显示，利达公司作为涉案工程的承包人也是施工单位，王海龙代表施工单位签字的事实应当知道。另外，利达公司亦未在举证期限内对《红楼梦古都文化园配电室值班工程量证明书（验工单）》原件上的利达公司公章真实性申请鉴定。
另查明，红楼梦古都文化园项目与北京市怀柔区北钓鱼台项目系同一工程。
庭审中利达公司向该院提出对国旺公司提交的盖有“北京市利达超强电力安装有限责任公司红楼梦项目部”的公章进行鉴定，该院认为该鉴定事项无必要，故对利达公司提出的申请不予批准。
一审法院认为，利达公司作为工程施工方向王海龙出具授权书；同时施工过程中，对于王海龙用利达公司红楼梦项目部章及以施工单位负责人的身份参与工程验工等事实应当知晓。无论利达公司与王海龙具有什么关系，均属于二者之间的内部事务，不能对抗第三人。国旺公司依据授权委托书有理由相信王海龙在红楼梦古都文化园工程中有代理权，而项目部不具有法人资格，理应由利达公司承担合同义务。依据合同约定，利达公司应当向国旺公司给付尚欠货款377745元，并承担逾期付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决：1.利达公司于判决生效后7日内给付国旺公司货款377745元，并支付以377745元为基数，自二〇一四年十一月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.驳回国旺公司其他诉讼请求。
二审中，利达公司、国旺公司与王海龙均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是涉案的《北京市预拌混凝土买卖合同》是否有效。
利达公司主张因其无“红楼梦项目章”，亦未对王海龙进行授权签署合同，进而上诉称涉案的《北京市预拌混凝土买卖合同》属于无效一节，本院认为，利达公司作为涉案工程的施工方向王海龙出具过授权委托书，对王海龙以利达公司为名进行的工程事项应当予以知晓，在王海龙认可与国旺公司签订的合同及欠付货款金额的情况下，利达公司涉案合同无效作为上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于利达公司上诉称，已经将全部工程款项交付给王海龙，故其不应当承担责任一节，利达公司因与王海龙存在授权委托关系，二者属于内部关系，不能据此对抗第三人，因此利达公司应当按照合同约定承担相应义务。利达公司与王海龙之间若存在纠纷，可另案解决。
综上所述，利达公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3708元，由北京市利达超强电力安装有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 付 哲
书 记 员 刘 慧
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1723号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告符波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1005号
罪犯张兰青，男，出生于青海省乐都县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2008年1月22日原青海省海东地区中级人民法院作出（2008）东刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2011年12月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张兰青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张兰青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兰青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰青减刑一年四个月（刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1403号
原告：冀州市宇航釆暖厂。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇大齐村西。
负责人：刘新行，业主。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼。
法定代表人：李飞，经理。
被告：林铁军，
原告冀州市宇航采暖厂与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、林铁军加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市宇航采暖厂负责人刘新行的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加了诉讼。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司法定代表人李飞及被告林铁军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市宇航采暖厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付加工散热器款97325元，并自2008年11月15日始至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由；2008年8月7日，原告与二被告签订加工定作合同一份，约定被告从原告处购买GRS散热器210米，单价每米450元，合款94500元。合同规定结算方式为预付10%，货到付款50%，安装完毕付清。合同签订后，原告于2008年9月10日向被告交货218.5米，合款98325元。经多次催要，被告于2016年1月给付价款1000元，剩余价款97325元至今未付，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：一：2008年8月7日原、被告所签订的加工定作合同一份，证明合同单价为每米450元，约定的结算方式为货到付款50%，安装完毕付清；证据二：2008年9月10日收货单一份，证明原告向被告交货142柱，合218.5米；三：证人王某和马某的视频资料以及书面证词各一份，证明二证人多次向被告催要案涉合同欠款，被告仅给付1000元，未付款理由为乌苏教育局尚欠被告工程款70-80万元，乌苏教育局也认可这一事实，但需二被告同时到场尚可支付。
新疆宏业建筑安装有限责任公司、林铁军未答辩。
本院经审理查明，2008年8月7日，原告与被告新疆宏业建筑安装有限公司、林铁军签订加工定作合同一份，双方约定被告以单价每米450元的价格从原告处购买GRS散热器210米，货款共计94500元，双方约定对货款预付10%，货到付款50%，安装完毕付清。2008年9月10日，原告向被告方交货218.5米，合款98325元。2016年1月份，被告给付原告价款1000元，剩余价款97325元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付价款97325元，并自2008年11月15日始至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，根据加工定作合同、发货单等相关证据，结合王某、马某的书面证明和视频证言，二被告尚欠原告价款97325元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。二被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。因原告于2008年9月10日向被告交货，按我国北方取暖习惯，一般每年11月15日开始供暖，故原告要求确定2018年11月15日为安装完毕之日，据此要求二被告自2008年11月15日始至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、林铁军于本判决生效之日起三日内，向原告冀州市宇航采暖厂支付价款97325元，并自2008年11月15日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年八月三十一日
书记员 李艺伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2526号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：张彦东，男，1954年10月30日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2526号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：张彦东，男，1954年10月30日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2586号
原告：天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司。
法定代表人：孙维，总经理。
委托诉讼代理人：李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市鼎骐设备安装有限公司。
法定代表人：刘洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：简佟，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
原告天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司（以下简称“衷豪公司”）与被告天津市鼎骐设备安装有限公司（以下简称“鼎骐公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富坤、被告委托诉讼代理人简佟、王寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衷豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款802017元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日、2015年8月18日、2016年2月29日，被告以公司经营困难，或需偿还其他公司债务等各种名义，分别在上述三个时间从原告处借款，共计802017元，并出具借据。后经原告多次索要，被告无正当理由至今拒不偿还借款。依据相关法律，被告应当承担违约责任。被告不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告认为，双方借贷关系明确，借款合同合法有效，被告应本着诚实信用的原则偿还借款，故原告诉至本院。
衷豪公司就其主张提供以下证据：证据一：借款单三张（日期分别为2015年7月13日、2015年8月18日、2016年2月29日），证明被告向原告借款802017元的事实；证据二：鼎骐公司的记账凭证，证明记账凭证分别对应了三张借款单，也证明了借款事实的存在；证据三：天津农商银行客户专用回单，证明专用回单分别记载对应了其中的2015年7月13日、2015年8月18日两张借款单的事实；证据四：原告的银行流水明细两张，证明其分别记载对应了银行两张回单的客观存在。
鼎骐公司辩称，原告的钱未进被告账户，原告提供的借据是鼎骐公司内部暂收暂付的，并不是对外的借据，如果是对外的借据应写明向衷豪阳光借款多少，请求法院驳回原告诉请。
鼎骐公司提供二张银行回单，证明被告在2016年1月29日给原告转款50000元，于2016年1月28日给原告转款17430元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一认为，三张借款单是鼎骐公司内部暂收暂付的凭据，刘玉珠是鼎骐公司的会计，两家公司在一个办公楼办公，人员也是一致的，不分彼此，原、被告的法人代表是男女朋友关系，而且双方有孩子，为了记账清楚，鼎骐公司发生的就写鼎骐公司，衷豪公司发生的就写衷豪公司，所以该借据与衷豪公司无关，是鼎骐公司内部的借据，不能反映鼎骐公司向衷豪公司借款的事实。对证据二认为，并不是鼎骐公司向衷豪公司借钱，而是鼎骐公司的法定代表人刘洪斌向衷豪公司借钱；对证据三、证据四认为，钱打到了刘洪斌个人的账户，并未进入鼎骐公司的账户。
对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为被告是否向原告借款802017元。被告主张三张借据为被告公司内部暂收暂付凭证。而三张借据是被告公司会计书写，载明借款人为鼎骐，被告法定代表人刘洪斌签字，会计刘玉珠签字，该借据由原告持有。且原告提供原告公司转账给被告法定代表人刘洪斌个人账户的银行明细，虽然转到刘洪斌个人账户，但从形式上应属于被告公司借款，且被告也认可这些款项用于公司经营。证据间相互关联，互相佐证，形成完整的证据链，因此对于被告向原告借款802017元的事实本院予以确认。
对被告提交的证据即二张银行回单，原告认为被告未能提供相应的借据，只凭银行回单并不能作为减少借款的理由。本院认定意见，银行回单的真实性本院予以认定。二张银行回单的时间均在原告提交的借据之后，原告已收到二笔款项，虽然原告否认，但原告并不能提供被告为其转的二笔款项和偿还借款无关的相关证据，因此本院认定应属于被告还款，应从借款中予以减除。因此本院认定被告应欠原告借款为734587元。
本院认为，被告向原告借款后，理应及时归还借款，虽然双方没有约定借款期限，但原告有随时主张被告偿还借款的权利，现原告要求被告偿还借款，其诉讼请求合法有据。对于被告转给原告的款项应作为还款从借款中减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市鼎骐设备安装有限公司于判决生效后十日内偿还原告天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司借款734587元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11820元，减半收取计5910元，原告天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司承担497元，被告天津市鼎骐设备安装有限公司承担5413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年五月十六日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行,住所地建湖县。
法定代表人沈加勇，该支行行长。
被执行人刘成林,男,1978年5月24日生,汉族，住建湖县。
被执行人蒋春梅,女,1979年3月10日生,汉族，住建湖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人刘成林、蒋春梅借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏0925民初4453号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告刘成林、蒋春梅偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金249931.78元及约定利息，于2016年11月30日前一次性付清。如被告不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时原告有权就被告刘成林、蒋春梅抵押的房产折价变卖、拍卖其所得价款享有优先受偿权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，对被执行人坐落在建湖县城明星路东翡翠嘉苑12幢406室及刘成林所有的车牌号苏Ｊ×××××汽车予以查封，现查封财产无法变现。其余发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的252496.28元及案件受理费3687元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月一日
书记员 李高亮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2736号
原告：定西辛泰农产品开发有限公司。住址：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：张康，系该公司总经理。
被告：李军民，男，汉族，生于1976年10月7日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇东河村十里铺社1社。
本院立案受理的原告定西辛泰农产品开发有限公司与被告李军民租赁合同纠纷一案，原告定西辛泰农产品开发有限公司应缴纳案件受理费50元。原告定西辛泰农产品开发有限公司在接到人民法院预交诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院立案受理的原告定西辛泰农产品开发有限公司与被告李军民租赁合同纠纷一案，原告定西辛泰农产品开发有限公司应缴纳案件受理费50元。原告定西辛泰农产品开发有限公司在接到人民法院预交诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
将原告定西辛泰农产品开发有限公司与被告李军民租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 李卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 王彤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2736号原告：定西辛泰农产品开发有限公司。住址：甘肃省定西市安定区。法定代表人：张康，系该公司总经理。被告：李军民，男，汉族，生于1976年10月7日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇东河村十里铺社1社。本院立案受理的原告定西辛泰农产品开发有限公司与被告李军民租赁合同纠纷一案，原告定西辛泰农产品开发有限公司应缴纳案件受理费50元。原告定西辛泰农产品开发有限公司在接到人民法院预交诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，本院立案受理的原告定西辛泰农产品开发有限公司与被告李军民租赁合同纠纷一案，原告定西辛泰农产品开发有限公司应缴纳案件受理费50元。原告定西辛泰农产品开发有限公司在接到人民法院预交诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：将原告定西辛泰农产品开发有限公司与被告李军民租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。审判员  李卿二〇一七年八月二十一日书记员  王彤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1090号
申请执行人霍德贵，农民。
被执行人黄海标，个体户。
申请执行人霍德贵与被执行人黄海标担保追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月23日作出的（2016)苏0924民初504号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄海标于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人霍德贵支付人民币76520元及利息损失（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费919元，执行费1057元，由被执行人黄海标负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 享
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初538号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许焕城，男，1993年8月12日出生，汉族，文化程度高中，住广州市天河区，户籍地为广东省茂名市电白县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人周洁琪广东以泰律师事务所律师。
辩护人吕伟翔广东以泰律师事务所实习律师。
公诉机关于2017年5月15日以穗荔检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人许焕城犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日20时许，被告人许焕城驾驶粤Ｙ×××××号小车途经广州市荔湾区黄沙大道水闸口附近车辆检查点时，不配合民警检查，并不顾民警站在车辆旁边检查，强行往民警站立处驾车加速冲卡逃跑。次日凌晨，民警将被告人许焕城抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人许焕城无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许焕城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下并处罚金的幅度内确定被告人许焕城的刑罚。请法院依法判处。
被告人许焕城及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性、证据、量刑建议均无异议，表示认罪。其辩护人另提出被告人许焕城如实供述自己的犯罪情节，认罪态度良好，且是初犯偶犯，没有犯罪前科。案发当时只是因为害怕而逃跑，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人许焕城无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人许焕城当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许焕城犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人许焕城如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度良好的辩护意见有理，本院予以采纳，其余辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人许焕城犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年五月十八日
书记员 钟健涛
梁绮莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初147号
原告许传江，1960年1月26日生，男，现住吉林省汪清县。
被告马希明，1963年9月21日生，男，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告许传江诉被告马希明土地承包经营权纠纷一案中，原告许传江以起诉主体有误为由,于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许传江提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许传江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告许传江负担。
审判员 金秀焕
二〇一八年四月四日
书记员 赵明花
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3257号
原告：洪锡奎男，1965年10月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：姜阿明男，1977年10月16日出生，汉族，住淳安县。
原告洪�奎与被告姜阿明民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金30000元并支付该款自2015年8月11日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告承担原告为实现债权花费的律师代理费2500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的“违约金”变更为“逾期利息”。
本院经审理查明，2015年8月5日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年8月5日起至2015年8月10日止。若被告逾期归还则应每天按总借款的2‰支付违约金，并赔偿原告为实现债权发生的律师费、差旅费等。借款期限届满后，被告未返还借款，故成讼。原告将“违约金”变更为“逾期利息”的请求，并未损害被告的合法利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜阿明于本判决生效之日起十日内返还原告洪锡奎借款本金30000元并支付该款自2015年8月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告姜阿明于本判决生效之日起十日内支付原告洪锡奎为实现债权花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告姜阿明负担。
原告洪锡奎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜阿明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年九月六日
书记员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初403号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，系理事长。
委托代理人张广飞号。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、送达法律文书。
被告邬立伟，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。
被告徐小丹，女，1978年4月3日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告邬立伟、徐小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人张广飞已到庭，被告邬立伟、徐小丹金经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告邬立伟及案外人王艳伟自愿组成互保小组，在佳木斯市郊区农村信用合作联社下属平安信用社贷款各30000元，约定还款期限为2013年11月30日，同时约定了借款利率按照月利率9.09‰承担贷款期间利息，如逾期未还借款，自逾期之日起按照月利率9.09‰上浮30%计收罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告邬立伟、徐小丹未按约定偿还贷款，为此原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息和逾期利息；由二被告承担诉讼费及相关费用。
被告邬立伟、徐小丹未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照、营业执照副本、组织机构代码证及二被告身份证复印件，二被告结婚证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份及二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，该组证据经与原件核对无异，本院予以采信。
证据二、联保小组成员借款审请书、最高额联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2013年4月13日，被告邬立伟和案外人王艳伟与原告签定了农村信用社最高额联保借款合同，被告邬立伟在原告下属的平安信用社以种地为由申请借款30000元，借款期限自2013年4月13日至2013年11月20日，同时约定按月利率9.09‰计算借款期间利息，逾期还款按照月利率9.09‰上浮30%计收罚息。2013年4月13日，原告向被告邬立伟发放了贷款30000元。
本院经审查认为，该组证据中均有被告邬立伟签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、借款逾期催收通知书和还款协议。证明借款到期后，原告一直向被告主张权利，原告于2015年7月23日向被告送达借款逾期催收通知书，被告于2014年7月14日与原告达成还款协议，被告同意在2015年年末前结清借款本金及利息。
本院经审查认为，借款逾期催收通知书和还款协议上有邬立伟签字及捺印，并约定了还款期限，本院予以采信。
被告邬立伟、徐小丹未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：被告邬立伟与被告徐小丹系夫妻关系。2013年4月13日，被告邬立伟和案外人王艳伟组成互保小组与原告下属平安信用社签定了农村信用社农户联保借款合同，被告邬立伟与案外人王艳伟在原告下属的平安信用社以种地为由各申请借款30000元，借款期限自2013年4月13日至2013年11月20日，同时约定按月利率9.09‰计算借款期间利息，逾期按月利率9.09‰上浮30%计收罚息。2013年4月13日，原告向被告邬立伟发放了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告邬立伟及其妻子徐小丹未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告邬立伟、徐小丹立即偿还贷款本金30000元及利息和逾期利息，并承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为，被告邬立伟与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社下属平安信用社签订了借款合同，并提交妻子徐小丹同意贷款的农户贷款审批表，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告邬立伟未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邬立伟、徐小丹是夫妻关系，在夫妻存续期间邬立伟借款用于家庭生产生活，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告徐小丹给付借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬立伟、徐小丹于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2013年4月13日起至2013年11月20日，按月利率9.09‰计收利息，自2013年11月21日起至贷款还清之日止，按月利率9.09‰上浮30%计收逾期贷款罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年九月九日
书 记 员 李妍妍