安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00609号
原告：沙承清，男，1966年5月14日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州凯迪建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吕奎，经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：刘家曦，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：靳松，男，1977年6月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：曾学美，男，1954年2月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告沙承清与被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司、靳松、曾学美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沙承清及其委托代理人丁兆龙、被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司委托代理人陈乐、被告靳松及其委托代理人郭树祥到庭参加诉讼，被告曾学美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙承清诉称：2011年滁州凯迪建筑安装工程有限公司中标承建定远县岱山林场职工宿舍楼，该工程由靳松项目部负责承建。工程建设中，原告为其供应沙、石，并由曾学美出具收据接收货物。2011年5月起至2012年4月供货结束时，原告共计为该工程供应沙、石总价款345488元，靳松陆续给付原告货款134000元，尚欠货款211488元。工程结束后，经原告数次催要，靳松又给付货款10000元，余款201488元未付。原告催要未果，现请求法院依法判令三被告偿付原告货款201488元，由三被告承担本案诉讼费用。
被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司辩称：原告诉称理由与理不符、与法相悖，请依法驳回对被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司的诉讼请求。原告与被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司不存在事实上或合同上购销合同法律关系且根据合同相对性原则，原告应与收货人靳松进行结算，本案诉争货款与被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司无关。
被告靳松辩称：靳松不存在拖欠原告沙、石材料款，靳松没有收到本案诉争的货物。靳松与曾学美无任何法律关系，曾学美的行为不能代表靳松，请求依法驳回原告对被告靳松的诉讼请求。
被告曾学美未答辩。
原告沙承清为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，收据329张，证明：原告为三被告送沙、石总价款345488元，被告已付134000元，尚欠211488元，后靳松又偿付货款10000元，现三被告尚欠货款201488元。
证据二，建设工程施工合同、滁州凯迪建筑安装工程有限公司建设工程内部施工承包合同书、转包协议书，证明：原告所供货的工程即岱山林场危旧房改造工程由被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司承建，滁州凯迪建筑安装工程有限公司内部承包给张应汉，张应汉又转包给靳松承建，原告的货款应当有承建方被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司承担。
证据三，定远县人民法院（2015）定民一初字第01021号民事判决书，证明：曾学美已被民事判决书认定为靳松雇佣的员工，曾学美所接收的货物，应当由被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司承担给付货款责任。
被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司对原告提交的证据质证意见为：
证据一与被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司无关联性，对其真实性不发表质证意见。对证据二真实性无异议，对其证明目的持有异议，该证据不能证明原告所供沙、石用于被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司承建的工程，该组证据证明了滁州凯迪建筑安装工程有限公司和靳松之间不存在合同关系。对证据三真实性无异议，但该证据证明了原告应与合同相对人靳松进行结算的事实。
被告靳松对原告提交的证据质证意见为：
证据一中除了曾学美签字还有其他人签字，对该组证据的证据三性均不予认可。对证据二真实性无异议，对其证明目的也无异议。对证据三真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该判决并未生效。
被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司为抗辩原告诉讼请求，向本院提交（2015）定民一初字第01021号民事判决书，证明：供货人应与购销合同关系相对人靳松进行结算的事实，滁州凯迪建筑安装工程有限公司与靳松之间不存在合同关系。
原告沙承清对被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，滁州凯迪建筑安装工程有限公司是建设工程的中标人和承包人，滁州凯迪建筑安装工程有限公司在转包过程中管理不严格，造成本案诉争的货款应当由滁州凯迪建筑安装工程有限公司承担。
被告靳松对被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，但不能证明靳松与沙承清之间存在买卖合同关系。
被告靳松未向本院提交证据。
被告曾学美对原告沙承清、被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司所举证据未质证，也未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）关于原告沙承清所举证据：
对证据一收据载明供应货物的金额和应当承担付款责任的主体本院将结合其他证据综合予以认定。对证据二、三，因被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司、沙承清对其真实性无异议，本院对该两组证据真实性予以确认。
（二）关于被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司所举的本院（2015）定民一初字第01021号民事判决书认证意见同原告所举证据二。
经审理查明：定远县岱山林场危旧房改造工程由安徽省国营沙河集体林业总场岱山林场发包，由滁州凯迪建筑安装工程有限公司承建。2011年2月12日，滁州凯迪建筑安装工程有限公司与张应汉签订《滁州凯迪建筑安装工程有限公司建设工程内部施工承包合同书》，约定由张应汉作为定远县岱山林场危旧房改造工程的施工承包人，对该工程项目履行全面管理责任。同年3月11日，张应汉与靳松签订《转包协议书》，张应汉将上述工程转由靳松负责承建。2011年5月至2012年4月期间，原告沙承清向定远县岱山林场危旧房改造工程工地供应黄沙、石子、石渣等建筑材料，并由曾学美出具收据接受货物。根据曾学美出具的收据，本院依法核定原告沙承清供应黄沙、石子、石渣等建筑材料总价款为293122元（对未约定单价的货物按首次供货最低价格计价，其中黄沙：22吨／车／780元，石渣：260元／车），靳松先后偿还原告沙承清货款144000元，余款149122元未付。
另查明：曾学美在本院审理的（2015）定民一初字第01021号宋加兵诉曾学美、靳松、滁州凯迪建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案庭审中承认其是定远县岱山林场危旧房改造工程项目部工作人员，并出具收据，接收相关货物。
本院认为：定远县岱山林场危旧房改造工程由安徽省国营沙河集体林业总场岱山林场发包，滁州凯迪建筑安装工程有限公司是该工程的承建人，定远县岱山林场危旧房改造工程经转包由靳松负责施工，曾学美作为该工程工地工作人员，其接收黄沙、石子、石渣等建筑材料的行为是履行职务的行为，由其产生的民事责任，应由被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司承担。因此，原告沙承清与被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告沙承清按约定向被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司承建的工程项目施工工地提供建筑材料，被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司应及时偿付货款。原告提供的证据一中含有“杨春林”、“刘学文”、“宋先雷”等人出具的收据，因原告沙承清未能举证证明上述人员系该工程项目的工作人员，应当承担举证不能的责任。故原告沙承请依据上述人员出具部分的收据要求被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司承担给付货款责任于法无据，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司辩称其与原告不存买卖合同法律关系，原告主张的货款应当由合同相对人靳松偿付，因被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司是涉案工程的承建人，滁州凯迪建筑安装工程有限公司与张应汉的内部承包协议及张应汉与靳松的转包协议是内部协议，该协议对外不具有约束力，故滁州凯迪建筑安装工程有限公司的该辩称理由无法律依据，本院不予采信。被告靳松辩称其不存在拖欠原告沙、石材料款，靳松没有收到本案诉争的货物及靳松与曾学美无任何法律关系，曾学美的行为不能代表靳松。因原告供应的货物已由涉案工地工作人员曾学美签收，涉案工程由靳松转包负责施工，曾学美的行为系履行职务，原告诉请的相应货款应当由工程承建人滁州凯迪建筑安装工程有限公司承担，故被告靳松的该辩称理由部分缺乏法律依据，本院不予采信。据此，原告沙承清要求被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司偿付货款中由曾学美签收的149122元部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告沙承清货款149122元；
二、驳回原告沙承清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，减半收取2161元，由原告沙承清负担561元，被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。