山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2285号
上诉人（原审原告，反诉被告）牛清峰，男，1989年6月21日生，汉族，平遥县村民，现住。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）冀秋亮，男，1954年9月19日生，汉族，现住平遥县。
委托代理人冀金鹏，男，1983年3月17日生，汉族，现住，系冀秋亮儿子。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
住所地：太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红丽，男，1971年1月6日生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市开发区汇通北路**号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
上诉人牛清峰、冀秋亮、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年7月12日23时50分许，牛清峰驾驶晋Ｋ×××××号“雅阁”牌小型轿车（车上乘坐张鹏、邵勇、巩勤儒、闫娇娇及庞淑英）超速由由东向西行驶到平遥县上西关街“康脚丫”店门口路段，躲避刘红丽驾驶的头西尾东停在路中隔离花池北侧的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂车牵引晋Ｋ×××××号“冀骏”牌重型厢式半挂车后，碰撞到冀秋亮所有的陈海滨驾驶的头西尾东停在路北边的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂车牵引晋Ｋ×××××号“卓里-
克劳耐”牌重型厢式半挂车左侧，造成牛清峰、张鹏、邵勇、巩勤儒、闫娇娇及庞淑英受伤，张鹏经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。两车碰撞致牛清峰身体受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定牛清峰承担事故主要责任，刘红丽、陈海滨承担事故的次要责任，张鹏、邵勇、巩勤儒、闫娇娇及庞淑英无责任。事故发生后，牛清峰入平遥县人民医院治疗，诊断为：脑外伤反应综合症，头皮下血肿，全身多处软组织损伤。住院治疗至2014年7月21日出院，花医疗费6004.41元。同日又入住平遥县红十字博爱医院治疗，2014年9月4日出院，花医疗费10378.93元。晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂车牵引晋Ｋ×××××号“冀骏”牌重型厢式半挂车在人寿财险太原支公司投保交强险和50万元、5万元的商业第三者责任险。晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂车牵引晋Ｋ×××××号“卓里-
克劳耐”牌重型厢式半挂车在永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险为案件事实。另查明，冀秋亮在事故中造成车损，花维修费22008元及停运损失23161.6元，共计45169.6元。
原审认定，平遥县交通警察大队事故认定，牛清峰承担事故主要责任，刘红丽、陈海滨承担事故的次要责任，张鹏、邵勇、巩勤儒、闫娇娇、庞淑英无责任。冀秋亮对责任认定持有异议，但未能提供推翻平遥县交通警察大队事故认定的相反证据，故该抗辩理由法院不予采信。关于牛清峰医药费的问题，冀秋亮以牛清峰有挂床的行为，也未能提供相应证据，故该抗辩理由法院不予采信。冀秋亮以牛清峰误工费的计算标准不应按交通运输业，因牛清峰仅提供驾驶证，而没有提供其从事交通运输业的营运证和用工单位的合同及工资证明，故冀秋亮之抗辩成立，法院予以支持。为此，牛清峰损失确定如下：1、医疗费：16383.34元。2、住院伙食补助费：50元／天×54天=2700元。3、营养费：30元／天×54天=1620元。4、护理费：30467元/年÷365天×54天=4507元。5、误工费：60187元/年÷365天×54天=8904元，上述各项共计34114.34元。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂车牵引晋Ｋ×××××号“冀骏”牌重型厢式半挂车在人寿财险太原支公司投保交强险和50万元、5万元的商业第三者责任险。晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂车牵引晋Ｋ×××××号“卓里-
克劳耐”牌重型厢式半挂车在永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，故人寿财险太原支公司和永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在各自的交强险责任各分项限额内赔偿牛清峰的损失，不足部分按刘红丽投保的人寿财险太原支公司和冀秋亮过错比例分担责任。即人寿财险太原支公司和永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费限额内各赔偿牛清峰医疗费8478元，由人寿财险太原支公司和冀秋亮各承担15%，即2574元。反诉原告冀秋亮之车损及停运损失45169.6元，由反诉被告牛清峰按70%比例赔偿，即31618元。
原审判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在判决生效后一月内赔偿牛清峰医疗费、营养费、护理费、误工费11052元。二、限永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后一月内赔偿牛清峰医疗费、营养费、护理费、误工费8478元。三、限冀秋亮在判决生效后一月内赔偿牛清峰医疗费、营养费、护理费、误工费2574元。四、限反诉被告牛青峰在判决生效后一月内赔偿反诉原告冀秋亮车损31618元。
宣判后，牛清峰、冀秋亮、人寿财险太原支公司均不服，提起上诉，牛清峰上诉的主要理由是：1、一审判决认定本人损失为34114.34元，但未能判令保险公司在交强险范围内足额赔付，有违《道路交通安全法》第七十六条规定。二、冀秋亮一审提供的车辆维修项目明细及停运损失证明与本案事实没有关联性，一审错误采信冀秋亮提供的证据，判令本人赔付冀秋亮车损31618元，有背客观事实。故请求：1、判令继续赔偿本人医疗费等各项损失12010.34元；2、撤销一审判决第四条，驳回冀秋亮车辆维修、停运损失31618元的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由四被上诉人承担。
冀秋亮上诉的主要理由是：一、原审判决认定事实错误。本起交通事故发生时，本人车辆是在非机动车道上停放，并且后面还有其它车辆停放，并没有影响机动车辆通行，而牛清峰驾驶机动车，在城市道路上集醉酒驾车、不挂车牌、超员、超速多种违法行为于一身上路行驶，造成交通事故，应当承担事故的全部责任。平遥县交警大队于2014年8月14日做出了第201400318号事故认定书，以本人违章停车划分的次要责任。本人不服，向晋中市交警支队提出复核。2014年9月3日晋中市交警支队做出复核结论，责令平遥大队重新调查认定，可是平遥交警大队随后做出的第201400374号事故认定，还是仍以本人违章停车划分次要责任，并没有其它理由，很明显这份事故认定还是不公正。本人多次向平遥县交警大队申请调阅证据，但平遥县交警大队不准。本人申请一审法院调阅，而一审没有调阅案卷，致使本人无法提供证据，更无法依据民事诉讼法的相关规定，让双方在法庭互相质证；二、本人在庭审中提出了牛清峰在没有医嘱的情况下，无故住高干病房单人间和高干病房套间，多支出了4641元，但判决当中只字未提。三、本人在庭审中提出了牛清峰误工费不应按交通运输业计算，法院也予以支持,但判决金额还是按交通运输业计算。四、本人不应当承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用，根据《保险法》第66条规定，诉讼费由保险公司承担。
人寿财险太原支公司上诉的主要理由是：一、一审判决认定误工费计算标准有误，应当依法改判。一审庭审中，牛清峰并未提供其从事交通运输业的任何证据，故此项费用应按照农林牧渔业行业标准计算,请求依法改判。二、根据保险法第五十一条和《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项规定，诉讼费不属于本公司的赔偿范围。一审判决本公司承担诉讼费既有违合同约定，也违法了保险法之规定。故请求：1、依法改判本公司赔偿牛清峰9131.5元（不服金额共计1920.5元）。2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘丽红、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司未到庭参加诉讼，也未递交书面辩称意见。
二审审理过程中，冀秋亮向法院提供平遥县公安局交通警察大队2014年9月18日做出的第201400374号事故责任认定书、事故现场照片、事故现场图以证实自己的主张，人寿财险太原支公司同意冀秋亮的意见，牛清峰认为应以交警队的原件为准。其余经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：牛清峰因本起事故身体受伤确系事实，牛清峰因此产生的合理损失，理应得到支持并由各方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。现冀秋亮上诉称平遥县公安局交通警察大队的事故责任认定错误。本起事故发生后，平遥县公安局交通警察大队2014年8月14日做出了第201400318号事故责任认定书后，冀秋亮不服申请复核。晋中市公安局交警支队2014年9月3日责令重新调查、认定。平遥县公安局交通警察大队重新做出事故责任认定，仍认定冀秋亮承担事故的次要责任。冀秋亮虽对此不服，但未提供证据推翻该事故责任认定，原审据此事故责任认定书认定双方责任比例正确。关于冀秋亮、人寿财险太原支公司对牛清峰费用提出的异议。医疗费，按照相关规定，赔偿义务人对医疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。冀秋亮认为牛清峰住院多支出4641元，未能提供证据加以证实，本院不予支持。误工费，牛清峰在原审时仅提供B2驾驶证主张从事交通运输业，依据不足，原审按照交通运输业标准最终确定牛清峰的误工费错误，应当按照农、林、牧、渔业34230元标准予以计算，牛清峰的误工费应调整为5064元。牛清峰的各项损失应调整为30274.34元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20703.34元，由人寿财险太原支公司、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗限额内各承担10000元。误工费、护理费共计9571元，由人寿财险太原支公司、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担4785.5元。超出医疗限额部分的703.34元，由人寿财险太原支公司、冀秋亮各承担15%的责任即351.67元。至于牛清峰上诉对冀秋亮主张的车辆损失提出的异议，由于牛清峰未提供相反证据予以反驳，也未申请鉴定，应承担举证不利的法律后果。综上，原审认定事实基本清楚，但处置欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平遥县人民法院（2015）平民初字第527号民事判决第四项。
二、撤销平遥县人民法院（2015）平民初字第527号民事判决第一、二、三项。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后一个月内赔偿上诉人牛清峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计15137.17元。
四、被上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后一个月内赔偿上诉人牛清峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14785.5元。
五、上诉人冀秋亮于本判决生效后一个月内赔偿上诉人牛清峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计351.67元。
一审案件受理费650元，由上诉人牛清峰承担455元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担97.5元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担97.5元。反诉费460元，由上诉人牛清峰承担322元，由上诉人冀秋亮承担138元。二审案件受理费1144元，由上诉人牛清峰承担801元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担172元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担172元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年四月十四日
书记员 慕中敏