福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5654号
原告翁绳平，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省福清市
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告魏明枝，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省福清市，现在印度尼西亚，具体住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市。
负责人吴启凤，经理。
委托代理人吴新宇，公司员工。
原告翁绳平与被告魏明枝、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保福清公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告翁绳平及其委托代理人陈景云、被告人保福清公司的委托代理人吴新宇到庭参加诉讼，被告魏明枝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁绳平诉称：2012年2月2日20时50分，原告翁绳平驾驶闽A×××××号小型普通客车沿305省道从龙田往三山方向行驶，途经305省道42公里＋900米路段，左转弯时与交会方向驶来由被告魏明枝驾驶的闽A×××××小轿车发生碰撞，造成原告翁绳平等人受伤及两车不同程度受损的损害结果。2012年3月2日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00048号《道路交通事故认定书》，认定：原告翁绳平应负本起交通事故主要责任；被告魏明枝负本起交通事故的次要责任，其他当事人不负本事故责任。交通事故发生后，原告翁绳平即被送往医院抢救治疗，先后入住福清融强医院、武警福建总队医院、南京军区福州总医院医治，2012年8月27日出院休息，出院诊断：1、右胫骨骨折外固定术后；2、右胫骨慢性骨髓炎。2013年10月11日，原告伤情经司法鉴定机构鉴定，原告翁绳平右胫骨中上段粉碎性开放性骨折并发右胫骨慢性骨髓炎，构成八级伤残；并评定误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。被告魏明枝驾驶的肇事车辆闽A×××××小轿车交强险和商业险投保于被告人保福清公司，依照有关法律规定，被告人保福清公司应当在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任。请求依法判决：一、被告人保福清公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告翁绳平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失人民币133133.82元【原告损失总额为163779.40元，交强险应赔偿120000元；因被告魏明枝负本起交通事故的次要责任，故其应承担赔偿责任为（163779.40-120000）×30%=13133.82元】，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。二、被告魏明枝对赔偿额133133.82元扣除被告人保福清公司赔付后的余额承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏明枝未做答辩。
被告人保福清公司辩称：一、被告人保福清公司对责任认定没有异议。肇事车辆闽A×××××在被告人保福清公司投保交强险和总额为50万元并特别约定不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告人保福清公司未垫付给原告任何费用。二、就原告翁绳平的各项损失答辩如下：1.医疗费：非医保3885元不应由保险公司承担。2.住院伙食补助费：按30元／天×住院31天=930元。3.营养费：酌定1000元。4.护理费：住院期间护理费按88.5元／天×31天=2743.5元。5.误工费：原告主张的误工天数不合理。6.残疾赔偿金：没有异议。7.交通费：酌定300元。8.精神损害抚慰金：鉴于交强险死亡伤残限额已全额支付给事故另一受害者吴体凤的家属，精神抚慰金不在商业三者险的赔偿责任范围内，故该项损失不应由保险公司承担。三、因本案所涉交通事故同时造成闽A×××××车上另一人员吴体凤死亡，经吴体凤的家属向贵院提起刑事附带民事诉讼，贵院于2013年4月26日作出（2012）融刑初字第830号《刑事附带民事调解书》，调解协议约定人保福清公司向吴体凤的家属吴彬等人赔偿交强险和商业三者险保险金合计140046元，人保福清公司已履行上述赔付义务，其中交强险死亡伤残限额110000元已经全额赔付完毕，故翁绳平的合理损失中，除医疗费在交强险医疗限额内赔付10000元之外，其余损失均应进入商业三者险，按车辆事故责任比例人保福清公司承担30%赔偿责任。
经审理查明：2012年2月2日20时50分，原告翁绳平驾驶闽A×××××号小型普通客车沿305省道从福清市龙田往三山方向行驶，途经305省道42公里＋900米路段，左转弯时与交会方向驶来由被告魏明枝驾驶的闽A×××××小轿车发生碰撞，造成原告翁绳平、闽A×××××号小型普通客车乘员林凤、被告魏明枝、闽A×××××小轿车乘员林章忠与俞吓姑妹等人受伤，闽A×××××号小型普通客车乘员吴体凤死亡及两车不同程度受损的损害结果。2012年3月2日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00048号《道路交通事故认定书》，认定：原告翁绳平驾驶机动车辆雨天途经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥事故路段左转弯时未让交会方向直行车辆优先通行的违法过程行为是造成事故的主要原因，应负本起交通事故主要责任；被告魏明枝雨天驾驶机动车辆途经事故路段未降低行驶速度确保安全行驶的违法过程行为也是造成事故原因之一，应负本起交通事故的次要责任；其他当事人不负本事故责任。
交通事故发生后，原告翁绳平即被送往医院抢救治疗，2012年2月2日-2012年2月18日在福清融强医院住院治疗、2012年8月7日-2012年8月13日在武警福建总队医院住院治疗、2012年8月17日-2012年8月27日在南京军区福州总医院住院治疗，共住院治疗31天，共支付医疗费用32669元。原告翁绳平的伤情经医院诊断为：1.右胫骨中上段粉碎开放性骨折；2.左内侧、中间楔骨粉碎性骨折；3.左第2、3跖跗关节背侧脱位；4.颌面部多处挫裂伤，左膝部皮肤撕脱伤；5.脑外伤，脑震荡；6.全身多处挫裂伤。2012年8月27日在南京军区福州总医院的出院医嘱为：1.出院后继续口服预防感染药物；2.出院后可扶拐下地活动；3个月内禁止患肢剧烈活动；3.继续石膏外固定4周，4周后视情况拆除石膏外固定；4.定期拍片复查，门诊随诊。2013年10月11日，福建明源司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：原告翁绳平因交通事故致右胫骨中上段粉碎性开放性骨折并发右胫骨慢性骨髓炎，构成八级伤残。
肇事车辆闽A×××××小型轿车的所有人是魏茂俊，该车在被告人保福清公司投保交强险与保额为50万元并约定不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均为2011年8月8日至2012年8月7日，被告魏明枝持C1驾驶证。原告翁绳平系农村居民，持C1驾驶证，其所驾驶的闽A×××××小型客车的乘员吴体凤（在本起事故中死亡）、林凤（在本起事故中受伤）的民事赔偿在本院（2012）××民初字第××号刑事附带民事诉讼中已调解结案，原告翁绳平与被告人保福清公司应承担的赔偿义务已履行完毕，其中被告人保福清公司在交强险限额内赔偿吴体凤家属110000元、在第三者责任险限额内赔偿吴体凤家属30046元。原告翁绳平因本起事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
以上事实，有原告提供的原告身份证，被告魏明枝的户籍信息，闽A×××××小型轿车的交强险、第三者责任保险保单，福清市公安局交通管理大队融公交认字（2012）第00048号道路交通事故认定书，福清融强医院的门诊病历、入院记录、出院小结、手术记录单、检查报告单、医嘱单、门诊收费票据、门诊费用日清单、住院收费票据、住院费用汇总清单，武警福建总队医院门诊病历、出院小结、收费票据、费用清单，南京军区福州总医院病历、诊断证明书、出院通知书、收费票据、费用清单，福建明源司法鉴定所对原告的伤情作出明源司鉴所（2013）临鉴字第174号司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告人保福清公司提供的本院（2012）××民初字第××号刑事附带民事调解书、网上银行电子回单、第三者责任保险条例；本院依职权调取的本院（2012）××民初字第××号刑事附带民事调解书、（2012）××民初字第××号刑事判决书、调解笔录以及各方当事人的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述本院认定的事实与各方当事人提交的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告的主张，参照福建省统计局发布的2012年相关统计数据，对于原告的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费。根据原告提供的票据共计32669元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张1550元（31天×50元／天）；本院认为，住院伙食补助费应参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，原告住院31天，共计930元。3.营养费。原告主张依据司法鉴定所的鉴定意见营养费为9000元（90天×100元／天）；被告人保福清公司认为营养费以1000元为宜；本院认为，原告受伤并致残，适当的营养支持有利于原告的康复，福建明源司法司法鉴定所关于原告的营养期、护理期、误工期所作出的鉴定意见所依据的标准并非国家标准或其他具有法律效力的规范性文件，本院不予采纳，根据原告的伤情，本院酌定营养费为5000元。4.护理费。原告主张8062.6元【（司法鉴定护理期60天＋住院31天）×88.6元／天）；本院认为，护理费应按每天88.6元计算原告住院天数31天，共计2746.6元。5.误工费。原告主张18694.6元（211天×88.6元／天）；被告人保福清公司认为，原告主张的误工天数不合理；本院认为，从原告受伤至最后一次住院治疗的出院之日已超过200天，而这次出院的遗嘱为3个月内禁止患肢剧烈活动，因此，原告的主张是合理的，本院予以支持。6.残疾赔偿金。根据原告的伤残情况，原告主张59803.2元（9967.2元／年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告主张30000元；根据原告的伤残与过错程度，原告的主张偏高，本院酌定20000元。8.交通费。原告主张2000元；被告人保福清公司认为原告的主张偏高；本院综合考虑原告的住院时间以及本市的交通费用的总体水平，酌定1500元。9.鉴定费。原告主张2000元；根据鉴定费发票，伤残鉴定的费用为700元本院予以支持，三期鉴定费用与本案无关，本院不予支持。
综上，原告各项损失为医疗费32669元、住院伙食补助费930元、营养费5000元、护理费2746.6元、误工费18694.6元、残疾赔偿金59803.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费700元，共计142043.4元。原告的上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下的损失已超过10000元。
本院认为：被告魏明枝违章驾驶机动车辆，因而发生交通事故，导致原告翁绳平受伤的损害结果，被告魏明枝的行为构成了侵权，应当承担相应的侵权损害民事赔偿责任。被告人保福清公司作为肇事车辆闽A×××××小型轿车的交强险保险人，应在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内先行承担赔偿责任，因交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元已经赔付给了本起事故的另一个受害者吴体凤的家属，因此，被告人保福清公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告翁绳平10000元，原告翁绳平的其余损失132043.4元，根据事故责任认定，由被告魏明枝承担30%的赔偿责任，即被告魏明枝应赔偿原告39613.02元，因肇事车辆闽A×××××小型轿车在被告人保福清公司投保保额为500000元并约定不计免赔率的第三者责任险，因此，被告魏明枝负责赔偿的39613.02元在扣除依据第三者责任保险合同约定的不应由被告人保福清公司承担的精神损害抚慰金6000元（20000元×30%）、鉴定费210元（700元×30%）后，其余部分33403.02元（39613.02元-6000元-210元）由被告人保福清公司承担，被告魏明枝负责赔偿原告6210元（6000元＋210元）。综上，被告人保福清公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告翁绳平各项损失共计43403.02元（10000元＋33403.02元）；被告魏明枝应赔偿原告损失6210元。原告主张被告人保福清公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其损失，因其在本院（2012）××民初字第××号刑事附带民事案件中明确同意交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元由本起事故的另一受害者吴体凤家属受偿，因此，原告的主张本院不予采纳。被告人保福清公司主张原告的医疗费用应扣除非医保费用3885元，因被告人保福清公司未向本院提交相应的非医保费用的鉴定报告，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告翁绳平各项损失10000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告翁绳平各项损失33403.02元，共计43403.02元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告魏明枝应赔偿原告翁绳平各项损失6210元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告翁绳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告翁绳平负担666元，被告魏明枝负担500元。
如不服本判决，原告翁绳平、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告魏明枝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 张黎明
人民陪审员 许文金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶秀清