湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3574号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人顾环，系湖南旷怀律师事务所律师。
委托代理人胡丽，系湖南中宏融资租赁有限公司员工。
被告曾宪涛，男，1969年4月9日生，汉族，住济南市历城区。
被告曾宪梅，女，1955年7月19日生，汉族，住济南市历城区。
被告郑德福，男，1952年12月15日生，汉族，住址同上。
原告湖南中宏融资租赁有限公司(以下简称中宏公司)与被告曾宪涛、曾宪梅、郑德福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宏公司的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告曾宪涛、曾宪梅、郑德福均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宏公司请求本院判令：1、被告曾宪涛立即清偿垫付租金4293068元以及违约金171722元；2、被告曾宪梅、郑德福对被告曾宪涛的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告曾宪涛、曾宪梅、郑德福均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年7月20日，被告曾宪涛作为承租人与出租人农银金融租赁股份有限公司（以下简称农银租赁公司）签订《融资租赁合同》[合同编号：2012农银租赁直租赁租字第（4）号]含附件：《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《产品买卖合同》及《委托代理协议》。双方在《融资租赁合同》中约定的主要内容如下：第一条租赁物租赁物是指出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件（详见《租赁物接收清单》）。第二条租赁物的购买1、承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人；……2、出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物；3、出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕前属于出租人。第五条起租日、租赁期限、期数、租金支付方式及提前履行1、本合同租赁起租日为2012年11月15日。本合同租赁期限自起租日开始计算，共为48个月，分为48期支付租金。2、第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日；以后每期租金的租金支付日为自第一期租金的租金支付日依次顺延的每月15日。第六条首期付款1、承租人应在本合同签订之日起五日内向出租人支付如下费用（统称“首期付款”）：（1）首期租金210000元；（2）租赁保证金210000元；（3）租赁手续费71820元；（4）抵押公证费2000元，合计503820元。2、承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证。租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人。第七条租赁本金、租金及其计算方法1、本合同中租赁本金=租赁物货价–首期租金。3、租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件，按照等额年金法计算。…5、承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。6、承租人应在每期租金支付日之前或者当日将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，租金支付日为到账日，否则视为逾期支付。……。第十一条租赁物的所有权1、在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物的所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志……。第十四条违约和补救措施……2、若承租人逾期支付租金，则承租人须按本合同附件《主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中提前扣除。3、承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的；4、承租人发生本条第3款列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：……(2)要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。（3）出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息，并向出租人返回租赁物。……双方还在合同中就租赁物的交付、租赁物瑕疵及索赔权转移、租赁物的占有、使用、保管、维修和维护、免责以及保险等条款进行了约定。《融资租赁合同》上，农银租赁公司在出租人处盖章，被告曾宪涛在承租人处签名、摁印。
2、2012年7月20日，被告曾宪涛在《租赁物采购申请书》（合同附件1）中，申请农银租赁公司向出卖人三一重工股份公司购买由三一重工股份公司制造的型号为SY5419THB泵车一台，价格420万元。申请人处有被告曾宪涛的签名及摁印。
3、2012年11月15日，被告曾宪涛接受了《产品买卖合同》中的设备，并向农银租赁公司出具了《租赁物接收清单》(《融资租赁合同》附件2），清单上载明型号为SY5419THB泵车一台，并注明了发动机号。
4、2012年11月15日，农银租赁公司出具《租金支付表》，从2012年12月15日至2016年11月15日分48期。
5、2012年7月20日，农银租赁公司（甲方）与被告曾宪涛（乙方）签订了一份《委托代理协议》。双方在协议中约定：为履行甲方与乙方于2012年7月20日签订的《融资租赁合同》，现根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。协议第一条约定：乙方以自己的名义按其自己的主张的交易条件，同其自己选定的出卖人三一重工股份公司磋商并签订买卖合同；买卖合同货物总价款4200000元。乙方处有被告曾宪涛的签名及摁印。
6、2011年4月19日，被告曾宪涛与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买型号为SY5419THB泵车一台，合同总金额4200000元。买受人处有曾宪涛的签名及摁印。
7、2011年4月19日，原告中宏公司作为乙方（担保服务人）与作为甲方（承租人）曾宪涛，作为丙方的郑德福、曾宪梅签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（以下简称《融资租赁担保服务协议》）。上述三方在《融资租赁担保服务协议》中约定:甲方拟融资租赁工程机械产品,特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下债权提供担保服务,丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务，同时丙方为乙方提供反担保，具体融资租赁方式以甲方与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准。第四条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。第七条为保证甲方融资租赁目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2、出现以下情形的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：（3）甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的：4%。第七条第九款约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后,即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后,乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后,乙方可进行任何形式的合法追偿(包括但不限于拖机或直接扣押该租赁物，并对租赁物进行评估、变卖);第十条约定:因本协议发生的争议,各方应友好协商,协商不成,由乙方住所地人民法院管辖。原告中宏公司作为乙方盖章，甲方（承租人）曾宪涛在《融资租赁担保服务协议》上签名，郑德福、曾宪梅作为丙方（自然人反担保人）签名。
8、2017年6月30日，农银租赁公司出具《租金收取证明》，“兹证明公司与承租人曾宪涛订立融资租赁合同，承租人应按约定向公司支付租金。截止2016年11月30日，公司收到由湖南中宏融资租赁有限公司支付的上述合同项下租金共计4675068元。
9、原告中宏公司已委托关联公司，即三一重工在山东的代理商山东华东三一工程机械有限公司，于2013年9月10日收回了租赁物，将案涉泵车已经拖回，未评估作价。
10、原告中宏公司认可，被告曾宪涛在本案中已经偿还租金382000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、农银租赁公司与曾宪涛签订的《融资租赁合同》，原告中宏公司与被告曾宪涛、郑德福、曾宪梅签订的《融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行义务。
二、保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告中宏公司依据《融资租赁担保服务协议》为被告曾宪涛向农银租赁公司垫付逾期租金后，原告中宏公司据此获得了追偿权利。依据《融资租赁担保服务协议》第七条第九款的约定，被告曾宪涛拖欠租金后，原告中宏公司代为垫付了租金，即履行了担保责任；原告中宏公司的关联公司山东华东三一工程机械有限公司拖机的行为视为获得了农银租赁公司的授权和委托。原告中宏公司收回了租赁物（泵车），租赁物已经不由被告曾宪涛控制和使用，原融资租赁合同已无法实际履行，视为农银租赁公司已通过授权原告中宏公司的收回租赁物的行为而解除了融资租赁合同，收回租赁物之日即为解除合同之日，故被告曾宪涛与农银租赁公司签订的《融资租赁合同》已于2013年9月10日解除。从2012年12月15日至2013年9月10日，被告曾宪涛实际使用了租赁物，理应承担相应的租金，此期间租金963755元已由原告中宏公司垫付，原告有权向被告曾宪涛追偿。被告曾宪涛已经支付租金382000元，故被告曾宪涛尚欠原告中宏公司垫付租金581755元。2013年9月10日之后，农银租赁公司继续收取租金无事实和法律依据，原告中宏公司在2013年9月10日之后的垫付租金问题，从2013年9月11日至2016年11月15日，原告中宏公司已经垫付的租金3711313元（其中租赁本金为3264191.61元），由原告中宏公司与农银租赁公司协商解决，不应由被告曾宪涛继续承担租金。
三、参照《合同法》第二百四十九条“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。”的规定，曾宪涛与农银租赁公司签订的《融资租赁合同》第十五条约定“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。”本案中，被告曾宪涛已履行了部分租金支付义务，在原告中宏公司既取回融资租赁物，又请求被告曾宪涛支付垫付租金的情况下，本院认为应合理评估租赁物的残值，本案中融资租赁共计48期，因本院已认定2013年9月10日《融资租赁合同》解除，故应以2013年9月11日至2016年11月15日的租金本金3264191.6元作比较，如果泵车的残值超过欠付的租金本3264191.61元，超过部分应予返还给承租人即被告曾宪涛，又因曾宪涛还有合同解除前未付的租金，故应将超过部分的价值抵扣未付的租金。考虑到目前国内的经济形式及工程机械行业的整体现状，本院根据公平原则，参照企业会计制度及税法对于工程机械车辆的折旧年限、年折旧率、净残值率等方面的相关规定，经综合考量，本院采用双倍余额递减折旧法计算，2012年11月15日交付泵车，2013年9月10日拖回，将本案涉泵车的残值酌定为3511500元。用泵车的残值减去后期租金本金3264191.61元，超出部分价值为247308.39元（3511500元-3264191.61元）。此款应折抵原告中宏公司垫付的租金，故被告曾宪涛还应向原告中宏公司支付垫付的租金334446.61元（581755元-247308.39元），对原告中宏公司要求被告曾宪涛支付垫付租金4293068元的请求，本院在334446.61元的范围内予以支持，超过部分不予支持。
四、被告曾宪涛未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，原告中宏公司要求曾宪涛承担违约金的主张，于法有据，但是原告中宏公司拖泵车以后，本院酌情调整为以截止至2013年9月10日实际应支付的垫付租金963755元为计算依据，按照4%计算违约金，违约金应为38550.2元（963755元×4%）；对原告中宏公司要求被告曾宪涛支付违约金171722元的诉讼请求,本院在38550.2元的范围内予以支持，超过部分不予支持。
五、被告郑德福、曾宪梅在《融资租赁担保服务协议》上反担保人处签名，同意为原告中宏公司对被告曾宪涛享有的全部债权承担连带责任担保。故原告中宏公司要求被告郑德福、曾宪梅对被告曾宪涛的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪涛在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金334446.61元；
二、被告曾宪涛在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金38550.2元；
三、被告曾宪梅与被告郑德福对被告曾宪涛的上述还款义务承担连带清偿责任；被告曾宪梅与被告郑德福承担保证责任后，有权向被告曾宪涛追偿；
四、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42518元，减半收取21259元，财产保全费5000元，共计26259元，其中19483元由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担，6776元由被告曾宪涛、曾宪梅、郑德福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王懿林
二〇一七年九月十四日
书记员 贺 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十九条“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。”
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。