wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初309号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周德明，男，1969年10月13日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。2008年12月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2010年6月13日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留七日；2012年8月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民币法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月8日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人周德明犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光、代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人周德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日早上8时许，被告人周德明在浙江省临海市杜桥镇大汾汾东菜场猪肉摊前，趁被害人金某1不备将其放在上衣口袋里的一部白色三星牌手机窃走。后被告人周德明被现场群众抓获并被公安民警传唤到案。经临海市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币二百元。案发后，涉案手机被追回返还给被害人。另查明，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周德明目前不符合精神障碍病理特点，对本案有完全刑事责任能力。上述事实，被告人周德明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪记录证明、接受证据清单、返还清单等书证；证人蔡某,4、尤某,4、董某,4、田某,4、叶某,4的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人金某1的陈述；被告人周德明的供述；临海市价格认证中心价格认定结论书、台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；讯问同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周德明当庭自愿认罪，且被窃财物被追回返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人周德明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陶开明审判员  谢杏芳审判员  王丽薇二〇一八年五月四日书记员  叶裔红—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执539号
申请执行人：广东盛林融资担保有限公司，住广州市天河区林和西路3-15号3701房，组织机构代码：66816314-1。
法定代表人：罗志明。
被执行人：王志杭，男，汉族，1972年8月27日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州市鸿福冷气有限公司，住广州市花都区新华街建设北路40号，营业执照注册号：440121000085995。
法定代表人：王志杭。
被执行人：广州市元亨物业管理有限公司，住广州市花都区新华街花城路50号北座二层之一，营业执照注册号：440121000145918。
法定代表人：王志杭。
被执行人：广州市花都区花山国华书店，住广州市花都区花山镇两龙南街，营业执照注册号：440121600293955。
经营者：卢笑红
被执行人：卢笑红，女，汉族，1975年2月2日出生，住广州市花都区。
关于广东盛林融资担保有限公司与王志杭、广州市鸿福冷气有限公司、广州市元亨物业管理有限公司、广州市花都区花山国华书店、卢笑红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0184民初2400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款本金954356元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人卢笑红的铺位一个和被执行人广州市花都区花山国华书店所有的房产10套，上述铺位和房产现由广州市花都区人民法院拍卖处理，本院已发函参与对上述铺位和房产的拍卖款的分配；另查封了被执行人王志杭和卢笑红车辆各一辆（均未实际扣押，无法处理），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权954356元，除查封了被执行人王志杭和卢笑红车辆（档案）各一辆、发函广州市花都区人民法院参与对被执行人卢笑红的铺位和广州市花都区花山国华书店所有的10套房产的拍卖款的分配外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执539号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年一月十五日
书记员 邓 淼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第993号
原告林伟明，男，1965年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
代理人曾小龙、林炳团，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告张志林，男，1980年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林伟明与被告张志林民间借贷纠纷一案中，原告林伟明于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林伟明以已与被告张志林达成庭外和解并已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告林伟明负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第993号 原告范余贵，男，1958年7月29日生，汉族。 被告杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族，浦口区盘城卫生服务中心副院长。 原告范余贵与被告杨传纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范余贵到庭参加了诉讼；被告杨传纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范余贵诉称，被告以做工程急需资金周转为由，于2013年7月30日向原告借款30万元。后经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：被告归还原告借款30万元。 被告杨传纯未答辩。 经审理查明，2013年7月30日，被告杨传纯以做工程急需资金周转为由，向原告借款30万元，并于借款当日出具借条一张，该借条载明“今借范余贵人民币叁拾万元整（￥300000元）（月息1个点）3000元.2014年元月29日归还”。庭审中，原告陈述，借款当日原告将27万元通过农业银行打入被告的农业银行的账户，另3万元系其向同事借款，现金交给被告，被告杨传纯至今未归还上述欠款。 上述事实，有借条、银行交易明细、原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方存在借贷关系，被告杨传纯未能清偿到期债务引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张归还借款30万元，有相关证据在卷证实，应予支持。被告杨传纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告范余贵借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元及公告费600元，合计6400元，由被告杨传纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐小虎 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  蔡必兰 二〇一四年十二月十二日 法官助理    王禹 书 记 员  王 萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1036号
申请人李海彬，男，1955年3月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人韩建东，男，1970年8月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州康发运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人李海彬于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建东驾驶登记在被申请人郑州康发运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人牛雪云以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人李海彬申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人韩建东驾驶登记在被申请人郑州康发运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑州康发运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人牛雪云所有的豫Ａ×××××号小型普通客车。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人李海彬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1805号
原告闫军。
原告林涌溪。
原告陈艳新。
委托代理人闫军。
委托代理人林涌溪。
被告刘国军。
原告闫军、林涌溪、陈艳新与被告刘国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫军、林涌溪、原告陈艳新的委托代理人闫军、林涌溪到庭参加诉讼，被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年被告找到我三人为其在棋盘山政府承包的工程干木工活，我们干了七八天，被告给付了我三人一部分工资，剩余3200.00元工钱未给付，2013年12月11日被告给我三人出具欠条一张，之后此款经过我三人多次催要，被告均未给付，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告刘国军欠三原告工资款人民币3200.00元至今未还的事实。
被告刘国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告在2013年雇佣三原告为其在棋盘山镇政府的工程做木工活，原告完工后被告给付三原告部分工资款，下欠人民币合计3200.00元工资未给付，被告于2013年12月11日给三原告出具欠条一张，此款经过三原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的劳务合同关系明确，被告刘国军雇佣三原告为其承包的工程做木工活，下欠三原告工资款人民币合计3200.00元至今没有给付的事实存在，故三原告起诉要求被告刘国军给付此款的诉讼请求的理由正当、合法，应予支持，但原、被告并没有约定利息，故三原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告刘国军给付三原告工资款人民币3200.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丛熠蛟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1504号
原告：安徽斌诚置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道菊苑社区俺家饭店，组织机构代码56752533-4。
法定代表人：苏双成，该公司董事长。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：刘伟红，女，1984年7月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴庆江，男，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽斌诚置业有限公司与被告刘伟红、吴庆江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安徽斌诚置业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽斌诚置业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽斌诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由安徽斌诚置业有限公司负担。
审判员 钱峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李霄
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终90号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾正喜，男，1961年12月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2017年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人顾正喜犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）皖0321刑初709号刑事判决。宣判后，原审被告人顾正喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员徐涛、代理检察员季佳佳出庭履行职务，上诉人顾正喜及其辩护人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2013年10月21日，张某2因其儿子焦某1与李某1家人发生纠纷一事，到怀远县榴城镇（原涡北新城区）五岔村村民李某1家找李某1理论。其间，张某2与李某1的妻子韦某1发生争吵、厮打。张某2的亲属唐某、张某1之等人、李某1的亲属被告人顾正喜等人闻讯，先后赶至打架现场，双方继续厮打。在厮打过程中，被告人顾正喜持刀将张某2、唐某、张某1之等人砍伤，造成张某2颅骨粉碎性骨折、碎骨片嵌入脑组织，伴硬脑膜破裂，右侧脑内出血；唐某背部皮肤裂伤，创口长10.5cm；张某1之右枕部三处头皮创口、右颞部一处头皮创口，创口长度累计9.9cm。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：唐某的损伤程度为轻伤二级，张某1之的损伤程度为轻伤二级，张某2的头部损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人顾正喜方与被害人达成调解协议，赔偿被害人张某2100000元，赔偿被害人唐某、张某1之各30000元，其行为得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人顾正喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、唐某、张某1之陈述、证人郭某、焦某1、焦某2、焦某3、徐某1、焦某4、韦某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、安某、焦某5、吴某、李某7、李某8、杨某、李某9、孙某1、李某10、韦某2、焦某6、褚某、常某、孙某2、李某11证言，勘验、检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，怀远县公安司法鉴定中心情况说明、病历、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人顾正喜故意伤害他人身体，致一人重伤二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人顾正喜持械伤害他人身体，致一人重伤二人轻伤，有酌定从重处罚情节，其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾正喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
宣判后，顾正喜上诉提出：其归案后如实供述犯罪事实且在原审庭审时自愿认罪；其在羁押期间，其亲属与对方已达成和解协议，一次性给付16万元，其行为得到被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
其辩护人提出基本相同辩护意见。
出庭检察员当庭发表了原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据，综合评判如下：经查，一审根据上诉人顾正喜的犯罪事实、情节，并结合顾正喜具有坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节已对顾正喜从轻处罚；一审考虑到顾正喜故意伤害他人身体，致一人重伤二人轻伤，后果较为严重，不予对顾正喜适用缓刑并无不当，故上诉人顾正喜的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。
本院认为：上诉人顾正喜故意伤害他人身体，致一人重伤二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年三月十四日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保8号
申请人：仪美，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被申请人：李绪磊，男，1992年8月26日出生，汉族，住鄄城县。
申请人仪美于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人李绪磊所有的在菏泽市公安交通警察支队鄄城大队的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，申请人仪美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李绪磊所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人仪美预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜 坦
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 杨荣建
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒋 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3604号
原告满某某。
委托代理人段小平，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。
原告满某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告满某某及其委托代理人段小平、被告杨某甲及其委托代理人范海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告于****年相识，并于****年**月**日登记结婚。婚后生育一女杨某乙，于****年**月**日出生。在婚后的共同生活中及在各自的事业发展中，双方逐步产生隔阂，原、被告性格差异明显，无法沟通与交流，双方感情不和于****年开始分居至今。被告不履行家庭生活照顾义务。分居后女儿随原告生活，被告未履行抚养女儿的抚养义务。双方感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；3、依法分割夫妻共同财产（房产、家电、车辆、存款等）。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，原告所陈述的不符合事实。双方并未自****年分居。****年至****年被告在大连教育孩子，原告一直在广州工作。****年至****年**月，被告与原告和孩子一起在广州工作生活。因此，被告不同意离婚。
经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：
原告满某某与被告杨某甲于****年经网络相识，并于****年**月**日登记结婚。双方婚后于****年**月**日生育一女杨某乙。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告的单方陈述不足以证明双方感情已至破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告满某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一六年六月三日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3604号原告满某某。委托代理人段小平，系辽宁祥远律师事务所律师。被告杨某甲。委托代理人范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。原告满某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告满某某及其委托代理人段小平、被告杨某甲及其委托代理人范海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满某某诉称，原、被告于****年相识，并于****年**月**日登记结婚。婚后生育一女杨某乙，于****年**月**日出生。在婚后的共同生活中及在各自的事业发展中，双方逐步产生隔阂，原、被告性格差异明显，无法沟通与交流，双方感情不和于****年开始分居至今。被告不履行家庭生活照顾义务。分居后女儿随原告生活，被告未履行抚养女儿的抚养义务。双方感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；3、依法分割夫妻共同财产（房产、家电、车辆、存款等）。被告杨某甲辩称，不同意离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，原告所陈述的不符合事实。双方并未自****年分居。****年至****年被告在大连教育孩子，原告一直在广州工作。****年至****年**月，被告与原告和孩子一起在广州工作生活。因此，被告不同意离婚。经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：原告满某某与被告杨某甲于****年经网络相识，并于****年**月**日登记结婚。双方婚后于****年**月**日生育一女杨某乙。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院所认定的上述事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告的单方陈述不足以证明双方感情已至破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告满某某与被告杨某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一六年六月三日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第22号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建东，男，1972年10月16日出生，身份证号码：1406211972********，汉族，出生于山阴县X镇X村，中专文化，个体开诊所，现住山阴县X镇X村。2014年9月2日因涉嫌犯非法行医罪被右玉县公安局刑事拘留，同年9月5日被右玉县公安局取保侯审。2014年11月19日经右玉县人民法院决定逮捕，同年11月20日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控的原审被告人林建东犯非法行医罪一案，于2014年12月12日作出（2014）右刑初字第60号刑事判决，以被告人林建东犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人林建东作案时所使用的颈腰康药品箱一个、注射用头孢曲松钠瓶四个、马来酸氯苯钠敏注射液一瓶、清开灵注射液瓶一个、地塞米松磷酸钠注射液瓶一个、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液一瓶、葡萄糖注射液一瓶、氯化钠注射液瓶一个予以没收。判后，原审被告人林建东以原判量刑重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2014）右刑初字第60号刑事判决；
二、发回右玉县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 芸
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初648号
原告徐伟，男，1983年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被告吴忠兵，男，1964年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，通城县国税局银城分局局长，住通城县。
本院在审理原告徐伟与被告吴忠兵民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐伟以被告吴忠兵下落不明，无法送达为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费150元(减半收取)，由原告徐伟负担。
审 判 长 胡白浪
审 判 员 王仲明
人民陪审员 葛其义
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 晶
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初16号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1982年6月1日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人韩某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年1月5日15时许，被告人韩某某酒后驾驶皖K×××××丰田小轿车，沿界首市S204线自南向北行驶至靳寨乡段寨路段时，与对向被害人郭某驾驶的皖K×××××号白色五菱小客车发生碰撞，致该五菱小客车与其后方同向余某驾驶的电动三轮车发生碰撞，皖K×××××号小轿车因惯性向北滑行时，与对向谢某驾驶的皖K×××××奥迪小客车发生碰撞，致四车受损，余某受伤。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇浓度为190.3mg／100ml，已达醉酒标准。经界首市公安局交通管理大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。2017年1月13日，经电话传唤，被告人韩某某主动到界首市公安局投案。
界首市人民检察院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人韩某某分别赔偿被害人谢某、余某各项损失10700元、10000元，二被害人对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被害人郭某、谢某、余某的陈述、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，从重处罚。被告人韩某某犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人谢某、余某的损失，取得了被害人谢某、余某的谅解，对被告人韩某某可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第904号
原告严霞。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师
被告王玉哲。
原告严霞与被告王玉哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严霞及其委托代理人朱健，被告王玉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严霞诉称，2012年5月3日，被告向我借款1500000元，并向我出具了借条。后经我多次催要，被告始终以各种理由推脱，拒绝偿还该笔借款。故诉请判令被告返还借款本金1500000元；判令被告按照同期银行贷款基准利率偿付2014年2月25日至判决生效日的利息。
被告王玉哲辩称，原告所述不实。我与原告并不直接相识，其不可能借给我1500000元，而是通过我以前打工地方的老板李×认识的原告，也是李×当时让我到原告处借款划账，原告让我写的借条，就所借款项已经偿还了原告500000元。因为借款是李超所借，所以原告应向李×主张权利，李超曾欠孟××数百万借款，孟××在向其讨要期间知道李×向原告借款，以及是李×让我出具借条的问题，证人孟××能够证实。
经审理查明，被告经其原同事与原告相识。2012年5月3日，原告与被告共同到天津市南开区风荷新园附近的建设银行以银行转账形式给予被告名下银行账户内转入1500000元。转账成功后，被告向原告签写了借条，其借条内容为“今借严霞人民币壹佰伍拾万元整。”2012年9月20日，被告使用案外人天津××建筑工程有限公司账户向原告转账返还借款500000元，剩余借款1000000元至今未还。现原告以诉称事实和理由提起诉请。庭审中，被告以辩称所述对原告诉请予以抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、原告于2012年5月3日自其名下银行账户向被告名下银行账户转账1500000元的银行账户交易明细、被告于2012年5月3日向原告借款1500000元的借条、被告于2012年9月20日使用案外人天津××建筑工程有限公司账户向原告转账返还借款500000元银行付款通知、转账该500000元银行分户账明细对账单、天津××建筑工程有限公司法定代表人宋××证人证言等证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告属借贷关系，其借贷事实有原告名下银行账户内向被告名下银行账户内转账凭据和明细，被告签写的借条为凭，因而权利义务至为明确，被告理应偿还借款，不得侵犯原告权益。原告追索出借款亦应客观求实，不得扩大追索数额，忽略被告已经偿还了500000元借款的客观事实，应该确认被告拖欠借款是1000000元，并非拖欠借款是1500000元。据此，被告应该立即返还所欠原告的1000000元借款，并按照同期银行贷款利率偿付自2014年2月25日至判决生效日的拖欠借款利息。关于被告在庭审中所强调的借款是李×向原告所借，并受李×安排到原告处借款划账、出具借条的问题因与本案的客观借款过程不符，与本案也非同一法律关系，故本院对被告以这一问题进行抗辩的主张不予支持。其证人孟××的证言不能对抗原、被告间的借款事实，故本院不予采信，被告可就与李×之间的问题另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第四项和第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后，被告立即向原告返还借款1000000元人
民币；
二、俟本判决生效后，被告立即偿付原告自2014年2月25日至判决生效之日止1000000元借款的利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18361元，由原告负担6121元，由被告负担12240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 聂福印
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第904号
原告傅领胜。
委托代理人杨雪。
被告青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。
法定代表人张毓镛。
原告诉称，原告于2010年12月签定商品房合同，购买被告位于青岛市市北区*路4号十五大街2层110户房屋的商品房。原告依约交付了全部购房款，但被告未按合同约定履行交房义务。被告违约已成事实，为此诉至法院，请求：解除双方就青岛市市北区*路4号十五大街2层110户房屋所签订的商品房预售合同。
经审查，2006年被告青岛威乃达投资有限公司中标东西快速路两侧一期改造项目（即十五大街）。2007年5月开始实施拆迁。在拆迁过程中引发了被拆迁户的阻挠和群体性的上访。期间，有关行政部门成立东西快速路一期改造项目指挥部督促施工。
东西快速路两侧一期改造项目共计12个楼座及两座公寓。其中，2个楼座为住宅，10个楼座为商住两用。住宅均为经济适用房，全部用于拆迁安置。两座公寓一、二层为网点，三至十二层为公寓。
2010年12月，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定由原告购买被告位于青岛市市北区*路4号十五大街2层110户房屋，建筑面积9.44平方米，每平方米51407.1元，总房价为人民币485283元。合同还约定，被告于2011年10月30日前将该房屋交付给原告，如未按约定期限交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价日万分之五计算；逾期超过60天，被告应继续承担违约责任。合同签订后，原告陆续将购房款付清，但被告未将合同约定的房屋交付给原告，原告以被告延期交房为由而诉至法院，即为本案。
本院认为，涉案建设工程系东西快速路一期改造项目，该工程项目系拆迁安置用房与商业用房共同开发建设，由此产生的迟延交房等纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅领胜的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 张 玲
审判员 孙 媛
二〇一四年五月六日
书记员 王 莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第904号
原告李金良，男，1958年12月10日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被告安阳市信昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市铁西路217号。
法定代表人孙栋梁。
原告李金良诉被告安阳市信昌房地产开发有限责任公司（以下简称信昌房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李金良于2014年8月11日向本院起诉。本院于2014年8月14日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加诉讼。被告信昌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良诉称，原告李金良于2000年3月27日，购买被告信昌房地产公司开发的位于安阳市××区××院××楼东单元××楼北××房屋××套，原告李金良支付了购房全款5万元，并长期居住至今。由于被告信昌房地产公司的原因，该楼房登记手续长期未能办理，直到2008年11月份，房产部门以解决遗留问题为由，才陆续办了该楼部分房屋的登记手续，但原告李金良找被告信昌房地产公司配合办理房产手续的时候，被告信昌房地产公司却推诿拒绝办理。现原告李金良起诉至法院，请求判令被告信昌房地产公司为原告李金良办理位于安阳市××区××院××楼东单元××楼北户的房产登记和过户手续；本案的诉讼费由被告信昌房地产公司承担。
被告信昌房地产公司未答辩。
经审理查明，1999年，被告信昌房地产公司因侵权将原告李金良起诉至安阳市北关区人民法院，1999年12月27日因双方达成协议，被告信昌房地产公司将位于安阳市××区××院××楼东单元××楼北户的房产以50000元折价卖给原告李金良，被告信昌房地产公司于同日向法院提交撤诉申请，申请书内容为：我们信昌房地产开发公司诉李金良侵权一案，经人说合同意李金良以伍万元人民币折价购买原占二室一厅房屋（地址，和平路三号院二号楼东单元二层北户）我公司同李金良之间的拆迁问题全部解决，案件结束后我公司同意以适当方式办理售房大票，故申请撤回起诉。法院于同日准予撤诉。原告李金良于2000年3月27日向被告信昌房地产公司法人代表孙栋梁支付房款50000元，孙栋梁为其出具收据，并将加盖被告信昌房地产公司印章的购房款二联单据交于原告李金良。原告李金良居住该房屋至今，被告信昌房地产公司未为原告李金良办理房屋产权过户手续。
上述事实，有原告李金良提供的（1999）北民初字第345号民事裁定书、撤诉申请书、收据、二联单据以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告信昌房地产公司以50000元的价款将位于安阳市××区××院××楼东单元××楼北户的房产折价卖给原告李金良，双方形成了买卖合同法律关系，该合同真实有效，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以保护。被告信昌房地产公司在收到购房款后应当为原告李金良办理房屋产权登记及过户手续，因被告信昌房地产公司未及时履行义务形成本案纠纷，其应承担本案的全部责任。故原告李金良要求被告信昌房地产公司为其办理房产登记及过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告安阳市信昌房地产开发有限责任公司于本判决生效后20日内为原告李金良办理位于安阳市北关区和平路三号院2号楼东单元2楼北户房产的过户手续。
案件受理费1050元，由被告安阳市信昌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第713号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告吴爱民。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告吴爱民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，644元及违约金433.40元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告吴爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴爱民拖欠原告自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，644元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴爱民于本判决生效之�起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，644元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴爱民负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初288号
原告孙淑芬。
委托代理人杨晓忠
被告孙栓柱。
委托代理人马瑞和。
本院于2016年2月1日作出（2016）鲁0786民初288号财产保全的裁定，冻结被告孙栓柱银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本院（2016）鲁0786民初288号民事判决书判决原、被告不准离婚，现被告申请解除对其银行账户的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙栓柱银行帐户的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄家浩
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙文艳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初275号
原告：依恩，男，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。
被告：丘友通，男，汉族，福建省上杭县人，原住孟连县。
原告依恩与被告丘友通买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依恩到庭参加诉讼。被告丘友通因下落不明，本院于2016年7月22日依法发出公告，限被告丘友通在规定期限内到庭参加诉讼，被告丘友通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还材料款定金26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告因家里建房，需要购买建材，经人介绍后到被告经营的“佳和装饰”店里购买地板砖等材料，因被告店里没有现货，被告就要求原告交下定金13000元，并出具了清单一份，双方口头约定由被告按原告所需求提供建筑材料。后原告多次要求被告交付建筑材料，被告均以各种理由推后交货，原告信以为真，一直等着。直至同年6月，原告家里的房屋都已全部建好，被告也没有交货，原告向其要求双倍返还定金，被告却以资金困难为由等理由推诿。由于被告拒不交货也不返还定金的行为，已构成合同违约，故向法院提起诉讼。
被告丘友通经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证》、《佳和装饰销售清单》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
为查明案情，本院依职权向孟连县建材市场自强工贸有限公司出纳袁凡进行调查，其陈述能证实被告丘友通系孟连县建材市场承租户，店铺“佳和装饰”的地址为14幢2号，该内容与原告陈述能相符印证，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，原告经人介绍到孟连县建材市场被告经营的“佳和装饰”店购买抛釉砖、墙砖、地砖、腰线、地脚线等建筑装饰材料，总计价款23300元，因被告店里没有现货，被告就要求原告交下定金13000元，并出具了《佳和装饰销售清单》一份，双方口头约定由被告按原告所需求提供建筑材料。后原告多次要求被告交付建筑材料，被告均以各种理由推迟交货，现被告已下落不明，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告向被告购买建筑装饰材料，并支付定金，但被告未按双方约定交付相应货物，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，本案原告按被告要求支付定金，双方约定的定金合同生效，被告未履行其债务，致使买卖合同不能实现，对原告支付的定金13000元，应予以返还。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告双方买卖合同的主合同标的为23300元，按法律规定应支付定金为4660元（23300元×20%），但原告向被告支付定金为13000元，已超过主合同标的额的20%，超过部分为8340元，该超过部分应予返还，对原告双倍返还定金26000元的请求，不符合法律规定，不予支持。本院仅支持双倍返还定金9320元（4660元×2倍）。以上，被告应向原告返还定金合计17660元（8340元+9320元）。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丘友通于本判决生效后五日内返还原告依恩购买建材款定金17660元。
二、驳回原告依恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告依恩负担145元，由被告丘友通负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙文鹤
审 判 员 白艳琼
人民陪审员 岩罕章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 晶
第页共5页
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0827民初275号原告：依恩，男，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：丘友通，男，汉族，福建省上杭县人，原住孟连县。原告依恩与被告丘友通买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依恩到庭参加诉讼。被告丘友通因下落不明，本院于2016年7月22日依法发出公告，限被告丘友通在规定期限内到庭参加诉讼，被告丘友通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还材料款定金26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告因家里建房，需要购买建材，经人介绍后到被告经营的“佳和装饰”店里购买地板砖等材料，因被告店里没有现货，被告就要求原告交下定金13000元，并出具了清单一份，双方口头约定由被告按原告所需求提供建筑材料。后原告多次要求被告交付建筑材料，被告均以各种理由推后交货，原告信以为真，一直等着。直至同年6月，原告家里的房屋都已全部建好，被告也没有交货，原告向其要求双倍返还定金，被告却以资金困难为由等理由推诿。由于被告拒不交货也不返还定金的行为，已构成合同违约，故向法院提起诉讼。被告丘友通经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证》、《佳和装饰销售清单》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。为查明案情，本院依职权向孟连县建材市场自强工贸有限公司出纳袁凡进行调查，其陈述能证实被告丘友通系孟连县建材市场承租户，店铺“佳和装饰”的地址为14幢2号，该内容与原告陈述能相符印证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告经人介绍到孟连县建材市场被告经营的“佳和装饰”店购买抛釉砖、墙砖、地砖、腰线、地脚线等建筑装饰材料，总计价款23300元，因被告店里没有现货，被告就要求原告交下定金13000元，并出具了《佳和装饰销售清单》一份，双方口头约定由被告按原告所需求提供建筑材料。后原告多次要求被告交付建筑材料，被告均以各种理由推迟交货，现被告已下落不明，故原告向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告向被告购买建筑装饰材料，并支付定金，但被告未按双方约定交付相应货物，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，本案原告按被告要求支付定金，双方约定的定金合同生效，被告未履行其债务，致使买卖合同不能实现，对原告支付的定金13000元，应予以返还。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告双方买卖合同的主合同标的为23300元，按法律规定应支付定金为4660元（23300元×20%），但原告向被告支付定金为13000元，已超过主合同标的额的20%，超过部分为8340元，该超过部分应予返还，对原告双倍返还定金26000元的请求，不符合法律规定，不予支持。本院仅支持双倍返还定金9320元（4660元×2倍）。以上，被告应向原告返还定金合计17660元（8340元+9320元）。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丘友通于本判决生效后五日内返还原告依恩购买建材款定金17660元。二、驳回原告依恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告依恩负担145元，由被告丘友通负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孙文鹤审 判 员  白艳琼人民陪审员  岩罕章二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 晶第页共5页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更65号
罪犯周志杰，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月30日作出（2014）思刑初字第598号刑事判决，以被告人周志杰犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月30日起至2017年8月8日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）厦刑终字第251号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年8月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯周志杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2014年8月7日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项，罚金5000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周志杰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志杰减去有期徒刑二个月零八天（刑期自2014年5月30日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04780号
原告周某某，男，1969年6月17日出生，汉族，银行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
被告何某某，女，1977年11月28日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人叶洪连、吴国庆，被告何某某及其委托代理人马平原到庭参加诉讼。因被告何某某申请管辖异议中止审理157天。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2009年3月2日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后因性格差异，难以共同生活。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告何某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告何某某于2009年3月2日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后一段时间夫妻关系尚可。近年来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现不睦。现原告周某某起诉来院，要求与被告何某某离婚。被告何某某认为双方至今未分居，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告周某某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告周某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告周某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年十月十二日
书记员 吴紫豪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更904号
罪犯秦守武，男，1991年3月2日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年12月15日作出（2014）市中刑初字第201号刑事判决，以被告人秦守武犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年12月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦守武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯秦守武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2017年7月，被监狱表扬4次。另查明，该犯系累犯。执行机关提供了罪犯秦守武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦守武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦守武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期2013年12月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3755号
原告：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:曾伟超，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：谢灿峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告吴一鸣与被告曾伟超、谢灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴一鸣诉称，2014年8月27日，被告曾伟超因生意周转需要由被告谢灿峰提供担保向原告借款10000元。双方约定月利率2.5%。因原告需款，故向被告催讨借款本息，但被告未能偿还。请求判决：一、被告曾伟超偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月27日起至还款之日止的利息。二、被告谢灿峰对被告曾伟超的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾伟超、谢灿峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告曾伟超于2014年8月27日经被告谢灿峰提供保证向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告曾伟超以借款人名义、被告谢灿峰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾伟超因需要资金于2014年8月27日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告谢灿峰为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾伟超之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾伟超经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾伟超偿还借款10000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告谢灿峰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾伟超追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告曾伟超应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴一鸣借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月27日起至还款之日止的利息。
二、被告谢灿峰对被告曾伟超的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾伟超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告曾伟超、谢灿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年六月七日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1288号
上诉人（原审被告）：焦作市山阳建国饭店有限公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人：马福生，执行董事。
委托代理人：陈波，男，1974年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书臣，男，1963年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人焦作市山阳建国饭店有限公司（以下简称山阳建国饭店）与被上诉人李书臣产品责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2859号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人山阳建国饭店委托代理人陈波、张红光，被上诉人李书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阳建国饭店上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2859号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。本案应适用2015年10月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》，一审法院依据的是2009年2月28日实施的《中华人民共和国食品安全法》，适用法律明显不当。2、根据《中华人民共和国食品安全法》地一百四十八条第二款的规定，本案涉案的“建国极品”月饼虽然在食品标签存在瑕疵，但并不足以因此认定涉案月饼存在食品安全隐患。被上诉人要求上诉人赔偿十倍货款的理由不成立。
李书臣答辩称：1、上诉人认为一审判决适用法律错误，被上诉人认为该观点不能成立。因为，一审判决适用最高院司法解释（2013）28号、原食品安全法第96条第2款和修改后的第148条第2款内容一致，一审法院判决依据的法律是正确的。2、一审法院判决让上诉人支付10倍赔偿金的法律依据有两个。第一是食品安全法，第二个是最高院司法解释（2013）28号第15条。3、上诉人说他们的月饼标签存在瑕疵这是错误的。事实上涉案食品并没有标签即没有依照国家食品安全标准《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)的强制性规定标注如下：能量、脂肪、碳水化合物、纳及NRV的百分比，涉案食品系无标签的预包装食品。4、一审法院认定的事实清楚，采信的证据充分，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公平、公正、合理合法。故此请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
李书臣向一审法院起诉请求：1、判令山阳建国饭店立即返还货款11920元；2、判令山阳建国饭店立即赔偿十倍货款119200元；3、判令山阳建国饭店承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月5日，李书臣在山阳建国饭店购买建国极品月饼40提，单价298元/提，共计11920元。后李书臣以购买的产品不符合国家有关规定为由起诉要求退还货款并赔偿。李书臣购买的其中一提中的月饼包装盒上标注有制造厂商名称、厂商地址、厂商电话、配料表、净含量、保质期、生产日期、鉴制商。该包装盒上未标注产品标准代号、贮存条件、使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、营养成分表。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4条标示内容规定：直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容；《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第2条营养标签规定：预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。营养标签是预包装食品标签的一部分。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定：禁止生产经营无标签的预包装食品。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4条和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第2条的规定，生产者有义务保证其生产的食品符合食品安全标准，并将符合食品安全标准的相关标示标注于预包装上。山阳建国饭店作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，李书臣购买的月饼包装上未标注产品标准代号、贮存条件、使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、营养成分表，应属无标签的预包装食品。而我国《食品安全法》在食品安全标准中规定禁止生产无标签的预包装食品，由此可认定李书臣购买的山阳建国饭店销售的月饼应属不符合食品安全标准的食品。李书臣要求山阳建国饭店返还货款并赔偿十倍赔偿金，理由正当，予以支持。
一审法院判决：一、焦作市山阳建国饭店有限公司于本判决生效起十日内退还李书臣货款11920元；二、焦作市山阳建国饭店有限公司于本判决生效起十日内赔偿李书臣货款的十倍赔偿金119200元。案件受理费2922元，由焦作市山阳建国饭店有限公司承担。
二审中，双方均未提供新证据，但双方均提交了类似案件的判决书，由法院参考。本院经审理查明，李书臣本人在开庭时陈述未食用购买的月饼，其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案月饼是否符合食品安全标准。本案诉争月饼包装盒上未标注产品标准代码、储存条件、食品添加剂通用名称等，属于标识瑕疵，并不是无标签的预包装食品，一审法院根据修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十条规定，认定系无标签的预包装食品错误，据此认定不符合食品安全标准的证据不足。根据庭审查明，李书臣并未食用涉案月饼，亦无证据证明涉案月饼本身存在安全隐患，在案证据仅能说明涉案食品的预包装标签存不规范的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉案月饼仅仅存在标签瑕疵，不足以认定涉案月饼存在食品安全隐患，因此，李书臣要求十倍赔偿缺乏依据，不应予以支持。涉案食品标签确存在不规范情形，另鉴于食品的特性，涉案月饼已无食用价值，销售方应该退还购货款。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2859号民事判决第一项及诉讼费承担部分；
二、撤销焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2859号民事判决第二项。
二审案件受理费2922元，由焦作市山阳建国饭店有限公司承担292元，李书臣承担2630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 朱 海
代审判员 金 莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 左梦娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8676号
原告：李彩娥，女，1970年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：赵卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：任梅梅，女，1985年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李彩娥与被告赵卫东、任梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于洪芳、被告赵卫东到庭参加诉讼，被告任梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩娥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经济紧张，向原告借款26200元，并于2016年6月28日向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，但被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵卫东辩称，去年还原告6200元，还有20000元没还。
被告任梅梅未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告李彩娥起诉被告赵卫东，要求其给付货款26200元。经我院（2013）沭民初字第1694号民事判决书判决，被告赵卫东应给付原告李彩娥货款26200元及利息。因被告未按判决履行给付义务，原告申请执行。后原、被告双方经协商，由被告于2016年6月28日向原告出具金额为26200元的借条一份，以达到执行案件结案的目的。
另查明，被告赵卫东、任梅梅于2011年3月26日经登记结婚；被告赵卫东曾给付原告李彩娥6200元。
本院认为，原、被告之间经协商一致，同意将货款转化为借款，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵卫东辩称在借条出具后当即还款6200元，尚欠20000元。原告称6200元是在借条出具之前支付且与本案无关。关于6200是在借条出具之前还是之后支付，应当由被告承担举证责任，但被告未能举证证明6200元的付款时间。根据被告赵卫东陈述6200元是在借条出具后当即支付，其未让原告出具收条或在借条上注明该还款事实也与常理不符，故本院认定涉案26200元借款并未归还。另，无论是当时欠付的货款还是转化后的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告任梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东、任梅梅于本判决生效后十日内归还原告李彩娥借款26200元及利息（以26200元为基数，自2017年6月2日起按利率6%计算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.5元（原告已预交228元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费455元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年八月二十日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8676号原告：李彩娥，女，1970年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：任梅梅，女，1985年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告李彩娥与被告赵卫东、任梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于洪芳、被告赵卫东到庭参加诉讼，被告任梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩娥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经济紧张，向原告借款26200元，并于2016年6月28日向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，但被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵卫东辩称，去年还原告6200元，还有20000元没还。被告任梅梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告李彩娥起诉被告赵卫东，要求其给付货款26200元。经我院（2013）沭民初字第1694号民事判决书判决，被告赵卫东应给付原告李彩娥货款26200元及利息。因被告未按判决履行给付义务，原告申请执行。后原、被告双方经协商，由被告于2016年6月28日向原告出具金额为26200元的借条一份，以达到执行案件结案的目的。另查明，被告赵卫东、任梅梅于2011年3月26日经登记结婚；被告赵卫东曾给付原告李彩娥6200元。本院认为，原、被告之间经协商一致，同意将货款转化为借款，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵卫东辩称在借条出具后当即还款6200元，尚欠20000元。原告称6200元是在借条出具之前支付且与本案无关。关于6200是在借条出具之前还是之后支付，应当由被告承担举证责任，但被告未能举证证明6200元的付款时间。根据被告赵卫东陈述6200元是在借条出具后当即支付，其未让原告出具收条或在借条上注明该还款事实也与常理不符，故本院认定涉案26200元借款并未归还。另，无论是当时欠付的货款还是转化后的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告任梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫东、任梅梅于本判决生效后十日内归还原告李彩娥借款26200元及利息（以26200元为基数，自2017年6月2日起按利率6%计算至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元（原告已预交228元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费455元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 宋军明二〇一七年八月二十日法官助理 葛春艳书 记 员 徐 静书 记 员 张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民申10号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ勤，女，1965年1月17日出生，户籍登记地址：浙江省长兴县。
委托代理人：陈华宝，男，1963年5月17日出生，系再审申请人的丈夫。
被申请人（原审原告）：黄孝全，男，1927年7月28日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。
再审申请人ＸＸ勤与被申请人黄孝全委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗云法民二初字第600号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ勤申请再审称：一、原审程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。在双方此前的（2013）穗云法民四初字第859号和（2013）穗中法民五终字第3740号案中，被申请人都能提供再审申请人完整的联系方式，而本案被申请人故意不提供再审申请人的电话号码，致使法院寄给再审申请人的文书被退回，再审申请人无法到庭答辩。案件判决后，也未及时向再审申请人告知案情，导致再审申请人在三年后才知晓本案。二、原判决认定事实及适用法律错误，原审认定双方形成委托合同关系，而（2013）穗中法民五终字第3740号民事判决中未认定双方存在事实上的委托。两案被申请人提供的证据类同，因此，原审判决认定事实及适用法律确有错误。另再审申请人在（2013）穗中法民五终字第3740号案中已提供《合作建房协议书》等证据证明双方有着长期的经济往来，而被申请人谎称双方无其它经济往来，存在故意隐瞒事实的情况。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，予以再审。
本院经审查认为，本案的审查焦点为申请人的再审申请是否已过法定的申请再审期限。（2014）穗云法民二初字第600号民事判决于2015年2月20日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人应于2015年8月20日之前申请再审，现其于2017年3月15日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人ＸＸ勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ勤的再审申请。
审判长 李志芳
审判员 梁东莹
审判员 杨烈石
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈旭娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民申10号再审申请人（原审被告）：ＸＸ勤，女，1965年1月17日出生，户籍登记地址：浙江省长兴县。委托代理人：陈华宝，男，1963年5月17日出生，系再审申请人的丈夫。被申请人（原审原告）：黄孝全，男，1927年7月28日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。再审申请人ＸＸ勤与被申请人黄孝全委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗云法民二初字第600号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ勤申请再审称：一、原审程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。在双方此前的（2013）穗云法民四初字第859号和（2013）穗中法民五终字第3740号案中，被申请人都能提供再审申请人完整的联系方式，而本案被申请人故意不提供再审申请人的电话号码，致使法院寄给再审申请人的文书被退回，再审申请人无法到庭答辩。案件判决后，也未及时向再审申请人告知案情，导致再审申请人在三年后才知晓本案。二、原判决认定事实及适用法律错误，原审认定双方形成委托合同关系，而（2013）穗中法民五终字第3740号民事判决中未认定双方存在事实上的委托。两案被申请人提供的证据类同，因此，原审判决认定事实及适用法律确有错误。另再审申请人在（2013）穗中法民五终字第3740号案中已提供《合作建房协议书》等证据证明双方有着长期的经济往来，而被申请人谎称双方无其它经济往来，存在故意隐瞒事实的情况。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本案的审查焦点为申请人的再审申请是否已过法定的申请再审期限。（2014）穗云法民二初字第600号民事判决于2015年2月20日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人应于2015年8月20日之前申请再审，现其于2017年3月15日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人ＸＸ勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ勤的再审申请。审判长  李志芳审判员  梁东莹审判员  杨烈石二〇一七年九月二十七日书记员  陈旭娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3256号之一
申请执行人：施建新，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被执行人：夏国华，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行施建新与夏国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人施建新尚有借款49328元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1033元、申请执行费639.92元。本院在执行中轮侯查封夏国华名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，但未能实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 叶海慧
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3256号
申请执行人施建新
被执行人夏国华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10711号，依法向被执行人夏国华发出执行通知书，责令被执行人夏国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏国华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××24的存款人民币51000.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 黄强强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终410号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区大连路3号。
法定代表人：杜晨光，公司经理。
委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1960年2月6日生，汉族，住平山县，系本案被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人郑某2，男，1983年5月1日生，汉族，住张家口市桥东区，系本案被害人之长子。
原审附带民事诉讼原告人郑某3，男，1988年9月3日生，汉族，住平山县，系本案被害人之次子。
原审被告人赵福林，男，1957年1月2日生，汉族，初中文化，群众，籍贯山西省阳泉市盂县，2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年ll月2日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人韩家军，男，1984年10月4日生，汉族，住山西省盂县，农民。
原审附带民事诉讼被告人韩茂林，男，1970年5月29日生，汉族，住山西省盂县，农民。
原审附带民事诉讼被告人盂县佳通物资贸易有限公司。(以下简称佳通贸易公司)
统一社会信用代码911403227942298696。
地址盂县路家村镇胡家沟村。
法定代表人魏有龙，公司总经理。
石家庄市平山县人民法院审理石家庄市平山县人民检察院指控原审被告人赵福林犯交通肇事罪一案，于2017年1月22日作出（2016）冀0131刑初211号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司阳泉中心支公司不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼被告的委托代理人褚金荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年10月8日9时35分，被告人赵福林驾驶车牌号为晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型货车，从山西拉煤沿207国道自西向东往平山县行驶途中，行驶至平山县北冶乡望南峪村东路段时，为躲避对方车辆，未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，将前方自西向东行走的行人范某刮倒，后范某被车轮碾轧，当场死亡。事后经平山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵福林负此次交通事故的全部责任。
另查明，被害人范某于1956年12月24日出生，其自2013年10月起居住于平山县城逸格小区2号楼3单元501室。附带民事诉讼原告人郑某1系被害人之夫、郑某2、郑某3系被害人之子。事故发生后，附带民事诉讼原告人支付因被害人死亡的尸检费1015元、整容费10000元。庭审中，附带民事诉讼被告人韩家军、韩茂林称垫付运尸费12000元并提供收据2张。事故车辆系附带民事诉讼被告人韩家军、韩茂林采用分期付款的方式合伙向附带民事诉讼被告人佳通贸易公司购买并挂靠于佳通贸易公司，在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保交通强制险和第三者责任险。
在一审期间，被告人赵福林与附带民事诉讼原告人达成协议，对附带民事诉讼原告人给予了精神损害赔偿，附带民事诉讼原告人对被告人赵福林表示谅解。
上述事实，有被告人的供述，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人的陈述，被告人赵福林的驾驶证复印件，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡医学证明，尸体检验报告，费用单据，户籍证明，被告人赵福林的到案经过等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵福林违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，将前方自西向东行走的被害人范某刮倒后被车轮碾轧，造成被害人当场死亡，被告人赵福林负全部责任的交通事故。被告人赵福林的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵福林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度较好并积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。事故车辆在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保交通强制险和第三者责任险，因被告人赵福林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在交强险分项限额内的部分，由保险公司承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，根据事故责任确定赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定确定为：1、尸检费1015元；2、死亡赔偿金523040元（2015年城镇居民收入26152元，以赔偿20年计）；3、丧葬费26204.5元；4、运尸费及交通费考虑到实际发生，酌定为运尸费3000元，其他交通费500元，以上合计553759.5元。附带民事诉讼原告人主张的整容费10000元应计入丧葬费用，附带民事诉讼被告人韩家军、韩茂林提供的运尸费12000元的收据非有效票据，不予采信，其他费用无法律依据，不予支持。运尸费已由附带民事诉讼被告人韩家军、韩茂林垫付，该款项应从附带民事诉讼原告人的赔偿款中扣除并由平安保险公司支付给附带民事诉讼被告人韩家军、韩茂林。为打击犯罪，维护公共安全及保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告人赵福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后10内赔偿附带民诉讼原告人郑某1、郑某3、郑某2经济损失550759.5元；赔偿附带民事诉讼被告人韩家军、韩茂林运尸费3000元；驳回附带民事诉讼原告人郑某1、郑某3、郑某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国平安保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉辩称：1、停尸费、交通费、尸检费应包括在丧葬费中。2、按城镇标准认定受害人死亡赔偿金,证据不足。
经审理查明：原判认定原审被告人赵福林犯罪事实及证据与本院查明的相一致。原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵福林违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的行为构成交通肇事罪。上诉人中国平安保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉称其公司不应当承担原判中部分费用的赔偿责任的观点，经查，一审判决已就此问题进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 刘 斌
代理审判员 焦园园
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14570号
原告：刘云帆，男，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。
法定代表人：肖陵，董事长。
委托代理人：刁晓秋，女，该公司员工。
原告刘云帆与被告重庆新华书店集团公司（以下简称“新华书店公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云帆及其委托代理人李飞，被告新华书店公司的委托代理人刁晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云帆向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金23800元（1700元/月×7月×2）。事实和理由：原告于2009年11月6日进入被告处工作，被安排在被告物管管理公司物管科从事维修电工岗位工作。同日，被告与原告签订了《聘用协议书》，之后被告分别于2010年3月2日、2013年1月4日与原告签订了《聘用协议书》。被告因单位工作岗位调整，于2016年9月12日与原告解除《聘用协议书》，原告2016年9月12日再没有到被告处上班。原告在被告处工作期间，被告安排原告上一天休一天，且2014年国庆三天、2015年元旦一天、2015年2月20日春节一天、2015年清明、五一及2016年元旦一天、春节一天及五一法定节假日安排原告加班，均没有支付加班工资。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。
被告新华书店公司辩称，原告入职时是聘用的值班电工的岗位，2016年该岗位进行了调整，故双方终止聘用关系不属于违法解除，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：新华书店公司与刘云帆于2009年11月6日签订《聘用协议书》，约定双方为聘用关系，刘云帆与原工作单位重庆市日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳，每月工资为900元。协议签订后，刘云帆到新华书店公司物管管理公司物管科从事维修电工工作。2010年3月2日，双方又签订《聘用协议书》，约定双方为聘用关系，刘云帆仍与日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳。2013年1月4日，双方再次签订《聘用协议书》，约定双方为劳务聘用关系，刘云帆仍与原工作单位重庆市日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳，新华书店公司不再为其缴纳各项保险，刘云帆达到法定退休年龄后，由其原工作单位为其办理退休手续，刘云帆不作新华书店公司退休人员对待。刘云帆在新华书店公司处工作期间，每月实发工资2009年11月至2011年6月为900元，2011年7月至2013年10月为1400元，2013年11月至2016年9月为1700元。新华书店公司以单位工作岗位调整为由，从2016年9月12日起与刘云帆解除了聘用协议，刘云帆2016年9月12日起就再没有到新华书店公司处上班。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，原、被告于2009年11月6日签订《聘用协议书》，原告到被告处工作起，双方建立了劳动关系。被告以单位工作岗位调整为由解除与刘云帆的聘用协议即解除了与原告之间的劳动合同关系，缺乏事实依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当按照上述法律规定向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
被告重庆新华书店集团公司于本判决生效后立即向原告刘云帆支付违法解除劳动合同的赔偿金23800元（1700元/月×7月×2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆新华书店集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 余顺辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3722号
原告上海世贸南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78007147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告申丽娜。
本院在审理原告上海世贸南京物业服务有限公司与被告申丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海世贸南京物业服务有限公司申请撤回对被告申丽娜的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世贸南京物业服务有限公司撤回对被告申丽娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世贸南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏 蕊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3756号
原告：粟海龙，男，1984年4月15日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告粟海龙诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告粟海龙的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟海龙向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年12月5日向被告缴纳了保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告粟海龙原系被告优跑公司职工。2016年12月5日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。
另查，2017年6月1日，原告粟海龙因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月1日作出《不予受理通知书》，原告粟海龙遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《收据》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告粟海龙从事驾驶员工作时，向原告粟海龙收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告粟海龙要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还粟海龙保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 凤