wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初420号
原告郭志有，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村。
委托代理人郭婷，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村。
被告姜士友，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村。
被告姜希昌，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村。
原告郭志有与被告姜士友、姜希昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭志有及其委托代理人郭婷到庭参加诉讼。被告姜士友、姜希昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志有诉称，2013年8月份被告姜士友、姜希昌承包地用钱向我借款14400元，当时约定还款日期为2015年11月14日，并给我出具欠据一份，还款日期过后我就找被告索要该笔欠款，但被告均已没钱为由不予给付。故要求二被告给付欠款14400元及承担本案的诉讼费用。
被告姜士友、姜希昌均未提出答辩。
在庭审过程中，原告举证如下：
出示欠据一张，欲证实被告姜士友、姜希昌、王缓向我借款的事实。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
被告姜士友、姜希昌及案外人王缓共同向原告郭志有借款14400元，并出欠据一张，同时约定还款日期为2015年11月14日。原告请求姜士友、姜希昌给付借款14400元。
本院认为，原告郭志有与被告姜士友、姜希昌及案外人王缓之间形成民间借贷关系，有被告姜士友、姜希昌及案外人王缓出具的欠据予以证实，可以认定。其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。故原告请求二被告共同偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜士友、姜希昌于本判决生效后十日内给付原告郭志有借款人民币14400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告姜士友、姜希昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执221号
申请执行人：周建军。
委托代理人：罗丽，湖北××律师事务所律师。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总经理。
申请人周建军与被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司经济补偿金等一案，武汉市汉南区劳动�事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出汉劳人仲裁字（2016）第52-2号仲裁裁决书，裁决被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司自此裁决书生效之日起五日内，一次性向申请人周建军支付拖欠工资183672.81元、解除劳动关系经济补偿金45132元。
权利人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日受理立案，于2016年5月11日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的�产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第52-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年八月二十二日
书记员 石忠玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第22号
原告胡晓光，又名胡小光，男，1989年7月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人石建生，男，河南省方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告高同红，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住河南省太康县。
原告胡晓光与被告高同红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡晓光及其委托代理人石建生到庭参加了诉讼，被告高同红经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓光诉称：原被告同做选沙生意，互有经济往来，2013年10月5日，被告称经济紧张向原告借款30000元，向原告出具了借条一张，并称几天就还上，后经原告多次向被告催要该欠款，被告以经济困难为由未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借胡小光叁万元整（￥30000元），高同红，2013年10月5日”。
被告高同红无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案法律事实确认如下：2013年10月5日，被告高同红向原告胡晓光借款30000元并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借胡小光叁万元整（￥30000元），高同红，2013年10月5日”，该借款经原告催要被告未还，原告于2015年2月4日起诉来院，请求人民法院判令被告高同红归还借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告高同红向原告借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告高同红向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还30000元借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止理由正当，本院予以支持。被告高同红经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高同红于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告胡晓光借款30000元，并自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高同红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈晓朋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7137号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，武汉市江汉区前进二路12号。
负责人：陈祥麟，行长。
委托诉讼代理人：彭权，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行信贷管理部员工，一般授权。
被告：周波，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地住址武汉市洪山区。
被告：姜琳，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍地住址武汉市汉阳区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行诉被告周波、姜琳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7137号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，武汉市江汉区前进二路12号。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：彭权，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行信贷管理部员工，一般授权。被告：周波，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地住址武汉市洪山区。被告：姜琳，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍地住址武汉市汉阳区。原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行诉被告周波、姜琳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06154号
原告：张某，女，1974年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：闵某（曾用名闵小簿），男，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马为民
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 兵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1469号
原告胡某某。
被告曹某某。
原告胡某某诉被告曹某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员寿
宝泉适用简易程序于2010年7月6日、7月15日两次公开开庭进
行了审理，原告胡某某两次到庭参加诉讼，被告曹某某经本院
合法传唤仅参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次
庭审。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年3月25日，被告驾驶电动自行车
，在转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告
受伤及两车损坏。造成原告的损失为医疗费3，594.49元、误工
费15，885.70元、护理费1，204.60元、住院伙食补助费240元、
交通费500元、车辆修理停车费605元，合计22，029.79元。由
于被告应负事故全部责任，故要求被告赔偿上述损失。
被告曹某某辩称：原告诉称的交通事故基本情况没有异
议，但原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求依法核实；
同时由于事故发生后原告方打被告，故要求原告赔偿被告损失
30，000元。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：一、交通事故基本情况：2009年3月25日7时50分许，被
告驾驶电动自行车，途经绍兴县湖塘街道兴工路与越某工业园
路口，在转弯过程中未让直行车优先通行，与原告驾驶的电动
自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。事故发生后，绍兴
县公安局交通巡逻警察大队认定被告应负事故全部责任。该节
事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院两次计16天及门诊
治疗，医院诊断：原告右第3、4掌骨骨折。原告因本次事故可
列入赔偿范围的损失为医疗费10，542.94元（含被告持有的住
院收据额6，948.45元）、误工费12，422.47元、护理费1，204.6
0元、住院伙食补助费240元、交通费300元、车辆修理费480元
、停车费125元，合计25，315.01元。该节事实由原告提供的门
诊病历、出院记录、住院收据、门诊收据、医院休息证明、交
通费发票、车辆修理费发票、停车费发票及当事人的陈述所证
明。
三、被告付款情况：事故发生后，被告为原告垫付住院
医疗费4，948.45元（6，948.45元-
2，000元），直接支付原告2，000元，合计6，948.45元。该节事
实由被告提供的住院收据、收条；原告提供的住院预交款收据
及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因本案交通事故
致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有
请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用（包括被告垫付的
住院费用）、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、停车费，符合规定；原告主张误工时间211天，因其提供的七份休息
证明中的其中两份系休息证明是在治疗终结后补开的，不符合
证据的三性要求，故对该两份休息证明的证明力，本院不予认
定，对于原告的误工时间由本院根据有效证据确定为150天；
交通费损失本院根据原告就医的必要性酌情确定。
本案系非机动车之间发生交通事故造成人身伤害及财产
损失，且被告应负事故全部责任，依据浙江省实施《中华人民
共和国道路交通安全法》办法第六十二条规定：非机动车之间
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承
担赔偿责任。故对原告损失应由被告承担全部赔偿责任。
被告以事故发生后因原告方打被告为由，要求原告赔偿
被告损失，与本案系另一法律关系，故对被告的该项请求不予
审查，被告可依法另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加第二次庭审，由此可能引起对其不利的法律
后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条之规定，判决如下：
被告曹某某应赔偿原告胡某某医疗费10，542.94元、误工
费12，422.47元、护理费1，204.60元、住院伙食补助费240元、
交通费300元、车辆修理费480元、停车费125元，合计25，315.
01元，扣除被告已支付的6，948.45元，被告尚需赔偿原告18，3
66.56元。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元（原告预缴），减半收取175.50元，由
被告负担，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月十六日
书记员 茹亮良
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第959号
罪犯黄江松。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年9月2日作出(2013)揭榕法刑初字第361号刑事判决，以被告人黄江松犯掩饰、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄江松在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯黄江松能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年1月、7月、2016年4月、2016年4月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江松予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执578号
申请执行人张小联与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执340号
申请执行人张群，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，汉族，教师，住兰西县。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初17号民事调解书，受理了张群申请执行张学文、刘晴民间借贷纠纷一案，执行标的：272675元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执340号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保547号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：覃名杰，男，1965年8月22日出生，汉族，居民。
被申请人文和英，女，1969年1月3日出生，汉族，居民。系覃名杰之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文和英在中国邮政银行股份有限公司石江镇支行账号为62179xxx的存款5100元予以冻�。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户850514xxxx中的存款5100元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文和英在中国邮政银行股份有限公司石江镇支行账号为62179xxx的存款5100元。
案件申请费71元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘三红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5763号
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人金向国，董事长。
被执行人叶铭跃，女，1985年3月5日出生。
被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。
法定代表人张旭。
被执行人北京欣鑫实业公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼151室。
法定代表人方义。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人叶铭跃、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京欣鑫实业公司合同纠纷一案，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第16989号判决书于2016年8月30日向本院申请执行。
本院受理此案后，查封被执行人名下的房产及车辆，暂无其他可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执5763号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5763号申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人金向国，董事长。被执行人叶铭跃，女，1985年3月5日出生。被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。法定代表人张旭。被执行人北京欣鑫实业公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼151室。法定代表人方义。申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人叶铭跃、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京欣鑫实业公司合同纠纷一案，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第16989号判决书于2016年8月30日向本院申请执行。本院受理此案后，查封被执行人名下的房产及车辆，暂无其他可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执5763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月二十八日书记员  张晓军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2119号
原告李波，男，1971年1月3日生，汉族，路北地税局职工。
被告王静，女，1979年10月18日生，汉族，唐人医药公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李波诉被告王静、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波、被告王静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告李波系死者李富祥之子。2013年3月28日8时05分许，被告王静驾驶冀B×××××号车沿河西路由北向南行驶至河西路口右转弯时，与由西向东骑电动车行驶的李富祥相撞，造成车辆受损、李富祥经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，王静、李富祥分别承担此事故的同等责任。被告王静驾驶的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险等险种。此次事故给原告造成的各项损失有：医疗费8403.77元、护理费200元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金143801元、丧葬费19771元、化验费400元、处理死者丧葬事宜人员误工费3000元、精神损害赔偿金60000元，上述损失合计235615.77元。原告认为，对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应在交强险范围内赔偿118443.77元，超过交强险部分，由被告按80%比例赔偿93737.6元，共计212181.37元。后就赔偿事宜双方不能协商，特向法院提起诉讼。庭审中，原告增加电动车损失205元。
被告王静口头辩称，我认为原告要求80%责任过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司在被保险车辆证照齐全，在年检范围内，其驾驶人具备驾驶资格的前提下，依据保险合同及交通事故责任认定的事故责任比例，对此次事故导致的受害人的直接损失予以赔偿，其中死者的处理丧葬事宜人员误工费已经包括在丧葬费中应不予支持，精神抚慰金数额过高，且不属于保险合同的赔偿范围，保险公司不予承担，其他在质证时发表意见。
经审理查明，原告李波系死者李富祥之子。2013年3月28日8时05分许，被告王静驾驶冀B×××××号车沿河西路由北向南行驶至河西路口右转弯时，与由西向东骑电动车行驶的李富祥相撞，造成车辆受损、李富祥经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年4月22日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-Y10号道路交通事故认定书，认定王静、李富祥分别承担此事故的同等责任。李富祥伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，2013年3月30日死亡，实际住院2天。2013年4月24日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2013）第0206号道路交通事故财产损失价格评估结论书，因此次交通事故给李富祥驾驶的电动车造成的车辆损失金额评估为205元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费8403.77元（其他医疗费均由被告王静另行垫付）、护理费200元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、死亡赔偿金143801元（20543元／年×7年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、化验费400元、处理死者丧葬事宜人员误工费2275元（39542元／年÷365天×7天×3人）、电动车损失205元，上述损失合计175055.77元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告王静，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2013）第03-Y10号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因本次事故致李富祥死亡，对原告主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为40000元为宜。对于因交通事故给原告李波造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告王静按事故责任比例承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告王静的赔偿责任，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李波各项损失及精神损害赔偿金合计118648.77元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李波损失合计67484.9元（96407元×70%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1361元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1194元，原告李波自负167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2119号
原告李波，男，1971年1月3日生，汉族，路北地税局职工。
被告王静，女，1979年10月18日生，汉族，唐人医药公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李波诉被告王静、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波、被告王静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告李波系死者李富祥之子。2013年3月28日8时05分许，被告王静驾驶冀B×××××号车沿河西路由北向南行驶至河西路口右转弯时，与由西向东骑电动车行驶的李富祥相撞，造成车辆受损、李富祥经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，王静、李富祥分别承担此事故的同等责任。被告王静驾驶的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险等险种。此次事故给原告造成的各项损失有：医疗费8403.77元、护理费200元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金143801元、丧葬费19771元、化验费400元、处理死者丧葬事宜人员误工费3000元、精神损害赔偿金60000元，上述损失合计235615.77元。原告认为，对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应在交强险范围内赔偿118443.77元，超过交强险部分，由被告按80%比例赔偿93737.6元，共计212181.37元。后就赔偿事宜双方不能协商，特向法院提起诉讼。庭审中，原告增加电动车损失205元。
被告王静口头辩称，我认为原告要求80%责任过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司在被保险车辆证照齐全，在年检范围内，其驾驶人具备驾驶资格的前提下，依据保险合同及交通事故责任认定的事故责任比例，对此次事故导致的受害人的直接损失予以赔偿，其中死者的处理丧葬事宜人员误工费已经包括在丧葬费中应不予支持，精神抚慰金数额过高，且不属于保险合同的赔偿范围，保险公司不予承担，其他在质证时发表意见。
经审理查明，原告李波系死者李富祥之子。2013年3月28日8时05分许，被告王静驾驶冀B×××××号车沿河西路由北向南行驶至河西路口右转弯时，与由西向东骑电动车行驶的李富祥相撞，造成车辆受损、李富祥经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年4月22日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-Y10号道路交通事故认定书，认定王静、李富祥分别承担此事故的同等责任。李富祥伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，2013年3月30日死亡，实际住院2天。2013年4月24日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2013）第0206号道路交通事故财产损失价格评估结论书，因此次交通事故给李富祥驾驶的电动车造成的车辆损失金额评估为205元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费8403.77元（其他医疗费均由被告王静另行垫付）、护理费200元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、死亡赔偿金143801元（20543元／年×7年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、化验费400元、处理死者丧葬事宜人员误工费2275元（39542元／年÷365天×7天×3人）、电动车损失205元，上述损失合计175055.77元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告王静，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2013）第03-Y10号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因本次事故致李富祥死亡，对原告主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为40000元为宜。对于因交通事故给原告李波造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告王静按事故责任比例承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告王静的赔偿责任，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李波各项损失及精神损害赔偿金合计118648.77元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李波损失合计67484.9元（96407元×70%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1361元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1194元，原告李波自负167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2119号原告李波，男，1971年1月3日生，汉族，路北地税局职工。被告王静，女，1979年10月18日生，汉族，唐人医药公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路**西山道**。负责人张建广，经理。委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。原告李波诉被告王静、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波、被告王静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，原告李波系死者李富祥之子。2013年3月28日8时05分许，被告王静驾驶冀B×××**号车沿河西路由北向南行驶至河西路口右转弯时，与由西向东骑电动车行驶的李富祥相撞，造成车辆受损、李富祥经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，王静、李富祥分别承担此事故的同等责任。被告王静驾驶的冀B×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险等险种。此次事故给原告造成的各项损失有：医疗费8403.77元、护理费200元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金143801元、丧葬费19771元、化验费400元、处理死者丧葬事宜人员误工费3000元、精神损害赔偿金60000元，上述损失合计235615.77元。原告认为，对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应在交强险范围内赔偿118443.77元，超过交强险部分，由被告按80%比例赔偿93737.6元，共计212181.37元。后就赔偿事宜双方不能协商，特向法院提起诉讼。庭审中，原告增加电动车损失205元。被告王静口头辩称，我认为原告要求80%责任过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司在被保险车辆证照齐全，在年检范围内，其驾驶人具备驾驶资格的前提下，依据保险合同及交通事故责任认定的事故责任比例，对此次事故导致的受害人的直接损失予以赔偿，其中死者的处理丧葬事宜人员误工费已经包括在丧葬费中应不予支持，精神抚慰金数额过高，且不属于保险合同的赔偿范围，保险公司不予承担，其他在质证时发表意见。经审理查明，原告李波系死者李富祥之子。2013年3月28日8时05分许，被告王静驾驶冀B×××**号车沿河西路由北向南行驶至河西路口右转弯时，与由西向东骑电动车行驶的李富祥相撞，造成车辆受损、李富祥经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年4月22日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-Y10号道路交通事故认定书，认定王静、李富祥分别承担此事故的同等责任。李富祥伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，2013年3月30日死亡，实际住院2天。2013年4月24日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2013）第0206号道路交通事故财产损失价格评估结论书，因此次交通事故给李富祥驾驶的电动车造成的车辆损失金额评估为205元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费8403.77元（其他医疗费均由被告王静另行垫付）、护理费200元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、死亡赔偿金143801元（20543元／年×7年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、化验费400元、处理死者丧葬事宜人员误工费2275元（39542元／年÷365天×7天×3人）、电动车损失205元，上述损失合计175055.77元。另查明肇事车辆冀B×××**号车车主为被告王静，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2013）第03-Y10号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因本次事故致李富祥死亡，对原告主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为40000元为宜。对于因交通事故给原告李波造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告王静按事故责任比例承担。因肇事车辆冀B×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告王静的赔偿责任，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李波各项损失及精神损害赔偿金合计118648.77元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李波损失合计67484.9元（96407元×70%）。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费1361元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1194元，原告李波自负167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙桂珍代理审判员  顾根启代理审判员  董立慧二〇一三年七月二十九日书 记 员  马 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2422号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：毛玉堂，男，1982年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告毛玉堂借款合同纠纷一案中，毛玉堂主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2530元减半收取1265元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马妮娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第1398号
申请执行人杨瑞梅
被执行人王渭萍，
本院依据已经发生法律效力的（09）商初1030号，依法向被执行人王渭萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王渭萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王渭萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王渭萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币244220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第1398号
申请执行人杨瑞梅
被执行人张洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（09）商初1030号，依法向被执行人张洪斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张洪斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪斌（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币244220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月七日
书记员 莫生强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1763号
原告：沈彩萍。
委托代理人：王凌生。
被告：楼俊宇。
原告沈彩萍诉被告楼俊宇追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，于2014年5月16日，对被告楼俊宇的财产进行了查封。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈彩萍的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼；被告楼俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈彩萍诉称，2013年11月22日，被告楼俊宇向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款50万元，利息按月利率千分之8.4计付，借期为2013年11月22日起至2014年5月11日，由俞刚、沈彩萍为被告的上述贷款提供担保。因被告楼俊宇在借款期满仍不归还上述贷款，浙江义乌农村商业银行股份有限公司要求俞刚与原告负担保责任，无奈，原告在2014年5月12日代偿了上述款项，现原告依法向被告行使追偿权向法院起诉，请求判令被告楼俊宇立即归还原告代偿款507187.69元及利息损失（从2014年5月13日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
被告楼俊宇未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告楼俊宇向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款50万元，利息按月利率千分之8.4计付，借期为2013年11月22日起至2014年5月11日，由俞刚、沈彩萍为被告的上述贷款提供担保。2014年5月12日，由被告沈彩萍代偿了上述借款及利息。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、收贷利息凭证一份、义乌农商银行稠江支行证明一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沈彩萍代被告楼俊宇归还到期债务人民币50万元及利息7187.69元，共计507187.69元，事实清楚，证据充分，原告有权在代为归还借款后向债务人追偿。故原告之诉请，合法合理，本院予以支持。被告楼俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼俊宇于本判决生效后十日内支付原告沈彩萍代偿款人民币507187.69元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，保全费3020元，由被告楼俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8872.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘剑军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1614号
原告：孙金春。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：张兆立。
被告：李菲。
被告：段立功。
被告：淄博南江建筑劳务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路。
法定代表人：段立功，总经理。
原告孙金春与被告张兆立、李菲、段立功、淄博南江建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金春的委托诉讼代理人韩昊到庭参加诉讼，被告张兆立、李菲、段立功、淄博南江建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆立、李菲共同返还借款本金15万元；2.判令被告张兆立、李菲支付自2012年7月18日至2013年3月6日利息并持续付息至借款实际清偿之日；3.被告段立功、淄博南江建筑劳务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令原告对被告张兆立抵押的太和小区20号楼XX单元XX室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月18日被告张兆立以其所有的太和小区20号楼XX单元XX室房屋提供抵押担保向原告借款15万元，约定月息2.8分，期限一个月；被告段立功及淄博南江建筑劳务有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后原告多次催要未果，被告张兆立与李菲系夫妻，应共同承担还款责任。望判如所求。
被告张兆立、李菲、段立功、淄博南江建筑劳务有限公司均未作答辩。
原告孙金春围绕其诉讼请求提交：1.借款协议书、借条各一份、银行业务回单两份；2.还款保证书、延期担保书各一份；3.常住人口登记卡一份；4.结婚登记审查处理表一份；5.营业执照复印件、企业信息一份。对上述证据，被告张兆立、李菲、段立功、淄博南江建筑劳务有限公司未到庭，亦未提供证据，视其放弃举证质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：被告张兆立与被告李菲系夫妻。2012年6月18原告孙金春作为出借人与借款人张兆立签订借款协议一份，被告段立功及淄博南江建筑劳务有限公司作为担保人签字盖章，约定被告张兆立向原告借款15万元；每壹万元月息二百捌拾元；借款期限自2012年6月18日起至2012年7月17日；如违约按日壹仟元支付违约金直到还清为止；被告段立功、淄博南江建筑劳务有限公司为该借款提供连带责任保证，期限两年，借款人如不按时还款由担保人归还本金、利息、违约金及诉讼费用，企业法人签字或企业盖章，则企业和法人个人都负有担保责任；被告张兆立以其名下太和路小区20号楼XX单元XX室房产为该笔借款提供抵押担保。协议签订同日原告通过其子孙晓亚银行账户向被告张兆立提供借款15万元，被告张兆立同时为原告出具借条。后抵押房产未办理抵押登记。借款到期后被告张兆立未还款，2013年3月6日张兆立向原告出具还款保证书，承诺上述借款于2013年5月1日一次性还清。2014年6月30日被告段立功向原告出具延期担保书，承诺其本人及淄博南江建筑劳务有限公司愿为涉案借款延期担保至2016年6月18日。后被告张兆立未还款，担保人亦未履行担保义务，原告多次催要未果，于2016年6月17日诉来我院。
本院认为，被告张兆立向原告借款15万元，有借款合同、借条及银行转账记录相互印证，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告张兆立、李菲未证明其还款情况，故对原告要求被告张兆立、李菲返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告要求被告张兆立按月息28‰支付利息的诉讼请求，本院以年利率24%为限予以调整，即借款15万元自2012年7月18日至2013年3月6日计息为22900.00元，原告所诉超出部分，本院不予支持；并按原告诉求判令被告张兆立付息至履行期限届满之日止。涉案借贷发生在被告张兆立与被告李菲婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告张兆立个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告张兆立与被告李菲共担还款责任的诉求，本院予以支持。被告段立功、淄博南江建筑劳务有限公司在借款协议上作为保证人签字盖章及出具延期担保书，是其真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告段立功、淄博南江建筑劳务有限公司对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段立功、淄博南江建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。涉案抵押房产未办理抵押登记，故原告要求对被告张兆立所有的位于太和小区20号楼XX单元XX室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告张兆立、李菲、段立功、淄博南江建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兆立、李菲于本判决生效之日起十日内返还原告孙金春借款15万元；
二、被告张兆立、李菲于本判决生效之日起十日支付原告孙金春利息22900.00元，并以借款15万元为基数按年利率24％标准自2013年3月7日起付息至履行期限届满之日；
三、被告段立功、淄博南江建筑劳务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告段立功、淄博南江建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告张兆立、李菲追偿；
四、驳回原告孙金春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879.00元，由被告张兆立、李菲、段立功、淄博南江建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一六年八月二十日
书记员 蔡 蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1324号
罪犯赵王成，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年09月22日作出（2009）商刑初字第47号刑事判决，认定被告人赵王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2008年11月07日至2024年11月06日止）。于2009年12月17日送入豫北监狱服刑改造。赵王成在执行期间，2013年01月10日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵王成减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵王成自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年8月16日下午，被告人赵王成伙同他人经预谋在薛湖镇煤矿东西公路一加油站附近持砍刀等凶器将被害人侯某殴打致死；2004年9月6日凌晨被告人赵王成与他人在安徽省萧县崔阁村村民家中盗窃时被人发现并发生厮打。被告人赵王成系主犯。
经审理查明，罪犯赵王成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2013年11月记功1次。2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人储某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵王成在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵王成准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年11月07日至2022年01月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7286号
原告：安徽恒态制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：俞跃宗，公司总经理。
委托代理人：陶晓翔，女，住公司宿舍。
被告：李绍忠，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇。
原告安徽恒态制冷设备工程有限公司诉被告李绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽恒态制冷设备工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 玲
2.
1.
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6268号
原告：云南筑友房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
委托代理人：李泽演、周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁皓予经贸有限公司
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺
委托代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号
委托代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁皓予经贸有限公司、第三人云南金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费70950元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另69950元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘筱燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢14号
申请执行人：青岛康希工贸有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处赵家庄西300米。
法定代表人：林丛，董事长。
被执行人：青岛吉龙帆包装有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村东。
法定代表人：周晖，经理。
申请执行人青岛康希工贸有限公司与被执行人青岛吉龙帆包装有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第406号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一七年一月十九日书记员刘延民
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00635号
原告方卡群，男，1991年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告陶红升，男，42岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告方卡群诉被告陶红升民间借贷纠纷一案中，原告方卡群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方卡群负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年四月二十七日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00635号
原告方某某，男，汉族，住武汉市。
被告陶某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告方某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年四月二十七日
书记员 王营利
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执412-1号
申请执行人:邓凯仁，男，1973年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：曾纪亮，男，1975年4月17日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人：郭珊，女，1980年10月27日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0702民初402号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾纪亮在赣州蓉江新区承租的水塘（现有水塘及塘边相邻耕地，租赁面积42亩，租赁期限为50年），该用地即将征地补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾纪亮在赣州蓉江新区承租的水塘的征地补偿款计人民币壹佰贰拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年五月五日
书记员 戴洪铭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民特7号
申请人：焦作市粮食局。住所地焦作市丰收路东段****号。
法定代表人：杜拥军，局长。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海博律师事务所律师。
被申请人：焦作市嘉鑫置业有限公司。住所地焦作市山阳区百间房派出所南。
法定代表人：刘洁儒，董事长。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所实习律师。
申请人焦作市粮食局与被申请人焦作市嘉鑫置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。申请人焦作市粮食局的委托代理�刘啸，被申请人焦作市嘉鑫置业有限公司的委托代理人王占昌、郑在初到庭参加了诉讼。
本院认为，因本案裁决不当，焦作仲裁委员会已决定重新仲裁，故依法应当终结撤销程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由焦作市粮食局负担。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 连文清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第236号
原告周建强。
被告潘云杰。
原告周建强（以下简称原告）与被告潘云杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告周建强到庭参加诉讼，被告潘云杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年1月30日，向原告借款40000元，用于支付工人工资，并承诺支付每万元3分月息作为利息，时间为2个月。经原告多次追讨，被告于5月14日还过20000元后余款一直不能归还，至今共欠原告本金及利息共计23000元，故诉请判令：1.被告立即支付借款及利息23000元（庭审中被告将本条诉讼请求变更为27400元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2014年1月30日的借条原件1份，2014年5月14日的收条原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款40000元，归还20000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2014年1月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，约定利息为每万元3分月息。2014年5月14日，被告向原告归还借款20000元，并出具收条一份予以确认。余款20000元及利息至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担还款付息的民事责任。原告请求被告归还余欠借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照借条约定月利率3%支付利息7400元，属过高，应予减少，故本院参照中国人民银行公布的同期同行业贷款利率（年利率6.00%）的四倍计算借款利息，被告应支付原告借款利息为4839元（40000元×6.00%÷365天×4倍×104天（2014年1月31日至2014年5月14日）=2735元；20000元×6.00%÷365天×4倍×160天（2014年5月15日至2014年10月21日）=2104元］。原告诉请被告支付利息，合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云杰在本判决生效之日起十日内归还原告周建强借款20000元。
二、被告潘云杰在本判决生效之日起十日内支付原告周建强借款利息4839元。
三、驳回原告周建强其他诉讼请求。
若被告潘云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交187.5元，保全费250元，合计437.5元，由原告周建强负担40.5元，由被告潘云杰负担397元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 严亚萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第133号
原告刘建文，男，1983年5月13日出生，汉族。
委托代理人卢国文，系东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告蒋奇，男，1979年8月22日出生，汉族。
第三人东莞市富宝汽车维修中心，住所地：广东省东莞市南城区莞太路周溪路段***号。
执行合伙企业事务的合伙人邓锡军。
第三人邓锡军，男，1973年5月6日出生，汉族。
第三人谢永光，男，1981年9月1日出生，汉族。
共同委托代理人叶长虹，系东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
原告刘建文诉被告蒋奇、第三人东莞市富宝汽车维修中心（以下简称“富宝中心”）、邓锡军、谢永光合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年3月10日公开开庭审理。原告刘建文的委托代理人卢国文，第三人富宝中心、邓锡军、谢永光的共同委托代理人叶长虹到庭参加诉讼，被告蒋奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建文诉称，富宝中心为合伙企业，由被告及第三人邓锡军投资经营。2009年12月14日，经全体合伙人同意，由原告刘建文及第三人谢永光合共以15万元的价格购入被告所拥有的富宝中心股份（合伙份额）。原告及第三人已将所有转让款付清被告，但被告仍迟迟未配合原告办理工商登记变更手续，导致原告对经营富宝中心带来非常的不便。为此，原告诉至法院请求：1、被告立即配合原告办理“东莞市富宝汽车维修中心”关于合伙人工商登记变更手续（即变更后刘建文占“东莞市富宝汽车维修中心”30%份额）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋奇没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
第三人富宝中心、邓锡军、谢永光答辩称，对原告的诉求没有意见。希望法院尽快判决，理清各方当事人的法律关系。
经审理查明，第三人富宝中心是普通合伙企业，于2009年4月21日成立，合伙人是被告蒋奇和第三人邓锡军，两合伙人各占比例50%。2009年12月14日，原告刘建文与被告蒋奇、第三人谢永光签订了《合伙人出资份额转让合同书》。该合同约定，被告蒋奇退出经营，并将其占有第三人富宝中心50%的股份作价150000元分别转让给原告刘建文及第三人谢永光；转让后，各合伙人占富宝中心的股份变更为邓锡军占45%、刘建文占30%、谢永光占25%；至2009年12月14日止，富宝中心债权债务已核算清楚；自合伙人转让出资份额和作出决议之日起15天内到工商行政管理机关办理变更登记。同日，被告蒋奇、第三人邓锡军作出《合伙人变更决定书》决定：同意蒋奇退出，蒋奇在富宝中心所有权益转让给刘建文、谢永光，刘建文和谢永光支付蒋奇所投入的原始资本。
被告蒋奇于2010年作为原告提起与富宝中心、邓锡军、刘建文、谢永光普通合伙纠纷一案，法院依法作出（2010）东一法民二初字第1437号民事判决书，该判决书查明，蒋奇与邓锡军、刘建文签订了一份协议书，该协议书内容包括：同意蒋奇退伙，蒋奇在富宝中心的所有权益转让给刘建文、谢永光，退回蒋奇投资资本150000元等；蒋奇应当积极办理中心所有一切转让手续。富宝中心向蒋奇退还了100000元，余款50000元未退。该判决书认定邓锡军、刘建文、谢永光为富宝中心的合伙人，并判决富宝中心退还蒋奇50000元。被告蒋奇不服上诉，二审法院作出（2011）东中法民二终字第59号民事判决书，并判决：驳回上诉，维持原判。
原告主张第三人富宝中心已向被告蒋奇退回投资款150000元。第三人富宝中心、邓锡军、谢永光对该情况予以确认。原告要求被告协助办理富宝中心工商登记变更手续，但被告不予理会，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的合伙人变更决定书、合伙人出资份额转让合同书、（2010）东一法民二初字第1437号民事判决书、（2011）东中法民二终字第59号民事判决书、收据，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告蒋奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
第三人富宝中心是普通合伙企业，被告蒋奇及第三人邓锡军是富宝中心的原始合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。”的规定，合伙人变更决定书、合伙人出资份额转让合同书是经全体合伙人签名、盖章，是合法有效的。2009年12月14日被告蒋奇退伙，并把其股份转让给原告刘建文及第三人谢永光，富宝中心股份变更后邓锡军占45%、刘建文占30%、谢永光占25%。在（2010）东一法民二初字第1437号案件中，已确认案涉协议书有效，该协议中约定被告蒋奇应积极办理所有一切转让手续，因此，被告蒋奇有义务配合原告办理“东莞市富宝汽车维修中心”关于合伙人工商登记变更手续，本院对原告诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋奇于本判决发生法律效力之日立即配合原告刘建文办理东莞市富宝汽车维修中心关于合伙人工商登记变更手续（即变更后原告刘建文占“东莞市富宝汽车维修中心”30%份额）。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告蒋奇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年三月十二日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。
修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。
合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执424号
申请执行人：黄时昌，男，1954年7月28日生，汉族，上高县人，个体，住。
被执行人：上高县林业经济合作社，住所地：上高县城交通路7号（商城内），组织机构代码：66746635-1。
法定代表人，李书友，该社理事长。
本院在执行申请人黄时昌申请执行被执行人上高县林业经济合作社借款合同纠纷一案中，因上高县林业经济合作社外债太多，无能力履行，被执行人上高县林业经济合作社尚有未执行款231875元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 定
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1877号
原告：张建波，农民。
被告：刘浩，工人。
被告：吴林林。
原告张建波与被告刘浩、吴林林民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加诉讼。被告刘浩、吴林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张建波诉称，2014年7月17日，被告刘浩因做生意资金周转向原告借款人民币80000元整，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告总以无钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金80000元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算利息。
原告张建波为证明自己的主张提供如下证据：证1.2014年7月17日被告刘浩出具的欠条一份，内容为：“今欠张建波现金
80000元整。欠款人刘浩，2014年7月17日”，用以证明被告刘浩借款的事实；证2.迁西县民政局出具的档案记录证明一份，用以证明2014年5月6日被告刘浩与吴林林登记离婚。
被告刘浩、吴林林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告刘浩、吴林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告张建波提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信，能够认定被告刘浩于2014年7月17日向原告张建波借款80000元，尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告张建波与被告刘浩之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告刘浩负有积极返还原告借款的义务。因被告刘浩的借款行为发生在与被告吴林林登记离婚之后，系被告刘浩的个人债务，被告吴林林不承担责任。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求因未提供相关证据予以证实，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张建波借款人民币80000元；
二、驳回原告张建波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 范小乐
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢106号
陈茂台：
本院执行的陈茂台与屈家胜借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于1999年8月6日作出(1999)浏执字第582号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈茂台提供可供执行财产，特申请恢复执行11130元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第187号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵＊＊，男，出生于1978年1月4日，身汉族，小学文化。该因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年5月6日经忻府区人民检察院批准逮捕，后在逃，于2013年12月20日被河南省巩义市公安局抓获，次日被忻府区公安局依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵＊＊犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、智彦萍出庭支持公诉，被告人赵＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控：2006年12月6日晚，被告人赵＊＊伙同常＊＊、张＊＊（二人已判决）经事前通谋，携带撬棍、扳手、绳子等作案工具驾驶红色15型二轮摩托车到忻府区兰村乡下设村南4号井房，将正在适用中的100KV型变压器卸下，将铜芯掏出盗走，以3350元价格卖给刘＊（已判决），造成经济损失18000元。
2007年3月17日晚，被告人赵＊＊同常＊＊、张＊＊经事前通谋，携带撬棍、扳手、绳子等，到忻府区田村附近加油站00以南胡同内李新华就爱小二楼内，将一辆卡车上价值800元的风帆牌电瓶两只盗走，后以200余元价格卖给一个姓王的河北人。
2007年3月19日晚，被告人赵＊＊同常＊＊、张＊＊经事前通谋，携带撬棍、扳手、绳子等到忻府区豆付公路白石桥西邢伟经营的砂场，将二辆装载机上四只价值3200元的巨能牌电瓶盗走；后三人到白石桥东田新文经营的砂场，将一辆装载机上价值1300元的奔放牌电瓶两只盗走；之后三人又到向阳村南寇福祥经营的砂场，将一辆装载机上价值1800元的德福尔牌电瓶两只盗走，后将上述8只电瓶卖给姓王的河北人。
2007年3月24日晚，被告人赵＊＊同常＊＊、张＊＊、常全成（另案处理）驾驶张＊＊的三轮摩托车到忻州市原平市闫庄镇刘庄村口周铁锁、吕玉明经营的铁选矿厂院内，将尚未投入使用的价值28000元的315KV型变压器卸下，将铜芯掏出盗走，后以8000余元价格卖给刘＊。
2007年4月2日凌晨，被告人赵＊＊同常＊＊、张＊＊到忻府区田村东侧中环型煤场院内，将一辆装载机上的价值1800元的巨能牌电瓶两只盗走，又将电焊机上价值250元的焊把线15米盗割，后在卸开电焊机欲盗其中的铜芯时被人发现，三人急忙逃离现场。之后，三人将电瓶及焊把线以300元价格卖给姓王的河北人。
上述事实，被告人赵＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王＊＊、李＊＊、邢＊、田＊＊、寇＊＊、周＊＊、费＊＊、周＊＊、侯＊＊、杨＊＊报案及陈述材料、户籍证明及前科资料、扣押发还清单及退还证明、情况说明及抓获经过、证人刘＊、常怀亮、常＊＊、张＊＊的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊＊伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，还以非法占有为目的，伙同他人十一次盗窃他人财物价值31750元，数额较大，其行为已破坏电力设备罪、盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人赵＊＊如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且尚未造成严重后果，对其可酌情从轻处罚。且一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵＊＊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年、并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一四年三月××日
书记员 任凯峰（实习）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初903号
原告：李钢，1977年3月9出生，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告李钢与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李钢撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第6号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某书，男，1958年11月12日出生，身份证号码：4128261958********，汉族，初中文化，农民，住汝南县官庄乡。因故意伤害于2014年6月3日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于同年6月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月25日逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人王某书犯故意伤害罪一案于2014年10月27日作出（2014）汝刑初字第00392号刑事判决。被告人王某书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员关菊、陈发军出庭履行职务，上诉人王某书及其辩护人张豹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王某书与被害人王某某是同村民组村民。2014年6月3日9时许，因被害人王某某砍被告人王某书田地的树，二人发生争吵，引起打架。被告人王某书用叉子将王某某胸部等处扎伤。经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某胸部的损伤已构成轻伤二级，王某书面部、胸部等损伤构成轻微伤。当日，被害人王某某到汝南县人民医院住院治疗，2014年7月10日出院，住院38天，支出医疗费11337.86元。
认定上述事实的证据有被告人王某书供述，并有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、伤情和作案工具照片，没收作案工具清单，行政处罚决定书，鉴定意见书，住院病历，医疗费收据等。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人王某书故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某书犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人明知已报案，并在现场等候，公安人员到达现场后，能配合侦查，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。王某书的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。医疗费根据医院出具的收款凭证确定，共11337.86元；误工费参照本院所在地上年度农村居民人均纯收入，结合其住院时间计算，即8475.34元÷365天×38天＝882.36元；护理人员的误工费也按882.36元计算；住院伙食补助费每天按30元计算，共1140元；营养费按每天20元计算，共760元；因附带民事诉讼原告人未提供支出交通费的证据，根据其住院情况，酌定交通费为500元。以上费用共计15502.58元。考虑到附带民事诉讼原告人对纠纷的引起有部分责任，可以减轻被告人10％的赔偿责任，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共13952.32元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人王某书赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失13952.32元，于判决书生效之日起十日付清。驳回附带民事诉讼原告人王某某其余诉讼请求。
原审被告人王某书上诉称其没有扎被害人王某某，王某某的伤系其用叉子夯王某某时，王某某夺叉子自己造成的，其行为不构成犯罪，请求依法改判。其辩护人辩护称，王某书有自首情节，且系被害人先打王某书，原判量刑重，请求判处王某书管制或缓刑。
出庭检察员的出庭意见为，一审认定原审被告人王某书犯故意伤害罪定罪正确、量刑适当，应依法维持。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人被告人王某书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，王某书明知已报案的情况下在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，其行为依法构成自首，可以从轻处罚。王某书的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失依法承担相应民事赔偿责任，原判判处王某书承担附带民事诉讼原告人经济损失的90%处理适当。关于王某书上诉称其没有扎被害人王某某，王某某的伤系其用叉子夯王某某时，王某某夺叉子自己造成的，其行为不构成犯罪，请求依法改判的上诉理由，经查，认定王某书致王某某轻伤犯罪事实的证据有其本人供述及被害人陈述、相关证人证言、鉴定结论等证实，足以认定，故王某书的上诉理由不能成立，不予采纳。关于王某书辩护人称王某书有自首情节，且系被害人先打王某书，原判量刑重，请求判处王某书管制或缓刑的辩护意见，经查，原判已考虑王某书有自首情节并对其从轻处罚，王某书未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，原判对其量刑适当，故王某书辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判对王某书行为定性准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。王某书上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一五年四月三日
书记员 王 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第689号
原告郭久峰。
被告李永霞。
本院在审理原告郭久峰诉被告李永霞民间借贷纠纷一案中，因原告与被告双方协商达成还款协议，原告郭久峰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭久峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭久峰撤回起诉。
审判员 孙志光
二〇一四年五月二十二日
书记员 王燕敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初04914号
原告：李淑梅。
委托代理人：夏树祥。
被告：纪忠君。
原告李淑梅与被告纪忠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑梅、被告纪忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑梅诉称：我与被告原系夫妻关系，于2006年离婚。2013年3月9日，被告向原告借款2万元用于给儿子纪闯装修房屋。约定被告将房子抵押给原告。2016年3月9日之前返还借款2万元，原告将房子还给被告。如果被告2016年3月9日之前不能将2万元还给原告，房子归原告所有。还款期已过，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告向原告返还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告纪忠君辩称：原告所述借款金额及原因均属实。约定的还款时间是原告写的，我签字的时候没有看。欠条是原告写的，我签字的。同意还钱，我有钱就还。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系于2006年离婚。2013年3月9日，被告向原告借款20000元用于为其儿子装修房屋，被告并向原告出具借条，借条内容：“纪忠君从李淑梅借20000元给纪闯装修房屋，纪忠君拿房子（房照40多平方米）做抵押给李淑梅。2016年3月9日之前还给李淑梅20000元钱，李淑梅把房子（房照40多平方米）还给李淑梅。如果2016年3月9日之前不给李淑梅20000元，纪忠君房子归李淑梅所有”。原告多次要求被告返还借款，被告至今未予返还。
另查，原、被告借条约定抵押的房子一直由被告居住，该房子手续（房照40多平方米）在被告处。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告借贷意思表示真实，不违反国家法律规定合法有效受法律保护。被告向原告借款并出具借条约定还款期限，被告应履行还款义务按期还款。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告纪忠君于本判决生效后10日内偿还原告李淑梅借款本金20000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪忠君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 殷丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12219号
原告:重庆市九龙坡区望京商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街83号4-4-3号。
法定代表人梁磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄浩，重庆中力律师事务所律师。
被告:重庆医药渝北医药有限责任公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市九龙坡区望京商贸有限公司与被告重庆医药渝北医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈渝、黄浩、被告的委托诉讼代理人李恩情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款420433.97元；2、被告支付资金占用损失（以420433.97元为基数、从2016年4月1日起按逾期罚息利率标准计算至付清为止）。事实和理由：原、被告于2009年10月22日签订《购销合同书》，约定原告向被告提供香港邦德007安全套系列产品及纽斯葆系列保健品，据实结算，滚动付款。2016年3月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告420433.97元货款。后经原告多次催收，未果,故起诉。
被告辩称，双方并未进行结算，且约定的是滚动付款，并未约定具体付款时间，因此即使应支付资金占用损失也应从原告起诉之日起算，同时原告尚有部分发票未开具。综上，请人民法院依法判决。
经审理查明：2009年10月22日，以原告为供方、被告为需方签订《购销合同书》一份，主要约定由原告向被告提供邦德007系列安全套、纽斯葆保健品，付款方式为滚动付款。此后，原告即按约向被告供货，被告亦支付了部分款项。2016年3月31日，被告确认尚欠原告货款420433.97元，其中已开具发票金额为129814.7元，未开具发票金额为290619.27元。
上述事实有原、被告的陈述、《购销合同书》、《调价补充协议》、《重庆市九龙坡区望京商贸有限公司对账函》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方约定的付款方式为“滚动付款”，此系约定不明，原告有权要求随时履行，故对原告要求支付货款420433.97元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款，依法应支付资金占用损失，但原告未举证证明其在起诉前曾向被告催收，故本院对被告关于从起诉之日计算资金占用损失的抗辩意见予以采纳。虽然原告尚有部分发票未开具，但双方并未明确约定不开具发票为拒付理由，故被告无权以此为由拒付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆医药渝北医药有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区望京商贸有限公司货款420433.97元；
二、被告重庆医药渝北医药有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区望京商贸有限公司资金占用损失（以420433.97元为基数、从2016年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的一点三倍计算至前述货款付清为止）；
三、驳回原告重庆市九龙坡区望京商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取，计3835元，由被告重庆医药渝北医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 汪连佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执818-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人谢红、翟兵兵、谢士香与刘红兰名誉权纠纷一案，须向你行查询被执行人刘红兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第196号
上诉人（原审被告）：洲际油气股份有限公司（原名称海南正和实业集团股份有限公司）。
法定代表人：姜亮，董事长。
委托代理人：高敏，该司职员。
被上诉人（原审原告）：王兴泉，男，汉族，1962年11月27日出生。
委托代理人：杨建峰、韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王渝军，男，汉族，1959年9月18日出生。
上诉人洲际油气股份有限公司（以下简称洲际公司）因与被上诉人王兴泉、王渝军股东资格确认纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民二初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定查明：王兴泉提供的王渝军的身份证复印件，原审法院根据身份证记载的地址向王渝军邮寄送达了相关法律文书，但因送达地址不详，邮件被退回。原审法院遂前往公安机关查询王渝军的基本身份情况，经对王渝军身份证上的号码进行核查，公安机关的户籍查询系统显示该身份证号码所对应的是他人，并非王渝军。
原审裁定认为：起诉要有明确的被告，本案王兴泉以王渝军作为被告提起诉讼，应提供其真实、准确的身份信息。虽然王兴泉提供了王渝军的身份证复印件，但原审法院根据身份证上的号码进行核查后，未能查询到相对人的信息，王兴泉提供的王渝军的身份信息并非真实有效，王渝军作为本案被告，其主体身份并不明确，故王兴泉针对王渝军的起诉依法应予驳回，王兴泉诉洲际公司股东资格确认纠纷一案仍继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王兴泉对王渝军的起诉。
上诉人洲际公司不服原审裁定，上诉称：原裁定驳回对王渝军的起诉，但王渝军作为本案第一被告，是对争议事实承担主要答辩举证责任的当事人。如果第一被告不能参加庭审，则洲际公司无法独立完成相关答辩举证工作，争议事实根本无法调查清楚，洲际公司的诉讼权利将受到损害。
综上，请求二审法院依法撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第69号民事裁定书，改判王渝军参加本案诉讼。
被上诉人王兴泉辩称：王兴泉在上世纪九十年代初以王渝军的名义购买洲际公司的股票，在提起原审诉讼时，原审法院经过核实，王渝军的身份信息存在虚假的情况，因此，裁定驳回了王兴泉对王渝军的起诉，王兴泉与洲际公司的案件仍继续审理。王兴泉认为原审裁定是正确的，洲际公司以“第一被告不能参加庭审则其无法独立完成答辩和举证工作”为由，要求改判王渝军参加诉讼，这与客观事实不符，也没有法律依据，依法应予以驳回。
二审中，洲际公司提交了一份核准变更通知书及2014年8月份公司名称进行了变更的营业执照，证明海南正和实业集团股份有限公司名称变更为洲际油气股份有限公司，法定代表人由林端变更为姜亮。
本院二审查明的其他事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为：王兴泉以王渝军作为被告提诉讼，应提供其真实、准确的身份信息。本案中，王兴泉提供的王渝军的身份证复印件，经原审法院到海口市公安局进行核查，查询结果为该身份证号码所对应的是他人，并非王渝军，因此，王兴泉所提供的王渝军的信息并非真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须有明确的被告的规定，本案中，王兴泉对王渝军的起诉并非真实明确的被告，故原审法院驳回王兴泉对王渝军的起诉正确。综上，洲际公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 韩 芬
代理审判员 赵 曼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟利伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02365-1号
原告张某，女，1982年6月20日出生，汉族。
被告王某，男，1982年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈新科
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 盟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1611号
原告翟宝铜（又名翟军），男，个体户。
委托代理人冯磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告杨强，男，个体户。
被告姚海霞（系杨强的妻子），女，公务员。
上列原告翟宝铜与被告杨强、姚海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告翟宝铜及其委托代理人冯磊、被告姚海霞到庭参加了诉讼，被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟宝铜因被告杨强、姚海霞未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨强、姚海霞返还原告借款本金40万元及利息，利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告杨强与姚海霞系夫妻。2013年3月份，被告杨强与他人协商共同合作做工程，向原告翟宝铜借款40万元。后原告翟宝铜按被告杨强所指定的账户，于2013年4月26日转入刘鑫账户20万元，于2013年5月17日转入刘鑫账户15万元，于2013年7月25日转入被告杨强个人账户5万元。2014年10月18日，被告杨强给原告翟宝铜出具了40万元的借据一张，未约定利息承担及还款期限。此后，因原告翟宝铜催要，被告杨强于2015年7月31日通过银行转账返还原告翟宝铜1万元，余款经原告翟宝铜多次催要未果。本案中，被告杨强于2014年10月18日给原告翟宝铜出具借据，双方形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，依法应予保护。因被告杨强于2015年7月31日已返还原告翟宝铜1万元，故应从原告翟宝铜主张的40万元中予以核减，核减后被告杨强应返还原告翟宝铜39万元。诉讼中，原告翟宝铜要求二被告从出具借据之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因被告杨强给原告翟宝铜出具借据时，双方未约定利息，但因该款经原告翟宝铜多次催要二被告未全额返还，给原告翟宝铜造成了一定的利息损失，故二被告应从起诉之日起按照年利率6％支付原告翟宝铜资金占用期间的利息。二被告辩称，原告翟宝铜主张的借款未用于家庭生活支出，因该款最终转入他人账户，且款用于被告杨强与原告翟宝铜与他人合伙事宜，姚海霞不应承担还款责任。原告翟宝铜按照被告杨强指定的账户将借款打入指定账户后，被告杨强又出具了借据，进一步确认了双方的债权债务关系，被告杨强应依约履行相应的义务。因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担连带清偿责任。二被告未履行还款义务，应承担法律责任。原告翟宝铜请求二被告返还借款并支付利息的主张符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨强、姚海霞于本判决生效后十日内返还原告翟宝铜借款39万元并支付利息（利息从起诉之日即：2016年3月15日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，原告翟宝铜已预交7679元，由被告杨强、姚海霞负担3839.5元，退原告翟宝铜3839.5元。保全费2646元由被告杨强、姚海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3408号
原告：孙学树，男，1961年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张秋菊、严晓芹，江苏华脉律师事务所律师，系法律援助中心指派。
被告：彭继金，男，1966年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙学树诉被告彭继金劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告孙学树于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙学树撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元（原告已预交213元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2730号
罪犯马跃安，又名马瑞杰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）安刑一初字第45号刑事判决，认定被告人马跃安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1999年9月23日作出了（1999）豫法刑二复字第36号刑事裁定，核准执行。刑期自1999年9月23日起。于2000年1月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马跃安在执行期间，2001年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马跃安减去有期徒刑七个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马跃安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年7月至8月间，被告人马跃安伙同他人，先后在滑县多地，以持刀蒙面入室和拦截路人为手段，抢劫作案4起，抢劫摩托车、BP机、现金、移动电话、金耳环等财物共价值9725.5元。原判同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯马跃安自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年7月20日、2015年12月20日共表扬3次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马跃安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马跃安准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2004年3月2日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
山东省郯城县人民法院
执 � � � 决 定 书
2457（2012）郯执字第48号
本院在执行申请执行人徐飞勤与被申请执行人胡现法一般人格权纠纷一案中，查明被执行人胡现法无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡现法纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1579号
罪犯崔彬，男，1990年1月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）保中刑初字第128号刑事判决，以被告人崔彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯崔彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯崔彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔彬减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1581号
罪犯刘改福,男，1993年11月8日出生于云南省墨江哈尼族自治县,哈尼族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2013年3月10日作出（2013）平刑初字第13号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘改福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘改福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘改福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘改福减刑九个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8710号
罪犯蔡保俄，男，汉族，1993年3月8日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）石刑初字第233号刑事判决，以被告人蔡保俄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5552号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡保俄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡保俄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡保俄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡保俄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6788号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,923.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,923.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……