wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第10号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人张海明，系职员。
被告王兴艳，现住吉林省公主岭市。
被告杜泉艳，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行诉被告王兴艳、杜洪全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人张海明、被告王兴艳到庭参加诉讼，被告杜泉艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告王兴艳于2011年4月28日向原告所属营业部办理抵押借款，合同约定借款金额为人民币400000元，到期日为2012年10月25日，被告以其名下房屋126.84㎡、86.52㎡及土地使用权106.68㎡设定抵押，被告杜泉艳系被告王兴艳的妻子，并在贷款催收通知书上签字确认。原告按合同约定已向被告发放贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金400000元及利息136195.43元（利息算至2014年10月20，之后利息按合同约定算至被告还清时止），本息合计536195.43元；被告承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告王兴艳，杜泉艳未答辩。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
借款合同，证明被告王兴艳自原告合行处借款人民币400000元，借款期限从2011年4月25日起至2012年4月25日。
抵押合同。被告王兴艳以其名下房屋126.84㎡、86.52
㎡及土地使用权106.68㎡设定抵押。
房屋他项权证。说明原告吉林公主岭农村合作银行与
被告王兴艳就抵押财产办理了抵押登记。
4.土地使用权证。证明王兴艳以土地使用权作为抵押。
5.借款凭证，证明贷款事实存在。
6.催收通知书。证明吉林公主岭农村合作银行对借款人
王兴艳催收了欠款，其妻子杜泉艳在催收通知书上签字。
被告质证意见，被告对上述证据均无异议。
经审理查明，2011年4月25日被告王兴艳与原告合行签订借款合同，合同约定借款金额为400000万元，借款期限为12个月，即从2011年4月25日到2012年4月25日。2011年4月25日，被告王兴艳与原告合行签订了抵押合同，并以其名下房屋126.84㎡、86.52㎡及土地使用权106.68㎡为该笔债权设定抵押，其中房屋已经办理了抵押登记，而土地使用权未办理抵押登记且土地使用权中止日期为2014年11月4日。
本院认为，原告合行与被告王兴艳之间借款关系事实清楚、证据确实充分，被告王兴艳应当偿还所欠款项；驳回要求杜泉艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求。
被告王兴艳应当偿还欠款人民币400000元及利息136195.43。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告合行向被告王兴艳签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，无法律规定的合同无效的情形，被告王兴艳应当偿还所欠款项及利息。
原告合行对被告王兴艳抵押的两套房产可以优先受偿，但对土地使用权优先受偿的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款之第一项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案被告王兴艳以其名下房屋126.84㎡、86.52㎡作为抵押，并且办理了抵押登记，故抵押权自登记时设立。但被告王兴艳以土地使用权抵押的行为不发生物权效力，由于土地使用权也是一种不动产，故应当自登记时具有抵押权，并且该土地使用权有效期截止到2014年11月4日终止，从原告合行的举证情况来看，该土地使用权没有证据证明仍在存续期间，故对合行要求该土地使用权具有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
驳回原告合行要求被告杜泉艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求。被告杜泉艳并非借款合同及抵押合同的相对人，且原告亦未提供证据证明此借款系夫妻共同债务，故上述两个合同对被告杜泉艳不具有约束力。被告杜泉艳在贷款催收通知书上签字的行为应当视为表见代理。表见代理是指行为人没有代理权，但交易相对人由理由相信行为人有代理权的无权代理，该无权代理可发生于有权代理同样的法律效果。被告杜泉艳与被告王兴艳是夫妻关系，原告合行有理由相信被告杜泉艳对其丈夫贷款事实知晓而签字，故被告杜泉艳仅是代替其丈夫对该笔借款予以认可。故应当驳回要求被告杜泉艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王兴艳自本判决发生法律效力之日偿还原告合行贷款本金400000元及利息136195.43元（利息算至2014年10月20日，之后利息按合同约定算至被告还清时止），本息合计536195.43元。
二、被告王兴艳承担抵押担保责任，原告合行对被告王兴艳设定的126.84㎡、86.52㎡的房产享有优先受偿权。
三、驳回对被告杜泉艳的诉讼请求。
本案诉讼费9160元，由被告王兴艳承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第10号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人张海明，系职员。
被告王兴艳，公主岭市人。
被告杜泉艳，公主岭市人。
吉林公主岭农村合作银行诉被告王兴艳、杜洪全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人张海明、被告王兴艳到庭参加诉讼，被告杜泉艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告王兴艳于2011年4月28日向原告所属营业部办理抵押借款，合同约定借款金额为人民币400000元，到期日为2012年10月25日，被告以其名下房屋126.84㎡、86.52㎡及土地使用权106.68㎡设定抵押，被告杜泉艳系被告王兴艳的妻子，并在贷款催收通知书上签字确认。原告按合同约定已向被告发放贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金400000元及利息136195.43元（利息算至2014年10月20，之后利息按合同约定算至被告还清时止），本息合计536195.43元；被告承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告王兴艳，杜泉艳未答辩。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
借款合同，证明被告王兴艳自原告合行处借款人民币400000元，借款期限从2011年4月25日起至2012年4月25日。
抵押合同。被告王兴艳以其名下房屋126.84㎡、86.52
㎡及土地使用权106.68㎡设定抵押。
房屋他项权证。说明原告吉林公主岭农村合作银行与
被告王兴艳就抵押财产办理了抵押登记。
4.土地使用权证。证明王兴艳以土地使用权作为抵押。
5.借款凭证，证明贷款事实存在。
6.催收通知书。证明吉林公主岭农村合作银行对借款人
王兴艳催收了欠款，其妻子杜泉艳在催收通知书上签字。
被告质证意见，被告对上述证据均无异议。
经审理查明，2011年4月25日被告王兴艳与原告合行签订借款合同，合同约定借款金额为400000万元，借款期限为12个月，即从2011年4月25日到2012年4月25日。2011年4月25日，被告王兴艳与原告合行签订了抵押合同，并以其名下房屋126.84㎡、86.52㎡及土地使用权106.68㎡为该笔债权设定抵押，其中房屋已经办理了抵押登记，而土地使用权未办理抵押登记且土地使用权中止日期为2014年11月4日。
本院认为，原告合行与被告王兴艳之间借款关系事实清楚、证据确实充分，被告王兴艳应当偿还所欠款项；驳回要求杜泉艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求。
被告王兴艳应当偿还欠款人民币400000元及利息136195.43。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告合行向被告王兴艳签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，无法律规定的合同无效的情形，被告王兴艳应当偿还所欠款项及利息。
原告合行对被告王兴艳抵押的两套房产可以优先受偿，但对土地使用权优先受偿的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款之第一项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案被告王兴艳以其名下房屋126.84㎡、86.52㎡作为抵押，并且办理了抵押登记，故抵押权自登记时设立。但被告王兴艳以土地使用权抵押的行为不发生物权效力，由于土地使用权也是一种不动产，故应当自登记时具有抵押权，并且该土地使用权有效期截止到2014年11月4日终止，从原告合行的举证情况来看，该土地使用权没有证据证明仍在存续期间，故对合行要求该土地使用权具有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
驳回原告合行要求被告杜泉艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求。被告杜泉艳并非借款合同及抵押合同的相对人，且原告亦未提供证据证明此借款系夫妻共同债务，故上述两个合同对被告杜泉艳不具有约束力。被告杜泉艳在贷款催收通知书上签字的行为应当视为表见代理。表见代理是指行为人没有代理权，但交易相对人由理由相信行为人有代理权的无权代理，该无权代理可发生于有权代理同样的法律效果。被告杜泉艳与被告王兴艳是夫妻关系，原告合行有理由相信被告杜泉艳对其丈夫贷款事实知晓而签字，故被告杜泉艳仅是代替其丈夫对该笔借款予以认可。故应当驳回要求被告杜泉艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王兴艳自本判决发生法律效力之日偿还原告合行贷款本金400000元及利息136195.43元（利息算至2014年10月20日，之后利息按合同约定算至被告还清时止），本息合计536195.43元。
二、被告王兴艳承担抵押担保责任，原告合行对被告王兴艳设定的126.84㎡、86.52㎡的房产享有优先受偿权。
三、驳回对被告杜泉艳的诉讼请求。
本案诉讼费9160元，由被告王兴艳承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张钰杭
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执448号
申请执行人光某某，女，汉族，1969年1月6日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人光某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]443号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执448号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督843号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人：常桂兴，男，1967年02月10日生，住泊头市。
被申请人：李凤珍，女，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人常桂兴于2003年9月27日向申请人借款240000元，被申请人李凤珍提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年3月25日，拖欠借款本金240000元及利息341274元，要求二被申请人偿还借款本金及利息581274元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常桂兴、李凤珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息581274元。
申请费3204元，由被申请人常桂兴、李凤珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1698号
原告邱贞运，女，壮族。
被告王平山，男，汉族。
原告邱贞运诉被告王平山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用普通程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇担任审判长，与人民陪审员杨金兰、周祖广组成合议庭，书记员张航担任法庭记录，并于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告邱贞运及被告王平山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱贞运诉称，原告邱贞运与被告王平山系朋友关系。被告从事工程建筑行业，由于其资金运转困难向原告进行如下借款：于2009年至2011年2月1日共计向原告借款180000元；2011年3月24日向原告借款10000元；2012年8月26日向原告借款20000元；2013年3月2日向原告借款10000元；2013年4月7日向原告借款10000元，被告总计向原告借款人民币230000元。这些借款均是原告的征地补偿收入，现原告多次向被告催还借款均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告归还借款人民币230000元。
原告邱贞运在举证期限内向法院提交如下证据：1、借条复印件五份；2、借款确认书复印件一份；3、银行取款、转款凭证、转款单复印件一组。上述证据均证明被告欠钱的事实。
被告王平山辩称，2006年至今，我和原告一起共同生活的费用都是我支出的。原告姐姐建房以及原告装修房屋的钱都是我出的。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告在举证期限内向本院提交的第1、2份证据虽为复印件，但原告对上述证据的真实性予以认可，且上述证据与本案�有关联性，本院予以采纳。原告在举证期限内提交的第3份证据，被告仅对原告提交的2009年10月29日农村信用合作社的转款凭证予以认可，则本院对该份转款凭证予以采纳，其他银行取款、转款凭证及转款单复印件因无原件予以核对，则本院对其他银行取款、转款凭证及转款单复印件不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年1月1日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今王平山2011年1月1日共欠邱贞运壹拾捌万元整（￥180000元）”等内容。后王平山向原告出具手写的借款清单一份，其中载明2009年至2011年2月1日在农村信用合作社、交通银行、邮政银行以及农业银行的分别取款金额，并在该清单落款处书写“王平山确认借有些款共壹拾捌万元整（￥180000元），2009年至2011年2月1日”。出具上述欠条及借款清单后，被告又分别于2011年3月24日、2012年8月26日、2013年3月2日及2013年4月7日向原告出具借条四份，分别载明向原告借款10000元、20000元、10000元及10000元的事实，上述借条均未约定还款期限。2013年10月10日，原告诉至本院，请求法院判决：被告归还借款人民币230000元。庭审中，被告认可欠条、借款清单及借条均为其所书写，亦认可未向原告偿还过借款。原、被告双方均认可，原、被告双方未办理结婚登记手续。原告称由原告代其姐姐邱贞祯偿还所欠被告的建房款80000元，并在被告在本案所欠债务中抵销被告为原告装修房屋的装修款20000元。被告同意原告代邱贞祯偿还欠款80000元，亦同意在本案所欠债务中抵销被告为原告装修房屋的装修款20000元，但原、被告双方未就上述建房款及装修款的实际数额达成一致意见。原告最后确认被告还应偿还其欠款130000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当�偿。被告向原告借款230000元的事实，有原告提供并经被告签字确认的欠条、借款清单及借条复印件为证，被告对此予以认可，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，虽原、被告未约定还款期限，但原告可以催告被告偿还，现原告起诉被告要求还款，视为对被告催告还款，在被告未向本院提供证据证明其偿还过本案借款的情况下，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当偿还原告的借款本金具体数额，当事人互负到期债务，该债务的性质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，性质不同的，经双方协商一致，也可以抵销。现原、被告双方均同意在本案所欠债务中抵销被告为原告装修房屋的装修款20000元，则本院予以支持。被告为原告装修房屋的装修款总数额，不属于本案处理范围，原、被告亦未就此达成一致意见，则�院不予确认。另外，原告还自愿承担其姐姐邱贞祯所欠被告的建房款80000元，并要求在被告应当偿还的款项中予以扣除，虽然该代偿行为在本案中并无证据证明已经经过邱贞祯同意，但原告作为主张权利的一方，有权自由处分其民事权利降低其主张的的借款数额，被告对原告降低本案诉请数额的主张也予以同意，则本院予以支持。综上，被告还应当向原告偿还借款本金230000元-20000元-80000元=130000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王平山向原告邱贞运偿还借款本金130000元。
案件受理费4750元（原告已预交），由原告邱贞运负担2066元，被告王平山负担2684元并迳付原告邱贞运。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 周祖广
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 航
�相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第九十一条：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1409号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：孙斌，男，1964年1月25日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王月英，女，1965年8月7日，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告孙斌、王月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告毛龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘兴林
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒲 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00996号
罪犯ＸＸ刚，男，1979年2月22日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2002年7月2日以（2002）桐刑初字第116号刑事判决，认定罪犯ＸＸ刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。上海市普陀区人民法院于2005年7月11日以（2005）普刑初字第426号刑事判决，认定罪犯ＸＸ刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年1月裁定对其减刑十个月；本院于2011年11月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去自裁定书送达之日起至2015年7月27日至尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第248号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人苏青波，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022671号交通运输行政处罚决定，要求被执行人苏青波缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022671号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022671号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人苏青波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终66号
上诉人（原审原告）刘宝富。
被上诉人（原审被告）灌云县经济和信息化局，住所地在灌云县伊山镇胜利中路。
法定代表人吕涛，该局局长。
上诉人刘宝富因与被上诉人灌云县经济和信息化局（以下简称灌云经信局）养老待遇行政给付一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘宝富原为灌云县东辛农具修造厂工人，于1998年退休，并于同年4月16日领取了退休养老证。该证显示，刘宝富1998年1-12月的养老金已经发放，其上有灌云县乡镇企业管理局的印章。根据刘宝富的陈述，其未参加基本养老保险，因单位及其主管机关灌云县乡镇企业管理局已发放了1998年的养老金，灌云经信局作为变更后的主管机关应负责发放拖欠的养老金。
原审法院认为，根据法律规定，参加基本养老保险的职工在达到法定条件时有权从社会保险经办机构按月领取基本养老金，社会保险经办机构拒不支付或者拖欠支付的，职工可以提起行政诉讼。本案被告灌云经信局不负有支付养老金的法定职责，而根据刘宝富陈述，其所在单位未参加基本养老保险，退休后的“养老金”开始是单位发，单位转卖后由财政发。由此可见，刘宝富于1998年从其主管单位领取“养老金”并非基于退休职工与社会保险经办机构之间的行政管理关系，而是基于其与用人单位之间的民事关系，故刘宝富以灌云经信局作为主管机关提起拖欠“养老金”之诉不属于行政争议，依法不应作为行政案件受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘宝富的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人刘宝富不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人于1998年退休，根据《劳动法》的规定，享有领取养老金的权利，由于被上诉人没有及时为上诉人缴纳养老保险费用，上诉人无法从社会保险处领到养老金，存在严重过错行为，应当赔偿上诉人的全部损失。这是行政行为，请求撤销原审裁定，发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人灌云县经信局未做答辩。
本院认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关行政行为侵害其合法权益，向人民法院提出的诉讼。行政行为是行政机关行使法律赋予的行政权力，履行法律规定的法定职责的行为。本案中，上诉人以被上诉人未为其缴纳养老保险费用，导致其无法享受养老保险待遇，要求被上诉人赔偿损失，该诉求不是被上诉人履行法定职责的行为,故不是行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终66号上诉人（原审原告）刘宝富。被上诉人（原审被告）灌云县经济和信息化局，住所地在灌云县伊山镇胜利中路。法定代表人吕涛，该局局长。上诉人刘宝富因与被上诉人灌云县经济和信息化局（以下简称灌云经信局）养老待遇行政给付一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘宝富原为灌云县东辛农具修造厂工人，于1998年退休，并于同年4月16日领取了退休养老证。该证显示，刘宝富1998年1-12月的养老金已经发放，其上有灌云县乡镇企业管理局的印章。根据刘宝富的陈述，其未参加基本养老保险，因单位及其主管机关灌云县乡镇企业管理局已发放了1998年的养老金，灌云经信局作为变更后的主管机关应负责发放拖欠的养老金。原审法院认为，根据法律规定，参加基本养老保险的职工在达到法定条件时有权从社会保险经办机构按月领取基本养老金，社会保险经办机构拒不支付或者拖欠支付的，职工可以提起行政诉讼。本案被告灌云经信局不负有支付养老金的法定职责，而根据刘宝富陈述，其所在单位未参加基本养老保险，退休后的“养老金”开始是单位发，单位转卖后由财政发。由此可见，刘宝富于1998年从其主管单位领取“养老金”并非基于退休职工与社会保险经办机构之间的行政管理关系，而是基于其与用人单位之间的民事关系，故刘宝富以灌云经信局作为主管机关提起拖欠“养老金”之诉不属于行政争议，依法不应作为行政案件受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十四条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘宝富的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人刘宝富不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人于1998年退休，根据《劳动法》的规定，享有领取养老金的权利，由于被上诉人没有及时为上诉人缴纳养老保险费用，上诉人无法从社会保险处领到养老金，存在严重过错行为，应当赔偿上诉人的全部损失。这是行政行为，请求撤销原审裁定，发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人灌云县经信局未做答辩。本院认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关行政行为侵害其合法权益，向人民法院提出的诉讼。行政行为是行政机关行使法律赋予的行政权力，履行法律规定的法定职责的行为。本案中，上诉人以被上诉人未为其缴纳养老保险费用，导致其无法享受养老保险待遇，要求被上诉人赔偿损失，该诉求不是被上诉人履行法定职责的行为,故不是行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第55号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人周某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2013年5月8日，杜某，王某（已判刑）经预谋欲盗窃邯钢集团丰达冶金原料有限公司仓库内的电缆，于是王某纠集周某，周某又纠集范某（另案处理），王某甲，张某（二人已判刑）等十余人于当晚前往约定的地点峰峰矿区牛儿庄电影院集合。当日23时许，待上述人员到齐后驾驶三辆汽车共十余人携带梯子、木板、电缆剪来到大社镇寺后坡村口的牌坊处，然后将车停在邯钢集团丰达冶金原料有限公司仓库的围墙外附近，由王某甲、张某、范某、老三、戴眼镜男子（三人均另案处理）持电缆剪从仓库窗户翻入仓库内，范某、老三、戴眼镜男子剪电缆，王某甲、张某将电缆递给位于搭在仓库窗户和该公司围墙之间木板上的杜某，再由杜某递给围墙外的周某、王某。上述人员共盗出电缆553.3米及电动车电瓶一个，在王某发现巡逻人员后，众人迅速逃离现场。经鉴定被盗物品价值46872元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人周某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周某定罪处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月8日，杜某，王某（已判刑）经预谋欲盗窃邯钢集团丰达冶金原料有限公司仓库内的电缆，于是王某纠集周某，周某又纠集范某（另案处理），王某甲，张某（二人已判刑）等十余人于当晚前往约定的地点峰峰矿区牛儿庄电影院集合。当日23时许，待上述人员到齐后驾驶三辆汽车共十余人携带梯子、木板、电缆剪来到大社镇寺后坡村口的牌坊处，然后将车停在邯钢集团丰达冶金原料有限公司仓库的围墙外附近，由王某甲、张某、范某、老三、戴眼镜男子（三人均另案处理）持电缆剪从仓库窗户翻入仓库内，范某、老三、戴眼镜男子剪电缆，王某甲、张某将电缆递给位于搭在仓库窗户和该公司围墙之间木板上的杜某，再由杜某递给围墙外的周某、王某。上述人员共盗出电缆553.3米及电动车电瓶一个，在王某发现巡逻人员后，众人迅速逃离现场。经鉴定被盗物品价值46872元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述与辨认笔录，证人证言，价格认证报告书，抓获证明，被告人周某的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某等人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年3月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 柴晓晓
附相关法律条文：
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3276号
原告洪昌，男，生于1990年7月7日，汉族。
委托诉讼代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告胡智刚，男，生于1978年7月21日，汉族。
被告王红丽，女，生于1974年3月1日，汉族。
被告韦民，男，生于1990年2月26日，汉族。
被告付广庆，男，生于1990年3月14日，汉族。
本院在审理原告洪昌与被告胡智刚、王红丽、韦民、付广庆民间借贷纠纷一案，原告洪昌于2017年9月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡智刚、王红丽、韦民、付广庆的起诉。
本院认为，原告洪昌自愿撤回对被告胡智刚、王红丽、韦民、付广庆的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪昌自愿撤回对被告胡智刚、王红丽、韦民、付广庆的起诉。
案件受理费25元，由原告洪昌负担。
审判员 赵天才
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘真真
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1419号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行，住所地北京市平谷区马坊镇西大街17号。
负责人付金有，行长。
被执行人北京市平谷区马坊镇石佛寺村经�合作社，住所地北京市平谷区马坊镇石佛寺村。
法定代表人刘顺志，社长。
被执行人北京市平谷区马坊镇东店村经济合作社，住所地北京市平谷区马坊镇东店村。
法定代表人焦成友，社长。
北京农村商业银行股份有限公司马坊支行申请执行北京市平谷区马坊镇石佛寺村经济合作社、北京市平谷区马坊镇东店村经济合作社合同纠纷一案，我院已于2013年2月19日依法作出（2013）平民初字第128号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，但北京市平谷区马坊镇石佛寺村经济合作社、北京市平谷区马坊镇东店村经济合作社一直未履行调解书中所确定的义务。故北京农村商业银行股份有限公司马坊支行于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京市平谷区马坊镇石佛寺村经济合作社、北京市平谷区马坊镇东店村经济合作社偿还北京农村商业银行股份有限公司马坊支行借款共计100000元、案件受理费2623元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京市平谷区马坊镇石佛寺村经济合作社、北京市平谷区马坊镇东店村经济合作社可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京市平谷区马坊镇石佛寺村经济合作社、北京市平谷区马坊镇东店村经济合作社尚未交纳欠款102623元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京市平谷区马坊镇石佛寺村经济合作社、北京市平谷区马坊镇东店村经济合作社尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初�第128号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1050号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：蓝森源。
被告：陈建东。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告陈建东侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，同日，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年一月十五日
代书记员 王瑞盈
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2218号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：谢家铸，男，汉族，1995年10月12日出生，住广东怀集县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行谢家铸假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛中法知刑终字第4号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢家铸犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人谢家铸未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2218号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：谢家铸，男，汉族，1995年10月12日出生，住广东怀集县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行谢家铸假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛中法知刑终字第4号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢家铸犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人谢家铸未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十三日书记员 邓志敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执异1号
案外人：魏成光，男，1969年6月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
申请执行人：于波，男，1968年3月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖三场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被执行人：魏发光，男，1964年7月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖一场。
在本院执行申请执行人于波与被执行人魏发光买卖合同纠纷一案中，案外人魏成光于2017�1月3日对执行扣留魏发光位于新疆玛纳斯县新湖一场的棉花兑现款60479元提出书面异议。2017年1月9日，案外人魏成光向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人魏成光撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人魏成光撤回执行异议申请。
审判长 郝建江
审判员 闫长军
审判员 朱 杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨璐璐
1
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初269号
原告:六安市壹阁广告装饰有限公司，住所地安徽省六安市解放路金裕小区4号楼。组织机构代码79641713-4。
法定代表人：陈锦东，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告:六安市金安区美斯乐泰式咖啡馆，经营场所六安市金安区皖西路仙安商贸城**号楼*#**#室。注册号341502600332020。
经营者：蒋后文，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市壹阁广告装饰有限公司与被告六安市金安区美斯乐泰式咖啡馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告六安市壹阁广告装饰有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市壹阁广告装饰有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市壹阁广告装饰有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告六安市壹阁广告装饰有限公司负担。
审判员 郁莉
二〇一七年三月九日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初131号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人彭强强，男，1982年10月22日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省潜江市。因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年8月22日被潜江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月23日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被公安民警抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月19日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
被告人周克军，男，1975年1月14日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省潜江市。因犯贩卖毒品罪于2005年11月21日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年4月2日被潜江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月19日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人彭强强、周克军犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人彭强强、周克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年3月27日至2017年3月14日期间，被告人彭强强、周克军多次到沙洋县毛李镇高堰村、英雄村、潜江市浩口镇等地盗窃。其中，彭强强涉案金额为21，913元，周克军涉案金额为19，433元。具体事实分述如下：
1.2016年3月27日，被告人彭强强、周克军驾驶周克军的摩托车来到沙洋县毛李镇高堰村一组刘某家。彭强强将房屋后的防盗网剪断两根后，二人翻入室内，彭强强盗得几包香烟和一个钱包，周克军未盗得财物。后二人将香烟、现金平分。
2.2016年8月8日，被告人彭强强、周克军驾驶周克军的摩托车来到沙洋县毛李镇五组宋某1家。彭强强翻进院墙，用钳子撬开防盗网后进入室内，周克军随后也进入室内并盗得一根有吊坠的黄金项链和一条黄金手链（2017年4月12日，经沙洋县物价局价格认定中心认定，老凤祥足金手链被盗时价值7419元；老凤祥足金项链被盗时价值4374元；老凤祥足金吊坠被盗时价值1140元。）。后二人将首饰卖给潜江市熊口镇“金至尊”金店老板杨某（另案处理），获款7000元由二人平分。
3.2016年8月22日，被告人彭强强、周克军驾驶周克军的摩托车来到沙洋县毛李镇借粮湖村宋某2家。周克军将车停在门口望风，彭强强翻墙进屋盗得一对金耳环（2017年4月12日，经沙洋县物价局价格认定中心认定，该金耳环被盗时价值1800元），后二人将耳环卖给“金某”金店，所得赃款700元由二人平分。
4.2016年10月17日，被告人彭强强、周克军驾驶周克军的摩托车来到沙洋县毛李镇英雄村陈某1家，彭强强用老虎钳将房屋左手边的防盗网夹断后翻入室内将大门打开，周克军进入室内和彭强强一起盗得一枚黄金戒指（2017年4月12日，经沙洋县物价局价格认定中心认定，该金戒指被盗时价值1800元），后二人卖给“金某”金店，所得赃款700元由二人平分。
5.2016年11月6日，被告人彭强强、周克军驾驶周克军的摩托车来到沙洋县毛李镇借粮湖村徐某家，二人翻窗进入室内，盗得一对金耳环（2017年4月12日，经沙洋县物价局价格认定中心认定，该金耳环被盗时价值2100元）及现金800元，后二人将金耳环卖给“金某”金店，所得赃款300元由二人平分。
6.2017年3月6日，被告人彭强强来到潜江市浩口镇大有商务酒店下，撬开汪某经营的“好迪家私”家俱店大门，盗得一台ipad（2017年4月12日，经沙洋县物价局价格认定中心认定，金色苹果ipadair2wi-
fi16G平板电脑被盗时价值2480元），后以1500元价格卖给陈某2（另案处理）。
2017年3月14日，沙洋县公安局民警在潜江市浩口镇打网铺路原修造厂内将彭强强抓获。2017年3月20日，沙洋县公安局民警将周克军从湖北省沙洋强制隔离戒毒中心带回归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、被害人徐某、宋某1、陈某1、刘某、宋某2、汪某的陈述、证人陈某2、杨某的证言、沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书、陈某2及杨某的辨认笔录、指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、湖北省潜江市人民法院刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱释放证明书、湖北省沙洋广华监狱释放证明书、潜江市公安局浩口水陆派出所及沙洋县公安局毛李水陆派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭强强、周克军以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年1月13日止）。
被告人周克军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年10月19日止）。
（罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人彭强强违法所得人民币6250元，周克军违法所得人民币4750元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年八月二日
书记员 黄长珠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初692号
原告余佳，女，1984年11月22日出生，汉族，住江西省，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告余佳与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余佳、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佳诉称：2012年1月10日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为622794元，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年7月23日办理了收房手续，同时向被告交纳了代办证费用23245元，但被告至今仍未向原告办理房屋产权证。要求判令被告退回原告交纳的办理房产证费用23245元，并自2014年7月23日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：办证费用应予以退还，但是不应支付利息。
经审理查明：2012年1月10日，原告余佳与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告余佳购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.92平方米，单价为4832元/平方米，房屋总价为622942元。合同第六条约定，原告在2012年1月10日首付房款202942元，余款420000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为622796元。2014年7月23日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳办证费用23245元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应依法向原告返还已收取的办证费23245元，并自2014年7月24日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告余佳办证费用23245元并支付利息(利息自2014年7月24日起按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止),限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8138号
原告：张某1，女，1937年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：张某2，男，1944年12月21日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告：张某3，女，1951年7月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：张某4，男，1956年2月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告：张某5，女，1959年8月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：夏某，男，1967年2月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
六原告委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：张某6，男，1948年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某与被告张某6继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某的共同委托诉讼代理人高艳芳，被告张某6的委托诉讼代理人诸葛福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法平均分割原、被告父母张某玉、高某平死亡后所遗留的遗产：房屋一套约400000元，房改房拆迁款约90000元(包括临时安置补助费、搬家费、返还公摊面积费、扣除应交房款)，共计约490000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求50000元。事实和理由：张某玉与高某平夫妻结婚后育有七个子女，长女张某1，次女张某英(已去世)，三女张某3，四女张某5，长子张某2，次子张某6，三子张某4。张某玉于1990年11月8日病故，留下位于兰山区解放路xx号xx号楼xx单元xx室房屋一套。2012年6月份，东关社区旧城改造，以该房屋换得交运永恒华府xx号楼东xx单元xx室房屋一套，约85平方米。编号为：Yxx1，产权人为高某平。在拆迁过程中，政府基于该房屋支付拆迁款约90000元，拆迁款均由张某6领取。房屋交付后，张某6将房屋据为己有，并私自出租。各原告多次与其协商房屋及拆迁款分割一事，被告均不理睬，继续私自占用该房屋，严重侵犯了各原告的权益。另，次女张某英于2009年去世，张某英育有一子夏某。综上，原告与被告因遗产继承发生纠纷，遂诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张某6辩称，1、被告的母亲高某平去世前曾多次召开家庭会议，意愿将诉争房产赠予被告张某6之子，也是高某平唯一的孙子。这是老人生前的遗愿。2、被告对父母履行了主要的赡养义务，基本父母都是随被告生活。日常生活起居主要靠被告照顾。按照法律规定应当对该遗产分得较多的份额。3、被告张某6对诉争房产履行了较多的管理义务，并支付了该房产的相关费用，应当从中扣除。
本院经审理认定事实如下：张某玉、高某平夫妇生前共育有子女七人，分别是长女张某1，次女张守英，三女张某3，四女张某5，长子张某2，次子张某6，三子张某4。张某英于2009年去世，其生前育有一子夏某。张某玉于1990年11月8日去世，高某平于2012年3月2日去世。张某玉、高某平生前均居住在临沂市兰山区解放路xx号运输公司家属院xx号楼xx单元xx室房屋内，后期高某平取得该房屋产权，并在生活后期有加盖的配房。2012年6月份，涉案房屋被拆迁，以还建方式取得临沂市兰山区交运永恒华府小区xx号楼东xx单元xx室房屋一套，面积85.66平方米，房屋编号为：Yxxx1，登记产权人为高某平。同时政府发放临时安置补助费97300元，返还公摊面积费5148元。上述拆迁手续及补助费的领取均由张某6代理。房屋交付时，张某6代交房屋差价22232.2元，交维修基金9302元，以及其他水电费、物业费。张某6接收房屋后，对房屋简单装修后，对外出租，已收取租金3000元。经双方确认，在扣除被告代交的费用后，其管理的因房屋拆迁领取的补助款尚有72500元。
诉讼中，原告主张其尽了主要赡养义务及出资为其母亲加盖了配房，申请证人于某1、于某2出庭作证。于某1称：其在2008年前居住在该家属院，此前其知道高某平家加盖配房时由张某6照望，并常见张某6、张某英、张某5去其母亲家。于某2称高某平生前不与张某6共同生活，其听说张某6常去其母亲家，也听说高某平其他子女也去过，不去照顾子女的出资，张某6在六七年前因脑梗患病。对于证人证言，原告称不能证明其目的，并称高某平不能自理后，张某3、张某5、张某4在高某平家吃住在一起，照顾了高某平五年多。
对于房屋价值，六原告称价值450000元，被告则称价值400000元左右。
本院认为，涉案房屋产权人为高某平，在高某平去世后，该房屋为其遗产，本案原、被告均有权继承。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”根据上述规定，被告虽主张其尽了主要赡养义务，但其申请的证人仅能证明其常去某平家，证人亦仅说张某6在其母亲加盖配房时照望，均难以证明其目的。故其该项主张，本院不予认定。被告主张其母亲生前召开家庭会议，将房屋赠与张某6之子，六原告不予认可，张某6亦未举证证明。故本院按法定继承的方式分割遗产，即原、被告对遗产享有均等的份额。由于六原告认定房屋价值高于被告，更大地实现了遗产的价值，由于房屋不能分割使用，本院判决房屋归六原告所有，六原告给付被告相应的货币补偿。对于剩余的补助费用，取得于高某平去世后，且系基于房屋拆迁，不属于遗产，应由原告被告均分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条规定，判决如下：
一、登记在被继承人高某平名下，位于临沂市兰山区交运永恒华府小区xx号楼东xx单元xx室房屋一套(编号为：Yxx1)，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某继承，共有方式为等份共有；
二、原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某于本判决生效后十日内给付被告张某6遗产折价款64285.7元；
三、被告张某6于本判决生效后十日内支付原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某补助款每人10357元，并将房屋交付六原告。
上述二至三项的金钱给付义务相互折抵后，六原告应付被告2143.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年六月十七日
书记员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8138号原告：张某1，女，1937年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告：张某2，男，1944年12月21日生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：张某3，女，1951年7月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：张某4，男，1956年2月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：张某5，女，1959年8月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：夏某，男，1967年2月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。六原告委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。被告：张某6，男，1948年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某与被告张某6继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某的共同委托诉讼代理人高艳芳，被告张某6的委托诉讼代理人诸葛福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法平均分割原、被告父母张某玉、高某平死亡后所遗留的遗产：房屋一套约400000元，房改房拆迁款约90000元(包括临时安置补助费、搬家费、返还公摊面积费、扣除应交房款)，共计约490000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求50000元。事实和理由：张某玉与高某平夫妻结婚后育有七个子女，长女张某1，次女张某英(已去世)，三女张某3，四女张某5，长子张某2，次子张某6，三子张某4。张某玉于1990年11月8日病故，留下位于兰山区解放路xx号xx号楼xx单元xx室房屋一套。2012年6月份，东关社区旧城改造，以该房屋换得交运永恒华府xx号楼东xx单元xx室房屋一套，约85平方米。编号为：Yxx1，产权人为高某平。在拆迁过程中，政府基于该房屋支付拆迁款约90000元，拆迁款均由张某6领取。房屋交付后，张某6将房屋据为己有，并私自出租。各原告多次与其协商房屋及拆迁款分割一事，被告均不理睬，继续私自占用该房屋，严重侵犯了各原告的权益。另，次女张某英于2009年去世，张某英育有一子夏某。综上，原告与被告因遗产继承发生纠纷，遂诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张某6辩称，1、被告的母亲高某平去世前曾多次召开家庭会议，意愿将诉争房产赠予被告张某6之子，也是高某平唯一的孙子。这是老人生前的遗愿。2、被告对父母履行了主要的赡养义务，基本父母都是随被告生活。日常生活起居主要靠被告照顾。按照法律规定应当对该遗产分得较多的份额。3、被告张某6对诉争房产履行了较多的管理义务，并支付了该房产的相关费用，应当从中扣除。本院经审理认定事实如下：张某玉、高某平夫妇生前共育有子女七人，分别是长女张某1，次女张守英，三女张某3，四女张某5，长子张某2，次子张某6，三子张某4。张某英于2009年去世，其生前育有一子夏某。张某玉于1990年11月8日去世，高某平于2012年3月2日去世。张某玉、高某平生前均居住在临沂市兰山区解放路xx号运输公司家属院xx号楼xx单元xx室房屋内，后期高某平取得该房屋产权，并在生活后期有加盖的配房。2012年6月份，涉案房屋被拆迁，以还建方式取得临沂市兰山区交运永恒华府小区xx号楼东xx单元xx室房屋一套，面积85.66平方米，房屋编号为：Yxxx1，登记产权人为高某平。同时政府发放临时安置补助费97300元，返还公摊面积费5148元。上述拆迁手续及补助费的领取均由张某6代理。房屋交付时，张某6代交房屋差价22232.2元，交维修基金9302元，以及其他水电费、物业费。张某6接收房屋后，对房屋简单装修后，对外出租，已收取租金3000元。经双方确认，在扣除被告代交的费用后，其管理的因房屋拆迁领取的补助款尚有72500元。诉讼中，原告主张其尽了主要赡养义务及出资为其母亲加盖了配房，申请证人于某1、于某2出庭作证。于某1称：其在2008年前居住在该家属院，此前其知道高某平家加盖配房时由张某6照望，并常见张某6、张某英、张某5去其母亲家。于某2称高某平生前不与张某6共同生活，其听说张某6常去其母亲家，也听说高某平其他子女也去过，不去照顾子女的出资，张某6在六七年前因脑梗患病。对于证人证言，原告称不能证明其目的，并称高某平不能自理后，张某3、张某5、张某4在高某平家吃住在一起，照顾了高某平五年多。对于房屋价值，六原告称价值450000元，被告则称价值400000元左右。本院认为，涉案房屋产权人为高某平，在高某平去世后，该房屋为其遗产，本案原、被告均有权继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”根据上述规定，被告虽主张其尽了主要赡养义务，但其申请的证人仅能证明其常去某平家，证人亦仅说张某6在其母亲加盖配房时照望，均难以证明其目的。故其该项主张，本院不予认定。被告主张其母亲生前召开家庭会议，将房屋赠与张某6之子，六原告不予认可，张某6亦未举证证明。故本院按法定继承的方式分割遗产，即原、被告对遗产享有均等的份额。由于六原告认定房屋价值高于被告，更大地实现了遗产的价值，由于房屋不能分割使用，本院判决房屋归六原告所有，六原告给付被告相应的货币补偿。对于剩余的补助费用，取得于高某平去世后，且系基于房屋拆迁，不属于遗产，应由原告被告均分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条规定，判决如下：一、登记在被继承人高某平名下，位于临沂市兰山区交运永恒华府小区xx号楼东xx单元xx室房屋一套(编号为：Yxx1)，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某继承，共有方式为等份共有；二、原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某于本判决生效后十日内给付被告张某6遗产折价款64285.7元；三、被告张某6于本判决生效后十日内支付原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、夏某补助款每人10357元，并将房屋交付六原告。上述二至三项的金钱给付义务相互折抵后，六原告应付被告2143.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一七年六月十七日书记员  方 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特327号
申请人周朝明，男，1951年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人戴炳罗，女，1952年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人周朝明申请宣告公民戴炳罗无民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周朝明称，申请人系被申请人丈夫。被申请人因老年痴呆症等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人戴炳罗为无民事行为能力人，指定申请人周朝明为被申请人戴炳罗的监护人。
经审理查明，被申请人戴炳罗，女，1952年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区交通西路大洋新村XXX号XXX室。申请人周朝明与被申请人戴炳罗系夫妻。2017年6月7日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人戴炳罗进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人戴炳罗患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人戴炳罗为无民事行为能力，故被申请人戴炳罗的丈夫周朝明申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现周朝明愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由周朝明担任被申请人戴炳罗的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告戴炳罗为无民事行为能力人；
二、指定周朝明为戴炳罗的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5622号
申请执行人杨某，女，汉族，1971年10月24日出生。
被执行人周某，男，汉族，1970年6月14日出生。
申请执行人杨某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第193号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应自2012年4月起，每月15日前支付向申请执行人支付当月抚养费1500元至婚生女独立生活之时止。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某的存款人民币9000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第842号
原告：台州市西玛针织机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道五塘村（锦绣大地），组织机构代码：67477123-1。
法定代表人：蔡加根，该公司执行董事。
委托代理人：马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：鲍瑜明。
被告：戴远生。
原告台州市西玛针织机械有限公司（以下简称西玛公司）为与被告戴远生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告西玛公司的委托代理人马华、鲍瑜明到庭参加诉讼，被告戴远生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告西玛公司起诉称：2010年3月23日，原告与被告签订了一份销售合同，约定：被告向原告购买12台单面无虚线电脑提花横机，价格为每台380**元，总计货款456000元。合同同时约定被告逾期支付款项的应当每日支付2‰违约金。原告交货后，被告仅支付了272000元，截止2013年1月21日尚欠184000元。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告戴远生立即支付货款184000及自2011年6月9日起至法院判决给付之日止按月利率2%计算的违约金。
被告戴远生未作答辩。
经审查本院认定：2010年3月23日，被告戴远生与原告签订了一份销售合同，约定：原告为甲方，被告为乙方。乙方向甲方购买两批单面无虚线电脑提花横机，单价38000元，第一批10台，第二批2台，合计456000元。第一批10台于2010年4月底前交清，第二批2台于2010年6月8日前交清。付款方式为第一批机器付定金20000元，机器到再付款132000元，2010年7月30日付95000元，2010年10月30日付95000元，2011年4月30日付清剩余38000元；第二批机器到付38000元，2010年9月8日付15200元，2010年12月8日付15200元，2011年6月8日付清剩余7600元。货物由甲方送至乙方所在地，运费由甲方承担。如乙方无故解除合同，已付定金不予退还；如乙方不按约定支付货款，应当承担合同金额日千分之二计算的违约金；如甲方逾期交货，按已付定金千分之二计算违约金。本合同自甲方收到定金起生效，付款延迟，交货期另行约定。若预付定金逾期5天（含）以上，则原告有权单方面取消合同。合同发生争议，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。原告在合同甲方盖章，被告在合同乙方签字。被告于2010年3月24日向原告支付了定金20000元，原告按合同约定时间向被告交付了合同约定的横机。被告收货后，分别于2010年5月4日、2010年6月7日、2010年10月28日、2012年1月各支付原告102000元、30000元、100000元、20000元。2013年1月21日，被告戴远生签字确认了上述货款总额、付款时间、付款金额。
上述事实有原告出示的销售合同及、对账单等证据予以印证，足以认定。
本院认为：原告与被告戴远生之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，除约定违约金过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告收货后，逾期未向原告支付等价价款，构成违约，理应按照约定承担合理的违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整按月利率2%标准计算，符合法律规定。被告已支付的定金20000元，原告自愿抵作价款从货款总额中剔除合理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告戴远生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴远生于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市西玛针织机械有限公司货款184000元及该款自2011年6月9日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（已减半），由被告戴远生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年四月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初799号
原告新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室，组织机构代码59486827-9
法定代表人赵敬，总经理
委托代理人李远毅，该公司员工
被告王董董，男，汉族，1983年6月15日生，住新乡市，
原告新乡市金门物业管理有限公司（以下简称金门物业）诉被告王董董物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金门物业委托代理人李远毅到庭参加诉讼，被告王董董经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业管理费928元（2015年1月1日到2017年3月31日，每月物业费34.39元，每平方米每月0.38元，房屋建筑面积90.5平方米），违约滞纳金556元，按照物业合同规定的拖欠金额的日3‰计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王董董未口头答辩或提交书面答辩意见。
本院认为，被告王董董系新乡市西孟路10号康泰嘉苑2号楼2单元六楼西户业主，被告所居住的房屋面积90.5平方米。原告金门物业负责该小区的物业管理工作，并提供了物业服务。物业管理费缴纳标准是每月每平方0.38元，每日物业费为1.15元。被告王董董拖欠原告金门物业2015年1月1日到2017年3月31日的物业管理费928元。原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王董董于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市金门物业管理有限公司自2015年1月1日起到2017年3月31日止的物业管理费928元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费1.15元为基数，自2015年1月1日起到2017年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王董董承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 武双
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2007号
原告：李振乔，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告：杨布娟，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈陈，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：李涵笑，女，2005年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：李涵雪，女，2006年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：李静涵，女，2007年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：李博涵，男，2009年11月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述四原告的法定代理人：陈陈，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇大沟村大*组**号。系上述四原告母亲。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：李振乔，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：国网安徽省电力公司怀远县供电公司，住所地安徽省怀远县新城区榴城路180号，统一社会信用代码91340321MA2MR0U257（1-1）。
法定代表人：孙小会，该公司董事长。
被告：中国电信股份有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路585号，组织机构代码70491793-3。
负责人：年庆波，该公司总经理。
被告：怀远县县乡公路管理站，住所地怀远县马城交通管理站，组织机构代码48528899-6。
负责人：王树光，该站站长。
原告李振乔、杨布娟、陈陈、李涵笑、李涵雪、李静涵、李博涵与被告国网安徽省电力公司怀远县供电公司、中国电信股份有限公司怀远分公司、怀远县县乡公路管理站生命权纠纷一案，原告李振乔、杨布娟、陈陈、李涵笑、李涵雪、李静涵、李博涵于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振乔、杨布娟、陈陈、李涵笑、李涵雪、李静涵、李博涵自愿撤回对被告国网安徽省电力公司怀远县供电公司、中国电信股份有限公司怀远分公司、怀远县县乡公路管理站的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振乔、杨布娟、陈陈、李涵笑、李涵雪、李静涵、李博涵撤诉。
案件受理费25元，由原告李振乔、杨布娟、陈陈、李涵笑、李涵雪、李静涵、李博涵负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李玉峰
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审311号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥××××××国土资源所所长。
被执行人马艳芝。
身份证号码××。
电话189×××××××4。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）378号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年11月21日对被执行人马艳芝作出绥国土罚字（2016）378号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人马艳芝未经县级以上土地行政主管部门批准于2016年8月私自占用高岭镇照山村牧草地建住宅，非法占地面积为100平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年11月21日作出的绥国土罚字（2016）378号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执63号
申请执行人黄平坤，女，汉族，住安康市。
被执行人孙庆龙，男，汉族，住安康市。
申请执行人黄平坤与被执行人孙庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄平坤依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00272号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的本金人民币8532.54元。本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人孙庆龙送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，向申请执行人黄平坤支付赔偿款人民币8532.54元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案执行费50元；但被执行人孙庆龙一直未主动履行。经查，被执行人孙庆龙在安康市农村信用合作联社金州信用社有存款。2016年10月20日，本院依法对其存款予以扣划。现本案已全部执行完毕，执行费50元亦交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00272号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑鸿
代理审判员 励瑛
代理审判员 朱辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第679-1号
申请执行人：宋永康，男。
被执行人：邓登容，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月20日作出的（2013）翠屏民初字第1871号民事调解书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓登容的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年八月七日
书记员 胡晓东
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第341号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年5月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2015年11月10日建议本案延期审理，并于2015年11月25日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于1998年开始练习法轮功至今。2015年5月12日中午，被告人张某携带自己制作打印的法轮功标语传单从诸城市××街道××村家中出发，途经诸城市枳沟镇时家庄、薛家庄、南老屯村和过水洞村，在沿路的电线杆及路灯杆上张贴法轮功标语传单16张，当其行至枳沟镇北潍河南岸沿路张贴标语传单时，被公安机关当场抓获并查获随身携带的法轮功标语传单25张及1元反宣币13张。经搜查，在被告人张某家中共查获法轮功书籍71本，其自己制作打印的法轮功小册子309本、法轮功标语传单201张、《明慧周报》244张等法轮功宣传资料及笔记本电脑、打印机等设备一宗。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、扣押决定书，书证抓获经过、户籍证明、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知国家取缔“法轮功”邪教组织，仍参与“法轮功”邪教活动，制作法轮功宣传品数量较多，并在居民区和道路上以张贴标语传单等方式宣扬邪教，破坏国家法律的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；有部分宣传品尚未传播即被查获，对没有传播的部分，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交查获的电脑设备、打印设备及法轮功宣传品等物品一宗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 罗明辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7020号
原告张渭良，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吕庆来，男，1958年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
原告张渭良诉被告吕庆来民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡瑗张怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第227号
原告：成日辉，男，汉族，1977年9月6日出生，户籍住址：惠州市惠城区横沥镇翟村村委会八队166号，现在住址：惠州市惠城区东平。
委托代理人：肖日军，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市祥华物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路。
法定代表人：陈新华。
本院在审理原告成日辉诉被告惠州市祥华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告成日辉于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成日辉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成日辉撤回起诉。
本案诉讼费150元，撤诉结案减半收取75元（原告已预交），由原告成日辉负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年三月四日
书 记 员 纪舜龄
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2106号
上诉人（原审原告）：丁建军，男，汉族，1967年8月1日出生。
委托代理人：罗一青，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国采（北京）技术有限公司。
法定代表人：程远忠。
原审第三人：深圳市中采信息技术有限公司。
法定代表人：闫威，董事长。
委托代理人：赵洁琼，女，蒙古族，1977年3月26日出生，系该公司财务总监。
上诉人丁建军因与被上诉人国采（北京）技术有限公司（以下简称国采公司）、原审第三人深圳市中采信息技术有限公司（以下简称深圳中采公司）股东代表诉讼暨借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5201号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁建军系深圳中采公司股东。深圳中采公司与国采公司之间签订的《借款协议》第五条约定，凡因本协议有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，提交深圳仲裁委员会仲裁。
丁建军在原审起诉请求：1、国采公司向深圳中采公司偿还借款450万元及利息（暂计至2015年3月16日为354000元）；2、本案诉讼费由国采公司承担。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，丁建军系代深圳中采公司进行股东代位诉讼。深圳中采公司与国采公司的纠纷系因《借款协议》而起，该协议是深圳中采公司与国采公司之间真实的意思表示，具有法律约束力，是确定双方权利义务的依据。《借款协议》约定本案争议应由深圳仲裁委员会管辖，该约定明确、具体，合法有效，对当事人具有约束力，本案应由深圳仲裁委员会审理，双方应向深圳仲裁委员会申请仲裁。综上，原审法院对本案无管辖权，国采公司的管辖权异议成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回丁建军的起诉。
丁建军不服原审裁定，向本院提起上诉称：丁建军为深圳中采公司的股东，因国采公司未按合同约定偿还所欠深圳中采公司的款项，丁建军根据公司法第一百五十一条第三款规定提起股东代表诉讼。国采公司以福田区人民法院对本案无管辖权，应将该案移交有管辖权的法院为由提出管辖权异议。福田区人民法院作出（2015）深福法民二初字第5201号民事裁定书，以《借款协议》中约定提交深圳仲裁委员会为由驳回起诉。丁建军对此不服，认为福田区人民法院对本案有管辖权，具体理由如下：
对股东代表诉讼，法律并未对管辖权作明确规定，但一般理论认为，股东代表诉讼应由提起诉讼的股东所代表的公司所在地法院受理，深圳中采公司的注册地在福田区，故福田区人民法院对本案有管辖权。另公司法第一百五十一条第三款规定股东可以向人民法院提起诉讼，其已排除股东可以通过申请仲裁来提起股东代表诉讼，而且《借款协议》系深圳中采公司与国采公司所签，丁建军不是该合同的当事方，不受该合同的约束，自然不能根据该合同向深圳仲裁委员会提起仲裁。另国采公司也未以《借款协议》所约定仲裁条款为提出管辖权异议的理由，可见其对法院受理并审理该案没有异议，只是认为福田区法院对本案没有管辖权。根据有关规定，应视为国采公司接受法院管辖。
据此，丁建军上诉请求撤销福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5201号民事裁定书，裁令福田区人民法院审理本案。
被上诉人国采公司未发表答辩意见。
原审第三人深圳中采公司答辩称：请求维持原审裁定。
本院经审查认为，丁建军为深圳中采公司的股东，丁建军就深圳中采公司与国采公司之间的借款合同，根据公司法第一百五十一条第三款规定提起股东代表诉讼。根据民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，股东代表诉讼亦须符合上述规定。由于深圳中采公司与国采公司之间的借款合同约定了相关争议由深圳仲裁委员会管辖，该仲裁条款系当事人的真实意思表示，明确具体，合法有效，对于合同当事人均有约束力，深圳中采公司与国采公司据此享有排斥法院管辖权的程序利益。鉴于涉案的借款合同纠纷属于仲裁事项，丁建军就该借款合同代深圳中采公司对国采公司提起股东代表诉讼，其起诉不能排除国采公司的程序利益。因此，丁建军虽非涉案借款合同的当事人，但其提起股东代表诉讼时仍应受该合同中仲裁条款的约束。因此，涉案的借款合同纠纷应由深圳仲裁委员会审理，人民法院对此不具有管辖权。国采公司虽未以仲裁条款为由提出异议，但仍表达了不接受原审法院管辖的意思，不能据此认为人民法院对涉案纠纷具有管辖权。
综上，丁建军的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费45632元已由丁建军预交，由原审法院退还丁建军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 李开宇（兼）
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第49号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨建忠（曾用名杨建）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被依法执行刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨建忠犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日晚，被告人杨建忠到成都市三环路成绵立交桥下购买人民币3000元（以下币种均为人民币）的毒品冰毒约15克并接受卖毒人赠送的麻古5颗，杨建忠将冰毒带回家后分装成小包装供自己吸食并贩卖。2013年10月18日18时许，被告人杨建忠与吸毒人员曹某某通过电话联系后，在大邑县蔡场镇万延村8组川娇养猪场靠韩场方向一小桥桥头向曹某某贩卖100元的毒品冰毒一包，约0.2克，曹某某未当场给付毒资。
2013年10月19日中午12时许，被告人杨建忠到大邑县蔡场镇万延村8组，向曹某某收取其所欠毒资并欲再次向曹某某贩卖毒品时被公安民警挡获。民警当场从杨建忠驾驶的悬挂川AH7E**号车牌的白色大众牌捷达轿车内查获11包净重12.47克疑似毒品冰毒的白色晶体、0.39克疑似麻古的片剂和粉末。经鉴定，上述12.47克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，0.39克片剂和粉末中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。另外，民警还当场从杨建忠驾驶的白色大众牌捷达轿车内查获自制单管猎枪1支、子弹3发、电子称1台。经鉴定，该猎枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，被告人杨建忠作案时所驾驶的白色大众牌捷达轿车原车号牌为川AY60**，该车系报废车辆，由夏某帮他人转手卖给被告人杨建忠，川AH7E**号牌系被告人杨建忠使用的假号牌。
上述事实，被告人杨建忠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书，被告人杨建忠的常住人口信息及供词、搜查笔录及现场指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及人像和说明、辨认毒品笔录及指认毒品照片、毒品称重笔录及指认照片、辨认贩毒现场笔录及指认照片、现场指认方位图、光盘（检查、讯问、称重），证人曹某某证言、辨认被告人笔录及人像和说明、现场指认照片和现场指认方位图、大邑县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人郑某某的证言、辨认被告人笔录及人像和说明、现场指认照片，证人郭某某的证言、辨认被告人笔录及人像和说明，证人夏某的证言，川AY60**车辆信息、旧机动车辆交易协议书、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物交接单、毒品收缴保管收据、扣押机动车存放登记单、随案移送清单、通话记录等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨建忠不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨建忠违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给他人，其贩卖的毒品数量超过十克不满五十克，被告人杨建忠的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨建忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建忠系以贩养吸，庭审中当庭自愿请罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月20日起至2020年10月19日止。）
二、对扣押在案的涉案毒品和供犯罪所用的电子称1台、白色大众牌捷达轿车一辆以及管制物品自制单管猎枪1支、子弹3发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 陶守福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审38号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人洪菊妹，1961年1月26日出生，浙江宁波人，住所地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月7日作出的甬鄞［2016］19号行政处罚决定中的第1、2、4项内容。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月7日作出了甬鄞［2016］19号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用高桥镇岐湖村土地建钢棚用作堆场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积914平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地379平方米（属耕地）、建设用地535平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田379平方米（不符合土地利用规划）、建设用地535平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建钢棚用作堆场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的914平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的379平方米基本农田上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的535平方米建设用地上新建的钢棚和其他设施，依法予以没收；4.处每平方米30元的罚款，计人民币27420元。申请执行人于2016年4月7日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年10月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、2、4项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、2、4项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月7日作出的甬鄞［2016］19号行政处罚决定中的第1、2、4项内容准予强制执行，其中责令退还非法占用的914平方米土地、拆除在非法占用的379平方米基本农田上新建的钢棚和其他设施的行政处罚交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初60号
原告王成福。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告王成岗。
被告王喜生。
本院在审理原告王成福与被告王成岗、王喜生不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成福撤回起诉。
案件受理费人民币414元，减半收取人民币207元，由原告负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9290号
原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地：浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。
法定代表人：平萍。
委托代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：黄英杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕晓慧，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江省小微企业金融促进会与被告黄英杰、吕晓慧追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙江省小微企业金融促进会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省小微企业金融促进会的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江省小微企业金融促进会撤回起诉。
案件受理费71元，由原告浙江省小微企业金融促进会负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 施林瑛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第848号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告李兰磊，男，汉族，农民。
被告曲孔斌，男，汉族，农民。
被告李运朝，男，汉族，农民。
被告高巍，男，汉族，农民。
被告赵景旭，男，汉族，农民。
被告郭付卿，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李兰磊、曲孔斌、李运朝、高巍、赵景旭、郭付卿借款纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一五年十月十四日
书记员 姜 颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2029号
原告赵强，男，汉族，1986年4月20日生。
被告邯郸市志强房地产开发有限公司。
法定代表人邵志强，该公司董事长。
委托代理人王海霞，河北方信律师事务所律师。
委托代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。
本院在审理原告赵强诉被告邯郸市志强房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告赵强于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗文杰
二〇一三年十月十二日
书记员 蔺瑞华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）峰民初字第2029号 原告赵某。 被告邯郸市某某房地产开发有限公司。 法定代表人邵某某，该公司董事长。 委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人闫某某，河北某某律师事务所律师。 本院在审理原告赵某诉被告邯郸市某某房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告赵某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗文杰 二〇一三年十月十二日 书记员  蔺瑞华