wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2977号
原告：徐小刚男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：童东全男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐小刚与被告童东全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐小刚到庭参加诉讼，被告童东全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小刚向本院提出诉讼请求：判令被告童东全偿还借款20000元。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，被告童东全向原告徐小刚借得现金20000元并出具借条一份，载明：今到徐小刚借20000元。后原告多次催索还款无果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告徐小刚与被告童东全之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还去年11月所借的款项，合法正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童东全偿还原告徐小刚借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告童东全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十月三十一日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2838号
原告：南昌市升恒物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道****号南昌万达中心B2写字楼****室（第**层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事长。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：樊龙豪，男，1996年12月7日出生，汉族，住江西省南昌县商铺。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉被告樊龙豪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市升恒物业管理有限公司的委托代理人赵志荣到庭参加诉讼。被告樊龙豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉称：原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供。被告系原告管理的路通城邦住宅小区27栋10、11号商铺业主，其房屋建筑总面积为83.04平方米。合同签订后,原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务,而被告自2016年9月1日起至2017年8月31日止共拖欠物业费3517元，期间原告多次催讨，被告仍拒绝缴付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付自2016年9月1日起至2017年8月31日止拖欠的物业管理服务费3517元和违约金（违约金以拖欠的物业费为基数按每日千分之三计算），本案诉讼费由被告承担。
被告樊龙豪未答辩。
经审理查明，被告樊龙豪系路通城邦住宅小区27栋10、11号商铺业主，其房屋建筑总面积为83.04平方米。2016年9月1日，原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供，并约定了升恒物业公司的权利、义务等。《物业服务合同》第五条约定该小区普通商铺物业服务费按每月每平米2元收取，第三十一条约定业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应按欠费总额日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告每月应交纳物业费166.08元，自2016年9月1日至2017年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费1992.96元。期间原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、法人身份证明、物业管理服务合同、物业服务费及违约金缴费台帐、被告的身份证明、房屋登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告与江西路通房地产开发有限公司签订的《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，对该小区业主被告樊龙豪具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实欠原告2016年9月1日至2017年8月31日期间物业费为1992.96元。原告要求被告按日支付千分之三违约金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊龙豪于本判决书生效后五日内支付原告南昌市升恒物业管理有限公司自2016年9月1日起至2017年8月31日止的物业管理费计人民币1992.96元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告樊龙豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 熊文丽
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初311号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘文利，男，1975年8月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年9月27日再次被取保候审，同年11月13日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人刘文利犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人刘文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年3月10日上午8时许，保定市徐水区盐政管理所对保定市徐水区东史端乡南湖渠村“天天便利”果蔬店检查时，发现老板刘文利从非正规渠道购进无碘盐375公斤欲对外销售。经检验，刘文利销售的散装盐中碘强化剂不合格，其无碘盐被盐政管理所没收，并罚款一千元。
上述事实，被告人刘文利在开庭审理过程中亦无异议，并有
保定市徐水区盐政管理所的处罚案卷，检验报告，保定市徐水区疾控预防控制中心盐政管理处证明，卫生部办公厅、河北省卫生厅文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文利以营利为目的，违反国家对食品的管理规定，从非法渠道购进碘含量不符合标准要求的食盐，在严重缺碘地区销售，足以对人体造成严重危害，其行为侵犯了国家对食品的管理制度和他人的生命健康权，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘文利如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘文利的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。为维护国家对食品的管理制度，保护他人生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文利犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘新童
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2513号
上诉人（原审被告）：高洪丽，女，汉族，1979年7月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙新，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人高洪丽因与被上诉人孙新民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高洪丽上诉请求：请求撤销一审判决一、二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提供的交易明细单的持卡人不是被上诉人本人，取款金额也不符合借款数额，也不能证明款项给付上诉人，故一审判决有误，请求二审法院查明事实。
孙新辩称，不同意上诉人上诉请求，上诉人说是急用钱，如果我不给钱也不会给我打条子。条子也写的是今借到，是身份证复印件打的，钱是在银行给的。上诉人先拿的钱再打的条子。原审认定事实清楚，判决正确，请求依法予以维持。
孙新向一审法院起诉请求：1、请求高洪丽立即归还借款30000元；2、请求高洪丽支付利息损失3600元（从2015年5月10至2017年5月10日，年利息6%）；3.要求高洪丽承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月9日高洪丽向孙新出具借据,内容为“今借到孙新人民币30000元整叁万元整于5月10日还清”，后高洪丽未向孙新偿还。一审法院认为，孙新、高洪丽之间系民间借贷关系，高洪丽给孙新出具的借据是对其借款的确认。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现高洪丽未能按照约定期限向孙新返还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的责任。孙新所诉要求高洪丽归还借款30000元，法院予以支持。孙新主张自2015年5月10至2017年5月10日按年利率6%计算要求高洪丽支付利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。高洪丽抗辩称孙新并未向高洪丽交付30000元借款，孙新对此不予认可，高洪丽也未能提供相应证据佐证，对此高洪丽应当承担举证不能的责任，其抗辩理由不予采纳。判决：一、高洪丽向孙新返还借款30000元，于判决生效后五日内一次付清；二、高洪丽向孙新支付逾期利息3600元（30000元×6%×2），于判决生效后五日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。被上诉人孙新在一审庭审中提供的证据足以证明被上诉人孙新与上诉人高洪丽民间借贷关系成立，且已经实际给付，现被上诉人以借款没有实际发生，银行清单中持卡人是案外人的上诉理由上诉，但未提供证据证明其上诉理由，应担承担举证不能责任，故上诉人请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，高洪丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由高洪丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十月十四日
书 记 员 姜中晟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5534号
原告：徐某，女，1959年3月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：刘某，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某、张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：姜某1，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：姜某2，男，1932年1月5日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告徐某与被告刘某、姜某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人赵某、被告刘某的委托诉讼代理人王某、张某、被告姜某1及委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10万元，并按月息2分给付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告刘某系刘鹏金（已故）妻子。2016年4月27日，刘鹏金与被告姜某1向原告借款10万元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚。2016年9月2日刘鹏金去世，其所欠债务系夫妻关系存续期间债务。依据相关法律规定，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告刘某辩称，被告刘某并不清楚借款是否发生；被告刘某不是本案的适格被告；假如原告有证据可以证明此笔借款实际发生，应承担该笔借款用于夫妻共同生活的举证责任。
被告姜某1辩称，此款是刘鹏金向原告所借，原告将借款直接汇给刘鹏金；我只是证明人，在刘鹏金去世后我在借据上签上我的名字。
本院经审理认定事实如下：被告刘某与刘鹏金（已故）系夫妻。2016年4月27日，刘鹏金向原告徐某借款10万元，约定月息2分，借期一年，并为原告出具借据一枚。同日原告将借款汇给刘鹏金。2016年9月2日刘鹏金去世，被告姜某1在该借据日期的下方签上自己的名字。以上事实，有原告提交的借据、”交易明细详细信息”在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告申请证人李某出庭证实刘鹏金与被告姜某1系合伙关系，但未能提交相应证据予以佐证，被告姜某1亦不予认可，对此证言本院不予采信；被告姜某1提交的短信截图与本案无关，本院不予采信；被告姜某1与其申请的证人姜某3系姐弟，对其证言本院不予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过刘鹏金为原告出具借据及原告给刘鹏金汇款的行为，可以认定刘鹏金向原告借款并约定利息、借款期限的事实；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在被告刘某和刘鹏金（已故）婚姻关系存续期间，被告刘某未能提交证据证明原告与刘鹏金明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此被告刘某应承担共同偿还义务。故被告刘某关于”不是本案的适格被告”等辩解意见依法不能成立，本院不予采纳；被告姜某1作为完全民事行为能力人，应当对自己做出的具有法律效力的行为承担相应的法律责任。在借款人刘鹏金去世后，被告姜某1自愿在借据上签署自己名字，亦未明确其身份为证明人，可以认定其行为属于并存的债的加入，对此笔借款亦应承担偿还义务，故被告姜某1关于”我只是证明人”的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某、姜某1于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款10万元，并按月息2分给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1520元、邮寄费88元，合计3908元，由被告姜某1、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 李 平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王娟娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5534号原告：徐某，女，1959年3月4日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘某，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某、张某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：姜某1，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜某2，男，1932年1月5日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告徐某与被告刘某、姜某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人赵某、被告刘某的委托诉讼代理人王某、张某、被告姜某1及委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10万元，并按月息2分给付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告刘某系刘鹏金（已故）妻子。2016年4月27日，刘鹏金与被告姜某1向原告借款10万元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚。2016年9月2日刘鹏金去世，其所欠债务系夫妻关系存续期间债务。依据相关法律规定，要求二被告偿还借款本金及利息。被告刘某辩称，被告刘某并不清楚借款是否发生；被告刘某不是本案的适格被告；假如原告有证据可以证明此笔借款实际发生，应承担该笔借款用于夫妻共同生活的举证责任。被告姜某1辩称，此款是刘鹏金向原告所借，原告将借款直接汇给刘鹏金；我只是证明人，在刘鹏金去世后我在借据上签上我的名字。本院经审理认定事实如下：被告刘某与刘鹏金（已故）系夫妻。2016年4月27日，刘鹏金向原告徐某借款10万元，约定月息2分，借期一年，并为原告出具借据一枚。同日原告将借款汇给刘鹏金。2016年9月2日刘鹏金去世，被告姜某1在该借据日期的下方签上自己的名字。以上事实，有原告提交的借据、”交易明细详细信息”在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告申请证人李某出庭证实刘鹏金与被告姜某1系合伙关系，但未能提交相应证据予以佐证，被告姜某1亦不予认可，对此证言本院不予采信；被告姜某1提交的短信截图与本案无关，本院不予采信；被告姜某1与其申请的证人姜某3系姐弟，对其证言本院不予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过刘鹏金为原告出具借据及原告给刘鹏金汇款的行为，可以认定刘鹏金向原告借款并约定利息、借款期限的事实；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在被告刘某和刘鹏金（已故）婚姻关系存续期间，被告刘某未能提交证据证明原告与刘鹏金明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此被告刘某应承担共同偿还义务。故被告刘某关于”不是本案的适格被告”等辩解意见依法不能成立，本院不予采纳；被告姜某1作为完全民事行为能力人，应当对自己做出的具有法律效力的行为承担相应的法律责任。在借款人刘鹏金去世后，被告姜某1自愿在借据上签署自己名字，亦未明确其身份为证明人，可以认定其行为属于并存的债的加入，对此笔借款亦应承担偿还义务，故被告姜某1关于”我只是证明人”的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某、姜某1于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款10万元，并按月息2分给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1520元、邮寄费88元，合计3908元，由被告姜某1、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张丽红审 判 员  谢佳颖人民陪审员  李 平二〇一七年一月十六日书 记 员  王娟娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执恢148号
申请执行人：常洪举，男，1950年5月13日出生，住德州市德城区文明胡同*号。
被执行人：李振才，男，1969年9月10日出生，住德州市德城区黄河崖镇何庄村。
上列当事人刑事附带民事赔偿一案，作出（2001）德城型初字第69号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2001）德城型初字第69号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月十五日
书记员 郭 锐
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初679号
原告：中国电信股份有限公司上思分公司，住所地广西上思县思阳镇中华路。
负责人：黄达志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏锡铁，男，1971年6月14日出生，壮族，住广西上思县。该公司员工。
被告：黄善军，男，1982年9月22日出生，壮族，住广西上思县。
被告：上思县彬彬汽车运输有限公司，住所地广西上思县工业大道平广林场大门口右侧。
法定代表人：梁挺。
被告:北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司,住所地广西防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天台湾城109-112商铺。
负责人:姜家燊，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司上思分公司诉被告黄善军、上思县彬彬汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司上思分公司撤回起诉。
案件受理费1589元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司上思分公司负担。
审判员 黄应良
二〇一七年八月二十八日
书记员 方媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4078号
原告：邢台县长信立林租赁站，住所地：邢台市邢台县长信村，组织机构代码：L3973620-2。
负责人：范立林，该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书平，系该单位员工。
被告：马明臣，男，1987年7月20日出生，汉族，个体，群众，现住邯郸市魏县。
原告邢台县长信立林租赁站与被告马明臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人王德权、刘书平到庭参加了诉讼，被告马明臣经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县长信立林租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间租赁合同，责令被告返还原告钢管1842.85米、扣件2066个，顶丝415个；2、责令被告支付原告建筑器材租赁费用107，403.05元；3、被告承担本案诉讼费用及实现上述请求一切费用。事实和理由：2012年9月15日被告马明臣与原告签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告所有建筑用扣件、钢管、顶丝用于被告在邢台承揽的工地项目建设，约定扣件0.008元/日，顶丝0.025元/日，钢管0.012元/日。被告租赁原告器材截止到2016年10月7日尚欠原告租赁费用107，403.05元，原告多次向被告催要租赁费，被告以种种理由拒绝，被告已构成根本违约，原告主张解除合同，责令被告返还原物并支付拖欠租赁费。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证，证明原告主体情况。2、租赁合同一份、合同附件，证明原、被告的租赁情况以及租赁物单价计算方式。3、范冬立身份证明1份、原告公司委托书1份，证明租赁合同的委托人情况。4、租赁费用结算表、提货单，证明所主张的租赁费用以及主张返还原物的数量。
被告马明臣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料。
经本院审理查明，2012年9月15日被告马明臣与原告签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告扣件、钢管、顶丝等物品，扣件0.008元/日，顶丝0.025元/日，钢管0.012元/日。合同承租方有马明臣签字。合同生效后，被告向原告缴纳了押金5，000元及预付费用5，000元，被告本人及其雇佣的员工（韩海清、王飞涛、刘连民）即从原告处开始租用扣件、钢管、顶丝等物品，至2016年10月7日被告尚欠原告租赁费107，403.05元，尚欠钢管1842.85米、扣件2066个、顶丝415个。
以上事实有原告提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证、租赁合同一份、合同附件、范冬立身份证明1份、原告公司委托书1份、租赁费用结算表、提货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了租赁合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了被告需要租赁的物品，完成了租赁物的交付义务，被告应当按照合同约定及时支付租赁费，并返还租赁物。被告逾期未付租赁费、未及时返还全部租赁物构成违约，故原告要求与被告解除租赁合同、被告支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邢台县长信立林租赁站和被告马明臣于2012年9月15日签订的租赁合同；
二、被告马明臣于本判决生效之日起十日内返还原告邢台县长信立林租赁站钢管1842.85米、扣件2066个、顶丝415个；
三、被告马明臣于本判决生效之日起十日内支付原告邢台县长信立林租赁站租赁费107，403.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450元，由被告马明臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年七月六日
书 记 员 张为涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4296号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。
负责人：张鹏涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：王景田，男，1963年1月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称“郯城网通公司”）与被告王景田电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告王景田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金335元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月17日，被告在我公司办理手机号为1866931****的手机卡消费，截止停机，被告欠话费270.84元及违约金63.92元。因多次索要未果，现提起诉讼。
被告王景田未作答辩。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2013年1月23日，被告王景田在原告郯城网通公司办理“WCDMA(3G)-66元B商用基本套餐”，并签订了移动业务入网协议等系列电信服务合同。合同约定被告加入套餐的手机号为1866931****；付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳费用的，原告郯城网通公司有权停止向被告提供服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；欠费停机60日内，被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复提供服务；被告连续欠费停机90天以上，原告有权予以销号处理。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利……”。合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告自2015年3月未交纳电信费用。截至停机，被告共拖欠原告电信费用270.84元及违约金63.92元。
本院认为，原告郯城网通公司与被告王景田签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“WCDMA(3G)-66元B商用基本套餐”服务，履行了合同义务。被告王景田未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。故原告主张由被告支付电信通信费270.84元及违约金63.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王景田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王景田于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用270.84元及违约金63.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王景田负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执346号
申请执行人：张钦，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：王麟芳，女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行申请执行人张钦、王麟芳与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张钦、王麟芳依据已经发生法律效力的（2016）闽01民初字终2534号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人为其出具办理房屋权属证书所需的证明文件；2、要求被执行人支付暂计至2016年12月13日的逾期办证违约金18358.87元及之后的逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，案件在法定执行期限内无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二0一七年八月二十二九
书记员 曾 晟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6761号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:董鸿翥。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董鸿翥物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王君爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13526号
原告：ＸＸ，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：黄志卫，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告ＸＸ为与被告黄志卫劳务合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ及其委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告黄志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ基于被告黄志卫向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告拖欠劳务费6500元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
拖欠劳务费：6500元；
欠条出具日期：2016年10月1日；
支付期限：2016年12月31日。
本院认为：原告ＸＸ提供的证据可以证实被告黄志卫拖欠劳务费的事实。被告黄志卫未支付所欠原告ＸＸ的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告ＸＸ的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志卫于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十月十一无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13526号原告：ＸＸ，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：黄志卫，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告ＸＸ为与被告黄志卫劳务合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ及其委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告黄志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告ＸＸ基于被告黄志卫向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告拖欠劳务费6500元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实如下：拖欠劳务费：6500元；欠条出具日期：2016年10月1日；支付期限：2016年12月31日。本院认为：原告ＸＸ提供的证据可以证实被告黄志卫拖欠劳务费的事实。被告黄志卫未支付所欠原告ＸＸ的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告ＸＸ的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志卫于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年十月十一无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初302号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人熊继华，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：龙岩市永定区。因本案于2016年6月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审；2017年4月1日被龙岩市永定区人民检察院取保候审；2017年10月30日本院依法决定对其逮捕，同日由龙岩市公安局永定分局对被告人熊继华执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2017）21号起诉书指控被告人熊继华犯滥伐林木罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人熊继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人熊继华分别于2005年5月15日、2005年6月28日向××村建农组、长春组以1800元、19000元的价格兑得瑞湖山山场（小地名为：笼背窠山场和沙子里、夹子门、上下灯盏科山场）的林木。2005年7月初，被告人熊继华雇请王某用勾机前往该山场开路。后在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人熊继华擅自雇请三个外地工人前往“瑞湖山”山场勾机开好的林区便道旁砍伐林木，并将山场中约10立方米的风折木一起砍伐，并将砍伐的杉木和松木造材成2-4米的原木。被告人熊继华将部分砍伐的林木分别出售给赖某、姜某和阮某三人共19.6立方米，非法获利7000余元。经林业技术人员检量：被告人熊继华在××村“瑞湖山”山场砍伐杉木、松木，造材堆在道路旁的林木有41.072立方米，加上之前出售的19.6立方米，共计原木60.672立方米。经林业技术人员折算，被告人熊继华在“瑞湖山”山场共砍伐林木计立木蓄积为81.1604立方米。2016年6月15日，被告人熊继华主动到公安机关投案，投案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊继华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证证明、林权证、林地使用权和林木所有权转让合同、合同、合同书等书证；2、证人陈某、卢某、赖某、姜某、阮某、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、吴某、张某、熊某5等人的证言；3、被告人熊继华的供述与辩解；4、龙岩市永定区林业局认定意见书；5、现场勘验笔录、现场照片、辨认照片；6、龙岩市永定区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊继华违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊继华能够主动投案，并如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人熊继华犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且龙岩市永定区司法局于2017年11月3日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人熊继华判处非监禁刑，因此，可对被告人熊继华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人熊继华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币130000元，上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳）
二、没收被告人熊继华违法所得人民币7000元，上缴国库。
（违法所得于本判决生效后一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 张玉腾
人民陪审员 邱庆增
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初452号
原告：赵宝华，男，1974年7月16日出生，农村医疗工作者，住所地黑龙江省林口县。
被告：孙宜国，男，1967年3月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：王翠华，女，1970年2月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
二被告委托诉讼代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
二被告委托诉讼代理人：孙宜田，男，1948年11月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年3月29日立案受理的原告赵宝华与被告孙宜国、王翠华医疗服务合同纠纷一案，审理中，赵宝华于2017年4月17日，以被告方经济困难、无力偿还，自行解决为由，向本院提出撤诉申请。被告孙宜国、王翠华于2017年4月18日，以自行解决为由，提出撤回反诉申请。
本院认为，原告赵宝华、被告孙宜国、王翠花均有自行处分其民事权利的权力，其申请撤回起诉和反诉，不损害他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵宝华撤回起诉；
二、准许被告孙宜国、王翠花撤回反诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告负担。
审判员 王德林
二〇一七年四月二十日
书记员 李 超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5834号之一
申请执行人薛立平，男，1964年4月5日出生，住玉环市。
被执行人李爱钗，女，1968年9月22日出生，住玉环市。
被执行人陈高团，男，1967年10月29日出生，住玉环市。
申请执行人薛立平与被执行人李爱钗、陈高团追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2031号民事判决已于2016年10月18日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月05日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26800元及利息，并负担申请执行费302元、案件受理费470元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院在申请执行人陪同下依法前往被执行人住处查找被执行人，但是住处只有被执行人老母亲一人居住，据申请执行人反映被执行人已外出避债多年，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人有位于本市××街道厂区路××号的房地产（产权号090024号），该处房产年代久远、无处置价值，且该处房产经实地走访发现与隔壁房屋打通，共用一处通道与楼梯，不宜处置，该房屋已被（2013）台玉执民字第2143号案件查封，申请执行人书面表示不予处置。另查，被执行人在本院还有（2013）台玉执民字第2143号等多案未予履行，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无有价值财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5834号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5834号
申请执行人薛立平，男，1964年4月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈高团，男，1967年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李爱钗，女，1968年9月22日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2031号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款26800元及迟延履行期间的利息、申请执行费302元、案件受理费470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈高团所有的坐落于玉环县坎门街道厂区路32号的房产（玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（玉国用2008第10152号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人的过错造成被查财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初4147号
原告成都厚普复合材料有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路167号。
法定代表人刘忠才。
委托代理人黎明允，北京惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告曾成洪，男，1966年7月26日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告成都厚普复合材料有限公司与被告曾成洪买卖合同纠纷一案过程中，原告成都厚普复合材料有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾成洪的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都厚普复合材料有限公司撤回对被告曾成洪的起诉。
案件受理费60元，由原告成都厚普复合材料有限公司负担。
审判员 李舟
二〇一七年六月二十日
书记员 夏君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6699号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：刘陆军，男，1980年3月10日出生汉族，住象山县。
被告：潘继胜，男，1977年5月29日出生汉族，住象山县。
被告：肖贤月，女，1975年2月16日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告刘陆军、潘继胜、肖贤月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告刘陆军、潘继胜、肖贤月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告刘陆军归还原告借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息等12986.99元（自2016年3月21日起按合同约定暂算至2017年3月10日，以后利息继续计算至全部付清之日止）；2.被告潘继胜、肖贤月对上述款项承担连带清偿责任。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人刘陆军，贷款人县信用社。
二、借款时间：2014年7月22日。
三、借款金额：80000元、20000元两笔。
四、借款用途：收鱼。
五、还款期限：2016年7月20日。
六、借款利率：月利率9.225‰，如遇利率政策调整，一年期以下（含）当笔借款利率不变，超过一年期的按年调整。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。
八、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
九、担保情况：潘继胜、肖贤月（该两人系夫妻关系）提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用等。
十、尚欠本息：本金未归还，利息付至2016年3月20日，截至2017年3月10日欠息12986.99元。
以上事实，由原告县信用社提供的个人循环保证借款合同、借款借据、本息欠款清单，以及原告的庭审陈述予以证实。被告刘陆军、潘继胜、肖贤月经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘陆军于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（自2016年3月21日起按合同约定暂算至2017年3月10日计息12986.99元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告潘继胜、肖贤月对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告潘继胜、肖贤月承担保证责任后，有权向被告刘陆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告刘陆军、潘继胜、肖贤月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年九月十八日
代书记员 袁 瑶
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0823民初1188号
原告：张双烟男，1963年10月8日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被告:王焕新男，1980年4月21日出生，汉族，才溪供电所职工，住福建省上杭县。
原告张双烟与被告王焕新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张双烟向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告饲料货款40000元，并支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同类同期利率2倍计算的利息。2.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王焕新自愿支付原告张双烟饲料款4万元，该款分期支付：即2017年11月5日之前支付2万元；2018年12月30日之前支付2万元。二
二、原告张双烟自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。
案件受理费800元，调解减半收取400元，由原告张双烟负担。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈荷英
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执858号
申请执行人：郭琴南
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。
申请执行人郭琴南与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）鲁0687民初492号判决书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执858号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执858号申请执行人：郭琴南被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。申请执行人郭琴南与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）鲁0687民初492号判决书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执858号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申172号
宋发文:
你因故意杀人一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2010)红中刑初字第202号刑事附带民事判决和本院（2010）云高刑终字第1662号刑事附带民事裁定。认为被害人刘永彬具有重大过错，原判量刑过重，请求再审作出公正判决。
经审查认为，你与原审被告人宋发武、周荣无视法律，故意非法剥夺他人生命的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成故意杀人罪。你首先发起犯意，组织、邀约原审被告人宋发武、周荣参与作案，且是杀害被害人刘XX的主凶，起主要作用，系主犯，其余二原审被告人是从犯；原判鉴于被害人刘XX对引发本案具有过错，在量刑时已对你们三人酌情从轻处罚，并在民事赔偿方面亦相应减轻了赔偿责任。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初219号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，经太原市杏花岭区人民检察院决定，于2016年4月22日由太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。经本院决定，于2016年11月1日依法取保候审；经本院决定，于2016年11月14日由太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
被告人李有全，曾用名“付有全”，绰号“二万”，无业。2003年3月6日因犯贩卖毒品罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2009年3月20日因犯贩卖毒品罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，并经二审维持原判；于2011年10月6日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉【2016】206号起诉书指控被告人赵某、李有全犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人赵某、李有全到庭参加诉讼。诉讼期间经公诉机关补充侦查一次（补侦被告人李有全的前科材料），现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某、李有全经事先预谋，于2016年1月4日早晨7时许，从山西省忻州市来到太原市杏花岭区赛马场五龙口海鲜市场停车场内，趁被害人孟某卸货之机，将被害人放在晋K×××××货车驾驶室座位上的包（内有现金约3.8万元）盗走。盗后赃款平分挥霍。案发后，被告人赵某的亲属退赔被害人4万元，被害人出具谅解书，表示对被告人赵某的行为予以谅解。
另查明，被告人赵某于2016年4月14日主动到太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、李有全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述；侦破报告、情况说明、到案经过、抓获经过；对案经过、指认现场照片；辨认笔录及照片；赔偿协议、谅解书；被告人赵某、李有全的供述及身份证明、被告人李有全的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李有全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李有全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人赵某辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李有全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年11月25日止）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去先行羁押的6个月18天，即自2016年11月14日起至2017年3月25日止）。
以上罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 赵玉芳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初371号
原告：魏永林，男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏琴，女，1979年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系原告魏永林之姐。
被告：阳爱文，男，1992年4月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省东安县。
被告：阳新春，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省东安县。
原告魏永林与被告阳爱文、阳新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永林的委托诉讼代理人魏琴到庭参加诉讼，原告魏永林因特别授权未到庭参加诉讼，被告阳爱文、阳新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永林向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金10000元及分红，并按银行4倍利率支付利息及负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日二被告分二次共同向原告借款10000元，言定十天之内归还，分红（利息）二千元。借款到期后，经原告多次催收，二被告迟迟推辞不还，现人不见面，手机号码也换了打不通了。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告阳爱文、阳新春未作答辩。
原告魏永林在举证期限内向本院提交了借条原件两张，拟证明二被告于2016年3月18日向原告魏永林借款10000元，并约定另加分红2000元。被告阳爱文、阳新春未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的第一张借条原件上有二被告的签名，借款金额为5000元，该证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信；原告提供的第二张借条原件上有被告阳爱文的签名，借款金额为10000元（包含第一张借条中的5000元借款），该证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：2016年3月15日，被告阳爱文和被告阳新春以工地需要资金周转为由向原告魏永林借款5000元。二被告于2016年3月18日向原告出具了借条，借款金额为5000元，约定借款期限为10天，并约定分红2000元。2016年3月18日，被告阳爱文向原告再次借款5000元，并由被告阳爱文向原告出具借条，借款金额为10000元，包含第一次借款的5000元。经原告多次催收，二被告迟迟不偿还借款。
另查明：中国人民银行同期贷款利率为4.35%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款5000元，约定借款期限为10天，履行期限届满后，二被告对借款本金未及时偿还；被告阳爱文向原告再次借款5000元，未约定借款期限，原告可随时要求被告阳爱文偿还借款。原告主张，二被告向原告借款时约定了分红2000元，二被告应向原告支付2000元的分红。经本院审查，原告主张的分红款项无任何法律依据，本院不予支持。二被告向原告出具的第一张借条以及被告阳爱文向原告出具的第二张借条，均未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，即17.4%，超过了法律规定的年利率6%，对于超出的部分，本院不予支持。二被告向原告借款的5000元，约定了借款期限为10天，因此，借款利息应从借款期限届满后即2016年3月29日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；被告阳爱文向原告借款的5000元，未约定借款期限，借款利息应从起诉之日起即2017年3月9日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
综上所述，对于原告要求二被告归还借款本金10000元及分红，并按银行4倍利率支付利息及负担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告阳爱文、阳新春经法院传票传唤后未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳爱文、阳新春偿还原告魏永林借款本金5000元；
二、被告阳爱文、阳新春支付原告魏永林借款利息（借款本金为5000元，利息从2016年3月29日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
三、被告阳爱文偿还原告魏永林借款本金5000元；
四、被告阳爱文支付原告魏永林借款利息（借款本金为5000元，利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
五、驳回原告魏永林的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳爱文、阳新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
审 判 员 唐守南
人民陪审员 周龙财
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初727号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年11月17日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因吸毒，于2016年4月15日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月期间，被告人陈某某先后四次在其出资登记住宿的万州区凯博宾馆2018房间、安富宾馆205房间、皇陇宾馆208房间容留吸毒人员程某某、陈某甲、熊某某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月11日上午，程某某提供毒品和吸毒工具与他人一起在被告人陈某某出资登记住宿的凯博宾馆2018房间一起吸食冰毒。
2.2016年4月12日，程某某和陈某某共同出资购买毒品。程某某提供吸毒工具在被告人陈某某出资登记住宿的皇陇宾馆208房间，同他人一起吸食冰毒。后吸毒人员熊某某到大房间，一并吸食冰毒。
3.2016年4月13日8、9时许，陈某甲提供毒品和吸毒工具与陈某某一起在陈某某出资登记住宿的皇陇宾馆208房间吸食冰毒。后吸毒人员程某某到达房间，一并吸食冰毒。
4.2016年4月14日凌晨，陈某甲提供毒品及吸毒工具与程某某、陈某某一起在陈某某出资登记住宿的富安宾馆205房间吸食冰毒。
2016年4月14日，万州区公安局民警在富安宾馆205房间将被告人陈某某抓获。2016年4月14日16时许，被告人陈某某协助公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、旅馆业住宿登记薄、立功认定书、证人程某某、陈某甲、熊某某的证言、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可对其从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出其系初犯，认罪态度好，具有立功情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某因容留他人吸毒于2016年4月14日被抓获，次日因吸毒被公安机关行政拘留。其因本案被采取强制措施前被羁押的2日，应当在本案中折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月30日起至2016年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 冉籍君
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执899号
申请执行人白文涛，男，汉族，1985年6月28日出生，住大同市城区。
被执行人霍雯，女，汉族，1987年8月8日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人白文涛与被执行人霍雯金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款35000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年九月十七日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执899号之一
申请执行人白文涛，男，汉族，1985年6月28日出生，住大同市城区
被执行人霍雯，女，汉族，1987年8月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人白文涛与被执行人霍雯金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉琴银行存款35000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一六年九月十九日
书记员 王 晗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04071号
上诉人（原审原告）常熟市鑫红利织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行东戴坝村。
法定代表人乔建中，经理。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙登梅。
委托代理人沈颂卡（系孙登梅丈夫），1976年10月20日生，汉族。
上诉人常熟市鑫红利织造有限公司、孙登梅因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市鑫红利织造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市鑫红利织造有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市鑫红利织造有限公司撤回上诉。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十八日
书 记 员 封雨婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执621号
申请执行人陈翔，男，1963年2月22日出生，汉族，住北流市。
被执行人林丽初，男，1964年7月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘科雄，男，1965年9月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人徐兴旺，男，1968年10月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗世文，男，1952年5月29日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人陈翔与被执行人林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2017）桂09民终35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林丽初、刘科雄、徐兴旺、罗世文未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人陈翔于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人罗世文在北流农村信用合作联社碧桂园分社帐号为54×××66账户上有存款可供执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗世文在北流市农村信用合作联社碧桂园分社帐号为54×××66账户上的存款31152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 容怀亮
二〇一七年六月十二日
书记员 徐林常
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初660号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周通，男，1984年4月26日出生，汉�，小学文化，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑四年四个月，2014年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人梁国，男，1994年10月1日出生，汉族，小学文化，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处拘役五个月，2015年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈玉东，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，住广西玉�市玉州区。曾因犯敲诈勒索罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人周通、梁国、陈玉东犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人周通、梁国、陈玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年5月2日19时许，被告人周通同梁国、陈玉东提出去偷手机后，来到玉林市玉州区天天蛋糕店门口附近，发现骑电动车从此路过的杨某的电动车储物箱内有一部手机，被告人周通、梁国、陈玉东骑电动车跟着杨某来到玉林市玉州区三中对面的和平路路口附近，由周通、陈玉东放哨，梁国盗走杨某放在电动车储物箱内的一部玫瑰金（32G）苹果7手机。该手机由周通销赃得款人民币350元，周通、梁国、陈玉东各分得赃款人民币100元。经估价部门鉴定，该手机价值人民币4080元。
二、2017年4月29日18时许，被告人周通在玉林市玉州区江岸开发区多喜购超市对面的中国移动门前，趁黄某不注意之机，盗走黄某电动车坐垫内的一只黑色长方形女式挎包（内有人民币2000元及银色魅族手机、白色苹果4手机各一部及银行卡等物品）。经估价部门鉴定，该苹果4手机价值人民币360元；银色魅族手机因无法提供具体型号故无法估价。
另查明，2017年5月9日16时许，公安民警在玉林市人民西路宇航宾馆508号房，将陈玉东抓获，陈玉东配合公安机关，通过微信联系将梁国约到宇航宾馆，公安民警将梁国抓获。
还查明，被告人周通曾因犯盗窃罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑四年四个月，2014年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月15日刑满释放。被告人梁国曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处拘役五个月，2015年1月28日刑满释放。被告人陈玉东曾因犯敲诈勒索罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人周通、梁国、陈玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主杨某、黄某陈述，抓获经过，现场照片，现场辨认笔录及现场指认照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第240号刑事判决书，（2015）玉区法刑初字第159号刑事判决书，（2016）桂0902刑初258号刑事判决书，（2015）玉区法刑初字第704号刑事判决书，（2015）玉区法刑初字第52号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书、黎塘监狱释放证明书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周通、梁国、陈玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周通、梁国、陈玉东犯盗窃罪成立。在第一笔作案中，被告人周通、梁国、陈玉东共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周通、梁国、陈玉东互相配合，积极参与�窃作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人陈玉东属罪责相对较轻的主犯。被告人周通、梁国、陈玉东归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈玉东协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人周通、陈玉东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁国曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科劣迹，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人周通、梁国、陈玉东退赔。继续追缴被告人周通、梁国、陈玉东的违法所得人民币三百五十元，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人周通、梁国、陈玉东犯罪的事实，犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人周通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人周通、梁国�陈玉东退赔失主杨娜的经济损失人民币四千零八十元，责令被告人周通退赔失主黄秋梅的经济损失人民币二千三百六十元；
五、继续追缴被告人周通、梁国、陈玉东的违法所得人民币三百五十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年九月二十日
书记员 梁洁敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第25号
申请人张西福。
被申请人马新春。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年5月28日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀A×××××丰田牌小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人马新春驾驶的冀A×××××丰田牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月二十九日
书记员 张树花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1129号
原告刘发光，男，1986年7月24日出生。
被告武汉市伟铭盛机电有限公司。
法定代表人李伟。
原告刘发光与被告武汉市伟铭盛机电有限公司（以下简称伟铭盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告刘发光、被告伟铭盛公司的法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务费11,100元；2、被告赔偿原告因讨要劳务费产生的误工费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月12日就职于被告公司，工资为计件制，每月10月~20日发放工资。期间，原告完成工作如下：1、完成被告分配的清洗油漆任务，单价为4元/件，共完成1670件，应付工资6,680元；2、完成被告委派的武汉市双欣印刷厂设备安装工作，应付设备及零部件安装费用共计11,000元，另原告还垫付安装期间工具辅材费200元；3、安装电气机电设备5套，应付劳务费8,520元；4、受被告委派至咸宁维修机电喷涂设备一批，计时工资为260元/天，工作10天，应付劳务费2,600元。上述费用共计29,000元，被告已付17,900元，尚欠11,100元。
被告伟铭盛公司辩称，被告不差欠原告劳务费，请求驳回原告的全部诉讼请求。另，原告在工作过程中给被告造成了25,000元的经济损失，该损失应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
伟铭盛公司成立于2013年5月3日，经营范围包括电泳、涂装成套设备、烘干设备的生产与销售等。
2016年8月12日，刘发光至伟铭盛公司工作，负责机电设备的安装工作。
2016年12月26日，刘发光制作证明一份，载明其于2016年8月21日受伟铭盛公司委派至武汉市双欣印刷厂安装机电设备，安装工作完工后，伟铭盛公司尚欠刘发光劳务报酬19,100元。伟铭盛公司在该证明上签章确认。
2017年2月15日，刘发光向伟铭盛公司出具证明两份，载明，2016年9月18日，刘发光在东西湖区径河街径上村31号双欣印刷厂总工钱11,000元整。2016年8月21日至2016年9月18日期间伙食费1,100元整扣除。
2017年2月16日，伟铭盛公司向刘发光转账支付劳务费8,000元。
以上事实有双方当事人的陈述、证明、银行交易记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘发光向被告伟铭盛公司提供劳务，根据其指派安装机电设备，并按照完成的工作量进行结算，双方形成劳务合同关系。本院经审查2016年12月26日、2017年2月15日出具的证明，两份证明中关于劳务费结算金额存在出入，应以后形成的证明为准，可认定被告伟铭盛公司应付设备安装费11,000元，扣除已付款项8,000元及被告垫付的伙食费1,100元，尚欠1,900元，对于该款项，被告负有及时清偿义务。故，原告要求被告支付拖欠的劳务费11,100元的诉讼请求，本院在1,900元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
对于原告要求被告赔偿其因讨要劳务费产生的误工费3,000元的诉讼请求，未提供证据证实其损失情况，应承担不利的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉市伟铭盛机电有限公司于本判决生效后十日内向原告刘发光支付劳务费1,900元；
二、驳回原告刘发光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告刘发光已预交），由原告刘发光负担66元，被告武汉市伟铭盛机电有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年六月二十二日
书记员 涂娅迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1129号原告刘发光，男，1986年7月24日出生。被告武汉市伟铭盛机电有限公司。法定代表人李伟。原告刘发光与被告武汉市伟铭盛机电有限公司（以下简称伟铭盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告刘发光、被告伟铭盛公司的法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘发光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务费11,100元；2、被告赔偿原告因讨要劳务费产生的误工费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月12日就职于被告公司，工资为计件制，每月10月~20日发放工资。期间，原告完成工作如下：1、完成被告分配的清洗油漆任务，单价为4元/件，共完成1670件，应付工资6,680元；2、完成被告委派的武汉市双欣印刷厂设备安装工作，应付设备及零部件安装费用共计11,000元，另原告还垫付安装期间工具辅材费200元；3、安装电气机电设备5套，应付劳务费8,520元；4、受被告委派至咸宁维修机电喷涂设备一批，计时工资为260元/天，工作10天，应付劳务费2,600元。上述费用共计29,000元，被告已付17,900元，尚欠11,100元。被告伟铭盛公司辩称，被告不差欠原告劳务费，请求驳回原告的全部诉讼请求。另，原告在工作过程中给被告造成了25,000元的经济损失，该损失应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：伟铭盛公司成立于2013年5月3日，经营范围包括电泳、涂装成套设备、烘干设备的生产与销售等。2016年8月12日，刘发光至伟铭盛公司工作，负责机电设备的安装工作。2016年12月26日，刘发光制作证明一份，载明其于2016年8月21日受伟铭盛公司委派至武汉市双欣印刷厂安装机电设备，安装工作完工后，伟铭盛公司尚欠刘发光劳务报酬19,100元。伟铭盛公司在该证明上签章确认。2017年2月15日，刘发光向伟铭盛公司出具证明两份，载明，2016年9月18日，刘发光在东西湖区径河街径上村31号双欣印刷厂总工钱11,000元整。2016年8月21日至2016年9月18日期间伙食费1,100元整扣除。2017年2月16日，伟铭盛公司向刘发光转账支付劳务费8,000元。以上事实有双方当事人的陈述、证明、银行交易记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘发光向被告伟铭盛公司提供劳务，根据其指派安装机电设备，并按照完成的工作量进行结算，双方形成劳务合同关系。本院经审查2016年12月26日、2017年2月15日出具的证明，两份证明中关于劳务费结算金额存在出入，应以后形成的证明为准，可认定被告伟铭盛公司应付设备安装费11,000元，扣除已付款项8,000元及被告垫付的伙食费1,100元，尚欠1,900元，对于该款项，被告负有及时清偿义务。故，原告要求被告支付拖欠的劳务费11,100元的诉讼请求，本院在1,900元的范围内予以支持；超出部分不予支持。对于原告要求被告赔偿其因讨要劳务费产生的误工费3,000元的诉讼请求，未提供证据证实其损失情况，应承担不利的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉市伟铭盛机电有限公司于本判决生效后十日内向原告刘发光支付劳务费1,900元；二、驳回原告刘发光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告刘发光已预交），由原告刘发光负担66元，被告武汉市伟铭盛机电有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一七年六月二十二日书记员  涂娅迪
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审21号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张波，系正安县碧峰镇计划生育办公室主任。
被执行人韦应学，男，生于1975年12月13日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行�徐小芬，女，生于1981年9月24日，穿青族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月22日作出正计生征决碧字（2016）第152号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定被执行人于2000年6月14日生育第一个子女韦某1、2004年9月12日生育第二个子女韦某2，于2005年5月14日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女韦某3、于2007年12月18日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第四个子女韦某4。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对被执行人征收社会抚养费18000.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安�人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申�执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月22日作出的正计生征决碧字（2016）第152号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年八月十日
书记员 叶铭胜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保679号
申请人：刘志磊，女，1964年1月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:宋文菊，女，1962年7月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李福录，男，1966年8月28日出生，汉族，住禹城市。
申请人刘志磊于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋文菊、李福录的财产采取保全措施。申请人刘志磊以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李福录名下禹国用（20XX）YXXX75号土地及地上附属物（七间五层楼房一套）和其他财产（总价值2000000.00元）。
案件申请费5000元，由申请人刘志磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 段文静
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行
法定代表人周剑。
委托代理人武长明，男，汉族，大学文化。
被执行人赖树和，男，汉族，住万源市太平镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与赖树和借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赖树和外出务工多年，下落不明，其抵押借款的标的物已灭失，且申请执行人也未能向本院提供其有财产可供执行的任何线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第869号案的本次执行程序，申请执行人尚有70万元借款本息未予受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 陈武雄
执行员 刘春海
二〇一四年九月十九日
书记员 徐应超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第502号
原告井德梅。
被告郑继伟。
原告井德梅诉被告郑继伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月25日起至2013年3月17日止，从我处赊购猪用饲料，合计价款14515元。此款经我多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求被告立即偿还。
被告辩称，欠款的事属实。因养猪赔了，没有能力偿还。
经审理查明，被告郑继伟自2012年10月25日起至2013年3月17日止，从原告井德梅处赊购猪用饲料，合计价款14515元。此款被告至今未能给付原告。
本院所确认的上述事实，有被告本人署名的欠据及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经本院审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系是建立在平等、自愿、互利、有偿的基础上的。原告向被告提供了货物，并已交付给被告。被告有及时给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑继伟于本判决生效后二十日内给付原告井德梅饲料款14515元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝福来
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保717号
申请人喻霞，女，1993年4月1日生，汉族，住吉安市峡江县。
被申请人吴有珠，男，1965年12月3日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人喻霞与被申请人吴有珠申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人喻霞于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴有珠在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人喻霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴有珠在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十二日
书记员 何 新
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7255号
原告：靖江阿波莱泵业有限公司，统一社会信用代码9132128206018207XU，住所地靖江市新桥镇新亚北路1号。
法定代表人：薛安桂，总经理。
委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：江苏中重成套设备制造有限公司，统一社会信用代码913212825939351345，住所地靖江市新桥镇礼士北街26号。
法定代表人：曹宏。
原告靖江阿波莱泵业有限公司（以下简称阿波莱公司）与被告江苏中重成套设备制造有限公司（以下简称中重公司）为定作合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛安桂及委托诉讼代理人姚菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阿波莱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款94565元及违约金26913元，合计121478元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同总货款134565元。合同约定：需方在合同签订后预付总货款的30%，余款在供方货交清，并开具17%的增值税发票，需方70天内结清。双方约定了争议解决方式，凡因本合同产生或引发的任何争议，应由双方协商解决。若协商不成任何一方均有权向需方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼解决。且合同约定了违约金为30%。2016年4月8日被告给付原告预付款40000元，原告按合同履行交货义务后，于2016年6月22日向被告开具了增值税发票，但被告一直未履行给付余款的义务。后原告多次催要，被告态度恶劣，甚至对原告进行人身攻击，以种种理由拖延时间，拒不付款。
中重公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了产品购销合同1份、增值税专用发票2张（复印件）、销货单7份以及发货清单1分，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同总货款134565元。合同约定：预付款为总货款的30%，余款在供方货交清，并开具17%的增值税发票后，需方70天内结清；供方违约，双方严格执行合同，如有违约，违约方向守约方支付30%违约金并承担全部赔偿责任。被告于2016年4月8日向原告转账汇款40000元，后原告向被告供货完毕，于2016年6月22日向被告开具了增值税发票。被告未按约付款，致起讼争。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告尚欠原告货款94565元的事实成立。原告向被告供货并开具了增值税发票，被告未按约付款，构成违约，原告有权按约定向被告主张违约金，但根据合同约定，其应主张逾期付款违约金，自2016年6月22日其开具增值税发票后第71天起算，标准可按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中重成套设备制造有限公司于判决生效后10日内偿付原告靖江阿波莱泵业有限公司价款94565元，并承担自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款时止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元减半收取1365元，保全费1020元，合计2385元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22426号
原告:姬明君，男，1956年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：刘文华，男，1955年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：段景奎，男，1970年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告姬明君、刘文华诉被告段景奎建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姬明君、刘文华撤回起诉。
本案诉讼受理费6942元，减半收取计3471元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 岩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1425号
原告韩某某，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、魏醒，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告韩某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张子杰和魏醒，被告胡某及其委托代理人李顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年9月10日，原、被告登记结婚。因原、被告相识时间较短，感情基础一般，婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告胡某离婚；婚生女儿胡依琳、胡若琳由原告韩某某抚养，男孩胡玉琳由被告胡某抚养。
被告胡某辩称，原、被告婚姻基础较好，不同意与原告韩某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、2015年3月22日，永城市高庄镇谢店村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明原告韩某某及其子女的基本情况。
被告胡某未向本院提交相关证据材料。
被告胡某对原告韩某某提交的证据1、2无异议，但对其证明目的提出异议，认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，本院认为，原告韩某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年农历9月10日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2012年11月26日，原、被告补办结婚登记手续。2006年8月6日生育长女胡依琳，2010年4月26日生育次女胡若琳，2012年11月10日生育男孩胡玉琳。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告韩某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告韩某某要求与被告胡某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年五月十三日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1425号
原告吕国耀，男，1964年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告颜承栋，男，成年，汉族，住永春县。
被告颜谋熙，男，成年，汉族，住永春县。
原告吕国耀因与被告颜承栋、颜谋熙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕国耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕国耀负担。
审判员 郭荣辉
二〇一五年四月二日
书记员 郭福星
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1425号
原告张某甲，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告张某乙，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案的过程中，原告张某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以双方已协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审 判 长 周靖芬
人民陪审员 黄芙蓉
人民陪审员 罗焕意
二〇一五年七月七日
书 记 员 张开河