上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19534号
原告：徐敏，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：赵明，男，1980年10月11日出生，户籍地江苏省南通市崇川区新桥北村50幢303室，住上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告：陈财，男，1979年3月1日出生，汉族，住上海市静安区运城路XXX号。原告徐敏与被告赵明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)、陈财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。2016年9月27日，本院公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人桑依亭、被告赵明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马列伟、被告陈财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和商业第三者责任险(80%)赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，另20%的赔偿责任由被告陈财承担，仍不足部分，由被告赵明承担80%的赔偿责任，20%的赔偿责任由被告陈财承担。三被告应赔付原告损失如下：医疗费人民币(下同)34,739.96元、住院伙食补助费840元、营养费4,800元(120日)、误工费37,428.12元(233日)、护理费23,941.67元(120日)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费165元。事实与理由：2013年10月11日7时10分许，在本市安化路进江苏路路口约100米处，被告赵明驾驶登记在该被告名下牌号为沪MJXX**小型轿车途径上址，恰逢案外人张某某拖着建筑用的毛竹经过，被告赵明驾驶的上述车辆轧过掉落的毛竹，毛竹弹到步行的原告，致原告人伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，被告赵明承担主要责任，案外人张某某承担次要责任，原告无责。事发时，被告赵明所驾的上述车辆在被告太平洋保险公司所投保的交强险和商业第三者责任险(100万元，含不计免赔)尚在承保期内，案外人张某某系被告陈财的雇员。事发后，原告前往上海市第六人民医院进行门急诊及住院治疗，支付医疗费34,739.96元。被告赵明为原告垫付20,000元、被告太平洋保险公司为原告垫付10,000元、被告陈财为原告垫付10,000元，其同意在本案中一并处理。原告治疗终结后，长宁交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2015年10月26日出具申医[2015]临交鉴字第0690号《司法鉴定意见书》，记载：“……被鉴定人徐敏肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期390日，营养期120日，护理期120日。……”。其对该鉴定无异议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告赵明辩称，其对事发经过、责任认定、垫付费用在本案中一并处理，保险状况、就医经过、住院伙食补助费数额、残疾辅助器具费数额均无异议，鉴定费按责任比例，其他意见同被告太平洋保险公司。被告太平洋保险公司辩称，其公司对事发经过、责任认定、保险状况、就医经过、垫付费用在本案中一并处理、住院伙食补助费数额、残疾辅助器具费数额均无异议。其公司对其余事宜意见如下：不同意在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；商业第三者责任险仅同意承担70%赔偿责任；医疗费要求扣除床位自费部分17.50元、无病历的骨科费用14元和84元、非医保部分医疗费；认可营养费3,600元(120日)、21,520.25元(4,304.05元/月*5月)、护理费4,800元(120日)、交通费200元、衣物损失费200元、残疾赔偿金适用城镇标准和按20年计算；精神损害抚慰金，法院依法处理；鉴定费，非保险理赔范围。被告陈财辩称，其对事发经过、责任认定、垫付费用在本案中一并处理，保险状况、就医经过、住院伙食补助费数额、残疾辅助器具费数额、案外人张某某系其雇员、责任承担均无异议。其余事项同被告太平洋保险公司意见。经审理认定事实如下：1、2013年10月11日7时10分许，在本市安化路进江苏路路口约100米处，作为行人的案外人张某某拖着建筑用的毛竹经过上址时滑落，被告赵明驾驶登记在该被告名下牌号为沪MJXX**小型轿车途径上址时轧过滑落的毛竹，毛竹弹到步行的原告，致原告人伤。该事故，经长宁交警支队认定，被告赵明承担主要责任，案外人张某某承担次要责任，原告无责。2、事故发生时：被告赵明所驾上述车辆在被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告赵明所驾上述车辆在被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)尚在承保期内；被告赵明所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内；案外人张某某系被告陈财的雇员。3、事发后，原告前往上海市第六人民医院进行门急诊及住院治疗，支付医疗费34,722.46元(不含床位差)。被告赵明为原告垫付20,000元、被告太平洋保险公司为原告垫付10,000元、被告陈财为原告垫付10,000元，原、被告均同意垫付费用在本案中一并处理。另，原告购买短腿支架1只，支付残疾辅助器具费165元。4、原告治疗终结后，长宁交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2015年10月26日出具申医[2015]临交鉴字第0690号《司法鉴定意见书》，记载：“……被鉴定人徐敏肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期390日，营养期120日，护理期120日。……”。为此，原告支付鉴定费1,950元。5、原告系本市城镇居民，为本案诉讼，聘请广东国晖(上海)律师事务所律师为其代理诉讼。6、原告就职于上海国际机场宾馆有限公司，月平均工资为4,000余元。2013年12月，原告实缴税额为6.68元。2014年1月，原告实缴税额为6.68元。2014年2月至6月，原告实缴税额为0元。2014年7月，原告实缴税额为63.31元。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费单据、行驶证、驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、税收完税证明等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告无意调解，致本案调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，纠纷发生于步行的原告与被告陈财雇佣的案外人张某某、被告赵明所驾机动车之间。根据上述规定、公安机关责任认定及被告陈财对责任承担的意见，现原告诉请由被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任和商业第三者责任险(80%)赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，20%由被告陈财承担赔偿责任，不足部分，由被告赵明承担80%的赔偿责任，另20%的赔偿责任由被告陈财承担，有据可依，本院予以支持。被告赵明、太平洋保险公司仅同意承担70%赔偿责任及不同意在交强险内优先赔付精神损害抚慰金的意见，于据相悖，本院不予采纳。三被告对鉴定意见持异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，本院对三被告上述异议亦不予采纳。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、医疗费34,722.46元,结合原告受伤情况、医疗费单据，系合理损失，本院予以确认。被告太平洋保险公司不同意赔付非医保部分等医疗费的意见，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费840元、残疾辅助器具费165元，原、被告意见一致，于法不悖，本院予以确认。3、营养费，根据鉴定意见明确的营养期限及相关规定，本院确认3,600元(120日)。4、护理费，根据鉴定意见明确的护理期限及相关规定，本院酌定4,955元[1,395元+(120日-31日)*40元/日]。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见明确的伤残等级及原告居住状况，本院确定105,924元。6、鉴定费1,950元，系合理支出，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据鉴定意见明确的伤残等级，本院酌定5,000元。8、误工费，根据鉴定意见明确的休息期，原告的诉请，本院酌定30,000元。9、交通费，根据原告就医、鉴定次数，本院酌定500元。10、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定500元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39,162.46元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担10,000元，不足部分29,162.46元，80%即23,329.97元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担，20%即5,832.49元由被告陈财承担；护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计146,544元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)，不足部分36,544元,80%即28,435.20元[(36,544元-1,000元)*80%]由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担，其余8,108.80元由被告陈财承担；衣物损失费500元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担;鉴定费1,950元，非保险理赔范围，由被告赵明承担80%即1,560元，由被告陈财承担20%即390元。被告赵明为原告垫付的20,000元应予返还，被告太平洋保险公司为原告垫付的10,000元应予扣除。被告陈财为原告垫付的10,000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐敏人民币120,500元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的人民币10,000元，余款人民币110,500元于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告徐敏人民币51,765.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告赵明应赔付原告徐敏人民币1,560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、原告徐敏在收到上述判决主文第一、二、三项明确的钱款之日返还被告赵明人民币20,000元；五、被告陈财应赔付原告徐敏人民币14,331.29元，扣除被告陈财垫付的人民币10,000元，余款人民币4,331.29元于本判决生效之日起十日内履行完毕；六、驳回原告徐敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,636.80元，因适用简易程序,减半收取计人民币2,818.40元，由原告徐敏负担人民币358.40元，由被告赵明负担人民币1,968元，由被告陈财负担人民币492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年十月二十日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。