3
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第611号
原告费凤珠。
委托代理人王贞。
被告费仙根。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人赵盟，经理。
委托代理人何东平。
委托代理人张费华。
原告费凤珠与被告费仙根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告费凤珠之委托代理人王贞和被告费仙根、被告保险公司之委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费凤珠诉称，2014年10月9日，被告费仙根驾驶苏E×××××的小型客车停放在吴江区黎里镇兴黎路联华超市门口时，与由西往东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，苏州市吴江区公安局交警大队黎里交警中队到场后，经过相关程序做了交通事故认定书，认定被告费仙根负全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投保，发生事故后，原告被送往吴江区黎里中心卫生院住院治疗，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告费仙根赔偿原告医药费：15022.16元、住院伙食补助费1650元、养费4500元、护理费7200元、伤残赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费10080元、鉴定费2520元，合计81732.76元。被告保险公司在保险限额内对以上损失承担保险赔偿责任；本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
审理中，原告对部分诉讼请求予以调整：护理费变更为11160元，根据鉴定报告的护理期限为住院期间一人护理，出院后考虑共予60日一人护理，期限一共为93日，按照每日120元标准计算。
被告费仙根辩称，对原告起诉的请求没有异议，同意按照法律规定处理。在交通事故发生后，被告费仙根一共垫付了医药费15022元，护工费垫付了3000元，住院期间给了原告500元，出院后给了原告1000元。上述款项需要在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故认定书没有异议，对原告的诉请部分标准过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，保险公司在庭审中向法院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2014年10月9日，费仙根驾驶苏E×××××的小型客车停放在吴江区黎里镇兴黎路联华超市门口开车门时，与由西往东行驶的费凤珠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经苏州市吴江区公安局交警大队认定，由被告费仙根负全部责任，原告无责任。受苏州市吴江区公安局交警大队委托，苏州大学司法鉴定所对费凤珠的××程度和误工、营养、护理期限护理人数进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人费凤珠此次交通事故致其左腕骨折，目前遗留关节功能障碍评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后90日予营养支持；其伤后住院期间应予一人护理，出院后考虑共予一人护理60日；其伤后休息时间掌握在180日可视为合理。
另查，费仙根在本次事故中已垫付费凤珠的医药费用15000元。事故车辆苏E×××××小型客车登记所人权人为费仙根，车辆向保险公司投保了车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2014年2月2日至2015年2月1日，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、被告费仙根的驾驶证及车辆行驶证、交强险和商业三者险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
对于费凤珠因交通事故所产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、关于医药费。原告主张的医药费用为15022.16元，原告确认被告费仙根已经垫付了医药费用15000元，并包括在诉请的医药费用金额中；被告保险公司对医药费用的金额没有异议，但要求扣除医疗费总数中20%的非医保用药费用，被告保险公司要扣除的无非医保用药费用事实和法律依据，本院不予采信。本院对于原告主张的医药费用15022.16元予以确认；
2、关于住院伙食补助费。原告住院期间33天，原告主张的住院伙食补助费33×50元／天=1650元，本院予以确认；
3、关于营养费。被告保险公司要求对于住院伙食补助费1650元从营养费中扣除，本院认为，营养费是××患者身体方面的营养支持，且系根据司法鉴定机构出具鉴定意见从而予以确定，与住院伙食补助费概念和意义不同，两者的补偿并不能等同，如将住院伙食补助费视如营养费并从中扣除，则失去经司法鉴定而给予营养支持的意义。故根据苏州大学司法鉴定所的鉴定意见，建议原告伤后90日予营养支持，原告主张的营养费计算为90天×50元／天=4500元，本院予以确认；
4、关于护理费。根据苏州大学司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后住院期间应予一人护理，出院后考虑共予一人护理60日，原告主张的护理费计算为93天×120元／天=11160元，本院予以确认；
5、关于误工费。根据苏州大学司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤后休息时间掌握在180日可视为合理，原告已超过国家规定的退休年龄十余年，原告并不能有效提供其确实从事工作的相关证据，故对其误工费的主张本院不予支持；
6、关于伤残赔偿金。根据苏州大学司法鉴定所的鉴定意见，原告遗留关节功能障碍评为十级伤残，原告主张伤残赔偿金37780.6元（34346×11年×10%=37780.6元）本院予以确认；
7、关于精神损害抚慰金5000元，原告因构成十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；
8、关于交通费500元，本院酌情予以认定；
9、关于鉴定费2520元。被告保险公司认为该项费用不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元属于保险理赔范围。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费15022.16元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元，合计21172.16元；护理费11160元、××赔偿金37780.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费用500元，合计54440.6元；鉴定费2520元。以上项共计78132.76元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告姜顺珠因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。
因苏E×××××车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费15022.16元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元，合计21172.16元；护理费11160元、××赔偿金37780.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费用500元，合计54440.6元。以上两项合计合计75612.76元。被告保险公司应在医疗费用部分和死亡伤残赔偿部分的交强险险额内赔偿原告分别为10000元和54440.6元，合计64440.6元，医疗费用部分超过交强险限额部分11172.16元，因本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告费仙根负事故的全责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告11172.16元，并承担鉴定费2520元，合计13692.16元。同时，被告费仙根已垫付医药费用15000元，应由原告费凤珠返还被告费仙根，为减少诉累，本院确定由被告保险公司直接给付被告费仙根，被告费仙根尚要求原告返还垫付的护理费及其他款项等，但没有能提供证据说明款项的垫付及交付，故本院不予采信。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告费凤珠医疗费等损失64440.6元和13692.16元，合计78132.76元，其中63132.76元支付原告费凤珠，余款15000支付费仙根。上述义务由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告费凤珠的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元，由被告费仙根负担并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年九月十七日
书记员 顾颖颖