wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终3号
上诉人（原审被告）:蓝金连，女，1978年12月12日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
上诉人（原审被告）：钟建洪，男，1973年10月12日出生，畲族，教师，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：何桂金，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人蓝金连、钟建洪因与被上诉人何桂金民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝金连、钟建洪未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝金连、钟建洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一八年一月三日
书记员 何 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3431号
原告刘杰，男，1986年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人刘强，山东永康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。
代表人宋书刚，该公司总经理。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 车发强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1647号
上诉人（原审被告）陕西某某集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人余某某，系该公司职工。
委托代理人贺某某，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1973年11月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木县人民小区2区*号楼*单元***室。
委托代理人李某某，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人武某某，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司因与被上诉人杨某某商品房预约合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字03992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司的委托余某某、贺某某，被上诉人杨某某的委托代理人李某某、武某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院(2015)神民初字第03992号民事判决；
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费9390元，退回上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 白成钰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保7号
申请人：张春兰，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路118号。
申请人张春兰于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人蒙城县永胜物流有限责任公司所有的“皖Ｓ×××××”号重型厢式货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人张春兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙城县永胜物流有限责任公司所有的“皖Ｓ×××××”号重型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年一月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保7号之一
申请人：张春兰，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡袁庄村四组34号，身份证号码340321195810124240。
被申请人：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路118号。
本院于2017年1月10日作出（2017）皖0321财保7号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人蒙城县永胜物流有限责任公司所有的“皖Ｓ×××××”号重型厢式货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人蒙城县永胜物流有限责任公司所有的“皖Ｓ×××××”号重型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年一月十九日
书记员张珺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第243号
原告：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
委托代理人：曹忠华，该公司法律顾问。
被告：刘野，男，1991年1月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告刘野追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市东福米业有限责任公司的委托代理人王宇、曹忠华，被告刘野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告、中国农业银行吉林市江北支行共同签订了担保借款合同，被告为借款人，原告为担保人，江北支行为贷款人，截止到2012年7月31日被告共欠贷款本金28,000.00元、利息3,461.91元，合计31,461.91元，被告没有按合同约定偿还此款，原告按合同约定以担保人身份履行担保义务，代替被告偿还了该借款，并承担了担保责任。现原告要求被告：1、要求被告偿还原告代替其偿还给银行的的贷款本息31,461.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：贷款时我把身份证借给了我老姑父，我老姑父又把我的身份证借给了范纯平，这笔钱没有到我手，我也没有花，所以这笔钱不应由我偿还。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、企业组织机构代码证、企业执照、被告身份证复印件、被告银行卡复印件，用以证明双方资质；
2、个人借款担保合同，用以证明贷款合同约定了三方的权利义务关系，被告是借款人，我方是担保人；
3、银行出具的被告方贷款还款的客户回单、原告方还款情况说明一份、银行给被告卡上打款28,000.00元的证明，用以证明原告以担保人的身份偿还了全部的贷款利息及本金。
被告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2没有异议，担保合同上的字是我签的；对证据3有异议：我没有看见过这些，不予以质证。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、证人王永森证言，证实贷款一事，被告的身份证是我借来的，是我帮范纯平借的，范纯平拿着身份证去孤店子农业银行贷的款，范纯平现被羁押中。这笔钱被告并没有花。
原告的质证意见为：证人与范纯平是另外的债权债务关系，与本案无关。就本案我们只针对被告说话，从合同看我们是替被告偿还的贷款。
结合双方当事人的质证意见，针对上述证据本院综合评判如下：
一、被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院对证据1、2予以采信。对证据3有异议，本院经审查认为，证据3系原件，来源合法，内容真实，本院对证据3予以采信。
二、被告提供的证据证人证言内容与本案无关联，本院不予采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告吉林市东福米业有限责任公司、被告刘野与中国农业银行吉林市分行江北支行三方于2009年3月24日签定了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2009年3月24日起至2012年3月10日止，借款人可以在人民币贰万捌千元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%加收罚息。借款人在贷款人处开立账户，帐号为6228400540137520318。担保方式是最高额保证，保证方式为连带保证。担保债务最高余额为人民币叁万零捌佰元整。2009年3月24日，中国农业银行吉林市分行江北支行向借款人账户6228400540137520318发放贷款28，000.00元。
现吉林市东福米业有限责任公司代被告偿还中国农业银行吉林市分行江北支行借款本金28，000.00元，利息3,461.91元，合计31,461.91元。
本院认为：原、被告及第三人签订的最高额担保个人借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，已偿还了被告所欠的贷款，承担了保证责任，其有权向主债务人即被告刘野追偿。被告称该借款本人并未得到，但未能提供有力证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘野于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金28，000.00元，利息3,461.91元，合计31,461.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，保全费341.00元，由被告刘野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年六月二十五日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 陈姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5178号
原告俞倩，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
委托代理人李世程，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。
被告倪丹丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
本院在审理原告俞倩诉被告倪丹丹民间借贷纠纷一案中，原告俞倩未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高春燕
二〇一七年八月三日
书记员 王 翔
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初146号
原告:广西贵港市宝丰航运有限责任公司。
法定代表人：孙有福，总经理。
委托代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
委托代理人：廖敏仁。
被告：广西伟联进出口贸易有限公司。
法定代表人：唐树华，董事长。
原告广西贵港市宝丰航运有限责任公司诉被告广西伟联进出口贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，于8月18日公开开庭进行了审理。原告广西贵港市宝丰航运有限责任公司的委托代理人张建红、廖敏仁到庭参加诉讼，被告广西伟联进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西贵港市宝丰航运有限责任公司诉称：原被告于2014年1月1日签订《海运费协议书》，约定：被告广西伟联进出口贸易有限公司委托原告办理贵港至香港的胶合板海运运输事宜，运费为75元/吨，在装（卸）船过程中所发生的码头费（如移泊费）、港建费、报关费等费用由被告承担。被告应在当月中旬结清上月海运费，并将运费汇入原告指定账户（开户行：贵港市区农村信用合作联社，账号：90×××85）。自2014年3月起至2015年2月，被告委托原告运输胶合板从贵港至香港共20航次，期间所产生的海运费、港建费等共计347033.50元，被告仅支付了208324.50元，尚欠138709元未付。原告认为，原告已依约完成被告委托的运输事宜，但被告未依约支付运费构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告支付尚欠的海运费及港建费共计138709元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、营业执照（副本），证明原告的主体资格；
证据2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
证据3、来往港澳小型船舶出口货物舱单，证明自2014年3月起至2015年2月，被告委托原告通过海运运输胶合板从贵港至香港共20航次的事实；
证据4、发票、港口建设费专用票据，证明自2014年3月起至2015年2月，被告委托原告通过海运运输胶合板从贵港至香港共20航次，期间所产生的费用为347033.50元的事实；
证据5、广西农村信用社结算业务专用凭证，证明被告已向原告支付208324.50元的事实；
证据6、伟联2014年-2015年账单明细表，证明被告尚欠原告海运费及港建费共计138709元的事实；
证据7、《海运费协议书》，证明原被告于2014年1月1日签订海运费协议，约定由被告委托原告办理贵港至香港运输胶合板的事宜及海运费按75元/吨计算；
证据8、贵港海事局出具的2014年4月至11月期间收取的港口建设费清单，证明被告欠付原告2014年4月至11月期间港建费的事实。
被告广西伟联进出口贸易有限公司未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-8进行审查，认为证据1-5、7、8符合法律规定的证据要件形式，证据间可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。原告提交的证据6系其单方制作未得到被告确认，不符合证据的要件形式，不作为本案证据使用。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。原被告签订的《海运费协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告已依约将被告托运的货物安全运抵目的地，完成了合同约定的运输义务，被告应依约履行支付运费、港建费等的义务。现被告尚欠原告138709元未付构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的海运费、港建费共计138709元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西伟联进出口贸易有限公司向原告广西贵港市宝丰航运有限责任公司支付海运费、港建费共计138709元。
案件受理费3074元，由被告广西伟联进出口贸易有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾伟芳
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初146号
原告：广西贵港市宝丰航运有限责任公司。
法定代表人：孙有福，总经理。
委托代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
委托代理人：廖敏仁。
被告：广西伟联进出口贸易有限公司。
法定代表人：唐树华，董事长。
原告广西贵港市宝丰航运有限责任公司诉被告广西伟联进出口贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，于8月18日公开开庭进行了审理。原告广西贵港市宝丰航运有限责任公司的委托代理人张建红、廖敏仁到庭参加诉讼，被告广西伟联进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西贵港市宝丰航运有限责任公司诉称：原被告于2014年1月1日签订《海运费协议书》，约定：被告广西伟联进出口贸易有限公司委托原告办理贵港至香港的胶合板海运运输事宜，运费为75元／吨，在装（卸）船过程中所发生的码头费（如移泊费）、港建费、报关费等费用由被告承担。被告应在当月中旬结清上月海运费，并将运费汇入原告指定账户（开户行：贵港市区农村信用合作联社，账号：90×××85）。自2014年3月起至2015年2月，被告委托原告运输胶合板从贵港至香港共20航次，期间所产生的海运费、港建费等共计347033.50元，被告仅支付了208324.50元，尚欠138709元未付。原告认为，原告已依约完成被告委托的运输事宜，但被告未依约支付运费构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告支付尚欠的海运费及港建费共计138709元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、营业执照（副本），证明原告的主体资格；
证据2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
证据3、来往港澳小型船舶出口货物舱单，证明自2014年3月起至2015年2月，被告委托原告通过海运运输胶合板从贵港至香港共20航次的事实；
证据4、发票、港口建设费专用票据，证明自2014年3月起至2015年2月，被告委托原告通过海运运输胶合板从贵港至香港共20航次，期间所产生的费用为347033.50元的事实；
证据5、广西农村信用社结算业务专用凭证，证明被告已向原告支付208324.50元的事实；
证据6、伟联2014年-2015年账单明细表，证明被告尚欠原告海运费及港建费共计138709元的事实；
证据7、《海运费协议书》，证明原被告于2014年1月1日签订海运费协议，约定由被告委托原告办理贵港至香港运输胶合板的事宜及海运费按75元／吨计算；
证据8、贵港海事局出具的2014年4月至11月期间收取的港口建设费清单，证明被告欠付原告2014年4月至11月期间港建费的事实。
被告广西伟联进出口贸易有限公司未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-8进行审查，认为证据1-5、7、8符合法律规定的证据要件形式，证据间可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。原告提交的证据6系其单方制作未得到被告确认，不符合证据的要件形式，不作为本案证据使用。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。原被告签订的《海运费协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告已依约将被告托运的货物安全运抵目的地，完成了合同约定的运输义务，被告应依约履行支付运费、港建费等的义务。现被告尚欠原告138709元未付构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的海运费、港建费共计138709元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西伟联进出口贸易有限公司向原告广西贵港市宝丰航运有限责任公司支付海运费、港建费共计138709元。
案件受理费3074元，由被告广西伟联进出口贸易有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾伟芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第253-1号
申请执行人某物业管理有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人陈某。
被执行人周某，女，x年x月x日出生，住址某地方，香港身份证号码某号码。
被执行人周某，男，x年x月x日出生，住址某地方，香港身份证号码某号码。
关于申请执行人某物业管理有限公司与被执行人周某、周某物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2014]第1042号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币62122.5元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1789号。在前次执行过程中，由于被执行人向本院申请撤销深圳仲裁委员会深仲裁字[2014]第1042号裁决书，本院依法受理，本院于2015年1月5日作出（2014）深中法执字第1789-1号执行裁定书，依法裁定终结该次执行程序。现本院已作出（2014）深中法涉外仲字第380号民事裁决书，裁定驳回被执行人的撤销仲裁裁决申请，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周某、周某送达了《恢复执行通知书》、《执行裁定书》，并于2016年5月11日扣划了被执行人在深圳市罗湖区人民法院执行案号为（2012）深罗法执二字第1028号案件的执行款人民币69420.96元。2016年6月15日，在扣除执行费人民币941.31元后，本院已将执行款人民币68479.65元汇付至申请执行人指定的银行账户。现申请执行人已向本院提交《终结本次执行申请书》，称两被执行人暂无其他财产可供执行，申请本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年八月八日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第253-1号申请执行人某物业管理有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人陈某。被执行人周某，女，x年x月x日出生，住址某地方，香港身份证号码某号码。被执行人周某，男，x年x月x日出生，住址某地方，香港身份证号码某号码。关于申请执行人某物业管理有限公司与被执行人周某、周某物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2014]第1042号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币62122.5元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1789号。在前次执行过程中，由于被执行人向本院申请撤销深圳仲裁委员会深仲裁字[2014]第1042号裁决书，本院依法受理，本院于2015年1月5日作出（2014）深中法执字第1789-1号执行裁定书，依法裁定终结该次执行程序。现本院已作出（2014）深中法涉外仲字第380号民事裁决书，裁定驳回被执行人的撤销仲裁裁决申请，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周某、周某送达了《恢复执行通知书》、《执行裁定书》，并于2016年5月11日扣划了被执行人在深圳市罗湖区人民法院执行案号为（2012）深罗法执二字第1028号案件的执行款人民币69420.96元。2016年6月15日，在扣除执行费人民币941.31元后，本院已将执行款人民币68479.65元汇付至申请执行人指定的银行账户。现申请执行人已向本院提交《终结本次执行申请书》，称两被执行人暂无其他财产可供执行，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年八月八日书 记 员  张耀天
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2458号
原告苗一×。
被告陈××。
原告苗一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告苗一×、被告陈××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗一×诉称，原、被告自由恋爱后于2011年10份举行婚礼后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方育有一女苗二×，现2周岁。由于双方不够了解，一起生活期间经常吵闹，被告实施家庭暴力行为严重，经常殴打原告，并用刀将原告臀部砍伤，伤疤至今仍在。被告不孝顺老人，为此双方多次发生争吵。被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女苗二×随被告共同生活，抚养费依法判决。
被告陈××辩称，不同意与原告离婚。因为原告所述并不属实，被告并没有实施家庭暴力；也不同意抚养孩子，因为自己没有能力。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2011年10月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办登记手续，双方生有一女苗二×（2012年3月3日出生），现随被告共同生活。2014年7月，原、被告发生矛盾，双方分居至今。
以上有原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方相识相知后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方共同生活四年，必然存在一定感情基础。原、被告生有一女苗二×，是双方爱情的结晶，原、被告应该珍惜这份来之不易的感情，维系完整的家庭。原、被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱，共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服，本院认为目前双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告苗一×与被告陈××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告苗一×承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李威威
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2458号
原告王树勇，城镇居民。
被告吴元波，城镇居民。
本院在审理原告王树勇与被告吴元波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵亚楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1107号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月26日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县。因本案于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月29日凌晨3时许，被告人陈某与岳云（另处理）在广州市番禺区大龙街石岗东村玉秀广场与被害人陈某超因殴打被害人女友一事发生纠纷。期间，被告人陈某与岳云持携带的西瓜刀将被害人陈某超的手臂及肩部等部位砍伤。经法医鉴定：被害人陈某超的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人陈某已与被害人陈某超达成和解协议并支付赔偿款共计人民币35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某超的报案陈述，证人鲜某某、符某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（法）字（2011）4251号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解协议书、谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某在法庭上自愿认罪，案发后能够积极与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年八月十五日
书记员 谢艳芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第842号
原告：张小河。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：孙铁。
原告张小河与被告孙铁提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小河的委托代理人许顺云到庭参加诉讼，被告孙铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小河诉称，原告是被告的员工，2012年9月14日原告开车到省道235同付山路口处发生交通事故，后送往医院住院治疗，经淄博市公安局交警支队高新技术开发区大队认定，原告负全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用20000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失180000元。
被告孙铁未答辩。
经审理本院认定，原告张小河受雇于被告孙铁，从事货车驾驶员工作。2012年9月14日0时30分许，原告张小河驾驶鲁C×××××号重型自卸货车顺省道235由南向北行驶，行至付山路口时，与前方同向行驶正在等信号灯的李佳强驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂货车相撞，张小河受伤，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，原告张小河驾车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任，李佳强无事故责任。原告张小河受伤后于2012年9月14日至2012年10月7日在淄博市中心医院住院治疗23天。被告孙铁支付原告16000元，2014年5月26日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书鉴定：张小河属九级伤残；误工日为自受伤之日365日。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、司法鉴定意见书、户口本、出生证明、护理人员身份证、鉴定费、材料费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告张小河受雇于被告孙铁，为其提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告张小河在从事雇佣活动时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告孙铁相应的责任。结合原告的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告孙铁对原告张小河的损失承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告张小河的各项损失可以认定如下：1、医疗费58200.36元；2、住院伙食补助费，原告张小河住院23天，每天按12元计算，计款276元；3、误工费，经鉴定，原告误工日为365日，其从事交通运输业，原告主张误工费参照交通运输业平均工资168.49元／日计算，计款61498元，本院予以认定；4、护理费，结合原告的住院病历及诊断证明，原告住院23天期间需2人护理，护理人员黄友健、牛晓燕均参照护工标准60元／天计算，护理费计款2760元；5、残疾赔偿金，原告系农村居民，伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金应按照2013年度山东省农村居民家庭人均纯收入10620元计算20年，计款42480元（10620元×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告之女牛艺璇系农民，出生于2007年1月7日，扶养年限为11年，由原告及牛晓燕2人共同扶养，被扶养人生活费均应按照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元计算，计款8132元（7393元×11年×20%／2人）。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金总计50612元；6、交通费，本院公平合理地认定为460元；7、鉴定费、材料费2110元，系原告的实际支出，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因原告张小河对本案事故的发生负全部责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计175916.36元，由被告孙铁承担70%的赔偿责任，计款123141.45元，被告孙铁已支付原告张小河的16000元，应从其应承担的赔偿数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铁赔偿原告张小河医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、材料费123141.45元，扣除已支付的16000元，余款107141.45元于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张小河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告张小河负担1170元，被告孙铁负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
代理审判员 王 菲
人民陪审员 卢振翠
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄亚冬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执616号
申请执行人：朱玉利，男，1963年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：朱晨，女，1989年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：朱玉利，男，1963年10月14日出生，汉族，住东营市东营区西四路2号锦霞南区***号楼*单元***室，系朱晨之父。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
朱玉利、朱晨与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月17日作出的（2017）淄仲裁字第679号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱玉利、朱晨向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第679号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00038号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：程龙辉，该行行长。
担保人：招商银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：程龙辉，该行行长。
被告：安徽信鼎装饰工程有限公司。
法定代表人：牛殷红，该公司总经理。
被告：牛殷红。
被告：周春云，男，1964年6月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告安徽信鼎装饰工程有限公司、牛殷红、周春云借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥分行于2012年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽信鼎装饰工程有限公司、牛殷红、周春云银行存款300万元或查封、扣押其等价值的财产，并由招商银行股份有限公司合肥分行提供担保。
本院认为：招商银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽信鼎装饰工程有限公司、牛殷红、周春云的银行存款300万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 康保琴
二〇一二年十二月七日
书 记 员 邢 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第376号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2013年4月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年11月14日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人李某，无固定职业。2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）398号起诉书指控被告人王某、李某犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年5月间，被告人王某、李某单独及结伙在烟台市芝罘区某某等处租赁房屋开设电子游戏厅，提供具有退分等功能的赌博电子游戏机供他人赌博。其中，被告人王某共计提供赌博电子游戏机47台，被告人李某共计提供赌博电子游戏机55台。案发后，上述电子游戏机均被公安机关查扣。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年2月至3月间，被告人王某在烟台市芝罘区某某租赁房屋开设电子游戏厅，提供具有退分等功能的赌博电子游戏机供他人赌博。2013年3月6日，公安机关在上述电子游戏厅内当场查扣赌博电子游戏机22台。2013年4月3日，被告人王某主动到公安机关投案。
2、2013年5月至2014年5月间，被告人王某在取保候审期间又伙同被告人李某在李经营的台球厅内开设电子游戏厅，提供具有退分等功能的赌博电子游戏机共计25台，供他人赌博。期间，被告人李某单独在该台球厅内的其他房间提供具有退分等功能的赌博电子游戏机共计30台，供他人赌博。2014年5月5日，公安机关在上述电子游戏厅内当场查扣赌博电子游戏机55台。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、李某的供述，证人李某某等的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押、收缴物品清单及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以营利为目的，提供具有退分等功能的赌博游戏机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在取保候审期间，不思悔改，再次实施开设赌场的犯罪行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某有自首情节，被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，分别依法予以从轻处罚。又鉴于被告人李某能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年10月28日止。前期先行羁押的十六日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨杨（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第769号
原告文占路，男，1963年9月28日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告文占路诉被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告文占路于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告文占路申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文占路撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月�三日
书 记 员 刘圆圆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2457号
原告:�攀，女，26岁。
委托代理人：山东鑫大公律师事务所律师。
被告:杨智蒙，男，27岁。
本院在审理原告刘攀诉被告杨智蒙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费696元，由原告负担。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一五年九月十日
书记员 刘家振
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更174号
罪犯杨恒江，男，1983年5月2日出生于湖南省新晃洞族自治县，侗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃洞族自治县人民法院于二0一三年十一月二十日作出（2013）晃刑初字第122号刑事判决，以被告人杨恒江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后，于二0一三年十二月三日交付执行，刑期至2021年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨恒江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨恒江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨恒江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨恒江的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恒江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑，且犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒江六个月，刑期至2021年3月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2363号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告任爱兵，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告任爱兵供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初831号
原告：何一淼，男，1992年4月14日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告何一淼诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告何一淼到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何一淼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款30000元并支付该款自出借日起按约定利率计算至付清之日止的利息；2、被告向原告支付违约金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月起，原告合计向被告出借30000元，双方为此签订抵押借款合同。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年12月18日签订一份“借款抵押合同”，约定出借金额为10000元，借期为2015年12月18日至2018年12月17日止，约定利息为年息13%；后又于2015年12月17日签订一份“借款抵押合同”，约定出借金额为20000元，借期为2015年12月17日至2018年12月16日，利息为年利率13%。支付方式按月支付利息，到期后一次性偿还借款本金。但被告未履行上述付款义务。2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款30000元应当归还。关于利息部分，原告当庭调整为就本金30000元按年利率13％从2016年11月1日起计算至至法院判决生效之日止，该计算方式并无不当，本院对此予以确认。对于违约金1500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何一淼借款本金30000元。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何一淼就本金30000元按年利率13％计算自2016年11月1日起到法院判决生效之日止的利息。
三、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何一淼违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.5元（已减半收取），由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已缴纳，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年三月二十七日
书记员 许珊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执249号
申请执行人灌云县安全生产监督管理局，住所地灌云县。
法定代表人沈学权，该局局长。
被执行人灌云县通达船舶修造厂，住所地灌云县。
负责人姚怀成。
申请执行人灌云县安全生产监督管理局与被执行人灌云县通达船舶修造厂行政处罚一案，本院作出的（2015）灌非诉行审字第75号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县通达船舶修造厂应当给付申请执行人100000元，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县通达船舶修造厂未能履行义务，根据申请执行人灌云县安全生产监督管理局的申请，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌非诉行审字第75号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十二日
书记员 李不韦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执265号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人王曼丽，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人张新钢，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王曼丽、张新钢金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12252号
上诉人（原审原告）海星科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人陈本昌，总经理。
委托代理人杜春联，系该司法律顾问。
被上诉人（原审被告）熊鹏。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
上诉人海星科技(深圳)有限公司（以下简称海星公司）因与被上诉人熊鹏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是海星公司与熊鹏解除劳动合同是否符合法律规定。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，海星公司主张，熊鹏在职期间累计被记大过三次，达到了规章制度规定的解除劳动合同的条件，公司因此与其解除劳动合同，有事实和法律依据，不应向其支付赔偿金。熊鹏则对此予以否认。根据海星公司在原审中提交的三份处罚通知书，其中累积处罚的次数存在明显涂改的痕迹；海星公司提交的规章制度显示，公司的处罚种类包括警告、记小过和记大过三种，而第三次处罚通知书中仅记载记过一次，并未明确该次记过的性质，也即海星公司对熊鹏作出的的第三次处罚的种类并不明确。即使该三份处罚通知书中累积的处罚的次数属实，也不足以证明该三次处罚均为记大过，故本院认为，海星公司以熊鹏被记三次大过为由，与其解除劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同。原审法院判决海星公司向熊鹏支付违法解除劳动合同的赔偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于熊鹏的高温补贴，海星公司提交的证据不足以证明其对熊鹏的的工作场所采取了降温措施，且温度低于33度，原审判决海星公司向熊鹏支付高温补贴，并无不当。
根据以上认定，原审判决海星公司向熊鹏支付律师费3521.68元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人海星公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人海星科技(深圳)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00915号
原告：张亨友。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告：郑厚良。
被告：宁晓芳。
原告张亨友与被告郑厚良、宁晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑厚良归还借款500000元及利息，利息从2015年12月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；被告宁晓芳承担连带还款责任。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月29日，被告郑厚良向原告张亨友借款500000元，被告宁晓芳为担保人，并出具借条一份。当日原告以转账的形式向被告郑厚良交付了该借款。借款后，被告郑厚良一直未归还借款，被告宁晓芳也未承担担保责任，尚欠原告张亨友借款500000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郑厚良于本判决生效之日起十日内偿还原告张亨友借款500000元并支付逾期利息（利息从2015年12月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；
2、被告宁晓芳对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告郑厚良、宁晓芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一六年一月十九日
书记员 王 玮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初148号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：邱荣标，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告邱荣标、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于2017年9月22日向原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，经本院查询，截止至2017年9月30日原告仍未向本院预交案件受理费。
2017年10月10日，原告向本院提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查认为，原告的免交、缓交诉讼费申请未在法定期限内向本院提出，且其亦不符合应当免交或缓交诉讼费的法定条件。综上，本院认为，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 陈日耀
审 判 员 许培清
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄达康
书 记 员 曾梦烟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初148号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：邱荣标，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告邱荣标、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于2017年9月22日向原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，经本院查询，截止至2017年9月30日原告仍未向本院预交案件受理费。2017年10月10日，原告向本院提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查认为，原告的免交、缓交诉讼费申请未在法定期限内向本院提出，且其亦不符合应当免交或缓交诉讼费的法定条件。综上，本院认为，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 林宜杰审 判 员 陈日耀审 判 员 许培清二〇一七年十月十九日法官助理 黄达康书 记 员 曾梦烟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初960号
原告崔某。
被告张某。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于年月日结婚,婚后初期感情较好，我是再婚，有一个儿子，后来因为我儿子娶媳妇用钱被告不管，导致夫妻双方产生矛盾，于2014年分居生活至今，我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女，双方因家务琐事发生矛盾于2014年2月分居生活至今。原告曾二次诉至本院，请求离婚，第一次因原告未到庭，按撤诉处理，第二次因原告不能提供被告准确送达地址，本院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，张北县人民法院（2016）冀0722民初295号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，实属双方遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能冷静处理、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下�
驳回原告崔某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟繁荣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初574号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2017年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。
被告人吕某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年9月28日以沂检公刑诉[2017]500号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人吕某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日21时40分许，被告人吕某某驾驶鲁QP*5号小型普通客车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇某宾馆门前路段时，追撞于昌乐县鄌郚镇张某某驾驶、顺行停靠在道路西侧的鲁V*7/鲁G—7A挂号货车尾部。经事故原因分析认定，被告人吕某某负事故的全部责任。经检验，事发时被告人吕某某血液中乙醇含量为135.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。案发后,双方已就民事部分达成谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人张某奎、张某星的证言；被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1826号
原告：武汉汉阳钢厂顺时停车设备有限责任公司。住所�：武汉市江夏区大桥新区邢远长村特1号（武钢汉阳钢厂建安钢构分厂内）。
法定代表人：卢钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：张良鸽，男，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：湖北昌盛鹦鹉实业有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村*号**幢*层。
法定代表人：夏春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖雯慧，湖北赫诚律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告武汉汉阳钢厂顺时停车设备有限责任公司（以下简称汉钢顺时停车设备公司）与被告湖北昌盛鹦鹉实业有限公司（以下简称昌盛实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告汉钢顺时停车设备公司向本院提出诉讼请求：1�判令被告支付立体停车设备货款2492000元；2、判令被告支付利息373800元（自2016年6月1日起至2017年3月31日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年10月19日签订了鹦鹉洲综合市场立体停车库制作及安装工程施工合同，原告依据施工合同全部履行了应尽义务，按时完成了全部工作，所供货物全部交给被告，并通过了特检院验收。因被告未按合同约定向原告付款，双方于2016年9月29日签订了施工合同补充协议书，双方确定施工合同款为3542000元，被告已支付950000元，余款按补充协议付款。然而被告仅于2016年10月31日支付100000元，余款至今未付。
被告昌盛实业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定“向原告方所在地人民法院提起诉讼”。故本案的管辖地应是原告所在地，本案的原告在武汉市江夏区，故本案应�武汉市江夏区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在鹦鹉洲综合市场立体停车库制作及安装工程施工合同中约定：双方就本协议发生争议，若协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。本案原告的住所地在武汉市江夏区，故本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖北昌盛鹦鹉实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一七年六月八日
书记员 胡希
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2698号
申请执行人：高镛钦，男，1957年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：福州颐致仁生健康管理有限公司，住所地福州天福大酒店11楼。
法定代表人安洁芳。
申请执行人高镛钦与被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6229号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人高镛钦于2016年9月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年8月21日，本院向申请执行人高镛钦告知本案的执行情况，并要求申请执行人高镛钦提供被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月18日作出的（2015）鼓民初字第6229号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 张启星
合议庭评议
时间：2017年8月28日
地点：执行庭3
参加人：王振郑斌安磊
记录：张启星
王振：介绍案情（略）。申请执行人高镛钦与被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6229号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人高镛钦于2016年9月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年8月21日，本院向申请执行人高镛钦告知本案的执行情况，并要求申请执行人高镛钦提供被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。请合议是否终结本次执行程序。
郑斌：被执行人的财产我们都查过了，没有可供执行的财产，申请人又无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
安磊：我同意终结本次执行程序。
王振：本人也是这个意见，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
郑斌、安磊：同意。
合议庭一致意见终结本院于2016年4月18日作出的（2015）鼓民初字第6229号民事判决的本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2698号申请执行人：高镛钦，男，1957年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：福州颐致仁生健康管理有限公司，住所地福州天福大酒店11楼。法定代表人安洁芳。申请执行人高镛钦与被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6229号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人高镛钦于2016年9月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年8月21日，本院向申请执行人高镛钦告知本案的执行情况，并要求申请执行人高镛钦提供被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月18日作出的（2015）鼓民初字第6229号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月一日书 记 员 张启星合议庭评议时间：2017年8月28日地点：执行庭3参加人：王振郑斌安磊记录：张启星王振：介绍案情（略）。申请执行人高镛钦与被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6229号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人高镛钦于2016年9月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年8月21日，本院向申请执行人高镛钦告知本案的执行情况，并要求申请执行人高镛钦提供被执行人福州颐致仁生健康管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。请合议是否终结本次执行程序。郑斌：被执行人的财产我们都查过了，没有可供执行的财产，申请人又无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。安磊：我同意终结本次执行程序。王振：本人也是这个意见，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。郑斌、安磊：同意。合议庭一致意见终结本院于2016年4月18日作出的（2015）鼓民初字第6229号民事判决的本次执行程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1900号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）张同生，男，1963年1月22日出生，汉族，住所：安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）深圳市东海渔港餐饮有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区顺昌街侨联大厦1－3楼。
法定代表人：陈应和，职务：董事长。
委托诉讼代理人：单梦良，广东振能律师事务所律师。
再审申请人张同生因与被申请人深圳市东海渔港餐饮有限公司（以下简称东海渔港公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张同生申请再审称,原审判决不支持其要求赔偿护理费16290元是错误的。其在怀远县中医院住院时产生了护理费用，有该医院的住院病人费用分类明细表（两页）为凭。但因重复复印的原因，其在二审时只提交了该证据的第一页（该页没有显示护理费），导致二审法院没有支持其该项请求。现向再审法院提交第二页（该页显示有护理费），恳请法院支持其该项请求。
被申请人东海渔港公司提交意见称，张同生没有证据证明其到医院的治疗与该司存在关联性。张同生自行进行所谓的检查治疗是否有必要、是否与该司相关，均无任何机构出具意见。张同生诉请的护理费，既无医院证明，也无法证明其必要性和合理性。综上，张同生的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回其申诉。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审意见，本案主要审查的问题是：原审判决不支持张同生要求赔偿护理费的请求，是否正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据张同生在申请再审期间提交的《怀远县中医院住院病人费用分类明细》第二页显示的“护理费”一栏包含的内容是静脉留置针、测量体温、血压、封管等，共1335元，该费用已与住院诊查费、床位费、治疗费、注射费、放射费等项目共同计入住院医疗费用中，原审判决已对该费用进行了分析认定，并支持张同生相应的请求。此外，张同生并没有提交充分证据证实其确需他人陪护，故此，原审判决不支持张同生诉请的护理费，并无不当。
综上所述，张同生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张同生的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1900号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）张同生，男，1963年1月22日出生，汉族，住所：安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：（一审被告、二审上诉人）深圳市东海渔港餐饮有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区顺昌街侨联大厦1－3楼。法定代表人：陈应和，职务：董事长。委托诉讼代理人：单梦良，广东振能律师事务所律师。再审申请人张同生因与被申请人深圳市东海渔港餐饮有限公司（以下简称东海渔港公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张同生申请再审称,原审判决不支持其要求赔偿护理费16290元是错误的。其在怀远县中医院住院时产生了护理费用，有该医院的住院病人费用分类明细表（两页）为凭。但因重复复印的原因，其在二审时只提交了该证据的第一页（该页没有显示护理费），导致二审法院没有支持其该项请求。现向再审法院提交第二页（该页显示有护理费），恳请法院支持其该项请求。被申请人东海渔港公司提交意见称，张同生没有证据证明其到医院的治疗与该司存在关联性。张同生自行进行所谓的检查治疗是否有必要、是否与该司相关，均无任何机构出具意见。张同生诉请的护理费，既无医院证明，也无法证明其必要性和合理性。综上，张同生的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回其申诉。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审意见，本案主要审查的问题是：原审判决不支持张同生要求赔偿护理费的请求，是否正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据张同生在申请再审期间提交的《怀远县中医院住院病人费用分类明细》第二页显示的“护理费”一栏包含的内容是静脉留置针、测量体温、血压、封管等，共1335元，该费用已与住院诊查费、床位费、治疗费、注射费、放射费等项目共同计入住院医疗费用中，原审判决已对该费用进行了分析认定，并支持张同生相应的请求。此外，张同生并没有提交充分证据证实其确需他人陪护，故此，原审判决不支持张同生诉请的护理费，并无不当。综上所述，张同生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张同生的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  贾 密二〇一七年三月二十二日书记员  赵时雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10083号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡丽凤、陈琳智信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10083号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡丽凤、陈琳智信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执340号
申请执行人:黄裕厚，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:林皑，男，1977年12月14日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄裕厚与被执行人林皑买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人林皑列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人林皑在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人林皑有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执233号
申请执行人肖武，男，汉族，湘潭县人。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人肖武与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3765050元（执行标的3725400元、执行费39650元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第85号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15575号
原告：辛树雄，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：邹才远，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告辛树雄与被告邹才远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告辛树雄到庭参加诉讼，被告邹才远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛树雄向本院提出诉讼请求：判令被告邹才远归还借款78600元。事实和理由：2015年9月，原告辛树雄经朋友介绍认识被告邹才远，双方是老乡。2015年10月初，被告邹才远提出向原告辛树雄借款78600元周转，并且将一张支票抵押给原告辛树雄，被告称该支票是客户签发给被告邹才远，现支票尚未到期，被告邹才远承诺若到期不能还款，原告辛树雄可以去银行承兑该支票。2015年11月5日，该支票因无钱而被退票，原告辛树雄要求被告邹才远还款，但被告邹才远一直未还款，故向法院提起本案诉讼。
被告邹才远未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，邹才远签订借款合同，借款合同载明：邹才远因资金周转困难，向辛树雄借款78600元，2015年11月10日一次性缴清给辛树雄，借款合同还约定了双方其他的权利义务，邹才远在借款人处签名按指模确认。
庭审中，辛树雄陈述如下：辛树雄与邹才远是老乡关系，邹才远因生意周转困难，向辛树雄借款，因约定月息为3%，且邹才远提供一张支票作为抵押，辛树雄才同意借款。
本院认为，邹才远向辛树雄借款78600元，有邹才远签名的借款合同为凭，且未有证据证明邹才远向辛树雄偿还过借款，故本院对辛树雄要求邹才远偿还借款本金78600元的诉讼请求予以支持。
邹才远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹才远于本判决发生法律效力之日起三日内向原告辛树雄偿还借款本金78600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告邹才远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 区养德
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 婷
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽铁刑初字第2号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人明某，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审，2014年3月27日被通辽铁路公安处刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员刘万利出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月27日4时许，被告人明某乘坐沈阳至赤峰的K7363次旅客列车在天义站下车时，趁旅客李某某熟睡之机，将其放在2号车厢洗面间的两轮手拉车及捆绑在上面的一个黑色旅行包（内有饰品、挂件、手链、运动鞋、化妆品、脸盆、牙具袋、天然维生素E、十字绣等物品）盗走，总价值人民币1677元。
案发后，被告人明某于2013年3月27日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的盗窃事实。2014年3月6日，被告人明某因违反取保候审规定被通辽铁路公安处决定刑事拘留并通过计算机网络发布在逃人员登记信息，同年3月23日被河北省唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所民警抓获归案。被告人明某所盗赃物被收缴后，已返还被害人。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人付某某、黄某某、宋某某的证言、扣押清单、发还清单、物证照片、在逃人员登记信息表、扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人明某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一四年五月二十日
书记员 付影
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9718号
原告：马伟，男，1976年9月1日出生
委托代理人：赵恩西
委托代理人：曹侃亦
被告：西安程雅电子科技有限公司
法定代表人：段东仑。
被告：李春来，男，1964年2月19日出生
原告马伟诉被告西安程雅电子科技有限公司（以下简称程雅公司）、被告李春来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托代理人曹侃亦到庭参加了诉讼，被告程雅公司、被告李春来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马伟诉称：2017年9月26日，原告向第三人付款时，由于误将收款方账户填写为程雅公司的账户，致使原告将30万元错误支付给被告公司，此后，原告与被告公司工作人员李春来，协商要求将该笔款项退回，但两被告拒绝退款，无奈，原告于2017年9月26日向法院申请诉前财产保全，法院于2017年9月27日作出诉前财产保全裁定，故原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求：1、被告程雅公司向原告返还人民币30万元；2、被告李春来对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告程雅公司未到庭答辩。
被告李春来未到庭答辩。
经审理查明，2017年9月26日，原告在通过手机上网络银行向第三人付款时，由于未仔细核对，将委托收款方账户填写为程雅公司的账户，致使原告将本属于原告的30万元错误支付给被告公司；平安银行西安含光路支行个人账户汇总信息清单亦显示：2017年9月26日，平安银行西安分行营业部向原告放款30万元，同日原告委托转账给“西安程雅电子科技有限公司”在西安银行股份有限公司的账户（50701151000002****）中，即本案被告公司的账户。后原告多次找寻被告公司的工作人员，但被告公司拒绝返还，故原告诉至法院，主张自己的权利。
上述事实有个人账户汇总信息清单、借记卡交易明细对账单、交费单、短信记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告程雅公司在无合法依据得到原告的30万元款项之后，理应进行返还，但其拒不返还，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告程雅公司返还该款的诉请依法应予支持；但原告要法求被告李春来在本案中承担连带责任缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安程雅电子科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告马伟30万元；
二、驳回原告马伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费690元，原告马伟已预交，由被告西安程雅电子科技有限公司承担6490元，于本判决书生效后三日内给付原告马伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑世雄
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第125号
原告：桐乡××××建材有限公司，住所地：浙江省×
×××镇彭家村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：章××。
被告：中宇××集团股份有限公司，住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：高××。
委托代理人：潘××。
被告：包××。
委托代理人：欧××。
本院在审理原告桐乡××××建材有限公司与被告中宇
××集团股份有限公司、包××买卖合同纠纷一案中，因原告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告负担。
审判员 钟建平
二〇〇九年五月十三日
（）
书记员 王 旭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1219号
原告：岳永仁，男，1958年10月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：浦洪洋，男，1962年11月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：张晶，女，1965年8月25日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告岳永仁与被告浦洪洋、张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永仁、被告浦洪洋、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳永仁向本院提出诉讼请求：要求二被告立即按照借款协议给付借款本金5万元，并按约定月利2分计算支付利息。事实与理由：蒲洪洋与张晶系夫妻关系，二被告于2015年11月13日向原告借款人民币五万元�双方当时约定借款利息为月息2分(每月利息人民币1千元)。借款时间从2015年11月13日起至2016年3月26日止。借款到期后二被告拒不履行协议义务。原告多次找二被告催要，二被告以各种借口拒不偿还。自2015年11月13日起至2017年7月26日止借款利息为20个月，计人民币2万元。加上借款本金5万元，二被告共尾欠原告人民币7万元整。为了维护原告合法权益不受任何侵害，原告特向人民法院提起诉讼。望法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金及利息，共计人民币7万元整。请人民法院依法裁决。
浦洪洋、张晶未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日浦洪洋、张晶为岳永仁出具借据一张，借据载明:借岳永仁现金伍万元整，¥50000.00元，月利息2分，如果还不上利息重算，到期日期2016�3月26日。
本院认为，被告浦洪洋、张晶在答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼请求，因此对原告提供的证据予以确认。被告浦洪洋、张晶向原告借款后应按约定及时偿还借款，拒不偿还违反法律规定和约定，原告要求被告浦洪洋、张晶偿还借款并给付约定利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告浦洪洋、张晶于判决生效后三日内偿还原告岳红仁借款5万元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止按月利2分计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.00元由被告浦洪洋、张晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七�九月十八日
书记员 张立卫
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执215号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风大道1号。
负责人：廖晓康，行长。
被执行人：张建容，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：黄智伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：赵利，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李利强，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张跃全，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的峨边法院(2016)川1132民初112号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人张建容、黄智伟、赵利、李利强、张跃全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明李利强、赵利在乐山市市中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李利强、赵利所有的位于乐山市市中区人民东路233号6幢4单元17楼3号的房产（房产证号码：乐山市房权证私房字第173025号），查封期限为三年。
二、查封被执行人李利强、赵利所有的位于乐山市市中区朝霞路222号5幢4单元2楼2号的房产（乐山市房权证私房字第0028930号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 曹登金
二〇一七年九月十八日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执215号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风大道1号。
负责人：廖晓康，行长。
被执行人：张建容，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：黄智伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：赵利，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李利强，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张跃全，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的峨边法院(2016)川1132民初112号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人张建容、黄智伟、赵利、李利强、张跃全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张跃全在马边彝族自治县畜牧局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张跃全在马边彝族自治县畜牧局的收入900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月一日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执215号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风大道1号。
负责人：廖晓康，行长。
被执行人：张建容，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：黄智伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：赵利，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李利强，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张跃全，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的峨边法院(2016)川1132民初112号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人张建容、黄智伟、赵利、李利强、张跃全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建容、黄智伟、张跃全的存款900000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 俊
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王静，女，1982年07月24日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，584.88元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，584.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初337号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吴学聪，男，汉族，1989年12月21日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区,因本案于2017年2月21日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人吴学聪犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人吴学聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年2月14日22时，被告人吴学聪酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路与古铜路交叉北口路段时被查获，经鉴定：被告人吴学聪血样中检出乙醇成份，含量为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴学聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴学聪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴学聪拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴学聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证、现场车辆照片、酒精呼气检测报告单及照片，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、强制保险标志复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第052号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及前科材料、查获经过、取保候审决定书；被告人吴学聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学聪醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴学聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗友福
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执261.号
申请执行人王文艺。
被执行人易刚。
本院在执行申请执行人王文艺申请执行易刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人王文艺现提出撤回对被执行人易刚的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民三初字第518号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢执字第01322号
申请执行人：吴锋。
被执行人：方必奎。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人方必奎名下银行账户存款16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一三年十二月二十日
书记员 周良龙