山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1819号
原告：张黄丽，女，1998年7月17日出生，汉族，高中文化，山西省稷山县太阳乡西小郝村第五组，身份证号：1427271998********。
委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告:王志，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，现住运城市盐湖区东郭镇下段村*组。身份证号：1427011989********。
被告：李康，男，1987年10月16日出生，汉族，本科文化，现住山西省夏县水头镇大张村*组南7巷**号。身份证号：1427301987********。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
法定代表人：解建昌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告张黄丽与被告王志、李康、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张黄丽的委托诉讼代理人吴建刚、被告王志、被告李康的委托诉讼代理人张二宏、人寿财险运城公司的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黄丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，共计112705.12元；2、判令被告人寿财险运城公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告王志、李康赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月28日22时许，在河津市新耿南街体育场路段，被告王志驾驶晋MKK1**号车由北向南行驶，将正在路上停留的行人原告张黄丽及王芜相撞，造成车辆损坏，张黄丽、王芜受伤的交通事故。2017年5月16日经河津市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定,被告王志负事故的主要责任，原告负次要责任。晋MKK1**号车的所有人为被告李康，该车在被告人寿财险运城公司处投有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故当事人情况、事故成因及各方所负的责任；2、诊断证明书、病历、费用清单、日清单、出院证，证明原告的伤情及治疗的必要性、合理性和住院天数；3、医疗费票据，证明原告治疗的花费；4、交通费票据及其他票据，证明交通费和其他开支；5、鉴定费票据，证明原告为确定损失数额支出的鉴定费用；6、鉴定意见书，证明原告的伤残情况及三期期限；7、保险单，证明事故车辆投保情况。
被告王志辩称，1、就此次事故给原告造成的伤害，深表歉意；2、原告的各项损失，合理合法的部分，依法应当由承保交强险以及商业三者险的保险公司在保险责任范围内予以赔付，不足部分根据事故责任予以划分；3、此次事故还造成了除原告之外的案外人受伤，交强险应当预留相应的份额。
被告王志未提交证据。
被告李康辩称，1、原告的各项损失，合理、合法的部分，依法应当先由交强险以及商业三者险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，根据各方的事故责任予以划分；2、此次事故给被告车辆造成了较大的损失。经保险公司委托的第三方评估机构评估，车辆残值为216600元，由于商业险中的机动车损失保险承保金额为260380元，差值为43780元。原告承担事故的次要责任，因此，原告要承担43780元×30%=13134元的车辆损失；3、事故发生后，被告垫付了2882.76元的医疗费，保险公司依法应当予以返还；4、对事故的发生及经过无异议；对住院病历、诊断证明书无异议；医疗费票据中对门诊诊疗费票据并未体现出与原告治疗相关的任何信息,不予认可；交通费票据在没有其他证据证明的前提下，无法证明该交通费就是因此次交通事故所支出，不予认可；鉴定意见书系原告单方委托鉴定，鉴定时间未能达到出院后3个月的要求，此次鉴定结果不能达到客观公正的要求，不予认可；鉴定费应由原告自行承担；保险单无异议，原告的合理损失应当先由保险公司承担；对于原告提交的赔偿明细中医疗费应当为19872.92元；住院伙食补助费标准过高，应按每天30元的标准计算；营养费计算天数及标准均过高，出院病历上没有加强营养字样，不应当承担营养费；误工费应当按照原告的住院天数计算误工期，原告未能提交其工资收入的证据，不应承担；护理费因原告没有提交证据证明护理人员的收入损失，不应承担；交通费票据无法证明与此次交通事故有关，不应承担；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予承担;5、原告的损失除保险公司赔偿以外，其自身也应该承担30%。6、我方对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告李康提交以下证据：1、门诊票据8张；2、收条1张，证明事故发生后，被告垫付2882.76元的医疗费；3、保险车辆损失情况确认书1份；4、事故车报价单1份，证明事故发生后，经保险公司委托第三方评估机构评估，车辆残值为216600元。
被告人寿财险运城公司辩称，1、对于投保的交强险和商业三者险无异议，发生事故后我公司为张黄丽先行支付了5000元，为王芜支付了10万元；2、本次事故造成两人受伤，在判决时合理分配两人份额，并扣除我公司垫付的费用，对于原告合理合法的损失我公司依照保险合同约定及事故责任划分予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；4、医疗费以正式发票为准，扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费每天50元过高，没有医院加强营养的医嘱，每天认可按20元标准计算；误工费、护理费没有提供误工证明、护理证明，不予认可；交通费有些票据与本案无关，认可300元-500元；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元。
被告人寿财险运城公司未提交证据。
对当事人均无异议的证据道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、费用清单、日清单、出院证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据三医疗费票据，三被告对真实性无异议，虽对其中的门诊诊疗费有异议，但未提交相应证据，应予认可；鉴定意见书因被告李康提出重新鉴定申请，后经运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，对该份鉴定意见书予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日22时许，在河津市新耿南街体育场路南段，被告王志驾驶晋MKK1**号车由北向南行驶，将正在路上停留的张黄丽、王芜相撞，造成车辆损坏，张黄丽、王芜受伤的交通事故。原告受伤后在河津市人民医院治疗经诊断为：左股骨粗隆间骨折、左股骨头坏死，并建议转上级医院治疗。后原告在河津市圣济医院、湖北省十堰市太和医院住院治疗。2017年5月16日经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王志负事故的主要责任，张黄丽、王芜均负事故的次要责任。2017年8月17日经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，意见为：原告伤残属十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。2017年11月9日，被告李康对原告提交的司法鉴定意见提出异议，认为该司法鉴定系张黄丽单方委托鉴定，要求重新鉴定。2017年12月23日经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，意见为：原告颅脑损伤十级伤残；营养期60日，护理期60日，误工期180日。晋MKK1**号车的所有人为被告李康，该车在被告人寿财险运城支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元），事故发生在保险期内。因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为：医疗费20120.92元，住院伙食补助费100元×38天=3800元，营养费50元×60天=3000元，护理费90元×60天=5400元,误工费90元×180天=16200元，伤残赔偿金10082元×20年×10%=20164元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定300元，鉴定费2500元，以上损失共计74484.92元。被告人寿财险运城公司为原告张黄丽垫付了5000元费用。被告李康为原告垫付了2882.76元的医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿，仍不足由侵权人按责任比例赔偿。本案中，被告李康虽是车主，但原告的证据既不能证明被告李康是应当承担赔偿责任的主体，也不能证明被告李康对事故的发生有过错，故对原告要求被告李康承担赔偿责任的请求，不予支持。被告李康要求原告赔偿其车辆损失的主张因其未提起反诉，在此不作处理。本案涉案车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业第三者险，因本次事故还造成了另外一人受伤，原告的损失应当先由被告人寿财险运城公司在交强险责任限额范围内按事故受伤人数两人的损失费用按比例分项理赔，不足部分按照原告30%、被告人寿财险运城公司70%的责任比例在商业三者险限额内按事故受伤人员的损失比例承担赔偿责任，仍有不足按照原告30%、被告王志70%的责任比例由被告王志赔偿。被告人寿财险垫付的费用应在其赔偿的费用中扣减，被告李康垫付的费用由被告人寿财险运城公司在给原告的赔偿数额中扣减后直接返还给李康。原告的各项损失在交强险医疗费赔偿项下共计26920.92元，伤残赔偿项下共计45064元和鉴定费2500元。另一伤者王芜各项损失共计1550242.45元，在交强险医疗费赔偿项下501263.16元，伤残赔偿项下1045279.29元以及鉴定费3700元。按两人损失比例，应由被告人寿财险运城公司在交强险责任限额内赔偿本案原告医疗费用项下509.69元，伤残项下费用4546.31元，共计5056元；剩余损失66928.92元的70%为46850.24元由被告人寿财险运城公司在商业三者险限额范围内根据原告与另一伤者的损失比例计算后赔偿原告22331.56元，由被告王志赔偿24518.68元。被告人寿财险运城公司扣除其垫付的5000元和被告李康垫付的2882.76元外，被告人寿财险运城公司还应支付原告的数额为19504.8元（5056＋22331.56－5000－2882.76＝19504.8元）。对被告李康垫付的2882.76元由被告人寿财险运城公司直接给其返还。被告李康申请重新鉴定但鉴定结论与原结论一致，重新鉴定费由被告李康自行负担。原、被告其余主张和抗辩理由于法无据，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市公司赔付原告张黄丽19504.8元；
被告王志赔付原告张黄丽24518.68元；
以上两项在本判决生效后十日内付清。
驳回原告张黄丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，鉴定费2500元，共计3007元。由原告张黄丽负担800元，被告王志负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一八年四月十七日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞