wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第466号
原告：罗洁玲，女，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，现住广州市白云区。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州兴泰皮具有限公司，住所地，组织机构代码证69357194-8。
法定代表人：吕宝红，经理。
委托代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：董建伟，该公司职员。
原告罗洁玲诉被告广州兴泰皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶正青参加第一、二次庭审，原告罗洁玲参加第二次庭审，被告的委托代理人周庆元参加第一次庭审，被告的委托代理人董建伟参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告罗洁玲诉称：2013年5月1日至2013年8月，原告接受被告的订单，为被告加工手袋。被告提供主皮、里布、五金，原告自配辅料、胶水、线等，共计为被告加工手袋约4830个，加工费总额为115038元。全部手袋均已交付给了被告，被告已验收，且先后支付加工费共计71063元，但至今仍有43975元的加工费未付。原告数次催收，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠加工费43975元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告广州兴泰皮具有限公司辩称：被告确认双方存在皮具委托加工承揽关系，但双方至今未就相应的款项进行结算，主要基于如下理由：原告所交付的加工皮具部分产品存在瑕疵，原告至今仍需对该批产品进行修改；其次，原告所交付的产品并没有完全按照合同约定的时间予以交付，在进行货款结算过程中，应当按照合同的约定予以扣减相应的违约金。鉴于本案诉讼标的不大，金额不高，希望双方能够在法庭的主持下，就有关货款达成协议，避免双方当事人诉累。
经审理查明：2013年5月3日至2013年8月7日期间，原告接受被告的委托，为被告加工手袋，双方签订委托加工合同，约定：被告提供主皮、里布、五金，原告自配辅料、胶水、线等，原告必须经被告检验合格后出货，原告延迟1日交货则扣总加工费用的7%，延迟2天则扣总加工费的10%，以此类推。原、被告针对每批产品分别签订多份委托加工合同，除产品款式、交付时间不同外，其余内容相同。原告为被告共计加工手袋4830个，加工费总额为115038元。上述手袋分22批交付给被告。此后被告仅支付加工费71063元，余款43975元未付。
2013年12月24日，原告向被告发出律师函，要求被告三日内支付加工费43975元。
以上事实有委托加工合同、送货单、律师函及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订委托加工合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告加工产品并经被告签收完成交付义务，被告理应支付加工费。被告以原告延迟交货及产品质量存在问题拒付货款，依据不足。理由如下：首先，双方签订的委托加工合同内容约定不具体，不详细，如对被告提供主料的时间没有约定，仅约定交货时间及延迟交货的违约金，说明双方在合同履行过程中，有部分合同内容是通过双方实际履行行为来确定的，被告在签收产品时对延迟交付未提出异议，视为双方同意变更交货时间，被告以此拒付货款，要求原告支付违约金，理由不成立；其次，合同对使用胶水的标准没有约定，被告主张原告使用502胶水违反行业惯例，对此被告未能举证，本院不予采纳；最后，被告主张原告交付产品存在残破、裂口及污损，这些都是表面瑕疵并非隐蔽瑕疵，双方对检验期间没有约定，被告应及时检验。被告在签收送货单时未对质量提出异议，视为对数量及外观瑕疵进行了检验，被告认为原告产品质量存在问题，理由不成立。
综上所述，原告请求被告给付货款43975元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告广州兴泰皮具有限公司向原告罗洁玲给付货款43975元及利息（以43975元为本金，自2014年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行义务时向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十月十日
书 记 员 莫宇桐
吴佳璇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第182号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月21日生，汉族，大专文化，因本案于2014年1月24日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日14时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶北京现代牌轿车沿滨海公路由东向西行驶至大连市甘井子区革镇堡街道滨海公路601公里＋200米处附近路段时，追撞胡某某停放在非机动车道内的奇瑞牌小型轿车尾部，致奇瑞牌小型轿车受撞后先撞上坐在道路边的被害人王某某，又撞上在道路边缘石外侧的被害人徐某某、曲某某、姜某，致被害人王某某当场死亡，被害人徐某某、曲某某、姜某受伤。经法医鉴定：王某某系心脏破裂、肝脾破裂大失血死亡，结合相关社会调查，北京现代牌轿车肇事中可以形成。经检验：李某某血液酒精含量为141.99mg／100ml。经责任认定：李某某负此事故主要责任，胡某某负此事故次要责任。
案发后，李某某赔偿了被害人王某某亲属人民币50万元，已取得其亲属的谅解；赔偿了被害人曲某某、姜某、徐某某的经济损失共计人民币14.5元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人姜某、徐某某、曲某某的陈述，证人胡某某、邓某某、李某甲、胡某甲、曲某甲、阎某某、刘某某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、交通事故认定书、居民死亡证明书、急诊病程记录、病程记录、诊断证明书、DR诊断报告单、调解协议书、谅解书、收条，交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、法医临床学伤检临时意见书、血液酒精含量检验报告、司法鉴定意见书，现场图及勘查笔录、道路交通事故照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因�发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某酒后驾车，酌情从重处罚；李某某自愿认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，并获取谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字254号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郭某甲，1978年11月l4日出生，吉林省农安县人，住农安县。曾因吸毒，于2014年10月4日被农安县公安局行政拘留10日，罚款人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月14日被刑事拘留；于2015年2月16日被逮捕。2015年4月24日被农安县人民检察院取保候审。于2015年6月8日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某甲于2014年l2月6日15时许，在农安县农安镇去往三宝的五公里立交桥西侧，因琐事与王某某发生争吵，被告人郭某甲借故生非开车追至立交桥上，将王某某的车别住，用刀将王某某驾驶的吉A382**号白色路虎车的左侧倒车镜、驾驶室左侧车门上的玻璃以及玻璃上面的挡光膜砍碎。经鉴定，被损毁物品价值人民币8，638.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某某、陈某某、齐某某、丰某某、谢某某证言；（三）被害人王某某陈述；（四）被告人郭某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人郭某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人郭某甲于2014年l2月6日15时许，在农安县农安镇去往三宝的五公里立交桥西侧，因琐事与王某某发生争吵，被告人郭某甲借故生非开车追至立交桥上，将王某某的车别住，用刀将王某某驾驶的吉A382**号白色路虎车的左侧倒车镜、驾驶室左侧车门上的玻璃以及玻璃上面的挡光膜砍碎。经鉴定，被损毁物品价值人民币8，638.00元。案发后，被告人郭某甲赔偿被害人王某某各项经济损失元，被害人表示谅解。
被告人郭某甲在庭审中对犯罪事实予以供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：证明郭某甲出生于1978年11月14日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案报告及抓获经过：证明郭某甲系被公安机关抓获归案。
3、行政处罚决定书：被告人郭某甲于2014年10月3日被公安机关行政拘留十日。
4、被害人王某某车被损毁照片。
5、公民违法犯罪记录证明：被告人郭某甲于2014年10月3日被公安机关行政拘留十日。
（二）证人证言
1、证人张某某证言；
2、证人陈某某证言；
3、证人齐某某证言；
4、证人丰某某证言；
5、证人谢某某证言。
（三）被害人陈述
（四）被告人供述
（五）鉴定意见
1、农安县价格认证中心农价鉴字［357］估价鉴定结论书：鉴定标的为吉A382**号白色路虎神行者越野车。鉴定结论为8638.00元。
2、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：郭某甲头皮瘢痕构成轻微伤；面部瘢痕构成轻微伤。
上列证据，经庭审质证，被告人郭某甲均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人郭某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人郭某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某甲庭审中如实供述，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱 帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执546号
申请执行人：张智，男，1970年10月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：戴伟红，男，1979年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：毛家凤，女，1986年6月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南红兴包装有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区华立竹木制品公司内。
法定代表人毛家凤，该公司经理。
本院在执行张智与戴伟红、毛家凤、湖南红兴包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行为，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月六日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执546号申请执行人：张智，男，1970年10月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：戴伟红，男，1979年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：毛家凤，女，1986年6月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南红兴包装有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区华立竹木制品公司内。法定代表人毛家凤，该公司经理。本院在执行张智与戴伟红、毛家凤、湖南红兴包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行为，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年四月六日书记员  李仁亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2019号
原告：马文，男，汉族，现住白城市。
被告：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。
法定代表人：于涛，系村主任。
原告马文与被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年3月7日立案，本院2017年6月8日驳回其起诉，原告不服，提出上诉，白城市中级人民法院以（2017）吉08民终744号裁定书裁定：本案指令白城市洮北区人民法院审理。本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马文向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地补偿费60.000.00。事实与理由：原告系被告村集体经济组织成员，原告被被告派到企业工作，期间国家实行家庭联产承包土地，被告没有分配给原告土地。后企业改革原告下岗，被告以没有可分配土地为由拒绝给原告分配土地。但原告户籍一直在被告村，2012年因城市规划需要，对被告部分土地征用，并给与了土地补偿费，被告分配给村民每人60.000.00元。被告以原告在乡企业工作并没有土地，没有为本村工作为由拒绝各付原告土地补偿款。原告认为原告虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格，应当给与分配土司补偿费，诉至法院，愿判如所请。
白城市洮北区东风乡长青村村民委员会辩称，1、本案不属于人民法院的受案范围，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”；2、原告的诉请没有事实根据，原告诉称被告分配给村民每人60.000.00元的事实不存在，按照经村民会议决定的分配方案是三厂一队每人分配60.000.00元，而不是每名集体成员均分配给60.000.00元，而原告是乡企人员而非村企业人员身份的村民；3、本案应属村民集体自治事项，不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理....（七）征地补偿费用、分配方案...”本案是村集体内部自治事项，不属于人民法院的受案范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告系被告村集体经济组织成员，原告在乡企业工作，期间，国家实行家庭联产承包土地，被告没有分配给原告土地。至企业改革原告下岗并要求被告分配土地，被告以没有可分配土地为由拒绝原告请求。但原告户籍一直在被告村。2012年因城市规划需要，对被告部分土地征用，并给予了土地补偿费，被告分配给村民每人人民币60.000.00元。被告以原告在乡企业工作并没有土地，没有为本村工作为由拒绝给付原告土地补偿费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”原告虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故原告请求支付相应的土地补偿款请求，应予支持。吉林省人民政府办公厅《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》规定：对享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定，这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地的，包括新出生人口，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。原告系本集体经济组织成员，其请求符合法律及相关政策规定。鉴于被告对其本集体经济组织成员按每人60,000.00元标准给付了土地补偿款，故原告请求被告给付土地补偿款60.000.00元予以支持。
综上，本院为维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及其他有关政策规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会于判决生效后立即给付原告马文土地补偿费60.000.00元。
案件受理费1,300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：孙伟业
审 判 员 ：杨国发
人民陪审员 ：黄宝权
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ：钟宏锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1426号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社），住所地天津市蓟州区尤古庄镇尤古庄村南侧。
负责人：刘广玉，支行行长。
被告：张海军，男，1971年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张国华，男，1979年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称尤古庄支行）与被告张海军、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘广玉，被告张海军到庭参加诉讼。被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海军偿还原告借款本金47000元、利息86248.32元（截止到2016年10月18日）及余欠利息（计算至借款本金还清为止）；2.被告张国华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月30日，被告张海军从原告处借款50000元,并由被告张国华提供连带保证担保，约定还款日期为2009年5月29日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告尤古庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告张海军于2016年6月30日签字的逾期贷款催收通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告张海军辩称，欠款属实，但是现在经济困难无力给付。
被告张海军未向本院提交证据。
被告张国华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张国华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张海军对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张海军向原告借款50000元，借款期限自2008年5月30日至2009年5月29日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张国华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2016年6月30日，原告向被告张海军送达了逾期贷款催收通知书，被告张海军进行了签收。截至2016年10月18日，被告张海军尚欠原告借款本金47000元，利息86248.32元。后原告向二被告索要未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张海军并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张海军应承担偿还所欠借款本金47000元及利息的民事责任。原告要求被告张国华承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张海军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金47000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张海军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2008年5月30日至2016年10月18日的借款利息86248.32元及自2016年10月19日至本判决确定给付之日止按本金47000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月十一日
书记员 赵丽兴
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第927号
原告：张建国，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡八面村二社。
委托代理人：李晓哲，男，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：王忠臣，男，通榆县团结社区公共服务中心推荐居民。
被告：王喜成，男，1957年12月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡八面村二社。
被告：王永明，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡八面村二社。
原告张建国诉被告王喜成、王永明返还原物纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年11月11日、2016年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张建国及其委托代理人李晓哲、王忠臣、王喜成到庭参加诉讼，王永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建国诉称：王喜成系我姨夫，王永明系王喜成侄子。因我欠王喜成20000元钱，趁我不在家之际王喜成于2015年3月份伙同王永明将我享有的新买的农用机械（包括柴油机、四轮车、旋耕机、翻树地大犁各一台）强行拖走，占为己有。因亲属关系，与其多次协调未果。王喜成、王永明的行为给我造成巨大经济损失，为维护自身权益，现请求依法判令：王喜成返还柴油机、四轮车、旋耕机、翻树地大犁各一台，并赔偿旋耕机和翻树地大犁从2015年4月5日起至2015年7月16日止旋地和翻地春耕作业期间的纯收入损失，放弃追究王永明返还原物和赔偿损失的诉讼请求。诉讼、评估费用由王喜成负担。
王喜成辩称：拉走张建国农机具的时间、件数无异议。王永明只是帮我挂了一件农机具，本案与其无关。我将以上农机具保管后，张建国一次也没与我协商因民间借贷引起的纠纷事宜。综上，同意返还原物，不同意赔偿损失。
王永明未答辩。
经审理查明：2015年3月份，因王喜成、张建国之间存在债权债务关系没有得到妥善解决，王喜成将张建国享有的农用机械其中：一台柴油机（价值3450元）、一台四轮车（价值14000元）、一台旋耕机（价值14800元）、一台翻树地大犁（价值14000元）拖走，占为己有至今。
认定上述事实的证据有：
1、2015年11月11日、2016年5月20日庭审陈述；
2、2013年3月15日通榆县鑫发柴油机大世界专卖店、2014年5月1日通榆县鑫源农机销售有限公司、2014年4月3日通榆县志峰公司（张建国提交）出具的购买柴油机、四轮车、旋耕机、翻树地大犁发票各一份；
王喜成对张建国提交的购买柴油机、四轮车、旋耕机、翻树地大犁发票无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
庭审中，张建国申请对旋耕机和翻树地大犁从2015年4月5日起至2015年7月16日止旋地和翻地春耕作业期间的的纯收入损失进行司法鉴定。本院依法委托白城永信价格评估有限公司进行评估鉴定，该公司经多次联系申请人张建国及委托代理人催缴鉴定费，至今未能缴纳，鉴定机构于2016年8月16日作出《关于申请人张建国申请评估一案不予受理的通知》，视为张建国对自己提出的事实主张未能提供证据证实，应当自行承担不利后果。
根据张建国的诉讼请求和王喜成的答辩意见及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：王喜成在本案中应承担的责任？
本院认为：王喜成、张建国之间存在的民间借贷纠纷应当通过协商或者正当途径妥善解决，王喜成在张建国没有同意以物抵债的情况下，将张建国享有的农机具拉走，其行为侵害了公民的财产所有权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、……等人身、财产权益”。该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。据此，张建国主张返还原物的诉讼请求合法，本院予以支持。
张建国要求王喜成赔偿旋耕机和翻树地大犁春耕作业期间的纯收入损失的请求无证据支持，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告王喜成于本判决生效后立即返还原告张建国一台
柴油机（价值3450元）、一台四轮车（价值14000元）、一台旋耕机（价值14800元）、一台翻树地大犁（价值14000元）。如不能返还原物，则按上述农机具标注价值予以折价赔偿。
被告王永明不承担责任。
驳回原告张建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王伟霖
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执10号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人：吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被执行人叶锦,男,汉族。
被执行人高子欣,女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤1625民初1031号判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产可供执行。本院依法委托有关部门评估了被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶锦名下的位于河源市新市区东华路。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈福强
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄小挺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9170号
原告：王浩，男，1987年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：宋涵海，男，1996年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原告王浩为与被告宋涵海、刘丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告宋涵海、刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2015年6月19日，第一被告向原告借款5000元，约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，借款期限至2015年7月10日。被告收到借款后向原告出具一份收条。上述借款由第二被告担保，借款到期后，第一被告未还款，第二被告也未承担保证责任。现原告请求判令：1、被告宋涵海归还借款5000元及利息（从205年6月19日始银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；2、被告刘丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋涵海、刘丽萍未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告租用车辆，归还车辆时未支付租金，且在使用车辆期间产生修理费及部分违章罚款，合计5000元。2015年6月19日，第一被告与原告签订借款合同一份，载明向原告借款5000元，自签订合同之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，以此确认上述欠款。第二被告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年。上述债务第一被告至今未有偿还，第二被告亦未承担相应的保证责任。
上述事实，有借款合同一份、保证书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的债务系第一被告向原告租用车辆产生，案由依法应认定为车辆租赁合同纠纷。合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金及其他费用5000元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告支付上述款项并自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。第二被告作为保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告宋涵海于本判决生效之日起十日内支付原告王浩5000元，并支付利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 颜虹英
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1768号之一
申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人：梁炎明，主任。
被执行人：卢七胜，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社与卢七胜渔业承包合同纠纷一案中，已执行到位41083.72元。另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有两辆汽车，其中一辆已查封，但因未能扣押且有抵押，暂无法处置；另一辆因价值过低，亦未能处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院
决 定 书
（2017）粤0403执1768号
被拘留人：卢七胜，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社与卢七胜渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2017年12月29日向被执行人卢七胜送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务并申报个人财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人卢七胜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向珠海市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月三十日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2903号
原告刘淑玉。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告刘淑玉与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑玉撤回起诉。
案件受理费60元，由原告刘淑玉承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执443号之二
申请执行人刘蘅，女，汉族，1974年8月10日生。
被执行人熊苗，女，汉族，1986年4月11日生。
本院执行的申请执行人刘蘅与被执行人熊苗民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）青民重初第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币1500000元及相应利息和费用，承担受理费23300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计1523300元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊苗暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民重初第8号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执443号
申请执行人刘蘅，女，汉族，1974年8月10日生，南昌市人。
被执行人熊苗，女，汉族，1986年4月11日生，南昌市人。
本院在执行申请执行人刘蘅与被执行人熊苗居间合同纠纷一案中，被执行人熊苗至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊苗在银行的存款1843331元，或扣留、提取其收入1843113元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7273号
原告：山东金盾控制技术有限公司。
法定代表人：乔勇，该公司负责人。
委托代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王建华。
被告：田某某，男，1954年9月6日出生，汉族。
本院受理原告山东金盾控制技术有限公司与被告济宁市人力资源和社会保障局、田某某建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，按照法律规定，申请人提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，无应诉之人，人民法院无从进行审判活动，因而法院无法受理。本院在审理过程中，依据原告提供的被告田某某送达住址，无法有效送达司法文书，因而导致法院无法核实被告真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告山东金盾控制技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年九月三十日
书记员 满欢欢
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2687号
原告：王松胜，男，1941年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：侯必伟，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：潜山县云天商贸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号，统一社会信用代码：913408243956973232。
法定代表人：韩瑞云，该公司执行董事。
被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市集贤南路258号华亭大厦709室，统一社会信用代码91340800069139772M。
负责人：陆克俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：范一虎，男，该公司员工。
原告王松胜诉被告侯必伟、潜山县云天商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王松胜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，王松胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松胜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王松胜负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴胜伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6623号
原告：吴柏毅，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：周友坤，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邱敏华，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
原告吴柏毅诉被告周友坤、邱敏华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志升、被告邱敏华委托代理人林倩雅到庭参加诉讼，被告周友坤经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周友坤是朋友关系。2015年6月27日被告周友坤因资金周转向原告借款70000元，并出具借据一张，约定于2016年1月27日前归还。借款期限届满后，被告周友坤在2016年1月底归还了30000元欠款，现在尚欠40000元为归还，之后被告周友坤一直没有还款。经查上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告清偿借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周友坤未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
被告邱敏华答辩称：本案的债务实际欠款人为周友坤，因此被告邱敏华不应该承担本案债务。
经审理查明：原告称被告周友坤于2015年6月27日向原告借款70000元，并在借款当日出具一份相应的借据，借据中均载明：“本人周友坤（身份证号码：）因经济周转不来，现向吴柏毅（身份证号码：）先生借款人民币70000元整（大写：柒万元整），于2016年1月27日归还。立此借据作凭证，如过期不还可以向人民法院提出诉讼。借款人：周友坤借款日期：2015年6月27日”。被告周友坤在上述借据中借款人处签名并捺印确认。同时，原告提供收据一份以证明在出具借据当日被告周友坤已收到借款本金。原告确认被告周友坤在2016年1月底偿还30000元借款本金，现尚欠40000元未归还。
另查明，被告周友坤与被告邱敏华于2012年3月12日登记结婚，于2015年10月19日办理了离婚手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周友坤于2015年6月27日向原告吴柏毅出具借据，系其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效。原告作为出借人已经履行支付借款70000元的义务，被告周友坤也出具相应的收据以证明收到借款，同时原告确认在2016年1月底被告周友坤还款30000元，尚欠40000元为归还。而被告未提供任何证据证明已向原告吴柏毅归还剩余借款。因此，对于原告吴柏毅要求被告周友坤偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于双方在借据中约定了还款期限为2016年1月27日，但未约定利息的计算标准，而被告逾期未还款的行为对原告造成实际的利息损失。因此被告应从借款逾期之日起即2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款的利息损失至被告实际清偿之日止。
关于被告邱敏华的责任承担。本案借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告邱敏华并无证据证明该债务属于被告周友坤与原告明确约定的个人债务或该债务双方已约定属于周友坤的个人债务，原告已明确得知，故此本院依法认定该债务属于被告邱敏华与被告周友坤的夫妻共同债务，故原告起诉要求邱敏华对上述债务承担付款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周友坤于本判决生效之日立即向原告吴柏毅归还借款本金40000元及迟延付款的利息损失（从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告邱敏华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告周友坤、邱敏华负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日支付给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年九月五日
书记员 苏嘉俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6623号原告：吴柏毅，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被告：周友坤，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邱敏华，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。原告吴柏毅诉被告周友坤、邱敏华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志升、被告邱敏华委托代理人林倩雅到庭参加诉讼，被告周友坤经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周友坤是朋友关系。2015年6月27日被告周友坤因资金周转向原告借款70000元，并出具借据一张，约定于2016年1月27日前归还。借款期限届满后，被告周友坤在2016年1月底归还了30000元欠款，现在尚欠40000元为归还，之后被告周友坤一直没有还款。经查上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告清偿借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告周友坤未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。被告邱敏华答辩称：本案的债务实际欠款人为周友坤，因此被告邱敏华不应该承担本案债务。经审理查明：原告称被告周友坤于2015年6月27日向原告借款70000元，并在借款当日出具一份相应的借据，借据中均载明：“本人周友坤（身份证号码：）因经济周转不来，现向吴柏毅（身份证号码：）先生借款人民币70000元整（大写：柒万元整），于2016年1月27日归还。立此借据作凭证，如过期不还可以向人民法院提出诉讼。借款人：周友坤借款日期：2015年6月27日”。被告周友坤在上述借据中借款人处签名并捺印确认。同时，原告提供收据一份以证明在出具借据当日被告周友坤已收到借款本金。原告确认被告周友坤在2016年1月底偿还30000元借款本金，现尚欠40000元未归还。另查明，被告周友坤与被告邱敏华于2012年3月12日登记结婚，于2015年10月19日办理了离婚手续。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周友坤于2015年6月27日向原告吴柏毅出具借据，系其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效。原告作为出借人已经履行支付借款70000元的义务，被告周友坤也出具相应的收据以证明收到借款，同时原告确认在2016年1月底被告周友坤还款30000元，尚欠40000元为归还。而被告未提供任何证据证明已向原告吴柏毅归还剩余借款。因此，对于原告吴柏毅要求被告周友坤偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于双方在借据中约定了还款期限为2016年1月27日，但未约定利息的计算标准，而被告逾期未还款的行为对原告造成实际的利息损失。因此被告应从借款逾期之日起即2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款的利息损失至被告实际清偿之日止。关于被告邱敏华的责任承担。本案借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告邱敏华并无证据证明该债务属于被告周友坤与原告明确约定的个人债务或该债务双方已约定属于周友坤的个人债务，原告已明确得知，故此本院依法认定该债务属于被告邱敏华与被告周友坤的夫妻共同债务，故原告起诉要求邱敏华对上述债务承担付款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周友坤于本判决生效之日立即向原告吴柏毅归还借款本金40000元及迟延付款的利息损失（从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告邱敏华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告周友坤、邱敏华负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日支付给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一六年九月五日书记员  苏嘉俊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执106号
申请执行人温彦，
被执行人张广海（张森）。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第95号民事调解书发生法律效力后。申请执行人向庆云县人民法院申请强制执行，该院于2013年1月30日依法立案执行，在执行过程中，庆云县人民法院向其妻李秀凤送达了张广海的执行手续，并于2014年1月8日依法对张广海采取拘留15日的强制措施，拘留期满后，张广海以无钱为由作出还款计划后下落不明。申请人要求将该案提级执行，德州市中级人民法院于2015年9月7日依（2015）德中指字第435号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时经张广海所居住的庆云县某某镇某某某村委会出具书面证明一份，内容为：“我村村民张广海（又名张森，其妻名叫李秀凤），常年外出打工，地址不详，无法取得联系，其父母已病故，其子女已成家另过，在村中的财产只有老屋一处，承包地情况现任村干部不详，特此证明，经办人：张翠兰，电话159××××8729，2016年4月8日”。据此经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执106号申请执行人温彦，被执行人张广海（张森）。申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第95号民事调解书发生法律效力后。申请执行人向庆云县人民法院申请强制执行，该院于2013年1月30日依法立案执行，在执行过程中，庆云县人民法院向其妻李秀凤送达了张广海的执行手续，并于2014年1月8日依法对张广海采取拘留15日的强制措施，拘留期满后，张广海以无钱为由作出还款计划后下落不明。申请人要求将该案提级执行，德州市中级人民法院于2015年9月7日依（2015）德中指字第435号执行裁定书指定本院执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时经张广海所居住的庆云县某某镇某某某村委会出具书面证明一份，内容为：“我村村民张广海（又名张森，其妻名叫李秀凤），常年外出打工，地址不详，无法取得联系，其父母已病故，其子女已成家另过，在村中的财产只有老屋一处，承包地情况现任村干部不详，特此证明，经办人：张翠兰，电话159××××8729，2016年4月8日”。据此经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第95号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  盖晓东
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3754号
原告：江某，男，1985年7月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告江某与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江某撤回起诉处理。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3754号原告：江某，男，1985年7月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告江某与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江某撤回起诉处理。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵亚萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第869号
罪犯朴成日，男，1990年1月12日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月30日，本院作出（2012）延中刑初字第94号刑事判决，认定朴成日犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴成日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分141分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴成日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朴成日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第869号
罪犯代林华，绰号“二奎”，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地为河南省平舆县庙湾全方位余楼村委梁庙，因盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2011年6月27日以（2011）岐刑初字第49号刑事判决，判处有期徒刑13年，并处罚金35000元（已缴2000元）。刑期自2010年9月1日至2023年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯代林华确有悔改表现，建议对罪犯代林华减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：参加生产劳动积极，担任小组长，责任心强，认真履行组长职责，曾多次排除各种故障隐患。该犯自2011年11月至2014年1月累计获得计分考核成绩2400分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2400分。执行机关提出罪犯代林华确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯代林华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代林华减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第1173号
申请执行人：王俊，男，1944年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：王和平，男，1963年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
被执行人：吴金英，女，1965年2月27日出生，汉族，住金华市。
关于申请人王俊与被执行人王和平、吴金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金婺商初字第1286民事判决书已经发生法律效力，现因配合银行回收股权，顺利执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人吴金英在金华银行的股权及收益的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应 峰
审 判 员 张标彦
代理审判员 肖 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵晓孝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3457号
上诉人（原审原告）:团军，男，1964年8月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人:戴鸣鹤，扬中市朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何嘉法，男，1953年11月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人团军因与被上诉人何嘉法民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
团军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，法律关系认定错误。虽然双方签订了《合作协议》，约定共同出资350万元投资广州恩平市华圣富强矿业有限公司（以下简称华圣公司），但被上诉人没有用于投资，而是与华圣公司签订了借款、还款协议。本案名为投资，实为借贷，没有约定亏损的承担，不符合投资合作的基本特征。同时，涉案合作协议符合借贷关系的特征，不符合投资具有风险性的本质特征。一审中上诉人提供了被上诉人与借款人朱光寿、张立富等签订的还款协议，也证明本案为民间借贷纠纷。但一审判决并未提及。一审判决适用法律错误，一审判决没有适用公司法第30条、第31条、第196条关于股东出资需公司出具出资证明书、股东名册的相关规定。一审审限期限较长，远远超过审限，程序不当。
何嘉法答辩称，诉讼双方并非借贷关系，而是合伙投资关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
团军向一审法院起诉请求：1.确认2013年1月23日的《合作协议》无效；2.判令何嘉法偿还借款计人民币150万元并给付利息81万元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，诉讼双方签订《合作协议》一份，约定共同出资350万元投资华圣公司，协议有效期一年。后团军汇款150万元给何嘉法，何嘉法收到款项后并未投资华圣公司，实为借款。后经多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2012年12月25日，何嘉法（乙方）与案外人华圣公司的张立富（甲方）签订《合作生产经营协议》，约定乙方投资450万元交由甲方经营陶瓷原料，甲方确保乙方投资额年回报率不低于48%，合作期限壹年，以乙方汇款日期为准，甲方以其在公司的46%股权作担保，到期一次性归还本金及应获回报。2013年1月23日，团军与何嘉法签订《合作协议》，约定团军出资150万元，何嘉法出资200万元，共同投资华圣公司，并以何嘉法为投资方主体，团军出资以汇款金额为准；何嘉法按与华圣公司签订的《合作生产经营协议》收益等比例如数划拨给团军，比例以实际到位资金和周期为基准；协议有效期为一年，以团军汇款日期为准；何嘉法与张立富签订《合作生产经营协议》作为附件有效。双方签字确认。2013年1月25日，团军分四次向何嘉法账号为62×××54的账户中汇入120万元。2013年1月28日，团军又向何嘉法账号为62×××54的账户中汇入30万元，共计150万元。同日，何嘉法向华圣公司账号为21×××20的账户中汇入150万元。2013年1月29日，何嘉法再次向华圣公司账号为21×××20的账户中汇入150万元，共计300万元。
一审法院认为，双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体、第三人和社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，团军要求确认《合作协议》无效的依据不足，依法不予支持。团军还要求何嘉法偿还借款150万元，提供了双方签订的《合作协议》证明其诉请。借贷表现为各类非金融机构法人和组织及其分支机构、自然人相互之间通过书面或口头协议，各自承担相应的借款还息的权利义务关系，形成特定的债权债务关系，即民法上的债权关系是借贷的基本理论基础。何嘉法与华圣公司签订的《合作生产经营协议》中双方约定何嘉法投资450万元交由华圣公司生产经营陶瓷原料，华圣公司确保何嘉法投资额年回报率不低于48%。团军与何嘉法在《合作协议》中约定何嘉法按在华圣公司投资收益等比例如数划拨给团军。双方在《合作协议》中未提到借款还息，双方之间并无借贷合意，亦不存在借贷关系，团军要求何嘉法偿还借款的诉讼请求，于法无据。通过开庭审理，根据案件事实作出的认定与当事人主张的法律关系的性质不一致，团军经释明后又不愿意变更其诉讼请求，而其诉讼请求在本案中又与法相悖，现团军要求何嘉法偿还借款150万元，依法不予支持。综上，一审判决驳回团军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人团军主张本案系借贷关系，应当举证证明其与被上诉人之间存在借贷合意，然其提供的《合作协议》，不能反映双方存在借贷关系，且被上诉人并不认可，至于何嘉法与案外人签订的借款协议、还款书等，系何嘉法与他人之间的法律关系，本院不予理涉。综上，上诉人团军主张诉讼双方成立借贷关系，证据不足，本院不予支持，至于双方成立何种法律关系，上诉人团军可以另行主张。
综上所述，团军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25280元，由上诉人团军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十一月三十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更523号
罪犯江冠福，男，1962年2月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)邵中刑一初字第45号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯江冠福有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期自2011年8月6日起至2019年8月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院分别于2014年7月1日、2016年1月20日作出(2014)娄中刑执字第612号、(2015)娄中刑执字第1066号刑事裁定,对其减刑一年、九个月，共减刑一年九个月(刑期至2017年11月5日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯江冠福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江冠福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯江冠福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江冠福减去有期徒刑五个月十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3939号
原告钟惠娟，女，1959年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告钟惠娟与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告钟惠娟到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠娟诉称，原、被告于2009年1月13日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买商品房一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告钟惠娟与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年1月13日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××房，总房价647800元，被告应于2009年12月30日前向原告交付符合约定的房屋。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、中国建设银行个人贷款结清证明等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××房的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告钟惠娟办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠堤苑2402号房的房产证。
本案受理费5139元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1948号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地:山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，总经理。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人刘峰追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛、被上诉人刘峰的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人刘峰曾向淄博市淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，出具了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查，劳动仲裁委做出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
刘峰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘峰向一审法院起诉请求：判令淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资4800.00元。
一审法院认定事实：刘峰自2015年2月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事压机工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠刘峰工资4800.00元拒不支付。2017年1月16日，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委会以刘峰的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。
一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠刘峰工资款4800.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付，故对于刘峰要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资4800.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付原告刘峰工资款4800.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间并未主张仲裁时效期间的抗辩，且二审中也未提出新的证据证明被上诉人刘峰的追索劳动报酬请求权已过仲裁时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月十八日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第122-2号
申请执行人：刘福斌
被执行人：胡树文
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第47号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人胡树文的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年五月五日
书记员 ： 姜 淼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13717号
原告：张焕焕，女，1982年7月3日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐光军，男，1978年10月11日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼115、119号、3楼、9楼924-937号。
负责人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告张焕焕与被告徐光军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕焕及其委托诉讼代理人王会贤、王磊、被告徐光军、被告平安财险金华支公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第1被告赔偿原告交通事故经济损失218121.77元；2.判令第2被告在保险责任范围内优先赔付原告；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月3日14时25分许，原告驾驶电动自行车通过东莱路768号路段时与被告徐光军驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告与第1被告负事故同等责任。经查肇事车辆在第二被告处投保。
被告徐光军答辩称：事故车辆在平安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。对事故发生及责任认定无异议。原告的损失要求由保险公司负责赔偿。
被告平安财险金华支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。双方是同等责任，商业险承担50%内责任，双证合法有效是理赔前提条件。医疗费中非医保费用15893.85元不在理赔范围，住院伙食补助费、护理费无异议，营养时间过长，应以100天为宜，伤残赔偿金应提供相应按城标计算的依据；交通费需提供票据；精神抚慰金，双方负事故同等责任，我司认可2000元以内；误工时间认可240天，按照不超过129元每天的标准，还需提供城镇依据。鉴定费、诉讼费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事故发生及交警部门所作的责任认定属实。原告受伤后经住院治疗112天，共支出医疗费105959.89元（徐光军及保险公司各垫付1万元）。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残、误工期270日、护理期112日、营养期120日。原告支出鉴定费1900元。保险公司对于鉴定意见中关于营养期、误工期提出异议，认为时间过长，但未申请重新鉴定，也未提供相应依据，故本院对鉴定结论予以采纳。
针对原告是否系进城务工人员的争议，原告提供了劳动合同书、工伤认定决定书、银行明细清单、社保信息查询凭证、房产证、结婚证及身份证复印件各1份，证明原告在事故发生前居住生活在城区并在市区工作。保险公司认为劳动合同书及房产证系复印件，银行明细单中也未体现是发放工资，故对原告的证明目的有异议。徐光军表示无异议。原告方补充提供了劳动合同书原件，并说明房产证抵押在银行无法提供原件的事实，且补充提供了加盖银行公章的房产证复印件，经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据反映，原告系金华市老百姓医药连锁有限公司员工，其平均月收入为4722元。
本院认为，原告因交通事故受伤，事故双方负同等责任。平安财险金华支公司应在所承保的交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的责任并考虑到原告系非机动车一方，本院酌定由徐光军一方承担60%的民事赔偿责任。平安财险金华支公司应在所承保的商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定替代徐光军直接向原告赔付。保险公司不予理赔部分，由徐光军承担责任。原告的合理损失包括：医疗费105959.89元、住院伙食补助费3360元、营养费7200元、护理费16800元、误工费42498元、残疾赔偿金94474元、鉴定费1900元、交通费2240元，合计274431.89元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为2000元。保险公司关于原告非医保费用不予理赔的意见，因原告对事故负同等责任，其自身应承担的医疗费用远超过非医保费用，故保险公司应承担的医疗费用已不存在非医保费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告张焕焕12万元（含已预付的1万元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张焕焕92719元。
三、由被告徐光军赔偿原告1140元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。因徐光军已预付原告1万元，抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费，由保险公司从理赔款中直接返还徐光军8115元，余款直接支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费745元（已减半收取），由被告徐光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十一月二十八无
代书记员 褚海燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执635号
被执行人：程学园,男,1988年8月4日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行程学园罚金一案中，经查，被执行人程学园名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3002号
上诉人（原审被告）：周星朋，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈利进，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。
原审被告：陈德朋，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人周星朋因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。
本院认为，本案各方当事人对陈利进系到温州市龙湾瑶溪万帮石材加工厂修理厂从事房屋顶水槽时受伤的事实没有争议，本案主要争议在于接受劳务一方是否系周星朋。二审诉讼中，温州市龙湾瑶溪万帮石材加工厂修理厂出具书面说明，承认周星朋系该厂聘用的管理人员。由于二审出现新证据，温州市龙湾瑶溪万帮石材加工厂修理厂作为利害关系人未参加到本案诉讼中来，属于遗漏当事人�可能影响本案实体处理，依法本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初222号民事判决；
二、发回温州市龙湾区人民法院重审。
上诉人周星朋交纳的二审受理费5430元退还上诉人周星朋。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一七年七月十七日
代书 记员 叶冰夫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3417号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行，住所地吉林省农安县。
法定代表人：华岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡超越，系该行副行长。
被告：强薇，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行（以下简称榛柴支行）与被告强薇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告榛柴支行、被告强薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榛柴支行向本院提出诉讼请求：1、强薇偿还贷款本金390万元及利息（按照借款合同约定利率自借款之日起至实际给付日止）；2、榛柴支行对强薇、梁小龙抵押的房产（两处商住房的所有权人分别为：强薇，农安县房权证农安字第XX**号，农安县瑞德花园1号楼，房屋面积253.54平方米；梁小龙，农安县房权证农安字第XX**号，农安县瑞德花园1号楼，房屋面积240.93平方米）拍卖后所得享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月16日强薇向榛柴支行贷款290万元，贷款时用位于农安县瑞德花园1号楼的两处商住房作为抵押，双方签订借款合同时约定借款使用日期截止到2017年6月27日。合同签订后的2016年7月28日榛柴支行以受托支付的形式将贷款本金290万元支付给强薇，借款到期后强薇未按照约定履行还款付息义务。
强薇辩称，榛柴支行所说属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日强薇向榛柴支行申请贷款290万元，2014年7月25日，榛柴支行与强薇签订吉林省农村信用社个人额度借款合同，合同约定借款额度有效期间自2014年7月17日至2017年7月16日，贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮50%，基准利率隋国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订个人额度借款合同的当日榛柴支行与强薇签订了吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同，合同约定抵押人即强薇、梁小龙将位于农安县瑞德花园1号楼的两处商住房（两处商住房的所有权人分别为：强薇，农安县房权证农安字第XX**号，农安县瑞德花园1号楼，房屋面积253.54平方米；梁小龙，农安县房权证农安字第XX**号，农安县瑞德花园1号楼，房屋面积240.93平方米）为《个人额度借款合同》所形成债权提供最高额抵押担保，如强薇不履行《个人额度借款合同》约定的还款付息义务，自愿接受强制执行。2016年7月28日，强薇向榛柴支行提出第三次提款申请，榛柴支行按照合同约定以受托支付方式将贷款本金转入强薇指定账号，强薇在支付2016年7月28日至2016年9月22日的贷款利息后，再未按照合同约定对该笔贷款进行结息，2017年6月27日贷款到期后强薇亦未按照约定履行还本付息义务。
本院认为，榛柴支行与强薇签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》与《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。强薇未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，榛柴支行要求强薇偿还贷款本金、支付约定的利息及逾期利息，并要求拍卖抵押物以优先受偿，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、强薇于本判决生效后三个工作日内偿还榛柴支行借款本金290万元及应付利息（应付利息包括利息、罚息。按合同约定利率，自2016年9月23日起计算至判决确定履行之日止）
二、榛柴支行对强薇、梁小龙抵押的房产（两处商住房的所有权人分别为：强薇，农安县房权证农安字第XX**号，农安县瑞德花园1号楼，房屋面积253.54平方米；梁小龙，农安县房权证农安字第XX**号，农安县瑞德花园1号楼，房屋面积240.93平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,000元由强薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟德伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1463号
申请执行人：王宁。
被执行人：山东鲁任投资担保有限公司。
被执行人：济宁惠宜佳木业有限公司。
被执行人：李良纯。
被执行人：喻松来。
被执行人：赵方。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1463号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月五日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1463号申请执行人：王宁。被执行人：山东鲁任投资担保有限公司。被执行人：济宁惠宜佳木业有限公司。被执行人：李良纯。被执行人：喻松来。被执行人：赵方。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1463号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月五日书记员  褚海
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更100号
罪犯鸟明成，男，回族，生于1980年8月18日，青海省湟中县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年11月2日作出（2010）中刑初字第108号刑事判决，以被告人鸟明成犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000（未缴纳），剥夺政治权利一年。2011年5月5日送门源监狱服刑改造。2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第199号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月26日经本院以（2014）北刑执字第338号刑事裁定减刑五个月。刑满日期：2018年9月14日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年9月至2017年6月获监狱表扬5次；2014年度获技术课优秀学员1次；2015年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期或刑满释放时积极主动的予以缴纳。
本院认为，罪犯鸟明成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鸟明成准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年12月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第212号
原告：宁波市××区骆驼街道××村经济合作社，住所
地宁波市××区骆驼街道××村里××屋。
法定代表人：唐××。
委托代理人：郑××。
被告：沈××。
原告宁波市××区骆驼街道××村经济合作社与被告沈
××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理。依
法由代理审判员戴盈盈适用简易程序于2009年3月24日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市××区骆驼街道×
×村经济合作社的委托代理人郑××与被告沈××到庭参加诉
讼。
原告宁波市××区骆驼街道××村经济合作社起诉称：
被告沈××于2005年3月2日向原告宁波市××区骆驼街道××
村经济合作社借款人民币20000元，但被告一直没有归还，故
原告向法院起诉，要求被告沈××归还借款人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供浙江省宁波市统一收款收
据一份，欲证明借款的事实。
被告沈××答辩称：我于2005年3月2日向原告借款20000
元用于归还银行贷款，现在我无能力归还，只能以厂里设备抵
债。被告沈××承认原告宁波市××区骆驼街道××村经济
合作社在本案中主张的事实，并对原告提供的收款收据无异议
，故对原告宁波市××区骆驼街道××村经济合作社主张的事
实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈×
×向原告宁波市××区骆驼街道××村经济合作社借款人民币
20000元，事实清楚，证据充分。因双方对借款期限没有约定
，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。
原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求理由正当，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××返还原告宁波市××区骆驼街道××村经济
合作社借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告
沈××负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年三月二十四日
代书 记员 王 芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督166号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：孙玉兵，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人孙玉兵申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督166号支付令，限令被申请人孙玉兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人孙玉兵送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督166号支付令自行失效。
申请费912元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔智二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第144号
原告：吴军，农民。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：莱芜亨通置业有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼。
法定代表人：张金林，董事长。
原告吴军与被告莱芜亨通置业有限公司（以下简称亨通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人张祥锋到庭参加诉讼，被告亨通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：2012年3月29日原被告及上海富江建设工程有限公司签订《通风、暖气工程承包书》一份，约定被告将其建设开发的中和村改造工程安置区、开发区项目通风、暖气工程承包给原告施工，并于2012年3月29日收取原告所谓的“履约保证金”150000.00元。但原告为无任何施工资质的自然人，无资格承接任何建设工程，其与被告所签订的上述协议违反了相关法律规定，应属无效合同。另外，被告方法定代表人至今未在合同书中签字，亦导致该合同无效。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原被告所签《通风、暖气工程承包书》无效，责令被告立即返还所收取的原告的现金150000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告亨通公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告将其开发的中和村改造工程安置区、开发区项目通风、暖气工程发包给原告施工，为此，原、被告及上海富江建设工程有限公司（以下简称富江公司）签订《通风、暖气工程承包合同书》一份，该合同对工程项目、合同造价及结算方式、履约保证金等内容作了约定。同日，原告向被告缴纳工程保证金壹拾伍万元，被告给原告出具收据一份。缴纳工程保证金后原告并未进入施工场地进行施工。经查，原告为自然人，并不具备相应施工资质。
以上事实，由《通风、暖气工程承包合同书》一份、收据一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，原告并不具备相应施工资质，原、被告及富江公司于2012年3月29日签订的《通风、暖气工程承包合同书》违反了法律法规强制性规定，属无效合同。原告明知自己不具备施工资质仍与被告签订《通风、暖气工程承包合同书》，被告作为发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位，原被告双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。被告应退还原告缴纳的工程保证金，原告亦应赔偿被告因此所受到的损失，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴军与被告莱芜亨通置业有限公司、上海富江建设工程有限公司于2012年3月29日签订的《通风、暖气工程承包合同书》无效。
二、被告莱芜亨通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴军工程保证金15万元。
三、驳回原告吴军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告莱芜亨通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。
超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，处以罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书；有违法所得的，予以没收。
未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，并处罚款；有违法所得的，予以没收。
以欺骗手段取得资质证书的，吊销资质证书，处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1671号
原告：辛爱增，男，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：郝德正，男，住东明县。
原告辛爱增与被告郝德正民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学然到庭参加了诉讼，被告郝德正经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛爱增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元，判令被告�照月利率2%向原告支付自2015年8月3日以来的利息至一审判决指定的还款之日止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款26000元，并给原告内容为“今借到辛爱增现金26000元正。三个月归还，如果不归还任意处置，现金加一倍。”被告向原告借款同时两位见证人辛某、刘某在借条上签了名。借款到期后，原告多次向被告索要，被告始终不归还借款。为维护原告合法权益，原告具状起诉。
郝德正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，辛爱增借给郝德正现金26000元，并约定三个月归还借款，郝德正给辛爱增出具了借条。借条上写有“如果不归还任意处置，现金加一倍”，据此辛爱增认为：被告郝德正自愿给付原告逾期还款违约金，且违约金明显高于月利率2%，因此原告要求被告按月利率2%给付借款利息的主张合理合法。辛爱增围绕郝德正应给付辛爱增借款借款利息的主张未提供其它证据。
本院认为，原告辛爱增2015年8月3日借给被告郝德正现金26000元，借款期限3个月，现借款已到期，原告辛爱增要求被告郝德正返还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告郝德正给原告辛爱增出具的借条中写有“如果不归还任意处置，现金加一倍”，借条上的上述内容意思表达不完整，可以进行多种解释，结合整个借条可以理解为被告郝德正逾期还款应承担的违约责任，但无法理解为是关于借款利息、利率的约定。因原告辛爱增没有关于违约金的诉讼请求，仅有关于利息的请求。故�告辛爱增要求被告郝德正给付利息的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝德正于本判决生效后三日内返还原告辛爱增借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由郝德正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一七年八月十七日
书记员 李雪萌
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第53号
原告杜某某。
被告狄某某。
原告杜某某与被告狄某某离婚纠纷一案，原告杜某某以双方已和好为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 刘进政
二〇一四年五月九日
书 记 员 李得春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00790号
原告刘国华，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业园区。
负责人章利江，该厂投资人。
原告刘国华诉被告沭阳县容和木业板厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告到被告处从事搬运工作，截止2013年6月10日欠劳务费6900元未付，请求判令被告给付劳务费6900元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告至被告处为其搬运模板，2013年6月10日经结算，被告欠其劳务费6900元，并出具欠据。后经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成劳务合同关系。双方经结算，被告尚欠原告劳务费6900元，有被告出具的欠据为证，本院依法予以确认。现原告要求被告给付该款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县容和木业板厂于本判决生效后三日内给付原告刘国华劳务费6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳 阳
二〇一四年九月十二日
书记员 杜晨露