湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终837号
上诉人(原审原告)：谭光君，男，1970年6月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，住所地湖北省恩施市施州大道310号。
法定代表人：周大华，该管理处处长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东方建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨镇。
法定代表人：王治德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人(原审被告)：杨军，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭楚平，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人谭光君因与被上诉人湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处（以下简称鄂西公路管理处）、武汉东方建设集团有限公司（以下简称武汉东方公司）、杨军、谭楚平劳务合同纠纷一案,不服湖北省恩施市人民法院(2016)鄂2801民初2980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案因案情复杂，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
谭光君上诉请求：1.依法撤销(2016)鄂2801民初2980号民事判决,查明事实后改判;2.依法判令鄂西公路管理处、武汉东方公司、杨军、谭楚平承担本案诉讼费。事实及理由：1.一审法院判决驳回谭光君的诉讼请求事实不清,证据不足。一审法院认定“被告杨军将白果坝高速收费站的扩建工程(建消防车库)转包给被告谭楚平，被告谭楚平雇请原告做木工，双方口头约定按70元每平米计算工钱，2014年7月，工程结束，双方未办理结算。”已经清楚地查明了本案工程发包、转包的事实，谭光君作为谭楚平的雇工，做完了所有的工程，鄂西公路管理处、武汉东方公司、杨军、谭楚平应当给谭光君办理工程结算。涉案工程发包方系鄂西公路管理处，承包方系武汉东方公司，其将工程转包给不具有建设工程资质的自然人杨军。鄂西公路管理处作为发包方和受益人，应支付谭光君劳务工资。2.在本案之前，谭光君曾起诉鄂西公路管理处和谭楚平，要求办理结算，支付劳务工资，一审法院要求谭光君撤诉，之后将杨军、武汉东方公司一起起诉。本案所涉未予支付的工程款均系农民工工资，一审法院既然已经查清本案工程发包、转包的事实。谭光君已经组织工人做完了工程，鄂西公路管理处、武汉东方公司、杨军、谭楚平不予办理结算，相互推诿责任，不予支付谭光君等农民工劳务工资，其行为严重侵害谭光君的合法权益。综上，请求二审法院查明本案事实，依法改判支持谭光君的上诉请求。
鄂西公路管理处辩称：1.本案案由是劳务合同纠纷，在本案中鄂西公路管理处与谭光君之间从没有签订劳务合同或者雇佣合同，故鄂西公路管理处与谭光君之间不存在劳务合同关系，也就不存在向谭光君支付劳务报酬的义务，本案中谭光君诉请鄂西公路管理处给付劳务报酬，明显是错列被告，所以应当依法驳回谭光君的起诉或者驳回谭光君的诉讼请求；2.谭光君在上诉状中诉称的事实与上诉理由不能成立，谭光君在上诉称鄂西公路管理处作为发包方和受益人应当支付劳务工资，该上诉理由没有任何法律依据，本案案涉工程是由鄂西公路管理处发包给承包人武汉东方公司，鄂西公路管理处仅和武汉东方公司之间存在建设工程施工合同关系，并且该建设工程施工合同已经全部履行完毕，鄂西公路管理处已经依约支付全部合同款项644600.49元，即便按照谭光君主张其为工程的实际施工人，那么谭光君也只能向承包人或者转包人主张支付工程款的权利，鄂西公路管理处作为发包人在支付全部工程款的情况下，不用对实际施工人承担给付工程款的义务。
武汉东方公司、杨军辩称:1.武汉东方公司与杨军存在工程转包关系，武汉东方公司系转包方，杨军为承包方，双方没有书面合同，但杨军已按照武汉东方公司的要求完成工程内容，双方也结算清楚；2.杨军在工程的实际施工过程中，又将工程转包给谭楚平，谭楚平同样按照杨军的要求完成了工程，双方之间同样结算完毕，杨军作为工程转包方，没有拖欠谭楚平工程款，双方之间的权利义务关系已经履行完毕；3.在本案中，谭光君以实际施工人的身份主张给付劳务工资，其主张对象应该是谭楚平，在整个施工过程中，无论是鄂西公路管理处、武汉东方公司还是杨军，都没有直接与谭楚平产生劳务合同关系，不存在向谭光君支付工资的事实。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
谭楚平辩称:1.在2014年5月初，鄂西高速白果管理所修建消防车库。承包方杨军即法定代表人，经谭海林介绍，经协议将其工程归谭楚平管理，负责安排工人、工地技术、安全、计工日、进材料、出机械、车辆，每月给谭楚平开工资1万元，并没有将此工程转包给谭楚平，谭光君纯属诬告谭楚平。2.关于谭光君结算工资都是直接和承包方杨军结算的，4.8万元的装模劳务费是谭光君与法人（承包方）杨军相互谈成的结果，与谭楚平没有任何关系。谭光君向杨军借支现金3.1万元，是由谭楚平在场支付的，并作了记录，因没签合同，仅是口头协议，相互都没打收条，谭光君工人生活费，杨军支付6400元。3.承包方杨军还欠谭楚平1.8万元工资没付，多次打电话讨要，杨军不接，到杨军家要不给。以上所说，保留有施工记录、借支记录、结算记录为证，完全属实，谭光君起诉谭楚平无根据可言，请求法院驳回谭光君对谭楚平的起诉。
谭光君向一审法院起诉请求：判令鄂西公路管理处、武汉东方公司、杨军、谭楚平支付劳动报酬4.8万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月，杨军将白果坝高速收费站的扩建工程（建消防车库）转包给谭楚平，谭楚平雇请谭光君，在该扩建工程中做木工（装模工程），双方口头约定按70元/平方米计算工钱，2014年7月，工程结束，但是双方未就工程量办理结算。
庭审中，谭光君特别授权的委托诉讼代理人在明确应当由谁支付案涉的劳务工资（工程款）时表示“发包方是湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处应该承担责任、承包方是武汉东方建设集团有限公司也应该承担责任，现在要求湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处支付。我们没办法提供发包合同。湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处是受益人”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谭光君就其完成的工程量应当提供证据证明，但其所提供的证据仅是其单方结算，而未与谭楚平办理结算，致案涉的劳务工资无法计算。此外，谭光君要求鄂西公路管理处承担案涉款项的支付责任，但是其并未提供充足的证据证明其为发包人。综上，对谭光君要求支付劳动报酬4.8万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭光君的诉讼请求。案件受理费1000元,减半交纳500元，由谭光君负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鄂西公路管理处提交的《建筑工程施工合同》及《民生银行支付业务单》三份虽均为复印件，但与鄂西公路管理处签订《建筑工程施工合同》及领取该工程款的相对方武汉东方公司及杨军均对证据无异议，该证据能证明涉案工程由鄂西公路管理处发包给武汉东方公司，鄂西公路管理处已向武汉东方公司支付工程款644600.49元。对该证据予以采信。谭楚平提交的谭光军（君）借支记录及谭楚平因案涉工程雇请点工的记录本均系谭楚平单方制作，其上没有他人签字，且谭光君、鄂西公路管理处、武汉东方公司、杨军对证据均有异议，该证据的真实性无法核实，谭楚平没有提交其他证据予以佐证，对该证据不予采信。
二审经审理查明：涉案沪蓉西高速公路白果消防救援站车库工程由业主鄂西公路管理处发包给武汉东方公司，武汉东方公司转包给杨军，涉案工程已竣工并交付业主使用。鄂西公路管理处已将涉案工程款644600.49元全部支付给武汉东方公司，武汉东方公司也已按与杨军的约定将工程款支付给杨军。谭光君在涉案工程做木工的劳务工资为48000元，尚欠生活费5000元。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由业主鄂西公路管理处发包给武汉东方公司，武汉东方公司转包给杨军，杨军再转包给谭楚平，谭楚平雇请谭光君在涉案工程中做木工（装模工程），现涉案工程早已完工并交付业主使用。谭光君与谭楚平之间存在劳务合同关系，与鄂西公路管理处、武汉东方公司、杨军之间不存在直接的法律关系。谭光君按约定完成涉案工程中的劳务后，谭楚平应向谭光君支付劳务工资。谭光君要求鄂西公路管理处、武汉东方公司、杨军向其支付劳务工资没有事实和法律依据，本院不予支持。谭光君在涉案工程做木工的劳务工资为48000元，扣除其尚欠生活费5000元，谭楚平还应向谭光君支付劳务工资43000元。一审判决以谭光君未与谭楚平办理结算致涉案的劳务工资无法计算为由驳回谭光君的诉讼请求错误，本院予以纠正。
综上，谭光君的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2980号民事判决；
二、谭楚平于本判决生效后十日内向谭光君支付劳务工资43000元；
三、驳回谭光君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由谭楚平负担450元，谭光君负担50元；二审案件受理费1000元，由谭楚平负担900元，谭光君负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 乾