wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35305号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨州区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告北京美好景象图片有限公司诉阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文琦、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人乔春到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：二被告公开赔礼道歉、支付侵权赔偿金8000元及合理开支400元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。阿里巴巴公司在微梦创科公司管理的微博上，使用了一幅原告享有著作权的摄影作品。该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的上述使用行为未获得原告授权，也未支付著作权使用费，属于侵权行为，应承担相应的侵权责任。
被告阿里巴巴公司辩称：1.摄影作品是我公司在网上找到的，当时并未标识任何著作权信息。我公司不知道著作权归原告所有，不具有侵权的主观故意。2.我公司使用摄影作品的用途不属于商业使用，未用于商业目的，在收到诉讼材料后立即删除了相关图片，不应承担侵权责任，不同意原告的全部诉讼请求。
被告微梦创科公司虽未到庭，但向法庭提交答辩状，辩称其在微博经营过程中并不存在侵权故意或过失，不构成侵权行为。对涉案图片，原告并未事先通知删除，诉后涉案图片也已不存在，微梦创科公司不应承担任何责任。不同意原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告所主张的巧克力（编号：cpmh-26288）图片，标题为“巧克力”，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，图片类型：版权管理[RM]，图片品牌：美好景象。该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
原告提交了张跃威于2012年10月20日出具的委托摄影作品创作说明，其中载明涉案图片的著作权归原告所有。
2015年3月23日，北京市方圆公证处对阿里巴巴公司在新浪官方微博中发布的内容进行了证据保全。（2015）京方圆内经证字第01783号公证书显示：阿里巴巴公司注册并经过认证的新浪用户微博（×××://weibo.com/chukoutong）中,2011年11月24日发布的一条内容为“Packing:Oneprinted(4cotorprocessprinting)……想询问一下”的微博中，以涉案图片作为微博配图。
为证实维权支出，原告提交了1000元公证费发票及3000元律师费发票，该公证书中共涉及10张图片，且未有律师出庭，也未提交代理合同。
庭审中，微梦创科公司主张在收到本案起诉材料之前，原告并未事先通知该公司，微梦创科公司收到起诉状后已删除使用涉案图片的微博，原告及阿里巴巴公司对此均予以认可。
上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，受委托创作的作品，著作权的归属通过委托人和受托人双方约定。本案中，涉案图片系以摄影形式创作的作品，受到著作权法保护。原告与拍摄者之间系委托创作的关系，图片权利依约归属原告，且在收录涉案图片的图片库上标注了著作权归属原告，故本院确认原告享有涉案图片的著作权。
阿里巴巴公司未经著作权人许可，亦未支付报酬，在其官方微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对该图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。因原告未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司在收到本案起诉材料后立即删除使用涉案图片的网页，尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需再承担侵权赔偿责任。
原告要求阿里巴巴公司公开赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。至于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或阿里巴巴公司的违法所得，本院综合考虑涉案图片的独创性程度、图片使用与微博内容无实际关联，仅为美化性配图，尺寸较小等因素，酌情确定赔偿数额。原告要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。原告主张为本案支出了公证费和律师费，考虑到公证书涉及部分案外图片、律师亦未参加庭审活动，本院对其合理支出酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千五百元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩乔亚
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4710号
原告西安高科卫光电子有限公司，地址西安市太白南路181号A座工业写字楼南四楼。
法定代表人张胜利。
委托代理人李智华、王锋，均系该司职员。
被告广州市强辉照明电器厂有限公司，地址广州市天河区东圃宦溪西路宦溪工业园区20站12号。
本院在审理原告西安高科卫光电子有限公司诉被告广州市强辉照明电器厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安高科卫光电子有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高科卫光电子有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高科卫光电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1416元，减半收取708元，由西安高科卫光电子有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一三年十二月三日
书记员 郑旭昇
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初148号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年11月20日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年8月20日20时50分许，被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶牌号为鲁E×××××微型普通货车在利津县境内沿国道220线由西向东行驶至73公里+200米处时，所驾驶车辆驶入逆行，与对向行驶的孙某驾驶的苏E×××××重型半挂牵引车/苏E×××××挂重型罐式半挂车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人ＸＸ负此事故的全部责任。经检验，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为147.5mg∕100ml。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ亦无异议并当庭自愿认罪，且有证人崔某、孙某、于某的证言；现场勘验笔录；东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为147.5毫克∕100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一六年十一月十七日
书记员 马娟娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1391号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人任军，男，1984年10月27日出生，汉族，四川省大竹县任，小学文化，无业，住大竹县。曾因犯抢夺罪于2008年8月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月26日刑满释放；又因犯抢劫罪于2010年6月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1270号起诉书指控被告人任军犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月19日1时许，公安人员在东莞市大朗镇XX村XX路XX号XXX房查获被告人任军，并在该房冰箱里缴获可疑晶体1包（净重8.6克），在该房内行李箱内缴获可疑晶体1包（净重2.4克），又在该栋出租屋楼下电梯口处任军驾驶的1辆小绵羊摩托车内缴获可疑晶体2小包（净重分别为0.3克、0.5克）。经检验鉴定，上述4包可疑晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人任军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人任军非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人任军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大朗分局的白色无牌女装摩托车一辆，由暂扣单位查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执960号
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司，住址：江苏省沛县。
法定代表人：董谋
被执行人张永胜，1982年3月15日，居民。
被执行人刘辉，居民。
被执行人张建，居民。
被执行人张永华，居民。
被执行人张玉，居民。
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张永胜、刘辉、张建、张永华、张玉沛县人民法院作出的（2014）沛栖商初字第0024号民事调解书已发生法律效力。被告张永胜、张永华、张建、张玉、刘辉未按调解书规定履行义务，沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人张永胜、张永华、张建、张玉、刘辉的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人张永胜、张永华、张建、张玉、刘辉有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张永胜、张永华、张建、张玉、刘辉无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执960号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10902号
原告：张祖银，男，1976年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：王成宏，男，1962年4月10日生，汉族。
被告：江蓉，女，1963年6月5日生，汉族。
原告张祖银与被告王成宏、江蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖银及其委托诉讼代理人龚权，被告王成宏、江蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖银向法院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2010年4月6日签订的《房屋买卖协议》即协助原告办理南京市江宁区××室的房产过户手续；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月6日，双方签订一份《房屋买卖协议》，其中约定被告将位于南京市江宁区××室的房屋，作价325000元卖给原告。2010年4月6日，原告将房款交给被告，被告也将房屋交给原告使用至今。2017年7月10日，被告取得案涉房屋不动产权证，为此原告曾多次找到被告要求其按照协议约定办理产权过户手续，但被告以种种理由拖延，原告无奈诉至法院。
被告王成宏、江蓉辩称：其同意配合原告方办理过户手续，但其要求原告加价10万元，因为其出售房屋时，房屋无权属证明，现案涉房屋取得了产权证，所以其要求加价。
本院经审理查明事实如下：2010年4月6日，原告张祖银与被告王成宏、江蓉签订《房屋买卖契约》一份，约定王成宏、江蓉将南京市江宁区科宁路128号××室房屋（建筑面积65平安米）出售给张祖银，房屋价款为325000元。合同并约定：1.此房包括储藏室、闭路电视；2.房子出售以后不管涨价、跌价与双方无关；3.办理产权过户时，卖方无条件配合买方办理，办理时所有费用归乙方交纳。
签订《房屋买卖契约》后，张祖银支付了购房款325000元，王成宏、江蓉亦将案涉房屋交付给张祖银居住使用。现案涉房屋已经登记在王成宏名下。2017年7月18日，张祖银向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖契约》、收条等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应诚实履行。张祖银已经向王成宏、江蓉支付了全部的房款，案涉房屋也已经交付给张祖银居住使用多年，现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王成宏、江蓉应当配合张祖银办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由张祖银承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告王成宏、江蓉于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张祖银将位于南京市江宁区科宁路128号××室不动产产权变更登记至原告张祖银名下，变更登记的税费由原告张祖银承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费2020元，合计2060元，由被告王成宏、江蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执503号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王聪，男，1994年3月11日出生，住武汉市新洲区，
北京恒元信业信息技术有限公司与王聪国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年5月13日作出的（2017）湛仲字第E00252670号裁决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人王聪应偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3,812.12元及利息，负担案件仲裁费11.4元。因被执行人未能履行义务，申请人于2018年2月27日申请强制执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00252670号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月十二日
书记员 陈建宏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1486号
申请执行人：海建军，男，1978年10月7日出生，回族，平凉市崆峒区城镇居民，现住本区太统路**号*栋***号。身份证号：6227011978********。
被执行人：吕满红，男，1981年7月18日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民，住本区新民南路***号*号楼*单元***室。身份证号：6227011981********。
申请执行人海建军与被执行人吕满红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人海建军向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人海建军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）甘0802民初3158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴岱
二〇一七年十一月八日
书记员 王琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1867号
原告：郑吉。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：徐华斌。
被告：毛星林。
原告郑吉与徐华斌、毛星林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日预立案受理，因被告徐华斌、毛星林下落不明，依法适用普通程序，于2018年3月26日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告代理人张金渭到庭参加诉讼，被告徐华斌、毛星林经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华斌归还原告郑吉借款本金30000元，并支付自2017年2月25日起按月利率2%计算的利息；2.判令被告毛星林对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与俩被告系朋友关系。2017年2月25日，被告徐华斌需资金周转向原告借款30000元，被告徐华斌以借条形式向原告出具借款凭证，约定借款月利率为2%，还款期限为2017年3月25日。被告毛星林自愿以连带责任担保的方式为被告徐华斌的借款提供担保。之后原告依约将借款以现金方式支付给被告徐华斌。约定的还款期限到后，经原告多次催讨，被告徐华斌以各种理由推诿不还，被告毛星林也未承担保证责任，原告无奈起诉。
原告郑吉围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张。被告徐华斌、毛星林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2017年2月25日被告徐华斌向原告郑吉借款30000，原告以现金方式支付，被告徐华斌向原告出具一份借条，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2017年3月25日，由被告毛星林在该借条保证书上签字捺印，对担保事实予以确认。现还款期限届满，两被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告郑吉将资金出借给被告徐华斌，双方约定借款利率及还款期限，由被告毛星林为借款提供担保。现借款期限届满，被告徐华斌未能及时还款，被告毛星林也未履行保证责任，于法有悖。
综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉借款本金30000元及利息（自2017年2月25日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告毛星林对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告徐华斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告徐华斌、毛星林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执74号之一
移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘富丛，男，1965年7月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘富丛
追缴违法所得一案，本院于2017年3月9日作出（2017）川0303执74号执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)的规定、裁定如下：
依法解除被执行人刘富丛座落于自流井区汇川路蓝鹰美庐4栋2单元16层XX号房产一套（产权证号X**）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘虹艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执74号
移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘富丛，男，1965年7月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘富丛追缴违法所得一案，自贡市中级人民法院（2016）川03刑终143号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘富丛座落于自流井区汇川路蓝鹰美庐4栋2单元16层XX号房产一套（产权证号X**）。
查封期限为三年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘虹艳
二〇一七年三月九日
书记员 王诗坤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00319号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
被执行人王功朋。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王功朋借款合同纠纷一案的（2010）秭民初字第1039号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王功朋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人王功朋给付申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司35000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00319号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年七月十五日
书记员 李卫国
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00242号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人严某甲，务工。因本案于2014年2月20日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日15时许，陈某某（2014年10月21日因病死亡）与严某乙在汉川市仙女山街道办事处文化路公安局红绿灯处因琐事发生争执，陈某某伙同他人用拳脚将严某乙的胸部打伤。后严某乙跟随陈某某至北桥菜场，严某乙之子即被告人严某甲闻讯赶来，三人发生扭打，陈某某用菜场卖肉摊位上的刀具将上前夺刀的被告人严某甲的右手掌划伤，被告人严某甲用拳脚将陈某某的胸部打伤。经鉴定，严某乙的损伤程度为轻伤（重型），陈某某、严某甲的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人严某乙、邓某某、谢某某、马某某等人的证言，法医学检验鉴定意见书，谅解书，被告人严某甲的户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人严某甲的社会调查评估意见材料，接受被告人严某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见材料，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严某甲当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执229号
申请执行人冯响林，女，1983年10月14日出生，汉族。
被执行人杨家将，男，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人周银凤，女，1957年6月17日出生，汉族。
申请执行人冯响林与被执行人杨家将、周银凤民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月五日
书记员 蒋雄文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1223号
原告：大连顺通圣世物流有限公司，住所地庄河市光明山镇财主房村（财政人才楼118室）。
法定代表人任素芬。
委托诉讼代理人王晓明，辽宁善允律师事务所律师。
被告:王某某，男，满族，1982年10月8日出生民主辽宁省锦州市。
原告大连顺通圣世物流有限公司与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月5日，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告大连顺通圣世物流有限公司撤诉处理。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告负担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵一格
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第617号
崔庆海：
金新生与崔庆海民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十二日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3704号
上诉人（原审被告）：武汉缤购城置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄钊。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉缤购城置业有限公司与被上诉人黄钊追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武汉缤购城置业有限公司于2017年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉缤购城置业有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉缤购城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉缤购城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月六日
书记员 章 雯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1391号
原告刘风河，男，汉族，住临邑县。
被告马衍东，男，汉族，住临邑县城区。
原告刘风河与被告马衍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，被告驾驶摩托车撞伤原告，现诉至法院请求判令赔偿各项损失。
被告辩称，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2016年4月5日，被告驾驶二轮摩托车沿临邑县恒源开发区远征路行驶至梆子村路口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原、被告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原、被告均负事故同等责任。肇事车辆二轮摩托车实际所有人是被告且未投有保险。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗10天，支出医疗费16773元，提供病历、用药明细、费用票据；原告主张院外休养6个月，二次手术费8000元，提供医院出具的诊断证明；原告主ＸＸ均每天收入56元，提供所在单位出具停发工资证明、工资表；原告主张车损966元，提供车损鉴定书。
被告经庭审质证上述证据辩称，因原告过错造成事故发生所以不应负事故责任，认可原告主张的医疗费但对其余诉求不予认可。
本院认为，被告虽不予认可事故责任比例，但未提供充分理由及证据予以反驳推翻依法应承担不利后果，因此本院依法采纳事故认定书并据此认定原告损失依法由作为投保交强险义务人和侵权人的被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告按照认定事故责任比例赔偿；原告主张医疗费、工资收入标准、车损提供理由充分证据充足，本院依法采纳；原告主张护理费、交通费等其他诉求均未提供充分证据充足理由予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘风河因交通事故造成损失共计19599元（详见清单）依法由被告马衍东在交强险限额内予以赔偿11526元，余款8073元由被告马衍东赔偿60%即4844元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元由原告承担100元，被告承担228元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟园园
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初279号
原告：宋永军，男，1968年6月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：李涛（曾用名李冰），男，1991年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告宋永军与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宋永军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永军撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告宋永军负担。
审判员 杨光
二〇一八年一月三十日
书记员 孙斐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1434号
原告欧远，男，1990年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，居民，住广西桂平市西山镇县。
委托代理人姚金，广西桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告卢雅，女，1990年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
原告欧远诉被告卢雅探望权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理，书记员胡健榆担任法庭记录。原告欧远及其委托代理人姚金、被告卢雅及其委托代理人邱德颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧远诉称，原告欧远与被告卢雅于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子欧某。后来，原、被告因感情不和于2015年1月13日在桂平市民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，并达成了《离婚协议书》。该离婚协议书约定儿子欧某由被告卢雅抚养，抚养费由被告负责，原告欧远自动放弃对儿子欧某的探视权。在有利于儿子身心健康及生活的情况下，原告违心地同意儿子随被告生活，并在《离婚协议书》上同意原告自动放弃对儿子欧某的探望权。离婚后，原告了解到被告至今没有工作，每月只是靠被告父母接济生活，原告多次向被告提出要探望儿子，但均遭到无理拒绝。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原告在《离婚协议书》上自动放弃对儿子欧某的探望权的约定，与法律的强制性规定相抵触，因此协议书上约定原告放弃对儿子的探视权是无效的。此外，即使原告放弃抚养权，但原告始终主动要求承担儿子的部分抚养费，却遭到被告的反对。综上所述，因被告现无工作，居住条件不好、生活困难，为了使儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，原告依法提出每月对儿子享有探望权，以便尽一个父亲的法定责任。为此，原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告履行法定的协助义务，每月安排原、被告生育的儿子卢某（曾用名：欧某）给原告探视；2、请求法院依法确认原告每月可以探望儿子卢某的次数3次，在不影响卢某身心健康及读书接受教育的情况下原告可以接儿子回原告桂平家中居住；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告欧远对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告的身份证复印件、户口本，拟证明证明原、被告的身份和诉讼主体适格；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告存在过婚姻关系；
3.离婚证复印件，拟证明原、被告已离婚；
4.离婚协议书复印件，拟证明婚生有儿子欧某的事实及协议约定原告放弃抚养及探望权，违反法律强制性规定，应为无效约定。
被告卢雅辩称，其与原告所签订的《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，该协议书是合法有效的约定。另外，原告若能一次性支付自2015年1月份起至今19个月的抚养费（按每月500元计算）共9500元，并承诺以后每月支付500元抚养费给被告的话，被告愿意给原告探视权。因为原告现在已经再婚，原、被告双方的关系比较紧张，即使原告要探望儿子，也只能是在放假期间每个月来藤县探视儿子一次，且原告不能将儿子带离藤县范围，更不能由原告带儿子到原告的桂平家中居住。综上，被告不同意原告的诉讼请求，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢雅为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1.卢某户口本复印件，拟证明卢某身份情况。
经过开庭质证，被告卢雅对原告欧远提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但原告拟要证明的内容有异议。本院认为，该离婚协议书是原、被告双方签订，其与本案存在密切关联性，本院对该证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告欧远与被告卢雅于××××年××月××日到桂平市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日共同生育一个儿子卢某（曾用名：欧某）。后原、被告因感情破裂，双方于2015年1月13日签订《离婚协议书》，并在桂平市民政局婚姻登记机关办理协议离婚。该协议书第二条约定内容为：“男女双方婚后生育一个儿子，儿子名为欧某，××××年××月××日出生，儿子由女方抚养，男方自动放弃儿子的探视权，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费等）由女方负责，男方同意欧某户口转出及改姓”。原、被告离婚后，原被告的儿子卢某一直跟随被告及其父母在藤县县城生活。原告曾通过短信和微信联系被告，并要求探望儿子，但始终无法见到儿子卢某。为此，原告遂于2016年6月28日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告欧远现已再婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定：“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，探望权是法定权利也是义务。故原告请求探望儿子卢某（曾用名：欧某），于法有据，本院予以支持。因卢某自原、被告离婚后至今一直跟随被告卢雅及其父母在藤县县城生活，且卢某目前年龄尚小，从有利于孩子健康成长出发，并结合原、被告的实际生活情况，本院认为，在不影响孩子身心健康，正常生活、学习的情况下，原告欧远可对儿子卢某行使探望权每月两次，地点应为藤县县城范围比较适宜，经被告卢雅同意也可以接儿子卢某回原告桂平家中居住。被告卢雅应予以协助。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告卢雅自本判决生效之日起应协助原告欧远每月第二周星期六和第四周星期六探望卢某（曾用名：欧某），地点应为藤县县城范围。经被告卢雅同意，原告可以接儿子回原告桂平家中生活。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告欧远负担。
上述义务，义务人应自本案判决生效之日起按月履行。若义务人未能依本判决履行义务，权利人可在义务人拒绝履行义务之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡健榆
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2764号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：陈银秋，身份证号码430321196110218541，女，汉族，1961年10月21日出生，住湖南省湘潭市茶恩寺镇晓花村上娥组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人陈银秋信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈银秋银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈银秋银行存款11000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费130元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02343号
原告谭某某，女，1981年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2010年11月相识恋爱一个月后于次月17日在綦江区民政局登记结婚（均系再婚）。后被告与原告一起到原告父母家生活。双方婚初感情较好，但婚后仅一年余（即2012年）常为家庭琐事发生吵架、打架纠纷。加之被告常酗酒后殴打原告，对父母不孝，从2012年起，被告便多次向原告提出离婚，但在办理离婚事宜时，被告便以有事外出为由，导致离婚未果。2013年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至丰都县人民法院，该院于2013年8月12日判决不准予离婚。双方自判决后互不履行夫妻义务，分居生活至今。双方无共同子女，也无共同财产和债权债务。请求法院判决与被告刘某某离婚。
被告刘某某答辩称，被告与原告均系再婚，结婚后，原告带其与前夫生育的女儿与被告一起生活，被告所挣的收入全部交由原告支配，其女儿的所有的费用，及原告父亲生病住院的大部分费用都是由被告承担。原告诉称被告不孝长辈不属实，原告父亲生病住院照顾及死后安葬，被告都是全力以赴。自被告与原告分开居住后，原告与他人有不正当男女关系，且原告赌博成性，不务正业。被告同意离婚，但原告在经济上应向被告作出补偿，并且办理好被告的户口问题。
经审理查明，谭某某与刘某某于2010年11月相识恋爱，同年12月17日双方自愿在綦江区民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后刘某某到谭某某家，与谭某某女儿杜某某（未成年）、父母共同生活，刘某某并将其户口迁入谭某某家庭。因谭某某与刘某某均在外务工，女儿杜某某由谭某某的父母代为照顾。在共同生活中，谭某某与刘某某为家庭生活琐事发生过纠纷致使夫妻感情不睦。2013年6月26日，谭某某诉至本院，请求判决与刘某某离婚，同年8月12日，本院判决不准予谭某某与刘某某离婚。自判决作出后，谭某某与刘某某分居达一年之久，分居期间，互不联系，互不履行夫妻义务，双方仍未和好夫妻感情。2014年8月6日，谭某某再次诉至本院，请求判决与刘某某离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2013）丰法民初字第02528号民事判决书、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后双方为家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情不睦。原告谭某某为此诉至本院，经本院判决不准予离婚后，双方互不履行夫妻义务，仍没有和好夫妻关系，并且分居已达一年，原告谭某某主张夫妻感情确已破裂而请求离婚，被告刘其祥亦同意离婚，本院予以准许。至于被告刘其祥辩称原告有第三者而请求赔偿事宜，在本案中未举示相关证据证明其主张所依据的事实是否成立，本院不予采纳，相关权利人可在离婚后一年内依法主张。关于被告刘其祥辩称户籍办理事宜，可向有关机关申请办理，不属本院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 占建平
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红蓉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢185号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市人民路******号。
法定代表人：于虹，董事长。
被执行人：郭延鹏，男，1963年1月13日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：郝强国，男，1968年2月20日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：任淑秋，女，1968年10月27日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人郭延鹏、郝强国、任淑秋追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第534号民事判决：被告郭延鹏于判决生效后立即给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款220249.24元；被告郭延鹏于判决生效后立即向原告吉林市金信担保有限责任公司支付违约金（按代偿款220249.24元、日利率1‰自2014年8月1日计算至本判决生效之日止）；被告郝强国在20万元的保证责任范围内承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告郭延鹏追偿；原告吉林市金信担保有限责任公司对被告郝强国抵押的房屋（所有权人登记为郝强国、房屋坐落于桦甸市胜利街环卫处住宅楼五单元四楼一室、房屋所有权证号为072156）享有优先受偿权；案件受理费4937元，由被告郭延鹏负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 玲 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1449号
原告谢某，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告刘某，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院受理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告谢某于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告谢某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1,170元，予以免交。
审判员 杨 松
二〇一八年二月七日
书记员 宋琼韬
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢307号
申请执行人韦洛，男，1990年1月19日生。
被执行人占爱霞，女，1968年6月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）三民终字第475号民事判决书，执行韦洛申请执行占爱霞民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）三民终字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00195号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈涛，男，1977年6月23日出生。2013年7月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日21时12分许，被告人陈涛酒后驾驶豫JCX0**牌轿车行驶至中原油田采油二厂北门口时，被执勤民警查获。经检测，陈涛的血液中乙醇含量为260.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有陈涛的血乙醇检验报告，陈涛的户籍证明及对其辨认笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈涛犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综合考虑被告人酒驾的时间、地点、是否造成实际损害、认罪、悔罪态度等因素，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据陈涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 琼
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审471号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人武某，男，1964年12月6日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）230号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）230号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）230号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对武某非法占用354.49平方米土地的行为处以每平方米30元，计10634元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人武某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）230号行政处罚决定书第三项，对武某非法占用354.49平方米土地的行为处以每平方米30元，计10634元罚款，限十五日内履行。执行费60元由被申请人武某负担。
审判长 安新庆
审判员 李杰民
审判员 何金峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4610号
原告:白晓丹，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:李旭光，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省郑州市金水区。
原告白晓丹与被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告白晓丹于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓丹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白晓丹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白晓丹负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年七月六日
书记员 张莹莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2729号
原告：包雪美。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡峻卿。
原告包雪美为与被告胡峻卿民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡峻卿归还原告包雪美借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包雪美的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告胡峻卿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告分别于2012年12月10日、同年12月28日出具借条向原告借款共计人民币100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡峻卿于本判决生效之日起十五日内归还原告包雪美借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡峻卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十月十九日
代书记员 谢建苏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3020号
原告：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文城东路***号。
法定代表人：刘超，该院院长。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人：吴龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。
原告泗阳仁慈医院与被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳仁慈医院委托诉讼代理人张玉红，被告宿迁紫金财保公司的委托诉讼代理人桂礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳仁慈医院向本院提出诉讼请求：被告支付原告理赔款19433.90元。事实和理由：2016年12月14日，原告单位驾驶员刑宗亮驾驶苏Ｎ×××××号车辆在执行职务时与苏Ｈ×××××号车辆相撞，并侧翻撞到在等红灯的苏Ｎ×××××号车辆，致三方车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告驾驶员承担本起事故的次要责任，其中苏Ｈ×××××号车辆承担主要责任，苏Ｎ×××××号车辆无责任。原告所有的苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业三者险。原告因该事故损失26150元（施救费1450元、车辆维修费24700元），被告应赔偿的数额为7245元[（26150-2000）×30%]。苏H5T50**号车辆损失34513元（车辆维修费34253元、机动车检测费260元），被告应承担数额为11753.90元[（34513-2000）×30%＋2000]；苏Ｎ×××××号车辆损失1450元（施救费250元、维修费1200元），被告应承担数额435元（1450×30%）。因被告拒绝理赔，后三方协商赔偿，原告共计支付了赔偿款13253.90元。
被告宿迁紫金财保公司辩称，1.苏Ｎ×××××号车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险；2.对于事故发生经过及责任认定无异议；3.事故发生后，三辆事故车辆未经过被告公司定损，其自行维修，故对于维修费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告为其所有的苏Ｎ×××××号车辆在被告宿迁紫金财保公司投保了机动车交强险，保险期限自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。
2016年3月8日，原告为其所有的苏Ｎ×××××号车辆在被告宿迁紫金财保公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为234000元、第三者责任险责任限额为500000元，均投保不计免赔率险，保险期限自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。
2016年12月14日21时10分许，原告驾驶员邢宗浩驾驶载有患者的苏Ｎ×××××号小型专用客车（救护车）从泗阳县众兴镇桃果园驶往泗阳仁慈医院，沿文成路由西向东行驶至与上海路交叉路口处，与沿上海路由南向北行驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｎ×××××号小型专用客车（救护车）侧翻后撞到停在路口东侧等红灯的苏Ｎ×××××号小型轿车，造成三车损坏。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定邢宗亮承担本起事故的次要责任。本起事故发生在保险期限内。
2017年1月7日，原告支付苏Ｎ×××××号车辆的施救费250元、起吊费1200元及车辆维修费24700元。
2017年3月9日，原告赔偿苏Ｎ×××××号车辆车主损失1500元。苏Ｎ×××××号车辆损失包括车辆维修费1200元、施救费250元，共计1450元。
2017年4月12日，原告赔偿苏Ｈ×××××号车辆车主11753.90元。苏Ｈ×××××号车辆损失包括车辆维修费34253元、机动车事故检验费260元，共计34513元。
本院认为，原告泗阳仁慈医院与被告宿迁紫金财保公司之间关于苏Ｎ×××××号车辆所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告驾驶员刑宗亮具有合法驾驶资格，在保险期间内发生交通事故，被告宿迁紫金财保公司应按照保险合同的约定予以赔偿。原告因交通事故支出了26150元，现要求被告宿迁紫金财保公司支付原告7245元[（26150-2000）×30%],符合法律规定和合同约定，本院予以照准。原告已分别赔偿苏Ｎ×××××号车辆损失1500元、苏Ｈ×××××号车辆损失11753.90元，其要求被告宿迁紫金财保公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔偿435元[（1200+250）×30%]和11753.90元[(34513＋260-2000)×30%+2000]，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于被告宿迁紫金财保公司辩称受损的三辆车未经过其定损而自行维修，维修费数额不予认可，但对该主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳仁慈医院保险金19433.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梁
二〇一七年五月九日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1975号
原告何某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告湖南汇锦佰通投资有限公司某某分公司。
法定代表人蒋宏。
原告何某诉被告湖南汇锦佰通投资有限公司某某分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限2015年3月5日至2015年9月5日，约定月息2%。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告以各种理由拒付。原告没有办法，依法提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金5万元及利息，还应赔偿原告违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、借款合同1份，证明原、被告于2015年3月5日签订借款合同，被告向原告借款5万元；2、借款借据一份，证明被告向原告约定利息，月息1000元及违约责任。
被告湖南汇锦佰通投资有限公司某某分公司未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告湖南汇锦佰通投资有限公司某某分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年3月5日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款5万元，约定月息2%，借款期限从2015年3月5日起至2015年9月5日止。借款期限内的借款利息被告均已支付给了原告，但借款到期后未将本金归还给原告。原告向被告讨要借款本金，被告拒付，称还要继续借。此后被告既未支付利息，也未归还本金。故而原告向本院起诉，要求被告给付借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南汇锦佰通投资有限公司某某分公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何某借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月5日起计算至执行完毕止）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南汇锦佰通投资有限公司某某分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03118号
原告贾艳，女，1980年11月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人周林，男，太原市民盛事务咨询服务所工作人员。
被告王敏，男，1981年8月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告贾艳与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳及其委托代理人周林、被告王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳诉称，我与被告是同事关系，2013年夏天被告因做生意需要交房租，向我借款150000元，承诺一年后连本带息还款216720元。2014年9月17日借款期满后，被告一直拒绝归还。为此诉至法院，请求，1、判令被告偿还原告借款216720元及2014年9月至2015年10月的利息26000元，合计归还242720元。2、诉讼费由被告承担。
被告王敏辩称，我与原告没有发生过借款行为，由于工作关系我们时常接触，发生了不正当的男女关系，在提出分手后，原告不答应，无奈承诺于2013年7月给原告50000元分手费。后由于我工作失误被公司除名，原告得知我无工作收入且无能力进行损失费交付后，于2013年7月17日强行要求我签订下，本金50000元，利息7分，按月支付，期限为一年的借条。同年11月中旬原告又带领社会闲散人员胁迫我签订了现金216720元，日期为2013年9月17号的借条。同时被告出具一份手写以月息为1毛3分的利滚利高利贷利息及本金明细。并将50000元，7分利借条归还于我。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告贾艳提供的证据有：借条一张，证明被告于2013年9月17日向原告借款216720元。
被告王敏的质证意见，借条内容是原告本人写的，名字是在被告不情愿的情况下签字的。
被告王敏提供的证据有：五万元借条一张及利息明细，证明借条及利息明细是原告写的，被告签的字。借条上利息写的是7分，利息明细上又增加到1毛3分。这两个金额加起来正好是原告起诉的借款金额。
原告贾艳的质证意见：借条是原告写的，被告签的字。借的是十五万元，是分开给的被告。利息明细不是原告写的。
庭审结束后，经再次与原告核对借款数额，原告经回忆，认可借款本金为50000元，利息明细也是本人所写。
经审理查明，2013年7月17日原告贾艳借给被告王敏50000元，并出具借条，内容：“今借现金50000元，利息7分按月支付，借一年。借款人王敏”然后由被告王敏签名。原告于2013年9月17日又以1毛3分利滚利的方式，逐月计算利息，计算12个月为166720元；并重新写了借条，内容：“今借贾艳现金贰拾壹万元陆仟柒佰贰拾元整，借款为一年期限（从2013年9月17日至2014年9月17日），到期如数归还。”然后由被告王敏签名。现原告诉至法院，要求被告归还借款5万元及利息。
本院认为，被告王敏向原告贾艳借款50000元有借条为证，双方债权债务关系明确，现原告要求偿还借款，应予支持。原告向被告出借款时约定的利息月息7分，不符合法律规定，不予支持，应按法定年息24%计算。被告王敏辩称，与原告没有实际发生借款，是因与原告发生男女关系而被迫在原告写的借条上签字，未能提供有利证据佐证，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王敏偿还原告贾艳借款50000元，于判决书生效后15日内付清。
二、被告王敏偿还原告贾艳50000元本金的利息，按年息24%计算，从2013年7月17日起至法院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，减半收取2470元，由原告贾艳负担670元，由被告王敏负担1800元（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年一月八日
代书记员 杨俊
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第06860号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路乙一26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人杨洋，男，1977年1月22日出生。
委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生。
被申请执行人北京民族大学，住所地北京市房山区窦店95996部队基地。
负责人殷际英，校长。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2015年11月26日向本院提出申请执行该局于2015年5月4日作出的房环保罚字（2015）28号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保罚字（2015）28号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京民族大学在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字（2015）28号《行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 冉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1741号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人温树林，职员。
被告李永龙。
被告冯士荣（系被告李永龙妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告李永龙、冯士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人温树林到庭参加诉讼，被告李永龙、冯士荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年1月21日，被告李永龙、冯士荣向我行借款300000元，并以其共有的房产（房产证号为灌房权侍庄字第××号）作抵押担保。现要求：1，判令两被告返还所欠借款218021.61元及利息；2，确认对抵押房产享有优先受偿权；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告李永龙、冯士荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告灌云农商银行与被告李永龙、冯士荣签订最高额个人担保借款合同，约定李永龙、冯士荣自愿为其自2013年1月25日起至2015年1月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款以其共有的位于灌云县侍庄乡三合村国土路东侧、建设路南侧的房屋（房产证号为：灌房权证侍庄字第××号）作抵押担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；抵押物暂作价人民币3000000元，最终价值以抵押权实现时实际处理的净收入为准；债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同年1月29日，双方在灌云房地产管理处办理了抵押权登记手续（登记证号为：灌房他证侍庄字第000207**号）。2014年1月21日，李永龙、冯士荣向灌云农商银行借款300000元，约定借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日止，借款利息为年利率7.2%。2015年1月15日，双方签订借款展期协议，约定借款期限展期后到期日为2016年1月20日，借款利率及借款金额均不改变，原抵押担保继续有效。后李永龙、冯士荣于2016年1月18日返还借款本金80000元；2016年1月19日返还借款本金713.25元；2016年2月17日返还借款本金1265.14元。并且将借款利息支付至2016年2月18日止。余欠借款本金218021.61元至今未还。
上述事实，有原告所举证的最高额个人担保借款合同，借款借据，借款展期协议，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告李永龙、冯士荣之间的借款合同关系均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。李永龙、冯士荣未按约定期限返还原告全部借款，应按照约定标准支付逾期罚息。因李永龙、冯士荣以其共有的房屋为其借款作抵押担保，并已办理抵押权登记，故原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。在此纠纷中，李永龙、冯士荣应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永龙、冯士荣于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款218021.61元并支付逾期利息（逾期利息按年利率10.8%，自2016年2月19日起计算至本判决确定之日止）；
二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权以位于灌云县侍庄乡三合村国土路东侧、建设路南侧的房屋（房产证号为灌房权证侍庄字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告李永龙、冯士荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年六月十五日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1208号
上诉人（原审被告）：周金坤，男，1987年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：雷珍，女，1987年12月2日出生，畲族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳富通小额贷款有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**号***号。
法定代表人：王建沂。
原审被告：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：王瑞忠，男，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：马增荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：王凤炳，男，1956年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：吴安波，男，1960年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人周金坤、雷珍因与被上诉人杭州富阳富通小额贷款有限公司及原审被告陈光辉、王瑞忠、马增荣、王凤炳、吴安波、潘利成小额借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。经审查，周金坤、雷珍未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周金坤、雷珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 边 佳 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执734号之一
被执行人苏培南，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县
被执行人王丽芬，女，1985年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行被执行人苏培南、王丽芬犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初43号刑事判决书一案中，被执行人苏培南应缴交罚金人民币25000元及追缴被告人苏培南、王丽芬违法所得款116759元。执行中，暂查没有被执行人苏培南、王丽芬有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初43号刑事判决书中“被告人苏培南并处罚金人民币25000元及追缴被告人苏培南、王丽芬违法所得款人民币116759元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执734号
被执行人苏培南，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安溪县，现住安溪县。
被执行人王丽芬，女，1985年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安溪县，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初43号刑事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人苏培南、王丽芬至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币141759元的义务。经查，被执行人苏培南、王丽芬在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏培南、王丽芬在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 林美娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17347号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋威翔，男，1991年4月28日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋威翔信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,698.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款38,698.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第44号
原告陆某某，男。
�告刘某某，女。
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员单春颖组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告刘某某于2005年12月5日登记结婚，婚后生育一子陆某甲（2008年11月16日出生），我与被告婚初感情较好，婚后逐渐发现性格不和，没有共同语言，常因生活琐事吵架。被告于2013年1月离家出走至今未归，也无法联系。我于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。我与被告共同生活期间没有财产、没有存款、没有债权、没有债务。现在我要求与被告离婚，婚生子由我监护抚育，抚育费自理。
被告刘某某经公告送�开庭传票期满后未到庭参加诉讼、未到庭答辩。
经审理查明，原告陆某某与被告刘某某于2005年12月5日登记结婚，婚后生育一子陆某甲（2008年11月16日出生），原、被告婚初感情较好，婚后逐渐发现性格不和，没有共同语言，常因生活琐事吵架。被告于2013年1月离家出走至今未归，也无法联系。原告于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原、被告共同生活期间没有财产、没有存款、没有债权、没有债务。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提供的结婚证、康平县某某村民委员会的证明1份、法库县某某乡某某村民委员会证明1份等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的�利。本院根据原告陆某某提供的证据材料，对原告陆某某陈述的案件事实予以认定。原、被告双方现分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原告要求抚养婚生子陆某甲，抚育费自理，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子陆某甲由原告陆某某监护抚育，抚育费自理；
三、驳回原告陆某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 单春颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 娄 颖
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3351号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丁某甲，出生地湖南省桃江县，户籍地为湖南省桃江县。因本案于2015年9月2日被羁押并于次日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3452号起诉书，指控被告人丁某甲犯盗窃罪于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月17日22时许，被告人丁某甲在本市白云区XX镇XX村XX队一房屋建筑工地内，盗取谢某放在该处的1袋建筑用钢筋时，因被谢及时发现而未能得逞。另查明，丁某甲于次日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日。
2015年7月14日3时许，被告人丁某甲在XX镇XX管理区XX城XX街X号X-
XX首层，盗得广州XX物业管理有限公司的1部格力牌空调主机并予以转卖。经鉴定，墙壁上的血迹、地面上的烟蒂检出的生物成分来自丁某甲的可能性大于99.99999999%。
同年7月29日7时许，被告人丁某甲在XX镇XX管理区XXX路XX号对面XXX酒吧门口，盗得谭某晾晒的1件T恤及1件裤子，后携赃逃离现场。另查明，丁某甲于同年8月17日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日。
同年9月1日13时许，被告人丁某甲在XX镇XX管理区XX村XX花园内的XX模具厂门口，盗得王某停放在该处的自行车一辆并予以转卖。经鉴定，丁某甲案发时未见精神异常表现，在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人丁某甲多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。丁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对起诉指控的罪名及事实均无意见，请求法院予以轻判。
经审理查明：
2014年6月17日22时许，被告人丁某甲在本市白云区XX镇XX村XX队一房屋建筑工地内，盗取谢某放在该处的1袋建筑用钢筋时，因被谢及时发现而未能得逞。另查明，丁某甲于次日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日。
2015年7月14日3时许，被告人丁某甲在XX镇XX管理区XX城XX街X号XX首层，盗得广州XX物业管理有限公司的1部格力牌空调主机并予以转卖。经鉴定，墙壁上的血迹、地面上的烟蒂检出的生物成分来自丁某甲的可能性大于99.99999999%。
同年7月29日7时许，被告人丁某甲在XX镇XX管理区XXX路XX号对面XXX酒吧门口，盗得谭某晾晒的1件T恤及1件裤子，后携赃逃离现场。另查明，丁某甲于同年8月17日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日。
同年9月1日13时许，被告人丁某甲在XX镇XX管理区XX村XX花园内的XX模具厂门口，盗得王某停放在该处的自行车一辆并予以转卖。
经鉴定，丁某甲案发时未见精神异常表现，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人丁某甲在侦查阶段的供述，被害人谢某、谭某、王某的陈述，被害单位代理人范某的陈述，证人丁某乙的证言，发票复印件，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，涉案的赃物照片，行政处罚决定书，证据保全清单，物证鉴定意见书，监控视频截图，病历材料，精神状态及法律能力鉴定意见书，监控录像光盘、监控录像截图，扣押清单、证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人丁某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人丁某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期一日，折抵十日，即自2015年9月2日起至2016年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字452号
上诉人（原审被告）吕开存，男，1959年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市安达建设工程有限公司。
法定代表人朱领鑫，该公司总经理。
委托代理人郭江丽，访公司法律顾问。
原审第三人石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人徐桂河，该公司办公室主任。
上诉人吕开存因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原告周口安达建设工程有限公司承包了第三人石家庄一建建设集团有限公司承建的唐山市中级人民法院综合审判庭建筑工程。被告吕开存称经冯祖勤介绍2010年7月8日到唐山市中级人民法院综合审判庭从事木工工作，每日工资160元，由一姓冯的工长支付。2010年8月8日受伤，受伤后冯祖勤支付了不到15000元医疗费。证人杨某甲、杨某乙称乔贺兵介绍他们到唐山市中级人民法院综合审判庭建筑工程工作，乔贺兵发放工资，没有证据证实是原告的工作人员。据此，原审法院于2011年12月8日判决：原告周口安达建设工程有限公司与被告吕开存之间不存在劳动关系。案件受理费10元由被告负担。
判后，原审被告吕开存不服，提起上诉，请求撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人周口市安达建设工程有限公司存在事实劳动关系。其主要上诉理由为：2010年7月8日，上诉人经人介绍，到唐山市中级人民法院综合审判庭工地作木工支模板，每日工资160元，双方未签定劳动合同。2010年8月8日下午3点半，上诉人在工作时从脚手架上摔下，造成右脚跟骨折。后经查明该工地是原审第三人石家庄一建建设集团有限公司分包给第一被上诉人周口市安达建设工程有限公司的。上诉人工作时受被上诉人处工作人员冯祖勤管理，且冯祖勤在事后也为上诉人支付了不到15000元的医疗费。至于上诉人的老乡乔贺兵是为上诉人代领工资的，因此证人证言与上诉人的陈述并不矛盾。上诉人在被上诉人承包的工地工作，受被上诉人管理，且由被上诉人支付报酬。冯祖勤或乔贺兵并不具备用工主体资格，根据相关规定，不管他们作为自然人与被上诉人之间有何约定，也应由被上诉人承担用工主体责任。被上诉人周口市安达建设工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人石家庄一建建设集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、承包合同书等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人周口市安达建设工程有限公司承包了原审第三人石家庄一建建设集团有限公司承建的唐山市中级人民法院综合审判楼的建筑工程。上诉人吕开存称冯祖勤找的乔贺兵，由乔贺兵找的上诉人于2010年7月8日到唐山市中级人民法院综合审判楼从事木工工作，每日工资160元，有时一天一开工资，有时三天一开工资，当时没有约定干多长时间，有活就干，没有活就不干。该事实不符合劳动关系的特征，且在其申请的证人出庭作证时，该两名证人并某某的证据证明该两名证人系被上诉人单位人员，被上诉人亦不认可该两名证人系某某。故上诉人主张与被上诉人周口市安达建设工程有限公司存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕开存负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 群 勇
审判员 张 国 忠
审判员 冷玉二〇一二年八月十日
书记员 王 永 红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字452号
上诉人（原审被告）吕开存，男，1959年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市安达建设工程有限公司。
法定代表人朱领鑫，该公司总经理。
委托代理人郭江丽，访公司法律顾问。
原审第三人石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人徐桂河，该公司办公室主任。
上诉人吕开存因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原告周口安达建设工程有限公司承包了第三人石家庄一建建设集团有限公司承建的唐山市中级人民法院综合审判庭建筑工程。被告吕开存称经冯祖勤介绍2010年7月8日到唐山市中级人民法院综合审判庭从事木工工作，每日工资160元，由一姓冯的工长支付。2010年8月8日受伤，受伤后冯祖勤支付了不到15000元医疗费。证人杨某甲、杨某乙称乔贺兵介绍他们到唐山市中级人民法院综合审判庭建筑工程工作，乔贺兵发放工资，没有证据证实是原告的工作人员。据此，原审法院于2011年12月8日判决：原告周口安达建设工程有限公司与被告吕开存之间不存在劳动关系。案件受理费10元由被告负担。
判后，原审被告吕开存不服，提起上诉，请求撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人周口市安达建设工程有限公司存在事实劳动关系。其主要上诉理由为：2010年7月8日，上诉人经人介绍，到唐山市中级人民法院综合审判庭工地作木工支模板，每日工资160元，双方未签定劳动合同。2010年8月8日下午3点半，上诉人在工作时从脚手架上摔下，造成右脚跟骨折。后经查明该工地是原审第三人石家庄一建建设集团有限公司分包给第一被上诉人周口市安达建设工程有限公司的。上诉人工作时受被上诉人处工作人员冯祖勤管理，且冯祖勤在事后也为上诉人支付了不到15000元的医疗费。至于上诉人的老乡乔贺兵是为上诉人代领工资的，因此证人证言与上诉人的陈述并不矛盾。上诉人在被上诉人承包的工地工作，受被上诉人管理，且由被上诉人支付报酬。冯祖勤或乔贺兵并不具备用工主体资格，根据相关规定，不管他们作为自然人与被上诉人之间有何约定，也应由被上诉人承担用工主体责任。被上诉人周口市安达建设工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人石家庄一建建设集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、承包合同书等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人周口市安达建设工程有限公司承包了原审第三人石家庄一建建设集团有限公司承建的唐山市中级人民法院综合审判楼的建筑工程。上诉人吕开存称冯祖勤找的乔贺兵，由乔贺兵找的上诉人于2010年7月8日到唐山市中级人民法院综合审判楼从事木工工作，每日工资160元，有时一天一开工资，有时三天一开工资，当时没有约定干多长时间，有活就干，没有活就不干。该事实不符合劳动关系的特征，且在其申请的证人出庭作证时，该两名证人并无充分的证据证明该两名证人系被上诉人单位人员，被上诉人亦不认可该两名证人系其单位人员。故上诉人主张与被上诉人周口市安达建设工程有限公司存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕开存负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 群 勇
审判员 张 国 忠
审判员 冷玉二〇一二年八月十日
书记员 王 永 红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初2449号
原告：夏泽万，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫。
委托诉讼代理人：李贵红、戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆钢房地产开发有限公司，住所地云南省南宁市昆钢，组织机构代码21658364-7。
负责人：周耀先，董事长。
委托诉讼代理人：叶远献、王庆忠，该公司员工，特别授权代理。
原告夏泽万与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司），被告云南昆钢房地产开发有限公司（以下简称昆钢公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令二被告支付原告工程劳务费1121498元及相应利息损失；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月19日原告与华南公司天元居项目部就昆钢经适房项目签订劳务分包施工合同。工程完工后被告应支付原告工程劳务费4941498元，被告已支付3870000元，尚欠原告1121498元至今未付，故诉至本院。
被告华南公司辩称工程双方未结算，其已向原告支付工程款四百余万，原告所诉无相应事实和法律依据。
被告昆钢公司辩称其与原告无相应法律关系，对其所诉应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中华南公司申请对工程造价进行司法鉴定，本院依法委托云南博信司法鉴定中心进行司法鉴定，云南博信司法鉴定中心于2016年8月向本院提交司法鉴定意见书。本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日原告与华南公司天元居项目部就昆钢地产公司“天元居”经济适用房项目签订劳务分包施工合同。施工过程中原告与华南公司以施工任务书明确了部分工程量及工程结算款项。截止2015年10月21日华南公司已向原告支付工程款3870000元。2016年8月经本院委托云南博信司法鉴定中心对“天元居”经济适用住房项目施工总承包项目中由原告完成的工程造价进行鉴定，鉴定结论为由原告完成的工程造价为4648364.26元。
本院认为：原告与华南公司所签劳务分包施工合同系当事人真实意思表示，具有相应法律约束力。原告已按约施工，华南公司亦应按约支付相应工程款项。因双方未办理最终工程结算，经相关司法鉴定部门鉴定后明确工程造价为4648364.26元，华南公司已支付3870000元，尚欠原告工程款778364.26元至今未付。其次被告昆钢公司与原告间并无相应合同法律关系，且昆钢公司均为建设单位已向施工方华南公司支付了相应工程款项，故原告对其所诉无相应事实和法律依据。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告夏泽万支付工程劳务费778364.26元及相应利息损失（按年利率4.35%自2015年10月30日计付至款项清偿之日止）；
驳回原告夏泽万的其他诉讼请求。
案件受理费15186元由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 么凤琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6943号
原告：朱木生，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。
被告：韦森科，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西平南县，
被告：邢莉嫒，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省确山县，
被告:东莞市保华狮服饰有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇南栅五区南泰路二巷*号*楼。统一社会信用代码为914419005764530616。
法定代表人：黄文振。
原告朱木生与被告韦森科、邢莉嫒、东莞市保华狮服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员何淑贞组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱木生向本院起诉主张被告韦森科、邢莉嫒、东莞市保华狮服饰有限公司欠其借款200000元，请求判令：1.三被告向原告朱木生偿还借款本金200000元并支付违约金（违约金以借款本金200000元为基数、按照月利率2%计算、自2016年1月2日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至2017年6月1日为68000元）;2.三被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，被告韦森科、邢莉嫒、东莞市保华狮服饰有限公司放弃质证和抗辩权利，本院认定原告朱木生提供的证据的真实性。根据原告朱木生持有的有被告韦森科、邢莉嫒签名并指纹捺印和被告东莞市保华狮服饰有限公司签章的《借款合同》、《借条》，以及兴业银行交易查询清单，结合原告朱木生的陈述，本院认定被告韦森科、邢莉嫒、东莞市保华狮服饰有限公司向原告朱木生借款200000元属实。借贷双方约定的借款期限（至2016年1月1日）已届满，三被告没有向原告朱木生偿还借款200000元，现原告朱木生诉请三被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。三被告没有按照约定向原告朱木生偿还借款本金200000元，已构成违约，现原告朱木生诉请三被告支付按照月利率2%计算、自2016年1月2日起至借款本金清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告韦森科、邢莉嫒、东莞市保华狮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱木生偿还借款本金200000元；
二、限被告韦森科、邢莉嫒、东莞市保华狮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱木生支付违约金（违约金以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2016年1月2日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告韦森科、邢莉嫒、东莞市保华狮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6943号原告：朱木生，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。被告：韦森科，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西平南县，被告：邢莉嫒，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省确山县，被告:东莞市保华狮服饰有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇南栅五区南泰路二巷*号*楼。营业执照号码为914419005764530616。法定代表人：黄文振。原告朱木生与被告韦森科、邢莉嫒、东莞市保华狮服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  万学锋二〇一七年七月六日书 记 员  李敏仪