wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1661号
申请执行人：王建良。
被执行人：竺孟军。
申请执行人王建良与被执行人竺孟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）绍嵊黄商初字第121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建良于2016年6月15日向本院申请执行，请求执行标的为借款23000元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人竺孟军长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1661号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执1661号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊黄商初字第121号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人王建良与被执行人竺孟军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年2月13日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第279号
申请执行人王淑珍，农民。
被执行人邱兆松，农民。
本院在执行申请人王淑珍与被执行人邱兆松债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第4458号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1175号
原告：林耿平，男，1953年1月8日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告林耿平与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告林耿平、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耿平诉称：原告于2014年8月到被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事锅炉岗位工作，月工资1500元。原告工作期间2014年10月、11月、12月的工资未能足额发放，尚欠工资共计3300元，其他月份工资已经发放。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资3300元；2.本案受理费由被告负担。
原告林耿平为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司对原告林耿平所述上述期间尚欠工资3300元的事实予以认可。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告林耿平于2014年8月到被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事锅炉岗位工作。其中，原告工作期间2014年10月、11月、12月的工资未能足额发放，尚欠工资共计3300元，其他月份工资已经发放。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为3300元，本院予以确认。对原告请求被告支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告林耿平工资3300元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执132号
申请执行人张传煜，男，1967年6月8日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人黄正宇，男，1967年9月16日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人黄红元，男，1969年1月1日生，汉族，江西省万安县人，职工。
申请执行人张传煜与被执行人黄红元民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2014）万民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄红元未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人张传煜于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄红元偿还借款本金96000元、案件受理费1100元。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人黄红元采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记、拘传、搜查、拘留等财产调查、强制措施。履行部分款项，因其在本院有多案在执行中，暂未能发现被执行人黄红元有可供执行的财产，本院已将被执行人黄红元纳入失信被执行人和限制高消费。本案执行标的为人民币96000元、案件受理费1100元、执行费1340元。已经执行到位人民币：56548元。未执行标的借款本金人民币39452元、逾期法定利息（从2015年3月20日至2017年8月20日以法定逾期利率、已支付执行款、分段计算的法定逾期利息为29788.44元）、诉讼费1100元共计人民币：70340.44元、执行费1340元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2014）万民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年八月十六日
书记员 李春晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更201号
罪犯王雪芹，女，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)淮中刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人王雪芹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币411243元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年8月17日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月31日交付执行。2011年11月28日,江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0546号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月15日，本院以（2014）通中刑执字第2310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王雪芹减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王雪芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪芹减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年12月27日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3707号
原告：嘉兴乐天超市有限公司,住所地：嘉兴市城南路与中环南路路口（城南路886号龙跃大厦二、三层），统一社会信用代码91330400055504329T。
法定代表人：金钟仁，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
委托代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：嘉兴市睿诚广告传媒有限公司,住所地：嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦808室。
法定代表人：侯翠平。
委托代理人：蔡永胜，公司员工。
原告嘉兴乐天超市有限公司因与被告嘉兴市睿诚广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月21日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨绍平、被告委托代理人蔡永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告位于嘉兴市××号乐天玛特嘉兴店五楼楼顶的广告位。租赁期限为2013年5月16日至2016年5月15日，年租金80000元。三年租金一共24万，被告支付过11.5万，尚余12.5万元未付。合同到期后被告仍拖欠租金，多次协商未果，故诉请判令：被告支付2013年5月16日至2016年5月15日的租金125000元。
被告答辩称，原告诉称欠付租金金额属实，同意支付租金，但被告之前帮原告做过一些美工、广告宣传制作、包装的活，总金额123705元，当时原告的店长说可以抵扣租金。现在原告人事变动很大，原告现在不承认了，希望双方抵扣，否则保留另行起诉的权利。
针对自己的主张，原告提供《广告看板场地租赁合同》一份，证明双方间租赁合同关系及租金约定。被告对其质证无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉请事实一致。
本院认为，原、被告之间签订广告看板场地租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现租赁合同已经届满，被告理应结清欠付租金，原告诉请被告支付欠付租赁125000元，被告对此金额亦无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市睿诚广告传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴乐天超市有限公司租金125000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告嘉兴市睿诚广告传媒有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初648号
原告杨立军，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会，住所地辽宁省法库县。
法定代表人王复强，系该村民委员会主任。
委托代理人张立国，男，1957年1月13日出生，汉族，村委会会计，住址辽宁省法库县。
原告杨立军与被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨立军、被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会的法定代表人王复强及委托代理人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称，请求被告偿还借款本金及利息、误工费共计21394元；并由被告承担诉讼费用。依据的事由：原告在1989年借给被告部分款项，由于被告经济困难，没能还清该借款。2003年8月30日，被告给我结回帐，并为我出具手续证明欠付我借款本金1800元，欠付我原借款利息7166元，转存在村里。同时约定月息九厘一五。该借款我向被告索要过多次。2014年7月被告还我1000元，剩余借款被告一直未能偿还。为此我向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金1800元加上原借款利息7166元转存为借款本金合计8966元；要求被告给付从2003年8月30日至今的利息12428元，本金及利息总计20394元，另要求赔偿误工费1000元，请求人民法院维护我的诉讼请求。
被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。依据的事由：原告提供的两张证据都是属实的，我村委会均予承认，欠付原告借款本金1800元及原借款利息7166元是属实的，但是我村委会不承认原告提出的原借款利息7166元转存为借款本金再计算利息，我村委会认为从2003年8月30日至今的利息计算应该以原本金1800元为准。
经审理查明，1988年至1989年期间，被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会因公事需要向原告杨立军借款，2003年8月30日被告给原告出具两份《专用收款收据》的收借款转存凭证，一份载明；“交款人杨立军，人民币壹仟捌佰元正，收款事由：收借款<由原借款本金转存>”；另一份载明：“交款人杨立军，人民币柒仟壹佰陆拾陆元正，收款事由：收借款<由原借款利息转存>”。原借款利息7166元指的是原借款至2003年8月30日止的利息。口头约定利息为月息九厘一五。后经原告催要，被告于2014年6月偿还原告1000元借款利息，剩余借款本金及利息被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的专用收款收据2份证据在卷，经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会向原告杨立军借款后，双方即形成债权债务关系，被告应履行还款义务。现被告未及时履行还款义务，对此应承担民事责任。被告清偿借款本金的同时，亦应偿付相应利息，根据庭审查明的事实，原、被告双方于2003年8月30日做了书面的结算，被告向原告出示的《专用收款收据》证明被告尚欠原告借款本金1800元，欠付原告借款利息7166元（原借款至2003年8月30日止的利息）。
关于原告诉称原借款至2003年8月30日止的利息7166元已经转存为新的借款本金。根据原、被告的借款约定，被告向原告借款是有偿应付利息的，截止2003年8月30日，原被告通过重新结算，被告向原告出具收款收据确认被告尚欠原告借款本金1800元、利息7166元，同时被告否认该借款利息7166元转存为新的借款本金，原告亦无其他证据证明该主张观点。故本院对此诉称观点不予支持。
关于原告诉称要求被告给付误工费1000元，因原告未提供证据予以证明且无相关法律依据，故本院对此不予支持。
综上所述，本院为维护社会的安定团结和正常的经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会偿还原告杨立军借款本金1800元及利息7166元（原借款至2003年8月30日止的利息）；
二、被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会给付原告杨立军借款本金1800元的相应利息（自2003年8月31日起至实际履行给付之日止，利息按月息九厘一五计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上款项被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会已偿付利息1000元，剩余本金及相应利息于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费326元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫永超
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初648号原告杨立军，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会，住所地辽宁省法库县。法定代表人王复强，系该村民委员会主任。委托代理人张立国，男，1957年1月13日出生，汉族，村委会会计，住址辽宁省法库县。原告杨立军与被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨立军、被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会的法定代表人王复强及委托代理人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军诉称，请求被告偿还借款本金及利息、误工费共计21394元；并由被告承担诉讼费用。依据的事由：原告在1989年借给被告部分款项，由于被告经济困难，没能还清该借款。2003年8月30日，被告给我结回帐，并为我出具手续证明欠付我借款本金1800元，欠付我原借款利息7166元，转存在村里。同时约定月息九厘一五。该借款我向被告索要过多次。2014年7月被告还我1000元，剩余借款被告一直未能偿还。为此我向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金1800元加上原借款利息7166元转存为借款本金合计8966元；要求被告给付从2003年8月30日至今的利息12428元，本金及利息总计20394元，另要求赔偿误工费1000元，请求人民法院维护我的诉讼请求。被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。依据的事由：原告提供的两张证据都是属实的，我村委会均予承认，欠付原告借款本金1800元及原借款利息7166元是属实的，但是我村委会不承认原告提出的原借款利息7166元转存为借款本金再计算利息，我村委会认为从2003年8月30日至今的利息计算应该以原本金1800元为准。经审理查明，1988年至1989年期间，被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会因公事需要向原告杨立军借款，2003年8月30日被告给原告出具两份《专用收款收据》的收借款转存凭证，一份载明；“交款人杨立军，人民币壹仟捌佰元正，收款事由：收借款”；另一份载明：“交款人杨立军，人民币柒仟壹佰陆拾陆元正，收款事由：收借款”。原借款利息7166元指的是原借款至2003年8月30日止的利息。口头约定利息为月息九厘一五。后经原告催要，被告于2014年6月偿还原告1000元借款利息，剩余借款本金及利息被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的专用收款收据2份证据在卷，经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会向原告杨立军借款后，双方即形成债权债务关系，被告应履行还款义务。现被告未及时履行还款义务，对此应承担民事责任。被告清偿借款本金的同时，亦应偿付相应利息，根据庭审查明的事实，原、被告双方于2003年8月30日做了书面的结算，被告向原告出示的《专用收款收据》证明被告尚欠原告借款本金1800元，欠付原告借款利息7166元（原借款至2003年8月30日止的利息）。关于原告诉称原借款至2003年8月30日止的利息7166元已经转存为新的借款本金。根据原、被告的借款约定，被告向原告借款是有偿应付利息的，截止2003年8月30日，原被告通过重新结算，被告向原告出具收款收据确认被告尚欠原告借款本金1800元、利息7166元，同时被告否认该借款利息7166元转存为新的借款本金，原告亦无其他证据证明该主张观点。故本院对此诉称观点不予支持。关于原告诉称要求被告给付误工费1000元，因原告未提供证据予以证明且无相关法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，本院为维护社会的安定团结和正常的经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会偿还原告杨立军借款本金1800元及利息7166元（原借款至2003年8月30日止的利息）；二、被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会给付原告杨立军借款本金1800元的相应利息（自2003年8月31日起至实际履行给付之日止，利息按月息九厘一五计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上款项被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会已偿付利息1000元，剩余本金及相应利息于本判决发生法律效力后二十日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告法库县大孤家子镇敖牛堡村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费326元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  白志文二〇一六年六月十四日书 记 员  闫永超
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六大环刑初字第1号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马某，男，1958年4月14日出生，汉族，初中文化。1985年12月13日因犯诈骗罪被原江浦县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年10月14日因涉嫌犯非法采矿罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年10月11日由该分局解除取保候审，2015年4月20日经南京市六合区检察院决定取保候审，当日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
辩护人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人马某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邵才成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2011年8月以来，被告人马某作为南京市浦口区龙山乡广龙黄砂矿负责人在南京市浦口区汤泉街道大黄村与当地村民签订协议，在无采矿许可证的情况下私自开采砂石。2012年3月31日，经南京市国土资源局浦口分局责令停止违法行为后仍继续实施非法开采行为。经江苏省地质调查研究院测量调查，截止2013年6月15日，广龙黄砂矿非法开采的建筑用砂矿量52459.49吨，经江苏省国土资源厅鉴定，总价值人民币1907427.42元。2013年10月14日，被告人马某经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人马某在侦查阶段的供述和辩解、证人朱某、禹某、唐某某等人的证言、常住人口基本信息、个体工商户营业执照、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、江浦县龙山乡广龙黄砂矿非法采矿含沙率说明、土地承包合同、土地承包协议、场地租赁合同、收条、江苏省地质调查研究院出具的江浦县龙山乡广龙黄砂矿非法采矿报告、江苏省国土资源厅出具的鉴定意见等证据，以证实被告人马某的行为构成非法采矿罪，应依法追究其相应的刑事责任。另被告人马某经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
被告人马某对上述指控不持异议，未作辩解。
被告人马某的辩护人提出下列辩护意见：1、被告人马某具有自首情节，马某到公安机关投案并如实供述，符合自首规定；2、被告人马某符合缓刑规定；3、被告人马某不是累犯，且身患××，建议法庭对马某从轻处罚；4、被告人马某是广龙黄砂矿负责人，大量的垫资都是其借来的，家庭困难；5、鉴定意见采矿量是52459.49吨，因为含砂量是50.5%，价值可能不是1907427.42元。综上，被告人马某具备缓刑条件，请求法庭对被告人马某适用缓刑。
经审理查明：2011年8月以来，被告人马某作为南京市江浦县龙山乡广龙黄砂矿负责人在南京市浦口区汤泉街道大黄村与当地村民签订协议，在无采矿许可证的情况下私自开采沙石。2012年3月31日，经南京市国土资源局浦口分局责令停止违法行为后仍继续实施非法开采行为。经江苏省地质调查研究院测量调查，截止2013年6月15日，广龙黄砂矿非法开采的建筑用砂矿量52459.49吨。2013年6月28日经江苏省国土资源厅鉴定，江浦县龙山乡广龙黄砂矿非法开采建筑用砂的价值为1907427.42元。2013年10月14日，被告人马某经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某的亲属代其退赔70万元。
上述事实，有被告人马某的供述与证人朱某、禹某、唐某某等人的证言、江浦县龙山乡广龙黄砂矿工商登记资料、南京市国土资源局浦口分局出具的关于对南京市浦口区广龙黄砂矿非法采矿的情况说明、责令停止国土资源违法行为通知书、江浦县龙山乡广龙黄砂矿非法采矿含沙率说明、土地承包合同、土地承包协议、场地租赁合同、收条等证据予以相互印证；另有江苏省地质调查研究院出具的江浦县龙山乡广龙黄砂矿非法采矿报告、江苏省国土资源厅关于江浦县龙山乡广龙黄砂矿非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见的通知，证实被告人马某经营的广龙黄砂矿截止2013年6月15日，非法开采的建筑用砂矿量以及所造成的矿产资源破坏的价值；受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明及被告人马某的供述，证实本案的案发及被告人马某的归案及供述情况；常住人口基本信息、刑事判决书证实被告人马某的自然情况及前科劣迹情况。上述证据能客观真实地反映本案的事实，且已经当庭举证质证，具有证明效力，本院均予以采信。
本院认为，被告人马某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。被告人马某的辩护人关于被告人马某具有自首情节及其虽有前科但不构成累犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。其辩护人关于鉴定意见采矿量是52459.49吨，因为含砂量是50.5%，价值可能不是1907427.42元的辩护意见，经查，江苏省国土资源厅已就广龙黄砂矿非法采矿造成矿产资源破坏价值作出了鉴定意见，其辩护人未提供反驳证据以否定该鉴定意见，故本院对该辩护意见不予采信。鉴于被告人马某具有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，其亲属亦代其退赔了部分矿产资源损失，具有法定及酌定从轻情节，故本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）、罚金20万元（罚金款已预缴至本院）；
二、被告人马某退赔的矿产资源损失70万元依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沙文忠
审 判 员 王 丽
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年一月十五日
见习书记员 张宛璘
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第80号
原告杨小先。
被告南和县东三召乡西三召村村委会。
负责人豆电亮，系该村村支书。
本院在审理原告杨小先与被告南和县东三召乡西三召村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨小先于2015年7月6日向本院提出申请撤回对被告南和县东三召乡西三召村村委会的起诉。
本院认为，原告杨小先向本院申请撤回对被告南和县东三召乡西三召村村委会的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小先撤回对被告南和县东三召乡西三召村村委会的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告杨小先负担。
审判员 范辉霞
二〇一五年七月六日
书记员 沈 凯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第358号
上诉人（原审被告）：史平。
被上诉人（原审原告）：陆艳。
原审第三人：金小华。
上诉人史平为与被上诉人陆艳、原审第三人金小华民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。上诉人史平未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人史平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 楼 宁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1024号
罪犯蒋先红，男，1987年10月19日生，汉族，初中�化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2008年7月23日作出（2008）遵市法刑二终字第128号刑事裁定，认定罪犯蒋先红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑六个月。刑期自2007年10月3日起至2020年4月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋先红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分140.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证�形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月3日起至2019年5月2日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 廖黎明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书�员李成波（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00839号
申请执行人：王海雁。
被执行人：李小勇。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小勇名下银行账户存款23250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年八月十三日
书记员 周良龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2411号
原告李某甲。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告张某（又名张爱凤）。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。2009年初原、被告分居。2010年8月4日原告向寿光市人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居。现双方已无夫妻感情。请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日生一男孩，取名李忠昌。在共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2010年8月4日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提交的（2010）寿稻民初字第2331号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育两孩。虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告仍然不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十一月二日
书 记 员 洪丽君
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00178号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人雷某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日上午7时许，被害人周某某在重庆市合川区二郎镇盐市街“某电器”门市处购买电冰箱后，搭乘由被告人雷某某无证驾驶的红色“迪申”牌电动三轮车。当日9时25分许，被告人雷某某驾驶电动三轮车起步时，因操作不当，致使站在货箱内的被害人周某某摔出车外至公路上，造成周某某受伤后经抢救无效于当日17时20分许死亡的交通事故。后经法医检验，周某某系颅脑损伤死亡。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人雷某某承担本次交通事故的全部责任，周某某无责任。案发后，被告人雷某某明知他人报警后，仍及时送伤者到重庆市合川区人民医院二郎分院救治。归案后被告人雷某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人雷某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人雷某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人樊某某、严某某、刘某甲、刘某乙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，车辆技术检验记录，车检照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，电动三轮车检验合格证，车辆使用说明书，CT诊断报告，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某在案发后明知他人报警后，仍及时抢救伤者，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人雷某某在案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人雷某某的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人雷某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年四月三十日
书记员 孔令明
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保322号
被保全人王志伟，1，33岁，1983-09-2900:00:00.0出生，地址山东省临清市。
本院在审理申请人孙艳飞与被申请人王志伟的公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志伟的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人孙艳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志伟的银行存款20000元。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十六日
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终180号
上诉人（原审原告）内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人宗国胜，董事长。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人杜学军，市长。
委托代理人滕祥梅，女，汉族，内蒙古自治区包头市九原区住房保障和房屋管理服务中心办事员，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
上诉人内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司（以下简称世纪北驰公司）因诉被上诉人内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第十二条对行政诉讼受案范围作出明确规定。本案中原告世纪北驰公司要求被告包头市政府查处包头市九原区人民政府的违法行为，属于上下级内部监督管理行为，对原告的权利义务不产生实际影响，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人世纪北驰公司上诉称：包头市九原区人民政府对上诉人的房屋部分强制拆除，已经被内蒙古自治区高级人民法院判决确认违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条的规定，上诉人作为被征收人，有权要求被上诉人包头市政府履行监督职责，及时核实、处理上诉人反映的违法事项。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，上诉人申请被上诉人包头市政府履行法定职责，被上诉人包头市政府在接到申请之日起60日内不履行，上诉人提起诉讼的，原审法院应当受理。原审法院认为上诉人要求被上诉人包头市政府查处包头市九原区人民政府的违法行为属于上下级内部监督管理行为，对上诉人不产生实际影响，该论述与事实不符。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院受理上诉人的起诉。
被上诉人包头市政府答辩称：上诉人世纪北驰公司要求被上诉人查处违法行为，系上级行政机关对下级机关的内部监督，不属于行政诉讼受案范围，与上诉人世纪北驰公司亦不具有法律上的利害关系。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2015年10月16日，上诉人世纪北驰公司向被上诉人包头市政府邮寄《违法征收查处申请书》，请求被上诉人包头市政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的监督并责令改正职责，查处包头市九原区人民政府在“包头市九原区新都市中心区建设征收项目”中存在的违法征收行为，并将查处结果书面告知上诉人世纪北驰公司，被上诉人包头市政府收到该申请后至本案诉讼时未作答复。
本院认为，上诉人世纪北驰公司根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”、第七条第一款“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理”的规定，请求被上诉人包头市政府履行对包头市九原区人民政府进行监督和对举报进行核实、处理的法定职责，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人世纪北驰公司的起诉，并无不当。上诉人世纪北驰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 包 颖
代理审判员 陈立斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘志强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1422号
上诉人（原审原告）：黄明华，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄立刚，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
上诉人黄明华因与被上诉人黄立刚相邻用水、排水纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄明华上诉请求：l、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初47号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定和查明的事实有误。本案与(2014)荔民初字第1761号民事判决处理的纠纷是同一纠纷，地点也是同一地点，怎么能出现不同的判决。上诉人的房屋与被上诉人的房屋是东西相邻，地势北高南低，被上诉人修建的水泥墙，而且还把东面的泥土和石头挖走，使山上流水排向上诉人的房屋，上诉人房屋严重受到损害，影响上诉人的生活。而一审法院认定水是流向村边的水沟，并没有对上诉人造成影响，一审法院查明事实严重错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第八十三的相关规定有误，因为本案中，被上诉人不顾上诉人反对修建水泥墙，导致排水直接流向上诉人房屋，被上诉人的行为构成对上诉人侵权。应该适用《侵权责任法》第十五条的规定，根据此规定，被上诉人应该对所建的水泥墙进行拆除。
被上诉人黄立刚未对一审判决提出意见。
上诉人黄明华向一审法院起诉请求：1、请求判决被告拆除影响原告排水的障碍物（长2.5米、高0.72米的水泥砖墙）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告同为荔浦县荔城镇安疆村东河屯村民，双方的房屋相邻，原告的房屋坐落在东边，被告的房屋坐落在西边。经一审法院勘查，原、被告的房屋后面即北面是石山，地势北高南低。石山与原、被告的房屋之间为空地，下雨时雨水经空地由北往南顺势流下。原告有一猪舍位于原、被告住宅之间偏上位置，猪舍下方即南向为被告所建的小屋。被告在上述小屋西边墙壁一侧砌了水泥砖墙（经勘查，该墙长为3米，距地坪高0.6米，宽0.18米），自然流水经该水泥砖墙往被告小屋后面排水沟进行排水，原告主张北面山体自然流水及其猪舍部分屋面滴水到达地面后历来都是自北向南排水；被告在其小屋西侧墙壁砌的水泥砖墙，改变了原告猪舍后面排水沟的流水方向，将流水引向原告猪舍南面墙脚往东方向排水。因排水问题，双方引发纷争，原告诉至一审法院。在一审庭审过程中，原告表示对（2014）荔民初字第1761号民事判决书、（2016）桂0331民初1483号民事判决书和（2016）桂03民终2578号民事判决书查明的事实无异议。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，原告房屋和被告房屋东西相邻，地势北高南低，自然流水自北向南流淌，被告为了方便排水，在其小屋西侧墙壁建一堵水泥砖墙，并在小屋屋檐下修砌排水沟，将山水及屋檐滴水引入排水沟流向村边的水沟，未对原告房屋的排水及安全造成妨害。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。需指出的是，被告应对其房屋周边的排水沟进行加固与维护，避免排水给原告的房屋安全带来隐患。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：驳回原告黄明华的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄明华负担。
上诉人对一审判决有异议的事实，本院将结合全案事实以及法律规定进行评判。上诉人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。
本院认为：上诉人房屋和被上诉人房屋东西相邻，地势北高南低，自然流水自北向南流淌，被上诉人为了方便排水，在其小屋西侧墙壁建水泥砖墙，并在小屋屋檐下修砌排水沟，将山水及屋檐滴水引入排水沟流向村边的水沟。上诉人与被上诉人曾因被上诉人在小屋屋檐下修砌排水沟的问题发生争议，本院（2016）桂03民终2578号民事判决亦认定被上诉人在小屋屋檐下修砌排水沟，将山水及屋檐滴水引入排水沟流向村边的水沟，未对上诉人房屋的排水及安全造成妨害。根据本案有关证据以及本院现场查看情况分析，被上诉人为了方便排水，在其小屋西侧墙壁建水泥砖墙，将山水及屋檐滴水引入排水沟流向村边的水沟，目前未对上诉人房屋的排水及安全造成妨害。一审法院(2014)荔民初字第1761号民事判决处理的纠纷系被上诉人在上诉人猪舍西侧排水沟的下方即猪舍南侧堆放石块等，导致流水更改方向直接流向上诉人的房屋一侧，对上诉人的房屋带来安全隐患，故判决被上诉人移走障碍物。而本案中，被上诉人修建的水泥砖墙位于被上诉人的小屋西侧墙壁处，且该水泥砖墙的修建，并未直接导致山水流向上诉人的房屋，而是将流水引向被上诉人小屋屋檐下修砌的排水沟后，流向村边的水沟排出。本案的纠纷与上诉人提出的一审法院(2014)荔民初字第1761号民事判决处理的纠纷不同。本案中，一审判决亦指出，被上诉人应对其房屋周边的排水沟进行加固与维护，避免排水给上诉人的房屋安全带来隐患。如因被上诉人修建的水泥砖墙、排水沟等问题造成上诉人的人身、财产损害，上诉人可以另行向被上诉人主张赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一七年六月七日
书记员 伍解红
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申244号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李晓俊，女，1987年6月19日出生，汉族，无业，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人常虎，山东昌平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东群康清真食品有限公司，住所地济南市历城区大桥路6号。
法定代表人阴元文，总经理。
委托代理人刘振波、鹿芝，二人均系山东中强律师事务所律师。
原审被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。
法定代表人蒋晓光，局长。
再审申请人李晓俊因山东群康清真食品有限公司诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李晓俊依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，申请再审称：1、本案原审被告济南市人力资源和社会保障局作出工伤认定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，原一、二审法院以作出该行政行为的主要证据不足为由而予以撤销，是错误的认定。再审申请人李晓俊按照法律规定已经提交了全部认定工伤所需要的材料，济南市人力资源和社会保障局据此依法作出的工伤认定也是证据充分合法有效的行政行为，故原审判决中认定该工伤认定主要证据不足是错误的。被申请人山东群康清真食品有限公司出具的《关于李运朋工伤认定申请的申辩意见》及其他证明材料，证明其已经明知有举证责任且已完成举证行为，只是其向济南市人力资源和社会保障局提供的证据，除民事判决外，均系其自行制作的，并没有得到其员工李运朋的认可，并非客观、合法的证据，并不具备证据的证明效力，因此应当承担举证不能的责任。2、原审法院认定14号证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定》关于提交复印件的要求，是错误轻率的认定。14号证据足以推翻5号证据证实的关于李运朋居住在公司宿舍的主张。3、再审申请人在原审过程中将租赁合同期满后李运朋继续居住在厂外出租屋内的证明提交到法院，但该证明并未在原审判决中体现，属于原审中遗漏的证据。4、根据行政诉讼认定的基本原则，山东群康清真食品有限公司在交通事故民事诉讼中出具的证明，并不能在本次行政诉讼中作为再审申请人相对方的证据来直接认定。原交通事故民事诉讼中再审申请人李晓俊一方的律师为山东中强律师事务所律师，而在本次行政诉讼当中，再审申请人相对方的律师也是山东中强律师事务所律师，其作为山东群康清真食品有限公司的法律顾问参与本次诉讼存在程序瑕疵。5、被申请人山东群康清真食品有限公司在民事诉讼与行政诉讼中提供了并不一致的证据，系不诚信的伪造证据行为，已经严重的干扰到法庭审理和司法公正，请求再审法院依法对其进行处罚。6、第10号和第11号证据中两份身份证复印件的提交及认定，是完全符合《最高人民法院关于行政诉讼案件证据若干规定》中关于复印件提交的规定的，原审法院未予认定是违反法律的行为。
被申请人山东群康清真食品有限公司答辩如下：1、济南市人力资源和社会保障局认为死者李运朋遭受的交通事故发生在“下班”途中，而再审申请人李晓俊提交的证据却欲证明“上班”时发生的交通事故，且济南市人力资源和社会保障局作出工伤认定的依据与再审申请人李晓俊提交的证据亦相矛盾，一、二审予以撤销符合法律规定。2、死者李运朋居住在厂区内的宿舍，交通事故发生在厂区外，不属于“上下班途中”的合理路线。3、交通事故发生的时间并不是死者李运朋上下班的时间。4、根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定，行政诉讼中，济南市人力资源和社会保障局及李晓俊提交的新证据不能作为认定行政行为的合法依据。综上，一、二审法院撤销《工伤认定书》符合法律规定，再审申请人的请求不应支持，应予驳回。
原审被告济南市人力资源和社会保障局未提交意见。
经查，李运朋系原告山东群康清真食品有限公司职工。2013年8月16日17时15分左右，李运朋步行至蒋家沟工业园内济南利德机器公司门口处时与一中型货车发生交通事故，当场死亡。在该交通事故中，李运朋无过错行为。2014年5月5日，原审被告济南市人力资源和社会保障局对李晓俊向其提出的工伤认定申请予以受理，之后向山东群康清真食品有限公司送达了《限期举证通知书》，山东群康清真食品有限公司向济南市人力资源和社会保障局提交了《关于李运朋工伤认定申请的申辩意见》及相关证据。济南市人力资源和社会保障局经核实，认定李运朋是在下班途中发生交通事故当场死亡。2014年7月3日，济南市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出G2014070001号《工伤认定书》，认定李运朋受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
本院认为,《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，如果李运朋是在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，否则，不应认定为工伤。原审被告济南市人力资源和社会保障局无充分证据证明李运朋发生交通事故是在下班途中，故其作出的G2014070001号工伤认定决定主要证据不足，应予撤销。再审申请人李晓俊提出的再审申请的理由缺少证据予以支持，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。李晓俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李晓俊的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申244号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李晓俊，女，1987年6月19日出生，汉族，无业，住内蒙古扎兰屯市。委托代理人常虎，山东昌平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东群康清真食品有限公司，住所地济南市历城区大桥路6号。法定代表人阴元文，总经理。委托代理人刘振波、鹿芝，二人均系山东中强律师事务所律师。原审被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人蒋晓光，局长。再审申请人李晓俊因山东群康清真食品有限公司诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李晓俊依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，申请再审称：1、本案原审被告济南市人力资源和社会保障局作出工伤认定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，原一、二审法院以作出该行政行为的主要证据不足为由而予以撤销，是错误的认定。再审申请人李晓俊按照法律规定已经提交了全部认定工伤所需要的材料，济南市人力资源和社会保障局据此依法作出的工伤认定也是证据充分合法有效的行政行为，故原审判决中认定该工伤认定主要证据不足是错误的。被申请人山东群康清真食品有限公司出具的《关于李运朋工伤认定申请的申辩意见》及其他证明材料，证明其已经明知有举证责任且已完成举证行为，只是其向济南市人力资源和社会保障局提供的证据，除民事判决外，均系其自行制作的，并没有得到其员工李运朋的认可，并非客观、合法的证据，并不具备证据的证明效力，因此应当承担举证不能的责任。2、原审法院认定14号证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定》关于提交复印件的要求，是错误轻率的认定。14号证据足以推翻5号证据证实的关于李运朋居住在公司宿舍的主张。3、再审申请人在原审过程中将租赁合同期满后李运朋继续居住在厂外出租屋内的证明提交到法院，但该证明并未在原审判决中体现，属于原审中遗漏的证据。4、根据行政诉讼认定的基本原则，山东群康清真食品有限公司在交通事故民事诉讼中出具的证明，并不能在本次行政诉讼中作为再审申请人相对方的证据来直接认定。原交通事故民事诉讼中再审申请人李晓俊一方的律师为山东中强律师事务所律师，而在本次行政诉讼当中，再审申请人相对方的律师也是山东中强律师事务所律师，其作为山东群康清真食品有限公司的法律顾问参与本次诉讼存在程序瑕疵。5、被申请人山东群康清真食品有限公司在民事诉讼与行政诉讼中提供了并不一致的证据，系不诚信的伪造证据行为，已经严重的干扰到法庭审理和司法公正，请求再审法院依法对其进行处罚。6、第10号和第11号证据中两份身份证复印件的提交及认定，是完全符合《最高人民法院关于行政诉讼案件证据若干规定》中关于复印件提交的规定的，原审法院未予认定是违反法律的行为。被申请人山东群康清真食品有限公司答辩如下：1、济南市人力资源和社会保障局认为死者李运朋遭受的交通事故发生在“下班”途中，而再审申请人李晓俊提交的证据却欲证明“上班”时发生的交通事故，且济南市人力资源和社会保障局作出工伤认定的依据与再审申请人李晓俊提交的证据亦相矛盾，一、二审予以撤销符合法律规定。2、死者李运朋居住在厂区内的宿舍，交通事故发生在厂区外，不属于“上下班途中”的合理路线。3、交通事故发生的时间并不是死者李运朋上下班的时间。4、根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定，行政诉讼中，济南市人力资源和社会保障局及李晓俊提交的新证据不能作为认定行政行为的合法依据。综上，一、二审法院撤销《工伤认定书》符合法律规定，再审申请人的请求不应支持，应予驳回。原审被告济南市人力资源和社会保障局未提交意见。经查，李运朋系原告山东群康清真食品有限公司职工。2013年8月16日17时15分左右，李运朋步行至蒋家沟工业园内济南利德机器公司门口处时与一中型货车发生交通事故，当场死亡。在该交通事故中，李运朋无过错行为。2014年5月5日，原审被告济南市人力资源和社会保障局对李晓俊向其提出的工伤认定申请予以受理，之后向山东群康清真食品有限公司送达了《限期举证通知书》，山东群康清真食品有限公司向济南市人力资源和社会保障局提交了《关于李运朋工伤认定申请的申辩意见》及相关证据。济南市人力资源和社会保障局经核实，认定李运朋是在下班途中发生交通事故当场死亡。2014年7月3日，济南市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出G2014070001号《工伤认定书》，认定李运朋受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。本院认为,《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，如果李运朋是在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，否则，不应认定为工伤。原审被告济南市人力资源和社会保障局无充分证据证明李运朋发生交通事故是在下班途中，故其作出的G2014070001号工伤认定决定主要证据不足，应予撤销。再审申请人李晓俊提出的再审申请的理由缺少证据予以支持，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。李晓俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李晓俊的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月六日书 记 员  徐 威
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初420号
原告：贾保胜，男，1963年2月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘建军，男，1988年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告贾保胜与被告刘建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月为被告承包的钢结构工程打工。工程竣工后，被告将工程款结清后，没有及时付清农民工工资（有欠条为证）。原告多次向被告追讨所欠人民币6000元的工资未果。被告拖欠农民工工资，严重违反劳动法，损害了原告的切身利益。被告的违约，事实确凿清楚，证据充分肯定。原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告农民工工资人民币6000元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：欠条一张，欠款人刘建军，金额为人民币6000元。证明：被告欠款事实成立。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2016年8月原告贾保胜受雇于被告刘建军，为其承包的相应工程打工。因被告欠原告工资款人民币6000元，故为原告出具欠条：”2016.8月刘建军欠贾保胜6000元（六千元）工钱，需要2017.10月还清欠款人刘建军身份证×××电话134XX****XX”。后原告追索该款无果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告农民工工资人民币6000元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证明双方之间属于雇佣关系，且被告拖欠原告工资款人民币6000元事实成立，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后三日内给付原告贾保胜工资款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年三月十四日
书记员 李 瑞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初440号
原告王建平，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张惠刚，男，汉族，无职业。
被告安国成，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告朱雁明，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告中国安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
地址：白山市浑江区向阳路。
法定代表人刘延军，系经理。
本院在审理原告王建平诉被告安国成、朱雁明、中国安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平承担。
审判员 张 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 李珍珍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第173号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑XX，男，1990年3月9日出生。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月4日被继续取保候审，同年5月8日经本院决定继续取保候审。
辩护人许杰，福建典格律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日21时30分许，被告人郑XX无证醉酒驾驶闽D4Q9**号二轮摩托车，由东往西行驶至翔安区新店镇莲河村村道处，与由西往东行驶至该处的由陈XX驾驶的无牌电动车相碰撞，造成陈XX轻微受伤的损害后果。经检测，被告人郑XX血液中酒精含量为158.34mg／dL。
事故发生后，被告人郑XX明知他人报警仍滞留现场等候公安机关处理，后于2014年4月9日经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人郑XX与陈XX自行协商达成协议，已支付陈XX赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人郑XX的供述与辩解，证人陈XX的证言，书证机动车驾驶证查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、处警记录，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车并发生事故，本应从严惩处，但鉴于其醉酒驾驶车辆为二轮摩托车，醉驾程度一般，且其案发后已赔偿因事故轻微受伤的陈XX经济损失，又具有正当职业，经审前社会调查亦具备监管帮教条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月十九日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1251号
原告：云南宜字玛钢有限公司。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹中敏，男，汉族。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告曹中敏劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告曹中敏收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1733号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告曹中敏于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告曹中敏起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
宜民初字第1251号云南宜字玛钢有限公司诉曹中敏劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1223号曹中敏诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1251号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹中敏，男，1965年8月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告曹中敏劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告曹中敏收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1733号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告曹中敏于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告曹中敏起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1251号云南宜字玛钢有限公司诉曹中敏劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1223号曹中敏诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1039号
申请执行人：封安平，男，1954年10月13日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽国电机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬三路与经七路交叉处。统一社会信用代码341100400006112。
法定代表人：朱卫国，该公司经理。
本院在执行封安平与安徽国电机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月一日
书记员 花晓艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1392号
原告：关殿臣。
委托代理人：毛振、李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学，该公司董事长。
委托代理人：王天翔，大连圣鑫建设集团有限公司职员。
被告：琳熙置地（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济
区新港小学教学楼。
法定代�人：都赫，该公司执行总裁。
委托代理人：刘奂，琳熙置地（大连）有限公司职员。
本院在审理原告关殿臣与被告大连圣鑫建设集团有限公司、琳熙置地（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告关殿臣于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关殿臣提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关殿臣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告关殿臣负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李 蓓
二〇一六年五月九日
书 记 员 化凌弘
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第423号
原告：高瑞金，男，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业室。
委托诉讼代理人高秀艳，女，1962年4月3日出生，汉族，无固定职业。
原告：梅庆红，女，1974年9月27日出生，汉族，无固定职业。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告高瑞金、梅庆红与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告高瑞金的委托诉讼代理人高秀艳、原告梅庆红，被告云泉公司的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月20日中止审理。本案现已审理终结。
原告高瑞金、梅庆红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金4740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月22日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区7号楼房屋一套，面积80.67平方米。根据双方签订的协议，被告应在90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资材报产权登记机关备案。被告于2013年10月14日将房屋交给原告，但是被告直至2014年12月11日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条的约定，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用180日后，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告逾期办理房屋所有权证达237天，被告应向原告支付4740元违约金。
被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年10月14日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告高瑞金、梅庆红对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高瑞金、梅庆红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 茜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终110号
上诉人（原审原告）：湖北薄利电器有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路35号。
法定代表人：白传芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白军，该公司总经理，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付强，男，汉族，1973年1月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1973年7月13日出生，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：张俊峰，男，汉族，1976年11月19日出生，住湖北省当阳市。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌开发区发展大道43号。
负责人：郑军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾士喜，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵锦屏大道。
负责人：李靖，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路43号。
法定代表人：王璞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭龙，该公司员工，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市玉阳实业总公司，住所地当阳市南正街50号。
法定代表人：叶兆清，该公司经理。
上诉人湖北薄利电器有限公司、付强、张玲、张俊峰因与被上诉人中国电信股份有限公司宜昌分公司、中国电信股份有限公司当阳分公司、当阳市鑫卓恒通讯器材有限公司、当阳市玉阳实业总公司财产损害赔偿纠纷一案不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00570号民事判决；
二、本案发回宜昌市三峡坝区人民法院重审。
上诉人湖北薄利电器有限公司、付强、张玲、张俊峰预缴的二审案件受理费各15222元，分别予以退回。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年七月四日
书记员 田雪萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第513号
原告刘军。
被告宋涛。
原告刘军与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告于2012年2月向原告借款3万元，经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉要求被告偿还借款3万元。其提供的证据有：借条。
被告宋涛未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月，被告出具借条。借条载明：今借到刘军人民币3万元；2012年2月底归还。被告至今未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款3万元。
本院认为：被告向原告借款应当按约予以偿还，原告要求被告偿还借款3万元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款3万元。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告宋涛负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 吕龙琪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 付丹娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初612号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邵维，男，汉族，1983年6月2日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地浙江省绍兴市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人邵维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月5日1时许，被告人邵维酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴泰街与兴盛街交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人邵维血液内酒精含量为190.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵维具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邵维拘役二个月并处罚金。
被告人邵维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵维犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨春蕊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3631号
原告：李素明，女，1972年4月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：严东生，男，1977年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：甘玉菊，女，1942年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李素明诉被告严东生、甘玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素明到庭参加诉讼，被告严东生、甘玉菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款人民币39万元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻因生意需要，通过亲戚介绍多次向原告借款合计39万元，并由两被告出具借条给原告，当时口头约定月息2分，没有约定还款日期。后原告需要用钱时，多次向被告索要，被告总是借故拖延，直至目前二被告与原告失去联系，并且不知去向，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告严东生、甘玉菊未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告严东生、甘玉菊向原告李素明出具借条5张：第一份借条载明：借到李素明壹拾叁万元整，￥130000，借款人：严东生、甘玉菊2012.4.7；第二份借条载明：借到李素明肆万元现金，￥40000，借款人：严东生、甘玉菊2012.4.14；第三份借条载明：借到李素明现金陆万元整，￥60000,借款人：严东生、甘玉菊2012.5.9；第四份借条载明：借到李素明现金肆万元整，￥40000,借款人：严东生、甘玉菊2012.6.25；第五份借条载明：借到李素明壹拾贰万元整，￥120000，借款人：严东生、甘玉菊2013.2.17；后原告李素明向被告严东生、甘玉菊催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严东生、甘玉菊向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告严东生、甘玉菊应依法履行还款义务，原告要求被告严东生、甘玉菊归还借款390000元的诉讼请求，应予支持。原告主张按银行同期贷款利率承担，符合法律规定，应予支持。被告严东生、甘玉菊无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告严东生、甘玉菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素明支付借款本金390000元及利息（自2016年7月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告严东生、甘玉菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01512号
上诉人（原审原告）：安庆市宏伟再生资源有限公司，组织机构代码证79642755-1。
法定代表人：钱伟才，该公司总经理。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶雷雷，男，1985年2月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：方超，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人安庆市宏伟再生资源有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人陶雷雷劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院2014年9月24日作出的（2014）观民一初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人宏伟公司的委托代理人汪光发，被上诉人陶雷雷的委托代理人丁国安、方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月，陶雷雷进入宏伟公司从事驾驶员工作，驾驶宏伟公司所有的车辆运输货物。双方未签订劳动合同。2014年2月23日，陶雷雷在维修车辆时，被汽车零件误伤右眼。后陶雷雷未再上班，陶雷雷治疗所需医疗费由宏伟公司支付。
事故发生后，陶雷雷向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2014）第58号裁决书，裁决：陶雷雷与安庆市宏伟再生资源有限公司之间存在事实劳动关系。宏伟公司不服该裁决，诉至原审法院，请求依法确认宏伟公司与陶雷雷之间不存在劳动关系。
原审法院认为：陶雷雷与宏伟公司虽未签订劳动合同，但陶雷雷所从事的工作是宏伟公司安排的有报酬的劳动，接受宏伟公司的管理，陶雷雷所提供的劳动是宏伟公司业务的组成部分，应当认定双方存在劳动关系。宏伟公司主张其与陶雷雷之间不存在劳动关系，未提供证据证实。遂根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告安庆市宏伟再生资源有限公司与被告陶雷雷之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由安庆市宏伟再生资源有限公司负担。
宏伟公司上诉称：宏伟公司雇请陶雷雷从事驾驶员工作，其工作任务是完成运输，并以当日完成的工作任务支付报酬，且不受宏伟公司规章制度的约束，因此双方并不存在劳动关系，而是雇佣关系。故请求二审法院撤销原判，依法改判确认宏伟公司与陶雷雷之间不存在劳动关系。
陶雷雷在庭审中辩称：宏伟公司主张陶雷雷的工作任务不稳定、不受宏伟公司工作制度的约束，系宏伟公司单方陈述，无相应证据证明。宏伟公司认为陶雷雷的工作是以完成运输任务为特性，但由此不能否定双方劳动关系的存在。陶雷雷一审已经提供充分证据证明双方存在明确的劳动关系。综上，宏伟公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审宏伟公司向本院提交一份证据，安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01155号《民事判决书》（复印件），证明与其类似的宏伟公司驾驶员朱文胜经法院判决认定，其与宏伟公司系雇佣关系。陶雷雷质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性，且该判决是否生效不清楚，因此达不到其证明目的。本院认为，该证据不能达到宏伟公司与陶雷雷之间不存在劳动关系这一证明目的。
二审双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为宏伟公司与陶雷雷之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案宏伟公司虽未与陶雷雷签订书面劳动合同，但陶雷雷所从事的工作系宏伟公司安排，且该运输工作属于宏伟公司业务的组成部分，因此双方劳动关系成立。原审判决认定宏伟公司与陶雷雷存在劳动关系并无不当，宏伟公司认为双方系雇佣关系，但因其举证不力，故应由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏伟公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安庆市宏伟再生资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋新林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。
负责人：唐敏。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被告：魏俊康。
被告：杨琼。
被告：王乐军。
被告：魏剑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行诉被告魏俊康、杨琼、王乐军、魏剑金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤回起诉。
本案案件受理费353元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 童园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00295号
申请人：赵旭光。
委托代理人：赵琼。
申请人：王彩虹。
委托代理人：周望斌。
本院于2016年3月22日受理了申请人赵旭光与申请人王彩虹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵旭光与申请人王彩虹因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、王彩虹应赔偿赵旭光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、停车费等各项经济损失共计人民币12100元，款定于2016年4月22日前付清；
二、赵旭光自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年三月二十二日
书记员 俞莎莎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第161号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2008年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人辛本峰、徐伟平。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）616号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2009年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航被告人罗某及其辩护人辛本峰、徐伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月16日23时许，被告人罗某在本市西湖区保俶路永远酒吧门口，因女友被马某丙打了一耳光而与马某丙等人发生争执并互殴。随后，被告人罗某逃入该酒吧内，在被追赶时拿取放置于吧台上的一把水果刀，通过隔壁君度酒吧逃至路面并被马某丙等人追赶围殴时，其用水果刀刺中马某丙腹部一刀，致使马某丙胃破裂、胰腺损伤、肋间动脉破裂。经法医鉴定，其损伤程度构成重伤。
案发后，被告人罗某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被害人马某丙已获部分赔偿。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、验伤通知书、住院病历等，证人孙某、胡某、章某、杜某、王某、马某甲、马某乙、从某的证言，被害人马某丙的陈述及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而持刀伤害他人身体，造成一人重伤，属防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。且因被害人有重大过错并已获部分赔偿，故对被告人罗某减轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年四月一日
书 记 员 吴恒杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0142号
原告程国强。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告竹庆刚。
被告无锡市仁德运输有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1005室。
法定代表人张静静。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路91-99号4003-4008室。
负责人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人邹律意，该公司员工。
本院在审理原告程国强与被告竹庆刚、无锡市仁德运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程国强于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告程国强的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程国强撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由程国强负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年五月十一日
书记员 李英环
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00159号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1984年8月16日出生于安徽省霍山县，大专文化，原任霍山县衡山镇锥子山村民委员会委员、文书，住霍山县。2014年10月19日因涉嫌犯贪污罪被霍山县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人周某犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2015年5月26日作出（2015）霍刑初字第00008号刑事判决。原审被告人周某不服，以原判认定其构成贪污罪证据不足，定性不准确，其行为应构成职务侵占罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决部分事实不清楚，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2015）霍刑初字第00008号刑事判决。
二、发回霍山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第499号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈小林、任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：绍兴市嘉德机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1898号。
法定代表人：任锋。
被告：嵊州市中鼎塑胶有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：张健。
被告：嵊州市林森纺织有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：俞桂富。
被告：任锋
被告：金巧丽
被告：徐亚平
被告：张健
被告：孔梅红
被告：俞桂富
本院在审理原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司�被告绍兴市嘉德机械有限公司、嵊州市中鼎塑胶有限公司、嵊州市林森纺织有限公司、任锋、金巧丽、徐亚平、张健、孔梅红、俞桂富小额借款合同纠纷一案中，因原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 裘海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 金吕帅
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执283号之二
申请人：康学革，男，1966年9月19日出生，汉族，南和县人，
被执行人:刘俊创，男，1963年10月6日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘雪卫，男，1989年3月23日出生，汉族，南和县人，
本院在执行康学革申请执行刘俊创、刘雪卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁 丁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）祝玲彦，女，汉族。
委托代理人郑志宁、林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨育超，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨少卿，男，汉族。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被申请人祝玲彦、杨育超、杨少卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民特字第7号
申请人练仕芬，女，汉族，1945年9月10日出生，住成都市金牛区。
被申请人刘星，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理练仕芬申请宣告刘星无民事行为能力一案过程中，现练仕芬于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回申请。
本院认为，申请人练仕芬请求撤回申请，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许练仕芬撤回申请。
案件受理费50元，由练仕芬负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 麟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执884号
申请执行人吴光伟
被执行人张鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01432号，依法向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令被执行人张鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执884号
申请执行人吴光伟
被执行人张鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01432号，依法向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令被执行人张鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执884号
申请执行人吴光伟
被执行人李雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01432号，依法向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人李雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第281号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，高中文化，无业。因盗窃行为，于2014年6月23日被常德市公安局柳叶湖分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被常德市公安局武陵分局监视居住。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人谢某多次以找工作为由，进入商铺店内，伺机实施盗窃后借口离开，其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月1日，被告人谢某在本市武陵区皂果路中国移动营业厅内以找工作为由，伺机窃取收银款人民币1475元。
2、2015年3月的一天，被告人谢某在本市武陵区紫桥耐尔专卖店内以找工作为由，伺机窃取老板包内的人民币500元。
3、2015年4月12日，被告人谢某在本市武陵区美吉华庭中国移动营业厅以找工作为由，伺机盗窃店内老板放在收银台桌下包内的人民币3300元。
案发后，被告人谢某已将全部赃款退还相关被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、肖某、陈某某的陈述、证人袁某某的证言、退赃单据、领条、辨认笔录、照片、通话记录、发票、被告人谢某所留字条、行政处罚决定书、情况说明、被告人谢某的户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某已将所窃赃款全部退还相关被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年七月十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
F姗黝……