wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1217号
原告：展新进，男，1969年出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：涂山连，男，1955年出生，汉族，住新蔡县。
被告：苗秀丽，女，1963年出生，汉族，住新蔡县。
被告涂红卫，又名涂智，男，1966年出生，汉族，住新蔡县。
原告展新进与被告涂山连、苗秀丽、涂红卫不当得利纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展新进的委托诉讼代理人闫将军，被告苗秀丽到庭参加诉讼，被告涂山连、涂红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
展新进向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利26000元。事实和理由：2016年2月6日下午，我驾驶京Ｑ×××××号轿车行至新蔡县××路东侧鱼行附近与涂山连发生交通事故致其受伤。我当时垫付医疗费26000元交给涂山连亲属苗秀丽、涂红卫。涂山连伤好出院后向新蔡县人民法院起诉我及该车的承保保险公司，该院2016年12月16日判决由保险公司赔偿涂山连损失102408.81元，我赔偿其1900元，因展新进未在家，涂山连未向法庭说明我为其垫支26000元至该款未认定，现我多次向三被告索要26000元未果故起诉。
苗秀丽辩称，法院未将展新进先期所垫医疗费从判决中扣除是因展新进未到庭应诉所致，一审时我主张的部分赔偿未予支持，包括肇事当天120急救接至县医院、当夜又租救护车送驻马店中心医院住院、一个月后出院包车回来的费用、造成二次骨折为涂山连左腿所定支具和专人护理费等，因展新进未到庭，法院未采纳支持。交通事故虽非故意，但在县城健康路上鱼行门口是一年中办年货人流密集之地，当时步行已困难，被告是否涉嫌酒驾不得而知，因当天报警的多当交警赶至县人民医院时已是下午5:30分，事故当天凌晨就是除夕，我们在医院过的正月，涂山连至今不能行走，其系62岁的孤寡老人，无子女且残疾，因该交通事故致其终生残疾，生活要人照顾，请求从原告垫付款中冲减其损失。
被告涂山连、涂红卫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，苗秀丽、涂红卫在收条中签字记载：“收到2016年2月6日下午在健康路东侧鱼行附近肇事车京Ｑ×××××牌照驾驶员展新进垫付给涂山连医疗费贰万陆仟元整，此款由伤者亲属苗秀丽代收。和涂红卫同意县交警队放行肇事车辆苗秀丽涂红卫”。2016年10月26日本院对涂山连诉展新进、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案立案，同年12月16日出具（2016）豫1729民初2122号判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿涂山连各项损失102408.81元。二、展新进赔偿涂山连各项损失1900元（即鉴定费）。三、驳回涂山连其他诉讼请求。在交通事故一案审理中展新进未出庭本院缺席判决，涂山连住院30天对其要求的交通费本院酌定为500元。因展新进在交通事故一案中未出庭，对其肇事后向县交警队预付涂山连医疗费26000元的收条未向法庭提交，故其以不当得利为由再次起诉来院要求三被告返还，并当庭变更诉讼请求为冲减其应赔偿款1900元，余款24100元被告应予返还。苗秀丽以该款应冲减其他开支1、租车、包车费1800元2、固定卡子4400元3、亲属看望交通等其他支出1180元共7380元。另查明：苗秀丽提供2017年3月7日4400元收据一张以证明出院后又为涂山连安装的支具开支。2016年城镇居民年人均收入27233元，每天74.6元。苗秀丽系涂山连弟妹、涂红卫系涂山连、苗秀丽丈夫之弟。
本院认为，被告虽称其包车及亲属去驻马店中心医院看望涂山连的交通费为1800元、亲属看望开支1180元，对交通费在交通事故赔偿中本院已酌定500元由被告赔偿，所以对该支出本院不能重复计算。对亲属看望开支不属于交通事故计赔范围，本院也不予支持。对为涂山连又安装支具费用4400元及安装支具后亲属的护理费用本院酌定30天×74.6＝2238，二项共计6638元应由展新进承担，其诉讼请求26000元减其交通事故中应付赔偿款1900元为24100元，24100元再冲减支具的安装及护理费6638元，余款17462元应由收条中载明的代收人苗秀丽返还展新进。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苗秀丽于判决生效后十日内返还展新进2016年2月17日垫付的涂山连医疗费17462元。
二、驳回展新进的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由展新进负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1217号
原告：李磊，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李磊诉被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘海舰、被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告本金及利息（利息按月息3分支付至实际还款之日止）。2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告吸收原告预交的新蔡县古吕镇西城河步行街三标段工程质量保证金壹佰万整。该保证金经原告多次催要，被告分两次共计返还五十万元，欠余款五十万元经数次追要，被告以种种理由至今分文未还。为此，为保护原告的合法权益免受侵害，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告夏伟辩称，收原告的100万元保证金属实，欠原告的保证金也是事实。但原告起诉我欠50万元保证金不对，中间我还还过原告12.5万元款，该款可以作为所欠剩余50万元保证金的利息，也可以冲抵50万元保证金的本金。另外我也向驻马店市宏成房地产开发有限公司交纳的有保证金，驻马店市宏成房地产开发有限公司尚未与我算账，公司给我利息，我再给原告李磊算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：被告夏伟以发包给原告李磊新蔡县西城河步行街三标段工程的名义要求原告李磊交纳工程质量保证金100万元，原告李磊于2015年4月1日向被告夏伟交纳了100万元保证金，被告于当日给原告出具有收条一张。后该工程迟迟未开工，经原告与被告口头协商，被告夏伟愿意退还原告李磊100万元保证金，并承诺从收取原告保证金款项之日起按月息三分向原告李磊支付利息。被告夏伟于2015年6月10日通过刘俊方的银行账户分二笔向原告转账40万元，于2015年6月底付给原告现金10万元。至2015年10月份，被告夏伟共付给原告李磊利息款共计12.5万元。2016年1月14日原告李磊与被告夏伟经结算，被告尚欠原告现金50万元，被告给原告出具欠条一张：“欠条今欠到李磊伍拾万元整，利息三个月肆万伍仟元整（45000.00）夏伟2016.元.14号”。此款后经原告追要，被告一直拖延不还，为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条是原、被告双方结算的结果，欠条系双方的真实意思表示，能够认定被告夏伟向原告李磊借款50万元的事实，故对原告李磊要求被告夏伟偿还该款的请求，本院予以支持。原告李磊要求被告夏伟按每三个月45000元支付利息，折合成年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，原、被告双方约定的利率过高，被告夏伟应当按年利率24%向原告李磊支付利息。被告夏伟辩称已向原告李磊支付12.5元，应当冲抵50万元的借款本金或者利息，但该12.5万元是2015年向原告李磊支付的，与2016年1月14日双方结算后的借款无关，且该12.5万元系支付2016年1月14日前的利息款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金500000元及利息（利息从2016年1月14日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告李磊负担300元，由被告夏伟负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 熊华敏
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一七年六月六日
书记员 陈 威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4350号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王孝锋.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王孝锋小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第190号
原告巴音陶格陶，男，蒙古族，1976年6月10日出生，牧民，现住乌拉特后旗巴音镇。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告郝贵禄，男，蒙古族，1944年7月26日出生，牧民，现住乌后旗巴音镇。
被告郝胜利，男，汉族，农民，现住乌拉特中旗乌加河镇。
委托代理人郝利君，女，汉族，1974年7月18日出生，现住乌后旗巴音镇，系被告郝胜利的妹妹。
被告乌仁其木格，女，蒙古族，牧民，1958年8月15日出生，现住乌后旗巴音镇。
原告巴音陶格陶与被告郝贵禄、郝胜利、乌仁其木格停止侵权、排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员温惠云、高俊峰和人民陪审员李海江共同组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告巴音陶格陶、被告郝贵禄、被告乌仁其木格到庭参加诉讼，被告郝胜利经本院传票传唤未到庭，其委托代理人郝利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴音陶格陶诉称，原告因生产生活之需，从2013年夏天起在自己依法承包经营的草牧场上盖建项目房时，遭到几被告的无端阻拦，被告还用大石头堵住了原告修建的道路，致使原告的建房材料和草料无法运进，给原告的生产生活带来严重的不便。随后原告虽多次向有关部门反映几被告的侵权情况，都未能解决，为维护自己的合法权益提起诉讼，要求三被告立即停止侵权行为、排除妨碍、恢复原样，并承担本案诉讼费。
被告郝贵禄答辩称，原告所诉与事实不符，被告在当地居住30多年，原告所说的草牧场一直有争议，并不属于原告，被告也没有用石头堵原告的路，不构成侵权。
被告郝胜利的委托代理人答辩称，原告要建房的草牧场本身就有争议，原告取得草牧场证左右邻居都不知道，也没签过字，不知道原告通过什么手段弄了草牧场证。被告不认可原告所诉，路是自然原因造成并不是被告人为的，被告没有弄石头堵路，也不明白自己如何侵权。
被告乌仁其木格答辩称，被告不认可原告的陈述，被告没有弄石头堵路，房子是不让盖，因为历史原因，原告盖房会影响被告放牧的草场。原告建房的那片地方以前并不能称草片，不愿意让原告盖建房屋是草片有争议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年6月15日原告巴音陶格陶与乌兰签订的草牧场承包经营权流转合同书，用以证明合同书中明确了草牧场属于原告依法承包的；2、草原生态保护补助奖励机制草畜平衡合同书，用以证明草牧场是原告根据相关政策合法经营的；3、申请书、收据、证明各一份，用以证明草牧场是原告合法并通过相关部门同意建“牧家乐”项目，因被告阻拦，至今未完工；4、视听资料一份，用以证明被告阻拦原告拉砖的车不让通行。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明：2010年原告巴音陶格陶与原草牧场经营权人乌兰签订《草牧场承包经营权流转合同书》，通过协议流转的方式取得了原来由乌兰承包的巴音宝力格镇呼和嘎查（承包经营权证号为03
--
C-1-29）的3464亩草牧场的承包经营权，该流转合同经有关部门依法核准，原告取得草牧场承包经营权后，准备利用该草牧场的地理优势发展旅游项目，在原告施工建房拉砖时三被告在路上设置障碍进行阻拦，原告巴音陶格陶即以三被告侵权、妨碍其正常施工建房为由向本院起诉，要求三被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状。
以上事实，有原告巴音陶格陶提供的证据以及原被告双方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”。本案中，被告郝贵禄、郝胜利、乌仁其木格认为原告不享有该草牧场承包经营权而与原告发生争议，应理性地商议解决或诉请有关机关处理，且原告属合法经营的承包方，其权益应依法得到相应的保护，三被告阻拦原告正常道路通行，使原告出入道路受阻的行为实为不妥，理应承担相应责任。因此，原告要求被告停止侵权，排除妨害的理由成立，应予支持。原告要求三被告对通行道路恢复原状，因其未提供相关证据证明道路原来的具体状况，对原告的该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）、（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郝贵禄、郝胜利、乌仁其木格于本判决生效后立即停止侵害；
二、被告郝贵禄、郝胜利、乌仁其木格于本判决生效后五日内清理原告巴音陶格陶草牧场通行道路的堵物；
三、驳回原告巴音陶格陶的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郝贵禄、郝胜利、乌仁其木格各承担33.3元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：温惠云
代理审判员 ：高俊峰
人民陪审员 ：李海江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 育 新
附：本案所适用法律条款。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌后民初字第190号原告巴音陶格陶，男，蒙古族，1976年6月10日出生，牧民，现住乌拉特后旗巴音镇。委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托代理人朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告郝贵禄，男，蒙古族，1944年7月26日出生，牧民，现住乌后旗巴音镇。被告郝胜利，男，汉族，农民，现住乌拉特中旗乌加河镇。委托代理人郝利君，女，汉族，1974年7月18日出生，现住乌后旗巴音镇，系被告郝胜利的妹妹。被告乌仁其木格，女，蒙古族，牧民，1958年8月15日出生，现住乌后旗巴音镇。原告巴音陶格陶与被告郝贵禄、郝胜利、乌仁其木格停止侵权、排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员温惠云、高俊峰和人民陪审员李海江共同组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告巴音陶格陶、被告郝贵禄、被告乌仁其木格到庭参加诉讼，被告郝胜利经本院传票传唤未到庭，其委托代理人郝利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴音陶格陶诉称，原告因生产生活之需，从2013年夏天起在自己依法承包经营的草牧场上盖建项目房时，遭到几被告的无端阻拦，被告还用大石头堵住了原告修建的道路，致使原告的建房材料和草料无法运进，给原告的生产生活带来严重的不便。随后原告虽多次向有关部门反映几被告的侵权情况，都未能解决，为维护自己的合法权益提起诉讼，要求三被告立即停止侵权行为、排除妨碍、恢复原样，并承担本案诉讼费。被告郝贵禄答辩称，原告所诉与事实不符，被告在当地居住30多年，原告所说的草牧场一直有争议，并不属于原告，被告也没有用石头堵原告的路，不构成侵权。被告郝胜利的委托代理人答辩称，原告要建房的草牧场本身就有争议，原告取得草牧场证左右邻居都不知道，也没签过字，不知道原告通过什么手段弄了草牧场证。被告不认可原告所诉，路是自然原因造成并不是被告人为的，被告没有弄石头堵路，也不明白自己如何侵权。被告乌仁其木格答辩称，被告不认可原告的陈述，被告没有弄石头堵路，房子是不让盖，因为历史原因，原告盖房会影响被告放牧的草场。原告建房的那片地方以前并不能称草片，不愿意让原告盖建房屋是草片有争议。原告向本院提交的证据材料有：1、2010年6月15日原告巴音陶格陶与乌兰签订的草牧场承包经营权流转合同书，用以证明合同书中明确了草牧场属于原告依法承包的；2、草原生态保护补助奖励机制草畜平衡合同书，用以证明草牧场是原告根据相关政策合法经营的；3、申请书、收据、证明各一份，用以证明草牧场是原告合法并通过相关部门同意建“牧家乐”项目，因被告阻拦，至今未完工；4、视听资料一份，用以证明被告阻拦原告拉砖的车不让通行。三被告未向本院提供证据。经审理查明：2010年原告巴音陶格陶与原草牧场经营权人乌兰签订《草牧场承包经营权流转合同书》，通过协议流转的方式取得了原来由乌兰承包的巴音宝力格镇呼和嘎查（承包经营权证号为03—C-1-29）的3464亩草牧场的承包经营权，该流转合同经有关部门依法核准，原告取得草牧场承包经营权后，准备利用该草牧场的地理优势发展旅游项目，在原告施工建房拉砖时三被告在路上设置障碍进行阻拦，原告巴音陶格陶即以三被告侵权、妨碍其正常施工建房为由向本院起诉，要求三被告立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状。以上事实，有原告巴音陶格陶提供的证据以及原被告双方当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”。本案中，被告郝贵禄、郝胜利、乌仁其木格认为原告不享有该草牧场承包经营权而与原告发生争议，应理性地商议解决或诉请有关机关处理，且原告属合法经营的承包方，其权益应依法得到相应的保护，三被告阻拦原告正常道路通行，使原告出入道路受阻的行为实为不妥，理应承担相应责任。因此，原告要求被告停止侵权，排除妨害的理由成立，应予支持。原告要求三被告对通行道路恢复原状，因其未提供相关证据证明道路原来的具体状况，对原告的该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）、（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告郝贵禄、郝胜利、乌仁其木格于本判决生效后立即停止侵害；二、被告郝贵禄、郝胜利、乌仁其木格于本判决生效后五日内清理原告巴音陶格陶草牧场通行道路的堵物；三、驳回原告巴音陶格陶的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郝贵禄、郝胜利、乌仁其木格各承担33.3元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ：温惠云代理审判员 ：高俊峰人民陪审员 ：李海江二〇一四年六月二十四日书 记 员 赵 育 新附：本案所适用法律条款。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第275号
申请执行人：金雪莲，女，1977年12月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区47栋17号。
被执行人：阿孜古丽*买买提，女，1980年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐是头屯河区八钢2管区36栋30号。
本院于2015年3月13日作出的（2015）头民一初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金雪莲2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿孜古丽*买买提银行存款123504.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿孜古丽*买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第275号
申请执行人：金雪莲，女，1977年12月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿孜古丽*买买提，女，1980年7月5日出生，住乌鲁木齐。
本院于2015年3月13日作出的（2015）头民一初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金雪莲2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿孜古丽*买买提银行存款123504.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿孜古丽*买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第275号申请执行人：金雪莲，女，1977年12月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区47栋17号。被执行人：阿孜古丽·买买提，女，1980年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐是头屯河区八钢2管区36栋30号。本院于2015年3月13日作出的（2015）头民一初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金雪莲2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿孜古丽·买买提银行存款123504.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人阿孜古丽·买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 阿布都克依木二〇一五年五月四日书 记 员 马    婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第275号申请执行人：金雪莲，女，1977年12月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿孜古丽·买买提，女，1980年7月5日出生，住乌鲁木齐。本院于2015年3月13日作出的（2015）头民一初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金雪莲2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿孜古丽·买买提银行存款123504.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人阿孜古丽·买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 阿布都克依木二〇一五年五月四日书 记 员 马    婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6999号
原告：金章，男，1986年12月2日出生。
被告：刘欣，男，1979年10月19日出生。
本院在审理原告金章与被告刘欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告金章于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金章申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金章撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告金章负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 影
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3497号
申请执行人杨晓敏，男，1975年1月6日出生，汉族，工人，住邳州市。
被执行人佟永，男，1974年3月1日出生，汉族，工人，住邳州市。
申请执行人杨晓敏与被执行人佟永追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2012年邳碾民初字第0063号民事调解书：高修荣偿还杨晓敏5000元5月23日作出（2012），于2012年5月26日前付清；佟永偿还原告杨晓敏1万元，于2012年7月23日前付清。如佟永逾期不能付清，另行支付原告违约金3000元；案件受理费266元，减半收取133元，财产保全费206元，合计339元，由杨晓敏负担。
本院在执行过程中，被执行人佟永银行存款被法院另案冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3497号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执916号
申请执行人赵如芳诉被执行人赵清华民间借贷纠纷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1727号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1727号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执916号
本院在执行申请人赵如芳与被执行人赵清华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵清华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执916号申请执行人赵如芳诉被执行人赵清华民间借贷纠纷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1727号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1727号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初11号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李海军（小名“阿哦”），男，1972年7月29日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被田东县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人李海军犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年8月21日，黄某1应通过微信让农某帮其购买毒品，当天下午农某在田东县城新百通皇冠假日酒店附近向被告人李海军购买350元海洛因。
2、2017年8月22日下午3时许，农某在田东县城新百通皇冠假日酒店附近，向李海军购买700元海洛因。
3、2017年8月22日下午5时许，农某在田东县城新百通皇冠假日酒店附近，向李海军购买350元海洛因。
2017年8月22日17时许，李海军在田东县金穗商场附近被田东县公安局民警抓获，查获手机、现金、海洛因等物品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人李海军对公诉机关指控的罪名亦无异议，但其认为没有贩卖第三起毒品即2017年8月22日下午5时许卖给农某的那起。
经审理查明：
1、2017年8月21日，黄某1应通过微信让农某帮其购买毒品，当天下午农某在田东县城新百通皇冠假日酒店附近向被告人李海军购买350元海洛因。
2、2017年8月22日下午3时许，农某在田东县城新百通皇冠假日酒店附近，向被告人李海军购买700元海洛因。
3、2017年8月22日下午5时许，农某在田东县城新百通皇冠假日酒店附近，向李海军购买350元海洛因。
另查明，2017年8月22日17时许，被告人李海军在田东县金穗商场附近被田东县公安局民警抓获，从其身上查获华为手机一台、人民币4500元、毒品海洛因1.08克，查获作案工具踏板电动车一辆（车牌号百色B2951）。
认定上述事实的证据有：1、证人农某、黄某1应的证言；2、辨认笔录；3、照片说明；4、现场检测报告书、行政处罚决定书；5、手机通话记录清单；6、搜查笔录、封装笔录；7、称量、取样笔录；8、扣押清单；9、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；10、本院（2012）东刑初字第274号刑事判决书；11、户籍证明；12、抓获经过；13、被告人李海军的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李海军目无国法，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海军多次贩卖毒品海洛因，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李海军曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李海军在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。对于被告人李海军提出其没有贩卖第三起毒品的辩解意见，经查，本案有被告人李海军的供述与证人农某的证言相印证，均证实贩卖毒品海洛因的事实经过，故本院对该辩解意见不予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康。现根据被告人李海军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2021年2月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具电动车一辆（车牌号百色B2951）、华为手机一台，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄家才
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 凌 敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 林容平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1323号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1956年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：北部战区陆军装备发展部直属工作部工厂管理办公室。
上诉人张涛因与被上诉人北部战区陆军装备发展部直属工作部工厂管理办公室劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛上诉请求判令被上诉人：1、按照2015年社平工资支付1971年至1999年解除劳动合同经济补偿及额外50%的补偿；2、支付补偿金5倍的赔偿金。
北部战区陆军装备发展部直属工作部工厂管理办公室经本院合法传唤，未出庭应诉。
张涛向一审法院起诉请求判令北部战区陆军装备发展部直属工作部工厂管理办公室：1、支付1971年至1999年解除劳动合同经济补偿金及额外50%经济补偿金；2、支付补偿金5倍的经济赔偿金。
一审法院认定事实：张涛系原中国人民解放军7446工厂工人，该厂于2005年12月12日经沈阳市中级人民法院（2005）沈破字第2号民事裁定确认破产终结并执行完毕。2015年10月15日张涛在原沈阳军区装备部直属工作部工厂管理办公室领取了补偿金7740元、困难补助8000元。张涛在2015年11月26日对原沈阳军区装备部直属工作部工厂管理办公室提起诉讼，后申请变更为北部战区陆军装备发展部直属工作部工厂管理办公室。
一审法院认为，张涛原所在的中国人民解放军第7446工厂于2005年12月12日经沈阳市中级人民法院（2005）沈破字第2号民事裁定书确认破产终结并执行完毕，该工厂不再存在。现张涛提供的证据不足以证明北部战区陆军装备发展部直属工作部工厂管理办公室系本案的义务主体，故对张涛的诉讼请求不予支持。北部战区陆军装备发展部直属工作部工厂管理办公室经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费10元，公告费260元，由原告张涛承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张涛所在的原中国人民解放军7446工厂，已经本院（2005）沈破字第2号民事裁定确认破产终结，其与该厂的劳动关系已依法终止，且其已领取了补偿金。因张涛没有证据证明其与北部战区陆军装备发展部直属工作部工厂管理办公室之间存在劳动关系，或该办公室为其经济补偿金的给付义务主体，故张涛提出的要求支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金等诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年三月十三日
书记员 席红跃
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复13号
复议申请人（第三人）：林忠勇，男，1957年4月13日出生。
申请执行人：李国军，男，1961年11月15日出生，汉族。
被执行人：厦门市钻通非开挖工程施工技术咨询有限公司。
法定代表人：熊定爱。
复议申请人林忠勇不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中原区人民法院在执行李国军申请执行被执行人厦门市钻通非开挖工程施工技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日申请追加第三人林忠勇为被执行人，中原区人民法院作出（2017）豫0102执异48号裁定，追加第三人林忠勇为被执行人。
中原区人民法院查明，2008年5月8日由第三人林忠勇一人作为自然人股东投资认缴注册资本100万元成立了厦门公司，并任总经理，于2008年11月17日从注册资本存放银行厦门建行禾祥支行转出60万元，收款人为林明龙。第三人林忠勇在提交的《答辩状》中对上述事实也予以认可，但提交一份2009年6月9日林明龙向厦门公司帐号划转80万元《电子汇划划款补充报单》一份，证明林明龙全额归还抽逃款项。另查明，关于第三人林忠勇辩称厦门公司与林明龙的往来款项系资金拆借，以及不存在公司与答辩人财产混同的情形的主张，均未向本院提交证据加以证明。
中原区人民法院认为，厦门公司在2008年5月8日注册成立时，发起和投资人是第三人林忠勇一人注册成立的有限责任公司，其认缴注册资本100万于2008年11月17日转出60万元给林明龙的行为系抽逃出资，且第三人林忠勇未出具证据证明厦门公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加第三人林忠勇在其抽逃资本60万元范围内承担责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条之规定追加第三人林忠勇为本案被执行人。在60万元范围内承担该案偿还责任。
复议申请人（第三人）称，一、郑州市中原区人民法院未经公开听证径行作出裁定违反法定程序；二、郑州市中原区人民法院认定厦门市钻通非开挖工程施工技术咨询有限公司向林明龙转账60万元系抽逃出资没有事实依据、系认定事实错误；三、厦门公司所存会计账簿及原始凭证等足以证明厦门公司资产独立于申请人资产。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”执行法院应当依据上述司法解释第二十条之规定审查是否追加第三人林忠勇为本案被执行人，并赋予当事人提起异议之诉的救济权利，而不能赋予本案当事人申请复议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102执异48号异议裁定；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终599号
上诉人（原审起诉人）：刘爱军，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人刘爱军不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6223号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘爱军上诉称，上诉人在原审的起诉符合法律规定，应当立案受理。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人刘爱军在原审的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应当立案受理。上诉人刘爱军的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6223号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月三十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终599号上诉人（原审起诉人）：刘爱军，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人刘爱军不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6223号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘爱军上诉称，上诉人在原审的起诉符合法律规定，应当立案受理。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人刘爱军在原审的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应当立案受理。上诉人刘爱军的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6223号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年一月三十日书记员 于芳珠
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0481执573号
申请执行人：赵某某。
被执行人：舞钢市尹集镇石岗村委。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初326号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫0481执573号申请执行人：赵某某。被执行人：舞钢市尹集镇石岗村委。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初326号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第666号
申请执行人德阳嘉星酒业有限责任公司
法定代理人林依亮，经理。
被执行人李萍
申请执行人德阳嘉星酒业有限责任公司与被执行人李萍租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）旌民初字第1689号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳嘉星酒业有限责任公司于2013年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的81800元，申请执行人至今尚未受偿81800元。本案在执行中查明，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索；本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行财产，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第1689号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋金璋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2735号
上诉人（原审被告）：重庆市长寿区青观建材有限公司，住所地重庆市长寿区青观村6组，统一社会信用代码91500115091218370R。
法定代表人：张荣中，董事长。
委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪秀荣，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：廖中海，男，1951年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
�诉人重庆市长寿区青观建材有限公司与被上诉人廖中海健康权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初5596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人重庆市长寿区青观建材有限公司的委托诉讼代理人鲜桂洪、汪秀荣，被上诉人廖中海及其委托诉讼代理人程会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人重庆市长寿区青观建材有限公司于2018年5月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市长寿区青观建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区青观建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由重庆市长寿区青观建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
审 判 员 刘 静
二〇一八年五月七日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 莉
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）粤14刑终1号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹智伟，男，1986年2月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
上诉人（原审被告人）李海穗，男，1993年5月26日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省惠来县，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人邹智伟、李海穗犯盗窃罪一案，适用简易程序于2017年11月30日作出（2017）粤1402刑初372号刑事判决：一、被告人邹智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，上缴国库。二、被告人李海穗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，上缴国库。三、责令被告人邹智伟、李海穗退赔被害人的经济损失。宣判后，原审被告人邹智伟、李海穗不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹智伟、李海穗均以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹智伟、李海穗申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹智伟、李海穗撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2018）粤14刑终1号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹智伟，男，1986年2月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。上诉人（原审被告人）李海穗，男，1993年5月26日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省惠来县，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人邹智伟、李海穗犯盗窃罪一案，适用简易程序于2017年11月30日作出（2017）粤1402刑初372号刑事判决：一、被告人邹智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，上缴国库。二、被告人李海穗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，上缴国库。三、责令被告人邹智伟、李海穗退赔被害人的经济损失。宣判后，原审被告人邹智伟、李海穗不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹智伟、李海穗均以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹智伟、李海穗申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹智伟、李海穗撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一八年二月六日书 记 员  丘素红
河南省驻马店市驿城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2366号
被执行人康轶凡，男，1979年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人康轶凡责令退赔一案，本院于2018年04月11日立案执行。因被执行人康轶凡未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702刑初881号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人康轶凡的银行存款及收入2500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月十六日
书记员 申海涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2525号
起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：章伟，该公司员工。
2017年10月13日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘栋武偿还起诉人垫付款本金3万元，并支付违约金3240元（并按欠款额日1‰计算至实际付清之日止）；2、判令安庆中洲汽车运输有限公司对潘栋武的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；3、判令潘栋武及安庆中洲汽车运输有限公司承担相关诉讼费用。事实和理由：潘栋武为起诉人垫富宝用户。2017年6月13日，起诉人为其垫付消费款3万元。安庆中洲汽车运输有限公司为该笔消费款提供最高额3万元的担保。后潘栋武逾期拒不还款，安庆中洲汽车运输有限公司也拒不承担担保责任，导致起诉人向本院起诉。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与潘栋武在合同中约定如发生争议在合同签署地（北京壹号车科技有限公司安徽分公司池州市公司）人民法院提起诉讼。上述管辖协议符合法律规定，故起诉人提起诉讼，应由合同签署地人民法院管辖，本院没有管辖权。其向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一七年十月二十日
书记员 王菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1030号
申请执行人：郑某某，男，1989年3月14日出生，汉族，天水市秦州区汪川镇农民，住天水市秦州区。
被执行人：郑某甲，男，1978年6月2日出生，汉族，天水市秦州区汪川镇农民，住天水市秦州区。
本院在执行郑某某申请执行郑某甲法定继承纠纷一案中，申请执行人郑某某依据本院（2017）甘0502民初1243号民事判决书确定的义务，要求被执行人郑某甲给付房屋补偿款1万元。2017年9月18日申请执行人郑某某因与被执行人郑某甲自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十九日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1030号申请执行人：郑某某，男，1989年3月14日出生，汉族，天水市秦州区汪川镇农民，住天水市秦州区。被执行人：郑某甲，男，1978年6月2日出生，汉族，天水市秦州区汪川镇农民，住天水市秦州区。本院在执行郑某某申请执行郑某甲法定继承纠纷一案中，申请执行人郑某某依据本院（2017）甘0502民初1243号民事判决书确定的义务，要求被执行人郑某甲给付房屋补偿款1万元。2017年9月18日申请执行人郑某某因与被执行人郑某甲自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月十九日书记员  胡莉红
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6343号
原告：李月社，女，1963年11月11日出生，汉族。
委托代理人：杨阳，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区印花布园1号。
负责人：刘晓朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佳，女，该公司员工，住该公司。
原告李月社与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保西安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨阳，被告之委托诉讼代理人付新蕊、冯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月社向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同赔付原告医疗费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年11月9日，原、被告签订保险合同，约定原告投保被告康宁定期保险并附加意外伤害医疗保险，合同约定保险期间26年，康宁定期保险金额为35000元。合同签订至今，原告按照合同约定逐年足额缴纳保费。2017年2月23日，原告被确诊为“主动脉夹层”并在交大一附院住院治疗18天，期间于2017年3月9日行主动脉夹层腔内隔绝术，花费医疗费91720.41元。其中合作医疗报销34884.15元，个人自费金额为56836.26元。后原告多次向被告索赔未果，2017年5月26日被告出具拒赔单。现诉至法院请求判如所请。
被告人保西安公司辩称，原告于2008年11月8日投保被告康宁定期保险及相关附加险；保险合同条款第23条重大疾病第10款主动脉手术的解释是被保险人必须是为治疗主动脉疾病实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，原告所行治疗主动脉疾病的手术为皮肤穿刺手术，并非开胸或开腹方式，其手术名称与重大疾病的保障项目完全不符，不属于保险保障范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年11月8日，原、被告签订《保险合同》（合同号2008-610159-426-01513636-7），约定原告为被保险人，其中主险险种为康宁定期保险（2007修订版），保险金额为35000元，保险期间为26年，交费期满日为2028年11月9日，标准保费为1295元，合同生效日期为2008年11月10日，交费方式为年交，每年的11月10日交费。该保险合同的组成部分《康宁定期保险条款》第五条保险责任约定，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，被告按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。该条款第二十三条对上述“重大疾病”释义为共计十种疾病、疾病状态或手术，其中第10款载明：主动脉手术，指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管，动脉内血管成形术不在保障范围内。2017年2月23日，原告被西安交大一附院诊断为主动脉夹层（StanfordB）型，同日入该院住院治疗，并于2017年3月9日行主动脉夹层腔内隔绝术。后原告于2017年3月13日出院，住院期间共计产生医疗费用91720.41元，其中医保统筹支付34884.15元，个人自费金额为56836.26元。2017年5月17日，被告向原告作出《拒绝给付保险金通知书》，以原告所患疾病不属保险责任，本次事故不属于合同约定的责任范围，公司不承担保险责任。
上述事实有当事人陈述、《保险合同》、病历、诊断证明、医疗费票据、《拒绝给付保险金通知书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告因患主动脉夹层（StanfordB）型疾病后未采取开胸或开腹的手术方式而行的主动脉夹层腔内隔绝术是否属于所涉保险合同中约定的保险责任范围。保险条款第二十三条第10款载明的“主动脉手术，指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术”。该条款包含两部分内容，即重大疾病为“主动脉疾病”，治疗方式为“开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术”，后一部分内容中“开胸或开腹”实质上是保险人通过该保险合同的格式条款对该疾病治疗方式进行限制，排除了被保险人享有的对疾病治疗方式的选择权，系保险人以限定治疗方式来限制原告依法享有的权利，免除自己的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该部分内容对原告不产生效力。且该条款对主动脉治疗手术的释义仅具有解释而不具有限制主动脉手术方式的作用，故原告所行主动脉夹层腔内隔绝术属于保险合同承保范围内的主动脉手术，被告应对此保险事故承担保险责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内赔付李月社保险金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告人保西安公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 胡梦姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终149号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣军，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
原审被告人蔡育鸿，男，1977年7月1日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
原审被告人王祥明，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
原审被告人唐军年，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人蔡育鸿、王祥明、王荣军、唐军年犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出(2016)粤0608刑初501号刑事判决。原审被告人王荣军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年12月28日，被告人蔡育鸿、王祥明、王荣军、支某、胡某（后二人另案处理）共谋诈骗后，虚构在佛山市高明区荷城街道尼教新村有一个排水工程，以谈生意为名将被害人李某1、李某2、郭某约到佛山市高明区荷城街道尼教新村某农庄内吃饭。饭后，蔡育鸿等人便提出打扑克牌赌博，并利用王荣军在赌博过程中偷换牌的方式进行“出老千”，在被害人李某2与李某1分别输完所带现金人民币2511元和5000元后，胡某便以POS刷卡套现为由，通过POS机数次将李某1中国农业银行卡内（卡号62×××72）人民币172000元转走。
2.2016年1月11日，被告人蔡育鸿、王祥明、王荣军、唐军年共谋诈骗后，虚构在广东省惠州市有一个钢管架工程，以谈生意为名将被害人国某约至广东省惠州市仲恺高新区陈江大道某店吃饭。饭后，蔡育鸿等人便提出打扑克牌赌博，并利用王荣军在赌博过程中偷换牌的方式进行“出老千”，将国某现金人民币10000元骗走。
原判认定上述事实的证据有被告人蔡育鸿、王祥明、王荣军、唐军年的供述和辩解及辨认笔录，被害人李某2、李某1、郭某、国某的陈述及辨认笔录，证人潘某、熊某的证言及辨认笔录，证人李某3的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，开户资料、银行流水，电子数据文件的校验说明，情况说明，通话记录，扣押决定书、扣押清单，视听资料等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人蔡育鸿、王祥明、王荣军、唐军年无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，借赌博之名，行诈骗之实，结伙骗取他人财物，其中蔡育鸿、王祥明、王荣军诈骗价值人民币189511元，数额巨大，唐军年诈骗价值人民币10000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人蔡育鸿、王祥明、王荣军、唐军年归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对四被告人予以从轻处罚。本案四被告人在共同诈骗犯罪中分工明确、作用积极、均有分赃且差异不大，不宜区分主从犯。本案四被告人虽不宜区分主从犯，但其在共同犯罪中的角色、作用大小及具体分赃情况，在量刑时一并考量。根据本案诈骗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人蔡育鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；
二、被告人王祥明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；
三、被告人王荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；
四、被告人唐军年犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人王荣军上诉提出，他只是被同案人叫去参与赌博，并没有与同案人共谋诈骗，他也不知道被害人被骗刷卡的金额，且自己归案后认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王荣军、原审被告人蔡育鸿、王祥明、唐军年犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人王荣军上诉所提其并未与同案人共谋诈骗被害人的意见，经查，对于上诉人王荣军与同案人事前共谋诈骗被害人财物的事实,除有其本人在侦查阶段的供述予以证实外，还有同案人蔡育鸿、王祥明、唐军年的供述予以指证，足以认定，现其翻供没有合理理由，且与在案证据证实的事实明显不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王荣军、原审被告人蔡育鸿、王祥明、唐军年无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中蔡育鸿、王荣军、王祥明诈骗数额巨大，唐军年诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王荣军及三原审被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。原判根据上诉人所犯罪行及其归案后如实供述自己罪行的情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对上诉人认为原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶少东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督148号
申请人：龙兴芬，女，1974年11月20日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人龙兴芬于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人龙兴芬称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10104.83元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10104.83元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙兴芬人民币10104.83元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费18元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初227号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人袁善良，男，1981年12月29日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省南康市，现住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人袁善良犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人袁善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2017年7月6日，被告人袁善良驾驶轻型普通货车（桂Ｊ×××××号）沿县道X706线从回龙镇方向往钟山县城方向行驶，当日16时45分行驶至县公会岔路口）2KM+200M路段时，采取措施不当导致车辆发生侧滑驶过对向车道与对向由被害人钟某1驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成钟某1当场死亡及车上乘客陶某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定：被告人袁善良承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人钟某1符合因道路交通事故所致的闭合性颅脑并胸腹损伤死亡，被害人陶某符合因道路交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。
为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人袁善良违反交通法规的规定，发生交通事故，造成二人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
被告人袁善良对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月6日，被告人袁善良驾驶轻型普通货车（桂Ｊ×××××号）沿县道X706线从回龙镇方向往钟山县城方向行驶，当日16时45分行驶至县公会岔路口）2KM+200M路段时，采取措施不当导致车辆发生侧滑驶过对向车道与对向由被害人钟某1驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成钟某1当场死亡及车上乘客陶某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定：被告人袁善良承担事故的全部责任；钟某1、陶某不承担责任。经法医鉴定：被害人钟某1符合因道路交通事故所致的闭合性颅脑并胸腹损伤死亡，被害人陶某符合因道路交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人袁善良电话报警后在现场等候调查，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人袁善良在家属的帮助下，赔偿被害人钟某1、陶某家属经济损失并取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁善良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证、协议书及谅解书等相关材料，被告人袁善良的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁善良违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁善良犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁善良交通肇事造成死亡二人，负事故全部责任，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人袁善良具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，本院予以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁善良宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁善良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨晋冀
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更818号
罪犯卜海荣，女，1977年5月22日生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年11月20日作出(2012)淮刑初字第0594号刑事判决，以被告人卜海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯卜海荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯卜海荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卜海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卜海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜海荣减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2021年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1271号
原告：张志华，住内蒙古自治区。
原告：赵改霞，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告张志华、赵改霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张志华、赵改霞的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志华、赵改霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币38417.39元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币38417.38元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币6665.42元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币42338元（2015年11月29日至2017年2月28日）。
事实与理由：2015年5月28日，原告张志华、赵改霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层3058号建筑面积为11.6平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币423380元，按此计算的年税前回报为人民币33870元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，即支付至2015年11月30日，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币6665.42元。根据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报33870元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金42338元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金42338元及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张志华、赵改霞支付租金42338元及违约金（以本金8468元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取513元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 席凤凤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更311号
罪犯陈东山，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年9月30日作出（2009）冷刑初字第41号刑事判决，以被告人陈东山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2009年10月12日交付执行。2012年1月13日、2014年7月1日，两次经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈东山在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈东山提请减刑。
经审理查明，罪犯陈东山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈东山共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付五千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈东山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东山减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11391号
原告任雪平，男，汉族，1973年1月10日生，住重庆市武隆县。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告任雪平与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雪平的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪平诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号2幢22-3房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金4586元（以432675元为本金，以日万分之0.5的比率，从2012年5月21日至2012年12月19日，共计212天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金4586元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2012年3月21日原告任雪平与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号2幢22-3房屋出售给原告。该房屋总价款为432675元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2012年5月30日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月19日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告任雪平与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2012年5月30日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2012年8月23日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2012年8月24日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月19日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款432675元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2012年8月24日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月19日）为止的逾期办证违约金=432675×0.05‰×118天≈2553元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以2553元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告任雪平逾期办证违约金2553元及该资金占用损失（以2553元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告任雪平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执385号
申请执行人冯利明，男。
被执行人胡浪，男。.
被执行人胡延文，男。
关于申请人冯利明申请执行被执行人胡浪、胡延文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）云0111民初字第4603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡浪、胡延文未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人冯利明于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的152184.25元及利息，执行费2183元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人胡浪、胡延文可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡浪、胡延文没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡浪、胡延文有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执385号申请执行人冯利明，男，汉族，1990年9月4日出生，云南省嵩明县人，户籍住所地云南省昆明市嵩明县，身份证号码******************.被执行人胡浪，男，汉族，1993年10月8日出生，云南省镇雄县人，户籍住所地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区，身份证号******************.被执行人胡延文，男，汉族，1965年7月20日生，云南省镇雄县人，户籍住所地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区，身份证号******************。关于申请人冯利明申请执行被执行人胡浪、胡延文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）云0111民初字第4603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡浪、胡延文未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人冯利明于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的152184.25元及利息，执行费2183元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人胡浪、胡延文可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡浪、胡延文没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡浪、胡延文有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年八月十四日书记员  保俊良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9210号
罪犯张中甦，男，1966年12月8日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2015年8月4日作出（2015）九刑二初字第29号刑事判决，认定张中甦犯受贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张中甦到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张中甦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和张中甦国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张中甦减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年2月5日起至2020年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢264号
申请执行人张文华，男，1960年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆金能煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李茂。
被执行人重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿，住所地重庆市荣昌区。
主要负责人：左永森。
本院在执行张文华申请执行重庆金能煤业集团有限公司、重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿借款合同纠纷一案中，经对被执行人重庆金能煤业集团有限公司、重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿房屋、土地、工商、银行、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。被执行人公司已关闭，我院依法对其在荣昌区广顺财政所基于其公司关闭的奖金予以冻结。现我院已将被执行人重庆金能煤业集团有限公司、重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制高消费令。本案申请标的272900元及利息，执行到位标的0元。我院于2017年8月29日将本案执行情况告知申请人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执恢264号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1943号
原告：徐振生，男，1960年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张雪琴，女，1964年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐振生诉被告张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐振生及其委托代理人欧阳平、被告张雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振生起诉称，2016年4月25日，被告以购买别墅缺少资金为由向原告借款20000元，约定借款期限是1年，约定利息按月息1.5分计算，由被告亲手出具借条1份。上述借款到期后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。原告诉至法院，请求：1.判令被告迅速归还原告借款本金20000元，利息3600元，共计23600元，利息已自2016年4月25日算至2017年4月24日止，以后利息按月息1.5分计算至实际履行日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐振生向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张雪琴答辩称，借款20000元是属实的，2016年10月25日之前的利息已经付清了，原告口头承诺之后的利息不用归还了，本金也不用还了。
被告张雪琴未向本院提交证据。
原告徐振生提交的证据经质证，被告张雪琴无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2016年4月25日，被告张雪琴向原告徐振生借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向徐振生借2万，利息1.5分，时间一年。”双方确认，利息利率为月利率1.5分。借款后，被告张雪琴支付利息至2016年10月25日，之后利息未支付。借款到期后，被告也未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告徐振生与被告张雪琴之间成立民间借贷关系的事实，故被告张雪琴应按约及时还本付息。被告辩称原告承诺无需再还本付息，因无证据证实，本院不予采信。双方确认被告已按约付息至2016年10月25日，故原告诉请的利息起算点有误，本院依法予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告张雪琴于本判决生效后十日内归还原告徐振生借款20000元并支付利息（利息按年利率18%自2016年11月25日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐振生的其他诉讼请求。
案件受理费195元（已减半收取），由原告徐振生负担23元，由被告张雪琴负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年六月十三日
代书 记员 江 璟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8747号
原告：北京联发志成汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄（花乡桥南400米路东）。
法定代表人：向家祥，总经理。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
被告：孟菲，女，1981年4月21日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
原告北京联发志成汽车维修服务有限公司（以下简称联发志成公司）与被告孟菲劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发志成公司的委托诉讼代理人王康，被告孟菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联发志成公司向本院提出诉讼请求：1、不向孟菲支付2016年4月16日至2016年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额17464.36元；2、不向孟菲支付2016年6月1日至2016年6月30日期间的工资7100元；3、诉讼费用由孟菲承担。事实及理由：孟菲入职联发志成公司后，联发志成公司已经与孟菲签订书面劳动合同，并为其缴纳社会保险。孟菲于2016年6月1日起未再向联发志成公司提供劳动，联发志成公司不需向其支付工资。联发志成公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
孟菲辩称：不同意联发志成公司的诉讼请求。双方未签订劳动合同，孟菲给联发志成公司提供劳动至2016年6月30日，联发志成公司应当支付孟菲工资。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，孟菲入职联发志成公司，岗位为财务经理。联发志成公司为孟菲缴纳了2016年4月至2016年6月的社会保险。
2016年9月13日，孟菲向大兴仲裁委申请仲裁，要求联发志成公司支付：1、2016年3月16日至2016年6月30日未签订劳动合同的双倍工资差额共计28400元；2、2016年6月1日至2016年6月30日工资共计7100元。2017年3月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4690号裁决书，裁决：一、联发志成公司支付孟菲2016年4月16日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额17464.36元；二、联发志成公司支付孟菲2016年6月1日至2016年6月30日期间工资7100元；三、驳回孟菲其他仲裁请求。孟菲同意大兴仲裁委的裁决；联发志成公司同意大兴仲裁委裁决的第三项，不同意第一项和第二项，诉至本院。
联发志成公司为证明2016年6月以后孟菲没有到其公司上班，提交了考勤表（2016年6月，财务部），其上没有孟菲签字。孟菲对该证据不认可，称其在考勤表上签过字。
联发志成公司为证明孟菲的工资支付情况，提交了工资支付记录（2016年3月至5月），其上载明：“孟菲2016年3月实发工资2600元，绩效工资1284.34元；2016年4月实发工资2427.47元，绩效工资4680元；2016年5月实发工资2152.47元，绩效工资3143.96元”。孟菲对该证据认可。
孟菲为证明其与联发志成公司之间存在劳动关系及其工资数额，提交了工资表（2016年3月、4月）、考勤表（2016年3月至5月）。联发志成公司对该组证据不认可，称工资表不是原件，考勤表作为其公司内部材料，不需要加盖公章，按照人事行政经理所说的需要相应的人员签字确认。
本院认为，联发志成公司与孟菲存在劳动关系，双方的合法权益均应得到保护。联发志成公司主张孟菲于2016年6月1日起未再向其公司提供劳动，故无需向孟菲支付2016年6月1日至2016年6月30日期间工资。孟菲对此不认可。因联发志成公司的上述主张与其公司为孟菲缴纳社保的时间相矛盾，故本院对联发志成公司的上述主张不予采信。孟菲的工资数额以工资支付记录记载为准。对联发志成公司要求无需向孟菲支付2016年6月1日至2016年6月30日期间工资7100元中合理部分的请求，本院予以支持。
联发志成公司未举证证明与孟菲签订过劳动合同，故应当支付孟菲2016年4月16日至2016年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京联发志成汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟菲2016年6月1日至2016年6月30日期间工资6201.95元；
二、北京联发志成汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟菲2016年4月16日至2016年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额14766.18元；
三、驳回北京联发志成汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京联发志成汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 贺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第8号
申请执行人：刘海利
被执行人：顾士忠
被执行人：金乡县铂金商贸有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第8号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 张传兵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第840号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人庞玉尧。
被执行人庞顺吉。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第844号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的41356.85元，诉讼费417元，执行费520元。执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第840号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 野
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第951号
申请执行人吕志鹏，男，1987年12�11日出生，汉族，西安市未央区广磊石业销售部业主。
被执行人陕西起峰装饰建材有限公司，住所地本市安东街15号。
法定代表人王世英，经理。
本院执行吕志鹏与陕西起峰装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西起峰装饰建材有限公司已按本院（2010）碑民三初字第010号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民三初字第010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5177号
罪犯张训林，男，1976年4月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第256号刑事判决，以被告人张训林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张训林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张训林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张训林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张训林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张训林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓