wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16048号
上诉人（原审原告）北京惠通陆华汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环四惠东南角。
法定代表人黄晓军，总经理。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨鸿文，男，1928年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）杨奕，男，1955年7月7日出生。
被上诉人（原审被告兼杨鸿文、杨奕之共同委托代理人）钟菊英，女，1972年1月20日出生。
上诉人北京惠通陆华汽车服务有限公司与被上诉人杨和新劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年11月18日被上诉人杨和新因病死亡，本院依法追加杨和新的法定继承人杨鸿文、钟菊英、杨奕参加诉讼。后北京惠通陆华汽车服务有限公司于2015年12月4日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京惠通陆华汽车服务有限公司在二审审理期间与杨和新的法定继承人和解并就和解内容已执行完毕。现上诉人北京惠通陆华汽车服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京惠通陆华汽车服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京惠通陆华汽车服务有限公司负担（已交纳5元，余款于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费5元，由北京惠通陆华汽车服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 肖 斌
代理审判员 杨 扬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡震霄
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第458号
申请执行人刘希健，男，1949年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人熊烈根，男，1951年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人熊春平，男，1963年3月8日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人熊国平，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第301号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人熊烈根、熊春平、熊国平发出执行通知书，责令被执行人熊烈根、熊春平、熊国平履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人熊烈根、熊春平、熊国平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊烈根、熊春平、熊国平银行存款192750元或扣留、提取其收入192750元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初506号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人万某，农民。因本案于2016年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月1日凌晨1时50分许，被告人万某在本市松门镇远景路阿财酒家附近路段，酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，因操作不当，相继碰撞了停在路边的浙A×××××(临)号小型轿车、浙J×××××号小型轿车、远景路55-6房屋卷帘门及放在门前的三台洗衣机、浙J×××××号小型轿车，造成四辆车辆、三台洗衣机、房屋卷帘门损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队民警接警至现场，被告人万某主动向交警投案。经鉴定，被告人万某血液中酒精含量为111mg/100ml。经认定，被告人万某负本次事故的全部责任。
被告人万某归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人万某已赔偿给被害人张某乙人民币11580元、林某人民币4800元、杨某乙人民币500元、陈某11378元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的供述与辩解，被害人张某乙、林某、杨某乙、陈某的陈述，证人杨某甲、张某甲的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，抽血视频，监控视频，人口信息表，血样提取登记表，照片资料，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人万某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 阮家声
河南省方城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1322刑初574号
自诉人吕兆安，男，1942年3月3月，汉族，农民，住方城县。
被告人杨黎博，曾用名杨亚勇、ＸＸ，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住方城县。
自诉人吕兆安于2016年12月21日向本院提起自诉，控告被告人杨黎博犯拒不执行判决、裁定罪。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告人履行了判决确定的全部赔偿义务，自诉人自动撤回起诉。
本院认为，自诉人吕兆安自动撤回对被告人杨黎博的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人吕兆安撤回对被告人杨黎博的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔珊珊
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初742号
原告孙秋立，住隆化县。现住隆化县。
被告吕金铭，市民，住隆化县。
原告孙秋立与被告吕金铭健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秋立，被告吕金铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾同与原告在怡兴美域售楼处工作，后因工资问题被告等人罢工，要求原告一同罢工，原告未同意，2016年1月21日，原告正在与客户洽谈业务。被告便无端捣乱，不让原告工作，并对原告侮辱谩骂，原告不予理睬，被告便对原告进行殴打，将原告打伤。要求被告赔偿原告医疗费、护理费等6317.93元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告曾在怡兴美域售楼处工作，怡兴美域售楼处欠被告工资未给付，2016年1月21日被告到售楼处要工资原告言语辱骂被告，并冲向被告。原告的损伤与被告并没有因果关系，不同意赔偿原告的经济损失。
本院依法调取隆化县公安局隆化镇派出所治安卷宗，对其中当事人陈述、证人证言以及原告提交的隆化县医院诊断书、交费单据等当庭出示，并经双方质证。
经审理查明，原、被告曾同在隆化镇怡兴美域售楼处工作，后因工资问题，被告离开隆化镇怡兴美域售楼处。2016年1月21日，被告等四人到隆化镇怡兴美域售楼处索要工资，在原告接待客户过程中，被告等人在一旁称房屋质量存在问题，后原、被告相互谩骂，原告冲向被告，被告抬手碰触原告，原告倒地后报警。原告被送往隆化县医院急诊科治疗，诊断为1、头外伤头外伤后神经反应；2、胸部闭合伤，支出医疗费3317.93元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告在索要工资时应通过合理方式解决，被告的方式激化了与原告的矛盾，在原告冲向被告时挥手致原告倒地，应承担侵权责任。原告与被告相互谩骂并冲向被告，亦存在过错，对此应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费3317.93元过高，结核原告的伤情酌情予以保护2000元；主张住院伙食补助费、护理费、误工费按10天计算，结合原告的伤情，本院酌情予以保护4天。根据原、被告双方提供的有效证据，可确定原告的经济损失为：医疗费2000元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、误工费268元（4天×67元／天）护理费400元（4天×100元／天），合计2868元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕金铭于本判决生效后五日内赔偿原告孙秋立医疗费等各项经济损失1434元（按经济损失2868元的50%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周安岩
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第55号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人侯某。因犯故意伤害罪，2006年7月14日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月14日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月28日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，2015年3月20日被民检察院取保候审。
辩护人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2015年1月13日晚18时许，被告人侯某酒后为发泄情绪，持凶器无故殴打同村村民徐某、李某、王某、王某某。经法医鉴定，被害人李某伤情构成轻伤，王某伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：带锁的穿铤、壁纸刀；证人李某等五名证人证言；李某、王某等五名被害人的陈述；法医学人体损伤程度检验鉴定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对被告人的行为予以谅解，依法对侯某从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年四月十日
书记员 吴家宝
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第55号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人侯某，山东省泰安市岱岳区人，住山东省泰安市岱岳区。因犯故意伤害罪，2006年7月14日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月14日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月28日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，2015年3月20日被山东省泰安市岱岳区人民检察院取保候审。
辩护人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2015年1月13日晚18时许，被告人侯某酒后为发泄情绪，持凶器无故殴打同村村民徐荣月、李某乙、王佑田、王佑仲。经法医鉴定，被害人李某乙伤情构成轻伤，王佑田伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：带锁的穿铤、壁纸刀；证人李某甲等五名证人证言；李某乙、王佑田等五名被害人的陈述；法医学人体损伤程度检验鉴定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对被告人的行为予以谅解，依法对侯某从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年四月十日
书记员 吴家宝
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2255号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王少云、马丽艳、李君、王少青。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王少云、马丽艳、李君、王少青借款纠纷一案的（2008）龙商初字第396号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第218号
原告：谢军，开化县人
，住开化县城关镇凤凰路11号601室。
委托代理人：英黎明，
开化县人，住开化县城关镇花山路18号2单元402室。
被告：詹东冬，开化县
人，住开化县城关镇解放街17号1幢1单元102室。
本院在审理原告谢军与被告詹东冬民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年4月9日以双方已自愿达成调解协议为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
本案受理费4440元，减半收取2220元，诉讼保全费1530元
，合计3750元，由原告谢军负担。
审判员 徐春波
二〇一〇年四月九日
书记员 蒋 婉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01854号
申请执行人徐凯，市民。
被执行人赵文亮，市民。
申请执行人徐凯与被执行人赵文亮民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜益民初字第0301号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜益民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初773号
自诉人何艳,女,1971年10月1日出生,汉族,住河南省虞城县。
被告人杨作磊，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。
自诉人何艳以被告人杨作磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人何艳控诉杨作磊犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人何艳对被告人杨作磊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵平平
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第712号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张殿太太，男，住乌鲁木齐江苏东路188雄峰小区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张殿太供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第712号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：张殿太。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张殿太供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
广东省中山市第二人民法院
民事�决书
（2014）中二法黄民一初字第552号
原告：温近开，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2990。
被告：李见容，女，1981年12月5日，汉族，住中山市三角镇新洋村红岗二队，公民身份号码4420001981********。
被告：叶荣辉，男，汉族，住中山市三角镇南安村南安，公民身份号码×××2971。
原告温近开诉被告李见容、叶荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年8月21日、9月17日公开开庭进行了审理。原告温近开、被告叶荣辉到庭参加诉讼，被告李见容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李见容于2013年11月26日向原告借款50000，并签下借据，约定2013年12月26日归还。借款到期后，原告多次向被告李见容催款未还，故诉至法�，请求判令：被告李见容向原告归还借款人民币50000元。
原告于2014年8月21日向本院递交追加被告申请书，要求追加叶荣辉为本案被告，并要求被告叶荣辉对本案债务承担连带清偿责任。
原告提供如下证据：借据、支票各一张，证明被告李见容借款的事实。
被告李见容在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
被告叶荣辉辩称，本案是被告李见容欠原告的钱，其并不知情，被告李见容与原告经常一起出去赌博，我不知道他们是什么关系。
经审理查明：2013年11月26日，被告李见容（作为甲方）出具一张借据给原告温近开（作为乙方），借据记载：“甲方因资金周转困难，本人用所有名下不动产及一切资产作为借款质押给乙方，现向乙方借款人民币写：伍万元正，小写￥50000.00元，借款期限由2013年11月26日至2013年12月26日。甲、乙双方在协议签订时，乙方以现金形式一次支付所借款金额给甲方。甲方每月要按人民币银行贷款利息2倍支付给乙方，甲方要保证借款用于合法用途。甲方要按照借款期限归还欠款给乙方。”该借据由原、被告双方签名。被告李见容在借据落款处签名及按捺手印，并记载：“备注：已支票抵押（695159365325）”被告李见容借款后仅归还部分利息，本金尚未归还，原告向被告李见容催款未果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告李见容还款，并诉请追加被告叶荣辉，对上述借款承担连带清偿责任。
另查，被告李见容、叶荣辉于2004年9月22日在中山市三角镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记；2006年7月17日，被告李见容、叶荣辉在中山市三角镇人民政府婚姻登记机关协议离婚；2010年1月18日，被告李见容、叶荣辉在中山市三角镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。2014年5月29日，被告叶荣辉向本院提起诉讼要求判令其与被告李见容离婚，2014年6月28日，本院依法作出（2014）中二法黄民一初字第471号民事判决，判决准许叶荣辉与李见容离婚。
本院认为：被告李见容向原告温近开借款，原告提交了被告李见容签名及按捺指模的借据为凭。对原告与被告李见容存在借款合同关系，本院予以认定。被告李见容未于还款期限内还款，已构成违约，被告应清还所欠借款50000给原告。
关于被告叶荣辉辩称，上述借款是被告李见容所借，其并不知情的意见，经查，上述借条所记载的借款时间为2013年11月26日，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但被告叶荣辉未举证证明存在上述除外情形，本案的债务应为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告叶荣辉应与被告李见容共同偿还，被告叶荣辉辩解，理据不足，本院不予采纳。
综上，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。被告李见容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李见容于本判决生效之日起3日内向原�温近开偿还借款50000元。
二、被告叶荣辉对被告李见容上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年九月二十日
书记员 汤雅仪
第4页，共4页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1060号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭镇国土所所长；宋开勋，莱州市国土资源局程郭镇国土所副所长。
被执行人贾旭东，住莱州市。
委托代理人傅洪东，山东光州律师事务所律师。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人贾旭东自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东坊北村一般耕地2316平方米（0.72亩）修建道路，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）551号土地违法案件行政处罚决定书：1、限贾旭东自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收贾旭东在非法占用的2010平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以符合规划的一般耕地每平方米罚款20元人民币，不符合规划的一般耕地每平方米罚款25元人民币，共计罚款肆万柒仟捌佰伍拾圆整（¥47850元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2015年10月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人贾旭东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0051号
原告刘广顺，个体从业者。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告钱文才。
被告蒋玲。
原告刘广顺与被告钱文才、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘广顺的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼，被告钱文才、蒋玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广顺诉称：2011年12月31日，被告钱文才向我借款22万元。被告蒋玲系被告钱文才之妻，该借款用于家庭生活、生产经营，被告夫妻应共同偿还。请求法院判决：两被告立即偿还原告借款22万元。
被告钱文才、蒋玲未答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告钱文才与被告蒋玲登记结婚。2011年12月31日，被告钱文才向原告刘广顺出具一份借条，该借条载明：“今借到刘广顺人民币合计：贰拾贰万元整。”该借条下方还有“张海军”字样。后原告向两被告索要借款未果，遂于2014年1月6日诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院于2014年2月21日裁定：冻结被告钱文才、蒋玲在金融机构的存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱文才向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。该借款未约定借款期限，原告可随时主张。两被告未及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文才、蒋玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广顺借款22万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全申请费1670元，合计6270元，由被告钱文才、蒋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第596号
上诉人（原审被告）：深圳市泰迪伦光电科技有限公司。
法定代表人：倪伟波。
被上诉人（原审原告）：深圳市佳锐兴塑胶制品有限公司。
法定代表人：但丽，该公司执行董事。
原审被告：深圳明金海集团有限公司。
法定代表人：倪汉明。
上诉人深圳市泰迪伦光电科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第237－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市泰迪伦光电科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张庆臣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保829号
申请保全人：中山市森康电器有限公司。住所地：中山市南头镇××××××××。
法定代表人：梁丽芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：新会区会城格琳宝电器厂。住所地：江门市新会区××××××××××。
经营者：邱文成。
被保全人：邱文成，男，汉族，住址：江门市新会区。
申请保全人中山市森康电器有限公司与被保全人新会区会城格琳宝电器厂、邱文成买卖合同纠纷一案，申请保全人中山市森康电器有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人新会区会城格琳宝电器厂、邱文成12万元的银行存款或相应价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司出具保函作财产保全的担保。
本院于2017年9月27日作出（2017）粤0705民初4400号民事裁定书，准许申请保全人中山市森康电器有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2017）粤0705民初4400号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在12万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人新会区会城格琳宝电器厂、邱文成在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1106号
原告：柳某，女，1981年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄某，男，1982年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告柳某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告柳某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某以目前房屋过户条件不足，欲与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费5932元，减半收取计2966元，由原告柳某负担。
审判员 陈肇新
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第135号
申请执行人孙某某，女，1983年5月12日生，汉族。
被执行人雷某某，男，1976年2月29日生，汉族。
本院在执行孙某某申请执行雷某某抚养费纠纷一案中，查明，被执行人雷某某已在美国定居并取得美国绿卡，且其名下暂无任何财产可供执行，鉴于上述情况，申请执行人孙某某表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第135号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月四日
书记员 张小三
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初366号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赵军，浙江余慈律师事务所律师，慈溪市法律援助中指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人吴某甲及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月10日前后某日晚，被告人吴某甲至慈溪市宗汉街道新塘村宗汉医院附近，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻黄素）以人民币600元的价格贩卖给吴某乙。
同月10日前后某日下午，被告人吴某甲至慈溪市宗汉街道新塘村一菜场附近，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给罗某。
同月15日前后某日下午，被告人吴某甲至上述菜场附近，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给罗某。
同月20日前后某日下午，被告人吴某甲至慈溪市宗汉街道新塘村新塘西组附近，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给罗某。
被告人吴某甲到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、罗某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、抓获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后，如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人赵军提出的关于被告人吴某甲具有从轻处罚情节的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某甲的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某甲的违法所得人民币一千五百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第146号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局，组织机构代码：00259003-2，住所地上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人王金炎。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日作出的虞土资监（2014）17号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人王金炎于2012年10月始未经依法批准，擅自占用盖北镇镇东村集体土地动工硬化道地，共占用土地400.2平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的400.2平方米土地，自行清除在非法占用土地上的塘渣和其他设施。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）17号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）17号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）17号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐淑娜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第279号
原告：樊某红，女�1972年4月20日生，汉族，住襄城县姜庄乡漕厂村。
被告：李某杰，男，1979年2月14日生，汉族，住襄城县姜庄乡漕厂村。
本院在审理原告樊某红与被告李某杰离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告樊某红负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈新社
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第89号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住将乐县。因本案于2014年1月17日被将乐县公安局取保候审。2014年6月6日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月份，被告人陈某某委托他人购买了一把射钉器，加工改制成射钉枪，存放在家中用于打猎。2014年1月17日，被告人陈某某自动到将乐县公安局投案，并上交了持有的射钉器改制成的射钉枪，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该经改制成的射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案及到案经过、证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录及扣押清单、户籍证明，公安机关制作的陈某某对涉案枪支及加工地点的辨认笔录，证人黄某某、王某某的证言，扣押物品照片、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）11枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一四年六月十九日
书记员 廖 云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申277号
再审申请人(一审被告)：史坤双，女，1960年2月22日出生。
被申请人(一审原告）：孙连荣，女，1952年4月1日出生。
再审申请人史坤双因与被申请人孙连荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史坤双申请再审称，孙连荣在事发当天的RI诊断报告，均表明其腰部的伤情是旧伤、旧病，并非被我打伤所致。一审法院依据法医学人体损伤程度鉴定书认定孙连荣的伤情，并判令我承担赔偿责任是错误的。综上，我请求依法撤销一审民事判决，对本案重新审理。
本院经审查认为，史坤双与孙连荣因琐事发生矛盾，均不能冷静控制情绪，以致发生冲突。在互殴中，史坤双造成孙连荣腰部损伤，应当承担赔偿责任。一审法院根据双方在本次纠纷中的过错程度，判令史坤双承担50%的赔偿责任，是有事实及法律依据的。史坤双称孙连荣的腰伤为旧伤、旧病，主张自己不应承担赔偿责任，并未提交确凿证据证实其主张成立，对此本院不予采信。史坤双申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，史坤双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史坤双的再审申请。
审判长 董建中
审判员 陈家忠
审判员 赵 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 裴晋燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10100号
原告：徐宝康。
被告：陈尚文。
被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。
法定代表人：吕超麟，董事长兼总经理。
委托代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
本院在原告徐宝康诉被告陈尚文、浙江中景市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐宝康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9942元，减半收取4971元，由原告徐宝康负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2298号
原告张玉书。
委托代理人阮某，淮安市淮阴区某法律服务所法律工作者。
被告王中义。
被告张彩云。
被告朱怀仁。
原告张玉书与被告王中义、被告张彩云、被告朱怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玉书及其委托代理人阮伟华、被告王中义、被告朱怀仁到庭参加诉讼，被告张彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉书诉称：2013年4月25日，被告王中义向原告借款50000元，在借条中承诺月息15‰。同年同月27日，被告王中义又向原告借款50000元，仍承诺月息15‰，被告朱怀仁自愿为被告王中义提供担保。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令三被告立即归还借款本金及利息127000元，并承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告王中义辩称：对原告主张的借贷事实和借款本金数额无异议，对利息有异议。
被告张彩云未作答辩。
被告朱怀仁辩称：对原告主张的借贷事实和借款本金数额无异议，被告朱怀仁为担保人。
经审理查明：原告张玉书与被告王中义系亲戚关系，被告朱怀仁系原告同学。被告王中义做家电生意需要资金，向原告借款两笔，分别于2013年4月25日和2013年4月27日出具两张借条给原告，内容分别为：“借到张玉书二爷现金伍万元整（￥50000），月息15‰，时间一年，2014年4月25日本息全部还清。王忠义，2013年4月25日，担保人：朱怀仁”；“今借到张玉书（二爷）现金伍万元整（￥50000），据，月息1.5‰，王中义，2013年4月27日，担保人：朱怀仁”。借条中书写的月息为1.5‰为笔误，双方约定的月息为15‰。被告王中义未归还过借款及利息。
以上事实，有原、被告陈述以及原告张玉书提供的两张借条予以证明，被告王中义与被告朱怀仁均无异议，本院予以确认。
另查明：被告王中义与被告张彩云系夫妻关系，双方于2013年3月22日补办结婚登记，于2014年6月12日办理离婚登记。
以上事实，由本院调取的婚姻登记记录证明予以佐证在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告借款给被告王中义，并实际交付借款，双方对两笔借款中的一笔借款约定了借款期限，被告王中义应在双方约定的还款期限内归还约定期限的借款及利息，并在原告主张另一笔未约定借款期限的借款后的合理期限内归还。被告王中义未及时归还借款及利息，引发纠纷，被告王中义应承担还款的民事责任。被告王中义与被告张彩云系夫妻关系，被告王中义在婚姻存续期间向原告借款，经营家电生意，被告王中义系个体户经营，其经营收入与家庭开支未分离，被告王中义未提供证据证明和原告约定该笔借款为个人债务，或被告王中义、张彩云约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王中义在婚姻存续期间向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告王中义、张彩云应承担共同还款责任。被告王中义与被告张彩云虽然办理了离婚登记，但因被告王中义的借款系在夫妻关系存续期间所借，故被告张彩云仍应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告朱怀仁自愿为被告王中义的借款提供保证担保，未约定保证担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，被告朱怀仁应承担连带还款的民事责任。原告与被告王中义、被告朱怀仁约定借款利率为月息15‰，两笔借款的利息分别从2013年4月25日计算至2014年10月25日，从2013年4月27日计算至2014年10月27日，按照月息15‰计算，两笔借款利息合计27000元，超出18个月的利息，原告张玉书自愿放弃。原告张玉书主张被告王中义、被告张彩云归还借款本金100000元及利息27000元，被告朱怀仁负连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中义与被告张彩云共同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉书支付借款本金100000元及利息27000元；被告朱怀仁对上述借款本金及利息负连带还款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉书的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王中义、被告张彩云、被告朱怀仁负担，被告应负担的部分于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初339号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陶伟军，男，1970年1月2日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人陶伟军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陶伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月底，被告人陶伟军擅自雇工在丽水市莲都区碧湖镇蒲塘村东部，其新建房屋西北角，采伐樟树一株。经鉴定，涉案树木为香樟，属于国家二级重点保护植物，且属于野生植物。被告人陶伟军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陶伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陶伟军的供述和辩解；3、证人项某、何某、林某1、金某、陈某、李某、吴某、张某、林某2、林某3、章某、纪某、苏某的证言；4、丽怡鉴（2016）005号林地鉴定结论书；5、林某5字（2016）138号物证鉴定书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陶伟军违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶伟军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶伟军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年五月十九日
书记员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初339号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陶伟军，男，1970年1月2日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，同日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人陶伟军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陶伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月底，被告人陶伟军擅自雇工在丽水市莲都区碧湖镇蒲塘村东部，其新建房屋西北角，采伐樟树一株。经鉴定，涉案树木为香樟，属于国家二级重点保护植物，且属于野生植物。被告人陶伟军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。提请依法判处。上述事实，被告人陶伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陶伟军的供述和辩解；3、证人项某、何某、林某1、金某、陈某、李某、吴某、张某、林某2、林某3、章某、纪某、苏某的证言；4、丽怡鉴（2016）005号林地鉴定结论书；5、林某5字（2016）138号物证鉴定书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陶伟军违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶伟军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶伟军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一六年五月十九日书记员  魏小云??
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初578号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号。
法定代表人：王现军，职位。
被告：范某。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司与被告范某居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、原告上海宜农金融信息服务有限公司到庭参加诉讼，被告范某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告咨询服务费4108元；2、诉讼费用及诉讼实际支出费用等均由二被告承担。事实和理由：原告方系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，便找到原告方，让其提供服务。2015年1月23日，原、被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，协议第一条约定原告宜民贷公司为被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费用等。协议第四条约定二原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，被告向原告宜民贷公司支付咨询费4773.6元、向原告宜农公司支付服务费4586.4元，共计9360元。上述协议签订后，被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年1月23日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告仅支付了二原告咨询服务费5252元，下欠4108元未予支付。为维护二原告的合法权益，依法提起诉讼。
二原告为支持自己的主张提交的证据有：1、宜民贷信息咨询及管理服务协议；2、借款协议；3、银行电子回单及证明；4、还款清单。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，二原告与被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定：在本协议中，“咨询费”是指原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款后由被告支付给原告宜民贷公司的报酬；“服务费”是指因原告宜农公司为被告提供出借人推荐并在被告成功获得借款后而由被告支付给原告宜农公司的报酬。被告向原告宜民贷公司支付咨询费4773.6元、向原告宜农公司支付服务费4586.4元，共计9360元。上述协议签订后，被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年1月23日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告仅支付了二原告咨询服务费5252元，下欠4108元未予支付。经二原告催要未果，从而引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，系原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议约定履行了己方义务，促成了被告与出借人达成借款协议，并成功获得了借款，被告应依协议的约定支付二原告咨询费和服务费。故此，对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，符合缺席审理的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司咨询服务费费4108元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李敬敏
审判员 刘雪姣
审判员 张文雪
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡劭华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡劭华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡劭华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，791.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，791.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6494号
原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇交通街道。
经营者：王春，男，生于1975年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系王春之兄），男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：南宁市永裕通建材租赁部，经营场所南宁市青秀区邕宾路24号A6区6号。
经营者：赵延跃，男，生于1968年1月16日，汉族，住南宁市青秀区。
被告：蒋云凤，女，生于1968年11月21日，汉族，住南宁市青秀区。
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告南宁市永裕通建材租赁部、蒋云凤租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2789元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 凤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1400号
被执行人：王成宇，男。
被执行人王成宇罚金一案，执行依据为本院（2017）吉2403刑初358号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月20日移送执行，责令被执行人王成宇缴纳罚金人民币5000元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年11月24日向被执行人王成宇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王成宇报告财产，被执行人王成宇未报告。本院于2017年11月24日、2018年4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。2018年5月3日，本院作出（2017）吉2403执1400号限制消费令对被执行人王成宇限制消费。2018年5月3日，本院对被执行人王成宇的房产信息进行了传统查控，被执行人王成宇名下有房产信息。2018年5月11日，本院作出（2017）吉2403执1400号执行决定，将被执行人王成宇纳入失信被执行人名单。2018年5月14日，本院作出（2017）吉2403执1400号之一执行裁定，查封被执行人王成宇在敦化市胜利街文苑社区8组，建筑面积为59.11平方米的房屋。（该房屋在中国工商银行股份有限公司的敦化支行办理的抵押贷款）
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人王成宇没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 商伟东
审判员 周济民
审判员 李春娟
二〇一八年五月十六日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1400号被执行人：王成宇，男。被执行人王成宇罚金一案，执行依据为本院（2017）吉2403刑初358号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月20日移送执行，责令被执行人王成宇缴纳罚金人民币5000元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年11月24日向被执行人王成宇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王成宇报告财产，被执行人王成宇未报告。本院于2017年11月24日、2018年4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。2018年5月3日，本院作出（2017）吉2403执1400号限制消费令对被执行人王成宇限制消费。2018年5月3日，本院对被执行人王成宇的房产信息进行了传统查控，被执行人王成宇名下有房产信息。2018年5月11日，本院作出（2017）吉2403执1400号执行决定，将被执行人王成宇纳入失信被执行人名单。2018年5月14日，本院作出（2017）吉2403执1400号之一执行裁定，查封被执行人王成宇在敦化市胜利街文苑社区8组，建筑面积为59.11平方米的房屋。（该房屋在中国工商银行股份有限公司的敦化支行办理的抵押贷款）本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人王成宇没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  周济民审判员  李春娟二〇一八年五月十六日书记员  孙世宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初639号
原告：陈伯清，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈伯清与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯清的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伯清向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈伯清货款1996.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款1996.40元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月12日，被告江馥食品公司向原告陈伯清购买鲜菜4340公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有彭久春、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告陈伯清系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年3月12日，被告江馥食品公司向原告陈伯清购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量为4340公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在《入库单》上“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，彭久春、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈伯清购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告陈伯清出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈伯清支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈伯清支付4340公斤鲜菜的货款1996.40元，并承担相应的违约责任。原告陈伯清主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告陈伯清请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伯清货款1996.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1996.40元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1489号
原告：金某甲。
原告：金某乙，香港特别行政区永久性居民。
两原告共同委托代理人：萧志坚，广东捷安律师事务所律
师。
被告：金某丙，香港特别行政区永久性居民。
被告：金某丁。
被告：金某戊，香港特别行政区永久性居民。
被告：金某己，香港特别行政区永久性居民，现下落不明。
本院在审理原告金某甲、金某乙诉被告金某丙、金某丁、金某戊、金某己分家析产纠纷一案过程中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告金某甲、金某乙撤回起诉。
二、本案受理费5050元、减半收取2525元，公告费950元，均由原告金某甲、金某乙共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁志铭
审判员 程朝阳
审判员 赖丽恂
二〇一三年十二月二日
书记员 戴 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1489号
原告：金绍雄，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，身份证登记地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：金少贞，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
两原告共同委托代理人：萧志坚，广东捷安律师事务所律
师。
被告：金少玲，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：金少英，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，身份证登记地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：金少强，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：金少虎，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现下落不明。
本院在审理原告金绍雄、金少贞诉被告金少玲、金少英、金少强、金少虎分家析产纠纷一案过程中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告金绍雄、金少贞撤回起诉。
二、本案受理费5050元、减半收取2525元，公告费950元，均由原告金绍雄、金少贞共同负担。
（本页无正文）
审判长 梁志铭
审判员 程朝阳
审判员 赖丽恂
二〇一三年十二月二日
书记员 戴 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00518号
申请人苏承有。
申请人卓小波。
本院在审理苏承有、卓小波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01550号
原告：李传奎，男，1969年5月1日生，汉族。
被告：杨斌，男，1968年10月19日生，汉族，工人。
本院在审理原告李传奎与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告李传奎于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传奎撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李传奎负担。
代理审判员 苏春琴
二〇一三年十二月二日
代理书记员 孙 凌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1250号
原告：董连魁，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：代德根，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：周桂灵，女，1961年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系代德根之妻。
被告：戴广亭，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：彭桂兰，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系戴广亭之妻。
原告董连魁与被告代德根、周桂灵、戴广亭、彭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董连魁、被告戴广亭到庭参加诉讼，被告代德根、周桂灵、彭桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
董连魁向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款2万元及利息，利息计算到还清时为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月6日被告代德根、戴广亭因合伙经营生意需要资金，从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2010年3月6日至2011年3月6日，月利率1分5厘，按还款时间计算利息。后来二被告支付了部分利息。现原告急需用钱，向被告代德根、戴广亭催要，二被告迟迟不履行。因被告代德根与被告周桂灵系夫妻关系，被告戴广亭与被告彭桂兰系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，该债务应由四被告共同偿还。
戴广亭辩称：被告戴广亭和被告代德根合伙做生意期间借原告董连魁两万元是事实。后来还了2000元，下欠款没有偿还。该款没有用于家庭生活，被告彭桂兰不知道借款的事，不应偿还该款。被告戴广亭愿意偿还借款的一半。
被告代德根未答辩。
被告周桂灵未答辩。
被告彭桂兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告代德根、戴广亭给原告出具的借款2万元的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日被告代德根、戴广亭因做生意需要资金，向原告董连魁借款2万元，约定借款期限自2010年3月6日至2011年3月6日，月利率1分5厘，按还款时间计算利息，原告从借款本金中预先扣除了10个月的利息3000元，实际支付给二被告借款17000元。被告戴广亭于2015年7月11日偿还原告借款2000元。
本院认为，被告代德根、戴广亭因做生意需要向原告借款，原告按约定将借款支付给了二被告，被告代德根、戴广亭应按约定向原告返还借款，被告代德根、戴广亭未按约定返还借款应承担违约责任。原告将利息3000元预先在本金中扣除，被告代德根、戴广亭应当按照实际借款数额17000元返还借款并计算利息。原告要求被告代德根、戴广亭偿还借款2万元，于法无据不予支持。原告要求被告周桂灵、彭桂兰偿还借款，但没有提交证据证明该款用于被告夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故对其主张依法不予采信。被告戴广亭偿还原告借款2000元，没有约定偿还的是本金还是利息，应视为偿还原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代德根、戴广亭于判决生效后十日内偿还原告董连魁借款17000元及利息（利息自2010年3月6日始至履行完毕时止，利率按月利率1.5%计算，被告戴广亭偿还的2000元从利息总额中扣除）；
二、驳回原告董连魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代德根、戴广亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
审 判 员 孙益民
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱鹏宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1250号原告：董连魁，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：代德根，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：周桂灵，女，1961年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系代德根之妻。被告：戴广亭，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：彭桂兰，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系戴广亭之妻。原告董连魁与被告代德根、周桂灵、戴广亭、彭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董连魁、被告戴广亭到庭参加诉讼，被告代德根、周桂灵、彭桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。董连魁向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款2万元及利息，利息计算到还清时为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月6日被告代德根、戴广亭因合伙经营生意需要资金，从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2010年3月6日至2011年3月6日，月利率1分5厘，按还款时间计算利息。后来二被告支付了部分利息。现原告急需用钱，向被告代德根、戴广亭催要，二被告迟迟不履行。因被告代德根与被告周桂灵系夫妻关系，被告戴广亭与被告彭桂兰系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，该债务应由四被告共同偿还。戴广亭辩称：被告戴广亭和被告代德根合伙做生意期间借原告董连魁两万元是事实。后来还了2000元，下欠款没有偿还。该款没有用于家庭生活，被告彭桂兰不知道借款的事，不应偿还该款。被告戴广亭愿意偿还借款的一半。被告代德根未答辩。被告周桂灵未答辩。被告彭桂兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告代德根、戴广亭给原告出具的借款2万元的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月6日被告代德根、戴广亭因做生意需要资金，向原告董连魁借款2万元，约定借款期限自2010年3月6日至2011年3月6日，月利率1分5厘，按还款时间计算利息，原告从借款本金中预先扣除了10个月的利息3000元，实际支付给二被告借款17000元。被告戴广亭于2015年7月11日偿还原告借款2000元。本院认为，被告代德根、戴广亭因做生意需要向原告借款，原告按约定将借款支付给了二被告，被告代德根、戴广亭应按约定向原告返还借款，被告代德根、戴广亭未按约定返还借款应承担违约责任。原告将利息3000元预先在本金中扣除，被告代德根、戴广亭应当按照实际借款数额17000元返还借款并计算利息。原告要求被告代德根、戴广亭偿还借款2万元，于法无据不予支持。原告要求被告周桂灵、彭桂兰偿还借款，但没有提交证据证明该款用于被告夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故对其主张依法不予采信。被告戴广亭偿还原告借款2000元，没有约定偿还的是本金还是利息，应视为偿还原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代德根、戴广亭于判决生效后十日内偿还原告董连魁借款17000元及利息（利息自2010年3月6日始至履行完毕时止，利率按月利率1.5%计算，被告戴广亭偿还的2000元从利息总额中扣除）；二、驳回原告董连魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告代德根、戴广亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许志勇审 判 员  孙益民人民陪审员  刘卫东二〇一七年九月六日书 记 员  朱鹏宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00330号
申请执行人孙建国。
被执行人李星明，系西安市灞桥区义腾鸭厂业主。
申请执行人孙建国依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00773号民事判决书，于2012年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李星明支付10086元、诉讼费125元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，李星明履行300元，其相关财产已被我院查封，现暂无可供执行的其他财产，申请执行人孙建国亦无法提供可供执行的财产线索，致使申请执行人孙建国9911元未受偿。经征得申请执行人孙建国同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00330号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年六月四日
书 记 员 李刚强
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第240号
原告：阳江市北山胶化有限公司。住所地：阳江市江城银岭科技产业园站港公路边。
法定代表人：陈银娟，该公司董事长。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。
原告阳江市北山胶化有限公司诉被告韶关新宇建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市北山胶化有限公司的委托代理人谭建华，被告韶关新宇建设机械有限公司的委托代理人陈学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市北山胶化有限公司诉称：原告与被告有多年的生意合作，经双方对账确定截止2013年12月31日止被告共欠原告货款136236.51元，原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付。根据法律相关规定，原告向法院起诉请求判令：一、被告支付货款136236.51元及利息（从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告阳江市北山胶化有限公司提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原、被告的主体资格；2、对账单，证明被告所欠原告货款的事实。
被告韶关新宇建设机械有限公司辩称：被告所欠原告货款金额属实，但现被告已进入破产程序，无能力偿还债务。
被告韶关新宇建设机械有限公司未提供证据。
经审理查明：2003年7月，阳江市北山胶化有限公司与韶关新宇建设机械有限公司签订买卖协议，由阳江市北山胶化有限公司向韶关新宇建设机械有限公司供应机械设备上的传送带。2014年5月31日，阳江市北山胶化有限公司与韶关新宇建设机械有限公司进行货款对账，2014年6月23日，经双方对账确定截止2013年12月31日止韶关新宇建设机械有限公司共欠阳江市北山胶化有限公司货款136236.51元，韶关新宇建设机械有限公司一直未支付所欠货款。阳江市北山胶化有限公司经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告进行业务往来，经双方对账确定，被告尚欠原告货款未予支付，经原告多次催收仍未支付，其行为已构成违约。被告确认至今未支付所欠的货款，原告依法有权要求被告支付拖欠货款的本金及逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告韶关新宇建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳江市北山胶化有限公司货款136236.51元及逾期付款利息（从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1512元，由被告韶关新宇建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚耿耿
二〇一四年九月十二日
书记员 朱祖芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第3024号
原告深圳市东X有限公司，（3楼）。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人高某、梁某，广东法迈律师事务所律师。
被告深圳市圣X有限公司。
法定代表人邵某。
委托代理人苏某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月始，原告与被告有业务往来，被告通过电子邮件的形式向原告提供采购订单，向原告采购不同型号的蚀刻的钢片。原告按订单如约供货，双方合作良好，但从2012年12月起，被告开始拖欠货款。2013年8月5日，双方通过《未付款明细联络函》确认，2012年3月至2012年11月期间，被告共欠原告货款人民币96163.79元。被告于2013年10月31日付货款6105元，现未付款90058.79元。原告请求法院判令：1.被告支付货款人民币90058.79元及按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起计至全部货款付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月起，被告通过电子邮件的形式向原告采购不同型号的蚀刻的钢片，原告如约送货。2013年8月，双方通过《未付款明细联络函》确认，被告拖欠原告2012年3月至2013年8月20日期间的货款共计人民币96163.79元。此后被告支付了6105元，仍欠90058.79元。
以上事实，有《未付款明细联络函》、对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约向被告送货，被告未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款及利息的责任。原告承认在双方最后对账后被告支付了6105元，是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市圣X有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市东X有限公司货款人民币90058.79元及逾期付款利息（以90058.79元为本金，自起诉日2013年11月13日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1026元，由被告深圳市东X有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3969号
原告：解为杰，男，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县中心物流，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：朱佳佳，男，1989年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告解为杰因与被告灵璧县中心物流公路货物运输合同纠纷一案，于2017年8月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告解为杰、被告灵璧县中心物流负责人朱佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解为杰诉称：原告自营加工制作销售铝合金门窗，被告经营物流。2017年6月15日，原告在被告处托运价值1600元的两个铝合金窗户到浙江省嘉兴市桐乡市。因买方迟迟没有收到窗户，导致退货。经查是被告将托运窗户丢失，原告多次向被告交涉，被告一直没有赔偿。为此，原告起诉请求判令被告赔偿损失1600元，并承担本案诉讼费用。
灵璧县中心物流辩称：原告托运的窗户丢失属实。但被告应当按照托运单上约定按照运费的5-10倍赔付，即使按照窗户价值赔偿，被告最多赔偿600元。
本院经审理查明以下事实：原告解为杰自营加工制作销售铝合金门窗，应客户要求制作了高90厘米、宽80厘米、内含金刚砂、白色铝材三轨复合防盗一体窗两个。完成后，原告交由被告灵璧县中心物流托运至浙江省嘉兴市桐乡市。后买方迟迟没有收到窗户，导致退货。原告与被告进行交涉，被告承认窗户丢失，但一直没有赔偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告解为杰与被告灵璧县中心物流之间的公路货物运输合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了货物，被告有义务将货物运输至指定的地点，被告在运输中将货物丢失应当予以赔偿。原告请求赔偿的数额依据是自己的进货单，可信度较低，本院不予采信；被告认为应当按照运费的5-10倍进行赔偿，与货物的实际价值差异较大，本院不予认可；综合本案案情、参照市场行情，本院酌情两个窗户的价格为700元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县中心物流应于本判决生效后十日内赔偿原告解为杰窗户损失700元。
二、驳回原告解为杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县中心物流负担。
本判决为终审判。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第27号
原告：叶建强。
委托代理人：王汉欣、杨群。特别授权代理
被告：汉阳特种汽车制造厂。住所地武汉市汉阳区汉南路*号。
法定代表人：汤致彪，系该厂厂长。
委托代理人：凌红、杨艳萍。一般授权代理
原告叶建强与被告汉阳特种汽车制造厂劳动争议确认工作年限纠纷一案，本院于2008年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶建强及其委托代理人王汉欣、杨群、被告汉阳特种汽车制造厂的委托代理人凌红、杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建强诉称：原告于1977年5月在被告处工作，1996年下岗，2008年10月21日被告为原告出具证明，确认原告的工作年限不满30年，但事实上被告为原告发放生活费至2007年6月，在此期间被告从未与原告依法办理过解除劳动关系的手续，被告仅于2007年4月27日在报纸上刊登公告，要求职工在2007年5月27日前办理有关劳动关系事宜，这充分说明至2007年5月双方的劳动关系依然存在，显然原告的工作年限已满30年，被告对原告的工作年限计算有误，为此，诉请判决确认原告在被告处的工作年限满30年。
被告汉阳特种汽车制造厂辩称：我单位解除劳动关系的时间是以湖北省劳动和社会保障厅批复我厂《职工安置方案》之日确定的，即2006年12月25日，整个安置过程合理合法。原告的请求无理，请求人民法院驳回。
经审理查明：被告系全民所有制企业，原告于1977年5月在被告处参加工作，1996年下岗，每月领取下岗职工生活费。2006年开始，因生产经营状况不好，被告拟实施企业改制。2006年12月10日，被告召开职工代表大会，审议通过了《职工安置方案》，该安置方案规定：对未重新签订劳动合同的人员，由工厂与其解除（终止）劳动关系，并按国家规定标准领取经济补偿金或一次性安置费；解除（终止）劳动关系人员计算工作年限的截止时间为省劳动和社会保障厅批复职工安置方案之日。同月25日，湖北省劳动和社会保障厅以鄂劳社函（2006）448号批复，同意了被告的《职工安置方案》。之后，被告便按照安置方案开展了职工的安置工作。2007年5月统一停缴了职工的社会保险，原告的生活费也于同年6月停发。2008年10月21日，被告为原告出具证明，其内容为：汉阳特种汽车制造厂原职工叶建强参加工作时间为1977年5月，根据汉汽厂职工安置方案，该同志工龄截止日为2006年12月25日。
上述事实，有被告出具的证明、被告的职工代表大会专题会议决议、被告的职工安置方案、湖北省劳动和社会保障厅的批复及双方的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十七条规定：用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。被告据此根据自身生产经营状况发生严重困难的情况下实施企业改制，裁减人员的行为并不违反法律的规定。而且在改制过程中被告均履行了相应的审批手续，因此，被告根据经劳动行政部门批复同意的《职工安置方案》实施的职工安置工作合法。鉴于《职工安置方案》明确规定解除（终止）劳动关系人员计算工作年限的截止时间为省劳动和社会保障厅批复职工安置方案之日。则被告统一将与职工解除劳动关系的时间确定为2006年12月25日（即湖北省劳动和社会保障厅批复被告的职工安置方案之日）的做法应予以支持。虽然，被告此后仍为包括原告在内的全厂职工继续缴交社会保险及发放生活费用，但该行为系被告基于企业的道义和社会的稳定进行的友情操作，原告不能以此推定双方的劳动关系仍然存续。综上所述，原告的工作年限只应计算至2006年12月25日。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
确认原告叶建强在被告汉阳特种汽车制造厂的工作年限截止时间为2006年12月25日。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告叶建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 罗鸣凤
人员陪审员周佩芳
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 李 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3833号
原告：肖景国，男，1963年8月6日出生，汉族，哈尔滨市市政建设有限责任公司第四分公司职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：靳百祥，男，1968年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告肖景国与被告靳百祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖景国及其委托诉讼代理人付立丽到庭参加诉讼，被告靳百祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币54000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月20日向原告借款6万元整，被告只偿还6000元，其余未还。原告多次找被告索要未果，故诉讼来院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年10月20日，被告给原告出具的借条一份。拟证明：2014年10月20日，原告借给被告6万元整。
证据二、2016年9月5日，原告与被告的视频资料（光盘一份原始载体手机未提供）。拟证明：原告多次向被告催要借款，靳百祥认可该笔债务，并确认尚欠原告人民币5.4万元。
本院认证情况如下：借条书写完整、表意清晰，且被告未出庭质证，推定其对该证据的真实性无异议，予以采信；视频资料因无法提供原始载体，不予采信。
经审理查明：2013年8月，原告曾到被告经营的通利达汽车修配厂修车，待原告来取车时，发现该车已被被告顶账，经协商，被告于2014年10月20日为原告出具借条一份，载明：借肖景国人民币陆万元整，借款人靳百祥。2015年夏，被告偿还原告借款6000元。
本院认为：被告用原告汽车顶抵欠款，并为原告出具借条，视为被告对借款事实的认可，且被告未出庭答辩、未举示对抗性证据，本院认定双方形成民间借贷法律关系。原告据此主张被告偿还借款54000元，事实清楚、证据充分，应予支持。
综上，原告诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳百祥偿还原告肖景国借款54000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾红艳
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第561号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：王振鹏。
被执行人：王雅微。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070705号征收社会抚养费决定书，要求被执行人王振鹏、王雅微履行2014070705号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070705号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申806号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。
法定代表人：杨金杜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪辉言，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜宾市投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道西段69号（市委党校综合楼5、6楼）。
法定代表人：刘晓朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人陕西亿金建设有限公司因与被申请人宜宾市投资集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西亿金建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 纯
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第167号
原告蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城工业园，
法定代表人萧华。
被告北流天承商贸有限责任公司，住所地广西北流市二环北路156号，
法定代表人陈诚。
被告人深圳市品汇商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐村一巷1-2号503室，
法定代表人杨水军。
原告蒙娜丽莎集团股份有限公司诉被告北流天承商贸有限责任公司、深圳市品汇商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告北流天承商贸有限责任公司、深圳市品汇商贸有限公司的起诉。
案件受理费3218元，变更诉讼请求后为50元，减半收取为25元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭立（兼）
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1758号
原告：吴诗展。
被告：孙美秀。
被告：曹殿发。
原告吴诗展与被告孙美秀、曹殿发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴诗展于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴诗展申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴诗展撤诉。
案件受理费800元，减半收取，400元由原告吴诗�自行负担。
审判员 田晶杰
二〇一七年九月二十日
书记员 丁田金