甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1032号
原告:董伟林，男，1972年9月20日生，住甘肃省武威市凉州区。
原告:张盛德，男，1986年4月30日生，住甘肃省武威市凉州区。
二原告委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告:杨新顺，男，1965年12月2日生，住河北省深州市。
被告:西安通旺物流有限公司，住所地陕西省西安市高陵县。
委托代理人:李侠光，男，1976年3月24日生，系该公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人:陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人:何东来，男，1983年7月8日生，]系该公司职工。
原告董伟林、张盛德与被告杨新顺、被告西安通旺物流有限公司（以下简称西安通旺公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董伟林、张盛德委托代理人陈文奎、被告杨新顺、被告西安通旺公司委托代理人李侠光、被告中华财险西安支公司委托代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟林、张盛德诉称，2014年10月30日18时许，被告杨新顺驾驶陕V120**号重型普通货车，沿国道312线由北向南行驶至双塔什字以南2公里处，与原告董伟林驾驶的甘C025**号普通低速货车相撞，造成原告董伟林、张盛德受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告杨新顺负事故全部责任。事发后，原告董伟林在古浪县人民医院住院治疗花医疗费2334.17元，在武威市人民医院住院治疗32天，花医疗费25596.25元，门诊花费3732.9元。期间，被告西安通旺公司垫付原告各项费用31000元。现请求被告按责赔偿：1、董伟林医疗费31663.32元、住院伙食补助费1320元、营养费330元、交通费4220元、护理费5776.98元、误工费25575.62元、残疾赔偿金91537.6元、被抚养人生活费2899.6元、精神抚慰金8000元、后续治疗费16000元、鉴定费700元、财产损失35245元，共计223268.12元。2、被告赔偿张盛德医疗费2154.47元、住院伙食补助费280元、营养费70元、交通费300元、误工费2363.31元、护理费612.71元，共计5780.49元。
被告杨新顺辩称，发生交通事故属实，事故责任认定无异议。我驾驶的陕V120**号重型普通货车系被告西安通旺公司所有的车辆，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告西安通旺公司辩称，被告杨新顺系我公司雇佣的司机，陕V120**号重型普通货车系我公司所有，事故发生后，我公司已在古浪县公安局交通警察大队交了事故保证金50000元。陕V120**号重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。原告从交警队领取的现金应由原告返还。
被告中华财险西安支公司辩称，陕V120**号重型普通货车在我公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，愿意对原告的损失在合理范围内承担赔偿责任，但鉴定费我公司不承担，原告护理费应按农业人员标准赔偿。
本案争议的焦点是二原告的合理损失确定及赔偿责任划分。
围绕争议的焦点，原告董伟林向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告杨新顺负事故全部责任。
2、古浪县人民医院门诊发票12张，证明事故发生后原告董伟林在古浪县人民医院急诊花费2334.17元。三被告对真实性无异议，但认为应提供病历及检查报告单印证。
3、武威市人民医院病历、出院证明、费用清单、住院结算费票据各1份，证明原告董伟林在武威市人民医院住院治疗32天，支出住院医疗费25596.25元，门诊费3732.9元。三被告对病历、出院证明、费用清单、住院费结算票据、事故发生当天的门诊票据均无异议，但认为出院后的门诊票无病历印证，住院期间原告医治的部分病症与本次事故无关。
4、武威市人民医院诊断证明2份，证明原告董伟林受伤后做内固定，取内固定需花费医疗费6000元，眼部治疗需花费10000元。三被告认为后续治疗费应以鉴定意见或实际发生为依据。
5、交通费票据686张，证明原告董伟林因治疗花费交通费4220元。三被告认为系定额发票，部分票据不合理。
6、甘肃永泰司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告董伟林受伤后被鉴定为左眼畸形构成九级伤残、左下肢功能障碍构成九级伤残，支出鉴定费700元。三被告认为原告伤残应不构成两个九级，但不申请重新鉴定，伤残系数按照鉴定意见书为准。
7、凉州区洪祥镇陈家沟村证明1份，户口本复印件1份、身份证复印件1份，证明原告董伟林的被抚养人为其父董元茂，生于1934年7月8日，董元茂生育两个儿子。被告认为户口本上的身份证号码与身份证号码不一致，但出生日期一致，根据出生时间，被抚养人生活费应计算5年。
8、驾驶证、行驶证、从业人员资格证各1份，证明原告董伟林误工费应按照交通运输业计算。三被告认为，该组证据不能证明原告董伟林事故发生前的收入及收入减少情况，误工费应按照农业人员计算。
9、车辆维修费发票4张，证明事故发生后，车辆受损维修支出材料费28745元，修理费3900元，拖车费3000元，其中驾驶室换新，保险公司定损只承担了70%，现要求保险公司全部承担。三被告对真实性无异议，认可施救费3000元，但应按保险公司定损单定损的34545元赔偿。
10、保险公司定损单复印件1份，被告保险公司认为赔偿数额应扣除残值700元。
原告张盛德向法庭提交了以下证据：
1、武威市人民医院诊断证明、住院证明、病历、住院费收费清单、住院费结算单各1份、门诊发票2张，证明其受伤后住院治疗6天，花医疗费2083.53元，门诊花费70.94元。三被告均无异议。
2、交通费发票31张，金额303元。三被告均认为票据不真实，只认可100元。
被告杨新顺提交了肇事车辆陕V120**号车辆临时牌照1份及其驾驶证、从业资格证各1份，证明其具有驾驶员资格，原告及其他被告均无异议。
被告西安通旺公司提交了陕V120**号车辆投保的交强险及商业三者险保单各1份，证明陕V120**号车辆在被告中华财险西安支公司投保有交强险和300000元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告及其他被告均无异议。
本院认为，原告董伟林提供的证据1，各被告均无异议，其证明效力应予认定；证据2、证据3，各被告对真实性无异议，因该费用系原告事故发生后治疗支出的实际费用，其证明效力应予认定；证据4，系武威市人民医院出具，具有证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原告董伟林因受伤后做内固定，取内固定物、需行眼睑整形术需支出后续治疗费的情况，其证明效力予以认定；证据5，交通费票据系连号定额发票，与原告董伟林就医的时间、地点不符，考虑到治疗必然发生交通费的实际情况，酌情认定。证据6，被告不申请重新鉴定且同意按照该伤残鉴定意见书确定的等级赔偿，故该伤残鉴定意见书及原告支出的鉴定费票据的证明效力均应认定；证据7，被告认为被抚养人生活费应按5年计算系实体处理意见，但对证据的真实性、合法性及关联性并无异议，故其证明效力应予认定；证据8，原告驾驶证、行驶证、从业人员资格证客观证明了原告的驾驶员身份，其证明效力应予认定；证据9，被告只认为车辆损失应按定损单为准，但对其真实性并无异议，故其证明效力应予认定；证据10，被告并无异议，其证明效力应予认定。原告张盛德提交的证据1及被告杨新顺提交的证据，各被告均无异议，其证明效力均应认定；原告张盛德提交的证据2，被告有异议，考虑原告住院天数，酌情认定。
根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年10月30日18时许，被告杨新顺驾驶陕V120**号重型普通货车，沿国道312线由北向南行驶至双塔什字以南2公里处，与原告董伟林驾驶的甘C025**号普通低速货车会车相撞，造成原告董伟林、张盛德受伤，两车受损的交通事故；经交警部门认定，被告杨新顺负事故全部责任。事发后，原告在古浪县人民医院治疗花医疗费2334.17元，在武威市人民医院住院治疗32天，花医疗费25596.25元，门诊花费3732.9元，共计31663元；期间，被告西安通旺公司垫付原告各项费用31000元。原告张盛德在武威市人民医院住院治疗6天，花医疗费2154.47元。原告董伟林的伤残程度经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人董伟林左眼睑畸形构成九级伤残、左下肢功能障碍构成九级伤残，原告董伟林支出鉴定费700元。武威市人民医院证明原告董伟林受伤后做内固定，取内固定需花费医疗费6000元，眼部治疗需花费10000元。原告董伟林驾驶的甘C025**号货车受损后，被告中华财险西安支公司定损为材料费28345元、人工费3900元，扣除残值700元为31545元，另施救费用3000元；原告董伟林实际支出材料费、修理费、施救费共计35245元。原告董伟林被抚养人为其父董元茂，生于1934年7月8日，董元茂生育两个儿子。
另查明，原告董伟林持C1驾驶证和道路运输证，其驾驶的甘C025**号普通货车经营范围是道路普通货物运输。被告杨新顺驾驶的陕V120**号重型普通货车系被告西安通旺公司所有，在被告中华财险西安支公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵权行为造成人身损害或财产损失的，应当依法赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告杨新顺系被告西安通旺公司雇佣的驾驶人员，其驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，由此给二原告造成的损失依法应由被告西安通旺公司赔偿，但因该肇事车辆在被告中华财险西安支公司投保有交强险和300000元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及机动车交通事故责任强制保险条例的规定和保险合同约定，二原告的合理损失由被告中华财险西安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分亦应由被告中华财险西安支公司在第三者责任险范围内直接赔偿，因二原告的损失未超过交强险和第三者责任险保额，故二原告的合理损失可由被告中华财险西安支公司全部赔付。
原告董伟林系驾驶员，其要求按照交通运输业标准及自受伤之日至定残前一日即165天计算误工费有法律和事实依据，应予支持；被告中华财险西安支公司主张按照90天并按照农业人员收入计算误工费无事实依据，不予采信。原告董伟林要求按2人计算护理费无事实依据，不予支持。武威市人民医院证明原告董伟林因受伤后做内固定，取内固定物两次需花费医疗费6000元、需行眼睑整形术需医疗费10000元，符合法律规定，应予支持。原告董伟林在本次事故中左眼睑畸形构成九级伤残、左下肢功能障碍构成九级伤残，影响其肢体功能，必然对原告的生活产生影响，精神必然遭受创伤，故应适当给予精神抚慰，结合其伤情及治疗情况，对原告精神抚慰金酌情支持2000元。原告董伟林车辆受损后驾驶室换新，被告中华财险西安支公司定损扣除残值700元符合实际，故原告车辆的损失应以定损单为准，包括施救费应赔偿34545元，原告要求按照实际花费35245元赔偿不予支持。二原告要求赔偿营养费的请求因无加强营养的医嘱，不予支持。被告中华财险西安支公司不承担鉴定费意见于法无据，不予采信。依照《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告董伟林的损失确定为：医疗费31663元、误工费165天×154元/天＝25410元、护理费32天×87.5元＝2800元、住院伙食补助费32天×40元/天＝1280元、交通费根据住院天数较长的实际酌定支持800元、残疾赔偿金20804元/年×20年×22%＝91538元、后续治疗费16000元、精神抚慰金2000元、被抚养人董元茂年满75周岁，有两个儿子，被抚养人生活费为5272元/年×5年/2×22%＝2899.6元、鉴定费700元、车辆损失34545元，共计209636元。关于原告张盛德的损失，医疗费2154元有证据证实，予以支持。张盛德系农业人员，其误工费应以农、林、牧业人员标准以住院天数6天计算为6天×87.5元/天＝525元；护理费6天×87.5元＝525元，住院伙食补助费6天×40元/天＝240元，交通费根据住院治疗的实际情况酌定支持200元，共计3644元。上述费用，由被告中华财险西安支公司在交强险限额内赔偿原告董伟林、张盛德医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金各项费用中的部分及原告董伟林车辆损失费2000元共计122000元，超出交强险限额的部分由被告中华财险西安支公司在第三者责任险内赔偿。因被告西安通旺公司已支付原告董伟林医疗费等31000元，该款应从保险公司给原告董伟林的赔偿款中扣减后支付给被告西安通旺公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告董伟林医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失共计209636元，扣除被告西安通旺物流有限公司已垫付的31000元，实际应付原告董伟林178636元，应付被告西安通旺物流有限公司31000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告张盛德医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计3644元；
三、驳回原告董伟林、张盛德的其他请求。
上述给付内容限于本判决生效后10日内交付结清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告董伟林负担105元、原告张盛德负担24元，被告西安通旺物流有限公司负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马红芳