广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第247号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人约其某夫，男，因�盗窃罪于2006年9月12日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年3月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月17日以惠城检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人约其某夫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人约其某夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年1月14日凌晨2时许，被告人约其某夫与同案人沙古尔祖（在逃）经事先商量后携带手套、铁钳等作案工具来到惠州市惠城区南坛巴黎广场明月阁，趁明月阁住户熟睡之机，通过攀爬外墙，剪断阳台防盗网，由住户的阳台�入屋内盗窃住户财物的方式，分别进入被害人张某某、高某某、廖某某、叶某某、罗某某、刘某某、某某媛、朱某某、钟某某、何某某、张某某、刘某某、曾某明、杨某某、王某某、邓某某、范某、劳某某、张某某、蔡某家中盗窃现某共计人民币9500元、面额为1000元的华贸广场提货卡共两张、DG手表一块（未鉴定）、三星移动电话机一部（未鉴定）、机械手表一块（不予鉴定）、苹果iPhone4／16G移动电话机一部（经鉴定，价值人民币1560元）、波鞋一双（未鉴定）、尼康D7100＋18mm-105mm镜头套装机一台（经鉴定，价值人民币8074元）。得逞后，被告人约其某夫及同案人沙古尔祖分别逃离现场。同年2月18日15时许，公安人员在东莞市南城西某社区亨利酒店抓获被告人约其某夫。破案后，面额为1000元的华贸广场提货卡共两张已缴回并某还被害人。
以上事实，公诉机关提供了�应的证据。被告人约其某夫无视国法，结伙入室盗窃他人财物，共价值人民币21134元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人约其某夫系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人约其某夫对公诉机关指控犯盗窃罪没有异议。但辩称与同案人一起去，是各人偷各人的，其只偷了2000多元和一部手机，其他不知道。
经审理查明，2014年1月14日凌晨2时许，被告人约其某夫与同案人沙古尔祖（在逃）经商量，携带手套、铁钳等作案工具来到惠州市惠城区南坛巴黎广场明月阁，趁明月阁住户熟睡之机，通过攀爬外墙，剪断阳台防盗网，由住户的阳台进入屋内盗窃住户财物的方式，分别进入被害人张某某、高某某、廖某某、叶某某、罗某某、刘某某、某某媛、朱某某、钟某某、何某某、张某某、刘某某、曾某某、杨某某、王某某、邓某某、范某、劳某某、张某某、蔡某家中盗窃现某共计人民币9500元、面额为1000元的华贸广场提货卡共两张、DG手表一块（未鉴定）、三星移动电话机一部（未鉴定）、机械手表一块（不予鉴定）、苹果iPhone4／16G移动电话机一部（经鉴定，价值人民币1560元）、波鞋一双（未鉴定）、尼康D7100＋18mm-105mm镜头套装机一台（经鉴定，价值人民币8074元）。得逞后，被告人约其某夫及同案人沙古尔祖分别逃离现场。同年2月18日15时许，公安人员在东莞市南城西某社区亨利酒店抓获被告人约其某夫。破案后，面额为1000元的华贸广场提货卡共两张已缴回并某还被害人。
以上事实，有检察机关提�，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人张某某、高某某、廖某某、叶某某、罗某某、刘某某、某某媛、朱某某、钟某某、何某某、张某某、刘某某、曾某明、杨某某、王某某、邓某某、范某、劳某某、张某某、蔡某的报案材料及陈述，证明其等人各某现家中财物被盗后，即向公安机关报案。
3、提取笔录、扣押、某还清单，证明公安人员在被告人约其某夫身上提取涉案赃物两张红色的华贸购物广场提货卡并予以扣押，破案后，经被害人廖某某辨认，该两张购物卡是其所有，已由其本人领回。
4、辨认笔录及照片签供，证明被告人约其某夫对在逃同案人沙古尔祖、盗窃现场、进入和离开盗窃现场的路线均进行了辨认及签供。
5、视频截图照片及签供，证明被告人约其某夫与同案人沙古尔祖搭乘电梯的情形，经被告人约其某夫辨认，一号男子是其本人，二号男子是同案人沙古尔祖，沙古尔祖身上背的背包是于2014年1月14日盗窃所得的及被告人约其某夫盗窃后所离开小区的路线，并由被告人约其某夫签供。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明案某现场的位置、房内的结构、摆设、现场遗留的脚印及某边环境。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人约其某夫的情况及不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人约其某夫的年龄、家庭住址等基本情况。
9、刑事判决书，证明被告人约其某夫曾因犯盗窃罪于2006年9月12日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年1月25日刑满释放，系累犯的事实。
10、价格鉴定结论书，证明涉案的苹果牌手机、尼康镜头套装机经鉴定共价值9634元；涉案的DG手表、三星牌手机、机械手表、波鞋因型号等相关情况不详，不予鉴定。
11、情况说明，证明同案人沙古尔祖仍在逃，尚未抓捕归案及涉案现某已被挥霍，背包、手机被丢弃或转送变卖，故无法追回。
12、被告人供述，（第一次供述）案发当晚2点钟左右和沙古尔祖一起去惠州一个小区，上楼后沙古尔祖就托着我先上外墙，然后我才某他上去，沿着煤气管道进去了四楼的大厅……往上爬，再入户偷财物。之前有去踩点，爬楼是某两个人才能爬的上，所以我和沙古尔祖一起过去偷。（第二次供述）与第一次供述是相吻合的，只是供述上楼后是分开偷的，偷到后躲在小区等沙古尔祖，一直等到天亮等不到他，才自己走出小区，出到路口看到他在路边等我……。在一家偷了一些现某一个背包，一家偷了一部手机和一些现某，现某总共有两千多元，沙古尔祖拿了相机，一个钱包，�他的我不清楚（我和沙古尔祖分开，所以我不清楚），在酒店只是各自拿回自己的衣物，没有某分财物……。我们都是分开偷，都是自己拿自己的。之前有去踩点，爬楼是某两个人才能爬的上，所以我和沙古尔祖一起过去偷。（第三次供述）和我朋友沙古尔祖一起去偷，作案工具是沙古尔祖准备的。其他供述均基本一致。
本院认为，被告人约其某夫结伙入室盗窃他人财物，共价值人民币21134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出“与同案人一起去，但各自是分开偷，自己只是偷了2000多元和一部手机”的辩解，经查，被告人和同案人事先进行了踩点，作案时又是共同进入小区，并相互协作，翻墙进入到四楼，随后才分开实施盗窃，作案完毕后，被告人也是躲在小区内等同案人，只是因天亮等不到，才走出小区，出到路口见到在路边等候的同案人，两人便分头逃离，最后在陈江新村泰悦酒店会合。以上事实，有被告人约其某夫的供述；有治安截图和酒店电梯内的截图等证据证明。综上所述，被告人约其某夫和同案人主观上有共同的犯罪故意，客观上实施了相互配合进入小区作案的行为，事后又会合在一起，应认定为共同犯罪，被告人应对共同的法律后果承担责任。另被告人约其某夫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人约其某夫开庭时虽表示认罪，但否认共同作案，避重就轻，没有悔罪表现，量刑时不予从轻。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人约其某夫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚某三千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2016年2月17日止。罚某应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 何某英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚某；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚某；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚某或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八某岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚某，应当根据犯罪情节决定罚某数额。
第五十三条罚某在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚某的，人民法院在任何时候某现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚某，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页