江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0212号
原告赵飞伦，职业农民。
委托代理人丁必勇。（特别授权）
被告王东风，职业无业，（原幼儿园）。
被告苏娟，职业教师。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。（特别授权）
原告赵飞伦诉被告王东风、苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞伦及其委托代理人丁必勇、被告王东风、被告苏娟及其委托代理人高锦旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞伦诉称，两被告原系夫妻关系，原告与被告原是邻里，被告王东风因购房资金周转困难，于2011年1月1日向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限1年，每三个月付一次利息。借款到期后，被告资金周转不开未能支付原告本金100000元，继续借用并重新立据。借款期限再次届满后，被告仍支付利息未能归还本金。2013年1月1日，因被告王东风所购房没有卖掉，与原告协商再借用半年。经原告同意后，被告王东风再次重新出具借条一张给原告，并由宿迁XX置业有限公司提供担保。新借条到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2013年1月1日起按照每月2000元计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2013年1月1日借条一张，主要内容为：今借到赵飞伦现金壹拾万元正（￥100000元），月息2%，按季结息，用于短期周转；借款人王东风；担保单位宿迁XX置业有限公司；经手人王东风。以证明被告王东风借到原告100000元的事实。
2、补发结婚登记证件审查处理表，以证明两被告于1996年XX月XX日登记结婚，2010年XX月XX日补办结婚登记，同时证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告系共同家庭成员。
3、开户行为宿迁市工商银行卡号为62×××57的流水明细，主要有：原告于2010年XX月XX日在宿迁市工商银行宿迁分行营业部营业室提取现金40000元，XXXX年XX日在宿迁市工商银行开发区支行自动取款机取款500元，2011年1月1日在宿迁市工商银行营业部营业室提取现金40000元，以证明原告在两天之内提取80500元。
4、开户行为宿迁市工商银行卡号为62×××57的帐户2013年X月27日至2013年X月21日活期历史明细清单，证明证据3帐户开户人为原告。
被告王东风辩称，借款情况属实，因被告购买房产，资金被占用。且因债务多，每天拆借资金也较多，具体账目被告记不清楚，但有账本，具体只有看到账本才能回忆起来。被告曾经成立几个公司，也有倒闭的，只是挂个牌子，实际没有业务来源，会计记录的是被告个人经营的流水账，公司的账目只需申报。被告什么时候借的钱和什么时候给的利息，数额记不清了。
被告王东风为支持其诉讼主张，提供以下证据：
5、账页复印件三张，证明2008年10月27日借到原告赵飞伦300000元，2010年1月31日记账还赵飞伦300000元；2011年账本第61页2011年1月31日记账，载明2011年1月1日借入100000元；2012年应付账款第26页赵飞伦账页载明借款2012年1月1日尚欠赵飞伦100000元。以证明从原告处借款的过程，以及被告负债经营建立了巨额的夫妻共同财产，且一直拆借资金还债。
6、2011年1月1日流水账复印件，主要内容：第一笔为借入赵飞伦100000元，第二笔付杨XX本20000元、息400元，第三笔付XX一借款本40000元、息20163.46元，第四笔付王X一本25000元、息12332.04元，第五笔收王X一现金18000元。以证明借款过程是真实的，以及被告的收支情况。
被告王东风为印证证据5、6，申请本院调取（2013）泗民初字第08XX号原告王XX诉被告王东风、苏娟民间借贷纠纷一案中的两本账册原件及一本复印件，本院予以调取。
7、王XX账户流水明细，证明王XX卡上存入81000元与原告提供的现金流水账相对应，该款给付王XX，来源于借到原告100000元中。
8、（2012）泗民初字第12XX号民事判决书、（2013）宿中民终字第07XX号民事判决书，以证明被告与苏娟的夫妻持续至2013年10月7日。
被告苏娟辩称，原告与二被告不是邻里关系，被告不认识原告，对借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，被告不应承担还款义务。从借条的形成时间上看，2013年1月1日，被告苏娟与王东风正进行离婚诉讼，本案借款即使存在，也应认定为被告王东风的个人借款，与被告苏娟无关。
被告苏娟为支持其诉讼主张，提供以下证据：
9、宿迁市宿城区XXX钱柜信息行于2011年1月1日出具的收条，证明2011年1月1日王东风向赵飞伦借款100000元不属实，本案诉争的100000元的实际接收人为宿迁市宿城区XXX钱柜信息行，不是本案被告王东风个人，所以本案借款不是借给王东风个人的。
10、宿迁市宿城区土财主钱柜信息行的工商登记资料复印件，证明宿迁市宿城区土财主钱柜信息行确实存在。
11、2011年1月1日宿迁市宿城区XXX钱柜信息行与原告签订的中介理财协议，证明诉争的100000元是借给宿迁市宿城区XXX钱柜信息行而不是王东风个人，王东风在协议中是担保人而不是借款人，被告苏娟未在协议中签字。
12、宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第XXXX号民事判决书复印件，证明宿迁市宿城区XXX钱柜信息行实际经营人为张格平。
对原告赵飞伦提供的证据，被告王东风对真实性均无异议。
对原告赵飞伦提供的证据，被告苏娟质证认为：
第一，证据1真实性有异议，借条形成于两被告离婚诉讼期间，不应当认定为夫妻共同债务。第二，证据2无异议。第三，证据3真实性无异议，但与本案无关联性。第四，证据4真实性无异议，但不能证明本案诉争债务为两被告夫妻共同债务。
对被告王东风提供的证据，原告赵飞伦无异议。
对被告王东风提供的证据，被告苏娟质证认为：
第一，证据5、6及三本账册不予认可。第二，证据7能够反映实际借款人为宿迁市宿城区XXX钱柜信息行，而不是王东风个人。第三，证据8无异议，能够证明两被告因感情不和已起诉离婚。
对被告苏娟提供的证据，原告赵飞伦质证认为：
第一，证据9真实性、合法性、关联性均有异议，证据9无原告书写的字迹，被告可以任意记载。第二，证据10与本案无关。第三，证据11真实性、合法性和关联性均无异议，原被告之间仅一笔100000元往来。第四，对证据12真实性无异议。
对被告苏娟提供的证据，被告王东风质证认为：
第一，对证据9合法性有异议。第二，证据10真实性无异议，宿迁市宿城区XXX钱柜信息行是被告王东风与苏娟共同经营的。第三，证据11真实性无异议，对该协议的来源有异议。第四，证据12真实性无异议。
本院认为，被告王东风对原告赵飞伦提供的证据1无异议，两被告对原告赵飞伦提供的证据2、3、4真实性均无异议，原告赵飞伦及被告苏娟对被告王东风提供的证据7、8真实性无异议，原告赵飞伦及被告王东风对被告苏娟提供的证据10、11、12真实性无异议，故本院对以上证据的真实性均予以认定。
经原被告举证质证及本院认证，本院确认如下事实：2013年1月1日，被告王东风出具借条一张给原告赵飞伦，借条载明“今借到--
赵飞伦现金壹拾万元正（￥100000元），月息2%，按季结息，用于短期周转--借款人：王东风--担保单位：宿迁大明置业有限公司--
经手人：王东风2013年元月1日”。
另查明，2011年元月1日，原告赵飞伦与宿迁市宿城区XXX钱柜信息行签订中介理财协议一份，被告王东风在该协议担保人处签字。宿迁市宿城区XXX钱柜信息行工商登记信息载明的经营者为张格平。
又查明，王东风、苏娟于1996年X月X日登记结婚。2012年6月21日，王东风曾起诉离婚，2012年7月9日撤诉。苏娟于2012年7月24日起诉离婚。2013年2月25日，本院作出（2012）泗民初字第12XX号民事判决，一、准予苏娟与王东风离婚。二、子女王甲随苏娟共同生活，王东风自每月支付扶养费700元。三、共同财产：1.位于宿迁市宿城区幼儿园产权60%份额，苏娟享有其中35%，王东风享有其中25%；2.“星x城”6号楼房号为1104、601的房屋首付款及房屋后续合同权利、义务，由苏娟享有、负担；3.王东风给付苏娟苏N×××××号车辆折价款50000元；4.宿城区房产执行后剩余款项，苏娟、王东风分别占有50%份额。四、共同债务：欠苏永振170000元，由苏娟、王东风分别负担85000元。
王东风不服该判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宿中民终字第07xx号民事判决，一、维持（2012）泗民初字第1235号民事判决第一、二、四项。二、变更（2012）泗民初字第12xx号民事判决第三项为：三、1.苏娟、王东风共有的位于宿迁市宿城区豪域花园幼儿园房产60%份额，苏娟享有其中40%，王东风享有其中20%；2.“星x城”6号楼房号为601的房屋首付款及房屋后续合同权利、义务，由苏娟享有、负担；3.王东风给付苏娟苏N×××××号车辆折价款50000元；4.宿城区房产执行后剩余款项，苏娟、王东风分别占有50%份额。
本案争议焦点为：苏娟是否应承担连带还款责任？
本院认为：夫妻关系存续期间一方以自己名义所借债务，另一方有证据证明非用于家庭共同生活的，应当排除配偶对债务承担责任。庭审中，原告赵飞伦及被告王东风均表示本案诉争的100000元借款与2011年元月1日签订的《中介理财协议》中载明的配对资金100000元系同一笔款项。经本院（2013）泗民初字第0888号审理查明“张xx系宿迁市宿城区钱柜信息行营业主，宿迁市宿城区钱柜信息行于2008年9月登记成立，2013年年初注销登记。”签订2011年元月1日《中介理财协议》的合同即为宿迁市宿城区钱柜信息行和原告赵飞伦，被告王东风仅在协议担保人处签字。被告王东风于2013年元月1日出具借条给原告赵飞伦，系以自己的行为表示承担该笔债务，原告赵飞伦接收被告王东风出具的借条，也是以自己的行为对此表示接受。被告苏娟与被告王东风在2013年元月1日之前已进行离婚诉讼。被告王东风于2013年元月1日向原告赵飞伦出具借条承担本案诉争100000元债务系其个人意思表示，应视为其个人行为，不应作为与被告苏娟的夫妻共同债务由被告苏娟承担连带还款责任。综上，对原告赵飞伦请求被告王东风偿还借款100000元的主张，本院予以支持；对原告赵飞伦请求被告苏娟偿还100000元的主张，本院不予支持。原告赵飞伦另主张100000元的利息自2013年1月1日起，按照每月2000元计算至还清款之日止。按照原告赵飞伦所签订的《中介理财协议》约定，100000元给付的目的是与他人配对成民间借贷关系，故即使100000元债务由被告王东风承担，则100000元的利息损失计算也不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍。原告赵飞伦与被告王东风在2013年1月1日约定借款期限为半年，对应期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率，其约定的2%超过四倍，结合本地经济情况，本院确定利率按1.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王东风于本判决生效后十日内给付原告赵飞伦100000元及利息，利息从2013年1月1日起按月利率1.8%计算至还清款之日止；
二、驳回原告赵飞伦其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1390元，由被告王东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2780元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏青