湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第95号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某梅，女，1981年2月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，户籍地邵阳县长阳铺镇，现住邵阳县，系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某印，男，1947年3月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，教师，住邵阳县，系被害之养父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某鸾，女，1948年2月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住邵阳县长阳铺镇，系被害人之养母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某珍，女，2003年12月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，学生，户籍地邵阳县，系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某霖，男，2009年4月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，学生，户籍地邵阳县，系被害人之子。
上列五位上诉人的诉讼代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某明，男，1969年3月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，本科文化，住邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2015年4月23日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险邵阳支公司），地址，邵阳市大祥区。
负责人戴露，该公司总经理。
诉讼代理人黄海军，该公司员工。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人李某明犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人李某梅、罗某印、李某鸾、何某珍、李某霖提起的附带民事诉讼一案，于二○一五年四月二十四日作出（2014）阳刑初字第249号刑事附带民事判决。原审被告人李某明和原审附带民事原告人李某梅、罗某印、李某鸾、何某珍、李某霖均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某明，询问上诉人李某梅，并听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院审理认定，2014年6月9日19时40分许，被告人李某明驾驶湘E3S4**小型轿车途经320国道邵阳县长阳铺镇农业银行前路段时与被害人何向群无证驾驶的湘E1K8**两轮摩托车相刮擦。事故发生后，李某明向公安机关报警，并陪同何向群到邵阳市中心医院急救。2014年6月11日，何向群经救治无效死亡。公安机关认定李某明负此次事故的主要责任。得知何向群死亡后，李某明于2014年6月16日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，李某明因交通肇事致人死亡，给附带民事原告人造成的经济损失共计672703元（不含已支付的医疗费19651元）。李某明驾驶的肇事车辆在太平洋保险邵阳支公司购买了交强险和神行车保系列产品保险。
原判决采信现场勘验笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书、证人李某梅的证言、证明材料、租房合同、医疗费用票据、保单及被告人李某明的供述等证据，认定上述事实，认为被告人李某明的行为已构成交通肇事罪，李某明给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八条，第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决：一、被告人李某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某梅、李某鸾、何某珍、李某霖人民币420000元，限判决生效后十日内付清；三、被告人李某明赔偿附带民事诉讼原告人李某梅、李某鸾、何某珍、李某霖经济损失人民币86892元（含已付的6万元，已交至本院）；四、驳回附带民事诉讼原告人罗某印的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人李某梅、李某鸾、何某珍、李某霖其他诉讼请求。
上诉人李某梅、罗某印、李某鸾、何某珍、李某霖上诉及其诉讼代理人代理均提出：应当按照法庭辩论终结前上一年度即2014年的标准计算上诉人的经济损失；李某明支付的6万元是双方达成协议的医疗和丧葬补偿费，不应当抵扣李某明应当支付的其他赔偿费。
上诉人李某明上诉提出，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明：2014年6月9日19时40分许，上诉人李某明驾驶湘E3S4**小型轿车途经320国道湖南省邵阳县长阳铺镇的农业银行长阳铺支行附近路段时，违规左转与该车后方同向行驶的何向群（被害人，殁年37岁）驾驶的湘E1K8**两轮摩托车发生刮擦，致摩托车倒地，何向群受伤。事故发生后，李某明当即向公安机关报警，并拔打120急救电话，后陪同何向群到邵阳市中心医院急救。2014年6月11日，何向群经救治无效死亡。经公安机关认定，被告人李某明负此次道路交通事故的主要责任，何向群未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔，负次要责任。案发当天，李某明随民警到公安机关接受询问，如实交代了案发经过。何向群死亡后，李某明于2014年6月16日到公安机关投案。
另查明，被害人何向群自幼父母双亡，后由居住在邵阳县长阳铺镇杉木岭村的姨父母即上诉人罗某印、李某鸾夫妇抚养长大。罗某印、李某鸾夫妇生育2个子女，现均已成年，其中一女因病无劳动能力。何向群夫妇2003年以来在长阳铺镇租房经营小五金等生意，并长期生活居住在长阳铺镇新街。何向群夫妇育有2个子女，均未成年。李某明因交通肇事致何向群死亡，给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金按湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元计算20年为468280元，丧葬费按湖南省2013年职工年平均工资43893元计算6个月为21947元，被扶养人李某鸾和何某珍、李某霖的生活费按照湖南省2013年农村居民人均生活消费支出6609元和城镇居民人均消费支出15887元计算合计为182002元，误工费192元，护理费192元，住院生活补助费90元，以上经济损失共计672703元。案发后，李某明及其亲属已支付何向群的医疗费19651元，并预付赔偿款60000元。李某明驾驶的肇事车辆湘E3S4**小型轿车在太平洋保险邵阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中，交强险死亡赔偿限额和医疗费用赔偿限额分别为110000元和10000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场320国道邵阳县长阳铺镇“农业银行”地段的情况。
2、入院记录、出院记录、诊断证明、居民死亡医学证明书，被害人何向群受伤后在邵阳市中心医院医治后死亡的情况。
3、邵阳县公安局刑事科学技术室（邵）公（刑）鉴（法）字［2014］39号法医学尸体检验报告的鉴定意见证明，死者何向群系交通事故中颅脑损伤死亡。
4、邵阳市交运司法鉴定所邵交运［2014］鉴字第228号道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书的鉴定意见证明，湘E3S4**车与湘E1K8**车发生碰撞的痕迹形态和痕迹接触位置高度吻合，湘E1K8**车制动机构工作技术状况不符合机动车运行安全技术条件，湘E.3S4**车符合安全技术条件。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，李某明具有机动车C1驾驶证，湘E3S4**小型轿车车主为罗新艳（李某明妻子）。湘E1K8**两轮摩托车所有人为被害人何向群，何向群未办理机动车驾驶证。
6、邵阳县公安局交通警察大队事故中队出具的到案情况说明材料证明，李某明在发生交通事故后随办案民警到公安机关接受询问，如实交代了事发经过。被害人何向群经医治无效死亡后，李某明于2014年6月16日到公安机关投案。
7、邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，李某明在此次事故中负主要责任，被害人何向群负次要责任。
8、证人李某梅的证言证明，2014年6月9日，她得知丈夫何向群发生交通事故后赶到案发现场，看到何向群倒在地上，随后何向群被送往医院救治。她和何向群于2002年结婚，婚后不久他们就在长阳铺镇街上开了1家五金店经营至今，现育有2个小孩。何向群从小父母双亡，由其姨妈养大。
9、邵阳县长阳铺镇杉木岭村村民委员会出具的材料证明，被害人何向群自幼父母双亡，后由其婕父罗某印、姨妈李某鸾抚养长大，罗某印、李某鸾夫妇生育有2个子女，现均已成年，其中一女患有先天性痴呆，无劳动能力。
10、租房合同、房产证复印件及证人陆志刚出具的材料证明，何向群、李某梅夫妇自2006年以来，一直租用其位于邵阳县长阳铺镇新街的门面经营小五金生意，并居住在该门面。
11、邵阳县工商行政管理局长阳铺工商所出具的材料证明，何向群、李某梅夫妇自2003年以来，在长阳铺镇街上经营家具沙发材料、小五金等生意，何向群因交通事故遇难后才暂停经营。
12、邵阳县长阳铺镇中心完小出具的材料证明，何向群、李某梅夫妇的小孩何某珍、李某霖均在该校就读。
13、邵阳市中心医院医疗费收据证明，被害人何向群在该院住院治疗共花费医疗费19651元。
14、收据、领条证明，案发后，李某明向邵阳县公安局交通警察大队事故中队预交了赔偿款320000元。
15、太平洋保险公司保险单证明，被告人李某明驾驶的肇事车辆湘E3S4**小型轿车在太平洋保险邵阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险。
16、户籍资料证明，上诉人李某明、被害人何向群以及附带民事诉讼原告人的身份情况。
17、上诉人李某明对驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，上诉人李某明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。李某明上诉提出，原判量刑过重，请求改判缓刑。经查，原判决根据李某明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对李某明判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险邵阳支公司应当在保险赔偿限额内对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。上诉人李某梅、李某鸾、何某珍、李某霖要求李某明赔偿交通肇事造成的经济损失符合法律规定。被害人何向群负事故次要责任，应相应减少李某明的部分赔偿责任。上诉人罗某印系退休教师，有稳定的生活来源，因此，罗某印要求李某明赔偿被扶养人生活费不符合法律规定。李某梅、罗某印、李某鸾、何某珍、李某霖上诉及其诉讼代理人代理均提出，应当按照法庭辩论终结前上一年度即2014年的标准计算上诉人的经济损失。经查，本案一审法庭辩论终结前，湖南省2014年城镇居民人均可支配收入等统计数据并未公布，且李某梅等上诉人的诉讼请求所依据的计算标准均系2013年的统计数据，原判决根据上诉人的诉讼请求按照湖南省2013年的相关统计数据计算经济损失，并无不当。因此，该项上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。李某梅、罗某印、李某鸾、何某珍、李某霖上诉及其诉讼代理人代理还均提出，李某明支付的6万元是双方达成协议的医疗和丧葬补偿费，不应当抵扣李某明应当支付的其他赔偿费。经查，案发后，李某明支付了被害人何向群的医疗费，没有充分证据证明李某明另外预付的6万元系双方达成协议的医疗和丧葬补偿费。因此，该项上诉理由和代理意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 李少杰
代理审判员 杨 奎
二〇一五年七月二十日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……