江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萍民三终字第71号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市安源中大道2号，组织机构代码67497414-3。
法定代表人吴波，公司总经理。
委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素明，女，1955年4月1日出生，汉族，萍乡市人。
委托代理人晏鸿，男，1977年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）叶波，男，1986年9月24�出生，汉族，萍乡市人。
委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）周建，男，1987年10月24日出生，汉族，萍乡市人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司与被上诉人李素明、叶波、周建机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2013年7月26日作出（2013）安民初字第1377号民事判决，上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的委托代理人肖文江，被上诉人李素明及其委托代理人晏鸿，被上诉人叶波的委托代理李辉萍到庭参加诉讼，被上诉人周建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
萍乡市安源�人民法院对该案审理查明，2011年5月7日，叶波驾驶赣JQ07**轿车从萍乡往湘东裕升村方向行驶，行经裕升村大岭下路段时，与道路前面右侧的行人李素明相撞后又驾车逃离现场，造成李素明受伤的交通事故。该事故经萍乡市公安局交警支队湘东大队湘公交认字（2011）第78号道路交通事故认定书认定叶波负此次事故的全部责任，李素明无责任。事故发生后，李素明在萍乡市湘东区人民医院住院治疗130天。
叶波从周建处租用赣JQ07**车辆，该车辆所有人为周建，该车在阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。因叶波、周建、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司未支付赔偿费用，李素明诉至法院，要求叶波、周建、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司共同赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计40051.51元。
萍乡市安源区人民法院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关认定叶波承担全部责任并无不当，予以确认。叶波租赁机动车使用发生的交通事故，叶波应承担本案的赔偿责任。周建并没有过错，不应承担本案的赔偿责任。
赣JQ07**车辆购买了交强险和商业险，公安机关认定叶波驾车逃离现场，阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的商业保险条款责任免除中规定“遗弃被保险车辆逃离事故现场”，叶波的行为与该条款规定的情形不一样，阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应在商业险中予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，因此李素明要求阳光财产保险股份有限公司萍乡�心支公司在交强险和第三者责任险的限额内进行赔偿的请求，应予支持。
根据江西省统计数据及相关规定，李素明的经济损失如下：住院费9255.51元；住院伙食费每天30元，住院130天共计3900元；营养费每天10元，计1300元；护理费以上一年度职工平均工资计算每天94.6元，计12298元；误工费计12298元，以上损失共计39051.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据当事人过错大小承担责任，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车交强险的医疗费10000元、伤残赔偿24596元先行赔偿，剩余赔偿款4455.51元由商业三者险承担。
综上，李素明的损失，应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由商业三者险予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿李素明34596元，在商业三者险责任限额内赔偿李素明4455.51元；二、驳回李素明的其他诉讼请求。本案受理费660元，由叶波承担。
一审判决宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人李素明起诉金额为34253.51元，一审法院判决金额为39051.51元，超出了被上诉人的诉请金额，违背了当事人的自由处分原则，属程序违法。2、上诉人不应当在商业险范围内承担理赔责任。被保险车辆的驾驶人叶波在发生交通事故后驾车逃离现场，其行为属于保险条款第五条第六款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”规定的保险公司免责情形。3、一审认定李素明的误工费为12298元错误，导致上诉人在交强险范围内多承担了5798元。被上诉人李素明已经提交了其村委会出具的工资证明，证明李素明的月工资为1500元，故其误工损失应按照1500元／月计算，误工费应当是50元／天×130天＝6500元。4、一审按上一年度职工平均工资94.6元／天计算护理费错误，导致上诉人在交强险范围内多承担了988元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，被上诉人李素明是在萍乡市进行住院治疗，其护理标准应当按照萍乡市的护理标准即87元／天计算，94.6元／天是2011年度江西省职工平均工资标准。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求依法改判上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在商业险范围内不承担责任，在交强险范围内少承担6786元。
二审中双方均未向法庭提交新的证据，二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司关于一审判决金额39051.51元超出了被上诉人李素明在一审的诉请金额的问�。经查，虽然被上诉人李素明在一审诉状中表述的赔偿费用为34253.51元，但根据其诉状后附的赔偿清单，总赔偿金额为40051.51元，诉状上的错误表述仅是被上诉人李素明计算错误所致，故一审判决并未超出当事人诉请范围，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司关于其不应在商业三者险范围内承担赔付责任的问题。保险合同系最大诚信合同，保险合同订立时，投保人应履行如实告知义务，保险人应履行明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效�。关于保险人的提示、明确说明义务的履行及举证责任的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》【法释（2013）14号】第十一条、第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。投保人对保险人履行了符合上述要求的明确说明义务在相关文书上签字、�章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提供的保险条款中，并未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，上诉人亦未提供证据证明其履行了对免责条款的提示与明确说明义务。虽然本案中上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司与被保险人签订的保险合同中有关于“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场”保险人不负赔偿责任的约定，但因上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司未就该免责条款向被保险人作出提示或明确说明，该条款不产生效力，故上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司以被保险车辆的驾驶人叶波在发生交通事故后驾车逃离现场，其行为属于保险条款第五条第六款规定的免责情形要求免除其责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人李素明的误工费问题，根据被上诉人李素明在一审提供的证据及其在二审中的自认，其在发生事故时在晏鸿家做保姆，月工资为1500元，故其误工费应为6500元（1500元／月÷30天×130天＝6500元），上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于护理费，一审法院按上一年度江西省职工平均工资标准94.6元／天计算护理费并无不当，上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司上诉称应当按萍乡市的护理标准即87元／天计算护理费无法律依据，本院不予支持。
综上，被上诉人李素明的经济损失如下：住院费9255.51元；住院伙食费每天30元，住院130天共计3900元；营养费每天10元�计1300元；护理费以上一年度职工平均工资计算每天94.6元，计12298元；误工费计6500元，共计33253.51元。由上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿李素明28798元，在商业三者险责任限额内赔偿李素明4455.51元。一审认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安源区人民法院（2013）安民初字第1377号民事判决第一项；
二、维持安源区人民法院（2013）安民初字第1377号民事判决第二项，即“驳回李素明的其他诉讼请求”；
三、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿李素明28798元，在商业三者险责任限额内赔偿李素明4455.51元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费720元，由被上诉人叶波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡美来