河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2439号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
委托代理人申国辉、毛培锋，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省宏昇建筑装饰工程有限公司。住所地：开封市禹王台区。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人河南省宏昇建筑装饰工程有限公司（以下简称宏昇建筑装饰公司）财产保险合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
国元保险公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案交通事故受害人刘新民没有提交交通费票据，一审法院却判决保险公司承担600元的交通费没有证据；关于护理费超出了宏昇建筑装饰公司诉讼请求的数额范围，一审期间宏昇建筑装饰公司没有提供受害人刘新民的护理人身份信息及因护理导致的收入减少的证明，故一审法院判决的误工费明显不当，请求二审法院查明事实后依法改判。
宏昇建筑装饰公司答辩称：在交通事故发生之后，宏昇建筑装饰公司积极向受害人支付了医疗费用，因受害人年龄较大，病情稳定后可在家休养，为减少不必要的损失，经与刘新民家属协商，宏昇建筑装饰公司赔偿刘新民医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、康复费用等共计30072.40元，并实际履行完毕，现请求国元保险公司在保险限额范围内承担保险责任，一审法院依据相关规定，判令国元保险公司承担相关费用并无不当。关于护理费，一审的判决并没有超出宏昇建筑装饰公司的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。
宏昇建筑装饰公司向一审法院的诉讼请求：请求依法判令国元保险公司返还其已向刘新民垫付的医疗费、营养费和伙食补助费10000元，护理费、交通费和康复费18813.90元，共计28813.90元。
原审法院经审理查明，2016年3月11日18时50分许，宏昇建筑装饰公司员工王少平（身份证号：）驾驶该公司所有的豫Ｂ×××××号车由南向北行驶至陈大218省道开封县陈留镇郑民高速桥南时，与刘新民（身份证号：）同向在前骑脚蹬三轮车行驶时发生碰撞，造成刘新民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。豫Ｂ×××××号车在被告处投保有交强险（保险单号：205074101002015063797），事故发生在保险期限内。开封县公安局交警部门认定王少平负事故全部责任，刘新民不负事故责任。
当日，刘新民被送往开封县第二人民医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折、左侧骨盆骨折、头部软组织损伤合并脑震荡、右手口左骨处软组织损伤。2016年4月8日，王少平（甲方）与受害人刘新民之子刘秋刚（身份证号：，乙方）达成《交通事故和解协议书》，扣除甲方前期支付的医疗费10138.50元外，甲方另行一次性赔偿刘新民因伤的康复费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合计19933.90元，乙方不再追究甲方任何责任。当日，刘新民、刘秋刚向王少平出具收条一份：“今收到王少平交通事故赔偿款共计30012.40元（包含医疗费￥10138.50元，营养费、伙食补助费、护理费、交通费、因伤的康复费用等费用合计：￥19933.90元）。”刘新民于当日出院，住院29天，期间花去门诊费用1772.40元、住院费8366.10元，共计10138.50元。
经向王少平询问，其赔偿刘新民的款项均系宏昇建筑装饰公司支出。
原审法院认为，国元保险公司作为保险人，与被保险人即宏昇建筑装饰公司之间就豫Ｂ×××××号车的责任保险建立保险合同关系，在交通事故发生后，宏昇建筑装饰公司作为车辆所有人，积极履行了对受害人赔偿义务，应当具有保险利益，有权请求被告赔偿其已向受害人赔偿的相关费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条“道路交通事故赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，刘新民因交通事故受伤，且不承担事故责任，其理应得到合理赔偿。宏昇建筑装饰公司作为肇事司机的工作单位和车辆实际所有人，积极履行赔偿义务，其出发点是避免受害人久不出院导致更大损失，从维护保险人利益的角度来说，宏昇建筑装饰公司的行为也具有积极意义，应当予以肯定。尽管宏昇建筑装饰公司对受害人的赔偿未列明分项具体数额，但其对受害人合理范围内的赔偿，国元保险公司理应在交强险各分项限额内赔偿给宏昇建筑装饰公司。
关于医疗费、住院伙食补助费和营养费。宏昇建筑装饰公司支付给受害人的医疗费已经超出交强险10000元限额，且有发票为凭，国元保险公司应当在交强险医疗费10000元限额内支付宏昇建筑装饰公司医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元。
关于护理费。受害人在事故发生时已年满75周岁，年事已高，又被诊断为腰椎压缩性骨折、左侧骨盆骨折、头部软组织损伤合并脑震荡及右手口左骨处软组织损伤，对于七十多岁的老年人来讲，骨折造成的损伤不可逆转，恢复起来需要时间更长，××的风险。但在宏昇建筑装饰公司积极赔偿的情况下，受害人仅住院29天就出院回家休养康复，从伤情及年龄因素考虑，受害人在住院期间及出院后一段时间内均应需要家属护理。由于宏昇建筑装饰公司未能提供护理人员实际减少收入状况的证据，参照2015年河南省居民服务业30482元／年的标准，该院支持受害人住院期间二人护理费和出院后四个月康复期间一人护理费，应为14865.20元（30482元／年÷365天×29天×2人＋30482元／年÷365天×120天）。
关于康复费。康复费用除了因护理产生的费用外，还应包含医药费等其他费用，康复期间的护理费已经包含在上述护理费中，不再重复计算；交强险医疗费10000元限额已用尽，故对于康复费中的医药费部分，该院不再予以支持。
关于交通费。参照受害人住院天数，该院支持600元。
上述费医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，由被告在交强险医疗费10000元限额内赔偿给宏昇建筑装饰公司；护理费、交通费合计15465.20元，由国元保险公司在交强险伤残赔偿金110000元限额内赔偿给宏昇建筑装饰公司；宏昇建筑装饰公司请求的超出该院确认的费用部分，不予支持；至于宏昇建筑装饰公司自愿赔偿受害人的其他有关项目费用，因宏昇建筑装饰公司未请求，该院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿河南省宏昇建筑装饰工程有限公司医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计25465.20元；二、驳回河南省宏昇建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，河南省宏昇建筑装饰工程有限公司负担62元，国元农业保险股份有限公司河南分公司负担458元。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，宏昇建筑装饰公司员工王少平驾驶该公司所有的车辆，造成刘新民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。在事故发生之后，宏昇建筑装饰公司积极对受害人刘新民进行了赔偿，双方达成赔偿协议。因事故车辆豫Ｂ×××××在国元保险公司投保有交强险，对于刘新民所造成的损失，国元保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。虽然在一审审理期间宏昇建筑装饰公司没有提供交通费票据，但因刘新民受伤后住院治疗29天，一审法院根据本案的实际情况及相关规定，判令国元保险公司承担600元的交通费较为适宜。关于护理费用，因刘新民已经75岁，本次交通事故造成其腰椎压缩性骨折、左侧骨盆骨折、头部软组织损伤合并脑震荡及右手口左骨处软组织损伤的结果，一审法院考虑受害人年龄较大、骨折损伤恢复时间长等因素，酌定住院期间二人护理，出院后一人护理四个月，并以此计算护理费用，比较符合本案的客观实际，且判决损失的数额并没有超出宏昇建筑装饰公司请求的总额，另外，宏昇建筑装饰公司与李新民达成的赔偿协议中，已经包含交通费、护理费两项费用，故国元保险公司的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 曼