wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终1830号
上诉人（原审被告）：黄水平，男，1979年5月18日出生，汉族，教师，家住彭泽县。
被上诉人（原审原告）：陈江龙，男，1964年4月9日出生，汉族，个体，家住彭泽县。
委托诉讼代理人:汪飞飞，女，汉族，1985年6月11日出生，住江西省九江市庐山区，系被上诉人陈江龙儿媳。
上诉人黄水平因与被上诉人陈江龙保证合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人黄水平上诉请求：1、撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初767号民事判决，改判借款本金及利息由借款人何昆、张青青偿还，殷磊、黄水平对借款承担连带清偿责任，本案一、二审诉讼费用由何昆、张青青承担。事实和理由：一审应追加主债务人何昆、张青青和担保人殷磊作为被告，本案担保期限已过，我已经向陈江龙归还17100元。
陈江龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金10万元及从借款日到还清日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意以12.3万元了结本案债务，上诉人黄水平应于2017年11月30日前向被上诉人陈江龙偿还8万元，余下4.3万元应于2018年1月30日前还清；
二、如果上诉人黄水平未按本协议第一条足额、及时归还欠款，则应偿还欠款本金10万元，并从2014年11月9日起以10万元为借款本金，按月息2%支付利息至本息还清之日止（已支付的利息17100元应予扣减）；
三、本案一审案件诉讼费2300元由被上诉人陈江龙承担，二审案件诉讼费3604元，减半收取1802元，由上诉人黄水平承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 勇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2001号
原告:唐英珍，女，1938年2月2日出生，汉族，住岳池县白庙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告唐英珍与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告唐英珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、�令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月17日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐英珍的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐英珍起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐英珍的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初867号
原告：澧县华峰锌业有限公司
法定代表人：孙圣武
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周税华，女。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
澧县华峰锌业有限公司诉周税华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予澧县华峰锌业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由澧县华峰锌业有限公司交纳。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 于绍葵
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初867号原告：澧县华峰锌业有限公司法定代表人：孙圣武委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周税华，女。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。澧县华峰锌业有限公司诉周税华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予澧县华峰锌业有限公司撤诉。案件受理费10元，由澧县华峰锌业有限公司交纳。审 判 员  宋炎初二〇一七年七月二十四日代理书记员  于绍葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14349-1号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
被告：毛祥法，男，1946年9与人22日出生，汉族，住义乌市。
被告：宋苏香，女，1944年6月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告毛祥法、宋苏香物业服务买卖合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜虹英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终373号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何春兰，女，汉族，1944年4月6日出生，住漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人何春兰相邻关系纠纷一案，郁金香公司与何春兰均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）豫11民终1153号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院重审后，于2016年11月25日作出（2016）豫1122民初1603号民事判决。郁金香公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人何春兰的委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁金香公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律、审理程序有误。1、认定事实方面。认定上诉人为了达到征收拆迁目的，未经被上诉人同意，也未与被上诉人协商，就擅自把被上诉人楼上房屋地板、栏杆等附属物拆除，致使被上诉人门面房无法使用，造成被上诉人房租损失，无证据证明。2、程序方面。首先，被上诉人没有证据证明二楼的拆除行为系上诉人所为，一审在没有证据的情况下，认定上诉人实施拆迁行为，不符合证据规则的规定。其次，一审法院在没有查明涉案房屋楼上的房主是否为上诉人的情况下，认定双方之间构成法律上的相邻关系，明显不符合法律规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人何春兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的证据能够证实双方存在相邻关系，且上诉人为了达到对被上诉人房屋拆迁的目的，在没有与被上诉人进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成被上诉人房屋结构损坏，无法使用的事实，上诉人的行为属于典型的恶意侵权行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
何春兰向一审法院起诉请求：依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告何春兰为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主，其邻街门面房为一间，原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为临颍县颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼为其所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼门窗等拆除，原告何春兰现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致其不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在案为凭，并经质证。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，故原、被告之间存在相邻关系。在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。被告郁金香公司在未与楼下即一楼门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成原告房屋结构损坏、无法使用，被告郁金香公司没有充分考虑原告何春兰的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。因涉及本案的不动产已纳入整体拆迁范围，恢复原状会增加额外损失，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。被告辩称于法无据，法院不予支持。经合议庭评议、并经法院审判委员会研究决定，判决：一、被告漯河郁金香实业有限公司于判决生效后十日内，按照每月1000元的数额，自2014年3月起至本判决确定履行之日止，赔偿原告何春兰损失。二、驳回原告何春兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否有误；2、一审案由定性及判决结果是否适当。
本院认为，关于本案认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案诉争事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据佐证，且能够相互印证。上诉人虽然有异议，但是未提交充足证据予以反驳，本院对其此项上诉请求不予支持。
关于本案案由定性及判决结果是否适当的问题。本案中，上诉人与被上诉人的房产同属一栋楼房，双方存在相邻关系，因此，一审案由定性正确。本案中，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。郁金香公司在未与相邻门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成被上诉人房屋结构损坏、无法使用，侵害了被上诉人的合法权益，应当对被上诉人进行适当的赔偿。一审结合客观实际，判决自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿，结果适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人漯河郁金香实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执1832号
被执行人：邢乐乐，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县肖口县马寨村委会邢油坊86号。
史洪芸与被告邢乐乐机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人邢乐乐拒不履行本院作出的（2017）皖1221民初第5425号民事民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行邢乐乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1832号邢乐乐：史洪芸与被告邢乐乐机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）皖1221民初第5425号民事调解书已经发生法律效力。史洪芸于2017年10月31日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被告邢乐乐返还史洪芸人民币117000元二、负担案件受理费1711元，执行费50905元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****二〇一七年十一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4414号
原告：李友仁，男，1951年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凤强，男，1975年11月25日出生，汉族，系原告之子。
原告：李凤强，男，1975年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告：李全效，男，1923年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凤强，男，1975年11月25日出生，系原告外孙。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人：纪文，该公司经理。
原告李友仁、李凤强、李全效诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿保险股份有限公司广饶支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所列被告中国人寿保险股份有限公司广饶支公司与其营业执照登记信息不符，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李友仁、李凤强、李全效的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢100号
申请执行人：易飞，男，1982年12月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：汪平，男，1973年10月2日出生，汉族，团风县人。
被执行人：汪建华，男，1969年10月26日出生，汉族，团风县人。
被执行人：马丽华，女，1973年10月18日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请执行人易飞与被执行人汪平、汪建华、马丽华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01494号民事判决书责令被执行人汪平、汪建华、马丽华履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人易飞于2017年11月27日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人易飞可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘一慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000250号
原告系某某。
委托代理人钟某某。
被告杨某某。
原告系某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告系某某及其委托代理人钟某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告系某某诉称，一、要求与被告杨某某离婚，二、共同财产房屋等均分，共同债务均担。
原告系某某为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，举出如下证据：
一、××××年××月××日结婚证复印件一份；
二、2013年7月6日原告系某某谈话笔录一份。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我和原告系某某的感情很好，没有达到感情破裂的程度。
被告杨某某对其所陈述的事实及其诉讼主张，未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告举出的证据，经质证没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告相识并建立恋爱关系后，于××××年××月××日在原谷城县革命委员会办理结婚登记手续。于1980年10月17日婚生一女，取名系某某甲。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，故诉至本院。
本院认为，原、被告相识并建立恋爱关系后，于××××年××月××日在原谷城县革命委员会办理结婚登记手续，婚姻基础较好，且婚后生育一女孩。家庭格局相对稳定。双方因家庭琐事虽经常争吵，但属夫妻间正常的矛盾，因此原告系某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在今后的生活中，原、被告相互增加沟通、理解和信任，夫妻感情是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告系某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告系某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一三年八月十五日
书记员 李伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴执字第0037号
申请执行人孙华，男，汉族，1979年8月21日生，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被执行人蒋德晨，男，汉族，1989年3月2日生，住江苏省睢宁县。
孙华与蒋德晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的(2013)吴民初字第1271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，蒋德晨应给付孙华人民币45000元，此款蒋德晨分别于2013年11月30日前、2013年12月31日前、2014年1月31日前、2014年2月28日前各给付人民币10000元，余款人民币5000元于2014年3月31日前支付。如蒋德晨未按期足额履行，则孙华有权就45000元中的未履行款项一并向法院申请执行。因蒋德晨未按生效法律文书确定的义务履行,权利人孙华依法向本院申请执行,要求蒋德晨支付45450元及相应利息。本院于2013年12月24日立案受理，执行标的人民币45450元及相应利息，执行费人民币582元。
本院立案后,依法向被执行人蒋德晨发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人蒋德晨下落不明。本院查无被执行人可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现本院查无被执行人蒋德晨可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年六月十七日
书记员 徐玉华
四川�攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1055号之四
申请人杨赟齐，男，汉族，2000年11月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请人，周连芬，女性，汉族，1968年11月6日出生,住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1055号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1055号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二�一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1055号
申请人杨赟齐，男，汉族，2000年11月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请人，周连芬，女性，汉族，1968年11月6日出生,住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1055号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1055号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1055号之三
申请人杨赟齐，男，汉族，2000年11月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请人，周连芬，女性，汉族，1968年11月6日出生,住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1055号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1055号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1055号之二
申请人杨赟齐，男，汉族，2000年11月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请人，周连芬，女性，汉族，1968年11月6日出生,住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1055号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1055号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4300号
原告：张飞君，女，1964年8月28日出生汉族，营业员，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：张华东（系原告兄长），住宁波市江东区。
被告：潘玉兰，女，1964年12月3日出生汉族，住象山县。
被告：尚旭，男，1962年5月7日出生汉族，住象山县。
原告张飞君与被告潘玉兰、尚旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序审理。因被告潘玉兰、尚旭下落不明，本院于2017年6月7日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张飞君及其委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，被告潘玉兰、尚旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞君向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款60000元，并支付利息23150元，此后利息按借款条约定计算（自2017年5月22日算至归还之日）；2.两被告共同承担偿还责任；3.本案一切费用由两被告承担。庭审过程中，原告张飞君变更诉讼请求为：一、两被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（按本金60000元月利率1.5%自2014年7月22日算至实际还款之日）；二、本案诉讼费等费用均由两被告承担。事实与理由：2008年11月20日，被告潘玉兰因生意需要，向原告两次借款分别40000元和20000元。两份借条上均约定，借款利息按月息一分半计算。被告借款后断断续续向原告支付所约定的利息。后在原告多次要求下，被告潘玉兰的丈夫尚旭于2014年8月22日出面保证，在2014年底前先归还借款本金30000元，余下借款与利息双方商议支付。2015年2月15日，被告通过银行汇款分别支付了利息5000元和2000元，合计7000元。余款经多次催讨无果，无奈诉至法院。
被告潘玉兰、尚旭未作答辩。
经审理查明，2008年11月20日，被告潘玉兰向原告张飞君出具了两份借条，载明借款金额分别为40000元和20000元，月利息按壹分半计算。借款后，被告潘玉兰按约支付利息至2014年7月21日。
2014年8月22日，被告尚旭出具便条一份，载明：“关于借款总计陆万无正，保证下半年（过年前）还本金叁万元正，余下再议。保证人：尚旭”。
2015年2月15日及8月31日，被告分别通过转账方式归还原告5000元、2000元，合计7000元。
另查明，被告潘玉兰与被告尚旭于2000年1月6日登记结婚。
上核事实有原告张飞君提供的借条两份、便条一份、银行交易凭证两份、结婚登记申请书一份以及原告张飞君的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告张飞君与被告潘玉兰之间的借贷关系依法成立且有效。原告主张被告潘玉兰归还借款及余欠利息依法有据，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告现主张两被告共同承担还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告潘玉兰、尚旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉兰、尚旭于判决生效后十日内共同归还原告张飞君借款本金60000元并支付利息（按月利率15‰自2014年7月22日计算至实际履行之日，并扣减已付利息7000元）；
二、驳回原告张飞君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1879元，由原告张飞君负担179元，被告潘玉兰、尚旭负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 张晶莹
人民陪审员 费继军
二〇一七年十月十日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4300号原告：张飞君，女，1964年8月28日出生汉族，营业员，户籍所在地象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：张华东（系原告兄长），住宁波市江东区。被告：潘玉兰，女，1964年12月3日出生汉族，住象山县。被告：尚旭，男，1962年5月7日出生汉族，住象山县。原告张飞君与被告潘玉兰、尚旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序审理。因被告潘玉兰、尚旭下落不明，本院于2017年6月7日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张飞君及其委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，被告潘玉兰、尚旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞君向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款60000元，并支付利息23150元，此后利息按借款条约定计算（自2017年5月22日算至归还之日）；2.两被告共同承担偿还责任；3.本案一切费用由两被告承担。庭审过程中，原告张飞君变更诉讼请求为：一、两被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（按本金60000元月利率1.5%自2014年7月22日算至实际还款之日）；二、本案诉讼费等费用均由两被告承担。事实与理由：2008年11月20日，被告潘玉兰因生意需要，向原告两次借款分别40000元和20000元。两份借条上均约定，借款利息按月息一分半计算。被告借款后断断续续向原告支付所约定的利息。后在原告多次要求下，被告潘玉兰的丈夫尚旭于2014年8月22日出面保证，在2014年底前先归还借款本金30000元，余下借款与利息双方商议支付。2015年2月15日，被告通过银行汇款分别支付了利息5000元和2000元，合计7000元。余款经多次催讨无果，无奈诉至法院。被告潘玉兰、尚旭未作答辩。经审理查明，2008年11月20日，被告潘玉兰向原告张飞君出具了两份借条，载明借款金额分别为40000元和20000元，月利息按壹分半计算。借款后，被告潘玉兰按约支付利息至2014年7月21日。2014年8月22日，被告尚旭出具便条一份，载明：“关于借款总计陆万无正，保证下半年（过年前）还本金叁万元正，余下再议。保证人：尚旭”。2015年2月15日及8月31日，被告分别通过转账方式归还原告5000元、2000元，合计7000元。另查明，被告潘玉兰与被告尚旭于2000年1月6日登记结婚。上核事实有原告张飞君提供的借条两份、便条一份、银行交易凭证两份、结婚登记申请书一份以及原告张飞君的当庭陈述在卷佐证。本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告张飞君与被告潘玉兰之间的借贷关系依法成立且有效。原告主张被告潘玉兰归还借款及余欠利息依法有据，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告现主张两被告共同承担还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告潘玉兰、尚旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉兰、尚旭于判决生效后十日内共同归还原告张飞君借款本金60000元并支付利息（按月利率15‰自2014年7月22日计算至实际履行之日，并扣减已付利息7000元）；二、驳回原告张飞君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1879元，由原告张飞君负担179元，被告潘玉兰、尚旭负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 俊代理审判员  张晶莹人民陪审员  费继军二〇一七年十月十日代书 记员  沈文军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2254号
原告：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住福建省南平市建阳区，统一社会信用代码证：91350784857xxxxxxx。
负责人：龚萍。
委托诉讼代理人：郑淑文，系中国建设银行股份有限公司建阳支行职员。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告章晓萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司建阳支行委托诉讼代理人郑淑文到庭参加诉讼，被告章晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：章晓萍立即偿还中国建设银行股份有限公司建阳支行龙卡信用卡（卡号：43×××36）欠款127170.79元，其中本金98213.54元，利息13537.77元、滞纳金及其他费用15419.48元（利息及费用暂算至2017年7月25日），及自2017年7月25日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息。事实和理由：章晓萍于2007年12月与中国建设银行股份有限公司建阳支行签署了龙卡信用卡领用协议，向中国建设银行股份有限公司建阳支行申领了龙卡信用卡（卡号43×××36）一张。章晓萍领卡后使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2017年7月25日，章晓萍龙卡信用卡拖欠中国建设银行股份有限公司建阳支行127170.79元，其中本金98213.54元，利息13537.77元、滞纳金及费用人民币15419.48元。中国建设银行股份有限公司建阳支行多次与章晓萍联系还款事宜，但章晓萍态度非常敷衍，至今仍未归还欠款。章晓萍的信用卡欠款行为已严重违反了中国建设银行股份有限公司建阳支行与其签署中国建设银行龙卡信用卡领用协议，严重侵害了中国建设银行股份有限公司建阳支行的正当权益。为此，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持中国建设银行股份有限公司建阳支行的诉讼要求。
章晓萍未作答辩。
在本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司建阳支行对其主张提供以下证据：《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡交易明细》，章晓萍未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，中国建设银行股份有限公司建阳支行所提供的证据，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月5日，章晓萍在中国建设银行股份有限公司建阳支行申请办理龙卡贷记卡。章晓萍填写了《龙卡贷记卡申请表》，同意龙卡贷记卡的领用合约，并签署了名字。《龙卡贷记卡申请表》约定：甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；如甲方信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向乙方发送当期电子或纸质对账单；甲方使用信用发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定等内容。中国建设银行股份有限公司建阳支行审批核准被告章晓萍申领的龙卡信用卡卡号为43×××36。中国建设银行股份有限公司建阳支行审批核准被告章晓萍申请额度为15000元。之后，于2016年6月28日时间提升额度为100000元。之后章晓萍使用上述申领的信用卡消费，但未按约定还款，依据上述约定核算，截至2017年7月25日，累计拖欠中国建设银行股份有限公司建阳支行本金98213.54元，利息13537.77元，滞纳金及费用15419.48元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司建阳支行依章晓萍的申请，向章晓萍发放信用卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。章晓萍在使用信用卡消费后，未按约偿还中国建设银行股份有限公司建阳支行的信用借款，已构成违约，现中国建设银行股份有限公司建阳支行要求章晓萍清偿透支本息及滞纳金及费用，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。章晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章晓萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建阳支行信用卡欠款本金98213.54元，利息13537.77元，滞纳金及费用15419.48元（该利息及费用算至2017年7月25日），之后按协议约定的标准计算利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2843元，减半收取1421.5元，由被告章晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢郁
二〇一七年九月五日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初151号
原告齐小成，住甘肃省庆阳市。
被告米秀晁，住甘肃省庆阳市。
原告齐小成与被告米秀晁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告齐小成与被告米秀晁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小成诉称：被告于2010年农历12月1日，向原告借款20000元，月息1.5%，一年后被告未归还本息，后经多次催要无果，故起诉法院要求被告归还借款20000元及利息、承担本案诉讼费。
被告米秀晁对原告的诉求没有异议。
经审理查明：被告于2011年1月4日（2010年农历12月1日）向原告借款20000元，约定月息300元，借款期限一年，借款期满后，经多次催要，被告于2015年支付原告利息1000元。后再未归还。2015年8月18日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年11月20日归还借款本金6000元，2016年11月20日归还借款本金14000元，下欠利息双方清算后另行出具条据逐步归还。期满后被告未归还至今。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告米秀晁给原告齐小成出具的借条、承诺书在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告齐小成向被告米秀晁提供借款，被告米秀晁向原告齐小成出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中原、被告约定了借期内的利息和借款期限，被告应按照约定的期限返还借款支付利息，双方约定的利息未违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金支付利息的诉讼请求的于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告米秀晁于判决生效后二十日内向原告齐小成归还借款本金20000元并支付自2011年1月4日起至归款之日至按月利率1.5%计的利息（含已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告米秀晁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 米海云
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00217号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李XX，男。2015年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李XX及辩护人宋森均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月1日21时8分许，被告人李XX酒后驾驶陕AAXX**号小型轿车，沿西安市西大街由东向西行驶至西安市公安局东侧时，该车左前轮爆胎，执勤民警示意其靠边停车。李XX不听民警的指示继续驾车向西行驶，后被民警拦住检查。经检测，李XX的血醇浓度为204.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，查获经过及抓获经过证明，现场照片说明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2015）0422号血醇检验报告及鉴定意见书，被告人李XX的供述，户籍证明，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李XX的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩护称被告人李XX认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年六月二日
书记员 赵 睿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0846号
原告蒋某，工人。
被告柏某。
本院在审理原告蒋某诉被告柏某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第60号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，中国建设银行电话银行中心客服人员，户籍地广东省广州市越秀区，现住广州市越秀区。因本案于2013年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月27日被取保候审。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1722号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈桂群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年6月10日凌晨3时许，被告人吴某及其朋友在广州市越秀区万福路72号德悦居楼下与被害人苏永强发生口角。后双方行至德政中路与万福路交界处附近的人行道，被告人吴某与苏永强发生肢体碰撞并将被害人推倒在德政中路130号门前地上，致其头部和胸部软组织损伤及左侧第3-7肋骨、右侧第4肋骨骨折（经法医鉴定：其损伤程度属轻伤）。
2013年7月3日，被告人吴某在广州市天河区科韵路工业园被民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏永强的陈述及辨认照片笔录，证人刘嘉鸣、卢锦慧的证言及辨认照片笔录，证人钟卫民的证言，案发现场的照片，被害人苏永强出具的报警回执存根、谅解协议书、撤案申请书、收条，公安机关出具的警情信息表、情况说明，被害人苏永强的伤情照片、诊断报告书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）251号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的常住人口基本信息资料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某故意伤害他人的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。辩护人要求对被告人吴某从轻处罚的相关意见，本院在量刑时已予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3975号
原告：姜新祥，男，1975年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈建国，男，1975年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告姜新祥诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金10000元；2、被告支付即日起至归还日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原名明确第二项诉讼请求为：2、被告支付自2017年5月5日起至归还日止的银行同期贷款利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜新祥到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月25日，被告陈建国向原告借款1万元，原告通过转账方式向被告交付上述借款。后上述借款经原告催要，被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的支付宝转账电子回单、微信聊天记录及其陈述所证实。
本院认为：被告陈建国向原告借款1万元，原告通过转账方式交付案涉借款，双方存在借贷合意，其意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还，现借款经原告催讨，被告陈建国仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告陈建国归还借款本金1万元及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国应于本判决生效之日起十日内归还给原告姜新祥借款本金人民币1万元及该款自2017年5月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建国负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初140号
原告才某某，男，藏族，现年46岁，夏河县人。
被告罗某某，男，汉族，现年28岁，舟曲县人。
案由合同纠纷
本院在审理原告才某某诉被告罗某某合同纠纷一案过程中，原告才某某以与被告罗某某私下和解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告才某某撤诉。
案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 赵闹卡草
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 晓 娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫02刑终205号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，男，1993年5月26日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，现住开封市禹王台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月17日被开封市公安局机场分局变更强制措施为监视居住，同月19日被开封市禹王台区人民检察院监视居住，2017年5月9日经开封市禹王台区人民法院决定对其监视居住。
原审被告人陈某甲，又名陈某乙，男，1991年10月26日出生于开封市，汉族，初中文化，劳务人员，现住开封市禹王台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年3月23日被开封市公安局机场分局变更强制措施为监视居住，同年4月19日被开封市禹王台区人民检察院监视居住，2017年5月9日经开封市禹王台区人民法院决定对其监视居住。
河南省开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人司某某、陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0205刑初65号刑事判决。被告人司某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、原审被告人和询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定，2015年11月27日15时40分许，被告人司某某伙同李鑫、郑明明、王亚奇（三人已判刑）等人到开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村附近的开封市禹王台区中信石油中心站加油时因是否支付加油费问题与该加油站职工发生纠纷，在该加油站收银大厅、办公室内持羽毛球拍、扫把等物辱骂、殴打加油站职工田某某、刘某某、王某某。后被告人陈某甲经人通知来到现场。加油站老板石某某夫妇及其儿子李某某到场劝解，陈某甲及李鑫等人在加油站大棚下持小板凳、垃圾斗等物又对李某某进行殴打。司某某在参与殴打后有劝阻己方人员的行为。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，王某某、刘某某损伤程度评定为轻伤二级；李某某、田某某损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有被害人陈述、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2015］844、845、846、847号法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料及截图、物证照片、抓获证明、被告人户籍信息、被告人及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。
开封市禹王台区人民法院认为，被告人司某某、陈某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且构成共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人司某某上诉称：案发后认罪、悔罪，愿意赔偿对方，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
原审被告人陈某甲对原判认定的事实、证据及量刑均无异议。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审法院示证、质证，查证属实，本院予以认定。
经本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，证明事实的证据经一审庭审举证、质证，上诉人司某某及原审被告人陈某甲均无异议，本院予以确认。二审期间，上诉人司某某认罪、悔罪，积极与被害人李某某及加油站法人代表石某某调解，达成调解协议，李某某、石某某对司某某出具了谅解书，并请求法院对司某某从轻处罚。
本院认为，上诉人司某某、原审被告人陈某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,且构成共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人司某某到案后能如实供述罪行且认罪、悔罪，在打斗过程中有劝阻他人的行为，二审期间与被害人李某某及加油站法人代表石某某达成调解协议，李某某、石某某对司某某表示谅解并请求法院对司某某从轻处罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205刑初65号刑事判决第一项中对上诉人司某某的定罪部分和第二项对原审被告人陈某甲的定罪、量刑部分；
二、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205刑初65号刑事判决第一项中对上诉人司某某的量刑部分；
三、上诉人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（上诉人司某某、原审被告人陈某甲的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王 芳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初277号
原告：莫秀芬，女，1973年6月8日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。
被告：梁少华，男，1982年9月16日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
原告莫秀芬与被告梁少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀芬及其委托诉讼代理人潘剑新、被告梁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币105000元，并以该款项为基数从2016年5月起至实际还清借款之日止按年利率24％由被告向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款105000元，在被告出具给原告的《借条》上，记明当年3月至4月还清借款，如到期不还就支付利息。然而，现在已过一年多时间，原告多次催讨被告还款，被告以各种借口不与偿还。民间借贷出借人请求借款人支付不超过借款数额年利率24％的利息的应予支持。
莫秀芬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、莫秀芬居民身份证复印件一份，证实原告是适格的当事人；2、梁少华2016年1月11日写的《借条》一份，证实被告向原告借款105000元的事实，以及被告逾期不还款则按银行利率支付利息；3、2016年4月1日原告从广西农村信用社汇款20000元给被告的《转账业务凭证》一张，证实被告2016年4月1日向原告借款20000元的事实。
梁少华辩称，1、原、被告双方之间是合伙关系，不是借贷关系，应按合伙法律关系来处理本案。被告2016年1月11日出具的《借条》，其实不是被告借原告的钱，而是之前被告做木材生意，原告当时是被告叔叔的女朋友，原告就以102000元投资入伙，并约定利润平分。这宗生意是原、被告向云南省文山州某房地产公司供应木制品，可得利润为16000元，原告应得8000元。虽然房地产公司未支付货款，但因原告是被告叔叔的女朋友，被告已先行向原告支付了5000元利润，原告入伙本金和利息还有105000元。因房地产公司尚未支付货款，被告无钱退还原告的入伙资金，被告过后才出具了这份《借条》给原告。但双方是合伙关系，合伙人应共负盈亏，现在房地产公司还未支付货款，而且这笔钱能否追回还是未知数，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被告已于2016年4月支付20000元给原告，现尚欠原告85000元。3、因双方是合伙关系，不是借贷关系，合伙期间不能计算利息，因此原告不能向被告主张利息，即使要被告支付利息也只能按银行利率计算利息。
梁少华对其辩解在举证期限内向本院提出的证据有：1、原、被告商量还款事项时的手机录音资料（光盘）一张，证明被告已经付给原告20000元，被告还欠原告85000元的事实；2、《2016年供货本》复印件一份（共11页），证明原告用自己的车牌号为桂Ａ×××××的货车为被告拉货，被告向原告支付运费，所以原、被告是生意上的合作伙伴关系。3、《活期存款历史明细查询》电脑打印单一份，证明2016年4月23日被告已向原告支付了20000元。4、广西农村信用社银行储蓄卡（银联）复印件一份，证明被告一直在使用该银行储蓄卡。
经庭审质证，对被告无异议并由原告提供的证据1、证据2、证据3，本院予以确认并在卷佐证；对原告无异议并由被告提出的证据4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出的证据1，是被告与原告商量还款事项时的手机录音资料，该录音资料中原、被告争吵激烈，而且该证据未能明确证明原告已经收到了被告向原告支付的20000元欠款，同时被告又未能提出其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。对被告提出的证据2，因该证据只能证明原告用自己的货车为被告运输货物，原告每运输一车货物，就收取相应运费的运输合同关系；不能证明原、被告曾共同向云南省文山州某房地产公司供应木制品过程中双方存在共同投资入伙的合伙关系，所以该证据所证明的是另一个法律关系，与本案所争议的欠款事实无直接的关联性，本院不予认定。对被告提出的证据3，因该证据足以证实被告已向原告支付了20000元人民币的事实，并且原告对收到此20000元汇款无异议，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：原、被告都是生意人，被告还开办了木材加工厂，2015年原、被告因做生意常互相往来。之后，被告因做生意资金周转不足，向原告借款105000元，2016年1月11日被告写了一张《借条》交给原告。《借条》中载明被告向原告借款数额为105000元，还款时间为2016年3月至4月，并写明“如不还清按银行利息还给莫秀芬”。过后原告多次向被告追款未果。
另查明，2016年4月1日原、被告在生意往来中，原告从广西农村信用社汇给被告20000元，2016年4月23日被告又从广西那坡农村商业银行城西支行汇给原告20000元。
本案争议焦点为：1、本案中原、被告之间是借贷关系，还是合伙关系？2、被告尚欠原告人民币数额是多少？3、被告应否向原告支付利息，如何支付？
本院认为，一、关于本案中原、被告之间是借贷关系，还是合伙关系，以及被告尚欠原告人民币数额是多少问题。被告是成年人，具有完全民事行为能力，应对自己的民事行为承担责任。本案中被告2016年1月11日出具给原告的《借条》中，明确载明被告借到原告人民币105000元，而且庭审质证过程中被告也对该《借条》无异议，因此被告应当对自己的民事行为承担责任。被告认为原、被告之间是合伙关系，并且被告已经向原告支付了20000元欠款，被告尚欠原告欠款85000元的辩解意见，因无充分有效证据予以证实，本院不予采信，原告要求被告偿还105000元借款的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告应否向原告支付利息、如何支付的问题。借款人应按照约定的期限返还借款，并应按约定的期限支付利息。被告在《借条》中写明“如不还清按银行利息还给莫秀芬”，因此被告应从2016年5月起按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告按年利率24%向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告梁少华于本判决生效之日起十日内偿还原告莫秀芬借款105000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年5月起计算至借款付清之日止）。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告梁少华负担。
当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2400元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 叶 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 农志刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3890号
原告：陈妹，女，1986年1月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告:徐勇建，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月22日
开庭时间：2017年3月6日
当事人到庭情况：
原告陈妹：原告陈妹的委托代理人罗立、刘昕婷到庭
被告徐勇建：未到庭（公告时间：2016年12月18日）
原告诉请要点
原告主张：被告于2016年2月27日签订了木地板订购合同，由原告向提供木地板并进行安装，2016年3月26日原告已如约履行合同义务，但经多次催缴，被告至今仍拖欠8240元未付。
诉讼请求：1、被告支付原告欠款8240元及利息，利息分段计算：以8240元为基数，从货物交付之日即2016年3月26日起计至实际偿清之日止，按月息1%计算；以67700元为基数，从2017年3月8日起计至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：（1）2016年2月27日签订的《地板订购合同》，该合同记载了巴马和南宁两处送货地点订购的货物品名、型号、单价、数量，备注栏注明“平铺，货进场收90%”，原告在该合同“甲方代表”处签字，“乙方代表”处注明“巴马：徐勇建，南宁卫总得利ACC”，证明被告向原告订购木地板；（2）2016年3月26日的送货单，该送货单由送货的物流人员填写，证明原告已履行合同义务；（3）2016年3月30日的收据，该收据为固定的空白模板，在该空白模板“今收到”的空白处载明“德利ACC木地板42.15㎡×360=15174，脚线收边41米×26=1066，合计16240，减定金3000减已付5000欠8240元未付”，被告在该空白模板的“收款单位”处签字确认，证明被告欠付款项的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告支付欠款及利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原、被告双方基于真实意愿签订《地板订购合同》，约定由原告提供木地板并进行安装，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的承揽合同法律关系。原告持有被告于2016年3月30日出具的收据原件，该收据空白部分清晰记载了所购木地板的数量和单价、已付款项、欠付金额等细节，同时，原告亦合理解释用空白收据模板作为欠款依据的原因，并详细陈述了收据的形成经过，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告尚欠原告8240元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原与被告之间的承揽合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于所涉收据未明确载明欠款的支付期限，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，现原告诉请被告支付剩余欠款8240元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未支付欠款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，现原告诉请被告赔偿利息损失，本院予以支持，但由于双方在收据中未明确约定支付期限，现原告诉请从收据出具之日起计算利息损失，本院不予支持，同时，由于原告未能举证证实其在提起本案诉讼之前已向被告催讨欠款，故利息损失应从原告起诉之日，并根据原告自认被告偿付的还款数额，按银行同期贷款利率分段计算如下：以8240元为基数，自起诉之日即2016年9月22日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇建向原告陈妹支付欠款8240元。
二、被告徐勇建向原告陈妹支付利息（利息计算：以8240元为基数，自2016年9月22日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费50元，公告费300元，由被告徐勇建负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第264号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年1月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶，2014年7月17日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年7月21日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月16日21时许，被告人张某甲醉酒后驾驶一辆云路牌两轮摩托车，沿朱里至东岸公路由东向西行驶至老黄村委小寨村后时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某甲血样中的乙醇含量为85.53mg／100ml。
另查明，案发时被告人张某甲无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1096号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车应对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年八月一日
书记员 吴江勇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初818号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：景继德男，1988年6月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部职员，住黑龙江省延寿县。
被告：任春华女，1962年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：曹进伟男，1987年9月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：徐忠宝男，1977年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告任春华、曹进伟、徐忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人景继德到庭参加诉讼，任春华、曹进伟、徐忠宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹进伟偿还借款本金50000元，利息15739.81元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.判令徐忠宝偿还借款本金37000元，利息11647.39元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.曹进伟、徐忠宝、任春华承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月4日三被告以联保形式在融兴银行分别贷款50000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，2016年1月10日债务履行期届满，三被告均未偿还贷款本息，贷款人未履行连带保证义务，应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
任春华、曹进伟、徐忠宝未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，融兴银行与任春华、曹进伟、徐忠宝、签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限12个月。同日，融兴银行向三人分别发放了贷款50000元。截止2017年3月8日，任春华借款本息均已还清、徐忠宝尚欠借款本金37000元，利息11647.39元，曹进伟尚欠借款本金50000元及利息15739.81元。
本院认为，融兴银行与任春华、曹进伟、徐忠宝签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。任春华、曹进伟、徐忠宝以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。曹进伟、徐忠宝、任春华应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹进伟于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15384.51元（自2015年2月4日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；任春华、徐忠宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、徐忠宝本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金37000元，利息11647.39元（自2015年2月4日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；曹进伟、任春华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元、公告费560元，由任春华、曹进伟、徐忠宝共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1333号
原告：李辉，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：张洪国，男，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：梁宵，女，1987年6月22日出生，汉族，龙江银行大庆分行，住黑龙江省大庆市大同区。
本院在审理原告李辉诉被告张洪国、梁宵买卖合同纠纷一案中，原告李辉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李辉承担。
审 判 员 王彦文
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 琳
书 记 员 朱立刚
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第106号
原告刘春林，男，1977年6月20日出生。
委托代理人马祥贵，男，1985年3月20日出生。代理权限为特别授权。
被告罗天才，男，1979年6月出生。
本院在审理原告刘春林诉被告罗天才劳务合同纠纷一案中，原告刘春林于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘春林的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
本案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘永华
二〇一四年二月十日
书记员 王史哈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9728号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工
被告王凤兰，女，1962年10月17日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告王凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9728号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工被告王凤兰，女，1962年10月17日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告王凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月二十二日书记员杨春艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1811号
原告：福州市海洋与渔业执法支队，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区5号楼4层439-473，统一社会信用代码123501004880983030。
法定代表人：陈如祥，支队长。
原告：福州市海洋与渔业技术中心，住所地福建省福州市仓山区浦下路105号，统一社会信用代码12350100791766976P。
法定代表人：杨小强，主任。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈朝旭、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈九金，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心与被告陈九金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告福州市海洋与渔业执法支队于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市海洋与渔业执法支队有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市海洋与渔业执法支队撤诉。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 黄成贵
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊晓冰
第1页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2057号
上诉人（原审被告）：褚忠女，女，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：徐志良，男，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐晓敏，系徐忠良与褚忠女之女。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周树生、周苏黔，浙江登云律师事务所律师。
上诉人褚忠女、徐志良因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月29日，徐志良向陈勇借款100000元，并出具《借款合同》，其中载明：徐志良因资金紧张向陈勇借款100000元，上述借款于合同签订之日陈勇一次性付给徐志良，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款自徐志良出借之日起息，按月计收，最后一笔借款清偿时，利息随本清，如徐志良未按期归还借款，徐志良还应另行承担违约金，违约金按逾期每天欠款总额的0.5%计算，如徐志良未按期归还借款，致使陈勇采取诉讼方式实现债权的，徐志良应承担陈勇为此支付的咨询、交通、住宿、调查费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖、诉讼费、调解费等。另外，上述借款系徐志良与褚忠女夫妻关系存续期间以徐志良个人名义负债。
原审法院审理认为，陈勇提供的《借款合同》有徐志良的签名、确认借款金额、月利率等事项予以证实，陈勇与徐志良间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于陈勇向徐志良实际交付借款的问题，陈勇未能出示其向徐志良实际交付借款的证据，徐志良于庭审中自认其收到借款80000元，予以确认该借款金额。另关于徐志良辩称陈勇明知徐志良借款用于赌博而向其出借，陈勇不予确认，现徐志良未能出具相应证据予以证实其辩称，不予采信。关于陈勇要求徐志良归还借款100000元的诉讼请求，徐志良辩称其已归还部分款项，但未出具证据予以证明，故对于陈勇要求徐志良归还的借款，以实际出借金额80000元，予以支持，对于其他不合理的诉讼请求，不予支持。关于陈勇要求徐志良支付2013年9月29日至2016年9月28日止的利息及违约金合计72000元（按借款100000元为基数及月利率2%标准计算），2016年9月29日至判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，其中上述利息的计算基数调整为借款80000元，其余标准均符合规定，予以支持。上述借款系徐志良、褚忠女夫妻关系存续期间以徐志良个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现褚忠女也未能出示相应证据予以反驳，故对于陈勇要求褚忠女共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐志良、褚忠女于判决生效之日起十日内归还陈勇借款本金80000元，并支付2013年9月29日至2016年9月28日止的利息及违约金合计57600元（按借款80000元为基数及月利率2%标准计算），2016年9月29日至判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计付；二、驳回陈勇其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由陈勇负担1010元，由徐志良、褚忠女负担2976元。案件公告费650元，由徐志良、褚忠女负担。
宣判后，褚忠女、徐志良不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:1.褚忠女与徐志良自2008年时常两地分居，夫妻感情破裂。褚忠女对于徐志良的借款并不知情，与徐志良无共同借贷的合意，且未分享该借款所带来的利益，该借款应认定为徐志良的个人债务，而非夫妻共同债务。2.陈勇出具的《借款合同》并不能证明借款事实真实发生，陈勇对此应负举证责任，原审法院对于该事实认定错误。3.徐志良在2013年9月与陈勇在赌博中认识，此前素不相识。2013年9月29日，陈勇鼓动徐志良赌博，后借钱给徐进行赌博，之后对徐志良进行威胁迫使徐签下《借款合同》，该借贷系赌债，不应受法律保护。4.《借款合同》未约定还款期限，一审法院判令支付利息没有法律依据。现上诉请求：1.撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6377号民事判决，并驳回陈勇的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：
被上诉人陈勇辩称：被上诉人已经履行举证责任，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交证据：证据1，杭州市公安局西湖区分局传唤证及受案回执、徐志良的询问笔录，欲证明案涉借款实际是赌债。证据2，手机短信打印件，欲证明案涉借款实际是赌债。
经质证，被上诉人陈勇认为：证据1，真实性无异议。徐志良为了逃避还款责任，于2017年6月8日主动向公安机关报案，但陈勇在之后并未受到公安机关传唤，询问笔录只是徐志良的单方陈述，上述情况与本案无直接关系，不能证明上诉人欲证事实。证据2，手机短信不清晰，真实性有异议。且短信内容只能证明陈勇向徐志良催讨债务。本院认为，被上诉人对证据1真实性无异议，本院予以确认，对该证据与本案的关联性不予认定。对证据2，系打印件，被上诉人对真实性提出异议，且短信内容与本案不存在关联性，故对该证据不予认定。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐志良与陈勇之间的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。第一、徐志良在一审庭审中自认收到借款80000元，原审法院据此确定借款金额并无不当。上诉人所称借款事实不存在的意见，不予采纳。第二、关于上诉人所提借款系赌债的意见，经审理认为，徐志良于2017年6月8日向杭州市公安局西湖区分局报案，后因涉嫌赌博被公安机关传唤，且陈勇之后并未被公安机关查处，上述事实仅能证明徐志良涉嫌赌博，不足以证实2013年9月29日徐志良向陈勇的借款系赌债。第三、关于褚忠女所提案涉借款系徐志良个人债务，并非夫妻共同债务的意见，经审理认为，褚忠女与徐志良在借款发生之时系夫妻关系，现有证据尚无法证明徐志良与陈勇将借款约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，故对褚忠女所提相关意见不予采纳。第四、关于利息问题。陈勇与徐志良在《借款合同》中对于借款利息、违约金作出明确约定，陈勇要求支付利息及违约金的利率标准并未违反法律规定，原审法院判令上诉人支付利息及违约金并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人徐志良、褚忠女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13652号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13652号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4169号
原告：张新民，男，汉族，1958年10月13日出生，住邳州市。
被告：周君，男，汉族，1976年8月19日出生，住淮安市。
原告张新民与原告周君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼。被告周君经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张新民向本院提出诉讼请求：要求被告周君支付工资10000元、赔偿损失2000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告张新民受被告周君雇佣，至被告周君的船队从事轮机长工作，工资4500元/月。被告周君未如约支付工资。2016年10月13日，被告周君向原告张新民出具欠条一份。原告张新民多次索要，无果。
被告周君未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告张新民在被告周君经营的船队中从事机修工作，工资4500元/月。2016年10月13日，被告周君出具工资欠条一份，载明“欠张新民工资壹万元整（10000.00），具体明细以郭士洋的考核为准，两个月内给结清。”
在案件审理中，原告张新民明确其主张的损失2000元系因索要工资造成的车费及误工损失，其对此未举证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张新民主张被告周君欠付工资报酬10000元，其提供被告周君出具的欠条，故其主张证据充分，应予认定。原告张新民主张因索要工资造成的车票及误工损失，因未举证，本院不予认定。被告周君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张新民工资报酬10000元。
二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告周君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 袁梅珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王春巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3056号
原告：喀左县殡仪馆，住所地喀左县兴隆庄办事处头道洼村。
法定代表人：张树廷，馆长。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省喀左县甘招乡。
被告：郗某某一，女，汉族，住辽宁省喀左县甘招乡。
被告：郗某某二，女，汉族，住辽宁省喀左县甘招乡。
被告：郗某某三，女，汉族，住辽宁省喀左县甘招乡。
被告：郗某某四，女，汉族，住辽宁省喀左县甘招乡。
被告：郗某某五，男，汉族，住辽宁省喀左县甘招乡。
法定代理人：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省喀左县甘招乡。
被告：郗某某六，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县甘招乡。
被告：韩某某，女，汉族，农民，住辽宁省喀左县甘招乡。
原告喀左县殡仪馆与被告刘某某、郗某某一、郗某某二、郗某某三、郗某某四、郗某某五、郗某某六、韩某某殡葬服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀左县殡仪馆委托代理人白云艳到庭参加诉讼，被告刘某某、郗某某一、郗某某二、郗某某三、郗某某四、郗某某五、郗某某六、韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县殡仪馆诉称，2016年4月28日出生，郗某某七去世，被告系郗某某七的法定继承人。2016年4月29日，郗某某七尸体被存放在原告处，未支付任何费用。现郗某某七的尸体在原告处起诉之日已存放244天，冷藏费已达29280元，作为死者郗某某七法定继承人的被告应承担冷藏费的给付义务，故原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告冷藏费29280元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某某、郗某某一、郗某某二、郗某某三、郗某某四、郗某某五、郗某某六、韩某某均未作答辩
经审理查明，2013年9月4日，喀左县物价局、喀左县财政局、喀左县民政局下发了《关于重新明确喀左县殡仪馆殡葬服务费标准的通知》即（喀价发[2013]40号），该通知中载明了遗体储存费为5元/小时。死者郗某某七（男，1963年3月8日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县甘招乡章吉营子村一组。）系被告刘某某丈夫，被告郗某某一（长女）、郗某某二（二女）、郗某某三（三女）、郗某某四（四女）、郗某某五（长子）之父，被告郗某某六（郗某某七之父）与韩某某（郗某某七之母）之子。2016年4月28日，郗某某七去世。2016年4月29日10时许，郗某某七亲属郗国青等人将郗某某七遗体运至原告喀左县殡仪馆，交付与原告冰冻保存。截至原告方起诉之日，郗某某七遗体在原告处共计保存244天，冷藏费合计人民币29280元。上述款项经原告方催要未果，原告方诉讼来院。
上述事实有原告方的陈述，原告方提交的《尸体冷藏登记表》一份、章吉营子村民委员会出具的《证明》一份、喀价发[2013]40号文件一份在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告方作为郗某某七的近亲属，对郗某某七的遗体负有管理义务，虽原、被告之间未签订书面殡葬服务合同，但喀左县殡仪馆对郗某某七的遗体提供了保管服务，双方已形成事实上的殡葬服务合同关系。因此，原告喀左县殡仪馆以郗某某七家属签字确认的冷藏登记表为凭，按照相关部门规定的收费标准，请求被告方共同支付郗某某七遗体冷藏费用的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告郗某某五作为死者郗某某七的法定继承人，其应承担给付义务，但郗某某五系已满10周岁未满十六周岁，属限制行为能力人，故应从其本人财产中支付，如其没有财产或者财产不足以支付，应由其法定代理人刘某某代为负担。因被告方经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，故本案依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第一百零七条第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
被告刘某某、郗某某一、郗某某二、郗某某三、郗某某四、郗某某五、郗某某六、韩某某于本判决生效后10日内共同给付原告喀左县殡仪馆遗体冷藏费人民币29280元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告刘某某、郗某某一、郗某某二、郗某某三、郗某某四、郗某某五、郗某某六、韩某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈隆熙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1828号
原告：杨双文，男，1991年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：梁忠民，男，福建心至律师事务所律师。
被告：李钟山，男，1976年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告杨双文与被告李钟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双文的委托诉讼代理人梁忠民到庭参加诉讼、被告李钟山经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨双文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金140000元。事实与理由:被告以资金周转为由，分别于2015年7月28日向原告借款20000元；2015年8月5日向原告借款10000元；2015年8月10日向原告借款20000元；2015年8月24日向原告借款20000元；2016年4月27日向原告借款70000元，累计借款金额140000元，上述借款均为现金给付。借款期间，被告仅支付部分利息，本金未还。为此，原告一再要求被告偿还借款本息，但被告却置之不理，至今借款本金分文未还。
被告李钟山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》五份。被告李钟山既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。但原告向本院提交的2015年8月10日《借条》，系李钟山向案外人宋建平的借款，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年7月28日向原告借现金20000元；2015年8月5日向原告借现金10000元；2015年8月24日向原告借现金20000元；2016年4月27日向原告借现金70000元，累计借款金额120000元，并向原告出具《借条》四份，借条未约定利息。后经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以李钟山向其出具的《借条》为凭，要求李钟山偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告李钟山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钟山应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双文借款本金120000元。
二、驳回原告杨双文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告李钟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年八月三日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初532号
原告胡建勇，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告刘晓龙，男，汉族，1984年1月17日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告诉称，2015年7月8日被告刘晓龙向原告借款27000元，2016年1月19日被告刘晓龙向原告胡建勇借款25000元，并且给原告出具了借条，到了还款日，被告未按时还款，故诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告胡建勇的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二Ο一八年三月十四日
书记员罗滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初532号原告胡建勇，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告刘晓龙，男，汉族，1984年1月17日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告诉称，2015年7月8日被告刘晓龙向原告借款27000元，2016年1月19日被告刘晓龙向原告胡建勇借款25000元，并且给原告出具了借条，到了还款日，被告未按时还款，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告胡建勇的起诉。案件受理费550元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二Ο一八年三月十四日书记员罗滢
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00202号
原告余光明。
被告闵晓霞。
被告俞宝林。
本院于2014年1月16日受理原告余光明诉被告闵晓霞、俞宝林民间借贷纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余光明到庭参加了诉讼，被告闵晓霞、俞宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光明诉称，2012年1月16日，被告因经营需要向原告借款20万元，并约定利息为年利率20%，原告支付借款后，被告向原告出具了借条一份。后被告未能按期归还利息，原告遂要求被告归还本金和利息，截止2014年1月16日，被告共欠原告利息6.5万元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告借款20万元，利息6.5万元，之后利息：按年利率20%至实际清偿之日，由被告承担本案诉讼费。
被告闵晓霞、俞宝林未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，截止2012年1月16日，被告闵晓霞数次向原告余光明借款本金计200000元，并出具借据一份，载明“今借到余光明人民币贰拾万元正。事由资金周转（注每三个月付壹万）”。庭审中，原告陈述，被告俞宝林与被告闵晓霞系夫妻关系，该份借据由闵晓霞书写，借据背面注明“2012年4月16日利息已付清，2012年9月3日利息已经付人民币伍仟元（5.16、6.16、7.16）欠利息5000”等字样也由闵晓霞书写。由于催讨无着，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的2012年1月16日闵晓霞出具给余光明的借据等在卷证实。
本院认为，原告余光明与被告闵晓霞之间的借款行为是双方真实意思表示，属合法的借贷关系。被告闵晓霞虽然向原告余光明借款未约定归还日期，但原告可随时主张债权，同时被告闵晓霞向原告余光明借款行为发生在其与俞宝林夫妻关系存续期间内，且被告俞宝林亦未提供证据证实该笔借款不是用于家庭经营，故原告请求判令两被告归还借款的主张于法有据，应予支持。综合原告陈述及借据所载字样，可推定双方约定的年利率标准为20%，被告已付利息至2012年4月16日。该利率标准未超过法律规定的范围，故对原告要求被告支付利息的请求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二））》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵晓霞、俞宝林于本判决生效后十日内共同归还原告余光明借款人民币200000元，并支付该款自2012年4月17日起至本判决确定的履行日止按年利率20%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2638元，由被告闵晓霞、俞宝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一四年三月十四日
书记员 高 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00202号
原告：郭红玲，女，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王义江，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告郭红玲诉被告王义江民间借贷纠纷一案中，原告郭红玲于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王义江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭红玲撤回对被告王义江的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭红玲负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陆 潮