wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1348号
上诉人（原审原告）：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区，组织机构代码：0575XXXXXXXXXX。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒水平，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。
上诉人广西名步木业投资有限公司(以下简称“名步公司”)因与被上诉人舒水平追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人名步公司上诉请求：一、判决撤销原审判决，并改判为支持上诉人的原审诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系承揽劳务关系而非劳动关系，原审判令上诉人支付工资及经济补偿金、二倍工资差额无任何事实和法律依据。二、即使上诉人与被上诉人之间系劳动关系，上诉人也不应再支付任何款项。（一）被上诉人应得的工资不足以抵扣其应当向被上诉人返还的社会保险补贴，以及应由其承担的损失赔偿款。（二）上诉人不存在无故拖欠工资的情形，不应支付25%经济补偿金。（三）即便被上诉人应向上诉人支付二倍工资差额，也应以1400元的月工资标准为基数来计算。原审对证据的审核、采信违反证据规则的相关规定，造成本案法律关系认定错误、事实认定错误、法律适用错误。
被上诉人舒水平答辩称：1.双方建立的是劳动关系，被上诉人到上诉人处工作，办理的工牌有职务、部门等信息，并盖有上诉人公司的印章。上诉人在仲裁及一审提交的证据可以证明被上诉人的工作是由上诉人安排、管理及考勤，被上诉人每月的工资是由上诉人发放。2.上诉人尚欠被上诉人两个半月的工资，根据法律规定，上诉人除应支付所欠工资以外，还应按未付工资的25%支付经济补偿金。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
名步公司向一审法院起诉请求：一、判决广西名步木业投资有限公司无须向舒水平支付2015年10月1日至2015年12月16日期间的工资15400元；二、判决广西名步木业投资有限公司无须向舒水平支付2015年10月1日至2015年12月16日期间工资百分之二十五的经济补偿金3850元；三、判决广西名步木业投资有限公司无须向舒水平支付2015年5月29日至2015年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40613元；四、本案诉讼费用由舒水平负担。
一审法院判决：一、广西名步木业投资有限公司支付舒水平2015年10月1日至2015年12月16日的工资9732元及拖欠工资的25%额外经济补偿金2433元；二、广西名步木业投资有限公司支付舒水平2015年5月29日至2015年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27710元。案件受理费10元，由广西名步木业投资有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被上诉人舒水平提供的工作证证明其在上诉人名步公司厂部工作，职务为木工技师。被上诉人舒水平接受上诉人名步公司的管理指挥，其工作场地、劳动工具由名步公司提供，且舒水平的住宿和餐饮均由上诉人名步公司进行安排，上诉人名步公司对被上诉人舒水平进行考勤并定期向舒水平发放工资的事实，能够认定被上诉人舒水平与上诉人名步公司之间存在劳动关系。被上诉人名步公司主张其与舒水平之间系承揽劳务关系，但其并未提供任何证据证明其主张，故名步公司的主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定双方之间建立劳动关系并无不当，本院予以认可。
关于上诉人是否应当向被上诉人支付拖欠的工资、经济补偿金和二倍工资差额的问题。虽然上诉人名步公司将保险补贴作为工资组成部分发放至上诉人舒水平，舒水平在工资条上签字予以确认。但为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，上诉人名步公司主张工资表中的社保补贴是发放给舒水平自行办理社保所应缴纳的社保费用，因补贴在通常意义上属于用人单位给予劳动者的福利待遇范畴，不能必然理解为系名步公司所称的应缴社保费用，故上诉人名步公司主张被上诉人舒水平返还社会保险补贴或将社保补贴用于抵扣被上诉人应得的工资无法律依据，本院不予支持。上诉人名步公司主张被上诉人擅自离职并对公司造成损害，且被上诉人拒绝领取报酬，故其无需向被上诉人支付任何款项也不存在无故拖欠工资的情形,但上诉人名步公司作为用人单位并未就其主张提供相应的证据，本院不予认可。一审法院判决上诉人名步公司支付舒水平工资及拖欠工资的经济补偿金并无不当，本院予以认可。关于上诉人向被上诉人支付二倍工资差额的月工资标准问题，根据《关于工资总额组成的规定》第三条之规定，舒水平的工资总额应以上诉人名步公司直接支付给其的劳动报酬为根据。上诉人主张以1400元的月工资标准作为基数计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西名步木业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
代理审判员 黄向洁
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 莫雨虹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审263号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人黄自江，男，1964年9月12日出生，汉族。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月4日对被申请执行人黄自江作出的新国土资罚决字[2016]006号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；�、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、制作间等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地13181.19平方米（19.77亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的水田3105.519平方米（4.66亩）、旱土466.318平方米（0.70亩）、果园1968.533平方米（2.95亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。黄自江未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县雀塘镇兰江村2、3、6组部分村民土地13181.19平方米（19.77亩）用于开办砖厂，造成水田3105.519平方米（4.66亩）、旱土466.318平方米（0.70亩）、果园1968.533平方米（2.95亩）被破坏，且黄自江未办理采矿手续，擅自在砖厂北面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、黄自江的询问笔录、占地现场勘测记录、现场照片、租地付款租金账目表、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、新邵县国土资源局地籍股出具的证明予以证实。申请执行人依法向黄自江送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人黄自江在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对黄自江作出新国土资罚决字[2016]006号行政处罚决定书。被申请执行人黄自江收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局于2017年5月27日向黄自江送达了履行行政处罚决定的催告书，黄自江仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵�国土资源局对黄自江作出的新国土资罚决字[2016]006号行政处罚决定书；
二、限黄自江于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、制作间等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地13181.19平方米（19.77亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；
三、限黄自江于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的水田3105.519平方米（4.66亩）、旱土466.318平方米（0.70亩）、果园1968.533平方米（2.95亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由黄自江承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年九月七日
书记员 张 磊
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审263号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人黄自江，男，1964年9月12日出生，汉族。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月4日对被申请执行人黄自江作出的新国土资罚决字[2016]006号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；�、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、制作间等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地13181.19平方米（19.77亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的水田3105.519平方米（4.66亩）、旱土466.318平方米（0.70亩）、果园1968.533平方米（2.95亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。黄自江未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县雀塘镇兰江村2、3、6组部分村民土地13181.19平方米（19.77亩）用于开办砖厂，造成水田3105.519平方米（4.66亩）、旱土466.318平方米（0.70亩）、果园1968.533平方米（2.95亩）被破坏，且黄自江未办理采矿手续，擅自在砖厂北面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、黄自江的询问笔录、占地现场勘测记录、现场照片、租地付款租金账目表、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、新邵县国土资源局地籍股出具的证明予以证实。申请执行人依法向黄自江送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人黄自江在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对黄自江作出新国土资罚决字[2016]006号行政处罚决定书。被申请执行人黄自江收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局于2017年5月27日向黄自江送达了履行行政处罚决定的催告书，黄自江仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵�国土资源局对黄自江作出的新国土资罚决字[2016]006号行政处罚决定书；二、限黄自江于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、制作间等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地13181.19平方米（19.77亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限黄自江于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的水田3105.519平方米（4.66亩）、旱土466.318平方米（0.70亩）、果园1968.533平方米（2.95亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由黄自江承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁甲晨审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年九月七日书记员  张 磊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1864号
原告王小琢，男，汉族，1966年3月16日生，现住九台市。
被告王永信，男，汉族，1935年7月9日生，现住九台市。
被告王小东，男，汉族，出生日期不详。
被告王小辉，男，汉族，出生日期不详。
被告王小宇，男，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告王小琢与被告王永信、王小东、王小辉、王小宇确认合同有效纠纷一案中，虽然原告提供了王小宇的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到王小宇，原告又不能提供王小宇的其他住址及下落不明的证据。因原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王小琢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 王卓
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终63号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子旭，男，汉族，1991年4月24日出生于安徽省来安县，初中文化，上海元佳坊娱乐有限公司来安分公司KTV服务员，住来安县。因犯盗窃罪，于2010年1月19日被来安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被来安县公安局刑事拘留；同年11月2日被来安县公安局决定监视居住。同年11月20日被来安县人民检察院决定监视居住，2016年1月6日经来安县人民法院决定由来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人张子旭犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）皖1122刑初10号刑事判决，认定被告人张子旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张子旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张子旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张子旭要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张子旭撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 程 影
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第133号
原告：林某。
委托代理人：吴某某。
被告：孙某甲。
原告林某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2010年4月1
日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告孙某甲外
出，具体地址不明，故依法于2010年4月21日转为普通程序审
理并组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告
林某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1988年6月经人介绍认识
，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，××××年××月××日生育
一女，取名孙某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。夫
妻存续期间双方没有夫妻共同财产及债权、债务。由于婚前缺
乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。原告于2000年外
出打工，双方开始分居至今。原告曾于2009年2月向瑞安市人
民法院起诉离婚，后经审理被该院判决驳回离婚诉讼请求。现
双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉请法院判令：一、准予原
、被告离婚；二、女儿孙某丙由原告抚养，被告承担法定抚养费
。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告及子女身份证明各一份，以证明原告及子
女身份情况。
证据二，（2009）温某某初字第699号民事判决书一份，
以证明被告身份及原告曾于2009年2月向本院起诉离婚，后经
审理被本院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
被告孙某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告孙某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供
的上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告林某与被告孙
某于1988年6月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名
孙某乙，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。双方于1991年4
月6日补办结婚登记手续。原告曾于2009年2月向本院起诉离婚
，后经审理被本院判决驳回离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
。原告于2009年5月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻
关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双
方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活
现状、双方当事人的抚养意愿等因素，女儿孙某丙由原告抚养为
宜。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，不违
反法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定
，判决如下：
准予原告林某与被告孙某甲离婚；
女儿孙某丙由原告林某抚养，抚养费由原告林某
自行承担。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 黄益强
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初478号
原告巩五小，男，1960年6月27日出生，现住岢岚县。
被告吕铁锁，男，1959年5月10日出生，现住岢岚县。
原告巩五小与被告吕铁锁健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告巩五小、被告吕铁锁均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告巩五小诉称，2016年7、8月份，宋家沟乡政府武装部长胡晓春在柳林湾村下乡时安排我给村委会做疏通排水渠工程。工程完工后委会欠我工料费、设备费、电费约5000余元。2017年4月17日下午4时许，在村口（巩福平大门外）我问被告什么时候给付工程款时，双方发生口角，被告将我推倒在地，骑在我身上拳脚相加于我的头部、身体，现场目击证人有郭天保、杨润虎。之后我向宋家沟派出所报警，警察赶到现场才制止了被告的暴力行为，让我去医院治疗。
我于当天17时入住岢岚县人民医院治疗，经诊断为：“头面部外伤，左踝关节软组织伤。经治疗后，于2017年4月27日出院，住院为10天。支付治疗费4250.89元。收费票据、入院证、诊断证明书、出院证交付宋家沟派出所，现处理未果。为了依法保护我的合法权益不被侵害，起诉至法院。要求：1、依法判令被告赔偿故意伤害原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费7564.29元。2、诉讼费由被告承担。
被告吕铁锁辩称，打架的事情原告说的不合乎逻辑，并不是原告说的因为我欠他钱发生争执，当时是在2014年4月17日下午15时我在村口安装电表，巩五小跑过来无缘无故骂了我一句并打了我耳朵一锤，我说你为什么打我，他说打的就是我，随后我将他推倒，骑在他的肚子上，按住他的手，巩五小咬我的手，我就把他的手翻到他的嘴边，不小心就将他的鼻子碰破，这个时候我们村的柱柱过来了，让我放开巩五小，我说不能放，放开他会继续打我的，我放开后，巩五小去找了个叉杆子在我屁股上和左手小拇指上各打了一下，现住我的小拇指还疼呢，然后，我又把巩五小推倒在地骑到他的肚子上，随后巩福平、巩二小、周存凤、龚引莲就来了，把我拉起来一群人殴打我，我害怕就跑了，我跑到乡政府后，巩五小也骑着三轮车到了乡政府，后来因为我脸上也有伤，就各自去处理各自的伤口了。
原告巩五小为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、巩五小身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、郭天保证明一份，拟证明是被告先打的原告。3、照片六张，拟证明被告打伤原告的事实。4、岢岚县人民医院住院证，拟证明原告受伤住院的事实。5、岢岚县人民医院的诊断证明书，拟证明原告的受伤情况。6、岢岚县人民医院出院证，拟证明原告出院的时间。7、岢岚县人民医院收费票据，拟证明原告花费的医药费4250.89元。8、岢岚县人民医院病历，拟证明原告的受伤情况。
经被告吕铁锁质证后表示，对全部证据无异议。
被告吕铁锁对自己的答辩主张除本人陈述外未提供任何证据。
经本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年4月17日下午16时许，原告巩五小在岢岚县宋家沟乡柳林湾村村口（巩福平大门外）向被告吕铁锁询问工程款时，双方发生口角，以至于互相厮打在一块，导致双方不同程度受伤，后原告向岢岚县宋家沟乡派出所报警，待警察赶到现场制止了双方的打架行为，于2017年4月17日下午17时，原告巩五小因其伤情在岢岚县人民医院住院治疗，该院对其伤情诊断为：头面部外伤，左踝关节软组织伤。经住院治疗后，于2017年4月27日出院，共住院10天，花费医疗费4250.89元。另经本院调查，岢岚县宋家沟乡派出所对原告吕铁锁和被告巩五小均作出罚款100元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本院中，原告巩五小与被告吕铁锁因询问工程款情况而发生口角，以至于双方发生打闹，根据事件发生的起因以及原、被告在该事件中的过错程度，本院酌定原告巩五小的损失，由被告吕铁锁承担50%的赔偿更为合理。经审查，原告巩五小的各项损失为：医疗费4250.89元、误工费1256.7元、护理费994.7元、住院伙食补助费600元、营养费200元，共计7302.29元。上述费用由被告吕铁锁承担3651.1元，剩余3651.1元由原告巩五小自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕铁锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩五小医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3651.1元。
二、驳回原告巩五小的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告巩五小负担10元，被告吕铁锁负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年八月三十一日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异100号
申请执行人：蔡婷婷，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李松乔。
第三人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星XXX。
法定代表人：任根林，总经理。
委托诉讼代理人：汤青凤，女。
经审查查明，本院在审理(2015)徐民二(商)初字第7393号蔡婷婷诉上海高捷门窗有限公司(以下简称“高捷公司”)民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日作出如下判决：一、高捷公司于本判决生效之日起十日内归还蔡婷婷借款本金900万元；二、高捷公司于本判决生效之日起十日内支付蔡婷婷利息(以本金900万元为基数，自2014年3月1日起算至实际支付之日止，按年利率18%计算)等。后高捷公司提起上诉，2016年7月19日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终5654号民事裁定书，裁定按高捷公司撤回上诉处理。一审判决生效后，高捷公司未履行还款义务，该案进入执行程序，案号为(2016)沪0104执4960号。
2017年9月22日，芜湖金龙投资发展有限公司(以下简称“芜湖公司”)出具代为履行承诺书，承诺自愿代高捷公司偿还借款本金900万元，同意本院追加芜湖公司为(2016)沪0104执4960号一案的被执行人。蔡婷婷称已领取到115,833.27元，自认应当从900万元中扣除该款项。现蔡婷婷向本院申请追加芜湖公司为被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在执行过程中，芜湖公司向本院书面承诺自愿在承诺范围内代高捷公司履行(2015)徐民二(商)初字第7393号民事判决书确定的债务。现蔡婷婷申请追加芜湖公司为被执行人，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：
追加芜湖金龙投资发展有限公司为(2016)沪0104执4960号一案的被执行人，在8,884,166.73元范围内对蔡婷婷承担连带清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》
第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1544号
原告：甘肃龙银珠宝首饰有限公司。
法定代表人：卓中杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：陈光铸，男，汉族，生于1965年11月29日，个体工商户，住福建省莆田市。
身份证号：×××。
原告甘肃龙银珠宝首饰有限公司（以下简称龙银公司）与被告陈光铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）甘2923民初134号民事判决。龙银公司不服该判决，向临夏州中级人民法院提起上诉。临夏州中级人民法院于（2017）甘29民终280号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛焕福，被告陈光铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙银公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款270636元并承担迟延付款期间的利息（2014年10月13日至2016年5月13日利息51570元，2016年5月14日起至欠款�际还清之日止以日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月10日，被告从原告处购买千足金，单号0007527，重量为1003.22克，约定单价每克245元，货款金额245789元，没有付款，原告要求被告签了欠条，被告拒绝签字，在原告坚持要求签字的情况下被告只在出货单上签字，此单货品当天结价就拿走了，原告工作人员想信用没有问题，工作人员最后让经理在欠条上签字了。被告又挑了两单货，单号0007526的840.33克和单号0007072的49.574克的千足金。因为国际黄金价格每天上下浮动不定，从原告处进货的价格也不定，被告想等两天结价取货价格可能会降。10月13日被告又挑了14.87克，当天单价为246.8元，金额为4027元，连同10号未结价的两单货一下结算，另计精品加工费每克1-5元不等，共计224847元，当天刷卡200000元，欠款24847元，被告嫌数额不好听就说直接欠25000元，打了个欠条。以上欠款原告多次催讨，被告不付款。
被告陈光铸辩称，欠款25000元属实，其余不欠。
经审理查明，2014年10月10日，被告陈光铸购买原告龙银公司千足金1003.22克（单号0007527），价值245789元。2014年10月13日，被告购买原告价值4027元货品（单号0007517）。2014年10月13日，被告通过银联卡向原告支付200000元；同日，被告出具欠款25000元欠条一张，双方约定出货日起十天内付款。
上述事实，有出货单、欠条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告购买原告货物，双方成立买卖合同关系。被告作为买受人应向原告支付货款249816元，扣除被告已支付部分，被告应支付原告货款49816元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因被告欠条中约定出货日起十天内付款，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，被告应自2014年10月24日起至实际付清货款之日止以年利率5.6%并以货款49816元为基数计算逾期付款违约金支付原告龙银公司，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张被告应支付单号为0007526、0007072所涉货款问题。审查认为，该两单号所涉货物的出货单中收货人处不是被告陈光铸本人签名，而是由原告公司职工吴建胜代写，且原告提供的其他证据不能证明该两单号所涉货物已交付被告；原告提交的2014年10月10日被告欠款245789元的欠条，亦无被告陈光铸签名。据上，原告提供的证据不能证明该两单号所涉货物已交付被告，且被告欠货款245789元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予�持。关于被告辩称其通过银联卡支付货款200000元，并写下欠条25000元以外的货款以现金方式支付原告的问题。审查认为，对上述被告所述，原告予以否认，且被告未提供相应证据证明，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈光铸于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃龙银珠宝首饰有限公司货款49816元及逾期付款违约金（以49816元为基数，自2014年10月24日起至实际付清货款之日止以年利率5.6%计算）；
二、驳回原告甘肃龙银珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告陈光铸负担960元，原告甘肃龙银珠宝首饰有限公司5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 金和智
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 紫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2319号
原告：兰陵波，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告兰陵波诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰陵波向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元、赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。报名后未通过科目一考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，尚未通过科目一考试这一合同实际履行情况,对于原告诉请被告退还3680元学费的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告兰陵波与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告兰陵波培训费3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告兰陵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹强
二〇一七年九月六日
书记员 李秀
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初629号
原告：罗维珍
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司
委托代理人:杨波
原告罗维珍与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告罗维珍向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还31万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款31万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告罗维珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘亚东
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘珂萌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执207号
申请执行人:马强，男，1987年10月15日出生，回族，农民，住西吉县。
被执行人:赵忠中，男，1962年10月6日出生，汉族，教师，住甘肃省静宁县。
本院在执行马强与赵忠中运输合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初30号民事判决书，确定由被执行人赵忠中于判决生效之日起七日内一次性支付申请执行人马强运输费5958元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人赵忠中外出，其固定收入已被静宁县人民法院冻结，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马强亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执207号申请执行人:马强，男，1987年10月15日出生，回族，农民，住西吉县。被执行人:赵忠中，男，1962年10月6日出生，汉族，教师，住甘肃省静宁县。本院在执行马强与赵忠中运输合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初30号民事判决书，确定由被执行人赵忠中于判决生效之日起七日内一次性支付申请执行人马强运输费5958元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人赵忠中外出，其固定收入已被静宁县人民法院冻结，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马强亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月二十二日书记员  高 静
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执258号
被执行人唐微，女，1988年8月18日出生于湖北省利川市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省利川市，暂住开平市。
被执行人唐微犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初13号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人唐微被并处罚金人民币3000元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的湖北省利川市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敬华
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执258号被执行人唐微，女，1988年8月18日出生于湖北省利川市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省利川市，暂住开平市。被执行人唐微犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初13号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人唐微被并处罚金人民币3000元。本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的湖北省利川市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬华审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年二月二十三日书记员  黄 亮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终93号
上诉人（原审被告）：鲁香枝，女，1974年1月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司武穴市支行，住所地武穴市永宁大道西39号，统一社会信用代码91421182880418383T。
法定代表人朱筝，该行行长。
原审被告胡佑林，男，1969年5月3日出生，汉族，住武穴市，
上诉人鲁香枝因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称武穴市农行）、原审被告胡佑林借款合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初字1436号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁香枝上诉称，胡佑林近年一直居住在河北省××区西部长青风景区，且已向一审法院提供车票、合同等证据予以证实。本案应由其经常居住地法院即河北省鹿泉区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，胡佑林、鲁香枝与武穴市农行签订的最高额担保个人借款合同第二十五条明确约定诉讼由武穴市人民法院管辖。故武穴市人民法院对本案具有管辖权，鲁香枝的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 子 雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
审 判 员 刘丹审判员刘丹审判员刘丹审判员李军审判员刘丹
二〇一七年九月十一日
法官助理 胡 晨 旻
书 记 员 高 人 凤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1911号
原告：陈某某，男，1962年12月18日出生。
被告：广东省广播电视网络股份有限公司河源紫金分公司（以下简称“广电紫金公司”）。住所地：紫金县紫城镇安良大道南广播电视中心。
法定代表人：叶惠能，总经理。
委托代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：刘洪登，广东至友律师事务所律师。
原告陈某某与被告广电紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告广电紫金公司的委托代理人张继华、刘洪登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失86876.29元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日15时27分，原告陈某某驾驶搭乘胡玩辉的无号牌两轮摩托车行驶至紫金县污水厂路段时，被跌落在地上的广播电视网络股份有限公司的钢绞线绊倒，导致两轮摩托车跌倒在地，造成车辆损坏，陈某某、胡沅辉受伤的交通事故。紫金县公安局交警大队于2017年10月26日作出了紫公交证字[2017]第1505969号道路交通事故证明，证明了上述事实。案发后原告陈某某分别在紫金县中医院和佛山市中医院共住院治疗48天。2017年9月12日，佛山市中医院出院诊断：右膝韧带损伤。出院建议：1、伤肢暂禁剧烈活动，适当功能锻炼；2、定期复查，不适随诊；3、出院后休息壹个月；4、住院期间留陪人壹名；5、出院带药。2017年11月2日，紫金县中医院出院诊断：1、右膝关节前后交叉韧带损伤；2、右膝关节外侧副韧带损伤；3、右膝关节半月板前角损伤……7、多尿酸血症。出院建议：1、定期复诊；2、不适随诊；3、加强功能锻炼，加强营养；4、患肢暂禁负重叁个月；5、全休肆个月；6、住院期间留陪护壹人；7、带药出院。原告陈某某因伤造成损失医疗费14604.76元、残疾辅助器具费2800元、护理费4955.74元、住院伙食补助费4800元、交通费4000元、营养费1440元、误工费52325.79元、住宿费1800元、摩托维修费150元，总计损失86876.29元。被告广电紫金公司的钢绞线跌落造成交通事故存在过错，应当承担对原告陈某某的赔偿责任。
广电紫金公司辩称，该交通事故发生的起因、经过、结果没有异议。但陈某某未文明安全驾驶及采取合理措施，对事故发生有同等过错责任。另，原告请求的一些相关赔偿项的计算部分不符合法律规定或不符合标准及不�理，且本公司己经为原告垫付了9853.97元医疗费，此款应在本公司承担责任范围内扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实问题：1、被告广电紫金公司提出已垫付给了原告的相应数额经庭审原告认可，本院予以确认。2、对本交通事故的责任认定及原告的一些相关赔偿项的计算是否符合法律规定及是否合理和适用计算标准等问题，是属于法律适用方面的审查，本院在本院认为部分再作表述。
本院认为，原告陈某某因交通事故受伤住院治疗，有交通事故证明、住院病人疾病诊断证明书、医疗费用发票等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告陈某某请求赔偿，依法应予支持。关于本事故的责任认定问题，原告陈某某驾驶搭乘胡玩辉的两轮摩托车被跌落在地上的钢绞线绊倒，钢绞线跌落在地上是事故发生的主要原因，被告广电紫金公司作为该钢绞线的所有人及管理者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定应当承担侵权的主要责任（即70%）。陈某某驾驶二轮摩托车在路上行驶时，未按《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定安全、文明驾驶是事故发生的次要原因，陈某某应当承担侵权的次要责任（即30%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告陈某某请求赔偿的损失可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告陈某某的诉讼请求，其合理损失的计算如下：
1、医疗费:原告陈某某的医疗费经审查核定为23677.73元（含被告广电紫金公司�垫付的9853.97元）。原告提交的2017年8月26日的680元在河源市人民医院的检查费用票据，原告未作出发生原因的解释，也没有住院医院的医嘱或建议的依据，本院不予认定。
2、康复辅具器费：原告陈某某受伤下肢膝关节，治疗时需固定支具，且有发票为依据，属治疗费用，原告请求2800元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告陈某某受伤共住院48天，住院伙食补助费为[100元/天×48天]=4800元。
4、营养费：原告陈某某在紫金县中医院住院共40天，医生建议需加强营养，本院酌计1200元。原告请求超出部分，本院不予支持。
5、护理费：原告陈某某住院期间需留陪护，原告没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间�城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为[37684.3元/年÷365天/年×48天×1人]=4955.74元。
6、交通费：原告庭审时虽未提交交通费用票据，但考虑到原告受伤后住院治疗确需支出交通费用，本院综合本案案情，酌计2000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
7、误工费：陈某某因交通事故受伤间断住院治疗74天,出院后医生建议休息四个月，其误工期为194天。原告未向本院提交减少收入的充足证据，其实际减少的收入情况，只能参照同事故伤者胡玩辉按城镇居民人均可支配收入标准计算，即37684.3元/年÷365天/年×194天=20029.46元。原告请求超出部分，本院不予支持。
8、摩托维修费：本交通事故确实造成原告陈某某的�托车的损坏，原告提供的维修票据虽有遐疵，但结合客观实际，原告请求150元，本院予以支持。
原告主张的住宿费，原告未能向本院提供任何证据证明，原告请求证据不足，本院依法不予支持。
以上原告陈某某因交通事故造成的1-8项合理损失共59612.93元。被告广电紫金公司承担此交通事故的主要责任，此款本应由被告广电紫金公司承担赔偿41729.05元（即59612.93元×70%），扣减被告广电紫金公司已垫付的9853.97元，被告广电紫金公司仍应赔偿原告陈某某31875.08元。被告广电紫金公司的其他抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东省广播电视网络股份有限公司河源紫金分公司应在本判决生效之日起十五日内，向原告陈某某直接赔偿因交通事故造成的损失31875.08元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
（上列相应款项交本院转原告陈某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，此费用由被告广东省广播电视网络股份有限公司河源紫金分公司负担363元，原告陈某某负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01918号
原告：程某甲，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：席某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告程某甲与被告席某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告席某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2000年1月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育三个子女。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争执，被告于2012年1月离家外出，至今不归。原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好，被告下落不明，夫妻感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县王化镇大湖村民委员会证明一份，证明结婚证上程繁发与程某甲系同一人；
4、（2012）南民一初字第00398号民事判决书一份，证明原告2012年曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；
5、证人程某丙出庭作证证言，证言内容：证人系原、被告长女。父母共同生活期间，因生活琐事吵打，感情不和。2011年6月22日，母亲离家出走，2012年春节时母亲回家没待两天再次离开，至今已两年无音讯，父母夫妻感情已经破裂。证人和两个弟弟由奶奶照顾。如父母离婚，愿意跟随父亲生活。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2000年1月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿程某丙，××××年××月××日生育双胞胎儿子程某丁、程某戊。双方婚后感情尚可，2011年起，夫妻常因生活琐事发生争执，被告于2011年6月离家外出。2012年1月，被告回家两天后，再次离家出走，至今无音讯。2012年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院（2012）南民一初字第00398号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉求。
本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告首次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情破裂。故对原告离婚诉求，本院应予支持。根据双方具体情况及子女生活现状，为了孩子的健康成长，子女由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告席某离婚；
二、婚生子女某丙、程某丁、程某戊由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01918号
原告：程某甲，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
被告：席某某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民。
原告程某甲与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告席某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2000年1月同居生活，2001年2月2日办理结婚登记，婚后生育三个子女。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争执，被告于2012年1月离家外出，至今不归。原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好，被告下落不明，夫妻感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县王化镇大湖村民委员会证明一份，证明结婚证上程某乙与程某甲系同一人；
4、（2012）南民一初字第00398号民事判决书一份，证明原告2012年曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；
5、证人程某戊出庭作证证言，证言内容：证人系原、被告长女。父母共同生活期间，因生活琐事吵打，感情不和。2011年6月22日，母亲离家出走，2012年春节时母亲回家没待两天再次离开，至今已两年无音讯，父母夫妻感情已经破裂。证人和两个弟弟由奶奶照顾。如父母离婚，愿意跟随父亲生活。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2000年1月同居生活，2001年2月2日办理结婚登记，2001年3月5日生育女儿程某戊，2012年12月5日生育双胞胎儿子程某丙、程某丁。双方婚后感情尚可，2011年起，夫妻常因生活琐事发生争执，被告于2011年6月离家外出。2012年1月，被告回家两天后，再次离家出走，至今无音讯。2012年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院（2012）南民一初字第00398号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉求。
本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告首次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情破裂。故对原告离婚诉求，本院应予支持。根据双方具体情况及子女生活现状，为了孩子的健康成长，子女由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告席某某离婚；
二、婚生子女程静、程坤、程俊杰由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2234号
上诉人（原审原告）：王安，男，汉族，1997年11月16日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：董庆芝（系王安之母），女，汉族，1974年1月4日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：陈玉柱，男，汉族，1953年11月25日出生，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：鲍国全，女，汉族，1970年9月24日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所实习律师。
上诉人王安因健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王安上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人承担事故的全部赔偿责任，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误、确定案由不当。本案是交通事故案件，是因被上诉人逆行碰撞了上诉人手所致，属于机动车交通事故责任纠纷，一审认定为健康权纠纷与事实不符。因一审确定案由不当，致上诉人无法对被上诉人电动车类型进行鉴定。一审判决根据被上诉人一面之词，即认定事故原因无法查清，存在片面性。被上诉人在事故发生时没有报警，去医院为上诉人治疗，交纳了8900元的医疗费，说明被上诉人对上诉人的受伤有不可推卸的责任。一审判决双方各承担50%的责任，没有事实及法律依据。被上诉人应当在交强险范围内承担赔偿责任，不存在责任分成的问题。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
鲍国全答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王安向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失1万元，××赔偿金等鉴定后确定；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失93,065.50元。
一审法院认定事实：2015年12月23日，原告王安骑电动助力车与同学一块去济宁市工业技师学院上学，在新兖镇南外环路由东向西行驶至永丰建材城南门西侧30多米处，与被告鲍国全驾驶的由西向东行驶电动助力车发生交通事故，致原告王安受伤。原告王安受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗12天，诊断为胫骨髁间棘骨折（右）、股骨内髁撕脱骨折（右）、胫骨平台外缘撕脱骨折（右）等。原告住院期间，被告鲍国全垫付医疗费用8,900元。经济宁正诚法医司法鉴定所评定，原告所受损伤构成道路交通事故十级伤残。本次事故中原告王安的损失有医疗费23,567.68元、护理费1,500元、住院伙食补助费450元、××赔偿金63,090元、鉴定费1,500元、交通费300元等共计90,407.68元。事故发生后，原被告均未在事故第一时间、第一现场报案。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对于发生了事故无异议，双方争议的焦点是责任的承担，原告认为是被告撞的原告，是被告的责任，被告认为是原告的车辆撞到了被告的手，过去后被告自己摔倒的，被告无责任。本院认为，原被告发生了事故，事故时发生了接触，但原被告均未在事故第一时间、第一现场报案，且原被告双方对事故发生的原因陈述不一致，导致无法查清事故发生的具体原因，对此原被告双方均有过错，均应承担相应的责任，本庭认为原被告各承担事故50%的责任为宜。事故造成原告90,407.68元的损失，原被告各承担50%，即原被告承担45,203.84元，扣除被告已支付原告的8,900元，被告应再支付原告各项经济损失36,303.84元。综上所述，原告王安的合法的损失应得到相应支持,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告鲍国全赔偿原告王安医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计36,303.84元；二、驳回原告王安的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，原告王安负担515元，被告鲍国全负担515元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定：”非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”本案中，被上诉人驾驶的电动车为电动自行车，法律规定电动自行车为非机动车，故上诉人称被上诉人驾驶的车辆为机动车，要求被上诉人在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因当事人双方骑行电动自行车均为非机动车，故一审确定案由为健康权纠纷符合法律规定，上诉人要求按机动车交通事故责任纠纷确定案由无事实及法律依据。事故发生后，双方均未报警，导致事故责任无法认定，庭审中，双方亦均未提供证据证明对方存在过错，故一审法院推定双方均存在过错，认定双方各承担50%的责任符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人王安负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月六日
书记员 王晓晔
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第451号
原告丁×，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证号码×××，大同县×××，现住大同市南郊区马军营乡×××。
委托代理人董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市×××。
法定代表人魏建利，职务：董事长。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
原告丁×诉被告大同市博兴房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李晨光独任审理，原告丁×及其委托代理人董先、张秀萍，被告大同市博兴房地产开发有限责任公司委托代理人靳胜标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月---8月，2013年4月---
5月，原告丁×带队带领丁×（现欠工资12000元）、杨××（现欠工资12000元）、韩××（现欠工资8000元）、杨××（现欠工资15000元）、韩××（现欠工资8000元）计6名农民工受雇于被告御锦源项目部，从事树木移栽挖树工作，工资计件结算，由被告御锦源项目中绿化办主任郭××与原告接洽，截止目前共欠原告等人工资95000元，并由郭××代表被告项目部给原告6人以各自的名字出具了欠条一张。2014年12月，我们（原告）6人以各自的名义向南郊劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年2月16日，南劳仲裁委分别下达了仲裁书，仅支持了原告的2万元工资申请，其余五人分别以超过时效为由驳回。为此原告又以剩余的75000向劳动仲裁委申请仲裁，但2015年4月13日被南郊区劳动仲裁委以其他同一诉求不再受理为由不再受理。故原告特依法向贵院提起诉讼，望给予合法的判决。
原告针对主张提供如下证据：1、裁决书2份、送达回证，主要证明起诉的依据。2、郭××代表公司签订欠条一份，主要证明欠工资款的事实。
被告辩称，被告和原告之间没有建立劳动关系，不存在欠工资。被告和郭××建立承揽关系，郭××提供劳务，属于民事纠纷。被告支付对象是郭××，与原告无关。应驳回原告的诉讼请求。原告的主张本案超过诉讼时效，也应驳回。
被告针对所辩内容提供如下证据：
种树清单三张，主要证明郭××领取种树款的事实。
经审理查明，大同御锦源项目起树、种树工程由被告口头约定发包给郭××，2015年1月后原告向大同市南郊仲裁委员会申请仲裁大同市御锦源起种树的工资款，后仲裁委以南劳仲裁第27号仲裁书仲裁给原告丁×20000元工资，其余未裁决。现原告六人在所欠的工资款里仅拿到45000元。期间郭××曾给原告出具欠款95000元的欠条。
以上事实的证据有：1、裁决书两份、送达回证，主要证明本案曾经仲裁程序；2、郭××欠条一份，主要证明欠款的事实；3、种树清单三张，主要证明郭××领取种树款的事实；4、原被告当庭陈述。
本院认为，被告大同市博兴房地产开发有限责任公司将大同市御锦源项目起、种树工作发包给郭××，并由郭××领取劳务费，故被告同郭××系承揽合同关系；且郭××给原告出具了欠“起树款”欠条一张，可以认定原告同被告之间并非劳动关系，原告可持欠条对债务人主张民事权利，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁×的诉讼请求。
案件受理费10元由减半后收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年七月二十五日
书记员 王 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第451号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告鲍树胜，农民。
被告张宝仓。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告鲍树胜、张宝仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鲍树胜到庭参加诉讼，被告张宝仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告鲍树胜于2007年12月29日在我原下属单位鲍官屯支行贷款504700元，被告张宝仓自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年12月15日。经我行多次催要，被告偿还利息共计901.37元，仍欠本金500000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告鲍树胜偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利，被告张宝仓承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告鲍树胜辩称，原告所述属实，但我因经济困难，没有偿还能力。
被告张宝仓未答辩。
经审理查明，被告鲍树胜于2007年12月29日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款504700元，被告张宝仓自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年12月15日，贷款月利率为12.9‰，从逾期之日起按日利率万分之6.45计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还本金4700元、利息901.37元，仍欠本金500000元及其余利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告鲍树胜偿还借款10000元及利息并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告张宝仓自愿为被告鲍树胜提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲍树胜于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息，对剩余债权有权继续追索；
二、被告张宝仓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年三月十八日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第451号
原告：李丽，女，汉族，1954年7月25日出生，住长春市朝阳区安达街**号。
委托代理人：周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告：牛洪生，男，汉族，1961年12月9日出生，住长春市南关区大马路***栋2门***室。
原告李丽与被告牛洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人周玉玲与被告牛洪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2013年6月30日，被告从原告处借款175000元（人民币，下同），并出具了借条，约定2个月还款，若不按时清偿以被告名下的直管公房进行抵押，双方不再产生任何费用。原告按时支付了现金，但被告无力偿还欠款，且不配合原告办理房屋更名手续，故原告请求法院判令被告偿还原告欠款175000元。诉讼费由被告负担。
被告牛洪生辩称：被告通过案外人巩建国认识了原告，当时约定向原告借款150000元，期限2个月，月利息7500元，原告交付给被告135000元，扣除了两个月利息15000元。因没按时还款，被告共支付了6次利息。被告同意偿还欠款135000元。
经审理查明：2013年3月29日，被告通过案外人巩建国向原告借款150000元，约定：借款期限2个月，月利息7500元，以被告名下位于长春市南关区大马路141栋2门606室使用权房屋作抵押。原告按约定交付给被告现金135000元，扣除了两个月利息15000元。两个月以后，被告未按约定偿还欠款，双方协商延期还款，利息变更为每月6000元，被告给付原告两个月利息12000元。2013年6月30日，被告为原告出具《借条》一份，内容是：“今向李丽借款人民币175000元（其中已包括利息）如两个月不能还清，愿用牛洪生房产作抵押偿还，从此以后再不产生其它费用”。
本院认为：被告对在原告处借款本金135000元的事实无异议，依法应承担给付欠款的义务，现原告向被告主张175000元，其中利息40000元，包括被告已支付的利息27000元，利息总额67000元，根据被告使用借款的期限计算，该利息不超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张被告偿还欠款175000元本院依法予以支持。关于被告主张的已给付利息6次一节因无证据证明，原告亦不认可，故被告该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛洪生于本判决生效后立即偿还原告李丽欠款人民币175000元（包括本金135000元，利息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年五月四日
书记员 秦 童
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第451号
原告张某，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍相识，1994年农历8月15日二人开始同居生活，于××××年××月××日在南宫市苏村镇民政办补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名张某丙，现已成年。现在石家庄打工。婚后我们夫妻感情一般，我们经常因家务琐事发生争吵，加之两人缺乏共同语言，导致二人夫妻感情破裂，请求人民法院依法准予我俩离婚。
被告未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年农历8月15日二人开始同居生活，于××××年××月××日在南宫市苏村镇民政办补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名张某丙，原告于2015年4月7日向法院起诉离婚。
原告提交的证据有苏村镇民政办出具的二人婚姻状况证明一份，证明二人于××××年××月××日在苏村镇办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并结婚登记建立家庭，共同生活达二十余年之久，生活中为家庭琐事发生矛盾是在所难免的，夫妻间应相互理解、相互信任，不能因为生活中的琐事就草率离婚，更不能因一时家庭经济困难而放弃对方，二人应当共同努力，克服困难，夫妻间不能说不存在一定的感情，本院受理此案后经多次调解，被告均表示不同意离婚，两人尚有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年五月四日
书记员 张绍营
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第451号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告邓月春，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告邓月春金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢 军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2704号
原告：陈廉智，男，汉族，1992年10月29日出生，住湖北省蕲春县。
被告：辛鑫，男，汉族，1987年8月16日出生，住黑龙江省绥棱县。
原告陈廉智与被告辛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈廉智于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈廉智撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由陈廉智负担。
审判员 吴 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 张勇兵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14823号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市婺城区中山路138号。
代表人：朱震涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金熙，女，1994年5月25日出生，汉族，支行员工，住浙江省金华市婺城区，
被告：齐曼古丽*喀迪尔，女，1987年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区且末县，
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告齐曼古丽*喀迪尔金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金6000元，利息3501.85元（利息暂算至2017年1月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2008年5月5日，被告齐曼古丽*喀迪尔向原告工行铁岭头支行出具扣款授权书，声明被告授权原告可就相关合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）以无折（卡）支取方式在被告名下的牡丹信用卡账户中按借款合同约定扣款，如扣款造成信用卡透支，原告可按信用卡章程办理，由被告承担透支责任等内容。同年8月20日，原告工行铁岭头支行与被告齐曼古丽*喀迪尔签订了合同编号为2008助学贷0002453的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为96个月，自2008年8月20日至2016年8月20日，还款期间为2012年8月20日至2016年8月20日，借款年实际执行利率为7.83%，还款方式为等额，按季归还贷款本息，还款账户户名为齐曼古丽*喀迪尔，账号为95×××20，借款的实际放款日与到期日以借据或贷款凭证上所记载的日期为准等内容。2008年8月20日，原告向被告发放了借款6000元。事后，被告一直未依约还款付息。截止2017年1月21日，被告积欠原告借款本金6000元、利息3501.85元未支付。
本院认为，原告工行铁岭头支行与被告齐曼古丽*喀迪尔签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告未依约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现相关借款借期已届满，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐曼古丽*喀迪尔于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金6000元，并支付利息3501.85元（利息暂算至2017年1月21日，此后按借款合同约定计付至款项实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告齐曼古丽*喀迪尔负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14823号原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市婺城区中山路138号。代表人：朱震涛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金熙，女，1994年5月25日出生，汉族，支行员工，住浙江省金华市婺城区，被告：齐曼古丽·喀迪尔，女，1987年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区且末县，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告齐曼古丽·喀迪尔金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金6000元，利息3501.85元（利息暂算至2017年1月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2008年5月5日，被告齐曼古丽·喀迪尔向原告工行铁岭头支行出具扣款授权书，声明被告授权原告可就相关合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）以无折（卡）支取方式在被告名下的牡丹信用卡账户中按借款合同约定扣款，如扣款造成信用卡透支，原告可按信用卡章程办理，由被告承担透支责任等内容。同年8月20日，原告工行铁岭头支行与被告齐曼古丽·喀迪尔签订了合同编号为2008助学贷0002453的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为96个月，自2008年8月20日至2016年8月20日，还款期间为2012年8月20日至2016年8月20日，借款年实际执行利率为7.83%，还款方式为等额，按季归还贷款本息，还款账户户名为齐曼古丽·喀迪尔，账号为95×××20，借款的实际放款日与到期日以借据或贷款凭证上所记载的日期为准等内容。2008年8月20日，原告向被告发放了借款6000元。事后，被告一直未依约还款付息。截止2017年1月21日，被告积欠原告借款本金6000元、利息3501.85元未支付。本院认为，原告工行铁岭头支行与被告齐曼古丽·喀迪尔签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告未依约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现相关借款借期已届满，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐曼古丽·喀迪尔于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金6000元，并支付利息3501.85元（利息暂算至2017年1月21日，此后按借款合同约定计付至款项实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告齐曼古丽·喀迪尔负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈洛伊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15527号
原告岳双喜，男，汉族，1977年12月7日出生，住郑州市金水区。
被告鲁汇泉，男，汉族，1971年11月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告岳双喜诉被告鲁汇泉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳双喜撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告岳双喜承担。
审判员 田晓
二〇一七年八月十八日
书记员 钱浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0823号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告符静，男，1968年12月15日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告符静为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年五月八日
书记员 龚静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初33号
原告:方廷勇，男，生于1972年4月11日，汉族，住四川省古蔺县。
被告:杨盛群，女，生于1967年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告:王茂琴，女，生于1968年6月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被告杨盛群、王茂琴共同委托的诉讼代理人:罗祖贵,古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告方廷勇与被告杨盛群、王茂琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员孙湖江适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告方廷勇，被告杨盛群、王茂琴及其共同的委托诉讼代理人罗祖贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方廷勇向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即停止实施阻碍原告通行的行为并排除妨害；二、判决二被告赔偿原告因故意阻挡挖掘机通行给原告造成停工的误工费和拖车挖掘机来回运费共计10000元。事实和理由：2017年10月2日，原告租赁案外人黄某甲的挖掘机修建入户支路，9时许，挖掘机行驶至水口镇中坪村十二组环线路口，二被告以公路系其所有为由强行阻挡通行，原告当即通知村委调解无果被迫停工。10月3日晚，村组再次召集双方调解，但二被告态度强硬。10月4日午，原告被迫将挖掘机拖走。为此，原告与挖掘机老板黄某甲产生争议，经中坪村调委冯某某和案外人黄某乙调解，原告赔偿了黄某甲各项损失10000元。为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨盛群、王茂琴辩称，一、二被告没有实施阻挡原告施工；二、原告新修建公路没有取得相关部门的审批手续，擅自改变土地用途，系违法行为。且原告已经修建了1条到户公路，再次新修建公路，系滥用本集体经济组织的土地的行为，侵犯了包括二被告在内本集体经济组织全体成员的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日在案外人黄某乙的介绍下，原告方廷勇与案外人黄某甲达成了《修建入户支路合同协议》，双方约定黄某甲在国庆期间为原告修建入户公路，并提供挖掘机进行路面施工，挖掘机往返运费4000元，工资每小时300元。2017年10月2日，根据原告的要求，黄某甲运输挖掘机准备到约定地点进行施工。当天9时许，挖掘机行驶至水口镇中坪村十二组环线路口处时遭到二被告阻挡通行，不能前往约定地点施工。当天挖掘机在被阻挡处往后几十米处为原告从事破石作业3小时。10月4日，黄某甲将挖掘机拖走。为此，黄某甲要求原告赔偿其损失。经调解，原告按合同约定赔偿了黄某甲误工费6000元（300元每小时，误工25小时，扣油钱1500元），挖掘机拖运费4000元，共计10000元。另查明，二被告阻挡原告通行之路原系二被告及其他群众投工投劳修建的支路，但在二被告实施阻挡行为之前，该路已由相关政府部门出资进行加宽扩建。再查明，2017年10月3日、10月4日，二被告没有实施阻挡原告通行的行为。
本院认为，被告王茂琴、杨盛群阻挡原告方廷勇通行的公路，已经由相关政府部门出资加宽改建，任何人均有权利为生产、生活之需而通行。被告杨盛群、王茂琴阻挡原告方廷勇的雇请挖掘机通行，侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告停止实施阻挡其通行行为的诉讼请求，本院予以支持。同理，对原告要求二被告赔偿的损失中的合理部分本院亦予以支持。关于原告主张10000元的损失的合理部分的计算问题。本院认为二被告仅于2017年10月2日实施了阻挡行为，且按原告陈述挖掘机每天工作8小时，当天挖掘机为其进行了3个小时的破石作业，故实际误工时间为5小时。按原告与黄某甲的协议内容，挖掘机工资每小时300元，共计1500元。其中挖掘机停工之时并未产生燃油费，所以应当同时扣减该5小时的油钱300元（1500元÷25小时×5小时），故当天合理损失为1200元。2017年10月3日、10月4日，二被告并未实施阻挡行为，原告应当施工而未施工，故其余损失并非合理损失。故本院不予支持。
依照《中华人民共和国公路法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨盛群、王茂琴立即停止实施妨害原告方廷勇通行的行为；
二、由被告杨盛群、王茂琴赔偿原告方廷勇损失1200元，即于本判决生效之日10日内履行完毕;
三、驳回原告方廷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨盛群、王茂琴负担。该费用原告方廷勇在起诉时已经预交，二被告在履行支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 攀
本案适用法条
《中华人民共和国公路法》
第九条禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申386号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李长青，男，住磐石市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石市经济开发区。
法定代表人董连峰，局长。
再审申请人李长青因诉磐石市住房和城乡建设局房屋行政登记及赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终187号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李长青申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。请求法院依法再审，撤销原裁定支持李长青的一审诉讼请求：依法判令磐石市住房和城乡建设局赔偿坐落在烟筒山镇56平方米的门市房一处并办理私有房屋产权证；同时，赔偿李长青34年来的上访、误工费、差旅费、租房费和精神费，诉讼费由磐石市住房和城乡建设局承担。
本案基本事实：再审申请人李长青于1971年6月加入烟筒山公社联合诊所，并将其药材及物资卖给该诊所，经该所作价人民币1,777.72元。1971年烟筒山联合诊所被上级主管部门撤销，联合诊所的物资及债权债务由原烟筒山乡人民政府代管。1984年8月3日烟筒山镇人民政府（以下简称镇政府）与李长青达成协议，同意将原联合诊所两间房屋抵偿李长青1,777.72元。1987年钟兴旺用伪造证件以其父钟玉峰之名在房产所将联合诊所的两间房屋办理了房屋产权证，后又将此房以三万元卖给杨勤山。1988年李长青以镇政府未履行协议为由告到法院，要求判令镇政府将原联合诊所两间房屋归其所有。磐石市法院经审理作出（1988）磐民字第1061号判决，确认：因产权有争议，李长青与烟筒山镇人民政府于1984年8月3日签订的协议书不具有法律效力，不能作为李长青向镇政府索要房屋产权的依据，并判决“对李长青的诉讼请求不予支持。李长青不服上诉，吉林市中级人民法院以（1989）民上字第317号判决驳回上诉，维持原判。1990年和1995年，李长青就该案先后两次向吉林省高级人民法院提出申诉，均被驳回。因李长青再次起诉，磐石市人民法院2010年12月7日（2010）磐民二初字第608号一审民事判决认定：原告李长青于1971年11月在其所在的烟筒山联合诊所被撤销时，被告镇政府接收了该所的药品等财产，与李长青形成债权债务关系，被告镇政府应该偿还。关于李长青主张要求被告房产所赔偿其一处56平方米门市房一节，因原告多年来数次告诉，并已由人民法院生效的法律文生作出处理，李长青再次起诉属重复告诉，显系不妥，对该项起诉予以驳回，并最终判决“被告磐石市烟筒山镇人民政府于本判决生效后15日内一次性给付原告李长青医疗器械款60,000.00元；被告磐石市住房和城乡建设局和磐石市烟筒山镇房地产管理所不承担民事责任；驳回原告李长青的其他诉讼请求。吉林市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）吉中民三终字第107号二审民事判决维持了一审民事判决。
本院认为，生效民事判决已经确认李长青与镇政府于1984年8月3日签订的以房抵债的协议书不具有法律效力，李长青无权就原联合诊所的房屋主张权利；李长青与镇政府双方形成的是债权债务关系，且法院已判令镇政府给付李长青医疗器械款60,000.00元，故李长青与磐石市住房和城乡建设局就涉案房屋作出的行政登记行为没有法律上的利害关系，原审裁定驳回李长青起诉的结论正确。
综上，李长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李长青的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申386号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李长青，男，住磐石市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石市经济开发区。法定代表人董连峰，局长。再审申请人李长青因诉磐石市住房和城乡建设局房屋行政登记及赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终187号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李长青申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。请求法院依法再审，撤销原裁定支持李长青的一审诉讼请求：依法判令磐石市住房和城乡建设局赔偿坐落在烟筒山镇56平方米的门市房一处并办理私有房屋产权证；同时，赔偿李长青34年来的上访、误工费、差旅费、租房费和精神费，诉讼费由磐石市住房和城乡建设局承担。本案基本事实：再审申请人李长青于1971年6月加入烟筒山公社联合诊所，并将其药材及物资卖给该诊所，经该所作价人民币1,777.72元。1971年烟筒山联合诊所被上级主管部门撤销，联合诊所的物资及债权债务由原烟筒山乡人民政府代管。1984年8月3日烟筒山镇人民政府（以下简称镇政府）与李长青达成协议，同意将原联合诊所两间房屋抵偿李长青1,777.72元。1987年钟兴旺用伪造证件以其父钟玉峰之名在房产所将联合诊所的两间房屋办理了房屋产权证，后又将此房以三万元卖给杨勤山。1988年李长青以镇政府未履行协议为由告到法院，要求判令镇政府将原联合诊所两间房屋归其所有。磐石市法院经审理作出（1988）磐民字第1061号判决，确认：因产权有争议，李长青与烟筒山镇人民政府于1984年8月3日签订的协议书不具有法律效力，不能作为李长青向镇政府索要房屋产权的依据，并判决“对李长青的诉讼请求不予支持。李长青不服上诉，吉林市中级人民法院以（1989）民上字第317号判决驳回上诉，维持原判。1990年和1995年，李长青就该案先后两次向吉林省高级人民法院提出申诉，均被驳回。因李长青再次起诉，磐石市人民法院2010年12月7日（2010）磐民二初字第608号一审民事判决认定：原告李长青于1971年11月在其所在的烟筒山联合诊所被撤销时，被告镇政府接收了该所的药品等财产，与李长青形成债权债务关系，被告镇政府应该偿还。关于李长青主张要求被告房产所赔偿其一处56平方米门市房一节，因原告多年来数次告诉，并已由人民法院生效的法律文生作出处理，李长青再次起诉属重复告诉，显系不妥，对该项起诉予以驳回，并最终判决“被告磐石市烟筒山镇人民政府于本判决生效后15日内一次性给付原告李长青医疗器械款60,000.00元；被告磐石市住房和城乡建设局和磐石市烟筒山镇房地产管理所不承担民事责任；驳回原告李长青的其他诉讼请求。吉林市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）吉中民三终字第107号二审民事判决维持了一审民事判决。本院认为，生效民事判决已经确认李长青与镇政府于1984年8月3日签订的以房抵债的协议书不具有法律效力，李长青无权就原联合诊所的房屋主张权利；李长青与镇政府双方形成的是债权债务关系，且法院已判令镇政府给付李长青医疗器械款60,000.00元，故李长青与磐石市住房和城乡建设局就涉案房屋作出的行政登记行为没有法律上的利害关系，原审裁定驳回李长青起诉的结论正确。综上，李长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李长青的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年七月二十日书 记 员  佀庆涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第182号
申请执行人杨顺华，男，汉族，1971年1月19日出生，住商城县。
申请执行人李君君，女，汉族，1981年10月5日出生，住商城县。
被执行人刘生喜，男，汉族，1961年5月16日出生，住商城县。
被执行人夏仁秀，女，汉族，1961年11月2日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人杨顺华、李君君与被执行人刘生喜、夏仁秀排除妨害纠纷一案中，被执行人刘生喜、夏仁秀已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第410号和（2014）信中法民终字第1849号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
执行员 岳昌启
二〇一五年五月十四日
书记员 王修成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1458号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人张鉴华，男，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市綦江县
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人张鉴华借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张鉴华价值70000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第457号
原告周某某，女。
委托代理人凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
本院于2015年9月1日立案受理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人凌卫国到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识自由恋爱，于2012年12月2日生一男孩，由于被告绝大多时间未尽家庭义务，对原告与儿子不闻不问，经常为家庭琐事暴打原告，原告总是规劝被告，已是小孩父亲，原告苦口婆心劝说被告对家庭应尽义务。然而换来的是被告对原告的无情伤害，现夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活，特诉至法院，请求与被告离婚。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，系自由恋爱，2012年3月9日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚（被告系再婚），同年11月2日生一男孩，取名黄某乙。婚后因双方性格不合，无共同语言，被告未尽丈夫的应尽责任，双方常为家庭生活琐事发生吵打，原、被告于2015年6月分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、衡阳市中心医院病历及照片、原告开庭时的陈述在卷予以证实，被告黄某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告虽相识自由恋爱，婚后因双方性格差异，且夫妻感情一般，因被告未尽丈夫应尽责任，并有暴力倾向，为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，被告应负主要责任，原告在处理夫妻关系时方法欠妥，对纠纷的引起负次要责任，原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩黄某乙由原告周某某直接抚养，被告黄某某从2015年12月起至小孩成年时止，每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第457号
原告吴继红，女，1967年12月28日出生，汉族，住江西省。
委托代理人韩英，江西和谐法律服务所法律工作者。
被告罗来华，男，1968年8月23日出生，汉族，原住江西省。
原告吴继红诉被告罗来华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理，原告吴继红委托代理人韩英到庭参加诉讼，被告罗来华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴继红诉称，其与被告罗来华是景德镇市昌河物流中心多年的同事，当被告在经营上出现困难找其帮忙时，原告于2015年2月4日将10万元借给被告。但罗来华收到借款后，离家出走，工作也不要了。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告罗来华偿还原告借款10万元及利息5833元（暂算至起诉之日），承担案件诉讼费。
被告罗来华未到庭，亦未答辩。
原告吴继红对其主张，向法院提供了：
1、吴继红身份证，证明原告主体资格。
2、罗来华在2015年2月4日出具的借条，及工商银行景德镇昌河支行转账凭证，证明原告借款10万元给罗来华。
3、景德镇市昌河物流中心在2015年6月16日出具的证明，以及昌河物流中心与罗来华签订的废品回收买卖合同，证明被告从事废品回收业务。
被告罗来华未提供证据。
本院审核上述原告吴继红所提供证据，对其真实性、关联性、合法性予以确认，据此查明：原告吴继红与被告罗来华同为景德镇市昌河物流中心员工。被告罗来华自2009年开始，与景德镇市昌河物流中心每年签订废品回收买卖合同，经营昌河物流中心的废品回收买卖业务。2015年2月4日，罗来华以经营遇到困难为由，向原告吴继红提出借款。吴继红于当日通过银行转账方式向罗来华支付10万元。罗来华收到借款后，向原告出具借条一份，言明：借吴继红10万元，周转三个月。借款期限届满，被告罗来华未偿还借款，且离开景德镇市昌河物流中心，去向不明。原告吴继红催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告吴继红与被告罗来华平等民事主体之间发生的民间借贷行为，不违反法律规定，应确认有效。原告吴继红向被告罗来华提供借款，产生的合法债权受法律保护。被告罗来华收到借款，未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任。原告吴继红主张罗来华偿还借款本金10万元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来华在判决生效后七日内偿付原告吴继红借款本金10万元及利息（从2015年5月5日开始，至付清本息之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告罗来华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
审 判 员 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第480号
原告蔡汝贵。
被告茂名市电白区七迳镇人民政府。
原告蔡汝贵诉被告茂名市电白区七迳镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现己审理终结。
原告蔡汝贵诉称，1、被告作为土地房屋“征收人”不具备征收实施主体资格，所签订的补偿协议无效；2、“违反法律、法规的强制性规定”，所签订的补偿协议无效；3、被告土地、支付地上房屋（附着物）的补偿标准执行己废止的《茂府（2010）53号》文件，所签订的补偿协议无效；4、被告作出土地、房屋（附着物）征收补偿依据其工作实施方案不具有合法性，双方签订的补偿协议无效；5、被告作出的房屋征收补偿遗漏了重要的补偿项目，所签订的补偿协议无效；6、以胁迫手段，迫使原告在违反真实意思表示的情况下，所签订的补偿协议无效。请求1、确认原、被告于2013年10月28日签订的《房屋征收补偿协议》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，土地征收是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地并依法给予被征地的农村集体组织和被征用地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案从原告提供的《房屋征收补偿协议》内容来看，因国家建设需要，须征收原告房屋及其它建筑物，茂名市茂港区七迳镇政府作为甲方与原告乙方签订《房屋征收补偿协议》，按照政府相关规定标准对原告被征收房屋进行补偿。由此可见，其本身就是政府的一种具体行政行为，具有明显的行政强制性。而民法是调整平等主体财产关系和人身关系。本案主体是不平等的主体，显然不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡汝贵的起诉。
案件受理费100元，退回给原告蔡汝贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵小瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审43号
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人田忠利，职务主任。
委托代理人刘荣俊，哈尔滨市人防办行政执法局局长。
委托代理人王钧熠，哈尔滨市人防办行政执法局副主任科员。
被执行人哈尔滨勋超化工产品经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人马春苓。
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2017年7月6日向本院申请强制执行哈人防罚字[2012]第0901002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防罚字[2012]第0901002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2008年，被执行人在位于哈尔滨市××××号开发建设加油站办公楼、棚罩改造项目，但未按照规定缴纳人防易地建设费。申请执行人以被执行人逾期未办理人防审批手续，其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条第一款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人分别于2012年4月25日、2013年4月9日、2015年9月15日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令被执行人限期办理人防审批手续，被执行人在期限内未进行改正，申请执行人于2016年8月17日作出哈人防告字[2016]第0901002号行政处罚告知书，并于2016年8月29日公告送达。2016年8月31日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《黑龙江省实施<中华人民共和国人民防空法>条例》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条之规定，作出哈人防罚字[2012]第0901002号行政处罚决定，对被执行人罚款3986.53元，追缴人防易地建设费152213.04元。申请执行人于2017年3月1日作出哈人防强催字[2017]第0901002号行政强制执行催告书，被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2012]第0901002号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的哈人防罚字[2012]第0901002号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨晓宇