wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1319号
罪犯邓成波，男，1976年3月10日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)崇刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人邓成波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓成波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44622.4元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月23日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年5月21日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2026年3月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯邓成波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓成波减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓成波的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯邓成波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分90.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保29号
申请人张海燕。
被申请人山西晋商国际大酒店有限责任公司，住所地太原市小店区学府街126号A座21层。
法定代表人陈淑雯。
被申请人太原市汇都房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街126号A座21层。
法定代表人武志刚。
申请人张海燕与被申请人山西晋商国际大酒店有限责任公司、太原市汇都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款7116000元整或查封扣押其等价值财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201614010000000003）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西晋商国际大酒店有限责任公司、太原市汇都房地产开发有限公司的银行存款7116000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯慧慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4196号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告董成华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告董成华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3645号
原告：谢建勤，男，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。
被告：陈德锋，男，汉族，住福建省武平县。
原告谢建勤与被告陈德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢建勤到庭参加诉讼；陈德锋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款当事人：出借人谢建勤，借款人陈德锋。
二、借款数额：60000元。
三、借款期限：其中一笔30000元为1年，另一笔30000元为半年。
四、是否约定利息：2.5%每月。
五、偿还本金情况：未偿还本金。
六、已支付利息情况：两笔借款均只支付2-3月的利息。
七、谢建勤的诉讼请求：1、判令陈德锋偿还借款本金60000元；2、判令陈德锋承担本案诉讼费用。本院认为，谢建勤的诉讼请求于法有据，应予支持。谢建勤放弃利息主张，是其对自身权利的处分，予以照准。
八、其他：因本案公告送达应诉材料及证据的需要，谢建勤已支出公告费450元。
以上事项有谢建勤提供的《借条》、本院庭审笔录予以证明。
综上所述，陈德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈德锋应于本判决生效之日起十日内向谢建勤偿还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费450元，合计1750元，由陈德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 苏海源
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初3645号原告：谢建勤，男，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。被告：陈德锋，男，汉族，住福建省武平县。原告谢建勤与被告陈德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢建勤到庭参加诉讼；陈德锋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款当事人：出借人谢建勤，借款人陈德锋。二、借款数额：60000元。三、借款期限：其中一笔30000元为1年，另一笔30000元为半年。四、是否约定利息：2.5%每月。五、偿还本金情况：未偿还本金。六、已支付利息情况：两笔借款均只支付2-3月的利息。七、谢建勤的诉讼请求：1、判令陈德锋偿还借款本金60000元；2、判令陈德锋承担本案诉讼费用。本院认为，谢建勤的诉讼请求于法有据，应予支持。谢建勤放弃利息主张，是其对自身权利的处分，予以照准。八、其他：因本案公告送达应诉材料及证据的需要，谢建勤已支出公告费450元。以上事项有谢建勤提供的《借条》、本院庭审笔录予以证明。综上所述，陈德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈德锋应于本判决生效之日起十日内向谢建勤偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费450元，合计1750元，由陈德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  洪娟娟人民陪审员  洪惠英人民陪审员  苏海源二〇一七年四月二十四日代书 记员  苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异128号
异议人雷成秀，女，汉族，1952年12月22日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆亚富路小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路。
法定代表人林槿洪，董事长。
被执行人刘刚，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市南岸区福红路。
被执行人袁洁，女，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市南岸区福红路。
被执行人陈高明，男，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市南岸区。
被执行人施俊芳，女，汉族，1964年11月11日出生，住浙江省义乌市大陈镇。
被执行人重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街。
法定代表人刘刚。
本院在执行重庆亚富路小额贷款有限公司与刘刚、袁洁、陈高明、施俊芳、刘小明、钟媚、重庆雄韵商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对刘小明、钟媚的财产采取了执行措施，异议人雷成秀向本院提出了执行异议。审查中，雷成秀自愿撤回异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许雷成秀撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋艺萱
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1744号
罪犯于爱福。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）烟刑二初字第50号刑事判决，以被告人于爱福犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年10月4日起计算。判决生效后，交付执行。2005年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年4月24日、2009年10月28日分别减刑二年，2011年12月30日减刑一年十一个月，2013年4月30日减刑一年四个月。现刑期自2005年1月12日起至2017年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月记功一次，2014年5月表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于爱福准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初27号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人杨阳，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX，汉族，小学文化，户籍所在地XX，农民，住XX。2011年11月26日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年3月18日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控：2016年10月中旬的一天晚上，被告人杨阳驾驶陕JM**汽车来到延川县瓦依沟龙基药业西侧空地上，盗得被害人董某吊车油箱内柴油20公升。经鉴定，所盗柴油价值112元。2016年12月8日晚上，被告人杨阳驾驶陕JM**汽车来到延川县禹居镇樊家沟村志辉沙场，盗得被害人刘某2辆奥龙牌拉土车油箱内柴油190公升、装载机上江帆牌电瓶1块，盗得被害人刘某甲奥龙牌拉土车上骆驼牌电瓶2块。经鉴定，所盗柴油价值1153元、江帆牌电瓶价值200元、骆驼牌电瓶价值1000元。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关抓获经过及情况说明、提押物品清单、提取笔录、发还物品清单，物证桑塔纳小轿车、车钥匙、油桶、塑料管、自制漏斗、撬杆、线手套、螺丝刀、钢锯、锯条、大剪刀、钳子、刀片、扳手，现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人刘某、刘某甲、董某陈述，证人董某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨阳的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阳具有吸食毒品前科，酌情从重处罚。被告人杨阳自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具陕JM**蓝色桑塔纳小轿车1辆、车钥匙1把、大油桶2个、小油桶3个、塑料管2根、自制漏斗2个、撬杆1根、线手套3只、螺丝刀1把、钢锯1把、锯条4个、大剪刀1把、钳子1把、刀片1个、扳手7把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维彬
二〇一七年六月八日
书记员 董甜甜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2615号
原告：陈延如，男，1991年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴文旺，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈延如与被告吴文旺定金合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告陈延如于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，陈延如以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈延如撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈延如负担。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 李 青 萃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初89号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人郎某，男，1966年5月24日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月31日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，2017年4月7日被该局取保候审。2017年7月11日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院决定对其取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人郎某犯失火罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年3月31日9时许，被告人郎某在莫旗库如奇乡曙光村西山、距该村约6华里处租种的耕地内，用打火机点烧玉米秸秆跑火，不慎引燃西北侧、北侧的林地。经GPS定位测量，该地块属于林地范围，类型为水源涵养林系地方公益林，林种主要为柞树、桦树、梢条，有林地过火面积45489.4平方米，折合68.2亩。2017年3月31日，被告人郎某被传唤到案。被告人郎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月以下。
被告人郎某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人郎某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人郎某在庭审中无异议，且有书证、现场勘查记录、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某因点烧秸秆，不慎引燃林地，造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为已构成失火罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郎某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8697号
申请执行人石庆霞，女，1986年7月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被执行人张扣华，女，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司，住所地住江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒关分区兴贤路650号409室，组织机构代码58551871-X。
申请执行人石庆霞与被执行人张扣华、苏州泛泛香餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12095号民事调解书已经发生法律效力，依据该文书确定：被告张扣华、苏州泛泛香餐饮管理有限公司支付原告139530元，于2017年8月22日之前付清，该款分12期履行，第1期于2016年9月22日之前支付11627.5元，第12期于2017年8月22日之前支付11627.5元。第2期至第11期期间的付款方式为：该期间共分10期支付，每期即为每月的22日之前支付11627.5元。若被告有一期未能按期履行，则原告有权自被告未按照履行之日起2年内就剩余未付全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆进行了查封（查封期限为2017年4月3日至2019年4月2日，申请人应于查封期限届满一个月前向本院书面提出续封申请），因该车辆下落不明，本院未实际控制，故无法处置。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第280号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：励群力。
被告：励君。
第三人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
代表人：范勇，该行行长。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告励群力、励君、第三人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张 严
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第156号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王晓某，农民。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王晓某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人王晓某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2015年2月4日对本案延期审理，同年3月2日恢复审理。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人王晓某于2007年加入邪教组织“全能神”，后在山亭区山城街道办事处高西某（另案处理）家中学习“全能神”教义。被告人王晓某于2008年担任“全能神”山亭教会的配搭、带领职务，负责传播“全能神”教义，并负责山亭教会南岭教会点的交通工作。2009年被告人王晓某因身体原因被小区撤销带领职务。被告人王晓某于2011年又带领耿田某（另案处理）、高西某在高西某家中学习“全能神”教义，后被教会小区隔离。2013年1月份，被告人王晓某在安徽涡阳购买宣传“全能神”的书籍和光盘等宣传品，2014年4月份，被告人王晓某携带有复制功能的MP5播放器母盘向耿田某、高西某等人复制宣扬“全能神”教义内容的视频资料，向耿田某、高西某等人传播邪教组织“全能神”教义。2014年5月份，被告人王晓某复制宣扬“全能神”教义视频资料给邵士某，向邵士某传播邪教组织“全能神”教义。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王晓某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王晓某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪。提出其刚开始在山亭只是与他们在一起交流学习，没有对外发展其他会员，2011年以后被教会小区隔离。2013年1月份去的安徽，在下半年和当地信“全能神”的才联系上，那边信“全能神”的不接收，只是购买书籍和视频资料学习。2014年4月份回到山亭后，被告人王晓某又与耿田某、高西某三人一起学习“全能神”，并将从安徽带来的书籍、视频与他们一起交流学习。现在知道信“全能神”是国家法律不允许的，出去以后不再做了，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王晓某（灵名李侠）于2007年加入邪教组织“全能神”，后在山亭区山城街道办事处高西某家中学习“全能神”教义。被告人王晓某于2008年担任“全能神”山亭教会的配搭、带领职务，负责传播“全能神”教义，并负责山亭教会南岭教会点的交通工作。被告人王晓某于2009年因身体原因被小区撤销带领职务。被告人王晓某于2011年又带领耿田某（另案处理）、高西某在高西某家中学习“全能神”教义，后被教会小区隔离。2013年1月份，被告人王晓某在安徽涡阳购买宣传“全能神”的书籍和光盘等宣传品，2014年4月份，被告人王晓某携带有复制功能的MP5播放器母盘向耿田某、高西某等人复制宣扬“全能神”教义内容的视频资料，向耿田某、高西某等人传播邪教组织“全能神”教义。2014年5月份，被告人王晓某复制宣扬“全能神”教义视频资料给邵士某，向邵士某传播邪教组织“全能神”教义。
上述事实，被告人王晓某在庭审过程中均无异议，且有业经庭质证的证人耿田某、高西某、邵士某、袁得某、高长某等人证言及辨认笔录，案件侦破情况说明及办案说明，检查、搜查、提取笔录，电子证物检查工作记录，扣押物品文件清单及相关书证，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王晓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，“全能神”是非法组织，是我国法律明确规定取缔和禁止的邪教组织。被告人王晓某利用“全能神”邪教组织扰乱社会秩序，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王晓某到案后能够供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，业经本院审判委员会讨论决定，且经枣庄市山亭区司法局调查评估，同意对被告人王晓某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告人王晓某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 平
二〇一五年三月二日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第156号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人周玉生，男，1966年1月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月30日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2014年9月15日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人周玉生犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员庞静出庭支持公诉，被告人周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日21�53分，周玉生醉酒后无证驾驶车牌号为豫FA28**摩托车沿长风路行驶至小庄村路口时，与魏XX驾驶的车牌号为豫FT21**的出租车发生交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，周玉生的血液中乙醇含量为187.36mg／100ml。
上述事实，有被告人周玉生的供述和辩解，证人魏XX、刘XX的证言，新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第985号司法鉴定检验报告书，鹤壁市公安局红旗分局出具的当事人血样提取登记表2份、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、前科情况查询证明、户籍证明在卷证实。被告人周玉生亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人周玉生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤�市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人周玉生当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日至2014年12月8日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 申丽春
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第509号
原告常州博爱市政混凝土有限公司（现更名为常州延陵市政混凝土有限公司），住所地常州市钟楼区运河路322号。
法定代表人邹锋，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏豪景园林建设有限公司，住所地金坛市下坵路22-57号。
法定代表人张小俊，该公司董事长。
委托代理人章荣政、马某某，该公司员工。
原告常州延陵市政混凝土有限公司（以下简称“延陵公司”）诉被告江苏豪景园林建设有限公司（以下简称“豪景公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红玉、被告委托代理人章荣政、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，被告为其承建的“常州平岗苑园林”工程向原告购买混凝土，双方对价格、付款方式等均有明确约定。原告共供应被告混凝土1120立方，价款为396488.33元。根据合同约定被告应当月结70%，2014年1月20日前付清。但被告仅仅支付了19万元，尚欠206488.33元一直未能支付，经原告多次催要均无果的情况下，现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠混凝土款206488.33元，并支付逾期付款违约金。
被告辩称，被告购买原告的混凝土是事实，但被告与原告签订的买卖合同有中间人焦某某参加，被告向原告支付货款均是支付给中间人焦某某的，焦某某在给被告供应混凝土中，供货商不止原告一家，还有其他公司，原告具体向被告供应了多少混凝土、被告到底向原告支付了多少货款，需要焦某某到场并与原告对账核实。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，被告为其承建的常州平岗星苑园林工程向原告购买混凝土，合同约定预订总方量为9000立方，结算价格按照混凝土发生当月常州市工程造价信息中混凝土指导价优惠25%结算（不含税）；上、下调整价格时以甲乙双方所签订的补充协议或调整通知为依据，与该合同具有同等法律效力；每月25日为对账结算日，以当月发生混凝土随车送货单为依据，双方确认对账单后结付（次月5日前付款）；结算方式为：1、次月10号前支付上月所供砼款的70%，以此类推；2、余款在2014年1月20日前结清。双方对价格、付款方式等均有明确约定。原告共供应被告混凝土1120立方，价款为396488.33元；供方所供的砼量，需方指定以下人员（但不仅限于下列人员）签单，周某某，虞某某，马某某。以上人员在履约过程中在有关单证上签章的效力或作出的承诺均视为甲方行为，相关责任均由甲方承担；需方如逾期未支付砼款，经双方友好协商后还未履行付款义务的，供方有权停止供砼，并且需方应按欠款总额每日万分之五的标准向供方支付违约金；因需方违约，供方提起诉讼的，供方为实现债权支付费用均由需方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、调查取证费用、差旅费、律师费等。2013年11月9日，原、被告签订补充协议一份，该补充协议约定，自2013年11月9日起原合同中约定的“结算价格按照混凝土发生当月常州市工程造价信息中混凝土指导价优惠25%结算”修改为“结算价格按照混凝土发生当月常州市工程造价信息中混凝土指导价优惠10%结算”，其他条款仍按原合同执行。2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月、2月，被告共向原告承建的平岗星苑工地供应混凝土1120立方米，货款总计396458.33元，原告制作了现款统计表3张，结算清单2张，由被告公司项目负责人马某某确认签字，被告对原告供应的混凝土数量予以认可。截至2014年1月27日，被告共收到原告货款190000元，双方对此予以确认。
另查明，原告提起本次诉讼发生实现债权费用（律师代理费）12389元。
以上事实由买卖合同、送货单、现款统计表、结算清单、汇款单、收据及双方当事人陈述等证据予以证明。
庭审中，原告提供常州市工程造价管理处发布的商品混凝土指导价格表7本（2013年9月至2014年3月共计7个月），称该指导价格与结算清单中载明的指导价一致，被告称对该指导价格表不知情。
审理中，焦某某出具情况说明一份，称江苏豪景园林建设有限公司和博爱市政混凝土公司的合同是其组织签订的，当时双方谈好点数是25个点，后来由于常州市混凝土协会在2013年11月9日开始调价，需要豪景公司签订补充协议改为10个点，后由于涨幅达15个点，豪景公司无法接受，合同一直拖下来，在这期间博爱市政也做了停料措施，之后工地停工造成豪景公司罚款伍万元，由于混凝土协会会员有制度，合同期内不能有别的单位参与进来送料。豪景公司一方面要赶工期，一方面又没有混凝土施工，被迫只能签订这份补充协议，但博爱市政口头协议以后会在10个点的基础上适当有几个点的优惠。原告公司针对该情况说明提出：1、从形式上焦某某应作为证人出庭作证；2、焦某某不是原告公司员工，也未经原告的书面授权，故其无权与被告就混凝土单价达成调价协议；3、从合同实际履行来看，双方每月对账现款统计表中被告现场项目经理签字确认，双方对此无异议，如果双方达成降低价款的协议，则被告就不会签字确认。
本院认为，原、被告之间订立的预拌混凝土购销合同、补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其效力，原、被告应受合同及补充协议的约束。本案中，被告自认原告供应的混凝土数量为1120立方米，本院对此予以确认，双方在合同中对所供混凝土结算单价进行了约定，根据此约定，被告应该支付的混凝土总价款为396488.33元。被告虽对据以结算的优惠幅度提出异议，但并未提供足够证据予以证实，故双方仍应按照合同约定结算货款，扣除双方确认的已付款190000元，被告尚应支付原告货款206488.33元。原告主张以未付货款206488.33元为基数，按每日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。原告主张实现债权费用（律师代理费）12389元，符合双方约定，本院予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏豪景园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州延陵市政混凝土有限公司支付尚欠混凝土货款206488.33元，并承担自2014年3月8日起至判决确定之日止按每日万分之五计算逾期付款违约金；
二、被告江苏豪景园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州延陵市政混凝土有限公司支付实现债权费用（律师代理费）12389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4398元、保全费1770元，合计6168元（原告已预交），由被告负担，其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡传朋
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初542号
原告：江义丁，男，1958年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：张志成，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告张华春诉被告张志成合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日适用简易程序立案，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告江义丁到庭参加诉讼；被告张志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江义丁向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志成归还投资款计人民币500,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张志成与案外人杨志军合伙开发玉亭镇东门水果批发市场，2012年3月5日，原告在被告的邀请下，在被告的股份中投资500,000元，被告在收到投资款时出具收到原告东门水果批发市场开发投资款500,000元的收条。事后，因其他原因，被告在杨志军处撤资退伙，并将撤回的应归还原告的投资款居为己有。原告得知此事后，向原告催收该款，但被告至今均未归还该款。
被告张志成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条、申请证人章某出庭作证，并申请本院依法调取张志成在杨志军所在公司就开发檀香湾项目投资款的变化情况。本院组织当事人进行质证，被告张志成未到庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月31日，被告投资3,380,000元与杨志军所在公司合作开发位于余干县东门水果批发市场的檀香湾项目。2012年3月5日，被告接收原告投资该项目的款项500,000元，原告成为被告在该项目所占份额的合伙人。2016年9月21日，被告张志成退出该项目的开发，实退3,400,000元。
本院认为，被告接收原告的投资款500,000元，原告加入被告与案外人合作开发位于余干县东门水果批发市场的檀香湾项目，就被告在该项目所占份额，原、被告成为合伙人，其合伙关系合法有效，双方均应按照约定严格履行各自的义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，被告退出檀香湾项目的开发，原、被告之间的个人合伙关系自然终止，但双方仅有一份能证明双方有合伙关系的收条，没有对合伙财产进行处理的书面协议。被告退出檀香湾项目开发，与案外人杨志军所在公司结算时，并没有发生亏损，现原告要求被告归还原告加入合伙时的投资款500,000元的诉讼请求，依照上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志成于本判决生效后十日内归还原告江义丁投资款计人民币500,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 段 炜
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘小宾
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字1160号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人未×，男，1992年8月12日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月12日被羁押且被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人未×犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人未×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年1月4日，被告人未×通过网上交易的方式，以人民币400元的价格从赵×（另案处理）处购买伪造的人民警察证一张。2014年2月12日，被告人未×被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，涉案伪造的人民警察证一张已被扣押。
上述事实，被告人未×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，搜查笔录及扣押清单，受案登记表及回执单，照片，证明，订单信息，被告人未×的银行卡交易记录，勘验检查笔录，到案经过，被告人未×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未×购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人未×犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人未×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人未×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人未×犯买卖国�机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押涉案伪造的人民警察证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年十月十七日
书记员 王 鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3510号
原告：耿淑荣，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告耿淑荣与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告耿淑荣到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿淑荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费8566元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款8566元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为90元。经结算，被告应给付原告劳务费10116元，被告已给付1550元，尚欠8566元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告耿淑荣工资款8566元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第521号
原告：湖州金帆铸造有限公司。
法定代表人：董晖。
委托代理人：丁立。
被告：浙ＸＸ奔机械制造有限公司。
法定代表人：李坚华。
原告湖州金帆铸造有限公司为与被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告湖州金帆铸造有限公司的委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州金帆铸造有限公司诉称，2012年9月14日被告到原告处自提活塞铸件3132公斤，被告单位有关人员签收。2012年10月15日被告到原告处结算货款，退还原告铸件116公斤，并让原告开具了增值税发票，发票金额24128元，被告已付10000元，尚欠原告14128元。后经原告多次催讨无果，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还货款14128元，诉讼费由被告负担。
被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.送货单。内容为2012年9月14日被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司在原告处自提活塞3132公斤，单价每公斤8元。
2.2012年10月15日增值税专用发票。发票数量为3016公斤，总价24128元。
原告以此证明被告从原告处提取活塞3016公斤，货款24128元。
原告自述被告付款10000元。
因被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。原告提供的证据可以认定原告的事实主张。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年9月14日被告到原告处自提活塞铸件3132公斤，被告单位有关人员签收。2012年10月15日被告退还原告铸件116公斤，原告开具了增值税发票，发票金额24128元，被告已付10000元，尚欠原告14128元。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告结欠原告货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州金帆铸造有限公司货款14128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），由被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 晔
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保162号
申请人：达来，男，1995年5月1日出生，蒙古族。
被申请人：储忠，男，1969年7月9日出生，汉族。
申请人达来因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储忠驾驶的×××号金牛座牌小型轿车采取扣押措施。申请人达来以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险（保函号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人达来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人储忠驾驶的×××号金牛座牌小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年八月四日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5662号
原告：陈兴福，男，1961年12月27出生，汉族，医生，住哈尔滨市双城区。
被告：周美环，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告：白士国，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：白涛，男，33岁，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告陈兴福与被告周美环、白士国、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴福到庭参加诉讼，被告周美环未出庭。本案现已审理终结。
原告陈兴福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款本息人民币80,660.00元整（本金74,000.00元，利息按月息1.5%计算：74,000.00元×0.015×6月=6,660.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告周美环因其长子生产经营所需，向原告借款人民币74,000.00元，双方约定该款于2016年12月11日还清，并给付利息，月利率1.5%。但被告周美环在借款到期后没有归还欠款，原告多次索要，被告周美环一直推脱不还，违反了借款合同的约定，因此原告诉至本院，请求依法判决。
被告周美环未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2.借据一份，证明被告周美环于2016年6月11日向原告陈兴福借款人民币本金74,000.00元的事实。
上述证据虽均为原告举示，被告未出庭质证，但各项证据均可反映案件客观事实，两项证据之间可以相互印证，形成符合逻辑的证据链条，对以上证据的效力予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷关系是否成立以及原告主张的本金和利息数额是否合法。虽然被告未出庭答辩质证，但原告举示的证据可以互相印证，综合全案分析，可以认定如下事实：原告陈兴福曾于2016年6月11日借给被告周美环人民币74,000.00元，月利率1.5%，约定2016年12月11日一次性还款付息，原告于借款当日以现金方式向被告周美环给付了借款，被告因此向原告出具借据一份，借据内容如下：“借据2016年6月11日本人（借款人）周美环今借到（出借人）陈兴福人民币（大写）：柒万肆仟元整，小写：74.000.00元整。借款期限半年。借款利率为每月百分之一点五（1.5%）。借款到期日本息一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需每日支付借款总额千人之一（1%。）的违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：周美环（按手印）”。至今，被告并未向原告偿还借款。
另外，经法庭询问，原告陈兴福称对于借据上约定的违约金放弃主张，对于立案时起诉的共同被告白士国、白涛亦放弃诉求。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，原告主张被告周美环偿还原告借款本金人民币74,000.00元和借款期内利息人民币6,660.00元的诉讼请求应予支持，被告周美环应当偿还原告陈兴福借款本金人民币74,000.00元和借款期内利息人民币6,660.00元（本金74,000.00元，利息按月息1.5%计算：74000元×0.015×6月=6,660.00元）。原告放弃对其他被告的诉讼请求，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周美环给付原告陈兴福借款本金人民币74,000.00元和借款期内利息人民币6,660.00元，本息共计人民币80,660.00元，被告周美环应自本判决生效之日起10日内一次履行完毕。
案件受理费1,817元减半收取计909元，由被告周美环负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一七年四月六日
书记员 武玉秀
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初7155号
原告：王永兰，女，汉族，1949年9月20日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，男，汉族，1972年10月28日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，汉族，1988年8月9日生，居民，住。
原告王永兰诉被告王金龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兰及其委托诉讼代理人姜凤中、被告王金龙及其委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地补偿费36000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在1998年取得二轮土地承包经营权，位于本组渠南1.2亩水田与被告田块相连，因家庭特殊情况就没有种次地块，后由被告耕种至2015年土地被政府征收，征收补偿款为36000元。事后得知该款由被告领取，原告多次要求被告返还原告的土地补偿费未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告王金龙辩称：原告诉称之地为抛荒地，且原告抛弃该地已超过两年，后被告与村委会签订了承包协议并取得该地的承包权，土地补偿款给被告是合法有效的，如原告对诉争土地权属有异议，应通过行政行为确权后另行起诉，故原告起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。争议土地在2015年被征收时，由被告耕种，被告依据村委员的决定领取土地补偿费，被告在领取土地补偿费时有合法根据。被告并未从原告处领取土地补偿费，即使被告不应取得土地补偿费，要求返还土地补偿费也应是发放该款的村民委员会，而非原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永兰的起诉。
案件受理费350元，退还原告王永兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓惠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30435号
原告：顾盈，女，1976年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱蓓怡，女，1997年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾盈(系朱蓓怡之母)，住上海市浦东新区。
被告：朱巍，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告顾盈、朱蓓怡诉被告朱巍共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，先依法适用简易程序审理，后因被告朱巍下落不明，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾盈兼原告朱蓓怡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱巍经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾盈、朱蓓怡向本院提出诉讼请求：1.要求位于闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)房屋产权归两原告所有，由原告顾盈支付被告人民币(币种下同)77万元差价；2.要求被告协助办理过户手续，产权变更为原告顾盈占三分之二、原告朱蓓怡占三分之一。事实和理由：位于闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋经由(2010)黄民四(民)初字第418号判决书判决，两原告与被告各占三分之一产权，被告应支付两原告动迁安置补偿款12万元。但执行过程中被告擅自将被执行房产转卖他人，后经(2011)闵民五(民)初字第627号判决以及(2012)沪一中民二(民)终字第1028号判决书判决买卖无效，被告应返还案外人汪某某、吴某某购房款70万元。但被告下落不明，至两案判决至今无法执行，现因房价上涨，被告所有房产的价值已能够抵偿欠款，因此原告诉至法院，要求判如所请。
被告朱巍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告顾盈与被告朱巍原系夫妻，原告朱蓓怡系顾盈与朱巍之女。顾盈与朱巍于2002年5月经诉讼离婚，于2006年12月19日经登记复婚，后又于2009年6月离婚。
2008年2月，朱巍的父亲朱汉胜承租的位于黄浦区的老公房被纳入动迁范围，动迁获得位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋。2010年4月，两原告向黄浦区法院提起诉讼，要求确认301室房屋为两原告与朱巍共有。2010年8月，黄浦区法院判决301室房屋属两原告与朱巍共有，各占三分之一权属。该案判决生效后，两原告向法院申请执行，要求将房屋产权变更登记至两原告与朱巍名下，但在执行过程中发现301室房屋已被设定了抵押权，抵押权人为案外人吴某某，故而无法办理产权人的变更登记手续。
另查明，2010年12月27日，系争房屋的产权登记在了朱巍一人名下。2011年2月20日，朱巍(甲方)与案外人汪某某、吴某某(乙方)签订《动迁安置房预售预购合同(配套商品房买卖合同)》一份，约定甲乙双方达成动迁房买卖协议，由甲方将其分得的301室动迁安置房出售给乙方，房屋总价为75万元。合同签订后，汪某某、吴某某向朱巍支付了房款70万元，朱巍向汪某某、吴某某交付了房屋，但由于该房屋被法院查封，汪某某、吴某某至今无法使用。
经原告申请，受上海市高级人民法院委托，上海信衡房地产估价有限公司对系争的301室房屋的市场价值进行估价，估价结果为301室在价值时点为2017年1月18日的市场价值为人民币302万元，折合建筑面积单价为40,521元/平方米。为此，原告顾盈已支付评估费9,000元。
以上事实，由原告提供的(2010)黄民四(民)初字第418号民事判决书、(2011)闵民五(民)初字第627号民事判决书、(2012)沪一中民二(民)终字第1028号民事判决书、(2012)沪高民一(民)申字第1104号民事裁定书、上海市不动产登记簿、房地产估价报告以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，系争房屋目前虽仍登记在被告朱巍一人名下，但法院的生效判决已确认系争房屋由两原告与朱巍共有，三名权利人各占三分之一权属。故系争房屋在判决生效之日起已归属于两原告与朱巍按份共有，份额均为三分之一。原告顾盈与被告朱巍原系夫妻，但已于2009年6月离婚。且被告目前下落不明，原、被告难以就系争房屋的占有、使用、收益、处分等民事权益达成一致意见，双方已不具备共同共有的基础。综合考虑上述情况，原告要求分割系争房屋的主张，具有事实及法律依据，且有利于双方实现房屋的占有、使用、收益、处分等权益，故本院对于原告要求分割系争房屋的主张予以准许。被告朱巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋由两原告按份共有，产权份额由原告顾盈占三分之二、原告朱蓓怡占三分之一；
二、原告顾盈应于本判决生效之日起十日内支付被告朱巍房屋折价款人民币1,006,666元；
三、被告朱巍应于原告顾盈付清上述房屋折价款之日起十日内协助原告顾盈、朱蓓怡变更浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记；
四、被告朱巍应于本判决生效之日起十日内支付原告顾盈垫付的评估费4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，由原告顾盈、朱蓓怡共同负担15,400元、被告朱巍负担15,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30435号
原告：顾盈，女，1976年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱蓓怡，女，1997年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾盈(系朱蓓怡之母)，住上海市浦东新区。
被告：朱巍，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告顾盈、朱蓓怡诉被告朱巍共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法适用简易程序审理。现因被告朱巍下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初154号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人徐江涛，男，1963年8月10日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化，无业，住河南省洛宁县。2017年3月10日因拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留十五日，同年3月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人张耀显、郭春燕，河南洛太律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人徐江涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人徐江涛，辩护人张耀显、郭春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月本院（2015）老民初字第796号民事判决书判决被告人徐江涛与洛阳宏博房地产开发有限公司、叶老虎应共同支付给周爱红钢材款及利息483600元。判决生效后，徐江涛等未按判决指定的期限履行给付义务，周爱红于2017年2月21日向本院申请执行，本院向徐江涛下达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令和执行决定书，要求徐江涛履行法律文书确定的义务。徐江涛仍未履行付款义务，本院于2017年3月10日决定对其处以十五日拘留的处罚。2017年3月27日徐江涛交纳执行款10万元。经查，2016年3月至2017年1月徐江涛在河南洛宁农村商业银行的账户有数万元的资金进账。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证判决书，执行通知书、执行裁定书、银行查询单，购销合同、委托书，结算票据，司法拘留决定书等，证人毋某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江涛有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，徐江涛能履行部分义务，且能当庭自愿认罪，又系初犯，可从轻处罚。辩护人提出应对徐江涛从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐江涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年8月9日止（已折抵司法拘留15日）止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋蓓蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1152号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛锦秀，女，1962年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2008年10月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年；2011年1月30日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年4月24日监外执行期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人盛锦秀犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月8日作出（2017）鄂0105刑初690号刑事判决，认定被告人盛锦秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人盛锦秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛锦秀申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初690号刑事判决认定被告人盛锦秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人盛锦秀表示服判，并自愿撤回上诉。依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛锦秀撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁 靓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9361号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地国际广场*号楼。
法定代表人：冯亚飞，该行行长。
委托诉讼代理人：韩浩然，该行职员。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：曹桂丽，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：聂新华，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行）与被告曹桂丽、聂新华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告江苏银行委托诉讼代理人韩浩然、李静到庭参加诉讼，被告曹桂丽、聂新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还剩余借款本金539694.6元，利息计算至2016年11月14日暂计为28392.89元，后续利息按合同约定计算至本息还清之日。2、确认原告对两被告提供抵押的房产拍卖、变卖、折价、所得价款享有有限受偿权。房产证号为邳房权证运河字第商XXXX号、第XX**号。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月6日，被告曹桂丽、聂新华与原告签订《个人借款合同》（综合版）。合同约定被告向原告借款130万元用于资金周转，期限自2012年11月7日至2017年11月7日，采用等额本息还款方式，并约定了利息、罚息及违约责任。同日，两被告与原告签订了《邳州市房地产抵押合同》，以其二人共同所有的位于邳州市运河街道毓秀华庭XXXX、XXXX两处房产为上述借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续。贷款发放后，两被告未能按照合同约定按时偿还贷款，已连续多期未还到期债务，构成严重违约，根据借款合同约定，被告有权宣布贷款提前到期，收回全部剩余借款本息。
被告曹桂丽、聂新华未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，作为借款人的曹桂丽与作为贷款人的江苏银行签订《个人借款合同》（综合版），约定由贷款人为借款人提供130万元的资金周转，借款期限自2012年11月7日起至2017年11月7日止。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.4%上浮20%，执行年利率7.6%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年的一月一日。按月结息，结息日为每月20日。借款利率以借款借据凭证记载为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止对借款人的授信额度，宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，二被告与债权人的江苏银行签订《房地产抵押合同》，约定将曹桂丽、聂新华所有的位于邳州市运河镇毓秀华庭XXXX、XXXX（房产证号为：邳房权证运河字第商XXXX号、商XX**号）两处房产为，双方于相关行政主管部门办理了抵押登记，江苏银行取得房屋他项权证。2012年11月9日，江苏银行向曹桂丽发放借款130万元，双方签订《零售贷款借款借据》，月利率6.4‰。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》（综合版）、《房地产抵押合同》、借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告曹桂丽发放了借款130万元，但被告曹桂丽、聂新华偿还部分借款后未按合同约定继续还款，已违反合同义务。故原告要求其归还剩余借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率7.6%计算，逾期上浮50%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告曹桂丽、聂新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉请被告偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹桂丽、聂新华于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行偿还剩余借款本金539694.6元（利息计算至2016年11月14日暂计为28392.89元，后续利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告曹桂丽、聂新华如不履行上述第一项义务，原告江苏银行股份有限公司邳州支行有权就其所有的位于邳州市运河镇毓秀华庭A-38、A-39（房产证号为：邳房权证运河字第商114888号、商1063**号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，房产优先受偿限额为130万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4696元，由被告曹桂丽、聂新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更871号
罪犯杨谢华，男，1975年6月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽0981刑初62号刑事判决，以被告人杨谢华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，被告人杨谢华应退出非法所得款人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨谢华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯杨谢华本次报减期间已缴纳3000元及退出非法所得款人民币700元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨谢华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨谢华减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及退出的非法所得款人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00079号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人马某，男，1978年1月5日出生，回族，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。2013年12月2日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2010年3月，被告人马某冒充朝阳县运输管理所的正式职工，以自己名义在朝阳银行新华支行办理了“白领通”贷款200000元人民币。在贷款过程中，马某向银行提供了虚假的贷款资料，包括虚假的“工资收入证明及单位扣款协议”、假单位公章及法人名章、假房产证明、假车辆登记证明等，后银行向其发放200000元贷款，贷款到期后经银行工作人员多次催要均未归还，给朝阳市新华支行造成重大经济损失。案发后马某家属将此笔贷款本息全部还清。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为应以贷款诈骗罪追究刑事责任。
被告人马某表示认罪。
经审理查明，2010年3月8日，被告人马某与时某到朝阳银行新华支行，以马某名义申请办理“白领通”贷款200000元人民币，贷款期限一年，每月按7.5225‰利率偿还利息。时某为其找到赖某做为担保人。朝阳银行新华支行在收到贷款人马某的身份证、户口本、毕业证书、无婚姻登记记录证明、财产证明（虚假的房产证、机动车登记证）及以朝阳县运输管理所名义出具的虚假工资收入证明等资料后，对马某进行了个人资信评估，并在马某签下承诺书、借款人授权书、白领通借款合同、同意还款承诺书及朝阳银行新华支行发放200000元的借款借据后，于2010年3月10日将200000元贷款打到户名为马某的银行账户内（账号：033000120110300006833），当日该贷款被时某支取190000元，次日该贷款又被支取7000元。贷款期限内，被告人马某、时某偿还了贷款利息。贷款期限届满后，马某未偿还本金，新华支行多次进行催收，均未归还。该行工作人员再次去朝阳县运输管理所核实马某信息，发现工资收入证明是虚假的，又因联系不上马某，朝阳银行新华支行遂于2013年11月25日向公安机关报案，2013年12月2日，被告人马某被抓获。案发后马某家属赔偿了全部损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理后表示认罪并不持异议，且有证人董某、赖某、时某、杨某、张某证言、朝阳市商业银行储蓄取款凭证、辨认笔录、关于对马某在朝阳银行股份有限公司新华支行诈骗贷款申报材料、催收记录及朝阳银行员工工作日志、马某办理贷款的相关手续、白领通借款合同、白领通借款保证合同、借款借据、储蓄账户明细查询、朝阳市商业银行出现存款凭证、朝阳银行新华支行贷款还款客户回单、朝阳银行储蓄存款凭证、朝阳县运输管理所出具的证明、朝阳市房产局产权产籍科出具的证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实成立，但指控罪名有误，应予纠正。关于公诉机关指控被告人马某犯贷款诈骗罪，经查，被告人马某为获取贷款，实施了使用虚假证明文件骗取银行贷款200000元的行为，在客观方面表现为使用虚构事实、隐瞒真相的手段，与贷款诈骗罪的客观方面表现一致，但现有证据不能证明被告人具有非法占有贷款的目的，故公诉机关指控被告人马某犯贷款诈骗罪不能成立。鉴于被告人马某能够自愿认罪，且其家属案发后已赔偿了全部损失，对被告人马某予以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓凡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1090号
原告：李必红，男，汉族，1967年4月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王化涛，男，汉族，1996年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：贾成训，男，汉族，1991年8月4日生，住安徽省六安市裕安区。
上述俩被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4.
法定代表人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告李必红与被告王化涛、贾成训、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必红及其委托诉讼代理人谢正红、被告王化涛、贾成训的共同委托诉讼代理人黄多俊、人保六安分公司的委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必红向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告赔偿原告评估费500元、车损17660元、施救费900元，合计19060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日18时30分，王化涛驾驶皖Ａ×××××（临时号牌）号小型轿车沿X010线由东向西行驶至22KM+700M处时，撞到在其前方田德胜驾驶的皖Ｎ×××××号三轮摩托车，后三轮车又与李必红驾驶的沿X010线由西向东行驶的皖Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成田德胜及皖Ｎ×××××号小轿车上乘坐人谢大新受伤、田德胜经医院抢救无效死亡，三车受损的交通事故。该起事故，经六安市公安局交警四大队作出道路交通事故认定书，认定王化涛负事故的主要责任，李必红负事故的次要责任，田德胜、谢大新无责任。
被告王化涛、贾成训辩称，1.对本次事故责任划分有异议；2.王化涛驾驶的车辆系贾成训购买的二手车，车主贾成训对本次事故的发生无过错，依法不应当承担赔偿责任；3.王化涛所驾车辆投保有交强险和商业三者险，其赔偿责任应由人保六安分公司承担4、原告所做车损评估系单方委托，被告方不予认可。
被告人保六安分公司辩称，1.原告诉请的车辆损失金额过高，我司要求重新评估；2.原告方的损失超出交强险的部分应当按照责任比例划分；3.保险公司不承担本案的诉讼费和评估费。
经审理查明:2017年11月18日18时30分，王化涛驾驶皖Ａ×××××（临时号牌）号小型轿车沿X010线由东向西行驶至22KM+700M处时，撞到在其前方田德胜驾驶的皖Ｎ×××××号三轮摩托车，后三轮车又与李必红驾驶的沿X010线由西向东行驶的皖Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成田德胜及皖Ｎ×××××号小轿车上乘坐人谢大新受伤、田德胜经医院抢救无效死亡，三车受损的交通事故。该起事故，经六安市公安局交警四大队作出道路交通事故认定书，认定王化涛负主要责任，李必红负次要责任，田德胜、谢大新无责任。李必红垫付车辆施救费900元。王化涛驾驶的肇事车辆，车主为贾成训，在人保六安分公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生时处于保险期间内。2018年2月6日，安徽安诚价格评估有限公司对李必红驾驶的小轿车作出车物损失评估报告，估损总值为17660元，李必红支付评估费500元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费票据、车物损失评估报告、评估费、驾驶证、行驶证、保险单、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系三辆机动车发生交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，交通管理机关已对本起事故作出责任认定书，王化涛负主要责任，李必红负次要责任，田德胜、谢大新无责任，本院依法予以确认，并划分王化涛、李必红分别承担70%、30%的赔偿责任。贾成训、喻如生对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案在审理过程中，原、被告各方协商确定李必红的损失为14500元，并达成协议,本院予以采信。李必红的损失由王化涛承担70%即10150元（14500元×70%），其中，由人保六安分公司在责任限额为30万元的商业三者险的范围并在本院酌定的赔偿份额内替代赔偿6472元（300000元-270000-23528元），剩余损失3678元（10150元-6472元），由王化涛直接赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿李必红损失6472元；
二、王化涛于本判决生效之日起十五日内赔偿李必红损失3678元；
三、驳回李必红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李必红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 洪 泓
附：本判决所适用的法律规范
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初87号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人印某某，女，1999年8月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2016年8月12日被广东省东莞市公安局洪梅分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年3月21日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被沅陵县公安局刑事拘留，当月30日转怀化市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。2017年6月20日，经本院决定对被告人印某某执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
法定代理人向某某（系印某某母亲），女，1970年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
指定辩护人张中林，湖南龚云树律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]82号起诉书指控被告人印某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人印某某及其法定代理人向某某、指定辩护人张中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年3月20日18时许，被告人印某某在自己所开的沅陵县沅陵镇“菁园宾馆”501房间内容留未成年吸毒人员刘某某以“吹壶”的方式吸食甲基安非他明一次。其中，毒品由刘某某出资购买，印某某提供吸毒场所。
2017年3月21日，沅陵县公安局民警在“菁园宾馆”501房内将两人抓获。经对被告人印某某及吸毒人员刘某某的新鲜尿液检测，两人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为被告人印某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人印某某及其法定代理人向某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
指定辩护人张中林的辩护意见是被告人印某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚；案发后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。请法院在量刑时予以考虑。
经审理查明：2017年3月20日18时许，被告人印某某在其登记住宿的沅陵县沅陵镇“菁园宾馆”501房间内与未成年吸毒人员刘某某一起以“冰壶过滤”的方式吸食甲基安非他明（冰毒）一次。其中，毒品由刘某某出资购买，印某某提供吸毒场所。
2017年3月21日，沅陵县公安局民警在“菁园宾馆”501房内将两人抓获。经公安民警讯问，被告人印某某即如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人印某某在父母离婚后开始吸毒，因交友不慎，加之父母疏于管教，以致于走上犯罪道路。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人印某某的户籍资料、通话记录、开房记录、现场检测报告书等书证；证人刘某某的证言；被告人印某某的供述和辩解；辨认、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人印某某无视国家法律，在其临时住处容留未成年人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪，沅陵县人民检察院指控被告人印某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人印某某系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚；被告人印某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人张中林提出的对被告人印某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人印某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一七年六月二十日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复156号
复议申请人（异议人、被执行人）：郑州市二七饮食公司。
申请执行人：阎建州，汉族，男，1957年8月20日出生。
复议申请人郑州市二七饮食公司（以下简称二七公司）对郑州市二七区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0103执异50号执行裁定书不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，阎建州诉二七公司劳动争议一案，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会于2008年7月3日作出二七劳裁字（2008）第9号仲裁裁决书，裁决：一、撤销被诉方的《终止劳动关系通知书》，恢复申诉方与被诉方的劳动关系；二、被诉方应在本裁决生效之日起，支付申诉方2007年8-12月份的工资：7041.3元（其中社会保险个人应当缴纳部分已经扣除）；2008年1月至今生活费：（260元x7个月）；合计：8861.3元（大写捌仟捌佰陆拾壹元叁角）；三、恢复申诉方依法应当享受的社会统筹养老保险金；四、本案仲裁费200元由被诉方承担（200元仲裁费已由申诉方垫付，待本案裁决书履行时，一并支付申诉方），申诉人的其他诉讼请求因证据不足不予支持。之后，郑州市二七饮食公司不服，提起诉讼。2008年10月16日，执行法院作出(2008)二七民一初字第2128号民事判决书，判决驳回原告郑州市二七饮食公司的诉讼请求。原告郑州市二七饮食公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)郑民二终字251号民事判决书，判决：一、撤销郑州市二七区人民法院(2008)二七民一初字第2128号民事判决；二、撤销郑州市二七饮食公司于2007年11月27日作出的《终止劳动关系通知》；三、郑州市二七饮食公司于本判决生效后十日内支付阎建州2007年8-12月份工资5661.3元（已扣除社会保险个人应当缴纳部分和缺勤工资），并恢复阎建州应当享受的社会统筹养老保险手续。上述执行依据生效后，执行法院立案执行，案号为(2010)二七法执字第253号。在执行过程中，在未执行到位的情况下，执行法院作出(2010)二七债证字第253号债权凭证，终结本次执行程序，上述债权凭证显示未执行受偿债权余额为5681.3元。2016年6月2日，申请执行人阎建州申请恢复执行，执行法院经审查，于2016年6月17日立案恢复执行，执行案号为(2016)豫0103执恢148号。2017年6月27日，执行法院执行实施机构向郑州市二七饮食公司送达(2016)豫0103执恢148号通知书，责令被执行人郑州市二七饮食公司于2017年7月5日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郑州市二七饮食公司不服，提出执行异议。
执行法院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案中，异议人认为本案已经超过二年的执行时效，法院不应当发出执行通知再次执行，经查，因本案系恢复申请执行，所以本案执行实施的重新启动并不受执行时效期间限制，执行法院有权依据申请执行人的申请立案执行并向被执行人发出执行通知书通知其履行法定义务，故异议人的异议请求不符合法律规定，执行法院不予支持。
复议申请人二七公司称，本案执行依据郑州市中级人民法院(2009)郑民二终字251号民事判决书（以下称生效判决）于2009年7月10日（异议人收到该判决的日期）生效后，至执行法院郑州市二七区人民法院2017年6月27日作出(2016)豫0103执恢148号通知书间隔八年之久，异议人对本案执行时效和执行行为提出执行异议，执行法院以(2017)豫0103执异50号裁定予以驳回，该裁定与事实不符且执行行为违法。事实与理由如下：一、执行法院于2016年6月30日和2017年5月25日作出的两份(2016)豫0103执148号执行通知书均未显示本案为恢复执行，依照法律规定执行立案后执行法院应当在十日内向被执行人送达执行通知书，而此前距生效判决已经过去七年的期间异议人从未收到过该院的执行通知书，异议人提出执行时效异议并无不当。二、执行法院于2017年6月27日作出的(2016)豫0103执恢148号通知称“本院的(2010)二七法执字第253号执行卷宗，已经终结本案的执行程序”，但是，按照法定程序执行法院向被执行人送达执行通知书应当在前，终结执行程序应当在后，而本案还未开始进入执行程序就已终结执行，因此异议人提出执行时效异议和执行行为异议合理合法。三、执行法院于2017年7月27日作出的(2017)豫0103执异50号执行裁定书认定经财产调查未发现异议人有可供执行的财产，因此而终结本次执行程序毫无事实根据。如前所述，执行法院之前并没有向异议人送达过执行通知书，异议人也没有提交过财产报告等，执行法院根本就没有依法进行调查程序。异议人是正常经营的企业单位并有财产，执行法院及其原审裁定编造了事实犹如造假。四、关于履行生效判决异议人已向执行法院说明了情况，1、阎建州2007年8-11月份工资仍在异议人单位会计挂账应当由本人领取，连同应付的2007年12月份工资共计5661.3元。异议人随时可以支付；2、恢复阎建州应当享受的养老保险手续在2007年12月份并未停保，异议人并非不履行生效判决规定的义务，而是不再重复履行。综上，复议申请人认为，执行法院(2017)豫0103执异50号执行裁定与事实不符，(2016)豫0103执恢148号通知扩大生效判决范围执行违法，应当一并审查纠正。故，请求撤销执行法院(2017)豫0103执异50号执行裁定书和撤销执行法院(2016)豫0103执恢148号通知书。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，终结本次执行程序是指在执行程序开始后，人民法院按照法律要求，履行了法定执行手续，采取了相应强制措施，穷尽了执行手段和方法，仍然无法执结案件，在查明被执行人确无可供执行的财产或者是暂时无履行能力的情况下，执行工作暂时停止，由法院裁定终结本次执行程序，该执行案件即告结案，因而暂时结束执行程序的一种制度。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”本案中，执行法院于2010年6月20日终结本案本次执行程序。2016年6月2日，申请执行人阎建州书面申请恢复执行，不受执行时效的限制，执行法院审查依法予以恢复执行符合上述司法解释规定。执行法院恢复执行后，依法向被执行人二七公司发出执行通知书符合民事诉讼法的规定，故此，申请复议人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑州市二七饮食公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6930号
原告：田炳军，男，1954年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：王再明，男，1976年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告田炳军与被告王再明民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田炳军到庭参加诉讼，被告王再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田炳军的诉讼请求：判令被告偿还原告借款37300元及违约金4000元。
被告王再明缺席无答辩。
经审理查明：2016年10月14日及2017年1月23日被告王再明先后向原告田炳军借款2万元及17300元，并向原告出具相应借条，借款人项下被告均签名、捺印。第一笔借款约定4次付清，即自借款之日起每三个月付款5000元，至2017年10月14日付清，同时约定如违约还款，违约金4000元。第二笔借款仅约定了借款数额。事后，原告多次追要，被告分文未还。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：被告王再明拖欠原告田炳军借款37300元，由其出具的借条为证，该事实本院予以确认。原告要求被告支付违约金4000元的主张，不违背法律规定。
原告之请求，本院予以支持。被告王再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王再明在本判决生效之日起三日内偿还给原告田炳军借款37300元，并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由被告王在明承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年十一月十四日
书记员 张钰璇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3063号
原告：陈俊修，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市西市区。
被告：陈夕春，男，42岁，汉族，住安徽省蚌埠市西市区。
原告陈俊修诉被告余志琴、陈夕春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告陈俊修于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊修的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊修撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告陈俊修负担。
审判员 张国云
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06424号
原告秦红琼，女，1979年3月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告胡安勇，男，1975年4月24日出生，住重庆市合川区。
原告秦红琼与被告胡安勇离婚纠纷一案，本院于2013年9月19日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告秦红琼及其委托代理人王春雪，被告胡安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红琼诉称，原、被告于2000年在上海相识，2002年7月24日登记结婚，2003年4月12日生育一女胡瑶。婚后被告对家庭不负责任，对原告多次进行打骂，双方经常因琐事吵闹。双方性格差异较大，多次协商离婚，因财产分割差异较大未果。夫妻感情已彻底破裂，起诉请求判决离婚，婚生女胡瑶由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，胡瑶的医疗费和教育费各一半，平均分割位于重庆市合川区文星阁2号7-2的住房。
被告胡安勇辩称，结婚生育子女属实，其它不属实。与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年7月24日，原、被告登记结婚，2003年4月12日生育一女胡瑶，现在合川区凉亭子小学读六年级。原、被告通过按揭方式购买位于重庆市合川区文星阁6号楼1幢2-7-2房屋一套。现原告以两人的夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋买卖合同、房产证复印件等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。被告不同意离婚，愿与原告共同生活，本院认为只要原、被告互谅互让，正确处理家庭事务，珍惜夫妻情谊，既往不咎是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦红琼的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告秦红琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王郁文
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执245号
申请执行人周远义，男，1973年12月6日，汉族，农民，住广西灌阳县
被执行人刘仕怀，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县
本院在执行周远义申请执行刘仕怀建设施工合同纠纷一案中。经查，被执行人刘仕怀无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序，经征询申请人周远义的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初835号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初835号事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄继明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1156号
申请执行人：廖迪煜，男，汉族，1963年6月28日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：董德道，男，汉族，1972年7月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
关于廖迪煜申请执行董德道刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第256号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决判处董德道赔偿廖迪煜丧葬费、交通费等共计人民币34395元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过工商局、国土房管局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。关于申请执行人提供的赵力名下的财产线索，因不在本案被执行人董德道名下，在未确权情况下无法执行，本院已告知申请执行人另循法律途径解决。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1156号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李林雁
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第392号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男。2014年7月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人伍某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至7月16日，被告人伍某甲在台山市大江镇公益怡景市场门口对面的马路边摆摊贩卖淫秽影碟，期间共卖出淫秽影碟150张，非法获利330元。2014年7月16日21时许，被告人伍某甲正在该处贩卖淫秽影碟时被台山市�安局民警查获，并在现场缴获其正在摆卖的淫秽影碟324张。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中对指控的犯罪事实没有异议，并有证人郑某、余某某、伍某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；淫秽物品审查鉴定书；现场照片；相关书证和抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，贩卖淫秽物品牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被�人伍某甲对公诉机关的量刑建议认为过重。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某甲对公诉机关的量刑建议认为过重，理据不足，本院不予采纳。查扣的淫秽影碟依法予以没收；对被告人伍某甲贩卖淫秽物品牟利的违法所得，依法予以追缴。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯贩卖淫秽物品牟�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年7月15日止）。
二、追缴被告人伍某甲贩卖淫秽物品牟利的违法所得款330元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查扣的淫秽影碟予以没收、销毁（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭玉媛