湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1136号
原告王前太，男，汉族。
委托代理人李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告徐志祥，男，汉族。
委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市武陵区武陵大道***号。
负责人张友军，该公司经理。
委托代理人田军勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王前太与被告徐志祥、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称中国人寿常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依�由审判员杨彪林独任审判。于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告王前太及委托代理人李林、被告徐志祥的委托代理人毛宏权、中国人寿常德公司的委托代理人田军勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月27日，被告徐志祥驾驶湘JA22**小型轿车沿常德市鼎城区逆江坪乡乡道行驶，16时30分许，行驶至柏叶坪村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告倒地受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：被告徐志祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在常德市第一中医院住院治疗。原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：构成九级伤残、十级伤残。湘JA22**小型轿车在被告中国人寿常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失195471.18元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证。拟证明原、被告主体适格的事实；
2、事故责任认定书。拟证明被告徐志祥负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实；
3、保险单。拟证明事故车辆湘JA22**小型轿车在被告中国人寿常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的事实；
4、常德市第一中医院出院诊断书、出院记录、病案资料、医药费票据。拟证明原告受伤后在常德市第一中医院住院治疗，开支门诊医疗费、住院医药费的事实；
5、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情经鉴定：构成九级伤残、十级伤残（误工期为140日，需1人护理60日，营养期90日，本鉴定完成日之前的医疗费按实际治疗开支酌定，后期取内固定费用预计5000元左右）。开支鉴定费1000元的事实；
6、证明、公益林管护协议、银行对账单。拟证明原告交通事故受伤前有务工收入，其损失应按城镇标准计算的事实；
7、修理费明细。拟证明原告开支摩托车修理费的事实；
被告徐志祥辩称：交通事故致原告受伤属实。事故车辆湘JA22**小型轿车在被告中国人寿常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中国人寿常德公司应赔偿原告的损失。
被告徐志祥未向本院提供证据。
被告中国人寿常德公司辩称：交通事故致原告受伤属实，原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药部分，其余损失应依法核减，申请对原告伤情进行重新鉴定。不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿常德公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、被告徐志祥、中国人寿常德公司对其真实性没有提出异议。经审查上述证据符合证据规则的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并予以采信。原告提交的证据5、6、7、被告徐志祥、中国人寿常德公司提出异议，被告中国人寿常德公司申请对原告伤情进行重新鉴定。本院认为，原告提交的证据5、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书是交警部门委托司法鉴定机构依法作出，该鉴定机构具有资质，具备对原告伤情、医疗终结时间，陪护时间、后期治疗费等事项进行鉴定的技术和条件。该鉴定意见书没有明显的不当之处。被告中国人寿常德公司未能提供鉴定有误的证据。不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新的，人民法院应予准许”的规定。其申请重新鉴定理由不充分，本院对其申请不予准许。对原告提交的证据5、本院予以采信。原告提交的证据6、证明、公益林管护协议、银行对账。能证明原告受伤前有务工收入的事实，原告要求按城镇标准赔偿损失符合法律的规定，被告徐志祥、中国人寿常德公司对其异议没有提供证据佐证。对原告提交的证据6、本院予以采信。原告提交的证据7、修理费明细。因不是正规的发票。不符合证据规则的规定。对原告提交的证据7、本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2015年12月27日，被告徐志祥驾驶湘JA22**小型轿车沿常德市鼎城区逆江坪乡乡道行驶，16时30分许，行驶至该乡柏叶坪村路段时，与原告王前太驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告王前太倒地受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：被告徐志祥负事故主要责任，原告王前太负事故次要责任；
2、原告王前太受伤后在常德市第一中医院住院治疗。住院39天。开支门诊医疗费2639.6元，住院医疗费34545.8元。其伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定结论为：构成九级伤残、十级伤残（误工期为140日，需1人护理60日，营养期90日，本鉴定完成日之前的医疗费按实际治疗开支酌定，后期取内固定费用预计5000元左右）。开支鉴定费1000元；
3、湘JA22**小型轿车所有人为被告徐志祥，该车在被告中国人寿常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期限从2015年12月6日零时至2016年12月5日24时止；第三者责任险保额为500000元，�计免赔；
4、原告王前太，男，汉族，1958年7月23日出生，农村居民户口，系常德市鼎城区逆江坪乡人民政府聘请的护林员。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元。在交警部门的处理过程中，被告徐志祥已垫付原告王前太医疗费32138.1元，医疗评估费400元，支付现金500元；
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。
本案争执的焦点：一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；被告徐志祥驾车与原告王前太驾车发生交通事故，致原告王前太受伤致残。交警部门认定被告徐志祥负事故主要责任，原告王前太负事故次要责任，本院对该事故责任认定予以确认。即被告徐志祥承担70�事故责任，原告王前太承担30％事故责任。
关于焦点二、原告的损失如何确定：原告王前太因交通事故的损失有：
1、医疗费42185.2元（住院医疗费34545.8元＋门诊治疗费2639.6元＋后期治疗费5000元）；
2、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）；
3、营养费4500元（90天×50元／天）；
4、陪护费6000元（60天×100元／天）；
5、误工费14000元（140天×100元／天）；
6、残疾赔偿金132654.8元（28838元／年×20年×23％）；
7、精神抚慰金酌定12000元；
8、鉴定费1400元；
9、交通费酌定800元；合计215490元。
关于焦点三、原告的损失如何进行赔偿；被告徐志祥驾车与原告王前太驾车发生交通事故，致原告王前太受伤致残。交警部门认定被告徐志祥负事故主要责任，原告王前太负事故�要责任。原告王前太要求被告徐志祥赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告王前太的诉讼请求，本院予以支持。原告王前太负事故次要责任，应减轻被告徐志祥的赔偿责任。被告徐志祥驾驶的事故车辆湘JA22**小型轿车在被告中国人寿常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中国人寿常德公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告王前太的损失给予赔偿。超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，在第三者责任险范围内按责进行赔偿。故原告王前太因道路交通事故造成的经济损失215490元，由被告中国人寿常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额部分110000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分94090元在第三者责任险范围内按责（70％）赔偿65863，合计185863元。剩余损失1400元（鉴定费）由被告徐志祥按责（70％）赔偿980元。被告中国人寿常德公司要求扣除医疗费非医保用药部分的辩解主张，因《机动车第三者责任保险条款》即商业第三者责任保险第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但没有约定具体标准及计算方式，不能确定扣除部分的数额，应视为约定不明确。故对被告中国人寿常德公司的该辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条、判决如下：
一、原告王前太因道路交�事故造成的经济损失215490元由被告徐志祥赔偿980元（该款已支付）。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿185863元（该款到位后，由原告王前太领取153805元，被告徐志祥领取32058元）。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王前太的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告王前太负担631元，被告徐志祥负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二�一六年七月二十八日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也�过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。