wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第557号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：王庆力，农民。
被告：白海英，农民。
被告：王庆乐，农民。
被告：王兆明，农民。
被告：王庆红，农民。
被告：高继河，农民。
被告：尹兆凤，农民。
被告：张家文，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王庆力分别于2011年11月17日、2011年11月19日分两次在我行借款15万元，现结欠149557.62元，上述借款由被告白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文提供担保。借款到期后，经我行多次催要，借款人以无能力偿还借款本息为由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告王庆力偿还借款本金149577.62元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月11日，原告与被告王庆力签订《个人贷款合同》，合同号为（范海分社）个借字（2011）年第30032011110063号，合同约定：借款用途为建筑，借款金额15万元，借款期限自2011年11月11日至2012年11月10日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王庆力分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，其他被告同意对被告王庆力的借款进行担保。合同签订后，被告王庆力分别于2011年11月17日、2011年11月19日共向原告借款15万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人王庆力贷款总金额壹拾伍万元整，利率11.8080‰。被告王庆力在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××38银行账户内。原告提供的被告王庆力银行卡历史交易明细显示，原告分二次将上述借款15万元转入被告王庆力的银行账户内。借款到期后，被告王庆力尚欠原告借款本金149577.62元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王庆力的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王庆力向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王庆力应支付原告相应利息。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告王庆力发放的15万元贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王庆力未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其他被告承担还款责任后，依法享有向被告王庆力追偿的权利。被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆力于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金149577.62元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文承担还款责任后，依法享有向被告王庆力追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第557号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：王庆力，农民。
被告：白海英，农民。
被告：王庆乐，农民。
被告：王兆明，农民。
被告：王庆红，农民。
被告：高继河，农民。
被告：尹兆凤，农民。
被告：张家文，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王庆力分别于2011年11月17日、2011年11月19日分两次在我行借款15万元，现结欠149557.62元，上述借款由被告白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文提供担保。借款到期后，经我行多次催要，借款人以无能力偿还借款本息为由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告王庆力偿还借款本金149577.62元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月11日，原告与被告王庆力签订《个人贷款合同》，合同号为（范海分社）个借字（2011）年第30032011110063号，合同约定：借款用途为建筑，借款金额15万元，借款期限自2011年11月11日至2012年11月10日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王庆力分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，其他被告同意对被告王庆力的借款进行担保。合同签订后，被告王庆力分别于2011年11月17日、2011年11月19日共向原告借款15万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人王庆力贷款总金额壹拾伍万元整，利率11.8080‰。被告王庆力在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××38银行账户内。原告提供的被告王庆力银行卡历史交易明细显示，原告分二次将上述借款15万元转入被告王庆力的银行账户内。借款到期后，被告王庆力尚欠原告借款本金149577.62元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王庆力的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王庆力向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王庆力应支付原告相应利息。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告王庆力发放的15万元贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王庆力未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其他被告承担还款责任后，依法享有向被告王庆力追偿的权利。被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆力于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金149577.62元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文承担还款责任后，依法享有向被告王庆力追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第557号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。委托代理人：布占讯，该行职工。被告：王庆力，农民。被告：白海英，农民。被告：王庆乐，农民。被告：王兆明，农民。被告：王庆红，农民。被告：高继河，农民。被告：尹兆凤，农民。被告：张家文，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王庆力分别于2011年11月17日、2011年11月19日分两次在我行借款15万元，现结欠149557.62元，上述借款由被告白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文提供担保。借款到期后，经我行多次催要，借款人以无能力偿还借款本息为由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告王庆力偿还借款本金149577.62元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年11月11日，原告与被告王庆力签订《个人贷款合同》，合同号为（范海分社）个借字（2011）年第30032011110063号，合同约定：借款用途为建筑，借款金额15万元，借款期限自2011年11月11日至2012年11月10日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王庆力分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，其他被告同意对被告王庆力的借款进行担保。合同签订后，被告王庆力分别于2011年11月17日、2011年11月19日共向原告借款15万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人王庆力贷款总金额壹拾伍万元整，利率11.8080‰。被告王庆力在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××38银行账户内。原告提供的被告王庆力银行卡历史交易明细显示，原告分二次将上述借款15万元转入被告王庆力的银行账户内。借款到期后，被告王庆力尚欠原告借款本金149577.62元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王庆力的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王庆力向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王庆力应支付原告相应利息。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告王庆力发放的15万元贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王庆力未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其他被告承担还款责任后，依法享有向被告王庆力追偿的权利。被告王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆力于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金149577.62元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文承担还款责任后，依法享有向被告王庆力追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  胡玉坤人民陪审员  马树敏二〇一五年九月十八日书 记 员  张亚淑
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初494号
原告：何静芳，农民。
被告：徐黄土。
被告：叶向荣。
二被告委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何静芳与被告徐黄土、叶向荣民间借贷纠纷一案中，原告何静芳于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何静芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何静芳撤回起诉。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由原告何静芳负担。
审判员 刘永正
二〇一六年三月十五日
书记员 叶玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6861号
原告天津融创物业管理有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人岳琨，该公司法务。
被告元小弟。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告元小弟物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵满
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0065号
原告吴梅华，女，1968年12月13日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住宜兴市徐舍镇洴浰村曲流圩**号。
委托代理人仇志伟（受吴梅华的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告杨健。
被告马建国。
原告吴梅华与被告杨健、马建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴梅华的委托代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告杨健、马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴梅华诉称：2014年9月16日，马建国驾驶登记在杨健名下的苏B×××××二轮摩托车与谢余龙驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，造成她受伤的交通事故。同日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定马建国承担事故全部责任。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。故诉至法院，要求判令杨建、马建国连带赔偿医疗费1583.81元（不含马建国垫付的8500元）、住院伙食补助费288元、营养费540元、误工费10760元、护理费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计88663.81元，并承担本案诉讼费用。
被告杨健、马建国均未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，马建国驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）1274公里200米处向右变更车道时，与同向最右侧机动车道内谢余龙驾驶由西向东行驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车相撞，造成马建国、谢余龙及苏B×××××号摩托车乘员吴梅华三人受伤、二车损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定马建国负全部责任，谢余龙、吴梅华无责任。事故后，吴梅华至中国人民武装警察8690部队医院治疗，住院16天，共花费医疗费10083.81元，其中马建国垫付医疗费8500元，吴梅华支付1583.81元。
另查明：苏B×××××普通二轮摩托车登记于杨健名下，初次登记日期为2006年4月22日，检验有效期至2008年4月30日止，交强险保险终止日期为2008年4月16日。
又查明：2015年6月9日本院就原告谢余龙与被告杨健、马建国机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）宜徐民初字第0066号民事判决，该判决现已发生法律效力。该判决查明：杨健在庭审中确认其于2014年5月左右将该车以800元的价格转让给马建国，转让时他未投保交强险，该车也未年检合格。
又查明：事故发生前，吴梅华在江苏三环实业股份有限公司从事焊接工作，前12个月的平均月工资为2692.5元。
审理中，根据吴梅华的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对吴梅华的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年6月19日出具鉴定结论：吴梅华目前遗留的右拇指指间关节屈曲活动较左拇指受限，评定为十级伤残；建议给予误工90日、护理30日（一人护理）、营养30日。
审理中，吴梅华主张误工费标准以2692.5元／月计算，其在江苏三环实业股份有限公司从事焊接工作，发生事故前12月个的月平均工资为2692.5元。在事故发生后，其工作单位停发工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、中国人民武装警察8690部队医院门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书、江苏三环实业股价有限公司营业执照复印件、证明、工资清单、社保五险缴费证明、全日制劳动合同书、本院（2015）宜徐民初字第0066号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。马建国驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车在本案交通事故中负全部责任，应由马建国承担全部赔偿责任。同时，苏B×××××普通二轮摩托车初次登记日期为2006年4月22日，检验有效期至2008年4月30日止，当杨健于2014年5月左右将该车出卖给马建国时，该车已在检验有效期届满后超过3个连续的机动车检验周期未检验合格，根据相关规定应认定该车在杨健出卖给马建国前已达到报废标准，本案中杨健以买卖方式转让已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害，杨健应与马建国承担连带赔偿责任。
对于吴梅华主张的各项损失，医疗费10083.81元，系治疗所必需，本院予以确认；营养费，按18元／天计算30天为540元；住院伙食补助费按18元／天计算为288元；护理费标准为60元／天，护理期限经鉴定为30天，应为1800元；吴梅华在江苏三环实业股份有限公司从事焊接工作，误工费本院酌情参照其在发生事故前12个月的平均工资2692.5元／月为标准，期限经鉴定为90天，计8077.5元；残疾赔偿金以本院所在地城镇居民人均可支配收入34346元／年为标准，吴梅华构成十级伤残，故残疾赔偿金应为68692元（34346元／年×20年×10%）；根据事故责任及吴梅华的伤残情况，精神损害抚慰金确定为5000元。综上，吴梅华因本次交通事故造成的各项损失共计94481.31元，扣除马建国已经支付的8500元后，余款85981.31元应由杨健和马建国连带赔偿。杨健、马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨健、马建国于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿吴梅华85981.31元。
二、驳回吴梅华的其他诉讼请求。
如果杨健、马建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元、鉴定费2629.49元，合计3417.49元，由吴梅华负担103.49元，杨健、马建国负担3314元。杨建、马建国负担部分已由吴梅华垫付，杨健、马建国于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴梅华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁应生
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢112号
申请执行人：何小红、李锦文、张扬丽
被执行人：李清志
申请执行人何小红、李锦文、张扬丽与被执行人李清志一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第826号民事判决书的内容，已于2017年8月30日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年八月三十日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4021号
原告：施爱华，女，1964年11月15日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏才生，男，1965年11月26日生，汉族，住所地苏州市虎丘区，系施爱华丈夫。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人：夏建阳。
委托诉讼代理人：沈薇，公司法务。
原告施爱华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告施爱华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施爱华撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告施爱华负担。
审判员 王乾
二〇一七年九月四日
书记员 柏莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1647号
上诉人（原审被告）：陈改枝，女，1964年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）：邬有祥，男，1968年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人陈改枝与被上诉人邬有祥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，传票传唤双方当事人于2017年12月21日上午9:00到庭参加诉讼，但上诉人陈改枝无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定裁定如下：
本案按上诉人陈改枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈改枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任明强
审判员 甄玉红
审判员 邬忠良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘全普
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3533号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔思宇，男，1987年4月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人崔思宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执恢340号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘坚，男，1963年7月21日生，汉族，潍坊佰斯特卫浴有限公司经理，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊佰斯特卫浴有限公司，住所地：山东省高密市夏庄德高东路与胶平路交叉口。
法定代表人：刘坚，该公司经理。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘坚、潍坊佰斯特卫浴有限公司金融借款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，本院于2017年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金96万元及利息、实现债权费用3万元，案件受理费6945元，财产保全费5000元。
我院通过调查和申请人提供，查封拍卖被执行人潍坊佰斯特卫浴有限公司名下房产土地，并拍卖成功，但被执行人并未全部履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初425号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 李恒铸
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 超
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审89号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第11006号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款14230元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月03日07时40分，被申请执行人平顶山ＸＸ亿众运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速公路，2016年10月03日08时03分由长葛西站驶出高速公路。经下站检测称重，超限28.46吨。申请人于2016年11月29日作出豫平交执罚（2016）11006号《行政处罚决定书》，决定给予罚款14230元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年3月7日作出豫平交执强执字（2017）第11006号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款14230元。申请人于2017年3月9日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月21日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第11006-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第11006号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年3月7日作出的豫平交执强执字（2017）第11006号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初8039号
原告：崔恩峰，男，1995年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告；秦力波，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区河山镇隋家官庄村***号。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，公司职工
原告崔恩峰诉被告秦力波、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩峰的委托诉讼代理人赵世新，被告秦力波，被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恩峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失173702元。事实与理由：2014年9月10日20时许，在日照市潮石路窝落子村路段，被告秦力波驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车与原告驾驶的二路摩托车相撞，导致原告受伤。交警认定秦力波负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌面包车在被告太平保险公司投保交强险。
被告秦力波辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告太平保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理合法损失，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日20时30分许，原告崔恩峰无证、醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市潮石路由南向北行驶至窝落子村路段时，与被告秦力波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车追尾相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，崔恩峰承担事故主要责任，秦力波承担事故次要责任。
鲁Ｌ×××××号牌面包车所有人为被告秦力波，该车在被告太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为300000元，不计免赔）。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗48天，被诊断为中枢颅脑损伤、胸外伤、腹部外伤、口腔外伤、右手外伤、泌尿系统外伤、软组织伤、脊髓损伤。原告医疗费共计56093.59元。原告于2014年11月10日、2015年1月14日两次在上海市宝山区仁和医院住院治疗12天，医疗费共计41137.47元。
经原告申请、本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2016年11月11日出具鉴定意见书，认定崔恩峰周围神经损伤导致右上肢单瘫痪构成五级伤残。原告支付鉴定费730元。
原告主张其从事酒店保安工作，但未提交证据。
经查，日照市2015年度劳动力市场简单体力劳动者平均收入为27198元。
原告崔恩峰主张下列损失：1、医疗费97229.56元；2、住院伙食补助费6100元；3、残疾赔偿金155160元（12930元/年×20年×60%）；4、鉴定费730元；5、误工费30960元（86元/天×360天）；6、护理费6100元；7、交通费3000元，共计299009.56元。
本院认为，原告崔恩峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与被告秦力波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏，该事故事实属实。崔恩峰承担事故主要责任，秦力波承担事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故各方的过错程度，本院酌定被告秦力波承担20%事故损失。原告的损失先由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由该保险公司按照20%赔偿。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、医疗费97229.56元；2、住院伙食补助费,酌定按照100元/天计算60天，共计6000元；3、残疾赔偿金，按照山东省上年度农村居民人均纯收入12930元计算155160元（12930元/年×20年×60%）；4、鉴定费730元；5、误工费，原告未提交证据证明事故发生前其收入状况，应按照日照市上年度一般体力劳动者人均收入计算，根据原告的伤情及治疗情况，其主张误工日360天，并无不当，本院予以支持，误工费共计26825.42元（27198元÷365天×360天）；6、护理费，酌定按照一般护工标准100元/天计算60天，共计6000元；7、交通费，根据原告的治疗情况酌定2000元。上述各项损失共计293944.98元。
原告的上述损失，由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金共计110000元。余款共计173944.98元，由被告太平保险公司在商业险赔偿限额内赔偿34789元（173944.98元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告崔恩峰各项经济损失共计120000元；
二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告崔恩峰各项经济损失共计34789元；
三、驳回原告崔恩峰本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告崔恩峰负担206元，由被告秦力波负担1304元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年二月二十八日
书记员 李亚楠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初730号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族。
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人廖敏根到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告本是邻居，于2000年下半年开始自由恋爱，不久后开始同居生活。后于*年*月*日生育女孩王某2，*年*月*日生育男孩王某3。同居期间双方感情就不好，但考虑到小孩，双方于*年*月*日办理了结婚登记。婚后被告却不思悔改，经常酗酒、打人，导致双方因感情不和而分居，双方感情也因此破裂。原告基此于2014年间向法院提起诉讼，请求判决离婚，法院以双方感情未破裂驳回了原告的诉求。故再次起诉至法院要求离婚。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年下半年相识后自由恋爱，双方于*年*月*日生育女孩王某2，*年*月*日生育男孩王某3，*年*月*日办理了结婚登记。婚前共同生活期间，由于性格不和，双方感情一般。婚后又因家庭负担加重，被告好酒，双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，为此而产生矛盾。原告于2014年3月向本院起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记表、民事判决书、户口登记薄及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽因性格不合而产生矛盾，但双方系自由恋爱，并经过了长时间的共同生活后才登记结婚的，婚前有一定的感情基础。婚后虽因家庭负担以及家庭琐事发生争吵而产生矛盾，2014年原告提起离婚诉讼，经我院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，但考虑到两小孩年龄尚小以及家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某和被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年六月十六日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初730号
原告：周某某，女。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人廖敏根到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告本是邻居，于2000年下半年开始自由恋爱，不久后开始同居生活。后于2001年11月2日生育女孩王某乙，2004年8月1日生育男孩王某丙。同居期间双方感情就不好，但考虑到小孩，双方于2007年10月24日办理了结婚登记。婚后被告却不思悔改，经常酗酒、打人，导致双方因感情不和而分居，双方感情也因此破裂。原告基此于2014年间向法院提起诉讼，请求判决离婚，法院以双方感情未破裂驳回了原告的诉求。故再次起诉至法院要求离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年下半年相识后自由恋爱，双方于2001年11月2日生育女孩王某乙，2004年8月1日生育男孩王某丙，2007年10月24日办理了结婚登记。婚前共同生活期间，由于性格不和，双方感情一般。婚后又因家庭负担加重，被告好酒，双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，为此而产生矛盾。原告于2014年3月向本院起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记表、民事判决书、户口登记薄及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽因性格不合而产生矛盾，但双方系自由恋爱，并经过了长时间的共同生活后才登记结婚的，婚前有一定的感情基础。婚后虽因家庭负担以及家庭琐事发生争吵而产生矛盾，2014年原告提起离婚诉讼，经我院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，但考虑到两小孩年龄尚小以及家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年六月十六日
书记员 谢友萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5503号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：韩城，男，1986年11月2日出生,住西安市碑林区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩城信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告韩城经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10648.49元，利息及费用6032.7元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告韩城未到庭答辩。
经审理查明,2012年4月17日,被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金10648.49元，利息及费用6032.7元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证复印件、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告韩城申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩城于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金10648.49元，利息及费用6032.7元（利息、费用暂计算至2016年6月2日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费217元、公告费600元由被告韩城承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初197号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。2009年2月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月13日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月17日18时许，被告人张某在丹东市振兴区青年大街某某酒店前厅，以330元的价格向宫某某贩卖一小袋冰毒（净重0.75克），后被公安机关当场抓获，并从宫某某身上扣押白色晶体一小袋，经丹东市公安局司法鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人宫某某的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、照片、现场检测报告书、户籍证明材料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、收缴毒品收据、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]59号检验鉴定报告、被告人张某的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚瑶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1054号
原告：凯膜过滤技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5500号104室。
法定代表人：YOONGKANGCHEE（熊康祺），该公司董事长兼总经理。
被告：河北八维化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇丘头。
法定代表人：李一如，该公司总经理。
本院在审理原告凯膜过滤技术（上海）有限公司与被告河北八维化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凯膜过滤技术（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告凯膜过滤技术（上海）有限公司负担。
审判员 马冲
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐越
福建省厦门市同安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1875号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人陈海波，男，1982年11月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址厦门市同安区。
被执行人苟平，男，1989年6月3日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地住址四川省叙永县。
被告人陈海波、苟平犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）同刑初字第541号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求没收被执行人陈海波个人财产人民币50000元，被执行人苟平缴交罚金人民币1000元。被执行人苟平至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈海波、苟平的银行存款账号，其存款不足以扣划，查询扣划陈海波银行存款人民币50000元，将苟平列入失信被执行人名单。被执行人苟平目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许 书 武
审判员 林毅�
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 佳 元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人�法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1875号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人陈海波，男，1982年11月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址厦门市同安区。被执行人苟平，男，1989年6月3日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地住址四川省叙永县。被告人陈海波、苟平犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）同刑初字第541号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求没收被执行人陈海波个人财产人民币50000元，被执行人苟平缴交罚金人民币1000元。被执行人苟平至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈海波、苟平的银行存款账号，其存款不足以扣划，查询扣划陈海波银行存款人民币50000元，将苟平列入失信被执行人名单。被执行人苟平目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   频审判员 许 书 武审判员 林毅�二〇一七年三月十七日书记员 陈 佳 元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初404号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人全赛，男,1992年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪于2007年被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃于2009年9月5日被荥阳市公安局行政拘留10日，2009年9月15日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2009年12月10日被荥阳市人民法院判处拘役六个月，2010年3月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被荥阳市公安局刑事拘留，因荥阳市人民检察院不予批准逮捕，于2016年1月27日被荥阳市公安局取保候审；在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月18日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]299号和荥检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人全赛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王翰飞出庭支持公诉。被告人全赛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1、2015年12月14日23时许，被告人全赛伙同黑世鹏（另案处理）经预谋后，到荥阳市京城办河阴路与汜河路交叉口北侧的日日鲜便利店，用压钳将菜店后窗的钢筋防护网剪断，钻进店内，将店内的1300元左右现金、11条香烟价值1000余元盗走后逃走。
2、2017年1月27日凌晨4时左右，被告人全赛到河南省荥阳市新民街与塔山路交叉口东北角被害人李某的“洋河蓝色经典四邻烟酒超市”店内，趁无人之际，将该店卷闸门撬开，将玻璃大门砸碎，进入店内盗窃店内软中华25条、硬中华13条、玉溪15条。现赃物已无法追回。荥阳市烟草专卖局出具价格证明：中华（软）批发价583元/条，零售价700元/条；中华（硬）批发价381.6元/条，零售价450元/条；玉溪（软）批发价201.4元/条，零售价230元/条。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、前科材料、被告人户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人全赛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人全赛庭审中辩称，第一起盗窃的犯罪事实属实，但其有自首、退赃情节；第二起犯罪事实不属实，案发时其在老板王某乔楼的家中，不在案发现场，其未实施盗窃行为。
经审理查明:
一、2015年12月14日23时许，被告人全赛伙同黑世鹏（已判决）经预谋后到荥阳市京城办河阴路与汜河路交叉口北侧被害人魏某的日日鲜便利店，用压钳将该店后窗的钢筋防护网剪断后钻进店内，将店内的1500元左右现金、11条香烟（价值1029余元）、收银台钱箱等物品盗走。案发后黑世鹏投案自首，并以找手机为由将被告人全赛通知到荥阳市公安局刑侦大队，协助民警将被告人全赛捉获。后黑世鹏家属赔偿被害人经济损失2500元。
上述事实，有被告人的供述、同案犯黑世鹏的供述、被害人魏某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、手印鉴定书、到案经过及情况说明、前科材料、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
二、2017年1月27日凌晨4时左右，被告人全赛到荥阳市新民街与塔山路交叉口东北角被害人李某的洋河蓝色经典四邻烟酒商店，趁无人之际，将该店卷闸门撬开，将玻璃大门砸碎，进入店内盗窃软中华25条、硬中华13条、玉溪15条（价值22556.8元）。现赃物已无法追回。
上述事实,有以下证据予以证明：
1、被害人李某的证言，证明了2017年1月27日凌晨4时左右，其经营的洋河蓝色经典四邻烟酒商店被盗，被盗的财物有：软中华25条、硬中华13条、玉溪15条。
2、现场勘验笔录和鉴定文书，证明了2017年1月27日7时25分至8时55分在荥阳市新民街与塔山路交叉口东北角被害人李某的洋河蓝色经典四邻烟酒商店外层卷闸门南部滑道槽上距尾部18cm处，检测到一处长5.5cm的血迹，以及在卷闸门西侧由下至上第一个台阶上，距西墙110cm，距南墙延长线58cm处，有一处血迹；经鉴定，南部滑道槽上距尾部18cm处可疑血迹、卷闸门西侧由下至上第一个台阶上的可疑血迹均检出人血，均来源于全赛的似然比率为1.041×1021；证明了被告人全赛出现在犯罪现场。
3、被告人全赛的供述，供述了在2017年1月26日至1月27日期间131××××9731的手机号为被告人全赛所使用，且其一直带着。
4、手机号为131××××9731的通话详单的情况说明，证明了该手机号在案发时间段出现在该案发现场。
5、证人王某证言一份，证明了被告人全赛在其开的羊肉汤店里帮工，在2017年1月25日或者26日晚上10点多，王某（被告人全赛打工的饭店的老板）和被告人全赛在店旁边的金黄大盘鸡店吃过一次饭，大概吃了40分钟，被告人全赛就离开了，以及晚上九点、十点羊肉汤店关门后被告人全赛就走了的事实，证明了被告人全赛在庭审中供述（那几天都在饭店老板王某家，在金黄大盘鸡店与王某吃饭到凌晨一两点）不属实。
6、前科材料及释放证明、现场勘验笔录、户籍证明等相关证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证,足以认定。
本院认为，被告人全赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。
关于被告人全赛辩称第一起盗窃的犯罪事实有自首、退赃情节的辩解意见，经查，被告人全赛被公安机关抓获到案，不存在退赃行为，有到案经过和情况说明在卷证实，故该辩解意见不予采纳；
被告人全赛辩称第二起犯罪事实不属实，案发时其在老板王某乔楼的家中，不在案发现场，其未实施盗窃的辩解意见，经查，有现场勘验笔录、鉴定文书、通话详单的情况说明、证人王某证言等证据在卷证实被告人全赛实施了该起盗窃行为，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全赛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期三十四日予以折抵，即自2017年3月5日起至2019年1月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 贾奇峰
人民陪审员 王 磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张紫君
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00180号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人王某某，男，2013年7月，因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日被浠水县公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
被告人杨某某，男，因涉嫌盗窃罪，2014年6月8日被浠水县公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
辩护人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号码14211201410425778
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某及其辩护人胡秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日中午，被告人王某某、杨某某伙同赵某某（另案处理）驾驶一辆小车到浠水县清泉镇杨树沟村，将居民陈某某停放在罗兰公路边的一辆雅马哈牌摩托车盗走。销赃后，王某某、杨某某各分得700元；同月8日中午，上述3人又到浠水县兰溪镇鲶鱼尾村，将居民涂某某停在家门外的一辆豪爵牌摩托车锁撬开，发动摩托车后准备盗走时，被涂某某发现并将被告人杨某某抓获，另二人驾车逃走。经鉴定，二辆摩托车的价值分别为4861元和6766元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过说明；被害人陈某某、涂某某的陈述；价格鉴定结论；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，与他人合伙共同盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，二被告人在对被害人涂某某财产实施盗窃时，因涂某某发现并及时向公安机关报案，致使二被告人的犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某在此起盗窃中构成犯罪中止，应予免予刑事处罚的意见不符合事实和法律规定，本院不予采信。二被告人在两次犯罪活动中与同案人赵某某分工协作，共同实施盗窃犯罪，其地位作用相当，无主、从犯之分，故对辩护人关于被告人杨某某在犯罪活动中是从犯的意见亦不予采信。被告人王某某刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年7月19日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：闻思红
审 判 员 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：汪惠清
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初774号
原告：乔某1，男，2011年9月5日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
法定代理人：乔某2，系原告生父。
被告:乔某3，男，1976年6月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。
原告乔某1与被告乔某3饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人乔某2、被告乔某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车费、住院伙食补助费、精神损失费共计17010元；2、由被告负责承担我以后的整容费用；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2016年农历7月16日。被告家的狗将原告咬伤，前后花费2800余元，现依据我国《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，要求被告承担以上各项费用等。
被告乔某3承认原告在本案中所主张的被狗咬伤的事实，但认为原告的监护人对原告的监护责任不到位，才致使原告在我家院内玩耍时被我家挣脱绳索的狗咬伤，故我只承担原告1500元医疗费用，其余损失应由原告的法定代理人承担。
本院认为，被告乔某3承认原告在本案中主张的事实，故对原告乔某1主张的被告家饲养的狗咬伤右耳廓及局部皮肤的事实予以确认。庭审中经当庭质证，被告对原告受伤后在宕昌县人民医院检查治疗支出的医疗费734.04元无异议，对原告为治疗支出的交通费在无交通票据的情况下只认可为420元，对原告在当地卫生院治疗支出的1580.28元，虽认为没那么多，但未提供相关的证据予以证实，故本院认为原告主张的医疗费用合理，予以支持。对于原告代理人当庭主张的后续整容费用因并未实际产生，故待该笔费用产生后原告可凭相关证据另案起诉。对于原告在玩耍时，被突然挣脱绳索的狗咬伤时受到的惊吓，造成其精神一时恍惚的伤害也是客观存在的，故可酌定予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告乔某3在判决生效之日起十日内赔偿原告乔某1的医疗费2314.32元，交通费420元，护理费500元，精神损害抚慰金1000元，合计4234.32元的百分之七十，即2964元，其余损失由原告监护人承担；
二、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告乔某3负担70元，原告法定代理人自负30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾西平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王琳飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8442号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该公司支行主任。
被告：艾洪会，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告艾洪会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周淑波
二〇一七年十二月八日
书记员 邵 军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执53号
申请执行人:高英莹，女，1956年3月5日，汉族，北京市朝阳区左家庄东里9号楼707。
被执行人:广西巴马县联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路85号。
本院在执行（2017）桂1227执53号案件，被执行人广西巴马县联邦伟业房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的义务：执行款金额19480元、执行费192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结((2015)巴民初字第578号民事判决书和河池市中级人民法院的（2016）桂12民终248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年七月二十八日
书记员 饶金意
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2293号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。
负责人：郭海萍，该支行行长。
住所地：邯郸市邯山区渚河路***号。
委托诉讼代理人：薄育萍，该行风险信贷部客户经理。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：叶红金，男，1965年1月21日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：叶红有，男，1960年4月20日出生，汉族，住河北省磁县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称渚河支行）与被告叶红金、叶红有为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告渚河支行的委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰，被告叶红有到庭参加诉讼，被告叶红金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渚河支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶红金偿还截止2017年6月30日透支本金与利息等合计26715.86元，其中本金16192.34元、利息9532.09元、逾期还款违约金991.43元（2017年7月1日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2、依法判令被告叶红有对上述还款承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告信用卡客户叶红金于2011年4月12日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××39。联系人叶鹏飞（亲属）。被告叶红金办理信用卡后与被告叶红有共同使用透支款项。截止2017年6月30日透支本金16192.34元、利息9532.09元、逾期还款违约金991.43元，合计26715.86元，经屡次催收，二被告均未履行还款责任。原告为维护利益诉至法院，请求人民法院依法支持原告之诉求。
被告叶红金未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告叶红有辩称，该信用卡债务已转移给我，我想法筹款还款。
本院经审理认定事实如下：被告叶红金于2011年4月12日在原告渚河支行处申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××39。合同约定如未按期还款的利息按日利率万分之五计收。该卡截止2017年6月30日透支本金16192.34元、利息9532.09元、逾期还款违约金991.43元，本息共计26715.86元。该债务于2015年10月23日已经原告同意转移给被告叶红有。
本院认为，原告与被告叶红金签订的信用卡领用合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并生效。被告叶红有辩称该债务已经原告同意转移给其本人，由其本人负责偿还，原告渚河支行予以认可，属债务已经转移，本院予以确认。故原告要求被告叶红金偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。要求被告叶红有偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶红有在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡透支本金16192.34元、利息9532.09元、逾期还款违约金991.43元，合计26715.86元（自2017年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及其他费用按照约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的其他诉讼请求。
案件受理费468元，由被告叶红有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘灵鑫
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5316号
原告：朱国水，男，1973年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告：江维忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘小花，女，1974年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：尹细拉，女，1977年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告朱国水、江维忠为与被告潘小花、尹细拉民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：依法判令第一被告偿付原告借款本金8万元；第二被告负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月11日，被告潘小花向原告朱国水、江维忠借款100000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。被告尹细拉自愿为上述借款提供连带担保责任。被告仅偿付20000元，余款80000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱国水、江维忠借款80000元。
二、被告尹细拉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘小花、尹细拉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年六月二十日
代书 记员 毛律然
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢1号
申请执行人：张文兴，男，汉族，1974年3月5日出生，灵丘县赵北乡跃子沟村人，现住灵丘县武灵镇城内村人。
被执行人：鲍秀青，女，汉族，1982年12月25日出生，山西省长治县东河乡西和村人，现住灵丘县白崖台村。
本院在执行张兴文申请执行鲍秀青的金钱给付一案中，本案2016年9月21日立案受理后，执行人员于11月16日向被执行人送达了执行法律文书，限其于送达后15日内履行判决书确定的给付义务，但其至今分文未付，虽经网络查询，但未发现有可供执行的财产。现在执行期限已满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢1号申请执行人：张文兴，男，汉族，1974年3月5日出生，灵丘县赵北乡跃子沟村人，现住灵丘县武灵镇城内村人。被执行人：鲍秀青，女，汉族，1982年12月25日出生，山西省长治县东河乡西和村人，现住灵丘县白崖台村。本院在执行张兴文申请执行鲍秀青的金钱给付一案中，本案2016年9月21日立案受理后，执行人员于11月16日向被执行人送达了执行法律文书，限其于送达后15日内履行判决书确定的给付义务，但其至今分文未付，虽经网络查询，但未发现有可供执行的财产。现在执行期限已满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1625号
原告：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，经理。
委托代理人：韩志博，通榆县鹤营小额贷款有限责任公司员工。
被告：朱洪波，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：宋敏，女，1975年10月2日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李凤全，男，1966年6月16日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司诉被告朱洪波、宋敏、李凤全小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司的委托代理人韩志博到庭参加诉讼，被告朱洪波、宋敏、李凤全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求朱洪波、宋敏、李凤全给付欠款200000.00元及利息。事实与理由：朱洪波、宋敏于2015年2月9日在我处借款200000.00元，约定于2016年2月9日前还清，月利率2%，并由李凤全担保，双方签订一份“借款合同”、一份“保证担保合同”、一份“借款凭证”。到期偿还至2016年6月24日利息66000.00元，尚欠本金200000.00元及利息至今未付。故诉至法院要求朱洪波、宋敏、李凤全偿还本金200000.00元及利息（从2016年6月25日起至还清之日止按月利率2分计息）。
朱洪波、宋敏、李凤全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱洪波、宋敏、李凤全未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出朱洪波、宋敏欠款200000.00元及利息，提供了一份“借款合同”、一份“借款凭证”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额已欠据为准，朱洪波、宋敏应予偿还欠款。通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出李凤全承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现朱洪波、宋敏没有履行给付义务，李凤全应当承担连带保证责任。另通榆县鹤营小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，朱洪波、宋敏应当给付通榆县鹤营小额贷款有限责任公司欠款200000.00元及利息，李凤全承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、朱洪波、宋敏给付原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司欠款200000.00元及利息（从2016年6月25日起至还清之日止按月利率2分计息）。
二、李凤全对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元由朱洪波、宋敏、李凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨巍森
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00083-4号
申请执行人，张友权。
被执行人蔡保庆。
本院在执行张友权申请执行蔡保庆借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡保庆均不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡保庆在滨河广场二期工程还建的五十平方米的商铺一间、在滨河广场三期电梯房902室一百三十平方米住房一套。
二、被执行人应当在本裁定送达之日起三十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院依法对查封的蔡保庆上述财产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜林
二〇一四年六月十二日
书记员 谈 湛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初625号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人唐某某，住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月19日被刑事拘留，于同年8月1日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】600号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人任强波，鉴定人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日7时许，被告人唐某某在本市宽城区四平路“太阳世纪居”小区5栋5门一楼楼道内，在被害人杨某某身后用手搂住杨某某脖子并威胁后，将杨某某随身携带的钱包、钥匙包及包内现金人民币76元抢走。经鉴定，涉案钱包和钥匙包合计价值人民币30元；唐某某作案时为精神分裂症，属于限定刑事责任能力，目前为精神分裂症，有诉讼能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押及发还清单，证人牛某某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书、法医精神病司法鉴定意见书。
被告人唐某某对上述证据没有异议；其辩护人对唐某某的供述、法医精神病司法鉴定意见书有异议，认为公安机关对唐某某的讯问过程程序违法；本案的鉴定意见不准确，唐某某在案发时无刑事责任能力。合议庭评议后认为，本案中，公安机关对唐某某的讯问过程符合相关法律规定，唐某某的供述内容真实稳定，且能够与在案的其他证据能够相关印证，其在公安机关的供述应予采信；经本院通知，本案的鉴定人员在开庭审理过程中出庭向合议庭说明了鉴定过程，并回答了辩护人的质询，其对唐某某的鉴定过程程序合法、内容真实，本案的鉴定意见应予采信，故其辩护人的相关质证意见不予采纳。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发时，唐某某属于限定刑事责任能力状态，综合全案，可依法对其减轻处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，亦可从处罚。其辩护人的有关意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第十八条第三款【精神状态对责任能力的影响】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第63号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人路平，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人路平借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人路平在银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人路平在中国工商银行承德县支行账号为×××的存款人民币10000.00元、账号为×××的存款人民币10000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一四年一月二十三日
书记员 张宏芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第398号
原告徐某某，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，临西县人，现住临西县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 马士彪
二〇一三年十月十四日
书记员 赵秀琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终61号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1995年10月18日,蒙古族，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被扎鲁特旗公安局行政拘留，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日作出（2016）内0526刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，2016年1月11日21时30分许，在鲁北镇振兴商业街川庆包菜鱼饭店二楼的一间包房内，被告人吴某某与孟某因喝酒一事发生争吵，争吵过程中吴某某朝孟某扔空啤酒瓶，啤酒瓶砸在孟某面部，后吴冬冬又用脚踢孟某脸部，致孟某面部受伤住院。于同年1月17日被告人吴冬冬被扎鲁特旗公安局行政拘留十日。经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，孟某损伤程度系属轻伤二级。
2016年9月21日，吴某某主动向鲁北镇派出所投案。
案件审理过程中，吴某某的近亲属与被害人达成赔偿协议，由吴某某赔偿被害人各项经济损失共计45000元，并取得被害人的谅解。
原审为认定事实所采纳的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经孟某报案后公安机关对该案依法立案侦查。
2、孟某的报案及陈述，证人孙某、乌某某某的证言及被告人吴某某的供述，能够证明被告人吴某某因琐事殴打他人的案发时间、地点及经过。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孟某损伤程度系属轻伤二级。
4、户籍证明，能够证明被告人的自然情况。
5、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
6、（2014）扎鲁刑初字第150号刑事判决书、释放证明，
证明被告人吴某某于2015年2月13日曾因犯盗窃罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2015年6月7日刑满释放。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。原审法院据此认为，被告人吴某某因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。吴某某属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人吴某某提出上诉。其上诉理由为，上诉人主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故请求二审法院再予以从轻处罚。
二审查明的事实与原审一致，认定事实所采纳的证据与原审一致，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。
本院认为，原审认定被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。上诉人吴某某因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某某曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴某某提出原审量刑过的上诉理由。经查，原审鉴于吴某某的自首情节；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解等情况，对其已从轻处罚。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年四月六日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2348号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体户。
委托代理人邵云峰，男，1966年12月10日，满族，个体。
被告苏海飞，男，1983年11月20日出生，汉族，无业。
被告刘娜，女，1988年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告云凤岭，男，1970年7月22日出生，蒙古族，农民。
原告庞永诉被告苏海飞、刘娜、云凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告苏海飞、刘娜、云凤岭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告苏海飞因承包工程向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚。约定还款期限为2013年3月12日，借款利率为4%，在诉讼过程中原告自愿将利率降至中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告云凤岭作为担保人对借款进行担保。借款到期后被告苏海飞为了躲避债务已离家出走，被告刘娜系被告苏海飞妻子，此债务系被告苏海飞与被告刘娜的夫妻共同债务。故原告请求三被告共同偿还借款本金20000元及借款期间利息7500元，诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借款�同一份、借据一枚，证明被告苏海飞向原告借款及云凤岭对借款进行担保的事实。
被告苏海飞、刘娜、云凤岭未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2012年5月13日被告苏海飞以承包工程为由向原告借款人民币20000元，约定2013年3月12日偿还借款，并约定借款利率为4%，因借款利率超出法律规定，在诉讼过程中原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告云凤岭对此笔借款进行了担保。借款到期后，被告苏海飞为躲避债务离家，因被告刘娜与被告苏海飞系夫妻关系，此借款系双方共同债务，故原告请求被告刘娜共同偿还此笔借款，被告云凤岭承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应�法律保护。被告苏海飞向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告刘娜与被告苏海飞系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，原告请求被告苏海飞、刘娜共同偿还借款的请求本院应予支持。原告请求被告给付利息7500元不超过法律的规定，本院应予支持。被告云凤岭作为保证人应对该借款本金及利息承担连带偿还责任。被告苏海飞、刘娜、云凤岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏海飞、刘娜于本判决生效后立即偿还原告庞永借款本金20000元，利息7500元，合计27500元。
二、被告云凤岭对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元由被告苏海飞、刘娜负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告云凤岭对此款承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一三年十月十四日
书记员 孟冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13416号
原告：陈淑莲，女，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：成都米琪工坊服饰有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋7层3号。
法定代表人：陈克服。
本院在审理陈淑莲诉被告成都米琪工坊服饰有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月24日向陈淑莲送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，陈淑莲在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩艳玲
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初272号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郑彦荣，女，1984年11月22日出生。因涉嫌盗窃，于2017年5月9日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2017年6月5日被监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2017年8月2日被监视居住。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月1日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人郑彦荣犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人郑彦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
一、2017年3月21日被告人郑彦荣在新乡市某百货有限公司一楼女大众区，将被害人盛某售卖的一件红色某牌女装上衣盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的某牌女装上衣价值为169元。
案发后，被盗的某牌女装上衣已被追回并发还被害人盛某。
二、2017年5月2日19时许，被告人郑彦荣在新乡市牧野区宏力大道卫北市场中某真品商行内，将被害人王某放在店内柜台上的银白色华为荣耀X5手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的华为手机价值为427.18元。
案发后，被盗的华为牌荣耀X5手机已被追回并发还给被害人王某。
三、2017年5月2日19时许，之后被告人郑彦荣在新乡市牧野区建设路古龙市场西路边，将醉酒倒地的被害人毋某的小米note3手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，上述被盗的小米手机价值为687.2元。
案发后，被盗的小米手机已被追回并发还给被害人毋某。
公诉机关认为，被告人郑彦荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郑彦荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：一、2017年3月21日被告人郑彦荣在新乡市某百货有限公司一楼女大众区，将被害人盛某售卖的一件红色某牌女装上衣盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的某牌女装上衣价值为169元。
案发后，被盗的某牌女装上衣已被追回并发还被害人盛某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、现场图、指认现场照片、被盗物品照片。
2、新乡市某百货有限公司证明。
3、新乡市牧野区价格认定结论书证实被盗的某牌女装上衣价值为169元。
4、领条证实盛某领走某牌女士上衣一件。
5、被害人盛某的陈述证实，其在新乡市某百货有限公司工作，2017年3月21日商场被盗了一件红色的某牌女装上衣，价值169元。
6、被告人郑彦荣的供述与辩解证实，2017年3月21日其在新乡市某百货有限公司一楼女大众区盗窃一件红色女装。
二、2017年5月2日19时许，被告人郑彦荣在新乡市牧野区宏力大道卫北市场中某真品商行内，将被害人王某放在店内柜台上的银白色华为荣耀X5手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的华为手机价值为427.18元。
案发后，被盗的华为手机已被追回并发还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、现场图、指认现场照片。
2、领条证实王某领走华为牌手机一部。
3、新乡市牧野区价格认定结论书证实被盗的华为手机价值为427.18元。
4、被害人王某的陈述证实，其在老卫北市场开了一家干菜调料店，店名叫某真品商行，2017年5月2日下午19点左右，其将手机放在店里的柜台里面，后来来了一名女顾客，她开始在店里转了会，没有买东西，后来她又到店里去了，把其的手机拿走了，她走后其找不到手机，便调取了店里的监控录像，发现是到店里的女子拿走了其的手机。
5、被告人郑彦荣的供述与辩解证实，2017年5月2日19时其到新乡市建设路中段卫北市场一家调料店，其去店里买醋，没有其想要的醋就出来了，在店里的时候其看见一部手机在货架上放着，后其又到店里将手机装到其裤兜里面，其就往北走了。
三、2017年5月2日19时许，之后被告人郑彦荣在新乡市牧野区建设路古龙市场西路边，将醉酒倒地的被害人毋某的小米note3手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，上述被盗的小米手机价值为687.2元。
案发后，被盗的小米手机已被追回并发还给被害人毋某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、现场图、指认现场照片、被盗物品照片。
2、新乡市牧野区价格认定结论书证实被盗的小米牌手机价值为687.2元。
3、手机购买手续。
4、领条证实毋某领走小米note3手机一部。
5、被害人毋某的陈述证实，具体被盗的地方记不清楚了，就是在新乡市牧野区建设路某家属院思达超市东边的饭店附近被盗的，当时其和朋友一块喝酒，当时喝多了，被盗的是一部小米note3手机。
6、被告人郑彦荣的供述与辩解证实，2017年5月2日其沿建设路走到古龙市场路边的时候看见一个男子喝醉酒在地上躺着，男子的手机在身边放着，其就将男子的手机拿走了。
本案综合证据：
1、被告人郑彦荣的照片、户籍证明证实被告人郑彦荣的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实被告人郑彦荣系被抓获到案。
3、违法犯罪网络查询记录证实被告人郑彦荣无犯罪前科。
4、视听资料。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
综上，被告人郑彦荣三次盗窃财物价值为1283.38元。
本院认为，被告人郑彦荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑彦荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2017年9月1日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 白洪保
二〇一七年九月十四日
代书 记员 赵茹宁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初198号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李敏，男，1984年10月15日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住所地湖南省衡南县。曾因吸毒，于2010年6月8日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人李敏自2016年8月21日起以每月人民币650元的租金向房东林某租赁位于莆田市城厢区筱塘南街X号“快乐网吧”楼上四楼X室房间用于居住。2016年8月至2016年11月间，被告人李敏在该租住处内多次容留吸毒人员钟某、徐某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2016年8月中旬一天凌晨、9月初一天晚上、11月初一天晚上，被告人李敏在该租住处内三次容留吸毒人员钟某吸食甲基苯丙胺。
2.同年9月下旬一天晚上，被告人李敏在该租住处内容留吸毒人员钟某、徐某共同吸食甲基苯丙胺。
3.同年10月初一天晚上、10月底一天凌晨，被告人李敏在该租住处内两次容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人李敏于2016年11月8日22时许在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街“快乐网吧”楼上四楼X号出租屋内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，被告人李敏、吸毒人员钟某、徐某的检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、钟某、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，吸毒成瘾严重认定书及吸毒成瘾认定书，现场照片，现场检测报告书，《行政处罚决定书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏违反国家对毒品的管理规定，2年内6次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪成立。被告人李敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，判决如下：
被告人李敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月八日起至二○一七年六月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年四月十一日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1896号
原告：康某，女，1988年5月29日出生，民族，职业，现住故城县。.
委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：霍某1，男，1981年1月3日出生，民族，职业，现住故城县。.
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
原告康某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人周新、被告霍某1及其委托诉讼代理人赵留青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；取回娘门陪送物品，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月份登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿霍某2，现随原告生活。原告曾于2016年3月31日提起离婚诉讼，后因担心对孩子造成伤害而撤诉。原告撤诉后一直与被告分居生活至今。原告于2016年11月11日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
霍某1辩称，不同意离婚。如果离婚，婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费；原告的娘门陪送可以取回；双方婚后购买的位于丽景名城小区的房屋按现在已投资额分割，被告要房；婚后与霍文博合伙做皮毛生意，借款、欠款共计389.7万元，原、被告应承担194.85万元，原告需承担共同债务97.425万及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿霍某2，现随原告生活。在被告处的原告娘门陪送物品：餐桌一张、四把椅子、惠普电脑一台、海尔洗衣机一台、索伊冰箱一台、海信电视一台、海信空调一台、茶几一张、沙发一套、地柜一个、被褥八铺八盖、未絮被褥四铺四盖。被告婚前以分期付款形式购买轿车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××），婚后偿还车货款40000元。2013年9月份双方在郑口丽景名城按揭贷款购置楼房一处（B15-1-501），已交首付162730元，贷款242000元，共计404730元，自2014年4月30日开始按月偿还贷款，截止到2017年2月28日共计偿还房贷75427.40元。庭后经征询原告意见，原告表示婚后所购置楼房归被告所有，楼房价值不再申请评估，按已付的楼房首付款及已偿还贷款部分之和，再加之原、被告双方婚后偿还车贷款，要求被告共计给付原告补偿款150000元。原告曾于2016年3月31日提起离婚诉讼，后撤诉。双方撤诉后仍未和好，分居生活至今。原告于2016年11月11日再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告因生活习惯不同，脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告分居生活至今已达一年之久，互不联系，互不尽夫妻义务。原告坚决要求与被告离婚，经调解无效，本院准予离婚。原、被告婚生女儿霍某2，现不满4周岁，在原、被告双方分居后，一直随原告生活，已与原告建立了深厚的母女感情，为了孩子的健康成长，不随意改变孩子的生活环境，孩子以随原告生活为宜，由被告依法承担孩子抚养费。因原、被告均居住在农村生活，故孩子抚养费的数额应参照河北省2016年度农村居民可支配收入11051元的标准，以给付30%即3315元为宜。原告娘门陪送物品系原告婚前个人财产，应归原告所有。因双方对所购楼房的交付款已达近240000元，婚后共同偿还车货款40000元，又因现楼房市场价值呈现大幅增长的趋势，原告不再申请评估，不再要求楼房增值部分的分割，而要求被告给付楼房及轿车折款150000元之主张，合理合法，应予支持。被告诉称共同债务194.85万元，应由双方共同负担，证据不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生女儿霍某2随原告生活，由被告负担孩子抚养费。原告取走娘门陪送物品，共同财产酌情分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告霍某1离婚；
二、婚生女儿霍某2随原告康某生活，被告霍某1待本判决生效后五日内一次性给付原告2017年度孩子抚养费3315元。自2018年1月1日始，被告霍某1于每年的1月31日前一次性给付原告当年度孩子抚养费3315元，至孩子独立生活止。被告霍某1享有对婚生女儿霍某2的探望权，原告康某予以协助；
三、原告娘门陪送物品（详见查明部分）归原告所有，待本判决生效后五日内由被告霍某1交付于原告康某；
四、原、被告婚后共同购置的位于郑口丽景名城单元楼一处（B15-1-501）、婚前购买的轿车一辆（冀Ｔ×××××）归被告霍某1所有，待本判决生效后五日内由被告霍某1给付原告康某财产折款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓庆
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第482号
申请执行人李存孝，男，汉族，系大同市南郊区平旺乡村民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人李存孝于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第76号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第76号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李存孝的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞