浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2733号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告公司员工。
被告：夏建新，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏真美，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱方晓，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
被告：陈英，女，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏陈侃，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈仙丹，女，1960年6月4日出生，汉族，住永康市。
被告：夏继法，男，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐秀美，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏冰波，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
被告：俞竹君，女，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称“农业银行”）与被告夏建新、夏真美、朱方晓、陈英、夏陈侃、陈仙丹、夏继法、徐秀美、夏冰波、俞竹君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人颜祖新、被告夏真美、陈英、夏继法、夏冰波到庭参加诉讼，被告夏建新、朱方晓、夏陈侃、陈仙丹、徐秀美、俞竹君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏建新归还农业银行借款本金人民币10万元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2017年3月16日为10831.12元，利息从2015年9月22日起按年利率5.98%计算至2016年9月10日止，罚息从2016年9月11日起按年利率8.97%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数从2016年9月11日起按年利率8.97%计算至款清之日止）；2、依法判令朱方晓、陈英、夏真美、陈仙丹、夏继法、徐秀美、夏冰波、俞竹君对上述第一项款项承担共同还款责任；3、依法判令夏陈侃对上述第一项款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年9月12日，夏建新向农业银行申请贷款，为此，农业银行与夏建新、夏陈侃签订了合同编号为33020120130092440的《农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容有：1、借款额度为人民币10万元；2、用款方式为自助可循环方式，额度有效期36个月，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止，借款人可在自助循环借款额度人民币10万元内向贷款人申请借款，单笔借款限期最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，借款人应通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；3、借款利率为固定利率，以借款发放当日人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；4、还款方式为一次性利随本清还款；5、借款担保方式为最高额连带保证责任，由保证人夏陈侃承担连带保证责任，担保的债务最高余额为人民币15万元，若发生合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未清偿或未足额清偿的，贷款人有权要求保证人履行连带担保责任；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，朱方晓、陈英、夏真美、陈仙丹、夏继法、徐秀美、夏冰波、俞竹君向农业银行出具了《承担共同还款责任承诺书》，自愿对合同编号为33020120130092440的《农户贷款借款合同》信用业务项下的债务承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师代理费等实现债权和担保权的一切费用。
合同签订以后，夏建新于2015年9月22日通过贷款人的自助渠道自助借款人民币10万元，到期日为2016年9月10日，执行年利率为5.98%，借款资金当天转入夏建新6228410380030699012的惠农卡活期账户内。目前，该贷款已逾期欠息，经农业银行多次催收，夏建新至今未履行还款义务，朱方晓、陈英、夏真美、陈仙丹、夏继法、徐秀美、夏冰波、俞竹君也未承担共同还款责任，夏陈侃未承担连带清偿责任。
被告夏真美答辩称，夏真美与夏建新系同村村民；夏真美没有欠银行钱，不会向农业银行还款。
被告陈英答辩称，陈英自己向农业银行的贷款已经还清，信用良好；农业银行把钱借给夏建新，银行自己也应承担责任，陈英只是连带见证人，没有能力亦没有责任归还本案款项，农业银行是直接责任人，村长、书记也是参与人，希望叫村长、书记一起出来调解。
被告夏继法答辩称，基本上同意夏真美、陈英的答辩意见，是村长、书记把四证审核过后拿去贷款，贷款是放到夏建新账户的，夏继法没用到过，签合同时也没有看过合同内容。
被告夏冰波答辩称，这是惠民政策，说签字就可以贷款10万元，夏冰波向农业银行的贷款10万已经还清。
被告夏建新、朱方晓、夏陈侃、陈仙丹、徐秀美、俞竹君未作答辩。
原告农业银行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《农户贷款借款合同》（编号：33020120130092440）、借款凭证原件各一份。
被告夏真美的质证意见：不是联保人在一起签的，是一个人一个人签的。
被告陈英的质证意见：该证据没有陈英的签字，对该证据没有异议。
被告夏继法的质证意见：对真实性无异议，签名是一家一家签的，但合同里的条款是霸王条款。
被告夏冰波的质证意见：对真实性无异议，但是签字时合同内容没有填写好。
本院认证意见：对真实性及证据载明的内容予以确认。
2、《承担共同还款责任承诺书》原件一份。
被告夏真美的质证意见：对签名的真实性无异议。
被告陈英的质证意见：名字是陈英自己所签，但陈英签名时承诺单位（人）签章及法定代表人签章处是没有人签过字的。
被告夏继法的质证意见：签名笔迹是夏继法自己的，但是夏继法签字时其他人的签名是没有的。
被告夏冰波的质证意见：是夏冰波自己所签，但夏冰波签名时承诺单位（人）签章及法定代表人签章处是没有人签过字的，夏真美、陈英的签字是有了的。
本院认证意见：对真实性及证据载明的内容予以确认。
3、利息欠息清单、贷款交易明细原件各一份。
被告夏真美的质证意见：对真实性无异议，但对夏建新的具体欠款金额不清楚。
被告陈英的质证意见：对真实性无异议，但对夏建新的具体欠款金额不清楚。
被告夏继法的质证意见：对真实性无异议，但对夏建新的具体欠款金额不清楚。
被告夏冰波的质证意见：对真实性无异议，但对夏建新的具体欠款金额不清楚。
本院认证意见：对真实性及证据载明的内容予以确认。
各被告未向本院提供与本案有关的证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月12日，夏建新向农业银行申请贷款，为此，农业银行与夏建新、夏陈侃签订了编号为33020120130092440的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为人民币10万元；自2013年9月12日起至2016年9月11日止的额度有效期内，借款人夏建新可在循环借款额度人民币10万元内向贷款人申请借款，单笔借款限期最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期；用款方式为自助可循环方式，即借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；借款担保方式为最高额连带保证责任，由保证人夏陈侃承担连带保证清偿责任，担保的债务最高余额为人民币15万元，若发生合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未清偿或未足额清偿的，贷款人有权要求保证人履行连带担保责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，朱方晓、陈英、夏真美、陈仙丹、夏继法、徐秀美、夏冰波、俞竹君共同出具了《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对编号为33020120130092440的《农户贷款借款合同》项下的债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及农业银行为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2015年9月22日，夏建新通过贷款人的自助渠道自助借款人民币10万元，到期日为2016年9月10日，借款年利率为5.98%。现该贷款借款期限已届满，夏建新至今未归还借款及利息，保证人夏陈侃及共同还款承诺人朱方晓、陈英、夏真美、陈仙丹、夏继法、徐秀美、夏冰波、俞竹君亦未承担相应的责任。
本院认为，农业银行与夏建新之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。夏建新向农业银行借款10万元的事实清楚。现借款期限已届满，夏建新至今未归还上述借款及利息已构成违约，农业银行有权按合同约定自逾期之日起按罚息利率向夏建新计收逾期利息。对应付未付利息，借款双方约定贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。《人民币利率管理规定》第二十条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，本案还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，故农业银行有权自逾期之日起按罚息利率对借期内所欠的利息按罚息利率计收复利。
朱方晓、陈英、夏真美、陈仙丹、夏继法、徐秀美、夏冰波、俞竹君向农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述编号为33020120130092440的《农户贷款借款合同》项下债务承担共同还款责任，理应对该合同项下夏建新尚欠的借款本金10万元及相应的利息、逾期利息、复息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等承担共同还款责任。夏陈侃为上述借款提供最高额连带责任保证，理应在保证担保的最高余额15万元的范围内对夏建新应承担的上述借款本金、10万元及相应的利息、逾期利息、复息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等承担连带清偿责任。综上，农业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏真美、陈英、夏继法、夏冰波系完全民事行为能力人，理应对其作出的民事行为承担相应的民事责任，故对夏真美、陈英、夏继法、夏冰波的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏建新归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币10万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息从2015年9月22日起按年利率5.98%计算至2016年9月10日止，逾期利息从2016年9月11日起按年利率8.97%计算至贷款还款之日止，复利以借期内所欠利息为基数从2016年9月11日起按年利率8.97%计算至贷款还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告夏陈侃对上述款项在保证担保的最高余额15万元的范围内承担连带清偿责任；
三、由被告朱方晓、陈英、夏真美、陈仙丹、夏继法、徐秀美、夏冰波、俞竹君对上述款项承担共同还款责任。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由被告夏建新、朱方晓、陈英、夏真美、陈仙丹、夏继法、徐秀美、夏冰波、俞竹君负担，由被告夏陈侃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年八月十五日
代书记员 施莹莺