吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3102号
原告：吴守清，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：段海龙，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。
法定代表人：宋巍巍，经理。
委托诉讼代理人：高继仁，男，该公司校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。
原告吴守清与被告段海龙、长春市启程驾驶员培训有限公司（以下简称启程培训公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴守清委托诉讼代理人高胜，被告段海龙、启程培训公司委托诉讼代理人高继仁、平安保险吉林分公司委托诉讼代理人游四军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴守清向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险吉林分公司在交强险责任限额内赔偿吴守清住院伙食补助6000元、伤残赔偿金44821.54元（审理过程中变更为47754.76元）、精神损害抚慰金5000元、护理费8699.04元（审理过程中变更为9047.52元）、后续治疗费11000元、营养费9000元、交通费500元；2.判令平安保险吉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿吴守清医疗费7802元（审理过程中撤回该请求）、鉴定费3300元、律师代理费5000元、病历复印费30元；3.判令段海龙、启程培训公司连带承担保险限额不足部分或不赔偿部分的赔偿责任。事实与理由：2017年3月26日，段海龙驾驶×号车沿长新街由西向东行驶至亚泰大街交汇处左转弯时，将正在通过人行横道的吴守清撞倒致伤，经宽城区交警大队认定，负事故的全部责任。经查，×号车为启程培训公司所有，且在平安保险吉林分公司投保交强险及商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。为主张因此次事故带来的各项经济损失，向贵院提起诉讼，请求依法维护吴守清的合法权益。
段海龙辩称，我和启程培训公司是职员和单位的关系，对交通事故的发生及责任认定无异议，对吴守清陈述的事实有异议，平安保险吉林分公司赔偿以外的我不同意承担赔偿责任。
启程培训公司辩称，我公司对交通事故责任认定无异议，段海龙是我们公司的员工，是履行职务期间发生的交通事故，车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，吴守清的所有诉讼请求应由平安保险吉林分公司赔付，保险公司赔偿以外的部分我公司同意承担赔偿责任。律师费、诉讼费、鉴定费平安保险吉林分公司没有向我公司尽到提示和告知义务，因此，我公司不承担上述赔偿义务。
平安保险吉林分公司辩称，按照保险条款予以免责的事项以外，其他请求同意在保险范围内进行理赔，具体事项同质证时的意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号小型普通客车的车籍所有人为启程培训公司，段海龙系启程培训公司司机。该车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险(保险限额为500000元，含不计免赔险)，交通事故发生在保险期间内。2017年3月26日7时13分，段海龙驾驶×号车沿长新街由西向东行驶至亚泰大街交汇处左转弯时，与由西向东正在通过人行横道的吴守清碰撞，发生道路交通事故，致吴守清受伤、车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，段海龙承担事故全部责任，吴守清无责任。当日，吴守清到长春中德骨科医院就诊、经诊断为：锁骨骨折、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性湿肺、骨盆骨折、头部外伤，住院60天，住院期间医嘱一级护理12天，二级护理48天。吴守清自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、吴守清此次伤情已构成十级伤残；2、此次外伤护理期为60日。3、此次外伤营养期为90日（费用按住院伙食补助费相关规定予以确认）。4、此次外伤需后续治疗费为11000元。吴守清支出鉴定费3300元，支付律师代理费5000元、复印费30元。启程培训公司为吴守清垫付医疗费及被服费6555.30元。庭审中，吴守清主张交通费500元，但未能提供票据，平安保险吉林分公司同意依法裁决。平安保险吉林分公司主张为吴守清垫付10000元医疗费，但未能提供证据。平安保险吉林分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围，不同意承担赔偿责任，并提供加盖启程培训公司的投保单一份，启程培训公司否认其公司在投保时，平安保险吉林分公司对免责条款尽到提示和说明义务。
另查明，本案审理过程中，吴守清向本院提交撤回诉讼请求申请书，以医院不给开具医疗费发票，不能主张权利为由，要求撤回医疗费7802元的诉讼请求，待结算后另行主张权利。
本院认为，段海龙驾驶机动车发生交通事故，致吴守清受伤，侵害了吴守清的身体健康权，依据事故责任认定应由段海龙应承担全部赔偿责任。×号小型普通客车的车籍所有人为启程培训公司，段海龙系该公司司机，其在履行职务期间发生交通事故，应由用人单位启程培训公司承担赔偿责任，故段海龙不承担赔偿责任。肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险，应由平安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由启程培训公司承担赔偿责任。吴守清主张的护理费9047.52元，段海龙、启程培训公司、平安保险吉林分公司对数额及计算标准均无异议，本院予以确认；主张的住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费合理，应予支持；吴守清的伤情经鉴定为十级伤残，定残时年满62周岁，其主张按18年计算残疾赔偿金为47754.76元符合法律规定，予以保护；主张的交通费虽未提供票据，但吴守清受伤及治疗过程中必然会产生交通费，本院酌定保护200元；主张的后续治疗费、营养费有鉴定意见，应予保护；主张的复印费30元虽为收据，但系此次交通事故的实际损失，应予保护；吴守清的伤情给其造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金的请求及数额合理，应予保护。平安保险吉林分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理理赔范围，虽提供投保单一份，但投保单为格式条款，未使用有别于其他条款的更加醒目的字体、字号提示投保人，该证据不足以证实对免除保险人责任的条款尽到充分提示和说明义务，其主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告吴守清后续治疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残限额内赔偿原告吴守清护理费9047.52元、残疾赔偿金47754.76元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计62002.28元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴守清剩余后续治疗费1000元、伙食补助费6000元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元、复印费30元，合计24300元；
四、驳回原告吴守清的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告吴守清自行负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 马春香
人民陪审员 程少云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 婧