广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第2222号原告朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，被告吴绍盈，男，1984年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，被告吴绍知，男，1984年7月10日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县，被告朱名辉，男，1979年5月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，原告朱方其与被告吴绍盈、吴绍知、朱名辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方其到庭参加诉讼，被告吴绍盈、吴绍知、朱名辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱方其诉称，被告吴绍盈因生意资金周转不够，要求向原告借款，原告遂于2013年9月20日将现金人民币85000元正借给被告吴绍盈，被告吴绍知是吴绍盈的兄弟，被告朱名辉是吴绍盈的朋友，两人作为该笔借款的担保人。双方约定借款期限为二个月。借款后被告吴绍盈只是支付了�个月的利息。后来被告没有继续履行还本付息义务，原告经多次催促但未果。为此，依据我国有关法律规定，请求法院依法判决：一、被告吴绍盈、吴绍知、朱名辉从速偿还借款本金人民币85000元正给原告；从2013年12月20日起至三被告还清借款之日止，按月利率20‰计付月利息给原告；二、从判决生效之日起，三被告所欠原告的利息款，请求按月利率20‰计付月利息给原告。原告为其主张向本院提供如下证据：1、原告朱方其身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告吴绍盈、吴绍知身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；3、《借条》一份，证明被告吴绍盈向原告朱方其借款85000元正，双方约定了借款期限、借款利息等事项，被告吴绍知、朱名辉为借款�供担保的事实；4、《还款付息方法告知书》一份，证明原告朱方其与被告吴绍盈约定了还款付息方式的事实。被告吴绍盈、吴绍知、朱名辉没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。综合原告陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月20日，被告吴绍盈因生意资金不够周转向原告朱方其借款85000�，被告吴绍知、朱名辉作为该笔借款的担保人。借款当日，被告吴绍盈、吴绍知、朱名辉立下《借条》一份，约定借款期限二个月，按月利率20‰计付月利息，即每月利息1700元；借款必须于2013年11月20日前还清。如逾期不还清借款，则按欠款金额的40‰计付月利息和违约金，并按月结付清。如不按月付清利息，除按上述利率支付利息外，再每天加付违约金80元。被告吴绍知自愿用其所有的家庭财产作担保，且该担保不论期限，担保至全部还清借款和利息为止；被告朱名辉自愿用其所有的家庭财产为借款中的30000元作担保，且该担保不论期限，担保至全部还清借款和利息为止。当日原告朱方其与被告吴绍盈还就还款付息的方式作出了约定。立下《借条》后，原告通过现金交付方式将借款85000元付给被告吴绍盈。借款后，被告吴绍盈支付了第一、二、三个月的利息5950元。�告吴绍盈以经营生意亏本，没有资金还款为由没有继续偿还尚欠借款本息。被告吴绍知、朱名辉也没有履行担保还款义务。原告多次催促但未果。2015年11月17日，原告以三被告没有还清借款本息为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告吴绍盈向原告朱方其借款的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。被告吴绍知、朱名辉作为借款担保人，双方对借款保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。被告吴绍知、朱名辉同意借款担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款时止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告�法定保证期间内要求被告承担保证责任，故被告吴绍知、朱名辉应对本案借款本息承担连带还款责任，被告朱名辉应对担保30000元的借款本息承担连带还款责任。经计算，被告吴绍盈已支付的利息5950元是支付到2013年12月19日止的利息。被告尚欠的利息应从2013年12月20日起计算。原告请求被告按月利率20‰支付此日期后至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍盈应偿还原告朱方其借款本金85000元及利息（利息从2013年12月20日起至被告还清借款之日止按月利率20‰计付）；二、被告吴绍知对上述借款本金85000元及利息负连带还款责任；被告朱名辉对借款本金30000元及利息负连带还款责任。案件受理费1925元，适用简易程序审理，减半收取962.5元，由被告吴绍盈、吴绍知、朱名辉负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁志坚二〇一五年十二月十一日书记员  陈晓烽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。