wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初559号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吕某，出生于黑龙江省通河县，初中文化，无职业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年7月11日被取保候审，2017年7月5日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]473号起诉书，指控被告人吕某犯虚开发票罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年，被告人吕某承包黑龙江省二建建筑工程有限责任公司大庆市云计算中心项目人工五项工程过程中，因需要向黑龙江省二建建筑工程有限责任公司提供劳务发票，被告人吕某遂于2014年3月13日在哈尔滨市南岗区嵩山路109号黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司一女子（姓名不详，另案处理）以人民币200000元的价格虚开了八张金额为人民币23000000元的劳务发票，后将上述发票提供给黑龙江省二建建筑工程有限责任公司入账。被告人吕某2016年6月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、证人证言、虚开发票复印件等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成虚开发票罪，系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人吕某开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人吕某的供述、证人李某、罗某、岳某的证言、虚开发票复印件、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某犯罪后自动投案并如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 张凯鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执242号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人丁富彬。
本院刑庭移送执行的被执行人丁富彬罚金刑一案，本院于2016年10月10日作出（2016）豫1303邢初481号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人丁富彬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人丁富彬有可供执行的财产，被执行人丁富彬已被纳入被执行人失信名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初481号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十四日
书记员 张逵通
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蓝某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人蓝某犯抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月21日23时许，被告人蓝某在柳州市柳北区白沙路19路公交车站台，趁被害人韦XX不备之机，抢走其挎包一个，包内有手机一部（价值人民币1850元）、现金人民币20元。
公诉机关认为，被告人蓝某的行为构成抢夺罪，提请本院依法惩处。提供的证据有被告人的供述、被害人的报案陈述、证人证言、价格鉴定结论书等。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月21日23时许，被告人蓝某在柳州市柳北区白沙路冠亚蓝湾小区门前的19路公交车站台，趁正在等车的被害人韦XX不备，抢走其拿在手中的一个粉红色挎包，被害人韦XX见挎包被抢后，一面喊“抢包了”，一面追撵被告人蓝某。被告人蓝某在逃跑过程中将抢得的挎包丢弃，被一直追撵在后的被害人韦XX捡回，后在群众的协助被抓获并交由接警赶到的公安人员处理。被抢挎包内有三星牌手机一部及现金人民币20元。经估价鉴定，该手机价值人民币1850元。
综上所述，被告人蓝某抢得财物价值人民币1870元。
上述事实，被告人蓝某在庭审中无异议，且有被害人韦XX的报案陈述材料，证人李X、罗X文、郑X明的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人蓝某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨继洪
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 吕 哲
二O一四年五年二十六日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第101号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，女，1966年3月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。2013年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年10月12日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马洁，河北北辰律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员黄巍，被告人李某及其辩护人马洁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年9月11
日15时30分许，吸毒人员朱某、鞠某、何某三人来到被告人李某和赵卫权（另案处理）居住的唐山市高新技术产业开发区益民园小区109楼4门，被告人李某明知三人吸毒，仍然容留朱某和鞠某在其住室吸食毒品及何某注射含有海洛因的液体。经对被告人李某、朱某、鞠某、何某四人进行海洛因和冰毒尿液检测，检测结果均为阳性。
针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：被告人李某的户籍证明等书证；证人朱某、鞠某、何某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩解称不认识证人于某、刘某、孙某，对其他证人无异议。认为自己是初犯、不懂法、身体不好，请求从轻判处，表示以后再也不犯法了。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的定性没有异议，认为应对被告人李某从轻、减轻处罚。并提出以下辩护意见，被告人李某犯罪主观恶性不深，且属初犯；被告人李某归案后主动交代犯罪事实，并配合司法部门侦查、审查起诉、审判本案，有明显悔罪表现；本案适用简易程序审理，应当对被告人李某酌情从轻处罚；被告人李某身患严重糖尿病、高血压以及自身为残疾人员，若对其给予较重处罚，明显不利于其身体的康复治疗。
经审理查明：2013年9月11日15时30分许，吸毒人员朱某、鞠某、何某三人来到被告人李某和赵卫权（另案处理）居住的唐山市高新技术产业开发区益民园小区109楼4门，被告人李某明知三人吸毒，仍然容留朱某和鞠某在其住室吸食毒品及何某注射含有海洛因的液体。经对被告人李某、朱某、鞠某、何某四人进行海洛因和冰毒尿液检测，检测结果均为阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某当庭表示认罪，依法酌情可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盛高波
二〇一四年四月九日
书 记 员 于 超
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第101号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，女，1966年3月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。2013年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年10月12日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马洁，河北北辰律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员黄巍，被告人李某及其辩护人马洁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年9月11
日15时30分许，吸毒人员朱某、鞠某、何某三人来到被告人李某和赵卫权（另案处理）居住的唐山市高新技术产业开发区益民园小区109楼4门203室，被告人李某明知三人吸毒，仍然容留朱某和鞠某在其住室吸食毒品及何某注射含有海洛因的液体。经对被告人李某、朱某、鞠某、何某四人进行海洛因和冰毒尿液检测，检测结果均为阳性。
针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：被告人李某的户籍证明等书证；证人朱某、鞠某、何某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩解称不认识证人于某、刘某、孙某，对其他证人无异议。认为自己是初犯、不懂法、身体不好，请求从轻判处，表示以后再也不犯法了。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的定性没有异议，认为应对被告人李某从轻、减轻处罚。并提出以下辩护意见，被告人李某犯罪主观恶性不深，且属初犯；被告人李某归案后主动交代犯罪事实，并配合司法部门侦查、审查起诉、审判本案，有明显悔罪表现；本案适用简易程序审理，应当对被告人李某酌情从轻处罚；被告人李某身患严重糖尿病、高血压以及自身为残疾人员，若对其给予较重处罚，明显不利于其身体的康复治疗。
经审理查明：2013年9月11日15时30分许，吸毒人员朱某、鞠某、何某三人来到被告人李某和赵卫权（另案处理）居住的唐山市高新技术产业开发区益民园小区109楼4门203室，被告人李某明知三人吸毒，仍然容留朱某和鞠某在其住室吸食毒品及何某注射含有海洛因的液体。经对被告人李某、朱某、鞠某、何某四人进行海洛因和冰毒尿液检测，检测结果均为阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某当庭表示认罪，依法酌情可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盛高波
二〇一四年四月九日
书 记 员 于 超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第101号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某某甲，男，汉族，1986年某月某日出生。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29向本院提起公诉。因被告人王某某甲自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人王某某甲同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日20时10分许，被告人王某某甲酒后无机动车驾驶证驾驶青A某号白色桑塔纳牌小型轿车，从湟中县多巴镇由西向东行驶至西宁市城北区柴达木路马坊消防队门前时，车辆与道路中心水泥隔离墩发生碰撞，致被告人王某某甲、乘车人党某某、陈某受伤，所驾驶车辆损坏。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验验明：送检的王某某甲血液中检出乙醇，含量为173mg／100mL。
道路交通事故责任认定书认定：驾驶人王某某甲承担此次事故的全部责任，乘车人党某某、陈某、王某某乙无责任。
上述事实，被告人王某某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某甲犯危险驾驶罪的犯
罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人王某某甲予以惩处。被告人王某某甲具有如下量刑情节：认罪态度较好，积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年五月四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第101号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，1992年8月1日出生，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑县。2013年11月19日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌挪用资金被执行逮捕，2014年1月20日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人詹某某犯挪用资金罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人詹某某于2012年2月至2012年11月份期间担任保定中诚汇达医药贸易有限公司的业务员，利用职务之便挪用公司货款共计116587.65元：
1、被告人詹某某于2012年2月至11月4日负责易县、高碑店、定兴三地的送货及收款业务，其多次将所负责地区的保定保北医药药材有限责任公司一分公司、保定九天医药有限公司一分公司等八家公司所支付的货款共计172767.65元用于消费、还账、借与他人。公司审计后向詹某某催缴，詹某某于2013年1月份上交公司货款87780元，余84987.65元未上交回公司。
2、2012年11月8日，被告人詹某某受同事冯某某委托，代替冯某某送货至保定保北医药药材有限责任公司一分公司并收取货款31600元后用于还款，未向公司上交。
另查明，案发后，被告人詹某某家属已替其退还了所挪用的保定中诚汇达医药贸易有限公司的资金共计116587.65元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、破案经过、被害人陈述、被告人詹某某供述、证人证言、审计报告、还款单据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在任保定保定中诚汇达医药贸易有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人詹某某在案发后退还了所挪用款项并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人詹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 佟 晨
二〇一四年五月六日
书 记 员 孟光晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5192号
原告：张健，男，1985年8月4日出生，汉族，淘宝网店电商，住新沂市。
被告:牛绍飞，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告张健诉被告牛绍飞民间借贷纠纷一案,本院2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼；被告牛绍飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月2日因资金周转需要向我借得20000元现金，后于2012年5月2日再次找到我借款20000元现金用于家庭生活开支，后经多次催要后还给我10000元，剩下30000元，多次催要仍未归还，为此起诉。
牛绍飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：牛绍飞分别于2011年4月2日向张健借款20000元，借据上约定使用期限1个月，未约定利息；于2012年5月2日向张健借款20000元，借据上未约定使用期限及利息。借款后牛绍飞于2012年8月偿还张健本金10000元，余款经原告多次催要未果，提起诉讼。
以上事实，有张健到庭陈述及其提交的借据原件两份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告牛绍飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。张健与牛绍飞之间的借贷关系，事实清楚，关系明确。对张健要求牛绍飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛绍飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张健借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由牛绍飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 董兴花
人民陪审员 张延成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝怀权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第227号
原告：应某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某甲。
原告应某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月18日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序独
任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告应某
到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于2000年正月经人介绍认
识，同年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年
10月10日生育女儿王某乙。婚姻关系存续期间，双方没有共同财
产和共同债权、债务。婚后，因双方性格差异极大，经常为琐
事吵架。2002年正月为改变家某贫困面貌，原告将女儿交给被
告母亲抚养，单独外出打工。2003年开始，双方一起到杭州市
等地做服装生意，2005年下半年回老家。2006年被告在家养羊
，原告外出打工，从此双方分多合少。每年原告都回家过年，
每年双方都吵架。今年4月，被告叫原告回家离婚，原告回来
后被告又说不同意离婚。现向法院起诉请求判准离婚；女儿王
某由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告应某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告身份情况；
证据2，被告及子女的户籍证明各一份，证明被告及女儿
的身份情况；
证据3，结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结
婚的事实；
被告王某甲未到庭，在本院指定的举证期限内亦没有提
供证据。
原告应某提供的以上证据经庭审出示，被告王某甲无
正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为
以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，
故予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告应某与被告王某甲
于2000年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年
10月10日生育女儿，取名王某乙。婚后，双方曾一起到外地做生
意。
本院认为，原、被告结婚至今已有九年，且已生育一女
，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到
各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎
重对待婚姻家某中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅
解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符
合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年七月二十三日
书记员 张坚键
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初854号
自诉人候景亮，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人河南佳聚置业有限公司，组织机构代码：09208023-8
法定代表人孙永勤，职务总经理。
委托代理人陈红敏，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人候景亮以被告人河南佳聚置业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人候景亮与被告人河南佳聚置业有限公司达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人候景亮在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人候景亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3581号
原告：王令玉，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：郭建军，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。
王令玉与郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王令玉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王令玉撤诉。
案件受理费由王令玉负担。
审判员 林石
二〇一七年九月六日
书记员 李通
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1329号
原告：李美银，女，1964年5月29日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人雷冬，四川炬民律师事务所律师，特别授权。
被告：郭初仙，女，1953年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：崔玉梅，女，1978年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李美银与被告郭初仙、崔玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美银及其委托诉讼代理人雷冬及被告郭初仙、崔玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元，并按照月利息2%的标准支付利息至实际清偿完毕之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日被告郭初仙、崔玉梅向原告借款300000元。被告向原告出具了《借条》载明：今向李美银借人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元整，期限为6个月，借款利率月息2分，本金与利息于2015年10月6日一次性还清。而原告则将前述借款支付到郭初仙、崔玉梅提供的账户内。借款到期后，被告以种种理由拒绝返还上述借款本息。
被告郭初仙、崔玉梅辩称，原、被告之间确实存在民间借贷关系，借款是事实，借款金额300000元无异议，2016年被告归还了9600元。当时确实约定了利息，但现在被告没钱，利息无法偿还。
原告李美银和被告郭初仙、崔玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月6日，被告郭初仙、崔玉梅向原告李美银借款300000元，并向原告出具借条，双方约定借款利率月息2分，本金和利息于2015年10月6日一次性还清。同日，原告向被告郭初仙、崔玉梅指定银行账户转款290000元，2015年4月8日转款10000元。
本院认为，原告与被告郭初仙、崔玉梅之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应按照约定向原告支付借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭初仙、崔玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告李美银借款本金300000元及利息（利息计算方式：290000元为基数自2015年4月6日按年利率24%计算至借款还清时止。10000元为基数自2015年4月8日按年利率24%计算至借款还清时止。应支付利息中扣除9600元。）。
二、驳回原告李美银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3981.5元，诉讼保全费2770元，由被告郭初仙、崔玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一七年六月七日
书记员 潘敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘海阳，男，汉族，1988年2月5日出生于黑龙江省兰西县，户籍地兰西县，住所地哈尔滨市道里区。2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；2006年4月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年5月27日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人刘海阳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉、被告人刘海阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年9月1日，被告人刘海阳在哈尔滨市道里区一旅店内，容留吸毒人员李某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月2日，被告人刘海阳在哈尔滨市道里区某甲宾馆房间内，容留吸毒人员李某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月4日，被告人刘海阳在哈尔滨市道里区某乙204房间内，容留吸毒人员李某甲吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人刘海阳共容留李某甲吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人李某甲、毕某某的证言、被告人刘海阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海阳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘海阳自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年5月5日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 狄春楠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1046号
原告黄亮潘，男，1982年10月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕，福建韩诚律师事务所律师。
被告徐文启，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告黄亮潘与被告徐文启民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮潘未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄亮潘自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1046号
原告曹某甲，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人王某某，河北济达律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告曹某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并订立婚约，2008年12月26日登记结婚，同年农历12月8日举行婚礼，开始同居生活。2009年10月31日原告生一女孩刘某乙，现随原告生活。婚前双方交往少，缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后因脾气、性格、志趣不同，没有共同语言，经常发生争执。2013年农历12月26日原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今，之后双方互不履行夫妻义务，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。婚后双方的共同财产有坐落在孔小营三村的北屋7间、东屋2间、西屋1大间、南屋1间、厂棚1个、厕所1间、门洞1大间，价值16.6万；太阳能1台、采暖炉1台、暖气片6组、窗帘5个。在建房时原、被告欠曹某乙砖款3000元。原告依法起诉，请求依法准予原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告直接抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产价值173800元；被告承担夫妻共同债务3000元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：结婚证复印件一份、身份证复印件一份、诊断证明一份。
被告刘某甲辩称，双方感情很好，还能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告刘某甲经人介绍相识，2008年12月26日登记结婚，同年农历12月8日举行婚礼，开始同居生活。2009年10月31日生一女孩刘某乙，现随原告生活。双方婚前有所了解，婚后感情尚可。2013年农历12月26日原、被告因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。
经本院调解，原告的调解意见与诉讼请求相同；被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一四年七月九日
书记员 庆红绵
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1046号
原告周某某，女，1989年6月11日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告刘某某，男，1982年4月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年原告经人介绍与被告订婚，被告给付原告娘家彩礼28000元，2009年农历9月11日原告与被告举行了结婚仪式开始同居生活，2012年9月12日在宁县民政局办理了结婚登记手续。2013年3月11日生一女孩取名刘甲，该女于2014年7月8日因病夭折。原告与被告婚初就因家务琐事闹矛盾，被告大男子主义思想严重，限制原告人身自由，不准原告与他人说话，不准原告用手机与外界通话，而且经常检查原告的通话与信息。被告的父母亲对原告也实施监控跟踪，有时原告从外面回家，被告的父亲就追问原告外出干什么了。更有甚者是被告与其父伙同家族人去殴打被怀疑的他人。孩子刘甲在西安西京医院检查出患有先天性心脏病，且无法手术治疗，孩子患病期间，被告与其父放弃治疗。2014年7月，在原告母亲的建议下原告带孩子到北京儿科医院为孩子治疗，不想孩子刚到医院就夭折，被告嫌原告母亲的建议有错，抱怨原告的母亲，为此原告与被告淘气不休，原告便离开被告回娘家居住至今。原告与被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现因被告的过错行为导致双方关系恶化，无法共同生活，符合离�的法定条件，故起诉请求离婚，由被告给付原告生活困难金20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告2012年9月12日在宁县民政局办理了结婚登记手续。2013年3月11日生一女刘甲，因患病于2014年7月不幸夭折。孩子夭折后，原告与被告发生争执，原告离家居住娘家不归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求由被告支付原告生活困难帮助金20000元。被告未答辩。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、证人刘乙（被告之父）证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，因女孩刘甲先天性心脏病夭折后，原、被告发生争执，致夫妻关系不和，原告外出至今，但是夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要夫妻双方理智、冷静的处理夫妻关系，夫妻和好有一定的希望。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 李建平
人民陪审员 宏俊平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 媛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1046号
原告张某某，女，1978年3月19日出生。
被告廖某某，男，1975年1月9日出生。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年8月，原被告相互认识谈婚。1999年12月18日，原被告到宁化县曹坊镇（原曹坊乡）人民政府办理了结婚登记。2000年12月1日生育女儿廖某甲；2008年4月13日生育儿子廖某乙。婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女廖某甲、婚生子廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。
被告廖某某辩称，原告诉状所述不属实。若判决离婚，婚生子女要由被告抚养。
经审理查明，1996年8月，原被告相互认识谈婚。1999年12月18日，原被告到宁化县曹坊镇（原曹坊乡）人民政府办理了结婚登记。2000年12月1日生育女儿廖某甲；2008年4月13日生育儿子廖某乙。婚后，夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告结婚多年，且已生育了二个子女，已建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂。只要原被告珍惜多年以来的夫妻感情，今后互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好家庭事务，可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情得到改善。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 庞郁芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1046号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告于连营，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告于连营金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，被告向原告借款3万元，借款期限自2009年12月8日至2011年12月8日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年六月五日
书记员 方兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初517号
原告：沈菊芬，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律服务工作者。
被告：义乌市容禾家居用品商行，经营地址：浙江省义乌市稠江街道城店路***号。
经营者：张凌玲，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告沈菊芬诉被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日、3月27日两次公开开庭审理了本案。原告沈菊芬的委托诉讼代理人杨剑龙、被告义乌市容禾家居用品商行经营者张凌玲两次庭审均到庭参加诉讼，原告沈菊芬第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告享有的名称为《玫瑰》（登记号为：浙作登字11-2015-F-14136）美术作品著作权的行为：2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）2万元（依法定赔偿）。
事实与理由：原告在浙江省海宁市从事纺织品的销售。2015年9月1日，原告独自创作完成了“玫瑰”的美术作品，并于2015年12月24日向浙江省版权局申请了作品登记，登记号为：浙作登字11-2015-F-14136。原告经调查发现，被告未经许可擅自销售侵犯原告作品的产品，原告现已通过公证的方式保全证据。原告认为涉案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或者个人未经著作权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。而被告擅自为经营目的销售侵犯原告享有著作权美术作品的布料，其行�严重侵害了原告美术作品的复制权、发行权，原告为维护自身合法权益，遂成此诉。
被告义乌市容禾家居用品商行答辩称，1.这个产品是由第三方提供给其的，事先不知情侵犯了原告的著作权，可以提供第三方相关资料给原告，且该产品在原告拿走样品后已经全数退回第三方处，没有再进行任何的展示；2.该产品并没有销售，只有原告拿走的样品，对原告的经济损害不高；3.原告提出的赔偿金额过高。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.作品登记证书，证明原告系涉案美术作品权利人；
2.公证书及封存实物、发票各一份（三个案件共用），证明被告的的侵权事实及原告支付公证费三个案件总共2000元的情况；
3.微信聊天记录打印件两份，证明涉案美术作品相关产品至迟于2016年9月5日已公开销售。
�院认定：原告提供的证据1、2系原件，证据2经核对与原告手机微信显示一致，被告对上述证据也无异议，本院对原告上述证据的真实性和证明力予以确认，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述。
被告为证明其辩解，向本院提供以下证据：
1.微信聊天记录两份，证明被诉侵权产品为第三方即崔伟东主动提供给其的样品；
2.照片12张，证明崔伟东的具体信息。
原告质证认为：1.对证据1聊天记录本身的真实性是无异议的，但是聊天的对象是否是崔伟东不能确定，涉案产品是否是从崔伟东处拿的也无法确认，微信名称是可以本人进行备注，故我们认为无法达到被告合法来源的证明目的；2.对证据2真实性不清楚，仅凭照片也无法确认其是崔伟东，即使确实是崔伟东，其具体信息与本案关联性不大。
本院认定：原告�供的证据1与手机微信显示一致，但从聊天内容来看，“崔伟东”发送样品图片款式较多，与被诉侵权产品的款式也不能全部对应，与被告微信中称收到样品时间跨度较大，且销售清单的图片上只有尺寸，无法确认所发的货物与“崔伟东”所发样品图片的对应关系，也无法确认所发的货物和退的货物为本案的被诉侵权产品，结合证据2照片也无法确认“崔伟东”、“我爱我家”的身份信息，故本院认为无法形成完整的证据链，不能达到被告合法来源的证明目的。
本院经审理查明：
原告沈菊芬于2015年12月24日以著作权人的身份向浙江省版权局申请名称为《玫瑰》的美术作品自愿登记，登记号为浙作登字11-2015-F-14136。该美术作品相关沙发垫产品原告于2016年9月5日已公开销售。
2017年10月26日，原告的委托代理人以普通消费者身份在被告经营的义乌市国际商贸城2F-61501商铺，现金支付456元购买纺织产品六件，并当场取得购物凭证及名片一张。杭州市东方公证处工作人员对上述购买过程现场监督，并对所购物品拍照封存，制作公证书。该公证书为三个案件共用，公证费为2000元。
原告涉案美术作品《玫瑰》，整体为多条长条形花边，内有草叶形成的波浪形状，间插多朵玫瑰图案。经庭审比对，被诉侵权产品藏青色垫子和浅蓝色垫子的花边图案与涉案美术作品，区别主要在于颜色（见附图）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书及销售情况证据，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上花边的图案与原告所主张的对应的美术作品图案，除颜色不同外，从整体构图分布、花型、线条、风格与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，其行为侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售并赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明被告存在复制的行为，故本院对原告认为被告侵犯其作品复制权的主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品独创性程度、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭、公证费用三个案件均摊等具体因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失3000元（含合理开支）。被告提供的证据不足以证明其合法来源，故本院对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）立即停止侵犯原告沈菊芬享有的名称为《玫瑰》（登记号为：浙作登字11-2015-F-14136）的美术作品著作权的行为；
二、被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）自本判决生效之日起七日内赔偿原告沈菊芬经济损失3000元（含合理开支）；
三、驳回原告沈菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告沈菊芬负担64元，由被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑 瑶
二〇一八年三月二十九日
书记员 万海燕
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初517号原告：沈菊芬，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律服务工作者。被告：义乌市容禾家居用品商行，经营地址：浙江省义乌市稠江街道城店路***号。经营者：张凌玲，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告沈菊芬诉被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日、3月27日两次公开开庭审理了本案。原告沈菊芬的委托诉讼代理人杨剑龙、被告义乌市容禾家居用品商行经营者张凌玲两次庭审均到庭参加诉讼，原告沈菊芬第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告享有的名称为《玫瑰》（登记号为：浙作登字11-2015-F-14136）美术作品著作权的行为：2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）2万元（依法定赔偿）。事实与理由：原告在浙江省海宁市从事纺织品的销售。2015年9月1日，原告独自创作完成了“玫瑰”的美术作品，并于2015年12月24日向浙江省版权局申请了作品登记，登记号为：浙作登字11-2015-F-14136。原告经调查发现，被告未经许可擅自销售侵犯原告作品的产品，原告现已通过公证的方式保全证据。原告认为涉案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或者个人未经著作权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。而被告擅自为经营目的销售侵犯原告享有著作权美术作品的布料，其行�严重侵害了原告美术作品的复制权、发行权，原告为维护自身合法权益，遂成此诉。被告义乌市容禾家居用品商行答辩称，1.这个产品是由第三方提供给其的，事先不知情侵犯了原告的著作权，可以提供第三方相关资料给原告，且该产品在原告拿走样品后已经全数退回第三方处，没有再进行任何的展示；2.该产品并没有销售，只有原告拿走的样品，对原告的经济损害不高；3.原告提出的赔偿金额过高。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.作品登记证书，证明原告系涉案美术作品权利人；2.公证书及封存实物、发票各一份（三个案件共用），证明被告的的侵权事实及原告支付公证费三个案件总共2000元的情况；3.微信聊天记录打印件两份，证明涉案美术作品相关产品至迟于2016年9月5日已公开销售。�院认定：原告提供的证据1、2系原件，证据2经核对与原告手机微信显示一致，被告对上述证据也无异议，本院对原告上述证据的真实性和证明力予以确认，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述。被告为证明其辩解，向本院提供以下证据：1.微信聊天记录两份，证明被诉侵权产品为第三方即崔伟东主动提供给其的样品；2.照片12张，证明崔伟东的具体信息。原告质证认为：1.对证据1聊天记录本身的真实性是无异议的，但是聊天的对象是否是崔伟东不能确定，涉案产品是否是从崔伟东处拿的也无法确认，微信名称是可以本人进行备注，故我们认为无法达到被告合法来源的证明目的；2.对证据2真实性不清楚，仅凭照片也无法确认其是崔伟东，即使确实是崔伟东，其具体信息与本案关联性不大。本院认定：原告�供的证据1与手机微信显示一致，但从聊天内容来看，“崔伟东”发送样品图片款式较多，与被诉侵权产品的款式也不能全部对应，与被告微信中称收到样品时间跨度较大，且销售清单的图片上只有尺寸，无法确认所发的货物与“崔伟东”所发样品图片的对应关系，也无法确认所发的货物和退的货物为本案的被诉侵权产品，结合证据2照片也无法确认“崔伟东”、“我爱我家”的身份信息，故本院认为无法形成完整的证据链，不能达到被告合法来源的证明目的。本院经审理查明：原告沈菊芬于2015年12月24日以著作权人的身份向浙江省版权局申请名称为《玫瑰》的美术作品自愿登记，登记号为浙作登字11-2015-F-14136。该美术作品相关沙发垫产品原告于2016年9月5日已公开销售。2017年10月26日，原告的委托代理人以普通消费者身份在被告经营的义乌市国际商贸城2F-61501商铺，现金支付456元购买纺织产品六件，并当场取得购物凭证及名片一张。杭州市东方公证处工作人员对上述购买过程现场监督，并对所购物品拍照封存，制作公证书。该公证书为三个案件共用，公证费为2000元。原告涉案美术作品《玫瑰》，整体为多条长条形花边，内有草叶形成的波浪形状，间插多朵玫瑰图案。经庭审比对，被诉侵权产品藏青色垫子和浅蓝色垫子的花边图案与涉案美术作品，区别主要在于颜色（见附图）。本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书及销售情况证据，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上花边的图案与原告所主张的对应的美术作品图案，除颜色不同外，从整体构图分布、花型、线条、风格与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，其行为侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售并赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明被告存在复制的行为，故本院对原告认为被告侵犯其作品复制权的主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品独创性程度、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭、公证费用三个案件均摊等具体因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失3000元（含合理开支）。被告提供的证据不足以证明其合法来源，故本院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）立即停止侵犯原告沈菊芬享有的名称为《玫瑰》（登记号为：浙作登字11-2015-F-14136）的美术作品著作权的行为；二、被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）自本判决生效之日起七日内赔偿原告沈菊芬经济损失3000元（含合理开支）；三、驳回原告沈菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告沈菊芬负担64元，由被告义乌市容禾家居用品商行（经营者：张凌玲）负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 郑 瑶二〇一八年三月二十九日书记员 万海燕??
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第93号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，农民，小学文化程度，现羁押于沙湾县看守所。
辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人丁某甲犯骗取贷款罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人姬玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，被告人丁某甲为骗取高额贷款，使用其伪造的《土地开发承包合同》和《库区耕地承包合同》作抵押向新疆石河子农村合作银行新安分理处申请贷款70万元并签订了农户联保贷款合同。获得贷款后，被告人丁某甲将70万元贷款全部用于偿还个人债务，到期后无力偿还贷款，造成新疆石河子农村合作银行70万元的经济损失。
被告人丁某甲辩称，对事实基本无异议。因为耕种土地的实际亩数不够大，不能通过正规渠道贷款，就用虚假合同把土地亩数扩大进行贷款。
辩护人辩称，对公诉机关指控事实及罪名均无异议，仅对量刑部分发表意见；根据最高人民法院及高院量刑意见的相关规定，被告人丁某甲认罪态度好且是初犯，主观恶性不大，其本人确实有200多亩土地，是受他人蛊惑将土地亩数扩大至800多亩进行贷款。同时，银行在放贷时审查不严存在过错，应当对丁某甲从轻处罚。
经本院审理查明，2014年1月，被告人丁某甲为骗取高额贷款，伪造与沙湾县柳树沟水库管理站签订的《土地开发承包合同》和《库区耕地承包合同》，在真实合同的基础上将承包土地的面积增加，并以此两份虚假合同作抵押向新疆石河子农村合作银行新安分理处申请办理农户联保贷款700000元。被告人丁某甲将70万元贷款全部用于偿还个人债务，后丁某甲无力偿还贷款，造成新疆石河子农村合作银行70万元的经济损失。
上述事实有书证，证人张某某、龚某某、丁某乙、马某某等人的证言，视听资料，被害单位新疆石河子农村合作银行新安分理处员工孟珺的陈述，被告人丁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以虚假的合同作抵押，骗取新疆石河子农村合作银行新安分理处贷款70万元，到期后无力偿还，给银行造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年11月26日止，罚金于本判决生效后三十日内日缴纳）。
二、责令被告人丁某甲将违法所得70万元退赔给被害人新疆石河子农村合作银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 李 刚
人民陪审员 卢永忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第93号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）63号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日18时30分许，被告人高××酒后驾驶新××××××号灰色东风牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园路段时被民警查获。经抽血检测，被告人高××血液中的酒精含量为234mg／100ml。
被告人高××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月9日18时30分许，被告人高××酒后驾驶新××××××号灰色东风牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园路段时被民警查获。经抽血检测，被告人高××血液中的酒精含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人高××在公安机关的供述，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人高××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日至2015年4月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年一月十五日
书记员 范晨晨
-3-
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第93号公诉机关沙县人民检察院。被告人邓某某，男，1972年7月20日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年2月12日13时50分许，被告人邓某某酒后驾驶1辆闽G4X8**号二轮摩托车，由沙县湖源乡往沙县湖源乡西洋村村部方向行驶，行至离沙县湖源乡西洋村村部50M处时，与被害人邓某某驾驶的闽GCG1**号二轮摩托车相碰刮，造成了被害人邓某某受伤（轻伤二级）及两车损坏的道路交通事故。被告人邓某某承担本事故的主要责任；被害人邓某某承担本事故的次要责任。公安民警出警后在沙县湖源乡卫生院对被告人邓某某提取血样。被告人邓某某的全血样检出乙醇含量为317.31mg／ml，属醉酒。另查明，被告人邓某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某陈述，证人邓某甲证言，常住人口基本信息，现场调查记录、出警经过、到案经过、破案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人邓某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人邓某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年五月十二日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1854号
申请人谢振山，男，1938年7月11日生，汉族，住淄博市张店区健康街西一巷41-3-402号。
被执行人谢鹏，男，1988年1月6日生，汉族，住张店区马尚镇西北村39-1-501号。
被执行人范春丽，女，1966年4月20日生，汉族，住张店区马尚镇西北村21-1-202号。
被执行人郭爱云，女，1939年10月9日生，汉族，住张店区健康街西一巷41-3-402号。
本院在执行谢振山诉谢鹏、范春丽、郭爱云分家析产一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1854执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1854号申请人谢振山，男，1938年7月11日生，汉族，住淄博市张店区健康街西一巷41-3-402号。被执行人谢鹏，男，1988年1月6日生，汉族，住张店区马尚镇西北村39-1-501号。被执行人范春丽，女，1966年4月20日生，汉族，住张店区马尚镇西北村21-1-202号。被执行人郭爱云，女，1939年10月9日生，汉族，住张店区健康街西一巷41-3-402号。本院在执行谢振山诉谢鹏、范春丽、郭爱云分家析产一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1854执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终268号
上诉人（原审原告）孔某。
委托代理人王世昌。
被上诉人（原审被告）某甲人民政府
法定代表人刘某。
委托代理人孔勇勇。
委托代理人丁某。
被上诉人（原审被告）某乙市高铁新区（�雪段）建设工程指挥部
负责人林某。
委托代理人孔勇勇。
上诉人孔某因与被上诉人某甲人民政府、某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部行政强制一案，不服泗水县人民法院（2013）泗行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孔某及其委托代理人王世昌，被上诉人某甲人民政府的委托代理人孔勇勇、丁某，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系曲阜市小雪镇石家村村民。被告某甲人民政府根据《山东省人民政府关于推进农村住房建设与危房改造的意见》（鲁政发[2009]17号）、济宁市人民政�《关于加快推进新农村住房建设与危房改造的意见》（济政发[2009]21号）、某甲人民政府《关于充分发挥城乡建设用地增减挂钩作用积极稳妥推进新型农村社区建设的意见》（曲政发[2012]17）等文件将曲阜市小雪街道石家村等村庄的集体土地列入了曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁范围，原告所在的石家村属于村庄改造搬迁对象。2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制订了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开由村支两委及村民代表参加的会议，及时向村民宣传、解释村庄搬迁政策并征求村民意见，原告主动配合了对其房屋及附属物的丈量登记和评估，而后被告高某区（小雪段）建设工程指挥部与原告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居�，该安置小区房屋用地经省政府批复。2012年9月份原告向曲阜市国土资源局、山东省国土资源厅提交政府信息公开申请，要求公开被占土地的情况信息。2012年10月16日原告收到曲阜市国土资源局的答复，2012年10月19日原告收到山东省国土资源厅的答复，原告不服被告某甲人民政府实施征收石家村集体土地的具体行政行为，于2012年11月向济宁市人民政府提起行政复议，又于2012年11月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济行辖字第247号行政裁定书指定由本院审理。
另查明，石家村仍保持原告提起行政诉讼时的原始状态，部分未签订搬迁安置补偿协议的村民仍在石家村居住。2015年5月5日济宁市人民政府作出的济政复驳字[2012]585-595号行政复议决定书驳回了原告等人的行政复议申请，并证实涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有。
原审法院认为，被告根据鲁政发[2009]17号、济政发[2009]21号、曲政发[2012]17号等文件将原告所在村石家村列为曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁是为了加快城市建设，集约利用土地，改善居民居住环境和条件，不涉及集体土地征收。涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有，且安置房屋用地经省政府批复，故对原告关于“原告房屋拆迁范围内的土地未经征地批复，属违法占地”的主张，不予支持。被告按照国务院、省、济宁市等新农村建设方面文件的要求，对原告所在村实施改造搬迁，2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制定了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见，被告作出搬迁行政行为的程序合法，故对原告关于“被告既未按村民自治的方式，组织村民会议或村民代表会议，也未进行听证会，根本未考虑村民的意见”的主张，不予支持。2012年8月11日原告与被告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住。原告自愿签订拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行完毕，被告对原告房屋实施的搬迁行为对原告的合法权益未产生实际影响，故对原告关于“两被告对于原告房屋进行拆迁的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，属于违法行为”的主张，不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
孔某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽然签订了补偿协议，但该协议并非上诉人自愿签订，且在没有进行评估的情况下被上诉人认定的补偿标准违反法律规定。2、上诉人不认可涉案房屋拆迁属于村民自治，且房屋属个人所有，村民代表会议无权表决处理。3、被上诉人在开庭当天提交部分证据，违反法律规定。请求撤销原判，确认二被上诉人组织实施拆迁上诉人房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失。
二被上诉人答辩称：1、上诉人所在的石家村改造搬迁项目不涉及集体土地征收，系为做好农村建设与危房改造工作而实施的改造搬迁工作。2、双方签订的协议真实有效，且已实际履行。3、上诉人当庭提交的两份证据是在举证期限届满后形成。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，自2012年8月1日起上诉人所在的石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见；2012年8月15日，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部向石家村广大群众发布的公告中已明确载明，不愿意搬迁的可以不签约不搬迁，继续居住。[2012]1号关于印发《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案的通知》、房屋搬迁补偿安置协议、吉祥花园小区安置户型征求意见表及加盖有曲阜市小雪街道石家村委员会印章的有关会议记录等证据证实涉案搬迁充分尊重了村民的意愿，部分未签订拆迁补偿协议的居民仍在原址居住。因本次拆迁系根据省、市有关精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，故不以征收土地为前提。各方当事人均认可涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。上诉人认可签订协议、交出钥匙、拆除房屋系同时进行，且已按协议约定搬迁至吉祥花园小区居住，双方亦签订了房屋安置结算书。综上，上诉人主动配合对其房屋及附属物进行丈量登记，自愿签订房屋补偿协议，且协议已履行完毕，上诉人所诉的拆除行为系基于双方达成协议后而实施的，不存在强制拆除的情形，故上诉人诉请确认拆迁房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人�出的被上诉人举证超过举证期限的上诉理由，经查，被上诉人在本案恢复审理后当庭提交的两份证据均系在举证期限届满后方形成，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 李 彤
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 楚亭亭
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终268号上诉人（原审原告）孔某。委托代理人王世昌。被上诉人（原审被告）某甲人民政府法定代表人刘某。委托代理人孔勇勇。委托代理人丁某。被上诉人（原审被告）某乙市高铁新区（�雪段）建设工程指挥部负责人林某。委托代理人孔勇勇。上诉人孔某因与被上诉人某甲人民政府、某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部行政强制一案，不服泗水县人民法院（2013）泗行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孔某及其委托代理人王世昌，被上诉人某甲人民政府的委托代理人孔勇勇、丁某，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系曲阜市小雪镇石家村村民。被告某甲人民政府根据《山东省人民政府关于推进农村住房建设与危房改造的意见》（鲁政发[2009]17号）、济宁市人民政�《关于加快推进新农村住房建设与危房改造的意见》（济政发[2009]21号）、某甲人民政府《关于充分发挥城乡建设用地增减挂钩作用积极稳妥推进新型农村社区建设的意见》（曲政发[2012]17）等文件将曲阜市小雪街道石家村等村庄的集体土地列入了曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁范围，原告所在的石家村属于村庄改造搬迁对象。2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制订了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开由村支两委及村民代表参加的会议，及时向村民宣传、解释村庄搬迁政策并征求村民意见，原告主动配合了对其房屋及附属物的丈量登记和评估，而后被告高某区（小雪段）建设工程指挥部与原告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居�，该安置小区房屋用地经省政府批复。2012年9月份原告向曲阜市国土资源局、山东省国土资源厅提交政府信息公开申请，要求公开被占土地的情况信息。2012年10月16日原告收到曲阜市国土资源局的答复，2012年10月19日原告收到山东省国土资源厅的答复，原告不服被告某甲人民政府实施征收石家村集体土地的具体行政行为，于2012年11月向济宁市人民政府提起行政复议，又于2012年11月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济行辖字第247号行政裁定书指定由本院审理。另查明，石家村仍保持原告提起行政诉讼时的原始状态，部分未签订搬迁安置补偿协议的村民仍在石家村居住。2015年5月5日济宁市人民政府作出的济政复驳字[2012]585-595号行政复议决定书驳回了原告等人的行政复议申请，并证实涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有。原审法院认为，被告根据鲁政发[2009]17号、济政发[2009]21号、曲政发[2012]17号等文件将原告所在村石家村列为曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁是为了加快城市建设，集约利用土地，改善居民居住环境和条件，不涉及集体土地征收。涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有，且安置房屋用地经省政府批复，故对原告关于“原告房屋拆迁范围内的土地未经征地批复，属违法占地”的主张，不予支持。被告按照国务院、省、济宁市等新农村建设方面文件的要求，对原告所在村实施改造搬迁，2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制定了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见，被告作出搬迁行政行为的程序合法，故对原告关于“被告既未按村民自治的方式，组织村民会议或村民代表会议，也未进行听证会，根本未考虑村民的意见”的主张，不予支持。2012年8月11日原告与被告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住。原告自愿签订拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行完毕，被告对原告房屋实施的搬迁行为对原告的合法权益未产生实际影响，故对原告关于“两被告对于原告房屋进行拆迁的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，属于违法行为”的主张，不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。孔某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽然签订了补偿协议，但该协议并非上诉人自愿签订，且在没有进行评估的情况下被上诉人认定的补偿标准违反法律规定。2、上诉人不认可涉案房屋拆迁属于村民自治，且房屋属个人所有，村民代表会议无权表决处理。3、被上诉人在开庭当天提交部分证据，违反法律规定。请求撤销原判，确认二被上诉人组织实施拆迁上诉人房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失。二被上诉人答辩称：1、上诉人所在的石家村改造搬迁项目不涉及集体土地征收，系为做好农村建设与危房改造工作而实施的改造搬迁工作。2、双方签订的协议真实有效，且已实际履行。3、上诉人当庭提交的两份证据是在举证期限届满后形成。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。本院认为，自2012年8月1日起上诉人所在的石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见；2012年8月15日，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部向石家村广大群众发布的公告中已明确载明，不愿意搬迁的可以不签约不搬迁，继续居住。[2012]1号关于印发《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案的通知》、房屋搬迁补偿安置协议、吉祥花园小区安置户型征求意见表及加盖有曲阜市小雪街道石家村委员会印章的有关会议记录等证据证实涉案搬迁充分尊重了村民的意愿，部分未签订拆迁补偿协议的居民仍在原址居住。因本次拆迁系根据省、市有关精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，故不以征收土地为前提。各方当事人均认可涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。上诉人认可签订协议、交出钥匙、拆除房屋系同时进行，且已按协议约定搬迁至吉祥花园小区居住，双方亦签订了房屋安置结算书。综上，上诉人主动配合对其房屋及附属物进行丈量登记，自愿签订房屋补偿协议，且协议已履行完毕，上诉人所诉的拆除行为系基于双方达成协议后而实施的，不存在强制拆除的情形，故上诉人诉请确认拆迁房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人�出的被上诉人举证超过举证期限的上诉理由，经查，被上诉人在本案恢复审理后当庭提交的两份证据均系在举证期限届满后方形成，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔某负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 李 彤审判员 张 玲二〇一六年八月二十三日书记员 楚亭亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2510号
原告景某某。
被告胡某某。
被告杭州××农庄有限公司，住所地杭州市××区所前
××村。
法定代表人胡某某。
原告景某某为与被告胡某某、杭州××农庄有限公司民
间借贷纠纷一案，于2011年8月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法适用简易程序进行审理，于2011年9月14公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告景某某到庭参加了诉讼
。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称，2010年8月20日，两被告向原告借款60万元。
上述借款到期后，被告胡某某归还借款10万元，余款50万元至
今未还。现起诉要求两被告立即归还借款50万元并支付该款从
2010年9月20日起到归还日止按每日0.3%计算的违约金。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、借条1份
，欲证明两被告向原告借款60万元的事实。2、浙江泰隆商业
银行网上银行电子回单1份，欲证明原告向被告胡某某交付60
万元借款的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院
认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年8月20日，两
被告向原告借款60万元，并出具借条一份，承诺该款于2010年
9月20日前归还，如违约按每日0.3%支付违约金等内容。借款
到期后，两被告已归还10万元，余款至今未还。原告经催讨无
果，于2011年8月19日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有
效。两被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。因原告
主张违约金的计算标准已超过银行同期同类贷款基准利率的四
倍，故本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六
条规定，判决如下：
被告胡某某、杭州××农庄有限公司在本判决生效后十
日内归还原告景某某借款50万元，并支付该款从2010年9月21
日至判决确定的履行日止的违约金（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020
元，共计7420元，由被告胡某某、杭州××农庄有限公司负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费8800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一一年九月十四日
书记员 方 煜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3011号
罪犯潘光田，男，1964年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年5月24日作出(2001)衢中刑初字第17号刑事判决，以被告人潘光田犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计五年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2019年4月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯潘光田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘光田在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，累计3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘光田减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月6日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执971号
申请执行人程志伟，男，住河南省洛阳市瀍河区。
被执行人张有杰，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初1053号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张有杰在金融机构的存款人民币184579.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十一月一日
书记员 赵亚雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3438号
原告：赵军。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：石莹。
委托代理人：白蕊。
委托代理人：李弘熙。
原告赵军与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告委托代理人白蕊、李弘熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，原告于2017年4月2日在被告处购买了谁吃谁乐酸菜500克，单价3.9元。生产日期为2016年12月26日，保质期9个�，购买后发现配料中含有食品填加剂D-
异抗坏血酸钠、苯甲酸钠。根据GB2760的规定，2016年9月22日之后生产的东北酸菜中不允许填加这些食品填加剂。综上，要求被告给予退还货款3.9元并支付赔偿金1000元。
被告沈阳大东兴隆百货有限公司辩称，该涉案商品原告没有食用对原告没有造成任何损害，可以给原告退货但是不同意给付赔偿金。
经审理查明：2017年4月2日，原告在沈阳大东兴隆百货有限公司处购买谁吃谁乐酸菜1袋，单价3.9元。净含量350克，生产日期2016年12月26日，保质期为9个月。原告购买后以该产品配料中有苯甲酸钠、D-异抗坏血酸钠，违反了《食品安全法国家标准、食品添加剂使用标准》酱腌菜的要求，2016年9月22日之后东北酸菜中不允许添加上述食品添加剂为由，要求被告退回货款3.9元并赔偿原告1000元。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原、被告陈述、沈阳市食品监督执法队的回复经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……”。本案被告经营销售的酸菜含有不允许添加的食品添加剂，作为经营者没有按照法律规定尽到及时检查、清理不符合食品安全食品的义务，销售了不符合食品安全的商品，存在明显的过错。被告销售商品包装内有异物不符合食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告已经提供了同类商品由于添加与本案相同的添加剂被沈阳市食品监督执法大队认定为违反国家食品安全食品，及该类商品国家标准已经明确规定不允许添加的添加剂，诉争商品的生产者仍然添加，显然违反食品安全标准，且被告未举证证明诉争商品符合质量标准，故被告应向原告支付赔偿金一千元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告赵军货款3.9元；
二、原告赵军于本判决生效后10日内退还沈阳大东兴隆百货有限公司谁吃谁乐牌酸菜1袋；
三、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵军赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳大东兴隆百货有限公司承担。
本判决为终审判决
�判员吴菁菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 殷丽霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2176号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码：95424199-9）。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：林宜国。
委托代理人：蒋耀男。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：欧文武。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工行江东支行”）为与被告欧文武金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告欧文武下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告工行江东支行的委托代理人蒋耀男、潘贤荣到庭参加诉讼，被告欧文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江东支行起诉称：原告与被告欧文武签订编号为E［个综］字［工］行［江东］支行（2011）年［841］号的《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：被告以其名下坐落于象山县西周镇滨港小区12幢x号的房地产［房屋所有权证号：象房权证西周镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第12xxx号］为原告与被告自2011年12月14日至2016年12月14日期间在500000元的最高额度内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方于2011年12月14日办理了抵押登记手续。
2011年12月15日，原告与被告欧文武签订编号为B：［个综借］字［工］行［江东］支行（2011）年［841］号的《个人借款／担保合同》一份，约定：原告同意向被告发放个人综合消费贷款，金额为500000元；借款期限为12个月；借款利率以贷款发生时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月付息，一次性还本；被告未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按借款凭证约定的借款利率基础上加收50%确定；原告为实现债权而产生的律师费等所有费用由被告承担。
合同签订后，原告于2011年12月15日依约发放了贷款，借款期限自2011年12月15日至2012年12月15日；借款年利率为7.544%。但自2012年10月21日起，被告未按约支付利息，借款到期后，被告未偿还借款本金。请求判令：一、被告立即归还原告借款500000元，支付利息（包括罚息、复利）36850.69元（自2012年10月21日暂算至2013年6月20日，之后按合同约定计算，利随本清）；二、原告有权对被告提供的抵押物优先受偿；三、被告偿付原告为实现债权而支付的律师代理费32000元。
被告欧文武未作答辩，亦未提交证据。
原告工行江东支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《个人借款／担保合同》、个人借款凭证各一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；2.《个人借款最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份，拟证明被告将其名下的房地产抵押给原告的事实；3.《自营历史明细列表》一份，拟证明被告拖欠借款本息的事实；4.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告欧文武无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告为提起诉讼而支付的合乎收费标准的律师代理费，因双方已有约定，被告应偿付原告。被告以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就依法拍卖、变卖该抵押物所得价款在约定限额内优先受偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧文武归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金500000元，支付利息（包括罚息、复利）36850.69元，并支付自2013年6月21起至本判决确定的履行日止按上述《个人借款／担保合同》及个人借款凭证约定计算的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告欧文武支付原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师代理费32000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告欧文武未履行上述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告欧文武名下坐落于象山县西周镇滨港小区12幢x号的房地产［房屋所有权证号：象房权证西周镇字第2009-x**号，国有土地使用证号：象国用（2009）第12xxx号］折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述《个人借款最高额抵押合同》约定的抵押权范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9589元，公告费650元，合计10239元，由被告欧文武负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李苏宁
陕西省扶风县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0324行初3号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告岐山县公安局。
住所地岐山县凤鸣镇凤鸣西路**号。
法定代表人田存录，任该局局长。
委托代理人张永丰，系该局法制股民警。
委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
原告王某某与被告岐山县公安局不服治安行政处罚一案，原告向岐山县人民法院提起行政诉讼，经宝鸡市中级人民法院指定，由本院审理。2016年6月20日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告委托代理人张永丰、牟福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月15日原告岐山县公安局以原告王某某扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出了岐公（治）决字【2015】第A012号行政处罚决定书，对王某某给予行政拘留十日。决定书查明，原告王某某2015年7月10日在北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安机关训诫。
被告岐山县公安局向本院提交了下列证据：
第一组证据有：王某某本人陈述；刘江、张峰的证人证言；户籍证明；调取证据通知书；北京市公安局西城分局府右街派出所对王某某的训诫书；岐公（治）决字【2015】第A006号行政处罚决定书；岐公（治）决字【2015】第A008号行政处罚决定书；王某某信访材料。证明目的是被告在做出处罚时查明原告的违法事实证据充分，事实清楚。
第二组程序证据有：报案材料，受案登记表，传唤证，公安行政案件审批表，公安行政处罚决定书，通（告）知记录，公安行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执。证明目的是被告办案程序合法。
第三组证据有：公安机关办理行政案件程序规定，中华人民共和国治安管理处罚法，陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅联合下发的《关于处置涉法违法行为有关问题的意见》。证明目的是被告有权对原告作出行政处罚以及处罚所依据的法律法规。
原告诉称：原告因家庭困难，申请低保，各级部门不予办理。原告多次找村干部反映，惹恼了村干部。村干部为泄私愤，点着原告家麦草垛。原告报警后，公安机关不予理睬。原告无奈于2015年1月、3月、5月、7月、8月五次去北京上访，北京市西城区公安分局给原告训诫并联系岐山县相关机关人员将原告带回岐山县，岐山县公安局于2015年7月15日给予原告行政拘留十日的决定。岐山县公安局的处罚决定严重违法，请求撤销被告所作出的岐公（治）决字【2015】第A012号行政处罚决定书并承担法律后果和责任。
原告王某某提交的证据有：2015年5月26日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执及政府信息不存在告知书。
被告辩称：被告对王某某作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿。2015年7月10日原告王某某在北京市中南海周边等非信访接待场所上访，被北京市公安机关训诫。后由岐山县蔡家坡镇人民政府工作人员将原告王某某劝返。岐山县公安局在接到蔡家坡镇人民政府报案后，按照法定程序进行了调查取证，查明事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予王某某行政拘留十日。岐山县公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月起，原告王某某携带信访材料前往北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫后，由岐山县蔡家坡镇人民政府派员将原告王某某劝返。但是原告王某某仍然不听劝阻，于2015年3月27日、2015年5月22日携带上访材料前往北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年7月10日又携带上访材料前往北京市中南海周边上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。此后由岐山县蔡家坡镇人民政府工作人员将原告王某某劝返。岐山县公安局在接到蔡家坡镇人民政府报案后，被告岐山县公安局向岐山县蔡家坡镇人民政府维护稳定办公室调取了2015年7月10日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告王某某的训诫书。当日被告传唤了原告王某某并进行了询问记录，并对原告王某某携带的物品进行了检查，将其携带的《控告信》、《上访信》等予以扣押。同时也向蔡家坡镇维稳办工作人员张峰、刘江进行了调查取证。在做出处罚前，向原告王某某送达了行政处罚告知，原告王某某在该笔录上拒绝签名。2015年7月15日被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告王某某作出行政拘留十日的处罚决定。2015年7月15日被告将原告王某某送往宝鸡市拘留所执行，2015年7月25日解除拘留。
本院认为，维护社会治安秩序是公安机关的一项重要法定职责。和谐社会是法治社会、有序社会。任何公民都应当通过理性的合法的渠道表达诉求。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告王某某因多次上访到北京中南海周边滞留，扰乱了中南海周边的正常秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到处罚。公安机关据此对原告人予以处罚是严格履行职责的合法行为。原告人的违法事实有证人张峰、刘江的证言笔录，有北京市西城区公安分局府右街派出所的训诫书等大量证据在卷证实，原告人称对其处罚的事实不清，证据不足的理由显然不能成立。原告认为被告无权管辖本案，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告岐山县公安局对该案享有管辖权，原告的主张与法相悖，本院不予支持。被告岐山县公安局在作出行政处罚决定过程中，符合法定程序，经案件受理，然后调查取证，告知陈述申辩权利，进而作出行政处罚决定，并且告知了原告的复议权和诉权。被告的办案程序合法。在法律适用上也并无不当，综上，被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告诉请确认被告行政行为违法不能成立，依法应予驳回。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨秋侠
审判员 于明岐
审判员 马宏英
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔 淼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1159号
上诉人（一审被告）：包国清，住前郭县。
被上诉人（一审原告）：吴剑英。
被上诉人（一审原告）：包蕾。
被上诉人（一审原告）：包凯群。
上诉人包国清因与吴剑英、包蕾、包凯群物权确认纠纷一案，不服前郭县人民法院做出的（2014）前民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人包国清又以双方已协商解决纠纷为由，于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包国清在本案审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包国清撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担，剩余50元由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第176-1号
申请执行人：许德兴。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
许德兴申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第119号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第119号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00587号
上诉人（原审原告）：蒋子献，男，1953年12月24日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：蒋子建，男，1952年6月20日出生，回族，农民，住址同上。
上诉人蒋子献因与上诉人蒋子建土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋子献向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院经审查认为，上诉人蒋子献向本院申请撤回二审上诉和一审起诉，是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01828号民事判决；
二、准许蒋子献二审上诉；
三、准许蒋子献撤回本案一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，由蒋子献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 迪
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4919号
被拘留人:郑东华公民身份号码:×××3210
本院在执行周建永与郑东华（2017）浙0110执4919号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑东华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4919号之一申请执行人周建永，男，1962年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑东华，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人周建永与被执行人郑东华民间借贷纠纷一案，申请执行人周建永依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2883号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为被执行人郑东华返还申请执行人周建永借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费572元。本案执行过程中，本院向被执行人郑东华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人郑东华的财产状况进行了调查。鉴于被执行人郑东华未向本院报告财产，本院已对被执行人郑东华实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人郑东华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑东华有可供执行的财产。申请执行人周建永亦未能提供被执行人郑东华有可供执行的财产。截至2017年10月9日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十月九无书 记 员  陆海芳