wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初842号
原告：潘进枝，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：王志红，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。
被告：潘新南，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘月如，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘进枝与被告潘新南、潘月如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘进枝到庭参加诉讼，被告潘新南、潘月如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘进枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘新南、潘月如偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告潘新南系朋友关系，之前都在龙岩经商。2015年12月1日，被告因经商资金周转需要向原告借款160000元，口头约定利息2分，有被告潘新南出具给原告收执的《借条》一张为证。借款为现金支付。借款后被告潘新南至今没有还款过。两被告系事实婚姻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。
潘新南、潘月如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告潘新南以经商资金周转需要为由向原告借款160000元，双方没有约定借款期限和借款利率。被告并于借款时亲笔书写《借条》一张给原告收执。《借条》载明“借条今向潘进枝借来人民币壹拾陆万元正￥160000.00元。整。此据借款人：潘新南（加盖指印）2015.12.1”内容。借款后，被告潘新南经原告催讨未能还款引起纠纷。现原告诉讼来院请求解决。庭审中，原告提出两被告系事实婚姻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，但对其主张的事实未能提供充分的证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、两被告的《户籍信息》各1份、被告潘新南出具的《借条》1张及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告提交的上述证据，两被告没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自愿放弃权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告与被告潘新南之间的债权债务关系，经庭审举证，本院审核属实，本院予以采信。
本院认为，被告潘新南向原告潘进枝借款160000元，有被告潘新南亲笔出具的《借条》为证，原告潘进枝与被告潘新南之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；被告潘新南经原告潘进枝催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。原告潘进枝要求被告潘新南偿还借款160000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。借款未约定支付利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告潘进枝要求被告潘新南支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定；但借款利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告潘进枝提出潘新南、潘月如系夫妻关系，借款发生在潘新南、潘月如夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但没有提供充分的证据证明该事实，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，原告潘进枝请求被告潘新南偿还借款160000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告潘进枝请求被告潘月如与被告潘新南共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。被告潘新南、潘月如经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告潘新南应于本判决生效后十日内偿还原告潘进枝160000元及利息（利息自2017年1月24日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告潘进枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告潘新南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 洪艳菊
人民陪审员 杨志刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈柳荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00068号
原告：秦某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：夏鹏飞。
被告：安徽省思杰食品有限公司，、中兴路东侧。
法定代表人：赵杰，经理。
本院在审理原告秦某某诉被告安徽省思杰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告秦某某负担。
审判员 张 蕴
二〇一四年二月十日
书记员 张玉红
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
准许或不准许撤诉。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保514号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县，
被告：贾明莉，女，汉族，1986年11月6日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告刘洁、简正、黄方珍与被告贾明莉相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告贾明莉价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1101号
原告：孙玉真，女，汉族，1963年7月26日出生,住库尔勒市。
被告：新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司，住址焉耆县新华路。
法定代表人：段红梅，该公司经理。
原告孙玉真与被告新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司民间借贷纠纷一案，因原告孙玉真自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙玉真自动撤诉处理。
审判员 王胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏雅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1204号
原告：河北迈思得化工科技有限公司，住所地邯郸市永年区刘营乡榆林村工业区。
法定代表人：赵利红，该公司经理。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：钟良运，男，1980年12月20日出生，住址安徽省六安市霍邱县。
被告：程有琴，女，1984年5月20日出生，住址安徽省全椒县。
原告河北迈思得化工科技有限公司（以下简称）与被告钟良运、程有琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北迈思得化工科技有限公司法定代表人赵利红及其委托代理人魏婷到庭参加诉讼、被告钟良运、程有琴经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北迈思得化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款21140元及自起诉之日起至付清之日的同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化工原料，被告于2015年4月至7月期间自原告处采购化工原料，共计价款21140元，经多次催要未给。
钟良运、程有琴辩称，未应诉、答辩。
经审理查明，原告向本院提交被告钟良运签字的销售单二份，计款1990元；储修明代签字的销售单一份，计款330元；被告钟良运签字的销货清单三份计款9860元；被告程有琴签字的销货清单一份，计款6340元；被告钟良运和程有琴二人签字的销货清单一份计款1950元。被告钟良运签字的销售单和销货清单共计款11850元。
本院认为，原告提交证据证明二被告欠原告货款，被告未应诉、答辩，应视为放弃抗辩的权利，应认定被告钟良运欠原告货款11850元，被告程有琴欠原告货款6340元，二被告共同欠原告货款1950元。被告欠原告货款未还，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付起诉之日起至付清款之日的同期银行贷款利率结算的利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第60条第1款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，判决如下：
一、被告钟良运自本判决生效后十日内偿还原告货款11850元；并支付该款自2017年4月24日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、被告程有琴自本判决生效后十日内偿还原告货款6340元；并支付该款自2017年4月24日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
三、被告钟良运、程有琴共同偿还原告货款1950元，并支付该款自2017年4月24日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告钟良运负担200元，被告程有琴负担129元。该款已由原告预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 邵延军
人民陪审员 刘 忍
人民陪审员 吕亚明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法法》第60条第1款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初93号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1989年5月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年2月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人ＸＸ波犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人ＸＸ波同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月24日30时许，被告人ＸＸ波酒后驾驶×××号小型轿车右转弯超越前方同向行驶王志伟驾驶的×××号小型轿车时相刮碰，发生事故后，被告人ＸＸ波驾驶×××号小型轿车逃逸，后王志伟驾驶×××号小型轿车沿宝老线由西向东追撵ＸＸ波驾驶的×××号小型轿车至1km+700米处时，被告人ＸＸ波向左打方向与王志伟驾驶的×××号小型轿车发生第二次碰撞，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人ＸＸ波负此次事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ波每百毫升血液中酒精含量为105毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，受害人王志伟的陈述，证人沈某证实，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，当事人血样提取登记表，敖汉旗交通警察大队事故认定书，被告人ＸＸ波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ波醉酒后驾驶机动车造成交通事故后负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年三月二十日
书记员 张曙光
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00199号
原告范某某，女，1969年7月22日生人，汉族，职业个体户，住黑山县黑山镇。
被告苏某某，女，48岁，汉族，职业个体户，住北镇市。
本院在审理原告范某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，原告范某某于2014年5月14日以在诉讼过程中，已收到被告部分贷款，对于下欠款双方可庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告范宏伟负担。
审 判 长 纪冬梅
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 轩
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3454号
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场，住所地：翁牛特旗大兴农场向阳分场。
法定代表人张某1，系分场场长；
被告张某2，男，农民。
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告张某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告张某2侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场向阳分场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2409号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：邢尚玉，男，汉族，1964年11月29日出生，住莱芜市莱城区。
被告：鹿怀翠，女，汉族，1963年5月19日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告邢尚玉、鹿怀翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢尚玉、鹿怀翠偿还所欠原告借款本金24347.51元并按合同约定支付利息，利息按合同约定利率计算至借款结清日；二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告邢尚玉于2009年7月8日从原告处借款3万元，2010年7月8日到期，截止2017年4月20日，尚结欠本金24347.51元，结欠利息75953.21元。该借款发放时，被告邢尚玉与被告鹿怀翠系夫妻关系，该债务为被告邢尚玉与被告鹿怀翠的夫妻共同债务，被告鹿怀翠对此笔借款应承担共同还款责任。该笔借款到期后，债务人均未能按时全额偿还。根据我单位与被告签订的《最高额联合保证借款合同》，为维护原告合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告提供的最高额联合保证借款合同已经公证，并被赋予强制执行效力。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。参照以上规定，本案依法应当驳回原告的起诉。综上，依照及参照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告邢尚玉、鹿怀翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一七年八月十四日
书记员 王 昆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6632号
原告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码915001196689274125。
法定代表人张晓龙，该公司董事长。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被告杨利，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人魏巍、刘谦，重庆合纵律师事务所律师。
原告重庆鸟巢实业有限公司（以下简称鸟巢公司）与被告杨利确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人杨邦进、被告杨利委托代理人魏巍、刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鸟巢实业有限公司诉称，被告曾从事房地产销售工作，原告因开发鸟巢·海湾项目，被告于2016年8月29日到原告的营销部从事劳务，双方商定的是建立劳务关系，且双方一致按照劳务关系在履行。被告于2017年6月自动申请离职，要求结算的是佣金，由此可见，双方是劳务关系，不是劳动关系。原告、被告之间的劳动争议已经过劳动争议仲裁，为此，原告诉至法院，请求人民法院1、判决确认原被告双方自2016年8月29日至2017年6月10日期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨利辩称，1、原、被告之间的劳动关系清楚、明确。2、在仲裁裁决书中原告已经亲口承认与被告建立了劳动关系，且时间明确。3、原告诉称与被告之间是劳务关系无事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告杨利于2016年4月1日入职原告鸟巢公司从事商品房销售工作。原、被告双方签订了书面《劳动合同书》，劳动合同书中载明“本合同期限经双方协商一致，采取固定期限形式，自2016年4月1日起至2018年12月31日止。其中，试用期自2016年4月1日至2016年6月1日。乙方（指杨利）保质保量完成甲方（指鸟巢公司）规定的工作任务后，甲方每月约20日前以法定货币足额支付乙方劳动报酬。乙方在试用期间的工资为2000元，试用期满后，每月工资为2000元，甲方根据其生产经营特点和按劳动分配原则，自主确定工资分配形式和工资水平。”合同还约定其他款项。同时，原、被告双方还签订了《协议书》，协议约定杨利自愿不购买社会保险，由鸟巢公司每月补助800元作为当月未购买社会保险的补偿，该款在鸟巢公司支付杨利工资时一并支付给被告。2017年6月10日，被告杨利从原告鸟巢公司离职。
另查明，南川区鸟巢·海湾项目系由原告鸟巢公司开发建设。
在审理过程中，被告提交了其本人的《佣金结算表》、《个人工资表》，拟证明该文件上有原告鸟巢公司相关人员的签字，双方之间建立劳动关系。原告对上述文件的真实性无异议，对关联性有异议。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》，被告提交的《佣金结算表》、《个人工资表》等证据在案佐证以及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告鸟巢公司与被告杨利均具有合法主体资格，原告鸟巢公司提交的其与被告杨利签订的《劳动合同书》中明确约定了杨利在鸟巢公司从事的具体岗位、劳动合同期限（自2016年4月1日至2018年12月31日）、工资待遇、双方的权利义务等条款，该劳动合同书足以认定原、被告之间存在劳动关系，且被告杨利在鸟巢公司工作期间接受鸟巢公司劳动管理，提供的劳动系原告鸟巢公司业务组成部分。因此，对于原告鸟巢公司要求确认双方自2016年6月20日至2017年6月10日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条规定，判决如下：
驳回原告重庆鸟巢实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告重庆鸟巢实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨江亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初518号
原告：屏南白水洋旅游服务有限公司，住所地：屏南县双溪镇白水洋旅客中心。
法定代表人：李瑾，董事长。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：李日生，男，汉族，1966年8月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南白水洋旅游服务有限公司与被告李日生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告屏南白水洋旅游服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南白水洋旅游服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈逸雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申927号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄希贤，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑良蓉，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄珏铭，男，1998年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑廷俊，男，1953年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁孝华，女，1951年2月2日出生，汉族，住田川省成都市武侯区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：周向忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：袁云成，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：余国元，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：廖勇，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人黄希贤因与被申请人郑良蓉、黄钰铭、郑延俊、袁孝华、周向忠、袁云成、余国元、廖勇分家析产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄希贤申请再审称，《分家析产协议》各方主体意思表示真实，应当合法有效，并且已经履行数年；被申请人向法院出示黄均发的证明、若干收据单和《财产退还协议》均系伪造；黄希贤向法院提出的书面申请调查取证，法院未调查收集。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不动产权属的变更以登记为准，郑廷俊、袁孝华与郑良蓉签订《分家析产协议书》后并未变更登记，也未向郑良蓉移交涉诉房产的所有权票证或其他可以代表房屋权属的证书等，《分家析产协议》中约定“……在乙方对小厂房进行彻底改造完工三年后交给乙方”的条件在成就之前，双方就签订了《财产退还协议》，撤销了此前的意思表示，故涉诉房产所有权人未发生变更。黄希贤提出要求法院进行调查取证的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款的规定，申请调查的内容并不是审理本案需要的重要证据，且一审法院另查明部分已经进行了相关调查取证。黄希贤主张《财产退还协议》是伪造的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄希贤的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 甘海涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘琴容
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申927号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄希贤，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑良蓉，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄珏铭，男，1998年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑廷俊，男，1953年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁孝华，女，1951年2月2日出生，汉族，住田川省成都市武侯区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：周向忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：袁云成，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：余国元，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：廖勇，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人黄希贤因与被申请人郑良蓉、黄钰铭、郑延俊、袁孝华、周向忠、袁云成、余国元、廖勇分家析产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄希贤申请再审称，《分家析产协议》各方主体意思表示真实，应当合法有效，并且已经履行数年；被申请人向法院出示黄均发的证明、若干收据单和《财产退还协议》均系伪造；黄希贤向法院提出的书面申请调查取证，法院未调查收集。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不动产权属的变更以登记为准，郑廷俊、袁孝华与郑良蓉签订《分家析产协议书》后并未变更登记，也未向郑良蓉移交涉诉房产的所有权票证或其他可以代表房屋权属的证书等，《分家析产协议》中约定“……在乙方对小厂房进行彻底改造完工三年后交给乙方”的条件在成就之前，双方就签订了《财产退还协议》，撤销了此前的意思表示，故涉诉房产所有权人未发生变更。黄希贤提出要求法院进行调查取证的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款的规定，申请调查的内容并不是审理本案需要的重要证据，且一审法院另查明部分已经进行了相关调查取证。黄希贤主张《财产退还协议》是伪造的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄希贤的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 甘海涛二〇一七年三月二十八日书记员 刘琴容
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初223号
公诉机关四川省彭州市人民检察院
被告人陈太海，男，1951年1月9日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌猥亵儿童于2017年5月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现在羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈太海犯猥亵儿童罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉，被告人陈太海及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日19时许，被告人陈太海在彭州市×镇×村×组×号房屋院坝樱桃树下，为满足自己的欲望，将被害人莫某（2岁）的裤子脱掉，采用抠、摸外阴的方式对儿童莫某（2岁）实施猥亵。经检查，被害人莫某被诊断为外阴炎。
被告人的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名以及主要犯罪事实无异议，认为公诉机关没有证据证明被告人实施猥亵行为时脱掉了被害人的裤子；案发后被告人主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，构成自首;被告人在案发后主动赔偿被害人损失1200元，属于取得被害人家属谅解，具有悔罪的表现；被害人系初犯，虽对被害人造成伤害，但犯罪情节轻微，为此，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月29日19时许，被告人陈太海在本市×镇×村×组×号自家房屋院坝樱桃树下，以摘樱桃为名对被害人莫某采用抠、摸外阴的方式对其实施猥亵。经检查，被害人莫某被诊断为外阴炎。
案发后被告人陈太海赔偿被害人损失1200元，并主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈太海在开庭审理过程中，除对被害人是否脱掉裤子实施猥亵的事实有异议外，其他均无异议。并有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人基本情况及户籍信息，彭州市人民医院病情证明单，现场方位图和照片，现勘笔录，被害人莫某的陈述及辨认笔录、照片，证人梁某、尹某1、黄某1、常某、张某、尹某2、黄某2的证言，被告人陈太海的供述及其辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太海使用其他方法猥亵儿童，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人陈太海犯猥亵儿童罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈太海在案发后主动投案，庭审中虽对部分事实予以辩解，但能供述自己主要的犯罪事实，本院依法认定其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并当庭对被害人亲属赔礼道歉，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的具有自首，赔偿被害人损失，系初犯，请求人民法院从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈太海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 王 芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晓明
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告郭延红，女，1982年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴凤朴，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭君，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李亚芝，女，1964年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭延军，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告白凤香，女，1968年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郭延红、吴凤朴、郭君、李亚芝、郭延军、白凤香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告郭延红、吴凤朴、郭君、李亚芝、郭延军、白凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令郭延红及其共同借款人吴凤朴（系郭延红丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金20000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；郭君、李亚芝、郭延军、白凤香承担连带保证责任；案件诉讼费用由郭延红、吴凤朴、郭君、李亚芝、郭延军、白凤香承担。
被告郭延红、吴凤朴、郭君、李亚芝、郭延军、白凤香未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：郭延红、吴凤朴于2013年4月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：郭延红、吴凤朴、郭君、李亚芝、郭延军、白凤香自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：郭延红、吴凤朴于2013年4月16日领取贷款40000元。
郭延红、吴凤朴、郭君、李亚芝、郭延军、白凤香未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明郭延红、吴凤朴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及郭君、李亚芝、郭延军、白凤香承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月16日，郭延红、吴凤朴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由郭君、李亚芝、郭延军、白凤香提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年4月16日至2014年4月16日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，郭延红、吴凤朴仅偿还借款前10个月利息和本金20000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求郭延红、吴凤朴偿还借款本金20000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；郭君、李亚芝、郭延军、白凤香承担连带保证责任；郭延红、吴凤朴、郭君、李亚芝、郭延军、白凤香承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郭延红、吴凤朴、郭君、李亚芝、郭延军、白凤香签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向郭延红、吴凤朴发放借款，郭延红、吴凤朴应按约定履行偿还借款本息的义务。郭君、李亚芝、郭延军、白凤香系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延红、吴凤朴自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金20000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告郭君、李亚芝、郭延军、白凤香对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭延红、吴凤朴、郭君、李亚芝、郭延军、白凤香负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00500号
原告：许家承，男，1978年12月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区，系池州市贵池区旭日文化礼品经营部业主。
被告：宫伟，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地内蒙古，现住内蒙古。
原告许家承诉被告宫伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告许家承到庭参加诉讼，被告宫伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家承诉称：2012年3月，被告从原告购买第五套钱币30套，第四套钱币6套，十全十美外币100套，同年4月购买第五套钱币30套，合计货款为22280元。双方就此签订了两份产品订购合同予以书面确认，并约定订货人收到货物后一个月内结清货款，逾期每日按订购总货款千分之三的滞纳金加收货款。原告依约提供货物，但被告并未按合同约定付款，尚欠8280元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告宫伟立即支付货款8280元及滞纳金1700元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告许家承为证明自己主张提供了以下证据：
证据一：产品订购合同，证明原、被告之间买卖合同关系的存在；
证据二：欠条及银行汇款凭证一份，证明被告尚欠货款8280元的事实。
宫伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。宫伟没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经对原告提交证据进行审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2012年3月14日，原、被告签订了《旭日文化礼品部产品订购合同》一份，（合同编号20120314）约定被告向原告购买第五套钱币30套，单价245元／套；第四套钱币6套，单价430元／套；十全十美外币100套，单价50元／套；共计14930元；同年4月10日，原、被告又签订了《旭日文化礼品经营部产品订购合同》（合同编号20120410）一份，约定被告向原告购买第五套钱币30套，单价245元／套，共计7350元。合同第四条约定“订购单位收到货物后一个月内结清货款，逾期每日按订购总货款千分之三的滞纳金加收货款”；第五条约定“本订购合同及附件一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效。传真件与原件具有同等法律效力。本订购合同签订于安徽省池州市，如因本合同履行发生争议，诉讼由合同签订地法院管辖”。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告并未按约定付款，而是于2013年5月21日出具欠条，注明于2013年9月1日前付清尚欠货款18280元，逾期按每日千分之五的利息加收货款。2013年8月22日，被告付款10000元，尚欠8280元未付。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。许家承与宫伟间签订的两份《旭日文化礼品经营部产品订购合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。许家承依照合同约定向宫伟提供货物，但宫伟并未按照合同的约定支付价款，已构成违约。其欠款数额有其出具的欠条予以佐证，足以认定。现原告要求宫伟支付拖欠的货款8280的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。在宫伟2013年5月21日出具给许家承的欠条中，双方对逾期付款利息有明确约定，现原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫伟于本判决生效之日起十日内支付原告许家承货款8280元以及利息（自2013年9月2日起按5‰／日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 汪 婕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初4号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯玉深，男，1974年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区。2003年9月17日因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五万元;2007年2月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月10日刑满释放。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]580号起诉书指控被告人冯玉深犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人冯玉深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年9月13日14时许，被告人冯玉深步行经过珠海市斗门区井岸镇井湾路金湾楼时，发现被害人吴某停放在金湾楼下的一辆本田牌二轮男装摩托车（号牌为粤Ｃ×××××）没有防盗措施，便上前用随身携带的一把摩托车钥匙将该摩托车启动盗走。得手后，冯玉深将该摩托车开到珠海市香洲区南屏镇以人民币1400元卖给了一个路人。经价格部门认定被盗摩托车案发时价值人民币4780元。2017年9月22日，被告人冯玉深被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人冯玉深在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；购车发票；被害人吴某的报案陈述及辨认笔录；证人林某的证言和辨认笔录，珠海市斗门区井岸镇黄金村委会委员霍添文的辨认笔录；被告人冯玉深在侦查阶段的供述及辨认视频截图照片；现场监控视频光盘一张，现场勘查记录表及现场照片；抓获经过，价格认定结论书；刑事判决书，释放证明书；办案说明；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯玉深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯玉深曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人冯玉深的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯玉深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯玉深在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币四千七百八十元给被害人吴伟峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年一月十五日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初468号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人齐光玉，男，1971年7月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被道县公安局刑事拘留，2017年5月2日被道县公安局取保候审。2017年6月2日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人齐光玉犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人齐光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月28日16时25分许，被告人齐光玉饮酒后在道路上驾驶一辆湘M3UX**普通二轮摩托车，从道县仙子脚镇镇上往道县仙子脚镇大伟村方向行驶，途经道县仙子脚镇木材检查站路段时，被公安民警当场查获，经永州大正司法鉴定所乙醇检验，其血液中乙醇含量为171.20mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人齐光玉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人齐光玉依法判处。
上述事实，被告人齐光玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某怀的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、综合信息查询结果单、查获经过、被告人齐光玉的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人齐光玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐光玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人齐光玉犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人齐光玉的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐光玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年六月八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督102号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：朱光明，男，1957年10月1日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安市祥和物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月30日发出（2017）苏0891民督102号支付令，限令被申请人朱光明在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费2768元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人朱光明。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人朱光明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月30日发出的（2017）苏0891民督102号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市祥和物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一八年一月八日
书记员 吴强男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1516号
申请执行人：杨纯梁，男，1971年8月25日出生。
申请执行人：潘淑敏，女，1974年10月23日出生。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人杨纯梁、潘淑敏与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异54号
异议人（案外人）：徐刚，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款纠纷一案中，案外人徐刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐刚异议称，异议人于2014年1月20日一次性支付购买了十堰市翱达房地产开发有限公司商品房，购房合同编号为：XS00059611。2014年6月26日翱达公司与异议人办理了房屋交接手续，自交接之日起异议人一直经商营业中。异议人购买商品房长达四年之久，翱达公司没有办理房产证和土地使用证。但房产交易中心查档可以看到购买合同记录、合同编号等信息，异议人购买此房产记录与备案日期为2014年10月10日。异议人认为2016鄂03执207号执行裁定书对其购买的位于十堰市经济开发区××浪街办××浪中路××幢××号房屋进行查封不合法也不合理，特申请我院中止执行并解封房产。
本院查明，本院在执行北京优选中心与翱达公司、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司借款纠纷一案时，于2016年9月29日作出（2016）鄂03执207号执行裁定，查封了翱达公司位于十堰市经济开发区××浪街办××浪中路××幢，房产证号为十堰房权证白浪区字第××号的16套商业用房，其中，包括异议人提出异议的××号房屋。
异议人徐刚为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、徐刚与翱达公司签订的商品房现售合同，合同编号为XS00059611，内容为徐刚购买翱达公司开发的翱达公馆2幢1单元1-11号商铺一套，价款1317779元。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、翱达公司开具的付款人为徐刚的收款收据复印件五张。拟证明异议人向翱达公司共计支付1325000元。
3、中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行出具的个人活期明细信息查询单一份。拟证明徐刚通过刷卡向十堰市翱达房地产开发有限公司共计支付1164000元。
4、房屋占用情况照片4张。拟证实在法院查封之前，翱达公馆2幢1单元1-11号商铺由徐刚经营老百姓餐厅。
本院认为，根据徐刚向本院提交的书面证据材料，可以认定徐刚在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，按照购房合同的约定支付了全部购房款并实际占有使用了该房产，同时，也没有证据证实徐刚对房屋未办理过户登记存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路××号商铺的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除对上述房产的查封。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 园
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终909号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范钦寿，男，1963年8月9日出�，汉族，河南省嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人范钦寿、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1114号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬�而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告范钦寿依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告范钦寿选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法�第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告：单洪涛，男，住址不详。
被告：杨翠翠，女，住址不详。
被告：杨尊先，男，住856农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告单洪涛、杨翠翠、杨尊先金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告单洪涛偿还原告借款本金100000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告杨翠翠、杨尊先承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告单洪涛系虎林市856农场种植户。2014年被告因缴纳地租及种地需求在原告处申请贷款，并找来杨翠翠、杨尊先组成联保小组，于2014年3月25日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。单洪涛贷款金额为300000元，借款期限12个月，年利率9.9%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，单洪涛自2015年3月26日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告单洪涛、杨翠翠多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供单洪涛、杨翠翠其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费2300元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年八月十日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。被告：单洪涛，男，住址不详。被告：杨翠翠，女，住址不详。被告：杨尊先，男，住856农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告单洪涛、杨翠翠、杨尊先金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告单洪涛偿还原告借款本金100000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告杨翠翠、杨尊先承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告单洪涛系虎林市856农场种植户。2014年被告因缴纳地租及种地需求在原告处申请贷款，并找来杨翠翠、杨尊先组成联保小组，于2014年3月25日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。单洪涛贷款金额为300000元，借款期限12个月，年利率9.9%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，单洪涛自2015年3月26日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告单洪涛、杨翠翠多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供单洪涛、杨翠翠其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费2300元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年八月十日书记员  丛义广
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4443号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：郭万生，男，1968年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告郭万生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋俊歌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢740号
申请执行人田祥兵，男，1970年12月10日生，汉族。
被执行人袁典圣，男，1964年5月12日生，汉族。
田祥兵与袁典圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第840号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：田祥兵交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计361159.89元，由被告袁典圣赔偿289051.32元(扣除其已给付的56000元，还应赔偿233051.32元)；案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告田祥兵负担529元，由被告袁典圣负担2275元(此款已由原告田祥兵垫付，被告袁典圣在给付赔偿款时应加付此垫款)。因袁典圣未履行生效法律文书所确定的义务，田祥兵向本院申请执行，2012年12月7日，双方达成和解协议，因袁典圣未按上述和解协议履行义务，2016年9月7日田祥兵再次向本院申请立案恢复执行，在本次执行过程中，双方达成以下和解协议：被执行人袁典圣尚欠申请人田祥兵案款211326.32元未付，袁典圣于2017年7月20日前给付田祥兵10000元，于2018年2月16日前给付5000元；余款196326.32元，袁典圣于每年6月30日前给付5000元，每年春节前给付5000元，直至给付标的完毕止，本案执行费用由袁典圣负担。
执行过程中，本院依法向被执行人袁典圣发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，仍未发现袁典圣有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人田祥兵，要求其向本院提供被执行人袁典圣其他可供执行的财产线索，田祥兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁典圣的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人田祥兵亦未提供袁典圣其他可供执行的财产线索，且双方已达成和解协议，同时田祥兵亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2012）江宁民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年五月十六日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢740号
本院在执行田祥兵与袁典圣机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人袁典圣收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2012）江宁民初字第840号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将袁典圣纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初947号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人崔某敖。
被告人谢某凤。
辩护人谭瑞。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人崔某敖、谢某凤犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人崔某敖、被告人谢某凤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年1月2日10时30分许，被告人崔某敖因伤和其女友被告人谢某凤来到本市罗湖区人民医院1楼换药室处理伤口。被害人黄某静原在该换药室换药，期间将其手机放在换药室的柜台上。因被告人崔某敖伤情较严重，医护人员让黄某静在门外等候，先帮崔某敖医治，黄某静遂与其朋友何某丽到换药室门外等候。被告人崔某敖在处理伤口时，发现柜台上面有一部手机，便叫来被告人谢某凤将手机盗走。被告人谢先风遂趁医护人员不备，将该手机放到自己的前裤袋。被害人黄某静因需打电话，叫何某丽帮其到柜台上拿手机，发现手机已不在柜台上。黄某静得知后，立即询问被告人崔某敖、谢某凤有无看到柜台上的手机，二人拒不承认，崔某敖还吼叫着将黄某静等人赶出换药室，并关上门。被告人谢某凤趁机将盗取的手机藏于随身携带的手提袋中，并将手机关机，在医院保安人员前来询问后，又将手机拿出藏于裤腰内，最后在取药时将手机塞到被告人崔某敖身上。被害人黄某静报警后，民警赶至现场，当场抓获被告人崔某敖、谢某凤，并在崔某敖身上缴获黄某静被盗的手机（苹果6SPLUS64G港版，经鉴定，价值人民币4532元）。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：涉案手机；2、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，监控视频截图，被告人身份信息及违法犯罪经历核查表；3、证人证言：证人何某丽、曾某的证言，民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人黄某静的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人崔某敖、谢某凤的供述与辩解；6、鉴定意见：深圳市价格认证中心对涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8．视听资料：案发现场监控视频。
公诉机关认为，被告人崔某敖、谢某凤盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人崔某敖、谢某凤承认控罪，对指控的事实及证据基本无异议。
被告人谢某凤的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：被告人谢某凤非犯意的提出者，主观恶性较小，本案犯罪金额较小，且被盗手机已被缴回，社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人崔某敖、谢某凤的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某敖、谢某凤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人崔某敖、谢某凤犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人崔某敖、谢某凤相互配合，作用相当，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某敖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年7月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人谢某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年7月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹碧琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3252号
申请执行人：�锋锋。
被执行人：何央利。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第297号许锋锋诉何央利民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人何央利尚欠申请执行人许锋锋25000元及相应利息，尚需承担案件受理费215.5元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月一日
代书�员徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3252号
申请执行人：许锋锋。
被执行人：何央利。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第297号许锋锋诉何央利民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人何央利尚欠申请执行人许锋锋25000元及相应利息，尚需承担案件受理费215.5元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 �潘国锋
二〇一五年七月一日
代书 记员 徐 文 君
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第302号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月26日被西峡县公安局被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年9月14日21时许，被告人张某驾驶豫RLK2**小型汽车沿西峡县城东环路自北向南行至水泵厂门口路段，与行人薛某某、樊某某发生碰撞，造成薛某某、樊某某受伤及车辆受损的道路交通事故，薛某某经抢救无效死亡。事故发生后，张某弃车离开现场。
经交通事故责任认定：张某负此事故的全部责任，薛某某、樊某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月14日21时许，被告人张某驾驶豫RLK2**小型面包汽车沿西峡县城东环路自北向南行至水泵厂门口路段，与行人薛某某、樊某某发生碰撞，造成薛某某、樊某某受伤及车辆受损的道路交通事故，薛某某经抢救无效死亡。事故发生后，张某弃车离开现场。
被告人张某于2014年9月15日主动到西峡县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
西峡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：一、张某雨天夜间驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行驶速度，事故发生后，弃车离开现场，应负此事故的全部责任。二、薛某某、樊某某无责任。
西峡县公安局刑事科学技术室于2014年9月15日作出（西）公（交）鉴（尸）字（2014）066号法医学尸体检验报告书检验意见：薛某某系严重颅脑损伤死亡。西峡县公安局刑事科学技术室于2015年1月12日作出（西）公（刑）鉴（临）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：樊某某身体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人张某及其父亲张某某与被害人樊某某、被害人薛某某的亲属在一起达成赔偿协议，由被告人于2015年1月6日一次性赔偿被害人及被害人亲属医疗费、误工、护理、营养、死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计360000元。被害人及被害人亲属不再追究被告人刑事和民事责任，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人樊某某的陈述，证人樊孟的证言，交通事故认定书，血醇鉴定报告书，现场勘查笔录，现场图及照片，赔偿协议书，谅解书，收到条，机动车驾驶证查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据经当庭出示质证后，被告人无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚，同时被告人能与被害人及其被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人及其被害人亲属谅解，不再要求追究被告人的刑事、民事责任。可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 周小聚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第302号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月26日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日凌晨0时20分左右，被告人张某某在本市城西区湟岸巷向吸毒人员樊某某贩卖毒品后准备离开时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人张某某身上查获其贩卖毒品所得现金550元及手机1部，从吸毒人员樊某某手中查获疑似冰毒物2小袋。经西宁市公安局毒品鉴定中心鉴定：白色晶体状疑似冰毒物2小袋净重1．808克，从中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押清单，上交毒品登记表，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，情况说明，证人樊某某的证言，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.808克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、毒资550元，手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一四年十一月五日
书记员 吴彦良
。
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第302号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人约则某，男，1985年1月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人约则某犯盗窃罪。于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人约则某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日凌晨1时许，被告人约则某伙同吉克某（在逃）在本市福田花园10栋3单元楼下，由约则某在楼下望风，同伙吉克某沿墙外水管�窗进入301室盗窃现金300元，随后又到401室盗窃现金1250元。被告人约则某于2014年4月11日被巡逻的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人约则某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某、韩某的报案笔录及陈述；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；南昌市第九医院出具的疾病诊断证明，被告人约则某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人约则某以非法占有为目的，伙同他人采取爬窗入室的手段，入户盗窃他人财物共计价值人民币1550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人约则某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫二十五条�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人约则某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年五月十四日
书记员 胡建勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3394号
罪犯郑绍荣，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年12月20日作出（2011）泰刑初字第96号刑事判决，以被告人郑绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金60000元，共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑绍荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑绍荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一五年一月累计获得达标分二十一点四分，获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年监狱表扬.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
根据执行机关提供的入账清单，该犯在考核期间共入账15300元，此次减刑仅缴交罚金2200元。
本院认为，罪犯郑绍荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应退赔被害人经济损失及应缴罚金数额巨大，考核期内入账15300元，此次减刑仅缴交罚金2200元，该犯履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑绍荣予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2181号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人王晓，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人何深友，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人王晓、何深友罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初290号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人王晓、何深友暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人王晓、何深友罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2181号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人王晓，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人何深友，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人王晓、何深友罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初290号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人王晓、何深友暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人王晓、何深友罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9698号
原告：陈洪鑫，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：梅月忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈洪鑫为与被告梅月忠劳务合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪鑫到庭参加诉讼，被告梅月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈洪鑫基于被告梅月忠向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告拖欠劳务费24000元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
劳务费：24000元；
欠条出具时间：2017年4月16日；
支付期限：2017年6月15日；
本院认为：原告陈洪鑫提供的证据可以证实被告梅月忠拖欠劳务费的事实。被告梅月忠未支付所欠原告陈洪鑫的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告陈洪鑫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梅月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅月忠于本判决生效后十日内支付原告陈洪鑫劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告梅月忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年八月八日
书 记 员 俞礼佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00710号
上诉人（原审原告）魏某某，系西安市雁塔区某建材租赁站业主。
委托代理人袁某某，女，1967年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人魏某某因与被上诉人朱某某租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第05100号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏某某于2012年4月17日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，魏某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费238元减半收取119元，由魏某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 肖刚
审判员 李刚
二〇一二年四月十七日
书记员 郭旭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更26号
罪犯向继长，男，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年10月27日作出(2015)通刑初字第47号刑事判决，认定被告人向继长犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年9月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月5日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向继长自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余38.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向继长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向继长在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向继长予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1167号
原告：李叶，曾用名李雨颖。女，1986年7月8日出生，居民。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：谢逢春，男，1982年4月5日出生，汉族，居民。
被告：肖培叶，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，系被告谢逢春之妻。
第三人：新宁县宏杰山立花园项目部。
负责人：汪中杰。系新宁县宏杰山立花园项目部经理。
原告李叶与被告谢逢春、肖培叶、第三人新宁县宏杰山立花园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李叶的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告谢逢春、肖培叶、第三人新宁县宏杰山立花园项目部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李叶向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告立即为原告办理产权证；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告将在第三人新宁县宏杰山立花园项目部购买的X号房卖给原告，并签订了房屋买卖协议，原告李叶付清了全部购房款，因未办理产权证，约定在半年内由被告为原告办好产权证。房子交付后，被告外出，无法联系，也无法办理房屋产权证。故原告起诉至法院。
原告李叶向本院提交了如下证据：身份证明、结婚证证明、销售合同、收据、置业计划书、还款凭证、房屋买卖协议、委托书、收条。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告谢逢春、肖培叶将在第三人新宁县宏杰山立花园项目部购买的X栋X号房卖给原告，并签订了房屋买卖协议，原告李叶付清了全部购房款，被告谢逢春、肖培叶也已将房子交付给了原告李叶,协议中未约定产权登记事项。因第三人新宁县宏杰山立花园项目部未办理产权证，故至今涉案房屋未进行产权登记。被告谢逢春、肖培叶与第三人新宁县宏杰山立花园项目部在《商品房销售合同》中关于产权登记，做了如下约定：新宁县宏杰山立花园项目部应当在宏杰.山立花园所有商品房经全部综合验收合格后，6个月内办理好房地产权权属证书，所需费用按法律、法规规定交纳。
本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。原告李叶与被告谢逢春、肖培叶签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告李叶按约履行付款义务后，被告被告谢逢春、肖培叶应按合同约定的期限交付商品房，并协助办理产权登记手续。被告谢逢春、肖培叶与第三人新宁县宏杰山立花园项目部签订了《商品房销售合同》，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》来调整，内容合法，为有效合同，关于产权登记的约定为：新宁县宏杰山立花园项目部应当在宏杰.山立花园所有商品房经全部综合验收合格后，6个月内办理好房地产权权属证书，所需费用按法律、法规规定交纳。原告李叶未能提供宏杰.山立花园所有商品房经全部综合验收合格的证据，故新宁县宏杰山立花园项目部办理好产权权属证书的条件尚不成立。原告李叶主张被告谢逢春、肖培叶应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，自合同订立之日起90日内为原告李叶办理产权权属证书，本院不予支持。被告谢逢春、肖培叶未出庭，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院支持原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，对于要求被告立即为原告办理房地产权权属证书，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李叶与被告谢逢春、肖培叶签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、驳回原告李叶其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周孝寅
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 夏久云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨素屏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第989号
原告：王某某，男，汉族，现住河口区河运小区。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，驻沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳北方建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王树辉、被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人孙金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年被告在施工“东营市河口金鹏大洒店”工程期间，原告在其下属的东营市工程指挥部打工。2002年9月15日，该指挥部向原告借款50000元，承诺五个月偿还，利息为5000元。借款到期后，该指挥部负责人刘某某以种种理由拖欠，至今未还。为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，1、被告从未与原告发生过借贷关系，原告不应向被告主张借款。2、被告于2006年7月5日与王恭泉、王国品签订债权债务转让协议，将“金鹏大酒店”工程的债权及债务全部转让给了上述两人，被告对金鹏大酒店项目所产生的债务不承担任何责任。3、根据原告所诉，其于2002年9月15日与东营市工程指挥部发生借贷关系，并承诺5个月偿还，故其诉讼时效应依法从2003年的2月15日起算，但原告此后至起诉长达12年的时间里从未向被告主张过权利，其诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提供如下证据：
证据一、2002年9月15日加盖有“沈阳北方建设集团股份有限公司东营市工程指挥部财务专用章”的借据一份，证明：原、被告之间存在债权债务关系；借据中约定借款利息为月息2分，超出时间另议。
被告质证意见：对证据的真实性有异议，其公司从未刻制过“沈阳北方建设集团股份有限公司东营市工程指挥部财务专用章”，该工程指挥部没有法人资质，不能进行独立的财务核算。刘某某并非被告单位的职工，其向原告借款不能视为履行被告公司的职务行为，该借款应由其个人承担责任。另外，借据形成于2002年9月15日，且约定5个月偿还借款，至今已达12年之久，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
证据二、管理干部后勤人员工资明细表一份，证明：该明细表与借据均系刘某某书写。
证据三、2002年6月至2004年2月工资表一份，证明：刘某某出具借据系职务行为。
被告质证意见：对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份材料中均未加盖被告公司的相关印章，不能作为证据使用。管理干部后勤人员工资明细表的出处不得而知，不能认定其与借据均出自刘某某之手，也不能证明刘某某系金鹏大酒店工程项目的负责人及其借款的行为系职务行为。
证据四、刘某某的名片一张，证明：该名片载明刘某某系北方建设集团副总经理东营工程指挥部总指挥，故刘某某出具借据系职务行为。
被告质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，名片系根据个人要求印制，不需提供相关的身份证明，故可在名片中随意填写单位及职务。原告不能确定该名片由刘某某印制，且名片中载明的“北方建设集团”与被告并非同一单位，故其不能证明刘某某系被告公司的员工，及其借款的行为系职务行为。
被告为证实其主张提供债权债务转让协议一份，证明：被告已将金鹏大酒店工程所产生的债权债务全部转让给王恭泉、王国品，被告对本案不应承担民事责任。
原告质证意见：对该证据的真实性、关联性均无异议，该协议能证明被告下属东营市工程指挥部确实存在，亦能证明刘某某向原告借款系职务行为。根据法律规定，债务的转让应取得债权人同意，被告在转让涉案债务时未通知原告，也未取得原告同意，故该转让协议对原告没有约束力。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对当事人提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据：证据一2002年9月15日的借据一份，被告虽对真实性有异议，但该借据符合形式和内容上的要件，本院对其真实性予以认定。证据二管理干部后勤人员工资明细表一份、证据三2002年6月至2004年2月工资表一份，被告对真实性有异议，该两份材料中均未加盖被告公司印章，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。证据四刘某某的名片一张，被告对真实性有异议，本院对其真实性不予认定。
二、被告提供的证据：债权债务转让协议一份，原告对该证据的真实性、关联性均无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2002年9月5日，刘某某向原告出具内容为“今借到王某某先生人民币伍万元整，￥50000.00元，利息伍个月按伍千元计利，如不到伍个月也按伍个月计利，超出时间另议，空口无凭，特此立据”的借据，并在落款处书写“借款人：刘某某”及“借款单位：北方集团河口指挥部”的内容，且加盖了其个人印章及“沈阳北方建设集团股份有限公司东营市工程指挥部财务专用章”的印章。本案庭审中，原告称其与刘某某约定借款期限为5个月，其在借款到期前后多次向刘某某催要借款，至本案起诉时其未向被告主张过权利。
以上事实有原、被告的陈述、提供的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分有效的证据予以证实。原告主张其与被告之间存在借贷关系，为此提供了刘某某书写的借据，该借据中虽加盖有“沈阳北方建设集团股份有限公司东营市工程指挥部财务专用章”字样的印章，但该印章并非被告公司的行政印章或公司财务印章，且被告否认该工程指挥部设有独立的财务，亦否认借据中印章的真实性，故仅凭该借据无法证实原告上述主张。另，原告主张刘某某向其借款系履行被告公司的职务行为，但被告否认刘某某系其公司职工，原告对此未能提供证据予以证明，亦无证据证明其将涉案借款交付给刘某某或被告公司，并将该款用于被告公司的经营活动，故对原告的该项主张亦不予支持。现涉案借款发生已逾十年，原告在此期间从未向被告主张过权利，可见原告对刘某某向其借款系个人行为是知情的。综上，原告要求被告偿还借款，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡宝娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保76号
申请人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4屋。
被申请人：徐州市乐彼商贸有限公司,住所地丰县电动车产业园配件园30号厂房。
本院在审理源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与徐州市乐彼商贸有限公司等侵犯商标权纠纷一案中,源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结徐州市乐彼商贸有限公司银行存款人民币400000元或保全其他等值财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司请求冻结徐州市乐彼商贸有限公司银行存款人民币400000元或保全其他等值财产并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市乐彼商贸有限公司银行存款人民币400000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月九日
书记员 党梦轩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1142号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，联社理事长
委托代理人：张宝元，联社职工
被执行人：杨宝山，男，汉族，1971年4月4日出生，农民。
被执行人：呼国峰，男，汉族，1975年4月5日出生，农民。
被执行人：杨建，男，汉族，1978年11月25日出生，个体。
被执行人：李兵，男，汉族，1963年8月20日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与杨宝山、呼国峰、杨建、李兵借款合同纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高晨乐
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢83号
申请执行人程丽，女，汉族，1972年11月13日出生，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路166号。机构代码：69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路***号平房*排*号。机构代码：69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人程丽与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01395号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
2016年3月11日，该案进入再审，本院于2016年3月11终结本次案件的执行程序。2016年5月27日经本院再审作出（2016）豫1402民再20号民事判决书判决：撤销本院（2015）商梁民初字第01395号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢83号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审294号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人李小丽，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人杨东旺，男，1971年9月3日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人杨东旺于2017年3月1日未经批准擅自占用岳村街道办事处一组耕地建鞋料厂，该宗地位于岳村街道办事处西一号路南（杨庄段），东西宽53.55米，南北长61.5米，面积3293.325平方米(折合4.94亩)，其中建筑面积1542.88平方米，正在建地基。所占土地属于一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年4月17日对其作出温国土资罚字（2017）02002号行政处罚决定书：1、责令杨东旺在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3293.325平方米土地；2、限杨东旺在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的3293.325平方米土地上新建的1542.88平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对杨东旺非法占用的3293.325平方米耕地以每平方米处以15元的罚款，共计49399.88元。被执行人杨东旺在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年10月26日向法院申请强制执行：1、责令杨东旺在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3293.325平方米土地；2、限杨东旺在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的3293.325平方米土地上新建的1542.88平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）02002号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年4月17日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年8月2日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年10月26日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）02002号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 珂