wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2140号原告：高贵平，女，1966年9月9日生，汉族，住河南省确山县。被告：张松，男，1977年5月10日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省确山县。被告：王嘉，女，汉族，1983年11月2日生，住河南省西峡县。系张松妻子。二被告的委托诉讼代理人：李自伟，河南省驻马店市驿城区法律援助中心律师。原告高贵平诉被告张松、王嘉民间借贷纠纷一案，原告高贵平于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告高贵平、被告张松、王嘉的委托诉讼代理人李自伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高贵平向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，二被告因经营需要，由张松出面借原告现金10万元，月息二分，借期一年。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。被告张松、王嘉辩称，对原告的起诉无异议，被告借原告的钱未归还的原因是经营的皇家御足被迫停业，暂时没钱给付。被告张松在确山有一套房产，房子在银行抵押，现在被法院执行拍卖中，多余的款项优先偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告张松和王嘉系夫妻关系，2015年1月25日，二被告因装修门店（皇家御足），由张松出面借原告现金10万元，约定月息二分，利息每月结清一次，2016年1月25日归还本金。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告张松之间存在10万元的借贷关系的事实清楚，还款期限明确，利率约定未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告张松归还借款本息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同经营“皇家御足”，借款发生在夫妻关系存续期间，欠条虽然只有张松一人签字，但原告要求二被告共同偿还，二被告无异议，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的请求应予支持。原告申请财产保全产生的1020元申请费，应视为原告支出的合理费用，应当由被告承担。被告称无能力还款的辩解意见，不是法定免责事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告张松、王嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告高贵平借款10万元及利息，利息从2015年1月26日起，按照年利率24%计算，计至借款还清之日。被告张松、王嘉对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，由被告张松、王嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张秀枝审判员 胡明星二〇一七年八月三十日书记员 晏飞飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4740号
原告：武威市红日农机销售有限责任公司,住所地：武威市凉州区西关街新建路53号。
法定代表人：汪大明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：李玉星，男，1975年8月8日出生，住甘肃省古浪县。
被告：刘昌武，男，1960年1月2日出生，住甘�省古浪县。
原告武威市红日农机销售有限责任公司诉被告李玉星、刘昌武买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建民、被告李玉星到庭参加诉讼，被告刘昌武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1判令被告支付原告欠款41200元；2、判令被告承担欠款利息，欠款利息按月利率2%计算至欠款付清止。事实与理由：2015年8月4日，被告李玉星购买原告东风554拖拉机一台，价格为76200元，当时交款15000元，其余购机款出具欠条，约定分3次付清，逾期按月息30%承担违约利息。被告刘昌武承担保证责任。2015年11月20日，被告李玉星支付购机款20000元。后原告多次催要余款，被告推脱至今。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
�告李玉星辩称：原告诉称属实，但我给刘昌武转账了20000元，用于支付原告的农机款，当时刘昌武没有银行卡，将款打到刘昌武儿子刘永山的卡上，其余欠款我认可，请求延期给付。
被告刘昌武因缺席未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的欠条、购机协议、律师函、短信截图证明了原、被告签订购机协议、被告出具欠条、原告催款等事实，客观真实，其证明效力应予确认。被告李玉星提交的存款凭条证明了原告向刘永山账户存款30000元的事实，与本案无关联性，其证明效力不予确认。被告刘昌武因缺席对原、被告提交的证据未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，原、被告签订购机协议一份，约定原告将其经营的东风554拖拉机一台销售给被告李玉星，价格为76200元，当时交款15000元，余款61200元在2015年8月30日前归还20000元，2015年12月30日前归还20000元，2016年8月30日前归还21200元，欠款期间支付欠款额8‰（月利息）的欠款利息，逾期不还款，按月利率30‰收取违约欠款利息等，被告刘昌武提供担保，承诺若李玉星不按时偿还欠款，由其偿还，并承担欠款利息。同时，李玉星出具欠条一张。协议签订后，原告将拖拉机交付李玉星，李玉星交付购机款15000元。2015年11月20日，李玉星支付购机款20000元，尚欠购机款41200元。后原告多次催要剩余款无果，遂提起诉讼。审理中，原告否认刘昌武支付过购机款20000元。
本院认为，原、被告间因买卖拖拉机而产生的债权债务关系明确，应依法予以保护。被告未按约定期限偿还欠款，属违约行为，应承担给付原告欠款及违约利息之责，故原告要求被告支付购机欠款41200元及违约利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的违约利息计算办法明显高于原告所受的损失，鉴于原告主张违约利息按月利率2%计算，可从其主张。截止2015年11月20日，被告归还原告欠款20000元，尚欠41200元，违约利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至欠款付清至。被告刘昌武提供担保，应承担连带偿还之责。被告李玉星提出的通过刘昌武支付原告购机款20000元的辩解意见，未得到原告认可，又不能提供相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告李玉星于本判决生效后10日内给付原告武威市红日农机销售有限责任公司欠款41200元及违约利息，违约利息按月利率2%自2015年11月20日起计算至欠款付清至。被告刘昌武承担连带偿还之责。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告李玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一七年七月十八日
书记员 秦汉邦
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第198号
原告苏志军，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告赵海青，男，汉族，农民，住河北省张北县。
被告侯占兰，女，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告苏志军与被告赵海青、侯占兰民间借贷纠纷一案中，原告苏志军于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志军的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏志军撤回起诉。
案件受理费268元，由苏志军负担。
代理审判员 张 飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第198号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告黄金晶。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告黄金晶供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张亮亮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3880号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：王进领，男，1957年2月18日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告王进领挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王进领的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7336号
原告赵占涛，男，1969年12月23日生。
被告伦国旺，男，1980年9月2日生。
被告杜俊强，男，1976年3月14日生。
原告赵占涛诉被告伦国旺、杜俊强民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占涛、被告杜俊强到庭参加了诉讼，被告伦国旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占涛诉称，2017年5月31日被告伦国旺以做生意为由向原告借款5万元，并由被告杜俊强担保，后经多次催要被告不还。请求依法判令被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杜俊强辩称，借款属实，被告杜俊强是担保人。
被告伦国旺缺席未答辩。
经审理查明，2014年，被告伦国旺曾向原告赵占涛借款5万元，约定利息为月息2分。2017年5月31日，被告伦国旺重新向原告出具借条，由被告杜俊强作担保，未约定利息和还款期限。2017年6月份，被告伦国旺支付之前的利息1万元。该借款二被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有二被告向原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜俊强作为担保人，依法应承担连带责任。对原告主张的利息，应从其起诉之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦国旺应于本判决生效后五日内偿还原告赵占涛借款5万元及利息（利息从2017年10月9日开始，按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告杜俊强承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告伦国旺、杜俊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年十月二十六日
书记员 严 增
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28386号
原告深圳市雨林物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南航明珠花园3栋1单元9C，统一社会信用代码91440300MA5DJL9N44。
法定代表人甘雨。
委托代理人王海林，系原告公司员工。
被告唐文强，男，汉族，1989年8月7日出生，身份证地址湖南省溆浦县，
上述原告深圳市雨林物业服务有限公司诉被告唐文强房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市雨林物业服务有限公司的委托代理人王海林，被告唐文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2017年9月30日签订租赁合同以来，原告按时供应房屋给被告入住。被告入住之后未缴纳管理费长达20多天。经原告多次催收未果，后于2017年10月23日私下搬离，管理人员上去查看无破坏，但之后的2小时回来偷偷地破坏我的装修和家私（含马桶，梳妆镜，全屋窗帘，床垫，墙上泼黄色液体，房子里面垃圾乱堆）。我于2017年10月23日已向公安机关备案，因被告故意损坏他人财物，依照《民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付装修与家私的损失壹万元，房屋空置损失伍千元，误工费叁千元及精神损失费贰千元，共计人民币贰万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称不认可原告的诉讼请求，被告在合同尚未到期的时候，原告就提前要求物业关闭水电，并强行要求我们搬离住宿的地方。被告同意在损坏物品的基础上进行赔偿，金额在5000元。
经审理查明，2017年5月17日，原告与案外人周兴茂签订《毛坯房托管合同》，约定由原告代为装修、管理位于深圳市光明新区下工路百合雅苑花园2E单位，该房屋交予原告全权独立代理出租和管理，原告每月支付租金人民币1000元给周兴茂，代理租赁期限自2017年11月1日起至2024年10月31日。
2017年9月30日，原告作为周兴茂的代理人与被告签订《物业租赁合同》，约定由被告承租涉案物业，租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止，租金为每月2400元；被告向原告支付租赁押金为4800元。
原告与被告签订租赁合同后，原告于2017年10月1日交付了房产，被告交纳了押金和首月租金。被告在2017年10月中旬通知原告不再租赁涉案房产，希望于2017年10月底与原告结清款项，解除合同。
2017年10月23日，被告搬离涉案房产。随后返回，将涉案房产内的窗帘、墙壁、马桶、床垫等装修及家私污染、损坏。
以上事实，有毛坯房托管合同、物业租赁合同、现场照片等证据及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为涉案房屋的管理人，对涉案房屋进行了装修、装饰，并对外出租，被告作为承租人与原告签订租赁合同合法有效，双方应当依照合同履行。
合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告依照合同约定交纳了押金和首月租金。涉案合同得以实际履行。
2017年10月23日，被告搬离涉案房产，以实际行为明示了不再履行租赁合同。被告在搬离涉案房产后，再次返回涉案房产，对原告涉案房产的窗帘、墙壁、马桶、床垫等装修及家私进行污染、损坏，侵害了原告的合法权益，应当予以赔偿。
本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其损失负有举证责任，现原告主张其装修与家私损失为一万元，但没有提交证据予以证实。基于被告的确实施了破坏行为，本着公平原则，本院酌情认定原告的损失为人民币6000元。故被告应当赔偿原告装修及家私损失人民币6000元。对原告请求被告赔偿损失人民币10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于房屋空置损失。因原被告签订的租赁合同约定，被告违约的，租赁押金不予退回，直接转化为违约金。基于违约金具备一定的补偿性质，且被告交纳的租赁押金足以负担涉案房产空置两个月的损失，故对空置费不应当重复补偿。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于误工费及精神损失费。因原告为专门经营房屋管理、房屋租赁业务的法人，不存在误工费及精神损失费一说。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文强于本判决生效之日起三日内向原告深圳市雨林物业服务有限公司赔偿装修及家私损失人民币6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费150元，由原告深圳市雨林物业服务有限公司承担105元，由被告唐文强承担45元。上述费用，原被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 宏
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，因当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初66号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月21日出生，贵州省剑河县人，苗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省剑河县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2017年3月28日23时15分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市区往潮阳方向行驶，途径濠江区324国道542KM+500M处时与陈某1驾驶的粤Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成王某某受轻伤，双方车辆受损的交通事故。经汕头大学司法鉴定中心对王某某血样进行检测，检出乙醇含量159.3mg/100ml。据交警部门认定，王某某对本次事故负主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有物证无牌照二轮摩托车；前科查证情况、户籍材料、发破案经过、到案经过、汕头市公安局110出警命令单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、办案说明、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人陈某1证言；汕大司鉴中心[2017]毒鉴字第53号毒物司法鉴定检验报告书、汕公（司）鉴（法活）字[2017]05003号、汕公（司）鉴（痕）字[2017]04005号等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故照片以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪以后自动到交警部门投案，如实交代其罪行，系自首，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢礼彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保29号
申请人周志杰，男，1971年10月7日出生，汉族。
被申请人杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
申请人周志杰以被申请人杨树斌未能归还其借款420000元及利息为由，于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨树斌购买的位于御园三期11号楼1单元801号房屋予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人周志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杨树斌购买的位于御园三期11号楼1单元801号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景萍
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 亭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2878号
申请执行人吴海昌，男，1979年7月5日出生，住安徽省颍上县。
被执行人李立，男，1977年10月30日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人吴海昌依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5084号民事判决书，于2017年08月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李立发出执行通知书，责令被执行人李立限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立银行存款87634.41元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于吴海昌与李立的（2017）浙0206执2878号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李立已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第587号
原告李敬琛。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告陈洪玲。
原告李敬琛诉被告陈洪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬琛及委托代理人施广勇到庭参加诉讼，被告陈洪玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬琛诉称：2015年6月7日8时5分许，被告陈洪玲驾驶无牌三轮摩托车沿文化路由东向西行驶至爱玛电动车门前路段时与原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后原告被送往医院住院治疗。此次事故经台儿庄区交警大队认定被告陈洪玲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因协商未果，原告要求被告赔偿损失有医疗费23491.26元，伙食补助费240元，护理费为7840元，残赔偿金是58444元，误工费为20960元，后续治疗费6000，交通费800元，鉴定费2400元，精神抚慰金4000元。以上合计124199.26元，要求被告承担80%的赔偿责任，扣除被告支付的7000元，即要求被告赔偿数额为113253元。
被告陈洪玲未出庭未答辩。
经审理查明2015年6月7日8时5分许，被告陈洪玲驾驶无牌三轮摩托车沿文化路由东向西行驶至爱玛电动车门前路段时与原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，车辆部分损坏。此次事故经台儿庄区交警大队认定被告陈洪玲承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往台儿庄区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左尺桡骨粉碎性骨折等。原告住院16天，支出医疗费23491.26元，原告住院期间由洪磊陪护，洪磊与原告系夫妻关系，原告李敬琛及洪磊均为城镇居民。事故发生后被告为原告垫付医疗费7000元。
2015年11月5日，原告的伤情等经山东金剑司法鉴定中心鉴定：原告左上肢损伤构成十级伤残；后续治疗费约需5000-7000元；原告第一次出院后的护理期限建议为30-50日，第二次治疗的住院时间建议为2-4周，出院后的休息时间建议为3-5周，护理期限建议为2-4周。同时支出鉴定费2400元。
被告陈洪玲系事故车辆无牌三轮摩托车驾驶员和车主。该车未投保交强险和商业险。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告陈洪玲承担事故的主要责任，原告承担次要责任。在本次事故中，原告驾驶的是电动自行车，应视为机动车与行人之间发生的交通事故，应适当减轻原告的责任限额。被告陈洪玲应按照80%的赔偿比例承担对原告的赔偿责任。事故车辆无牌三轮摩托车未在保险公司投保交强险被告陈洪玲系事故车辆无牌三轮摩托车驾驶员和车主。因此，被告应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。不足或部分由被告陈洪玲按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费23491.26元、住院伙食补助费240元、护理费7840元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元、复印费24元，数额合理，计算得当，本院予以支持。
原告主张的误工费20960元，本院认为，结合山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，结合原告的伤情并参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）的规定，原告的误工时间为127天。原告的护理费为10167.65元（29222元／年除以365天／年乘以127天）
原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原、被告双方在本次事故中的过错程度的大小、原告的伤情本院确认为2000元。
原告主张的交通费800元，本院结合原告的伤情、原告的住所地、原告的住院地及住院时间确定为300元。
因此，原告的损失有：医疗费23491.26元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元、误工费10167.65元、护理费7840元、后续治疗费用6000元、交通费300元、复印费24元，以上共计110906.91元。被告陈洪玲在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李敬琛88751.65元（医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费10167.65元、护理费7840元、精神抚慰金2000元、交通费300元，）。被告陈洪玲赔偿原告李敬琛17724.21元（医疗费13491.26元、住院伙食补助费240元、后续治疗费用6000元、鉴定费2400元、复印费24元，按照80%的赔偿比例进行赔偿），与被告陈洪玲的垫付款7000元相折抵后，被告还应赔偿原告99475.86元。
被告陈洪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈洪玲于本判决生效十日内赔偿原告李敬琛各项损失共计99475.86元；
二、驳回原告李敬琛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告李敬琛负担308元，被告陈洪玲2257元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 姣
# 深圳市罗湖区人民法院
# 民事判决书
（2015）深罗法民一初字第2172号
原告关家慧，女
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告深圳市博爱网络有限公司
法定代表人林志忠。
被告深圳博爱医院
法定代表人林志忠。
两被告委托代理人张富英
原告关家慧诉被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关家慧，艺名关之琳，系我国两岸三地著名影视演员，曾出演多部经典影视剧，并曾在多类颁奖典礼、艺术节上获得奖项，据此，原告认为，其已经具有了一定知名度和商业代言价值。2014年10月，原告获知：被告深圳博爱医院（以下简称博爱医院）在被告深圳市博爱网络有限公司（以下简称博爱网络公司）登记备案的宣传网站（www.boai.com）上，未经原告准许擅自以原告为被告博爱医院“形象大使”的名义，将原告的多张照片用于被告主营的整形、美容项目的商业广告宣传使用至今。在该网站显著位置标有被告博爱医院的名称、整形美容项目、美丽热线、医院实力展示、专家推荐、联系地址及在线预约挂号等，商业性宣传十分明显。被告未经原告允许擅自使用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告关家慧的肖像权，同时也因其宣传所涉及的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，严重损害了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即断开涉案侵权照片的链接；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失5000000元、精神损失抚慰金300000元、维权成本合理开支50000元。
两被告共同答辩称，两被告与原告有签订过广告演艺合同，原告根据合同约定参与了被告组织的巅峰盛宴活动，被告被授权使用原告的照片，授权时间从2008年至2009年，本次争议的图片皆为该时间内发布，为合法行为，并非侵权。其中有一组使用在网站的文章“关之琳大眼睛”，该图片未有文字描述，并非盈利性使用此肖像作为推广，故并未侵犯原告的肖像权与名誉权。
经审理查明：
一、原告的职业为演员，艺名关之琳，使用该名参加文娱、影视活动。被告系从事社会办医的医疗美容机构。原告提交的（2014）京方正内民证字第49124号及第68258号公证书中体现：2008年7月14日至2015年6月23日期间，被告博爱网络公司在其网站的网页中，将原告的14张照片用作被告博爱医院的美容商业宣传配图。
二、原告于2007年4月23日受邀作为被告博爱医院的形象代言人，提供影视广告、平面广告、公关活动等演出服务，酬金为1500000元。代言期为一年，自2007年6月15日起至2008年6月14日止，后续签一年，自2008年6月15日起至2009年6月14日止。被告博爱医院应在合约到期后30天内全部收回所有平面广告。
三、2014年10月13日，原告委托北京庞标律师事务所就两被告未经许可擅自使用原告照片用作广告宣传并声称原告为被告博爱医院形象代言人一事向两被告发出律师函，敦促其与原告协商解决该侵权行为。
四、原告因本案诉讼支出公证费用1200元；因包括本案在内的五个案子的诉讼支出交通费、住宿费等共计6654.6元。
以上事实，有（2014）京方正内民证字第49124号及第68258号公证书、广告代言合约、律师函、百世汇通快递单、机票行程单、住宿发票、出租车发票等票据及原告委托代理人、被告委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为肖像权、名誉权纠纷案件。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。在本案中，被告博爱医院在其与原告的广告代言合约到期后，仍以作商业性宣传为目的在被告博爱网络公司网站（www.boai.com）上继续使用原告的肖像，其行为侵害了原告的肖像权。被告博爱医院系被告博爱网络公司的广告主和广告受益人。现原告要求两被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿损失，理由成立，本院予以支持。其中原告要求被告立即断开涉嫌侵权页面链接，符合法律规定，本院予以支持。关于赔礼道歉的范围，应与侵权造成的影响范围相适应，根据本案的实际情况，应由被告在其网站上刊登道歉声明的方式，以消除影响。关于损失的认定，应参照原告的代言酬金、被告侵权的过错程度、性质、情节、造成的影响及后果综合考量。原告的代言酬金为1500000/年，为被告博爱医院提供影视广告、平面广告、公关活动等演出服务，本案被告使用的范围主要是在平面宣传广告上。原告的经济损失应从2009年7月15日起开始计算，持续时间约为6年。根据本案的实际情况，本院认定被告的经济损失为公证费1200元、交通费和住宿费1330元、其他经济损失酌定为3000000元（1500000元*6年/3）。同时，被告的侵权行为造成了原告的精神损害，对此，本院酌定被告的赔偿额为80000元。原告主张被告损害了原告的名誉权，本院认为，根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告的行为不构成上述法律规定的名誉侵权构成要件，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院立即停止侵权，并断开其网站（www.boai.com）中侵犯原告关家慧肖像权的页面链接。
二、被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院应于本判决生效之日起十日内在其网站（www.boai.com）主页上刊登对未经许可使用原告关家慧肖像一事向原告关家慧赔礼道歉，致歉内容须经本院审核许可，刊登时间不得少于二十日。逾期本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由两被告共同负担。
三、被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告关家慧公证费1200元、交通费和住宿费1330元、其他经济损失3000000元、精神损害抚慰金80000元。
四、驳回原告关家慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27250元，由原告关家慧负担11250元，由两被告负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
代理审判员 林 彤
人民陪审员 袁尔平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁云华
文书内容深圳市罗湖区人民法院民事判决书（2015）深罗法民一初字第2172号原告关家慧，女委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。被告深圳市博爱网络有限公司法定代表人林志忠。被告深圳博爱医院法定代表人林志忠。两被告委托代理人张富英原告关家慧诉被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告关家慧，艺名关之琳，系我国两岸三地著名影视演员，曾出演多部经典影视剧，并曾在多类颁奖典礼、艺术节上获得奖项，据此，原告认为，其已经具有了一定知名度和商业代言价值。2014年10月，原告获知：被告深圳博爱医院（以下简称博爱医院）在被告深圳市博爱网络有限公司（以下简称博爱网络公司）登记备案的宣传网站（www.boai.com）上，未经原告准许擅自以原告为被告博爱医院“形象大使”的名义，将原告的多张照片用于被告主营的整形、美容项目的商业广告宣传使用至今。在该网站显著位置标有被告博爱医院的名称、整形美容项目、美丽热线、医院实力展示、专家推荐、联系地址及在线预约挂号等，商业性宣传十分明显。被告未经原告允许擅自使用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告关家慧的肖像权，同时也因其宣传所涉及的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，严重损害了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即断开涉案侵权照片的链接；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失5000000元、精神损失抚慰金300000元、维权成本合理开支50000元。两被告共同答辩称，两被告与原告有签订过广告演艺合同，原告根据合同约定参与了被告组织的巅峰盛宴活动，被告被授权使用原告的照片，授权时间从2008年至2009年，本次争议的图片皆为该时间内发布，为合法行为，并非侵权。其中有一组使用在网站的文章“关之琳大眼睛”，该图片未有文字描述，并非盈利性使用此肖像作为推广，故并未侵犯原告的肖像权与名誉权。经审理查明：一、原告的职业为演员，艺名关之琳，使用该名参加文娱、影视活动。被告系从事社会办医的医疗美容机构。原告提交的（2014）京方正内民证字第49124号及第68258号公证书中体现：2008年7月14日至2015年6月23日期间，被告博爱网络公司在其网站的网页中，将原告的14张照片用作被告博爱医院的美容商业宣传配图。二、原告于2007年4月23日受邀作为被告博爱医院的形象代言人，提供影视广告、平面广告、公关活动等演出服务，酬金为1500000元。代言期为一年，自2007年6月15日起至2008年6月14日止，后续签一年，自2008年6月15日起至2009年6月14日止。被告博爱医院应在合约到期后30天内全部收回所有平面广告。三、2014年10月13日，原告委托北京庞标律师事务所就两被告未经许可擅自使用原告照片用作广告宣传并声称原告为被告博爱医院形象代言人一事向两被告发出律师函，敦促其与原告协商解决该侵权行为。四、原告因本案诉讼支出公证费用1200元；因包括本案在内的五个案子的诉讼支出交通费、住宿费等共计6654.6元。以上事实，有（2014）京方正内民证字第49124号及第68258号公证书、广告代言合约、律师函、百世汇通快递单、机票行程单、住宿发票、出租车发票等票据及原告委托代理人、被告委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为肖像权、名誉权纠纷案件。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。在本案中，被告博爱医院在其与原告的广告代言合约到期后，仍以作商业性宣传为目的在被告博爱网络公司网站（www.boai.com）上继续使用原告的肖像，其行为侵害了原告的肖像权。被告博爱医院系被告博爱网络公司的广告主和广告受益人。现原告要求两被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿损失，理由成立，本院予以支持。其中原告要求被告立即断开涉嫌侵权页面链接，符合法律规定，本院予以支持。关于赔礼道歉的范围，应与侵权造成的影响范围相适应，根据本案的实际情况，应由被告在其网站上刊登道歉声明的方式，以消除影响。关于损失的认定，应参照原告的代言酬金、被告侵权的过错程度、性质、情节、造成的影响及后果综合考量。原告的代言酬金为1500000/年，为被告博爱医院提供影视广告、平面广告、公关活动等演出服务，本案被告使用的范围主要是在平面宣传广告上。原告的经济损失应从2009年7月15日起开始计算，持续时间约为6年。根据本案的实际情况，本院认定被告的经济损失为公证费1200元、交通费和住宿费1330元、其他经济损失酌定为3000000元（1500000元*6年/3）。同时，被告的侵权行为造成了原告的精神损害，对此，本院酌定被告的赔偿额为80000元。原告主张被告损害了原告的名誉权，本院认为，根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告的行为不构成上述法律规定的名誉侵权构成要件，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院立即停止侵权，并断开其网站（www.boai.com）中侵犯原告关家慧肖像权的页面链接。二、被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院应于本判决生效之日起十日内在其网站（www.boai.com）主页上刊登对未经许可使用原告关家慧肖像一事向原告关家慧赔礼道歉，致歉内容须经本院审核许可，刊登时间不得少于二十日。逾期本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由两被告共同负担。三、被告深圳市博爱网络有限公司、深圳博爱医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告关家慧公证费1200元、交通费和住宿费1330元、其他经济损失3000000元、精神损害抚慰金80000元。四、驳回原告关家慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27250元，由原告关家慧负担11250元，由两被告负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆 璋代理审判员 林 彤人民陪审员 袁尔平二〇一五年七月十六日书 记 员 丁云华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00202号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：ＸＸ，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周贵保，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、周贵保金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑德金
二〇一三年九月六日
书 记 员 解 辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5345号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人詹华玉，女，1980年10月16日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚〔2016〕0153号行政处罚决定，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审791号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚〔2016〕0153号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人詹华玉应缴纳罚没款8068元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月二十二日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5345号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人詹华玉，女，1980年10月16日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚〔2016〕0153号行政处罚决定，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审791号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚〔2016〕0153号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人詹华玉应缴纳罚没款8068元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一八年一月二十二日书记员 戚海燕（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5759号
原告：张某1，女，1987年9月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1988年9月25日出生，汉族，自由职业，住聊城市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一六年十二月一日
书记员 周忠清
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3907号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县大禾塘铭杰箱包行，地址在邵东县大禾塘火车站箱包市场**号门面。
负责人朱小军，男，1978年5月6日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告邵东县大禾塘铭杰箱包行合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告邵东县大禾塘铭杰箱包行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合约被告在其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项后被告未归还，请求法院判令：1、被告邵东县大禾塘铭杰箱包行偿还原告垫付款本金29931.35元。2、支付违约金2993.14元（按本金10%）计算。3、支付迟延履行违约金1137.39元。4、负责人朱小军承担连带担保责任。
被告邵东县大禾塘铭杰箱包行未作答辩。
经审理查明，2016年8月17日，被告邵东县大禾塘铭杰箱包行与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定被告邵东县大禾塘铭杰箱包行成为原告垫富宝的注册会员，其拥有在会员间使用额度进行消费的权利。原告垫富宝公司可替被告邵东县大禾塘铭杰箱包行向卖方会员垫付消费款项，被告若未按照约定将垫付款归还原告垫富宝公司，则被告应按照垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按照欠款总额的10%支付当月违约金，并按照每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。2016年8月24日，被告在同为原告垫付宝会员的陶克处消费了30000元，原告垫富宝公司在扣除陶克应缴纳的服务费后，于2016年8月25日替被告垫付了消费款。被告邵东县大禾塘铭杰箱包行在垫付宝网站消费记录显示消费30000元，账单日为2016年8月24日，还款日为2016年9月24日。2016年9月28日原告按照被告出具的授权委托书，从被告的现金账户中转账了68.65元，抵扣欠款。虽经原告催收，被告尚欠原告29931.35元未归还，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录、扣款明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，原告垫富宝公司与被告邵东县大禾塘铭杰箱包行签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，其实质为民间借贷合同，可按照民间借贷法律关系确认彼此的权利义务关系。原告垫富宝公司通过替被告邵东县大禾塘铭杰箱包行向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告邵东县大禾塘铭杰箱包行应该按约定在2016年9月24日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告垫富宝公司要求被告还款29931.35元的主张本院予以支持；原告垫富宝公司还要求被告按2%支付违约金及逾期履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝公司上述主张的违约金和延迟履行违约金合计没有超出法律允许的标准，本院亦予以支持。负责人朱小军不是本案当事人，原告要求其承担民事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵东县大禾塘铭杰箱包行于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29931.35元，并按照月利率2%的标准支付自2016年8月24日起至款项实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费623元，由被告邵东县大禾塘铭杰箱包行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21027号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：ＸＸ，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费8104元、滞纳金243元，共计8347元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积131.98平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告ＸＸ未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为132.53平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计8104元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-
XXX号房屋物业管理服务费8104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4658号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：邢社妮，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与邢社妮金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王�云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 少 果
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5607号
原告：张孝伟，男，1985年12月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。
被告：谢贵华，男，1960年3月17日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市播州区平正乡红心村马坎组。
被告：谢登俊，男，1986年11月25日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市播州区平正乡红心村马坎组。
原告张孝伟与被告谢贵华、谢登俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告张孝伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝伟向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许张孝伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张孝伟负担。
审判员 韦 洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺现巧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1392号
原告上海灵刻实业有限公司。
法定代表人王某。
被告上海普基建设工程有限公司。
法定代表人王某甲。
原告上海灵刻实业有限公司与被告上海普基建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海灵刻实业有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。被告上海普基建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海灵刻实业有限公司诉称，2012年2月4日，原、被告签订租赁合同，原告向被告承租上海市×区×路×号×号楼×、×、×室，约定租期一年，月租金1万元、租赁押金1万元。原告于2012年2月9日向被告支付了租赁押金1万元、半年的租金6万元。2012年4月，原告接房屋所有人上海×（集团）闵行区建筑工程有限公司通知，被告系擅自转租，要求原告于2012年5月搬离，并对原告采取停电措施。原告实际于2012年5月6日搬离上述房屋。现起诉要求被告返还租赁押金1万元、退还租金35，627元（已扣除水费600元、电费3，773元）。
被告上海普基建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，原、被告签订租赁合同，原告向被告承租上海市×区×路×号×号第×幢×、×、×室，约定租期自2012年3月1日起至2013年2月28日止，月租金1万元、租赁押金1万元。被告公司的代表童某某在合同上签了字。2012年2月9日，原告向被告支付了租赁押金1万元、半年的租金6万元。2012年3月1日原告入驻该房。2012年4月，原告接房屋实际所有人上海×（集团）闵行区建筑工程有限公司通知，被告系擅自转租，要求原告于2012年5月搬离。原告与被告经多次协商，于2012年5月6日搬离上述房屋并与被告进行了交接。后原告与上海×儿童用品有限公司签订了房屋租赁合同，将租赁场所搬往×路×号×号楼×楼及仓库。2012年6、7月间，原告多次联系被告方的童某某要求退款，童某某予以拖延。原告现诉至本院要求被告返还租赁押金1万元、退还租金4万元，扣除水费600元、电费3，773元，要求被告退还35，627元。
以上事实，由原告提供的租赁合同、租金及押金收据、搬场费发票、原告与汇高公司签订的房屋租赁合同、原告与童某某的短信催讨记录等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，被告向原告出租房屋，未经原权利人同意，为非法转租，原权利人对此不予追认，导致原、被告签订的租赁合同无效。现原告已搬离系争房屋，被告扣除水电费后应向原告退还租赁押金和多收取的租金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海普基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海灵刻实业有限公司43，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.68元，由被告上海普基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第466号
原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司。组织机构代码：58041667-7。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李宁，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告王战戈，男，汉族，居民。
被告张鲁京，男，汉族，曲阜金皇活塞股份有限公司董事。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司管理人。组织机构代码：16952819-3。
诉讼代表人刘继芳，曲阜市人民政府副市长。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司与被告王战戈、张鲁京、曲阜金皇活塞股份有限公司管理人金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司的委托代理人李宁，被告王战戈、曲阜金皇活塞股份有限公司管理人的委托代理人鹿德志到庭参加诉讼，被告张鲁京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月4日，我公司与被告王战戈签订《借款合同》；同日被告自愿为被告提供连带责任担保；被告张鲁京以曲阜金皇活塞股份有限公司董事身份自愿为上述借款提供连带责任担保。签订合同当日，我公司即将借款100万元汇入被告王战戈的银行账户。现被告王战戈出现《借款合同》第12条约定事由（财务状况恶化，涉及重大经济纠纷、诉讼），请求判令被告偿还借款100万元，利息和罚息按合同约定计算至本息还清之日。
原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司为证明其主张，提供以下证据：1、编号为曲金鲁城贷字第2014050401号《借款合同》1份。2、编号为曲金鲁城保字第2014050401号《保证合同》1份。3、曲阜金皇活塞股份有限公司出具的《董事（股东）会决议》1份。4、2014年5月4日曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司的贷款凭证1份。5、2014年5月4日的中国农业银行电子银行交易回单（企业付款方）凭证1份。
被告王战戈辩称，我向原告借款100万元属实；因曲阜金皇活塞股份有限公司拖欠我货款近1000万元，该公司现在进行重整阶段，无法偿还我货款，导致我目前暂时无能力偿还该笔借款。待曲阜金皇活塞股份有限公司重整后，分期分批偿还我货款后，我优先向原告还款。
被告张鲁京未到庭，亦未提交书面答辩。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司管理人辩称，2014年7月1日曲阜金皇活塞股份有限公司已进入司法重组程序，根据法律规定，利息应计算至重整前一日即2014年6月30日。本案借款人王战戈是曲阜金皇活塞股份有限公司的股东，根据《公司法》的规定，公司为股东个人担保的，必须经股东会或股东大会进行表决通过，否则无效。
经审理查明：2011年5月4日，原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司与被告王战戈签订《借款合同》，合同约定被告王战戈向原告贷款100万元用于经营周转，贷款期限80天即2014年5月4日至2014年7月24日，贷款利率为月利率18.66%，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收20%等。同日原告与王战戈办理了贷款凭证。2014年5月4日，原告与被告曲阜金皇活塞股份有限公司签订《保证合同》，约定曲阜金皇活塞股份有限公司自愿为王战戈向曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司贷款100万元提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息等，保证方式为连带责任保证。2014年5月4日，有董事（股东）张鲁京签名、盖有曲阜金皇活塞股份有限公司印章及法定代表人张鲁京签名的董事（股东）会决议载明：经本公司全体董事（股东）参加召开董事（股东）大会，全体董事（股东）一致同意为借款人王战戈向曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司贷款100万元整提供连带责任担保；同时全体董事（股东）自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年5月4日，原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司通过中国农业银行曲阜支行账户15-469101040021222汇入王战戈账户6228451330061475717贷款100万元。因原告发现被告王战戈出现《借款合同》第12条约定事由，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100万元，利息和罚息按合同约定计算至本息还清之日。审理中经原告申请，本院依法通知曲阜金皇活塞股份有限公司作为共同被告参加诉讼。
另查明，2014年7月1日本院作出的（2014）曲民破字第2-1号民事裁定：受理山东济宁鑫源盛和置业有限公司对曲阜金皇活塞股份有限公司的重整申请；指定曲阜金皇活塞股份有限公司清算组为曲阜金皇活塞股份有限公司管理人。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告张鲁京经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司提交的有效证据及证明的事实即被告王战戈向原告借款100万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王战戈未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告要求被告王战戈偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及罚息，因双方书面约定过高，依法应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自贷款之日即2014年5月4日起至本判决确认的履行届满之日止。关于被告曲阜金皇活塞股份有限公司管理人主张的曲阜金皇活塞股份有限公司为其股东王战戈担保是否有效问题，曲阜金皇活塞股份有限公司并非上市公司，在曲阜金皇活塞股份有限公司为其股东王战戈向原告贷款提供的《董事（股东）会决议》中，即盖有该公司印章，又有董事长张鲁京的签名，虽未经股东会决议，但也不违背股东的意志，该行为不涉及公共利益问题，应当认定该担保有效。故被告张鲁京、曲阜金皇活塞股份有限公司管理人作为被告王战戈向原告贷款的担保人，依法应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告王战戈追偿。因本院已于2014年7月1日裁定曲阜金皇活塞股份有限公司重整，其管理人仅对本金及截止裁定重整之日前的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战戈于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（自2014年5月4日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张鲁京对上述第一项本金及利息承担连带清偿责任，且其在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、被告曲阜金皇活塞股份有限公司管理人对上述第一项本金及截止2014年6月30日的利息承担连带清偿责任，且其在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王战戈、张鲁京、曲阜金皇活塞股份有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十四日
书记员 李成伟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第131号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民�察院。
被告人董某某，男，1966年2月28日出生于唐山市，汉族，初中文化，系唐山国丰汽车总队司机，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月19日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日零时50分许，被告人董某某驾驶具有安全隐患的“捷达”牌轿车（车牌号冀BND3**），沿国道112线由西向东行驶至丰南区境内1087KM＋530M处时，将前方推自行车步行的天津市宁河县芦台镇居民李某某撞倒，造成李某某颅脑内脏损伤当场死亡。被告人董某某负此次事故的主要责任�李某某负次要责任。
肇事后，被告人董某某通过电话先行向公安交警部门投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人董某某赔偿死者李某某亲属各项经济损失共计人民币270000元（已履行）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、河北省汽车二级维护质量检测报告单、车辆检验报告及所附照片、尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人董某某在肇事后通过电话先行向公安交警部门投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能积极赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 吴 笛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2108号
原告：刘利生，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：陈尚贵（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：陈建行，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼，统一社会信用代码：913708005887797714。
负责人：程玉林，总经理。
委托诉讼代理人：张玉华（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
原告刘利生与被告陈建行、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利生及其委托诉讼代理人陈尚贵、被告陈建行、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失共计30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费共计32395元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日5时50分许，原告刘利生驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车由北向南行驶至汶上县南旺镇柳林闸一村南十字路口处时，与由西向东被告陈建行驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告刘利生受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告陈建行与原告刘利生均承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告陈建行辩称，事故发生是事实。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是郭娟，事发时由被告陈建行驾驶，被告陈建行系借用该车。该车在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。事发后被告陈建行为原告垫付医疗费380元。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司在核实驾驶证、行驶证真实有效的前提下同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。住院病案显示原告于2016年9月27日大换药拆线，至10月5日无治疗，挂床9天。对医疗费票据均无异议。对诊断证明真实性有异议，医师签名不是原告主治大夫签字。车损报告系原告单方委托，我公司不予认可。对营业执照一宗证据均无异议，但不能证明原告实际经营，应提交纳税证明。诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日5时50分许，原告刘利生驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车由北向南行驶至汶上县南旺镇柳林闸一村南十字路口处时，与由西向东被告陈建行驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告刘利生受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告陈建行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，是造成事故的原因，承担事故同等责任；原告刘利生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因，承担事故同等责任。
原告刘利生受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗16天，经诊断为双上睑撕裂伤、脑震荡、颈髓损伤等，花费医疗费11621元。济宁市第二人民医院出具诊断证明:休息一个月。原告住院期间由其妻梁秀娥护理。
事故车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车登记所有人为原告刘利生。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为14950元，原告支付价格鉴定费1000元。被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该评估结论提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，原告刘利生在济宁市任城区李营街道办事处薛口市场经营“济宁市任城区华江百货超市”，经营范围为百货及食品的零售。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是案外人郭娟，事发时被告陈建行系借用该车。该车在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告陈建行与原告刘利生均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告刘利生受伤、车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告陈建行与原告刘利生均承担事故同等责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿50%，间接损失由被告陈建行赔偿50%。被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书提出异议，但未申请重新鉴定，对该评估报告书本院予以采信。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告要求住院伙食补助费按照每天50元计算16天，本院予以支持。因原告经营百货超市，对其误工费本院酌定参照山东省2015年度国有经济批发和零售业标准即每天163元计算46天。原告未提交充分证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算16天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌定为400元。评估费系因事故造成的间接损失，应由被告陈建行赔偿50%。被告陈建行虽主张事发后为原告垫付医疗费380元，但未提交任何证据证实，原告又不予认可，故对该主张本院不予采信。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费11621元、住院伙食补助费50×16＝800元、误工费163×46＝7498元、护理费60×16＝960元、交通费400元、车辆损失14950元、评估费1000元，共计37229元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘利生医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计20858元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘利生医疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计7685.5元；
三、被告陈建行在保险外赔偿原告刘利生评估费500元；
四、驳回原告刘利生的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告刘利生负担35元，被告陈建行负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年五月十六日
书记员 王翠平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00006号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张在良，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。
被告：高雪花，女，1970年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张在良、高雪花金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00006号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张在良，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。
被告：高雪花，女，1970年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张在良、高雪花金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3477号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：吴景辉，男，1962年8月6日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告瓦房店市国土资源局与被告吴景辉行政处罚一案，于2016年8月1日作出（2016）辽0281行审215号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执3477号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月十九日
书记员 荆传涛
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执81号
申请执行人李美满。
申请执行人宁倩楠。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清，经理。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
李美满、宁倩楠与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月20日做出的（2015）十仲裁字第076号仲裁裁决书已发生法律效力。李美满、宁倩楠向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第076号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第13号
起诉人林和平，男，1953年8月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈美莲（系起诉人林和平之妻�），女，1963年4月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
2015年5月8日，本院收到起诉人林和平诉安溪县官桥镇人民政府一案的行政起诉状，要求：1、判决安溪县官桥镇人民政府不给付林和平拆迁房屋安置地建房自主行为违法；2、判决安溪县官桥镇人民政府返还林和平金安高速公路拆迁房屋安置地545.8平方米，补偿拆迁房屋六年的过渡费人民币78595.2元；3、本案诉讼费人民币8500元由安溪县官桥镇人民政府承担，
经审查，本院认为，起诉人林和平与安溪县官桥镇人民政府之间的纠纷系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。本院于2014年10月30日作出（2014）安民初字第3460号民事判决书对该纠纷作出判决。起诉人的起诉不符合起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人林和平的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 洁
附录
相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉�，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的；
……
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第13号
原告安丘佳晟机械有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人王立华，董事长
委托代理人刘安山，安丘佳晟机械有限公司法律顾问。
委托代理人魏东，安丘佳晟机械有限公司生产部经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
委托代理人李金，安丘锦园法律服务所法律工作者。
委托代理人马冬生，该局工伤保险科科员。
第三人赵扶信，男，1966年12月30日出生，汉族，安丘
佳晟机械有限公司职工，住安丘市大盛镇大申明亭村91号。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
原告安丘佳晟机械有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人赵扶信工伤行政确认一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安丘佳晟机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
人民陪审员 刘新一
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邹晓红
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第13号
原告许七英，女，1971年11月18日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人尹良清，男，1966年10月06日生，汉族，湖南省安仁县人，系原告之夫。全权委托。
被告安仁县新型农村合作医疗管理办公室。住所地安仁县永乐江镇。
法定代表人陈森南，该办公室主任。
第三人中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司。住所地安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人黄博，该公司经理。
原告许七英诉被告安仁县新型农村合作医疗管理办公室、第三人中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司履行医疗保险法定职责一案，本院于2015年07月23日受理。在审理过程中，双方达成了和解协议。原告许七英于2015年08月17日向法院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许七英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许七英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许七英承担。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
二〇一五年八月四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第13号
原告安丘佳晟机械有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人王立华，董事长
委托代理人刘安山，男，1972年3月16日出生，汉族，安丘佳晟机械有限公司法律顾问，住安丘市银杏小区。
委托代理人魏东，男，1974年11月26日出生，汉族，安丘佳晟机械有限公司生产部经理，住安丘市大汶河旅游开发区魏家村81号。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
委托代理人李金，安丘锦园法律服务所法律工作者。
委托代理人马冬生，男，1986年12月22日出生，汉族，该局工伤保险科科员，住安丘市百货公司家属院。
第三人赵扶信，男，1966年12月30日出生，汉族，安丘
佳晟机械有限公司职工，住安丘市大盛镇大申明亭村91号。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
原告安丘佳晟机械有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人赵扶信工伤行政确认一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安丘佳晟机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 陆 洲
代理审判员 李 娜 娜
人民陪审员 刘新一二○一五年六月二十六日
书 记 员 邹 晓 红
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第13号
原告陈守安，男，1973年3月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市公安局交通管理大队，住所地福安市溪口商贸园。
法定代表人汪敬华，队长。
原告陈守安不服被告福安市公安局交通管理大队行政强制措施一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈守安撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈守安负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省安福县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第13号原告江西省新干县第六建筑工程有限责任公司，住所地：新干县金川镇惠政路66号。法定代表人杨爱如，董事长。委托代理人肖秋云、王江平，江西智桥律师事务所律师。被告安福县人力资源和社会保障局，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人朱黎明，局长。委托代理人罗中强，该局副局长。委托代理人王晓柏，该局股长。被告安福县人民政府，住所地：安福县平都镇城北行政区。法定代表人李发芽，县长。委托代理人罗生平，安福县行政复议委员会委员。第三人卢延进，江西省新干县第六建筑工程有限责任公司员工。本院在审理原告江西省新干县第六建筑工程有限责任公司诉被告安福县人力资源和社会保障局、安福县人民政府、第三人卢延进不服工伤行政认定一案中，原告江西省新干县第六建筑工程有限责任公司已与第三人卢延进就赔偿事宜达成协议，于2015年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省新干县第六建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西省新干县第六建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省新干县第六建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。审判长  曾阳春审判员  廖剑平审判员  方华明二〇一五年九月六日书记员  周露婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特504号
申请人：中保华安（上海）保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄3号D座八层。
法定代表人：张令奎，总经理。
委托诉讼代理人：喻青，公司员工。
委托诉讼代理人：洪仲康，公司员工。
被申请人：韩伟光，男，1978年6月12日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
申请人中保华安（上海）保安服务有限公司与被申请人韩伟光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中保华安（上海）保安服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人中保华安（上海）保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第676-3号
申请执行人张风荣。
被执行人段志勇。
被执行人车洪梅。系被执行人段志勇之妻。
本院在执行申请执行人张风荣与被执行人段志勇、车洪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民二商初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人车洪梅所有的位于阳信县城大济路以西东郡阳城第XX幢X单元XXX室（备案合同号：YCHY1XXXXXXX）的房产一套，查封期限三年，自2016年3月6日至2019年3月5日至，查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年三月一日
书记员 张树红
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第951号
原告：曲志艳，居民。
委托代理人：宋轩，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照北京路医院，住所地日照市郑州路中段。
法定代表人：刘洋，该院院长。
被告：贾玲，成年，居民。
本院在审理原告曲志艳与被告日照北京路医院、贾玲医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲志艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲志艳负担。
代理审判员 朱会良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 芹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01753号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501－518。
负责人张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵秀英。
被上诉人（原审被告）汤宜银。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服宜兴市人民法院（2015）宜徐民初字第0185号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年八月三十日
书记员 张 威
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第254号
上诉人（原审被告）：吴某某。
被上诉人（原审原告）：方某某。
委托代理人：项某某。
上诉人吴某某为与被上诉人方某某公路货物运输合同纠
纷、民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2010）丽龙商
初字第359号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭审理
了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2008年5月28日经结算，被告吴某某尚欠原告
方某某运费20000元，借款5000元，合计25000元。
原审中被告吴某某答辩称：答辩人欠原告运费20000元以
及借款5000元属实，共欠25000元，另外2008年5月29日5000元
借款不是事实。同时，答辩人与原告合伙购买一辆货车，各占
一半的股份。答辩人在合伙期间已支付原告5000元运费，则剩
余欠款仅为20000元，而不是原告陈述的30000元。后原告将车
出卖得43000元，应返还答辩人21500元。但原告未返还21500
元，于是答辩人向原告主张将该款与剩余的20000元欠款抵销
，原告默认。
原审根据双方当事人的诉辩意见，归纳案件争议焦点为
：一、被告欠原告的具体金额是多少；二、25000元的欠款是
否已经抵销。关于争议焦点一：原告方某某为支持其诉讼主张，在庭
审中出示并陈述了被告吴某某于2008年5月28日出具的欠条1张
，用以证明被告吴某某至2008年5月28日共欠原告方某某运费2
0000元、借款5000元，合计25000元，有被告吴某某签字确认
；同时，在借条上由原告记载了于2008年5月29日其向被告汇
款5000元的事实。且被告在此后并未向原告归还5000元运费。
被告吴某某在庭审中对原告的证据材料中20000元运费、5000
元借款，共计25000元的欠款事实予以承认，同时陈述了其在2
008年已经在南秦快餐店归还原告5000元运费的事实。但对原
告自行记录的2008年5月29日汇款5000元的事实予以否认。
针对争议焦点一，原告提供的证据形式及来源合法，与
本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告吴某某对自己书
写的25000元欠款的事实无异议，故对该事实予以确认。同时
，被告对2008年5月29日的5000元汇款事实的真实性有异议，
而原告对该笔借款支付情况具有举证责任，但其未提供证据予
以证明，故对原告主张的于2008年5月29日的5000元借款不予
确认。而被告陈述的已经归还原告5000元运费的事实，因未提
供相关证据予以证明，不予确认。
关于争议焦点二：原告方某某在庭审中陈述该车辆出卖
所得与本案没有关联性，也不存在抵销的事实，应另案处理。
被告吴某某在庭审中陈述车辆出卖所得的一半已经与25000元
欠款抵销。
针对争议焦点二，由于被告主张欠款已经抵销的事实，
车辆出卖情况以及已主张抵销的事实的举证责任由被告承担，而被告未提供相关证据予以证明，且原告认为与本案无关联，
也没有可以抵销的事实，故对该事实不予确认。
原判认为，原告方某某与被告吴某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
双方对借款未约定明确的还款期限，原告可以催告被告在合理
期限内偿还借款。因此，原告要求被告返还欠款25000元的诉
讼请求符合法某某，予以支持，但另外5000元的借款因没有事
实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决：吴某某于判决生效之日起十日内返还方某某欠
款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，
减半收取275元，由吴某某负担。
宣判后，吴某某不服上诉称：上诉人与被上诉人共同出
资购买货车一辆，上诉人支付一半购车款，购车的同年12月，
被上诉人将该车以42000元出卖，被上诉人承认其中21000元是
上诉人所有，但被上诉人至今未将该款支付给上诉人，经上诉
人多次催讨，被上诉人默认与欠款相抵，另外还有该车的保险
赔偿款也应该有5000元属于上诉人。请求依法撤销原判，将上
述款项判归给上诉人。
被上诉人方某某答辩称：上诉人以对欠款25000元的事实
确认无误。而上诉人所称的共同购买车辆问题，与本案不存在
关联性，因为该车发生了交通事故，造成一人重伤，一人轻伤。上诉人对该交通事故的赔偿费用均未支付，被上诉人还有55
000元的交通事故赔偿款未向上诉人主张，上诉人还将另案起
诉，双方当事人也没有约定相互折抵的事项。综上，原审法院
认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉
，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：上诉人吴某某欠
被上诉人方某某的25000元款项，双方是否约定可以用卖车款
折抵。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证
据证明，吴某某上诉称被上诉人已默认赣f×××××货车变
卖后对其欠款予以折抵，但吴某某至今未能提供相应的证据对
该事实予以证实，且被上诉人方某某又对货车变卖予以折抵的
事实明确不予认可。由于双方当事人之间对合伙经营的相关事
项未进行清算，双方之间的合伙债权债务情况不明，故债务抵
消事项不宜在本案中一并作出处理，上诉人应另案提出主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原
判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年九月二日
代书 记员 贺勤琴
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1467号
原告：武剑，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：郭永能，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：郭永刚，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住泸西县。
原告武剑与被告郭永能、郭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后。原告武剑于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告武剑负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年九月八日
书记员 倪 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1534号
罪犯李文浩，男，1992年10月26日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年5月5日作出（2014）蓟刑初字第0074号刑事判决，以被告人李文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，责令被告人李文浩退赔违法所得人民币294450元。刑期自2013年9月18日起至2019年3月17日止。天津市蓟县人民法院于2015年6月19日作出（2015）蓟刑初字第0145号刑事判决，以被告人李文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，与原判刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元。责令被告人李文浩退赔被害人刘某人民币2000元、绪悦人民币20800元、张杰人民币2300元、陈杰人民币10500元、田亚娟人民币4500元、李秀清人民币4200元、孙占祥人民币3000元、蔡宝伟人民币3000元、王英杰人民币13500元，以上共计人民币63800元。刑期自2013年9月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李文浩的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李文浩符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子一次，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文浩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月18日起至2021年8月17日止）,并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1258号
罪犯钟神威，男，1980年10月11日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）澜刑初字第230号刑事判决书，以被告人钟神威犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年9月2日起至2020年9月1日止）。被告人钟神威服判，判决发生法律效力。2014年1月8日，罪犯钟神威送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1256号减刑建议书，提请本院对罪犯钟神威减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟神威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟神威在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟神威的表扬审批表、超分记录和罪犯钟神威个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯钟神威系主犯、危害公共安全的罪犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟神威在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟神威减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00034号
申请执行人：无锡华庄江南起重机械厂。
被执行人：安徽图强生化容器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华商初字第00034号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽图强生化容器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽图强生化容器制造有限公司银行存款147056.00元；或扣留、提取被执行人安徽图强生化容器制造有限公司尚未支取的收入147056.00元；或查封、扣押被执行人安徽图强生化容器制造有限公司所有的价值147056.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。