吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初201号
原告：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街二小区205室，实际经营地繁荣路393号。
法定代表人：姚远，总经理。
委托诉讼代理人：陈志博，该公司员工。
委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区育民路（双山村）。
法定代表人：孙洪源，总经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
被告：孙洪君，男，1958年11月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：赵丹书，女，1975年6月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告吉林省吉商担保有限公司（以下简称为吉商担保公司）诉被告吉林省千皓包装彩印有限公司（以下简称为千皓公司）、被告孙洪军、被告赵丹书追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉商担保公司委托诉讼代理人田宏伟、陈志博，被告千皓公司委托诉讼代理人王军、被告孙洪军到庭参加诉讼。被告赵丹书经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
吉商担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还原告代偿本息合计10794804.09元及自2016年10月12日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.请求法院判令第一被告给付违约金3238441.20元，第二、第三被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称为舒兰农商银行）签订《流动资金借款合同》，合同约定由舒兰农商银行为第一被告发放贷款，贷款金额为2000万元，同时原告与舒兰农商银行签订《保证合同》由原告为第一被告上述贷款提供连带保证责任。同日原告与第二被告、第三被告签订《抵押反担保合同》，合同约定由第二被告、第三被告为原告提供抵押反担保。担保的范围为，借款本金1000万元及利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权等相关费用。同时约定被告违约则按本息总额的30%计算违约金。合同签订后，舒兰农商银行依据《流动资金借款合同》向第一被告发放了贷款2000万元。贷款到期后，第一被告并未偿还，原告依据《保证合同》及代偿通知书承担了保证责任，为第一被告代偿了1000万贷款及利息。因被告严重违反合同约定已构成违约，故根据原、被告签订的《抵押反担保合同》的约定，被告应依约定承担违约责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据我国《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告孙洪军、千皓公司辩称：原告所主张的连带偿还本息10794804.09元及利息、违约金已经还完了。
赵丹书未到庭，庭前亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所提交证据及要证明的问题：
证据一：原告营业执照、被告营业执照、身份证复印件、结婚证、户口本。证明原、被告诉讼主体资格。
二被告质证：对该证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
证据二：《流动资金借款合同》（合同编号：2015L018）签订时间为2015年7月13日。证明被告与舒兰农商银行签订流动资金借款合同一份，由舒兰农商银行向被告提供借款贰仟万，借款期限2015年7月13日至2016年7月12日。
二被告质证：对该证据的真实性有异议。合同是先盖章，数字是后填的，被告只用了1000万元。
证据三：《保证合同》（合同编号：2015L018）签订时间为2015年7月13日。证明原告为第一被告与舒兰农商银行签订的上述《流动资金借款合同》提供担保。
二被告质证：对该证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
证据四：《抵押反担保合同》与抵押物清单（吉商字第2015110-1号）签订时间为2015年7月13日。证明第二、第三被告为原告提供的上述担保与原告签订抵押反担保合同，并用其自有房屋为原告提供抵押担保。且合同约定被告违约则按本息总额的30%计算违约金，及实现债权的费用由被告承担。
被告孙洪军质证：孙洪军的签字是真实的，是孙洪军签的，赵丹书的签字也是她本人签的，但是合同内容当时没有看，原告也没说。
被告千皓公司质证：对该证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
证据五：代偿通知书。证明因被告贷款到期不履行还款义务，银行通知原告承担保证责任，代为偿还贷款本金及利息，被告给原告造成了经济损失。
二被告质证：对该证据的真实性无法确认，合同中是2000万元，但被告只用了1000万元。
证据六：承诺函。证明被告对原告为其代偿贷款的事实及数额均无异议，且承诺2016年12月10日前一次性向原告予以偿还，若逾期不偿还原告代偿款利息按年利率24%计算。并有第二、第三被告承担连带保证责任。
二被告质证：对该证据的真实性和要证明的问题均没有异议。
证据七：银行转款凭证八张及银行转账流水信息。证明因第一被告未按合同约定履行还本付息义务，原告为其代偿借款本息合计10794804.09元，且被告构成违约。代偿的数额以双方的承诺函为准。
二被告质证：对该证据的真实性和要证明的问题均没有异议。数额需要回去核对一下。
证据八：《委托担保合同》。证明原告为千皓公司提供了担保，双方约定在被告违约时，被告应承担原告偿还金额（包括本金及利息）的30%为违约金。
二被告质证：对该合同的真实性有异议，合同被告方都没有看到过。被告的公章一直交给原告给被告贷款，手续都是原告办的。
二被告没有证据提交。
经审理查明：2015年7月13日，吉商担保公司与千皓公司签订《委托担保合同》，约定千皓公司委托吉商担保公司为千皓公司向舒兰农商银行的贷款提供保证担保，保证金额及范围为千皓公司与银行在2015年7月13日所签订的2015L018号借款合同所涉债务，包括借款本金2000万元（实际借款额度以借据为准），以及由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和债务人其他所有应付费用，均属于保证担保范围。保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。第九条乙方（千皓公司）权利义务：（二）乙方应按贷款用途使用借款，保证按时足额偿还各笔、各期贷款本息；第十条违约救济措施：乙方违反以上任何一项约定，甲方（吉商担保公司）有权单独行使或同时行使下述一项或几项权利：（二）要求乙方全额支付甲方垫付的款项、逾期利息、复利以及其他履行保证责任的费用。并按甲方垫付金额的日5%收取滞纳金，直至乙方付清时止。甲方可以未经乙方同意直接从风险保证金中扣收；（三）甲方因履行保证责任或因保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，甲方有权以垫付金额日5%向乙方收取滞纳金；（五）要求乙方承担担保本金及利息总额30%的违约金。
2015年7月13日，千皓公司与舒兰农商银行签订了合同编号为2015L018的《流动资金借款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮55%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。
2015年7月13日，吉商担保与舒兰农商银行签订了《舒兰农村商业银行保证合同》，约定为保障合同编号为2015L018的借款合同债权的实现，吉商担保公司自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2015年7月13日，吉商担保（甲方、抵押权人）与孙洪君（乙方、抵押人）订立吉商字第2015110-1号《抵押反担保合同》，孙洪君配偶赵丹书亦在合同落款处签字。该合同明确记载：乙方应债务人的请求，同意并确认为债务人向甲方提供抵押反担保。第一条抵押反担保的范围：乙方为债务人提供反担保的范围包括借款本金总计人民币（大写）壹仟万元和利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、甲方为实现债权、担保权利产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、抵押物处置费、过户费、公告费、公证费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第二条抵押反担保期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限（借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日）届满之日后两年止；如借款展期后超过反担保期限的，乙方继续承担反担保责任，担保期限延至展期借款到期日之后两年；如甲方代债务人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用的，自偿还之次日起两年。
借款到期后，由于千皓公司未按期足额向舒兰农商银行偿还借款，吉商担保公司自2015年12月29日至2016年10月11日期间，以汇款和转账的方式、分十笔共计向舒兰农商银行代偿借款本息合计10747732.55元。千皓公司于2016年10月20日向吉商担保公司出具《承诺函》一份，法定代表人孙洪源签字并加盖了公章。该《承诺函》记载：千皓公司在2015年7月14日向舒兰农商银行借款2000万元，由吉商担保公司承担保证责任，借款到期后，千皓公司并未按期足额向舒兰农商银行偿还借款，由吉商担保公司代偿本息合计10747732.55元。千皓公司对上述代偿数额无异议，并承诺于2016年12月10日前一次性向吉商担保公司予以偿还，逾期未能偿还，逾期利息按年利率24%计算，逾期利息计算至所欠款项全部还清之日止，且对于实现债权的费用亦由千皓公司承担。此外，该《承诺函》记载：保证人孙洪君及配偶赵丹书对上述本金、利息及逾期利息和为实现债权所花费的全部费用以夫妻双方全部财产承担连带保证责任。孙洪君与赵丹书均在《承诺函》落款处签字。
另查明：庭审中，吉商担保公司明确其代偿本金1000万元、利息747732.55元，合计10747732.55元。同时，明确违约金与利息一并按照年利率24%的标准予以主张。
本院认为：吉商担保公司与千皓公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吉商担保公司作为千皓公司的连带责任保证人，在代千皓公司向舒兰农商银行偿还10747732.55元借款本息后，即已承担了保证责任，有权向债务人千皓公司追偿。《委托担保合同》第九条乙方（千皓公司）权利义务：（二）乙方应按贷款用途使用借款，保证按时足额偿还各笔、各期贷款本息；第十条违约救济措施：乙方违反以上任何一项约定，甲方（吉商担保公司）有权单独行使或同时行使下述一项或几项权利：（二）要求乙方全额支付甲方垫付的款项、逾期利息、复利以及其他履行保证责任的费用。并按甲方垫付金额的日5%收取滞纳金，直至乙方付清时止。甲方可以未经乙方同意直接从风险保证金中扣收；（三）甲方因履行保证责任或因保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，甲方有权以垫付金额日5%向乙方收取滞纳金；（五）要求乙方承担担保本金及利息总额30%的违约金。依据上述约定，吉商担保公司在履行了保证责任后，千皓公司未及时偿还代偿款的，应向吉商担保公司支付利息及违约金。吉商担保公司与千皓公司之间虽不是民间借贷关系，但从吉商担保公司代千皓公司偿还款项后，就该部分款项在双方之间相当于借贷关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，委托担保合同中关于利息与违约金的约定，总和已超过年利率24%，故庭审中吉商担保公司将其诉请明确为违约金与利息一并按照年利率24%的标准予以主张，符合法律规定，且至一审辩论终结时未超出其诉讼请求的范围，本院予以支持。由于《承诺函》中孙洪君及配偶赵丹书承诺以保证人身份对上述全部款项以夫妻双方全部财产承担连带保证责任，故孙洪君、赵丹书应就千皓公司所应支付的上述全部款项向吉商担保公司承担连带保证责任。关于千皓公司是否应向吉商担保公司支付律师代理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求诉依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于吉商担保公司并未举证证明其已实际支付律师代理费以及相应数额，故本院对其该项主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省千皓包装彩印有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林省吉商担保有限公司代偿款10747732.55元及利息（以10747732.55元为本金，自2016年12月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算。但利息总额不超过以10747732.55元为本金，自2016年12月10日起至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息数额与3238441.20元之和）；
二、被告孙洪君、赵丹书对被告吉林省千皓包装彩印有限公司上述债务向原告吉林省吉商担保有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省吉商担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106000元、保全费5000元，共计111000元，由被告吉林省千皓包装彩印有限公司、孙洪君、赵丹书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于小依
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邹 悦