广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第454号
原告资源县土地勘测规划设计室。住所地：广西壮族自治区资源县国土资源局***室。
负责人唐建华，该设计室执行事务合伙人。
委托代理人蒋开贵，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告王亚刚。
被告江西瑞洲汽运集团华发汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山下观街。
法定代表人童贤梅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原告资源县土地勘测规划设计室（以下简称：资源规划设计室）与被告王亚刚、江西瑞洲汽运集团华发汽运有限公司（以下简称：华发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告资源规划设计室的委托代理人蒋开贵，被告王亚刚，被告人保高安支公司的委托代理人张建萍均到庭参加了诉讼。被告华发汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资源规划设计室诉称，2014年10月21日11时05分左右，被告王亚刚驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂重型仓栅式半挂车由白竹铺往资源方向行驶至省道202线69km＋500m弯道路段超车，驶入对向车道与对向驶来的由段绍文驾驶的桂C×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯艳波与段绍文两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，王亚刚承担本次事故的全部责任，侯艳波和段绍文不承担本次事故的责任。原告为桂C×××××号小型轿车的车主，赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车的车主为被告华发汽运公司。赣C×××××号重型半挂牵引车在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任保险；赣C×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保高安支公司投保了第三者责任保险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告王亚刚、华发汽运公司赔偿原告的各项经济损失75636元（车辆维修费71836元，车辆施救费2000元，车辆检测费500元，交通费1300元，合计75636元），被告人保高安支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告资源规划设计室对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的身份、住所地；
2、兴安县公安局交通警察大队（兴公交认字（2014）第1092号）《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的经过及被告王亚刚承担事故全部责任；
3、桂C×××××号小型轿车的行驶证，用以证明原告是桂C×××××号小型轿车车主；
4、施救费发票、收据、检测费发票，用以证明事故发生后原告支出桂C×××××号小型轿车施救费2000元、检测费500元；
5、修理费发票两张，用以证明原告支出桂C×××××号小型轿车修理费71836元。
被告王亚刚辩称，赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车的车主是被告华发汽运公司。王亚刚与华发汽运公司是融资租赁合同关系，华发汽运公司为被告王亚刚融资购买上述车辆，并出租给被告王亚刚，租赁期间租赁车辆的所有权归华发汽运公司，租赁车辆由王亚刚占有和使用，发生交通事故由王亚刚承担赔偿责任。王亚刚持有机动车驾驶证的准驾车型为A2。原告的损失，请法院核实后，由被告人保高安支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔付责任。
被告王亚刚对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：被告王亚刚的机动车驾驶证、赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车的行驶证，用以证明被告王亚刚具有合法的驾驶资格，事故车辆的车主是华发汽运公司。
被告华发汽运公司辩称，被告华发汽运公司与王亚刚是融资租赁合同关系，承租人王亚刚在占有、使用租赁车辆期间，造成第三人的人身损害，出租人华发汽运公司不承担责任。华发汽运公司对本次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人保高安支公司应在保险限额内承担赔付责任。被告华发汽运公司为本次事故已经垫付40000元。
被告华发汽运公司对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：
1、被告华发汽运公司的营业执照、法定代表人身份证明，用以证明被告华发汽运公司的身份；
2、保险单三份，用以证明赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车的投保情况；
3、收据一张，用以证明被告华发汽运公司在交警队预交交通事故赔偿款40000元。
被告人保高安支公司辩称，赣C×××××号重型半挂牵引车在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任保险，赣C×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保高安支公司投保了第三者责任保险。被告人保高安支公司不是直接侵权人，对保险条款中的免责条款履行了提示、说明、告知义务，故保险公司只在保险条款范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。原告诉请的损失，车辆维修费应以保险公司定损单确定，原告需提供修理费票据；施救费票据缺乏真实性，停车费保险公司不赔；车辆检测费由侵权人赔偿；交通费无票据，不认可。
被告人保高安支公司对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：保险单、保险条款、投保单、发送保险单签收单，用以证明被告人保高安支公司对保险条款中的免责条款履行了提示、说明、告知义务，投保人对免责条款充分理解、接受，并在投保单上签字盖章予以认可，保险条款也送达了投保人。
经过开庭质证，对原告资源规划设计室提交的证据1、2、3，被告王亚刚、人保高安支公司没有异议；对被告王亚刚提交的证据，原告资源规划设计室、被告人保高安支公司没有异议；对被告华发汽运公司提交的证据，原告资源规划设计室、被告王亚刚、人保高安支公司没有异议；对被告人保高安支公司提交的证据原告资源规划设计室、被告王亚刚没有异议。本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：原告资源规划设计室提供的证据4、5，被告人保高安支公司、王亚刚有异议，被告人保高安支公司认为施救费是原告自己在国税局开的，而不是施救单位开的；收款收据中有两个项目施救费、停车费，停车费保险公司不赔；检车费保险公司不赔；车辆修理费发票是复印件，且是销售公司开具，保险公司对车辆定损为61416.40元。本院认为，施救费、检车费是交通事故发生后，相关部门为查明和确定交通事故发生的原因及责任，抢救财产损失所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述费用原告提供了相应票据，本院予以采信；原告庭审中提交的证据5是复印件，庭后原告提供了原件，经核实复印件与原件核对无异，原告庭后还提交了中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，确认书中定损金额71836元与证据5相符，车辆修理费已经实际发生，故本院予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华发汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告资源规划设计室、被告王亚刚、人保高安支公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月21日11时05分左右，被告王亚刚驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂重型仓栅式半挂车由白竹铺往资源方向行驶至省道202线69km＋500m弯道路段超车，驶入对向车道与对向驶来的由段绍文驾驶的桂C×××××号小型轿车发生碰撞，造成段绍文、侯艳波两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。兴安县公安局交通警察大队经勘验认定，王亚刚驾驶机动车行驶至弯道路段超车，是造成本次交通事故的直接原因，承担本次事故的全部责任；段绍文驾车正常行驶无过错，不承担本次事故的责任；乘车人侯艳波无过错，不承担本次事故的责任。事故发生后，被告华发汽运公司在兴安县公安局交通警察大队预交了40000元赔偿款，现该款仍在兴安县公安局交通警察大队。
另查明，段绍文驾驶的桂C×××××号小型轿车的车主为原告资源规划设计室。被告王亚刚驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车的车主为被告华发汽运公司。被告王亚刚与被告华发汽运公司为融资租赁合同关系，被告华发汽运公司为被告王亚刚融资购买赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车，并出租给被告王亚刚，租赁期间租赁车辆的所有权归被告华发汽运公司，租赁车辆由被告王亚刚占有和使用，发生交通事故由被告王亚刚承担赔偿责任。被告王亚刚驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车在被告人保高安支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“第三者责任保险”（保险限额为50万，不计免赔），赣C×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保高安支公司投保了“第三者责任保险”（保险限额为10万），保险期间均为自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。
本院认为，在本次交通事故中，王亚刚驾驶机动车行驶至弯道路段超车，驶入对向车道与对向驶来的由段绍文驾驶的桂C×××××号小型轿车发生碰撞，是造成本次交通事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任；段绍文驾车正常行驶无过错，不承担本次事故的责任；乘车人侯艳波无过错，不承担本次事故的责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因及过错，本院认定王亚刚承担本次事故的全部责任。对于本次交通事故所造成的各项经济损失，应由王亚刚承担赔偿责任。被告王亚刚驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车车主为被告华发汽运公司，被告王亚刚与被告华发汽运公司是融资租赁合同关系，被告华发汽运公司将车租赁给被告王亚刚，王亚刚具有合法的驾驶资格，被告华发汽运公司对本次事故的发生没有过错，故不承担本案赔偿责任。上述车辆以被告华发汽运公司的名义，在被告人保高安支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“第三者责任保险”。故原告的损失应先由被告人保高安支公司在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内承担责任，不足部分，由被告人保高安支公司在“第三者责任保险”赔偿限额内承担责任，仍有不足由被告王亚刚承担赔偿责任。
关于原告资源规划设计室在本次事故中的损失，本院认为原告诉请的车辆维修费，应以实际发生的修理费为准，经核实为71836元；原告诉请的车辆施救费2000元，原告提供了相应证据，车辆施救费是事故发生时，为防止或减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，本院予以支持；原告诉请的车辆检测费500元，原告提供了相应票据，本院予以支持；关于原告诉请的交通费，由于原告未提供相应票据，本院考虑去桂林维修车辆的必要开支，酌情支持400元。综上原告资源规划设计室在本案中的经济损失有：车辆维修费71836元，车辆施救费2000元，车辆检测费500元，交通费400元，合计74736元。经计算，对于原告的损失，被告人保高安支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内应承担的责任为2000元（先行支付车辆检测费、施救费），在“第三者责任保险”限额内应承担的责任为72736元（74736元-2000元），被告人保高安支公司应赔偿的总额为74736元（72736元＋2000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔付原告资源县土地勘测规划设计室因本次交通事故所造成的车辆修理费等各项经济损失74736元；
二、驳回原告资源县土地勘测规划设计室的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1691元，原告资源县土地勘测规划设计室负担20元，被告王亚刚负担1671元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1691元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐晨芷