wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第235号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪于2014年8月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2015年7月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行。2015年9月28日由本院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月13日9时许，被告人刘某驾驶鲁E×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至贾汪区×镇×村内南北大路时，与同方向行驶的赵某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致赵某受伤，经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故认定：刘某负此事故的全部责任。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者赵某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某和保险公司向被害人赵某近亲属赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。本院委托山东省垦利县司法局对被告人刘某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，山东省垦利县司法局经评估认为被告人刘某具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某、王广英等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 薛 琛
人民陪审员 周梦超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 琛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1652号
原告：宋计伦。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：张仕宝。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
原告宋计伦与被告张仕宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋计伦及其委托诉讼代理人官城磊、被告张仕宝及其委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋计伦向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计38349元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年至2014年9月14日常年受雇于被告从事建筑外架工作。2014年被告张仕宝承揽了临沭县沭河花园小区5座楼的建筑外架工程，2014年9月4日下午，原告在被告承揽的临沭县沭河花园小区建筑工地干活，李晓光带领着原告和工友胡怀涛、王士忠一起拆除钢筋防护棚，原告在钢筋防护棚上坠落摔伤。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费全部由被告支付。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定分别构成十级伤残，误工期120天。后双方因赔偿问题未达成协议，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张仕宝辩称，1、原告受雇于答辩人属实，但原告受伤时从事的是拆除钢筋防护棚的工作不是在从事雇佣活动中遭受损害，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人承包的工程是楼房外围脚手架，原告在起诉状中陈述的也是受雇于被告从事建筑外架工作，而原告陈述的受伤原因是在拆除钢筋防护棚时在钢筋防护棚上坠落受伤的。这也间接说明原告拆除钢筋防护棚并非是在从事雇佣工作，原告受伤也并非是在从事雇佣活动中受伤。另外，原告在拆除钢筋防护棚时答辩人是不知情的，不是答辩人授权或者指示范围内的劳务活动。答辩人对于原告的受伤不应承担赔偿责任。2、事发后答辩人才得知，原告等人拆除钢筋防护棚的工作是受工地施工队长（系金明寓建筑公司职工）指示而进行的。原告等人的行为是对金明寓公司的帮工行为，应当由被帮工人金明寓建筑公司承担原告的损失。3、原告本身对其损伤具有较大过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告在准备拆除钢筋防护棚时，因当时连续下雨，钢筋防护棚浸泡在水坑中，工地施工队长指示让用塔吊把钢筋防护棚吊至没有水的地方，把钢筋防护棚翻过来再行拆除，这样既安全又能快速拆除完。但在另二人去找板子的时候，原告在未经任何人指示的情况下擅自爬到钢筋防护棚上面。因钢筋防护棚顶部已经腐烂，所以导致原告坠落受伤。原告本身有较大过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。4、原告起诉时已经超过一年法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告长年受雇于被告从事建筑外架工作。2014年9月4日下午，被告的带班班长李晓光安排原告和胡怀涛等三人在临沭县沭河花园小区建筑工地拆除钢筋防护棚，在施工过程中，原告踩在脚底的板材断裂，抑或原告踩在断裂的板材上，致使原告从钢筋棚上坠落摔伤。受伤后原告被送往临沭县人民医院住院治疗30天，花费医疗费15111.67元，其中原告支出880.50元，被告支出14231.17元。原告在住院期间由其妻粱纪翠护理。2014年12月23日，原告委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日进行鉴定，当天，该所作出鉴定意见书，认为原告右多发肋骨骨折并肺挫伤，脑挫伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右桡骨骨折，多处软组织挫裂伤，其损伤特征符合工伤事故致伤特征；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.5.b条之规定，原告右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残；原告脑挫裂伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）4.7.2款之规定，误工损失日为120日。原告支出鉴定费500元。
2015年9月13日，宋计伦向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委员会于2015年11月10日作出沭劳人仲案字（2016）第149号仲裁裁决书，裁决宋计伦与临沭县金明寓建筑工程有限公司之间存在劳动关系。临沭县金明寓建筑工程有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2017年3月21日作出（2015）沭民初字第3077号判决，判决宋计伦与临沭县金明寓建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。该判决现已生效。2017年3月31日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计38349元。
上述事实由原告提交的（2015）沭民初字第3077号民事判决书、赔偿明细、出院结算单、医疗费单据、原告及其护理人员身份证复印件、诊断证明、住院病历、司法鉴定书、鉴定费发票、被告提交的胡怀涛出具的书面证明及胡怀涛驾驶证复印件等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告根据被告的带班班长的安排拆除工地上的防护棚，原被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务时自己受到损害，被告作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。原告在施工过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据已查明的事实，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任。
2015年9月13日至2017年3月21日，原告一直试图通过仲裁和诉讼确认其与临沭县金明寓建筑工程有限公司之间存在劳动关系，从而达到通过工伤赔偿弥补其损失的目的，因此，本院的诉讼时效应从（2015）沭民初字第3077号民事判决生效之日起重新计算，原告关于本案已超诉讼时效的主张不能成立。
根据原告的伤情及治疗情况，本院确认原告因受伤造成的损失为医疗费15111.67元、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、住院伙食补助900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金25860元（258600元×10%）、鉴定费500元,交通费本院酌定为300元，精神抚慰金1000元，合计52580.17元。被告已赔付14231.17元应从赔偿总额中予以扣除。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张仕宝于本判决生效后十日内赔偿原告宋计伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金共计22575元。
二、驳回原告宋计伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费759元，减半收取380元，由原告宋计伦负担156元，被告张仕宝负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年五月十五日
书记员 李 芳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0528刑初237号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人徐某，男，1952年8月27日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，住新宁县。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现已死亡。
法定代理人何某，女，1954年3月1日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县，系被告人徐某之妻。
指定辩护人蒋某，湖南越城律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院于2016年11月8日以新宁检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人徐某犯放火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人徐某于2017年1月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 李 斌
二〇一七年二月三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
…….
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
……
湖南省新宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0528刑初237号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人徐某，男，1952年8月27日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，住新宁县。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现已死亡。法定代理人何某，女，1954年3月1日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县，系被告人徐某之妻。指定辩护人蒋某，湖南越城律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院于2016年11月8日以新宁检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人徐某犯放火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人徐某于2017年1月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敏星人民陪审员  刘绍清人民陪审员  李 斌二〇一七年二月三日代理书记员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：…….（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10477号
原告：朱惠秀，女，汉族，1959年12月20日出生，住广东省罗定市，
原告：彭耀添，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省罗定市，
原告：彭耀宇，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省罗定市，
原告：彭耀发，男，汉族，1988年2月14日出生，住广东省罗定市，
原告：彭素容，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省罗定市，
原告：彭美容，女，汉族，1984年5月28日出生，住广东省罗定市，
上述六原告的共同委托代理人：陈志雄，系广东信广律师事务所律师。
被告：陈朋，男，1976年1月24日出生，住江苏省新沂市，
被告：杨志康，1975年12月24日出生，住江苏省新沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层，统一社会信用代码：91320300836435258L。
负责人：张雪冰。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱惠秀、彭耀添、彭耀宇、彭耀发、彭素容、彭美容撤诉处理。
审判员 周 晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 张俐俐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1844号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告霍子学，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告霍子成，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告霍子学、霍子成金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.16元，免于收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月二日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行初21号
原告刘连学，男，1969年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人田长凯、田璐璐，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
本院在审理原告刘连学诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘连学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行初21号原告刘连学，男，1969年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人田长凯、田璐璐，山东铭信律师事务所律师。被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。法定代表人孟宪伟，局长。本院在审理原告刘连学诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘连学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年三月二十八日书 记 员  孟园园
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第172号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年12月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市。于2013年1月21日因吸毒被公安机关处以拘留十五日并处罚款2000元。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员刘良宽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日22时许，被告人唐某某伙同葛某某等八人（均另案处理）手持水管窜到本市被害人郭某的烧烤档处，将烧烤档的7张台、15张椅、一大批餐具等东西砸烂。经估价，郭某被毁财物价值2485元。案发后，被告人唐某某与被害人郭某达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害方的谅解，被害方请求法院对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言、辨认笔录、公安机关的现场勘查笔录、现场指认图片、协议书、收据、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，结伙故意毁坏私人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人唐某某归案后能坦白认罪，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一四年七月七日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第75号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人于某，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年4月3日19时20分许，被告人于某出于报复泄愤心理，将事前准备好的装在透明塑料袋内的“包衣”（粉红色粘稠状液体农药、有毒）和玉米面的混合物倒入于某甲家牛圈内装有草料的牛槽里，致使于某甲家三头牛被毒死。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被毒死的三头牛价值44000元。
公诉机关认为，被告人于某故意毁坏他人财物价值44000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
于某甲的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经受害人于某甲报案后公安机关依法立案侦查；
提取笔录三份及现场照片，能够证明案发后在受害人于某甲家牛圈草料桶内提取到粉色块状物质、提取于某甲家死牛胃内容物、在于某家灶炕内塑料袋中提取到粉色颗粒状物质及已死亡的三头牛等案发现场情况；
通公（物）鉴（理）字（2014）15号毒物检验报告，能够证明经通辽市公安局物证鉴定所检验，在于某甲家牛圈草料桶内提取的粉色块状物质、在于某甲家死牛胃内提取的容物及在于某家灶炕内塑料袋中提取的粉色颗粒状物质中均检出呋喃丹；
4、受害人于某甲的陈述，被告人于某的供述，能够证明被告人于某认为妻子信教及离家出走一事与于某甲有关，便怀恨在心，后其携带事前准备好的装在透明塑料袋内有毒的“包衣”与玉米面的混合物步行至于某甲家，翻墙进入于某甲家牛圈将该混合物倒入于某甲家牛圈中装有草料的牛槽内，致使于某甲家三头牛被毒死的时间、地点、经过；
5、扎价鉴简字（2014）036号价格鉴定结论书，能够证明于某甲家被毒死的三头牛价值44000元；
6、赔偿协议书、收据及谅解书各一份，能够证明案发后被告人近亲属与受害人于某甲就民事赔偿达成协议，一次性赔偿于某甲经济损失计45000元，并取得谅解；
7、到案经过，能够证明被告人系被抓获归案；
8、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
9、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
另有申请书及刑事和解协议书各一份，证明在本案审理过程中，被告人与受害人于某甲自愿达成和解协议，受害人于某甲对被告人的行为予以谅解。
经审理查明，被告人于某与受害人于某甲系堂叔伯兄弟关系，因被告人于某认为其妻子信教及离家出走一事与于某甲有关，便怀恨在心。2014年4月3日19时20分许，被告人于某出于报复泄愤心理，携带事先准备好的装在透明塑料袋内的“包衣”（粉红色粘稠状液体农药，有毒）与玉米面的混合物步行至于某甲家牛圈南侧，翻墙进入于某甲家牛圈，将该混合物倒入于某甲家牛圈中装有草料的牛槽内后离开，致使受害人于某甲家的三头牛被毒死。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被毒死的三头牛价值44000元。次日，被告人于某在扎鲁特旗鲁北镇先峰村家中被公安人员抓获归案。
案发后，被告人与受害人于某甲自愿达成和解协议，由被告人赔偿于某甲经济损失共计45000元，因二人系亲属关系，于某甲对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为，鉴于被告人积极赔偿受害人损失45000元，并得到谅解，可以从轻处罚，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。
被告人于某表示已认识到错误，现在非常后悔，希望从轻处罚。
本院认为，被告人于某因认为其妻子信教及离家出走与受害人有关，怀恨在心，后采取毁坏受害人财物的手段进行报复，毁坏财物价值44000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能够与受害人于某甲自愿达成和解协议，有悔罪表现。综合考虑被告人的社会危害程度、认罪态度、悔罪表现及达成和解等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年七月四日
书 记 员 王斯琴
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第00030号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化。农民。2012年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
商南县人民检察院以商检刑诉字（2012）22号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月2日下午，被告人何某某驾驶陕HC03**号三轮汽车由商南县城前往城关镇，五里牌化肥库购买化肥，16时10分许，其驾车由东向西行至312国道五里牌路段1262公里＋850米处左拐时，与同方向直行的罗某某驾驶的陕HD49**两轮摩托车相撞，致二车受损，罗某某受伤，罗某某当即被送往商南县医院救治，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，后经抢救无效于5月3日21时死亡。事故发生后，商南县公安局交警大队于2012年5月14日作出交通事故责任认定，认为何某某未依法取得机动车驾驶证驾驶设施不全的机动车，在道路行驶中未确保安全是事故形成的主要原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人何某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人何某某赔偿被害人家属各项损失共计203000元，并已兑现。被害人家属书面请求对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中不持异议，且有证人罗文亮证言，现场勘验检查笔录及照片，商南县公安局交警大队事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，被害人家属罗某书面谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶设施不全的机动车，在道路行驶中未确保安全，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 宣 瑞
二〇一二年六月二十日
书记员 ：李夏怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第80号
上诉人（原审被告）：新疆昌平矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依西路***号。
法定代表人：杜永强，该公司董事长。
委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范海清，男，汉族，1978年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**号高层*座****号，公民身份号码6529011978********。
委托代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
原审被告：李民锋，男，汉族，1968年4月10日出生，系新疆昌平矿业有限责任公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路西山农牧场银河路1号楼2单元202号，公民身份号码6501031968********。
委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人新疆昌平矿业有限责任公司（以下简称昌平公司）因与被上诉人范海清、原审被告李民锋股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）乌中民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人昌平公司的委托代理人孙玉彬、被上诉人范海清及其委托代理人刘翠兰、原审被告李民锋及其委托代理人孙玉彬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第134号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
第二审案件受理费83702.96元（昌平公司已预交）退还昌平公司。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二终字第80号 上诉人（原审被告）：新疆昌平矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依西路**。 法定代表人：杜永强，该公司董事长。 委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范海清，男，汉族，1978年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。 原审被告：李民锋，男，汉族，1968年4月10日出生，系新疆昌平矿业有限责任公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。 上诉人新疆昌平矿业有限责任公司（以下简称昌平公司）因与被上诉人范海清、原审被告李民锋股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）乌中民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人昌平公司的委托代理人孙玉彬、被上诉人范海清及其委托代理人刘翠兰、原审被告李民锋及其委托代理人孙玉彬到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第134号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。 第二审案件受理费83702.96元（昌平公司已预交）退还昌平公司。 审 判 长  李渭红 代理审判员  刘雅文 代理审判员  李 华 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  韩雅婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01147号
原告詹某甲。
被告陶某。
原告詹某甲与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案，原告詹某甲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某甲撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告詹某甲负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 张智斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱章勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5517号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司副总经理。
被告葛振发，男，1959年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告葛振发物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 马 滕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61469号
原告司××（曾用名司璐）。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告贺一×。
委托代理人李香然（被告之母），河北省衡水市武强县机械厂退休职工。
委托代理人李雨师，天津惠然律师事务所律师。
原告司××与被告贺一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年4月6日和4月27日公开开庭进行了审理。原告司××及其委托代理人赵博闻、顾菲与被告贺一×及其委托代理人李香然、李雨师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司××诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月举办婚礼，××××年××月××日婚生女贺二×出生。婚后，双方同被告父母共同居住，初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，被告父母对原、被告的感情生活干涉过多，导致原、被告双方矛盾不断，经常发生争吵，被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2015年12月，因被告将家中门锁换掉，导致原告被迫离开被告父母家后，原、被告开始分居，分居期间，被告从未找过原告解决双方之间的问题，原告及原告父母多次找中间人要求见面调解，但被告都予以拒绝，导致原告对婚姻生活心灰意冷，双方继续共同生活已无任何意义。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女贺二×随原告生活，被告每月给付抚养费800元至年满十八周岁止；3.夫妻共同财产依法分割。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.录音一段，内容系2016年3月3日原告为看孩子与被告及其父母发生争执，被告对原告辱骂，将原告打出门的经过，以证明夫妻感情破裂；
证据2.录音证据三段，分别是2016年3月1日原告与被告及其父母的谈话录音、2016年3月7日原告及其父亲与被告及原告单位领导的谈话录音、2016年3月7日原告与被告母亲及原告单位领导的谈话录音；
证据3.中国建设银行取款凭条一张，以证明2012年10月18日，原告之父从其名下支取存款200000元；
证据4.中国工商银行网上银行打印记录两张，以证明原告之父将所支取的200000元存款存入中国工商银行账户，用于购买雅阁牌轿车；
证据5.第一矿区管理服务公司居民水电气收费帐卡复印件两张；
证据6.中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，以证明平安智富人生终身寿险（万能型，B,2004）投保人及受益人均系原告之母夏美萍；
证据7.阳光人寿保险股份有限公司保险合同一份，以证明2015年4月原告向案外人借款10000元为婚生女购买阳光人寿小苹果少儿两全保险（万能型）；
证据8.借条两张，以证明原告向案外人借款16000元，其中10000元为婚生女购买了人寿保险，6000元用于日常生活；
证据9.短信截图一份，以证明原告在出售雅阁牌轿车后曾向4S汽车店询问购车事宜。
被告贺一×辩称，原告所陈述的事实与真实的情况不符。婚后，双方与被告父母一起居住，原告几乎很少做家务，孩子出生后完全是被告父母带孩子，尤其是被告的母亲，包括在原告坐月子期间，孩子也是偶尔跟着原告睡，大多数时间是跟着奶奶住。当双方出现矛盾时，都是被告的父母教育被告，时间久了原告也开始当着被告父母的面斥责被告，比如说被告没有教养，所以被告父母有时听不过去，可能会有一些不满的情绪，家庭里出现不和谐的情况，但这些并没有影响夫妻感情。后来原告开始经常不回家居住，偶尔回来将家里自己的金银首饰和孩子的一些首饰全部拿走，次数多了被告的父母怕家里东西丢失，所以更换了门锁，后经中间人调解双方和好，被告开始收拾团结村的房子，并购置所需生活用品，双方搬出来独自居住。期间，原告没有和被告协商，擅自将雅阁轿车卖掉，双方再次出现争议，后来经过中间人调解，被告原谅了原告的行为，原告也同意和好，但是在没有任何预兆的情况下，原告却起诉。被告认为家庭生活中存在一些争议和摩擦是必不可免的，原告觉得不能和公婆生活，被告就搬了出来，被告在尽力的维护这个家庭，但原告擅自决定卖车，事先却没有告知被告，被告心里是有些不舒服的，但是不影响夫妻感情，被告考虑到孩子，愿意和原告继续生活下去，希望原告可以回心转意。
被告提供原告于2016年1月26日书写的婚姻规划书一份，以证明夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于12月18日举行婚礼，××××年××月××日生育一女贺二×。婚前、婚初双方感情尚可，婚生女出生后，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，加之与被告父母共同居住，矛盾未能得到及时化解，夫妻感情逐渐生隙，后经中间人调解，双方一度和好，并于2016年2月搬离被告父母的住处，另行在外居住。期间，双方再次发生矛盾。同年3月22日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后双方因与被告父母共同居住，缺少独立的空间，而逐渐产生矛盾，夫妻感情生隙。2016年2月双方搬离被告父母的住处，另行居住，也是为了化解矛盾，维护家庭的完整与稳定。期间，双方再次因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。考虑双方的感情基础、婚后感情、产生矛盾的原因，特别是婚生女尚小，若双方离婚会对孩子今后的成长产生不利影响等因素，希望原告能以家庭利益为重，以夫妻感情为重，慎重考虑婚姻问题，而被告应认真反思自身的不足，改正自身缺点，在今后的生活中给予原告更多的关心、更多的爱护、更多的包容，只要双方能做到相互尊重、相互信任还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告司××的诉讼请求，不准原告司××与被告贺一×离婚。
案件受理费100元，由原告司××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年五月九日
书记员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
２.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初870号
原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：周晋，男，1988年5月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：周伟松，男，1963年10月26日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告周晋、周伟松追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蔡建伟独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告周晋、周伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年10月30日，被告周晋购买了指南者牌型号为1C4NJDAN轿车一辆，并在原告提供担保下与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。
同日，原告与被告周伟松签订了《反担保协议书》和承诺书，约定原告为被告周晋提供购车按揭贷款担保期间，被告周伟松自愿为周晋承担反担保，担保方式为连带保证责任.反担保期限为还款期限届满后两年内，担保范围包括原告所垫付的按揭款本金、利息、逾期罚息、违约金及相关费用并约定了垫付款按月利率20‰计算至还清之日。2015年4月4日，原告接到中国农业银行股份有限公司丽水分行的催收通知单后，原告代周晋还款6020.61元。故原告请求判令：一、被告周晋归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款6020.61元及利息（其中5800元的利息从2014年7月17日起计算，220.61元的利息从2015年9月18日起，均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告周伟松对上述还款承担连带责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周晋、周伟松未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格。
2、被告身份证明各一份，待证被告身份信息情况。
3、金穗贷记卡购车分期还款合同一份，待证被告周晋在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实。
4、反担保协议书和承诺书一份，待证被告周伟松提供反担保的事实。
5、车辆注册登记信息栏一份，机动车行驶证一份，待证被告周晋所购车辆登记情况。
6、分期付款保证金的函与银行卡存款凭条两份，待证原告代被告周晋垫付车款的事实。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周晋与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡借款合同》、被告周晋、周伟松与原告签订的《反担保协议书》和承诺书，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告周晋向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告周晋追偿。被告周伟松自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。被告周晋、周伟松未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款6020.61元并支付利息损失（其中5800元的利息从2014年7月17日起计算，220.61元的利息从2015年9月18日起，均按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告周伟松对上述还款承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周晋负担，被告周伟松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年四月三日
代书记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初870号原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。法定代表人：徐卫平，该公司董事长。委托代理人：蔡法根，该公司经理。被告：周晋，男，1988年5月4日出生，汉族，住缙云县。被告：周伟松，男，1963年10月26日出生，汉族，住缙云县。原告浙江天虹物流有限公司为与被告周晋、周伟松追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蔡建伟独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告周晋、周伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年10月30日，被告周晋购买了指南者牌型号为1C4NJDAN轿车一辆，并在原告提供担保下与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。同日，原告与被告周伟松签订了《反担保协议书》和承诺书，约定原告为被告周晋提供购车按揭贷款担保期间，被告周伟松自愿为周晋承担反担保，担保方式为连带保证责任.反担保期限为还款期限届满后两年内，担保范围包括原告所垫付的按揭款本金、利息、逾期罚息、违约金及相关费用并约定了垫付款按月利率20‰计算至还清之日。2015年4月4日，原告接到中国农业银行股份有限公司丽水分行的催收通知单后，原告代周晋还款6020.61元。故原告请求判令：一、被告周晋归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款6020.61元及利息（其中5800元的利息从2014年7月17日起计算，220.61元的利息从2015年9月18日起，均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告周伟松对上述还款承担连带责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。被告周晋、周伟松未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格。2、被告身份证明各一份，待证被告身份信息情况。3、金穗贷记卡购车分期还款合同一份，待证被告周晋在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实。4、反担保协议书和承诺书一份，待证被告周伟松提供反担保的事实。5、车辆注册登记信息栏一份，机动车行驶证一份，待证被告周晋所购车辆登记情况。6、分期付款保证金的函与银行卡存款凭条两份，待证原告代被告周晋垫付车款的事实。上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告周晋与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡借款合同》、被告周晋、周伟松与原告签订的《反担保协议书》和承诺书，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告周晋向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告周晋追偿。被告周伟松自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。被告周晋、周伟松未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款6020.61元并支付利息损失（其中5800元的利息从2014年7月17日起计算，220.61元的利息从2015年9月18日起，均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告周伟松对上述还款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周晋负担，被告周伟松负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年四月三日代书记员 章晓风·2··1·
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保16号
申请人莫延社，居民。
被申请人李新安，居民。
本院于2016年2月1日立案受理申请人莫延社与被申请人李新安申请诉前财产保全一案。申请人莫延社主张2015年12月4日被申请人李新安驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇瑞慈医院对面处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李新安在本院（2015）赣民诉保字第00261号民事裁定书中缴纳的100000元予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新安在本院（2015）赣民诉保字第00261号案件中缴纳的100000元。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年二月二日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所�或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保16号申请人莫延社，居民。被申请人李新安，居民。本院于2016年2月1日立案受理申请人莫延社与被申请人李新安申请诉前财产保全一案。申请人莫延社主张2015年12月4日被申请人李新安驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇瑞慈医院对面处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李新安在本院（2015）赣民诉保字第00261号民事裁定书中缴纳的100000元予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新安在本院（2015）赣民诉保字第00261号案件中缴纳的100000元。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年二月二日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所�或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00133号
申请执行人宋爱红，女，1972年8月13日出生，汉族。
申请执行人夏忠毛，男，1958年10月28日出生，汉族。
申请执行人吕淑珍，女，1951年1月1日出生，汉族。
被执行人铜川市旺达物业有限责任公司。
法定代表人佘亚军，经理。
宋爱红、夏忠毛、吕淑珍与铜川市旺达物业有限责任公司（以下简称旺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）铜王民初字第00195号民事判决书已发生法律效力，因旺达公司在规定期限内未履行民事判决书所确定的给付义务，宋爱红、夏忠毛、吕淑珍于2013年7月28日向本院申请强制执行，执行标的7068元。
本院在执行中，于2013年7月31日依法立案，当日向旺达公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向宋爱红、夏忠毛、吕淑珍履行支付工资7068元的义务，向本院缴纳执行费50元。2013年10月29日宋爱红、夏忠毛、吕淑珍向本院申请撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回执行申请室对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宋爱红、夏忠毛、吕淑珍撤回执行申请。
终结本院（2013）铜王民初字第00195号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6818号
原告傅建国。
被告张国军。
被告孙芙蓉。
原告傅建国因与被告张国军、孙芙蓉发生合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告傅建国于2017年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告傅建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅建国撤回起诉。
本案案件受理费5432元，财产保全费2020元，本院决定退回。
审判员 史作雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1537号
原告：崔XX，女，1990年4月10日出生，汉族，农民。
被告：张XX，男，1988年11月7日出生，汉族，农民。
原告崔XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称：我与被告系自由恋爱结婚，婚后无子女，婚初双方感情尚可，随着时间的推移，婚后双方常因生活琐事发生争执。2013年5月底我与被告发生争吵后回娘家居住分居至今。分居后被告未接唤过我，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告张XX辩称：我同意离婚，但我为了结婚通过媒人给付原告彩礼款110000元，造成我家庭经济困难，要求原告返还彩礼款。双方婚后曾投资两个化妆品店，原告离家时席卷一空，要求原告返还店内价值50000元的化妆品及三台电脑、音响、功放一套。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2011年11月13日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2012年8月8日补办结婚登记，婚后无子女。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，二人常因生活琐事发生争执，2013年5月发生争吵后原告回娘家居住，双方分居至今。结婚前，被告分三次共给付原告彩礼款89600元。共同财产有2台电脑及一套音响，现在原告处。原告陪嫁物品为床上用品及为双方购买的衣物若干，现在被告处。
另查明：被告张XX父母为低保户。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、村委会证明予以佐证。
庭审中，原告称婚后开店及为被告母亲看病向亲戚朋友借款57700元。对此，被告予以否认，称婚后为母亲看病时原告并未出钱。另外，被告还称婚前为原告购买金项链一条价值10000元，购买棉花花费500元，开店投资费用共计60000元是自己向亲戚所借，原告离家时还将其借给朋友的10000元向朋友要走，并将共同财产价值40000元的货物变卖，现要求原告返还。原、被告对对方主张均不予认可，双方对自己的主张均未能提供证据证实。本案经本院主持调解，双方各持己见使调解无果。此为本案全部事实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，但婚后因性格不合未能正确处理家庭事务，且双方常因琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，经本院调解也未能和好，应认定为双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，且被告父母为低保户，给付彩礼款确实给被告家庭造成了生活困难，本院酌情由原告按40%返还被告彩礼款即89600×40%=35840元。陪嫁物品中的床上用品及原告个人衣物是原告个人婚前财产，应归原告所有；婚前为被告购买的衣物是双方为增进感情的赠与行为，应归被告所有。双方婚后共同财产两台电脑及音响由于在原告处，根据财产现在的状况及照顾女方权益的原则出发，财产归原告所有，本院酌情由原告给予被告2000元的补偿。庭审中，原、被告双方对自己的其它主张均没有提供证据予以证明，且双方也不予认可，依据法律规定双方应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告崔XX与被告张XX离婚；
二、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告彩礼款35840元；
三、陪嫁物品中的床上用品及原告个人衣物归原告所有，原告为被告购买的衣物由被告所有；
四、原、被告双方的共同财产两台电脑及音响归原告所有，原告给予被告2000元的经济补偿，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 乔海仙
审判员 景 峰
二〇一四年五月十六日
书记员 田 雷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20437号
原告刘魏，女，1985年10月15日出生，个体工商户。
被告孙丽英，女，1957年3月2日出生，个体工商户。
原告刘魏与被告孙丽英保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘魏到庭参加诉讼，被告孙丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘魏向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙丽英偿还20万元及利息（以20万元为本金，利息按约定的2.5%计算，自2015年2月28日至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年10月28日借给孙丽英50万元，两个月之后转借给张永辉、张玉30万，孙丽英是担保人，约定2015年4月27日偿还。到期后未按约定偿还本金及利息，后来我起诉到西城法院，孙丽英在2015年9月还了我10万，剩余20万承诺在2015年9月30日前还清，我就撤诉了，但余款至今未还。
原告刘魏向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年12月28日《借条》，证明刘魏和张永辉、张玉的借贷关系。
2、转账凭证、汇款小票和收据，证明张永辉收到借款。
3、孙丽英出具的《还款承诺书》。证明孙丽英承诺代张永辉、张玉偿还借款。
4、证人田×、刘×证言及田×出具的《委托证明》，证明原告委托亲属田×给孙丽英汇款。
被告孙丽英既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，刘魏提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对刘魏提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年10月28日刘魏指示其亲属田×通过中国农业银行向孙丽英转账50万元。2014年12月28日，刘魏指示孙丽英将50万元中的30万元借给张永辉、张玉，同日张永辉、张玉出具《借条》，载明张永辉、张玉向刘魏借款30万元，借款期限为2014年12月28日至2015年4月27日，孙丽英为担保人，对借款承担连带清偿责任。同日，张永辉出具《收据》，载明其确认收到出借人刘魏借款30万元。后经刘魏催要，孙丽英于2015年8月13日、9月7日分二次与刘魏达成还款承诺书。孙丽英于2015年8月13日承诺代为偿还张永辉、张玉的本金及部分利息，2015年8月31日前还款10万元，2015年9月30日前偿还剩余20万元，并承诺月利2.5%，以30万为本金，自2015年8月13日计算至归还之日止，担保期限延至2017年4月27日或本息全部归还之日为止。后孙丽英代张永辉、张玉还款10万元，并于2015年9月7日再次作出承诺，余款20万元于2015年9月30日前归还本息，如未按承诺归还，孙丽英承担全部诉讼费及2015年2月28日至2015年8月13日期间利息（月息2.5%）。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，孙丽英在刘魏与张永辉、张玉签订的《借条》担保人处签字捺手印，并出具《还款承诺书》，系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。张永辉、张玉未按照约定期限履行还款义务，孙丽英亦未承担全部保证责任。现刘魏要求孙丽英对其未承担保证责任的部分承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。孙丽英在承担保证责任后，可以向张永辉、张玉追偿。孙丽英自愿从2015年2月28日起计算利息，按每月2.5%利率计算，是对其权利的自行处分，本院对此不持异议。刘魏主张的利息超出了人民法院能够保护的上限，本院对年利率24%以内的利息予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽英于本判决生效后十日内偿还原告刘魏借款本金20万元；
二、被告孙丽英于本判决生效后十日内支付原告刘魏借款利息（以20万元为基数，自二○一五年二月二十八日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告刘魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告孙丽英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭威
二〇一六年九月七日
书记员 刘静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执322号
被执行人：冼伟洪，男，汉族，1989年9月9日出生，住广州市南沙区。
关于冼伟洪犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2012)穗南法刑初字第308号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冼伟洪应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月10日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人冼伟洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关�产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人冼伟洪至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的(2012)穗南法刑初字第308号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执322号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 伟 军
审判员 黄�明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 冯 伟 东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执322号被执行人：冼伟洪，男，汉族，1989年9月9日出生，住广州市南沙区。关于冼伟洪犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2012)穗南法刑初字第308号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冼伟洪应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月10日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冼伟洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关�产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人冼伟洪至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的(2012)穗南法刑初字第308号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执322号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟 军审判员 黄�明审判员 王  涛二〇一七年四月十八日书记员 冯 伟 东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1253号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年7月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年10月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月2日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年9月24日起至2015年2月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月29日20时左右，被告人罗某在绍兴市柯桥区柯桥街道步行街综合市场楼上小区贰号楼一单元楼梯口，窃得林立省的五星钻豹牌电瓶车1辆。经鉴定，涉案电瓶车价值2125元。
另查明，公安机关在抓获罗某时扣押了涉案的五星钻豹牌电瓶车，已将该电瓶车发还给林立省。被告人罗某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单和发还清单、涉案电动自行车的购买凭证和产品合格证、（2015）绍柯刑初字第48号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，林立省的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0468号价格鉴定结论书，罗某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一五年十二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年十一月十日
书记员 祁叶蓓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初173号
原告：钦州市众力物流运输有限责任公司，住所地钦州市钦南区沙埠镇田寮村委李屋沟村南北二级公路久隆路口（武警教导大队旁）。统一社会信用代码：914507005572447074。
法定代表人：韦明佩，董事长。
委托诉讼代理人：容家栋，该公司经理，男，1976年10月17日出生，汉族，住所地南宁市。
被告：吴晓，男，1986年12月7日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
原告钦州市众力物流运输有限责任公司与被告吴晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告钦州市众力物流运输有限责任公司的委托诉讼代理人容家栋到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市众力物流运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2015年7月2日签订关于桂Ｎ×××××号车辆（车型：龙帝牌SLA5370GJYB;车架号：LVBVRPJY06L005427;发动机号：04121282825）的《车辆合作经营协议书》；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2015年7月2日签订《车辆合作经营协议书》，协议期限暂定为一年，从2015年6月30日至2016年6月30日止，协议第十六条约定，乙方必须在合作经营期满前15天与甲方协商是否继续合作，如需继续合作，则双方另签协议，如不继续合作，在结清一切费用后，甲乙方共同办理转户手续，所需费用全部由乙方承担；如乙方在规定期限内不与甲方协商是否继续合作，甲方有权按继续合作处理，并通知乙方在合作期满后一个月内来签订合作协议；如乙方仍不签订合作协议，必须结清合作期间的各项费用，并补交合作期满后一个月的各项费用，方可办理转户。现被告除合同初期履行了自己的相关义务外，之后便不再履行续办手续，已经擅自把车辆做非法营运，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。因此，被告的行为已经严重影响原告的正常经营并造成我方无法注销车辆行驶证，且对该车脱保脱管无法实施任何监管，给社会留下安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告吴晓未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器）等经营活动的有限责任公司。2015年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆合作经营协议书》一份，约定：甲乙双方共同出资购买符合国家标准载质量为20吨（车型：龙帝牌×××××;车架号：×××××;发动机号：×××××；车号：桂Ｎ×××××）重型车一辆，协议期限暂定为一年，从2015年6月30日起至2016年6月30日止，出资方式为车辆投资款由乙方全部出资投入。协议期满后，可以另签协议。车辆按车轴数收取服务费用（两轴车月收200元；三轴车月收300元；四轴车月收400元；五轴车月收500元；六轴车月收600元），以上收费标准全部按周年计算收取。甲乙双方合作经营的车辆必须购买好保险，其中第三者责任险和承运人责任险，必须按主管部门要求强制投保到位，凡不按规定办理保险者，甲方有权终止合作协议。乙方必须在合作经营期满前15天，与甲方协商是否继续合作，如需继续合作，则双方另签协议；如不继续合作，在结清一切费用后，甲乙方共同办理转户手续，所需费用全部由乙方承担；如乙方在规定期限内不与甲方协商是否继续合作，甲方有权按继续合作处理，并通知乙方在合作期满后一个月内来签订合作协议；如乙方仍不签订合作协议，必须结清合作期间的各项费用，并补交合作期满后一个月的各项费用，方可办理转户。挂靠车辆为重型罐式货车，检验有效期至2016年7月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆合作经营协议书、机动车行驶证、车辆道路运输证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆合作经营协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期限届满后，双方继续履行合同，但被告自2016年8月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《车辆合作经营协议书》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告钦州市众力物流运输有限责任公司与被告吴晓于2015年7月2日签订的关于桂Ｎ×××××号重型罐式货车（品牌型号：龙帝牌×××××;车辆识别代号：×××××;发动机号码：×××××）的《车辆合作经营协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年二月十一日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1760号
上诉人（原审被告）：李建琴，女，农民。
被上诉人（原审原告）:苏秋，男，农民。
上诉人李建琴因保证合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人李建琴不再交纳本案二审上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵亚征
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第675号
原告黄国富，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人周玉荣，1970年9与7日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市，系黄国富妻子。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
原告黄国富诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄国富及其委托代理人马正军、周玉荣、被告委托代理人其木格、韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告处订购精品服装屋一间，约定价为200000.00元，预定金为150000.00元。精品屋订购单签订后，因被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理，故而未予签订正式的精品屋买卖合同。而未能签订精品屋买卖合同的过错在于被告。现请求判令被告双倍返还原告房屋预订金300000.00元，并支付利息从实际交款日至实际履行为止。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定。订金不是法定意义上的定金。原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，原告黄国富与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋订购单》，该订购单约定：原告黄国富定购被告的精品服装屋F1D41、F1E43，总价200000.00元。原告需先交纳房款150000.00元，剩余款项在2012年12月30日前付20000.00元，在2013年5月1日前付清全部房款。订购单签订后原告交纳了150000.00元，被告将精品服装屋F1D41、F1E43交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告订购的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未与被告签订正式的精品屋买卖合同，也未交付剩余精品服装屋订购款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的订购款150000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即135000.00元。订购单中明确约定原告先期支付的150000.00元是房款，并非定金，被告已将精品屋交付给原告使用，双方签订的订购单已实际履行，原告已付款150000.00元已抵作购房款，原告要求双倍返还的要求没有合同依据，本院不予支持。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告黄国富购买精品服装屋款135000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元（全部缓交）由被告负担3000.00元，原告负担2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佩佩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第675号
原告黄国富，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市逸夫小学对面街面楼小区*楼*单元。
委托代理人周玉荣，1970年9与7日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市逸夫小学对面街面楼小区*楼*单元，系黄国富妻子。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
原告黄国富诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄国富及其委托代理人马正军、周玉荣、被告委托代理人其木格、韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告处订购精品服装屋一间，约定价为200000.00元，预定金为150000.00元。精品屋订购单签订后，因被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理，故而未予签订正式的精品屋买卖合同。而未能签订精品屋买卖合同的过错在于被告。现请求判令被告双倍返还原�房屋预订金300000.00元，并支付利息从实际交款日至实际履行为止。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定。订金不是法定意义上的定金。原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，原告黄国富与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋订购单》，该订购单约定：原告黄国富定购被告的精品服装屋F1D41、F1E43，总价200000.00元。原告需先交纳房款150000.00元，剩余款项在2012年12月30日前付20000.00元，在2013年5月1日前付清全部房款。订购单签订后原告交纳了150000.00元，被告将精品服装屋F1D41、F1E43交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告订购的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未与被告签订正式的精品屋买卖合同，也未交付剩余精品服装屋订购款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的订购款150000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即135000.00元。订购单中明确约定原告先期支付的150000.00元是房款，并非定金，被告已将精品屋交付给原告使用，双方签订的订购单已实际履行，原告已付款150000.00元已抵作购房款，原告要求双倍返还的要求没有合同依据，本院不予支持。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、�一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告黄国富购买精品服装屋款135000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元（全部缓交）由被告负担3000.00元，原告负担2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佩佩
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521财保2号
申请人：尚胜泉，男，汉族。
被申请人：董蓬飞，男，汉族。
申请人尚胜泉因民间借贷申请诉前财产保全一案，于2016年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于垦利县胜兴路南侧、新一路西侧15-121号房产一套。申请人已向本院提供相关担保。
本院经审查认为，申请人尚胜泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董蓬飞位于垦利县胜兴路南�、新一路西侧15-121号房产一套，期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福刚
二〇一六年一月二十日
书记员 李维海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16011号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁细妹，女，1965年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区石楼镇豪华路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁细妹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项137,473.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计137,473.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1139号
罪犯王悬，男，生于1989年3月22日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）南中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王悬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人阳家明、阳家梅经济损失7248元，并与同案犯相互承担连带责任。法定时间内同案犯上诉。四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2006年10月11日起至2021年10月10日。该犯于2008年5月8日送四川省川东监狱服刑。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第994号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯将于2018年10月10日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王悬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好。考核期内共获得标准考核积分122.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王悬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分122.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王悬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王悬减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1409号
原告：毛雷杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，岱山恒星法律服务所法律工作者。
被告：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告毛雷杰与被告毕巨华船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年8月8日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告毛雷杰及其委托诉讼代理人刘壮伦到庭参加诉讼。被告毕巨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛雷杰向本院提出诉讼请求：1、被告毕巨华归还船舶经营借款25万元；2、本案诉讼费由被告毕巨华负担。事实和理由：被告毕巨华系“浙岱渔03177”船的登记所有权人。原告毛雷杰系毕巨华女婿。2015年8月20日至9月10日期间，毕巨华因购买船舶生产工具及船舶经营之需，共向原告毛雷杰借款25万元。因毕巨华一直不能归还借款，原告诉至法院。
被告毕巨华未到庭，但其口头对原告主张的事实及诉请表示无异议。
原告毛雷杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条2份，拟证明毕巨华欠毛雷杰借款25万元的事实。
2、船舶所有权登记业务申请表，拟证明毕巨华系“浙岱渔03177”船的所有权人的事实。
3、银行转款凭证，拟证明2015年9月3日毛雷杰替毕巨华的债权人徐海平还款10万元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据，证据1借条系原件，本院予以认定，证明原被告成立25万元借款法律关系的事实；证据2系复印件，但与本院所了解到的情况相符，毕巨华系“浙岱渔03177”船的登记所有权人；证据3银行转款凭证系原件，能证明毛雷杰转款10万元给徐海平的事实。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院对毛雷杰向毕巨华借款10万元的事实予以认定。对毛雷杰主张的另15万元借款，原告提供了借条，因毕巨华与毛雷杰系翁婿关系，目前毕巨华所有的“浙岱渔03177”船舶拆解款正待分配，但其所负债务远高于船舶拆解款，故本院认为毛雷杰对该15万元借款的诉请除借条之外，还应向本院提供款项来源、交付等相关证据，用以进一步证明该借款发生的真实性，但毛雷杰在本案法定审理期限内一直拒不提供，本院认定原告对该15万元借款的诉请证据不充分，不予认定。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告借款给被告，被告理应在合理期限内归还，现被告拒不偿还所借款项，构成违约，应当承担清偿责任，原告的部分诉请，合法有理，本院予以支持。原告的部分诉请，证据不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕巨华于本判决生效后十日内归还原告毛雷杰借款10万元。
二、驳回原告毛雷杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告毛雷杰负担1515元，被告毕巨华负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十月二十六日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1409号原告：毛雷杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托诉讼代理人：刘壮论，岱山恒星法律服务所法律工作者。被告：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告毛雷杰与被告毕巨华船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年8月8日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告毛雷杰及其委托诉讼代理人刘壮伦到庭参加诉讼。被告毕巨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛雷杰向本院提出诉讼请求：1、被告毕巨华归还船舶经营借款25万元；2、本案诉讼费由被告毕巨华负担。事实和理由：被告毕巨华系“浙岱渔03177”船的登记所有权人。原告毛雷杰系毕巨华女婿。2015年8月20日至9月10日期间，毕巨华因购买船舶生产工具及船舶经营之需，共向原告毛雷杰借款25万元。因毕巨华一直不能归还借款，原告诉至法院。被告毕巨华未到庭，但其口头对原告主张的事实及诉请表示无异议。原告毛雷杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条2份，拟证明毕巨华欠毛雷杰借款25万元的事实。2、船舶所有权登记业务申请表，拟证明毕巨华系“浙岱渔03177”船的所有权人的事实。3、银行转款凭证，拟证明2015年9月3日毛雷杰替毕巨华的债权人徐海平还款10万元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据，证据1借条系原件，本院予以认定，证明原被告成立25万元借款法律关系的事实；证据2系复印件，但与本院所了解到的情况相符，毕巨华系“浙岱渔03177”船的登记所有权人；证据3银行转款凭证系原件，能证明毛雷杰转款10万元给徐海平的事实。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院对毛雷杰向毕巨华借款10万元的事实予以认定。对毛雷杰主张的另15万元借款，原告提供了借条，因毕巨华与毛雷杰系翁婿关系，目前毕巨华所有的“浙岱渔03177”船舶拆解款正待分配，但其所负债务远高于船舶拆解款，故本院认为毛雷杰对该15万元借款的诉请除借条之外，还应向本院提供款项来源、交付等相关证据，用以进一步证明该借款发生的真实性，但毛雷杰在本案法定审理期限内一直拒不提供，本院认定原告对该15万元借款的诉请证据不充分，不予认定。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告借款给被告，被告理应在合理期限内归还，现被告拒不偿还所借款项，构成违约，应当承担清偿责任，原告的部分诉请，合法有理，本院予以支持。原告的部分诉请，证据不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕巨华于本判决生效后十日内归还原告毛雷杰借款10万元。二、驳回原告毛雷杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告毛雷杰负担1515元，被告毕巨华负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年十月二十六日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4028号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张天模，男，1987年4月5日生，汉族，住所地瓮安县银盏镇。
被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司。住所地瓮安县银盏镇中堡。
法定代表人段天碧，该公司执行董事。
被告段天碧，女，1959年3月19日生，汉族，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告张天模诉被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张天模的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告的答辩意见：向原告借款20万元是事实，但是以公司的名义借的，被告段天碧只是以公司法定代表人的身份在借款人处签字，约定的是2015年6月归还，后来因为企业经营出现状况，暂时无力偿还，现在正在积极地想办法。
审理查明的事实
2015年1月22日，被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司以经营公司为由立据借条向原告张天模借款20万元，约定借款期限为2015年1月22日至2015年7月23日，未约定利息。被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司在借款人处加盖公司印章，被告段天碧以公司法定代表人的名义在借款人处亲笔签名。同日，原告张天模通过银行取款后当场汇入被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司账户。借款到期后，原告张天模经多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。在庭审过程中，原告张天模自愿请求被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司在2016年12月底之前归还借款本金。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告张天模提交的被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司立据的借条及银行历史流水清单已经当庭出示质证，二被告均无异议，足以证实被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司向原告张天模借款20万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张天模要求被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于被告段天碧是否应当承担共同借款人责任的问题。庭审中已查明被告段天碧是以公司法定代表人的身份在借款人处签字，且原告张天模也认可借款是以被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司的名义借的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告段天碧是正常的履职行为，不应当承担共同借款人责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司于2016年12月31日之前归还原告张天模借款本金二十万元；
二、驳回原告张天模的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 衡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初235号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张旭群，男，1964年3月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被南宁市公安局江南分局取保候审。同年6月26日经本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张旭群犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人张旭群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月13日17时许，被告人张旭群酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车沿南宁市江南区国道322线由南往北行驶，行至该国道837KM+300M处时与穿越马路中央绿化隔离带横过马路的行人玉显树发生碰撞，造成玉显树受伤、车辆受损的交通事故。经血样检测，案发时被告人张旭群的静脉血液乙醇浓度为176㎎/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，张旭群、玉显树分别承担事故的同等责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，指认现场照片及执法照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人张旭群的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，执法视频，被害人玉显树的陈述，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验表及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，酒精含量测试单，现场检测报告书，检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，查获经过，到案经过，被告人张旭群的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张旭群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张旭群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月13日16时许，被告人张旭群酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市经开区国道322线由北往南方向行驶，当行至国道322线837KM+300M处时，张旭群驾驶的车辆与穿越马路中央绿化隔离带横过马路的行人玉显树发生碰撞，造成玉显树受伤、车辆受损的交通事故。案发后，张旭群驾车将玉显树送往南宁市吴圩镇中心卫生院治疗，之后，玉显树报警，张旭群留在医院等候公安人员处理。公安人员依法对张旭群进行呼气式酒精检测，并对其静脉血液进行了乙醇定量检验。经检验，张旭群的静脉血液乙醇浓度为176㎎/100ml，属于醉酒状态。经交警部门认定，张旭群、玉显树分别承担事故的同等责任。
2017年5月8日，被告人张旭群在接到传唤后即主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张旭群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，指认现场照片及执法照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人张旭群的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，执法视频，被害人玉显树的陈述，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验表及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，酒精含量测试单，现场检测报告书，检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，查获经过，到案经过，被告人张旭群的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张旭群犯危险驾驶罪成立。被告人张旭群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 邓秀升
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋07刑申12号
张云香：
你因故意毁坏财物一案，对晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初96号刑事判决和本院（2016）晋07刑终229号刑事裁定不服，以原裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人提出的申诉观点是原裁定适用法律确有错误，申诉人无罪。申诉理由是其行为不符合构成故意毁坏财物罪规定的情节：申诉人毁坏的财物仅一千多元；而且没有达到三次；也没有证据证明申诉人纠集三人以上公然毁坏财物。同时申诉人还认为,是因自己的耕地未经法律规定程序被侵占的前提下推倒施工方的围墙的，原判没有考虑前因，申诉人的行为不构成犯罪。
针对上述申诉意见，经查，相关法律对故意毁坏财物罪的犯罪构成除了申诉人申诉理由中提到的三种情节外，还有第（四）种情节即：其他情节严重的情形。原判查明的事实和证据证明，申诉人等四人故意毁损的围墙，系晋中市政府2016年城建重点工程在建项目，申诉人等推倒围墙，阻拦施工的行为，影响较大，属于故意毁坏财物情节严重的情形。原判认定申诉人的行为构成故意毁坏财物罪，有事实依据和法律依据，适用法律是正确的，故对申诉人认为不构成犯罪的申诉意见不予支持。关于申诉人提出项目占地的问题，是另外的法律关系调整和处理的问题，原判没有回避，评判为属行为人的起因，并不影响其犯罪的构成，亦无不妥。
本院认为，申诉人张云香对本案的申诉理由不能成立。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执694号
申请执行人：营口华美玻璃有限公司，住所地辽宁省营口市西市区西兴街27号。
被执行人：沙河市沙贝尔玻璃有限公司，住所地河北省沙河市田村村南。
申请执行人营口华美玻璃有限公司与被执行人沙河市沙贝尔玻璃有限公司为租赁合同纠纷一案，申请执行人营口华美玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中发现，申请执行人据以执行的生效法律文书是沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2189号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被执行人应在2017年1月1日到2019年1月1日两年内（经双方另外协商可以提前履行）以自身加工的玻璃镜子产品分批抵给原告，用于抵偿设备转让款。被执行人正在分批分期履行调解书确定的义务（已履行两批），不存在义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第5项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人营口华美玻璃有限公司此次执行申请，待执行条件成就时可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张孟立