wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第247号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某。曾因犯故意伤害罪于2007年3月7日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2013年7月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月23日被监视居住。现在居住地候审。
辩护人吴燕。
被告人芮某。因本案于2013年7月12日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2013-1044号起诉书指控被告人高某、芮某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人吴燕、被告人芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日晚20时30分许，被告人高某、芮某得知被害人曹某甲、曹某乙在位于本市吴兴区道场乡城南村东湾20号自家楼下闹事后赶回家中，与被害人曹某甲、曹某乙发生殴打，期间，被告人高某、芮某用木棍、拳头打、啤酒瓶砸等方式将被害人曹某甲、曹某乙打伤。经鉴定，被害人曹某甲、曹某乙的伤势均已构成轻伤。
案发后，被告人高某、芮某均主动投案；在公安机关主持下，被告人高某、芮某已与被害人曹某甲、曹某乙达成刑事和解并已按照和解协议赔偿被害人人民币25万元且获两名被害人谅解。
上述事实，被告人高某、芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人高某、芮某的人口信息、刑事判决书、病历资料、和解协议书、收条、谅解书；证人陈某、吴某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人曹某甲、曹某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人高某、芮某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、芮某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人高某、芮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高某、芮某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，依法对两被告人从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于辩护人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人高某、芮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人芮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年三月三日
书 记 员 张琼霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2584号
原告张小青。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告张小青诉被告浙江淘宝网络有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张小青于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年四月十三日
书记员 杨川川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2897号
原告：高某某
被告：强某某
被告：高某某
原告高某某与被告强某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告强某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告强某某、高某某偿还原告高某某借款25万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告强某某、高某某立据向原告高某某借款25万元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告强某某、高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告强某某、高某某立据向原告高某某借款25万元。借款后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高某某与被告强某某之间25万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告强某某、高某某偿还25万元借款之请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告强某某、高某某偿还原告高某某借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告强某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高宝碧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2487号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00821号
申请人：陈娇群，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：刘光辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张辉（徽）红，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告刘光辉妻子。
申请执行人陈娇群与被执行人刘光辉、张辉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）宁民一初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000元。
现查明：被执行人刘光辉、张辉红无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初808号
原告：张有元，男，1945年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张有元与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有元的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有元向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张有元货款487.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金487.60元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月11日，被告江馥食品公司向原告张有元购买鲜菜1060kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告张有元系宜宾市南溪区江南镇大堰村5组种植鲜菜的农户。2015年2月11日，被告江馥食品公司向原告张有元购买鲜菜1060kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张,载明：“供货数量为1060kg，入库单位为：大堰5队张友元”，但未载明鲜菜的收购单价。被告江馥食品公司的工作人员孙成文以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张有元购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告张有元出具债权依据，较符合客观事实。虽然《入库单》上载明的权利人姓名“张友元”与本案原告张有元的姓名不一致，但属同音字，且入库单上载明权利人系大堰村5组的村民，故原告张有元作为入库单的原件持有人应为本案权利人。《入库单》上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，并经被告江馥食品公司的员工孙成文签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，并确认案涉鲜菜的收购单价为0.46元/kg。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张有元支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张有元支付1060kg鲜菜的货款487.60元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告张有元关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张有元货款487.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金487.60元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第835号
原告季文荣，农民。
被告杨水根，农民。
原告季文荣诉被告杨水根买卖纠纷一案，原告于2002年8月9日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年9月2日公开开庭进行了审理。原告季文荣、被告杨水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾发生买卖涂料关系，至2002年2月2日结算被告欠原告货款7105元，被告已付3000元，尚欠4105元经原告催讨无着，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还涂料款4105元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明以上事实，向本院提交送货单一份，以证明2002年2月2日原、被告经结算被告欠原告货款7105元，2002年2月9日被告已付3000元，尚欠4105元。被告质证认为对该份送货单无异议，欠款7105元属实，付款3000元后和原告协商，原告同意放弃105元，并在送货单上写明结欠4000元。本院认为原告提供的送货单上所写结欠4000元，是原、被告双方之约定，系真实意思表示，故应以结欠4000元认定；
被告辩称：我现在总共欠原告是4000元，因原告涂料有质量问题，造成其他两个人拖欠我的货款。
被告为证明以上事实，向本院提交两份欠条，以证明因原告卖给被告的涂料有质量问题，造成他人拖欠被告材料款。原告质证认为这两份欠条是在起诉后所写的，目的是为了不归还4105元。本院认为，被告提交的欠条，不能充分证明原、被告之间买卖的涂料有质量问题，因此不能以此减免被告的清偿责任，故本院不予采纳。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告与被告于2000年2月份开始发生买卖涂料关系，至2002年2月2日结算被告欠原告货款7105元，被告于2002年2月9日已付3000元，在付款时，由原告在送货单上写明结欠4000元。尚欠4000元被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告因向原告购买涂料结欠原告货款，原告遂诉诸法院。本案原告所诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予认定。被告对于涂料质量问题的辩解，未能提供充分证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨水根应给付原告季文荣货款4000元，于本判决生效后10日内付至原告处。
本案受理费174元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费174元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇二年十月十一日
书记员 朱驰骏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02594号
罪犯曾瑞华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）渝二中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人曾瑞华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（未交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00440号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾瑞华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功六次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾瑞华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾瑞华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾瑞华减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢265号
申请执行人：吴晓枫,男,1975年1月28日出生,汉族,住天津市津南区,
被执行人：范晓利，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市东丽开发区，
被执行人：卢卫民，男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市东丽开发区，
本院在执行吴晓枫与范晓利、卢卫民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定履行的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月3日以（2015）南民一初字第1140-1141号民事裁定书查封了被执行人范晓利名下坐落于天津市东丽区欣怡别院格兰苑6-2-501号房屋，于2017年3月8日以（2016）津0112执1443-1444号执行裁定继续查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范晓利名下坐落于天津市东丽区欣怡别院格兰苑6-2-501号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋金伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第1043号
原告吴传荣。
委托代理人薄照亮。
被告夏海明。
委托代理人张来金。
原告吴传荣与被告夏海明买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月9日诉至临沂市河东区人民法院，该院受理后，被告提出管辖权异议申请，临沂市河东区人民法院审查后认为被告的管辖权异议成立，遂将该案移交本院。本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄照亮、被告委托代理人张来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年起向原告赊购棉纱（品名小菊黄）共计价值135060元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为此原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告货款135060元及利息。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方不存在交易关系，被告不欠原告货款。
经审理查明，原告提交分别由张洪金、冷延德、褚世阁、孙刚、张台亮、钟召涛书写的证明各一份、出库单复印件五份主张自2012年7月16日至2012年11月4日间被告分五次向原告购买品名为小菊黄棉纱，价款为135060元，被告对原告所提交的证据不予认可，称双方之间并不存在买卖合同关系。
2013年8月5日原告至被告处索要欠款时产生纠纷拨打110报警，高密市公安局柏城派出所出警。本院根据原告的申请调取了柏城派出所对夏海明、王金花（夏海明之妻）的询问笔录，其中夏海明的陈述如下：问：今天因为什么事把你传唤到公安机关？答：因为我和吴传荣打架。�：因为什么事情打的架？答：因为我从吴传荣的公司进了一批棉纱，货款我一直没有付，吴传荣就到我家的超市里闹事，我就打了她。问：为什么没有付货款？答：因为棉纱的质量不好，我把棉纱卖给高密市宏宝金来挂胶厂后，厂方说棉纱质量不好，货款也一直没有付给我，我就是因为棉纱的质量不好问题就一直没有把货款付给吴传荣。问：什么时间进吴传荣公司的棉纱？答：2012年7月-10月，我连续进了5批吴传荣公司不好的棉纱。问：讲一下吴传荣的情况。答：吴传荣，女，35岁左右，山东省临沂市美霖纺纱厂的业务员。2013年8月21日王金花的陈述如下：问：2013年7月19日发生过什么事情？答：临沂市美霖纺纱厂的吴传荣到我家里要钱时，和我家里的人打架来。问你们为什么要打架？答：当时我家欠吴传荣公司里的钱，吴传荣到我家里要了一次了，我们都给他解释了，我对象叫他到法院起诉我们，他们不去。2013年7月19日11时左右又来了。问：你们家欠吴传荣多少钱？答：具体多少我也不知道，大约有10来万元吧。问：你们为什么不给吴传荣钱？答：我听我对象讲他们公司货的质量有问题。被告对询问笔录的真实性没有异议，但认为从笔录当中无法证实欠款的具体数额。
另查明，临沂市美霖纺织有限公司为原告出具证明一份，内容为“吴传荣与夏海明买卖合同纠纷一案，吴传荣为实际权利人。我公司从事棉纱生产业务，吴传荣从我公司购买棉纱，并承担付款义务。吴传荣为与夏海明买卖合同当事人”。
以上事实有原告提交的证明六份、出库单复印件五份、证明一份、110接警记录表，法院调取的询问笔录及当事人庭审陈述为证，足以认定
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证明六份、出库单复印件虽然不能直接证明原、被告双方业务关系，但是结合被告及被告之妻王金花在公安部门的询问笔录，本院认定自2012年7月份始被告分五次购买过原告的棉纱，且未支付货款的事实。根据临沂市美霖纺织有限公司为原告出具证明，原告作为出卖人交付了棉纱，理应得到相应的货款。本案的焦点问题是被告应当支付的货款数额如何确定。
被告之妻王金花系与被告共同生活的家庭成员，对家庭的财产状况应当知情，2013年8月21日在公安机关陈述“问：你们家欠吴传荣多少钱？王金花回答：具体多少我也不知道，大约有10来万元吧”。2013年8月5日公安机关询问夏海明的记录“问：什么时间进的吴传荣公司的棉纱？回答：2012年7月-10月，我连续进了5批，吴传荣公司质量不好棉纱。可以证明被告欠原告棉纱款135060元的事实。被告应承担自起诉之日起的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏海明于判决生效后十日内支付给原告吴传荣货款135060元并承担利息损失（本金135060元，自2014年11月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，减半收取1501元，原告负担351元，被告负担1150元；诉讼保全费1220元，原告负担200元，被告负担1020元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第1043号
原告吴传荣。
被告夏海明。
本院受理的原告吴传荣与被告夏海明试用买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告夏海明所有的XXX牌轿车一辆。
查封期限自2015年4月23日起至2017年4月22日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 张嘉益
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2409号
原告：魏某某，男，汉族，1985年7月21日出生，农民，初中文化，住鄄城县。
被告：刘某某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告魏某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资1075元；2、本案诉讼费保全费由被告负担。事实与理由：2015年冬天，我在鄄城县引马乡供销社给被告刘某某建造门面房，双方约定，被告支付我工资每天150元，我按照被告的建房要求完成建房任务。至2017年1月26日双方结算，被告欠我工资1275元，后来被告又支付我200元，至今尚欠我工资1075元。我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年冬天，原告在鄄城县引马乡供销社给被告刘某某建造门面房，双方约定，被告支付原告工资每天150元，原告按照被告的建房要求完成建房任务。至2017年1月26日双方结算，被告欠原告工资1275元，结算时将魏某某写成魏章锋，后来被告又支付原告200元，至今尚欠原告工资1075元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，被告依法应予支付，现原告请求被告支付，应予以准许，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告魏某某工资款1075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 车文起
二〇一七年十月十三日
书记员 张昭昕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00366-1号
原告孙雪琴，女，1968年2月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，男，1963年5月20日出生，汉族，住西平县。
被告刘华停，男，1967年8月18日出生，汉族，住西平县。
被告曹荣，女，1963年6月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告孙雪琴与被告刘华停、曹荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告主动履行义务为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙雪琴撤回对被告刘华停、曹荣的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，保全费220元，合计358元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一五年四月二十八日
书记员 王真真
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1967号
申请执行人潍坊福临新能源科技有限公司。
被执行人潍坊金城服装有限公司，驻潍坊市经济开发区。
被执行人朴勇。
被执行人金海兰。
被执行人金明。
被执行人金雪莲。
申请执行人潍坊福临新能源科技有限公司与被执行人潍坊金城服装有限公司、朴勇、金海兰、金明、金雪莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奎开商初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人潍坊金城服装有限公司名下位于潍坊市经济开发区泰祥街400号1号楼××号的房产（房产证号：潍房权经济字第××号）、新元路以西泰祥街以南土地（土地证号：潍国用（2005）第F0**号）的使用权及地上附着物进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 正
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执437号
申请执行人薛勇，男，1958年9月9日生，汉族。
被执行人刘红明，男，1953年6月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人薛勇与被执行人刘红明买卖合同纠纷一案中，被执行人刘红明自愿将自己所有的位于子长县瓦窑堡街道办瓷窑村的2间平房抵偿本案的案件款和（2017）陕0623执439号案件的案件款，申请执行人薛勇同意。执行费830元由申请执行人薛勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执437号申请执行人薛勇，男，1958年9月9日生，汉族。被执行人刘红明，男，1953年6月13日生，汉族。本院在执行申请执行人薛勇与被执行人刘红明买卖合同纠纷一案中，被执行人刘红明自愿将自己所有的位于子长县瓦窑堡街道办瓷窑村的2间平房抵偿本案的案件款和（2017）陕0623执439号案件的案件款，申请执行人薛勇同意。执行费830元由申请执行人薛勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  魏 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1545号
原告高原。
被告刘正英。
本院在审理原告高原与被告刘正英租赁合同纠纷一案中，原告高原于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高原撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年二月十五日
书 记 员 莫荻
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4563号
上诉人（原审被告）：秦月民，又名秦育民，男，1968年8月5日生，汉族，成安县。
被上诉人（原审原告）：王付生，男，1966年5月21日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
上诉人秦月民因与被上诉人王付生买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人秦月民、被上诉人王付生的委托诉讼代理人王付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦月民上诉请求：撤销（2017）冀0424民初845号民事判决，驳回王付生的诉讼请求；诉讼费用由王付生承担。事实和理由：一、一审程序违法。本案事实是王付生、赵天笔、秦月民三人合伙经营水泥砖，王付生是现金会计，赵天笔是记账会计，秦月民负责销售，对于案外人所欠三人的款项，应该由三合伙人共同向案外人主张，王付生无权向内部合伙人主张，一审不应受理，受理后也应以主体不适格为由驳回起诉；二、一审认定事实错误。一审认定双方买卖关系成立系错误，王付生没有证据证明双方存在买卖关系，反而其对合伙关系当庭予以承认，综合一审证据可以认定为三人合伙，案涉款项也不是王付生一人所有，王付生称“分账”也没有事实和法律依据；三、一审王付生提供的证人贾某出庭作证并不能证明其证明目的，贾某也根本不知道秦月民是谁，此外，贾某当庭证明了合伙关系，也充分说明三人合伙关系没有终止、没有清算、没有析产，王付生无权主张欠款。
王付生辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
王付生向一审法院起诉请求：秦月民给付水泥砖欠款125180元及利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王付生经营水泥砖生产期间，秦月民从王付生处赊购水泥砖，截止2011年2月12日，累计欠款257500元。之后，秦月民陆续还款共计190000元，下欠67500元。2014年3月23日，秦月民出具欠款证明，欠水泥砖款57680元。秦月民共计欠王付生水泥砖款125180元未付。一审法院认为，秦月民从王付生处赊购水泥砖并出具欠款证明，双方之间买卖合同关系成立。秦月民欠王付生水泥砖款未付属秦月民违约，王付生要求秦月民给付水泥砖款，予以支持。王付生要求秦月民支付利息，应从最后一次欠款次日即2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。秦月民辩称，其与王付生是合伙关系，且王付生提交的两份欠款证明案外人的欠款，已经下账，证明条已经作废，没有提交有效证据，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告秦月民自判决生效之日起五日内给付原告王付生水泥砖款125180元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2014年3月24日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告秦月民承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：秦月民为证明其与赵天笔、王付生三人为合伙关系，提交赵天笔在合伙期间记录的财务流水账复印件，并提交赵勤田、李扶江证明，秦月民为证明三人合伙关系尚未解除，提交水泥砖厂的打印照片七张。王付生对以上证据均不认可，并质证称流水账系赵天笔自行书写，不具真实性，赵勤田、李扶江证明与照片均无法证明其证明目的。王付生为证明系其与赵天笔合伙，提交赵天笔书写的合伙期间结算清单复印件，该清单显示“天笔股金”、“付生股金”字样，但并无秦月民，对此秦月民质证称其负责销售，对如何记账不清楚，同时秦月民表示其为合伙人之一。本院认为，对于秦月民、王付生提交的上述证据，并不能充分有效证明各自主张，且上述证据均不属于新证据，故本院对以上证据不予采信。
2017年8月30日，秦月民向本院提交申请书，要求王付生向法院提供其持有的合伙期间账目以及合伙解除、清算等资料。对此，王付生表示合伙期间系由赵天笔记账，其本人并没有账目。本院认为，对于合伙期间的账目，王付生已经表示其未持有，且王付生、赵天笔均表示对合伙事宜未签订书面协议，因此秦月民提交的申请无事实与法律依据，本院不予支持。
本院查明，王付生称其曾与秦月民岳父赵天笔合伙经营水泥砖加工生意，但未签订书面合伙协议，至2014年2月份双方口头解除合伙关系，同时约定将秦月民下欠的超过18万元货款归赵天笔，而将秦月民书写的案涉两份证明记载的欠款归王付生。秦月民称水泥砖加工厂系其与王付生、赵天笔三人合伙开办，一审赵天笔出庭作证亦称秦月民系合伙人之一，并表示合伙关系尚未解除。对于双方所称的水泥砖加工厂，双方均认可没有名称，也未办理工商登记。
一审查明的其他事实与本院所查事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王付生为证明其与秦月民存在货物欠款关系，在一审中提交了秦月民出具的两张证明条，两张证明条载明了欠款的具体数额，秦月民对两份欠款证明的真实性以及载明的款项不持异议，作为完全民事行为能力人，秦月民向王付生出具欠款证明的行为以及所产生的法律后果应是明知的，秦月民虽在一审中称两份证明系其销售水泥砖时为方便下账临时出具的手续，但未能提供证据证实，且该辩称不合常理，故一审认定双方存在欠款关系符合法律规定，本院予以确认。对于秦月民、王付生所称的水泥砖加工厂，因该加工厂没有名称，也未办理工商登记，且没有充分证据证明秦月民系该加工厂的合伙人，秦月民的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，秦月民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2805元，由上诉人秦月民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年九月十一日
书记员 常新蕊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异8号
申请异议人（被执行人）倪同超，工人。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）吴社龙，个体户。
委托代理人嵇春来，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔡志华，个体户。
本院在执行吴社龙与蔡志华、倪同超买卖合同纠纷一案中，申请异议人倪同超对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人倪同超、被申请人吴社龙委托代理人嵇春来到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人倪同超称，我与蔡志华系合伙关系，欠原告的货款我已经还了24000元，履行了合伙关系中我应当承担的部分。另外我和蔡志华有共同合伙财产搅拌机一台，请求法院撤销对我的执行通知，执行蔡志华，如无法执行，可执行我们的合伙财产搅拌机。
被申请人吴社龙称，申请异议人与蔡志华系一般合伙，应当承担连带责任，申请异议人可在被执行后向蔡志华追偿，故申请异议人的申请不能成立。
经审理查明，2014年10月28日，本院以（2014）射开民初字第01001号民事判决，判决蔡志华、倪同超偿还吴社龙货款44000元，承担从2014年6月24日起至此款偿清之日止以44000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；案件受理费900元，由蔡志华、倪同超负担。2015年2月15日，盐城市中级人民法院以（2014）盐民终字第03242号民事裁定书，维持了上述判决。该判决生效后吴社龙向本院申请执行，本院依法向倪同超发送了执行通知书，要求其按判决书内容履行义务。
听证中，申请异议人向本院提交被申请人吴社龙2013年8月12日、2014年10月30日的收条，证明其分两次还款14000元和10000元。被申请人吴社龙质证认为，两张收条均不是其本人所写，且与本案无关。
本院认为，本院（2014）射开民初字第01001号民事判决已生效，蔡志华、倪同超应偿还吴社龙货款44000元，并承担相应的利息。被申请人吴社龙可向本院申请执行，本院依法向申请异议人倪同超送达执行通知书，倪同超应当承担还款义务，其可在履行后向蔡志华追偿。吴社龙与蔡志华、倪同超买卖合同纠纷案经过一、二审法院审理、判决，倪同超均未向法院出示两张收条，现以此主张抵销，因依照法律规定或者按债务性质不得抵销，且未经生效法律文书确定或者申请执行人吴社龙认可，因此其主张抵销，没有法律依据，其要求执行合伙财产搅拌机，不能成为中止本次执行的理由。综上，申请异议人倪同超的异议请求事实不能成立，没有法律依据，理由不能成立。本院此次执行行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人倪同超的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈昌龙
代理审判员 季玉亮
代理审判员 陈志娴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1980号
原告：达冬梅，女，汉族，生于1969年4月3日，住永登县。
公民身份号码：×××。
被告：张孝智，男，汉族，生于1966年4月5日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
原告达冬梅与被告张孝智买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达冬梅与被告张孝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款13900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，2016年4月18日，被告欠原告水泥款19900元，并出具了欠条，口头约定半年内付清。后被告只付了6000元，余款13900元至今未付，故依法起诉，判如所请。
被告口头辩称：欠了款属实，但已基本付清，最多未付几百元。
本院经审理认定事实如下：原、被告有水泥买卖往来，截止2016年4月18日，被告欠原告水泥款19900元，被告出具了欠条，内容为”今欠到水泥款19900元（大写壹万玖仟玖佰元正），今欠人张孝智，2016、4、18日”。2017年7月1日，被告偿还6000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于被告给付12000元的问题。被告辩称2016年10月20日左右，在原告家中付款12000元，当时原告丈夫在场，应在欠款中剔除。原告称该12000元是2016年4月18日付款后经双方清算，被告写了19900元的欠条，此款不含在19900元之内。由于原告丈夫惠昌清作证，被告曾于2016年11月在原告家中还过10000元左右的水泥欠款，因此该款应认定为是对19900元的还款，应采纳被告的辩解意见。
关于2016年7月31日被告通过银行给原告付款6760元的问题。被告提供兰州农商银行的回单以证明，辩解应从欠款中除去。原告称2016年4月18日后，原告仍给被告供水泥，此款是此后的货款，与原来的欠款无关。本院认为，19900元的欠款中，减去6000元和12000元，余1900元，如果6760元为偿还原来19900元中的债务，2017年7月1日偿还6000元之多债务已无必要（只还1140元即可），二人对6000元还款是偿还19900元中的欠款无异议，2016年4月18日后还有买卖水泥关系无异议，故该笔款与19900元的欠款无关具有高度盖然性，被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。欠款应予支付，被告尚有1900元货款没有支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张孝智于本判决生效后十日内给付原告达冬梅水泥款1900元。
案件受理费147.50元，减半收取即73.75元，由达冬梅负担60.75元，张孝智负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪纯
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初269号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘志丹，别名刘志强，男，1992年2月25日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘志丹犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人刘志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘志丹分别于2017年4月28日、5月6日在本市丛台区城内中街和平巷4号其打工的大红门面馆员工宿舍内，趁同居一室的程某正、赵某熟睡之机，盗窃被害人程某正灰色OPPOA57型手机（价值1443元）、赵某土豪金色OPPOA59型手机（价值1368元）各一部，后通过登陆被害人赵某微信盗刷该手机绑定的银行卡内金额2100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、中国农业银行个人明细对账单、微信手机话费充值截图等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人刘志丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李贝贝
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第252号
原告XXX。
委托代理人，一般授权代理。
被告XXX。
委托代理人XXX，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1991年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告双方婚前了解不够，婚后感情不好，经共同生活多年未培养起良好的夫妻感情，双方性格差异大，矛盾凸显，双方已分居十余年，夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告对原告的子女也很好，如果原告坚持离婚，被告要求原告返还属于被告的土地补偿款，同时依法分割共同建盖的房子。
原告对其诉称未向本院提交证据。
被告对其辩称向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格；
2、《协议》一份，欲证明原、被告于2013年6月21日签订协议，确认了位于晋宁县晋城镇安江村委会安江村的草房属于原、被告的共同财产；
3、安江村委会第五村民小组“七彩云南·古滇王国文化旅游名城”项目征地和征地补偿款分配表复印件一份，欲证明属于被告的征地补偿款135000元被原告之女金灵珍领取；
4、照片六张，欲证明原、被告双方有宅基地一块，正准备盖房，现已下石角的事实。
经质证，原告对以上证据真实性无异议，提出证据2协议中，未提过草房系夫妻共同财产的事，目前尚有17000元未给被告，宅基地是批给金坤的，不属于夫妻共同所有。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1991年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年，因“七彩云南·古滇王国文化旅游名城”项目，原、被告各分得补偿款135000元，由金灵珍领取。原、被告双方无共同经营项目、无债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本单位，是因夫妻感情而组建，在夫妻共同生活中双方应本着互敬、互助和互爱的生活原则，在发生矛盾时双方应互相协商、互相体谅，才能使夫妻关系和睦，婚姻家庭关系得以持续。本案的争议焦点为：是否解除原、被告的婚姻关系？针对争议焦点，本院认为，本案中，原、被告双方均系再婚，能够相处多年并将子女抚养成人实属不易，双方因生活琐事导致断断续续的分居，致使家庭有一定的矛盾，但并未实质损害家庭关系，夫妻感情并未彻底破裂，具有一定婚姻基础，有和好的可能。原告对待婚姻应采取慎重态度，双方应相互尊重、相互理解，语言上多交流、思想上多沟通，共同维护好家庭关系。本院认为，原告主张离婚的请求，不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定情形，且被告坚持不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告XXX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一四年四月二十九日
书记员 张愿超
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初566号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王加勇，绰号“丹真”，男，1986年3月26日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，无业，住四川省阿坝县。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月3日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人肖磊，绰号“磊磊”，男，1992年11月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2009年7月29日因犯抢劫罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌盗窃于2016年9月3日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人王吉定，绰号“小胖”，男，1995年1月20日出生于四川省理县，羌族，小学文化，成都市龙泉驿区应急救援大队民兵，住四川省理县。因涉嫌盗窃于2016年9月3日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人王加勇、肖磊、王吉定犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人王加勇、肖磊、王吉定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨2时左右，在被告人王加勇指使下，被告人王吉定和肖磊在本市天彭镇三圣北路35号紫光兴城地下停车场内将被害人潘某某的一部红色雪佛兰赛欧三厢轿车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币20000元。被告人肖磊在到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
本院查明事实与公诉机关指控一致，另查明被告人王加勇到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。扣押在案的作案工具银色金属扁锉3把、自制金属平口开锁工具2个、自制T型金属旋转工具1个。棕色无牌照长安奔奔汽车1辆，不属于被告人所有，本案不予处理。
被告人王加勇、肖磊、王吉定在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验报告及照片，扣押决定书及清单，发还清单，被告人的前科材料，三被告人的常住人口信息，被害人潘某某的陈述，三被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局物价鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加勇、肖磊、王吉定盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王加勇刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院从重处罚。被告人王加勇、肖磊到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院从轻处罚。被告人王吉定到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年4月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人肖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年1月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人王吉定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年2月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、对扣押在案的作案工具银色金属扁锉3把、自制金属平口开锁工具2个、自制T型金属旋转工具1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十二月八日
书记员 薛潇瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1480-1号
申请执行人刘亮。
被执行�张高森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸贾民初字第256号民事调解书向被执行人张高森发出执行通知书，但被执行人张高森至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张高森银行存款33400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年七月三日
执行员 徐金军
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初208号
原告巩报仁，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告丁玉花，女，1957年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告马和义，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告巩报仁、丁玉花诉被告马和义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理立案后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告巩报仁、丁玉花、被告马和义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩报仁、丁玉花诉称，2016年4月11日下午15时左右，被告马和义把原告巩报仁刚种在地里的树苗强行拔起，因此与原告巩报仁发生纠纷，被告马和义年轻了力壮，将原告巩报仁殴打致伤，原告丁玉花看到自己丈夫被打前去拉架，也被被告推打在一旁。下午经医院救治，医生诊断为原告巩报仁头部、左眼外伤，原告丁玉花头部外伤，因我二人都是农民，无力承担医院的高额费用，第二天就出院去外面小诊所救治。一天的医院费用就花费了1816元，派出所多次调解无果，便对被告马和义进行行政处罚500元的决定，故根据法律的相关保护原告权益规定，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马和义辩称,我没打过原告。我在我自己地里种地，怎么会打他。对方诉求的赔偿我不给赔。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据:
证据一---
2016年6月27日土右旗公安局海子派出所出具的行政处罚决定书，欲证明被告打过原告。经质证，被告马和义对处罚决定书认可，称见过该处罚决定书，那是人家要处罚我我也没办法；我还让原告两人殴打了。
证据二---土右旗医院的巩报仁、丁玉花住院病历各一份，欲证明原告在土右旗医院住院1天。经质证，被告马和义对该份证据认可，无意见。
证据三---土右旗医院住院医疗费收据，欲证明原告巩报仁、丁玉花在住院期间共花费1815.41元。经质证，被告马和义对该份证据认可，无意见。
被告马和义未向法庭提交相关证据。
本院为查明案情，依职权向土默特右旗公安局海子乡派出所调取了马和义殴打他人案的案卷材料，经质证原告认为卷宗材料中部分证人证言不属实，被告认为从未承认过该处罚决定。
经审理查明，原、被告系海子乡西八分村同住村民，由于土地经营权发生纠纷，2016年4月11日下午15时，原告巩报仁、丁玉花与被告马和义再次因该土地发生争执，进而相互殴打，被告马和义将原告巩报仁、丁玉花打伤，原告至土默特右旗医院住院1天，共花费医疗费1851.41元；经派出所调解无果，作出了土公（海）行罚决字【2016】425号行政处罚决定书，对被告马和义处以罚款500元的处罚。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6100元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供的证据及本院依职权调取的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方因土地纠纷，发生争执，被告将原告殴打致伤，虽然被告马和义在庭审中拒不承认，但在土默特右旗海子乡派出所调取的马和义殴打他人案卷宗材料中结案报告、行政处罚决定书中显示，被告马和义系过错方，故被告马和义行为已对原告构成侵权，应承担民事赔偿责任。现原告主张的各项费用，均应按照土默特右旗医院住院收费发票及诊断证明书上所记录的住院1日予以计算，并依法适用2015年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》进行计算。对于原告诉请的医疗费4000元，因原告未提供相应医疗费票据，故本院根据原告提供证据显示，应认定为1815.41元；对于原告诉请的住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费700元，根据原告在土默特右旗医院住院病历显示，共住院1天，故本院认定住院伙食补助费为200元（1天×100元/天×2人）、护理费220（1天×110元/天×2人）、误工费180.2元（32896元÷365天×1天×2人）；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马和义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告巩报仁、丁玉花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计2415.61元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马和义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年三月十四日
书记员 乔志国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初762号
原告：谢文，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人:王钟,福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：王雷，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省郧县，
原告谢文与被告王雷居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文的委托诉讼代理人王钟、陈鸿雁到庭参加诉讼。被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文向本院提出诉讼请求：1.判令王雷向谢文偿还欠款26000元（人民币，下同）及利息2634.67元（以26000元为基数，自2015年7月1日始按年利率6%暂计至2017年2月28日为608天，共2634.67元，实际计至付款之日）；2.本案诉讼费由王雷承担。事实和理由：2014年12月9日，谢文经王雷居间介绍，与案外人钟国兰签订一份编号为NO.0001112的《房产买卖协议书》，约定谢文向钟国兰购买坐落于厦门市××区××室房产（以下简称讼争房产），王雷作为居间方为此次讼争房产买卖提供居间服务。然而，王雷在提供居间服务过程中对讼争房产所需缴纳的相关税费计算错误，造成谢文50000元的税收差额损失。2014年12月15日，经双方协商，王雷同意向谢文�偿26000元损失。为此，王雷向谢文出具一份《欠条》，载明：王雷因营业税计算出现错误，尚欠谢文26000元款项，并承诺于2015年6月30日前支付该欠款。现还款期限届至，王雷仍未能依约偿还欠款，谢文多次催讨未果。
王雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，谢文经王雷居间介绍，与案外人钟国兰签订一份编号为NO.0001112的《房产买卖协议书》，约定谢文向钟国兰购买讼争房产，王雷作为居间方为此次讼争房产买卖提供居间服务，谢文应支付中介费15000元。2014年12月15日，王雷向谢文出具一份《欠条》，载明：“兹本人王雷因蓝月湾N1-405室税费出现错误，现欠谢文人民币贰万陆仟元整（￥26000元），于2015年6月30日之前支付。欠款人：王雷2014.12.15。”因王雷未偿还26000元，谢文于2017年3月1日诉至本院提出如上诉请。
本院认为，本案系居间合同纠纷。谢文经王雷居间介绍向案外人钟国兰购买讼争房产，故王雷与谢文之间为居间合同关系。王雷作为居间人应尽心为委托人谢文提供中介服务，以维护谢文利益，但由于王雷自身的原因在计算谢文应支付的有关税费时出现错误，造成谢文多支出税费。为此双方进行协商，王雷并向谢文出具《欠条》，该《欠条》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，王雷应按约履行。但王雷并未按约定支付26000元，构成违约，应承当相应法律责任。谢文请求王雷支付26000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。王雷无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王雷于本判决生效之日起十日内支付谢文26000元及利息（以26000元为基数，按年利率6%标准，自2015年7月1日起计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一七年四月十九日
代�记员程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初762号原告：谢文，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人:王钟,福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告：王雷，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省郧县，原告谢文与被告王雷居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文的委托诉讼代理人王钟、陈鸿雁到庭参加诉讼。被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文向本院提出诉讼请求：1.判令王雷向谢文偿还欠款26000元（人民币，下同）及利息2634.67元（以26000元为基数，自2015年7月1日始按年利率6%暂计至2017年2月28日为608天，共2634.67元，实际计至付款之日）；2.本案诉讼费由王雷承担。事实和理由：2014年12月9日，谢文经王雷居间介绍，与案外人钟国兰签订一份编号为NO.0001112的《房产买卖协议书》，约定谢文向钟国兰购买坐落于厦门市××区××室房产（以下简称讼争房产），王雷作为居间方为此次讼争房产买卖提供居间服务。然而，王雷在提供居间服务过程中对讼争房产所需缴纳的相关税费计算错误，造成谢文50000元的税收差额损失。2014年12月15日，经双方协商，王雷同意向谢文�偿26000元损失。为此，王雷向谢文出具一份《欠条》，载明：王雷因营业税计算出现错误，尚欠谢文26000元款项，并承诺于2015年6月30日前支付该欠款。现还款期限届至，王雷仍未能依约偿还欠款，谢文多次催讨未果。王雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，谢文经王雷居间介绍，与案外人钟国兰签订一份编号为NO.0001112的《房产买卖协议书》，约定谢文向钟国兰购买讼争房产，王雷作为居间方为此次讼争房产买卖提供居间服务，谢文应支付中介费15000元。2014年12月15日，王雷向谢文出具一份《欠条》，载明：“兹本人王雷因蓝月湾N1-405室税费出现错误，现欠谢文人民币贰万陆仟元整（￥26000元），于2015年6月30日之前支付。欠款人：王雷2014.12.15。”因王雷未偿还26000元，谢文于2017年3月1日诉至本院提出如上诉请。本院认为，本案系居间合同纠纷。谢文经王雷居间介绍向案外人钟国兰购买讼争房产，故王雷与谢文之间为居间合同关系。王雷作为居间人应尽心为委托人谢文提供中介服务，以维护谢文利益，但由于王雷自身的原因在计算谢文应支付的有关税费时出现错误，造成谢文多支出税费。为此双方进行协商，王雷并向谢文出具《欠条》，该《欠条》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，王雷应按约履行。但王雷并未按约定支付26000元，构成违约，应承当相应法律责任。谢文请求王雷支付26000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。王雷无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王雷于本判决生效之日起十日内支付谢文26000元及利息（以26000元为基数，按年利率6%标准，自2015年7月1日起计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  颜思远二〇一七年四月十九日代�记员程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00891号
原告万某，男，汉族。
委托代理人徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告赫某，女，汉族。
原告万某诉被告赫某不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，分别于2014年7月23日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告万某及其的委托代理人徐晓峰、被告赫某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告原为夫妻关系。在2012年11月2日经沈阳市和平区人民法院调解离婚，在调解书中第三项约定位于沈阳市和平区的房屋由被告和孩子居住并由被告偿还剩余银行贷款。但被告不履行偿还银行贷款义务，在离婚后，该房屋的贷款一直由原告用公积金进行偿还，故请求法院依法判令被告返还我用公积金偿还房屋贷款的部分25，932.60元（2012年11月至2014年3月），诉讼费由被告承担。
被告赫某辩称，一、原、被告是在和平区法院调解离婚，但是我在开庭审理时是不同意离婚的，所以我与原告在法庭的主持下达成协议，是因为孩子没有经济能力，且原告放弃孩子的抚养权，所以最后调解的时候该房产80%份额落在孩子名下，剩余20%归我名下，并由我帮助孩子偿还剩余的贷款。2012年11月，原告在我与孩子之间制造矛盾，并导致我与孩子关系恶化。原告于2013年2月起诉至法院，要求变更孩子的抚养权，经法院判决，孩子的抚养权归原告所有。2013年11月，原告企图变卖我和孩子共同拥有的该房产未果，故原告诉至法院要求我偿还该房产已经由原告公积金偿还贷款的部分，现在原告对孩子没有尽到相应的抚养义务；二、在离婚后我和原告曾到市公积金办理剩余贷款转移手续，但是公积金管理处告知我只有该房产的20%份额，无法成为债权人，所以无法办理剩余贷款转移手续。只有该房产全部归我所有才可以成为债权人，同时原告曾让人传话给我说剩余贷款不用我偿还。综上所述，我不同意偿还剩余房屋贷款，也不同意偿还原告已经用公积金偿还房屋贷款的部分。
经审理查明：原、被告于2012年11月2日经沈阳市和平区人民法院调解离婚，原、被告签订的离婚协议中第三项约定“位于沈阳市和平区（建筑面积109.36平方米）的房屋按照被告赫某20%、原、被告婚生子万某某80%的份额按份共有，该房屋在共有期间由被告赫某和万某共同使用，剩余房屋贷款由被告赫某偿还，原告万某住房问题自行解决”。上述房产原系用原告万某名下公积金偿还房屋贷款。在原、被告离婚后即2012年11月2日至2014年3月期间仍由原告万某用其公积金偿还房屋贷款，每月9日为还款日，共计还贷25，932.60元。
上述事实，有原告提供的调解书复印件、调解笔录复印件、协议书复印件、住房公积金个人贷款还款情况表及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告经法院主持调解达成的调解协议合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按照协议内容履行相应的义务。按照调解协议内容，位于沈阳市和平区（建筑面积109.36平方米）剩余贷款应由被告赫某偿还，而原告万某在离婚后用其公积金继续偿还上述房屋贷款，故被告赫某应返还原告自2012年11月至2014年3月期间已经用公积金偿还房屋贷款的部分25，932.60元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赫某于本判决生效之日起十五日内返还原告万某房屋贷款25，932.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费448元，由被告赫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初320号
原告张来保，男，1947年8月24日出生，汉族。
委托代理人：党辉亮，山西省安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
原告张瑞林，男1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人：张来保，男，1947年8月24日出生。
被告王朝柱（又名王强），男，1966年3月10日出生。
被告王宇，女，1990年7月16日出生，汉族。
委托代理人：李喜平，女，1965年12月26日出生。
委托代理人：王燕，女，1989年2月22日出生，汉族，山西省安泽县冀氏镇冀氏村村民，系被告王宇的姐姐。
原告张来保、张瑞林诉被告王朝柱、王宇婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来保及其委托代理人党辉亮，被告王朝柱、被告王宇委托代理人李喜平、王燕到庭参加了诉讼。同时原告张来保作为原告张瑞林的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，原告张来保之子张瑞林与被告王强之女王宇经媒人牛某某介绍于2016年3月12日订婚。订婚时，原告给付被告改口礼2000元，三金、订婚衣服等，经媒人牛某某手给付被告王强之女订婚彩礼8万元。2016年12月13日，被告王强给媒人牛某某打电话说被告王宇与原告张瑞林退婚，彩礼8万元返还原告，原告同意后被告于2017年1月11日，2017年1月20日，2017年4月1日分三次返还原告订婚彩礼款5万元，剩余3万元订婚彩礼未返还。原告认为，被告王宇与原告张瑞林订婚，原告给付被告彩礼及物品等已给原告家庭经济造成一定困难，原告张来保为其子订婚借债4万余元无力偿还。退婚后被告索要的三金、衣物、礼品可不予返还，但按照民间习俗索取的彩礼应当全额返还。现诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿返还原告订婚彩礼款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝柱、王宇辩称，剩余3万元不是彩礼钱，而是包括说媒钱、订婚的份子钱、上下马钱、一头沉、耍笑钱、包袱钱、陪嫁钱等，不应返还。
经本院审理查明，原告张来保系原告张瑞林的父亲，被告王朝柱（又名王强）系被告王宇的父亲。2016年3月12日，原告张瑞林与被告王宇经媒人牛某某介绍订立婚约，未办理结婚登记手续亦未举办结婚仪式。订婚时，二原告经媒人牛某某给付二被告现金8万元。另原告给付被告改口费2000元，1000余元戒指一枚，毛衣一件。后原、被告双方协商一致退婚，二被告陆续退还二原告5万元。剩余3万元未退还，双方发生争议。以上事实，经庭审质证无异议，可以确认。
本院认为，张瑞林与王宇订立婚约时，二原告赠送给二被告的现金8万元，是为达到结婚目的而做出的有条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为。由于张瑞林与王宇未办理结婚登记亦未举办结婚仪式，况且二被告辩称的剩余3万元礼金的属性按照当地习俗亦是以结婚为前提的赠与，二原告赠送礼金的目的不能达到，二被告依照习俗占有二原告剩余礼金3万元没有法律根据，构成民法上的不当得利。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的问题做出了明确规定。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。在第（二）项、第（三）项情形下，应当以当事人离婚为条件。因此，二原告要求二被告返还剩余礼金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告王朝柱（又名王强）、王宇于本判决生效后十日内返还原告张来保、张瑞林礼金3万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费275元，由被告王朝柱、王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾军华
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕俊杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2966号
原告南京博盈装饰材料有限公司,住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区11幢1004室、1005室、1006室。
法定代表人：郑东海。
委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。
法定代表人：周辉。
被告北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼388室。
法定代表人：韩洪忠。
原告南京博盈装饰材料有限公司（以下简称博盈公司）与被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称北京百度建筑公司江苏分公司）、北京百度建筑装饰工程有限公司（以下简称北京百度建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告博盈公司的委托诉讼代理人吴群风到庭参加诉讼。被告北京百度建筑公司江苏分公司、北京百度建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京百度建筑公司江苏分公司向原告支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2016年9月16日开始计算至实际支付之日止）；2.判令被告北京百度建筑公司对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：被告北京百度建筑公司江苏分公司系被告北京百度建筑公司在工商部门进行登记的分支机构。2016年4月7日，被告北京百度建筑公司江苏分公司与原告签订《战略同盟合作合同》，约定由被告特约销售原告产品，被告应当于当月15日前向原告支付上月货款。2016年8月24日，原告与被告北京百度建筑公司江苏分公司就2016年5月、6月、7月三个月的金额进行对账，被告北京百度建筑公司江苏分公司未付款金额为37034.17元；其后，原告又向被告北京百度建筑公司江苏分公司供应3600元货物，对于该3600元货款，原告另行主张。目前被告北京百度建筑公司江苏分公司仅支付货款7034.17元，尚欠原告30000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京百度建筑公司、北京百度建筑公司江苏分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
依据原告提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年4月7日，原告（乙方）与被告北京百度建筑公司江苏分公司（甲方）签订《战略同盟合作合同》，约定：甲方作为乙方在江苏省特约经销点，负责向客户推广和经销欧雅壁纸品牌系列产品，协议期限为2016年4月1日至2017年4月1日，付款方式为月结，合同签订后，乙方于当月28日前与甲方核对当月货款，每月5日前将送货产品普通专用发票提交至甲方财务，甲方于当月15日前向乙方支付上月货款。支付方式为转账、现金电汇等，结款手续：乙方必须在每月5日之前将甲方订单部下达的订单、各中心仓验收合格并签字确认后的送货单（原件）提交至甲方财务，并依据甲方财务指令开具增值税专用发票。
2016年8月24日，原告与被告北京百度建筑公司江苏分公司形成对账单一份，载明：2016年5月至7月，被告北京百度建筑公司江苏分公司尚欠原告货款37034.17元。对账后，原告自认被告北京百度建筑公司江苏分公司以转账方式向原告支付7035元。庭审中，原告陈述2016年5月之前双方账目已经结清，本次对账之后双方再无业务往来。
另查明，被告北京百度建筑公司江苏分公司系被告北京百度建筑公司的分支机构。
本院认为，原告与被告北京百度建筑公司江苏分公司签订的《战略同盟合作合同》、对账单系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对账后，扣减原告自认被告北京百度建筑公司江苏分公司已付的金额，被告北京百度建筑公司江苏分公司尚欠29999.17（37034.17-7035）元货款没有按约支付，已经构成违约，应当支付货款并承担违约责任。根据《战略同盟合作合同》约定，被告北京百度建筑公司江苏分公司应当于当月15日支付上月货款，故现原告要求被告北京百度建筑公司江苏分公司支付货款并自2016年9月16日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告北京百度建筑公司江苏分公司系被告北京百度建筑公司的无独立法人资格的分支机构，原告要求被告北京百度建筑公司对北京百度建筑公司江苏分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告北京百度建筑公司江苏分公司、北京百度建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京博盈装饰材料有限公司支付29999.17元货款及逾期付款利息（该利息以29999.17元为基数，自2016年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告北京百度建筑装饰工程有限公司对被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告南京博盈装饰材料有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取为320元，由被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司负担（二被告应负担的诉讼费用已由原告预付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 何牧
二〇一七年五月十八日
见习书记员 李娟
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他49号
申请执行人：翟祥清。
被执行人：咸宁宏基商砼有限公司。
被执行人：聂亚杰。
翟祥清与咸宁宏基商砼有限公司、聂亚杰买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年4月26日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第1224号民事判决由赤壁市人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送赤壁市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年九月五日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3714号
原告：赵西华，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：代红礼（曾用名代洪礼），男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵西华与被告代洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵红光到庭参加了诉讼，被告代洪礼经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵西华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告借原告现金6万元用于购买煤矸石，当时承诺卖掉煤矸石后还款。被告于2016年年底向原告还2万元，经催要，被告对下余4万元借款拒不偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代洪礼曾在原告处借款，并为原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠赵西华现金陆万元（60000）代洪礼”。对以上借款6万元，原告自认在2016年年底被告已归还2万元，下余4万元至今未还。原告提交的欠条系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。
本院认为，被告代洪礼向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告代洪礼提供了借款，被告代洪礼应按照约定及时、足额的归还借款。被告代洪礼没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。被告代洪礼应向原告归还借款4万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代洪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西华借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告代洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月十七日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3714号
原告：赵西华，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：胡长海，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵西华与被告胡长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵红光到庭参加了诉讼，被告胡长海经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵西华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告依法支付货款22948元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月至6月，被告从原告处购买红砖165600块，当时红砖价格为每块0.32元。经原告多次催要，被告对下余22948元砖款拒绝支付。
本院经审理认定事实如下:被告胡长海从原告处购买红砖，经结算，2014年9月13日，被告胡长海就所欠原告货款出具欠条，内容为：“欠条今欠荣庄砖窑厂机砖现金计52948元，已付30000元，下欠22948元。欠款人：胡长海2014年9月13日”。后经催要，被告一直未支付。原告提交的欠条系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。
本院认为，被告胡长海购买原告的红砖，双方成立买卖合同法律关系。被告胡长海收到原告的货物后，就下欠的货款给原告出具欠条，对双方均具有约束力，被告应当履行支付货款的义务。综上，被告应向原告支付货款22948元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长海于本判决生效后七日内支付给原告赵西华货款22948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（已减半收取），由被告胡长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月十八日
书记员 李 勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1241号
原告洪某甲（曾用名洪某甲），男，汉族，住南安市。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪某乙（曾用名洪某乙），女，汉族，住南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久后便同居生活，于1992年6月2日生育长子洪某丙；1993年1月30日补办结婚登记，同年12月18日生育次子洪某丁；1994年11月28日生育长女洪某戊，现婚生子女均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格迥异，经常为琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情；原告长期在外经商，与被告已分居十八年了，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予离婚。
被告洪某乙辩称，原告所述婚姻登记、婚生子女情况属实；至于原告陈述原、被告已分居不是事实，原告虽在外经商，但每年都有回来，双方并没有分居生活。原、被告是在有小孩后才补办结婚的，双方是有感情基础的，且婚后夫妻感情一直不错。其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告洪某甲与被告洪某乙经人介绍相识并同居生活，于1992年6月2日生育长子洪某丙；1993年1月30日补办结婚登记，同年12月18日生育次子洪某丁；1994年11月28日生育长女洪某戊，三婚生子女均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚；被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有婚姻状况证明、结婚申请书、户籍登记证明及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告洪某甲与被告洪某乙结婚长达二十余年，已建立了一定的夫妻感情，且双方均已步入中年，子女业已成年，双方均应加以珍惜。原告未能举证证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1241号
原告：于海洋，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：韩立影，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：邵亚范，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告：胡海城，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：胡长喜，男，汉族，住吉林省农安县，系被告胡海城父亲。
二被告共同委托代理人：杨国强，吉林华港律师事务所律师。
被告：王占琴，女，汉族，住吉林省，系被告胡海城母亲。
原告于海洋与被告韩立影、胡海城、胡长喜、王占琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋、被告韩立影及其委托代理人邵亚范，被告胡海城、胡长喜及其共同委托代理人杨国强到庭参加诉讼。被告王占琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称，2014年5月13日23时30分，被告胡海城驾驶在盛园钣金喷漆厂内修理的黑色无牌丰田吉普车，沿永长路由南向北行驶，行至永久长路506门前时，其车右侧前部与路边同方向行走的原告于海洋及其朋友王亮身体相撞，致原告于海洋与王亮受伤，肇事后被告胡海城驾车逃逸。原告为治疗住进吉林大学第一医院，医药费2800元，由原告个人支付。事发后，经长春市交警支队南关区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡海城在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌机动车确保安全不够发生交通事故后逃逸，系被告胡海城一方过错导致交通事故发生，承担此次事故全部责任，原告于海洋无责任。被告胡海城系盛园钣金喷漆厂工作人员，其在工作期间驾驶厂内修理车辆肇事，系职务行为。根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告韩立影、胡海城（法定监护人胡长喜、王占琴）对上述损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费2800元、误工费2100元，共计4900元；诉讼费及其他费用由四被告承担。
被告韩立影辩称，其不应对原告于海洋承担赔偿责任，理由是：被告胡海城是在非工作期间擅自驾驶车辆造成事故；被告胡海城未取得机动车驾驶证，不具备驾驶资格；事故发生时，肇事车辆属于被盗，被告韩立影履行了管理职责，本案事故赔偿责任应由被告胡海城承担。
被告胡海城、胡长喜辩称，原告诉讼主体错误，胡海城系工作人员，职务行为致侵权。事故发生的内容与事实不符，原告并没有同方向行走，胡海城与另一工人共同驾驶车辆，车辆没有照明灯，没有发现原告，事后也没有感到撞人。当时二原告喝了很多酒，没有任何呼喊，认为酒后喝多了，没有认为发生事故，不存在逃逸。胡海城未满18周岁，是修配厂学徒，修配厂应承担赔偿责任。
被告王占琴未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月13日23时30分，被告胡海城驾驶置放在南关区盛园汽车修理部内修理的黑色无牌丰田吉普车，沿永长路由南向北行驶，行至永久长路506号门前时，其车右侧前部与路边同方向行走的行人王亮及原告于海洋身体相撞，致王亮、原告于海洋受伤。原告伤后到吉林大学第一医院门诊治疗，经诊断为头部外伤，医生建议休息一周。原告于海洋个人支付医药费2609.53元。事故发生后，经长春市交警支队南关区交警大队道路交通事故认定书认定，被告胡海城承担此次事故全部责任。
另查明：被告胡海城驾车肇事时未满十八周岁，是南关区盛园汽车修理部工作人员（学徒），被告韩立影是南关区盛园汽车修理部经营者。原告于海洋户籍所在地为德惠市郭家店镇向阳村西于家屯6组。
本院认为：被告胡海城违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致原告于海洋受伤。对于原告于海洋的人身伤害及经济损失，被告胡海城应承担民事赔偿责任。因发生事故时，被告未满十八周岁，应由其监护人被告胡长喜、王占琴承担侵权赔偿责任。关于被告胡海城、胡长喜主张胡海城系履行职务行为一节，因其不能提供证据证明其驾驶肇事车辆是受修理部经营者或管理者的指派，被告韩立影亦不认可指派被告胡海城驾驶该车辆，故无法认定被告胡海城系履行职务行为，但被告韩立影作为南关区盛园修理部的经营管理者，对其维修的车辆及所属工作人员疏于管理，对于事故造成的损失业应承担部分赔偿责任，应以承担20%为宜。原告主张医疗费及误工费符合法律规定，应予保护，但请求数额有无。原告主张医药费2800元，但其提供的有票据证明的费用为2609.53元，该部分损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求误工费4900元，因原告没有提供其在城镇居住一年以上及因受伤而减少工资的相关证据，故误工费应按农村标准结合医生建议休息期限计算，即89.08元／天×7天=623.56元。综上，原告于海洋的损失共计3233.09元。被告胡长喜、王占琴应承担全部损失的80%，即3233.09元×80%=2586.47元。被告韩立影承担全部损失的20%，即3233.09元×20%=646.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡长喜、王占琴于本判决生效后三日内赔偿原告于海洋经济损失人民币2586.47元；
二、被告韩立影于本判决生效后三日内赔偿原告于海洋经济损失人民币646.19元。
案件受理费25元，由被告胡长喜、王占琴负担20元，被告韩立影负担5元（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1241号
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区西广开西市大街47号、47号增1号。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人张文利，该公司员工。
被告刘瑞，男，1973年3月11日出生，汉族。
被告张起川，男，1977年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告刘瑞、张起川居间服务合同纠纷一案中，原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘增杰
二〇一四年三月十八日
书记员 董 雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1241号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人嵩杨，经理。
被告高利。
被告高光斌。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告高利、高光斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审判员 ：赵立国
二〇一四年六月十日
书记员 ：王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1241号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告高利
被告高光斌
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告高利、高光斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年六月十日
书记员 王媛媛
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1241号
原告孙某，女。
被告岳某，男。
本院在审理原告孙某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某负担。
审判员 罗永亮
二〇一四年七月八日
书记员 黄显虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石张春，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石张春信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石张春系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,161.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。