wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802初字4889号
原告：刘腊华，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王升龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙从云，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘腊华、王升龙诉被告孙从云合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘腊华、王升龙到庭参加诉讼。被告孙从云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，原告之子王孝宇乘被告营运的渡船回家。王孝宇等船航行间隙下河游泳不幸溺亡。原告认为被告负有救助义务，但被告救助不及时，造成原告之子溺亡的后果。原、被告纠纷经宣城市宣州区向阳街道办事处人民调解委员会调解，被告给予原告四万元安抚救助。被告给付2万元之后，余款2万元至今未给付。经宣州区向阳街道办事处人民调解委员会多次催要，被告仍不给付。现请求判令：1、被告履行原、被告于2015年8月4日签订的协议书，立即给付余款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、两原告居民身份证复印件各1份，证明两原告主体身份。
2、《协议书》1份，证明原告与被告的纠纷经过当地人民政府协调，达成了一份协议，双方签字都认可了。后来被告未履行协议，原告向当地人民政府反映该情况，政府工作人员建议原告起诉。
被告未作答辩，未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：因被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1系有关国家机关颁发，原告提供了原件核对，本院对原告所举证据1予以认定。因原告所举证据2为原件，本院对原告所举证据2亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告经营宣城市宣州区向阳街道办事处向阳村码口组到宣州区孙埠镇境内的水阳江渡船业务。2015年7月30日下午3时许，原告刘腊华、王升龙之子王孝宇与两原告等人由孙埠镇经码口渡口乘被告营运的渡船回家时，王孝宇自行下河游泳。当天该渡船营运人孙小四及雇工张勇发现王孝宇遇险时，已距岸边40米左右。两人遂下水施救，快接近溺水者王孝宇时，溺水者已没入水中，不知所踪，最终未能挽救王孝宇生命。
事发后，两原告认为被告孙从云负有救助义务，但被告的工作人员救助不及时，造成原告之子溺亡的后果，产生纠纷。
2015年8月4日，原、被告纠纷经宣城市宣州区向阳街道办事处人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：“一、甲方（孙从云）一次性救助乙方（刘腊华、王升龙）人民币肆万元整；二、双方在本协议书上签字后，甲方即时以现金支付；三、双方签订协议后，不得节外生枝；四、本协议自双方签字后，对双方具有约束力；五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，另两份由向阳办事处和派出所分执”。
原、被告分别在该《协议书》上签字后，被告称仅携带2万元，要求余款延迟给付。该人民调解委员会工作人员见状，继续就余款2万元的付款时间，做两原告的调解工作。两原告予以同意。之后，就剩余2万元的付款时间达成补充协议。该人民调解委员会工作人员在协议第一条后面补充手写内容“分两次，另贰万元于2016年6月30日前付清”。原、被告在该手写部分分别按�。
该《协议书》约定的剩余2万元付款期限届满后，被告未给付。原告遂向该人民调解委员会工作人员反映该情况。该人民调解委员会工作人员多次联系被告，督促其履行义务，被告仍未给付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2015年8月4日，被告与原告就原告之子王孝宇乘渡船溺亡后的救助、补偿事宜，达成协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限付款，系违约行为，应承担继续履行给付原告救助资金的义务。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙从云于本判决书生效之日起十日内支付原告刘腊华、王升龙救助款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙从云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年十一月十七日
书记员 王珍珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2394号
申请执行人尚振芳，退休。
被执行人孙少平，自由职业者。
本院在执行尚振芳与孙少平房屋买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第6418号民事判决、天津市第二中级人�法院（2015）二中民四终字第429号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6418号民事判决、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第429号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执异字第3号
异议人王某某（申请执行人），男，。
委托代理人王某某，男。（系异议人弟弟）
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请人王某某与被执行人赵某某土地承包合同执行一案中，申请人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王玉臣称，法院判决赵某某返还给我一亩承包地的经营权，赵某某就应返还经营权，不服（2014）柳执字第75号执行裁定书，请求依法撤销该裁定。
本院查明，申请人王某某于2014年1月7日依照生效的（2011）柳民一初字第6号判决书，要求被执行人赵某某返给申请人一亩承包地的经营权。在本案执行中查明，2003年柳河镇河北村响应柳河县政府号召建蔬菜种植园区，建高标准日光温室，2003年秋该村共有七户建成了温室，其中被执行人的温室在蔬菜园区自东往西数是第二户。申请执行人王某某的承包地位于该园区自东向西数第四、第五个温室的位置，而这两个温室不在被执行人的名下，被执行人现经营的温室未实际占用申请人的承包地。申请人要求被执行被执行现经营的温室中的一亩地的经营权。本院于2014年11月17日作出（2014）柳执字第75号执行裁定书，裁定（2011）柳民一初字第6号民事判决书终结执行。
本院认为，河北村调整给执行人现经营的温室不含申请人的一亩承包地，本院对被执行人现占用的土地不能采取执行措施。异议人要求撤销（2014）柳执字第75号执行裁定书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 郑元立
陪审员 潘广洪
陪审员 贺广武
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 兰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终38号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查敦飞，绰号“查小飞”、“小飞”，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市三山区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。于2015年7月14日刑满释放。因吸毒于2016年7月20日被芜湖市繁昌县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被芜湖市繁昌县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为监视居住，11月29日被芜湖市三山区人民法院取保候审，12月22日经芜湖市三山区人民法院决定，同日被芜湖市公安局三山分局逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人查敦飞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0208刑初123号刑事判决，判决：被告人查敦飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院审理过程中，上诉人查敦飞申请撤回上诉。
本院认为：上诉人查敦飞自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人查敦飞撤回上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208刑初123号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终38号原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。上诉人（原审被告人）查敦飞，绰号“查小飞”、“小飞”，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市三山区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。于2015年7月14日刑满释放。因吸毒于2016年7月20日被芜湖市繁昌县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被芜湖市繁昌县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为监视居住，11月29日被芜湖市三山区人民法院取保候审，12月22日经芜湖市三山区人民法院决定，同日被芜湖市公安局三山分局逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人查敦飞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0208刑初123号刑事判决，判决：被告人查敦飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院审理过程中，上诉人查敦飞申请撤回上诉。本院认为：上诉人查敦飞自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人查敦飞撤回上诉。安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208刑初123号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 莹审 判 员  陈莲莲代理审判员  张赵慧二〇一七年二月十六日书 记 员  徐永芳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第914号
原告张某某，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
被告王某某，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告2009年3月6日登记结婚。2009年3月11日生下女儿取名叫王小某。婚后我与被告常因家务琐事生气、吵架，且被告好逸恶劳，不愿意工作，也不关心我和女儿。自2014年7月份起，我和被告因夫妻感情不和，我从被告处搬出去，与女儿居住，双方开始分居生活，现我们俩的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女王小某由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩意见，。
经审理查明，原、被告双方2009年3月6日登记结婚，2009年3月11日生育一女王取名叫王小某。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象。但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6338号
原告张某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2014年12月26日，被告白某某借原告张某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借款借据，后经原告多次催要，被告于2016年2月3日支付利息1000元，下欠本息至今分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金20000元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2014年12月26日，被告白某某借原告张某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对享有的答辩权利及举证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告白某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己的质证权利自愿放弃，对原告所述欠款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明如下事实：2014年12月26日，被告白某某向原告张某某借款人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借款借据。后经原告多次催要，被告于2016年2月3日支付利息1000元，下欠本息至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某持被告白某某所立借据向被告索要借款本息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告白某某借款后，经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告张某某借款人民币本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年12月26日起计息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息1000元。），于判决生效后三日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩艳艳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第70号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人袁某某，又名袁某营，男，1978年2月18日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月23日到太康县公安局投案，当日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2014年11月28日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年6月19日14时许，在太康县马头镇袁桥村公路旁袁某良家门市部门口，被告人袁某某因琐事与同村村民袁某敬发生争执，后引起双方人员厮打，被告人袁某某等人将袁某敬打伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成谅解。据此认定被告人袁某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议，认识到错误了，以后遵纪守法，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2012年6月19日14时许，在太康县马头镇袁桥村公路旁袁某良家门市部门口，被告人袁某某因琐事与同村村民袁某敬发生争执，后引起双方人员厮打，被告人袁某某等人将袁某敬打伤，经太康县公安局人体损伤程度鉴定意见，被害人袁某敬的伤情为轻伤。案发后，双方民事部分达成和解协议，被告人一方赔偿被害人袁某敬医疗费等经济损失160000元，取得了被害人的谅解。被告人袁某某于2014年10月23日到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人袁某某的供述与辩解，被害人袁某敬的陈述，证人周某某、张某某、袁某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，投案说明，协议书、谅解书、撤诉书、领条等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某主动到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某一方与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘军然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5064-5071号
原告张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址广东省深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告张祥彦诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店买卖合同纠纷八案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张祥彦撤回起诉。
以上八案案件受理费共计400元（已由原告预交），按规定收取200元，由原告张祥彦负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5064-5071号
原告张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址广东省深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告张祥彦诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店买卖合同纠纷八案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张祥彦撤回起诉。
以上八案案件受理费共计400元（已由原告预交），按规定收取200元，由原告张祥彦负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00120号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑九个月，又因携带管制刀具于2013年9月13日被行政拘留五日。因本案于2016年2月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某男犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2016年2月15日凌晨，被告人王某男违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙J·XXX**号大众牌小型轿车从浙江省台州市康平路出发上路行驶，途经沈海高速、常台高速、杭甬高速等高速路段。当日7时33分许，其驾车沿杭州市下城区环城北路由东向南左转弯进入中山北路时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为81.3mg／100ml。建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人王某男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 李芳（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初960号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月9日出生，汉族，福建省诏安县人。因盗窃，于2015年4月30日被福建省诏安县公安局行政拘留五日。因本案于2016年10月13日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日凌晨，被告人张某来到温州市瓯海区梧田街道辽东村寮前三路57号被害人邓某住处门口，用长木条通过窗户勾取屋内桌子抽屉里的黑色挎包，窃取包内现金7500元。现已追回赃款7000元并发还被害人邓某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述,辨认笔录,现场勘验检查笔录,调取证据清单,账户信息及交易明细,取款回执,扣押清单,发还清单,情况说明,行政处罚决定书,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某继续退赔赃款500元，返还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢坤坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6403号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年原告在定边县姬塬镇给被告陈某某干外墙保温及粉刷工程。于2015年7月7日结算，被告暂扣原告保修金9300元，保修期为一年，约定于2016年7月7日给原告支付，但到期后经原告多次催要，被告均以未结回工程款为由推拖不付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告保温保修金9300元；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告张某某向法庭提交如下证据：欠条一支，证明2015年7月7日被告陈某某欠原告保修金9300元的事实。
被告陈某某辩称，对于原告所说的保温保修金9300元是错误的，原告不按规范要求施工，使130米的保温网子脱落，现在导致外保温材料掉皮，使被告的５万元的保证金无法拿到，甲方要求被告重新返工，故被告要求原告赔偿损失。
被告陈某某向法庭提交以下证据：
证明条据一支、借条一支、两支银行打款单，证明被告已向原告支付完工程款并提前向原告支付保修金5000元。
经庭审质证
被告对原告所举的证据无异议，并认可是被告出具的。
原告对被告提交的借条和证明条据无异议，对银行打款单中的5000元认为是工程款不是保修金，1000元是房租，与保修金无关。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告所举的证据，因被告无异议，且与本案有关联性故予以确认。
对被告所举的证据中的借条和证明条据，实际为收条，但与本案无关，故不予确认；原告所举的银行打款单5000元，对于真实性予以确认，但因未届保修期满，被告提前支付保修金与常理不符，故不予确认；对1000元的银行打款单，因无日期，且原、被告均认可是房租，与本案没有关联性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年原告通过他人介绍给被告承包的位于定边县姬塬镇采油厂楼房外墙做保温及粉刷工作。2015年7月7日原、被告约定工程保修期为一年，被告暂扣原告9300元作为工程的保修金，被告向原告出具欠据一支。2015年7月被告通知原告对其所做的工程进行维修，原告出工被告出料对其完成的工程进行了维修。保修期过后，原告向被告索要工程保修金被被告以工程存在质量问题拒绝，故原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方形成事实上的建设工程施工合同关系，原告为被告承包的工程做外墙保温及粉刷工作，并已竣工，被告暂扣9300元作为工程保修金、约定保修期为一年符合法律规定，在保修期内被告有权要求原告对出现质量问题工程进行维修，如果原告不维修被告可以另找工人维修，维修费从保修金中予以扣除；如果在保修期内未出现质量问题，则保修期满后保修金应该退还给原告。虽然被告一再抗辩原告所做的工程出现质量问题其另找人进行了维修，但被告未举证证明，亦未举证证明其因维修所产生的花费情况，故本院不予支持。对于被告抗辩已于2015年11月19日向原告提前支付了5000元保修金，因被告陈述在工程竣工后的8、9月份已经出现质量问题，其不可能于该年11月就将保修金退回，且保修期约定为一年，被告作为一个从事建设施工项目的人不可能不知道保修金的作用，提前退还保修金不符合常理，本院不予支持。综上，被告所抗辩的理由均不能成立，保修期已过被告应该向原告退还保修金9300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某退还保修金9300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月五日
书记员 郭亚军
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4546号
原告:杨广周，男，汉族，1971年12月28日生，住汝州市。
被告：杨凤云，女，汉族，1965年4月27日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
原告杨广周诉被告杨凤云合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨广周、被告杨凤云及其委托诉讼代理人董建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广周向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付属于原告的财物包括1200型离心风机2台、11KW电动机2台、3KW风机3台、变压器配控制柜1台、380伏线路（双90线）180米、380伏线路（35线）160米、闸锅50套，气割枪及气绳30米；2.要求被告支付这些财物的使用费并赔偿损失20000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在汝州市陵头镇梅庄村经营有一家砖厂，因不符合国家政策被停产。2014年11月4日经原、被告协商同意，原告将砖厂一部分设备转让给被告，诉讼请求主张的物品根本不在协议约定转让范围，而被告长期侵占使用拒不归还原告，使原告经济上受到损失，故诉至法院。
被告杨凤云辩称，原告的起诉无任何事实根�和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年11月4日原告杨广周与被告杨凤云之夫席顺立签订协议一份，协议约定杨广周将其所有的位于汝州市陵头镇梅庄村爻院村的砖厂转让给被告杨凤云之夫席顺立，转让包括砖厂的砖机、铲车、粉碎机、变压器、车子等设备，席顺立一次性支付购买款280000元……。2016年5月3日杨凤云向本院起诉，要求解除席顺立与杨广周于2014年11月4日签订的协议书并返还转让款280000元，2016年10月28日本院（2016）豫0482民初2470号民事判决书，判决解除席顺立与杨广周2014年11月4日签订的协议；杨凤云返还杨广周砖机、铲车、粉碎机、变压器、架子车7个；杨广周返还杨凤云转让款260000元。后双方均不服提起上诉，2016年12月14日平�山市中级人民法院做出（2016）豫04民终3745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告未能向本院提供证据证实其诉讼请求主张的物品交由被告使用。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还的物品，既不在2014年11月4日原告杨广周与被告杨凤云之夫席顺立签订的协议书约定的范围内，亦不能证实该物品何时交由被告使用，故原告主张要求被告返还1200型离心风机2台、11KW电动机2台、3KW风机3台、变压器配控制柜1台、380伏线路（双90线）180米、380伏线路（35线）160米、闸锅50套，气割枪及气绳30米并赔偿损失20000元诉讼请求的理由及证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨广周的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨广周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4546号原告:杨广周，男，汉族，1971年12月28日生，住汝州市。被告：杨凤云，女，汉族，1965年4月27日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。原告杨广周诉被告杨凤云合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨广周、被告杨凤云及其委托诉讼代理人董建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨广周向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付属于原告的财物包括1200型离心风机2台、11KW电动机2台、3KW风机3台、变压器配控制柜1台、380伏线路（双90线）180米、380伏线路（35线）160米、闸锅50套，气割枪及气绳30米；2.要求被告支付这些财物的使用费并赔偿损失20000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在汝州市陵头镇梅庄村经营有一家砖厂，因不符合国家政策被停产。2014年11月4日经原、被告协商同意，原告将砖厂一部分设备转让给被告，诉讼请求主张的物品根本不在协议约定转让范围，而被告长期侵占使用拒不归还原告，使原告经济上受到损失，故诉至法院。被告杨凤云辩称，原告的起诉无任何事实根�和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年11月4日原告杨广周与被告杨凤云之夫席顺立签订协议一份，协议约定杨广周将其所有的位于汝州市陵头镇梅庄村爻院村的砖厂转让给被告杨凤云之夫席顺立，转让包括砖厂的砖机、铲车、粉碎机、变压器、车子等设备，席顺立一次性支付购买款280000元……。2016年5月3日杨凤云向本院起诉，要求解除席顺立与杨广周于2014年11月4日签订的协议书并返还转让款280000元，2016年10月28日本院（2016）豫0482民初2470号民事判决书，判决解除席顺立与杨广周2014年11月4日签订的协议；杨凤云返还杨广周砖机、铲车、粉碎机、变压器、架子车7个；杨广周返还杨凤云转让款260000元。后双方均不服提起上诉，2016年12月14日平�山市中级人民法院做出（2016）豫04民终3745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告未能向本院提供证据证实其诉讼请求主张的物品交由被告使用。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还的物品，既不在2014年11月4日原告杨广周与被告杨凤云之夫席顺立签订的协议书约定的范围内，亦不能证实该物品何时交由被告使用，故原告主张要求被告返还1200型离心风机2台、11KW电动机2台、3KW风机3台、变压器配控制柜1台、380伏线路（双90线）180米、380伏线路（35线）160米、闸锅50套，气割枪及气绳30米并赔偿损失20000元诉讼请求的理由及证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨广周的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨广周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立代理审判员  高 丽人民陪审员  张新河二〇一七年六月二十九日书 记 员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2387号
申请执行人沈阳希望森兰电气有限公司，住所地沈阳市三好街90甲5号2303室，组织机构代码72095164-8。
法定代表人：曾福英，系该单位董事长。
被执行人沈阳低压开关厂电器成套设备厂，住所地沈阳市铁西区兴工北街67号，统一社会信用代码912101062632610266。
法定代表人：李德利。
申请执行人沈阳希望森兰电气有限公司与被执行人沈阳低压开关厂电器成套设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初3738号民事判决书，已经发�法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3738号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2387号
申请执行人沈阳希望森兰电气有限公司，住所地沈阳市三好街90甲5号2303室，组织机构代码72095164-8。
法定代表人：曾福英，系该单位董事长。
被执行人沈阳低压开关厂电器成套设备厂，住所地沈阳市铁西区兴工北街67号，统一社会信用代码912101062632610266。
法定代表人：李德利。
申请执行人沈阳希望森兰电气有限公司与被执行人沈阳低压开关厂电器成套设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务32700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2530号
原告张秋雷
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告张秋雷诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张秋雷、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街建筑面积为78.16平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2010年1月21日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月21日至2014年12月20日止延期办理房屋产权证书违约金5234.9元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。原告计算的违约金起止期限及数额错误，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积78.16平方米，以下简称诉争房），房价款286847元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月21日向原告交付了商品房，但至今未按合同约定在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月25日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。现原告主张自2013年12月21日起至2014年12月20日止的违约金，按已付房屋购房款286847元计算，具体数额应为5234.9元（286847元×365天×0.00005），故本院对原告的请求予以支持。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张秋雷从2013年12月21日起至2014年12月20日止的逾期办证违约金5234.9元。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月一日
书记员 李丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民二初字第2530号原告张秋雷被告沈阳金辉房地产开发有限公司法定代表人韩学文委托代理人赵丽媛原告张秋雷诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张秋雷、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街建筑面积为78.16平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2010年1月21日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月21日至2014年12月20日止延期办理房屋产权证书违约金5234.9元。被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。原告计算的违约金起止期限及数额错误，请求法院依法判决。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积78.16平方米，以下简称诉争房），房价款286847元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月21日向原告交付了商品房，但至今未按合同约定在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月25日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。现原告主张自2013年12月21日起至2014年12月20日止的违约金，按已付房屋购房款286847元计算，具体数额应为5234.9元（286847元×365天×0.00005），故本院对原告的请求予以支持。关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张秋雷从2013年12月21日起至2014年12月20日止的逾期办证违约金5234.9元。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇一四年十二月一日书记员  李丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更69号
罪犯李书学，男，1975年10月18日出生,汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第283号刑事判决，以被告人李书学犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2012年12月17日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2575号刑事裁定，对罪犯李书学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李书学在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李书学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、狱级积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李书学入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李书学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更69号罪犯李书学，男，1975年10月18日出生,汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第283号刑事判决，以被告人李书学犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2012年12月17日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2575号刑事裁定，对罪犯李书学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李书学在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李书学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、狱级积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李书学入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李书学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00237号
原告陈立英诉被告胡世平、北京市中多成品油物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立英撤诉。
案件受理费三十九元由原告陈立英负担，已交纳。
代理审判员 李戍环
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孔凯璇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初477号
原告赵某，男，汉族，1978年12月3日出生，农民，陇南市人。
委托代理人王某，甘肃言中律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1986年10月12日出生，农民，陇南市人。
原告赵某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年7月，被告因工程施工租用我的帐篷、搅拌机、发电机等施工设备，租期截止工程竣工，租金为每月15000元。2014年12月，我向被告主张要求返还设备、支付租金，但被告均以各种理由搪塞，拒不支付。此时我才得知被告的工程早已在11月份竣工，施工设备一直被被告丢弃在工地，且有部分设备已损坏。2015年2月15日，我与被告清算了租赁费及设备毁损费，共计57000元，被告当场支付了6000元，还剩51000元的租赁费未支付，并于当日出具欠条一份。之后我再次向被告主张租赁费，被告仍以各种理由搪塞，拒不支付。综上所述，被告侵犯了我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付我租赁费51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2014年5月，被告陈某在工程施工期间租用原告赵某帐篷、搅拌机、发电机等施工设备，并于2014年7月17日被告向原告出具租金证明一份，该租金证明载明：”租金证明，帐篷三顶（3）、床板8张、竹角板大小5张、竹板床4张、油桶2个、压面机1个、锅灶2个、笼1付、水桶3个、吹风2个、保温桶1个、大盆2个、搅拌机1台、发电机1台、水泵1个、方管10根，如缺少每一个东西，必须赔还，租金费每月按壹万伍仟元整（15000）。一切属实，证明人：陈某，2014年7月17日。”2015年2月15日，原被告之间清算了租赁费及设备毁损费，共计57000元，被告当场支付原告6000元，剩余51000元的租赁费未支付，并于当日出具欠条一份，该欠条载明：”欠条，今欠赵某租金费（51000.00元，大写：伍万壹仟元整。）帐篷、搅拌机、发电机，2015年10月付清，今欠人：陈某，2015年2月15日。”之后原告多次要求被告支付租赁费用，但被告拒不支付。原告遂诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付租金费51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、租金证明、欠条、证人成某的调查笔录及证人的身份证复印件予以佐证。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应向出租人支付租金。本案中，原告将帐篷、搅拌机、发电机等施工设备交付给被告使用，被告应当依约向原告支付租金。被告于2014年7月17日向原告出具的租金证明以及2015年2月15日向原告出具的欠条充分证明原、被告双方租赁关系及被告欠原告租金的真实性，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付其51000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告陈某支付原告赵某租赁费51000元。
案件受理费1050元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 者尔妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7978号
罪犯许水平，男，1976年8月9日出生，汉族，出生地江西省抚州市崇仁县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年1月24日作出（2010）云刑初字第11号刑事判决，以被告人许水平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出（2010）穗中法刑二终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许水平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许水平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许水平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功）。2012年5月30日因未履行值班职责被扣2分；2013年3月31日因违反学习现场规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许水平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1156号
原告：中山市三角镇协意五金制品加工部，住所地广东省中山市三角镇。
主要经营者：刘明福。
委托代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。
被告：中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：叶年治。
被告：叶年治，男，汉族，1970年6月15日出生，住广西昭平县。
被告：梁凯腾，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：莫日明，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市三角镇协意五金制品加工部诉被告中山锦器五金制品有限公司（以下简称锦器五金公司）、叶年治、梁凯腾、莫日明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告经营者刘明福及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告中山市锦器五金制品有限公司、叶年治、梁凯腾、莫日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告与被告锦器五金公司约定：原告承揽被告锦器五金公司的五金抛光电镀加工业务，原告于次月10日前与被告锦器五金公司就本月加工费对账确认，被告锦器五金公司确认后交给原告一联作为当月底结算加工费依据。2015年9月至2015年11月份加工费对账单经被告锦器五金公司签收确认，付款期满，被告锦器五金公司迟迟未付加工费，经原告多次催促未付，为此特向法院起诉请求判令被告锦器五金公司及被告锦器五金公司独资股东叶年治支付加工费33725元及从2015年12月1日至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的1倍支付利息并加付50%逾期付款违约金。诉讼费由被告负担。后以叶年治与梁凯腾、莫日明签订《股权转让合同》无资金交付的事实，恶意串通、抽逃出资做空公司，损害第三人即原告的利益为由追加梁凯腾、莫日明为共同被告，对上述债务承担连带清偿责任。
三被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2015年8月，原告与被告锦器五金公司约定：原告承揽被告锦器五金公司的五金抛光电镀加工业务，2015年9月至2015年11月份双方签订的对账单确认被告锦器五金公司欠原告2015年9月至2015年11月加工费共33725元。经查被告锦器五金公司工商登记资料发现：2015年11月1日，被告锦器五金公司股东由梁凯腾、莫日明变更为叶年治，公司登记（备案）申请书显示被告锦器五金公司原登记内容中，公司股东梁凯腾出资400万元、占40%、莫日明出资600万元、占60%，法定代表人梁凯腾，申请变更登记内容为：叶年治出资1000万元、占100%，法定代表人叶年治。2015年10月20日由叶年治与梁凯腾、莫日明签订股东会决议及《股权转让合同》显示莫日明将占60%的股权以600万元转让给叶年治，梁凯腾将占40%的股权以400万元转让给叶年治，新股东叶年治总认缴出资1000万元以货币出资，在2013年11月25日前缴足。没有证据显示叶年治与梁凯腾、莫日明在进行股权转让时对公司资产进行清算，也没证据显示叶年治有向梁凯腾、莫日明出资1000万。原告经多次向被告催促未付未果，于2015年12月14日向本院起诉，请求判令三被告连带支付原告加工费33725元及从2015年12月1日至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的1倍支付利息并加付50%逾期付款违约金。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的委外加工入仓单、送货单、对账单、被告锦器五金公司工商登记资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为加工承揽合同纠纷。被告锦器五金公司拖欠原告加工款33725元，有原告提交的委外加工入仓单、送货单、对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告锦器五金公司无故拖欠原告加工费经原告催收未付，已构成违约，原告起诉请求被告支付加工费及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定违约责任，原告请求被告按银行同期同类贷款利率的1倍支付利息并加付50%逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
根据被告锦器五金公司工商登记资料：2015年10月20日由叶年治与梁凯腾、莫日明签订股东会决议及《股权转让合同》显示莫日明将占60%的股权以600万元转让给叶年治，梁凯腾将占40%的股权以400万元转让给叶年治，新股东叶年治总认缴出资1000万元以货币出资，在2013年11月25日前缴足。被告锦器五金公司于2015年11月1日由工商部门申请变更登记，被告锦器五金公司股东由梁凯腾、莫日明变更为叶年治，公司登记（备案）申请书显示被告锦器五金公司原登记内容中，公司股东梁凯腾出资400万元、占40%、莫日明出资600万元、占60%，法定代表人梁凯腾，申请变更登记内容为：叶年治出资1000万元、占100%，法定代表人叶年治。没有证据显示叶年治与梁凯腾、莫日明在进行股权转让时对公司资产进行清算，也没证据显示叶年治有向梁凯腾、莫日明出资1000万，且在申请变更登记后，企业不久即停止经营，办公楼人去楼空。《中华人民共和国民事公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”显然，叶年治与梁凯腾、莫日明进行股权变更登记时，公司已无价值1000万元的资产，且在申请变更登记后，企业不久即停止经营，办公楼人去楼空，已严重损害作为公司债权人的原告合法利益，故叶年治、梁凯腾、莫日明应当对公司的债务承担连带清偿责任。原告起诉请求被告叶年治、梁凯腾、莫日明对被告锦器五金公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事公司法》第二十条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山锦器五金制品有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告中山市三角镇协意五金制品加工部支付加工款33725元，并从2015年12月1日至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；
二、被告叶年治、梁凯腾、莫日明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费668元，由被告中山锦器五金制品有限公司、叶年治、梁凯腾、莫日明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓佩玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更442号
罪犯张盾，男，1991年4月25日出生，汉族,山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）阳刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张盾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元；赔偿附带民事诉讼原告人97167.44元。该犯于2010年9月28日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年12月18日裁定减刑一年；于2015年5月7日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张盾在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张盾在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张盾确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张盾减去有期徒刑七个月，刑期自2010年1月26日起至2027年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6692号
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
法定代表人：邹民。
委托诉讼代理人：朱婵娟，女，1981年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告员工。
被告：李文杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中航物业管理有限公司长沙分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中航物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 磊
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2902号
申请执行人：郝玉海，男。
被执行人：乔凤春，男。
申请执行人郝玉海与被执行人乔凤春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初162号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年10月14日出生，汉族，高中文化，居民，住广东省德庆县。2016年10月25日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人卢某某犯非法采矿罪，于2016年12月8日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人卢某某在没有办理采砂许可证的情况下，租用“泓宇16”号采砂船在德庆县悦城镇塘村对出的西江河段盗采河砂。5月27日晚上，民警当场查获上述采砂船并依法扣押。经依法鉴定，被告人卢某某非法所采的河砂价值人民币448000元。案发后，被告人卢某某已退出违法所得人民币40万元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪，情节严重。被告人卢某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：被告人卢某某从2016年4月份起至5月28日间，向他人租用“泓宇16”采砂船，在未取得《河道采砂许可证》的情况下，违反矿产资源法的规定，利用黑夜做掩护，多次在广东省德庆县悦城镇洲林村委会塘村对出的西江河段盗采河砂。其于2016年5月28日凌晨正在盗采河砂时被德庆县公安局查获。被告人卢某某共盗采河砂8船，共计8000立方。经鉴定，上述被盗采河砂价值人民币448000元。
2016年8月9日，被告人卢某某主动到德庆县公安局投案自首，并如实供述盗采河砂的犯罪事实，并于2016年9月6日和10月25日退出违法所得共计人民币40万元，暂存于德庆县公安局。
以上事实被告人卢某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人证言、租赁合同协议书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、水务部门的复函、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自非法盗采河砂，且情节严重，其行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人卢某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卢某某还主动退出违法所得40万元，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人卢某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、被告人卢某某退出的违法所得人民币400000元，由德庆县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 潇
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保18号
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人曹国锋，男，汉族，1976年7月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王胜英，女，汉族，1977年10月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款118623.1元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹国锋、王胜英银行存款118623.1元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十二日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第176号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7602.6元，案件受理费370元，申请执行费470元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第581号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01464号
原告徐影，女，1964年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告何丽，女，1968年2月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告徐影诉被告何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐影到庭参加诉讼，被告何丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识，2014年2月至12月，被告以做生意等事为由分5次向原告借款本金共计15万元，后被告仅偿还了本金5.5万元，故原告起诉要求：1、判决被告偿还借款本金9.5万元；2、判决被告给付借款9.5万元的利息；2、诉讼费及保全费均由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前接受询问时辩称：借条上约定的借款本金及还款期限属实，同意偿还原告借款本金9.5万元，但被告目前没有给付能力。
经审理查明，2014年2月2日，被告向原告借款5万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为：今有何丽向徐影借款5万元整。2014年2月20日，被告向原告借款3万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为：今有何丽向徐影借款3万元整，一个月还，2014.2.20
--3.20。2014年4月4日，被告向原告借款2万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为：今有何丽向徐影借款2万元整，一个月还，2014.4.4--
2014.5.4。2014年10月23日，被告向原告借款2万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为：今有何丽向徐影借款2万元，两天还。2014年12月10日，被告向原告借款3万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为：今有何丽向徐影借款3万元，借款期限两个月，2014.12.10
--2015.2.10。后被告陆续偿还原告借款本金5.5万元，尚欠借款本金9.5万元未偿还。
上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款合同时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了由被告书写的借条，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，原告有权要求被告偿还借款本金9.5万元及利息。
关于利息，被告偿还原告借款本金5.5万元，原、被告均认可其中5万元是用于偿还2014年10月23日和2014年2月20日的借款本金，本院不持异议，剩余已偿还的0.5万元，原告认为偿还的是2014年4月4日的借款，根据借条约定还款时间的先后顺序，原告的该主张于法有据，因该借条约定借款期限为2014年4月4日至2014年5月4日，故原告针对2014年4月4日的借款要求被告从2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付本金1.5万元的利息，于法有据，本院予以支持。2014年12月10日的借款，原、被告约定借款期限为2014年12月10日至2015年2月10日，没有约定利息，故原告要求被告从2015年2月11日起照中国人民银行同期贷款利率的标准给付本金3万元的利息，于法有据，本院予以支持。2014年2月2日的借款，原、被告没有约定还款时间及利息，故原告要求被告从2015年7月17日其提起诉讼之日起照中国人民银行同期贷款利率的标准给付本金5万元的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽于本判决生效后15日内偿还原告徐影借款本金9.5万元；
二、被告何丽于本判决生效后15日内给付原告徐影借款本金9.5万元的利息（其中1.5万元本金的利息从2014年5月5日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3万元本金的利息从2015年2月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利计算；5万元本金的利息从2015年7月17日原告提起诉讼之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费220元（原告已预交），由被告负担。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担2175元，由被告负担1125元。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 袁 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01464号
原告徐影，女，1964年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告何丽，女，1968年2月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告徐影诉被告何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐影到庭参加诉讼，被告何丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识，2014年2月至12月，被告以做生意等事为由分5次向原告借款本金共计15万元，后被告仅偿还了本金5.5万元，故原告起诉要求：1、判决被告偿还借款本金9.5万元；2、判决被告给付借款9.5万元的利息；2、诉讼费及保全费均由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前接受询问时辩称：借条上约定的借款本金及还款期限属实，同意偿还原告借款本金9.5万元，但被告目前没有给付能力。
经审理查明，2014年2月2日，被告向原告借款5万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为：今有何丽向徐影借款5万元整。2014年2月20日，被告向原告借款3万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为：今有何丽向徐影借款3万元整，一个月还，2014.2.20—3.20。2014年4月4日，被告向原告借款2万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为：今有何丽向徐影借款2万元整，一个月还，2014.4.4—2014.5.4。2014年10月23日，被告向原告借款2万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为：今有何丽向徐影借款2万元，两天还。2014年12月10日，被告向原告借款3万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为：今有何丽向徐影借款3万元，借款期限两个月，2014.12.10—2015.2.10。后被告陆续偿还原告借款本金5.5万元，尚欠借款本金9.5万元未偿还。
上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款合同时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了由被告书写的借条，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，原告有权要求被告偿还借款本金9.5万元及利息。
关于利息，被告偿还原告借款本金5.5万元，原、被告均认可其中5万元是用于偿还2014年10月23日和2014年2月20日的借款本金，本院不持异议，剩余已偿还的0.5万元，原告认为偿还的是2014年4月4日的借款，根据借条约定还款时间的先后顺序，原告的该主张于法有据，因该借条约定借款期限为2014年4月4日至2014年5月4日，故原告针对2014年4月4日的借款要求被告从2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付本金1.5万元的利息，于法有据，本院予以支持。2014年12月10日的借款，原、被告约定借款期限为2014年12月10日至2015年2月10日，没有约定利息，故原告要求被告从2015年2月11日起照中国人民银行同期贷款利率的标准给付本金3万元的利息，于法有据，本院予以支持。2014年2月2日的借款，原、被告没有约定还款时间及利息，故原告要求被告从2015年7月17日其提起诉讼之日起照中国人民银行同期贷款利率的标准给付本金5万元的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽于本判决生效后15日内偿还原告徐影借款本金9.5万元；
二、被告何丽于本判决生效后15日内给付原告徐影借款本金9.5万元的利息（其中1.5万元本金的利息从2014年5月5日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3万元本金的利息从2015年2月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利计算；5万元本金的利息从2015年7月17日原告提起诉讼之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费220元（原告已预交），由被告负担。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担2175元，由被告负担1125元。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 袁 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6794号
原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人:赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川永辉超市有限公司成都成华区三三九广场分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：王雪飞。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都成华区三三九广场分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告何俊洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按何俊洪撤回起诉处理。
审判员 唐江
二〇一七年八月十五日
书记员 唐尧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6794号原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人:赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川永辉超市有限公司成都成华区三三九广场分公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：王雪飞。被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢香镇。本院在审理原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都成华区三三九广场分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告何俊洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何俊洪撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年八月十五日书记员  唐尧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0202号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，系张家港正库钢铁贸易有限公司负责人。2013年3月2日因涉嫌犯抽逃出资罪被张家港市公安局刑事拘留，4月8日经该局决定被取保候审，2014年3月31日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年8月至11月，被告人刘某甲到交通银行张家港分行等银行网点，采取使用他人身份证、冒用他人身份信息等手段，分别骗领交通银行、中国光
大银行、中信银行、中国民生银行信用卡各1张。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、李某、孙某、王某、吴某等人的证言、信用卡申请资料、透支明细、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人刘某甲系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 马婷婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第951号
罪犯黄庆富，男，1946年11月27日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2011年8月15日作出（2011）崇刑初字第25号刑事判决，以被告人黄庆富犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第1098号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月26日起至2016年8月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄庆富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄庆富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄庆富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆富减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初108号
原告：柳秀岳，女，1952年4月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：毛朝松，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈仁海，女，1967年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告柳秀岳与被告毛朝松、陈仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告柳秀岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀岳向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金50000元及利息（2015年7月9日至2016年12月19日的利息暂算为13000元）；２、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛朝松系本人亲戚。2015年7月9日，被告毛朝松谎称在北京开设超市，急需大量资金周转，要求原告借款50000元，约定月利息按1.5%，原告借给现金50000元。原告认为，两被告系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务。借款后，被告未支付借款本息，遂成诉讼。
被告毛朝松、陈仁海未作答辩，也未向本院提交证据。
被告毛朝松、陈仁海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月9日，被告毛朝松因资金周转需要向原告柳秀岳借款本金50000元，并向原告出具《借条》，借条载明：“今向柳秀岳借人民币50000元，每月利息750元，到期连本带息一并归还，借款人：毛朝松”。借款后，被告未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告毛朝松之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告毛朝松归还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，本院认为，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，本院在婚姻登记部门也未查到两被告系夫妻关系的证据，故，原告要求该借款按夫妻共同债务处理，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛朝松于本判决生效之日起十日内归还原告柳秀岳借款50000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2015年7月9日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告柳秀岳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告毛朝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 陈金根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼萍
附：法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2543号
申请执行人：张会强，男，1974年06月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李忠心，男，1968年07月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：林静，女，1973年05月02日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人张会强与被执行人李忠心、林静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第3517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保27号
申请人：高冲，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的8000元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽
二〇一七年九月八日
书记员 韩爽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1317号
原告庄再民，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告冯德华，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告刘作春，男，1984年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告庄再民与被告冯德华、刘作春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告庄再民到庭参加了诉讼。被告冯德华、刘作春经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄再民诉称，2015年1月22日，被告冯德华以资金紧缺为由向原告借款3万元，约定借款期限自2015年1月22日起至2015年4月22日，被告刘作春为被告冯德华的此笔借款进行担保。借款期限届满后，被告冯德华没有按约定归还借款，被告刘作春亦未履行担保义务，故来院起诉，要求二被告偿还借款3万元；诉讼费由被告承担。
被告冯德华、刘作春在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月22日，被告冯德华因资金紧张，向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金借予被告，双方签订借款协议一份。约定于2015年4月22日即归还欠款。被告刘作春为该笔借款保证人，双方对保证期间未作约定。借款到期后，被告冯德华并未按照约定归还借款。原告于2015年8月20日曾找到保证人刘作春，要求其履行担保责任，其后也多次找到被告刘作春主张权利。但是，直至原告起诉，被告刘作春并未履行担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、被告冯德华、刘作春出具的证明及证人刘某、李某当庭陈述证言在卷证实。
本院认为，原告庄再民与被告冯德华间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告冯德华未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。被告刘作春为该笔借款保证人，因双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务期满后六个月。在该保证期间内，债权人庄再民曾向保证人刘作春主张权利，要求其履行担保责任。因此，被告刘作春对于该笔借款应共同承担清偿责任。综上，原告庄再民要求被告冯德华偿还借款，被告刘作春承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯德华于本判决生效后五日内偿还原告庄再民借款30000元。
二、被告刘作春对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告冯德华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年七月八日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初622号
原告：王军霞，女，1974年1月18日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人:任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：张彦亮，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张庆顺，男，1957年8月28日生，汉族，干部，住涉县，系被告张彦亮的父亲。
本院受理原告王军霞诉被告张彦亮、张庆顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张彦亮、张庆顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二被告称做生意需要，向原告借了现金50000元，期间二被告偿还了10000元本金并按约定支付了利息。2016年2月被告张彦亮就下欠的40000元本金重新给原告出具了新借据，被告张庆顺自愿担任保证人。后原告多次找二被告索要未果，现无奈特具状起诉，一、请求依法判决被告张彦亮偿还原告借款本金40000元及按照月利率一分五厘支付自2016年2月份起至2017年2月份合计13个月的利息7800元，共计47800元，并按照月利率一分五厘支付自2017年3月份起至清偿之日止的借款利息，被告张庆顺对被告张彦亮的上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、借据一份，证明借款人张彦亮借款及约定利息，张庆顺是担保人的事实；2、涉县更乐镇下池村民委员会证明，证明被告已不在本村居住。
被告张彦亮、张庆顺经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年二被告称做生意需要，向原告借了现金50000元，期间二被告偿还了10000元本金并按约定支付了利息。2016年2月被告张彦亮就下欠的40000元本金重新给原告出具了新借据“今借到王军霞现金肆万元整（40000元），借款期限从2016年2月1日至2017年2月1日止，利息月息1分5厘，期限中如钱方便，可分期偿还，利息按实际使用时间计算。借款人张彦亮担保人张庆顺2016.2.1”。借款到期后，借款人和担保人均未还款。
原告于2017年3月2日诉至本院，本院依法公告向被告张彦亮、张庆顺送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票，被告张彦亮、张庆顺庭审时缺席。没有提出答辩意见和证据。
上述事实有：被告写的借据，涉县更乐镇下池村民委员会证明以及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张彦亮给原告写有借条，约定月息1分5厘，合法有效，就应遵循诚实信用原则，按约定归还原告本金和利息。被告张庆顺作为担保人，根据我国担保法规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告请求被告承担连带清偿责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告张彦亮于本判决生效之日五内偿还原告王军霞借款本金40000元及其利息（按月利率1分5厘计付利息，自2016年2月1日起至付清之日止），被告张庆顺对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告张彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年六月七日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……