wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大同县支行，住所地山西省大同县西坪镇北街2号。
主要负责人：钟元，该行行长。
委托诉讼代理人：辛立娇，女。
被告：陈玉青，男。
被告：陈秀兰，女。
被告：刘迎春，男。
被告：刘晓林，女。
被告：靳宏春，男。
被告：朱迎叶，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大同县支行（简称邮政储蓄银行大同县支行）与被告陈玉青、陈秀兰、刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行大同县支行委托诉讼代理人辛立娇到庭参加诉讼。被告刘迎春、刘晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈玉青、陈秀兰、靳宏春、朱迎叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行大同县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘迎春归还原告借款本金15359.63元、利息2271.18元（计算至2016年2月24日）以及从2016年2月25日起至全部借款还清之日止的本金和利息、罚息；2、被告陈玉青、陈秀兰、靳宏春、朱迎叶承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20l4年5月23日，被告刘迎春向原告申请贷款5万元，贷款用途均为购羊，经过审核，原告与被告刘迎春于20l4年5月23日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、合同约定:被告刘迎春贷款金额为5万元，期限为一年，借款期限内的年利率为14.58%，还款方式为等额本息，逾期还款利率为原借款利率基础上加收30%的罚息，被告陈玉青、陈秀兰、靳宏春、朱迎叶为上述借款提供连带责任保证，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。20l4年5月23日，原告向被告刘迎春发放贷款5万元。还款期间前9期，刘迎春均按时归还了贷款本息。在还款期间第10期开始发生逾期，逾期以后原告便开始上门催要借款。被告刘迎春却以种种借口推诿，导致原告的债权无法得以实现，因此，原告诉求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘迎春、刘晓林经本院传票传唤，无故拒绝到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，被告陈玉青、陈秀兰、靳宏春、朱迎叶经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后未提供书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告陈玉青、陈秀兰、刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告邮政储蓄银行大同县支行提供的被告刘迎春、刘晓林身份证复印件、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、个人贷款单、还款计划表、还款明细、贷款结算试算单、借款人照片审查后认为，上述证据内容客观、形式合法、且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20l4年5月23日，被告刘迎春向原告申请贷款5万元，贷款用途均为购羊，经过审核，原告与被告刘迎春于20l4年5月23日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、合同约定:被告刘迎春贷款金额为5万元，期限为一年，借款期限内的年利率为14.58%，还款方式为等额本息，逾期还款利率为原借款利率基础上加收30%的罚息，被告陈玉青、陈秀兰、靳宏春、朱迎叶为上述借款提供了连带责任保证，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。20l4年5月23日，原告向被告刘迎春发放贷款5万元。被告刘迎春于2014年6月23日归还本金3895.51元、利息619.15元；于2014年7月23日归还本金3942.84元、归还利息560.17元；于2014年8月23日归还本金3990.75元、利息512.26元；于2014年9月23日归还本金4039.24元、归还利息463.77元；于2014年10月23日归还本金4088.31元、利息414.7元；于2014年11月23日归还本金4137.99元、利息365.02元；于2014年12月23日归还本金4188.26元、利息314.75元；于2015年1月23日归还本金4239.15元、于2015年2月23日归还本金67.12元、利息212.35元；于2015年3月23日归还本金4223.54元、罚息17.55元；于2015年3月23日归还本金98.83元、利息160.22元。截止2016年2月24日，被告刘迎春累计拖欠原告借款本金15359.63元，利息2271.18元。
本院认为，债务应当清偿。原告邮政储蓄银行大同县支行与被告陈玉青、陈秀兰、刘迎春、刘晓林、靳宏春、朱迎叶签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮政储蓄银行大同县支行已经按照借款合同的约定向被告刘迎春提供了5万元借款，被告刘迎春却未能全面履行还款义务。现原告邮政储蓄银行大同县支行要求被告刘迎春归还原告借款本金15359.63元、截止2016年2月24日的利息2271.18元以及从2016年2月25日起至全部借款还清之日止的本金和利息、罚息，其请求合法，本院予以支持。被告刘晓林系刘迎春的妻子，本案所涉借款发生于被告刘迎春与被告刘晓林夫妻关系存续期间，被告刘晓林亦知晓被告刘迎春借款的事实，故被告刘晓林应当与刘迎春共同承担还款义务。被告陈玉青、陈秀兰、靳宏春、朱迎叶在小额贷款保证合同中承诺为上述债务提供连带责任保证，应当就被告刘迎春所负担的还款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘迎春、刘晓林在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大同县支行借款本金15359.63元、截止2016年2月24日的利息2271.18元以及从2016年2月25日起至全部借款还清之日止的利息、罚息。被告陈玉青、陈秀兰、靳宏春、朱迎叶对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告陈玉青、陈秀兰、靳宏春、朱迎叶在承担连带清偿责任后，有权利向被告刘迎春、刘晓林追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告刘迎春、刘晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 范贵林
人民陪审员肖秀英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔 建 芬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0005号
原告王思奎，个体户。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处110。
负责人洪苏闽，职务不详。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被告徐州立邦房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇敬老院内。
法定代表人聂宾，职务不详。
被告丰县经济技术开发区管委会，住所地江苏省丰县中阳大道东延伸段。
本院于2014年1月6日立案受理了原告王思奎诉被告中扶建设有限责任公司徐州分公司、中扶建设有限责任公司、徐州立邦房地产开发有限公司、丰县经济技术开发区管委会买卖合同纠纷一案，被告中扶建设有限责任公司徐州分公司、中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告王思奎诉称，原告与被告中扶建设有限责任公司徐州分公司签订了建筑用材买卖合同，截止2012年5月22日共供应木料420702元，被告仅支付部分货款，还欠270702元，经多次催要拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告扶建设有限责任公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院审查查明，2012年3月16日原告与被告中扶建设有限责任公司徐州分公司签订建筑用材买卖合同，由原告向被告承包的丰县经济开发区栖凤园D座项目部运送松木方料，双方约定如发生纠纷“由当地人民法院裁决”，本院认为具体和原告签订买卖合同的是中扶建设有限责任公司徐州分公司栖凤园D座A区项目部，原告住所地也在丰县，开发的项目所在地也在丰县，因此可以认定所谓的“当地”就是丰县。
以上事实，有原告提供的买卖合同予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以选择合同履行地法院管辖，因此丰县人民法院对本案享有管辖权，故被告对本案的管辖权异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中扶建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年三月十日
书记员 公维才
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02692号
原告张某某，女，1976年2月20日出生，汉族，无业。
被告郑某甲，男，1972年2月13日出生，汉族，无业。
原告张某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1997年经人介绍认识，于1998年11月11日登记结婚，1999年8月14日生育一子郑某乙。由于二人婚前了解不够，婚后时常发生矛盾，被告对原告及孩子极不负责，原告曾数次起诉离婚未果，现诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养儿子郑某乙，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告郑某甲辩称，原告所述不实，双方认识时原告家里很穷，被告资助开店，现在原告有外遇才要求离婚，双方感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年11月11日登记结婚，1999年8月14日生育一子郑某乙（现在陕西汽车技工学院上学）。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告曾数次向法院起诉要求离婚，被告表示即使原告有了外遇，双方感情基础仍在，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，唯因双方未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但双方感情并未破裂，原告应以多年夫妻感情为重，与被告互谅互让，加强沟通，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于继勇
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00064号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副书记。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人刘立荣，农民。
被执行人孙元梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行射计征决字（2014）292号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人刘立荣、孙元梅因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各54188元，合计征收108376元。射计征决字（2014）292号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月8日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠108376元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）292号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人刘立荣、孙元梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化县人民法院
执行裁定�
（2014）通执字第925号
申请执行人：李桂香
被执行人：娄德庆
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第925号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年五月十二日
书记员 胡静娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2376号
原告谷振亮，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作。
被告吕宗林。
原告谷振亮诉被告吕宗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷振亮的委托代理人范毅到庭参加诉讼，被告吕宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷振亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款53800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日、2015年2月28日，被告吕宗林从原告处借款两次，共计53800元，约定利息为1分5厘。为此，被告给原告出具借条两份。但是，被告至今未能偿还，原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，具状贵院。
被告吕宗林未向法庭提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未出庭质证。经本院审查，原告提交的证据，具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述利息为月利息1.5分，且无证据证实，属于约定不明，本院不予确认。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原被告系邻村并相识。2014年4月30日，被告因搞养殖在原告处借款本金43800元；2015年2月28日，因搞养殖在原告处借款本金10000元，被告并给原告打有借条两张。2014年4月30日的借条没有约定利息，2015年2月28日的借条在右下角写有“1.5/1000”的字样。后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕宗林向原告谷振亮出具了借据，原告谷振亮给付被告现金分两次共计53800元，借贷关系依法成立，被告吕宗林理应偿还。原告主张月利率1.5分，无证据证实，本院不予采信。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。原告谷振亮起诉之日应视为催告之日，也即被告吕宗林开始逾期还款之日，故被告吕宗林从起诉之日起至借款付清时止，需承担逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吕宗林于判决生效之日起十日内偿还原告谷振亮借款本金共计53800元及利息（利息自2016年8月4起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告吕宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王建芝
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初946号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜明吉，男，1970年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人杜明吉犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人杜明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年2月16日18时许20分许，被告人杜明吉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市新河镇新河街东西水泥路由西向东行驶至盛强木业门前路段时发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人杜明吉静脉血液中检出乙醇成份，含量为150.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。
2016年2月16日，被告人杜明吉被邳州市公安局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜明吉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某、杜某、张某的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、110接警记录单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明吉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杜明吉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜明吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹艺莲
\--
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初946号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜明吉，男，1970年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人杜明吉犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人杜明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年2月16日18时许20分许，被告人杜明吉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市新河镇新河街东西水泥路由西向东行驶至盛强木业门前路段时发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人杜明吉静脉血液中检出乙醇成份，含量为150.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。2016年2月16日，被告人杜明吉被邳州市公安局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜明吉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某、杜某、张某的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、110接警记录单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜明吉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杜明吉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜明吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一六年十一月二十八日书 记 员 曹艺莲--
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第539号
申请执行人解鸿建，男，汉族，1984年11月10日出生，现住山东省乳山市。
被执行人陈莎，女，汉族，1985年11月19日出生，现住青岛黄岛区。
申请执行人解鸿建依据本院（2012）黄民初字第2836号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：房产过户。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费500元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2836号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛振东
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初259号
原告刘学革，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区四委一组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告刘学革与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告刘学革以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学革与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告刘学革申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学革撤回起诉。
案件受理费554.00元，减半收取277.00元，保全费322.00元，合计599.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2186号
原告戴国俊。
委托代理人包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王庭。
被告裔大成。
原告戴国俊诉被告王庭、裔大成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告王庭、裔大成下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告戴国俊及委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告王庭、裔大成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王庭、裔大成共同于2014年4月23日、2014年5月24日共向原告借款80500元。后经原告索要，两被告均未归还借款，现起诉要求两被告偿还借款80500元。
被告王庭、裔大成未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告王庭、裔大成共同向原告戴国俊出具借条一张，载明“今借到戴国俊人民币柒万元整（70000元），以现金方式交易（予）本人。借款人：王庭、裔大成，2014年4月23。”2014年5月24日，被告王庭、裔大成共同向原告出具承诺书一张，载明“今借到戴国俊人民币壹万零伍佰元整（10500元），借款人：王庭、裔大成，2014.5.24。注：此款以现金方式给予。”
另查明，原告于2014年4月23日通过其中国工商银行卡号为62×××87的账户取现金90000元。庭审中，原告陈述其于2014年4月23日从中国工商银行取款90000元，并将其中的70000元，以现金方式出借给两被告。2014年5月24日，其在句容市世贸花园西大门以现金方式出借给两被告10500元。证人张某作证时陈述，在2014年4月23日，其看到两被告在句容市华阳南路工薪鞋城路段向原告借款现金70000元。证人谢某作证时陈述，在2014年5月24日，其看到两被告在句容市世贸花园西大门向原告借款现金10500元。2014年11月4日，原告向本院起诉要求两被告共同偿还借款80500元。
以上事实有原告身份证复印件一张、借条两张、中国工商银行账户明细清单两张以及原告方和证人张某、谢某陈述的相关事实予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王庭与被告裔大成共同向原告借款，均没有约定各自借款份额以及还款的先后次序，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。两被告向原告借款80500元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，但应给借款人合理的准备时间，原告多次向两被告索款无果，两被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭、裔大成于本判决生效后十日内偿还原告戴国俊借款80500元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，公告费560元，合计2372元，由被告王庭、裔大成共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一五年六月九日
书 记 员 章玮琼
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9081号
原告：陈辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：俞海棋，男，1973年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告陈辉与被告俞海棋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。2017年11月28日，原告陈辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告陈辉负担。
审 判 员 王普国
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 项 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1966号
原告：刘军，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
被告：李晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王泽娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘军与被告李晓军、王泽娟民间借贷纠纷一案，原告刘军于2017年3月24日向本院申请撤回对被告李晓军、王泽娟的起诉。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告刘军撤回对被告李晓军、王泽娟的起诉。
案件受理费减半收取为9046元，由原告刘军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘文文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2461号
原告：孙忠祥。
被告：缪海涛。
原告孙忠祥与被告缪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠祥到庭参加诉讼，被告缪海涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙忠祥向本院提出诉讼请求：要求被告缪海涛归还借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付从2011年9月30日至还款日止的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告于2011年9月30日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙忠祥人民币壹拾万元整”，《借条》未载明借款利率和期限。
缪海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款。现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限，被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，可予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪海涛于本判决生效之日起三日内归还原告孙忠祥借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告缪海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00771号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2700号
原告：富阳市润通纸业有限公司。
法定代表人：孙丙华。
委托代理人：陆玲霞。
被告：浙江九红彩印包装有限公司。
法定代表人：李惠平。
本院于2014年6月27日立案受理原告富阳市润通纸业有限公司与被告浙江九红彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告富阳市润通纸业有限公司的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告浙江九红彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市润通纸业有限公司起诉称：原、被告之间有业务往来。截止2013年7月4日，被告尚欠原告货款人民币122500元。被告出具证明一份载明欠款事实。该款被告至今未付。请求判令：1、由被告支付原告货款人民币122500元，并支付逾期利息损失（损失从2013年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将损失变更为从起诉之日开始计算。
被告浙江九红彩印包装有限公司未作答辩。
原告富阳市润通纸业有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江九红彩印包装有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体情况。
2、增值税发票复印件五份，用以证明原被告之间买卖关系的事实。
3、证明一份，用以证明被告确认尚欠原告货款人民币122500元的事实。
被告浙江九红彩印包装有限公司未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告浙江九红彩印包装有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，对原告的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告富阳市润通纸业有限公司与被告浙江九红彩印包装有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。双方未约定付款期限，被告尚欠货款构成违约应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江九红彩印包装有限公司支付原告富阳市润通纸业有限公司货款人民币122500元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后是十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告浙江九红彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 应安康
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1762号
原告贺春香，女，生于1962年9月15日，汉族，住郸城县宜路镇大侯庄行政村于勉庄***号。身份证号码：4127261962********。
委托代理人王瑞、单梅，系河南奉献律师事务所法律工作者，特别授权。
被告丁敬奇，男，生于1966年6月3日，汉族，住郸城县城郊乡孔庄行政村朱屯庄。身份证号码：4127261966********。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市川汇区中州路桥南头西侧办公楼10楼
代表人白璟，总经理。
委托代理人闫辉，该公司法律顾问，特别授权。
原告贺春香诉被告丁敬奇、英大泰和财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称英大泰和保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告贺春香及其委托代理人王瑞、单梅；被告丁敬奇的委托代理人卢建华；被告英大泰和保险周口公司的委托代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告丁敬奇驾驶“豫PX35**”小型客车顺郸城县交通路自西向东行驶至与顺郸城县育新街自北向南行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定：丁敬奇负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗。原告的伤情已构残，给原告及家人精神上造成了很大的伤害。经查，“豫PX35**”小型客车在本案保险公司投保有交强险，且事故发生在保期内，请求判令二被告赔偿原告各项损失53253.76元。
被告丁敬奇辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司先予承担赔偿责任，被告方已经垫付14836.88元。
被告英大泰和保险周口公司辩称，被告公司愿意在交强险限额内承担合理的赔偿，原告的交通费、误工费、护理费、精神抚慰金要求过高。鉴定费、诉讼费被告公司不应当承担。
经审理查明，2014年5月6日14时，被告丁敬奇驾驶“豫PX35**”小型客车顺郸城县交通路自西向东行驶至与育新街交叉口时，与顺郸城县育新街自北向南行驶由贺春香驾驶的两轮电动车相撞，造成贺春香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月19日，郸城县公安交通警察大队作出“郸公交认字（2014）05016号道路交通事故认定书”，认定丁敬奇负此次事故的全部责任，贺春香无责任。2014年8月12日周口天目法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人贺春香胸右第5.8.9肋骨骨折、左第9.10肋骨骨折评定为伤残十级。“豫PX35**”小型客车在被告英大泰和保险周口公司投有交强险，保单号为1062505072013005488YD，保险期间自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。
另查明，原告贺春香兄妹六人，均已成年。父亲贺代章于1935年12月11日生，抚养年限为5年；母亲静淑琴于1934年2月28日生，抚养年限为5年；均为农业家庭户口。原告贺春香在郸城县人民医院住院治疗21天，支出医疗费15336.98元、鉴定费700元。
2013年河南省农村居民人均可支配收入为每年8475.34元，人均年生活消费支出为每年5627.73元，居民服务业和其他服务业为每年29041元。被告丁敬奇垫付14836.88元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告丁敬奇负此事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。“豫PX35**”小型客车在被告英大泰和保险周口公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方承担赔偿责任。原告贺春香为农村户口，故其各项损失应以农村标准计算。原告要求按照居民服务行业的标准支付护理费用，符合法律规定，应当予以支持。原告贺春香在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金8000元过高，应以5000元为宜。交通费酌定500元。财产损失860元系其实际支出，应当予以支持。原告贺春香对被告丁敬奇的撤诉申请，经审查，该申请是对其诉权的行使，不违背法律规定，应予准许。
原告的各项费用为：医疗费15336.98元、误工费2275.57元（8475.34元／年÷365天×98天）、护理费1670.85元（29041元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、鉴定费700元、残疾赔偿金17888.63元（8475.34元／年×20年×10%）＋（5627.73×10年×10%÷6）、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失860元。合计45282.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿给原告贺春香损失38895.05元（其中医疗费10000元、误工费2275.57元、护理费1670.85元、残疾赔偿金17888.63元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、财产损失860元），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告贺春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁 爽
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二○一五年元月六日
书记员 薛 杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郸民初字第1762号原告ＸＸ，男，1974年10月15日生，汉族，无业，住郸城县城关镇新华东路。委托代理人刘海清、孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告胡纪霞，女，1976年元月26日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇杨寨行政村东周庄。委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告胡纪霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1999年经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚后生育一个儿子。由于我们婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，长期分居生活，造成夫妻感情破裂，2008年我曾起诉要求离婚，由于被告坚决不同意离婚，我又撤回了起诉，此后我们仍是分居生活，现已分居5年，我们已无和好的希望，为摆脱这痛苦的婚姻生活，我再次起诉，要求离婚，抚养儿子。被告辩称，我和原告于1999年举行婚礼，于2000年生育一子。我们婚前感情基础牢固，婚后相敬如宾，感情很好，原告常年在外打工，年初走，年底回，我在家照顾孩子，怎能说是长期分居，我不同意离婚。我这么多年来，独自在家照看孩子，付出许多心血，儿子与我感情较深，由我抚养更有利于孩子的健康成长。我现在无经济来源，又无住所，今后孩子还要上学、结婚、买房子，如果原告坚持离婚，儿子由我抚养，原告支付抚养费，并给予我经济补偿50万元。经审理查明，原、被告于1999年农历12月11日举行婚礼，2000年3月20日登记结婚，于2000年9月20日生育一子，叫周XX。原告ＸＸ是城镇户口，曾在郸城县农业局种子公司上班一年，被告胡纪霞是农业户口。原、被告平时感情不和，原告常年在外打工，被告在家照看儿子，在一起共同生活时间很少，原告曾于2009年向本院提起诉讼，要求和被告胡纪霞离婚，因被告胡纪霞坚决不同意离婚，原告又撤回了诉讼。原告经本院调解多次，仍坚持离婚。被告胡纪霞的嫁妆有：1套组合柜、1套组合条几、1台电视机、1套沙发、1个箱子、1辆电动车、1部洗衣机。被告说原告在郸城县棉麻公司买有一套房子，还有一辆30多万元的车，原告不认可，被告没有提供出相应证据。原、被告家中有7间房子。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。本院认为，原、被告平时感情不和，原告曾于2009年起诉要求离婚，因被告坚决不同意离婚，原告撤回了诉讼，但双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚，经本院多次调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方均要求抚养儿子周梦晨，由于周梦晨一直跟随被告生活，与被告感情较深，他自己也要求跟随母亲生活，所以，周梦晨应当由被告抚养，原告适当负担抚养费，由于原告是城镇户口，每年的抚养费数额应当按河南省城镇居民人均可支配收入的百分之20至30计算；原、被告家中的7间房子双方均同意归儿子所有，本院准许；被告辩称原告有车和房，没有提供出相应的证据证明，本院不予采信；被告要求给予500000元的经济补偿，没有提供出相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：准予原告ＸＸ与被告胡纪霞离婚。儿子周XX由被告胡纪霞抚养，原告ＸＸ每年负担抚养费6719.4元，从2014年3月开始，支付至周XX18周岁止，于每年的3月29日付清当年的抚养费。原、被告家中的7间房子归儿子周梦晨所有。被告胡纪霞的嫁妆归被告胡纪霞所有，原告ＸＸ于本判决生效之日起10日内交付完毕。驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利人民陪审员 王 洪 营人民陪审员 刘 建 红二〇一四年三月十六日书 记 员 钱曹百慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1256号
原告林某某，女，1993年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵、郑世民（实习），福建建达（福鼎）律师事务所。
被告周某某，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告林某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某某以与被告周某某和好为由于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林某某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 高惠平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1052号
原告：侯凤琴，女，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：宋林林，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陈济（系被告宋林林丈夫），男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告宋林林丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地，蕲春县蕲春大道台湾街。
主要负责人江陶，该公司经理。
原告侯凤琴与被告宋林林、被告阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称阳光保险蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤琴及其委托诉讼代理人徐琳、被告宋林林委托诉讼代理人陈济到庭参加诉讼，被告阳光保险蕲春支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失15740.64元。事实和理由：2018年1月10日，原告驾驶三轮电动车行驶在横车镇××桥头路段时，与被告宋林林同向驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损，原告本人受伤并住院治疗。本次事故经交警部门认定，被告宋林林负此事故全部责任。鄂Ｊ×××××号牌小型轿车在被告阳光保险蕲春支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告承担原告因交通事故致伤产生的费用。
被告宋林林辩称，对本起事故事实及责任划分无异议，但事故车辆已在被告阳光保险蕲春支公司投保交强险及第三者责任险，保险范围内的赔偿责任应由被告阳光保险蕲春支公司承担。另外我前期已为原告垫付费用740元，请求予以返还。
被告阳光保险蕲春支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告宋林林持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车，由蕲春县漕河镇往横车镇方向行驶，当行驶至横车镇××桥头路段，与前方同向行驶的原告侯凤琴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告侯凤琴在蕲春县人民医院住院治疗48天。事故经交警部门认定，被告宋林林负事故全部责任。事故车辆在被告阳光保险蕲春支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告宋林林承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于原告侯凤琴的损失，本院计算如下：
1、住院伙食补助费。原告住院48天，参照住院伙食补助费标准50元∕天，计算为2400元（计算方法为：50元∕天×48天）。
2、营养费。医疗机构医嘱证明需加强营养治疗，本院予以支持。结合原告住院时间48天，按照30元/天的标准，计算为1440元（计算方法为：30元∕天×48天）。
3、误工费。根据受害人的误工时间和湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定，按原告侯凤琴农业户口确定误工费标准为31462元÷365天＝86.2元/天，误工日为住院天数48天，计算误工费为4137.6元（计算方法为：86.2元/天×48天）。
4、护理费。根据原告侯凤琴住院时间和身体健康状况，确定护理期限为48天。参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，其护理费标准为32677元÷365天＝89.5元∕天，计算护理费为4296元（计算方法为：89.5元∕天×48天）。
5、交通费原告主张580元，本院酌情认定300元。
6、原告受伤施救费300元。系原告受伤送医产生的费用，且有相关票据证实，本院予以支持。
原告侯凤琴的上述损失合计12873.6元，本院予以确认。其中第1、2项合计3840元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，被告阳光保险蕲春支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。第3、4、5、6项共计9033.6元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由被告阳光保险蕲春支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。上述两项费用均未超过交强险赔偿限额，应由阳光保险蕲春支公司在交强险范围内全部承担。被告宋林林前期为原告侯凤琴垫付费用740元，应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告侯凤琴各项经济损失12873.6元，其中向原告侯凤琴支付12133.6元，向被告宋林林支付740元；
二、驳回原告侯凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋林林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一八年四月十八日
书记员 郝诗福
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初177号
原告李艳艳。
被告吕梁曙光房地产开发有限公司。
法定代表人苏相。
委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告御龙湾小区房屋一套，房款243794元已一次性付清，合同约定被告于2015年7月28日交付房屋，至今仍不符合交房条件，被告逾期交房应当承担违约责任。诉请：被告支付逾期交房至2016年1月17日的违约金21088元。当庭增加请求：被告承担2016年1月17日至实际交房时的违约金，标准为房款的日万分之五。
被告辩称，原告购买的是现房，不存在逾期交房的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、房屋买卖合同、收据。拟证明原、被告签订房屋买卖合同，原告交付了房款。
2、答复意见。拟证明被告不具备交房条件。
被告质证意见：第1份证据真实，第2份证据与本案无关。
经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告御龙湾第3幢602号房，建筑面积92.57平方米，价款243794元。2015年7月28日，被告将经分期综合验收合格的房屋交付原告。逾期交付房屋超过90日后，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。
签订合同当日，原告全额支付了被告房款。
被告建设的御龙湾项目取得了国有土地使用证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。
2012年该工程地基、主体分项综合验收合格，施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位在验收记录表上签字盖章。2014年9月10日，被告通知业主接收房屋。
御龙湾项目与建设工程规划许可证核准内容不符，增加建设面积15830.24平方米。
以上为本案事实。
本院认为，被告建设的御龙湾住宅楼取得了国有土地使用证等五种证件，属合法建筑，原、被告于2015年7月28日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。
合同约定，签订房屋买卖合同当日被告应将分项、综合验收合格的房屋交付原告，房屋于2012年地基和主体即分项、综合验收合格，2014年9月10日即具备交房条件，签订合同当日，被告可以交付房屋，原告也应当接受房屋。
御龙湾项目超出建设工程许可证核准内容，超规划建设，对其行为应由监管部门处理。超规划建设并不代表房屋质量存在问题，房屋已经按合同约定验收合格，可以交付。原告诉请无理，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李艳艳的诉讼请求。
诉讼费327元，减半收取，原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年四月十六日
书记员 陈保宏
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第44号
公诉机关成安县人民检察院
被告人耿某，农民。2012年10月23日因故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留。同年11月15日被成安县公安局取保候审。2014年3月24日经成安县人民法院决定，同年3月25日由成安县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年11月3日16时许，赵某甲，赵某乙在同村人赵某丙家喝酒时与贾某发生争执，继而发生打架。在打架过程中，耿某用砖头将贾�的左眼部砸伤，经法医鉴定，贾某的伤构成重伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人耿某的刑事责任。
被告人耿某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2011年11月3日下午，赵某甲、耿某、赵某乙在南彭留村赵某丙家喝酒时，与本村贾某发生争执，后在本村一条东西路上，被告人耿某等人又与贾某相遇，先是互骂，后发生打架，打架过程中，被告人耿某用砖头砸到贾某眼部。经鉴定，贾某的伤系重伤。贾某用铁棍将赵某甲的左侧肋部打伤，经鉴定系轻伤。
另查明，被告人耿某是被传唤到公安机关并被刑事拘留，且已赔偿受害人贾某经济损失90000元，贾某表示谅解。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1�受害人贾某陈述，在2011年11月3日下午我妹夫赵某丙儿子结婚，在喝酒时与赵某甲、赵某乙等人吵起了架，后来在南彭留一条东西大街上，我和赵某甲、赵某和一个叫峰的男子发生了打架，过程中，我用铁棍打在赵某甲肋部，叫峰的男子用砖扔到我脸上，我眼睛和嘴受伤了。
另经询问受害人贾某已得到赔偿，并对被告人耿某表示谅解。
2、证人李某证明，在2011年11月3日下午在南彭留赵某丙家，贾某和赵某甲、赵某乙等人发生争吵，后来在村东西街上发生打架，过程中，一个胖男子用砖头砸到贾某脸上，贾某满脸都是血，我就是他送医院了，打架时，贾某手里拿了一根铁棍。
3、证人刘某、王某证言与李某证明内容基本一致。
4、证人赵某丙证言，我到现场时见贾某在地上躺着，赵某甲、赵某、耿某在打贾某，拦开后，就有人把贾某送医院了，后听说，贾某用铁棍�了赵某甲、耿某用砖打了贾某。
5、另有赵某甲、赵某乙、赵某均证明发生打架的事情。
6、证人王某、李某的辨认笔录证明拿砖砸贾某的男子是耿某。
7、邯郸市公安局和邯郸司法医学鉴定中心的鉴定书证明贾某的伤系重伤。
8、调解协议书。
9、被告人耿某供述，2011年11月3日，贾某、赵某甲、赵某乙在赵某丙家酒桌上发生争吵，后在村东西街上发生打架，贾某用铁棍乱抡打人，我用砖头砸到贾某脸上，就见贾某脸流血了，赵某甲、赵某、赵某乙都参与了打架。
以上证据来源合法客观真实能够相互印证证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某能如实供述犯罪事实并赔偿受害人经济损失，而且已取得谅解，可酌情予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 任建梅
审判员 何海鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第44号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人耿某某。2012年10月23日因故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留。同年11月15日被成安县公安局取保候审。2014年3月24日经成安县人民法院决定，同年3月25日由成安县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年11月3日16时许，赵某甲，赵某乙在同村人赵某丙家喝酒时与贾某某发生争执，继而发生打架。在打架过程中，耿某某用砖头将贾某某的左眼部砸伤，经法医鉴定，贾某某的伤构成重伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人耿某某的刑事责任。
被告人耿某某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2011年11月3日下午，赵某甲、耿某某、赵某乙在南彭留村赵某丙家喝酒时，与本村贾某某发生争执，后在本村一条东西路上，被告人耿某某等人又与贾某某相遇，先是互骂，后发生打架，打架过程中，被告人耿某某用砖头砸到贾某某眼部。经鉴定，贾某某的伤系重伤。贾某某用铁棍将赵某甲的左侧肋部打伤，经鉴定系轻伤。
另查明，被告人耿某某是被传唤到公安机关并被刑事拘留，且已赔偿受害人贾某某经济损失90000元，贾某某表示谅解。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受害人贾某某陈述，在2011年11月3日下午我妹夫赵某丙儿子结婚，在喝酒时与赵某甲、赵某乙等人吵起了架，后来在南彭留一条东西大街上，我和赵某甲、赵某和耿某某发生了打架，过程中，我用铁棍打在赵某甲肋部，叫耿某某男子用砖扔到我脸上，我眼睛和嘴受伤了。
另经询问受害人贾某某已得到赔偿，并对被告人耿某某表示谅解。
2、证人李某证明，在2011年11月3日下午在南彭留赵某丙家，贾某某和赵某甲、赵某乙等人发生争吵，后来在村东西街上发生打架，过程中，一个胖男子用砖头砸到贾某某脸上，贾某某满脸都是血，我就是他送医院了，打架时，贾某某手里拿了一根铁棍。
3、证人刘某、王某证言与李某证明内容基本一致。
4、证人赵某丙证言，我到现场时见贾某某在地上躺着，赵某甲、赵某、耿某某在打贾某某，拦开后，就有人把贾某某送医院了，后听说，贾某某用铁棍打了赵某甲、耿某某用砖打了贾某某。
5、另有赵某甲、赵某乙、赵某均证明发生打架的事情。
6、证人王某、李某的辨认笔录证明拿砖砸贾某某的男子是耿某某。
7、邯郸市公安局和邯郸司法医学鉴定中心的鉴定书证明贾某某的伤系重伤。
8、调解协议书。
9、被告人耿某某供述，2011年11月3日，贾某某、赵某甲、赵某乙在赵某丙家酒桌上发生争吵，后在村东西街上发生打架，贾某某用铁棍乱抡打人，我用砖头砸到贾某某脸上，就见贾某某脸流血了，赵某甲、赵某、赵某乙都参与了打架。
以上证据来源合法客观真实能够相互印证证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某能如实供述犯罪事实并赔偿受害人经济损失，而且已取得谅解，可酌情予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 任建梅
审判员 何海鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 杨亚雪
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第44号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月11日被成武县公安局取保候审，2014年3月10日解除取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被害人经通知未出庭参加诉讼，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年3月3日21时许，被告人高某在成武县大田集镇高庄行政村高庄村其家门口处，因琐事与本村村民高波发生争吵及厮打，后持菜刀将高波砍伤。经鉴定，高波之伤为轻伤。
被告人高某对起诉书指控的事实没有异议。他认为自己在事情发生后，已赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日21时许，被告人高某在成武县大田集镇高庄行政村高庄村其家门口处，因琐事与本村村民高波发生争吵及厮打，后持菜刀将高波砍伤。经鉴定，高波之伤为轻伤。后经调解被告人赔偿了被害人的经济损失3000元，并赔理道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有物证菜刀一把、成武县公安局扣押物品清单、户籍证明、证人高俊、高迎新、高太钦、高王氏、高庆鹏、高兰成的证言，被害人高波的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘慧慈
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5173号
原告：叶靖靖，男，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：张丽娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
二原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。
被告：丁玲，女，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告叶靖靖、张丽娟与被告丁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告叶靖靖、张丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶靖靖、张丽娟撤回起诉处理。
审判员 蒋 晓
二〇一八年五月九日
书记员 高天士
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初168号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜荀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初113号
原告：蒋召友，男，汉族，出生于1948年01月06日，住安徽省涡阳县。
原告：蒋祥龙，男，汉族，出生于1978年07月26日，住安徽省涡阳县。
原告：蒋大彩，女，汉族，出生于1971年05月04日，住安徽省涡阳县。
原告：蒋素芹，女，汉族，出生于1971年12月30日，住安徽省涡阳县。
原告：蒋彩侠，女，汉族，出生于1977年06月05日，住内蒙古新巴尔虎右旗。
被告：刘亚惠，男，汉族，出生�1987年09月27日，住河南省永城市西城区。
被告：濉溪县美泰运输有限公司，地住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号。
本院在审理原告蒋召友、蒋祥龙、蒋大彩、蒋素芹、蒋彩侠诉被告刘亚惠、濉溪县美泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年1月13日向本院提出先予执行的申请，因家庭经济十分困难，要求被告先予执行20万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被�中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司先予给付五原告80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一七年二月三日
书记员 杨 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41440号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：牛长娥，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉牛长娥物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初682号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人骆某，女，1979年6月17日生，汉族，大专文化，企业职员，住常州市天宁区。曾因吸毒于2015年11月17日被行政拘留十五日；曾因容留他人吸毒于2015年12月9日被行政拘留十日；曾因吸毒于2017年4月6日被行政拘留十日，后于同月13日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年9月20日被行政拘留十二日，后于同年10月8日被强制隔离戒毒二年。2017年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日17时许，许某1通过电话联系被告人骆某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克，并通过微信转账的方式向被告人骆某支付毒资人民币500元。此后，在常州市天宁区飞龙东路225-1号中国银行门口，被告人骆某将1包（重1克）冰毒贩卖给许某1。
2017年9月20日，被告人骆某因吸毒被公安机关抓获，主动供认其在上述时间、地点向许某1贩卖毒品冰毒的事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人许某1的证言笔录和辨认笔录、手机微信截图、微信转账记录、提取笔录、提取清单、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人骆某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人骆某主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人骆某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2017年11月2日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人骆某的非法所得款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮 柯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8709号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：牟凤艳，现住沈阳市于洪区北固山路6-2号151室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告金成慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申�撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1852号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人周朝辉，男，该社信贷员。
被告张德夫，男，1968年9月12日出生，汉族，现住任丘市。
被告张文普，男，1967年8月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘文杰，男，1965年2月22日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张德夫、张文普、刘文杰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周朝辉、被告刘文杰到庭参加诉讼。被告张德夫、张文普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月23日，被告张德夫向原告借款30000元，由被告张文普、刘文杰担保，贷款到期日为2007年6月22日，利率8.85‰/月。贷款到期后，经原告多次催要，被告张德夫未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息52990元（利息算至2016年12月1日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），张文普、刘文杰亦未代偿。请求法院依法判令被告张德夫偿还原告借款本金30000元，利息52990元（利息算至2016年12月1日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计82990元。被告张文普、刘文杰负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告张德夫、张文普均未答辩。
被告刘文杰辩称，贷款是事实，因为原告将被告刘文杰用于养殖的坑塘抵押，使被告刘文杰遭受损失，在该纠纷未解决完毕前不能偿还贷款。
经审理查明，2005年6月23日，被告张德夫向任丘市农村信用合作联社南畅支信用社借款30000元，贷款到期日为2007年6月22日，执行利率为8.85‰/月。担保人为张文普、刘文杰，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2016年12月1日，被告张德夫尚欠原告借款本金30000元，利息52990元，本息合计82990元。被告张文普、刘文杰亦未履行担保义务。
本院认为，任丘市农村信用合作联社南畅支信用社与被告张德夫、张文普、刘文杰所签订的农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张德夫依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张文普、被告刘文杰作为被告张文普的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告张文普、刘文杰承担保证责任后，有权向被告张德夫追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文杰辩称，原告将被告刘文杰用于养殖的坑塘抵押，给被告刘文杰造成损失，该纠纷不解决则不偿还贷款的意见，因该纠纷与本案无关，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德夫于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息52990元（利息算至2016年12月1日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计82990元。被告张文普、刘文杰负连带责任；被告张文普、刘文杰承担保证责任后，有权向被告张文普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告张德夫负担，被告张文普、被告刘文杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋威震
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3154号
原告：刘文，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：宋树文，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告刘文与被告宋树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
刘文向本院提出诉讼请求：要求被告宋树文给付欠款7000元。事实和理由：2015年8月6日宋树文因给儿子治病急需资金向刘文借款7000元，当时没有约定利息只出具了欠据一枚，刘文多次索要未果，故诉至法院，要求宋树文给付欠款7000元。
本院经审查认为，原告刘文的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李占玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 雪
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第728号
原告范小景，女，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊炳军，男，汉族。
原告范小景诉被告熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依据原告提出的保全申请，本院依法对被告熊炳军所有的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城1号楼1层靠北902.95平方商铺中价值14万元的份额进行查封，后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓品及被告熊炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小景诉称：被告因经营需要，于2014年6月27日向原告借款14万元，双方约定借款期限为三个月，每月利率按1.5％计算，迟延履行期间的利息仍按合同约定利率执行，并且注明合同履行地是义马市银杏路。但合同到期后，被告迟迟未偿还借款，原告多次催讨，被告都以各种理由予以推脱，至今分文未还。现依法诉至法院，请求法院判令被告归还借款及按约定利率支付自2014年8月20日起的利息。
被告熊炳军辩称：我对借款的事实无异议。但是，因为资金周转不开，所以没有及时支付借款。我现在正在积极筹备资金，最坏的结果就是只能偿还本金，利息支付不了。
原告向法庭提交如下的证据:2014年6月27日，原被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款14万元。
被告熊炳军未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告熊炳军对原告证据无异议。根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年6月27日，被告熊炳军因经营所需，向原告范小景借款14万元，并与原告签订借款合同一份，双方约定使用期限三个月，借款利率按月息一分五计算，被告利息已付至2014年8月19日。上述借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果，截止原告起诉之日，被告未归还原告借款本金14万元及逾期利息。
本院认为：被告熊炳军与原告范小景签订借款合同，约定了借款期限及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告熊炳军作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此，原告范小景要求被告偿还欠款及按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊炳军于本判决生效之日起五日内偿还原告范小景欠款14万元及利息（自2014年8月20日起计息，按月息一分五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告熊炳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 李利红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 翼
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1879号
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社
负责人曹振永，系该社主任。
委托代理人宗绍富，男，1973年1月16日生，汉族，系玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社职工，特别授权。
被告徐彩，男，1975年11月20日生，汉族，农民。
被告徐立彬，男，1968年7月13日生，汉族。
被告李伟，男，1978年2月11日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告徐彩、徐立彬、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社的委托代理人宗绍富、被告徐彩到庭参加诉讼，被告徐立彬、李伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社诉称，2007年7月23日，原告与被告徐彩签订借款合同一份。合同约定，贷款人玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社，借款人徐彩，保证人徐某、李某，借款金额78000元，期限自2007年7月23日至2008年7月23日，贷款月利率11.4‰，借款用途借新还旧，用于偿还借款人原有借款。合同签订后原告如约放款，但被告徐彩未按约定日期偿还借款本金，未支付利息。经催收，2009年3月15日收回本金8000元，利息2184.24元、2011年10月25日收回本金20元。原告起诉，要求被告偿还借款本金69980元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、农户短期借款申请书一份，证明被告徐彩于2007年7月23日向原告申请借款78000元；
2、保证担保借款合同一份及徐彩、徐某、李某身份证复印件各一份，证明贷款人潮洛窝信用社，借款人徐彩，保证人徐某、李某。2007年7月23日三方签订保证担保借款合同一份，由被告徐彩向原告借款78000元，用途借新还旧，借款期限自2007年7月23日起至2008年7月23日止，贷款利率11.4‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。被告徐某、李某为此笔借款提供担保；
3、贷款催收通知书四份，证明原告分别于2008年10月25日、2010年1月25日、2011年10月12日、2013年1月8日向三被告催收欠款；
4、全国农村信用合作社借款借据一份，证明原告如约向原告徐彩放款。被告于2009年3月15日偿还本金8000元，利息2184.24元、2011年10月25日偿还本金20元。
被告徐某、李某未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐彩辩称，原告所诉属实，借款是我使用，我愿意偿还，但我现在经济困难，暂不能还款。
被告徐彩未向本院提交证据。
被告徐彩对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2007年7月23日，原告与被告徐彩签订借款合同一份。合同约定，贷款人玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社，借款人徐彩，保证人徐某、李某，借款金额78000元，期限自2007年7月23日至2008年7月23日，贷款月利率11.4‰，借款用途借新还旧，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。合同签订后原告如约放款，借款到期后，原告分别于2008年10月25日、2010年1月25日、2011年10月12日、2013年1月8日向三被告催收欠款，经原告催要，被告徐彩于2009年3月15日偿还本金8000元，利息2184.24元、于2011年10月25日偿还本金20元。原告起诉，要求被告偿还借款本金69980元及利息。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告徐彩、徐某、李某签订的保证担保借款合同不违反法律规定，合同合法、有效，被告徐彩、徐某、李某未按合同约定全面履行还款及保证担保义务属违约行为，原告要求被告徐彩、徐某、李某偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告在保证期间向保证人徐某、李某主张了权利，被告徐某、李某依法应承担连带责任。被告徐某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐彩偿还原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社借款本金69980元及利息（利息自2007年7月23日至2008年7月23日，按月利率11.4‰计算，自2008年7月24日起至借款还清之日止，按日利率万分之5.7计算，结息时，以各阶段实际本金计息，并扣除已付利息2184.24元）。于判决生效之日起三日内付清；被告徐立彬、李伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，计2270元，由被告徐彩负担，被告徐立彬、李伟承担连带责任。上述费用已由原告预交，执行时由三被告给付原告2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年七月二十日
书 记 员 王学超
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第00175号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2009年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某某承担。
审判员 ＸＸ光
二〇〇九年三月十九日
书记员 上 玮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初94号
原告:常州新北区清松木材经营部，经营场所常州市新北区长贸中心木材区26-1。
经营者:黄国清，男，汉族，1966年1月20日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人:王菲，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人:潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：彭仕德，男，汉族，1962年4月2日生，住四川省巴中市巴州区。
原告常州新北区清松木材经营部（以下简称清松木材部）诉被告彭仕德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员陈立民、人民陪审员贡山凌、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审�。原告清松木材部的委托代理人王菲到庭参加了诉讼。被告彭仕德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告清松木材部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付货款39600元及以39600元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年10月25日、30日，我分别向被告供应模板，共计发生货款69600元，截止起诉之日，被告尚欠我货款39600元，我多次催要无果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告彭仕德未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年10月25日和10月30日，原告分两次向被告供应模板，共计发生货款69600元，其后，被告向原告支付了部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款39600元，该款经原告多次催要无果，为维护其合法权益，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的送货单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间存在木材模板买卖关系，原告已履行了向被告的交货义务，交付货物的价值为69600元，被告收货后也未提出质量异议，收货后，被告仅向原告付款30000元，余款39600元一直未付，应由被告承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭仕德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭仕德于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区清松木材经营部货款39600�及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，合计1390元由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
(本页无正文)
审 判 长 陈立民
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 夏春芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该支行行长。
委托诉讼代理人：李贺，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：张行伟，该公司员工，住沛县。
被告丁允可，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告葛倩迎，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告许光跃，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告丁昊，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告丁允可、葛倩迎、许光跃、丁昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮储沛县支行的委托诉讼代理人李贺、被告丁昊、丁允可第一次庭审到庭参加诉讼；原告邮储沛县支行的委托诉讼代理人张行伟第二次庭审到庭参加诉讼。被告葛倩迎、许光跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65985.29元，利息、罚息6404.93元（计算至2017年6月13日，实际利息算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告邮储沛县支行与被告丁允可、葛倩迎签订了小额贷款借款合同、小额贷款客户承诺书，与被告丁允可、葛倩迎、丁昊、葛倩迎、许光跃、朱秀云签订小额贷款联保协议书，约定原告向被告丁允可发放贷款8万元，葛倩迎承担共同还款责任，许光跃、朱秀云、丁昊、吴环承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告丁允可发放贷款8万元，约定年利率14.58%，期限12个月。贷款发放后，被告未能按照合同约定还本付息。
葛倩迎、许光跃未答辩，亦未向本院提供证据。
丁允可辩称，借款属实，丁允可、葛倩迎是借款人，同意还款，因为现在没钱，所以还没还清。
丁昊辩称，借款属实，丁允可、葛倩迎是借款人，其是担保人，同意还款，因为现在没钱，所以还没还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，邮储沛县支行作为甲方，丁允可、葛倩迎作为乙方签订《小额贷款借款合同》，约定：“第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：丁允可，账号62×××87。……第二条贷款金额捌万元整、年利率14.58%、期限12个月（自2016年3月至2017年3月）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力……第八条还款方式……阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十三条担保方式。本合同项下的全部债务由丁昊、许光跃提供连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》……第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。被告丁允可在合同落款处借款人栏签名、捺印；被告葛倩迎在合同落款处乙方配偶处签名、捺印。同日，被告丁允可、葛倩迎签署中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书，承诺愿意共同归还全部贷款本息义务。
2016年3月23日，原告邮储沛县支行与被告丁昊、许光跃签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
2016年3月23日，被告丁允可在小额贷款借据上签字，借据载明：借款人：丁允可；借款金额：80000元；借款期限：从2016年3月23日至2017年3月23日；年利率14.58%；还款方式：阶段性等额本息。原告向丁允可邮储账户发放贷款80000元。
贷款发放后，被告累计偿还借款本金14014.71元，利息6847.89元。其余借款本息经原告邮储沛县支行催收，被告未偿付。
本院认为，被告葛倩迎、许光跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。
庭审中，被告丁允可对其在原告处借款8万元事实无异议，结合原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款借据、还款流水等证据能够认定被告丁允可欠款的事实，故被告丁允可应当偿还原告借款本金65985.29元及利息（2017年6月13日之前的利息为6404.93元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息及复利至借款本息还清之日止）。
被告葛倩迎与被告丁允可向原告出具了小额贷款客户承诺书，被告葛倩迎承诺对丁允可的借款承担共同还款责任，故原告要求被告葛倩迎承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告丁昊、许光跃与原告签订了小额贷款联保协议书，约定为丁允可的上述借款承担连带保证责任，庭审中，被告丁昊认可其为被告丁允可借款提供担保的事实，故对原告要求被告丁昊、许光跃承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告丁昊、许光跃在承担担保责任后，有权向债务人丁允可、葛倩迎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁允可、葛倩迎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金65985.29元及利息（2017年6月13日之前的利息为6404.93元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复利至借款本息还清之日止)。
二、被告丁昊、许光跃对上述债务承担连带保证责任。被告丁昊、许光跃承担担保责任后，有权向债务人丁允可、葛倩迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告丁允可、葛倩迎、丁昊、许光跃负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 昱
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1234号
申请执行人张杰，男。
被执行人史国明，男。
申请执行人张杰与被执行人史国明之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1196号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金10万元及利息，案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年12月23日作出执行决定书，将被执行人史国明纳入失信被执行人名单，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一七年一月十六日
书记员 韩一峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特字79号
申请人：新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路472号。
法定代表人：马赴江，该公司总经理。
委托代理人：赵雪冰，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被申请人：顾亚卫，男，汉族，1979年5月5日出生，住石家庄市。
委托代理人：顾亚峰，顾来卫之兄，汉族，1971年7月28日出生，石家庄市财政局干部，住石家庄市裕华区。
申请人新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司与被申请人顾亚卫申请撤销仲裁裁决纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，进行了审查，现已审查终结。
申请人称：我公司与顾亚卫建立劳动关系，多次通知其建立劳动合同，顾亚卫均以各种理由推脱，拒不签订劳动合同。工作期间顾亚卫无故旷工，违反公司规章制度，故公司于2016年9月通知其办理离职手续，解除双方劳动关系。劳动仲裁裁决适用法律错误，顾亚卫不与申请人签订劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第6条规定，申请人不应向其支付经济赔偿金。另劳动仲裁违反法定程序，存在枉法裁判、徇私舞弊的情形，仲裁庭针对同一仲裁申请，分别作出石劳人裁（2017）第192-1号终局裁决和第192-2号非终局裁定。在第192-2号裁决中，第一项要求申请人向被申请人顾亚卫支付2个月的双倍工资差额15178元，应当属于赔偿金的性质，不应属于非终局裁决。若列入终局裁决中，该终局裁决总额为31751.75元，远远超过了石家庄月最低工资标准十二个月金额。仲裁庭巧妙地将本属于终局裁决的内容列入非终局裁决中，剥夺申请人的诉讼权利，违反法律规定。并不排除仲裁员与被申请人存在某种利益关系，导致枉法裁决，徇私舞弊。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人称,我方没有拒绝签订劳动合同，是申请人不签订。原仲裁裁决正确。
经审理查明：2017年5月24日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2017）第192-1号裁决:一、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金15178元。二、被申请人支付申请人2016年7月至8月期间的休息日加班费5583元，拖欠加班费的经济补偿金1395.75元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人对其申请的“不排除仲裁员与被申请人存在某种利益关系，导致枉法裁决，徇私舞弊”的事由未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案纠纷的裁决符合上述规定，裁决内容为终局裁决。该法第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人认为仲裁员可能存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，未能提供证据，本院不予采信。申请人的申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司的申请。
申请费400元，由新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 李荣水
审 判 员 孟志刚
二〇一七年八月三日
代书记员 刘彦风
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1100号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年10月24日生，汉族，初中文化，南京公共交通总公司员工。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月10日1时许，被告人朱某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北方向行驶至江东北路与定淮门大街交汇处时，被公安民警查获。民警现场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其为醉酒，民警遂将其控制并带至医院抽取其血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，其含量为112.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年十月三十日
见习书记员 王 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1646号
罪犯杜玉堂，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）烟刑二初字第4号刑事判决书，以被告人杜玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月获得记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2012年度、2013年度各被评为监区级改造积极分子。现为普通级管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉堂减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月20日起，至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1464号
上诉人(原审被告)：四川省伟业电力建设有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰五路**号*栋*层*号，现住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际大厦308。统一社会信用代码：91510000711887509E。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：湖北湘电建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区规划路**号。统一社会信用代码：914211006676964488。
法定代表人：胡首东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人四川省伟业电力建设有限公司因与被上诉人湖北湘电建设工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中上诉人四川省伟业电力建设有限公司提交的证据，一审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2159号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人四川省伟业电力建设有限公司预交的二审案件受理费2663元予以退回。
审判长 胡美琴
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 雄
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1581号
原告：杨志强，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李登，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨志强与被告李登民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告李登外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告李登仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元及2015年3月6日起至实际付清之日止月利率2%的利息。事实和理由：2014年被告在彭阳县城经营服装店，由于缺乏资金向原告借款2万元，约定借款期限未10个月、月利率2%，被告向原告出具了2.4万元的借条1张。到期后经原告索要，被告支付了4000元的利息，对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。故原告提出上述诉请。
李登缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日被告向原告借款2万元，口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为10个月。被告连同10个月的借款利息共计4000元向原告出具了2.4万元的借条1张。借款后被告于2015年3月向原告支付了4000元的利息。经原告索要，对借款本金及剩余的利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、本院调取的证人李某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。双方约定了借款期内的利息为月利率2%，未约定逾期利息，原告据此主张逾期后资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。故原告要求被告返借款本金2万元及按月利率2%支付逾期利息的请求成立应予支持。被告李登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登于本判决发生法律效力后十五日内返还原告杨志强借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算从2015年3月6日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十一月二十三日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1581号原告：杨志强，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李登，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨志强与被告李登民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告李登外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告李登仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元及2015年3月6日起至实际付清之日止月利率2%的利息。事实和理由：2014年被告在彭阳县城经营服装店，由于缺乏资金向原告借款2万元，约定借款期限未10个月、月利率2%，被告向原告出具了2.4万元的借条1张。到期后经原告索要，被告支付了4000元的利息，对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。故原告提出上述诉请。李登缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日被告向原告借款2万元，口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为10个月。被告连同10个月的借款利息共计4000元向原告出具了2.4万元的借条1张。借款后被告于2015年3月向原告支付了4000元的利息。经原告索要，对借款本金及剩余的利息至今未清偿。上述事实，有原告提交的借条原件1份、本院调取的证人李某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。双方约定了借款期内的利息为月利率2%，未约定逾期利息，原告据此主张逾期后资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。故原告要求被告返借款本金2万元及按月利率2%支付逾期利息的请求成立应予支持。被告李登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登于本判决发生法律效力后十五日内返还原告杨志强借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算从2015年3月6日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告李登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十一月二十三日书记员海春莲