wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执64号
申请执行人：赵燕，女，1975年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：张晓军，男，1972年8月出生，汉族，住大庆市肇源县。
申请人赵燕与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初2064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01617号
原告孙某某，女，1978年生，汉族，农民，住项城市官会镇。
被告陈某某，男，1977年生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2000年3月1日办理结婚登记，同年农历4月6日按农村习俗举行了结婚仪式。2001年11月23日生育长女陈文强，2006年12月6日生育次女陈慧慧，原、被告二人因性格差异，经常生气吵架，导致感情破裂。原告于2014年3月份诉至法院，请求离婚。原、被告自2014年4月22日法院判决不准许离婚后，历经半年，仍然不能沟通，并一直分居，无和好可能，故再次起诉，请求依法判决。
被告陈某某在答辩期间未提出答辩。
经审理查明：2000年初，原告孙某某与被告陈某某经人介绍认识并确立恋爱关系。2004年3月1日办理结婚登记，同年农历4月6日按农村习俗举行了结婚仪式。2001年11月23日生育长女取名陈文强，2006年12月6日生育次女取名陈慧慧，婚后由于原被告二人性格差异，引起夫妻关系不和，常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月份向本院起诉，项城市人民法院作出（2014）项民初字第00504号判决书，不准予原、被告离婚。判决生效后，原被告仍未共同生活，夫妻关系名存实亡，为此原告孙金花诉至本院，请求依法判决与被告陈军喜离婚，婚生女儿由被告抚养等诉求。
本院认为，原告孙某某与被告陈某某由于婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后经常生气吵架，致使原、被告夫妻
感情彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母有抚养教育子女的义务，原告孙金花不抚养子女的诉求本院不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生长女陈文强由被告陈某某抚养，次女陈慧慧由原告孙某某抚养，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 田艳伟
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8572号
原告:欧阳诚信（曾用名欧阳念开），男，2007年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区金龙路XXX。
法定代理人:曲丽娜，女，1982年1月30日出生，汉族，住大连市甘井子区金龙路XX。
被告:欧阳栋，男，1962年12月11日出生，汉族，住瓦房店市文圣街XX。
原告欧阳诚信诉被告欧阳栋抚养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳诚信的法定代理人曲丽娜到庭参加了诉讼。被告欧阳栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳诚信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2017年9月1日至2017年10月30日抚养费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告母亲与被告2006年6月26日登记结婚，2007年2月15日婚生一子欧阳诚信。2013年12月，原告母亲被被告家庭暴力，殴打出家门，原告和母亲一直在姥爷家居住，被告从未看望过原告母子。被告未给付原告自2017年9月1日至2017年10月30日的抚养费，共计4000元，故原告诉至法院。
欧阳栋未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告欧阳诚信的母亲曲丽娜与被告欧阳栋于2006年6月26日登记结婚，2007年2月15日婚生一子即原告欧阳诚信。2016年10月31日，本院作出（2016）辽0202民初XX号民事判决，判令被告按照每月2000元的标准给付原告自2016年9月至2016年10月的抚养费4000元，现该判决已发生法律效力。被告未给付原告自2017年9月1日至2017年10月30日的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因生效判决已判令被告按每月2000元的标准给付原告自2016年9月至2016年10月期间的抚养费共4000元，现情况并无变化，被告仍应按照上述标准给付抚养费，故原告欧阳诚信请求判令被告欧阳栋给付自2017年9月1日至2017年10月30日期间的抚养费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欧阳诚信自2017年9月1日至2017年10月30日的抚养费合计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8572号原告:欧阳诚信（曾用名欧阳念开），男，2007年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区金龙路XXX。法定代理人:曲丽娜，女，1982年1月30日出生，汉族，住大连市甘井子区金龙路XX。被告:欧阳栋，男，1962年12月11日出生，汉族，住瓦房店市文圣街XX。原告欧阳诚信诉被告欧阳栋抚养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳诚信的法定代理人曲丽娜到庭参加了诉讼。被告欧阳栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳诚信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2017年9月1日至2017年10月30日抚养费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告母亲与被告2006年6月26日登记结婚，2007年2月15日婚生一子欧阳诚信。2013年12月，原告母亲被被告家庭暴力，殴打出家门，原告和母亲一直在姥爷家居住，被告从未看望过原告母子。被告未给付原告自2017年9月1日至2017年10月30日的抚养费，共计4000元，故原告诉至法院。欧阳栋未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告欧阳诚信的母亲曲丽娜与被告欧阳栋于2006年6月26日登记结婚，2007年2月15日婚生一子即原告欧阳诚信。2016年10月31日，本院作出（2016）辽0202民初XX号民事判决，判令被告按照每月2000元的标准给付原告自2016年9月至2016年10月的抚养费4000元，现该判决已发生法律效力。被告未给付原告自2017年9月1日至2017年10月30日的抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因生效判决已判令被告按每月2000元的标准给付原告自2016年9月至2016年10月期间的抚养费共4000元，现情况并无变化，被告仍应按照上述标准给付抚养费，故原告欧阳诚信请求判令被告欧阳栋给付自2017年9月1日至2017年10月30日期间的抚养费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欧阳诚信自2017年9月1日至2017年10月30日的抚养费合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一七年十一月十六日书记员  王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2420号
季永安：
你申请执行秦震买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3075号
原告：余姚市大中交通运输有限公司。
法定代表人：韩学群。
委托代理人：徐旭涛。
委托代理人：毛炎峰。
被告：周林森。
本院在审理原告余姚市大中交通运输有限公司与被告周林森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余姚市大中交通运输有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市大中交通运输有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市大中交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市大中交通运输有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年十月二十八日
书记员 童阳益
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终181号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万希海，男，1972年7月10日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体经营者，住咸宁市咸安区。2010年10月13日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月14日刑满释放；2017年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，3月22日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，5月22日被咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人彭煜，男，1975年7月25日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体经营者，住咸宁市咸安区。2017年4月6日因涉嫌犯开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年5月22日被咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人游婷，女，1978年1月1日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍住址：咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2017年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年5月22日被咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人刘艳，女，1982年11月12日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，公司职员，住咸宁市咸安区。2017年2月2日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留五日，2017年2月7日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，7月1日被咸宁市咸安区人民法院决定取保候审。
原审被告人彭书洋，男，1989年2月8日出生于咸宁市咸安区，汉族，高中文化，务工，住咸安区。2017年2月2日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留五日，2017年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，7月1日被咸宁市咸安区人民法院决定取保候审。
原审被告人彭健，男，1991年7月21日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍住址：咸宁市咸安区，现住咸安区。2017年2月2日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留五日，同年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月9日被逮捕，7月1日被咸宁市咸安区人民法院决定取保候审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人彭煜、游婷、刘艳、彭书洋、彭健、万希海犯开设赌场罪一案，于2017年7月3日作出（2017）鄂1202刑初220号刑事判决如下：一、被告人彭煜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人游婷犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人刘艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人彭书洋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人彭健犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
六、被告人万希海犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；七、侦查机关现场扣押的赌资74300元及被告人彭煜、游婷、万希海所退赃款，依法予以没收，上缴国库。未随案移送的，由扣押机关上缴国库。原审被告人万希海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万希海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万希海、原审被告人彭煜、游婷、刘艳、彭书洋、彭健以营利为目的，伙同他人出资开设赌场，从中抽头渔利112400元，其行为均构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人万希海撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万希海撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年九月六日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终181号原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）万希海，男，1972年7月10日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体经营者，住咸宁市咸安区。2010年10月13日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月14日刑满释放；2017年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，3月22日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，5月22日被咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审。原审被告人彭煜，男，1975年7月25日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体经营者，住咸宁市咸安区。2017年4月6日因涉嫌犯开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年5月22日被咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审。原审被告人游婷，女，1978年1月1日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍住址：咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2017年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年5月22日被咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审。原审被告人刘艳，女，1982年11月12日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，公司职员，住咸宁市咸安区。2017年2月2日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留五日，2017年2月7日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，7月1日被咸宁市咸安区人民法院决定取保候审。原审被告人彭书洋，男，1989年2月8日出生于咸宁市咸安区，汉族，高中文化，务工，住咸安区。2017年2月2日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留五日，2017年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，7月1日被咸宁市咸安区人民法院决定取保候审。原审被告人彭健，男，1991年7月21日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍住址：咸宁市咸安区，现住咸安区。2017年2月2日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留五日，同年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月9日被逮捕，7月1日被咸宁市咸安区人民法院决定取保候审。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人彭煜、游婷、刘艳、彭书洋、彭健、万希海犯开设赌场罪一案，于2017年7月3日作出（2017）鄂1202刑初220号刑事判决如下：一、被告人彭煜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人游婷犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人刘艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人彭书洋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人彭健犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人万希海犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；七、侦查机关现场扣押的赌资74300元及被告人彭煜、游婷、万希海所退赃款，依法予以没收，上缴国库。未随案移送的，由扣押机关上缴国库。原审被告人万希海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万希海申请撤回上诉。本院认为，上诉人万希海、原审被告人彭煜、游婷、刘艳、彭书洋、彭健以营利为目的，伙同他人出资开设赌场，从中抽头渔利112400元，其行为均构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人万希海撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人万希海撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一七年九月六日书记员  熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第1206号
原告许某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告许某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年11月24日以达成庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合有关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 员 张文波
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 程 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿鲁非行执字第14号
申请执行人阿鲁科尔沁旗水利局。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，局长。
被申请执行人王志军。
被申请执行人王志军不履行阿鲁科尔沁旗水利局作出的阿水罚字（2014）第035号行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年11月3日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行阿水罚字（2014）第035号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：阿鲁科尔沁旗水利局以被申请人王志军在河道内非法采砂为由，于2014年6月24日作出载明了被申请人王志军在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿水罚字（2014）第035号行政处罚决定书，并于2014年6月24日送达给被申请执行人王志军。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即拆除采砂船，采砂设备撤离河道；2、平整河道，清除废料，恢复河道原状；3、设立明显警示标志，围封采砂现场。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行�复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿水罚字（2014）第035号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人在河道内非法采砂违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿水罚字（2014）第035号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 马明博
审判员 胡日查
审判员 汪志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雅珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5214号
原告王亚，农民。
法定代理人柳如红，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告李凯，驾驶员。
委托代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐善威，农民。
原告王亚诉被告李凯、徐善威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王亚法定代理人柳如红及其委托代理人梁化松、被告李凯委托代理人周中云到庭参加了诉讼。被告徐善威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，2014年12月17日20时许，被告李凯驾驶苏C×××××号小轿车，沿邳州市碾庄镇民主路由北向南行驶至北端，将步行的原告撞伤。事故发生后，李凯用肇事车辆将原告送到医院后逃逸。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，李凯负事故的全部责任。原告因该事故共支付医疗费247399.52元。被告仅支付部分医疗费。剩余237399.52元未支付，为此诉至法院，请求赔偿医疗费237399.52元。
被告李凯辩称，李凯将原告送至医院后并未逃逸。对于原告本次主张的医疗费愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告徐善威未答辩。
经审理查明，2014年12月17日20时许，被告李凯驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市碾庄镇民主路由北向南行驶至北段路段，将步行的原告王亚撞伤。事故发生后，被告李凯用肇事车辆将原告王亚送至邳州市人民医院救治。后经邳州市交通巡逻警察大队认定：李凯负事故的全部责任，王亚不负事故责任；另，被告徐善威系苏C×××××号轿车所有人，将车辆出借给被告李凯驾驶。该车辆仅投保了交强险。原告经检查诊断为：1.弥漫性脑肿胀。2.左侧小脑半球外伤性脑梗阻。3.双侧额颞顶叶脑挫裂伤。4.双侧额颞顶部急性硬膜下血肿。5.后颅凹急性硬膜下血肿。6.右侧气胸。7.有内踝骨折。8.双侧胸腔积液。9.左前颅凹、中颅凹骨折、左额骨骨折等。在该院住院治疗147天，于2015年5月13日出院，支付医疗费247399.52元（不含后期复查费）。此间，被告李凯支付医疗费6万元。诉讼中，原告申请对其伤残等级等进行了司法鉴定，2015年11月5日连云港正达司法鉴定中心出具的精神疾病鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王亚为轻度（偏重）智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限。与交通事故致脑损伤有直接的因果关系；同年11月13日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书为：1.被鉴定人王亚因交通事故致伤，目前遗留轻度（偏重）智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限，构成交通事故七级伤残；其开颅术形成颅骨瓣缺损达6cm2以上，构成十级伤残。2.被鉴定人王亚的休息期限为自受伤之日起至评残的前一天止，营养期限180日，护理期为210日，不构成护理依赖。原告为此支付鉴定费4980元。原告王亚诉至本院，主张赔偿交强险医疗费项下限额1万元及其他损失，本院于2015年12月2日作出（2015）邳民初字第2766号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告王亚10000元，在伤残项下限额内赔偿11万元，合计12万元。判令被告李凯赔偿原告王亚剩余损失74680.37元，已付6万元，余款14680.37元，于判决书生效后十日内一次付清。现原告王亚就剩余医疗费237399.52元诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2015）邳民初字第2766号民事判决书、医疗文证和医疗费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王亚因该事故在住院期间支付医疗费247399.52元，有医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此依法予以确认。而原告上案中仅主张交强险医疗费项下限额内10000元，剩余医疗费237399.52元未主张，故本院对原告王亚本次主张的医疗费237399.52元应当予以认定和支持。该损失应当由事故车辆借用人即被告李凯按照事故责任承担全部赔偿责任。被告徐善威将车辆出借给具有驾驶资质的被告李凯驾驶，在本案中无过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯赔偿原告王亚医疗费237399.52元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王亚对被告徐善威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一六年二月十六日
书记员 聂 庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1503号
罪犯兰树国，男，汉族，1978年8月23日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2008年12月3日作出（2008）肇法刑初字第239号刑事判决，以被告人兰树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月14日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰树国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯兰树国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰树国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年8月1日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 田鹤
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第324号
原告宋文文。
被告高志兴。
原告宋文文为与被告高志兴民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋文文到庭参加诉讼，被告高志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文文起诉称：被告因资金周转向原告借款50000元，约定两个月内归还。借款之后就找不到被告，故向法院起诉，请求判令：一、被告高志兴归还借款50000元，及支付自2012年4月10日至2014年2月20日按银行年利率6%计算的利息5424.65元；二、本案诉讼费由被告高志兴承担。
被告高志兴未作答辩亦未向本院提交证据。
原告宋文文为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
上述证据因高志兴无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告宋文文欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年4月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：因资金周转向宋文文借人民币伍万元整（50000）二个月内还。被告借款后，至今未归还借款。
本院认为：被告出具的借条能证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。借款到期后，被告未依约归还借款，其应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。对原告的主张自2012年4月10日起计算逾期还款利息，因借条未约定借款期内利息，且约定借款期限于2012年6月9日届满，故逾期还款利息应从2012年6月10日起计算，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志兴于本判决生效后十日内返还原告宋文文借款人民币50000元；
二、被告高志兴于本判决生效后十日内支付原告宋文文自2012年6月10日起至2014年2月20日止的逾期还款利息人民币5305元；
三、驳回原告宋文文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1186元，由被告高志兴负担；公告费人民币650元，由被告高志兴负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 姚若超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 瑾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初611号
原告：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男，1997年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈永明，男，1973年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林顺清与被告陈浩、陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺清的委托诉讼代理人刘文颂及被告陈永明到庭参加诉讼。被告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩偿还原告借款10万元及利息（自2016年10月8日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈永明对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈浩以购买汽车设备为由在被告陈永明的担保下，于2016年10月8日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，由被告陈浩出具借条一张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告陈永明辩称，其对原告林顺清诉称的借款金额有异议，被告陈浩实际向原告借款金额是1.5万元。综上，请求法院依法判决。
被告陈浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，陈浩在陈永明的担保下向林顺清借款10万元，双方约定借款利息为月利率2.5%（即年利率30%），未约定还款期限、保证期限、保证范围和保证方式，由陈浩出具借条1张交林顺清收执，陈永明在担保人栏内签名、捺印。庭审时，林顺清称：借款后，陈浩、陈永明分文未还。
上述事实，有林顺清、陈永明的陈述及林顺清提供的借据1张、中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行历史流水账单、身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈浩、陈永明在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈浩于2016年10月8日在陈永明的担保下向林顺清借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定借款利息，并未约定还款期限，属于不定期有息借款，林顺清依法可随时主张陈浩还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故林顺清请求判令陈浩偿还借款10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，林顺清和陈浩、陈永明对本案未约定保证方式、保证范围和保证期限，陈永明依法对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故林顺清请求判令陈永明对该笔借款本息承担连带清偿责任，亦符合法律规定。陈永明对该笔款项承担连带保证责任后，有权向陈浩追偿。被告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林顺清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款10万元及利息（自2016年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈永明对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈永明在承担保证责任后，有权向被告陈浩追偿。
如果被告陈浩、陈永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈浩、陈永明共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案所适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初611号原告：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1997年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈永明，男，1973年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林顺清与被告陈浩、陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺清的委托诉讼代理人刘文颂及被告陈永明到庭参加诉讼。被告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩偿还原告借款10万元及利息（自2016年10月8日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈永明对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈浩以购买汽车设备为由在被告陈永明的担保下，于2016年10月8日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，由被告陈浩出具借条一张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告陈永明辩称，其对原告林顺清诉称的借款金额有异议，被告陈浩实际向原告借款金额是1.5万元。综上，请求法院依法判决。被告陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，陈浩在陈永明的担保下向林顺清借款10万元，双方约定借款利息为月利率2.5%（即年利率30%），未约定还款期限、保证期限、保证范围和保证方式，由陈浩出具借条1张交林顺清收执，陈永明在担保人栏内签名、捺印。庭审时，林顺清称：借款后，陈浩、陈永明分文未还。上述事实，有林顺清、陈永明的陈述及林顺清提供的借据1张、中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行历史流水账单、身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈浩、陈永明在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈浩于2016年10月8日在陈永明的担保下向林顺清借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定借款利息，并未约定还款期限，属于不定期有息借款，林顺清依法可随时主张陈浩还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故林顺清请求判令陈浩偿还借款10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，林顺清和陈浩、陈永明对本案未约定保证方式、保证范围和保证期限，陈永明依法对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故林顺清请求判令陈永明对该笔借款本息承担连带清偿责任，亦符合法律规定。陈永明对该笔款项承担连带保证责任后，有权向陈浩追偿。被告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告林顺清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款10万元及利息（自2016年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈永明对上述款项承担连带保证责任；三、被告陈永明在承担保证责任后，有权向被告陈浩追偿。如果被告陈浩、陈永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈浩、陈永明共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄一虹二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案所适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00093号
申请人张某。
申请人柳某。
本院于2014年2月17日受理了申请人张某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、柳某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人张某、柳某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第268号
罪犯高磊磊，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）洛刑二初字第47号刑事判决，认定被告人高磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年�剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高磊磊于二〇〇九年二月至三月间，伙同高鹏举等人，先后五次在嵩县进行抢劫，抢的财物价值人民币八千四百余元。
罪犯高磊磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高磊磊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高磊磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月十日起至二○三一年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4470号
原告：张琪。
原告：徐桂珍。
委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：郯城县郯城街道南关三街居民委员会。
法定代表人：兰建军，主任。
委托代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。
本院在审理原告张琪、徐桂珍与被告郯城县郯城街道南关三街居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琪、徐桂珍撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张琪、徐桂珍负担。
审判员 高 祎
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐勤凤
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执340-2号
申请执行人孙振兴，男，住湖南省宁乡县。
被执行人曹淑兰，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人孙振兴与被执行人曹淑兰民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初321号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执340-2号申请执行人孙振兴，男，住湖南省宁乡县。被执行人曹淑兰，女，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人孙振兴与被执行人曹淑兰民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初321号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 刘翔宇二〇一七年一月十二日书记员 刘超群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1440号
原告：何萍，女，1971年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张永灿，男，1950年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
第三人：陈周应，男，1951年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告何萍与被告张永灿、第三人陈周应房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚旭到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何萍以被告张永灿、第三人陈周应未协助办理过户手续为由，诉请判令：1.被告张永灿、第三人陈周应协助原告何萍办理位于周巷镇埋沟桥居委××号房地产（房屋所有权证号周字第××号、土地证号：慈国用19**字第××号）的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：
1994年1月5日，被告与第三人签订房屋买卖合同一份，约定第三人将其坐落于周巷镇××30号房地产以62200元的价格转让给被告，双方在签订合同后，办理了该房屋所有权人变更手续，对该房屋的土地使用权证未进行变更登记。1999年1月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将上述房屋以53500元的价格转让给原告，并于合同签订当日在原告付清相应的购房款后交付了该房屋，但至今未办理该房屋的变更登记手续。
以上事实由原告提供的《立房屋卖绝文契》、《杜绝房屋文契》、房屋所有权证、国有土地使用证各1份，以及原告在庭审中的陈述加以证明。
本院认为：第三人与被告以及被告与原告之间订立的房屋买卖合同均合法有效，各方当事人均应履行合同约定及法律规定的义务。现由原告买受的争议房屋，房屋所有权证还登记在被告名下，土地使用权人仍为第三人，故被告以及第三人均应协助原告办理上述房屋权证变更权利人登记的义务，原告的诉讼请求应予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永灿于本判决生效之日起十日内协助原告何萍办理将房屋权证号为周字第××号房屋所有权证项下的房屋过户登记在原告名下的过户手续；
二、被告张永灿、第三人陈周应于本判决生效之日起十日内协助原告何萍办理将证号为慈国用1992字第××号国有土地使用权证项下的土地使用权变更登记在原告名下的过户手续。
本案受理费80元，由被告张永灿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 张长焕
人民陪审员 周存明
二〇一八年五月八日
代书 记员 冯维亚
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初5670号
原告庄泽祥，男，1987年6月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省永安市。
委托代理人刘历励，上海仁科律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人屹峰集团有限公司。
原告庄泽祥因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第75247号关于第11928236号“木九十眼镜”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告庄泽祥于2017年4月19日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告庄泽祥撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告庄泽祥负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 兰国红
审 判 员 刘义军
二〇一七年五月二十日
法官助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5557号
原告：宋丕莹，身份证住址长春市朝阳区。
被告：广州天畅生物科技有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人:傅燕红。
委托代理人：陈历忠，系该公司员工。
原告宋丕莹与被告广州天畅生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋丕莹、被告广州天畅生物科技有限公司的委托代理人陈历忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丕莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购买设备款15000元；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告在电脑上看到被告发布生产植物蛋白肽的广告，认为这个项目很好，就前往被告处参观、座谈，后在被告虚假陈述情况下，签订了《植物蛋白肽购销合同》，约定被告以面授的方式将生产技术、工艺流程及技术配方传授给原告，直至原告全面掌握并能独立操作生产为止，还约定原告生产的成品返销被告等等。2014年8月，原告与被告商定购买高速冷冻离心机，价格25000元。2014年8月18日原告收到了被告发送的设备，打开后发现设备是三无产品，而且用过，有锈迹，原告�即打电话给被告，告知设备是三无产品，不符合约定，待生产出合格产品后再商讨设备的价格。原告认为，其交了15000元购买了无法生产出产品的设备，受到了欺诈，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告被告广州天畅生物科技有限公司辩称：1、设备系原告全权委托被告代购，双方商谈设备价格为25000元，原告资金困难，所以以15000元的价格购置了一台七成新的二手设备；2、双方签订合同时，交了2600元的定金购买辅助配件，后因购买设备，原告支付8000元给供应商刘某，剩余4400元货到付款，如果原告认为设备不满意应及时退款给被告；3、2015年12月，被告收到原告寄回来的设备后告诉原告，设备以及腐蚀生锈，基本没用了；4、我方认为原告系自动放弃生产，与被告无关，拒绝退款。
经审理查明：2014年7月25日，原告（乙方）、被告（甲方）�订了《植物蛋白肽购销合同》，约定甲方（被告）以面授的方式将生产技术、工艺流程及技术配方传授给乙方（原告），直至乙方全面掌握并能独立操作生产为止；乙方生产的成品返销甲方等等。合同第十条补充条款约定：乙方全权委托甲方代购设备，总价5600，首付2600定金，余款在收到设备后支付3000；乙方在生产过程中如有什么技术问题可电话请教或再次来公司免费学习，甲方也可以根据实际情况尽量安排技术人员上门指导；若乙方来学习还不能解决问题，甲方又不派人去或去了解也解决不了问题，乙方可放弃生产，退还所购设备，甲方返还设备款。上述合同签订后，原告支付被告定金2600元。
2014年8月13日，原告委托被告购买高速冷冻离心机，双方商谈价格为25000元，并向刘某账户转账支付8000元。2014年8月14日，被告在广州通过物流向原告发送设备。2014年8月18日，原告收到了委托被告购买的设备，并支付了4400元。原告称购买设备后用从被告学来的技术和购买的设备生产不出产品，遂于2015年12月将购买的上述设备退回给被告。被告收到设备后退还给广东东莞宏金龙机械厂。2016年6月3日，原被告再次达成协议，约定双方于2014年7月25日签订的《植物蛋白肽购销合同》暂时终止，双方互不追究任何经济责任；被告免费提供原告生产蛋白粉技术，回收原告的合格产品，保价680元/公斤；该协议暂定一年等等。2016年6月4日，广东东莞宏金龙机械厂将上述设备从东莞发往原告处，但原告拒收设备。
诉讼中，原告主张其要求被告购买的是25000元的新设备，而被告提供的旧设备，且与其购买的产品型号不符；原告称其收到设备后发现是旧设备，就与被告进行沟通，被告答复旧设备也能用于生产，原告考虑双方关系决定试产一下，如不能生产则退还被告。被告则称原商定的25000元的新设备，但因原告资金困难，遂要求购买15000元能用的旧设备，如果原告有异议应当及时提出，而非在使用一年多后退还给被告。围绕上述争议，原告向本院提交以下证据：1、银行转账凭证，证明其向刘某支付了8000元；2、德邦物流公司货运单两张，证明系被告委托代理人向其发货以及退货后被告再次发货被拒收；3、向被告传真的文件，载明购买的是高速冷动离心机，价值25000元，注明离心机一定要新的。经质证，被告对上述证据1、2予以认可，认为恰恰证明被告系受原告委托代为购买设备；对证据3不予确认，认为从未收到上述文件。被告向本院提交以下证据：1、收据，证明设备款由广东东莞宏金龙机械厂收取，被告仅是帮原告代购设备；2、德邦快递单，证明原告退回的设备由广东东莞宏金龙机械厂刘某重�发给了原告，但原告拒收。经质证，原告对上述证据1真实性无法确认，对证据2予以确认。
以上事实，有《植物蛋白肽购销合同》、《协议》、铁路货运单、银行转账记录、德邦物流单据、广东东莞宏金龙机械厂收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据双方的陈述，结合银行转账记录、德邦物流单据、广东东莞宏金龙机械厂收据，本院认定原被告之间存在委托合同关系，即被告代原告购买机械设备。本案争议焦点在于原告要求被告退还设备款有无依据。第一，原告虽向本院提交了传真的文件拟证明其要求购买的是新设备，但该文件没有被告的印章，原告也未能提交传真回执，在被告否认收到文件的情况下，原告应承担举证不能的后果，即在案证据无法证明原告要求被告购买新设备的事实。第二，原告收到设备后发现与其购买的要求不符�应当保全证据，与被告或生产厂家沟通及时退货，而非使用，其收到设备后经过一年多的时间才向被告提出退货不符合常理。第三，根据双方提交的银行转账记录、德邦物流单据、广东东莞宏金龙机械厂收据可知，原告出资购买的设备款15000元应当由广东东莞宏金龙机械厂收取，原告要求被告返还缺乏依据。第四，原告虽主张根据补充条款约定，原告有权放弃生产，退还所购设备，被告返还设备款，但该条款针对的是被告代购5600元的设备，并非针对本案15000元的设备。因此，原告要求被告退还设备款及赔偿经济损失的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋丕莹的诉讼请求。
本案受理费113元，由原告宋丕莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈月明
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执391号
申请人苗锁劳
被执行人太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，组织机构代码：78367412-3
住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号（宝鸡汽车站综合楼主楼*层）。
负责人任永宏，副总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01054号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年5月3日申请立案执行。本案应执行标的20841元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）�民初字第01054号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 张粉宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2173号
申请执行人张雪。
被执行人四川省哈迪森文化传播有限公司。
法定代表人：刘晓，职务不详。
张雪与四川省哈迪森文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1273号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月24日已立案执行，申请执行标的为18789元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区(2016)川0105民初1273号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 红
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2768号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人翟宇江，系该公司木顶分理处主任。
被告龚桂英，女，生于1971年05月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龚桂英金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 何礼东
二〇一七年九月二十日
书记员 李正太
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初44号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人由某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县金州乡大度村三组。2016年11月21日因涉嫌妨害公务罪被辽源市公安局南康分局取保候审；同年12月21日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年12月27日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人由某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日8时许，被告人由某某驾驶×××号捷达牌非营运车辆拉载乘客，在行驶至本市“家俭诚厨”饭店附近时，辽源市运输管理执法人员许某某、史某某、高某某欲对其进行检查，由某某强行驾车逃跑并将许某某顶至车辆机器盖上行驶出50多米的距离，致许某某腰部、颈部受伤。
公诉机关认为：被告人由某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人由某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人许某某陈述证实：2016年7月21日早上7-8点钟，我们接到举报，×××号捷达车非法营运，我们在“家俭诚厨”饭店门前看见这辆车拉载乘客，就和同事史某某、高某某亮明身份后要求司机下车配合执法，司机突然启动车，我被撞到机器盖上，行驶出50多米。案发后，司机赔偿我8万元。
2、证人史某某、高某某证言证实：2016年7月21日早上7-8点钟，我们接到举报，×××号捷达车非法营运，我们在“家俭诚厨”饭店门前看见这辆车拉载乘客，就和同事许某某亮明身份后要求司机下车配合执法，司机突然启动车，将许某某撞到机器盖上，行驶出50多米。
3、书证：常住人口信息证明，由某某自然情况；到案经过证明，2016年11月21日由某某主动到公安机关投案：书证证明，许某某、史某某、高某某亮系辽源市运输管理处正式在编员工；门诊诊断书证明，许某某伤情；辨认笔录证明，许某某辨认撞自己的人是由某某；协议书证明，由某某赔偿许某某8万元；情况说明证明，案件相关情况。
4、视听资料、照片证明：案发现场情况。
5、被告人由某某供述：我是跑黑车的司机，2016年7月21日早上7-8点钟，我开车在市医院附近拉了一名男乘客，到六条家俭诚厨附近，又拉了两名女乘客，这时我车前面突然出现一名穿运管处工装的男子，我怕受处罚就跑，刚起车就撞到那名男子，他趴我机器盖上行驶出50多米的事实。
综上，被告人由某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述执法过程中被撞的经过，证人证言证实被告人妨害执行公务的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人由某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人已赔偿，并取得被害人谅解，可从宽处罚；同时鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第六十七条第三款如实供述、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定判决如下：
被告人由某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7198号
原告：何成龙,男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住杭州市下城区。
被告：陈义武，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住杭州市下城区。
被告：陈扬，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住杭州市下城区。
原告何成龙诉被告陈义武、陈扬相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告何成龙于2017年1月3日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成龙以被告陈义武、陈扬已经维修案涉房屋为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何成龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何成龙负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年一月十一日
书记员 周伴伴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初152号
原告：周盛，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：赵敏，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周盛诉被告赵敏排除妨害纠纷一案中，原告周盛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周盛的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周盛负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹峰
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂09刑申41号
卢文静：
你因犯诈骗罪一案，对应城市人民法院作出的（2015）鄂应城刑初字第00249号刑事判决和本院作出（2016）鄂09刑终158号刑事裁定不服，向本院提出申诉称：1、一审法院程序违法。一审开庭时未质证，二审没有开庭均违法。2、事实部分认定你打了2万余个电话并无通话记录和汇款卡依据作凭证。3、九名被告人在庭审中均说相互之间不认识，不应认定为共同犯罪。4、强烈要求在申诉复查阶段开庭审理，以查明事实。
本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你的申诉理由，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审在符合法律规定的条件时，可以决定书面审理，迳行判决，本院二审书面审理本案并不无妥。你要求在申诉复查阶段开庭审理本案的要求，没有法律依据，本院对你的申诉采用书面形式进行审查，亦符合相关法律规定。对于你提出的第3点申诉理由，经审查，九被告人虽不一定相互认识，但其在共同犯罪中各有分工，作用大小均不相同，卷宗大量证据证实九名被告人均采用了ＱＱ聊天、电话、短信等方式联络，相互传递被害人个人信息、相互传播诈骗行为所需“术语”等等，一、二审认定九被告人的行为构成共同犯罪定性准确。对于申诉人提出第1、2点申诉理由，经查，与事实不符，不予采信。
综上，本院认为，你对本案的各项申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，原判决并无不当，应予维持，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年一月十日
附相关法条：
刑事诉讼法第二百四十二条当事人及法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
刑事诉讼法解释第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者不予重新审判。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂09刑申41号卢文静：你因犯诈骗罪一案，对应城市人民法院作出的（2015）鄂应城刑初字第00249号刑事判决和本院作出（2016）鄂09刑终158号刑事裁定不服，向本院提出申诉称：1、一审法院程序违法。一审开庭时未质证，二审没有开庭均违法。2、事实部分认定你打了2万余个电话并无通话记录和汇款卡依据作凭证。3、九名被告人在庭审中均说相互之间不认识，不应认定为共同犯罪。4、强烈要求在申诉复查阶段开庭审理，以查明事实。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你的申诉理由，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审在符合法律规定的条件时，可以决定书面审理，迳行判决，本院二审书面审理本案并不无妥。你要求在申诉复查阶段开庭审理本案的要求，没有法律依据，本院对你的申诉采用书面形式进行审查，亦符合相关法律规定。对于你提出的第3点申诉理由，经审查，九被告人虽不一定相互认识，但其在共同犯罪中各有分工，作用大小均不相同，卷宗大量证据证实九名被告人均采用了ＱＱ聊天、电话、短信等方式联络，相互传递被害人个人信息、相互传播诈骗行为所需“术语”等等，一、二审认定九被告人的行为构成共同犯罪定性准确。对于申诉人提出第1、2点申诉理由，经查，与事实不符，不予采信。综上，本院认为，你对本案的各项申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条之规定，原判决并无不当，应予维持，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年一月十日附相关法条：刑事诉讼法第二百四十二条当事人及法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。刑事诉讼法解释第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者不予重新审判。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长安民初字第04114号
原告史富成。
委托代理人白文军、白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告郭清莲。
委托代理人吴军锋，北京炜衡律师事务所律师。
原告史富成与被告郭清莲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史富成诉称：自己于1990年在长安区高桥乡曹坊村八组申请了一院宅基地，后被告提议由其在原告宅基地上建房，待原告回家居住时再给被告房屋上新建两间平房，然后各自回到自己房屋内居住，在征得原告同意后，被告在原告在原告宅基地上建了两间两层楼房，现被告单方面毁约。故要求依法确认坐落于原告名下宅基地上坐北朝南两间两层房屋归原告所有，并拆除建在原告宅基地上的石棉瓦房屋（约10平方米）和院内南边平房一间（约15平方米），本案诉讼费由被告承担。
被告郭清莲辩称：原告所称与事实不符，诉请无事实与法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1989年4月15日，经原长安县高桥乡人民政府批准，给原告及案外人史建利各划拨宅基地一院，原告史富成居东，史建利居西，后被告郭清莲丈夫史军善（已病故）将其宅基地与史建利宅基地进行了置换。置换后，被告丈夫史军善以办家庭作坊为由，在征得原告同意的前提下于1989、1990年间在原被告宅基地建起了六间房屋（在自己宅基地上建了两间平房，在原告宅基地上建了两间两层楼房）。2010年原告回家居住时，双方就房屋产权一节发生争议，后经他人从中协调，原告出资15000元给被告，让其在自己原两间平房上加盖两间平房，用于补偿被告当初为自己建房花费。但双方之间房屋权属纠纷并未因此而得到彻底解决，原告遂于2014年7月诉至本院，要求依法确认坐落于原告名下宅基地上坐北朝南两间两层房屋归原告所有，并拆除建在原告宅基地上的石棉瓦房屋（约10平方米）和院内南边平房一间（约15平方米），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了宅基地使用证、证言材料、争议权属房屋现状照片、及原被告相邻住户名单等相关证据复印件各一份，后又变更诉讼请求，只要求确认坐落于原告名下宅基地上坐北朝南两间两层房屋归其所有；被告对原告提供的宅基地使用证、证言材料真实性不予认可，对原告提供的争议权属房屋现状照片真实性表示认可，但对其证明目的不予认可，对原告提供的原被告相邻住户名单认可、无异议；被告坚持其辩称意见，坚称口头协议和原告倒换了宅基地，并向法庭提供了原告及与原告相邻几户的群众建房用地审批表复印件、证人证言、宅基地使用费收据、收款收条等相关证据复印件各一份，还申请证人赵志平等三人出庭作证，原告对被告提供的史富成建房用地审批表认可、无异议，对其余证据及证人证言不予认可，也否认其和被告倒换过宅基地。因被告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原被告争讼权属房屋应以群众建房用地审批表为依据，原被告双方对该群众建房用地审批表真实性、合法性均予认可，故本院应予认定。现双方争讼权属房屋所占宅基地登记在原告名下，况原告已对被告当初在其宅基地上所建房屋进行了货币补偿，故该房屋应属原告所有。至于被告辨称其和原告经口头协议倒换宅基地一节，因遭原告否认，且被告所举证据及证人证言也无法证明其主张。综上，原告诉讼请求成立，本院应予支持，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
位于西安市长安区高桥街道办事处曹坊村南新街29号院内，在原告史富成建房用地审批表所确定宅基地上坐北朝南两间两层房屋归原告史富成所有。
本案诉讼费625元，由原告史富成承担125元，被告郭清莲承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长安民初字第04114号
原告史富成。
委托代理人白文军、白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告郭清莲。
委托代理人吴军锋，北京炜衡律师事务所律师。
原告史富成与被告郭清莲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史富成诉称：自己于1990年在长安区高桥乡曹坊村八组申请了一院宅基地，后被告提议由其在原告宅基地上建房，待原告回家居住时再给被告房屋上新建两间平房，然后各自回到自己房屋内居住，在征得原告同意后，被告在原告在原告宅基地上建了两间两层楼房，现被告单方面毁约。故要求依法确认坐落于原告名下宅基地上坐北朝南两间两层房屋归原告所有，并拆除建在原告宅基地上的石棉瓦房屋（约10平方米）和院内南边平房一间（约15平方米），本案诉讼费由被告承担。
被告郭清莲辩称：原告所称与事实不符，诉请无事实与法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1989年4月15日，经原长安县高桥乡人民政府批准，给原告及案外人史建利各划拨宅基地一院，原告史富成居东，史建利居西，后被告郭清莲丈夫史军善（已病故）将其宅基地与史建利宅基地进行了置换。置换后，被告丈夫史军善以办家庭作坊为由，在征得原告同意的前提下于1989、1990年间在原被告宅基地建起了六间房屋（在自己宅基地上建了两间平房，在原告宅基地上建了两间两层楼房）。2010年原告回家居住时，双方就房屋产权一节发生争议，后经他人从中协调，原告出资15000元给被告，让其在自己原两间平房上加盖两间平房，用于补偿被告当初为自己建房花费。但双方之间房屋权属纠纷并未因此而得到彻底解决，原告遂于2014年7月诉至本院，要求依法确认坐落于原告名下宅基地上坐北朝南两间两层房屋归原告所有，并拆除建在原告宅基地上的石棉瓦房屋（约10平方米）和院内南边平房一间（约15平方米），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了宅基地使用证、证言材料、争议权属房屋现状照片、及原被告相邻住户名单等相关证据复印件各一份，后又变更诉讼请求，只要求确认坐落于原告名下宅基地上坐北朝南两间两层房屋归其所有；被告对原告提供的宅基地使用证、证言材料真实性不予认可，对原告提供的争议权属房屋现状照片真实性表示认可，但对其证明目的不予认可，对原告提供的原被告相邻住户名单认可、无异议；被告坚持其辩称意见，坚称口头协议和原告倒换了宅基地，并向法庭提供了原告及与原告相邻几户的群众建房用地审批表复印件、证人证言、宅基地使用费收据、收款收条等相关证据复印件各一份，还申请证人赵志平等三人出庭作证，原告对被告提供的史富成建房用地审批表认可、无异议，对其余证据及证人证言不予认可，也否认其和被告倒换过宅基地。因被告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原被告争讼权属房屋应以群众建房用地审批表为依据，原被告双方对该群众建房用地审批表真实性、合法性均予认可，故本院应予认定。现双方争讼权属房屋所占宅基地登记在原告名下，况原告已对被告当初在其宅基地上所建房屋进行了货币补偿，故该房屋应属原告所有。至于被告辨称其和原告经口头协议倒换宅基地一节，因遭原告否认，且被告所举证据及证人证言也无法证明其主张。综上，原告诉讼请求成立，本院应予支持，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
位于西安市长安区高桥街道办事处曹坊村南新街29号院内，在原告史富成建房用地审批表所确定宅基地上坐北朝南两间两层房屋归原告史富成所有。
本案诉讼费625元，由原告史富成承担125元，被告郭清莲承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘新民
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执952号
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行。代表人：郑文礼，该支行行长。
被执行人刘泽正，男，1963年11月29日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人刘泽正信用卡纠纷一案，本院（2017）豫0621民初67号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执952号申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行。代表人：郑文礼，该支行行长。被执行人刘泽正，男，1963年11月29日出生。申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人刘泽正信用卡纠纷一案，本院（2017）豫0621民初67号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十二日书记员  胡广鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初361号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾湘华，该公司员工；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：胡腾。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告胡腾物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 熊 涛
人民陪审员 丁丽红
二〇一八年三月七日
代理书记员 许 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2410号
原告郭成义。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告蔡伟。
第三人周利斌。
原告郭成义与被告蔡伟、第三人周利斌返还财产房屋纠纷一案。审理中，因证据原因，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成义撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，由原告负担。
审判员 徐 琰
二〇一五年七月二日
书记员 何彬彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00159号
申请执行人：史贤刚，男，1975年6月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：陈协福，男，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，系陈万云父亲。
被执行人：祁家英，女，1949年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，系陈万云母亲。
本院在执行申请执行人史贤刚与被执行人陈协福、祁家英民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1292号
原告：张某，男。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜荀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1052号
原告：刘莲，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：徐能强，男，1993年1月11日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告刘莲与被告徐能强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告刘莲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘莲以个人原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘莲撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由刘莲负担。
审判员 林建全
二〇一七年六月二日
书记员 苏明坡
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3929号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：马敬蛟，男，1986年7月2日出生，住贵州省德江县。
被执行人：张洪江，男，1993年2月7日出生，住贵州省德江县。
被执行人马敬蛟、张洪江犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初966号刑事判决已于2017年2月4日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人马敬蛟缴纳罚金4000元，退赔被害人1160元；被执行人张洪江缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月9日向贵州省德江县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3929号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3929号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：马敬蛟，男，1986年7月2日出生，住贵州省德江县。被执行人：张洪江，男，1993年2月7日出生，住贵州省德江县。被执行人马敬蛟、张洪江犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初966号刑事判决已于2017年2月4日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人马敬蛟缴纳罚金4000元，退赔被害人1160元；被执行人张洪江缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月9日向贵州省德江县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3929号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十五日代理书记员  章国斌
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申29号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴福南，男，1963年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓顺科，男，1959年3月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓明，男，1972年7月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
再审申请人吴福南因与被申请人邓顺科、周晓明合伙协议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终244号民事判决，向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吴福南再审申请称：申请人与邓顺科、周晓明2010年10月7日签订的民事合伙协议书约定,所有的能进帐的开销进入总账后工地所有的设备为三人共同所有，由三人协商处理。协议充分表示，计入合伙成本原则是三方签字。申请人作为一审原告已完成项目合同、合伙项目收入的举证义务和责任，工程造价及费用支出的举证责任和义务应当是邓顺科完成。项目成本、费用支出相关原件由邓顺科保管，记账、相关凭证在其控制之下。邓顺科不能释明费用开支的真实、合法、关联性，其应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依法提起再审。请求：1、撤销原判决，重新审理；2、支持申请人要求邓顺科偿还申请人投资款1322471.4元和分给申请人合伙净利润720975.43元的主张。
本院经审查认为，一审中委托九江浔城会计司法鉴定所进行了司法会计鉴定，对施工支出的鉴定意见为：当事人提供的33本会计凭证所反映的永武高速14标、17标各一梁场施工支出情况，（1）三方签字确认的施工支出合计475948.50元；（2）甲、乙方签字确认的施工支出合计438247.50元；（3）甲、丙方签字确认的施工支出合计3636054.90元；（4）乙、丙方签字确认的施工支出合计1195752.78元；（5）甲方签字确认的施工支出合计512180.30元；（6）乙方签字确认的施工支出合计315844.70元；（7）丙方签字确认的施工支出合计555653.70元；（8）无合伙人或委托代理人签字确认的施工支出合计2605848.15元。以上鉴定意见可以看出，涉案工程施工过程中，施工支出的签字情况有8种，且即便是申请人自己签字确认的施工支出，也有部分没有邓顺科或周晓明的签字，所以，虽然2010年10月7日三方签订的《民事合伙协议书》约定：“所有的能进帐的开销进入总账后工地所有的设备为三人共同所有，由三人协商处理”，但施工过程中并没有形成所有施工支出必须三人签字确认的做法，故申请人吴福南关于“计入合伙成本原则是三方签字”及邓顺科承担举证不能的不利后果的主张，本院不予采纳。
综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，吴福南的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴福南的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十二日
书记员 劳 逸
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申29号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴福南，男，1963年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓顺科，男，1959年3月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓明，男，1972年7月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。再审申请人吴福南因与被申请人邓顺科、周晓明合伙协议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终244号民事判决，向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴福南再审申请称：申请人与邓顺科、周晓明2010年10月7日签订的民事合伙协议书约定,所有的能进帐的开销进入总账后工地所有的设备为三人共同所有，由三人协商处理。协议充分表示，计入合伙成本原则是三方签字。申请人作为一审原告已完成项目合同、合伙项目收入的举证义务和责任，工程造价及费用支出的举证责任和义务应当是邓顺科完成。项目成本、费用支出相关原件由邓顺科保管，记账、相关凭证在其控制之下。邓顺科不能释明费用开支的真实、合法、关联性，其应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依法提起再审。请求：1、撤销原判决，重新审理；2、支持申请人要求邓顺科偿还申请人投资款1322471.4元和分给申请人合伙净利润720975.43元的主张。本院经审查认为，一审中委托九江浔城会计司法鉴定所进行了司法会计鉴定，对施工支出的鉴定意见为：当事人提供的33本会计凭证所反映的永武高速14标、17标各一梁场施工支出情况，（1）三方签字确认的施工支出合计475948.50元；（2）甲、乙方签字确认的施工支出合计438247.50元；（3）甲、丙方签字确认的施工支出合计3636054.90元；（4）乙、丙方签字确认的施工支出合计1195752.78元；（5）甲方签字确认的施工支出合计512180.30元；（6）乙方签字确认的施工支出合计315844.70元；（7）丙方签字确认的施工支出合计555653.70元；（8）无合伙人或委托代理人签字确认的施工支出合计2605848.15元。以上鉴定意见可以看出，涉案工程施工过程中，施工支出的签字情况有8种，且即便是申请人自己签字确认的施工支出，也有部分没有邓顺科或周晓明的签字，所以，虽然2010年10月7日三方签订的《民事合伙协议书》约定：“所有的能进帐的开销进入总账后工地所有的设备为三人共同所有，由三人协商处理”，但施工过程中并没有形成所有施工支出必须三人签字确认的做法，故申请人吴福南关于“计入合伙成本原则是三方签字”及邓顺科承担举证不能的不利后果的主张，本院不予采纳。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，吴福南的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴福南的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年十月二十二日书记员  劳 逸
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1942号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人易某，男，满族，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳县。因本案于2015年5月21日被羁押，2015年6月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日2时许，被告人易某在珠海市香洲区前山蔚蓝东岸四栋三单元1201房内，以人民币300元的价格将一包白色晶体状物质（净重0.68克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某兰时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某兰、张某海、徐某田的证言及辨认笔录，开户资料，通话记录，抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，理化检验报告书，提请法院判决清单，现场检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人易某贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终134号
上诉人（原审被告）纪军。
上诉人（原审被告）王立东。
二上诉人委托代理人涂娟娟，辽宁瑾思律师事务所律师。
二上诉人委托代理人李程宇，黑龙江窦志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱化宝。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人纪军、王立东因与被上诉人朱化宝保证合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理本案。上诉人纪军、王立东的委托代理人涂娟娟、李程宇，被上诉人朱化宝及其委托代理人郭庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，赵国军向原告朱化宝借款人民币200000元，由纪军、王立东作为担保人，约定还款期限为2014年12月18日，借款期限届满后，赵国军没有偿还借款，原告诉至法院，要求二被告纪军、王立东承担担保责任，给付借款本金200000元及利息。
被告王立东、纪军的委托代理人辩称：二被告不认识原告，也没有为赵国军从原告借款给予担保。二被告是为赵国军从第三人王某借款提供的担保。2015年2月王某向农垦铁力公安局对赵国军提出了合同诈骗的控告，公安机关已经立案，现在正处于侦查阶段，根据最高人民法院审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的规定，本案应该中止审理。另外，二被告要求法院依职权追加赵国军为第三人参加本案诉讼，否则无法查清事实以及赵国军是否偿还了借款的事实。
原审法院认定：2014年4月18日，债务人赵国军因种地需要资金向原告朱化宝借款200000元，双方签订了《借款协议》，协议中约定借款期限为2014年4月18日至2014年12月18日，逾期还款违约金每日按借款金额的5%计算。由被告纪军和王立东承担连带担保责任。到期后借款人赵国军没有偿还借款，原告诉至法院，要求两位担保人承担给付欠款本金及逾期利息责任。并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求二被告按月利2.4%给付逾期还款利息。根据中国人民银行同期贷款年利率6%的标准，公民之间的借款不应超过贷款利率的4倍。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人赵国军向原告朱化宝借款，由二被告纪军、王立东承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告赵国军没有按双方约定履行还款义务，担保人应当承担担保还款责任。庭审中被告代理人要求法院依职权追加借款人赵国军为第三人，本院认为本案非必要的共同诉讼，依法律规定出借人可以直接诉讼承担连带保证责任的担保人，故对借款人不予追加。原告仅要求被告纪军、王立东承担给付欠款及违约金的请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决：一、被告纪军、王立东给付原告朱化宝借款本金200000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从违约之日2014年12月19日起至法律文书生效时止。此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱化宝其他诉讼请求。案件受理费4596元，原告朱化宝负担68元，被告纪军、王立东负担4528元。
上诉人纪军、王立东称：一、本案争议的200000元是赵国军向王某所借，被上诉人担保的是赵国军向王某所借的200000元借款，赵国军与朱化宝之间没有建立过借贷关系，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求法院予以驳回。二、根据王某庭审证言及报案笔录内容，王某与朱化宝之间为合伙关系，在2014年7月双方分家，但王某在2015年2月报案时，仍主张是赵国军向他借款500000元，王某、赵国军对是否500000元借贷关系的成立不存在任何误解。对上诉人来说，主观上认为是为赵国军与王某的200000元贷款提供担保，上诉人是与王某建立的借贷、保证关系，借款请求权只能由王某来行使。
被上诉人朱化宝答辩称：本案借贷及担保事实清楚，2014年4月18日赵国军和上诉人纪军与王立东借款和担保是真实的，被上诉人提供了由借款人签字的借据，二上诉人担保的事实也是清楚的，2016年2月29日上诉人王立东与被上诉人达成协议，明确是赵国军欠被上诉人的钱，上诉人王立东自愿给赵国军担保。二上诉人所述的王某与本案无关。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院二审查明事实与原判决认定事实一致。
本院认为：本案一审中，证人王某已经出庭作证，证明案涉200000元借款是赵国军向朱化宝所借，并由纪军、王立东进行担保。本次庭审中，二上诉人对赵国军借款200000元的事实并无异议，只是主张该200000元借款是向王某所借，二人不能向朱化宝承担保证责任，二上诉人的上诉主张并无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人纪军、王立东的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人纪军、王立东负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 安 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04439号
原告：单某，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告单某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十二月十一日
书记员 李又兮