wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初137号
自诉人仵懂懂，男，汉族，1992年9月19日出生于郸城县。住郸城县。
被告人仵荣国，男，汉族，1969年3月16日出生于郸城县。住郸城县。
自诉人仵懂懂以被告人仵荣国犯拒不执行判决罪，于2018年3月12日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人仵懂懂、被告人仵荣国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人仵懂懂与被告人仵荣国民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院（2017）豫1625民初4302号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，郸城县人民法院于2018年1月14日向被告人仵荣国送达了执行通知书、财产报告令。因被告人未申报财产情况，亦没有履行义务，郸城县法院于2018年3月1日决定对被告人仵荣国实施罚款、拘留等强制措施。因被告人仍未履行，自诉人仵懂懂依法提起刑事自诉。
另查，在判决宣告前被告人仵荣国履行了全部义务。
上述事实被告人仵荣国在开庭审理过程中亦无异议，且有郸城县人民法院（2017）豫1625民初2483号民事判决书、执行通知书及财产报告令送达回证、郸城县法院罚款决定书及回执、可以提起刑事自诉告知书、户籍证明、执行结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵荣国具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行判决。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立。被告人在一审宣告判决前，履行了全部义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人仵荣国犯拒不执行判决罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年三月二十日
书记员 刘璐璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1126号
原告：谢昊宇，男，2013年8月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
法定代理人：谢某（系原告父亲），男，1982年2月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1984年10月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：汪伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告谢昊宇与被告汪伟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告谢昊宇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢昊宇撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告谢昊宇负担。
审判员 朱振平
二〇一七年七月十日
书记员 刘晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第115号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2000年2月经人介绍认识，同年5月12日登记结婚，2001年10月5日生育儿子陈柏丞，现跟随原告在瑞安市马屿镇中心小学就读。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，没有家庭责任感。因生活理念不同，原被告在一起没有像夫妻一样说说笑笑，吵吵闹闹，双方甚至一个月都没有讲过一句话。双方于2005年下半年开始分床而睡。2011年5月，原告带着儿子一起在外租房居住，双方开始分开生活至今。综述，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈柏丞由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚。孩子也由被告抚养，抚养费自行承担。
经审理，本院认定本案事实如下：原告黄某与被告陈某于2000年2月经人介绍认识，同年5月12日登记结婚，2001年10月5日生育儿子陈柏丞。婚后，双方因琐事发生争吵。双方于2005年开始分床而睡。2011年5月，原告带着儿子外出租房居住至今。2013年7月，原告向法院诉请离婚，经审理本院于同年8月判决驳回原告的诉请。尔后，双方未能和好。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚证、户口本、民事判决书、生效证明等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，均不予认定。
本院认为，原告黄某和被告陈某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年8月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合儿子陈柏丞本人的意愿，对原、被告双方的经济情况等综合考虑，儿子陈柏丞由原告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据子女的年龄、原告和被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。本院据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚。
二、儿子陈柏丞由原告黄某抚养，被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某抚养费2万元；款交本院马屿人民法庭转付。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁芳芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更132号
罪犯白正元，男，1982年8月23日生，布依族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）普刑初字第11号刑事判决，认定被告人白正元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；与同案被告人退赔被害人经济损失人民币46400元。同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）兴刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止。于2015年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白正元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯白正元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑和退赔被害人损失，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白正元减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民特23号
申请人：袁秀芳。
被申请人：施锦才。
代理人：施聪。
申请人袁秀芳申请认定施锦才无民事行为能力一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人袁秀芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人袁秀芳的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人袁秀芳撤回申请。
代理审判员 李佼童
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 烨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4990号
原告：许波，男，1988年9月8日生，汉族，现在周村区。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：蔡立民，男，1978年2月17日生，汉族，现住址。
原告许波与被告蔡立民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许波及其委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。被告蔡立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金170000元、利息5326元（利息计算自2014年6月25日至2016年9月19日，剩余利息计算至本金清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月被告称其有笔个人民间借贷5万元到期无法偿还，系用其父亲蔡振太名下房产作为抵押，请求原告帮忙代为偿还借款，赎回抵押的房产证和借条。并向原告借款2万元，约定3个月还款，利息每月200元。另外同时向原告借款10万元，约定借款期限两年，并用上述赎回的房产作抵押。但被告至今分文未还。
被告蔡立民未作答辩。
原告提供以下证据证实其诉讼请求：
1、银行流水一宗、房产证一份、土地证一份、借条一份，证实被告向原告借款5万元用于偿还其他债务，将该债务的抵押的房产和欠条收回后，作为欠原告款项的证明交于原告。
2、借条一份，证实被告向原告借款2万元，约定还款时间3个月，利息每月200元。
3、银行流水一宗（同证据1）、房产证一份（同证据1）、土地证一份（同证据1）、房屋转让协议一份、单位欠款清单一份、收据一份，证明被告向原告借款10万元，并用房产作借款担保。
本院认为，原告提交的第1组证据涉及案外人蔡振太，故本案对此不予处理。原告提交的第3组证据不属于民间借贷纠纷，故本案对此不予处理。原告提交的第2组证据可以证实被告于2014年6月25日向原告借款2万元，本院对此予以确认，故被告应偿还原告2万元。原被告关于利息的约定符合法律规定，被告应按照约定支付原告利息。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡立民于本判决生效之日起十日内偿还原告许波借款本金20000元；
二、被告蔡立民于本判决生效之日起十日内支付原告许波利息5400元（2014年6月25日至2016年9月25日），并支付利息（2016年9月25日至本金清偿完毕之日，按月利息200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由原告许波负担3372元，由被告蔡立民负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 朱劲峰
二０一七年三月十五日
书 记 员 刘丽君
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第103号
原告孙甲，男，汉族，1950年12月25日出生。
被告项甲，男，汉族，1985年6月7日出生。
本院在审理原告孙甲与被告项甲民间借贷纠纷一案中，原告孙甲于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回对被告项甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年七月一日
书 记 员 张继科
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初108号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月15日14时许，被告人吴某驾车经过新昌县新林乡曹州村路段，看见前方与其有经济纠纷的裘某正驾车行进，遂超车拦下对方，并要求裘某下车解决双方纠纷，但裘某锁住车门不下车，吴某遂捡起路边的一块花岗石砸向裘某驾驶室车窗玻璃，并砸中裘某腰部，致裘某左肾挫裂伤伴包膜下血肿、左11肋骨折。经评估，车窗损失价值人民币320元。经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，裘某所受损伤构成轻伤二级。
当日，被告人吴某被公安机关传唤到案。2015年4月21日，被告人吴某已赔偿被害人裘某全部经济损失人民币55000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裘某陈述，归案经过，现场勘验检查工作记录，图片说明，体表原始伤情记录表，新昌县人民医院住院病历、出院记录，扣押清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押的石块一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1233号
原告：张继鹏，男。
委托代理人：王毅，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告张继鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险沈阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告张继鹏的委托代理人王毅，被告人民保险沈阳公司的委托代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继鹏诉称：2017年5月3日16时许，我雇佣的司机王长久驾驶辽C761**号、辽CL0**挂号重型半挂牵引车，沿102线由南往北行驶至1227公里加400米处时，因躲前方车辆采取措施不当，将车辆翻入公路东侧边沟内，发生交通事故。经榆树市公安局交通警察大队事故处理中队认定，王长久负此次事故的全部责任。肇事车辆属我所有，挂靠在台安县通正华运输公司，在被告人民保险沈阳公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。我的经济损失有：车辆损失费50000元、施救费15000元、路产损失3000元、评估费5139元。对于我的经济损失，要求被告予以赔偿。
被告人民保险沈阳公司辩称：肇事车辆辽C761**号车在我公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔）、机动车损失保险（保险金额50000元，不计免赔），辽CL0**挂号车未在我公司承保。车辆损失在机动车损失保险责任限额内赔偿，路产损失在交强险和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿。
经审理查明：2017年5月3日16时许，王长久驾驶辽C761**号、辽CL0**挂号重型半挂牵引车，沿102线由南往北行驶至1227公里加400米处时，因躲前方车辆采取措施不当，将车辆翻入公路东侧边沟内，将路基压坏及两棵树撞断以及车辆损坏。此事故经榆树市公安局交通警察大队事故处理中队认定，王长久负此次事故的全部责任。辽C761**号、辽CL0**挂号重型半挂车在被告人民保险沈阳公司投保了交强险、机动车第三者责任保险1000000元、机动车损失保险50000元，事故发生在保险期限内。原告张继鹏的经济损失有：辽C761**号车辆损失费67527元，施救费15000元，路产损失3000元，评估费5139元。
上述事实，原告提供的证据有：事故证明书、施救费发票、保单、挂靠合同、公路赔偿通知书、路产损失收据、车损鉴定报告。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。辽C761**号车在保险期间内发生交通事故，造成路产损失，该机动车一方负事故全部责任，故被告作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险财产责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，由有过错一方承担责任。本案机动车驾驶人王长久存有全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告在机动车第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险，保险限额为50000元，原告发生车辆损失，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求的辽C761**号车辆损失费67527元、施救费15000元、评估费5139元、路产损失3000元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额内给付原告张继鹏路产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告张继鹏路产损失1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险责任限额内给付原告张继鹏车辆损失费、施救费、评估费合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担563元，原告张继鹏承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 巴星华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1208号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人粘罗山，男，1992年3月1日出生于福建省晋江市，满族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因盗窃于2011年12月18日被晋江市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人粘罗山犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人粘罗山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年12月7日12时许，被告人粘罗山窜至晋江市龙湖镇龙湖村被害人施某1管理的保安殿，盗走现金100余元。
2．2016年12月上旬的一天中午，被告人粘罗山窜至晋江市龙湖镇坑尾村被害人施某2管理的真武殿，盗走现金70余元。
3．2016年12月9日14时许，被告人粘罗山窜至晋江市英林镇西塔村被害人王某管理的西林宫某王府，盗走现金800余元。
4．2016年12月10日12时许，被告人粘罗山窜至晋江市英林镇高湖村被害人洪某1管理的西龙宫，盗走现金100余元。
上述事实，被告人粘罗山在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，被害人施某1、施某2、王某、洪某1陈述，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粘罗山以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粘罗山归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人粘罗山有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粘罗山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人粘罗山退赔被害人施飞轮、施万景、王美缘、洪祖民的经济损失分别为人民币100元、70元、800元、100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年四月二十日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1208号公诉机关晋江市人民检察院。被告人粘罗山，男，1992年3月1日出生于福建省晋江市，满族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因盗窃于2011年12月18日被晋江市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人粘罗山犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人粘罗山到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年12月7日12时许，被告人粘罗山窜至晋江市龙湖镇龙湖村被害人施某1管理的保安殿，盗走现金100余元。2．2016年12月上旬的一天中午，被告人粘罗山窜至晋江市龙湖镇坑尾村被害人施某2管理的真武殿，盗走现金70余元。3．2016年12月9日14时许，被告人粘罗山窜至晋江市英林镇西塔村被害人王某管理的西林宫某王府，盗走现金800余元。4．2016年12月10日12时许，被告人粘罗山窜至晋江市英林镇高湖村被害人洪某1管理的西龙宫，盗走现金100余元。上述事实，被告人粘罗山在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，被害人施某1、施某2、王某、洪某1陈述，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粘罗山以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粘罗山归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人粘罗山有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粘罗山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人粘罗山退赔被害人施飞轮、施万景、王美缘、洪祖民的经济损失分别为人民币100元、70元、800元、100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年四月二十日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4151号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区长益路**号。
被告：黄建湘，男，汉族，1976年10月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡九华村永红村民组，公民身份号码为4303211976********。
被告：黄德文，男，汉族，1950年1月11日出生，住湖南省湘潭县响水乡九华村永红村民组，公民身份号码为4303211950********。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告黄建湘、黄德文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告黄建湘因购买汽车需要于2015年10月15日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330052723848。被告黄建湘持此卡在湘潭市合力车美汽车销售服务有限公司刷卡透支31万元，用于购买奥迪Q5汽车一辆。同时，被告黄建湘在原告处办理了分期还款的业务。被告在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年11月17日止，尚欠原告透支款本金308500元、利息及滞纳金12403.45元，共计320903.45元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令被告黄建湘、黄德文共同偿还信用卡透支款320903.45元（至2016年11月17日止）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告黄建湘、黄德文未应诉，未答辩。
原告湘潭工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；
证据二：湘潭工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、湘潭市合力车美汽车销售服务有限公司（下称合力车美公司）汽车销售合同、湘潭工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告黄建湘因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系；
证据三：信用卡申请表、信用卡交易明细、湘潭工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。拟证明：1、被告向原告申请办理了1张牡丹贷记卡，卡号为6222330052723848；2、原告向被告黄建湘指定的账户支付了款项；3、被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细；
证据四：共同还款承诺书，拟证明被告黄德文自愿为被告黄建湘的债务承担共同清偿责任。
被告黄建湘、黄德文未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告黄建湘、黄德文未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年10月15日，被告黄建湘与合力车美公司签订《汽车销售合同》购买奥迪Q5小汽车一辆，价格为443800元，首付款为133800元，余款310000元向原告申请信用卡刷卡支付。
2015年10月15日，被告黄建湘向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告黄德文向原告提交《共同还款承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。同日，被告黄建湘在原告处办理了分期付款的业务，同时提交了商品订购单。
被告黄建湘在原告处领取了卡号为6222330052723848的信用卡后，于2015年11月27日持此卡在合力车美公司刷卡透支310000元。被告黄建湘偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年5月2日止，尚欠原告透支款共计共计324605.37元（包含利息及滞纳金）。原告已停止计收2017年5月2日之后的利息及滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告黄建湘达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告黄建湘逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告黄德文向原告提交《共同还款承诺书》，应对被告黄建湘所欠款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建湘在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款324605.37元；
二、被告黄德文对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄建湘、黄德文必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6110元，由被告黄建湘、黄德文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02322号
原告：吴某，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住合肥市包河区。
委托代理人：方沁，安徽高速律师事务所律师。
被告：陈某，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住合肥市包河区。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为在本案中原、被告的户籍地在福建省晋江市，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至福建省晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供了合肥市包河区望湖街道王大郢社区居民委员会的《居住证明》，证明截至原告起诉时，原、被告在合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园小区C-2号1002室已居住一年以上，对此被告也并无异议，故本案中原、被告的经常居住地均位于本院辖区，本院依法有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02322号
原告：吴某，男，1979年12月2日出生，汉族，公司销售人员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方沁，安徽高速律师事务所律师。
被告：陈某，女，1981年7月2日出生，汉族，自由职业，住址。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，被告陈某在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回了被告陈某的对本案管辖权提出的异议。本案由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人方沁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年1月31日婚生一子，取名吴旭楠。双方结婚草率，婚后不久原、被告因性格不合多次发生争吵，近三年原、被一直是分居生活。儿子吴旭楠出生后，被告就将儿子交由原告父母抚养至孩子六岁。家庭开支由原告支付，被告没有工作，不愿意照顾年幼的孩子，对家庭不负责任。原、被告多次协商离婚事宜均未果，原告发现，被告已于2014年2月将夫妻共同财产皖A×××××福特蒙迪欧车擅自转让他人。原告认为，原、被告感情已经完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法判如所请。一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子吴旭楠由原告抚养。
被告陈某辩称：一、原告陈述与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；二、如果判决离婚，我方要求抚养婚生子吴旭楠，孩子在合肥上学都是由被告接送，原告未尽到抚养孩子的义务。
经审理查明：原、被告于1998年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在福建省晋江市民政局登记结婚，原、被告于2006年来合肥市居住和生活至今，原、被告于2006年1月31日婚生一子，取名吴旭楠。原、被告婚后感情尚可，但近年来因家庭生活琐事发生矛盾并影响夫妻感情。2014年7月2日原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻证、出生医学证明、户口本等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，经相互了解后组建家庭，并在婚后生育一子，原、被告共同生活已近十年，具有较深的婚姻感情基础，虽然目前双方因家庭琐事产生一些矛盾，但不足以造成夫妻感情的破裂。希望原、被告双方本着对家庭慎重和负责的态度，加强沟通与交流，共同抚养孩子，努力营造幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。安徽省合肥市包河区人民法院_
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第224号
原告王某某，女，1981年5月14日出生，汉族，卢龙县石门镇唱石门村，农民。
被告唱某某，男，1981年10月28日出生，汉族，卢龙县石门镇唱石门村，农民。
原告王某某与被告唱某某离婚纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年8月2日登记结婚，2005年4月8日婚生长子唱明达。我与被告婚前及婚后感情一直比较好，但由于婆媳关系不好，从2010年开始，我们之间经常发生矛盾。2012年12月5日我曾向法院起诉要求与被告离婚，后来经人劝说我与被告和好，我撤回起诉。2013年10月，我与被告再次发生矛盾，无奈在外租房，与被告分居生活至今，现我与被告已无和好可能，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述婚育情况属实，原告与我母亲的关系确实不太融洽，我们也因此吵过架，但是我们夫妻之间没有根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原、被告均未提供证据。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情一直比较好，虽然从2010年起因婆媳关系不融洽，导致夫妻双方经常发生争吵，但夫妻之间并没有实质性矛盾。原告王某某曾于2012年5月向法院起诉离婚，后来自愿撤诉，与被告和好，说明原、被告双方夫妻感情尚好，且被告不同意离婚，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告唱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王维华
二〇一四年二月二十四日
书记员 王海盈
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初393号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王瑞萍，住敦化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月16日被敦化市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人王瑞萍犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王瑞萍及其辩护人金铜银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月期间，敦化市江南镇长益村村民王瑞萍因对自家土地确权给翰章乡友好村一事对村书记马某不满，遂以马某有私生子及其他违法违纪行为向江南镇纪委、敦化市纪委检举相要挟，向马某勒索两万元人民币。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人王瑞萍以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法强行索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王瑞萍系坦白，故对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王瑞萍对公诉机关指控的犯罪事实及敲诈勒索罪的罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。认为王瑞萍非法占有被害人财物主观故意不明显，社会危害性相对较小，请求对王瑞萍从轻处罚。
经审理查明：2016年4月期间，被告人王瑞萍因敦化市江南镇长益村自家土地确权给翰章乡友好村一事对村书记马某不满，遂以马某有私生子及其他违法违纪行为向江南镇纪委、敦化市纪委检举相要挟，向马某勒索人民币两万元。
诉讼中,被告人王瑞萍的近亲属为其返赃人民币2万元。
上述事实，被告人王瑞萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王瑞萍的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人韩某、胡某、李某1、李某2、于某、王某1、武某、王某2的证言，敦化市江南镇人民政府信访办关于江南镇长益村王瑞萍、胡某信访事项处理意见书,农村土地承包经营权确权登记土地实地测量确认表，记账凭证，收据，荒地承包合同，敦化市翰章乡友好村村民委员会通知，友好村民委员会民主决策决议公告，土地版图，中共敦化市江南镇委员会证明，敦化市村党组织书记激励办法，关于敦化市农村工作目标实行千分考核的通知及细则，马某个人情况，常住人口数据查询详细信息，张某讯问视频资料一张，敦化市公安局江南派出所破案经过、抓获经过及被告人王瑞萍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞萍以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人提出王瑞萍非法占有被害人财物主观故意不明显，社会危害性相对较小，请求对王瑞萍从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。王瑞萍到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。根据王瑞萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王瑞萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2098号
原告：宋某1，女，1980年12月1日出生，回族，农民。
委托诉讼代理人：王某，巴林左旗隆昌镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1978年10月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：宋某2，男，1979年8月17日出生，回族，农民。
原告宋某1与被告胡某、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宋某1于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费587.5元，由原告宋某1负担。
审判员 李树岭
二〇一七年六月二日
书记员 徐建发
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3736号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告黄迎洲，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告黄迎洲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告黄迎洲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）348号303室房屋（住宅小高层带电梯）的业主，其拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费2445.09元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄迎洲未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路348号303室房产的登记权属人。该房产产权面积为129.37m2，属住宅小高层带电梯。原告于2011年7月至2011年8月期间委托律师向被告发出的催讨物业管理费等的“律师函”及挂号信，又于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第279号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月至2013年5月期间向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第279号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡、律师函及挂号信，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告黄迎洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.05×129.37×18≈2445.09元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日3‰的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.05×129.37≈135.84元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告黄迎洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄迎洲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费2445.09元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以135.84元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以135.84元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄迎洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初29315号
原告:徐风光，男，1976年4月18日出生，住河南省商丘市。
被告:北京务必搜国际电子商务有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼5层522。
法定代表人：李扬，职务不详。
原告徐风光诉被告北京务必搜国际电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月13日，徐凤光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按徐风光撤诉处理。
审判员 曹蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 田磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初29315号原告：谢方俊，女，1972年10月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被告：明与简（北京）供应链管理股份有限公司，住所北京市丰台区万丰路300号2号楼B座402室。法定代表人：汪玉生。原告谢方俊与被告明与简（北京）供应链管理股份有限公司（以下简称明与简公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢方俊委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。被告明与简公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢方俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬款33297.23元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告单位员工，2015年4月15日入职，2017年3月24日离职，工资标准每月为7500元。自2016年l1月起，被告单位未能正常发放工资及报销款，截至离职前，共计拖欠工资及报销款合计33297.23元。原告认为：原告请求被告支付拖欠工资报酬，系金钱。双方之间的给付关系合法明确，数额及期限明确具体，符合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。明与简公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，甲方（通和天下（北京）物流有限公司）与乙方（谢方俊）签订劳动合同书一份，合同有效期自2015年4月13日至2018年4月30日。2016年6月6日，经北京市工商行政管理局丰台分局批准，通和天下（北京）物流有限公司名称变更为明与简（北京）供应链管理股份有限公司。2017年5月26日，明与简公司出具欠薪证明一份，上载明：兹证明明与简（北京）供应链管理股份有限公司（原通和天下（北京）物流有限公司）原员工谢方俊(身份证号：×××)于2015年4月15日入职我司。于2017年03月24日办理完毕离职手续，离职前月标准工资（税前）为¥7500元／月。公司自2016年11月起，未正常按月支付其薪资及报销款，截止其离职前，欠支付该员工个人报销款¥200元，合计欠薪¥33097.23元，共计欠员工谢方俊报销款及薪资¥33297.23元（大写：叁万叁仟贰佰玖拾柒元贰角叁分），欠薪明细见下表……落款处有明与简公司盖章。上述事实，有欠薪证明、劳动合同、名称变更通知及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：谢方俊受雇于明与简公司，明与简公司应按双方约定给付谢方俊劳动报酬。现谢方俊要求明与简公司给付劳动报酬及报销款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告明与简公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明与简（北京）供应链管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢方俊劳动报酬款33097.23元、报销款200元；二、驳回原告谢方俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元、公告费560元，由被告明与简（北京）供应链管理股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 钰人民陪审员  张克敏人民陪审员  易献平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 静
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初201号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人阿卜力米提*如则麦麦提，男，1996年5月4日出生于新疆维吾尔族自治区和田县，维吾尔族，高中文化，个体，户籍地址新疆和田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人阿卜力米提*如则麦麦提犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人阿卜力米提*如则麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2017年4月27日凌晨2时许，被告人阿卜力米提*如则麦麦提在沙县莲花北路50号二楼被害人阿某扎克*艾比布拉的租住处，盗走被害人阿某扎克*艾比布拉放在房间里牛仔裤里的7200元。
2017年4月28日，被告人阿卜力米提*如则麦麦提明知被害人阿某扎克*艾比布拉报警的情况下，仍在现场等候民警处理。被告人阿卜力米提*如则麦麦提到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人阿卜力米提*如则麦麦提已将盗窃的赃款退还给阿某扎克*艾比布拉。
上述事实，被告人阿卜力米提*如则麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿某扎克*艾比布拉陈述，证人如则麦麦提*奥布力喀斯木证言，沙县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料说明书、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明，等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力米提*如则麦麦提以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计人民币7200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿卜力米提*如则麦麦提自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿卜力米提*如则麦麦提已退出全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人阿卜力米提*如则麦麦提能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿卜力米提*如则麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年八月三日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初201号公诉机关沙县人民检察院。被告人阿卜力米提·如则麦麦提，男，1996年5月4日出生于新疆维吾尔族自治区和田县，维吾尔族，高中文化，个体，户籍地址新疆和田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人阿卜力米提·如则麦麦提犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人阿卜力米提·如则麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2017年4月27日凌晨2时许，被告人阿卜力米提·如则麦麦提在沙县莲花北路50号二楼被害人阿某扎克·艾比布拉的租住处，盗走被害人阿某扎克·艾比布拉放在房间里牛仔裤里的7200元。2017年4月28日，被告人阿卜力米提·如则麦麦提明知被害人阿某扎克·艾比布拉报警的情况下，仍在现场等候民警处理。被告人阿卜力米提·如则麦麦提到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人阿卜力米提·如则麦麦提已将盗窃的赃款退还给阿某扎克·艾比布拉。上述事实，被告人阿卜力米提·如则麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿某扎克·艾比布拉陈述，证人如则麦麦提·奥布力喀斯木证言，沙县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料说明书、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明，等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜力米提·如则麦麦提以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计人民币7200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿卜力米提·如则麦麦提自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿卜力米提·如则麦麦提已退出全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人阿卜力米提·如则麦麦提能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人阿卜力米提·如则麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔建平二〇一七年八月三日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执69号
祁强：
本院受理执行的（2017）宁0423执69号民间借贷纠纷一案，被执行人马西军已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月一日
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初318号
原告陈某某，女，1980年4月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年10月14日出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，2006年3月31日在志丹县民政局登记结婚。婚后生育一子李磊一女李娜。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。且被告有家庭暴力的恶习，屡教不改，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2�依法判令婚生子李磊归被告抚养，婚生女李娜归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担夫妻共同债务；5、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
结婚证2本，用以证明原、被告于2006年3月31日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告李某某辩称，其与原告夫妻感情并未破裂。婚后他一直很顾家，努力赚钱养活家人，且其并未对原告实施过家庭暴力。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及认证，本院经审查认为，原告所举的结婚证符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2002年按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，2006年3月31日在志丹县民政局登记结婚。婚后生育一子李磊一女李娜。原、被告经常因家庭琐事争吵，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告双方结婚已十多年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶小锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5901号
原告：温美慧。
委托代理人：陈岩。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰。
被告：沈阳轩峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉。
委托代理人：张路雅。
原告温美慧诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员郑友杰、张婷组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温美慧委托代理人陈岩、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人张路雅到庭参加诉讼、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还契税11633元、服务费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日原告与被告沈阳轩峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。原告购买被告轩峰公司开发建设的坐落于沈阳市大东区大东路178-1号1-40-5室，建筑面积93.05㎡的房屋，原告已将全部购房款交付给轩峰公司，该公司委托鑫盛腾公司为原告代办契证、代缴契税、维修基金，鑫盛腾公司就在轩峰公司售楼办公，原告听由轩峰公司安排交由鑫盛腾办理，并于2014年2月26日将契税款11633元、维修基金5351元，于2013年9月5日将服务费600元，代收代缴费600元交付给被告。事后被告并未给原告契税发票，被告鑫盛腾公司至今也没给原告缴纳契税，轩峰公司也推托不管，故原告诉讼至法院。
被告鑫盛腾公司辩称：契税不同意返还。
被告轩峰公司辩称：钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，在办理贷款的同时，又接收客户的委托，是鑫盛腾公司收到委托，现在他没有办理完成事务，他也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理贷款已经完成，就承担代办费。关于维修基金和契税，因为鑫盛腾承诺先入住。鑫盛腾也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收据上写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。原告在2014年之后缴纳的契税，又向鑫盛腾公司缴纳的钱，这是鑫盛腾公司另外向其收纳的费用，应该没有向相关部门交付，应该由鑫盛腾公司承担返还的义务，而且鑫盛腾公司也愿意返还。以上事项都与我公司无关。原告从未委托我公司代缴相关费用。鑫盛腾公司是否追究其不办贷款的违约责任我们就不清楚了。
原告围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据、商品房买卖合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告轩峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年9月5日、2014年2月26日，原告在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税、服务费共计12233元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告轩峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
本院认为，因原告与被告轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与轩峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税、服务费共计12233元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告温美慧契税、服务费共计12233元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 郑友杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕晨曦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1062号
申请执行人姚艳琴，女，1976年3月31日出生，汉族。
被执行人张志涛，男，1972年3月13日出生，汉族.
本院在执行申请执行人姚艳琴与被执行人张志涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1024号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘大朋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第554-1号
申请执行人李峰。
被执行人陕西森海实业投资有限公司。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
申请执行人李峰与被执行人陕西森海实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生的法律效力的（2015）雁民初字第08547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西森海实业投资有限公司未按照生效文书确定的期限履行义务，申请执行人李峰于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，陕西森海实业投资有限公司在2016年2月24日向法院缴纳75211元执行费，经双方当事人达成和解，根据双方前期还款协议及雁塔区法院判决，乙方现自愿将位于陕西省咸阳市兴平市金城路南侧翔宇大厦A座7-16层以物抵债；
翔宇大厦A座及裙楼由陕西森海实业投资有限公司投资开发建设，项目位置位于陕西省咸阳市兴平市金城路南侧，包括地下一层，地上16层，含商业裙房部分合计面积约22000㎡，其中1-4层中约9600㎡商业为兴平市东城街道办西街村二组全体村民拆迁安置用房。此部分房产由甲方与兴平市东城街道办西街村二组全体村民进行协商处理。
翔宇大厦A座及裙楼现有证件为土地所有证、土地规划许可证、建筑规划许可证、建筑施工许可证。因翔宇大厦A座及裙楼目前为在建工程，为实现该房产实用价值，甲方愿注入资金一千万元完善后续工程，其中包括A座整栋楼及商业裙房的水电安装、天然气、消防工程、门窗安装、监控设备、内外粉刷、室外工程等，乙方在工程复工、验收等相关手续办理上给予甲方无条件支持和配合；
翔宇大厦A座及商业裙房工程整体完工后，待验收完毕达到交付条件，双方根据翔宇大厦7-16层实际价值与乙方对甲方的债务以及甲方的后续投资，进行综合结算。乙方配合甲方将翔宇大厦7-16层进行房产登记到甲方名下；
以上条款甲、乙双方一致同意到雁塔区人民法院执行局制作调节笔录，并征求雁塔区人民法院意见，可以签订补充协议并配合法院工作人员对上述房产进行查封。
如未按约履行，被执行人自愿承担一切法律后果。现本案已按和解协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院法律若干问题规定（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
本院的（2016）陕0113执字第554号案执行终结。
如被执行人未履行其相关的法律义务，申请执行人可随时申请人民法院申请立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 赟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初184号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，34岁（1982年2月14日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月26日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员于伟香出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘×于2012年7月向中国银行申请办理了信用卡一张（卡号为×××），其使用该卡透支消费后，截至案发前共欠中国银行本金人民币6.3万余元，经中国银行多次催缴，超过三个月仍不归还。
被告人刘×于2015年12月26日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人刘×以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘×当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
被告人刘×于2012年申办中国银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币6.3万余元，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年12月26日，被告人刘×被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人张×（中国银行某支行副行长）证言证明：2012年，刘×到中国银行某支行营业厅办理一张信用卡，卡号是×××，后使用该卡消费，2013年8月5日最后一次还款300元后再未还款。该卡共计欠款本金人民币63740.46元。公司员工通过电话方式多次催促刘×还款，但他几次接听后以各种理由推脱，后电话无人接听，最后变为空号。
2、信用卡申请材料、信用卡消费明细、还款明细、催收记录等证明：被告人刘×于2012年申办中国银行信用卡并透支消费，2013年8月5日最后一次还款，后银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币63740.46元未还。
3、中国银行股份有限公司某支行出具的报案书证明：中国银行报案的情况。
4、北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过证明：2015年12月26日，被告人刘×被抓获的情况。
5、户籍材料证明：被告人刘×的身份情况。
6、被告人刘×供述证明：2012年，其通过朋友办理了一张中国银行信用卡，并使用该卡透支消费，2013年8月份最后一次还款300元，银行曾打电话让还钱，双方没有就还款方案达成一致。后手机丢了，变更后的手机号码也没有告诉银行。现尚欠银行6万余元。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人刘×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2018年4月25日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔人民币六万三千七百四十元四角六分发还中国银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 周 潇
人民陪审员 郭立新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙皓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19224号
原告王雪。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告王雪诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 翟鹏超
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初55号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨锡，男，1985年11月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月1日被垫江县公安局取保候审，2017年1月18日被垫江县人民检察院决定取保候审。
辩护人蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨锡犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法使用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人杨锡及其辩护人蒋琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年12月26日19时许，被告人杨锡将其号牌为川AOXX**的小车停放在垫江县澄溪镇建设街X号门市公路旁，后X号门市的商户陈某驾车回到该处，二人因车位发生口角并抓扯。在抓扯中，陈某手持一根木棒子殴打杨锡，杨锡持一黑色的木凳子击打陈某头部、面部，致陈某牙齿、额头等部位受伤。二人被围观群众劝开后，陈某到垫江县中医院进行治疗，陈某的C1D1牙齿因外伤性Ⅲº松动被拔出。垫江县公安局物证鉴定室鉴定，陈某C1D1牙齿外伤性Ⅲº松动后拔出，人体损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人杨锡的行为已构成故意伤害罪。被告人杨锡如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议。公诉机关建议对被告人杨锡在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人杨锡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人蒋琼提出被告人杨锡有坦白的情节，其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并与被害人陈某达成刑事和解，建议对被告人杨锡免予刑事处罚。
本院审理查明被告人杨锡的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨锡已赔偿被害人陈某50000元，并在本院的主持下与被害人陈某达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的常住人口登记表、证明、到案经过、接受证据清单、证人程某、梅某、彭某、柳某、杨某的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨锡的供述、垫公鉴(临)[2016]4号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事和解协议、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨锡故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锡到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人杨锡积极赔偿被害人陈某的经济损失，并与被害人陈某达成刑事和解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关、辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。对被告人杨锡适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨锡犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 燚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6694号
原告：冯某甲。
法定代理人：潘某。
被告：冯某乙。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以被告已履行义务为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 宋金环
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保59号
申请执行人：邢发光。
被执行人：赵萌、李建友。
本院执行邢发光与赵萌、李建友民间借贷纠纷一案，在执行中查明被申请人无标的物可实施保全，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年九月十九日
书记员 刘凌宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09371号
罪犯汪才红，男，汉族，1972年12月10日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月8日作出（2012）瑶刑初字第00496号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪才红有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪才红在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪才红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪才红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪才红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月24日至2015年2月23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初239号
原告：王义孚，男，1958年11月12日生，汉族，现住张店区。
被告：袁毅，男，1972年7月14日生，汉族，现住淄川区。
原告王义孚与被告袁毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义孚到庭参加诉讼。被告袁毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义孚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28840元，经济损失2880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告欠原告货款28840元，至今未付。
被告袁毅未作答辩。
经审理查明，2016年3月12日，被告购买原告货物，共计28840元。被告至今未付该款。上述事实有原告提供的收款收据一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告尚欠原告货款28840元，事实清楚，证据充分，被告应当支付该款。原告主张的经济损失按照同期贷款利率计算，应为1355元。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁毅于本判决生效之日起十日内支付原告王义孚货款28840元、经济损失1355元；
二、驳回原告王义孚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告王义孚负担38元，由被告袁毅负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一七年三月六日
书 记 员 刘丽君
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第291号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某。2011年7月5日因介绍卖淫被天台县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。2014年2月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月18日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月4日凌晨2时许，被告人周某与舒某在天台县始丰街道东河路63号五楼舒某租住的出租房内发生争吵，后被告人周某殴打舒某。天台县公安局城西派出所民警陈某、辅警许某接警后到达现场，表明身份了解情况后，口头传唤涉嫌殴打他人的被告人周某。被告人周某拒不配合并殴打民警陈某，造成被害人陈某嘴角等部位受伤。经鉴定，被害人陈某系受钝性外力作用头面部、左下胸等全身多处并致左侧口腔黏膜破损，构成轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人余某、许某、王某、舒某的证言，《现场照片》，《警官证复印件》，《医疗机构门诊病历》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《犯罪嫌疑人前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王 萍
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1066号
原告李某甲。
委托代理人李某某。
被告朱某某。
原告李某甲诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后。依法由审判员王进适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年12月23日被告以做树苗生意缺少资金为由，向原告借人民币10万元整，并给原告写下借条一份，该借条载明：今借到李某甲现金壹拾万元整，被告在借条上签了字并按手印。原告以现金交付方式将借款给被告。2013年1月至2014年原告多次要求被告归还借款，被告都说没有钱，拒绝还款。打电话说几句就挂电话或者关机。2014年8月23日答应归还，当原告找到被告时，又再次拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系收法律保护。原告与被告的借贷行为合理合法，被告没有履行还款义务，不守信用，违反了约定。为此原告请求人民法院判令被告归还原告壹拾万元借款，并给付该借款产生的利息，维护原告的合法权利。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元整；2、判令被告支付延期还款产生的利息（利息计算日从2012年1月1日至2014年11月11日止）3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告朱某某向原告李某甲借款的事实。
被告朱某某辩称，被告朱某某是借了原告李某甲的钱，原告李某甲与丈夫莫某某关系不好，莫某某因为没钱用，所以叫被告朱某某去问原告李某甲借钱的，钱拿到了被告都没有用，都是给原告丈夫莫某某了。但是借条是被告写的，借款是10万元。现在原告李某甲和丈夫离婚了，借钱的时候他们还没有离婚的。如果叫被告朱某某还钱，被告只能叫原告丈夫莫某某还钱。
经审理查明，2011年12月23日，被告朱某某向原告李某甲借款并出具借条一张，载明：“今借到李某甲现金壹拾万元正（100000元正），此据，借款人朱某某”。原告李某甲为维护其自身权益，遂于2014年10月13日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告朱某某向原告借款10万元，有欠条相佐证，且被告亦承认借贷关系的真实存在，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告李某甲借款10万元。
案件受理费2300元，因适用简易程序，依法减半收取1150元（原告李某甲已预交），由被告朱某某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一四年十二月五日
书记员 王坊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1066号
原告杜某。
被告岳某。
原告杜某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：1999年9月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方经政府登记结婚。被告岳某于2004年离家出走，至今未归，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告岳某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年9月相识，××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚。原、被告双方婚后无子女，也无共同财产、债权、债务及婚前个人财产。原、被告婚后经常吵嘴，2004年被告岳某离家出走，现居住在陵县某某村，原、被告分居至今。以上事实由开庭笔录、对原告杜某所做的笔录予以证明。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告已经分居十余年，符合法定夫妻感情破裂的情况，原告请求离婚，本院应准予。被告应出庭参加诉讼，经传票传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杜某与被告岳某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理审判员 周建民
人民陪审员 高太国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐晓红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1066号
原告黄某，男，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，务工。
被告罗某，女，1977年7月3日出生，汉族，江西永丰县人。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由助理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年1月29日，原告通过家住抚州市荆公路149号的徐干南（专门从事婚姻买卖）认识被告，原告当天将礼金5.2万元交给徐干南，原、被告当天即办理结婚登记。婚后被告称自己有病，常向原告要钱看病却不与原告同房。2014年5月19日被告不辞而别，不知去向。综上，被告与徐干南勾结，借婚姻骗取原告钱财，混后被告不与原告同居且不辞而别，双方没有夫妻之实，亦无夫妻感情，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告黄某与被告罗某经徐干南介绍相识，之后三方签订一份婚姻协议书，协议书显示：女方罗某在婚姻感情中受挫，精神受到刺激，目前仍在治疗中；男方黄某将彩礼52000元交予女方“代理人”徐干南后，双方即可结婚等。同日，原告将52000元彩礼交付徐干南后，原、被告即登记结婚。婚后，原、被告共同生活并在2014年春节后一同前往福建泉州，其间原告在2014年3月12日陪同被告在中国人民解放军第180医院（泉州海峡医院）门诊治疗并做相关检查，门诊病历记载被告罗某因精神分裂症在泉州某医院住院治疗一年。2014年4月被告无故离家，后经徐干南参与寻找后找回，2014年5月20日被告再次离家出走，至今下落不明。双方婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。
以上事实有身份证、结婚证、户口本、婚姻协议书、中国人民解放军第180医院（泉州海峡医院）门诊病历手册、检查检验报告单及双方当事人的陈述且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识当天即办理结婚登记，婚前缺乏必要的了解，草率结婚，原、被告的婚姻显属买卖婚姻；婚后共同生活时间较短，被告婚前患有精神疾病，常无故离开原告，并最终与原告完全失去联系，婚后双方根本未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告黄某的离婚诉求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第3条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告罗某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1066号原告：张爱美，农民。原告：张成春，农民。两原告委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：陈宁，农民，、宏达路北。被告：张庆浩，农民，、宏达路北。被告：陈肖蒙，农民，、宏达路北。三被告共同委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。原告张爱�、张成春诉被告陈宁、张庆浩、陈肖蒙身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张爱美、张成春及其委托代理人路志飞、被告陈宁、张庆浩、陈肖蒙共同委托代理人李晛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱美、张成春诉称，2013年8月15日18时许，原告到被告陈宁承包的地里上坟时，与被告发生纠纷。被告厮打原告，致使二原告受伤住院治疗。原告伤情经鉴定构成轻微伤，公安机关并对被告进行了处罚。原告要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。被告陈宁、张庆浩、陈肖蒙辩称，原告受到的伤害是因为其到被告承包的地里上坟与被告发生争执，原告存在重大过错，被告无过错。所以原告的损失被告不应承担。经审理查明，2013年8月15日18时许，两原告等人到被告陈宁承包的地里�坟时，双方发生纠纷。后被告陈宁和张成光相互厮打；原告张成春和被告张庆浩相互厮打，张爱华、原告张爱美和被告陈肖蒙相互厮打，张爱华用树枝打被告陈宁后背。原告张爱美伤情构成轻微伤，原告张成春伤情构成轻微伤；原告主张受伤后，各自在医院门诊留诊了3天和7天进行治疗，形成了事实上的误工，在治疗期间，产生了部分误工费、护理费等其他损失，但被告认为，原告只是在医院留诊，不是实际住院，故原告主张的以住院为名产生的相关损失均不应赔偿，而且原告自身具有重大过错。因此认为原告损失不应承担，双方因赔偿问题不能达成一致意见，形成诉讼。上述事实，有行政处罚决定书三份、人体损害鉴定书两份、门诊病历一份、诊断证明书两份、门诊收费专用票据、门诊处分及挂号票据各一宗、交通费票据一宗、鉴定收费收据四张及原、被告当�陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告等人依照习俗到被告的承包地内上坟，双方当事人应当妥善理智的处理好上述事务，但原、被告却通过相互厮打等过激言行处理，造成原告轻微伤。被告对原告的伤害应承担主要赔偿责任，原告在该纠纷中负有部分过错，应自行承担部分过错责任（减轻被告赔偿责任30%）。原告不能充分证实在医院留诊就是住院治疗，对其要求与住院相关期间产生的相关损失，依法不予支持。原告主张的交通费合理确定。原告主张的精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。综上所述，对原告诉求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：�、被告陈宁、张庆浩、陈肖蒙赔偿原告张爱美、张成春医疗费4296元的70%，计款3007.2元。二、被告陈宁、张庆浩、陈肖蒙赔偿原告张爱美、张成春交通费100元的70%，计款70元。三、被告陈宁、张庆浩、陈肖蒙赔偿原告张爱美、张成春鉴定费700元的70%，计款490元。四、上述一、二、三项共计3567.2元，被告陈宁、张庆浩、陈肖蒙于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告张爱美、张成春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张爱美、张成春负担15元，由被告陈宁、张庆浩、陈肖蒙负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王效刚代理审判员  张文革人民陪审员  于海臻二〇一四年十月十五日代理书记员  徐金莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3600号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：陈小英，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告陈小英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 员 沈宇珍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3600号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：陈小英，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告陈小英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 员 沈宇珍二〇一八年三月二十三日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第20号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人袁某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被临漳县公安局取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某某于2012年10月3日凌晨，伙同张某某（已判刑）到本村村西京港澳高速涵洞工地上盗窃柴油发电机一组、撬棍和钢管各一根，价值4318元。案发后赃物已追退失主。袁某某于2013年2月4日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言、受害人陈某某陈述、现场勘验检查笔录及照片、价值鉴定结论、提取证明、扣押和返还物品清单、张某某刑事判决书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某在犯罪中起次要作用，系从犯，且有投案自首情节，应从轻处罚，被告人犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一三年四月二十六日
书记员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第20号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被临漳县公安局取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某于2012年10月3日凌晨，伙同张某某（已判刑）到本村村西京港澳高速涵洞工地上盗窃柴油发电机一组、撬棍和钢管各一根，价值4318元。案发后赃物已追退失主。袁某于2013年2月4日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、受害人陈某某陈述、现场勘验检查笔录及照片、价值鉴定结论、提取证明、扣押和返还物品清单、张某某刑事判决书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某在犯罪中起次要作用，系从犯，且有投案自首情节，应从轻处罚，被告人犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一三年四月二十六日
书记员 王艳敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3418号
原告：周桂生，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：何少乐，男，1958年2月7日出生，汉族，住乐清市。
原告周桂生诉被告何少乐买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付货款3万元及利息损失（自起诉之日开始按人行同期贷款基准利率计算到判决确定之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周桂生委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼，被告何少乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何少乐向原告购买电器产品，结欠原告货款3万元。被告何少乐于2016年2月24日亲笔出具欠条一份交原告收存。该笔3万元欠款被告何少乐至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少乐应支付原告周桂生货款3万元并赔偿损失，损失以3万元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2017年4月5日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，均由被告何少乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李方友
二〇一七年八月十五日
代书 记员 郑秋子
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01172号
原告吕传焱，男，1958年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告陈彩花，女，1961年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告张婷，女，1986年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告吕传焱、陈彩花与被告张婷监护权纠纷一案，原告自接到本院限期预交诉讼费通知书次日起7日内逾其不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一四年八月四日
书记员 ：杨治国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第306号之二
申请执行人陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄红蔚、李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被执行人潘达峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑剑铭，男，1979年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王丽香，女，1953年3月12出生，香港特别行政区居民。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第906号申请执行人陈玉娟与被执行人潘达峰、郑剑铭、王丽香民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，本院已扣划被执行人银行存款2110.58元（不足以支付诉讼费28181元及执行费38473.57元）。目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月九日
代书记员 许钰镖