攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1100号
原告：刘金华（系死者刘某之父），男，1966年1月20日出生，住四川省会东县。
原告：徐万英（系死者刘某之母），女，1966年2月10日出生，住四川省会东县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖乾根、陈道群，四川川滇律师事务所律师。
被告：王细荣，男，1986年1月13日出生，住四川省会东县。
被告：薛希，男，1994年10月17日生，住重庆市潼南县。
被告：吴永钱，男，1997年12月30日出生，住云南昭通巧家县。
被告：肖文君，女，1998年3月15日出生，住四川省德昌县。
被告：宁显发，男，1975年9月16日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：吴雪松、林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：王艺静，女，1986年10月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
第三人：肖启康，男，1966年6月6日出生，住四川省德昌县。
第三人：徐桂会，女，1972年4月18日出生，住四川省德昌县。
第三人：李本芝，女，1975年5月20日出生，住云南省昭通市巧家县。
本院于2015年6月9日立案受理了原告刘金华、徐万英诉被告王细荣、薛希、吴永钱生命权纠纷一案。诉讼中，原告于同年7月16日向本院申请追加肖文君为被告。本案依法由审判员徐松涛适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。2015年9月19日，本院作出（2015）仁和民初字第1103号民事判决书，原告因不服本院判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院以二审中出现新证据，导致原审判决程序违法为由，撤销本院判决，发回重审。原告随后追加了宁显发、王艺静为本案被告，并追加了肖启康、徐桂会、李本芝为第三人参加诉讼。因本案被告宁显发故意伤害刑事案件正在审理中，本案依法中止审理。该案恢复审理后，由于被告王细荣、薛希与吴永钱分别关押于攀西监狱及德阳监狱，本院另行组成合议庭，分三次到攀西监狱及德阳监狱公开开庭进行了审理，原告刘金华、徐万英及委托代理人廖乾根三次均到庭参加诉讼，被告王细荣、薛希于第一、三次到庭参加诉讼，被告吴永钱于第三次到庭参加诉讼，被告王艺静于第一次到庭参加诉讼，被告宁显发的委托诉讼代理人吴雪松、林金国分别于第一、二次到庭参加诉讼，原告刘金华、徐万英及委托代理人陈道群于第三次到庭参加诉讼，被告启康、徐桂会于第一次到庭参加诉讼。被告肖文君、李本芝经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：现原告起诉要求被告薜希、王细荣、吴永钱、肖文君连带赔偿：医疗费2600元、死亡赔偿金22368元/年×20年=447360元、丧葬费49018元×6个月=24509.98、交通费2000元、食宿费3000元，合计476868.98元-60000（王艺静已经赔偿的金额）元，被告应当赔偿416868.98元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求本案六被告及第三人连带赔偿原告医疗费2600元、死亡赔偿金26205×20年=524100元、丧葬费50466元/年÷12个月×6个月=25233元、交通费2000元、住宿费3000元、误工损失44881/年÷12个月÷21.75天×15天×3人=7738元、精神损害抚慰金50000元，以上合计614671元-60000（王艺静已经赔偿的金额）元-宁显发赔偿金额108880元=445791元。事实及理由：2014年4月的一天，被告薛希、吴永钱通过QQ与死者刘某（二原告之子）的前女友肖文君认识成为朋友。后刘某与肖文君发生争执，薛希、吴永钱上去帮忙，刘某用刀将薛希、吴永钱刺伤。事后薛希、吴永钱伺机找刘某报仇，并将该事告诉了被告王细荣，王细荣积极怂恿薛希、吴永钱报仇。2014年5月，薛希通过肖文君获知刘某的QQ号并发短信告知王细荣。2014年5月12日，王细荣了解到刘某在攀枝花打工，认为时机成熟，在QQ上邀约刘某见面，并打电话给薛希和吴永钱，要二人赶至攀枝花。当日21时许，薛希和吴永钱从会东县赶至攀枝花市仁和区烧烤城“美味鲜”烧烤店与王细荣、王艺静等人会合。后王细荣让女友王艺静冒充女网友给刘某发送语音信息，邀约刘某到仁和新街“喜洋洋”附近见面。王细荣又安排薛希、吴永钱躲藏在约定的地点附近并向薛希、吴永钱示范持刀技巧和用刀方法，同时告知了二人刺完刘某的逃跑方向。应约而来的刘某经过该处时，被告薛希和吴永钱冲出，薛希持刀捅刺刘某右后腰部一刀。受伤后的刘某迅速逃离现场，薛希和吴永钱追赶未果。后刘某经抢救无效死亡，经鉴定系被单刃锐器伤及右腰部致使肝、肾破裂，失血性休克死亡。案发后，被告王细荣、薛希、吴永钱均被追究了刑事责任，王艺静的父母赔偿了原告6万元。本案因（2015）仁和民初字第1103号民事判决遗漏了当事人被发回重审，根据四川省2015年度有关统计数据的通知，原诉讼适用2013年度有关赔偿数据的标准已作废，加上本案因肖文君、吴永钱2014年5月实施故意伤害时未满18周岁，按法律规定应由监护人承担责任。故诉讼到法院。
被告王细荣辩称，刘某被伤害致死的事实被告无异议，原告应当得到赔偿。但法院刑事判决书认定的事实与客观事实是不一样的，由于被告在公安受到了逼供，进行了不真实的供述。被告王细荣不是案件的主犯，在该事件中起主要作用的人是宁显发而不是被告王细荣，希望法院能查明事实真相，作出公正的判决。
被告薛希辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，原告应该得到赔偿，但被告薛希从目前的能力和家庭情况来看没有能力赔偿。
被告吴永钱辩称，因死者刘某刺伤吴永钱及薜希在先才引发的此次伤人致死事件，刘某负有一定的责任。在吴永钱及薜希养伤期间，王细荣多次到医院辱骂二人，并唆使二人找刘某报复，且王细荣利用QQ假扮女性约出死者，并积极创造犯罪条件，提供刀具，传授用手技巧及方法，唆使吴永钱及薜希犯罪，这些犯罪过程及经过已经在刑事判决时查明。被告吴永钱犯罪时系未成年，且是初犯，在犯罪过程中起的作用很小。原告应当得到赔偿，但由于目前的状况，无能力和条件赔偿。肖文君曾在吴永钱及薜希养伤期间探望过二人，并听见二人曾讨论过报复刘某一事，对报复刘某事件知情。
被告宁显发辩称，根据刑事诉讼法司法解释的规定，刑事案件审结后另行提起民事赔偿的，只赔偿直接费用，宁显发认为本案所有被告及第三人没有承担连带责任的基础，宁显发仅仅提供了资金，没有实施伤害死者的直接责任，宁显发已经对原告进行了赔偿，不应当再承担连带责任。
被告王艺静的辩论意见与宁显发一致，认为其已经对原告进行了赔偿，不应当再承担连带责任。
第三人肖启康及徐桂会辩称，肖文君当时未成年，虽然肖文君知道薜希与死者打过架，但薜希对肖文君称双方要和解，肖文君才提供的QQ号。肖文君并不知道他们是要打架。肖文君没有责任，第三人肖启康及徐桂会也不应承担连带支付责任。
被告肖文君及第三人李本芝没有提交书面答辩意见也没有提交证据。
经审理查明，2014年4月29日晚，被告薛希与吴永钱陪被告肖文君在四川省会东县彩虹桥附近去见男友刘某（已死亡），后肖文君与刘某发生争执，薛希与吴永钱去帮肖文君便与刘某发生争执，刘某持刀刺伤薛希左手臂、吴永钱臀部后逃离。被告王细荣得知该情况后，多次怂恿薛希、吴永钱找刘某报复。同年5月初，王细荣了解到刘某在攀枝花打工，让吴永钱从肖文君处取得刘某的QQ号，并冒充女性与刘某聊天，欲将刘某骗出，由薛希、吴永钱实施报复。5月12日，王细荣打电话给薛希和吴永钱，要二人赶至攀枝花。当日21时许，薛希和吴永钱从会东县赶至攀枝花市仁和区烧烤城“美味鲜”烧烤店与王细荣、王艺静等人会合。王艺静虽明知王细荣、薛希和吴永钱等人要持刀伤害刘某，仍在王细荣的授意下给刘某发送语音信息，邀约刘某到仁和区见面。王细荣又安排薛希、吴永钱躲藏在“美味鲜”烧烤店旁一面包车后，并要求薛、吴二人持刀捅刺刘某时捏住部分刀刃，不得捅刺要害部位等。应约而来的刘某经过该处时，被告薛希和吴永钱冲出，薛希持刀捅刺刘某右后腰部一刀。受伤后的刘某迅速逃离，薛希和吴永钱追赶未果。后刘某经抢救无效死亡，经鉴定系被单刃锐器伤及右腰部致使肝、肾破裂，失血性休克死亡。案发后，经法院认定王细荣积极怂恿薛希、吴永钱持刀伤害刘某，薛希持刀捅刺刘某致其死亡。在共同故意伤害犯罪中王细荣幕后指挥、积极怂恿，在犯罪组织中起组织策划作用，系主犯，一审判处死刑缓期二年执行。薛希积极持刀捅刺刘某致其死亡，系主犯，判处无期徒刑。吴永钱积极实施伤害刘某的行为，系主犯，其犯罪时未成年，到案后能如实供述犯罪事实，判处有期徒刑八年。王艺静被判处有期徒刑三年缓刑三年并赔偿了刘某家属60000元。宣判后王细荣、薛希提出上诉，经四川省高级人民法院二审，王细荣被改判无期徒刑。宁显发被判处有期徒刑三年缓刑四年并赔偿了刘某家属108880元。同时，原告不要求被告吴永钱的父亲承担赔偿责任。
2017年6月1日，攀枝花市中心医院出具证明，证实刘某2014年5月13日到该院就诊，支出抢救费1557.2元。原告支出刘某火化费6291元。
另，第三人肖启康、徐桂会系被告肖文君的父母，第三人李本芝系被告吴永钱的母亲。
肖文君在公安机关陈述：“他们出院后第二天，我去吴永钱和薛希住的地方去玩。吴永钱和薛希当时还在他们住的地方商量说他们两个被杀到这件事情不好办，要不要杀回来的内容…出院后四、五天的一天中年13时许，我在手机上用QQ和薛希聊天…随后，薛希突然叫我把刘某的QQ号发给他，我也没有多问就直接给他发了过去”
上述事实有攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第3号、15号判决书、四川省高级人民法院（2015）川刑终字第354号判决书，公安机关对被告薛希的讯问、（2016）川04民终194号、（2016）川0411刑初156号、和解协议书、刑事谅解书、笔录、询问笔录、原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，公民生命权受法律保护。被告王细荣、薛希、吴永钱共同策划、王艺静邀约死者到案发地点，宁显发提供资金实施对刘某的故意伤害行为并致其死亡，其行为侵害了他人的生命权，因此，本案原告起诉要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的起因系死者刘某先将被告薛希和吴永钱刺伤，从而引发后来的薛希和吴永钱将刘某故意伤害致死亡，因此对刘某的死亡，刘某自身也有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，刘某应承担15%的责任。被告肖文君在公安机关陈述，其在薛希和吴永钱出院后第二天到“桂林宾馆”探望二人病情时，曾听见二人谈论过被刘某刺伤一事要不要杀回来的内容。当薛希向其索要刘某QQ号时，肖文君未询问薛希索要QQ号目的便将QQ号发给薛希，主观上放任了薛希和吴永钱报复刘某事件的发展，应对刘某的死亡承担一定的责任。但由于肖文君并非直接共同致害的侵权人，原告要求被告肖文君承担连带责任的请求本院不予支持，本院认定肖文君应对刘某的死亡承担5%的赔偿责任。虽案发时，肖文君未满18周岁，其父母肖启康、徐桂会作为监护人未尽到监护职责，应承担相应的赔偿责任，但现肖文君已成年，应当对自己的行为承担法律后果，第三人肖启康、徐桂会应在肖文君不能清偿债务范围内对上述债务承担补充赔偿责任。被告宁显发、王艺静在明知薛希等人要报复刘某的情况下提供资金，并将刘某约出来，由被告王细荣、薛希、吴永钱共同策划，实施对刘某的故意伤害行为，并致其死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告王细荣、薛希、吴永钱、宁显发、王艺静应在剩余80%的责任范围内承担连带赔偿责任。被告王艺静、宁显发虽在刑事案件审理时与原告达成赔偿协议，但其提交的证据仅能证明原告对二被告刑事量刑进行了谅解，不能证明原告放弃了二人在共同侵权案件中应承担的连带赔偿责任。被告宁显发、王艺静辩称其不应再对原告进行赔偿的辩论意见本院不予采纳。被告王细荣、薛希、吴永钱、宁显发、王艺静虽是共同侵权，但根据五被告在刘某死亡事件中的分工和责任大小，本院酌定划分各被告在承担连带责任的范围内的责任比例，其中王细荣、薛希各应承担25%的责任，吴永钱承担20%的责任，宁显发承担16%的责任，王艺静承担14%的责任。案发时，吴永钱未满18周岁，其母亲李本芝作为监护人未尽到监护职责，应承担相应的赔偿责任，但现吴永钱已成年，应当对自己的行为承担法律后果，第三人李本芝应在吴永钱不能清偿债务范围内对债务承担补充赔偿责任。
关于赔偿标准应当适用2013年还是2014年相关统计数据问题，本院认为，虽本案发回重审，但发回原因系遗漏了案件当事人，而非适用赔偿标准错误。侵权行为发生于2014年，原告于2015年起诉至法院，原告起诉时，相应的损失已经发生，适用原一审辩论终结时的标准对原被告双方更为公平。原告赔偿费用核算如下：1、死亡赔偿金447360元。死者在城镇生活，其死亡赔偿金为22368元/年×20年=447360元;2、丧葬费为22110元。44220元/年÷12个月×6个月=22110元;3.交通费和食宿费本院酌情认定2000元;4.医疗费1557.2元。原告提交证据证明刘某因抢救支出医疗费1557.2元，该部分医疗费本院予以支持，其余部分医疗费原告未提交证据证明，本院不予支持;5.误工损失4020.23元。原告提供证据证明其从事经营家具行业，按照批发零售业工资标准及三人15天计算，误工费为34976元/年÷12个月÷21.75天×10天×3人=4020.23元;6.精神损害抚慰金50000元。刘某的死亡给原告带来了精神上的伤害，对原告要求的精神损害抚慰金本院支持50000元。以上损失合计527047.43元，刘某应自行承担15%的责任即79057.11元，肖文君承担5%的责任即26352.37元，被告王细荣、薛希、吴永钱、宁显发、王艺静连带承担80%的责任，即421637.95元。由于王艺静及宁显发已向原告支付了168880元，应当予以扣除，被告王细荣、薛希、吴永钱、宁显发、王艺静还应连带支付原告252757.95元（421637.95元-168880元），承担连带支付责任的被告可在履行了支付义务后，就超过其应承担份额的部分向其他赔偿义务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条、第九条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文君支付原告刘金华、徐万英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和食宿费、误工费、精神损害抚慰金26352.37元；
二、被告王细荣、薛希、吴永钱、宁显发、王艺静连带支付原告刘金华、徐万英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和食宿费、误工费、精神损害抚慰金252757.95元；
三、第三人李本芝在被告吴永钱不能清偿债务范围内对债务承担补充赔偿责任；第三人肖启康、徐桂会在肖文君不能清偿债务范围内对上述债务承担补充赔偿责任。
以上款项均于本判决生效之日起30日内付清。
四、承担连带支付责任的被告可在履行了支付义务后，就超过其应承担份额的部分向其他赔偿义务人进行追偿。
五、驳回原告刘金华、徐万英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7987元，由原告承担1416元，肖文君承担472元，被告王细荣、薛希、吴永钱、宁显发、王艺静连带负担6099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 胡华元
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月七日
书记员 沙 娜