wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00130号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1981年8月14日出生，中专文化，原系合肥天祥物流有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月21日被芜湖市公安局取保候审，同年10月15日本院决定对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日15时30分许，被告人于某某驾驶皖AE1＊**号轻型厢式货车沿芜合高速公路行驶至上行线50K＋761M处，向左变道时撞上同向行驶的李某某驾驶的皖M32＊**号重型自卸货车尾部，造成皖AE1＊**号轻型厢式货车副驾驶乘坐人潘某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。随后李某某拨打报警电话，被告人于某某在现场等候并对被害人潘某某积极救助，后被告人于某某被民警带回调查。经道路交通事故认定书认定，被告人于某某负本起交通事故的主要责任，李某某负本起交通事故的次要责任。
另查明：案发后，皖AE1＊**号轻型厢式货车的法定车主合肥天祥物流有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人于某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、赔偿协议、刑事谅解书等书证；证人李某某的证言；被告人于某某的供述与辩解；道路交通事故尸体检验报告、芜疾控检字（2014GS）第028号检测结果报告单、皖全诚司法鉴定中心车检（2014）车鉴字第2098号交通事故技术鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、芜公交认字第3402922201400004号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车安全技术检验报告、车辆装载情况调查等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人于某某在事故现场等候处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某某所在公司已与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人于某某表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，结合被告人家庭实际状况、本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 沈为建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0210号
原告上海正誉科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路3886号318室A1座，组织机构代码63079168-7。
法定代表人杨传智，该公司总经理。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告昆山亚新鸿运动器材有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗瓦浦河路168号2号房，组织机构代码68218260-5。
法定代表人李曳霖，该公司总经理。
委托代理人黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。
原告上海正誉科技有限公司与被告昆山亚新鸿运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤英、被告委托代理人黄克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供名称为粉末涂料的货物，双方没有签订合同。从2010年10月至2012年2月，原告为被告供应价格为127201.5元的货物，被告拖欠原告的货款共计人民币15791.75元，原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款15791.75元，并承担利息（以15791.75元为本金，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告实际收到货物总价是114771.5元，原告为被告开具的送货单中，被告未签收部分不存在供货情况，且对于3745.5元和460元的送货单，被告未开增值税专用发票，故也不存在供货情况，2011年10月对账单上的货款金额明确由19854.25元修改为18551.25元。被告已经支付原告货款111409.75元，故被告仅欠货款3362元，被告之所以延期付款，是因为产品部分存在质量问题。
本院经审理查明：因货物买卖业务，原告向被告供货，原告向法院提供了2010年10月至2012年2月期间货款总额为134096.25元的送货单作为送货依据，被告对其签字的送货单认可，对其未签字的送货单不认可。原告向法院提供的被告未签字的送货单分别有：1、载明日期为2011年2月18日、品名为HYG6202灰闪银、数量为103.5kg、单价为22.5元／kg、金额为2328.75元；2、载明日期为2011年4月21日、品名为HYG6202灰闪银、数量为40.5kg、单价为22.5元／kg、金额为911.25元；3、载明日期为2011年4月25日、品名为HYG5465灰闪银、数量为47.5kg、单价为28元／kg、金额�1330元及品名为HYG6202灰闪银、数量为103kg、单价为22.5元／kg、金额为2317.5元，合计金额为3647.5元；4、载明日期为2011年4月27日、品名为HYG6466银白高光、数量为101.5kg、单价为28元／kg、金额为2842元；5、载明日期为2011年4月29日、品名为HTG5465灰闪银、数量为20kg、单价为28元／kg、金额为560元；6、载明日期为2011年5月13日、品名为P6296户外透明粉、数量为54kg、单价为30元／kg、金额为1620元；7、载明日期为2011年8月31日、品名为H3G6211红高光、数量为122kg、单价为24元／kg、金额为2928元。上述送货单中第2-7项，因原被告已在对账单中予以确认，本院予以认定。上述送货单中第1项，虽未经过双方对账确认，但原告于2011年2月22日为被告开具了该笔货款的增值税专用发票（发票号码：06349909），且已经被告抵扣，故对该项送货单本院亦予以认定，综上，原告向法院提交的所有送货单可�作为原告向被告供货金额的依据。庭审中，原告认为向被告供货的总金额为127201.5元，并未超过原告向法院提交的所有送货单所载明的金额，故应予以采信。另，庭审中，原被告确认被告已向原告支付货款111409.75元。
上述事实，有送货单、对账单、增值税专用发票、付款凭证、国家税务局证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。原告为被告供货，被告应该按照双方确认的金额向原告履行给付货款的义务。本案中，原告提交了送货单、增值税专用发票及对账单证明其向被告供货的总金额为127201.5元，上述证据虽然不能直接证明原告供应了总金额为127201.5元货物之事实，但上述三类证据及原被告庭审的陈述相互印证了这一事实，故本院予以认定。
对于被告提出应扣除2011年10月份对账单中由19854.25元修改为18551.25元货款差额的主张，由于根据原被告提供的证据无法证明双方是否一致同意将该笔款项从货款总额中扣除，故本院不予采信。
综上，被告已支付货款111409.75元后，尚结欠原告货款15791.75元（127201.5元-111409.75元），被告拖欠不付，责任在于被告，故被告应履行支付原告该货款的义务。
对于原告要求被告承担自起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告可要求被告自2013年9月10日起承担相应利息，标准可按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山亚新鸿运动器材有限公司支付原告上海正誉科技有限公司货款15791.75元及相应利�损失（以15791.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年9月10日起算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费194元，保全费190元，两项合计284元，此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡蔷薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2478号
原告:徐永元，男，1950年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:吴阿芳，女，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：韩弟良，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐永元与被告吴阿芳、韩弟良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序先后于2017年3月21日、3月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永元、被告吴阿芳、韩弟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永元向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告立即支付拖欠的人工费4100元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月左右，被告家需要翻修房面、建造辅房、砌围墙、浇地坪，委托了原告进行施工，施工至2015年5月份结束。期间，被告分三次向原告支付了大部分人工费，到施工结束尚欠原告4100元未付。2016年2月6日，原告至被告家催讨上述款项并对上述款项进行确认，被告吴阿芳确认欠原告4100元，承诺于2016年5月1日前支付。原告在5月份之后进行多次催讨未果，诉讼来院。
被告吴阿芳、韩弟良辩称，被告支付给原告的人工费已经超过了原告应得的范围，认为不应再向原告支付上述4100元。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：1.原告身份证复印件、被告吴阿芳、韩弟良的户籍信息证明；2.被告吴阿芳于2016年2月6日签字确认的欠条原件一份；3.原告徐永元写在香烟包装上的出工记录一份。
被告韩弟良提交的证据如下：原告徐永元于2015年2月19日出具的收条（金额3000元）复印件一份、于2014年6月8日出具的收条（金额4000元）复印件一份、于2013年12月27日出具的收条（记载金额30000元，30000元中最后一位0为圆珠笔所写）原件一份。
原告徐永元对被告韩弟良所提交的2014年、2015年的收条二份无异议，对2013年12月27日的收条，其认为只收到被告韩弟良3000元而非30000元，该收条内容均非其所写，其只是在收条上签名。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩弟良、吴阿芳系夫妻关系。2013年7月左右，因被告家需建造辅房、翻修房顶、打围墙、浇地坪等，委托原告徐永元进行施工，约定以点工形式计算人工费。原告徐永元至2014年初完成上述施工工作。期间，被告韩弟良、吴阿芳先后三次向原告支付了部分人工费。2016年2月6日，原告徐永元至被告韩弟良、吴阿芳家结算人工费4100元，被告吴阿芳在欠条上签字确认，该欠条载明：“韩弟良家欠徐永元2013年做的人工费肆仟壹佰元正，同意2016年5月1日前归还。欠款人：吴阿芳（签名）2016年2月6日”。
在审理过程中，因原、被告双方对于2013年12月27日出具的收条（记载金额30000元，30000元中最后一位0为圆珠笔所写）存在争议，原告认为其收到被告款项为3000元，而非30000元，30000元的最后一位0是韩弟良添加所写，而被告韩弟良认为该收条内容全部系原告徐永元所写。故本院征求双方意见后，由双方先行各垫付鉴定费2000元，委托苏州同济司法鉴定所对该收条进行笔迹鉴定（鉴定费为人民币4000元），鉴定结论为该收条主要内容字迹非徐永元、陈祖兴所书写，系被告韩弟良所书写。
本院认为：原告徐永元为被告韩弟良、吴阿芳提供劳务，被告应及时按约定支付相应的劳务费用，被告韩弟良、吴阿芳结欠原告徐永元劳务费4100元，有被告吴阿芳签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对被告吴阿芳、韩弟良提出的其已向原告支付的劳务费超过其应得范围的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。综上，对原告主张的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴阿芳、韩弟良支付原告徐永元劳务费用人民币4100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费4000元，共计人民币4050元由被告吴阿芳、韩弟良负担。（原告同意其预交的诉讼费50元及鉴定费2000元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 张仁明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林 梅
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第244号
原告：刘某某，男，汉族，生于1975年4月10日，四川省沐川县人，住沐川县茨竹乡西门村*组，农民，公民身份号码：5111291975********。
委托代理人（特别授权）：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，生于1985年1月20日，四川省沐川县人，住沐川县茨竹乡西门村*组，农民，公民身份号码：5111291985********。
委托代理人（一般代理）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其代理人张勤国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称�原、被告于2008年10月经人介绍认识并确立关系，2008年11月27日在乐山市沐川县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方认识时间短、分居时间长，在家庭生活中被告也不尽其应尽的夫妻义务，拒绝与原告过夫妻生活，加之双方交流甚少，导致夫妻感情不和，现原告诉来本院要求与被告离婚。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂，婚后被告也尽到了妻子的责任，双方有婚后共同财产。
被告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《合伙建房协议书》复印件及《土地使用证》复印
件，证明双方婚后修建住房的事实。
二、借条复印件，证明原、被告向周华秀借款10000元�事实。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
被告杨某某对原告刘某某提供的证据均无异议。原告刘某某对被告杨某某提交的《合伙建房协议书》复印件及《土地使用证》复印件有异议，被告认为协议是原告与被告父亲签订的，所以修建的住房不应作为婚后财产来处理，土地使用证是违法取得的，现在正在处理，与本案无关；被告系当庭提交借条，原告认为已过举证期限，不同意质证。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提交的证据，被告均无异议，符合证据三性，本院予以采信。被告提交的《合伙建房协议书》系原告与被告父亲的真实意思表示，能够证明原告在婚后取得两间一楼一底房屋的事实，《土地使用证》系有权出具证书的行政机关出具的权利凭证，在未撤销、变更之前是合法有效的，原告认为该证书是违法取得的意见本院不予采纳，被告提交的该组证据能证明原告主张，符合证据三性，本院予以采信；被告提交的借条，因未在本院指定的举证期限内提交，原告不同意质证，本院不组织质证，对该组证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年10月经人介绍认识，2008年11月27日在沐川县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2010年9月10日，原告与被告之父签订《合伙建房协议书》，约定修建的房屋东面二间一楼一底归刘某某所有。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。双方虽然相识次月就登记结婚，但是至今已五年有余，已建立起夫妻感情，现双方产生矛盾的原因在于双方聚少离多，疏于沟通，只要原、被告互谅互让，多联系、多沟通，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一四年七月二日
书记员 张 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更825号
罪犯张保林，男，1962年5月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年8月19日作出（2015）茌刑初字第48号刑事判决，以被告人张保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失63054.1元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保林减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保32号
申请人：王怀星，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈希亮，男，汉族，住齐河县。
申请人王怀星与被执行人陈希亮买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保70号民事裁定书，查封被执行人陈希亮名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈希亮名下位于齐河县房产两处，查封价值为6万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十九日
书记员 王建军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8900号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：浙江运东实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金。
被告：陈溪金，男，1962年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：方云碧，女，1964年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞。
被告：义乌市飞腾纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里镇王店村。
法定代表人：吕国义。
被告：淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇开元度假村67号。
法定代表人：陈溪金。
被告：义乌市威盾制衣有限公司，住所地：义乌市机场路633号。
法定代表人：方云碧。
被告：浙江远驰家纺有限公司，住所地：义乌市机场路633号。
法定代表人：方云碧。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江运东实业有限公司、陈溪金、方云碧、浙江力得纺织有限公司、义乌市飞腾纺织有限公司、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司、浙江远驰家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江运东实业有限公司偿还原告贷款利息265626.37元、罚息432213.54元，复利101981.95元，共计人民币799821.86元【利息、复利计算至2017年5月24日止，之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。2、被告陈溪金、方云碧，浙江力得纺织有限公司，义乌市飞腾纺织有限公司，淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，义乌市威盾制衣有限公司，浙江远驰家纺有限公司对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日，原告与被告浙江运东实业有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告浙江运东实业有限公司人民币7000万元的综合授信额度，期限为2014年6月5日至2015年6月4日。
同时，原告与被告浙江力得纺织有限公司签订《最高额保证担保合同》一份，约定该被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。原告与被告义乌市飞腾纺织有限公司签订《最高额保证担保合同》一份，约定由该被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的2000万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。原告与被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，被告义乌市威盾制衣有限公司，被告浙江远驰家纺有限公司，被告陈溪金、方云碧分别签订《最高额保证担保合同》各一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年6月5日，原告在综合授信额度项下与被告浙江远东实业有限公司签订《贷款合同》一份，贷款金额1000万元，期限为2014年6月5日至2015年6月4日。2014年8月22日，原告又与被告浙江远东实业有限公司签订《贷款合同》一份，贷款金额1500万元，期限为2014年8月22日至2015年8月22日。两笔贷款利率均为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，利率按月浮动，每月20日为结息日，利息按月支付，如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告浙江远东实业有限公司足额支付两笔贷款的利息至2015年5月20日止。2014年6月5日的贷款仅支付6月利息9599.32元，2014年8月22日的贷款未支付6月以后的利息。2015年9月29日被告浙江远东实业有限公司归还贷款本金2500万元，余下利息、罚息、复利均未支付，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江运东实业有限公司于本判决后效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款利息265626.37元、罚息432213.54元，复利101981.95元【利息、罚息、复利已计算至2017年5月24日止，之后的复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告陈溪金、方云碧，被告浙江力得纺织有限公司，被告义乌市飞腾纺织有限公司，被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，被告义乌市威盾制衣有限公司，被告浙江远驰家纺有限公司对上述债务分别承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王嘉莉
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初839号
原告：邹茂华，男，1977年5月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，宁南县职业技术学校教师，现住四川省宁南县。
原告邹茂华与被告黄富才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邹茂华到庭参加诉讼，被告黄富才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹茂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款50,000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告黄富才在宁南县兴隆街茶楼，因资金出现困难，多次找原告借钱，原告再三考虑后借款帮助了被告。但被告借款后不按时还款，经原告多次催要，至今未还款，现已难以联系。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告黄富才未作答辩。
原告邹茂华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据：被告黄富才出具的借条一张及证人李祥伦的到庭证言，能够证明被告黄富才向原告借款的事实。虽被告未到庭进行质证，但经我院庭审后对被告进行调查，被告承认借款的事实，对借条亦无异议。原告提交的证据及其证人证言符合证据的“三性”原则，能够证明其诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，经本院审理并结合调查核实的情况，确认以下案件事实：2016年1月9日，被告黄富才以工地资金周转困难为由，向李祥伦借款。因李祥伦暂时无资金，就联系原告邹茂华借款给被告，当日晚上九时许，在宁南县兴隆街过桥米线店子旁边，被告黄富才一个人开着小车过来后，原告邹茂华将现金50,000元借给被告黄富才。借款时，证人李祥伦在现场。2016年1月10日被告黄富才向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邹茂华现金50,000.00（伍万）元整，2016年2月10日前归还。借款人：黄富才2016年1月10日”。被告黄富才借款后，并未按时还款，经原告多次找被告催要，被告黄富才以经济困难为由，至今未归还，原告邹茂华故诉至法院。庭审后，经我院承办法官于2017年10月30日对被告黄富才进行调查核实，被告黄富才对借款的事实及金额无异议，因经济困难，表示愿意慢慢偿还借款。以上事实有原告出示的借条及证人证言、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有借条及证人证言、调查笔录为证，被告对此借款50,000元债务应予清偿，故本院对原告邹茂华要求被告黄富才归还借款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告黄富才在本判决生效后10日内归还原告邹茂华借款50,000元。（款交本院民庭转付）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告黄富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 闯
二〇一七年十月三十日
书记员 阿加里阿木
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执806号
申请执行人：周玉林，男，汉族，1964年5月26日生，住黑龙江省讷河市龙河镇。
被执行人：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：康宝勋，董事长。
申请执行人周玉林与被执行人辽宁强风铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行的标的额为23888元，本案于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，委托冻结被执行人名下的银行存款账户。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币23888元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执806号
申请执行人周玉林与被执行人辽宁强风铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人辽宁强风铝业工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执806号申请执行人：周玉林，男，汉族，1964年5月26日生，住黑龙江省讷河市龙河镇。被执行人：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：康宝勋，董事长。申请执行人周玉林与被执行人辽宁强风铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行的标的额为23888元，本案于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，委托冻结被执行人名下的银行存款账户。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币23888元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初125号
原告包迎春。
被告罗明红。
原告包迎春与被告罗明红民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包迎春、被告罗明红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月27日被告经双柱担保向原告借款4050.00元，并用自家15头山羊作抵押，双柱用自家四轮车作担保，约定2008年12月27日还款。还款期限届满后，被告拒不偿还债务，我多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款4050.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息。
原告递交一枚4050.00元的欠条，出具日期是2008年2月27日，约定还款期限为2008年12月27日，欠款人署名罗明江并画押，担保人用蒙文署名双柱并画押，证明被告欠款的事实。
被告辩称，该债务我已偿还，2009年1月1日偿还3000.00元，因超出还款期限几天，故余款1050.00元追加50.00元的利息，约定5日内偿还，没到5天我又偿还了1100.00元。还款后原告以原条不在手中为由，给了我当初打原条时用复写纸写的欠条副本，原条一直没有还给我。
被告递交如下证据：1、一枚原告递交的4050.00元欠条复写纸副本。2、递交一枚3000.00元的收到条，出具日期是2009年1月1日，注明借款4100.00元已还3000.00元，余款5天内还清，收到人署名包迎春。证明被告已偿还债务。
本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告递交的欠条原件无异议，借款本金是3000.00元，按3分计息后给出具的4050.00元的欠条。原告对被告递交的欠条复写纸副本和收到条本身没有异议，但认为4050.00元欠条复写纸副本不能证明被告已偿还债务，3000.00元收到条是被告偿还其他债务后原告给出具的。
经审理查明，2008年2月27日被告罗明红经双柱担保向原告包迎春借款3000.00元，按月利率3%计算10个月利息后，被告给原告出具一枚4050.00元的欠条，约定2008年12月27日还款。2009年1月1日被告偿还原告3000.00元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告递交的欠条原件无异议，虽辩称已偿还债务，但提供的复写纸副本不能够证明其答辩意见，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还欠款。原告对被告递交的收到条本身无异议，虽称被告偿还的是其他债务，但未提供证据佐证质证意见，且收到条与欠条在时间和数额上明显有关联性，故本院予以采信。按照公平原则，被告已偿还的3000.00元应按偿还本金计算，故被告应偿还原告借款利息1050.00元。原告要求被告自还款之日起给付逾期利息，但被告已偿还借款本金，且双方未约定逾期利息，故该项诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三日内，被告罗明红偿还原告包迎春借款利息1050.00元。
二、驳回原告包迎春的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告罗明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年二月十四日
书记员 阿 如 晗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初980号
原告：丁越，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告丁越与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁越、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁越向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金26858.20元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金3948.16元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息784.41元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额291620元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金26858.20元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金26858.20元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金26858.20元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金21487元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁越支付经营收益金21487元及违约金（以本金8953元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告丁越的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计295元（原告已预交），由原告丁越负担117元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担178元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4748号
原告：张桐吉，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省新田县，
被告：黄汝深，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告张桐吉诉被告黄汝深承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张桐吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张桐吉撤回起诉处理。
审判员 韦伟强
二〇一七年十月十一日
书记员 毛敏灵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初678号
原告：方福佑（又名方淑华），女，1966年5月15日出生，汉族，保洁员，住岳阳市云溪区。
原告：莫珍云，女，1964年1月4日出生，汉族，保洁员，住岳阳市云溪区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：岳阳市长炼医院，地址岳阳市云溪区长炼公司内。
法定代表人：李光明，职务董事长。
委托诉讼代理人：李美娥，女，1969年2月4日出生，汉族，岳阳市长炼医院员工。住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黎宝泽，女，1988年7月16日出生，汉族，岳阳市长炼医院员工，住。
原告方福佑、莫珍云与被告岳阳市长炼医院（以下简称“长炼医院”）劳动合同纠纷两案，两原告于2016年11月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长、审判员吕颜明，人民陪审员付玉平组成合议庭，应两原告及被告的要求对两案进行合并审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告方福佑、莫珍云及共同委托代理人陈琳，被告岳阳市长炼医院委托人李美娥、黎宝泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方福佑、莫珍云诉称：1、责令被告为原告办理社保手续并缴纳相关费用；2、责令被告支付原告加班工资70134.2元；3、责令被告支付原告自2008年7月起的加班工资84240元。事实与理由：原告方福佑、莫珍云分别于1990年3月、1994年9月进入被告单位从事保洁工作，主要是清洁病床床单并消毒处理。2000年元月1日，被告曾经与两原告签订了劳动合同，期限为一年。合同期满后双方未再签订合同，但双方形成事实劳动合同关系至今。在劳动合同存续期间，被告一直没有为两原告办理社会保险手续。原告在一年365天无休的情况下被告也没有依法发放加班工资。被告也不依法与两原告签订劳动合同，应该加倍支付工资。
被告辩称，我单位与两原告在2010年4月29日经岳阳市劳动仲裁委员会调解，已经解除了劳动关系，我单位也进行了补偿。在此之后两原告与我单位没有劳动关系，其诉讼请求没有事实依据。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方福佑、莫珍云分别于1990年3月、1994年9月进入被告单位从事保洁工作，2000年被告分别于两原告签订了一份期限一年的劳动合同。2010年4月29日，经岳阳市劳动仲裁委员会调解，两原告与被告解除了非全日制用工关系，被告对方福佑、莫珍云分别补偿5313元、6810元，该款项包含了加班费用、工资标准、社会保险、劳动保护等费用。两被告在仲裁调解书上签字并领取了该款项。被告自2010年开始将自己的保洁业务承包给岳阳美盛物业管理有限公司至今。2016年4月两原告向岳阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资、未签劳动合同双倍工资及补缴社会保险。岳阳市劳动仲裁委员会于2016年9月26日裁决驳回两原告的仲裁请求。两原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告双方对自己提出的主张有提供证据的义务，两原告虽然于2000年与被告签订了劳动合同，但两原告与被告在2010年已经解除了劳动合同，且领取了被告支付的补偿金。双方之间的劳动关系已经解除。两原告再次要求被告支付2010年4月前的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。两原告在审理过程中仅仅提供了一个工资存折往来明细，但该银行流水仅能证明两原告因从事保洁工作而有固定收入，不能证明该收入由被告所支付。且被告自2010年始已将全部保洁业务承包给第三方公司。两原告不能提供足以证明原、被告之间存在劳动关系的证据，故两原告要求被告给付2010年4月之后的加班费、未签订劳动合同加倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未缴纳社会保险费不再属于法院管辖范围，故两原告要求被告为其办理社会保险手续的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告方福佑、莫珍云的诉讼请求。
本案案件受理费人民币20元，由原告方福佑承担10元。原告莫珍云承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 付玉平
二０一六年十二月五日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初678号
原告：方福佑（又名方淑华），女，汉族，保洁员，住岳阳市云溪区。
原告：莫珍云，女，汉族，保洁员，住岳阳市云溪区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：岳阳市长炼医院，地址岳阳市云溪区长炼公司内。
法定代表人：李光明，职务董事长。
委托诉讼代理人：李美娥，女，汉族，岳阳市长炼医院员工。住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黎宝泽，女，汉族，岳阳市长炼。
原告方福佑、莫珍云与被告岳阳市长炼医院（以下简称“长炼医院”）劳动合同纠纷两案，两原告于2016年11月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长、审判员吕颜明，人民陪审员付玉平组成合议庭，应两原告及被告的要求对两案进行合并审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告方福佑、莫珍云及共同委托代理人陈琳，被告岳阳市长炼医院委托人李美娥、黎宝泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方福佑、莫珍云诉称：1、责令被告为原告办理社保手续并缴纳相关费用；2、责令被告支付原告加班工资70134.2元；3、责令被告支付原告自2008年7月起的加班工资84240元。事实与理由：原告方福佑、莫珍云分别于1990年3月、1994年9月进入被告单位从事保洁工作，××床床单并消毒处理。2000年元月1日，被告曾经与两原告签订了劳动合同，期限为一年。合同期满后双方未再签订合同，但双方形成事实劳动合同关系至今。在劳动合同存续期间，被告一直没有为两原告办理社会保险手续。原告在一年365天无休的情况下被告也没有依法发放加班工资。被告也不依法与两原告签订劳动合同，应该加倍支付工资。
被告辩称，我单位与两原告在2010年4月29日经岳阳市劳动仲裁委员会调解，已经解除了劳动关系，我单位也进行了补偿。在此之后两原告与我单位没有劳动关系，其诉讼请求没有事实依据。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方福佑、莫珍云分别于1990年3月、1994年9月进入被告单位从事保洁工作，2000年被告分别于两原告签订了一份期限一年的劳动合同。2010年4月29日，经岳阳市劳动仲裁委员会调解，两原告与被告解除了非全日制用工关系，被告对方福佑、莫珍云分别补偿5313元、6810元，该款项包含了加班费用、工资标准、社会保险、劳动保护等费用。两被告在仲裁调解书上签字并领取了该款项。被告自2010年开始将自己的保洁业务承包给岳阳美盛物业管理有限公司至今。2016年4月两原告向岳阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资、未签劳动合同双倍工资及补缴社会保险。岳阳市劳动仲裁委员会于2016年9月26日裁决驳回两原告的仲裁请求。两原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告双方对自己提出的主张有提供证据的义务，两原告虽然于2000年与被告签订了劳动合同，但两原告与被告在2010年已经解除了劳动合同，且领取了被告支付的补偿金。双方之间的劳动关系已经解除。两原告再次要求被告支付2010年4月前的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。两原告在审理过程中仅仅提供了一个工资存折往来明细，但该银行流水仅能证明两原告因从事保洁工作而有固定收入，不能证明该收入由被告所支付。且被告自2010年始已将全部保洁业务承包给第三方公司。两原告不能提供足以证明原、被告之间存在劳动关系的证据，故两原告要求被告给付2010年4月之后的加班费、未签订劳动合同加倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未缴纳社会保险费不再属于法院管辖范围，故两原告要求被告为其办理社会保险手续的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告方福佑、莫珍云的诉讼请求。
本案案件受理费人民币20元，由原告方福佑承担10元。原告莫珍云承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 付玉平
二０一六年十二月五日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7075号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：桂添庆，男，1984年9月30日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告桂添庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告桂添庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2500元并支付利息8.21元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告桂添庆和出借人谢华兴均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月12日被告桂添庆在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月12日至2016年7月17日到期还本付息。出借人谢华兴于2016年7月12日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告桂添庆：金额为2500元，借款时间为2016年7月12日至2016年7月17日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告桂添庆于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人谢华兴于2016年10月10日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告桂添庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月12日，出借人谢华兴、借款人桂添庆及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2500元，年利率24%，借款期限5天，自2016年7月12日至2016年7月17日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月12日，谢华兴通过其在鹰皇公司支付平台的账户向桂添庆在鹰皇公司支付平台的账户转账2500元。2016年10月10日，谢华兴与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人谢华兴、借款人桂添庆及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。谢华兴依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金2500元、支付利息8.21元及自2016年7月19日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告桂添庆经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂添庆于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金2500元及利息8.21元；
二、被告桂添庆于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月19日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂添庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖285号
原告：熊常梅，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告熊常梅与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1420号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款283306元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002939666《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002939666的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初156号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人苏毅伟，男，1990年7月5日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2010年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人苏毅伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人苏毅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月24日20时许，被告人苏毅伟在莆田市荔城区万科城一区附近以人民币1500元的价格将重约4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员郑某；
2、同月27日23时许，被告人苏毅伟在莆田市城厢区霞林街道沟头圆圈附近以人民币300元的价格将重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给一外号为“阿边”的男子；
3、次日7时许，被告人苏毅伟在上述地点以人民币200元的价格将重约0.8克甲基苯丙胺再次贩卖给“阿边”。
4、同日12时许，被告人苏毅伟和朱荣清约定在城厢区凤凰山街道天九湾公交停靠站旁以人民币400元的价格贩卖给朱两包甲基苯丙胺。后朱某未按约到场，被告人苏毅伟返回至城厢区龙桥街道安福电商城天桥时被公安民警抓获，并从其身上查扣两包净重分别为0.68克、0.64克的白色晶体物及黑色联想手机一部。案发后，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人苏毅伟的尿检结果呈阳性；经莆田市公安局物证鉴定所检验，在扣的1.32克白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。后公安机关将所扣押的甲基苯丙胺上缴莆田市城厢区禁毒委员会。
上述事实，被告人苏毅伟在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员朱某、郑某的证言，辨认笔录，指认照片，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，尿检照片，扣押决定书、笔录及清单，微信聊天记录及交易截图，通话话单，福建省毒品实物缴交收据，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询情况表，本院（2009）城刑初字第25号刑事附带民事判决书，莆田市中级人民法院（2009）莆刑终字第144号刑事附带民事裁定书，罪犯档案资料，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，常住人口基本信息表，户籍证明，被告人苏毅伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏毅伟明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次向多人贩卖牟利，重量共计6.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏毅伟曾因故意犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案的1.32克毒品交易存在特情介入因素，该部分毒品已全部被查获未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏毅伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2022年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具黑色联想手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人苏毅伟追缴违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 赵 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初156号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人苏毅伟，男，1990年7月5日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2010年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人苏毅伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人苏毅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月24日20时许，被告人苏毅伟在莆田市荔城区万科城一区附近以人民币1500元的价格将重约4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员郑某；2、同月27日23时许，被告人苏毅伟在莆田市城厢区霞林街道沟头圆圈附近以人民币300元的价格将重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给一外号为“阿边”的男子；3、次日7时许，被告人苏毅伟在上述地点以人民币200元的价格将重约0.8克甲基苯丙胺再次贩卖给“阿边”。4、同日12时许，被告人苏毅伟和朱荣清约定在城厢区凤凰山街道天九湾公交停靠站旁以人民币400元的价格贩卖给朱两包甲基苯丙胺。后朱某未按约到场，被告人苏毅伟返回至城厢区龙桥街道安福电商城天桥时被公安民警抓获，并从其身上查扣两包净重分别为0.68克、0.64克的白色晶体物及黑色联想手机一部。案发后，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人苏毅伟的尿检结果呈阳性；经莆田市公安局物证鉴定所检验，在扣的1.32克白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。后公安机关将所扣押的甲基苯丙胺上缴莆田市城厢区禁毒委员会。上述事实，被告人苏毅伟在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员朱某、郑某的证言，辨认笔录，指认照片，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，尿检照片，扣押决定书、笔录及清单，微信聊天记录及交易截图，通话话单，福建省毒品实物缴交收据，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询情况表，本院（2009）城刑初字第25号刑事附带民事判决书，莆田市中级人民法院（2009）莆刑终字第144号刑事附带民事裁定书，罪犯档案资料，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，常住人口基本信息表，户籍证明，被告人苏毅伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏毅伟明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次向多人贩卖牟利，重量共计6.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏毅伟曾因故意犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案的1.32克毒品交易存在特情介入因素，该部分毒品已全部被查获未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏毅伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2022年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具黑色联想手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。三、继续向被告人苏毅伟追缴违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈燕茹人民陪审员  陈宏斌人民陪审员  赵 峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  林 兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初238号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陆江飞，曾用名陆红子，绰号“江飞”，男，1997年12月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被贵州省铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人陆江飞犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陆江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月21日凌晨2时许，被告人陆江飞来到铜仁市碧江区恒基安置区60栋楼下，用手机电筒照亮，并用随身携带的剪刀、螺丝刀，将被害人肖某停放在此处的一辆价值人民币1760元的白色豪宝牌助力摩托车盗走，并将该车藏于碧江区民族风情园内。随后，被告人陆江飞再次来到碧江区恒基安置区60栋楼下，又将被害人王某停放在该处的一辆黑色喜力牌助力摩托车盗走，并骑回其位于松桃自治县沙坝河乡沙坝河村的家中。同月23日，被告人陆江飞将藏于碧江区民族风情园内的豪宝牌助力摩托车骑回家中，以人民币800元的价格卖给吴某。被盗的喜力牌助力摩托车购于2017年5月21日，时价人民币2980元。上述被盗的两辆助力摩托车共计价值人民币4740元。
案发后，被盗的上述助力摩托车已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人陆江飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陆江飞的户籍证明，贵州省铜仁市公安局碧江分局侦查终结财物、文件处理清单，发还清单，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）40号价格认定结论书，机动车销售统一发票，收据，涉案助力摩托车及作案工具照片，被告人陆江飞对作案地点、购买作案工具地点的辨认笔录及照片，抓获经过，证人杨某1、吴某、陆某、杨某2、曾某、蒋某的证言，被害人肖某、王某的陈述，被告人陆江飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆江飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4740元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆江飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人陆江飞的刑事责任。被告人陆江飞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人陆江飞从轻处罚。公诉机关关于被告人陆江飞具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。作案工具依法没收，违法所得继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陆江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月3日起至2018年2月2日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陆江飞的违法所得人民币800元，继续予以追缴。
三、随案移送的被告人陆江飞用于作案的金立牌手机一部、剪刀、螺丝刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗福来
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2302号
原告：冯必泉，男。
委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：袁坚强，男。
被告：王永红，女。
原告冯必泉与被告袁坚强、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯必泉及其委托诉讼代理人王书文到庭参加诉讼，被告袁坚强、王永红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯必泉向本院提出诉讼请求：1、被告袁坚强、王永红偿还原告借款本金190000元；2、被告袁坚强、王永红立即支付原告借款利息22400元；3、被告袁坚强、王永红承担本案诉讼费。原告于2017年6月30日变更诉讼请求2为：被告袁坚强、王永红支付原告借款逾期利息（分别以实欠借款本金为基数从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止）。
事实和理由：被告袁坚强因经营需要于2014年3月8日、2015年7月12日分别向原告借款90000元、100000元，均已出具借条，约定借款期限为1年，借款协议均由湘潭县新城法律服务所作了见证。上述借款系被告袁坚强、王永红的夫妻共同债务。借款到期后，两被告未偿还借款，原告多次催要未果遂诉至法院。
被告袁坚强、王永红未进行答辩。
原告袁坚强围绕诉讼请求依法提交了证据,被告袁坚强、王永红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。两被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、两被告结婚证复印件、2014年3月8日、2015年7月12日的借条、转账凭条、加盖了见证单位湘潭县新城法律服务所公章的借款协议书、湘潭县新城法律服务所证明原件等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，各证据之间相互印证，形成了证据链，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月8日，被告袁坚强、王永红以经商为由向原告冯必泉借款90000元，双方签订了借款协议书并经湘潭县新城法律服务所见证加盖了公章，约定借款期限一年，自2014年3月8日起至2015年3月7日止，两被告同时出具了借条，原告于当日转账支付了借款。之后，被告袁坚强又以经商为由多次向原告借款共计100000元，双方于2015年7月12日签订了借款协议书并经湘潭县新城法律服务所见证加盖了公章，约定借款金额100000元，借款期限一年，自2015年7月12日起至2016年7月11日止，被告袁坚强同时向原告出具了借条。上述借款双方均未约定利息。借款到期后，两被告未偿还借款，原告多次催要未果。
本院认为：被告袁坚强、王永红于2014年3月8日共同向原告冯必泉借款90000元以及被告袁坚强于2014年3月8日向原告借款100000元属实，有借条、借款协议书、见证单位湘潭县新城法律服务所以及转账凭条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。上述借款发生于被告袁坚强、王永红婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原、被告双方约定了借款期限，两被告逾期未还，应当归还原告借款本金并支付逾期利息。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，两被告依照法律规定应当从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁坚强、王永红在本判决生效后三日内共同偿还原告冯必泉借款本金190000元及逾期利息（逾期利息分别以实欠借款本金90000元为基数从2015年3月8日起按年利率6%计算至清偿之日止，以实欠借款本金100000元为基数从2016年7月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4486元，公告费600元，合计5086元，由被告袁坚强、王永红共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 周美艳
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年六月三十日
代理书记员 侯如意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2302号原告：冯必泉，男。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：袁坚强，男。被告：王永红，女。原告冯必泉与被告袁坚强、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯必泉及其委托诉讼代理人王书文到庭参加诉讼，被告袁坚强、王永红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯必泉向本院提出诉讼请求：1、被告袁坚强、王永红偿还原告借款本金190000元；2、被告袁坚强、王永红立即支付原告借款利息22400元；3、被告袁坚强、王永红承担本案诉讼费。原告于2017年6月30日变更诉讼请求2为：被告袁坚强、王永红支付原告借款逾期利息（分别以实欠借款本金为基数从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止）。事实和理由：被告袁坚强因经营需要于2014年3月8日、2015年7月12日分别向原告借款90000元、100000元，均已出具借条，约定借款期限为1年，借款协议均由湘潭县新城法律服务所作了见证。上述借款系被告袁坚强、王永红的夫妻共同债务。借款到期后，两被告未偿还借款，原告多次催要未果遂诉至法院。被告袁坚强、王永红未进行答辩。原告袁坚强围绕诉讼请求依法提交了证据,被告袁坚强、王永红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。两被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、两被告结婚证复印件、2014年3月8日、2015年7月12日的借条、转账凭条、加盖了见证单位湘潭县新城法律服务所公章的借款协议书、湘潭县新城法律服务所证明原件等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，各证据之间相互印证，形成了证据链，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月8日，被告袁坚强、王永红以经商为由向原告冯必泉借款90000元，双方签订了借款协议书并经湘潭县新城法律服务所见证加盖了公章，约定借款期限一年，自2014年3月8日起至2015年3月7日止，两被告同时出具了借条，原告于当日转账支付了借款。之后，被告袁坚强又以经商为由多次向原告借款共计100000元，双方于2015年7月12日签订了借款协议书并经湘潭县新城法律服务所见证加盖了公章，约定借款金额100000元，借款期限一年，自2015年7月12日起至2016年7月11日止，被告袁坚强同时向原告出具了借条。上述借款双方均未约定利息。借款到期后，两被告未偿还借款，原告多次催要未果。本院认为：被告袁坚强、王永红于2014年3月8日共同向原告冯必泉借款90000元以及被告袁坚强于2014年3月8日向原告借款100000元属实，有借条、借款协议书、见证单位湘潭县新城法律服务所以及转账凭条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。上述借款发生于被告袁坚强、王永红婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原、被告双方约定了借款期限，两被告逾期未还，应当归还原告借款本金并支付逾期利息。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，两被告依照法律规定应当从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁坚强、王永红在本判决生效后三日内共同偿还原告冯必泉借款本金190000元及逾期利息（逾期利息分别以实欠借款本金90000元为基数从2015年3月8日起按年利率6%计算至清偿之日止，以实欠借款本金100000元为基数从2016年7月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，公告费600元，合计5086元，由被告袁坚强、王永红共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  周美艳人民陪审员  翁湘宁二〇一七年六月三十日代理书记员  侯如意附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014小民初字第895号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男。
委托代理人连建国，男。
被告陈威。
被告杨帅帅。
原告山西沃源建筑设备�限公司与被告陈威、杨帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博、连建国到庭参加了诉讼，被告陈威、杨帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年8月15日，被告自原告处购买VOLVO480挖掘机一台（序列号270860），并签订了合同号为2012-666的销售合同及补充协议，因被告资金原因无法一次性支付全部货款，约定融资租赁购买。2012年8月21日原告按期向被告交付了设备，但被告没有按合同约定和招银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，也拒付设备款。为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向�民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告首付欠款295856元，利息36124元，贷款839750元，运费为40000元、GPS费7000元，损失30000元，共计1248730元。2、判令被告杨帅帅承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告陈威辩称，原告起诉我没有实际意义，我也不欠原告的钱。事实是：2012年8月15日购买原告的挖掘机，当时我是用我原有的一台价值30万元的挖掘机冲抵首付款，购买原告的挖掘机后，由于生意不好，没能挣到钱还余款，2014年2月3日左右，原告公司以合同诈骗到河南省新蔡县公安局举报我合同诈骗，公安局找到我父亲，我父亲与公司的人协商，最终结果是：我的挖掘机给原告，我原先的挖掘机也不要了，我们之间不再有经济纠纷。我父亲与我联系后我也同意，我就与原告公司的李经理联系，公司在2014年2月6日从西宁将挖掘机拖走。没想到现在又起诉我履行合同，公司将车拖走后，我们之间的销售合同和补充协议就当然终止了，哪里还来的履行合同的内容呢？综上，我购买原告的挖掘机，我之前的挖掘机也给了原告，价值30多万元，况且新蔡县公安局也处理了，处理结果是我们双方真实的意思表示，现在起诉我支付首付款、货款、运费等没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨帅帅未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告自原告处购买VOLVO480挖掘机一台（序列号270860），并签订了合同号为2012-666的销售合同，合同约定总价款2660000元，付款条件为采用招银融资租赁有限公司贷款方式按揭购买，买方需首付10%货款266000元，剩余90%货款通过招银融资租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款�额为2394000元，每月按招银融资租赁有限公司提供的还款计划执行。在其它事项中约定，如果买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。如果买方支付商品款或银行按揭发生逾期时，每逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金。同日双方又签订协议，约定首付585850元，其中运费为40000元、GPS费7000元、销售合同约定应付款项538850元。因买方资金不足不能一次性支付上述首付款及代收代付款，买方将一台旧现代335LC-7挖掘机折价300000元抵给卖方支付部分首付款，余款285850元由卖方垫付，买方在六个月内付清，即在2013年2月30日前结清，并按月利率1%计息。2012年8月21日，原告向被告交付了设备。后原告多次催促被告与招银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，被告却未签订。原告从西宁市�被告购买的车辆运回，支付运费30000元，为此原告提起诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的销售合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将车辆交付被告之后，被告应当按合同的约定与招银融资租赁有限公司签订合同，或向原告交付货款，而被告陈威却既不签订合同，也不交付货款，其行为已经构成根本违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈威在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司首付欠款295856元，利息36124元，贷款839750元，运费为40000元、GPS费7000元，损失30000元，共计1248730元。
二、被告杨帅帅对陈威的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16039元（原告已预交），由被告陈威、杨帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张瑞荣
第5页共7页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初313号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，公民身份号码×××4611。因涉嫌非法行医罪于2015年11月12日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年11月26日由惠东县公安局执行逮捕，于同月30日被惠东县公安局取保候审。又因对被告人适用非监禁刑对其居住的社区有重大不良影响，本院于2016年3月9日决定对被告人逮捕羁押，同月14日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人缪某非法行医罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人缪某于2008年开始，在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在其所经营的位于惠东县平山街道红岭上路4号祖传牙科进行诊疗活动，且分别于2008年3月和2010年1月两次因非法行医被惠东县卫生局行政处罚。2012年开始，杨湖锦将上述牙科诊所迁至红岭上路14号以缪生口腔保健的名义经营。其后，周某仍继续开展诊疗活动，并分别于2012年9月、2015年6月因非法行医被惠东县卫生局立案查处。2015年11月11日，公安机关在上述店内将正在非法行医的缪某抓获，现场查获牙科用具、药物一批。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人缪某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证和认证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2.抓获经过，证实被告人缪某于2015年11月11日被公安机关抓获。
3、被告人缪某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押物品清单，证实扣押缪某药箱1个、齿必宁2瓶、牙齿基托树脂1瓶、头痛片1盒、口腔宝1瓶、假牙5个、齿科咬合纸10条。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被告人缪某在惠东县平山镇红岭上路14号缪生口腔保健现场方位概貌及照片。
6、行政处罚决定书、取缔告知书，证实卫生部门对缪某在位于惠东县平山街道红岭上路4号祖传牙科于2008年3月3日和2009年11月2日发出取缔告知书予以取缔。2012年9月27日、2015年6月12日对缪某惠东县平山街道红岭上路14号缪生口腔保健诊所发出取缔告知书予以取缔。因缪某非法行医作出行政处罚2次，分别罚款2000元和3000元。
7、收缴清单，证实在惠东县平山街道红岭上路14号缪生口腔保健诊所内收缴空气压缩机1台、牙科手机头1部、牙科器械6把、牙科综合治疠机1台、牙模18个、广告牌1个。
8、户籍证明，证实被告人缪某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
以上证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以确认，此外还有逮捕证、刑事拘留证以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，认为被告人缪某无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人缪某犯罪事实清楚，证据确、实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缪某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人缪某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除自2015年11月11日起至2015年11月30日羁押共20天。刑期自2016年3月14日起至2016年4月23日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年三月十六日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初851号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富北路246号。
负责人王斗斗，系该支行行长。
委托代理人倪三毛，男，代理权限为特别授权。
被告叶尚文，男。
被告叶正军，男。
被告叶尚军，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告叶尚文、叶正军、叶尚军（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员程玲、何玉梅组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪三毛，被告叶正军、叶尚军到庭参加诉讼，被告叶尚文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶尚文以三人连保小组方式于2014年7月21日向原告下设赫山分理处借款40000元，约定年利率为9.3%，逾期年利率13.95%，期限为12个月，由被告叶正军、叶尚军提供连带责任保证。被告叶尚文借款后偿还了部分利息，截止2016年6月20日，被告叶尚文尚欠利息6640.17元，借款本金未予偿还。为维护原告合法权益，请求判决被告叶尚文迅即偿还借款40000元及余欠相应利息，由被告叶正军、叶尚军承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、农户小额贷款业务申请表、贷款联保小组情况表，拟证明被告叶尚文于2014年7月14日向原告申请借款40000元，被告叶正军、叶尚军为被告叶尚文提供担保；
证据2、农户贷款借款合同、借款凭证，拟证明被告叶尚文于2014年7月21日向原告借款40000元，约定年利率9.3%，逾期年利率13.95%，期限为12个月，由被告叶正军、叶尚军提供连带责任保证；
证据3、债务逾期催收通知书三份，拟证明原告曾向三被告催收贷款；
证据4、被告账户信息，拟证明截止2016年6月20日，被告叶尚文尚欠借款本金40000元，利息6640.17元。
被告叶尚文未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶正军辩称，因碍于面子为被告叶尚文借款提供了担保属实。但所有借款和担保手续全是被告叶尚文办的，省行调查时，被告叶正军说过这笔借款不能贷，而原告还是向被告叶尚文贷了，被告叶正军不应承担连带偿还责任，要还也要被告叶尚文到场。
被告叶尚军辩称，为被告叶尚文借款提供了担保属实。但依当时政策已不能发放联保贷款，而原告违规操作应承担相应责任，被告叶尚军不应承担连带偿还责任，可以督促被告叶尚文偿还借款。
被告叶正军、叶尚军未向本院提交证据。
经质证，被告叶正军、叶尚军对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为不清楚催收的情况。本院认为原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，且能够互相印证，来源、形式合法，被告叶正军、叶尚军不持异议，依法予以采信；原告提交的证据4，有被告叶正军的签收，能证明原告催收贷款的事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据和原告委托代理人及被告叶正军、叶尚军的陈述，本院确认如下案件事实：被告叶尚文于2014年7月14日向原告下设赫山分理处申请借款40000元。2014年7月21日，原告与被告叶尚文签订农户贷款借款合同，约定采用三人联保小组方式，由被告叶尚文向原告贷款40000元，联保小组成员被告叶正军、叶尚军提供担保，承担连带保证责任，借款期限为12个月，年利率9.3%，逾期年利率13.95%，偿还方式为按季还息，到期本息还清。被告叶正军、叶尚军在合同担保人栏签名认可。同日，原告向被告叶尚文发放贷款40000元。被告叶尚文借款后，偿还了部分利息，截止2016年6月20日，被告叶尚文尚欠借款本金40000元，利息6640.17元，经原告催收未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判决被告叶尚文偿还借款40000元及逾期利息，被告叶正军、叶尚军承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告叶尚文作为借款人与原告签订了书面借款合同，该合同合法有效。被告叶尚文应按合同约定向原告偿还借款及利息。故对原告要求被告叶尚文偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶正军、叶尚军为被告叶尚文借款提供担保，系其真实意思表示，对原告要求被告叶正军、叶尚军承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告叶正军、叶尚军辩称不应承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告叶尚文偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金40000元及2016年6月20日前的利息6640.17元，并支付自2016年6月21日起自借款还清之日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率率13.95%计算）。限本判决生效后五日内付清；
二、被告叶正军、叶尚军对被告叶尚文上述还款责任承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告叶尚文、叶正军、叶尚军负担（案件受理费原告已预交，在本案执行时，三被告应承担的案件受理费一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 何玉梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。