宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00515号
原告张守才。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余海河。
被告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司。组织机构代码56274983-0。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人蔡永圣，该公司经理。
被告宜昌市猇亭区房产管理局。组织机构代码77075815-X。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人周新，主任。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张守才与被告余海河、宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司（以下简称鑫民公司）、宜昌市猇亭区房产管理局（以下简称猇亭区房管局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张守才的委托代理人赵明，被告余海河，被告猇亭区房管局的委托代理人谭伯力到庭参加诉讼。被告鑫民公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守才诉称：2011年11月20日，我受被告余海河雇请在毛家岗从事房屋拆除工作。11月22日11时30分许，我在拆除工作中，因房屋的阳台板突然掉落致使我被摔伤。事故发生后，我被送至宜昌市第五人民医院接受治疗，后转送至宜昌市中心人民医院住院治疗。经人民法院判决由被告余海河赔偿我经济损失600626.95元，被告鑫民公司、宜昌市猇亭区征地拆迁安置协调管理办公室与被告余海河承担连带赔偿责任。因该判决仅支持了2012年4月11日前的医疗费用及相关的损失。现诉至法院，请求判令三被告给付2012年4月11日至2013年12月5日期间的经济损失97905.47元，包含医疗费77845.47元、住院伙食补助费12040元（20元／天×602天）、营养费6020元（10元／天×602天）、交通费2000元。
被告余海河辩称：对事实没有异议，关于赔偿金额应当扣除之前判决中支持的后期治疗费12000元。关于医疗费，张守才提交的门诊费用我不认可，张守才在住院期间不应当在门诊购药，也不能证明该费用是用在张守才身上。关于住院时间认可482天。住院伙食补助费按照20元／天计算、营养费按照10元／天计算没有异议。交通费过高。
被告鑫民公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告猇亭区房管局辩称：对事实没有异议，关于赔偿金额应当扣除之前判决中支持的后期治疗费12000元。关于医疗费，张守才提交的门诊费用我不认可，张守才在住院期间不应当在门诊购药，也不能证明该费用是用在张守才身上。关于住院时间认可482天。住院伙食补助费按照20元／天计算、营养费按照10元／天计算没有异议。交通费过高。
经审理查明：2011年11月22日11时30分许，原告张守才在宜昌市猇亭辖区钢铁物流新征地项目从事房屋拆除工作时，因被拆除房屋二楼的楼板掉落，致使张守才被摔伤。事故发生当日，张守才被送往宜昌市第五人民医院抢救治疗，花去医疗费2490.61元。同日，张守才因病情严重被转至宜昌市中心人民医院住院治疗748天，花去医疗费123639.99元。其出院医嘱：1、注意休息、精心护理，加强营养支持，注意卫生，防止肺部、尿路感染，防止褥疮、防跌倒；2、院外继续康复治疗、定期复查小便常规、肝功能，继续口服药物巴氯芬片治疗；3、如有不适及时门诊就诊。张守才在住院治疗期间于2013年8月31日，在宜昌市第一人民医院门诊治疗花去西药费286.2元。9月27日，在宜昌市第一人民医院门诊治疗花去西药费286.2元。10月16日，在宜昌市中心人民医院门诊治疗花去中药费77.14元。10月20日，在宜昌市第一人民医院门诊治疗花去西药费286.2元。11月15日，在宜昌市第一人民医院门诊治疗花去西药费294.2元。12月3日，在宜昌市第一人民医院门诊治疗花去医疗费1908元。
同时查明：2012年2月14日，张守才以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，本院于2012年12月17日作出（2012）鄂猇亭民初字第00057号判决书，该判决认定张守才系被告余海河所雇请，双方之间形成劳务关系，余海河作为雇主没有从事房屋拆除工程的相应资质，并且在施工过程中没有确保安全，致使张守才在提供劳务的过程中受到伤害，应当承担赔偿责任。被告鑫民公司将房屋拆除工程发包给没有施工资质的余海河承包，应当与余海河承担连带责任。宜昌市猇亭区征地拆迁安置协调管理办公室（以下简称猇亭区拆迁办）是被拆除房屋的实际管理者、房屋拆除工程的实际发包权人。鑫民公司是房屋拆除工程的实际承包人，之后鑫民公司转包给被告余海河。猇亭区拆迁办与鑫民公司形成合同关系，猇亭区拆迁办让不具有施工资质的鑫民公司参与涉案房屋的拆除工程，并导致鑫民公司违法将涉案房屋拆除工程转包给不具有施工的余海河个人施工，因此对于张守才的损失，猇亭区拆迁办应当承担连带赔偿责任。因张守才并未治疗终结，本院据实核定其经济损失为649140.56元，包含截止2012年4月11日张守才的医疗费为51143.51元（宜昌市第五人民医院医疗费2490.61，宜昌市中心人民医院医疗费48652.9元）、残疾赔偿金444830.8元［残疾赔偿金321160元（2011年度城镇居民人均可支配收入16058元／年×20年）＋被扶养人王作碧生活费26337.3元＋被抚养人张檄生活费42941.25元＋被抚养人张燎生活费54392.25元］、后期治疗费12000元、后期护理费97880元、2011年11月22日至2012年2月22日止住院期间护理费7016.25元（4800元＋500元＋1716.25元）、2011年11月22日起至2012年3月8日止住院伙食补助费2160元、误工费6205元（2011年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入24819元／年×3月）、交通费400元、辅助器具费5000元、鉴定费2200元、家属床位费305元、精神损害抚慰金2万元。扣减余海河已支付的48513.61元，余海河还应赔偿600626.95元。判决如下：“一、被告余海河于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守才经济损失600626.95元，被告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司、宜昌市猇亭区征地拆迁安置协调管理办公室与被告余海河承担连带赔偿责任。二、驳回原告张守才其他诉讼请求。”该判决宣判后，猇亭区拆迁办不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂宜昌中民三终字第00142号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此次诉讼中，原告张守才仍在宜昌市中心人民医院住院接受治疗，截止2013年12月5日，原告张守才离开宜昌市中心人民医院回到重庆接受家人照料。
另查明，2012年4月5日，中共猇亭区委机构编制委员会作出《关于猇亭区征地拆迁安置协调管理办公室更名的通知》（宜猇编（2012）7号），主要内容为：猇亭区征地拆迁安置协调管理办公室更名为猇亭区房屋征收与补偿管理办公室。2013年2月26日，中共猇亭区委机构编制委员会作出《关于设立宜昌市猇亭区房产管理局的通知》（宜猇编（2013）4号），主要内容为：设立宜昌市猇亭区房产管理局。2013年4月12日，猇亭区人民政府办公室作出《关于印发宜昌市猇亭区房产管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（宜猇府办发（2013）24号），内容包括：设立宜昌市猇亭区房产管理局（挂区房屋征收与补偿办公室、区物业管理办公室、区保障房管理办公室牌子）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院据实核定原告张守才在本次诉讼中的经济损失为96105.47元，包含医疗费77845.47元、住院伙食补助费12040元（20元／天×602天）、营养费6020元（10元／天×602天）、交通费200元。
上述事实，有宜昌市中心人民医院出具的出院记录、出院诊断证明、住院医疗收费收据2张、门诊收费收据1张、2011年1月22日至2012年8月10日住院医疗收费明细表，宜昌市第一人民医院门诊收费收据5张，有（2012）鄂猇亭民初字第00057号判决书，（2013）鄂宜昌中民三终字第00142号民事判决书，《中共猇亭区委机构编制委员会关于猇亭区征地拆迁安置协调管理办公室更名的通知》（宜猇编（2012）7号），《中共猇亭区委编委关于设立宜昌市猇亭区房产管理局的通知》（宜猇编（2013）4号），《区人民政府办公室关于印发宜昌市猇亭区房产管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（宜猇府办发（2013）24号）以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张守才在提供劳务时受伤的事实已由发生法律效力的判决所确认，并判决被告余海河对张守才的损失承担赔偿责任，被告鑫民公司、猇亭区拆迁办承担连带赔偿责任。猇亭区拆迁办变更为被告猇亭区房管局，其相应的权利义务亦应由猇亭区房管局承担。因张守才在前次诉讼中尚未治疗终结，本院作出的（2012）鄂猇亭民初字第00057号判决书支持了张守才2012年4月11日前的医疗费及2012年3月8日前的住院伙食补助费及后期治疗费12000元，现张守才请求三被告赔偿2012年4月12日至2013年12月5日期间所发生的相关损失于法有据，本院应在扣减已支持的后期治疗费12000元后予以支持。关于被告提出原告在门诊用药不予认可的意见，因原告用药有医嘱予以证明该药系院外康复治疗口服药物，故两被告的辩论意见本院不予采纳。关于医疗费，本院据实核定为77845.47元。关于住院伙食补助费，按照20元／天计算602天。关于营养费，按照10元／天计算602天。关于交通费，本院酌情支持200元。张守才在本案中的损失共计96105.47元，扣减12000元后余额84105.47元，由被告余海河承担赔偿责任，被告鑫民公司、猇亭区房管局承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海河赔偿原告张守才经济损失84105.47元，被告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司、宜昌市猇亭区房产管理局承担连带赔偿责任，限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张守才其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告张守才负担124元，被告余海河、宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司、宜昌市猇亭区房管局共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一四年十月三十日
书记员 柴