wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初563号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王情飞。因犯非法持有毒品罪于2015年6月10日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年2月8日刑满释放。                  羁押时间              2017年11月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕334号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年11月1日，被告人王情飞在东莞市厚街镇先后扒窃被害人叶某某、黄某的手机各1部（分别价值约4700元、1000元，均未缴回）； 2017年11月2日，王情飞又在该镇扒窃陈某某的手机1部（价值2508.33元，已缴回），被群众当场发现并抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次扒窃、累犯的从重情节及如实供述，第三宗犯罪未遂的从轻情节。                  判决              一、被告人王情飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期自2017年11月2日起至2019年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人王情飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人叶某某4700元、黄某1000元。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   黄凤琴          二Ο一八年三月二十三日      书  记  员   杜  亮      邓慧晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执78号
申请执行人李瑛，女，1968年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇马坡村。
法定代表人余小华，经理。
被执行人郑柏林，男，1958年4月25日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。
申请执行人李瑛与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李瑛于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币350000元；二、被执行人向申请执行人支付利息（以350000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；三、被执行人向申请人支付案件受理费1990元。被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款或收入计人民币351990元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月××日
书记员 王晓宇
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第983号
原告吴某甲，女，1987年6月11日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1986年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年9月6日以待证据充分再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
审判员 李道生
二〇一五年九月六日
书记员 陈小君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9278号
原告：方某，女，汉族，1975年7月20日出生，住丹阳市。
被告：潘某，男，汉族，1975年5月16日出生，住丹阳市。
本院在审理原告方某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保862号
申请人天津福兴万家服饰有限公司
法定代表人王佳琦
被申请人天津卡普利斯服装服饰有限公司
法定代表人单成陆
申请人与被申请人买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13321号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封王佳琦为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津卡普利斯服装服饰有限公司的银行存款960000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保862号申请人天津福兴万家服饰有限公司法定代表人王佳琦被申请人天津卡普利斯服装服饰有限公司法定代表人单成陆申请人与被申请人买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13321号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封王佳琦为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津卡普利斯服装服饰有限公司的银行存款960000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十一月十四日书记员  宋宝森
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第500号
上诉人（原审原告）林两春，男，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人苏泽填，广东建升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐洪轩，男，汉族，。住四川省武胜县。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
上诉人林两春为与被上诉人唐洪轩买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2349号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人林两春的委托代理人苏泽填、被上诉人唐洪轩的委托代理人陈运刚到庭参了加诉讼；上诉人林两春、被上诉人唐洪轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年至2009年期间，林两春、唐洪轩均在广东省惠州市从事柴油生意，唐洪轩从林两春处购买柴油予以销售。2009年12月9日，林两春、唐洪轩经结算唐洪轩尚欠林两春柴油款163400元，唐洪轩给林两春出具欠条一份“欠条。兹欠到林两春人民币壹拾陆万叁仟肆佰元整（￥：163400元）。此据。欠款人：唐洪轩。2009年12月9日。”
原审法院认为，唐洪轩从林两春处购买柴油后经结算，唐洪轩尚欠林两春货款，唐洪轩给林两春出具欠条欠到林两春货款，唐洪轩对此予以认可，原审法院予以确认。现唐洪轩对林两春的主张以诉讼时效提出抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，本案中，唐洪轩给林两春出具欠款条时，诉讼时效即应当起算，现林两春未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故唐洪轩辩称林两春的起诉已超过诉讼时效的理由成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告林两春的诉讼请求。案件受理费3568元减半收取1784元，由林两春负担。
上诉人林两春不服上述民事判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由：一、原审判决以涉案《欠条》的具体日期作为诉讼时效起算的时间违反法律和司法解释的规定。《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”最高人民法院（（2005）民二他字第35号文）《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，未定履行期限的合同，欠条的诉讼时效期间应当从债权人向债务人主张权利时起算。由此可知，司法解释是以欠款条持有人即债权人向欠款条出具人即债务人主张权利的时间作为债权人知道或者应当知道权利被侵害的时间的，并不是以欠款条的出具时间作为债权人知道或者应当知道权利被侵害的时间的。二、上诉人提起本案诉讼的时间，才是本案《欠条》诉讼时效起算的时间。上诉人和被上诉人是朋友关系，在被上诉人出具本案《欠条》之后至起诉前，上诉人从未向被上诉人主张权利。起初，是因为被上诉人生意不景气，后来，是因为被上诉人不辞而别，改变联系方式却不告知上诉人，导致无法联系。更遑论主张权利。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，唐洪轩从林两春处购买柴油并欠货款163400元的事实双方无争议，本院予以确认。林两春在2014年5月12日向原审法院起诉，请求法院判令唐洪轩支付该货款，唐洪轩在一、二审诉讼中均辩称林两春主张支付该欠款已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到人民法院支持。原审判决支持了唐洪轩的辩解意见。林两春上诉称本案是未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。本院经过审查认为，从案涉欠款所反映的基础法律关系可见，林两春、唐洪轩的本宗交易，当事人双方未签订书面的买卖合同，对买卖合同的履行期限，双方亦未提供证据证明进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案案涉交易双方无书面买卖合同、也未能就买卖合同的履行期限达成补充协议，且没有交易习惯可以参照，故不能据此确定当事人双方买卖合同的履行期限。虽2009年12月9日，林两春、唐洪轩对买卖合同价款结算，唐洪轩给林两春出具了欠款条，但同样没有对债务的履行期限进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”的规定，债权人林两春可以随时要求债务人唐洪轩履行债务。上诉人林两春2014年5月12日向原审法院起诉，请求判令唐洪轩履行债务，这即是林两春行使请求权，要求债务人唐洪轩履行债务的行为。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案诉讼时效期间应从林两春向原审法院提起诉讼之日起计算，故上诉人林两春的起诉没有超过诉讼时效，其诉讼请求，本院应予支持。原审判决未准确适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算…”的规定，致使案件处理不当，本院应予纠正。上诉人林两春一审的诉讼请求为“判令被告（唐洪轩）偿付尚欠原告（林两春）的货款人民币163400元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。”本院二审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…”的规定，判决如下：
一、撤销武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2349号民事判决，即“驳回原告林两春的诉讼请求。”
二、被上诉人唐洪轩支付上诉人林两春货款163400元及利息，利息自2014年5月12日起至本判决生效之日，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。
本案一审案件受理费1784元，二审案件受理费3568元，均由被上诉人唐洪轩负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 成代军
审判员 胡 成
审判员 张学明
二〇一四年十月十二日
书记员 滕骥源
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第311号
原告高某甲，女，汉族。
委托代理人高某乙，系原告之兄。
被告刘某甲，男，汉族。
原告高某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高某乙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1999年11月25日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。双方因性格不合经常为琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力且不让原告吃饭，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割。
被告刘某甲辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍认识，同年11月25日依法登记结婚，并于农历10月26日举行结婚仪式后开始共同生活。双方婚后初期感情较好。××××年×月×日，原、被告生育一子，取名刘某乙，现随被告父母生活，系利津县某镇某中学某年级学生。2014年8月，原告离开被告处，双方开始分居，后被告家人多次到原告处做和好工作，但双方未能和好。
另查明，原告高某甲为××残疾。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚登记申请书、北宋镇残疾人联合会出具的证明各一份在案为证。
庭审中，原告主张，2014年8月，双方分居前一天，被告以其收拾棉花不干净为由打了原告，原告不堪忍受才回娘家居住。被告则主张，分居时双方并未发生矛盾。但此前因被告腿部有残疾，2014年手术后，被告并未恢复，原告父亲认为被告没有劳动能力不能养家曾与被告发生过矛盾，就让原告跟被告离婚。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚已近十六年的时间，且共同生育的儿子也已满十三周岁，在长期的家庭生活中，两人应当建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年五月五日
书记员 赵钟静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第147号
原告：陈信国，无固定职业。
被告：宁波凯世达五金制品有限公司。
法定代表人：章文虹。
本院在审理原告陈信国与被告宁波凯世达五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已承诺支付劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈信国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈信国负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年十二月二日
代书记员 范 津
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6286号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李华，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李华物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李华的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1155号
原告：邵子根，男，1995年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：邵太兵，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：王雄，男，1974年12月22日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被告：浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市西岘路30号。
法定代表人：张德诚，总经理。
委托代理人：应丽萍，女，1974年11月23日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告邵子根与被告邵太兵、王雄、浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司（以下简称德诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。邵子根的委托代理人陈超丽、王雄、德诚公司的委托代理人应丽萍、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼。被告邵太兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年11月2日17时32分许，王雄驾驶浙Ｇ×××××轿车（以下简称肇事轿车）沿世贸大道由东往西行驶至东阳市世贸大道雪佛兰4S店对面地段时与对向邵太兵驾驶的无牌轻便摩托车（以下简称肇事摩托车）相撞，造成二车受损、邵太兵、无牌轻便摩托车乘客杨子洋、邵子根、邵太岳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王雄负事故主要责任，邵太兵负事故次要责任。
三、受害人概况：邵子根，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住江西省××市××县曹溪镇××长河路××号。公民身份号码：。肇事摩托车乘客。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗43日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：德诚公司系肇事轿车的车主，其就该车向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。肇事摩托车未投保任何保险。
五、鉴定意见：金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见确认：被鉴定人邵子根于2013年11月2日交通事故所受损伤建议误工时间300日，护理时间90天，营养时间90天。
六、邵子根各项损失：医疗费88082.08元、住院伙食补助费1290元、营养费5400元、误工费24282元、护理费13124元、交通费860元、鉴定费840元，以上合计：133878.08元。
七、被告已垫付费用：德诚公司已垫付55000元。
八、原告邵子根的诉请：1、判令被告邵太兵赔偿原告邵子根损失26492.62元，被告王雄赔偿原告邵子根损失110460.46元，被告德诚公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告邵太兵未提供答辩意见。
被告王雄辩称：以保险公司的赔偿标准为准。
被告德诚公司辩称：德诚公司缴纳了事故处理押金10万元，其中邵子根领取了55000元，王雄是与德诚公司合作的物业公司的员工，经常使用肇事轿车进行巡逻，其在下班途中发生本案事故。
被告保险公司辩称：本案事故造成四个人受伤，邵太兵、邵太岳的损失已经通过诉讼解决，交强险医疗费赔偿限额内尚余5000元。邵子根主张的医疗费应扣除非医费用，护理费住院期间认可150元/日，非住院期间认可132元/日；营养费认可最低标准。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
九、情况说明：
本案事故中受伤的四人中邵太兵、邵太岳的损失已经处理完毕。杨子洋系轻微伤，自愿放弃要求赔偿的权利。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定王雄负事故主要责任，邵太兵负事故次要责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。邵子根的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由王雄承担70%，邵太兵承担30%。又因肇事轿车向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认王雄应承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给邵子根的方式履行。不属于保险公司理赔部分的鉴定费840元，按事故责任，应由王雄赔偿70%计588元。
经计算，邵子根的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担43266元（其中医疗费限额5000元）及在第三者责任险限额内承担62840.45元。邵太兵承担26492.62元，王雄承担588元。德诚公司在本案中不存在过错，原告要求德诚公司承担责任于法无据，本院不予支持，德诚公司已垫付的款项，邵子根应予以返还。
综上，邵子根诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。邵太兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩及质证的权利，本案将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵太兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵子根损失26492.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵子根浙Ｇ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款43266元和第三者责任险赔款62840.45元，合计106106.45元，上述款项汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、被告王雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵子根损失588元。
四、原告邵子根应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司55000元。
五、驳回原告邵子根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告邵子根负担284元，由被告邵太兵负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担188元，由被告王雄负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡海萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初673号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾某，农民。因拒不履行法律文书确定的义务分别于2015年7月9日、2016年2月4日被司法拘留十五日。因本案于2016年7月14日被监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人曾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人杨昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日，龙海市人民法院以（2014）龙民初字第5756号民事判决书就陈某与被告人曾某买卖纠纷一案作出判决：被告人曾某偿还陈某饲料款329000元及利息。判决于2014年12月21日生效后，被告人曾某有能力履行而拒不履行，龙海市人民法院于2015年4月16日以传票和报告财产令的方式要求其到法院接受询问并书面报告财产，但曾某曾拒不报告财产。2015年7月9日，被告人曾某被龙海市人民法院司法拘留十五日，并于2015年8月5日通过中国农业银行龙海分行扣划其存款26160元，2016年2月4日又司法拘留十五日后，被告人曾某仍拒不履行生效民事判决书所确定的义务。案发后，2016年4月6日，经龙海市人民法院调解，被告人曾某一次性偿还陈某18万元，陈某放弃剩余债权及利息。
案发后，被告人曾某于2016年7月14日到龙海市公安局程溪派出所投案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；辨认笔录；龙海市人民法院（2014）龙民初字第5756号民事判决书、法律文书发生法律效力证明书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、拘留决定书、协助冻结存款通知书、执行笔录、送达回证、执行情况报告；龙海市公安局出具的发破案报告、投案证明书、归案经过；曾某的户籍证明；执行和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某有能力执行而拒不执行人民法院生效裁判所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，被告人曾某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人曾某与申请执行人达成执行和解，可以酌情从轻处罚。综合被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对被告人曾某可宣告缓刑，但被告人曾某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年九月六日
书记员 郑 潇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1719号
申请执行人：巢湖市华光玻璃有限公司。
被执行人：安徽恒锦电缆有限公司。
申请执行人巢湖市华光玻璃有限公司与安徽恒锦电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初3705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）627286元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年三月三十日
书记员 李 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3928号
原告：周浪，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
被告：何志华，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告周浪与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浪，被告何志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11417.18元；支付自2014年起至2017年6月7日止按银行利率6.4%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告何志华辩称，借款属实，愿意偿还借款，但借款时没有约定利息。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年2月21日，原告通过手机银行转账14000元给被告。2016年8月28日，被告向原告出具了欠条。欠条注明：“欠条今欠到周浪先生现金壹万肆元整欠款人何志华2016.8.28号”。此后，被告于2017年1月21日及24日分二次通过微信转账的方式偿还了原告4000元。诉讼中，被告同意该4000元还款中的1417.18元为支付利息，2582.82元为偿还本金；愿意另外补偿原告利息损失1000元。
本院认为，原告与被告自交付借款并出具欠据后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息。原告自愿支付此前的利息并另外补偿原告的利息损失，系其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、何志华于本判决生效后三日内偿还周浪借款11417.18元并支付利息1000元，合计12417.18元；
二、驳回周浪其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取78.5元。由周浪承担18.5元，何志华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年七月十七日
书记员 张桔俐
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第199号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鲍春晓。
诉讼代理人斯伟江。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄仕珍。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李鸿永。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李浩然。
被上诉人李鸿永、李浩然的法定代理人蒋韦英，女，1982年11月2日生，住贵州省金沙县高坪乡街上组**号。系李鸿永、李浩然之母。
上述三被上诉人的诉讼代理人范建富，
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐雄观。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐阿妹。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄冬飞。
原审被告人何雄伟。因本案于2010年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人何雄伟犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人黄仕珍、李鸿永、李浩然、唐雄观、徐阿妹、黄冬飞诉原审被告人何雄伟、原审附带民事诉讼被告人鲍春晓、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称嘉善保险公司）刑事附带民事诉讼一案，于2010年9月14日作出（2010）嘉善刑初字第231号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人鲍春晓对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年2月22日20时20分许，被告人何雄伟酒后驾驶浙F×××××小型普通客车沿平黎线东侧快速车道由南往北超速行驶，至平黎线26KM＋700M处时因未及时发现道路前方车辆情况，向右方避让时与慢车道上行驶的被害人李某的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡。随后，被告人何雄伟驾车沿西丁线往大舜方向逃离，20时30分许，行驶至西丁线3KM＋165M处嘉善县西塘镇曹汶港桥南侧桥堍时，因超速行驶且驾车打电话而疏于观察道路前方情况，与沿西丁线东侧路边由南向北行走的行人唐某发生碰撞，造成唐某受伤经医院抢救无效死亡，被告人何雄伟再次驾车逃逸。次日凌晨4时许，被告人何雄伟至嘉善县公安局陶庄镇派出所投案。
经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：何雄伟在两次交通事故中均负全部责任。
另查明，被告人何雄伟驾驶的浙F×××××小型普通客车系鲍某所有，该车在嘉善保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDAA200933040304002772。
被害人李某与蒋韦英未办理结婚登记手续，属同居关系。被害人李某经济损失核定为：死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、医疗费712.20元、交通费2292元、处理事故人员误工费1580.88元、被扶养人生活费125375元，合计人民币343840.08元。被害人唐某经济损失核定为：死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、医疗费1663.90元、交通费500元、被扶养人生活费56541.65元，合计人民币564665.55元。
案发后，被告人何雄伟家属交款30000元、附带民事诉讼被告鲍某交款50000元。
原判认为，被告人何雄伟违反道路交通管理法规，酒后驾车以致先后两次与行人或车辆发生碰撞，造成两被害人死亡的重大交通事故，且事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何雄伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告嘉善保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告人黄仕珍等人及原告人唐雄观等人要求嘉善保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内分别赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费712.20元及死亡赔偿金110000元、医疗费1663.90元的诉讼请求，于法有据，予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人何雄伟赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等合理诉讼请求，予以支持，但请求赔偿精神抚慰金不在附带民事赔偿范围之列，不予支持。附带民事诉讼被告人鲍某系肇事车辆的所有人，其明知被告人何雄伟酒后驾车，具有过错，应负连带赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告人何雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄仕珍、李鸿永、李浩然死亡赔偿金110000元、医疗费712.20元，合计110712.20元；赔偿附带民事诉讼原告人唐雄观、徐阿妹、黄冬飞死亡赔偿金110000元、医疗费1663.90元，合计111663.90元。于本判决生效后十日内付清。三、被告人何雄伟赔偿附带民事诉讼原告人黄仕珍、李鸿永、李浩然经济损失233127.88元；赔偿附带民事诉讼原告人唐雄观、徐阿妹、黄冬飞经济损失453001.65元。于本判决生效后十日内付清。附带民事诉讼被告人鲍某负连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人鲍某及其诉讼代理人提出的上诉、代理意见为：⑴上诉人对何雄伟醉酒驾车的情况不明知，没有过错，依法不应承担赔偿责任。⑵即使上诉人有过错，参照侵权责任法第四十九条的规定，上诉人应当承担相应的赔偿责任，而不是连带责任。据此，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人何雄伟交通肇事的事实，有证人骆某、朱某、陈某、周某、鲍某、张某、胡某、崔某、何某等人的证言，以及交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等证据予以证实；原判认定各附带民事诉讼原告人经济损失的事实，也有各附带民事诉讼原告人的身份证明、肇事车辆保险单、病历、医疗费和交通费发票等证据证实。被告人何雄伟对于所犯之罪也供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人何雄伟违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，先后与被害人李某的电动自行车及行人唐某发生碰撞，造成两人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人何雄伟因交通肇事犯罪造成各原审附带民事诉讼原告人经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司依法应当在交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任。上诉人鲍某系肇事车辆的所有人，其明知被告人何雄伟系酒后驾车，具有过错。其上诉称无过错，与查明的事实不符。本案发生在侵权责任法实施前，上诉人鲍某请求适用或参照适用侵权责任法的相关规定判决其承担过错责任，理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年十一月十九日
书记员 张叶娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终115号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子达斡尔族村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人王晓�，该村村委会主任。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人朱清祥，该区区长。
委托代理人白崇文，该区法制办干部。
委托代理人刘刚，该区草原监理站干部。
原审原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子满族村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人李国柱，该村村委会主任。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
委托代理人冯殿启，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原审第三人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人刘杨，该村村委会主任。
原审第三人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人孙俭军，该村村委会主任。
原审第三人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇团结村民委员会（已并入达呼店村），住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人岳晓东，该村村委会主任。
原审�三人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达雅尔塞镇东胜村民委员会（现东胜农场），住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人魏明山，该村村委会主任。
上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子达斡尔族村村民委员会（以下简称地房子村）因诉齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下简称区政府）处理决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
地房子村、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子满族村村民委员会（以下简称岗子村）起诉称，其与第三人的草原边界纠纷多年，1994年齐齐哈尔市草原管理站作出关于调整黑岗子草原界限的通知，黑岗子草原现使用单位将东界向西划二百米，交由卧牛吐达斡尔族镇的西卧村、地房子村和岗子村使用。将西卧村、地房子村和岗子村现使用的靠近音河边上的二百五十米划归达呼店镇现使用黑岗子草原的单位使用，南北界限平行移动不变。通知下发后，第三人拒不执行此文件。后来区政府又多次作出处理决定，但是前后矛盾，且在没有依法废止之前处理决定的情况下，又作出意见不一致的处理决定，侵害了原告合法权益，要求依法判令撤销2011年区政府作出的“关于王晓龙等人反映草原有关问题的处理决定”。
一审裁定认为，区政府的处理决定是2011年作出的，2015年6月29日，地房子村、岗子村向齐齐哈尔市人民政府申请复议，因超过复议期限，齐齐哈尔市人民政府于2015年7月2日作出不予受理的复议决定。依据法律规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的起诉时间为2015年8月1日，地房子村、岗子村的起诉已经超过十五日的法定期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回地房子村、岗子村的起诉。
地房子村上诉称，由于诉讼时效中断，上诉人未超过起诉期限，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
区政府答辩称，上诉人主张的权利已过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审�查明，2011年，区政府作出“关于王晓龙等人反映草原有关问题的处理决定”。2015年，地房子村、岗子村向齐齐哈尔市人民政府申请行政复议，齐齐哈尔市人民政府以超过复议期限为由，于2015年7月2日作出齐政复不受【2015】4号不予受理行政复议申请决定书。2015年8月1日，地房子村、岗子村向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，区政府作出“关于王晓龙等人反映草原有关问题的处理决定”的时间是2011年，上诉人在当年就已经知道该处理决定的内容，其于2015年向法院起诉，已经超过了法定起诉期限。上诉人称其曾到法院诉讼，法院未给其立案，然后才通过上访主张权利，但没有提供相应的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退还给齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子达斡尔族村村民委员会、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子满族村村民委员会各50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张云强
代理审判员 冷 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终115号上诉人（原审原告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子达斡尔族村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人王晓�，该村村委会主任。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人朱清祥，该区区长。委托代理人白崇文，该区法制办干部。委托代理人刘刚，该区草原监理站干部。原审原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子满族村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人李国柱，该村村委会主任。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。委托代理人冯殿启，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审第三人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人刘杨，该村村委会主任。原审第三人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人孙俭军，该村村委会主任。原审第三人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇团结村民委员会（已并入达呼店村），住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人岳晓东，该村村委会主任。原审�三人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达雅尔塞镇东胜村民委员会（现东胜农场），住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人魏明山，该村村委会主任。上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子达斡尔族村村民委员会（以下简称地房子村）因诉齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下简称区政府）处理决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。地房子村、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子满族村村民委员会（以下简称岗子村）起诉称，其与第三人的草原边界纠纷多年，1994年齐齐哈尔市草原管理站作出关于调整黑岗子草原界限的通知，黑岗子草原现使用单位将东界向西划二百米，交由卧牛吐达斡尔族镇的西卧村、地房子村和岗子村使用。将西卧村、地房子村和岗子村现使用的靠近音河边上的二百五十米划归达呼店镇现使用黑岗子草原的单位使用，南北界限平行移动不变。通知下发后，第三人拒不执行此文件。后来区政府又多次作出处理决定，但是前后矛盾，且在没有依法废止之前处理决定的情况下，又作出意见不一致的处理决定，侵害了原告合法权益，要求依法判令撤销2011年区政府作出的“关于王晓龙等人反映草原有关问题的处理决定”。一审裁定认为，区政府的处理决定是2011年作出的，2015年6月29日，地房子村、岗子村向齐齐哈尔市人民政府申请复议，因超过复议期限，齐齐哈尔市人民政府于2015年7月2日作出不予受理的复议决定。依据法律规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的起诉时间为2015年8月1日，地房子村、岗子村的起诉已经超过十五日的法定期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回地房子村、岗子村的起诉。地房子村上诉称，由于诉讼时效中断，上诉人未超过起诉期限，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。区政府答辩称，上诉人主张的权利已过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审�查明，2011年，区政府作出“关于王晓龙等人反映草原有关问题的处理决定”。2015年，地房子村、岗子村向齐齐哈尔市人民政府申请行政复议，齐齐哈尔市人民政府以超过复议期限为由，于2015年7月2日作出齐政复不受【2015】4号不予受理行政复议申请决定书。2015年8月1日，地房子村、岗子村向法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，区政府作出“关于王晓龙等人反映草原有关问题的处理决定”的时间是2011年，上诉人在当年就已经知道该处理决定的内容，其于2015年向法院起诉，已经超过了法定起诉期限。上诉人称其曾到法院诉讼，法院未给其立案，然后才通过上访主张权利，但没有提供相应的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，退还给齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子达斡尔族村村民委员会、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子满族村村民委员会各50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李柏坤代理审判员  张云强代理审判员  冷 慧二〇一六年五月十日书 记 员  郝欣然
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初857号
原告：孙金荣
委托诉讼代理人：孙金耀.
被告：杜永红
委托诉讼代理人：刘凤鸣，男，山西晋信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孙金荣与被告杜永红排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本案于2012年7月30日受理，于2013年6月26日作出（2012）平民初字第611号判决书后，被告提起上诉，晋中市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）晋中中法民终字第794号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告杜永红向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2014�6月5日以（2014）晋民申字第139号民事裁定书指令晋中市中级人民法院再审，晋中市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）晋中中法民再终字第18号民事裁定书裁定撤销该院（2013）晋中中法民终字第794号民事判决书及平遥县人民法院（2012）平民初字第611号民事判决书，发回平遥县人民法院重审。本院于2015年3月31日以（2014）平民初字第1047号民事判决书判决后，原、被告均提起上诉，晋中市中级人民法院于2016年6月15日以（2015）晋中中法民终字第816号民事裁定书撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第1047号民事判决书，发回平遥县人民法院重审，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告将南院墙恢复原状或赔偿南院墙、厕所损失7905.66元、平车损失750元、鉴定费3100元，支付修复南院墙、厕所费8200元、倒垃圾费1000元，共计20855元；3、承担案件受理费。事实及理由：原、被告系东西邻居，因原告南院墙坍塌，便将危墙拆除，原拆原修。2010年8月1日及之后，被告三次将原告已修好的南院墙推倒毁损，其行为严重侵犯了原告的财产权，原告一家的生活受到严重影响，故起诉。
被告辩称，1、对原告所诉邻居关系及推倒南院墙情况无异议；2、原告所修南院墙不是原拆原建，其向南扩建占用了被告的历史通行走道，原告系其宅院的实际使用人，但并非所修南院墙之土地使用权人，被告推墙系阻止原告扩建，其赔偿请求无事实与法律依据，如原告原拆原修，被告则同意；3、原告无集体土地建设用地使用证，其1951年房产证的尺寸不真实，本案的基础�律关系为土地使用权纠纷，依据《土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告东西相邻，均居住于南政村新胜东街，原告之房院（祖遗）南院墙（该墙东段系原告坐西向东街门之肋墙）南为被告房院（祖遗，院门坐西向东）出入之东西向走道。
2010年8月11日，原告将南院墙除街门肋墙部分拆除修建时，被告以新修墙不是原拆原修而是向南扩建占用走道为由两次将新修墙部分推倒，原告之三哥XXX、被告之父XXX、之XXX到场发生争斗，王彩平受轻伤[经本院（2011）平民初字第27号刑事附带民事判决书判处]，杜宏亮头部受伤[经本院（2011）平民初字第572号民事判决书判处]。2010年10月1日，被告再次将原告新修南墙部分推倒，致邻墙西角厕所损坏，邻墙停�的铁制平车部分受损。
关于原告所修南墙是否为原拆原修，原告提交了1951年平遥县人民政府颁发的土地房产所有证（证明房院尺寸长5.23丈，宽4.75丈）、南政村委会证明、村民建房占地登记表，被告对1951年房产证所载尺寸的真实性、南政村委会证明的合法性、登记表的关联性持有异议，并提交了其院及他人房院1951年土地房产所有证、村民建房占地登记表、照片4张（其中约2007年的照片2张、2012年的2张）、及拍照者的当庭证言等反驳证据，证明该1951年房产证上未标明尺寸，照片显示2007年原告南院墙在现修墙之北，原告现修墙向南扩建，原告对1951年房产证、登记表及2012年的2张照片的真实性无异议，对2007年的2张照片及拍照者的证言持有异议。
另查明，原、被告之房院均无集体土地建设用地使用证。2013年10月30日，山西光启司法鉴定所应原告委托之山西晋陶律师事务所委托鉴定孙金荣倒塌院墙及厕所的修复费用为7905.66元，原告支出该鉴定费3000元。2014年4月15日，平遥县价格认证中心应原告委托之山西晋陶律师事务所委托鉴定原告之铁制平车价格为200元，原告支出该鉴定费100元。
上述事实，有原告提交之1951年土地房产所有证、南政村委会证明、村民建房占地登记表、山西光启司法鉴定所建筑工程司法鉴定意见书、平遥县价格认证中心价格鉴定结论书各1份、鉴定费收据2份、照片2张；被告提交之1951年土地房产所有证2份、村民建房占地登记表1份、照片4张、平遥县人民法院（2011）平民初字第27号刑事附带民事判决书、（2011）平民初字第572号民事判决书各1份；本院现场勘验图、本院调取的南政派出所询问孙金耀、杜永红、王光禄的笔录6份及当事人当庭陈述�互佐证。
本院认为，本案的争执焦点之一为原告修建南院墙是否为原拆原修，是否在法律许可的范围之内。鉴于原、被告对对方提供之证据均持有异议，双方宅院均无集体土地建设用地使用证，本院仅凭现有证据难以认定，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，据此，当事人就土地使用权争议可向有关部门申请处理，待有关部门确权后原告可另行主张，故本院对原告恢复原状之诉请暂予驳回。
本案争执焦点之二为被告推倒南院墙的财产损失多少，被告应否赔偿。本院依据鉴定结论确认修复院墙及厕所之费用为7905.66元、平车为200元，实际发生鉴定费3100元，共计11205.66元。被告之辩述无反驳证据支持，本院不予采信；原告�诉其他费用于法无据，本院不予支持。被告将原告院墙推倒负有过错，构成侵权，依法应承担赔偿责任。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告杜永红于本判决生效后七日内赔偿原告孙金荣修复院墙、厕所费7905.66元、平车费200元，赔偿鉴定费3100元，共计赔偿11205.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担110元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 ：阴爱玲
人民陪审员 ：侯梅云
人民陪审员 ：李月爱
二〇一七年七月七日
书 记 员 ：邓文丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1494号
罪犯范庆文，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，福建省明溪县人，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）三刑初字第10号刑事判决，以被告人范庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月21日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范庆文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年获监狱改造积极分子。2011年7月至2014年3月经考核评定累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯范庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范庆文减去有期徒刑�年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月4日起至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初265号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：太仓天晟办公用品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。
法定代表人：顾静艳。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告太仓天晟办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡兴瑞
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6397cc9e-0400-4d1e-b274-a8b200bb9f05&imgId=NjM5N2NjOWUtMDQwMC00ZDFlLWIyNzQtYThiMjAwYmI5ZjA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵春阳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初265号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：太仓天晟办公用品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。法定代表人：顾静艳。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告太仓天晟办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审判员  胡兴瑞二〇一八年三月五日书记员  赵春阳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1423号
原告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：杨继东，职务总经理。
委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿腾，该公司职员。
原告元氏县永康运输服务有限公司（以下简称永康公司）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康公司委托诉讼代理人师斌华、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告原告车损、施救费、鉴定费等损失共计10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月15日6时40分，在青银高速公路青岛方向621公里+100米处，郭圣印驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大型汽车与任宝军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大型汽车追尾碰撞，造成二车损坏，无人伤、无物损、道路无损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队事故认定，郭圣印负此事故的全部责任，任宝军无责任。原告系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大型汽车车主，该车在被告华安财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉求。在审理过程中，原告将请求数额变更至170000元。
被告华安财产保险公司辩称，原告在我司投保交强险、商业险，事故在投保期间内，我司在核实标的车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、标的车的行驶证及营运证均真实合法有效的情况下在商业险范围内，按责任比例承担。诉讼费、评估费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过与原告所述一致。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队事故认定，郭圣印负此事故的全部责任，任宝军无责任。原、被告对此没有异议，本院予以认定。原告在庭审中称车辆冀Ａ×××××因事故造成的损失有：1、车损160395元，提交河北宝信通保险公估有限公司公估报告、元氏县元顺汽车维修服务有限公司维修清单及维修费收费证明；2、施救费4920元，提交石家庄雷霆汽车救援服务有限公司出具的施救费票据二张；3、公估费4530元，提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估费票据一张。被告华安财产保险公司质证认为，公估报告系原告方单方委托鉴定，未经执法部门及法院委托，不予认可，要求重新鉴定。对维修清单和维修费支付凭证不予认可，未经被告公司定损拍照，并没有维修发票，也没有维修企业营业执照，对公估费票据不予认可，认为不属于保险责任，施救费过高，也未有明确的施救方式，施救公里数，请法院酌情认定。
审理过程中，被告华安财产保险公司申请重新鉴定，本院准许，并经原、被告双方协商后，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆冀Ａ×××××车损进行重新评估，2017年8月15日河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，确定原告车损金额为129510元，原告对该公估报告质证后没有异议，被告华安财产保险公司质证后，对公估报告真实性、合法性没有异议，但认为价格过高。
另查明，车辆冀Ａ×××××（车架号LFWRRXRJ3G1F25003）系原告永康公司所有，该车辆在被告处投保机动车损失保险300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告车辆冀Ａ×××××在被告处投保机动车损失保险，原被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在运输途中发生交通事故，致使保险车辆损坏，符合双方车损险理赔范围，被告华安财产保险公司应当在上述保险限额内，对原告合法损失予以赔偿。原告的冀Ａ×××××车损经被告重新申请鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，该报告确定原告车损金额为129510元，原告对此没有异议，被告虽认为价格过高，但没有反驳证据，且系被告重新申请鉴定，因此本院对此予以认定。原告主张的公估费，因系其单方委托评估发生，未经被告参与，因此本院对此不予认定。对原告提交的冀Ａ×××××车辆的施救费2650元，系原告为减少车辆损失所发生的费用，应由被告华安财产保险公司负担，对于原告提交的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的施救费，因原告没有提交证据证实该费用系其支付，且被告方不予认可，故本院对此不予认定。综上，原告的损失共计132160元，该数额没有超出机动车损失保险的赔偿限额，因此被告华安财产保险公司应当在机动车损失险内赔偿原告损失132160元，原告过高部分的损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告元氏县永康运输服务有限公司保险赔偿金132160元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1440元，原告元氏县永康运输服务有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐凯阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执462号
本院在执行李淑亮申请执行郑聚平担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑聚平（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将郑聚平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第201号
原告颜某甲，农民。
委托代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告颜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人陈岩，被告张某及其委托代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，×××�年××月××日生育一男孩，取名颜某乙。婚后被告无所事事，双方在家经常吵闹，矛盾逐渐扩大，感情一步步破裂，双方多次协商离婚不成。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告张某辩称，双方有一定感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情，原告身体不适期间，被告积极照顾被告，且生育一子。双方矛盾主要是原告的父母经常虐待被告所造成的，近期原告亲属指使原告的亲戚对被告打骂，这些都是原告的过错，被告为了孩子，虽然被打，但还是希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名颜某乙。婚后，共同生活期间，双方家庭之间因琐事发生过矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养�
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前即具有一定的感情基础，且婚后育有一子，建立了良好的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因琐事发生吵闹在所难免。今后，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的家庭观念，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一五年四月十五日
书记员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第201号
原告张开明，农民。
被告张少静，成人，农民。
本院在审理原告张开明与被告张少静为建设工程施工合同纠纷一案中，原告张开明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年三月十九日
书记员 程 孟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保5号
原告大连塑料研究所有限公司。
被告浙江易天进出口有限公司。
本院在审理原告大连塑料研究所有限公司诉被浙江易天进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江易天进出口有限公司存款人民币118,789元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告浙江易天进出口有限公司银行存款人民币118,789元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告大连塑料研究所有限公司银行存款人民币118,789元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 矫文艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初536号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人郭忠良，公司职员。
被告河北金诺机械制造有限责任公司。
法定代表人李洪军，总经理。
泊头市农村信用联社股份有限公司与河北金机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15以开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限的委托代理人郭忠良到庭参加诉讼，被告河北金诺机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2014年10月9日与我社签订了850000元土地抵押贷款合同，期限一年。该笔贷款到期后，虽经多次催要，被告未按合同约定履行义务。要求被告偿还本金及利息933498.33元。
被告河北金诺机械制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月13日在原告处借款850000元，月利率7%。并用企业的土地提供抵押担保，贷款期限至2015年10月8日。2014年12月26日后，被告未还利息。截止到2016年1月6日的利息为83498.33元。以上事实有借款借据、抵押合同为证。
本院认为，被告在原告处借款，用企业的土地对借款合同提供抵押担保，有借款借据、抵押合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按合同约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金850000元及利息，利息按合同约定计算，从借款之日至实际偿还之日止。截止到2016年1月6日的利息为83498.33元。限判决生效后五日内付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费13135元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内的，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许亚娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2355号
原告：吴莹，身份证住址北京市西城区。
委托代理人：郭雁熙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：祝锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李林海，身份证住址江西省靖安县。
原告吴莹诉被告李林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹委托代理人郭雁熙、被告李林海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莹诉称：被告因资金周转等原因借原告人民币100万元，原告于2007年12月19日、2007年12月28日、2008年1月10日通过银行转账方式分别向被告的银行转账支付了借款人民币30万元、50万元、20万元，至此，原告已全部履行了向被告出借人民币100万元的借款义务，被告于2008年1月30日向原告出具《借条》确认收到原告借款，并承诺2014年还清。之后，被告以货款抵扣等方式，先后向原告归还了借款人民币58万元，但至今，被告仍欠原告借款人民币42万元，经原告多次催讨，被告仍然拒绝归还上述拖欠款项，并故意躲避原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告向原告归还借款42万元并支付利息（利息以42万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李林海辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确认向原告借款100万元，但原告与被告之间存在生意往来，原告向被告下订单，被告向原告供货，双方账目混乱并未进行对账，被告已通过现金方式向原告还款58万元，但双方没有任何收据及书面材料，被告已将至少30万元货款抵扣本案借款，被告实际上仅欠原告10多万元，但原告一直拒绝与被告进行对账。
经审理查明，2007年12月19日，原告向被告银行账户转账300000元；2007年12月28日，原告向被告银行账户转账500000元；2008年1月10日，原告向被告银行账户转账200000元。上述款项合计1000000元。
2008年1月30日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到吴莹女士人民币壹佰万元正（￥1000000），现特暂定还款计划，从2009年起每年还贰拾万至2014年还清。借款人处有被告李林海签名，注明此借条有效期至2014年有效。
庭审中，原告确认被告已归还的借款以货款抵扣，但仅抵扣了58万元；原告表示被告并未现金还款，因原告在北京而被告在广州，双方均通过银行转账方式处理款项，无证据证实被告以现金方式归还借款。
以上事实，有银行转账明细、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告以其银行转账明细、借条证实被告向其借款1000000元且原告已将借款支付被告，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告对上述借款予以确认。据此，本院认为原被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于还款金额，被告抗辩称其已向原告偿还借款，但未提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。现被告未向原告足额还款，原告诉请被告偿还借款420000元的请求合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息，涉案借条未约定借款利息，且被告承诺在2014年还清涉案借款，现原告诉请被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告李林海于本判决生效之日起五日内偿还原告吴莹借款420000元及利息（利息以420000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，由被告李林海负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫宇桐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第41号
申请人王三海，男，汉族，1966年11月25日出生，职工，住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宋军，男，汉族，1968年11月29日出生，个体，住大武口区。
申请人王三海与被申请人宋军申请财产保全一案，申请人王三海于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋军所有的位于银川市＊＊＊号（已抵押）房屋一套予以查封（保全标的52万元）。申请人王三海自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王三海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋军所有的位于银川市＊＊＊号（已抵押）房屋一套予以查封；
二、对申请人王三海所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人王三海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1732号
罪犯尤艳生，男，1965年12月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年8月5日作出了（2011）一中刑初字第3210号刑事附带民事判决，以被告人尤艳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯尤艳生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯尤艳生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯尤艳生予以减刑。
经审理查明，罪犯尤艳生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯尤艳生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤艳生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗41号
抗诉机关：山西省人民检察院
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）:山西艾克斯林环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际大厦10层南。
法定代表人：李素碧，该公司董事长兼总经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：申太生，男，汉族，太原建工集团有限公司职工，住太原市桥东小区。
一审被告：清徐县农业与农村现代化建设领导组办公室，住所地清徐县美锦大街105号县政府办公室*层。
负责人：窦跃平，该办公室主任。
一审第三人：清徐县集义乡史家社村村民委员会，住所地清徐县集义乡史家社村。
负责人：段殿清，该村委会主任。
申诉人山西艾克斯林环保科技有限公�与被申诉人申太生及一审被告清徐县农业与农村现代化建设领导组办公室、一审第三人清徐县集义乡史家社村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）并民终字第830号民事判决，已经发生法律效力。山西艾克斯林环保科技有限公司不服，向本院申请再审，2015年4月23日，本院作出（2014）晋民申字第241号民事裁定书，驳回其再审申请，山西艾克斯林环保科技有限公司向检察机关申诉。2016年11月3日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监（2016）14000000018号民事抗诉书，以原生效判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程庆华
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 徐立军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 穆五谋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1603号
原告：程某（被继承人王仁义之妻），女，1952年9月14日出生，汉族，祁县东观镇供销合作社退休职工，住太原市。
原告：王某1（被继承人王仁义之女），女，1996年6月14日出生，汉族，太原市财经管理学院学生，住太原市，身份证号。
二原告共同委托诉讼代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。
被告：王某2（被继承人王仁义之子），男，1975年10月29日出生，汉族，无业，住太原市。
原告程某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告程某及其与原告王某1的共同委托诉讼代理人张小界，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告应继承被继承人的财产8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程某和被继承人王仁义于1989年十月十八日结婚，当时十四岁的被告王某2（被继承人王仁义与其前妻所生）主要随被继承人父母生活，1996年原告程某和被继承人王仁义有一女儿王某1，现在已经20岁，在太原市财经管理学校读书，其生活、读书费用主要由被继承人王仁义负担。被继承人王仁义于1946年7月30日出生，2016年2月2日因病死亡，生前没有遗嘱、遗赠，其父母也先于其死亡，原告程某是被继承人王仁义的妻子，原告王某1是被继承人的女儿，被告王某2是被继承人王仁义的儿子。被继承人死亡时遗留有银行存款，还有工资，同时，王仁义住院生病时，也花费了一定的费用，该两笔款项均为原告程某和王仁义的夫妻共同财产。被告除占有上述财产外，王仁义的医保卡也被其挂失，里面的余款也被其占有。被继承人王仁义死亡后，原告程某曾多次和被告王某2协商被继承人继承事项，要求被告占有的款项在偿还被继承人王仁义住院费用、安葬费用之外，剩余款项的一半属于原告程某，另一半由二原告和被告共同继承，当时被告王某2均以各种理由拒绝。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律的规定，特向法院起诉，以维护自身的合法权益。
被告王某2辩称，原告要的这个钱，花销后也没有剩下那么多了，而且我父亲生前也与原告程某签订过一份离婚协议，协议约定双方经济都归各自处理，而且我父亲住院三次，原告都没有照顾过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证即：原告程某与被继承人王仁义于1989登记结婚，双方系再婚，有一女王某1，被继承人王仁义婚前有一子即被告王某2。应原告程某申请，本院依法调取查明被继承人名下存款共计161745.71元。原告程某对被继承人王仁义在生病住院期间及去世后有票据的各项花费予以认可；对被告王某2提出的无票据花费认可12077元。有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据被告王某2提交的票据，被继承人从住院期间至最终去世共花费医疗费用24486.21元；2.根据被告王某2提交的票据，其为被继承人购买墓地花费38800元；3.根据被告王某2提交的票据，被继承人有票据的丧葬花费为21463元。综上，被告王某2因被继承人生病住院、丧葬事宜垫付共计96826.21元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告所争议的被继承人遗产数额有多少；二、原、被告之间如何分割遗产。根据本院审理查明的事实，被继承人王仁义留有存款161745.71元。根据我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，因被告未提交充分证据证明被继承人与原告程某对夫妻共同财产有明确约定，故161745.71元为被继承人与原告程某共同财产，其中一半即80872.85元为原告程某所有，剩余一半即80872.86元为被继承人的遗产。将被告王某2因被继承人生病住院、丧葬事宜垫付的96826.21元在被继承人的遗产中进行扣减，费用不足部分为15953.35元。本案中共有三名继承人即两名原告和被告，按照公平原则，应由原告程某、原告王某1、被告王某2对上述费用不足部分各承担三分之一即5317.78元，因原告王某1尚在读书没有经济来源，故本院酌定由其共同生活人原告程某承担上述花费。综上所述，被继承人王仁义名下存款共计161745.71元，其中70237.29元归原告程某所有，剩余91508.42元归被告王某2所有，用于补偿被继承人王仁义住院及丧葬花销费用。
综上，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人王仁义名下的银行存款共计161745.71元，其中70237.29元归原告程某所有，剩余91508.42元归被告王某2所有；
二、驳回原告程某、原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告程某、原告王某1、被告王某2各负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02662号
原告陈福声，男，1963年3月18日出生。
被告北京锦兴隆贸易有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村北北京阎村绿海集贸易市场内D112号。
法定代表人丘华文，经理。
本院在审理原告陈福声诉被告北京锦兴隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福声撤回对被告北京锦兴隆贸易有限公司的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈翠微
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更31号
罪犯鲍世宇，男，1994年9月8日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年11月16日作出（2013）黄刑初字第252号刑事判决，以被告人鲍世宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月22日起至2020年1月21日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月21日减刑十个月（刑期至2019年3月21日止），罚金10000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯鲍世宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，被评为2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，该犯罚金未缴纳，无履行能力，建议对罪犯鲍世宇减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯鲍世宇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯鲍世宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，被评为2016年度狱级改造积极分子。该犯罚金10000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某1、陈某及罪犯证明人李某、王某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。黄骅市人民法院出具证明，证实该犯无履行能力，未缴纳罚金。
本院认为，罪犯鲍世宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，抢劫数额较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍世宇减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2018年8月6日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月十九日
书记员 王文秀
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法执字第230-2号
申请执行人徐永进，男，1977年4月29日出生，汉族。
被执行人王海州，男，1962年8月13日出生，汉族。
被执行人刘小燕，女，1963年8月15日出生，汉族。
徐永进与王海州、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案在执行过程中查明王海州、刘小燕系夫妻关系，且均有财政工资收入，刘小燕主动提出用她和王海州的全额工资收入偿还徐永进的借款，并提供了二人的工资账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人刘小燕在中国建设银行绛县支行622700036044067XXXX的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年四月十七日
书记员 邵梦琪
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第115号
上诉人（原审原告）蓝观保。
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604201010574636。
被上诉人（原审被告）九江市海联广告亮化工程有限公司，住所地九江市南湖支路检测大楼3号。
法定代表人刘海华，总经理。
委托代理人王志，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010646823。
上诉人蓝观保因确认劳动关系纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告系在庐山区工商行政管理局登记开办的企业，其住所地为南湖支路检测大楼3号，于2011年10月12日成立并核准登记，登记经营期限自2011年10月12日至2012年8月31日，法定代表人为刘海华，登记股东为刘海华与曾新莲。2013年1月25日8时25分，刘海华驾驶的赣G×××××号小型普通客车在庐山区赛阳镇凤凰村路段发生交通事故，刘海华与同车乘坐的原告及曾梅莲受伤。后三人分别向庐山区人民法院提起诉讼，起诉交通事故责任方及保险公司。庐山区人民法院受理后，合并审理该三案。该案审理过程中的2013年9月5日第一次开庭笔录中记载有：“当事人概况：，原告刘海华，男，1979年2月14日，汉族，打工。原一：刘海华，蓝观保和你是什么时候开始在一起工作的？刘：不记得了。原一：刘海华，蓝观保是不是和你在同一公司工作。刘：是的。原一：你每月发给原告蓝观保多少钱一个月？工资谁发的。蓝观保在你公司工作时平时居住在哪里？你平时要求几点上班事故发生那天你带蓝观保出去做什么？你与曾新莲是什么关系？刘：不记得了发多少，不知道谁发放的，居住在公司的店里，我没有要求他在几点上班，事故当天我不得出去做什么了我与曾新莲是夫妻关系，出了交通事故后我都不记得了。原一：蓝观保每月工资3000元，每天7点上班，事故当天老板刘海华带着蓝观保出去做户外广告，后发生本次交通事故。刘：我不太清楚。”另原告在该案审理过程中，向庐山区人民法院提交曾新莲出具的证明，记载：“蓝观保于2012年11月1日来海联字牌工作，月薪3000元，于2013年1月25日早上出了交通事故2013年3月11日出院，在九江附属医院西院达46天，共花费87500元曾新莲2013.3.11”。2013年11月8日，九江市庐山区人民法院作出（2013）庐民一初字第812、883、884号民事判决书，该判决书载明：“经审理查明：……原告蓝观保被送往九江学院附属医院住院治疗45天，产生医疗费69256.28元。……原告蓝观保身份证地址系吉安市遂川县五斗乡三和村；吉安县敦厚镇泉塘社区出具证明，证明内容：蓝观保从2010年1月至今一直租住在吉安县城赣江大道阳光华庭8栋……”。判决书计算原告误工损失时系参照江西省在岗职工工资标准计算，计算原告残疾赔偿金时系采用江西省农村居民标准。原、被告均未对该判决提起上诉。
2014年1月22日，原告向被告的工商登记机关所在地的庐山区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与被告间存在事实劳动关系。当日，该委以原告提供的证据不足、不能证明原告与被告的劳动关系为由，作出庐人劳仲案不字（2014）第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，于2014年1月23日诉至原审法院。
原审法院认为，《劳动合同法》第十条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。即劳动者为用人单位提供劳动是建立劳动关系的必要条件。被告法定代表人虽在庐山区人民法院合并审理的交通事故案件中陈述原告与其系同一公司工作，但其陈述并未明确公司名称、工资发放、工作时间、工作内容等与劳动关系确定密切相关的事项，判决书中亦未对以上事项进行认定，故被告法定代表人在另案中的陈述并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于自认的情形，本院对该陈述不作为是被告承认对自己不利的事实和认可的证据予以确认。原告所提交的曾新莲出具的证明记载其于2012年11月1日来“海联字牌”工作，该日期时被告经营期限已届满，证明并未加盖被告单位公章，原告并未提交证据证明“海联字牌”即是被告。故该证明与其所主张的事实相矛盾，本院不予采信。原告所提交的证据不足以证明其为被告提供劳动的事实，其应承担举证不利的后果，故对原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告蓝观保的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蓝观保负担。
宣判后，蓝观保不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人蓝观保上诉称，双方之间存在事实劳动关系，理由如下：一、九江市海联广告亮化工程有限公司（以下简称海联公司）法定代表人刘海华在庭审中明确认可其与原告在同一单位工作，可以推定原告在海联公司工作；二、海联公司股东之一曾新莲出具的书面证明也可以作为双方之间存在事实劳动关系的证据。依常理，海联公司股东不可能给没有事实劳动关系的蓝观保出具此类证明。而且，海联公司提供的桂冬乔的证人证言证明力不足；三、原审法院适用法律错误。原审法院排除《民事诉讼证据规则》第七十四条的适用属于适用法律错误，该条并未否定另案中的陈述不能作为本案的依据，原审法院以此为由，不采纳刘海华在另案中关于其与蓝观保关系的陈述是错误的。
被上诉人海联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2012年10月，海联公司的经营期限已经届满，该公司注册后并未运营。综上，双方之间不存在事实劳动关系，请求驳回上诉请求，维持原审判决。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，刘海华称其与蓝观保在同一单位工作，但未明确单位名称，仅凭该陈述无法证明蓝观保系海联公司员工。曾新莲的书面证明亦没有明确指向海联公司，证明力不足。刘海华在另案中的陈述也不符合自认的情形，原审的认定并无不妥。蓝观保关于事实劳动关系存在的事实，未提供任何有关工资支付、考勤记录、社会保险缴纳、工作证等与劳动关系密切相关的重要事项。综上，本院认为，根据本案现有证据材料，不能确认蓝观保与海联公司之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人蓝观保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年一月十五日
书记员 毛江东
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第321号原告黄勤华，男，汉族，住福建省永泰县。委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。被告邹春惠，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告林丽珍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被告福建省第一建筑工程公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。本院在审理原告黄勤华与被告邹春惠、林丽珍、福建省第一建筑工程公司福州分公司民间借贷纠纷一案中，原告黄勤华于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结三被告所有的价值240万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告邹春惠、林丽珍、福建省第一建筑工程公司福州分公司所有的价值240万元的财产；二、冻结原告黄勤华的担保财产坐落于福州市晋安区xxx单元（榕房权证R字第x**号）的抵押、交易过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈燕云二〇一五年九月十日书记员孙碧莲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第669号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人孙学禹，该行毛城子支行行长。
被告周权，公主岭市人。
被告邱春梅，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告周权、邱春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告周权、邱春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周权于2012年4月8日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款30000元，到期日为2013年5月20日。被告周权与妻子邱春梅共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，贷款到期后经原告多次催要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金30000元及利息7704元（利息算至2014年1月9日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、贷款凭证，用以证实被告周权于2012年4月8日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款30000元，到期日为2013年5月20日。
2、借款人及其家庭成员承诺书，用以证实二被告愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息。
被告周权未答辩、未提供证据。
被告邱春梅未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告周权于2012年4月8日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款30000元，到期日为2013年5月20日。被告周权与妻子邱春梅共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息，此款至今未能偿还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》、《借款人及其家庭成员承诺书》在卷为凭。
本院认为，被告周权于2012年4月8日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款30000元，到期日为2013年5月20日。被告周权与妻子邱春梅共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息，此款至今未能偿还。上记事实有原告提供的《贷款凭证》、《借款人及其家庭成员承诺书》在卷为凭；而二被告周权、邱春梅既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二被告有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求二被告周权、邱春梅给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周权、邱春梅于本判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元及利息7704元（利息算至2014年1月9日），利随本清。
案件受理费740元由二被告周权、邱春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨凤山
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一四年九月十日
书记员 任 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第669号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人孙学禹，该行毛城子支行行长。
被告周权，吉林省公主岭市人。
被告邱春梅，吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告周权、邱春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告周权、邱春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周权于2012年4月8日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款30000元，到期日为2013年5月20日。被告周权与妻子邱春梅共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，贷款到期后经原告多次催要，但被告至今未付原告。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金30000元及利息7704元（利息算至2014年1月9日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、贷款凭证，用以证实被告周权于2012年4月8日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款30000元，到期日为2013年5月20日。
2、借款人及其家庭成员承诺书，用以证实二被告愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息。
被告周权未答辩、未提供证据。
被告邱春梅未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告周权于2012年4月8日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款30000元，到期日为2013年5月20日。被告周权与妻子邱春梅共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息，此款至今未能偿还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》、《借款人及其家庭成员承诺书》在卷为凭。
本院认为，被告周权于2012年4月8日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款30000元，到期日为2013年5月20日。被告周权与妻子邱春梅共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息，此款至今未能偿还。上记事实有原告提供的《贷款凭证》、《借款人及其家庭成员承诺书》在卷为凭，而二被告周权、邱春梅既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二被告有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求二被告周权、邱春梅给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周权、邱春梅于本判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元及利息7704元（利息算至2014年1月9日），利随本清。
二、案件受理费740元由二被告周权、邱春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨凤山
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一四年九月十日
书记员 任 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第210号
上诉人（原审原告）：于某某，女，1971年2月7日出生，汉族，图们市石岘镇第一小学教师，住图们市。
被上诉人（原审被告）：朱某甲，男，1968年2月27日出生，汉族，图们市石岘镇中心卫生院医生，住图们市。
上诉人于某某因与被上诉人朱某甲抚养费纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告于某某与被告朱某甲于2012年11月8日在图们市民政局协议离婚，当时双方约定，婚生子朱某乙（1995年4月29日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费。原告和被告从离婚起至2013年10月20日为止同居生活。原告主张在此期间汇给婚生子朱某乙生活费13910元，该笔钱系个人财产，是替被告垫付的，被告应返还。被告辩称，原告所持有的43张储蓄凭证中，部分是原告汇款，部分是被告汇款，不同意返还。另查，原告提供的储蓄凭证，记录了汇款日期、账卡号、户名、存入金额，但未记录汇款人的姓名。
原审法院认为，本案中原告主张在原、被告同居期间原告汇给婚生子朱某乙的生活费系个人财产，是替被告垫付的，要求被告返还，但被告予以否认，原告也未提供有效的证据予以佐证。因此原告主张自己替被告垫付抚养费的事实不成立，原、被告之间未形成法律意义上的“债”。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时约定，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，但原告对婚生子仍有抚养和教育的权利和义务。原告在原、被告同居期间汇给婚生子朱某乙生活费，系原告对自己财产的处分，而原告作为完全民事行为能力人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告要求返还依法无据。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费150元，及其它费用50元，共计200元，由原告于某某负担。
于某某不服原审判决，上诉称：法律规定在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。我和朱某甲在离婚协议中约定孩子抚养费由朱某甲承担，在同居关系解除后我要求按协议执行，由朱某甲返还我垫付的抚养费。一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效。朱某甲以复婚为由骗我和他同居，同时欺骗我垫付抚养费。原审认为我是对自己财产的处分错误，实际上是朱某甲欺骗我，让我支付抚养费。我已提供证据证明朱某甲经济上有问题，证明抚养费是我支付的。请求撤销原审判决，判令朱某甲返还给我13910元。
朱某甲答辩称：我的工资一直由于某某掌管，由于某某支配所有的工资收入。抚养费一直是用我的工资支付的，没有花于某某的工资，每次汇款单据都由于某某保管，这其中有一部分是我去汇款的，也有于某某去汇款的。
经本院审理对原审查明的事实予确认。另查明，于某某月收入3200元，朱某甲月收入5000元左右。
本院认为：于某某与朱某甲离婚时虽然约定婚生子朱某乙由朱某甲抚养，但两人离婚后并未分开，而是继续共同生活。于某某所提供的汇款凭证等证据，不足以证明两人在同居期间经济上相互独立及其主张返还的抚养费是用个人财产支付的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，于某某的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 秦承兰
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审72号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南�区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-73号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的李辉辉工资报酬118元，工资赔偿金59元，合计177元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-73号行政处理决定书。
审�判长卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审72号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处文峰路48号。
法定代表人刘金秀，女，汉族。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-73号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的李辉辉工资报酬118元，工资赔偿金59元，合计177元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-73号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第976号
原告：杨XX，
被告：金X，
本院在审理原告杨XX与被告金X离婚纠纷一案过程中，原告杨XX于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告杨XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第976号原告：杨XX被告：金XX本院在审理原告杨XX与被告金XX离婚纠纷一案过程中，原告杨XX于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告杨XX负担。代理审判员 徐 莉二〇一五年四月十五日书 记 员 赵丽晶