wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初378号
原告：周玲，女，1993年7月20日出生，汉族，住韶山市。
被告：欧小年，女，1991年2月8日出生，汉族，住韶山市。
原告周玲与被告欧小年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告欧小年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还合伙做生意款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧小年系龙凤珠宝（湖南璀璨东方珠宝有限公司）的老板，2017年8月3日她以合伙回收珠宝为由要原告投资6万元，并出具了收据。8月10日被告又告诉原告还有一批货要回收，要追加投资3万元，通过微信、支付宝转账的。双方口头约定8月14日结账，支付本金及利润。2017年8月11日，被告给原告发一张转账支票的图片，告诉原告钱已到她账上，但需要到银行预约才能取款，因当时是星期五晚上，要到星期一才能取。8月14日星期一，原告未收到该笔款项。原告到龙凤珠宝店找被告，其已将店面转让，手机关机，其人已失踪。为维护原告合法权益，及时收回借款与合伙经营款，特诉至法院，请求判如所请。
被告欧小年未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告身份证复印件。证明目的：原、被告诉讼主体适格。
证据2，收据。证明目的：被告收到原告资金的事实。
证据3，微信聊天记录。证明目的：原、被告资金往来的事实。
经审理查明：
2017年8月3日，被告欧小年以合伙回收珠宝为由要原告周玲投资6万元，并出具了收据：今收到周玲人民币现金陆万元（回收黄金￥60000）收款人欧小年，2017.8.3。周玲自述2017年8月10日又追加投资3万元，但未提供充分、确凿的证据证实。
本院认为，原告周玲所举证据不能证实原、被告之间存在借贷关系及个人合伙关系，故原告诉请本院及时收回借款与合伙经营款缺乏事实和法律依据，原告所举证据不足以证明其事实主张，应当承担对其不利的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周玲全部诉讼请求。
本案受理费2050元，其他诉讼费560元，共计2610元，由原告周玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 文年方
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00031号
刘鹏
高娇娇
刘鹏申请高娇娇婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的（2014）霸民初字1852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）霸民初字1852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十七日
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1030号
原告：戚江涛，女，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：袁登贵，男，1943年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在审理原告戚江涛诉被告袁登贵民间借贷纠纷一案中，原告戚江涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚江涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚江涛撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费519元，由原告戚江涛负担。
审判员 刘友芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤西倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3707-2号
申请执行人包觉芬。
委托代理人侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
被告何金海。
被执行人何雁冰。
原告包觉芬与被告何金海民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民调初字第0010号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何金海确认应返还原告包觉芬借款本金人民币300万元，并支付利息人民币105万元，于2014年7月30日前一并一次性付清；二、若被告何金海未能按期履行还款义务，则原告包觉芬有权就被告何金海未履行部分一并向法院申请强制执行，并由被告何金海承担违约金人民币5万元。案件受理费减半收取19600元，由被告何金海负担。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人包觉芬于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4119600元，执行费43596元。执行中担保人何雁冰为本案履行提供担保，逾期仍未履行，本院依法追何雁冰为本案被执行人。另，本案被执行人何金海、何雁冰在本院涉案众多且涉案金额较大，本院决定对其所涉案件合并执行。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人何雁冰、何金海均到庭表示因经营遇到困难，目前无能力一次性清偿，正在积极筹措准备还款，个人资产法院也正在处理过程中，愿意积极配合法院执行，希望申请执行人给予一定宽限期间。本院对各被执行人的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，登记于被执行人何金海、何雁冰名下的多套不动产均被我院多个案件轮候查封。执行中，本院依法对被执行人何雁冰所有的座落于八都的二十三处房产及被执行人何金海所有的座落于松陵的一处房产进行评估拍卖。其中被执行人何雁冰房产拍卖得款在扣除抵押金额、评估费、执行费及返还诉讼费后可供分配金额为6776780元，参与分配债权总额为58730647.8元（经债权人会议确认，所有申请执行人均同意以本金计参与分配），分配比例为0.1153875，本案分配得款346162元；被执行人何金海房产拍卖得款在扣除评估费、执行费及返还诉讼费后可供分配金额为1220225元，参与分配债权总额为53942929.3元（经债权人会议确认，所有申请执行人均同意以本金计参与分配），分配比例为0.022620666，本案分配得款60032元，以上两项连同诉讼费返还19600元合计受偿金额425794元。另，被执行人何雁冰所有的五套不动产目前正由其它案件处置中，且部分不动产在三次流拍后将进入变卖阶段，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行、房产及车辆查询回单、执行裁定书、拍卖成交确认书、流拍报告、债权人会议笔录、执行款分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，目前就执行人已经司法拍卖程序变现部分召开债权人会议并就分配方案一致通过，其余资产本院另行依法处置变现后亦将以债权人会议形式通知申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民调初字第0010号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年一月十九日
书记员 王 蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4302号
原告：陈汝海，男，1951年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨安标，男，1973年1月28日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
本院在审理原告陈如海与被告杨安标、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汝海撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一七年八月十六日
书记员 杨林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执713号
申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市金城江区。
负责人李冬林，行长。
被执行人张子华。
被执行人李荣飞。
被执行人黄东雄。
被执行人韦克元。
被执行人河池市铭兴融资性担保有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人张子华，经理。
申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人张子华、李荣飞、黄东雄、韦克元、河池市铭兴融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院作出的(2015)全民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张子华、李荣飞、黄东雄、韦克元、河池市铭兴融资性担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执713号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行偿还借款本金1587088.59元；支付利息及罚息678696.9元；负担案件受理费11351元、执行费25171元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执713号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦李阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11343号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告潘丹青。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告潘丹青物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初340号
原告曹雄，男，1970年5月25日出生，汉族。
被告王伟杨，男，1969年11月10日出生，汉族。
原告曹雄与被告王伟杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹雄到庭参�了诉讼，被告王伟杨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟杨于2013年7月9日向原告曹雄借款200000元，借款期限1年，月利息为4000元。2015年7月9日经原、被告结算，被告欠原告本金200000元，利息96000元，并给原告出具借条2份，第1份内容为：“借条今借到曹雄现金贰拾万元正（￥200000.00），月息肆仟元（￥4000.00），期限半年。王伟杨，1339911****，2015.7.9”；第2份内容为：“借条今借曹雄现金玖万陆仟元正（￥96000.00），9月份还清，王伟杨，2015.7.9”；后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告王伟杨返还原告借款本金人民币296000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
借条2份，第1份内容为：“借条今借到曹雄现金贰拾万元正（￥200000.00），月息肆仟元（￥4000.00），期限半年。王伟杨，1339911****，2015.7.9”；第2份内容为：“借条今借曹雄现金玖万陆仟元正（￥96000.00），9月份还清，王伟杨，2015.7.9”；用以证明被告王伟杨于2013年7月9日向原告曹雄借款200000元，月利息为4000元。2015年7月9日经原、被告结算，被告欠原告本金200000元的利息96000元，被告给原告书写上述借条2份，后经原告催要未果。
被告王伟杨未到庭参加诉讼。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查后认为原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告王伟杨于2013年7月9日向原告曹雄借款200000元，期限1年，月利息为4000元。2015年7月9日经原、被告结算，被告欠原告本金200000元，利息96000元，被告给原告书写上述借条2份，第1份内容为：“借条今借到曹雄现金贰拾万元正（￥200000.00），月息肆仟元（￥4000.00），期限半年。王伟杨，1339911****，2015.7.9”；第2份内容为：“借条今借曹雄现金玖万陆仟元正（￥96000.00），9月份还清，王伟杨，2015.7.9”。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告按约定偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王伟杨于本判决生效后10日内支付原告借款利息96000元；
二、被告王伟杨于本判决生效后10日内返还原告借款200000元并支付该款自2015年7月9日至还款之日按月利息4000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半交纳2850元，由被告王伟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 宁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第138号
原告：谢某。
委托代理人：殷晋予。
被告：陈某。
原告谢某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人殷晋予，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处较短时间即匆忙结婚，彼此缺乏了解；婚后生活习惯不同、性格不合，时常为生活琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕，终至彻底破裂。被告性格懦弱、缺乏主见，凡事唯父母意见是从，其父亲亦经常介入原、被告的纠纷中，偏袒被告，压制原告。原告在被告家中的最后一次争吵中，被告的父亲追打原告，将原告赶出家门，至今原、被告已分居一年半。在原告因被告做人流时，被告对原告不闻不问，任由原告一人前往医院就医。在分居期间，被告也几乎不与原告联系，对原告极其冷漠。原告曾因夫妻感情破裂，无和好可能为由，于2013年7月起诉要求离婚未果。但自判决以来，原、被告夫妻双方感情不仅未见和好，反而愈行愈远。现再次提起诉讼，诉请判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告婚后缺乏了解，生活习惯不同，导致夫妻裂痕终致破裂，原告凡事不与被告及被告父母商量，唯我独尊，自作主张，比如原告曾私自办理和透支信用卡，后又要求被告及被告父亲借钱还款。原告于2012年7月因家庭琐事离家出走，后经过被告多次查找无法找到。被告打电话给原告，原告要么不接，要么扬言要杀被告全家。共同生活期间原告还殴打、折磨被告。分居期间，原告瞒着被告去私立医院做人流，因为当时已经分居，被告怀疑原告该次怀孕并非因为被告。此外，原、被告结婚时按习俗要去重庆办酒席，被告共支出50000元左右，原告还向被告父亲借款25000元用于购买手机、金手链和电脑等。原、被告之间还是有和好可能的，其不同意离婚。如果原告同意归还其父亲垫付的双方在重庆原告家办喜酒的钱，则其同意离婚。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚登记审查处理表。证明原被告双方的婚姻关系。
2、原告的临时居住证。证明原、被告至迟自2012年10月18日起分居至今。
3、通话录音。证明原、被告双方分居一年多的事实。
4、（2013）杭西泗民初字第279号民事判决书。证明原告曾起诉离婚的事实。
被告对上述证据质证认为，证据1，无异议。证据2，真实性无异议。证据3，通话录音不真实，少了部分内容，但其中所说分居一年多是事实。证据4，无异议。
被告为证明其主张，举证如下：
情况说明。证明原、被告曾达成协议，约定原告归还被告相关财物后，被告才同意离婚。
原告对上述证据质证认为，真实性不予认可，也不能证明原告欠被告25000元款项及实物，签字人身份无法确认，是否为本人所签也无法证明。该情况说明上所说的协议并不存在，被告也未提供该协议。
本院对证据审查认为，原告提供的证据1、2、4均系原件，被告对其真实性无异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据3，被告对双方至今已分居一年多的事实无异议，对该证据的证明力予以认定。被告提供的证据系证人证言，证人未出庭作证，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原、被告于2010年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与被告及被告父母共同居住。2012年3月，原告曾因宫外孕终止妊娠。2012年7月左右，原、被告因琐事产生矛盾，原告遂离家外出，与被告分居至今。2013年7月4日，原告曾起诉要求离婚，本院视情驳回原告的诉讼请求。判决后，双方持续分居至今，夫妻感情没有根本性改善。2014年3月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告于2010年年底相识，××××年××月登记结婚并共同居住，双方婚前缺乏充分了解。婚后由于双方性格差异、家庭间矛盾致夫妻关系失睦并自2012年7月左右起开始分居。原告第一次起诉离婚后，双方关系仍未获和缓及改善，持续分居。在本案审理中，本院对原、被告进行了调解，但原、被告相互指责，彼此缺乏夫妻间应有的体谅、包容和信任，双方意见分歧较大，对今后共同生活无法达成共识。且被告在答辩中认可夫妻感情已破裂，同意在原告返还相应财物的基础上与原告离婚。鉴于上述原因，本院认为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，依法应予支持。关于被告要求原告返还相应财物的要求，因被告未提供相应证据予以佐证，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予谢某和陈某离婚。
案件受理费300元，收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郎晓军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第126号
原告毛根荣。
被告陈永忠。
原告毛根荣诉被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛根荣到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛根荣诉称：被告先后于2010年5月18日、2011年4月28日向原告借款计人民币31220元，为此，被告向原告出具了借条，并承诺11220元借款于2011年5月13日前归还，20000元借款先是承诺于2010年5月19日归还，后又承诺于2011年12月31日前归还，但被告均未按约定时间归还借款，经原告多次催讨，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款31220元，支付利息7092.38元（按月利率0.52%，其中11220元借款从2011年5月13日起暂计算至2014年5月12日止、20000元借款从2010年5月19日暂计算至2014年5月18日止），两项合计人民币38312.98元，并按同样利率承担2014年5月13日、19日起至履行完毕之日前的利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求利息支付至本判决确定的履行日止。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条、借条、承诺书各一份，证明被告欠原告借款人民币31220元，并承诺其中11220元于2011年5月13日前归还、其余20000元于2011年12月31日前归还的事实。
2、（2012）杭临昌商初字第90号受理案件通知书（复印件）及民事裁定书各一份，证明原告因本案借款曾于2012年5月17日起诉被告，后于2012年5月29日撤诉的事实。
被告陈永忠在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告陈永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告提供的二组证据，本院审核后认为，在被告未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年5月18日，被告程永忠向原告毛根荣借款20000元，约定于2010年5月19日归还，被告陈永忠出具了借条一份；2011年4月28日，被告又向原告借款11220元，被告陈永忠出具了欠条一份。2011年4月28日，被告陈永忠就该借款和被告欠原告毛根荣的货款一并向原告出具了承诺书一份，承诺11220元借款于2011年5月13日前归还，其余20000元借款于2011年12月31日前归还。嗣后，被告分文未付。2012年5月17日，原告向本院起诉，要求被告归还借款，后于2012年5月29日申请撤诉，本院同日裁定予以准许。现原告诉至本院，要求被告归还借款31220元，并按银行贷款月利率5.2‰支付自逾期之日起到本判决确定的履行日止的利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永忠欠原告毛根荣借款31220元的事实清楚，有被告出具的借条、欠条和承诺书为证，被告承诺11220元借款于2011年5月13日前归还，20000元借款先约定于2010年5月19日归还，后又承诺于2011年12月31日前归还，但事后被告一直未予归还，其行为侵害了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款义务和支付逾期利息的违约责任。原告毛根荣要求被告陈永忠归还借款31220元及按银行贷款月利率5.2‰支付自逾期之日起到本判决确定的履行日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告毛根荣借款人民币31220元。
二、被告陈永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告毛根荣借款利息（按银行贷款月利率5.2‰计算，其中11220元借款从2011年5月14日起计算至本判决确定的履行之日止，20000元借款从2010年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理758元，减半收取379元，由被告陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年密民（商）初字第08471号
原告：张丽霞，女，1960年4月21日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：北京京晟鸿达商贸有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区康宝路91号。
法定代表人：周大力。
原告张丽霞与被告北京京晟鸿达商贸有限公司（以下简称京晟鸿达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼；京晟鸿达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
张丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理车牌号为×××帕萨特牌小客车的注销抵押登记手续。事实和理由：2004年3月19日，原告购买车牌号为×××的帕萨特轿车一辆，被告为原告购买上述车辆提供抵押担保。2010年8月3日，原告已将该车所有贷款还清，但被告未为原告办理注销抵押登记手续。
京晟鸿达公司未作答辩。
本院对张丽霞提交的贷款购车合同、汽车消费借款合同、抵押合同、贷款结清证明、机动车综合信息查询表、（中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行）情况说明等证据的真实性、合法性与关联性予以确认。
根据上述认证情况，本院查明事实如下：2004年3月2日，京晟鸿达公司与张丽霞签订《贷款购车合同》，约定张丽霞向京晟鸿达公司购买奥迪小客车一部；购车款32.8万元，首付款6.56万元，余款向贷款银行申请5年期消费贷款；京晟鸿达公司为张丽霞汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保，张丽霞将所购车辆抵押给京晟鸿达公司并办理车辆抵押登记，并将购车发票、合格证、车辆购置附加税凭证收据、机动车登记证书和各项保险单正本交京晟鸿达公司保存等。
�年同月16日，张丽霞与原中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）签订了《汽车消费借款合同》，约定张丽霞因向京晟鸿达公司购买奥迪小客车（发动机号×××；车架号×××）所需，向农行盈科支行借款26.24万元；借款期限60个月，自2004年3月16日起至2009年3月16日止；京晟鸿达公司为该笔借款向农行盈科支行提供连带责任保证担保等。
同月19日，京晟鸿达公司与张丽霞签订了《抵押合同》，约定张丽霞将其所购奥迪小客车抵押给京晟鸿达公司，抵押金额26.24万元，发动机号×××，车架号×××。同日，张丽霞为京晟鸿达公司办理了车辆抵押登记，车辆情况为帕萨特SVW7203APi，车辆识别号×××，发动机号×××。
2008年6月，农行盈科支行并入中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）。
2010年8月3日，张丽霞将农行朝阳支行贷款26.24万元本息结清。
2016年4月28日，农行朝阳支行向本院出具《情况说明》证明，张丽霞原贷款购买奥迪小客车一部，实际购买车辆为帕萨特SVW7203APi，车牌号为×××，发动机号×××，车架号为×××。
本院认为，张丽霞与京晟鸿达公司之间成立抵押合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反社会公益，应属有效。根据相关法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的同时，抵押权亦同时消灭。现张丽霞已经向农行朝阳支行清偿了全部贷款，债权人已经实现债权，保证债权亦应消灭，作为反担保的抵押权亦应随之消灭。京晟鸿达公司作为抵押权人，应协助抵押人张丽霞到车辆抵押登记部门办理注销抵押登记手续，故张丽霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京晟鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京晟鸿达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告张丽霞办理×××帕萨特牌小客车的注销抵押登记手续。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京京晟鸿达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 陈银英
人民陪审员 胡凤英
二〇一六年九月九日
书 记 员 张文麒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民8059号
原告：何某某。
原告：刘某甲。
两原告共同委托诉讼代理人：刘某乙（何某某之子）。
原告：刘某乙。
被告：王某某。
被告：刘某。
被告某财产保险股份有限公司靖江支公司。
法定代表人陈某某
委托诉讼代理人刘婧婧，系公司员工。
原告何某某、刘某甲、刘某乙与被告王某某、刘某、某财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由代理审判员丁异适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、刘某甲的共同委托诉讼代理人刘某乙，原告刘某乙、被告王某某、刘某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿款等各项损失合计118522元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘某丙系原告何某某的丈夫，系刘某乙、刘某甲的父亲。2016年10月5日8时29分左右，第一被告驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车沿泰兴市229省道由南向北行驶154KM+870M处与前方同向驾驶自行车左转弯的刘某丙发生交通事故，致刘某丙死亡、两车受损，泰兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告王某某与刘某丙分别负事故同等责任。事发后，刘某丙立即送往泰兴市第二人民医院治疗，共花费医疗费8222元。被告刘某是苏Ｍ×××××中型普通货车车主，该车在第三被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告在交强险内赔偿原告各项损失合计118522元，本案中，我们只要求保险公司在交强险内赔偿损失，不主张商业险内的赔偿。
原告何某某、刘某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件，证明事故的发生，责任认定及投保情况。
2、出院记录、医疗费发票、居民死亡医学证明复印件、户口注销证明，证明事发后刘某丙治疗、死亡的事实。
3、泰兴市黄桥镇直来桥村民委员会出具的证明、户口簿底册复印件，证明原告的主体资格。
被告王某某辩称，我同意被告刘某的意见。
被告刘某辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，被告王某某是我聘请的驾驶员，工作过程中撞的刘某丙。事发后，我们垫付了4000元医疗费，另外我们与原告签订了协议，我们一次性赔偿244000元，其中包括240000元现金及垫付的4000元医疗费，其他超出保险部分我们不负责赔偿。
被告王某某未提交证据，被告刘某提交下列证据：
1、调解协议书一份、收条一张，证明被告已与原告达成协议，超出保险部分两被告不负责赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。被保险车辆驾驶员王某某持C1证驾驶营运货车，视为无证驾驶，我司不同意在交强险内赔偿，需审核驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证原件。我司不承担诉讼费。
被告保险公司未提交证据。
本院经审理查明，2016年10月5日8时29分左右，被告王某某驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车沿泰兴市229省道由南向北行驶至145KM+870M，与前方同向驾驶自行车左转弯的刘某丙发生交通事故，致刘某丙死亡，两车受损。事发后，刘某丙被送往泰兴市第二人民医院抢救，共花去医疗费8222元，经抢救无效死亡。
另查，本案事故受害者刘某丙生于1945年8月28日,原告何某某、刘某甲、刘某乙分别为刘某丙的妻子、子女。事发后，被告刘某赔偿三原告240000元，为刘某丙垫付医疗费4000元。在审理过程中，原告要求撤回对车辆维修费300元的诉讼请求。
再查明，被告王某某所驾驶的苏Ｍ×××××中型普通货车登记车主是被告刘某，该车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。被告王某某持C1证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，机动车驾驶人王某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，依据交强险条例，承保交强险的保险公司对事故造成的人身损害，应在交强险限额内承担赔偿责任。对于三原告的诉讼请求，本院认定为，刘某丙出生于1945年8月28日，死亡赔偿金的计算年限为9年。根据上年度城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，死亡赔偿金为37173/年×9年=334557元，原告要求被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元之诉讼请求，本院依法支持。原告主张事发后医疗费用8222元，有医疗机构的医疗文凭为证，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险内赔偿原告何某某、刘某甲、刘某乙医疗费、死亡赔偿金合计118222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由三原告负担248元，被告王某某、刘某负责248元（此款原告已垫付两被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费496元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 丁异二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 洁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿…死亡补偿费…。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初59号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，永康市嘉红门业有限公司职员。因本案于2015年10月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日23时10分许至15日2时45分许，被告人叶某饮酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××的小型越野客车沿金华市回溪街自北向南行驶，当车行驶至五一路路口处时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，叶某口腔内的酒精含量为191mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某体内的血液酒精含量为157mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解、证人何某的证言、呼气测试单、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询、身份证复印件、户籍信息、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、全国被盗抢汽车信息资源库、全国公安交通管理信息综合查询系统、视频资料制作说明、查获经过、叶某人车合一照片、现场呼气照片及医院抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、物证检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年一月十二日
代书记员 金 灿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8480-2号
原告深圳市诚隆投资股份有限公司。
法定代表人杨金文，该公司总经理。
委托代理人乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司。
法定代表人文小玲。
被告文小玲。
二被告共同委托代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。
二被告共同委托代理人卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告企业债权转股权合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 敏 通
二〇一五年九月三十日
书记员 邓程倩（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初425号
原告陈某某，男，汉族，出生于1951年2月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
委托代理人陈军，男，汉族，出生于1976年10月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办，安康联通公司职员，系原告之子。
被告李某某，女，汉族，出生于1953年8月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
原告陈某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告陈某某及其委托代理人陈军、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失6000元（其中果树苗100株，每株20元，计2000元；栽树工时费及运费3000元；肥料和农药1000元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告在自己承包的长岭梁阳坡地载枇杷树1700根，先挖树坑、栽树、浇水、施肥及喷洒农药，但被告因嫉妒，2017年1月2日拔下了原告100棵果树，原告立即报警，公安干警出警后，询问了情况，证实被告故意损害原告财产，给原告造成了巨大经济损失，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，被告拔了一二十根，最多就是二十根，但被告不承担赔偿责任，原告载的树苗在公用的地界上，树长大了，影响被告的承包土地，故被告将其紧邻的树苗拔掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议证据认定如下：原告提供的收条一张，被告认为该收条系白条，不予认可。对原告提供收条系白条，真实性无法确认，鉴于原告所栽的枇杷树苗确系其购买，结合被告当庭出示安康市国土资源局征地预公告安国土征告字（2016）3号第二条（二）项3款规定，林木分两种情况予以补偿。果幼树10元每株，故对其枇杷树苗认定为10元每株较为适宜。
当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2016年11月，原告在自己承包的长岭梁阳坡地载枇杷树，2017年1月2日，被告拔了原告紧邻其地界处枇杷树苗100棵，每株10元。现诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原、被告承包土地相邻，原告再其承包土地上栽种果树苗，并未直接侵害被告的权益，被告却以原告所栽果树苗以后长大，影响其承包土地为由，将原告紧邻其承包土地处的果树苗擅自拔掉，被告的行为属于侵权行为，给原告造成了一定经济损失，故对原告要求被告赔偿其拔掉批把树苗的诉请，本院予以支持；原告要求被告赔偿其栽树工时费、运费、肥料和农药4000元的诉请，未提供相应证据，结合本案实际情况，对原告所栽枇杷树苗实际花费一定人工、花费及农药，酌情认定300元较为事宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告陈某某各项经济损失1300元（其中枇杷树苗100株×10元=1000元，人工、花费、农药300元）；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张慈新
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1632号
原告唐小娥，女，汉族，1963年10月23日出生，住邵阳市大祥区宝庆西路。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告谢泽龙，男，汉族，1948年11月13日出生，住隆回县金桥镇。现在邵阳市大祥区住院。
原告唐小娥与被告谢泽龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭审理，原告唐小娥及其委托代理人罗树理到庭参加了诉讼，被告谢泽龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐小娥诉称，2016年4月23日被告因左小腿受伤在邵阳市大祥区人民医院住院治疗，2016年5月16日聘请原告护理，双方约定，按160元每天计算工资，原告依约履行义务，无微不至照顾被告至2016年11月25日止，被告仅支付原告1000元工资，尚欠原告30040元工资，原告多次找被告支付工资，但被告借故拖延支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求判令被告支付拖欠原告工资30040元；2、由被告承担诉讼费。
被告谢泽龙未予书面答辩。
经审理查明,2016年4月23日，被告谢泽龙因左小腿受伤到邵阳市大祥区人民医院住院治疗，2016年5月16日被告聘请原告唐小娥护理，双方约定每天160元工资，原告护理被告至2016年11月25日止，2016年11月26日，被告谢泽龙出具了一份�条，今欠陪护人员唐小娥陪护工资费共计：叁万零肆拾元整，是实。（附欠款明细：1、约定：陪护人员工资按160元／天计算。2、陪护时间：2016年5月16日至2016年11月25日止，共计天数为194天。3、付款情况：应付款194天×160元／天，共计应付叁万壹千肆拾元整。其中已付陪护人工资壹仟元整，现欠陪护人工资叁万零肆拾元整）。后原告多次催收未果，为此成讼。
以上事实，有原、被告的身份证、入院记录、证明、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约为被告提供了护理，被告应向原告支付劳务费，被告仅支付了1000元，尚欠30040元未付，应承担本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢泽龙在本判决生效之日起10日内支付给原告唐小娥工资30040元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币276元，由被告谢泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第318号
原告段立蕃。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司。
法定代表人周富强，董事长。
委托代理人蔡元淦，该公司副总经理。
原告段立蕃与被告九江市华强财富酒店管理有限公司（以下简称华强公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立蕃的委托代理人简武、被告华强公司的委托代理人蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段立蕃诉称：2006年3月24日，原、被告签订《宾馆统一承包经营合同书》，约定原告将购买的九江市华强财富大厦1802号非住宅公寓房交给被告承包经营。合同主要内容包括：承包经营期限20年；被告按总房款7%标准向原告支付年承包经营费；宾馆装修费用全部由被告承担；套内装修归原告所有；部分设施设备归原告所有；双方违约，按总房款7%的万分之二点五赔偿损失等。近年来，由于被告经营不善，资不抵债，导致广大业主承包经营费长期拖欠，致原告通过房屋托管收益的合同目的无法实现。故起诉要求解除双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告按产权式酒店公寓要求将承包房屋交付给原告，向原告支付所欠承包经营管理费38357.72元（计算至2013年4月30日止），并按每月2284.83元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费；被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金（自被告逾期付款违约日起至承包房屋移交之日止）。
被告华强公司辩称：承包回报有待账目核实，原告举证应提交相应的收款依据和收款时间。被告财务账册反映，自2011年起被告开始停止支付承包回报，原告享有的撤销或变更权只有一年，从2012年开始的承包回报就不应再计算，也不应再由被告承担，双方已实际解除承包合同。
经审理查明：2006年3月24日，原、被告签订一份《宾馆统一承包经营合同书》，约定原告将其购买的位于九江市环城路5号（九ＸＸ强财富大厦）1802号非住宅公寓房交给被告承包经营；宾馆的装修费用由被告承担；承包经营期限自2006年3月24日至2026年1月30日止；还对具体付款方式进行了约定。上述合同签订后，原、被告一直按约履行合同，但自2011年起，被告因经营不善未向原告支付承包经营管理费，故原告诉来我院。
本案庭审中，原、被告对账确认的2012年会员应付工资表中被告2012年的本次实付现金回报数为13541.91元，2011年未付部分为7618.43元。
本院认为：原、被告之间签订的《宾馆统一承包经营合同书》依法成立，具有法律约束力。被告自2011年起未按约定向原告支付承包经营管理费，且双方均同意解除合同，故双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》已无继续履行的可能，对原告要求解除双方于2006年3月24日签订的《宾馆统一承包经营合同书》的诉请，本院予以支持。鉴于原告买房时被告的宣传资料中注明房屋的性质为产权式酒店公寓，原、被告签订合同的目的是从事酒店经营，故对原告要求被告按产权式酒店公寓要求交付承包房屋的诉请，本院亦予以支持。原、被告在庭审中对账确认被告2012年实付回报数为13541.91元，2011年未付部分为7618.43元，本院予以确认。原、被告对账确认的2012年会员应付工资表中原告的本年应计回报为26723.03元，每月回报为2226.92元，故对原告要求被告按每月2284.83元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费，本院不予支持。故原告要求被告支付2011年至2013年4月30日的承包经营管理费应为30068.02元。原告诉请被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金，因双方合同并未约定违约责任，故本院对此不予支持。被告辩称从2012年开始的承包回报就不应由其承担，双方已实际解除承包合同，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告段立蕃与被告九江市华强财富酒店管理有限公司于2006年3月24日签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后30日内将九江市华强财富大厦1802号房屋按产权式酒店公寓要求交付原告段立蕃；
二、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告段立蕃支付承包经营管理费30068.02元，并按每月2226.92元支付自2013年5月1日起至房屋交付原告之日止的承包经营管理费；
三、驳回原告段立蕃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取即429.5元，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一四年三月十一日
书记员 陈良敏
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终20号
上诉人（原审被告）赵汉富，男，生于1968年3月12日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高文玉，男，生于1951年10月17日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘淑云，女，生于1962年5月5日，汉族，农民。
上诉人赵汉富因委托合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年10月14日，被告赵汉富通过电话口头委托原告高文玉、刘淑云为其垫付矿山坑口资质挂靠费9000元、工人保险费12640元，共计21640元，并约定随后偿还二原告所垫费用。当天，二原告按被告赵汉富之委托垫付了相关费用，后经原告多次催要，被告至今未偿还二原告所垫付费用。现二原告起诉要求被告偿还为其垫付的资质挂靠费、工人保险费共计21640元及利息，并承担本案的诉讼费。案件审理中，二原告自愿撤回要求被告赵汉富偿还其所垫付电费16740元的诉讼请求。
上述事实，有陕西雅泰实业有限公司服务费收据，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司保险单、雇员清单、保险费发票，证人陈宝红的证言，证人孙黑绳、刘新社的调查笔录，原审法院依法对陈宝红进行调查形成调查笔录一份及相关当事人陈述在卷佐证，予以确认。
原审认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务；委托合同中委托人应当偿还受托人为处理委托事务垫付的必要费用。本案中，被告赵汉富通过电话口头委托原告高文玉、刘淑云为其垫付资质挂靠费及工人保险费，已形成合法委托合同关系。原告按照约定为被告垫付了资质挂靠费和工人保险费共计21640，被告应按约定及时偿还二原告为其垫付的该笔费用，但其至今未予偿还，故二原告要求被告赵汉富偿还为其处理委托事务垫付的资质挂靠费和工人保险费的诉求合理，应予支持。被告赵汉富辩称其没有委托二原告为其垫付坑口资质挂靠费及工人保险费，但其并未提供充分证据对其辩解予以证实，故该辩解理由依法不能成立，应不予支持。案件审理中，原告自愿撤回要求被告偿还其垫付电费16740元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告支付所垫费用的利息，但该诉求并不明确，且原告并未提供证据证实双方就垫付费用有利息约定，故原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告赵汉富在判决生效之日起10日内偿还原告高文玉、刘淑云为其垫付的资质挂靠费、工人保险费共计人民币21640元；二、驳回原告高文玉、刘淑云要求被告赵汉富支付利息的诉讼请求。案件受理费760元，由被告赵汉富负担。
上诉人赵汉富上诉称，被上诉人作为案件的原告对本案的争议焦点无法举证证明，其提供的陈宝红、孙黑绳、刘新社的证言，证人未出庭作证，其证言不能作为定案依据。且陈宝红在其谈话笔录中认为与上诉人有经济纠纷才未出庭作证，说明证人陈宝红与上诉人之间具有利害关系，其证言亦不能作为定案依据，原审依据陈宝红的证言认定案件事实严重错误。被上诉人提供的其他书证也不能证明上诉人拖欠其资金事实。原审法院违反谁主张谁举证的民事诉讼举证基本原则，让上诉人承担不利后果，属于程序违法。综上，原审认定事实不清，证据不足。上诉请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高文玉、刘淑云答辩称，上诉人电话委托被上诉人代为缴纳的资质挂靠费和工人保险金，上诉人应当给付。原审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人赵汉富与被上诉人高文玉、刘淑云均陈述陈宝红承包的洛南县唐沟金矿下辖两个坑口，只有赵汉富和高文玉、刘淑云带领的两个工队承包采矿。2015年2月7日，赵汉富与陈宝红、朱文宽的结算清单，亦能证实赵汉富是其中一坑口的采矿人。矿山开采应当具有相应资质，被上诉人提供其交纳的资质挂靠费和工人保险费，办理的是两个工队整体采矿的相关手续，且交纳的工人保险费所涉工人包含有赵汉富工队人员，上诉人赵汉富没有交纳该项费用，结合陈宝红等证言，认定上诉人赵汉富通过电话委托被上诉人为其垫付资质挂靠费和工人保险费符合常理，由此产生的费用应当由上诉人与被上诉人两个工队共同承担，被上诉人按照委托约定履行了垫付义务，双方之间形成委托合同关系。虽然本案双方当事人之间缺乏电话委托通信记录的直接证据，但根据当事人的陈述和其他相关证据，能够认定双方之间具有委托合同关系，上诉人应当依照约定履行给付资质挂靠费和工人保险费的义务。上诉人否认双方之间存在委托合同关系，缺乏相应证据证实，亦与上述查明事实和客观常理不符，依法不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人赵汉富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年三月二日
书 记 员 宁 赟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1066号
原告黄家龙，男，1940年3月4日出生，汉族。
被告杨江兵，男，1946年1月6号出生，汉族，汉族。
原告黄家龙与被告杨江兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家龙、被告杨江兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家龙诉称，原、被告双方系老表关系。2014年国庆期间，被告到我家谎称做工程需要资金，分几次向我借款合计人民币20500元，当时说2015年春节前还清，且工程结束后算2000元利息给我。结果到期一分钱未还。2015年2月4日被告写了一份借条给我，定于2015年4月20日一次性还清，结果至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款22500元。
被告杨江兵辩称：我实际拿被告现金20500元，另外那2000元算是利息。
经审理查明：原、被告双方系老表关系。2014年10月，被告以做工程需要资金为由，陆续向原告借款合计20500元，并口头承诺借款到期后给付2000元利息。此款经原告催要，被告于2015年2月4日出具借条一份，载明：今借到黄家龙现金人民币贰万贰仟元整，定于2015年4月20日还清，届时不能如数归还，按10%违约金计算。上述借款到期后，被告未能归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条1份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨江兵向原告黄家龙借款本金20500元，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告双方在借款时口头约定利息为2000元，后又以借条形式予以确认，该约定并不违反法律规定，本院予以认可。被告杨江兵到期未能归还借款，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨江兵于本判决生效后十五日内归还原告黄家龙人民币22500元整；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告杨江兵负担（此款原告已垫付，被告杨江兵在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费363元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 戴艳蕾
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第298号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刘云强，生于贵州省桐梓县，住桐梓县。2015年8月3日因嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘云强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人刘云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月中旬的一天晚上，在桐梓县金赤化工有限公司（以下简称煤化工）上班的代某某在酒吧玩耍时，认识了刘云强。之后，代某某与刘云强通过事前共谋，约定由代某某、杨某某实施盗窃柴油，刘云强负责找车及联系买家的方式来共同盗窃煤化工的柴油进行非法谋利。当晚，代某某电话联系刘云强准备实施盗窃，刘云强联系了货车驾驶员娄某某后，刘云强与娄某某到桐梓县娄山关镇红花园采石场借了油罐安装于娄某某的货车上，之后，娄某某在代某某的带领下将其货车开到了煤化工热电3号锅炉处离开。期间代某某及他人用胶管连接的方式将胶管的另一端接入娄某某的货车上所安装的油罐内，用三个小时的时间，盗窃柴油4.5吨。在代某某装完油后，刘云强便驾车到娄某某的家中将娄某某接出后送到煤化工厂区。之后，娄某某将货车驶离现场。由刘云强联系后，娄某某将所盗的柴油运到桐梓县娄山关镇采石场，以每吨7800元的价格，计37440元卖给了采石场的老板田某某。后刘云强分两次付给代某某共27000元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的柴油价值37960元。
2013年5月中旬的一天，代某某联系娄某某将其货车开到煤化工金赤化3号锅炉处盗窃柴油。娄某某与刘云强联系后将其货车驾驶到代某某指定的地点后离开。代某某、杨某某采用胶管连接的方法，用3个小时的时间，盗窃了4.5吨柴油装入了娄某某货车上的油罐内。次日，娄某某与刘云强一起将所盗的柴油运到桐梓县楚米镇龙孔村采石场，以每吨8000元，及40000元的价格卖给了石场老板郑某某。后刘云强分两次付给代某某27000元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的柴油价值37960元。
2013年5月末的一天晚上，娄某某通过幸某某联系了购买柴油的买家。当晚，娄某某与幸某某一起驾驶货车到煤化工金赤化3号锅炉8米平台处。代某某采用胶管连接的方式，用3个小时的时间，盗取4.5吨柴油于娄某某货车上的油罐内。在娄某某盗取柴油后，便打电话给刘云强，让刘云强分两次付款给代某某。之后，娄某某将所盗的柴油运输到桐梓县木瓜镇以36800元的价格卖给他人。刘云强分两次付给代某某27000元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗柴油价值37960元。
2013年6月中旬的一天，刘云强与代某某联系后，刘云强便通知娄某某将其货车驾驶到煤化工金赤化3号锅炉处后离开。代某某、杨某某采用胶管分别连接的方式，用3个小时的时间，盗取了8米平台处的4.5吨柴油装于娄某某货车上的油罐内。之后，代某某通知刘云强驾车离开，刘云强再通知娄某某后并驾车送娄某某到煤化工。之后，娄某某将所盗的柴油运输到桐梓县娄山关镇大山组卖给了他人。后刘云强分两次付给代某某27000元。经桐梓县价格中心估价，被盗柴油价值37590元。
2013年6月份的一天，娄某某联系好买家后，就通知刘云强、代某某盗窃柴油。当晚，娄某某驾驶其货车到煤化工3号锅炉处后便离开。代某某采用胶管分别连接的方式，用3个小时将8米平台处的4.5吨柴油，盗取后装于娄某某的货车油罐内。之后，代某某通知娄某某将货车开走，刘云强便驾车到娄某某的家中将娄某某接出后送到煤化工。刘云强、娄某某将所盗的柴油运输到桐梓县水坝塘镇以每吨7800元的价格，计36660元卖给他人。后刘云强分两次付给代某某27000元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗柴油价值37590元。
2013年6月23日，娄某某通过事先联系购买柴油的买家，便联系刘云强、代某某盗窃柴油。当晚，娄某某将其货车开到煤化工金赤化热电3号锅炉处便由刘云强轿车搭载娄某某离开，代某某就用胶管分别连接的方式，将锅炉8米平台处的3.95吨（经侦查实验计算）柴油，用3个小时盗取装于娄某某货车上的油罐内。之后，代某某通知娄某某驾驶货车离开现场。之后，娄某某便将所盗的柴油以每吨7800元的价格，计34000元运输到桐梓县水坝塘镇卖给他人。后刘云强付给代某某14000元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗柴油价值33000元。案发后，公安机关已追回被盗的柴油并发还给被害单位。
另查明，2015年8月3日涉嫌盗窃犯罪的刘云强在其家人的陪同下主动到桐梓县公安局燎原派出所投案，并供述犯罪事实。
刘云强于1997年7月17日，因犯故意伤害罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十七年。后经减刑，于2008年1月刑满释放。
案发后，刘云强已退赔了违法所得12500元。
涉案人员代某某、杨某某、娄某某、幸某某已被刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，报案材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，辨认笔录，桐梓县价格认证中心估价鉴定，侦查实验报告，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云强以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘云强主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘云强具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘云强在案发后主动退赔违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘云强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押抵刑一日折期一日，即自2015年8月3日起至2020年8月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪远丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初44号
原告：彭某某，女，汉族。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人陈绪仓、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍于2006年5月26日登记结婚，2007年2月19日生育女孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因家庭琐事争吵。原告每日都处于精神痛苦中。因被告下肢残疾，家庭事务均由原告支撑，且对被告及孩子照顾有加，被告仍不满足，对原告处处刁难。现夫妻感情已经破裂，无法维持夫妻关系。为此，原告起诉请求法院调解或判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月500月，一次性付至18周岁止；婚前财产归各自所有，婚后财产依有利于妇女儿童权益原则进行分割；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，我们有孩子，夫妻感情还行。
经审理查明：原、被告于2006年5月26日登记结婚。2007年2月19日生育女儿。在夫妻共同生活中，因性格不合，双方偶有争吵，但夫妻感情尚可。原告于2015年11月向本院提起离婚诉讼，请求法院调解或判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月500月，一次性付至18周岁止；婚前财产归各自所有，婚后财产依有利于妇女儿童权益原则进行分割；本案一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女。生活中虽偶有争吵，皆因家庭琐事，并无大的矛盾，双方未达到无法调和的地步，夫妻感情并未破裂。二人在以后的生活中，互相理解，互相包容，定能和好如初。为孩子考虑，双方也不宜离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年一月四日
书记员 李 涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第437-1号
申请执行人张东旭，男，1983年04月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省悦莱塑料制品发展有限公司，现住长春市东环城路2038号（二道区英俊乡长江村工业小区），组织机构代码证号：76455698-1号，法定代表人：李凤英。
申请执行人张东旭与被执行人吉林省悦莱塑料制品发展有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人吉林省悦莱塑料制品发展有限公司未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第870号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第911号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张东旭向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第870号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第911号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1465号
原告尹邦兴，男，1948年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告尹邦兴诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告尹邦兴于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹邦兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹邦兴负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3970号
原告南京安得鑫物业管理有限公司，住所地本市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。
法定代表人林祥，该公司总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告刘某甲，女，汉族，1976年10月4日生。
原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）诉被告刘某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安得鑫物业公司的委托代理人杜猛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安得鑫物业公司诉称：2013年2月1日，原告与南京市鼓楼区易盛家园小区业主委员会（以下简称易盛家园业委会）签订了《物业服务委托合同》，约定原告为本市易盛家园小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2013年2月1日至2018年1月31日。被告系该小区业主，截至2015年1月31日，被告拖欠原告两年的物业服务费、公摊电费未交纳，原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年2月1日至2015年1月31日期间的物业服务费884元、公摊电费600元，合计1484元；2、被告支付自2015年3月24日至实际给付之日的违约金（以1484元为基数，按照每日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未应诉、答辩。
经审理查明，被告刘某甲系本市鼓楼区幕府南路230号易盛家园7幢一单元1702室房屋（建筑面积61.78平方米）的所有权人。上述房屋为高层住宅。
2013年2月1日，原告安得鑫物业公司（乙方）与本市易盛家园业委会（甲方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告为本市易盛家园小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；收费标准为高层0.6元／月／平方米；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日缴纳万分之五的违约金等等。该合同签订当日，双方还签订了一份《协议》，约定高层物业公用电费按每户（每年）300元收取等等。
2015年3月18日，原告安得鑫物业公司曾委托律师向被告刘某甲发出律师函，告知被告刘某甲最迟不超过2015年3月23日交清拖欠的物业管理费、公摊水电费等，否则造成的损失由被告刘某甲承担等等。
因原告安得鑫物业公司催要上述款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、房屋登记簿、《物业服务委托合同》、《协议》、律师函等证据予以证实。
本院认为，原告安得鑫物业公司与易盛家园业委会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费及公摊电费等费用。原告安得鑫物业公司自2013年2月1日起为该小区提供了物业服务，故原告安得鑫物业公司主张的2013年2月1日至2015年1月31日期间的物业服务费884元以及公摊电费600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告安得鑫物业公司主张违约金的问题。被告未按时支付物业服务费，应当承担逾期付款违约金，原告安得鑫物业公司主张自律师函催告的最后期限的次日即2015年3月24日起，按照每日万分之五标准计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于判决生效之日起十日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业服务费884元、公摊电费600元，合计1484元，及该款自2015年3月24日起至判决确定的给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告刘某甲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 孙春娣
人民陪审员 俞 芳
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 魏利昱
浙江省杭州市余杭区�民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1148号
中国计划出版社：
张玲玲:
（2016）浙0110执8455号申请执行人中国计划出版社与被执行人张玲玲著作权侵权纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执59号
申请执行人高汉杰，男，1968年5月出生，汉族，鹤北林业局水暖科工人，现住鹤北林业局中兴路警官公寓。
被执行人牡丹江市大东建筑总公司，地址：黑龙江省牡丹江市东安区爱民街33号。
法定代表人刘呈宇，职务：该公司经理。
被执行人朱学民，男，1963年5月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
本院在执行申请执行人高汉杰与被执行人牡丹江市大东建筑总公司、朱学民承揽合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人牡丹江市大东建筑总公司的银行存款，该案现已执行完毕，申请执行人高汉杰申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7519执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 龚 丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 崔凤春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04513号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号，经营地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码：75623824-6。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人刘波，男，汉族，1984年10月20日出生。
被告陈雪平，男，1980年7月24日出生，汉族。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）诉被告陈雪平汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆永盛汽车运输有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈雪平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，原﹑被告于2007年8月16日签订了《重庆永盛汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起经营渝B271**号汽车。被告在合同履行期间每月向原告交纳下月服务费300元。双方还约定一方违约的，应承担违约金；双方发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。现被告至今累计未向原告缴纳各种费用共20900元。故请求法院判决：依法解除原被告签订的《重庆永盛汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》。本案诉讼费用由原告承担。
被告陈雪平未作答辩。
经审理查明：2007年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆永盛汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》，约定：乙方向甲方购买渝B271**号货车一辆，因乙方声明不能办理营运证，要求保留户籍；保留期限自2007年8月16日起至该车按国家政策报废为止；乙方在经营期间，由甲方带（代）收缴国家政策交纳的有关税费（包括养路费、运管费、工商费、定额税）叁吨捌佰捌拾元；乙方车辆户籍保留在甲方，双方必须遵守以上条例，如乙方违反以上条例，付对方违约金5000元。2009年1月1日起，国务院决定实施成品油税费改革，取消原在成品油价外征收的公路养路费、公路客货运附加费等六项收费。税费改革后，原、被告并未签订新的合同，被告也未再向原告缴纳任何费用。原告遂向本院起诉，请求依法裁判。
上述事实的认定，有原告到庭提交的汽车挂靠合同、欠款说明、机动车注销证明书、收据及原告到庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。2009年1月1日，国务院决定实施成品油税费改革后，取消原在成品油价外征收的公路养路费、公路客货运附加费等六项收费，双方并未就原合同签订新的合同，而被告未按合同约定履行支付服务费的义务已构成严重违约，致使合同目的无法实现，依照法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以支持。被告陈雪平经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四项）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告陈雪平于2007年8月16日就渝B271**日车签订的《重庆永盛汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取200元，由原告重庆永盛汽车运输有限公司自愿负担（此款原告已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈俊良
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初968号
原告：张会中，女，1970年1月20日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘剑平（原告儿子），住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：李德华，男，1967年10月13日出生，住湖南省桃江县。
原告张会中与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告张会中的委托诉讼代理人刘剑平、彭学明到庭参加诉讼，被告李德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款230000元，并支付利息93600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：她与被告系朋友关系。2014年5月12日，被告因经营需要向她借款230000元，双方约定了还款期限和利息，并由被告出具了书面借据。该借款到期后，被告未按约定还本付息，因此诉至本院。
被告李德华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告曾向原告借款本金200000元，于2014年5月12日由被告向原告出具欠条一份并约定利息3万元，同日原、被告就上述借款转据，由被告出具借条一份“今借到张会中人民币贰拾叁万元整（230000元整），另六月贰拾日，归还壹拾万元现金，除下壹拾叁万元按千分之零二利息计算。借用时间一年。借款人李德华手.2014年5月12号”。因被告未按期偿还，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。双方对转据后的借款本金的约定符合法律的规定，本院予以确认；现借款已到期，被告应当按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求依法予以支持；双方对借款利息的约定不明确，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李德华在本判决生效后五日内偿还原告张会中借款230000元。
二、驳回原告张会中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由原告张会中负担1780元，被告李德华负担4374元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 夏志超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第762号
原告王培顺，男，1969年6月21日出生，住滕州市。
被告于步银，男，1951年8月5日出生，住滕州市。
原告王培顺与被告于步银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培顺、被告于步银均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年1月27日组成合议庭进行了审理，原告王培顺到庭参加诉讼，被告于步银、孙宜连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培顺诉称，被告于步银于2011年3月3日向原告借款18600元（人民币，下同），约定月息1分。借款被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金18600元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告于步银辩称，认可欠原告借款18600元的事实，但是被告已经分期分批的偿还完毕，不再欠原告的借款了。
经审理查明，2011年3月3日前被告于步银向原告王培顺借款20000元，偿还部分借款后，经原、被告结算，被告于步银于2011年3月3日向原告出具了本人书写的书面凭证一份，载明“今收王培顺现金18600元（壹万捌仟陆佰元正）1分算，于步银2011、3、3号。”后原、被告又于2012年12月21日进行了结算，由原告书写了一份结算明细，载明“18600从2011年3月3号到2012年3月3号共12个月，1860012个月利息1分是2232=2083220832从2012年3月3号到2012年6月3号利息1分3个月利息是630元630元＋20832元=21462元21462-4000=17462元。17462元从2012年6月3日起算到12月21日止，6个月零18天利息是1148元，17462＋1148=18610元18610-10000=8610元正。”原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款18600元及利息（以18600元为基数，按月息1分计算，从2011年3月3日计算至开庭当日）。庭审中，被告辩称，结算明细中减去的4000元和10000元均是被告偿还的借款，而且原告在2012年1月22日从被告的银行存折取出5000元，被告已经偿还全部借款。原告陈述，被告偿还的4000元和10000元是偿还的另一笔14000元的借款，该笔借款没有打条，从存折上取出的5000元是另一笔30000元借款的利息。
另查明，被告于2012年1月6日向原告借款30000元，但因原、被告打架，原告将被告打伤，原告用该笔借款折抵了对被告的赔偿款。原、被告对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、收条、结算明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告于步银因需资金，向原告王培顺借款，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告王培顺与被告于步银之间存在借贷关系这一事实。原、被告在2012年12月21日进行结算时，原告已经将被告辩称的偿还了4000元和10000元的借款予以扣减，且原告未能提供证据证明该14000元是偿还的另一笔14000元的借款，本院对被告辩称的偿还了14000元，予以采信。同理，对被告辩称偿还的5000元，因原、被告之间均认可有30000元的借款存在，而且在原被告的2012年12月21日结算中并没有将该5000元予以扣减，应认定被告偿还的5000元是支付的30000元借款的利息。故本院认定截止至2012年12月21日，被告尚欠原告借款8610元未予归还。对原告的诉请，本院予以部分支持。原、被告之间对借款的利息进行了约定，不违反法律的规定，应依照其约定。原告主张的利息损失，应以8610元为基数，从2012年12月21日起至2014年2月28日止，按月息1分计算。被告于步银在第二次庭审时未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，应承担由此产生的相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于步银于本判决生效后十日内偿还原告王培顺借款本金8610元及利息损失（以8610元为基数，从2012年12月21日起至2014年2月28日止，按月息1分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告于步银承担50元、原告王培顺承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第632号
罪犯李超华，男，1967年5月22日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年7月6日作出（2009）鹤法刑初字第162号刑事判决，以被告人李超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李超华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李超华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李超华获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李超华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执776号
申请执行人柳河县人民法院。
被执行人高某某。
柳河县人民法院与高某某罚金一案,柳河县人民法院（2016）吉0524刑初65号已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县人民法院向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人柳河县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 恩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1158－6号
申请执行人陈宝华。
被执行人哈本贞。
被执行人宋继滨。
被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司，地址烟台市芝罘区幸福十六村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芝商初字第744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋继滨在莱山区人民法院拍卖位于烟台市莱山区观海花园15号楼209号（房屋所有权证号为：10909993号）房屋一套的剩余款11万元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈大刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第462号
罪犯罗顺芳，女，1971年4月16日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）杭萧刑初字第39号刑事判决，对被告人罗顺芳犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯罗顺芳确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗顺芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺芳减刑十一个月（刑期自2011年7月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初95号
原告：利兜荣，男，1956年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：利国用（原告利兜荣与利国用系父子关系），住广东省阳江市阳东区。
被告：赵凌锋，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
主要负责人：彭军。
原告利兜荣与被告赵凌锋、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告利兜荣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利兜荣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告利兜荣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利兜荣撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告利兜荣负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年四月七日
书 记 员 关舒月
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00600号
上诉人（原审被告）苗进泉，男。
被上诉人（原审原告）曹虎卫，男。
委托代理人曹金龙，男。
委托代理王海平，男。
上诉人苗进泉因人身损害赔偿纠纷一案，不服长治市郊区人民法院(2011)郊民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苗进泉又以服从一审判决为由，于2012年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苗进泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗进泉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人苗进泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 魏少峰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0030号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某，原江苏德龙镍业有限公司采购部采购员，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市武进区。曾因犯职务侵占罪，于2004年12月29日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币300000元，于2007年10月15日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年6月25日止。又因本案于2013年12月12日被响水县公安局刑事拘留，2014年1月18日被该局取保候审，次日被该局指定居所监视居住，同年1月28日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李瑞芳犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员王博出庭支持公诉。被告人李瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年12月左右至2013年12月间，被告人李瑞芳利用担任江苏德龙镍业有限公司（以下简称“德龙公司”）采购部采购员，负责该公司柴油采购的职务之便，明知施某（另案处理）等人运至“德龙公司”的柴油存在质量问题而不予制止、隐瞒不报，在响水县城“格林”商务宾馆、周高轿车内等地方，先后6次收受施某人民币各5万元，合计人民币30万元。
被告人李瑞芳在接受侦查机关询问时，主动交待自己受贿的全部犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人李瑞芳的供述、证人施某、黄某等人的证言及被告人的户籍证明、受案登记表等书证。据此认为，被告人李瑞芳身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人李瑞芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李瑞芳自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李瑞芳对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月左右至2013年12月间，被告人李瑞芳担任江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）采购部采购员，利用其负责该公司柴油采购的职务之便，明知施某（另案处理）等人运至德龙公司的柴油存在质量问题而不予制止、隐瞒不报，在响水县城格林商务宾馆、周高轿车内等处，先后6次收受施某人民币各50000元，合计人民币300000元。
被告人李瑞芳在接受侦查机关询问时，主动交待自己受贿的全部犯罪事实。
上述事实，有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、江苏省常州市武进区人民法院（2004）武刑初字第713号判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2007）镇刑执字第4193号刑事裁定书、假释证明书（存根）、李瑞芳在响水县格林商务宾馆入住情况记录、德龙公司与王成松签订的运输合同、响水县公安局刑事警察大队出具的情况说明、中国石油化工股份有限公司江苏盐城石油分公司与德龙公司的油品购销合同、山东昌邑石化销售给施某车辆的催化馏分油情况等书证，证人黄某、戴某甲、王某、施某、余某、朱某、邹某、戴某乙、陈某甲、石某、高某、陈某乙、霍某的证言，辨认笔录，通标标准技术服务有限公司出具的分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞芳作为公司工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关起诉指控被告人李瑞芳犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人李瑞芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李瑞芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞芳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十八日起至二○一九年十二月十六日止。）
二、涉案赃款人民币三十万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0030号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李瑞芳（又名李才方），原江苏德龙镍业有限公司采购部采购员。曾因犯职务侵占罪，于2004年12月29日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币300000元，于2007年10月15日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年6月25日止。又因本案于2013年12月12日被响水县公安局刑事拘留，2014年1月18日被该局取保候审，次日被该局指定居所监视居住，同年1月28日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李瑞芳犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员王博出庭支持公诉。被告人李瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年12月左右至2013年12月间，被告人李瑞芳利用担任江苏德龙镍业有限公司（以下简称“德龙公司”）采购部采购员，负责该公司柴油采购的职务之便，明知施某（另案处理）等人运至“德龙公司”的柴油存在质量问题而不予制止、隐瞒不报，在响水县城“格林”商务宾馆、周高轿车内等地方，先后6次收受施某人民币各5万元，合计人民币30万元。
被告人李瑞芳在接受侦查机关询问时，主动交待自己受贿的全部犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人李瑞芳的供述、证人施某、黄某等人的证言某据此认为，被告人李瑞芳身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人李瑞芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李瑞芳自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李瑞芳对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月左右至2013年12月间，被告人李瑞芳担任江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）采购部采购员，利用其负责该公司柴油采购的职务之便，明知施某（另案处理）等人运至德龙公司的柴油存在质量问题而不予制止、隐瞒不报，在响水县城格林商务宾馆、周高轿车内等处，先后6次收受施某人民币各50000元，合计人民币300000元。
被告人李瑞芳在接受侦查机关询问时，主动交待自己受贿的全部犯罪事实。
上述事实，有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、江苏省常州市武进区人民法院（2004）武刑初字第713号判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2007）镇刑执字第4193号刑事裁定书、假释证明书（存根）、李瑞芳在响水县格林商务宾馆入住情况记录、德龙公司与王成松签订的运输合同、响水县公安局刑事警察大队出具的情况说明、中国石油化工股份有限公司江苏盐城石油分公司与德龙公司的油品购销合同、山东昌邑石化销售给施某车辆的催化馏分油情况等书证，证人黄某、戴某甲、王某、施某、余某、朱某、邹某、戴某乙、陈某甲、石某、高某、陈某乙、霍某的证言，辨认笔录，通标标准技术服务有限公司出具的分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞芳作为公司工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关起诉指控被告人李瑞芳犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人李瑞芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李瑞芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞芳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十八日起至二○一九年十二月十六日止。）
二、涉案赃款人民币三十万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。