wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初189号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人侯二军，男，1969年4月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2016年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人侯二军犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人侯二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年10月23日，被告人侯二军驾驶苏Ｂ×××××货车沿沭泗线由北向南行驶至23KM+17M处时，躲避前面同向转弯车辆，撞到路西侧同向的未知名氏行人，造成未知名氏行人死亡。经鉴定，被害人未知名氏死因系创伤性休克。经认定，被告人侯二军承担事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人侯二军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯二军对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年10月23日7时许，被告人侯二军驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅货车沿“沭泗线”由北向南行驶至23KM+117M处，为避让前方同向转弯车辆，撞到路西侧未知名氏被害人，造成被害人死亡、车某。经鉴定，被害人死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人侯二军承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人侯二军主动报警并在现场等候处理。被告人侯二军苏Ｂ×××××重型仓栅货车在中国太平保险有限公司购买交强险及保险额为100万的商业三责险，被告人侯二军缴纳死亡赔偿款50000元至紫金保险道路救助中心，并承诺在与被害人亲属取得联系后在保险范围外补偿被害人亲属经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人侯二军供述证实：2016年10月23日早上7时许，自己驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅货车沿“沭泗县”由北向南行驶至事故地点，前方车辆转弯，自己避让过程中撞到路西侧一行人，后自己报警。案发后，自己缴纳50000元在紫金保险道路救助中心。
2.证人刘某（被告人侯二军妻子）、侯某某、张某证言证实：2016年10月23日，张某在事故地点看见侯二军的货车发生事故并将发生事故情况告知他人，侯某某听说后将发生事故情况告知刘某。证人刘某、张某还证实：发生事故的货车是侯二军所有，且平时只有侯二军本人驾驶该货车。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书证实：事故现场及被告人侯二军负事故全部责任等情况。
4.驾驶证、行驶证、保险单证实：被告人侯二军持有B2证及涉案车辆情况。
5.情况说明、认尸启示、收据、承诺书证实：被害人系未知名氏，被告人侯二军已缴纳50000元至紫金保险道路救助中心并承诺在与被害人亲属取得联系后在保险范围外补偿被害人亲属经济损失。
6.发破案经过、归案情况说明、户籍信息证实：本案发破案、被告人归案、涉案人员身份等情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯二军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯二军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯二军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其已缴纳死亡赔偿款；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，对被告人侯二军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯二军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 笑
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1054号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李琳，男，1995年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省广丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月25日刑满释放。因盗窃于2017年4月5日被处行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人李琳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日凌晨4时许，被告人李琳窜至厦门市思明区东浦路30-124号楼下，盗走被害人庄某停放在该处的一辆价值人民币2013元的“台川”电动自行车。
2017年5月24日23时许，被告人李琳在厦门市思明区官都里六号楼附近被公安人员抓获归案。到案后，被告人李琳能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李琳曾因盗窃受刑事处罚，并于一年内因盗窃受过行政处罚，且曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李琳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李琳有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人李琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李琳退赔被害人庄某经济损失人民币二千零一十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年九月二十日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申444号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩化云，女，1963年12月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德庆，男，1977年6月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振山，男，1965年7月30日出生，汉族，住济南市。
原审被告：崔凯峰，男，1986年1月24日出生，汉族，住济南市。
再审申请人韩化云因与被申请人李德庆、崔振山，原审被告崔凯峰物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩化云申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案争议的焦点为崔凯峰与李德庆签订的蔬菜大棚承包合同的效力问题：一，崔凯峰与李德庆签订的蔬菜大棚承包合同虽名为承包合同，实为土地承包经营权的流转合同。二，涉案土地系崔振山、韩化云、崔凯峰的家庭承包地，韩化云、崔振山因夫妻关系不和，崔振山已于2003年外出打工，并长期居住在外。李德庆提交的证据2011年8月1日崔凯峰与李德庆签订的蔬菜大棚承包合同、承包合同签订时小并渡口村委会向其出具的证明及录音资料，结合崔振山在一审开庭时对李德庆提供的证据发表的质证意见，能够认定2011年8月1日崔凯峰与李德庆签订的蔬菜大棚承包合同，系代表韩化云、崔振山与李德庆签订的。2011年8月1日，崔凯峰将包括蔬菜大棚在内的涉案土地转包给李德庆，韩化云、崔振山是知情的，也是同意的。第三，根据法律规定处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，韩化云、崔振山同意崔凯峰将包括蔬菜大棚在内的涉案土地转包给李德庆，该合同应为有效合同。但是，因韩化云、崔振山没有提交其承包涉案土地的相关资料，其承包期内的转包合同为有效合同，超过崔振山、韩化云、崔凯峰对涉案土地承包期的部分为无效。即李德庆与崔凯峰于2011年8月1日签订的《蔬菜大棚承包合同》在崔振山、韩化云、崔凯峰承包期内为有效合同，应继续履行。韩化云提交的证明和证言不属于新证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩化云的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 爽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1393号
史峰屹、陈军：
申请执行人史峰屹与被执行人陈军物权纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5690号
原告：刘子良，男，1994年1月8日出生，汉族，籍住陕西省宁强县燕子砭镇寄刀沟村*组**号，现住西安市雁塔区。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元12210室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
原告刘子良与被告陕西速科电子科技有限公司（以下简称速科电子公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子良到庭参加诉讼。被告速科电子公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘子良诉称，2016年6月8日，原告到被告处签订合同，被告以对原告进行岗前技术培训为由，与原告签订《岗前就业实训协议》，协议约定：被告对原告等10余人进行为期四个月的岗前技术培训，培训费用为20000元，以银行贷款方式缴纳。培训期间被告给予原告每月1000元的生活补助，培训结束经考核合格者推荐上岗就业。后被告带领原告等10余人在贷贷熊贷款公司以先息后本的方式每人贷款23700元整，现被告为原告支付了三个月的生活补助，第四个月仅支付300元，仍欠700元未支付，并培训结束。但被告未对原告进行考核和安排工作，原告与被告交涉无果。2016年11月左右，原告再次前去被告处交涉时，发现被告早已人去楼空。故请求依法判令：1、被告给付原告贷款金额20000元、生活补助700元，合计20700元整。2、由被告承担诉讼费。
被告速科电子公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月8日，原告刘子良与被告速科电子公司签订《岗前就业实训协议》，约定被告对原告进行岗前专业技术实训，帮助原告获得高级技术职业技能；岗前实训费用为2万元人民币，以银行贷款方式缴纳；参加岗前就业实训期间，被告分四个月为原告发放实训补助，每月补助1000元，直至岗前实训结束；如遇协议规定的各种原因终止实训的，补助停止发放；原告考核合格后，被告六个月内不能安排原告上岗，被告应立即退还原告全部实训费用。同日，原告与哈尔滨银行股份有限公司签订《贷款协议》，贷款23700元支付至被告指定的北京神灯点金咨询服务有限公司账户。2016年7月至11月期间，被告对原告进行了为期四个月的培训，并向原告支付培训期间的生活补助共计3300元。培训结束后，被告未对原告进行考核及安排原告上岗。
上述事实，有岗前就业实训协议、声明、贷款服务协议、贷款协议等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《岗前就业实训协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。原告已按照协议约定通过贷款方式实际向被告支付实训费用23700元。被告应对原告进行岗前专业技术实训，在实训期间每月发放补助1000元，并在实训结束后，对原告考核合格后推荐原告上岗就业，若原告考核合格后，被告六个月内不能安排原告上岗，应立即退还原告全部实训费用。原告实训期间，被告共支付生活补助3300元，现原告实训结束后，被告未对原告进行考核及安排原告上岗，按照协议约定，应退还原告全部实训费用。故对原告要求被告退还实训费用20000元及支付生活补助700元的诉请，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘子良返还实训费用20000元。
二、被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘子良支付生活补助700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，由被告陕西速科电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2660号
原告杨某某，女，住敦化市。
被告孙某某，男，住址不详。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼费用50元，合计100元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月六日
书记员 包雨辰
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初4553号
原告张云涛，又名张涛，男，1978年11月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告楚中红，男，1972年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告许青珠，女，1976年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告张云涛与被告楚中红、许青珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张云涛诉称，2016年10月1日，被告楚中红以做生意为由向其借款150000元，并给原告出具借条一份，约定月利息2分。后经原告多次追要，被告未清偿借款本息。被告楚中红所借款项，用于家庭经营。现要求二被告偿还原告借款本金150000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告楚中红辩称，该借条是其本人所出具，但已还过原告部分钱，原告给其出具有收条。
被告许青珠未做答辩。
经审理查明：2016年10月1日，被告楚中红给原告出具借条1份。该借条载明“借条今借张涛现金壹拾伍万元<150000元><利息贰分>楚中红2016年10月1号。”另查明，原告张云涛与借条上的张涛系同一人。现原告以二被告拒还为由向本院提起诉讼，为此，形成本案纠纷。诉讼中，原告张云涛主动放弃要求被告许青珠偿还借款及利息的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告楚中红于2018年4月1日之前偿还原告张云涛借款150000元及利息（利息按2分从2016年10月1日起计算至还清借款之日止）；
二、原告张云涛放弃要求被告许青珠偿还借款及利息的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张云涛负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一七年九月二十五日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初4553号原告张云涛，又名张涛，男，1978年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告楚中红，男，1972年5月15日出生，汉族，住上蔡县。被告许青珠，女，1976年5月8日出生，汉族，住址同上。原告张云涛与被告楚中红、许青珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张云涛诉称，2016年10月1日，被告楚中红以做生意为由向其借款150000元，并给原告出具借条一份，约定月利息2分。后经原告多次追要，被告未清偿借款本息。被告楚中红所借款项，用于家庭经营。现要求二被告偿还原告借款本金150000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告楚中红辩称，该借条是其本人所出具，但已还过原告部分钱，原告给其出具有收条。被告许青珠未做答辩。经审理查明：2016年10月1日，被告楚中红给原告出具借条1份。该借条载明“借条今借张涛现金壹拾伍万元楚中红2016年10月1号。”另查明，原告张云涛与借条上的张涛系同一人。现原告以二被告拒还为由向本院提起诉讼，为此，形成本案纠纷。诉讼中，原告张云涛主动放弃要求被告许青珠偿还借款及利息的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告楚中红于2018年4月1日之前偿还原告张云涛借款150000元及利息（利息按2分从2016年10月1日起计算至还清借款之日止）；二、原告张云涛放弃要求被告许青珠偿还借款及利息的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张云涛负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一七年九月二十五日书记员  张凌云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1350号
原告马献魁，男，汉族。
委托代理人张春花，铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告张建新，男，汉族。
委托代理人何安宝，建设办事处法律服务所法律工作者。
原告马献魁诉被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春花、被告委托代理人何安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年11月19日、12月7日两次向原告借款110000元，并以其圣马雅园商铺4-103门面房作为担保，该款经原告多次索要被告至今未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元并支付利息28413元。
被告辩称，被告未向原告借款，钱根本没有经被告的手，涉案110000元全部用于王得海的治疗及赔偿费用，原告理应承担该赔偿责任，被告之所以向原告出具借条，实属迫于原告的要求。
经审理查明，2010年11月19日被告向原告借款10000元，2010年12月7日被告向原告借款100000元用于王得海一事并用圣马雅园商铺4-103担保。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。
另查，2010年12月7日原告、被告与周成香就王得海死亡赔偿一事达成和解协议，约定：张建新、马献魁向周成香支付各项损失180000元；该款项由马献魁支付给周成香，张建新给马献魁出具借条。
以上事实有借条、和解协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告偿还借款110000元的责任。原、被告未明确约定利息及借款期限，原告主张利息28413元于法无据，本院不予支持。被告抗辩该款系原告应承担的赔偿费用，但根据三方达成的和解协议原、被告均为赔偿责任主体，且关于王得海死亡赔偿的责任主体并非本案审查的范围，故对被告该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新于判决生效后三日内向原告马献魁偿还借款110000元。
二、驳回原告马献魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068.26元减半收取，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年五月十二日
书记员 娜仁花
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保314号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋文姣，女。
申请人新田农商银行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文姣在中国建设银行东莞市分行开设的账号为6230943***存款19553元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17193号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：单家秒，男，1975年1月18日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告单家秒信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,380.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款29,380.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢65号
姜艳梅：
本院执行的姜艳梅与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1657号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因姜艳梅提供可供执行财产，特申请恢复执行5069.52元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初202号
原告张秀林，女，1979年3月11日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
被告刘胖，男，1965年9月17日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
委托诉讼代理人李根虎，男，山西省法治建设促进会岢岚办事处工作人员。
委托诉讼代理人崔忻梅，女，1967年7月6日出生，岢岚县人，现住岢岚县。系被告刘胖妻子。
原告张秀林与被告刘胖健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊福独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告张秀林与被告刘胖的委托代理人李根虎、崔忻梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告妻子向原告兄长借款2000元未还，原告和嫂子张三平、侄媳张宇到被告开办的麻将馆催要，为此发生口角，被告刘胖凭自己体强，将原告和嫂子张三平殴打，致原告头部外伤，眼睑裂口0.5公分，上鼻出血，面部浮肿淤血，当晚到县医院治疗一周。经医生叮嘱在家休养服药一个多月。被告无理伤害，依法应赔偿医疗费1659元，营养费7日×20元=140元，陪侍费7日×120元=840元，店铺停业损失34天×350元=11900元，为此向法院起诉，请求判决。
被告辩称，被告没有打原告，不赔偿原告各项损失，原告的伤是自己碰伤的，与被告无关。
经审理查明，2014年被告刘胖的妻子向原告之兄张志林借款2000元未还，2015年11月5日下午5时，原告兄嫂张三平到被告刘胖所开办的麻将馆向刘胖妻子催要借款，为此与刘胖妻子发生争执殴斗。同日晚8时，原告张秀林与其兄嫂张三平以及另外两女性家属到被告刘胖家中讨要说法。到了刘胖麻将馆门前，遇见了被告刘胖及其妻子崔忻梅。双方再次发生争执，并且殴斗在一起，张秀林开始的时候劝阻双方争执，在撕扯拉架中被被告刘胖用拳头打伤眼睛，后岢岚县公安局110民警赶到现场，制止了殴斗，原告张秀林在受伤后到岢岚县人民医院门诊接受治疗，经治疗：1.头部外伤后头晕、头痛；2.左眼上睑裂伤约0.5cm；3.左眼眼圈瘀斑。治疗5日，支出治疗费1659.8元。
同时查明，原告张秀林系个体经营户，在岢岚县集贸市场院内租赁房屋，从事窗帘缝制出售业务，同行业证实受伤后34日没有进行经营活动。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、庭审笔录、岢岚县岚漪镇派出所行政案件卷宗、原告岢岚县人民医院门诊治疗手册、诊断建议书、医疗费支出凭证、证明材料等在案证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民生命健康权应承担侵权民事责任。本案中被告刘胖不能正确处理社会矛盾，在发生的殴斗中，用拳头将他人身体击伤，依法应承担损害他人身体健康的民事赔偿责任。原告张秀林当其亲属与他人发生矛盾后，不能正确地帮助亲属寻求解决矛盾的方法，而是伙同亲属到他人家中讨要说法，使得矛盾扩大化，并且在双方互殴中使自己的身体受到损害，其主观上也存在有一定的过错，故对于被告所承担的民事责任依法应予减轻。原告张秀林身体受到损害，所主张医疗费1659.8元应予支持赔偿；所主张的营养费应支持赔偿：5日×20元=100元；所主张陪侍费应支持赔偿：5日×36933元÷365天=505.9元；所主张误工费应根据伤情酌情支持赔偿15日×36933元÷365天=1517.7元，以上共计3783.4元。对此被告刘胖应予赔偿3783.4元×70%=2648.38元，剩余3783.4元×30%=1135.02元由原告张秀林自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告刘胖于判决生效后十日内赔偿原告张秀林身体损害的各项赔偿费二千六百四十八元三角八分。
二、原告张秀林不足的赔偿费由自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元整原告张秀林承担五十元，被告刘胖承担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一六年八月二十四日
书记员 余 琴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初517号
原告：牡丹江市东安区宝顺建材租赁站，住所地江南新区兴隆镇桥头村。
经营者：王阳阳，男，1984年3月27日出生，汉族，牡丹江市东安区宝顺建材租赁站经营者，住河北省沧州市献县。
被告：吉林省一建工程股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路57号。
法定代表人：张锐，该公司总经理。
被告：伏松，男，1992年11月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：兰昌兵，男，1975年10月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站与被告吉林省一建工程股份有限公司、伏松、兰昌兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市东安区宝顺建材租赁站撤回起诉处理。
审判员 穆海东
二〇一八年三月二十六日
书记员 范珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民七初字第2号
原告深圳金XX有限公司。
代表人深圳金XX有限公司清算组。
负责人田某某，深圳金XX有限公司清算组组长。
委托代理人陈某某，深圳金XX有限公司清算组工作人员。
被告显XX有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
委托代理人叶某某，广东XX律师事务所律师。
原告深圳金XX有限公司（下称”金XX公司”）诉被告显XX有限公司其他经济纠纷一案，本院于2009年7月7日受理。金XX公司于2009年7月9日向本院申请缓交案件受理费等诉讼费用人民币88435元（以下均为人民币）并获本院准许，允许其缓至2009年11月15日前交纳。2009年11月9日金XX公司再次向本院申请缓交案件受理费等诉讼费用88435元并获本院准许，允许其缓至2010年2月15日前交纳。后金XX公司又于2010年2月5日再次向本院申请缓交案件受理费等诉讼费用88435元并获本院准许，允许其缓至2010年12月31日前交纳。在本案审理过程中，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2010年11月22日向本院申请撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案一审案件受理费减半收取为44217.50元。本院于2010年11月23日通知金XX公司于五个工作日内交纳案件受理费等诉讼费用44217.50元，但金XX公司未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 茁 英
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 丰青青（兼）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第927号
罪犯赖方雄（累犯），男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月20日作出（2012）汕阳法刑二初字第16号刑事判决，以被告人赖方雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖方雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖方雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖方雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖方雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第143号
申请执行人郭兴福，男，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会。
法定代表人张洪民，主任。
原告郭兴福与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2014）河民初字第728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人郭兴福的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执482号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：姜文，男，1960年01月30日出生，汉族住黑龙江省青肯泡乡革命村4屯47号。公民身份证号：×××。
被执行人：兰井花，女，1961年01月11日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：赵海波，男，1981年03月27日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与姜文、兰井花、赵海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2012）安先商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1948号
原告：义县金达建筑设备租赁有限公司，住所地义县西关村。
法定代表人：周宝军，董事长。
委托诉讼代理人:周某某，男，1962年4月1日生，汉族，员工，住辽宁省义县。
被告：翟某某，男，1970年8月28日生，职业不详，住辽宁省兴城市。
本院在审理原告义县金达建筑设备租赁有限公司与被告翟某某合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县金达建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费2727元，全额退回缴款人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年一月三十日
书记员 丁悦璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5027号
被执行人：朱网喜。
被执行人朱网喜犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初349号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱网喜犯容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币五千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其申报财产，寄出信件退回；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初349号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5027号被执行人：朱网喜。被执行人朱网喜犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初349号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱网喜犯容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币五千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其申报财产，寄出信件退回；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初349号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月四日书 记 员  宗维敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3362号
原告：王育连，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：江中治，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王育连与被告江中治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育连到庭参加诉讼，被告江中治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育连向本院提出诉讼请求：1.追回借款人民币贰万元及未付利息伍万壹仟陆佰元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江中治于1994年12月12日向原告借款贰万元整，月利率为3.3%，原告自愿将月利率降为1%。原告多次催讨未果，并于2014年7月18日起诉被告，被告提出撤诉后可庭外自行和解，但是至今分文不还。现起诉要求判令被告江中治归还借款2万元及未付利息51600元，合计71600元整。
江中治辩称，1994年12月12日至今已22年之久，已失去法律效力。自1994年12月12日起至今原告没有采取过有效途径主张权利，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告江中治于1994年12月12日以资金周转需要为由，向原告借款人民币2万元，并于借款当天出具借条一张交原告收执。该借条载明：兹向王育连同志借来人民币20000元，时间从94年12月12日起，期限（空白）个月，月利息3.3%。证明人，江福州。被告江中治在借条中的借款人处签名。原告王育连曾于2014年7月28日向龙海市人民法院提起诉讼，要求被告江中治偿还借款本息，后于同年9月18日以原、被告欲于庭外自行和解为由申请撤诉，但嗣后被告江中治未能偿还原告借款。为此，原告具状诉至本院请求判令被告偿还借款及从借款当日起算的利息（按月利率1%计付），并在庭审中，原告王育连自认被告江中治曾于2000年间向其还款500元。以上事实有下列证据证实：原告提供的借条、撤诉裁定书及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是指在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中胜诉权的法律制度，该制度的意义在于督促权利人及时行使权利。经审查本案证据，原告王育连与被告江中治签订的《借款单》落款时间为1994年12月12日，双方未约定还款时间。但原告自认在2000年间被告曾向其还款500元，可视为其自被告还款时起即已知道其权利受到侵害。故本院认为本案的诉讼时效起算点应自2000年起算。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。又根据《民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。故本院认为原告的权利保护时效至迟不得超过2002年。原告是在2016年6月21日凭《借款单》提起诉讼，已超过法律规定的关于诉讼权利保护期限的规定，原告的起诉丧失胜诉权。原告主张其曾因相同事由于2014年7月28日向龙海市人民法院提起诉讼，适用诉讼时效的中断的理由不能成立，本院依法不予支持。被告江中治无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王育连的诉讼请求。
本案受理费1590元，适用简易程序减半收取795元，由原告王育连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年九月十四日
书记员 王超杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执326号
申请执行人蔡某某。
被执行人杨某甲。
被执行人李某某。
申请执行人蔡某某与被执行人杨某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0825民初6028号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某甲、李某某偿还申请执行人蔡某某借款人民币107600元及利息，并承担案件受理费1230元及保全费1020元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某甲于2018年1月30日前兑付案件款30000元，下余部分于2018年4月30日前一次性付清,上述款项的兑付由执行担保人杨某乙提供保证。迟延履行期间的债务利息申请执行人蔡某某自愿放弃。执行费1500元由被执行人杨某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一八年一月十八日
书记员 董建军
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第03451号
原告赵某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告赵某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 吕志明
二〇一二年十月二十五日
书记员 邵学华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初632号
原告：汤跃英，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：郑晓红，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告汤跃英为与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款5万元及逾期利息（按照月利率2%，从2017年1月9日计算至借款还清之日止）；2、被告支付原告借款本金20%的违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告汤跃英、被告郑晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月9日，原、被告双方签订《借款协议》一份，载明：被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限自2016年12月9日至2017年1月8日止，所借款项以现金方式已当场支付给被告，被告在本协议签字即确认收取款项；如被告到期不能归还的，被告自愿承担借款总额的20%作为违约金同时承担因为迟延履行给原告造成的损失，计算方法按照银行贷款利息的四倍支付给原告。原、被告双方均在上述《借款协议》上签字。《借款协议》下部《收条》部分载明：今收到（出借人）汤跃英人民币（现金）伍万元整。并由被告在收款人一栏签字确认。被告取得借款后已支付原告6150元。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告口头约定借款利率为月息六分，借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，故被告支付的1500元（50000元×36%÷12个月＝1500元）为合法利息，对于超过年利率36%的部分4650元（6150元－1500元＝4650元），用于折抵借款本金，因此本院确定被告应返还原告借款本金45350元（50000元－4650元＝45350元），并以此为基数计算逾期利息。本案中，原告既主张了逾期利息，又主张了违约金，本院认为，原告一并上述两项总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑晓红于本判决生效之日起十日内归还原告汤跃英借款本金45350元，并支付逾期利息及违约金（以45350元为基数，按照年利率24%，自2017年1月9日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告汤跃英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费820元，合计诉讼费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱力
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00835号
原告吴从洪，男，汉族，住合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告吴从洪与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴从洪于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从洪在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴从洪撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴从洪负担（已交纳）。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨文超
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1200号
案外人：栾瑞超，男，汉族，1987年9月18日出生，住址：黑龙江省铁力市。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X屋的查封。主要理由：2010年3月8日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X号房屋，建筑面积55.7平方米，每平方1760元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2007年5月19日，案外人以人民币98,000元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为55.7平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2007年5月19日，案外人交纳了购房款人民币98,000元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：辽宁嘉富房产开发有限公司于2009年3月12日为案外人开具了《房屋准住通知单》一份。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6728号
原告：李国贤，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：管会平，男，1969年5月18日出生，汉族，住兴化市。
原告李国贤与被告管会平运输合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国贤到庭参加诉讼。被告管会平经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国贤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告管会平偿还原告欠款人民币15万元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告管会平经营韵达快递运输业务，原告为被告提供运输，期限从2015年5月1日至2015年8月止。双方约定按月结算，但被告未按约履行义务。被告于2016年8月30日出具欠条一份给原告，载明欠原告18万元，承诺于2016年12月30日前付清。后经原告多次追要，被告偿还原告3万元，尚欠15万元没有归还，现起诉要求被告偿还。
被告管会平未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：日期为2016年8月30日欠条一份，证明被告管会平欠原告2015年8月前运费18万元，承诺每月还款5万元，余款在2016年12月30日前还清。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告管会平欠原告运费18万元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还3万元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管会平于本判决发生效力后十日内支付给原告李国贤运费人民币15万元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 夏满东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵雨蒙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9994号
原告：张正东，男，1976年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：楼亚芹，女，1970年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王宇祥，男，1972年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：绍兴诗博领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道章村村路。
法定代表人：王宇祥，董事长。
被告：黄林，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告张正东与被告楼亚芹、王宇祥、绍兴诗博领带服饰有限公司、黄林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张正东于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张正东撤诉。
案件受理费23176元，减半收取计11588元，由张正东负担。
审判员 刘艳
二〇一八年一月九日
书记员 陈莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9994号原告：张正东，男，1976年11月3日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：楼亚芹，女，1970年8月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：王宇祥，男，1972年6月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：绍兴诗博领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道章村村路。法定代表人：王宇祥，董事长。被告：黄林，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。原告张正东与被告楼亚芹、王宇祥、绍兴诗博领带服饰有限公司、黄林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张正东于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正东撤诉。案件受理费23176元，减半收取计11588元，由张正东负担。审判员  刘艳二〇一八年一月九日书记员  陈莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00024号
异议人西安市碑林区信用联社文艺路信用社。
负责人冀显贵，该社主任。
委托代理人黄越岭。西安至正律师事务所律师。
申请执行人梁存贤，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
委托代理人任海涛。系该公司员工。
本院在执行申请执行人梁存贤与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年7月11日依法扣划被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司在西安市碑林区信用联社文艺路信用社账户内人民币475000元。2014年10月16日异议人西安市碑林区信用联社文艺路信用社向本院提出执行异议申请。就异议人提出的执行异议，本院依法组成合议庭公开进行听证审查，现已审查完毕。
异议人文艺路信用社称，其与明日新概念置业发展有限公司自2005年起开展按揭贷款合作业务，签订《商品房按揭贷款合作协议书》。约定：甲方（陕西明日新概念置业发展有限公司）在乙方（文艺路信用社）开立按揭保证金专户，并逐笔按购房人按揭总额的10%缴存保证金。甲方未经乙方同意擅自使用保证金，乙方有权拒付。协议签订后，明日新概念置业发展有限公司自2005年6月起陆续向保证金账户转款。2013年9月，按揭贷款人停止还款，文艺路信用社开始从该保证金账户扣款。该账户虽在明日新概念置业发展有限公司名下，但该账户内资金一致在异议人的实际控制之下，被执行人一直未能动用该笔资金。故被执行人已失去了对该笔资金的占有，该笔资金已经移交异议人实际占有。该账户内资金已经特定化为质押动产，异议人作为债权人和质押权人依法享有优先受偿权。请求法院解除对该账户保证金的扣划，由异议人对该账户内资金优先受偿。
申请执行人梁存贤辨称，异议人收取保证金的行为违反金融法规的禁止性规定，应属无效。异议人作为专业的金融机构，无视法律规定，行业要求，违法收取保证金的行为是无效的，违法行为的产物保证金也应属无效。同时，该账户内的资金是流动的，并非特定化，且保证金不属于担保物权的动产质押，账户的开户人还是被执行人，不符合相关法律规定，因此异议人不享有优先受偿权。
经听证查明，异议人西安市碑林区信用联社文艺路信用社与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司签订《商品房按揭贷款合作协议书》，但是银行账户仍然在陕西明日新概念置业发展有限公司名下。申请执行人梁存贤于2013年12月3日依据已经生效的（2013）莲民三初字第00895号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的为人民币800000元，利息96000元及案件受理费13650元，保全费100元。2014年7月11日本院依法扣划被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司在西安市碑林区信用联社文艺路信用社账户人民币475000元。
本院认为，异议人与被执行人虽然签有协议，但依据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。而本案扣划的银行存款仍在被执行人名下，异议人西安市碑林区信用联社文艺路信用社并未对该款实际占有，欠缺物权法所要求的公示公信效力，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之第八十五条和《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定。故我院扣划行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市碑林区信用联社文艺路信用社提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任淑晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第98号
罪犯高忠利，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年三月四日作出了（2009）晋刑二终字第177号刑事判决，以被告人高忠利犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯高忠利减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯高忠利在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯高忠利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠利减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年一月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01427号
原告：张某，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住址。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01427号
原告：张某，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第01427号原告：张某，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年四月三十日书 记 员  张 鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2693号
申请执行人：吕德坤，。
被执行人：吕德忠，男。
申请执行人吕德坤与被执行人吕德忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2011）庄民初字第1202号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：7255元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第1202号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初752号
原告李昌吉。
委托代理人姚刚，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告王银生。
本院在审理原告李昌吉诉被告王银生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，认为双方已经和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌吉撤回起诉。
案件受理费减半收取为860元，由原告李昌吉负担。
审判员 李卉
二〇一六年五月十一日
书记员 吴婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初307号
原告张祥。
被告杨进松。
被告徐进娟。
原告张祥与被告杨进松、徐进娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祥撤诉。
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由张祥负担。
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 余紫墨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初562号
原告：承德县兆远物业服务有限公司。住所地河北省承德市承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠。
被告：李连荣。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告李连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 姜尚二〇一八年二月八日
书记员 刘 冬 梅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2307号
申请执行人徐宪降，男，1959年10月30日生，汉族，个体。
被执行人夏兆才，男，1972年2月10日生，汉族。
徐宪降与夏兆才借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）浦民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告夏兆才于本判决生效后十日内偿付借原告徐宪降款人民币999600元；案件受理费13796元，财产保全费5000元，公告费600元，计人民币19396元，由被告夏兆才负担。因被执行人夏兆才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宪降向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏兆才名下无大额银行存款，其所有的车牌号为苏A的别克牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂无法进行处理；其名下位于南京市鼓楼区建宁路178号5幢2003室以及位于南京市浦口区商城一条街30幢1单元105室的房产已被多家法院查封，且该两处房产均被设定较大数额抵押，本院暂不宜进行处理。本案尚未执行到位本金1018996元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2307号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2307号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 邢啸天
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更279号
罪犯张春喜，男，1979年11月30日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2015年9月23日作出（2015）浑刑初字第45号刑事判决，以被告人张春喜犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2015年4月4日至2019年12月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张春喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张春喜共获监狱表扬2次，余104分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系严重暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张春喜减刑五个月，刑期至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更279号罪犯张春喜，男，1979年11月30日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2015年9月23日作出（2015）浑刑初字第45号刑事判决，以被告人张春喜犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2015年4月4日至2019年12月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张春喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张春喜共获监狱表扬2次，余104分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系严重暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张春喜减刑五个月，刑期至2019年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年八月十五日书记员段玉庭
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执760号
申请执行人：高唐县劳务代理中心，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦二楼。
法定代表人：赵伟，该中心主任。
被执行人：肖丽丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵银峰，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张庆勇，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县劳务代理中心与被执行人肖丽丽、赵银峰、张庆勇追偿权纠纷一案中，肖丽丽自动履行了500元，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的剩余金额71458.79元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 朱大可
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执760号申请执行人：高唐县劳务代理中心，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦二楼。法定代表人：赵伟，该中心主任。被执行人：肖丽丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵银峰，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张庆勇，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县劳务代理中心与被执行人肖丽丽、赵银峰、张庆勇追偿权纠纷一案中，肖丽丽自动履行了500元，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的剩余金额71458.79元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 朱大可审判员 孔凡章二〇一七年九月十六日书记员 张晓阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3866号
原告唐某某，女，1964年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王辉，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于1988年相识后双方自愿办理结婚登记。婚后因性格不合经常发生争吵，现已分居多年，为解除双方婚姻关系，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告彭某某于1998年相识，双方于同年10月1日相约往镇头镇人民政府办理结婚登记，登记当日，由于其他原因，双方并未成功领取结婚证明，而由于镇头镇人民政府1995年前办理的婚姻登记档案遗失，本院无法核实双方婚姻登记情况。原、被告于1990年11月21日生育一子名彭某甲。因在其后的共同生活过程中，双方屡因性格不合发生争吵，原告遂于1998年外出务工，期间鲜少回家。现原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务及共同债权。被告诉讼中陈述其于2010年-2011年间因建房欠外债5万元。
以上事实，有原、被告的陈述、镇头镇人民政府出具证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告于1988年起以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但在双方已经符合结婚的实质要件。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，“未办理结婚登记而以夫妻名义生活的男女双方起诉到人民法院要求离婚的，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚的实质要件，对这种事实婚姻法律上予以承认”。故双方已经形成了法律上予以承认的事实婚姻关系。婚后，因为双方的性格差异等问题多次发生争吵，严重影响了夫妻感情，且双方因感情不和已分居多年，应认定夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。
被告所述婚后债务，因未提供相关证据予以证明债务系用于家庭生活支出，故对于被告所述债务，本院均不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、准许唐某某与彭某某离婚。
二、夫妻关系存续期间，各自经手的债权、债务由各自收回所有与清偿。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 慧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
4、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）龙执字第619号
申请执行人杨晓东，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨晓军，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王军，住葫芦岛市南票区。
被执行人田林，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张焱，住址同上。
申请执行人杨晓东申请执行被执行人王军、田林、张焱民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年三月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）龙执字第619号申请执行人杨晓东，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人杨晓军，住葫芦岛市龙港区。被执行人王军，住葫芦岛市南票区。被执行人田林，住葫芦岛市龙港区。被执行人张焱，住址同上。申请执行人杨晓东申请执行被执行人王军、田林、张焱民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年三月二十六日书记员  李树常
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6746号
原告：叶承承，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：彭贵发，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：项叶芹，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告叶承承诉被告彭贵发、项叶芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶承承的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告彭贵发、项叶芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶承承诉称：2016年7月11日彭贵发因家庭生活需要，向叶承承借款10000元，并出具借条，内容为：今借到现金人民币壹万元整，彭贵发借款时口头承诺一个月内归还。此后彭贵发未按时偿还借款，叶承承催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、判决被告彭贵发、项叶芹向原告叶承承偿还借款本金10000元，并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告彭贵发、项叶芹承担。
彭贵发、项叶芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：彭贵发因家庭生活需要，向叶承承借款10000元，并出具了借条，内容为“借条/今借到现金人民币壹万元整（￥10000.00）/借款人：彭贵发XXX，2016年7.11”。后上述借款经叶承承催讨未果，致原告起诉，提出诉称之请求。
另查明，被告彭贵发、项叶芹系合法婚姻关系。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告彭贵发、项叶芹的户籍证明、彭贵发、项叶芹的结婚证复印件、彭贵发出具的借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭贵发向叶承承借款，并已出具条据，现叶承承持据起诉要求彭贵发清偿借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，叶承承主张上述钱款自起诉之日按年利率6%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。彭贵发与项叶芹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务亦应认定为彭贵发、项叶芹的夫妻共同债务，彭贵发、项叶芹负有共同偿还叶承承借款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭贵发、项叶芹于本判决生效后十日内偿还原告叶承承借款本金10000元及其利息（以10000元为基数，自2016年9月13日起按年利率6%支付利息至本判决书确定的给付之日止），利随本清；被告彭贵发、项叶芹对该夫妻共同债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告彭贵发、项叶芹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6746号原告：叶承承，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：彭贵发，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：项叶芹，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告叶承承诉被告彭贵发、项叶芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶承承的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告彭贵发、项叶芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶承承诉称：2016年7月11日彭贵发因家庭生活需要，向叶承承借款10000元，并出具借条，内容为：今借到现金人民币壹万元整，彭贵发借款时口头承诺一个月内归还。此后彭贵发未按时偿还借款，叶承承催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、判决被告彭贵发、项叶芹向原告叶承承偿还借款本金10000元，并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告彭贵发、项叶芹承担。彭贵发、项叶芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：彭贵发因家庭生活需要，向叶承承借款10000元，并出具了借条，内容为“借条/今借到现金人民币壹万元整（￥10000.00）/借款人：彭贵发XXX，2016年7.11”。后上述借款经叶承承催讨未果，致原告起诉，提出诉称之请求。另查明，被告彭贵发、项叶芹系合法婚姻关系。以上事实，有原告的身份证复印件、被告彭贵发、项叶芹的户籍证明、彭贵发、项叶芹的结婚证复印件、彭贵发出具的借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭贵发向叶承承借款，并已出具条据，现叶承承持据起诉要求彭贵发清偿借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，叶承承主张上述钱款自起诉之日按年利率6%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。彭贵发与项叶芹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务亦应认定为彭贵发、项叶芹的夫妻共同债务，彭贵发、项叶芹负有共同偿还叶承承借款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭贵发、项叶芹于本判决生效后十日内偿还原告叶承承借款本金10000元及其利息（以10000元为基数，自2016年9月13日起按年利率6%支付利息至本判决书确定的给付之日止），利随本清；被告彭贵发、项叶芹对该夫妻共同债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告彭贵发、项叶芹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  李 斌人民陪审员  王富华二〇一七年二月四日书 记 员  郑 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第705号
原告赵现民，男，1964年4月5日生，汉族。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告景登云，女，1968年8月11日生，汉族。
原告赵现民诉被告景登云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵现民的委托代理人张福权到庭参加诉讼，被告景登云经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现民诉称，2013年8月8日，被告景登云向林圣民借款人民币10万元，双方约定于2014年2月8日归还，由原告赵现民为其提供担保。借款到期后，林圣民无法联系到景登云。2014年7月13日，原告与林圣民签订了《协议书》，由原告代替被告偿还林圣民该笔借款。为依法行使追偿权，维护原告合法权益，依据我国法律有关规定，诉请被告偿还原告人民币100000.00及利息（从2014年7月28日起计算至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
被告景登云未答辩。
经审理查明，赵现民提交的2013年8月8日的借条显示：“今借林圣民人民币壹拾万元（￥100000.00元）整。2014年2月8日归还。借款人景登云；担保人赵现民”。2014年7月13日林圣民与赵现民签订《协议书》一份，载明：“甲方赵现民、乙方林圣民，甲、乙双方就甲方为借款人景登云借乙方人民币10万元提供担保有关事宜，经协商订立以下协议：一、2013年8月8日，甲方为借款人景登云（女，1968年8月11日生，身份证号41010619680811XXXX）借乙方人民币壹拾万元（￥100000.00元）一事，提供了担保。二、由于乙方未找到借款人景登云，由担保人甲方代替借款人景登云，一次性还乙方人民币玖万元（￥90000.00元）。就此，甲方尽到了担保责任，乙方放弃对借款人景登云剩余人民币壹万元（￥10000.00元）的债权并转让给甲方。同时，乙方就此不再要求甲方就该笔借款承担任何担保责任。甲、乙方从签订本协议起因该借款无其他任何纠纷。三、甲方代借款人景登云还乙方借款9万元的方式为：现金支付。同时，乙方给甲方出具收款条一份。四、乙方应将上述借款借条原件在甲方给付乙方9万元时，交给甲方，以便甲方行使对借款人景登云的追偿权。……”。同日，林圣民出具收条一份，载明：“今收到赵现民（身份证号：41010619640405XXXX）人民币现金玖万元整（￥90000.00）整。是赵现民代借款人景登云还2013年8月8日借我人民币壹拾万元（100000.00元）整”。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵现民提交的2013年8月8日的借条、2014年7月13日的协议书及收条，经过庭审举证过程，本院予以确认。依2013年8月8日的借条载明的内容，原告赵现民系被告景登云向林圣民借款中的连带责任担保人。依据2014年7月13日的协议书及收条载明的内容，被告景登云作为借款人在借款到期后未按照约定向林圣民偿还所借款项，原告赵现民作为被告景登云向林圣民借款的连带责任担保人，代被告景登云向林圣民偿还了借款90000元。现原告赵现民诉请被告景登云偿还人民币100000元及利息，依2014年7月13日原告赵现民与林圣民签订的协议书载明的内容，林圣民自愿放弃对被告景登云剩余10000元的债权并转让给原告赵现民，因原告赵现民系林圣民与景登云20**年8月8日借款的连带责任保证人，故林圣民放弃对景登云100**元的债权亦免除了担保人的担保责任，原告主张该10000元无法律依据，其仅能对其代被告景登云偿还的90000元行使追偿权。关于原告赵现民诉请的利息（从2014年7月28日起计算至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算），其计算方式有误，应以90000元为本金，计息期间自2014年7月28日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景登云于本判决生效后十日内向原告赵现民偿还款项90000元及利息（以90000元为本金，计息期间自2014年7月28日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵现民的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由原告赵现民负担200元，被告景登云负担2100元。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 时 磊
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第120号
原告：邓某某，女，1970年7月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：廖某某，男，1962年11月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告邓某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告经他人介绍认识仅二十天，便于2008年10月21日到在连州市民政局进行婚姻登记。随后，被告入住属于原告的坐落于连州市汽车部宿舍13幢504房双方共同生活。被告与原告一起生活后至今没有给付生活费，也没有打理家庭事务。被告经常无故殴打原告并致原告受伤，甚至对原告母女进行人格侮辱，致使原告的身心受到极大的损害。由于原、被告双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告任意打骂侮辱原告及其女儿，双方无法共同生活下去。根据最高人民法院的司法解释规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产比亚迪小轿车一辆价值约八万元人民币，各占50%，由被告补偿四万元人民币给原告，另外家用电器归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件；2、连州市民政局出具《婚姻登记记录证明》；3、连州市中医院疾病诊断证明书和病历资料；4、连州市公安局北湖派出所出具的陈秋楠《鉴定委托书》。
被告对原告提供的证据1和证据2无异议，对证据3、4不予认可，被告没有打伤原告。
被告廖某某辩称：原告与被告经人介绍相识，确认恋爱关系后有一年左右才结婚的。婚后原告做家务比较懒，经常外出打麻将，曾经去过四次急救住院的原告都要出院去打麻将。原告偶尔不回家睡觉，家庭责任心不强。被告没有殴打原告的女儿，由于被告与原告吵架，原告拿凳子打被告，被告也拿回凳子抵抗，派出所的警员有到场处理。被告不给生活费的原因是原告烂赌，曾经给过两个月的生活费就没有给了。比亚迪小车是被告婚后自己卖房子后购买的，属于被告个人出资，不属于夫妻共同财产。家里的大件用品均是被告购买的。被告愿意原谅原告的不足之处，给时间原告予以改正，希望继续与原告共同生活下去，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年间经人介绍相识，并于同年10月21日在连州市民政局自愿登记结婚。原、被告双方均是再婚。婚后初期夫妻感情尚好，之后双方因家庭琐事发生争吵、甚至打架。原告曾于2011年9月24日到连州市中医院就诊。原告女儿陈某于2013年8月21日晚上00时30分许向连州市公安局北湖派出所报警，称其被继父殴打。
原告曾于2013年6月26日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告申请撤回起诉，本院以（2013）清连法民一初字第321号《民事裁定书》裁定准许撤回起诉。2014年3月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼。经本院开庭调解，原告表示坚决要求离婚。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院判令原、被告离婚，放弃其他诉讼请求。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而自愿结婚，由于婚前相识时间较短，相互了解不够，感情基础较差。婚后又没有建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭生活琐事时有发生争吵、甚至打架。夫妻感情逐渐产生裂痕。2013年3月10日，原告提起离婚诉讼，虽经本院调解，原告撤回起诉，但六个月之后，原告再次提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情仍没有改善。经本院调解，但原告的离婚态度坚决，双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此，本院应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告廖某某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄薇霖
附本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终871号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初497号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人唐克忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐克忠撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人唐克忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2515号
原告:淳某，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：黄某，女，1968年11月27日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区，
原告淳某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告淳某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决确认原告享有位于遵义市××单元××商品房××之一的份额，并判令被告按照�价作价补偿原告；三、判令被告向原告返还其以与原告通过协议方式办理离婚登记为由，从原告处骗取的人民币30万元；四、判令对被告在银行的存款进行分割；五、判令被告对原、被告婚姻关系存续期间所欠债务130万元共同承担清偿义务；六、案件受理费由被告承担。事实及理由：1999年，原、被告相识恋爱，双方于××××年登记结婚，婚后双方感情尚好，未生育子女。2003年，原、被告于婚姻关系存续期间，在遵义市××楼盘××了商品房××套（该房位于13栋三单元501号）。随着环境的改变，被告事业一帆风顺，而原告的工作、事业此时则事事不如人意，夫妻关系也因此开始亮起红灯。2009年，原告因患面瘫在与被告一街之隔的医院治疗，在长达一月的住院期间，被告在原告的催促下一共探望过三次原告，原告犹如孤家寡人，痛苦至极。2012年底双方感情破裂，原告搬�父母家中生活，双方开始分居。2016年被告母亲过世，被告约谈原告，希望原告念在以往夫妻情份上，给其30万元购买汽车，2017年5月原告筹集到该款后，便与被告相约办理离婚手续，原告将30万元支付给被告后，被告再次反悔，原告身心、财产受到巨大伤害，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”被告黄某户籍地虽为遵义市××号，但其自2011年起至今一直居住于遵义市洗花井社区翠堤丽苑，其经常居住地系遵义市，本案应�遵义市红花岗区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周仁伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 越
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第175号
申请执行人杜昌圣，农民。
被执行人向华，个体工商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00235号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7850元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民特字第1号
申请人吴成云，女，汉族。
申请人吴成云要求宣告李文杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴成云诉称，吴成云系李文杰的母亲，2011年7月22日，李文杰与同伴戴程龙、刘子远在绥江县钟渍坝附近的金沙江内洗澡时，李文杰不慎被江水冲走，经公安机关寻找未果。现下落不明已满两年。故申请人向本院申请宣告李文杰死亡。
经查，李文杰，男，2000年8月9日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，原系绥江县中城镇后坝村�组村民，与申请人吴成云系母子关系。2011年7月22日15时50分，绥江县公安局巡特警大队接110指挥中心指令，称河坝有个小孩掉进金沙江淹死了。接警后，巡特警立即赶到现场，在钟渍坝找到戴程龙和刘子远，二人称他们与李文杰在金河边洗澡，李文杰不慎被河水冲到河中间被淹死。经巡特警、吴成云及亲属沿河四处寻找未果，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年1月24日在《人民法院报》上发出寻找李文杰的公告，公告期现已届满，李文杰仍下落不明。
本院认为，李文杰自2011年7月22日在金沙江洗澡失踪后，经绥江县公安局巡特警及李文杰母亲等人寻找未果，至今仍下落不明，因意外事故已满两年，申请人吴成云作为李文杰的母亲，申请宣告李文杰死亡符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李文杰死亡。
本判决为终审判决。
审判长 辛 华
审判员 罗梦琦
审判员 王星文
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋仕友
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民特字第1号
申请人徐振军�
被申请人张希娥。
申请人徐振军为要求宣告张希娥为限制民事行为能力人一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜广峰适用特别程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人徐振军称：申请人与被申请人系母子关系。2013年7月被申请人张希娥被黑龙江省哈尔滨市第一专科医院诊为“急性短暂性精神病”、2014年5月被黑龙江省牡丹江市神经精神病医院诊为“精神分裂症”至今未愈。被申请人自2013年患病至今生活不能自理。现申请对被申请人张希娥是否具备民事行为能力进行鉴定；并要求法院指定申请人徐振军为被申请人张希娥的监护人。
经审理查明，被申请人张希娥离异多年，其一直同独子徐振军共同生活。2014年7月9日，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被申请人张希娥精神分裂症；限制民事行为能力。
�院认为：经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所医学鉴定，被申请人张希娥患有精神分裂症，为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张希娥为限制民事行为能力人。
二、指定徐振军为张希娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜广峰
二〇一四年七月十八日
书记员 赵珺祺