wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2285号申请执行人廖宗龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人汤郑旭，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2708号民事调解书，业已受理申请执行人廖宗龙申请执行与被执行人汤郑旭买卖合同纠纷一案。被执行人陈克至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人汤郑旭所有的银行存款61283元及利息、执行费、受理费或与价值61283元及利息、执行费、受理费相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年三月十七日书记员  王 伦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执1021号
申请执行人甘文芬，女，1975年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人魏长星，男，1975年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初360号民事调解书，于2017年5月3日依法受理申请执行人甘文芬申请执行被执行人魏长星民间借贷纠纷一案。被执行人魏长星应偿还申请执行人甘文芬借款本金9,000.00元及利息（从2017年1月13日起至付清之日止按月利率2%计算）720元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费88.00元、承担本院执行费50.00元,共计9,858.00元。但被执行人魏长星未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏长星系仁怀市第四中学教师，其在仁怀市第四中学每月有实领工资收入4,152.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
从2017年6月份起，逐月提取被执行人魏长星在仁怀市第四中学工资收入3,000.00元至案款9,858.00元执行完毕为止。该案款由仁怀市第四中学汇付至申请执行人甘文芬账户（开户行：中国工商银行仁怀国酒支行；收款人：甘文芬；账号：×××××××××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明远
审判员 刘鸿& # xB;
审判员 柯 勇 贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 波 贤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10604号
原告：杨才贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：詹伟杰，男，1997年2月18日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告杨才贵与被告詹伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨才贵自动撤诉处理。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余藤爱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07739号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1977年6月4日出生。
上诉人（原审被告兼刘×1之委托代理人）刘×2，女，1975年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）韩×1，男，1948年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）韩×2，女，1978年1月26日出生。
二被上诉人之委托代理人郭子川，男，1970年11月16日出生。
上诉人刘×1、刘×2因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第4473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×1、刘×2于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×1、刘×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人刘×1、刘×2撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费14880元，由韩×1、韩×2负担7440元（已交纳），由刘×1负担3720元、刘×2负担3720元（均于判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费7440元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保32号
申请人曾红霞，女，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人邓小洪，男，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人曾红霞诉被申请人邓小洪离婚协议纠纷一案，申请人称，2014年9月9日申请人与被申请人协议离婚，解除婚姻关系并对夫妻共同财产进行了分割，离婚后被申请人没有按照离婚协议履行义务，并有转移财产的行为。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1000000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓小洪银行存款1000000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人李素兰、曾云华用于担保的呼房权**字第******、******号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月十日
书记员 朱明海
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执137之一号
申请执行人：灵石县金源贸易有限责任公司，住所地：晋中市灵石县交口乡马家庄村。
法定代表人：马兰伴职务：总经理
被执行人：临汾顺泰实业有限公司，注册地址：襄汾县邓庄镇小韩村。
法定代表人：杨梅花职务：董事长
本院在执行申请执行人灵石县金源贸易有限责任公司与被执行人临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向被执行人下发执行通知书，责令被执行人于2015年3月8日前履行判决书所确定的义务，经查询，临汾顺泰实业有限公司全部财产现已被其他执行案查封。申请执行人灵石县金源贸易有限责任公司于2016年3月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的其他财产线索，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01124号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年三月二十日
书记员 闫笑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1212号
原告：乌鲁木齐盛涛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1栋3单元1102室。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所实习律师。
被告：新疆杰菲克矿业勘查技术有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路416号盈科大厦12层1-12B。
法定代表人：程嘉辉，总经理。
委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
原告乌鲁木齐盛涛商贸有限公司（以下简称盛涛商贸公司）与被告新疆杰菲克矿业勘查技术有限公司（以下简称杰菲克矿业勘查公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，并于2014年11月18日进行公开开庭审理。原告盛涛商贸公司的委托代理人薛良燕、易丽与被告杰菲克矿业勘查公司的委托代理人李雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛涛商贸公司诉称：2012年4月6日，我公司与被告签订一份《新疆若羌县大九坝、西大九坝铜多金属矿2012年勘查物探工作合同》，约定由被告对新疆若羌县大九坝、西大九坝铜多金属矿进行地球物理勘查。合同签订后，我公司支付被告500000元勘查费预付款，但被告只完成了激电测探测量45点，被告人员在2012年7月初就撤离了工作区。2014年7月22日，被告负责该合同的人员才在我公司出具的《关于物探合同结算的请求》上签字确认情况属实并送达被告实际负责人程霞处，但被告以各种理由不予返还剩余预付款，也不出具相应发票。现诉至法院，请求判令解除双方勘查物探工作合同，由被告返还预付款246296元，赔偿利息损失32818.94元并承担本案诉讼费用。
被告杰菲克矿业勘查公司辩称：我公司与原告之间的勘查物探工作合同在2012年7月后事实已不再履行，同意解除合同。原告支付我公司预付款500000元，我公司完成45个点的工作任务依据合同约定工程款应为253704元，现剩余预付款为246296元没有异议，但原告在诉讼时效之内未向我公司主张权利，现已超过法定时效其请求不应得到支持。原告要求赔偿利息损失没有依据，不同意支付。
经审理查明：2012年4月6日，原、被告签订一份《新疆若羌县大九坝、西大九坝铜多金属矿2012年勘查物探工作合同》，由被告对位于新疆若羌县大九坝、西大九坝铜多金属矿进行地球物理勘查。工作内容：1、激电测探测量（采用法国VIP5000型仪器）252点（网度100×40米，A-B距离4000米），选定激电中梯异常有利部位先做126个点，根据此成果和甲方意见，然后再安排126个点；2、激电中梯测量（短导100×40m）2平方千米。物探工作在2012年5月15日开展野外工作，至2012年7月15日前完成设计工作量，原告在接到被告验收申请时及时（3天内）组织野外验收，并出具验收意见书。物探工作预算总计2561600，双方确定按70%取费，激电测探测量总工作量252点，单位预算标准4239元，地区系数1.9。合同同时约定任何一方违约，自违约之日起，违约方每天按实际形成费用的0.3%赔偿，原告在接到被告验收申请后3日内组织验收，如原告在15日内没有验收意见，视为验收合格。被告公司左学义代表被告签订上述合同。
合同签订后，原告于2012年4月18日支付被告预付款500000元，被告实地勘查完成激电测探测量45点后于当年退场。2014年7月22日，原告向被告出具一份《关于物探合同结算的请求》，原告要求被告予以结算，并按合同单价结算如下：工作量45个测点，单价4239元点，地区系数1.9，优惠价70%，应为：4239×1.9×45×70%=253704元，已付500000元，余额为246296元。同日，被告公司该工程合同负责人左学义在结算请求书中签署情况属实的意见。本案审理中，经原、被告双方确认，依据合同约定被告实际完成激电测探测量45个点工作任务工程款应为253704元，原告超付工程款为246296元（500000元-253704元）。
上述事实有原告提供的勘查物探工作合同书、收据、关于物探合同结算的请求书以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，但当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告对解除双方《新疆若羌县大九坝、西大九坝铜多金属矿2012年勘查物探工作合同》没有异议，且被告事实上已于2012年撤离勘查物探工作现场，双方表示合同不再履行，原、被告之间的合同应依法予以解除。原告要求解除《新疆若羌县大九坝、西大九坝铜多金属矿2012年勘查物探工作合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方合同约定，被告实际完成激电测探测量45个点工作任务工程款为253704元，与原告已支付预付款相折抵，原告现超付工程款246296元。原告主张被告返还预付款246296元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的利息损失，本院按月息4.875‰自原、被告对案涉勘查物探工程进行结算之日（即2014年7月22日）起至原告起诉之日（即2014年10月17日）3个整月予以确定，被告应支付原告利息损失3602.08元（246296元×4.875‰×3个月），对原告多主张的部分本院不予支持。被告虽于2012年已撤离勘查物探工作现场，但双方对该工程一直未进行验收和结算，直至2014年7月22日原告才向被告发出结算请求书并由被告公司该工程合同负责人签署意见，本案诉讼时效应自该时间起算，原告的起诉未超过法定的诉讼时效期间。被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐盛涛商贸有限公司与被告新疆杰菲克矿业勘查技术有限公司于2012年4月6日签订的《新疆若羌县大九坝、西大九坝铜多金属矿2012年勘查物探工作合同》；
二、被告新疆杰菲克矿业勘查技术有限公司返还原告乌鲁木齐盛涛商贸有限公司预付款246296元；
三、被告新疆杰菲克矿业勘查技术有限公司给付原告乌鲁木齐盛涛商贸有限公司利息损失3602.08元（246296元×4.875‰×3个月）。
以上款项合计249898.08元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额279114.94元，确认给付金额为249898.08元，给付金额占诉讼标的金额的89.53%。本案案件受理费5486.72元（原告已预交）减半收取，退还原告2743.36元，其余2743.36元由原告负担10.47%即287.23元，被告应负担89.53%即2456.13元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苗 密
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商初字第115-2号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
被告：刘某某。
原告陈某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年12月10日，被告胡某某向原
告借款人民币50万元，借期从2009年12月10日至2009年12月14
日，逾期利息按银行同期利率四倍计算支付，如逾期归还，被
告胡某某应支付原告10万元违约金。协议签订后，原告即支付
被告胡某某50万元人民币，但到期后被告胡某某未能及时还款
。原告认为被告胡某某的行为已经违反《借条》的还款约定，
应当承担违约责任，被告刘某某应为被告胡某某的上述债务承
担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告胡某某归还
借款50万元，支付违约金10万元，共计人民币60万元，并按银
行同期利率的四倍支付逾期利息，被告刘某某承担连带清偿责
任。
本院认为：因被告胡某某涉嫌犯罪，公安部门已立案侦
查，本案存在经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案
件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一〇年三月十日
代书 记员 辛璐贤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初803号
原告：威海华东数控股份有限公司（统一社会信用代码91370000735783157F），住所威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
被告：长治市秉华机床有限公司（统一社会信用代码91140400751541377G），住所山西省长治市太行西路77号。
法定代表人：司大富，执行董事。
原告威海华东数控股份有限公司（以下简称华东公司）与被告长治市秉华机床有限公司（以下简称秉华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼，被告秉华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东公司向本院提出诉讼请求：要求秉华公司支付机床货款412000元，并自2016年4月5日起至2017年4月29日止，以412000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。事实和理由：华东公司与秉华公司于2012年12月17日签订买卖合同，约定秉华公司购买华东公司机床3台，价款合计4390000元，华东公司收到总货款10%的预付款后合同生效；秉华公司于发货前付至总货款的90%，余款于质保期满后一年内付清。合同签订后，华东公司按照合同约定交付机床。2014年4月4日机床安装调试完毕，终验收合格。2015年9月21日，双方对账，秉华公司尚欠货款462000元，2016年3月25日秉华公司又付款50000元，至今尚欠货款412000元。经索要无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
秉华公司未作答辩。
华东公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.双方于2012年12月17日签订的工业品买卖合同一份，用于证实秉华公司购买华东公司机床3台，价款4390000元。2.送货单3份，用于证实华东公司分别于2013年11月19日、12月19日及2014年1月19日交付机床。3.终验收报告1份，证实2014年4月4日，机床安装调试完毕，终验收合格。4.对账单1份，证实2015年9月21日，经双方对账，秉华公司尚欠货款462000元。
秉华公司未提交证据，对华东提交的证据也未提出异议。
对华东公司提交的证据，本院认定如下：本案在诉讼过程中，本院已将华东公司提交的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了秉华公司，秉华公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提供证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃了举证权利。”的规定，应视为秉华公司放弃了举证权利。华东公司提交的上述证据之间及与华东公司陈述之间可以相互印证，故对华东公司提交的上述证据的效力本院依法予以确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月17日，华东公司与秉华公司签订买卖合同，约定秉华公司购买华东公司机床3台，价款共计4390000元，合同约定于华东公司收到总货款10%的预付款后生效；秉华公司应于发货前付至总货款的90%，余款于质保期满后一年内付清。合同签订后，华东公司按照合同约定交付机床。2014年4月4日机床安装调试完毕，终验收合格。2015年9月21日，双方对账，秉华公司尚欠货款462000元，2016年3月25日付款50000元。2017年4月17日，华东公司诉来本院要求秉华公司给付货款412000元，并赔偿利息损失。本案在诉讼过程中，秉华公司于2017年4月29日付款163839.53元，尚欠货款248160.47元未付。
本院认为，华东公司与秉华公司签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行约定的义务。华东公司已按约定向秉华公司交付了机床并调试验收合格，秉华公司应按约定偿付价款。华东公司要求秉华公司给付剩余货款248160.47元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，其余部分，本院依法不予支持。双方合同约定质保期为验收合格之日起计算1年，合同余款自质保期满后1年内付清，而机床于2014年4月4日调试验收合格，故华东公司要求自2016年4月5日起至2017年4月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。秉华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长治市秉华机床有限公司于本判决生效后十日内偿付威海华东数控股份有限公司货款248160.47元；
二、长治市秉华机床有限公司自2016年4月5日起至2017年4月29日止，以412000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付给威海华东数控股份有限公司利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由威海华数控股份有限东公司负担1487元，长治市秉华机床有限公司负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一七年五月十一日
书记员 王 婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2296号
原告：汪勇良，男，汉族，1963年12月17日出生，住河南省柘城县。
被告：方高威，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告汪勇良诉被告方高威追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汪勇良于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪勇良撤回起诉。
案件受理费10元，由原告汪勇良负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年六月二日
书记员 ：李彩华
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第119号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人代增。
被申请执行人周美霞，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月28日作出的崇卫计征字（2015）13C0046号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0046号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0046号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月27日作出的崇卫计征字（2015）13C0046号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第119号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人代增，男，1981年07月16日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人周美霞，女，1982年07月15日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月28日作出的崇卫计征字（2015）13C0046号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0046号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0046号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月27日作出的崇卫计征字（2015）13C0046号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01205号
申请执行人孟子益。
被执行人徐州众合传媒有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦A座12楼102室。
法定代表人张峰，该公司经理。
孟子益与徐州众合传媒有限公司经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人徐州众合传媒有限公司名下有银行存款且被本院扣划外，其余暂无财产可供执行。
3、本案在执行中多次查找被执行人未果，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0340号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月八日
书记员 赵博涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初558号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市。
负责人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：李华甫，男，成年，汉族，住宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告李华甫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 俞宏健
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1762号
原告李某某，男，1986年8月24日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告梅某某，男，1963年8月4日生，汉族，农民，系临清市。
原告李某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨子兴到庭参加了诉讼，被告梅某某下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年3月8日，被告由于经济困难，向原告借款58080元，约定还款日期是2012�4月8日。然而借款到期后，被告一直借口拖延至今。故请求：1、依法判令被告偿还原告欠款58080元。2、诉讼费用由被告承担。
被告梅某某未答辩。
经审理查明：原被告是在以前都从聊城市凤凰工业园购买电子产品时认识的，后来通过多次交往而熟悉。2012年1月8日，当时被告从事着劳务输出，正值春节，缺乏资金，故向原告借款，并愿意以自己所有的一辆五菱牌面包车作为抵押。因原告感觉被告的面包车价值不过49000元，所以只同意借给被告48000元整。原告借给被告的48000元钱，是原告的母亲李某某向庄乡陈爱玲借10000元、朋友王玉秀借30000元（其中20000元系王玉秀以前向李某某借的），另外加上家里的钱凑齐的。被告在原告家拿到钱后，给原告书写了借条一份，借条载明：今证明，今借到现金肆万捌仟元整，48000元，今抵押五菱面包车一辆，车牌号2F114，编号640783，超过一个月后每月加肆仟捌元，梅某某，2012、1、8—2、8。2012年3月8日，被告仍然没有按约还钱，于是被告再给原告书写了借条一份，借条载明：今证明，今欠到借现金伍万捌仟零捌拾整，58080元，到期日期2012年4月8号，梅某某。借款再次到期后，原告曾找到过被告，被告借口拖延，后原告就无法找到被告，诉至本院。
上述事实有原告提交的借条两份、本院对被告之子梅保全的笔录等证据材料在卷为凭，业经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告因为生意需要资金向原告借款48000元，原告和被告之间形成了债权债务关系，被告应该按照约定还款日期如期偿还借款。但根据借条载明的内容，原被告双方当时约定的月利率是10％，而且计算复利，双方的约定违反了法律规定，故依法将原被告之间的借款利率调整至银行借款利率。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系�自己诉讼权利的自愿放弃，相应的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梅某某于判决生效之日起15日内偿还原告李某某借款48000元及利息（利息从2012年1月8日起算，至被告偿还之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算，本金及利息合计不超过原告诉求的58080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年七月九日
书记员 李玉鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4177号
原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街客运大楼（地号：007007382）418、420室。组织机构代码81722081-7。
负责人：魏志荣，总经理。
委托诉讼代理人：边疆。
委托诉讼代理人：石灵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地巴彦淖尔市临河区胜利南路西55号。组织机构代码62660519-1。
负责人：彭晋文，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司（以下简称内蒙古巴运临客一分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称中国人保财险临河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运临客一分公司的委托诉讼代理人边疆、石灵，被告中国人保财险临河支公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古巴运临客一分公司因被告中国人保财险临河支公司拒绝理赔保险金24838元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告中国人保财险临河支公司支付原告内蒙古巴运临客一分公司给千利红垫付的交通事故赔偿款24838元。
本院基于查明的事实，2013年12月23日，原告内蒙古巴运临客一分公司在被告中国人保财险临河支公司处为其所有的蒙L×××××号宇通客车投保了道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，保险期间为2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。2014年7月28日05时30分许，李金海驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路802km＋605m处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，并与对向车道内由杨广轩驾驶的原告内蒙古巴运临客一分公司蒙L×××××号客车以及道路交通设施相撞，造成蒙L×××××号客车乘车人千利红等人受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。事故当日，乘车人千利红被送往太谷县人民医院住院治疗，共住院32天。后千利红就该道路交通事故向山西省太谷县人民法院提起民事诉讼，太谷县人民法院于2015年10月15日作出（2015）××民初字第××号民事判决，认定：千利红在交强险外的30%的损失24838元，由内蒙古巴运临客一分公司承担赔偿责任，判决如下：“……三、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司赔偿原告千利红交通事故损失24838元；……”，宣判后，内蒙古巴运临客一分公司不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）××民终字第××号民事判决，维持了一审判决，现（2015）××民初字第××号民事判决书已发生法律效力。原告内蒙古巴运临客一分公司已向太谷县人民法院履行了千利红交通事故赔偿款24838元。被告中国人保财险临河支公司辩称应按基本医疗保险核定医疗费用，超出此范围不予理赔的理由，因原告内蒙古巴运临客一分公司已按照生效法律文书向太谷县人民法院履行了千利红交通事故赔偿款24838元，该损失，被告中国人保财险临河支公司应按照保险合同的约定，在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额范围内向原告内蒙古巴运临客一分公司理赔，故对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司支付保险理赔款24838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司预交210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一六年九月五日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财险损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第47号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥书。
被告范俊香，农民。
被告武社增，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告范俊香、武社增保证担保借款合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥书到庭参加了诉讼。被告范俊香、武社增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告范俊香由武某担保，于2012年6月21日向原告借款1500元，约定利率为10.674417‰，还款期限为2013年6月20日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金1500元，利息361.59元及截止到贷款还清日的利息。
被告范俊香、武某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2012年6月21日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位徐村信用社与被告范俊香、武某签订的个人借款合同、保证合同和借款借据。合同借款人为范俊香，借款金额1500元，利率10.674417‰，保证人武某承担连带保证责任。2、范俊香和武某的身份证明复印件。
被告范俊香、武某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证证据1借款合同及保证合同中分别有被告范俊香、武某的签名和捺印，借款借据证明被告范俊香作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。证据2能证明被告的基本情况。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年6月21日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告范俊香、武某签订了个人借款合同和保证合同，合同载明借款人为范俊香，借款金额1500元，期限一年，月利率为10.674417‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养猪，保证人武某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年1月10日，被告尚欠贷款本金1500元，利息361.59元，本息合计1861.59元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告范俊香、武某签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方当事人应共同遵守，被告范俊香未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告范俊香归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告武某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊香于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息1861.59元及自2014年1月10日至贷款还清日止以月利率16.0116255‰计算的利息。
二、被告武社增对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾菁菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03873号
罪犯宇少华，女，1962年10月26日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年6月28日作出（2007）弋刑初字第44号刑事判决，以被告人宇少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产2万元，剥夺政治权利二年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审审理，于2007年8月6日作出（2007）芜中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省女子监狱以罪犯宇少华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宇少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获记功奖励二次，表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宇少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，并有财产刑未执行，予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宇少华减去自裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢118号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人潘海涛，住延寿县。
被执行人丁洪志，住延寿县。
被执行人潘海波，住延寿县。
被执行人张玉山，住延寿县。
被执行人李延龙，住延寿县。
被执行人潘振丰，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2008年10月11日作出的（2008）延民一初字第1377号民事判决书申请执行潘海涛、丁洪志、潘海波、张玉山、李延龙、潘振丰金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2009）延法执字第140-1号执行裁定书，终结了（2009）延民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2008年10月11日作出的（2008）延民一初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢118号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人潘海涛，住延寿县。
被执行人丁洪志，住延寿县。
被执行人潘海波，住延寿县。
被执行人张玉山，住延寿县。
被执行人李延龙，住延寿县。
被执行人潘振丰，住延寿县村。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2008年10月11日作出的（2008）延民一初字第1377号民事判决书申请执行潘海涛、丁洪志、潘海波、张玉山、李延龙、潘振丰金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2009）延法执字第140-1号执行裁定书，终结了（2009）延民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2008年10月11日作出的（2008）延民一初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03620号
上诉人（原审原告）尹桂琴，女，1957年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）袁国有，男，1932年12月4日出生。
委托代理人丁华（袁国有之妻），1956年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）尹贵勇，男，1962年11月2日出生。
上诉人尹桂琴因与被上诉人袁国有、尹贵勇确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹桂琴于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹桂琴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尹桂琴撤回上诉。
一审案件受理费70元，由尹桂琴负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由尹桂琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 江锦莲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 屈赛男
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执128号
申请执行人：易泽文，男，1957年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：王秀平，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人易泽文与被执行人王秀平民间借贷纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、房管、车辆等执行措施，未查找到被执行人王秀平有可供执行的财产，申请执行人易泽文亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月17日，被执行人王秀平尚欠申请执行人易泽文借款100000元及利息、案件受理费2360元未履行。
本院认为，现暂未发现被执行人王秀平有可供执行的财产，申请执行人易泽文也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷于茸
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终149号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾红霞，系死者赵某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵雪，系死者赵某甲女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵振强，系死者赵某甲儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵保林，系死者赵某甲父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马全的，系死者赵某甲母亲。
诉讼代理人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人王志刚，系该公司总经理。
地址：河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
诉讼代理人林辰龙，系该公司员工。
原审被告人王某甲。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2016年1月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘涛，河北省武安市大同镇大同村人，系肇事车冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车车主。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的提起附带民事诉讼一案，于2015年11月14日作出（2015）武刑初字第341号刑事附带民事判决，认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的（死者赵某甲）死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、医疗费、交通费120000元。在冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车投保的第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的（死者赵某甲）赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、医疗费、交通费209072.06元，共计329072.06元（含刘涛已支付23000元，判决生效后十日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人对被告人王某甲及附带民事诉讼被告人刘涛的诉讼请求，因肇事车辆投保的保险能够足额赔偿附带民事诉讼原告人损失，被告人王某甲及附带民事诉讼被告人刘涛不再承担民事赔偿责任。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人王某甲未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第341号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的（死者赵某甲）死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、医疗费、交通费120000元。在冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车投保的第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的（死者赵某甲）赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、医疗费、交通费209072.06元，共计329072.06元（含刘涛已支付23000元，判决生效后十日内付清）；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人对被告人王某甲及附带民事诉讼被告人刘涛的诉讼请求，因肇事车辆投保的保险能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的损失，被告人王某甲及附带民事诉讼被告人刘涛不再承担民事赔偿责任，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡晓琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终149号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾红霞，女，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人，住武安市，系死者赵建兵之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵雪，女，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人，住址同上，系死者赵建兵女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵振强，男，2000年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人，住址同上，系死者赵建兵儿子。。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵保林，男，1945年6月6日出生，汉族，河北省武安市人，系死者赵建兵父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马全的，女，1947年4月30日出生，汉族，河北省武安市人，系死者赵建兵母亲。
诉讼代理人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人王志刚，系该公司总经理。
地址：河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
诉讼代理人林辰龙，系该公司员工。
原审被告人王军富，男，1974年5月15日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，武安市北安乐乡迂城村农民。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2016年1月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘涛，男，汉族，河北省武安市大同镇大同村人，系肇事车冀ＥF××××、冀EA×××挂号重型半挂货车车主。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王军富犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的提起附带民事诉讼一案，于2015年11月14日作出（2015）武刑初字第341号刑事附带民事判决，认定被告人王军富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在冀ＥF××××、冀EA×××挂号重型半挂货车投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的（死者赵建兵）死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、医疗费、交通费120000元。在冀ＥF××××、冀EA×××挂号重型半挂货车投保的第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的（死者赵建兵）赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、医疗费、交通费209072.06元，共计329072.06元（含刘涛已支付23000元，判决生效后十日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人对被告人王军富及附带民事诉讼被告人刘涛的诉讼请求，因肇事车辆投保的保险能够足额赔偿附带民事诉讼原告人损失，被告人王军富及附带民事诉讼被告人刘涛不再承担民事赔偿责任。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人王军富未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的，上诉人原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第341号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在冀ＥF××××、冀EA×××挂号重型半挂货车投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的（死者赵建兵）死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、医疗费、交通费120000元。在冀ＥF××××、冀EA×××挂号重型半挂货车投保的第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾红霞、赵雪、赵振强、赵保林、马全的（死者赵建兵）赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、医疗费、交通费209072.06元，共计329072.06元（含刘涛已支付23000元，判决生效后十日内付清）；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人对被告人王军富及附带民事诉讼被告人刘涛的诉讼请求，因肇事车辆投保的保险能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的损失，被告人王军富及附带民事诉讼被告人刘涛不再承担民事赔偿责任，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡晓琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第809号
原告：玉珍，女，藏族，1945年8月15日出生，无业，现住拉萨市城关区八廊学5巷**号。
委托代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：根绒青措，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：罗布次仁，男，藏族，1971年7月1日出生，经商，现住拉萨市城关区纳金路以南西区*排*号。
第三人：旺堆，男，藏族，1970年2月8日出生，其他情况不详。
原告玉珍与被告罗布次仁、第三人旺堆占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月30日立案，原告玉珍于2016年12月13日以第三人旺堆因病在成都接受治疗不能按时参加案件的庭审，无法查实案件的客观事实为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告玉珍的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉珍撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由玉珍负担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 旦增拉珍
审判员 索朗曲珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 德 白
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石彦根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏美阳生态农林有限公司，住所地在江苏省泗洪县双沟镇新街58号（现住所地泗洪县双沟镇罗岗村西150米板房处）。
法定代表人：张耀，该公司董事长。
再审申请人石彦根因与被申请人江苏美阳生态农林有限公司（以下简称美阳公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2015）宿中民终字第00616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
石彦根申请再审称：美阳公司并未真正依据检查单和协议与石彦根就劳务费用结账，而是单方编造劳务费用数据，故意降低支付标准，石彦根出具的暂收条只证明是暂收到部分款项，并非最终结算，暂收条显示的数据59000.9元虽与美阳公司呈批表上的数据相同，但呈批表是伪证。美阳公司违约导致石彦根无法继续劳作，石彦根请求解除合同，美阳公司还应向石彦根补发、补偿管理费25000元、劳务费169946元，退回扣款15324元，并补发奖金14240元。
本院经审查认为：石彦根与美阳公司签订的劳务承包协议约定石彦根为美阳公司提供山芋种植、管理、收运等劳务，时间自2014年4月20日开始至山芋收获结束止，但美阳公司于2014年6月25日对石彦根提供的劳务进行了现场检查，双方签字确认的检查单反映，石彦根提供的劳务存在化除效果不好等问题，石彦根随后退出劳务承包，双方之间的协议自2014年6月25日即解除。石彦根提交法庭的美阳公司托管善后事宜呈批表载明石彦根应得款为59000.9元，石彦根于2014年7月15日出具给美阳公司的收条载明，“今暂收到江苏美阳公司劳务费59000.9元、工资10000元、劳务保证金10000元”，该收条上虽未注明尚欠劳务费等内容，但结合该收条、双方之间的协议及美阳公司根据双方的检查单制作的呈批表，美阳公司有权依据现场检查单扣除相应费用，一、二审判决认定双方于2014年7月15日已对双方之间的劳务承包进行了确认结算，并驳回石彦根要求美阳公司补足劳务费169946元、退回扣款15324元、补偿奖金14240元的诉讼请求，并无不当。
自2014年6月25日双方解除劳务承包协议后，石彦根未再付出相应的管理，故石彦根主张的美阳公司支付至山芋收获时的管理费25000元没有事实与法律依据。
综上，石彦根的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石彦根的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年六月一日
书记员 李 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2732号
上诉人（原审被告）：南京优能生物科技有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人刘勇。
被上诉人（原审原告）：王凯，户籍住址河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人陆兆禧。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初3012号
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案的合同是通过网络交易平台完成的，收货地为深圳市宝安区，即本次合同的履行地为深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴明源（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2700号
原告：刘凯，男，汉族，生于1980年10月2日，甘肃省环县人，高中文化，个体户，现住宁夏固原市。
被告：石玉明，男，汉族，生于1984年11月5日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
原告刘凯与被告石玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘凯撤回起诉处理。
审判员 吴建新
二〇一七年七月十二日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2700号原告：刘凯，男，汉族，生于1980年10月2日，甘肃省环县人，高中文化，个体户，现住宁夏固原市。被告：石玉明，男，汉族，生于1984年11月5日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。原告刘凯与被告石玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘凯撤回起诉处理。审判员  吴建新二〇一七年七月十二日书记员  谢明娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖05行终11号
上诉人（一审原告）马鞍山市十月丰食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇陶店村，统一社会信用代码913405236642443826（1-1）。
法定代表人王德才，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，统一社会信用代码11340500003068289L。
法定代表人杨荣明，该局局长。
委托代理人辛平，和县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。
法定代表人左俊，该市市长。
委托代理人刘喜，马鞍山市人民政府工作人员。
一审第三人宗李慧，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人马鞍山市十月丰食品有限公司因与被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局、马鞍山市人民政府劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人马鞍山市十月丰食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鞍山市十月丰食品有限公司向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许马鞍山市十月丰食品有限公司撤回上诉；
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人马鞍山市十月丰食品有限公司负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆飞
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0134号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人裴某，个体汽车修理。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2505号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人裴某与2014年11月12日23时30分许，持有C1证醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（后乘坐周某甲），沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某路某某号门口地段时，与黄某驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生致两车损坏、被告人裴某和周某甲跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，黄某、被告人裴某负事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人裴某事发时血液中乙醇含量为0.99mg乙醇／m1血液。
另查明，2014年11月12日晚，被告人裴某与周某甲、周某乙等人在某某酒吧饮用威士忌洋酒。
上述事实，被告人裴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆合格证、驾驶信息查询、驾驶证信息、接处警信息等书证，证人黄某、周某甲、周某乙的证言笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人裴某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4278号
原告张如强。
委托代理人于志臣、刘依，河北泰科律师事务所律师。
被告李海伦，曾用名李宝强。
被告徐海艳。
本院在审理原告张如强诉被告李海伦、徐海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张如强撤诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽芬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初175号
原告:栾红亮，男，1981年1月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王兴泽，男，因未到庭其他自然情况不详。
栾红亮诉王兴泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。栾红亮到庭参加诉讼，王兴泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
栾红亮向本院提出诉讼请求：要求王兴泽给付化肥款5000.00元。事实和理由：2016年4月，王兴泽在栾红亮处赊购化肥，并为栾红亮出具欠据2枚。经部分偿还，现尚欠化肥款5000.00元，双方口头约定于2016年年末还款。逾期王兴泽未能还款，故起诉至人民法院，要求王兴泽给付化肥款5000.00元。
王兴泽未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：王兴泽于2016年4月5日、2016年4月19日在栾红亮处赊购化肥合计8000.00元，并出具欠据2枚。经部分偿还，现尚欠化肥款5000.00元。上述事实，欠据2枚及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，栾红亮与王兴泽之间的买卖合同合法有效，王兴泽依法负有给付货款义务。综上所述，对栾红亮要求王兴泽给付化肥款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
王兴泽于本判决生效后十日内给付栾红亮化肥款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王兴泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一八年四月四日
书记员 郭宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初790号
原告：李某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住凌源市四官营子镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王宗仁，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原、被告登记结婚，婚后经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，为此起诉离婚，婚生男孩陈梓豪由被告抚养。
被告辩称，其与原告婚后虽有时争吵，但二人尚未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2011年9月8日登记结婚，2012年6月25日生一男孩取名陈某豪，现随被告生活。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后因生活琐事时而发生争吵。为此原告起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及被告出具的结婚证明在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚未能提供相关证据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡琪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执933号
申请执行人李令杰。
申请执行人王海霞。
被执行人王士友。
申请执行人李令杰等与被执行人王士友排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4320号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4320号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王世波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1360号
申请执行人：马维壮，男，住茌平县。
被执行人：张廷印，男，住茌平县。
被执行人：张明，男，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华，总经理。
本院在执行马维壮与张廷印、张明、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）茌民一初字第305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第494-1号
申请执行人孔春详，农民。
被执行人李念亮，农民。
本院在执行申请执行人孔春祥和与被执行人李念亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孔春祥申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年四月二十四日
书记员 盛一龙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第494-1号申请执行人孔春详。被执行人李念亮。本院在执行孔春祥和与被执行人李念亮民间借贷纠纷一案中，因申请人孔春祥申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  李明昌二〇一五年四月二十六日书记员  盛一龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2379号
起诉人无锡盛东房产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人陈科俊，该公司总经理。
委托代理人郭勉（受无锡盛东房产开发有限公司特别授权委托），该公司员工。
本院于2016年5月28日收到起诉人无锡盛东房产开发有限公司（以下简称盛东公司）以刘丰、崔玲慧为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人盛东公司诉称：盛东公司与刘丰、崔玲慧于2015年3月21日签订商品房买卖合同一份，约定刘丰、崔玲慧购买盛东公司开发建设的绿景雅苑9幢1单元3层303室房屋，合同总价为594066元，并于当日在无锡市住房保障局完成商品房网上备案。合同签订后，刘丰、崔玲慧支付了首付款19066元，向盛东公司关联公司金碧物业有限公司无锡分公司借款160000元用于支付首期购房款，余款415000元由案外人中国银行股份有限公司无锡南长支行提供按揭贷款。自2015年8月15日起刘丰、崔玲慧开始拖欠银行贷款。2016年3月16日，盛东公司代刘丰、崔玲慧承担保证责任向贷款银行支付贷款425888.47元。根据合同约定，买受人未按时偿还贷款导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。故诉至法院，请求：1、判令解除商品房买卖合同及其补充协议，刘丰、崔玲慧在判决生效后5日内协助盛东公司解除备案登记；2、判令刘丰、崔玲慧承担违约责任，盛东公司没收刘丰、崔玲慧已付房款179066元；3、本案诉讼费由刘丰、崔玲慧承担；4、判令刘丰、崔玲慧就本案所有债务承担连带责任。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中盛东公司与刘丰、崔玲慧并未约定合同履行地，争议标的是其他标的，履行义务一方为刘丰、崔玲慧，根据盛东公司提供的诉讼材料，刘丰、崔玲慧住所地分别在湖南省平江县和江苏省建湖县，均不属于本院管辖，故本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对盛东公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 吴益明
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第119号
再审申请人（一审被告）：青岛东祥园建安装饰有限公司。
法定代表人：衣冠峰，董事长。
委托代理人：严永高，山东帆都律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：青岛宝立达置业有限公司。
法定代表人：衣冠峰，董事长。
委托代理人：严永高，山东帆都律师事务所律师。
委托代理人：衣冠鑫，男。
被申请人（一审原告）：山东青建装饰科技有限公司。
法定代表人：朱广君，董事长。
委托代理人：陈浩，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：曹婷，山东亚和太律师事务所律师。
再审申请人青岛东祥园建安装饰有限公司、青岛宝立达置业有限公司因与被申请人山东青建装饰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第70033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：青岛东祥园建安装饰有限公司、青岛宝立达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 姜青秀
书 记 员 任盛楠
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初76号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人王某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2016年6月20日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年2月19日8时许，被告人王某某驾驶号普通二轮摩托车载杨某某由禄丰县勤丰镇沙龙村委会驶向北甸村委会甸尾村，行至安武线K14+500M处（沙龙村委会河尾村路段）时，遇石吉珍横过道路，王某某驾车避让不及，所驾车辆右侧保险杠与石吉珍发生刮碰致其倒地，造成石吉珍因脑损伤抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规发生事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人王某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人王某某与被害人家某某达成人民调解协议，由其赔偿被害人家某某经济损失八万八千元。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案回执、到案经过、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、死亡证明、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、人民调解协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人杨某某、董某某、赵某某、石某某的证言、鉴定意见、被告人供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某某到案后如实供述自已的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被害人对损害结果发生负有责任，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某与被害人家某某达成赔偿协议并积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，社会危险性较小，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双文
二〇一六年七月十五日
书记员 胡应丽
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初76号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人王某，男，云南省禄丰县人，住禄丰县，因涉嫌交通肇事于2016年6月20日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年2月19日8时许，被告人王某驾驶云普通二轮摩托车载杨某某由禄丰县勤丰镇沙龙村委会驶向北甸村委会甸尾村，行至安武线K14+500M处（沙龙村委会河尾村路段）时，遇石某过道路，王某驾车避让不及，所驾车辆右侧保险杠与石某发生刮碰致其倒地，造成石某因脑损伤抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规发生事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人王某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人王某与被害人家属达成人民调解协议，由其赔偿被害人家属经济损失八万八千元。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案回执、到案经过、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、死亡证明、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、人民调解协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人杨某某、董某某、赵某某、石某某的证言、鉴定意见、被告人供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某到案后如实供述自已的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被害人对损害结果发生负有责任，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，社会危险性较小，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双文
二〇一六年七月十五日
书记员 胡应丽
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3721号
原告：胡定康，男，1965年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：许太林，盘县响水法律服务所法律工作者，执业证号324091312066。
被告：董齐永，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告胡定康与被告董齐永劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡定康及其特别授权委托诉讼代理人许太林，被告董齐永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡定康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告施工款9400元，违约金84600元（2016年12月30日至2017年7月5日，共计180天），合计94000元，从2017年7月5日以后，违约金每天按5%计算，直至所有欠款还清为止；2.本案全部诉讼费由被告承担（当庭变更第二项诉讼请求：变更为案件受理费及公告费由被告承担）。事实及理由：被告在盘县红果镇经营橱柜装修生意，其从安装户中承包装修业务后，被告雇佣原告帮助安装橱柜。2016年1月18日，经原被告双方进行结算，被告下欠原告9400元施工款。结算当日，被告向原告出具了欠条，被告在欠条中承认欠原告9400元施工款的事实。同时，被告在欠条中承诺，于2016年底以前还清，如果没有还清，被告自愿每天按总价（9400元）的5%计算利息。2016年12月30日还款期限届满，但被告并没有向原告履行还款义务，经原告多次催要，甚至向盘县公安局红果派出所请求帮助协调，但都没有调解成功，被告迟迟躲避原告，长期恶意拖欠原告的施工款，故原告诉至法院。
被告董齐永未进行答辩，也未提交证据。
原告为支持自己的主张，提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告施工款9400元的事实，同时证明被告自愿按照每天5％支付违约金的事实。该证据能证明被告下欠原告9400元，并承诺于2016年年底支付原告的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告让原告为其承包的房屋进行橱柜安装施工，约定原告提供橱柜材料并进行安装，被告向原告支付安装费用。后经原被告结算，被告尚欠原告施工款9400元，并于2016年1月18日向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠胡定康橱柜款大写玖仟肆佰元整（9400.00元），于2016年年底前还清，如没有还清按总价的5%每天算起。欠款人：董齐永2016年1月18日身份证：”。欠款到期后，被告至今未向原告支付下欠款项，也无法联系到被告，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据有:原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证。
本院认为，被告董齐永将其承包房屋的橱柜安装工程交由原告施工，约定原告提供橱柜材料并进行安装，被告向原告支付安装费用，原被告之间存在劳务合同关系。经原被告结算，被告尚欠原告施工劳务款9400元，并向原告出具了欠条一份，约定2016年年底前还清，被告出具的欠条是其对下欠原告施工款的确认，其约定系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定期限向原告支付下欠款项，故对原告主张要求被告支付施工款9400元的诉求，予以支持。对于原告主张的违约金，被告未按约定期限履行支付义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，原被告虽约定“…….于2016年年底前还清，如没有还清按总价的5%每天算起……。”，但双方约定的违约金明显不符合法律规定，被告未支付原告工程款，给原告造成的损失仅为资金占用期间的利息损失，被告承诺于2016年年底支付，故原告主张的违约金应从2016年12月31日起算至原告起诉之日2017年7月5日，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未支付原告工程款的违约金按年利率24%即月利率2%计算应为1166元（9400元×2%÷30天×186天≈1166元），原告主张的违约金84600元，不予支持。2017年7月6日以后的违约金以被告未支付工程款为基数，按月利率2%计算至本判决所确定的履行期届满之日止，而非原告主张的本息完全清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董齐永于本判决生效后十五日内退还原告胡定康9400元，并支付违约金1166元；2017年7月6日以后的违约金以被告未支付工程款为基数，按月利率2%计算至本判决所确定的履行期届满之日止。
二、驳回原告胡定康的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告胡定康负担2086元，由被告董齐永负担64元及公告费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 袁友能
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 易 举
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7461号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。
被告：洪毫强。
被告：王剑君。
被告：陈亚南。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告洪亳强、王剑君、陈亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计3143元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 李 骏
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邹燕蓉
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00029号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，青阳县人，住所地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日6时10分许，被告人章某某驾驶皖P×××××号中型厢式货车由宣城市往青阳县城方向行驶，行至G318线394Km＋650m处，碰撞并碾压同向骑自行车的孙某某，致其当场死亡。事故发生后，章某某电话报警，并主动到青阳县公安局交通警察大队投案。经青阳县公安局交通警察大队认定，章某某负事故主要责任。
案发后，章某某与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人江某某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查记录、接警情况登记表、机动车驾驶证、行驶复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口户籍信息、委托书、协议书、道路交通事故赔偿凭证及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法应予惩处。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年一月二十八日
书记员 施斌
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执104号
申请执行人邓建容，女，汉族，生于1972年5月29日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
邓建容申请执行攀枝花市仁和区水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2016]263号调解书，已发生法律效力。权利人邓建容于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资16537.50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2016]263号调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1892号
原告：衡水天鹰科技有限公司。
住所地：衡水开发区**号。
法定代表人：张志广，董事长。
委托诉讼代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业园。
法定代表人：王进辉，董事长。
原告衡水天鹰科技有限公司诉被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付拖欠的买卖合同价款36.6万元并向原告支付逾期付款违约金10万元（按照人民银行同期逾期贷款利率计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广军、梁菲菲到庭参加诉讼。被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月23日，原、被告签订加工定做专用合同一份，合同约定：原告为被告加工定作耐磨管道一批，合同总金额为86万元，包含17%的增值税、运费、安装费；交货地点为天源洗煤厂现场；结算方式为合同签订预付30%，货到一周内付款30%，安装调试合格付30%，余10%质保金，十二个月后30日内付清；双方就质量标准、验收标准、交货期限等均做了约定。2012年3月9日，原、被告签订加工定做专用合同补充合同一份，双方约定增加定做耐磨管道一批，合同价款13.6万元，结算方式与原合同相同。原告分别于2011年12月27日、2012年3月18日、2012年4月12日将两份合同所涉定作物陆续发货至被告处。2012年4月20日被告工程部向原告出具证明，证实定作合同所涉耐磨管道工程安装完毕，待监测调整。原告分别于2012年1月11日、2013年4月11日给被告开具金额为86万元及13.6万元的增值税专用发票。原告履行合同义务后，被告于2011年10月13日支付原告货款40万元；2012年4月7日支付原告货款20万元；2014年1月24日支付原告货款3万元。2015年11月17日原告向被告出具企业询证函，双方经对账，被告尚欠原告价款36.6万元，被告加盖财务专用章确认欠款金额。
原告衡水天鹰科技有限公司与被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司签订的加工定做专用合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告交付了耐磨管件等货物，并给被告开具了增值税专用发票，履行了全部合同义务。被告收货后未按照合同约定及时向原告支付剩余货款36.6万元，应承担给付货款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求逾期付款违约金按照人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍支付，予以支持。原告于2012年4月20日将定做物交付被告并安装完毕，合同约定质保期一年，故原告主张违约金自2014年1月24日起开始计算，与法不违，应予支持。被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告衡水天鹰科技有限公司货款36.6万元及逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年1月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，简易程序结案减半收取4145元，保全费3020元，由被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘文静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1892号
原告：衡水天鹰科技有限公司。
住所地：衡水开发区14号。
统一社会信用代码：91131101745408641T。
法定代表人：张志广，董事长。
被告：阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业园。
统一社会信用代码：152924000000706。
法定代表人：王进辉，董事长。
本院在审理原告衡水天鹰科技有限公司诉被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申�续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17803号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：刘灿良，男，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告广发银行股份有限公司与被告刘灿良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17803号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：刘灿良，男，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告广发银行股份有限公司与被告刘灿良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1178-1号
申请执行人侯朝阳，男。
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。
关于侯朝阳与运城市石榴花家纺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第1170号民事调解书，于2015年11月25日作出（2015）运盐执字第1178号执行裁定书，查封了被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司所有的位于本市盐湖区红旗街北（武警支队东）A单元303号、304号的房产，但被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司所有的位于本市盐湖区红旗街北（武警支队东）A单元303号、304号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛 田 田
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第842号
原告：朱邦谊。
委托代理人：朱国远。
被告：王柏康。
原告朱邦谊与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱邦谊的特别授权委托代理人朱国远到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱邦谊起诉称：被告以急需资金为由于2009年2月2日向原告借款10万元，言明月息2%。原告曾多次催讨还款无果，现被告逃避还债，手机关机。故原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息，利息从2012年2月2日开始按月息2%计算到履行日止；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告朱邦谊在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证原件，拟证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、借据原件一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告王柏康未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2009年2月2日，被告王柏康向原告朱邦谊借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%，由被告向原告出具借据一份。双方无书面约定借款期限。后被告向原告支付了2012年2月2日前的利息，尚欠原告借款本金10万元及其余利息至今未付。
另查明：2008年12月23日至2010年10月19日间中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为4.86％，即月利率0.405％。
本院认为，原告朱邦谊与被告王柏康之间的民间借贷关系依法成立。被告王柏康欠原告朱邦谊借款10万元及利息，有原告提供的借据为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告对借款期限未作出约定，原告有权随时向被告主张债权，被告拖欠不还已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款10万元及自2012年2月2日起算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。因利息约定过高，可按中国人民银行同期贷款基准月利率（六个月以内）的四倍1.62%计算，故原告要求利息按月息2%计算的请求不妥，应予以调整。被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺�审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柏康应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱邦谊借款10万元及利息（自2012年2月2日起按月利率1.62%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告朱邦谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告朱邦谊负担150元，被告王柏康负担2950元，公告费400元，由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民�院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年二月十日
代书 记员 曾一林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执23号
申请执行人李长亭，男，汉族，1970年4月14日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人李艳，女，1975年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人时海涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第541号民事判决书，责令被执行人时海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行李长亭与时海涛一案中，经查，被执行人时海涛名下有登记的车辆一辆，申请人李长亭申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人时海涛名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人时海涛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人时海涛可以使用被查封财产；但因被执行人时海涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年二月二十一日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执23号申请执行人李长亭，男，汉族，1970年4月14日出生，住临沂市罗庄区。被执行人李艳，女，1975年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人时海涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第541号民事判决书，责令被执行人时海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行李长亭与时海涛一案中，经查，被执行人时海涛名下有登记的车辆一辆，申请人李长亭申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人时海涛名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人时海涛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人时海涛可以使用被查封财产；但因被执行人时海涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年二月二十一日书记员  王纪刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9847号
原告袁作朝，男，1982年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告江西中燃海天能源科技开发有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区发展路66号2栋301室。
法定代表人熊萍，该公司总经理。
本案在审理原告袁作朝诉被告江西中燃海天能源科技开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁作朝撤回起诉。
案件受理费减半收取2335元，保全费1670元，由原告袁作朝负担。
审判员 周斌
二〇一六年十二月五日
书记员 王珂
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初313号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人韩朝明（曾用名韩涛），男，1981年8月7日出生于安徽省阜南县。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年2月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一千元，2013年1月25日刑满释放。2017年5月10日因本案被刑事拘留。2017年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人韩朝明犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人韩朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩朝明于2017年4月间，在本市经济开发区丁塘河公园站地铁站台旁的建筑工地、钟楼区星河名居小区门口路边、武进区万科城小区工地，趁无人之机，先后盗窃作案3起，共窃得电缆93.5米，赃物价值共计人民币3679元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人韩朝明于2017年4月10日左右的一天凌晨，在本市经济开发区丁塘河公园站地铁站台旁的建筑工地，趁无人之机，窃得该处电力电缆YJV（5*16）35米，赃物价值人民币1465元。
2、被告人韩朝明于2017年4月21日凌晨，在本市钟楼区星河名居小区门口路边，采用上述手段，窃得该处电力电缆VV（4*16）47.4米，赃物价值人民币1524元。
3、被告人韩朝明于2017年4月底的一天凌晨，在本市武进区万科城小区工地，采用上述手段，窃得该处橡套电缆YC（3*25+2*10）11.1米，赃物价值人民币690元。
案发后，被告人韩朝明到案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具剪线钳1把、美工刀1把、测电笔1把。
上述事实，被告人韩朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人程某某、高某某、杨某某的证言笔录，作案工具照片等物证，价格认定结论书，辨认笔录、丈量笔录，监控录像，常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩朝明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩朝明有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人韩朝明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩朝明犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩朝明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人韩朝明的犯罪所得，发还被害人。
三、公安机关扣押的作案工具剪线钳1把、美工刀1把、测电笔1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年六月十三日
书记员 包茹钰