wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1248号
原告洛阳宝龙置业发展有限公司，地址洛龙区开元大道东段。法定代表人许健康，董事长。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告任博学，男，汉族，1986年5月20日出生。
委托代理人，杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
洛阳宝龙置业发展有限公司诉任博学商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宝龙置业委托代理人许文、被告任博学委托代理人杨传朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日双方签订《商品房预售合同》，被告购买原告位于宝龙城市广场二期第I-2栋2单元2-2403号商品房，房屋代码为449257。约定购房采用按揭贷款方式付款，首付款244713元，剩余房款56万余，被告于2012年6月20日前以向银行申请按揭贷款的方式支付。逾期在30日内，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二违约金；超过30日后，原告有权解除合同，被告除支付逾期付款违约金外，另按购房款总额的20%向原告支付违约金。在合同附件四，第十七条按揭款“买受人理解并同意，出卖人接受买受人以按揭贷款支付购房合同项下部分房价款的方式，并不视为出卖人要求买受人以按揭贷款方式支付房价款，亦不视为出卖人在办理按揭贷款中承担了任何责任、义务或者风险。买受人应在签订合同之前向按揭银行或公积金办理相关机构确认该付款方式的可行性，购房合同约定的首付款及贷款成数均系依据买受人对其自身实际情况的介绍及买受人向银行或公积金办理相关机构咨询的结果确定。”合同签订后，被告除在2011年6月25日支付首付款244713元外，一直不能配合银行办理按揭贷款事宜，也未自筹款向原告支付购房余款，且在2014年4月22日向被告寄送律师函后，至今无果。现请求，1、解除原告与被告订立的《商品房预售合同》。2、要求被告配合原告到洛阳市住房保障和房产管理局办理商品房预售合同登记备案注销手续。3、确认原告在返还被告房款时，可以先行扣除被告按购房款总额的20%计算的违约金160942.6元和从2012年6月20日起按照每日万分之二计算逾期应付款56万元的利息至判决生效之日（暂计至2014年5月31日710天利息79520元）。4、判决被告承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。
被告任博学辩称，原告要求违约金过高应予以减少。根据最高院解释，违约金不能超过损失总额的百分之一百三，从2011到现在房价是升值了，原告没有损失。原告要求解除合同就不存在逾期付款利息的问题，原告占有被告款项24万余元，应是原告给被告支付利息。按照2000年示范合同文本的约定，逾期付款的违约责任和逾期交房的责任是对等的，但原告制作的格式合同中双方的违约责任是不对等的。买受人逾期付款的责任属于霸王条款，是原告没有给被告办理按揭手续，原告应承担违约责任。
经审理查明，2011年6月20日，原被告双方签订《商品房预售合同》一份，约定由被告购买原告位于宝龙城市广场二期第I-2栋2单元2-2403号商品房。该合同第六条约定买受人应于2011年6月20日前向出卖人支付购房款244713元，其余房款560000元由买受人于2012年6月20日前以向银行申请按揭贷款的方式支付。第七条约定买受人如未按规定时间付款逾期在30日内，自应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人除支付逾期付款违约金外，另按购房款总额的20%向出卖人支付违约金。合同附件四第十七条约定，出卖人接受买受人以按揭款支付部分房价款的方式，不视为出卖人要求买受人以按揭款方式支付房价款，亦不视为出卖人在买受人办理按揭贷款中承担了任何责任、义务或者风险。买受人应在签订合同之前向按揭银行或公积金办理相关机构确认该付款方式的可行性。该附件第十九条约定，如买受人因个人信用或其他原因导致按揭贷款未获按揭银行批准，则买受人应于收到出卖人通知之日起15日内一次性付清剩余购房款，否则即视为买受人逾期付款，并自该违约之日起按购房合同第七条约定处理。合同签订后，被告于2011年6月25日支付首付款244713元，但剩余款项未按约定以按揭贷款方式支付。2014年4月23日，宝龙置业向任博学发出律师函一份，要求其履行合同义务。
本院认为，原被告双方所签《商品房预售合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。根据该合同约定，买受人以按揭方式付款的由买受人向银行申请按揭贷款，按揭贷款未获银行批准的，应一次性付清剩余房款，否则视为逾期付款。并约定逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人需支付逾期付款违约金以及购房款总额的20%违约金。被告作为房屋买受人应按合同约定履行义务，按约支付房屋价款。现被告未依约支付价款的行为已构成违约，应当承担违约责任。合同约定的最后付款期限为2012年6月20日，被告未按此期限以按揭贷款或其他方式付款，应从此时起按合同约定按日向出卖人支付欠付款项万分之二的违约金。至2014年5月31日累计逾期710天，应付违约金79520元。双方所签合同同时约定买受人逾期超过30日另需支付购房款总额20%违约金，本院认为此项违约金约定过高。根据法律相关规定、双方合同约定原告要求被告支付房屋总价款20%违约金的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七之规定，判决如下：
解除原告洛阳宝龙置业发展有限公司与被告任博学订立的《商品房预售合同》。
被告任博学应向原告洛阳宝龙置业发展有限公司支付违约金79520元（暂计算至2014年5月31日，之后按逾期应付款560000元以日万分之二计算至本判决书生效之日止）。
被告任博学向原告支付的首付款244713元扣除上述第二项违约金后，其余款项原告应返还被告。
本案诉讼费11905元，由原告承担7937元，由被告承担3968元（原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月六日
书记员 王 丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1750号
原告：王某某，男，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1987年9月7日出生，回族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年六月二十一日
书记员 许 超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2428号
原告杨某
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告吉某
原告杨某与被告吉某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李庚、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年9月在承德市相识，于2012年1月18日登记结婚，婚后一直在承德市生活，并于2012年9月29日生育一女吉晨昕。因被告隐瞒婚前已有婚史且有一个孩子的事实，双方为此发生矛盾，经常吵架。由于婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，现双方感情已经破裂，无修复的可能。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女吉晨昕由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
原告提供如下证据：1、元氏县北正乡杨家寨村村民委员会证明一份。证明原、被告双方婚姻现状及婚后由原告一人在原籍抚养孩子。2、结婚证一本。证明原、被告结婚的事实。
被告辩称，如果孩子归我抚养我就同意离婚，也不需要原告承担抚养费，我与原告没有共同财产和共同债务，原告的陈述与事实不符，我与原告结婚之前有一个儿子的事实原告知道，因为结婚之前已经认识了4、5年，原告不可能不知道我有一个孩子的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的1、2号证据真实性认可，但对1号证据的证明目的不认可，真实情况是原告把孩子带到石家庄后一直没有回来，不是我不抚养孩子，每次我看孩子都不让我见，每次我都买一、两千块钱的东西去原告家里。
本院对证据做如下确认：原告出示的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。
根据举证、认证，结合庭审中当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2012年1月18日登记结婚，婚后于2012年9月29日生育一女吉晨昕。原、被告无共同财产及共同债务。
原、被告均同意离婚，对婚生女吉晨昕由谁抚养及抚养费数额有争议。
本院认为，原告与被告均表示同意解除婚姻关系且已分居，经本院调解后仍不能和好，调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，故本院应准予原、被告离婚。对于原、被告双方的婚生女吉晨昕，鉴于孩子一直跟随原告生活由原告抚养成长，且孩子的年龄尚小，仍旧由原告进行抚养更利于孩子的成长和发展，原告请求婚生女吉晨昕由其抚养的诉讼请求本院予以支持。婚生女吉晨昕由原告抚养，被告作为孩子的父亲理应承担抚养费，庭审中被告自认的月收入为2000元，本院予以采信，抚养费的数额本院酌定为其工资的25%。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吉某离婚。
二、婚生女吉某（2012年9月29日出生）由原告抚养，被告吉某自2015年起每年给付抚养费2000元／月×25%×12个月＝6000元，此款给付至吉某满十八周岁时止。（上述款项于每年11月20日前给付）
案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女的抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初27号
原告:叶柏英，女。
被告:叶宗俊，男。
原告叶柏英与被告叶宗俊民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案。原告2017年1月23日以被告叶宗俊之妻的刑事案件已由宜宾市翠坪区法院受理，为了便于案件的审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶柏英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶柏英撤诉。
案件受理费1070元，由叶柏英负担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李爱民
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执197号
胡蓉、永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店、永州市冷水滩区百信平价大药房：
本院执行的申请执行人胡蓉与被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店、永州市冷水滩区百信平价大药房买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人胡蓉与被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金国际分店、于2017年10月17日自行协议按（2017）湘1123民初294号民事判决确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十七日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1458号
原告：李保星。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：武磊亮。
原告李保星与被告武磊亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，2015年12月29日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保星及委托代理人校国涛、被告武磊亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保星诉称，2013年10月中旬，被告在洨河施工期间，多次让原告的加油车为其钩机和铲车加柴油，2013年11月27日，经结算被告共欠原告加油款29960元，并写有欠条。2013年12月初被告施工完毕并撤离施工现场，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请依法判令被告给付原告加油款29960元。
被告武磊亮辩称，原告所述属实，现我在看守所关押，无法给付原告油款。
经审理查明，2013年10月中旬，被告在洨河施工期间，多次使用原告柴油，截止2013年11月27日，被告共欠原告柴油款29960元，被告给原告打一欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告柴油款，被告无异议，对此本院予以认定。被告所欠原告款项，应本着诚实信用的原则，将款及时给付原告。造成拖欠货款至今，属被告过错，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告武磊亮于判决生效之日起十日内给付原告李保星柴油款29960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告武磊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年十二月三十日
书记员 李春涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执180号
申请执行人周孝扬，居民。
被执行人王健，居民。
周孝扬与王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）涟民初字第00817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王健于判决生效后十日内偿还原告周孝扬借款65000元，案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由被告王健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月十八日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执180号申请执行人周孝扬，居民。被执行人王健，居民。周孝扬与王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）涟民初字第00817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王健于判决生效后十日内偿还原告周孝扬借款65000元，案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由被告王健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月十八日书记员  张利波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初163号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月16日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶×号货车，行驶至庆阳市西峰区北大街“民生百货”门前时，被查获。被告人李某某血液中乙醇含量为195.7mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年3月16日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶×号“金杯”轻型封闭货车，行驶至庆阳市西峰区北大街“民生百货”门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为195.7mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人司某某的证言，证明李某某酒后驾驶其货车被查获的事实；党某某、孙某某的证言，证明案发当晚李某某与其一起饮酒的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人李某某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某的驾驶及车辆信息；户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明李某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年五月八日
书记员 白振兴
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8518号
申请执行人深圳市鑫泰和机械设备有限公司与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为支付人民币627840元及利息。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付人民币627840元及利息人民币27235.18元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第233号
原告：宁波市某甲机械有限公司。
法定代表人：方曙光。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：四川某乙光电技术有限公司。
法定代表人：叶建。
原告宁波市某甲机械有限公司（以下简称某甲机械公司）诉被告四川某乙光电技术有限公司（以下简称某乙光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，于2015年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某甲机械公司的委托代理人何威到庭参加了诉讼。被告某乙光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某甲机械公司起诉称：原、被告于2014年1月7日签订《购销合同》，约定被告向原告购买四台价值总价值为920000元的自动立式插件机。原告于2014年3月10日将设备交付给被告，并验收。但被告仅支付656000元，余款264000元至今未付。现诉请判令：一、被告即时支付货款264000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告某乙光电公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
本院审理查明：2014年1月7日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买四台型号为XZG-3300EM-01-03自动立式插件机，货款总金额为920000元；付款方式为合同签订后被告支付30%的定金，设备卸货前被告支付50%，设备安装调试验收后支付10%，余款10%在安装调试验收后6个月内支付。2014年3月4日，2014年3月10日，原告依次向被告送去XZG-3300EM-01-03LED插件机各两台，被告于2014年5月12日验收。被告已支付货款656000元。
以上事实由原告提供的购销合同、送货单、设备验收证明书和原告的陈述予以证明。
本院认为：当事人依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的买卖合同合法、有效，原告基于合同的约定履行了交货义务，被告理应依照合同的约定履行付款义务。现原告请求被告支付尚欠的货款264000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某乙光电技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁波市某甲机械有限公司支付货款264000元。
本案受理费5260元，由被告四川某乙光电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执245号
申请执行人人吴祖根，男，1963年1月25日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。
被执行人温木清，男，1964年11月16日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。
被执行人罗菊华，女，1965年9月24日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力于2017年8月1日作出的（2017）赣1030民特21号民事裁定书。于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行罚款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的账号内的存款20000元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年八月二日
书记员 章燕燕
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第592号
原告王晓霞，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市。
委托代理人：王帅，公民身份证号码：×××，现住包头市。
被告张海军，公民身份证号码：×××,现住包头市。
被告武秀琴，公民身份证号码：×××,现住包头市,张海军妻子。
原告王晓霞诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓霞及其委托代理人王帅，被告张海军、武秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称，2012年3月16日被告张海军、武秀琴向原告借款8万元，约定月利率2%，向原告出具了借款凭证一份，从2012年3月16日起至2013年4月15日二被告给原告付利息共计13个月。此后二被告停止支付利息。现诉至法院：一、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款8万元及利息（从2013年4月16日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海军辩称，对于借款事实我认可，但是现在我没有实力偿还利息，只能偿还本金。我委托中间人王德全于2013年5月31日给原告偿还了5228.75元本金，因为我与原告的亲戚王德全是战友，关系很好，当时口头约定是偿还的本金,我把欠他们全家的钱都给了王德全，一共给了5万元，由王德全负责按比例分配。此后,我于2013年11月6日偿还了原告1万元本金，于2014年6月13日偿还原告4000元本金，原告向我出具收条两张，但收条上没有写明是偿还借款本金。
被告武秀琴辩称，对于借款事实我认可,我与第一被告张海军的意见一致。
经审理查明，被告张海军、武秀琴系夫妻关系。2012年3月16日被告张海军、武秀琴向原告借款8万元，约定月利率2%，并向原告出具了借款凭证一份，利息付至2013年4月15日，此后二被告停止支付利息。2013年5月31日，二被告委托中间人王德全偿还原告5228.75元，二被告于2013年11月6日偿还了原告1万元，于2014年6月13日偿还原告4000元。现原告诉至本院，请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原、被告陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告王晓霞与被告张海军、武秀琴的借款事实清楚，被告张海军、武秀琴应当承担还本付息责任。被告张海军、武秀琴主张其已偿还了5228.75元和14000元是偿还的借款本金证据不足，同时二被告提供的收条中未载明是用于偿还本金，且原告主张二被告所偿还的三笔款项均为偿还借款利息，故应认定为偿还借款利息，超出部分折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王晓霞借款本金80000元及利息（以人民币80000元为本金，按照月利率2%计息，从2013年4月16日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。
上述借款利息经计算后，扣除被告张海军、武秀琴已支付原告王晓霞的利息19228.75元，剩余利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800（原告已预交）、保全费820元（原告已预交），由被告张海军、武秀琴承担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 孙 郑
二〇一五年四月三十日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第592号原告王晓霞，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市。委托代理人：王帅，公民身份证号码：×××，现住包头市。被告张海军，公民身份证号码：×××,现住包头市。被告武秀琴，公民身份证号码：×××,现住包头市,张海军妻子。原告王晓霞诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓霞及其委托代理人王帅，被告张海军、武秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓霞诉称，2012年3月16日被告张海军、武秀琴向原告借款8万元，约定月利率2%，向原告出具了借款凭证一份，从2012年3月16日起至2013年4月15日二被告给原告付利息共计13个月。此后二被告停止支付利息。现诉至法院：一、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款8万元及利息（从2013年4月16日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告张海军辩称，对于借款事实我认可，但是现在我没有实力偿还利息，只能偿还本金。我委托中间人王德全于2013年5月31日给原告偿还了5228.75元本金，因为我与原告的亲戚王德全是战友，关系很好，当时口头约定是偿还的本金,我把欠他们全家的钱都给了王德全，一共给了5万元，由王德全负责按比例分配。此后,我于2013年11月6日偿还了原告1万元本金，于2014年6月13日偿还原告4000元本金，原告向我出具收条两张，但收条上没有写明是偿还借款本金。被告武秀琴辩称，对于借款事实我认可,我与第一被告张海军的意见一致。经审理查明，被告张海军、武秀琴系夫妻关系。2012年3月16日被告张海军、武秀琴向原告借款8万元，约定月利率2%，并向原告出具了借款凭证一份，利息付至2013年4月15日，此后二被告停止支付利息。2013年5月31日，二被告委托中间人王德全偿还原告5228.75元，二被告于2013年11月6日偿还了原告1万元，于2014年6月13日偿还原告4000元。现原告诉至本院，请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款本金及利息。以上事实有原、被告陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告王晓霞与被告张海军、武秀琴的借款事实清楚，被告张海军、武秀琴应当承担还本付息责任。被告张海军、武秀琴主张其已偿还了5228.75元和14000元是偿还的借款本金证据不足，同时二被告提供的收条中未载明是用于偿还本金，且原告主张二被告所偿还的三笔款项均为偿还借款利息，故应认定为偿还借款利息，超出部分折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王晓霞借款本金80000元及利息（以人民币80000元为本金，按照月利率2%计息，从2013年4月16日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。上述借款利息经计算后，扣除被告张海军、武秀琴已支付原告王晓霞的利息19228.75元，剩余利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800（原告已预交）、保全费820元（原告已预交），由被告张海军、武秀琴承担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 孙 郑二〇一五年四月三十日书记员 郅雅虹《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1657号
原告黄某某，女，48岁。
被告江某某，男，52岁。
本院在审理原告黄某某与被告江某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日以夫妻已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年十二月一十一日
代书记员 方阿娉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0060号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人何某，女，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，2013年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2013年8月19日再次因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人文德春，江西天艺律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人何某及辩护人文德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：1、被告人何某于2013年3月16日中午在本市虎丘区建鑫大厦1903室内窃得被害人王某某包内现金人民币1700元；2、被告人何某于2013年1月至4月期间在本市虎丘区马浜商业街6-9阿珍妮服装店内多次窃得被害人丁某、洪某某钱款共计人民币2万余元。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人何某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人何某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人文德春提出的辩护意见是：同意公诉人的公诉意见。此外，被告人归案后认罪态度较好，且退回全部赃款，取得被害人的谅解。请法庭能对其适用非监禁刑。
经审理查明：
1、2013年3月16日中午，被告人何某在苏州市虎丘区建鑫大厦1903室内窃得被害人王某某包内现金人民币1700元。
2、2013年1月至4月期间，被告人何某在苏州市虎丘区马浜商业街6-9阿珍妮服装店内多次窃得被害人丁某、洪某某钱款共计人民币2万元。
案发后，被告人何某主动归还被害人王某某人民币1700元。公安机关扣押了赃款人民币10000元，并已发还被害人丁某、洪某某，余款也在案发后由被告人何某主动归还。
归案后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人何某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某、丁某、洪某某的陈述及辨认笔录，监控截图，保证书，公安机关出具的发破案经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单，谅解书，被告人何某的身份证明，罚金保证金收据、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物折价款共计人民币21700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人何某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于全部赃款已被追缴并已发还被害人，同时取得被害人丁某、洪某某谅解，被告人何某能主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人何某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人何某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈国芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5840号
上诉人（原审被告）牛海霞，女，1959年2月14日生，汉族,住徐州市。
上诉人（原审被告）：徐州市瑞联金属材料有限公司，住所地徐州市泉山区煤建中村2号楼2-102室。
法定代表人：牛莉莉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成月红，女，1966年9月21日生，汉族，住徐州市。
原审被告：伍士磊，男，1974年10月2日生，汉族，住徐州市，因犯非法吸收公众存款罪，现在江苏省江宁监狱服刑。
原审被告：江苏盟晖实业投资集团有限公司，住所地徐州市泉山区铜山站货场路南侧。
法定代表人：伍士磊，该公司董事长。
原审被告：顾湘,男，1956年10月24日生，住徐州市。
上诉人牛海霞、徐州市瑞联金属材料有限公司因与被上诉人成月红、原审被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司、顾湘民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛海霞于2017年8月14日以其经济困难为由向本院提出减免上诉费申请，本院经审核认为，牛海霞不符合《诉讼费交纳办法》中关于申请减免缓交诉讼费之规定。2017年8月16日，本院向上诉人牛海霞送达催缴上诉费用的通知书，牛海霞于2017年8月18日签收，但截止交费期限届满之日，未按要求的时间交纳上诉费。上诉人徐州市瑞联金属材料有限公司于2017年8月10日签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人牛海霞在规定期限内未按要求交纳上诉费又不符合司法救助条件；上诉人徐州市瑞联金属材料有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请，以上两上诉人均应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛海霞、徐州市瑞联金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月十二日
书记员 张 扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5840号上诉人（原审被告）牛海霞，女，1959年2月14日生，汉族,住徐州市。上诉人（原审被告）：徐州市瑞联金属材料有限公司，住所地徐州市泉山区煤建中村2号楼2-102室。法定代表人：牛莉莉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成月红，女，1966年9月21日生，汉族，住徐州市。原审被告：伍士磊，男，1974年10月2日生，汉族，住徐州市，因犯非法吸收公众存款罪，现在江苏省江宁监狱服刑。原审被告：江苏盟晖实业投资集团有限公司，住所地徐州市泉山区铜山站货场路南侧。法定代表人：伍士磊，该公司董事长。原审被告：顾湘,男，1956年10月24日生，住徐州市。上诉人牛海霞、徐州市瑞联金属材料有限公司因与被上诉人成月红、原审被告伍士磊、江苏盟晖实业投资集团有限公司、顾湘民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛海霞于2017年8月14日以其经济困难为由向本院提出减免上诉费申请，本院经审核认为，牛海霞不符合《诉讼费交纳办法》中关于申请减免缓交诉讼费之规定。2017年8月16日，本院向上诉人牛海霞送达催缴上诉费用的通知书，牛海霞于2017年8月18日签收，但截止交费期限届满之日，未按要求的时间交纳上诉费。上诉人徐州市瑞联金属材料有限公司于2017年8月10日签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人牛海霞在规定期限内未按要求交纳上诉费又不符合司法救助条件；上诉人徐州市瑞联金属材料有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请，以上两上诉人均应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛海霞、徐州市瑞联金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年九月十二日书记员  张 扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01571号
原告：马韦明，男，1988年生，现住沈阳市于洪区
被告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区
负责人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：潘婷，女，1989年生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市和平区
被告：赵志威，男，1985年生，汉族，现住沈阳市于洪区
原告马韦明诉被告中海物业管理有限公司辽宁分公司、赵志威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告马韦明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1397号
原告于某某。
被告扶余市陶赖昭镇大三家子村民委员会。
法定代表人温某某，系村长。
原告于某某诉被告扶余市陶赖昭镇大三家子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某、被告扶余市陶赖昭镇大三家子村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告在扶余市陶赖昭镇八岔村开砖厂，被告于2013年6月份在原告家赊购红砖共计295065元，经原告多次催要，被告迟迟不给，为此原告诉至法院，要求被告立即给付红砖款人民币295065元及利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告扶余市陶赖昭镇大三家子村民委员会辩称，买卖红砖事实发生在2012年8、9月份，2013年6月25日算账后给出的欠据，当时给了一部分红砖款，剩余295065元计划在2013年12月31日前全部给付，但是始终都没有给上，现在同意还钱，但是没有能力偿还。
经审理查明，原告在扶余市陶赖昭镇八岔村开砖厂，被告于2012年8、9月份在原告家赊购红砖，2013年6月25日算账后给出的欠据，当时偿还了一部分红砖款，剩余295065元未给付，经原告多次催要，被告迟迟不给。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余市陶赖昭镇大三家子村民委员会于本判决生效后3日内给付原告于某某欠红砖款人民币295065元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费6880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高浩然
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执758号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被执行人：刘润田，住天津市红桥区。
申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人刘润田物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初531号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 刘浩
二〇一八年五月十六日
书记员 刘维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初927号
原告刘莎，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告刘莎与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莎诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25077元；被告承担逾期办证违约金538元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告刘莎与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款538158元和办证费用25077元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告刘莎与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25077元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金538元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25077元并承担逾期办证违约金538元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘莎房地产办证费用25077元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘莎逾期办证违约金538元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初927号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
刘莎
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘莎房地产办证费用25077元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘莎逾期办证违约金538元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初927号	原告刘莎，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告刘莎与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘莎诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25077元；被告承担逾期办证违约金538元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告刘莎与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款538158元和办证费用25077元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告刘莎与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25077元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金538元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25077元并承担逾期办证违约金538元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘莎房地产办证费用25077元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘莎逾期办证违约金538元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费426元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初927号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							刘莎																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘莎房地产办证费用25077元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘莎逾期办证违约金538元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费426元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初399号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人左某某，女，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省滨州市惠民县，捕前住，无业。2016年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，同年8月1日被山东省滨州市阳信县公安局抓获并临时羁押于滨州市看守所，同年8月3日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月11日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2016﹞280号起诉书指控被告人左某某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人左某某用假名“周某”通过网络认识被害人亢某，并虚构其身份系现役武警总部干部，同时虚构其年龄、学历、家庭条件优越等事实，以与被害人谈恋爱为由骗取亢某信任。2015年2月，被告人左某某谎称家中急需用钱，骗亢某帮其筹钱。2015年2月12日，在中国邮政银行石家庄市某街支行，被害人亢某向左某某提供的账户内打款12万元，同年3月9日再次向该账户汇款9万元。
2013年年底，被告人左某某用假名“周某”通过网络认识被害人江某。2014年10月至2015年11月期间，被告人左某某采取上述同样手段骗取被害人江某7.3万元。
2016年5月，被告人左某某用假名“周某某”通过网络认识被害人孙某。同年6月被告人左某某采取上述同样手段骗取被害人孙某10万元。
2016年6月，被告人左某某用假名“周某某”通过网络认识李某、杨某（系李某舅妈）。后被告人左某某谎称让王某2（系杨某的朋友）的孩子成为首都师范大学某学院招生计划内学生，骗取被害人王某217万元。
公诉机关提交书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人左某某骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人左某某当庭自愿认罪，辩护观点为，指控的第一起犯罪我已经全额退还了被害人亢某；指控的第二起犯罪我已经退还被害人江某0.2万元，其余款项没有退还。以上款项我用于还账和给母亲治病，没有挥霍。
经审理查明如下事实：
一、2014年9月，被告人左某某使用假名“周某”通过网络认识了被害人亢某，之后谎称其系现役武警总部干部，家庭条件优越，并虚构年龄、学历等事实，假意与亢某谈恋爱骗取信任。2015年2月，左某某谎称家中急需用钱，骗亢某帮其筹钱。同年2月12日，亢某在中国邮政银行石家庄市某街支行向左某某提供的其母岳某账户内汇款12万元，同年3月9日再次向该账户汇款9万元。以上合计人民币21万元。
2015年8月左某某退赃2万元。2016年5月26日亢某报案，5月30日侦查机关立案。案发之后，左某某及其亲属共同退赃19万元。
二、2013年年底，被告人左某某使用假名“周某”通过网络认识了被害人江某。2014年10月至2015年11月期间，左某某采取上述同样手段骗取被害人江某人民币7.3万元。被告人左某某辩解其已经退赃0.2万元，被害人江某对此予以否认。左某某不能提供证据及证据线索。
三、2016年5月，被告人左某某使用假名“周某某”通过网络认识了被害人孙某。同年6月左某某采取上述同样手段两次骗取被害人孙某人民币10万元。
四、2016年6月，被告人左某某使用假名“周某某”通过网络认识了李某、杨某（系李某的舅妈）。后左某某谎称能让王某2（系杨某的朋友）的孩子成为首都师范大学某学院招生计划内的学生，以需要疏通关系为名索要人民币17万元，王某2遂向左某某提供由其使用的耿某的账户内汇款人民币17万元。
此外，左某某在被羁押后，其弟左某从左某某银行卡中取出卡内余额2.45万元交至侦查机关，现该款已移交至本院。本院经询问左某某，其愿意将该款用于退赃。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，被害人亢某、江某、孙某、王某2陈述，证人岳某、左某、杨某、李某、耿某、王某1、于某证言，亢某、孙某、王某1经辨认指认出左某某系涉案人的辨认笔录及供辨认使用照片，亢某汇款收据，孙某汇款凭证，孙某提供的左某某的照片，岳某银行卡交易明细清单，左某某银行卡交易明细清单，耿某的银行卡个人账户申请书、入账汇款凭单及银行卡交易明细清单，首都师范大学某学院录取通知书，杨某与左某某微信聊天截图照片，左某某与被害人联系时身着军装、便装的照片，北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队出具的《工作说明》，在逃人员登记表，抓获证明及临时寄押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人信任，继而骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人左某某提出其已经全额退还亢某21万元的辩护观点与事实相符，本院予以采纳，但其提出已经退还江某0.2万元的辩护观点江某予以否认，左某某没有证据予以证实，本院对此不予采纳。鉴于左某某当庭自愿认罪，已经部分退赃，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2026年7月31日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人左某某退赔犯罪所得款人民币34.3万元（含已被依法扣押的2.45万元）发还给被害人江某7.3万元，发还给被害人孙某某10万元，发还给被害人王某某17万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 津
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1571号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地：宁江区新城东路666号，负责人：陈万福，系行长。
被执行人：林英芝，女，汉族，1965年3月19日出生，身份证号：222324196503196525.户籍吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县长龙乡巨龙村。
被执行人：宴宝库，男，汉族，1965年9月3日出生，身份证号：222324196509036514.户籍吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县长龙乡巨龙村。
松原市宁江区人民法院于2016年3月5日作出（2015）宁民初字第3080号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被告宴宝库、林英芝之间的个人借款担保合同。二、被告宴宝库、林英芝于本判决生效之日后立即给付原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行借款本金3032579.77元及利息、罚息。（其中自2012年3月15日起至给付之日止的按年利率7.128%计算的利息，以借款本金295689.68元为基数，并按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息；自2012年3月15日止给付之日止按年利率7.05%计算利息以借款本金2736890.09元为基数，并按上述贷款利率上浮35%计算支付罚息。）三、被告宴宝库、林英芝届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行对被告林英芝名下位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号511、所在层数1层、建筑面积为131.58平方米的住宅和位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号212、所在层数1层、建筑面积为91.54平方米的住宅，位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号,1号、房号105、所在层数1层、建筑面积为109.99平方米的住宅，位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号2号、房号311、所在层数1层、建筑面积为102.98平方米的住宅，位于前郭县蒙古艾里社区育培委、幢号1号、房号（1-2）5、所在层数1层、建筑面积为695.24平方米的商业用房，作为抵押房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第二项确定的给付金额）的部分归被告林英芝、宴宝库，不足部分由被告宴宝库、林英芝继续清偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31061元，由被告承担.该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月5日作出（2015）宁民初字第3080号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉福，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
二审被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人邱金海因与被申请人孙玉福及一审被告、二审被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱金海申请再审称：1.原审判决认为邱金海的承包合同没有证据证明经过乡（镇）人民政府的批准是错误的；2.青山头村在2005年对外发包林地时已经在村公告栏公告了7天，被申请人在公示期内没有主张权利，应视为放弃其优先承包权。邱金海与青山头村的合同虽在2005年签订，但实际在2008年才正式履行；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，本案应视为被申请人自己放弃了优先承包权，与邱金海无关。3.青山头村发包时已经经过村民代表会议决议，采取公开拍卖的方式进行，程序合法，未侵害任何人的权益。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。
2.关于被申请人是否放弃优先权的问题。邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》第五条约定：青山头村负责收回以前林地承包合同书，费用由青山头村自行承担。上述约定能够证明，在青山头村与邱金海签订承包合同之前，青山头村与村民签订了林地承包合同且没有到期。青山头村在一审审理过程中提交的答辩状中亦自认：考虑到与原承包人之间合同等问题，与邱金海在2008年以后才实际履行承包合同。因此，上述证据能够证明青山头村与被申请人之间存在林地承包合同。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张发武的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在再审审查听证过程中自认，没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。
3.关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在再审审查听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。
综上，邱金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱金海的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年八月十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉福，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。二审被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。法定代表人：黄振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人邱金海因与被申请人孙玉福及一审被告、二审被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱金海申请再审称：1.原审判决认为邱金海的承包合同没有证据证明经过乡（镇）人民政府的批准是错误的；2.青山头村在2005年对外发包林地时已经在村公告栏公告了7天，被申请人在公示期内没有主张权利，应视为放弃其优先承包权。邱金海与青山头村的合同虽在2005年签订，但实际在2008年才正式履行；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，本案应视为被申请人自己放弃了优先承包权，与邱金海无关。3.青山头村发包时已经经过村民代表会议决议，采取公开拍卖的方式进行，程序合法，未侵害任何人的权益。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。2.关于被申请人是否放弃优先权的问题。邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》第五条约定：青山头村负责收回以前林地承包合同书，费用由青山头村自行承担。上述约定能够证明，在青山头村与邱金海签订承包合同之前，青山头村与村民签订了林地承包合同且没有到期。青山头村在一审审理过程中提交的答辩状中亦自认：考虑到与原承包人之间合同等问题，与邱金海在2008年以后才实际履行承包合同。因此，上述证据能够证明青山头村与被申请人之间存在林地承包合同。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张发武的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在再审审查听证过程中自认，没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。3.关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在再审审查听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。综上，邱金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱金海的再审申请。审 判 长  卢增鹏审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年八月十日书 记 员  齐小媛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1178号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人唐双红，女，1970年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第2138号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行初字第2号
原告枣庄市兴城烟花鞭炮有限公司诉枣庄市公安消防支队不服建设工程消防审核一案，本院经审查认为，为便于案件审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项规定，裁定如下：
本案由滕州市人民法院管辖。
二〇一四年一月七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第382号
原告：谢某，农民。
被告：张某甲。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2010年确定恋爱关系，××××年××月××日儿子出生，取名张某乙，××××年××月××日登记结婚。婚前结婚草率，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因为琐事吵架，2013年春节过后，两人分居至今，现夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能。2013年5月原告起诉至法院，判决不准离婚，但原、被告双方的感情并未因此好转，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告谢某与被告张某甲于2009年建立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现跟随其祖父母生活；××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告双方经常因琐事吵架，2013年春节过后，被告遂离家出走。原告曾于2013年5月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又于2015年2月份再次提起诉讼，要求与被告离婚。
在案件审理过程中，本院与被告的母亲王金荣作了一份谈话笔录，其证实原、被告自2013年初即分居，张某甲现在下落不明。
上述事实，由居民身份证、结婚证、（2013）钢民初字第664号民事判决书、谈话笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同育有一子，双方也建立了一定的夫妻感情，但婚后双方遇事未能进行有效沟通，矛盾逐渐加深，致使夫妻关系逐步恶化，被告离家出走两年有余，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，原告要求抚养孩子的请求本院予以支持，被告张某甲应当支付小孩的抚养费，根据孩子的实际需求及当地的生活水平，本院酌定抚养费为每月300元。因被告张某甲未到庭，对夫妻共同财产、债权、债务等问题无法查清，本案不予处理。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告谢某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起每月支付孩子抚育费300元至张某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1992号
原告：邵朋志，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，会计，住丰县，由丰县王沟镇邵楼村村民委员会推荐。
被告：马德龙，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告邵朋志与被告马德龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵朋志的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告马德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵朋志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付油漆款35928元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告因生产需要从原告处购买油漆共计价值37728元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了油漆款1800元，下欠35928元至今没有给付。
被告马德龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月5日，被告因生产需要从原告处购买油漆共计价值37728元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了油漆款1800元，下欠油漆款35928元至今没有支付原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告马德龙未按约定支付油漆款，应付原告邵朋志油漆款37728元，有被告书写的欠条等证据为证，本院予以确认。欠条出具后被告支付了原告油漆款1800元，故，原告要求被告支付油漆款35928元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告马德龙共欠原告邵朋志油漆款35928元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马德龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵朋志油漆款35928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告马德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 齐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3160号
上诉人（原审被告）：兰州置顶文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马世才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，2000年7月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。
法定代理人胡凤莲（系吴某某之母）（系吴某某之母）（系吴某某之母）（系吴某某之母），女，1963年9月25日出生，汉族，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人兰州置顶文化传播有限公司因与被上诉人吴某某演出合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰州置顶文化传播有限公司上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初7815号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理程序严重违法。1、本案超过了法律规定的审理期限。2、被上诉人的举证超过了法律规定期限。二、一审判决认定事实不清。1、一审法院认定上诉人欠付被上诉人劳务报酬的唯一依据是被上诉人提交的陌陌号截图及录音。但该陌陌截图属于未经查证的复印件，且陌陌帐号属于实名注册，但被上诉人所出示的陌陌账号并非以其个人名义注册，根本无法证明该帐号就是被上诉人所有，亦无法证明该帐号与上诉人有关。2、根据被上诉人所出具的陌陌帐号其收益远远超过了应缴纳个人所得税的标准，但一审法院并没有扣除个人所得税。3、被上诉人未能按公司规定完成直播时长，不按约进行直播，是被上诉人违约在先，一审法院认定上诉人违约在先事实不清，证据不足。综上，请二审依法改判或发回重审。
被上诉人吴某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
吴某某向一审法院起诉请求:1、判令兰州置顶文化传播有限公司支付其劳务报酬12139.50元。2、本案诉讼费由兰州置顶文化传播有限公司承担。
一审法院认定的事实：吴某某（乙方）和兰州置顶文化传播有限公司（甲方）于2016年6月15日签订了《签约合同》，约定：1、乙方签约为甲方的艺人到甲方提供的直播平台进行直播。2、表演时间每天不低于六小时，具体时间由甲方自行决定。3、表演内容不限于一切在网络、移动互联网有关的，在公开或公共场合有关乙方形象、声音、歌唱、舞蹈等活动。4、甲方公开后台供乙方查看收入等数据，并保证数据的真实性。甲方应按照协议约定结算并向乙方支付表演总收益的50%-70%，具体按照公司规定支付。5、乙方表演分成收益：乙方每日演出期间用户所送虚拟礼物（除运营专用号码产生的消费外），（乙方所有主播兑换收益的总数，平台扣除外主播总收益）甲方向乙方支付净收入的50%-70%作为乙方分成收益。6、甲乙双方于每个自然月前5个工作日对上一自然月乙方分成收益进行核对，乙方核对无误或视为同意甲方结算金额后，甲方有义务到企业所在地地方税务局缴纳与分成收益相关的营业税。甲方收到平台发放收益提成后支付乙方收益。吴某某播主昵称为”昊妹”，MOMOID账号为：372973024。该账号2016年9月的直播收益为24279.32元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，兰州置顶文化传播有限公司提供的工资计算表无具体名称，吴某某不予认可，而吴某某提供的手机截图有陌陌客服电话录音佐证，显示播主昵称为”昊妹”的MOMOID账号（372973024）2016年9月的直播收益为24279.32元。双方合同约定的提成比例为50%-70%，吴某某以50%主张报酬，兰州置顶文化传播有限公司应支付给吴某某12139.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：兰州置顶文化传播有限公司向吴某某支付劳务报酬12139.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由兰州置顶文化传播有限公司负担。上述款项共计12243.50元，由兰州置顶文化传播有限公司于本判决生效后十日内向吴某某付清。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、一审审理程序是否合法；二、一审判处上诉人向被上诉人支付劳务报酬12139.50元是否得当。
关于第一个争议焦点，上诉人关于本案审理期限超过法定期限的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月。经审查，本案于2016年11月21日立案，2017年8月14日结案，期间办理了延长审理期限的审批手续，一审审理期限符合上述法律规定。上诉人关于被上诉人一审超过举证期限提交证据的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由。因被上诉人已于2016年9月30日停止直播，为了进一步举证证明其2016年直播期间的收益，其向陌陌官网申诉找回其直播账号查询直播收益，其申诉成功后即向法院提交了上述证据，其逾期提交证据理由正当，一审组织上诉人对该证据进行质证并无不当。上诉人关于一审审理程序违法的上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，上诉人主张陌陌帐号属于实名注册，被上诉人出示的陌陌账号并非以其个人名义注册，无法证明该帐号就是被上诉人所有的上诉理由，从上诉人一审提交的关于被上诉人直播时长的电脑截屏图显示，被上诉人的播主昵称为”昊妹”、MOMOID账号”372973024”，上述播主昵称与账号与被上诉人提供的录音及陌陌官网收益明细截图所显示的播主昵称与账号是一致的，一审认定播主昵称为”昊妹”、MOMOID账号”372973024”为被上诉人所有并采信被上诉人提交的上述证据定案并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。
上诉人关于一审对被上诉人的收益中应缴纳税款未予扣除的上诉理由，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税款由税务机关征收，扣缴税款不属于人民法院审理民事案件的范围，上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人兰州置顶文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5078号
罪犯杨腾，男，汉族，初中文化，1990年2月27日出生于江苏省铜山区，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月13日作出（2012）铜刑初字第131号刑事判决，以被告人杨腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2017年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨腾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨腾在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨腾减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00474号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡高文，董事长。
被告：玉门宁远矿业有限公司，住所地甘肃省玉门市。
法定代表人：汪旭，经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司诉被告玉门宁远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告银行存款380000元或相等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告玉门宁远矿业有限公司所有的银行存款人民币380000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年四月三日
书记员 汪晶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执110号
申请执行人:次仁杰布，男，藏族，务工，现住西藏山南琼结县。
被执行人：王雷，男，汉族，务工，现住地拉萨市。
西藏自治区城关区人民法院执行的（2017）藏0102执318号申请执行人次仁杰布与被执行人王雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因长期执行未果,现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
西藏自治区城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初251号民事调解书由本院执行。
西藏自治区城关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 尚 永 业
审判员 陈 国 军
审判员 段 玉 龙
二〇一七年十月十七日
书记员 赤列白姆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4728号
罪犯林敏，男，1991年8月20日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月11日作出(2013)城刑初字第347号刑事判决，以被告人林敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)榕刑执字第8870号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林敏前次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林敏减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申53号
再审申请人（原审原告）：龙艺，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人(原审被告):自贡市大安区阳光贝贝幼稚园，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：曹红萍，校长。
被申请人(原审被告):曹红萍，女，1978年5月10日出生，汉族，自贡市自流井区。
再审申请人龙艺因与被申请人自贡市大安区阳光贝贝幼稚园、曹红萍教育培训合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
龙艺申请再审称，原判认定事实不清，违反法定程序，导致错审错判。曹红萍未取得相关行政许可就以阳光贝贝幼稚园的名义招生、试营业，曹红萍应承担该园依法设立之前的民事责任；阳光贝贝幼稚园合法成立后，因提供不合格食物给刘欣鹭食用，构成违约，应承担该园合法成立之后的违约责任。综上，请求：1.撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第245号民事判决；2.判决被申请人依法返还申请人已缴纳的教育培训费10980元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，自贡市大安区人民法院于2015年7月6日作出（2015）大民二初字第254号民事判决，龙艺不服，向本院提起上诉。后龙艺因在规定期限内未预交二审案件受理费，本院于2015年12月7日作出（2015）自民上撤字第6号民事裁定，裁定本案按龙艺自动撤回上诉处理，并于同月16日、21日向双方送达了该民事裁定书。因此，自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第245号民事判决已于2015年12月21日发生法律效力。龙艺于2017年5月15日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，龙艺的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回龙艺的再审申请。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 党若丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民申53号再审申请人（原审原告）：龙艺，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人(原审被告):自贡市大安区阳光贝贝幼稚园，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：曹红萍，校长。被申请人(原审被告):曹红萍，女，1978年5月10日出生，汉族，自贡市自流井区。再审申请人龙艺因与被申请人自贡市大安区阳光贝贝幼稚园、曹红萍教育培训合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。龙艺申请再审称，原判认定事实不清，违反法定程序，导致错审错判。曹红萍未取得相关行政许可就以阳光贝贝幼稚园的名义招生、试营业，曹红萍应承担该园依法设立之前的民事责任；阳光贝贝幼稚园合法成立后，因提供不合格食物给刘欣鹭食用，构成违约，应承担该园合法成立之后的违约责任。综上，请求：1.撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第245号民事判决；2.判决被申请人依法返还申请人已缴纳的教育培训费10980元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，自贡市大安区人民法院于2015年7月6日作出（2015）大民二初字第254号民事判决，龙艺不服，向本院提起上诉。后龙艺因在规定期限内未预交二审案件受理费，本院于2015年12月7日作出（2015）自民上撤字第6号民事裁定，裁定本案按龙艺自动撤回上诉处理，并于同月16日、21日向双方送达了该民事裁定书。因此，自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第245号民事判决已于2015年12月21日发生法律效力。龙艺于2017年5月15日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，龙艺的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回龙艺的再审申请。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年八月二十九日书记员  党若丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6964号
原告：王洪波，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住址天津市蓟州区，现暂住北京市昌平区。
被告：张建新，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住址天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告王洪波与被告张建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告张建新的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪波向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年2月22日签订的房屋买卖合同；2.依法判令被告立即返还原告定金40000元；3.依法判令被告支付原告违约金132000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告经过天津市蓟县正旺房地产经纪有限公司（以下简称正旺地产）提供房屋中介服务后，签订了被告坐落在蓟州区××小区3-5-202房屋的房屋买卖合同。原告于签订合同当日给付被告定金40000元，被告给原告出具了收条。原告准备好交易首付后，要求正旺地产通知被告办理房屋过户手续，但是被告称因为与其妻离婚，现在无法履行原房屋买卖合同，经过协商未达成一致意见。至此原告的合同目的无法实现，现具状起诉。
张建新辩称：不同意原告的诉讼请求，主张继续履行买卖合同。理由：1.原、被告签订的买卖合同真实合法有效；2.被告前妻明确同意被告出售诉争房屋，不存在无法交易的情形；3.造成买卖协议暂时无法履行是因为该房产被蓟州区人民法院查封，被告积极借款但因数额巨大暂时无法凑齐，请求给予一定期限，如该房产被依法拍卖导致本案买卖合同无法实现，被告同意承担相关赔偿及违约责任。
本案经审理认定的事实如下：张建新所有坐落于蓟州区××小区××室房屋一套。2017年2月22日，王洪波与张建新经正旺地产居间签订了房屋买卖合同。合同中约定张建新自愿将坐落在天津市蓟州区阳光小区3-5-202号房屋以1320000元的价格出售给王洪波，王洪波于2017年2月22日向张建新交付定金40000元。双方还约定了违约责任，由违约方向守约方支付成交价格的10%及双倍定金作为违约金。合同签订后王洪波给付张建新定金40000元。后王洪波要求与张建新办理交首付及其他相关手续，张建新以前妻不同意卖房正在商量和清理诉争房屋贷款为由，未与王洪波办理交首付等其他相关手续。此后张建新告知王洪波房屋被蓟州区人民法院查封，无法继续履行，原告成讼。
另查，因张建新涉及其他民事纠纷，本案诉争房屋于2017年3月21日被蓟州区人民法院查封，期限从2017年3月21日起至2020年3月20日止。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、定金收据、微信截图复印件，证人王某证言、蓟州区人民法院（2017）津0119民初3741号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书及送达回证，天津市不动产登记薄查询证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按约履行。因被告其他民事纠纷，致使诉争房屋被法院查封导致合同不能继续履行，无法实现合同目的，原告提出解除原、被告之间房屋买卖合同，返还定金40000元，本院予以支持。因被告的房屋被法院查封，被告未及时采取有效措施解除查封，诉争房屋至今仍处于查封状态，造成合同不能履行，被告属违约，应承担违约责任。依双方约定，造成合同解除违约方应向对方支付房屋合同成交价的10%及双倍定金作为违约金，现原告主张被告给付成交价格1320000元的10%即132000元的违约金，本院予以支持。被告主张继续履行合同，但其至今未能采取有效措施解除诉争房屋的查封，合同无法继续履行，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王洪波与被告张建新于2017年2月22日签订的房屋买卖合同；
二、被告张建新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王洪波购房定金40000元，并给付原告王洪波违约金132000元，合计172000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德毓
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙付彪
判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。