wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1271号
原告：陈某某。
被告：冯某某。
委托代理人：江某某。
被告：沈某某。
原告陈某某为与被告冯某某、沈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员蔡冬青适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进
行了审理。原告陈某某、被告冯某某的特别授权委托代理人江
某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系，居住看守所宿
舍与原告居住地相邻近而认识，被告以到温州××××等地经
商、买地缺资为由，陆续分四次向原告借款共计人民币182000
元。被告冯某某借款后避而不见，既不支付利息，也不偿还本
金，经原告多次催讨无果。为此，特向法院起诉，要求两被告
立即偿还借款本金182000元，利息21840元。在审理过程中，
原告变更诉讼请求，要求两被告立即偿还借款本金180000元及
利息21840元（自2009年古历6月7日起按月利率1％计算至今）
。
被告冯某某答辩称：向原告借款182000元是实，后已偿还本金2000元，但借款时没有约定利息。
被告沈某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，提供了由被告冯某某
分别出具的借条三份，用以证明被告分三次向原告借款180000
元的事实。
被告冯某某、沈某某未作举证。
根据原告陈某某举证，经被告冯某某质证，本院认证如
下：
原告陈某某提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时
已一并提交给被告沈某某，被告沈某某既未提出书面答辩，又
拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，且经被告冯某
某当庭质证无异议，原告提供的证据能够证明被告冯某某分三
次向原告借款180000元的事实，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈某某与被告冯某某之间形成的民间借
贷系双方自愿，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明
确约定，但经原告催讨后，被告应当及时偿还。因双方没有明
确约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按月利
率1％支付利息计21840元不妥，应自原告起诉之日起按中国人
民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确
定的履行之日止的逾期还款利息为妥。两被告系夫妻关系，夫
妻关系存续期间，被告冯某某以个人名义对外所负债务，应按
夫妻共同债务处理，被告沈某某应对原告的借款承担共同偿还责任。原告陈某某合理部分的诉讼请求本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某、沈某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告陈某某借款人民币180000元并支付自2010年
7月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率
的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4358元，减半收取2179元，由被告冯某某、
沈某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4358元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年九月七日
代书记员 郑 霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保187号
申请人：崔志云，男，1989年1月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：高坤杰，男，1982年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人崔志云于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人高坤杰所有的冀Ｄ×××××号宝马730轿车一辆的相关手续。申请人崔志云以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为，申请人崔志云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高坤杰所有的冀Ｄ×××××号宝马730轿车一辆的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十月十一日
书记员 田校校
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初987号
原告郑德强，男，1980年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告北京同仁堂青岛药店有限责任公司，住所地青岛市市北区威海路148号。
法定代表人李济柱，经理。
委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。
原告郑德强诉被告北京同仁堂青岛药店有限责任公司（以下简称青岛同仁堂公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德强，被告青岛同仁堂公司委托代理人刘青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日，原告在青岛市市北区威海路148号即被告公司购买了50克通草，共计花费65元。回家后发现有部分通草发霉，后多次找被告协商未果。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、购买通草10倍赔偿500元、交通费500元、误工费500元、精神损害抚慰金2000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告青岛同仁堂公司辩称，原告没有证据证明所持有的产品系从被告处购买，更不能证明发霉的通草系被告销售的产品。原告就此事向食药部门举报，经食药部门现场检测，被告销售的产品符合中国药典规定的特征，属于合格产品，原告的诉求没有事实根据和法律依据。
经审理查明，2016年10月5日，原告在被告青岛同仁堂公司购买了金额为65元的通草1份。后认为部分通草存在发霉现象，遂要求被告赔偿。原告为证明其主张，向法庭出示通草实物及照片，以及购买通草的收款收据1份，证明原告在被告处购买的通草发霉，不符合食品安全法的规定。被告认为该实物不能确认系从被告处购买的产品，对收据真实性无异议，但认为不能证明该收据就是购买通草的收据，更不能证明原告曾在被告处购买过通草。被告青岛同仁堂公司提交青岛市食品药品检验研究院出具的检验报告1份，证明原告向食药局投诉后，该局现场检查和检验的结果，被告销售的系合格产品，不存在任何问题。原告对证据真实性无异议，但认为其检测的商品非原告购买的产品，原告购买的产品没有任何人检验过。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告以购买的通草发霉为由，要求被告10倍赔偿其购货款500元、交通费500元、误工费500元、精神损害抚慰金2000元，但未提交充分证据证明被告出售的通草存在质量问题，被告亦提交相关检测报告，证明其出售的产品系合格产品，故原告主张被告10倍赔偿其购货款500元、交通费500元、误工费500元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条有关法律规定，判决如下:
驳回原告郑德强的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖豪杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执44号之二
申请执行人覃义才，男，1941年9月15日出生，住所地鹿寨县。
被执行人覃金柳，女，1962年11月17日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人覃金玲，女，1971年3月19日出生，住所地鹿寨县。
被执行人覃金飞，男，1975年12月25日出生，住所地鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鹿民一初字第26号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃金飞在广西鹿寨农村商业银行营业部账号
2006011610073279内的存款500元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年六月一日
书记员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执44号之一
申请执行人覃义才，男，1941年9月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人覃金柳，女，1962年11月出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人覃金玲，女，1971年3月出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人覃金飞，男，1973年5月出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的(2015)鹿民一初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人覃金柳、覃金玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃金玲在中国农业银行鹿寨支行城东营业所帐户为62×××13的存款450元，至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦 美
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执44号
申请执行人覃义才，男，1941年9月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人覃金柳，女，1962年11月出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人覃金玲，女，1971年3月出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人覃金飞，男，1973年5月出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的(2015)鹿民一初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人覃金柳、覃金玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃金柳在柳州市区农村信用合作联社阳和工业园区分社账户为28×××33的存款500元，至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦 美
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韦秋玲
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终922号
上诉人(原审原告)上海雅荣餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人袁华鹃。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区公安消防支队，住所地上海市虹口区。
负责人谢彬。
委托代理人汤琦华。
上诉人上海雅荣餐饮管理有限公司(以下简称“雅荣公司”)因不服消防安全检查认定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初825号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月13日，上海市虹口区公安消防支队(以下简称“虹口消防支队”)向案外人上海雍韵贸易有限公司(以下简称“雍韵公司”)颁发了沪虹公消安检字〔2016〕第0111号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》(以下简称“被诉检查合格证”)，认定该公司位于本市虹口区广灵二路XXX号7982F01029的场所投入使用、营业前经消防安全检查合格。雅荣公司以广灵二路XXX号7982F01007(1-13)号铺位为其租赁、雍韵公司注册地位于上海市闵行区且不具备经营饭店的资质、虹口消防支队跨区域核发被诉检查合格证违法为由诉至原审法院，要求撤销被诉检查合格证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。雅荣公司起诉要求撤销的是虹口消防支队颁发给雍韵公司的被诉检查合格证，该颁证行为明显与雅荣公司无法律上的利害关系。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年9月30日裁定驳回雅荣公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还雅荣公司。裁定后，雅荣公司不服，上诉至本院。
上诉人雅荣公司上诉称：其注册地与雍韵公司注册地为同一地址，其营业执照及注册地消防备案尚在合法有效期内，被上诉人颁发被诉检查合格证违法越权，给其造成直接经济损失。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人虹口消防支队辩称：其核发被诉检查合格证的行政行为未侵犯上诉人的合法权益，与上诉人也不具有利害关系。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审裁定认定事实基本清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，2012年2月25日，案外人浦雅茜作为正在筹备的雅荣公司股东与上海世纪联华超市虹口有限公司(以下简称“联华超市”)广灵二路店签订《租赁合同》，约定由案外人浦雅茜租赁广灵二路XXX号7982F01007(1-13)号铺位，待雅荣公司设立后，该合同项下的权利义务由雅荣公司全部承接。雅荣公司自2012年7月被批准设立后，承接了该合同的权利义务。2014年7月7日，上述租赁合同经由上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第967号生效判决解除。联华超市遂收回上述铺位，并于2016年1月26日与雍韵公司签订《租赁合同》，约定租赁铺号为7982F01029，范围包含原铺位号7982F01007。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格，即上诉人与被上诉人作出的核发被诉检查合格证行政行为是否具有利害关系。从双方当事人提供的证据材料看，被诉检查合格证系由被上诉人虹口消防支队根据消防安全相关法律规定，对广灵二路XXX号7982F01029铺位投入使用、营业前消防安全检查后认为合格，于2016年9月13日向案外人雍韵公司核发，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人虽承租过联华超市广灵二路店的相应铺位，但该租赁合同业已解除，故上诉人与被上诉人核发被诉检查合格证行政行为亦不存在利害关系。原审法院据此认定上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人以其营业执照注册地未变更为由，主张其与被诉核发检查合格证行为具有利害关系，缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一八年二月二日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1807号
原告：张桂荣，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心三所法律工作者。
被告：任天云，住呼和浩特市。
原告张桂荣与被告任天云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人袁进忠、被告任天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计194015.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日7时50分许，被告任天云驾驶电动自行车沿兴安北路由北向南行驶至呼和浩特市××路口时，与驾驶自行车的原告张桂荣发生相撞,造成原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2016】第371号道路交通事故认定书认定被告任天云负此次事故的全部责任，原告张桂荣无责任。
被告任天云辩称，对事实认可，但是我的生活困难。事故发生后为原告垫付40000元医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日7时50分许，被告任天云驾驶电动自行车沿兴安北路由北向南行驶至呼和浩特市××路口时，与驾驶自行车的原告张桂荣发生相撞,造成原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2016】第371号道路交通事故认定书认定被告任天云负此次事故的全部责任，原告张桂荣无责任。
事发当日张桂荣即被送至中国人民解放军第二五三医院急救，后入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为腰椎骨折等，住院11天后于2016年11月4日出院。治疗期间共花费48440.42元，其中被告任天云垫付40000元。
内蒙古中泽司法鉴定中心由原告张桂荣申请，呼和浩特市新城区人民法院委托，对原告张桂荣的伤残出具鉴定意见，认为：原告张桂荣腰椎损伤，评定为九级伤残。误工180日，护理90日，营养90日。后续治疗费12000元。鉴定花费2800元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人的公民，应当承担民事责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于原告主张的误工费，本院无法予以支持。
对于交通费费，本院酌情支持500元。对于原告主张本院支持如下：1、医疗费8440.42元；2、护理费10209.6元；3、伙食补助费1100元；4、精神抚慰金6000元；6、伤残赔偿金122196元；7、营养费9000元；8、后续治疗费12000元；8、鉴定费2800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任天云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桂荣171746.2元；
二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元（原告已交），保全费220元，已减半收取，由原告张桂荣负担223元，被告任天云负担2088元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一七年七月十八日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1807号 原告：张桂荣，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心三所法律工作者。被告：任天云，住呼和浩特市。原告张桂荣与被告任天云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人袁进忠、被告任天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计194015.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日7时50分许，被告任天云驾驶电动自行车沿兴安北路由北向南行驶至呼和浩特市××路口时，与驾驶自行车的原告张桂荣发生相撞,造成原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2016】第371号道路交通事故认定书认定被告任天云负此次事故的全部责任，原告张桂荣无责任。被告任天云辩称，对事实认可，但是我的生活困难。事故发生后为原告垫付40000元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日7时50分许，被告任天云驾驶电动自行车沿兴安北路由北向南行驶至呼和浩特市××路口时，与驾驶自行车的原告张桂荣发生相撞,造成原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2016】第371号道路交通事故认定书认定被告任天云负此次事故的全部责任，原告张桂荣无责任。事发当日张桂荣即被送至中国人民解放军第二五三医院急救，后入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为腰椎骨折等，住院11天后于2016年11月4日出院。治疗期间共花费48440.42元，其中被告任天云垫付40000元。内蒙古中泽司法鉴定中心由原告张桂荣申请，呼和浩特市新城区人民法院委托，对原告张桂荣的伤残出具鉴定意见，认为：原告张桂荣腰椎损伤，评定为九级伤残。误工180日，护理90日，营养90日。后续治疗费12000元。鉴定花费2800元。本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人的公民，应当承担民事责任。当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于原告主张的误工费，本院无法予以支持。对于交通费费，本院酌情支持500元。对于原告主张本院支持如下：1、医疗费8440.42元；2、护理费10209.6元；3、伙食补助费1100元；4、精神抚慰金6000元； 6、伤残赔偿金122196元；7、营养费9000元；8、后续治疗费12000元；8、鉴定费2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任天云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桂荣171746.2元；二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元（原告已交），保全费220元，已减半收取，由原告张桂荣负担223元，被告任天云负担2088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李燕军二〇一七年七月十八日书 记 员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第19号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1990年6月24日出生于河北省新河县，身份证号码：130530X****XXXXXXX，汉族，初中文化。2013年11月13日因犯故意伤害罪被枣强县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。2010年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县人民检察院依法批准逮捕，2013年12月23日被阜城县公安局抓捕归案。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人姬某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月20日晚，被告人姬某甲伙同李某甲（已判刑）、胡某某（已判刑）在东光县中医院窃取被害人蔡某某红色力帆125摩托车一辆，鉴定价格为1450元。
2、2010年9月25日晚，被告人姬某甲伙同李某（已判刑）、李某甲（已判刑）、林某某（已判刑）、姬某乙（已判刑），在阜城县翰林院小区盗窃被害人范某某红色爱玛电动自行车一辆，鉴定价格为1540元；窃取被害人潘某粉红色雅迪电动自行车一辆，鉴定价格为1620元。
3、2010年10月初，被告人姬某甲伙同李某（已判刑）、李某甲（已判刑）、林某某（已判刑），在阜城县中关南街路东收鸡蛋门市门口窃取被害人王某某的蓝色恒之杰电动自行车一辆，鉴定价格为1030元。
4、2010年10月3日，被告人姬某甲伙同李某（已判刑）、李某甲（已判刑）、林某某（已判刑）、姬某乙（已判刑）在东光县中医院窃取被害人姜某蓝色豪宝牌汽油三轮摩托车一辆，鉴定价格为4300元。
5、2010年10月11日，被告人姬某甲伙同李某（已判刑）、李某甲（已判刑）、林某某（已判刑）、杜某某（已判刑）在阜城县长虹网吧窃取被害人李某乙黑色雅马哈电动自行车一辆，鉴定价格为1520元。
6、2010年10月20日，被告人姬某甲伙同李某（已判刑）、李某甲（已判刑）、林某某（已判刑）、杜某某（已判刑）、宋某某（已判刑）在武邑县清凉店乡赞峰路窃取被害人陈某某蓝色小鸟牌电动自行车一辆，鉴定价格为1790元。
7、2010年10月20日，被告人姬某甲伙同李某（已判刑）、李某甲（已判刑）、林某某（已判刑）、姬某乙（已判刑）、杜某某（已判刑）、宋某某（已判刑）在枣强县城市花园小区窃取被害人李某丙红色邦德小月亮牌电动自行车一辆，鉴定价格为1390元。
上述事实，被告人姬某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬某甲的供述，被害人蔡某某、范某某、潘某、王某某、姜某、李某乙、陈某某、李某丙的陈述，证人李某、林某某、姬某乙、胡某某、杜某某的证言，阜城县价格认证中心物品价格认证结论书，刑事判决书，释放证明及被告人姬某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姬某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十三日起至二0一五年六月二十二日止），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年三月二十八日
书记员 周 尊
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第19号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人姬某某，男，1990年6月24日出生于河北省新河县xx乡，身份证号码：130530x****xxxxxxx，汉族，初中文化。2013年11月13日因犯故意伤害罪被枣强县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。2010年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县人民检察院依法批准逮捕，2013年12月23日被阜城县公安局抓捕归案。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月20日晚，被告人姬某某伙同李某某（已判刑）、胡某某（已判刑）在东光县中医院窃取被害人蔡某某红色力帆125摩托车一辆，鉴定价格为1450元。
2、2010年9月25日晚，被告人姬某某伙同李旦（已判刑）、李某某（已判刑）、林某某（已判刑）、姬某某（已判刑），在阜城县翰林院小区盗窃被害人范某某红色爱玛电动自行车一辆，鉴定价格为1540元；窃取被害人潘某粉红色雅迪电动自行车一辆，鉴定价格为1620元。
3、2010年10月初，被告人姬某某伙同李某（已判刑）、李某某（已判刑）、林某某（已判刑），在阜城县中关南街路东收鸡蛋门市门口窃取被害人王某某的蓝色恒之杰电动自行车一辆，鉴定价格为1030元。
4、2010年10月3日，被告人姬某某伙同李某（已判刑）、李某某（已判刑）、林某某（已判刑）、姬某某（已判刑）在东光县中医院窃取被害人姜某蓝色豪宝牌汽油三轮摩托车一辆，鉴定价格为4300元。
5、2010年10月11日，被告人姬某某伙同李旦（已判刑）、李某某（已判刑）、林某某（已判刑）、杜某某（已判刑）在阜城县长虹网吧窃取被害人李某某黑色雅马哈电动自行车一辆，鉴定价格为1520元。
6、2010年10月20日，被告人姬某某伙同李某（已判刑）、李某某（已判刑）、林某某（已判刑）、杜某某（已判刑）、宋某某（已判刑）在武邑县清凉店乡赞峰路窃取被害人陈某某蓝色小鸟牌电动自行车一辆，鉴定价格为1790元。
7、2010年10月20日，被告人姬某某伙同李某（已判刑）、李某某（已判刑）、林某某（已判刑）、姬某某（已判刑）、杜某某（已判刑）、宋某某（已判刑）在枣强县城市花园小区窃取被害人李某某红色邦德小月亮牌电动自行车一辆，鉴定价格为1390元。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬某某的供述，被害人蔡某某、范某某、潘某、王某某、姜某、李某某、陈某某、李某某的陈述，证人李某、林某某、姬某某、胡某某、杜某某的证言，阜城县价格认证中心物品价格认证结论书，刑事判决书，释放证明及被告人姬某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姬某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十三日起至二0一五年六月二十二日止），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年三月二十八日
书记员 周 尊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1315号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：马奎，信用社营业部主任。
委托诉讼代理人：于子越，信用社营业部副主任。
被告：杜志刚。
原告集贤县农村信用合作联社诉被告杜志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告杜志刚未履行偿还贷款本息的义务，拖欠自2015年11月5日至2017年5月16日期间的贷款本息合计737714.95元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还贷款本息合计737714.95元；被告一并给付以70万元为本金，按月利率11.973‰计算，自2016年5月16日至给付之日的利息；2.对抵押物享有优先受偿权；3.被告负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告杜志刚拖欠原告贷款本息计737714.95元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜志刚于本判决发生法律效力之日向原告支付人民币737714.95元；以70万元为本金，按月利率11.973‰计算，一并给付自2017年5月16日至贷款全部清偿之日的利息。
二、如被告杜志刚未按期偿还上述债务，原告对1.位于集贤县福利镇东荣村（五部落），建筑面积1076平方米（集房权证福利镇字第**号）房屋；2.位于集贤县福利镇东荣村，建筑面积240平方米（集福村房字字第X2号）房屋；3.位于集贤县福利镇东荣村，建筑面积240平方米（集福村房字字第X3号）房屋；4.位于集贤县福利镇东荣村，面积3824平方米（集福集用2006第X4号）土地使用权的折价、变卖或拍卖所得价款均享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11177.15元，减半收取计5588.57元（原告申请缓交），由被告杜志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年八月十五日
书记员 丁雨萌
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执509号
申请执行人：刘昌喜。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
刘昌喜与西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘昌喜向本院申请执行，要求安东尚房地产开发有限责任公司办理房屋产权证登记手续并支付违约金8598.8元，诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安东尚房地产开发有限责任公司已经支付了刘昌喜违约金及诉讼费。刘昌喜要求办理房屋产权证登记手续，因西安东尚房地产开发有限责任公司无法履行，房屋产权证登记手续暂无法办理。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年七月十日
书记员 答军伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第575号
原告王怀国，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘瑞江，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年3月5日，本院立案受理了原告王怀国诉被告刘瑞江民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀国到庭参加了诉讼，被告刘瑞江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王怀国诉称，2011年5月27日，被告向我借款30000元，口头约定月利率为30‰，被告按约定给付了一个月的利息。现要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息按约定月利率30‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘瑞江未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告于2011年5月27日向原告借款30000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月27日，被告刘瑞江向原告王怀国借款30000元，并出具了借据1份，未约定还款期限和利率。借款后被告未偿还借款。
本院认为，被告刘瑞江向原告王怀国借款30000元，并给原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告刘瑞江应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰给付利息的请求，因双方在借据中未约定利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。本案中，原告于2014年3月5日诉至法院要求被告偿还借款及利息，故利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞江于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀国借款本金30000元及利息，利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告王怀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初30号
原告：张新民，男，汉族，1968年1月7日出生，山西省沁源县沁河镇麻巷村人。
委托诉讼代理人霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：林州八建工程有限公司，地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭建增，职务经理。
委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张新民诉被告林州八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法延长审限六个月，原告张新民于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回对被告林州八建工程有限公司的起诉。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由原告张新民自愿负担。
审 判 长 赵德智
审 判 员 王 彦
人民陪审员 裴新会
二〇一七年八月四日
书 记 员 崔紫欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6275号
原告：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路888号。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立（受原告特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：谭国宁。
本院于2017年10月9日受理了原告无锡市华星电力环保修造有限公司与被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司招标投标合同纠纷一案，原告无锡市华星电力环保修造有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市华星电力环保修造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡市华星电力环保修造有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由无锡市华星电力环保修造有限公司负担。
审判员 谭登云
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱妍霏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初398号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月22日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，201某年1月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔201某〕3某6号起诉书指控被告人周某某涉嫌非法经营罪，于201某年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指检察员晏飞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人周某某在网上联系购买假中华牌香烟，准备在其经营的大连市甘井子某路某号某店内销售。2016年12月21日，在大连市甘井子区某路某店内，周某某在刚收到从广州发到大连的假烟后被公安机关当场查获，现场扣押50条软中华香烟、50条硬中华香烟。公安机关通过周某某手机得知还有一批假烟于2016年12月23日到货，后又将第二批假烟，50条软中华香烟、50条硬中华香烟查获。经鉴定：上述案涉香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。上述假烟价格为人民币115000元。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名无异议,但当庭辩解第二批货不是其购买的。
辩护人提出,公诉机关指控被告人周某某构成非法经营罪的证据不足,其不构成犯罪，理由如下:1、本案查获第二批香烟时，被告人周某某之前已被刑事拘留，其无法购买该批香烟；2、大连市烟草专卖局及公安机关于2016年12月23日所做检查（勘验）笔录、现场指认材料，因无看守所当天的周某某的外提记录，上述证据应作为非法证据予以排除；3、根据周某某供述，可以认定其购买价格为180元/条，销售价格为每条香烟240、250元/条；另根据两高相关司法解释，无法查清销售可购买价格的，应由查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，该案由大连市烟草专卖局出具涉案卷烟价格，不是省级烟草专卖行政主管部门。综上，应认定被告人周某某无罪。
经审理查明，被告人周某某在网上联系购买假中华牌香烟，准备在其经营的大连市甘井子某路某号某店内销售。2016年12月21日，在大连市甘井子区某路某店内，周某某在刚收到从广州发到大连的假烟后被公安机关当场查获，现场扣押50条软中华香烟、50条硬中华香烟。公安机关通过周某某手机得知还有一批假烟于2016年12月23日到货，后又将第二批假烟，50条软中华香烟、50条硬中华香烟查获。经鉴定：上述案涉香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。上述假烟价格为人民币115000元。
另查，案发后，上述案涉香烟共计200条，被大连市烟草专卖局先行登记保存。
在本院审理期间，被告人周某某家属代为主动缴纳罚金人民币3万元。
上述事实有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、大连烟草专卖局证明、周某某指认到货假烟的照片、情况说明、证据保存通知书、周某某手机通讯记录截图、周某某微信聊天截图、大连烟草专卖局涉案卷烟价格证明、快递单、周某某手机快递查询截图等书证；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人周某某因意志以外的原因未能销售其所购买的假冒香烟,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚；部分自愿认罪、家属代为缴纳罚金，均酌情从轻处罚。关于辩护人提出的不构成非法经营罪的意见，经查，1、办案单位根据周某某手机信息获知其购买的第二批假烟运抵大连并查获，周某某在公安机关对该事实予以供认，其当庭翻供无事实依据，不予采信；2、周某某当庭供述其于2016年12月23日被公安机关由看守所外提至快递公司指认其购买的假烟，期间在大连市烟草专卖局检查笔录上签字，故上述检查笔录、指认材料证据取得程序合法，不应作为非法证据予以排除；3、根据相关规定，大连市的行政级别为副省级，大连市烟草专卖局的行政级别为副厅级，其出具的价格证明符合两高司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至201某年6月21日止。）
二、案涉香烟200条，依法由大连市烟草专卖局销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第630-1号
申请执行人汤晓杰等8人。
委托代理人汤晓杰。
委托代理人沈华芳。
被执行人厦门市新华联实业有限公司。
法定代表人黄文理。
申请执行人汤晓杰等8人与被执行人厦门市新华联实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的厦湖劳仲案（2015）77号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的厦湖劳仲案（2015）77号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 张逸毅
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终35号
上诉人（一审原告）刘文梅，通化市人，现住通化市。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通化市人力资源和社会保障局。住所地：通化市滨江西路****号。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人王虹霖，通化市人，住通化市。
委托代理人刘馨烛，通化市人，住通化市。
上诉人刘文梅因与被上诉人通化市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）东行初字第98号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘文梅及委托代理人聂重阳、被上诉人人社局委托代理人王虹霖、刘馨烛到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
一审查明，1998年刘文梅参加工作，2006年调到通钢企业公司油脂化工厂制油车间从事制油工作，刘文梅工作过程中有一道工序为添加白土精制，档案记载刘文梅工种为制油，刘文梅向人社局申请确定其为特殊工种，人社局于2015年9月9日作出不予认定决定书。
一审法院认为，职工档案是对职工工作情况的原始记载，不因当事人认识而改变，职工档案中的的各种原始材料是人社局审核相关退休条件的认定依据。故本案刘文梅的工种确定应以档案记载的制油工为准。现刘文梅要求人社局确认其为特殊工种，人社局于2015年9月9日作出的不予认定决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，遂判决驳回原告刘文梅的诉讼请求。
刘文梅不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决对刘文梅的工作性质为白土精制工的事实认定不清，刘文梅自2006年调到通钢企业公司油脂化工厂工作后，工作环境是在高温有毒有害的废油中添加白土，故工作性质应为白土精制工，白土精制工属于可以提前退休的工种。另外，一审判决没有对刘文梅及人社局提交的证据列明并评判，违反了法定程序。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院判决，依法改判或发回重审。
人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘文梅的上诉请求。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认可、证明并予以宣告的具体行政行为，刘文梅向人社局申请确认其为特殊工种，人社局的确认属于依申请的行政行为，刘文梅作为申请人，有义务向被申请机关提供其属于特殊工种的相关证据，其虽然提供了工作单位的有关证明、工资表、证人证言等，但是并没有提供出可证明其在2006年以后从事白土精制工的职工档案等原始记载凭证，人社局针对刘文梅提供的现有证据对其不予认定为特殊工种并无不当。另外，一审判决虽未对双方当事人的证据予以罗列，但认定事实清楚。综上，刘文梅的上诉理由不能得到支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由刘文梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年三月二十七日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终35号
上诉人（一审原告）刘文梅，女，1969年2月11日生，汉族，通化市人，通化坤茂实业有限公司制油车间工人，现住通化市。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通化市人力资源和社会保障局。住所地：通化市滨江西路****号。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人王虹霖，男，1982年11月10日生，满族，通化市人，该单位科员，住通化市。
委托代理人刘馨烛，女，1971年6月26日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，住通化市。
上诉人刘文梅因与被上诉人通化市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）东行初字第98号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘文梅及委托代理人聂重阳、被上诉人人社局委托代理人王虹霖、刘馨烛到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
一审查明，1998年刘文梅参加工作，2006年调到通钢企业公司油脂化工厂制油车间从事制油工作，刘文梅工作过程中有一道工序为添加白土精制，档案记载刘文梅工种为制油，刘文梅向人社局申请确定其为特殊工种，人社局于2015年9月9日作出不予认定决定书。
一审法院认为，职工档案是对职工工作情况的原始记载，不因当事人认识而改变，职工档案中的的各种原始材料是人社局审核相关退休条件的认定依据。故本案刘文梅的工种确定应以档案记载的制油工为准。现刘文梅要求人社局确认其为特殊工种，人社局于2015年9月9日作出的不予认定决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，遂判决驳回原告刘文梅的诉讼请求。
刘文梅不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决对刘文梅的工作性质为白土精制工的事实认定不清，刘文梅自2006年调到通钢企业公司油脂化工厂工作后，工作环境是在高温有毒有害的废油中添加白土，故工作性质应为白土精制工，白土精制工属于可以提前退休的工种。另外，一审判决没有对刘文梅及人社局提交的证据列明并评判，违反了法定程序。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院判决，依法改判或发回重审。
人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘文梅的上诉请求。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认可、证明并予以宣告的具体行政行为，刘文梅向人社局申请确认其为特殊工种，人社局的确认属于依申请的行政行为，刘文梅作为申请人，有义务向被申请机关提供其属于特殊工种的相关证据，其虽然提供了工作单位的有关证明、工资表、证人证言等，但是并没有提供出可证明其在2006年以后从事白土精制工的职工档案等原始记载凭证，人社局针对刘文梅提供的现有证据对其不予认定为特殊工种并无不当。另外，一审判决虽未对双方当事人的证据予以罗列，但认定事实清楚。综上，刘文梅的上诉理由不能得到支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由刘文梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年三月二十七日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终35号
上诉人（原审原告）曹春云，女，1950年4月23日生，汉族，无职业，现住通化市二道江区东通化街三道江委**组，现住通化市。
委托代理人姚鑫（曹春云之女），女，1978年1月29日生，汉族，现住通化市二道江区东通化街三道江委**组，现住通化市。
被上诉人（原审被告）通化市二道江区住房和城乡建设局，住所地：吉林省通化市二道江区东通化大街336号。
法定代表人鲁悦，局长。
委托代理人姚广瑞。
委托代理人臧子为，通化市昱诚律师事务所律师。
上诉人曹春云因与被上诉人通化市二道江区住房和城乡建设局（以下简称二道江区住建局）其他城建管理行政监督一案。上诉人不服二道江区人民法院（2016）吉0503行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曹春云及其委托诉讼代理人姚鑫、二道江住建局委托代理人姚广瑞、臧子为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年9月8日，通化市城乡建设委员会为吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司（以下简称弘大公司）颁发了美好家园二期工程的《建筑工程施工许可证》。同年9月13日，二道江区住建局为弘大公司颁发了《建设工程规划许可证》。曹春云房屋坐落于美好家园二期坡下，用途为住宅，实际用于经营夕阳红老年之家。2009年曹春云因住宅被水浸泡、房屋出现裂痕向二道江区住建局反映问题。2010年10月10日，二道江区住建局出具证明：“其反映的问题美好家园二期开发商已同意维修大门垛，其他委托正在处理之中。”2015年6月9日和11月19日，二道江区住建局先后作出通二区建设信不受字【2015】02号、08号《关于曹春云同志信访事项不予受理告知单》，以曹春云信访诉求过高为由，决定不予受理曹春云的信访事项。2015年7月27日，曹春云向本院提起行政诉讼，请求判令二道江区住建局履行法定职责，解决其居住问题。
另查，通化市二道江区人民政府于2005年11月20日下发通二区政办发【2005】34号《通化市二道江区人民政府办公室关于印发［二道江区建设局职能配置、内设机构和人员编制规定］的通知》第一条规定：“对建筑业的行业管理和监督建筑市场的准入、请出及工程质量和安全一项由区建设局划出。”通化市人民政府于2008年6月25日下发通市政发﹝2008﹞8号《通化市人民政府关于加强市区城市规划管理工作的意见》第一条规定：“……由市规划局收回东昌区、二道江区规划审批权，进行统一管理。……”通化市人民政府于2009年10月13日下发通市政办发［2009］41号《通化市人民政府办公室关于印发通化市城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，第二条第四款规定：“指导全市建筑活动，规范建筑市场，负责监督和管理建筑市场交易活动、工程招标、工程监理以及工程质量和安全……”，第九款规定：“……负责全市房地产开发项目的立项、审批、转让、建设、配套验收、审定并出具《房地场开发项目建设条件意见书》”。
原审认为，曹春云主张二道江区住建局应履行对美好家园二期小区建筑质量监管、验收职责，但二道江区住建局提供的证据能够证明该职责现由通化市城乡建设局等负责。因此，曹春云应向通化市城乡建设局主张权利。据此裁定，驳回曹春云的起诉。
上诉人曹云春不服，向本院提起上诉。上诉理由为，被上诉人提供证据不能证实其对二道江区美好家园二期小区建筑不负有质量监管、验收职责。请求撤销原裁定，依法审理。
被上诉人答辩称，被上诉人不负有对二道江美好家园的监管和验收的职责。上诉人房屋不在二道江区棚户区改造范围内，其不享有棚户区改造待遇。请求维持原裁定。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人针对上诉人主张2008年秋季房屋渗水的问题，已经于2010年向上诉人出具说明告知其予以处理。如上诉人认为被上诉人不履行法定职责，应当在法定期限内主张。通化市人民政府已对被上诉人职责进行调整，被上诉人不具有对该建筑物验收和监管职责。上诉人要求被上诉人履行该职责，无依据。故，上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 丛 稳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6157号
原告：丁爱美，女，1950年7月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告：王某3，女，1977年5月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告：王某1，女，2002年6月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
法定代理人：王某3（系王某1母亲），女，住山东省即墨市。
原告：王某2，女，2010年7月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
法定代理人：王某3（系王某2母亲），女，住山东省即墨市。
四原告共同委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：罗士剑，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告丁爱美、王某3、王某1、王某2与被告罗士剑、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告丁爱美、王某3、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司已达成调解协议，本院另行出具民事调解书予以确认。原告丁爱美、王某3、王某1、王某2的委托诉讼代理人邢伟伟、被告罗士剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费及住宿费、施救费合计436927.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日3时左右，原告亲属王某4驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车与被告罗士剑驾驶的鲁Ｊ×××××号大中型拖拉机发生交通事故，致王某4死亡、两车不同程度受损。本起事故经响水县公安局交警大队认定罗士剑负事故的次要责任。罗士剑驾驶的鲁Ｊ×××××号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保了交强险。
被告罗士剑辩称，我对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，我驾驶的鲁Ｊ×××××号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保了交强险，事故发生后，我已经垫付原告丧葬费11600元，我目前无力赔偿原告的其他损失。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日3时左右，王某4驾驶鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由南向北行驶至557公里加450米路段时，与前方同方向罗士剑驾驶的鲁Ｊ×××××号大中型拖拉机相撞，致王某4死亡、两车不同程度损坏。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定王某4负事故的主要责任，罗士剑负事故的次要责任。
王某4在送往响水县人民医院抢救期间用去抢救费用330元。鲁Ｂ×××××号重型常栅式货车用去施救费用3200元。事故发生后，被告罗士剑已经赔偿原告5600元。
王某4出生于1976年4月28日，生前从事道路货物运输业。原告丁爱美是王某4的母亲，丁爱美共生育两个子女。原告王某3是王某4的妻子，原告王某1、王某2是王某4与王某3的女儿。
鲁Ｊ×××××号大中型拖拉机的所有人为罗士剑，该车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告罗士剑驾驶机动车辆与王某4驾驶的机动车发生交通事故造成王某4死亡，本起事故经交警部门依法认定罗士剑负事故的次要责任，双方当事人对此没有异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。被告罗士剑驾驶的鲁Ｊ×××××号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告罗士剑按照事故责任承担30%的赔偿责任。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：抢救费330元、死亡赔偿金1120236元（含被扶养人生活费，40152元/年×20年＋26433元/年×11年＋26433元/年×2年÷2人）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、处理事故人员误工费及住宿费1972元、施救费3200元，以上损失合计1159338元，其中在交强险限额范围内的费用合计为112330元，原告与中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司已达成调解协议，本院已另行出具民事调解书予以确认。超过部分由被告罗士剑赔偿314102.4元（1047008元×30%），扣减其已经支付的5600元，再赔偿原告308502.4元。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告罗士剑赔偿原告丁爱美、王某3、王某1、王某2死亡赔偿金等各项损失合计308502.4元（可直接支付至户名：王某1，开户行：青岛农商银行即墨南泉支行闽龙分理处，账号：62×××55），此款限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7854元，减半收取3927元，由原告负担963元，被告罗士剑负担2964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十月十四日
书记员 朱琳
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初51号
原告刘瑞珍，女，出生于1980年1月5日，汉族，住登封市。
被告登封市中岳街道办事处，住所地登封市颖河路东段中禾商务广场A座4楼。
法定代表人朱振信，主任。
委托代理人景君鹤，登封市中岳街道办事处工作人员。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞珍诉被告登封市中岳街道办事处行政强制及赔偿纠纷一案中，原告刘瑞珍称其与被告登封市中岳街道办事处自愿协商解决涉案纠纷，遂于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞珍提出撤诉申请系其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞珍撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告刘瑞珍负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 李本坤
人民陪审员 海万顺
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张艳会
书 记 员 陈 梅
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10523号
申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生。
被执行人汪伯宁，女，1965年2月16日出生。
被执行人张红梅，女，1971年4月30日出生。
被执行人刘雷，男，1967年12月8日出生。
关于胡章丰与汪伯宁、张红梅、刘雷公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第91150号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）京方正执行证字第01143号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪伯宁、张红梅、刘雷名下的相应的银行存款人民币五万九千三百三十三元整（大写：伍万玖仟叁佰叁拾叁元整）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人汪伯宁、张红梅、刘雷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人汪伯宁、张红梅、刘雷应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年六月二十日
书记员 贾志涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第265-1号
申请执行人刘少磊。
委托代理人童靖，河南××律师事务所律师。
被执行人北海新四方房地产开发有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人赵云峰。
本院在执行刘少磊申请执行北海新四方房地产开发有限公司关于民间借贷一案中，依据南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第739号民事判决书的规定，被执行人须偿还借款2000万元及利息、诉讼费等费用给申请执行人，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，本院作出了（2015）海执行第265号执行裁定书，查封被执行人北海新四方房地产开发有限公司名下的位于北海市海城区外沙一号路北侧土地【土地使用权证号：北国用（2013）第B42100号】一幅，但因该幅土地在短期内不能执行完毕。据此，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第739号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9760号
原告东莞市乔福机械有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人熊胜。
委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告深圳市跨世纪精密机械有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人叶建贵。
委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
委托代理人路平，广东岭峰律师事务所律师。
原告东莞市乔福机械有限公司诉被告深圳市跨世纪精密机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小华，被告委托代理人吴秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告支票金额人民币5万元及利息暂计864元（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月17日计至原告收到全部支票金额之日止，暂计至2017年4月8日为864元）；2、被告向原告支付赔偿金人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案支票系由被告给付案外人深圳市德进精机机械有限公司（以下简称德进公司），由于德进公司未履行交货义务，故被告未告知支票密码，因此德进公司存在过错，被告无过错，原告的损失应由德进公司赔偿。
本案相关情况
原告现持有一张中国工商银行支票，支票显示出票日期为2016年11月7日，支票号码为13991XXX，出票人为被告深圳市跨世纪精密机械有限公司，付款行名称为中国工商银行深圳宝民支行，出票人账号为400009251910XXXXXX，收款人为原告东莞市乔福机械有限公司，支票金额为50000元，付款期限为自出票之日起十天，支票上注明加验密码，但支票密码栏为空白，未填写。原告称持涉案支票委托中国工商银行东莞分行收款，但由于被告未提供密码，委托收款未成功。
判决结果
本院认为，本案为票据纠纷。根据我国有关票据的法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。本案中，原告作为持票人，因出票人支付密码未填写被拒绝付款的情况下，原告有权要求出票人即被告承担给付责任。对原告要求被告支付票面金额50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月17日起计至被告实际清偿之日止。关于原告主张的赔偿金1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于案外人德进公司未向被告履行交货义务，被告有理由不提供密码，应由德进公司向原告赔偿支票无法兑付的损失的主张，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市跨世纪精密机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市乔福机械有限公司票据款人民币50000元并支付利息（以票据款人民币50000元为基数自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市乔福机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币548元，由被告负担，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 陈丽君
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9760号原告东莞市乔福机械有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人熊胜。委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。被告深圳市跨世纪精密机械有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人叶建贵。委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人路平，广东岭峰律师事务所律师。原告东莞市乔福机械有限公司诉被告深圳市跨世纪精密机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小华，被告委托代理人吴秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告支票金额人民币5万元及利息暂计864元（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月17日计至原告收到全部支票金额之日止，暂计至2017年4月8日为864元）；2、被告向原告支付赔偿金人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：涉案支票系由被告给付案外人深圳市德进精机机械有限公司（以下简称德进公司），由于德进公司未履行交货义务，故被告未告知支票密码，因此德进公司存在过错，被告无过错，原告的损失应由德进公司赔偿。本案相关情况原告现持有一张中国工商银行支票，支票显示出票日期为2016年11月7日，支票号码为13991XXX，出票人为被告深圳市跨世纪精密机械有限公司，付款行名称为中国工商银行深圳宝民支行，出票人账号为400009251910XXXXXX，收款人为原告东莞市乔福机械有限公司，支票金额为50000元，付款期限为自出票之日起十天，支票上注明加验密码，但支票密码栏为空白，未填写。原告称持涉案支票委托中国工商银行东莞分行收款，但由于被告未提供密码，委托收款未成功。判决结果本院认为，本案为票据纠纷。根据我国有关票据的法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。本案中，原告作为持票人，因出票人支付密码未填写被拒绝付款的情况下，原告有权要求出票人即被告承担给付责任。对原告要求被告支付票面金额50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月17日起计至被告实际清偿之日止。关于原告主张的赔偿金1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于案外人德进公司未向被告履行交货义务，被告有理由不提供密码，应由德进公司向原告赔偿支票无法兑付的损失的主张，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市跨世纪精密机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市乔福机械有限公司票据款人民币50000元并支付利息（以票据款人民币50000元为基数自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市乔福机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币548元，由被告负担，该款项原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年五月十七日书 记 员  吴楚烁书 记 员  陈丽君附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初525号
原告:台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长
委托代理人：杨德强，河南濮东律师所。
被告：杨玉瑞，男，1982年4月30日出生，汉族，住台前县。
被告：张书英，女，1978年10月24日出生，汉族，住台前县。
被告：杨凯，男，1986年4月15日出生，汉族，住台前县。
被告：赵丽亚，女，1985年6月27日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告杨玉瑞、张书英、杨凯、赵丽亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告台前德商村镇银行股份有限公司，被告杨凯、赵丽亚到庭参加了诉讼，被告杨玉瑞、张书英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨玉瑞和张书英是夫妻关系。2015年10月30日，被告杨玉瑞因经营汽车配件需要向原告借现金50000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月18日。该笔借款由被告张书英、杨凯、赵丽亚提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判令被告杨玉瑞偿还借款本金49828.85元及支付利息2210元，2017年2月16日之后的利息依照合同约定计算至清偿之日；被告张书英、杨凯、赵丽亚承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉瑞未做任何答辩。
被告张书英未做任何答辩。
被告杨凯辩称：我对签字无异议，但对签字时间有异议，被告杨玉瑞书写了还款承诺书一份，杨玉瑞还款责任自己承担，减轻了我和被告赵丽亚的担保关系。
被告赵丽亚辩称：对签字认可，对签约时间有异议.
经审理查明，2015年10月4日，原告台前德商村镇银行股份有限公司与被告杨玉瑞签订个人保证借款合同及借款借据，借款金额50000元，借款利率为月利率10.16‰，借款期限自2015年10月30日至2016年10月18日。被告杨凯在个人保证借款合同保证人一栏签字捺印，被告张书英、赵丽亚于2015年10月19日在保证函上签字捺印。截止到2017年2月15日被告杨玉瑞下欠本金49828.85元及利息2210元。
以上查明的事实有个人保证借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、分户明细对账单一份、银行业务凭证一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人保证借款合同、借款借据及保证函是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨玉瑞发放借款，被告杨玉瑞应按约偿还借款，现被告杨玉瑞未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告杨玉瑞偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张书英、杨凯、赵丽亚为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，应对被告杨玉瑞的上述债务承担连带清偿责任。被告杨凯辩称被告杨玉瑞书写了还款承诺书一份，杨玉瑞还款责任由他本人自己承担，减轻了杨凯和被告赵丽亚的担保关系，本院认为，被告杨玉瑞的还款承诺书属于单方承诺，并不能免除担保人的担保责任，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉瑞偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金49828.85元及利息2210元（2017年2月16日至履行完毕之日的利息按照合同约定另行计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张书英、杨凯、赵丽亚对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费用550元由被告张书英、杨凯、赵丽亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 马中亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17184号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):陈合法。
委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为052115，车架号码为L××9，合格证号为W××9，车辆销售价格为344000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月14日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307440）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，并出具证明欠原告陈合法合格证和钥匙一把，至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年8月15日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款405万元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工行驻一汽支行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告陈合法返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告陈合法的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初267号
原告：于某某，男，1945年8月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：周某某，男，1975年5月16日出生，汉族，住址平阴县。
原告于某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付5655元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告随被告在烟台干活，被告未支付工资，后经多次催要未果，遂起诉至法院，诉求如前。
被告周某某未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所陈述的被告欠原告工资的问题，对此原告提交了以下证据：欠条一份，被告未到庭对该欠条发表质证意见。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，原告用以证实其所陈述的事实，证据充分，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾跟随被告在外打工，2016年2月9日，被告周某某向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠现金伍仟陆佰伍拾伍元.周某某（手印）”。后经原告向被告催要，被告未付款，原告遂起诉至本院，诉求如前。
本院认为，原告陈述被告欠其工资款5655元，并向本院提供欠条一份予以证实，以上事实清楚，本院予以认定。被告欠原告款经催要被告未还，故原告诉至本院要求被告偿付符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告诉求被告偿还5655元符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告于某某5655元。
如被告周某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 付英波
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付晓妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第572号
原告周铁民，男，1963年9月3日出生，汉族。
被告陈新红，男，1969年11月29日出生，汉族。
原告周铁民与被告陈新红民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。因被告陈新红下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票而批准扣除审限二个月。2014年6月25日，原告周铁民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铁民自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周铁民撤回起诉。
本案案件受理费8172元，减半收取4086元，财产保全费3020元，共计7106元，由原告周铁民负担。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 夏力军
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨小妹
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1528号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行，住所地三明市三元区。
法定代表人：刘忠仁，该行行长。
被执行人：张善明，男，1978年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李志芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住三明市三元区，系被告张善明妻子。
被执行人：官有发，男，1967年6月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：官炳生，男，1967年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张利军，女，1976年6月22日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请人福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行与被执行人张善明、李志芳、官有发、官炳生、张利军借款合同纠纷一案中，经查被执行人张善明、李志芳、官有发、官炳生、张利军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十七日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1528号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行，住所地三明市三元区。法定代表人：刘忠仁，该行行长。被执行人：张善明，男，1978年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：李志芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住三明市三元区，系被告张善明妻子。被执行人：官有发，男，1967年6月22日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：官炳生，男，1967年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张利军，女，1976年6月22日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请人福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行与被执行人张善明、李志芳、官有发、官炳生、张利军借款合同纠纷一案中，经查被执行人张善明、李志芳、官有发、官炳生、张利军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十七日书记员  汤丽文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12218号
原告吴锡美，女，1964年8月26日出生，汉族，重庆路丰驾校副校长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
委托代理人樊朝云，男，重庆路丰驾校校长，住重庆市沙坪坝区。
被告郭静，女，1981年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吴锡美与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员秦伟担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴锡美的委托代理人彭定辉、樊朝云到庭参加诉讼。被告郭静下落不明，本院于2015年12月29日在《重庆日报》向其公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告郭静仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锡美诉称，被告向原告借款24480元，并于2013年11月20日出具借条承诺于2013年11月30日归还。现被告至今未还该款，故要求被告立即偿还借款24480元并承担本案诉讼费。
被告郭静未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，郭静向吴锡美出具借条，载明：“今借到路丰驾校吴锡美24480元，于2013年11月30日归还”。被告郭静经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告吴锡美的陈述及其提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，吴锡美提供的证据证明了郭静向其出具借条作为借款凭证的事实。经本院依法传唤，郭静无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。吴锡美关于双方形成借贷关系及郭静未按约还款的主张，本院予以采信。郭静应当按照借款凭证载明的金额、时间履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭静于本判决发生法律效力后立即向吴锡美偿还借款24480元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费412元，公告费300元，共计712元（原告已预交），由被告郭静负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向迳付原告吴锡美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖习敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民申字第5号
再审申请人（原审原告）张某某，男，49岁。
委托代理人张玉林，男，72岁，代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）李某某，49岁。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
李某某与张某某离婚纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2013年3月19日作出（2012）张定民一初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。2014年11月12日，申请人张某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张某某申请再审称：张家界市永定区人民法院于2013年3月19日作出的（2012）张定民一初字第251号民事判决书，是在财产分割部分没有查清事实基础上作出的缺席判决，存在错判漏判。现要求再审。
本院审查查明：申请人张某某与被申请人李某某经人介绍于1989年1月7日登记结婚。婚后关系一般。1990年8月5日生育一子张恒，现已成年。2008年5月李某某认为张某某懒于工作，对家庭不负责任，为此双方关系不断恶化。2010年1月李某某被绑架，张某某向公安部门报案后，便外出打工。李某某在外租房居住，双方分居，张某某居住在双方共同购买的房屋内。2011年12月5日李某某以夫妻长期分居，现张某某下落不明，感情破裂为由向本院起诉要求与张某某离婚，本院于2012年3月19日作出（2012）张定民一初字第251号民事判决，判决准许李某某与张某某离婚。双方夫妻关系存续期间共同购买的林苑小区C栋703号商品房屋归李某某所有。永定区阳湖坪镇长岭岗村一家张组的砖瓦结构的房屋一栋由张某某所有。该判决现已发生法律效力。申请人张某某认为，该案公告及审判期间，申请人均在永定区永兴玻璃厂上班，对财产分割在未查清事实的情况下作出缺席判决，为此不服，要求再审。
本院认为：李某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）张定民一初字第251号民事判决，就财产分割部分证据不足，应当再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条，并经审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁昌辉
审 判 员 丁德全
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年四月十四日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、罗特平，该支行职员。
被告许建辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村塘尾屋。
被告李镜先，男，1954年3月19日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村九龙屋**号。
被告饶远炎，男，1962年10月17日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处洋岗村枫树围饶屋。
被告李海雄，男，1965年5月21日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村围龙屋**号。
被告蓝红英，女，1964年2月14日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村星辉屋*号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告许建辉、李镜先、饶远炎、李海雄、蓝红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人汤建的委托代理人罗特平，被告许建辉、李镜先、蓝红英、李海雄到庭参加诉讼；被告饶远炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，被告许建辉向其借款30000元，约定借款期限3年，到期日为2013年7月26日，采用自助循环方式借款，单笔最长期限一年，按季结息，结息日为每月的20日，用途为购买鸡苗、饲料。被告与其签订了借款合同，约定其余被告对债务承担连带保证责任。签订合同后，被告许建辉循环使用该贷款，于2012年7月24日最后一次借款30000元，借款到期日为2013年7月23日，贷款年利率6.6%，逾期年利率9.9%。至2014年2月20日止，许建辉仍欠下借款本金30000元和利息671.19元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告许建辉立即偿还借款本金30000元和至2014年2月20日止的利息671.19元，以及2014年2月21日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；2、另四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告许建辉辩称，借款和欠息情况属实，其五人组成联保小组向原告借款属实。
被告李镜先、蓝红英、李海雄辩称，五人组成联保小组向原告借款属实。
被告饶远炎未作答辩。
经审理查明，2010年7月27日，原告为贷款人，被告许建辉为借款人，被告李镜先、饶远炎、李海雄、蓝红英为保证人，签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元，借款用途为购鸡苗、饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411420082718010）；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年7月27日至2013年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率执行，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告许建辉在该合同的借款人栏签名并按下手指模，被告李镜先、饶远炎、李海雄、蓝红英在该合同的保证人栏签名并按下手指模。履行合同过程中，许建辉最后一次借款时间是2012年7月24日，借款30000元，借款到期日为2013年7月23日，贷款年利率6.6%。借款到期后，许建辉未偿还借款本金。截止至2014年2月20日止，许建辉仍欠下借款本金30000元和利息671.19元。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。被告饶远炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告许建辉于2012年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款30000元，截止至2014年2月20日止，仍欠下借款本金30000元和利息671.19元，及未支付2014年2月21日起的利息的事实，有被告许建辉签名并按下手指模的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。自2014年2月21日起的利息，以本金30000元按照借款合同约定的逾期利率（在借期内年利率6.6%基础上上浮50%）即年利率9.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李镜先、饶远炎、李海雄、蓝红英自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款合同的保证人栏签名并按下手指模，依约定该四被告应承担连带清偿责任。被告饶远炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许建辉应在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金30000元和至2014年2月20日止拖欠的利息671.19元，并支付本金30000元自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率9.9%计算的利息。
二、被告李镜先、饶远炎、李海雄、蓝红英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.50元，由被告许建辉、李镜先、饶远炎、李海雄、蓝红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄志胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓君
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第670号
申请执行人:张延平，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人张延平与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司民间借贷纠纷一案的（2011）龙法调初字第68号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01518号
罪犯卢腾飞，男，1986年8月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年2月12日作出（2009）芙刑初字第87号刑事判决，以被告人卢腾飞犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢腾飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢腾飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢腾飞减去有期徒刑八个月七天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮