天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11656号
原告：张春彦，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘好，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：天津华领门诊有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场北侧。
负责人：郑斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵英婵，女，该公司办公室职员。
被告：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区38号楼。
负责人：颜飞武，经理。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉施路。
法定代表人：吴顺红，经理。
被告：唐玉光，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告张春彦与被告天津华领门诊有限公司（以下简称华领公司）、湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司（弘毅公司北京第一分公司）、湖北弘毅建设有限公司（弘毅公司）、唐玉光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春彦及委托诉讼代理人郑德运，被告华领公司委托诉讼代理人张珊珊、赵英婵，被告唐玉光到庭参加诉讼。被告弘毅公司北京第一分公司、弘毅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春彦向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同向原告支付拖欠的工程款225000元；2.要求四被告向原告支付欠款利息，以225000元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率标准计算，自2016年5月2日始至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2015年3月29日，唐玉光以被告华领公司天津奥林匹克中心小水滴项目承包方弘毅公司北京第一分公司的名义，将被告华领公司的天津奥林匹克中心小水滴项目的钢结构加固工程分包给原告。双方约定，承包方式为包工包料，材料到场预付工程款30%，钢结构进场付40%，竣工验收合格后付30%，双方认可结算后，弘毅公司北京第一分公司7日内将工程款支付给原告。上述合同签订后，原告按照约定组织人员进场施工，完成了施工任务，并已通过被告弘毅公司北京第一分公司交付给被告华领公司。工程完工后，被告弘毅公司北京第一分公司未按约定结算及支付工程款，经原告多次催要，被告唐玉光在2016年1月29日与原告进行了工程款最终结算，确认弘毅公司北京第一分公司尚欠原告工程款225000元，并承诺于2016年5月1日之前分两次结清。后，经原告多次催要，弘毅公司北京第一分公司仍未支付结算的工程款。原告认为，被告唐玉光以弘毅公司北京第一分公司的名义将工程分包给原告系违法分包。原告承包并实际完成工程是实际施工人。根据相关法律规定，原告提起诉讼。
被告华领公司辩称，1.工程已经竣工，合同约定价款采用固定价格确定，被告华领公司与被告弘毅公司北京第一分公司已经进行了结算并支付了大部分工程款，华领公司已经支付127万元，尚有3万元未支付，该款项系工程保修金，因被告唐玉光迟迟不来填写凭证，致使华领公司无法支付。2.华领公司与原告不存在合同关系，华领公司与被告弘毅公司北京第一分公司签订合同，被告弘毅北京第一分公司作为合同相对人才是本案的主体，华领公司对原告和被告弘毅公司北京第一分公司之间的关系并不知情，对实际施工人的情况并不清楚，原告向华领公司主张工程款没有法律依据。3.原告与被告弘毅公司北京第一分公司的协议不能约束华领公司，原告应直接起诉被告唐玉光。
被告弘毅北京第一分公司辩称，涉案工程是被告唐玉光自己承包的，弘毅公司北京第一分公司从未收到过被告华领公司所付工程款。唐玉光的项目挂在被告弘毅公司北京第一分公司名下，但被告唐玉光并非弘毅公司北京第一分公司聘用的工作人员。被告华领公司与唐玉光签订的施工合同、唐玉光与原告签订的合同加盖的弘毅公司北京第一分公司合同专用章，并非本公司合同专用章，系被告唐玉光私刻的。唐玉光个人行为与弘毅公司北京第一分公司无关。
被告弘毅公司未出庭答辩，亦未提交相关证据。
被告唐玉光辩称，其以弘毅公司北京第一分公司名义与华领公司签订的《钢结构工程施工合同》，并以弘毅公司北京第一分公司名义与原告签订《工程施工合同》，由原告负责施工。上述合同加盖的弘毅公司北京第一分公司合同专用章，是其私刻的。其与华领公司签订的合同工程承包价款130万元，华领公司已付127万元，华领公司尚欠工程保修金3万元以及楼梯口加固混凝土（安装楼梯）项目费用1万元。其未向原告付款的原因是，其按华领公司提供的图纸核算的工程量，与华领公司签订合同。后，原告施工时发现图纸有误，其与华领公司核对，华领公司出具更改后的图纸，其发给原告，原告按变更后的图纸进行施工，变更后的图纸尺寸比原图大一倍，增加了200平方米钢结构加固工程量，实际的工程款多出10多万元，华领公司称完工后结算增加的工程量。后，华领公司不认可按实际工程量与其进行结算。其与原告虽于2016年1月29日进行结算，但其未到现场进行核对，对结算的分项单价不认可。华领公司没有给其加钱，其亦未向原告付款。其主张原告、唐玉光、华领公司三方应按实际工程量进行最终结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月29日，被告唐玉光以弘毅公司北京第一分公司名义与原告签订《工程施工合同》，约定甲方为弘毅公司北京第一分公司，乙方为原告。工程名称为天津奥林匹克中心小水滴，地点宾水西道，承包范围粘钢和灌钢，承包方法为包工包料。开工时间2015年3月27日，竣工时间随甲方进度。工程承包价为30万元，进场施工材料到场预付30%，钢结构进场再付40%，工程竣工验收合格后付30%。全部施工验收完毕后，乙方报甲方结算书及相关的结算资料，甲方应在七日内将结算审核，双方认可结算后，甲方七日内将工程款支付给乙方。甲方驻工地代表张子宽，乙方驻工地代表张春彦。该合同落款处被告唐玉光加盖弘毅公司北京第一分公司合同专用章并签名予以确认，原告亦签名予以确认。
合同签订后，原告进场施工。施工过程中，原告发现施工图纸尺寸不对，通知被告唐玉光。后，被告唐玉光将修改后的施工图纸交给原告，原告按此图纸进行施工。2016年1月29日，被告唐玉光与原告进行工程结算，确认：今欠张春彦工程款225000元，5月1日之前分两次结清。落款处欠款人唐玉光签名并按捺手印，书写被告弘毅公司北京第一分公司名称以及唐玉光公民身份证号码。
另查，2015年3月25日，被告唐玉光以弘毅公司北京第一分公司名义与被告华领公司签订《钢结构工程施工合同》，约定发包人（甲方）为华领公司，承包人（乙方）为弘毅公司北京第一分公司，工程名称天津市奥林匹克中心体育场二层小水滴加固、加建钢结构工程，地点天津市奥林匹克中心体育场二层小水滴。承包范围为底层梁的加固、两层钢结构夹层，拆除铝塑板，脚手架。承包方式为包工包料。开工日期2015年3月27日，竣工日期2015年5月6日。工程质量标准为按甲方提供的图纸施工，符合国家工程质量规范验收标准。工程承包价款130万元。第十条工程款支付与结算约定：加固工程进场后，支付合同总价款30%；主钢构件进场检测合格后，支付合同总价款40%；工程竣工验收合格后，双方结算工程价款，除工程保修金外，甲方在结算后7日内向乙方付清工程总价款27%。第十一条约定本合同价款采取固定价格合同方式确定，合同价款的调整因素：（1）发包人按约定预付材料款和支付工程进度款，材料涨价的风险由承包人承担，合同价不予调整。发包人未按约定预付材料款和支付工程进度款，材料涨价的风险由发包人承担，相应调整合同总价；（2）本合同为闭口合同，由甲方提供图纸，乙方按图纸施工。第十五条约定：工程质量保修期为一年，自竣工验收合格之日计算。工程保修金为总价款的3%，即39000元，在工程保修期满后7日内甲方一次性无息返还乙方。该合同落款处加盖弘毅公司北京第一分公司合同专用章。该合同附小水滴夹层结构项目报价清单，在该清单尾部被告唐玉光签名并按捺手印，确认“最终优惠价130万元”。
2015年4月2日，被告华领公司向被告唐玉光支付20万元；2015年4月10日，被告华领公司向被告唐玉光支付19万元；2015年4月21日，被告华领公司向被告唐玉光支付52万元；2015年7月18日，被告华领公司向被告唐玉光支付20万元；2015年9月12日，被告华领公司向被告唐玉光支付15万元，被告唐玉光书写收条：钢结构合同尾款已结清，收到尾款15万元；2015年9月12日，被告华领公司向被告唐玉光支付10000元，被告唐玉光书写收条：二层楼梯间混凝土封堵材料款10000元。以上共计127万元。
2017年7月13日，被告唐玉光向华领公司出具声明，内容为：天津市华领体检健康中心装修工程，是2015年2月25日由弘毅公司北京第一分公司（简称乙方）与华领公司（简称甲方）签订的。本人作为乙方的委托人及项目负责人承接该装修工程，工程完工后甲方已按合同付清全款，并由本人签收。现涉及与该工程项目相关的劳资及经济纠纷，概与甲方无关，由本人及弘毅公司北京第一分公司全权负责。落款弘毅公司北京第一分公司项目负责人唐玉光，被告唐玉光签名、按捺手印并书写公民身份证号码。
庭审中，原告认为被告唐玉光系违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，原告有权向被告华领公司、弘毅公司北京第一分公司主张工程款。被告华领公司认为其已将工程款127万元支付给弘毅公司北京第一分公司，原告向其主张工程款不符合上述司法解释规定；述称工程保修金3万元，按合同约定应予支付，由于被告唐玉光迟迟不来填写凭证，致使华领公司无法支付。被告弘毅公司北京第一分公司向法庭提交本公司合同专用章印模，证明被告唐玉光在与原告及被告华领公司签订的合同上加盖的合同专用章并非本公司合同专用章，称弘毅公司北京第一分公司就涉案工程未对唐玉光进行委托和授权，唐玉光并非弘毅公司北京第一分公司工作人员。被告唐玉光当庭承认在其与华领公司、原告所签合同上加盖的合同专用章系其私自刻制，其并无弘毅公司北京第一分公司该工程项目负责人授权委托书。另，被告唐玉光述称，其与被告华领公司进行结算存在争议，被告华领公司已付合同工程价款为126万元。已付款项10000元属于增项，不包括在合同款项中。被告华领公司签订合同时提供的图纸与实际施工提供的图纸不符，致使工程量增加，被告华领公司未履行承诺按实际工程量进行结算，造成其损失，故，未能向原告支付增加工程量后结算的工程款；被告唐玉光已向原告支付工程款40多万元，再向原告支付工程款225000元，被告唐玉光不能承受。被告华领公司对被告唐玉光所述不予认可，认为双方合同为总价包干合同，目前只欠工程保修金3万元未支付。
本院认为，被告唐玉光当庭自认其与原告、被告华领公司签订的《工程施工合同》、《钢结构工程施工合同》加盖的被告弘毅公司北京第一分公司合同专用章，系其本人私自刻制。被告弘毅公司北京第一分公司提交该公司合同专用章印模加以印证，可以证明上述合同并非被告弘毅公司北京第一分公司与原告、华领公司所签。被告唐玉光虽对外宣称其为被告弘毅公司北京第一分公司项目负责人，但其未能提供其系被告弘毅公司北京第一分公司工作人员以及涉案工程项目负责人授权委托书，不能证明其具有能够代表被告弘毅公司北京第一分公司承包工程的资质。被告华领公司以及原告与被告唐玉光签订合同，未审查被告唐玉光资质，未尽到谨慎注意义务。
综合本案原告以及被告华领公司提交的证据加以分析、判断，被告华领公司支付的127万元工程款全部支付给被告唐玉光，原告收到的工程款亦属被告唐玉光所付，2016年1月29日被告唐玉光与原告进行结算，故，涉案工程系被告唐玉光以被告弘毅公司北京第一分公司名义进行承包并分包给原告。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告唐玉光已与原告进行结算，应按结算工程价款承担向原告付款的责任。发包人被告华领公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告华领公司认可尚欠被告唐玉光工程保修金3万元未付，且应予支付，其应在此范围对原告承担付款义务。
关于原告主张逾期付款损失一节，被告唐玉光未按结算确定的付款日期履行，原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。
关于被告唐玉光所述被告华领公司提供施工图纸有误，致使工程量增加，双方应重新确认工程量一节，与本案不属同一法律关系，被告唐玉光应另行依法与被告华领公司解决。
综上所述，被告唐玉光未提供证据证明其取得建筑施工企业资质，其与原告签订的分包合同无效。原告已实际施工，被告唐玉光依法应当向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告唐玉光给付原告张春彦工程款225000元；
二、本判决生效后三十日内，被告唐玉光给付原告张春彦逾期付款利息，以欠款总额225000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年5月2日始至本判决确定给付之日止；
三、本判决生效后三十日内，被告天津华领门诊有限公司在欠付工程价款30000元范围内，对原告张春彦承担本判决第一项、第二项的连带付款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告唐玉光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。