wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1836号
原告白学梅，女，1950年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人陈新，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告白学梅女婿。
被告郑国营，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
原告白学梅诉被告郑国营机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白学梅的委托代理人李杰、陈新，被告郑国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学梅诉称，2016年10月24日9时20分左右，被告郑国营驾驶爱玛牌三轮电动车沿驻马店市天中山大道东侧非机动车道由南向北行驶至天中山大道与交通路交叉口南50米左右时与左方向同向行驶的原告白学梅驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，致使原告白学梅受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后该事故经公安交警部门认定被告郑国营负事故的全部责任，原告白学梅无事故责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等共计14104.98元。
被告郑国营辩称，对公安交警部门认定的事故责任认定结论不服，认为其不应负事故的全部责任。
经审理查明，2016年10月24日9时20分左右，被告郑国营驾驶爱玛牌三轮电动车沿驻马店市天中山大道东侧非机动车道由南向北行驶至天中山大道与交通路交叉口南50米左右时与左方向同向行驶的原告白学梅驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，致使原告白学梅受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告郑国营负事故的全部责任，原告白学梅无事故责任。
事故发生当天，原告白学梅被送入驻马店市中医院进行治疗，被诊断为：右侧4-6肋骨骨折；两肺挫伤；支气管炎；脂肪肝；肝囊肿？；右手软组织损伤。经治疗原告于2016年11月15日出院，本次住院实际天数为22天，在该医院共计花费检查费及住院医疗费用共计8326.14元。另原告还在驻马店××庄骨科医院购买成药花费280元。原告开庭时还提供在驻马店中心医院的摆药清单金额为492.18元和在驻马店魏道德骨科医院的西药费清单30元。开庭时原告还提供救援费发票340元和交通费发票500元。
原告白学梅为非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告郑国营驾驶三轮电动车与原告白学梅驾驶的电动三轮车相撞，致使原告白学梅受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定被告郑国营负事故的全部责任、原告白学梅无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。
原告白学梅要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及救援费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费用按票据8606.14元（8326.14元+280元）支持。关于原告请求的在驻马店中心医院的摆药清单金额492.18元和在驻马店魏道德骨科医院的西药费清单30元，由于均不是正规票据，不应支持。2、原告住院共计22天，住院伙食补助费应计算为440元（20元/天×22天）。3、营养费计算为220元（10元/天×22天）。4、护理费应按2015年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算，护理时间应为住院期间22天，护理人员为1人，计款1837.27元（30482元／年÷365天×22天×1人）。5、交通费酌定为200元。6、救援费按票据340元支持。以上费用共计11643.41元，应由被告郑国营负担。关于原告请求的误工费，由于原告白学梅已达法定退休年龄且未提供相关误工的证据，该项请求不应支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑国营于判决生效后十日内赔偿原告白学梅各项损失共计11643.41元。
二、驳回原告白学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元，由被告郑国营负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年四月十日
书记员 罗楚君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3004号
原告周春芳。
原告施和平。
委托代理人周春芳（系原告施和平之妻），住同原告施和平。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告周春芳、施和平与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周春芳、施和平、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周春芳、施和平诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》5号3层302室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）36，254.33元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告周春芳、施和平针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票两份及收据一份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》5号3层302室房屋，总房价款为1，686，248元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年3月2日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年3月2日收房，经核算，被告需退还原告金额13，772.36元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金36，254.33元，致涉讼。原告应承担的业主逾期付款违约金为26，705元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。原告同意在本案诉请中扣除其应承担的逾期付款违约金，系对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周春芳、施和平延期交房违约金人民币9，549.33元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周春芳、施和平以上述欠款为本金，自2015年3月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币706元，减半收取计人民币353元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3454-1号
原告李洪涛，农民，现住遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张立香，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人黄继先，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
本院受理原告李洪涛与被告张立香返还原物纠纷一案后，被告张立香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张立香住所地和经常居住地均为天津市蓟县，本案应由天津市蓟县人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张立香住所地、经常居住地均为天津市蓟县，故本案应由天津市蓟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张立香对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙申惠
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马立艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终978号
上诉人(原审被告)：上海晟菩斯实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周莘盼。
被上诉人(原审原告)：钟伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海晟菩斯实业有限公司与被上诉人钟伟因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16892号民事裁定，向本院提出上诉。
上海晟菩斯实业有限公司上诉称，本案合同约定合同签订地管辖，合同实际签订地在上海市杨浦区，应当适用约定管辖，而不应当适用法定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系争合同中约定了合同签订地所在地人民法院起诉，但合同没有明确具体的合同签订地；上述情形下，根据相关规定，无论根据相关证据是否能确定实际的合同签订地，都应当认定为合同签订地约定不明确，管辖约定无效。本案系借款合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据相关规定合同履行地约定不明确的，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人诉请还款，其住所地上海市黄浦区为合同履行地。本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2364号
申请执行人韩某，男。
被执行人苏某。
韩某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5468号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执2364号 申请执行人：韩某，男，汉族。 被执行人：苏某，男，蒙古族。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  都楞 二〇一七年六月二十四日 书记员  兴安
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1326号
原告朱某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族，无业。
委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所。
原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷露萍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初492号
原告：方丽贞，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：黄炯帮，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：方银霞，女，1991年4月8日出生，汉族，住云霄县，
原告方丽贞与被告黄炯帮、方银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告黄炯帮、方银霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽贞向本院提出诉讼请求：判令黄炯帮、方银霞偿还借款920000元并支付利息（自2017年2月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年10月1日黄炯帮向方丽贞借款800000元，2017年2月16日借款120000元，黄炯帮出具了借款借据两份给方丽贞收执，双方约定了利息。黄炯帮与方银霞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后被告未还本付息。
黄炯帮、方银霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提供了借款借据两份、云霄县档案局结婚登记审查处理表一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
黄炯帮、方银霞未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日黄炯帮确认结欠方丽贞借款800000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限；2017年2月16日黄炯帮向方丽贞借款120000元，未约定利息及借款期限。黄炯帮出具借款借据两份给方丽贞。黄炯帮与方银霞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后黄炯帮支付方丽贞借款800000元的利息至2017年2月16日，之后未还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄炯帮、方银霞系夫妻关系，本案借款发生在黄炯帮、方银霞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现方丽贞请求黄炯帮、方银霞偿还借款本金及利息有理，应予支持。黄炯帮向方丽贞借款120000元时未约定利息，现方丽贞主张黄炯帮、方银霞按月利率2%支付利息缺乏事实依据，不予支持。借款120000元的利息可自方丽贞起诉之日起按年利率6%计算。黄炯帮、方银霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄炯帮、方银霞应于本判决生效后十日内偿还方丽贞借款920000元并支付利息（其中借款800000元的利息自2017年2月17日起至借款还清时止按月利率2%计算，借款120000元的利息自2017年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回方丽贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由黄炯帮、方银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年四月二十日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初492号原告：方丽贞，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：黄炯帮，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：方银霞，女，1991年4月8日出生，汉族，住云霄县，原告方丽贞与被告黄炯帮、方银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告黄炯帮、方银霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽贞向本院提出诉讼请求：判令黄炯帮、方银霞偿还借款920000元并支付利息（自2017年2月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年10月1日黄炯帮向方丽贞借款800000元，2017年2月16日借款120000元，黄炯帮出具了借款借据两份给方丽贞收执，双方约定了利息。黄炯帮与方银霞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后被告未还本付息。黄炯帮、方银霞未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了借款借据两份、云霄县档案局结婚登记审查处理表一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。黄炯帮、方银霞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日黄炯帮确认结欠方丽贞借款800000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限；2017年2月16日黄炯帮向方丽贞借款120000元，未约定利息及借款期限。黄炯帮出具借款借据两份给方丽贞。黄炯帮与方银霞系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后黄炯帮支付方丽贞借款800000元的利息至2017年2月16日，之后未还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄炯帮、方银霞系夫妻关系，本案借款发生在黄炯帮、方银霞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现方丽贞请求黄炯帮、方银霞偿还借款本金及利息有理，应予支持。黄炯帮向方丽贞借款120000元时未约定利息，现方丽贞主张黄炯帮、方银霞按月利率2%支付利息缺乏事实依据，不予支持。借款120000元的利息可自方丽贞起诉之日起按年利率6%计算。黄炯帮、方银霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄炯帮、方银霞应于本判决生效后十日内偿还方丽贞借款920000元并支付利息（其中借款800000元的利息自2017年2月17日起至借款还清时止按月利率2%计算，借款120000元的利息自2017年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回方丽贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由黄炯帮、方银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方伟明二〇一七年四月二十日书记员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执446号
申请执行人:王子平，女，汉族，四川省三台县北坝镇北泉路23号附1号2号楼3单元4楼3号居民。
被执行人:羊利群，女，汉族，四川省三台县潼川镇迎宾广场002号2幢1楼28号居民。
被执行人:丁昆容，男，汉族，四川省三台县潼川镇迎宾广场002号2幢1楼28号居民。
四川省三台县人民法院（2015）川0722执3612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对羊利群、丁昆容的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 玲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2156号
原告何某某，男，汉族，1959年2月11日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
委托代理人何某甲，男，汉族，1953年9月9日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇豆子街6号。
被告朱某某，男，汉族，1985年1月6日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
本院在审理原告何某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告何某某负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1157号
原告杨某某。
被告谷某某。
本院在审理原告杨某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告自称双方达成和好协议，继续诉讼已无实际意义，遂于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾建文
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第171号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某，男，1980年12月16日，汉族，中专文化，农民。2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）52号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、韩荣新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日，被告人高某以租用薛城区通晟小区居民杨某的轮式装载机，用于个人煤渣厂经营的名义，将该轮式装载机骗走后抵押给枣庄市市中区孟庄镇涝洼村代某某用于借款，随后高某逃匿。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：轮式装载机价值人民币9万元整。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人代某某、孙某、薛某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年4月28日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 褚书强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岳 亮
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行初9号
原告陈德保，男，1950年7月23日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代收法律文书等。
被告沅江市畜牧水产局，住所地沅江市沿河路225号。
法定代表人冯正军，该局局长。
原告陈德保诉被告沅江市畜牧水产局渔业行政处罚一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月2日受理。在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈德保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈德保负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年四月十日
书 记 员 彭 嘉
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第338号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院
被告人张月勤，女，1966年5月7日出生。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审（被羁押16天）。2013年11月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人张月勤犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张月勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2008年7月23日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2008）湖民一初字第1129号民事判决书，判决被告人张月勤夫妇偿还三门峡市湖滨区农村信用合作联社崖底信用社贷款本金及利息。2009年9月8日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2009）湖民一初字第2110号民事判决书，判决被告人张月勤偿还张xx借款本金及利息。二判决生效后，三门峡市湖滨区人民法院多次督促张月勤履行判决书所确定的各项义务，被告人张月勤在有能力履行判决的情况下而拒不履行。2012年12月12日，三门峡市公安局东城分局对张月勤拒不执行判决立案侦查，后被告人张月勤亲属于2012年12月27日代其向三门峡市湖滨区人民法院交付执行款20万元。
本院认为：被告人张月勤对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张月勤归案后如实供述犯罪事实，并已归还所欠款项，对其依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张月勤犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张月勤的刑期自2013年11月13日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
人民陪审员 范俊杰
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8858号
原告赵四楷。
被告中石化胜利油建有限公司华北分公司，住所地天津生态城动漫中路865号创意大厦2-505号。
代表人刘玉增，负责人。
本院在审理原告赵四楷诉被告中石化胜利油建有限公司华北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵四楷于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四楷撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵四楷撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币443元，由原告赵四楷负担。
审判员 李朋林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李媛媛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第491号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
代表人：章海兵。
委托代理人：陆莹莹。
被告：范永军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告范永军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天台支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已清偿透支本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告中国工商银行股份有限公司天台支行负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 裴茂灶
二〇一五年六月十九日
代书 记员 杨敏敏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2239号
原告：于永江(公民身份号码：×××)，住黑龙江省延寿县。
被告：重庆锦依特电子商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地重庆市。
法定代表人：姜林。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告于永江诉被告重庆锦依特电子商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于永江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永江负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月二十日
书记员 车延龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3373号
原告：王贤，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：温州博之程包装有限公司，住浙江省平阳县萧江镇双庆北路358号。
法定代表人：张菽官。
被告：张菽官。男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：梅小建，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄茂元，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县
原告王贤与被告温州博之程包装有限公司、张菽官、梅小建、黄茂元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王贤及其委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告张菽官、梅小建、黄茂元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤起诉要求：一、判令被告温州博之程包装有限公司偿还原告货款152466元及利�（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从立案之日计算至判决确定履行之日止）；二、判决被告张菽官、梅小建、黄茂元对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7-11月间，被告温州博之程包装有限公司向原告购买塑料颗粒，共计货款212466元。2017年2月4日，双方经结算，被告温州博之程包装有限公司结欠原告货款152466元，并向原告出具欠条一份，约定由被告张菽官、梅小建、黄茂元对该款项承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告王贤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告企业登记信息及人口信息，证明被告的主体资格；3、字据，证明被告结欠原告货款以及担保的事实。
被告温州博之程包装有限公司、张菽官、梅小建、黄茂元未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王贤提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州博之程包装有限公司、张菽官、梅小建、黄茂元本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2016年7-11月间，被告温州博之程包装有限公司向原告王贤购买塑料颗粒，共计货款212466元。2017年2月4日，双方经结算，被告温州博之程包装有限公司结欠原告货款152466元，并向原告出具字据一份，被告张菽官、梅小建、黄茂元作为担保人在字据上签字。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还
本院认为：原告王贤与被告温州博之程包装有限公司因买卖关系形成的债权债务明确，依法应确认有效。被告温州博�程包装有限公司欠原告王贤货款152466元的事实清楚，证据充分。原告要求被告温州博之程包装有限公司偿还货款152466元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从立案之日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张菽官、梅小建、黄茂元自愿对上述款承担连带保证责任，依法应对上述款项承担连带偿还责任。被告温州博之程包装有限公司、张菽官、梅小建、黄茂元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州博之程包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王贤货款152466元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月2日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张菽官、梅小建、黄茂元对上述款项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取1684.50元，由温州博之程包装有限公司、张菽官、梅小建、黄茂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一七年七月十三日
代书�员陈煌
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00185号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月18日21时15分许，被告人赵某驾驶右后侧制动灯不亮的苏B×××××号小型普通客车，沿无锡市锡山区鹅湖镇甘虞路由北向南行驶至金杨丸三公司前路段时，车辆右前侧与行人黄某发生碰撞。被告人赵某未停车而离开现场。被害人黄某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某符合颅脑损伤死亡特征。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人赵某驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察路面情况，未确保安全行驶，碰撞行人后未立即停车、抢救伤者、及时报警，驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任。
2013年10月19日23时许，被告人赵某向公安机关“110”打电话投案，并在归案后向公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具和调取的《刑事案件侦破经过》、《接处警信息登记管理》，证人罗某、王某、沈某甲、姚某、周某、沈某乙、谢某、陆某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及《道路交通事故认定书》，驾驶人、机动车辆信息资料，调解赔偿协议书、谅解书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，居民死亡殡葬证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其已与被害人近亲属达成赔偿协议，认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年七月十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更561号
罪犯贾树前，男，1964年7月18日出生，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2006年4月17日作出（2006）凤刑初字第043号刑事判决，认定被告人贾树前犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月12日、2014年1月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯贾树前在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾树前自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾树前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾树前减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 崔 静
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3129号
原告:杨某某，女，生于1979年9月，汉族，四川省营山县人。
被告：黄某某，男，生于1987年3月，汉族，，四川省营山县人。
原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告杨某某负担。
审判员 罗 雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄友梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执194号
申请执行人：鲁作明，女，1958年3月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:李德伦，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人鲁作明与被执行人李德伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁作明于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：赔偿经济损失172587.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付172587.78元。
二、本案申请执行费2488.82元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年二月一日
书记员 乔松
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2454号
原告：黄某。
法定代理人：顾某，女,系原告之母。
委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：秦某，男。
原告黄某与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人顾某、委托代理人金勤、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向法院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年5月起按月支付原告生活费2000元，并承担原告一半的医疗费、教育费；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：，原告系被告之子，属肢残一级，完全丧失生活自理能力，2007年父母经法院调解离婚，原告随母亲生活，共同财产炜建花苑8幢108室店面房产权由父母各半所有，使用权归母亲，被告以所享有产权的收益抵付原告的各项费用，待原告去世后，该房屋的产权归被告所有。目前婚生子依然在世，但被告违反调解协议将该房屋出售，致使现在由母亲一人承担生活费。
被告秦某辩称，因为本人目前无正当工作和稳定收入，最好能够轮流抚养，愿意在力所能及范围内承担抚养义务。
黄某围绕诉讼请求向法院提交了其残疾证明、本院（2007）开民一初字第0256号民事调解书、（2016）苏0691民初625号民事判决书，秦某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：顾某与被告秦某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购置南通市开发区厦门路11号炜建花苑8幢108室店面一间，并生育一子黄某，黄某因脑瘫属肢残一级，完全丧失生活自理能力。顾某与秦某于2007年11月经法院主持调解，达成如下协议：一、顾某与秦某自愿离婚；二、婚生子黄某随顾某一起生活；三、共同财产：位于南通市开发区厦门路11号炜建花苑8幢108室建筑面积50.04平方米的店面房一间，婚生子黄某在世期间该店面房的产权由顾某与秦某各半所有，使用权归顾某所有，该店面房秦某所享有产权的收益抵付其应承担的黄某的各项费用，黄某去世后，该店面房的产权归秦某所有；四、原、被告各自经手的债务各自承担。此后，顾某将上述店面房出租并收取月租金近二千元直至2015年9月份，此后秦某也未给付黄某的抚养费。2014年2月12日，秦某与其再婚妻子倪爱兰与案外人订立协议将上述店面房以425000元的价格出售，房屋于2014年12月30日交付。因顾某已收取至2015年9月份的租金，秦某补偿买受人2015年1-9月份租金损失。顾某于2016年3月以秦某与倪爱兰侵犯财产权利向本院提起诉讼，本院依法判令秦某、倪爱兰赔偿顾某财产损失212500元，该案现已进入执行程序。
另查明，现黄某随母亲顾某生活，其日常生活由顾某父母进行照料。黄某从政府民政部门每月领取困难儿童补助金677元。
本院认为，离婚后父母对未能独立生活的子女有抚养和教育的权利和义务，负担费用的多少和期限长短在父母协商不成时由人民法院裁判。黄某虽然为肢残一级，但有一定的思维和学习能力，需要终身护理，随着年龄增长，照料、护理的难度将会进一步增加，作为特殊子女的父母，本应尽量摆脱离异事件给儿子、自身和家庭带来的影响，安排好黄某的衣食起居，让他感受到父母及家庭对他的关爱。黄某在父母离异后一直由母亲直接抚养，并随外祖父母共同生活多年，老人亦愿意照顾外孙，双方已形成较为固定的生活习惯，并培养了相互熟悉的情感交流方式，秦某在离婚后对儿子缺少探视和关爱，本院认为黄某仍随其母一起生活为宜。按照顾某与秦某离婚协议，店面房租金收入抵付秦某应承担的黄某的抚养费用，在2015年9月份后，顾某未收取租金，因此秦某应从2015年10月份起给付抚养费。根据本地生活支出消费水平，并综合考虑秦某现在的经济收入和抚养能力，原告亦领取部分救助基金，以及顾某已取得店面房损失的权益，作为母亲其亦应承担相应的抚养义务，本院确定秦某自2015年10月份起每月支付黄某生活费1200元，并承担一半以后发生的必要医疗费、教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
秦某给付黄某每月生活费1200元，并承担一半必要的医疗费、生活费（每季度凭正式发票结算），2015年10月至2017年4月的生活费22800元于本判决发生法律效力之日起十日内履行，2017年5月份后的抚养费于每季度最后一个月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告秦某负担（诉讼费用原告已垫付，待第一次履行判决给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周国建
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张圣威
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7455号
上诉人(原审被告)：上海鑫全防水工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘东。
被上诉人(原审原告)：上海越大建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡新华，总经理。
原审被告：刘东，男，1978年4月29日生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇大湾村委年庄。
上诉人上海鑫全防水工程有限公司因与被上诉人上海越大建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鑫全防水工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8654号
原告：福建省澳龙树脂化工有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。
法定代表人：郭友谊，执行董事。
委托诉讼代理人：郭震宇、胡伶偲，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：刘天才，男，1977年6月15日出生，汉族，原住贵州省开阳县双流镇刘育村翁贡河组，现住福建省晋江市。
本院于2017年10月13日立案受理原告福建省澳龙树脂化工有限公司与被告刘天才买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省澳龙树脂化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省澳龙树脂化工有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初91号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈桦，男，生于1979年8月16日，汉族，出生地四川省达州市通川区，中专文化，农民，家住达州市通川区。2013年11月26日因犯冒充军人招摇撞骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月8日刑满释放。2016年2月7日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈桦犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人陈桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈桦经朋友介绍认识了被害人邓某某。2016年2月5日，陈桦在邓某某家中玩耍，后趁邓某某出门办事盗走其黄金项链和吊坠。经鉴定，被盗黄金项链和吊坠总价值人民币2495.9元。案发后，被盗黄金项链和吊坠均已追回并发还给邓某某。
2013年11月26日，被告人陈桦因犯冒充军人招摇撞骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈桦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人邓某某的陈述、证人吴某甲、吴某乙的证言及其辨认笔录、扣押、发还清单、鉴定意见书、刑事判决书、被告人陈桦的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈桦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈桦归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；涉案财物已追回，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈桦的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月7日起至2016年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年四月十五日
书记员 殷 巧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初16号
原告：陆泽福，男，汉族。
被告：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢906号。
法定代表人李利勇。
被告孙兴状，男，汉族。
委托代理人夏禹，四川贤博律师事务所律师。
原告陆泽福与被告四川骏辉建筑工程有限公司（下称骏辉公司）、孙兴状提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆泽福及其委托代理人ＸＸＸ、被告孙兴状及其委托代理人夏禹到庭参加诉讼，被告骏辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆泽福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计83319.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告孙兴状向被告骏辉公司承包的工地上做杂工，已经做了两个多月，工钱130元每天。2016年8月19日上午，在船山区经开区柴家沟用电三轮运水泥浆做浇铸砼体工作，因工地旁边被藤蔓野草遮盖的水井事先谁都未发现，原告在操作时掉入隐蔽的井中，致左侧肋骨受伤，当即由班头送入就近的鼎极光电厂附近诊所就医。由于伤情严重，第二天即去遂宁市中心医院诊断治疗，CR片确诊为左侧7-12肋骨骨折，治疗费用已经由被告孙兴状支付。2016年11月，四川中益司法鉴定中心评定原告所受损伤为十级伤残，误工日期为120日，护理期为60日，营养期为100日。因被告骏辉公司将工程分包给没有资质的孙兴状施工管理，故其应当对原告的损伤承担连带赔偿责任。
被告骏辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙兴状对陆泽福受伤的事实无异议，但辩称原告陆泽福系掉入位于人行横道上且井盖缺失的窨井内受伤，应由窨井管理人承担赔偿责任；被告孙兴状所承建的围墙是简单的工程设施，不需要建设资质，被告孙兴状与被告骏辉公司之间系承揽合同关系，被告骏辉公司不应当承担责任。
原告陆泽福围绕其诉讼请求，向本院提交了包括原、被告双方的身份证复印件、营业执照复印件、病情证明、司法鉴定书、鉴定费发票、租房和购房合同、现场照片、陆仕广的户籍信息；被告围绕其抗辩理由，向本院提交了现场照片及证人孙兴才、王兴华、张永松的证言。原、被告双方对对方的证据均无异议，经当庭举证、质证后，本院依法予以采信。为了审理查明案件事实，本院责令被告骏辉公司向本院提交了四川广义电子股份有限公司与被告骏辉公司之间签订的《围墙工程协议书》并向该工程的项目负责人杨涛进行询问，原、被告双方对本院收集的证据，经举证、质证亦无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据并结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月13日，四川广义微电子股份有限公司将其位于遂宁市向山西路的围墙工程发包给被告骏辉公司，被告骏辉公司又将该工程转包给被告孙兴状进行修建。原告陆泽福受被告孙兴状雇佣，在该工程工地上务工。2016年8月19日上午，原告陆泽福在工作时，掉入位于该围墙工程旁人行横道上一无井盖遮盖的窨井内，致其左侧肋骨受伤。原告陆泽福受伤后，先被工友送到工地附近诊所救治，后又自行前往遂宁市中心医院治疗，期间产生的治疗费已由被告孙兴状全部支付。2016年11月18日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告陆泽福所受损伤为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为100日。原告陆泽福系陆仕广之子，陆仕广生于1928年7月8日，共有四个子女，陆泽福虽系农村户口，但现已在位于遂宁市安居区城区的丽景金海岸小区购房居住。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。在本案中，原告陆泽福与被告孙兴状对双方之间的劳务关系并无异议，本院予以确认。原告陆泽福在提供劳务时掉入工地旁位于人行横道上的窨井，事发时该窨井井盖缺失且根据现场照片及证人证言可以认定该窨井还被周围的植物严密遮掩，使人难以发现，故对原告陆泽福受伤一事，本院认为原告陆泽福不应承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告陆泽福可以在被告孙兴状及窨井管理人之间选择赔偿责任人，现原告陆泽福选择向被告孙兴状主张权利符合法律规定，被告孙兴状应当承担赔偿原告损失的民事责任，被告孙兴状在承担责任后，可依照法律规定向窨井管理人追偿。被告骏辉公司将由其承包的工程转包给没有建设资质的自然人孙兴状修建，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”之规定，被告骏辉公司应当对原告陆泽福的赔偿责任与被告孙兴状一起承担连带责任。原告陆泽福虽系农村户口，但其已在城镇居住满一年以上，故应按照城镇居民标准计算相应损失。本院对原告陆泽福因工致残的损失核定如下：其中残疾赔偿金为52410元；鉴定费为2500元；因陆仕广系农村户口，且原告陆泽福未出示证据证实陆仕广随其子女在城镇居住，故对陆仕广的扶养费本院按照农村居民标准计算为1156.37元；原告陆泽福未出示护理人员的收入状况，本院按照服务业标准核定护理费为91元每天，护理费为5460元；因陆泽福无固定收入，又未出示其受伤前三年的的平均收入证明，故对其误工损失，本院按照建筑业标准予以支持，误工费损失为13560元；营养费本院根据20元每天的标准予以支持，其营养费损失为2000元；因原告未出示其治疗所产生的交通费票据，本院酌情支持200元；关于原告陆泽福所主张的精神损害抚慰金，本院根据其残疾等级酌情支持1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告四川骏辉建筑工程有限公司、孙兴状于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆泽福残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、护理费、误工费、营养费、交通费共计78786.37元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，减半收取计1900元，由被告四川骏辉建筑工程有限公司、孙兴状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月十七日
书记员 蒲春旭
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初881号
原告：吴焕庆，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住弋阳县。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。
原告吴焕庆与被告姜为中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕庆及委托诉讼代理人张科标到庭参加诉讼，被告姜为中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕庆向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还保证金80000元，违约金10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原、被告签订了《钢筋工承包合同》，双方进行了相关事宜的约定，承包建筑工程为弋阳县星和城小区钢筋工工程。后被告要求原告支付保证金170000元，原告以银行转账方式将170000元保证金汇入被告指定账户中，被告于2016年1月10日出具了收条一张。因被告未能承揽到星河城的工程，造成双方无法履行合同。被告陆续归还了保证金90000元，尚有80000元未归还。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2．钢筋工承包合同书一份，证明双方对星河城钢筋工程承包进行约定的事实及约定了10%的违约责任；
3．收条一份及银行转账凭条三份，证明被告收到原告转账的保证金170000元的事实；
4．承诺书二份，证明被告承诺2016年7月5日前付清保证金，如果违约每人支付20000元违约金。
被告姜为中未作答辩。
经审查，被告姜为中未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告收到原告保证金的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原、被告签订了《钢筋工承包合同》，对承包弋阳县星和城小区钢筋工工程进行了约定，并约定了违约责任：如有一方违反本合同约定，由违约方向对方支付本工程造价款的10%违约金。后被告要求原告支付保证金170000元，原告以银行转账方式将170000元保证金汇入被告账户中，被告于2016年1月10日出具了收条一张。因被告未能承揽到星河城的工程，造成双方未实际履行合同。被告陆续归还了保证金90000元，尚有80000元未归还。被告姜为中分别于2016年5月11日、2016年6月26日出具承诺书，2016年6月26日出具的承诺书承诺于2017年7月5日前归还保证金，如有违约，每人付20000元违约金。后经原告多次催讨，被告仍未归还保证金，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订建筑工程钢筋工承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行。合同签订后，由于被告的原因一直未能将工程承包给原告施工，故被告的行为构成违约。因合同未实际履行，为保证合同履行而支付的保证金应予返还，故原告要求被告返还剩余保证金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约导致合同不能履行，应承担违约责任。合同对违约责任进行了约定，因工程造价款不明确，故违约金属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人约定不明的可以协议补充，不能协议补充按合同有关条款或交易习惯确定。被告出具的承诺书承诺于2016年7月5日前返还保证金，并承诺未按期归还自愿支付违约金20000元，属于补充协议，原告只要求被告支付违约金10000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜为中于本判决生效之日起十日内返还原告吴焕庆保证金80000元；
二、被告姜为中于本判决生效之日起十日内支付原告吴焕庆违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告姜为中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 游 睿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2044号
原告：洪国强男，1964年4月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：姜作民男，1966年12月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪长茂男，1961年12月1日出生，汉族，住淳安县。
原告洪国强与被告姜作民、洪长茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪国强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款100000元及利息9238元（利息按年利率6%计算，利息从2015年12月3日暂算至2017年6月20日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：要求二被告归还借款本金100000元并支付该款自2015年12月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次基准年利率计算。
本院经审理查明：2015年11月3日，被告姜作民向原告借款100000元，并于同日写了一份欠条给原告，约定一个月归还。被告洪长茂自愿作为债务人与被告姜作民一并偿还案涉款项，并且在借条上欠款人落款处签字确认。后原告从农村信用社贷款50000元加上自有资金50000元，将100000元款项交付给被告姜作民。借款期限届满后，二被告均未返还借款，故成讼。双方在欠条上未约定利息，原告将利息计算的标准从年利率6%变成为按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算，不违反法律规定，也未损害二被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜作民、洪长茂于本判决生效之日起十日内返还原告洪国强借款本金100000元并支付该款自2015年12月4日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
二、驳回原告洪国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告姜作民、洪长茂负担。
原告洪国强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜作民、洪长茂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第566号
原告：陈新建，系武汉市汉阳区建英五金店业主。
委托代理人：余秀英，系陈新建之妻，1972年5月22日生，汉族。特别授权代理。
委托代理人：吴菲。特别授权代理。
被告：刘文斌。
被告：周桂芳，系刘文斌之妻。
委托代理人：周济忠，系周桂芳之父，1941年4月30日生，汉族。特别授权代理。
原告陈新建诉被告刘文斌、周桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，原告陈新建于同月30日申请对其财产损失进行鉴定。据此，本院通过规定程序委托湖北万信资产评估有限公司对陈新建库存商品的损失进行评估。同年9月25日鉴定单位出具退单通知，认为火灾导致损失财产大部分已无实物，难以履行评估基本程序，故退单。本院于同年10月21日，依法由审判员吴勇胜独任审理本案。原告陈新建及其委托代理人余秀英、吴菲、被告周桂芳及其委托代理人周济忠到庭参加了诉讼。被告刘文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建诉称：2010年7月30日中午，位于汉阳区拦江路234号一楼门面发生火灾，经公安消防部门认定，此次火灾事故系被告的五金店生活用火不慎造成，火灾将原告所经营的五金店烧得面目全非，直接财产损失达190，364元。为此，诉请判令被告赔偿原告损失190，364元。
原告为支持其火灾损失金额的情况，向本院提交了如下证据材料：
一、库存计数单，统计金额为190，364元；
二、叶玉华等13名证人出庭作证，这13名证人均系陈新建的供货商家，其证实火灾前三个月向陈新建供应的五金建材类商品的金额总计达20余万元。
被告刘文斌未到庭答辩。
被告周桂芳辩称：原告的财产损失没有其陈述的那么多。
经审理查明：陈新建系武汉市汉阳区建英五金商店业主，刘文斌系武汉市汉阳区小刘五金水暖店业主，两人均系从事五金建材零售业务的个体经营者，其店面分别坐落于武汉市汉阳区拦江路234号相邻的7、8号。2010年7月30日12时55分许，刘文斌的门面内煤气灶起火，且火灾迅速扩大，并蔓延至相邻的陈新建的店面。武汉市消防支队接到报警后，调集汉阳、墨水湖消防中队投入扑救，于13时40分将火扑灭。该次火灾过火面积约60平方米，造成包括陈新建、刘文斌门面在内的三间门面及楼上住房受损。同年8月16日，武汉市公安局汉阳区分局消防大队作出阳公消火认字（2010）第14号《火灾事故认定书》，认定：起火点位于刘文斌的店内西北侧煤气灶处，系生活用火不慎引发火灾。
上述事实有当事人的陈述、火灾事故认定书等证据予以证实。
本院认为：消防部门的《火灾事故认定书》已认定2010年7月30日的火灾系因刘文斌的门店生活用火不慎引发，故作为经营者的刘文斌对于引发火灾具有过错，应对此次火灾所造成相邻门店陈新建的经济损失承担民事责任。周桂芳系刘文斌的配偶，对在夫妻关系存续期间造成他人的财产损失共同承担责任。
关于火灾造成的损失金额的确定。本次火灾造成陈新建库存的商品毁损，受委托的鉴定单位因受灾财物灭失，难以履行评估基本程序，而无法予以评估。虽然陈新建申请供货商作为证人出庭证实其火灾前进货的情况，但因其进货的商品处于动态的销售过程中，并不能确定前期供货量就是火灾中受损的实际财产状况。因此难以精确地确定其损失的金额，只能综合陈新建的进货频度等因素，酌定其本次火灾中的财产损失金额为100，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、刘文斌、周桂芳共同赔偿陈新建经济损失100，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回陈新建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，107元、财产保全费1，406元（陈新建已预交），由刘文斌、周桂芳共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付给陈新建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年十一月三日
书记员 柯亚兰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初811号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托诉讼代理人：陈大军，男。
被告：向花屏，女。
被告：张光洲，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告向花屏、张光洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈大军、被告向花屏、张光洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向花屏、张光洲归还贷款本金4万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2013年5月18日，被告向花屏、张光洲在农商行桂塘支行贷款4万元，约定2016年5月18日到期，月利率11.25‰，按季结息。借款到期后被告未履行还款。
被告向花屏、张光洲辩称，借款是事实，我现在生病了，没钱，慢慢还。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：1893083130-2013-00000336个人贷款合同复印件一份、NO.12235509借款借据复印件一份、被告向花屏、张光洲的身份证复印件各一份。拟证明2013年5月18日，被告向花屏、张光洲与原告农商行签订编号：1893083130-2013-00000336个人贷款合同，两被告向原告农商行借款4万元，借款月利率为11.25‰，按季结息，2016年5月18日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
上述证据，被告向花屏、张光洲均无异议。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，被告向花屏、张光洲与原告农商行签订编号：1893083130-2013-00000336个人贷款合同，两被告向原告农商行借款4万元，借款月利率为11.25‰，按季结息，2016年5月18日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，俩被告未还款结息，期内利息尚欠16425元。
本院认为，原告农商行与被告向花屏、张光洲的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告未按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告农商行要求被告向花屏、张光洲偿还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向花屏、张光洲在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（期内利息16425元，逾期利息从2016年5月19日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告向花屏、张光洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 向绍友
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7229号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码:913310817161152097。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：廖沙沙，女，1985年5月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告廖沙沙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖沙沙偿还其夫江海共同借款本金300000元及利息、逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，江海与被告廖沙沙系夫妻关系，江海于2017年2月因故死亡。2016年5月5日，借款人江海与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月5日至2018年4月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向江海发放了300000元贷款，借款期限为2016年5月5日至2017年4月20日，月利率5.03875‰。借款后，江海支付利息13089.41元，截止2017年7月10日，江海尚欠原告借款本金300000元、利息及罚息10602.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖沙沙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金300000元及截止2017年7月10日的利息、罚息10602.97元，并支付自2017年7月11日起按月利率7.558‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖沙沙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐莉莎
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1648号
原告：倪祥田，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：倪国耀，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告倪祥田与被告倪国耀健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪祥田及其委托诉讼代理人张明启、被告倪国耀及其委托诉讼代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪祥田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告倪祥田医疗费2180.31元、误工费4500元、护理费700元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元，共计8130.31元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日14时许，被告以其承包的土地被原告承包土地内的雨水溢流，导致其果树被淹为借口，在村中路口将原告拦住，并在未容原告解释说明的情况下，抓住原告的衣领对原告进行殴打，后又抽出腰带对原告进行抽打；在殴打过程中，现场有三十多位村民在场围观，虽经众多村民进行劝解，但被告依然不依不饶的对原告接连多次进行殴打，后被劝开，事态平稳，村民陆续散去；过了一会，被告见人少，再次起身殴打原告的面部、胸部等部位，直至原告报警。事后，原告被送往山亭区人民医院进行治疗，住院五日，花费医疗费2180.31元，并需休息30日，致使原告的经济遭受损失。现被告将处于原、被告承包地交界处的自然流水沟进行拦堵，造成原告承包地内天然流水无法排出，致使果树被淹，被告应当予以拆除。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。
倪国耀辩称，本案的过错方是原告，原告的损失应由原告承担。2017年7月，天降大雨，原告把承包地内的积水改到被告的果树地里，致使被告的果树地被淹，遭受很大的经济损失，被告找原告理论，原告不听劝阻，双方才动起手来。被告保留收回原告种被告承包地的权利。请求依法驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：原告倪祥田是被告倪国耀的叔父，两家种植果树的土地东西相邻，原告所种地的地势高于被告种植的地。2017年7月，天降大雨，原、被告因地内积水的排水问题产生纠纷；2017年7月19日14时许，双方在村中相遇，互相理论，引发争执，继而殴打，致原告受伤。原告受伤后到枣庄市山亭区人民医院就诊治疗，经诊断，原告倪祥田头面部多处软组织伤，肩部、胸部外伤，住院治疗5天，共计花费医疗费2180.31元。2017年8月1日，原告倪祥田伤情经枣庄市公安局山亭区分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2017年9月13日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告倪祥田伤后的误工期限建议为30日、护理期限建议为7日；并支付鉴定费600元。后经原告与被告协商，至今未果。
本院认为，原、被告因种地排水发生纠纷，引发争执，继而殴打，致原告受伤，健康权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因受伤所造成的损失认定如下：原告要求被告赔偿医疗费2180.31元、鉴定费600元等，理由成立，本院予以认定；原告要求被告赔偿误工费4500元，因原告为农村居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每日80元较为适当，鉴定建议伤后的误工期限为30日，护理期限以30日较为适当，误工费合计为2400元；原告要求被告赔偿护理费700元，因原告为农村居民，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每日80元较为适当，鉴定建议伤后的护理期限为7日，以认定7日较为适当，护理费合计为560元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费150元，原告的要求并无不当，本院予以认定；原告的各项损失共计认定为5890.31元。
综上所述，本案中，原、被告系叔侄关系，互为亲属，应和睦相处，互敬互爱，互帮互助，协商处理矛盾纠纷；因自然降雨过多，种植的果树地产生积水，双方应互相协商，合理疏导，已利于果树种植成长，提供经济效益，然而双方不念及亲情，互相帮助排除灾害，却顾及自身利益，因排除积水引发纠纷，发生争执，继而殴打，致原告受伤，均存在过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告方以承担损失的70%为宜。关于被告的辩称，综合本案证据，与本院查明的事实不符，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪国耀于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告倪祥田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失的70%，共计4123.22元；
二、驳回原告倪祥田的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告倪祥田负担20元，由被告倪国耀负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洪浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初08879号
申请人:陈广宇，男，1973年1月25日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰（实习），江苏诚鑫律师事务所律师。
被申请人：王金山，男，1962年1月30日出生，户籍地上海市徐汇区，
本院审理陈广宇诉王金山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王金山的银行存款XX元，或查封扣押其同等价值的财产，天安财产保全股份有限公司为其作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金山在银行存款XX元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一七年十月十六日
书记员 叶铭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏璐，男，1984年1月31日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨悦，男，1970年8月29日出生，国信世纪人才服务（北京）有限公司技术主管，住北京市东城区。
再审申请人柏璐因与被申请人杨悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柏璐申请再审称，原审法院在判定申请人从后方踢到被申请人右小腿部位且造成被申请人损伤时未阐明不采纳申请人方证据的理由，且被申请人的证据明显不足以证明其主张，原审法院在适用举证责任的法律时确有错误。此外原审法院违法采纳被申请人非法证据，适用法律错误。即使申请人从背后踢到被申请人且造成被申请人受伤，原审法院明显违反人民法院的判决惯例，在没有根据的情况下判定申请人行为存在过错，适用法律错误。即使申请人存在重大过错，原审法院未正确适用体育比赛的风险自担原则，在未判定申请人存在恶意或严重违反比赛规则的情况下判决申请人承担侵权责任，适用法律错误。即使按照公平原则分配责任，原审法院在判定申请人承担80%的责任时也严重违反公平原则，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨悦的自述与邱璐璐、谢朝阳的证言就杨悦受伤经过的陈述相互印证，可以证实柏璐从后方踢到杨悦右小腿部位，造成杨悦右侧胫腓骨骨折。考虑到比赛性质、杨悦受伤部位和具体伤情，另结合柏璐具有足球专业背景的事实，可以认定柏璐的前述动作是鲁莽且过大的，其应当预见到行为的危险性并加以避免。另，双方虽系参与业余足球比赛，但竞技运动本身即存在遭受人身伤害的风险，一审法院认定杨悦应自担部分风险，由柏璐按百分之八十的比例承担赔偿责任，亦无不当。柏璐的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏璐的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏璐，男，1984年1月31日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨悦，男，1970年8月29日出生，国信世纪人才服务（北京）有限公司技术主管，住北京市东城区。再审申请人柏璐因与被申请人杨悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏璐申请再审称，原审法院在判定申请人从后方踢到被申请人右小腿部位且造成被申请人损伤时未阐明不采纳申请人方证据的理由，且被申请人的证据明显不足以证明其主张，原审法院在适用举证责任的法律时确有错误。此外原审法院违法采纳被申请人非法证据，适用法律错误。即使申请人从背后踢到被申请人且造成被申请人受伤，原审法院明显违反人民法院的判决惯例，在没有根据的情况下判定申请人行为存在过错，适用法律错误。即使申请人存在重大过错，原审法院未正确适用体育比赛的风险自担原则，在未判定申请人存在恶意或严重违反比赛规则的情况下判决申请人承担侵权责任，适用法律错误。即使按照公平原则分配责任，原审法院在判定申请人承担80%的责任时也严重违反公平原则，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨悦的自述与邱璐璐、谢朝阳的证言就杨悦受伤经过的陈述相互印证，可以证实柏璐从后方踢到杨悦右小腿部位，造成杨悦右侧胫腓骨骨折。考虑到比赛性质、杨悦受伤部位和具体伤情，另结合柏璐具有足球专业背景的事实，可以认定柏璐的前述动作是鲁莽且过大的，其应当预见到行为的危险性并加以避免。另，双方虽系参与业余足球比赛，但竞技运动本身即存在遭受人身伤害的风险，一审法院认定杨悦应自担部分风险，由柏璐按百分之八十的比例承担赔偿责任，亦无不当。柏璐的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏璐的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34149号
原告：北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1050米。
法定代表人：徐小东，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被告：三河市恒业彩色包装厂，住所地三河市泃阳镇方元屯村。
法定代表人：吴汉玉，总经理。
原告北京雅都加富纸品包装有限公司（以下简称雅都公司）诉被告三河市恒业彩色包装厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，雅都公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京雅都加富纸品包装有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京雅都加富纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1968元，由原告北京雅都加富纸品包装有限公司负担25元（已交纳），余款1943元退还原告北京雅都加富纸品包装有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 斐 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5527号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:赵振玉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉赵振玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执12号
申请执行人大理华跃房地产开发有限责任公司
委托代理人施玉清，女，1973年12月12日生，白族。
被执行人陈红云，女，1976年8月29日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人杨云根，男，1973年12月8日生，白族，云南省云龙县人。
关于大理华跃房地产开发有限责任公司诉陈红云、杨云根民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）云2901民初1395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈红云、杨云根未按该民事调解书履行义务，大理华跃房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款864600元。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人陈红云、杨云根可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈红云、杨云根依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 马伊莎
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2155号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人曾东炬，系该公司员工。
委托代理人黎鸣，系该公司员工。
被告崔祥云，1952年10月16日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告崔祥云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢177号
申请执行人：岳彩启、张增翠。
被执行人：范国强。
本院执行岳彩启、张增翠与范国强，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢177号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1796号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。
被告：梁洪进，男，1971年11月22日出生，汉族，住开平市，
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁洪进信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡透支款本金70954.61元，利息2520.9元，违约金586.69元（暂计至2017年4月12日止）合计74062.2元，及从2017年4月13日起至实际清偿日止发生的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁洪进于2014年12月23日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××14。被告从2015年2月8日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2017年4月12日止，透支款本息、违约金合计74062.2元。经原告多次催讨，被告至今仍未还清所欠款项。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
在本院向被告梁洪进送达起诉状等应诉文书的过程中，查明被告梁洪进已于2017年2月17日死亡。
本院经审查认为，被告梁洪进在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故梁洪进作为被告的主体不适格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的起诉。
案件受理费1650元（原告已交纳825元），退回给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 关健湛
人民陪审员 张荫星
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李佩瑶
劳惠萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4213号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：詹发响，江西省上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：程某。
被告：姚某某。
原告姚某与被告程某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加诉讼。被告程某、姚某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告程某、姚某某立即向原告归还借款247,000元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告程某系在外承包工程。2013年2月11日，被告程某、姚某某向原告借款120,000元，并约定利息3分，同年12月15日，被告程某归还本金60,000元，并按月息3分支付利息至2015年2月11日止。2013年9月23日，被告程某、姚某某向原告借款100,000元，并约定利息按3分计算，该借款利息也结算至2015年2月11日。2015年2月12日，两被告又向原告借款50,000元，未约定利息；同年5月30日，被告程某以支付农民工工资为由向原告借款27,000元，并按每月500元，向原告支付5个月利息；同年8月12日，被告程某再次向原告借款10,000元，该借款未约定利息。上述借款经原告多次催取，被告均借口推脱，未支付本息，故原告向本院起诉，提出前述请求。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告程某、姚某某按借款本金100,000元，月息2分，支付从2015年2月12日起至归还本金之日止的利息，同时原告表示放弃要求两被告支付2013年2月16日的借款120,000元及2015年5月30日的借款27,000元的利息。
被告程某、姚某某未提供书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能质证。对于原告提供的身份证复印件、上饶市广丰区婚姻登记中心出具的两被告系夫妻关系的查询表和5份借条，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认可。
同时，本院经庭审认可以下事实：被告程某、姚某某系夫妻关系。2013年2月16日，被告程某、姚某某向原告借款120,000元，并口头约定月息，该利息已结算至2015年2月11日。2013年12月1日，被告程某归还15,000元，2013年12月15日归还45,000元，共计归还60,000元，并于2014年2月1日由被告程某在借条中注明。2013年9月23日，被告程某、姚某某向原告借款100,000元，并约定利息按3分计算，该借款利息也结算至2015年2月11日。2015年2月12日，两被告又向原告借款50,000元，未约定利息；同年5月30日，被告程某向原告借款27,000元，并向原告支付5个月利息；同年8月12日，被告程某再次向原告借款10,000元，该借款未约定利息。
本院认为，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告程某、姚某某共同向原告借款3次合计270,000元，已归还60,000元，尚欠210,000元未归还，有其出具的借条为据，足以认定，原告有权要求被告程某、姚某某共同归还借款。被告程某单独签字借款2次计37,000元，因两被告系夫妻关系，借款均发生在双方夫妻关系存续期间，故虽然为夫妻一方所负债务，也应认定为夫妻共同债务，故对于借款37,000元，被告姚某某应当共同归还，故两被告应当归还原告借款本金合计人民币247,000元。对于利息，2015年2月12日的借款50,000元及同年8月12日的借款10,000元，借条中均未约定利息，故不存在支付利息；2013年2月16日的借款120,000元及2015年5月30日的借款27,000元，虽然在借条中注明了支付过利息，但并未写明利息的数额，系约定不明确，加之原告在诉讼过程中也自愿放弃要求两被告支付利息，系其对合法权利的自由处分，故该两笔借款，也应视为不支付利息。对于原告在庭审中增加的诉讼请求，要求两被告按本金100,000元，月息2分，支付从2015年2月12日起至归还本金之日止的利息，因该借款被告已经支付利息至2015年2月11日止，但双方在借条中约定的月息3分过高，原告调整为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告程某、姚某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其本人承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某、姚某某应当归还原告姚某借款本金人民币247,000元；
二、被告程某、姚某某应按借款本金人民币100,000元、月利率2%，从2015年2月12日起至本金归还之日止向原告姚某支付利息。
上述两项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,005元，由被告程某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 张美云
人民陪审员 刘少华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘亚青
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第33号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年9月9日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月3日被沈丘县公安局取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
被告人刘某甲自2013年9月以来，在自己家中生产黄豆芽、绿豆芽，在生产过程中添加“无根素”及“增白粉”，并在沈丘县赵德营镇集上进行销售。2013年11月8日被沈丘县公安局干警查获并提取样品送检，后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，刘某甲所生产、销售的黄豆芽、绿豆芽含氯苯氧乙酸钠、苄基腺嘌呤有毒有害物质。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某乙、高某某的证言、现场检查笔录及照片、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、沈丘县公安局赵德营派出所出具情况说明、国家质检总局关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33中产品监管工作的公告、国家质检总局33种产品禁止作为食品添加剂使用、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》、两高有关负责人就办理危害食品安全刑事案件司法解释答记者问、扣押物品、文件清单、被告人刘某甲前科情况查询证明、发破案报告和被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张灵
二〇一四年四月十一日
书记员 李杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第33号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月3日被沈丘县公安局取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
被告人刘某某自2013年9月以来，在自己家中生产黄豆芽、绿豆芽，在生产过程中添加“无根素”及“增白粉”，并在沈丘县赵德营镇集上进行销售。2013年11月8日被沈丘县公安局干警查获并提取样品送检，后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，刘某某所生产、销售的黄豆芽、绿豆芽含氯苯氧乙酸钠、苄基腺嘌呤有毒有害物质。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某甲、高某某的证言、现场检查笔录及照片、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、沈丘县公安局赵德营派出所出具情况说明、国家质检总局关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33中产品监管工作的公告、国家质检总局33种产品禁止作为食品添加剂使用、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》、两高有关负责人就办理危害食品安全刑事案件司法解释答记者问、扣押物品、文件清单、被告人刘某某前科情况查询证明、发破案报告和被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张灵
二〇一四年四月十一日
书记员 李杰