四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4666号
原告：鄢建充，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，�川公生明律师事务所律师。
被告：陈璞，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：朱军，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：朱显军，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告鄢建充诉被告陈璞、朱军、朱显军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，因被告陈璞、朱军、朱显军下落不明，需向其公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年12月6日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告鄢建充及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈璞、朱军、朱显军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢建充向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈璞偿还原告借款本金457万元及利息（利息按月利率1.8%计算至借款付清之日止，其中100万元从2012年12月19日起算，50万元从2012年12月23日起算，56万元从2013年1月8日起算，51万元从2013年3月5日起算，100万元从2014年3月10日起算，截止2016年11月14日的利息为3303237.84元）；2、判令被告朱军、朱显军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对被告朱显军用于借款抵押担保的位于成都市温江区×号的房产拍卖、变卖后所得价款在500万元的限额内优先受偿；4、判决原告为追收借款支付的律师费24.65万元由三被告共同承担；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年12月19日，被告陈璞因经营需要，在简阳兴业融资理财服务有限公司的介绍下，与以原告为代表的债权人签订《最高额借款合同》，约定借款�陈璞可以在最高额500万元的借款本金额度内向原告等债权人借款，借款期限为24个月，固定利率为月利率20‰，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息等。被告陈璞的丈夫朱军及朱军的侄子朱显军作为保证人，对借款提供连带保证责任担保。被告朱显军用其所有的位于成都市温江区×号的房产（房屋产权证号：03×4）为该最高额借款作抵押担保，担保范围为借款500万元，并办理了抵押登记。2012年12月19日至2014年3月10日期间，被告陈璞分六次向原告借款457万元，其中2012年12月19日借款100万元，2012年12月23日借款50万元，2013年1月8日借款56万元，2013年3月5日借款51万元，2014年3月1日借款100万元，2014年3月10日借款100万元。每次借款，原、被告双方均签订了《借款分合同》，约定借款于2014年12月18日前一次性还款，利息按月利率1.8%计算。原告分别通过自己及其父亲鄢某某、亲戚徐某某的银行账户向被告陈璞的指定账户转款，陈璞收到款项后向原告出具了借款借据。借款到期后，被告陈璞无力偿还原告借款，原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告陈璞、朱军、朱显军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告陈璞因经营周转需要资金，在简阳兴业融资理财服务有限公司的介绍下，与以原告鄢建充为代表的债权人签订《最高额借款合同》，约定借款人陈璞可以在最高额500万元的借款本金额度内向原告等债权人借款，借款期限为24个月，自2012年12月19日至2014年12月18日止，固定利率执行月利率20‰；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，担保的借款额为人民币500万元，担保人同意以成都市温江区×的房屋（房屋产权证号：监证03×4，建筑面积422.27平方米）提供抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息等。原告鄢建充、被告陈璞、朱显军分别在该合同尾部债权人、借款人、担保人处签字捺印；被告朱军在该合同尾部以担保人的身份签字捺印。合同签订后，原、被告双方于2013年1月4日在成都市温江区房产管理局办理了前述房产的不动产抵押登记（房屋他项权证号：温房他证他权字第1×8号），登记的抵押债权数额为500万元。
2012年12月19日至2014年3月10日期间，被告陈璞分六次向原告鄢建充借款，双方分别签订了六份《借款分合同》，约定借款金额合计457万元，借款于2014年12月18日前一次性还清，利息按月利率1.8%计算，并指定陈璞的中国农业银行四川省分行尾号4515的账户为收款账户。合同签订后，原告鄢建充通过自己及其父亲鄢某某、亲戚徐某某的银行账户向被告陈璞的指定账户共计转款4463550元，其中：2012年12月19日转款100万元，2012年12月24日转款493550元，2013年1月8日转款40万元，2013年1月26日转款10万元，2013年1月28日转款6万元，2013年3月6日转款15万元，2013年3月7日转款19万元，2013年4月11日转款7万元，2014年3月11日转款200万元。被告陈璞收到款项后，分别向原告出具了六份借款借据，载明的借款金额合计457万元。借款到期后，被告陈璞未偿还借款，原告多次催收未果，故起诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，《最高额借款合同》、《借款分合同》，银行转账凭证、借款借据，房屋所有权证、房屋他项权证，证人鄢某某、徐某某的证言等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确�。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鄢建充与被告陈璞之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。双方当事人应按约定履行各自的合同义务。
一、关于借款本金及利息的计算问题。
本案中，原告鄢建充的实际出借金额与被告陈璞出具的借款借据载明的借款金额不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案应以原告实际出借金额4463550元作为借款本金。原告鄢建充主张2013年3月5日借款51万元中有10万元为现金支付，但未提供相关依据予以证明，本院不予支持。故被告陈璞应偿还�告的借款本金为4463550元。
关于借款利息，原告主张利息按月利率1.8%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截止2016年11月14日，被告陈璞应偿还的借款利息从实际借款之日按月利率1.8%计算如下：（1）2012年12月19日借款100万元的利息1000000×1.8%×12÷365天×1426天=843879.45元；（2）2012年12月24日借款493550元的利息493550×1.8%×12÷365天×1421天=415036.34元；（3）2013年1月8日借款40万元的利息400000×1.8%×12÷365天×1406天=332817.53元；（4）2013年1月26日借款10万元的利息100000×1.8%×12÷365天×1388天=82139.18元；（5）2013年1月28日借款6万元的利息60000×1.8%×12÷365天×1386天=49212.49元；（6）2013年3月6日借款15万元的利息150000×1.8%×12÷365天×1349天=119746.85元；（7）2013年3月7日借款19万元的利息190000×1.8%×12÷365天×1348天=151566.90元；（8）2013年4月11日借款7万元的利息70000×1.8%×12÷365天×1313天=54390.58元；（9）2014年3月11日借款200万元的利息2000000×1.8%×12÷365天×979天=1158706.85元；以上利息合计3207496.17元。故被告陈璞应偿还原告截止2016年11月14日的借款利息3207496.17元，从2016年11月15日起至付清之日止的借款利息以借款本金4463550元为基数，按月利率1.8%计算。
二、关于抵押物的优先受偿权问题。
被告朱显军以其位于成都市温江区×号的房屋作为抵押物，对上述最高额借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告鄢建充对该抵押财产依法享有抵押权。被告陈璞未能按期偿还借款本息，根据《最高额借款合同》约定，原告鄢建充有权就该抵押财产变现后所得价款，在抵押担保限额500万元的范围内对被告陈璞应承担的上述借款本金及利息优先受偿。
三、关于被告朱军、朱显军是否应承担连带清偿责任问题。
根据原、被告双方签订的《最高额借款合同》约定，该合同项下的借款担保方式为最高额抵押担保，并未约定保证担保等其他担保方式，被告朱显军作为抵押担保人在该合同上签字捺印，应承担抵押担保责任。原告请求被告朱显军承担连带清偿责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
被告朱军虽然以担保人的身份在该借款合同上签字捺印，但借款合同并未明确约定保证担保的方式和内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朱军应对被告陈璞的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告鄢建充请求被告陈璞偿还借款本金457万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告请求确认对被告朱显军用于借款抵押担保的房产拍卖、变卖后所得价款在500万元的限额内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告朱军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告朱显军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求三被告共同负担律师费24.65万元的诉讼请求，未提供相关依据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈璞于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢建充借款本金4463550元及利息（其中截止2016年11月14日的借款利息3207496.17元，从2016年11月15日起的利息以借款本金4463550元为基数，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、若被告陈璞到期不能偿还上述借款本息，原告鄢建充对被告朱显军所有的位于成都市温江区×号的房屋（房屋产权证号：监证0×4，建筑面积422.27平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款，在500万元的抵押担保限额范围内优先受偿；
三、被告朱军对被告陈璞的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告鄢建充的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66912元、公告费600元，由原告鄢建充负担1720元，被告陈璞、朱军、朱显军负担65792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
人民陪审员 舒坤林
人民陪审员 盘鸿文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 饶治华