wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第840号
上诉人（原审被告）：广州友谊集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：房向前。
委托代理人：苏斌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，男，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：佛山国际商业中心物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：叶鹏勇。
委托代理人：雷电，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。
上诉人广州友谊集团股份有限公司（以下简称友谊公司）因与被上诉人佛山国际商业中心物业管理有限公司（以下简称国际商业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：友谊公司于判决发生法律效力之日起十日内，向国际商业物业公司支付违约金1183170.30元。如友谊公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7724元，由友谊公司负担。
上诉人友谊公司向本院上诉提出：一、一审法院并未以国际商业物业公司的实际损失作为基础，致使违约金的计付标准出现严重偏差。本案所涉租赁物业的管理费包含了全部租赁物业各项公摊的总和，在友谊公司终止《租赁合同》之日（即2014年12月31日）起，上述公摊费用由于物业并未全部投入使用而不复存在，因此，国际商业物业公司在《租赁合同》终止后根本不存在相应的物业管理支出费用，且国际商业物业公司在本案中也并未就其遭受的物业管理方面的损失向人民法院提供任何证据，其理应承担举证不能的法律责任。因此，在国际商业物业公司根本没有提供任何证据证明其实际损失的情况下，一审法院判令友谊公司承担约定违约金是不当的。
二、友谊公司在本案争讼中完全没有任何主观恶意，而一审法院在案件事实认定过程中却完全忽略该等重要事实，请求二审法院考虑本案的实际情况，酌情调减违约金。从种种客观因素上看，并非友谊公司打算故意违反《租赁合同》，逃避相应履约义务，而是确因发生重大情势变化，友谊公司在历经多年努力调整经营不果的情况下方才终止《租赁合同》。友谊公司佛山分店自开业伊始就一直面临严重亏损，截止至2014年12月31日终止《租赁合同》，友谊公司累计亏损已达5197万元，在此期间，友谊公司仍严格按照《租赁合同》依约履付了全部租金以及管理费的缴交义务。因此，友谊公司终止《租赁合同》的行为并无任何主观恶意。
三、一审法院对于友谊公司依据《裙楼物管合同》已向国际商业物业公司交纳的物管费押金394390.1元未在一审判决中进行一并处理并不妥当，二审法院对此应依法纠正。友谊公司在一审庭审过程中的抗辩就已提及国际商业物业公司在追究违约责任时只能在约定违约金以及物管费押金中任选其一，据此，国际商业物业公司方才被迫在庭审时明确选择按照约定违约金条款主张权利，并表示未就物管费押金提出诉请。尽管友谊公司可以通过与国际商业物业公司协商或诉讼方式追讨物管费押金，但从止争息讼、减少法律资源无谓占用的角度出发，一审法院理应做出上述物管费押金用以抵扣相应违约金的判决。因此，请求二审法院对于该物管费押金的处置事宜一并予以改判。
综上所述，友谊公司上诉请求依法撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人国际商业物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人于二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系原审判决友谊公司向国际商业物业公司支付的违约金1183170.30元是否过高的问题。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面、切实地履行合同义务。当事人在合同中可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。本案中，根据案涉《裙楼物管合同》的约定，任何一方无正当理由提前终止合同的，应当向对方支付三个月商业群楼物业管理费作为违约金。双方对原审判决认定的友谊公司存在无正当理由提前终止案涉合同，其行为已构成违约之事实并无异议，本院迳予以维持。本案争议的焦点在于合同约定的违约金数额是否过高，应否予以适当核减的问题，对此，本院认为，双方关于违约金条款的具体约定是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人应本着诚实信用原则严格履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行合同义务，当事人约定有违约金条款的，则应当按照违约金条款承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”该法律规定之立法目的是在尊重当事人约定的情况下，适当平衡当事人实际损失和违约金之间可能发生的巨大差额问题，此规定的基本前提仍然是要尊重当事人的意思自治，维护合同条款的严肃性。至于违约金核减的问题，该条明确限制应在“过分高于”的情况下予以“适当减少”，现友谊公司在诉讼中并无充分理由及证据证明双方关于违约金数额的约定“过分高于”其违约行为给国际商业物业公司造成的实际损失，故原审判决友谊公司向国际商业物业公司支付违约金1183170.30元，依据充分，本院予以维持。至于友谊公司上诉提出关于国际商业物业公司未举证证明其实际损失以及其违约行为没有主观恶意的抗辩，本院认为，主张违约金数额过高者，应首先负有初步举证证明责任即证明该违约金数额过分高于守约方的实际损失之事实，而非由守约方首先证明其存在的实际损失数额，此其一；其二，友谊公司称其违约行为系因其经营亏损所致，并非其主观恶意违约，但经营是否亏损属正常的商业经营风险范畴，友谊公司不能以此单方提前终止其与国际商业物业公司之间存在的合法有效的物业服务合同关系，否则，则已构成违约，并应因此承担相应的违约责任。故友谊公司的上述抗辩，理据不足，本院不予支持。
另外，友谊公司上诉提出原审判决对友谊公司依据案涉合同向国际商业物业公司交纳的物管费押金394390.1元未作处理之问题，因国际商业物业公司作为原审原告在提起本案诉讼时未提出要求法院对该笔款项进行处理的相关诉讼请求，且友谊公司亦未抗辩以该笔款项抵扣违约金，故原审法院对该笔款项未作处理，符合法律规定，程序合法，并无不妥之处。双方当事人就该笔物管费押金394390.1元可另循其他合法途径予以解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。友谊公司的上诉理据均不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15448.53元，由上诉人广州友谊集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆灏珺
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第165号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年1月12日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2014年8月29日作出（2014）章刑初字第163号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月初，被害人肖某标通过朋友刘某锋的介绍委托被告人李某帮忙办理免抵押担保的大额银行信用卡。之后，李某在无能力帮肖某标办理免抵押担保的大额银行信用卡的情况下，仍然以办卡需要支付手续费为由，骗取肖某标的钱财。2013年9月至2013年底期间，肖某标通过刘某锋或亲自付给李某人民币共计34800元。2014年1月21日，肖某标向公安机关报案。2014年2月19日，李某将骗得的20000元赃款退还给刘某锋。2014年2月20日，经赣州市公安局章贡分局刑事警察大队九中队传唤，李某主动向公安机关投案。2014年2月25日，刘某锋将上述20000元赃款退交公安机关。
原判认定上述事实，有被害人肖某标的报案笔录及陈述，证人刘某锋的证言，承诺书、借条、银行转账清单、银行交易记录查询单，归案经过证明材料，以及被告人李某在侦查期间的供述等证据证实，且被告人李某在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。案发后，李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、将检察机关随案移送的赃款人民币20000元，发还被害人肖某标。责令被告人李某继续退赔被害人肖某标经济损失人民币14800元。
李某上诉提出：1、他有自首情节；2、他主动退还了20000万元赃款；3、他是初犯，认罪态度好。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑李某诈骗犯罪数额较大、有自首情节、已退赔部分赃款等量刑情节，以诈骗罪从轻判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元属罪责刑相适应，并无不当。李某要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，难于支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 钟德武
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初190号
被告人
基本
情况
姓名
|
刘梅君
|
出生日期
|
1962年8月5日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份号码
|
特殊身份
|
无
户籍地
|
山东省莱西市
住址
|
山东省莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
|
强制措施
|
2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月25日被莱西市公安局取保候审，2018年4月4日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]211号
指控事实
|
2017年12月12日17时许，被告人刘梅君在莱西市河头店镇南崖村村北路口处，将王某宝停放在路旁的鲁UB****白色江淮货车车门拉开，盗窃副驾驶室内一把橘红色的斯蒂尔牌伐木锯子。经莱西市价格认证中心认定，价值人民币3135元。
涉案物品被依法追缴并发还失主。
被告人刘梅君到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
三个月以上六个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
|
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人刘梅君犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
|
被告人刘梅君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
? 审 判 员 方希春
二0一八年四月二十三日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初190号被告人      基本      情况              姓名              刘梅君              出生日期              1962年8月5日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              特殊身份              无                  户籍地              山东省莱西市                  住址              山东省莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              强制措施              2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月25日被莱西市公安局取保候审，2018年4月4日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]211号                  指控事实              2017年12月12日17时许，被告人刘梅君在莱西市河头店镇南崖村村北路口处，将王某宝停放在路旁的鲁UB****白色江淮货车车门拉开，盗窃副驾驶室内一把橘红色的斯蒂尔牌伐木锯子。经莱西市价格认证中心认定，价值人民币3135元。      涉案物品被依法追缴并发还失主。      被告人刘梅君到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              三个月以上六个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人刘梅君犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                   判决      结果              被告人刘梅君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                     审  判  员    方希春       二0一八年四月二十三日      书  记  员    吴昕玫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3744号
原告孙冉林，男，生于1976年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张剑霞，广安区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告郭长清，男，生于1981年6月11日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告李刚，男，生于1990年2月22日，汉族，住广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号。
负责人邹晓林，经理。
本院在审理原告孙冉林与被告郭长清、李刚、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孙冉林于2015年12月9日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙冉林撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孙冉林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方开姣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1640号
申请执行人：章俊杰，男，1992年9月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王军，男，1994年9月26日出生，汉族，住淳安县。
章俊杰与王军民间借贷一案，本院的（2017）浙0127民初285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章俊杰于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王军无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人章俊杰案款5000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章俊杰如发现被执行人王军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐志燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈玉引。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西安市莲湖区人民政府，住所地陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，该区人民政府区长。
再审申请人屈玉引因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员霍振宇参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2016年5月9日,原告屈玉引向莲湖区政府邮寄《申请行政复议》材料，提出了四项复议请求,第一项要求莲湖区政府撤销红庙坡房地产开发公司于1996年10月5日写的有关房屋补偿协议，签屈玉引名字行为违法要求撤销；第二项称红庙坡房地产开发公司工作人员于1994年至1996年将其打成精神分裂症,要求莲湖区政府赔偿其住院费、交通费、误工费等40万元；第三项称西安海通证券公司将屈玉引本人开户存入的84万挪用炒股,要求莲湖区政府帮其要回;第四项称姚志明(系原告屈玉引前夫)于1994年赠予屈玉引312平方米门面房供其离婚后养老,1996年被莲湖区政府强拆,要求归还房屋并赔偿21年过渡费。被申请人为“西安市莲湖区人民政府”。被告于2016年5月12日作出莲行复决字〔2016〕第6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定）,于5月13日电话通知原告领取该决定,后于5月16日向原告送达。屈玉引不服该决定，于2016年5月17日向一审法院提起诉讼。
西安铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的,向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定,屈玉引以莲湖区政府为被申请人的行政复议,应当向被告上一级地方人民政府提出复议申请,莲湖区政府不是屈玉引此次行政复议申请的有权受理机关。原告屈玉引的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告屈玉引的诉讼请求。
陕西省高级人民法院二审认为：屈玉引认为因莲湖区政府的莲政函发（1992）176号工程批复，造成红庙坡房地产开发公司在之后的房屋拆迁过程中侵犯其相关合法权益，于2016年5月9日向莲湖区政府邮寄《申请行政复议》材料，提出了四项复议请求。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的,向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定,屈玉引以莲湖区政府为被申请人的行政复议,应当向其上一级地方人民政府提出复议申请,莲湖区政府不是屈玉引此次行政复议申请的有权受理机关。莲湖区政府作出的被诉决定程序合法，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，判决驳回上诉，维持原判。
屈玉引向本院提出再审申请，请求:1.撤销原一、二审行政判决；2.撤销莲湖区政府作出的被诉决定；3.判决莲湖区政府对再审申请人于2016年5月8日邮寄的行政复议申请作出处理。主要事实和理由为：被诉决定认定事实错误、违反法律规定，是拒绝履行法定职责的行为，请求再审。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的,向上一级地方人民政府申请行政复议；第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。据此，对省、自治区、直辖市人民政府以外的地方各级人民政府的具体行政行为不服申请行政复议，有管辖权的复议机关为其上一级地方人民政府。只有对省级人民政府行政行为不服，才属同级复议。本案中，再审申请人以莲湖区政府作为行政复议被申请人提起复议申请，其复议请求亦均指向莲湖区政府，对莲湖区政府相关行为不服，或要求莲湖区政府履行法定职责。故根据上述法律规定，再审申请人应向莲湖区政府的上一级地方人民政府申请行政复议，莲湖区政府对再审申请人申请复议事项不具有管辖权，其以此为由做出被诉决定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人屈玉引的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 霍振宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔冰冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1551号
原告袁XX
被告XX医院
原告袁XX诉被告XX医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告，被告XX医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：2012年1月19日，马某某因停经39＋6周，Ｂ超示羊水过少至XX医院产科待产，入院检查示产妇身体及临产情况良好，胎儿发育好。XX医院于当天16：30予马某某行子宫下段剖宫产术，16：35袁XX娩出。袁XX出生后，频繁出现激惹、哭闹，惊厥明显，虽经其父母亲属等人向产科医生、护士提出，但未引起重视。直至1月21日，亲属发现袁XX右颞部明显凹陷并强烈要求院方解释，院方才意识到剖宫产手术实施不当导致新生儿损伤可能，当天14：50予患儿头颅CＴ平扫示：右侧颞骨凹陷，考虑骨折。至此，XX医院行剖宫产手术令袁XX颅骨损伤事实得以明确。袁XX于1月22日凌晨转入儿童医院，予右顶凹陷性骨折整复术，2012年2月7日，患儿出院。原告认为，被告XX医院不负责任，违规操作，致原告身体遭受伤害，并面临后续损害的可能，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿医药费3565.6、交通费2673.4元、住宿费1848元、伙食费450元、误工费2000元、鉴定费2200元；2、支付精神损害抚慰金40000元；3、承担后续治疗费用。
被告XX医院辩称：被告的诊疗行为符合诊疗规范，�术前履行了告知义务，原告出现的凹陷性骨折属于剖宫产手术并发症，故原告的诉请无法律和事实依据。如果鉴定结论认为被告医院有过错且与原告的损害有因果关系，被告医院将依法承担相应责任。
经审理查明：原告之母马某某，因“停经39＋6周，B超示羊水过少半天”，于2012年1月19日11：14Ｊ时入住XX医院。经查体，初步诊断：第1胎0产、孕39＋6周待产、LOA、羊水过少。入院后建议经阴道试产，孕妇拒绝，要求剖宫产。当日16：30时行“子宫下段剖宫产术”，16：35时娩出一女婴（即原告袁XX），Apgar评分10分，产后母婴同室。1月21日袁XX略有惊跳，查体：右侧颞部可见5cm×5cm大小凹陷，查头颅CT示：右侧颞骨骨折，儿科会诊嘱密切观察。1月22日01：11时袁XX惊跳频繁，予转院治疗。当日03：59时袁XX转入南京市儿童医院新生儿科，入院查体：神志清楚，反应欠佳，易激惹�头颅右侧颞部颅骨凹陷，拥抱反射亢进，初步诊断：新生儿颅内出血新生儿颅骨骨折。入院后予抗感染、止血等治疗。袁XX病情平稳，经请脑外科会诊，于1月30日转科手术治疗。2月1日行“右顶凹陷性骨折整复术”，手术经过顺利，术后予抗感染、止血、营养神经等治疗。袁XX伤口I／甲愈合，于2月7日治愈出院。
另查，马某某住院生产向被告预交5000元，实际产生的生产费用共计3553.66元，袁XX在南京市儿童医院住院治疗共产生医疗费15565.6元。原、被告一致认可因袁XX在南京市儿童医院治疗共发生伙食费450元、交通费2000元、住宿费1850元、误工费1500元。XX医院已支付原告15000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可。
审理中，原告向法院申请医疗损害鉴定，并预交鉴定费2200元，本院依法委托南京医学会对XX医院、南京市儿童医院的医疗行为有无过错、如有�错，与袁XX的损害后果有无因果关系及原因力大小进行鉴定。南京医学会出具了医疗损害鉴定书，鉴定书载明：现场医学检查：患儿神志清楚，反应灵敏，颅骨凹陷已复位，无明显神经系统异常体征；分析说明：根据原始病历及现场调查分析，患儿之母因“因停经39＋6周，B超示羊水过少半天”入住扬中市人民医院，存在剖宫产手术指征，术前患方签署了《剖宫产知情同意书》。根据现场调查，在剖宫产过程中胎头浮，胎头娩出困难，新生儿发生颅骨凹陷性骨折与剖宫产手术操作不当存在因果关系。医方对新生儿查体不细致，未能及时发现颅骨凹陷性骨折，延迟了治疗时间，但未由此造成损害后果的扩大。新生儿颅内出血病因较多，本例出血部位为脑室内，考虑与颅骨凹陷性骨折无明确关联性。南京市儿童医院对患儿诊断明确，手术治疗正确，手术效果良好，符合出院指征，临床治愈出院，并嘱门诊复查，不存在医疗过错行为。患儿经治疗后恢复良好，目前无明显人身损害后果。鉴定意见：南京市儿童医院不存在医疗过错行为；扬中市人民医院存在医疗过错行为，是患儿发生颅骨凹陷性骨折的主要因素。原、被告均认可鉴定意见。原告在起诉时将南京市儿童医院作为本案共同被告，因鉴定意见认为南京市儿童医院的诊疗行为不存在过错，原告予以认可，故原告在审理中撤回对南京市儿童医院的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述；原告提供的XX医院的住院病历及检查报告单、南京市儿童医院的住院病历及检查报告单，被告提交的住院病案一本等证据证明。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告XX医院在给马某某行剖宫产手术过程中由于�术操作不当，致使新生儿袁XX发生颅骨凹陷性骨折，对此损害后果，被告XX医院存在过错，应承担赔偿责任。根据鉴定意见，被告XX医院的医疗过错行为是原告发生颅骨凹陷性骨折的主要因素，本院认定被告XX医院对原告的损失承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，因生产费3553.66元系马某某生产必然产生的费用，故该项费用不应由被告承担，被告应退还原告多交的生产费1446.34元（5000元-3553.66元）。对于在南京市儿童医院产生的医疗费15565.6元、伙食费450元、交通费2000元、住宿费1850元、误工费1500元，双方均无异议，本院予以确认。原告的上述损失合计21365.6元，被告应承担17092.5元，扣除被告已支付的15000元，被告还应支付2092.5元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。对于原告主张的后续治疗费，原告未能证明必然会产生后续治疗费及数额，原告可待实际发生时另行主张。综上，被告应支付原告的各项费用合计6538.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告XX医院在本判决生效之日起十日内支付原告袁XX6538.84元；
二、驳回原告袁XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元减半收取255元，由原告负担55元，被告负担200元，本案医疗损害鉴定费2200元由被告负担（上述费用原告已预交，被告应负担之款在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 �王素平
二〇一三年四月十八日
见习书记员 王 玉 荣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第1225号
原告周某甲，女，住东阿县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人鹿闪闪。
被告刁某，男，住东阿县。
原告周某甲与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人苏丽、鹿闪闪、被告刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2012年2月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告因性格不合，经常吵架，2014年6月原被告发生争吵后被告曾提出离婚，后经劝和和好。但2014年8月份，原被告因家务琐事发生争吵后被告对原告大打出手，给原告造成极大伤害，自此原告回娘家居住至今。在此期间原被告多次协商离婚之事，但就财产分割方面难以达成一致意见。为此请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告刁某辩称：我与被告虽然没有孩子，但感情一直不错，我们感情并未破裂，故我不同意离婚。
查明：2011年10月原告周某甲与被告刁某经人介绍相识，建立恋爱关系并举行订婚仪式，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，同年农历5月26日举行结婚仪式。娶时原告并陪送嫁妆。二人婚后初期在外赁房居住，2004年5月二人至东阿县泰悦家园小区居住。原告初期未能怀孕，二人曾积极进行治疗，原告怀孕后流产。二人在夫妻共同生活期间因琐事发生纠纷。2014年6月二人因琐事发生纠纷，原告离开被告处，后经家人劝说，被告将原告接回。同年8月21日二人又因琐事发生争执，原告即回娘家居住至今，后提起离婚诉讼。
审理中原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、2014年7月原告录制的二人电话通话录音，拟证实原、被告感情不和双方同意协商离婚、二人对财产分割已达成一致意见；
证据2、二九八家电商场的收据两张；拟证实二人曾购买家用电器、厨卫用品；
证据3、东阿县五交化公司交电商场出库单一份；拟证实二人于2014年6月15日购买TCL彩电一台；
证据4、环球正宇家具商场收款收据一份；拟证实原、被告婚后于2014年6月17日购买沙发、茶几、餐桌椅各一件；
证据5、宜美家园装修公司装修明细一份；拟证实原被告婚后于2014年5月对楼房装修花费17900元。
原告并称陪嫁有十床棉被、2万元存折，其中棉被已拉回。
被告对证据1认可真实性，但称通话中的陈述是在不想离婚的情况下同意原告的要求，对于其余证据认为自己处亦有单据原件。被告称不知道原告2万元存折之事。
原告认为与被告母亲沟通不利的情况下，被告不会调解，导致经常吵架，二人曾协商去民政局协议离婚，且被告没有和好表现，故夫妻感情已经破裂。被告认为二人之事因小事产生矛盾，感情尚未破裂，故不同意离婚。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：原告周某甲与被告刁某二人登记结婚并同居生活，虽初期原告未能怀孕，但二人积极进行检查治疗，可见二人是有一定感情的。二人纠纷产生的原因皆是家庭琐事，是未能妥善处理好家庭成员关系，二人之间并未有重大矛盾及冲突，虽二人曾就离婚一事进行协商，但被告事后并未真正同意离婚，现被告不同意离婚，原告证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉求，本院现无法支持。只要二人加强沟通，多加交流，相互关心、相互支持与配合，夫妻复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 周玉珑
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵丙磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第219号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某华，男。2013年1月21日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月24日释放。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人蒋某，男。因本案于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人左某华、蒋某犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）深龙法刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人左某华向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月17日凌晨，被告人左某华、蒋某和柴某（已判刑）三人在龙岗区布吉街道大平路××号××楼实施盗窃，在利用液压钳剪断窗口栏杆后，进入被害人唐某某房屋内盗走一台华硕笔记本电脑（经鉴定价值人民币750元）、三部手机（未能估价）、现金100元人民币、银行卡、身份证及社保卡。柴某在逃离现场时被抓获，被告人左某华、蒋某在之后的追捕中先后被抓获。
上述事实，被告人左某华、蒋某在一审庭审中均表示无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、前科材料及身份信息等书证、证人邱某某、许某某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人左某华、蒋某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人左某华、蒋某无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人左某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中两被告人所起作用相当，均系主犯。被告人左某华、蒋某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人左某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人左某华提出：其不是主犯；积极配合民警抓获蒋某，有立功表现，应从轻处罚；向办案民警提供了在逃人员谭某的线索，后者已被抓获，构成重大立功，应减轻处罚。请求依法改判。
本院经审理查明的上诉人左某华、原审被告人蒋某共同犯盗窃罪的事实与一审查明的相同，据以认定该事实的证据均经一审庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
另查明，上诉人左某华检举他人犯罪，经查属实。
本院认为，上诉人左某华、原审被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中左某华、蒋某所起作用相当，均系主犯。左某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。左某华、蒋某归案后能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。左某华上诉称其不属于主犯，与事实不符，本院不予采纳。经查，同案犯柴某先行归案并供述蒋某、“老左”参与共同盗窃，后民警在蒋某到网吧上网时接报前往将其抓获，而上诉人左某华本身并不清楚同案犯“老蒋”（蒋某）的具体身份情况，归案后也未能交代出后者的真实姓名，因此左某华上诉提出其配合民警抓获同案犯蒋某构成立功，与侦查机关出具的抓获经过不符，本院不予采纳。另经查，左某华归案后检举谭某犯故意伤害罪事实并提供了后者具体藏匿地址，民警据此前往伏击并抓获谭某，该人已被刑事拘留，该事实有布吉派出所出具的情况说明等予以证实，本院认为左某华该行为构成立功，依法可以从轻处罚，对该上诉意见予以采纳。综上，原审判决定罪准确，证据确实、充分，审理程序合法，但未查明并认定左某华具有立功情节属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第134号刑事判决第一项中对原审被告人左某华的定罪和第二项对原审被告人蒋某的定罪量刑部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第134号刑事判决第一项中对原审被告人左某华的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）左某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 黄丹燕（兼）
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第238-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，男，该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，组织机构代码76445829-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人席子义，男，该公司董事长。
被执行人王彩云，女，1986年04月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张国强，男，1986年06月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂仲裁字第315号裁决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王彩云用其位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村华研物流W4区1号楼201、202、203号房房屋一处为借款作抵押（产权证号：鄂房权东胜字第114073号），并办理了编号为鄂房他证东胜字第1090412027**号的他项权证书。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彩云所有的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村华研物流W4区1号楼201、202、203号房房屋（产权证号：鄂房权东胜字第1140**号）；
二、被执行人王彩云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 尤 建 华
助理审判员 乌兰托亚
助理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保26号
申请人：曹法亮，男，1965年1月16日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。
申请人曹法亮于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭玉保的银行存款13000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹法亮申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉保的银行存款13000元。冻结期限为一年。
案件申请费150元，由申请人曹法亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳青娜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初335号
原告：薛某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：梁某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告薛某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 南 春 平
二〇一六年五月四日
书记员 刘一民平
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执143号
移送机关：霍州市人民法院刑事审判二庭。
被执行人：刘静，女，1982年11月9日生，现因犯职务侵占罪在山西省女子监狱服刑。
本院在执行（2017）晋1082执143号霍州市人民法院刑事审判二庭移送执行的责令刘静退赔临汾汾能电力科技试验有限公司霍州电力分公司涉案款一案中，经查，临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终400号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）晋1082执143号、143号之一执行裁定书查封了被执行人刘静名下晋ALJ0**号丰田和晋LJ26**号东风雪铁龙小型汽车，但未能实际扣押。本院未能查询到被执行人刘静其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年五月二十二日
书记员 张振宇
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执143号之二
移送机关：霍州市人民法院刑事审判二庭。
被执行人：刘静，女，1982年11月9日生，现因犯职务侵占罪在山西省女子监狱服刑。
本院在执行（2017）晋1082执143号霍州市人民法院刑事审判二庭移送执行的责令刘静退赔临汾汾能电力科技试验有限公司霍州电力分公司涉案款一案中，经查，临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终400号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）晋1082执143号、143号之一执行裁定书查封了被执行人刘静名下晋ALJ0**号丰田和晋LJ26**号东风雪铁龙小型汽车，但未能实际扣押。本院未能查询到被执行人刘静其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年五月二十二日
书记员 张振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3936号
原告甘旗卡利农农资专业合作社，
法定代理人：李军，职务：社长。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告李贺，男，58岁，蒙古族，农民。
被告李杰，男，58岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告利农农资与被告李贺、李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费198.76.00元，因本案撤诉，减半收取99.38元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡丽华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1211号
申请执行人陈振，男，1989年3月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人穆静，女，1972年12月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人薛山，男，1969年2月28日生，汉族，个体户，住所地同上。
依据(2015)洪民初字第2411号民事判决书，被执行人穆静、薛山应给付申请执行人陈振30万元及利息，并承担案件受理费、公告费、保全费8120元。执行过程中，对被执行人穆静、薛山的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年11月26日查封穆静、薛山所有的位于泗洪县华中翡翠园8幢3-103室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1211号申请执行人陈振，男，1989年3月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人穆静，女，1972年12月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人薛山，男，1969年2月28日生，汉族，个体户，住所地同上。依据(2015)洪民初字第2411号民事判决书，被执行人穆静、薛山应给付申请执行人陈振30万元及利息，并承担案件受理费、公告费、保全费8120元。执行过程中，对被执行人穆静、薛山的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年11月26日查封穆静、薛山所有的位于泗洪县华中翡翠园8幢3-103室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3146号
罪犯伍进森，男，1965年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年12月15日作出（2010）荔法刑初字第898号刑事判决，以被告人伍进森犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯伍进森在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍进森系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2011年8月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬，2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。罚金人民币六千元已执行一千二百元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍进森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍进森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初610号
原告李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族。
被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。
负责人安天佑，组长。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
原告李龙庆诉被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组侵权纠纷一案，原告李龙庆于2016年6月21日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙庆自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙庆撤回起诉。
诉讼费75元（原告李龙庆已预交），由原告李龙庆负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时 磊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初465号
原告：陈辉，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈友生，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告陈辉与被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加诉讼。被告陈友生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月4日，被告陈友生因需资金周转向原告借款3万元，并由被告出具借条，双方口头约定月利率2%。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈友生未作答辩。
原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈友生未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2011年6月4日，被告陈友生因资金周转困难向原告陈辉借款3万元，并出具借条，借条内容为：“今借到陈辉现金叁万元（¥30000元），具欠人陈友生。”后经原告陈辉催收，被告陈友生未予偿还。
本院认为，被告陈友生出具借条向原告陈辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告立即偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求应认定为逾期利息，从立案之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友生于本判决生效后十日内向原告陈辉偿还借款3万元，并以本金3万元为基数按照年利率6%支付从立案之日（2016年3月28日）起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈友生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 胡小海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初826号
原告：李晓伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：陈九龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李晓伟与被告陈九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟到庭参加诉讼，被告陈九龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓伟向本院提出诉讼请求：请求1、陈九龙归还借款80000元并支付自2016年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由陈九龙承担。事实和理由：2016年7月15日，陈九龙在芗城区向李晓伟借款80000元，经李晓伟追讨，陈九龙拒不偿还，双方在芗城区签订借条。约定纠纷管辖区法院为东山县人民法院。故诉至法院请求支持其诉讼请求。
陈九龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，陈九龙于2016年7月15日向李晓伟借款80000元，并出具借条一单交李晓伟收执，双方未约定还款时间，也未明确约定借款利息。借款后经李晓伟催讨未果。现诉至法院请求支持其诉求。以上事实，有李晓伟提供的借条一张及李晓伟的庭审陈述为据。陈九龙经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓伟与陈九龙之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。陈九龙未履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。李晓伟要求陈九龙归还借款本金80000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对李晓伟要求陈九龙支付自2016年7月15日起按月利率2%计算的利息至还清全部借款之日止，因双方对借款利息并无明确约定，故对超出法律规定的部份本院依法不予以支持。陈九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈九龙应于本判决生效之日起十日内归还李晓伟借款80000元及自2017年4月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回李晓伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈九龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03192号
原告：高兴，男，1998年2月25日生，汉族，系学生，住辽宁省大连市金州区。
法定代理人：王景，女，1970年3月5日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：高传海，男，1965年12月14日生，汉族，系大连市甘井子区刘本华中医诊所执业医师，现住辽宁省大连市金州区。
被告：高传波，男，1968年7月19日生，满族，户籍地辽宁省大连市金州区。
被告：高传涛，男，1971年6月13日生，满族，系金州区第一人民医院医生，现住辽宁省大连市金州区。
被告：高亚丽，女，1964年10月15日生，满族，户籍地辽宁省大连市金州区。
原告高兴诉被告高传海、高传波、高传涛、高亚丽遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代理人王景及委托代理人贾承泉与被告高传海、高传波、高传涛到庭参加诉讼，被告高亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人为原告的祖父、祖母，是四被告的父母，原告是高传涛和王景的儿子，被继承人翟淑芳于2010年9月2日去世，被继承人高云先于2015年8月去世。二被继承人去世后留有遗产房屋三处，分别坐落于金州区和平里园小区*号房产一处（面积为90.37平方米）；坐落于金州光明街道产权证号为大房权证金私字第****号私有房产一处（面积为58平方米）；坐落于金州区光明街道*委*组产权证号大房权证金私字第****号私有房产一处（面积为67平方米）。被继承人在2011年10月21日留有遗赠书一份，决定将个人所有以及继承配偶翟淑芳的遗产份额全部赠予孙子高兴所有，即本案原告，他人不得干涉。现在关于遗产的分割，原、被告协商无果，原告诉至法院，要求1、依法分割被继承人高云先、翟淑芳遗产，坐落于金州区和平里园小区*号房产一处（面积为90.37平方米）；坐落于金州光明街道产权证号为大房权证金私字第****号私有房产一处（面积为58平方米）；坐落于金州区光明街道*委*组产权证号大房权证金私字第****号私有房产一处（面积为67平方米）。依法继承上述房产所有权，可以返还四被告相应折价款。
被告高传海辩称，不同意原告的诉讼请求。我们家的诊所是1992年成立的至2002年，2002年之后诊所是非法行医，在这之后取得的财产我认为都是非法的，本案所涉及的房产也是这个时间取得的，本案不是民事案件，是刑事案件，所以我不同意原告分割房产。
被告高传波辩称，我想要坐落于金州区光明街道和平路378号4单元1层2号，面积为67平方米的房屋，我给折价款。
被告高传涛辩称，同意原告的诉讼请求。
被告高亚丽无答辩意见
经审理查明：被继承人翟淑芳、高云先系四被告的父母，原告系被告高传涛和王景的儿子。被继承人翟淑芳于2010年9月2日去世，被继承人高云先于2015年8月去世。二人去世后留有房产三处，位于金州区和平市场小区*号房产一处（面积为90.37平方米，发票号****）；位于金州区光明街道私有房产一处（产权证号为大房权证金私字第****号，面积为58平方米）；位于金州区光明街道*委*组私有房产一处（产权证号大房权证金私字第****号，面积为67平方米）。高云先于2011年10月21日留有遗赠书一份，载明案涉三套房产中其享有的份额及应继承翟淑芳的产权份额为原告个人所有。经辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司评估，位于金州区光明街道二委二组的房产价值42.03万，位于金州光明街道的房产价值37.65万，位于金州区和平市场小区*号房产价值63.54万元，合计143.22万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的有高云先居民死亡医学证明书、翟淑芳户籍证明、大房权证私字第****号所有权证书、大房权证金私字第****号所有权证书、大连市商品房销售专用发票、子女关系证明、出生医学证明、遗赠书、评估报告、鉴定费收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案涉三套房产系二被继承人夫妻共同财产，翟淑芳去世后，其享有的二分之一份额的房产由高云先和四被告继承，各自继承房产的十分之一。因高云先将其所有的二分之一房产份额及继承的十分之一房产份额赠给原告，则原告享有案涉房产的五分之三份额。结合本案的实际情况，原告享有案涉房产的大部分份额，且庭审中原、被告对房产的产权归属无法达成一致意见，故对原告主张继承上述房产所有权，返还四被告相应折价款请求，本院予以支持。案涉三套房产经评估总价值为143.22万元，原告应支付四被告各自十分之一份额的房屋折价款143220元。关于被告高传海辩称的案涉财产是非法取的，因其未提供证据予以证明，本院对此辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
（一）位于金州区和平市场小区*号房产一处（面积为90.37平方米，发票号****）、位于金州区光明街道私有房产一处（产权证号为大房权证金私字第****号，面积为58平方米）、位于金州区光明街道*委*组私有房产一处（产权证号大房权证金私字第****号，面积为67平方米）归原告高兴所有；
（二）原告高兴于本判决生效后十日内支付被告高传海房屋折价款143220元；
（三）原告高兴于本判决生效后十日内支付被告高传波房屋折价款143220元；
（四）原告高兴于本判决生效后十日内支付被告高传涛房屋折价款143220元；
（五）原告高兴于本判决生效后十日内支付被告高亚丽房屋折价款143220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元、鉴定费31800元，合计39560元（原告已预交），由原告负担23736元、由被告高传海负担3956元、由被告高传波负担3956元、由被告高传涛负担3956元、由被告高亚丽负担3956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕悦宁
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01520-1号
原告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司总经理。
被告湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区鹤城大道128号众信工业园。
法定代表人黄汉荣，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告湖北大韶百川彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求将被告的银行存款200万元或者其他等价值的财产予以以保全，并由湖北宏发再生资源科技发展有限公司提供自己所有的5400／600纸机一台作为担保，本院已经准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将担保人湖北宏发再生资源科技发展有限公司所有的5400／600纸机一台就地查封，并由该公司保管。查封期间不得处分、损毁担保物，也不得设置新的他物权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚太阔
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨雪莉
福建省松溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0724民初754号
原告：范昌才，男，1970年2月14日出生，汉族，务农，住福建省松溪县枣园巷***号。
委托诉讼代理人：吴陈新，男，福建力格律师事务所律师。
被告：李春爱，女，1973年3月20日出生，汉族，务农，住福建省松溪县旧县乡下塅村山根**号。
被告：孙少琴，女，1969年11月13日出生，汉族，务农，住福建省松溪县河东乡长江村范村街**号。
原告范昌才与被告李春爱、孙少琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，范昌才诉请：一、请求依法判令被告李春爱偿还借款本金30万元及利息7.2万元（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月21日起计算至实际返还之日止，暂计至2017年5月21日），合计37.2万元；二、被告孙少琴承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：李春爱以需资金周转为由向范昌才借款，范昌才于2013年9月21日通过他人账户汇款人民币30万元给李春爱，双方约定利息按月利率1.5%计算。李春爱于2017年5月1日确认截止至2017年5月21日共16个月利息未付，并另行出具《借条》一份，表明其向范昌才借款人民币30万元，月息为一分五厘。孙少琴作为保证人在该《借条》上签字予以确认。经范昌才多次催讨，但李春爱并未履行还款义务。故范昌才提起诉讼，请求判决被告李春爱、孙少琴依法返还借款及利息。
被告李春爱表示其已偿还了部分借款及利息，其余款项同意分期分批归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止至2017年7月21日止，被告李春爱尚欠原告范昌才借款本金254000元及利息27000元，之后的利息以实际本金按月利率1.5%计算至返还之日止。该款由被告李春爱于2017年9月30日前归还借款人民币10万元（其中8万元为本金，2万元为利息）；于2017年12月30日前还借款人民币10万元（其中8万元为本金，2万元为利息）；于2018年3月30日前还清余款（包括本金及利息）；
二、若被告李春爱任意一期未按时履行还款，则视为全部债务到期，原告范昌才可就剩余款项向人民法院申请一次性强制执行；
三、被告孙少琴对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告李春爱、孙少琴共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国旺
二〇一七年七月十三日
书记员 江雨婷
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1849号
原告：白城瑞泽支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈明，总经理。
委托诉讼代理人：周世峰，该公司员工。
被告：张文龙，住吉林省白城市。
被告：马丹，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张文龙，住吉林省白城市。
被告：马长荣，住吉林省白城市。
被告：刘印琴，住吉林省白城市。
原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司（以下简称瑞泽小贷公司）与被告张文龙、马丹、马长荣、刘印琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞泽小贷公司委托诉讼代理人周世峰、被告张文龙、被告马丹委托诉讼代理人张文龙、被告马长荣、被告刘印琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瑞泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款本金40万元及利息（按照月息2分给付，从2015年10月4日起至给付之日止），并承担连带责任；2、要求被告承担诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告签订《短期借款/担保合同》约定：被告向原告借款40万元，月利率2%，借款期限6个月。2016年6月4日，双方签订《借款展期协议》约定：借款展期到2015年10月4日，展期期间月利率3%。借款期限届满后经原告多次索要未果，被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
张文龙辩称，利息过高，我是担保人。
马丹辩称，超过时效了，在展期合同上没有马丹签字，第一份借款合同已经超过时效了。
马长荣辩称，承认欠款，数额也对，认为利息过高。同意偿还，由于生意不好，现在还不上。
刘印琴辩称，同意还款，利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年12月4日，瑞泽小贷公司与马长荣、刘印琴、张文龙、马丹签订了《短期借款/担保合同》，马长荣、刘印琴、张文龙、马丹向瑞泽小贷借款40万元，约定贷款期限六个月（2013年12月4日至2014年6月4日），借款利率为月利2%，该款通过转账方式转入刘印琴账户内。2014年6月4日，瑞泽小贷公司与马长荣、刘印琴、张文龙签订了《借款展期协议》，协议约定该笔借款期限延至2015年10月4日。
瑞泽小贷公司与马长荣、刘印琴、张文龙、马丹签订借款合同，双方之间借款合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的还款期限已经届满，故马长荣、刘印琴、张文龙、马丹应偿还瑞泽小贷40万元。
瑞泽小贷主张按月利2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，故本院保护其利息按月利率2%计算。瑞泽小贷自认部分利息已经偿还，主张从2015年10月4日支付利息，故该主张本院予以支持。
马丹抗辩其并未在《借款展期协议》上签名，瑞泽小贷对其的主张已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”因马丹在《短期借款/担保合同》中共同借款人处签名，已经与马长荣、刘印琴、张文龙成为共同债务人，对该笔借款承担连带偿还责任，又因马长荣、刘印琴、张文龙在《借款展期协议》上签名，已经发生诉讼时效中断的效力，那么对于连带债务人马丹也发生诉讼时效中断的效力，故马丹的抗辩本院不予支持。
马长荣、刘印琴、张文龙、马丹抗辩张文龙与马丹对于该笔借款承担担保责任而并非债务人，但在《短期借款/担保合同》中张文龙与马丹是在共同借款人处签名的，并非在保证人处签名，其也没有提交任何证据予以证明，故对于该抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
马长荣、刘印琴、张文龙、马丹于本判决生效之日起七日内偿还白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款40万元及利息（以40万元为本金，按月利率2%，从2015年10月4日起计算至实际给付时止）；马长荣、刘印琴、张文龙、马丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由马长荣、刘印琴、张文龙、马丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年十月十六日
书记员 刘洪哲
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初670号
原告：陈涛，男，汉族，1969年6月13日出生，系新乡白鹭化纤集团有限责任公司职工，住新乡市。
委托代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：周仙嫚（实习律师），河南悦言律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：赵喜梅，女，汉族，1969年2月16日出生，住新乡市。
原告陈涛与被告赵喜梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人连仲奇、周仙嫚，被告赵喜梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款23945元及利息（从2017年1月31日起按年息6%的标准计算利息至生效判决确定支付期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告陈涛申请撤回要求被告赵喜梅支付利息的诉讼请求。事实与理由：2009年8月份，原告与赵喜梅、张某三人合伙在新乡市××区区××路经营一家烟酒批发部。2012年秋，批发部搬至新乡市化纤厂家属院第一生活区继续经营，几年来，三方合伙经营相安无事。2016年1月份，因经营困难，原、被告及张某三人协商一致，被告赵喜梅愿意一人继续经营，其他两人退伙，不再参与经营。经盘点存货，三人进行结算，被告应支付原告23945元。2016年1月16日，被告赵喜梅向原告出具了欠条，约定2017年1月31日前偿还该款。期满后，被告未予支付该款，后经原告多次催要，被告至今也未向原告支付一分钱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告赵喜梅辩称：原、被告和张某确实经营烟酒批发，一开始批发部是在新乡市××区区××路，开始是张国辉经营，批发部的名字是鼎力酒行，记账是张国辉自己，记不清什么时间把批发部转移到化纤厂生活区，移走以后就是原告经营，张国辉在新乡市，不怎么管这个批发部，原告经营的时候，没有书面记录，都是用嘴说，原告经营了好几年，一说帐的事都说赔了，2016年初，被告提出赔了就别干了，张国辉要求把酒处理了，但是原告不同意，原告说太亏，原告要求经营门市部，但没有钱。原告经营的三、四年，三个人一分钱都没有分。原告提出不要酒，只要钱，被告接手批发部以后，发现原告给的酒价格太高，当时盘点90000余元，原告扣除了服务员工资1600元，原告本人工资800多元，三人每家分的20000余元。当时原告应分40000余元，被告给了20000余元，这是剩下的这些钱，盘货的时候，原告把酒价格标的非常高。原告经营超市的时候，还欠人家20000余元，被告替原告还了10000余元抵账就行了，剩余的让原告拉酒，原告欠人家的钱让其本人偿还。原告还欠别人25000元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、对陈涛举证1、欠条1份，赵喜梅承认是自己书写，对欠条的真实性本院予以确认；2、证人张某出庭作证，可以证明原、被告与张某合伙以及散伙的经过，本院予以确认；二、赵喜梅举证1、原始算账清单20页，赵喜梅提出是自己盘的货，陈涛写的价格，陈涛认可，对真实性本院予以确认；2、还款清单1份，3、进货单2份。不能证明与本案有关联性，本院均不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述内容确认本案以下事实：陈涛、赵喜梅和张某三人系初中同学，大约在2009、2010年左右三个人开始合伙做酒生意，具体开始合伙的时间三人均称记太不清了。三人合伙没有签订书面协议，口头约定陈涛出资40000元，赵喜梅和张某各出资30000元，盈利共分，亏损共担。一开始批发部是在新乡市××区区××路，批发部的名字为鼎力酒行，开始是张国辉经营，经营三年左右，三人认为区府路生意不太好，化纤厂家属院人比较多，因此决定将批发部迁到了化纤厂生活区，批发部起名金白鹭超市，2016年初，陈涛、赵喜梅和张某三人经过协商决定散伙，三人经过口头算账，扣除陈涛经营期间陈涛和服务员的工资，经过反复盘点批发部的库存，与批发部的债权债务相折抵后，陈涛、赵喜梅和张某三人每人应分得23945元，经过协商，由赵喜梅经营该批发部，张某拉走价值23945元的存货，陈涛不同意要货，赵喜梅于2016年1月16日给陈涛出具了欠条1份，内容是：“今欠陈涛现金23945元，贰万叁仟玖佰肆拾伍元，2017年1月31日还清。欠款人：赵喜梅，2016年1月16日”。经陈涛催要，欠款至今未付。
本院认为，根据原被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告支付欠款23945元并从2017年1月31日起按年息6%的标准计算利息至判决确定支付期限届满之日止有无事实和法律依据。陈涛、赵喜梅、张某按照协议，各自提供资金成立批发部，合伙经营、共同劳动，约定盈利共分，亏损共担，三人之间形成个人合伙的法律关系。2016年1月16日，陈涛、赵喜梅、张某经过协商决定散伙，经过算账，赵喜梅给陈涛出具欠条，欠条主要内容是：“今欠陈涛现金23945元，贰万叁仟玖佰肆拾伍元，2017年1月31日还清。”，赵喜梅与陈涛之间形成债权债务关系，陈涛系债权人，赵喜梅系债务人，赵喜梅没有按照双方的约定支付欠款，属于违约，故陈涛起诉要求赵喜梅支付欠款23945元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，陈涛要求赵喜梅支付欠款李逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵喜梅于本判决生效后三日内支付原告陈涛欠款23945元。
案件受理费399元，减半收取199.50元，由被告赵喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年七月三日
书记员 张继玉
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00032号
申请执行人王伟。
被执行人镇坪县宏林水电开发有限责任公司。
法定代表人鄢贤华，男，公司董事长。
申请执行人王伟与被执行人镇坪县宏林水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2011）安民终字第00179号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人工程欠款630174.94元，并承担自2008年10月15日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未自觉履行，本院根据申请执行人的申请，于2013年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月15日向被执行人镇坪县宏林水电开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向被执行人所在地的金融机构、房管所、车管所、工商行政管理局调查了解被执行人的财产状况，得知被执行人未正常生产经营，现在仅向镇坪县工商行政管理局申报企业年检审验，现无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行的标的额为630174.94元及其利息，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额为630174.94元及其利息。
本院认为，被执行人现未正常生产经营，且无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2011）安民终字第00179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘明洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00032号
申请执行人潘纪龙，男。
被执行人党光兴，男。
申请执行人潘纪龙与被执行人党光兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月10日作出（2012）镇民初字第00162号民事调解书，调解书确定：“被告党光兴偿还原告潘继龙520000元，定于2012年4月25日前给付250000元，2012年12月30日前给付100000元，2013年12月30日前给付170000元。2013年12月30日前偿还的这170000元，从2012年4月1日起按月息2分5厘计算利息至偿还之日止。”调解书发生法律效力后，被执行人党光兴未按调解书确定的期限履行偿还义务，权利人潘继龙于2013年1月28日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人党光兴在镇巴县巴庙镇巴庙新街有一幢四间四层，砖混结构的住房。2013年1月28日本院依法查封了其位于镇巴县巴庙镇巴庙新街的四间四层，砖混结构住房。2013年7月23日双方当事人自愿达成和解协议：“申请执行人潘继龙申请执行标的50万元，自愿放弃12万元，下剩40万元被执行人党光兴一次性给付（申请执行人潘继龙已全部领取）。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00162号民事调解书的执行。
执行申请费3150元由被执行人党光兴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初368号
原告:湖州金钉子商品混凝土有限公司。住所地:浙江省湖州市湖州北郊黄龙山下。
法定代表人:夏桂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:卢鑫鑫，男，1985年4月27日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。
原告湖州金钉子商品混凝土有限公司与被告卢鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员徐军按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书及本院人事调整，故本案由审判员孙利琴、代理审判员张俊、人民陪审员尹伯明组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告湖州金钉子商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人戴建到庭参加诉讼，被告卢鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卢鑫鑫因承建星汇半岛二期南区段景观工程需要向原告购买商品混凝土。双方于2013年3月15签订《混凝土买卖合同》一份，合同对商品混凝土的数量、价格、结算与付款、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按约定支付货款，欠原告货款1639597.5元未付。经原告催讨，被告于2015年4月向原告出具《委托、指示付款通知书》，委托授权原告到吴兴区人民法院直接领取卢鑫鑫诉湖州汇泰置业有限公司“星汇半岛二期南区段景观工程”施工合同纠纷一案中本案诉请相应金额的工程款，其后因原告未实际领取到工程款，故原告向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1639597.5元及逾期付款利息损失1256751元（自2014年1月26日按每日万分之七计算至款清之日）；2、被告支付原告律师代理费135000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告湖州金钉子商品混凝土有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：买卖合同、结算书各一份，证明原、被告之间买卖合同关系、合同约定的权利义务、违约责任以及原告按约履行合同义务的事实。
证据2：委托、指示付款通知书一份，证明被告确认结欠原告货款1639597.5元的事实。
证据3：法律服务委托合同书一份，证明原告为实现债权支付律师代理费135000元的事实。
被告卢鑫鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、证据2具备有效形式要件，确认为有效证据，原告提交的证据3虽符合有效证件的形式要件，但该证据无法证明原告实际支出了律师代理费135000元，对其证明效力不予认定。
本院查明：2013年3月15日，原告湖州金钉子商品混凝土有限公司与被告卢鑫鑫签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买商品混凝土，合同对混凝土的单价、数量、规格、运输方式、交付、验收、货款结算及付款方式以及违约责任等进行了约定，并约定每月25日对账，下个月25日之前付上月的所供混凝土货款。若被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.7‰付逾期利息。合同签订后，原告按约陆续向被告提供混凝土，但被告未能向原告全额支付货款。2015年4月14日，被告向原告出具委托、指示付款通知书一份，确认尚欠原告货款1639597.5元。因原告最终未能按该通知书取得货款，被告亦未向原告支付货款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州金钉子商品混凝土有限公司与被告卢鑫鑫之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告卢鑫鑫未及时向原告湖州金钉子商品混凝土有限公司支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告湖州金钉子商品混凝土有限公司要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原、被告在买卖合同中约定的每日逾期付款利息损失利率及原告主张的每日利率均明显过高，本院调整为每日按逾期付款金额的万分之三进行计算。关于逾期付款利息损失的起算时间，因原告未能举证证明被告何时开始逾期付款，本院认为应从被告向原告出具委托、指示付款通知书的次日起算。原告主张被告应支付其为实现债权支付的律师代理费的诉请，因原告未能举证证明原告实际支出了该笔费用，本院不予支持。被告卢鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢鑫鑫应向原告湖州金钉子商品混凝土有限公司支付货款1639597.5元及逾期付款利息损失387600元（以1639597.5元为基数，按每日万分之三计算自2015年4月25日起计算至2017年6月20日，次日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失应以1639597.5元为基数，按每日万分之三计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告湖州金钉子商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31051元，公告费560元，财产保全费5000元，合计诉讼费36611元，由原告湖州金钉子商品混凝土有限公司负担3213元，被告卢鑫鑫负担33398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 张 俊
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 虞芳静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执711号
申请执行人郭立伟，男，1968年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码222303196802114639
被执行人冯占余（曾用名冯凤学）男，1970年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇南江村，身份证号码22230319700820341X
被执行人姜久胜（曾用名姜文胜）男，1976年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村，身份证号码220702197609202432
被执行人庄志去，女，43岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村
上列当事人因民间借贷纠纠一案，扶余市人民法院于2016年12月14日作出(2016)吉0781民初4494号民事调解书,协议如下：被告冯占余给付原告郭立伟欠款人民币15000元，此款于2017年1月25日前一次性给付；二被告不过v企业通过、庄志去承担连带责任，案件受理费由姜久胜、庄志去承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年3月14日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4494号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保431号之一
变更保全申请人：刘子文，男，1962年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区大许镇方刘村3队**号。
被申请人：闫长来，男，1951年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：闫凤华，男，1975年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
刘子文与闫长来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏0312财保431号民事裁定，查封、扣押被申请人刘子文所有的苏Ｃ×××××货车一辆，申请保全价值为1万元。变更保全申请人刘子文于2017年11月20日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供1万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对刘子文所有的苏Ｃ×××××号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏友锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保431号
申请人：闫长来，男，1951年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：闫凤华，男，1975年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：刘子文，男，1962年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人闫长来于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘子文所有的苏Ｃ×××××货车一辆，保全价值1万元。担保人闫凤华提供1万元现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘子文所有的苏Ｃ×××××货车一辆，保全价值1万元。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏友锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2460号
原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人：王晓春，行长。
委托诉讼代理人：杜希民，男，1985年5月12日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陶倩，女，1990年12月13日生，汉族，该行员工，住该济南市。
被告：白利华，女，1965年9月18日出生，汉族，住所地浙江省平阳县，其他身份信息不详。
被告：范建福，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市,其他身份信息不详。
被告：许慧珠，女，1981年10月26日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市,其他身份信息不详。
被告：郑林，男，1994年3月3日出生，汉族，住所地浙江省平阳县,其他身份信息不详。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告白利华、范建福、许慧珠、郑林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行代表人王晓春的委托诉讼代理人杜希民、陶倩到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白利华偿还原告截止至2017年2月23日拖欠的借款本金17291.85元，利息7746.35元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告范建福、许慧珠、郑林对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告白利华签订《齐鲁银行个人借款合同》。合同约定，被告白利华借款8万元，借款期限12个月，借款用途为进鞋子，并对借款利率、罚息等作出约定。原告与被告范建福、许慧珠签订《保证合同》，原告与被告郑林签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未能偿还原告借款本息，为维护原告的合法利益，现诉至法院。
被告白利华、范建福、许慧珠、郑林均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告白利华（借款人）签订《个人借款合同》。合同约定，被告白利华向原告借款8万元，借款用途为购买鞋子，借款期限12个月，自2014年11月19日起至2015年11月18日止。实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。贷款利率为为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮200%，即实际利率等于基准利率乘以系数3。利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。还款方式为按月等额本息还款方式。按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2014年12月20日，后结息日为每月20日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。由于借款人违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。
同日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告范建福、许慧珠（保证人）签订《个人借款保证合同》。原告齐鲁银行（贷款人）与被告郑林（保证人）签订《个人借款保证合同》。上述保证合同均约定，被告范建福、许慧珠、郑林均为上述借款提供连带责任保证担保。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存款、保管费、过户手续费、税费等）。
2014年11月19日，原告向被告白利华发放借款。借款凭证记载：借款金额8万元，借款用途为购买鞋子，借款起始日2014年11月19日，借款到期日2015年11月18日。借款利率为年利率18%。还款方式为等额本息。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截止至2017年2月23日被告白利华拖欠原告借款本金17291.85元，利息(含罚息、复利)7746.35元，未能偿还。
以上事实，有个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、还款明细、帐户交易历史查询、帐户明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告白利华签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放借款。合同到期后，被告亦未能偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依约可以要求被告白利华偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。被告范建福、许慧珠、郑林与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，依约应在其承诺的担保范围内承担相应的责任。
综上所述，原告齐鲁银行的诉讼请求本院予以支持，被告白利华、范建福、许慧珠、郑林应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白利华于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年2月23日拖欠的借款本金17291.85元，利息(含罚息、复利)7746.35元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告范建福、许慧珠、郑林在上述判决范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告白利华、范建福、许慧珠、郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年七月五日
代理书记员 张 锟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9034号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：陈东升，男，1970年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省汕头市。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告陈东升信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27086号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈东升已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月11被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人陈东升无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 单 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4997号
罪犯金殿中，男，汉族，初中文化，1970年10月12日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月30日作出（2012）洪刑初字第0225号刑事判决，以被告人金殿中犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月12日止）。被告人金殿中不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宿中刑终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金殿中在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金殿中在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金殿中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金殿中予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2081号
申请执行人:杜纪开，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张富森，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人杜纪开与被执行人张富森劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就判决书确定的义务达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初121号
原告：陈忠杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市，
被告：薛增国，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈忠杰与被告薛增国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠杰的委托诉讼代理人孙启富到庭参加诉讼，被告薛增国经公�送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠杰向本院提出诉讼请求：判令薛增国支付给陈忠杰水泥款25000元。事实和理由：薛增国于2014年开始向陈忠杰购买水泥，期间仅支付部分货款，2015年9月15日双方结算后，薛增国当场立下欠条，承认结欠陈忠杰水泥款114390元。后经陈忠杰催讨，薛增国于2015年12月6日将其名下的本田CRV闽Ａ×××××小型汽车抵偿货款89390元，并在欠条上另外备注承诺余欠货款25000元在一年内还清。现薛增国未依约及时偿还余欠货款25000元，故提起本案诉讼。
薛增国未作答辩。
本院经审理认定如下事实：薛增国自2014年起陆续向陈忠杰购买水泥。2015年9月15日，薛增国向陈忠杰出具欠条，欠条载明：兹欠陈忠杰水泥货款114390元，本款乃2014年
--
2015、9、13货款，欠款人薛增国。2015年12月6日，薛增国在该欠条上备注：2015年12月6日薛增国本田CRV一部车号闽Ａ×××××抵债89390元，余欠款25000元，余下款项一年内还清，否则，如果有纠纷，由长乐市人民法院管辖。陈忠杰也在该欠条备注落款处签名。期限届满后，薛增国至今未付还余欠陈忠杰的货款25000元。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的欠条为据，可予以确认。
本院认为，陈忠杰与薛增国之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。薛增国尚欠陈忠杰货款25000元，有薛增国出具的欠条为据，可予以认定。薛增国未依约按时支付所欠的货款25000元，构成违约，陈忠杰要求薛增国支付货款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。薛增国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛增国应于本判决生效后十日内支付给原告陈忠杰货款25000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告薛增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李宝官
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初121号原告：陈忠杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市，被告：薛增国，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈忠杰与被告薛增国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠杰的委托诉讼代理人孙启富到庭参加诉讼，被告薛增国经公�送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠杰向本院提出诉讼请求：判令薛增国支付给陈忠杰水泥款25000元。事实和理由：薛增国于2014年开始向陈忠杰购买水泥，期间仅支付部分货款，2015年9月15日双方结算后，薛增国当场立下欠条，承认结欠陈忠杰水泥款114390元。后经陈忠杰催讨，薛增国于2015年12月6日将其名下的本田CRV闽Ａ×××××小型汽车抵偿货款89390元，并在欠条上另外备注承诺余欠货款25000元在一年内还清。现薛增国未依约及时偿还余欠货款25000元，故提起本案诉讼。薛增国未作答辩。本院经审理认定如下事实：薛增国自2014年起陆续向陈忠杰购买水泥。2015年9月15日，薛增国向陈忠杰出具欠条，欠条载明：兹欠陈忠杰水泥货款114390元，本款乃2014年—2015、9、13货款，欠款人薛增国。2015年12月6日，薛增国在该欠条上备注：2015年12月6日薛增国本田CRV一部车号闽Ａ×××××抵债89390元，余欠款25000元，余下款项一年内还清，否则，如果有纠纷，由长乐市人民法院管辖。陈忠杰也在该欠条备注落款处签名。期限届满后，薛增国至今未付还余欠陈忠杰的货款25000元。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的欠条为据，可予以确认。本院认为，陈忠杰与薛增国之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。薛增国尚欠陈忠杰货款25000元，有薛增国出具的欠条为据，可予以认定。薛增国未依约按时支付所欠的货款25000元，构成违约，陈忠杰要求薛增国支付货款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。薛增国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛增国应于本判决生效后十日内支付给原告陈忠杰货款25000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告薛增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈景琛人民陪审员  陈 勇人民陪审员  李宝官二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯晓光附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初236号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人闵某，男，1974年12月25日生，汉族，出生于江西省安义县，户籍所在地：江西省南昌市安义县，住南京市高淳区。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人闵某与被害人邹某因做封闭阳台的生意产生矛盾。2016年11月5日14时许，被告人闵某与邹某在南京市高淳区XX镇XX路XX号XX小区X幢X单元X室发生争执并相互殴打。期间，被告人闵某拳打邹某头面部数下，致邹某左侧顶叶颅内出血、牙齿脱落、牙折等。经鉴定，被害人邹某颅内出血已构成轻伤一级，口腔牙齿损伤构成轻伤二级，头皮挫伤、左眼挫伤、口腔粘膜破损均已构成轻微伤。
案发后，被告人闵某主动报警，并停留现场等候处理，后其如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人闵某与被害人邹某就民事赔偿自愿达成和解，由被告人闵某一次性赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失人民币110,000元，已全部付清，被害人邹某出具谅解书对被告人闵某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人闵某关于其拳击邹某头面部致他受伤经过的供述和辩解，被害人邹某的陈述及伤势照片、医治材料，证人游某、陈某等人的证言，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、情况说明、归案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，公安民警出警视频，被害人出具的收条、谅解书，被告人闵某的户籍资料、照片等证据证实，本院予以确认。
被告人闵某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人闵某因生意产生矛盾，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人闵某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。同时考虑到被告人闵某能积极赔偿被害人损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人闵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张青泰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈秋萍