山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1984号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1959年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人（原审被告）：刘某2，男，1963年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人（原审被告）：刘某3，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，现住烟台市莱山区。
上诉人（原审被告）：刘某4，女，1955年8月21日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
四上诉人共同委托代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1945年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原审被告：刘某5，女，1972年4月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
上诉人刘某4、刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人宋某及原审被告刘某5赡养纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宋某向原审法院提出诉讼请求：1、要求五被告自2016年1月1日起，每人每月给付原告赡养费360元；2、医药费5448.19元（已扣除报销部分），由五被告各承担五分之一，并由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宋某与刘广兴于××××年××月登记结婚，原告带与前夫所生儿子刘玉祥（2012年去世）和刘广兴共同生活，刘广兴带与前妻所生六个子女，即刘希祥、刘某1、刘某2、刘某3、刘美英、刘某4和原告共同生活；原告与刘广兴结婚时刘希祥和刘美英已成年。原告宋某和刘广兴婚后生育一女刘某5。现原告体弱多病，生活无法自理，现在莱州市毛家庄子老年护理中心生活，现原告诉至本院要求五被告履行赡养义务。
原审被告刘某1辩称，原告与刘广兴的子女生育情况对，但原告与我父亲结婚时间应当是1972年或是××××年，具体记不清了，那年我13周岁。原告去敬老院的事情我不知道，我不同意原告去敬老院，费用太高，谁送去的谁付钱，我要求轮流伺候老人。另，原告与其前夫有一个女儿张建英，她应当承担一份赡养责任。原告后来找了个老伴，什么活也干，累出毛病来了，对于原告的医药费，要求由五被告同张建英及原告现任老伴均摊。
原审被告刘某2辩称，原告与刘广兴的子女生育情况对，但原告与我父亲结婚时间应当是1972年或是××××年，我当时上一年级，是9周岁。我同意赡养原告，但要求按照农村居民生活标准赡养老人。2009年我父亲去世后，我们对原告很好，后来原告找了个老伴，什么活也干，累出毛病来了，我要求继母的老伴也承担责任。对于原告的医药费，要求由五被告同张建英及原告现任老伴均摊。
原审被告刘某4辩称，原告与刘广兴的子女生育情况对，但原告与我父亲结婚时间应当是1972年或是××××年，具体记不清了，我当时已经在生产队干活了，原告来到我家第一年还是第二年的时候我就结婚走了，当时我19虚岁。我现在自己都养不了自己，不知道怎么赡养原告。对于原告的医药费，其同意承担，但没有钱。
原审被告刘某5辩称，同意原告的一切诉讼请求。
原审被告刘某3未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：
一、关于原告宋某与刘广兴的结婚时间
原告主张其与刘广兴的结婚时间为××××年××月，并提交了莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会出具的证明一份，证实原告与刘广兴是在××××年××月份登记结婚。
被告刘某1、刘某2、刘某4共同辩称，村委证明内容是错误的，并非事实，原告来我家时，与其前任丈夫还未离婚，结婚时间应当是1972年或××××年。被告刘某5称对二人结婚时间不清楚。
二、关于医药费
原告主张其医药费5448.19元（已扣除报销部分），由五被告各承担五分之一。并提交了山东省医疗门诊收费票据及烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单各一份，证实原告花费医疗费6233.22元，扣除报销部分后为5448.19元。
被告刘某1、刘某2共同辩称，原告还有另一婚生女张建英，并且原告是因在现任老伴家中干活，××，故要求由五被告与张建英及原告现任老伴共同均摊医药费。被告刘某4同意均摊原告医药费，但称没有能力。被告刘某5同意原告的一切诉讼请求。
审理中，原告认可其还有一婚生女张建英，现居住在莱州市郭家店镇北村。
三、关于赡养费的数额
原告称其现在患有脑梗死、××、××三期、××、××，生活无法自理，现在莱州市毛家庄子老年护理中心，每月花费1800元，且其除每月国家发放的100元老人钱外，再无其他收入，故要求五被告均摊老人护理中心的费用，即每人每月负担360元赡养费。并提交了收款收据一份，证实原告每月花费1800元。
被告刘某1称，××，××不清楚，对单据的真实性亦不清楚，且称其现在在家中种地，每年收入1000元左右，同意赡养老人，但称敬老院费用太高，同意每月给付原告50元。另，原告的婚生女张建英及原告现任老伴也应承担赡养责任，且原告因变卖老刘家家产，手中有七、八、十来万。被告刘某2称，××，××不清楚，对单据的真实性亦不清楚，且称其现在在家中种地，每年收入3000-4000元左右，同意赡养老人，但称敬老院费用太高，同意每月给付原告50元。另，原告的婚生女张建英及原告现任老伴也应承担赡养责任，且原告因变卖老刘家家产，手中有七、八、十来万。被告刘某5称，原告所述其身体状况属实，同意原告的一切诉讼请求。但原告手中仅有卖房子钱4.5万元，没有其他存款，这是已去世刘玉祥的钱，原告是唯一继承人。被告刘某4称，对老人的身体状况及收入情况均不清楚，同意赡养老人，但没有能力。并提交残疾人证一份，证实其为三级肢体残疾。
原告对被告刘某4提交的残疾人证真实性无异议。
原审法院认为，原告宋某主张其与刘广兴结婚时间为××××年××月，并提交了村委证明。被告刘某1、刘某2、刘某4虽对证据不予认可，但并未提交出其他相关证据，故法院对原告提交的证据予以认可，并据此认定原告与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4之间具有抚养关系。
子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老体弱缺乏劳动能力，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4作为与原告形成抚养关系的继子女应当同被告刘某5共同履行赡养义务，使得原告安享晚年。审理中，原告认可还有子女张建英，故应认定为原告现有六个子女。赡养费应当包括赡养老人的生活费用、护理费用等相关费用，但赡养费的数额确定，应考虑赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需要等因素。原告年老体弱，需要他人护理，现居住在莱州市毛家庄子老年人护理中心，每月花费1800元。根据原告现有六个子女、五被告与原告抚养关系以及五被告目前的情况，法院酌定被告刘某4每月给付原告赡养费50元，被告刘某1每月给付原告赡养费100元，被告刘某3每月给付原告赡养费125元，被告刘某2每月给付原告赡养费150元，被告刘某5每月给付原告赡养费360元。
审理中，原告要求其医药费5448.19元（已扣除报销部分），由五被告各承担五分之一。被告刘某1、刘某2同意均摊，但认为张建英及原告现任老伴也应承担责任。被告刘某4同意均摊，但称无能力。被告刘某5同意承担五分之一。法院认为，根据原告子女状况以及到庭被告的意见，原告的医药费应由五被告各承担六分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告刘某3缺席判决：一、自2016年1月1日起，被告刘某4每月给付原告赡养费50元，2016年1月1日至2016年12月30日，被告刘某4应给付原告的赡养费款600元，由被告刘某4给付原告，限判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，赡养费款于每年6月30日、12月30日前各付300元。二、自2016年1月1日起，被告刘某1每月给付原告赡养费100元，2016年1月1日至2016年12月30日，被告刘某1应给付原告的赡养费款1200元，由被告刘某1给付原告，限判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，赡养费款于每年6月30日、12月30日前各付600元。三、自2016年1月1日起，被告刘某3每月给付原告赡养费125元，2016年1月1日至2016年12月30日，被告刘某3应给付原告的赡养费款1500元，由被告刘某3给付原告，限判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，赡养费款于每年6月30日、12月30日前各付750元。四、自2016年1月1日起，被告刘某2每月给付原告赡养费150元，2016年1月1日至2016年12月30日，被告刘某2应给付原告的赡养费款1800元，由被告刘某2给付原告，限判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，赡养费款于每年6月30日、12月30日前各付900元。五、自2016年1月1日起，被告刘某5每月给付原告赡养费360元，2016年1月1日至2016年12月30日，被告刘某5应给付原告的赡养费款4320元，由被告刘某5给付原告，限判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，赡养费款于每年6月30日、12月30日前各付2160元。六、由五被告各给付原告医药费908.03元，均限判决生效后十日内付清。案件受理费100元，由五被告各负担20元，限判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人刘某4、刘某1、刘某2、刘某3不服原审判决，向本院提起上诉称，第一、上诉人刘某1、刘某2均同意赡养被上诉人，同意被上诉人在家颐养天年，由上诉人照顾其饮食及生活起居，但不同意被上诉人住养老院，因为上诉人系农民，且也都步入老年，收入微薄，无力支付上诉人在养老院养老的费用支出。另根据村规民约，农村的老年人一般都居家养老，根据《老年人权益保护法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”及第十五条第二款“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，在子女同意赡养老人的情况下，首要考虑的是居家养老，轮流赡养老人，在子女不能或不愿照顾的情况下才考虑其他养老方式。但原审法院在明知上诉人同意为被上诉人居家养老的情况下，轻率判令上诉人承担被上诉人在养老院养老的费用，因此原审判决事实认定与法律适用是错误的。第二、原审法院判令上诉人刘某4承担每月50元及医疗费908.03元的赡养义务是错误的。上诉人刘某4系三级肢体残疾，现病情恶化生活完全不能自理，需要依靠其子女照顾才勉强度日，已不能尽赡养义务，因此原审法院判令上诉人刘某4承担赡养义务是错误的。第三、被上诉人在原审法院提交的证据存疑，被上诉人提交的莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会出具的证明不具有真实性、合法性、合理性。村委出具的证据不能证实被上诉人与上诉人的父亲刘广兴的婚姻登记时间，也就是说村委没有出具这个证明的权利，因此也不能证实其婚姻登记时间，也就不能确定上诉人与被上诉人的抚养关系。综上，原审法院在事实认定及法律适用上是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人宋某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘某5辩称，服从原审判决。
本院审理中，上诉人提交一份村委会出具的证明，主张该证明是由村委会主任刘继成出具的，证实村委会从来没有给被上诉人出具过有关证明，被上诉人提供的证据存疑。经质证，被上诉人对此有异议，主张刘广兴与宋某结婚是事实，上诉人提交的证明与被上诉人提交的证明内容相矛盾，不应采信。原审被告对此亦有异议，主张上诉人提交证明不一定能证实就是刘继成写的，被上诉人家因为赡养问题村委已经开过一次证明，原审提交的证明也是刘继成出具的。
上诉人对（2014）莱州平民初字第587号的调解书没有异议，该调解书载明上诉人的父亲刘广兴与被上诉人结婚时，上诉人刘某1、刘某2、刘某3及刘某4未成年。
另，上诉人宋某本人曾向原审法院提交书面意见，表示其愿意住在敬老院，不愿让子女轮流照顾。本院审理中被上诉人又明确表示因为上诉人一直未对被上诉人尽过赡养义务，所以不同意由上诉人轮流照顾。
上诉人主张刘某4生活完全不能自理，不能尽赡养义务。对此，被上诉人表示放弃对刘某4主张权利，不用刘某4承担赡养费，但对于另外三个上诉人仍要按照原审判决的数额履行赡养义务。
本院查明的其他案件事实同原审一致。
本院认为，尊老、敬老历来是中华民族的传统美德，父母抚养了子女，当父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务。这是子女对家庭和社会应当承担的责任。子女对父母的赡养是法定义务，不得附加任何条件，赡养人不得拒绝履行赡养义务。本案在上诉人没有足够证据推翻被上诉人提交证据的情况下，原审结合（2014）莱州平民初字第587号的调解书认定的事实及被上诉人提交的相关证明，认定被上诉人与上诉人形成抚养关系，并无不妥。被上诉人现年事已高，其要求子女履行赡养义务，依法应予以支持。作为子女，理应尽其所能对父母履行法定的赡养义务，上诉人以自身的困难来对抗对父母的赡养义务，于理不符，于法相悖。被上诉人现居住在敬老院，在一、二审均明确表示不同意由上诉人轮流照顾，原审法院结合被上诉人的实际要求，考虑本案的实际情况，尽可能地对老年人的合法权益予以保护，无不妥之处。对上诉人要求轮流照顾被上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。另，被上诉人二审中自愿放弃对上诉人刘某4主张权利，是对其诉讼权利的行使，本院予以准许。综上，上诉人刘某1、刘某2、刘某3的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人刘某4不应履行赡养义务的主张成立，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4362号民事判决第二、三、四、五项；
二、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4362号民事判决第一、六项；
三、上诉人刘某1、刘某2、刘某3及原审被告刘某5各给付被上诉人宋某医药费908.03元，均限于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人刘某1、刘某2、刘某3及原审被告刘某5各负担40元，被上诉人宋某负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖婷