wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12747号原告：赵培培，女，汉族，1984年12月15日生，住重庆市渝北区。被告：汤粮，男，汉族，1960年9月14日生，住重庆市渝中区。被告：赵光纯，女，汉族，1962年6月21日生，住重庆市江北区。第三人：重庆蓝河房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区南桥苑49号附7号，统一社会信用代码：91500105305093324E。法定代表人：黄庆国，职务总经理。委托诉讼代理人：毛勇，男，第三人公司员工。原告赵培培诉被告汤粮、赵光纯，第三人重庆蓝河房地产经纪有限公司（以下简称“蓝河经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵培培，被告汤粮、赵光纯，第三人蓝河经纪公司的委托诉讼代理人毛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵培培向本院提出诉讼请求：请求判令被告汤粮、赵光纯支付原告另外一倍定金5万元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区××街道××路××号××小区××栋××号房屋业主。2017年3月19日，原告、被告及提供居间服务的第三人签订了《房屋买卖合同书》，约定由被告将登记在其名下、建筑面积为125平方米的前述房屋出售给原告，房屋总价款为160万元，房款支付方式为首付款90万元，其余70万元通过银行按揭支付，合同还约定原告在签订合同时支付定金5万元以及违约条款等。合同签订后，原告于当日向被告支付了定金5万元，并由被告向原告出具了收条。后原告于2017年3月26日签署了银行按揭资料，支付中介费8000元，因被告称急用钱，故向被告支付了购房款10万元。2017年4月20日，原告接到银行按揭审批通过的通知，被告以汤粮出差为由没有办理。4月25日晚上10点多，在第三人及原告通知被告次日共同办理房屋过户手续时，被告明确拒不履行合同义务，不同意出售房屋。4月28日，原告再次联系被告，二被告明确表示不再卖房子。被告的行为严重违反了合同的约定。由于合同无法继续履行，房价近期上涨较快，原告已向第三人支付了中介费和按揭服务费，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。根据定金罚则，被告应向原告双倍返还定金，但被告在退还原告5万元定金以及之前支付的首付款10万元后，拒绝支付另外一倍定金。双方协商未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告汤粮、赵光纯共同辩称，10万元是二被告向原告老公陈平的借款，不是抵房款。4月25日，被告明确同意过户，因为原告存在操作上的问题，如果操作不规范会导致被告收不到按揭款，被告多次打电话让原告规范银行按揭相关操作，从来没说过不卖房子。4月28日，原被告见面时二被告依然是让原告规范操作，并警告原告如果其不规范操作被告就不卖房子，当天被告问原告尾款能不能保证被告能收到，原告一直没有给二被告承诺能到账。二被告当时确实说如果不能保证我们得到尾款，就一定不卖房子。之后原告就要求二被告退定金，第二天一早二被告就将定金退还了原告，10万元是之后陆续退给原告的。二被告想卖房子，主要是担心尾款收不到，而定金是原告主动要求退的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人重庆蓝河房地产经纪有限公司辩称，被告赵光纯于2017年4月25日给我公司毛勇打电话明确表示不卖了，其原因是卖了房子就买不到房子了。其他情况都是原被告双方协商后给毛勇打电话毛勇才知道的。望法院依据合同依法判决。经审理查明：2017年3月19日，原告（乙方）与二被告（甲方）、蓝河经纪公司（丙方）签订了《房屋买卖合同书》，主要约定：甲乙方通过丙方买卖位于渝北区××街道××路××号××小区××栋××号房屋，建筑面积为125平方米；转让价格为1600000元，第一次付款50000元须于签署本合同书之同时支付作为购房定金，第二次付款820000元须于签订重庆市房地产买卖合同即产权过户当日支付，第三次付款700000元须于贷款银行办妥抵押登记时支付，交易余额30000元须于产权交易过户完成或甲方交付该物业予乙方使用前由乙方支付给甲方；合同尾部备注手写：乙方承诺个人征信无任何不良记录，为个人首套房，名下无任何贷款记录。2017年3月19日，汤粮、赵光纯出具了定金收条，载明收到了赵培培交来的案涉房屋的购房定金50000元。2017年3月26日，汤粮出具了借条，载明：今借到陈平（赵总）100000元，此款在陈总购我的住房总款中扣除。庭审中，蓝河经纪公司举示了2017年4月25日其公司毛勇与被告赵光纯之间的电话录音，录音中毛勇曾问赵光纯“你确不确定卖××小区的房子，要卖的话就明天去过户，不卖的话就协商解决”，赵光纯回复“先前说不卖了”，后又陈述“汤粮吵我，肯定他不愿意卖了”，后毛勇又陈述“价格卖起来也算可以”，赵光纯回复“是，但一个问题是，卖了没得住处的”。二被告对该录音真实性无异议，但认为该录音是在原告向被告交付按揭贷款审批通过的材料之后，被告认为还是待处理状态，银行按揭并未办下来。2017年4月29日，二被告通过赵大鹏、汤粮的中国光大银行账户分别向赵培培转账36000元、14000元，将定金50000元返还了赵培培。上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同书、定金收条、借条、银行转账回执及电话录音等随案为证。本院认为：赵培培与二被告签订的房屋买卖合同书，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵培培已经按照该合同约定，在合同签订时向二被告支付房屋定金，从二被告与毛勇的电话录音可以看出，二被告已经明确向中介方表达了不卖房的意思表示，且不履行的原因为“卖了房屋没得住处”，并非其辩称的原告存在违约行为，二被告以其行为明确表示了不再继续履行合同义务，构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，二被告收受了定金但不履行约定的债务，应当双倍返还定金。二被告仅退还了赵培培50000元定金，赵培培主张二被告支付其另外一倍定金50000元，本院予以支持。二被告辩称不卖房是因为赵培培未承诺尾款能到账及原告银行按揭操作不规范，但并未举示证据证明赵培培有违约不付尾款的可能性及办理银行按揭不规范的情形，故对其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤粮、被告赵光纯于本判决生效之日起10日内向原告赵培培支付另一倍定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告汤粮、被告赵光纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李超二〇一七年八月二十三日书 记 员  詹蔚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第34号
原告：王昆平。
委托代理人：韩志巧。
被告：华彩萍。
原告王昆平与被告华彩萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赖骏依法适用简易程序独任审判。本院于2014年3月17日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告王昆平的委托代理人韩志巧到庭参加诉讼，被告华彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告王昆平起诉称：2010年期间，被告华彩萍和丈夫周金敏以资金周转为由向原告分别借款300000元，约定月利率2%，2012年4月17日，原、被告双方对借款利息进行结算，被告共借结欠原告利息110000元，因被告拒不还款，原告向法院起诉，后华彩萍归还30000元，结欠的270000元本金及利息110000元，出具了欠条要求分期还款，并约定违约责任等。逾期后，被告未按约定履行，原告诉至本院。原告诉请：1、判令被告华彩萍立即偿还原告借款人民币270000元及利息（自2013年8月15日起按月利率2%计算至款清日止），已结欠的利息款110000元，共计380000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华彩萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王昆平为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、欠条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实；
被告华彩萍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月9日，青田县人民法院作出（2012）丽青温商初字第101号民事判决书，依法判令周金敏于本判决生效后十日内偿还给原告王昆平借款本金300000元及利息（其中已结算的利息为110000元及其余借款利息从2012年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。后被告华彩萍归还本金30000元，并以欠款人名义出具欠条交原告收执，欠条上载明“结欠王昆平借款人民币计贰拾柒万元（270000元），利息款壹拾壹万元（110000元），限于2013年古历12月份底还70000元，结余的欠款本息于2014年古历12月份还清。若在约定的期限不能偿还，未履行部分按2%月利率计算利息（2013年8月15日开始），并承担债权人王昆平为实现上诉债权所产生的诉讼费，律师代理费及差旅费等。欠款人：华彩萍2013年8月15日”。出具欠条后，被告一直没有履行还本付息义务。
另查明，案外人周金敏与被告华彩萍系夫妻关系。
本院认为：案外人周金敏向原告王昆平借款300000元，有青田县人民法院作出的（2012）丽青温商初字第101号民事判决书为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。判决后，华彩萍仅偿还借款本金30000元，尚有270000元本金及利息尚未偿还。被告华彩萍以欠款人名义出具欠条交原告收执，应视为对该笔债务自愿承担清偿责任。双方在欠条中明确约定了还款期限，现被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息自2013年8月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，已超出法律保护范围。本院依法将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告华彩萍经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华彩萍于本判决生效后立即共同偿还给原告王昆平借款本金270000元及利息（利息自2013年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告华彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年三月十九日
代书 记员 季莉力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4659号
原告：武汉长正欣商贸有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖工业园特8号。
法定代表人：张国华。
委托诉讼代理人：尹述杰、傅浩，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特8号。
法定代表人：陈贝。
被告：陈贝，男，1985年6月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
以上两人共同委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告武汉长正欣商贸有限公司（下称原告）与湖北开天成建筑工程有限公司（下称开天成公司）、陈贝的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹述杰、傅浩到庭参加了诉讼，被告湖北开天成建筑工程有限公司、陈贝经本院送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，湖北开天成建筑工程有限公司因工程项目资金周转需要向原告借款500万元,同日原告提供500万元给开天成公司，口头约定一年内还清。期限届满后开天成公司一直未能还款。2015年6月2日，陈贝向原告出具说明，承诺尽快还款。2015年7月14日，两被告再次向原告出具还款计划，再次确认欠款事实并拟分期还款。现借款到期，被告仍未依约偿还借款。故原告诉至法院请求：1、两被告立即向原告支付欠款500万元整；2、两被告向原告支付借款利息至本金还清之日止（自2016年1月1日起，以本金500万元为基数，按年利率4.9%的标准计算）；3、被告共同承担因本案发生的诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月29日因开天成公司经营需要陈礼开向原告借款500万元，同日，原告通过中国光大银行账户向开天成公司汇款500万元，2015年2月9日武汉市上上鱼村酒店管理有限公司替开天成公司向原告还款本金50万元。2015年7月14日两被告向原告出具还款计划，约定，2015年年底还原告人民币50万元，2016年年底还款200万元，2017年年底还款200万元，2018年年底结清余下的工程欠款。2016年1月12日，陈贝替开天成公司向原告还款本金20万元，2017年1月25日，金三桂替开天成公司向原告还款本金5万元。
另查明，陈礼开系开天成公司原法定代表人，2015年7月13日，该公司法定代表人变更为陈贝。
以上事实有借条、情况说明、光大银行贷记通知单、还款计划、银行进账单、营业执照信息及原告代理人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应偿还借款本金及利息。关于借款本金问题。原告认可被告已偿还借款本金共计75万元，故被告应偿还借款本金425万元。关于借款利息问题。原、被告对借款利息及逾期借款利息均未进行约定，视为不支付利息，故原告诉请被告支付资金占用利息损失应从原告主张被告逾期还款之日起即2016年1月13日起按同期银行贷款利率的标准计算，符合相应司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈贝、湖北开天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉长正欣商贸有限公司偿还借款本金425万元；
二、被告陈贝、湖北开天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉长正欣商贸有限公司支付利息，其利息支付方式：以430万元为基数，从2016年1月13日起至2017年1月25日止按银行同期贷款利率计算，以425万元为本金为基数，从2017年1月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；
三、驳回原告武汉长正欣商贸有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，保全费5000元，共计28400元，由被告陈贝、湖北开天成建筑工程有限公司负担（该款原告已预付，两被告随上述判决第一项欠款一并支付给原告武汉长正欣商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 魏建峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 周琪琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00526号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市开发区南谯中路2228号。
负责人：李泽民，该公司经理。
委托代理人：胡道林，男，1967年11月7日出生，汉族，该公司员工，住安徽省来安县新安镇。
被上诉人（原审原告）：石鑫，男，1995年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆刚，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人石鑫、陆刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被上诉人石鑫自愿达成如下和解协议：一、上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于签收生效裁判文书后20日内一次性赔偿被上诉人石鑫各项损失310000元；二、一审案件受理费2610元，减半收取1305元，由石鑫负担；三、双方因本次事故再无其它纠葛。2015年5月8日，渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司以其与石鑫达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费2610元，减半收取1305元，由石鑫负担；二审案件受理费1979元，减半收取989.50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1313号
原告傅某某
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告樊某某
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
原告傅某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托代理人吴伟、被告�某某及其委托代理人陈晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1990年10月份经人介绍认识，同年12月原告应征入伍。1998年7月8日登记结婚。原告与被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现与被告性格差异较大，没有共同语言。因原告在部队长期服役，与被告聚少离多，2003年原告曾经协商到民政局离婚一次，由于原告不能出示部队证明，没有离成。原被告分居多年，夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告依据民事诉讼法及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生一子傅某某由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告樊某某辩称，我与被告感情一直很好，也没有吵闹的情况，原告在部队服役，我在家带孩子，我也经常去部队，被告也回家，部队生活就是这样，不是分居，孩子现在正在上高中，如果离婚对孩子影响较大。原告在部队的档案是未婚，事实上结婚了，为了在部队申请结婚，所以2003年协商离婚的事，并不是真正想离婚。我不同意与原告离婚。
经审理查明，1990年10月经他人介绍原告傅某某与被告樊某某确立恋爱关系，同年12月原告应征入伍。1998年7月8日双方登记结婚。1998年3月14日婚生一男孩傅某某。婚后原、被告一直两地生活，婚生男孩随被告在原籍生活，现就读高中。自2003年起双方曾因故协商离婚事宜，但最终未达成协议。原告在服役期间分别于2011年1月19日、2011年3月28日向被告汇款11万元，2012年12月原告傅某某复原，在烟台自主择业。2013年4月11日原告傅某某以双方分居多年夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
原告提交了短信记录、刑事控告�，证明原、被告夫妻感情已破裂，被告辩解是原告隐瞒转业的事实，并说自己在外面有女人有孩子，被告找不到原告，遂寄给原告告诫其不要出轨的。上述证据已收录附卷。
本院认为，原告傅某某与被告樊某某婚前恋爱时间较长，有一定婚姻基础，双方结婚后两地分居是由于原告在军队服役的客观原因而造成的，并非夫妻感情不和的主观原因，故原告主张草率结婚，夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂，无事实依据，离婚理由不充分，不符合法律规定的离婚条件，其离婚请求本院不予支持。但双方在今后生活中应当相互忠诚、相互信任、相互沟通，不采取过激言行解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐勤凤
黑�江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第129号
原告宋景涛，男，1956年12月27日出生，汉族。
被告彭春占，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告彭春波，，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告任鹰，男，1979年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告宋景涛与被告彭春占、彭春波、任鹰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告任鹰在北安市农村信用合作联社的工资15000.00元予以冻结，原告用其自有的位于北安市铁南区北房权证铁南区×××号房产作担保。
本院认为，原告宋景涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将原告宋景涛所有的位于北安市铁南区北房权证铁南区×××号房产予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 蕊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁冰冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第820-1号
原告郝云，男，1978年9月19日出生，汉族，个体户。
被告李乐，男，1991年2月22日出生，汉族，杭锦旗同泰驾校员工。
本院在审理原告郝云诉被告李乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝云于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李乐名下的蒙K82B**车辆予以扣押。原告郝云以登记在其名下的蒙KT91**车辆提供担保。
本院认为，原告郝云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在李乐名下的蒙K82B**车辆；
二、查封登记在郝云名下的蒙KT91**车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜博
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 辛媛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1326号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：高亚清，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）与被告高亚清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉农商行委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告高亚清经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
镇赉农商行向本院提出诉讼请求：要求高亚清给付借款本金30000元及利息。事实和理由：2016年3月25日，高亚清在我行借款30000元，到期日为2017年3月24日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，遂引发诉讼。
高亚清未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高亚清与镇赉农商行于2016年3月25日签订《吉林省农村信用社个人消费借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定：高亚清向镇赉农商行申请个人消费借款人民币3万元；借款用于购车；借款期限12个月，即从2016年3月25日起至2017年3月24日；本合同项下的贷款利率为月利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮165%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按期付息、一次还本。……。《借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年3月25日，镇赉农商行按约定向高亚清发放借款30000元。贷款凭证记载：借款人高亚清，贷款金额30000元，借款日期2016年3月25日，到期日期2017年3月24日，借款月利率9.606250，结息方式每季末月20日，贷款用途个人消费。在借款合同履行过程中，高亚清未按合同约定足额偿还借款本息。镇赉农商行催收借款未果，向本院提起诉讼。
另查明，镇赉农商行是原镇赉县农村信用合作联社于2016年12月28日改制而成，承继原镇赉县农村信用合作联社的权利义务。
认定以上事实的证据有：借款合同、贷款凭证、身份证明、贷款账目查询单复印件各一份。
本院认为，高亚清与镇赉农商行签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。镇赉农商行已按约定履行了提供借款的合同义务。高亚清未按约定还款期限足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故镇赉农商行主张高亚清偿还借款本金3万元及相应利息的诉求符合法律规定，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高亚清于本判决生效后七日内偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（按双方签订的《吉林省农村信用社个人消费借款合同》约定的标准计付，实际数额以吉林镇赉农村商业银行股份有限公司计算机系统中核算的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由高亚清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄春凤
人民陪审员 郑玉杰
人民陪审员 姜云红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1481号
上诉人（原审被告）:常德市鼎城铜鑫机械有限公司,住所地湖南省常德市常德经济技术开发区石门桥镇康家吉何家堤村一组。
法定代表人：邓德云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南京恒瑞分析仪器有限公司,住所地江苏省南京市高淳区漆桥工业园区双高路207号。
法定代表人：徐翠华,该公司总经理。
上诉人常德市鼎城铜鑫机械有限公司因与被上诉人南京恒瑞分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2393号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人常德市鼎城铜鑫机械有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人作为被告住所地在湖南省××××区；根据《工矿产品订货合同》约定的交货地点方式为物流到需方，故合同履行地也在需方，即上诉人住所地。本案不能单纯理解为给付货币，给付货币的前提是货到付款。综上，本案被告住所地或合同履行地均在上诉人所在地，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十一日
书记员 端木兰
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终359号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士元，曾用名王七元，男，1965年4月22日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住文安县刘么管区。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人王士元犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）冀1026刑初193号刑事判决。原审被告人王士元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月11日上午，被告人王士元在文安县刘么管区王曲堤村自家门前与王某2发生争执，后王士元之子王某4等人找到王某2家中理论，双方发生打斗，王某4对王某2之子王某1实施殴打，后双方打到胡同，王某4与王某1继续厮打，王士元持铁棍对王某1进行击打。王某1头顶枕部长约8cm裂伤口，右耳后长约4cm裂伤口，L2、L3椎骨右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，王士元一方赔偿了王某1经济损失二万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人王士元在公安机关供称，2017年2月11日上午9时许，其和王某2在过道里发生争执，其三哥王月元和儿子王某4找到王某2家中，双方发生争吵后他们打到了过道里，其用铁棍打了王某1几下，其他人怎么打的不清楚。
2、被害人王某1陈述证实，2017年2月11日上午，其在刘么管区王曲堤村家中听见过道里有人嚷吧，出去看见其父亲王某2和王士元正在吵架，其将王某2搀回家中。过了几分钟，王某4等人找到其家中，双方发生打斗，王某4打了其面部一拳，随后打到过道里，有人用铁管打其身上，之后看见王士元拿着一根铁管走了。
3、同案犯王某4供称，2017年2月11日上午9时许，其母亲打电话说其父亲王士元被人打了，其和三伯王月元去王某1家理论，双方发生打斗，其打了王某1左脸两拳，后双方到了过道里，王某1抓着其衣服对其拳打脚踢，其也还手打王某1，王士元用铁棍打了王某1头部两下，还打没打其他部位没看见，这时王某1松开抓其衣服的手，其被他人推走了。之后王士元将铁棍拿回了家。
4、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
5、文安县公安局扣押物品清单，证实案发后作案工具铁棍被扣押。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）055号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某1头顶枕部长约8cm裂伤口，右耳后长约4cm裂伤口，L2、L3椎骨右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、被告人身份证明证实，王士元出生于1965年4月22日。
原审法院认为，被告人王士元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王士元伙同王某4在王某1家门口，同时对被害人王某1实施殴打，均具有共同致伤王某1的主观故意，属共同犯罪。案发后，王士元方赔偿了王某1二万元经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决被告人王士元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
王士元上诉提出，其有自首情节；被害人对本案的发生具有过错；铁棍是其从王某2手中抢过来的，其属于激情犯罪。请求法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对王士元的上诉理由。经查，公安机关出具的抓获经过证实，王士元系被传唤到案；王士元在公安机关供述证实，其是去派出所打听儿子王某4的情况，后被公安机关拘留。因此，王士元不具有投案的主动性，其上诉称有自首情节的理由不能成立，本院不予支持。卷中证据除王士元的供述外，其他证据不能证实被害人对案件的引发具有过错，亦不能证实王士元打击被害人的铁棍是王某2所持有，故王士元所称其属于激情犯罪的理据不足。
本院认为，上诉人王士元与其儿子王某4故意伤害他人身体，持铁棍致被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。王士元上诉称有自首情节的理由不能成立，称被害人有过错的理据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 徐 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓林
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初89号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨秀成，男，1955年3月10日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月2日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月9日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人杨秀成犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人杨秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年6月，被告人杨秀成非法持有一支火药枪自用。2016年11月4日，乐业县公安局民警在被告人杨秀成家中检查出其非法持有的该枪支。2016年11月20日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨秀成违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨秀成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人杨秀成持有一枪支并用于打猎。2016年11月4日乐业县公安局民警在被告人杨秀成家中查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人杨秀成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及清单、被告人杨秀成归案情况说明及户籍证明，被告人杨秀成的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]595号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00239号鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀成违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨秀成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨秀成归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据被告人杨秀成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨秀成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆欣歆
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民特1号
申请人：谢某，女，1938年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：邓某一，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
申请人谢某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢某称，其与被申请人邓某二为夫妻关系，被申请人邓某二于2011年8月16日因上山采蘑菇走失，经家人多方寻找都了无音讯，至今下落不明已满4年。根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起申请，请求宣告被申请人邓某二死亡。
经审理查明：下落不明人邓某二，男，1935年8月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区阿尔山市，原住内蒙古自治区阿尔山市，系申请人谢某的丈夫。被申请人邓某二于2011年8月16日采蘑菇时走失，经公安机关及其家属多方寻找，至今没有音讯，现下落不明已满四年。申请人谢某申请宣告邓某二死亡后，本院于2016年8月14日在人民法院报发出寻找邓某二的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓某二仍然下落不明。
以上事实有申请人谢某的陈述、阿尔山市公安局伊尔施边防派出所出具的证明二份、人民法院报刊登的本院公告等证据证实。
本院认为，邓某二于2011年8月16日至今下落不明已超过四年，其妻子谢某的申请符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邓某二死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 王文攀
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2957号
原告闫宪秋，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马广学，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告闫根存（又名闫修峰），男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人庞振珠，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住宁阳县，系被告闫根存所在村委汶上县白石镇小楼村推荐。
原告闫宪秋诉被告马广学、闫根存民间借贷纠纷一案，原告闫宪秋于2015年9月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫宪秋，被告马广学，被告闫根存委托代理人庞振珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宪秋诉称，2015年2月16日被告马广学以做石材生意急需周转资金为由向我借现金105000元，由被告闫根存提供担保，由王庆进见证，该借款约定了还款时间，借款到期后我多次向二被告索要无果，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告马广学偿还借款105000元，被告闫根存对上述借款承担连带还款责任。
被告马广学辩称，我向原告借款属实，于2013年7月借的钱，当时没写借条，用了一年多之后，因闫根存欠我的钱，我向闫根存要钱偿还原告的借款时，闫根存说我欠原告的钱由他负责偿还，我们仨人在2015年2月16日到一起商量这个事的时候由我出具了这个借条，后来因为闫根存把这个事揽过去了，所以我就没再管，这笔钱应该由闫根存偿还。
被告闫根存辩称，被告马广学借款属实，被告闫根存提供担保也属实，但借款时间是在2015年2月16日之前，被告闫根存于2015年2月16日提供的担保，由于生意不好，现在没钱偿还。
经审理查明，2013年9月被告马广学向原告闫宪秋借款105000元，双方于2015年2月16日补签借条，约定还款时间为2015年3月20日，被告闫根存在担保人栏处签署姓名，借条注明：担保人闫修峰（闫根存）自愿担保，到期未还担保人自愿偿还。涉案借款，双方未约定利息。借款到期后，二被告未还款。庭审中，被告马广学主张，其已将对原告闫宪秋的债务转移给被告马广学，并征得了原告的同意，对此，原告予以否认，针对其主张，被告马广学未提交相关证据。
另查明，原告闫宪秋于2015年9月1日诉至本院主张债权。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借条等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告马广学向原告闫宪秋借款105000元，被告闫根存提供担保，事实清楚，证据确实、充分，被告马广学主张，其已将对原告闫宪秋的债务转移给被告马广学，并征得了原告的同意，对此，原告予以否认，针对其主张，被告马广学未提交相关证据，其辩解意见不予采信，对原告要求被告马广学偿还借款105000元的请求，应予支持；借条注明：担保人闫修峰（闫根存）自愿担保，到期未还担保人自愿偿还，该约定表明被告闫修峰（闫根存）对涉案借款承担连带清偿责任，因涉案借条中未约定保证方式、保证期间和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告闫根存应对全部涉案债务承担连带保证责任，因被告马广学与原告约定了还款时间（2015年3月20日），故被告闫根存的保证期间应截至2015年9月20日，原告于2015年9月1日诉至本院，主张债权，未超出保证人的担保期间，对原告要求被告闫根存承担连带责任的请求，也应予以支持；被告闫根存承担保证责任后，有权向债务人马广学追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马广学于本判决书生效后15日内偿还原告闫宪秋借款105000元，被告闫根存对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告闫根存承担连带清偿责任后，有权向被告马广学追偿。
如果被告马广学、闫根存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1070元，由被告马广学、闫根存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 吴盼盼
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王广朋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3225号
原告山西博爱医院，住所地太原市解放南路13号，统一社会信用代码121400001100486977。
法定代表人王斌全，院长。
被告白旭珍，女，1968年4月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告山西博爱医院与被告白旭珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
本院经审查认为，原告山西博爱医院与被告白旭珍因劳动争议发生纠纷，经山西省劳动人事争议仲裁委员裁决后，双方均不服山西省劳动人事争议仲裁委员会的裁决，分别�2016年10月26日向本院提起诉讼，被告白旭珍诉原告山西博爱医院劳动争议纠纷一案的案号为（2016）晋0106民初3224号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）晋0106民初3224号案件审理。
审判员 郭卫斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李小溪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第4321号
上诉人（原审原告）李德鸿，男。
被上诉人（原审被告）深圳嘉汉林业科技有限公司。
法定代表人陈德源，该公司总经理。
委托代理人李春，广东维强律师事务所律师。
上诉人李德鸿因与被上诉人深圳嘉汉林业科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李德鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人李德鸿撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李德鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十一月十四日
书记员 马瑞琳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2192号
申请人：党红星，男，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业。
被申请人：郑顺健，男，1955年9月28日出生，汉族，系丹江口市郑顺健房地产开发有限公司总经理。
被申请人：丹江口市郑顺健房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。
申请人党红星与被申请人郑顺健、丹江口市郑顺健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人党红星于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑顺健在农商行所有的20万元存款进行冻结。担保人刘世清以自己所有的位于十堰市茅箭区献珍路2号房产（面积为74.55平方米，房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第201073**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人党红星提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑顺健在十堰市农村商业银行股份有限公司港晖支行所有的20万元存款（账号为：81×××75）予以冻结，期限为一年。
二、对担保人刘世清所有的位于十堰市茅箭区献珍路2号房产（面积为74.55平方米，房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第201073**号）予以查封，期限为三年，该房屋在查封期间，未经本院允许，不得进行变卖、毁损、抵押，允许担保人刘世清居住、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王延俊
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘文静
书 记 员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的理解》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初84号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人哈某(英文名A.A)，男，1976年7月28日生，暂住本市。
辩护人阮传胜，上海日盈律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人哈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人哈某及其辩护人阮传胜均到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人哈某于2016年12月5日20时许，经事先微信和电话联系，在本市虹口区九龙宾馆内，将净重8.55克的11包白色晶体贩卖给金某，双方成交时被民警抓获并缴获毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，查获送检的11包白色晶体均检出可卡因成份。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人谭某某、金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片，调取的手机微信记录及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人哈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人哈某到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人哈某定罪判处。
法庭审理中，被告人哈某对指控的事实、证据基本无异议，但辩解其主观上未有贩卖的故意，其是为金某代购毒品。被告人哈某辩护人对指控的事实、证据、定性均无异议。辩护人提出被告人哈某是初犯，到案后能基本认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人哈某于2016年12月5日晚8时许，经事先微信和电话联系后，在本市虹口区九龙宾馆内，将净重8.55克的11包白色晶体贩卖给金某，当双方成交时被民警抓获并缴获交易的毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，查获送检的11包白色晶体均检出可卡因成份。
以上事实，有证人谭某某、金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片，调取的手机微信记录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人哈某在侦查、审查起诉阶段所作的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人哈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人哈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人哈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人哈某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人哈某在法庭审理中提出其主观上未有贩卖的故意，其是为金某代购毒品的辩解，本院认为根据公诉人举证的证人谭某某、金某的证言与被告人哈某在侦查、审查起诉阶段所作的供述能相互印证，足以认定被告人哈某主观上确有贩卖毒品的故意，故其辩解与事实、证据不符，本院不予采信。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人哈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2019年3月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施月玲
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1056号
原告贾小宁，男，汉族，1973年8月15日出生。
被告贺宏亮，男，汉族，1980年3月5日出生。
被告仝万军，男，汉族，1975年12月10日出生。
原告贾小宁与被告贺宏亮、仝万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小宁、被告贺宏亮、仝万军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾小宁诉称，被告贺宏亮于2014年1月5日向原告贾小宁借款人民币120000元用于装修火锅店，被告仝万军为担保人。被告贺宏亮向原告贾小宁出具借条一份，承诺借款将于2014年4月5日偿还，同年6月5日，被告贺宏亮又称装修缺资金向原告借款28000元，说好和前一次借款一起偿还，还款期限过后，被告并未履行还款义务，后原告多次催促索要，被告均以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务。为维护合法权益不受侵害，现请求依法判令被告贺宏亮偿还借款148000元，被告仝万军承担120000元借款连带还款责任。
被告贺宏亮辩称，被告实际借款113000元，当时说好借款120000元，但因与原告约定每月利息是7000元，原告实际借款是113000元，7000元支付了当月利息，6月5日所打的借条实际是4个月的利息，并不是借款。被告现在资金周转困难，一时无法偿还，且双方约定的利息已超过法律规定的范围，被告只同意在年底偿还借款本金。
被告仝万军辩称，对给借款人贺宏亮借款担保的事实无异议，但原告没有按约定借款120000元，仅借款113000元，其未按约定履行借款，故被告不同意承担连带偿还120000元借款的责任。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原告借款数额如何确定；2、28000元是借款还是利息；3、被告仝万军是否承担连带偿还责任。
原告贾小宁为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、借条1、证实原告贾小宁于2014年1月5日给被告贺宏亮借款120000元，并承诺于同年4月5日偿还，仝万军作为担保人与被告贺宏亮负同责。
2、借条2、证实原告贾小宁于2014年6月5日给被告贺宏亮借款28000元的事实。
被告贺宏亮、仝万军对原告提供的证据的真实性无异议，但被告贺宏亮认为借款实际是113000元，28000元是利息，并不是借款；被告仝万军认为自己实际担保的是120000元借款，原、被告未按约定履行借款，且不知约定利息的事实。
被告贺宏亮、仝万军未向法庭提供证据。
根据庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告提供的证据1、2，因二被告对其真实性无异议，本院予以确认，但对其证实的内容应结合全案予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2014年1月5日，被告贺宏亮向原告贾小宁借款人民币120000元用于装修火锅店，被告仝万军为担保人。被告贺宏亮向原告贾小宁出具借条一份，承诺借款将于2014年4月5日偿还，双方口头约定借款利息每月是7000元，付款时，原告贾小宁通过银行仅支付了113000元，7000元作为当月利息予以扣留，同年6月5日，被告贺宏亮又给原告出具借款28000元的借条，原告称是借款，被告贺宏亮及仝万军均称是4个月的利息。现原告请求依法判令被告贺宏亮偿还借款148000元，被告仝万军连带偿还120000元借款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾小宁要求被告清偿借款120000元的事实，虽有原告出具的借条为证，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案被告贺宏亮虽然出具了120000元借条，但实际收到原告借款113000元，借款利息扣除了7000元，故借款的数额应确定为113000元，被告贺宏亮应负清偿之责。被告仝万军作为借款的保证人在被告贺宏亮未能或不能履行还款义务时，按照约定由其履行或者承担连带责任，其履行债务后，有权向债务人追偿。原、被告对借款约定的利息应按照银行同类贷款利率的四倍计息，超出部分不予支持，因原告贾小宁与被告贺宏亮约定借款利息时被告仝万军不知情，在借条上亦未约定利息，故被告仝万军不承担借款利息的连带责任。原告要求被告贺宏亮偿还28000元借款的诉讼请求，根据原、被告的陈述、借条的时间及约定的利息数额等事实推定，28000元的借款应定性为对利息的约定，原告要求被告偿还28000元借款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告贺宏亮清偿原告贾小宁借款113000元及利息（利息自2014年1月5日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的计算），限于本判决生效后十五日内履行。
被告仝万军承担偿还借款113000元的连带责任。
原告贾小宁的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费1630元，由被告贺宏亮、仝万军承担1280元、原告贾小宁承担350元，限于本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一四年十一月四日
书记员 杨风乐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2990号
申请执行人关丽，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人关丽与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年9月16日作出（2014）东陵民一初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关丽于2015年11月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人关丽于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2990号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人关丽撤回（2015）浑南执字第2990号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦福海，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人韦福海犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人韦福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月29日21时10分许，被告人韦福海驾驶桂A×××××号小型轿车从田东县平马镇东宁东路由东往西方向行驶，当行驶至田东县平马镇东宁东路钢材市场路段时，车辆与对向行驶由李某驾驶的云F×××××号重型普通货车发生碰撞，造成韦福海及桂A×××××号牌小型轿车乘员韦某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，韦福海的血液中乙醇的含量为209mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦福海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦福海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年3月29日21时10分许，被告人韦福海驾驶桂A×××××号小型轿车从田东县平马镇东宁东路由东往西方向行驶，当行驶至东宁东路钢材市场路段时，车辆与对向由李某驾驶的云F×××××号重型普通货车发生碰撞，造成其本人及桂A×××××号牌小型轿车乘员韦某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人韦福海的血液中乙醇的含量为209mg／100ml。田东县公安局交通警察大队于2014年3月29日作出道路交通事故认定书，认定被告人韦福海负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：1、证人李某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；4、道路交通事故责任认定书；5、被告人韦福海的户籍证明；6、被告人韦福海的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦福海在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并致二人受伤，经检验其血液中乙醇含量达209mg／100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦福海庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人韦福海的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦福海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第328号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于××，无业。2011年12月因容留他人吸毒罪被天津市河西区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人孟繁伟、鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人于××犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员陈萍出庭支持公诉。被告人于××及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日17时许，被告人于××在本市河北区中山路吉泰酒店向鲍××出售毒品白色晶体一袋。后民警在鲍××身上查获其从于××处购买毒品后吸食剩余的白色晶体一袋，重0.2克。经鉴定：从鲍××身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关将被告人于××查获。
庭审中，被告人于××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人鲍××、董××的证言，照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，检验报告，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××无视国家法纪，违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于××被查获后主动交待其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年十二月五日
书记员 王 莹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第328号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日18时55分，在东平县州城办事处某村北大堤处，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶与顺行的陈某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为246.8mg／100ml。
同时查明，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月4日，被告人张某与被害人陈某达成调解协议，由张某赔偿陈某各项损失共计500元（已履行）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某的陈述，物证检验报告，调解协议书，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。张某具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 栾 冲
二〇一五年一月十六日
书记员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第328号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人成进，男，35岁（1979年1月8日出生）；1998年4月因盗窃被行政拘留十五日，2003年9月因盗窃被行政拘留十五日，2006年4月因盗窃被劳动教养一年，2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人成进犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人成进到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月20日19时许，被告人成进在本市地铁1号线列车上，趁乘客杨×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌iphone4型移动电话1部，经鉴定价值人民币1254元。被告人成进后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人成进在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×、陈×的证言，被害人杨×的陈述，被告人成进的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成进曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人成进的指控成立。被告人成进系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人成进能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人成进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人成进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晓萌
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第328号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省寿光市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月4日22时15分许，被告人桑某某酒后驾驶鲁XXX**号小型轿车沿东营市东营区南二路由西向东行驶，当行驶至南二路与东二路交叉路口处时，被执勤交警现场查获。经检验，被告人桑某某血液中酒精含量为226.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年七月十四日
书记员 史媛媛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1599号
原告白某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，下岗职工。
委托代理人冯某甲，男，汉族，下岗职工。系被告之父。
原告白某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿冯某乙随原告生活并由原告承担抚养费。事实与理由：原告曾有一次婚姻不幸，2014年经人介绍与被告相识谈婚，双方在手机上交流三个月后，于2015年农历正月十八日按农村习俗举行结婚仪式。婚后起初原告随被告经营长途货运，后原告怀孕便回其娘室安胎。2015年7月，原告怀孕期间，被告曾对其进行殴打，后经原告母亲劝解，原告仍在娘室生活。2015年11月13日原告剖腹生下女儿后的第四日，被告在医院殴打原告，被护士及同病房家属阻挡，后被告离开病房。原告曾多次试图带女儿回冯杨居住，但被告及其父母嫌弃原告母女，原告无奈于2016年3月在县城租房居住，租房期间被告不但不管原告母女，还殴打原告。2017年5月28日被告到原告租房处，双方发生争吵，被告殴打完原告后，将女儿抱走，原告向洋州派出所报警。同年8月，原告父亲生病，要求被告偿还借款借原告弟弟的10000元，但被告仅支付给原告3000元，后双方因还款问题发生纠纷，被告再次殴打原告，经磨子桥派出所出警制止。由于被告多次实施家庭暴力，现原告心灰意冷，故起诉要求与被告离婚。
被告冯某辩称，原告所述双方谈婚、结婚及生养子女情况属实。但原告陈述2015年7月其殴打原告的事情系无中生有，原告怀孕期间，其对原告照顾有加，每月给原告3000元生活费直至小孩出生。2015年11月13日原告因嫌厨师做饭晚，便在被告脸上打了一拳，但被告原谅了原告。出院后，被告带原告回冯杨居住，但无论被告父母如何善待原告，原告均不在冯杨居住，无奈于2016年3月在洋县城租房居住，租房期间，原、被告虽发生过矛盾，但夫妻感情犹在。原告所述借其弟弟的10000元，不属实，2017年8月原告父亲生病，要求被告给10000元，被告已支付3000元，后原告回家取其余钱时双方发生纠纷，经磨子桥派出所民警出警调解结束。现双方女儿还小，希望法庭能够维护双方的婚姻关系，让原、被告共同将女儿抚养成人，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2015年农历正月十八日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2015年10月19日登记结婚，同年11月10日生养一女孩冯某乙。婚后双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年8月12日，原、被告因为经济问题发生纠纷，后经洋县公安局磨子桥派出所出警制止了事态。2017年8月17日，原告向本院提起本诉，在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件等证据载卷，经当庭举证质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养一女，夫妻感情基础较好。婚后双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，夫妻间缺少沟通和交流，致夫妻关系不睦。但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方能够互谅互让，各自认识自身缺点并加以改正，加强夫妻感情的交流与沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻感情仍有望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵周
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尚玘
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3063号
原告张宣才，男，汉族，生于1946年4月3日。
被告陆海燕，女，汉族，生于1980年11月1日。
本院在审理原告张宣才与被告陆海燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宣才申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宣才撤回起诉。
本案受理费10元由原告张宣才负担。
审判员 杨天明
二〇一五年八月二十三日
书记员 李红彬
1
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00166号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年3月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2012年4月9日被取保候审，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）119号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员龙国强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董为民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年1月11日14时许，被告人李某某在西安市临潼区盐业公司院内，因朋友李某甲与樊某某发生纠纷，李某某持刀将樊某某右臂砍伤。经法医学鉴定，樊某某右肘尺骨骨折构成轻伤。
为了证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人李某某供述；被害人樊某某陈述；证人李某甲、张某某等人证言；公安机关案件线索来源及抓获经过；被告人作案现场辨认笔录、现场示意图、照片；法医学鉴定书；调解书、撤诉书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示愿认罪服法，接受审判。
辩护人董为民认为，被告人李某某在本院审理中认罪态度尚好，民事赔偿协议解决，被害方表示谅解，且有投案自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月11日14时许，被告人李某某在西安市临潼区盐业公司院内，因朋友李某甲与樊某某发生纠纷，李某某持刀将樊某某右臂砍伤。经法医学鉴定，樊某某右肘尺骨骨折构成轻伤。本案民事赔偿部分，双方当事人以40000元调解达成协议，被害方表示谅解。2012年3月13日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有，
1、被告人李某某供述证，2012年1月11日下午14时左右，我去盐业公司找朋友李某甲，见李某甲在院内和樊某某厮打，我从李某甲家厨房拿了把菜刀，在现场樊某某将李某甲按倒在地，李某甲冲着我喊，“把人给砍了”，我就用手里的菜刀朝樊某某胳膊上砍了一刀。
2、被害人樊某某陈述证，李某甲驾车从外边进院子速度太快，我劝说他骂我，引起厮打，后过来一个小伙手持菜刀（事后知道叫李某某），让我将李某甲放了，我没有听，他就拿刀在我右臂处砍了一下。
3、证人樊某乙证言证，在打架现场，我见一个小伙手持菜刀冲向樊某某，一刀砍在他右臂上。
证人张某某、杨某等人证言与以上证人证言内容基本一致。
4、受理公民报警求助情况登记表证，2012年1月11日14时40分，公民樊鑫报案称：樊某某在盐业公司院内被人打伤，要求查处。
案件线索来源证，接报案后即赴现场展开调查。
5、公安机关抓获经过证，犯罪嫌疑人李某某于2012年3月13日主动到公安机关投案。
6、被告人辨认作案现场笔录证，经辨认，作案现场位于临潼区盐业公司院内，中心现场在盐业公司院内营业室门口。
现场示意图、照片均与以上现场辨认一致。
7、法医学鉴定书证，樊某某右肘后砍伤致尺骨骨折构成轻伤。
8、公安机关扣押物品、文件清单证，扣押作案工具菜刀一把。
9、公安机关户籍证明证，被告人李某某出生于1978年3月30日。
10、民事调解书证，双方当事人于2013年8月27日以40000元调解达成协议。
收条证，2013年8月27日，被害人樊某某收到李某某故意伤害案赔偿款40000元。
11、谅解书证，被害人樊某某鉴于被告人李某某认罪且赔偿了我的经济损失，故对其行为表示谅解，并建议法院对李某某予以从轻处罚。
12、本院民事赔偿复核笔录证，被害人樊某某与被告人李某某之亲属双方以40000元调解协议解决，已向法院提交了调解书、谅解书、民事撤诉书、收条等材料，赔偿款已领到手，故在本案的民事赔偿方面表示撤诉。
公诉机关当庭出示的以上证据能够相互印证，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中未提出不同证据，亦未对公诉机关的举证表示异议。被告人李某某对实施故意伤害作案的经过当庭作了供述，该供述与以上证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事持械故意伤害他人身体，致其轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人在案发后有投案自首情节，本院审理中认罪态度尚好，能全部协议赔偿被害人的经济损失，被害方表示谅解，故对被告人李某某依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人李某某予以从轻处罚之意见，本院予以采纳。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年9月25日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年九月二日
书 记 员 吕 莎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00166号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月15日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年2月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月26日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员彭勇，被告人谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某2008年刑满释放回到临泉县艾亭镇后，将被害单位即临泉县畜牧兽医局艾亭畜牧兽医站三间办公室作为自己的住所使用。2010年8月28日被告人谢某找人在该站院内空地上开始建房，同年9月2日夜又找来陶某、谢某、梁某、钟某等人将其所住的该站三间办公室扒掉，建起一座两层楼房供自己居住。经临泉县价格认证中心鉴定，临泉县畜牧兽医局艾亭畜牧兽医站被损毁房屋价值5859元。
本案在审理过程中，被害单位即临泉县畜牧兽医局向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人谢某赔偿被害单位即临泉县畜牧兽医局各项经济损失共计5859元，并征得被害单位的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证临泉县国土资源局于2011年7月13日出具的临国土资（2011）109号文件、临泉县人民政府于2012年5月7日出具的临政秘（2012）36号文件、抓获经过、报案材料、协议书、浙江省平湖市人民法院（2006）平刑初字第312号刑事判决书、户籍证明、临泉县公安局艾亭派出所出具的情况说明、释放证明书、谢式学等人的情况说明、在逃人员登记信息表、调解协议、谅解书、收条、本院作出的（2013）临刑初字第00166号刑事附带民事调解书，证人李某、万某、钟某、梁某、谢某、赵某、陶某的证言，鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意毁坏公有财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人谢某案发后及庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害单位的经济损失，并征得被害单位的谅解，可从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 李 丽
人民陪审员 陈东海
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1524号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人倪修清，男，1971年10月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学，住湖南省衡南县。2009年10月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月1日刑满释放。因本案于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1374号起诉书，指控被告人倪修清犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人倪修清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日15时许，被告人倪修清在本市白云区同和街广州大道北黄庄公交车站处，趁乘客卢某兰登车不备之机，扒得卢上衣口袋内价值人民币270元的华为牌Y310-T10型无线移动电话机1台。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人倪修清无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。倪修清在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。倪修清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪修清对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年1月24日15时许，被告人倪修清在本市白云区同和街广州大道北黄庄公交车站处，趁乘客卢某兰登车不备之机，扒得卢上衣口袋内的华为Y310-T10型无线移动电话机1台（经鉴定，价值人民币270.00元），后被公安人员抓获，缴获的赃物已发还给被害人卢某兰。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人卢某兰的陈述，证人刘某生的证言及辨认材料，证人张某斌、黄某斌的辨认材料，赃物照片，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人倪修清的身份材料，被告人倪修清的前科材料，被告人倪修清的供述。
本院认为，被告人倪修清无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪修清犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪修清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪修清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪修清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1433号
申请执行人：南京海比信息技术有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A889。
法定代表人：孙飞，该公司总经理。
被执行人：南京飞豆软件科技有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人：柏圣庆，该公司执行董事。
被执行人：柏圣庆，男，1989年2月8日生，汉族，住江苏省大丰市。
南京海比信息技术有限公司与南京飞豆软件科技有限公司、柏圣庆合同纠纷一案，本院2017年12月6日作出的（2017）苏01民初1807号民事判决已发生法律效力。因南京飞豆软件科技有限公司、柏圣庆未履行生效法律文书确定的义务，南京海比信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1807号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 侯 斌
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第370号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人叶某甲，男，1984年2月出生，住富顺县。
被申请人聂某某，女，1987年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年6月18日违法生育一女（二胎），取名叶某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月13日作出的富人口征决（2014）第0004049号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十四日
书记员 房春娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2164号
原告：李建军，男，汉族
被告：刘连杰，男，汉族。
原告李建军与被告刘连杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告刘连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
原告李建军诉称：被告刘连杰以生意资金周转困难为由，经人介绍，于2014年5月30日向原告李建军借款总共人民币20000元，被告刘连杰出具一份“借据”，在借据上双方约定“被告2014年9月30日归还”，被告愿意付2.5分月利息。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；从2014年5月30日起按每月2.5分计算利息至被告还清本息之日止。
原告李建军为支持诉讼请求，向本院提交条据一张。
被告刘连杰未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审。
被告刘连杰未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘连杰以生意周转需要资金为由，于2014年5月30日从原告李建军处借款2万元，借款时被告给原告出具了借据，借据载明：“欠条，今借到李建军贰萬圆整（20000），借款人：刘连杰，2014年5月30日”。被告收到原告提供的借款，将利息付至2014年9月30日。现该借据的背部注有“还款日：8月30日
----9月30日已付”。剩余借款本息至今未付，
本院认为：原告李建军与被告刘连杰之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告刘连杰作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。原告称当时口头约定月息为2.5分，举证不力，不予采信。由于原、被告对利息约定不明，应视为不支付利息，现原告要求被告支付逾期还款后的利息，依法应按年利率6%从2014年10月1日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连杰从判决生效之日起一次性归还原告李建军2万元及利息，利息从2014年10月1日起按年利率6%计算，起付至履行完毕止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 倩
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第2164号
原告戈某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告戈某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农�十月十六举行婚礼，2010年3月22日登记结婚，2010年农历九月二十六生育女儿杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为一些琐事发生纠纷，2013年8月份，原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自己负担。
被告杨某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历十月十六按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年3月22日补办结婚登记手续，2010年11月2日生育女孩杨某乙，现随被告一起生活，2013年8月份，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告的个人财产在被告处的有冰箱、洗衣机、被褥以及一些生活用品。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告戈某与被告�某甲均同意离婚，准予离婚。
二、婚生女孩杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告负担。
三、原告的个人财产在被告处的冰箱一台、洗衣机一台、被褥以及一些生活用品原告自愿放弃，留给孩子折抵抚养费。
其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元由原告戈某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年八月七日
书记员 艾鸿儒
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2164号原告：李建军，男，汉族被告：刘连杰，男，汉族。原告李建军与被告刘连杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告刘连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。原告李建军诉称：被告刘连杰以生意资金周转困难为由，经人介绍，于2014年5月30日向原告李建军借款总共人民币20000元，被告刘连杰出具一份“借据”，在借据上双方约定“被告2014年9月30日归还”，被告愿意付2.5分月利息。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；从2014年5月30日起按每月2.5分计算利息至被告还清本息之日止。原告李建军为支持诉讼请求，向本院提交条据一张。被告刘连杰未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审。被告刘连杰未向本院提交证据。经审理查明：被告刘连杰以生意周转需要资金为由，于2014年5月30日从原告李建军处借款2万元，借款时被告给原告出具了借据，借据载明：“欠条，今借到李建军贰萬圆整（20000），借款人：刘连杰，2014年5月30日”。被告收到原告提供的借款，将利息付至2014年9月30日。现该借据的背部注有“还款日：8月30日——9月30日已付”。剩余借款本息至今未付，本院认为：原告李建军与被告刘连杰之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告刘连杰作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。原告称当时口头约定月息为2.5分，举证不力，不予采信。由于原、被告对利息约定不明，应视为不支付利息，现原告要求被告支付逾期还款后的利息，依法应按年利率6%从2014年10月1日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连杰从判决生效之日起一次性归还原告李建军2万元及利息，利息从2014年10月1日起按年利率6%计算，起付至履行完毕止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  赵永义人民陪审员  韩永电二〇一六年五月十二日书 记 员  郑 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初225号
原告：杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：李金辉，男，1986年6月22日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告杨永与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永到庭参加了诉讼，被告李金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款20000元，利息按月利率2%计算3600元，合计人民币23600元，由被告承担诉讼费用。2016年3月19日被告向原告借款人民币20000元，约定2016年4月19日还款，月息为2%，被告和原告签订了借款合同，借款逾期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告一直推脱不还，故诉至人民法院。
被告李金辉未作答辩。
经审理查明，2016年3月19日被告李金辉向原告杨永借款20000元，约定借款于2016年4月19日偿还，利率按中国人民银行同期贷款利率三倍支付，另收违约金1000元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告杨永于2017年1月6日诉至本院，要求被告给付原告借款20000元，利息3600元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告李金辉借原告杨永款，事实清楚，双方之间形成了民间借贷纠纷。原告杨永作为债权人，有权要求被告李金辉承担清偿借款20000元的义务，原告杨永在庭审中向本院提供了由被告李金辉亲笔书写并捺印的借据一枚，故对原告杨永要求被告李金辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告杨永在庭审中主张利率按中国人民银行同期贷款利率三倍给付，并要求被告李金辉给付违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告在借据中约定了违约利率及违约金，并一并提出主张，故对原告杨永要求被告给付利率应以不超过年利率24%为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金辉于本判决生效后五日内立即给付原告杨永借款20000元，并自2016年4月20日开始按年利率24%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵明冬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1133号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人罗东堂，男，1981年3月5日生，汉族，原告职员，住连城县。
被告谢章平，男，1963年7月17日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告谢章平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连城县农村信用合作联社委托代理人罗东堂到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告谢章平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢章平因发展种植，于2012年4月21日向原告连城县农村信用合作联社文亨信用社借款人民币20000元，借款期限至2013年4月19日止，月利率10.38667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年4月3日，仍结欠本金20000元整及利息6626.41元，现已违约。请求判令被告谢章平归还原告借款本金20000元整及至2015年4月3日止的利息6626.41元，及贷款本金结清时止的全部利息。案件受理费被告负担。
被告谢章平未答辩。
经审理查明，被告谢章平以发展种植缺少资金为由，向原告申请贷款。2012年4月21日，被告谢章平向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率10.38667‰，借款期限至2013年4月19日。原告按约定向被告谢章平发放贷款，被告谢章平在借款合同（借据）上签名确认。被告谢章平借款后未依约还本付息，截止至2015年4月3日，被告谢章平尚欠原告借款本金20000元，利息6626.41元。
上述事实，有原告提供的被告谢章平的身份证复印件、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、连城县农村信用合作联社文亨信用社的利息试算清单等证据以及原告委托代理人罗东堂在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告谢章平签订的农户小额信用借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告谢章平未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢章平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢章平应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息6626.41元，并应支付自2015年4月4日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.66元，减半收取232.83元，由被告谢章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一五年五月十四日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1133号
原告孙文彬，男，1946年12月28日出生，汉族，原住福建省连江县，现住美国。
委托代理人孙永（系原告女儿），女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连江县饮食服务公司，住所地：连江县凤城镇816北路79号。
法定代表人李勇，公司经理。
委托代理人黄少怀，福建天福律师事务所律师。
原告孙文彬与被告连江县饮食服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永、被告委托代理人黄少怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文彬诉称：原告原系被告的职工，于1961年参加工作。1991年5月经被告时任经理陈容祥同意，由省劳务出口公司安排派驻海外劳务，不想原告出国后被告居然以原告于1992年12月提出辞职为由上报连江县商业局，连江县商业局于1993年2月20日作出（93）××商人字第××号福建省连江县商业局文件《关于同意吴兆亮等同志辞职的批复》作出同意原告辞职的批复，被告据此违法解除与原告的劳动关系。原告于1998年7月、2006年5月、2008年11月、2013年9月先后多次回国，要求恢复职工待遇，但被告均没有正视原告的请求，最后，原告才获知自己居然被“主动提出辞职被批复同意”，被被告违法解除劳动关系。但到1993年，原告工龄已达32年，被告居然违法解除了其与原告劳动关系。
事实上，原告根本没有向被告提出过辞职，原告上报给连江县商业局的《企业职工辞职申请表》根本不是原告签署，纯粹是被告伪造，而连江县商业局却没有认真审查被告提交的伪造原告签名的《企业职工辞职申请表》，违法作出批复所谓同意原告辞职的文件。而且原告也根本没有收到所谓的一次性辞职补助费2640元。近日原告了解妻子，经原告妻子卢秋光（系连江县饮食服务有限公司职工）回忆当时连江县饮食服务有限公司领导威胁她说“你如果不在领款单上签字，那你也下岗”，在束手无策的情况下卢秋光擅自主张在领款单上盖章，之后公司出纳又告诉她辞职补助费实只能领到二百多元，最后连这二百多元钱也未领取满腔愤怒地离开了。
基于上述事实，原告认为，原告并没有提出辞职，被告伪造了原告签名的《企业职工辞职申请表》上报连江县商业局批复同意，解除原告的劳动关系，被告解除原告劳动关系的行为因违法造假，显然无效。同时原告也未领到辞职补助费，但到1993年原告工龄已达32年，被告居然违法解除了原告劳动关系。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、要求判决撤销被告违法解除其与原告劳动关系的行为，即撤销福建省连江县商业局（93）××商人字第××号《关于同意吴兆亮等同志辞职的批复》中对原告的辞职批复，恢复原告相应的职工待遇，应给原告办理职工退休手续等。二、判决被告依法支付原告经济补偿金36000元。
被告连江县饮食服务公司辩称：原告诉称除参加工作时间属实外，其余均不是事实。1991年5月被告没有安排原告派驻海外劳务。实际上原告1990年10月起就已经擅离职守，不告而别，经了解已擅自出国。1992年12月，被告根据人事局文件《关于加强在职工作人员出国出境管理几个问题的通知》（［91］连人字第011号）的规定，拟对原告作出除名决定，但原告配偶卢秋光（系被告员工）多次表明原告愿意辞职，并委托其办理辞职手续。1993年2月原告配偶卢秋光代原告填写《职工辞职申请表》，并于1993年3月8日为原告代领辞职补助费2640元。1993年3月起原告因辞职并实际领取辞职补助金，客观上明知已与被告不存在劳动关系，所以至2013年10月为止从未向被告提出异议。
综上，原告擅离职守，并由其配偶代为办理辞职手续和实际领取补助款，超过二十年没有提出任何异议，明显超过有关请求时效的规定。原告因已过退休年龄，所以诉求恢复劳动合同关系没有法律依据。为此，被告请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1961年7月参加工作，原系被告的职工，1991年出国至今，现为美国公民。1991年3月5日，福建省连江县人事局发出［91］连人字第011号《关于加强在职工作人员出国出境管理几个问题通知》的文件，文件规定：“…五、关于认真做好出国出境、自动离职等人员的整顿清理工作问题。1、各单位接到通知后，立即着手对本单位本系统的出国出境等人员进行认真自查清理，并列表造册，按上述规定分别提出处理意见，于一九九一年三月三十日前上报县人事局。2、四月底，由组织、人事、财政等单位、组织人员进行检查落实，分别情况，区别对待对出国出境未办理离职手续，但尚不完善的予以补齐；对已出国出境人员仍领发工资的，予以停发。工资已由单位留下的一律上归财政；已停薪留职的，及时报有关单位核减工资基金，财政部门停发其行政费用。3、凡经批准出国出境自费留学等人员，未经组织人事部门同意，尚未办理审批手续的，请各单位在四月三十日前上报补办审批手续，超过不办理的，一律按自动离职处理。…”。被告根据原告出国的情况，于1992年12月以原告正常辞职为由上报连江县商业局审批。连江县商业局于1993年2月10日作出（93）××商人字第××号福建省连江县商业局文件《关于同意吴兆亮等同志辞职的批复》，批复同意原告辞职。之后，被告即解除了与原告的劳动关系。1993年3月8日，原告配偶卢秋光代原告领取辞职补助费2640元。嗣后，原告要求恢复劳动合同关系未果，于2015年4月8日向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日作出不予受理通知书决定不予受理，原告即诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的连江县人事局、商业局、商业贸易总公司文件、被告提供的领款单以等证据证实，并经庭审质证及本院审查确认，足以认定。
综上事实，本院认为，原告原系被告公司职工，双方之间原存在劳动合同关系。由于原告出国劳务，1992年12月，被告为贯彻执行福建省连江县人事局［91］连人字第011号《关于加强在职工作人员出国出境管理几个问题通知》精神，以原告正常辞职为由上报连江县商业局，解除了与原告的劳动关系，并一次性支付原告辞职补助费2640元。原告配偶卢秋光也于1993年3月8日代为领取，有其签名出具的领款单为据，事后原告亦已知悉。现原告已是美国公民，且在时隔20多年后起诉请求恢复原、被告之间劳动合同关系及支付经济补偿金人民币36000元，已超过诉讼时效最长20年的规定，本院不予保护。被告辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告孙文彬的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在30日内、被告在15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月十八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01575号
原告：肖青，男，汉族，1983年4月6日出生。
被告：新疆新安基房地产开发有限公司。
组织机构代码证：XXX。
住所地：XXX。
法定代表人：王浩年，系该公司董事长
委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告肖青诉被告新疆新安基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖青撤回起诉。
本案受理费用7660元，由原告肖青负担。
审判员 艾令起
二〇一五年八月十九日
书记员 叶 爽