广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3841号
原告：吴新泉，男，1953年6月29日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：吴健强，男，1981年4月27日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
原告吴新泉诉被告吴健强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新泉、被告吴健强及其委托代理人卢威达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，村民吴健强要承包各户耕种的水田，承包费每年800元/亩，承包期为15年，愿意者签名，原告不同意转包。因在2005年规定，每7年调整一次承包的土地，下次调整的时间为2019年，以解决人口增长后土地的分配，为此，原告要求在他人承包前解决或者预留井边水田，给原告家将来人口增长使用，否则对原告的利益造成损害，但村长以期限未到，不同意预留。
吴健强与村长（甲方代表）签约后，明知原告不同意转包，身为承包者不直接与本人协商，只叫其父亲到原告家中，要求原告签名同意他承包土地养殖泥鳅、田螺，原告先写上“自己留田耕种，丢荒保证复耕，种粮补贴，原告个人收取”，才签上自己名字。
到2016年6月份，吴健强开始动工修建鱼塘，因占用原告的水田，原告到场阻止，被告父子二人态度强硬凶狠，双方争吵激烈，原告再次声明本人是户主，原水田承包法定代表，他人要占用必须经本人同意，他们不理，强行动工，为免打架吃亏，原告离场找村长，村长外出赚钱，原告去找村委要求解决，副主任欧万洪认为是个人土地争议，难处理，又偏护被告方，不到现场观察协调，极不作为。无奈，原告到镇农办，信访办反映事实，同样以没有村委处理意见书为理，不受理。
政府发放的土地承包经营权证上，注明承包方要保护承包土地上的水利设施，故意破坏者，依法处理。但是被告为了扩宽自己使用面积，将属于村集体的排水坑全部破坏利用。除违反土地管理法规，又违背原告的意愿，强行占用原告水田1.36亩，改变原告水田使用性质，再进行封闭式养殖，由于被告的强行性破坏，机耕无路，种植无法灌溉，更加无法生产，被告占用原告的1.36亩水田是双造田，上造亩产干稻谷至少1200斤，下种小麦亩产300斤，被告的违法行为致使原告遭受严重经济损失。因此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告因强行占用原告土地，致使原告没法耕种的损失40000元，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。
被告吴健强辩称，被告吴健强是与清城区石角镇黄埔村委会吴二村民小组签订《水田承租合同》，该合同经村小组户代表签名同意的，为有效合同。原告不同意转包其水田，村小组及村委均确认，且由村小组另行置换土地给原告耕种，此事与被告无关。被告现承包使用的土地为村民小组交付给被告的，不存在被告侵害原告的土地承包权的事实，原告起诉要求被告赔偿其经济损失40000元，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理查明，2016年5月16日，被告吴健强与清城区石角镇黄埔村委会吴二村民小组签订《水田承租合同》，约定被告承包清城区石角镇黄埔村委会吴二村民小组水田31.9亩，承包期限15年（从2016年5月16日至2031年5月16日）；每年承包款为800元/亩，每五年递增5%；在合同签订之日，被告方应交纳第一年承包款，并交纳保证金10000元（该保证金分四年支付，即在前四年每年交保证金2500元），该保证金在合同期满时退还给被告方；在承包期内，被告方享有独立的生产自主权、经营权，但不能改变土地的使用性质，有义务保证土地的完整性，不得损坏，发包方不得以任何理由干扰被告方的正常生产。该合同由发包方村民小组户代表22人签名同意。
原告吴新泉以其承包经营的水田1.36亩位于被告承包经营的水田范围内，在未经其同意的情况下，被告强行占有使用，造成原告无法耕作，故此，提起民事诉讼，要求被告赔偿损失40000元。为证明其主张，原告提供有吴钊林、吴汝全、吴新洪、吴新财签名的《证明》、《农村集体土地承包经营权证书》、《水田承租合同》、2017年7月20日《证明》、2017年8月27日《证明》（该证明为吴钊林出具，内容为2017年8月13日晚，吴健强父亲吴镜清对其说，吴新泉儿子吴福强同意换田，所以其在《证明》上签名）予以证实。被告则认为其在承包村民小组的水田时，已知道原告不同意退出其承包的水田，由村民小组另行置换水田给原告，并提供《证明》予以证实，该证明是其收到起诉书副本后，经21个村民签名确认，其中包括村民小组长吴钊林，证明的主要内容：根据吴新泉意愿，吴健强已将旧大队水田0.39亩，井口边水田0.97亩，共1.36亩水田划分吴新泉耕种。
以上事实，有原告提供的《水田承租合同》、吴钊林、吴汝全、吴新洪、吴新财签名的《证明》、《农村集体土地承包经营权证书》、2017年7月20日《证明》、2017年8月27日《证明》、被告提供的《吴二村水田承包协议》、《证明》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴健强承包的31.9亩水田属清城区石角镇黄埔村委会吴二村民小组集体所有，原告与该村民小组签订《水田承租合同》而取得的上述水田的使用权，合同的签订，经村民小组的户代表签名确认，程序合法，且合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，被告取得上述水田的使用权符合法律的规定。原告吴新泉是清城区石角镇黄埔村委会吴二村民小组村民，不同意退出其承包经营的水田，为此，清城区石角镇黄埔村委会吴二村民小组通过置换水田的方式，另行置换水田给原告，保证被告承包的水田使用的完整性，有利于生产经营。对置换水田的事实，有被告提供的《证明》和原告提供2017年8月27日《证明》予以证实，由于原告不同意村民小组置换的水田，坚持认为被告侵占其承包的水田，从而引起本纠纷。清城区石角镇黄埔村委会吴二村民小组从有利于生产经营角度出发，经法定程序，将村集体所有的水田整体发包给被告经营，该行为并无不妥，被告依法承包后，已对承包的水田进行改造，并投入生产经营，不宜改变现状，否则造成不必要的损失。原告同样为水田的承包人，因其不同意退出原承包的水田，村民小组另行置换水田给原告耕种，原告的实际利益无受损，原告坚持要求耕种原承包的水田，不利于生产经营，本院不予支持。同时，被告现使用的水田是经合法承包所得，原告认为被告强行侵占其承包的水田，依据不足，本院不予采信。再者，原告起诉称，其原承包的水田为双造田，上造亩产水稻最少有1200斤，下造种小麦亩产300斤，按被告承包15年计算，要求被告赔偿经济损失约40000元，原告的请求，只是凭其估算所得，无相关依据予以证实，其证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴新泉的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告吴新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年十月二十日
书记员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。