wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第382号
上诉人（原审原告）上海京城房地产开发有限公司。
法定代表人李崇，董事长。
委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周献忠。
委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁金麟。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上诉人上海京城房地产开发有限公司（以下简称京城公司）因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人京城公司之委托代理人李剑锋、被上诉人周献忠之委托代理人纪玉峰、被上诉人翁金麟之委托代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区浦三路X弄X号101室、102室房屋产权属京城公司所有。京城公司为原上海京城房地产开发公司于2004年4月改制成立，周献忠原为该公司的董事、副董事长及总经理。2005年11月经公司董事会决议等明确解除了周献忠总经理职务，但周献忠拒不接受该决议，擅自招募并安排翁金麟强行占用该房屋至今。京城公司多次对此提出异议，但周献忠、翁金麟却拒不迁出。
2013年6月，京城公司诉至原审法院，要求判令周献忠、翁金麟迁出上海市浦东新区浦三路X弄X号101室、102室房屋，并要求周献忠、翁金麟支付自2006年10月1日起至2013年5月31日止的房屋使用费488，000元（人民币，下同），并支付上述房屋使用费的利息损失57，189.26元。
原审认为，系争上海市浦东新区浦三路X弄X号101室、102室房屋产权属京城公司所有，故京城公司对上述系争房屋依法享有占有、使用、处分等权利。周献忠根据所涉京城公司的股东会和董事会决议，自2005年11月28日起已不具备该公司的董事、副董事长和总经理等职务，该事实已为人民法院生效判决所确认，故周献忠无权继续占有京城公司的财物，依法应予返还。因此，周献忠至今占有上述系争房屋，显已侵犯京城公司的合法权益，故依法要求周献忠搬出上述房屋并支付占有期间房屋使用费的诉讼请求，依法有据，法院予以支持，其余诉请依据不足，法院不予支持。至于房屋使用费的金额由法院根据市场价格、周献忠的实际情况酌情核定。由于京城公司未能提供其在周献忠丧失该公司的董事、副董事长和总经理等职务后占有上述系争房屋期间一直催讨主张的相关证据，故该房屋使用费应当自京城公司提起诉讼前二年开始起算。由于翁金麟确系受周献忠擅自以京城公司名义聘用而对系争房屋进行管理，故翁金麟过错应当由周献忠承担，且翁金麟目前对上述系争房屋既未管理也不使用，故法院对京城公司要求翁金麟搬出上述房屋并支付占有期间房屋使用费的诉讼请求不予支持。
原审法院于二○一三年十二月九日依法作出判决：一、周献忠于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区浦三路X弄X号101室、102室房屋，并将上述房屋移交给上海京城房地产开发有限公司；二、周献忠于判决生效之日起十日内支付上海京城房地产开发有限公司房屋使用费（自2011年6月9日起按每月人民币5，000元计算至2013年5月31日止）；三、驳回上海京城房地产开发有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币9，251元，由上海京城房地产开发有限公司负担人民币4，251元，周献忠负担人民币5，000元。
判决后，京城公司不服，向本院提起上诉称，上诉人提出的诉讼请求是为了维护自己的物权而行使的“物上请求权”，物上请求权并不必然适用民法通则关于诉讼时效的规定；此外，损害赔偿是物权法规定的一种物上请求权，不应该适用2年的诉讼时效规定。故请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人周献忠及翁金麟则表示服从原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系争房屋使用费的性质是债权而非上诉人主张的所谓由物权而引发的物上请求权，故应适用诉讼时效法律制度，上诉人对此系法律认知错误。其次，上诉人并无证据证明其就房屋使用费曾向被上诉人周献忠进行催讨，本案系争房屋使用费未发生中止或中断的法律事实，故根据法律规定，本案系争房屋使用费应从上诉人提起本案诉讼、主张权利的次日起算，原审判决对此认定正确。上诉人要求从2006年10月1日起算房屋使用费及利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。双方就房屋使用费的金额未作约定、也未约定付款期限，原审判决酌定房屋使用费每月5，000元并无不当，上诉人主张的相对应款项利息亦缺乏依据。
综上所述，原审法院在查明事实的基础上所作的判决并无不当，本院应予维持；上诉人上海京城房地产开发有限公司的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，677.84元，由上诉人上海京城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初56号
原告：王桂花。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：韩明仿。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
王桂花与韩明仿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员张新独任审判，公开开庭进行了审理。王桂花之委托诉讼代理人杨春燕、韩明仿之委托诉讼代理人邵术强均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
王桂花诉称，要求判令韩明仿赔偿其医疗费17817.75元、住院伙食补助费2900元、护理费6600元、伤残赔偿金47616.8元、鉴定费2000元、交通费300元、病历复印费7元、精神损害抚慰金1000元，共计78241.55元。诉讼中，王桂花撤回12000元医疗费部分的诉请。事实与理由：2016年6月10日上午7时20分许，韩明仿骑电动车行驶至文登区昆嵛路桥南时，将步行的王桂花撞倒，致王桂花受伤，王桂花伤后至文登整骨医院住院治疗，除住院费用外，韩明仿未赔偿王桂花的其他损失，王桂花为维护合法权益提请法院依法处理。
韩明仿对王桂花主张的事故发生经过无异议，辩称事故双方均有过错，不应该由其承担全部赔偿责任。对王桂花主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、病历复印费无异议，对医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有异议，同时提出其于诉讼中花费鉴定费780元，要求王桂花承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日上午7时20分许，韩明仿骑电动车行驶至文登区昆嵛路桥南时，将步行的王桂花撞倒，致王桂花受伤。王桂花于事故当日至山东省文登整骨医院住院治疗。王桂花与韩明仿对上述事实均无异议，本院予以确认。
关于王桂花与韩明仿在上述事故中的责任大小问题，王桂花提供了双方于事发后签订的协议书，并申请法庭调取了事发时的录像资料，王桂花认为其沿路边正常行走，没有过错，且韩明仿在协议中也自愿负全责，所以应由韩明仿承担事故的全部责任。韩明仿认为王桂花领着小孩在道路上并行，未尽到安全注意义务，应该承担一定的责任。经查，事发时王桂花领着一名幼童沿道路的非机动车道内侧并排行走，韩明仿驾驶电动自行车沿非机动车道行驶，在躲避一辆逆行的电动车后，从王桂花的左后侧将其刮倒。事发后，王桂花与韩明仿在商定使用王桂花的保险报销一部分医疗费的前提下达成如下协议：“韩明仿自愿负全责，承担王桂花住院治疗所有费用并给予王桂花相应的补偿”。诉讼中，王桂花撤回对保险已报销部分医疗费12000元主张。本院认为，虽然王桂花作为行人在非机动车道行走对事故的发生存在一定的过错，但庭审中，双方均认可事故后签订协议的真实性及系双方的真实意思表示，故韩明仿应按照协议约定承担全部责任。
王桂花主张医疗费及住院伙食补助费，提供了山东省文登整骨医院的门诊病历、住院病历、检查报告单费用清单、门诊收费票据、威海市龙凤祥医药连锁有限公司收款收据、发票、威海海林药房连锁有限公司收款收据、威海美信医药连锁有限公司发票等证实其医疗费花销损失及住院天数为29天。韩明仿对用药情况有异议，认为存在与事故无关的用药，申请对王桂花伤后花销合理性进行司法鉴定。后双方经本院主持共同选定山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2017年2月27日出具鉴定意见书，鉴定意见明确王桂花医疗费（不含住院期间医疗费）中有3569.9元的费用非本次外伤所需，王桂花对鉴定意见有异议，但未提供相反证据证实。本院认为，根据入院记录记载的“王桂花有××史2年”及鉴定意见书，能够确定其主张的医疗费中非本次外伤所需用药费用为3569.9元，应予扣减，故王桂花的医疗费应为2247.85元（5817.75元-3569.9元），住院伙食补助费为2900元（100天/元×29天）。
王桂花主张护理费6600元，提供了威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书证实其伤后需1人护理60日，并提供了护理人王丽丽的身份证、户口本复印件、文登市贯鸣建筑工程有限公司的证明、工资表、工商企业变更情况、营业执照等证据证实护理人王丽丽事发前三个月（2016年3、4、5月的工资）的月平均工资基本工资为3300元、扣除保险后实发工资为2882.8元，要求按照基本工资计算护理费6600元（3300元/月/30天×60天），并提出住院期间其白天由护理人王丽丽护理，晚上由护工护理，护工护理的费用被告已支付。韩明仿对护理时间无异议，对护理人工作的真实性有异议，同时提出王桂花住院期间由护工全天进行护理，该期间不应再计算护理费用。经查，双方一致认可王桂花伤后住院期间雇佣护工护理并由韩明仿支付相关费用的事实，本院予以确认，王桂花主张住院期间白天是由护理人王丽丽护理、晚上由护工护理，未提供证据证实该情况属实及如此护理的必要性，故王桂花住院期间29天的护理费不予支持。韩明仿对护理人工资收入的真实性有异议，未提供证据证实，故对护理人的工资收入情况予以认可，故原告的护理费应为3410元[3300元/月/30天×（60-29）天]。
王桂花主张交通费300元，未提供证据证实，韩明仿认为交通费过高，本院认为，王桂花虽未提供证据证实交通费花销，但根据其受伤住院治疗的实际情况，酌定交通费200元。
王桂花主张伤残赔偿金47616.8元（34012元/年×14年）、鉴定费2000元、病历复印费7元，韩明仿均无异议，本院予以确认。
王桂花主张精神损害抚慰金1000元，韩明仿认为其伤情已通过伤残赔偿金项目能够达到经济赔偿，不应再有精神赔偿。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王桂花因伤构成十级伤残，给造成生活上的不便及精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，予以支持。
综上，本院认定王桂花的损失为医疗费2247.85元、住院伙食补助费2900元、护理费3410元、伤残赔偿金47616.8元、鉴定费2000元、交通费200元、病历复印费7元、精神损害抚慰金1000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，王桂花因韩明仿的侵害而受伤，故其主张韩明仿赔偿其经济损失，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韩明仿赔偿原告王桂花医疗费2247.85元、住院伙食补助费2900元、护理费3410元、伤残赔偿金47616.8元、鉴定费2000元、交通费200元、病历复印费7元、精神损害抚慰金1000元，共计59381.65元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告王桂花负担212元，被告韩明仿负担666元，诉中鉴定费780元，由原告王桂花负担104元，被告韩明仿负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一七年五月二十五日
书记员 于海昊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2956号
原告：嘉兴市恒悦纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路2609号。
法定代表人：吴秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：绍兴铁标针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新建街21号，统一社会信用代码913306217696378526。
法定代表人：蔡明星。
原告嘉兴市恒悦纺织有限公司与被告绍兴铁标针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市恒悦纺织有限公司的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告绍兴铁标针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款541981.60元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务合作关系，从2014年5月开始，原告根据被告要求向其供应各种规格的粘胶纱。原告停止供货后，经双方对账，截止2016年2月15日被告结欠原告货款691981.60元。后被告陆续支付部分货款，尚欠原告541981.60元。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《企业对账函》及《还款承诺书》，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：被告在原告提供的《企业对账函》上盖章确认，以及本案诉讼过程中被告向原告出具的《还款承诺书》，即是对原、被告双方买卖关系及被告结欠原告货款的确认，被告理应及时给付，现被告未及时付款，原告有权要求被告立即给付全部所欠货款。原告还要求被告给付逾期付款利息损失，并要求按中国人民银行同期同档次贷款利率，自原告起诉之日即2016年8月2日起计算至欠款实际清偿之日止，本院予以采信。被告绍兴铁标针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴铁标针织有限公司于判决生效后十日内给付原告嘉兴市恒悦纺织有限公司货款541981.60元及逾期付款利息损失（以货款本金541981.60元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取计4610元，财产保全费3520元，合计8130元，由被告绍兴铁标针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一六年九月七日
书记员 徐梦菲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初593号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月21日凌晨1时许，被告人李某某驾驶牌号为皖K8XX**小轿车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某某案发时血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒。2016年1月13日，被告人李某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实。该院认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2323号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：周汝红。
本院在审理原告姚建良与被告周汝红民间借贷纠纷一案中，因被告周汝红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年七月四日
书 记 员 张云霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00229号
申请执行人：李良泉
被执行人：傅守闩
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01730号民事判决书，于2014年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人傅守闩价值捌仟陆佰壹拾贰元叁角的财产。（￥8612.30元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年一月十八日
书记员 张天明
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督61号
申请人：陈建利，女，1969年3月5日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人陈建利于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人陈建利称，被申请人拖欠申请人从2017年2月至2017年8月，共计7个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人陈建利工资10306元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈建利工资10306元。
申请费20元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 任学斌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第16-8号
申请执行人丁现昌，男，汉族，灵山县灵城昌华塑料包装厂业主。
被执行人灵山县乔东塑料编织袋厂。
负责人黄礼群，男，汉族，灵山县农民。
第三人黄礼群，男，汉族，灵山县农民。
本院在执行申请执行人丁现昌与被执行人灵山县乔东塑料编织袋厂货款纠纷一案中，查明被执行人灵山县乔东塑料编织袋厂为无法人资格的私营独资企业，现无能力履行本案生效判决确定的付款义务，而第三人黄礼群为灵山县乔东塑料编织袋厂的业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人黄礼群为本案被执行人。限被执行人黄礼群于裁定书送达之日起3日内向申请执行人履行本案义务。逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李卓伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3799号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告职工。
被告：郑家其，男，1992年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑家其金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告郑家其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑家其归还借款本金50000元并支付利息（按照合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2017年7月1日为2262.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑家其签订合同号为9211120160016112的《个人循环借款合同》一份，约定：被告郑家其向原告借款的额度为50000元，使用期限自2016年8月31日起至2017年8月20日止；借款利率据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；到期还本，按月结息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利；借款人如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约放款，借款执行利率为月利率6.8875‰。后被告出现逾期还款，截至2017年7月1日，被告郑家其尚欠借款本金50000元及利息2262.99元。原告经多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。
被告郑家其未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有《个人循环借款合同》、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、分户明细对账单各1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑家其签订的《个人循环借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告郑家其未能如约还款付息，显属违约。原告诉请被告郑家其还款付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑家其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家其于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告郑家其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年九月一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第159号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人鹿某，男，1983年9月5日出生，司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人鹿某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年6月份的一天晚上，被告人鹿某在其沂源县实验中学对面的家中，容留唐某、白某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2011年6月份的一天晚上，被告人鹿某其沂源县实验中学对面的家中，容留唐某、白某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2011年7月份的一天晚上，被告人鹿某其沂源县实验中学对面的家中，容留唐某、白某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人鹿某于案发主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明，证人唐某、白某、于某的证言，被告人鹿某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鹿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1965号
申请执行人方国新，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄志伟，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
申请执行人方国新与被执行人黄志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0305民初1186号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方国新于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志伟归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1186号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年二月二十四日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1965号申请执行人方国新，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄志伟，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。申请执行人方国新与被执行人黄志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0305民初1186号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方国新于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志伟归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1186号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年二月二十四日书记员  许贞贞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1926号
申请执行人何兴侠，女，汉族。
被执行人西安润洪商贸有限公司。
何兴侠与西安润洪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安润洪商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人何兴侠向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安润洪商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人何兴侠未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王伯剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9224号
原告：张科迪，男，1984年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴吉华，男，1979年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告张科迪与被告柴吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，在适用简易程序过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张科迪到庭参加诉讼，被告柴吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张科迪以被告柴吉华未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款1500000元，并支付自2017年8月1日起至借款还清之日止、按银行五年期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中的利息。
被告柴吉华既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年8月1日，被告柴吉华因资金所需，向原告张科迪借款1500000元，并出具借条、收条各一份，约定于2017年8月1日归还。双方未约定利息。然被告至今未还。
以上事实由原告张科迪提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告未按约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴吉华于本判决生效之日起七日内归还原告张科迪借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，由被告柴吉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 裘益波
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 沈佳瑜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第634号
原告朱某某，女。
委托代理人李志，法律援助中心法律工作者。
被告邵某某，男。
被告邵某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告邵某某、邵某某赡养纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年五月十五日
书记员 曾媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执1003号
申请执行人:雷天东，居民。
被执行人:赵阳，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初134号民事调解书，在执行申请执行人雷天东与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵阳在中国农业银行枣庄光明支行账户62×××69内存款187000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 任衍民
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1158号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月3日22时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从温州市龙湾区海城街道驶往瑞安市区方向。同日23时18分许，车辆途经瑞安市虹桥北路高速出口附近地段时，被交警设卡查获。当日23时35分许，被告人郭某被提取血样。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、涉案照片及说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月二十日
（代）书记员 陈 丹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执146号
肖政武、杨鑫：
肖政武申请执行与杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人肖政武与被执行人杨鑫达成执行和解协议，杨鑫己履行本院（2016）湘0623民初1892号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
申请人：肖政武
被执行人：杨鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第92号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人谷某，原河北灵星贸易有限公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人谷某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，被告人谷某2013年5月21日到河北灵星贸易有限公司团购部工作。2013年7月9日、9月2日分两次销售公司衡水老白干酒56件给邯郸市兴业汽修厂老板李某，每件1800元，总价款100800元。2013年7月10日，谷某向公司交纳酒款3万元，2013年12月9日给公司退回已销售给李某的56件老白干酒中的30件（价款54000元）。2013年9月18日李某给谷某结算酒款10000元，谷某表示剩余6800元酒款由其个人解决，不再向李某追要。后谷某将10000元酒款用于个人消费。经公司多次催要，16800元酒款至今拒不交还。
在诉讼过程中，被告人谷某主动退赔侵占河北灵星贸易有限公司货款16800元，该公司对谷某表示谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某在公安机关的供述，邯郸市公安局复兴区分局经济犯罪侦查大队民警出具抓获谷某的经过，该队调取的河北灵星贸易有限公司企业法人营业执照、税务登记证、谷某入职登记表及谷某书写的16800元货款欠条，河北灵星贸易有限公司提供的邯郸市兴业汽修有限责任公司购酒收据、收到条及该公司批发出库单、收款单及谷某销售货款16800元未入账的证明，证人王某、李某、王某的证言，河北灵星贸易有限公司出具的谷某退赔16800元的收款收据及谅解书，被告人谷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某利用其任河北灵星贸易有限公司团购部业务员的便利条件，将该公司销售货款16800元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人谷某积极退赔侵占公司货款16800元并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包 钰
二〇一四年十一月三日
书记员 郭晨阳
�苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字00160号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄村五组。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人黄勇，该行副行长。
被告杨学武。
被告沈成霞。
被告徐龙斌。
被告徐建荣。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告杨学武、沈成霞、徐龙斌、徐建荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取为640元由原告负担。
代理审判员 许 钧
二〇一五年六月十�日
书 记 员 吴沁泽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0191号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钟某某，农民。2013年5月25日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
被告人孔某某�公司员工。2013年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出席法庭支持公诉，被告人钟某某、孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，苏州福龙游乐设备有限公司系非国有的有限责任公司。被告人钟某某自2012年3月至案发时担任该公司仓库物流发货专员，负责该公司的物流发货工作。2012年9月，被告人钟某某利用上述职务便利，侵占该公司价值共计人民币15000元的手摇船。被告人孔某某明知上述手摇船系犯罪所得仍予以收购。2013年3�至4月期间，被告人钟某某、孔某某经预谋，利用被告人钟某某上述职务便利，侵占该公司价值共计人民币8580元的手摇船，后经由被告人孔某某联系客户后转卖获利。
另查明，被告人钟某某、孔某某归案后均如实供述了自己的罪行；共同向被害单位退出赃物折价款人民币23580元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人钟某某、孔某某在庭审中均不持异议，并有证人廖文信、赵丽的证言笔录，物证照片，货物托运单，银行账户交易明细，增值税专用发票，价格鉴证意见书，企业法人营业执照，劳动合同书、职务证明，抓获经过、发破案经过，退赔说明、收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵�罪。被告人钟某某积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孔某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟某某、孔某某归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯职务侵占罪，被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钟某某、孔某某共同退赔被害单位的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孔某某与他人事前通谋、事后对职务侵占的赃物予以销赃，应以职务侵占共犯论处，但尚未达到数额较大，本院量刑时予以考虑。根据被告人钟某某、孔某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑均不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护合法财产权利不受侵犯，对被告人钟�某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0191号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钟某某，农民。2013年5月25日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
被告人孔某某，公司员工。2013年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出席法庭支持公诉，被告人钟某某、孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，苏州福龙游乐设备有限公司系非国有的有限责任公司。被告人钟某某自2012年3月至案发时担任该公司仓库物流发货专员，负责该公司的物流发货工作。2012年9月，被告人钟某某利用上述职务便利，侵占该公司价值共计人民币15000元的手摇船。被告人孔某某明知上述手摇船系犯罪所得仍予以收购。2013年3月至4月期间，被告人钟某某、孔某某经预谋，利用被告人钟某某上述职务便利，侵占该公司价值共计人民币8580元的手摇船，后经由被告人孔某某联系客户后转卖获利。
另查明，被告人钟某某、孔某某归案后均如实供述了自己的罪行；共同向被害单位退出赃物折价款人民币23580元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人钟某某、孔某某在庭审中均不持异议，并有证人廖某某、赵某的证言笔录，物证照片，货物托运单，银行账户交易明细，增值税专用发票，价格鉴证意见书，企业法人营业执照，劳动合同书、职务证明，抓获经过、发破案经过，退赔说明、收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人钟某某积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孔某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟某某、孔某某归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯职务侵占罪，被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钟某某、孔某某共同退赔被害单位的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孔某某与他人事前通谋、事后对职务侵占的赃物予以销赃，应以职务侵占共犯论处，但尚未达到数额较大，本院量刑时予以考虑。根据被告人钟某某、孔某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑均不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护合法财产权利不受侵犯，对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 顾云萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3165号
原告李文书，男，1952年1月20日出生，汉族，现住济源市。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告王立才，男，成年，汉族，住济源市。
被告河南省大地建筑安装装饰有限公司。地址：济源市愚公中路**号。
法定代表人邓伟伟，该公司董事长。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告济源泰宏置业有限公司。地址：济源市愚公路**号。
法定代表人聂小丽，该公司董事长。
委托代理人吴小飞，该公司工作人员。
原告李文书与被告王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）、济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文书及其委托代理人高帅成、被告大地公司委托代理人王菲菲、被告泰宏公司委托代理人吴小飞到庭参加诉讼，被告王立才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日至2016年9月30日，其在被告王立才承包的泰宏天安广场干活，总共干了217个工，一个工110元，总计23870元，被告王立才支付了3000元，剩余20870元未付。经了解，上述工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司又将工程的部分劳务违法分包给了被告王立才，该工程至今工程款项未结算。现要求被告王立才支付其工资20870元，被告大地公司和泰宏公司承担连带还款责任。
被告大地公司辩称：其公司并没有承包泰宏天安广场的工程，也不认识原告，未与原告形成劳动关系，不应当支付原告工资。
被告泰宏公司辩称：其公司的泰宏天安广场工程发包给湖南六建、隆发置业、中建八局三个公司，并没有发包给大地公司，其公司并不认识原告，也不应承担任何责任。
被告王立才未答辩。
经审理查明：2015年8月13日至2016年9月30日，原告在泰宏天安广场干活。2016年9月30日，被告王立才给原告出具证明条，载明：“证明2015.8.13-16.9.30李文书在泰宏工地的工贰佰壹拾柒工每工壹佰壹拾元整已付叁仟元整王立才2016.9.30号”。
本院认为：原告称其在被告王立才承包的泰宏天安广场工地上干活，其的工资被拖欠，要求王立才支付其工资20870元，大地公司和泰宏公司承担连带给付责任，因其提供的证据只是证明条，不是债权凭证，且未提供证据证明王立才的身份，所以其的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文书的诉讼请求。
案件受理费322元（缓交），由原告李文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 王玉杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨亚楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0637号
原告李雨静。
委托代理人高玉春。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人沈敏。
原告李雨静与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘健独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李雨静及其委托代理人高玉春、被告义乌公司的委托代理人沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨静诉称，2012年8月18日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告向被告租赁商铺一间。在经营中，被告管理、经营不当，冬天不供暖气，夏天不开空调，缩短经营时间，市场人气下滑，导致租赁户日不敷出，原告未能达到盈利的目的。为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、退还原告预付租金1971元，保证金2000元；3、承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，不同意解除合同，原告要求解除双方租赁合同没有依据；原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为。
经审理查明，2012年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城D2-069号商铺一间，租金657元／月，只能用于经营饰品商品种类的商品；商铺租赁期限为3年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金。本合同签订时乙方应向甲方交纳贰仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任。该合同还对其他事项作出了约定。同日，原告向被告交纳合同约定的保证金2000元、预付租金1971元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李雨静与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：被告管理方面存在问题，致使原告不能实现合同盈利目的。本院认为，经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。关于空调是否正常开放等问题，原告未提供相关证据证实，且赁合同中亦未对空调开放等事项做出明确约定，故原告该项主张本院不予支持。原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。综上，原告主张解除合同的理由不符法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除合同，退还预付租金、保证金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雨静的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2365号
上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，1979年8月12日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：采某，男，汉族，1979年2月12日生，居民，住涟水县。
上诉人马某因与被上诉人采某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人薛美林、被上诉人采某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马某上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付所欠交通银行信用卡本息63445.81元。事实和理由：一审判决以上诉人未向银行偿还债务，而不能向被上诉人主张权利，属于适用法律错误。
被上诉人采某辩称：离婚时上诉人没有告诉其有这笔欠款，此债务属于上诉人的个人债务，请求二审维持原判。
马某向一审法院起诉请求：原、被告原为夫妻，双方在婚姻关系存续期间，以原告名义在交通银行淮安清河支行办理了卡号为62×××58的信用卡，该卡一直由被告使用至今。2013年8月26日，原、被告在涟水县民政局协议离婚，当时约定夫妻共同债权、债务均由被告享有和承担。但截止2017年5月27日，原告名下的该信用卡尚欠本息63445.81元未偿还。现交通银行清河支行通知原告偿还该欠款，原告多次要求被告还款，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至涟水法院，请求判决：被告立即向原告支付所欠交通银行信用卡本息63445.81元（截止日期为2017年5月27日）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，原、被告原系夫妻，双方于2013年8月26日在涟水县民政局协议离婚，当时约定原、被告所有的债权、债务均由男方享有和承担。
一审法院另查明，卡号为62×××58交通银行信用卡，户名为马某。自2010年11月开始，该卡产生大额透资20000元，后陆续透资和少额还款，截止2017年6月1日，该卡累计应还款额达63445.81元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的交通银行账单等证据在卷予以佐证。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告离婚时虽约定债权、债务均由男方即被告享有和承担，但原告对该笔信用卡欠款并未进行偿还，现向被告主张权利，要求被告将该笔欠款预先支付给原告无法律和事实依据，故对原告的主张本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。本案案件受理费694元，由原告马某负担。
二审庭审中，上诉人提供卡号为62×××58交通银行信用卡流水记录，证明信用卡透支的钱均是在2010年和2011年产生。被上诉人质证：上诉人没有告诉其有这笔债务，故不予认可。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，依法订立的协议受法律保护。上诉人与被上诉人离婚时约定：债权、债务均由男方即被上诉人享有和承担。该协议系双方自愿订立，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应当自觉履行。据此，对上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间产生的债务，理应由被上诉人承担。本案中，户名为上诉人马某的涉案交通银行信用卡透支发生在双方离婚之前，按照上诉人与被上诉人的约定，该笔债务应由被上诉人采某负责偿还。被上诉人采某以离婚时不知道这笔债务为由而拒绝偿还的理由不能成立,其应当按约定履行义务。但离婚协议仅是上诉人与被上诉人之间的约定，协议只对双方当事人具有约束力，不能对抗第三人。而涉案的信用卡债权人是交通银行，并非上诉人马某，现上诉人马某在未经债权人授权且又未偿还信用卡欠款的情况下，径行向被上诉人采某主张权利，要求被上诉人采某将信用卡上的欠款支付给其本人无事实和法律依据。故一审判决并无不当，上诉人马某可在其偿还信用卡欠款后另行向被上诉人采某提出权利主张。
综上，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1386元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 王琳琳
代理审判员 陈新华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庄娜娜
孙静
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00167号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人董彦军，男，村民。2014年7月16日因涉嫌敲诈勒索罪被三原县公安局刑事拘留。2014年8月13日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告人魏某，男，村民。2014年11月6日因涉嫌敲诈勒索罪，被三原县公安局刑事拘留。2014年11月26日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所
被告人冯某某，男，村民。2014年7月16日因涉嫌敲诈勒索罪被三原县公安局刑事拘留。2014年8月13日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。2014年10月23日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人董彦军、魏某、冯某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人董彦军、魏某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日23时许，三原县丹尼尔商城知足堂足浴店老板董彦军、冯某某、魏某等人在三原县丹尼尔商城知足堂足浴店，因怀疑足浴店雇用人员何某某贪污营业款。董彦军、冯某某、魏某等人打电话纠集任某（在逃）、强某（另案）、段某某（在逃）、杨某（在逃）等多人用砍刀、洋镐把将何某某打伤。因害怕再次被打，何某某便交出自己的银行卡给董彦军等人，并提供了假密码，后被胁迫说出其银行卡真密码。被告人董彦军伙同任某等在苍南路陕西信合ATM机上从何某某银行卡中转走现金49000元，另从何某某处取走1000元现金，共计人民币50000元，被三被告人非法占为己有。经鉴定何某某伤情属轻微伤。
另查明，案发后三被告人主动退回赃款50000元，于同案强某共同赔偿被害人损失20000元，并取得被害人的谅解。
被告人董彦军2010年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上述事实三被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人周某、吴某、高某某、张某的证言、被害人何某某的诊断证明、被害人何某某、被告人董彦军银行卡明细、董彦军刑事判决书、暂扣赃款凭证、被告人委托人领条、辨认笔录及照片、被害人伤情检查笔录及照片、鉴定意见、在逃人员信息、领条及谅解书、抓获魏某的说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董彦军、魏某、冯某某以非法占有为目的，以被害人私自占有其足浴店营业收入为由，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第274条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中被告人董彦军因被害人不承认占有足浴店营业款的事实而殴打被害人并转走被害人银行卡上现金，被告人魏某打电话叫他人助威，被告人冯某某用语言威胁被害人，三人的行为均积极主动，作用相当，故不分主从犯。被告人董彦军在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人在到案后主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。三被告人积极退赃，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某、冯某某在所居住地社区表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董彦军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十六日起至二0一七年九月十五日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月缴纳）。
被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
作案工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1594号
上诉人（原审被告）广东宝克文具有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇新和居委桥下洋。
法定代表人：马振海。
委托代理人：肖冰、禤志聪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
上诉人广东宝克文具有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人广东宝克文具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东宝克文具有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人广东宝克文具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈碧君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终887号
上诉人（原审被告）：魏红，女，1973年9月25日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：冯亚东，男，1968年4月14日出生，住北京市顺义区
原审被告：赵玉亭，男，1971年1月2日出生，住北京市海淀区。
原审第三人：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号，组织机构代码79510962-3。
法定代表人：刘胜秋，总经理。
上诉人魏红因与被上诉人冯亚东，原审被告赵玉亭，原审第三人北京金色时光房地产经纪有限公司（以下简称金色时光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。
魏红上诉称，由于上诉人的户籍所在地为北京市海淀区。根据相关法律规定，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
冯亚东对于魏红的上诉未向本院�交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
赵玉亭同意魏红上诉意见。
金色时光公司同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，魏红作为出卖人、冯亚东作为买受人、金色阳光公司作为居间人签订的关于顺义区香悦四季西区房屋的《北京市存量房屋买卖合同》中“争议解决方式”条款约定：“本合同项下发生争议，由双方协商解决；协商不成按照下列第（一）种方式解决。（一）依法�房屋所在地人民法院起诉；”。上述协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案涉诉房屋位于北京市顺义区，冯亚东有权据此向北京市顺义区人民法院提起本案诉讼，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。魏红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由魏红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚开国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4989号
原告：闫洪和，男，1956年5月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。
被告：胡小罗，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌县。
原告闫洪和与被告胡小罗租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪和到庭参加诉讼。被告胡小罗经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫洪和向本院提出诉讼请求：1、给付租金11504元。2、承担诉讼费。事实和理由：2014年5月1日至2016年5月3日，被告欠原告钢管及扣件租金11504元。
被告胡小罗未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日至2016年5月3日，被告欠原告钢管及扣件租金11504元，被告胡小罗书写欠条一张，
以上事实本院予以确认。
本院认为：原被告双方间租赁合同合法有效，被告应根据合同履行给付租金的义务，原告要求给付租金的请求应予以支持；被告经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡小罗应于本判决生效后十日内给付原告闫洪和租金11504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告胡小罗负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月九日
书记员 胡梦仙
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执142号
申请执行人陈杏慈，居民。
被执行人唐黎明，居民。
被执行人胡淑莉，居民，系被执行人唐黎明妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第784-1号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人胡淑莉在龙南县龙南镇龙翔广场兴龙嘉园3栋2单元603号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡淑莉所有的位于龙南县龙南镇龙翔广场兴龙嘉园3栋2单元603号房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）一套及车库（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）一间，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
执行员 ：胡鸣雷
执行员 ：宋林祥
二〇一六年六月二十日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执142号之四
申请执行人陈杏慈，男，汉族，住龙南县。
被执行人唐黎明，男，汉族，住龙南县。
被执行人胡淑莉，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）龙民二初字第784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐黎明在龙南县农商银行的账户13×××65内的存款计人民币叁万壹仟元整到龙南县人民法院的账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年七月十七日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执142号之五
申请执行人陈杏慈，男，汉族，住龙南县。
被执行人唐黎明，男，汉族，住龙南县。
被执行人胡淑莉，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐黎明在江西省农村信用社的银行账户（账号:13×××65），冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年七月十七日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执142号之三
申请执行人陈杏慈，男，1949年11月9日生，汉族，住龙南县。
被执行人唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。
被执行人胡淑莉，女，1963年9月7日生，汉族，住址同上，系被执行人唐黎明妻子。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）龙民二初字第784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐黎明在龙南县农商银行的账户内的存款计人民币到龙南县人民法院的账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：刘小成
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第657号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪凤雷出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月22日21时55分许，被告人蔡某酒后驾驶皖19／611**变型拖拉机途经老318国道长兴县雉城镇柏家浜路口时，与闫某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。随后，被告人蔡某被长兴县公安局交警大队民警带至长兴县金陵医院抽取血样，经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为1.1mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、受理交通事故案件登记表、查获经过等书证；2、被告人蔡某的供述和辩解；3、浙江商检司法鉴定所检测报告书；4、证人吕某、闫某的证言；5、事故现场照片、抽血照片等；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蔡某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1609号
上诉人(原审被告)任文辉，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化程度，住旬邑县，系旬邑县湫坡头镇政府干事。
委托诉讼代理人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)任晓莹，女，1989年12月4日出生,汉族，大专文化程度，住咸阳市杨凌区，系杨凌区第四幼儿园教师。
被上诉人(原审原告)任自醒，男，1971年11月10日出生，汉族，中专文化程度，住旬邑县，系旬邑县马栏镇政府干事。
上诉人任文辉因与被上诉人任晓莹、任自醒共有物分割纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任文辉上诉请求：撤销陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初683号民事判决，依法作出公正的判决。事实和理由：1、一审法院将所收取的丧葬礼金15550元从埋葬费用中扣除错误；2、一审未把上诉人给父亲过百日和周年的费用从抚恤金中扣除，而把该情形认定为给上诉人多分抚恤金的理由不对。
任晓莹、任自醒被上诉人辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
任晓莹、任自醒向一审法院起诉请求：1.请求被告返还应由两原告分割的父亲抚恤金79775元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：原告任自醒、任晓莹与被告任文辉及任晓辉系兄妹关系。2000年任晓辉不幸遭遇车祸身亡。2003年11月2日，原、被告的母亲病故。2015年12月21日，原、被告的父亲任麦贵病故，埋葬花费53265元，收取礼金15550元，相抵后实际花费了37715元。后被告在旬邑县机关事业单位社会保险统筹办公室领取了抚恤金116162元和丧葬补助金3500元，共计119662元。任麦贵去世后的埋葬费用在去除3500元丧葬补助金后为34215元。任麦贵去世后过百日和周年的费用，则由被告全部支付。
一审法院认为，死亡抚恤金属死者近亲属的共有财产，由死者的近亲属及生前被抚养人参与分配。本案原、被告的父亲任麦贵去世后，被告领取了抚恤金116162元和丧葬补助金3500元，共计119662元。任麦贵去世后的埋葬费用在去除3500元丧葬补助金后为34215元。116162元的抚恤金其中可分割的数额为81947元。原、被告虽然对父、母亲均承担了生养死葬的义务，但其父任麦贵去世后，按本地风俗过百日和周年时，被告尽了全部义务，因此可分割的81947元抚恤金，应给被告适当多分，给被告分割其中的40%即32779元，剩余60%在两原告间平均分割，即两原告各分得24584元。由于任麦贵去世后的抚恤金全部由被告领取，因此两原告应分得的部分，由被告予以给付。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款规定，判决如下：被告任文辉于本判决生效后十日内给付原告任自醒和任晓莹其父去世后所得的可分割的抚恤金各24584元，共计49168元。案件受理费1794元，减半收取897元，两原告负担538元，被告负担359元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，死亡抚恤金属死者近亲属的共有财产，由死者的近亲属及生前被抚养人参与分配。原判在分割共有财产时考虑到上诉人任文辉在埋葬其父及百日、周年纪念时的花费而给予上诉人适当多分的照顾，故其关于15550元丧葬礼金不应在埋葬费用中扣除、百日和周年的费用从抚恤金中扣除的上诉理由不能成立。
综上所述，任文辉的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由任文辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4373号
上诉人（一审被告）：王家好，男，1975年2月11日出生，汉族，住址河南省光山县。
被上诉人（一审原告）：王海亮，男，1975年4月16日出生，汉族，住址河南省光山县。
被上诉人（一审被告）：王立友，男，1963年10月13日出生，汉族，住址河南省光山县。
被上诉人（一审被告）：卢家国，男，1952年7月11日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人王家好因与被上诉人王海亮、王立友、卢家国民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，上诉人王家好于2017年11月21日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王家好在本案审理期间以与王海亮等达成了调解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王家好撤回上诉。
二审案件受理费14462元，减半收取7231元，由上诉人王家好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 唱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初731号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某某。
曾因抢劫罪于2009年9月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日，群众廖某向公安机关举报贩毒线索，并表示可以协助抓获贩毒人员。随后，廖某通过电话及微信与被告人杜某某联系，表示要购买冰毒2克，双方商议以人民币400元的价格在深圳市龙华新区大浪街道大浪三合网吧门口进行交易。同月19日凌晨0时许，杜某某到交易地点与廖某见面，在收取廖某毒资人民币400元后，将用烟盒藏匿的一包白色固体晶体交给廖某。双方交易完成后，公安机关将被告人杜某某当场查获，并缴获毒资人民币400元、交易的白色固体晶体一包。经鉴定，涉案的白色固体晶体重1.88克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：1、物证：涉案的甲基苯丙胺（照片），400元毒资（照片），三星手机一部；2、书证：手机通话记录，扣押决定书、提取笔录、扣押清单，抓获经过，户籍证明，深圳市公安局疑似毒品收条，前科材料，关于毒资的情况说明等；3、证人证言：证人廖某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人杜某某对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：毒品鉴定；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片；廖某、杜某某的辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杜某某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.88克，依法由公安机关予以销毁；缴获的三星手机一部，依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第3页共5页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0199-2号
原告潘建网，男，汉族。
原告尤建朝，男，汉族。
被告卜乾坤，男，汉族。
被告黄卫标，男，汉族。
本院在审理原告潘建网、尤建朝与被告卜乾坤、黄卫标财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建网、尤建朝撤回起诉。
案件受理费减半收取5147元，由原告潘建网、尤建朝负担。
审 判 长 姜 华
审 判 员 孙 进
人民陪审员 张海峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆涯天
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初533号
原告：李某某，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：任某某，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：山东某某某餐饮管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路1888号康博公馆6号楼2单元21层2101号。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告李某某与被告任某某、山东某某某餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。李某某于2018年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对任某某、山东某某某餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，李某某申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回对任某某、山东某某某餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由李某某负担。
审判员 李文桥
二〇一八年四月二十四日
书记员 齐翠翠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2183号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈明珠，女，1968年4月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
永安市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）永民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用750.5元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谋煌、陈明珠的银行存款计800.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊筱芮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第70号
罪犯刘世银，男，1975年12月28日出生于重庆市贵州省松桃县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年10月19日作出（2011）武法刑初字第00213号刑事判决，认定刘世银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯刘世银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘世银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世银减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月31日起至2014年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第22号
原告韩兴文，男，汉族。
被告韩伟轩，男，汉族。
原告韩兴文诉被告韩伟轩农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴文诉称：原、被告于2013年4月15日签订“修建小康住宅劳务承包合同书”，由原告承建被告位于宁远镇前川村新农村住宅建设。包工不包料，工价每平方米260元。同年4月27日开始施工。其中正房为：长16米×宽5.8米×260元／㎡＝23920元；伙房为：长4.5米×宽4米×260元／㎡＝4680元；后园门1000元；大门2000元；院墙5米×130元／㎡＝650元；正房屋原为二四墙后改为三七墙，多加砖5000块×0.20元／块＝1000�，总工程款共计33250元。被告共支付6000元。后因被告在工程扫尾的两天内故意停电，导致未完工。现起诉要求被告支付拖欠原告劳务费27250元、违约金3325元、停工损失费用11800元，以上合计42375元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩伟轩辩称：原告诉称不属实。原告是经人介绍来承建被告及同村其他两家的房屋建设，当时原告在韩建平家拿出其打印好的劳务合同让被告签字，签字后不到半小时，被告等认为不合适，要求按26000元确定总劳务费，原告同意，于是在被告持有合同背面写明按26000元支付，原告也签了字，其他两家也要求修改，原告称都一样，就不用再写了。所以合同应变更为按26000元总价确定。另外原告诉称正房面积也不合适，应该是长16米×宽4.8米＝76.8平方米。其将主房台子1米加入主房建筑宽度计算面积和工价不合理。厨房面积也不合适。其诉状中称主房将二四墙改为三七墙无此事实。另外诉状中将大门、围墙及后园墙分别计算工价也不符合实际，因当时签订合同时将大门、围墙及后园墙等工程整体确定为2000元，而不是分别计算。原告承建被告房屋建设，未按期完成工程任务，只完成了正房的部分施工，其他工程均未按期完成，后因其施工超期，质量也存在问题等原因，原告再未回来施工。其完成工程量劳务费就10000元，同时因其未完工，被告另外找人完成未建成部分工程，支付费用巨大。综上原因，现被告除已支付的工价6000元外，最多再支付4000元，并请求驳回原告的其他所有请求。
原告为其主张向法院提供如下证据：
1、“修建小康住宅劳务承包合同书”一份，证明原告承建被告新农村住宅建设相关情况。
2、证人夏宗胜到庭证言一份，证明其做为原告大工给被告房屋建设施工已完成工程量与未完成工程量情况。
3、原告提供证人张宗仪、薛军署名的证明一份，证明因被告停电造成停工等事实。
经质证，被告对证据1本身无异议，但认为实际情况是合同签订后做了修改，整体工程工价确定为2.6万元，自己持有的合同背面有原告签字能证明。证人夏宗胜陈述证言时原告与被告均在场，所述基本属实，但有些地方有些遗漏。第3项证据认为不属实，是原告拖延施工，超过了新农村统一建设工期，同时质量也存在问题等，是原告违约，并非被告停电造成停工等。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
1、“修建小康住宅劳务承包合同书”一份，证明原告承建被告新农村住宅建设相关情况及合同签订后做了修改，有原告在合同背面签字证实变更为整体工价2.6万元事实。另外原告收取被告支付1000元劳务费收条也在合同背面书写。
2、证人韩志琦、李晓梅到庭证言一份，证明二人知道原告承建被告住宅建设有关情况，是一次性整体工价约定为2.6万元。
3、被告韩伟轩与宁远镇前川村村民委员会签订的协议及施工图纸共5页。证明原告承建被告住宅房屋系村委会统一规划设计的新农村建设项目等基本事实。
4、原告出具的收条一张，证明被告支付原告工价5000元事实。
经质证，原告对第1项证据提出异议，认为合同背面签字不是原告所签，合同并未变更。合同背面的收条属实。对第2项证据认为两证人并不在签合同现场，所述不属实。对第3项证据无异议，称知道系新农村建设住宅。对第4项证据无异议，认可共收到原告支付工价6000元。
合议庭综合全案证据分析后认为：原告提供第1、2项证据，被告认可，同时符合证据的客观真实性，予以确认。第3份证据不够充分，不能确定其真实性，依法不予确认。被告提供第1项证据，审理中被告提出指纹�定申请，但未交纳鉴定费用，故对其主张合同修改为整体工价26000元的拟证事实不予确认。被告提供第2项证据同样不够充分，故不予采信。被告提供第3、4项证据，原告认可，同时也符合证据的客观真实性等要件，故予以确认。
经审理查明：2013年4月15日，原告韩兴文提供合同文本，与被告韩伟轩签订“修建小康住宅劳务承包合同书”，由原告承建被告位于宁远镇前川村的小康住宅建设，包工不包料，只包土建人工费，每平米260元计算。并约定“大门、围墙另外计算，大门2000元”。同时约定了其他事项。后原告开始施工。期间被告韩伟轩于2013年4月15日支付原告韩兴文人工费1000元，同年5月27日支付原告韩兴文人工费5000元。后因延误工期及工程质量等问题，双方发生矛盾，原告完成部分工程后退出施工。
另查明，原告韩兴文未完成原告韩伟轩住宅建设工程为：大门只砌了个砖礅子，其余未干；主房台子未打；主房及山墙一侧外墙未粉；厨房只砌了四面围墙（少四层），洗澡间在厨房内，其余均未完成；院墙及后院墙围墙未沟缝子。原告诉称正房屋原为二四墙后改为三七墙，并要求工价1000元请求，在审理中，原告承认实际为二四墙，系原告失误。
本院认为：原、被告就被告住宅建设签订合同，合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告提出合同签订后变更为一揽子工价206万元，并有原告在被告持有合同背面签字确认的主张，因审理中被告申请笔迹鉴定但未按规定交纳鉴定费用，故对该主张不予认定和支持。同时因合同书系原告提供，部分事项约定不清，依法应做出不利于合同提供方即原告的解释。对原告完成工程量，被告应按约定支付人工费用。就未完成工程量，因在审理过程中，原告提出工程量及工价鉴定申�并依法选择了鉴定机构，但未按规定交纳鉴定费用，故依法酌情认定未完成工程量工价，在总工程量工价中予以扣除。原告诉称请求正房面积宽度按5.8米计算，包括1米台子，而被告主张台子1米不应计算入建筑面积内来计算工价。因实际施工中台子未完成，故主房面积应按长16米×宽4.8米＝76.8平方米，工价为76.8平方米×260元／㎡＝19968元。其余工程绝大部分未完成，就完成部分酌情认定工价为800元，合计已完工工价为20768元。关于双方主张违约责任问题，因均未能向法庭提供有力证据证实各自的主张，故依法均不予认定。现依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告韩伟轩于判决生效后十日内支付原告韩兴文人工费14768元（不包括已支付的6000元）。
二、驳回原告韩兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告韩伟轩负担300元，原告韩兴文负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 景利军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9142号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告丁树坤，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告丁树坤金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初252号
原告：蒙跃兰，女，1936年3月5日出生，水族，住都匀市。
委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州黔匀律师事务所实习律师。
被告：黄勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告蒙跃兰诉被告黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆可、刘祖桃到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙跃兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费18744.40元，伙食补助费1820元，误工费6709.59元，营养费1680元，护理费1312.32元；鉴定费420元。以上费用共计30686.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月18日17时30分，被告黄勇驾驶无号牌装载机在都匀市××大道××处由××向北左转调头时，该装载机左前部与沿黔南大道由西向东行驶由原告吴永清驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧前部发生碰撞，致使原告吴永清及同车乘车人蒙跃兰、熊玉珍受伤，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损；2016年6月29日，都匀市公安交警大队做出交通事故责任认定书认定，被告黄勇承担此次事故的主要责任，驾驶员吴永清承担此次事故的次要责任，原告蒙跃兰、熊育珍无责任。在该次事故中，造成原告的伤残损害，经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定得出：“三期（误工期、护理期、营养期）鉴定为：误工期评定为30-90日，护理期15-20日，营养期15-30日。”医疗费用达26777.71元。根据《侵权责任法》的归责原则，驾驶员吴永清与被告黄勇在该次交通事故中主次责任划分，原告主张按3：7承担责任，即由被告承担70%赔偿责任，在此原告自愿放弃对驾驶员吴永清对其应承担的赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉请。
被告黄勇未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月18日17时30分，被告黄勇驾驶无号牌装载机在都匀市××大道××处由××向北左转调头时，该装载机左前部与沿黔南大道由西向东行驶由原告吴永清驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧前部发生碰撞，致使原告吴永清及乘坐贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人蒙跃兰、熊玉珍受伤，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损，造成致人受伤、财产损失的道路交通事故；原告蒙跃兰受伤后即被送往贵州医科大学第三附属医院治疗，经检查诊断为：1、闭合性胸外伤：①右肺挫伤；②左侧第4肋骨骨折；2、右侧枕顶部软组织挫裂伤;3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、肝功能损害；6、低价低钠血症；7、脑震荡；8、急性应激创伤综合征；原告在贵州医科大学第三附属医院住院治疗26天，花费医疗费用26777.71元；该事故后经都匀市公安交警大队做出匀公交认字【2016】第00045号交通事故责任认定书认定：被告黄勇承担此次事故的主要责任，原告吴永清承担此次事故的次要责任，蒙跃兰与熊玉珍不承担此次事故的责任。原告的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定为：被鉴定人蒙跃兰三期（误工期、护理期、营养期）综合评定为：误工期限评定为30-90日，护理期15-20日、营养期为15-30日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，侵权人依法应赔偿相应损失，本次交通事故经都匀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄勇的违法行为与事故有因果关系，且作用较大，应承担70%的赔偿责任，贵Ｊ×××××驾驶员吴永清的违法行为与事故有因果关系，且作用较小，应承担30%的责任；对于赔偿金额，本院作如下认定：1、住院医疗费26777.71元，有医疗机构出具的收费票据为凭，本院予以采信；2、住院伙食补助费按100元/天×26天=2600予以支持；3、关于误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，在本案中，参照医疗鉴定机构的意见，误工期限按60日计算，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照贵州省2016年农业从业人员的平均工资计算，48077元÷365天×60天=7903.07元；4、护理费，按1600元（80元/天×20天）予以支持；5、营养费按30天×30元/天=900元予以支持；6、关于鉴定费用420元，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告蒙跃兰以上损失共计39780.78元，庭审中原告表明自愿放弃要求吴永清承担30%的赔偿责任，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认；被告黄勇按照70%的比例承担赔偿责任，具体为27846.55元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一、二款、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内赔付原告蒙跃兰各项损失共计27846.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告蒙跃兰负担9元，由被告黄勇负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
人民陪审员 武 智
人民陪审员 蒙 付 荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨飞（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4496号
原告王某。
被告樊某甲。
原告王某诉被告樊某甲变更抚养关系纠纷一案，原告王某于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告樊某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子樊某乙。2009年8月25日，原、被告双方协议登记离婚，并约定婚生子樊某乙由被告樊某甲抚养。但多年来，孩子大多数时间随母亲生活，被告樊某甲未履行对孩子的抚养义务。原告王某现诉至法院，请求法院判令婚生子樊某乙由其抚养。
被告樊某甲未作答辩。
经审理本院认定，××××年××月，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子樊某乙。2009年8月25日，原、被告双方在济宁市中区民政局协议登记离婚，并约定婚生子樊某乙由被告樊某甲抚养。现原告王某以被告樊某甲未履行对孩子的抚养义务为由诉至本院，要求变更抚养关系。2015年9月7日，原、被告婚生子樊某乙向本院表示今后愿随其母亲即原告王某生活。
上述事实，由原告王某到庭陈述及其提供的离婚协议书、离婚证等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。现原、被告婚生子樊某乙已经十周岁以上，其表示愿随其母亲即原告王某生活，原告王某亦有抚养能力。故原告王某要求变更抚养关系，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子樊某乙由原告王某抚养，至樊某乙年满十八周岁。
案件受理费150元，由被告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年九月七日
书记员 王庆孟