wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保887号
申请人：陈国家，男，1956年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：李园，男，1982年1月，汉族，郯城县人。
申请人陈国家与被申请人李园申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1322财保887号的保全裁定,已对被申请人李园驾驶的鲁QV1F33号小型轿车予以扣押。被申请人李园于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李园驾驶的鲁QV1F33号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bde59b3-442f-458f-8f03-a82301072716&imgId=NWJkZTU5YjMtNDQyZi00NThmLThmMDMtYTgyMzAxMDcyNzE2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保887号申请人：陈国家，男，1956年7月，汉族，郯城县人。被申请人：李园，男，1982年1月，汉族，郯城县人。申请人陈国家与被申请人李园申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1322财保887号的保全裁定,已对被申请人李园驾驶的鲁QV1F33号小型轿车予以扣押。被申请人李园于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李园驾驶的鲁QV1F33号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十六日书记员冯波
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第168号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年2月8日生，汉族，初中文化。2010年6月因殴打他人被安徽省蚌埠市固镇县公安局行政拘留7日。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月27日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，8月28日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）237号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日19时许，王某乙（另案处理）因店面转让一事与费某、姚某发生纠纷，王某乙遂召集父王某丙（另案处理）、其弟被告人王某甲来到南京市雨花台区西善桥北路26号大众花园旁，被告人王某甲持菜刀砍伤被害人姚某胸部、头部、肩部等部位，王某乙、王某丙持菜刀砍伤被害人费某臀部、腿部等部位。经鉴定，被害人姚某的损伤程度为重伤，被害人费某的损伤程度为轻伤。
2013年7月20日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人王某甲的供述和辩解，被害人姚某、费某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、黄某、赵某等人的证言，南京市公安局雨花台分局现场勘验笔录，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍材料、刑事判决书，医院病历，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲与王某乙共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一个轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关对指控的犯罪事实有异议，辩称未对被害人姚某实施刀砍。
经审理查明，2012年8月12日19时许，王某乙（另案处理）因店面转让一事与费某、姚某发生纠纷，王某乙遂召集父王某丙（另案处理）、其弟被告人王某甲来到南京市雨花台区西善桥北路26号大众花园旁，王某乙及被告人王某甲持菜刀对被害人姚某、费某挥砍，在打斗过程中，造成被告人姚某胸部、头部、肩部等部位受伤、被害人费某臀部、腿部等部位受伤。经鉴定，被害人姚某的损伤程度为重伤，被害人费某的损伤程度为轻伤。
2013年7月20日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
另查明，本院（2013）雨刑初字第79号刑事附带民事判决书，认定王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；王某乙、王某丙赔偿被害人费某54175.60元。被害人姚某另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某甲的供述，证实在案发现场，自己持刀追赶一名妇女，但未砍伤被害人姚某。
2、被害人姚某的陈述证实：费某与王某乙因店面转让一事发生纠纷的经过及王某乙、王某丙持刀砍伤费某后，王某丙又持刀砍伤其背部的事实经过。
辨认笔录指认出王某乙是用刀砍费某的麻将档老板。
3、被害人费某的陈述证实：其与王某乙因店面转让一事发生纠纷的经过及被王某乙持刀砍伤腿部的事实经过。
4、证人王某乙的证言证实：王某乙因棋牌室转让一事与费某发生矛盾，其在费某、姚某带人来到棋牌室闹事时双手持事先买好的菜刀砍伤了费某、姚某的犯罪事实。王某乙否认王某丙、王某甲有动手殴打他人。
5、证人王某丙的证言证实：王某乙持菜刀砍伤一人，否认自己和王某甲动手砍人的事实。
6、证人王某丁（费某妻子）的证言证实：费某与王某乙因店面转让一事发生纠纷的经过及王某乙及其父亲持菜刀砍伤姚某的事实经过，并证实王某甲曾持刀追赶其。
辨认笔录指认出王某乙、王某丙。
7、证人黄某的证言证实：王某乙砍伤费某，和王某乙一起到现场的一年轻男子（王某甲）持刀砍伤姚某的事实经过。
辨认笔录指认出王某乙、王某丙。
8、证人高某的证言证实：王某乙持刀砍伤费某，王某甲持刀砍伤姚某的事实经过。
9、证人赵某的证言证实：王某乙、王某丙持刀砍伤费某的事实经过，并证实和王某乙一起下车的小伙子（王某甲）下车时手持菜刀。
10、证人张某的证言证实：（1）王某乙告诉其晚上会有人找他麻烦，让其帮忙撑个场子；（2）其在王某乙的门面店附近看到费某和姚某都受伤流血，王某乙和一小伙子（王某甲）一人手持一把刀。
11、证人樊某的证言证实：其在2012年8月12日晚上7点多卖了两把菜刀给一个高高瘦瘦的年轻男子（王某乙）。
12、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字（2013）200号法医学人体损伤程度鉴定书及刑事摄影照片证实：经鉴定，姚某被他人用刀砍伤枕部、右肩部、左胸背部等处，左侧创伤性气胸，肋骨骨折、颅骨骨折并出现失血性休克的症状，其损伤程度属重伤。
13、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字（2013）318号法医学人体损伤程度鉴定书证实：费某头部、左背部、双下肢疤痕及右足功能障碍，均已构成轻伤。
14、南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验检查笔录、现场平面图及刑事摄影照片证实案发现场情形及被害人伤情，并在现场发现菜刀两把。
15、南京市公安局扣押物品、文件清单证实现场扣押菜刀两把。
16、费某、姚某的住院病案、病历、检查报告单等复印件证实二人的伤情及住院治疗情况。
17、南京市雨花台区人民法院刑事附带民事判决书证实本案同案犯王某乙、王某丙均因犯故意伤害罪被判处刑罚。
18、被告人王某甲的照片、户籍资料、公安行政处罚决定书证实王某甲的自然情况，其曾因殴打他人被安徽省蚌埠市固镇县公安局决定行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
19、接受刑事案件登记表，证实本案由群众报警而案发。
20、西善桥派出所于2013.7.20出具的《抓获经过》、固镇县看守所出具的羁押证明，证实王某甲在2013年7月20日上午8时许在安徽省固镇县城关镇世纪大酒店被公安机关抓获，并羁押于固镇县看守所至7月23日。
以上证据经查证属实，证据间相互印证，且形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲与王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲辩称，未持刀砍伤被害人姚某。根据公诉机关当庭出示的证人证言，证明：（1）被害人姚某的伤系在打斗的现场形成的；（2）王某乙、王某甲对姚某均实施了刀砍的行为；（3）现有证据证明除王某乙、王某甲外无第三人对姚某实施刀砍的行为；（4）王某甲持刀在案发现场，主观上有伤害他人的故意，客观上也造成了一人重伤、一人轻伤的后果，故被告人王某甲应对该案的后果承担责任。被告人王某甲与王某乙、王某丙共同故意实施伤害他人的犯罪行为，系共同犯罪。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2016年7月19日止，已扣除先行羁押的三日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 龚久平
二〇一三年十二月三日
见习书记员 张玲莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2173号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴来扣。
被上诉人（原审原告）葛林阳。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人吴来扣、葛林阳、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取为105元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初18号
原告：李玉琴，女，1964年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。
法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
原告李玉琴与被告宁夏铁发物业服务有限公司（以下简称铁发公司）劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴及其委托诉讼代理人陈贵英、被告宁夏铁发物业服务有限公司委托诉讼代理人陈贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告休息日加班工资85895.68元（1733.33元/月×52周×2天×8年×2倍）；2.被告支付原告2008年8月7日至2016年5月10日期间未签订劳动合同双倍工资146010元（1733.33元×94个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年8月7日起到被告公司服务的水云轩小区做保洁工作，月平均工资为1733.33元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。工作期间，原告长期加班，被告未支付原告加班费。
铁发物业公司辩称，第一，原、被告之间不存在劳动关系；第二，原告不存在加班事实，被告不应当支付原告加班费；第三，原告双倍工资的请求不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区水云轩小区自2008年起由被告提供物业服务。原告提交严彪出具的《证明》，证明原告于2008年8月7日起到水云轩小区从事保洁员，后因患静脉曲张，无法正常工作，其于2016年5月10日主动离职。被告称自2008年起，被告将水云轩小区保洁服务整体外包至今，为此提交了2014年1月1日、2015年1月1日，被告与银川江晟劳动服务有限公司签订的《业务外包协议》两份，2016年1月25日与宁夏益晟物业服务有限公司签订的《业务外包协议》一份，上述协议约定被告将水云轩小区保洁服务、垃圾清运工作分包给银川江晟劳动服务有限公司，期限分别自2014年1月1日起至2015年12月31日、2016年1月15日起至2016年12月31日。原告称对被告将水云轩小区保洁服务、垃圾清运工作分包给其他公司一事不知情，并称自2008年起原告的工资由物业服务站站长卢玉萍以现金方式发放，2015年开始以银行转账方式支付，并提交了中国建设银行交易查询单、宁夏银行查询单各一份，显示原告2016年2月至4月的工资由宁夏益晟物业服务有限公司发放，原告自2015年5月至2016年5月期间平均工资为1733.33元。2016年12月20日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。该仲裁委以原告主体不适格、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出银劳人仲不字（2016）56号不予受理通知书。庭审中，原告提交其本人书写的《证明》，主要载明：”从做保洁八年时间没有休息过一天”，原告称《证明》下方的四个签名系水云轩业主的签名。被告对此不予认可。
另查明，在原告诉被告主张带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金、法定节假日加班费及补缴社会保险费【（2016）宁0104民初5092号劳动争议】一案过程中，本院到水云轩小区进行现场勘查，查明该小区物业办公室悬挂”宁夏铁发物业服务有限公司水云轩服务站”牌匾，并张贴宁夏铁发物业服务有限公司保洁岗位职责的规章制度。该案庭审中，原告称述工作期间没有考勤。
本院认为，被告自2008年起为水云轩小区提供物业服务。被告提交《业务外包协议》证明将水云轩小区物业服务外包给其他单位，但该约定系被告与其他单位之间的约定，不能对抗劳动者，故对被告抗辩与原告不存在劳动关系，本院不予采纳。原告在水云轩小区提供保洁服务，其工作内容系被告业务组成范围，故本院根据原告称述确认原、被告于2008年8月7日建立劳动关系。因原告提交的《证明》不能证明存在加班事实，故对原告要求被告支付休息日加班工资，本院不予支持。原、被告于2008年8月7日建立劳动关系，工作期间未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，原告主张未签订劳动合同的期间应为2008年9月7日至2009年8月6日。因双倍工资系对劳动单位不与劳动者签订劳动合同的一种处罚，并不是劳动报酬，应当受1年仲裁时效的限制，现原告要求被告支付未订立劳动合同双倍工资的主张已超过仲裁时效，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告李玉琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月二十七日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2873号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人邱小章，该社职员。
被告董集鹏，男，汉族，任丘市，。
被告董进奎，男，汉族，任丘市，。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王桥、董进奎金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建奎
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 骥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3319号
原告:刘静军，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
被告:刘涛，男，1989年3月10日出生，蒙古族，国企员工。
被告：陈美荣，女，35岁，汉族，农民。
原告刘静军与被告刘涛、陈美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘静军、被告刘涛到庭参加诉讼，被告陈美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘静军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付欠款本金及利息57500元；2.判令二被告从诉讼之日起按月利率15‰支付利息直至欠款还清之日止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘静军与被告刘涛系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2016年9月份，二被告因生活所需从原告处借款50000元，双方约定月利率15‰，借款期限为10个月，还款日到期后经原告多次催要二被告始终不予偿还欠款，故原告诉至法院。
刘涛辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求，但目前没有给付能力。
陈美荣未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
刘静军围绕其诉讼请求向本院提交欠据复印件一枚，用以证明二被告因生活用款向原告借款的事实。
经质证，被告刘涛对该枚欠据复印件无异议。
通过对原告所提交的证据进行审核认定并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告刘静军与被告刘涛系叔侄关系。2016年9月10日，被告刘涛以生活用款为由向原告刘静军借款本金50000元，双方口头约定月利率为15‰，借款期限为10个月，被告为原告出具本息共计57500元的欠据一枚。此款经原告催要未果后诉至本院，提出诉讼请求如上。
本院认为，被告刘涛向原告借款的事实有原告刘静军提交的欠据复印件一枚予以证明，本院对被告刘涛与原告刘静军之间的借款事实予以确认，被告刘涛负有偿还借款本息57500元并自2017年7月11日始按月利率15‰给付利息至借款本金付清之日止的义务。对于原告主张二被告系夫妻关系，应由二被告连带偿还上述借款本息57500元的诉讼请求，因原告未能提交证据予以证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求由被告陈美荣连带偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛向原告刘静军偿还借款本金50000元，给付利息7500元，本息合计57500元，并自2017年7月1日始以借款本金50000元计按月利率15‰给付利息至借款本金付清之日止。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘静军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取619元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员李元生
二〇一七年七月二十六日
书记员刘建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3319号原告:刘静军，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。被告:刘涛，男，1989年3月10日出生，蒙古族，国企员工。被告：陈美荣，女，35岁，汉族，农民。原告刘静军与被告刘涛、陈美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘静军、被告刘涛到庭参加诉讼，被告陈美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘静军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付欠款本金及利息57500元；2.判令二被告从诉讼之日起按月利率15‰支付利息直至欠款还清之日止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘静军与被告刘涛系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2016年9月份，二被告因生活所需从原告处借款50000元，双方约定月利率15‰，借款期限为10个月，还款日到期后经原告多次催要二被告始终不予偿还欠款，故原告诉至法院。刘涛辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求，但目前没有给付能力。陈美荣未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。刘静军围绕其诉讼请求向本院提交欠据复印件一枚，用以证明二被告因生活用款向原告借款的事实。经质证，被告刘涛对该枚欠据复印件无异议。通过对原告所提交的证据进行审核认定并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告刘静军与被告刘涛系叔侄关系。2016年9月10日，被告刘涛以生活用款为由向原告刘静军借款本金50000元，双方口头约定月利率为15‰，借款期限为10个月，被告为原告出具本息共计57500元的欠据一枚。此款经原告催要未果后诉至本院，提出诉讼请求如上。本院认为，被告刘涛向原告借款的事实有原告刘静军提交的欠据复印件一枚予以证明，本院对被告刘涛与原告刘静军之间的借款事实予以确认，被告刘涛负有偿还借款本息57500元并自2017年7月11日始按月利率15‰给付利息至借款本金付清之日止的义务。对于原告主张二被告系夫妻关系，应由二被告连带偿还上述借款本息57500元的诉讼请求，因原告未能提交证据予以证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求由被告陈美荣连带偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涛向原告刘静军偿还借款本金50000元，给付利息7500元，本息合计57500元，并自2017年7月1日始以借款本金50000元计按月利率15‰给付利息至借款本金付清之日止。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告刘静军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元减半收取619元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员李元生二〇一七年七月二十六日书记员刘建瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0406行初1号
原告刘敏，农民。
委托代理人殷召东，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告枣庄市公安局山亭区分局，住所地枣庄市山亭区府前路3号。
法定代表人周美才，局长。
原告刘敏以枣庄市公安局山亭区分局为被告提起行政诉讼，请求确认枣庄市公安局山亭区分局注销原告户籍登记的行为无效，并恢复原告的户籍登记信息。本院已依法受理。本院受理立案后，原告刘敏提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，系对己方诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 陈岭岭
二〇一七年一月六日
书记员 陈 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00134号
原告：张小宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告张小宝与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告张小宝向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在6316.003元范围内进行保全。
经本院审查，原告张小宝的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在6316.003元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初453号
原告：车宜庭，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏金洋造船有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道598号。
法定代表人：练文林，该公司总经理。
委托代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。
被告：倪建民，男，汉族，住常州市金坛区。
原告车宜庭诉被告金江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）、倪建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告车宜庭及其委托代理人喜讯，被告金洋苑公司的委托代理人巫文全到庭参加诉讼，被告倪建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告车宜庭及其委托代理人喜讯，被告金洋公司的委托代理人钱为民、被告倪建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车宜庭诉称，原告于2015年4月经被告倪建民聘用在被告金洋公司处从事装备工工作，约定工资210元/天。2015年4月28日，原告在工作中发生高处坠落受伤，被送至金坛中医院治疗。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求被告赔偿损失暂定10000元，具体损失待鉴定后确定，本案的诉讼费由被告承担。
被告金洋公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，其损失应由雇主倪建民承担，与被告无关。
被告倪建民辩称，被告认为原告与被告金洋公司存在劳动关系，请求依法判决。
经审理查明，2015年1月1日，两被告签订工程焊接、钣金加工承揽协议书1份，约定由被告倪建民承揽被告金洋公司船舶制造工作中的电焊、钣金施工，人员由被告倪建民招聘。2015年4月，原告由被告倪建民招聘至被告金洋公司从事装备工工作，工资210元/天。原告工作16天，被告倪建民支付工资3500元。2015年4月28日，原告在工作中发生高处坠落受伤，被送至金坛区中医医院住院治疗，于2015年5月23日出院，被告金洋公司支付住院医疗费33597.02元。2016年7月18日，原告入金坛区中医医院住院治疗行内固定取出术，同年7月25日出院，原告支付住院医疗费5652元。2016年9月2日，原告入金坛金沙医院住院治疗行内固定取出术，同年9月8日出院，原告支付住院医疗费1719.04元。另，原告支付门诊医疗费935元。
诉讼中，本院依原告申请委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、营养期及护理期进行鉴定，该所于2017年4月26日出具苏同司鉴所（2017）临司鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人未构成伤残；误工期12个月，护理期3个月，营养期3个月。原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告99416.04元【医疗费8306.04元＋住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）＋营养费1080元（12元/天×90天）＋护理费7200元（80元/天×90天）＋误工费75600元（210元/天×12个月）＋工资1960元（210元/天×26天-3500元）＋鉴定费2520元＋交通费800元】。
以上事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告倪建民与原告之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，故原告的事故损失应由被告倪建民承担赔偿责任。由于本案所涉船舶制造工作中的电焊、钣金施工经发包方被告金洋公司承包给被告倪建民，形成了发包人金洋公司、承包人倪建民、雇员原告的关系，金洋公司作为发包方，理应审查接受承包业务方倪建民的资质以及有无安全生产条件，而其并未提供证据证明其进行了审查，故应当与被告倪建民承担连带赔偿责任。原告在本次事故中未尽到注意义务，应适当减轻被告倪建民的赔偿责任，本院酌定减轻30%为宜。原告的各项损失：1、医疗费：原告本次事故产生医疗费41903.06元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告三次住院38天，每天50元，合计1900元，本院予以确认。3、护理费：鉴定意见书载明90天，原告主张每天80元，原告护理费为7200元，本院予以确认。4、误工费：鉴定意见书载明12个月，每月工资4567.5元（210元×21.75天/月），合计54810元，本院予以确认。5、营养费：鉴定意见书载明90天，每天按10元计算，合计900元。6、交通费：结合原告住院等情况，本院酌定600元。7、鉴定费：原告提供鉴定收费专用票据证明该项费用2520元，本院予以确认。综上，原告损失共计109833.06元，由被告倪建民赔偿76883.14元（109833.06元×70%）。扣除被告金洋公司支付的33597.02元，被告倪建民还需支付43286.12元。关于原告工资问题：原告为被告倪建民提供了相应的劳务，被告倪建民应当承担支付劳务工资的义务。原告一共工作26天，每天工资210元，合计5460元，扣除被告倪建民已支付的3500元，被告倪建民还需支付原告工资1960元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告车宜庭事故损失人民币43286.12元。
二、被告江苏金洋造船有限公司对上述第一项履行义务承担连带赔偿责任。
三、被告倪建民于本判决生效之日起十日内支付原告车宜庭工资人民币1960元。
案件受理费人民币2285元，由原告车宜庭负担1245元，被告倪建民负担1040元（案件受理费原告已预交，被告倪建民所负担部分在履行上述给付义务时一并履行）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2285元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 王春芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 祝一茹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3250号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初3250号
原告：施彩菊，女，1961年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：顾凯杰，男，1987年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告施彩菊诉被告顾凯杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告施彩菊的委托代理人龚斌到庭参加诉讼。被告顾凯杰、被告上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施彩菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海分公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)5444.16元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、误工费4380元、护理费1800元、交通费500元中的损失，2、余下损失由被告顾凯杰承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月19日19时20分许，被告顾凯杰驾驶牌号为皖NTXX**小型轿车在上海市崇明县堡港公路出八号河沿南50米处与原告施彩菊骑驶的电动自行车发生相撞，导致原告车损人伤的交通事故。上海市崇明县交通警察大队认定被告顾凯杰负事故全部责任。原告施彩菊之伤构成XXX伤残，伤后休息210天、营养90天、护理90天。被告顾凯杰向被告上海分公司投保了交强险、商业险，现原告施彩菊进行二期治疗，故主张上述诉讼请求。
被告顾凯杰未到庭应诉答辩。
被告上海分公司未到庭应诉答辩。
本院认为，原告主张的医疗费5444.16元、住院伙食补助费140元、护理费1800元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认；原告主张营养费1200元、误工费4380元、交通费500元，结合本案实际情况，分别核定为营养费900元、误工费4253元、交通费200元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告上海分公司、被告顾凯杰赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告施彩菊误工费4253元、护理费1800元、交通费200元合计人民币6253元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告施彩菊医疗费5444.16元、住院伙食补助费140元、营养费900元计6484.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告顾凯杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2663号
原告：廖水海，男，1945年6月10日出生，住龙岩市新罗区。
被告：福建省上杭白砂国有林场。
法定代表人：黄钦忠，场长。
委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。
原告廖水海与被告福建省上杭白砂国有林场（以下简称白砂林场）合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水海，被告白砂林场的委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖水海向本院提出诉讼请求：依法判令白砂林场归还股权转让费中的退税款20631元及因白砂林场违约所造成原告在诉讼过程中产生的交通费、伙食费、误工费等1000元，共计人民币21631元。事实和理由：廖水海持有30股白砂林场所属的上杭县林业局世行林和宫桥村用材林的股份。2013年9月，福建省林业厅要求全省国有林场有“股份林”的私人股份全部转为国有。经协商一致，廖水海与白砂林场于2013年9月26日签订《股权转让协议书》，协议约定甲方（即廖水海）将持有的30股股权以133155元的价格转让给乙方（即白砂林场）。白砂林场应在协议书生效之日起三年内将转让款支付给廖水海。转让过程中产生的个人所得税由廖水海负担，其他税负由白砂林场承担。之后白砂林场分别于2014年1月10日、4月23日、5月20日共汇入廖水海账户总计112524元，剩余20631元作为个人所得税暂扣在白砂林场。此次股权转让是按照当年造林的成本价转让，经营了十余年的林木生产量即经营利润分文未计，为此，所有股东向税务部门报告要求免交个人所得税。后经龙岩市地方税务局审批同意免交。白砂林场的职工股东均各自领取了退税款，廖水海及其同事的退税款却被扣留。为此，廖水海诉至法院。
白砂林场辩称：1、白砂林场代扣税款不属违约。根据原、被告双方签订的股权转让协议书，个人所得税应由廖水海承担。2、廖水海是否有权获得股权转让的利润暂无明确结论。根据龙岩市林业局的文件精神，廖水海应将利润（除本金3万元以外的82524元都属利润）返还给白砂林场。廖水海所获得的利润已远大于暂扣的税款，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：廖水海在2002年间购买了30股白砂林场所属的上杭县林业局世行林和宫桥村用材林的股份。2013年9月，福建省林业厅要求全省国有林场有“股份林”的私人股份全部转为国有。经协商一致，廖水海与白砂林场于2013年9月26日签订《股权转让协议书》，协议约定甲方（即廖水海）将持有的30股股权以133155元的价格转让给乙方（即白砂林场）。白砂林场应在协议书生效之日起三年内将转让款支付给廖水海。转让过程中产生的个人所得税由廖水海负担，其他税负由白砂林场承担。之后白砂林场分别于2014年1月10日、4月23日、5月20日共汇入廖水海账户总计112524元，剩余20631元作为个人所得税暂扣在白砂林场。后经龙岩市地方税务局审批同意暂免征收个人所得税。白砂林场的职工股东均各自领取了退税款。白砂林场根据龙岩市林业局的文件精神，扣留了廖水海的个人所得税退税款20631元。
本院认为，本案立案案由是财产损害赔偿纠纷，经审理应变更为合同纠纷。廖水海与白砂林场于2013年9月26日签订的股权转让协议书，是双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。协议虽约定个人所得税应由廖水海负担，但龙岩市地方税务局已批复同意林场职工将其所持股份林股权转让给林场，实质是转让股份林的林木和林地的使用权、林木所有权，符合《福建省地方税务局关于个人从事山林经营及转让有关个人所得税问题的批复》文件精神，可暂免征收个人所得税。廖水海系龙岩市林业局退休职工，其与白砂林场的职工购买的是同样的股份林，白砂林场的职工已领取了各自的退税款，廖水海应与白砂林场的职工一样享受相应的退税款，白砂林场扣留廖水海的个人所得税退税款无事实和法律依据。白砂林场主张根据龙岩市林业局的文件精神，廖水海无权获得股份林的利润，违反原、被告双方签订的股权转让协议的约定。廖水海主张因白砂林场违约所造成其在诉讼过程中产生的交通费、伙食费、误工费等1000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，廖水海要求白砂林场返还扣留的个人所得税款20631元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、福建省上杭白砂国有林场应在本判决生效之日起五日内退回扣留的廖水海的个人所得税款人民币20631元；
二、驳回廖水海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由白砂林场负担160元，廖水海负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖华东
二〇一六年十二月一日
代理书记员 蓝 叶
附所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第85号
原告：孙某。
被告：邵某。
原告孙某诉被告邵某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日对本案进行了公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月三十一日
代书记员 赖宇钦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5612号
原告：刘扬志，男，汉族，1983年7月4日出生，住广东省佛冈县，
委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂，住所地广东省佛山市南海区狮山官窑永和村官东村土名“庙边岗”车间1、2、3及办公楼，营业执照：440682000118928。
投资人：林鸿昌，总经理。
委托代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张丽华，广东国慧律师事务所律师助理。
原告刘扬志与被告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘扬志的委托代理人钟世文、蔡国松及被告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂（以下简称鸿昌盛配件厂）的委托代理人叶凤丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告作为申请人以被告为被申请人于2015年10月23日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2011年4月17日至2015年10月16日期间的工作日1639天、休息日234天、节假日45天的加班工资188828元；（2）被申请人向申请人支付2015年10月1日至10月16日的工资1311.5元；（3）被申请人向申请人支付经济补偿金15750元；（4）被申请人向申请人支付2011年4月17日至2015年10月16日期间年休假工资12068.9元；（5）被申请人为申请人补缴在职期间的社会保险。
2.劳动仲裁结果：南海仲裁委依法作出（2016）粤06民特26号民事裁定书，裁决如下：一、被申请人向申请人支付2013年、2014年、2015年年休假工资1412.86元；二、被申请人向申请人支付2015年10月份工资1311.5元；三、被申请人向申请人支付2011年4月至2015年10月解除劳动关系经济补偿金13115元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付2013年、2014年、2015年年休假工资共计1412.86元；（2）被告向原告支付2015年10月1日至10月16日工资1311.5元；（3）被告向原告支付2011年4月至2015年10月期间解除劳动关系的经济补偿金13115元。
4.原告的工作情况：原告于2011年4月17日入职被告处从事司机工作。
5.参加社会保险情况：被告为原告参加了2014年11月至2015年10月期间的社会保险，险种包括：养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险。
6.原告离职前12个月的平均工资：2623元。
7.另需说明情况：
（1）2015年9月2日，原告等员工在《声讨书》的落款处签名及捺印，声讨书的内容为：“昌盛配件厂在2015年8月12日前违反劳动法以下规定：第三十六条……鉴于以上4条，昌盛配件厂员工终止劳动关系，集体声讨补偿：1.每天超时0.5小时工资；2.依法享有带薪假期；3.补全社会保险；4.工龄补贴。声讨时间：2015年9月2日。”
（2）被告于2016年1月18日向佛山市中级人民法院提出撤销佛南劳人仲案字[2015]3631号仲裁裁决的申请，该法院依法作出（2016）粤06民特26号民事裁定书，裁定撤销该仲裁裁决。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]3631号仲裁裁决书；3.（2016）粤06民特26号民事裁定书。
被告对原告提交的上述证据1无异议。对证据2-3均无异议，确认（2016）粤06民特26号民事裁定书确认的事实，被告已于2014年11月份为原告购买了社会保险，且原告在职期间并未对参保的基数提出异议。
二、被告提交了如下证据：1.佛山市社会保险参保证明；2.声讨书。
原告对被告提交的上述证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份证据证明了被告未及时、未足额为原告缴纳社会保险，原告于2011年4月17日入职，而被告提交的社会参保证明只是显示了2015年1月份至2015年9月份期间的社会保险。对证据2的真实性无异议，合法性、关联性不确认，原告并非主动向被告申请解除劳动关系，相反是被告辞退原告，被告拖欠加班工资，未依法支付带薪年休假工资，未及时购买社会保险，基于这些理由，原告与公司其他员工一起签订了声讨书，通过该种方式表达自己的不满，该声讨书并不等于离职申请书。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告在仲裁阶段主张其于2015年10月16日以被告没有依法为其参加社会保险为由与被告解除劳动关系。被告在仲裁阶段主张原告于2015年9月2日以书面形式提出离职申请，被告于2015年10月8日同意原告的离职申请，但未能提供依据。经查，原、被告均确认被告自2014年11月起为原告参加了2014年11月至2015年10月期间包括养老、工伤、失业、生育、医疗在内的社会保险，由此可见，被告在双方劳动关系解除前已与原告建立了社会保险关系。现原告以被告未依法为其参加社会保险为由请求解除劳动关系并支付经济补偿金13115元，依据不足，本院不予支持。
原告请求被告支付2013年、2014年、2015年的年休假工资共计1412.86元及2015年10月1日至10月16日的工资1311.5元，被告当庭表示同意支付，故本院予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年、2014年、2015年的年休假工资共计1412.86元予原告刘扬志。
二、被告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月1日至10月16日的工资1311.5元予原告刘扬志。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一六年五月十六日
书记员 何玉嫦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1275号
原告周小建，男，生于1979年8月1日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
被告杨胜凯，男，生于1994年1月4日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
被告李小军，男，生于1991年1月2日，汉族，四川省射洪县陈古镇居民。
被告射洪县皇家壹号歌城，住所：四川省射洪县太和镇太和大道南段110号。
负责人李伟，经理。
本院在审理原告周小建诉被告杨胜凯、李小军、射洪县皇家壹号歌城健康权、身体权纠纷一案中，原告周小建于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小建自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小建撤回起诉。
本案受理费710.50元由原告周小建负担。
审判员 李陈
二〇一六年六月十四日
书记员 文萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2506号
上诉人（原审被告）东莞市亚通光电有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海华程西南国际旅行社有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）携程计算机技术（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人东莞市亚通光电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第9511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《商务旅行服务协议》，没有就管辖进行约定，本案为网络服务纠纷，合同履行地无法确定，应由上诉人所在地法院管辖，故将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审理认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人上海华程西南国际旅行社有限公司履行了系争《商务旅行服务协议》中所规定的主要义务，被上诉人上海华程西南国际旅行社有限公司所在地为合同履行地。被上诉人所在地＊＊＊属原审管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1098号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：孙娜，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与孙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 赵怀德
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执516号
申请执行人：谭平，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地：株洲市荷塘区。
被执行人：周伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地：株洲市芦淞区。
申请执行人谭平与被执行人周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初512号判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本院于2017年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人周伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初512号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易 鑫
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初249号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年11月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，中专文化，无固定职业。2003年2月24日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，2010年6月28日刑满释放。2016年4月13日又因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2016年3月上旬，被告人郭某某谎称自己是青海省西宁某有限公司的工作人员，在其宿舍内，以为被害人甘某甲的儿媳妇杜某某介绍工作为由，骗取被害人甘某甲现金1000元。
2.2016年3月12日，被告人郭某某谎称自己是青海省西宁市某有限公司的工作人员，以可以帮助被害人甘某某在西宁某有限公司找到工作为由，骗取了被害人甘某某现金1000元。
3.2016年3月中旬，被害人杨某某通过被害人甘某某认识被告人郭某某，被告人郭某某告知其可以在西宁某有限公司帮助其找到工作。2016年3月19日，在西宁市湟中县甘河滩被告人郭某某以可以在西宁某有限公司帮助被害人杨某某找到工作为由骗取现金2000元；2016年3月20日，在西宁市城西区西川南路某家具城内被告人郭某某以被害人杨某某学历太低，找工作还需要打点关系为由骗取现金2000元；2016年3月21日，在西宁市城西区西川南路某家具城内被告人郭某某以可以帮助被害人杨某某的两位亲戚在西宁某有限公司找工作为由，骗取被害人杨某某现金10000元。
4.2016年4月上旬，被告人郭某某在西宁市湟中县被害人莫某某开的早餐店内，以认识驾校的人，可以帮被害人莫某某办理驾照为由，骗取被害人莫某某现金1000元。
5.2016年4月11日，被告人郭某某以在西宁某有限公司为被害人张某、陈某某介绍工作为由，在西宁市城中区城南新区与被害人张某、陈某某吃饭时，骗取被害人张某、陈某某现金1000元。被告人郭某某于2016年4月12日被民警抓获。
案发后，追缴涉案的两枚印章随案移送。
该院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，诈骗人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、物证、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人郭某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及最后陈述。
经审理查明,1.2016年3月上旬，被告人郭某某谎称自己是青海省西宁某有限公司的工作人员，以能为被害人甘某甲的儿媳妇杜某某介绍工作为由，在其宿舍内，骗取被害人甘某甲人民币1000元，赃款被挥霍。
2.2016年3月12日，被告人郭某某谎称自己是青海省西宁某有限公司的工作人员，以帮助被害人甘某某在西宁某有限公司找工作为由，骗取了被害人甘某某人民币1000元，赃款被挥霍。
3.2016年3月中旬，被害人杨某某通过被害人甘某某认识郭某某，2016年3月19日，郭某某以其可以在青海省西宁某有限公司帮杨某某找到工作为由，在西宁市湟中县甘河滩骗取杨某某人民币2000元；2016年3月20日，被告人郭某某以被害人杨某某学历太低，找工作还需要打点关系为由在西宁市城西区西川南路某家具城内骗取被害人杨某某人民币2000元；2016年3月21日，被告人郭某某以可以帮助被害人杨某某的两位亲戚在青海省西宁某有限公司找工作为由在西宁市城西区西川南路某家具城内，骗取被害人10000元，共计骗得杨某某人民币14000元，赃款均被挥霍。
4.2016年4月上旬，被告人郭某某以认识驾校的人，可以帮被害人莫某某办理驾照为由，在西宁市湟中县被害人莫某某开的早餐店内，骗取被害人莫某某人民币1000元，赃款被挥霍。
5.2016年4月11日，被告人郭某某以能在青海省西宁某有限公司为被害人张某、陈某某介绍工作为由，在西宁市城中区与被害人张某、陈某某吃饭时，骗取被害人张某、陈某某人民币1000元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、物证（虚假印章）、扣押物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年7月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的“青海省西宁某有限公司人事部”“青海省西宁某有限公司生产科”字样的印章二枚，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第340号
申请执行人徐斌林，男，1983年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人赖政新，男，1986年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林丽君，女，1986年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人徐斌林与被执行人赖政新、林丽君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第75号行政裁定，于2014年3月13日向被执行人赖政新、林丽君发出执行通知，责令被执行人赖政新、林丽君立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第75号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月四日
书记员 戴晓丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00682号
原告何治忠，男，汉族，1953年3月8日出生，住重庆市万州区和平路。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，执业证号为15001200310246000，一般授权。
被告刘小琴，女，汉族，1984年10月26日出生，现住重庆市万州区太白路。
原告何治忠与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告何治忠委托代理人谭竣升，被告刘小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何治忠诉称，被告刘小琴分两次共计向原告何治忠借款62000元，至起诉前尚欠22000元借款未归还。现诉至法院请求依法判决被告归还借款22000元并承担本案诉讼费。
被告刘小琴辩称，借款属实。2013年8月27日，前夫黄勇川称受原告何治忠妻子秦映白委托收钱，故已将20000元交予黄勇川让其转交。
经审理查明，被告刘小琴向原告何治忠出具借条两份，共计借款62000元。借条分别载明“今借到何治忠现金32000元。借款人：刘小琴”“今借到何治忠人民币叁万元整（30000.0）。借款人：刘小琴2011年7月12日”。被告刘小琴于2012年已归还原告何治忠借款4万元。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告何治忠提供的借条在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘小琴共计向原告何治忠借款62000元并向原告何治忠出具借条，双方借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿。被告辩称2013年8月27日黄勇川向其借款5万元，其中2万元已用于归还本案原告的借款，因证据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘小琴于本判决生效后三日内归还原告何治忠借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨悦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邓妍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00682号
原告何治忠。
委托代理人谭竣升。
被告刘小琴。
原告何治忠与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告何治忠委托代理人谭竣升，被告刘小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何治忠诉称，被告刘小琴分两次共计向原告何治忠借款62000元，至起诉前尚欠22000元借款未归还。现诉至法院请求依法判决被告归还借款22000元并承担本案诉讼费。
被告刘小琴辩称，借款属实。2013年8月27日，前夫黄勇川称受原告何治忠妻子秦映白委托收钱，故已将20000元交予黄勇川让其转交。
经审理查明，被告刘小琴向原告何治忠出具借条两份，共计借款62000元。借条分别载明“今借到何治忠现金32000元。借款人：刘小琴”“今借到何治忠人民币叁万元整（30000.0）。借款人：刘小琴2011年7月12日”。被告刘小琴于2012年已归还原告何治忠借款4万元。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告何治忠提供的借条在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘小琴共计向原告何治忠借款62000元并向原告何治忠出具借条，双方借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿。被告辩称2013年8月27日黄勇川向其借款5万元，其中2万元已用于归还本案原告的借款，因证据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘小琴于本判决生效后三日内归还原告何治忠借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨悦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邓妍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第272号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：陈国生。
被执行人：高唐林丰工贸有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇。
法人代表：杨广林，总经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国生、高唐林丰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第358号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第358号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执355号
申请人李娜（系胡江波妻子），女，1979年8月20日出生，住五家渠市。
申请人胡晨烁（系胡江波女儿），女，2005年10月26日出生，住五家渠市。
申请人胡正国（系胡江波父亲），男，1950年8月13日出生，住新疆五家渠市103团。
申请人陈志英（系胡江波母亲），女，1949年8月25日出生，住新疆五家渠市103团。
四被告共同委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被执行人颜永红，男，1969年7月26日出生，住五家渠市103团。
申请人李娜、胡晨烁、胡正国、陈志英与被执行人颜永红侵权责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）五垦法民一初字第01510号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李娜、胡晨烁、胡正国、陈志英于2016年5月9日向我院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人颜永红暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）五垦法民一初字第01510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李娜、胡晨烁、胡正国、陈志英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初590号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。因涉嫌诈骗罪2016年6月8日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月份的一天，被告人高某乘坐客车回家途中与该客车车主段某甲闲聊时，其谎称认识榆林市交警支队的领导，可以通过关系直接办理驾驶证和提升驾驶证级别，不需要参加考试。段某甲信以为真，将被害人段某乙、高保、白某介绍给被告人高某，被告人高某以给白某办理驾驶证为由，骗取白某人民币3020元；以给段某乙、高保的驾驶证提升级别为由，分别骗取段某乙人民币1420元、高保人民币2620元。被告人高某共计骗取人民币7060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、报案材料、受案登记表、被害人段某乙、高保、白某的陈述、证人段某甲的证言、辨认笔录及照片、陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所函、伪造的驾驶证、收款证明、银行回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羇押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人高某退赔诈骗所得款人民币7060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年九月六日
书记员 强胜华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07878号
原告：张军，男，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜勇，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：杜廷贵，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市江津区，系被告杜勇之父。
被告：杜廷贵，汉族，男，1963年2月17日出生，住重庆市江津区。
原告张军与被告杜勇、杜廷贵身体权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼，被告杜勇法定代理人杜廷贵、被告杜廷贵经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张军诉称：原告系江津农商行西湖分理处保安。2013年4月30日，原告在分理处营业大厅上班时，被告杜勇手持菜刀砍伤原告左面部，经送西南医院抢救治疗，于2013年5月12日出院。本案发生后，被告杜勇经鉴定患有癫痫所致的精神障碍，无刑事责任能力，被告杜廷贵未尽监护责任，应依法承担赔偿责任。被告杜勇的行为导致原告产生医疗费23818.36元、续医费7000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计32418.36元，要求二被告连带赔偿原告上述损失。
被告杜勇、杜廷贵未作答辩。
经审理查明：原告张军系重庆农村商业银行股份有限公司江津支行保安，在该行西湖分理处担任保安工作。
2013年4月30日15时20分许，原告在西湖分理处营业大厅上班时，被告杜勇手持菜刀冲进大厅，向原告砍去。砍伤原告左面部后，在原告侧身之机，又砍在其臂上。原告遂跑出大厅，被告杜勇紧追原告约50米后，便又倒回分理处，被民警制服。原告受伤当日，被送往西南医院抢救治疗，经诊断为：左面部砍伤；面神经损伤等，于2013年5月12日出院。2013年6月27日，经江津区公安局鉴定：张军所受损伤程度暂定为轻伤；杜勇患癫痫所致的精神障碍，无刑事责任能力。2013年10月10日，经鉴定张军行整容术需人民币柒仟元整。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费发票、重庆市江津区公安局询问笔录、鉴定意见通知书、重庆市江津司法鉴定所《法医司法鉴定意见书》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案中被告杜勇患精神障碍后致伤原告，因杜勇系限制民事行为能力人，其在精神障碍期间造成他人损害，应由其监护人承担侵权责任。因此，被告杜廷贵应承担侵权赔偿责任。原告张军要求赔偿的因伤害产生的损失的合理部分包括：1、医疗费。原告受伤需进行治疗，并提供了医疗机构出具的医疗费共计23818.36元的票据，该票据与原告受伤的事实相吻合，故本院认定原告住院系治疗所受伤害，医疗费为23818.36元。2、交通费。结合就医次数、地点等情况，本院确定交通费为300元。3、鉴定费。原告提供了相应鉴定机构的票据，本院确定鉴定费为1300元。4、后续治疗费。本院结合其鉴定结论，根据原告伤情需后续治疗进行整容的实际，确定原告产生后续治疗费7000元。上述各项损失费用共计32418.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜廷贵于本判决生效后十日内赔偿原告张军因被伤害而产生的医疗费23818.36元、交通费300元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元，合计32418.36元。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果被告杜廷贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 杨
二〇一三年十二月三十日
书记员 王杨萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1100号
上诉人（原审被告）：上海昂峻贸易有限公司。法定代表人：欧凯谊。被上诉人（原审原告）：明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司。法定代表人：DENISE？ROBIN？RUTHERFORD，大中华区总裁。上诉人上海昂峻贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间的《特约经销协议》管辖法院的约定应为无效，既不是上诉人住所地也不是被上诉人住所地。本案应由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖，故将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，《特约经销协议》第9.7条之约定“……本协议以及因本协议而产生的所有争议应受中华人民共和国法律（为本协议之目的不包括香港、澳门、台湾地区法律）管辖；任何有关本协议的争议，如通过协商不能解决，该争议应提交A有限公司所在地人民法院管辖。”该条款约定不违反法律规定，A有限公司也为合同签约的一方其住所地为上海市徐汇区XX路XX号，属原审管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0701执恢21号
赵丹、乌苏市天力果蔬有限责任公司：
申请执行人赵丹与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人赵丹的申请，依据本院(2015)奎垦民一初字第74号民事判决书，于2017年5月19日执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民特字第11号
申请人李爱娣。
申请人李爱娣申请宣告薛建忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
薛建忠。申请人李爱娣系薛建忠之妻。2014年11月5日，申请人向本院申请称：薛建忠于2014年3月因蛛网膜脑出血，至今昏迷不醒。申请人要求宣告薛建忠为无民事行为能力人。
经鉴定，薛建忠目前一直处于昏迷状态，其已完全丧失对自己目前处境及未来所要实施的民事行为的辨认能力。鉴定意见：“被鉴定人罹患器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。”
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告薛建忠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一四年十二月九日
书记员 乐娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2153号
申请执行人王胜吉，居民。
被执行人邢成龙，居民。
被执行人张译，居民。
本院在执行王胜吉与邢成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2345号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1639号
上诉人（原审被告）：周洁，女，1964年6月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴守忠，男，1951年9月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）谢大文，男，1941年10月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李丽，女，1963年9月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）巩建国，男，1962年5月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）辛欣，男，1969年11月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）邢丽，女，1964年2月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘若平，女，1966年8月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）周洪贤，男，1963年6月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）于龙，男，1964年3月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）唐艳春，女，1977年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）陈镇，男，1963年7月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）马永坤，女，1962年8月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）陈建欣，女，1983年9月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）方桂红，女，1978年12月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）唐殿铎，男，1965年4月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）王某，男，2004年7月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人：崔秀霞（系王某母亲），1976年3月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：张永杰，女，1962年1月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人周洁因与被上诉人吴守忠等16人物权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定涉案锅炉房系住宅楼全体业主共有的证据不充分，事实不清。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01828号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年一月十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3196号
罪犯杨太成，男，1979年5月12日生，汉，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2005年11月11日作出（2005）黔盘刑初字第479号刑事附带民事判决，认定被告人杨太成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人17547.06元。被告人杨太成不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）黔六中刑一终字第135号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年4月19日起至2020年4月18止。于2005年12月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年12月、2012年1月、2013年9月三次获本院裁定减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2016年7月18日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨太成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨太成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨太成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第64号
原告：汪树明。
委托代理人：徐立忠。
被告：邓俊宏。
被告：封伶伟。
被告：毛正飞。
原告汪树明与被告邓俊宏、封伶伟、毛正飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐立忠，被告邓俊宏、封伶伟到庭参加诉讼，被告毛正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪树明起诉称：2012年9月12日，被告邓俊宏以缺少资金周转为由，向原告借款100000元，约定于2012年10月9日前归还，并向原告出具了借条。该借款由被告封伶伟、毛正飞签名担保。借款到期后，第一被告未按约归还借款，第二、第三被告也未履行保证责任，原告多次催索未果。故现诉至法院，要求第一被告归还借款100000元及利息7000元（自2012年10月10日至2013年1月25日），计107000元。并由第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任。
被告邓俊宏口头答辩称，其向原告借款100000元属实，但已付过两个月利息计19000元，不同意再继续支付利息。
被告封伶伟对借款事实无异议，但对利息部分有异议，认为提供担保时双方并未约定利息。
被告毛正飞未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告邓俊宏于2012年9月12日向原告借款100000元，被告封伶伟、毛正飞为该笔借款提供了连带保证责任。被告邓俊宏、封伶伟对借条的真实性无异议。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供的借条，有三被告本人的签名和指印，能够证实被告邓俊宏欠款及被告封伶伟毛正飞为其提供连带保证责任的事实。被告邓俊宏、封伶伟对证据的真实性无异议；被告毛正飞在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月12日，被告邓俊宏以缺少资金周转为由向原告汪树明借款100000元，并由被告封伶伟、毛正飞提供担保，双方约定还款时间为2012年10月9日，由三被告在借据上签名捺印后交原告收执。现借款逾期，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告邓俊宏向原告汪树明出具的欠条，被告封伶伟、毛正飞以担保人的身份在欠条上签字，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告邓俊宏未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担利息损失的民事责任；被告封伶伟、毛正飞作为连带保证人，未履行担保义务，依法应承担连带保证责任。双方在借款时虽然没有约定利息，根据相关法律规定，可从借款逾期之日起按基准利率即年利率5.6﹪计算。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求按月利率20‰计算利息，缺乏事实依据。被告邓俊宏辩称已支付19000元利息的辩解，未向法庭提供充分的证据予以佐证，以及被告封伶伟辩解的不承担利息的意见，本院不予采信。被告毛正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓俊宏归还原告汪树明借款本金100000元，支付利息1633.33元，定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告封伶伟、毛正飞对上述债务承担连带偿还责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担53元，被告邓俊宏负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年二月二十七日
书记员 吴薇薇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第33号
申请执行人：刘素香，住长春市东方广场万豪小区
被申请执行人：金光，现住长春市绿园区
本院依据已发生效力的长春市二道区人民法院（2014）二民初字第66号民事判决书，向被执行人金光发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人蔡学军人民币30566.3元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区人民法院（2014）二民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一五年七月十日
书记员 刘 钰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00088号
原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路8号，组织机构代码79353708-5。
负责人何中明，该市场经理。
委托代理人赵光剑，男，汉族，住重庆市合川区小麻柳湾**号，公民身份号码5102261963********，系该市场员工。
被告罗平，男，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告李兴梅，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场与被告罗平、李兴梅申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张兴军担任审判长，与代理审判员刘言、人民陪审员秦伦云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场的特别授权委托代理人赵光剑到庭参加了诉讼，被告罗平、李兴梅下落不明，经本院公告传唤，逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场诉称，原告诉被告罗平租赁合同纠纷一案，已经合川法院审理，于2014年4月28日作出（2014）民初字第01986号民事判决书，该判决生效后原告已向合川法院申请强制执行被告罗平。经查，二被告结婚登记时间为2000年4月27日，结婚以来其婚姻关系一直存续至今未发生变化。本案由法院判决所确定由被告罗平承担的债务发生时间为2013年至2014年期间，根据婚姻法等法律规定，该判决的债务应认定为二被告的共同债务，由二被告承担连带清偿责任。现起诉要求确认合川法院（2014）民初字第01986号民事判决书判决的“由被告罗平于本判决发生法律效力之日起10日内支付所欠原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场租金200569元、违约金104455元、案件受理费2937元及加倍支付迟延履行期间的债务利息”为二被告的共同债务，二被告应承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗平、李兴梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场与被告罗平签订了《重庆合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场商位（营业房）续租合同》，约定原告将位于合川区（原合川市）合阳办瑞山西路3幢D、E号一期9-12号（自编卷帘门号）其建筑面积为580.3平方米的门市（房地证204字第130995、130994）出租给被告罗平作营业使用，被告罗平承租用途是经营餐饮；租赁期限为五年，即从2013年2月18日起至2018年2月17日止。2014年3月3日，原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场因与被告罗平租赁合同纠纷起诉来院，本院以（2014）合法民初字第01986号民事判决书作出如下判决：“三、由被告罗平于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场租金（含服务费）200569元。四、由被告罗平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场违约金104455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半交纳2937元，由被告罗平负担。此款由原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场垫付，限被告罗平在给付上述款项时一并付给原告。”对该判决双方当事人未上诉，现已生效，但被告罗平一直未履行前述判决内容。
另查明，被告罗平与被告李兴梅于2000年4月27日登记结婚，其婚姻关系至今未发生变化。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记记录证明、（2014）合法民初字第01986号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告罗平、李兴梅婚姻关系存续期间，虽然罗平以个人名义与原告签订了《重庆合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场商位（营业房）续租合同》，以个人名义对原告负有债务，但原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗平、李兴梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场租金（含服务费）200569元、违约金104455元，共计305024元。
二、由被告罗平、李兴梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场案件受理费2937元。
三、由被告罗平、李兴梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场因未按（2014）合法民初字第01986号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务而应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告罗平、李兴梅负担。此款由原告重庆市合州实业（集团）有限公司瑞山西路市场垫付40元，限被告罗平、李兴梅在给付上述款项时一并付给原告；剩下40元限被告罗平、李兴梅于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张兴军
代理审判员 刘 言
人民陪审员 秦伦云
二〇一五年七月三日
书 记 员 王郁文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00088号
原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告顾某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已�纳）。
审 判 长 程长禄
代理审判员 黄 明
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周雪琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执66号之二
申请执行人江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360000727776803，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人周锦中，董事长。
被执行人黄锦标，男，1973年9月27日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人江西中煤建设集团有限公司与被执行人黄锦标、彭加福建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江西中煤建设集团有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回对被执行人黄锦标、彭加福的强制执行。本院认为申请执行人江西中煤建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 敖明超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执66号
申请执行人江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360000727776803，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人周锦中，董事长。
被执行人黄锦标，男，1973年9月27日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人江西中煤建设集团有限公司与被执行人黄锦标、彭加福建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终332号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人黄锦标、彭加福发出执行通知书，责令被执行人黄锦标、彭加福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄锦标、彭加福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨及提取被执行人黄锦标、彭加福款项计人民币456612元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官 超
二〇一七年三月三日
代理书记员 敖明超
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第35号
申请人：刘玉良。
申请人：谢金平。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月20日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、刘玉良赔偿谢金平因此次交通事故产生的车辆损失费4100元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘玉良与申请人谢金平达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 薛莎莎
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2681号
原告肖琼，女，1975年8月28日出生，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被告陈游财，男，1966年7月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴秀钦，女，1971年2月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告肖琼与被告陈游财、吴秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琼到庭参加诉讼，被告陈游财、吴秀钦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告陈游财因生意缺乏资金于2015年3月15日向原告借款人民币300000元，借款时约定：每月1日还款10000元，如未按时还款，应按月利息2分计算。借款时被告出具一张被告夫妻共同签字的借条交由原告执存。借款后被告均以生意亏损为由拒绝归还，并更换手机号码搬离原住址，使原告无法联系上被告。请求法院判决被告偿还原告借款67200元（其中7200元为利息）。
被告陈游财、吴秀钦未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张，旨在证明两被告于2015年3月15日向原告借款人民币300000元，并约定从2015年4月1日起，每月还款10000元，如未及时还款，按2分利息结算。
被告陈游财、吴秀钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的借条上“补充协议”部分为原告手写添加，因被告未到庭，故“补充协议”第2点“如果哪个月未及时还款，应按月息付2分利息给予结算”无法确认为原、被告双方约定，故原告主张的月息2分本院不予认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告陈游财、吴秀钦于2015年3月15日向原告肖琼借款人民币300000元，并约定被告从2015年4月1日起每月还款10000元至还清止。两被告出具一张借款条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告分文未还。2015年9月，原告诉至本院要求被告偿还到期借款本金60000元并按每月2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币60000元，本院予以支持。原告主张被告支付六个月利息7200元（每月2%），因双方对利息约定不明，本院不予支持，但可按年利率6%计算借款逾期利息：50元／月＊（5＋4＋3＋2=1）月=750元。被告陈游财、吴秀钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈游财、吴秀钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖琼借款本金人民币60000元及逾期利息750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1480元，减半收取740元，由原告肖琼承担81元，被告陈游财、吴秀钦负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1824号
申请执行人开惠珍，女，1985年8月14日出生，住金华市金东区。
被执行人朱锡团，男，1975年4月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人开惠珍与被执行人朱锡团民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月11日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人朱锡团纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1997号之二
柳标：
你（单位）与陈标、郭路辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2406号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1997号之一
李侠：
你（单位）与陈标、郭路辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2406号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1997号申请人:陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河口路。申请人：郭路辉，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇华圩村华圩。被执行人：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居委会史庄。被执行人：梁玉兰，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上，。被执行人：柳标，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路御景城。被执行人：李侠，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上，。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初2406号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁玉兰、张凤明名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁玉兰、张凤明位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商场B2#楼603室房屋一套，限被执行人梁玉兰、张凤明于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房屋，抵付价款。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪钧二〇一七年十一月二十三日书记员  姜晓棠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10271号
宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司：
关于申请执行人奉化市昭荣文具制造厂与被执行人宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特352号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执10271号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执835号
申请执行人付建学，男，1957年8月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人付建学与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执835号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月七日
书记员 铁丽颖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00690号
原告潘小平，男，1975年4月26日出生，汉族，农村居民。
被告张全微（曾用名张伟），男，1988年6月16日出生，汉族，农村居民。
本院在审理潘小平与张全微追索劳动报酬纠纷一案中，2015年7月16日原告潘小平依双方私下协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告潘小平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告潘小平撤诉。
案件受理费200.00元，由被告张全微承担。
审判员 刘家军
二〇一五年七月十六日
书记员 李奋飞