wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1998号
罪犯叶景良，男，1985年6月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）霞刑初字第55号刑事判决，以被告人叶景良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶景良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶景良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月，2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。在原审法院履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶景良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶景良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3156号
罪犯解宝昌，男，1968年1月25日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年1月26日以（1999）四刑初字第60-1号刑事判决，认定被告人解宝昌犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第609号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年12月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3564号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3400号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3128号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯解宝昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1984年因流氓罪判处有期以上徒刑七年。原判认定，1997年3月至1998年10月间，该犯在四平市铁西区各居民区楼道内强制强奸、猥亵作案23起，在强奸或强制猥亵妇女过程中抢劫被害人作案4起，抢得人民币350元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分385分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯解宝昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯解宝昌减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第182号
原告：展某。
被告：陈某。
原告展某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某诉称：原、被告结婚后，经常因我父母对孩子照顾不周打骂我父母，我多次劝阻无用，自有孩子以来，被告与我父母经常发生纠纷，已严重影响了我与被告的夫妻感情，故起诉，要求离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告陈某辩称：原告起诉的不是事实，他也打过我，但孩子年龄小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月6日生一女孩，取名展＊＊。后因被告经常与原告父母发生纠纷，原告劝阻无效，故起诉离婚。
以上事实，有结婚证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍并自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并育有一女。双方应为子女创造和睦的家庭环境以利于其成长，对生活中出现的矛盾，双方应正确对待，加强沟通，改正自身缺点，妥善处理家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告展某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告展某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一四年八月四日
书记员 王 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3829号
原告：湖北金万亨轮胎销售有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6056号（立方城小区4栋11楼10号）（8）。注册号420112000263865。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师。
被告：范德均，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
原告湖北金万亨轮胎销售有限公司（以下简称金万亨公司）与被告范德均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万亨公司的委托诉讼代理人胡锦鹏到庭参加诉讼；被告范德均经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告金万亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款共计18,650元；2、判令被告支付原告轮胎货款逾期付款利息共计1762元（18650元×0.03%×315日，暂计算至2017年9月11日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系轮胎购销关系，合作多年，为便于经济往来，原告按照被告要求发送轮胎产品，被告依双方口头约定不定期向原告结算货款。2016年8月10日，经过双方对账核算后，被告向原告出具《欠条》一张，上载明“今欠湖北金万亨轮胎销售有限公司轮胎货款共计人民币金额大写：肆万伍仟元整。该欠款承诺于2016年10月30日前付清。”双方同时约定：被告逾期未付清将按日承担欠款总额0.3‰利息，原告可在债权人所在地法院提起诉讼解决。现付款期限已过，被告尚欠原告货款18,650元未能如期履行，已构成违约。原告为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定特诉至法院，请求依法判决。
被告范德均未作答辩。
原告金万亨公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张。被告范德均在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告金万亨公司提交的《欠条》一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告金万亨公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告金万亨公司所述事实予以认定。
本院认为，依据原告金万亨公司所提交的证据及其陈述，可以认定原告金万亨公司与被告范德均之间存在买卖合同关系。原告金万亨公司已向被告范德均履行了供货义务，被告范德均理应及时支付货款。现被告范德均拖欠原告金万亨公司货款18,650元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告金万亨公司要求被告范德均支付所欠货款18,650元及利息（以18,650元为本金，从2016年10月31日起按每日万分之三的利率计算至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
被告范德均经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范德均于本判决生效后三日内支付原告湖北金万亨轮胎销售有限公司货款18,650元及利息（以18,650元为本金，从2016年10月31日起按每日万分之三的利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告范德均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 林雅致
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第475号
上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤来，男，汉族，1962年7月23日出生。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）因与被上诉人李凤来返还原物纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）临民瓦初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社委托代理人胡亚萍、被上诉人李凤来委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第182号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年六月四日
书记员 梁珂瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1007-1号
申请执行人赵云清，男，1972年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人肖珍伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住南安市。
申请执行人赵云清与被执行人肖珍伟租赁合同纠纷一案的（2012）惠民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第2151号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈小章
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第577号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，因饮酒后驾驶机动车，先后于2010年8月23日被罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月；于2012年5月11日被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月23日作出（2013）杭桐刑初字第263号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月16日22时40分许，被告人徐某酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车行驶至桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人徐某血液中酒精含量为1.01mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某的证言，查获经过及视频，酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，驾驶证、行驶证、违法驾车查询结果等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款等规定，判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金四千元。
上诉人徐某上诉请求从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某提出从宽处罚的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐 华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2583号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告魏东，男，汉族。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告魏东物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月十三日
书记员 王清洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4324号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人郑小静，女，1971年9月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告郑小静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币109983.75元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12833号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2088号
罪犯刘必坤（××人），男，1966年10月17日出生于福建省连江县，汉族，文化程度××学校六年级，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2005）榕刑初字第302号刑事判决，认定被告人犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）闽刑终字第276号刑事判决，认定上诉人刘必坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘必坤自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装加工的平机车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2013年5月至2015年7月共获达标分20.4分，2013、2014年度均评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘必坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年2月23日至2027年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1088号
罪犯孙峻，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月28日作出了（2012）温瑞刑初字第1294号刑事判决，以被告人孙峻犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯孙峻予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙峻在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙峻在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙峻在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙峻予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执61号
申请执行人李文杰，女，1975年3月9日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被执行人张秀梅，女，1979年6月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被执行人马培禹，男，1977年7月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初21号民事调解书，受理李文杰申请执行张秀梅、马培禹借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆 坤
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初66号
自诉人杨明东，男，汉族，1968年2月1日出生，住息县。
被告人陈新涛，男，汉族，1965年6月21日，住息县。
自诉人杨明东诉被告人陈新涛涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月17日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。
本院认为，自诉人杨明东自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨明东撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 罗路遥
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初66号自诉人杨明东，男，汉族，1968年2月1日出生，住息县。被告人陈新涛，男，汉族，1965年6月21日，住息县。自诉人杨明东诉被告人陈新涛涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月17日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。本院认为，自诉人杨明东自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨明东撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一七年二月十七日书记员 罗路遥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4247号
原告李增建，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人孟艳娟，河南浩君律师事务所律师。
被告刘光辉，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。
被告李喜花，女，1969年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告曹于忠诉被告刘光辉、李喜花不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序进行独任审理，在审理过程中发现案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘春梅
二〇一六年四月五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初4247号原告李增建，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人孟艳娟，河南国银律师事务所律师。被告陶森，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李增建诉被告陶森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员窦玉巧担任审判长，与审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人孟艳娟到庭参加诉讼，被告陶森经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了欠条一份，约定了还款期限。借款到期后，被告归还了原告50000元，剩余50000元，至今未还。请求法院依法判令被告向原告支付剩余借款50000元及自2015年1月26日至2016年5月30日期间的利息3501元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年12月26日，被告陶森向原告李增建借款100000元，并向原告出具了欠条一份。原告李增建于庭审中自愿放弃2015年1月26日至2016年5月30日期间的利息3501元。另查明：被告陶森于欠条签订后偿还原告50000元。本院认为：被告向原告借款100000元，已偿还50000元，下欠50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还50000元借款的请求合理合法，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陶森偿还原告李增建借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由原告李增建负担90元，被告陶森负担1050。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一六年十月十八日书 记 员  张正豪
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第42号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄树克，男，出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民。因本案，2013年12月3日被传唤到案，次日被取保候审。
被告人陆树庆，男，出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民。因本案，2014年1月13日被取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人陆树新，男，出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民。因本案，2014年1月13日被取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄树克、陆树庆、陆树新犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄树克、陆树庆、陆树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年10月份，被告人黄树克、陆树庆、陆树新与黄某甲（另案处理）合伙向周鹿镇爱旗村新宁屯的黄某甲购买位于新宁屯后背山的速生桉林木。四人在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐所购买的位于马山县周鹿镇爱旗村9林班3.1小班内的速生桉。经南宁市满目春林业调查设计有限公司技术人员鉴定，位于马山县周鹿镇爱旗村9林班3.1小班内的林木采伐面积为5.25亩，采伐树种为速生桉，采伐林木折合立木蓄积量25立方米。公诉机关认为，被告人黄树克、陆树庆、陆树新违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄树克、陆树庆、陆树新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、非税收入一般缴款书、罚没款收据、户籍证明、证明、证人黄某甲、刘某、韦某、黄某乙的证言、同案人黄某甲的供述、马山县周鹿镇爱旗村新宁屯林木采伐现场调查鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树克、陆树庆、陆树新违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄树克、陆树庆、陆树新均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄树克、陆树庆、陆树新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人退出了非法所得款，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护林业资源，维护社会秩序，根据被告人黄树克、陆树庆、陆树新犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄树克犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人陆树庆犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人陆树新犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韦有杰
二〇一四年四月十五日
书记员 陆海烽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1751号
原告：刘某。
法定代理人：刘晓东（刘某之父），男，1978年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：闫卓云、张敏娜，山东谷源律师事务所律师。
被告：姚海岳，男，1951年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告刘某与被告姚海岳业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人闫卓云与被告姚海岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭建在烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元房屋北外墙面的玻璃框架结构，将该幢房屋北外墙面、车库门前的公共场地、排水管道恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告系烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元8号房屋的所有权人，被告系烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元2号房屋的所有权人。2016年4月，被告对烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元（以下简称涉案房屋）北外墙进行改造，将自北外墙处车库门前至被告房间顶部用玻璃框架封闭，占用了车库门前公用场地，改动了排水管的原有位置。被告擅自占用、改动业主共有部分的行为，妨害了涉案房屋外观、增加了原告的安全隐患，依法应将改动恢复原状并赔偿原告的经济损失。
被告辩称，1、原告所述被告对涉案房屋进行改动的情况属实，但类似改动在涉案房屋所处小区内是普遍现象，被告可以参照其他人的改动情况将封闭空间的顶部调低至与车库顶端齐平；2、被告改动行为未对原告造成实际损失，故对原告主张的损失赔偿金10000元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：
原告系烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元8号房屋的所有权人，被告系烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元2号房屋的所有权人，两人均系涉案房屋业主。2016年4月，被告对涉案房屋北外墙进行了改造，具体改造情况如下：（1）在涉案房屋单元门西侧一层第一间房间下方凹进处空间外、第二间房间窗外及其下方的车库门之外搭建框架结构并覆以玻璃墙面，顶端与二层房间外墙下沿处齐平，单元门西侧第一、二排房屋下方自外墙基线至与单元门外延齐平处的空地均被封闭在玻璃框架结构之内；（2）将涉案房屋位于单元门西侧的排水管道向东挪动约50厘米，并将管道本身加粗。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告辩称，对涉案房屋北外墙进行的类似改造在小区内为普遍现象，被告进行的改造具有合理性，仅需调低顶部高度至与车库顶端齐平。为证明其上述主张，被告提供照片一宗。该宗照片显示：多处无法辨明具体门牌号码的房屋底层处，在建筑物原有墙面外搭建有框架结构，外覆玻璃门窗。
原告质证称，对该证据真实性无法确认，但即便涉案房屋所在小区内存在被告提交照片中显示的情况，也不能说明被告对涉案房屋进行的改建是合法的。
被告提交的该宗照片，画面中各处楼宇均无法辨明门牌号码，无法确定是在涉案房屋所在小区内拍摄，本院对此不予确定。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张其对涉案房屋北外墙进行的类似改造系小区内普遍现象，但其提交的照片均无法体现拍摄地点位于涉案房屋所在小区内，不能证明被告上述主张。即使确如被告所述，类似改造在涉案房屋所在小区内为普遍现象，也不能证明被告对涉案房屋进行的改造为合理。故对被告所持其对涉案房屋改造具有合理性、仅需调低顶部高度至与车库顶端齐平的主张，本院不予采纳。
2、原告主张被告应支付经济损失赔偿金10000元，被告对此不予认可。针对其主张的损失金额，原告未提交证据予以证明。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张因被告改造涉案房屋产生经济损失10000元，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利、承担义务。本案中，被告对涉案房屋北外墙进行改造，将房屋单元门西侧空地封闭于玻璃框架内，并改动位于单元门西侧排水管道位置的事实清楚。涉案房屋单元门西侧的空地及排水管道均系业主共有部分，被告擅自对其进行圈占、挪动，侵犯了原告作为涉案房屋业主对建筑物共有部分的权利。故原告请求判令被告拆除搭建在涉案房屋北外墙面的玻璃框架，将该房屋北外墙面、单元门西侧空地及排水管道恢复原状，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失赔偿金10000元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共合国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告姚海岳于本判决生效之日起30日内拆除搭建在烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元房屋北外墙面的玻璃框架结构，将该房屋北外墙面、单元门西侧空地及排水管道恢复原状。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告刘某负担25元，被告姚海岳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜沛优（代）
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第67号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
被执行人翁建曦。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2013年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月25日作出的甬仑卫医罚（2012）0028号行政处罚决定，要求被执行人翁建曦缴纳罚款3000元。
本院于2012年4月8日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0028号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0028号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 朱玲萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初295号
原告：贺宝山，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：郭立冬，男，1982年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告贺宝山与被告郭立冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝山到庭参加诉讼，被告郭立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付所欠原告水稻款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植水稻的农民，被告曾是贩运水稻的个体户，2013年11月份原告经他人介绍，将自己种植的水稻分次出售给被告在平罗县崇岗镇镇朔村三队设立的水稻收购点，经被告过磅结算，被告共计收购了原告价值11万余元的水稻，后经原告催要，被告支付了2万余元，下欠的9万元于2014年11月30日出具了欠条一张，并口头答应将尽快支付，至今经过原告多次索要，被告仅支付了25000元，下欠的65000元被告以各种理由推诿拒绝支付。原告特诉诸法院，请依法判决支持原告的诉请。
原告贺宝山围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告郭立冬欠水稻款9万元，支付25000元，现尚欠65000元的事实。
被告郭立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告向原告购买水稻，后经双方结算，被告于2014年11月30日给原告出具欠条一张，载明”今欠到贺宝山水稻款玖万元整，￥90000，欠款人：郭立冬”。被告于2015年11月16日给原告支付15000元，于2015年12月24日给原告支付10000元，下欠水稻款65000元，经原告催要，被告未予支付，故原告起诉，要求判如所请。
本院认为，被告购买原告水稻并给原告出具了欠条，其在支付原告部分水稻款后，未及时支付下剩款�，应当承担民事责任。原告马兵要求被告郭立冬支付剩余款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立冬于判决生效后三十日内向原告贺宝山支付水稻款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取713元，由被告郭立冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员隋学红
二〇一八年二月十二日
书记员孙瑶
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初295号原告：贺宝山，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告：郭立冬，男，1982年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告贺宝山与被告郭立冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝山到庭参加诉讼，被告郭立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宝山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付所欠原告水稻款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植水稻的农民，被告曾是贩运水稻的个体户，2013年11月份原告经他人介绍，将自己种植的水稻分次出售给被告在平罗县崇岗镇镇朔村三队设立的水稻收购点，经被告过磅结算，被告共计收购了原告价值11万余元的水稻，后经原告催要，被告支付了2万余元，下欠的9万元于2014年11月30日出具了欠条一张，并口头答应将尽快支付，至今经过原告多次索要，被告仅支付了25000元，下欠的65000元被告以各种理由推诿拒绝支付。原告特诉诸法院，请依法判决支持原告的诉请。原告贺宝山围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告郭立冬欠水稻款9万元，支付25000元，现尚欠65000元的事实。被告郭立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告向原告购买水稻，后经双方结算，被告于2014年11月30日给原告出具欠条一张，载明”今欠到贺宝山水稻款玖万元整，￥90000，欠款人：郭立冬”。被告于2015年11月16日给原告支付15000元，于2015年12月24日给原告支付10000元，下欠水稻款65000元，经原告催要，被告未予支付，故原告起诉，要求判如所请。本院认为，被告购买原告水稻并给原告出具了欠条，其在支付原告部分水稻款后，未及时支付下剩款�，应当承担民事责任。原告马兵要求被告郭立冬支付剩余款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立冬于判决生效后三十日内向原告贺宝山支付水稻款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元，由被告郭立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员隋学红二〇一八年二月十二日书记员孙瑶附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00854号
原告黄平。
委托代理人吴亚梅。
被告高健。
被告启东恒通出租车有限公司，住所地启东市民胜中路731号。
法定代表人尹宇。
委�代理人陈海滨。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
公司负责人瞿鸣辉。
委托代理人包红平。
原告黄平与被告高健、启东恒通出租车有限公司、天安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人吴亚梅、被告高健、被告启东恒通出租车有限公司的委托代理人陈海滨、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人包红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2013年12月26日22时15分许，被告高健驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至启东市汇龙镇江海路与民乐东路路口左转弯时，与沿江海路由南向北由唐小兵驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损、苏F×××××号小型轿车内的原告黄平及曹端芳、唐小兵、陆曼晨受伤。经启东市公安局认定，高健与唐小兵负本起事故的同等责任，原告黄平及曹端芳、陆曼晨无责任。被告高健驾驶的苏F×××××号小型轿车参加了被告天安财产保险股份有限公司启东支公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）等，故要求三被告赔偿原告各项经济损失合计21031.30元、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司提出原告计算误工损失的工资表不真实，对原告的其他主张无异议。另提出根据被告高健在本起事故中的责任，超过交强险赔偿范围的，10%的不计免赔部分该公司不予承担。
被告高健、启东恒通出租车有限公司认同被告天安财产保险股份有限公司启东支公司的辩解意见。
经审理�明，2013年12月26日22时15分许，被告高健驾驶苏F×××××号出租车行驶至启东市汇龙镇江海路与民乐东路路口左转弯时，与沿江海路由南向北由唐小兵驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损、苏F×××××号小型轿车内的原告黄平及曹端芳、唐小兵、陆曼晨受伤。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，高健与唐小兵负本起事故的同等责任，原告黄平及曹端芳、陆曼晨无责任。原告黄平受伤后至启东市人民医院治疗，住院6天。2014年7月31日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0474号鉴定意见书，认定原告黄平的休息期限为3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费960元。因双方就赔偿事宜协商未成，故原告起诉至法院。
另查明，原告黄平及唐小兵同意由曹端芳就医药费损失在交强险范围内优先受偿。原告黄平及曹端芳主动放弃对肇事驾驶员唐小兵的赔偿请求权。2012年1月起，原告黄平就业于南京庞瑞五金有限公司，从产品检验工作，直至事发，每月工资3500元。
再查明，被告高健驾驶的苏F×××××号出租车挂靠于被告启东恒通出租车有限公司，参加了被告天安财产保险股份有限公司启东支公司的交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔。被告天安财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险范围内，享有10%的不计免赔权。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、价格认证书、户籍证明及原告在庭审中的陈述等在卷证据佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原、被告发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，双方均无异议，本院予以确认。事故发生时，原告系车内乘员，在本起事故中无责任，故原告因伤造成的相关经济损失依法应由责任双方根据事故责任比例承担，即由被告在交强险范围内全额承担，商业三者责任险范围内承担50%，其中被告天安财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险范围内享有10%的不计免赔权，仍有不足的，由被告高健、启东恒通出租车有限公司共同承担。
关于原告方的具体损失，本院依法核定如下：1、医药费、服务费合计5423.30元，有相关票据佐证，应予认定。2、住院伙食补助费108元（6天＊18元）、营养费600元（60天＊10元），有证据证实或符合法定计算标准，本院予以认定。3、误工费10500元（3个月＊3500元／月），因被告未就原告提供的误工损失计算依据提供相关证据予以反驳，本院予以认定。4、护理费2918.16元（6天＊2人＊69.48元＋30天＊69.48元＊1人），本院根据在案证据，按农业在岗职工平均工资标准予以核定。5、交通费，本院酌定400元。以上合计19949.46元。6、鉴定费960元，有缴费发票予以佐证，应予认定，列入诉讼费处理。
综上，原告因本起事故受伤所造成的经济损失护理费2918.16元、误工费10500元、交通费400元，合计13818.16元，由被告天安财产保险股份有限公司启东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接支付给原告黄平；医药费及服务费5423.30元、住院伙食补助费108元、营养费600元，合计6131.30元，根据责任双方的责任比例及不计免赔率，由被告天安财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险赔偿范围内直接支付2759.08元（6131.30元＊50%＊（1-10%）］给原告黄平，由被告高健、启东恒通出租车有限公司共同支付306.56元（6131.30元＊50%＊（1-90%）］给原告黄平。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告黄平因交通事故造成的损失人民币16577.24元。
二、被告高健、启东恒通出租车有限公司共同赔偿原告黄平因交通事故造成的损失人民币306.56元。
以上二项，限�本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，依法减半收取118元，鉴定费960元，合计1078元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司启东支公司负担539元，原告黄平负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费236元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄婕妤
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执584号
申请人：王爱英，女，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196402135923）
被执行人：邵赛君，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。（公民身份信息：330902196204134728）
申请人王爱英与邵赛君的民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初45号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款45000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行邵赛君与邵赛君的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心�机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，申请人亦无其他动产及不动产线索提供可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5398号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告罗辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住安微省渦阳縣石弓鎮西關村致富街南路41號。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告罗辉其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2006年3月14日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB30**挂车号豫PE6**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告罗辉缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2006年3月14日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB30**挂车号豫PE6**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB30**挂车号豫PE6**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告罗辉签订的关于豫PB30**挂车号豫PE6**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1911号
原告廖茂秀。
原告钟天荣。
二原告的共同委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告吴宗材。
被告吴李兰。
二被告的共同委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
原告廖茂秀、钟天荣与被告吴宗材、吴李兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖茂秀、钟天荣及其共同委托代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告吴宗材、吴李兰的共同委托代理人徐洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宗材、吴李兰系夫妻关系，2012年12月，以生意周转为由向原告借款30000元，借期为一年，并约定月利率为1.5%；2013年4月27日向原告借款50000元，借期为一年，并约定月利率为1.5%；后于2014年4月6日双方协议于2014年5月30日前还清本金80000元及利息。借款到期后，经原告多次催收，至今未归还本金及利息。据此，请求判决：俩被告归还借款80000元，并承担其中50000元自2014年5月30日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；承担其中30000元自2014年1月1日起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告吴宗材、吴李兰辩称，1、两份《借条》均未载明利息的问题，在《保证书》中有载明“本息”，则利息计算只能按每张借条的借款期满之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、《保证书》已明确80000元债务到期未偿还可从地块款中抵扣或向法院起诉，原告已经实际控制地块并转让使用权，表明原告是同意地块转让款抵扣借款的，所以原告无权再向法院起诉。综上，请求驳回原告的起诉。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》2份，《保证书》1份，证明被告吴宗材、吴李兰于2012年12月向原告借款30000元，借期为一年，并约定月利率为1.5%；于2013年4月27日向原告借款50000元，借期为一年，并约定月利率为1.5%。
被告为证明其主张的事实，向本院提供《协议书》1份、《保证书》1份、照片3张，以证明80000元债务到期未偿还可从地块款中抵扣或向法院起诉，原告已经实际控制地块并转让使用权，表明原告是同意地块转让款抵扣借款的，故原告无权再向法院起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为除《保证书》外，其余与本案无关。本院认为，《保证书》亦系原告提供的同一份证据，本院予以确认。《协议书》与照片与本案民间借贷纠纷没有关联，本院不予认证。
依据原、被告的陈述和提供的证据，本院对事实查明如下：
被告吴宗材、吴李兰系夫妻关系，2012年12月，以生意周转为由向原告借款30000元，约定借期为一年。2013年4月27日被告又向原告借款50000元。2014年4月6日双方协议约定两被告应于2014年5月30日前向两原告还清借款本金80000元及利息，又约定：“到期未还清本息的，可从田背新村地块款中抵扣或向人民法院起诉。”借款到期后，原告并未获得田背新村地块的土地使用权，也未获得地块的转让款，被告至今未归还本金及利息。
另查明，原告将《民事诉状》中列明的诉讼请求“依法判令俩被告共同归还借款人民币80000元整，并承担其中50000元自2013年4月28日起至款项归还之日止按月利率1.5%计算的利息；承担其中30000元自2012年12月30日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息”在庭审时变更为“判令俩被告归还借款80000元，并承担其中50000元自2014年5月30日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；承担其中30000元自2014年1月1日起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。借款到期后，原告并未获得田背新村地块的土地使用权，也未获得地块的转让款，原告的借款并未得到清偿，二被告仍应归还原告尚欠的借款本金80000元。2张《借条》虽未载明利息，但从《保证书》有载明“本息”字样来看，双方有口头约定利息的事实存在，故被告还应支付利息。庭审时被告提出利息计算应按每张借条的借款期满之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的意见，原告也予以认可，故原告诉求支付利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴宗材、吴李兰应于本判决生效之日起十日内归还原告廖茂秀、钟天荣借款人民币80000元，并支付其中50000元自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，支付其中30000元自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计诉讼费1720元，由被告吴宗材、吴李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1911号
原某申某，邯郸市矿业集团云驾岭煤矿退休职工。
委托代理人王平安，邯郸市复兴区法律援助中心法律工作者。
被告于某，邯郸矿业集团云驾岭煤矿洗煤厂职工。
委托代理人陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。
原某申某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原某申某及其委托代理人王平安，被告于某及其委托代理人陈玉兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某申某诉称，原被告于××××年结婚，婚后生两个男孩，长子1987年5月15日出生，次子2000年2月12日出生。由于婚前了解不够，婚后又没有真正建立起夫妻感情。虽然一起生活多年，原某都是在恐怖之中生活，被告脾气古怪，对原某的虐待是家常便饭，动不动就对原某骂骂咧咧拳打脚踢，实施家庭暴力，特别是酒后更是肆无忌惮。2011年9月的一天，被告酒后把原某按倒在地往死里打。原某为摆脱这种生活方式，已与被告分居4年有余。综上所述，由于被告的家庭暴力，使原某无法忍受，又分居4年，感情确实破裂。请求依法判决原被告离婚；位于邯郸矿业集团云驾岭煤矿生活区4号楼2单元101号房产归原某所有；次子于小龙由原某申某监护抚养，被告每月出抚养费1300元；诉讼费由被告承担。
原某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年5月21日邯郸市峰峰矿义井镇民政所出具的证明1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、西土山乡字第20××97号房产证1份，用以证明房屋是原被告夫妻共同财产；
3、原某自画自建房草图1份，用以证明2000年原被告建了大概110平米的房子，位于云驾岭招待所附近，现在被告及其儿子、母亲在里面住着，也属于夫妻共同财产；
4、2014年7月18日李静出具的证明1份，用以证明李静租着原被告位于云驾岭煤矿生活区的房子，每年房租是4500元；
5、申虎平2014年8月12日出具的证明和申虎平身份证复印件各1份，用以证明分居期间原某在其叔叔家居住。
被告于某辩称，原某诉状里说的不是事实，我不同意离婚。如果原某坚持离婚，我要求次子于小龙归我抚养，原某支付抚养费；位于武安市云驾岭煤矿生活区4号楼2单元101号房产归我和次子所有；原某所说的位于冀中能源武安棚户区改造小区的房产目前没有分配，为了偿还长子结婚时的借款，已经以2.3万元的价格将房号卖掉。如果原某执意要与我分得房产，原某应将从家中拿走的11万元作为共同财产予以平分，并且替我共同承担偿还长子结婚时所欠一切借款。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原某提供的证据1-4无异议，对证据5有异议，认为证人和原某是叔侄关系，证人应当出庭作证，身体欠佳不是不能出庭作证的原因，证词描述含糊不清，不确定，也没有其他证据印证，不能作为证据使用。
经本院审查后认为，原某提供的证据1-4，被告没有异议，本院予以认定；原某提供的证据5，因证人没有出庭作证并接受当事人质询，不予认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年5月15日生长子于俊龙，已成家，于2000年2月12日生次子于小龙，现在武安市第十中学上学。双方因家庭琐事发生矛盾，于2010年农历正月底分居生活至今。原被告夫妻共同财产有于某名下位于西土山乡云驾岭煤矿生活区4号楼2单元101号的单元房1处。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活期间生育两个子女，并共同购买了住房，其夫妻感情基础是好的。婚后虽因家庭琐事发生矛盾分居生活，原某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告应珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原某提出离婚，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苗萌芽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第23号
申请人罗继平，男，生于1970年2月16日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人魏永君，男，生于1968年12月12日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区王岘乡张家台**号。
申请人张美良，男，生于1957年2月4日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人张绪银，男，生于1983年1月9日，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年5月12日受理了申请人罗继平、张美良申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗继平与申请人张美良因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致张美良受伤医疗费20891.57元、误工费6909元、护理费6909元、住院期间伙食补助费1520元、伤残补助金72058.98元、伤残鉴定费2100元、车辆受损修理费（凭票据赔付），以上费用全部由罗继平承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗继平与申请人张美良之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月十二日
书记员 关立祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2862号
上诉人（原审原告）：赵蕊婷。
委托诉讼代理人：梁彦生。
委托诉讼代理人：高洁，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金友。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，系该公司总经理。
上诉人赵蕊婷因与被上诉人李金友、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2016）冀1003民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人赵蕊婷的二位委托诉讼代理人梁彦生和高洁、被上诉人李金友到庭参加了诉讼。被上诉人人保财险北京市分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵蕊婷上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持赵蕊婷的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人赵蕊婷的人身损害系涉案交通事故所致，原审法院以损害结果与交通事故之间缺乏因果关系为由未予支持赵蕊婷主张各项合理损失（医疗费1549.07元、住院伙食补助1200元、误工费是4695元、护理费3103元、交通费500元、营养费600元、精神抚慰金10000元）共计29091.14元缺乏事实和法律依据。
被上诉人李金友辩称，对事故的发生和交警部门事故认定书认定李金友负全责均无异议。被上诉人李金友所驾驶的京Q×××××号小客车在被上诉人人保财险北京市分公司投保有交强险和不计免赔20万商业三者险。上诉人赵蕊婷合理合法的损失亦应由被上诉人人保财险北京市分公司予以赔偿。故此，对赵蕊婷主张的各项合理损失请求二审人民法院查明事实后，依法作出裁判。
被上诉人人保财险北京市分公司未发表意见。
一审法院审理查明，2016年2月23日11时40分许，被告李金友驾驶京Q×××××号小客车沿银河路由北向南行驶至五大街交口处时与由西向东步行的赵蕊婷相撞，致使赵蕊婷受伤。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定：被告李金友负事故的全部责任，原告赵蕊婷无责任。事故发生后，被告李金友陪同原告赵蕊婷进入廊坊市中医院治疗，廊坊市中医院DR检查报告单写明：片内包括左肘关节、左膝关节及腰椎诸骨未见明确骨折征象。2016年3月8日，原告因眩晕入住廊坊红十字万平中医院住院治疗，住院12天，共计支付医疗费5655.68元，其中医保统筹支付4106.79元，个人自付1549.07元。以上事实有交通事故认定书、廊坊市中医院DR检查报告单、廊坊红十字万平中医院住院收费票据及住院病案、诊断证明书及原、被告陈述可证。
一审法院认为，损害赔偿的诉请要以侵权行为与损害结果之间存在因果关系为基础。2016年2月23日，原告赵蕊婷发生交通事故，当日原告赵蕊婷进入廊坊市中医院检查无碍后出院。2016年3月8日，原告再次入院，两次入院时间相隔较长，且2016年3月8日入院治疗的病情与事故发生当日诊断结果不同，本院无法确定原告二次住院治疗的病情与2016年2月23日发生的交通事故之间是否存在因果关系，故此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决：驳回原告赵蕊婷的诉讼请求。案件受理费180元，由原告赵蕊婷承担。
二审经审理查明，赵蕊婷交通事故后因眩晕入住廊坊红十字万平中医院住院治疗12天，共计支付医疗费5655.68元，其中医保统筹支付4106.79元，个人自付1549.07元；赵蕊婷提供了其就职单位的营业执照、劳动合同、工资表及误工工资扣发证明等证据欲证实其因交通事故误工收入减少了4695元。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李金友驾驶着被上诉人人保财险北京市分公司交强险和商业三者险所承保的京Q×××××号小客车与上诉人赵蕊婷发生交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，李金友负事故的全部责任，赵蕊婷无责任。事故发生在被上诉人人保财险北京市分公司交强险和商业三者险的承保期内。对于本次事故给上诉人赵蕊婷所造成的各项合理损失，被上诉人人保财险北京市分公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔偿。尽管事故发生后，李金友亦陪同赵蕊婷在廊坊市中医院进行了检查治疗，但赵蕊婷日后的眩晕系涉案交通事故所致肯能性较大，原审法院对此认定显属不当，故本院对上诉人赵蕊婷诉称其2016年3月8日眩晕住院治疗12天亦系涉案交通事故所致的相关陈述予以采信，故此上诉人赵蕊婷因涉案交通事故所产生的合理合法损失，侵权人应依法予以赔偿，又因被上诉人李金友所驾驶的京Q×××××号小客车在被上诉人人保财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险，故此，上诉人赵蕊婷的各项损失先由人保财险北京市分公司在交强险范围内依法予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者范围内依约予以赔偿，仍不足的由被上诉人李金友按责予以赔偿。上诉人赵蕊婷的各项合理损失医疗费1549.07元；住院伙食补助费支持住院期间12天，每天100元，共计1200元；误工费支持2016年2月23日至2016年4月4日期间的误工费4695元；护理费支持住院期间12天，每天116.7元共计1400元，过高部分不予支持；交通费酌定500元；营养费支持住院期间12天，每天50元，共计600元；因本次交通事故并未致赵蕊婷严重受伤，故对其主张被精神抚慰金不予支持，赵蕊婷上述各项损失共计9944.07元，由被上诉人人保财险北京市分公司在交强险范围内予以赔偿，被上诉人李金友不负赔偿责任。
综上所述，上诉人赵蕊婷的部分上诉理由成立，其相应的部分上诉主张本院予以支持。原审判决适用认定事实及适用法律均有误，判决结果亦有失公正，但程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省广阳区人民法院（2016）冀1003民初1976号民事判决项，即“驳回原告赵蕊婷的诉讼请求。”；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿上诉人赵蕊婷各项损失共计9944.07元（付款方式：户名：赵蕊婷，开户行：中国农业银行廊坊市银河路支行；账号：62×××19），于判决生效后五日内履行；
三、驳回赵蕊婷的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，由李金友负担；二审案件受理费360元，由被上诉人李金友负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一六年八月二十日
书记员 董 楠
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行初50号
原告：杨青山。
委托代理人：杨德明。
被告：铁岭县县公安局，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路18号。
法定代表人：ＸＸ铎，系该单位局长。
委托代理人：郭广大，系该单位副局长。
委托代理人：苗景田，系铁岭县公安局法制大队大队长。
委托代理人：姚杨，系铁岭县公安局法制大队副队长。
代理权限均为：一般代理。
第三人：苗振伟。
本院于2016年4月14日受理了原告杨青山诉被告铁岭县公安局、第三人苗振伟治安行政处罚一案，2016年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
诉讼费用50元（原告预交），减半收取25元，由原告杨青山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 刘 静 波
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ：樊珈彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7560号
罪犯郑为伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年2月20日作出（2014）温平刑初字第174号刑事判决，以被告人郑为伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑为伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑为伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑为伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑为伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1344号
申请执行人唐山创元方大电气有限责任公司，住所地唐山开平区现代装备制造工业区园区南路6号，联系方式189XX****XX。
法定代表人张太广。
被执行人乐亭新区建设投资有限公司，住所地乐亭县乐亭镇茂源街远大国际酒店
法定代表人：张志明。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3100号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王晓峰
执行员张建福
执行员傅文平
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1344号申请执行人唐山创元方大电气有限责任公司，住所地唐山开平区现代装备制造工业区园区南路6号，联系方式189XX****XX。法定代表人张太广。被执行人乐亭新区建设投资有限公司，住所地乐亭县乐亭镇茂源街远大国际酒店法定代表人：张志明。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3100号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王晓峰执行员张建福执行员傅文平二〇一七年十一月二十八日书记员刘文飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22440号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
被告：曹猛，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地江苏省。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告曹猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告曹猛因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金116,741.46元；2、被告支付原告暂计至2017年8月7日止的利息35,837.99元、自2017年8月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息(以贷款余额为基数，以中国人民银行同期人民币贷款利率上浮230％计算)；3、被告支付截至2017年8月7日的滞纳费46,139.96元，自2017年8月8日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以每日60元计算)；4、被告支付律师费3,974元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月12日，原告向被告申请信用贷款，告知书中约定，如果被告逾期，原告将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。2014年8月20日，双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款150,000元，用途为家装，期限为36个月，采取等额本息方式还款，按照被告已动用额度按日计息，采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳费。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月21日，原告向被告发放贷款150,000元。被告自2015年7月1日起未足额还款。鉴于被告尚欠原告贷款本金为11万余元，原告有权按约收取60元/日的滞纳费，并另行有权要求被告支付律师费3,974元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、
《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、交易查询单；律师函及投递单；委托代理协议，律师费发票、到款凭证；情况说明及交易明细清单。
被告未提交证据。鉴于被告未到庭，除了原告主张的利息、滞纳费外,本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明：
原告主张的逾期利息和滞纳费的利率已经超过24%。
截至2017年8月7日合计应支付的期内利息为35,837.99元、以24%年利率计算的逾期利息、滞纳费28,692.56元。
合同约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息;如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告;被告未通知的,原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已经送达被告。被告违约后，原告于2017年7月31日向被告在申请表上的地址发送催收函。
本院认为，《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付计算至2017年8月7日止的期内利息的诉请，合法有据，应予支持，至于原告主张逾期利息、滞纳费，本院认为，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但是,该笔费用已经超过法律允许的范围，本院予以调整。
关于律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合有关部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹猛应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金116,741.46元、截止2017年8月7日的利息35,837.99元；
二、被告曹猛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年8月7日止的利息、滞纳费28,692.56元，并偿付自2017年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(本息之和152,579.45元为基数，以24%的年利率计算)；
三、被告曹猛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,974元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,340元、公告费560元，由被告曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3377号
原告：徐建云。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
被告：陈富铨。
被告：李杏云。
被告：王再江。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人（特别授权代理）：杨心灵。
原告徐建云与被告陈富铨、李杏云、王再江、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐建云及委托代理人邢哲和被告陈富铨、李杏云、王再江、被告保险公司委托代理人杨心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月5日，被告陈富铨、李杏云的儿子陈宏驾驶浙B×××××号（车辆行驶证登记人是被告王再江）小型客车途经蛟澄线3千米＋50米地方与原告驾驶的浙C×××××号厢式货车相撞，造成原告受伤陈宏死亡和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告陈富铨、李杏云的儿子陈宏负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、肇事车辆保险情况：陈宏驾驶浙B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险1份。
四、司法鉴定结论：原告伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告伤需护理时限60天，营养时限60天。
五、原告的损失：
1.医疗费：10869.51元。
2.护理费：根据鉴定意见，原告伤需护理60天，护理费为（132.53元／天×60天）7951.80元。
3.住院伙食补助费：420元。
4.误工费：根据医院诊疗证明休息3个月加住院时间14天，原告误工时间104天，误工费为（104天×132.53元／天）13783.12元。
5.交通费：根据原告就医实际酌情确定300元计赔。
6.营养费：根据鉴定意见，原告营养60天，营养费为1800元。
7.车辆施救费：1810元。
8.车辆损失：事故车辆经评估定损为41180元。
综上合计：78114.43元。
六、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失70401.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈富铨、李杏云答辩称，其不是交通事故责任人，而是事故责任方陈宏的父母，其儿子没有任何遗产，只有债务，原告要求赔偿没有任何法律依据和事实依据。被告王再江答辩称，其只是浙B×××××号小型客车行驶证登记车主，车辆实际已转移给陈宏，车辆已投保交强险，其没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司答辩：肇事车辆浙B×××××号小型客车在其公司投保交强险事实，其公司对事故责任认定没有异议，原告要求赔偿误工时间过长，交通费票据不实，不予赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费其公司赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分按事故责任由被告陈富铨、李杏云在陈宏的遗产范围内承担70%赔偿责任。对原告要求被告王再江承担赔偿责任，没有提供任何证据证明王再江应承担赔偿责任的事由，该诉讼请求本院不予支持。按上述确定的事实，原告因道路交通事故损失78114.43元由被告保险公司在交强险限额赔偿34034.92元，被告陈富铨、李杏云在陈宏的遗产范围内赔偿44079.51元的70%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿徐建云医疗费10000元，护理费7951.80元，误工费13783.12元，交通费300元，车辆损失2000元，合计34034.92元。
二、陈富铨、李杏云在本判决生效后二十日内在陈宏的遗产范围内赔偿徐建云医疗费869.51元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，车辆施救费1810元，车辆损失39180元，合计44079.51元的70%计30855.66元。
三、驳回徐建云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，依法减半收取677元，由徐建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1354元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一六年三月一日
书记员 张瀚文
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第81号
原告汪伟，男，1974年8月29日出生，汉族。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告冷峰，男，1978年5月16日出生，汉族。
原告汪伟诉被告冷峰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼，被告冷峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称，被告冷峰以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限4个月，月利率2.3%。借款到期后，原告催讨借款本息未果，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元，利息7590元（从2014年2月8起按月利率2.3%计算至2014年6月8日止），本息合计37590元。2、本案诉讼费由被告冷峰承担。
被告冷峰未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告冷峰以资金周转困难为由向原告汪伟借款30000元，并出具借据，载明：“冷峰因生意上急需周转资金，今借到汪伟人民币叁万元整（￥30000元整）。债务期限（2014年2月8日至2014年6月8日止），月利率为2分3。借款人应按期限内将以上借款还给汪伟。借款人已详细阅读上述借条并理解借条意思，签字后即生效，并具同等法律效力。”被告作为借款人在借据上签字捺印。借款期限届满之后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，诉讼中，原告将利息请求变更为要求被告自2014年2月8日起按月利率18‰支付利息至还清欠款之日止。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因生意资金周转需要向原告借款，双方所形成的债权债务关系明确，被告理应承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及自2014年2月8日起按月利率18‰支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告冷峰经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷峰于本判决生效后十日内向原告汪伟偿还借款本金30000元，并自2014年2月8日起按月利率18‰支付利息至清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告冷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冷子君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第81号
原告刘东菊，女，汉族，1957年12月16日出生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告薛林香，女，汉族，1972年11月15日出生。
原告刘东菊诉被告薛林香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东菊及其代理人张兆斌到庭参加了诉讼，被告薛林香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月25日借原告款30000元，欠原告利息到2015年5月共46560元，该笔借款经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款30000元、利息46560元，合计76560元，以后的利息按每月600元计算至还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了借据一份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告分别于2008年3月13日、2009年元月29日、2009年2月20日三次借原告款各10000元，共计30000元，约定月息2分，借款时双方未约定借款期限。2014年11月25日，双方经结算，被告欠原告本金30000元、利息42960元。被告将给原告出具的三份借据收回后，又给原告出具了2014年11月25日的借据，该款经原告催要，被告未予支付。原告提起诉讼，要求被告支付本金30000元及利息46560元（其中2014年11月25日前利息42960元，原告起诉时，请求从2014年11月26日至2015年5月25日利息3600元，合计46560元。）为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款30000元，其未举证证明已将该借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款30000元和利息46560元及2015年5月26日后的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛林香于本判决生效后十日内归还原告刘东菊借款30000元和利息46560元，合计76560元。
二、被告薛林香于本判决生效后十日内归还原告刘东菊借款30000元的利息（利息从2015年5月26日起至被告实际归还之日止，利率按月息2分计算）。
被告薛林香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年六月十五日
书记员 田阳月
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5676号
原告：杨晓东，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：赵扬，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王艳，女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨晓东与被告赵扬、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加了诉讼。被告赵扬、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即共同偿还原告借款180000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与赵扬系朋友关系。2015年1月15日、2015年3月9日，被告赵扬以资金周转困难为由两次共向原告借款180000元并为原告出具了收据。借款时约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告赵扬至今未偿还该笔借款。二被告系夫妻关系，故该笔借款应由二被告共同偿还。
二被告在法定答辩期间内，未提供书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月15日，甲方杨晓东与乙方赵杨（身份证号：120224198211220034住址：天津市××城关镇孟家胡同4号）签订一份《借款合同》，该合同约定，乙方向甲方借款120000元、借款期限自2015年1月15日起至2015年2月15日止。该合同还约定了其他事项。原告杨晓东在甲方处签名确认，赵杨在乙方处签名确认。同日，赵杨为原告出具一份120000元的收条；2015年3月9日，甲方杨晓东与乙方赵杨再次签订一份60000元的《借款合同》，借款期限为自2015年3月9日起至2015年4月9日止。同日，赵杨为原告出具一份60000元收条。因上述借款，原告提起诉讼。
庭审中，原告提供的案外人赵杨和王艳的《结婚证》上的赵杨的身份证号码与上述《借款合同》中的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为支持自己的主张，提供的是原告与案外人赵杨之间的《借款合同》及收条，但未提供本案二被告尚欠原告借款的证据。现原告诉请二被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终296号
上诉人(原审起诉人)李英姿，女，汉族，1970年3月10日生，住梨树县。
上诉人李英姿诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。
李英姿提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，即不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，根据李英姿起诉时提供的材料，李英姿于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“有关民办教师政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。李英姿以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李英姿申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李英姿的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李英姿的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐小媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第234号
申请执行人黄蒙成。
被执行人赵世林。
被执行人韩永德。
本院在执行申请执行人与二被执行人退伙纠纷一案中，经本院强制执行分次给付申请执行人共计31336元，剩余款项因未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃北民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年二月十九日
书记员 王梦琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执286号
申请执行人欧健文，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人宋进佳，男，1961年5月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人欧健文与被执行人宋进佳民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初224号民事判决书，已向被执行人宋进佳发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未见履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人的有其他可供执行的财产或上述商铺可办理过户手续，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁照婵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执76号
申请执行人：陈xx，男，汉族，1952年11月28日出生，住咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城。
被执行人：陕西xx公司，住所地：咸阳市渭城区文林路中段。
法定代表人：高xx，该公司董事长。
本院（2017）陕0404民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对陈宝亭等四起执行案件一并处理，由被执行人陕西华宇实业有限公司总计付款330万元，自2018年6月起每月付款30万元，直至还清为止。现和解协议正在履行当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 宾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第132-1号
申请执行人虞也芬。
委托代理人郑科华。
被执行人李奇。
申请执行人虞也芬与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞也芬于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款550000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人李奇名下的一处房产（另案正在处置中）、冻结了被执行人的公积金、银行存款，另查明被执行人无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第132号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月一日
代书记员 乐羽雷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初929号
原告：王清林，男，1960年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：刘国胜，男，1977年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。
原告王清林诉被告刘国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王清林到庭参加诉讼，被告刘国胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案。
原告王清林诉称，2013年11月8日被告以做生意为由向原告借款伍万元，双方口头约定月息3分，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付借款及利息，现诉至法院请求依法判令被告刘国胜偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘国胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告刘国胜向原告王清林借款并出具借条一份，借条载明：借条今借到王清林现金伍万元整，50000.00元整，期限两个月，2013年11月8日至2014年元月8日，本人工资卡担保。借款人：刘国胜，2013年11月8日。借条背面附刘国胜身份证复印件。原告王清林认可被告刘国胜按月息3分给付了2014年3月8日之前的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘国胜下欠原告王清林借款50000元，本院予以确认。被告刘国胜应承担清偿下欠原告王清林50000元借款的责任。原告要求被告从2014年3月9日开始按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国胜于本判决生效后十日内偿还原告王清林借款50000元及利息，利息按照年利率6%支付，从2014年3月9日开始计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 程庆民
审判员 张令花
二〇一六年十月二十日
书记员 高 磊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1361号
原告：何乐，男，汉族，生于1969年12月26日，住旺苍县。
原告：殷桂兰，女，汉族，生于1969年10月18日，住旺苍县。
被告：杜健华，男，汉族，生于1959年12月10日，住旺苍县。
原告何乐、殷桂兰与被告杜健华合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告何乐、殷桂兰向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的《合作协议》；要求被告杜建华退还土地合作转让费100000元及利息。事实理由：2012年2月29日，双方签订《合作协议》，约定被告杜建华将第三方可能获得的土地使用权转让予二原告。二原告为此支付给被告杜建华转让费100000元，但被告杜建华至今未取得约定土地权属，合同无法履行，合同目的不能实现。
本院经审查认为，被告杜建华不享有该《合作协议》所指向的土地权属，所谓“第三方许智华可能获得的土地使用权”系许智华早年因兴办汽车修理厂所租赁的集体土地。被告虚构土地权属，以转让土地使用权合同形式收取二原告的转让费，且该合同中还虚构盐河林地开发、巴中土地招商项目、巴中医疗卫生信息平台等项目，以期达到收取二原告钱财的目的，可能涉嫌合同诈骗犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何乐、殷桂兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘青林
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第275号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告季文全。
被告季正琼。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告季文全、季正琼融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第275号
原告郑艳芳，女，1968年8月4日出生，汉族，住临江市。
原告孔令来，男，1964年3月2日出生，汉族，住临江市。
委托代理人刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告孙桂芳，女，1961年3月27日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告郑艳芳、孔令来诉被告孙桂芳确认合同效力纠纷一案，原告郑艳芳、孔令来于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郑艳芳、孔令来撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 周聪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘旭