湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初53号
原告刘宸，男，2002年8月22日出生，汉族。
法定代理人向桂兰（原告之母），女，1974年2月4日出生。
委托诉讼代理人欧志文。
被告曹子豪，男，2002年7月16日出生，汉族。
法定代理人曹建辉（被告曹子豪之父），男，1974年8月24日出生，汉族。
被告曹建辉，男，1974年8月24日出生，汉族。
被告曹子豪、曹建辉委托诉讼代理人袁立梅。
被告袁宗斌，男，2001年1月17日出生，汉族。
法定代理人袁盛凡（被告袁宗斌之父），男，1971年8月23日出生，汉族。
被告袁盛凡，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告新化县上渡办事处中心学校。
法定代表人李青松，校长。
委托诉讼代理人张斌、黄春花。
第三人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘正清，经理。
委托诉讼代理人欧阳屹立。
第三人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人李彤，经理。
委托诉讼代理人游小斌。
原告刘宸与被告曹子豪、曹建辉、袁宗斌、袁盛凡、新化县上渡办事处中心学校（以下简称上渡中心学校）身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序审理。2017年1月10日，上渡中心学校申请追加中国平安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称平安财险新化公司）、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民财险新化公司）为本案第三人，本院予以准许并于2017年2月22日通知平安财险新化公司、人民财险新化公司作为本案第三人参加诉讼。2017年3月15日，本案公开开庭进行了审理，刘宸及其法定代理人、委托诉讼代理人，曹子豪、曹建辉委托诉讼代理人、曹建辉，上渡中心学校委托诉讼代理人张斌、黄春花，平安财险新化公司委托诉讼代理人、人民财险新化公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁宗斌、袁盛凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令三被告赔偿原告医疗费30253.22元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金115352元、护理费15555.7元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通费4300元、住宿费348元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1200元、学杂费损失1000元，合计人民币199508.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日晚上补完第二节课后，原告和同学周雅朴在教室外面走廊上聊天，被告袁宗斌走了过来，闲聊几句后，袁宗斌说其可以箍赢三个人，原告说不可能，袁宗斌接着说：“不信，你们就试试。”并当即伸开双手把原告及周雅朴抱在一起，袁宗斌眼看掼不过两人，便喊站在旁边看热闹的另一被告曹子豪帮忙，曹子豪便从背后紧紧抱着原告，原告被抱起悬空脚着不了地，几次喊曹子豪松手，曹子豪拒绝，原告在挣脱过程中，被曹子豪摔倒在地，曹子豪压在原告身上，原告右脚疼痛难忍，身上汗水直冒，坐在地上不能动弹。几分钟后，数学老师ＸＸ进教室上课，发现原告受伤，便电话通知原告家长送原告到新化县人民医院治疗，经诊断：原告右侧胫骨小段骨折，伤及骨骺和右裸关节，在湖南省儿童医院手术后转入新化天和医院康复治疗。2016年12月，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告曹子豪、袁宗斌的行为给原告的身体造成了严重伤害，给原告及家人造成了巨大的精神痛苦，被告上渡中心学校对学生在校期间疏于教育、管理和安全保护，三被告应当赔偿原告的损失。
被告曹子豪、曹建辉答辩要点：一、原告所诉与客观事实不符。当天下课后，曹子豪看到同学周雅朴与袁宗斌在开玩笑（相互摔跤），于是走到同学周智鹏旁边，讨论谁会摔到地上，这时原告突然从后面跳到曹子豪身上，双手箍住曹子豪的脖子，曹子豪还没反映过来，身子由于惯性本能往后退了一下，结果两人摔倒在地，曹子豪自己爬了起来，原告受伤不起。二、本案是一起意外事故，曹子豪在事件中没有过错，也是受害者。三、事件发生地点在学校，时间是星期天的晚自习，事发时辅导老师不在教室，原告伤后没有立即采取抢救措施，班主任老师过了一段时间才来教室。被告上渡中心学校管理松散，严重失职，未尽到教育和管理职责，事后老师推卸责任，学校没有组织调解，在此次事件中有过错，应承担相应责任。四、上渡中心学校在两家保险公司投保，应按保险限额赔偿，原告应承担40%的责任，学校应承担60%的责任，曹子豪不应承担责任。
被告袁宗斌、袁盛凡未予答辩。
被告上渡中心学校答辩要点：原告所诉本校没有尽到教育及管理职责与客观事实不符。事发后，本校积极联系家长并送往医院救护。原告不构成九级伤残。本校出于人道主义已支付5000元医疗费用，本校为原告购买了保险，原告可以找保险公司理赔，本校不承担赔偿责任，请求驳回原告要求本校赔偿的诉讼请求。
第三人平安财险新化公司陈述要点：上渡中心学校在本公司投保了校方责任险，公司在保险范围内承担责任。但根据保险条款，本案如存在以下两种情形将拒赔：一是保险人或他人的过错，而被保险人行为并无不当，二是学生打架。对精神损害抚慰金及间接损失本公司不赔，对原告的伤情保留重新鉴定的权利。
第三人人民财险新化公司陈述要点：上渡中心学校为原告在本公司投保属实，但原告是在与同学发生争吵过程中受伤的，公司不应承担赔偿责任，如要承担责任，应在保险范围内承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告上渡中心学校为公办学校，原告刘宸与被告曹子豪、袁宗斌均系该校210班（初三）学生。2016年12月4日（星期天）晚自习第二节课休时间，原告和同学周雅朴、被告袁宗斌首先在一起嬉戏吵闹，随即被告曹子豪加入进来，在吵闹过程中，原告与曹子豪身体有接触，两人同时摔倒在地时曹子豪压在原告身上，致原告脚部受伤。几分钟后，数学老师ＸＸ进教室上课，发现原告受伤，便电话通知原告家长。原告之母赶到学校后，与学校老师共同将原告送到新化县人民医院住院治疗。次日，转院至新化县中医医院住院治疗。2016年12月7日至12月12日，转院至湖南省儿童医院住院治疗，在湖南省儿童医院进行了内固定手术。2016年12月14日，转院至新化天和医院住院治疗，2016年12月27日出院，出院诊断：右胫骨远端骨折术后，出院医嘱：注意休息加强营养、定期复查，适时拆石膏、不适随诊。上述治疗期间，原告共花费医疗费29963.67元，其中门诊医疗费92元，上渡中心学校已支付医疗费4000元，班主任曹雪峰老师看望原告时亦给付1000元。
2、2016年12月27日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：刘宸之右胫骨远端骨折内固定术后属九级伤残；伤休时间从伤后起共6个月；此前医疗费用凭医药发票由处理部门审核支付，此后继续治疗与检查费用限15000元（包括取内固定物手术费用）；陪护一人4个月（包括取内固定物手术期间陪护）；建议营养期限3个月。2017年3月19日，被告平安财险新化公司对原告伤情等项目申请重新鉴定。2017年5月17日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：刘宸本次损伤评定为九级伤残；后期治疗费预计约需12000元；伤休时间约为6个月，其中需一人护理4个月，营养期限为3个月。对重新鉴定意见，除被告曹子豪提出后续治疗费建议为一万元外，其余当事人均质证无异议。根据司法鉴定结论，参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认原告的经济损失为：1、医疗费29963.67元（其中门诊医疗费92元）；2、后续治疗费12000元；3、残疾赔偿金106280元；4、护理费12000元；5、住院伙食补助费，按原告主张20天认定1200元；6、营养费2700元；7、交通费3500元；8、住宿费，无证据支持，不予认定；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费1200元；11、学杂费损失，不予支持。共计176843.67元。
3、2016年9月1日，被告上渡中心学校（被保险人）在被告平安财险新化公司投保了平安校方责任保险，保单载明：赔偿限额：每名学生赔偿限额120000元，每个学校每次事故赔偿责任限额1800000元，每个学校累计赔偿限额4000000元；免赔说明：无。本次事故发生在保险期限内。庭审中，平安财险新化公司未就上述保险期限内上渡中心学校是否超出累计赔偿限额举证，但提交了平安校方责任保险条款，并请求根据保险条款第五条、第七条之规定确定赔偿责任及赔偿范围。
4、2016年8月31日，原告（被保险人）在被告人保财险新化公司办理了学生、幼儿意外伤害身故保险，保险单载明相关保障内容：按照《附加学生、幼儿意外伤害残疾保险条款》的保障项目，意外残疾给付，每人保险金额25000元；按照《附加学生、幼儿意外伤害门诊急诊医疗保险条款》的保障项目，意外门诊急诊费用补偿每人保险金额5000元，未参加学生基本医疗保险的，每次事故免赔额50元，给付比例80%；按照《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》的保障项目，住院费用补偿每人保险金额20000元，等待期90日，未参加学生基本医疗保险的，扣除免赔额100元后，按分级累进比例给付：100元-1000元部分按50%，1001元-5000元部分按60%，5001元-10000元部分按70%，10001元-30000元按80%的比例给付。本次事故发生在保险期限内，原告提交了所有医疗费发票原件，没有医保报销金额。庭审中，人保财险新化公司提交了《附加学生、幼儿意外伤害残疾保险条款》、《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》，请求根据保险条款确定赔偿责任及赔偿范围。
5、被告上渡中心学校对在校学生进行了相关的安全教育。
判决的理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘宸在被告上渡中心学校上学时间与被告曹子豪在嬉戏吵闹中受伤，原告刘宸在起因及损害后果上有过错，被告曹子豪在损害后果上有过错，被告上渡中心学校在管理上有疏忽之处，三方均存在过错，根据本案的实际情况，以由原告刘宸、被告曹子豪、被告上渡中心学校分别承担30%、30%、40%的责任为宜。被告曹子豪系未成年人，其赔偿责任由被告曹建辉承担。被告袁宗斌在课间休息时间虽与原告等同班同学共同嬉戏吵闹，与原告的受伤有一定的因果关系，但考虑共同嬉戏的同学较多，且在原告受伤过程中被告袁宗斌未与原告发生身体接触，故以不承担责任为宜。本案不存在被告平安保险新化公司、人保财险新化公司提出的各种拒赔情形，故对原告的损失，被告人保财险新化公司应在意外伤害保险范围及限额内承担赔偿责任，被告平安保险新化公司应在平安校方责任保险范围及限额内承担赔偿责任。被告平安财险新化公司提出不负担精神损害抚慰金、鉴定费的请求有保险条款支持，本院予以采纳。综上，原告经济损失176843.67元，由被告人保财险新化公司在原告自行负担部分（176843.67元×0.3）内赔偿45033.6元（意外残疾保险25000元+意外门诊急诊费用补偿33.6元+住院费用补偿20000元），由曹建辉赔偿53053.10元（176843.67元×0.3），由被告平安财险新化公司代为被告上渡中心学校赔偿67057.47元[（176843.67元-鉴定费1200元-精神损害抚慰金8000元）×0.4]，由被告上渡中心学校赔偿3680元[（鉴定费1200元+精神损害抚慰金8000元）×0.4]。被告袁宗斌、袁盛凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘宸的经济损失176843.67元，由被告曹建辉赔偿53053.10元，由被告新化县上渡办事处中心学校赔偿3680元（已付），由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司赔偿67057.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司赔偿45033.6元；
二、驳回原告刘宸的其他诉讼请求。
上述款项汇至：账户名称：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由原告刘宸负担387元，由被告曹建辉负担387元，由被告新化县上渡办事处中心学校负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾思思
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。