wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初72号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月8日被新乡市公安局卫北分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年6月18日18时40分许，被害人职某与高某在新乡市金穗大道与人民胜利渠交叉口处，因车辆行驶问题发生争执，随后双方到新乡市公安局东街分局治安管理大队处理。高某的丈夫刘某某闻讯赶来，在该分局值班室内，朝职某面部打了一拳。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，职某双侧鼻骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；被害人职某的陈述；证人高某、职某某的证言；被告人刘某某照片、户籍证明、现场图、到案经过、违法犯罪查询记录表、和解协议、领条、谅解书等书证；鉴定意见；辨认笔录。
据此公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，刘某某到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚，刘某某已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，希望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称由于自己太冲动才发生的，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日18时40分许，被害人职某与高某在新乡市金穗大道与人民胜利渠交叉口处，因车辆行驶问题发生争执，随后双方到新乡市公安局东街分局治安管理大队处理。高某的丈夫刘某某闻讯赶来，在该分局值班室内，朝职某面部打了一拳。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，职某双侧鼻骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
证实以上事实的证据有：
1、被告人刘某某的照片、户籍证明证实被告人刘某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实被告人无违法犯罪记录。
3、书证现场图证实案发现场的位置。
4、书证到案经过证实被告人刘某某于2015年6月18日当日到案。
5、被害人住院病历及和解协议、领条、谅解书证实被害人受伤住院情况及被告人与被害人达成和解协议赔偿被害人损失39000元并获得被害人的谅解已收到赔偿款情况。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人职某双侧鼻骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
7、证人高某、职某某证言证实2015年6月18日下午由高某与职某某分别驾驶的车辆在新乡市金穗大道与人民胜利渠交叉口处，因车辆行驶问题发生争执，报警后双方到新乡市公安局东街分局治安管理大队接受处理的情况。
8、被害人职某的陈述证实2015年6月18日18时40分左右，他和他儿子职某某开车路过国际饭店北道路时与一辆出租车因车辆行驶问题发生争执，报警后来到派出所，在门岗时，有一名男子朝其脸部打了一拳，被民警拦住的情况。
9、被告人刘某某的供述与辩解证实2015年6月18日19时左右，他接他爱人高某电话说她被人打了，其赶到东街分局治安管理大队，后见到打其爱人的男子，因一时冲动，朝那人鼻子打了一拳，就被民警拦住的情况。
以上证据，经法庭调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以维护。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴嘉茜
安徽省合肥市瑶海区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4415号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地合肥市凤阳路恒丰大厦6楼601室，统一社会信用代码91340000725549076H。
法定代表人：储晓林，董事长。
被告：诸大伟，男，汉族，1980年03月16日出生，住安徽省定远县。
原告安徽中建机械科技有限责任公司与被告诸大伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽中建机械科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付到期货款196000元；2、本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日被告诸大伟与原告签订了《二手机买卖合同》，并约定被告从原告处购买徐工牌挖掘机壹台（型号XE85，整机编号为：XUG00802JPKA00076）,合同总价款25万元，被告支付3万元购�首付款，余下货款22万元按月支付，于2016年5月15日前支付完毕。合同签订后原告方按约全面履行了合同义务，但被告拒不按照合同约定向原告支付剩余货款，后经原告多次催要，被告均拒不履行。
经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年八月十六日
书记员 张时亮
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁15刑辖1号
东昌府区人民法院：
关于犯罪嫌疑人郭雷、王常峰挪用公款、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的东昌府区人民检察院。
二〇一八年一月九日
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审581号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛市即墨区某村民委员会。住所地：青岛市即墨区某村。
法定代表人于家涛，村主任。
2017年11月15日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]589号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]589号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币壹万叁仟肆佰元整（￥13400元）以及加处罚款人民币壹万叁仟肆佰元整（￥13400元），共计贰万陆仟捌佰元整（￥26800元）。即国土罚字[2016]589号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，青岛市即墨区某村民委员会未经批准非法占用青岛市即墨区某村集体土地建房，位置在某村北，占地面积536平方米（合0.8亩），地类为耕地，建筑占地面积150平方米（合0.2亩），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]589号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]589号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟肆佰元整（￥13400元）限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]589号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月4日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]589号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]589号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项没收在非法占用的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更874号
罪犯李家寨，男，1987年11月5日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，汉族，初中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年12月4日作出（2014）泸刑初字第49号刑事判决，认定被告人李家寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；追缴人民币2000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3072号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2018年9月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李家寨自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余2分。该犯原判罚金人民币2000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李家寨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家寨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家寨减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3580号
原告庆阳嘉鑫建材有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王继文，系该公司副总经理。
委托代理人刘明昊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告郑晓丽，女，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳嘉鑫建材有限公司诉被告郑晓丽租赁合同纠纷一案中，原告庆阳嘉鑫建材有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳嘉鑫建材有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳嘉鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由原告庆阳嘉鑫建材有限公司负担，退付原告庆阳嘉鑫建材有限公司1964.5元。
审判员 提海峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王孟洁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1267号
原告：喻慧。
被告：刘军。
原告喻慧（下称原告）诉被告刘军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月29日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，借款到期后，被告没有依约还款。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款200000元，并支付该款从2017年2月28日起按年利率6%计算的利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年年底因为生意周转需要向原告借了20万元，借期三个月，约定月息两分，后来因为生意和家庭出现状况导致没有按时还钱。钱我会还，希望给我一些时间。
经审理查明，2016年11月29日，被告以生意周转为由，向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2%，并由被告出具借条一张，载明：今借到喻慧人民币贰拾万元（￥200000元），借期3个月借款人：刘军2016年11月29日。该款由原告通过其亲戚游某银行转账至被告朋友鲍某银行账户的方式交付。借款后被告按照月利率2%支付了三个月利息。借款到期后，被告未还款，亦未再支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借条、汇款收据作为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告因生意周转需要向原告借款200000元并出具了借条，原告履行了交付借款的义务，双方形成合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。现借款期限已届满，被告应当返还借款本金并支付利息，原告要求被告自2017年2月28日起按照年利率6%支付利息，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后5日内返还原告喻慧借款本金200000元并支付利息（从2017年2月28日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至本金清偿之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙云杰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审34号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人黄某佳，男。
被执行人郑某敏，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2013】X329号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人黄某佳、郑某敏夫妇于2013年1月10日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年10月12日作出桂阳县计生征字【2013】X329号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费4380元，对被执行人女方征收社会抚养费8760元。双方合计征收社会抚养费17520元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2013】X329号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2013】X329号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄某佳、郑某敏于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17520元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费162元，由被执行人黄某佳、郑某敏负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审34号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人黄某佳，男。被执行人郑某敏，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2013】X329号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人黄某佳、郑某敏夫妇于2013年1月10日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年10月12日作出桂阳县计生征字【2013】X329号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4380元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费4380元，对被执行人女方征收社会抚养费8760元。双方合计征收社会抚养费17520元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2013】X329号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2013】X329号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄某佳、郑某敏于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17520元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费162元，由被执行人黄某佳、郑某敏负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月九日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1704号
申请执行人林乐天，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
林乐天与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人林乐天向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1704号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯峥辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2469号
原告浙江鑫晟实业股份有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。
法定代表人朱建敏，该公司总经理。
委托代理人徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告肖波，男，1990年8月16日出生，汉族，住址江西省南昌市。
被告左志，男，1981年6月8日出生，汉族，住址浙江省宁波市鄞州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号801—***室。
代表人金成伟，该支公司总经理。
委托代理人洪军，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
原告浙江鑫晟实业股份有限公司（以下简称鑫晟公司）为与被告肖波、左志、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太保鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司委托代理人徐世汇、被告太保鄞州公司委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告肖波、左志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫晟公司诉称，2015年10月24日，肖波驾驶左志所有的浙Ｂ×××××车辆在G92杭甬高速公路往杭州方向193KM+500M处与鑫晟公司车辆发生交通事故，导致鑫晟公司车辆追尾碰撞案外人章仕林的车辆，造成高速公路无损坏无人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定由肖波负全部责任。原告鑫晟公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告肖波、左志赔偿车辆修理费42700元。
二、判令被告太保鄞州公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告肖波、左志未答辩。
被告太保鄞州公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议。左志车辆在太保鄞州公司投保了交强险、商业险50万元（有不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险2000元太保鄞州公司已经赔偿给章仕林一方。事故发生时左志车辆不是由指定驾驶员驾驶，要求扣除10%的费用，诉讼费不承担。
经审理本案事实认定如下：
2015年10月24日，肖波驾驶浙Ｂ×××××车辆在G92杭甬高速公路往杭州方向193KM+500M处车头追尾碰撞穆美昌驾驶的浙Ｄ×××××车辆车尾，导致浙Ｄ×××××车辆追尾碰撞章仕林驾驶的浙Ｄ×××××车辆车尾，造成3车车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定肖波对该事故负全部责任，穆美昌、章仕林无责。肖波、穆美昌、章仕林达成调解协议，约定3车的修理费以保险公司估计为准，施救费用以施救单位出具的发票为准，该2项费用由机动车在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由肖波方承担100%，履行方式及时间由各方当事人自行协商。
浙Ｄ×××××车辆的所有人为鑫晟公司。浙Ｂ×××××车辆所有人为左志，该车在太保鄞州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险50万元（有不计免赔）等，指定驾驶人左志、万利娟，保险期间2015年5月20日0时至2016年5月19日24时。
中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险中的机动车第三者责任保险条款第19条载明，投保时指定驾驶人，但发生保险事故时保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。
为修理车辆鑫晟公司支付了修理费42800元。太保鄞州公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿了损失2000元，承保浙Ｄ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司已在无责任限额范围内赔偿了损失100元。
上述事实，有原告鑫晟公司提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、结算单、维修费发票、太保勤州公司提交的神行车保系列产品投保单、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、保险条款、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”肖波驾驶浙Ｂ×××××车辆与鑫晟公司车辆、浙Ｄ×××××车辆发生交通事故，造成3车受损，肖波负事故全部责任。承保浙Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的太保鄞州公司已在责任限额范围内赔偿了损失，本案审理中鑫晟公司表示放弃要求承保浙Ｄ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司在无责任限额范围内赔偿，因此鑫晟公司支付的车辆修理费42800元，除其放弃要求赔偿的100元外，其余42700元应由浙Ｂ×××××车辆一方赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案审理中未有证据证明浙Ｂ×××××车辆所有人左志对损害的发生有过错，鑫晟公司要求左志赔偿损失依据不足，车辆修理费应由肖波赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。浙Ｂ×××××车辆在太保鄞州公司投保了第三者责任商业保险50万元（有不计免赔），因此鑫晟公司有权直接要求太保鄞州公司赔偿保险金。第三者责任商业保险条款约定了发生保险事故时保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的增加10%的绝对免赔率，涉案交通事故发生时浙Ｂ×××××车辆由并非指定驾驶人的肖波驾驶，因此太保鄞州公司提出的其公司只需赔偿42800元车辆修理费的90%计38520元的意见符合保险合同约定，本院予以支持。其余4180元车辆修理费，应由肖波赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在第三者责任商业保险范围内向原告浙江鑫晟实业股份有限公司赔偿保险金人民币38520元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖波向原告浙江鑫晟实业股份有限公司赔偿车辆修理费人民币4180元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江鑫晟实业股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币434元，由被告肖波负担。
原告鑫晟公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年六月十二日
代书记员 叶苏卫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第483号
罪犯罗德议，男，33岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年12月23日作出（2001）黔高刑二终字第139号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年6月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2006年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年2月至2011年6月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德议准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初185号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张伟，男，1983年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月25日被息县公安局刑事拘留，同年4月28日被息县公安局取保候审。2017年6月5日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年4月23日20时25分许，被告人张伟醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县龙湖街道办事处息州大道由西向东行驶到水岸花都附近路段时，被息县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2017年4月24日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张伟的血液中乙醇含量为125.08mg/100m1。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人董某、张某的证言；被告人张伟的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人张伟的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张培颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢晓莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1161号
原告:谢伟，女，1975年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张春山，四川顺道律师事务所律师。
被告：张静，女，1975年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告谢伟与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告谢伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤诉。
案件受理费775元，由原告谢伟负担。
审判员 方嘉
二〇一八年一月二十九日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1161号原告:谢伟，女，1975年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：张春山，四川顺道律师事务所律师。被告：张静，女，1975年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。原告谢伟与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告谢伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢伟撤诉。案件受理费775元，由原告谢伟负担。审判员  方嘉二〇一八年一月二十九日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2159-1号
原告：郭碧琴，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告：李华新，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：苏云秋，女，1954年7月24日出生，回族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李翌菲，女，1984年4月30日出生，回族，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年6月19日按照简易程序立案受理原告郭碧琴诉被告李华新、苏云秋、李翌菲民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告李华新、苏云秋、李翌菲送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李昀昀
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保115号
申请人：完颜明珠，女，1996年10月14日出生，满族，住河南省郑州市。
被申请人：邱革勤，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：张兆华，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人完颜明珠与被申请人邱革勤、张兆华房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人邱革勤所有的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸5号楼3单元3层301（合同号：1500128****）房产一套（保全价额800000元），并以申请人完颜明珠在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人邱革勤所有的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸5号楼3单元3层301（合同号：1500128****）房产一套。
保全费4520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月三十日
书记员 张学堂
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2888号
上诉人（原审被告）：李小娃，男，1985年10月15日出生，回族，住武陟县。
上诉人（原审被告）：马可，女，1988年3月8日出生，回族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：赵金贵，男，1974年9月15日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人李小娃、马可因与被上诉人赵金贵民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，采用询问的方式审理了本案。上诉人李小娃，被上诉人赵金贵到庭接受了询问。上诉人马可经本院传票传唤，未按时到庭，亦未申明理由，本院按其自动撤回上诉处理，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
李小娃、马可上诉请求：一、撤销一审判决，改判李小娃、马可偿还赵金贵280**元；二、本案上诉费用由赵金贵承担。事实和理由：一审判决事实不清，没有查清还款的事实。2014年3月19日，李小娃向赵金贵借现金58000元，并出具欠条一张（欠条上载明李小娃今欠到赵金贵现金58000元），李小娃之前已经陆续归还支付赵金贵300**元，一审判决中不应以此欠条判令李小娃、马可还款。应查清相关事实，依法改判。
赵金贵辩称，李小娃、马可所述不属实，58000元欠款均未偿还，应维持判决。
赵金贵向一审法院起诉请求：一、李小娃、马可偿还赵金贵欠款58000元（利息从2015年3月19日起按同期贷款利率计算至还款之日止）；二、诉讼费用由李小娃、马可承担。
一审法院认定事实：赵金贵与李小娃系同村，2015年3月19日，李小娃因做生意向赵金贵借款58000元，并给赵金贵出具欠条一份，现赵金贵要求李小娃还款，形成纠纷。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，2015年3月19日，李小娃因资金紧张向赵金贵借款58000元，并向赵金贵出具欠条一份，李小娃应当承担还款责任，李小娃与马可系夫妻关系，应当承担共同还款责任。因条据上未约定利息，赵金贵要求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。对李小娃的辩称，未提供证据予以支持，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、李小娃、马可于本判决生效后十日内偿还赵金贵欠款58000元及利息，利息自2017年3月17日起以58000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；二、驳回赵金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取625元，由李小娃、马可承担。
本院二审期间，李小娃围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，李小娃提交的证人证言无其他证据相印证，系孤证，且赵金贵不认可，本院依法不予采信。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李小娃向赵金贵出具的欠条中载明欠款数额为58000元，李小娃上诉称其已偿还30000元，但其提交的证据并不能证明该主张，故一审判令李小娃偿还赵金贵欠款58000元及利息并无不当。本案欠款发生在李小娃与马可婚姻关系存续期间，李小娃和马可并未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且赵金贵知道该约定，故本案欠款应为李小娃、马可夫妻共同债务，李小娃、马可应当共同偿还。
综上所述，李小娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李小娃、马可负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月十一日
书记员 郝 聪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00066号
罪犯黄金文，男，现年54岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
1998年4月24日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑一终字第115号刑事判决，认定罪犯黄金文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2002年8月、2004年1月、2005年12月、2007年12月、2009年6月、2011年2月、2012年6月经本院七次裁定减去有期徒刑五年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯黄金文在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄金文的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初267号
原告青海青乐民爆器材销售有限公司西宁分公司。
负责人张俊义。
统一社会信用代码：916301035799278830（1-1）。
住所地：青海省西宁市城中区北大街**号*号楼***室。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司。
负责人邓生宏。
统一社会信用代码：91632224710522567Q。
住所地：青海省刚察县热水湟嘉公路北侧1公里处。
委托代理人邓生宏，系该公司负责人。
被告青海省物产民爆器材专卖有限公司。
统一社会信用代码：916300007104021195（1-1）。
住所地：西宁市城北区朝阳东路**号。
法定代表人王玉辉。
原告青海青乐民爆器材销售有限公司西宁分公司（以下简称青乐民爆西宁分公司）诉被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司（以下简称物产民爆刚察分公司）、青海省物产民爆器材专卖有限公司（以下简称物产民爆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告青乐民爆西宁分公司委托代理人赵德胜、被告物产民爆刚察分公司委托代理人邓生宏到庭参加了诉讼，被告物产民爆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海青乐民爆器材销售有限公司西宁分公司诉称，原告与被告物产民爆刚察分�司于2014年1月10日和2014年12月28日签订两份《民用爆破器材买卖合同》，合同约定原告青乐民爆西宁分公司向被告物产民爆刚察分公司提供膨化炸药等爆破器材，合同款项支付方式为货到付款。至2015年6月8日，被告仍有2418671.57元合同款尚未支付，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款2418671.57元；2、被告向原告支付自2015年6月8日起逾期付款的银行利息225178.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司辩称，原告青乐民爆西宁分公司所述属实，双方存在合同关系，合同款尚欠2418671.57元。被告物产民爆刚察分公司愿意支付货款并承担相应利息，但因为被告物产民爆刚察分公司现阶段财务紧张，没有支付能力，待公司财务情况好转之后再予以支付。
被告青海省物产民爆器材专卖有限公司辩称，被告物产民爆刚察分公司属直属刚察县的国有企业，其管理及财务核算均独立，与被告物产民爆无实质性关联，被告物产民爆拒绝支付相应的货款及利息。
经审理查明，原告青乐民爆西宁分公司与被告物产民爆刚察分公司于2014年1月10日和2014年12月28日分别签订两份《民用爆破器材买卖合同》，该两份合同约定原告青乐民爆西宁分公司向被告物产民爆刚察分公司提供膨化炸药等爆破器材。2015年6月8日，经原告对账核算，被告物产民爆刚察分公司仍有2418671.57元合同款尚未支付，原告多次催要无果。
证明以上事实的证据有，原告青乐民爆西宁分公司的诉称、被告物产民爆刚察分公司的辩称，由原告青乐民爆提交的《民用爆破器材买卖合同》两份，以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，签订合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告物产民爆刚察分公司经过依法登记，系被告物产民爆的分支机构，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应民事责任。但因其不具有法人资格，其总公司亦应承担连带民事责任。被告物产民爆刚察分公司与原告青乐民爆西宁分公司先后两次签订《民用爆破器材买卖合同》二份，截止2015年6月8日，被告物产民爆刚察分公司尚欠原告青乐民爆西宁分公司货款2418671.57元，已构成违约，二被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付逾期付款利息225178.00的诉讼请求，因为被告物产民爆刚察分公司对该逾期付款利息的计算方式未提出异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款2418671.57元及其逾期付款利息225178.00元（共计2643849.57元）；
二、被告青海省物产民爆器材专卖有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27951.00元，由被告青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司负担。
本案申请执行期间为二年，自本判决决定的履行期间结束之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 拉毛多杰
审判员 宋积珠& #xB;
审判员 李 守 花
二〇一七年三月九日
书记员 拉 毛 卓 玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第十四条
公司可以设立分公司。设立分公�，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11239号
原告：胡志军，男，1978年9月28日生，，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
被告：顾伟强，男，1970年5月23日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：徐许伟，男，1989年4月23日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告胡志军与被告顾伟强、徐许伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志军的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告顾伟强、徐许伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军向本院提出诉讼请求：一、判令顾伟强立即偿还借款10000元及该款自2015年8月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、徐许伟对顾伟强还本付息的义务承担连带责任；三、本案的诉讼费由顾伟强、徐许伟承担。
事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年7月22日，顾伟强向胡志军借款10000元，并出具借条一张，载明“今顾伟强向胡志军人民币现金10000元，用于生意周转”。担保人徐许伟签字载明“本人自愿担保，顾伟强借款，自愿承一切责任”。嗣后，经多次催要未果。
被告顾伟强、徐许伟未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，顾伟强向胡志军借款及担保的情况如均胡志军所述。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人亦应按照约定履行担保义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，顾伟强与胡志军之间的借贷关系，徐许伟对该债务的担保关系，有借条为凭，合法有效。胡志军要求顾伟强偿还借款，徐许伟承担担保责任的诉讼请求，符合双方的约定，没有无效情形，本院予以支持。对于胡志军主张的利息，借条中未予约定，视为不支付利息。其主张的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡志军借款10000元及该款自2016年8月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、徐许伟对顾伟强前款义务承担连带还款责任。
三、驳回胡志军的其余诉讼请求。
案件受理费50元、公告费540元，合计590元（原告胡志军已预交），由顾伟强、徐许伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 胡 炜
人民陪审员 李新龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3949号
原告：华襄洋服有限公司破产清算组，地址：襄阳市大庆东路利民路1号。
负责人：罗毓然，该清算组组长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1971年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区，
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
华襄洋服有限公司破产清算组（以下简称清算组）诉陈勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓鹏，被告陈勇和委托诉讼代理人史元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退无权占有的原华襄洋服有限公司综合楼305房间。2、判令被告从占用房屋起每月支付200元的房屋占用费，共计18年，43200元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，清算组为解决部分职工住房困难问题，根据2007年11月20日公布的《华襄洋服有限公司综合楼出售实施办法》，决定把华襄洋服有限公司综合楼出售被告等部分职工，被告当时应购买301、302二间房屋，面积合计为79.16平方米。后被告未经任何人同意，私自把305房间占用至今，实际居住了三间房子，导致其他购买房子的职工无法搬入居住，单位多次做工作要求其腾退房子，但被告拒不执行。
被告陈勇辩称，原告要求返还305号房屋没有法律依据，因为华襄洋服有限公司在未破产之前，就将该房屋分给被告居住，而且都是用陈勇的安置费抵作房屋价款，该房屋已属于陈勇所有，不存在返还，也不存在房屋占用费。
经审理查明，陈勇系原华襄洋服有限公司职工。自1999年以来，一直居住在本案争议的房屋。2001年3月26日，华襄洋服有限公司被襄阳市中级人民法院宣告破产，同日，成立并指定了清算组成员。2007年11月20日，清算组依照2004年6月9日公布的《华襄洋服有限公司综合楼出售实施办法》，再次发出通知，其主要内容是综合楼出售价格仍按原实施方案确定的每平方米313元执行。301、302室出售给陈勇，其面积为79.16平方米，总价款为24777.08元。综合楼出售为一次性出售，交款时间自2007年11月20日开始至2007年12月20日结束。本案争议的305号（大约20平方米左右）房屋分给了他人。原告要求被告搬出305号房屋，被告拒绝，引起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告提交了关于该房屋的宗地图、其主管部门襄阳市商务局认可的该综合楼情况说明以及从襄阳市中级人民法院复印的原华襄洋服有限公司破产财产清单，足以认定争议的综合楼属于原华襄洋服有限公司资产，清算组有权予以处分。被告辩称的该房屋权属不明，没有证据反映是原华襄洋服有限公司资产的意见，不能成立。被告辩解该房是单位破产前分给自己的房屋，没有提供相关证据证实。被告又辩解是单位破产后以自己应得的破产安置费抵偿了房屋的价款，也未提交相应的证据证实，即使按照被告的意见，其破产安置费只有八千元，再加上陈勇所称单位还欠其一笔一万元左右的费用未报销，合计也只有二万元，尚不够其应分得的301、302号两间房款，故被告无合法理由占用305号房屋，应向原告返还。原告主张被告支付房屋占用费，符合法律规定，但时间应从交款日期结束后的第二天起计算，标准参照该房屋的面积、地段以及类似房屋的租金，本院酌定每月占用费为50元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内将居住的原华襄洋服有限公司综合楼第三层（从南朝北）第五间房屋腾空并返还给原告清算组。
二、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告清算组房屋占用费每月50元，从2007年12月21日起至将该房屋交给原告止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年九月三十日
书记员 黄璐璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5414号
原告：林灿，男，1980年2月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：赵加宝，男，1956年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵妙福，男，1984年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：江郁娴，女，1990年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢川，男，1985年4月25日出生，汉族，住温岭市。
原告林灿与被告赵加宝、赵妙福、江郁娴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：三被告共同偿还借款50万元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，原告于2017年5月23日申请追加卢川为本案共同被告，本院依法予以准许。后因四被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵妙福与被告江郁娴系夫妻。2017年1月12日，被告赵加宝、赵妙福、卢川共同向原告林灿借款50万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵加宝、赵妙福、卢川、江郁娴在本判决生效后十日内共同返还原告林灿借款50万元并支付自2017年5月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵加宝、赵妙福、卢川、江郁娴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年八月十七日
代书 记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5414号原告：林灿，男，1980年2月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：赵加宝，男，1956年11月26日出生，汉族，住温岭市。被告：赵妙福，男，1984年11月9日出生，汉族，住温岭市。被告：江郁娴，女，1990年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：卢川，男，1985年4月25日出生，汉族，住温岭市。原告林灿与被告赵加宝、赵妙福、江郁娴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：三被告共同偿还借款50万元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，原告于2017年5月23日申请追加卢川为本案共同被告，本院依法予以准许。后因四被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵妙福与被告江郁娴系夫妻。2017年1月12日，被告赵加宝、赵妙福、卢川共同向原告林灿借款50万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵加宝、赵妙福、卢川、江郁娴在本判决生效后十日内共同返还原告林灿借款50万元并支付自2017年5月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵加宝、赵妙福、卢川、江郁娴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  江俊溢人民陪审员  赵春莲人民陪审员  许亦斌二〇一七年八月十七日代书 记员  赵永庆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第62号
原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所；博罗县罗阳镇博惠路三座1号。组织机构代码：××。
负责人邹意明，行长。
委托代理人汪鑫、曾咏雪，广东集盛律师事务所律师。
被告黎龙健，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××5810。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告黎龙健金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤回对被告黎龙健的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤回起诉。
案件受理费3066元（原告预交1533元），减半交纳1533元，由原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行负担。
审判长 邓茂军
审判员 卢东明
审判员 陈晓君
二〇一三年五月二十日
书记员 徐鹏程
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初136号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李玉常，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌包庇罪，2016年11月11日突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李玉常犯包庇罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉,被告人李玉常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2016年9月3日15时许，被告人李玉常的哥哥李某（已判刑）酒后驾驶×××号小型普通客车，沿突泉县太平乡至大青山村公路由南向北行驶至小北沟屯附近时发生交通事故，造成一人重伤。在公安机关对此次事故进行调查时，被告人李玉常为了帮助李某逃避法律责任，根据李某的授意，谎称自己是肇事司机，后被公安机关识破。
上述事实，被告人李玉常在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉常供述，证人李某、孙某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故责任认定书、突泉县人民法院（2017）内2224刑初14号刑事判决书、被告人李玉常主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉常明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉常自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李玉常犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年九月十八日
书记员 张冠男
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1178号
原告：南和县顺通道路运输有限公司，地址：南和县闫里乡闫里路口。
委托诉讼代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告：郑小蓓，女，1986年12月8日出生，汉族，住南和县，农民。
被告：董谦，男，1985年11月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告南和县顺通道路运输有限公司与被告郑小蓓、董谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告南和县顺通道路运输有限公司委托诉讼代理人周廷峰到庭参加诉讼，被告郑小蓓、董谦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南和县顺通道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还借款本金50万元及利息、违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告郑小蓓因资金紧张，向原告借款500000元，约定借款期限24个月，自2015年7月3日至2017年7月3日止，月利率2.1%，如未按时还款，每日加收借款总额的千分之三的利息。被告董谦同意为该借款本息及违约金承担连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告诉请。
被告郑小蓓、董谦均未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、借据、转账单，拟对被告的基本信息、被告借款情况、被告担保情况及转账情况予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告郑小蓓自原告处借款50万元，借款期限24个月，自2015年7月3日至2017年7月3日至，月利率2.1%，并约定如未按时还款，每日加收借款总额的千分之三的利息。被告董谦对上述借款承担连带担保责任，自愿担保所有借款本息及违约金。该50万元通过转账方式支付。借款后，被告未支付过利息。到期后，被告亦未返还原告借款本金。
本院认为，被告郑小蓓自原告处借款，到期后，应及时返还原告本金，并支付相应的利息。故对于原告主张由被告返还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息、违约金，原被告约定借款月利率未2.1%并约定如未按时还款，每日加收借款总额的千分之三的利息，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第三十条规定，在不超过月利率2%的范围内本院依法予以支持。被告董谦对被告郑小蓓的该项借款承担连带担保责任。被告郑小蓓、董谦经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小蓓于判决生效之日起十日内返还原告南和县顺通道路运输有限公司借款500000元，并支付利息（利息自2015年7月3日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。
二、被告董谦对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告郑小蓓、董谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10186号
原告：林巧丽，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林巧丽与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月6日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层627号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：198000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年11月15日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年11月15日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1804元（198000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林巧丽逾期办理房屋权属证书的违约金1804元；
二、驳回原告林巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初08298号
原告：韩莉莉，女，汉族，1981年5月13日出生，住合肥市瑶海区，
被告：黄圣洁，男，汉族，1983年12月12日出生，住合肥市瑶海区，
被告：周伟，女，汉族，1987年5月21日出生，住址同上，
原告韩莉莉诉被告黄圣洁、周伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩莉莉的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告韩莉莉撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶铭
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1113号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路六号。
法定代表人：李飞，系该支行行长。
被执行人：乔仁民，男。
被执行人：王玲，女。
申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人乔仁民、王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初5768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初310号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊紫民，男，1994年9月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯故意伤害罪于2011年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；因在缓刑考验期间容留他人吸毒，于2013年3月被本院撤销缓刑，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人熊紫民犯故意伤害罪，于2017年6月15日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人熊紫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日13时30分许，晏某2、邓某、黄某、聂圣（均已判刑）、罗某2（另案处理）等人与被告人熊紫民驾乘一辆雷某轿车和一辆丰田锐志轿车，在105国道由北向南行驶至本市南昌县广福镇万洲村路段时，因道路施工，车辆单向放行，被告人熊紫民等人欲强行逆向通过，被在此处疏导交通秩序的被害人万某1、万某2阻止。晏某2、被告人熊紫民等人遂下车用拳脚殴打万某1。后晏某2、黄某与熊紫民、胡某（已判刑）又殴打万某2，晏某2持木棒在万某2头部用力击打三下，黄某及被告人熊紫民用脚踢万某2。万某2经送医院抢救无效死亡。经鉴定，万某2系被棍棒类钝物打击致颅脑损伤而�亡，万某1构成轻微伤。
2017年2月13日，被告人熊紫民向公安机关投案。
2017年8月17日，被告人熊紫民的家属与被害人万某2的家属就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了对方经济损失，为此，被害人万某2的家属对被告人熊紫民的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊紫民在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯晏某2、黄某、邓某、胡某等人的供述，被害人万某1的陈述，证人郑某、刘某1、晏某1、刘某2、何某、万某3、毛某、罗某1等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，人体轻微损伤检验鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，调解协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊紫民伙同他人在公共场所故意非法损害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊紫民主动向公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人熊紫民在犯罪过程中所起作用较为次要，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人熊紫民的家属代为赔偿了被害人及其家属的经济损失并取得谅解，对被告人熊紫民可酌情从轻处罚。被告人熊紫民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊紫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从�决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2022年2月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 赵菊玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者�刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1582号
申请执行人：李利岩，女，1966年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈亭坊，男，1968年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李利岩与被执行人陈亭坊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李利岩向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4081号民事调解书，确定被执行人陈亭坊向申请执行人李利岩偿还借款本金150000元及利息39000元，现下剩本金及利息60000元，支付自2016年10月1日起至借款实际清偿之日止的违约金（每月按未还本金数额的月利率1%计算），承担案件受理费2440元，诉讼保全费1713元，向本院缴纳执行费800元，以上共计64953元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，本案在诉讼中申请执行人向本院申请保全陈亭坊名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：××），后本院依法予以查封，该房产有抵押现无法处置，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5505号
原告：项城中银富登村镇银行有限公司，住所地项城市迎宾大道。统一社会信用代码：91411600065281720D。
法定代表人：贾忠理，行长。
委托诉讼代理人：马艳，副行长。
委托诉讼代理人：史学辉，高级审批经理。
被告:汪均华，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告:张贝贝，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被告:汪艳辉，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。
原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告汪均华、张贝贝、汪艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告项城中银富登村镇银行有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已将借款本息清偿完毕，原告以此为由申请撤诉，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项城中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告项城中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁浮轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1584号
原告：朱某，男，1981年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：严某，男，1967年6月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱某甲，女，1968年7月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系被告严某的配偶。
被告：吴某，男，1967年11月01日，汉族，上海市人，住上海市闵行区，现住丹阳市。
被告：丹阳市恒兴电器有限公司，组织机构代码75644409-0，住所地:住丹阳市丹北镇后巷东庄工业园。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
原告朱某与被告严某、吴某、丹阳市恒兴电器有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的诉讼代理人汤亚颖、被告严某（第二次开庭）及其诉讼代理人朱某甲（第一次开庭）、被告吴某及被告恒兴公司的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付价款18613元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告有买卖铁皮的业务往来。被告严某与被告吴某、恒兴公司系来料加工关系。2015年5月26日、2015年7月29日，原告向被告严某供应两批铁皮，共计价款18613元，由被告严某签收确认。被告严某收到铁皮后加工成汽车配件，送到被告吴某指定地点。该批汽车配件被告吴某已收到。现三被告拒不支付原告价款，故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告严某辩称，本被告跟吴某不认识，是原告介绍的。本被告和原告一起为吴某做汽车配件，原告负责提供原料给本被告，吴某提供模具给本被告，本被告负责加工。加工好后，吴某负责检验。检验好，吴某付加工费给本被告，本被告就把加工好的配件送到吴某指定的地方。原告的材料款由吴某直接支付。本被告在原告送原料的单子上签字是代吴某签字，表明收到了原料。原来交易习惯是送货单上面不签字的，后来两张送货单是后来8月4日下午补签的。
被告吴某、恒兴公司共同辩称，1、原、被告之间是确定存在铁皮买卖合同关系，是口头协议。本被告根据原告送货量会当场结清货款，所以无需在送货单上面签字；2、被告严某与本被告之间有交易关系，本被告从原告朱某购买原料，所以严某和朱某之间没有买卖关系。本被告也从未委托严某在送货单上面签字，所以严某的签字不能证明本人未支付货款，实际情况是本被告已经支付了货款；3、现原告出具的有严某签字的送货单，不是买卖双方原始的结算凭证。原告实际送货的送货单在本人处保存，上面没有严某签字，而且上面单号和原告提供的不一样。而且本人与原告没有在当天发生数量金额相同的买卖关系，因此有严某签字的送货单是原告事后补签；4、原告朱某所以第一次起诉被告严某认定严某是收货人、债务人，从常识角度说原告不可能不知道买方是谁，因此其利用事后让严某补签的送货单起诉严某，显然是企图利用严某的失误，达到非法获利的目的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告恒兴公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告恒兴公司提供铁皮。被告严某与被告恒兴公司之间系承揽合同关系，由被告严某将原告运至的铁皮为被告恒兴公司加工成配件。2015年5月26日和7月29日，原告向被告恒兴公司分两次提供总价款为18613元的铁皮原料并送至被告严某处。该两次送货的两张编号为2164129、2164131的原始送货单已在被告吴某、恒兴公司处。2015年8月4日，被告严某补签了编号为5736881、5736882的送货单给原告。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的送货单2张、委外加工合同复印件、被告吴某提供的送货单2张及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告恒兴公司系买卖合同关系的相对方，而被告严某与被告恒兴公司之间系加工承揽关系，被告吴某系被告恒兴公司的法定代表人，被告严某、吴小平与原告之间并不存在买卖合同关系，故原告要求被告严某、吴某给付价款的诉讼请求，本院不予支持。被告严某、吴某、恒兴公司均认可被告严某收到原告2015年5月26日和7月29日的两次供货，该两次供货的总价款为18613元。被告严某作为被告恒兴公司的承揽方，其收货行为应视为被告恒兴公司已经收到相应货物。原告已经履行了供货义务，被告恒兴公司应当向原告支付相应价款。被告恒兴公司辩称已经支付了相应价款，应当提供相应的证据予以证明。原始送货单虽然在被告恒兴公司处，但送货单本身仅是货物交付的凭据，不能作为已付价款的凭证。就本案而言，该两张送货单仅能证明其载明的货物与原告提供的补签的送货单上载明的货物系同一批的事实，且被告恒兴公司也未能提供其他证据证明原告与其之间存在以送货单作为付款凭证的交易习惯，被告恒兴公司应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告恒兴公司给付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市恒兴电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某价款18613元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告丹阳市恒兴电器有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第129号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年6月20日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，农民。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年6月16日上午8时许，被告人宋某某在德庆县高良镇大江村委会井尾村自己家门口与被害人宋某甲发生口角，随后被告人宋某某用一根桂柴打伤被害人宋某甲的头部、右大腿以及左肩膀。经法医检验鉴定，被害人宋某甲的人体损伤程度为轻伤。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人宋某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。诉请本院依法判决。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年6月16日8时许，被告人宋某某在德庆县高良镇大江村委会井尾村自家门口，与被害人宋某甲发生口角，被告人宋某某用一根桂柴（长约1米，直径约5厘米）打伤了被害人宋某甲的头部、左肩膀等部位。经法医检验鉴定，被害人宋某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年1月14日，被告人宋某某的亲属与被害人宋某甲达成了赔偿协议，由被告人宋某某的亲属一次性赔偿18000元给被害人宋某甲，被害人宋某甲出具收据及谅解书，对被告人宋某某表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人宋某甲的陈述，2013年6月16日上午8时许，宋某某对我说：“你去洗蓄水池，弄到我装修没有水用，信不信我打你？”我就说你打就打呀，我怕你吗？讲完之后，宋某某就放下手上的粥，并从附近随手拿了一条桂柴（长约1米，直径约4-5厘米）走到我身边，什么也没说，就向我的头部、左肩膀和我的右脚大腿的位置打，其中头部和右脚大腿各被打了一棍，左肩膀被打了两棍，接着我女儿从厨房冲出来拦开宋某某，但她也被宋某某用桂柴各打了一棍左手手背和左脚大腿处。
2、证人宋某乙的证言，2013年6月16日上午8时许，我在厨房听到外面有人吵架，我就走出去，见到宋某某拿着一条桂柴（长约1米，直径约4-5厘米）打了一棍我父亲的左边肩膀，当我去阻止宋某某打我父亲时，宋某某已经打我父亲三棍了，我走到宋某某背后，我一边用手打宋某某的右边肩膀，一边喊不要打我父亲，当时宋某某继续打我父亲，我就走到他前面阻止他，宋某某就一棍打我的左手的手指以及左边大腿。
3、证人温某某的证言，2013年6月16日上午8时许，我儿子和宋某甲吵架，我儿子宋某某就到门口柴堆里拿了一条桂柴（长约1米，直径约5厘米）和宋某甲相互打了起来，于是我就说：“打什么打，有什么好打啊”，当时我儿子用桂柴打了几棍宋某甲的身体，就在这个时候，宋某甲的女儿宋某乙从她家里走出来，在门口处随手拿来一条桂柴打了我儿子宋某某，然后我就上去拦开了他们
4、肇德公（司）鉴（活）字（2012）167号的法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人宋某甲的损伤程度属轻伤。
5、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单，证明侦查人员对案发现场进行勘查的情况，现场扣押了一根长约1米，直径4-5厘米的桂柴。
6、抓获经过，证明被告人宋某某的到案经过。
7、被告人的户籍资料、违法犯罪记录查询信息，证明被告人宋某某的身份情况，被告人宋某某没有违法犯罪前科。
8、被告人宋某某的供述，2013年6月16日上午8时许，我和宋某甲发生口角，当时我有点火气，我就对宋某甲说：“你是不是想打架”，宋某甲就说是，随后我就在旁边拿起了一根桂柴（长约1米，直径约5厘米），二话没说就打了宋某甲的左边肩膀，宋某甲没有还手，接着我继续用桂柴打了宋某甲同样的位置，他也没有还手，当时宋某甲的女儿在背后打我，我就推开了宋某甲的女儿，我母亲温某某就过来拦开了我。
9、刑事受案登记表、立案决定书等书证材料。
10、谅解书、收据。
以上证据均经庭审质证、认证，足资认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人宋某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人宋某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具（桂柴一条）存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林小宁
第5页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执532号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨玉成、马龙霞、杨玉洪、马玉兰、马成群、马自芳借款担保合同纠纷一案中，经查杨玉成、马龙霞、杨玉洪、马玉兰、马成群、马自芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨玉成、马龙霞、杨玉洪、马玉兰、马成群、马自芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初52号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人候雨，男，1982年1月1日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人候雨犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬、代理检察员陈林出庭支持公诉，被告人候雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日20时许，被害人曹某某驾驶鄂FIX3**货车行驶至枣阳市七方潘岗至王岗路段，与驾驶鄂FL07**货车的杜某某因避让超车问题发生争执相互厮打，与杜某某同车的被告人候雨见状，担心其舅舅杜某某吃亏，从曹某某手中夺下铁锤，将曹某某头部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年10月13日，被告人候雨主动到枣阳市公安局七方派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年1月6日，被告人候雨与被害人曹某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人候雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述；证人杜某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2016〕843号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人候雨犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，被害人对本案的引起和损害后果的发生有过错，可对被告人从轻处罚。根据被告人候雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人候雨犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年一月九日
书记员 唐青云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4184号
原告：刘艳丽，女。
被告：孟宪珍，女。
原告刘艳丽与被告孟宪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告孟宪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，我是通过案外人王殿冰认识了被告孟宪珍，后被告孟宪珍通过案外人王殿冰分两次从我处借款共计7万元，分别为2015年6月8日被告向我借款3万元，约定月利率为2%，约定还款时间为2016年6月8日，2015年6月19日被告向我借款4万元，约定月利率为2%，约定还款时间为2016年6月19日，被告为我出具借条两枚。此两笔借款到期后，经我多次索要未果。故诉至法院:（一）要求被告给付借款7万元，给付截止至2016年8月18日利息1.98万元【（4万元×0.02元×14个月）+（3万元×0.02元×14个月）+（3万元×0.02元÷30天×10天）】，本息共计8.98万元，2016年8月18日之后的利息计算至给付之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告孟宪珍未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日、2015年6月19日，被告孟宪珍分两次向原告刘艳丽借款，金额分别为3万元、4万元，被告为原告出具借条两枚，约定还款时间分别为2016年6月8日、2016年6月19日，均约定月利率为2%。
原告刘艳丽在举证期限内向法庭递交借条两枚，证明被告向原告借款两笔共计7万元、约定利息及还款时间的事实。
经本院审查认为，原告刘艳丽递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孟宪珍未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪珍在原告刘艳丽处借款并为原告刘艳丽出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告孟宪珍应依法履行给付义务。原告刘艳丽主张被告孟宪珍偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟宪珍未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪珍于本判决生效后偿还原告刘艳丽借款本金人民币70000元；
二、被告孟宪珍于本判决生效后支付原告刘艳丽借款利息人民币1.98万元【0.02万元（3万元×0.02元÷30天×10天，2015年6月8日至2015年6月18日）+1.96万元（7万元×0.02元×14个月，2015年6月19日至2016年8月19日）】及自2016年8月20日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1023元，由被告孟宪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年九月六日
书记员 刘 萌 萌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更102号
罪犯唐纯美，湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月5日作出（2012）雨刑初字第212号刑事判决，以唐纯美犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年4月23日交付执行。2012年6月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第988号刑事裁定，予以减刑十个月（刑期自2011年11月27日起异动后至2019年1月26日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐纯美自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.5分。2014年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐纯美在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐纯美减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4570号
罪犯刘汉国，男，1962年2月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）渝一中刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人刘汉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第234号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第502号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1262号刑事裁定去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3190号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3694号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2026号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年7月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘汉国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘汉国在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘汉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3190号
原告：张海峰，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告张海峰与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告张海峰向本院申请撤诉。经审查，原告张海峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费75元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终854号
上诉人（原审原告）：王美富，男，1963年12月14日生，汉族，沁水县人，农民。
委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁水县端氏镇端氏村村民委员会。
法定代表人：郭建斌，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
上诉人王美富因与被上诉人沁水县端氏镇端氏村村民委员会（以下简称端氏村委）股权转让纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于上诉人王美富是否实际缴付同心公司注册资本的事实，一审的银行查询结果与王美富二审新提交的证据现金交款单之间存在矛盾，应予以核实。被上诉人端氏村委取得诉争股权时未支付对价，受让股权后的投入和经营状况如何，一审未予查明。二审中，股权转让协议中另一名股东原理强向本院提出申请，要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼。
综上，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2017）晋0521民初94号民事判决；
二、本案发回沁水县人民法院重审。
上诉人王美富预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终854号上诉人（原审原告）：王美富，男，1963年12月14日生，汉族，沁水县人，农民。委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁水县端氏镇端氏村村民委员会。法定代表人：郭建斌，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。上诉人王美富因与被上诉人沁水县端氏镇端氏村村民委员会（以下简称端氏村委）股权转让纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于上诉人王美富是否实际缴付同心公司注册资本的事实，一审的银行查询结果与王美富二审新提交的证据现金交款单之间存在矛盾，应予以核实。被上诉人端氏村委取得诉争股权时未支付对价，受让股权后的投入和经营状况如何，一审未予查明。二审中，股权转让协议中另一名股东原理强向本院提出申请，要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼。综上，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销沁水县人民法院（2017）晋0521民初94号民事判决；二、本案发回沁水县人民法院重审。上诉人王美富预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年十月十六日书记员 ＸＸ霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初34号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人迟某甲，男，1980年2月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。2017年9月23日因本案交通肇事逃逸被威海市公安局直属分局决定行政拘留十五日。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月29日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］34号起诉书指控被告人迟某甲犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人迟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日22时10分许，被告人迟某甲持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市天目路由北向南行驶至10KV天目线1号电杆南37米处时，与步行的程某1相撞，造成程某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人迟某甲肇事逃逸，后于2017年9月23日14时许到公安机关主动投案。经交警部门事故认定，被告人迟某甲驾驶机动车疏忽大意、肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人迟某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提供山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的办案说明、到案经过、道路交通事故认定书、程某1的个人信息、死亡医学证明书、威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会（2017）威人调字第2088号人民调解协议书、交通事故谅解书、威海市公安局直属分局威公直（交二）行罚决字[2017]10281号行政处罚决定书、证人王某、孙某、程某、迟某的证言、被告人迟某甲的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2017]J067号鉴定书、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第1546号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，请求依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人迟某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，路人王某报警。被告人迟某甲于次日至公安机关主动投案后如实供述了其犯罪事实。
再查，被告人迟某甲与被害人近亲属达成调解协议，被告人迟某甲赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币30万元，其中，19万元已于2017年10月18日支付，余款11万元双方去保险公司办理了理赔手续。被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻、减轻或免予处罚。
经本院委托被告人迟某甲住所地司法机关调查评估被告人对所居住社区的影响，威海市环翠区司法局调查结果为适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人迟某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人迟某甲交通肇事后逃逸，应从重处罚。被告人迟某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法减轻处罚。被告人迟某甲积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人迟某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人迟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 滕 飞