wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终10号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田富花,女，1973年10月8日出生，汉族。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人田富花劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2897号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司称，上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不欠被上诉人劳务费用，一审法院在不能确定劳务合同真实性的情况下，依据民事诉讼法中合同纠纷“合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖权。应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由徐州市泉山区人民法院管辖为由向本院提出上诉。
被上诉人田富花对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人田富花之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人田富花的诉状、诉讼请求及工资表等看，本案系口头劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。双方口头约定从事劳务的地点青海省大通县桥头镇，田富花提供劳务的地点为劳务合同履行地，故合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人田富花选择向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊静& # xB;
审判员 许 正 芳
二〇一七年一月十六日
书记员 马 丽 丽
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审71号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：吴洪梅，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第126号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人吴洪梅强制执行以下事项：1、对非法占用的859.1平方米已硬化及建筑部分土地，责令改正，拆除在在非法占用的土地上新建的72平方米建筑物及其他构筑物，恢复种植条件，并处占用基本农田耕地开垦费计人民币捌仟陆佰伍拾玖元整（￥38659元）的罚款（每平方米45元）；2、对非法占用的614.5平方米已填碎石部分土地，责令退还，拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计罚款人民币壹万伍仟叁佰陆拾贰元整（￥15362元）。以上罚款合计人民币伍万肆仟零贰拾壹元整（￥54021元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第126号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第126号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的859.1平方米已硬化及建筑部分土地，责令改正，拆除在在非法占用的土地上新建的72平方米建筑物及其他构筑物，恢复种植条件”及第二项“对非法占用的614.5平方米已填碎石部分土地，责令退还，拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第126号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币54021元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审71号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：吴洪梅，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第126号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人吴洪梅强制执行以下事项：1、对非法占用的859.1平方米已硬化及建筑部分土地，责令改正，拆除在在非法占用的土地上新建的72平方米建筑物及其他构筑物，恢复种植条件，并处占用基本农田耕地开垦费计人民币捌仟陆佰伍拾玖元整（￥38659元）的罚款（每平方米45元）；2、对非法占用的614.5平方米已填碎石部分土地，责令退还，拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计罚款人民币壹万伍仟叁佰陆拾贰元整（￥15362元）。以上罚款合计人民币伍万肆仟零贰拾壹元整（￥54021元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第126号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第126号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的859.1平方米已硬化及建筑部分土地，责令改正，拆除在在非法占用的土地上新建的72平方米建筑物及其他构筑物，恢复种植条件”及第二项“对非法占用的614.5平方米已填碎石部分土地，责令退还，拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道负责实施；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第126号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币54021元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第1号
原告刘东海，男，汉族，个体业主，住四平市。
被告付迎龙，男，汉族，无职业，住四平市。
原告刘东海诉被告付迎龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东海到庭参加诉讼。被告付迎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月11日被告因急用钱，从原告手中借人民币4万元整，承诺2014年12月31日一次性还清，时至今日分文未付，原告多次向被告索要借款，但被告百般推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币4万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告付迎龙未到庭应诉，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
被告身份证复印件，证明被告身份。
欠条一份，证明2014年9月11日被告付迎龙向原告刘东海借款人民币4万元，约定还款日期为2014年12月31日。
由于被告付迎龙未到庭应诉，故无质证意见。
本案诉讼争议焦点是：原告刘东海要求被告付迎龙给付借款人民币4万元及利息是否合理？
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘东海要求被告付迎龙给付借款人民币4万元及利息合理。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月11日被告因急用钱，从原告手中借人民币4万元整，承诺2014年12月31日一次性还清，至今分文未付。上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款4万元并为原告出具欠条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款。被告到期没有偿还借款，还应支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付迎龙于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告刘东海借款人民币4万元及利息，从2014年12月31日开始按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至执行时止。
案件受理费800元，由被告付迎龙负担。
被告付迎龙如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东四民初字第1号原告刘东海，男，汉族，个体业主，住四平市铁东区。被告付迎龙，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。原告刘东海诉被告付迎龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东海到庭参加诉讼。被告付迎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月11日被告因急用钱，从原告手中借人民币4万元整，承诺2014年12月31日一次性还清，时至今日分文未付，原告多次向被告索要借款，但被告百般推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币4万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。被告付迎龙未到庭应诉，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：原告身份证复印件，证明原告身份。被告身份证复印件，证明被告身份。欠条一份，证明2014年9月11日被告付迎龙向原告刘东海借款人民币4万元，约定还款日期为2014年12月31日。由于被告付迎龙未到庭应诉，故无质证意见。本案诉讼争议焦点是：原告刘东海要求被告付迎龙给付借款人民币4万元及利息是否合理？根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告刘东海要求被告付迎龙给付借款人民币4万元及利息合理。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月11日被告因急用钱，从原告手中借人民币4万元整，承诺2014年12月31日一次性还清，至今分文未付。上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款4万元并为原告出具欠条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款。被告到期没有偿还借款，还应支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付迎龙于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告刘东海借款人民币4万元及利息，从2014年12月31日开始按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至执行时止。案件受理费800元，由被告付迎龙负担。被告付迎龙如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文代理审判员  陈 青人民陪审员  刘桂杰二〇一五年四月一日书 记 员  闫 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山行初字第5号
原告杨金平。
委托代理人赵欣玲，女，系原告杨金平之妻。
被告邯郸市城乡规划局，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街56号。
法定代表人张金江，男，系该局局长。
委托代理人马志强，男。
原告杨金平诉被告邯郸市城乡规划局行政不作为一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨金平以起诉后得知所要求被告邯郸市城乡规划局履行职责的事项不属于被告职权范围内为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨金平的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：
准予原告杨金平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨金平承担。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘晓利
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1054号
原告：陈正兴。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台养马岛建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛西端路68号。
法定代表人：杨先瑞，总经理。
本院在审理原告陈正兴诉被告烟台养马岛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正兴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈正兴负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年六月二日
书记员 董 琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1054号
原告：陈正兴，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台养马岛建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛西端路68号。
法定代表人：杨先瑞，总经理。
本院在审理原告陈正兴诉被告烟台养马岛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正兴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈正兴负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年六月二日
书记员 董 琳
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽庆执非字第00011号
申请人庆元县工商行政管理局，住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人姚雪芬，庆元县工商行政管理局科员。
委托代理人何海春，庆元县工商行政管理局科员。
被申请人吴惟军，农民，住庆元县。
申请执行人庆元县工商行政管理局依据已经发生法律效力的庆工商案字（2013）第43号行政处罚决定书，于2014年5月4日向本院申请强制执行被执行人吴惟军罚款人民币9000元。本院已依法受理后。
本院在执行过程中，经查询无可供执行的财产，案件无法在期限内执结。经合议庭评议，本案被执行人无可供执行的财产，申请人庆元县工商行政管理局同意终结执行程序，本案应终结执行。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执非字第11号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨进江
审 判 员 周林森
代理审判员 叶军广
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚建芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2047号
原告济南冠辉物流有限公司。
法定代表人廖丽娜，系公司经理。
委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告中国财产保险股份有限公司济南市分公司。
法定代表人董国升，系公司总经理。
委托代理人华勇，江苏宝宇律师事务所律师。
被告窦方磊。
委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。
被告汤锦华。
被告上海东韵食品有限公司。
法定代表人汤锦华，系公司总经理。
两被告共同委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，系公司总经理。
被告张双林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
被告花志军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司。
原告济南冠辉物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、窦方磊、汤锦华、上海东韵食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、张双林、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、花志军、中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告济南冠辉物流有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南冠辉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告济南冠辉物流有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年六月十四日
书记员 杨璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1227号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人陈爱军。
被执行人於广泰。
被执行人李力。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与於广泰、李力为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台路商初字第1807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人於广泰、李力履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币306115.79元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1227号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人於广泰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01807号，依法向被执行人於广泰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於广泰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於广泰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於广泰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币306115.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初35号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年11月6日出生，汉族，大专文化程度，户籍及住址所地：乌鲁木齐市米东区米东中路西六巷12号1栋2号，个体，2011年10月17日犯容留卖淫罪被米东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年1月24日刑满释放。因本案2016年5月10日被刑事拘留，同年6月17日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。
被告人冶彬，男，1998年4月4日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地：乌鲁木齐市米东区长山子南路马场湖一巷***号*栋**号，在本市无固定职业及住址，因本案2016年5月16日被刑事拘留，同年6月17日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人马强，男，1998年6月21日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地宁夏固原市原州区头营镇马园村一队013，无业，现租住乌鲁木齐市米东区富士达洗车场附近出租房，2016年5月17日因本案被刑事拘留，2016年6月16日批准逮捕，2016年6月17日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人鲁斌、冶彬、马强犯故意伤害罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日、2017年4月24日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷、书记员姚瑶出庭支持公诉，被告人鲁斌及其辩护人许文忠、邓偑，被告人冶彬、马强到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日12时许，卡克木﹒卡热甫汗等人到米东区柏杨河乡玉希布早村自己家的草场上搭帐篷，因其搭帐篷的草场与被告人鲁斌的乾德盈文化饮食山庄停车场相邻而受到被告人鲁斌阻拦，双方发生口角。后被告人鲁斌打电话给史峰叫些人来，随后史峰和被告人冶彬、马强等人开车到被告人鲁斌的山庄。2016年5月6日晚上20时许，被告人鲁斌、史峰驾驶车辆拉着被告人冶彬、马强等七人到米东区柏杨河乡玉希布早村村民卡克木·卡热甫汗家院中，被告人鲁斌因草场纠纷与卡克木·卡热甫汗机器家人发生争吵撕扯，后被告人鲁斌、冶彬、马强等人持铁锹、斧头等殴打被害人加尔肯·马吐什开，致被害人加尔肯·马吐什开腰部、背部、头部受伤。经法医鉴定，被害人加尔肯·马吐什开的腰部损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人鲁斌、冶彬、马强故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，并建议对鲁斌处有期徒刑六个月至两年零十个月；对冶彬处有期徒刑六个月至两年零五个月；对马强处拘役或有期徒刑六个月至两年；提请本院依法判处。
针对上述起诉书指控，公诉机关当庭提交了被告人常住人口基本信息、到案经过、被害人报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度检验意见书等证据。
被告人鲁斌、冶彬、马强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名以及量刑建议均无异议。
被告人鲁斌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩称鲁斌在本案中由自首情节，被告人鲁斌及亲属对被害人加尔肯·马吐什开、买尔满的损伤支付人民币70080元，且积极赔偿被害人的损失，赔偿标准超出了法定标准。虽被告人鲁斌系累犯，但本次事件属突发事件，被告人归案后认罪态度较好，由悔罪表现，请法庭综合考虑上述情节，建议对被告人鲁斌从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日12时许，卡克木·卡热甫汗等人到米东区柏杨河乡玉希布早村自己家的草场上搭帐篷，因其搭帐篷的草场与被告人鲁斌的乾德盈文化饮食山庄停车场相邻而受到被告人鲁斌阻拦，双方发生口角。后被告人鲁斌打电话给史峰叫些人来，随后史峰和被告人冶彬、马强等人开车到被告人鲁斌的山庄。2016年5月6日晚上20时许，被告人鲁斌、史峰驾驶车辆拉着被告人冶彬、马强等七人到米东区柏杨河乡玉西布早村卡克木·卡热甫汗家院中，被告人鲁斌因草场纠纷与卡克木·卡热甫汗及其家人发生争吵撕扯，后被告人鲁斌、冶彬、马强等人持铁锹、斧头等殴打被害人加尔肯·马吐什开，致被害人加尔肯·马吐什开腰部、背部、头部受伤。经法医鉴定，被害人加尔肯·马吐什开腰部的损伤属轻伤二级。被害人买尔满体表损伤属轻微伤，被害人古力俭·对山阴部损伤属轻微伤。案发后，被告人鲁斌及家属与被害人加尔肯·马吐什开、买尔满达成协议，由被告人鲁斌及其亲属向被害人加尔肯·马吐什开、买尔满赔偿人民币70080元。
另查，被告人鲁斌2011年10月17日犯容留卖淫罪被米东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年1月24日刑满释放。2016年5月10日被告人鲁斌前往乌鲁木齐市公安局米东区刑事侦察大队投案自首后如实供述了此次犯罪事实。
本院认为，被告人鲁斌、冶彬、马强不能正确处理因琐事引发的矛盾，持凶器伤害他人身体，造成被害人加尔肯·马吐什开腰部损伤轻伤二级，被害人买尔满体表损伤属轻微伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪在上述法律规定的限度内追究三被告人的刑事责任的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。被告人鲁斌叫来冶彬、马强等人对第三人共同实施殴打他人的行为属共同犯罪。对于被告人鲁斌的辩护人提出其有自首情节，积极赔偿被害人损失的法定从轻减轻处罚和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院亦予以采纳，量刑时对被告人鲁斌从轻处罚。被告人鲁斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”故对被告人鲁斌从重处罚。本案中，被告人冶彬、马强自愿认罪，被告人马强犯罪时未满十八周岁，《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚量刑时对二人可从轻处罚”。被告人马强犯罪时未满十八周岁,量刑时可从轻处罚。三被告人案发时均持凶器对被害人实施伤害行为，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款，第六十七条第一款，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日至2017年5月9日止。）
被告人冶彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日至2017年5月15日止。）
被告人马强犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押32日折抵刑期32日，即自2017年5月9日至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 夏 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 园
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6669号
原告刘学国，男，1965年1月24日生，汉族。
委托代理人韩林、陈以飞，河南奥博律师事务所律师
被告吕希令，男，1969年9月26日生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师
原告刘学国诉被告吕希令健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学国的委托代理人陈以飞，被告吕希令及委托代理人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学国诉称，2017年6月15日20时许，原告在街坊家中谈完事，刚要出大门，正好碰见被告，被告开口就无故辱骂原告，还没等原告分辨，被告就手持砖头殴打原告，后又持铁锨将原告胳膊、头部拍打致伤。经鉴定原告的损伤构成轻微伤。被告故意殴打他人的行为，经滑县公安局处理，对被告作出了相应的行政处罚。原告住院治疗花费等费用，被告拒不赔偿。起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；涉诉费用由被告承担。
被告吕希令辩称，本案原、被告是街坊。引起纠纷的原因是原告酒后故意挑衅被告，并且先动手殴打被告，才导致本案的发生，故本案中原告也有过错，请求法院判令原告承担因其过错所承担的责任。原告要求损失过高，请求依法判定。另被告被原告殴打后也身体受伤，但是基于街坊关系并没有进行伤情验证和治疗。
经审理查明：2017年6月15日20时许，吕希令和刘学国因故发生争执并引起打架。打架过程中，吕希令将刘学国致伤。经法医鉴定，刘学国的损伤已构成轻微伤。刘学国受伤后到滑县人民医院检查、在老店镇卫生院住院治疗，共住院2天，医疗花费1274.37元。
滑县公安局经过依法调查确认了上述事实，并以故意伤害为由对吕希令作出罚款500元、行政拘留5日的行政处罚决定。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗收费票据、住院病历及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告伤害原告，导致原告受伤住院，被告应该承担侵权责任。原告的合理损失包括：医疗费1274.37元，误工费计191.46元（34941÷365×2天）；护理费185.52元（33857÷365×2天）；住院伙食补助费60元（30元×2天）；营养费40元（20元×2天）；交通费酌定100元，共计1851.35元。原、被告其他陈述和理由均不当，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕希令于本判决生效后五日内赔偿原告刘学国各项损失人民币1851.35元；
二、驳回原告刘学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕希令负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十月十七日
书记员 张天会
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2307号
申请执行人遂昌海马链条制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道元立大道228-5-3、4、5、6号，组织机构代码:331123000022985。
法定代表人周陈海。
被执行人马建勋，男，1986年4月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
遂昌海马链条制造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初553号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、马建勋在（2017）浙1123执2307号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨马建勋银行存款人民币40000元，或扣留、提取马建勋其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十一月十日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2307号
被拘留人:马建勋公民身份号码:×××3217
本院在执行遂昌海马链条制造有限公司与马建勋（2017）浙1123执2307号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马建勋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20934号
原告潘菊芳，女，1983年8月22日出生。
委托代理人程功海，男，1949年1月25日出生。
被告黄伏亮，男，1975年10月23日出生。
原告潘菊芳与被告黄伏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘菊芳之委托代理人程功海到庭参加了诉讼，被告黄伏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊芳诉称，原告将世纪茶贸中心xxx号房租给被告，并注册了京隆光亮贸易公司。从2012年3月9日至2014年3月8日，租期两年。到期后于2014年3月7日又续租两年，期限至2016年3月8日。被告应于2015年3月9日交租金，但被告不仅没有按时交纳租金，还多次不接电话。直到5月1日回电话称天津公司开业，回京补交租金。但至今未交。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告2014年3月7日签订的租赁合同于2015年7月3日解除；2、被告赔偿不按期付租金违约金9292元；3、被告支付原告2015年3月7日至2015年7月3日期间的租金19784元；4、被告支付原告2012年3月9日至2015年3月8日的物业管理费5988.47元、2012年至2015年度的供暖费4519.35元；5、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告为西城区茶马北街xxx号房的产权人。2012年8月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限为2012年3月9日至2014年3月8日，共计2年；年租金5万元，押金5000元，押一付三，租金按季支付；被告负担水费、电费、电话费、供暖费、物业管理费等费用。2014年3月7日，原、被告双方续签房屋租赁合同，期限为2014年3月9日至2016年3月8日，共计24个月；第一年年租金为56000元，第二年年租金为59360元；支付方式押一付三，押金5000已付，租金付款日期为3月9日、6月9日、9月9日、12月9日各付14000元，2015年3月9日付14840元；租赁期内所有费用由被告承担；被告不按约定支付租金达7日的，原告有权单方解除合同，收回房屋，并按月租金的200%向原告支付违约金；其他约定事项中约定，每年递增6%，第二年每季14840元，年付59360元。
原告表示，被告将房租支付至2015年3月7日，此后被告未支付租金，直到2015年6月1日，被告短信告知原告可将涉案房屋收回，并由被告的员工将房屋钥匙交予原告，原告将房屋收回。
另查，2015年5月31日，北京千佳物业管理有限公司世贸茶城项目管理处向原告送达物业费缴费预约单，显示涉案房屋每年物业费1882.44元、公共照明费112.05元。原告出示物业费发票，显示其已向物业公司支付2012年3月28日至2015年3月27日的物业管理费及公共照明费。北京市热力集团有限责任公司向原告出具用户热费缴纳明细表，显示涉案房屋2012年至2013年度供暖费1232.55元、2013年至2014年度供暖费1568.7元、2014年至2015年度供暖费1718.1元。
上述事实，有房屋租赁合同、产权证、物业费缴费预约单、物业费发票、供暖费缴费明细表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原、被告订立的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自权利义务。被告未在约定的期限内支付房租，且合同期限内原告已将房屋收回，现原告确认解除双方房屋租赁合同并要求被告支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。关于解除合同的时间一节，本院认为，2015年6月1日，被告短信告知原告可以收回房屋，且原告已于当日将涉案房屋收回，因此，双方合同应于2015年6月1日实际解除，原告要求确认双方合同于2015年7月3日解除，缺乏依据，本院不予支持。关于租金一节。2015年3月8日至2015年5月31日期间租金，按照双方合同约定的租金标准（季度租金14840元），予以支持。因原告已于2015年6月1日将涉案房屋收回，其再向被告主张此后的租金，于法无据，本院不予支持。原告主张物业费及供暖费，按照合同约定均应由被告负担，对此本院均予以支持，但原告主张的物业费数额计算有误，本院予以更正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认原告潘菊芳与被告黄伏亮于二〇一四年三月七日签订房屋租赁合同于二〇一五年六月一日解除。
二、自本判决生效后七日内，被告黄伏亮支付原告潘菊芳房屋租金一万三千七百一十元五角。
三、自本判决生效后七日内，被告黄伏亮支付原告潘菊芳违约金九千二百九十二元。
四、自本判决生效后七日内，被告黄伏亮支付原告潘菊芳二〇一二年三月九日至二〇一五年三月八日物业费五千九百八十三元四角七分。
五、自本判决生效后七日内，被告黄伏亮支付原告潘菊芳二〇一二年至二〇一五年度供暖费四千五百一十九元三角五分。
六、驳回原告潘菊芳的其他诉讼请求。
如果被告黄伏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元及公告费二百六十元，由原告潘菊芳负担一百六十一元（已交纳），由被告黄伏亮负担八百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 吴红卫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓奕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00665号
原告石某某，男，1968年5月20日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告孟某某，女，1968年11月18日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，适用普通程序，依法由本院代理审判员陶仕俊担任审判长，与本院代理审判员郭胜勇、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告于1985年相识恋爱，1986年10月1日办理结婚登记，1987年7月17日生育长子石某甲，1991年9月12日生育次子石某乙。2008年被告去福建打工，此后，原、被告长期分居，被告与家里没有任何联系，至今不知其下落。综上，原告认为，原、被告分居多年，且被告一直杳无音讯，双方夫妻感情已完全破裂，再无共同生活下去的意义，特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告孟某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1985年原、被告经人介绍相识恋爱，1986年10月1日在酉阳县可大乡人民政府办理婚姻登记手续。婚后于1987年7月17日生育长子石某甲，1991年9月12日生育次子石某乙，两子均已成年。现原告认为被告离家出走多年，双方没有任何联系，故以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。因被告未出庭，原告亦未提供相关证据证明，本院无法查清被告的婚前个人财产情况及夫妻共同财产、共同债权债务情况。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明、家庭常住人口登记卡、酉阳县可大乡程香村村委会证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶仕俊
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1372号
申请执行人彭建军。
被执行人吴宇博。
彭建军申请执行吴宇博买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴宇博未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴宇博所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴宇博所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周慧敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更604号
罪犯刘新才，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年7月8日作出（2013）宁法刑初字第181号刑事判决，以被告人刘新才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，�处没收财产1万元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘新才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余204分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘新才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新才减刑九个月（刑期自2013年1月14日至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第4-3号
本院2014年8月14日对原告马兰英与被告西宁市住房保障和房产管理局行政裁决纠纷一案作出的（2014）东行初字第4号行政判决书、（2014）东行初字第4-1号行政判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2014）东行字第4-1号行政判决书案号应更正为“（2014）东行初字第4号”，判决书中第二页倒数第二行应添加“案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兰英承担”。（2014）东行字第4号行政判决书案号应更正为“（2014）东行初字第4-1号”
审 判 长 蒲万富
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 赵建珍
二〇一五年五月七日
o书记员李戈云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第861号
申请执行人吴太兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人吴太兵申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1997号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第861号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第861号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗115号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡长红，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋指林，男，1947年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋金旗，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申诉人胡长红因与被申诉人宋指林、宋金明、宋金旗土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01173号民事裁定，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月三日
书 记 员 梁 萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保2号
申请人：柳河县和兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘晓东，经理。
被申请人：李延秋，男。
被申请人：任飞，女。
申请人柳河县和兴小额贷款有限责任公司与被申请人李延秋、任飞借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人在通化市中级人民法院应得执行款260万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李延秋、任飞在通化市中级人民法院应得执行款260万元。
二、冻结期限为三年。
冻结期间，任何单位及个人不得对冻结款项支付。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建华
二〇一七年一月四日
书记员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保2号申请人：柳河县和兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘晓东，经理。被申请人：李延秋，男。被申请人：任飞，女。申请人柳河县和兴小额贷款有限责任公司与被申请人李延秋、任飞借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人在通化市中级人民法院应得执行款260万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李延秋、任飞在通化市中级人民法院应得执行款260万元。二、冻结期限为三年。冻结期间，任何单位及个人不得对冻结款项支付。违者，本院将依法追究法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一七年一月四日书记员  白 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2373号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月19日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年2月17日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某犯代替考试罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人王某居中介绍侯某（已判决）代替虎某（已判决）参加2016年全国硕士研究生招生考试，并约定向虎某收取人民币35000元，同时支付侯某人民币15000元。同年12月26日上午，侯某在本市海淀区，代替虎某参加上述相关科目考试时，被监考人员当场发现。
被告人王某于2016年2月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述，同案犯侯某、虎某的供述，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在法律规定的国家考试中帮助他人替考，其行为已构成代替考试罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，本院对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效至次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁宇雯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2383号
原告何某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住文安县。
被告李某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某及委托代理人赵录强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年7月26日在文安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因双方婚前接触少，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，两个孩子的出生也没有使夫妻感情好转。特别是被告脾气暴躁，经常对原告辱骂甚至殴打。2014年6月份，被告再次对原告及原告姐姐实施殴打行为，致使原告及原告姐姐身体多处软组织损伤，经某某派出所调解被告态度有所好转。二人返回家中后，被告对原告态度相比之前更加恶劣。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；女儿李某甲（＊＊＊＊年＊月＊＊日出生）、儿子李某乙（＊＊＊＊年＊月＊＊日出生）均随原告生活，被告承担抚养费用；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担
被告辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原被告结婚已超过10年的时间，且在婚后育有两个子女，建立了一个完整的家庭，所以双方有一定感情基础，虽在生活中发生过口角争吵，但也在正常范围内，没有达到夫妻破裂的程度，既然夫妻感情没有破裂，那么答辩如下：首先不同意离婚，如果法院认为双方感情破裂，可以离婚，那么被告要求抚养儿子，要求原告抚养女儿，原、被告各自承担各自的抚养费，对于可以认定的夫妻关系存续期间的共同财产，同意依法分割，如果判决离婚，被告依法承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告于2004年7月26日在文安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚生女李某甲于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，婚生子李某乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现均随原告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，考虑到原、被告已结婚多年且已育有两个子女，双方应有一定的夫妻感情。原、被告双方应相互珍惜，共同维护家庭、抚养子女，故以判决不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年十二月五日
书记员 李雪娟
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00034号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人龙某某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月9日被无极县公安局刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，2013年12月4日被取保候审。
被告人龙某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日到无极县公安局投案自首，2013年11月30日被取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人龙某某、龙某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员卢贞建担任审判长，审判员李巍主审，陪审员司伟娜参加评议的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人龙某某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控二被告：
1、2013年11月5日中午1时许，在无极县无极路南鑫州服饰城门前盗窃红色松下电动车一辆，价值1620元。
2、2013年11月5日下午2时许，在鑫州服饰城门前盗窃红色雅迪电动车一辆，价值1356元。
3、2013年11月5日下午下午3时许，在无极县无极东路北幸福大厦门前盗窃红色新日电动车一辆，价值1512元。
4、2013年11月5日下午3时30分许，在无极县幸福街路东南北日化门前盗窃红色绿源电动车一辆，价值1000元。
5、2013年11月8日14时许，在无极县城无极路富态大厦门口北侧盗窃红色倍尔捷电动车一辆，价值1480元。
无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人龙某某、龙某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，对被告人龙某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人龙某某、龙某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明二被告：
1、2013年11月5日中午1时许，在无极县无极路南鑫州服饰城门前盗窃红色松下电动车一辆，价值1620元。
2、2013年11月5日下午2时许，在鑫州服饰城门前盗窃红色雅迪电动车一辆，价值1356元。
3、2013年11月5日下午下午3时许，在无极县无极东路北幸福大厦门前盗窃红色新日电动车一辆，价值1512元。
4、2013年11月5日下午3时30分许，在无极县幸福街路东南北日化门前盗窃红色绿源电动车一辆，价值1000元。
5、2013年11月8日14时许，在无极县城无极路富态大厦门口北侧盗窃红色倍尔捷电动车一辆，价值1480元。
被盗电车除绿源牌电动车主动返还外，其它四辆电动车由无极县公安局扣押返还被害人。另被告人龙某于2013年11月29日向无极县公安局高头派出所投案自首。
认定上述事实的证据
1、物证照片：松下牌电车、雅迪牌电车、绿源牌电车、倍而捷牌电车，照片各两张。
2、鉴定意见证实：无极县价格认证中心价格鉴定结论书一一无价赃结字（2013）68号松下电动车一辆被盗时鉴定价值为1620元；雅迪电动车一辆被盗时鉴定价值为1356元；新日电动车被盗时的鉴定价值为1512元；绿源电动车一辆被盗时的鉴定价值为1000元；倍而捷电动车一辆被盗时的鉴定价值为1480元。合计6968元。
3、证人证言：
（1）证人龙某强证言。
（2）证人李某某证言。
（3）证人底某某的证言。
4、被害人陈述。
5、被告人的供述与辩解
6、其它证明材料
（1）无极县公安局提供被告人龙某某龙某的户籍证明信和无前科证明。
（2）无极县公安局扣押决定书。
（3）无极县公安局发还物品清单。
（4）2013年11月9日城关分局出具的抓获经过证实：2013年11月8日16时许，将嫌疑人龙某某抓获。
（5）收款收据。
（6）七汲荣达车行证明。
（7）证明：龙某某、龙某供述的为其盗窃电动车换锁子的人经多方查找未能找到。
（8）龙某的早孕证明。
（9）户籍证明。
（10）幸福街南北日化刘彩丽电车被盗监控光盘一张。
上列证据经庭审举证质证，被告人龙某某、龙某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龙某某、龙某以非法占有为目的采取秘密方式窃取他人电动自行车价值6968元，根据《河北省高级人民法院、河北省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条的规定“个人盗窃公私财物‘数额较大’，以二千元为起点；”因此，被告人龙某某、龙某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某、龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人龙某某、龙某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首。二被告人在庭审中认罪态度较好，被动返还部分赃物，可酌定从轻处罚。根据无极县司法局对被告人龙某某、被告人龙某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金判决生效后十日内交纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）无刑初字第00034号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人王某某，女，1990年6月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被无为县公安局取保候审。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2010年4月3日23时许，被告人王某某与被害人张某甲在无为县无城镇天上人间歌厅因琐事发生纠纷，后被告人王某某电话叫来汪甲等人持刀将被害人张某甲砍伤，经鉴定，被害人张某甲全身多处软组织创伤评定为轻伤。 案发后被告人王某某的近亲属赔偿了被害人张某甲经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、汪某乙、许某某、姚某某、陈某甲、陈某乙的证言，鉴定意见书，抓获经过、赔偿协议、领条、承诺书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执后，邀集他人持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人王某某系初犯，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 附件：本判决引用的法律原文 审判员  曹树会 二〇一四年一月六日 书记员  郁 芳 附件：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4874号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告:洪锐彬，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告周峰为与�告洪锐彬追偿权纠纷一案，于2016年12月2日诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告担保代偿款1500元并支付自2016年9月6日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日止的利息损失；2.被告支付原告担保费（暂计至2016年9月5日为0.90元，之后继续计算至款项实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼。被告洪锐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告撤回上述第2项诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
2016年9月4日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：被告向案外人李新借款1500元，期限1天，年利率24%；被告应在收到借款本金后第2天（还款日）以转账方式返还借款本金；原告自愿为上述借款提供连带担保责任，原告履行债务后，有权向被告追偿已偿还的本息及被告占用原告代垫资金所造成的利息损失（以年利率24%计算）。同日，李新通过银行转账方式向被告交付借款2000元，被告出具借条一张，载明：本人洪锐彬在2016年9月4日向李新借款1500元，周峰为担保人。然被告未按约还款，原告于2016年9月6日代为归还借款1500元。
以上事实，由原告提供的《个人车位租赁合同》、银行转账凭证、借条（复印件）及原告的陈述等为证。
本院认为：原、被告之间签订的合同，虽名为《个人车位租赁合同》，实为双方关于案涉借款所涉担保的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均�按约履行。现原告代被告归还借款1500元，已履行了担保责任，其有权要求被告归还代偿款1500元并支付自代偿之日即2016年9月6日起按照年利率24%计算至款项实际履清日止的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪锐彬于本判决生效之日起五日内归还原告周峰代偿款1500元，并支付自2016年9月6日起以1500元为本金按照年利率24%计算至款项实际履清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告洪锐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00926号
罪犯钟义林，男，1982年10月9日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年1月19日作出（2011）洋刑初字第11号刑事判决，以被告人钟义林犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2011年1月30日入监执行刑罚。2013年5月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年2月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯钟义林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯钟义林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极11个，获得2013年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钟义林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯钟义林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟义林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯钟义林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟义林减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第484号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：韦冬梅，居民。
被告：彭焕飞，居民。
被告：王玉清，居民。
以上三被告委托�理人：韦信余，男，1943年8月17日出生，汉族，居民。
被告：徐淑建，居民。
被告：李怀启，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆及被告韦冬梅、彭焕飞、王玉清的委托代理人韦信余到庭参加诉讼，被告徐淑建、李怀启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年6月29日，被告韦冬梅在我联社借款27万元，并由被告彭焕飞、徐淑建、王玉清、李怀启提供连带责任担保。该款借出后，被告未按时付息，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款27万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韦冬梅、彭焕飞、王玉清辩称，担保借款属实，但该款由山东中信凯丰饲料有限公司实际使用。
被告徐淑建、李怀启均未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，经被告韦冬梅申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告韦冬梅，金额为27万元，借款期限至2015年6月8日，月利率11.5‰，按月付息，由被告彭焕飞、徐淑建、王玉清、李怀启提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告韦冬梅款27万元。借款贷出后被告未能按时付息，经原告多次催要被告未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付息已构成违约，被告韦冬梅应按合同约定偿还给原告借款本金27万元及利息。担保人彭焕飞、徐淑建、王玉清、李怀启应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韦冬梅于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款27万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告彭焕飞、徐淑建、王玉清、李怀启对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告韦冬梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元、诉讼保全费1870元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月十日
书记员 胡慧慧
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第27号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人许德贤，男，1977年8月31日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人卓育清，女，1977年2月20日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月22日作出古计生征决字[2014]第10051号《征收社会抚养费决定书》,认定许德贤、卓育清于1999年12月24登记结婚。婚后于2000年10月5日生育第一胎，男孩；又于2012年2月24日生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币36048元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳,逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第10051号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年7月23日缴纳社会抚养费10000元，并向申请人申请从2015年7月起分期缴纳社会抚养费。申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月28日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第10051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许德贤、卓育清在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年10月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许德贤、卓育清必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2014]第10051号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币36048元（已缴纳10000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人许德贤、卓育清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年十月二十日
书记员 兰凌宇
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第27号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人许某，男，1977年8月31日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人卓某，女，1977年2月20日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月22日作出古计生征决字（2014）第10051号《征收社会抚养费决定书》，认定许某、卓某于1999年12月24登记结婚。婚后于2000年10月5日生育第一胎，男孩；又于2012年2月24日生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币36048元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第10051号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年7月23日缴纳社会抚养费10000元，并向申请人申请从2015年7月起分期缴纳社会抚养费。申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月28日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第10051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许某、卓某在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年10月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许某、卓某必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第10051号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币36048元（已缴纳10000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人许某、卓某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年十月二十日
书记员 兰凌宇
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初65号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。2016年1月28日因吸食毒品被宁安市公安局东京城镇派出所罚款500元；2016年12月9日因涉嫌容留他人吸毒被宁安市公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：1、2015年11月某日，被告人孙某某在自己租住的宁安市渤海镇一处平房内容留渤海镇居民张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月某日，被告人孙某某在自己租住的渤海镇一处平房内容留张某某、关某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月某日，被告人孙某某在渤海镇一处平房内容留韩某某、关某、张某某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某某于2016年12月9日被宁安市公安局抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、勘验、检查辨认笔录、行政处罚决定书、证人韩某某、张某某、孙某某证言笔录、被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人孙某某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。因被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人孙某某一年两个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；即自2016年12月9日至2017年7月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年六月十五日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00314号
原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司。
诉讼代表人：谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组。
负责人常先锋，破产清算组组长。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯师事务所律师。
委托代理人候合义，破产清算组留守人员。
被告夏书刚，居民。
原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司诉被告夏书刚确认合同效力纠纷一案，本案在审理中，原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷城宏高城建综合开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘治平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 万昌明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任 娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第133号
原告何××，女，汉族，1974年12月14日出生，公民身份号码4329231974××，湖南省道县人，农民，原住湖南省道县××组，现住湖南省道县××组。
被告朱××，男，汉族，1973年12月8日生，公民身份号码43292373120××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告何××与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序由审判员曾健辉独任审理，代理书记员杨彬担任本案记录，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告何××到庭参加诉讼，被告朱××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原告与被告朱××于1996年经人介绍相识，双方于1996年11月18日登记结婚。1997年原告怀孕不能顺产，生命垂危，而被告却不出钱，原告到处向亲戚借钱治病，虽然原告命保住了，但留下了很多后遗症，也欠了许多外债。被告及家人却不给予同情和关怀，原告只好一个人外出打工还债，在此期间被告瞒着原告与她人结婚生子，原告有家不能回，长期在外漂泊，故原告诉请与被告离婚；由被告赔偿原告经济损失6000元。
原告向本院提供下列证据：结婚证一份，证明原、被告婚姻状况。
被告朱××未予答辩。
被告朱××未向本院提交证据。
本院认证如下:原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何××与被告朱××于1996年经人介绍相识，并于1997年11月8日领取了结婚证。1997年原告怀孕因有疾病而流产，双方至今未生育小孩。婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告婚前感情一般，婚后也未建立和加深夫妻感情。外出务工期间双方联系较少，2005年开始分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后未建立和加深感情，外出务工期间双方基本互不联系，2005年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持；原告在庭审中放弃了要求被告赔偿6000元的诉请，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何××与被告朱××离婚。
本案受理费200元，减半交纳100元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾健辉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执883号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孙明军
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请孙明军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执883号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初476号
原告：高平市永录乡东庄村村民委员会。
法定代表人：贺义锁，任主任。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：宋瑞秋，男，1963年3月10日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：张秀珍，女，1963年2月27日生，汉族，高平市人，系被告宋瑞秋之妻。
原告高平市永录乡东庄村村民委员会与被告宋瑞秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平市永录乡东庄村村民委员会的法定代表人贺义锁及其委托诉讼代理人王兰兰，被告宋瑞秋及其委托诉讼代理人张秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高平市永录乡东庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的租赁关系；2、要求被告腾空所租房屋，并支付原告租赁费6500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月1日原被告签订了租赁房屋合同书，原告将集体修建的舞台后东平房南边三间房屋租给被告开修车铺使用，租期为五年，从2005年9月1日至2010年8月31日止，被告一次性交纳原告租赁费5000元。租赁期到后，被告既不腾房，也不交纳租金，原告的负责人几年来多次找被告索要租金或要求被告腾房，被告均置之不理。今年年初，原告村支两委决定将被告所租地段重新规划，再次找到被告，要求被告腾房，被告拒绝，由于被告的物品在房内堆放，致使原告无法擅自强行拆除改造，故原告提出上述请求，请依法判决。
原告提供了《租赁房屋合同书》一份。
被告宋瑞秋辩称，被告原先是村委副主任，李鸿祥是书记，当初签订合同时李鸿祥说将房屋给了被告，为了李鸿祥的工作所以签了份合同，在签订合同时村委拆了被告三间房屋。2010年8月31日以后村委没有要过租赁费，就是起诉前找过，原告的起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2005年9月1日签订《租赁房屋合同书》，合同约定：“甲方东庄村民委员会，乙方宋瑞秋。一、经乙方申请，东庄村支两委扩大会议研究决定，甲方将村舞台后东平房南边三间租给乙方使用；二、租房时间一定五年不变，从2005年9月1日起至2010年8月31日止；三、乙方每年上交甲方租房费1000元，五年共计5000元人民币，大写伍仟元，五年租房费签订租房合同时一次性以现金交清；四、乙方租房后，有自主选择经营项目权，但不得经营国家禁止个体经营的项目；五、乙方在租用房屋期间，不准随便拆改，不得人为损坏，不准随便转让他人。对房屋的门窗、墙壁、地面等要爱惜、保护，房屋前后水沟要保持流水畅通。如有损坏由乙方负责维修或更换，费用乙方自负；六、乙方在租房期间如安装防盗门窗等固定设备，合同期满后可经甲乙双方作价，折给甲方；七、本合同有效期从签订之日起至2010年8月31日止。”合同签订后，原告将房屋交付被告使用。现原告决定将被告所租地段重新规划，要求被告腾房，被告拒不腾房，原告诉讼在案。
另查明：合同到期后至今，该房一直由被告使用，且未交纳房屋租金。
本院认为，原、被告于2005年9月1日签订的《租赁房屋合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同书合法有效，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告签订的租赁合同到2010年8月31日终止，但合同期满后被告仍继续使用租赁房屋，原告也未提出异议，故依法应认定原租赁合同继续有效，原、被告租赁合同的期限为不定期，现原告要求解除与被告的租赁关系、要求被告腾出所租赁房屋并交纳租赁费的请求，本院应予支持。被告辩称其所租赁的房屋，村书记李鸿祥曾答应该房屋给了被告，但庭审中未提供相关的证据予以证明，故被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告高平市永录乡东庄村村民委员会与被告宋瑞秋的租赁关系。
二、被告宋瑞秋在判决生效后十日内将所租房屋腾空，并支付原告租赁费6500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋瑞秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 常文武
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 微
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢144号
申请执行人黄志远，男，1971年5月25日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人黄志远与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第454号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志远于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第445号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6549号
原告:刘小燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被告：云南上基房地产开发有限责任公司。
住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。
法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。
本院在审理原告刘小燕诉被告云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解协议，原告刘小燕书面申请自愿撤回对被告云南上基房地产开发有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘小燕撤回对被告云南上基房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告刘小燕承担。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杨德生
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 涂 洁
书 记 员 谢雨澄
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初894号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：寇承俊，男，生于1952年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告寇承俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 周子洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终633号
上诉人（原审被告）：汪伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：彭交云，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：罗红波，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人汪伟、彭交云因与被上诉人罗红波不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初293号之一民事裁定，向本院提出上诉。
汪伟、彭交云上诉称，上诉人的经常居住地位于长沙市，并提交相应房产证予以证明。故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初293号之一民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）罗红波提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提出其经常居住地位于长沙市，并提供长沙市火星街道办事处兴和社区出具的居住证明及相应的房产证，证实上诉人的经常居住地位于长沙市，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初293号之一民事裁定书；
二、本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1424号
原告冯某。
委托代理人高巍，系五原县“148”法律服务中心法律工作者。
被告弓某甲。
原告冯某诉被告弓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许书才适用简易程序进行了审理，原告冯某及委托代理人、被告弓某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年12月12日结婚，婚后生育一女弓某乙（现年7周岁），婚后常因家庭琐事吵架，被告有家庭暴力，多次殴打原告，原告无法忍受，回到娘家居住至今。期间被告阻止原告看望小孩，原告认为被告不珍惜家庭，未尽到做丈夫和父亲的责任，无法正确的教导小孩，原、被告夫妻感情破裂，故诉诸法院请求依法判决我与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割。
被告弓某甲辩称：我不同意离婚，我以后好好过呀，小孩还是跟上亲娘好。
经审理查明：原、被告于2005年12月12日结婚，婚后生育一女弓某乙（现年7周岁），婚后常因家务琐事吵闹打架，后原告回到娘家居住至今，被告有悔改之意，并向原告赔礼道歉。
上述事实有双方当事人陈述，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因婚姻基础较好，婚后生育一女，其感情基础也是好的，家庭生活中出现矛盾是常有的，双方应正确对待，应相互理解，互敬互爱。原告虽坚持离婚，但被告不同意离婚并答应改正，同时小孩也需要母亲的关心和照顾，矛盾是暂时的，只要双方多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，两人是可以和好的。原告提出离婚，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告弓某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一四年九月九日
书记员 宋 佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1141号
原告：郑友金，男，1963年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告:何文辉，男，1971年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑友金与被告何文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑友金到庭参加诉讼，被告何文辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友金诉称,被告前几年建房子向原告购买水泥，共余欠原告水泥款2万元。因原告急需周转资金，多次向被告催讨，可被告却以种种理由一拖再拖，拒不偿还。现被告为了躲避债务甚至连原告的电话也不接，发信息也不回。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告水泥款2万元和利息，利息按1.2%自2015年2月10日起计至还清欠款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何文辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系经营水泥生意，被告因建房子向原告购买水泥，经结算共欠原告水泥款2万元，并由被告出具欠条一张交给原告予以确认，双方在欠条中约定货款利息按月1.2%计算。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、欠条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告何文辉向原告郑友金购买水泥，经结算后被告向原告出具一张欠条为证，被告何文辉应当支付相应的货物款项并按欠条约定支付相应的利息，故原告郑友金诉请判令要求被告何文辉支付货款2万元并按月1.2%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何文辉应在本判决发生法律效力之日起三十日日内向原告郑友金支付货款2万元及逾期利息，利息按月1.2%的标准自2015年2月10日起计至还清上述款项之日止。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由被告何文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年三月十四日
书记员 俞财英
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02654号
原告：陈立学，男，1948年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县××黎安村××号。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：马平川，男，1976年1月17日生，汉族，个体户，住安徽省××××超市。
原告陈立学与被告马平川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭立明独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈立学及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告马平川经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈立学诉称：我与被告马平川系同乡关系。2012年3月份，我和其他几位同乡受马平川雇佣，在安徽省亳州市涡阳县经济开发区楚天木业工地从事瓦工活。2012年10月份工程完工，经双方结算，被告马平川应付我工资款9250元。随后，马平川仅支付工资款1200元。2013年7月31日，马平川向我出具欠条一张，但下欠工资款至今仍未支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我的工资款8050元。
被告马平川未作答辩。
经审理查明：原、被告系同乡关系。2012年3月份，陈立学受马平川雇佣，在安徽省亳州市涡阳县开发区楚天木业工地从事瓦工业务。2012年10月份工程完工后，经双方结算，马平川应付陈立学工资款9250元。随后，马平川仅支付陈立学工资款1200元。马平川在2013年7月31日向陈立学出具欠条一张，欠条载明：“3月份至7月份工资表，陈立学总工92.5×100=9250.00元，以上借支款：9250元－1200元=8050元，从三舅支钱未算，马平川，2013年7月31号”。此后，陈立学多次索要下剩工资款，马平川一直拖延未付。原告遂诉至本院，要求被告偿还工资款。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件在卷证实，足以认定。
本院认为：原告陈立学向被告马平川提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬8050元的事实清楚，有欠条予以佐证，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告马平川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
马平川欠陈立学工资款8050元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马平川负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郭立明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执298号
申请执行人雷晓柱，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人庄歞倂俤，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人雷晓柱与被执行人庄歞倂俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0181民初2849号民事判决书已经发生法律效力。被告庄歞倂俤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还雷晓柱借款本金18000元及逾期利息。因被执行人庄歞倂俤未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷晓柱向本院申请强制执行。
本院于2017年1月6日立案执行后，依法向被执行人庄歞倂俤送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人雷晓柱未向本院提供被执行人庄歞倂俤的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人庄歞倂俤有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人庄歞倂俤名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人庄歞倂俤名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将庄歞倂俤纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2849号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年五月二十日
书记员 魏秀芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2757号
原告成都宇宏融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区望江路*号中海广场**楼。
法定代表人苏华五，总经理。
委托代理人邹斌全，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙广场南路*号津园*号楼。
法定代表人李文辉，经理。
委托代理人王振，男，汉族，1982年7月23日出生，住武汉市武昌区中南二路77号，系公司员工。
原告成都宇宏融资担保有限公司（以下简称宇宏公司）与被告广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦兴业公司）无因管理纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告宇宏公司的委托代理人邹斌全、被告建邦兴业公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宏公司诉称，2010年9月27日，原、被告签署委托担保合同，该合同约定原告就被告马尔康县卓克基会议旧址红色旅游景区基础设施建设项目为被告向监管方马尔康县人事劳动和社会保障局提供农民工工资支付履约担保，保证金额不超过人民币228585元。同日，原告向马尔康县人事劳动和社会保障局出具保函。之后，被告恶意拖欠民工工资，经相关部门多次敦促仍不出面解决，引起大量民工集体上访。马尔康县人民政府迫于维稳压力，要求原告先行履行担保义务，支付部分民工工资。2013年2月4日，马尔康县人力资源和社会保障局分别以马人社函（2013）01号、（2013）02号函告原、被告，称被告在马尔康县卓克基会议旧址红色旅游景区基础设施建设项目中拖欠农民工工资100余万，要求原告履行保证义务。2013年2月5日，原告为被告向马尔康县卓克基土司官寨景区管理局支付农民工工资228585元。依据相关法律规定，原告履行保证责任后，有权向被告追偿。为此，原告请求人民法院判令被告支付原告为被告代偿的本金228585元、自2013年2月5日起至判决之日止的利息68575元（按日息千分之三计算）、违约金6857元（按本金3%计算）、违约金利息1371元、差旅费10000元、律师费10000元。
被告建邦兴业公司辩称，认可原告为被告代偿228585元农民工工资的事实，但原告代偿的时间已经超过保证期限，原告的代偿行为是事实行为而非履行合同的行为，原告要求被告履行合同义务于法无据，不应得到支持。
经审理查明，2010年9月27日，原告宇宏公司（乙方）与被告建邦兴业公司（甲方）签订《委托担保合同》（工保（2010）年建字第1173号），约定：1.宇宏公司为建邦兴业公司“马尔康县卓克基会议旧址红色旅游景区基础设施建设项目施工”项目未支付的农民工工资在228585元的范围内向监管方马尔康县人事劳动和社会保障局提供履约担保；2.保证期限为2010年9月27日至2011年1月30日，保证方式为连带责任担保；3.合同签订当日，建邦兴业公司向宇宏公司支付担保费6400元；4.合同第五条第三款约定：“若担保书有效期限届满，项目仍未能完成竣工验收、结算、或监管方未认可乙方担保责任免除，则乙方有权要求甲方至少提前三十个工作日向乙方申请办理担保展期，担保展期事宜双方另行商定。若甲方在乙方发出展期担保通知之日起二十日内不予受理，则乙方有权按照本协议约定的担保费率计算并向甲方收取展期担保费或通知监管方终止担保责任”。合同签订后，宇宏公司向马尔康县人力资源和社会保障局发出“阿坝州建筑农民工工资支付担保书”，载明“本公司在接到委托方或监管方提出要求履行担保责任的书面通知当日起五个工作日内，在上述担保责任范围和代偿金额的限额内支付委托人与农民工签订的劳动合同约定的农民工工资的款项中被拖欠的农民工工资”。2013年2月4日，马尔康县人力资源和社会保障局向宇宏公司发出马人社函（2013）01号文件，载明因建邦兴业公司未按时支付建筑农民工工资，要求宇宏公司按照《委托担保合同》的约定承担担保责任。后宇宏公司于2013年2月6日支付马尔康县卓克基会议旧址红色旅游景区基础设施建设项目农民工工资228585元。审理中，本院依法向原告释明其主张的法律关系的性质与本院认定不一致，但原告未变更其诉请。
上述事实，有《委托担保合同》、担保书、马人社函（2013）01号文件、工资花名册、收条及双方当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告双方的争议焦点在于原告履行担保义务是否超过原、被告约定的合同期限。对此，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，保证合同关系是债权人与保证人之间的法律关系，债权人与保证人之间的合同关系受《中华人民共和国担保法》的调整，而债务人与保证人之间签订的合同并非保证合同，其受合同法而非担保法的调整，故本案原、被告之间签订的《委托担保合同》不适用担保法关于担保责任、担保期间的规定。依照原、被告签订的《委托担保合同》第五条第三款的约定，若担保书有效期限届满，监管方未认可宇宏公司担保责任免除，则宇宏公司有权要求建邦兴业公司至少提前三十个工作日向宇宏公司申请办理担保展期，建邦兴业公司对担保展期需另行支付费用。本院认为，根据该条约定，在原、被告约定的合同期间届满而宇宏公司担保义务未获免除时，宇宏公司有通知建邦兴业公司协商办理担保展期的义务，并对担保展期收取费用，现宇宏公司未能提交证据证明其曾要求建邦兴业公司办理担保展期，亦无证据证明其与建邦兴业公司约定的合同期间有所延长。因此，宇宏公司在《委托担保合同》期间于2011年1月30日届满后应马尔康县人力资源和社会保障局的要求，自行支付农民工工资已超出《委托担保合同》约定的期限，宇宏公司在本院对法律关系释明后仍坚持主张建邦兴业公司支付代偿的债务、利息、违约金等合同债务于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告成都宇宏融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费6180元，因适用简易程序减半收取3090元，由原告成都宇宏融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赖婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5730号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司横枝岗第二分店，住所地广州市越秀区横枝岗路54号。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地广州市海珠区海联路2号首层。
法定代表人：王维琛。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告广州市西亚兴安商业有限公司横枝岗第二分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 李文君
二〇一七年四月十三日
书记员 刘嘉琳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2530号
原告：西宁峰涛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码×××-1）住所地：西宁市城中区。
委托诉讼代理人：李健勋，该公司供暖部主任。
被告：徐凌云，男，汉族，1975年9月29日出生，住西宁市。
本院在审理原告西宁峰涛物业管理有限责任公司与被告徐凌云物业服务合同纠纷一案中，原告西宁峰涛物业管理有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁峰涛物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁峰涛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费174元，由原告西宁峰涛物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静