wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初143号
原告王惠敏，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林伟，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告张美英，女，汉族，住闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法人代表林伟，职务负责人。
被告林秉杰，男，，汉族，住闽侯县。
被告谢晓明，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告王惠敏与被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、谢晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理，原告王惠敏到庭参加诉讼，被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、谢晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠敏诉称，2013年6月8日，被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司以资金周转为由，向原告借款人民币250000元，并出具了一张借条，双方约定，借款未还清前，本借条拥有有效，同时双方口头约定利息按月2%标准计算支付给原告。到2015年2月份开始，被告就开始未向原告支付利息，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
鉴于被告张美英与被告林秉杰系夫妻关系，根据我国《婚姻法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，此债务为被告张美英与林秉杰的夫妻共同债务，也是被告林伟与被告谢晓明系夫妻共同债务，被告林秉杰、谢晓明对债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司共同向原告偿还借款本金人民币250000元，并向原告支付利息（以借款本金人民币250000元为计算基数，按月利率2%的标准计算，从2015年2月8日起计至还清借款之日为止，暂计至2016年1月15日为人民币60000元）；判令被告林秉杰、谢晓明对上述第一项中被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司的全部债务向原告连带偿还责任；判令由被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。
被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、谢晓明在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告王惠敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，证明被告林秉杰、林伟于2013年6月8日向原告借款人民币250000元；2、中国建设银行转账凭条，证明原告于2013年6月8日通过银行向被告张美英汇款人民币220000元。
被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、谢晓明在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据系证据原件并与本案有关联，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告于2013年6月8日向原告借款人民币250000元并出具一张借条，内容为：“今向借王惠敏借人民币贰拾伍万元整”，被告出具的借条有被告林伟、张美英的签字并加按手印及被告福州辉业装饰工艺品有限公司的盖章。原告于2013年6月8日通过中国建设银行向被告张美英汇款人民币220000元。现原告向本院起诉要求被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司共同向原告偿还借款本金人民币250000元及利息（以借款本金人民币250000元为计算基数，按月利率2%的标准计算，从2015年2月8日起计至还清借款之日为止，暂计至2016年1月5日为人民币60000元）；被告林秉杰、谢晓明对上述第一项中被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司的全部债务向原告连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。在审理中，被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、谢晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
另，本院向闽侯县婚姻登记处查明被告林伟与被告谢晓明系夫妻关系。
本院认为，被告于2013年6月8日向原告借款人民币250000元并出具一张借条，内容为：“今向借王惠敏借人民币贰拾伍万元整”，被告出具的借条有被告林伟、张美英的签字并加按手印及被告福州辉业装饰工艺品有限公司的盖章。原告于2013年6月8日通过中国建设银行向被告张美英汇款人民币220000元。上述事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。关于借款本金的认定，因原告在庭审中陈述其实际上只支付被告220000元，另外3万元是利息，从本金中先予扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司应向原告偿还借款本金人民币220000元。
原告主张被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司向原告支付从2015年2月8日至还清借款之日止的利息，月利率按2%计算，因原告向本院提供的借条中，原、被告双方对借款利息未作约定，视为无息借款，故利息应从原告起诉之日起计算；对原告主张被告林秉杰、谢晓明对上述林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司的全部债务承担连带偿还责任的诉求，因原告未向本院提供被告张美英与被告林秉杰系夫妻关系的相关证据，故对原告要求被告林秉杰承担连带责任的诉求不予支持；被告谢晓明与林伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。故被告谢晓明应对被告林伟的上述借款承担连带偿还责任。被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰、谢晓明未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：
一、被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王惠敏借款本金人民币220000元及利息（利息从2016年1月5日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告谢晓明对被告林伟上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告王惠敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由原告王惠敏承担864元；由被告林伟、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司承担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 林燕艳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初482号
原告：罗细妹，女，汉族，1969年4月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
被告：梁捷，女，汉族，1971年8月31日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告罗细妹与被告梁捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金300000元（大写：叁拾万元整）；2、判令被告自2018年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、诉讼财产保全费、公告费）。
事实和理由：原告与被告及其丈夫伍儒聪（已故）是多年的好朋友关系。2013年12月初两人声称因承包新国泰（肇庆）化工机械制造有限公司一生产车间经营，因资金周转困难需向原告借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。原告于2013年12月10日通过银行转账的形式将300000元转账到被告的丈夫伍儒聪账户为：62×××78的中国农业银行卡上。原告将借款交付被告的丈夫伍儒聪，被告迟迟未向原告还款，经原告多次催讨，至今被告仍未偿还借款300000元。借款是发生在被告夫妻关系存续期间，又是被告与其丈夫伍儒聪共同向原告借取，且该借款是用于被告共同经营的生意周转，以该事实为基础，根据《合同法》、《婚姻法》及相关司法解释的相关规定，该笔借款300000元应当由被告偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院起诉欠款人伍儒聪的妻子梁捷，因原告提交的证据证明欠款人伍儒聪已死亡，故原告应依法将伍儒聪的法定继承人也作为被告提起诉讼。本院于2018年4月26日向原告送达一份《肇庆市鼎湖区人民法院告知书》，告知原告在收到告知书之日起七日内提交伍儒聪的法定继承人的相关材料，并追加伍儒聪的法定继承人为本案当事人参与诉讼。现原告未在上述规定时间内予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；”的规定，原告的起诉属无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗细妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄力聪
二〇一八年五月十日
书记员 邵仲强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07597号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何杰，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与何杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十一月十三日
书记员 米志富
河北省故城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第819-1号
原告：王洪刚。
被告：吴宝征（又名刘辉）。
被告：王金霞。
本院在审理原告王洪刚与被告吴宝征、王金霞为买卖合同纠纷一案中，原告王洪刚于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴宝征、王金霞在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴宝征、王金霞在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一�年六月十一日
书记员 于雪辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2643号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人福建建业农业发展有限公司，住所地南平市炉下工业园区，组织机构代码76617421-5。
被执行人林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人福建建业农业发展有限公司、林哲建、林哲廷欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人福建建业农业发展有限公司、林哲建、林哲廷共同缴纳诉讼费50523元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月28日，申请撤回对福建建业农业发展有限公司、林哲建、林哲廷的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00452号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人方正德。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人方正德作出东土资罚字（2015）573号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4490平方米土地；2、没收在非法占用的4490平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4490平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计94290元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人方正德送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）573号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）573号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）573号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初15号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴成树，男，汉族，1985年11月12日出生于安徽省歙县，小学文化，无业，户籍地歙县。曾因放火于2007年12月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日；因盗窃于2008年2月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月15日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人吴成树犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人吴成树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2016年8月的一天凌晨，被告人吴成树进入屯溪区老街牌坊附近的吸引茶饮奶茶店，从该店收银台抽屉内盗走现金400余元。约半个月之后，吴成树再次来到该奶茶店，从店内收银台抽屉内盗走现金800余元。
二、2016年9月的一天凌晨，被告人吴成树来到屯溪区老街阿毛四季屋饭店，以攀爬入室的方式进入店内，在一楼收银台处盗走柔和种子酒4瓶，价值约320元。
三、2016年11月28日8时许，被告人吴成树经过屯溪区国寿不动产（黄山）投资管理有限公司工地时，进入工地内配电房，盗走房内扳手、螺丝刀等工具，并将配电房外一台旧空调的外接铜管掰断准备盗走时，被他人发现并报警，后民警出警至现场将吴成树传唤至公安机关接受调查。
公诉机关认为：被告人吴成树以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴成树在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人吴成树对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关依法于2016年11月28日从被告人吴成树处扣押涉案被盗铜管7根、扳手7把及螺丝刀1把，并于同日发还给国寿不动产（黄山）投资管理有限公司员工凌某。
上述事实，被告人吴成树在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴成树的户籍信息、本院（2016）皖1002刑初143号《刑事判决书》、国寿不动产（黄山）投资管理有限公司出具的报案材料、公安机关出具的《到案经过》、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人凌某的证言；被害人吴某、丁某的陈述；被告人吴成树的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录（附指认照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴成树以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴成树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴成树在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴成树在屯溪区原花溪饭店工地实施盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴成树到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上,根据被告人吴成树的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴成树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴成树退赔被害人吴惠光、丁士雪的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第374号
原告：钟某某。
被告：全某。
被告：陈某某。
原告钟某某为与被告全某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日受理后，依法由审判员邓建适用简易程
序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告钟某某到庭参加诉讼，被告全某、陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟某某起诉称，原、被告系朋友关系。2009年3月25
日，第一被告全某因遂昌茗月山庄工地资金周转需要向原告借
款人民币160000元，并出具借据，约定借款于2009年6月25日
前归还，如不归还，按逾期时间每天按借款金额的千分之五支
付违约金。第二被告陈某某为第一被告全某的上述借款提供担
保。借款到期后，第一被告未归还借款，第二被告也未履行担
保责任，故原告诉至法院，要求判令：1、被告全某归还借款1
60000元并支付利息；2、被告陈某某承担连带责任；3、诉讼
费由两被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了借据，拟证明
被告全某于2009年3月25日向原告借款160000元并出具借据，
约定借款用途为工地周转，借款期限到2009年6月25日，如逾期归还，另按逾期时间每天按借款金额千分之五支付违约金，
被告陈某某为被告全某的该笔借款承担连带担保责任的事实。
被告全某、陈某某未提供答辩，未提供证据，也未到庭
应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，因被告全某、陈某某未到庭，经本院审查后认
为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，可以作
为认定本案事实的依据，本院予以确认。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告全某归
还借款本金160000元及利息（自2009年6月26日起按中国人民
银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；2、被
告陈某某为被告全某的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼
费由两被告承担。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年3月25日，第一被告全某向原告借款160000元并出
具借据，约定借款用途为工地周转，借款期限到2009年6月25
日，如逾期归还，另按逾期时间每天按借款金额千分之五支付
违约金，被告陈某某为该笔借款承担连带担保责任。借款到期
后，第一被告未归还借款，第二被告也未履行担保责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根
据合同约定，全面、及时履行债务。原告按照约定向被告全某
出借了款项，现被告全某未按照约定的还款日期履行归还的义
务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告陈某某自愿
为被告全某的上述款项承担连带清偿责任，该行为系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。故本院对原告的诉讼请求予
以支持。被告全某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼
后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款
、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告全某于本判决生效之日起十日内归还原告钟某
某借款本金160000元及利息（自2009年6月26日起按中国人民
银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告陈某某对被告全某的上述款项承担连带清偿责
任，其在承担连带清偿责任后有权向被告全某追偿。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由两被告共同负
担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年六月二十九日
书记员 叶柳娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5510号
原告：李某1，男，1958年出生，汉族，无业，住青岛市市南区。
被告：李某2，男，1949年出生，汉族，退休人员，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：李某3，男，1954年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
被告：李某4，女，1969年出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：吕晓艳，山东廉威律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2的委托诉讼代理人周凯、张凯，被告李某3，被告李某4及其委托诉讼代理人吕晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和三被告共同继承被继承人朱某1的房屋，每人继承房屋的四分之一，即25%，房屋位于青岛市市北区南宁路*号*单元*户。2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人朱某1于2013年12月10日去世，其丈夫李某5于1991年12月8日去世。原被告均系被继承人的亲生子女。位于青岛市市北区南宁路*号*单元*户房屋登记在朱某1名下，系李某2、李某3、李某1三人共同出资购买，李某4未出资。被继承人死亡后，上述房屋一直由李某4一家居住，李某4的丈夫系扬州人，其在扬州有房产。李某1离婚无房产，现租房住。原告因与李某4协商不能达成分割上述遗产的一致意见，遂诉至法院。
李某2辩称，对李某1的第一项诉讼请求没有异议，诉讼费要求原被告均担。另外诉状中关于李某1和李某4是否有房产的情况与本案无关。
李某3辩称，李某3承认李某1的全部诉讼请求。
李某4辩称，李某4对诉争房产的权属状况以及继承人的人数没有异议。李某4双目几近失明，××，基本丧失劳动能力。朱某1在世时，李某4与其一起居住，并对其尽了主要的照顾义务，根据继承法的相关规定，在分配遗产时应对李某4予以适当照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某5与朱某1系夫妻关系，二人生育子女四人，即李某2、李某3、李某1、李某4。李某5于1991年12月8日去世，朱某1于2013年12月10日去世。
位于青岛市市北区（原四方区）南宁路*号*单元*户房屋，1999年12月17日公房出售时以成本价购得了产权，产权登记在朱某1名下。李某2、李某3、李某1均称上述房屋购房款6635元系三人共同出资，李某4对此未予否认。李某4称，2004年其结婚后一直与朱某1共同居住在上述房屋中，房屋装修是由其出资，并对朱某1的生活进行了照料。
××，其本人没有退休金收入，其丈夫李某5单位每月给付一定的遗属补助。李某1称，子女每人每月给母亲朱某1200元赡养费；李某2称，其每月给母亲朱某1赡养费200元，平时还买东西，过年过节也给物品和钱；李某3称，其每月给母亲朱某1赡养费200元，过年过节也给物品和钱；李某4称，李某2每月给母亲朱某1赡养费200元，李某3每月给母亲朱某1赡养费100元，二人对母亲挺好，李某1回家次数少，也没看到他给母亲朱某1钱，其本人主要是和母亲共同生活，在生活上照顾母亲。
李某4主张其没有工作，无固定收入，本人精神抑郁，眼睛视力也很差。李某4提交门诊病历两份，用以证明其曾因情绪低落、抑郁，于2006年12月5日到青岛海慈医院、2016年9月12日到山东青岛中西医结合医院看过病。李某1对李某4提交的病历真实性无异议，××；李某2认为，病历没有盖公章无法确认真实性，也没有确诊的结论；李某3认为，××应该有医院的鉴定结论。
李某4的证人曹某到庭提供证言称，其与李某4原系夫妻关系，于2017年9月20日协议离婚，其与李某4婚姻存续期间一直与朱某1共同生活，对其饮食起居予以照料，期间李某2、李某3经常回家看老人，也经常给老人钱，李某1很少回来，也没给老人钱。李某2对曹某的证言无异议；李某1、李某3对其证言有异议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，位于青岛市市北区（原四方区）南宁路*号*单元*户房屋系朱某1于公房出售时购买了产权，当时李某5已去世多年，因此该房屋应属于朱某1的个人财产。
因朱某1生前未留遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理，李某2、李某3、李某1、李某4基于与朱某1之间的身份关系，均系其第一顺序继承人，均对其遗产享有继承权。综合考虑本案具体情况，朱某1晚年患病，虽子女均尽了赡养义务，但李某4与其共同生活，在饮食起居等生活细节方面照顾更多，且李某4现身体条件较差，缺乏劳动能力，因此，在分配朱某1遗产时应当对其适当照顾。
综上所述，对李某1要求继承享有位于青岛市市北区（原四方区）南宁路*号*单元*户房屋的产权份额25%的诉讼请求，本院予以部分支持。经继承，各继承人应享有讼争房屋产权份额为：李某1、李某2、李某3分别应享有24%，李某4应享有28%。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
位于青岛市市北区（原四方区）南宁路*号*单元*户房屋由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4按份共有；原告李某1、被告李某2、被告李某3分别享有该房屋产权份额的24%，被告李某4享有该房屋产权份额的28%。
案件受理费7610元，由原告李某1、被告李某2、被告李某3分别负担1826.40元，被告李某4负担2130.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋少华
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5510号原告：李某1，男，1958年出生，汉族，无业，住青岛市市南区。被告：李某2，男，1949年出生，汉族，退休人员，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东诚功律师事务所实习律师。被告：李某3，男，1954年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。被告：李某4，女，1969年出生，汉族，无业，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吕晓艳，山东廉威律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2的委托诉讼代理人周凯、张凯，被告李某3，被告李某4及其委托诉讼代理人吕晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和三被告共同继承被继承人朱某1的房屋，每人继承房屋的四分之一，即25%，房屋位于青岛市市北区南宁路*号*单元*户。2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人朱某1于2013年12月10日去世，其丈夫李某5于1991年12月8日去世。原被告均系被继承人的亲生子女。位于青岛市市北区南宁路*号*单元*户房屋登记在朱某1名下，系李某2、李某3、李某1三人共同出资购买，李某4未出资。被继承人死亡后，上述房屋一直由李某4一家居住，李某4的丈夫系扬州人，其在扬州有房产。李某1离婚无房产，现租房住。原告因与李某4协商不能达成分割上述遗产的一致意见，遂诉至法院。李某2辩称，对李某1的第一项诉讼请求没有异议，诉讼费要求原被告均担。另外诉状中关于李某1和李某4是否有房产的情况与本案无关。李某3辩称，李某3承认李某1的全部诉讼请求。李某4辩称，李某4对诉争房产的权属状况以及继承人的人数没有异议。李某4双目几近失明，××，基本丧失劳动能力。朱某1在世时，李某4与其一起居住，并对其尽了主要的照顾义务，根据继承法的相关规定，在分配遗产时应对李某4予以适当照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某5与朱某1系夫妻关系，二人生育子女四人，即李某2、李某3、李某1、李某4。李某5于1991年12月8日去世，朱某1于2013年12月10日去世。位于青岛市市北区（原四方区）南宁路*号*单元*户房屋，1999年12月17日公房出售时以成本价购得了产权，产权登记在朱某1名下。李某2、李某3、李某1均称上述房屋购房款6635元系三人共同出资，李某4对此未予否认。李某4称，2004年其结婚后一直与朱某1共同居住在上述房屋中，房屋装修是由其出资，并对朱某1的生活进行了照料。××，其本人没有退休金收入，其丈夫李某5单位每月给付一定的遗属补助。李某1称，子女每人每月给母亲朱某1200元赡养费；李某2称，其每月给母亲朱某1赡养费200元，平时还买东西，过年过节也给物品和钱；李某3称，其每月给母亲朱某1赡养费200元，过年过节也给物品和钱；李某4称，李某2每月给母亲朱某1赡养费200元，李某3每月给母亲朱某1赡养费100元，二人对母亲挺好，李某1回家次数少，也没看到他给母亲朱某1钱，其本人主要是和母亲共同生活，在生活上照顾母亲。李某4主张其没有工作，无固定收入，本人精神抑郁，眼睛视力也很差。李某4提交门诊病历两份，用以证明其曾因情绪低落、抑郁，于2006年12月5日到青岛海慈医院、2016年9月12日到山东青岛中西医结合医院看过病。李某1对李某4提交的病历真实性无异议，××；李某2认为，病历没有盖公章无法确认真实性，也没有确诊的结论；李某3认为，××应该有医院的鉴定结论。李某4的证人曹某到庭提供证言称，其与李某4原系夫妻关系，于2017年9月20日协议离婚，其与李某4婚姻存续期间一直与朱某1共同生活，对其饮食起居予以照料，期间李某2、李某3经常回家看老人，也经常给老人钱，李某1很少回来，也没给老人钱。李某2对曹某的证言无异议；李某1、李某3对其证言有异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于青岛市市北区（原四方区）南宁路*号*单元*户房屋系朱某1于公房出售时购买了产权，当时李某5已去世多年，因此该房屋应属于朱某1的个人财产。因朱某1生前未留遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理，李某2、李某3、李某1、李某4基于与朱某1之间的身份关系，均系其第一顺序继承人，均对其遗产享有继承权。综合考虑本案具体情况，朱某1晚年患病，虽子女均尽了赡养义务，但李某4与其共同生活，在饮食起居等生活细节方面照顾更多，且李某4现身体条件较差，缺乏劳动能力，因此，在分配朱某1遗产时应当对其适当照顾。综上所述，对李某1要求继承享有位于青岛市市北区（原四方区）南宁路*号*单元*户房屋的产权份额25%的诉讼请求，本院予以部分支持。经继承，各继承人应享有讼争房屋产权份额为：李某1、李某2、李某3分别应享有24%，李某4应享有28%。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：位于青岛市市北区（原四方区）南宁路*号*单元*户房屋由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4按份共有；原告李某1、被告李某2、被告李某3分别享有该房屋产权份额的24%，被告李某4享有该房屋产权份额的28%。案件受理费7610元，由原告李某1、被告李某2、被告李某3分别负担1826.40元，被告李某4负担2130.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  牛清洁人民陪审员  王春叶二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋少华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01359号
罪犯张某某。
湖南省资兴市人民法院于2012年6月14日作出（2012）资刑初字第115号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）郴刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈森，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人陈森犯故意杀人罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人陈森、被害人阮某及其诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日凌晨6时许，被告人陈森在柳州市柳北区北雀路黄村11队23号三楼2号被害人阮某的出租房内，持刀将被害人阮某砍伤。
公诉机关认为，被告人陈森的行为构成故意杀人罪，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人陈森对公诉机关指控的事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈森与被害人阮某原系男女朋友关系，后某被害人阮某提出分手而产生矛盾。2013年6月21日凌晨6时许，被告人陈森到柳州市柳北区北雀路黄村11队23号三楼2号被害人阮某的出租房内，欲挽回与被害人阮某的感情，被害人阮某不同意与被告人陈森继续交往，并称其新交的男朋友要来接她，让被告人陈森离开其住处。被告人陈森听后心生怨恨，遂到厨房内拿出一把水果刀朝被害人阮某的腹部连捅数刀后，期间亦将自己的手指割伤，水果刀的刀柄与刀刃断开掉到地上。之后，被告人陈森又转身到厨房内拿出一把菜刀朝被害人阮某的头部、肩部等处连砍十余刀，欲将被害人阮某置于死地，被害人阮某不停反抗，用双手挡住被告人陈森砍来的菜刀并大声呼喊救命，听到呼救声的房东韦XX和邻居樊某将房门踢开进入室内，樊某将被告人陈森控制住，韦XX拨打120和报警电话，公安人员赶到现场后将被告人陈森抓获。经医院诊断，被害人阮某的伤情为：1、左手第5指断离；2、开放性右尺骨骨折；3、双手多肌腱、神经断离；4、头部、双上肢广泛刀伤；5、失血性休克。经法医鉴定，被害人阮某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人陈森的亲属代其赔偿了医疗费42239.6元给被害人阮某。
2014年1月3日，经柳州市金鼎司法鉴定中心鉴定，被害人阮某此次损伤导致其右侧尺神经重度损害，构成七级残疾，大部分丧失劳动能力（五级）。
上述事实，被告人陈森在庭审中无异议，且有被害人阮某的陈述材料，证人韦XX、樊某、阮达基的证言，相关辨认笔录及照片、伤情鉴定书、生物物证检验鉴定书、伤残程度鉴定、劳动能力评定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、归案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、被害人阮某的病历材料、医疗费发票，收条、谅解书，被告人陈森的户籍证明等证据证实，足以认定。
另，在本案审理期间，被害人阮某曾向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人陈森赔偿其经济损失人民币350493.6元，其中护理费7126.4元、住院伙食补助费5440元、误工费7915.2元、鉴定费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金254916元、抚养费72096元。
经本院主持调解，被告人陈森的亲属与被害人阮某就民事赔偿数额达成调解协议，除已先行赔偿的医疗费42239.6元以外，被告人陈森的亲属再代其一次性赔偿人民币110000元给被害人阮某（已给付），被害人阮某对被告人陈森的行为表示谅解，并请求法院对被告人陈森从宽处理。由于刑事附带民事诉讼部分已调解结案，赔偿款亦即时给付，故本院不再另行制作调解书下发双方当事人，经双方当事人签字后，此调解协议即发生法律效力。
本院认为，被告人陈森持刀故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，并构成七级伤残，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈森已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈森归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈森的亲属代其赔偿了被害人阮某的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，且已取得了被害人阮某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的具体情况以及被告人陈森的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈森予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈森犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年二月十七日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第302号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘贵宏，男，1993年3月23日出生，汉族，海南省儋州市人，大专文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月8日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人刘贵宏犯诈骗罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人刘贵宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日，被害人郭某因要求其所购物的淘宝网店退款，从互联网上搜索到被告人刘贵宏为诈骗而设置的虚假支付宝客服电话并向其致电问询。被告人刘贵宏接通电话后，冒充支付宝客服人员，采用虚构支付宝退款方式的手段，骗取被害人郭某向其指定的银行卡转帐、汇款。
2013年3月10日，被告人刘贵宏于唐山市凤凰大厦中国建设银行骗取被害人郭某人民币2013元；于唐山市三利购物中心中国农业银行骗取被害人郭某人民币20000元；2013年3月11日，被告人刘贵宏于唐山市路北区华岩路中国农业银行骗取被害人郭某人民币69656元。
被告人刘贵宏共计诈骗被害人郭某人民币91669元。案发后，公安机关从被告人刘贵宏处扣押赃款人民币63400元同被告人刘贵宏父亲为其退赃28269元一并发还给被害人郭某。
上述事实，被告人刘贵宏在庭审过程中无异议，另有被害人郭某陈述，视听资料，银行交易记录等书证，扣押的作案用笔记本电脑、U盘、银行卡等物证及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘贵宏犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘贵宏如实供述自己罪行，已退还全部赃款，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘贵宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具神舟笔记本电脑一台、金士顿U盘两个、银行卡七张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 于 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3665号
原告徐梅英，市民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告徐梅英诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告向原告借款70000元，约定借款月利率2%，由被告出具借据给原告。后被告归还10000元利息，余款一直未付。现请求判令被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐梅英的起诉。
案件受理费1895元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 �士建
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 晓 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01218号
原告乔居平，男，1966年6月25日出生，住陕西省宝鸡市金台区陵原乡金丰村2组103号。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张彩绒，女，1973年8月7日生，系陕西省户县蒋村镇柳寨村二组村民，现住陕西省宝鸡市金台区宏文路38号福盛佳园小区。
被告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市东风路20号院3号楼5单元1302号。
负责人崔永林，系该公司总经理。
委托代理人蔡伟科，系陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司第三项目部经理。
被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发，系该公司董事长。
委托代理人蔡伟科，系陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司第三项目部经理。
被告陕西旬阳县聚成建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区新兴路景观城小区。
法定代表人周新文，系该公司经理。
本院适用简易程序审理原告乔居平诉被告张彩云、被告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司、被告陕西关中建筑工程有限公司、被告陕西旬阳县聚成建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案情复杂，不宜再适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 刘宝忠
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 赵小豹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴旭刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3032号
原告：武泽安。
法定代理人：武军用。
被告：张耀红。
被告：李新颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：许森江。
本院在审理原告武泽安与被告张耀红、李新颖、中国人民财
产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中
，原告武泽安接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定
期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不
依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告武泽安自动撤诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一三年十一月十三日
代书记员 洪露洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2033号
申请执行人：崔子健，男，1987年7月8日出生，住张店区。
被执行人：淄博塔塔陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：王志兵，总经理。
本院在执行崔子健与淄博塔塔陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第480号
罪犯高正杰，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二00九年十一月二十五日作出（2009）烟莱刑初字第143号刑事判决，以被告人高正杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。刑期自2009年2月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年11个月10天，考核积分65.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高正杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯高正杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高正杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年2月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初506号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某(曾用名陈亮，小名亮子)，男，1984年12月4日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人李敏，山东滕国律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人陈某伙同李秀伏、赵呈苓、张贵芝、吴兴芹、赵玉龙（以上五人已判刑）等人，到邹城市程兰村租赁站，盗窃钢卡子5000余个，并由赵玉龙收购。经物价鉴定，被盗钢卡子价值23520元。
另查明：被告人陈某于2016年8月2日被济南铁路公安局处曲阜东派出所抓获归案，到案后如实供述了其参与盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、刘某、汤某的证言，同案参与人吴兴芹、张贵芝、赵呈苓、赵玉龙供述，陈某的庭前供述与辩解，邹城市价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书，邹城市公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、办案说明、本地常住人口详细查询结果，济南铁路公安处曲阜东站派出所出具的到案经过，本院(2016)鲁0883刑初155号、174号刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，可以依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人陈某与同案参与人共同向蔡金洪退赔经济损失23520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 慧
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第322号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，农民，住海盐县。因本案于2014年4月24被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1233号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月1日受理。在诉讼过程中，被害人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和叶海华出庭支持公诉，被告人徐某、附带民事诉讼原告人范某及其诉讼代理人徐卫群均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人徐某与附带民事诉讼原告人范某就民事赔偿事宜自愿协商并达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日下午16时左右，在海盐县通元镇韩家桥幼儿园门口广场上，被告人徐某与范某因服装加工纠纷发生口角、争执。期间，被告人徐某采用手抓、甩、脚绊等手段将被害人范某摔倒在地，并致其受伤。经海盐县公安局法医鉴定，被害人范某因外伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。到案后，被告人徐某能如实供述上述事实，属有坦白情节；案发后，其又能积极赔偿被害人所受医疗费损失；在案件审理过程中，被告人徐某与被害人即附带民事诉讼原告人范某就其他各项经济损失及赔偿事宜自愿协商并达成了一次性赔偿人民币6万元等的调解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人范某的陈述及其在海盐县人民医院就医期间的门诊病历；海盐县公安局110接处警单、现场勘查笔录和照片、接受物品（医院病历）清单、人体损伤程度鉴定书、调解协议、和解协议、抓获经过以及本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与他人发生纠纷后，不是理智地妥善处理，而是故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐某有坦白情节，可依法对其从轻处罚。鉴于归案后被告人徐某对被害人所受经济损失作出了一定的赔偿、认罪态度较好且有一定悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张海燕
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4289号
原告：顾银平，男，1979年10月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张红，女，1981年12月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：史玉成，江苏融畅律师事务所律师。
原告顾银平与被告张红退伙纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告顾银平向本院提出诉讼请求：1、判令张红向顾银平支付退伙费计5万元；2、判令张红支付顾银平资金占用期间的利息5350元（以5万元为基数，自2015年8月17日起至判决确定的履行期限止，按同期同类银行贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费用由张红承担。事实和理由：张红原为从事超市经营的个体，2015年，顾银平与张红经朋友介绍认识，张红称开连锁超市前景不错，鼓励顾银平参与其合伙计划，共同投资开连锁超市。2015年8月22日，张红与顾银平及其他合伙人（唐熙、张凯、徐小军、周建、袁霁、萧叶）约定签署《合伙协议》，成立有限合伙企业，张红为普通合伙人，其余合伙人均为有限合伙人。协议签订后，顾银平将5万元交给张红。张红以常州苏常购企业管理有限公司的名义与顾银平签订合伙协议，并以该公司名义开展合伙协议中约定的超市投资。然而，张红在收到钱款后，一年内仅在本市银河湾电脑城处开了一家约35平方米的小型超市（张红口头告知顾银平超市成立，无任何手续、营业信息及财务披露），所以顾银平于合伙期满一年即2016年8月与其他有限合伙人共同向张红提出了退伙，张红承诺按协议约定原价回购顾银平的初始投资，并愿意支付银行同期贷款利息。后经顾银平多次催讨张红拒不履行，顾银平遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
经审理查明，2015年8月22日，顾银平、张红（普通合伙人）签订《合伙协议》一份，约定顾银平作为有限合伙人参与投资合伙企业（名称以工商注册核准名称为准），实际出资额为10万元，该合伙企业项目正式运营满12个月后，有限合伙人有权退伙。同日，顾银平、张红签订《股权代持协议》一份，约定顾银平委托张红为其出资的名义持有人，代为行使相关股东权利。
庭审中，顾银平提供收据一份，陈述其将5万元现金交给徐小军，该收据是徐小军给其的。张红对收据的真实性、关联性、合法性均不予认可，不认可收到5万元。
庭审中，张红提供2015年11月4日、12月10日的银行汇款凭证两份，证明其只收到徐小军向其转账的这两笔投资款，具体投资人不清楚，其余款项均未收到。徐小军对上述证据质证称，上述转账的款项是代张红收的货款，并非投资款。
2017年1月14日，顾银平、张红、王照海签订《退伙协议》，约定：顾银平自愿退伙，自愿接受其在苏常购便利店5万元的出资由王照海支付，王照海在2017年7月前完成退款至顾银平账户。
还查明，张红、王照海原系夫妻关系，于2014年12月18日离婚。
本院经审查认为，虽然张红否认收到5万元投资款，但《退伙协议》系其本人所签，应当认定顾银平完成了5万元投资款的出资。根据《退伙协议》，顾银平自愿退伙，自愿接受其在苏常购便利店5万元的出资由王照海支付，应当认定张红将顾银平5万元投资款的债务转移给王照海，并经顾银平同意，所以张红不再负有付款义务，而应当由王照海支付出资款。张红并非本案适格主体，顾银平应当向王照海主张支付出资款。综上，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回顾银平的起诉。
案件受理费1184元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年十一月十日
书记员 顾逸岚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执942号
申请执行人唐四元，男，汉族。
被执行人杨明华，男，汉族。
申请执行人唐四元与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2319号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨明华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2319号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1807号
原告黎永洪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告黎永洪诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告黎永洪及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月至2014年10月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元及未缴纳失业保险的损失15750元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告黎永洪于2008年1月起在被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年5月20日被认定为工伤，于2014年7月15日被鉴定为伤残七级。黎永洪申请仲裁，后经过诉讼，请求判决解除双方之间的劳动关系、由龙华煤矿支付各项费用，本院判决黎永洪于2014年10月20日起解除与被告的劳动关系、龙华煤矿支付各项费用82243.20元，龙华煤矿不服判决后上诉，遵义中级法院以（2015）遵市法民一终字第279号民事判决书维持本院判决。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失24752.12元，失业保险损失15750元。仲裁裁决书认定黎永洪于2014年10月20日因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是黎永洪提出的请求，该裁决书驳回黎永洪的仲裁请求，黎永洪以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失15750元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、接触史证明、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黎永洪请求被告龙华煤矿支付养老保险费24752.12元和失业保险金损失15750元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告黎永洪是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，判决支持原告解除劳动关系的请求，由被告支付相关工伤保险待遇，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告黎永洪关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告黎永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1807号
原告黎永洪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告黎永洪诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告黎永洪及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月至2014年10月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元及未缴纳失业保险的损失15750元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告黎永洪于2008年1月起在被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年5月20日被认定为工伤，于2014年7月15日被鉴定为伤残七级。黎永洪申请仲裁，后经过诉讼，请求判决解除双方之间的劳动关系、由龙华煤矿支付各项费用，本院判决黎永洪于2014年10月20日起解除与被告的劳动关系、龙华煤矿支付各项费用82243.20元，龙华煤矿不服判决后上诉，遵义中级法院以（2015）遵市法民一终字第279号民事判决书维持本院判决。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失24752.12元，失业保险损失15750元。仲裁裁决书认定黎永洪于2014年10月20日因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是黎永洪提出的请求，该裁决书驳回黎永洪的仲裁请求，黎永洪以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失15750元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、接触史证明、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黎永洪请求被告龙华煤矿支付养老保险费24752.12元和失业保险金损失15750元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告黎永洪是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黎永洪关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00369号
原告杨建鹏，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告杨强，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
本院在审理原告杨建鹏诉被告杨强民间借贷纠纷一案中，原告因被告无法联系，下落不明，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建鹏撤回起诉。
案件受理费770元，免予收取。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨璐菲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执190-1号
申请执行人韩矗，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人湖南华君物流有限公司,住所地岳阳市君山区洞庭大道1号。
法定代理人蔡某,公司执行董事。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第577号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人湖南华君物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华君物流有限公司5日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韩矗支付借款本金849380.38元，支付工资款75000元,支付迟延履行期间的加倍债务利息40199元(利息算至2016年7月20日)，并负担案件受理费12339元、承担执行费12015元,但被执行人湖南华君物流有限公司至今未予履行。现查明,本院于2015年10月12日作出(2015)君民保字第16-1号民事裁定书裁定查封、冻结被执申请人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区华君物流院内第五栋13至17号门面相对应的1至3层房屋共15间(门面标号从北至南,建筑面积945平方米)。此财产待整体拍卖,目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第577号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执190-1号申请执行人韩矗，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人湖南华君物流有限公司,住所地岳阳市君山区洞庭大道1号。法定代理人蔡某,公司执行董事。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第577号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人湖南华君物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华君物流有限公司5日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韩矗支付借款本金849380.38元，支付工资款75000元,支付迟延履行期间的加倍债务利息40199元(利息算至2016年7月20日)，并负担案件受理费12339元、承担执行费12015元,但被执行人湖南华君物流有限公司至今未予履行。现查明,本院于2015年10月12日作出(2015)君民保字第16-1号民事裁定书裁定查封、冻结被执申请人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区华君物流院内第五栋13至17号门面相对应的1至3层房屋共15间(门面标号从北至南,建筑面积945平方米)。此财产待整体拍卖,目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第577号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年十二月二十五日书记员  周 锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1431号
罪犯义世海，男，1992年5月27日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月7日作出（2012）中一法刑二初字第1138号刑事判决，以被告人义世海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯义世海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯义世海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金50元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯义世海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯义世海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2026号
原告易小桃，女，1967年2月13日出生，汉族。
被告夏成辉，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告尹梦情，女，1978年9月19日出生，汉族。
原告易小桃与被告夏成辉、尹梦情买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并于2017年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告易小桃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告易小桃撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1100元，减半收取计人民币550元,保全费人民币1020元，共计人民币1570元,由原告易小桃承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 璐
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1021号
原告郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告宋文聪，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
原告郑瑞辉与被告宋文聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞辉到庭参加诉讼，被告宋文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞辉诉称，被告宋文聪因资金周转需要于2014年9月5日向原告借款人民币1000000元，双方约定还款期限为2014年9月15日，月利率为2%。但至原告起诉时，被告宋文聪未清偿任何本金，也未支付任何利息。为此，原告请求被告宋文聪归还借款人民币1000000元及利息（利息从2014年9月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
原告郑瑞辉提供如下证据证明其主张：1.被告宋文聪的《居民身份证》复印件1张，证明被告身份情况。2.《借据》1张，证明原、被告之间的借贷关系及相关情况。
被告宋文聪经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，被告宋文聪因资金周转需要到长泰县向原告郑瑞辉借款人民币1000000元，并出具《借据》1张给原告郑瑞辉收执，双方约定借款期限自本借据签订之日起至2014年9月15日止，利息按月利率为2％计算。借款期满后，原告诉称，被告未支付过本金及利息，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告宋文聪的《居民身份证》、《借据》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，被告宋文聪向原告郑瑞辉借款人民币1000000元，系双方真实意思表示，有借据为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告宋文聪负有按期返还借款的义务。因该借款期限从2014年9月5日起至2014年9月15日止，现借款期限已满，被告没有按期还款，应承担违约责任，故原告郑瑞辉要求被告宋文聪返还借款人民币1000000元，合法有据，应予支持。关于利息问题，因该借款只约定按月利率2％计算利息，并没有明确约定如何计算逾期利息，故原告主张借款期限内的利息及逾期利息可根据约定的利率来酌定，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对原告提出被告从2014年9月5日起至实际还款之日按月利率2％支付利息的请求应进行调整，在原告主张的计算利息期间，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍大于月利率2％的，应按月利率2％计算本案借款的利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍小于月利率2％的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算本案借款的利息。被告宋文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文聪应于本判决生效后十日内返还原告郑瑞辉借款人民币1000000元及利息（自2014年9月5日起至款项偿清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍大于月利率2％的，应按月利率2％计算借款利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的4倍小于月利率2％的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算借款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，依法减半收取为人民币6900元，由被告宋文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈俊红
二〇一五年六月十一日
书记员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1021号
原告沈某甲。
委托代理人苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被告翟某。
原告沈某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人苏娟，被告翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。原被告婚前感情一般，婚初感情尚可，但从被告处2009年拆迁开后成天打牌，原告多次劝说，换来被告打骂。2014年11月双方发生争吵，被告将原告打伤，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年年底诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。后原被告并未好转反而加剧恶化，被告多次到原告居住地闹事，双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某辩称，不同意离婚。现在有很多的事情没有搞清楚，拆迁款中被告应得部分没有得到，原告所称的都是谎言，被告也没动手打原告。
通过原被告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。婚后原被告感情尚可，今年来双方因为拆迁事宜产生争执。原告曾于2014年11月10日诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告双方相识、结婚已有15年的时间，且育有一子。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但只要原被告相互关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告翟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年九月三十日
书记员 陈萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1021号
原告郭剑荣，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省泰和县。
被告王本陆，男，汉族，1974年7月31日出生，住江西省住泰和县。
本院在审理原告郭剑荣与被告王本陆买卖合同纠纷一案中，原告郭剑荣于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭剑荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭剑荣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告郭剑荣承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 菲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1402号
原告：吴文忠，男，1972年1月10日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘佳欢河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县市场监督管理局住所地：滦平县滦平镇北山新区。
法定代表人：李晓东职务：局长。
委托诉讼代理人：匡晓波职务：财务股长
委托诉讼代理人：孙长林河北金山岭律师事务所律师。
原告吴文忠与被告滦平县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴文忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文忠撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由原告吴文忠负担。
审判员 周玉秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 赫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初94号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月20日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年5月18日经本院决定被取保候审。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告人余某交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年3月30日以蔡检刑诉（2016）92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人陈祖信到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月19日18时05分，被告人余某驾驶照明装置不符合安全技术条件的鄂AHN1**陕汽牌重型自卸货车沿武汉市蔡甸区蔡甸街工农路由东向西行至同心村路口，在超越前方右边直行的张某某驾驶的无号永久麒龙牌两轮自行车未使用安全座椅载其子冯某某右转弯时，车头前部左侧与横向过马路的自行车骑行人及乘坐人相接触后，致自行车向右侧倒地，货车继续向前运动的过程中，将自行车骑行人和乘坐人碾压，造成自行车驾驶人张某某和乘坐人冯某某当场死亡。
经鉴定，被告人余某负此事故的全部责任。张某某系因交通事故致胸腹部及右下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。冯某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，且有其他特别恶劣情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某对起诉书所指控的事实经过没有异议，承认自己所犯的罪行，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人余某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日18时05分，被告人余某驾驶照明装置不符合安全技术条件的鄂AHN1**陕汽牌重型自卸货车沿武汉市蔡甸区蔡甸街工农路由东向西行至同心村路口向右转弯时，遇前方右边张某某骑自行车载其子冯某某直行，被告人余某驾车强行超越张某某所骑自行车，致其车头前部左侧与横向过马路的自行车骑行人及乘坐人相接触后，致自行车向右侧倒地，货车继续向前运动的过程中，将自行车骑行人和乘坐人碾压，造成自行车驾驶人张某某和乘坐人冯某某当场死亡。
事故发生后，被告人余某报警并在现场等候公安机关处理。
经鉴定，被告人余某负此事故的全部责任。张某某系因交通事故致胸腹部及右下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。冯某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
事故发生后，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，被告人余某按赔偿协议赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》；《机动车登记信息查询结果》、《机动车驾驶证查询结果》；被害人身份信息材料；证人冯某、陈某的证言；被告人余某的供述与辩解；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2016）第0011号、第0012号《法医鉴定意见书》；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）痕鉴字第82号《交通事故（痕迹）司法鉴定意见书》、武福爱（2016）车鉴字第64号《交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书》；《道路交通事故现场勘查笔录》（附相关照片）；现场监控视频；蔡甸区分局交通巡逻民警大队受案登记表；《常住人口基本信息》；赔偿协议、刑事谅解书；公安机关侦查人员易立秋等出具的《抓获经过》等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某有自首情节，可以减轻处罚。被告人余某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议并按协议赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人余某的辩护人关于被告人余某有自首情节，可以减轻处�、双方达成赔偿协议，被害人亲属予以谅解，可以从轻处罚的辩护意见客观，依法予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及审前调查结果，综合认定对被告人余某判处非监禁刑，没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4825号
原告：葛跃华，男，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡云兴，男，1976年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈美红，女，1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。
原告葛跃华为与被告胡云兴、陈美红民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，请求判令：被告胡云兴、陈美红立即归还原告借款本金100000元并支付利息（从2016年4月28日起按月利率1%计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，因被告胡云兴下落不明，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛跃华的委托代理人江凯到庭参加诉讼，被告胡云兴、陈美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月27日，被告胡云兴向原告葛跃华借款100000元，并出具借条一份，约定利息一年14400元，借期为2014年4月27日至2015年4月26日。2015年4月27日，被告胡云兴向原告续借本案借款，并更改借条下方的落款时间为2015年4月27日。次日，被告胡云兴向原告支付利息14400元。2016年4月27日，被告胡云兴重新向原告葛跃华出具借款100000元的借条一份，并约定利息按一分计算，并由案外人葛红锋见证，之前出具的借条当场作废。后经原告葛跃华多次催讨，被告胡云兴至今分文未还。
另查明，被告胡云兴与被告陈美红于2002年5月21日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云兴于判决生效后十日内归还原告葛跃华借款本金100000元并支付利息（从2016年4月28日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈 安
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第146号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙忠新，男，1971年9月19日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于1990年7月9日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪于1995年6月8日被盖州市人民法院判处有期徒刑十五年；因本案于2014年1月26日被盖州市公安局刑事拘留（于2014年1月21日被上海公安局抓获），同年2月26日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人战希春，男，1967年1月14日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，住址辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于1986年被盖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因本案于2013年9月7日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月25日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人孙忠新、战希春犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。被告人孙忠新、战希春到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年9月5日23时许，被告人孙忠新伙同战希春、“小明”（身份不详）在盖州市西海办事处西海村一路边，将孙忠新和“小明”乘坐的出租车司机赵某的胳膊按住，抢劫其财物，赵某伺机逃跑，三人将该出租车内约200元人民币抢走。
被告人孙忠新、战希春系共同犯罪，在共同犯罪中起同等作用。
被告人孙忠新、战希春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孙忠新辩解，我们当天只是跟出租车司机吵了几句，战希春来了后司机就跑了，我们都没动手，也没拿钱。
被告人战希春辩解，我没打司机，也没拿钱，我当时酒喝多了。
经审理查明：2013年9月5日23时许，被告人孙忠新伙同战希春、“小明”（身份不详）在盖州市西海办事处西海村一路边，将孙忠新和“小明”乘坐的出租车司机赵某的胳膊按住，抢劫其财物，赵某伺机逃跑，三人将该出租车内约200元人民币抢走。
在共同犯罪中，被告人孙忠新、战希春起同等作用，系共犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人孙忠新供述与辩解：那天我在中心医院门口打了一台出租车到西海，讲好10元钱，到那司机要15元，我就和司机吵起来，“小孩”下车了，不一会战希春就来了，战希春和司机没说几句话，司机开车门就跑，我们就走了。我们和司机没有身体接触，我只是听“小孩”说他看见战希春从车上拿钱了。
2、被告人战希春供述与辩解：那天晚上10点半来钟，“小明”和“二仙”上我家找我，我去后他们和司机吵起来，我上车问司机怎么回事，我用手推了几下，说你给拿俩钱得了，“二仙”不知什么时候从哪弄了一把10元、20元票面的钱，塞我手里三、五十元。这钱是他们跟司机要的还是翻的我不知道，他们是否拿刀我没看见，我当时喝多了。
3、被害人赵某陈述：2013年9月5日21时40分许，我
开出租车拉两人到西海后又来一个人，他们有人按我的胳膊又拿出一把刀，我看不好就跑了，然后报警，你们警察来后我发现车扣手里的近200元钱没有了。
4、书证：抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、判决书等。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：酒精所致精神障碍；完全刑事责任能力。
本院认为，被告人孙忠新、战希春以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人的无罪辩解，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙忠新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年5月20日止）
被告人战希春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2017年1月6日止）
二、依法追缴被告人孙忠新、战希春非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李珊珊
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初29号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人彭某，男，学生。2015年10月12日因涉嫌抢劫罪被武功县公安局刑事拘留，同年11月4日被武功县公安局取保候审。
辩护人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）17号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日建议公诉机关补充侦查。2016年4月8日，公诉机关复函后本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人彭某和屈某某（另案处理）、马某某（另案处理）三人在武功县小村镇36师部队北门东约50米处的路边，由屈某某持刀威胁，彭某、马某某在一旁助威，三人共同抢走被害人周某一部黑色红米智能手机。该手机经武功县价格认证中心鉴定价值382元。2015年8月10日，被害人通过手机联系到马某某、彭某，告知其已经报警，屈某某、彭某、马某某三人担心被抓，于当晚将被抢手机放至小村镇36师部队北门外对面的小房子内，并由彭某告知被害人，之后被害人将手机取回。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；现依法提起公诉，请予判处。
被告人彭某辩称，对公诉机关的指控无异议，辩称自己户籍信息上的出生日期是农历时间，案发时自己不满18周岁；自己在共同犯罪中处于从属地位。自己已认识到自己行为的危害性，请求对自己从轻处罚。
辩护人杨玛莉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称：1、被告人彭某户籍信息上的出生日期是农历时间，案发时被告人不满18周岁，对被告人应不按犯罪处理。2、被告人在共同犯罪中属于从犯，且积极退赃并取得了被害人的谅解，属于初犯偶犯、系在校生，即使追究被告人的刑事责任，也应当对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月5日21时许，被告人彭某和屈某某（另案处理）、马某某（另案处理）三人在武功县小村镇36师部队北门东约50米处的路边，由屈某某持刀威胁，彭某、马某某在一旁助威，三人共同抢走被害人周某一部黑色红米智能手机。该手机经武功县价格认证中心鉴定价值382元。同年8月10日，被害人通过手机联系到马某某、彭某，告知其已经报警，屈某某、彭某、马某某三人担心被抓，于当晚将被抢手机放至小村镇36师部队北门外对面的小房子内，并由彭某告知被害人，之后被害人将手机取回。
审理中，另一名被害人杨某的家人出具了谅解书，对被告人彭某的行为予以书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，破案报告书，抓获经过，户籍信息，学籍证明，谅解书；证人成某某、周某某证言；被害人周某、杨某陈述；同案犯屈某某、马某某供述；价格鉴定意见；辨认笔录；案发现场平面图及照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人在共同犯罪中属于从犯，应当减轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳；辩护人辩称被告人犯罪时不满18周岁，应不按犯罪处理的观点，经查与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度好，在共同犯罪中起次要作用，涉案财物在被抓捕之前就已返还被害人，得到了其中一被害人的谅解，应当对其减轻处罚；根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，考虑到其系在校学生，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。