云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第353号
原告季勤菊，女，汉族，1956年2月15日生，初中文化，云南省永胜县人，农民。身份证号码：×××
委托代理人：阮宁，（一般代理）
被告王菊芳，女，汉族，1965年7月10日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，身份证号码：×××
被告胡宇，男，汉族，1967年9月15日生，文盲，云南省永胜县人，农民，身份证号码：×××
原告季勤菊与被告王菊芳、胡宇健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告季勤菊及委托代理人阮宁、被告王菊芳及胡宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季勤菊及其委托代理人诉称：被告胡宇为原告已故丈夫胡廷模与前妻生育的儿子，被告王菊芳是被告胡宇的妻子。2011年胡廷模去世后，原告与被告之间就承包土地的使用权问题多次发生争执，2013年6月6日矛盾激化到顶点，被告胡宇、王菊芳携手将原告头部打伤，血流不止，先送往永胜进行检查，后转入期纳镇中心卫生院治疗，经该院住院治疗26天后出院。请求判决被告王菊芳、胡宇共同赔偿住院医疗费3551元、误工费1638元（按每天63元计算）、护理费1638元（每天63元）、营养费780元（每天30元）、住院伙食补助费1300元（每天50元）、精神抚慰金5000元，合计13907元。
被告王菊芳辩称：2011年4月原告丈夫胡廷模去世后，原、被告就承包土地的使用权问题发生争执，2011年的原告用杀草药杀死了被告的麦子0.97亩，造成麦子损失1500斤，计人民币3000元。2012年6月3日，原告挖毁被告0.41亩，损失玉米1500斤，折合人民币1950元。2012年8月份，季勤菊挖毁王菊芳所种的青菜和红花，造成损失4000元。2012年12月7日季勤菊又将王菊芳儿子的承包田一亩豌豆挖毁，造成损失4500元。2013年6月5日，王菊芳种了高粱，2013年6月6日早上，原告及其姐姐季汝英、侄儿侄女到田里来打王菊芳，王菊芳没打原告，原告季勤菊用锄头打王菊芳，王菊芳用锄头挡了一下进行自卫，季勤菊被自己的锄头碰着一下，伤得不重，6月8日才到期纳医院住院，随后自己去医治的。请求驳回原告的诉讼请求，判决由原告承担被毁庄稼的损失13450元。
被告胡宇辩称：被告胡宇是事情结束以后，才去现场的，没有打原告，并没有参与伤着季勤菊，依法不应承担责任。原告携带了菜刀等凶器，派出所有记录的，当时胡宇没有在现场。
综合双方诉辩主张，当事人对于以下问题存在争议：（一）2013年6月6日被告胡宇和王菊芳有没有打伤原告？（二）被告主张的损失是否应由原告赔偿？
针对以下争议，原告向法庭提交了以下证据：
（一）、期纳卫生院住院证明一份，以证明季勤菊受伤后于2013年6月8日到期纳卫生院住院治疗，同年7月4日治疗好转出院。
（二）、期纳卫生院出具的证明一份，以证明季勤菊在该院住院期间欠医疗费3551元。
（三）、照片两张，以证明季勤菊的伤情。
（四）、帽子一顶，以证明事发当时被告王菊芳用锄头伤着原告的头部。
经质证，被告王菊芳认为：证据（一），发生争执的时间是6月6日，原告于6月8日才住院，时间不对，对其真实性不予认可；证据（二），住院谁都可以住，证明随时都可以开，不真实；证据（三），不知道原告是被谁打伤的；证据（四），帽子不能说明是被王菊芳打伤的，帽子上的洞与伤形方向不符。
经质证，被告胡宇认为：证据（一）不真实，时间不对；证据（二）、（三）、（四）不清楚，因为当时胡宇并不在场。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：
（一）、期纳国土资源管理所出具的通知（复印件）一份，以证明原告挑起事端；
（二）、协议书一份，以证明争执的土地是被告耕种的。
经质证，原告及代理人对两份证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
为查明案件事实，本院依职权调取了永胜县公安局期纳派出所（简称期纳派出所）对本案所作的调查笔录及相关的文书材料，并当庭出示，调取的材料如下：
（一）、《受案登记表》一份，主要内容是：2013年6月6日10时10分许，期纳派出所接到马云松的报警。随后派出所及时出警进行处理。
（二）、《永胜县公安局行政处罚决定书》、《延长办案期限审批表》、《行政处罚告知笔录》各一份，主要内容是：该案经期纳派出所调查后，对王菊芳给予行政拘留五日的处罚。
（三）、期纳派出所对季勤菊的询问笔录一份（2013年6月8日）。主要内容是：位于胡家田的一块地是胡廷模和季勤菊经营的，胡廷模死后，王菊芳来和季勤菊争地，发生纠纷。2013年6月6日，季汝美、杨红州夫妇及季勤菊四人到胡家田那块地里种包谷。当季勤菊正准备点包谷时，王菊芳来干预并用锄头打到季勤菊头上，后二人就扭打在一起。期纳派出所的干警到来后双方才停止扭打。
（四）、期纳派出所对杨红州的询问笔录一份。主要内容是：当天季勤菊刚挖好一个坑准备种包谷，王菊芳就跑来把包谷种挖了，季勤菊就和王菊芳吵了起来，王菊芳就把季勤菊的衣领揪起，后王菊芳用手中的锄头朝季勤菊部打了一下，季勤菊被打出血并昏过去，醒过来后王菊方又把季勤菊按在田里面。
（五）、期纳派出所对张志菊的询问笔录一份。主要内容是：当天季勤菊及张志菊等准备种包谷，王菊芳就来骂，双方就发生争吵。王菊芳就来挖季勤菊的包谷种，季勤菊站起来想打王菊芳但没有打到，王菊芳就把季勤菊按在地上，两人就扭打在一起。后季勤菊捡起锄头想打王菊芳，王菊芳用左手抓住季勤菊的锄头，用右手中的锄头朝季勤菊的头部打了一下，季勤菊的头上就出血了。王菊芳又将季勤菊按在地上。
（六）、期纳派出所对王菊芳的询问笔录一份。主要内容是：当天早上王菊芳去田里锄草，季勤菊和她家的三个亲戚来田里种包谷，那块地里王菊芳已种上高粱了。王菊芳就去把季勤菊的包谷种丢了，季勤菊就用锄头挖王菊芳，王菊芳就用双手抓住季勤菊的锄头反过来打在季勤菊的头上，季勤菊的头上就出血了。后双方又扭打在一起。
（七）、期纳派出所对杜敏的询问笔录一份。主要内容是：当天杜敏在地里干活，季勤菊和其亲戚四人到田里准备种包谷，王菊芳也拿着一把锄头来到地中，王菊芳说已在地中种了高粱，季勤菊说地是她家的，要种包谷。双方就吵起来，并撕扯在一起。后来因为杜敏因为有事离开，对以后发生的事情表示不清楚。
（八）、期纳派出所对季汝美的询问笔录一份。主要内容是：发生争执的田是季勤菊经营的，但季勤菊丈夫死后，王菊芳就来争这块田。当天季勤菊等人准备拉绳子种包谷，王菊芳就跑出来把种包谷的绳子挖断了，季勤菊继续种包谷时，王菊芳就用锄头把包谷种挖了，并用锄头朝季勤菊头部打了一下，季勤菊头部就出血了。后王菊芳就把季勤菊头发揪起按在地上。
（九）、期纳派出所对季勤菊的询问笔录一份（2013年10月11日）。主要内容是：期纳派出所告知季勤菊的伤情鉴定情况及相关的权利义务。
（十）、永胜县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，记录了季勤菊伤后的鉴定过程及依据，鉴定结论为：季勤菊的伤情为轻微伤。
经质证，原告及代理人对从期纳派出所调取的证据均无异议。被告王菊芳对于证据（一）、（二）的真实性无异议，但认为自己没有打季勤菊；对于其余证据，王菊芳均表示没有意见。被告胡宇对从期纳派出所调取的证据表示没有意见，但称自己不在现场，不清楚。
通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告及代理人提交的证据（一）来源真实，印章齐全，有医师签名，能证明季勤菊受伤后到期纳镇中心卫生院住院治疗的事实，予以采信；证据（二）系期纳镇中心卫生院出具，其载明的时间与原告在该院治疗时间相吻合，能证明季勤菊应支付的医疗费用金额，予以采信；证据（三）、（四）虽属间接证据，但能与本院从期纳派出所调取的证据相印证，予以采信。
被告提交的证据（一）系国土资源管理部门为了行使自己的职责而作出的，不能证明被告的观点，不予采信；证据（二）从落款上看是2013年10月17订立的协议，仅能证明该土地纠纷于2013年10月17日相关的当事人经村委会调解达成协议，而不能证明该土地经营权一直都属于原告，不能证明被告的观点。
本院调取的证据系公安机关依法调查并制作的，程序合法，笔录反映的内容与报案记录、处罚决定书相吻合，能证明事发当日双方发生纠纷的情况，永胜县公安局依据上述证据认定了事实，作出《永胜县公安局行政处罚决定书》并执行完毕，故对该组证据，本院综合予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告季勤菊与被告胡宇父亲胡廷模系夫妻关系。被告胡宇为原告已故丈夫胡廷模与前妻生育的儿子，被告王菊芳是被告胡宇的妻子。2011年4月胡廷模去世后，原告与被告之间就登记在胡廷模名下的承包土地的使用权问题多次发生纠纷。2013年6月6日10时10分，原告季勤菊与季汝美、杨红洲、张志菊四人到胡家田（王菊芳屋旁）的一块田种包谷，王菊芳见状后称自己已在该土地上种高粱为由到场干预，双方发生争吵、扭打，王菊芳用锄头将季勤菊的头部打伤，季勤菊被送往永胜检查后，于2013年6月8日到期纳镇中心卫生院住院治疗。诊断为“头皮裂伤、全身多处软组织损伤”，行对症支持治疗后，于2013年7月4日好转出院，共住院26天。共产生医疗费3551元，至今未付。季勤菊经永胜县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告诉至本院，请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计13907元。庭审中查明：本案涉及的争议的土地登记在胡廷模的土地上，该土地在胡廷模去世前由胡廷模和季勤菊耕种。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害他人健康权的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。本案中，在纠纷发生前被告对争执的土地没有经营权，即便其认为对该土地享有经营权，也应该通过法律途径请求有关部门解决。在土地纠纷未解决前王菊芳去干预原告季勤菊耕种，从而导致本案的发生，主观上有过错。在争执过程中，被告王菊芳用锄头打原告头部，致使原告受伤。被告的行为侵害了原告的健康权，对原告的损失应承担赔偿责任。因在案的证据不能证明被告胡宇殴打了原告，故胡宇对原告的损失不承担民事赔偿责任。原告的治疗行为并无不当，其医疗费是医院基于医疗服务而产生的，应由季勤菊支付，但季勤菊的伤是被告王菊芳造成的，该费用应由王菊芳赔偿。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费于法有据，计算标准也符合实际，应予支持。营养费没有医疗机构出具的证明，不予支持。原告的伤属轻微伤，精神抚慰金的请求于法不符，不予支持。被告关于赔偿挖毁农作物的损失的主请求，与本案不是同一法律关系，其请求不符合反诉的规定，也没有相应的证据证明，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王菊芳赔偿原告季勤菊的损失医疗费3551元、误工费1638元（63元／天，26天）、护理费1638元（63元／天，26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天，26天）合计8127元，限于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告负担270元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 芮昌雷
审 判 员 刘雪松
代理审判员 郭瑞琼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡 颖