wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2778号
原告李应春，男，1964年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
代表人方红臣，该站站长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告徐花，女，1966年7月4日生，汉族，住上蔡县。
被告郏青云，男，1951年10月15日生，汉族，住上蔡县。
原告李应春与被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、徐花、郏青云合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应春、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站的代表人方红臣及委托代理人聂荣中、被告徐花、被告郏青云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还退回押金1万元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告曾经在被告单位应聘从事司机职业。在工作期间，被告方通客运站（原老方车队）向每人收取一万元的押金。当时被告承诺如果离职、退职、不干全额退还。虽然原告等人不情愿，但是为了生计被迫同意。后来因老方车队内部股东之间爆发矛盾无法正常上班，现方通客运站（原老方车队）由方红臣、梁桂兰（系方红臣配偶）等经营。原告多次找被告催要押金，被告总以各种理由推诿、拒绝退还原告押金。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站辩称，原告主张的押金发生在上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站注册登记成立之前，与原告存在劳动关系的是老方车队，并不是被告方通客运站。方通客运站属于新注册成立的单位，与老方车队并没有隶属或者承继关系，与原告也不存在劳动关系。原告向�通客运站主张退还押金，搞错了对象，被告主体明显不适格。
被告徐花辩称，这个押金是存在的，但是不该被告徐花退换这个钱。被告徐花是会计，收的押金当天就记在老方车队的账上了。被告徐花现在已经不在那干了，帐已交清。
被告郏青云辩称，由被告郏青云收的部分押金，钱都已经入到财务账上了，郏青云当时只是负责管账，押金不应由被告郏青云退还。
本院经审理查明以下事实：原告李应春系原老方车队司机，被告郏青云、徐花系原老方车队财务人员。原告李应春曾在原老方车队工作。2009年9月24日，老方车队经被告郏青云的手收取原告李应春风险押金3000元，2013年1月16日，经被告徐花的手收原告李应春押金2000元。上述款项合计为5000元。后原告李应春离职。
另查明，原老方车队后演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、收据三张；被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站提供的营业执照复印件；被告徐花提供的现金移交表及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原告李应春虽和原老方车队没有签订合同，但原告按照原老方车队的要求交纳了押金，说明双方已形成合同关系。原告退出老方车队后，原老方车队应将原告的押金退还原告。原告与原老方车队没有约定押金退还的时间，原告退出老方车队后，随时可要求被告原老方车队退还。后原老方车队演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站，该债务应当由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站支付。原告诉称老方车队经梁桂兰的手收取原告李应春5000元，没有出具收条，证据不足，本院�予认可。故，原告李应春请求被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还押金5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐花、郏青云虽出具了收据，但其是带原老方车队收取的，系职务行为。故，原告请求被告徐花、郏青云偿还押金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告上蔡县方通客运站辩称其属于新注册的单位，与原老方车队没有承继关系，原告所诉主体不合格，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还原告李应春押金5000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站负担。（该款原告已预交，限被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站于本判决生效后10日内给付原告诉讼费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1040号
原告杨占远，男，汉族，1949年2月15日出生。
被告杨耀勤，男，汉族，1973年1月12日生。
被告于宽，女，汉族，1947年8月9日生。
被告杨敏华，女，汉族，1973年12月10日生。
以上三被告共同委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
原告杨占远诉被告杨耀勤、于宽、杨敏华借款合同纠纷一案，本案受理后，于2015年11月5日作出（2015)召民初字第1441号民事判决书，原告杨占远不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院法院，该院于（2016）年3月15日作出（2016）豫11民终195号民事裁定书，裁定撤销我院（2015)召民初字第1441号民事判决书，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占远、被告杨耀勤、于宽、杨敏华的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占远诉称：杨某是被告于宽之夫，被告杨要勤、杨敏华之父，系原郾城区县万金信用社和中国农业银行郾城县支行的信贷员，在原万金乡杨庄村设两个代办站，代办信用社和农行业务，1997年10月11日，杨某因揽储让原告在他的代办站存款7000元，但杨某当时说没有存单了，只以他个人名义给原告写一收据，内容为：今收到杨占远现金柒仟元整，利息壹分两厘，收款人：杨某。1997年10月11日，原告当时说：你写这个条会中吗？杨某说“中的很，反正你早晚得到我这里来取，没事。”2003年，××死亡。综上所述，杨某收取原告现金并支付利息，不违反法律规定，杨某死亡后，被告继承了杨某的遗产，就应当承担支付杨某债务的义务，被告拒绝支付违反法律规定。因此，原告要求被告支付现金7000元及利息18144元。诉讼请求：1、要求被告支付原告存款本金7000元及利息18144元（到2015年10月11日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨耀勤、于宽、杨敏华答辩称：1、经答辩人辨认，原告提供的收到条不是其父亲书写，本案中的债权债务关系无法确认；2、被告父亲2005年5月去世，至今已经10年，已过诉讼时效。期间原告从未主张此项权利，依法应驳回其诉讼请求，且收到条书写日期距答辩人父亲去世也已有七年，收到条也并不直接证明债权债务关系的成立；3、三被告并未实际继承杨某的财产，没有理由代杨某偿还债务的义务。杨某为农村户口，只有家庭共有房屋几间，去世时没有什么遗产。综上，原、被告债权债务关系不成立，且已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告杨占远提交证据有三份证据：1、杨某亲笔书写的收到条一份；2、1996年10月7日杨某给原告开具的存单一份；3、1996年10月11日杨某给原告开具的存单一份。三份证据证明杨某是原郾城县万金信用社信贷员，承担着为万金信用社揽储的业务，收到条具有存款的性质。
被告杨耀勤、于宽、杨敏华质证称，三份证据书写的杨某已于2005年5月死亡，经三被告鉴定辨认，无法确认字迹为杨某书写，且收到条不能直接证明原告与杨某之间存在债权、债务关系，储蓄存单本身也只表示杨某代理农业银行揽储的行为。书写时间为1997年10月11日，距今已有18年，杨某死亡时间距今有十年，都均已远远的超过了诉讼时效。
经审理查明：杨某系被告杨耀勤、杨敏华父亲，被告于宽的丈夫。杨某已于2005年5月份去世。原告杨占远称杨某收取其7000元，并提供收到条一份，该收到条载明，今收到杨占远现金柒仟元整，利息壹分两厘，收款人：杨某。1997年10月11日。现原告杨占远诉至我院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为两年，法律另有规定的除外”，本案中原告杨占远应当及时主张权利，其在得知杨某死亡后，就应当知道其权利可能受到侵害，为此本案的诉讼时效应当从2005年开始计算，现原告无证据证明其向三被告主张过权利，故本案的诉讼时效已过。另外，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告要求三被告承担责任，但其无证据证明三被告继承了杨某的财产，因此原告的诉讼请求应依法驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨占远的诉讼请求。
案件受理费430元，由被告杨占远承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 念
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3746号
原告：卢光云，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告卢光云诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢光云的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢光云向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年10月11日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告卢光云原系被告优跑公司职工。2016年10月20日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月20日起至2019年10月19日止，试用期自2016年10月20日起至2017年1月19日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月11日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。2017年1月7日，原告卢光云自被告优跑公司处离职。
另查，2017年5月5日，原告卢光云因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月15日作出《不予受理通知书》，原告卢光云遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告卢光云从事驾驶员工作时，向原告卢光云收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告卢光云要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还卢光云保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年八月一日
书记员 向明月
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督103号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：吴健，男，1970年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人吴健给付欠款本金69945.11元及利息、滞纳金合计20106.4元（暂算至2016年4月1日，利息为20106.4元、滞纳金为4675.51元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴健应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金69945.11元及利息（截至2016年4月1日的利息为15430.89元，之后的利息以透支本金69945.11元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3497.26元，并承担本案申请费684元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月七无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督103号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：吴健，男，1970年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人吴健给付欠款本金69945.11元及利息、滞纳金合计20106.4元（暂算至2016年4月1日，利息为20106.4元、滞纳金为4675.51元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴健应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金69945.11元及利息（截至2016年4月1日的利息为15430.89元，之后的利息以透支本金69945.11元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3497.26元，并承担本案申请费684元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年六月七无书记员  应俊杰??-2-?
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第480号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某。2009年7月13日因本案被嘉善县公安局取保候审。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）480号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王陈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人郑某及辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月7日19时20分许，被告人郑某酒后驾驶牌照为闽H×××××轿车沿嘉善大道由东向西行驶，途径嘉善大道3km＋940m嘉善县大云镇西云电子工业园区路口时，因低头拿东西未能及时注意前方情况，与由南向北过马路的被害人洪厚林、彭礼美发生碰撞，造成被害人洪厚林受伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人彭礼美受轻伤的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人郑某负此事故的全部责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人己达成民事赔偿协议（调解书另行制作）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪昆仙、龚喜秀、宋娜、葛四辈证言，道路交通事故勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精半定量检测报告，机动车辆保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，交通事故车辆技术检验报告，接警单，事故款暂存收据，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡医学证明，居民死亡殡葬证，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某在事故发生后能主动打110报警，打120急救中心，并留在事故现场等侯处理。被告人郑某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，并愿作出民事赔偿，依法应酌情对被告人郑某从轻处罚。综上，请求对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郑某归案后认罪态度较好，又能与被害人及被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 陈红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3480号
原告：许小秋，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琴，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：吴小丽，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：邬泽刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告许小秋与被告吴小丽、邬泽刚关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告许小秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一七年七月十四日
书记员 陈静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3480号原告：许小秋，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琴，四川蜀兴律师事务所律师。被告：吴小丽，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。被告：邬泽刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告许小秋与被告吴小丽、邬泽刚关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告许小秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一七年七月十四日书记员  陈静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初846号
原告段毅斌，男，1986年9月6日生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，无业，住湖南省长沙市。
被告黄健忠，男，1968年12月10日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李淑娟，女，1971年7月2日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告段毅斌诉被告黄健忠、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段毅斌到庭参加了诉讼。被告黄健忠、李淑娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段毅斌请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄健忠、李淑娟未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2010年12月16日，被告黄健忠因资金周转困难向原告借款1000000元，并向原告出具一份借条，其中注明：今借到段毅斌人民币1000000元，借款期限自2010年12月16日起至2012年11月15日止，借款人黄健忠。借款到期后，因被告未按期归还借款，2014年1月21日，被告黄健忠、李淑娟重新向原告出具一份借据，其中注明：我们于2010年12月16日借段毅斌人民币1000000元，约定利息3%，2012年11月15日归还，因我们经营周转原因再次向段毅斌申请展期，展期利息约定3%，我们承诺于2014年6月份后开始归还利息、本金，借款人黄健忠、李淑娟。到期后，被告仍未归还，至今尚欠原告借款本金1000000元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告黄健忠、李淑娟未按约定归还借款，应当承担违约付款责任。原告要求被告黄健忠、李淑娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄健忠、李淑娟偿还原告段毅斌借款本金1000000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告黄健忠、李淑娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4697号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：顾丽娟，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告顾丽娟物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4697号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告：顾丽娟，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告顾丽娟物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2143号
申请执行人：伦智宏，男。
被执行人：吕庆国，男。
申请执行人伦智宏与被执行人吕庆国承揽合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁11民终1385号民事判决书和莒县人民法院于2016年6月7号作出的（2016）鲁1122民初24号民事判决书。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为248041.6元。
本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人吕庆国于2016年12月15日向本院交纳50000元。本院于2017年1月24日支付给申请人50000元，被执行人吕庆国于2017年3月17日向本院交纳3000元。本院于2017年4月12日对被执行人吕庆国鲁Ｌ×××××号牌越野车进行评估。现本案已到结案期限，被执行人财产正在处理中，暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初172号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1998年1月21日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:1、2016年10月8日中午，被告人陈某某在杭州市拱墅区湖墅南路438号铭品鞋店内，以借用被害人王某手机打电话为由，通过操作被害人手机支付宝APP从被害人王某支付宝账户窃得人民币500元。
2、2016年10月21日，被告人陈某某在杭州市拱墅区湖墅南路438号铭品鞋店内，以借用被害人邹某手机打电话为由，通过操作被害人手机支付宝APP从被害人邹某支付宝账户窃得人民币500元。
3、2016年11月16日18时许，被告人陈某某在杭州市西湖区骆家庄西苑二区110号4楼被害人周毅磊房间内，以借用被害人周某手机打电话为由，通过手机验证码重新设置支付宝密码的方式从被害人周某支付宝内绑定的农业银行卡中窃得人民币1000元。
建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，经当庭建议，公诉机关和被告人对量刑建议均无异议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币400元责令被告人陈某某退赔被害人王某；赃款人民币1000元退赔被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月八日
书记员 张文琪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初821号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邹某，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
辩护人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人王玉俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月16日4时许，被告人邹某酒后驾驶1辆牌号为沪AVXX**的小客车从本市富民路出发，行至延安东路隧道距东侧隧道口约30米处发生事故，致同车人周某1、顾某某受伤。民警处理警情时，发现邹某有醉酒驾车嫌疑，遂带其至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，邹某血液中乙醇浓度为1.21mg/mL。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告人邹某负交通事故全部责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人周某1因外伤致左股骨干线性骨折和左桡骨线性骨折，分别构成轻伤；被鉴定人顾某某因外伤致右肱骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2017年8月18日，违反取保候审规定被网上追逃的被告人邹某在上海虹桥火车站被民警抓获。到案后，被告人邹某对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某判处拘役2至3个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
上述事实，有证人蔡某某、顾某某、周某1、刘某某、周2的书面证言及蔡某某的辨认笔录；公安机关制作的查获经过、抓获经过及归案情况说明；当事人血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、物损评估意见书及事故车辆勘估表；常住人口基本信息；被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
被告人邹某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邹某表示认罪。被告人邹某的辩护人提出如下辩护意见：邹某系初犯、偶犯；邹某有坦白情节，依法可从轻处罚；邹某认罪、悔罪。综上，建议法庭对邹某从轻处罚。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某的辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年十月十日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第102号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人潘春永，曾用名潘小闹，男，1981年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人潘春永犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人潘春永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月19日21时40分，被告人潘春永酒后无证驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，由东向西行驶至齐海乡老水利站门前时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人潘春永血样中乙醇含量为133.28mg／100ml。
上述事实，被告人潘春永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、陈某、伊某、胡某、邢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）620号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人潘春永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘春永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人潘春永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘春永醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚。被告人潘春永归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人潘春永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘春永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第102号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人潘某甲，曾用名潘某乙，男，1981年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月19日21时40分，被告人潘某甲酒后无证驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，由东向西行驶至齐海乡老水利站门前时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人潘某甲血样中乙醇含量为133.28mg／100ml。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某丙、陈某某、伊某某、胡某某、邢某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）620号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚。被告人潘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5092号
原告：尹永健，男，1970年12月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：蒋润年，男，1961年8月16日出生，汉族，工作单位：沂南县。
原告尹永健与被告蒋润年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹永健撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹永健负担。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2332号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗安翠，女，汉族，生于1957年1月17日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：朱大勇，男，汉族，生于1977年7月23日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：易永中，男，汉族，生于1973年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：钟辉，男，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑A幢二层。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义公司）因与被上诉人罗安翠、易永中等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判或发回重审。事实及理由：原审判决适用法律错误、违反了交强险无责赔付的原则，导致上诉人多承担赔付责任，交强险的保险约定是平等主体双方的一致意思表示，合同中对交强险分项约定并不违反合同无效的法律规定，因此，上诉人在交强险无责范围内赔付12000元后，不足部分不再承担责任。
一审法院认定：2016年2月26日10时，易永中驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭乘罗安翠、冉光强、陈长容等人从习水县习酒镇往城方向沿S208线行驶。当车行至马临镇五一村王大湾路段时，与对向由朱大勇驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成罗安翠、冉光强、陈长容受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，易永中负事故全部责任。罗安翠受伤后在习水县人民医院住院25天，自行支付医疗费11919.2元，易永中为其支付医疗费21897.44元。罗安翠之伤经鉴定为伤残十级，需后续治疗费10000元，误工期、护理期、营养期评定为180日、60日、60日。罗安翠住院期间由其侄子护理。贵Ｃ×××××号小型普通客车系易永中所有，该车在太平洋财险遵义公司投有交强险、第三者责任险和限额为3万元/坐的车上人员责任险（乘客）。朱大勇驾驶的贵Ｃ×××××号车在肇事时行驶证登记车主为钟辉，朱大勇在庭审后提交行驶证、驾驶证时称，该车系从钟辉处购买，现已经过户到自己名下，该车在平安财险遵义公司遵义公司投有交强险。
一审法院认为:公民的生命健康权依法受法律保护，公安机关对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告罗安翠的损失由被告平安财险遵义公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告易永中承担。平安财险遵义公司辩称仅承担交强险无责赔付的辩解，与交强险的立法本意不符，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照贵州省2016年处理道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失确定为：1、医疗费原告支出11919.2元、易永中支出11897.44元，后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理期3907.5元；4、交通费1200元；5、误工费6061.5元；6、鉴定费1900元；7、伤残赔偿金49159.28元；8、精神抚慰金4000元。共计102544.92元，扣减被告易永中支付的11897.44元，罗安翠损失为90647.48元。综上，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险保险限额范围内赔付罗安翠因健康权受损产生的损失90647.48元，限于本判决发生法律效力后15日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付11897.44元给易永中，限于本判决发生法律效力后15日内付清；三、驳回原告罗安翠的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费410元，由被告易永中承担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为:本案争议焦点为交强险是否应当在无责限额内进行赔偿的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。平安财险遵义公司提出在交强险无责12000元限额内承担本案赔偿责任的上诉请求不能成立。本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月十日
书 记 员 敖悦童
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民申3号
再审申请人：刘月珠（原审原告），女，汉族，1954年10月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：刘国兴（原审被告），男，汉族，1976年11月6日出生，住泉州市泉港区。
被申请人：陈爱琴（原审被告），女，汉族，1980年4月16日出生，住泉州市泉港区。
再审申请人刘月珠因与被申请人刘国兴、陈爱琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0505民初2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘月珠申请再审称：原审被告刘国兴于2015年4月13日向申请人借款共计14万元，并约定了利息，但原审被告未及时支付利息，其行为已构成根本违约,原审以在还款期限届满前，被告已偿还部分款项的行为不存在根本性违约，判决驳回原审原告的诉讼请求，故原审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院审查查明，本案中，原审被告刘国兴与陈爱琴系夫妻关系，原审被告刘国兴于2015年4月13日出具借条一张交原审原告刘月珠收执，该借条载明：“向前陈刘月珠经手借50000元正，利1.5分。一条90000元正，利1分。一到三年还清14万元正，死会每月付完，付到会全完。2015.4.13刘国兴”。借条出具后，被告刘国兴已偿还原告借款本金5万元截止2016年7月份止的利息，其余款项未能偿还。2016年10月8日，原告诉诸本院。本院于2016年11月29日判决驳回原告刘月珠的诉讼请求。
本院认为，原审被告刘国兴出具给原审原告刘月珠的借条中，约定了一到三年的还款期限，对利息的支付方式未特别约定，故原审原告在约定期限尚未届满的情况下，请求判令被告偿还借款及利息，不符合法律规定。原审判决认定事实及适用法律均无不当。
综上，再审申请人刘月珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘月珠的再审申请。
审 判 长 陈肇新
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庄雅婷
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执8306号
被拘留人:陈军华公民身份号码:×××0615
本院在执行周邦君与陈军华（2017）浙1081执8306号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈军华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8306号之一
本院在执行申请执行人周邦君与被执行人陈军华（2017）浙1081执8306号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈军华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈军华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1488号
罪犯刘英日，男，1970年5月22日生于吉林省白山市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）浑刑初字第167号刑事判决，认定刘英日犯盗窃、强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币3万元。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑11个月。刑期自2012年4月5日至2026年5月4日止。截止2017年8月1日余刑为8年9个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘英日能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘英日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英日减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01879号
原告贾秀蓉（曾用名贾秀荣）。
委托代理人茆宝民。
被告孙少荣。
被告殷维明。
原告贾秀蓉与被告孙少荣、殷维明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀蓉及其委托代理人茆宝民，被告孙少荣到庭参加诉讼，被告殷维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾秀蓉诉称，2013年4月17日，被告孙少荣向原告借款现金10万元，被告孙少荣写下借条一份，约定借期1年，归还日期为2014年4月16日。借款到期后，原告多次催要，被告孙少荣均以各种理由拒绝。被告孙少荣与被告殷维明系夫妻关系，应连带承担还款义务，故原告诉至本院请求判令两被告偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告孙少荣辩称，借款属实，借条是我写的，钱不是我用的，是蔡园月用的并写了借条给我，2013年7月，蔡园月生意出现状况，没有按时支付利息，原告就向我催要，无奈之下，我从2013年7月至11月，每月付给原告6000元，代蔡圆月还钱，实际借款人为蔡园月，本人实属受害者，原告所述主体错误，请求法院驳回原告起诉。
被告殷维明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月17日，被告孙少荣向原告借款，并出具借条一份，载明“今借贾秀荣现金人民币拾万元整，借期壹年，2013年4月17日至2014年4月16日”，被告孙少荣在借款人处签名，借款后，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，庭审时，原告自认，截止2013年9月按月息3分，被告给付原告涉案的借款利息1.5万元。被告辩称，每月向原告偿还6000元，而原告认为，被告所还的利息除本案借款之外，剩余的部分是被告偿还原告尚未到期的另10万元的借款利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条、借记卡明细对账单、结婚申请书复印件等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。欠款时，被告孙少蓉与被告殷维明系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。
关于利息，双方在借款时虽然书面未有约定利息，但被告在借款后，支付原告部分利息，其所付利息，符合原告自认的月息3分计算标准，且被告予以认可。故本院依法认定双方借款时有利息约定，但双方之间约定的标准，不符合法律规定，本院依法予以调整。被告已还的款项超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分应冲减本金。被告尚欠原告借款本金为94119元。
关于被告孙少荣以借条是本人写的，钱是蔡圆月用的，并写了借条给我，2013年7月，蔡园月没有按时支付利息，本人从2013年7月至11月，每月代其向原告付款6000元，实际借款人为蔡圆月等为抗辩理由，本院认为，被告向原告借款后，款项给何人使用，与本案不属于同一法律关系，与原告无关。对被告是否向原告每月偿还6000元，就本案借款所偿付利息，未向本院提供相关证据，且原告也不予认可，故对被告的抗辩理由，无事实法律依据，本院不予采信。被告殷维明经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少蓉、殷维明于本判决生效后十日内偿还原告贾秀容借款人民币94119元及利息（从2014年9月18日起至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交），由被告孙少荣、殷维明承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年七月九日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执250号
申请执行人李景楷
被执行人赵国才
被执行人赵安禄
被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司
被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司
本院在执行申请人李景楷与被执行人赵国才、赵安禄、河南冠亚鸿发实业有限公司、河南冠亚建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景楷以双方已达成执行和解为由，于2017年5月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初190号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 境
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2614号
申请人：福建恒万房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号青口镇人民政府办公楼一楼103。
法定代表人：林权，执行董事。
委托诉讼代理人：郑岚，该公司员工。
被申请人：肖天成，男，1970年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福建恒万房地产开发有限公司与被申请人肖天成商品房预售合同纠纷一案，申请人福建恒万房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申�，要求查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县青口镇新城西路6号<恒宇首府>1#楼13层1210商务办公房（合同编号：20160630102），申请人福建恒万房地产开发有限公司以都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人福建恒万房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县<恒宇首府>1#楼13层1210商务办公房（合同编号：20160630102）。
案件申请费2696元，由福建恒万房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文仲
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初2614号申请人：福建恒万房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号青口镇人民政府办公楼一楼103。法定代表人：林权，执行董事。委托诉讼代理人：郑岚，该公司员工。被申请人：肖天成，男，1970年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人福建恒万房地产开发有限公司与被申请人肖天成商品房预售合同纠纷一案，申请人福建恒万房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申�，要求查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县青口镇新城西路6号1#楼13层1210商务办公房（合同编号：20160630102），申请人福建恒万房地产开发有限公司以都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人福建恒万房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖天成名下的位于闽侯县1#楼13层1210商务办公房（合同编号：20160630102）。案件申请费2696元，由福建恒万房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文仲二〇一八年五月二十九日书记员  罗燕圆附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2187号
罪犯吴成斌，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）南市刑二初字第28号刑事判决，以被告人吴成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4843号刑事裁定，对罪犯吴成斌减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2021年3月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第698号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴成斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴成斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴成斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分114分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴成斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成斌系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成斌减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年1月16日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3441号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人：张云霄，系该行行长。
委托代理人：闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：熊某强，男，汉族，1963年8月24日生，住光山县。
被告：郑某传，男，汉族，1979年2月16日生，住光山县。
原告“光山农行”诉被告熊某强、郑某传借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告熊某强、郑某传经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带从速支付借款本金47000.00元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。事实及理由：2013年7月17日，被告熊某强、郑某传在原告处申请三农贷款，经审查原告批准了二被告的保证担保，可自助循环贷款方式贷款。于同年8月29日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年9月27日。借款到期后，原告工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告熊某强应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告郑某传作为担保人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。
被告熊某强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告郑某传未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告熊某强、郑某传在原告下属泼河分理处申请三农贷款，原告经审查批准了二被告的保证担保、可自助循环贷款方式贷款。于同年8月29日双方正式签订贷款合同，被告熊某强贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年9月27日。被告郑某传对被告熊某强以上贷款承担连带保证责任。贷款到期后经原告催要，被告熊某强偿还部分本金，利息结算至2017年2月23日。剩余本金47000元及利息，经原告催要，被告拒不履行。遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告熊某强、郑某传签订的保证担保、可自助循环贷款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告熊某强没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告熊某强归还下欠借款本金47000.00元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某传作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告熊某强追偿。被告熊某强、郑某传经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金47000.00元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告郑某传对第一项中被告熊某强偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告熊某强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹 龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢85号
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行：
你单位与朱华富债权纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终字第00470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱华富于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、给付朱华富贷款70万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费200元，案件执行费9410元。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执恢85号 申请执行人：朱华富，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，组织机构代码15310094-2。 负责人：穆大勇，该支行行长。 本院在执行朱华富与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行金融借款合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2015)六民二终字第00470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行的资金35893.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 勇 二〇一七年八月三十日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2114号
原告：李志清，男，1963年11月7日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：住宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告李志清与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志清向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款26805元。事实和理由：我于2013年至2015年2月在被告企业从事坑道接车工作，被告拖欠我2013年至2015年工资共计26805元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款26805元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细，其中记载被告自2013年8月至2015年2月欠原告工资为26850元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事坑道接车工作。2013年8月至2015年2月被告拖欠原告工资款共计26850元未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款26805元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请数额不高于被告工资表记录数额，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款26805元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告李志清2013年至2015年工资款26805元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初826号
原告：杨占喜，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告杨占喜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，杨占喜于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨占喜向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告租金77011.93元；2．判令被告支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计9819.02元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，杨占喜变更判令被告支付租金77011.93元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金97942元。事实和理由：2015年4月2日，原告杨占喜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1058号建筑面积为23.77平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1224275元，按此计算的年税前回报为人民币97942元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
高丽琴所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金97942元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨占喜支付租金97942元及违约金（以本金24485.5元为基数，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1228元、保全费888元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初277号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王武帅，男，1988年8月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人王武帅犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人王武帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日19时许，被告人王武帅驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿南乐县千口镇苗郭村西端南北街由南向北行驶。当行至苗某某家门前时，遇被害人钱某（殁年2岁）从苗某某家中出来向西步行至道路上时相撞，造成钱某受伤后死亡的事故后果。事故发生后，王武帅积极抢救伤者，并拨打110报警电话向公安机关报告。经南乐县公安局交巡警大队认定，王武帅负事故的全部责任。
2017年7月10日，被告人王武帅与被害人钱某近亲属达成调解协议，王武帅对钱某近亲属进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人王武帅在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人苗某1、张某、苗某2证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]030号法医学尸体检验意见书，南乐县蓝天车辆检测有限公司机动车安全性能检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字〔2017〕第322号道路交通事故认定书，南乐县公安局接处警信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，结案报告、协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王武帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王武帅交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》，应认定为自动投案；在侦查机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关认为王武帅属自首的意见予以支持。鉴于王武帅属自首，对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王武帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 安姣姣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3940-3号
申请执行人：何灿波，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××2413。
被执行人：周国兴，男，汉族，1969年检8月10日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0018。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第618号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人返还借款人民币10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年3月9日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人与被执行人确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币10万元、利息人民币2万元、案件受理费人民币3000元，以上合计人民币123000元。二、被执行人于2015年7月31日前偿还人民币3万元，2015年12月31日前偿还人民币3万元，2016年7月31日还清余款人民币63000元。三、案外人唐连桃（公民身份号码：××、周观溢（公民身份号码：××）为被执行人上述债务提供保证，并以被执行人与案外人唐连桃共有的位于珠海市香洲区逸仙路100号（夏逸庭院）5栋1101房作为担保。四、如被执行人任何一期未履行付款义务，还款的金额按照法律规定计算，并由法院依法处理担保财产（位于珠海市香洲区逸仙路100号（夏逸庭院）5栋1101房）。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3940号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈丽婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1393号
申请执行人李广爱，男，1952年3月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人黄庆祥，男，1958年12月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人董振，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
申请执行人李广爱平与被执行人黄庆祥、董振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0312民初4965号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03928号
原告樊某某，女，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告樊某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告樊某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告樊某某承担。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李红梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00267号
罪犯熊新华，现在湖北省黄州监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2010年10月9日作出（2010）铜刑初字第58号刑事判决，以被告人熊新华犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、窝藏罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3.1万元。刑期自2009年11月28日至2028年11月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年7月29日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2027年12月27日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊新华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得一次表扬、三次记功、二次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊新华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊新华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3.1万元不变（已缴纳）。
刑期自2009年11月28日起至2026年12月27日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初444号
原告蔡文均，男，生于1979年5月3日，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托代理人（特别授权）王太有，四川必应律师事务所律师。
被告重庆长寿华侨木森建设有限公司。
公司住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。
法定代表人李晓明，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）曹平，四川川商律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文均诉被告重庆长寿华侨木森建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡文均于2016年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告蔡文均申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文均撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蔡文均负担。
审判员 杜永洪
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 柳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初444号
原告蔡文均，男，生于1979年5月3日，汉族，农民，住四川省丹棱县。
委托代理人（特别授权）王太有，四川必应律师事务所律师。
被告重庆长寿华侨木森建设有限公司，统一社会信用代码：91500115450483767B。
公司住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。
法定代表人李晓明，该公司执�董事。
委托代理人（特别授权）曹平，四川川商律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文均诉被告重庆长寿华侨木森建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡文均于2016年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告蔡文均申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文均撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蔡文均负担。
审判员 杜永洪
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 柳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05277号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层－13层。
法定代表人：倪平，董事长。
委托代理人：冀競慧，女，1964年8月15日出生。
委托代理人：孟宪忠，男，1968年12月28日出生。
被告：黄素英，女，1960年12月11日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉被告黄素英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员张提适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司的委托代理人冀競慧与被告黄素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉称：被告系北京市东城区赵堂子胡同××号楼××单元××室的所有权人。2004年7月，被告与该小区的开发商北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司签订了《业主临时公约》，约定了物业服务的相关内容、质量、价格及违约责任。2004年，原告接受北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司的委托为原告居住的小区提供物业服务。在此期间原告的服务质量一直良好。但被告自2008年10月起至今未履行交纳物业服务费的义务，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求：1、被告支付2008年10月1日起至2013年12月31日的物业服务费（含物业费、电梯费、水泵费、垃圾清运费）共计6315.75元；2、被告支付逾期付款违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄素英辩称：原告所述不实。原告违约在先，原告提供的物业服务并不到位，管理粗暴，安保工作不到位，2010年被告家险些被盗，小区内总是丢失自行车，业主在此生活没有安全感。小商小贩在小区内随意摆摊，垃圾随处可见，楼道长期没人打扫，楼道的纱窗破损严重，小区随意停车，消防通道被占用，老人无法进出小区。原告无故扣留被告的产权证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区赵堂子胡同××号楼××单元××室系被告所有的房屋，房屋建筑面积为97.75平方米。原告系受该小区开发商北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司（案外人）的委托，在该小区从事前期物业服务。2004年7月2日，被告与北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司签订了《业主临时公约》，约定了物业服务的相关内容、质量、价格（物业费每月每平方米0.5元；电梯运行维护费每月每平方米0.34元；水泵运行维护费每月每平方米0.16元；生活垃圾清运费每户每年30元）及违约责任。当日，被告还签署《承诺书》，承诺遵守《东城区建内危改小区业主临时公约》（以下简称《业主临时公约》）的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。随后，被告交纳了当年的物业服务费并入住了诉争房屋。此后，被告未按约定交纳物业服务费。2008年，原告曾诉至本院要求被告支付2005年7月至2008年9月期间的物业服务费。经本院审理，依法判决被告交纳欠费。宣判后，被告不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。此后，被告仍未交纳物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告表示对欠费数额不持异议，但原告在物业服务过程中存在瑕疵，并提供民事判决书为证。对此，原告表示不能接受。
上述事实，有《业主临时公约》，《承诺书》，民事判决书，服务费明细单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据已查明的事实，原告接受开发商的委托在该小区从事前期物业服务。被告在入住该小区时签订了《业主临时公约》及《承诺书》，因该公约载明由原告负责本小区的物业管理服务工作。因此，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告负有支付物业服务费及其它相关费用的义务。关于被告所称因原告在物业服务过程中存在瑕疵而拒绝交纳物业服务费，其抗辩主张不能成为拒绝交纳物业服务费的理由。故原告要求被告交纳2008年10月1日起至2013年12月31日的物业服务费（含物业费、电梯运行维护费、水泵运行维护费、生活垃圾清运费）共计6315.75元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告并非恶意欠费，故原告要求被告交纳逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告黄素英于本判决生效后十日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司交纳二○○八年十月一日至二○一三年十二月三十一日期间物业管理服务费（含物业费、电梯运行维护费、水泵运行维护费、生活垃圾清运费）共计人民币六千三百一十五元七角五分。
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担27元，被告黄素英负担27元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 提
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1831号
原告：朱某某。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：孙哲科。
被告：胡某甲。
原告朱某某诉被告胡某甲民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告胡某甲即时返还原告借款10000元，支付自2015年8月11日始至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；2.被告胡某甲支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告胡某甲承担。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员华蓓真独任审判。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告胡某甲于2015年7月31日向原告借款10000元，由被告出具借条一份。借条约定借款期限从2015年7月31日至同年的8月10日；未约定借款期限内的借款利息；约定逾期付款的利息为同类贷款利率的四倍；被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等。上述案件事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效之日起七日内返还原告朱某某借款10000元，并自2015年8月11日始至款项实际履行日止以10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告胡某甲于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈 瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1850号
原告罗来昌，男，布依族，1971年1月29日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告罗来昌诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告罗来昌诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有�责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告罗来昌。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执字第337号
四川佰豪电子科技有限公司、鹤山市银雨照明有限公司：
申请执行人四川佰豪电子科技有限公司与被执行人鹤山市银雨照明有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1253号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月16日立案执行。被执行人鹤山市银雨照明有限公司于2014年12月12日向本院缴纳人民币2927658.13元（其中执行款2896295.18元，执行费31362.95元）。双方对该执行标的额均已予确认。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
广东省江门市中级人民法院
二〇一四年十二月十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第307号
申请执行人邵某，男，1972年3月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市永安镇永和村。
被执行人株洲某某建设集团金磊工程有限公司，现住湖南省株洲市石峰区白石港路。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
申请执行人邵某与被执行人株洲某某建设集团金磊工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）株石法民二初字第153号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年2月9日，因被执行人株洲某某建设集团金磊工程有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第307号执行通知书所确定的义务，故申请执行人邵某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邵某与被执行人株洲某某建设集团金磊工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00233号
原告何某某。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人何某甲。
被告孟某某。
被告成阳东兴汽车服务有限公司。
住址成阳市渭城区西兰路51号。
法定代表人许某某，系该公司经理。
被告太平财产保险股份有限公司成阳中心支公司。
住址成阳市人民中路新华大厦19层。
负责人张某，系该公司经理。
委托代理人雷某某，系该公司法律顾问。
原告何某某诉被告孟某某、成阳东兴汽车服务有限公司、太平财产保险股份有限公司成阳中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人张品刚、何涛毅，被告孟某某，被告太平财产保险股份有限公司成阳中心支公司委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼。被告成阳东兴汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称，2010年12月18日16时许，原告乘坐王志峰驾驶的陕AYD5**号微型车沿108国道由东向西行驶，当车行至1356km＋200处时，与相对方向行驶的王朋飞驾驶的陕D／682**号自卸车相撞，致原告受伤，经周至县公安局交警大队责任认定书认定，王志峰应承担此事故的同等责任，原告无责任。此后，原告被送往西安第四军医大学西京医院救治，住院16天，被诊断为：骨盆骨折，左侧髋臼骨折，左坐骨神经损伤，右侧坐骨骨折，右侧耻骨上下肢骨折，骶骨骨折等。原告经西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定，三处为10级伤残，一处9级，一处6级伤残。被告的陕D682**号自卸车法定车主系成阳东兴汽车服务有限公司，实际车主是使用者孟某某，是被告孟某某分期付款方式购买，该车在太平财产保险公司成阳中心支公司投交强险。因此，该公司应在保险范围内给予赔付。为保护原告的合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费等计人民币249012.82元．
被告孟某某辩称，发生交通事故属实，原告讲的事实属实，同意赔偿，保险公司在交强险范围内赔偿多少是多少，其余部分我愿承担。
被告太平财产保险股份有限公司成阳中心支公司辩称：首先
认可第一被告与我公司签订的交强险合同，但依相关法律规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，对于保险范围内可赔付，限额外不予赔付。
经审理查明，2010年12月18日16时许，原告乘坐王志峰驾驶的陕AYD5**号微型车沿108国道由东向西行驶，当车行至1356km＋200处时，与相对方向王朋飞驾驶的陕D／682**号自卸车相撞，致原告何某某受伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队责任认定书认定，王志峰、王朋飞应承担此事故同等责任，原告无责任。此事故发生后，原告被送往西安第四军医大学西京医院救治，住院治疗16天，门诊（急）药费16804.4元，住院医药费96386.82元，神灵寺骨科医院，周至县联合医院615元，一附院388.6元，共计114194.82元（含被告孟某某支付现金20000元）。经诊断为：1、骨盆骨折，左侧髋臼骨折，左坐骨神经损伤，右侧坐骨骨折，右侧趾骨上下肢骨折，骶骨骨折。2腰部右侧横突骨折。3左内外踝骨折。4左踝部皮肤擦伤。5、右手、足软组织损伤。6、额面部皮肤挫伤。7、开腹探查术后。8、左鼻骨骨折。9、抑郁症，原告伤残等级经西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定，结论为：被鉴定人何某某腹部闭合性损伤行小肠系膜挫裂伤修补术构成x级伤残。2、何某某右侧坐骨骨折，右侧趾骨上下肢骨折，骶骨骨折，骨盆畸形愈合，构成x级伤残。3、何某某左侧髋臼骨折，左内外踝骨折导致左下肢丧失功能49.5%，构成Ⅸ级伤残。4、何某某骨盆骨折伴左坐骨神经损伤，致左下肢瘫，肌力3级属VI级伤残。5、何某某额面部皮肤挫裂伤形成创伤性瘢痕，符合X级伤残。6、何某某左侧髋臼骨折经过骨折切开复位内固定术治疗，现内固定在位。若行内固定取出术，其二次手术费及相关费用评定为10000元。鉴定费2000元。被告孟某某的陕D682**号自卸车在成阳东兴汽车服务有限公司分期付款购买，实际车主系被告孟某某。被告孟某某所有的陕D682**号自卸车在太平财产保险公司成阳中心支公司处投保机动车交通事故强制责任险。期限为2010年3月25日至2011年3月24。
上述事实有当事入陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、
病历、医疗费发票、伤残等级鉴定书、鉴定费收据和开庭笔录等
证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受到法律保护。被告孟某某雇佣司机王朋飞驾驶的陕D682**号自卸车将原告撞到，致原告受伤，经交警部门认定司机王朋飞负此次事故同等责任，原告无责任。对此原、被告均予认可，故应以此责任认定划分责任。现原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，显系偏高，应酌情予以考虑4000元为宜。原告要求赔偿误工费每天100元计算，于法无据，应以60元计算，至定残之前一日。原告要求赔偿神灵寺医院、周至县联合医院、西安一附医院所产生的费用，因原告没有病历、诊断证明、住院证等证据证明，依法不予支持。被告孟某某给原告支付现金20000元应予扣除。由于陕D682**号车辆是分期付款从咸阳东兴汽车服务有限公司购买车辆，故该公司不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司成阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告何某某人民币120000元。
二、限被告孟某某于判决生效后10日内赔偿原告何某某医疗费113192.22元，误工费60元×502天=30120元，护理费60元×16天=960元，住院伙食补助费30元×16天=480元，营养费20元×16天=320元，伤残赔偿金5028元×20年×55%：55308元，二次手术费10000元，精神抚慰金4000元，共计人民币214380.22元，扣除保险公司赔付120000元及被告孟某某已付20000元，按照同等责任划分，实际应赔偿原告人民币37190.11元。
三、驳回原告何某某要求成阳东兴汽车服务有限公司赔偿之诉讼请求，
诉讼费1521元（原告已预交），由被告孟某某负担1100元
原告何某某负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 李翌平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22954号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高金柱，女，1980年6月15日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高金柱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,504.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,504.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1672号
罪犯马先响。
2009年6月9日，江苏省徐州市贾汪区人民法院以(2009)贾刑初字第77号刑事判决，认定马先响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2008年10月20日至2023年10月19日。判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行。2010年5月21日,江苏省徐州市贾汪区人民法院作出(2010)贾刑初字第79号刑事判决，认定马先响犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产50000元，罚金1000元。刑期自2008年10月20日至2024年10月19日。2012年11月30日,经本院(2012)徐刑执字第1916号刑事裁定减刑一年十个月。2014年11月28日,经本院(2014)徐刑执字第01881号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2021年9月19日止）。该犯现已实际执行八年一个月四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第935号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马先响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯没收财产50000元未执行，罚金1000元已执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马先响在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产50000元未履行,罚金1000元已缴纳。
本院认为，罪犯马先响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马先响的刑期减去一年十个月(减刑后的刑期至2019年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302第143号
原告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈开权。
第三人十堰市柏卓人力资源开发有限公司，住所地：湖北省十堰市车城路1465号。
法定代表人余元玲，该公司总经理。
本院在审理原告东风商用车有限公司诉被告陈开权、第三人十堰市柏卓人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告东风商用车有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告东风商用车有限公司撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风商用车有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告东风商用车有限公司负担。
审判员 杨思孝
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第01659-1号
原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会。××。
法定代表人王某，。。
被告邹某甲，男，1947年5月10日出生，汉族。××。
被告邹某乙，男，1982年7月11日出生，汉族。××。
原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会诉被告邹某甲、邹某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，在审理过程中，原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会于2013年11月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会撤回对被告邹某甲、邹某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取10000元，由原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会承担。
审判长 黄 婧
审判员 张雄人民陪审员孙新容二0一三年十一月十五日书记员刘彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第01659-1号
原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会，住所地长沙市岳麓区枫林一路660号。组织机构代码：61675026-4。
法定代表人王军，系原告单位主任。
被告邹绍江。
被告邹建。
原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会诉被告邹绍江、邹建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，在审理过程中，原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会于2013年11月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会撤回对被告邹绍江、邹建的起诉。
本案案件受理费减半收取10000元，由原告长沙市岳麓区西湖渔场管委会承担。
审判长 黄 婧
审判员 张雄人民陪审员孙新容二0一三年十一月十五日书记员刘彬