wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3594号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：时勇，男，1979年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周瑜，女，1980年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告时勇、周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾瑜到庭参加诉讼，被告时勇、周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费5944元（95.25平方米×1.6元/平方米/月×39个月）并支付滞纳金1186元（以5944元为基数，自2016年6月1日计算至2016年8月1日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×幢×室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费5944元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告时勇、周瑜未作答辩。
本院认为：被告时勇、周瑜系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×幢×室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2013年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费5944元（建筑面积95.25平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该滞纳金在性质上属违约金，其约定标准过分高于实际造成的损失，本院调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金认定62元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告时勇、周瑜给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费5944元并支付滞纳金62元，合计6006元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告时勇、周瑜负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭怡佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1534号
案外人：张学，男，汉族，1986年9月17日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张学对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号�新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人张学提出异议称，其于2013年7月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号X室房屋，建筑面积30.44平方米，购房款112,720元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对上述房屋的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：张学以112,720元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X层X号，建筑面积30.44平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年7月25日，张学交纳定金10,000元；2013年7月26日，案外人交纳房款102,720元；2013年12月17日，张�交纳X#X房屋电费200元、水费100元、垃圾清运费260元，共计人民币560元；2013年12月17日，张学交纳X#X房屋取暖费852元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年12月17日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积30.44平方米商品房交付给张学使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为30.44平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 卓 琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李�蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1534号案外人：张学，男，汉族，1986年9月17日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张学对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号�新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人张学提出异议称，其于2013年7月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X室房屋，建筑面积30.44平方米，购房款112,720元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对上述房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：张学以112,720元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X栋X单元X层X号，建筑面积30.44平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年7月25日，张学交纳定金10,000元；2013年7月26日，案外人交纳房款102,720元；2013年12月17日，张�交纳X#X房屋电费200元、水费100元、垃圾清运费260元，共计人民币560元；2013年12月17日，张学交纳X#X房屋取暖费852元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年12月17日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积30.44平方米商品房交付给张学使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为30.44平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 卓 琦审 判 员 钟   洁代理审判员 高   聪二〇一七年十二月七日书 记 员 李�蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2506号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：刘晓华，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县,
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，诉讼保全费179元，合计277元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年四月十一日
书记员 滕云龙
内蒙古�治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保73号
申请人:陈巴尔虎旗红宝石砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：刘春义，厂长。
被申请人：慈洪萍，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人陈巴尔虎旗红宝石砖厂申请诉前保全被申请人慈洪萍承包合同纠纷一案中，依据申请人陈巴尔虎旗红宝石砖厂的申请，本院于2017年9月30日对被申请人慈洪萍生产的存放于红宝石砖厂内的370万块红砖予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保33号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9297号
原告：王志敏，男，1956年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：洪荣尧，男，1974年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：洪雪丽，女，1977年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王志敏与被告洪荣尧、洪雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9297号原告：王志敏，男，1956年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。被告：洪荣尧，男，1974年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：洪雪丽，女，1977年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王志敏与被告洪荣尧、洪雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托诉讼代理人刘陈忠到庭参加诉讼，被告洪荣尧、洪雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志敏向本院提出诉讼请求：1.洪荣尧立即向王志敏偿还借款本金20万元；2.洪荣尧向王志敏支付借款利息（以本金20万元为基数，自2014年12月30日起计至实际还款之日止，按月息2%计算）；3.洪雪丽对前述全部债务承担连带责任；4.本案诉讼费（包括公告费300元）由洪荣尧、洪雪丽承担。事实与理由：2014年9月10日，洪荣尧向王志敏出具一份《借条》，确认：洪荣尧向王志敏借款200万元，按月息3.6%计算借款利息，利息每月月前付清计72000元，期满一次性还清借款；如借出方需要回收本金，提前通知借款人，借款人应在10日内无条件还清本息。如未按时付清借款全额，每日按照借款利息5%的违约金收取；洪雪丽自愿为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款产生的违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。同日，因王志敏银行账户资金有限，王志敏通过银行转账方式向洪荣尧提供借款1928000元。洪荣尧自向王志敏出具《借条》且收到借款后，仅分别于2014年11月21日通过银行转账还款166万元及于2014年12月30日现金支付68000元，截至2014年12月30日尚有20万元借款本金未予清偿，其后也一直未付款。2017年6月1日，王志敏分别向洪荣尧、洪雪丽发出《还款通知书》，要求二人按照《借条》约定于10日内无条件还清借款本金及相应利息，然截至今日，洪荣尧、洪雪丽仍拒不付款，故向法院起诉并提出如上请求。洪荣尧、洪雪丽未作答辩。王志敏围绕其诉讼主张提交了借记卡交易明细、借条、特快专递邮件改退批条等证据，洪荣尧、洪雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。王志敏针对洪荣尧、洪雪丽主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，洪荣尧作为借款人、洪雪丽作为担保人出具一份《借条》，确认：洪荣尧向王志敏借款200万元，按月息3.6%计算借款利息，利息每月月前付清计72000元，期满一次性还清借款；如借出方需要回收本金，提前通知借款人，借款人应在10日内无条件还清本息；如未按时付清借款全额，每日按照借款利息5%的违约金收取；洪雪丽自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款产生的违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。上述《借条》签订当日，王志敏即通过银行转账方式将借款1928000元转入洪荣尧账户。审理中，王志敏称其与洪荣尧、洪雪丽系老乡、朋友关系；洪荣尧于2014年11月21日通过银行转账还款166万元、于2014年12月30日现金支付68000元，截至2014年12月30日尚有20万元借款本金未予清偿；2017年6月1日，王志敏曾分别向洪荣尧、洪雪丽发出《还款通知书》，要求二人按照《借条》约定于10日内无条件还清借款本金20万元及相应利息；上述《还款通知书》因无法送达而被退回，至今洪荣尧、洪雪丽仍未偿还前述借款本息，王志敏遂提起诉讼，并为此支付公告费300元。综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王志敏与洪荣尧之间的借贷关系合法有效。本案中，根据洪荣尧、洪雪丽出具的《借条》，已明确洪荣尧向王志敏借款200万元及双方约定月息3.6%计算借款利息的事实，本院予以认定。双方虽未约定还款期限，王志敏可随时要求洪荣尧偿还借款，洪荣尧未能按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故王志敏要求洪荣尧偿还尚欠借款本金20万元及支付按月利率2%计算借款利息的诉讼主张，依法应予以支持。洪雪丽自愿为洪荣尧上述借款提供连带责任担保，故对王志敏要求洪雪丽对洪荣尧的全部债务承担连带还款责任的诉讼主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪荣尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王志敏借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年12月30日计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告洪雪丽对被告洪荣尧的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元及公告费300元，由被告洪荣尧、洪雪丽负担；案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起十日内向原告王志敏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陈 睿二〇一七年十一月三十日代书 记员  陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢214号
申请执行人:玉林市玉州区妇幼保健院。
法定代表人：何报宁。
被执行人:梁惠芬，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人玉林市玉州区妇幼保健院与被执行人梁惠芬物权保护纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依据上述已发生法律效力的民事判决书确定的义务，于2016年12月12日向被执行人梁惠芬送达执行通知书及公告责令被执行人梁惠芬在期限内立即履行义务，将其占用位于玉林市民主中路139号（即：原玉林市商标印刷厂）的房屋内物品搬迁腾空，将房屋交付给申请执行人玉林市玉州区妇幼保健院管理使用，被执行人梁惠芬在期限内拒不履行义务，为此、经本院于2017年12月30日组织对上述占用房屋内的物品进行强制搬迁腾空，将房屋交付给申请执行人管理使用，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的桂09**民初1974号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1634号
申请执行人：苏盛佃，男
被执行人：玉林市运美运通客运有限公司，住所地广西玉林市大北路566号。
法定代表人：苏宇，该公司经理。
本院于2017年9月12日立案执行苏盛佃与玉林市运美运通客运有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2766号民事判决书，被执行人玉林市运美运通客运有限公司应支付申请人苏盛佃案款22998.3元，承担执行费244.97元。本院于2017年9月15号向被执行人玉林市运美运通客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人玉林市运美运通客运有限公司已将案款22998.3元、执行费245元汇入我院执行专户。本院已将案款支付给申请执行人，本案已执行完毕。申请执行人向本院提交《结案申请书》申请结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2766号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林盛海
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6331号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：于永超，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告刘祥龙与被告郑翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初25号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人兰海燕，女，1986年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县城。2011年6月因吸毒被岢岚县公安局行政拘留5日，并决定强制隔离戒毒二年；2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月13日被岢岚县人民检察院批准被执行逮捕。现押于忻州市看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人兰海燕犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人兰海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人兰海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉,并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人兰海燕对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月8日，被告人兰海燕到本县广惠园其朋友郝某某家借宿，次日兰海燕趁郝某某外出之际，将其家中的联想牌笔记本电脑盗走。后被告人兰海燕将所盗笔记本电脑以500元的价格押给了岢岚县居民潘某。破案后赃物追回归还了失主。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为2000元。
2、2016年5月18日下午，被告人兰海燕窜至邻居郭某某家，见其家中无人，将郭某某停放在家中的雅迪牌电动自行车盗走。后被告人兰海燕将所盗电动自行车以200元的价格押给本县修理工杨某。破案后赃物追回归还了失主。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人兰海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人兰海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决书生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙瑞峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 烨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2209号
上诉人（原审被告）：厦门垒强房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路474号（营运中心2#楼）2510单元，统一社会信用代码91350211302916049D。
法定代表人：黄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号23A室，统一社会信用代码91350203705453157P。
法定代表人：官玉红，总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。
法定代表人：ＸＸ来，该公司负责人。
上诉人厦门垒强房地产营销策划有限公司因与被上诉人厦门高鹏房地产营销策划有限公司、第三人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3545号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。其主要理由是：上诉人认为，双方签订的《居间合同》实际变更、覆盖了此前双方签订的《中骏黄金海岸分销服务合同》对管辖权的约定，且《居间合同》对管辖的约定又不明确，故应视为约定不明。因此根据《民事诉讼法》第21条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《中骏黄金海岸分销服务合同》约定“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方可将争议提交本项目所在地人民法院审理”，该约定未违反法律法规的强制性规定，故原审法院据此认定有管辖权并无不妥，而上诉人认为《居间合同》中对于管辖的约定已经实际上对原约定进行变更的主张，并无事实与法律依据。据此，上诉人主张本案应由厦门市集美区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回厦门垒强房地产营销策划有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年九月二十八日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异145号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：刘姣惠，女，汉族，1964年2月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行刘姣惠与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞159号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉房屋已抵押登记给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，现该公司未放弃其抵押登记权利人的权利，故刘姣惠不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
刘姣惠辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形。请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，刘姣惠于2014年7月30日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）6栋2103号房，合同约定购房金额为229795元，中欧公司应在2015年6月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，刘姣惠支付了购房款229795元，但中欧公司未在约定时间交房。刘姣惠于2016年12月12日向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞159号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）6栋2103号房屋交付给申请人刘姣惠；二、被申请人中欧公司自收到裁决书之日起30日内向申请人刘姣惠支付违约金23577元；三、驳回申请人刘姣惠的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2014年3月21日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府（华剑首郡）6栋房屋的在建工程抵押登记手续，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被抵押登记为由，认为刘姣惠不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞159号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申70号
再审申请人（一审原告）：朱玉风,女,汉族，1971年5月3日出生,职员，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告）：滁州国金实业有限公司,住所地滁州市南谯中路2329号，社会统一信用代码913411005663954199（1-1）。
法定代表人：金伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
再审申请人朱玉风因与被申请人滁州国金实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉风申请再审称：原审判决不尊重客观事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求法院依法再审。
滁州国金实业有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：涉案商铺于2016年12月15日竣工验收，也就是说该商铺必须在2016年12月15日之后才具备交付的条件。
由于合同签订的时间均在约定的交房时间之后，该合同不具有现实履行的可能性，因此申请人与被申请人双方就合同履行期限约定是不明确的，也无法确定合同的履行期限。原判认定事实清楚，适用法律正确，朱玉风申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱玉风的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许 可
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初899号
原告：李云海，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：董志，男，住黑龙江省肇源县肇源镇（由牡丹江市新阳光企业管理咨询有限公司推荐）。
被告：王常远，男，1954年11月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：尹凤艳，女，1963年9月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王常远（系被告尹凤艳丈夫），住黑龙江省海林市。
原告李云海与被告王常远、尹凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云海的委托诉讼代理人董志，被告王常远（同时系被告尹凤艳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云海向本院提出诉讼请求：被告王常远、尹凤艳给付货款23300元并承担诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告在东安区仓库内将农药化肥提走给被告用，尚欠货款23300元。
被告王常远、尹凤艳辩称，欠货款属实，没钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的欠条两张（欲证明：被告欠原告货款23300元）。被告王常远、尹凤艳对此组证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，故本院予以采信。
被告王常远、尹凤艳未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日至2013年3月28日期间，原告将放在东安区仓库的价值28300元的农药化肥卖给被告王常远使用，王常远向原告出具欠条，双方约定在东安区人民法院诉讼。被告给付原告货款5000元，尚欠货款23300元未给付。被告王常远、尹凤艳系夫妻关系。
本院认为，关于原告李云海要求被告王常远、尹凤艳给付货款23300元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告王常远认可尚欠原告货款23300元，被告王常远应当履行给付该货款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告王常远与尹凤艳系夫妻关系，王常远欠原告的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告尹凤艳对该货款负有共同偿还义务。
综上所述，原告李云海要求被告王常远、尹凤艳给付货款23300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王常远、尹凤艳于本判决生效之日起十日内给付原告李云海货款23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计191.50元，由被告王常远、尹凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年九月四日
书记员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初899号原告：李云海，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：董志，男，住黑龙江省肇源县肇源镇（由牡丹江市新阳光企业管理咨询有限公司推荐）。被告：王常远，男，1954年11月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：尹凤艳，女，1963年9月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王常远（系被告尹凤艳丈夫），住黑龙江省海林市。原告李云海与被告王常远、尹凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云海的委托诉讼代理人董志，被告王常远（同时系被告尹凤艳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云海向本院提出诉讼请求：被告王常远、尹凤艳给付货款23300元并承担诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告在东安区仓库内将农药化肥提走给被告用，尚欠货款23300元。被告王常远、尹凤艳辩称，欠货款属实，没钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的欠条两张（欲证明：被告欠原告货款23300元）。被告王常远、尹凤艳对此组证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，故本院予以采信。被告王常远、尹凤艳未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日至2013年3月28日期间，原告将放在东安区仓库的价值28300元的农药化肥卖给被告王常远使用，王常远向原告出具欠条，双方约定在东安区人民法院诉讼。被告给付原告货款5000元，尚欠货款23300元未给付。被告王常远、尹凤艳系夫妻关系。本院认为，关于原告李云海要求被告王常远、尹凤艳给付货款23300元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告王常远认可尚欠原告货款23300元，被告王常远应当履行给付该货款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告王常远与尹凤艳系夫妻关系，王常远欠原告的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告尹凤艳对该货款负有共同偿还义务。综上所述，原告李云海要求被告王常远、尹凤艳给付货款23300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王常远、尹凤艳于本判决生效之日起十日内给付原告李云海货款23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.50元，由被告王常远、尹凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈慧媛二〇一七年九月四日书记员  朱 婧
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初711号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郑某，男。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年9月4日22时20分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为陕XXXX**的奥迪牌小型普通客车，沿西安市长安区南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现郑某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】1338W号〕，被告人郑某的血醇浓度为104.40mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人郑某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郑某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获、抽血及涉案车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、驾驶及行驶证照复印件、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。且鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人郑某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 婷
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05144号
原告武亚雄，男，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，无业，现住陕西省府谷县府谷镇。
被告张水鱼，男，汉族，神木县人，现住神木县。
本院在审理武亚雄与张水鱼民间借贷纠纷一案中，原告武亚雄于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武亚雄撤回起诉。
案件受理费2150元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 桃
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第05144号原告武亚雄，男，汉族，住神木。被告张水鱼，女，汉族，住神木。本院在审理武亚雄与张水鱼民间借贷纠纷一案中，原告武亚雄于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武亚雄撤回起诉。案件受理费2150元免于收取。代理审判员  邱艳萍二〇一四年九月十六日书 记 员  ＸＸ伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第76号
申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马永贤，系该社理事长。
委托代理人马维成，系东乡族自治县农村信用合作联社春台信用社主任。
被执行人马丙丁，男，东乡族。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人家庭生活困难，无任何可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)东民初字第508号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一五年十二月七日
书记员 包毅海
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2306号
原告：卢三姣，女，1984年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告:李高峰，男，1998年3月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告卢三姣诉被告李高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告卢三姣于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢三姣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢三姣撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告卢三姣负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 晴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2664号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3319号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日12时许，被告人汪某到义乌市某街道某市场某区某号某数码店去买手机，后趁被害人陈某及店内员工不注意之际，盗得价值人民币3750元的白色三星s5手机一只。现手机已被追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押发还物品清单，谅解书，证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人汪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 龚芳芳
。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13490号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园六区A2幢。
法定代表人王鑫。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告日喀则地区玉明科技传媒有限公司，住所地日喀则市科技路供电所商品房。
法定代表人马哈路乃。
上列原告深圳市佳信捷技术股份有限公司诉被告日喀则地区玉明科技传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款23l98元，特向法院请求判令1、被告立即支付原告货款23l98元；2、被告立即支付原告违约金2319.8元；3、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款23l98元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日喀则地区玉明科技传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳信捷技术股份有限公司货款23198元及逾期付款利息损失（以23198元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月31日起计至本判决指定支付之日止；逾期付款利息总额不得超过2319.8元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月七日
书记员 王雪梅
书记员 李玉婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初688号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某于2017年5月10日凌晨1时10分许，经事先电话联系，在本市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币400元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给吴某，后被公安人员抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色晶体净重2.15克，并经上海市毒品检验中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人吴某、杨某某、茅某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年八月十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第82号
原告：储某。
被告：薛某。
原告储某为与被告薛某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告储某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告储某起诉称：2006年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方到宁海县民政局办理婚姻登记手续。双方至今未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，使得双方夫妻感情出现隔阂。2012年5月份，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，开始分居生活。目前，双方之间互不尽夫妻间的权利义务，且分居时间较长，双方夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
被告薛某未作答辩，亦未举证。
因被告薛某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经庭审，本院认定本案事实如下：
2006年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方自愿在宁海县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭事务时有争吵，夫妻感情受到影响，但未到达破裂程度。只要原、被告珍惜以往夫妻情份，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，多为对方考虑，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告储某与被告薛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年七月二十一日
代书记员 金紫莹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初120号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度小学，户籍地址广东省廉江市。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月23日凌晨2时10分许，被告人陈某酒后驾驶粤Ａ×××××套牌摩托车在新塘镇新塘大道由西往东行驶，当行驶至新塘大道东107号路段时，与湛某辉无证驾驶搭载张某利的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成张某利受伤（经鉴定，张某利的损伤程度为重伤二级）、两车损伤的交通事故。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为123.5mg/100ml，认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第1726号
原告王娟女，女，汉族，1983年12月8日出生，住许昌县。
被告张文锋，男，汉族，1985年9月15日出生，住许昌县。
原告王娟女诉被告张文锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟女到庭参加了诉讼，被告张文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月5日向原告借款21000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年7月20日。借款到期后，被告以没钱为由拒不偿还，该纠纷于2015年10月18日经许昌县邓庄乡社会法庭调解后无果。现请求依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（判决生效后，如果被告不能如期履行偿还义务，则要求利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的二倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款21000元的事实。2、许昌县邓庄乡社会法庭来访登记表复印件一份，证明本案所涉纠纷经社会法庭调解无效的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观、且相互印证一致，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月5日，被告张文锋向原告王娟女出具借条一份，内容为“借条今借王娟女现金贰万壹仟圆整（21000）借款人：张文锋借款日期：2014.12.5还款日期：2015.7.20”。借款到期后，被告至今未偿还，原告于2015年10月18日向许昌县邓庄乡社会法庭申请调解后无果，故提起本案之诉。
2016年5月16日，本院对被告张文锋父亲张新照制作询问笔录一份，张新照表示被告方待分得征地款后愿意偿还原告借款。另，原告王娟女在庭审中表示自愿放弃其诉讼请求中对利息部分的主张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告张文锋向原告王娟女借款21000元，借款期限届满至今被告一直未予偿还，有被告张文锋给原告出借的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告张文锋应当承担还款责任。因此对于原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，因借条中未约定利息，且原告在庭审中自愿放弃该部分诉讼请求，故本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告张文锋于本判决生效之日起五日内一次性向原告王娟女支付借款本金21000元。
案件受理费325元，由被告张文锋承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高春雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初10号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1997年8月10日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月7日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月5日至7日，被告人周某伙同王某（另案处理）至淮安市清江浦区、淮安经济技术开发区的饭店、医院等地，由王某钻窗进入，周某为其望风，盗窃作案三期，共盗得现金人民币3500元。具体分数如下：
1、2017年11月5日凌晨，被告人周某伙同王某至淮安市清江浦区合肥路大唐私房菜饭店，王某钻窗进入，周某为其望风，盗得收银台内现金人民币1000元。
2、2017年11月5日凌晨，被告人周某伙同王某至淮安市清江浦区南昌路味可饭店，王某钻窗进入，周某为其望风，盗得收银台内现金人民币2000元。
3、2017年11月7日凌晨，被告人�某伙同王某至淮安经济技术开发区清隆宠物医院，王某钻窗进入，周某为其望风，盗得收银台内现金人民币500元。
上述事实，被告人周某供认不讳，并有被害人李某、唐某、黄某等人陈述笔录，证人王某、刁某等人证言笔录，辨认笔录及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十二月七日起至二〇一八年二月六日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人周某犯罪所得人民币3500元发还被害人，其中发还淮安市清江浦区合肥路大唐私房菜饭店1000元，发还淮安市清江浦区南昌路味可饭店2000元，发还淮安经济技术开发区清隆宠物医院500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨�”、“数额特别巨大”。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初289号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱永庆，男，1977年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2002年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年10月6日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人朱永庆犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人朱永庆及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年8月间，被告人朱永庆在网上购买气枪配件，先后组装成气枪五支，其中出售给侯宜永（另案处理）一支、出售给刘某1一支，并通过侯宜永分别出售给侯某、刘某2各一支。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，以上五支气枪是以压缩气体作为击发动力的枪支，对人体有致伤力。
2016年10月5日，被告人朱永庆经邳州市公安局宿羊山派出所民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、侯某、刘某2等人的证言，扣押的涉案枪支照片，徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，本院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永庆违反国家有关枪支管理的法律规定，非法制造、买卖枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱永庆有犯罪前科，应酌情从重处罚。其接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，同时结合本案具体案情，可减轻处罚。被告人朱永庆的行为危害公共安全，社会危险性较大，应予严惩，不宜宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱永庆犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 周启银
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何小荷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17006号
原告孙梦珊，女，1989年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告徐土根，男，1954年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙梦珊诉被告徐土根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法裁定予以准许。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙梦珊的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告徐土根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙梦珊诉称：2015年2月27日，被告向原告借款2100000元。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款2100000元，并赔偿该款自2017年10月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，起诉后，被告于2017年11月5日返还了原告借款400000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款1700000元，并赔偿该款自2017年10月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告徐土根未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借据、中国工商银行账户历史明细各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐土根于本判决生效后十日内返还孙梦珊借款1700000元，并赔偿该款自2017年10月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如徐土根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全申请费5000元，合计15050元，由徐土根负担。
孙梦珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐土根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4569号
原告：李益中，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王祯尧，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李益中与被告王祯尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李益中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李益中撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年十月十日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4569号原告：李益中，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王祯尧，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李益中与被告王祯尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李益中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李益中撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年十月十日代书记员 刘利平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第766号
原告李某某。
委托代理人李某某，某某某某律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人张某某，某某某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告李某某析产纠纷一案中，原告李某某于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告减半负担1150元。
审 判 长 段 军
审 判 员 孙晓凤
人民陪审员 张好琴
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 贾 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1156号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人张增光、王优民，陕西新言律师事务所律师。
被告杨伟民，男，1970年4月20日出生，汉族，
被告西安市鹏运运输服务有限公司，住所地西安市丰禾路2号。
法定代表人赵彭军，经理。
委托代理人张智民，陕西帝意律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行省分行）与被告杨伟民及被告西安市鹏运运输服务有限公司（以下简称鹏运公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增光及被告鹏运公司委托代理人张智民到庭参加了诉讼，被告杨伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月15日，其与被告杨伟民签订借款合同一份，同日与被告鹏运公司签订个人消费贷款抵押合同、车辆抵押合同及保证合同各一份。约定其向被告杨伟民发放贷款374000元，期限24个月；约定被告鹏运公司用被告杨伟民所购车辆为该借款提供抵押担保；约定被告鹏运公司为该借款提供了连带保证责任担保。现借款期限已到，被告杨伟民拖欠其借款本金222942.28元及截止2008年2月20日的借款利息8122.68元，罚息50604.97元至今未还。故请求法院判令：一、被告杨伟民偿还贷款本金222942.28元，截止2008年2月20日利息8122.68元，罚息50604.97元，及至给付之日的逾期利息；二、被告鹏运公司承担抵押担保责任和连带保证责任。
被告杨伟民未出庭答辩。
被告鹏运公司辩称，实际借款人不是杨伟民本人，用于上述借款的抵押物陕AA44**汽车的实际用车人亦不是杨伟民本人，是汽车销售商通过他人借用杨伟民的身份证向银行申请贷款，故其公司是在虚假的行为上设立的担保，其担保行为无效，其不应承担连带保证责任。另认为该笔贷款涉嫌贷款诈骗，应移交公安机关处理。
经审理查明，原告与被告杨伟民于2004年3月15日签订了《个人汽车消费借款合同》，合同约定：由原告向被告发放个人汽车消费贷款374000元，贷款期限自2004年3月15日起至2006年3月15日止，利率为月息4.575‰，被告按月还款付息。同日，原告与被告鹏运公司签订了《个人消费贷款抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》约定被告鹏运公司用第一被告所购车辆为借款提供抵押担保（车牌号陕AA44**重型专项作业车）。并办理了抵押登记手续。同时，又与被告鹏运公司签订了《个人消费贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告杨伟民发放了贷款，截止2008年2月20日，被告杨伟民除已还借款本息外，尚欠原告借款本金222942.28元，利息8122.68元，罚息50604.97元至今未付。
以上事实有原告向法庭提供的借款合同、借据、贷款抵押合同、车辆抵押合同、保证合同、抵押登记证明、贷款帐户详细信息，被告提供的监管协议、发票，报案材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、《个人消费贷款保证合同》，意思表示真实，应认定合法有效。按合同约定，原告履行了发放贷款义务，现原告起诉要求被告杨伟民偿还所欠贷款本息，并以抵押物陕AA44**汽车承担抵押担保责任，理由充分，符合法律规定，应予以支持。唯同一债权既有保证又有物的担保的，保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨伟民于本判决生效后三日内清付给原告中国银行股份有限公司陕西省分行借款本金222942.28元及截止2008年2月20日利息8122.68元、罚息50604.97元，共计281669.93元。2007年9月20日至给付之日的利息，按中国人民银行逾期贷款利率计算。
二、被告杨伟民不能归还原告中国银行股份有限公司陕西省分行借款本息时，以用以抵押的车牌号为陕AA44**汽车折价清偿。
三、被告西安市鹏运运输服务有限公司对上述债务以抵押物承担担保责任后不足部分承担连带清偿责任。
案件受理费5825元，由被告杨伟民承担（此款原告已预付，被告应同上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 唐星利
二〇〇八年十月二十七日
书记员 孙 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6345号
原告：许可生，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：贺荣华，男，1979年2月22出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告许可生与被告贺荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告许可生及其委托诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼，被告贺荣华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可生向本院提出诉讼请求：1、被告贺荣华立即偿还原告借款本金195000元及利息（以本金248000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2015年2月13日计算至2016年3月13日，利息共计61800元；以195000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2016年3月14日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有昆山市千灯镇玉荣广场步行街商住房一套，2015年1月经人介绍出售给被告贺荣华，双方签订了合同，约定购房总价为488000元，扣除中介费、税费等，原告实际售房价为470000元。被告仅支付原告部分房款，对于结欠的248000元经双方协议转化为借款，双方签订了借款协议，并用该房屋做了抵押登记。但被告未能及时归还原告借款，至今尚结欠原告195000元本金未还，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告贺荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告许可生（卖方）与被告贺荣华（买方）签订《房屋买卖成交合同》，约定原告将其所有的位于昆山市千灯镇XX广场XX号房屋出售给被告�房屋成交总价为488000元。后被告贺荣华仅支付原告许可生部分购房款，尚结欠原告购房款248000元。2015年2月12日，原、被告签订《存量房买卖合同》，由原告协助被告办理涉案房屋的产权变更登记手续，被告取得该房屋的所有权。
关于被告结欠原告的购房款248000元，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年2月13日签订《借款协议》一份，约定甲方出借乙方248000元（无利息），乙方于2016年春节前十天归还甲方128000元，于2017年春节前十天归还甲方120000元；如果乙方不能清偿借款时，甲方可依据人行贷款的四倍与乙方结算利息，并罚违约金50000元；乙方同意将昆山市千灯镇玉荣广场54号店面以248000元的价格抵押给甲方。同日，被告贺荣华出具借条一张，载明“今借到许可生人民币现金248000元，大写贰拾肆万捌千元”。
原、被�于2015年3月14日到昆山市正信公证处办理《抵押借款协议》的公证书，该《抵押借款协议》中约定借款期限自2015年2月12日至2017年1月17日，抵押期限自2015年2月12日至2017年1月17日，借款金额248000元（无利息），归还期限，2016年1月29日前归还128000元，2017年1月17日前归还120000元。后昆山市正信公证处出具（2015）苏昆正信证民内字第609号公证书。2015年4月7日，原、被告以涉案房屋为抵押物办理了抵押权登记，债权数额为248000元，期限自2015年4月7日至2017年1月17日。
2016年3月7日，被告贺荣华归还原告41000元。2016年9月15日，被告贺荣华归还原告许可生5000元。原告许可生于本案审理中自认其与被告贺荣华于2016年3月7日达成口头协议，原本应由原告承担的房屋过户前的水电费、物业费计7000元，由被告贺荣华支付，并在本案借款中予以折抵。
上述事实，由《房屋买卖成交合同》、《存量房买卖合同》、不动产权查询结果证明、《存量房买卖合同》、《借款协议》、借条、他项权证、银行流水、公证书、《抵押借款协议》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间存在关于昆山市千灯镇XX广场XX号房屋的买卖合同关系，原告以被告结欠的购房款248000元虚拟为已经支付，然后将该款出借给被告，将购房款的性质转化为借款，双方之间形成了借贷关系。该种约定不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告贺荣华应该按照约定及时归还原告借款。现合同约定的还款期限已至，被告贺荣华尚结欠原告借款195000元（248000元-41000元-7000元-5000元），其未能按约履行全部的还款义务，故引起纠纷的责任在于被告，被告应该归还原告借款195000元。
关于原告主张的利息，原、被告在借款合同中约定为无息借款，但同时约定若被告不能清偿时，原告有权向被告主张借款利息，利息的计算标准为中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，该约定标准经核算后尚未超出法律法规有关年息24%的上限规定，故应按照该约定标准计算借款利息及逾期还款利息。其中以248000元本金，自2015年2月13日起计算至2016年3月13日止，利息应为51352.97元；自2016年3月13日起的借款利息，原告主张以195000元为本金，自2016年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺荣华于本判决生效之日起十日内归还原告许可生借款195000元、借款利息51352.97元（其余借款利息以195000元为本金，自2016年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告贺荣华负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初372号
原告安新县三台镇圣雪织造厂。
法定代表人刘东峰，职务该公司经理。
被告李建民，成年，农民。
本院在审理原告安新县三台镇圣雪织造厂与被告李建民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县三台镇圣雪织造厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一六年三月十四日
书记员 夏章庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第208号
罪犯夏井岗。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
临湘市人民法院于2010年6月23日作出（2010）临刑初字第40-1号刑事附带判决，以被告人夏井岗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年11月23日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年7月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏井岗在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余18分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏井岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏井岗在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏井岗减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二0一四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某1，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：曹某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：伊某，女，1967年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告曹某、伊某、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某1，到庭参加诉讼，被告曹某、伊某、李某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金380.59元及2017年3月7日前拖欠的贷款利息0.00元，合计380.59元。以及2017年3月7日至本息还清之日止的利息，二、并由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，被告曹某、伊某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，李某、王某2为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计380.59元，以及2017年3月7日至本息还清之日止的利息。
曹某、伊某、李某、王某2未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告曹某、伊某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，李某、王某2为担保人，截止2017年3月7日尚欠本金380.59元及利息0.00元，合计380.59元。
本院认为：被告曹某、伊某作为借款人，应按时偿还贷款，李某、王某2作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、伊某立即偿还逾期贷款本金380.59元及利息0.00元，合计380.59元，并支付自2017年3月7日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告李某、王某2对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告曹某、伊某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢48-2号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人黄石市阳光工程机械有限公司，住所地：黄石市经济开发区四号小区。
法定代表人潘春林，该公司总经理。
被执行人潘春林，男，1966年3月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区,
被执行人杨民（系潘春林之妻），1970年12月21日出生，汉族，住址同上，
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的[2014]鄂黄石中民开初字第00014号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民履行生效法律文书确定的向申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司支付垫付本金、利息、逾期付款违约金等共计21,212,716.43元的义务，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院于2015年1月20日，查封了被执行人黄石市阳光工程机械有限公司所有的位于黄石市阳光工程机械有限公司厂房内的摩擦压力机、空气锤等机械设备（详见评估报告），申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司向本院提出申请，请求对上述已查封的机械设备进行拍卖。2017年9月16日，本院依法对上述已查封机械设备所有权进行网络司法拍卖，经过两次拍卖均流拍后，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请将上述机械设备以第二次拍卖保留价14,057,489.78元抵偿其借款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
被执行人黄石市阳光工程机械有限公司所有的位于其厂房内的摩擦压力机、空气锤等机械设备（详见评估报告）所有权,归申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司所有，该摩擦压力机、空气锤等机械设备（详见评估报告）所有权自本裁定书送达之日起转移。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执恢48-2号申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州东路146号。法定代表人马克和，该公司董事长。被执行人黄石市阳光工程机械有限公司，住所地：黄石市经济开发区四号小区。法定代表人潘春林，该公司总经理。被执行人潘春林，男，1966年3月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区,被执行人杨民（系潘春林之妻），1970年12月21日出生，汉族，住址同上，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的[2014]鄂黄石中民开初字第00014号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民履行生效法律文书确定的向申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司支付垫付本金、利息、逾期付款违约金等共计21,212,716.43元的义务，本院已依法受理。在案件执行过程中，本院于2015年1月20日，查封了被执行人黄石市阳光工程机械有限公司所有的位于黄石市阳光工程机械有限公司厂房内的摩擦压力机、空气锤等机械设备（详见评估报告），申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司向本院提出申请，请求对上述已查封的机械设备进行拍卖。2017年9月16日，本院依法对上述已查封机械设备所有权进行网络司法拍卖，经过两次拍卖均流拍后，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请将上述机械设备以第二次拍卖保留价14,057,489.78元抵偿其借款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：被执行人黄石市阳光工程机械有限公司所有的位于其厂房内的摩擦压力机、空气锤等机械设备（详见评估报告）所有权,归申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司所有，该摩擦压力机、空气锤等机械设备（详见评估报告）所有权自本裁定书送达之日起转移。本裁定书送达后，即发生法律效力。审审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月十九日书记员  伍任伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00038-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告占某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告占某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初602号
原告陈忠良，男，1965年5月1日出生，汉族，住临安市。
被告浙ＸＸ新交通工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道珠山路9号。
法定代表人朱长根，系该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告陈忠良诉被告浙ＸＸ新交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以自行行使处分权为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠良负担。
审判员 马钱利
二〇一七年三月七日
书记员 孟一欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2415号
原告：赵新华,女,1963年3月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：王晓红，女,1968年5月1日出生，汉族。
原告赵新华诉被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新华到庭参加了诉讼。被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，承担违约金90000元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告借现金300000元，约定借款期三个月，若未按时还清借款，本人按借款30%偿付违约金。借款到期后，被告一直拒绝还款，故原告起诉。
王晓红没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款。2016年11月9日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借现金300000元，借款期三个月，从2016年11月9日至2017年1月9日。若未按时还清借款，超出一个月按借款的30%偿付违约金。当天，被告给原告出具一份《借条》：今借到赵新华现金300000元，借款期三个月，从2016年11月9日至2017年1月9日，若未按时还清借款，超出一个月按借款的30%偿付违约金。因被告一直未归还借款，故引起诉讼。
另查，2016年11月9日原告通过银行向被告转款270000元。
认定以上事实的证据有：《借款合同》、《借条》、银行客户回单及当事人陈述。
本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》和《借条》为证。且原告通过银行向被告转款270000元，被告在《借条》中认可收到现金300000元。欠款应当归还。原告要求被告支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张违约金应以不超过年利率的24%为限，故被告应当支付72000元（2016年11月9日至2017年11月9日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效后三日内偿还原告赵新华借款300000元；
二、被告王晓红于本判决生效后三日内支付原告赵新华违约金72000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告承担3410元，原告自行负担165元（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪永强
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审117号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人冯计华。
被执行人贺育兰。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月6日对被执行人冯计华、贺育兰作出的新卫计征决字[2017]第087017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人冯计华、贺育兰婚后于2014年2月12日在新化县金穗医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月6日对被执行人冯计华、贺育兰作出的新卫计征决字[2017]第087017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12216元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月6日作出新卫计催字[2017]第08706号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年8月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月6日对被执行人冯计华、贺育兰作出的新卫计征决字[2017]第087017号征收社会抚养费决定书。
被执行人冯计华、贺育兰应立即缴纳社会抚养费12216元。
案件申请费83元，由被执行人冯计华、贺育兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊丽清
审 判 员 陈湘元
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审117号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人冯计华。被执行人贺育兰。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月6日对被执行人冯计华、贺育兰作出的新卫计征决字[2017]第087017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人冯计华、贺育兰婚后于2014年2月12日在新化县金穗医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月6日对被执行人冯计华、贺育兰作出的新卫计征决字[2017]第087017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12216元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月6日作出新卫计催字[2017]第08706号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年8月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月6日对被执行人冯计华、贺育兰作出的新卫计征决字[2017]第087017号征收社会抚养费决定书。被执行人冯计华、贺育兰应立即缴纳社会抚养费12216元。案件申请费83元，由被执行人冯计华、贺育兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊丽清审 判 员  陈湘元审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  曹玉婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执仲字第691号
申请执行人陕西鑫邦房地产开发有限公司，住所地西安市未央路中段B2区16号。
法定代表人金建民，该公司总经理。
被执行人西安海创亿邦装饰工程有限公司。住所地西安市科技路*号。
法定代表人朱庆阳，该公司董事长。
陕西鑫邦房地产开发有限公司与西安海创亿邦装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1040号裁决已经发生法律效力，因被执行人西安海创亿邦装饰工程有限公司未履行义务，权利人陕西鑫邦房地产开发有限公司于2009年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，被执行人已履行债务561170元。申请执行人向本院申请执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1040号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 张治华
代理审判员 康耀先
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 李 唯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1415号
原告陈志轩，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告陈志轩与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志轩诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬555元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠555元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈志轩为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告陈志轩支付劳务报酬，因此原告陈志轩与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告陈志轩为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告陈志轩要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款555元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈志轩劳动报酬555元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红