山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初254号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业。1983年9月因犯抢劫罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑三年。1991年4月2日因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年11月29日20时许，被告人王某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市，窃取被害人张某乙朵唯手机一部。后被当场抓获。经鉴定，手机价值人民币1162元。
2015年11月29日19时许，被告人王某在太原市迎泽区柳巷南路51路站牌处，窃取被害人张某甲黑色红米Note2手机一部。经鉴定，手机价值人民币842元。
2015年11月29日20时许，被告人王某在太原市迎泽区柳巷与钟楼街交叉口路西卖小饰品摊位处，窃取被害人袁某白色华为手机一部。经鉴定，手机价值人民币475元。
2015年11月28日中午13时许，被告人王某在太原市迎泽区朝阳街圣亚商城附近，窃取被害人崔某黑色OPPO手机一部。经鉴定，手机价值人民币1257元。
破案后，以上赃物全部追回，并发还各被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的第一、三起案件事实无异议，对起诉书指控的第二、四起案件事实不予认可，提出如下自行辩护意见：2015年11月29日下午五点，被告人从他人手中收了OPPO手机，之后在富百家附近从他人手中收了黑色红米手机。
经审理查明，2015年11月29日20时许，被告人王某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市，窃取被害人张某乙朵唯手机一部，后被抓获。经鉴定，手机价值人民币1162元。
2015年11月29日19时许，被告人王某在太原市迎泽区柳巷南路51路站牌处，窃取被害人张某甲黑色红米Note2手机一部。经鉴定，手机价值人民币842元。
2015年11月29日20时许，被告人王某在太原市迎泽区柳巷与钟楼街交叉口路西卖小饰品摊位处，窃取被害人袁某白色华为手机一部。经鉴定，手机价值人民币475元。
2015年11月28日中午13时许，被告人王某在太原市迎泽区朝阳街圣亚商城附近，窃取被害人崔某黑色OPPO手机一部。经鉴定，手机价值人民币1257元。
破案后，赃物均已追回，并发还各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实：2015年11月29日20时许，太原市公安局迎泽分局刑侦大队民警在太原市三桥大厦附近将被告人王某抓获，并当场从其身上搜出被盗的白色朵唯手机。
2、证人吴某证言，证实：2015年11月29日20时许，在柳巷铜锣湾夜市其亲眼看到一名中年男子扒窃了一名正在买包子的妇女上衣左口袋内的一部白色手机。待这名男子得手后，吴某一直跟着他，并给警察打电话，在三桥大厦附近，其与警察一同将该男子抓获。
3、证人祝某证言，证实：2015年11月29日20时许，其在铜锣湾夜市摆摊，一名男子在其跟前说，他在跟着小偷，借该摊位加以隐蔽，只见一名中年男子盗窃了一名中年女子上衣口袋内的白色手机。
4、辨认笔录，证实：经吴某、祝某辨认，王某就是在铜锣湾夜市盗窃白色手机的男子。
5、被害人张某乙的报案材料及询问笔录，证实：2015年11月29日20时左右，被害人到太原市柳巷铜锣湾夜市逛街，在买包子的时候，发现自己的手机被偷走了。被害人的手机是白色朵唯L1C手机，2015年10月3日购买，购价1198元。
6、被害人崔某的报案材料及询问笔录，证实：2015年11月28日中午13时左右，被害人和同学在朝阳街圣亚商城逛街，在快到华北服装城的时候，发现手机丢了。被害人的手机是OPPO-R829T黑色手机，2014年2月购买，购价2498元。
7、被害人张某甲的报案材料及询问笔录，证实：2015年11月29日19时左右，被害人和其孩子在柳巷逛街，在51路公交站牌处，准备坐公交车回家。期间接过一次电话，待上车后，发现手机丢了。被害人的手机是红米Note2黑色手机，2015年11月中旬购买，购价940元。
8、被害人袁某的报案材料及询问笔录，证实：2015年11月29日晚上7点，被害人和同学在柳巷与钟楼街交叉口北边的卖小饰品地摊处，挑选发夹，后来发现手机丢失。被害人的手机是华为G750-T01白色手机，2014年5月购买，购价1199元。
9、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单，证实：案发后，赃物四部手机已追回并发还各被害人。
10、价格鉴证结论意见书，证实：经鉴定，黑色红米note2手机价值842元、华为G750-T01手机价值475元、OPPOR829T手机价值1257元、白色朵唯L1C手机价值1162元。四部手机价值共计3736元。
11、被害人张某乙、崔某购买手机票据，证实：被盗手机分别是白色朵唯L1C手机购价1198元，OPPOR829T手机购价2498元。
12、被告人王某的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、劳动教养决定书，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实：1983年9月被告人因犯抢劫罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑三年，1991年4月2日因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养二年。
13、被告人王某的人身安全检查笔录。
14、案发现场监控视频及作案现场照片、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实：公诉机关指控的第二起、第三起盗窃案件，被告人王某均在案发现场附近活动。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，已侵犯公民财产权，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人王某辩称涉案的OPPO手机、黑色红米手机是其从他人处收购的。经查，公诉机关提供的2015年11月29日19时10分被害人张某甲被盗现场监控及视频截图、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明证实，案发时，被告人王某在案发现场附近活动；扣押决定书及扣押清单显示，案发后，侦查人员从被告人处查获了涉案的OPPO手机、黑色红米手机；被告人在侦查阶段关于四部手机均为同一天从他人处收购的供述与其盗窃涉案手机的现场监控、视频截图、证人证言不符，且被告人无法说清其收购手机的具体经过，也没有其他证据证明被告人曾经从事过收购手机的活动。故对被告人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 高红赞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 娄永敏