云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第81号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人晏廷明，男，汉族，1972年10月23日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌抢劫罪，2014年11月24日被会泽县公安局刑事拘留，2014年12月3日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。辩护人沈春芳，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人晏廷明犯抢劫罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于2015年2月28日立案并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人晏廷明及其辩护人沈春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2014年11月12日，晏廷明因非法运营，其用来运营的一辆红色宗申牌三轮电动车被会泽县交通运输局依法扣押后停放在会泽县运政管理所停车场内。2014年11月15日，晏廷明携带一把斧子到会泽县运政所，不顾保安童发明的劝阻，用斧子将停车场大门的挂锁敲烂，强行将电动三轮车抢走。经鉴定，该车价值人民币11143元。被告人晏廷明以暴力胁迫的方式，抢劫公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人晏廷明判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。列举了报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人晏廷明辩称，三轮车的鉴定价格太高了，我买新车时才10800元。我没有使用着暴力，只是砸着锁。因为我没有生活来源，用三轮车某是为了收点运费，但那天我一分钱都还没有收着。辩护人的辩护意见：本案中行政执法人员是否具备相关资质无相关证据证实，且在执法过程中存在四方面的违法行为：1、调查取证程序违法；2、未报单位负责人审批，严重违反办案流程规定；3、送达程序违法；4、制作法律文书适用法律错误，扣押晏廷明电动三轮车没有法律依据。会泽县交通运输局对晏廷明电动三轮车的扣押行为非法无效，其对电动三轮车的非法占有、管理行为非法无效，在会泽县交通运输局对电动车的非法占有、管理期间，电动三轮车在法律属性上并没有转化为公共财物，仍属于晏廷明的私人财产。经审理查明：2014年11月12日，被告人晏廷明驾驶电动三轮车运载旅客，因无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，会泽县交通运输局依据《云南省城市出租汽车管理办法》的规定，决定暂扣车辆，并向其出示《道路运输车辆扣车凭证》，被告人晏廷明拒绝在《道路运输车辆扣车凭证》上签字，随后会泽县交通运输局将被告人晏廷明用于运载旅客的一辆红色宗申牌电动三轮车扣押后停放在会泽县运政管理所停车场内。2014年11月15日，被告人晏廷明携带一把斧子到会泽县运政所，不顾保安童发明的劝阻，用斧子将停车场大门的挂锁敲坏，强行将电动三轮车骑走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币11143元。被告人晏廷明到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪行为。2015年3月9日，会泽县交通运输局以被告人晏廷明的家属向其道歉为由表示对被告人晏廷明予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人晏廷明属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人晏廷明的归案情况；有被告人晏廷明的供述及辩解，证人证言，对犯罪嫌疑人的辨认笔录，会泽县人民政府办公室文件，会泽县交通运输局暂扣字第【2014】1028号道路运输车辆扣车凭证及关于晏廷明三轮车非法营运《道路运输车辆扣车凭证》中证明人签字为执法人员的情况说明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条，会泽县发展和改革局价格认证中心会发改价鉴〔2014〕240号价格认证结论书，现场勘验笔录、方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，会泽县公安局情况说明等证据证实被告人晏廷明抢劫的事实、经过及结果；有会泽县交通运输局谅解书证实会泽县交通运输局对被告人晏廷明予以谅解的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，会泽县交通运输局将被告人晏廷明的电动三轮车扣押后停放在停车场内，会泽县交通运输局依法对该车具有暂时性控制的权利。依据《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款之规定，该车被扣押期间应当以公共财产论。被告人晏廷明以暴力方法抢劫公共财物数额达人民币11143元，属抢劫数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏廷明到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。被告人晏廷明取得会泽县交通运输局的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人晏廷明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  谢德荣人民陪审员  毕国林二０一五年五月十一日书 记 员  田 自附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；（二）劳动群众集体所有的财产；（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。