wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1211号
原告：馨洋行有限公司，住所地：中国台湾台北市中正区金华街26号5楼，组织机构代码：05120285。
委托诉讼代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
被告:深圳市亨客实业有限公司，住所地:深圳市南山区南山大道深意工业大厦6楼607，组织机构代码:080776625。
法定代表人：林伟英。
委托诉讼代理人：赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
原告馨洋行有限公司诉被告深圳市亨客实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年07月07日立案后，依法进行了审理。
馨洋行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告外观设计专利权的涉案产品，并销毁相关成品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元；3、判令被告赔偿原告为维权所支出的调查费、公证费以及律师费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告馨洋行有限公司是专利号为ZL20143022XXXX.X、专利名称为“胸罩XX边片”的外观设计专利的专利权人，该专利申请于2014年07月04日，并于2014年10月15日取得授权，授权公告号为CN302962XXXX，该专利至今合法有效。在经营中发现被告未经其许可，擅自大量生产、销售和许诺销售涉嫌侵害原告的外观设计专利权的胸罩及其配件。为制止被告侵权，维护原告的合法权益，依据《专利法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本案审理期间，2016年8月4日，国家知识产权局专利复审委员会作出第297XX号《无效宣告请求审查决定书》，宣告专利号为ZL20143022XXXX.X的专利权全部无效。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因本案属于侵害外观设计专利权纠纷，权利人在专利侵权诉讼中主张的本案权利被专利复审委员会宣告无效，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故原告不再是本案的专利权人，原告与本案已不具有直接利害关系，原告已不是本案适格原告，本案的起诉已不符合法定受理条件，对原告基于该无效权利要求的起诉，本院依法应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释〉（二）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，本院依法退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 于春辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 周建康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院〈关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释〉（二）》
第二条第一款权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1211号
原告：馨洋行有限公司，住所地：中国台湾台北市中正区金华街26号5楼，组织机构代码：05120285。
委托诉讼代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
被告:深圳市亨客实业有限公司，住所地:深圳市南山区南山大道深意工业大厦6楼607，组织机构代码:080776625。
法定代表人：林伟英。
委托诉讼代理人：赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
原告馨洋行有限公司诉被告深圳市亨客实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年07月07日立案后，依法进行了审理。
馨洋行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告外观设计专利权的涉案产品，并销毁相关成品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元；3、判令被告赔偿原告为维权所支出的调查费、公证费以及律师费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告馨洋行有限公司是专利号为ZL20143022XXXX.X、专利名称为“胸罩XX边片”的外观设计专利的专利权人，该专利申请于2014年07月04日，并于2014年10月15日取得授权，授权公告号为CN302962XXXX，该专利至今合法有效。在经营中发现被告未经其许可，擅自大量生产、销售和许诺销售涉嫌侵害原告的外观设计专利权的胸罩及其配件。为制止被告侵权，维护原告的合法权益，依据《专利法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本案审理期间，2016年8月4日，国家知识产权局专利复审委员会作出第297XX号《无效宣告请求审查决定书》，宣告专利号为ZL20143022XXXX.X的专利权全部无效。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因本案属于侵害外观设计专利权纠纷，权利人在专利侵权诉讼中主张的本案权利被专利复审委员会宣告无效，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故原告不再是本案的专利权人，原告与本案已不具有直接利害关系，原告已不是本案适格原告，本案的起诉已不符合法定受理条件，对原告基于该无效权利要求的起诉，本院依法应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释〉（二）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，本院依法退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 于春辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 周建康
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 兰 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1211号
原告：馨洋行有限公司，住所地：中国台湾台北市中正区金华街26号5楼，组织机构代码：05120285。
委托诉讼代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
被告:深圳市亨客实业有限公司，住所地:深圳市南山区南山大道深意工业大厦6楼607，组织机构代码:080776625。
法定代表人：林伟英。
委托诉讼代理人：赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
原告馨洋行有限公司诉被告深圳市亨客实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年07月07日立案后，依法进行了审理。
馨洋行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告外观设计专利权的涉案产品，并销毁相关成品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元；3、判令被告赔偿原告为维权所支出的调查费、公证费以及律师费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告馨洋行有限公司是专利号为ZL20143022XXXX.X、专利名称为“胸罩XX边片”的外观设计专利的专利权人，该专利申请于2014年07月04日，并于2014年10月15日取得授权，授权公告号为CN302962XXXX，该专利至今合法有效。在经营中发现被告未经其许可，擅自大量生产、销售和许诺销售涉嫌侵害原告的外观设计专利权的胸罩及其配件。为制止被告侵权，维护原告的合法权益，依据《专利法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本案审理期间，2016年8月4日，国家知识产权局专利复审委员会作出第297XX号《无效宣告请求审查决定书》，宣告专利号为ZL20143022XXXX.X的专利权全部无效。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因本案属于侵害外观设计专利权纠纷，权利人在专利侵权诉讼中主张的本案权利被专利复审委员会宣告无效，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故原告不再是本案的专利权人，原告与本案已不具有直接利害关系，原告已不是本案适格原告，本案的起诉已不符合法定受理条件，对原告基于该无效权利要求的起诉，本院依法应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释〉（二）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，本院依法退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 于春辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 周建康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执574号
申请执行人：李子平，男，1983年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：汪桃芳，男，1986年11月23日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行李子平申请执行汪桃芳民间借贷纠纷一案中，现查明：还有1.153万元未履行,汪桃芳无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执574号申请执行人：李子平，男，1983年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：汪桃芳，男，1986年11月23日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行李子平申请执行汪桃芳民间借贷纠纷一案中，现查明：还有1.153万元未履行,汪桃芳无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十四日书记员 龚 定
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初36号
原告：乔娟，女，1974年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：陈超，男，1963年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告乔娟诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔娟的委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月、2014年1月、2014年5月被告陈超因急需资金分三次向原告借款共计13万元，并书写借条。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。
被告陈超未答辩。
本院认定事实如下：原告乔娟、被告陈超系朋友关系。2013年12月1日、2014年1月21日、2014年5月16日，被告陈超分三次分别向原告借款3万元、5万元、5万元，并分别书写借条：今借乔娟人民币叁万元整（伍万元整、伍万元整）。被告陈超在三份借条上签名、捺印并书写本人居民身份证号码。在本案庭审中，原告称其与被告均在本市宣武市场做生意，其是以现金的形式将所借款项交付被告的，双方没有约定利息，也没有约定借款期限；在借款发生一年后，其多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系清晰，被告陈超共计向原告乔娟借款13万元，经原告多次催要，至今未还。原告诉请被告偿还借款13万元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内给付原告乔娟借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 迟崇禹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2693号
原告：向振，男，汉族，1962年11月3日生，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：蔡中智，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：任方耀，男，汉族，1992年7月17日生，农民。住河南省淮滨县。
被告：阳光财产保险股份有限股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险信阳支公司）。地址：信阳市新华西路***号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。
法定代表人：肖宏，男，汉族，1967年1月18日生，市民。住河南省信阳市浉河区。系该公司总经理。
委托代理人：许立，男，1987年12月9日生，市民。住河南省信阳市平桥区。
原告向振诉被告任方耀、阳光保险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告向振及其委托代理人蔡中智、被告任方耀、被告阳光保险公司信阳支公司的委托代理人许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向振诉称2017年3月22日18时许，被告任方耀驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县龙泉路由南向北行驶，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定，被告任方耀负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在阳光保险信阳支公司投保有交强险和商业险。现要求：1、被告赔偿原告各项损失合计28678.23元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告任方耀辩称，原告没有提供误工证明，我垫付了1480元医疗费，我不承担诉讼费。
被告阳光保险信阳支公司辩称，原告诊断为软组织伤，住院64天不符合常理，没有提供误工证明，住院伙食补助费要求过高。营养费我们不认可，诉讼费我们不承担。电动车损失没有提供发票，我们赔偿在1000元以内。
原告向振为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告是本案的适格主体。
2、淮滨县交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明原、被告的责任划分情况。
3、被告任方耀的驾驶证、车辆行驶证的复印件，用以证明被告的车辆信息。
4、阳光保险信阳支公司的保险单（复印件）两份，用以证明车辆投保情况。
5、原告向振的住院证、出院证、病历、药费发票、用药清单，用以证明原告的伤情和花费。
6、交通费票据，用以证明其支出的交通费。
但被告任方耀、阳光保险信阳支公司对原告提交的证据无异议，提出，原告未提供误工证明。
二被告未提供证据。
经审理查明，2017年3月22日18时许，被告任方耀驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县龙泉路由南向北行驶至和谐家园路段时，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定，原告向振无责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，诊断：膝关节损伤。住院64天，花医疗费7587.83元。
另查明，原告向振驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光保险信阳支公司投保有交强险和商业险，责任限额分别为12万元和50万元。期限自2016年12月13日至2017年12月12日止。
本院认为，被告任方耀驾驶车辆与原告向振发生交通事故，原告向振受伤，被告任方耀属侵权行为，应承担民事责任。任方耀驾驶的车辆在被告阳光保险信阳支公司投保有交强险和商业险。被告阳光保险信阳支公司应在保险的责任限额内直接赔偿。淮滨县公安交通警察大队的事故认定书客观、公正，原、被告双方也均无异议，本院予以确认。原告诉求的医疗费7587.83元有医疗票据为证，本院予以确认。误工费因未提供其从事建筑业的证据，应以农、林、牧、渔业年平均工资34941元的标准计算，即6126.7元（64天×95.73元/天），护理费5952元，住院期间住院伙食补助费3200元的诉求，标准适当，予以支持。原告向振系轻微伤，营养费的诉求，本院不予支持。交通费1500元的诉求明显过高，与事实不符。本院根据实际，酌定为200元，电动车损失根据原、被告的诉求，酌定为1000元，以上合计24066.53元，系原告的合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告向振的各项经济损失24066.53元。
二、驳回原告的向振其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告任方耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年十一月七日
书记员 喻俊雯
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执454号
申请执行人：李加权，男，汉族，1962年11月生，住腾冲市。
被执行人：李天寿，男，1974年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：李正强，男，1962年2月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请人李加权与被执行人李天寿、李正强劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为4400元，经本院执行，已受偿1610元,因正在对被执行人李天寿名下车辆进行评估、拍卖处置，现李天寿、李正强无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人李加权同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月十四日
书记员 王兴增
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执546号
申请执行人韩亚芝，女，现住扶余市弓棚子镇。
被执行人郑淑芬，女，住扶余市肖家乡
被执行人郑淑清，女，现住扶余市弓棚子镇
上列当事人因财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月10日作出(2016)吉0781民初3739号民事判决书，判决被告郑淑芬、郑淑清于本判决生效后三日内立即给付原告韩亚芝0.34公顷土地承包费人民币1430元。案件受理费50元由被告承担。该判决生效后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月23日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3739号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：张勤龙，男，1991年12月6日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人张勤龙信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1289号
原告：中国工商银行股份有限公司长治西关支行，住所地：长治市西大街222号。
负责人：秦立格，职务：行长。
委托诉讼代理人：张明，男。
委托诉讼代理人：贺勇，系山西漳河律师事务所律师。
被告：杜立焦，男。
被告：崔小芳，女。
原告中国工商银行股份有限公司长治西关支行与被告杜立焦、崔小芳金融借款纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长治西关支行的委托诉讼代理人张明、贺勇到庭参加诉讼。被告杜立焦、崔小芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长治西关支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告截止2017年4月26日透支的购车专项分期付款本金152018.35元、表外利息26466.89元、违约金7890.78元，以上共计186376.02元及全部付清之日止的利息及滞纳金；3、判令以二被告提供的抵押车辆优先偿还所欠原告的债务；4、判令二被告共同承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年1月4日，原告中国工商银行股份有限公司长治西关支行与被告杜立焦签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告杜立焦办理的卡号为6222340038128922的牡丹信用卡透支40万元的方式支付其从长治市庞大之星汽车销售服务有限公司购买汽车的款项。被告杜立焦以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还11115元，以后每期偿还11111元，共分36期。同日，被告崔小芳在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务；被告杜立焦还与原告签署抵押合同，约定以被告杜立焦购买的车辆为上述分期付款合同提供抵押担保，被告崔小芳也以抵押物共有人身份签字。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但二被告未按期足额偿还债务。经原告多次催要均无果，故诉至法院望判如所请。
被告杜立焦、被告崔小芳未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜立焦与被告崔小芳系夫妻关系。2013年1月4日，被告杜立焦以购买汽车为由向原告中国工商银行股份有限公司长治西关支行贷款40万元，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告杜立焦使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为11115元，以后每期偿还的金额为11111元。杜立焦每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。约定如被告杜立焦没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者将用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致银行无法扣款受偿的，银行有权要求被告杜立焦立即清偿全部债务并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告崔小芳以共同偿债人身份在《共同偿债人承诺书》上签字确认，明确表示自愿对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且承诺该责任属于债务而非保证担保。同日原告与被告杜立焦签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告杜立焦以其所有的晋xx号奔驰S300L轿车对自己的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用进行抵押担保，并进行了抵押登记。被告崔小芳也以抵押物共有人身份签字确认。上述合同签订后，原告依约向被告杜立焦发放贷款40万元。但被告杜立焦未按约还款，截止2017年4月26日，被告杜立焦尚欠原告透支的购车专项分付款本金152018.35元、表外利息26466.89元、违约金7890.78元，以上共计186376.02元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司长治西关支行与被告杜立焦签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杜立焦应当依照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。被告崔小芳以共同偿债人身份在《共同偿债人承诺书》上签字确认，故本院对原告要求被告崔小芳对被告杜立焦的透支本金、利息、违约金、滞纳金共同承担偿还责任的主张予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受尝。原告要求以被告杜立焦提供的晋xx号奔驰S300L轿车对其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费优先受偿本院应予支持。因原告未举证证明其为实现债权产生其他费用及其数额，本院对原告该项主张不予支持。被告杜立焦、被告崔小芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立焦、被告崔小芳共同于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长治西关支行截止2017年4月26日透支的购车专项分期付款本金152018.35元、表外利息26466.89元、违约金7890.78元，以上共计186376.02元；从2017年4月27日起按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息和按最低还款额未还部分的5%违约金直至欠款还清之日止;
二、原告中国工商银行股份有限公司长治西关支行有权在本判决第一项确定的债务范围内享有对被告杜立焦所有的晋xx号奔驰S300L轿车的优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治西关支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告杜立焦、崔小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓婷
谢 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第157号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人谢某某，女，1985年9月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日22时30分许，被告人谢某某酒后驾驶“五菱”牌普通客车，行驶至平顶山市开源路与湛北路交叉口附近，与张某某驾驶的摩托车发生交通事故，被公安干警查获。经鉴定谢某某血液中乙醇含量为141.9mg／100ml。案发后谢某某赔偿受害人经济损失13000元，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、李某某、张某某、邢某某的证言，河南科技大学司法鉴定中心出具的河科大司鉴中心（2014）毒检字第410号乙醇含量检验报告、驾驶车辆照片，交通事故现场照片、抽血现场照片及视频光盘、血样提取登记表、驾驶车辆信息、驾驶证信息、查获经过、谅解书、收款说明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后被告人已赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李喜峰
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3244号
原告：刘永梅，女，1961年10月10日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：彭小春，男，出生年月不详，汉族，广东省中山市人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：金昌九鼎循环科技发展有限公司，住所地永昌县焦家庄乡焦家庄村五社。
法定代表人：徐得鹏，该公司总经理。
原告刘永梅与被告彭小春、金昌九鼎循环科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘永梅于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永梅以起诉主体不适格为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘永梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘永梅负担。
审判员 杨延虎
二〇一七年十月十三日
书记员 韩彩萍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1979号
申请执行人：张五磊,男性,住鲁山县。
被执行人：高同军，男性，住鲁山县。
本院在执行张五磊申请执行高同军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1160号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈登级
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终426号
上诉人（�审被告）王双勤，男，1973年4月28日出生，汉族。
委托代理人林亚真、游彩月（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张龙文，男，1951年8月28日出生，汉族。
委托代理人周丽慧、陈海云，福建天翼律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人王秀英，总经理。
上诉人王双勤因与被上诉人张龙文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王双勤上诉称，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及被告住所地均在厦门市集美区，故依法应由集美区人�法院管辖。
本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷案件，依法应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地的人民法院管辖，本案被告之一中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司住所地位于厦门市思明区，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元由王双勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终77号
上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：南通华新建工集团有限公司。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李大荣，男，1960年10月25日出生，汉族。
上诉人鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司（以下简称嘉烨公司）、南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）与被上诉人李大荣借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）(2017)黑02民初120号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉烨公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十四条规定，约定管辖的连接点包括“原告住所地”，但不包括“原告经常居住地”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，经常居住地与住所地非同一法律概念，不能互相替代。三方借款协议中约定的如发生争议由出借人经常居住地人民法院管辖的条款不符合民诉法有关管辖连接点的规定，属于无效条款。嘉烨公司请求将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
华新公司上诉称：本案合同履行地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，华新公司和李大荣住所地为江苏省南通市海安县。三方借款协议中并没有约定由齐齐哈尔中院管辖，只是约定由出借人经常居住地人民法院管辖。李大荣没有向华新公司提供经常居住地是黑龙江省齐齐哈尔市的证明材料，不能证明其经常居住地是黑龙江省齐齐哈尔市。华新公司请求将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院或江苏省南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，李大荣依据与嘉烨公司、华新公司签订的借款合同，主张嘉烨公司和华新公司偿还借款本金及利息合计1786万元，故本案为借款合同纠纷。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李大荣与嘉烨公司、华新公司签订的借款合同第五条约定，如发生争议，由李大荣经常居住地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。黑龙江省齐齐哈尔市公安局正阳派出所出具户籍证明证实李大荣户籍于2000年2月21日由江苏省海安县李堡镇街李堡镇54号迁入黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街火电小区13号楼2单元402室，于2007年7月23日迁入上海市浦东新区。黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道办事处鑫海社区居民委员会及齐齐哈尔市公安局建华分局北大街派出所均出具证明证实李大荣自2013年10月1日至今居住在黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园B1号楼1单元201室。依照上述法律规定，李大荣的经常居住地应视为其住所地，因此，本案借款合同约定的管辖地点不违反法律规定，齐齐哈尔中院系李大荣经常居住地人民法院；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，齐齐哈尔中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案李大荣起诉的标的额为1786万元，符合齐齐哈尔中院级别管辖范围，因此，三方签订的借款合同约定的管辖条款有效，齐齐哈尔中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。嘉烨公司和华新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终77号上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司。法定代表人：石世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振泉，北京市广盛律师事务所律师。上诉人（一审被告）：南通华新建工集团有限公司。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李大荣，男，1960年10月25日出生，汉族。上诉人鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司（以下简称嘉烨公司）、南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）与被上诉人李大荣借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）(2017)黑02民初120号民事裁定，向本院提起上诉。嘉烨公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十四条规定，约定管辖的连接点包括“原告住所地”，但不包括“原告经常居住地”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，经常居住地与住所地非同一法律概念，不能互相替代。三方借款协议中约定的如发生争议由出借人经常居住地人民法院管辖的条款不符合民诉法有关管辖连接点的规定，属于无效条款。嘉烨公司请求将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。华新公司上诉称：本案合同履行地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，华新公司和李大荣住所地为江苏省南通市海安县。三方借款协议中并没有约定由齐齐哈尔中院管辖，只是约定由出借人经常居住地人民法院管辖。李大荣没有向华新公司提供经常居住地是黑龙江省齐齐哈尔市的证明材料，不能证明其经常居住地是黑龙江省齐齐哈尔市。华新公司请求将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院或江苏省南通市中级人民法院审理。本院经审查认为，李大荣依据与嘉烨公司、华新公司签订的借款合同，主张嘉烨公司和华新公司偿还借款本金及利息合计1786万元，故本案为借款合同纠纷。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李大荣与嘉烨公司、华新公司签订的借款合同第五条约定，如发生争议，由李大荣经常居住地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。黑龙江省齐齐哈尔市公安局正阳派出所出具户籍证明证实李大荣户籍于2000年2月21日由江苏省海安县李堡镇街李堡镇**迁入黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街火电小区**楼****，于2007年7月23日迁入上海市浦东新区。黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道办事处鑫海社区居民委员会及齐齐哈尔市公安局建华分局北大街派出所均出具证明证实李大荣自2013年10月1日至今居住在黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园B1号楼1单元201室。依照上述法律规定，李大荣的经常居住地应视为其住所地，因此，本案借款合同约定的管辖地点不违反法律规定，齐齐哈尔中院系李大荣经常居住地人民法院；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，齐齐哈尔中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案李大荣起诉的标的额为1786万元，符合齐齐哈尔中院级别管辖范围，因此，三方签订的借款合同约定的管辖条款有效，齐齐哈尔中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。嘉烨公司和华新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年十一月二十日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4571号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：张东，系总经理。
被执行人杨世峰，男，1979年6月6日
本院作出（2016）辽0211民初6417号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初6417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于佳玄
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第648号
原告：崔某某，男，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道军浦市。
原告崔某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年6月2日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年6月2日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告崔某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00452号
原告陆振山。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告张艳。
原告陆振山与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月12日，原告陆振山及其委托代理人夏善刚、被告张艳均到庭参加了诉讼。2016年1月6日，原告委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振山诉称：2014年3月7日，被告张艳丈夫丁某某向案外人陈某某借款50000元，并书写一张欠条，原告陆振山作为担保人在借条上签名。后陈某某向原告索要欠款，原告于2015年10月15日替丁某某还清借款，陈某某向原告出具收据一张。因丁某某已因交通事故死亡，现要求被告张艳给付原告50000元，并承担利息，利息从2015年10月22日计算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算。
被告张艳辩称，被告丈夫丁某某确实是因交通事故死亡的，但被告不知道丁某某向案外人陈某某借款这件事情。
经审理查明：被告张艳与丁某某系夫妻关系，双方于2013年1月14日在淮安市淮阴区民政局婚姻登记处进行结婚登记。2015年3月7日，丁某某向陈某某借款50000元，并书写一张借条给陈某某，原告陆振山以担保人身份在该份借条上签名。2015年10月1日，丁某某因发生交通事故死亡。2015年10月15日，原告陆振山替丁某某向陈某某归还借款50000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告提交的借条、收条、南京金陵司法鉴定所宁金司（2015）文鉴字第639号文件检验鉴定意见书、本院调取的结婚登记审查处理表予以证明，本院予以认定。
本院认为，丁某某在婚姻关系存续期间以其个人名义陈某某借款，因被告张艳既未能证明陈某某与丁某某明确约定该笔债务为个人债务，又未能证明夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且第三人知道该约定的，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告张艳作为共同债务人，理应履行承担清偿债务的义务。原告陆振山作为担保人，替债务人向债权人陈某某归还借款后，享有追偿权，债务人理应及时向担保人归还欠款，故原告陆振山要求被告张艳给付50000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆振山人民币50000元及其利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费510元，鉴定费2370元，合计3405元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一六年一月六日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审190号
申请执行人绥中县环境保护局。
法定代表人曹长宏，该局局长。
委托代理人高雪，该局干部。
被执行人绥中县绥中镇光辉海鲜店，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人宋艳芹，系该××法人。
电话：150××××7659。
申请执行人绥中县环境保护局于2017年8月9日向本院申请强制执行绥环罚决字（2016）009号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2016年11月10日对被执行人绥中县绥中镇光辉海鲜店作出绥环罚决字（2016）009号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县绥中镇光辉海鲜店的餐饮经营项目未履行环评手续开始建设，同时未经竣工验收主体工程投入经营的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止经营；2、处以行政罚款20000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了监察报告、现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2016年11月10日作出的绥环罚决字（2016）009号环境行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8560号
原告崔明兴，农民。
被告赵楠。
原告崔明兴与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还原告借款1500元。
本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息和居住地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告居住地址，按原告提供的住址找不到被告人，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告崔明兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第三项：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条第一款第三项、第二款：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第398号
原告郑某某，女，1935年9月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告蒋某（系原告郑某某之子，又系原告郑某某委托代理人，特别代理），男，1961年12月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上述原告的委托代理人方永辉（特别代理），男，1968年7月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告蒋某甲，男，1972年9月16日出生，汉�，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑某某、蒋某诉被告蒋某甲宅基地使用权纠纷一案中，原告郑某某、蒋某以需补充证据为由，于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某、蒋某申请撤回对被告蒋某甲的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、蒋某撤回对被告蒋某甲的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1633号
原告：靳新会，女。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别特权。
被告：李松姣，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
代表人：常晓，公司经理。
组织机构代码：。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告靳新会与被告李松姣、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈�鹏，被告李松姣，被告保险公司的委托代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日10时许，被告李松姣驾驶豫R号小型轿车沿镇平健康路由北向南行驶至移动公司北羊肉汤店门口处时，与原告靳新会驾驶的电动自行车相撞，致使原告靳新会受伤、车辆受损的交通事故。豫R号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。现要求：1、要求被告赔偿原告靳新会损失共计60469.44元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
二原告向本院提供如下证据：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况。2、事故责任认定书一份，用以证实事故发生的基本经过及各自责任承担。3、诊断证、住院证、出院证、病历资料、医疗费票据，用以证实原告因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费情况。4、交通费票据，�以证实原告支付交通费2000元。5、保全费票据，用以证实原告支付保全费用。
被告保险公司辩称：保险公司对原告合理损失在交强险限额内分项承担责任，原告请求数额应予核实。诉讼费、鉴定费、保全费属于间接费用，我公司不予承担。
被告保险公司未提交证据材料。
被告李松姣辩称：事故属实，豫R号车辆在被告保险公司投保有交强险，原告在县医院存在挂床现象，县医院不建议原告到上级医院治疗，但是原告要到上级医院治疗。
被告李松姣向本院提供保单一份，用于证实豫R号车辆投保有交强险。
以上原告提交的5组证据：二被告对第1、2组证据无异议，本院予以采信。第3组证据，二被告认为应提交用药清单，但对其真实性无异议，本院予以采信。第4、5组证据，二被告认为由法院酌定，但对其真实性无异议，本院予以采信。
以上被告李松姣提供的保单一份，原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月24日10时许，被告李松姣驾驶豫R号小型轿车沿镇平健康路由北向南行驶至移动公司北羊肉汤店门口处时，与原告靳新会驾驶的电动自行车相撞，致使原告靳新会受伤、车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告李松姣负事故全部责任，原告不承担事故责任。豫R号小型轿车系被告李松姣购买马俊飞，该车在被告保险公司投保有交强险，交强险保险期间自2016年2月24�零时起至2017年2月23日二十四时止，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
原告靳新会受伤后，在镇平县人民医院住院治疗，花费医疗费10609.83元，门诊费280元。医疗费发票显示住院44天，结合病历和体温测量表原告实际住院治疗30天。在南阳南石医院住院38天，花费医疗费11889.61元。原告提供交通费票据2000元。
另查：河南省2015年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为30864元，农、林、牧、渔业平均工资28976元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告黄保红�辆在被告保险公司投保有交强险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告靳新会的实际损失为：1、医疗费合计22779.44元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年计算82天，即（30864元／年÷365天）68天＝5750.01元。原告请求超出部分，本院不予支持。3、营养费按照30元／天计算68天，即2040元。4、住院伙食补助费按30元／天计算68天，即2040元。5、误工费因原告生于1961年5月15日，已达法定退休年龄，故本院不予支持。6、交通费，本院酌定1200元。
原告靳新会的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26859.44元，已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应赔偿原告靳新会10000元。原告靳新会剩余损失16859.44元，因被告李松姣负事故全部责任，应由被告李松姣赔偿。原告靳新会的护理费、交通费合计6950.01元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告靳新会6950.01元。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告李松姣合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告靳新会人民币16950.01元。
二、限被告李松姣于本判决生效后十日内赔偿原告靳新会人民币16859.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费1000元，合计1700元，原告负担300元，被告李松姣负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4410号
原告:宁夏源丰长青农产品冷链配送有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：荀涛，该公司总经理。
委托代理人：杨学义、王娜，宁夏朔方律师事务所
被告:刘衡，男，1976年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏源丰长青农产品冷链配送有限公司与被告刘衡租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初868号
原告韩忠，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王月，女，1993年3月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理韩忠诉被告王月欠款纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提交撤诉申请书要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩忠撤回起诉。
案件受理费400元（已减半）由原告负担。
审判员 张宏艳
二〇一六年七月七日
书记员 万冬冰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执136号
申请执行人：李书娜，女，1981年10月28日出生，汉族。
被执行人：朱建成，男，1956年10月25日出生，汉族。
被执行人：胡艳丽，女，1962年1月15日出生，汉族。
被执行人：朱建旺，男，1972年5月28日出生，汉族。
本院在办理李书娜申请执行朱建成、胡艳丽、朱建旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0411执136号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一七年七月十四日
书记员 秦向梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初422号
原告：王进现，男，汉族，1948年11月9日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码:91411600577630795P。
地址：河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房。
负责人：白璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告王进现与被告王振江、被告濮阳金旺汽车服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告王振江、被告濮阳金旺汽车服务有限公司的起诉，当事人对此均无异议，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人库增民、被告保险公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计33932.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日23时许，王振江驾驶豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车，在新左旗X303线37公里加200米丁字路口右转弯时，因驾驶人王振江操作不当导致车辆侧翻，致该车乘坐人王进现受伤，造成交通事故。本次事故经内蒙古新巴尔虎左旗公安机关做出责任认定，认定王振江负事故的全部责任，王进现不负事故责任。原告受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失已经法院判决，现原告经鉴定已构成一处九级伤残、二次手术费需4200元。王振江驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业险，故请求被告承担上述赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，已赔付原告赔偿款23740.5元，该款项应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日23时许，王振江驾驶豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车，在新左旗X303线37公里加200米丁字路口右转弯时，因驾驶人王振江操作不当导致车辆侧翻，致该车乘坐人王进现受伤，造成交通事故。本次事故经内蒙古新巴尔虎左旗公安机关做出责任认定，认定王振江负事故的全部责任，王进现不负事故责任。
原告受伤后的住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失已经本院判决，并已生效。原告的伤情于2017年9月30日经原、被告协商确定的濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定已构成：一处九级伤残、二次手术费需4200元。
王振江驾驶的豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车在被告保险公司投保有限额为10万元的机动车车上人员责任保险（乘客），事故发生在各保险期间内。事故发生时，王振江的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车的机动车车上人员责任保险（乘客）限额已使用23545.5元。
上述事实，有原告身份证明、道路的交通事故认定书、王振江的驾驶证、豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车的行驶证、该车的机动车车上人员责任保险（乘客）保险单、司法鉴定意见书、本院（2017）豫0922民初2495号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案的事故经内蒙古新巴尔虎左旗公安机关出具的道路交通事故认定书，认定王振江负此事故的全部责任，原告王进现不负事故责任，对该责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。本院在案件审理中，发现当事人之间的纠纷并非单纯的机动车交通事故责任纠纷，而是属于机动车上的乘客与其投保的保险公司之间的保险合同责任纠纷，故本院将本案的案由更改为保险纠纷。因本次交通事故给原告造成的损失，因其乘坐的豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有每座限额为5万元的机动车车上人员（乘客）责任保险（共承保2座），根据商业保险合同的约定，故被告保险公司应在该机动车车上人员责任保险（乘客）限额余额内承担赔偿责任；对于不属于被告保险公司承担的部分，因原告自愿撤回了对王振江、濮阳金旺汽车服务有限公司的起诉，故本院不再处理。
原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
1、关于原告请求的二次手术费4200元，因原告提供了相应的司法鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告请求的伤残赔偿金25732.83元，原告是按照九级伤残、农村居民标准请求的。被告保险公司认为鉴定结论过高。本院认为，本案定残的鉴定机构系原、被告共同协商确定，且被告保险公司未提供证据证明其主张，故本院对原告提供的鉴定结论予以支持。故本院对原告的请求亦予以支持。
3、关于原告请求的精神抚慰金4000元，本院认为，根据原告的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为3000元。
4、关于原告请求的鉴定费700元，其提供了600元的鉴定费票据予以证明，本院予以支持。但因该部分损失不属于被告保险公司赔偿的范围，原告又自愿撤回了对王振江、濮阳金旺汽车服务有限公司的起诉，故本院不再处理。
以上能够认定为原告的合法合理损失共计32932.83元，该部分损失，由被告保险公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额余额内承担。
关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告保险公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王进现各项损失共计32932.83元。
二、驳回原告王进现的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告王进现负担13元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年四月二日
书记员 张贝贝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7601号
原告：路小江
委托代理人：周娜
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
负责人：杨世东
委托代理人：唐秋菊
第三人：王科桦
委托代理人：周娜
本院在审理原告路小江与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、第三人、王科桦保险合同纠纷一案，原告路小江于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路小江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路小江撤回起诉。
案件受理费3222元全额退还原告路小江。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世雄
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5687号
原告：青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会。
法定代表人：江永亮。
委托诉讼代理人：孙开展。
被告：青岛城阳千川静电喷涂厂。
法定代表人：程玉木。
被告：程玉木。
原告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会与被告青岛城阳千川静电喷涂厂、程玉木土地租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会撤回对被告青岛城阳千川静电喷涂厂、程玉木的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡云绪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更34号
罪犯杨雨，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省长海县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）大刑一初字第51号刑事判决，以罪犯杨雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2017年10月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯杨雨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨雨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月26日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第769号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：李国生，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月1日被申请人李国生在申请人处借款5000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款5000元及利息，利率按约定计算，从2007年2月1日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第00015号
原公诉机关镇安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亿华，男，1960年11月25日出生于陕西省镇安县铁厂镇，汉族，大专文化，捕前系镇安县扶贫开发局党支部书记。2013年2月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，2013年5月3日被镇安县公安局取保候审，2013年9月20日被镇安县人民法院取保候审。2014年4月3日被镇安县人民法院收监。现羁押于镇安县看守所。
辩护人彭涛、李健，陕西睿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张合君，曾用名张和军，男，1977年1月3日出生于陕西省镇安县铁厂镇铁厂村*组，汉族，初中文化，农民。2013年2月8日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年5月31日被镇安县公安局取保候审，2013年9月20日被镇安县人民法院取保候审。2014年4月3日被镇安县人民法院决定收监。2014年4月9日因刑期届满，被镇安县人民法院取保候审。
镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控被告人张亿华犯交通肇事罪，被告人张和君犯包庇罪一案，于2014年4月2日作出（2013）镇安刑初字第00063号刑事判决。以被告人被告人张亿华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；被告人张合君犯包庇罪，判处拘役四个月。二被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月7日早8时许，被告人张亿华与女儿张某一同乘坐其侄子张合君驾驶陕ALE9**号“猎豹”牌小型普通客车，从镇安县城前往本县柴坪镇松柏村一组看望朋友马某某，马在招待张一行三人时，张亿华喝了当地用甘蔗酿制的白酒。饭后，马某某等人将张亿华三人送到公路上，并把张亿华扶到车的后排坐下，张某坐副驾驶位，于14时40分许，张合君驾车返回县城。当车辆行驶了230米即磨木路25KM＋300M处时，在路左侧将由路右向路左横过公路的儿童瑚某某撞倒，公路旁正在说话的郑某某、郑某甲、瑚某甲即赶至肇事地点，瑚某甲抱起受伤的瑚某某，郑某某将仍在缓慢行驶的车辆驾驶室门拉开，后瑚某甲将被告人张亿华从驾驶座位拉下，驾车往柴坪医院、镇安县医院抢救，瑚某某经抢救无效于18时许死亡。被告人张亿华负事故全部责任。在案件侦查中，被告人张合君为使其叔张亿华免受法律追究，而供述肇事系自己所为，明知张亿华涉嫌交通肇事犯罪而为其作假证明予以包庇。据上事实，原审法院认为被告人张亿华醉酒后在道路上驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，被告人张合君明知肇事系被告人张亿华所为并使张亿华免受法律追究，仍供述交通肇事系自己所为，作假证明予以包庇。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人张亿华有期徒刑八个月。以犯包庇罪，判处被告人张合君拘役四个月。
张亿华上诉提出，原审认定其犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。请求改判。张合君上诉提出，原审认定事实错误，认定罪名、适用法律不当。请求改判。
经审理查明，原判认定被告人张亿华犯交通肇事罪，张合君犯包庇罪的事实清楚、正确。张亿华驾车发生肇事的事实有现场目击证人郑某某、郑某甲、瑚某甲证言。镇安县交警队的交通责任事故认定书，证实张亿华为此次交通肇事案件的肇事者，并负事故全部责任。其他证人陈某某、张某、郑某乙等证言，视频资料，鉴定意见，报案记录，现场勘查、检查笔录，照片，法医学尸体检验鉴定，血醇检验报告，被告人张合君供述等证据在卷证实原审认定事实。上述证据，本院予以确认。证人马某甲多次证言前后矛盾，且无其他证据予以佐证，故对马某甲证言不予采信。
本院认为，上诉人张亿华醉酒后在道路上驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，上诉人张合君明知肇事系张亿华所为，并使张亿华免受法律追究，仍供述交通肇事系自己所为，作假证明予以包庇。上诉人张亿华之行为构成交通肇事，上诉人张合君之行为构成包庇罪。张亿华、张合君上诉均提出原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应予改判。张亿华之辩护人提出，本案认定张亿华的犯罪事实不清，证据不足，应宣告张亿华无罪。经查，二审庭审中，张亿华无法合理解释如何从驾驶室位置被瑚某甲拉出，张合君为避免张亿华受到法律追究，作出与事实相悖的供述。而证人郑某某、郑某甲、瑚某甲证明发生肇事后，张合君从车辆后排下车抱起小孩，张亿华被瑚某甲从车辆驾驶室位置拉下车，肇事司机系张亿华。同时镇安县交警大队交通责任事故认定书证明，张亿华负事故全部责任。故上诉人之上诉理由及辩护人之辩护意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙
审 判 员 叶军
代理审判员 庞娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张骞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15224号
申请执行人于某，女，1977年8月7日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人刘某，地址唐山市。
本院在执行于某与刘某离婚后财产纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院作出的(2075)冀0202民初1811号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月十六日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15224号申请执行人于某，女，1977年8月7日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人刘某，地址唐山市。本院在执行于某与刘某离婚后财产纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院作出的(2075)冀0202民初1811号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月十六日书记员艾益深
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00499号
原告：赣州万吉物流有限公司，住所地赣州开发区新机场路南侧2号厂房F53号。
法定代表人：刘光松，该公司董事长。
委托代理人：薛建中，该公司员工。
被告：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇金山工业园。
法定代表人：杨作来，该公司董事长。
委托代理人：洪步林，该公司副总经理。
原告赣州万吉物流有限公司诉被告铜陵深源工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赣州万吉物流有限公司委托代理人薛建中、被告铜陵深源工贸有限责任公司委托代理人洪步林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州万吉物流有限公司诉称：原、被告系商业承运关系。至2014年3月1日，被告累计欠原告运输费218803.20元。经多次催讨，被告向原告出具《付款计划》。付款计划期限届满，被告仍然未能付款。后原告找被告协商付款事宜，无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告运输费218803.20元；二、被告赔偿原告14个月利息损失61264.90元；三、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费5501元、差旅费4138.60元、律师费30000元。
被告铜陵深源工贸有限责任公司辩称：对于原告所主张的运输费没有异议，公司目前外债没有收回，暂无能力偿还。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告签订《货物运输合同》一份，约定由原告承运被告方矿产品。合同签订后，原告依约为被告运输上述货物。截至2013年3月底，被告结欠原告运输费218803.20元。经原告催讨，被告铜陵深源工贸有限责任公司向原告出具《付款计划》一份。《付款计划》中载明，被告欠原告运输费218803.20元，于2014年11月30日付清；如不能按计划支付，将按每月2%的利率支付利息，自2014年3月开始计算。后被告对于上述运输费未予支付，原告催讨无果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告赣州万吉物流有限公司提供的《货物运输合同》、《付款计划》在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告之间的债权债务已经双方结算，事实清楚，现原告要求被告支付运输费用及约定利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告对其主张的差旅费、律师费未能提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵深源工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州万吉物流有限公司支付运输费218803.20元及利息损失61264.90元。
二、驳回原告赣州万吉物流有限公司其他诉讼请求。
本案受理费6096元，减半收取计3048元，由被告铜陵深源工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年九月二十二日
书记员 程志杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条--
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00139号
申请执行人黄向华。
申请执行人梅丽萍，公民身份号码。
被执行人蔡喜红。
被执行人黄龙。
申请执行人黄向华、梅丽萍与被执行人蔡喜红、黄龙健康权纠纷一案，本院于2011年9月12日作出的（2011）蕲民一初字第891号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄向华、梅丽萍的执行申请，本院于2015年2月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蔡喜红、黄龙暂无财产可供执行，申请执行人黄向华、梅丽萍书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）蕲民一初字第891号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘琳愉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8602号
原告林祥龙，男。
法定代理人林福雨，男.系原告林祥龙之子。
委托代理人林子龙，男,系原告林祥龙之兄。
委托代理人隆龙，男，陕西方益律师事务所律师。
被告陕西秦星锅炉制造有限公司。
法定代表人胡博强，该公司董事长。
委托代理人马聪，男，陕西同步律师事务所律师。
被告胡晓慧，女。
委托代理人胡大为，男。
委托代理人马聪，男，陕西同步律师事务所律师。
本院在审理原告林祥龙与被告陕西秦星锅炉制造有限公司、胡晓慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林祥龙撤回起诉。
案件受理费3570元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月八日
书 记 员 王佳敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1622号
上诉人（原审原告）：张建纯，女，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码×××6180。
委托代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市好又多百货商业有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司执行董事。
委托代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
上诉人张建纯因与被上诉人中山市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建纯于2016年6月24日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人张建纯向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建纯撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人张建纯已预交），减半收取为25元，由上诉人张建纯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱绮丽
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18395号
原告：邱峰，男，汉族，1972年11月6日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢泽东、杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
被告：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。
法定代表人：刘焱，职务总经理。
委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佑宽，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告邱峰与被告重庆斌鑫科翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱峰于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱峰负担。
审判员 钱 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏溢璘
长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1774号
原告马丽，女，1960年9月1日出生。
被告王改花，女，1958年7月19日出生。
本院在审理马丽诉王改花民间借贷纠纷一案中，因原告马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告马丽负担。
审判员 李亚飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明晖
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初1813号
原告：翁芳英，女，1975年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：陈荣军，男，1972年8月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告翁芳英诉被告陈荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告翁芳英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与担保人郑金水达成还款协议为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告翁芳英撤回起诉。
本案受理费人民币3,020元，减半收取1,510元，由原告翁芳英负担。
审 判 长 占晓华
代理审判员 施 卫
人民陪审员 吴流水
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王俊姗
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢994号
申请执行人潍坊鑫达昌工程配套有限公司。
法定代表人曹宗刚，总经理。
委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人李社。
申请执行人潍坊鑫达昌工程配套有限公司（以下简称鑫达昌工程公司）与被执行人李社劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2533号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢994号申请执行人潍坊鑫达昌工程配套有限公司。法定代表人曹宗刚，总经理。委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。被执行人李社。申请执行人潍坊鑫达昌工程配套有限公司（以下简称鑫达昌工程公司）与被执行人李社劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2533号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第68号
原告徐小毛，男，1954年4月26日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告徐小毛诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资1680元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬1680元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得1680元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告1680元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告徐小毛工资款1680元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2553-3号
申请执行人浙ＸＸ通成套柜架有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：李泉。
被执行人薛小丽。
被执行人施建挺。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第948号民事判决书，于2013年10月18日，以（2013）温乐�民字第2553号执行裁定书查封了登记在被执行人施建挺名下车牌为浙C×××××锋范小型轿车一辆，并责令被执行人施建挺、薛小丽偿还申请执行人浙ＸＸ通成套柜架有限公司执行款30万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人施建挺、薛小丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人卢日波名下车牌为浙C×××××锋范小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 宋
二〇一三年十月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2553-3号
申请执行人浙ＸＸ通成套柜架有限公司。
法定代表人：李泉。
被执行人薛小丽。
被执行人施建挺。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第948号民事判决书，于2013年10月18日，以（2013）温乐执民字第2553号执行裁定书查封了登记在被执行人施建挺名下车牌为浙C×××××锋范小型轿车一辆，并责令被执行人施建挺、薛小丽偿还申请执行人浙ＸＸ通成套柜架有限公司执行款30万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人施建挺、薛小丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人卢日波名下车牌为浙C×××××锋范小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 宋
二〇一三年十月三十日
书记员 阮晶晶
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执157号
申请执行人：马永，男，1972年6月29日出生，住东平县。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，1966年4月10日出生，住东平县。
马永申请执行徐强民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日作出的（2016）鲁0923民初428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年2月28日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年4月13日将被执行人徐强纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初428号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十日
书记员 雷国强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保147号
申请人：毕京玲，女，1962年2月17日生，汉族，住河南省。
被申请人：何永兴，男，1966年10月25日生，汉族，住河南省辉县。
申请人毕京玲于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何永兴名下的银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产40万元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人毕京玲申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何永兴名下的银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人毕京玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳青娜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第4号
原告杨志伟，男，1962年10月2日出生，汉族，职工，住稷山县。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告张伟，男，出生年月日不详，汉族，职工，住稷山县，系被告张东霞丈夫。
被告张东霞，女，1977年2月18日出生，汉族，职工，住稷山县，系被告张伟之妻。
原告杨志伟与被告张伟、张东霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志伟、被告张东霞到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称：2006年7月5日，被告张伟向我借款76600元，约定月息1.5分，借款后我多次催要，被告均推诿不还。借款期间二被告共同生活，系合法夫妻。请求依法判令二被告立即归还我借款76600元及利息（利息自2006年7月5日起至还款之日止，月息按1.5分计算），并承担连带责任。
原告杨志伟向本院递交的证据有：借条一份，证明借款数额。
被告张伟未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
被告张东霞辩称：我与被告张伟于1998年10月份登记结婚。被告张伟借原告的钱没有用于家庭生活，没有用到经营焦沫生意，当时焦沫生意是张伟父亲经营的，我们没有参与过，2002年焦沫生意已经停了。原告到家里要过钱，我才知道张伟借过钱，但我不知道借了多少钱。
经审理查明：2006年7月5日，被告张伟向原告杨志伟借款76600元，并给原告出具借条一份，该借款条据中未载明利息及还款期限。
另查明：被告张伟、张东霞系夫妻关系，双方于1998年10月份登记结婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供借条一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张伟给原告出具的借款条据真实有效，其应遵循诚实信用原则，积极履行自己的还款义务；关于原告主张的借款月利息按1.5分计算，因被告张伟未到庭参加诉讼，且原告再无其他证据能够印证自己的主张，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日算至还款之日；另被告张东霞与被告张伟系合法夫妻，被告张伟的借款系其婚姻存续期间所负的债务，被告张东霞亦无证据证明该借款未用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告张东霞有连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后十日内归还原告杨志伟借款本金76600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月9日算至还款之日），被告张东霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘建军
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第4号
原告杨某某，男，1962年10月2日出生，汉族，职工，住稷山县大佛南路制氧厂家属院。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告张某甲，男，出生年月日不详，汉族，系被告张某乙丈夫。
被告张某乙，女，1977年2月18日出生，汉族，系被告张某甲之妻。
原告杨某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年7月5日，被告张某甲向我借款76600元，约定月息1.5分，借款后我多次催要，被告均推诿不还。借款期间二被告共同生活，系合法夫妻。请求依法判令二被告立即归还我借款76600元及利息（利息自2006年7月5日起至还款之日止，月息按1.5分计算），并承担连带责任。
原告杨某某向本院递交的证据有：借条一份，证明借款数额。
被告张某甲未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
被告张某乙辩称：我与被告张某甲于1998年10月份登记结婚。被告张某甲借原告的钱没有用于家庭生活，没有用到经营焦沫生意，当时焦沫生意是张某甲父亲经营的，我们没有参与过，2002年焦沫生意已经停了。原告到家里要过钱，我才知道张某甲借过钱，但我不知道借了多少钱。
经审理查明：2006年7月5日，被告张某甲向原告杨某某借款76600元，并给原告出具借条一份，该借款条据中未载明利息及还款期限。
另查明：被告张某甲、张某乙系夫妻关系，双方于1998年10月份登记结婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供借条一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲给原告出具的借款条据真实有效，其应遵循诚实信用原则，积极履行自己的还款义务；关于原告主张的借款月利息按1.5分计算，因被告张某甲未到庭参加诉讼，且原告再无其他证据能够印证自己的主张，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日算至还款之日；另被告张某乙与被告张某甲系合法夫妻，被告张某甲的借款系其婚姻存续期间所负的债务，被告张某乙亦无证据证明该借款未用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告张某乙有连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金76600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月9日算至还款之日），被告张某乙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘建军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0566号
申请执行人：杨运山，男，1931年5月16日生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：杨龙刚，男，1956年1月10日生，居民，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人：杨龙跃，男，1965年1月1日生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：杨青，女，1972年3月5日生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：代广聪，男，1974年5月2日生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固刑初字第00012号刑事附带民事判决书，向被执行人代广聪发出执行通知书，责令被执行人代广聪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代广聪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人代广聪在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代广聪在金融机构的存款31300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年五月十一日
书记员 单莉雅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第585号
申请执行人易勇强等12人。
被执行人深圳市中池联华科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）2195－2206已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中池联华科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年三月二十八日
书记员 吴创业
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更387号
罪犯王英权，男，1998年3月5日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）赣中刑二未初字第1号刑事判决，认定被告人王英权犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。江西省未成年犯管教所于2016年7月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。月表扬9次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王英权的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王英权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王英权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜