清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该银行行长。
委托代理人：黎明亮，该银行员工。
委托代理人：何美颜，该银行员工。
被告：邓诗彬，男，1981年7月29日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：张彩芬，女，1978年02月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：邓利祥，男，1978年10月20日出生，住清远市清新区，
被告：邓利军，男，1982年9月9日出生，住清远市。
原告中国邮政银行股份有限公司清远市城区支行诉被告邓诗彬、张彩芬、邓利祥、邓利军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人黎明亮到庭参加诉讼，被告邓诗彬、张彩芬、邓利祥、邓利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2014年9月25日，原告与被告邓诗彬、邓利祥、邓利军签订《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2016年9月25日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。2014年9月26日，原告与被告邓诗彬签订《小额联保借款合同》，约定由被告邓诗彬向原告借款100000元，年利率为16%，借款期限由2014年9月26日至2016年9月26日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额偿还4730元。同日，原告依约发放贷款给被告邓诗彬，但从2015年2月18日开始被告邓诗彬未依约还款。至2016年7月18日止，被告邓利祥共欠借款本金72219.34元及利息25301.97元。对此，两联保人邓利祥、邓利军亦未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告邓诗彬应依约还款，两联保人应依约承担连带保证责任。且上述借款行为发生在被告邓诗彬与妻子张彩芬的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故张彩芬应承担连带清偿责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉，请求判令：1、解除原告与被告邓诗彬签订的《小额贷款借款合同》；2、被告邓诗彬偿还借款本金86309.17元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2016年7月18日止的利息为25301.97元，本息合共111341.14元，后息另计；3、被告张彩芬对邓诗彬上述借款本息承担夫妻共同债务；4、被告邓利祥、邓利军对邓诗彬上述借款本息的偿还承担连带保证责任；5．四被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政银行股份有限公司清远市城区支行提供如下证据：1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，拟证明被告邓诗彬借款事实及合同权利义务和被告邓利祥、邓利军承诺对邓诗彬借款承担连带保证责任；2、借据及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告邓诗彬；3、结婚证，拟证明邓诗彬与张彩芬的夫妻关系事实；4、被告身份证，拟证明被告主体；5、营业执照及代码证，拟证明原告主体；6、还款计划表，拟证明被告邓诗彬每月应偿还的本息；7、还款明细表，拟证明被告邓诗彬欠款情况及应付利息。
被告邓诗彬、张彩芬、邓利祥、邓利军均没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，被告邓诗彬、邓利祥、邓利军自愿组成联保小组，并以乙方名义于2014年9月25日与原告中国邮政银行股份有限公司清远市城区支行签订《小额贷款联保协议书》，双方约定甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在2014年9月25日至2016年9月25日期间签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼和仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告邓利祥、邓诗彬、邓利军作为联保小组成员，被告张彩芬作为联保成员邓诗彬的配偶在《小额贷款联保协议书》尾部签名。
签订上述联保协议后，被告邓诗彬因购进货物需要，向原告申请借款，双方于2014年9月25日签订《小额贷款借款合同》，合同甲方为原告中国邮政银行股份有限公司清远市城区支行、乙方为被告邓诗彬。该合同约定：贷款的金额为100000元，年利率为16%，期限自2014年9月至2016年9月，具体借款起始日以借款借据为准；甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）；还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按每月等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼和仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。被告张彩芬作为借款人配偶在合同尾部落款处签名。2014年9月26日，原告向被告邓诗彬发放贷款100000元，被告邓诗彬在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认。借据上载明借款期限为24个月，从2014年9月26日起至2016年9月26日止。被告邓诗彬从2015年2月18日起没有按时还款，截至2016年7月18日，被告邓诗彬拖欠已到期贷款本金72219.34元及相关利息25301.97元，尚欠原告贷款本金余额86039.17元。原告经催收无果，遂于2016年8月17日向本院提起诉讼。原告在庭审中表示，起诉后被告没有归还过任何款项。
另查明，被告邓诗彬与张彩芬于2004年8月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告邓利祥、邓诗彬、邓利军之间签订的《小额贷款联保协议书》及与被告邓诗彬、张彩芬签订的《小额贷款借款合同》，均是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此上述合同依法成立并生效。借款人应恪守信用，依约及时还款，保证人依法应承担保证责任。在原告已依约履行了发放贷款的义务后，被告邓诗彬应按约定按月偿还本息。但被告邓诗彬在借到款项后，自2015年2月18日开始没有还款，其行为已构成违约，且足以表明其不愿履行主要债务。《小额联保借款合同》已达到法定解除的条件，原告要求解除与被告邓诗彬签订的《小额贷款借款合同》，事实及法律依据充分，本院予以支持。由于被告邓利祥违约，原告依据《小额贷款借款合同》的约定，有权提前收回尚未到期的贷款，故原告起诉要求被告邓诗彬清偿借款本金86039.17元及利息，事实与法律依据充分，本院予以支持。计至2016年7月18日的利息为25301.97元，从2016年7月19日起的利息按《小额贷款借款合同》约定的利率计至付清之日止。被告邓利祥、邓利军作为连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带责任。由于上述债务发生在被告邓利祥与张彩芬夫妻关系存续期间，而且被告张彩芬在《小额贷款联保协议书》中也同意对被告邓诗彬的债务承担共同清偿责任，依照法律及有关司法解释规定，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，被告张彩芬应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政银行股份有限公司清远市城区支行与被告邓诗彬签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告邓诗彬、张彩芬在本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿借款本金86039.17元及利息（利息截止2016年7月18日为25301.97元，从2016年7月19日起按照《小额贷款借款合同》约定利息计算至清偿之日止）；
三、被告邓利祥、邓利军对上述第二项判决确定的借款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行承担连带清偿责任。
案件受理费2526元，财产保全费1077元，合共3603元，由被告邓诗彬、张彩芬、邓利祥、邓利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 罗伟雄
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决