wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初117号
原告：翁春燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住所福建省福清市。
委托诉讼代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林国，男，1977年4月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：文翠莲，女，1981年7月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告翁春燕与被告林国、文翠莲因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告翁春燕的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告林国、文翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁春燕向本院提出诉讼请求：1、判令林国、文翠莲返还翁春燕借款100000元并支付该款自2016年12月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由林国、文翠莲承担。事实与理由：2015年3月16日，林国、文翠莲向翁春燕借款100000元，约定借款月利率1.5%，借期半年。借期届满时，林国、文翠莲于2015年9月16日转出具借条一份，向翁春燕借款100000元，约定借款月利率1.5%，借期半年。期限届满时，林国、文翠莲未依约还款，至今尚欠翁春燕借款100000元及2016年12月6日以后的约定利息未还。经翁春燕多次催讨未果，故提起诉讼。
翁春燕围绕诉讼请求向本院提供：1、本人的身份证复印件一份；2、林国、文翠莲出具的借条一份；3、林国、文翠莲的身份证明各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月16日，林国、文翠莲以生意需要资金周转为由向翁春燕借款100000元，双方约定借款月利率按1.5%计算，期限六个月，同日由林国、文翠莲向翁春燕出具借条一份。期限届满时，林国、文翠莲未依约还款。本案审理时，翁春燕自认林国、文翠莲已支付该借款的利息至2016年12月5日。至今尚欠借款100000元及2016年12月6日以后的约定利息未还。经翁春燕催讨未果，致讼。案经审理，因林国、文翠莲未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国、文翠莲向翁春燕借款100000元及约定借款月利率按1.5%计算。有当事人陈述、林国、文翠莲出具给翁春燕的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中双方约定该借款按月利率1.5%计算利息符合法律规定。翁春燕自认该笔借款林国、文翠莲已支付利息至2016年12月5日，对该事实本院予以确认。故本案借贷有法律和事实依据，债权债务关系明确，对翁春燕的诉讼请求本院予以支持。林国、文翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国、文翠莲应在本判决生效之日起十日内返还翁春燕借款100000元及支付该款自2016年12月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由林国、文翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2522号
原告刘录叶。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市圣海渔业网具有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街53号。
法定代表人任立新，董事长。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
原告刘录叶诉被告寿光市圣海渔业网具有限公司劳动争议一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘录叶及委托代理人张明军、被告寿光市圣海渔业网具有限公司的委托代理人杨志明、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录叶诉称，原告自2000年7月18日到被告处工作，至今已工作12年，期间双方未签订劳动合同。2013年1月31日，被告以口头形式辞退。根据法律规定，被告应支付赔偿金和双倍工资。请求法院依法判令被告：1、支付原告解除合同经济赔偿金27280元；2、支付未签订劳动合同双倍工资73160元（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）；3、为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告寿光市圣海渔业网具有限公司辩称，1、被告从未辞退原告，双方未解除劳动合同，不具备支付经济赔偿金的条件。被告因经营困难确实讨论过减员的事项，但是从来没有形成决议，更没有执行。原告作为公司的工作人员，擅自离职到其他公司上班，首先违反了合同的约定，在被告电话等形式通知的情况下，仍未到公司上班，故其主张经济赔偿金不成立。2、被告与原告签订了劳动合同，并交纳了社会保险，不应当支付双倍工资。如果未签订劳动合同，原告的申请也超过一年的诉讼时效，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2002年2月到被告处工作，双方签订了自2005年4月1日起的无固定期限的书面劳动合同，原告对该合同中的签名提出异议，申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。2013年1月31日，被告通过车间主任口头辞退原告。同年3月7日，原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济赔偿金27280元、未签订劳动合同双倍工资73160元、办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决：一、本案被告于裁决生效之日起十日内为本案原告办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回本案原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
同时查明，被告在原告申请仲载后通知原告去上班，原告不同意。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证、受理案件通知书、录音资料、被告提供的劳动合同、证人证言及当事人陈述资料在案为证，足以认定。
本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。原告提供的录音资料及空白解除劳动合同协议书、解除劳动合同申请书，能够相互印证证实被告违反规定解除劳动合同，故原告要求被告支付经济赔偿金27280元（1240元／月×11个月×2），并不违反法律规定，本院应予支持。其要求被告为其出具解除劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院亦予以支持。原告撤回主张未签订劳动合同的双倍工资差额73160元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称其未解除与原告的劳动合同，提供的证人证言无法证明其通知原告去上班的时间，其提供的特快专递亦在原告申诉之后，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市圣海渔业网具有限公司支付原告刘录叶经济赔偿金27280元；
二、被告寿光市圣海渔业网具有限公司为原告刘录叶出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。
以上于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张陆军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5492号
罪犯孙修连，男，汉族，初中文化，1990年11月5日出生于江苏省泗阳县。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年7月4日作出（2012）泗刑初字第0312号刑事判决，以被告人孙修连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月11日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙修连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙修连在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙修连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙修连减去有期徒刑八个月七日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初76号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人周宽棋（曾用名ＸＸ，绰号“周八”），男，1975年1月12日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。2012年2月29日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月26日，因犯盗窃罪被合江县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人周宽棋犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人周宽棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日15时许，被告人周宽棋在合江县合江镇×路公交车上，趁被害人向某不备，将向某双肩包内的黑色钱包一个盗走，钱包内有现金390元。2017年1月23日10时许，被告人周宽棋到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周宽棋在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、监视居住通知书、被告人周宽棋的户籍证明、归案情况说明、（2012）杭江刑初字第167号刑事判决书、（2016）川0522刑初100号刑事判决书；被告人周宽棋的供述、被害人向某的陈述、合江县公安局对作案现场的勘验笔录、方位图、现场照片、被告人周宽棋对作案现场的辨认笔录、照片、案发时公交车监控视频等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人周宽棋以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周宽棋曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，虽在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但情节较轻，依法可判处拘役，鉴于被告人周宽棋自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周宽棋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周宽棋退赔被害人向思珍经济损失人民币390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵健
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人：张俊衡，职务经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄万存，男，1963年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住山西省平定县。
委托代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司因与被上诉人狄万存财产保险合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人于洋、被上诉人狄万存的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月29日4时左右，刘贵明驾驶晋C×××/晋C×××挂车沿G307线由东向西行驶，因同向行驶车辆超车时造成险情，致使晋C×××/晋C×××挂车刹车致使车上货物向前移动损坏车辆的意外交通事故。晋C394**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险、第三者责任险及机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险限额为212400元。晋C×××挂在被告处投保有第三者责任险及机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险限额为81000元。该事故车系阳泉市致诚汽车运输有限公司全款挂靠车辆，被保险人为阳泉市致诚汽车运输有限公司。实际车主为原告狄万存。
原告因此次事故造成的损失依法核定如下：1、车辆损失费45705元。原告提供山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2015]鉴字第1232号司法鉴定检验报告书一份，证实晋C394**号重型半挂牵引车损失金额为34875元，晋C×××重型普通半挂车损失金额为11125元，共计46000元。另，原告提供平定县蓝翔汽配维修中心发票两支，证实晋C×××重型半挂牵引车维修费用为34705元，晋C×××挂重型普通半挂车维修费用为11000元。诉讼过程中，原告请求车辆损失为45705元，原审法院予以认可。2、鉴定费2800元，有原告提供的司法鉴定费发票一支予以证实。3、施救费11000元，有原告提供的献县淮镇植松汽车维护厂发票两支予以证实，金额分别为6000元、5000元。4、交通费酌定为300元。5、利息损失双方没有约定，依法不予认定。以上原告各项损失共计59805元。
原审法院认为，合同应当履行。晋C×××重型半挂牵引车与晋C×××挂重型普通半挂车虽连接使用，但在车辆管理部门分别登记，分别上牌，且在投保过程中，牵引车与挂车作为不同的保险标的，被告分别收取保险费，分别出具保单。事故车辆在行驶过程中因同向行驶车辆超车时造成险情，致使晋C×××/晋C×××挂车刹车致车上货物向前移动损坏车辆，形成损失。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有车辆损失险等险种，被告应在保险限额范围内依法赔付。原告作为事故车的实际车主，对保险标的享有实际的保险利益，系本案适格主体。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在判决生效后十日内赔偿原告狄万存各项损失59805元。诉讼费1295元由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
一审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：1、原告主体不适格，与我公司订立合同的投保人及被保险人为阳泉市致诚汽车运输有限公司，根据合同相对性原则，原告无权就保险合同主张权利。2、依据保险合同，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险公司不负责赔偿，本次事故受损车辆系货物撞击所致损失，故我公司不应承担责任。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条约定，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失；……”。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1.狄万存的原告主体是否适格；2.该事故是否属于保险事故。
一、关于狄万存的原告主体是否适格的问题。晋C×××/晋C×××挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保营业用汽车损失保险，该保险的被保险人为阳泉市致诚汽车运输有限公司，但车辆的实际所有人为被上诉人狄万存，狄万存对投保的机动车享有保险利益，故狄万存是适格的原告，有权利就车辆的损失向保险公司主张权利。
二、关于本次事故是否属于保险事故的问题。上诉人主张按照营业用汽车损失保险条款第七条第（十一）项免责，但该条款按照所使用的词句进行解释，应理解为保险公司对事故造成的货物损失不负责赔偿，并不包括因货物造成的车辆损失，故上诉人主张的免责理由不能成立。本次事故属于保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定对被上诉人的车辆损失进行赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
本判决未终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 霍乐乐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人：张俊衡，职务经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄万存，男，1963年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住山西省平定县。
委托代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司因与被上诉人狄万存财产保险合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人于洋、被上诉人狄万存的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月29日4时左右，刘贵明驾驶晋C×××/晋C×××挂车沿G307线由东向西行驶，因同向行驶车辆超车时造成险情，致使晋C×××/晋C×××挂车刹车致使车上货物向前移动损坏车辆的意外交通事故。晋C3**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险、第三者责任险及机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险限额为212400元。晋C×××挂在被告处投保有第三者责任险及机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险限额为81000元。该事故车系阳泉市致诚汽车运输有限公司全款挂靠车辆，被保险人为阳泉市致诚汽车运输有限公司。实际车主为原告狄万存。
原告因此次事故造成的损失依法核定如下：1、车辆损失费45705元。原告提供山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2015]鉴字第1232号司法鉴定检验报告书一份，证实晋C3**号重型半挂牵引车损失金额为34875元，晋C×××重型普通半挂车损失金额为11125元，共计46000元。另，原告提供平定县蓝翔汽配维修中心发票两支，证实晋C×××重型半挂牵引车维修费用为34705元，晋C×××挂重型普通半挂车维修费用为11000元。诉讼过程中，原告请求车辆损失为45705元，原审法院予以认可。2、鉴定费2800元，有原告提供的司法鉴定费发票一支予以证实。3、施救费11000元，有原告提供的献县淮镇植松汽车维护厂发票两支予以证实，金额分别为6000元、5000元。4、交通费酌定为300元。5、利息损失双方没有约定，依法不予认定。以上原告各项损失共计59805元。
原审法院认为，合同应当履行。晋C×××重型半挂牵引车与晋C×××挂重型普通半挂车虽连接使用，但在车辆管理部门分别登记，分别上牌，且在投保过程中，牵引车与挂车作为不同的保险标的，被告分别收取保险费，分别出具保单。事故车辆在行驶过程中因同向行驶车辆超车时造成险情，致使晋C×××/晋C×××挂车刹车致车上货物向前移动损坏车辆，形成损失。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有车辆损失险等险种，被告应在保险限额范围内依法赔付。原告作为事故车的实际车主，对保险标的享有实际的保险利益，系本案适格主体。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在判决生效后十日内赔偿原告狄万存各项损失59805元。诉讼费1295元由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
一审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：1、原告主体不适格，与我公司订立合同的投保人及被保险人为阳泉市致诚汽车运输有限公司，根据合同相对性原则，原告无权就保险合同主张权利。2、依据保险合同，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险公司不负责赔偿，本次事故受损车辆系货物撞击所致损失，故我公司不应承担责任。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条约定，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失；……”。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1.狄万存的原告主体是否适格；2.该事故是否属于保险事故。
一、关于狄万存的原告主体是否适格的问题。晋C×××/晋C×××挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保营业用汽车损失保险，该保险的被保险人为阳泉市致诚汽车运输有限公司，但车辆的实际所有人为被上诉人狄万存，狄万存对投保的机动车享有保险利益，故狄万存是适格的原告，有权利就车辆的损失向保险公司主张权利。
二、关于本次事故是否属于保险事故的问题。上诉人主张按照营业用汽车损失保险条款第七条第（十一）项免责，但该条款按照所使用的词句进行解释，应理解为保险公司对事故造成的货物损失不负责赔偿，并不包括因货物造成的车辆损失，故上诉人主张的免责理由不能成立。本次事故属于保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定对被上诉人的车辆损失进行赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
本判决未终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 霍 乐 乐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初261号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗书发,男，1971年4月15日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，汉族，小学一年级，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。2011年2月20日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月20日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人罗书发犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人罗书发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日8时30分许，被告人罗书发窜至浦江县菜市场东门，趁被害人戎某抬起婴儿车不注意时，被告人罗书发将戎某放在婴儿车背部口袋中价值人民币2元的钱包和人民币102.7元、一张身份证、一张邮政储蓄银行卡盗走。
上述事实，被告人罗书发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戎某的陈述，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、前科资料，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格认定结论书，被告人罗书发的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗书发以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗书发归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗书发的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗书发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈清清
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初56号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人沐家庭，男。
辩护人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人沐家庭犯寻衅滋事罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员解潇出席法庭支持公诉，被告人沐家庭及其辩护人者文滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2017年1月14日8时左右，被告人沐家庭强行占用河西镇汉邑村五组大村集体所有的篮球场进行蔬菜脱水经营，在遭到村组干部制止时，其不听劝阻，持斧头和铜管进行恐吓，被制止并被夺取凶器后，仍坚持将一车莴笋卸于篮球场上后离开。后被告人沐家庭的家属将篮球场上的莴笋清理干净。
同日，被告人沐家庭听其妻子说汉邑村主任旃某某要教训其，不问清事情原委，便产生了泄愤报复的心理，并于13时左右驾驶自己的本田雅阁轿车撞坏旃某某家位于通海县河西镇汉邑村老公路旁的仓库大门，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，旃某某家被撞坏的仓库铁门和墙体损失价值人民币1910元。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人沐家庭的刑事责任，并认为被告人沐家庭是累犯，具有自首情节。
被告人沐家庭当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。
辩护人者文滨提出的主要辩护意见是：被告人罪行比较轻微，主观恶性不大；被告人的行为没有造成人身损害，此事也导致被告人家的汽车受损，其子沐太祥受伤；被告人具有如下从轻减轻情节：自首、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解、真诚悔罪，请求对被告人沐家庭从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。在诉讼过程中，被告人家属为被告人赔偿了旃某某家经济损失共计人民币1910元。
上述事实,有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：物证铜管一根、斧头一把；抓获经过及户口证明；李某某、马某某等七名证人的证言，被害人旃某某、何某、张某的陈述；被告人在公安机关的供述；现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，扣押、处理物品清单及照片；通海县发展和改革局价格认证中心关于旃某某家被撞坏的仓库铁门和墙体的价格鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人沐家庭在公共场所故意滋事，借故辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物之行为情节严重，已构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沐家庭在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出被告人罪行比较轻微，主观恶性不大的辩护意见。本院认为，被告人前罪犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪被本院处刑，在前罪刑满释放后一年内再犯寻衅滋事罪，且情节严重，故此辩护意见与本案案情不符，本院不予采纳，其余辩护意见，有理部分，本院予以采纳。为保护公民的人身权利与合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沐家庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止）。
二、现暂存于通海县公安局秀山派出所的本田雅阁轿车一辆退还被告人沐家庭；随案移送的铜管一根、斧头一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一七年四月十日
书记员 郝若帆
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第177号
申请执行人余华伟，男，1987年2月20日生，汉族，农民。
被执行人陈涛，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人王金兰，女，1983年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人余华伟与被执行人陈涛、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）靖民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人余华伟于2014年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人余华伟尚有本金30000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第177号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月三十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1941号
原告：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭
市城东街道洋河村。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭
市城东街道河边村357号。
被告：张菊花，
市城东街道河边村357号。
原告陈彩芬与被告沈贤友、张菊花民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月19日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陈彩芬的特别授权委托代理人林
智伟到庭参加诉讼，被告沈贤友、张菊花经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩芬起诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月7日
，被告因经营所需向原告借款10万元，由被告沈贤友出具借条
一份。2009年5月5日，被告沈贤友出具还款协议书一份，约定
借款10万元分两期支付，第一期于2009年5月30日前付5万元，
第二期于2009年6月30日前付5万元，被告在支付第一期款项后
，第二期至今未付。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款
5万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期银
行利率计算的利息。
原告陈彩芬为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、被告沈贤友于2007年12月7日出具的借条（复印件）、
于2009年5月5日出具的还款协议各一份，用以证明被告沈贤友向原告借款10万元，并约定款分两次还清，第一期于2009年5
月30日前付5万元，第二期于2009年6月30日前付5万元。
3、（2009）台温商初字第824-
2号民事裁定书一份，用以证明原告因被告未偿还借款于2009
年4月24日诉至法院，并于2009年5月6日撤回起诉。
被告沈贤友、张菊花未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，原告与被告沈贤友之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告约定还款
期限的，被告应当按约定的期限返还借款。在原告催告后，被
告仍未返还，应赔偿原告自起诉之日（即2009年10月19日）起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的利息损失。两被告系夫妻关系。
被告沈贤友在其与被告张菊花夫妻关系存续期间以个人名义所
负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告张菊花对涉讼债务应
当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈贤友、张菊花在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告陈彩芬借款5万元，并赔偿自2009年10月19日
起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈贤友、张
菊花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年十一月十日
代书记员 陈丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6561号
原告王明得（王明德），男，1971年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。
被告石运喜，男，1957年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。
本院在审理原告王明得诉被告石运喜侵权责任纠纷一案过程中，原告王明得于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明得撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王明得负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 宋庆梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6561号
原告王明得（王明德）。
委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。
被告石运喜。
委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。
本院在审理原告王明得诉被告石运喜侵权责任纠纷一案过程中，原告王明得于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明德撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王明得负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 宋庆梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈少波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初613号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业园区高新区软件园中北楼5层，组织机构代码758140269。
法定代表人牟福江，总经理。
被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝春杰
二〇一六年四月××日
书记员 吴 桐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0094号
原告江苏四海物业服务有限公司。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李新亚，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告李新亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 网
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4200号
上诉人（原审原告、互为被告）深圳市深立精机科技有限公司。
法定代表人魏书云，行政总监。
委托代理人戴振军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）江姗。
委托代理人杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。
上诉人深圳市深立精机科技有限公司（简称深立公司）与上诉人江姗因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2013年4月25日签订的劳动合同上江珊签名并非江珊所签。根据双方确认的工资表显示，江珊每月应发工资为20000元。根据江珊的社会保险参保证明，江珊的累计缴纳月数为78个月。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，深立公司与江姗存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案江珊2013年3月28日入职，深立公司应在2013年4月28日前与江珊签订书面劳动合同。深立公司主张已与江珊签订了书面劳动合同，并提供一份2013年4月25日签订的劳动合同。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该合同并非江珊所签，故对深立公司上述主张，本院不予采信。因深立公司未与江珊签订书面劳动合同，应支付江珊未签订书面劳动合同二倍工资差额150000元（20000元/月×7.5个月）。原审判决计算有误，本院予以纠正。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。江珊主张深立公司口头辞退，深立公司主张江珊自动离职，因双方均无证据证明江珊的离职原因，故原审法院认定双方劳动合同系由深立公司提出且经双方协商一致解除劳动合同并无不当，深立公司应向江珊支付解除劳动关系经济补偿金14754元（4918元/月×3倍×1个月）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于2013年年度双薪问题。双方约定每年发十三个月工资，故根据江珊在深立公司处工作的时间，深立公司应向江珊支付2013年年度双薪14167元(20000元÷12个月×8.5个月)，原审判决计算有误，本院予以纠正。
关于加班工资问题。江珊主张存在加班事实，并提交打卡记录作为证据，深立公司确认打卡记录的真实性。根据该打卡记录，江珊确实存在加班的事实。因此深立公司应就江珊具体的工作时间承担举证责任。本案中，由于深立公司提供的考勤表并没有江珊的签名，劳动者亦不予确认，故本院不予采信。深立公司提交的工资表也未明确显示江珊的工作时间，在此情况下，深立公司对江珊的工作时间应当承担举证不能的不利后果。江珊主张其自2013年3月28日至2013年12月12日期间平时加班时间共计l65小时，双休日加班时间共计74小时，上述主张并未超过合理范围，据此法院采信江珊关于其加班时间的主张。经核算，深立公司应支付江珊自2013年3月28日至2013年12月12日期间平时加班工资28448.28元（20000元/月÷21.75日/月÷8小时/日×165小时×150%）、双休日加班工资17011.49元（20000元/月÷21.75日/月÷8小时/日×74小时×200%），对江珊要求深立公司支付加班工资经济补偿金的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。
江珊虽在深立公司处工作未满一年，但根据江珊的社会保险参保证明，江珊的累计缴月数为78个月，故江珊的年休假为3天（255÷365×5），深立公司没有证据证明江珊已休年休假，故应支付江珊未休年休假工资5517.24元（20000元/月÷21.75日/月×3日×200%），因江珊只请求4550元，故本院予以照准。
关于保险问题，因不属于本院处理范围，本院不作处理，江珊可另循法律途径解决。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审法院按江珊支持的诉讼请求占全部请求的比例判决深立公司应当承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深立公司、江珊的上诉请求均部分成立，本院予以支持，原审判决认定事实部分不清楚，适用法律不完全正确，本院依法予以改判。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第112号民事判决第二、四项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第112号民事判决第五、六项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第112号民事判决第一项为，深圳市深立精机科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付江姗未签订书面劳动合同双倍工资差额150000元；
四、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第112号民事判决第三项为，深圳市深立精机科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付江姗2013年年度双薪14167元；
五、深圳市深立精机科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付江姗2013年3月28日至2013年12月12日期间平时加班工资28448.28元、双休日加班工资17011.49元；
六、深圳市深立精机科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付江姗未休年休假工资4550元；
七、驳回深圳市深立精机科技有限公司的其他上诉请求；
八、驳回江姗的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市深立精机科技有限公司负担10元，由上诉人江姗负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晓璇(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初603号
原告：台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇马院村扫箕山。
负责人：吴卿桃，执行事务合伙人。
委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所。
被告：陈普云，男，1967年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张礼军，男，1977年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
原告台州市路桥荣亿包装厂为与被告陈普云、张礼军买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：判令两被告立即偿付原告货款人民币419517.35元并赔偿利息损失（自2017年1月18日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。事实和理由：两被告因生产需要向原告购买纸板箱片，2014年8月31日，经双方结算，两被告共欠原告货款447517.35元，并出具欠条一份，后被告陈普云偿付了28000元，余款至今未能偿付而发生讼争。本院受理后依法适用简易程序审理，于2017年3月1、4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘丽君、被告张礼军及其委托代理人张灵红两次到庭参加诉讼，被告陈普云第一次未到庭参加诉讼，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈普云答辩认为，尚有欠原告货款属实，但原告主张的欠款金额存在异议，且原告提供的欠条是否系被告张礼军出具，答辩人亦不清楚。
被告张礼军答辩认为，本案欠款并非答辩人所欠，而是被告陈普云所欠，答辩人仅是代被告陈普云出具欠条而已，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理认定，被告陈普云因生产需要向原告购买纸板箱片，2014年8月31日，由被告张礼军代被告陈普云向原告出具欠条一份，载明欠原告货款447517.35元。之后被告陈普云偿付了欠款28000元，余款未再偿付。
上述事实有被告张礼军代被告陈普云出具的欠条以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，被告陈普云向原告购买纸板箱片尚欠货款未偿付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方争执的焦点在于被告陈普云所欠货款的金额以及被告张礼军是否系被告陈普云的合伙人。对于所欠货款的金额，因两被告系朋友关系，被告张礼军代被告陈普云出具欠条给原告，原告有理由信服被告张礼军有权代理被告陈普云出具，亦符合日常生活经验。故对被告张礼军出具的欠款数额本院予以采信。原告主张被告张礼军同被告陈普云系合伙关系，要求被告张礼军共同承担还款责任，该事实没有相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认定被告陈普云尚欠原告货款419517.35元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈普云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥荣亿包装厂货款人民币419517.35元并赔偿利息损失（自2017年1月18日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
二、驳回原告台州市路桥荣亿包装厂其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，依法减半收取4010元，由被告陈普云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈余千
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初133号
原告：张弟明，男，1967年1月23日生，住四川省夹江县。
被告：裴怡汐，女，1991年11月19日生，住四川省夹江县。
被告：童静，女，1992年1月18日生，住四川省夹江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一、四层。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：严丹麦，女，1988年12月3日生，住四川省夹江县，该公司员工。
本院在审理原告张弟明与被告裴怡汐、童静、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张弟明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弟明提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张弟明撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张弟明承担。
审判员 张南川
二〇一七年二月二十七日
书记员 石璜芮
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1720号
原告朱某某，女，汉族，江西信丰人。
被告林某某，男，汉族，江西信丰人。
法定代理人林某丙，系林某某父亲。
原告朱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告林某某的法定代理人林某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2002年正月经人介绍相识，相识几天后便于2002年2月22日在信丰县铁石口镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于2003年3月9日生育一男孩林某甲，2011年2月16日生育一男孩林某乙。2004年11月份开始，被告便患有精神病，至今一直未治愈，期间在精神病医院治疗，病情反复发作。综上，被告长期患精神疾病久治不愈，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩林某甲、林某乙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证两本；
2、常住人口信息表；
3、严重精神障碍患者有奖监护协议复印件；
4、信丰县宁静医院疾病证明书复印件。
被告林某某的法定代理人林某丙答辩称，被告患病后在赣州市第三人民医院、信丰县康宁医院、信丰县宁静医院治疗花费约5万元，大部分费用系被告父母所出。被告的病情尚未治愈，需长期治疗，还要大量的医疗费。2011年婚生男孩林某甲在医院做心脏病手术，自己花费4000多元，且林某乙出生计划生育罚款17000元；共计21000元全由被告父母所借。如原告离婚，婚生男孩林某甲由被告抚养，原告应给予被告经济补助35000元。综上，请求法院依法判决。
被告的法定代理人向法庭提供的证据有：
1、征收社会抚养费收据复印件一份；
2、医疗费票据复印件12张；
3、信丰县铁石口镇人民政府证明一份。
经审理查明，原、被告于2002年正月初三经人介绍相识，相识几天后便于2002年2月22日在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2003年3月9日生育一男孩林某甲，2011年2月16日生育一男孩林某乙，两个小孩均在被告家随其爷爷奶奶生活。2004年11月份开始，被告患有精神疾病，后分别在赣州市第三人民医院、信丰县康宁医院、信丰县宁静医院住院治疗；期间被告的病情反反复复，至今未治愈。
上述事实，有原、被告方在法庭上的陈述及其提供的相关证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
庭审中，原、被告双方自愿达成协议如下：1、原、被告自愿离婚。2、婚生男孩林某甲由被告抚养，暂时由被告父亲代为抚养；婚生男孩林某乙由原告抚养；原、被告各自承担各自抚养小孩的抚养费。3、原告一次性补偿被告经济补助19000元。被告法定代理人要求法院发给判决书。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。被告自2004年开始患精神病，至今久治不愈，可认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩抚养、经济补偿问题，原、被告达成的调解协议符合法律规定，本院予以支持。为解除原、被告的精神痛苦，有利于未成年人的健康成长，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告林某某离婚；
二、婚生男孩林某甲由被告林某某抚养，暂由被告林某某的法定代理人林峰代为抚养；婚生男孩林某乙由原告朱某某抚养；原、被告各自承担各自抚养小孩的抚养费；
三、原告朱某某一次性补偿被告林某某经济补助人民币19000元，该款于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二Ｏ一六一月六日
书记员 刘金龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1237号
上诉人（原审原告）张代正，男，汉族，1970年1月9日出生，住广东省连州市大路边镇。
委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人谢杰，男，汉族，1989年7月2日出生，住广西壮族自治区平南县，广东熊何律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市仲量行物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭伟奇，经理。
委托代理人姚炽林，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
上诉人张代正与被上诉人佛山市仲量行物业管理服务有限公司（以下简称“仲量行物业公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告张代正的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告张代正负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人张代正不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人仲量行物业公司作为用人单位对上诉人张代正的离职原因应当负有举证责任，仲量行物业公司对其主张未举证证明，应当承担不利后果，由此可以认定是由仲量行物业公司提出解除劳动关系，仲量行物业公司应当支付经济补偿。即劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。原审法院对本案讼争的事实即劳动关系解除的原因事实认定不清，适用法律错误。对此，上诉人张代正请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人仲量行物业公司向上诉人张代正支付经济补偿51571.2元；3.案件受理费由被上诉人仲量行物业公司承担。
被上诉人仲量行物业公司答辩称：一、本案中仲量行物业公司对张代正的违纪行为处于调查、核实阶段，并未对其作出任何处理决定，自然无需对决定承担举证责任。二、张代正的行为应当视为自动离职，仲量行物业公司无需支付经济补偿金。仲量行物业公司在小区业主投诉张代正擅自离岗后开始调查，并向张代正了解、核查情况。在调查未结束、事实未处理的情况下，张代正即不到公司上班。张代正不到公司上班的行为应当视为其自动离职。三、本案中不属于双方均无法证明劳动者离职原因的情况，故不应当视为协商一致解除劳动关系。根据仲量行物业公司提交的监控录像、张代正的自认，均足以证实张代正存在严重离岗的情况，且离岗时间较长、次数较多。张代正对《保安员培训手册》中关于保安员工作职责是清楚的，故其知道自己离岗的行为已经严重违反了公司的规章制度。基于上述原因，张代正在仲量行物业公司未作出处理决定前选择自行离职，有利于维护其自身声誉。目前张代正已经在小区附近找到新的工作，即可以证明这一点。四、张代正在入职期间已经享受经济补偿，其合法权益并未受损。张代正在职期间，每月除收取工资、社会保险及其他法定福利待遇外，在每年年终还会收取年终奖金、经济补偿金。综上，仲量行物业公司认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人张代正的全部上诉请求，维持原审判决。
上诉人张代正、被上诉人仲量行物业公司在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：
关于仲量行物业公司是否需要向张代正支付经济补偿金的问题。张代正主张因双方均无法举证证明其离职原因，应当视为由用人单位提出且双方协商一致解除劳动合同，故仲量行物业公司应当向其支付经济补偿金。仲量行物业公司主张本案不属于上述情形，本案中张代正属于自动离职，仲量行物业公司提交了监控录像、录像记录和《保安员培训手册》证实其主张。张代正在劳动仲裁庭审中对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。虽然张代正在一审期间对上述证据的真实性、合法性均不予确认，但是其未能提供相反证据予以反驳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人在诉讼过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据，当事人反悔但是没有相反证据足以推翻的，人民法院应当予以确认。况且，在二审庭审中，张代正明确表示其对于劳动仲裁阶段承认监控录像、录像记录和《保安员培训手册》没有异议。故本院对监控录像、录像记录和《保安员培训手册》予以采信。结合张代正对离职原因的庭审陈述，可以确认张代正2014年5月14日存在较长时间擅离工作岗位的事实，其行为严重违反了《保安员培训手册》中相关规章制度的规定。上述事实与仲量行物业公司陈述的张代正离职原因能够相互印证，予以采信。而张代正陈述的离职原因存在前后不一致的情形：在劳动仲裁庭审中主张是被仲量行物业公司管理处主任因工作时离岗为由口头解雇；在一审庭审和一审起诉状中则主张是仲量行物业公司主管因工作上的琐事与张代正发生争吵继而作出辞退的决定；在二审上诉状中则主张因双方均无法举证证明其离职原因，应当视为由用人单位提出且双方协商一致解除劳动合同；在二审庭审中又主张是接到仲量行物业公司上司的通知被违法解除劳动关系。除了张代正在二审上诉状中陈述的离职原因属于需要支付经济补偿金的情形外，张代正在劳动仲裁和一审阶段陈述的离职原因均属于需要支付二倍经济补偿金即赔偿金的情形，但是张代正一直主张的是经济补偿金。张代正对于上述离职原因前后陈述不一致且与其诉讼请求存在不一致之处，未能给出合理解释，故对于张代正陈述的离职原因，本院不予采信，对于张代正的上诉请求，本院予以驳回。综上，本院采信仲量行物业公司的主张，确认双方解除劳动关系的原因为张代正在严重违反公司规章制度的情况下自动离职，故仲量行物业公司无需向张代正支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张代正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 伍倩桃
第6页，共6页
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第327号
申请执行人高永贵，男，汉族，生于1975年10月22日，住天全县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住天全县。
本院（2015）天全刑初字第35号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人高永贵于2015年11月21日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人ＸＸ刚刚刑满释放，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全刑初字第35号刑事附带民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 赟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初489号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人乒麦拥忠泽里，男，藏族，初中文化，务工，户籍�在地四川省甘孜藏族自治州丹巴县。2017年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人乒麦拥忠泽里犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人乒麦拥忠泽里到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年4月16日2时4分许，被告人乒麦拥忠泽里驾驶车牌号为渝Dxxx**号白色陆地巡洋舰霸道越野汽车，沿本市武侯区碧云路向少陵路行驶，至置信北街与广夏街路口时被民警临检挡获。经现场酒精测试，乒麦拥忠泽里的血液酒精含量为154mg/100ml。经依�提取乒麦拥忠泽里血液样本送检鉴定，其血液乙醇浓度为159.3mg/100ml。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人乒麦拥忠泽里的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人乒麦拥忠泽里对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人乒麦拥忠泽里犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人乒麦拥忠泽里违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被�人乒麦拥忠泽里当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人乒麦拥忠泽里犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乒麦拥忠泽里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 毅
二０一七年六月二十七日
书记员 史雅莉
贵�省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2489号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告何光华，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告何光华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月九日
书记员 贾闪闪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第253号
申请执行人洪志良。
被执行人周汝洪。
申请执行人洪志良与被执行人周汝洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金东曹商初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款88415元及利息，已履行3774元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十六日
书记员 薛来竞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1466号
原告：刘瑞华。
被告：钟卫国。
委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：114012104523，一般代理。
原告刘瑞华与被告钟卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华、被告代理人李日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币壹拾伍万元整；滞纳金利息柒万贰仟元整，共计贰拾贰万贰仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月底10月初，被告和他一个朋友来了南康原告这里，吃饭的时候，被告说他矿山要一笔钱周转，大概半月左右，叫原告准备一下，后在10月9日打电话问原告借款壹拾伍万元，出于对朋友的信任，原告就打款过去了，到了时间开始打电话给被告催款，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，后打电话关机了，去他家也找不到他了。当时吃饭地点在潭口车站旁边一个饭店，当时原告朋友杜某在场。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、个人业务凭证，拟证明2014年10月9日原告通过银行打帐15万元给被告。
3、杜某证人证言，拟证明原被告双方一起吃饭时被告提过向原告借款的事实。
被告辩称，一、本案原告与被告不存在民间借贷的法律关系。原、被告之间是朋友关系，2011年5月至2015年间被告与原告均在龙南和合伙做矿山采矿生意，相互之间均有经济来往关系，双方不仅做矿生意，而且还合伙做庄搞“时时彩外围”赌博生意，在经营中双方的经济现金经常混合在一起，时分时合结算，在双方经营中由于朋友关系，互相之间彼此相信只在口头约定合伙在定南搞稀土尾水矿，每人投资三十万元，两人合计六十万元。在同年10月5日左右原告来到被告家时称“我只带了现金十五万元，并要求被告为他先垫付十五万元，待我回去后再从银行转账给你”，被告看在老朋友关系情份上也相信了原告，同年10月9日原告打电话给被告说“十五万元的投资款已转账到你账号上”，之后，双方在经营过程中由于无证开采、政府干涉无法继续采矿，导致所投资款全部亏损，从此双方并没有发生任何的借贷关系，目前被告仍亏十多万元还没有追偿原告。由于双方自愿合伙做生意亏损，导致朋友关系恶化，致使原告反告被告向他借款。原告不讲仁义道德，反而诬告被告，应受到道德的审判，受到法律的制裁。原告提起民事诉讼，违背仁义道德，没有法定事实依据，民间借贷法律关系不成立，请求法院驳回原告的起诉。二、原告主张民间借贷没有法定事实依据。原告提起诉讼，主张被告欠222000元的债款，没有任何的借款证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款即：出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案原告只仅提供“个人业务凭证”所谓的被告欠款已转账十五万元收款户名为据，主张被告债务主体资格，不符合法定事实的法定要件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款即：被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。据此，请求予以审查，依法驳回。三、原告于2014年10月9日转账十五万元给被告，不是债款，而是归还欠款。2014年10月间原被告双方口头约定在定南境内搞稀土尾水矿点，双方集资六十万元已购买山场土地等合建厂。由于无证开采属非法采矿，遭到政府的处罚，导致倒闭严重亏损，后经双方口头协商散伙。原告在2014年10月9日已转账到被告账上十五万元的款，是原被告共同合伙期间的投资欠款，该十五万元是原告归还被告的合伙投资款，并不是被告向原告借的款，原告所主张的事实完全是无中生有，虚假诉讼，据此，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告为支持其答辩，提交了以下证据材料：
1、钟某证人证言，拟证明本案原、被告15万元来往为合伙做矿生意。
2、廖某证人证言，拟证明原、被告合伙做稀土矿生意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，原告通过其名下赣州市南康区农村信用合作联社的账户向被告名下信用社账户转账15万元。
原告刘瑞华在庭审中陈述：“因为我觉得钟卫国是做事的人，当时钟卫国也是说只是转一下手，只要十天半个月就会还，大家都是朋友，我也就没有要求写借条……我们是借钱前一个月认识的”。
原告申请证人杜某出庭作证时陈述：“2014年10月份被告到南康来，我们在南康潭口一起吃饭，吃饭时钟卫国说要原告准备一下钱，他可能会借钱，具体的过了这么久，我也记不清楚了。”还陈述其不清楚借款时间、借款用途及后来才听原告说借了15万元给被告。
被告申请证人钟某出庭作证时陈述：“2014年10月份左右，原告在被告家中，我也在场，原、被告当时说到定南搞稀土生意，说要凑钱……原告说钱没带够，有15万元打帐给被告，后来有无打钱我也不知道”。
被告申请证人廖某出庭作证时陈述：“我是帮原、被告管理稀土矿……我听被告讲过稀土矿有两个股东：钟卫国、刘瑞华。我在定南稀土矿见过一两次原告”。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方是否成立民间借贷合同法律关系。原告主张其与被告成立民间借贷合同，其应负证明原、被告达成借贷合意，且原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效要件的举证责任。首先，从原告目前提供的证据来看，仅能证明其于2014年10月9日，通过信用社账户向被告转账15万元的事实。其次，原告申请出庭作证的证人杜某陈述，被告可能会借钱，但其对被告的借款时间及借款用途均不知情，也是从原告口中得知被告向原告借款15万元。故杜某的证人证言尚不足以证明原、被告双方曾达成民间借贷合同的合意。第三，从原告的陈述可以看出，原、被告在借款前一个月才认识，发生15万元大笔金额的借款而原告未要求被告出具借条，与常理不符。关于被告申请出庭作证的钟某、廖某的证人证言，属于言词证据，虽不足以证实原、被告存在合伙关系及原告于2014年10月9日转账给被告的15万元用于双方合伙事务，但亦不能完全排除前述事实存在的可能性，故应根据举证责任分配原则依法作出处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。本案中，原告提供的证据仅能证明有款项交付的事实，但不能证明原告与被告双方有达成借贷合意的意思表示，尚不能认定有民间借贷合同法律关系存在。故原告以民间借贷合同法律关系为诉，主张由被告返回借款本金及支付利息的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞华的诉讼请求。
案件受理费4630元，由原告刘瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：黄丽永
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初388号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人梁建明，男，汉族，1984年5月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被取保候审，2017年9月7日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人梁建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对梁建明在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人梁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日21时许，被告人梁建明酒后驾驶LGH886号现代牌小型轿车，从黑龙江省尚志市尚志镇您作煮火锅店往吉源景苑小区方向行驶，当行驶至吉源景苑小区门前时，被执勤民警取缔。经对梁建明血液中乙醇含量检测，梁建明血样中乙醇含量为115.7mg/100ml属醉酒。被告人梁建明于2016年12月2日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人梁建明的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某的证言；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，以及被告人梁建明的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人梁建明无异议。
本院认为，被告人梁建明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁建明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人梁建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年九月十九日
书记员 李 月
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第676号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，小学文化，无业。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）583号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月31日20时许，被告人张某某在本市五华区圆通北路与圆西路交叉口，乘人不备，正在盗窃公民张某某停放的黑色台玲牌电动自行车一辆时，鉴定价格人民币4100元，被被害人现场抓获，报警后移交公安机关处理。当场缴获作案工具自制开锁钥匙一套、胶把钳一把、剪刀一把。被盗电动自行车已由被害人自行取回。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，查获经过及到案经过，被告人供述，被害人的报案及陈述，购物发票复印件，证人证言，涉案物品照片，现场辨认笔录及指认照片，涉案物品辨认笔录和照片，价格鉴定结论书及通知书，调取证据通知书及清单，提取笔录，扣押物品决定书、笔录及清单，发还清单，辨认笔录及照片，不予收押决定书及情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人张某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年十一月十七日
书记员 毕润
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00051号
申请执行人：申请执行人：桐城市润泰小额贷款有限公司。
组织机构代码：57706353-2。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
被执行人：甘胜桥，男，1954年11月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00324号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人甘胜桥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘胜桥至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘胜桥在中国银行股份有限公司桐城盛唐支行的存款人民币7278.01元至安徽省桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第129号
原告宋红星，又名宋红旗。
委托代理人李建和。
被告宋立院。
委托代理人吴锁红。
原告宋红星诉被告宋立院返还财产纠纷一案，本院于2008年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�红星诉称，其与洪庆街道办事处东侯村于2007年8月10日签定果园承包合同，合同约定期限自2007年8月至2008年8月，一年租金33000元，同时在果园承包合同上追加取沙项目，原告共向时任东侯村二组组长宋立院交付60000元，原告认为取沙费用即为27000元，但该合同未实际履行，宋立院拿到60000元后仅向本组交纳了33000元，其余27000元未交纳，因合同未实际履行，经双方多次协商未果，故诉至法院，要求被告宋立院返还原告27000元。
被告宋立院辩称，此事已经法院调解处理，原告此次诉讼系对同一案件的重复诉讼，违反民事诉讼法律相关规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月原告宋红星与西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村二组签定合同，合同约定原告承包东侯村二组11亩果园，承包期限自2007年8月10日至2008年8月10日，承包金每亩3000元，共计33000元。该合同一式两份，均有原告以“宋红旗”字样签名、时任东侯村二组组长宋立院签名及数名村民代表签名。原告持有的合同有手写增加的“用于取沙”字样，无落款时间。被告持有的合同并无“用于取沙”字样，有落款时间为2007年8月9日。2007年8月11日被告向原告出具收款收据，写明承包地款33000元。原告认为实际给付被告60000元，在取得合同和收据后发现钱数不对，但为了达到取沙目的，在合同中增加了“用于取沙”字样，但对收据金额数字不对没有追究，原告认为其中33000元为交给小组的承包费用，其余27000元因明知取沙违反相关规定，为办理取沙事宜给付宋立院的好处费。后因合同未实际履行，原告故于2008年6月13日将东侯村二组诉至法院要求对方返还60000元，该案经法院调解，约定由东侯村二组向宋红星退付33000元。2008年11月10日原告将宋立院及东侯村二组诉至法院，要求返还27000元。诉讼过程中，原告撤销对东侯村二组的起诉。
上述事实，有原告诉状，本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。原告自称其诉争之款系好处费，其明知取土挖沙系违反政策规定的行为，而以签定承包果园合同的形式掩盖其真实目的，并自认给付了相关人员的好处费用，那么其给付行为本身并不受法律保护。现其因政策原因无法继续操作，要求相关人员退付好处费用，其请求亦不能受到法律保护。原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告宋红星要求被告宋立院退付27000元的诉讼请求。
本案诉讼费480元，原告已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年九月十九日
书 记 员 李 燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第301-1号
申请执行人邹德常，住荣成市。
被执行人梁国祥，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人邹德常与被执行人梁国祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执908号
申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司申请强制执行被执行人龚伟物业管理费一案，本院于2016年9月2日向被执行人龚伟发出执行通知书，责令被执行人龚伟于2016年9月7日前缴纳物业管理费3872元，但被执行人龚伟至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人龚伟有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1321执908号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 朱国强
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 鸯
河�省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执159号
申请执行人王某某，男，1955年12月10日出生，汉族，现住河北省武安市活水乡。
被执行人郭某某，男，1962年6月21日出生，汉族，现住河北省武安市西土山乡。
本院在执行王某某诉郭某某不当得利任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1085号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有5000元未受尝。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 连学杰
河�省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执159号申请执行人王某某，男，1955年12月10日出生，汉族，现住河北省武安市活水乡。被执行人郭某某，男，1962年6月21日出生，汉族，现住河北省武安市西土山乡。本院在执行王某某诉郭某某不当得利任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1085号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有5000元未受尝。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十二日书 记 员  连学杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初64号原告：李家焱，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：刘兴许，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：詹完英，女，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈宏桂，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤淑珍，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李家焱诉被告刘兴许、詹完英、陈宏桂、汤淑珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张园园人民陪审员  王玲芝人民陪审员  李凡亮二〇一七年三月一日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26287号
原告刘盛球，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告刘盛球与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘盛球到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛球诉称，原、被告于2009年5月10日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××、濠××车库××号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘盛球与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年5月10日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××、濠××车库528，总房价115500元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
签订上述合同后，双方就案涉合同在东莞市房地产交易所办理了备案登记，被告在合同约定期限内向原告交付了车位，且原告已按合同约定全额交纳了购房款和契税。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××、濠××车库528的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告刘盛球办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库528的房产证。
本案受理费1305元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初109号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某,男。因本案，于2017年4月2日被宜章县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月12日被宜章县森林公安局刑事拘留，2017年4月26日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员周松英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年4月2日上午，被告人李某某在浆水乡锁石村“茄子冲”山场扫墓时，因焚烧纸钱蜡烛、燃放鞭炮，不慎引燃墓前的草丛，从而引发森林火灾。经司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾过火林地面积367.8亩，其中林地面积81.8亩，灌木林地面积286亩。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、抓获经过、承包合同、谅解书等书证；2、证人证言：李某甲、黄某某、黄某甲、吴某某、邓某、黄某乙的证言；3、被害人的陈述：被害人邓某某、黄某丙、唐某甲、唐某乙、刘某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录：公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片；6、鉴定意见：对过火有林地、灌木林地面积所作的鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月2日上午，被告人李某某在浆水乡锁石村“茄子冲”山场扫墓时，因焚烧纸钱蜡烛、燃放鞭炮，不慎引燃墓前的草丛，从而引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾过火林地总面积367.8亩，其中林地面积81.8亩，灌木林地面积286亩。
另查明，案发后，被告人李某某向森林防火巡逻员投案，并在现场积极救火，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某因本案于2017年4月2日被宜章县公安局处以行政拘留十日，自2017年4月2日至2017年4月12日。案发后，被告人李某某通过其家属赔偿被害单位宜章裕农林业发展有限公司及被害人黄某丙，被害单位宜章裕农林业发展有限公司及被害人黄某丙对被告人李某某的行为表示谅解。在审理过程中，被告人李某某通过其家属赔偿被害人唐某甲、刘某甲、唐某丁、唐某乙，四被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、黄某丙、唐某甲、唐某乙、刘某甲的陈述，证人李某甲、黄某某、黄某甲、吴某某、邓某、黄某乙的证言，户籍证明，李某某归案情况说明，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第48号鉴定意见书，林地承包合同书，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法有关规定擅自用火,因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火林地总面积367.8亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人李某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 牛 昌 彬
二〇一七年八月十日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第32号
原告尚凯。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人王云辉。
被告梁文海。
被告深圳市双合汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源路南侧常兴路西侧南景苑18B，组织机构代码799233947。
法定代表人宋坚强。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼，组织机构代码723027653。
负责人钟利民，总经理。
委托代理人邓苏亮，男，汉族，1979年2月14日出生。
本院在审理原告尚凯诉被告梁文海、深圳市双合汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尚凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚凯撤回起诉。
本案受理费650元，本院减半收取为325元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘国清
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第208号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。在本院审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年8月30日，被告人方某某以每月4500元（人民币，下同）向云霄县云陵镇侨兴路4号“理想汽车租赁服务部”租用闽D6＊＊**丰田轿车。2013年10月25日，方某某冒充该车系其亲戚所有将车质押给浙江省临海市朱某某，折抵欠款。方某某共计支付12500元租金后，以各种借口推托，既不还车也不再交纳租金，之后便断绝与方理想联系。2014年11月28日傍晚，方理想在云霄县宝树村找回该车。经鉴定，该车价值37000元。
案发后，被告人方某某于2015年3月24日自动到云霄县公安局投案，并赔偿方理想经济损失60000元。
另经本院审理查明，闽D6＊＊**丰田轿车系由方理想购买登记在方某乙的名下，实际由方理想经营收益的车辆。
被告人方某某为了隐瞒轿车质押的事实，不让方理想找到轿车，拆除了轿车原已安装的汽车定位器。
在本案审理过程中，被告人方某某向本院预交罚金30000元。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方理想的陈述，证人方某甲、朱某某、张某某、方某乙的证言、辨认笔录，涉案车辆照片、户籍证明及身份信息、云霄县公安局出具的归案经过、借条、借车证据、行驶证、个体工商户营业执照、收条、方某某书立的车辆抵押条据、前科（劣迹）查询、谅解书，被告人方某某的供述与辩解，云霄县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值37000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究方某某的刑事责任。案发后，方某某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。方某某所诈骗的财物已被追回，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且能当庭自愿认罪，并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方某某的犯罪情节情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方某某必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年十月九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第208号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方小武，男，1982年4月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，案发前住云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月24日被云霄县公安局取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］170号起诉书指控被告人方小武犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人方小武到庭参加诉讼。在本院审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年8月30日，被告人方小武以每月4500元(人民币,下同)向云霄县云陵镇侨兴路4号“理想汽车租赁服务部”租用闽Ｄ×××××丰田轿车。2013年10月25日，方小武冒充该车系其亲戚所有将车质押给浙江省临海市朱某，折抵欠款。方小武共计支付12500元租金后，以各种借口推托，既不还车也不再交纳租金，之后便断绝与方某1联系。2014年11月28日傍晚，方某1在云霄县宝树村找回该车。经鉴定，该车价值37000元。
案发后，被告人方小武于2015年3月24日自动到云霄县公安局投案，并赔偿方某1经济损失60000元。
另经本院审理查明，闽Ｄ×××××丰田轿车系由方某1购买登记在方某3的名下，实际由方某1经营收益的车辆。
被告人方小武为了隐瞒轿车质押的事实，不让方某1找到轿车，拆除了轿车原已安装的汽车定位器。
在本案审理过程中，被告人方小武向本院预交罚金30000元。
以上事实，被告人方小武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述，证人方某2、朱某、张某、方某3的证言、辨认笔录，涉案车辆照片、户籍证明及身份信息、云霄县公安局出具的归案经过、借条、借车证据、行驶证、个体工商户营业执照、收条、方小武某的车辆抵押条据、前科(劣迹)查询、谅解书，被告人方小武的供述与辩解，云霄县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方小武以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值37000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方小武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究方小武的刑事责任。案发后，方小武能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。方小武所诈骗的财物已被追回，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且能当庭自愿认罪，并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方小武的犯罪情节情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方小武必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方小武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年十月九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。