福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第429号
原公诉机关三明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文祥，男，1960年4月7日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，退休职工，住永安市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人邱宁江、赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
三明市中级人民法院审理三明市人民检察院指控被告人黄文祥犯故意杀人罪一案，于2015年10月15日作出（2015）三刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状和辩护意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人肖某乙怀疑其丈夫被告人黄文祥有外遇，二人关系不和。2015年3月1日下午2时许，肖某乙发微信给黄文祥称其在三明市金源宾馆420室开房，黄文祥即乘车赶到金源宾馆，因肖某乙在420室内不肯开门，黄文祥便踹门而入与肖某乙发生争吵，后二人在调换后的金源宾馆320室内继续发生争吵。次日凌晨1时许，黄文祥发现肖某乙手机上发给其亲友们的信息内容是关于自己带女人开房的事情，十分恼火，肖某乙见黄文祥在偷看其手机，与黄文祥发生争执，争执中黄文祥将肖某乙掐死。同日，黄文祥向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：证人证言及辨认笔录、旅客住宿登记单、扣押清单、手机通话清单和手机微信内容、监控视频截图、人身检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验报告、生物物证鉴定意见、户籍证明、公安机关出具的到案经过说明、被告人供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人黄文祥因夫妻矛盾杀害妻子肖某乙，其行为已构成故意杀人罪。黄文祥有自首情节，依法可予以从轻处罚。黄文祥因夫妻矛盾而一时气愤杀人，犯罪后有一定悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对黄文祥予以从轻处罚。依法作出判决：被告人黄文祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
上诉人黄文祥上诉理由：系激情杀人，情节较轻，有自首情节并得到被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人黄文祥与被害人肖某乙（殁年50岁）系夫妻，肖某乙怀疑黄文祥有外遇，二人关系不和。2015年3月1日下午2时许，肖某乙发微信给黄文祥称其在三明市梅列区金源宾馆420房间开房，黄文祥即乘车赶到金源宾馆，因肖某乙在420房间内不肯开门，黄文祥便踹门而入并与肖某乙发生争吵。后因420房门被踢坏，肖某乙通过宾馆总台将房间调换到320房，二人在320房内继续争吵。次日凌晨1时许，黄文祥将肖某乙放在320房间客厅沙发上的手机拿来看，发现肖某乙手机上发给其亲友们的信息内容是关于自己带女人开房之事，十分恼火，肖某乙见黄文祥在偷看其手机，与黄文祥发生争执并相互推打，随后二人摔倒在客厅地板上，黄文祥将肖某乙压在身下，左手按住肖某乙肩膀，右手掐住肖某乙脖子，直至肖某乙不会动弹。案发当日，黄文祥向公安机关投案。经鉴定，被害人肖某乙系颈部遭钝性外力作用致机械性窒息死亡。一审期间，被害人肖某乙的亲属出具谅解书，对黄文祥的行为予以谅解。
上述事实，有原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、证人黄某甲证言及辨认笔录，证实其有加入一个叫“安发家庭”的微信群，肖某乙也是该群人员，2015年3月1日该微信群里的人在三明市聚会，其经人介绍认识了肖某乙。肖要其带去找三明市金源宾馆，其带肖到了金源宾馆，肖拿出手机对着宾馆门口拍了几张照片后，说要住金源宾馆，因肖没带身份证，便用其身份证登记住宿。其和肖聊天时得知肖和老公感情不是很好，肖怀疑老公住宿金源宾馆是有外遇，所以肖才想到金源宾馆看一看。经对照片辨认确认肖某乙。
2、证人罗某证言及辨认笔录，证实其系三明市金源宾馆服务员。2015年3月1日下午2时许，肖某乙和黄某甲到金源宾馆，肖某乙叫其查黄文祥是否在这住过并住哪间，经查，黄文祥有在金源宾馆420房住过，肖说就开420房间，黄某甲拿出身份证登记，肖某乙入住420房间。晚7时许其从外面回到宾馆，看到黄文祥、肖某乙分别在宾馆大门右边和吧台前，当班服务员刘某劝他们不要吵架。经对照片辨认确认黄文祥、肖某乙。
3、证人刘某证言及辨认笔录，证实其系三明市金源宾馆服务员。2015年3月1日下午5时许，黄文祥来到金源宾馆要求开420房门，按规定其没有给黄开门，黄就坐在宾馆大厅等。傍晚6时许，黄文祥和肖某乙到总台，肖说：“420房间的门被这个男的踹坏了，你看多少钱叫他赔，让他多赔一点。”然后肖某乙就数落起黄文祥，声称也要找情人，黄基本不作声，黄劝肖回家，肖不同意。后其将肖某乙调到320客房。经对照片辨认确认黄文祥、肖某乙。
4、证人沈某证言及辨认笔录，证实其系三明市金源宾馆服务员。2015年3月1日晚7时许，其接到同事刘某通知去查看420房间的门，发现门已损坏，后其回到宾馆前台，见肖某乙与黄文祥在吵架。经对照片辨认确认黄文祥。
5、证人黄某乙证言，证实其胞弟黄文祥夫妻是退休职工，黄文祥这几年在外地企业打工补贴家用，肖某乙在家，黄文祥性格内向，肖某乙性格外向。2014年10月，肖某乙打电话给其说黄文祥在外面泡妞，还说她也要开房报复黄文祥。
6、证人黄某丙证言，证实其父亲黄文祥性格内向，话语不多，其母亲肖某乙性格外向，话比较多。2014年7、8月时，肖某乙打电话给其说黄文祥在外面有女人了，但没有真凭实据，只见到有宾馆的打火机和塑料袋之类的东西。
7、证人肖某甲证言，证实这两年其妹妹肖某乙和妹夫黄文祥经常吵架，肖某乙话较多，感觉黄文祥很老实，话很少。
8、证人徐某、王某证言及辨认笔录，证实其二人分别系黄文祥的弟媳和嫂子。黄文祥和肖某乙夫妻经常吵架，黄文祥不爱说话，性格较内向，肖某乙性格外向，话比较多。3月1日肖某乙有发微信给她们说黄文祥之前开房并发了图片。二人通过金源宾馆的视频录像，辨认出黄文祥和肖某乙。
9、旅客住宿登记单，证实2015年3月1日下午2时21分，肖某乙用黄某甲的身份证住宿三明市金源宾馆。
10、三明市急救中心院前急救记录，证实2015年3月2日上午9时许，三明市第一医院医护人员出诊到三明市金源宾馆320房间时，发现被害人肖某乙呼吸、心跳已停止。
11、扣押清单，证实公安机关扣押黄文祥作案时所穿的黑色衣服一件、鞋子一双、黑色三星牌手机一部（号码为139××××3596），肖某乙的白色手机一部（号码为138××××6887）。
12、手机通话清单，证实案发前黄文祥与肖某乙的通话情况。
13、手机微信内容，证实肖某乙将金源宾馆照片和所写的文字通过手机微信发送给他人。
14、三明市金源宾馆的相关监控视频截图及说明，证实2015年3月1日下午1时53分，肖某乙和黄某甲到宾馆前台；下午4时41分，黄文祥到宾馆；下午5时48分，黄文祥踹420房门；晚上8时左右，肖某乙和黄文祥分别进入320房间；3月2日凌晨3时41分，黄文祥离开320房。
15、人身检查笔录，证实公安人员经对黄文祥人身检查，发现其双手指节近节电烧伤（局部条状凹陷伴周围水肿），右下眼睑挫伤0.5厘米，外衣领口处有一疑似血迹。
16、现场勘验检查笔录、照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场三明市梅列区金源宾馆320客房的基本情况。客房客厅的门把手已坏，白色塑料垃圾桶内套有一塑料袋，袋内有一白色三孔插头，一段白色电线胶皮外套等物品。卧室木门上的球形锁锁舌被破坏，出现变形，球形锁下方木门板面经打光可见一枚不完整、模糊鞋印，东侧门框锁舌盒周边出现开裂。卧室床上仰躺着一女性死者，死者身上盖着被子，上身穿一件黑色绣花毛衣，下身穿一条黑色长裤，脚上穿着袜子。公安人员对相关物品进行了提取。
17、三明市公安局法医学尸体检验报告、尸检照片，证实被害人肖某乙系颈部遭钝性外力作用致机械性窒息死亡。
18、三明市公安局生物物证鉴定意见，证实送检的黄文祥作案时所穿的黑色衣服上的可疑斑迹为肖某乙所留的可能性是其他无关个体所留可能性的6.0687999×1017倍，在320房间现场提取的三孔插头上的可疑斑迹检出混合STR分型，不排除为黄文祥所留。
19、公安机关出具的出警经过及情况说明，证实2015年3月2日上午，黄文祥向公安机关投案。
20、谅解书，证实被害人亲属对黄文祥的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
21、户籍证明，证实上诉黄文祥和被害人肖某乙的身份情况。
22、上诉黄文祥供述及辨认笔录，供认2015年3月1日下午2时许，其在永安市家中收到老婆肖某乙发的微信，将三明市金源宾馆及420房间号拍了照片发给其，说来三明市开房偷情。后其乘车赶到金源宾馆，敲420房门叫肖开门，没人应答，其便坐在一楼大厅的沙发上等。下午5时许，肖某乙又发微信给其，说她和别的男人在房内，其又到420房叫肖开门，未果，其将420房门踹开，看到肖在打电话。见面后二人争吵，其解释没有做对不起肖的事，但肖听不进去，他们越吵越大声，后肖到宾馆一楼总台跟服务员说其把420房门踹坏了，要求换到320房住。其叫服务员打开320房门，但肖在内间卧室不肯开门，其踹开卧室门，劝说肖。后其把肖落在客厅的手机拿来看，看到肖发微信给亲友，说其在外面玩女人等，肖发现其在看她手机就过来抢，其不肯将手机还给肖。两人在客厅扭打并同时倒地，肖还一直在骂其，其想到肖捏造事实搞臭其，很生气，就将肖压在身下，用右手虎口去掐肖的脖子，左手按住肖的肩膀，直到肖不会动为止。其掐死肖某乙的时间是2015年3月2日凌晨近1时。后其把肖某乙的尸体抱到卧室的床上盖好被子，也想着和肖某乙一起死，便到客厅将电线绑在手上，想电死自己，但没成功，后到公安机关投案。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄文祥与妻子肖某乙因感情纠纷，在争吵中采用手掐颈部等暴力手段，非法剥夺他人生命，致被害人肖某乙死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因家庭矛盾引发，黄文祥有自首情节，认罪态度好，并取得被害人亲属的谅解，对黄文祥可依法予以从轻处罚。黄文祥及其辩护人提出故意杀人情节较轻的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑对黄文祥从轻处罚的量刑情节，黄文祥及其辩护人以相同理由请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕安德
审 判 员 薛世光
代理审判员 刘建明
二〇一六年三月九日
书 记 员 田丽飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；