wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第123号
原告（反诉被告）齐大陆，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告（反诉原告）邵建都，男，1987年1月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告（反诉被告）齐大陆诉被告（反诉原告）邵建都租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）齐大陆于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）邵建都的告诉。被告（反诉原告）邵建都于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求要求撤回对原告（反诉被告）齐大陆的告诉。
本院认为，原告（反诉被告）齐大陆、被告（反诉原告）邵建都的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）齐大陆撤回起诉、被告（反诉原告）邵建都撤回反诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告（反诉被告）齐大陆承担。反诉费6387.00元减半收取3193.50.00元由被告（反诉原告）邵建都承担。
审 判 长 李长生
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第123号
原告（反诉被告）齐大陆，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地辽源市。
被告（反诉原告）邵建都，男，1987年1月21日出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告（反诉被告）齐大陆诉被告（反诉原告）邵建都租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）齐大陆于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）邵建都的告诉。被告（反诉原告）邵建都于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求要求撤回对原告（反诉被告）齐大陆的告诉。
本院认为，原告（反诉被告）齐大陆、被告（反诉原告）邵建都的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）齐大陆撤回起诉、被告（反诉原告）邵建都撤回反诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告（反诉被告）齐大陆承担。反诉费6387.00元减半收取3193.50.00元由被告（反诉原告）邵建都承担。
审 判 长 李长生
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘禹良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：宋兴涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋兴涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,778.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋兴涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,778.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：宋兴涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋兴涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,778.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋兴涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,778.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00809号
申请执行人：童乃柱，男，1966年3月7日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人童乃柱与被执行人曹有兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第00119号民事判决书，本院于2014年6月16日向被执行人曹有兵发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹有兵的银行存款3761元（含执行费50元，诉讼费400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1770号
原告武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安公司）。
法定代表人祝玉林，系该公司董事长。
委托代理人黄中元，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告大冶市立信房地产开发有限公司（以下简称大冶立信公司）。
法定代表人蒋梓平，该公司经理。
原告武汉建安公司与被告大冶立信公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉建安公司的委托代理人黄中元到庭参加了诉讼，被告大冶立信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉建安公司诉称：2014年7月18日，我公司与被告签订《立信荣耀城商住楼工程总承包合同》，工程地点位于大冶市保安镇，建设施工面积约30000㎡，开工日期为2014年10月1日。应被告要求，我公司于2014年7月18日及30日分两次汇款工程质量保证金共计180万元到被告指定账户。约定的开工日期到期后，被告多次拖延开工日期，致我公司人员和施工设备一直处于待开工准备状态，造成我公司重大损失。为避免损失扩大，故诉诸法院，请求判令：1、解除双方签订的建筑工程施工合同；2、被告返还保证金180万元；3、赔偿因违约给原告造成的损失47.08万元。
原告武汉建安公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告营业执照、建筑业企业资质证书、企业公示信息复印件各一份，拟证明原、被告基本情况。
证据2、《立信荣耀城商住楼工程总承包合同》、《补充协议》复印件各一份，拟证明原、被告间存在建筑工程合同关系，双方约定了质量保证金和违约责任。
证据3、银行卡取款业务回单、网上银行电子回执、卡卡转账条据、收据复印件一套、证明一份，拟证明原告交付工程质量安全保证金共计180万元；同时证实被告分别于2015年3月30日及同年5月1日各汇款10万元至原告指定的账户，以归还其违约金20万元。
被告大冶立信公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在指定的期限内向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告大冶立信公司（甲方）与原告武汉建安公司（乙方）签订《立信荣耀城商住楼工程总承包合同》，合同约定：1、工程名称：立信荣耀城；2、工程地点：大冶市保安镇；3、建设面积：约30000㎡；4、开工日期为2014年10月1日。同日，双方又签订《补充协议》一份，协议约定：乙方必须在2014年7月30日前向甲方缴付质量安全保证金180万元，缴款以甲方收据为准；2014年10月1日定为开工日期，如果没开工超出日期部分乙方所缴纳的保证金，甲方按2分月息支付乙方。合同签订后，原告分别于当天及同月30日从该公司指定的经手人即委托�理人黄中元及其弟弟黄中胜的账户共计汇款180万元至被告指定的户名为蒋立的账户。被告收到汇款后，向原告出具了两份收据，其中2014年7月18日开具的收据载明：交款单位：武汉市建安集团有限公司，人民币：100万元，收款事由：工程保证金。另一张于2014年7月30日开具的收据载明：交款单位：武汉市建安集团有限公司；人民币：80万元；收款事由：工程保证金。2014年10月1日，立信荣耀城未能按期开工并一直拖延至今。经原告派员催讨，被告分两次支付原告违约金20万元。现该工地人去楼空，无人管理，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告武汉建安公司、被告大冶立信公司在协商一致的基础上，签订的《立信荣耀城商住楼工程总承包合同》和《补充协议》不违反法律规定，双�均应履行合同约定的义务。现原告按合同约定缴纳了工程质量保证金180万元，而被告兴建立信荣耀城的工地人去楼空，致使原告至今不能开工，被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，故对原告请求判令解除双方签订的建筑工程施工合同，返还保证金180万元的诉讼请求，予以支持。由于被告不履行合同义务，应按合同约定承担违约责任，现原告要求被告从2014年10月1日起，按月利率2％赔偿违约金至起诉之日止，故被告应从2014年10月1日起至2016年4月20日止，按月利率2％赔偿原告违约金，被告已支付的违约金20万元应予扣减，现原告只是主张利息损失47.08万元，本院从其请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市建安集团有限公司和被告大冶市立信房地产开发有限公司于2014年7月18日签订的《立信荣耀城商住楼工程总承包合同》和《补充协议》；
二、被告大冶市立信房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告武汉市建安集团有限公司工程质量保证金180万元；赔偿原告武汉市建安集团有限公司违约金47.08万元（被告支付的违约金20万元已扣减）。
本案受理费24966元，由被告大冶市立信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费24966元，款汇湖北省黄�市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3538-1号
原告：刘桂雷，男，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托代理人：王鹤霖，该公司员工。
原告刘桂雷与被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂雷负担。
审判员 张海洋
二〇一六年九月七日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1648号
上诉人（原审被告）王计海，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪素芹，女，1962年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄继芹，女，1976年2月15日出生，汉族。
原审被告冯强玲，女，1971年11月9日出生，汉族，农民。
上诉人王计海因与被上诉人汪素芹，原审被告冯强玲民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳官民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人王计海的委托代理人盛中林，被上诉人汪素芹及其委托代理人黄继芹到庭参加诉讼。原审被告冯强玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月6日，借款人孟现忠向汪素芹借款20万元，并出具借条一份，借条载明“今借到汪芹（即汪素芹）现金贰拾万元正，月息叁分，借期半年”，并注明“借款逾期经双方协商还利后再行续签”。由王计海提供担保。该笔借款到期后本金尚未归还。2012年9月6日，孟现忠向汪素芹续签新的借条，内容为“今借到汪素芹经手现金贰拾万元正，月息叁分，借期半年”，并注明“到期后经双方协商还利后再行续签”。王计海在新借条上继续签字担保。同时，汪素芹将2011年9月6日的借条交给孟现忠。2012年9月6日换借条之前的利息已支付完毕。汪素芹起诉后借款人孟现忠去世，冯强玲与孟现忠系夫妻关系。经释明，汪素芹选择按照夫妻共同债务起诉冯强玲。
原审法院认为，本案借款人孟现忠向汪素芹借款20万元，该笔债务系与冯强玲在婚姻关系存续期间的债务，汪素芹要求冯强玲返还，予以支持。约定的月利率3%超出有关法律关于限制利率的规定，现汪素芹主张按照月利率2%计算，予以支持。换借条之前的利息已经结清，汪素芹主张自2012年9月6日起计算利息，予以支持。保证人应当按照约定的方式承担保证责任，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。未约定担保范围的，应当对全部债务承担责任。冯强玲、王计海辩称，2012年9月6日的借款并未实际交付，对2012年9月6日的借款不应当承担责任。2012年9月6日的借条系2011年9月6日借款的延续，汪素芹已经交付20万元现金。且王计海重新在新换的借条上签字担保，故对冯强玲、王计海的辩解，不予支持。王计海还辩称，孟现忠已经死亡，应当追加其继承人参加诉讼。汪素芹主动选择依夫妻共同债务主张权利，而放弃依据继承关系主张权利，视为对自己诉讼权利的处分。王计海应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决，一、冯强玲于判决生效之日起十日内偿还汪素芹借款20万元及利息（利息依本金20万元，按照月利率2%自2012年9月6日起计算至判决确定的给付之日止）。二、王计海对上述债务承担连带偿还责任。三、王计海承担保证责任后，有权进行追偿。
上诉人王计海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人所担保的孟现忠于2012年9月6日向汪素芹借款20万元，该笔借款并没有履行，汪素芹没有出借给孟现忠20万元，上诉人不应承担保证责任。请求二审法院驳回汪素芹对上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪素芹答辩称：上诉人的上诉理由违背事实，孟现忠、冯强玲向汪素芹借款20万元，王计海对该笔借款进行担保是事实，王计海之所以提出上诉，纯粹为了拖延时间，隐匿转移财产。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告冯强玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：王计海应否对2012年9月6日的20万元债务承担保证责任。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，在2011年9月6日由孟现忠出具的借条中，明确约定“逾期经双方协商还利后再行续签”，汪素芹与孟现忠之妻冯强玲均陈述，2011年9月6日的借款本金并未归还，利息一直归还至2012年9月6日。2012年9月6日，孟现忠再次出具借条，该借条虽载明借到现金20万元，但根据2011年9月6日借条上的约定及利息归还情况，可以认定2012年9月6日的借条实为汪素芹与孟现忠对2011年9月6日借款的再次续签。上诉人王计海主张，其对续签行为不予认可，只对2012年9月6日的借款行为提供担保。本院认为，上诉人王计海认可其在2011年9月6日与2012年9月6日两张借条签字的真实性，并认可2011年9月6日的20万元借款也已实际交付，其再次在2012年9月6日的借条上签字担保，应当认定上诉人对2011年9月6日所产生的借款继续提供担保，原审法院判决认定王计海承担保证责任，并无不当。
综上，上诉人的上诉均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人王计海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1298号
原告：孙家柱。
被告：吴传国。
本院在审理原告孙家柱诉被告吴传国合同纠纷一案中，原告孙家柱于2016年4月27日向本院提出撤回对被告吴传国起诉的申请。
本院认为，原告孙家柱提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家柱撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告孙家柱负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第173号
申请执行人王延森，男，汉族，信用社职员。
被执行人陈淑香，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人王延森与被执行人陈淑香买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月30日作出（2012）磐民二初字第499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王延森于2013年3月4日向本院申请执行，本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第499号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第893号
原告唐某某，女，1965年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告韦某某，男，1968年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告唐某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：与被告在共同生活中，双方经常因为家庭琐事发生争吵。2007年正月初二，被告因为一点小事殴打原告，原告一气之下离开被告，独自外出务工至今，期间双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，女儿韦雨莎由原告抚养。
被告韦某某书面答辩称：原、被告之间的关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍确立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活，1996年6月21日生育长女韦某甲，1997年1月10原、被告补办结婚登记手续，1998年11月15日生育次子韦某乙，2000年7月18日生育三女韦某丙。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和分居生活已逾两年，导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告韦某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6087号
原告：大连安心汽车租赁有限公司。
被告：张娥。
本院在审理原告大连安心汽车租赁有限公司诉张娥商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连安心汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月十日
书记员 李 挺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
被执行人：卿燕阳。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第182号民事调解书,申请执行卿燕阳银行卡纠纷一案，本院于2017年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾文燕
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第228号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人宋某，男，农民，住冠县。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日16时许，宋某驾驶鲁P×××××号三轮汽车，沿冠县城区南环路由东向西行驶至清泉街道办事处胡庄路口时，与前方顺行左转弯沙某甲驾驶的电动自行车相撞，致沙某甲受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定宋某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某乙、李某等人证言，鉴定意见，书证、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人庭审认罪态度较好，有自首情节，和被害方达成民事赔偿协议，得到了被害方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一五年一月十六日
书记员 刘鑫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执700号
申请执行人：徐文海，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：陈荣平，男，生于1972年6月16日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行徐文海与陈荣平借款合同纠纷一案中，法院经过调查发现被执行人陈荣平无可供执行的财产，现申请人徐文海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月五日
书记员 陈 诚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1600号
原告：罗剑伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：卢朝辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱翠宽，女，1977年2月19日出生，住漳浦县。
本院在审理原告罗剑伟诉被告卢朝辉、邱翠宽追偿权纠纷一案中，原告罗剑伟于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，罗剑伟欲进一步补充证据而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗剑伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由罗剑伟承担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年四月二十日
书记员 陈伟滨
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1600号原告：罗剑伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告：卢朝辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：邱翠宽，女，1977年2月19日出生，住漳浦县。本院在审理原告罗剑伟诉被告卢朝辉、邱翠宽追偿权纠纷一案中，原告罗剑伟于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，罗剑伟欲进一步补充证据而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗剑伟撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由罗剑伟承担。审判员  郑枝坤二〇一七年四月二十日书记员  陈伟滨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第614号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王怀庆，任信用社主任。代理权限特别授权。
被告葛桂梅，女，1967年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王霞，女，1975年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告闫成平，男，1968年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告董记硕，男，1989年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告葛桂梅、王霞、闫成平、董记硕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王怀庆到庭参加了诉讼，被告葛桂梅、王霞、闫成平、董记硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月18日，被告葛桂梅与被告王霞、闫成平、董记硕以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（2012）第3022031号借款合同书。合同约定被告自原告处借款人民币29万元，月利率11.00‰，还款期间自2013年2月23日起至2014年2月10日止，计12个月。如逾期不能归还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告葛桂梅至今仍欠本金29万元及利息、罚息。原告为此诉至法院，请求判令被告葛桂梅偿还借款29万元及利息，并由被告王霞、闫成平、董记硕承担连带清偿责任。
被告葛桂梅、王霞、闫成平、董记硕均未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原告与被告葛桂梅、王霞、闫成平、董记硕签订了（巨）农信联保借字（2012）第3022031号，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2012年2月18日至2014年2月15日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告葛桂梅的借款限额为30万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告葛桂梅同原告签订了借款借据，借款金额为29万元。借款期限为2013年2月23日起至2014年2月10日止，利率11.00‰。原告向被告葛桂梅履行了支付借款29万元的义务。借款到期后，被告欠借款本金29万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告葛桂梅依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告王霞、闫成平、董记硕承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据、联户联保借款合同书、四被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告葛桂梅、王霞、闫成平、董记硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。
1原告巨野县农村信用合作联社与被告葛桂梅所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告葛桂梅作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款29万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告王霞、闫成平、董记硕应承担担保责任。首先，借贷双方有借款借据，该合同第二条约定借款方式为可循环方式。其次，本次借款采用联户联保的担保方式，双方签订有联户联保借款合同，借贷双方依据个人借款合同签署单笔借款业务，不另签订担保合同，其余被告均对该笔借款合同承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王霞、闫成平、董记硕与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告葛桂梅不履行到期债务的情况下，被告王霞、闫成平、董记硕应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛桂梅于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（期内利率按合同约定的11.00‰计算，自2013年2月23日起；逾期利率在11.00‰的基础上上浮30%计算，自2014年2月10日起至还清之日止）；
二、被告王霞、闫成平、董记硕对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王霞、闫成平、董记硕承担连带清偿责任后，有权向被告葛桂梅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告葛桂梅负担，被告王霞、闫成平、董记硕超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董滕飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3228号
原告李银菊，女，1951年2月28日出生。
原告赵军峰，男，1991年10月12日出生，系原告之子。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告新郑市辛店镇鲁楼村谷庄村民组，住所地辛店镇鲁楼村。
负责人闫俊峰，组长。
原告李银菊、赵军峰诉被告新郑市辛店镇鲁楼村谷庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银菊及其与原告赵军峰的共同委托代理人王海林，被告新郑市辛店镇鲁楼村谷庄村民组（以下简称村民组）的组长闫俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月8日，原告李银菊与被告村民组的村民赵某某在新郑市民政局登记结婚。2004年12月6日李银菊带领儿子赵军峰将户口迁入被告村民组，从此，两原告成为被告的合法公民，履行被告的一切义务，享受被告的一切权利。2011年夏天赵某某因身体不适在家料理家务，李银菊外出打工挣钱养家。2014年3月，赵某某在家突然猝死，被告在赵某某家属的唆使下，将赵某某死亡的信息严密封锁。原告于2014年7月间回家时才发现赵某某已死亡，被告把原告的口粮田强行违法收走，并强行扣押了原告家的房屋拆迁赔偿款和土地补偿款共计100000元，原告应分的新房也被侵占。后经原告多次向被告追要，被告均不予解决。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告房屋拆迁补偿款80000元及新房7间，支付原告土地征收补助款20000元，返还原告被强行收走的口粮田。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中的房屋拆迁补偿款由80000元变更为90000元，土地征收补偿款20000元变更为40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份。证明原告与赵某某为合法夫妻，双方于2004年在新郑市民政局登记结婚。2、户口本一份，证明2004年10月6日李银菊的户口迁入被告村民组，2014年11月11日赵军峰的户口迁入被告村民组，成为该村民组的成员，两人应享有该村民组成员的待遇。3、关于拆迁补偿款、房屋赔偿款及土地补偿款具体情况已经向法庭申请调取相关证据。
被告辩称，原告诉称的房屋补偿款及房屋不能分配给原告，因为拆迁的这处房屋虽然是原告丈夫赵某某的老房子，但这是赵某某的姐姐赵水枝为其母亲修建的房屋，拆迁后的补偿款现在暂时由被告组长保管着，但是应该归赵某某的姐姐赵水枝所有。土地征收补偿款不是20000元，这个土地补偿款经全体村民决定不应该分配给原告。赵某某的口粮地也是经全体村民一致决定收回，原告不再享有村民待遇。为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、房屋拆迁附属物补偿协议一份，证明该房屋是由赵某某姐姐赵水枝带领人员拆迁的。2、赵水枝及全体村民签字的证明一份。3、赵书敏证明一份。证据2、3证明赵某某死亡等事项均由其姐姐赵水枝带领人员办理，原告一直没有在家。4、村民组会议记录一份，证明经全体村民讨论同意取消原告的村民待遇。5、新郑市人民法院（2013）新民初字第1636号民事裁定书一份，证明原告曾向赵某某提出过离婚的事实。
经审理查明，2004年10月8日，原告李银菊与被告村民组的村民赵某某在新郑市民政局登记结婚。2004年12月6日李银菊带儿子赵军峰将户口迁入被告村民组，与赵某某一起生活，时年赵军峰13岁。2011年夏天至今，原告外出打工一直未在家中居住生活。2013年6月5日，李银菊曾以原告的身份向本院提起诉讼，要求与赵某某离婚，后经调解，其于2013年6月25日向本院撤回了起诉。2014年3月，赵某某不幸在家中病逝，在位于原籍的被告村民组遗留有建筑面积78.7平方米的房屋及其它附属设施。2014年7月，原告回家时发现赵某某已死亡。赵某某死亡时除两原告为第一顺序的继承人外无其他第一顺序的继承人。
2014年间，赵某某所在的辛店镇人民政府决定对被告村民组所属的房屋进行拆迁。2015年1月17日，被告村民组的组长闫俊峰等人代表赵某某作为乙方与作为甲方的辛店镇人民政府签订了附属物补偿协议。协议约定甲方补偿乙方房屋、树木、搬家费等各项费用共计88468元，闫俊峰将该款领取后交由村民组保管，等安置房分配扣除应交的房款后一并结算。后被告村民组分到赵某某名下位于辛店镇阳光花园社区62#楼206东户房产一处，该房屋价款60015.1元。上述补偿款扣除房屋价款后剩余28452元，由被告村民组保管。2014年8月27日，被告村民组村民代表召开会议，决定收回赵某某的责任田，李银菊不再享有被告村民组的村民待遇。根据被告村民组向本院提交的2015年9月17日由村民代表签字的证明，被告村民组的村民每人分得土地补偿款1200元。
2015年7月22日，原告李银菊以被告把原告的口粮田强行收走，并强行扣押了原告家的房屋拆迁赔偿款和土地补偿款，侵占了原告应分的新房等为由诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告房屋拆迁补偿款90000元及位于辛店镇阳光花园社区62#楼206东户房产一处，支付原告土地征收补助款40000元，返还原告被强行收走的口粮田。
以上事实有原告向本院提交的结婚证、户口本，被告向法庭提交的房屋拆迁附属物补偿协议、村民组会议记录、本院（2013）新民初字第1636号民事裁定书等证据及原被告的陈述予以证实。
本院认为，赵某某的房屋、树木、搬家费等各项费用属其个人私有的合法财产，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依据有关法律规定，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告村民组长闫俊峰等人在找不到赵某某亲属的情况下代表赵某某作为乙方与作为甲方的辛店镇人民政府签订了附属物补偿协议，依法应为有效合同。现赵某某已经病逝，其财产依法应由其继承人按照法律规定予以继承，被告应将处分后的财产收益交由赵某某的合法继承人所有。原告李银菊、赵军峰作为赵某某的第一顺序的继承人有权继承赵某某的上述合法财产，即位于辛店镇阳光花园社区62#楼206东户赵某某名下的房产及扣除房屋价款后剩余的28452元补偿款应归两原告所有。原告要求被告支付原告土地征收补偿款40000元，因未向本院提交相应的证据，根据被告向本院提交的证明，本院确认土地补偿款分配为每人1200元，两原告共计2400元。原告要求被告返还收走的口粮田，因未向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告新郑市辛店镇鲁楼村谷庄村民组应于本判决生效后十日内返还原告李银菊、赵军峰位于辛店镇阳光花园社区62#楼206东户赵某某名下的房产一处及房屋补偿款28452元、土地补偿款2400元。
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告村民组承担1300元，由原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3228号
原告张雯婕。
被告王仲军。
被告王玉成。
原告张雯婕与被告王仲军、王玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雯婕到庭参加了诉讼，被告王仲军、王玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告王仲军向原告借款150000元用于生产经营，并由被告王玉成提供担保，经原告多次索要，两被告均以无钱为由拒绝偿还至今，为维护原告的合法权益。请求依法判令两被告连带偿还借款150000元及经济损失；诉讼费、公告费由两被告负担。
被告王仲军未答辩。
被告王玉成未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告王仲军向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借张雯婕现金（?150000元），大写：壹拾伍万元整，身份证号：370982197411024998，借款人：王仲军，担保人：王玉成，2011年11月25日。”后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告于2015年7月17日诉来本院。因被告王仲军、王玉成下落不明，本院于2015年8月3日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。
以上事实，由被告为原告出具的借条及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王仲军向原告借款150000元，有其为原告出具的借条予以证实，原告请求被告王仲军偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告请求经济损失，可自起诉之日（2015年7月17日）起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算。原告请求被告王仲军偿还借款本金150000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定担保人被告王玉成的保证方式及保证范围，被告王玉成应视为对被告王仲军的上述全部借款及利息损失承担连带担保责任。原告请求被告王玉成对上述全部借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉成承担连带清偿责任后，有权向被告王仲军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲军于本判决生效之日起十日内，支付原告张雯婕借款本金人民币150000元。
二、被告王仲军自本判决生效之日起十日内，偿还原告张雯婕借款利息（以本金150000元，自2015年7月17日起中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王玉成对上述第一、二款项承担连带清偿责任，被告王玉成承担连带清偿责任后有权向被告王仲军追偿。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 范合庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 坤
—1—
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3228号
原告：罗建军。
被告：吴志敏。
被告：马俊。
原告罗建军诉被告吴志敏、马俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建军，被告吴志敏、马俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称：2015年8月18日，原告经过被告马俊介绍为被告吴志敏家的小麦进行清粮作业，共计清粮40吨，双方口头约定清粮费为30元／吨，被告共应支付原告清粮费1200元。但经原告催要，两被告均拒绝支付原告清粮费。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告清粮费1200元；被告赔偿原告误工费1200元、交通费100元、住宿费80元，合计各项损失1380元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告罗建军未向本院提供证据。
被告吴志敏辩称：原告是被告马俊打电话联系来为自己进行清粮作业。马俊当时通过新源县那拉提镇粮站介绍准备收购自己的小麦，并通过电话告诉自己他先前认识的原告的电话，让自己叫来原告对小麦进行清粮，马俊和粮站站长商量该清粮费由马俊承担。后来马俊没有收购自己的小麦，也拒绝向原告支付该清粮费。因此应当由马俊向原告支付清粮费。
被告吴志敏为支持其辩称理由，向本院提供了证人阿地力奴尔·吐尔叶别克（系吴志敏承包土地的合作伙伴）的证言，欲证实原告是被告马俊雇佣而来为吴志敏的小麦进行清粮作业；原告罗建军和被告马俊经过质证，对该证人证言不予认可。鉴于该证人与吴志敏之间存在共同承包土地的合作伙伴的利害关系，故本院对该证人的证言不予采信。
被告马俊辩称：由于当时自己准备收购被告吴志敏的小麦，先前也认识原告，因此自己分别将原告和吴志敏的电话告诉了彼此双方，介绍吴志敏和原告直接联系协商清粮事宜，是吴志敏自己联系原告到其家中进行清粮作业，因此应当由吴志敏向原告支付该清粮费。
被告马俊未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2015年8月中旬，被告马俊和吴志敏经过协商达成由马俊收购吴志敏家中小麦的初步意向。8月18日，经过马俊通过电话联系介绍，吴志敏给原告打电话，将原告罗建军邀请至自己家中，为自己准备销售给马俊的小麦进行清粮作业。原告共为吴志敏的40吨小麦进行了清粮作业。此后吴志敏和马俊因小麦购销细节问题未达成一致，马俊未收购吴志敏的小麦。
庭审中，被告吴志敏对当地小麦清粮作业30元／吨的市场价格予以认可。
本院认为，债务应当清偿。从庭审中当事人的三方陈述，均可以反映被告吴志敏打电话邀请原告至其家中为吴志敏的40吨小麦进行清粮作业的事实。尽管马俊在吴志敏打电话联系原告前也确实联系过原告，但吴志敏无法证实马俊雇佣原告为吴志敏的小麦从事清粮作业的事实。因此，尽管马俊并未最终购买先前意向约定的吴志敏的小麦，但依据日常生活经验法则判断，吴志敏联系原告到其家中为自己的小麦进行清粮作业，吴志敏也实际享有原告劳务作业带来的利益，足以证实原告与吴志敏之间成立事实劳务合同关系的事实。因此被告吴志敏应当依法向原告支付清粮劳务费1200元（40吨×30元／吨），原告要求马俊支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。由于原告和吴志敏之间并未订立书面劳务合同，双方对于劳务费支付时间也没有明确约定，因此原告以被告违约为由向被告主张的误工费、交通费和住宿费等各项经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴志敏于本判决生效之日起五日内支付原告罗建军清粮劳务费1200元；
二、驳回原告罗建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁玉龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1844号
申请执行人林杰，居民。
被执行人王公志，居民。
被执行人何欣，居民。
本院在执行林杰申请执行王公志、何欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈贵华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3622号
原告：赵景丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住济源市。
被告：李峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住济源市。
被告：赵丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告赵景丽与被告李峰、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘桂波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵景丽撤诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告赵景丽负担。
审判长 徐晶晶
二〇一六年九月五日
书记员 张姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第107号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王玉财，男，1978年3月29日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省桦南县。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人王玉财犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，期间被告人王玉财在逃，本案于2015年3月23日中止审理，2017年4月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日19时许，被告人王玉财酒后驾驶×××号力帆牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市第一医院附近出发，沿卜奎大街由南向北行驶至卜奎北大街（东）008号路灯杆岔路口处时，与一辆微型面包车相撞，王玉财受伤，后被送往医院救治。经鉴定，王玉财静脉血中检出乙醇，含量为160.1mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人王玉才拘役，并处罚金。
被告人王玉财对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人王玉财的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3551号检验报告，证实被告人王玉财血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王玉财系在案发现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王玉财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王玉财驾驶车辆时血液中乙醇含量为160.1mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王玉财归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王玉财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 李 政
人民陪审员 周 晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第107号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人郑国，无固定职业。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年12月2日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郑国犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人郑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年10月18日17时20分，被告人郑�酒后驾驶东风日产牌小型轿车沿佳抚公路自西向东行驶至佳抚公路214KM加512M处时，与沿佳抚公路自西向东骑自行车的金某发生刮碰，造成金某受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定金某为轻伤二级。经道路交通事故认定：郑国在此起事故中负全部责任；经鉴定：郑国血液中乙醇含量为213mg／100ml，属醉酒驾车。2014年10月18日，被告人郑国在案发现场被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑国违反了道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人郑国如实供述自己的犯罪事实系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人郑国对公诉机关指控的犯罪事实及�名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月18日17时20分，被告人郑国酒后驾驶黑R×××××东风日产牌小型轿车沿佳抚公路自西向东行驶至佳抚公路214KM加512M处（创业农场路段）时，与沿佳抚公路自西向东骑自行车的金某发生刮碰，造成金某受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医鉴定：金某为轻伤二级。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书鉴定：郑国血液中乙醇含量为213mg／100ml，属醉酒驾车。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：郑国在此起事故中负全部责任。
2014年10月18日，被告人郑国在案发现场被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郑国与受害人金某达成了赔偿53000元的赔偿协议，受害�撤回了附带民事诉讼，对被告人予以了谅解。
上述事实，被告人郑国在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人郑国常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等；证人张某、刘某甲、刘某乙、于某的证言；被害人金某的陈述；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场指认笔录及照片；被告人郑国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国违反道路交通安全管理法�，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人郑国如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，达成谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年八月�日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第107号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月17日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒，于2015年2月被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月31日夜，被告人王某在本市江宁区竹山路165号文润商务宾馆一楼吧台旁杂物间，容留李某、曾某、季某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后季某、李某又外出取回毒品甲基苯丙胺，王某在上述地点又容留季、李二人吸食该毒品。
2015年2月3日，被告人王某被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人季某、曾某、李某等人的证言，物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，刑期自2015年7月7日起至2015年9月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年七月十六日
见习书记员 徐小燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00164号
原告：李宝勇，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：凤阳华夏实业有限公司，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码不详。
法定代表人：张明法，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李宝勇诉被告凤阳华夏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李宝勇于2015年6月24日以“双方已经就纠纷达成一致且履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝勇自愿申请撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝勇撤回起诉。
案件受理费26583元，减半收取13291.5元，由原告李宝勇负担。
审 判 长 李汪全
审 判 员 孔德敬
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年六月二十五日
书记 员代 元 婷
附：本案处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第20号
申请执行人卢彬，男，1968年5月10日出生，汉族，原籍吉林东丰县，系个体从业人员，住库尔勒市交通东路**号*号楼。
被执行人新疆静河酒业有限责任公司，住所地新疆和静县光明路29号。
负责人文静，系该公司总经理。
申请人卢彬申请执行新疆静河酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2014年9月23日作出（2014）和民初字第633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢彬于2015年1月20日向本院申请执行，标的为443255元元。本案立案后，因被执行人人去楼空，同时该公司的财产被巴州中院扣押（本院已向中院请示，待中院处理时参与分配或一块处理），导致本案无财产可供执行，经本院决定，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人卢彬对被执行人新疆静河酒业有限责任公司享有标的为443255元的债权，待巴州中院将被执行人扣押的财产处理时参与分配或一块处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 桑志刚
审判员 艾 尼
二〇一五年六月十日
书记员 达 仁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第20号
申请执行人何云兵，男，汉族，1973年7月10日出生。
被执行人艾尔肯.托乎提，男，维吾尔族，1966年4月15出生。
我院受理执行的申请执行人何云兵与被执行人艾尔肯·托乎提买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第372号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾尔肯·托乎提至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人艾尔肯·托乎提在和硕县无可供执行财产。本院对存款、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人艾尔肯·托乎提可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、住房和城乡建设局、和硕县公安局交警大队，国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人何云兵对法院�查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第三款的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第372号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为5805元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为5805元。当被执行人艾尔肯·托乎提有财产可供执行时，申请执行人何云兵可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 双 平
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第96号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人张金华，男，1963年3月出生，汉族，系慈利县岩泊渡镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人沈昌银，男，1979年12月出生，土家族，住慈利县岩。
被申请执行人张香，女，1987年9月出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X385号《征收社会抚养费决定书》(以下简称“《征收决定书》”)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年4月9日作出慈利县征决[2015]X385号《征收决定书》，认定被申请执行人沈昌银、张香于2015年2月26日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，分别按照被申请执行人沈昌银、张香户籍所在地慈利县岩泊渡镇2014年度农民人均纯收入4388的2倍对其征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17552元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、征收社会抚养费审批表、出生医学证明、户籍证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决[2015]X385号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决[2015]X385号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人沈昌银、张香各征收社会抚养费8776元，合计执行人民币17552元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费163元，由被申请执行人沈昌银、张香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李迅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第96号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人张金华，男，1963年3月出生，汉族，系慈利县岩泊渡镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人沈昌银，男。
被申请执行人张香，女。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院申请强制执行慈利县征决（2015）X385号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“《征收决定书》”）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年4月9日作出慈利县征决（2015）X385号《征收决定书》，认定被申请执行人沈昌银、张香于2015年2月26日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，分别按照被申请执行人沈昌银、张香户籍所在地慈利县岩泊渡镇2014年度农民人均纯收入4388的2倍对其征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17552元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、征收社会抚养费审批表、出生医学证明、户籍证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决（2015）X385号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2015）X385号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人沈昌银、张香各征收社会抚养费8776元，合计执行人民币17552元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费163元，由被申请执行人沈昌银、张香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李迅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初702号
原告何某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告何某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长洛及其委托代理人杜隽、被告沈小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年5月经人介绍相识谈婚，不久便各自外出打工。年底回洋县商量结婚事宜，同年12月4日在洋县民政局登记结婚。并按农村习俗举行了婚礼。2008年12月29日生育一男孩沈某甲。婚后其发现被告十分自私，脾气暴躁，对其母子不管不顾，不尽家庭义务。2016年3月，原、被告感情破裂，开始分居。同年底，其曾提出协议离婚，因被告不同意未果。2017年3月22日，其向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，对婚后的共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻之间仍有感情，夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识谈婚，2006年12月20日在洋县民政局登记结婚。2008年12月29日生育一子沈某甲。婚后双方因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2014年原、被告共同花费18万元在某村购置移民搬迁房一套。夫妻关系存续期间双方共同债权4万元。2017年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事引发争吵导致夫妻关系失睦，但夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告沈某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶亚芳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初910号
原告：肖某1，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住上犹县，
委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张某，女，1969年6月6日生，汉族，农民，住上犹县，
委托诉讼代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人：肖某2，女，1992年12月9日出生，汉族，居民，住上犹县。
原告肖某1与被告张某、第三人肖某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，本案裁定转为普通程序审理，并于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《离婚协议书》中关于将原、被告位于上犹县黄埠镇工业园新市民公寓E栋100601房赠与给第三人肖某2的条款；2、重新分割原、被告婚姻存续期间的共同财产位于上犹县黄埠镇工业园新市民公寓E栋100601房，住房所有权归被告，被告支付该房价值的一半150000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年冬经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿肖某2，2015年8月27日双方在上犹县婚姻登记中心办理了离婚手续。原、被告婚姻存续期间在上犹县黄埠镇工业园新市民公寓买得诉争房产，住房价值为300000元（含装修）。2016年8月20日，被告要求办理房产过户手续时，原告才知道诉争房产归女儿肖某2所有。因原告目不识丁，《离婚协议书》是在被告诱导、欺诈下签订的，不是原告的真实意思表示。《离婚协议书》关于共同财产处理的条款显失公平，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告张某辩称，1、离婚是原告提出来的，当时被告在外面上班，原告就打电话给被告亲戚，说被告不回来离婚原告就自杀。离婚时，民政局工作人员宣读了《离婚协议书》，该协议是原、被告在自愿公平的基础上签订的，是双方的真实意思表示，《离婚协议书》对夫妻共同财产和债权债务作出了明确约定，不存在欺诈或者胁迫，该约定合法有效，不符合撤销的情形；2、离婚后，原、被告又签订了《婚后晚年协议书》，再次明确诉争房产归第三人肖某2所有；3、原、被告在《离婚协议书》中对夫妻共同财产及债权债务已进行了约定，不存在共同存款及债权遗漏未处理的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人肖某2述称，原、被告离婚是原告提出来的，离婚时第三人不在现场，是离婚后第二天第三人才知道的，当时第三人还劝他们复婚。诉争房产的房产证开始在原告那里，后来原、被告签订《婚后晚年协议书》，被告给了原告65000元后，诉争房产的房产证才在第三人这里保管。诉争房产没有办理过户手续，房权证上的所有权人还是原告。《邀请亲族子叔商定关于父母离婚事宜有关家产“婚后晚年协议书”》是第三人叫亲族子叔过来作证写的，原、被告不知道这件事情，第三人只是想证明第三人是这里出生的，第三人可以替原、被告掌管诉争房产。
本院经审理认定事实如下：原告肖某1与被告张某经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日被告张某生育一女儿肖某2，2015年8月27日原、被告因感情不和在上犹县婚姻登记处签订《离婚协议书》，办理了离婚手续，其中《离婚协议书》第三条约定原、被告位于上犹县黄埠镇工业园新市民公寓E栋100601房归第三人肖某2所有，原、被告有共同居住权；第四条约定双方无共同债权债务。2015年10月31日，双方针对共同财产的处理又补签了《婚后晚年协议书》，再次明确诉争房产按《离婚协议书》第三条执行。诉争房产一直未办理所有权转移登记手续，房权证登记的所有权人仍是原告肖某1。2016年8月26日，原告肖某1以《离婚协议书》显失公平、严重侵害其合法权益为由诉至法院，请求判如诉请。
另查明，诉争房屋建成于2012年，原告肖某1于2013年8月19日取得房屋所有权证（产权证号：上房字第××号），其中房权证附记中注明：该住房是政府提供优惠政策的福利性住房，不得出租，不得改变使用性质和用于商业性经营、仓储等非居住用途。5年内不得上市交易，如购房人因特殊原因确需出售，由县政府按原销售价格并考虑折旧和物价水平等因素回购。5年后可上市交易，但应向县政府缴纳土地出让金、税收减免等方面的优惠额度，具体额度按政府规定执行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。离婚时，原、被告在婚姻登记处工作人员的见证下签订了《离婚协议书》，并以此办理了离婚登记手续，原告诉称《离婚协议书》是被告诱导、欺诈下签订的，没有证据支持，本院不予采信。离婚后，双方针对共同财产处理又补签了《婚后晚年协议书》，再次明确诉争房产按《离婚协议书》第三条执行，由此可见《离婚协议书》应是原、被告的真实意思表示，其中并不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，对当事双方均具有法律约束力。另签订《离婚协议书》及《婚后晚年协议书》时，原告就已知第三人肖某2不是其亲生女儿，并不存在显失公平的情形。离婚协议作为夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题所达成的合意，具有人身关系及道德属性，是双方自愿离婚的基础，离婚协议中的房产赠与条款与离婚协议是一个整体，不能单独任意撤销。同时，双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的情况下，一方要求撤销赠与，有违诚实信用原则。综上，对于原告要求撤销将诉争房产赠与给第三人肖某2的诉讼请求，本院不予支持，相应对于原告要求重新分割诉争房产的诉讼请求，本院亦不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告肖某1的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告肖某1承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张维跃
审 判 员 卢建斌
审 判 员 李东香
二〇一七年一月九日
代理书记员 张昆林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01024号
罪犯毛天月，男，汉族，出生于1946年10月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年7月7日作出（2010）万刑初字第123号刑事判决，以被告人毛天月犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，退赔被害人210850元。该犯不服，提出上诉。本院于同年10月9日作出刑事裁定书，裁定准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。本院于2013年3月18日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛天月在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛天月在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯毛天月的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛天月在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其系老犯、原判刑罚情况以及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯毛天月减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2929号
原告苗苗，女，汉族，1983年12月10日生，公民身份号码×××，个体。
被告高荣飞，男，汉族，1966年4月4日生，公民身份号码×××，个体。
被告李慧琴(高荣飞妻子），女，汉族，52岁，无业。
原告苗苗诉被告高荣飞、李慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗苗，被告高荣飞到庭参加诉讼，被告李慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告高荣飞向原告借款150000元，双方约定一年后即于2012年9月2日前还款，同时约定利息月息3%，并且被告高荣飞给原告打了借条，借款到期后二被告均未偿还借款，原告屡次催促二被告均以种种理由推托，原告无奈诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金150000元，判令支付利息135200元。
被告辩称：借条是我打的，但是借款不是我使用的，是我姑舅吕荣堂拿走使用了，2011年9月2日至2013年6月18日期间的利息按照月息3分计算，我共计给原告偿还了利息96500元，2016年我给原告偿还了16000元，该16000元也没有说还的是利息还是本金。
被告李慧琴未到庭未答辩。
经审理查明：被告高荣飞于2011年9月2日向原告苗苗借款150000元，约定借款期限到2012年9月2日。借款到期后，二被告未能给付原告借款，并于2013年6月16日重新给原告出具借条一份，借条内容：今借到苗苗现金壹拾伍万元整（150000），月利息3分计（计算利息开始时间为2013年6月16日），被告高荣飞于2016年给付原告苗苗利息16000元。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推托未还，致原告提起诉讼。
另查明被告高荣飞与被告李慧琴系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一份，转款凭证一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告未按约定还款，应承担逾期还款的责任。关于原告诉请的借款利息，双方虽约定借款月利息3分，已超过年利率24%，不符合法律规定，原告在庭审中请求按年利率24%计息，应予支持。同时本案审理中原告认可被告已给付16000元利息，并在其请求中予以核减。另被告辩称原告的款项是吕荣堂所借使用，但无证据证实，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告高荣飞、李慧琴给付原告苗苗借款本金150000元。
二、被告高荣飞、李慧琴支付原告苗苗借款利息135200元（本金150000元，年利率24%，从2013年6月18日-2017年8月31日共计151200元，核减已还16000元)。
三、上述一、二项合计285200元，被告高荣飞、李慧琴于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2909元（原告已预交），由二被告共同承担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员申海东
二Ο一七年九月二十六日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2929号原告苗苗，女，汉族，1983年12月10日生，公民身份号码×××，个体。被告高荣飞，男，汉族，1966年4月4日生，公民身份号码×××，个体。被告李慧琴(高荣飞妻子），女，汉族，52岁，无业。原告苗苗诉被告高荣飞、李慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗苗，被告高荣飞到庭参加诉讼，被告李慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月2日，被告高荣飞向原告借款150000元，双方约定一年后即于2012年9月2日前还款，同时约定利息月息3%，并且被告高荣飞给原告打了借条，借款到期后二被告均未偿还借款，原告屡次催促二被告均以种种理由推托，原告无奈诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金150000元，判令支付利息135200元。被告辩称：借条是我打的，但是借款不是我使用的，是我姑舅吕荣堂拿走使用了，2011年9月2日至2013年6月18日期间的利息按照月息3分计算，我共计给原告偿还了利息96500元，2016年我给原告偿还了16000元，该16000元也没有说还的是利息还是本金。被告李慧琴未到庭未答辩。经审理查明：被告高荣飞于2011年9月2日向原告苗苗借款150000元，约定借款期限到2012年9月2日。借款到期后，二被告未能给付原告借款，并于2013年6月16日重新给原告出具借条一份，借条内容：今借到苗苗现金壹拾伍万元整（150000），月利息3分计（计算利息开始时间为2013年6月16日），被告高荣飞于2016年给付原告苗苗利息16000元。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推托未还，致原告提起诉讼。另查明被告高荣飞与被告李慧琴系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一份，转款凭证一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告未按约定还款，应承担逾期还款的责任。关于原告诉请的借款利息，双方虽约定借款月利息3分，已超过年利率24%，不符合法律规定，原告在庭审中请求按年利率24%计息，应予支持。同时本案审理中原告认可被告已给付16000元利息，并在其请求中予以核减。另被告辩称原告的款项是吕荣堂所借使用，但无证据证实，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告高荣飞、李慧琴给付原告苗苗借款本金150000元。二、被告高荣飞、李慧琴支付原告苗苗借款利息135200元（本金150000元，年利率24%，从2013年6月18日-2017年8月31日共计151200元，核减已还16000元)。三、上述一、二项合计285200元，被告高荣飞、李慧琴于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2909元（原告已预交），由二被告共同承担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员申海东二Ο一七年九月二十六日书记员吴文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1550号
申请执行人王建。
被执行人长风五金制品（深圳）有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人长风五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘琼
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终60号
上诉人（原审原告）刘鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）盘锦辽东湾新区二界沟街道办事处，住所地盘锦市辽东湾新区二界沟街道海兴社区。
法定代表人孙伟，该街道办事处主任。
上诉人刘鹏因被上诉人盘锦辽东湾新区二界沟街道办事处行政协议一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被诉事项已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘鹏撤回上诉是其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏撤回上诉。
二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人刘鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2125号
原告柏春祥。
被告东丰县黄河镇人民政府。
法定代表人刘海东，系黄河镇镇长。
被告刘光武。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏春祥撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一六年十月十日
书记员 杨馨蕊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2662号
申请执行人赵某。
被执行人明某。
被执行人萨某。
被执行人领某。
被执行人那某。
赵某与明某、萨某、领某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10220号已经发生法律效力。由于被执行人明某、萨某、领某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人明某、萨某、领某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明某、萨某、领某、那某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第95号
罪犯刘随立，男，1970年11月24日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年9月9日作出（2011）襄刑初字第252号刑事判决，以刘�立犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年7月18日起至2016年5月20日止）。2011年11月22日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘随立在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘随立有下列犯罪事实，2009年上半年�被告人刘随立以家庭困难无能力抚养孩子为借口，将自己刚出生满月的男婴以25000元的价格通过被告人王某某的介绍，王某某又经过被告人李某、马某某的介绍，并由被告人唐某某负责中间接送婴儿，最终以28000元的价格卖于他人。后王某某通过李某向买家索要好处费1000元，并将所得赃款3000元分与李某、马某某各100元，给唐某某做酒席作为酬谢。原判罚金人民币10000元未缴纳。
罪犯刘随立在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年3月获记功一次、2013年8月获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑�批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘随立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘随立减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月18日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3430号
被拘留人:张春叶公民身份号码:×××1065
本院在执行马世林与张春叶（2017）浙1021执3430号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张春叶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3430号申请执行人：马世林，男，1966年7月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张春叶，女，1969年2月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人马世林与被执行人张春叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7196号民事判决已于2017年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20880元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费213.2元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月九日代理书记员  於庆庆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0154号
原告交通银行股份有限公司南通分行。
负责人王飚。
被告南通嘉特装饰工程有限公司。
法定代表人王志浩。
被告南通永诚惠海建设工程有限公司。
法定代表人袁潜。
被告袁巍。
被告吴锋毅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司南通分行与被告南通嘉特装饰工程有限公司、南通永诚惠海建设工程有限公司、袁巍、吴锋毅金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司南通分行于2014年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费14180.5元（已减半），由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年三月十九日
书记员 张 慧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0154号
原告交通银行股份有限公司南通分行。
负责人王飚，行长。
被告南通嘉特装饰工程有限公司。
法定代表人王志浩。
被告南通永诚惠海建设工程有限公司。
法定代表人袁潜。
被告袁巍。
被告吴锋毅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司南通分行与被告南通嘉特装饰工程有限公司、南通永诚惠海建设工程有限公司、袁巍、吴锋毅金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司南通分行于2014年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费14180.5元（已减半），由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年三月十九日
书记员 张 慧
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0050号
上诉人（原审原告）韩学盛。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赖春华，北京创为律师事务所实习律师。
�上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人王学旺，区长。
委托代理人赵学鹏，天津市西青区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李德岩，天津优法律师事务所律师。
上诉人韩学盛因诉被上诉人天津市西青区人民政府土地行政批准一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行初字第0094号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定，原告韩学盛宅基地位于天津市西青区中北镇王庄村幸福里3号。案外人天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向被告天津市西青区人民政府发出《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》，天津市西青区人民政府相关人员在文件承办单上签署拟同�。案外人天津市西青区中北镇王庄村民委员会（以下简称王庄村委会）对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。原告韩学盛宅基地在案外人天津市西青区中北镇王庄村民委员会平房改造范围之内。
原审法院认为，原告韩学盛起诉请求确认违法的天津市西青区人民政府批准天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的行为，属于天津市西青区人民政府的内部批准行为，该行政行为对原告韩学盛的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告韩学盛的起诉。案件受理费50元，退还原告韩学盛。
韩学盛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。上诉人韩学盛的上诉理由为：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.原审法院认定被上诉人的批准行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，与事实不符。上诉人所属王庄村委会起诉上诉人要求交还宅基地，人民法院已经做出判决，认定王庄村委会经被上诉人批准收回宅基地，判令上诉人交还宅基地；2.最高人民法院第五批指导性案例中的22号案例明确指出，行政管理部门直接将内部批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复提起诉讼的，人民法院应当依法受理；3.上诉人通过政府信息公开获得被上诉人提供的一份《文件承办单》，该文件承办单不能证明涉案请示事项已经得到批准，被上诉人批准收回王庄村宅基地使用权，没有事实和法律依据，批准程序和形式违法。
被上诉人天津市西青区人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。农村宅基地属于集体所有，王庄村经过村民代表会议决议收回宅基地使用权，该决议对包括上诉人韩学盛在内全体村民的权利义务产生影响。根据天津市西青区中北镇人民政府的请示，被上诉人作出“拟同意”意见，并非针对上诉人这一特定公民，该行为与上诉人没有行政法律上的利害关系，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的权利义务通过王庄村委会与上诉人的宅基地使用权纠纷民事判决予以确认，该民事判决是导致上诉人权利义务关系变化的全部原因。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明，天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月13日向被上诉人天津市西青区人民政府提交《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》（�北政请（2010）14号），天津市西青区人民政府于2010年7月23日收件后呈报领导审批，主管副区长在《文件承办单》上批示“拟同意”，区长予以圈阅。2015年，上诉人韩学盛所属王庄村委会以韩学盛等4名村民为被告提起宅基地使用权纠纷民事案件，天津市第一中级人民法院于2015年6月3日作出终审判决，认定了上述《请示》“已被区政府批准”，判决韩学盛等村民将其宅基地交还王庄村委会。2015年7月，韩学盛向原审法院提起行政诉讼，请求确认天津市西青区人民政府批准收回王庄村宅基地使用权违法。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款的规定，村委会收回宅基地必须报经区县政府批准，故被上诉人天津市西青区人民政府批准同意收回宅基地，依法对王庄村委会产生行政效力，对宅基地的使用人上诉人韩学盛亦产生实际影响。�审法院认定被上诉人作出的被诉批准行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中行初字第0094号行政裁定；
二、本案指令天津市第一中级人民法院继续审理。
审 判 长 李雪春
审 判 员 王雅晶
代理审判员 廖希飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈爱敏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第76号
原告四川省建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪路23号，组织机构代码：72085693-1号。
法定代表人匡全明，系该公司总经理。
委托代理人许静（特别授权），男，汉族，1971年10月7日生，住赫章县建设路。
被告贵州省赫章县交通运输局，住所地：赫章县城关镇汉阳路。
法定代表人李恒，系交通运输局局长。
委托代理人王德华（特别授权），男，汉族，1965年11月12日出生，住赫章县城关镇解放路东路。
原告四川省建设集团有限公司诉被告赫章县交通运输局建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省建设集团有限公司委托代理人许静、被告赫章县交通运输局委托代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省建设集团有限公司诉称：2012年10月26日，经招投标原告取得《赫章县龙家河坝至民祥通村油路工程》老路改造项目工程的承揽施工资格。2012年11月8日，原告与被告签订了《赫章县龙家河坝至民祥通村油路工程施工合同》。合同约定：该项目地点为赫章县六曲河镇范围内，全长2820米；设计为四级公路技术标准，设计时速20千米／小时，路基宽度为6.5米，路面宽度为5.5米，最大载荷为20吨；工期为2013年5月31日止；承包金额为3，512，728.35元；工程竣工后，经过验收、决算、审计完毕后，被告支付原告95%工程款，余下5%的工程款作为质量保证金，由被告在一年缺陷责任期满后再支付给原告。2013年4月23日被告业主授权委托的毕节益安交通建设检测有限责任公司对工程进行检测及评定，2013年7月11日工程通过了毕节益安交通建设检测有限公司的交工验收质量合格检测及评定，工程因此提前完工。
完工后原告按约将5%的工程款作为质量保证金留在了被告处。保证期限届满之后，被告以原告所建公路在质保期内有损坏情况发生为由，拒绝支付质量保证金。后经检测证明，公路损坏原因为运煤车辆严重超载，原告所承建公路符合合同约定的质量标准，原告承建公路损害的发生不是因为公路质量存在问题。但是被告仍然拒绝支付质量保证金。因此，特诉至法院，请求判决：1.判令被告及时支付拖欠原告承揽工程5%质量保证金人民币219，428.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
一、施工合同文件，用以证明原告与被告之间存在有效的建设施工合同关系。被告质证：无异议。
二、质量鉴定报告、检测报告、审计报告。用以证明：原告按照合同的约定完成了工程建设，承建公路通过了被告方的检测，质量合格，并通过审计报告结算出工程造价。被告质证：无异议。
三、关于对赫章县六曲河镇龙家河坝至民祥村通村油路踏勘、检测、造价对比等情况报告以及关于反映“赫章县六曲河镇拉苏煤矿进矿运煤公路存在质量问题”的调查情况报告。用以证明：原告所建公路的损害是由运煤车辆超重所造成的，原告按照设计标准施工，承建公路符合质量要求。被告质证：无异议。
被告对原告所提出的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告未举证予以质证。
由于被告对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因此对于原告所提供的前述各项证据，本院予以确认。
经审理查明：原告四川省建设集团有限公司于2012年10月26日经招投标取得《赫章县龙家河坝至民祥通村油路工程》老路改造项目工程的承揽施工资格。2012年11月8日，原告与被告签订了《赫章县龙家河坝至民祥通村油路工程施工合同》。合同约定：该项目地点为赫章县六曲河镇范围内，全长2820米；设计为四级公路技术标准，设计时速20千米／小时，路基宽度为6.5米，路面宽度为5.5米，最大载荷为20吨；工期为2013年5月31日止；承包金额为3，512，728.35元；工程竣工后，经过验收、决算、审计完毕后，被告支付原告95%工程款，余下5%的工程款作为质量保证金，由被告在一年缺陷责任期满后再支付给原告。2013年7月11日，经由毕节益安交通建设检测有限责任公司对工程进行检测及评定之后，工程通过了毕节益安交通建设检测有限公司的交工验收质量合格检测及评定，工程至此完工。缺陷责任期满后，被告以原告所建公路在缺陷责任期内有损坏情况发生为由，拒绝支付质量保证金。2013年12月25日经中国共产党贵州省赫章县记律检查委员会、赫章县发展和改革局、赫章县财政局、赫章县审计局联合进行现场踏勘、检测后证明，公路损坏是由运煤车辆严重超载所致，与原告的建造质量无关，原告所承建公路符合合同约定的质量标准。但被告仍然拒绝支付质量保证金。
本院认为：原、被告所签订的建设施工合同，系双方真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》五十二条所规定的无效情形，因此双方所签订的建设施工合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。原告提供的各项证据已经证明其按照合同约定履行了自己的义务，原告所承建的公路符合合同约定的质量要求，因此，被告应当按照合同约定缺陷责任期满后之后如期将质量保证金支给付原告。被告在无正当抗辩事由的情况下，拒绝支付履行期限届满的质量保证金，其行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任，请求被告给付质量保证金。因此对于原告要求被告给付质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。
对于本案的诉讼费用，由于原告在诉讼过程中要求由原告自己承担本案的诉讼费用，本着尊重当事人意思自治的原则，对于原告对诉讼费用的变更请求，本院予以支持
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省赫章县交通运输局于本判决生效之日起五日内支付给原告质量保证金人民币219，438.37元；
二、本案诉讼费用2964.50元由原告四川省建设集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 马贵礼
审判员 张 玲
审判员 朱 奕
二〇一五年二月二日
书记员 苏成泉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01868号
原告庄志洪。
被告黄钱华。
本院在审理原告庄志洪与被告黄钱华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄志洪撤回起诉。
案件受理费减半收取374元，公告费300元，合计674元由原告负担。
审 判 长 施 佳
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 周 纯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 晗