wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2283号原告：易飞强，男，土家族，1982年10月29日出生，身份证住址：湖南省石门县，委托诉讼代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳前海幸福宝贝投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326644615P。法定代表人：刘亚硕。委托诉讼代理人：钟林清，广东联建律师事务所律师。上述原告易飞强诉被告深圳前海幸福宝贝投资有限公司（以下简称“幸福宝贝公司”不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易飞强及其委托的诉讼代理人谢长征，被告的委托诉讼代理人钟林清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即返还给原告人民币500000元整；2、被告支付使用原告资金期间的利息人民币30000元（以人民币500000元为基数，自2016年5月17日计算至2017年8月17日，以后另计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与案外人刘亚硕签订《股权转让协议书》，约定案外人刘亚硕将其所持有的被告幸福宝贝公司9.09%的股份以人民币1元的价格转让给原告；该《股权转让协议书》约定原告受让股权后应当按照公司章程的规定履行出资义务，向被告幸福宝贝公司支付50万元作为首期款；支付方式为《股权转让协议书》生效之日起5日内支付30万元，剩余20万元在协议书生效之日起30内付清。原告与案外人刘亚硕签订《股权转让协议书》后，原告于2016年4月5日向被告幸福宝贝公司的银行账号汇入人民币30万元，于2016年5月16日向被告幸福宝贝公司账号汇入人民币20万元。但案外人至原告起诉之日止依然未与原告实际履行《股权转让协议书》，经原告多次催促，案外人刘亚硕亦未至工商管理部门办理股权变更登记。原告认为，被告幸福宝贝公司账户收到原告汇入的人民币50万元无任何法定及约定的缘由。被告幸福宝贝公司无权占有、使用原告的资金。故起诉至贵院要求予以退还，望支持。被告幸福宝贝公司答辩称，不当得利要件中，其中之一是没有法定或约定事由，而在本案中，被告所获取的款项是根据原告与案外人签订的股权转账协议的约定，因此，原告以不当得利为由要求被告返还50万元款项和相应的利息并无法律上的依据。本院经审理查明事实如下：2015年3月5日，被告幸福宝贝公司注册成立，注册资本为2000万元，其中严文娟出资181.8万元，占股9.09%，王汝林出资528.4万元，占股26.42%，刘亚硕出资1289.8万元，占股64.49%。2016年4月1日，原告与刘亚硕签订《股权转让协议书》，主要内容为：刘亚硕占有幸福宝贝公司64.48%的股权，现刘亚硕将其占公司9.09%的股权以人民币1元转让给原告；原告应于本协议书生效之日起三个月内按前款规定的币种和金额将股权转让款以现金（或银行转账）的方式一次性支付给刘亚硕；原告受让股权后，应按照公司章程的规定履行出资义务，向被告幸福宝贝公司支付50万元作为首期出资，后续出资额由股东会按照各方持有的公司股权比例另行决定；出资方式为在协议书生效之日起5日内，原告支付30万元，剩余20万元在协议书生效之日起30日内付清；协议书经刘亚硕与原告签字即成立并生效；本协议生效后依法向工商行政管理部门办理变更登记手续。原告称，根据《股权转让协议书》的约定，于2016年4月5日、5月16日共向被告转账50万元；未向刘亚硕支付1元股权转让款，刘亚硕未将其持有被告公司9.09%的股权转移登记为原告所有；未诉请刘亚硕继续履行《股权转让协议书》，将9.09%的股权转移登记为原告所有；亦未诉请解除《股权转让协议书》恢复原状。被告称，收到原告的50万元，公司的股权结构自始至终未发生变化。本院认为，根据上述查明的事实，原告向被告支付50万元的行为是在履行《股权转让协议书》约定的义务，原告以不当得利为由请求被告返还，本院不予支持。如果原告认为其与刘亚硕在签订及履行《股权转让协议书》的过程中权益受损，可以另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易飞强的全部诉讼请求。本案受理费人民币4550元，由原告易飞强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  聂海琴二〇一七年十一月十四日书记员  张卓华书记员  李 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第7号
原告韩瑞珍，女，1962年4月20日出生，系和顺县松烟镇青家寨村人。
委托代理人王红侠，系山西民力律师事务所律师。
委托代理人任怀明，男，1954年5月11日出生，系和顺县氧化煤厂退休职工。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，系该局干部，住榆次区。
第三人山西地厚建安集团有限公司，地址和顺县滨河路。
法定代表人白世斌，系该公司董事长。
委托代理人陈忠杰，系山西至一律师事务所律师。
原告韩瑞珍不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，由原告负担。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李利枝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终133号
上诉人（一审被告）：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路2号，统一社会信用代码913301001431075693（5/5）。
法定代表人：楼恒伟，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：黄永斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（一审原告）：戴观富，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人杭州风景园林绿化工程有限公司、黄永斌因与被上诉人戴观富建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初563号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州风景园林绿化工程有限公司上诉称，根据戴观富已提交的送货单据载明相关购货单位、产品品名、数量及价款，同时送货单备注载明送货方经营若干产品销售业务，故本案实为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
黄永斌上诉称，本案没有约定合同履行地点，且合同标的为《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定中的“其他标的”，应将履行义务一方即其所在地视为合同履行地，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终133号上诉人（一审被告）：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路2号，统一社会信用代码913301001431075693（5/5）。法定代表人：楼恒伟，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：黄永斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（一审原告）：戴观富，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人杭州风景园林绿化工程有限公司、黄永斌因与被上诉人戴观富建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初563号民事裁定，向本院提起上诉。杭州风景园林绿化工程有限公司上诉称，根据戴观富已提交的送货单据载明相关购货单位、产品品名、数量及价款，同时送货单备注载明送货方经营若干产品销售业务，故本案实为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。黄永斌上诉称，本案没有约定合同履行地点，且合同标的为《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定中的“其他标的”，应将履行义务一方即其所在地视为合同履行地，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年九月十一日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6141号
原告：成世华，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，原住重庆市忠县，现住贵州省盘州市。
被告：杜进福，男，1983年4月24日出生，彝族，住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。
原告成世华与被告杜进福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成世华到庭参加诉讼，被告杜进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成世华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装修款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月，原告带工人到被告位于红果镇月亮山公务员小区19栋2单元301室的住房为被告做吊顶和木工。原告完工后与被告进行结算，总费用为21000元，被告向原告支付了7000元，剩余款项一直没有支付给原告。经原告多次催要，被告于2017年7月30日向原告出具了一张金额为14000元的欠条，约定8月份给清。被告于2017年8月29日支付给原告4000元，剩余10000元一直没有支付给原告。
被告杜进福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告成世华带工人到被告杜进福位于红果镇月亮山公务员小区19栋2单元301室的住房为被告杜进福装修，原告主要负责吊顶和木工。原告成世华完工后与被告杜进福进行结算，确定总工时费为21000元，被告杜进福向原告成世华支付了7000元，剩余款项一直没有支付给原告成世华。经原告成世华多次催要，被告杜进福于2017年7月30日向原告成世华出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到木工工资14000元，8月份给清木工工资。”。被告杜进福于2017年8月29日支付给原告成世华4000元，剩余10000元一直没有支付给原告成世华。
上述事实有原告提交的《欠条》一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告成世华为被告杜进福装修房屋，完工后被告杜进福尚欠原告成世华劳务费14000元未支付，并向原告出具《欠条》。被告向原告出具《欠条》后仅支付了4000元，剩余10000元劳务费未按《欠条》约定的期限支付给原告成世华，其行为违反了双方的约定，故原告成世华要求被告杜进福支付劳务费10000元的请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜进福于本判决发生法律效力后十五日内支付原告成世华欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 李欣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第155号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包明海。
委托代理人何奇军。
委托代理人丁中杰。
被上诉人（原审原告）周增成。
被上诉人（原审被告）余满荣。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普朱民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2013年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉申请，不损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费377元，减半收取188.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年六月九日
代书 记员 杨 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终272号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰鹏，男，1968年7月29日出生，汉族，大专文化，河北省新乐市人，捕前系石家庄市新乐市委常委、办公室主任兼农工委书记，曾任新乐市马头铺镇镇长、协神乡乡长，户籍地河北省新乐市，现住石家庄市新乐市。2016年7月5日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被监视居住。2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人李杰鹏犯受贿罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0104刑初475号刑事判决，认定被告人李杰鹏犯受贿罪，判处判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人李杰鹏非法所得人民币76.6万元，依法予以没收。原审被告人李杰鹏不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成受贿罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人李杰鹏犯受贿罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初475号刑事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方建坡
审 判 员 戚风祥
代理审判员 邵彩然
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李胜博
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1872号
原告林西县宾馆有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：李万春，职务：董事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告安静，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县宾馆有限责任公司诉被告安静供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年七月十日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1872号原告林西县宾馆有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：李万春，职务：董事长。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告安静，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县宾馆有限责任公司诉被告安静供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县宾馆有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年七月十日书记员陆学峰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执74-1号
申请执行人程树范，男，汉族，个体业主，住望奎县。
被执行人张辉，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人望奎县柯竣服装商贸有限公司。
法定代表人王林奎，职务总经理。
本院在执行申请执行人程树范与被执行人张辉、望奎县柯竣服装商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在依法评估的基础上，自愿达成执行和解协议，被执行人张辉用位于宏达社区19套住宅楼抵顶欠款225万元，上述楼房双方自行交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人望奎县柯竣服装商贸有限公司所有的位于宏达社区房屋的查封；
二、待宏达社区柯竣服装商城6号楼具备产权登记条件时，申请执行人可持本裁定到产权登记机关办理上述19套住宅楼的产权登记手续；
三、终结（2015）望商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一七年四月十八日
书记员 赵大奎
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初103号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人辛某，男，1982年5月3日出生于张家口市桥东区，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区。2007年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年6月21日刑满释放；2012年9月25日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2015年3月27日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年4月18日13时许，被告人辛某窜至张家口市桥东区工业路旧县羊蝎子饭馆内，趁王某不注意将其挂在背后椅子上的外套口袋中的现金人民币3000元、身份证和白色小米手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币389元。公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，诉请依法判处。
被告人辛某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日13时许，被告人辛某窜至张家口市桥东区工业路旧县羊蝎子饭馆内，趁王某不注意将其挂在背后椅子上的外套口袋中的现金人民币3000元、身份证和白色小米手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币389元。另查明，被告人于2012年9月25日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2015年3月27日刑满释放。案发后被盗手机已经被追回并发还失主。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被害人王某的陈述、扣押发还物品清单，辨认笔录、视频资料、张家口市物价局价格认证报告书、办案说明、被告人前科材料、抓获经过，被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3389元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。本案涉案手机已经被追回，退还失主，被告人被公安机关扣押的银行卡内有存款2300元，其表示愿意退赃，本院在量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、剩余赃款700元继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高军英
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1721号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。
被告：李金乾，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证地址河南省南召县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李金乾借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 音 乐
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1721号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。被告：李金乾，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证地址河南省南召县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李金乾借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十二日（）书记员  音 乐
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执25号
申请执行人鄢桂森，男，1949年11月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人张建明，男，1970年5月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人鄢桂森与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初1072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建明未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄢桂森于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张建明支付借款1.8万元及利息，诉讼费250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人张建明的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人张建明暂无可供执行的财产。本案执行标的为借款1.8万元及利息，诉讼费250元。未执行标的为借款1.8万元及利息，诉讼费250元。本院已将被执行人张建明纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初1072号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊加正，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
再审申请人（原审被告）：黄丽春，男，1974年12月7日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任涛，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
再审申请人熊加正、黄丽春因与被申请人任涛合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终135号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，本案在溆浦县人民法院达成执行和解协议。为此，熊加正、黄丽春于2017年4月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，熊加正、黄丽春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许熊加正、黄丽春撤回再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊加正，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。再审申请人（原审被告）：黄丽春，男，1974年12月7日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐启源，湖南江山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任涛，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。再审申请人熊加正、黄丽春因与被申请人任涛合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终135号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本案在溆浦县人民法院达成执行和解协议。为此，熊加正、黄丽春于2017年4月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，熊加正、黄丽春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊加正、黄丽春撤回再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年四月二十一日书 记 员  向玉兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0522号
原告蔡亚平。
委托代理人孟雷（系特别授权），北京市京师律师事务所律师。
委托代理人石月琴（系原告之妻，特别授权）。
被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会。
法定代表人朱璐，主任。
委托代理人包清雷（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告蔡亚平与被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚平诉称，原告为满足生活所需，在其权属下的388平方米主房外另建49平方米的辅助性住房，其中18平方米有产权登记。但在2013年7月10日，被告给原告母亲葛和女出具了一份限期纠违通知书，称葛和女的房屋属于违建，并将该通知书张贴在原告位于朝阳村蔡郭五组房屋外墙上，于当日村委会组织人员将原告的49平方米的辅助房屋全部损毁，事情发生后，原告多次找被告协商，要求其说明损毁理由及法律依据，并要求被告立即将损毁的房屋恢复原状，但被告态度恶劣，自2013年11月30日开始，被告与姚王镇人民政府又派一系列社会闲杂人员将原告的母亲赶出，在原告家24小时吃住、玩牌，并将原告家人控制，经家人多次报警，泰兴市公安局姚王派出所拒不出警。2013年12月11日凌晨4时左右，原告家388平方米房屋连同辅助用房全部被彻底拆掉，夷为平地。被告的违法拆迁行为严重侵害了原告的房屋所有权，故请求法院判决被告立即将原告位于朝阳村蔡郭五组的18平方米房屋恢复原状并承担本案诉讼费。
被告朝阳村委会辩称，被告因村里发展需要，由村委会集体决定帮助原告拆除位于朝阳村蔡郭五组的住房是事实。原告起诉的18平方米辅助用房，原告已经进行过诉讼要求将包括违章建筑在内的所谓49平方米的辅助用房恢复原状，被二级法院驳回后，省高院再审亦裁定驳回原告的再审申请，根据一事不再理的原则，原告不能再次提起诉讼。原告家拆除房屋所在地已被国家批复征用，原被告都无法领取到恢复建筑物的建设批准文件，事实上无法恢复。被告为整个村的发展和全体村民考虑，在帮助原告拆除前多次协商拆迁补偿方案，其他村民都签安置协议支持拆迁，唯独原告拒绝。现被告仍然愿意按村里统一制定和适用的拆迁方案和政策对原告进行补偿。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：
原告蔡亚平原在泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭五组拥有登记建筑面积为18㎡、实际建成面积为49㎡的辅助用房一间，2013年7月10日，被告朝阳村委会向原告之母葛和女发出限期纠违告知书，认定其辅助用房违反了相关规定，要求其于2013年7月10日15时前自行拆除。因葛和女未在限期内主动拆除，被告于当日即将18㎡以外的部分予以拆除。2013年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告将其49平方米的辅助用房恢复原状，审理过程中，原告明确表示认可未拆除部分就是产权证中登记的18平方米房屋，因此，本院于2014年1月14日作出（2013）泰燕民初字第1134号民事判决书，以原告要求将超过18平方米建筑面积的部分恢复原状于法无据为由，驳回了原告的诉讼请求。原告不服向泰州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后亦驳回原告的诉讼请求。后原告又向江苏省高级人民法院申请再审，该院经审查后裁定驳回了原告的再审申请。2013年12月11日，被告又将原告之辅助用房全部拆除。
另查明，案涉房屋所在地块于2014年2月21日经江苏省人民政府批准转为建设用地并征收为国有。2015年5月27日，泰兴市经济适用房开发公司取得在该地段进行建设的建设用地批准书。
审理中，原告经本院释明后，仍然坚持其诉讼请求，而不同意增加或变更要求被告赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）泰燕民初字第1134号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏审三民申字第00195号民事裁定书、原告提供的房屋产权证、照片、光盘、泰兴市国土资源局城东工业园区分局出具的说明、江苏省人民政府苏政地（2014）25号批复、泰兴市人民政府建设用地批准书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，案涉18平方米的房屋是原告的合法财产，被告在未与原告达成一致协议的前提下，擅自拆除案涉房屋的行为显属侵权，原告有权依法要求被告承担相应的民事责任。然而，由于案涉房屋所在地段已被依法转为建设用地并征收为国有，相关建设单位亦已取得了该地段的建设用地批准，故而原告要求恢复原状的诉讼请求于客观上已不能实现，原告可以请求被告承担除恢复原状以外的其他民事责任。但，原告经本院释明后，拒不同意变更或增加诉讼请求，因此，本院对原告主张的要求恢复原状的诉讼请求不予支持。原告可选择其他方式依法维护自身的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡亚平要求被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会将其位于该村蔡郭五组的18平方米房屋恢复原状的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 网
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05512号
原告唐有，男，汉族，1988年8月17日生。
被告王洪艳，女，汉族，1986年10月29日生。
本院于2014年5月13日受理原告唐有诉被告王洪艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐有撤回对被告王洪艳的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告唐有负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年六月四日
书记员 王晓秦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8709号
罪犯杨树明，男，苗族，1991年7月5日出生云南省建水县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）开刑初字第5号刑事判决，以被告人杨树明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）红中刑终字第144号刑事判决书，以被告人杨树明犯抢劫罪，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5565号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初820号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月24日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)733号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月20日至7月24日，被告人黄某在连云港市海州区繁荣路猫王宠物店北侧一家无名游戏室内，设置2种3台共10机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并为参赌人员提供上分、兑换服务。
2016年7月24日，该游戏室被连云港市公安局海州分局治安大队当场查获。
被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，涉案赌博机被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2016]第54号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人黄某的供述和辩解，辨认、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的3台赌博机依法予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十月二十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初4021号
原告：张庆波，男，1979年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林文斌，男，1985年3月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告张庆波与被告林文斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金2万元及利息（利息从2014年11月27日起按合同约定计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月27日，被告林文斌向原告张庆波借款2万元，并订立《借款合同》，合同约定:借款金额2万元；借款支付时间2014年11月27日，被告林文斌收到款项后应当出具收据；还款时间为2014年12月26日。当日，原告以现金方式交付出借款，被告收款后，向原告出具了收条。借款到期后，被告未予归还，原告持借款合同和收条向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确利息诉请为：利息从2014年12月27日起按年利率6%计算至款还清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文斌于本判决生效之日起十日内归还原告张庆波借款本金2万元及利息（利息从2014年12月27日起按年利率6%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年四月十日
代书 记员 伊卓芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执960号
申请执行人大庆市府民物业管理有限公司。
被执行人刘凤波。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经四查被执行人刘凤波无财产可供执行，经联系申请执行人大庆市府民物业管理有限公司其同意终结本次执行程序。故终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第720号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月七日
书记员 赵亚东
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初482号
原告：陈淑君，女，1967年7月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告陈淑君与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑君及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈淑君向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款本金100000元及利息（按月利率1%计算，从2015年12月16日起计至借款归还之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月16日，被告黄清云以房屋装修及做生意需要资金周转为由向陈淑君借款100000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，陈淑君通过中国农业银行向黄清云转账支付100000元，黄清云向陈淑君出具借条一份。2016年12月，陈淑君多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。黄传芳与黄清云是合法夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
黄清云、黄传芳未作答辩。
陈淑君为证明其主张，向本院提交了借条及银行汇款凭证各一份，证实陈淑君与黄清云之间借款的事实。
黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及陈淑君的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：陈淑君与黄清云系熟人关系，黄清云与黄传芳系夫妻关系。2015年12月16日，被告黄清云以房屋装修需要资金周转为由向陈淑君借款100000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，陈淑君通过中国农业银行向黄清云转账支付100000元，黄清云向陈淑君出具借条一份。借条体现：黄清云于2015年12月16日向陈淑君借到人民币壹拾万元整，利息按一分计算，每月壹仟元。出具借条后，黄清云未支付利息，亦未归还本金。陈淑君多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告陈淑君借款100000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息做了明确约定，且不违反法律规定，故原告陈淑君要求被告黄清云偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告陈淑君要求被告黄传芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告陈淑君借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2015年12月16日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 魏小雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁婷婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初482号
申请人：陈淑君，女，1967年7月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被申请人:黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被申请人：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在审理原告陈淑君与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈淑君于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄清云、黄传芳所有的坐落于松溪县松源街道东门头4××号的房产（房产证号为松房权证字第××号，土地证号为松（2012）字第00029**号），价值以115000元为限。申请人陈淑君以担保人陈淑芳所有的坐落于福建省福州市上街镇邱阳东路8号书香领寓5#楼1415单元的房产（房产证号为闽（20**）闽侯县不动产权第0004704号）作为担保。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄清云、黄传芳所有的坐落于松溪县松源街道东门头4××号的房产（房产证号为松房权证字第××号，土地证号为松（2012）字第00029**号），价值以115000元为限。期限为二年。
二、查封担保人陈淑芳所有的坐落于福建省福州市上街镇邱阳东路8号书香领寓5#楼1415单元的房产（房产证号为闽（20**）闽侯县不动产权第0004704号）。期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏小雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁婷婷
速 录 员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初482号申请人：陈淑君，女，1967年7月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。被申请人:黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。被申请人：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。本院在审理原告陈淑君与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈淑君于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄清云、黄传芳所有的坐落于松溪县松源街道东门头4××号的房产（房产证号为松房权证字第××号，土地证号为松（2012）字第00029**号），价值以115000元为限。申请人陈淑君以担保人陈淑芳所有的坐落于福建省福州市上街镇邱阳东路8号书香领寓5#楼1415单元的房产（房产证号为闽（20**）闽侯县不动产权第0004704号）作为担保。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄清云、黄传芳所有的坐落于松溪县松源街道东门头4××号的房产（房产证号为松房权证字第××号，土地证号为松（2012）字第00029**号），价值以115000元为限。期限为二年。二、查封担保人陈淑芳所有的坐落于福建省福州市上街镇邱阳东路8号书香领寓5#楼1415单元的房产（房产证号为闽（20**）闽侯县不动产权第0004704号）。期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏小雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁婷婷速 录 员  陈庆灵本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初482号原告：陈淑君，女，1967年7月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。原告陈淑君与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑君及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈淑君向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款本金100000元及利息（按月利率1%计算，从2015年12月16日起计至借款归还之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月16日，被告黄清云以房屋装修及做生意需要资金周转为由向陈淑君借款100000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，陈淑君通过中国农业银行向黄清云转账支付100000元，黄清云向陈淑君出具借条一份。2016年12月，陈淑君多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。黄传芳与黄清云是合法夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。黄清云、黄传芳未作答辩。陈淑君为证明其主张，向本院提交了借条及银行汇款凭证各一份，证实陈淑君与黄清云之间借款的事实。黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及陈淑君的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：陈淑君与黄清云系熟人关系，黄清云与黄传芳系夫妻关系。2015年12月16日，被告黄清云以房屋装修需要资金周转为由向陈淑君借款100000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，陈淑君通过中国农业银行向黄清云转账支付100000元，黄清云向陈淑君出具借条一份。借条体现：黄清云于2015年12月16日向陈淑君借到人民币壹拾万元整，利息按一分计算，每月壹仟元。出具借条后，黄清云未支付利息，亦未归还本金。陈淑君多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告陈淑君借款100000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息做了明确约定，且不违反法律规定，故原告陈淑君要求被告黄清云偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告陈淑君要求被告黄传芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告陈淑君借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2015年12月16日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，由被告黄清云、黄传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  魏小雪二〇一七年六月十二日书 记 员  袁婷婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4069号
原告王某，女。
委托代理人倪铭东，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告吴甲，男。
原告王某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人倪铭东，被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后被告染上赌博恶习，将家中财产输光，原告劝说无效，此外被告性格偏执，致使夫妻矛盾不断。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告吴甲辩称，原告、被告感情未到破裂程度，对于原告所述的问题，被告已经改正，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月相识恋爱，2009年7月登记结婚，2011年2月生育一女名吴乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告王某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
本判决已于2014年6月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年6月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年六月五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特290号
申请人：谢兰珍，女，1951年8月7日生，汉族，住上海市。
被申请人：吴炳康，男，1945年9月16日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：吴俊良(系被申请人之子)，男，1981年4月9日生，汉族，住上海市水清路***弄***号***室。
申请人谢兰珍申请宣告吴炳康无民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人吴炳康患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶谢兰珍(申请人)共生育1子，即吴俊良(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴炳康为无民事行为能力人；
二、指定谢兰珍为被申请人吴炳康的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年一月十六日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6395号
原告：冯楚山，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
被告：雷志锐，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：中山市东凤镇万岁酒吧，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道**号金爵豪庭*幢商铺108卡。
主要负责人：钟华明。
原告冯楚山与被告雷志锐、第三人中山市东凤镇万岁酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告冯楚山于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯楚山撤诉。
案件受理费减半收取为1499元，由原告冯楚山负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年八月八日
书记员 郭君意
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1350号
原告：张××。
委托代理人：卢×。
被告：郦××。
被告：陈×。
委托代理人：方×。
原告张××与被告郦××、陈×买卖合同纠纷一案，本
院于2009年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月9
日、2009年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告张××的
委托代理人卢×，被告陈×的委托代理人方×到庭参加诉讼，
被告郦××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张××诉称，2007年3月24日，原告将20200块卖给
二被告，地点是诸暨亿来珠宝项目部（广某某设），该批砖的
单价为每块0.50元，合计10100元。原告多次催讨，被告于200
7年12月15日答应半个月后付清，但至今仍未支付该货款。现
原告起诉要求被告郦××、陈×共同支付货款10100元，承担
本案诉讼费。
被告郦××未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证
期内提交抗辩证据。
被告陈×未在答辩期内提交书面答辩状。但在庭审中辩称，被告陈×系被告郦××雇用的工地管理员，其签收多孔砖
是职务行为，不应该承担偿付货款的责任，请求驳回原告要求
被告陈×承担共同偿付货款责任的诉讼请求。
原告张××为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了以下证据：
送货单一份，以证明原告于2007年3月24日将20200块多
孔砖送到被告处，每块单价为0.50元，由被告郦××、陈×签
字确认，经原告催讨，又于2007年12月15日承诺在半个月内付
清货款10100元的事实。被告陈×质证对真实性无异议，但认
为被告陈×签字是职务行为，不应承担责任。被告郦××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原
告提供的送货单进行质证抗辩的权利，本院依法予以认定。
经审理查明，2007年3月24日，被告郦××、陈×向原告
张××购买多孔砖20200块，单价为每块0.50元，合计10100元
，由被告郦××、陈×签字确认的送货单为凭，该款二被告至
今尚未支付。
本院认为，原告张××与被告郦××、陈×之间的多孔
砖买卖合同关系，系双方自愿意思表示，依法应认定有效，其
内容依法应予保护。被告郦××、陈×欠原告张××砖款事实
清楚，证据充分，故原告张××起诉要求二被告共同偿付欠款
的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告陈×辩称其签字系职
务行为，不应承担共同责任的理由，缺乏相应证据加以印证，
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郦××、陈×应支付原告张××货款10100元，限本
判决生效之日起十日内付清；
如果被告郦××、陈×未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，由被告郦××、陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费53元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十一月六日
书记员 杨 琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11609号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：吴建勇，男，1978年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告吴建勇信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14652.51元、利息1208.29元、滞纳金2473.10元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告向原告申请领用金华银行双龙香港旅游卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。原告审核后，向被告了发放了卡号为62×××53的信用卡，信用额度15000元。2014年11月15日，被告激活信用卡后使用该卡进行透支消费。2017年1月21日起，被告逾期还款。截止2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金14652.51元、利息1208元、滞纳金2473.10元未支付。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告吴建勇在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建勇于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14652.51元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，依法减半收取129元，诉讼保全费203元，合计款332元（原告已预交），由被告吴建勇负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈洛伊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1188号
原告李根民（又名李国民），太原市尖草坪区芮城村居民。
被告刘利斌，太原市尖草坪区大东流村居民。
原告李根民与被告刘利斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李根民诉称，原告与被告系普通朋友关系。2013年12月，被告因投资欠缺资金向原告借款5万元，原告碍于情面借给被告5万元，被告于2013年12月24日向原告出具借条，并口头承诺两三个月即归还借款。事后原告催其还款时，被告一直推托拒付，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原告李根民主张被告向其借款的事实，向法庭提供被告刘利斌于2013年12月24日出具的借条一张用于证明原、被告借款事实及借款合同关系的成立，但借条内容为：“今借到李国明人民币伍万元整（50000）。”借条中显示的出借人为“李国明”，而非原告“李国民”，原告未能证明借条中所载“李国明”与其本人为同一人，依据我国民事诉讼法律相关规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现李国民以借款出借人的身份作为本案原告提起诉讼，不符合我国民事诉讼案件的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李根民（李国民）的起诉。
案件受理费525元，退还原告李根民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王 凯
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1188号
原告李根民，男，1962年10月9日出生，汉族，太原市尖草坪区芮城村居民，住太原市。
被告刘利斌，男，1979年12月16日出生，汉族，太原市尖草坪区大东流村居民，住太原市，身份证号。
原告李根民与被告刘利斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李根民诉称，原告与被告系普通朋友关系。2013年12月，被告因投资欠缺资金向原告借款5万元，原告碍于情面借给被告5万元，被告于2013年12月24日向原告出具借条，并口头承诺两三个月即归还借款。事后原告催其还款时，被告一直推托拒付，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原告李根民主张被告向其借款的事实，向法庭提供被告刘利斌于2013年12月24日出具的借条一张用于证明原、被告借款事实及借款合同关系的成立，但借条内容为：”今借到李国明人民币伍万元整（50000）。”借条中显示的出借人为”李国明”，而非原告”李国民”，原告未能证明借条中所载”李国明”与其本人为同一人，依据我国民事诉讼法律相关规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现李国民以借款出借人的身份作为本案原告提起诉讼，不符合我国民事诉讼案件的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李根民（李国民）的起诉。
案件受理费525元，退还原告李根民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王 凯
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4846号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，女,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金59743.66元、零售利息3760.73元、分期手续费1033.6元、违约金7113元、滞纳金1149.87元，共计72800.86元，2017年4月4日之后的利息以59743.66元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计72800.86元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，李某某累计拖欠某银行透支款本金59743.66元、利息3760.73元、分期手续费1033.6元、违约金7113元（其中2017年1月的违约金为1940.52元，2017年2月的违约金为2416.81元）、2016年12月滞纳金1149.87元。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，李某某已拖欠某银行透支款本金59743.66元、利息3760.73元、手续费1033.6元，该款应予偿还。故某银行要求李某某偿还欠款本金59743.66元、利息3760.73元、手续费1033.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某某支付截至2017年4月4日的滞纳金1149.87元及违约金7113元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某拖欠的一期滞纳金和连续拖欠的前二期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后违约金依法不予支持。李某某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的1149.87元。李某某连续拖欠的前两期违约金分别为：2017年1月的1940.52元，2017年2月的2416.81元，合计4357.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金59743.66元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月4日为3760.73元，2017年4月4日之后的利息，以本金59743.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1149.87元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡违约金4357.33元；
五、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1033.6元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23855号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴中勇，男，汉族，1975年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴中勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴中勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴中勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴中勇的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4178号
原告：张继群，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：柏富国，四川万源市太平法律服务所法律工作者。
被告：四川维尔仕生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园经四路，统一社会信用代码：91512002062370744X。
法定代表人：王海燕，总经理。
委托诉讼代理人杨旭，该公司员工（特别授权）。
原告张继群与被告四川维尔仕生物科技有限公司（以下简称维尔仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款103678元及资金利息（利息从2015年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利息的4倍计算）；2、判令被告承担原告因此花费的交通费、差旅费、误工费等各种费用共计10000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告从2011年开始有药材生意往来。2013年原、被告签订《药材收购合同》，被告收购原告提供的虎杖。合同约定被告按5600元/吨收购价收购原告的虎杖，同时约定货到被告指定库房，经检验合格，按实际放入库吨位结算货款给原告。合同签订后，原告积极组织货源并按合同约定质量及期限按时将货交到指定库房，经被告检验后，被告支付了原告大部分货款，余下的货款在2016年5月31日经双方对账后，被告还欠原告货款103678元。被告给原告出具了《对账函》一份并加盖被告财务专用章。此后，原告一直向被告催收欠款，但被告拖延拒不支付。被告拖欠货款的行为给原告造成相当大的经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告维尔仕公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求法院依法判决。
本院认为，被告维尔仕公司承认原告张继群在本案中主张的事实，故对原告张继群主张的事实予以确认。被告应从结账之日起按银行贷款利率支付原告资金占用利息，原告主张的损失，因无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川维尔仕生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张继群货款103678元及资金占用利息（按银行同期同档贷款利率，从2016年6月1日起计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、驳回原告张继群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告四川维尔仕生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年十二月三十日
书记员 鄢丽芸
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初6599号
原告：许宜江，男，1975年12月30日生，汉族，住固始县。
被告：宋绪平，男，1961年12月3日生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许宜江与被告宋绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许宜江、被告宋绪平的委托诉讼代理人杜科学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宜江向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款69万元。
被告宋绪平对欠原告69万元借款的事实没有异议，但要求延期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋绪平于2017年12月30日前偿还欠原告借款本金35万元，剩余本金34万元在2018年1月30日前还清。
二、案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十二月八日
书记员 陈骥元
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初493号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周泉，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省新余市渝水区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人周泉犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人周泉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周泉及其辩护人商炜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年10月20日，被告人周泉通过某刷单平台联系到被害人单某，谎称可为某淘宝店铺刷单，又在单某不知情的情况下，冒用单某淘宝店铺名义招揽到第三方刷单手。当第三方刷单手在该淘宝店内订购商品、支付货款后，单某根据刷单约定，将刷单手支付的货款及刷单佣金共计人民币1374.2元，通过支付宝转账给被告人周泉。被告人周泉骗得上述款项后，遂在QQ上将单某和第三方刷单手拉黑后断绝联系。
2、2016年11月8日，被告人周泉采用上述相同的手段从有刷单需求的被害人王某1处骗得人民币595元。
3、2016年11月23日，被告人周泉采用上述相同的手段从有刷单需求的被害人林某处骗得人民币494元。
4、2017年2月24日，被告人周泉在网络上以提供刷单服务为名联系到嵊州籍被害人张某1，后又谎称因支付宝余额不足而无法完成付款，诱骗张某1自行付款。骗得张某1同意后，被告人周泉使用自己的支付宝账号向张某1发出收款请求，并特意在收款理由一栏添加了张某1淘宝店铺名称，张某1误以为该收款账号是其本人的支付宝账号，即确认付款1280元。被告人周泉骗得上述款项后，遂在QQ上将张某2拉黑后断绝联系。
被告人周泉共骗得人民币3743.2元。
案发后，公安机关从被告人周泉处扣押电脑主机1台、华为牌手机1只等物品。
上述事实，被告人周泉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周泉的供述与辩解，被害人单某、王某2、林某、张某2等人的陈述，远程勘验工作记录，搜查笔录，户籍信息，支付宝交易记录，QQ聊天记录，情况说明，辨认笔录、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人周泉归案后能如实供述，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一七年九月八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人周泉追缴赃款人民币3743.2元，发还给单玉人民币1374.2元、ＸＸ人民币595元、林智敏人民币494元、张家梁人民币1280元；扣押在公安机关的作案工具电脑主机1台，予以没收，上缴国库；华为牌手机1只等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初173号
原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室。
负责人：郑斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思特、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告吴飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金15630.15元，利息9209.4元、滞纳金1120.23元（利息暂计算至2017年12月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿为止），合计25959.78元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表，领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××38信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15630.15元，利息9209.4元、滞纳金1120.23元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录，本院经过庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡种类信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，在申请表中，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表中要求被告仔细阅读后签名的部分包括声明被告已仔细阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。且被告在该处签名。根据领用协议的约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了卡号为62×××38信用卡，被告收卡并激活多次使用。原告向被告四次扣收滞纳金，分别为2015年7月19日75.21元，2015年8月18日191.3元，2015年9月18日336元，2015年10月19日517.72元，共计1120.23元。截止2015年7月16日，被告已累计欠付信用卡透支款本金15895.15元。此后，被告分六次小额还款，且未再使用该信用卡消费。即2015年10月30日，被告还款10元，累计欠付信用卡透支款本金15885.15元；2016年3月28日，被告还款100元，累计欠付信用卡透支款本金15785.15元；2016年7月30日，被告还款50元，累计欠付信用卡透支款本金15735.15元；2016年11月29日，被告还款50元，累计欠付信用卡透支款本金15685.15元；2017年3月10日，被告还款5元，累计欠付信用卡透支款本金15680.15元；2017年3月16日，被告还款10元，累计欠付信用卡透支款本金15630.15元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于复利，根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定，信用卡透支利率已含有惩罚性质，不应当再计算复利。故本院对原告诉请利息中复利不予支持。综上，被告应偿还累计欠付信用卡透支款本金15630.15元及利息（以日利率为万分之五计算）。利息的计算方法为：自2015年7月16日至2015年10月29日的利息为834.5元（15895.15元×105天×0.05%/天）；自2015年10月30日至2016年3月27日的利息为1167.56（15885.15元×147天×0.05%/天）；自2016年3月28日至2016年7月29日的利息为962.9元（15785.15元×122天×0.05%/天）；自2016年7月30日至2016年11月28日的利息为944.11元（15735.15元×120天×0.05%/天）；自2016年11月29日至2017年3月9日的利息为776.41元（15685.15元×99天×0.05%/天）；自2017年3月10日至2017年3月15日的利息为39.2元（15680.15元×5天×0.05%/天）；共计4724.68元。自2017年3月16日至付清本息之日止，以欠付信用卡透支款本金15630.15元为基数，以日利率为万分之五计算。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。原告诉请的滞纳金均在2017年1月1日之前产生，符合双方当事人的约定，且不违反当时的法律法规，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行信用卡欠款本金15630.15元及利息（1、自2015年7月16日至2017年3月15日的利息为4724.68元；2、自2017年3月16日至付清本息之日止，以欠付信用卡透支款本金15630.15元为基数，以日利率为万分之五计算），并支付滞纳金1120.23元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 杨 光
人民陪审员 李 毅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 万谋红
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执515号
申请执行人郭建礼，男，1943年5月3日生，汉族，交城县人。
被执行人闫万喜，男，汉族，交城县人，现住交城县人。
本院在执行郭建礼与被执行人闫万喜民间借贷纠纷一案中，本院经三查被执行人无可供执行财产，且被执行人闫万喜下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月十三日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执515号申请执行人郭建礼，男，1943年5月3日生，汉族，交城县人。被执行人闫万喜，男，汉族，交城县人，现住交城县人。本院在执行郭建礼与被执行人闫万喜民间借贷纠纷一案中，本院经三查被执行人无可供执行财产，且被执行人闫万喜下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十一月十三日书记员  武治国
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第109-1号
原告张立中，男，1972年9月28日出生，汉族，住济南市。
被告田刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张立中与被告田刚股权转让纠纷一案中，原告张立中于2015年4月14日以双方需庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张立中撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告张立中负担。
审判员 王茜
二〇一五年四月十五日
书记员 李贞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13910号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高昌力，女，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王槐龙，男，汉族,1952年7月21日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高昌力、王槐龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判�适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告高昌力、王槐龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年3月25日，高昌力、王槐龙向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定高昌力、王槐龙申请以信用卡透支方式支付个人装修款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向高昌力、王槐龙指定的账户发放贷款。但高昌力、王槐龙未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高昌力、王槐龙立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金49095.19元、手续费6028.62元、透支利息11238.23元及截止至2016年12月31日的滞纳金4513.25元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金49095.19元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高昌力、王槐龙承担。
被告高昌力未答辩。
被告王槐龙未答辩。
经审理查明，2014年3月,高昌力、王槐龙与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：高昌力、王槐龙申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为100000元，分期36期；高昌力、王槐龙不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如高昌力、王槐龙没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对高昌力、王槐龙收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如高昌力、王槐龙未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求高昌力、王槐龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
高昌力、王槐龙通过信用卡支付装修款100000元。之后，高昌力、王槐龙未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，高昌力、王槐龙尚欠本金49095.19元、手续费6028.62元、透支利息11238.23元及截至2016年12月31日的滞纳金4513.25元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高昌力、王槐龙与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。高昌力、王槐龙通过信用卡支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。高昌力、王槐龙应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重�市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向高昌力、王槐龙主张权利。现工行重庆市分行要求高昌力、王槐龙偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告高昌力、被告王槐龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高昌力、被告王槐龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金49095.19元、手续费6028.62元、透支利息11238.23元及截至2016年12月31日的滞纳金4513.25元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到�本金49095.19元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费810元，由被告高昌力、被告王槐龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保520号
湖南中宏融资租赁有限公司：
王远征、周玉华、徐永玲、简文楚：
2017年6月9日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1030号民事裁定书，要求保全王远征、周玉华、徐永玲、简文楚的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第550-1号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：郭明、江帆，系该行职员。
被告：简立勇，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告简立勇借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨春莲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3264号
原告：张永新，男，1958年9月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店回族镇中心法律服务所法律工作者。
被告：郭玉兰，女，1942年12月出生，汉族，住沈丘县。
被告李延岭，男，1962年9月出生，汉族，住沈丘县。
原告张永新与被告郭玉兰、李延岭合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张永新于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永新的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永新撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张永新负担。
审判员 王超宇
二〇一七年九月七日
书记员 蒋方圆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1824号
上诉人（原审原告）：马存奇，男，1962年6月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马桂芳，女，1995年12月29日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系马存奇之女。
被上诉人（原审被告）：陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马存奇因与被上诉人陆建邦民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马存奇于2016年10月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人马存奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马存奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人马存奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭玲玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保324号
申请人：张某。
法定代表人：张勇，男，1970年12月20日出生，住山东省东平县。
被申请人：董光猛，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人张某于2017年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人董光猛所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张某与被申请人董光猛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张某已向本院提供了担保，依法准许申请人张某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人董光猛的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月2日至2019年8月2日）。
案件申请费600元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二日
书记员 郭晓琳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2140号
原告：高贵平，女，1966年9月9日生，汉族，住河南省确山县。
被告：张松，男，1977年5月10日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省确山县。
被告：王嘉，女，汉族，1983年11月2日生，住河南省西峡县。系张松妻子。
二被告的委托诉讼代理人：李自伟，河南省驻马店市驿城区法律援助中心律师。
原告高贵平诉被告张松、王嘉民间借贷纠纷一案，原告高贵平于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告高贵平、被告张松、王嘉的委托诉讼代理人李自伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高贵平向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，二被告因经营需要，由张松出面借原告现金10万元，月息二分，借期一年。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。
被告张松、王嘉辩称，对原告的起诉无异议，被告借原告的钱未归还的原因是经营的皇家御足被迫停业，暂时没钱给付。被告张松在确山有一套房产，房子在银行抵押，现在被法院执行拍卖中，多余的款项优先偿还原告。
本院经审理认定事实如下：被告张松和王嘉系夫妻关系，2015年1月25日，二被告因装修门店（皇家御足），由张松出面借原告现金10万元，约定月息二分，利息每月结清一次，2016年1月25日归还本金。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告张松之间存在10万元的借贷关系的事实清楚，还款期限明确，利率约定未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告张松归还借款本息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同经营“皇家御足”，借款发生在夫妻关系存续期间，欠条虽然只有张松一人签字，但原告要求二被告共同偿还，二被告无异议，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的请求应予支持。原告申请财产保全产生的1020元申请费，应视为原告支出的合理费用，应当由被告承担。被告称无能力还款的辩解意见，不是法定免责事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张松、王嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告高贵平借款10万元及利息，利息从2015年1月26日起，按照年利率24%计算，计至借款还清之日。被告张松、王嘉对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，由被告张松、王嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 胡明星
二〇一七年八月三十日
书记员 晏飞飞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2140号
申请人：高贵平，女，汉族，1966年9月9日出生，住河南省确山县。
被申请人：张松，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：王嘉，女，汉族，1983年11月2日出生，住河南省西峡县。
申请人高贵平与被申请人张松、王嘉民间借贷纠纷一案，申请人高贵平于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告张松、王嘉银行存款10万元或查封其共同所有的位于武装部院内登记在张松名下价值约10万元的住房一套。担保人陈海青以其名下的位于确山县盘龙镇朗陵大道东段路南的房产一套（房权证号：确山房权证确字第××号）提供担保
本院经审查认为，申请人高贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张松、王嘉银行存款10万元或查封其共同所有的位于武装部院内登记在张松名下价值约10万元的住房一套。
二、查封担保人陈海青的位于确山县盘龙镇朗陵大道东段路南的房产一套（房权证号：确山房权证确字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人高贵平负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王慧丽