wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2117号
原告：丁某，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
被告：占某，男，1988年9月20日出生，汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
原告丁某与被告占某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告占某下落不明，依法转为适用普通程序继续审理。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告占某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.判令被告支付原告借款利息2500元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告自2016年8月21日起至2017年6月20日止，共计10个月，按月利率1%计算的利息2000元，其他诉请不变。事实和理由：被告因生意周转需要向原告及案外人应琦斌共同借款20000元，为此，被告与原告及应琦斌于2016年8月21日签订《借款协议》一份，约定被告向原告及应琦斌共同借款20000元，借款利率为农村合作银行一年期贷款利率的3倍，并约定还款时间为2016年9月19日下午2点之前，如果被告在规定时间内没有及时还款，被告应承担每日总借款的25%作为违约金，等等。原告及应琦斌于2016年8月21日以现金的方式将20000元借款交付给被告，被告收到借款后，当日出具借条及收条各一份给原告及应某，确认被告已收到原告及应琦斌现金交付的20000元借款，并约定还款时间为2016年9月19日下午2点之前，若逾期未还，被告愿意每天赔偿原告及应琦斌总借款的25%作为违约金和利息损失费，等等。届期，被告却未按期返还原告及应琦斌借款，虽经原告及应琦斌多次催讨，被告却一直拖欠至今未返还。因被告未返还借款，原告于2017年3月20日把属于应琦斌的部分借款结清全部还给了应琦斌，应琦斌于2017年3月21日出具证明一份给原告，确认原告已于2017年3月20日把属于应琦斌的部分借款结清全部还给了应琦斌，该笔借款全部归原告一人所有，同时应琦斌亦放弃对被告的诉讼。后虽经原告多次向被告催讨还款，被告却至今未还，现已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告占某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借条、收条和证明各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告及应琦斌借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告及应某的合法权益，应琦斌现将其对被告的到期债权转让给原告，并通过诉讼的方式，送达通知了被告，即发生债权转让的效力，现原告要求被告返还20000元借款及支付自2016年8月21日起至2017年6月20日止，共计10个月，自愿降低按月利率1%计算的利息2000元的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告占琪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占某于本判决生效后七日内返还原告丁某借款20000元，并支付原告丁建辉利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，由被告占琪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41894号
原告：高超，男，1978年5月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：上海纳斐科贸有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢1层104室。现下落不明。
法定代表人：胡晓云。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告高超诉被告上海纳斐科贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高超撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告高超负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘有芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第910号
原告丁强，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告徐立明，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告丁强诉被告徐立明买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁强的委托代理人牛河前到庭参加诉讼，被告徐立明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁强诉称，2014年7月26日，原告与被告签订一份车辆转让协议，协议约定被告徐立明将鲁Ｑ×××××号江淮骏铃牌高栏车转让给原告，约定转让价格为67000元，原告先付33000元，以后每月付给徐立明2000元，共付17个月，截止到2016年5月20日结清。现因被告徐立明对车辆协议不认可，有违约行为，致使转让协议不能继续履行，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决确认双方车辆转让协议有效，并判令被告继续履行并办理过户手续，车辆归原告所有。
被告徐立明未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，原告与被告签订一份车辆转让协议，协议约定被告徐立明将鲁Ｑ×××××号江淮骏铃牌高栏车转让给原告，约定转让价格为67000元，原告先付33000元，以后每月付给徐立明2000元，共付17个月。双方签订车辆转让协议，协议约定：“今由徐立明将货车（江淮骏铃牌高栏车一辆）车号为鲁Ｑ×××××,转让给丁强，价格为67000元（大写陆万柒仟元），先付3万3千元（大写叁万叁仟元），以后每月付给徐立明2000元（贰仟元），共付17个月，截止到2016年5月20号结清，结清后续保押金归丁强�2014.7.26，卖方徐立明，买方丁强，证明人倪某”，协议签订后，总共付了三个月6000元。证人倪某对上述事实予以证明。被告徐立明离家出走，至今下落不明。本院于2015年5月28日，在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，并已经实际履行，为有效合同。被告应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁强与被告徐立明签订的车辆转让协议为有效合同。
二、被告徐立明应继续履行合同约定的义务，并于判决生效后十日内协助原告丁强办理车辆过户手续。
诉讼费1570元（案件受理费1050元，诉讼保全费520元），由被告徐立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭 斐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第55号
原告：盛某某，女，1972年7月7日生，汉族，无职业
被告：冯某某，男，1967年8月1日生，汉族，工人。
本院在审理原告盛某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告盛某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年一月十四日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015�磐民一初字第55号原告：盛某某，女，汉族。被告：冯某某，男，汉族。本院在审理原告盛某某诉被告冯某某离婚权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告盛某某承担。代理审判员  郝振翔二〇一五年一月十四日代理书记员  孙 营
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1147号
罪犯薛永先,男，1969年10月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年12月30日作出（2003）黔毕中刑初字第296号刑事判决，认定薛永先犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）黔高刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第84号刑事裁定，将薛永先的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年9月30日薛永先获减刑三次，共计减刑四年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出薛永先在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯薛永先减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯薛永先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯薛永先在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯薛永先减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执462号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：曹聪民，男，汉族，乡宁农商行崖下支行职工,乡宁县。
被执行人：倪秀山，男，1962年4月24日出生，汉族，住山西省乡宁县，村民。
被执行人：齐艮栓，女，1969年8月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人倪秀山、齐艮栓金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人倪秀山、齐艮栓送达了执行通知书，责令被执行人倪秀山、齐艮栓支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司165112.7元。但被执行人倪秀山、齐艮栓至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人倪秀山、齐艮栓名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人倪秀山、齐艮栓的可供执行财产。
2017年9月7日将被执行人倪秀山、齐艮栓纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。
2017年9月28日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹聪民书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人倪秀山、齐艮栓继续清偿，待被执行人倪秀山、齐艮栓有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂0112刑医1号
申请机关武汉市东西湖区人民检察院。
被申请人郑某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。2016年5月9日在武汉市精神卫生中心接受治疗，同年5月19日在武汉东阳精神康复医院接受治疗。
法定代理人郑某乙，男，汉族，无职业，住址同上。
诉讼代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检医申（2016）1号申请书，于2016年7月5日向本院申请对被申请人郑某甲强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君出庭履行职务，被申请人郑某甲及其法定代理人郑某乙、诉讼代理人余传泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察申请称，2016年5月7日晚12时许，被申请人郑某甲乘坐渝Ｆ×××××号客车至本市东西湖区新沟镇辖区内沪蓉高速武荆段859公里至860公里路段产生幻觉妄想，误认为同车乘客陈某欲对其不利，遂持裁纸刀刀片刺伤陈某颈部。经法医鉴定，被害人陈某主要为颈前部单个创口长度10cm以上，其损伤程度属轻伤一级。经司法鉴定，被申请人郑某甲患有急性而短暂的精神病性障碍，无刑事责任能力。目前，郑某甲在武汉东阳精神康复医院接受治疗，具有继续危害社会的可能。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，报案材料、身份信息、现场勘查笔录、证人证言、司法鉴定意见书等证据，据此，申请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条的规定对郑某甲强制医疗。
被申请人的法定代理人及诉讼代理人均未提出意见。
经审理查明，2016年5月7日晚12时许，被申请人郑某甲乘坐从浙江黄岩开往重庆巫溪的渝Ｆ×××××号客车，欲回其家乡。当车行至沪蓉高速武荆段859公里至860公里路段本市东西湖区新沟镇辖区内时，被申请人产生幻觉妄想，误认为同车乘客陈某欲对其不利，突然持裁纸刀刀片冲到陈某跟前对其颈部刺去，后被客车司机及乘客扯开并报警。经法医鉴定，被害人陈某主要为颈前部单个创口长度10cm以上，其损伤程度属轻伤一级。经司法鉴定，被申请人郑某甲患有急性而短暂的精神病性障碍，无刑事责任能力。目前，郑某甲在武汉东阳精神康复医院接受治疗，具有继续危害社会的可能。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料证实，2016年5月8日，客车司机段某报案称该车上的一名男乘客用裁纸刀片将另一名男乘客颈部刺伤。
2、现场勘验、检查工作记录、现场照片证实，公安机关对现场进行勘查，现场位于武荆高速汉川收费站出口约150米的渝Ｆ×××××号客车上，驾驶室右侧两级台阶上均有血迹。
3、被害人陈某的陈述证实，2016年5月8日凌晨，我在蔡甸收费站乘坐重庆巫溪的客车，坐在司机旁边打电话，突然有个人从我后面过来，什么也没有说直接就持刀在我脖子上划了一刀，我随即反抗，司机立马停车，我就将这个人推下车，后救护车来了将我送到医院。
4、证人段某的证言证实，我是渝Ｆ×××××号客车司机。当日凌晨，我驾车至沪蓉高速武荆路段时，车上一名男乘客突然从车子中间的位置跑到驾驶室右边将一名男性乘客抱着，两人扭作一团，我立即靠边停车，驾驶室内的男乘客脖子被刺伤，流了很多血，我立即打110报警，后来救护车将伤者送走，警察将行凶者带走。行凶者是一名50多岁的男子。
5、证人郑某、王某的证言证实，他们均是渝Ｆ×××××号客车上的乘客，车至沪蓉高速武荆路段一处时，坐在他们身后的一名男子突然从自己座位上跑到前面将另一名男子抱着，持刀片将前面的男子脖子刺伤，流了好多血。
6、武精司鉴字（2016）第05168号司法鉴定意见书证实，郑某甲的异常表现符合“急性而短暂的精神病性障碍”的诊断标准，作案系在幻觉妄想的影响下发生，属于病理性动机，作案时实质性辨认能力及控制能力丧失，故评定为无刑事责任能力。
7、武东公司鉴字（2016）第302号法医鉴定意见证实，陈某主要为颈前部单个创口长度10.0cm以上，损伤程度为轻伤一级。
8、武汉市精神卫生中心出院记录及武汉东阳精神康复医院的住院志证实，郑某甲被诊断为精神分裂症，目前在治疗中。
9、证人胡某的证言证实，我是武汉东阳精神康复医院的医生，是郑某甲的主管医生。2016年5月8日郑某甲被送到我医院，经过精神科的检查，郑某甲自诉有一伙人要杀他、害他，他要先动手，就用身上携带的刀片将正在打电话的人刺伤。我院初步诊断为精神分裂症。随后将郑某甲送武汉市精神卫生中心住院治疗。同年5月19日又转入我院继续治疗，病情有所好转，但仍需继续治疗，否则会发生5月7日类似或者更严重的危害社会的事件。
本院认为，被申请人郑某甲实施故意伤害他人身体健康的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。检察机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人郑某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 陈荣富
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 菁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第167号
罪犯刘首志，男，1987年8月21日生，汉族，吉林市人。大专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）吉中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘首志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿原告经济损失人民币78186.11元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘首志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘首志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘首志予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01330号
原告马俊成，男，1928年11月4日出生，汉族，村民。
委托代理人马水利，男，1958年11月16日出生，汉族。
被告何小强，男，39岁，汉族，工人。
被告太平财产保险公司临潼支公司。住所地：西安市临潼区万年路。
负责人毛英豪，该公司经理。
本院在审理原告马俊成诉被告何小强、太平财产保险公司临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马俊成于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊成撤回起诉。
案件受理费170元，由原告马俊成负担。
审判长 邵小平
审判员 龙 华
审判员 王 薇
二〇一三年十月十一日
书记员 刘一青
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2650号
原告莫某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告莫某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告莫某某撤回对被告李某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告莫某某负担。
代理审判员 马奎
二〇一五年七月一日
书 记 员 李潇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1903号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人强某某，女，1992年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
被告人王某2，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住在上海市浦东新区。
辩护人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人强某某、王某2犯容留卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人强某某及本院委托上海市浦东新区法律援助中心指定的辩护人符维伟和被告人王某2委托的辩护人徐一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年6月中旬始，被告人强某某在上海市浦东新区北蔡镇镇中心路临411号租借一门面房开设无名足浴店容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动从中非法牟利。被告人王某2明知上述情况，出面与房东商谈门面房租赁事宜、帮助支付房租，并多次至店内收取嫖资、参与经营。2013年3月15日晚，两名被告人在该店容留卖淫女戴某某、王某1分别与嫖客温某某、姚某某在店内包房进行卖淫嫖娼活动时被民警抓获，缴获嫖资人民币300元。案发次日晚，被告人王某2、强某某逃逸。
2017年3月28日，被告人强某某、王某2被网上追逃抓获，到案后两名被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人强某某、王某2在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人戴某某、王某1、戚某某、陈某、温某某、姚某某的证言及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，相关房屋租赁合同、支付宝交易记录等书证，相关监控录像光盘，公安机关出具的收缴物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某、王某2为非法牟利，为他人的卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人强某某、王某2系共同犯罪；到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，分别依法从轻处罚；被告人王某2有违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳；根据本案的犯罪性质、社会危害性及被告人到案等因素，不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人王某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、查获的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4056号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人：范帆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：金梅芳，女，1966年11月13日生，汉族，住无锡�新吴区。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴盘生，男，1959年4月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：无锡市森隆家具厂，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅东塘街村。
投资人：吴盘生，该厂厂长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）因与被上诉人金梅芳、吴盘生、无锡市森隆家具厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人金梅芳事故受损车辆至今未修理，上诉人认为金梅芳很可能不会维修该车辆，故对维修费中未实际发生的工时费2万元不予认可。
被上诉人金梅芳辩称，车辆确实还未维修，但车辆维修费用中必然包含工时费，且工时费的数额是由评估机构进行损失评估时计算而得出的。上诉人太平洋财保无锡分公司请求扣除工时费没有依据。
被上诉人吴盘生、无锡市森隆家具厂未向本院提交答辩意见。
金梅芳向一审法院起诉请求：判令吴盘生、无锡市森隆家具厂、太平洋财保无锡分公司赔偿其损失合计249782元。
一审法院认定事实：2016年8月3日12时45分许，吴盘生驾驶苏Ｂ×××××号车辆沿新鸿路由南向北行驶至锡甘路路口，遇吴昊驾驶陕Ａ×××××号车辆沿锡甘路由西向东行驶，结果两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后交警部门认定吴盘生负事故的全部责任；吴昊�责任。
事发时苏Ｂ×××××号车辆的实际驾驶人为吴昊，车辆的所有人为金梅芳。苏Ｂ×××××号车辆在太平洋财保无锡分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险限额为500000元。事故发生在上述保险的保险期限内。
金梅芳为证明其损失，提交了维修费发票、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估报告、公估费发票、公估鉴定清单、经营保险公估业务许可证、车辆损失的照片、施救费发票，主张维修费236982元、评估费11800元及施救费1000元。吴盘生、无锡市森隆家具厂、太平洋财保无锡分公司认为该公估报告为金美芳单方委托公估机构出具，故对于公估报告不予认可；对于评估费11800元无异议，但是应由金梅芳自行承担；对于施救费，仅认可其中的300元，因为另外700元开具的发票名目为“维修费”。金梅芳表示施救人员在事故现场对零部件进行了简单的固定，故发票开具名目为“维修费”，但这实际属于施救的过程，因此作为施救费主张。
各方当事人一致确认陕Ａ×××××号车辆并未实际修理。金梅芳表示其是先开了发票，但还未来得及修理。
太平洋财保无锡分公司申请对陕Ａ×××××号车辆的实际修复价格进行鉴定。一审法院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司进行鉴定，该所出具鉴定结论：陕Ａ×××××号车辆的修复价值为164500元。双方当事人对于上述鉴定结论均无异议，太平洋财保无锡分公司表示同意以赔偿损失的形式承担侵权责任，但认为因为车辆并未实际修理，故修复费用164500元中包含的20000元工时费应当由金梅芳自行承担。另外，因鉴定结论与金梅芳主张的费用差距较大，其公司预交的鉴定费8000元应当由金梅芳自行承担。
一审�院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
太平洋财保无锡分公司要求扣除工时费的抗辩意见于法无据，不予采信。鉴定费属于诉讼费用，就该项费用的分担由法院依法认定。因此，金梅芳主张的损失中，陕Ａ×××××号车辆的损失，认定为164500元；施救费损失，金梅芳的主张不违反法律规定，予以确认；关于评估费，因其依据的公估报告系金梅芳单方委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具，且吴盘生、森隆厂、太平洋财保无锡分公司对此并不认可，故对金梅芳该项费用的主张不予支持。
金梅芳目前的损失共165500元，太平洋财保无锡分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款163500元根据事故责任应由太平洋财保无锡分公司根据吴盘生应当承担的事故责任，承担100%的赔偿比例为163500元。上述合计165500元。
一审法院判决：一、太平洋财保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿金梅芳经济损失165500元。二、驳回金梅芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是在涉案车辆尚未实际修理的情况下，工时费是否需要赔付。本案双方当事人对金梅芳因本次事故造成的损失存在争议，一审法院就此委托鉴定机构对车辆损失进行评估，双方对评估结果均无异议。太平洋财保无锡分公司应按照评估结果对金梅芳予以赔偿，但该公司认为工时费尚未实际发生，故不应当赔偿。本院认为，工时费是受损车辆维修过程中必然发生的费用，上诉人太平洋财保无锡分公司对工时费金额亦无异议，故该费用应作为金梅芳的损失，由太平洋财保无锡分公司予以赔偿。综上所述，上诉人太平洋财保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5047元，由太平洋财保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄茂根
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执20号
救助申请人：李劲松，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省射洪县人。
救助申请人李劲松以标的款未执行到位致申请人生活困难为由，于2017年11月27日向本院申请国家司法救助。合议庭通过书面审查的方式依法对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年10月31日，本院作出了（2016）川0922民初394号民事判决书，判决由杨建辉、任素华赔偿李劲松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计145086.984元；品跌杨建辉、任素华已经支付的62277.66元后，二被告还应当支付82809.32元，限于判决生效后20日内付清。判决生效后，杨建辉、�素华未履行赔偿义务。李劲松向我院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理立案。在执行过程中，被执行人杨建辉、任素华无可供执行财产，未能执行到赔偿款。本院于2017年6月29日作出终结本次执行程序的裁定书。
另查明，李劲松因受伤丧失劳动能力，妻子要照顾生病的李劲松无法外出务工，育有一子一女，无其他生活经济来源，家庭生活困难。
本院认为，救助申请人李劲松的权利无法通过执行手段得到有效的赔偿，且救助申请人李劲松因患有疾病而无法劳动，无生活经济来源，目前家庭经济面临急迫困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下：
给予李劲松国家司法救助金人民币4180元�
二〇一七年十一月二十九日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1337号
申请执行人文成县人民法院
被执行人齐同英,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初140号，依法向被执行人齐同英发出执行通知书，责令被执行人齐同英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐同英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐同英在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一七年九月二十日
书记员 王必君
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执169号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人郝万树，男，汉族，1961年4月15日出生，个体户。
被执行人郝建明，女，蒙古族，1984年10月10日出生，个体户。
被执行人张世荣，男，汉族，1975年7月25日出生，个体户。
被执行人宋悦峰，男，汉族，1972年1月29日出生，杭锦旗食品药品监督局职工
被执行人高小军，男，汉族，1982年10月6日出生，个体户。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行郝万树、郝建明、张世荣、宋悦峰、高小军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：伊日贵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2653号
申请执行人金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛明忠，男，1977年7月29日出生，汉族，住江山市。
金国华与毛明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0881民初2056号民事判决书已经发生法律效力。权利人金国华于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人毛明忠归还借款本金70000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人毛明忠名下的银行存款、车辆、商品房、工商投资等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人毛明忠未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人金国华，其未提出异议，也未能提供被执行人毛明忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱强
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终242号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曲克诚，男，1977年6月18日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月11日被卢氏县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
上诉人(原审被告人)何瑞波，男，1985年7月4日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2007年11月14日被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。因犯故意伤害罪于2014年11月19日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月5日被卢氏县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
原审被告人贾俊泽，男，1990年9月12日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月5日被卢氏县公安局刑事拘留，同年3月14日被卢氏县公安局取保候审，同年6月22日被卢氏县人民法院取保候审。
原审被告人高彬，男，1990年1月17日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被卢氏县公安局取保候审，同年6月22日被卢氏县人民法院取保候审。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人曲克诚、何瑞波、贾俊泽、高彬犯寻衅滋事罪一案。于2017年9月15日作出（2017）豫1224刑初146号刑事判决，认定四被告人均犯寻衅滋事罪，判处被告人曲克诚有期徒刑一年六个月；判处被告人何瑞波有期徒刑二年；判处被告人贾俊泽有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；判处被告人高彬有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。原审被告人曲克诚、何瑞波均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曲克诚、何瑞波均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曲克诚、何瑞波申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曲克诚、何瑞波撤回上诉。
卢氏县人民法院（2017）豫1224刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第107号
原告：甄某甲，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××2752。
被告：黄某，女，汉族，住广西省贺州市。身份证号码：×××2144。
原告甄某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日生育儿子甄某乙。被告于2011年6月因与原告感情破裂离家出走，至今下落不明。现诉至法院，请求判令：儿子甄某乙由原告抚养并承担抚养费、本案诉讼费。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
一、《户口薄》复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的情况。
二、《关于不能获得﹤出生医学证明﹥的证明》原件一份、《分娩记录》复印件一份及《广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子甄某乙的事实。
三、《台山市三合镇XX村民委员会证明》原件一份，拟证明被告离家出走至今未归的事实。
被告黄某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，被告黄某未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告甄某甲提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年8月相识相恋，2009年3月开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生儿子甄某乙。被告于2011年6月发短信给原告交代离开几个月后离家出走，至今未归，下落不明。2015年9月16日原告提出本案诉讼请求。
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。原告甄某甲与被告黄某系自由恋爱并同居生活，生育一子，生活本应幸福的。关于非婚生儿子甄某乙的抚养问题，考虑到被告已离家出走，为了其子的健康成长，不宜改变其生活环境，儿子由原告抚养较为适宜。故原告请求抚养儿子并自行承担抚养费，本院依法予以支持。被告黄某经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子甄某乙由原告甄某甲抚养并由其承担抚养费。
本案案件受理费100元，由原告甄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林春莺
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执35号
申请执行人苏永良，男，汉族，生于1982年4月17日，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人李晓俊，女，汉族，生于1987年2月18日，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行苏永良申请执行李晓俊离婚纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院作出的（2015）楚中民一终字第623号民事调解书确定的义务，由被执行人李晓俊支付给申请人苏永良家庭共同财产折价款20000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）楚中民一终字第623号民事调解书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月二日
书记员 张 妮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
被执行人李宝昌，男，1957年8月18日出生，农民，现住绥化市
被执行人张文国，男，1965年4月25日出生，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村
被执行人张中才，男，1978年2月28日出生，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村。
被执行人张峰，男，1987年2月2日出生，农民，现住绥化市。
被执行人胡卫立，男，1987年2月2日出生，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李宝昌、张文国、张中才、张峰、胡卫立借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行以双方当事人已自行达成协议不需法院执行为由，书面提出撤回此案执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北立民督字第14号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2172号
罪犯冯珠珍，女，汉族，1982年9月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年4月10日作出（2014）穗从法刑初字第89号刑事判决，以被告人冯珠珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人冯珠珍及同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）穗中法刑一终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯珠珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯珠珍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯珠珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯珠珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯珠珍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯珠珍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初666号
原告：王宗玉，女，汉族，1966年7月11日出生，住所地：湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托诉讼代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告王宗玉诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年8月9日裁定将本案转为适用普通程序。2016年12月5日，原告王宗玉向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王宗玉撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宗玉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗玉负担（已准予免交）。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 许 锐
人民陪审员 俞 扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初666号原告：王宗玉，女，汉族，1966年7月11日出生，住所地：湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北省种子集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。法定代表人：包峰，董事长。委托诉讼代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告王宗玉诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年8月9日裁定将本案转为适用普通程序。2016年12月5日，原告王宗玉向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王宗玉撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宗玉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗玉负担（已准予免交）。审 判 长  林静寂人民陪审员  许 锐人民陪审员  俞 扬二〇一六年十二月五日书 记 员  谭 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0102执异5号
案外人：李彬，男，汉族，1961年10月7日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1975年3月15日出生。
申请执行人徐志礼，男，汉族，1956年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人景友春，男，汉族，1971年12月1日出生，新疆维斯特物业服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人王军，男，汉族，1970年3月12日出生，库尔勒福星房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人李真，该公司董事长。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人王军，该公司负责人。
在本院执行徐志礼、景友春与王军、库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）公证债权文书纠纷案中，案外人李彬对执行新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司（以下简称巴楚分公司）的银行存款109万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李彬称，我于2014年7月15日挂靠巴楚分公司承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏马勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目。业主巴楚县教育局于2016年6月15日拨付巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏马勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目工程款109万元，巴楚分公司未支付给我。我认为，法院执行扣划的巴楚分公司款项实际上归我所有，是用于发放农民工资的，根据民事诉讼法第227条规定，提出异议。
本院查明，本院在执行申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王军、福星公司不能履行（2015）新乌证内字第40569号和40571号执行证书所确定的债务,2016年8月15日申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司达成执行和解协议，约定了还款期限，并由福星集团提供担保，如未按时履行，则和解协议无效，申请执行人要求追加担保人福星集团为被执行人。同日福星建设集团出具担保书，写明申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司借款合同两案，福星集团自愿为王军、福星公司提供担保，保证被执行人王军、福星公司按时履行2016年8月15日签订的和解协议，履行还款义务，如被执行人没有按时履行还款义务，自愿承担连带保证责任，自愿替被执行人王军、福星公司偿还徐志礼、景友春的全部款项，并同意追加为被执行人。后被执行人王军、福星公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人徐志礼、景友春申请追加福星集团为被执行人。2016年10月19日本院作出（2016）新0102执异35号、36号执行裁定，追加福星集团为被执行人。2016年11月14日本院作出（2016）新0102执158号之五和159号之五执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取巴楚分公司的存款、收入合计7845708.76元(包含本金及执行费)，本院从巴楚分公司3个银行账户扣划存款5913848元。
李彬提交2014年10月21日与巴楚分公司签订的委托施工合同，用于证明李彬以包工包料形式承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿纳库勒乡中学）建设项目，自负盈亏，按规定缴纳劳保统筹、税款及管理费；李彬提供巴楚县财政局向巴楚分公司银行账户付款的转账凭证，巴楚分公司收取其劳保统筹、税款及管理费收据和巴楚分公司以往支付其工程款的银行付款凭证。
本院认为，本案争议焦点为巴楚分公司名下银行存款是否归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人，故巴楚分公司银行账户存款属于巴楚分公司所有，本院扣划的银行存款属于巴楚分公司所有。案外人所述巴楚分公司欠其款项属另一法律关系，应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马新平
审判员 黄卓霞
审判员 杨 勤
二〇一七年一月十九日
书记员 张菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0102执异5号案外人：李彬，男，汉族，1961年10月7日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1975年3月15日出生。申请执行人徐志礼，男，汉族，1956年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人景友春，男，汉族，1971年12月1日出生，新疆维斯特物业服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人王军，男，汉族，1970年3月12日出生，库尔勒福星房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人李真，该公司董事长。被执行人新疆福星建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人王军，该公司负责人。在本院执行徐志礼、景友春与王军、库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）公证债权文书纠纷案中，案外人李彬对执行新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司（以下简称巴楚分公司）的银行存款109万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李彬称，我于2014年7月15日挂靠巴楚分公司承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏马勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目。业主巴楚县教育局于2016年6月15日拨付巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏马勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目工程款109万元，巴楚分公司未支付给我。我认为，法院执行扣划的巴楚分公司款项实际上归我所有，是用于发放农民工资的，根据民事诉讼法第227条规定，提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王军、福星公司不能履行（2015）新乌证内字第40569号和40571号执行证书所确定的债务,2016年8月15日申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司达成执行和解协议，约定了还款期限，并由福星集团提供担保，如未按时履行，则和解协议无效，申请执行人要求追加担保人福星集团为被执行人。同日福星建设集团出具担保书，写明申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司借款合同两案，福星集团自愿为王军、福星公司提供担保，保证被执行人王军、福星公司按时履行2016年8月15日签订的和解协议，履行还款义务，如被执行人没有按时履行还款义务，自愿承担连带保证责任，自愿替被执行人王军、福星公司偿还徐志礼、景友春的全部款项，并同意追加为被执行人。后被执行人王军、福星公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人徐志礼、景友春申请追加福星集团为被执行人。2016年10月19日本院作出（2016）新0102执异35号、36号执行裁定，追加福星集团为被执行人。2016年11月14日本院作出（2016）新0102执158号之五和159号之五执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取巴楚分公司的存款、收入合计7845708.76元(包含本金及执行费)，本院从巴楚分公司3个银行账户扣划存款5913848元。李彬提交2014年10月21日与巴楚分公司签订的委托施工合同，用于证明李彬以包工包料形式承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿纳库勒乡中学）建设项目，自负盈亏，按规定缴纳劳保统筹、税款及管理费；李彬提供巴楚县财政局向巴楚分公司银行账户付款的转账凭证，巴楚分公司收取其劳保统筹、税款及管理费收据和巴楚分公司以往支付其工程款的银行付款凭证。本院认为，本案争议焦点为巴楚分公司名下银行存款是否归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人，故巴楚分公司银行账户存款属于巴楚分公司所有，本院扣划的银行存款属于巴楚分公司所有。案外人所述巴楚分公司欠其款项属另一法律关系，应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马新平审判员  黄卓霞审判员  杨 勤二〇一七年一月十九日书记员  张菲菲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终691号
上诉人(原审被告)：朱生科，男，汉族，城镇居民，住庆阳市。
被上诉人(原审原告)：张庆玲，女，汉族，城镇居民，住庆阳市。
原审被告：甘肃凯盛融资担保股份公司，住所地：庆阳市西峰区北大街68号。
法定代表人：朱生科，总经理。
委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
原审被告：闫时纪，男，汉族，城镇居民，住庆阳市。
上诉人朱生科因与被上诉人张庆玲，原审被告甘肃凯盛融资担保股份公司、闫时纪民间借贷合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱生科于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱生科在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱生科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人朱生科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜会堂
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 竞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1025号
原告:王焕芳，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王焕芳诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王焕芳委托诉讼代理人乌丹、王伟、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度、2017年第一季度经营收益金人民币39894.52元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5176.3元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1034.52元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额324874元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金经本院核查更正为38868.5元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金38868.5元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金31094.8元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王焕芳支付租金31094.8元及违约金（违约金以本金8974.6元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止；以本金9973.6元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王焕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计476元（原告已预交），由原告王焕芳负担174元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓玉
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执25号
申请执行人：赵勤修，男，1970年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，包工头，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行赵勤修与闭福民劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人闭福民发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费2380元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人闭福民未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2016年12月，被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程，在天等县财政局尚有工程款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程在天等县财政局工程款2455元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一八年二月五日
书记员 黄安湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第624号
原告王利，女，1971年8月10日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人朱司贞，男，山东泽鲁律师事务所律师，住济南市。
被告王清勇，男，1970年2月8日生，汉族，住济南市。
被告济南三弘圣美营销策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人王清勇，经理。
原告王利诉被告王清勇、济南三弘圣美营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人朱司贞到庭参加了诉讼。被告王清勇、济南三弘圣美营销策划有限公司泽增商贸公司经公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利诉称，被告方为经营需要于2010年3月18日和2010年3月20日分两次向我借款4万元，至今未还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告方偿还我借款4万元并支付利息（利息计算方式请求法院依法判决）。
被告王清勇、济南三弘圣美营销策划有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告王利的公公与被告王清勇认识。2010年3月18日，原告王利（甲方）与被告济南三弘圣美营销策划有限公司（乙方）签订《资金放贷协议书》一份，约定乙方向甲方借款3万元，借款期限自2010年3月18日至2010年5月17日，逾期不还按照日千分之五支付违约金。在该协议书落款处的“乙方代表签字”栏有被告王清勇的签字。同日，被告王清勇向原告王利出具借据一份，该借据载明：“今借王利人民币30000元，大写叁万元，到期还款日期为5月17日。借款人：王清勇，2010年3月18。”。2010年3月20日，原告王利（甲方）与被告济南三弘圣美营销策划有限公司（乙方）签订《资金放贷协议书》一份，约定乙方向甲方借款1万元，借款期限自2010年3月20日至2010年5月19日，逾期不还按照日千分之五支付违约金。在该协议书落款处的“乙方代表签字”栏有被告王清勇的签字。同日，被告王清勇向原告王利出具借据一份，该借据载明：“今借王利人民币10000元，大写壹万元，到期还款日期为5月19日。借款人：王清勇，2010年3月20日。”。
原告王利主张，被告王清勇因为公司用款，而向其借款，但该款系被告王清勇所借，其以现金的方式向被告王清勇支付交付了借款，借款发生后至今未能偿还。
以上事实，由原告王利提交的《资金放贷协议书》、借据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。二被告在法定期限内对原告王利曹恒的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告王利提供的证据予以采信。原告王利向本院提交的《资金放贷协议书》载明的乙方借款方为被告济南三弘圣美营销策划有限公司，在该协议书的落款处被告王清勇签字的身份也为“乙方代表签字”，故该协议书的主体双方应为原告王利与被告济南三弘圣美营销策划有限公司。被告王清勇虽向原告王利出具了借据，但被告王清勇作为被告济南三弘圣美营销策划有限公司的法定代表人，其向原告王利出具借条的行为应当认定为代理被告济南三弘圣美营销策划有限公司出具借条的行为。故本案的出借人应当为原告王利，借款人应当为被告济南三弘圣美营销策划有限公司。原告王利关于被告王清勇向其承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告王利提交的证据能够证明被告济南三弘圣美营销策划有限公司向其借款4万元且未偿还的事实，对原告王利关于被告济南三弘圣美营销策划有限公司偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告济南三弘圣美营销策划有限公司未能按时偿还借款，应当向原告王利支付利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告王利与被告济南三弘圣美营销策划有限公司所签双方《资金放贷协议书》约定的违约金为日千分之五，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本案的利息计算方式应当自借款期限届满之日起至本判决生效之日至，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条＼第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南三弘圣美营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款4万元。
二、被告济南三弘圣美营销策划有限公司于本判决之日十日内支付原告王利利息。计算方式为：自2010年5月17日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2010年5月19日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告济南三弘圣美营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 周华炜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初466之一号
本院2016年4月12日对原告杨德兰诉被告西宁公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案作出的（2016）青0102民初466号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、原判决第5页第一自然段第十三行“经核实，符合法律规定，本院予以确认”更正为“经核实，对上述金额应依法扣减为26767.88元”；
2、原判决第5页第二十二行中“……残疾赔偿金44613.14元”变更为“……残疾赔偿金26767.88元”；
3、原判决第6页第一行中“……共计81658.11元”变更为“……共计63812.85元”。
审判员 王 媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 马雪莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1622号
原告：桃源县康和农机物质经营有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江阁社区14组黄花东路10号。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：雷伯初，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：雷新初，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告桃源县康和农机物质经营有限公司（以下简称农机公司）与被告雷伯初、雷新初买卖合同纠纷一案，本院于201/7年8月7日立案。原告农机公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农机公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县康和农机物质经营有限公司撤诉。
审判员 童 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 揭国平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00517号
原告宋某
被告刘某
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理。在审理中，经本院及原告多方查找至今未找到被告，致使无法向被告送达起诉状及开庭传票。原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年四月一日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00517号
原告宋某某，女，1956年3月4日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1955年12月3日生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理。在审理中，经本院及原告多方查找至今未找到被告，致使无法向被告送达起诉状及开庭传票。原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年四月一日
书记员 石婧东
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执302号
申请执行人王标财，男，1978年10月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人孙月英（死者丁海水之妻），女，1963年9月出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。
被执行人丁涛（死者丁海水之子），男，1988年8月出生，汉族，铅山县人，初中肄业，务工，住江西省铅山县。
被执行人丁燕琴（死者丁海水之女），女，1986年11月出生，汉族，铅山县人，中专文化，教师，住江西省铅山县。
本院于2016年10月9日立案执行申请人张瑜与被执行人孙月英、丁涛、丁燕琴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人孙月英、丁涛、丁燕琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其归还申请人张瑜欠款100000元，承担执行费1700元。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他可供执行财产。本案系三被执行人在遗产范围内承担债务，经查，三被执行人尚未实际继承被继承人丁海水的遗产，故无法履行义务。三被执行人均暂无履行能力，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1124民初114号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执302号之一
申请执行人王标财，男，1978年10月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人孙月英（死者丁海水之妻），女，1963年9月出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。
被执行人丁涛（死者丁海水之子），男，1988年8月出生，汉族，铅山县人，初中肄业，务工，住江西省铅山县。
被执行人丁燕琴（死者丁海水之女），女，1986年11月出生，汉族，铅山县人，中专文化，教师，住江西省铅山县。
本院于2016年10月9日立案执行申请人张瑜与被执行人孙月英、丁涛、丁燕琴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人孙月英、丁涛、丁燕琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其归还申请人张瑜欠款100000元，承担执行费1700元。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他可供执行财产。本案系三被执行人在遗产范围内承担债务，经查，三被执行人尚未实际继承被继承人丁海水的遗产，故无法履行义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 李梦莹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保416号
申请执行人：张元杨，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张方勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：程俊岭，女，1976年4月13日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行张元杨与张方勇、程俊岭诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保104号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张方勇、程俊岭银行存款12万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保416号申请执行人：张元杨，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张方勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：程俊岭，女，1976年4月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行张元杨与张方勇、程俊岭诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保104号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张方勇、程俊岭银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月一日书记员  颜 忱
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执679号
申请执行人聂玉杰，男，1976年4月14日出生，汉族。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
被执行人陕西时创置业有限公司。
法定代表人陈梓元。
本院在执行聂玉杰与西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）、陕西时创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）、陕西时创置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）在银行存款2484110.2元及逾期利息(含执行费35029元)；或扣留、提取被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）与上述价值相等之财产。
冻结、划拨被执行人陕西时创置业有限公司在银行存款2510502.2元及逾期利息(含执行费35029元)；或扣留、提取被执行人陕西时创置业有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西时创置业有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月十四日
书记员 王 珺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3486号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码。
法定代表人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告：陈洁媚，女，1970年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告陈洁媚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日以被告已缴清拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费829.4元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。
审判员 邓小春
二〇一七年九月四日
书记员 梁凤茵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6264号
原告：周静，女，1971年3月30日生，汉族，住本市南明区。
被告：张国龙，男，1964年3月1日生，住本市开阳县。
被告：汪红云，女，住本市开阳县。
被告：贵阳众拓担保有限公司，地址：本市云岩区新建路金宇紫林广场52栋7楼2号。
法定代表人：杨正贵。
本院在审理原告周静与被告贵阳众拓担保有限公司、张国龙、汪红云民间借贷纠纷一案中，原告周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周静要为其行为承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周静撤诉处理。
案件受理费10780元减半收取计5390元，由原告周静负担。
审判长 胡 焱
审判员 胡 杨
审判员 石钰燕
二〇一七年十二月七日
书记员 李正浪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3921号
申请执行人：陈丽娜，女，1976年8月12日出生，汉族，天津市自来水集团员工，住天津市红桥区。
被执行人：林涛宇，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行陈丽娜与林涛宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人林涛宇名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执280号
申请执行人：赖辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省四川省中江县。
被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：张遥兵，法定代表人。
本院在执行赖辉与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜县劳人仲案(2018)31号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年三月八日
书记员 杨兴彬
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执280号申请执行人：赖辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省四川省中江县。被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：张遥兵，法定代表人。本院在执行赖辉与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宜县劳人仲案(2018)31号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 何 勇审判员 朱汉武二〇一八年三月八日书记员 杨兴彬
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00102号
申请执行人田和平。
被执行人徐少兵。
申请执行人田和平依据本院已经发生法律效力的（2011）石民初字第00245号民事调解书于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付借款11000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人徐少兵于2015年11月1日前给付田和平赔偿款12000元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00102号案件的执行程序。
如当事人不履行和解协议，人民可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年八月十六日
书记员 钟家艳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00102号
申请人：田盛玉，男，汉族。
申请人：田盛云，男，汉族。
申请人：田盛进，男，汉族。
申请人：田国保，男，汉族。
被执行人：田希福，男，汉族。
申请人田盛玉、田盛云、田盛进、田国保与被执行人田希福附带民事赔偿纠纷一案，石台县人民法院作出（2014）石刑初字第00030号刑事附带民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人田希福未全部履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田希福银行存款人民币25275元（含执行费275元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一五年九月九日
书记员 赵淑敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2061号
原告（反诉被告）吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇南海路12号，组织机构代码：56530701-8。
法定代表人於险峰，总经理。
委托代理人吴雪瑞、陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）源兴隆（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号高新大厦716室，组织机构代码：09435820-5。
法定代表人庄培源，总经理。
委托代理人庄鹏程、朱晓艳，公司员工。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司因与被告源兴隆（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，被告于同年8月7日提起反诉，本院受理后依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告源兴隆（厦门）电子科技有限公司的起诉。（反诉原告）源兴隆（厦门）电子科技有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对（反诉被告）吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司、（反诉原告）源兴隆（厦门）电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司撤回对被告源兴隆（厦门）电子科技有限公司的起诉。
二、准予（反诉原告）源兴隆（厦门）电子科技有限公司撤回对（反诉被告）吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币1252.75元，由原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司负担，反诉案件受理费人民币575元，由（反诉原告）源兴隆（厦门）电子科技有限公司负担，保全费人民币1770元，由原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司负担，款均限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年十月八日
书记员（代） 林惠梅
广西壮族自治区�果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第651号
原告班X金
委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告周X林
原告班X金诉被告周X林离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告班X金及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告周X林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班X金诉称，原告班X金与被告周X林于2008年1月经人介绍认识恋爱，同年3月10日同居生活，2008年4月24日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻关系冷淡，至今未生育孩子，双方无法继续共同生活下去，自2009年5月夫妻分居生活。原告认为被告的性格导致夫妻感情完全破裂，其后果不仅危及结婚的目的，也危及家庭成员的健康。为此，请求法院判�原告与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告周X林未作答辩。
原告班X金为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，证实原告班X金与被告周X林于2008年4月24日登记结婚。
被告周X林在举证期限内，没有提交证据。
被告周X林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告的证据的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告班X金与被告周X林于2008年1月经人介绍认识恋爱，同年3月10日同居生活，2008年4月24日登记结婚。婚后原、被告双方为一些家庭生活琐事产生矛盾，2013年6月，原告以被告的性格导致夫妻感情完全破裂，双方无法继续共同生活下去为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系，婚姻基础好，虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性问题。原告班X金主张与被告周X林于2009年5月分居生活，但未提供相应证据，对此本院不予采信。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供充分证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，即其起诉离婚不具备法定的认定夫妻感情破裂的条件，因此其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告班X金与被告周X林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班X金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年九月一日
书 记 员 黄俏琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执54号
执行申请人桂林市台联国际旅行社。
法定代表人黄圣，该公司总经理。
被执行人范海涛。
桂林市台联国际旅行社与范海涛旅游合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）象民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市台联国际旅行社于2016年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款69000元，案件受理费1525元及迟延履行的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范海涛的财产进行了查证：被执行人暂无银行存款，也暂无其他适宜执行的财产。
本院认为，本案被执行人范海涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市台联国际旅行社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范海涛新的财产线索，申请执行人桂林市台联国际旅行社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 高 璐
二〇一六年五月十五日
书记员 吕瑞飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初582号
原告：黄国华，男，汉族，1969年12月8日出生，山东省济南市济阳县人，个体户，住该县济阳镇城里村文明巷**号。身份证号码：×××.
被告：闵凯旋，男，汉族，1996年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区欧式街B区*号楼*单元***室。身份证号码：×××.
原告黄国华与被告闵凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄国华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方约定的借款期限未到”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告黄国华负担。
审判员 花新军
二〇一七年二月八日
书记员 张亦平
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初313号
原告：巴福兴，男，汉族。
被告：郑素华，女，汉族。
被告：孙书阁，男，汉族。
原告巴福兴为与被告郑素华、孙书阁房屋买卖合同纠纷一案，�2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告巴福兴，被告郑素华、孙书阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴福兴诉称：2011年2月27日，原告通过中介与二被告签订了房屋买卖协议。协议约定，二被告□□房屋出售给原告，原告在签订协议时已将房款34.3万元交付了二被告，剩余2万元房款待房屋产权变更为原告时给付二被告。房屋维修基金以及2010年取暖费等已经由原告交纳，二被告将房屋交付给了原告，原告遂进行装修并入住至今。2012年原告在辽阳市白塔区人民法院起诉二被告要求协助变更产权手续，因为当时房屋更名过户条件尚未成熟，法院驳回了原告诉讼请求。现房屋已经正式办理权属登记，所以更名过户条件已经成熟。原告现诉至贵院要求二被告协助办理房屋产权变更手续。请求法院确认原告与二被告签订的房屋买卖协议书有效；请求判令二被告协助原告办理房屋产权变更；二被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑素华、孙书阁辩称：一、关于双方签订房屋买卖协议有效。2012年2月27日，原告与被告经中介机构，双方签订了房屋买卖协议书，明确了相关事宜及权利与义务。至今被告没有向原告提出任何疑义，协议有效，被告没有提出协议无效，原告诉被告与原告签订的房屋买卖协议书有效的请求，实为无理诉求。二、关于判令被告协助原告办理房屋产权变更。2012年2月27日，原告与被告经中介机构签订的房屋买卖协议书，明确约定：被告在办理正式房屋产权证之后，为原告办理房屋产权变更手续；住房维修基金由原告交纳；双方更名时所发生的一切费用由原告方交纳；原告欠�告房款2万元双方更名时给付被告；双方交楼以后房屋所花一切费用由原告支付。同时双方口头约定，开发商通知为业主办理房屋产权证时，双方互相通知对方。2013年10月，被告居住沈阳市，手机号码变更通知了原告。开发商和物业办在2015年11月份通知各住户，正式办理房屋产权证。原告在接到通知后，至今没有告知被告。2016年3月2日，被告郑素华到金鼎国际公寓物业办，刘经理告诉说：“房产证在2015年11月份开始办了。”被告多次给原告打电话沟通办理房照事，原告均以事多、太忙为由推脱。原告至今也没有交纳住房维修基金，造成被告无法办房屋产权证，更无法协助原告办理房产权过户手续。原告曾将被告诉至法院，要求被告确认房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理房屋产权变更，被告承担一切诉讼费用，法院已驳回其诉讼请求�原告的做法，实在令被告无法理解。请求法院公正判决，驳回原告的诉讼请求，原告承担本案一切诉讼费用，并判令原告履行协议，补交住房维修基金，保证被告正常办理房屋产权证。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告郑素华于2009年11月28日与辽阳市白塔区二建房地产综合开发有限公司签订《预销售住宅合同书》，购买□□房屋并缴纳了购房款及契税。2011年2月27日，原告与被告郑素华签订协议书，协议写明被告郑素华将其购买□□房屋出售给原告巴福兴，价款为363000.00元，原告巴福兴在签订协议时即将房款343000.00元给付给被告郑素华，被告郑素华已收到，剩余2万元房款待被告郑素华名下房照办下时（办理被告郑素华名时所发生的费用由被告郑素华交付，维修基金由原告巴福兴交付），双方能更名时，原告巴福兴将余款2万元交给被告郑素华。协议签订后，被告郑素华、孙书阁即将房屋交付原告巴福兴使用，原告巴福兴一直在该房屋居住至今。现位于□□房屋已能够办理房照手续，但被告郑素华、孙书阁未办理相关手续。
本院确认的上述事实有原告巴福兴提供的协议书、发票、预售合同、地税发票、契证、（2012）白民一初字第236号判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原告巴福兴与被告郑素华签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该《协议书》真实有效，本院予以确认，该《协议书》对签订双方均有约束力，现协议中约定房屋已具备办理更名过户手续条件，但被告郑素华未按约定协助办理更名过户手续，即构成违约，应承担继续履行的违约责任，即协助原告巴福兴办理□□房屋的更名过户手续。原告巴福兴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告巴福兴与被告郑素华于2011年2月27日签订的《协议书》有效；
二、被告郑素华、孙书阁协助原告巴福兴办理□□房屋的产权变更手续。
案件受理费100.00元，由被告郑素华、孙书阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马 文 姣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规�的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1491号
原告：郑建峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郑建峰为与被告胡江晓买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑建峰到庭参加诉讼，被告胡江晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款80970元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：原被告之间原有业务往来，由原告供应被告轴承，2016年1月15日经双方对账，由被告出具欠条一份，载明被告共欠原告货款80970元，并约定从2016年3月15日开始还款，每月归还3000元，至今原告催讨未果。
被告胡江晓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，2016年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款80970元，并约定从2016年3月15日开始还款，每月还3000元。为此，被告向原告出具欠条一份。该欠款，被告至今未支付。
本院认为，原告郑建峰与被告胡江晓之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，被告尚欠原告货款80970元，事实清楚，双方约定分期付款，被告应当按约支付，被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡江晓支付原告郑建峰货款80970元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告胡江晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，由被告胡江晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林祝健
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3471号
原告：汤磊,男,汉族,1989年10月11日生，户籍地址:湖北省谷城县，现住本市润州区。
委托诉讼代理人刘飞,江苏律威律师事务所律师。
被告：刘鸿喜，男，1964年6月14日出生，住本市润州区。
原告汤磊与被告刘鸿喜人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。原告的诉求为：要求被告支付赔偿款8000元及违约金500元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告父亲卞俊海发生纠纷，后卞俊海将儿子即被告喊至现场，双方发生冲突，造成原告鼻部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。2017年3月16日，镇江市公安局润州分局宝塔路派出所组织双方调解，达成如下协议：……2、由刘鸿喜支付汤磊（含医药费、伤残赔偿费、误工费、营养费、交通费等各项费用）人民币18000元整。（注：10000元当场赔付，8000元在2017年6月30日送到派出所。如不兑付，愿付500元罚款）。……由于被告未按上述协议履行，致形成诉讼。本院认为，双方达成的协议，是真实意思的表示，合法有效，双方应按协议的约定，履行各自的义务。故原告要求被告支付8000元赔偿款及500元罚款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘鸿喜于本判决生效后十日内支付原告汤磊赔偿款8000元、罚款500元，合计8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告刘鸿喜负担。此款原告已经预缴本院，本院不再退还，被告应将负担的费用连同上述借款一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年十一月二日
书记员 姚 雅
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执352号
申请执行人巴林左旗。
被执行人张志华，女，住巴林左旗。
巴林左旗西城区宏泰寄卖店与被执行人张志华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗西城区宏泰寄卖店于2016年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张志华的工资收入，将案件款扣够110000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初833号
原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地：福建省龙海市浮宫镇港前村委会一楼。统一社会信用代码：91350681691912622A。
法定代表人：周云，董事长
委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，汉族，公司员工，住。
被告：朱海东，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告朱海东商品房销售合同纠纷一案中，原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年3月6日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州巨凯房地产开发有限公司撤回对被告朱海东的起诉。
本案案件受理费4447元，减半收取2223元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年三月六日
书记员 沈 皓