浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初401号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人任伟，男，1979年7月9日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县。因本案，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊、刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人任伟及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月28日18时47分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街“银之梦”门口，趁被害人不注意，窃得被害人周某放�上衣口袋里的OPPO牌R9手机一只（价值人民币1980元）。
2、2017年2月28日19时08分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街营房弄南口街边，趁被害人不注意，窃得被害人丁某2放在上衣口袋里的VIVO牌X6手机一只（价值人民币1290元）。
3、2017年2月28日20时02分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街高井弄口街边，趁被害人不注意，窃得被害人张某放在上衣口袋里的金某S6PRO手机一只（价值人民币1485元）。
4、2017年3月9日21时20分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街营房弄南口街边，趁被害人不注意，窃得被害人吕某放在上衣口袋里的IPHONE7手机一只（价值人民币5300元）。
上述事实有户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人任伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪�提请依法判处。
被告人任伟辩解称：我只实施了起诉书指控的第一起盗窃行为，没有实施起诉书指控的第二、三、四起盗窃行为，监控视频只能证明我到过案发现场，从衣服口袋里掏手机看时间是我习惯性动作，不能说明我偷了别人手机。
被告人任伟的指定辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第二、三、四起盗窃事实并没有达到刑事诉讼的证据要求，监控录像无法形成完整的证据锁链；2、被告人任伟供述了第一起盗窃事实，没有前科，属于初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被告人任伟盗窃的手机市场价金额不足2000元，未达到数额较大。建议对被告人任伟公正判决。
经审理查明：1、2017年2月28日18时47分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街“银之梦”门口，趁被害人不注意，窃得被害人周某放在上衣口袋里的OPPO牌R9手机一只（�值人民币1980元）。
2、2017年2月28日19时08分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街营房弄南口街边，趁被害人不注意，窃得被害人丁某2放在上衣口袋里的VIVO牌X6手机一只（价值人民币1290元）。
3、2017年2月28日20时02分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街高井弄口街边，趁被害人不注意，窃得被害人张某放在上衣口袋里的金某S6PRO手机一只（价值人民币1485元）。
4、2017年3月9日21时20分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街营房弄南口街边，趁被害人不注意，窃得被害人吕某放在上衣口袋里的iphone7手机一只（价值人民币5300元）。
另查明，2017年4月9日上午，被告人任伟在浙江省台州市路桥区新桥镇泉井村一出租房内被路桥派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人任伟的身份情况；2、被告人任伟的供述及辩解，证明2017年的一天，其从台州坐黑车来到丽水，在丽水的夜市看到一个女的手机快从口袋里掉出来，其就顺手把那个女的手机偷走了，偷的是OPPO手机，当时以人民币230元的价格卖给黄包车夫。其认识李某和蔡某，是老乡，但是不太熟，其是一个人乘黑车来丽水的事实；3、被害人周某、丁某2、张某、吕某的陈述，分别证明其财物被盗的时间、地点及被盗财物的情况；4、证人李某的证言及辨认笔录，证明2017年4月4日晚，其和“阿某1”（经辨认为被告人任伟）及蔡某及另一名男子一起开车来到丽水，车是蔡某开的，四个人本打算来丽水偷东西，但没有偷到东西，其和蔡某就被公安抓获，期间其还给被告人任伟打了一个电话称出事了，其之前没有来过丽水。其老婆叫何菊领，住在台州市路桥区泉井村的事实；5、证人蔡某的证言，�明其于2017年4月4日下午开车与李某、阿某2及另一男了从路桥来丽水，当晚其一群人去了夜市。一个多月前其一个人开车来过丽水找朋友。李某和其是打牌认识的，其和阿某2不熟，也没有电话联系的事实；6、扣押决定书，证明公安机关从李某处扣押一部白色VIVO手机的事实；7、接受证据清单及销售单四张，证明被害人周某被盗的手机于2016年6月15日以人民币2499元购买，被害人张某被盗手机是以人民币1799元的价格购买，被害人丁某2被盗手机是以人民币2200元购买的，被害人吕某被盗iphone7手机是以人民币6188元购买的事实；8、莲价认（2017）113号、111号价格认定结论书，证明被盗财物的价值；9、光盘一张及视频制作说明，证明光盘中总共有12段视频，（1）视频3中，2017年2月28日18时45分25秒，在丽水市人民医院南大门的路边，李某、蔡某、任伟三人一起出现在视频画面，李�和蔡某走在前面，任伟跟在后面。18时47分30秒，任伟尾随被害人周某并将手伸入被害人口袋里将手机盗走后马上逃离现场，李某跟在任伟后面。18时47分39秒，周某经提醒发现手机被盗；（2）视频4中，2017年2月28日19时08分24秒，在丽水市莲都区继光街营房弄南口，李某、蔡某、任伟三人一起出现在视频中。19时08分58秒，任伟靠近穿红色衣服的被害人丁某2，随后从被害人上衣口袋里偷到物品放进自己口袋中，后逃离现场；（3）视频5中，2017年2月28日20时02分30秒，被害人张某出现在丽水市莲都区高井弄路口监控视频画面中，随后任伟、蔡某一起出现尾随被害人张某。20时02分35秒，任伟在一店门口驻足，在停留过程中出现翻衣服口袋的动作，后任伟消失在监控里。03分26秒，任伟出现在监控并有靠近卖衣服摊伸手的动作，03分27秒，任伟拿到一只手机并放进外套里面口袋；（4）视频9中，2017年3月9日21时19分56秒，蔡大权、任伟两人出现在丽水市莲都区继光街营房弄南口视频画面中，两人往沃尔玛方向走去。21时20分12秒，被害人吕某出现在监控中，后面跟着从沃尔玛方向折回的任伟，任伟贴近吕某时，手往上衣口袋里塞东西，然后逃离现场上了一辆三轮车。21时20分59秒，蔡某也上了这辆三轮车一起离开；其余的8个视频均是2017年2月28日、3月9日，李某、蔡某、任伟三人一起出现在丽水市莲都区的事实；10、归案经过，证明2017年4月9日，民警在台州市路桥区新桥镇泉井村一出租房抓获被告人任伟的事实。
本院认为：被告人任伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实，有被告人任伟在案发时间出现在案发地点，近距离接触各被害人时某手机放入其上衣口袋的监控视频及被害人的陈述相印证，故对被告人任伟及其指定辩护人提出公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实，证据不足的辩解、辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人任伟当庭供认部分犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人任伟多次实施扒窃，酌情从重处罚。对于指定辩护人提出被告人任伟有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》对扒窃入罪未规定“数额较大”，故对指定辩护人提出被告人任伟实施的第一起盗窃行为未达到数额较大标准的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止）；
二、被告人任伟的违法所得人民币一万零五十五元，退赔给被害人周倩、丁竹飞、张媛媛、吕婷婷。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周献贤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何一芳