福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初973号
原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县解放街121号，统一社会信用代码:91350724157342332R。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄碧燕，女，1969年3月15日出生，汉族，该行职工，住松溪县。
委托诉讼代理人：陈红，女，1972年3月18日出生，汉族，该行职工，住松溪县。
被告：范建静，女，1974年2月4日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：杨龙旺，男，1972年2月15日，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县。
原告中国建设银行股份有限公司松溪支行（以下简称建设银行）与被告范建静、杨龙旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄碧燕、被告范建静到庭参加诉讼，被告杨龙旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范建静和杨龙旺立即共同偿还龙卡信用卡（卡号：62×××98）欠款本金101003.94元，利息11779.71元，滞纳金及费用5902.53元（利息及费用暂计至2017年7月13日），及自2017年7月13日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息。2、被告范建静和杨龙旺承担本案诉讼费用及其他费用。
事实与理由：2014年4月8日，被告范建静与原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为62×××98。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。
2015年5月12日，被告范建静使用上述信用卡向原告申请安居分期付款业务，原告为被告范建静核准分期付款额170000元，用于被告范建静位于xxx号的房产装修。同时被告范建静与原告之间签署的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》之约定，龙卡信用卡安居分期付款业务的利息，滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
在原告为被告范建静核准安居分期付款额后，被告使用上述信用卡消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2017年7月13日，被告使用信用卡累计拖欠原告本金101003.94元，利息11779.71元，滞纳金及费用5902.53元。同时被告范建静与被告杨龙旺系夫妻关系，根据《婚姻法》等法律规定，被告杨龙旺与被告范建静对债务承担共同还款责任。原告多次与两被告联系还款事宜，但两被告至今仍未归还欠款本息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告范建静辩称：对滞纳金的计算有异议，信用卡的消费额度是10000元，装修贷款的利息也已支付，即使产生违约，也是在10000元内，但银行计算的滞纳金及利息有10000多元，这是不合理的。对借款本金也有异议，借款应该是88000多元，而不是银行所诉的101003.94元。
被告杨龙旺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年4月8日，被告范建静在原告建设银行处填写龙卡信用卡申请表一份。被告范建静声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《龙卡信用卡领用协议》各项规则，并在申请表上签名确认。后被告范建静申领了卡号为62×××98龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡领用协议》的约定：龙卡信用卡申请人（以下简称“甲方“）与中国建设银行股份有限公司松溪支行（以下简称“乙方”）就甲方申领使用龙卡信用卡（以下简称“信用卡”）达成如下协议：三、对账及还款……⑥甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。⑨甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单、并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。
2015年5月12日，被告范建静申请龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，并签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，约定龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告杨龙旺在《授权书》上签字，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告建设银行为被告范建静核准安居分期付款额170000元，用于被告范建静位于xxx号的房产装修。2016年4月之后，被告范建静未依约归还上述信用卡到期本息，截止至2017年7月13日，被告范建静拖欠原告建设银行本金101003.94元，利息11779.71元，滞纳金及费用5902.53元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告建设银行与被告范建静签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告范建静未能按约归还到期本息，应承担相应的民事责任，被告杨龙旺作为共同还款人，应承担共同还款义务，故原告建设银行的诉讼请求，本院予以支持。被告范建静主张本金、滞纳金计算错误，但未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告杨龙旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建静、杨龙旺于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司松溪支行龙卡信用卡欠款本金101003.94元，滞纳金及费用5902.53元，利息11779.71元（利息、滞纳金及费用暂计至2017年7月13日，此后利息、滞纳金及费用按龙卡信用卡领用协议约定的标准，从2017年7月14日起计付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告范建静、杨龙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 施发贞
二〇一七年十一月七日
法官助理 叶 芬
书 记 员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。