wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1139号
原告：梁建立，男，汉族，住所地：珠海市香洲区南屏珠海，公民身份号码：×××0978。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：田奇生。
被告：严振夫，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9316。
原告梁建立诉被告严振夫股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢一凡、田奇生，被告严振夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月17日签订了《质权合同》，约定原告向被告提供人民币1733920元借款，被告以其所有的珠海市国际商业贸易有限公司1.194%的股份质押给原告，作为借款担保。双方经协商，又于2015年3月20日签订了《珠海市国际商业贸易有限公司股权转让合同》，约定由被告将上述股份以人民币2167400元转让给原告，并约定“本协议签订前，原告曾向被告提供人民币173.392元的借款，双方同意，上述人民币173.392元借款转为股权转让款，扣减上述借款转为股权转让款余额后的股权转让款，原告于股权转让变更登记手续完成时支付”，“剩余的股权转让款即人民币43.348万元，在完成股权转让登记后一个月内，由原告依法代扣代缴被告因股权转让应承担的税费”。双方还约定“被告应于本协议签订后6个月内通知珠海市国际商业贸易有限公司，并办理股权转让工商变更登记手续”。原告已通过银行转账方式向被告账户支付人民币173.392元。珠海市国际商业贸易有限公司已召开股东会议并出具股东会决议，超过半数股东已同意被告向原告转让股权（原股东39人，其他38名股东已有27名股东同意）。根据协议，被告最迟应于2015年9月20日前为原告办理股权转让工商变更登记手续。但是，截至原告起诉之日，被告仍未为原告办理股权转让工商变更登记手续。被告的行为已构成违约，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告将珠海市国际商业贸易有限公司1.194%的股权变更登记到原告名下。
原告提供了以下证据：1.质权合同；2.珠海市国际商业贸易有限公司股权转让合同；3.国内汇款付款通知单；4.珠海市国际商业贸易有限公司股东会决议。
被告对原告的证据没有异议。
被告辩称，原告没有收购股权的合同的话就是诈骗，有什么权利来告我。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月17日签订《质权合同》，约定原告向被告提供人民币1733920元借款，被告以其所有的珠海市国际商业贸易有限公司1.194%的股份质押给原告，作为借款担保。
2015年3月20日双方签订《珠海市国际商业贸易有限公司股权转让合同》，被告将上述股份以人民币2167400元转让给原告，并约定“本协议签订前，乙方（原告）曾向甲方（被告）提供了人民币173.392元的借款，甲乙双方同意，上述人民币173.392元借款转为股权转让款，扣减上述借款转为股权转让款余额后的股权转让款，乙方于股权转让变更登记手续完成时支付”，“剩余的股权转让款即人民币43.348万元，在完成股权转让登记后一个月内，由乙方依法代扣代缴甲方因股权转让应承担的税费。甲方缴交的税费，以实际发生的数额为准，采取“多退少补”的原则。税费缴交后三个工作日内，如有剩余款项，乙方配合支付至甲方指定账户”。双方还约定“甲方应于本协议签订后6个月内通知珠海市国际商业贸易有限公司，并办理股权转让工商变更登记手续”。
2015年4月8日，原告通过银行转账方式向被告账户支付人民币1733920元。
原告向本院提供了一份《珠海市国际商业贸易有限公司股东会决议》，该决议显示时间为2015年，没有具体月日时间，公司39名股东中有27名股东在决议上签名同意被告向原告转让股权。
被告当庭对上述《质权合同》、《珠海市国际商业贸易有限公司股权转让合同》、《珠海市国际商业贸易有限公司股东会决议》均没有异议，也确认收到了原告人民币1733920元，但认为应当在收到剩余股权转让款433480元后才配合原告办理股权变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的《质权合同》、《珠海市国际商业贸易有限公司股权转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。签约双方应当恪守合同约定，履行合同义务。被告将持有的珠海市国际商业贸易有限公司1.194%股份转让给原告，得到过半数股东的同意，该转让行为符合法律规定。原告已支付约定前期支付的股权转让对价，要求被告将其拥有的案涉股权变更登记至原告名下，有合同依据，符合法律规定，应予支持。被告抗辩称要求原告支付约定的剩余股权转让款后才履行变更义务，有违合同约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告严振夫于本判决发生法律效力之日起十日内将拥有的珠海市国际商业贸易有限公司1.194%股权变更登记至原告梁建立名下。
本案受理费因简易程序减半收取12070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年四月十九日
书记员 朱培君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡远志，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡远志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡远志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61079.78元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61079.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初216号之一
原告：刘之栋，男，1973年3月12日出生，汉族，鑫炎桥架厂职工，住石家庄市桥西区，
被告：周俊义，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地承德市宽城满族自治县，住石家庄市，
被告：石家庄深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县真武西路25号，统一社会信用代码：91130128723368976H。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
被告：石家庄深华建筑有限公司第一分公司，住所地石家庄市裕华区槐中路290号，组织机构代码：564870693。
法定代表人：周桂玲。
原告刘之栋起诉被告周俊义、石家庄深华建筑有限公司、石家庄深华建筑有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告刘之栋于2017年2月3日向本院提出撤回对石家庄深华建筑有限公司第一分公司的起诉。
本院认为，原告刘之栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘之栋撤回对被告石家庄深华建筑有限公司第一分公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年二月四日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初216号之二
原告：刘之栋，男，1973年3月12日出生，汉族，鑫炎桥架厂职工，住石家庄市桥西区，
被告：周俊义，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地承德市宽城满族自治县，住石家庄市，
被告：石家庄深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县真武西路25号，统一社会信用代码：91130128723368976H。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
原告刘之栋起诉被告周俊义、石家庄深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告刘之栋于2017年2月14日向本院提出撤回对被告石家庄深华建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告刘之栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘之栋撤回对被告石家庄深华建筑有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年二月十四日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初216号
申请人：刘之栋，男，1973年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：周俊义，男，1975年7月22日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县，
刘之栋与周俊义买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人周俊义名下冀Ａ×××××号黑色东风日产轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周俊义名下冀Ａ×××××号黑色东风日产轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 段玉倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0296号
原告顾成法。
被告海门市滨江街道办事处，住所地海门市滨江街道大港路4414号。
法定代表人尹平，主任。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
委托代理人奚建新，海门市滨江街道办事处三和中心社区副主任。
本院在审理原告顾成法与被告海门市滨江街道办事处确认劳动关系纠纷一案中，原告顾成法于2015年8月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告顾成法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成法撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元（已减半收取），由原告顾成法负担。
审判员 杜开宇
二〇一五年八月三日
书记员 范刘红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7735号
原告：张祖华，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张彩英，女，1967年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两张祖华的共同委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：汤林元，男，1961年7月7日出生，汉族，现羁押于上海市五角场监狱。原告张祖华、张彩英与被告汤林元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张祖华、张彩英的共同委托诉讼代理人武圣合、汤林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖华、张彩英向本院提出诉讼请求：1.要求确认张彩英、汤林元关于上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同无效；2.判令汤林元协助张祖华、张彩英办理对上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权的恢复登记。诉讼过程中，张祖华、张彩英放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2007年7月，张祖华为了获得银行贷款，通过从事中介服务的案外人顾某某，与汤林元签订了虚假买卖上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)的买卖合同，约定房款为47万元，并将房屋过户至汤林元名下，但房产证由张祖华保管。同年8月，张祖华与顾某某签订贷款委托协议书，委托顾某某将系争房屋向银行申请贷款31万元。后以汤林元名义所借的贷款到账，2007年9月12日，31万元贷款转入张祖华账户，张祖华使用了该31万元并负责每月偿还银行本息直至2012年7月19日。系争房屋仍有张祖华一家居住。2007年9月，顾某某借故从张祖华处将挂名为汤林元的系争房屋房产证借走。后张祖华得知，系争房屋被汤林元授权他人出售，随即向公安部门报案。2015年4月，上海市徐汇区人民法院作出(2014)徐刑初字第134号刑事判决，以诈骗罪判处汤林元有期徒刑三年六个月并处罚金3万元。汤林元不服该判决提出上诉，后上海市第一中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的裁定。张祖华认为，双方之间的虚假买卖行为，违反国家的法律规定，为此，向法院提起诉讼。汤林元辩称，系争房屋是正常过户，汤林元也支付房款。汤林元不认识张祖华，也不认识中介。因被羁押于监狱，汤林元不能提供证据，其“吃官司”是冤枉的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祖华、张彩英是夫妻关系。双方是系争房屋的原产权人。2007年7月，汤林元与张祖华约定，采用虚假交易的方式，张祖华将系争房屋过户给汤林元，但实际仍由张祖华及其家人居住使用，且过户后的房产证及封口密码亦由张祖华保管，由汤林元以其名义将系争房屋抵押给光大银行市西支行，贷款31万元交由张祖华使用，并由张祖华承担还款义务。同年8月17日，张祖华委托案外人顾某某办理贷款事宜并签订贷款委托协议书，该协议书载明：申请贷款额为31万元，申请贷款年限为20年，张祖华支付顾某某综合服务费定金4.8万元。贷款发放后，汤林元从中获取报酬1万元，张祖华按约定使用并归还贷款。此后张祖华出现月还款逾期未还的情况。2009年1月19日，汤林元以银行催款并为确保张祖华按约还款为由，从张祖华处取得系争房屋的产权证和封口密码。2012年3月23日，汤林元向案外人范某乙借款45万元，将系争房屋作了抵押登记，并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年6月，汤林元与案外人范某甲(系案外人范某乙之父)签订金额为80万元的系争房屋买卖合同。截至2012年6月5日，张祖华尚有237666.48元的贷款本金尚未归还。截至同月30日，贷款本金及利息由他人一次性支付结清。2012年7月3日，系争房屋被过户至案外人范某甲名下，当日，范某甲通过其中国工商银行账户向汤林元的售房委托人曹某的银行账户转账45万元。2012年8月1日，案外人范某乙因汤林元未及时归还借款，持上海市宝山公证处出具的执行证书，向上海市普陀区人民法院申请执行。执行期间,范某乙出具收到汤林元归还欠款45万元、且该款系汤林元委托曹某出售系争房屋的部分售房款的收条。2012年9月17日，案外人范某甲向案外人蒋某借款80万元，并将系争房屋抵押登记。2012年12月17日，系争房屋被过户至案外人王某名下。2015年4月10日，上海市徐汇区人民法院作出(2014)徐刑初字第134号刑事判决，认定汤林元隐瞒了其通过虚假交易获取系争房屋产权的真相，虚构了其有处理系争房屋房产权利的事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。关于汤林元提出付款购买系争房屋的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。据此判决汤林元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元，违法所得予以追缴。汤林元不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，汤林元的行为构成诈骗罪。汤林元提出系争房屋是由其出资购买的辩解，不仅缺乏相关的证据证实，且与在案的其他证据相互矛盾，法院不予采信。现有证据证明，汤林元隐瞒系争房产实属他人的事实，将系争房屋抵押借款45万元，后再将该房产出售用于还债，上述事实可以证明汤林元主观上具有非法占有的故意，客观上采用了隐瞒真相的方法诈骗他人的财产，其行为符合诈骗罪的特征。据此于2016年1月20日作出(2015)沪一中刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，由《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、(2014)徐刑初字第134号刑事判决书、(2015)沪一中刑终字第849号刑事裁定书及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，不得以合法形式掩盖非法目的。根据生效法律文书的认定，张祖华、张彩英与汤林元之间虽然办理了系争房屋的买卖及过户手续，但系争房屋仍然由张祖华一家实际居住，汤林元也未向张祖华支付过房款，且房屋抵押的贷款亦由张祖华使用并归还，因此本院认定张彩英、汤林元之间关于系争房屋的买卖为虚假交易，且是以合法形式掩盖非法目的，该买卖合同为无效合同，依法不受法律保护。张祖华、张彩英的诉请本院予以支持。至于汤林元的辩称理由，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：确认张彩英与汤林元关于上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同无效。案件受理费5900元，由张祖华、张彩英负担3000元，汤林元负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 庆
审 判 员 王兆根
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初7735号原告：张祖华，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张彩英，女，1967年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两张祖华的共同委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：汤林元，男，1961年7月7日出生，汉族，现羁押于上海市五角场监狱。原告张祖华、张彩英与被告汤林元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张祖华、张彩英的共同委托诉讼代理人武圣合、汤林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖华、张彩英向本院提出诉讼请求：1.要求确认张彩英、汤林元关于上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同无效；2.判令汤林元协助张祖华、张彩英办理对上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权的恢复登记。诉讼过程中，张祖华、张彩英放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2007年7月，张祖华为了获得银行贷款，通过从事中介服务的案外人顾某某，与汤林元签订了虚假买卖上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)的买卖合同，约定房款为47万元，并将房屋过户至汤林元名下，但房产证由张祖华保管。同年8月，张祖华与顾某某签订贷款委托协议书，委托顾某某将系争房屋向银行申请贷款31万元。后以汤林元名义所借的贷款到账，2007年9月12日，31万元贷款转入张祖华账户，张祖华使用了该31万元并负责每月偿还银行本息直至2012年7月19日。系争房屋仍有张祖华一家居住。2007年9月，顾某某借故从张祖华处将挂名为汤林元的系争房屋房产证借走。后张祖华得知，系争房屋被汤林元授权他人出售，随即向公安部门报案。2015年4月，上海市徐汇区人民法院作出(2014)徐刑初字第134号刑事判决，以诈骗罪判处汤林元有期徒刑三年六个月并处罚金3万元。汤林元不服该判决提出上诉，后上海市第一中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的裁定。张祖华认为，双方之间的虚假买卖行为，违反国家的法律规定，为此，向法院提起诉讼。汤林元辩称，系争房屋是正常过户，汤林元也支付房款。汤林元不认识张祖华，也不认识中介。因被羁押于监狱，汤林元不能提供证据，其“吃官司”是冤枉的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祖华、张彩英是夫妻关系。双方是系争房屋的原产权人。2007年7月，汤林元与张祖华约定，采用虚假交易的方式，张祖华将系争房屋过户给汤林元，但实际仍由张祖华及其家人居住使用，且过户后的房产证及封口密码亦由张祖华保管，由汤林元以其名义将系争房屋抵押给光大银行市西支行，贷款31万元交由张祖华使用，并由张祖华承担还款义务。同年8月17日，张祖华委托案外人顾某某办理贷款事宜并签订贷款委托协议书，该协议书载明：申请贷款额为31万元，申请贷款年限为20年，张祖华支付顾某某综合服务费定金4.8万元。贷款发放后，汤林元从中获取报酬1万元，张祖华按约定使用并归还贷款。此后张祖华出现月还款逾期未还的情况。2009年1月19日，汤林元以银行催款并为确保张祖华按约还款为由，从张祖华处取得系争房屋的产权证和封口密码。2012年3月23日，汤林元向案外人范某乙借款45万元，将系争房屋作了抵押登记，并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年6月，汤林元与案外人范某甲(系案外人范某乙之父)签订金额为80万元的系争房屋买卖合同。截至2012年6月5日，张祖华尚有237666.48元的贷款本金尚未归还。截至同月30日，贷款本金及利息由他人一次性支付结清。2012年7月3日，系争房屋被过户至案外人范某甲名下，当日，范某甲通过其中国工商银行账户向汤林元的售房委托人曹某的银行账户转账45万元。2012年8月1日，案外人范某乙因汤林元未及时归还借款，持上海市宝山公证处出具的执行证书，向上海市普陀区人民法院申请执行。执行期间,范某乙出具收到汤林元归还欠款45万元、且该款系汤林元委托曹某出售系争房屋的部分售房款的收条。2012年9月17日，案外人范某甲向案外人蒋某借款80万元，并将系争房屋抵押登记。2012年12月17日，系争房屋被过户至案外人王某名下。2015年4月10日，上海市徐汇区人民法院作出(2014)徐刑初字第134号刑事判决，认定汤林元隐瞒了其通过虚假交易获取系争房屋产权的真相，虚构了其有处理系争房屋房产权利的事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。关于汤林元提出付款购买系争房屋的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。据此判决汤林元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元，违法所得予以追缴。汤林元不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，汤林元的行为构成诈骗罪。汤林元提出系争房屋是由其出资购买的辩解，不仅缺乏相关的证据证实，且与在案的其他证据相互矛盾，法院不予采信。现有证据证明，汤林元隐瞒系争房产实属他人的事实，将系争房屋抵押借款45万元，后再将该房产出售用于还债，上述事实可以证明汤林元主观上具有非法占有的故意，客观上采用了隐瞒真相的方法诈骗他人的财产，其行为符合诈骗罪的特征。据此于2016年1月20日作出(2015)沪一中刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，由《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、(2014)徐刑初字第134号刑事判决书、(2015)沪一中刑终字第849号刑事裁定书及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，不得以合法形式掩盖非法目的。根据生效法律文书的认定，张祖华、张彩英与汤林元之间虽然办理了系争房屋的买卖及过户手续，但系争房屋仍然由张祖华一家实际居住，汤林元也未向张祖华支付过房款，且房屋抵押的贷款亦由张祖华使用并归还，因此本院认定张彩英、汤林元之间关于系争房屋的买卖为虚假交易，且是以合法形式掩盖非法目的，该买卖合同为无效合同，依法不受法律保护。张祖华、张彩英的诉请本院予以支持。至于汤林元的辩称理由，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认张彩英与汤林元关于上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同无效。案件受理费5900元，由张祖华、张彩英负担3000元，汤林元负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹 庆审 判 员  王兆根人民陪审员  赵倩玲二〇一六年九月七日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执192号
被执行人买合白.肉孜，女，1976年10月13日出生，维吾尔族，小学文化，无业。
被执行人丁洪俊，男，1962年7月16日出生，汉族，初中肄业，无业。
买合白.肉孜、丁洪俊犯贩卖、运输毒品罪，南京市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）宁刑初字第22号刑事判决书，判决：被告人买合白.肉孜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人丁洪俊犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币18万元。上述刑事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中查明，南京市公安局栖霞分局侦查阶段扣划被执行人丁洪俊173250元，现已移交本院，余款6750元其家属也已代为支付。至此，丁洪俊罚金人民币18万元已全部履行完毕。本院依法对被执行人买合白.肉孜在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院到监狱对其进行了提审调查，其表示无财产可供执行，且家庭生活极为困难。2016年6月6日向其户籍所在地新疆维吾尔族自治区巩留县巩留林场发出协助调查函，巩留林场也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书应当依法执行，但财产刑的执行结果取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，丁洪俊罚金人民币18万元已全部履行完毕。本院依职权对被执行人买合白.肉孜的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁刑初字第22号刑事判决书中涉买合白.肉孜财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊生
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1289号
申请执行人龙某某。
被执行人师某某。
被执行人马某某。
本院在申请执行人龙某某与被执行人师某某、马某某（2016）陕0823民初747号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人师某某于本判决生效后十日内偿还申请人龙某某借款本金人民币500000元及其利息（以月利率20‰计算，从2013年6月19日起至履行完毕之日止）。被执行人马某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被执行人师某某负担。2017年7月21日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。在执行的过程中，申请执行人于2017年7月28日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1289号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴彩艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执362号
申请执行人王洪山，男，汉族，1973年5月23日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王洪山与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人王洪山办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执362号
申请执行人王洪山。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23407元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执237号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，汉族，北岗信用社职员，住抚松县。
被执行人刘巧诗，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人刘巧诗借款合同纠纷一案中，被执行人刘巧诗经三次银行存款查询、房产、土地、车辆查询未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执237号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。委托代理人孙明海，男，汉族，北岗信用社职员，住抚松县。被执行人刘巧诗，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人刘巧诗借款合同纠纷一案中，被执行人刘巧诗经三次银行存款查询、房产、土地、车辆查询未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月三十日书 记 员  刘诗萌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执107号
申请执行人淄博市物达机电设备有限责任公司。住所地：淄博市张店区杏园东路58号。
法定代表人杨长东，总经理。
被执行人宋敏安，男，X年X月X日出生，汉族，金达燃气改装厂业主，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人淄博市物达机电设备有限责任公司与被执行人宋敏安买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款48620元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院(2015)东商终字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4352号
原告：方玉海，男，1964年5月15日出生，户籍地吉林省白城市洮北区，经常居住地长春市宽城区。
被告：吉林省汇星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：闫树丰，经理。
原告方玉海诉被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
方玉海诉称，原告于2016年8月28日到被告处应聘汽车电工，经协商每月工资4,000.00元，一个月两天休息日等。2016年8月29日正式上班。2016年11月16日，因个别原因原告与单位的前台接待员工发生争吵，被告将原告开除。2017年7月3日，原告申诉到劳动仲裁委员会，仲裁委对此不予受理。原告不服诉讼法院要求1、被告给原告半个月的工资补偿金1,750.00元和1个月的待通知补偿金3,500.00元；2、被告给原告2016年国庆节2天的假期工资款233.00元、法定假期欠原告7天的假期加班工资款1,633.00元；3、因为诉讼产生的费用1,000.00元有被告承担。上述各项费用合计8,116.00元。
被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司虽然工商注册地为长春市朝阳区人民大街167号，但其实际办公地点为长春市宽城区利国街与鞍山路交汇处，原告方玉海的实际工作地亦在长春市宽城区利国街与鞍山路交汇处，本案件不属于本院管辖。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐红梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执482号
申请执行人：张磊，女，1987年3月5日，满族，住大连市金州区。
被执行人：王忱，男，1986年10月13日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人王忱债权纠纷一案中,被执行人暂无可执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执482号申请执行人：张磊，女，1987年3月5日，满族，住大连市金州区。被执行人：王忱，男，1986年10月13日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人王忱债权纠纷一案中,被执行人暂无可执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年八月一日书记员 裴月文（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4102号
原告马兰花，女，1978年12月8日出生，汉族，个体户，住南平市延平区。
被告朱胜清，男，1962年6月24日出生，汉族，个体户，住南平市延平区。
原告马兰花与被告朱胜清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告马兰花到庭参加了诉讼，被告朱胜清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兰花诉称，被告于2013年起陆续在本店购买饲料，合计124326元，后因全国爆发禽流感，鸡卖不动，被告于2013年6月24日写下欠条，承诺2013年12月1日前归还，实际于2013年12月26日归还10000元。2014年春节被告私下结束鸡场后就出门，打电话不接，偶尔回家原告上门追讨也不还，至今尚欠114326元。请求法院判令被告归还饲料款114326元。
被告朱胜清未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“兹有朱胜清欠南平正阳饲料有限公司饲料款人民币壹拾贰万肆仟叁佰贰拾陆元（124326元），经双方友好协商，定于2013年12月1日前全部还清，逾期不还按欠款总额2%加收违约金至还清该欠款为止，逾期半年未结清，公司将依法起诉债务人。”2016年3月10日，南平正阳饲料有限公司出具《证明》一份，内容为：“原告马兰花诉被告朱胜清买卖合同纠纷一案，本公司证明，马兰花系南平正阳饲料有限公司经销商，本案朱胜清于2013年6月24日出具给本公司的欠条，欠本公司饲料款124326元，实际是朱胜清欠马兰花个人饲料款，可由马兰花向朱胜清主张债权。”2013年12月26日，被告向原告支付货款10000元，尚欠114326元未还。
上述事实有原告提供的《欠条》、南平正阳饲料有限公司出具的《证明》和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款114326元，有原告提供的《欠条》、南平正阳饲料有限公司出具的《证明》和本案庭审笔录为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款114326元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条为、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜清应于本判决生效之日起五日内向原告马兰花支付货款114326元。
如果被告朱胜清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2586元，公告费400元，均由被告朱胜清负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 陈 鑫
人民陪审员 郑学煊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4102号
原告：延吉经济某某区开发建设有限公司.，位于延吉市天池路.
法定代表人：金某某，系该公司董事长。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉某某食品有限公司，位于延吉市长白路东.
法定代表人：申某某，系公司负责人。
本院在审理原告延吉经济某某区开发建设有限公司.与被告延吉某某食品有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告在立案时未缴纳诉讼费，且本院通知原告后，原告在限期内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
裁定原告延吉经济开发区按撤诉处理。。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一六年四月五日
书记员 宋载奎
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第616号
原告：广东聚石化学股份有限公司，住所地清远市。
法定代表人：陈钢。
委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。
被告：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏标。
原告广东聚石化学股份有限公司（以下简称聚石化学公司）诉被告滁州市凤凰塑模有限公司（以下简称凤凰塑模公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚石化学公司的委托代理人李雪华到庭参加诉讼，被告凤凰塑模公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚石化学公司诉称：2013年10月11日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买阻燃聚丙烯一批，单价20元／kg，货到2个月内付款，若发生争议，双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告陆续向被告发货，自2013年10月11日至2014年1月11日期间，共计向被告发货29000kg，共计货款58万元。2014年4月29日，被告向原告出具《承诺函》，确认欠原告货款58万元，在2014年5月15日前至少付款20万元，但被告未依约付款。2014年6月5日，被告再次向原告出具《付款计划书》，承诺在2014年6月前支付20万元，在7月前支付10万元等，但被告仍未按计划付款。
原告认为，双方签订的《销售合同》合法有效，原告已按约向被告供货，被告却不支付货款，造成原告资金无法及时回笼，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款58万元及利息（利息自2014年3月12日起按银行贷款利率计至货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告聚石化学公司向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；2、全国企业信用信息，拟证明被告主体资格；3、《销售合同》，拟证明原、被告货物购销关系；4、一般贸易送货单，拟证明原告向被告供货情况；5、《承诺函》、《付款计划书》，拟证明被告向原告出具支付货款的承诺及计划情况；6、增值税专用发票，拟证明被告出具发票的事实。
被告凤凰塑模公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订《销售合同》，约定被告凤凰塑模公司向原告聚石化学公司购买阻燃聚丙烯，含税单价20元／kg，货到2个月内付款。合同签订后，原告依约向被告供应货物，自2013年10月11日至2014年1月11日，原告累计向被告供货29000kg，共计货款58万元。因未及时支付货款，被告凤凰塑模公司于2014年6月5日向原告出具《付款计划书》，确认欠原告货款58万元，并承诺在2014年6月20日支付10万元，2014年6月30日支付10万元；2014年7月31日支付10万元；2014年8月31日支付10万元；2014年9月30日支付18万元。被告在出具《付款计划书》后亦未及时向原告支付货款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告凤凰塑模公司向原告聚石化学公司购买阻燃聚丙烯并拖欠货款58万元的事实，有原告向本院提交的《销售合同》、《付款计划书》以及增值税专用发票为凭，对此本院予以确认。债务应当清偿，诉讼中，被告凤凰塑模公司未提供证据证明曾向原告支付过上述货款，故对原告主张被告凤凰塑模公司支付货款58万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自被告收取最后一批货物后两个月起，即2014年3月12日开始计付至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市凤凰塑模有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东聚石化学股份有限公司支付货款58万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月12日起计至付清货款之日止）；
案件受理费9793元，财产保全费3520元，合共13313元，由被告滁州市凤凰塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一四年十月二十九日
书记员 王大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45436号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告王贵清，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王贵清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1582号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住广东省广州市番禺区。因本案于2014年10月13日被羁押，次日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月21日以穗海检诉刑诉（2014）第1814号起诉书指控被告人朱某于2014年10月13日22时许，酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本市海珠区广州大道南路段时被执勤民警查获。经检验，被告人朱某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.6mg／100mL。认为被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉。
被告人朱某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年十二月八日
书记员 张慧超
黄韩琳
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执95号
申请执行人余某，曾用名宋某。
法定代理人余某1。
被执行人宋某，男。
本院执行的申请执行人余某与被执行人宋某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某给付余某2016年7月抚养费执行完毕。
二〇一七年四月五日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫滨民再字第8-1号
原审原告：王继娟，女，汉族，1979年9月27日出生
原审被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
原审原告王继娟与原审被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司租赁合同纠纷一案，本院于二零一二年二月十三日下达（2012）卫滨民提再字第8号民事裁定书，认为本院（2010）卫滨民二初字第99号民事判决书中列明的被告负责人错误，致使该案无法执行，故终止执行，撤销原判，提起再审更换和补列被告人。现本院（2012）卫滨民提再字第8号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，民事判决书中列明的被告负责人错误，可以下达补充裁定予以更正。该案无法执行，更换和补列被告人，这是执行部门可依据相关法律规定予以追加。不是法定提起再审解决的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）卫滨民提再字第8号民事裁定书。
二、终结本案再审程序。
院 长 ： 魏 敏
二〇一四年六月九日
书记员 ：赵福萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4786号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陈素珍，女，1978年7月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陈素珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶、被告陈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告陈素珍立即归还截止2016年8月18日所欠信用卡透支本金46993.9元、应收利息16310.18元、滞纳金8866.79元，共计72170.87元（此后至实际给付之日的利息、罚息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××31，截止2016年8月18日被告共拖欠原告信用卡透支本金46993.9元、应收利息16310.18元、滞纳金8866.79元，共计72170.87元。
陈素珍辩称，目前没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××31。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年8月18日，被告欠其信用卡透支本金46993.9元、应收利息16310.18元、滞纳金8866.79元，共计72170.87元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年8月18日的利息酌定为19000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈素珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金46993.9元、截止2016年8月18日的利息19000元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元减半收取为802元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十二月十日
书记员 周 洁
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）静刑初字第87号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1971年12月26日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。系被害人张某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人张某丙（未出庭），女，1996年7月25日生于甘肃省静宁县，汉族，学生，住址同上。系被害人张某甲女儿。
附带民事诉讼原告人张某丁（未出庭），男，1998年12月14日生于甘肃省静宁县，汉族，学生，住址同上。系被害人张某甲儿子。
法定代理人张某乙，系张某丙、张某丁父亲。
附带民事诉讼原告人张某戊（未出庭），男，1949年8月9日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民，住静宁县甘沟乡屯堡村张坪组。系被害人张某甲父亲。
附带民事诉讼原告人王某某（未出庭），女，1951年11月27日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民，住静宁县甘沟乡屯堡村张坪组。系被害人张某甲母亲。
上列各附带民事诉讼原告人的委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人张筛平，男，1973年11月13日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被静宁县公安局取保候审，7月24日被本院决定逮捕。现押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张筛平犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员杜亚琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其委托代理人邵振华，被告人张筛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年3月13日17时许，被告人张筛平无证驾驶无牌“时风”三轮汽车拉载张某甲等人行经静宁县红寺乡二河村关门口陡坡路段时，车辆发生侧翻，坠入路右埂下，致乘车人张某甲受伤，张某甲经送医院抢救无效于当日死亡，张筛平负事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某某诉称，被告人张筛平驾车发生交通事故，致张某甲死亡。请求被告人张筛平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计400000元。
被告人张筛平对指控事实无异议，辩称其行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2013年3月13日17时许，被告人张筛平无证驾驶无牌“时风”三轮汽车（副驾驶乘坐本组村民张某甲，车厢乘坐村民黄某某、芦某某、米某某、马某某、张某乙）沿静宁县红寺乡二河村关门口陡坡路段由南向北空挡滑行至弯道路段处，车辆发生侧翻，坠入路右埂下，致乘车人张某甲、黄某某、芦某某、米某某、马某某及被告人张筛平受伤，张某甲送医院经抢救无效于当日死亡。
2013年4月10日，被告人张筛平与张某甲丈夫张某乙私下达成协议：由张筛平赔偿张某甲亲属各项经济损失150000元，约定于2013年4月25日前支付100000元，剩余50000元于2014年4月10日前付清。期间，被告人仅支付30000元。对剩余赔偿款拒不支付。张某乙即向公安机关报案。
2014年3月26日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：1、无牌“时风”三轮汽车制动系统、灯光信号系统性能均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，制动系统、灯光信号系统性能不合格；2、无牌“时风”三轮汽车转向系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，转向系统性能合格。
2014年3月28日，静宁县公安局交通警察大队认定：张筛平无证驾驶无牌货运机动车车厢违法载客，下陡坡时违规操作，空挡滑行，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
另查明，张某戊、王某某夫妇共生育二女一子，均已成年。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，证人黄某某、芦某某、米某某、马某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，机动车检验报告书，道路交通事故认定书，死亡证明，协议书，户籍证明及被告人张筛平在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张筛平违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人辩称不构成交通肇事罪的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求数额偏高，应按相关规定及被告人的实际赔偿能力酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张筛平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人张筛平赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某某请求的死亡赔偿金90134.00元、丧葬费19566.00元、被抚养人生活费48372.33元，共计158072.33元（含已付的30000元，限判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 华
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第87号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人罗保林，男，汉族，小学文化，无业，山西省静乐县鹅城镇东关村人，住东关村。2014年9月21日�涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人罗保林犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人罗保林到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月5日10时许，被告人罗保林以100元卖给吸毒人员刘某某1小包毒品。
2014年9月2日13时许，罗保林以100元卖给吸毒人员李某某1小包毒品。
2014年9月20日晚，罗保林在自己家中以200元卖给吸毒人员袁某某2小包毒品时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获毒品2小包，2014年9月23日，经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：被查获的2包毒品检出有海洛因成�，净重0.085克。
被告人罗保林对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，辩称，他没有卖给刘某某毒品，只是给高某某联系的，是刘晋义向高某某买的。
经审理查明，2014年8月5日10时许，被告人罗保林以100元卖给吸毒人员刘某某1小包毒品。
2014年9月2日13时许，罗保林以100元卖给吸毒人员李某某1小包毒品。
2014年9月20日晚，罗保林在自己家中以200元卖给吸毒人员袁某某2小包毒品时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获毒品2小包，2014年9月23日，经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：被查获的2包毒品检出有海洛因成份，净重0.085克。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息证明被告人的基本情况
证人证言、被告人供述证明起诉书指控被告人的犯罪事实
鉴定文书、扣押物品清单、照片说明证明被查获的毒品净重
以上证据相互印证，足以认定。
本院认�，被告人罗保林违反国家对毒品的管理规定，对次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩称因无相关证据证明，故不予采信。本案中的证据已经构成完整的证据链，足以证明起诉书指控被告人的犯罪事实。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人罗保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2017年9月20日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年二月十二日
书记员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第87号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人翟惠琴。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人翟惠琴犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人翟惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人翟惠琴于2013年10月25日18时许，在本市南京西路XXX号内，趁营业员不备之际，窃得店内价值人民币549元的棕色女式皮鞋一双。
上海市静安区�民检察院还指控被告人翟惠琴于2013年10月28日15时许，在本市南京西路XXX号内，趁营业员不备之际，窃得店内价值人民币1，047元的童装藏青色上衣二件、童装豹纹上衣一件，后在逃逸途中被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人翟惠琴在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片、《工作情况》等书证、物证；被害单位代表朱某某的陈述；价格鉴定部门出具的《价格鉴定结论书》和被告人翟惠琴的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人翟惠琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人翟惠琴的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人翟惠琴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟惠琴案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟惠琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年二月十二日
书记员 �王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1795号
原告：周鹏玉，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作。
被告：王振朗，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽开源木业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园C区。组织机构代码：67757789-9。
法定代表人：王振朗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周鹏玉诉被告王振朗、安徽开源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周鹏玉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周鹏玉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏玉负担。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭良俊
人民陪审员 李 飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方帅帅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异5号
异议人：袁雪琴，女，1981年10月4日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：朱正银，男，1948年6月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州市汇众机械厂，住所地仪征市陈集镇人民西路**号。
法定代表人：叶恒意。
被执行人：王林，男，1953年2月15日生，住仪征市。
本院在执行申请执行人朱正银与被执行人袁雪琴、扬州市汇众机械厂、王林民间借贷纠纷一案中，依法在32万元价值内查封被执行人扬州市汇众机械厂所有的位于仪征市陈集镇人民西路××号土地使用权。异议人袁雪琴向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人袁雪琴称，本案的债务已由被执行人扬州市汇众机械厂前任法人代表叶恒意于2013年8月2日全部清偿，故此债务已不存在。申请执行人对已偿还的债务提出执行要求是明显诈骗，损害了被执行人的合法权益。请求解除对扬州市汇众机械厂的查封。
经审查查明，2012年6月15日，本院依法受理原告朱正银与被告袁雪琴、扬州市汇众机械厂、王林民间借贷纠纷一案，经审理作出（2012）仪陈民初字第0100号民事调解书，调解书内容为：“一、被告袁雪琴所欠原告朱正银借款280000元，由被告袁雪琴于2012年8月15日前返还原告朱正银；被告扬州市汇众机械厂、王林对上述款项承担连带清偿责任。二、案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告负担750元，被告袁雪琴负担2000元；被告袁雪琴应负担部分原告已经垫付，由被告袁雪琴于2012年8月15日前给付原告，被告扬州市汇众机械厂、王林对此承担连带清偿责任。”因三被告均未按调解书确定的义务履行，2016年6月12日，本院依法受理了申请执行人朱正银与被执行人袁雪琴、扬州市汇众机械厂、王林民间借贷纠纷执行一案。该案在执行过程中，本院于2016年6月30日作出（2016）苏1081执字第712号执行裁定书，裁定在32万元价值内查封被执行人扬州市汇众机械厂所有的位于仪征市陈集镇人民西路46号的土地使用权［证号：仪国用（2012）第01429号］；查封时间贰年（2016年7月4日至2019年7月3日）。异议人袁雪琴以该笔债务已清偿为由，向本院提出执行异议。
另查明，载有朱正银说明的（2012）仪陈民初字第0100号民事调解书系复印件。
上述事实，有本院（2012）仪陈民初字第0100号民事调解书、（2016）苏1081执字第712号执行裁定书、协助执行通知时、询问笔录、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。袁雪琴系该案被执行人之一，人民法院依据查明的事实查封被执行人名下财产的行为并无不当。异议人认为其已偿还债务，但提供的证明材料为复印件，未能提供其他证据佐证,因此其陈述的真实性、合法性及关联性难以认定，故本院对异议人袁雪琴的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁雪琴的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邢 典
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初269号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告许雪梅。
原告�国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告许雪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告许雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行启东支行诉称，2011年12月15日，被告许雪梅向其申办中银万事达白金卡精英版信用卡一张，其经审核后向许雪梅发卡，授信额度为60000元。其后被告信用卡使用过程中，多次出现逾期归还的情形，至2015年6月8日后，被告未再归还任何的本息及滞纳金。截止2015年9月19日，其账户透支本金、利息及滞纳金合计72512.18元。原告认为，被告违反申领信用卡合约之规定，已经构成违约。故起诉至本院，请求判令许雪梅立即归还借�本金47986.66元，利息14646.77元、滞纳金9878.75元，合计72512.18元，暂计算至2015年9月19日，实际请求按合同约定支付利息、滞纳金至判决书确定归还之日。
被告许雪梅未应诉、答辩。
经审理查明，许雪梅于2011年12月15日向中国银行启东支行申请中银万事达白金卡精英版信用卡，中国银行启东支行核准信用额度为人民币60000元，并为许雪梅开立了帐号为51×××81的信用卡。许雪梅申领时声明，愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条规定，还款方式可选择全额或最低还款额，持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人在到期还款日之前未能偿付发卡银行要求的最低还款额的，除支付透支利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。中银白金信用卡收费表约定：日息万分之五，按月计收复利；按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
截止2015年9月19日，许雪梅使用信用卡消费后共结欠中国银行启东支行欠款本金47986.66元，利息14646.77元、滞纳金9878.75元，合计账户透支余额为72512.18元。
上述事实，由中国银行启东支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、许雪梅的身份证明、交易历史记录表及在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，许雪梅填写的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请人声明》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。许雪梅在中国银行启东支行办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于中国银行启东支行要求许雪梅承担还款本金47986.66元，利息14646.77元、滞纳金9878.75元，及按照本金47986.66元自2015年9月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告许雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行欠款72512.18元（其中借款本金47986.66元，利息14646.77元、滞纳金9878.75元），及自2015年9月20日起至实际清偿之日止以47986.66元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，依法减半收取806元（原告已预交），由被告许雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1612元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 高 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初269号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
法定代表人顾兵，该行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告单凯杰。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告单凯杰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告单凯杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行启东支行诉称，2013年1月24日，被告单凯杰向其申办长城银联白金信用卡一张，其经审核后向单凯杰发卡，授信额度为50000元。其后被告在使用信用卡过程中，多次出现逾期归还的情形，至2015年8月25日后，被告未再归还任何的本息及滞纳金。截止2015年10月6日，其账户透支本金、利息及滞纳金合计36602.05元。原告认为，被告违反申领信用卡合约之规定，已经构成违约。故起诉至本院，请求判令单凯杰立即归还借款本金27280.09元、利息2965.95元、滞纳金6356.01元，合计36602.05元，暂计算至2015年10月6日，实际请求按合同约定支付利息、滞纳金至判决书确定归还之日。
被告单凯杰未应诉、答辩。
经审理查明，单凯杰于2013年1月24日向中国银行启东支行申请中银白金卡信用卡，中国银行启东支行核准信用额度为人民币50000元，并为单凯杰开立了帐号为51×××15的信用卡。单凯杰申领时声明，愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条规定，还款方式可选择全额或最低还款额，持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人在到期还款日之前未能偿付发卡银行要求的最低还款额的，除支付透支利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。中银白金信用卡收费表约定：日息万分之五，按月计收复利；按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
截止2015年10月6日，单凯杰使用信用卡消费后共结欠中国银行启东支行欠款本金27280.09元，利息2965.95元、滞纳金6356.01元，合计账户透支余额为36602.05元。
上述事实，由中国银行启东支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、单凯杰的身份证明、交易历史记录表及在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，单凯杰填写的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请人声明》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。单凯杰在中国银行启东支行办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于中国银行启东支行要求单凯杰承担还款本金27280.09元，利息2965.95元、滞纳金6356.01元，及按照本金27280.09元自2015年10月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告单凯杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单凯杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行欠款36602.05元（其中借款本金27280.09元，利息2965.95元、滞纳金6356.01元），及自2015年10月7日起至实际清偿之日止以27280.09元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，依法减半收取358元（原告已预交），由被告单凯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费716元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 高 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初225号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某1，出生于甘肃省天水市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员郭阳冰出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日22时30分许，被告人杨某1酒后驾驶×××号轻型封闭�车沿本区北门坡由北向南行驶至柳湖书院时，被平凉市公安局崆峒分局民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中检出酒精成分，含量131.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表，抽血及人车合一照片，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，平凉市公安局崆峒分局交警大队查获经过，证人陈某、杨某2的证言，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在侦、审中能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审�有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一七年六月二十日
书记员 受晓霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00087号
原告湖北东盛玻璃有限公司。公司住所地：蕲春县经济开发区凯迪大道。
法定代表人朱干群，该公司经理。
委托代理人雷水平。代理权限为特别授权。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北东兴投资发展有限公司。公司住所地：蕲春县漕河镇市府大道***号。
公司负责人高维东，该公司总经理。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告湖北东盛玻璃有限公司诉被告湖北东兴投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。本院在本案审理过程中，原告湖北东盛玻璃有限公司于2014年10月20日向本院递交书面申请，以双方拟在案外进行协调处理为由，请求本院准许其撤回诉讼。
本院认为，原告湖北东盛玻璃有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东盛玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费17539元，减半收取8769.50元，由原告湖北东盛玻璃有限公司负担。
审 判 长 胥 陵
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 欢
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初137号
原告郭某某，女，汉族，黑龙江省嘉荫县乌拉嘎镇金星社区*组居民，现住保兴镇仁合村。
被告禇某某，男，汉族，嘉荫县乌拉嘎镇团结社区*组居民，现住保兴镇仁合村。
被告郭某某，男，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住该镇。
本院于2016年3月3日立案受理了原告郭某某诉被告禇某某、郭某某健康权纠纷一案。原告在开庭审前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告郭某某丽向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告郭某某负担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 王新利
人民陪审员 史春阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 利
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河法执字第342号
申请执行人山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人陈志强，男，汉族，山东东营河口农村合作银行职工，现住该单位。
被执行人兰俊杰，男，汉族，现住山东省东营市东城区。
山东东营河口农村合作银行与王观州、李停中、牛涛、兰俊杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第179号民事判决书，于2011年3月17日向被执行人兰俊杰发出执行通知书，责令被执行人兰俊杰履行义务。但被执行人兰俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰俊杰银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一二年八月三十一日
书记员 郭志军
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初185号
原告：赵金刚，男，1957年8月10日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：曹慧晶、刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告：安阳市志明物资有限责任公司，住所地安阳市xxxx。
法定代表人：郑尚飞，执行董事。
被告：郑尚飞，男，汉族，1982年1月26日生，住安阳市龙安区。
被告：李志民，男，汉族，1980年7月15日生，住安阳市殷都区。
被告：林西振，男，汉族，1957年8月27日生，住安阳市北关区。
原告赵金刚诉被告安阳市志明物资有限责任公司、郑尚飞、李志民、林西振劳动合同纠纷，本院于2017年2月9日立案。原告赵金刚于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金刚申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵金刚撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由赵金刚负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第604号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫某某，总经理。
委托代理人：杨某某，男，住吉林市龙潭区。
被告：宿某某，女，住吉林市丰满区。
被告：于某某，男，住吉林市丰满区。
被告：于甲某，男，住吉林市丰满区。
被告：尚某某，男，住吉林市丰满区。
被告：杜某某，男，住吉林市丰满区。
被告：陈某某，男，住吉林市船营区。
被告：于乙某，男，住吉林市丰满区。
被告：吉林市富瑜恒丰物资回收有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：宿某某，经理。
被告：吉林市耐龙化工有限责任公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：杜某某，经理。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告宿某某、于某某、于甲某、尚某某、杜某某、陈某某、于乙某、吉林市富瑜恒丰物资回收有限公司、吉林市耐龙化工有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1，668.00元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一五年二月十日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第604号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
委托代理人：杨歆海，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：宿伟玲，女，汉族，吉林市富瑜恒丰物资回收有限公司经理，住吉林市丰满区。
被告：于凯，男，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：于雷，男，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：尚瑞金，男，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：杜绍军，男，汉族，吉林市耐龙化工有限责任公司经理，住吉林市丰满区。
被告：陈建军，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：于子傲，男，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市富瑜恒丰物资回收有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：宿伟玲，经理。
被告：吉林市耐龙化工有限责任公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：杜绍军，经理。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告宿伟玲、于凯、于雷、尚瑞金、杜绍军、陈建军、于子傲、吉林市富瑜恒丰物资回收有限公司及吉林市耐龙化工有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1，668.00元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一五年二月十日
代理书记员 邹 冬
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执884号
申请执行人：王禹祥
被执行人：朝阳县羊山镇北营子村民委员会
本院依据发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初381号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月15日前履行义务，但被执行人至今未按执行书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朝阳县羊山镇北营子村民委员会转移支付款350元。
执行员 高振军
二０一六年十二月二日
书记员 陈洪海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第823号
原告：王海华，男，1972年6月5日生，汉族。
委托代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：王崇斌，男，1971年10月30日生，汉族。
被告：王小俊，男，1967年11月28日生，汉族。
原告王海华诉被告王崇斌、王小俊民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王海华的委托代理人李群到庭参加诉讼。被告王崇斌、王小俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海华诉称：被告王崇斌以做生意为由共向其借款400000元，后归还部分借款，尚欠借款300000元，被告王小俊为王崇斌其中200000元借款提供担保。王崇斌及王小俊至今未归还借款。其多次索款无果，现起诉要求：一、被告王崇斌返还借款300000元及逾期利息（自借款到期次日起，按银行同期贷款利率标准计算）；二、被告王小俊对王崇斌借款100000元及逾期利息承担连带给付责任。
被告王崇斌未应诉。
被告王小俊辩称：其对被告王崇斌向原告王海华共借款400000元及其对王崇斌向王海华借款中的200000元提供担保均无异议，但其只愿意对王崇斌向王海华借款100000元承担担保责任。
经审理查明：2011年12月19日，被告王崇斌作为甲方与原告王海华作为乙方签订入股协议一份，载明：“甲方因发展需要资金，乙方将现金壹拾万元正（大写：¥100000元）”以入股方式投入甲方，乙方不负责甲方盈利或亏损，不参与经营。甲方每年以40%固定利润回报乙方。协议暂定年利润部分以每月结算一次方式结算，到期后壹月内甲方连本带利一起还给乙方，中期如果甲方要乙方退股，甲方应承担乙方全年利润。如乙方退股需提前三个月通知甲方，甲方三个月内无条件连本带利还给乙方，逾其每日将按百分之五违约金计算。”被告王小俊在该入股协议担保人一栏签名。王小俊于2011年5月19日作为担保人、王崇斌于2011年5月19日作为借款人共同向王海华出具借条一份，载明：“今借到王海华人民币壹拾万元正（¥100000），借款一年，于2011年5月19日到2012年5月18日止，如王海华急需用钱，提前一个月通知。”2012年5月19日，王崇斌再次向王海华出具借条一份，载明：“今借到王海华人民币壹拾万元正（¥100000），借款一年，于2012年5月19日到2013年5月18日止，如王海华急需用钱，提前一个月通知。”后王崇斌和王小俊均未还款。审理中，原告王海华称其与王崇斌之间不存在入股事宜，双方只有借贷关系；被告王小俊于2011年5月19日提供担保的借款到期后，王崇斌再次向其转借100000元，王崇斌将借条日期修改为2012年5月19日、还款期修改为2013年5月18日。被告王崇斌经本院公告传唤，被告王小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有入股协议、借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王海华与被告王崇斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王海华已履行出借义务，有权收回借款。王崇斌未能按约返还借款，应负纠纷的责任。王海华主张的2011年12月19日借款系不定期借贷，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算利息。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王小俊对王崇斌2011年12月19日借款的保证方式没约定，王小俊应当对王崇斌2011年12月19日的借款100000元及逾期利息承担连带清偿责任。王崇斌、王小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王崇斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王海华借款300000元及逾期利息（其中以200000元为本金，自2013年5月19日起；以100000元为本金，自2013年9月26日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
二、被告王小俊对王崇斌上述债务中100000元及逾期利息（自2013年9月26日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5900元，由被告王崇斌负担（此款已由王海华先行垫付，王崇斌在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 芮其洲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异255号
案外人：周喜舟，住舒兰市。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周喜舟于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年11月7日作出（2016）吉02执异120号执行裁定，裁定驳回案外人周喜舟的异议申请。案外人周喜舟不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉执复58号执行裁定，裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异120号执行裁定；二、由吉林市中级人民法院依法受理周喜舟的异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周喜舟称，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－1－1202室房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年6月13日与被执行人签订了商品房买卖协议，购买被执行人开发建设的西部明珠B区2#－1－1202室房屋（面积117.72平方米），并支付了全部房款，现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
本院查明，关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收s到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为，案外人提供相关证据无法证明其向被执行人支付购房款的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中能够排除执行的情形，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周喜舟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1884号
申请执行人：陈贤，男，汉族，1975年4月13日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人：毛伟建，男，汉族，1963年5月31日生，住无锡市北塘区。
被执行人：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人：毛伟建。
陈贤与毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1520号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，陈贤向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，申请执行人陈贤表示因第三方出面协调，向本院申请暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范会伟
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00075号
公诉机关蓝田�人民检察院。
被告人冯某某，男，1958年2月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，农民。2014年1月23日因涉嫌妨害公务罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
辩护人赵民虎、张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人赵民虎、张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年10月8日中午，鹿塬派出所民警王某甲、侯某、王某乙、周某、辅警张某某在蓝田县前卫镇谢湾村九组村口处置李某甲、李某乙妨害公务的过程中，对李某乙使用警用催泪喷射器。被告人冯某某误�为李某乙为其外甥女婿，对执法民警心生不满，遂谩骂民警，并持砖块追打民警王某甲，后被民警王某乙、周某制止。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，民警周某、王某甲的陈述，民警周某、王某甲的病案材料，证人姚某甲、姚某乙的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，现场视频录像资料，被告人的供述与辩解，据此认为被告人冯某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款规定的妨害公务罪，要求依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人赵民虎、张林的辩护意见是，对指控被告人冯某某妨害公务不持异议，被告人冯某某因误认为自己外甥女婿与公安民警争执才有妨害行为，情节不重，应从轻处理；被告人冯某某系初犯、偶犯又自愿认罪，均可从轻处罚。
�审理查明：2013年10月8日中午，蓝田县公安局鹿塬派出所民警王某甲、侯某、王某乙、周某、辅警张某某在蓝田县前卫镇谢湾村九组路口处警时，因李某甲、李某乙妨害公务双方发生冲突。被告人冯某某误认为李某乙为其外甥女婿，遂对执法民警心生不满，谩骂并持砖块追打民警王某甲，被民警王某乙、周某制止，后离开现场。2014年1月23日，被告人冯某某被公安机关抓获。
认定上述案件事实的证据有：
1.报案材料，抓获经过、破案经过，证实案件来源以及被告人冯某某被抓获，案件侦破的事实；
2.民警周某、王某甲的陈述，证人姚某乙、姚某甲的证言证实被告人冯某某妨害公务的事实；
3.民警周某、王某甲的病案材料、门诊病历，证明民警在李某乙、李某甲妨害公务中受伤的事实；
4.蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，证实被告人冯某某作案的现场；
5.蓝田县公安局现场视频录像资料，证实被告人妨害公务、阻碍执法的现场状况；
6被告人冯某某的供述与辩解证实作案全过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人冯某某及其辩护人均无异议，证据间已形成一条锁链，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力、胁迫的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。蓝田县人民检察院指控被告人冯某某犯妨害公务罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人冯某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4665号
原告：涂世港，
被告：陈祖华。
本院在审理原告涂世港与被告陈祖华买卖合同纠纷一案中，原告涂世港于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂世港自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂世港撤回起诉。
案件受理费25元，由原告涂世港负担。
审 判 长 李永群
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄剑飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9420号
原告：杭州富利润滑油经营部，住所地杭州市拱墅区拱康路61号。
经营者：沈华林。
委托诉讼代理人：王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：应岳灵，系公司员工。
原告杭州富利润滑油经营部与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏星、被告的委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款108582.03元、利息损失3358.8元（从2016年2月1日暂计至2016年10月14日，此后仍按同期同档次银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建大塔儿巷南地块危旧房重建改造项目所需，向杭州亿佳混凝土有限公司（以下简称亿佳公司）购买混凝土。截至起诉日止，被告尚欠亿佳公司货款108582.03元未付。2016年9月25日，原告与亿佳公司签订《债权转让协议书》，约定亿佳公司将该债权转让给原告。2016年10月13日，亿佳公司将债权转让事宜通知被告，被告至今未支付上述欠款，原告为此诉至本院。
被告答辩称：原告诉请所依据的混凝土结算书仅有郭维良的签字，但郭维良并非被告公司员工，亦未取得被告授权，故其签字对被告不具有法律约束力。原告所主张的债权转让对被告没有约束力，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了举证和质证。本院对原告提供的发票、进账单、民事判决书，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的混凝土结算书、送货单，被告有异议。但结算书上有郭维良的签字，根据生效民事判决书的认定，郭维良系被告大小塔儿巷危旧房重建改善及部分原址保护工程的负责人及内部承包人，且案涉货物与该工程有关，郭维良与亿佳公司进行结算确定货款，亿佳公司有理由相信其有权代表被告，故郭维良的签字确认可以作为结算依据，本院对该证据予以认定，送货单以结算单确认的数额为准。对债权转让协议书、通知书、快递单的真实性予以认定。原告提供的2011年5月25日的结算书、发货单、发票与被告提供2011年6月29日的付款凭证，金额为65124.96元相对应，本院认定该部分付款与本案无关。原告提供2016年7月5日的混凝土结算书一份、发票、民事判决书与被告提供的2016年7月7日的付款凭证、金额为109965元相对应，本院认定该部分付款与本案无关。对被告提供的付款凭证的真实性予以认定，2012年1月20日被告支付的2万元系支付本案所涉货款，应予扣除。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月至2011年底，被告因承建大小塔儿巷维修房重建改善及部分原址保护项目工地施工需要向亿佳公司采购混凝土。后被告大小塔儿巷维修房重建改善及部分原址保护项目的负责人及内部承包人郭维良在一份《混凝土结算书》上签写“凭原件支付，扣除已付款项，2016年1月份支付清。”该结算书载明截至2011年10月17日，被告尚欠货款128582.03元。后被告支付了2万元，余108582.03元未支付。
另查明，2016年9月25日，原告与亿佳公司签订《债权转让协议》，约定亿佳公司将其对被告享有的案涉债权108582.03元转让给原告。后亿佳公司以邮寄方式书面通知被告以上债权转让事宜。
本院认为：亿佳公司与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据现有证据，可以证明亿佳公司与被告之间存在混凝土的买卖合同关系。虽被告认为其未授权郭维良进行结算，但鉴于郭维良系被告大小塔儿巷危旧房重建改善及部分原址保护工程的负责人及内部承包人，案涉货物与该工程项目有关，材料款结算属于郭维良职权范围内，故应认定郭维良有权代表被告与亿佳公司进行结算。根据郭维良在《混凝土结算书》的意见，可以认定被告共欠亿佳公司货款128582.03元，扣除已付的20000元，尚欠108582.03元。根据结算书郭维良的承诺，被告应于2016年1月付清货款。现约定的付款期限已届满，被告理应支付上述货款并支付逾期支付利息。原告根据其与亿佳公司之间签订的《债权转让协议》，依法享有案涉债权。故原告要求被告支付货款108582.03元，并支付自2016年2月1日至2016年10月14日止、按同期贷款利率计算的利息3358.8元，于法有据，本院予以支持。此后至款清之止的利息另行计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州富利润滑油经营部货款108582.03元，并支付利息3358.8元（计算至2016年10月14日），此后至款清之日止的利息、以未付款为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年二月十日
书记员 吴佳萍
1
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人周××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年10月13日被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留，同月25日被柳州市公安局鱼某分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人周××犯容留他人吸毒罪，2013年12月25日向本院提起公诉。本院2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2013年10月12日19时许，被告人周××在柳州市鱼××区××号自己租住的房内，提供毒品“K粉”，容留吸毒人员蒙某某（16岁）、李某某在此吸食毒品“K粉”。当日20时许，三人搭乘一助力车在柳州市荣军路加油站时，因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查，周××主动向公安某某供述自己的犯罪事实，并协助公安某某抓获一名犯罪嫌疑人。经对被告人周××、吸毒人员蒙某某、李某某进行尿液检测，检验结果均呈阳性。
上述事实，被告人周××在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人周××的供述材料，吸毒人员李某某、蒙某某的供述，证人谢某某、陈某某的证言，租房合同，被告人周××的辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人周××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周××为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周××犯容留他人吸毒罪成立。被告人周××因形迹可迹被公安某某盘查后，主动供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时向公安某某检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。据此，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年2月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一四年一月十日
书记员 陈某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。