江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初3号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，个体户，家住江西省九江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月10日被九江县公安局刑事拘留，同年7月14日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
辩护人张晓龙，江西进取律师事务所律师。
被告人江某，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月5日被九江县公安局刑事拘留，同年7月12日被九江县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。2017年2月4日被本院决定逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
被告人饶某，男，1996年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市星子县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月5日被九江县公安局刑事拘留，同年7月12日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
被告人周某某，男，1994年5月22日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市星子县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月5日被九江县公安局刑事拘留，同年7月12日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人朱某某、江某、饶某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派�察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人朱某某、江某、饶某、周某某以及辩护人张晓龙、邹琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2016年年初，被告人朱某某在九江县马回岭镇铭山村一苗圃基地建造了一间房，让被告人江某将房屋装修成唱歌的包厢供他人吸食毒品牟利，因朱某某无钱支付江某装修费用，江某遂提出用包厢盈利折抵装修款，朱某某同意并将包厢的钥匙交由江某保管。
2016年5月17日、27日晚，该包厢安装音响以及购进沙发的时候，朱某某、江某与多人在包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2016年6月3日晚，被告人江某用钥匙将门打开之后与多人在包厢内吸食氯胺酮。
同日晚7时许，被告人周某某、饶某等人在星子县城商议前往朱某某的包厢玩，周某某让饶某把包厢订好，饶某通过中间人蔡某联系朱某某、江某预订了包厢。当晚饶某、周某某等多人前往包厢。在包厢内吸食“K粉”、“开心水”。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人于某、彭某、桂某1、吴某、郭某、刘某、周某、查某等人的证言；3、被告人朱某某、江某、饶某、周某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人朱某某、江某、饶某、周某某共同容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定定罪处罚。
被告人朱某某辩称，其没说过“浙江的朋友来吸毒”；其只在场一次。被告人饶某、周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。被告人江某辩称不知道装修的包厢是用来吸毒的；起诉书指控的5月份两次，其没看到有人在包厢内吸毒。辩护人张晓龙辩称，公诉机关指控的5月份两次犯罪事实，证据不足；被告人朱某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人邹琼辩称被告人周某某不是犯意的提起者，对吸毒的包厢没有支配权，不构成犯罪。
经审理查明：
2016年年初，被告人朱某某在九江县马回岭镇铭山村一苗圃基地建造了两间房，让被告人江某将其中一间房屋装修成唱歌的包厢供他人吸食毒品牟利。因朱某某无钱支付江某装修费用，双方商议用包厢盈利折抵装修款。后来朱某某将包厢的一把钥匙交由江某保管，包厢营业后，江某负责收取包厢费、开门、包厢卫生以及准备部分吸毒材料。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天晚上，该包厢购进沙发的时候，朱某某叫沈训高、江某来帮忙，之后朱某某、江某、熊洪军、沈训高、蔡某、郭某等人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2016年6月3日晚，被告人江某用钥匙将门打开之后与熊洪军、沈训高、熊贤志、王亮等人吸食食氯胺酮，毒品由江某提供。
3、2016年6月3日晚7时许，被告人周某某、饶某等人在星子县城商议前往朱某某的包厢玩（指吸毒），周�某让饶某把包厢订好，饶某通过中间人蔡某联系朱某某、江某预订了包厢。当晚10时许，饶某、周某某、周某、桂某1、桂某2一同驾车前往。途中周某某联系于某、张某2（DJ打碟）等人前往包厢。于某召集刘某、查某等七人前往包厢。周某某联系其朋友“杨癫痢”将“K粉”（含氯胺酮成分）、“开心水”（含氯胺酮、甲基苯丙胺成分）送往包厢，毒资由于某、查某、刘某、周某某四人共同出资。之后周某某、于某将毒品倒在包厢茶几玻璃盘内，将“开心水”调兑好供在场人员吸食。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述和辩解。其在侦查阶段供述称，2016年5月27日晚上，搬新沙�到包厢，沈训高、蔡某、江某、郭某、吴某、熊红军、王亮、熊贤志等人陆续来到包厢内，大家就吸食了“K粉”。其还供述称，装修包厢是想通过这个平台为自己的发展找路子，其一些朋友也来“嗨包”吸毒。其辩解称，起诉书指控的5月份两次容留吸毒，其只有一次在场。
2、被告人江某的供述和辩解。被告人江某对起诉书指控的2016年6月3日容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。在侦查阶段供述称，2016年5月中旬的一天晚上，朱某某告诉其新沙发到了，叫其帮忙，其和沈训高一起到了马回岭的包厢，帮忙把沙发搬好后，熊红军也过来了，其就把身上的“K粉”拿出来，三人轮流吸食，后来蔡某、吴某跟郭某他们开车带了几个人到了包厢。其还供述称，其知�朱某某弄包厢是专门提供给人吸毒的，来钱很快，加上朱某某在马回岭混的开，其就答应给朱某某装修包厢。其去包厢就是准备把别人付的钱收了抵装修费，平时负责有人来吸毒，其开门、搞卫生、准备一些吸毒用的材料。包厢装修好后，除了可以唱歌，还可以还“嗨”（指“吸毒”）。另外，其对起诉书指控的5月17日容留他人吸毒的犯罪事实当庭予以否认。
3、被告人饶某、周某某的供述。二名被告人对2016年6月3日容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
4、证人蔡某的证言。2016年5月初的一天晚上，朱某某打电话给其说他的“嗨包”拉了音响，叫其去看下，其跟吴某就去了马回岭朱某某的“嗨包”，当场还有熊红军、沈训高、郭某，还有三、四个南昌人在装音响。其跟吴某离开后，过了几天听说当晚有人带了“K粉”在包厢了吸食。
2016年5月18日左右的一天晚上，其打电话给熊红军，问其有没有地方吸食“K粉”，熊红军说他在铭山村的“嗨包”玩。其和吴某、郭某以及郭带的一个女的到了铭山村的“嗨包”，熊红军、江某、沈训高、三个德安男的正坐在沙发上轮流吸食“K粉”，其和郭某也参与了吸食，吴某和郭某带过了的女的没有吸食。
对于2016年6月3日晚上帮饶某预定马回岭铭山村朱某某包厢的事实，证人蔡某的证言与本院认定的事实一致。其证言还提到，�到了包厢后，看到了熊红军、江某、沈训高还有两三个德安男子坐在包厢沙发上，茶几上有吸毒工具，其没有做其他的事情。
“嗨包”就是可以吸毒的包厢。
5、证人吴某的证言。2016年5月初的一天晚上，蔡某与其到了朱某某的“嗨包”，里面有四、五个南昌佬在装音响，还有“癞子”（熊红军）、沈训高在包厢内帮忙搞音响，后来其就回九江了。
2016年5月中旬的一天晚上蔡某、郭某和其就开车到了铭山村朱某某的“嗨包”，郭某还带了一个女的。包厢内有沈训高、江某、“少爷”（王亮）、“癞子”等十多�人在轮流吸食“K粉”，其没有吸食。
6、证人郭某的证言。其和熊红军、沈训高、江某等人于2016年6月3日在马回岭镇铭山村朱某某包厢内吸食“K粉”和“开心水”。
7、证人桂某1、桂某2、周某、于某、刘某、查某、曹某1、张某1、曹某2、张某2、彭某、的证言。六名证人是2016年6月3日马回岭铭山村朱某某包厢吸毒案的在场人员，六名证人对当晚在马回岭铭山村朱某某包厢内吸毒的事实所做的证言与本院认定的犯罪事实一致。
8、辨认笔录。被告人江某辨认出同案犯被告人朱某某。
9、现场照片。证明马回岭镇铭山村苗圃基地吸毒现场和周边环境情况。
10、指认现场疑似毒品照片。被告人江某、周某某对现场从他们身上搜出的疑似毒品、以及当场抓获的吸毒人员对现场剩余的疑似毒品进行了指认。
11、证据保全材料。侦查机关对当场查获的疑似毒品进行了保全。
12、鉴定意见。当场查获的疑似毒品检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分。
13、行政处罚决定书。上述在2016年6月3日参与吸毒人员因吸食毒品被九江县公安局予以行政处罚。
14、九江公安局出具的被告人户籍信息及归案情况说明。四名被告人均系被抓获归案、均达到完全刑事责任年龄。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某、江某两年内共同多次容留他人吸食氯胺酮以及含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的粉末、被告人饶某、周某某共同一次容留多人吸食氯胺酮以及含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的粉末，四名被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但对于公诉机关指控被告人朱某某、江某于2016年5月17日晚容留他人吸毒的犯罪事实，本院认为，根据现有证据，在指控的被容留的人员中，仅有证人蔡某、吴某的证言，且两名证人的证言均未提到他们当晚与他人在朱某某KTV包厢内吸毒或者是看到其他人吸毒，被告人朱某某、江某对该起犯罪事实的指控也当庭予以否认。证据间不能形成完整的证据锁链。因此公诉机关对该起犯罪事实的指控，证据不足，本院不予支持。对于辩护人张晓龙辩称，起诉书指控被告人2016年5月27日容留他人吸毒证据不足的辩护意见，本院认为，被告人朱某某、江某在侦查阶段均供述了这起容留他人吸毒的犯罪事实，被容留人员蔡某、吴某的证言也证实了他们当晚在朱某某包厢内吸毒或者看到他人吸毒的事实，足以认定，辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人邹琼辩称起诉书指控被告人周某某不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人饶某与周某某共同商议一起到朱某某的KTV包厢吸毒，由饶某负责预定包厢，周某某负责联系贩毒人员并与他人共同出资购买毒品，同时周某某还邀集其他吸毒人员前往该包厢，被告人饶某、周某某有共同的犯罪故意，且实施了共同的犯罪行为，只是分工不同，两被告人构成容留他人吸毒罪的共同犯罪，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人朱某某、饶某、周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年二月四日
书记员 黎 琪