广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤15刑初80号
公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
被告人蔡某15，男,1974年10月25日出生,汉族,小学文化,农民，广东省陆丰市人,住陆丰市,因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蔡某15犯制造毒品罪、故意伤害罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日公开开庭审理了本案，于2016年11月22日作出（2015）汕尾中法刑一初字第123号刑事判决，认定被告人蔡某15犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人蔡某15不服，提出上诉。案经广东省高级人民法院二审审理，认为原审判决认定被告人蔡某15犯窝藏毒品罪的事实不清，证据不足，于2017年3月24日作出（2017）粤刑终201号刑事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月3日重新公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派代理检察员刘玉立出庭支持公诉。被告人蔡某15到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市人民检察院指控，2013年12月29日前，被告人蔡某15在其家中制造毒品。2013年12月29日，公安机关在蔡某15家中查获潮湿状疑似毒品和三个粘有少许潮湿结晶状物的透明塑料盒及电子称、发电机等制毒工具。经鉴定，查获的疑似毒品经晾干后净重229克及三个塑料盒内少许的结晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月7日20时许，被告人蔡某15到同村陈某2家要回电线时，与陈某2发生争吵，后蔡某15用随身携带的手机砸向陈某2，砸中陈某2手中抱着的孙女蔡某11的头部。经法医学检验鉴定，蔡某11的损伤属轻伤一级范围。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人蔡某15无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法制造毒品甲基苯丙胺；又故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应当以制造毒品罪、故意伤害罪追究刑事责任，并应予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某15对公诉机关指控其故意伤害的事实没有异议,但对指控其制造毒品的事实予以否认，提出其没有制造毒品。
经审理查明：
（一）窝藏毒品的事实
2013年12月29日凌晨，广东省公安厅组织警力对被告人蔡某15所居住的祖某中进行清查，在该祖某里查获潮湿状疑似毒品和三个粘有少许潮湿结晶状物的透明塑料盒及电子称，在另外三间无人居住的空房查获电子称一台，发电机一台及排气扇等制毒工具。经鉴定，查获的疑似毒品经晾干后净重229克及三个塑料盒内少许的结晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2013年12月29日雷霆扫毒行动中，公安机关在“蔡援”（蔡某15）家中，查获潮湿糊状粉末疑似毒品0.8市斤，三个透明塑料盒沾有少许潮湿结晶状物。陆丰市公安局于2014年3月27日决定对“蔡援”制造毒品案立案侦查。2015年1月14日6时许，陆丰市公安局甲西派出所得到线报，称逃犯蔡某15正在其家门前与其邻居打架，甲西派出所组织民警赶赴现场抓获蔡某15，并带其到陆丰市人民医院治疗。
2.扣押清单，证实公安机关扣押蔡某15制造毒品案①土黄色糊状粉末疑似毒品229克（送检标签1）；②粘附于塑料方盒的少许褐色结晶状物（送检标签2）；③粘附于塑料方盒与滤纸上的少许结晶状物（送检标签3）：④粘附于塑料方盒的少许褐色结晶状物（送检标签4）；电子称2台；燃油发电机2部。
3.现场检测报告书，证实蔡某15尿液检测（甲基安非他明快速检测盒检测）呈阴性。
4.情况说明①、②，证实陆丰市“蔡援”家在2013年12月29日案发时只有蔡某15一家在居住。
5.情况说明③④⑤，证实蔡某13（蔡某15之子，未成年）以及蔡某6、蔡某10、蔡某7、蔡某8南、蔡某9等人长期外出，去向不明，无法取证。
6.在逃人员登记信息表，证实蔡某6因涉嫌制造毒品已被公安机关网上追逃。
7.户籍证明及前科材料，证实被告人蔡某15的基本身份及无犯罪前科情况。
8.银行账户信息，证实公安机关经查询未发现蔡某15名下有大额资金流动。
9.情况说明⑥，证实本案中查获的电子称、粘附有甲基苯丙胺的塑料方盒、发电机等提取指纹，因在现场无法提取到有效的指纹、DNA，故无法与犯罪嫌疑人蔡某15的指纹或者DNA进行比对。
10.情况说明⑦，证实经甲西派出所查“蔡援”的户籍资料，在甲西镇博社村内查无“蔡援”的户籍，“蔡援”的“援”与蔡某15的“衍”在本地音是同一发音。
11.说明，证实2013年12月29日在陆丰市甲西镇博社村“蔡援”家中查获制毒点的门牌号码现改为“三村大巷6号”。
12.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2015]035号刑事化验检验报告，证实送检的检材（1）潮湿粉末状物1包，净重229.0g，用纸包装后外用物证袋封装；（2）结晶状物少量，粘附于塑料方盒内；（3）潮湿结晶状物少量，粘附于塑料方盒内及滤纸上；（4）结晶状物少量，粘附于塑料方盒内。经鉴定，送检1至4号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
13.佛山市公安局佛公（刑）勘字【2013】126号现场勘验笔录，证实现场是一间砖瓦平房，没有门牌，位于博社村蔡氏祠堂市场后，周围是平房。现场建筑陈旧，呈凹字形，中部是厅，厅连通北侧1间房和南侧2间房，东北、西南各有1间睡房，建筑外是天井，大门位于西北部，门外是一个东西向小巷，门口对出小巷内摆放有一台燃油发电机。天井内摆放有生活用品和杂物，在厅门口外北侧地板摆放有1张白纸，纸上有一堆土黄色糊状粉末（物证1），在白纸侧有一个台式电子称（物证3）。厅内堆放有大量杂物，包括多个大型金属罐，在厅靠门口处有一个透明塑料箱（物证2）和2个叠放的塑料箱（物证4），3个箱内有少许土黄色可疑粉末。厅北面房内放有工具等杂物，厅南面第一间房内放有一台小型燃油发电机、1罐油和2张某，厅南面第二间房内地面有大片液体浸泡痕，南墙上装有2个排气扇，南墙下地面有凹陷，房东北面有一个木架。西南睡房外有简易厨房，睡房内建有夹层，房南面设有一道木门，房内摆放有床柜和生活用品，有1名成年女子和4个男孩子在房内居住。木门外是一条楼房之间窄巷，巷内有大量垃圾。南面第二间房排风扇在巷内设有铁架。东北面睡房内摆放有床柜和生活物品，在台面上一台电子称。其他未见异常。
现场勘查制作现场图、平面示意图并拍照附卷。
14.证人陈某1的证言：在公安机关行动的大约十多日前，我看到蔡某6搬一些东西到“厅”里面藏起来，这些东西到公安机关这次开直升机来清查时，被公安机关查获了。被查获的的“青料”、“水”是用来制造冰毒用的，因为我和蔡某15都知道蔡某6是在制造冰毒的，蔡某15还跟我说过，蔡某6曾叫其参与制造冰毒，但蔡某15拒绝了。我有将蔡某6把制造冰毒的原料藏在“厅”处的事情告诉蔡某15，蔡某15听了以后骂我说“不要那么多话，不要去管他”。我和蔡某15是同居关系，我们两人在甲西镇博社村同居有六年时间了，我们同居的房子是一间有五家人共有的祖某，我们的房子是面对该祖某的大门楼的，其他房子的主人我不知道是谁，但我只有看到蔡某6搬东西进入该祖某的“厅”处。那次清查公安机关有在我和蔡某15同居的地方查获到“青料”“水”之类的东西，但公安机关在我和蔡某15同居的房子里没有查到什么，我还拿手电筒给公安同志，叫他们到我和蔡某15同居的房间查，当时蔡某15不在家，他外出去做工了，公安同志查到的“青料”“水”是蔡某6的。
陈某1对制毒现场照片及查获涉毒物品进行了确认并签名。
经混杂照片辨认，证人陈某1辨认出蔡某6。
15.证人蔡某1的证言：蔡某15是我村村民，蔡某15以前是开拖拉机跑运输的，我不知道他2013年12月29日当天在做什么事情。
16.证人蔡某2的证言：我不知道查获一制毒点的现在为三村大巷6号的老厝是谁的，但案发时，该老厝只有蔡某15在该老厝的一间与大门对面的“伸手间”居住。该老厝在“土地改革”时就已分财产，只知道蔡某15的父亲只分到该老厝的“伸手间”，其他房间分给谁不清楚。我村有蔡某8南、蔡某7、蔡某10、蔡某9四人，据我所知蔡某10、蔡某9于十多年前已经离开家乡，上述四人到哪里去居住我不清楚。
17.证人蔡某3的证言：我不知道查获一制毒点的现在为三村大巷6号的老厝是谁的，但案发时是蔡某15在该厝居住。我村有蔡某8南、蔡某7、蔡某10、蔡某9四人，他们早就离开我村到外面居住，也很少回家乡，不知道他们现在哪里居住。我记得在“农业社”时（距现在由四十年左右的时间），该老厝基本上就没有人在居住了。我不知道谁在该老厝制毒。我只知道蔡某15是居住在大门对面的一间房间，其他房间不知道是谁的。
证人蔡某3对涉案老厝照片进行了指认。
18.被告人蔡某15的供述和辩解：我住在一间祖某，共五家人有份，分别是蔡某9、蔡某7、蔡某8南、蔡某10和我家，但其他四家人均没有在该祖某居住，只剩下我们一家人在该处居住，我们五家的房间平时都是各自管理，其中大厅是蔡某8南、蔡某7、蔡某9三家人均有份，蔡某8南和蔡某7均有存放物品在该厅，我没有使用该厅和他们的房间。我在此处居住期间没有看到有人在那里制毒，但我听陈某1及我的儿子蔡某13有跟我说过看到蔡某10的弟弟蔡某6有经常搬东西出入蔡某10的房间，我看到蔡某6时有跟他说如果是制毒的物品就不要放在那里，后来还与他发生口角。我听陈某1及我的儿子蔡某13说，2013年12月29日公安机关在我家的“厅”的地方查获的有关毒品是蔡某6的，发电机是蔡某8南放在那里的。据我所知，蔡某9房间里的排气扇是2012年10月份安装的，但是我不知道是谁去安装的。2013年12月29日当天我去惠来县载砖头了，我并不知道自己被公安机关追逃了，29日之后我还继续在此处居住了两个月，后来才搬去跟我哥蔡文烈一起居住。我跟陈某1是同居关系，同居期间陈某1说要嫁给我，因为我发现她有吸食毒品的可疑行为，拒绝了她，所以我们一直是同居关系。毒品不是我的，公安机关到我家我还配合他们指出哪家是谁的，还拿户口本给他们看。
蔡某15对制毒现场照片及查获涉毒物品进行了确认并签名。
经混杂照片辨认，被告人蔡某15辨认出蔡某6。
（二）故意伤害的事实
2015年1月7日20时许，被告人蔡某15到同村村民陈某2家要回电线时，与陈某2发生争吵，后蔡某15用随身携带的手机砸向陈某2，砸中陈某2手中抱着的孙女蔡某11的头部。经法医学检验鉴定，蔡某11的损伤属轻伤一级范围。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2015年1月7日晚20时许，陆丰市公安局甲西派出所接报称，博社村村民蔡某15到同村蔡某5家，向蔡某5的儿子蔡某12讨回电线时，与蔡某5的妻子陈某2发生争执，后蔡某15用随身携带的手机砸向陈某2，却砸中陈某2手中抱着的孙女蔡某11（两个月大）的头部，陈某2家人随即将蔡某11送医院治疗；2015年1月14日6时许，陆丰市公安局甲西派出所接报称逃犯蔡某15正在其家门前与其邻居打架，甲西派出所组织民警赶赴现场抓获蔡某15，并带其到陆丰市人民医院治疗。陆丰市公安局于2015年4月8日决定对蔡某11被故意伤害案立案侦查。
2.疾病诊断书、病例、入院记录、CT照片等，证实本案受害人蔡某11受伤住院的情况。
3.陆丰市公安司法鉴定中心出具的（陆）公（司）鉴（法）字[2015]221号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者蔡某11左侧颞顶部头皮重度挫伤并导致左侧顶叶脑挫伤，左侧额颞顶硬膜下/外血肿，左颞顶部颅骨骨折，其形态符合钝器伤的特征，应系外加暴力作用所造成。经对照《人体损伤程度鉴定标准》，蔡某11上述损伤程度属轻伤一级。
4.陆丰市公安局甲西派出所出具的《现场勘验笔录》证实，2015年1月7日晚20时许，甲西镇派出所值班民警接报称，甲西镇博社村蔡某5的孙女被同村人蔡某15用其随身携带的手机砸伤，接报后民警前往现场查处，现场位于甲西镇博社村吴公巷巷口，现场经勘查，没有可以物品。
现场制作平面图一张，现场照片三张附卷。
5.证人蔡某4证言：2015年1月7日，我吃完晚饭后在真君大帝内喝茶，此时，我听到外面有人踢门声音，就出来看发生什么事情，此时我看见蔡某15在踢蔡某5家的铁门，尔后，我就看见蔡某15和蔡某5的妻子陈某2在吵架，当时陈某2手中抱着一个孩子，之后我看见蔡某15从身上拿出一部手机往蔡某5的妻子砸，随后蔡某15回家并在其家巷口往蔡某5家门口砸玻璃瓶，我当时不知道蔡某15的手机砸到谁，后来才知道砸到蔡某5的孙女。
6.证人蔡某5的证言：2015年1月7日晚上20时许，我在博社村大埕地方，此时我亲戚蔡英武来找我讲同村蔡某15到我家闹事，我听到后就跑回家，才知道蔡某15用手机砸伤我二个月大的孙女的后脑，情况就是这样。
7.证人赖某的证言：2015年1月7日晚上20时许，我在我家洗衣服，我“大家”陈某2手上抱着我二个月大的孩子，我伯母朱萍手上也抱着其自己的孩子在家，此时外面有人打我家铁门，铁门发出很大的声音，于是我就将铁门打开，看见同村人蔡某15站在门口。蔡某15对着我“大家”陈某2讲蔡某12借他的电线，要向他拿回电线，我“大家“陈某2就说蔡某12不在家，如果蔡某12有跟你借，等他回来就拿还给你。然后我“大家”对蔡某15讲你踢我家的铁门那么大声，惊大惊小。蔡某15听我“大家”这么一讲，就很生气并将随身携带的一部手机往我“大家”砸，手机没有砸中我大家，而是砸中我“大家”手中抱着的孩子的头部。之后蔡某15就离开，不一会儿蔡某15在其家门口往我家门口摔玻璃瓶、刀具，看到这样的情况我就打110报警了。
8.证人陈某2的证言：2015年1月7日晚上20时许，蔡某15一个人来到我家，先用脚踢了几下我家门，我手里抱着蔡其生三个月多大的小女儿站在门外，蔡某15先用粗话骂了蔡其汉，说是用了他的电线要赔给他，蔡其汉不在家，我和蔡某15理论，同时也和他对骂，蔡某15边骂边把手中的手机砸向我，手机直接砸到我抱在怀里的孩子头上之后掉到地上，机壳分离，蔡某15就走了，孩子当时就昏了过去，脸色变黑，慢慢才变白，后来我把孩子送到甲子人民医院，医生说孩子脑出血要送陆丰治疗，于是又把孩子送到陆丰市人民医院。隔了两三天蔡某15又上我家闹事，声言要打我全家人，又过了两三天下午四点多钟，我丈夫和我儿子蔡其汉才去把蔡某15教训了一顿（我丈夫拿木棍把蔡某15打了，其他人有没有打我不知道），现场有蔡良乐夫妻在场。
9.被告人蔡某15的供述和辩解：2015年1月7日19时许,我去蔡某12家找蔡某12时他们家门关着,我就敲他家门,随后蔡某12的母亲抱着一个孙女就开门并责骂我为何替她家的门。我说没有踢门，就敲门，然后我对蔡某12的目前说要找蔡某12要回电线，蔡某12讲电线被他人收了，我说被人收了就要赔钱，蔡某12母亲说赔你电线也不用踢门，我听她这么讲就很生气，然后就将手中的一个诺基亚手机向蔡某12的母亲砸，手机砸到谁我就不知道，随后我就被当时我围观的群众劝回了。
2015年1月14日下午6时许，我从外面回到家，发现家里的东西被人砸坏，后来我儿子蔡某13告诉我是被同村人蔡某12的人砸坏的，随后我就报警，并开着摩托车出来在后井仔巷口时被蔡某12等人持三钩叉和刀打，我被蔡某12的三钩叉砸到头部时人和车倒进蔡某14乐家门口，我就顺势躲进蔡某14乐家。此时，蔡某14乐就出来阻止蔡某12等人进来殴打我，然后双方在那里对峙有半个钟。随后蔡某14乐叫我上其家二楼往后巷地方跳走，我逃走有10米左右的距离，又被蔡某12等人追上并殴打，当时被殴打的地方是蔡水长的家门口，被殴打后我就被带到派出所，随后在陆丰市人民医院外科治疗。当时殴打我的人有蔡某12三兄弟、蔡某12的父亲、以及蔡某12的妹婿等人。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以认证。
对于被告人蔡某15所提辩解意见，本院查证如下：
公诉机关指控被告人蔡某15制造毒品的事实虽有公安机关在被告人蔡某15居住的祖某现场查获的毒品、制毒工具、现场勘查笔录及毒品鉴定意见等证据，但证人陈某1的证言证实在公安机关行动的大约十多日前，其看到蔡某6搬一些东西到厅里面藏起来，这些东西到公安机关这次开直升机来清查时，被公安机关查获了；被告人蔡某15也供述公安机关在其家的“厅”的地方查获的有关毒品是蔡某6的，发电机是蔡某8南放在那里的。综上，在案证据并无法形成完整的证据链，无法排除他人制毒的可能性；故公诉机关指控被告人蔡某15犯制造毒品罪的罪名不能成立。被告人蔡某15辩称其没有制造毒品的辩解意见，予以采纳。但证人蔡某2、蔡某3的证言证实案发时只有被告人蔡某15一家在该祖某居住，除此之外没有其他人居住，可见该祖某实际上为被告人蔡某15所控制、支配；且被告人蔡某15主观上知道蔡某6将毒品藏放在该祖某而采取放任态度，故对被告人蔡某15应以窝藏毒品罪论处。
本院认为，被告人蔡某15无视国家法律，窝藏毒品甲基苯丙胺，其行为已构成窝藏毒品罪；又故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处并应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡某15犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；但指控被告人蔡某15犯制造毒品罪不当，予以纠正。鉴于故意伤害罪部分系因邻里纠纷引起，且事后被告人蔡某15也遭到受害方一定程度的报复，本院在量刑上酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某15犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年9月18日止。）
二、本案查获毒品予以没收，由公安机关依法销毁；扣押在案的电子称2台、燃油发电机2部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑仕忠
审判员 彭朝城
审判员 余国清
二〇一七年八月十日
书记员 曾曼荻
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。