wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执36号
申请执行人:韩斌，男，汉族，1982年出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李长根，该公司董事长。
本院于2016年8月10日作出的（2016）新0106民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩斌于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华油技术服务股份有限公司名下银行存款228646.47元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行
义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年一月十八日
书记员 王 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢252号
申请执行人：磐石市人力资源和社会保障局。
法定代表人：韩玉辉，局长。
被执行人：磐石市东宁街馨达工程队。
经营者：关志勇，该该工程队负责人。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2016）吉0284行审16号行政裁定书，于2017年8月25日向本院申请恢复执行，要求给付2899957.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局与被执行人磐石市东宁街馨达工程队行政非诉执行纠纷一案执行完毕。
执行费31400.00元由被执行人磐石市东宁街馨达工程队负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4557号
原告张盛红，女，汉族，1970年6月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告潘西北，男，汉族，1988年11月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告张盛红诉被告潘茂锬、潘西北民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛红、被告潘茂锬到庭参加诉讼，被告潘西北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，2013年3月至2014年4月间两被告向原告借款如下：1.2013年3月25日两被告向原告借款人民币150万元，按双方约定扣除当月利息后，原告实际转账借给被告1457500元；2.2013年9月29日两被告向原告借款1200000元，当日原告通过家人转账借给被告1200000元；3.2013年10月8日两被告向原告借款人民币800000元，按双方约定扣除当月利息后，原告实际转账借给被告785400元；4.2014年4月28日两被告向原告借款人民币300000元，按双方约定扣除当月利息后，原告实际转账借给被告292500元。上述借款，原告均按约定将款项转账至被告潘西北账户，两被告均出具有借条，并约定有利息。两被告按约定付利息至2015年1月，此后未支付利息，经原告催讨亦未偿还借款本金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币3735400元及利息（按年利率24%计算，暂计至2016年6月为人民币1270036元，之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
被告潘茂锬辩称，原告所述是事实，借款都是事实，没有还过本金，但是利息之前有支付过一部分，具体支付了多少我也记不清楚了。
被告潘西北未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日、9月29日、10月8日、2014年4月29日，被告潘茂锬、潘西北分别向原告张盛红出具四份《借条》，两被告分别向原告借款150万元（50万元月息2.5%、100万元月息3%）、120万元（月息2.5%）、80万元（月息2.5%）、30万元（月息2.5%），总计380万元。上述借款支付情况如下：第一笔150万元的借款，是2013年3月22日由原告账户转了50万元到潘西北的账户，2013年3月25日又转了957500元到潘西北的账户，共计1457500元；第二笔120万元的借款，是2013年9月29日由原告先生杨颐账户转了120万元到潘西北的账户；第三笔80万元的借款，是2013年10月8日由原告转了785400元到潘西北的账户，第四笔30万元的借款，是2014年4月28日由原告转了292500元到潘西北账户。总共转账支付3735400元。借钱后，被告支付截至止2015年1月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证等为据，本院予以确认，借款金额应以实际转账的金额3735400元为准。原告现诉请还款，被告应及时还款。原告诉请按年利率24%支付利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告潘西北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘茂锬、潘西北于本判决生效之日起十日内偿还原告张盛红借款本金3735400元并支付利息（按年利率24%自2015年2月1日计付至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46838元，适用简易程序减半收取23419元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第479号
原告庄瑞艺，男，1962年3月7日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告杨儒意，男，1976年6月18日出生，汉族，经商，住南京市玄武区。
被告陈惠华，女，1976年7月20日出生，汉族，经商，住南京市玄武区。
两被告共同的委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
原告庄瑞艺因与被告杨儒意、陈惠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员卢君玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄瑞艺及其委托代理人黄荣敬、被告杨儒意、陈惠华共同的委托代理人黄建新、尤冠雯到庭参加诉讼。审理中，原告庄瑞艺向本院申请对被告杨儒意、陈惠华的房产、股权等其他财产采取查封、冻结的保全措施，本院依法采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告庄瑞艺诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年4月28日，两被告向原告借款人民币250万元，并共同出具借条一份交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告没有偿还。为此，请求法院判令被告杨儒意、陈惠华立即偿还借款人民币250万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告杨儒意、陈惠华辩称，借款属实，但因现时资金周转困难，请求分期分批偿还。
经审理查明，被告杨儒意、陈惠华于2013年4月28日向原告庄瑞艺借款人民币250万元，并出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。同日，原告庄瑞艺通过其妻子施秋云将250万元款项汇到被告杨儒意的账户。借款后，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》、《农业银行汇款证明》、原告与其妻子施秋云的《结婚证》各一份、两被告的《户籍证明》二份、施秋云的证人证言及原、被告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告杨儒意、陈惠华向原告庄瑞艺借款人民币250万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款没有约定借款期限，经原告催讨，两被告至今分文未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告请求两被告偿还借款人民币250万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告请求两被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称现时资金周转困难，请求分期分批偿还，但未能提供证据予以证明，故其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨儒意、陈惠华应于本判决生效后十日内偿还原告庄瑞艺借款人民币250万元及利息（利息自2014年1月15日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26800元，减半收取为人民币13400元，诉讼保全申请费5000元，均由被告杨儒意、陈惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一四年三月四日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第479号
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人吴璇，该公司员工。
被告田金果，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告田金果保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴璇，被告委托代理人乔秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告田金果无证驾驶冀E8N6**号长城轿车，沿陈王线行驶至红庙乡级公路时，与马洪涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成马洪涛受伤，两车受损的交通事故。2012年3月21日，南宫市公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告田金果负事故同等责任。事故发生后，伤者马洪涛将我公司起诉至南宫市人民法院。南宫市人民法院作出（2012）南民初字第322号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿马洪涛120000元。依据法律规定，原告在向受害人赔偿后有权向侵权人田金果追偿。故请求法院判令被告承担原告的经济损失120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、（2012）南民初字第322号民事判决书一份。
2、保险单一份。
3、交通事故认定书复印件一份。
4、赔款回执一份。
被告田金果未提交书面答辩，庭审时辩称，1、保险公司对在交强险各分项限额范围内的赔偿方有追偿权，对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的，我方不予认可。2、保险公司应在支付保险赔偿后方可行使追偿权。3、追偿权的范围不应超过公司实际向受害人赔付的范围。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年3月11日，被告田金果无证驾驶冀E8N6**号长城轿车，沿陈王线行驶至红庙乡级公路时，与马洪涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成马洪涛受伤，两车受损的交通事故。2012年3月21日，南宫市公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告田金果负事故同等责任。事故发生后，伤者马洪涛将原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉至南宫市人民法院。经南宫市人民法院审理，作出（2012）南民初字第322号民事判决书，判令原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿马洪涛120000元。原告于2012年5月8日已经南宫市人民法院裁定先于执行，将120000元垫付给案外人马洪涛。
另查明，冀E8N6**号长城轿车车主为田金果，该车在原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了限额为122000元的机动车强制保险，事故发生在承保期限内。
被告田金果的质证意见：1、对原告4份证据的真实性无异议。2、判决书的内容是中华联合保险公司在交强险限额内赔偿马洪涛医疗费12万元，因此原告的垫付款为医疗费12万元。3、原告垫付医疗费12万元已超出交强险分项限额，对超出的11万元部分因不符合交强险分项限额赔偿的原则，我方不予认可。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，因被告田金果无证驾驶机动车造成案外人马洪涛受伤的交通事故，已经南宫市人民法院依法判决中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿案外人马洪涛医疗费120000元，并且已实际履行。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保险公司不应在超出交强险分项限额范围赔偿损失后向其行使追偿权，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告田金果于判决后十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失120000元。
如不按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田金果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一四年七月八日
书记员 彭英政
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第479号
原告冯某某，男，1990年11月4日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1990年4月16日生，汉族。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告冯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人李自明，被告唐某某及委托代理人张锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告经人介绍于2013年2月份认识，2013年农历十月十日举行典礼，2013年11月7日办理结婚登记手续，婚后无小孩。婚前不了解，婚后感情不好，因被告不和原告一起生活，原告起诉离婚。2014年1月份分居。
被告唐某某辩称，婚前了解，婚后感情很好。没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年2月份认识，2013年农历10月10日典礼同居，2013年11月7日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告于2014年3月13日起诉来院请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告婚后虽感情一般，但并未发生大的矛盾冲突。原告提出离婚，被告不同意离婚，原被告仍有和好可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应给彼此一次和好的机会和时间，以期能够和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年六月十日
书记员 彭兵洋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第479号
原告李璇璇。
委托代理人王煜，河北君律君律师事务所律师。
被告王海军。
被告呼和浩特市昊通汽车运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古金海国际五金机电城2号楼408室。
法定代表人张杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底商103室。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告李璇璇诉被告王海军、呼和浩特市昊通汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李璇璇于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海军、被告呼和浩特市昊通汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李璇璇撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李璇璇撤回对被告王海军、被告呼和浩特市昊通汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 马喜增
二〇一四年七月二十二日
书记员 张亚娇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第75号
罪犯段军义，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2010年8月30作出（2010）安刑初字第111号刑事判决书，以被告人段军义犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元，2010年3月13日至2022年9月12日止，于2010年9月17日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第121号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩94分，并取得车工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯段军义予以减刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4116号
原告张巧力。
委托代理人李建春，北京市薪评律师事务所律师。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江。
原告张巧力与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张巧力诉称，2014年8月11日，原告与被告在被告的乾荣世纪公园售楼中心签订了编号为JN10916的商品房买卖合同。合同约定被告将其开发建设的位于高碑店市乾荣世纪公园（二期）项目中的第4幢1单元603号房（建筑面积92.51㎡）售予原告。原告为此于同日一次性缴付249777元购房全款。合同还约定被告应当在2014年10月31日前将该房交付买受人使用，逾期超过60日的买受人有权解除合同。现被告已逾期4个多月未将房屋交付原告，故依据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告已付全价房款249777元，并依合同约定支付违约金749.33元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司未答辩
经审理查明，原、被告于2014年8月11日签订了编号为JN10916的商品房买卖合同，该合同第八条第一款约定：被告应于2014年10月31日前交付房屋，第九条约定：出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起60日内退还全部已付款，并以买受人交付的购房款为基数一次性支付欠费之三的违约金。原告提交该商品房买卖合同及付款收据一份，被告未到庭质证。以上付款收据显示房价款为249777元。
以上事实有原告陈述、商品房买卖合同、付款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年8月11日所签编号为JN10916的商品房买卖合同第八条、第九条，明确约定了出卖人交付房屋的期限及逾期交房的违约责任。被告逾期交房，构成违约。现原告依约定要求解除双方所签商品房买卖合同，由被告退还房款249777元并支付违约金749.33元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；
二、被告于本判决生效后十日内退还原告已付全价房款249777元，并支付原告违约金749.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李清波
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1402号
上诉人（原审被告）：冯俊华，女，1978年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市任兴县，
委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市金色物业管理有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西8号铺。
法定代表人:黄建华。
上诉人冯俊华因与被上诉人东莞市金色物业管理有限公司名誉权纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初10135号民事裁定，向本院提起上诉。
冯俊华上诉称，上诉人冯俊华在微信群发布“信息”之行为，并无证据表明发生在东莞市××镇。微信作为深圳腾讯公司开发的一种通讯平台，其服务器登记地在深圳市，因此上诉人发布信息的行为地应是在深圳市，而非东莞市××镇。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人东莞市金色物业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地位于东莞市××镇东莞市金色物业管理有限公司所服务的一个小区内，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 李达明
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2759号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省凤冈县）。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被贵州省凤冈县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；于2015年2月7日矫正期满。因涉嫌犯犯抢夺罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2787号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月27日18时30分，被告人李某去到东莞市横沥镇三江工业区百胜超市路口时，见被害人黄某左后边裤袋有一部联想牌X2-TO型手机（价值1710元，手机套内有现金100元）。李某上前趁黄某不备将该手机抢走后马上逃跑。黄某马上追赶，后将李某抓获。民警起回手机及现金发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人黄某的陈述，麦某等证人的证言，缴获手机等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李某的供述等证据；并据此认为被告人李某无视国法，以非法占有为目的，抢夺未成年人财物，数额较大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月27日18时30分，被告人李某去到东莞市横沥镇三江工业区百胜超市路口时，见被害人黄某（1999年11月出生）左后边裤袋有一部联想牌X2-TO型手机（价值1710元，手机套内有现金100元）。李某上前趁黄某不备将该手机抢走后马上逃跑。黄某马上追赶，后将李某抓获。民警起回手机及现金发还被害人。
以上事实，被告人李某在开庭审理中并无异议，且有被害人黄某的陈述以及辨认笔录，证人麦某、陈某乙、黄某芳的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，手机一部、现金100元，到案经过，被告人户籍材料，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单及发还清单，解除社区矫正证明书，审讯录像，被告人李某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备抢夺未成年人财物，所涉数额已达数额较大的50%以上，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高平平
胡巍华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3084号
申请执行人:青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：蔡武璋，总经理。
被执行人：青岛日星海绵制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：朴明锦，总经理。
本院在执行青岛昱铨海绵制品有限公司与青岛日星海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛日星海绵制品有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 李 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06592号
原告谭诚君，女，1957年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪村工业园62号，组织机构代码90306157-6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周冰，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭诚君与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭诚君撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谭诚君负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 馨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1597号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：李世敏，女，1973年10月10日生，汉族，住桂林市叠彩区，
被告：苏金凤，女，1950年11月7日生，汉族，住桂林市叠彩区，
以上二被告委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李世敏、苏金凤物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1253号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人王永增，男，汉族。
被告赵某甲，男，1973年10月16日出生，汉族，住延津县丰庄镇赵庄村。身份证号码：4107261973********。
原告王某甲诉被告赵某甲离婚一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告是2009年9月份经人介绍认识的，同年10月27日我们办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚生女孩赵某乙于2007年12月9日出生。由于认识时间短，缺乏沟通了解，我本人又有精神分裂症，我们没有感情基础，草率结婚。婚后我们单独生活，被告也有病，无经济来源全靠我娘家照顾，孩子也由我娘家抚养，现在随我在娘家生活。在女儿一岁时被告弃我而去，四、五年了一直没回家，后来打电话说让我再找个人。现在我们已经分居7年之久，毫无感情可言。故诉至人民法院请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费自理。
被告赵某甲未提供答辩意见。
原告提供的证据为结婚证及结婚证复印件。
被告未质证且未提供证据。
综合庭审、举证及本院调查情况可以查明如下事实：原、被告是2009年9月份经人介绍认识的，同年10月27日办理了结婚登记手续。婚生女孩赵某乙于2007年12月9日出生，现随原告在原告娘家生活。现被告赵某甲离家出走，多年未归。庭审中原告称原、被告双方无共同财产亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚前相识时间较短，未建立较好的夫妻感情，被告赵某甲在婚生女儿赵某乙一岁时离家出走，多年未归，未对家庭尽作为丈夫和父亲的义务，现原告王某甲起诉离婚，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告赵某甲离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年三月五日
书 记 员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1253号
原告张强，男，汉族，1967年11月9日出生。
担保人李金钗，女，汉族，1970年4月24日出生。
被告方彦荣，男，汉族，1962年10月29日出生。
被告陈秀兰，女，汉族，1967年1月5日出生。
原告张强与被告方彦荣、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院受理后，原告于2014年2月28日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币170万元范围内查封如下房产：1、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢1205号房产（房产证号XX**号）；2、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢1306号的房产（房产证号XX**号）；3、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）C幢201号车库（房产证号XXX**号）；4、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）C幢203号车库（房产证号XXX**号）；5、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（B，C安置楼）裙楼29号的房产（房产证号2010008**号）；6、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（B，C安置楼）裙楼22号的房产（房产证号XX**号）。原告提供担保物如下：担保人李金钗所有的坐落于南平市延平区解放路紫云商住楼一层6-7轴房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币170万元范围内查封如下房产：1、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢1205号房产（房产证号XX**号）；2、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢1306号的房产（房产证号XX**号）；3、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）C幢201号车库（房产证号XXX**号）；4、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）C幢203号车库（房产证号XXX**号）；5、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（B，C安置楼）裙楼29号的房产（房产证号2010008**号）；6、被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（B，C安置楼）裙楼22号的房产（房产证号XX**号）。
二、查封担保人李金钗所有的坐落于南平市延平区解放路紫云商住楼一层6-7轴房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢313号
申请执行人卫玉叶，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜培悦，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2010）牟民三初字第3号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜培悦的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曲福利
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2036号
原告韩冰。
被告强亚梅。
本院于2016年2月16日立案受理了原告韩冰与被告强亚梅民间借贷纠纷一案。原告韩冰于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩冰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回起诉。
案件受理费2400元，保全费1070元（未保全），共计3470元；退还原告韩冰3000元，由原告韩冰负担470元。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2036号
原告韩冰。
被告强亚梅。
本院于2016年2月16日受理了原告韩冰诉被告强亚梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00029号原告韦忠瑜。被告李晓亮。被告尤智。本院于2014年12月11日立案受理原告韦忠瑜与被告李晓亮、尤智民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年3月10日作出（2015）榆民初字第00029-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。转为普通程序后，原告韦忠瑜需补交案件受理费3220元，本院依法向其送达了催交、补交诉讼费通知书，原告韦忠瑜未在本院指定的期限交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3220元，由原告韦忠瑜负担1610元，剩余1610元退还原告韦忠瑜。（此页无正文）审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一四年六月一日书 记 员 程熙媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19171号
罪犯赵然里，男，1984年2月8日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）五法刑一初字第101号刑事判决，以被告人赵然里犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵然里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵然里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵然里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵然里减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第135号
原告万杰，女，汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被告董文莉，女，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告万杰诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万杰到庭参加诉讼，被告董文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万杰诉称，2012年4月，我在被告的加工厂从事力工工作，被告拖欠我工资款650.00元，我向被告索要多次未果。被告一直拖欠未给付，故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资款650.00元。
被告董文莉未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份的事实。
2、敦化市人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理投诉决定书复印件，用以证明被告拖欠原告工资，原告曾向有关部门投诉的事实。
3、工资支付明细表，用以证明被告所欠其工资款为
642.00元。
被告董文莉向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份的事实。
2、工资支付明细表9页，用以证明所欠万杰工资款
642.00元的事实。
双方争议焦点：被告应否给付原告工资款650.00元的事实。
原告列举的第1、2、3份证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认。
被告列举的第1、2份证据，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付原告工资款650.00元。
分析确认证据所证明的事实，被告雇佣原告为其付出劳动，被告未能按约定支付原告劳动报酬。被告制定了所欠原告工资支付明细表，原告亦认可该工资表所欠其的工资数额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应当履行偿还义务。
经审理查明，被告董文莉原系敦化市木制品厂业主，2012年4月，被告雇佣原告万杰为其工厂工作，双方口头约定“定额式工资”。原告按约付出了劳动后，由被告按劳动者每天所付出的劳动量换算出工资额并作原始记载。被告向法庭提交的“工资表”中所记载原告的工资总额为642.00元，在质证中原告认可被告所记载的数额。但被告未能按约支付原告劳动报酬。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠的工资款。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告按约为其付出劳动，应当享有取得劳动报酬的权利，合法权益应受到保护。被告未按约定的定额给付原告劳动报酬，其责任在被告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日起给付原告万杰劳动报酬人民币642.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年六月十日
书记员 王笑宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00176号
上诉人（原审被告）：王梅，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1951年7月5日出生，汉族，韩村镇医院退休职工，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：罗思银，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系李红梅之夫。
上述两位原告共同的委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原审被告：罗华争，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住址同罗思银，系李红梅、罗思银系之子。
上诉人王梅因与被上诉人李红梅、罗思银、原审被告罗华争确认合同无效纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。经本院传票传唤，上诉人王梅无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按王梅撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人王梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
代理审判员 盛文强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00778号
原告刘敏让，女，1948年2月13日出生，汉族。
被告华阴市教育局。
法定代表人卫百战，局长。
本院在审理刘敏让诉华阴市教育局社会保险纠纷一案中，原告刘敏让于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏让的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏让撤回对被告华阴市教育局的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由刘敏让负担。
审判员 李新荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟庆国
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第204号
原告王某某，女，1989年9月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人。
被告徐某某，男，1981年6月9日出生，汉族，云南省昭通市人。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自相认识后一起同居生活，2008年1月22日生育一子徐某甲，后于2011年9月16日在昭通市昭阳区民政局登记结婚，共同生活中，因双方脾气不合，被告经常打骂原告。2014年8月18日，被告趁原告睡熟之际，将海绵浇上汽油扔进原告的房屋，被告因此被贵院判处有期徒刑三年零六个月，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某答辩称：1、同意离婚；2、子女抚养，要求婚生子徐某甲由我抚养，由原告每月�付抚养费800元，若原告要抚养婚生子，那么鉴于我目前没有收入的情况，我不再支付抚养费；3、没有共同财产，也没有债权债务。
原告王某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、结婚证、全户人员简况表，欲证明双方的婚姻情况及生育情况；
二、判决书，欲证明被告因纵火被判刑导致夫妻感情破裂的事实。
被告徐某某质证后对证据一、二未持异议，本院予以确认。
被告徐某某未提交证据。
综上理由，根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
原告王某某与被告徐某某同居生活后于2008年1月22日生育一子徐某甲，后于2011年9月16日在昭通市昭阳区民政局补办了结婚登记。2014年7月16日，被告徐某某将海绵浇上汽油扔进原告王某某的房屋，被告徐某某因此被本院以纵火罪判处有期徒刑三年零六个月，现正在服刑。现原告王某某以被告徐某某的行为导致夫妻感情完全破裂为由，要求离婚并依法处理子女抚养问题。本案在审理期间，由于当事人对子女抚养问题各持己见，调解无果。
另查明，原告王某某无固定收入，被告徐某某服刑前从事汽车修理工作。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情，故意对原告纵火，原告起诉要求解除婚姻关系，被告也同意解除婚姻关系，现双方无共同生活的必要，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。
子女抚养。现当事人对子女抚养问题各执己见，均要求抚养子女，由对方支付抚养费每月800元。对此，本院认为，本案中，当事人均有抚养子女的意愿，但被告现正在服刑，客观上没有抚养徐某甲的条件，故本院根据上述情况并结合是否有利于徐某甲的健康成长的因素综合考量后认为，由原告直接监护、抚养徐某甲较为妥当。
子女抚养费。原告要求被告按800元∕月支付抚养费。根据徐某甲的实际生活需求并结合被告的实际收入状况等因素综合考量后，本院认为原告要求被告承担500元∕月的抚养费为宜，故本院确定由被告每月支付抚养费500元至徐某甲年满十八周岁时止。
关于共同财产。本案中，原告明确表示，不主张共同财产分割，且被告不认可在夫妻关系存续期�存在共同财产，故在本案中不再处理夫妻共同财产。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告徐某某的婚姻关系；
二、徐某甲由原告王某某直接监护、抚养，由被告徐某某自本判决生效之月起，每月给付徐某甲抚养费人民币500元，至徐某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告王某某、被告徐某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李云会
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更352号
罪犯方强，男，1990年2月10日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年7月7日作出（2008）偃刑初字第155号刑事判决，认定被告人方强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人方强不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年9月18日以（2008）洛刑二终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。期自2008年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后即交付执行。于2008年10月23日送入我狱服刑改造。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年3月11日夜，该犯伙同他人预谋后，携带砍刀等作案工具窜至偃师市庞村镇一超市内，抢走超市现金2000元左右、帝豪香烟9条、红旗渠香烟3条，被抢物品价值1220元。
罪犯方强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更54号
罪犯李武平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月2日作出（2011）小店刑初字第336号刑事判决，以被告人李武平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李武平在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李武平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李武平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）北民初字第694-8号
原告侯博文，男，汉族，2000年1月出生，住保定市新市区。
法定代理人孙士茹，女，汉族，1977年11月出生，住址同上。
被告穆惠欣，女，1953年出生，住保定市北市区。
被告侯亚南，女，1978年出生，住址同上。
本院于2011年4月25日作出（2010）北民初字第694-7号财产保全的裁定，现因保定市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）保民一终第907号判决系终审判决，且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对何永位于房产的查封。
二、解除对娄振荣位于房产的查封。
三、解除对侯春亭位于房产的查封。
四、解除对侯秀玲位于房产及门脸的查封。
五、解除对孙建森、王燕颜位于号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年四月一日
书 记 员 白 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00293号
原告咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地咸阳市苏家寨路西，组织机构代码73268001-3。
法定代表人朱彬礼，公司经理。
委托代理人宁建宏，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王跃兴，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告李青云，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被告冉肖飞，男，汉族，陕西省黄陵县人。
原告咸阳鸿达汽车服务有限公司（以下简称鸿达公司）诉被告李青云、冉肖飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司委托代理人宁建宏、王跃兴到庭参加了诉讼，被告李青云、冉肖飞经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鸿达公司诉称：2010年2月，被告冉肖飞在原告处以分期付款的方式购买蒙迪欧CAF7230A小型轿车一辆，裸车价为210000元整，首付42000元，剩余168000元被告承诺以后36个月内分期向原告支付。车辆所有权登记在李青云名下，具体使用人即实际车主为冉肖飞。被告自愿将所购车辆作为剩余车款的担保，若逾期不能按时还款，同意原告处理该车辆用以清偿所欠车款本息、违约金以及原告为实现债权的相关费用。2010年2月被告接车后，分期支付了86200元，剩余车款99838元，被告一直推拖不予还款，多次催要无果。现诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还欠款99838元，违约金45709元，合计145547元；2、承担本案的诉讼费用。
被告李青云、冉肖飞均未提交任何书面答辩意见。
原告鸿达公司为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、个人购车借款担保合同、公证书、分期付款转让协议书。证明被告在原告处购买车辆并约定了价格、贷款金额、违约金的计算办法，借款数额及担保还款约定。
2、分期付款转让车辆交接单以及欠条。证明被告冉肖飞为车辆交接人并出具欠条欠车款168000元的事实。
3、机动车行驶证、银行回款单、尹蕾及被告的情况说明。证明车辆登记在被告李青云名下，车辆实际使用人为被告冉肖飞，尹蕾代替原告向银行还款的事实。
4、银行扣款单、银行查询单。证明银行在原告处收到货款99838.67元的事实。
被告李青云、冉肖飞均未到庭发表质证意见。
根据以上举证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：对原告所举证据的真实性、客观性认可，能够证明原告交付车辆，被告冉肖飞分期付款买车，车辆登记在李青云名下，被告未按时付款，原告垫付还款99838.67元的事实。本院予以认可。
根据以上举证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：2010年3月5日，被告冉肖飞和原告鸿达公司签订了分期付款买卖车辆协议，约定车型为蒙迪欧牌CAF7230A，发动机号3200444，底盘号39F100786，车牌号为陕DMV7**号。车辆价格为210000元，首付42000元，剩余168000元分36期偿还，期限自2010年3月5日至2013年3月4日，利率为6.48%，在36个月内平均每月20日前支付原告鸿达公司。违约责任：被告如无故不按期足额支付应交付款，每逾期一天，则加收5%的滞纳金，当月的应交利息部分加倍收取。被告冉肖飞在车辆交接单和欠款条据上均签了自己的名字。从2010年4月20日开始至2011年7月，被告冉肖飞共向原告鸿达公司支付86200元。2011年9月30日，原告鸿达公司垫付10450元；2011年11月30日，垫付10290元；2011年12月30日，垫付5200元；2012年3月31日，垫付15437.44元；2012年5月31日，垫付10100元；2012年7月31日，垫付9925元；2012年9月29日，垫付9846.23元；2012年11月29日垫付4899.67元、4821.84元；2012年12月28日垫付4790.80元；2013年2月4日垫付4761.19元；2013年2月28日垫付4724.07元、4674.20元。被告冉肖飞所购买的车辆登记在被告李青云的名下。
本院认为，原告鸿达公司依据合同约定，履行了自己的义务，将车辆交付给了被告冉肖飞，被告冉肖飞应该按照合同约定，按时偿还车辆借款。由于被告冉肖飞违约，未按时向原告鸿达公司付款，依据合同约定垫付的贷款本息，被告冉肖飞应予偿还给原告。故原告鸿达公司请求偿还垫付款一节，本院予以支持。原告鸿达公司请求的滞纳金按日5%计算，明显过高，超过了国家同期银行贷款利息的四倍，本院不予支持。但考虑到原告鸿达公司为被告垫付贷款，有资金使用损失，应该按照中国人民银行同期贷款利率的双倍分段计算利息。被告李青云作为登记车主，应该对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告冉肖飞在本判决生效后十日内向原告咸阳鸿达汽车服务有限有限公司偿还垫付款99838.67元以及利息（按原告鸿达公司垫付款的每笔还款时间起分别计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、被告李青云对判决第一项即被告冉肖飞的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3210元，诉讼保全费1248元，由被告冉肖飞、李青云承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 刘康军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 魏 娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，该行行长。
委托代理人王新民，男，1963年6月24日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员（特别授权）。
委托代理人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
被告贾云祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住获嘉县。
被告职平凤，女，1974年2月13日出生，汉族，住获嘉县，系被告贾云祥妻子。
被告贾文磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告贾文涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）与被告贾云祥、职平凤、贾文磊、贾文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人王新民、陶瑞淑到庭参加诉讼，被告贾云祥、职平凤、贾文磊、贾文涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月27日第一被告贾云祥在我行借款29000元，借款年利率为9.184％，借款期限至2013年7月26日。被告职平凤系被告贾云祥的妻子，被告贾文磊、贾文涛为该借款承担连带保证责任。现借款已到期，四被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，1、要求第一、第二被告归还贷款本金29000元及实际还款日的利息（利息暂算至2014年3月15日为2903.99元，包括罚息、复利）；2、要求第一、第二被告支付律师费1700元；3、要求第三、第四被告在43500元范围内对第一、第二被告承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告贾云祥、职平凤、贾文磊、贾文涛未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系和担保关系；2、个人借款凭证一份，证明原告已履行了合同义务；3、贷款业务申请表一份、第一被告和第二被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明第二被告作为第一被告的配偶应承担连带还款责任；4、中国人民银行文件、委托代理合同一份、豫发改收费（2004）1363号文件一份和律师费清单、预交律师费收据一份（庭审后原告提供律师费正式发票），证明原告要求的利息、律师费符合法律规定。
四被告未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告贾云祥、职平凤、贾文磊、贾文涛经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实：
被告贾云祥与被告职平凤系夫妻关系。2012年7月27日被告贾云祥在获嘉县农行借款29000元，借款年利率为8.4％，借款期限至2013年7月26日，逾期利率为年利率12.6％。被告贾文磊、贾文涛为该借款在43500元范围内承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用。被告贾云祥已归还借款期间内的利息至2013年6月20日。借款到期后经催要，四被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查，从2013年6月21日算至2013年7月26日的借款期内利息为243.6元，逾期利息以借款本金29000为基数、年利率12.6%、从2013年7月27日开始计算至实际还款日止；复利从2013年7月27日开始按借款期内利息243.6元为基数、年利率12.6%计算至实际还款日止。原告获嘉县农行与获嘉县博苑律师事务所签订的委托代理合同约定律师费为1700元。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告获嘉县农行依约向被告贾云祥支付了借款本金，被告贾云祥应按借款合同约定向原告获嘉县农行偿还借款本息、复利及罚息。被告贾云祥借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。被告贾云祥与被告职平凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务，应为夫妻共同债务。被告贾云祥不履行还款义务，被告职平凤应承担共同还款责任。被告贾文磊、贾文涛作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告贾云祥应负的还款责任在43500元范围内承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云祥、职平凤应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金29000元。
二、被告贾云祥、职平凤应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内的利息243.6元。
三、被告贾云祥、职平凤应于判决生效后十日内按借款本金29000元、逾期年利率12.6％共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2013年7月27日起至实际付款日止的逾期利息。
四、被告贾云祥、职平凤应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付按借款期内利息243.6元为基数、年利率12.6%计算从2013年7月27日开始至实际还款日止的复利。
五、被告贾云祥、职平凤应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费1700元。
六、被告贾文磊、贾文涛应对被告贾云祥以上第一、二、三、四、五项条款的还款义务在43500元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告贾云祥、职平凤共同负担，被告贾文磊、贾文涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周晓红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督105号
申请人：科左后旗马王种业有限公司，住址：科左后旗。
法定代表人：魏振辉,经理
被申请人:全德，男，蒙古族，农民，现住科左后旗.
申请人科左后旗马王种业有限公司于2018年4月日向本院申请支付令。申请人科左后旗马王种业有限公司称，被申请人从申请人处赊购种子，于2014年3月25日欠款2200.00元，定于同年5月1日还款，并约定超期按月利率2.5%计息，被申请人向申请人出具欠据一枚，被申请人于2017年7月27日还款1000.00元后再未还款，要求被申请人给付申请人欠款本金2200.00元、利息1112.00元2014年3月25日-2018年3月25日：2200.00元×2%×48个月=2112.00-已还款1000.00，本利合计3312.00元。2018年3月25日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人全德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗马王种业有限公司欠款本金2200.00元、利息1112.00元，本利合计3312.00元。2018年3月25日以后的利息以月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年四月二十四日
书记员 石姗姗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4171号
原告：刘国忠，男，1928年8月22日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙柏松，系吉林常春律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1960年12月12日出生，户籍地长春市朝阳区。
原告刘国忠诉被告刘洋用益物权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，原告刘国忠无法提供被告刘洋的确切地址，且又无法查找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海江
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐红梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执185号
申请执行人：于平，男。
被执行人：李俊卓，男。
本院在于平与李俊卓民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无能力履行，网络查询无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第857号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年八月十五日
书记员 曹莹颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1719号
原告：王石财。
委托代理人（特别授权）刘志强�
委托代理人（特别授权）徐荣。
被告：郑巍华。
被告：周选英。
原告王石财为与被告郑巍华、周选英民间借贷纠纷一案，于2
012年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易
程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2012年11月1日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼
，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系母子。2011年9月4日，被告向原告借款
人民币4万元，双方约定，借款期限为一个月，月利息按银行贷款
利率的四倍计算，由被告的母亲周选英担保，担保期限为两年。
被告借得该款后出具了《借条》一份，至今未还款付息。现请求
：1、判令被告归还借款�金4万元，并支付从2011年9月至还款之
日止的利息；2、由被告周选英承担担保责任。庭审中，原告变更
第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金4万元，并支付自
2011年9月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.87%计算的利
息。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
《借条》一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行
为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的《借条》，尚
无证据证明其不真实、不合法，因此，可以作为证据证明其主张
的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定原告所诉情况属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告已经向被
告提供了借款，但被告却未依约向原告履行还本付息义务，其行
为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金及利息
的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告郑巍华于本判决生效之日起十日内归还原告王石财
借款本金40000元，并支付自2011年9月4日起至本判决确定的履行
之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告周选英对上述第一项款项承担连带保证责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告郑巍华、周选英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 周 密
审判员 陈亚萍
审判员 汪水泉
二〇一二年十一月一日
书记员 吴晓莉
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1030号
原告：从化市中心医院，住所地。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系从化市中心医院职工。
委托代理人：黄杰兴，男，系从化市中心医院职工。
被告：梁秋霞，女，成年，汉族，住。
关于原告从化市中心医院诉被告梁秋霞医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费22070.8元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取176元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十月十三日
书记员 刘湛鹏
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1030号
原告：从化市中心医院，所在地从化市。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，系从化市中心医院职工。
委托代理人：黄杰兴，系从化市中心医院职工。
被告：梁秋霞，成年，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告梁秋霞医疗服务纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费22070.8元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案案件受理费176元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十月十三日
书记员 刘湛鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执231之二号
申请执行人陈某，居民。
被执行人成某，居民。
申请执行人陈某与被申请执行人成某离婚纠纷一案，本院于二0一四年七月二十二日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1395号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人成某所欠申请执行人子女抚养费5，000.00元，已执行0.00元，尚欠5，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1395号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十四日
书记员 张乃宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3719号
原告张冬冬,男，1990年12月23日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道益寿南路D01幢西3号。
负责人张庆华。
委托代理人张国良，该公司员工。
原告张冬冬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬及被告太平洋公司的委托代理人张国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的车损8050元、公估费700元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2017年1月29日，许白媛驾驶登记在原告名下的苏Ｆ×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶时与章开红驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后，苏Ｆ×××××号小型轿车又碰撞道路隔离护栏，致两车损坏。交警部门认定，许白媛负事故全部责任。后原告支付了车损、公估费8750元，原告在被告处购买了车损险，但被告对此一直未予理赔，故诉至贵院要求判如所请。
被告太平洋公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对车辆损失金额没有异议，但是原告车辆的驾驶员驾驶证有效期是到2017年1月19日，但事故发生在1月29日，驾驶证超过有效期，属于免责条款的范围，我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2016年11月6日，原告为其自有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处购买了车损险、三责险，保险期间为2016年11月19日至2017年11月19日止。保险条款中载明，无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿。
2017年1月29日16时25分，许白媛驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿204国道由南向北行至204国道与新丁磨路交叉路口南侧路段时，与同方向行驶前车章开红驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞后，该车又碰撞道路隔离护栏，致两车损坏。如皋市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定许白媛承担事故全部责任。
2017年2月12日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对苏Ｆ×××××号车辆的实际损失进行评估，公估鉴定报告书载明实际损失为8050元，原告为此支付公估费700元，后该车辆由如皋市鑫驰汽车销售有限公司进行维修，并支付维修费8050元。
另查，事故发生时许白媛的驾驶证有效期至2017年1月19日，事故后其已办理新的驾驶证，有效期为2017年1月19日至2027年1月19日。
上述事实有保单、道路交通事故认定书、维修费发票、公估鉴定报告书、公估费发票、许白媛的驾驶证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告允许的驾驶员在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致原告财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
苏Ｆ×××××车辆因案涉交通事故产生维修费8050元、鉴定费700元。被告对此没有异议，但认为该车驾驶员驾驶证超过有效期属于免责范围，不予理赔。虽然驾驶员许白媛驾驶证在事故时超过有效期，但其仅逾期十天，尚在可以补领的驾驶证的期限内，且其也已经补领新的驾驶证，驾驶证有效期前后延续，该驾驶行为并未增加保险公司的风险。同时，保险条款中仅约定无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险公司不承担赔偿责任，并未包含驾驶证超过有效期的情形，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。鉴定费系原告为了确定保险事故的实际损失支出的必要合理费用，依法均应当由被告予以赔偿。综上，被告应当赔偿原告8750元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十五日内给付原告张冬冬保险赔偿金8750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司负担（该款已经由原告垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林莉
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初743号
原告：王生全，男，1971年4月20日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起。
被告：王生金，男，1953年1月17日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：王生满，男，1959年9月16日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：王生玉，男，1955年12月16日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告王生全与被告王生金、王生满、王生玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生全与被告王生金、王生满、王生玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生全向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵权行为，并判令三被告每人返还名叫十六墒峁的承包地1.375亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年农改时，原告为户主与所在村民小组签订了集体土地使用权承包合同，依法取得了十六墒峁地块的土地承包经营权。1997年，十六墒峁地块被三被告耕种，三被告承诺原告回来后就归还。2014年，政府重新对承包地进行确权时，因该地块被三被告侵占，因此原、被告发生争议。三原告认为，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。
被告王生金辩称，1981年包产到户时，王生全一家系五口人，分别为父母亲、妹妹王生霞、王生全、王硕，自此之后，王生全家的农改人口基数一直为五口人。1989年，因父亲去世，母亲又重病在身，无收入来源，为照顾老人生活，被告通过母亲、弟兄等商量，将母亲一口人的8亩承包地分给农村户口的五个儿子耕种，并由在家的四个儿子（三被告及王生堂）承担家庭一切债务。因此，原告主张的十六墒峁承包地系母亲的承包地，虽然登记在王生全的名下，但早在1989年已经分给三被告及王生堂，现已多年，故不同意原告的诉讼请求。
被告王生满辩称，1989年，被告通过母亲、弟兄等商量，将母亲一口人的8亩承包地分给农村户口的五个儿子耕种，即原告主张的十六墒峁承包地。1999年土地小调整时，更是确认了这一事实。现被告取得的该地块已经进行治理，具有一定的经济价值，故不同意原告的诉讼请求。
被告王生玉辩称，被告王生玉同意原告的诉讼请求，也同意返还原告主张的十六墒峁承包地的1.375亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于被告王生满提供的口粮田、饲料田、间作田登记卡，用以证明十六墒峁5.5亩承包地已变更登记，合议庭经审查认为，该证据并未显示十六墒峁5.5亩承包地已变更登记，且被告王生满未提供原件，不予认定。对于被告王生满提供的宗有兰口粮田、饲料田、间作田登记卡两张及王生全口粮田、饲料田、间作田登记卡一张，用以证明原告造假，原告王生全名下的口粮田、饲料田、间作田登记卡并未登记十六墒峁地块。合议庭经审查认为，被告王生满未提供原件，不予认定。
结合本院依职权调取的本院生效裁判文书（2015）吴起民初字00704号民事判决书，依法确认以下事实：原告王生全与被告王生金、王生玉、王生满系同胞兄弟关系。1987年原、被告父亲去世，母亲宗有兰患病无力耕种土地，1989年经宗有兰同意由被告王生金主持，将母亲宗有兰的土地平均分给王生全、王生堂和王生玉、王生满、王生金兄弟五人。1994年，原告一家参加村民小组组织的农改时，以原告为户主，家庭成员5人，其中包括母亲宗有兰，依法取得了后台1.9亩和十六埫峁5.5亩口粮田的土地承包经营权，并签订了集体土地使用权承包合同，1999年2月8日吴起县人民政府向原告王生全颁发了土地承包经营权证书。同年实施退耕还林时进行土地调整，原告再次与村民小组签订农村集体土地承包用途变更合同，原告家庭现有人口变更为4人，后台地变更为1亩，将0.9亩变更登记在宗有兰名下，并与宗有兰签订了农村集体土地承包用途变更合同，并在合同上注明该土地由五个儿子平均分配。另查明，十六埫峁无土地承包用途变更合同，被告王生金、王生玉、王生满分别各经营十六墒峁承包地1.375亩。
本院认为，根据我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。上述法律将土地承包确定为家庭承包及其他方式承包两种承包方式。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的土地承包经营。在家庭承包的经营体制下，农户家庭作为承包方与作为发包方的村集体经济组织签订土地承包合同。本案中，十六墒峁5.5亩承包地系以原告为户主参加农改取得的承包地，该承包地系原告家庭承包地，故原告依法享有十六墒峁5.5亩承包地的承包经营权。被告王生金、王生玉、王生满分别各经营十六墒峁承包地1.375亩，其行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任，故本院对原告要求三被告各返还十六墒峁承包地1.375亩的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王生金、王生玉、王生满于本判决生效后30日内各返还原告王生全家庭承包地1.375亩（十六墒峁地块）。
案件受理费50元，由被告王生金、王生玉、王生满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩国艳
略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00587号
原告谢某一。
原告谢某乙。
共同委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告代某某。
第三人谢某丙。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某一，谢某乙诉被告代某某、第三人谢某丙继承纠纷一案中，原告谢某甲，谢某乙于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲、谢某乙提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某甲、谢某乙撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告谢某甲、谢某乙各负担350元。
审 判 长 魏建明
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一四�十二月八日
书 记 员 郭云婷
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执异7号
案外人：杨进德
申请执行人：孙文杰
被执行人：柳淑梅
被执行人：张金磊
在本院执行申请执行人孙文杰与被执行人柳淑梅、张金磊民间借贷纠纷中，案外人杨进德对本院作出的（2015）东执字第17号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨进德称，案外人承租涉案楼房时，楼房处于毛坯状态，案外人对此进行了装修，涉及装修费投入2,006,134元；但中院在执行张金磊、柳淑梅（2014）东民四初字第49号民事判决书时，未依法对承租人作调查笔录，不核实资产的实际状况就处分了案外人资产，属于严重违法。请求撤销中院（2015）东执字第17号执行裁定书，对属于案外人的资产进行评估析产。
本院查明，本院于2014年8月26日作出（2014）东民四初字第49号民事判决书，被告张金磊、柳淑梅偿还原告孙文杰借款本金900万元及利息；原告孙文杰对被告张金磊、柳淑梅向其抵押的位于广饶县义乌小商品批发市场Ｂ14号楼1、2、3、4号房享有优先受偿权。2015年1月5日，本院受理申请执行人孙文杰与被执行人柳淑梅、张金磊民间借贷纠纷一案，案号为（2015）东执字第17号。2015年4月22日，本院作出（2015）东执字第17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张金磊、柳淑梅名下位于广饶县义乌小商品批发市场Ｂ14号楼一层、二层、三层、四层房地产。2015年10月19日，本院作出（2015）东执字第17号执行裁定书，裁定将被执行人张金磊、柳淑梅共有的位于广饶县义乌小商品批发市场Ｂ14号楼1、2、3、4号房1-5层以1171.6万元抵偿给申请执行人孙文杰。2015年10月27日，本院向广饶县国土资源局和广饶县房地产交易中心送达了以物抵债裁定和协助执行通知书。
本院认为，本院于2015年10月19日作出以物抵债裁定，并于2015年10月27日向广饶县国土资源局和广饶县房地产交易中心送达了上述裁定和协助执行通知书。本案的执行程序已经终结。此时，案外人再向本院主张撤销（2015）东执字第17号执行裁定书，于法无据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨进德的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 董庆忠
审判员 宋 婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 于浩然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1496号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆支行。
负责人：张翔，该支行行长。
原审被告：龙云海，男，1965男10月4日出生。
原审被告：徐君露，女，1965年10月12日出生。
原审被告：田飞，男，1989年1月7日出生。
原审被告：黄诚，男，1987年9月27日出生。
原审被告：冯世全，男，1963年7月19日出生。
原审被告：王坤贤，女，1964年8月30日出生。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9728号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市个人信用融资担保有限责任公司上诉称，本案应移送其实际经营地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《个人借款合同》（合同编号：83012015131886112102）及该合同项下的《保证合同》中均明确约定争议解决方式为由被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆支行住所地人民法院管辖。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆支行依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00762号
申请执行人沈亚洲，居民。
被执行人裘永建，居民。
被执行人江豹，居民。
申请执行人沈亚洲与被执行人裘永建，江豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，权利人申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00762号
张道发：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月二十三日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01283号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00762号
张道发：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年六月二十三日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01283号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十八日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢126号
申请执行人马某某，男，1978年4月1日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县。
被执行人刘某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人常某某，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县。
本院在执行马某某诉刘某某常某某劳动争议纠纷已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人马志国已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第288号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日，浦江县浦阳街道宋店、泉溪两村村民因饮用水问题发生纠纷。浦江县公安局石马派出所民警楼某、张某乙、吴天征等人前往浦江县浦阳镇泉溪村处警。在处警过程中，被告人黄某采用拉扯、围拥的暴力手段致使楼某受伤。经浦江县公安局法医鉴定：楼某右手食指肿胀，所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、洪某、张某甲、张某乙、陈某、张某丙、吴某丁的证言，浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定报告，光盘一张，相关辨认笔录及照片，相关处警人员病历材料，证明，在逃人员撤销登记表，情况说明，被告人黄某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致依法执行职务的公安机关工作人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某庭审中自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈清清
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7416号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐海琴，女，1981年11月12日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告徐海琴侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0919号
原告钱英。
委托代理人金云其，江苏吴越律师事务所律师。
被告高大弟。
原告钱英与被告高大弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审理，后因案情复杂，故又依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告钱英及其委托代理人金云其到庭参加诉讼，被告高大弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱英诉称：被告于2012年5月28日向原告借款50000元，并亲笔写下借条一份，约定利息按照银行贷款利率四倍计算，并言明被告房屋拆迁后归还借款。据悉，被告已于2013年8月中旬办理房屋拆迁手续，并领取第一笔拆迁款11万元，但被告领款后，未履行还款承诺。原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告为维护自身合法权益向法院起诉要求判令：1、被告归还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利率的4倍标准支付逾期还款利息15375元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息诉讼请求，明确利息自本案立案之日即2013年9月3日起计算至法院判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告高大弟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借钱英人民币伍万元整，小写50000元整，到我房子拆迁后归还。借款人：高大弟。日期2012年5月28日”。借条左下方另有原告书写的“约定利息按银行贷款利率4倍，出借人：钱英，2012年5月28日”字样。庭审中，原告称被告房屋已经拆迁，现被告领取拆迁款后经原告多次向被告催讨仍未归还借款，故引起本案纠纷。
庭审结束后，本院联系到被告高大弟。被告确认结欠原告借款50000元，否认四倍利息的约定，同时表示其名下并无房产可供拆迁，借条中所指房屋是被告父母所有。
上述事实由原告提供的借条一份、本院依法制作的笔录一份及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，结合原被告的陈述，可以认定原告与被告之间依法成立民间借贷法律关系。被告向原告借款50000元，并约定待其房屋拆迁后归还借款。审理中，被告明确其名下并无房产可供拆迁，故本院认为被告房屋拆迁后还款的约定应视为未约定还款期限，原告可随时主张还款。现被告经原告多次催要借款仍未归还，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款50000元及支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告高大弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高大弟于本判决生效之日起十日内归还原告钱英借款50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2013年9月3日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费1234元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年一月十九日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0919号
原告钱英，女，1980年12月22日出生，汉族。
委托代理人金云其，江苏吴越律师事务所律师。
被告高大弟，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告钱英诉被告高大弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审理，后因案情复杂，故又依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告钱英及其委托代理人金云其到庭参加诉讼，被告高大弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱英诉称：被告于2012年5月28日向原告借款50000元，并亲笔写下借条一份，约定利息按照银行贷款利率四倍计算，并言明被告房屋拆迁后归还借款。据悉，被告已于2013年8月中旬办理房屋拆迁手续，并领取第一笔拆迁款11万元，但被告领款后，未履行还款承诺。原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告为维护自身合法权益向法院起诉要求判令：1、被告归还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利率的4倍标准支付逾期还款利息15375元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息诉讼请求，明确利息自本案立案之日即2013年9月3日起计算至法院判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告高大弟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借钱英人民币伍万元整，小写50000元整，到我房子拆迁后归还。借款人：高大弟。日期2012年5月28日”。借条左下方另有原告书写的“约定利息按银行贷款利率4倍，出借人：钱英，2012年5月28日”字样。庭审中，原告称被告房屋已经拆迁，现被告领取拆迁款后经原告多次向被告催讨仍未归还借款，故引起本案纠纷。
庭审结束后，本院联系到被告高大弟。被告确认结欠原告借款50000元，否认四倍利息的约定，同时表示其名下并无房产可供拆迁，借条中所指房屋是被告父母所有。
上述事实由原告提供的借条一份、本院依法制作的笔录一份及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，结合原被告的陈述，可以认定原告与被告之间依法成立民间借贷法律关系。被告向原告借款50000元，并约定待其房屋拆迁后归还借款。审理中，被告明确其名下并无房产可供拆迁，故本院认为被告房屋拆迁后还款的约定应视为未约定还款期限，原告可随时主张还款。现被告经原告多次催要借款仍未归还，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款50000元及支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告高大弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高大弟于本判决生效之日起十日内归还原告钱英借款50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2013年9月3日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
案件受理费1234元，由原告负担184元，被告负担1050元。被告负担之部分，原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1159号
申请执行人：王建南
被执行人：陈吉祥、王晶
本院在执行（2017）吉0102执1159号申请执行人王建南与被执行人陈吉祥、王晶借款纠纷一案中，申请执行人王建南撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第4531号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘建华