湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终254号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘智港，男，1974年7月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，务工。1998年2月9日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五百元。2008年10月8日又犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2014年4月28日，因无证驾驶机动车被湘潭市公安局行政拘留二日；2017年1月6日，又因无证驾驶机动车被湘潭市公安局行政拘留五日；2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘智港犯交通肇事罪一案，于2017年6月8日作出（2017）湘0304刑初92号刑事判决。原审被告人刘智港不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月31日19时10分许，刘智港无证驾驶发动机尾数为00958的无牌普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区盘龙大观园主道由北往南方向行驶至“指方桥”地段时，遇李某某驾驶电动自行车沿盘龙大观园主道由南往北方向行驶至事发地段左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损，李某某、刘智港受伤的道路交通事故。事故发生后刘智港弃车逃离现场。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人李某某空肠横断伤、弥漫性腹膜炎，其损伤程度构成重伤二级
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人刘智港负此次道路交通事故的主要责任，被害人李某某负此次道路交通事故的次要责任。
被告人刘智港到案后，其家属与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人损失58000元，取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
3、辨认笔录，证实证人易某某辨认被告人刘智港的情况；
4、湘锦程司法鉴定中心（2017）机检字第16号机动车技术及交通事故鉴定意见书，证实无号牌两轮摩托车的车身痕迹符合与无号牌两轮电动车的车身痕迹碰撞接触形成；
5、湘锦程司法鉴定中心（2017）机检字第17号机动车技术及交通事故鉴定意见书，证实无号牌两轮摩托车的制动系统无法检验，无号牌两轮电动车的制动、转向、灯光系统未发现异常；
6、湘锦程司法鉴定中心（2017）机检字第18号机动车技术继交通事故鉴定意见书，证实被告人刘智港驾驶的无号牌两轮摩托车（车架号尾数：00958）碰撞前的行驶速度为53.47～58.03km/h，被害人李某某驾驶的无号牌两轮电动车碰撞前的行驶速度为17.15-19.11km/h；
7、湘锦程司鉴中心（2017）临鉴字第18号临床司法鉴定意见书，证实被害人李某某空肠横断伤、弥漫性腹膜炎，其损伤程度构成重伤二级；
8、潭公交认字（岳）[2016]第079号道路交通事故认定书，证实被告人刘智港承担此次道路交通事故的主要责任，被害人李某某承担此次事故的次要责任；
9、驾驶员信息查询结果单，证实被告人刘智港没有取得机动车驾驶证
10、现场指认照片，证实被告人刘智港指认案发当天其驾驶的两轮摩托车的情况；
11、车辆检测笔录，证实公安机关对被告人刘智港在案发当天驾驶的两轮摩托车的发动机号和车架号进行拓印的经过；
12、侦查经过说明、查获经过，证实交通事故现场有关情况及被告人刘智港到案的经过；
13、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关扣押涉案摩托车及发还摩托车的事实；
14、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人刘智港赔偿被害人李某某各项损失58000元，李某某对被告人刘智港表示谅解；
15、被告人刘智港、被害人李某某的户籍资料，证实被告人及被害人的基本身份信息；
16、[2008]潭岳法初字第192号刑事判决书，证实被告人刘智港因犯盗窃罪，1998年2月9日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五百元；于2008年10月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；
17、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人刘智港2014年4月28日，因无证驾驶机动车被湘潭市公安局行政拘留二日；2017年1月6日，又因无证驾驶机动车被湘潭市公安局行政拘留五日；
18、被害人李某某的陈述，证实其当天驾驶两轮电动车与被告人刘智港驾驶的摩托车发生碰撞的经过；
19、证人许某某的证言，证实案发当天发生事故后其接到被告人刘智港的电话来到现场时，三中队交警已经来到事故现场，其在离现场50米处见到被告人刘智港并和刘智港的朋友黄某某一起将其送到诊所就诊的有关情况；
20、证人易某某的证言，证实案发当天发生交通事故时其在现场看到的有关情况；
21、证人王某某的证言，证实案发当天其在事故现场看到被告人刘智港系事故中两轮摩托车的驾驶者；
22、证人黄某某的证言，证实案发当天其接到被告人刘智港的电话去到现场并把刘智港送到诊所就诊的事实；
23、被告人刘智港的供述，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据证明的事实相吻合。
原审判决认为，被告人刘智港未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人重伤后逃逸，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘智港到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人刘智港犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘智港不服，以“其未逃离现场，且有自首情节，原审判决量刑过重”为由，提起上诉。其辩护人辩称“原审判决量刑过重。”
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对原审判决认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘智港未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人重伤后逃逸，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘智港到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人上诉称“其未逃离现场，且有自首情节，原审判决量刑过重”。其辩护人辩称“原审判决量刑过重”。经查，上诉人刘智港在交通事故发生后，没有在事故现场等待交警确认身份，没有对伤者进行救治，事后也没有积极主动联系交警，直到被处理事故交警带至交警大队才如实交待其犯罪事实。上述事实有其本人供述、查获经过及侦查经过说明等证据证实，足以认定。上诉人刘智港并非主动投案，如实供述其犯罪事实，不构成自首。原审判决在法定刑幅度内对其量刑，且与其罪行相适应，并无不当。其上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年九月六日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……