广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2192号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市佳誉祥音响电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第*栋。
法定代表人：谭某，执行（常务）董事。
委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市富贵花实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇广深公路怀德段**号。
法定代表人：牟某洲，执行（常务）董事。
委托代理人：唐某霞，该公司员工。
委托代理人：黎某波，该公司员工。
上诉人深圳市佳誉祥音响电子有限公司（以下简称佳誉祥公司）因与被上诉人深圳市富贵花实业有限公司（以下简称富贵花公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：富贵花公司、佳誉祥公司存在交易往来，由富贵花公司向佳誉祥公司提供辅料（锡、胶水）等产品，双方约定月结30天。2014年3月至6月，富贵花公司向佳誉祥公司提供产品后，佳誉祥公司未按照约定付款。富贵花公司向原审法院提交了对账单、原材料入库单、供应商送货单及验退单。其中，双方均确认的供应商送货单8张，金额共计74316元，验退单2张，金额共计3960元，故佳誉祥公司未付款金额共计70356元。
佳誉祥公司向原审法院提交了深圳市鑫宇环检测有限公司出具的两份测试报告，测试日期分别为2014年5月23日至5月30日、2014年8月22日至8月28日，主张富贵花公司提供的产品中锡的含量不符合合同要求。富贵花公司辩称该测试报告为佳誉祥公司单方委托检测的，未经过富贵花公司确认，不能确认测试材料为富贵花公司生产的产品，故对该测试报告不予确认。
富贵花公司的诉讼请求是：判令佳誉祥公司支付拖欠的货款69903元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日）。佳誉祥公司提起反诉，请求判令富贵花公司支付违约金及其损失30000元。
原审法院认为：富贵花公司与佳誉祥公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于欠款金额。富贵花公司主张佳誉祥公司支付69903元，未超过应付总额，原审法院对此金额予以确认。关于富贵花公司提供产品的质量。深圳市鑫宇环检测有限公司出具的测试报告为佳誉祥公司单方委托检测的结果，该结果仅可证明佳誉祥公司提供检测的产品锡含量为25.77，而不能证明该检测样品即为富贵花公司提供的产品，且富贵花公司对此亦予以否认，故该测试报告不能作为富贵花公司向佳誉祥公司提供的产品存在不符合合同约定情形的证据。佳誉祥公司经原审法院释明后未能提交双方均确认的可供鉴定的产品，应承担举证不能的责任，故对其诉请富贵花公司赔偿损失的主张，原审法院不予支持。关于富贵花公司延期交货。佳誉祥公司主张双方在采购合同及采购订单中均对逾期交货违约责任进行约定，故富贵花公司应按照约定承担相应的逾期交货违约责任。根据佳誉祥公司提交的双方均确认的供应商送货单及原材料入库单显示，富贵花公司未按照采购订单约定数量及日期交付，佳誉祥公司亦予以确认，即双方在履行合同的过程中已形成了新的合意，故佳誉祥公司要求富贵花公司支付延期交货违约金的诉求原审法院不予支持。综上，佳誉祥公司未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。富贵花公司主张佳誉祥公司支付货款69903元及利息，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、佳誉祥公司于判决生效之日起十日内支付富贵花公司货款69903元及逾期利息（利息以69903元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月23日计至判决指定支付之日止）；二、驳回富贵花公司的其他诉讼请求；三、驳回佳誉祥公司的全部诉讼请求。如果佳誉祥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币774元，反诉费275元由佳誉祥公司负担。
上诉人佳誉祥公司提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。一、富贵花公司所供锡线不符合合同约定的质量标准，富贵花公司属于根本违约。佳誉祥公司与富贵花公司签订的采购订单约定的型号是“锡线35度直径1.Omm”，按照行业标准，35度的锡线中锡的含量应在35％左右。而富贵花公司在本案中供应的锡线经深圳市鑫宇环检测有限公司检测，品位仅有24.86％，属于25度锡线标准范畴，严重违反了合同约定，导致无法正常使用，给佳誉祥公司带来了巨大的经济损失，构成根本违约。二、第三方检测部门取样检测的结果证明富贵花公司所供的锡线品位不合格。1、2014年5月30日第三方检测部门深圳市鑫宇环检测有限公司对佳誉祥公司委托的富贵花公司锡线进行检测，检测结果显示为含量25．77％，低于行业标准（详见2014年5月30日测试报告）。2、2014年8月29日第三方检测部门深圳市鑫宇环检测有限公司对佳誉祥公司委托的富贵花公司锡线进行检测，检测结果显示为含量24．86％，低于行业标准（详见2014年8月29日测试报告）。以上情况，证实富贵花公司所供的全部锡线不合格，未达到合同约定的产品质量要求。一审判决以“检测样品不能证明为富贵花公司提供的产品，且富贵花公司对此予以否认，故测试报告不能作为富贵花公司向佳誉祥公司提供的产品存在不符合合同约定的情形的证据”来支持富贵花公司的主张，违反合同约定的初衷，变相保护富贵花公司违背诚信、以次充好，进行恶意诈欺的不道德商业行为。三、富贵花公司存在逾期交货，应支付逾期交货违约金28160元。根据佳誉祥公司与富贵花公司共同提交的供应商供货单，富贵花公司交货日期与采购订单上的交货日期存在一定的延误，应支付逾期交货违约金。综上，请求依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人富贵花公司答辩称：请求维持原判，支持富贵花公司的诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是：一、富贵花公司提供的产品是否存在质量问题；二、富贵花公司未按订单要求时间交货是否构成违约。
一、关于富贵花公司提供的产品是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佳誉祥公司单方委托深圳市鑫宇环检测有限公司进行产品锡含量检测，检测机构及送检样品未经富贵花公司确认，富贵花公司对此不予认可。佳誉祥公司未能提交证据证明送检样品系富贵花公司提供的产品，在原审期间经原审法院释明仍未能提交双方均认可的可供鉴定的产品，佳誉祥公司应当承担举证不能的法律后果。
二、关于富贵花公司未按订单要求时间交货是否构成违约问题。虽富贵花公司未按照采购订单要求时间交货，但佳誉祥公司在收货时没有提出异议，在双方对账时对产品送货日期、数量、货款等也均进行了确认，且佳誉祥公司亦无证据证明其因富贵花公司未按订单要求时间交货存在实际损失。佳誉祥公司提出的富贵花公司应支付逾期交货违约金的上诉主张，本院不予采纳。
综上，佳誉祥公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1548元，由上诉人深圳市佳誉祥音响电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王霄（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。