江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初179号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人纪绍捷，住南京市玄武区。被告人纪绍捷因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人纪绍捷犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人纪绍捷及辩护人李中非到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：
2017年1月至2月间，被告人纪绍捷在南京市玄武区等区域多次向李某2、何某、许某2贩卖毒品大麻叶。具体分述如下：
2017年1月28日下午，被告人纪绍捷在南京市玄武区xx室的住处，以人民币1000元左右的价格向李某2贩卖毒品大麻叶10克。
2017年2月10日夜，被告人纪绍捷在南京市秦淮区xx门口路边，以人民币360元的价格向何某贩卖毒品大麻叶3克。
2017年2月16日晚，被告人纪绍捷在南京市秦淮区xx门口路边，以人民币240元的价格向李某2贩卖毒品大麻叶3克。
2017年2月18日凌晨，被告人纪绍捷在南京市玄武区xx小区门口，以人民币500元的价格向许某2贩卖毒品大麻叶5克。
2017年2月20日公安机关在南京市玄武区xx室将被告人纪绍捷抓获，并对被告人纪绍捷住宅进行搜查，发现五份疑似大麻叶物品，拍照取证后予以扣押。五份疑似大麻叶物品分别净重1.48克、39.18克、0.44克、2.18克、0.09克，经鉴定，均检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人纪绍捷违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人纪绍捷对公诉机关指控的事实部分认可，认可自己两次向李某2贩卖大麻叶的事实，但辩称自己贩卖给何某、许某2的是假大麻叶。
辩护人向法庭提交一份《云南省工业大麻种植加工许可规定》并提出：1、本案所查获的“大麻叶”，因鉴定部门未对其中检出的四氢大麻酚、大麻酚成分进行定量鉴定，故不能认定为毒品，达不到刑法处罚的数量标准。2、现有证据不能认定被告人纪绍捷贩卖毒品“情节严重”。3、被告人纪绍捷具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年1月至2月间，被告人纪绍捷在南京市玄武区等区域多次向李某2、何某、许某2贩卖毒品大麻叶。具体分述如下：
2017年1月28日下午，被告人纪绍捷在南京市玄武区xx室的住处，以人民币1000元左右的价格向李某2贩卖毒品大麻叶10克。
2017年2月10日夜，被告人纪绍捷在南京市秦淮区xx门口路边，以人民币360元的价格向何某贩卖毒品大麻叶3克。
2017年2月16日晚，被告人纪绍捷在南京市秦淮区xx门口路边，以人民币240元的价格向李某2贩卖毒品大麻叶3克。
2017年2月18日凌晨，被告人纪绍捷在南京市玄武区xx小区门口，以人民币500元的价格向许某2贩卖毒品大麻叶5克。
2017年2月20日公安机关在南京市玄武区xx室将被告人纪绍捷抓获，并对被告人纪绍捷住宅进行搜查，发现五份疑似大麻叶物品，拍照取证后予以扣押。五份疑似大麻叶物品分别净重1.48克、39.18克、0.44克、2.18克、0.09克，经鉴定，均检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押清单、扣押笔录、手机提取照片证实：民警从被告人纪绍捷住宅查获5袋疑似大麻物品及手机予以扣押，手机内提取贩卖毒品的相关交易支付记录。
2、人口信息及照片，被告人纪绍捷的户籍资料及照片、电话查询记录：证实被告人纪绍捷的自然情况，具备完全刑事责任能力。
3、受案登记表、抓获经过：证实被告人纪绍捷于2017年2月20日20时被公安机关抓获。
4、毒品疑似物称量记录、照片：证实民警对被告人纪绍捷住处查获的5袋毒品疑似物大麻进行称重。
5、证人许某2的常住人口信息、行政处罚决定书证实许某2的自然情况及因吸食大麻被处罚情况。
6、证人李某2的常住人口信息证实其自然情况。
7、被告人纪绍捷行政处罚决定书：证实其因吸食毒品大麻被公安机关行政处罚。
8、南京市公安局现场检测报告书：证实被告人纪绍捷经现场检测，结果为四氢大麻酚酸类阳性。
9、情况说明：证实被告人交待的部分贩毒下家情况有待公安机关进一步查证。
10、公安机关收缴毒品专用收据：证实自被告人纪绍捷住处查获的大麻疑似物净重分别为：1.48克、39.18克、0.44克、2.18克、0.09克。
11、南京市公安局禁毒支队毒品检测室的鉴定文书：证实自被告人纪绍捷住处查获的大麻疑似物净重分别为：1.48克、39.18克、0.44克、2.18克、0.09克，均检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
12、公安机关制作的辨认笔录、照片：
（1）被告人纪绍捷辨认出向其购买毒品大麻的李某2、木木（何某）。
（2）证人潘某2（许某2的司机）辨认出纪绍捷、许某2。
（3）证人李某2辨认出两次被告人纪绍捷向其贩卖毒品的地点及被告人纪绍捷。
（4）证人何某辨认出向被告人纪绍捷购买毒品大麻的地点及被告人纪绍捷。
13、公安机关制作的搜查笔录、照片：2017年2月20日民警对被告人纪绍捷住宅本市xx路xx号xx幢xx室搜查，发现五份疑似毒品大麻叶物品，拍照取证后扣押。
14、公安机关对纪绍捷手机中与李某2等人转帐记录等内容进行提取，附照片及交易记录截图，证实被告人纪绍捷微信支付及交易情况。
15、证人潘某2的手机通话记录：证实2017年2月18日与纪绍捷的通话情况。
16、证人潘某2证言证实：2017年2月17日、18日，许某2给我500元和一个手机定位、手机号让我去拿东西，我在一小区门口向一20几岁小伙，带眼镜，1米8左右，后知叫纪绍捷，纪绍捷掏出一透明塑料袋，内有一团烟丝样东西，我知是大麻叶子，给他500元，后放许某2车上。
17、证人许某2证言证实：2017年春节前后，我打电话给纪绍捷问有没有大麻，纪说有大麻，我让同事潘某2拿500元去找纪绍捷，潘某2开我车子去买后放车上，我取回一个巴掌大的塑料袋装的大麻。
18、证人李某2证言证实：2017年2月16日晚在xx大街旁，向纪绍捷买了240元大麻，支付宝转帐给他240元。2017年大年初一在纪绍捷家中买了1000元左右大麻叶，给的现金。
19、证人何某证言证实：2017年2月10日晚在xx路边，向纪绍捷买了360元大麻叶，2月11日支付宝转帐给他360元。
20、被告人纪绍捷在公安机关的供述7次：证实被告人纪绍捷认可起诉书指控的四次贩卖毒品大麻叶的事实，与起诉书指控事实一致。
供述证实：2月17日夜11点，许某2的司机小潘现金支付我500元买了5克大麻，他电话联系我在我家小区门口交易的。2月16日李某2找我买大麻，通过微信联系我，他微信名xx，微信号是×××，他给我支付宝转帐240元，卖给他3克大麻，在xx大街xx的边上交易的。2月11日晚上8、9点左右，是木某买的，他是李某2的朋友，微信我删掉了，支付宝帐户是15×××72，支付宝名是xx，他当时给我支付宝转帐360元，我卖给他3克大麻，在xx百货附近xx边上交易。1月28日大年初一下午，李某2微信问我有没有大麻，他到我家xx号，他给了我现金2000元，其中1000元是买10克大麻的钱，我把大麻给他的。
21、公安机关制作的被告人纪绍捷5次同步录音录像光盘5张：证实被告人纪绍捷供述了起诉书指控的四次贩卖毒品大麻叶的事实。
以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
关于被告人纪绍捷辩解自己贩卖给何某、许某2的是假大麻叶，辩护人提出本案所查获的“大麻叶”，未进行四氢大麻酚、大麻酚成分含量的定量鉴定，不能认定为毒品，达不到刑法处罚的数量标准；现有证据不能认定被告人纪绍捷贩卖毒品“情节严重”；被告人纪绍捷具有自首情节的意见。本院经审查认为，首先，被告人纪绍捷在公安机关的多次前期供述，均对起诉书指控贩卖毒品大麻叶事实予以供认，并由公安机关制作讯问同步录音录像视听资料证实，且与证人李某2、何某、许某2、潘某2证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、照片、手机交易记录、鉴定意见相互印证，足以证实起诉书指控的事实成立。其次，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条明确规定：毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。抓获经过和受案登记表证实被告人纪绍捷系被公安机关抓获归案，不符合自首情节的规定。故被告人纪绍捷的辩解及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予认可。
本院认为，被告人纪绍捷违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人纪绍捷犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。本院根据被告人纪绍捷犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪绍捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押的毒品大麻叶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 王存宽人民陪审员吴美云
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 夏 超