湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00649号
原告徐克炳。
委托代理人，叶鹏程，名都法律服务所法律工作者。
被告杨建军。
被告孙大涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
负责人：刘鑫海。
委托代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
原告徐克炳诉被告杨建军、孙大涛、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称“人保宜昌公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐克炳委托代理人叶鹏程，被告杨建军、孙大涛，被告人保宜昌公司营业部的委托代理人冯愿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克炳诉称，2014年6月7日上午，被告杨建军驾驶鄂E×××××号牌东风标致牌轿车驾驶至宜都市陆城街办驿马冲村五组村级公路上，左转弯时与行走在该路段上的原告徐克炳人车相撞，致使人员受伤，车辆受损的道路交通事故，后经宜都市公安局交警大队道路交通事故简易程序认定处理书认定，原告无责任，被告杨建军负本次事故的全部责任。原告受伤后，入住宜都市第一人民医院治疗，经治疗于2015年7月14日出院，目前原告左侧髋关节活动受限，经宜都市明信法医司法鉴定所司法鉴定原告构成10级伤残。因被告杨建军驾驶的肇事车辆系被告孙大涛所有，且该车在人保宜昌公司营业部投保了交强险和商业险，并在有效期内。为此，根据侵权责任法和交通法规，要求判令被告人保宜昌公司营业部在交强险和商业险范围内承担各项损失，合计111403.80元，不足部分由被告杨建军、孙大涛承担；本案诉讼费和鉴定费由三被告承担。
原告徐克炳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告徐克炳身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书一份，证明本次交通事故中原告无责，被告承担全部责任；
3、中国人民财产保险股份有限责任公司责任强制保险保单和商业保险单各一份，证明鄂E×××××牌轿车购买了交强险和商业险并在保险期内；
4、湖北省宜都市第一人民医院门诊病历、出院证明、出院记录、出院诊断证明各一份，证明原告受伤后的治疗经过、住院时间，及住院后需要全休180天及加强营养；
5、宜都市明信法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为10级，原告的误工费计算标准（定残之日前一天）、护理费计算标准（120天）、营养费计算标准（90天）及后期医疗费6000元；
6、宜都市第一人民医院门诊收费票据三份，证明原告复查时支出的费用（标的381元）；
7、宜都市明信法医司法鉴定所收费发票复印件一张，证明原告伤残鉴定所支出的费用；
8、荆州市津北化工有限公司劳动合同一份、营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份、停发工资证明、2014年3月、4月、5月三个月工资表共三份，证明原告伤残赔偿金、误工费的计算标准；
9、鄂E×××××号牌车辆行驶证一份，证明第二被告孙大涛为鄂E×××××号牌车辆所有权人；
10、董明凤身份证、常住人口登记卡各一份、津北化工有限公司劳动合同一份，证明护理人员身份情况和护理人员工资计算标准；
11、杨建军身份证一份，证明第一被告的身份情况；
12、杨建军驾驶证一份，证明第一被告的驾驶人身份。
被告杨建军、孙大涛辩称，原告徐克炳一直在家务农，他所签订的劳务合同书是假的，其收入4500元应当提供完税证明，在受伤期间照顾人董明凤也是在家务农，他所签订的劳务合同书是假的，其收入也应当提供完税证明。另，对鉴定费2000元我方不予承担，以及原告徐克炳提出的赔偿费用应当有明细。
被告杨建军、孙大涛向本院提交以下证据。
1、证据1、2014年6月7号，徐克炳收到杨建军生活费500元。
2、徐克炳的医疗费用有两张单据，第一张时间是2014年7月14号，金额是22650.29元，第二张金额是9元。
3、是朱元荣2015年2月10日收到杨建军320元。
4、是杨建军的车辆修理费和停车费，修理费是2744元，停车费是145元，
被告人保宜昌公司营业部辩称，肇事车辆鄂E4v256在我公司购买有交强险以及商业险300000元，购买有不计免赔。该事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中予以赔付。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。对原告的损失，包括原告徐克炳的医疗费应当以医院收费发票为证。对于第二、第三项护理费、误工费提交的证据，我方存有异议，对第四项营养费应当遵循医嘱，第五项住院伙食补助费应当按住院天数来计算，第六项残疾赔偿金应按农村户口来计算，第七项后期治疗费在实际发生后另行主张，第八项精神抚慰金过高，以2000元为宜，第九项鉴定费我公司不承担。
人保宜昌公司营业部没有提供证据。
被告杨建军、孙大涛、人保宜昌公司营业部对原告徐克炳提供的证据证据1、户口本身份信息载明是农业户口，其残疾补偿金应按农村标准计算，证据2、3、4、5、7、9、10、11、12没有异议，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，三被告均无异议，本院予以采信。对于原告徐克炳提交的证据6、8，本院根据实际情况酌情认定。
经审理查明，2014年6月7日上午，被告杨建军驾驶鄂E×××××号牌东风标致牌轿车驾驶至宜都市陆城街办驿马冲村五组村级公路上，左转弯时与行走在该路段上的原告徐克炳人车相撞，致使人员受伤，车辆受损的道路交通事故，后经宜都市公安局交警大队道路交通事故简易程序认定处理书认定，原告无责任，被告杨建军负本次事故的全部责任。原告受伤后，入住宜都市第一人民医院治疗，经治疗于2015年7月14日出院，目前原告左侧髋关节活动受限，经宜都市明信法医司法鉴定所司法鉴定原告构成10级伤残。因被告杨建军驾驶的肇事车辆系被告孙大涛所有，且该车在人保宜昌公司营业部投保了交强险和商业险，并在有效期内。为此，原告诉至本院，要求判令被告人保宜昌公司营业部在交强险和商业险范围内承担各项损失，合计111403.80元，不足部分由被告杨建军、孙大涛承担；本案诉讼费和鉴定费由三被告承担。
同时查明，被告孙大涛在发生交通事故后，垫付医疗费用计23159.29元。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告徐克炳与被告杨建军发生交通事故而受伤，依法应该得到赔偿。原告徐克炳损失的具体数额认定如下：一、医疗费：23040.29元、营养费：20元／天×90天＝1800元、住院伙食补助：20元／天×37天=740元；二、误工费：146.4元／天（原告月平均工资4392元／月÷30天）×263天=38503.2元；三、护理费：109.73元／天（护理人员月平均工资3292元／月÷30天）×120天＝13167.6元；四、伤残赔偿金（10级）：（22906元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年】÷10%=45812元；五、后期治疗费用6000元；六、精神抚慰金2000元；七、鉴定费：2000元。以上合计133063.09元
被告杨建军、孙大涛、人保险宜昌公司营业部对原告徐克炳误工费、护理费标准有异议，但三被告均未提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张家人护理，其提供的证据能够证实其收入标准，故本院不予支持。原告虽系农村户口，但其工作在城市，应该按照城市人口标准计算赔偿的项目，据此，对于被告辩称，原告系农村户口应按农村标准计算赔偿，本院不予采信；原告要求被告给付精神损害赔偿金5000元，根据当地的水平，原告对此项要求过高，本院只能支持2000元。被告孙大涛为此垫付的医疗费以及护理费23159.29元应由保险公司直接支付给被告孙大涛。故被告人保宜昌公司营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告徐克炳合计133063.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐克炳各项损失人民币109903.80元；给付被告孙大涛垫付的各项费用23159.29元。
二、驳回原告徐克炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取429元、鉴定费2000元，合计2429元，由原告徐克炳负担50元，被告杨建军、孙大涛负担2379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁 玉