wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初161号原告莫丽群。原告姚晓燕。二原告共同委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。原告方秀绒。委托代理人姚玉。系原告方秀绒之孙。原告姚燕。被告鲁小利。原告莫丽群诉被告鲁小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加�晓燕、方秀绒、姚燕作为共同原告参与诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫丽群、姚晓燕的共同委托代理人李继胜，原告方秀绒的委托代理人姚玉，被告鲁小利到庭参加了诉讼。原告姚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莫丽群诉称，原告与被继承人姚健强系夫妻关系，2014年1月1日，姚健强在西藏猝死。2013年2月5日，被告向原告夫妻借款50000元。姚健强死亡后，原告多次向被告催收，但被告却以资金短缺为由拖延至今。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元及自起诉之日起至实际清偿之日依据中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。原告姚晓燕诉称，同意参与诉讼，请求参与债权分配。原告方秀绒诉称，同意参与诉讼，请求参与债权分配。原告姚燕诉称，同意参与诉讼，请求参与债权分配。被告鲁小利辩称，借款属实，但已经偿还。被告向姚健强借款时，姚健强说是从其朋友李永气处拿的钱，2013年中秋节前后被告向姚健强还款，姚健强让被告直接还给李永气，经被告和姚健强电话沟通，被告向姚健强朋友李永气偿还了该笔借款。经审理查明，2013年2月5日，被告鲁小利出具借条，载明“今借姚健强人民币伍万元整（￥50000.00元）”。另查，原告莫丽群与姚健强均系再婚，双方于2003年10月21日登记结婚，婚后未生育。结婚时原告莫丽群带有一女即原告姚晓燕，姚健强有一女即原告姚燕。原告与姚健强结婚后，原告姚晓燕即与二人共同生活，形成抚养关系。原告方秀绒系姚健强母亲。2014年1月1日，姚健强在西藏去世。上述事实，有原告莫丽群提交的宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00645号民事判决书、借条及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告从姚健强处借款50000元的事实，有原告提交的借条为证，被告亦予认可，本院予以确认。被告辩称已偿还上述债务，但未提交证据佐证。经本院电话询问案外人李永气，李永气称现在拉萨经营车辆，不能到庭接受质询，并陈述姚健强曾因亲戚买房从李永气处借款50000元，后姚健强让其弟与亲戚向李永气偿还了上述债务，但具体时间记不清楚。原告莫丽群对李永气证言提出异议。本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张，本案中，原告莫丽群提交证据已充分证明被告借款事实，被告认为已经还�，但未提供证据予以证明。本院虽通过电话向李永气进行了调查并制作了笔录，但其未出庭接受质询，亦无其他证据印证，且李永气陈述的事实与本案借款的关联性无法查明，故本院对被告意见不予采信，被告应当继续承担清偿义务。原告莫丽群主张被告承担自起诉之日起至实际清偿之日依据中国人民银行同期贷款利率计算的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案中，姚健强与被告未约定借款期限及利息，故依据上述法律规定，对原告莫丽群关于借款利息的主张不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等”，本案中借条明确载明债权人为姚健强，现姚健强已死亡，若无其他法定或约定情形，姚健强各继承人均有权继承上述债权，故本院认定被告鲁小利应向原告莫丽群、姚晓燕、方秀绒、姚燕承担清偿责任。关于本案原告主体，原告莫丽群认为本院追加其他原告不当，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事�没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加……”，本案中借条载明债权人为姚健强，现姚健强已死亡，若无其他法定或约定情形，姚健强各继承人均有权继承上述债权，本案中其他原告属于上述法律规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，应当依法通知其他原告参与诉讼，故本院对原告莫丽群的意见不予采信。关于原告主张的债权分配问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，如有争议，可通过另行通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告鲁小利于本判决生效之日起十日内偿还原告莫丽群、姚晓燕、方秀绒、姚燕借款50000元。二、驳回原告莫丽群、姚晓燕、方秀绒、姚燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鲁小利承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 姚 胜 兰人民陪审员 倪  军人民陪审员 韩应�二〇一六年五月三十一日书 记 员 成  哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3957号
原告：奈曼旗大镇安胜汽车租赁店，地址：奈曼旗自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇规划58号区。
经营者：袁磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵凯燕，奈曼旗大镇安胜汽车租赁店职工。
被告：高胜伟，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店与被告高胜伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告奈曼旗大镇安胜汽车租赁店负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年六月一日
书记员 刘 群
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08355号
原告贺瑞考。
被告刘会忠。
原告贺瑞考与被告刘会忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺瑞考到庭参加了诉讼，被告刘会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺瑞考诉称，2013年2月3日，被告刘会忠因做生意需要资金为由，向原告借款5万元，双方口头约定若一个月内能还清则不计利，若一个月内未还清则月利率为2.5%，被告向原告出具了借据一支。借款后，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2013年2月3日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告贺瑞考向法庭提交了借据一支，证明2013年2月3日被告刘会忠向原告借款5万元的事实。
被告刘会忠未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月3日被告刘会忠向原告贺瑞考借款5万元，借款时未约定借款期限，亦未约定借款利息。
本院认为，原告贺瑞考与被告刘会忠之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因本案中借款时未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还，则原告要求被告向其偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时借据上未约定借款利息，且原告未提供相关证据证明借款时约定过利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘会忠于本判决生效之日起三日内偿还原告贺瑞考借款本金5万元。
二、驳回原告贺瑞考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费530元，由被告刘会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年一月八日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第08355号原告贺瑞考。被告刘会忠。原告贺瑞考与被告刘会忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺瑞考到庭参加了诉讼，被告刘会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贺瑞考诉称，2013年2月3日，被告刘会忠因做生意需要资金为由，向原告借款5万元，双方口头约定若一个月内能还清则不计利，若一个月内未还清则月利率为2.5%，被告向原告出具了借据一支。借款后，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2013年2月3日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告贺瑞考向法庭提交了借据一支，证明2013年2月3日被告刘会忠向原告借款5万元的事实。被告刘会忠未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年2月3日被告刘会忠向原告贺瑞考借款5万元，借款时未约定借款期限，亦未约定借款利息。本院认为，原告贺瑞考与被告刘会忠之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因本案中借款时未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还，则原告要求被告向其偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时借据上未约定借款利息，且原告未提供相关证据证明借款时约定过利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘会忠于本判决生效之日起三日内偿还原告贺瑞考借款本金5万元。二、驳回原告贺瑞考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费530元，由被告刘会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年一月八日书记员  甘 沛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第38号
原告步某某，男，1990年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。（特别授权）
被告孔某某，男，1990年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
原告步某某诉被告孔某某追偿权纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡清，被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日19时许，我乘坐被告驾驶的小轿车在曲阜东104国道福达加油站附近发生交通事故，与对方司机放生纠纷，被告与我将对方打伤。后在小雪派出所的调解下，三方达成调解协议，共同赔偿受害人田洪才医疗费等共计100000元。被告当时无赔偿能力，承诺事后偿还我垫付的赔偿款，现起诉要求被告支付代偿赔偿款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，发生交通事故属实，当时是原告和我及我妻子驾驶一辆鲁HUR0**捷达轿车，与田洪才驾驶的货车，还有孔丽驾驶的一辆轿车，三车发生交通事故，事故发生后，原告与田洪才发生纠纷，田洪才怎么受伤我不清楚，我也没有参与打架。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：曲阜市公安局治安调解协议书一份。证明原、被告于2012年7月12日，因交通事故将案外人田洪才殴打至轻伤的事实；赔偿田洪才各项损失10万元。经质证，被告不予认可，认为没有参与打人，当时没在调解协议上签字。本院认为，该调解协议为曲公行调字（2013）第00002号治安调解协议书，系公安机关制作的法律文书，具有真实性，本院予以认定。
经原告申请，本院向曲阜市公安局小雪派出所调取询问笔录十一份，分别为原、被告及田洪才、孔国、孔雷、严贵亮、孔丽、杜康、王霞霞的询问笔录。经质证，原告对该宗证据无异议，主张该宗证据能够相互印证被告孔某某与原告步某某共同殴打田洪才致伤的事实。被告对田洪才笔录不予认可，其他无异议。本院认为，上述笔录系公安部门制作，原告和田洪才、孔国的笔录均能反映原、被告追打田洪才的事实，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告步某某与被告孔某某系朋友关系，2012年7月12日19时许，被告孔某某驾驶鲁HUR0**捷达轿车与原告步某某等一行四人，行至曲阜市东104国道福达加油站附近，在超越田洪才驾驶的鲁H351**货车时发生刮蹭，并与对行的孔丽驾驶的鲁H571**威志轿车（载孔国等人）碰撞，三车发生交通事故。事故发生后，三方人员随即发生斗殴，原、被告先将田洪才殴打致轻伤。后田洪才又纠人将孔国殴打致轻微伤。该事件后经曲阜市公安局小雪派出所调查处理，当事三方于2013年1月8日达成调解协议，主要内容为“1、当事人三方相互说明情况，赔礼道歉；2、由直接责任人步某某、孔某某等赔偿田洪才医疗等费用100000元，由田洪才赔偿孔国医疗等费用18000元，一次性当场付清；3、当事人三方自调解后，保证相互不再追究任何人的有关法律责任”。公安机关制作曲公行调字（2013）第00002号治安调解协议书。原告步某某参与调解并支付田洪才100000元。原告诉来本院，要求被告支付代偿赔偿款50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告步某某与被告孔某某在发生交通事故后，共同将田洪才殴打致伤，事实清楚，对于受害人的损失，依法应由二人承带连带赔偿责任。原、被告出于共同的故意，共同实施了侵权行为，二人之间具有同等大小的责任，依法应平均承担责任。原告已单独完全履行赔偿义务，对超出自己赔偿责任的数额有权向具有连带责任的被告追偿。综上，原告要求合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某偿支付原告步某某50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫 海
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第600号
原告林建云，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人杨新华、程专，福建辉扬律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告林建云与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建云撤回起诉。
本案受理费425元人民币，减半收取212.5元，由原告林建云负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李美兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12179号
原告：江西盛海鞋材有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园区（江西飞翔实业有限公司内）。
法定代表人：姚林海，董事长。
委托诉讼代理人：周鹓、周丹，浙江力汇律师事务所律师。
被告：大连明珠机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市大营镇大营村。
法定代表人：张连煜，总经理。
本院在审理原告江西盛海鞋材有限公司诉被告大连明珠机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西盛海鞋材有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告大连明珠机械有限公司的起诉。
本院认为，原告江西盛海鞋材有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西盛海鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告江西盛海鞋材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 叶宇锞
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 婵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1304号
原告：李周虎，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。公民身份号码×××。
被告：郭孝权，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告李周虎与被告郭孝权婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告李周虎于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李周虎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李周虎撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由李周虎负担。
审判员 张建军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘彦雄
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初674号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年12月6日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省乐安县，暂住福建省安溪县。因本案于2016年4月15日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月16日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某于2016年4月14日23时许，酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从安溪县凤城镇阳光城往祥云路方向行驶，行至祥云路灯控附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某于2016年4月15日0时20分的血样中检出乙醇含量为189.84mg／100ml。
被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人平某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2365号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，支行行长。
被执行人任志滨。
被执行人刘瑞文。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人任志滨、刘瑞文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第197民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李建华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民催3号
申请人：某某锯业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：JorgKullmann。
申请人某某锯业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人某某锯业有限公司持有的票号为1020005220266870，票面金额为243232元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某锯业有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行营业室请求支付。
申请费100元，由申请人某某锯业有限公司负担。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王 率
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民催3号申请人：某某锯业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：JörgKullmann。申请人某某锯业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人某某锯业有限公司持有的票号为1020005220266870，票面金额为243232元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某某锯业有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行营业室请求支付。申请费100元，由申请人某某锯业有限公司负担。审 判 长  李 潇人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一七年十二月十九日代理书记员  王 率附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第257号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某某，女，1991年10月29日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地址海丰县，案发前住汕尾市城区。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年7月29日晚上，被告人林某某在汕尾市区和顺村“夜来香”旅馆113号房间内被民警抓获，现场在被告人林某某的手提袋里缴获可疑毒品七小袋。可疑毒品经检验，检出含有甲基苯丙胺成分的，净重共计41.29克，检出含有四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分的，净重共计0.26克。公诉机关据此认为被告人林某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理时没有异议，并有《赃物相片》，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，《刑事化验检验报告》（汕�（司）鉴（化）字（2014）374号），证人黄盛海证言，证人苏国荣、郑小山、陈继亮的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺41.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人林某某归案后自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年1月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕海潜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特236号
申请人：王焕德。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人王焕德与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付王焕德2011年12月29日-2016年7月28日的租赁费98070.96元及租赁费98070.96元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费98070.96元及租赁费98070.96元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王焕德与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2505号
原告：叶华，男，1969年8月3日出生，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：靖ＸＸ宏冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码9132128255705310XR，住所地靖江市兴业路5号。
法定代表人：黄丽萍，执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，公司员工。
委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
原告叶华与被告靖ＸＸ宏冶金设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告叶华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱盈譞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执473号
申请执行人：李建光，男，1986年11月2日，武鸣县凤鸣康城6区3栋4单元601房，450122198611024030。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执473号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2083号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫淑丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00306号
申请执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：万磊。
本院在执行申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本案执行标的为805400元，剩余的债权数额为805400元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 范付勇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02841号
罪犯张杰，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院以（2012）禹刑重初字第00008号刑事判决，以被告人张杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去自本裁定送达之日起至2014年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执178号
申请执行人中国农业银行赣县支行，地址赣县赣新大道***号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
被执行人李平珍，男，汉族，住赣县。
本院于2016年4月6日立案执行中国农业银行赣县支行申请李平珍一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李平珍应支付申请人中国农业银行赣县支行案款8442.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人李平珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 凡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初713号
原告：袁传峰，农民。
被告：戚聿秀，成年。
本院在审理原告袁传峰与被告戚聿秀不当得利纠纷一案中，原告袁传峰于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁传峰的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告袁传峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁传峰负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 栋
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初21号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李自银，男，1963年11月23日出生，汉族，出生地荆州市，高中文化，原荆州市荆州区御河居委会主任，住荆州市荆州区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年7月28日经荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。
辩护人许涛，湖北昭信律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李自银犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月30日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉。被告人李自银及其辩护人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李自银对公诉机关指控其受贿的犯罪事实予以供认。辩护人辩称：李自银有自首情节，并退清全部赃款，请求法院依法应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年农历腊月的一天，被告人李自银在时任荆州区御河居委会负责人期间，收受湖北古某建筑工程有限公司（以下简称湖北古某公司）副经理许某以春节拜年的名义送的5万元人民币现金，不久李自银向时任荆州市御河房地产开发有限公司（御河居委会下属企业）法定代表人苏某（另案处理）指示，在荆州市御河房地产开发有限公司开发的“御景花园小区财政片区项目”上给予许某关照。随后，御河房地产开发有限公司在“御景花园小区财政片区宿舍楼建设项目”邀标时，将湖北古某公司纳入邀标对象并让其成功中标。2011年底的一天，许某为感谢李自银在项目承接上的关照，再次以春节拜年的名义送给李自银30万元人民币现金。
另查明，2016年7月28日，李自银主动到荆州区公安局投案，并上交全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的被告人李自银的身份证明、证人苏某、证人许某的证言、荆州市御河房地产开发有限公司工商营业执照、荆州市公安局荆州区分局经济犯罪侦查大队到案经过、荆州市公安局荆州区分局扣押清单、被告人李自银的供述等证据证实，足以认定。
被告人李自银的辩护人辩称：李自银有自首情节，且退清全部赃款，请求法院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李自银利用职务之便，收受他人贿赂，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。案发后被告人李自银主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并退清了赃款，可对其从轻和酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李自银犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在侦查机关的赃款35万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵丹丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00131号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告杨某某的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2013年2月经人介绍认识，后于同年3月22日登记结婚，婚后于2015年1月15日生女孩杨某某，现由原告抚养。原、被告因为性格不合，常为生活琐事吵架。被告整天埋怨原告看病花钱，在经济上克扣原告。原告怀孕、生孩子被告对原告不闻不问，没有提供合疗等手续，也不给原告生活费及原告怀孕、生孩子的医疗费及其他费用。在原告怀孕和生育后从来没有照顾过原告。4月和7月原被告发生过口角。原告父亲和被告也有争吵，被告因原告怀孕不高兴，原被告没有谈成。被告还多次发信息刺激原告，让其打胎，便于离婚。原告生孩子后，原告父亲送原告和孩子回被告家，得知是女孩被告家属因洗尿布等发生不合。被告4次从原告处拿走8500元，用于还买摩托帐。因为买手机吵架是事实，但不是被告代理人说的那样。原告和被告从2014年6月因感情不合分居至今。夫妻感情已破裂。现诉请1、请求与被告离婚。2、女儿杨某某由原告抚养，抚养费由被告承担。3、被告返还原告嫁妆。4、被告归还借款8500元。诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚。能和好就和好。实在不能和好就离。原告必须承担被告结婚的花费16万元一半。女儿由被告抚养，抚养费自行承担。嫁妆按结婚费用处理。嫁妆数字中被子数量不清楚，摩托车购买时被告出资6000元原告骑走了，其他正确。被告没有借原告8500元。原告所述原、被告认识结婚登记时间和孩子出生时间都正确。原告所说被告埋怨原告因病花钱和在经济上克扣原告都不正确。原告生孩子是被告不闻不问不是事实。夫妻感情好着。被告尽到了做丈夫的义务。2014年6月分居至今正确。因家庭琐事的矛盾。2014年农历7月被告代理人回来调解矛盾。被告打电话不接。原告不理会。和她二伯谈这个事，调和不成。原因就是原告当时把床单和遥控器转走。原告父母叫走原告，被告就没有再调解。事情就一直在那放着。直到原告起诉离婚。被告才知道。原被告吵过几次。2014年6月原告回被告家拿东西，原告全家人都来了。原告母亲还打骂被告母亲。被告没有让原告打胎，而且还在原告看不育方面花了不少钱。被告要这个孩子。2013年结婚后被告将原告带到北京。原告不愿在北京。原告不去工作。后来又因为要不了孩子发生矛盾。被告给原告看病，好了没多久原告就怀孕。原被告因买手机等生活琐事发生过几次矛盾。
围绕本案争议焦点：夫妻感情是否完全破裂，是否达到法定离婚条件；孩子抚养权归属和抚养费承担；原告要求被告返还借款是否属实；被告要求返还结婚费用16万元是否应当支持；对原告嫁妆数字中被子的争议。
原告举证：1、结婚登记证明1份，欲证明原、被告之间合法婚姻关系。经被告代理人质证认可。2、被告和原告的手机短信记录。欲证明夫妻感情已破裂。经被告代理人质证认为短信不能证明原被告感情已破裂。3、原告生孩子的诊断证明及出院证、住院费单据。签字是原告母亲签字。欲证明被告没有尽到丈夫职责，也没有尽到对孩子的抚养义务。原告生孩子被告没有给付费用。被告代理人质证认可。但不能证明被告没有尽到责任。4、同村村民弓拉霞出庭证言，欲证明原告生育前后被告没有去原告家照顾原告。被告祖父母因琐事与原告吵架。被告代理人认为被告照顾过原告，还买过核桃等东西给原告，被告祖父给过原告700元检查费。原告补充称只给了500元检查费，在昆山时被告只买过东西，没有照顾原告。被告嫌原告不工作不赚钱。被告代理人否认不能证明原告欲证明目的。经合议庭评议认原告举证证据1为结婚登记证明系法定婚姻证据。认定为有效证据。证据2不能证明原、被告感情已破裂，不予认定。证据3、能够反映当时原告生育时的具体情况，被告代理人认可证据真实性，但否认原告欲证明目的。合议庭评议认为能够证明被告当时没有尽到责任。对证据3予以认定。证据4证人证言不能证明被告未照顾过原告。不能证明原告欲证明目的不予认定。被告未举证。
经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍认识，后于同年3月22日登记结婚，婚后于2014年2月2日生女孩杨某某，现由原告抚养。原告现住被告家的嫁妆有格力空调挂机1台、海尔三开门冰箱1台、安琪儿饮水机1台、太空被1条、毛毯3条、随身衣物若干。摩托车1辆现在原告家。
本院认为，原、被告双方按照法律规定进行了婚姻登记。且在婚后2014年2月2育有一女，孩子尚小。原、被告具有一定感情基础。夫妻间应互相沟通、互相理解。原、被告间因生活琐事发生的矛盾还未达到夫妻间感情破裂的法定情形。故对原告提出的离婚诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某的离婚诉请。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00131号
原告：兴城市兴羊针织印染有限公司。
法定代表人：白文林，该公司经理。
被告：王会博。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告兴城市兴羊针织印染有限公司于2015年2月12日以双方自行和解，被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且双方纠纷已经解决，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薄丽荣
二〇一五年二月十二日
书记员 韩兵娃
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00131号原告：兴城市兴羊针织印染有限公司。法定代表人：白文林，该公司经理。被告：王会博，男。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告兴城市兴羊针织印染有限公司于2015年2月12日以双方自行和解，被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且双方纠纷已经解决，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薄丽荣二〇一五年二月十二日书记员  韩兵娃
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执193号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师七十团，住所地第四师七十团团部。
法定代表人：刘建强，该团团长。
委托诉讼代理人：何雪莲，女，汉族，1972年1月12日出生，第四师七十团农业设施园区主任，住第四师七十团。
委托诉讼代理人：汪婷，伊宁垦区伊宁县谊群法律服务所法律工作者。
被执行人：高爱国，男，汉族，1969年3月12日出生，无业人员，住第四师伊宁县。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师七十团与被执行人高爱国农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）兵0402民初136号民事调解书，已发生法律效力，2016年9月18日申请执行人向本院申请执行，执行期间，被执行人未能按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院对被执行人高爱国在银行的存款以及房屋、土地、车辆等的财产状况进行了调查，均无财产可供执行。2016年11月30日，申请执行人新疆生产建设兵团第四师七十团向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴飞翔
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第190号
申请执行人唐炳全，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤坤忠，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人詹彩云，女，1987年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人唐炳全与被执行人汤坤忠、詹彩云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤坤忠、詹彩云无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王佳鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初346号
原告祝某，男，1979年9月12日出生，汉族，武汉市人。
被告王某，女，1978年6月26日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告祝某与王告离婚纠纷一案中，原告方某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一六年一月二十日
书记员 詹柯聆
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初429号
原告：杜寿军，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。
被告：李宗江，男，42岁，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告杜寿军诉被告李宗江买卖合同纠纷一案中，原告杜寿军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜寿军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一七年三月三日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1414号
申请执行人毛鹏，男，1975年2月22日出生。
被执行人陈吉妹，女，1971年5月4日出生。
毛鹏与陈吉妹民间委托理财合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年06月15日作出的（2016）浙0881民初913号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛鹏于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人陈吉妹归还投资款10000元并支付利息，承担案件受理费25元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人毛鹏与被执行人陈吉妹达成和解协议，被执行人陈吉妹已经支付了3000元案款，申请人毛鹏同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1414号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1414号
申请执行人毛鹏
被执行人陈吉妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00913号，依法向被执行人陈吉妹发出执行通知书，责令被执行人陈吉妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈吉妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 王建平
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00235号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因本案于2015年2月2日被利辛县公安局决定行政拘留，同年2月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉［2015］178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月2日11时0分，被告人王某驾驶皖S×××××号轻型普通货车，行驶至新张集向阳村王圩路段被交警查获。经鉴定，王某的静脉血乙醇含量为97.5mg／100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月2日11时0分，被告人王某无证驾驶皖S×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县新张集乡向阳村王圩路段时被交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某的静脉血液乙醇含量为97.5mg／100ml。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、无前科证明、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人王某的供述与辩解。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某能真诚悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一五年四月二十二日
书记员 石 矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00235号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某，男，1968年6月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因本案于2015年2月2日被利辛县公安局决定行政拘留，同年2月4日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年2月2日11时0分，被告人王某驾驶皖S×××××号轻型普通货车，行驶至新张集向阳村王圩路段被交警查获。经鉴定，王某的静脉血乙醇含量为97.5mg／100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年2月2日11时0分，被告人王某无证驾驶皖S×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县新张集乡向阳村王圩路段时被交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某的静脉血液乙醇含量为97.5mg／100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、无前科证明、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人王某的供述与辩解。本院认为：被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某能真诚悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武兴东二〇一五年四月二十二日书记员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建乾民初字第91号
原告谢某某。
委托代理人（特别授权）陈某某、金某。
被告方某。
被告黄某。
原告谢某某与被告方某、黄某不当得利纠纷一案，本院
于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员周显宏独任审判
，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某
某、金某，被告方某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，2010年3月，被告方某、黄某生意运作缺少资
金向原告借款，经两被告要求，原告于2010年3月31日通过银
行atm机和柜台转帐汇给被告方某共计人民币10万元。事后，
原告向两被告催款，两被告既不肯还款，又不承认借款，故向
法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告人民币10万元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了中国某
业银行银行卡活期子账户交易明细一份、中国某业银行银行汇
票卡网点流水信息查询单、中国某业银行银行中山支行特种转
帐方传票各一份，证明原告于2010年3月31日共汇款10万元给
被告的事实。被告方某辩称，我曾借款给原告，原告2010年3月31日的
汇款是归还我借款。故请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄某辩称，原告与被告方某款项来往，我均不知道
，请求请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
两被告对其抗辨的事实未向法庭举证。
原告提交的证据材料，被告方某对证据的真实性、合法
性、关联性均无异议，但对证明对象有异议，认为是归还其借
款，被告黄某认为与其无关，本院认为，原告提交的证据材料
客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
2010年3月31日，原告通过银行atm机和柜台转帐汇给被
告方某共计人民币10万元，2011年9月，原告诉至法院，要求
两被告返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失者。原告诉请基础为
被告方某、黄某生意运作缺少资金向原告借款，根据两被告要
求，原告才汇款给被告方某10万元，因此，被告方某收到原告
汇款是建立在双方借贷合意基础之上，是有合法根据的，故原
告以两被告没有合法根据，要求两被告返还不当得利的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150
元，由原告谢某某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，�法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币2300元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一一年十二月八日
书记员 汪莉萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4711号
原告：刘洪武，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘晓强，男，成年，住巩义市。
原告刘洪武与被告刘晓强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘洪武于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘洪武的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘洪武负担。
审判员 赵明亮
二〇一七年十月十日
书记员 高 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢193号
申请执行人西安时捷装饰建材有限公司。
被执行人杜星星。
本院在执行申请执行人西安时捷装饰建材有限公司与被执行人杜星星公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第1076号民事判决，于2016年6月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为76000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第1076号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十四日
书记员 党白鹭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3053号
原告：北京汤嘉金阁贸易有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡西路32号5号楼8层D单元902。
法定代表人：蔡雷学，总经理。
委托代理人：蔡传杰，该公司副总经理。
被告：唐山冀唐开元大酒店有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道87号。
法定代表人：崔秀萍，总经理。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
原告北京汤嘉金阁贸易有限公司与被告唐山冀唐开元大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员沈晓宁、边超参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告北京汤嘉金阁贸易有限公司委托代理人蔡传杰、被告唐山冀唐开元大酒店有限公司委托代理人赵燕炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京汤嘉金阁贸易有限公司诉称：2012年9月14日，原、被告双方签订《供货合同》，由原告向被告供应酒店用品。原、被告双方在合同第四条约定了付款方式及质保金，质保金数额为合同交易金额的5%，即16185.69元，质保期为一年。合同签订后，原告将合同约定产品送达到被告场所，并经被告验收合格。现合同约定的质保期已过，被告应按合同约定给付质保金。故诉至法院，要求判令被告给付质保金16185.69元及相应利息。
被告唐山冀唐开元大酒店有限公司辩称：由于原告提供的产品存在质量问题，不能使用的产品价值为9192元，在质保金中应予以扣除。
经审理查明：2012年9月14日，原告北京汤嘉金阁贸易有限公司（乙方）与被告唐山冀唐开元大酒店有限公司（甲方），签订《供货合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供酒店用品，合同总金额375793.80元（实际成交额为323713.8元）；付款方式为，合同签订三个工作日内支付预付款112738元，送货前应支付150317元，甲方收到全部货物验收合格后，一个月内甲方付清质保金外的合同余款，93949.11元，本合同质保金为合同总金额的5%，质保期一年，在质保期满后7个工作日内由甲方扣除应由乙方承担的质保费用后向乙方无息支付，质保金不足以支付质保费用的，乙方应立即补足差额。至2012年12月4日，原告将合同项下货物全部交付被告。被告已支付货款307528.11元，尚欠质保金16185.69元。现原告诉至本院，要求判令被告给付质保金16185.69元并自2013年12月4日起至给付之日止以16185.69元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有供货合同、入库单、付款凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告北京汤嘉金阁贸易有限公司与被告唐山冀唐开元大酒店有限公司签订的《供货合同》，是双方真实意思表示，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付了合同约定货物，被告亦应按照约定给付相应货款。原告起诉主张的质保金，质保期已届满，被告应如约给付。被告辩称，由于原告提供的货物存在质量问题，对于不可用货物的价值，应在质保金中予以扣除，但对此其未能提供合法有效的证据予以证实，故本院不予采信。被告未按期给付货款已构成违约，应支付原告相应利息，本院对被告自2013年12月12日起至判决生效之日止以16185.69元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告唐山冀唐开元大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京汤嘉金阁贸易有限公司质保金16185.69元，并自2013年12月12日起至判决生效之日止以人民币16185.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告北京汤嘉金阁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐山冀唐开元大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205元，由被告唐山冀唐开元大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴梦娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1875号
原告：三明市第一医院，住所地：三明市。
法定代表人：黄跃，院长。
委托诉讼代理人：张跃，女，该院工作人员。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
被告：邓明金，女，住福建省沙县。
法定代理人：张清江，男，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联信律师事务所律师。
原告三明市第一医院（以下简称第一医院）与被告邓明金医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一医院的委托诉讼代理人张跃、陈光兴，被告邓明金的法定代理人张清江及其委托诉讼代理人谢贤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一医院向本院提出诉讼请求：1.邓明金支付第一医院医疗费386231.28元；2.邓明金支付第一医院营养餐费32895元；3.邓明金立即办理出院。事实与理由：2010年12月29日，邓明金因头晕乏力入住第一医院血液科病房。截止2016年4月30日，邓明金共欠第一医院医疗费386231.28元、营养餐费32895元。邓明金目前为植物人状态，不需要长期住院治疗，可以家庭康复治疗。
邓明金辩称，1、邓明金并未拖欠第一医院医疗费。三明市中级人民法院已做出生效判决：在扣除相应医疗费的情况下，第一医院应赔偿邓明金50000元、补偿邓明金260000元。2、邓明金现处于植物人状态，都是挂营养液，不需要营养餐；3、第一医院因欠费问题起诉邓明金搬离医院，有违医疗道德。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月29日15：40时，邓明金因头晕乏力伴面色苍白半月余，加重2天入住第一医院。经诊断，邓明金为缺氧缺血性脑病、直肠阴道瘘、尿路感染、肺部感染。2011年9月27日，邓明金向本院提起诉讼，要求第一医院赔偿其经济损失计1993170.56元（含医疗费502164.1元、误工费16524.93元、护理费738109.65元、住院伙食补助费5440元、营养费5440元、残疾赔偿金616328元及被抚养人生活费9163.88元、精神抚慰金100000元）。本院于2012年10月25日作出（2012）梅民初字第208号民事判决，邓明金不服提起上诉，三明市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）三民终字第120号民事裁定，裁定撤销本院（2012）梅民初字第208号民事判决，发回本院重审。2015年9月14日，本院作出（2015）梅民初字第958号民事判决：第一医院应于本判决生效后十日内支付给邓明金赔偿款50000元、补偿款260000元；驳回邓明金的其他诉讼请求。邓明金不服判决提起上诉，三明市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）三民终字第1096号判决：驳回上诉，维持原判。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：
邓明金是否尚欠第一医院医疗费的问题。
第一医院认为，截止2016年4月30日止，邓明金尚欠第一医院医药费386231.28元。并提供《医疗费发票》和《住院费用汇总清单》予以佐证。
邓明金认为，第一医院提供的证据的真实性无法确定。邓明金要求第一医院赔偿的经济损失1993170.56元中含医疗费502164.1元，三明市中级人民法院判决第一医院支付邓明金赔偿款50000元，可见生效判决中的赔偿款已扣除邓明金2015年1月25日前应支付给第一医院的医疗费，邓明金并未欠付第一医院医疗费。
本院认为，医疗费发票和住院费用汇总清单可以证明截止2016年4月30日止，邓明金自费的医疗费为386231.28元的事实，邓明金对其真实性有异议却怠于履行举证义务，未提供相反的证据予以反驳，予以采信。邓明金起诉第一医院的1993170.56元的赔偿款中虽包含医疗费502164.1元，但法院判决第一医院应支付给邓明金的赔偿款50000元并未注明已扣除邓明金主张的医疗费，且法院驳回了邓明金的其他诉讼请求，邓明金关于2015年1月25日前的医疗费已在生效判决中扣除的抗辩理由不能成立，故认定截止2016年4月30日止，邓明金尚欠第一医院医药费386231.28元。
邓明金是否应向第一医院支付营养餐费的问题。
第一医院认为，从2014年5月1日开始，邓明金就被家人遗弃在医院，邓明金的一日三餐均由第一医院的食堂提供，每餐15元。截止2016年4月30日，邓明金的营养餐费为731天×15元×3=32859元。并提供《关于邓明金拖欠营养餐费用汇总申请报告》一份，予以佐证。
邓明金认为，《关于邓明金拖欠营养餐费用汇总申请报告》仅是第一医院食堂出具的说明，第一医院并未提供相关发票佐证，且该食堂已承包给罗万盛。该时段的营养餐的确由第一医院提供，但营养餐费已包含在医疗费中。
本院认为，第一医院主张的营养餐费属于伙食费的范畴，并未包含在医疗费中，邓明金应支付相应的营养餐费。第一医院提供的《关于邓明金拖欠营养餐费用汇总申请报告》表明邓明金欠营养餐费的对象为三明市盛荣餐饮管理有限公司，第一医院亦未举证证明其已代邓明金支付上述营养餐费，第一医院要求邓明金支付营养餐费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，本院认为，邓明金接受第一医院提供的医疗服务，应向第一医院支付相应的医疗费。第一医院要求邓明金支付医疗费386231.28元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。第一医院未举证证明其已垫付邓明金的营养餐费，第一医院要求邓明金支付营养餐费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。第一医院以办理医保手续为由要求邓明金办理出院，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、邓明金应于本判决生效之日起三日内向三明市第一医院支付医疗费386231.28元；
二、驳回三明市第一医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，减半收取计3794元，由三明市第一医院负担294元，邓明金负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年九月六日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2280号
原告岳春茹，女，1964年出生，汉族，人，个体，住白城市。
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
被告洮南市宏业房地产开发有限公司
法定代表人马国冬，系董事长。
委托代理人王志江，男，1968年1月27日生，汉族，洮南市人，系被告公司职员。
原告岳春茹诉被告洮南市宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员徐俊生独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日原、被告达成商品房销售协议书，协议约定将被告开发的幸福里小区八套楼房销售给原告，原告一次性支付购房款，被告给原告出具了收据一枚，金额为2480000.00元，加盖了被告的财务专用章，时至今日被告拒绝交付说售楼房，也拒不返还购楼款。双方协议明确约定一方违约将向对方支付20%购楼款的违约金。现要求解除原、被告之间的商品房销售协议书，判令被告返还购楼款2080000.00元，并支付违约金496000.00元。
被告辩称：2015年3月李东在原告处借款2000000.00万，用楼房做的抵押才形成的协议，关于利息约定不清楚，后期打了一个2480000.00元的欠据，又多了一个480000.00元，这个不确定。现在以房屋买卖形式起诉，我们不认可。对违约金等都有异议，这应是民间借贷纠纷。因此，原告的诉讼理由不成立，应该是民间借贷纠纷，不属于房屋买卖纠纷，对原告的诉求要求驳回起诉。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告争议的诉讼焦点主要为：1、本案属于商品房买卖合同纠纷案件还是属于民间借贷纠纷案件？2.原、被告之间的商品房销售协议书是否应当解除？3、被告是否应当支付违约金？针对本案诉讼争议焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案经审理查明：被告洮南市宏业房地产开发有限公司于2015年3月23日向原告岳春茹借款2000000.00元，约定月利2分。同时，以签订商品房买卖合同（用八户住宅楼做抵押）作为民间借贷合同的担保，并为原告以付购楼款的形式出具了2480000.00元（其中含一年的利息480000.00元）的收款收据一枚。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年9月还款400000.00元，其余未付。原告起诉，请求解除买卖合同、履行还款义务，并支付违约金。被告不同意原告意见，认为本案属于民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，经当庭向原告释明变更
诉讼请求，原告同意按民间借贷纠纷案件审理。据此，因该案不应按商品房买卖合同纠纷案件审理。所以，原告要求解除双方的商品房销售协议书并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告应按双方约定的月利2分给付原告利息。
综上，本院认为：被告向原告借款应该按照约定及时偿还，现原告起诉，要求被告立即付款并付利息的诉求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十四条、第二十六条一款之规定，判决如下：
判令被告洮南市宏业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告洮南市宏业房地产开发有限公司欠款2080000.00元及利息（以本金2000000.00元，从2016年3月23日开始按年利率24%计算至判决生效之日止），款交法院转交原告。
案件受理费27400.00元，折半收取13700.00元；财产保全费5000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2280号
原告岳春茹，女，1964年5月13日出生，汉族，洮南市人，现住白城市。
被告洮南市宏业房地产开发有限公司，住所地：洮南市
法定代表人李东，任公司董事长
本院在审理原告岳春茹诉被告洮南市宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告的房地产开发的幸福里小区的楼房，并已提供担保。
本院认为，原告岳春茹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告洮南市宏业房地产开发有限公司开发的幸福里小区四号楼二单元302室（148.69㎡）、四号楼四单元四楼西（94.47㎡）、四号楼四单元四楼东（94.47㎡）、四号楼二单元五楼东（148.69㎡）、四号楼三单元五楼东（94.47㎡）、四号楼四单元五楼西（94.47㎡）、10号楼1-3层484.53㎡。合计七套楼。查封期限为三年。查封期间上述房屋可以买卖，被告应当保留买卖楼房价款，并交由法院保管。不得设定抵押等权利负担。否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十二月一日
书记员 贺 群
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初2280号原告岳春茹，女，1964年5月13日出生，汉族，洮南市人，现住白城市。被告洮南市宏业房地产开发有限公司，住所地：洮南市法定代表人李东，任公司董事长本院在审理原告岳春茹诉被告洮南市宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告的房地产开发的幸福里小区的楼房，并已提供担保。本院认为，原告岳春茹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告洮南市宏业房地产开发有限公司开发的幸福里小区四号楼二单元302室（148.69㎡）、四号楼四单元四楼西（94.47㎡）、四号楼四单元四楼东（94.47㎡）、四号楼二单元五楼东（148.69㎡）、四号楼三单元五楼东（94.47㎡）、四号楼四单元五楼西（94.47㎡）、10号楼1-3层484.53㎡。合计七套楼。查封期限为三年。查封期间上述房屋可以买卖，被告应当保留买卖楼房价款，并交由法院保管。不得设定抵押等权利负担。否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐俊生审判员  王 波审判员  崔鸿斌二〇一六年十二月一日书记员  贺 群
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2299号
原告：严某某，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：董某某2，男，1940年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某某，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告严某某与被告董某某、董某某2、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人孙文明、被告董某某、董某某2、徐某某到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿殴打原告致伤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计15000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居，2016年5月29日午后1时许，原告与被告徐某某因一句闲话引起误会，双方争执了几句，也撕扯了几下，但均未给对方造成实际上的损害。经邻居劝解后，平息了矛盾。当天下午5时许，被告董某某与其父董某某2、其妻徐某某气势汹汹闯进原告家，被告董某某、董某某2均手持棍棒，三被告一拥而上将原告打倒在地，遍体鳞伤。因村支部书记系被告叔父，原告向派出所报案，派出所作了极不公正的处理。原告因伤在固始县人民医院住院治疗两个多星期，为此花费医疗费3000余元。
被告董某某、徐某某、董某某2辩称，2016年5月29日，原告未经同意去摘徐某某舅舅家树上的杏子，徐某某看见后说了几句，原告上来就打，原告丈夫董昌国也动手撕扯，将徐某某脸部抓伤，后经邻居劝解后各自回家了。被告董某某回家看到妻子脸部被打伤，就去到原告家问明原因，此时，严某某不容分说，手持杨叉、木棍乱打一通，董某某2挨了两下后一把夺下严某某手中的木棍。这时，原告倒在地上打滚，后骑摩托车到处买药，威胁要死在董某某家。原告谎称住院两个星期，至今仍不能正常生活与事实不符，本次发生矛盾纯属原告过错导致，被告不应承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。因被告董某某2在此事中被原告打伤，要求原告赔偿董某某2住院的医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的固始县公安局对严某某的行政处罚决定书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黎集派出所对原告、三被告、案外人董昌荣、徐成兰、何义红所做的询问笔录，从内容上可以看出原、被告当天两次发生吵打，双方不同程度受伤，且有同村村民劝架。从2016年6月15日被告徐某某在黎集派出所所做的询问笔录内容看，徐某某陈述：“我好像打了她一棒槌，打在严某某左边肩膀上”，与严某某在人民医院的诊断结果“左肩胛骨骨裂”能够相互印证，且固始县公安局对严某某的处罚决定书中亦载明“徐某某与严某某因琐事发生口角，随后双方发生互殴”，三被告只认可本人受伤而否认对方受伤的事实，且辩称原告的伤系其在地上打滚造成，显然违背常理、与事实不符，本院不予采信，三被告应当承担因此给原告造成的损失。2、固始县公安局对严某某损伤进行鉴定的鉴定意见书，程序合法，本院予以采信；3、严某某在固始县人民医院住院治疗的病历、出院证、医疗费用发票两张共计3041.44元，与本案具有因果关系，对其真实性本院予以采信。因其病历上的出院医嘱与出院证医嘱不一致，综合原告伤情及病例材料，原告的各项损失应按住院15天的标准计算。4、被告主张董某某2在此次事件中受伤，并要求原告承担赔偿责任，经本院向其释明后，被告未在期限内提交相关证据并交纳反诉费用，本案不予处理，被告可就此部分另案主张。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。本案系因闲言碎语引起的纠纷，原告严某某、被告徐某某作为同村居民应当互敬互助，其在发生口角并厮打、经邻居劝解回家后，应当对自己冲动的行为进行认真反思，但被告徐某某在回家后，与其丈夫董某某、公公董某某2又到严某某家，致使双方再次发生纠纷，致原告严某某受伤，三被告应当对此次事故承担主要责任。原告严某某因本次事故产生的各项损失：1、医疗费3041.44元，有正规医疗费发票，本院予以支持；2、营养费，按照住院15天、20元/天计算为300元；3、住院伙食补助费，原告要求按照住院15天、30元/天计算为450元，不超过法律规定，予以支持。4、护理费，标准按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年、住院15天计算，即30482元/年÷365天×15天=1252元；5、误工费，标准按照2015年河南省农村人均纯收入10853元/年、住院15天计算，即10853元/年÷365天×15天=446.01元。6、交通费，酌定50元为宜；7、精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。以上各项合计5539.45元，由三被告承担60%即3323.67元，由原告自行承担40%即2215.78元。
综上所述，对于原告要求三被告赔偿其损失的部分主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告严某某因本起事故产生的各项损失：医疗费3041.44元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费1252元、误工费446.01元、交通费50元，合计5539.45元。由被告董某某、徐某某、董某某2承担60%即3323.67元，由原告严某某自行承担40%即2215.78元。
二、驳回原告严某某其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董某某、徐某某、董某某2负担100元，由原告严某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏晓云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00648号
原告：卢某，女，1971年10月2日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：何某，男，1962年12月16日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告卢某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人吴娣、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于1992年2月14日生育何皖豫，于1995年2月21日生育何成昱。由于原、被告双方性格不和，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产平房2间；3、本案诉讼费用被告承担。
被告何某辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、身份证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告的基本身份情况以及家庭成员组成情况；
二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、婚生女何皖豫所写的说明一份，证明原被告夫妻感情破裂。
被告何某对证据一、二无异议，对证据三的证明目的有异议。
被告未向本庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据一、二予以认定，对证据三的证明目的不予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于1992年2月14日生育何皖豫，于1995年2月21日生育何成昱。由于原、被告因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
另查明：原被告有夫妻共同财产位于六安市裕安区丁集镇街道一上一下楼房一处。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告卢某与被告何某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告卢某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一四年六月十二日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第248号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李虎子，无业。2004年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，2006年2月25日刑满释放。2008年3月7日因本案被羁押，同年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）162号起诉书指控被告人李虎子犯盗窃罪，于2008年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李虎子到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月7日19时许，被告人李虎子窜至本市西北大学教工5楼2单元301室，伸手打开未反锁的防盗门，用身体撞开木门，入室盗窃被害人唐某室内佳能MV8301银白摄像机一台、FE-250银白色澳林巴斯数码相机一部、LH600黑色e路通一台、D608黑色三星手机一部、M868黑色美洲豹手机一部、DC-113银白色奥马士电子记事手账一台，以上所盗物品共价值人民币6140元。赃物追回已发还失主。
上述事实，被告人李虎子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某报案材料及陈述笔录、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、抓获经过、被告人李虎子供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎子以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李虎子所犯罪名成立。被告人李虎子系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人李虎子被司法机关盘问后，能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月7日起至2010年3月6日止），并处罚金6140元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年六月二十三日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初24号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人宋银钗，女，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地河南省清丰县，住址。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被清丰县公安局取保候审，同年10月30日被清丰县人民检察院取保候审，2018年1月11日由本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人宋银钗犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人宋银钗及其辩护人陈献荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月以来，被告人宋银钗多次到清丰县县城南门商业街的商铺内实施盗窃。其中在被害人王某经营的红旗鞋业商场内盗窃“足足红”牌女棉皮鞋1双、“乐多”牌儿童男拖鞋1双，“奥吉星”牌女运动鞋1双、“康茂”牌女款运动鞋1双、浙峰厂家蓝布鞋1双、沙滩凉鞋2双，被盗鞋子价值418元。在被害人李某经营的艾美特服饰店内盗窃“威仕鹰牌”马裤1条、“主流元素牌”秋衣1件、FASHION牌秋衣1件，被盗衣物价值125元。在被害人章某经营的百老汇服装店内盗窃“瑞可迪牌”夹克1件、“滕森5588牌”裤子1条、“花花公子牌”腰带2条，被盗物品价值198元。
2017年5月16日10时许，被告人宋银钗到清丰县城幸福大道被害人高某经营的胜利五金门市内，将一把“铁城牌”无碳刷锂电锤盗走，被盗电锤价值1390元。
2017年5月16日10时许，被告人宋银钗到清丰县城南门商业街被害人王某经营的红旗鞋业商场内盗窃“爱尚豹王”牌女凉鞋1双，被盗凉鞋价值68元。
2017年5月18日9时许，被告人宋银钗到清丰县城金桥商业街二期被害人徐某经营的欧曼舒服装店内盗窃“爱迪轩”牌连衣裙一条，被盗连衣裙价值200元。
2017年5月18日9时许，被告人宋银钗到清丰县城金桥商业街一期被害人鲁某经营的佰诗奴专卖店内盗窃“佰诗奴”牌女式皮鞋1双，被盗皮鞋价值159元。
2017年5月18日10时许，被告人宋银钗到清丰县朝阳路九阳专卖店内盗窃“九阳牌”DJ13R-P9型豆浆机1台，被盗豆浆机价值469元。当日11时许，欧曼舒服装店店主徐某将宋银钗扭送至清丰县公安局城镇派出所。
以上案件被盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人宋银钗在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、王某、鲁某、吴某、吉某、徐某、李某、章某陈述，证人刘某证言，宋银钗户籍证明、前科证明、到案经过，被害人王某提供的被盗商品清单，被害人王某、吴某、徐某领取物品清单，被盗物品照片，视听资料光盘，价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋银钗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋银钗在公安机关第一次询问时如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其辩护人关于对宋银钗从轻处罚的意见予以采纳。辩护人关于宋银钗系自首的意见，经查，宋银钗系被害人发现其盗窃行为后扭送公安机关，不符合自首构成条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋银钗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李少武
审判员 崔丽红
审判员 王旭栋
二〇一八年二月八日
书记员 衡 磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初346号
原告:许峰，男，汉族，农民，1968年2月8日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人:王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
被告：李玉祥，男，汉族，农民,1953年8月22日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：柳祥花，女，汉族，1955年5月9日出生，农民，住河南省睢县，系被告之妻。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
原告许峰为与被告李玉祥宅基地使用权纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告许峰及委托代理人王彩霞，被告李玉祥及委托代理人柳祥花、李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰诉称：原、被告系邻居，被告家在东，原告家在西。原告家的宅基，在1994年由睢县人民政府颁发了集体土地建设使用证。后原告外出做生意不在家，被告趁机占有原告家宅基9米。原告于今年回老家建房，发现被告侵占了其宅基。为维护合法权益，原告只好依法起诉，要求依法判决被告停止侵权并退还侵占的原告宅基地。
被告李玉祥向本院提交了答辩状。辩称：1、原、被告宅基不相邻，被告没有侵占原告的宅基；2、被告在其管理的宅基地范围内行使权利，与原告无关；3、被告宅基西侧是废地，不归任何人管理使用；综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告对诉称的土地是否享有合法的管理使用权，被告应否清除涉案土地上的院墙及其它附属物，并不得妨碍原告行使管理使用权。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据有：1、原告的宅基证复印件1份（已核对），证明原告宅基地证载面积为7**平方米；2、原告诉讼代理人于2017年2月14日分别对许从彬、许从新、许从友、何美英的调查笔录各一份，证明被告占有原告家宅基大约9米。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均有异议，对证据1宅基证真实性有异议，从该证据本身讲，存在明显涂改，且该土地使用证未附附图，该集体土地使用证与现状及被告土地使用证不符；对证据2四份证言有异议，四位证人无故不到庭接受被告及法庭询问，无法核对其真实性，且许从彬、许从友、许从新与原告有亲属关系，证言有明显偏向性，证人证言内容与现状与原告的土地使用证不符。
本院认为，原告所举证据1系睢县人民政府为原告颁发的集体土地建设用地使用证，被告未提供证据推翻该证据，应确认为有效证据；原告所举证据2，没有其它有效证据相印证，不确认为有效证据。
被告针对本案焦点，向本院提供的证据材料有：1被告的宅基证复印件1份（已核对），证明被告的宅基地并不与原告的宅基地相邻；2、睢县白庙乡白庙工厂与被告房屋调换书一份，被告管理使用的宅基地，有合法来源；3、睢县白庙乡白庙村民委员会证明一份，证明原、被告两家争议的土地是原乡镇工厂的土地，后为废地，经村委会干部调解，没有达成协议；4、现场草图一张，证明原告宅基地使用证记载内容与实际现状不符。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为被告宅基证不是当时办的，是伪造的，并且笔迹很新；对证据2有异议仅是复印件，与本案无关联；对证据3有异议，与本案无关联；对证据4有异议，草图上标注的废地并不是废地，其它属实。
本院认为，被告所举证据1系睢县人民政府为被告颁发的集体土地建设用地使用证，原告未提供证据推翻该证据，确认为有效证据；被告所举证据2、3，仅能证明原、被告纠纷现状，确认为有效证据，但双方宅基的边界点不明；证据4，没有其它有效证据相印证，不确认为有效证据。
根据原告的申请，本院到原、被告争议的现场进行了勘验，形成了勘验笔录一份。
经质证，原、被告对勘验笔录无异议。
本院认为，现场勘验笔录，客观反映了原、被告的争议现状，与本案有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告陈述及被告答辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系睢县白庙乡白庙村村民，原告宅基地居西、被告宅基地居东（目前现状）。原、被告的宅基均有政府颁发的集体土地建设用地使用证，但双方宅基的边界点不明，与实际现状不符。双方发生纠纷，经村委会调解未达成协议，原告提起诉讼。
本院认为，本案原、被告持有宅基证，但原、被告双方认识不一致，原告又无有效证据证明原告宅基东边界点，原告主张的宅基四至不清，界线不明。故本案为土地使用权争议，而非侵权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”，因此，该案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。但在双方纠纷解决前，原、被告均应保持土地现状，不宜激化矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许峰的起诉。
案件受理费100元，退还给原告许峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年四月十六日
书记员 张万事
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2405号
原告:杨廷举，男，汉族，生于1982年1月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市彭阳县城阳乡。
被告：尹俊福，男，汉族，生于1978年3月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区清河镇。
原告杨廷举与被告尹俊福返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷举与被告尹俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷举向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告的木工工具（气泵、刨床、切割机各一台、电锤一部、两副马凳、气枪等小件工具、价值共计15000元）如工具毁损，按毁损的工具价值赔偿；2.请求依法判令被告赔偿因其非法扣押工具给原告造成停工期间的损失共计21600元（自2017年1月23日至2017年4月23日，共3个月，按每日240元计算，每月为7200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告受雇于仵凤静（伯艺木门经营者），给被告位于西兰银玫瑰园12号楼2单元901室安装木门，原告依约组织人员和设备进屋装修。1月23日，装修竣工，原告去被告处取工具，但被告拒绝返还。
被告尹俊福辩称，我不同意原告的诉请。原告陈述的事实也不准确，原告陈述的装修时间错误，原告只给我干了半天，就走了。我就给仵凤静打电话反映，原告就又来将门安上，但他安装的门有瑕疵，我没有给原告结算工费，并要求他将装修瑕疵的门修复好，我们为此发生争执，我就报了警，他的工具我也没有让他拉走。我扣押他的工具是我依法行使留置权，他给我造成的损失他的工钱不够赔偿，因此我就没有让他拉走工具。我现在已就该损失另案起诉了原告，工具原告随时可以拉走，我再不留置。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告携带工具为被告位于西兰银玫瑰园12号楼2单元901室的新房安装定制的木门，因木门安装双方发生纠纷，被告未支付原告安装费用并将其安装工具（气泵、刨床、切割机、电锤一部，马凳两副，工具箱一个）留置。上述事实有原、被告当庭供述、被告提供的照片在卷印证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。因此被告扣押的原告所有的工具（气泵、刨床、切割机、电锤一部，马凳两副，工具箱一个）应当予以返还。原告要求被告赔偿因扣押工具而给原告造成的经济损失，原告未能提供证据予以证明，因此对于原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的全部事实及理由，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告尹俊福于本判决书生效后十日内返还原告杨廷举工具（气泵、刨床、切割机各一台、电锤一部、马凳两副、工具木箱一个）；
二、驳回原告杨廷举的其他诉讼请求。
本案受理费716减半收取358元（原告杨廷举预交358元），由原告杨廷举负担210元、被告尹俊福负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一七年七月十六日
书记员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2405号原告:杨廷举，男，汉族，生于1982年1月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市彭阳县城阳乡。被告：尹俊福，男，汉族，生于1978年3月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区清河镇。原告杨廷举与被告尹俊福返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷举与被告尹俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷举向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告的木工工具（气泵、刨床、切割机各一台、电锤一部、两副马凳、气枪等小件工具、价值共计15000元）如工具毁损，按毁损的工具价值赔偿；2.请求依法判令被告赔偿因其非法扣押工具给原告造成停工期间的损失共计21600元（自2017年1月23日至2017年4月23日，共3个月，按每日240元计算，每月为7200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告受雇于仵凤静（伯艺木门经营者），给被告位于西兰银玫瑰园12号楼2单元901室安装木门，原告依约组织人员和设备进屋装修。1月23日，装修竣工，原告去被告处取工具，但被告拒绝返还。被告尹俊福辩称，我不同意原告的诉请。原告陈述的事实也不准确，原告陈述的装修时间错误，原告只给我干了半天，就走了。我就给仵凤静打电话反映，原告就又来将门安上，但他安装的门有瑕疵，我没有给原告结算工费，并要求他将装修瑕疵的门修复好，我们为此发生争执，我就报了警，他的工具我也没有让他拉走。我扣押他的工具是我依法行使留置权，他给我造成的损失他的工钱不够赔偿，因此我就没有让他拉走工具。我现在已就该损失另案起诉了原告，工具原告随时可以拉走，我再不留置。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告携带工具为被告位于西兰银玫瑰园12号楼2单元901室的新房安装定制的木门，因木门安装双方发生纠纷，被告未支付原告安装费用并将其安装工具（气泵、刨床、切割机、电锤一部，马凳两副，工具箱一个）留置。上述事实有原、被告当庭供述、被告提供的照片在卷印证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。因此被告扣押的原告所有的工具（气泵、刨床、切割机、电锤一部，马凳两副，工具箱一个）应当予以返还。原告要求被告赔偿因扣押工具而给原告造成的经济损失，原告未能提供证据予以证明，因此对于原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的全部事实及理由，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告尹俊福于本判决书生效后十日内返还原告杨廷举工具（气泵、刨床、切割机各一台、电锤一部、马凳两副、工具木箱一个）；二、驳回原告杨廷举的其他诉讼请求。本案受理费716减半收取358元（原告杨廷举预交358元），由原告杨廷举负担210元、被告尹俊福负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一七年七月十六日书记员  张春芳