上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4175号
原告李某某。
原告陈甲。
被告陈乙。
被告陈丙。
原告李某某、陈甲与被告陈乙、陈丙法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、陈甲，被告陈乙、陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、陈甲诉称：被继承人陈丁于2010年11月1日死亡，两原告系陈丁的妻子和女儿，两被告系陈丁的妹妹，陈丁的父亲陈A于2003年12月19日报死亡，母亲张乙于2014年5月3日报死亡。陈丁名下在交通银行留有存款8，147.66元，在鄞州银行留有存款77，223.65元，在中国工商银行留有三笔存款，分别为694.15元、137，012.05元、272，133.17元，共计495，210.68元。陈丁和张乙生前均未留有遗嘱。因原、被告对陈丁名下的上述存款分割继承意见不一，故诉至法院要求确认上述存款中的二分之一份额属于李某某所有，二分之一份额为陈丁遗产；陈丁名下的存款遗产由原、被告依法分割继承。
被告陈乙、陈丙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人陈丁、张乙之间的身份关系无异议。认可陈丁名下存款495，210.68元中的二分之一份额属于李某某所有，二分之一份额为陈丁遗产。认为陈丁的遗产应由两原告和张乙平均分割继承，而张乙于2013年3月3日立有遗嘱明确其名下之房产、现金、存款等所有财产均全部给予两个女儿陈乙、陈丙继承，故要求由两被告共分得陈丁名下存款遗产的三分之一份额。
经审理查明，被继承人陈丁于2010年11月5日报死亡，其父亲陈A于2003年12月19日报死亡，母亲张乙于2014年5月3日报死亡，两原告系陈丁的妻子和女儿，两被告系被继承人张乙的女儿。经本院调解张乙与李某某、陈甲于2013年2月19日达成协议分割继承了陈丁名下的房屋遗产。陈丁名下还留有存款495，210.68元，其中二分之一份额属于李某某所有，二分之一份额为陈丁遗产。张乙生前于2013年3月3日立有代书遗嘱一份载明，“本人於此立下遗嘱：本人去世后，我名下之房产、现金、存款等所有财产均全部给予我两个女儿陈乙、陈丙继承。”因原、被告对陈丁存款遗产分割继承意见不一，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的亲属关系证明，户籍资料，交通银行个人存款回单，鄞州银行储蓄存款凭条，中国工商银行个人业务凭证，工商银行第一支行出具的查询单，中国工商银行出具的查询信息，被告提供的张乙《遗嘱》，本院（2013）虹民一（民）初字第530号民事调解书，以及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。
审理中，被告为证明被继承人张乙《遗嘱》真实、合法、有效，申请《遗嘱》的代书人、见证人储某某、丁某某、张甲出庭作证。证人储某某出庭作证称，我与陈乙是同事关系，陈乙是人事科科长，我是医务室医生，老人患病时，陈乙向我作一些咨询，我也几次到医院看望老人。陈乙对我说老人想请我代笔写遗嘱，我表示同意。在去年3月初的某天下午两点左右我去了老人家中，当时住家保姆也在，后来丁老师也来了。老人表达了写遗嘱的想法，她说女儿对其尽心照顾且在经济上帮助她，她现在病重了要给个交代。我按照老人说的整理记录后读给老人听。老人表示基本都对没问题，老人因手术后无法写字，就在《遗嘱》上盖了章。当时在场的还有陈乙和陈丙，章是陈乙拿出来的。证人丁某某出庭作证称，我是学院的工会主席，与陈丙是同事关系，曾多次看望陈丙母亲，陈丙对我说其母亲想立遗嘱，要我去作见证人。去年3月3日下午3点左右我到了她家，当时在场有陈丙和陈乙，他们母亲坐在沙发上，还有储医生和保姆。老人表示要写遗嘱，她断断续续说了自己的意思，储医生根据老人的意思写了《遗嘱》，然后读给老人听，老人表示是其意思，就在《遗嘱》上按了手印。《遗嘱》上还盖了老人的印章，但具体是谁盖的，我记不清了。证人张甲出庭作证称，我是张乙的保姆。因老人的儿媳几次上门要老人到公证处去立遗嘱，老人反感了，几次说要自己立遗嘱。三月份的一天，储医生和丁老师来到家里，老人让储医生写遗嘱。老人说了遗嘱内容，储医生写好后读给老人听，老人表示没意见就在《遗嘱》上按了手印并盖了章。当时在场的有我和陈乙、陈丙、储医生、丁老师。图章是陈乙拿出来的。对此，两被告无异议。两原告则认为张乙有小学文化程度却未在《遗嘱》上签名，《遗嘱》中所指的房产、现金、存款指代不明；代书人储某某只是将《遗嘱》读了一遍，张乙就在《遗嘱》上按了手印，而其本人并未亲自查看一下，似乎张乙太过于轻信代书人，不合乎情理；陈乙在单位担任领导职务，与储某某是上下级关系，丁某某与陈丙是同事，两人关系匪浅，张甲是陈丙聘用的住家保姆，该三人与受益人有利害关系。因此，该《遗嘱》并非张乙的真实意思表示，而是在两被告胁迫下形成的。
审理中，两原告提出被继承人陈丁生前留有口头遗嘱表示其名下的遗产由两原告继承，变更诉讼请求要求陈丁名下的存款遗产由两原告分割继承。为此申请证人程某某、於某某出庭作证。证人程某某出庭作证称，我是公司的法人代表，陈丁是公司的工程师。2009年11月1日下午四点半左右，陈丁乘我驾驶的汽车下班回家，同车的还有於某某。车辆行驶至民星路中原路路口时，陈丁觉得不舒服要求停车。我陪陈丁下车后，他表示身体不舒服，并说如果他有什么问题，希望我照顾他的家人，他的财产全部归女儿和爱人。之后，陈丁就不能说话了，十分钟后救护车到了。我在陈丁追悼会之前就将上述陈丁的遗言告诉了李某某。证人於某某出庭作证称，我与陈丁是同事关系。当天程某某开车送我和陈丁下班回家，刚出发还好，之后陈丁觉得不舒服吃了高血压药。车辆行驶到中原路离长海医院不远的地方，陈丁觉得更不舒服要求靠边停车，陈丁要求程总照顾一下老婆孩子，钱款交给老婆孩子，具体什么钱款我不清楚。之后陈丁说话声音越来越轻。120到了，我一起去了长海医院。对此，两原告无异议。两被告则认为陈丁是因脑溢血而死亡，当天在医院程某某说陈丁只说了一句话就不行了，根本未提到陈丁留有口头遗嘱，在守灵期间程某某来过，也未提到陈丁有口头遗嘱，在上次诉讼中两原告也未提到陈丁有口头遗嘱，故所谓口头遗嘱是假的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点一是原告所称的被继承人陈丁口头遗嘱是否成立。我国《继承法》规定遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。这里所指的“危急情况”，是指遗嘱人因疾病、遭受意外事故等原因而生命垂危时，在客观上无法通过其他方式订立遗嘱，而只能以口头遗嘱的方式将其对遗产处分的意愿表达出来；需要有两个以上的遗嘱见证人在场见证是为了保证遗嘱内容客观、真实。从形式要件上来看，原告主张的陈丁口头遗嘱符合继承法的规定。然而，从证人程某某、於某某的证言中并不能反映出陈丁有立遗嘱处分自己遗产的意思表示，即程某某所陈述的陈丁表示“如果他有什么问题，希望我照顾他的家人，他的财产全部归女儿和爱人”的证言并未被於某某的证言所印证，故从实质要件上来看，原告主张的陈丁口头遗嘱不符合继承法的规定。因此，本院依法确认原告主张的被继承人陈丁口头遗嘱不成立。由于陈丁对其遗产处分未留有遗嘱，故两原告和张乙作为陈丁的配偶、女儿和母亲对陈丁的遗产依法均享有继承权。
本案争议焦点二是被告提交的被继承人张乙《遗嘱》是否真实、合法、有效。张乙的《遗嘱》是一份代书遗嘱，作为代书遗嘱，我国《继承法》规定应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。其构成要件主要有：遗嘱由遗嘱人当场口述遗嘱内容，其他人不得代为传达；由遗嘱代书人负责进行记录，记录的内容必须全面、完整地反映遗嘱人的真实意思表示，不得加入代书人自己的意思；除了代书人本人在场代书、见证以外，还至少须有一位遗嘱见证人在场见证，以保证代书遗嘱内容的客观、真实。故被告主张的张乙代书遗嘱符合继承法规定的形式要件和实质要件。原告虽对张乙《遗嘱》的内容和制作过程提出种种疑问，但并未举证证明该遗嘱并非张乙的真实意思表示，或者遗嘱代书人和见证人有违反法律规定的行为，故本院不能否定该遗嘱的真实性、有效性和合法性。因此，两被告要求按被继承人张乙的遗嘱继承张乙享有的陈丁遗产份额，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人陈丁名下在交通银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息、鄞州银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息、中国工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息归原告李某某、原告陈甲共同所有；
二、原告李某某、原告陈甲于本判决生效之日起10日内给付被告陈乙、被告陈丙各41，267.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，728.16元，减半收取4364.08元，由原告李某某负担2，909.39元，被告陈甲负担727.35元，被告陈乙、被告陈丙各负担363.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年十一月十八日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。