连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第1255号原告张加明。委托代理人杨冬成、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。负责人戚滨，总经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原告张加明与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬成、被告人保海州支公司的委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加明诉称，2011年9月6日21时，原告驾驶所有的苏G×××××苏G×××××挂车沿苏3**省道行驶至15KM＋600M处与刁萍辉驾驶苏13057**车生发事故，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后住院96天，并花医疗费393920.32元，经鉴定原告构成八级、十级伤残；原告的车辆经被告定损为52590元，原告支付施救费6000元。原告在被告处投保了车辆损失险和55万元的三责险及20000元的车上人员险，现诉至贵院请求判令被告赔偿原告车辆损失47331元、施救费4200元、车上人员责任险20000元，共计71531元，并承担本案诉讼费用。被告人保海州支公司辩称，对投保事实、及事故发生事实无异议。原告车辆没有投保不计免赔险，对其主张的车上人员责任险应以保险限额2万元扣除事故主要责任免赔率10%为1.8万元，对车辆损失及施救费也应扣除10%免赔率。交通事故认定书载明原告车辆在事故发生时违反道交法第21、22条第1款的相关规定，驾驶员不得驾驶有安全隐患的机动车，原告上述行为属于违反法律禁止性规定，对相关的损失被告不应承担赔偿责任。依据第6条第7款第6项规定，被告对本起事故不承担赔偿责任。第14条应由对方交强险承担的被告不承担。请求法院依法公正处理。经审理查明，2011年11月22日，张加明以连云港国维龙物流有限公司名义为其苏G×××××苏G×××××挂车车在被告人保海州支公司处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险-驾驶员（司）等险种。保险期间为自2010年10月16日零时起至2010年10月15日二十四时止。营业用汽车损失保险第四条保险责任规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造�被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第五条发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第六条第（七）款第六项依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定动作不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第八条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负主要事故责任的免赔率为10%，……。车上人员责任险保险条款第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。第八条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负主要事故责任的免赔率为110%，……。2011年9月6日21时，原告驾驶苏G×××××苏G×××××挂车沿苏3**省道由东向西行驶至苏3**省道15KM＋600M处向左变更车道路时，撞上同方向在左侧车道内行驶的刁萍辉驾驶苏13057**变型拖泥带水拉机的尾部，造成张加明、刁萍辉等人受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张加明负此次交通事故的主要责任。原告报案，原告车辆经被告保险公司查勘定损为52590元（已扣残值）原告支付施救费6000元。原告伤后住院96天，并花医疗费393920.32元，经鉴定原告构成八级、十级伤残。原告张加明车辆挂靠在连云港市通成物流公司，原告系实际车主，车辆的保费由原告所交，保险合同中的权利由原告享有。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的报案抄单、道路交通事故认定书、定损单及修理费发票、施救费发票，原告的病历、入院出院记录、诊断报告、医药费发票、鉴定报告、民事判决书等证据材料在案予以证实，本院依法确认。本院认为，连云港国维龙物流有限公司与被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告系苏G×××××苏G×××××挂车的实际车主，其将车辆挂靠在连云港国维龙物流有限公司，并以其名义为苏G×××××苏G×××××挂车投保，原告有权向被告主张该保险合同的权利。被告应当按照保险合同全面履行义务。关于车损赔偿数额，被告定损为52590元（已扣残值）、加上施救费6000元，共计58590元，扣除免赔率10%后为52731元，扣除对方车辆交强险2000元后为50731元。关于车上人员险赔偿数额，原告伤后医疗费为393920.32元扣除免赔率10%，扣除对方车辆交强险10000元的数额为383920.32元，因车上人员险限额为20000元，原告主张20000元符合合同约定，本院依法支持。综上，被告应赔偿原告70731元。关于被告辩原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款属于车损险保险条款第六条第（七）款六项，被告不应承担责任，本院认为，车损险保险条款第六条第（七）款六项系兜底条款，并未明确列举《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款系责任免除，故根据格式条款不利解释原则，本院对被告的辩称意见依法不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港海州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张加明保险金70731元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件�理费1640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  刘永红二〇一三年六月十九日书记员  周媛媛附：1、相关法律条文。《合同法》第四十一条，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不得提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费用，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2、上诉须知。根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日�交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行