湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初211号
原告：简易，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王海志，广东鸿峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：广东银信物流有限公司（下简称：银信公司）。住所地：湛江市麻章区麻海路**号。
法定代表人：万康才，总经理。
被告：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住湛江市开发区。
原告简易诉被告银信公司、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告简易的委托诉讼代理人王海志到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简易诉称，2015年7月15日，被告银信公司向原告借款800万元。双方约定借款期限为10天，即自2015年7月15日至2015年7月24日；借款期间按月利率1%计算，逾期利率则按一期10天按月利率2%计算，并赔偿原告因实现债权所支出的一切费用，同时借款方需承担违约责任。该债务的借款保证人为被告李丹。借款期限届满后，被告银信公司一直未依约还款，被告李丹也未履行保证人的担保责任。原告多次催讨未果。现二被告均出现严重经营不善可能丧失能力的情形，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告银信公司立即偿还原告的借款800万元；二、被告银信公司支付原告借款利息152万元（此后以800万元作为本金，按年利率24%计算，从2015年7月15日起暂计至起诉之日）；三、被告李丹对被告银信公司以上债务承担连带清偿责任；四、二被告支付自判决确定给付之日至二被告全部履行债务完毕之日止的本金及利息。五、二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告李丹的身份证复印件，证明被告李丹的诉讼主体资格；证据3、被告广东银信公司组织机构代码证复印件，证明被告银信公司的诉讼主体资格；证据4、借款协议复印件，证明借款事实；证据5、《收据》一张，证明借款事实；证据6、付款委托书（麦威），证明被告银信公司向原告借款的事实；证据7、转账凭证，证明转账借款给银信公司180万元的事实；证据8、付款委托书（简克），证明被告借款的事实；证据9、转账凭证，证明转账借款给银信公司80万元的事实；证据10、付款委托书（谢景连），证明被告借款的事实；证据11、转账凭证，证明转账借款给银信公司80万元的事实；证据12、付款委托书（王素盈），证明被告借款的事实；证据13、转账凭证，证明转账借款给银信公司80万元的事实；证据14、转账凭证（2015年7月15日），证明原告转账借款给银信公司80万元的事实，证据15、转账凭证（2015年7月16日），证明原告转账借款给银信公司300万元的事实。庭后原告提交证据16、账户明细查询各一份，证明转账汇给被告银信公司借款的事实。
被告银信公司不出庭应诉，亦不作答辩。
被告银信公司也没有提交任何证据。
被告李丹不出庭应诉，亦不作答辩。
被告李丹也没有提交任何证据。
经审理查明：被告银信公司因经营资金困难，于2015年7月15日与原告简易签订借款合同，向原告简易借款800万元。双方约定：借款期限为10天，即从2015年7月15日起至2015年7月24日止。在借款期限内，按照月利率1%计算利息；若逾期但不足10天，则在逾期期限内按月利率1.5%计算利息；若逾期超10天，则在此后按月利率2%计算利息。被告李丹作为该借款的保证人，在合同书上签名捺印，提供保证担保，承诺负连带清偿责任。当天，原告简易通过其本人账户向被告银信公司账户汇入380万元，另外通过案外人简克的账户向被告银信公司的账户汇入80万元，通过案外人麦威的账户向被告银信公司的账户汇入180万元，通过案外人谢景连的账户向被告银信公司的账户汇入80万元，通过案外人王素莹的账户向被告银信公司的账户汇入80万元，共计出借给被告银信公司800万元。在约定的借款期限届满后，被告没有依约偿还本金和支付利息，原告遂于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告银信公司立即偿还借原告的800万元；二、被告银信公司支付原告借款利息152万元（此后以800万元作为本金，按年利率24%计算，从2015年7月15日起暂计至起诉之日）；三、被告李丹对被告银信公司以上债务承担连带清偿责任；四、二被告支付自判决确定给付之日至二被告全部履行债务完毕之日止的本金及利息。五、二被告承担本案诉讼费用。
另查明，2016年4月29日，原告简易向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封被告银信公司位于湛江市麻章区麻海路69号的土地（土地证号：湛国用2013第500**号），并由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供编号为10404361900236884963的平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院于2016年5月6日作出（2016）粤0811民初211—1号民事裁定，查封了被告广东银信物流有限公司位于湛江市麻章区麻海路69号的土地（土地证号：湛国用2013第500**号；以1000万元为限）。
上述事实，有原、被告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告银信公司向原告借款的事实有原告提供的证据以及庭审笔录证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于被告银信公司应否依约向原告还本付息的问题。被告银信公司向原告借款的事实清楚，但其在借款期限届满后，未能依约向原告还款付息，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告银信公司偿还借款本金人民币800万元，有理有据，本院予以支持。涉案合同中，约定的借款期间利率为月利率1%，初次逾期则在逾期十天内按月利率1.5%计算利息，逾期十天后则按2%月利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，上述利率约定并未超出法律规定的上限，合同有效。关于原告主张自借款之日起暂至起诉之日（2016年4月29日）止的借款利息152万元，系按照年利率24%计算，但依双方约定，从借款之日起，第一期（每期十天）的利率为月利率1%，第二期月利率为1.5%，第三期之后月利率为2%，故利息应为分段计算，即以800万元为本金，从2015年7月15日至2015年7月24日，按月利率1%计算，从2015年7月25日至2015年8月3日按月利率1.5%计算，从2015年8月4日起计至本判决确定给付之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算。对于原告主张超出的不合理利息，予以驳回。
在涉案合同中，被告李丹对本案主债务的保证为连带保证。该借款协议中约定：若借款人无法还款，担保人将负连带责任，同借款人共同承担一切借款人本金和利息及法律责任，借款人及担保人视原告简易为合法的债权人，原告简易有权处置二被告的资产用于归还涉案借款。应视为双方对保证期间约定不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案的保证期间应为二年，自主债务履行期届满之日2015年7月26日起计算二年。原告于2016年4月29日提起本案诉讼，显然在保证期间内。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在七保证范围内承担保证责任。”的规定。原告请求被告李丹对被告银信公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东银信物流有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告简易借款本金人民币800万元及支付利息（以800万元为本金，从2015年7月15日至2015年7月24日，按月利率1%计算，从2015年7月25日至2015年8月3日按月利率1.5%计算，从2015年8月4日起计至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李丹对被告广东银信物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告简易的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78440元，由原告简易负担239.74元，被告广东银信物流有限公司、李丹共同负担78200.26元。受理费原告已经预付，本院不作退还。被告负担的受理费78200.26元，在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
］审判长
审 判 长 钟华翔
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 李 坤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈文坛
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在七保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。