河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5222号
原告：张钧超，男，1996年2月29日出生，现住山东省青岛市北区。
委托代理人：李荣友。
委托代理人：张东明。
被告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：吕继敏。
委托代理人：李绍功。
委托代理人：焦利民。
被告：马常福，男，1975年9月18日出生，现住遵化市。
被告：张小东，男，1973年7月28日出生，现住遵化市。
委托代理人：杨玉兰。
原告张钧超与被告遵化市农村信用合作联社、马常福、张小东第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张钧超委托代理人李荣友、张东明，被告遵化市农村信用合作联社委托代理人李绍功、焦利民，被告马常福，被告张小东委托代理人杨玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧超向本院提出诉讼请求：撤销遵化市人民法院（2016）冀0281民初3797号民事判决书；撤销原告担保责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：遵化市人民法院（2016）冀0281民初3797号民事判决书无视原告的财产共有人权利，未通知原告到庭，原告虽发表书面声明，但人民法院拒不采信，致使原告共有财产未能得到法律保护；原告多年在外，信用社展期协议系三被告单方行为，侵犯了原告权利，信用社作为金融机构应承担全部过错；2007年3月18日，在村干部的参加下原告家庭订立分家协议，约定本案所涉本村112国道西侧楼房系原告祖父母及父母投资各占一半股份。同日原告祖父母将所占一半股份赠予原告并书写了赠予合同，但（2016）冀0281民初3797号民事判决以未经登记不发生效力驳回原告答辩，该判决错误，故向人民法院提起诉讼。
被告遵化市农村信用合作联社辩称：原告所诉不符合《合同法》第54条规定的撤销合同的条件，原告所提撤销之诉不成立；原告称2007年3月18日的分家文书不具有可信性，2007年原告仅为11岁，为限制民事行为能力人，其所称的受赠房产未进行变更，不发生所有权转移的效力；遵化法院出具的（2016）冀0281民初3797号民事判决书已经生效；此案为第三人撤销之诉，根据民事诉讼法第53条的规定，原告提起的第三人撤销之诉已经超过诉讼时效，应不予受理，若受理了应予驳回。故原告所述无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告马常福辩称：同意原告的主张，被告马常福本人存在其他财产。
被告张小东辩称：同意原告的主张。
本院经审理查明：被告张小东系原告张钧超的父亲，被告张小东委托代理人杨玉兰系原告张钧超的祖母，二人均作为当事人或诉讼代理人参加了（2016）冀0281民初3797号借款合同纠纷一案的审理。
2014年5月29日，被告马常福与被告遵化市农村信用合作联社签订借款合同，约定被告马常福在被告遵化市农村信用合作联社处借款75万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月25日止。被告张小东以位于遵化市党峪镇唐遵公路西侧国有土地使用证号为遵国用（2007）第××号的土地及房产证号为遵房权证党峪镇字第××号的房产为被告马常福的借款提供担保。2014年5月29日被告遵化市农村信用合作联社与被告张小东签订抵押合同，于2014年2月27日办理了抵押登记他项权证。在借款合同履行过程中，被告马常福因未能按期还款向被告遵化市农村信用合作联社申请延长借款期限，被告遵化市农村信用合作联社同意借款展期、被告张小东同意继续提供担保，三被告于2015年5月24日签订借款展期协议，约定展期期限自2015年5月25起至2016年5月20日止。同日，被告遵化市农村信用合作联社与被告张小东签订抵押合同，约定被告张小东以位于遵化市党峪镇唐遵公路西侧国有土地使用证号为遵国用（2007）第××号的土地及房产证号为遵房权证党峪镇字第××号的房产为被告马常福的展期借款提供抵押，后被告张小东为上述财产办理了抵押登记他项权证。
因被告马常福到期未能偿还借款，被告遵化市农村信用合作联社向人民法院提起诉讼，要求被告马常福偿还借款、利息，被告张小东承担连带责任，依法处置抵押物。遵化市人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀0281民初3797号民事判决书，判决被告马常福偿还被告遵化市农村信用合作联社借款本金75万元及利息，被告遵化市农村信用合作联社有权就被告张小东的抵押财产在被告马常福上述借款本金75万元及利息的范围内享有优先受偿权，现该判决书已经生效。
在该案件审理过程中，原告张钧超于2016年8月8日出具了书面声明一份，声明其本人对本案所涉用于抵押的房地产享有合法权利，其本人未在2015—2016年的展期协议上签字，对该展期协议不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”之规定，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼是第三人提起撤销权之诉的前提条件。
本案中，原告张钧超在（2016）冀0281民初3797号案件审理之时已经向人民法院对涉案房地产抵押问题出具了书面声明，证明其知晓该案件的裁判结果可能涉及原告本人的民事权益，在通常情况下，原告应对案件的判决结果高度关注进而做出相应处置措施，且在上述借款合同纠纷一案中，原告的近亲属张小东、杨玉兰作为当事人或代理人参加了诉讼，张小东于2016年10月20日领取了（2016）冀0281民初3797号民事判决，该判决结果已被原告的近亲属所知晓，原告具有了解、知晓其所关注的裁判结果的途径。退而言之，即使原告的近亲属未告知其裁判结果，作为关注此事的利害关系人，原告亦可向相关法院查询裁判结果。现原告主张其在外上学未回家不知晓裁判结果而未在法定期限内起诉，该理由明显不符合常理，且原告未提供证据予以证实，本院对原告的主张不予采信。故原告提起诉讼之时至判决生效之日起已经超过六个月，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张钧超的起诉。
案件受理费100元，退还原告张钧超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 王小雨
审判员 石国印
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张丽红