wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初757号
原告张进军，男，1984年2月19日出生，汉族，太原市居民，住太原市。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
被告宋霆，男，1986年8月4日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。
原告张进军与被告宋霆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进军的委托代理人郑锐龙到庭参加了诉讼，被告宋霆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进军诉称，2015年3月，被告找到原告称其因家庭及个人经营需要，向原告借款，原告基于与被告多年的朋友关系，同意借钱给被告。2015年3月14日、3月26日、5月19日，原告和被告分别签订三份《借款协议》，约定了借款利息和归还期限，原告履行了向被告支付借款的义务，但借款期限届满后，被告并未向原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金1002500元，利息76788.71元（按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2015年9月20日至2015年10月23日，年利率为9.2%，利息为8710.61元；自2015年10月24日至2016年7月31日，年利率为8.7%，利息为68078.1元），合计1079288.71元。判令诉讼费用由被告承担。
被告宋霆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年3月14日，原告为甲方与被告为乙方签订《借款协议》一份，内容为：”......一、借款金额、借款用途：1.1甲方同意借给乙方借款300000元，利息为同期银行贷款利率的2倍；1.2乙方保证其借款用途为个人家庭生活消费；1.3甲方出借给乙方的借款分六次支付，具体支付时间以转账凭证为准；1.4乙方的开户行光大银行太原长风街支行，账号或卡号×××****，收款人宋霆......二、借款期限：2.1本次借款期限6个月，自乙方实际收到借款时起算......三、违约责任：3.1乙方逾期归还借款的，甲方有权要求乙方继续支付利息外，还应以未还款金额为基数并以同期银行贷款利率的四倍要求乙方支付甲方违约金；3.2甲方逾期支付乙方借款的，每逾期一日，甲方依照应付金额的万分之二支付乙方违约金......”。2015年3月15日，原告通过晋城银行向被告宋霆在光大银行太原长风街支行的账户×××****转账六次，每次转账50000元，共计300000元。同年3月26日、5月19日原告为甲方与被告为乙方签订两份《借款协议》，约定的内容与上述《借款协议》相一致，约定：原告向被告分别借款220000元、482500元，借款期限分别为90天、4个月。2015年3月27日，原告通过晋城银行向被告宋霆在光大银行太原长风街支行的账户×××****转账220000元；2015年5月20日，原告通过晋城银行和民生银行分别向被告宋霆在光大银行太原长风街支行的账户×××****分别转账200000元、200000元、82500元，共计转账482500元。借款到期后，被告未向原告归还借款1002500元及利息。庭审中，原告以利息计算错误为由，将诉讼请求中的利息由78857.16元变更为76788.71元。
本院所确认的上述事实有，三份借款协议、八张晋城银行电子业务凭证、中国民生银行支付业务回单（付款）及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告张进军与被告宋霆签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。根据原告提供的八张晋城银行电子业务凭证、中国民生银行支付业务回单（付款）可知，原告已依约履行了向被告提供借款1002500元的义务，被告亦应按照协议约定向原告支付借款本金及利息，但被告并未履行协议约定的义务，已构成违约，故原告主张被告向其支付借款本金1002500元的诉讼请求，证据和理由充足，本院予以支持。原告与被告在三份借款协议中均约定利息为同期银行贷款利率的2倍，是双方当事人的真实意思表示，且该约定并未超过法律规定的范围，本院予以采信，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息的请求，符合法律和协议的约定，故被告应向原告支付借款1002500元自2015年9月20日起至2016年7月31日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。被告宋霆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋霆于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金1002500元，并支付该款自2015年9月20日起至2016年6月31日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14532元和财产保全费5000元，以上合计19532元（原告已交纳），由被告宋霆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐凤仙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第544号
罪犯何栈标，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月5日作出（2012）中二法刑二初字第122号刑事判决，以被告人何栈标犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何栈标在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何栈标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何栈标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何栈标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1825号
原告：蔡晓燕，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖伟平，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡晓燕与被告赖伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。蔡晓燕于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡晓燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡晓燕撤回对赖伟平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡晓燕负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年十月十六日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1553号
上诉人（一审原告）：罗秀联，女，1952年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：刘献祥，男，1950年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：广西嘉汇房地产有限公司，住所地玉林市人民中路2-30-2009号。
法定代表人：朱彪铭，总经理。
上诉人罗秀联因房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭对本案进行了公开审理。
一审法院审理查明：广西嘉汇房地产有限公司（以下简称嘉汇公司）是具有房地产开发投资经营资质的有限责任公司，一家人花园小区是嘉汇公司投资开发的房地产项目工程，该项目嘉汇公司已向玉林市玉东新区规划局办理了商品房预售许可证。2014年1月20日，罗秀联向嘉汇公司交纳房款200000元，用于购买嘉汇公司开发的一家人花园1栋2单元607号房屋，收款收据注明具体按商品房买卖合同执行。至今，罗秀联与嘉汇公司没有签订商品房买卖合同，嘉汇公司也未交房给罗秀联。2015年9月17日，罗秀联向法院提起诉讼。
一审法院认为：嘉汇公司收到罗秀联200000元购房款是事实，由于罗秀联与嘉汇公司没有签订商品房买卖合同，双方的权利、义务不明确，因此，罗秀联要求嘉汇公司立即将位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面一家人花园1栋2单元607号房交付给罗秀联使用的主张，证据不充分，对罗秀联的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回罗秀联的诉讼请求；案件受理费4300元，由罗秀联负担。
上诉人罗秀联对一审判决不服，上诉称：被上诉人已交房给上诉人装修入住，已履行实物的交付，但没有履行法律意义上的交付，被上诉人应按法律规定办理房屋登记手续，即签订正式的房屋买卖合同、办理备案登记、办理房屋所有权证等。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求：1、被上诉人立即将一家人花园1栋2单元607号房交付给上诉人使用；2、案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人嘉汇公司未作答辩。
本院认为：上诉人罗秀联在二审诉讼中向本院提交了商品房买卖合同，一审判决认定基本事实不清，有撤销一审判决，发回重审之必要。因本案是上诉人二审中提交新证据导致发回重审，一审判决不属错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2117号民事判决。
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
一审案件诉讼费4300元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件诉讼费4300元（上诉人罗秀联已预交），由本院予以退回。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 马思宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2012号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：梁全文，男，1979年12月18日出生，汉族，住荔浦县。
被告：黎诗会，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告梁全文、黎诗会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦农合行的委托诉讼代理人赵正红到参加诉讼，被告梁全文、黎诗会本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告的贷款本金15000元及利息（含复利、罚息）4332.09元（利息暂计至2017年6月29日止，此后利息按借款合同约定计至还清本息时止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告梁全文向原告提交申请向原告借款，同日原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告梁全文向原告借款人民币15000元，期限为二年，借期至2015年4月21日届满，采取按月结息，到期还本的还款方式。执行年利率为7.38%，合同签订当日原告依约发放借款15000元给被告，被告收到借款后，未依约定偿还本金及利息，现借期已届满，但二被告至今仍欠原告借款本金15000元及利息4332.09元，被告黎诗会作为被告梁全文的妻子应负共同清偿责任。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、农户借款申请书，证实2013年4月22日被告梁全文向原告申请借款，原告同意受理；证据2、原、被告双方签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，证实双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；证据3、转款凭条（借款借据），证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告提供的银行账户上，被告确认已收到借款；证据4、二被告身份证、塔石村委证明，证实二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠贷款。
二被告未作答辩亦未向法庭举证。
被告梁全文、黎诗会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告梁全文向原告提交申请向原告借款，同日原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告梁全文向原告借款人民币15000元，期限为二年，借期至2015年4月21日届满，采取按月结息，到期还本的还款方式。执行年利率为7.38%，合同签订当日原告依约发放借款15000元给被告，被告收到借款后，未依约定偿还本金及利息，现借期已届满，但二被告至今仍欠原告借款本金15000元及利息4332.09元，被告黎诗会作为被告梁全文的妻子应承担清偿责任。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与被告签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎诗会作为被告梁全文的妻子亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁全文偿还原告荔浦农合行借款本金人民币15000元及利息4332.09元（利息暂计至2017年6月29日止，此后利息按合同约定年利率计至还清本息时止），被告黎诗会负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费283元，减半收取141.5元,由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费283元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖吉敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦振宇，男，1991年1月2日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区，曾因犯盗窃罪于2014年6月4日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理广西壮族自治区河池市�城江区人民检察院指控原审被告人韦振宇犯盗窃罪一案，于2016年11月25日、2017年4月19日分别作出(2016)桂1202刑初192号刑事判决、(2016)桂1202刑初192号刑事裁定，认定被告人韦振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；责令被告人韦振宇退赔赃款1000元给被害人戚某、退赔赃款30元给被害人肖某。宣判后，原审被告人韦振宇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人韦振宇，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韦振宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦振宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条�规定，裁定如下：
准许上诉人韦振宇撤回上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院(2016)桂1202刑初192号刑事判决、(2016)桂1202刑初192号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许宣帆
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初172号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘建军，男，1970年12月23日出生，汉族，文盲，无业，住河南省洛阳市涧西区。1988年11月21日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六年。1994年12月26日，因犯抢夺罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年1月12日，因犯抢劫罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月17日，因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月4日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月18日经义马市人民检察院批准，同年次日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告刘建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日凌晨3时许，被告人刘建军驾驶一辆银色面包车和其朋友高某从洛阳来到义马市义华养殖场家属院内找亲戚借钱。在该小区内被告人刘建军临时起意将一辆爱玛电动车盗走，经义马市价格认证中心鉴定，该车价值2175元。当晚，刘建军又驾车窜至义马河东市场，在一小区内刘建军将一辆绿佳电动车移走并将该车的后视镜卸掉，在未来得及将该车装入面包车内时被他人发现，便弃车而逃。经义马市价格认证中心鉴定，该车价值2850元。
另查明，被告人刘建军1988年11月21日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六年。1994年12月26日，被告人刘建军因犯抢夺罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年1月12日，被告人刘建军因犯抢劫罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月17日，被告人刘建军因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；并责令被告人刘建军退赔被害人段营家五菱面包车折价款人民币16000元。（刑期自2016年10月25日至2017年11月24日止）
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、樊某的证言；被害人李某、梁某的陈述；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录及涉案照片；书证：被告人刘建军的户籍证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、刑事判决书、准予解回罪犯函、电动车用户档案、机动车信息查询结果单、电子卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘建军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
被告人刘建军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对被告人刘建军实行数罪并罚。
对起诉书指控的被告人刘建军在盗窃绿佳电动车过程中，已经着手实施犯罪，由于被他人发现弃车逃跑而未得逞，是犯罪未遂。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人刘建军系坦白，可以从轻处罚；2被告人刘建军第二场次系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人有前科，酌定从重处罚。根据被告人刘建军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；与因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘建军退赔被害人段营家五菱面包车折价款人民币16000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝烽钦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6674号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晗，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：巩秀荣，女，1943年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
原审被告：张影，女，1990年8月10日出生，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人巩秀荣、张影机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人高晗，被上诉人巩秀荣的委托诉讼代理人韩鸣，被上诉人张影到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
紫金保险公司上诉请求：撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初927号民事判决，并依法改判一审法院判决的不合理金额6363.53元。事实和理由：一、巩秀荣护理期、营养期为30-60天，一审法院酌定过高，应按30天计算。二、一审法院判决我公司承担的诉讼费90元为间接损失，我公司不应承担。三、本案诉讼费由巩秀荣承担。
巩秀荣辩称，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规定及诉讼费缴纳办法的规定，由于巩秀荣年纪较大，伤情较重，一审法院对于营养期及护理期的认定符合相应法律规定及实际情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张影表示同意巩秀荣的意见。
巩秀荣向一审法院起诉请求：要求张影、紫金保险公司赔偿损失4万元。诉讼过程中，巩秀荣变更诉讼请求数额为19032.27元。
一审法院认定事实：2017年1月16日7时许，张影驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市建设路由南向北行驶至开普小区门口处时，与由东向西过人行横道的巩秀荣相撞，致巩秀荣受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张影承担事故的全部责任。
事故发生后，巩秀荣被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧第2-8肋骨骨折；2、左侧岛叶腔隙性脑梗塞。巩秀荣在该院治疗至2017年2月6日，共住院21天，花费医疗费11426.37元，门诊治疗花费542.32元，医疗费共计11968.69元，巩秀荣仅主张11968.67元,故医疗费为11968.67元。巩秀荣住院期间的伙食补助费为630元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2多根、多处肋骨骨折误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，根据巩秀荣伤情，确定巩秀荣的护理期为60日，营养期为60日。
营养费参照每日20元标准计算为1200元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元标准计算为5073.53（30864÷365×60）元。巩秀荣提供交通费票据160元，根据其入院、出院等情况，合理的交通费为150元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在紫金保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后张影已经支付给巩秀荣1000元。
诉讼中，依据巩秀荣申请，一审法院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施。后张影向一审法院提供担保，一审法院依法解除了对该车的保全措施。
一审法院认为，本事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张影承担事故的全部责任。对于因此事故给巩秀荣造成的损失，张影应承担全部的民事赔偿责任。
巩秀荣医疗费为11968.67元，住院伙食补助费为630元，营养费为1200元，共计13798.67元，已经超出医疗费用赔偿限额，故紫金保险公司应在该项目下赔偿巩秀荣10000元。
巩秀荣的交通费为150元，护理费5073.53元，共计5223.53元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故紫金保险公司应在该项目下赔偿巩秀荣5223.53元。
综上，紫金保险公司应在交强险责任限额内赔偿巩秀荣15223.53元。扣除交强险下已经赔偿的费用，巩秀荣还有超出部分损失3798.67元，扣除张影已支付的1000元，还应赔偿2798.67元。巩秀荣主张的合理损失，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内赔偿巩秀荣15223.53元；二、张影于该判决生效之日起十日内赔偿巩秀荣2798.67元；三、驳回巩秀荣的其他诉讼请求。如果紫金保险公司、张影未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，财产保全费210元，共计348元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担90元，张影负担248元，巩秀荣负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：由于张影在本案交通事故中承担全部责任且张影驾驶的车辆在紫金保险公司投保有交强险，因此对于巩秀荣因交通事故所造成的损失，首先应由紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张影承担。一审法院依据人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范并结合巩秀荣的伤情，确定巩秀荣护理期和营养期均为60日并无不当，其各项数额认定符合本案事实及法律规定。
综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月十二日
书记员 佟欣玮
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1793号
原告张福建，性别：××，原住湖北省房县，现住湖北省房县。
被告伍志保，性别：××，房县保密局职工，住湖北省房县。
原告张福建与被告伍志保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，因原告张福建申请延期审理本案，本院延期一个月后于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告张福建到庭参加了诉讼，被告伍志保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福建诉称，2015年4月22日，被告以工程资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，每月利息4000元，并于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次索要，被告分文未还。由此，请求法院判决被告伍志保及时偿还原告借款20万元，并自2015年4月22日起按月利率20‰（折合年利率为24%）计算利息至偿清借款之日止。
被告伍志保未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告伍志保以工程资金周转为由向原告张福建借款20万元，原告张福建于借款当日将20万元借款以现金支付的方式交予被告伍志保，伍志保当日给原告张福建出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到张福建人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息2分，每月肆仟元整（4000.00），借款人：伍志保，2015年4月22日”。借款后，被告伍志保未按约定偿还借款本息，经原告多次追索无果，而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、借款利息的具体约定有原告张福建的当庭陈述，以及被告伍志保亲笔出具的一份借条证实，本院予以认定，被告伍志保应依照法律规定和双方约定，履行偿还义务，承担民事责任。原告张福建要求被告伍志保偿还20万元借款，并要求被告伍志保自2015年4月22日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍志保于本判决生效后十日内偿还所欠原告张福建借款本金20万元及其利息（以20万元借款为基数，自2015年4月22日起按照年利率24%计算利息直至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告伍志保负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6100元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一八年一月十八日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2974号
原告：续孝中，男，汉族，1956年10月24日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告：续长付，男，汉族，1961年08月28日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所律师（实习）。
原告续孝中诉被告续长付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告续孝中及委托诉讼代理人贾国峥、被告续长付及委托诉讼代理人刘成宏、岳晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告系同村村民，原来南北相邻，中间是原告所分的坑地，原告对坑地一直管理使用，后因修路占用了原告的宅基地及坑地的北部大部分坑地，原告便从原宅基地迁出，剩余的部分坑地，原告一直管理使用。后被告因建造楼房占用原告所管理使用的土地，双方签订协议书，协议约定被告将所建楼房的一层一间（位于太康县××路××东××一间门面房）无偿给予原告所有。被告房屋建成后至今未履行协议。为此诉讼至法院，请求法院判令被告继续履行合同并交付给其所建造的位于太康县××路西××（××）楼房一层东头第一间房屋。
被告辩称，被告所建房屋并不占用原告宅基地，本案中的房屋已经被太康县人民政府确认为违法建筑，太康县法院已经下裁定拆除建筑物并处予罚款，现太康县城建局依据裁定书进行强制执行中，所以被告诉讼请求没有事实依据，本案建筑物系违法建筑不能交付给原告，原告诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告续孝中、被告续长付系毛庄镇续庄村同村村民，二人于2012年下半年签订协议书一份，该协议书约定：甲（被告续长付）乙（原告续孝中）双方因宅基发生纠纷，经双方协商，达成如下协议：一、甲方愿意将太康县××路西××（××）一层（东头一间门面）无偿给予乙方，所有权永久归乙方所有。二、甲方在建房期间，乙方不得以任何理由再纠缠和阻扰，否则给甲方造成的一切损失由乙方承担，并有证明人鲁卫东签字。现二人因涉案房屋产生纠纷，原告诉至法院要求被告履行协议，交付房屋。
上述事实有当事人陈述、协议书在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告续孝中、被告续长付签订的协议内容系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。被告续长付未按照协议约定交付原告房屋，其行为违约，应承担违约责任。原告诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。被告辩解缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告续长付于本判决生效之日起三日内交付原告续孝中涉案房屋。
案件受理费100元，由被告续长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张照方
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1274号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年1月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年始，邓某甲（另处理）伙同他人为牟取非法利益，以中山市古镇镇古二村顺康大道一花木场为据点开设赌场，雇请多人分别为赌场抽水、望风、放贷，其中被告人邓某某受邓某甲雇请为赌场望风。同年5月7日16时许，公安人员在上述地点抓获被告人邓某某及多名参赌人员，当场缴获赌资人民币59615.5元及赌具扣子1117枚、麻将牌155张等物。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录及视频资料、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、银行账户流水记录、记账单、证人李某某、宁某某、覃某某、蔡某某、邓某乙、谭某某、黄某某、张某某、黄某甲、覃某甲、覃某乙、张某甲、邓某丙、蔡某甲、侯某某、杨某某、白某某的证言及辨认笔录、证人蒙某、覃某丙、覃某丁、刘某某的证言、被告人邓某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人邓某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的赌资人民币59615.5元及赌具扣子1117枚、麻将牌155张等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄乐怡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1996号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京江宁科学园发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区诚信大道****号。
法定代表人：李大宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国林，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京冉轩资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸街道临河南路****号。
法定代表人：席秀琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
再审申请人南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）因与被申请人南京冉轩资产管理有限公司（以下简称冉轩公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科学园公司申请再审称，（一）冉轩公司举证的4.5亿项目并未进入银行的操作流程，没有发生任何融资成果，冉轩公司收集的材料是否为有效的融资信息不得而知。冉轩公司欲取得约定的财务顾问费用，必须证明科学园公司最终取得的2亿元融资系冉轩公司的工作所促成。（二）对于涉案2亿元融资，冉轩公司从未参与对相关方案的制订和推进工作，并未作出任何居间服务，不符合《财务协议》约定的收费条件。在科学园公司与兴业国际信托有限公司签订《借款合同》时，《财务协议》的委托期限已届满，科学园公司系通过自己的行为取得了涉案融资，与冉轩公司无关。（三）在二审已有证据无法证明冉轩公司促成了涉案融资的情况下，二审法院却要求科学园公司举证排除前述因果关系，举证责任分配有误，导致认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）冉轩公司提供的电子邮件、手机短信等证据能够证明其为科学园公司融资贷款事宜与渤海银行进行多轮接洽、协商，并于2013年2月5日取得银行通过审批的消息，冉轩公司为科学园公司的融资贷款履行了财务咨询服务义务。科学园公司获得2亿元贷款的资金来源于兴业国际信托有限公司管理的“兴海创富4号单一资金信托”，该笔资金系渤海银行经过海通证券股份有限公司投放到兴业国际信托有限公司，故一、二审判决科学园公司获得案涉2亿元贷款属于渤海银行提供的融资并无不当。
（二）科学园公司认为案涉2亿元贷款系其自身融资而来，与冉轩公司无关。但科学园公司2013年2月25日向兴业国际信托有限公司申请2亿元信托贷款，2月27日即与兴业国际信托有限公司签订借款合同，2月28日就收到2亿元贷款资金，不符合正常贷款的基本流程。故二审要求科学园公司对此融资的事实及因果关系承担举证责任并无不当。合同约定委托期限为2012年12月1日至2013年1月20日，冉轩公司在委托期限内提供了融资服务，在委托期限届满后出现了2亿元融资成果，科学园公司已经接受了2亿元融资成果，故一、二审判决科学园公司应当按照合同约定向冉轩公司支付咨询顾问费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京江宁科学园发展有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 瑾
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7338号
原告:徐殿武，男，1930年7月24日出生。
委托诉讼代理人王玉珍（原告之儿媳），1953年3月15日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，该公司工作人员。
委托代理人：许欣，女，该公司工作人员。
原告徐殿武与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告徐殿武诉称，2008年8月29日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼（现为×1号楼）×单元×号商品房一套。合同中约定，被告应在2006年12月31日前向原告交付房屋，另外被告应在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则被告应当自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同中又约定，被告应在交付房屋后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍应自前述期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款170039元，但被告却违反约定逾期办理初始登记、转移登记，且系由我自行办理转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期初始登记违约金39160元；退还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：原告徐殿武提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月十四日
书记员 赵彩军
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第621号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人卢某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年7月19日22时许，被告人卢某某在本市＊＊区＊＊路＊＊号小区内的路上，以被害人张某某走路挡道为由，用随身携带的水果刀将被害人张某某颈部划伤（经鉴定为轻伤）。后被巡逻民警挡获。公诉机关认为，被告人卢某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人卢某某在公共场所随意伤害他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人卢某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人卢某某吸食毒品后在公共场所随意伤害他人，致人轻伤，应从重处罚。被告人卢某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ凤
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初467号
原告：段世德，男，汉族，1976年8月23日出生。
委托代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告：曾明祥，男，汉族，1982年1月25日出生。
被告：朱冬梅，女，汉族，1982年11月30日出生。
委托代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
原告段世德与被告曾明祥、被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段世德及其委托代理人高光辉、被告朱冬梅及其委托代理人袁光明到庭参加诉讼，被告曾明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世德的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款674,800元及银行存款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年3月起至2015年8月17日，被告曾明祥先后以办事、资金周转、买房子、解决工作等名义向原告累计借款674,800元，并出具欠条及承诺书。借款期限陆续到期后，原告要求被告归还借款，被告总是以各种理由搪塞、拖延，原告无数次催被告还款，发展到后来，被告竟然关机、失踪。另外，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告曾明祥未作答辩。
被告朱冬梅辩称原告提供的借据欠条都是伪造的，并且被告曾明祥的借款和我没有联系，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告段世德向本院提交的借款凭证：对2013年4月15日，段世德通过中国农业银行存入曾明祥银行账户的60,000元，应视为曾明祥向段世德的借款，应予以认可；对2013年7月10日，段世德通过中国农业银行华夏分理处自助终端转账给曾明祥的120,000元借款予以认可；对2013年9月24日，段世德通过中国农业银行华夏分理处自助终端转账给曾明祥40,000元予以认可；2013年7月10日的曾明祥出具的借条，借款金额500,000元，属于大宗借款，通过银行办理转账交付符合交易习惯，段世德不能向本院提供该笔借款的转账凭证，本院对该笔借款的事实不予认可；对2014年7月3日的38,800元借款，现金交付借款符合交易习惯，对该笔借款本院予以认可；2015年8月11、17日的两笔分别为10,000元和16,000元的借款予以认可；2013年11月11日，段世德为曾明祥担保一事与本案无关，可另行诉讼。以上本院确认的有效借款金额为284,800元。
被告朱冬梅向本院提交的购房合同，不能证明合同上的住房属于其个人财产，其购买房屋的行为发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产；报警记录、打款凭证、支付清单与本案无关；曾明祥的借款情况说明属于其本人的陈述，因曾明祥是本案当事人，与本案有利害关系，故其自己的证词不能作为有效证据采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾明祥向原告段世德出具的借条是其真实意思的表示，借条内容客观真实，对双方当事人均有约束力，被告理应按照借条上的约定的时间向原告偿还借款，故对原告段世德要求被告立即偿还借款674,800元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾明祥的借款均发生夫妻关系存续期间，被告朱冬梅称曾明祥借款均用于赌博，但又不能向本院提交相应证据予以证实，故对原告段世德要求被告朱冬梅承担674,800元借款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。原告段世德与被告曾明祥的多宗借款均未约定借款利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾明祥在本判决生效后7日内偿还原告段世德借款284,800元。
被告朱冬梅对以上应付款项承担连带清偿责任。
驳回原告段世德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,548元，由被告曾明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林 & # x B ;
代理审判员 张 浩 涵
人民陪审员 伍剑生 二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 燕 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》
第二十四条债权人对婚姻存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为各人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初467号原告：段世德，男，汉族，1976年8月23日出生。委托代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。被告：曾明祥，男，汉族，1982年1月25日出生。被告：朱冬梅，女，汉族，1982年11月30日出生。委托代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。原告段世德与被告曾明祥、被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段世德及其委托代理人高光辉、被告朱冬梅及其委托代理人袁光明到庭参加诉讼，被告曾明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段世德的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款674,800元及银行存款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年3月起至2015年8月17日，被告曾明祥先后以办事、资金周转、买房子、解决工作等名义向原告累计借款674,800元，并出具欠条及承诺书。借款期限陆续到期后，原告要求被告归还借款，被告总是以各种理由搪塞、拖延，原告无数次催被告还款，发展到后来，被告竟然关机、失踪。另外，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告曾明祥未作答辩。被告朱冬梅辩称原告提供的借据欠条都是伪造的，并且被告曾明祥的借款和我没有联系，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段世德向本院提交的借款凭证：对2013年4月15日，段世德通过中国农业银行存入曾明祥银行账户的60,000元，应视为曾明祥向段世德的借款，应予以认可；对2013年7月10日，段世德通过中国农业银行华夏分理处自助终端转账给曾明祥的120,000元借款予以认可；对2013年9月24日，段世德通过中国农业银行华夏分理处自助终端转账给曾明祥40,000元予以认可；2013年7月10日的曾明祥出具的借条，借款金额500,000元，属于大宗借款，通过银行办理转账交付符合交易习惯，段世德不能向本院提供该笔借款的转账凭证，本院对该笔借款的事实不予认可；对2014年7月3日的38,800元借款，现金交付借款符合交易习惯，对该笔借款本院予以认可；2015年8月11、17日的两笔分别为10,000元和16,000元的借款予以认可；2013年11月11日，段世德为曾明祥担保一事与本案无关，可另行诉讼。以上本院确认的有效借款金额为284,800元。被告朱冬梅向本院提交的购房合同，不能证明合同上的住房属于其个人财产，其购买房屋的行为发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产；报警记录、打款凭证、支付清单与本案无关；曾明祥的借款情况说明属于其本人的陈述，因曾明祥是本案当事人，与本案有利害关系，故其自己的证词不能作为有效证据采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾明祥向原告段世德出具的借条是其真实意思的表示，借条内容客观真实，对双方当事人均有约束力，被告理应按照借条上的约定的时间向原告偿还借款，故对原告段世德要求被告立即偿还借款674,800元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾明祥的借款均发生夫妻关系存续期间，被告朱冬梅称曾明祥借款均用于赌博，但又不能向本院提交相应证据予以证实，故对原告段世德要求被告朱冬梅承担674,800元借款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。原告段世德与被告曾明祥的多宗借款均未约定借款利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明祥在本判决生效后7日内偿还原告段世德借款284,800元。被告朱冬梅对以上应付款项承担连带清偿责任。驳回原告段世德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,548元，由被告曾明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周  林  &  #  x  B  ;代理审判员 张        浩        涵人民陪审员 伍剑生二〇一七年十月二十六日书 记 员 李        燕        飞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条债权人对婚姻存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为各人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初374号
原告：张胜英，女，汉族，1980年11月15日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。
被告：黄建刚，男，汉族，1974年8月7日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。
原告张胜英与被告黄建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，于2017年7月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张胜英到庭参加诉讼，被告黄建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24730元。事实和理由：2015年5月23日，被告向原告购买了洁具、灯具等物品后欠款24730元，承诺在2016年1月28日前偿还，并由被告当场写下“欠条”一张。2016年1月28日欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲藏或声称在出差，至今未按约定还款。
被告黄建刚未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条复印件1份，以证明被告欠原告24730元的事实。
被告未出庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年5月23日，被告向原告购买洁具、灯具但未付款，2016年1月8日被告出具欠条，明确欠原告24730元，并承诺于2016年1月28日支付欠款，付款期限届满后，被告未支付，原告经催收无果遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间因买卖洁具、灯具产生债权债务关系，被告于2016年1月8日出具欠条确认欠原告货款24730元，双方约定于2016年1月28日支付欠款，事实清楚，证据充分。根据法律规定，被告应按照欠条内容清偿债务。故原告要求被告支付欠付货款24730元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建刚于本判决生效之日起十日内支付原告张胜英欠付货款24730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，由被告黄建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿巴竹玛
人民陪审员 格茸七林
人民陪审员 肖 卫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶 世 菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2243号
原告王碧莲，女，1973年2月9日出生，壮族，住址：南宁市青秀区，
委托代理人李丽萍，广西贵文律师事务所律师。
委托代理人朱新平，广西贵文律师事务所律师。
被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：南宁市青秀区那廖村。
负责人王建安。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月6日
开庭时间：2017年7月4日
当事人到庭情况：
原告方：原告王碧莲及其委托诉讼代理人李丽萍、朱新平到庭。
被告方：被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告向原告支付村集体资金年终分红款共计25000元；
2、诉讼费由被告承担。
事实
原告王碧莲自出生始户籍一直登记在被告处，家庭在被告处承包有土地，进行生产生活。2015年9月22日，南宁市青秀区人民政府在《关于那廖村符合征地应安置资格人员名单的公示》中确定了原告王碧莲的安置资格。被告分别于2015年、2016年、2017年向本村村民每人发放5000元、10000元、10000元分配款。原告王碧莲未领取上述分配款。
另查明，原告王碧莲配偶系南宁市青秀区长塘镇那曾村沙平坡村民青秉彪，南宁市青秀区长塘镇那曾村村民委员会出具证明，确认原告王碧莲未在其处享有福利分红等一切村民待遇。
裁判理由
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。1、原告王碧莲自出生始户籍一直登记在被告处，进行生产生活，其婚后亦未在他处享受集体经济组织成员待遇。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”集体经济组织成员资格系取得土地补偿费、安置补助费的前提条件，现原告业已经南宁市青秀区人民政府审核符合那廖村征地安置资格，故其应具有被告处的集体经济组织成员资格。2、被告已向本队村民发放2015年-2017年的分配款共计25000元，原告王碧莲未领取过上述款项，故被告应向原告王碧莲补发上述款项。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会向原告王碧莲支付集体分配款共计25000元。
本案受理费425元，由被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会负担。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 王 强
审判员 朱微微
审判员 覃 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1157号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎祥勇，男，1992年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省阳西县（以上均自报）。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1204号起诉书指控被告人黎祥勇犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，黎祥勇及其辩护人覃政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日晚上11时许，被告人黎祥勇驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市东区银通街京华酒店对开路段时，与从右往左横过人行道的被害人何月芬发生碰撞而肇事，事故致何月芬受伤送医院救治无效死亡（经法医鉴定，何月芬符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆受损。肇事后，黎祥勇报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，黎祥勇驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，不按规定停车让行，承担此事故的全部责任。
2017年2月14日，被告人黎祥勇接交警通知后自行到交警部门接受处理，并如实供述上述罪行。事后，黎祥勇支付被害人家属医疗费、丧葬费共计人民币33000元。
上述事实，被告人黎祥勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控截图，司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息、丧葬费用协议书、收据，证人黎某的证言，被告人黎祥勇的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎祥勇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。黎祥勇有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提黎祥勇有自首情节，主观恶性不大，并支付了被害人家属丧葬费30000元及医疗费3000元的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎祥勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00891号
申请执行人：胡宗保
被执行人：黄开华
被执行人：黄小娜
本院于2015年11月14日受理申请执行人胡宗保与被执行人黄开华、黄小娜民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，黄开华、黄小娜未按本院生效的（2015）霍民二初字第00708号民事判决书确定的义务履行，本判决义务即黄开华、黄小娜偿还原告胡宗保借款本金457000元，并按月利率2%支付其利息，利息自2013年4月20日起计至清偿借款本金之日止。经查，黄开华、黄小娜长期在外务工，去向不明，且无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍执字第00891号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人胡宗保如发现被执行人黄开华、黄小娜有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张兵兵
代理审判员 赵爱华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8301号
原告：杨正，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：黄忠群，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨正与被告黄忠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币12,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年12月17日，被告向原告借款15,000元，约定2017年1月7日归还，但被告尚欠12,000元未还，要求立即归还。
被告黄忠群辩称，已归还3,000元，余款同意归还，但被告没有工作，待领取退休金后按月归还。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月17日，被告向原告出具借条，言明今借原告15,000元，从2016年12月17日到2017年1月7日止全额还清，并注明收到现金15,000元。嗣后，被告分三次转账给原告，共计3,000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，由原告提供的借条等证据予以证实，被告也予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应尽快归还余款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告黄忠群应于本判决生效之日起三日内归还原告杨正借款12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元(原告杨正已预缴)，由被告黄忠群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一七年八月十四日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5753号
原告：朱立国，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：时超，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告朱立国与被告时超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加诉讼，被告时超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息、逾期利息（计算至2017年6月5日共计13806.02元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告时超和原告朱立国均为借贷宝的实名注册用户，自2016年5月3日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告时超2笔共计55000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，故向法院起诉。
被告时超未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱立国和被告时超均为人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月3日和2016年5月5日，被告通过“借贷宝”平台分别向原告请求借款50000元和5000元，合计55000元。并与原告订立了相应的借款协议。借款协议约定：借款期限分别为15天和14天，即自2016年5月3日至2016年5月18日和2016年5月5日至2016年5月19日。借款期间不计利息。如逾期还款，按年利率24%计收罚息直至清偿全部借款时止。协议还约定：原告授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告在“借贷宝”开立的账户划转至被告在“借贷宝”开立的账户，划转完毕即视为借款成功。2016年5月3日和2016年5月5日，上述款项50000元和5000元分别划转至被告在“借贷宝”开立的借贷宝账户内。但借款到期后，被告未归还借款本金。截止2017年6月5日被告尚欠原告借款本金55000元及罚息。
上述事实，有原告朱立国提供的用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借款协议、被充协议及收支明细、转账记录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约返还借款，应承担相应的法律责任，原告请求判令被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。原告请求还款逾期后，依照协议约定，按年利率24%计算罚息，符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时超于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱立国借款本金55000元及罚息（罚息按年利率24%计算，其中本金50000元自2016年5月19日起算、其中本金5000元自2016年5月20日起算分别计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告时超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年七月十日
代书记员 李爱琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字272号
原告潍坊昌和农牧担保有限公司，地址昌邑市。
法定代表人吕建义，董事长。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人孟媛媛，该公司职工。
被告范学军，在潍北监狱服刑。
被告刘艳芹，系被告范学军之妻。
被告袁兴龙。
被告张学永。
被告孟庆宝。
被告黄红霞。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告范学军、刘艳芹、袁兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵寿跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟媛媛、被告范学军到庭参加了诉讼，被告刘艳芹、袁兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告范学军、刘艳芹签订委托担保合同一份，约定由原告为其提供担保，向潍坊银行股份有限公司坊子支行借款170000元；被告范学军、刘艳芹承担担保费，月担保费率为3‰。同时原告与被告袁兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞签订反担保合同，约定由被告袁兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞自愿为被告范学军与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订的借款合同提供反担保保证。合同签订后，被告范学军于2010年8月6日与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订了借款合同，向该行借款170000元，借款期限自2010年8月6日至2010年10月6日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为被告偿还了借款本息171863.42元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款171863.42元及利息、担保费、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告范学军辩称，对借款事实没有异议，饲料我用了。
被告刘艳芹、袁兴龙、张学永、孟庆宝未予答辩。
被告黄红霞辩称，超出了担保期间，被告黄红霞依法免除担保责任。
经审理查明，原告与被告范学军、刘艳芹于2010年8月4日签订委托担保合同一份，委托原告为其提供担保，向潍坊银行股份有限公司坊子支行借款170000元。被告范学军、刘艳芹授权原告将借款支付到潍坊六和饲料有限公司寿光分公司饲料厂，用于被告范学军、刘艳芹购买饲料。原告将被告范学军、刘艳芹的借款汇入潍坊六和饲料有限公司寿光分公司饲料厂后，视为原告完成付款义务。被告范学军、刘艳芹承担担保费，月担保费率是3‰。如果被告逾期还款，按照两倍担保费率计算，每超出二个月，再递增一倍的担保费。如被告范学军、刘艳芹未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求其支付担保额的25%的违约金。
2010年8月6日，被告范学军与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订了借款合同，向潍坊银行股份有限公司坊子支行借款170000元，借款期限自2010年8月6日起至2010年10月6日止。同日，潍坊银行股份有限公司坊子支行向被告范学军个人借款账户发放借款170000元。原告又将该借款汇到了潍坊六和饲料有限公司寿光分公司饲料厂，由被告范学军使用饲料。
2010年3月3日，原告与被告袁兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞签订了反担保合同，被告袁兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞自愿为被告范学军、刘艳芹与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订的借款合同提供反担保保证。自2010年3月3日起至2011年3月2日止，在此期限无须办理反担保手续，反担保保证责任为连带责任保证，保证范围是应当偿还的借款本金、罚息及原告实现债权的费用，保证期间为原告为被告偿还借款等相关费用之次日起二年。借款到期后，被告范学军、刘艳芹未归还潍坊银行股份有限公司坊子支行借款，原告于2010年10月6日履行了保证责任，为其偿还借款本息171863.42元。
原告未提供证据证明要求被告袁兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞在保证期间内承担保证责任。
以上事实，有原告提供的被告范学军与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订的借款合同、借款借据、存款凭条，原告与被告范学军、刘艳芹签订的委托保证合同，原告与被告袁兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞签订的反担保合同，原告汇到潍坊六和饲料有限公司寿光分公司饲料厂款证明，原告履行保证责任时还款凭证及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告范学军、刘艳芹签订的委托保证合同、被告范学军与潍坊银行股份有限公司坊子支行签订的借款合同、原告与被告兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞签订的反担保合同均合法有效。被告范学军、刘艳芹借潍坊银行股份有限公司坊子支行款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告履行了保证责任后，向被告范学军、刘艳芹追偿，应予支持。被告袁兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞自愿为被告范学军、刘艳芹借款提供反担保，应在保证期间及保证范围内对上述借款本息等承担连带清偿责任。但本案原告未提供证据证明在保证期间内要求被告袁兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞承担保证责任，原告到本院起诉时（2013年5月28日）已过保证期间，故被告袁兴龙、张学永、孟庆宝、黄红霞不承担保证责任。原告与被告范学军、刘艳芹签订的委托担保合同中约定了担保费，在被告范学军、刘艳芹与潍坊银行股份有限公司坊子支行的借款合同履行期内，应按双方约定的担保费率计算。原告履行保证责任后，原告与被告范学军、刘艳芹在委托担保合同中既约定担保费又约定逾期付款违约金，每天收取的担保费和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告范学军、刘艳芹偿还原告款171863.42元及担保费、违约金（2010年8月6日至2010年10月6日，担保费按双方约定月担保费率3‰计算；自2010年10月6日始，担保费及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，减半收取1869元，由被告范学军、刘艳芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3737元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二〇一三年八月二十一日
书记员 朱玉青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第639号
原告杨浩，男，汉族，1984年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人施增辉，系公司经理。
本院在审理原告杨浩与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二项的规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨浩负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢 芳
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第2933号
原告宁胜海，男，生于1955年9月11日，汉族，农民，住永年县。
被告王良的，男，汉族，农民。
被告乔连科，男，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告宁胜海诉被告王良的、乔连科雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2012年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁胜海撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 冀志科
审 判 员 梁建星
代理审判员 张晓静
二〇一二年四月四日
书 记 员 曹子胜
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该行员工。
被告：徐海友，男，1976年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗中增，男，1977年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐海友、罗中增信用卡纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：要求被告徐海友偿还借款本金34349.57元、截至2017年7月9日的利息11275.97元，并支付自2017年7月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告罗中增对徐海友的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐海友、罗中增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月18日，被告徐海友向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告罗中增与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告徐海友在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等各项费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月20日，被告徐海友领取上述信用卡。截止2017年7月9日，被告徐海友尚欠原告信用卡透支本金34349.57元、利息11275.97元，被告罗中增亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金34349.57元、截至2017年7月9日的利息11275.97元，并支付自2017年7月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告罗中增对被告徐海友的上述债务承担连带清偿责任，被告罗中增承担保证责任后，有权向被告徐海友追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告徐海友、罗中增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14286号
原告：盛桂凤，女，1966年7月16日出生，住北京市房山区。
被告：刘俊东，男，1965年5月13日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告盛桂凤与被告刘俊东民间借贷纠纷一案中，原告盛桂凤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛桂凤申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盛桂凤撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年八月十六日
书记员 达 媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初872号
原告：高唐县锦川物流有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇南崔村西段。
法定代表人：伦升元，经理。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼。
负责人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：郭震，男，1983年12月6日，出生，汉族，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司职工，住亚太财产保险有限公司聊城。
原告高唐县锦川物流有限公司（以下简称锦川物流公司）诉被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月13日诉来本院。本院受理后，依法由甄伟独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告锦川物流公司之委托代理人商先涛，被告亚太财险公司之委托代理人郭震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦川物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失104287元、施救费13000元及鉴定费4200元，以上共计121487元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，山东万和通物流有限公司为鲁Ｐ×××××-鲁PG1**挂号重型半挂车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，保险期间为一年。2016年4月11日，该车辆变更登记在原告锦川物流公司名下，并在保险公司处做了登记，车牌号变更为鲁Ｐ×××××-鲁PHG**挂号。2016年11月22日，杨兴生驾驶被保险车辆在甘肃肃州区212国道门口路段由西向东行驶至时，与前方同向由肖光申驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，致使车辆受损。后经交警部门认定，杨兴生负事故全部责任，肖光申不负责任。事后经协商未果，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告亚太财险公司答辩称：答辩人同意在保险合同限额内承担原告合理合法的损失，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时人无异议的证据（包括原告锦川物流公司提交的交通事故认定书一份、保险单两份、商业保险批单两份、杨兴生驾驶证一份、上岗证一份、行驶证一份、营运证一份、损失情况说明一份，双方共同委托的鉴定报告书一份），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提交的施救费发票一份，被告质证称，应该有相关施救部门的证明，并写明施救公里数及物价局收费标准来予以佐证，施救费过高且不合理，被告不予认可。本院认为，该份施救费发票为正规增值税专用发票，发票上有明确的收费项目及金额，本次事故发生在车�营运过程中且车辆毁损严重，施救具有合理性和紧迫性，因此，对于该份证据，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告亚太财险公司系由原民安财产保险有限公司变更而来。2016年2月17日，山东万和通物流有限公司为鲁Ｐ×××××-鲁PG1**挂号重型半挂车在被告处投保有机动车损失险（主车保险金额为180320元，挂车保险金额为52621元）及不计免赔，保险期间为一年。保险条款约定：1.发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用，由保险人承担。2016年4月11日，该车辆变更登记在原告锦川物流公司名下，并在保险公司处做了登记，车牌号变更为鲁Ｐ×××××-鲁PHG**挂号。
2016年11月22日，杨兴生驾驶被保险车辆在甘肃肃州区212国道门�路段由西向东行驶至时，与前方同向由肖光申驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，致使车辆受损。后经交警部门认定，杨兴生负事故全部责任，肖光申不负责任。发生事故后，原告方为施救事故车辆花费13000元。在要求被告保险公司理赔过程中因协商不成，原告诉至法院。起诉后，原告提出鉴定评估申请。在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书认定，原告方的车辆损失金额为104287元，另外原告支付鉴定费4200元。庭审终结前，原告提出了变更诉讼请求申请，被告保险公司至今未能理赔。
本院认为，本案的争议焦点为：原告锦川物流公司要求被告亚太财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合�及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。
合同签署后，原告依照合同约定及时缴纳了保险费用。事故发生在保险期间，因此，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。庭审过程中，原告方提出鉴定评估申请，在双方共同参与下经本院司法技术部门委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告认定原告方的车辆损失金额为104287元，被告方也认可上述鉴定评估报告书的真实性，虽然其仍认为鉴定数额过高，但其并未提供相关证据予以反驳，其依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告方的车辆损失应当以鉴定评估报告所显示的金额为据。本次事故发生在保险期间内�原告投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失金额并不超过保险限额，并且保险条款中明确约定事故中的施救费费用由被告负担，因此，对于原告方因本次事故所造成的车辆损失104287元、道路救援费13000元，被告方依法应当在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对于原告方因本次事故所支付的评估费4200元，被告方依法应当予以理赔。
综上，被告亚太财险公司共计应当向原告锦川物流公司赔偿损失121487元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告亚太财�保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告高唐县锦川物流有限公司赔偿损失121487元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘超越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1986号
申请执行人李红兵，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人钟扬勾，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人吴鹦，女，1975年04月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人李红兵与被执行人钟扬勾、吴鹦民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人钟扬勾、吴鹦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人李红兵与被执行人钟扬勾、吴鹦民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1233号
原告：王庚栓，男，1965年7月3日出生，汉族。
被告：洛阳市第二汽车运输公司。
法定代表人：朱正泽，该公司总经理。
本院在审理原告王庚栓诉被告洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案中，因原告王庚栓未按规定向本院预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 马媛媛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初144号
原告肖英，男，1969年7月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告李贤群，女，1967年1月13日生，汉族，无职业，住四川省邻水县。
原告肖英诉被告李贤群民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖英的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖英撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告肖英自行承担。
审判员 张庆波
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓丹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初158号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年9月27日因涉嫌盗窃罪，被桐梓县公安局监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日10时许，杨某在桐梓县人民医院住院部二楼儿科28-31病床的病房内，将方成义手提包的钱包盗走，被盗金额1295元。
另查明，案发后杨某将所盗的现金购买了毒品吸食。
杨某于2015年9月27日被抓获后，经桐梓县公安局现场尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。
杨某经桐梓县医院、第三军医大学西南医院检验诊断，患有癫痫症。
杨某分别于1997年4月15日、1998年3月16日、2001年11月8日因吸食毒品被强制戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过、诊断证明、前科查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其盗窃数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某具有前科劣迹，为了吸食毒品实施盗窃，其社会危害性较重，可酌情从重处罚。被告人杨某犯罪情节轻微，并结合杨某的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一六年六月六日
书记员 倪远丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第153号
原告张学良，男
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市河阳建设工程有限公司
法定代表人刘长河，董事长。
委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被告李俊国，男，汉族，1971年11月19日出生，住洛阳市关林镇二郎庙村一组。
本院在审理原告张学良诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、李俊国为买卖合同纠纷一案中，原告张学良于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回起诉。
本案受理费2975元，由原告张学良负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00811号
罪犯李根存，男，1963年2月15日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年4月24日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第352号刑事判决，认定罪犯李根存犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2004年经本院减刑一年六个月；2008年经本院减刑二年；2011年经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李根存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯李根存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李根存的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2001年10月16日至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第240号
原告：卓某，和尚。
被告：汪某，农民。
原告卓某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周贞适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个女儿，现均已成家。原、被告因性格不合，常为生活琐事争吵相打，以致夫妻感情逐渐淡漠。2003年正月，原告离家出走。原告离家后因身体差居住庵堂，与被告一直分居，至今已达14年之久。近几年来，被告得知原告落脚地，经常去骚扰，因此原告非常痛苦，与被告的感情确已破裂。2015年4月中旬，原告诉诸人民法院，要求与被告离婚。后法院没有支持原告的诉讼请求。时至今日，原、被告并没有和好。为此，原告起诉至法院要求判令原告与被告离婚。
被告汪某未作书面答辩，也未提供证据。
原告卓某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、结婚申请书一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事判决书一份。用以证明原告于2015年4月起诉离婚、法院判决不准离婚的事实。
被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为原告卓某提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告卓某与被告汪某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生三个女儿现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事时有争执，2003年原告离家出走后至今未归。另查明，原告于2015年4月14日曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月12日作出驳回原告诉讼请求的判决。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事争吵，且原告自2003年离家出走，至今未归，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告于2015年4月向本院起诉提出离婚的诉求被驳回后，原、被告夫妻关系仍未能改善，现原告再次起诉离婚。经调解无效，应认定夫妻感情已经破裂，原告卓某提出要求与被告汪某离婚的诉讼请求，应予支持。被告汪某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卓某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一六年三月二十一日
书记员 周波娜
附：本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执218号
申请执行人刘友，男，汉族，1963年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行刘友与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第286号仲裁裁决一案中，执行标的31960.00元。申请执行人刘友与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第286号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00254号
抗诉机关（原公诉机关）吉县人民检察院。
原审被告人仇XX，男，1975年5月1日生。2014年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被吉县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，9月15日被吉县人民法院取保候审。
吉县人民法院审理吉县人民检察院指控原审被告人仇XX犯交通肇事罪一案，于二o一四年九月十五日作出（2014）吉刑初字第27号刑事判决，认定被告人仇XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。吉县人民检察院提出抗诉，临汾市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在审理过程中程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉县人民法院（2014）吉刑初字第27号刑事判决；
二、发回吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 霍文文
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第182-1号
申请执行人邓桂香。
委托代理人夏新华，江西共创律师事务所律师。
被执行人刘孔镇，男。
申请执行人邓桂香与被执行人刘孔镇离婚纠纷一案，本院（2014）青民初字第453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘孔镇未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人刘孔镇的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年十月三十日
书记员 王利辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00568-1号
原告：安徽金赣建筑工程有限公司，组织机构代码证代码59019993-6。
法定代表人：聂宗成，总经理。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王肖永，男，1972年10月1日出生，汉族，京鑫建设集团有限公司业务经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。
委托代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。
被告：中太建设淮北中奕工程有限公司，组织机构代码证代码05848385-0。
法定代表人：李明保，总经理。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，组织机构代码证代码10926108-7。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：张常岭。
本院在审理安徽金赣建筑工程有限公司与王肖永、徐丙政、中太建设淮北中奕工程有限公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月13日作出（2014）蜀民一初字第00568号财产保全的裁定，现本案已经判决并生效，被告中太建设集团股份有限公司在判决中不承担民事责任，现被告中太建设集团股份有限公司申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对中太建设集团股份有限公司银行账户存款170万元或者同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 张 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00568-1号
原告：安徽金赣建筑工程有限公司，组织机构代码证代码59019993-6。
法定代表人：聂宗成，总经理。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王肖永，男，1972年10月1日出生，汉族，京鑫建设集团有限公司业务经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。
委托代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。
被告：中太建设淮北中奕工程有限公司，组织机构代码证代码05848385-0。
法定代表人：李明保，总经理。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，组织机构代码证代码10926108-7。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：张常岭，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
本院在审理安徽金赣建筑工程有限公司与王肖永、徐丙政、中太建设淮北中奕工程有限公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月13日作出（2014）蜀民一初字第00568号财产保全的裁定，现本案已经判决并生效，被告中太建设集团股份有限公司在判决中不承担民事责任，现被告中太建设集团股份有限公司申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对中太建设集团股份有限公司银行账户存款170万元或者同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 张 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。