wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第533号
原告邓婉莲。
被告邓伯钅监。
原告邓婉莲与被告邓伯钅监民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓婉莲、被告邓伯钅监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓婉莲诉称，被告于2014年6月26日向原告借款500000元整，2014年12月26日借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。请求法院判令：1.被告立即偿还借款500000元；2.被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。
被告邓伯钅监辩称，对原告的起诉没有异议。
原告邓婉莲向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.借条、交易明细，证明被告向原告借款500000元，被告已于2014年6月27日向被告支付借款的事实。
被告邓伯钅监对上述证据均无异议。
被告邓伯钅监没有向本院提交证据。
本院对原告邓婉莲提交的证据认证如下：
原告邓婉莲提交的证据1、2，真实、合法，被告均无异议，可以证明被告向原告借款500000元的事实，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告系父女关系。2014年6月26日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条，载明“本人邓伯钅监于2014年6月26日向邓婉莲借款人民币500000元，期限半年，还款日为2014年12月26日归还本金人民币500000元整”。2014年6月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款500000元。借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，原告催收未果，遂于2015年3月30日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借据及银行交易明细，可以证明被告向原告借款500000元及原告已依约向被告支付借款500000元的事实。双方在借据中约定的借款期限已至，被告仍未向原告偿还借款，现原告请求被告偿还借款，并从起诉之日，即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓伯钅监于本判决生效之日起十日内向原告邓婉莲偿还借款500000元，并从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4400元（原告邓婉莲已预交），由被告邓伯钅监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨德超
第1页共3页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1822号
原告孙连平，男，1945年8月16日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王西荣，女，1945年2月10日生，汉族，临沂市河东区人。
共同委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告马腾献，男，1991年2月14日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。
住址：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人齐鹏，该公司职工。
原告孙连平、王西荣与被告马腾献、被告平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙连平、王西荣的共同委托代理人ＸＸＸ，被告马腾献及其委托代理人张春壮、被告平安财保临沂支公司的委托代理人齐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连平、王西荣诉称，2015年6月2日被告马腾献驾驶鲁QD00**号“红旗”小型轿车沿河东区汤大线由北向南行驶至事故路段，与由南向北行驶至事故路段右向左转弯过路的原告王西荣驾驶的“宗申”牌电动三轮车（车载原告孙连平一人）发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告孙连平、王西荣受伤的道路交通事故。2015年6月9日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00402号事故认定书，认定原告王西荣和被告马腾献负本次是事故的同等责任，原告孙连平无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计65514.46元，诉讼费由被告负担。
被告平安财保临沂支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担合理合法的损失。二、我司为两原告共垫付医疗费1万元。三、鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。
被告马腾献辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年6月2日被告马腾献驾驶鲁QD00**号“红旗”小型轿车沿河东区汤大线由北向南行驶至事故路段，与由南向北行驶至事故路段右向左转弯过路的原告王西荣驾驶的“宗申”牌电动三轮车（车载原告孙连平一人）发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告孙连平、王西荣受伤的道路交通事故。2015年6月9日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00402号事故认定书，认定原告王西荣和被告马腾献负本次是事故的同等责任，原告孙连平无事故责任。事故发生后，原告孙连平在临沂市人民医院住院治疗两次，共住院治疗23天，住院期间有其孙子ＸＸ护理；原告王西荣在临沂市人民医院住院治疗14天，住院期间由其女儿孙佃英护理。2015年7月9日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第591号鉴定意见书，认定原告孙连平的医疗陪护时间为60日；该所出具河东司鉴所（2015）临鉴字第590号鉴定意见书，认定原告王西荣的医疗陪护时间为120日，营养期为30日，内固定物取出费用需6000-7000元。
另查明，肇事车鲁QD00**“红旗”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为被告马腾献，该车在平安财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告孙连平、王西荣住院期间，被告马腾献为二原告垫付医疗费5380元，被告平安财保临沂支公司垫付医疗费10000元，两被告的垫付款均在二原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且原告王西荣和被告马腾献在本次事故中负同等责任，所以本院认为原告王西荣和被告马腾献的事故责任比例以4：6为宜。原告孙连平主张的医疗费8602.64元、伙食补助费30元×23天=690元、交通费300元、鉴定费620元，本院均予以支持。因原告孙连平提供了其护理人ＸＸ收入不单纯依赖农业收入的证据，所以本院认为其护理费应以城乡结合标准计算为宜，即（80.06元＋54.37元）／2×60天=4032.9元。原告孙连平的损失共计14245.54元。
原告王西荣主张的医疗费34738.14元、伙食补助费30元×14天=420元、鉴定费620元，本院均予以支持。因原告王西荣的护理人孙佃英户籍所在地为城镇，所以护理费应为80.06元×120天=9607.2元，交通费酌情支持200元，营养费酌情支持600元，后续治疗费酌情支持6500元。原告王西荣的损失共计52685.34元。
因肇事车鲁QD00**“红旗”牌小型轿车在平安财保临沂支公司投保了交强险，所以被告平安财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告孙连平6139.52元，赔偿原告王西荣18004.58元。原告孙连平的剩余损失8106.02元由被告马腾献赔偿8106.02元×60%=4863.61元，原告王西荣的剩余损失34680.76元由被告马腾献赔偿34680.76元×60%=20808.46元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告孙连平因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14245.54元，由被告平安财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿6139.52元，由被告马腾献赔偿4863.61元。
二、原告王西荣因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计52685.34元，由被告平安财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿18004.58元，由被告马腾献赔偿20808.46元（被告马腾献已垫付二原告医疗费5380元，被告平安财保临沂支公司已垫付二原告医疗费10000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙连平、王西荣的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费320元，由被告马腾献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1822号
原告孙某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
原告王某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
共同委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告马某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。
住址：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人齐鹏，该公司职工。
原告孙某、王某与被告马某、被告平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙某、王某的共同委托代理人ＸＸＸ，被告马某及其委托代理人张春壮、被告平安财保临沂支公司的委托代理人齐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、王某诉称，2015年6月2日被告马某驾驶鲁QD00**号“红旗”小型轿车沿河东区汤大线由北向南行驶至事故路段，与由南向北行驶至事故路段右向左转弯过路的原告王某驾驶的“宗申”牌电动三轮车（车载原告孙某一人）发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告孙某、王某受伤的道路交通事故。2015年6月9日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00402号事故认定书，认定原告王某和被告马某负本次是事故的同等责任，原告孙某无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计65514.46元，诉讼费由被告负担。
被告平安财保临沂支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担合理合法的损失。二、我司为两原告共垫付医疗费1万元。三、鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。
被告马某辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年6月2日被告马某驾驶鲁QD00**号“红旗”小型轿车沿河东区汤大线由北向南行驶至事故路段，与由南向北行驶至事故路段右向左转弯过路的原告王某驾驶的“宗申”牌电动三轮车（车载原告孙某一人）发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告孙某、王某受伤的道路交通事故。2015年6月9日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00402号事故认定书，认定原告王某和被告马某负本次是事故的同等责任，原告孙某无事故责任。事故发生后，原告孙某在临沂市人民医院住院治疗两次，共住院治疗23天，住院期间有其孙子ＸＸ护理；原告王某在临沂市人民医院住院治疗14天，住院期间由其女儿孙佃英护理。2015年7月9日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第591号鉴定意见书，认定原告孙某的医疗陪护时间为60日；该所出具河东司鉴所（2015）临鉴字第590号鉴定意见书，认定原告王某的医疗陪护时间为120日，营养期为30日，内固定物取出费用需6000-7000元。
另查明，肇事车鲁QD00**“红旗”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为被告马某，该车在平安财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告孙某、王某住院期间，被告马某为二原告垫付医疗费5380元，被告平安财保临沂支公司垫付医疗费10000元，两被告的垫付款均在二原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且原告王某和被告马某在本次事故中负同等责任，所以本院认为原告王某和被告马某的事故责任比例以4：6为宜。原告孙某主张的医疗费8602.64元、伙食补助费30元×23天=690元、交通费300元、鉴定费620元，本院均予以支持。因原告孙某提供了其护理人ＸＸ收入不单纯依赖农业收入的证据，所以本院认为其护理费应以城乡结合标准计算为宜，即（80.06元＋54.37元）／2×60天=4032.9元。原告孙某的损失共计14245.54元。
原告孙佃英主张的医疗费34738.14元、伙食补助费30元×14天=420元、鉴定费620元，本院均予以支持。因原告王某的护理人孙佃英户籍所在地为城镇，所以护理费应为80.06元×120天=9607.2元，交通费酌情支持200元，营养费酌情支持600元，后续治疗费酌情支持6500元。原告孙佃英的损失共计52685.34元。
因肇事车鲁QD00**“红旗”牌小型轿车在平安财保临沂支公司投保了交强险，所以被告平安财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告孙某6139.52元，赔偿原告王某18004.58元。原告孙某的剩余损失8106.02元由被告马某赔偿8106.02元×60%=4863.61元，原告王某的剩余损失34680.76元由被告马某赔偿34680.76元×60%=20808.46元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14245.54元，由被告平安财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿6139.52元，由被告马某赔偿4863.61元。
二、原告王某因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计52685.34元，由被告平安财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿18004.58元，由被告马某赔偿20808.46元（被告马某已垫付二原告医疗费5380元，被告平安财保临沂支公司已垫付二原告医疗费10000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙某、王某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费320元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 超
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复7号
申请复议人(被执行人)：闫洪伟，女，1973年12月1日生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
申请复议人（被执行人）：潘晋，男，1986年12月11日生，汉族，白城市农业发展银行职员，住白城市洮北区。
申请执行人：张淑文，女，1966年7月14日生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
申请复议人闫洪伟、潘晋因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“申请执行人张淑文的申请时间在法定期限内，并未超过执行期限。另外，异议人承认还欠申请执行人的借款。因此，本院按（2015）白洮执字第556号执行通知书执行并无不当。对于异议人提出的异议请求不予支持”。
申请复议人闫洪伟、潘晋称：“白城市洮北区人民法院于2013年作出了（2013）白洮西民初字第189号民事判决书，判决生效后，申请人闫洪伟、潘晋与张淑文、张淑兰于2013年12月15日自愿达成约定（收据），明确约定了张淑文、张淑兰已于2013年12月15日收到闫洪伟、潘晋以及闫宏娟名下坐落于白城市洮北区东胜乡永和村临街住房2间，抵欠款人民币500,000.00元，柴油抵人民币84,000.00元，潘晋名下本田雅格，车号G111**，抵人民币250,000.00元，共计834,000.00元，而且其中明确约定，无论是起诉的及未起诉的张淑兰、张淑文的欠条除150,000.00元未还外，其余均已结清。尚余150,000.00款项中，申请人分别于2015年4月28日、2014年4月28日、2014年1月13日偿还50,000.00元、30,000.00元、20,000.00元，共计100,000.00元给张淑文（有收条为证），据此可以明确法院生效判决的权利义务全部结清后，尚欠余款只有人民币50,000.00元，洮北区人民法院再次执行申请人利息没有任何法律依据。”。
本院经调阅相关法院卷宗，查明以下事实：洮北法院在执行申请执行人张淑文与被执行人闫洪伟、潘晋民间借贷纠纷一案过程中，分别于2015年8月6日、2015年9月1日作出（2015）洮执字第556号民事裁定书和（2015）白洮执字第556号执行裁定书，查封了申请复议人潘晋名下位于世纪华城A区17号楼1单元4楼西户（丘地号1-171/3-100,面积为151.52㎡）房屋；每月扣留申请复议人潘晋工资2500元，扣至142,432.00元。申请复议人闫洪伟、潘晋对此不服，向执行法院提出执行异议。洮北法院对闫洪伟、潘晋提出的异议请求不予支持。2013年12月15日张淑文、张淑兰为闫洪伟、潘晋出具一份《收据》，该《收据》中表明，“今收到闫洪伟、潘晋以及闫宏娟名下坐落于白城市洮北区东胜乡永和村临街住房2间，抵欠款人民币500,000.00元，柴油抵人民币84,000.00元，潘晋名下本田雅格，车号吉G111**，抵人民币250,000.00元，无论是起诉的及未起诉的张淑文、张淑兰的欠条除150,000.00元未还外，其余均结清”。
本院认为，洮北法院查明的“异议人承认还欠申请执行人张淑文的借款”事实过于宽泛，且未依据上述《收据》核查本案实际存在的欠款数额，应属认定事实不清、证据不足。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第43号执行裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复7号
申请复议人(被执行人)：闫洪伟。
申请复议人（被执行人）：潘晋。
申请执行人：张淑文。
申请复议人闫洪伟、潘晋因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“申请执行人张淑文的申请时间在法定期限内，并未超过执行期限。另外，异议人承认还欠申请执行人的借款。因此，本院按（2015）白洮执字第556号执行通知书执行并无不当。对于异议人提出的异议请求不予支持”。
申请复议人闫洪伟、潘晋称：“白城市洮北区人民法院于2013年作出了（2013）白洮西民初字第189号民事判决书，判决生效后，申请人闫洪伟、潘晋与张淑文、张淑兰于2013年12月15日自愿达成约定（收据），明确约定了张淑文、张淑兰已于2013年12月15日收到闫洪伟、潘晋以及闫宏娟名下坐落于白城市洮北区东胜乡永和村临街住房2间，抵欠款人民币500,000.00元，柴油抵人民币84,000.00元，潘晋名下本田雅格，车号G111**，抵人民币250,000.00元，共计834,000.00元，而且其中明确约定，无论是起诉的及未起诉的张淑兰、张淑文的欠条除150,000.00元未还外，其余均已结清。尚余150,000.00款项中，申请人分别于2015年4月28日、2014年4月28日、2014年1月13日偿还50,000.00元、30,000.00元、20,000.00元，共计100,000.00元给张淑文（有收条为证），据此可以明确法院生效判决的权利义务全部结清后，尚欠余款只有人民币50,000.00元，洮北区人民法院再次执行申请人利息没有任何法律依据。”。
本院经调阅相关法院卷宗，查明以下事实：洮北法院在执行申请执行人张淑文与被执行人闫洪伟、潘晋民间借贷纠纷一案过程中，分别于2015年8月6日、2015年9月1日作出（2015）洮执字第556号民事裁定书和（2015）白洮执字第556号执行裁定书，查封了申请复议人潘晋名下位于世纪华城A区17号楼1单元4楼西户（丘地号1-171/3-100,面积为151.52㎡）房屋；每月扣留申请复议人潘晋工资2500元，扣至142,432.00元。申请复议人闫洪伟、潘晋对此不服，向执行法院提出执行异议。洮北法院对闫洪伟、潘晋提出的异议请求不予支持。2013年12月15日张淑文、张淑兰为闫洪伟、潘晋出具一份《收据》，该《收据》中表明，“今收到闫洪伟、潘晋以及闫宏娟名下坐落于白城市洮北区东胜乡永和村临街住房2间，抵欠款人民币500,000.00元，柴油抵人民币84,000.00元，潘晋名下本田雅格，车号吉G111**，抵人民币250,000.00元，无论是起诉的及未起诉的张淑文、张淑兰的欠条除150,000.00元未还外，其余均结清”。
本院认为，洮北法院查明的“异议人承认还欠申请执行人张淑文的借款”事实过于宽泛，且未依据上述《收据》核查本案实际存在的欠款数额，应属认定事实不清、证据不足。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第43号执行裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘 冰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初148号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙航（曾用名龙新），男，1990年12月5日出生，土家族，高中文化，务工，住湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人龙航犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人龙航到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年11月13日凌晨4时许，被告人龙航在晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路893号168商务酒店一楼大厅，趁被害人石某1坐在沙发上睡觉之机，扒窃走被害人石某1放置在沙发扶手上的一部价值人民币2600元（币种下同）的iPhone6plus手机、一部价值567元的OPPOA53M型号手机和一个价值255元的钱包，钱包内有现金605元、印度尼西亚卢比100000元（折合人民币49元）、石某1的一张二代身份证及六张银行卡。
2017年11月13日上午，被告人龙航在晋江市陈埭镇江头村渡头新村万佳公寓被公安机关抓获，并从其处追回上述被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人龙航在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人石某1陈述，证人龙某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，提取笔录，监控视频及截图，价格认定结论书，各种货币对美元折算率表，接受证据材料清单，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙航以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙航归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；庭审后，被告人龙航向本院缴纳罚金人民币2000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙航犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年一月十八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第63号
申请执行人张发发，男，生于1973年5月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人李根，男，生于1962年9月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第534号张发发与李根分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人李根因暂无财产可供执行，本院2012年7月10日以（2012）合法执字第89号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年3月5日恢复本案执行，2014年4月14日申请人张发发与被执行人李根自愿达成执行和解协议：由被执行人李根给付申请执行人张发发10000元，申请执行人张发发自愿放弃剩余10100元。现协议已当庭履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一四年四月十四日
书记员 段建华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00448号
原告徐某某，女，1977年10月25日出生。
被告曹某某，男，1976年9月3日出生。
被告本院在审理原告徐某某与被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年七月十七日
书记员 柳果
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第33号
原告吴红军。
委托代理人张天铭、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告薛广传。
原告吴红军与被告薛广传民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴红军的委托代理人宋晨飞到庭参加了诉讼。被告薛广传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日原、被告订立借款合同一份，合同约定被告向原告借款110万元，借期自2013年3月11日起至2014年3月11日止，月利率为1.8%并按月结息；合同还约定被告如连续两次或累计三次未能按约支付利息，利息按约定利率1.3倍计算，原告有权主张债权，原告因主张债权产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。被告以其名下位于某某房屋、某某房屋房屋提供了39万元、71万元的抵押担保。原告依约出借110万元，被告后未按约还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、被告立即返还原告借款本金110万元、截至2013年12月11日止的利息39600元及该款自2013年12月12日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、被告如未按期还款，原告有权以被告名下位于某某房屋中的39万部分、某某房屋房中的71万元部分折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、被告赔偿原告律师费损失26450元；4、诉讼费由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，2013年3月11日原、被告订立借款合同一份，合同约定被告向原告借款110万元，借期自2013年3月11日起至2014年3月11日止，月利率为1.8%并按月结息；合同还约定被告如连续两次或累计三次未能按约支付利息，利息按约定利率1.3倍计算，原告有权主张债权，原告因主张债权产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。被告以其名下位于某某房屋、某某房屋房屋提供了39万元、71万元的抵押。原告依约出借110万元，被告后未按约还款。原告现已支付律师费26450元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借款合同、抵押合同均合法有效，原告已按约履行了放款义务，被告应按约定还款，故原告要求被告返还借款110万元及相应利息、就抵押房产实现抵押权的的诉讼请求，本院予以支持；原、被告订立的借款合同中明确约定，因被告违约致使原告诉讼的，律师费由被告承担，故原告要求被告赔偿律师费损失26450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛广传于本判决生效之日起十日内返还原告吴红军借款本金110万元、截至2013年12月11日止的利息39600元及该款自2013年12月12日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
二、被告薛广传如未按上述期限还款，原告有权以被告名下位于某某房屋中的39万部分、某某房屋房中的71万元部分折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告薛广传于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红军律师费损失26450元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15294元、减半收取7647元，保全费5000元，合计12647元，由被告薛广传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一四年三月十二日
书记员 李慧
（附：上诉须知、法律条款）
甘肃省庆阳市西峰区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1073号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，董事长。
委托代理人米宝峰，庆阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告柳伟，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳伟借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党鸿运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人米宝峰、被告柳伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月8日，被告柳伟在我行申请抵押贷款80万元，用于购置两台平板车，借款期限为一年，贷款到期后，经我行客户经理多次与本人联系催收，由于借款人前期经营情况较差，无法归还该笔贷款，随后上门与借款人催收，经当时双方协商，于2012年7月23日归还本金8万元，结欠72万元，之后，借款人以无力偿还为由，致使该笔贷款逾期，至今未归。严重影响了我行的健康发展，为了维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告柳伟归还借款本金及所欠利息。
被告柳伟未书面答辩。
经审理查明：2010年4月8日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳伟签订了借款借据，借款金额800000元，期限一年，即2010年4月8日至2011年4月8日止，借款利率为11.160000%。贷款用途为工程机械。借款借据签订后，原告即向被告发放了贷款。同时，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳伟签订了个人借款／抵押担保合同、抵押人同意抵押承诺书、并办理了抵押登记。截止2012年7月23日，被告柳伟归还本金8万元，清息105666元。为此原告庆阳农村商业银行股份有限公司催要无果后遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳农村商业银行股份有限公司借款借据、个人借款／抵押担保合同、抵押人同意抵押承诺书在卷，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳伟签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。但被告柳伟未能按照借款合同约定的期限归还借款及利息，属于违约行为，故应承担违约责任。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告柳伟于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款720000元，并支付利息（自2012年7月23日至还款之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17461元，由被告柳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 党鸿运
二〇一六年四月二十一日
书�员夏金霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3473号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金1847.01元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔志杰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00049号
申请执行人：刘丰，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：桂虎，男，1971年8月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区，湖畔春色茶行。
本院在执行刘丰与桂虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人桂虎名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00049号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 贾 欣
二〇一四年六月三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南王初字第00080号
原告魏岭，男，1964年7月23日生，汉族。
被告乔国强，男，1982年12月14日生，汉族。
原告魏岭与被告乔国强返还财物纠纷一案，定于2014年3月27日开庭因原告魏岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按原告魏岭自动撤诉处理。
案件受理费1020元，原告自愿承担。
审判员 范旭明
二〇一四年三月二十七日
书记员 庞 悦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1196号
原告：靳秀丽。
委托代理人：林琳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市天成市场经营开发有限公司。
法定代表人：郭刚，该公司经理。
委托代理人：丁永红，该公司职工。
委托代理人：熊华，该公司职工。
原告靳秀丽诉被告鞍山市天成市场经营开发有限公司劳动争议纠纷一案，2015年11月23日，本院依法受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长、人民陪审员马丽、胡丹露依法组成合议庭，2015年12月30日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1982年原告参加工作，并由鞍山市工商行政管理局第三产业服务总公司为其缴纳社会保险。1993年1月至2015年9月，鞍山市工商行政管理局第三产业服务总公司一直未给予缴纳社会保险。2001年，鞍山市工商行政管理局第三产业服务总公司变更为被告，即原告的社会保险应当有被告进行缴纳。现原告已经达到退休年龄，由于被告不给予补缴社会保险费用，故鞍山市社保局有关部门无法办理相关手续。原告之前多次找到被告，要求被告补缴原告社会保险，但被告表示不予补缴。2015年11月10日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁不予受理。2015年11月17日，原告因怕影响退休金，自行向社保局补缴了61485.44元，其中代替被告补缴了社会保险金及利息计45924.9元。故请求被告支付原告代为补缴的社会保险费及利息共计45924.9元，并承担本案诉讼费。
被告答辩：原告所诉属实，我公司没有异议，职工到了退休年龄属于职工的权益，为职工缴纳社会养老保险是法律规定，但因我公司历史原因及现状无法给员工缴纳养老保险，我公司一共拖欠了14名退休职工的养老保险，养老保险都是职工个人垫付的。我公司是转制企业，现在没有收入，区政府给予一定费用，都用于对200名职工的生活补助，每人每月400元，2012年5月开始发放至今，所剩不多，转制时决定该笔费用只能支付职工工资，因此养老保险只能职工垫付，否则影响退休。
经审理查明：原告原系鞍山市工商行政管理局第三产业服务总公司职工。2001年，因政企分离及管办脱钩，原鞍山市工商行政管理局第三产业服务总公司人员全部划入被告处。被告未为原告缴纳社会保险费用。2012年4月12日，被告与鞍山市铁西区房屋征收管理局签订了启明农贸市场征收补偿安置协议书，协议第二条约定，考虑到乙方实际困难，甲、乙双方约定给予乙方安置款600万元（全部用于发放职工工资）。2015年9月，原告本人档案已达到退休年龄。2015年11月17日，原告补缴了1993年1月1日至2015年9月30日企业基本养老保险费及利息共计61485.44元，企业基本养老保险社会统筹及利息共计45924.9元，企业基本养老保险个人账户及利息15560.54元。被告未支付原告补缴费用。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市劳动人事争议仲裁委员会鞍劳人仲不字（2015）第1226号不予受理通知书、中华人民共和国税收完税证明、特殊企业个人缴纳养老保险申报单，2015年11月12日被告证明，档案退休时间认定、原告陈诉；被告提供的证据有：启明农贸市场征收补偿安置协议书、退休职工垫付养老保险明细单、被告陈诉。被告提供的证据天成公司内欠外欠明细因与本案没有关联性故本院不予采信。
本院认为：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告承认原告系其职工，也未予缴纳社会养老保险费用。2015年11月17日，原告自行补缴了企业基本养老保险社会及利息，企业基本养老保险社会统筹及利息共计45924.9元。被告未支付原告补缴费用。故原告的诉讼请求有事实和律法依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告鞍山市天成市场经营开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告靳秀丽垫付的企业基本养老保险费及利息共计45924.9元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 畅诚蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0191号
原告朱兰明。
委托代理人何亮、沈燕。
被告江苏帝都建设工程有限公司。
法定代表人唐金利。
委托代理人薛兆传。
原告朱兰明与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱兰明的委托代理人何亮、沈燕及被告帝都公司的委托代理人薛兆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰明诉称，原告为被告承建的江苏东浦管桩有限公司综合楼项目工程供应砂石，截止2012年11月3日，经原被告双方最后结算，被告尚欠原告砂石款71200元，同时被告的代理人车运明出具欠条一份给原告，原告多次索要该款，被告至今未付。现请求：1、判令被告给付欠款71200元及利息（自2012年11月3日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告帝都公司辩称，原告起诉的主体错误，帝都公司不是买卖合同的当事人，原告的诉讼请求与帝都公司不存在关联性，帝都公司不应当是本案的被告。请求驳回原告对帝都公司的诉讼请求。
经审理查明，被告帝都公司在承建江苏东浦管桩有限公司综合楼项目工程过程中，原告朱兰明向该工地供应砂石，2012年11月3日，原告朱兰明与车运明结算，车运明向原告朱兰明出具欠条，内容为：今欠到朱兰明现金71200元（砂石款，东浦管桩厂综合楼用），该款车运明、帝都公司至今未付。
另查明，2011年6月22日，被告帝都公司出具的授权委托书一份，内容为，本授权委托声明：我唐金利系江苏帝都建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托江苏帝都建设工程有限公司的车运明为我公司代理人，以本公司的名义在江苏东浦管桩有限公司综合楼的土建及水、电安装业务，所签署和处理与之有关一切事务，我均予承认。
上述事实有授权委托书、欠条、（2013）赣民初字第1204号民事判决书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系口头买卖合同，原告朱兰明根据被告帝都公司代理人车运明在承建江苏东浦管桩有限公司综合楼的土建及水、电安装工程中的需要，供给其砂石，被告帝都公司未向原告朱兰明支付价款，被告帝都公司应当承担支付货款的民事责任。被告帝都公司抗辩称，帝都公司不是买卖合同的当事人，原告朱兰明的诉讼请求与帝都公司不存在关联性，帝都公司不应当是本案的被告，原告朱兰明提交的授权委托书及（2013）赣民初字第1204号民事判决书足以证明车运明是被告帝都公司的代理人，车运明在江苏东浦管桩有限公司综合楼的土建及水、电安装工程中发生的民事责任应由被告帝都公司承担，故被告帝都公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告朱兰明要求被告帝都公司给付货款71200元及利息（自2012年11月3日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱兰明货款71200元及利息（以71200元为基数，自2012年11月3日起至自本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，保全费770元，合计2350元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年三月三日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初914号
原告：陈海秀，男，1957年2月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。
被告：王存喜，男，1971年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市鼓兴水泥厂，住所地河北省武安市淑村镇野河村。
法定代表人：李入斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱天国，男，1961年5月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系邯郸市鼓兴水泥厂员工。
陈海秀与王存喜、邯郸市鼓兴水泥厂产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈海秀于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海秀撤诉。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告陈海秀负担。
审判员 贺红英
二〇一八年六月十五日
书记员 田小沛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2824号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，系该公司职员。
被告：陈寿鸿，男，1989年9月6日出生，汉族，住永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈寿鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建燕中物业服务有限公司基予与陈寿鸿已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 许军龙
二〇一七年八月八日
书记员 卢皛雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1356号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树林，务农。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
原审被告人张俊东，务农。因犯寻衅滋事罪于2010年4月19日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年5月2日刑满释放。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
原审被告人张小燕，务农。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人张俊东、张小燕、李树林犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月十六日作出（2014）德刑一初字第161号刑事判决，原审被告人李树林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日15时许，被告人张俊东、张小燕和李树林携带毒品准备乘坐当日8L9832次航班由芒市前往昆明市，在芒市机场被民警查获。后查获被告人张俊东体内排出的毒品海洛因80克，被告人张小燕体内排出的毒品海洛因135克，被告人李树林体内排出的毒品海洛因85克。
原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人张俊东、张小燕、李树林期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的物品依法予以没收。宣判后，李树林以受“李六二”威胁、引诱运输毒品，量刑过重为由，口头提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年9月30日15时许，上诉人李树林及原审被告人张俊东、张小燕携带毒品乘坐当日8L9832次航班准备将毒品运往异地，途经芒市机场乘机时被执勤民警抓获，分别从张俊东体内查获海洛因净重80克，张小燕体内查获海洛因净重135克，李树林体内查获海洛因净重85克的事实清楚。上述犯罪事实有抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片及指认照片、排毒记录、称量记录、物证检验鉴定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据在案证实；李树林、张俊东、张小燕对犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李树林及原审被告人张俊东、张小燕无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人李树林辩解受他人威胁、引诱运毒的理由无证据证实，其运输毒品数量大，一审依法作出罪行相适应的处罚并无不当，故量刑过重的上诉予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1356号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树林，男，1966年8月4日生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，务农。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
原审被告人张俊东，男，1986年8月2日生，汉族，湖北省当阳市人，小学文化，务农。因犯寻衅滋事罪于2010年4月19日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年5月2日刑满释放。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
原审被告人张小燕，女，1986年9月4日生，汉族，四川省中江县人，小学文化，务农。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人张俊东、张小燕、李树林犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月十六日作出（2014）德刑一初字第161号刑事判决，原审被告人李树林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日15时许，被告人张俊东、张小燕和李树林携带毒品准备乘坐当日8L9832次航班由芒市前往昆明市，在芒市机场被民警查获。后查获被告人张俊东体内排出的毒品海洛因80克，被告人张小燕体内排出的毒品海洛因135克，被告人李树林体内排出的毒品海洛因85克。
原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人张俊东、张小燕、李树林期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的物品依法予以没收。宣判后，李树林以受“李六二”威胁、引诱运输毒品，量刑过重为由，口头提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年9月30日15时许，上诉人李树林及原审被告人张俊东、张小燕携带毒品乘坐当日8L9832次航班准备将毒品运往异地，途经芒市机场乘机时被执勤民警抓获，分别从张俊东体内查获海洛因净重80克，张小燕体内查获海洛因净重135克，李树林体内查获海洛因净重85克的事实清楚。上述犯罪事实有抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片及指认照片、排毒记录、称量记录、物证检验鉴定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据在案证实；李树林、张俊东、张小燕对犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李树林及原审被告人张俊东、张小燕无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人李树林辩解受他人威胁、引诱运毒的理由无证据证实，其运输毒品数量大，一审依法作出罪行相适应的处罚并无不当，故量刑过重的上诉予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 瑞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3760号
原告杨秀英，女，1944年9月16日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。
委托代理人侯九龙,北京市君致律师事务所律师。
委托代理人惠潇，北京市君致律师事务所律师。
被告王夫峰，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。
委托代理人张进，陕西省老法律工作者协会法律工作部。
本院在审理原告杨秀英与被告王夫峰共有纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀英委托代理人侯九龙、惠潇，被告王夫峰及其委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，原告为被告之岳母，被告为原告之女婿。2016年5月份，原告之女儿马晓红因交通事故不幸死亡。被告作为死者马晓红之丈夫，与事故肇事方经过多次协商并达成一致，由肇事方向被告赔偿各项费用共计人民币773000元。以上赔偿的赔偿金至今已经全部赔付到位，均由被告王夫峰一人占有，原告作为死者马晓红之母，既是死者的近亲属，又是死者生前赡养的人，被告理应将赔偿费用中属于原告应得的分份额的死亡赔偿金及生活费用支付给原告，可是被告拒不支付。现要求被告向原告支付死亡赔偿金及被抚养人生活费160000元。
本院在审理过程中，被告王夫峰对原告立案时所提交起诉状上的签字申请指纹鉴定，其称原告所交的起诉状并非原告本人所签，因此被告申请对原告起诉状上面签字及手印进行鉴定。经法庭调查，原告代理人称其不是原告本人所签，手印也不是原告本人所捺，原告代理人称当初立案时原告本人在河南且卧病在床，原告杨秀英全权委托其儿媳妇水新娥来处理其女儿死亡一系列事宜，因此起诉状上面的签字实属原告杨秀英儿媳妇水新娥代原告杨秀英所签，手印也是其儿媳妇代原告所捺。
本院认为，原告杨秀英对被告王夫峰共有纠纷一案提起诉讼，而起诉状上的签名并非原告杨秀英本人所签，原告违反了民事诉讼法的程序问题，故原告所提起诉状实属无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨秀英的起诉。
诉讼费3500元退还原告杨秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕花花
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初3760号原告杨秀英，女，1944年9月16日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。委托代理人侯九龙,北京市君致律师事务所律师。委托代理人惠潇，北京市君致律师事务所律师。被告王夫峰，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。委托代理人张进，陕西省老法律工作者协会法律工作部。本院在审理原告杨秀英与被告王夫峰共有纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀英委托代理人侯九龙、惠潇，被告王夫峰及其委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英诉称，原告为被告之岳母，被告为原告之女婿。2016年5月份，原告之女儿马晓红因交通事故不幸死亡。被告作为死者马晓红之丈夫，与事故肇事方经过多次协商并达成一致，由肇事方向被告赔偿各项费用共计人民币773000元。以上赔偿的赔偿金至今已经全部赔付到位，均由被告王夫峰一人占有，原告作为死者马晓红之母，既是死者的近亲属，又是死者生前赡养的人，被告理应将赔偿费用中属于原告应得的分份额的死亡赔偿金及生活费用支付给原告，可是被告拒不支付。现要求被告向原告支付死亡赔偿金及被抚养人生活费160000元。本院在审理过程中，被告王夫峰对原告立案时所提交起诉状上的签字申请指纹鉴定，其称原告所交的起诉状并非原告本人所签，因此被告申请对原告起诉状上面签字及手印进行鉴定。经法庭调查，原告代理人称其不是原告本人所签，手印也不是原告本人所捺，原告代理人称当初立案时原告本人在河南且卧病在床，原告杨秀英全权委托其儿媳妇水新娥来处理其女儿死亡一系列事宜，因此起诉状上面的签字实属原告杨秀英儿媳妇水新娥代原告杨秀英所签，手印也是其儿媳妇代原告所捺。本院认为，原告杨秀英对被告王夫峰共有纠纷一案提起诉讼，而起诉状上的签名并非原告杨秀英本人所签，原告违反了民事诉讼法的程序问题，故原告所提起诉状实属无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨秀英的起诉。诉讼费3500元退还原告杨秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾审 判 员  袁建雯代理审判员  刘 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  吕花花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第35号
原告莫X生。
被告吴X峰。
原告莫X生诉被告吴X峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告莫X生、被告吴X峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫X生诉称，因原、被告双方对“岭顶”（地名）山林土地界线纠纷，被告吴X峰将原告莫X生《林权证》的“岭顶林地内约1亩桉树用“草桉灵”农药杀死，该林木品种为广林9号，种植10个月，长势良好。由于被农药重度杀害，已完全丧失生长能力，皮下组织严重破损，共计损害87株。原、被告双方于2014年10月14日由鹿寨镇林业站、鹿寨镇司法所调解，并签有协议书，被告同意赔偿原告损失人民币900元，但被告至今未履行协议。为此，原告请鹿寨县XX林业有限责任公司评估，被损害林木价值如下：桉树五年为一个轮伐期，可以连续收三期，亩产可达6立方，每立方木材价值700元，扣除种植成本10元／株，采伐成本10元／立方，则林木价值（按现行市场价值计算）：（6×700-87×10-6×200）×3=6390.00元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求法院判决被告赔偿原告被毁坏的桉树费共计人民币6390.00元；2、请求法院判决本案诉讼费及损害桉树评估费700元由被告承担。
被告吴X峰辩称，原告诉称被毁的桉树是种植在原、被告之间共同使用的山路上，共约0.3亩，均不在原告林地内，现在长势良好。原告评估桉树的损失是按1亩的面积共87株计算得到价值6390.00元，不符合事实以及法律规定，不认可15年的损失。因为原告把树强行种在路面上，原、被告双方都有责任。另外，原告提供给法院的协议书内容与被告实际签字的有较大出入，至今被告也没有得到协议书，原告至今也未按协议书自行清除原、被告交界处的一排桉树，所以被告才不赔偿900元给原告。被告要求法院调取原、被告所签的协议书原件以确定与原告提供给法院的协议书内容是否一致。现在被告要求按司法所的那份协议赔偿900元给原告，但同时要求原告清除原、被告交界处的一排桉树。原告诉请不符合事实以及法律规定的，请求法院不予支持。
经审理查明，原、被告双方均是鹿寨县鹿寨镇XX村XX屯村民。原告莫X生在本屯“岭顶”（地名）种植了尾叶桉，约有10个月。被告有一块地与原告现在种植的地衔接。2014年8月份，被告吴X峰在喷洒药水杀草时不小心将与被告种植在衔接处地块上的尾叶桉毁损，被告吴X峰认为原告莫X生将尾叶桉种植在原、被告交界处路面上影响其通行，原告亦有责任，就赔偿及界线问题无法达成一致，双方遂起纠纷。经鹿寨镇林业站、司法所到现场查看并主持调解处理，原、被告双方最后于2014年10月14日达成如下协议：“一、乙方（即被告吴X峰）同意赔偿甲方（即原告莫X生）人民币玖佰元（￥900元）的桉树损失，该款乙方于2014年10月24日之前给付甲方；二、甲方砍第一批树后，与乙方相邻的一排边界桉树应自动清除，留出甲乙双方共同通道。”原、被告双方约定的付款期限届满，被告未按协议支付赔偿款，为此，原告单方请鹿寨县XX林业有限责任公司评估被毁损桉树价值，5年为一个轮伐期，按3期算得到价值6390.00元，原告便以此价值起诉至法院。诉讼过程中，经本院调取协议书原件并召集原、被告双方对被毁损桉树进行现场清点及询问并制作笔录，均认可被毁尾叶桉完全死亡55株，半生长23株，模糊空缺的有8处。
上述事实，有原、被告的陈述，鹿寨县XX林业有限责任公司评估报告，集体林地家庭承包经营合同书，协议书，现场勘查、询问笔录及照片等证据证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。关于被告赔偿原告损失数额问题，经审理查明，被告吴X峰共毁损原告尾叶桉完全死亡55株，半生长23株，模糊空缺的有8处。确实给原告造成了相应的经济损失，综合被告对种植尾叶桉所需相应成本及尾叶桉种植年限、市场行情、侵权过错程度等因素考虑，且由于原、被告在鹿寨镇人民调解委员会的主持下已经达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，对双方当事人具有约束力，为此，被告要求按该协议赔偿原告损失900元，符合本案实际，本院予以采纳。被告要求原告同时清除原、被告交界处一排桉树，因被告未提出反诉，本院对被告的该辩解意见不予以支持，被告可另行起诉。原告诉请按鹿寨县XX林业有限责任公司评估被毁损桉树价值6390元并要求被告承担700元评估费，因该评估系原告单方私自委托，且双方已在鹿寨镇人民调解委员会的主持下已经达成调解协议，明确了双方的权利义务，原告再依据其单方委托的评估结论请求被告赔偿，不符合本案实际以及法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国人民调解法》笫三十一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告吴X峰赔偿给原告莫X生桉树经济损失900元；
二、驳回原告莫X生的其它诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴X峰负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 许 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃巧月
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初字第373号
原告:郑坤献,女,汉族，住无为县。
委托代理人：张进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告:王玉友,男,汉族，住无为县。
被告:王佳,女,住无为县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，总经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告郑坤献诉被告王玉友、王佳、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称财保无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月1月12日立案受理，依法由审判员陈宗文适用简易程序，于2016年4月1公开开庭进行了审理，原告郑坤献委托代理人张进宏、被告王玉友、被告财保无为支公司委托代理人李福林到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日17时，被告王玉友驾驶皖BJ76**号小轿车沿无为县凤河路行驶至凤河宾馆环岛100米处时，与骆方龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车上乘坐人郑坤献受伤、车辆受损的道路交通事故。经无为县交警大队认定，被告王玉友负事故的全部责任。肇事车辆所有人为王佳，该车在财保无为支公司投保了交强险和商业三责险。故诉求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币61536.2元，并承担诉讼费用。
被告王玉友无答辩意见。
被告财保无为支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；对于原告的诉请待举证时一并发表意见。
原告为证明自己的主张成立，在向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息，证明原被告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明王玉友在本起道路交通事故中负全部责任，郑坤献无责任。3、
出院记录、无为县人民医院MR诊断报告单、无为县人民医院申请会诊记录单，证明原告受伤后治疗情况，诊断为后椎体压缩性骨折、骨盆骨折的事实。4、鉴定费发票、安徽三康司法鉴定所司法鉴定书，证明原告两处伤残达拾级、休息120日、营养60日、护理60日、鉴定费1600元的事实。5、证明原告在安徽省蓝翔体育用品有限公司上班，月工资元每月2200元的事实。6、交通费发票原件，证明原告因治疗支付交通费计人民币2000元。7、保单，证明皖BJ76**号小型轿车在第三被告投保的有关险种情况。
被告王玉友无质证意见。
被告财保无为支公司对原告举证发表质证意见如下：证据1无异议，但是从上面的信息反映原告是农村居民；证据2无异议；证据3真实性不持异议；证据4鉴定费保险公司不承担，鉴定报告结果无异议；证据5证明持有异议，只注明月工资，应当有营业执照和组织机构代码，还应提供减少收入的证明和工资表加以印证，请求不予支持；证据6交通费建议不超过600元；证据7无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7,上述证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。对交通费发票,依法酌定交通费为800元。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本院可认定的法律事实如下：
2015年9月30日17时，被告王玉友驾驶皖BJ76**号小轿车沿无为县凤河路行驶至凤河宾馆环岛100米处时，与骆方龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车上乘坐人郑坤献受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，在无为县人民医院住院治疗31天，医疗费由被告王玉友支付。出院诊断：1.胸椎骨折2.骨盆骨折。原告的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑坤献T12椎体骨折遗留腰部活动受限，评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2.被鉴定人郑坤献本次外伤误工期限150日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。本起交通事故经无为县交警大队认定，被告王玉友负事故的全部责任。肇事车辆所有人为王佳，该车在财保无为支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：原告郑坤献于1956年9月18日出生，住无城镇董桥行政村汪村自然村，系农业户口，在在安徽省蓝翔体育用品有限公司上班。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯，公民、法人由于过错侵害他人人生的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。本院认定原告的经济损失为：住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6240元（104元×60天），交通费800元、误工费8800元（2200元/月÷30天×120天）、伤残赔偿金23806.2元（10821×20×11﹪）、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元。综上，原告各项损失合计51976.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告郑坤献各项经济失共计人民币54176.2元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郑坤献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告王玉友承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第279-1号
申请执行人马海英，女，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人黄坤林，男，1962年2月18日出生，汉族。
被执行人黄金英，女，1963年9月14日出生，汉族。
马海英与黄坤林、黄金英民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日作出的（2014）清民初字第353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马海英于2014年5月28日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币262，600元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄金英、黄坤林所有的坐落于清流县龙津镇凤翔社区凤翔街148-3-401的房产一套，因该房屋为被执行人唯一的登记房产，短期内无法变现；冻结了其工资账户用于分配给与其有关的执行案件申请执行人；冻结了其住房公积金账户，但无法扣划提取。经本院向银行、车管部门查询，被执行人无存款、车辆可供执行。申请执行人马海英无被执行人可供执行的其他财产线索提供，并于2014年11月12日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年4月2日作出的（2014）清民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾富斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00072-1号
申请执行人唐荷花。
被执行人康得晖。
本院在执行申请执行人唐荷花与被执行人康得晖买卖合同纠纷一案，申请执行人唐荷花依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00678号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为381824元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00072号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年七月二日
书记员 纪佩佩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第54号
本院在执行过程中，查明被执行王炳礼拒不履行本院生效法律文书确定的义�及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王炳礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第54号
本院在执行过程中，查明被执行人王炳礼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王炳礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执908号
廖菊华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的廖菊华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行1928元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
（江西）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3255号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娜
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初347号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1964年8月15日出生，汉族。因涉嫌失火罪，于2017年3月16日被桂阳县森林公安局取保候审，同年9月21日被桂阳县人民检察院取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由桂阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
辩护人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人欧阳某某犯失火罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人黄石荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2017年2月20日上午11时许，被告人欧阳某某在桂阳县流峰镇三洞村“毛泥湾”山场山脚下的“水库的”田洞边，沤了一堆火土灰准备用于烤烟种植，2月21日上午11时许，被告人欧阳某某查看前一天沤的火土灰时，发现还在冒烟，便用锄头把火土灰堆中的茅草翻出来，方便沤得快一些，10多分钟后火土灰堆出现明火，引燃了周边茅草，被告人欧阳某某见状立即去打火。因当天风大，火势失去控制，并迅速蔓延至周围山场，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾总过火面积868亩，其中有林地153亩、未成林地299亩、宜林荒山416亩；受损树种为柏木、枫香、国外松、马尾松等；受损立木蓄积225立方米，受损幼林61956株，直接经济损失269740元。
被告人欧阳某某及其辩护人黄石荣律师对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2017年2月20日上午11时许，被告人欧阳某某在桂阳县流峰镇三洞村“毛泥湾”山场山脚下的“水库的”田洞边，沤了一堆火土灰准备用于烤烟种植，2月21日上午11时许，被告人欧阳某某查看前一天沤的火土灰时，发现还在冒烟，便用锄头把火土灰堆中的茅草翻出来，方便沤得快一些，10多分钟后火土灰堆出现明火，引燃了周边茅草，进而引发了火灾。案发后被告人欧阳某某主动投案自首，积极赔偿被害人的损失。被告人欧阳某某赔偿了被害人桂阳县流峰镇三洞村大塘邱村民小组2700元，取得了被害人的谅解；被告人欧阳某某赔偿了被害人桂阳县长冲村民小组1700元，取得了被害人的谅解；被告人欧阳某某赔偿了被害人桂阳县流峰镇双染村白冲村名小组3000元，取得了被害人的谅解；被告人欧阳某某赔偿了被害人欧阳育君14500元，取得了被害人的谅解；被告人欧阳某某赔偿了被害人尹旭初8900元，取得了被害人的谅解；被告人欧阳某某赔偿了被害人陈乾法6720元，取得了被害人的谅解；被告人欧阳某某赔偿了被害人欧阳小毛8400元，取得了谅解；被告人欧阳某某赔偿了被害人刘国盛1120元，取得了被害人的谅解；被告人欧阳某某赔偿了被害人桂阳县流峰镇南塘村第三村民小组、第十五村民小组1700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书,到案说明、鉴定聘请书、气象资料、户籍证明、赔偿协议、收据；证人尹某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁、欧阳某壬、唐某某、尹某甲的证言；被害人欧阳某戌、欧阳某戊、欧阳某某巳、王某某、尹某丁、尹某壬、陈月国、刘月国的陈述；被告人欧阳某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反森林法的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾。过火有林地面积452亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人欧阳某某主动投案自首，到案后，向公安机关如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；火灾发生后，被告人欧阳某某能积极救火，可酌情从轻处罚；主动与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据适用社区矫正调查评估意见，对被告人欧阳某某适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，本院对被告人欧阳某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘典武
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执302号
申请执行人张晓萍。
委托代理人曹龙美，江苏××律师事务所律师。
被执行人王春轩。
关于张晓萍与王春轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春轩未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，被执行人名下的位于水木清华17幢402室、17幢3号的房产被另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于水木清华17幢402室、17幢3号的房产被另案查封，且上述房产尚未登记，暂不予处置，未发现其它有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1032号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢月华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11063号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚，系该单位工作人员。
被告：姜树羽
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告姜树羽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00075号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司
法定代表人夏永龄，公司理事长。
委托代理人胡景彬，该公司不良资产专理中心主任。
被执行人胡宇亭，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年3月21日作出的（2013）祁民二初字第00006号民事调解书，于2014年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宇亭银行存款人民币18111.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年四月十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第449号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李春荣。1986年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人李春荣犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日凌晨3时许，被告人李春荣潜入本市杨浦区沈阳路XXX号复旦大学附属妇产科医院“妇婴坊”小卖部，窃得放在柜子中的营业款人民币25，000元，后逃逸。
2014年3月10日上午，被告人李春荣在复旦大学附属妇产科医院被公安民警抓获。
上述事实，被告人李春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人畅某、孙某某、耿某某、蒋某某的证言，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况记录、调取证据清单，被告人李春荣的辨认笔录及对作案地点的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李春荣依法应予处罚。被告人李春荣到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李春荣退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5729号
上诉人(原审原告)：杨惠萍，女，1961年1月31日出生，侗族，贵州省天柱县人，住昆明市官渡区。
上诉人(原审原告)：阮朝书，男，1955年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：张青青，女，1988年4月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在云南好医生药业有限公司工作，住昆明市高新区。
委托诉讼代理人：罗有祖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨漾，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人杨惠萍、阮朝书因与被上诉人张青青不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨惠萍、阮朝书上诉请求：1、撤销一审法院（2017）云0102民初3358号判决；2、改判支持上诉人一审各项诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，混淆了调解协议中的12.2万元的范围，该12.2万元是结婚所用费用，与上诉人所付的7元万购房首付款没有关联；一审认定上诉人只出资2万元的购房首付款错误，因为上诉人文化程度不高，购房事宜都是被上诉人张青青在办理，故导致大部分证据掌握在张青青手中。
被上诉人张青青在二审询问中答辩称：一审审判程序合法、判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年7月18日，原告杨惠萍兑付其向新华人寿保险股份有限公司购买的保险金共计72315.27元，该款项于2014年8月27日转入原告杨惠萍名下银行账户，后该银行账户在2014年8月27日至9月8日期间共产生三笔支出交易，其中：1、8月27日支出10万元，交易渠道为“POS交易”，性质为“消费”；2、9月7日支出2万元，交易渠道为“柜面”，性质为“卡取”；3、9月8日支出2000元，交易渠道为“POS交易”，性质为“消费”。
2014年10月28日，被告张青青与云南百大新百房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告张青青购买“百大悦尚西城”2栋C座421号房屋，合同价款为183643元，其中首付款为93643元，首付款的交付时间与前述合同签订时间一致。
被告张青青与原告之子阮毅系2012年11月30日登记结婚，后双方于2015年10月23日协议离婚并办理离婚登记，同时双方签订《离婚协议》，约定“女方名下位于昆明市高新区商院路百大悦尚I期2栋C座4层421号房屋归女方所有，该房屋的按揭款由女方承担（注：该房屋是男方父母及夫妻共同出资支付的首付款）……”。原告杨惠萍与被告张青青发生纠纷，后经昆明市五华区黑林铺街道办人民调解委员会调解于2015年11月26日签订《人民调解协议书》，载明“张青青与杨惠萍儿子结婚，现离婚，在结婚时杨惠萍给张12.2万元现金，现要求张退伍万元看病，经调解现有张青青付给杨惠萍2.5万元看病，杨同意……”，原告杨惠萍于2015年12月30日向被告张青青出具《收条》，确认收到前述调解确认的款项2.5万元。
一审法院认为，原告系以不当得利法律关系向被告主张返还诉争款项，故本院在该法律关系下对当事人的权利义务关系进行审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，构成不当得利应具备以下四个要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间具有因果关系；4、取得利益没有合法根据。就本案而言，首先，根据《离婚协议》内容可以确认原告确已出资部分款项用于购买涉案房屋，但原告就该出资金额的陈述与其提交的大部分证据相悖（交易方式及款项性质均不一致），故本院对原告的该部分陈述不予采信，而剩余部分（卡取2万元）能够与其陈述相对应，且被告未提交相反证据予以否认，本院确认原告出资金额为2万元。其次，在双方发生纠纷后经人民调解委员会调解，并确认由被告向原告支付2.5万元。本案审理过程中经本院向前述人民调解委员会核实，经办调解员确认因双方对争议财产金额各执己见，在调解时虽未明确12.2万元的范围，但经调解协商后确认由被告一次性向原告支付2.5万元用于解决双方之间的所有财产纠纷，故双方已就诉争款项进行了处理，在前述人民调解协议未依法撤销或确认无效前，被告取得诉争财产权益具有合法依据，原告主张的不当得利法律关系因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决驳回原告杨惠萍、阮朝书的诉讼请求。案件受理费人民币775元（减半收取），由原告杨惠萍、阮朝书负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人以不当得利为由要求返还7万元购房首付款，即便其主张的代为支付7万元首付款的事实成立，在无证据证明系单方赠与的情况下，因赠与系在夫妻关系存续期间发生，应视为对双方的赠予，并构成夫妻共同财产。因赠予完成且至今未被撤销，上诉人主张的不当得利无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律及说理不当，因处理结果正确，本院仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元，由杨惠萍、阮朝书负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 颜瑶瑶
审判员 马 勇
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 周 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执213-1号
申请执行人王贺民，住长春市二道区。
申请执行人王艳红，住长春市二道区。
被执行人李成龙，住吉林省榆树市。
被执行人方春天，住吉林省长春市南关区。
本院执行的申请执行人王贺民、王艳红与被执行人李成龙、方春天机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初273号民事判决书确认：“一、被告李成龙、方春天于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贺民损失15201.90元；二、被告李成龙、方春天于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳红医疗费164.50元；三、驳回原告王贺民、王艳红其他诉讼请求。案件受理费349.00元，由原告王贺民、王艳红负担104.70元，被告李成龙、方春天负担244.30元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书于2016年6月25日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了（2016）吉0194民初273号民事判决书的义务，故申请执行人向本院提出书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初273号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年八月十六日
书记员 李 岩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1861号
原告：南江盼，男，1989年6月21日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告：张红达，男，1992年1月1日出生，汉族，现住元氏县。
原告南江盼与被告张红达返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
南江盼向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还非法扣押原告汽车价值40万及车辆手续，并赔偿损失3万元；2.被告返还原告周转资金6000元，交付运输收入5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日零时许，被告张红达将原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车开到其家门口非法扣押，致使原告不能运输造成损失，对原告造成的损失先依法应予赔偿，被告处现有原告周转资金6000元，运输收入5000元，被告依法应返还交付。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，法院能够根据原告提供的被告地址找到其人。本案原告起诉的被告张红达，住址是元××县××西正××经××号。因本院依据原告提供的被告地址，在“元××县××西正××经××号”无法找到原告所起诉的“被告”，故，原告南江盼的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南江盼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玉翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10315号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：黄波，男，1979年2月15日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计183,376.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,376.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初547号
原告：王红强，男，汉族，1980年6月19日生，住栾川县。
被告：李康焕，男，汉族，1963年2月16日生，住栾川县。
本院在审理王红强与被告李康焕民间借贷纠纷一案中，原告王红强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红强回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原王红强承担。
审判员 祁武锁
二〇一七年五月八日
书记员 陈曌华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1856号
原告：张晓霞，女，1980年3月25日出生，汉族，住锡市。
委托代理人：王双权，男，1977年5月29日出生，汉族，住锡市，系原告丈夫。
委托代理人：刘桂红，女，1973年5月29日出生，蒙古族，与原告系表姐妹关系。
被告：钟祥谦，男，1981年1月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：渠海洪，男，1968年1月29日出生，汉族，现住锡市。
原告张晓霞诉被告钟祥谦、渠海洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓霞的委托代理人王双权、刘桂红，被告钟祥谦及其委托代理人韩兴华，被告渠海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白艳明向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付借款20万元。2、判令二被告支付欠款利息12000元，至支付日止，按照银行利率的4倍支付张晓霞全部借款利息，直到借款还清为止。3、判令二被告按双方约定承担本案的连带责任并承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告钟祥谦向原告借款20万元，用于个人投资，双]方约定借款期限为一个月，由渠海洪为钟祥谦担保，并承诺自愿承担违约责任，按照银行利率4倍支付利息，直到借款还清为止。至2017年4月26日，被告未按约定的还款期限履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，望支持原告的诉请。
被告钟祥谦辩称，本案原告20万元借条，和诉状中主张的1.2万元利息不成立，借款金额不属实，2016年1月26日，被告向王双权借款30万元，2016年3月28日，被告偿还本金10万元和1.8万元，2016年3月28日到2017年3月26偿还借款7.2万元，共偿还19万元，剩余11万元。未约定利息，应不予支持，并且原告约定的利息过高，属于高利贷，原告属于国家公职人员，参与盈利性活动，违反规定，应认定本借款合同属于无效合同。担保协议是事后担保的，借款人不知情。
被告渠海洪辩称，我只是作为担保人，欠债还钱，我认为我的担保合同属于无效合同，我不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告钟祥谦于2015年9月至2016年1月，陆续向原告张晓霞借款累计40万元，至2017年3月26日，双方经核对还款付息情况后，对剩余20万元借款重新约定了借款期限与还款期限，借款期限自2017年3月26日起至2017年4月26日，被告钟祥谦为原告张晓霞出具了借条，被告渠海洪为被告钟祥谦就偿还20万元进行了连带保证担保，并约定了被告渠海洪的担保违约责任按银行利率的4倍支付原告张晓霞违约利息。被告钟祥谦在约定的还款期限内未能偿还原告张晓霞借款20万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟祥谦为原告张晓霞于2017年3月26日出具的借据系双方的真实意思表示，双方就还款期限做了约定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告朱钟祥谦未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告张晓霞诉请被告钟祥谦偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告张晓霞诉请支付利息12000元的请求，由于在借条中未约定利息，且被告钟祥谦不认可口头约定了3分利息，视为未约定利息，故本院不予支持原告张晓霞的该项诉讼请求。关于原告张晓霞要求二被告按照银行利率的4倍支付至借款偿还为止的利息请求，因被告渠海洪在担保合同中与原告张晓霞约定了该项担保违约责任，且双方约定的预期违约利息未超过年利率24%的上限，故本院予以支持。关于原告张晓霞要求二被告承担连带责任的请求，被告渠海洪为被告钟祥谦进行担保，且约定为连带保证，故被告渠海洪应当承担连带保证责任。
综上，被告钟祥谦应当按照约定履行还款义务，被告渠海洪承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告钟祥谦于本判决生效后十日内，偿还原告张晓霞借款200000元,并自2017年4月27日起按照中国人民银行公布的同期存款利率的4倍支付违约利息，直至偿还借款为止；
二、被告渠海洪承担连带保证责任；
三、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240.00元（已减半收取），由被告钟祥谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 叶 飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1050号
申请执行人李春君，男，1989年10月14日出生，汉族。
被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店，住所地大庆市萨尔图区东风路大庆宾馆院内。
原告李春君诉被告大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春君于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店无财产可供执行，现申请执行人李春君亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 佳