山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1152号
上诉人（原审被告）：禚平柱，男，汉族，居民。
委托代理人：郑永强，男，1988年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行。住所地：临沂市兰山区开阳路*号。
负责人：尤某某，行长。
委托代理人：李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族。
原审被告：曲树强，男，汉族，居民。
原审被告：高吉民，男，汉族，居民。
上诉人禚平柱因金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称：农行兰山支行）诉称，被告禚平柱于2010年12月6日向原告申请借款5万元，借款用途为购饲料，同日与原告签订了编号为：37020620100225913的《中国农业银行农户贷款借款合同》。由被告曲树强、高吉民提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2012年11月25日发生，系通过自助方式借款，2013年11月24日到期，现结欠贷款本金48845.12元。贷款到期后，原告多次催收未果，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金48845.12元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告禚平柱未作答辩。
原审被告曲树强未作答辩。
原审被告高吉民未作答辩。
原审法院经审理查明，2010年12月6日，原告农行兰山支行与被告禚平柱、曲树强、高吉民签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（编号为：37020620100225913），约定原告农行兰山支行向被告禚平柱发放借款金额（亦为循环借款额度）5万元，借款用途为购饲料；放款途径为原告农行兰山支行将借款发放至借款人禚平柱银行卡内（卡号为：62×××16）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2010年12月6日至2013年12月5日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的帐户中划收。借款人帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告曲树强、高吉民自愿为被告禚平柱借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告禚平柱、曲树强、高吉民分别在该合同上签名捺手印予以确认。
2012年11月25日，被告禚平柱通过自助银行从卡号为62×××16的银行卡内取款5万元，取款当天中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为6%。
被告禚平柱于2013年11月28日偿付了原告农行兰山支行该笔借款本金1154.88元，利息已付至2014年1月20日；剩余借款48845.12元及2014年1月20日以后的利息三被告至今未付，原告于2014年3月11日诉至原审法院，要求三被告偿还借款本金及相应利息。
原审法院认为，原告农行兰山支行与被告禚平柱、曲树强、高吉民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》基于双方平等自愿签订，意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，原告按约定在被告禚平柱卡号为62×××16的银行卡内发放贷款5万元，被告禚平柱于2012年11月25日通过自助银行从该卡内取款5万元，按双方约定应从当日起算借款期限，双方约定借款期限为一年，因此借款到期日为2013年11月24日。被告禚平柱应在借款期限届满后还清本息。但借款到期后，其未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告禚平柱取款当天中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为6%，因此双方约定的借款利率应为年利率9%。双方还约定借款人逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。本案中，被告对于2014年1月20日前借款利息已付清，故自该日以后，被告应按年利率13.5%的利息承担违约责任。被告曲树强、高吉民自愿为被告禚平柱向原告农行兰山支行借款提供连带责任保证担保，应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额为可循环借款额度（5万）的二倍（10万）”为限。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权等一审诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告禚平柱于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款48845.12元及逾期后的利息（利息按年利率13.5％计算，自2014年1月21日至借款实际还清之日止）；二、被告曲树强、高吉民对本案所诉借款本金48845.12元及逾期后的利息承担连带保证责任（担保责任以10万元为限）；三、被告曲树强、高吉民在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1021元，由三被告负担。
上诉人禚平柱上诉称，上诉人于2010年12月6日向被上诉人申请借款，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。案外人陈连娟也在合同上签字应列为被告，但被上诉人并未将案外人陈连娟列为被告，一审法院认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人以一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定、应予维持为由进行了答辩。
原审被告曲树强、高吉民答辩称还款应以禚平柱为主，债务属于婚前债务，禚平柱前妻应一起偿还。
二审审理过程中，禚平柱未提供任何证据并认可从农行兰山支行借款50000元，对被上诉人出示的还款明细（已偿还借款本金1154.88元）未提出异议。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为与农行兰山支行于2010年12月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，曲树强、高吉民在该借款合同上签字，自愿为该笔借款提供担保，亦是其真实意思表示，本院予以确认。上诉人禚平柱上诉称，案外人陈连娟也在合同上签字应列为被告，但未提供相应的证据加以证明，原借款合同并没有陈连娟的签字，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，禚平柱关于原审应将陈连娟列为被告、程序违法的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人禚平柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 姚玉蕊
审判员 张念国
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘晓光