wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1893号
原告：黑永胜，男，1987年4月25日出生，汉族，住太原市。
被告：张建良，男，1969年4月17日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：山西省繁峙县快易通运输有限公司，住所地山西省繁峙县繁峙镇作头村东牌楼108国道北侧。
法定代表人：邓志伟，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路东0161号2幢5-6层。
负责人：刘海花，经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告黑永胜与被告张建良、山西省繁峙县快易通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑永胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。被告张建良、山西省繁峙县快易通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建良、山西省繁峙县快易通运输有限公司赔偿原告车辆损失9784元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日8时30分，被告张建良倒车时，与正常等待信号停车的原告（车牌号为×××）相撞，导致原告的车辆遭受严重的损失。原告当即向太原市公安局交通警察支队万柏林一大队报警，后交警队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张建良负事故全部责任，原告无责任。被告张建良驾驶的解放牌×××车辆的所有人系被告山西省繁峙县快易通运输有限公司，被告张建良为其员工。肇事车辆×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保，事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜至今未果。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）在我公司投保交强险及第三者商业险（主车保险限额为100万元、挂车5万），事故发生在保险期内。事故发生后，我公司人员就受损车辆×××定损金额为5500元。原告不是受损车辆所有人，诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。
被告张建良、山西省繁峙县快易通运输有限公司均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据看，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：受损车辆维修结算单及发票（金额为9584元）。事故发生后，受损车辆×××被送往山西汇众汽车服务有限公司进行维修，修理单位出具的受损车辆维修结算单详细记录了维修项目并经客户黑永胜签字确认，对此，被告认为与其公司对受损车辆定损核定的修理价格有差异，但未能提供反驳证据证明其主张，对原告出具的受损车辆维修结算单及发票（金额为9584元），本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日8时30分，被告张建良倒车时与原告驾驶的桑塔纳牌×××相撞。2016年5月11日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具第2028号《道路交通事故认定书》，认定被告张建良负事故全部责任，原告无责任。被告张建良驾驶的解放牌×××重型半挂牵引车车辆的所有人为被告山西省繁峙县快易通运输有限公司。该车辆×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保交强险及第三者商业险（主车H50251保险限额为100万元、×××车保险限额为5万），事故发生在保险期内。受损车辆桑塔纳×××车辆所有人系孙建，事发时，原告为该车辆的实际使用人。
本院认为，本次交通事故争议的焦点是：1、原告作为诉讼主体是否适格？2、原告主张的车辆维修费是否合理？原告作为受损车辆的实际使用人，事故发生后，对车辆进行了修理并实际支付了修理费用，据此要求被告承担赔偿责任，并无不妥，诉讼主体适格，本院予以确认。原告出具的维修单位山西汇众汽车服务有限公司维修结算单及发票（金额为9584元），证据充分，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司作为事故车辆的保险人，应当按照保险合同约定承担保险义务。被告张建良作为车辆驾驶人（使用人）及被告山西省繁峙县快易通运输有限公司作为事故车辆的所有人，经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对机动车的使用等情况不能予以说明，对损害后果承担举证不利后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，同时投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黑永胜车辆维修费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黑永胜车辆维修费7584元。
三、驳回原告黑永胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建良、山西省繁峙县快易通运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 王延卓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白浩森
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第417号
原告梁佑军，男，成年，汉族，居民。
被告单成龙，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告梁佑军与被告单成龙合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款50000元予以冻结，将被告单成龙所有的鲁QXXX**汽车一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告梁佑军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告在金融机构的存款50000元予以冻结。
二、将被告单成龙所有的鲁QXXX**汽车一辆予以查封。查封期间只许使用，不许变卖、转移、抵押、毁损或作其他处分。
查封期限：存款为六个月，动产为一年，不动产为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年一月十四日
书记员 孟祥照
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执282号
宗笔锋申请执行王晓天买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王晓天无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第241号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：毛栓紧
书记员 ：段志伟
二〇一六年六月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执282号宗笔锋申请执行王晓天买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人王晓天无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民二初字第241号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：毛栓紧书记员 ：段志伟二〇一六年六月二十八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更67号
罪犯唐小毅，男，1981年10月5日出生于四川省达州市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年8月26日作出（2010）梁刑初字第161号刑事判决，认定唐小毅犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月31日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯唐小毅在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐小毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小毅减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月4日起至2019年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杨军
审 判 员 陈 胜 泉
代理审判员 南 洪 会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第436号
申请执行人戴瑞坤，农民。
委托代理人钟广寿，农民。
被执行人杨凤坚，退休教师。
被执行人钟晔，农民。
戴瑞坤申请执行杨凤坚、钟晔不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1791号民事判决书向被执行人发出执行通知书后，经本院执行，被执行人杨凤坚、钟晔共履行债务41161.67元，其中支付40644.24元（含退回的案件受理费409元）给申请执行人、其中517.43元用于支付本案执行费。申请执行人自愿放弃剩余债务517.43元以及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第1791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李宗保
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第682号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年1月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年5月31日被刑事拘留，同年6月9日经浏阳市检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人周某某，男，1977年4月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年5月31日被刑事拘留，同年6月9日经浏阳市检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人谢某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人谢某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日凌晨1时许，被告人谢某某得知其情妇王某与邻居邓某某发生了性关系，并怀疑是邓某某强奸了王某，遂伙同其老表被告人周某某窜至邓某某、王某等人租住的楼下，各持一根木棍冲进邓某某的房间，将邓某某打伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，邓某某左锁骨骨折，符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c条之规定，该损伤评定为轻伤二级。
2014年5月30日，被告人周某某、谢某某自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某、谢某某与被害人邓某某达成和解协议，取得了被害人邓某某的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人谢某某、周某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人谢某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、房屋租赁合同、病历资料、刑事和解书、谅解书等书证；证人王某、肖某、叶某某的证言；被害人邓某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、周某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人谢某某、周某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢某某、周某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某、周某某与被害人邓某某达成和解协议，取得了被害人邓某某的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人谢某某、周某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一四年九月二日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审102号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：倪世伟，男，现年32岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕85号行政处罚决定书，即责令被申请人倪世伟立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的83亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复土地及河道原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕85号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕85号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人倪世伟执行下列内容：
1、倪世伟立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的83亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复土地及河道原貌。
2、缴纳罚款30000.00元。
本案申请费350元，由被申请人倪世伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员李百强
人民陪审员田风生
二〇一七年十一月二十一日
书记员卢旭鹏
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审102号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：倪世伟，男，现年32岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕85号行政处罚决定书，即责令被申请人倪世伟立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的83亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复土地及河道原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕85号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕85号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人倪世伟执行下列内容：1、倪世伟立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的83亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复土地及河道原貌。2、缴纳罚款30000.00元。本案申请费350元，由被申请人倪世伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员李百强人民陪审员田风生二〇一七年十一月二十一日书记员卢旭鹏附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执386号
申请执行人郭晓义，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人，郭晓亮，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人通化县二密镇曙光村民委员会，住所通化县二密镇曙光村。
本院在执行申请执行人郭晓义与被执行人郭晓亮、通化县二密镇曙光村村民委员会侵权纠纷执行一案中，因被执行人通化县二密镇郭晓亮、通化县二密镇曙光村村民委员会暂无执行能力，申请人的权利未得到履行，经申请执行人书页申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第947号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初98号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李亭，男，1987年5月9日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省沙洋县。因寻衅滋事于2006年10月25日被沙洋县公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2007年5月16日被沙洋县公安局决定罚款人民币伍百元；因寻衅滋事于2009年1月15日被沙洋县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2010年6月20日被原荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒于2016年1月22日被荆门市公安局东宝分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币贰千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被沙洋县公安局决定取保候审。2017年6月1日本院决定对其逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李亭犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年6月11日晚，被告人李亭请黄某、刘某、乔某等人在沙洋县十里铺镇顺安大道鸿运酒楼吃饭，乔某带着曹某一同前往。在吃饭过程中，因喝酒的事，李亭将曹某打成轻伤。事发后，李亭向曹某赔偿经济损失人民币2.5万元。同日，曹某出具了谅解书。
2016年9月2日16时10分,李亭到十里铺派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提交了：1.被告人李亭的户籍证明、收条、谅解书等书证；2.证人黄某等人的证言；3.被害人曹某的陈述；4.沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5.沙洋县公安局现场勘验笔录及照片；6.被告人李亭的供述。
公诉机关由此认为被告人李亭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定�应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李亭认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明:2016年6月11日中午，被告人李亭在与乔某、曹某等人吃饭的过程中，因曹某不同意李亭点的每一道菜，李亭遂对曹某产生不满。当晚，李亭请黄某、刘某、乔某等人在沙洋县十里铺镇顺安大道鸿运酒楼吃饭，乔某带着曹某一同前往。吃饭时，李亭向曹某敬酒，并称自己喝一杯，曹某喝二杯，中午发生的事情就算了，但曹某没有接酒。李亭见曹某不接自己敬的酒，就走到了酒楼门口等曹某出来，待曹某出来时，李亭拿起一个啤酒瓶扔向曹某，将曹某的左额砸伤，接着又拿起另一个啤酒瓶上前砸向曹某的头顶，致曹某的头面部流血。尔后，曹某被送往荆门市第二人民医院住院治疗。
2016年7月5日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为曹某的主要损伤为头皮裂伤，其头面部遗留有9.8cm疤痕，其损伤符合外伤机制，损伤程度属轻伤二级。2016年8月20日，李亭向曹某赔偿经济损失人民币2.5万元。同日，曹某出具了谅解书。
2016年9月2日16时10分,李亭到沙洋县公安局十里铺派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、被害人曹某的陈述、证人黄雪峰、刘某等人的证言、沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、沙洋县公安局现场勘验笔录及照片、荆门市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书、曹某出具的收条及谅解书、沙洋县公安局十里铺派出所出具的李亭到�经过、李亭的身份证明及沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亭故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实交代了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李亭归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄长珠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初547号
原告王本杰。
被告张书堂。
被告张海芳。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本杰的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本杰撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一六年五月十二日
书记员 张云飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初547号
原告王本杰，男，1983年9月8日出生，汉族，魏县回隆镇南街村人。
被告张书堂，男，1955年7月1日出生，汉族，魏县回隆镇西街村人。
被告张海芳，女，1983年8月25日出生，汉族，魏县回隆镇北街村人。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本杰的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王本杰撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一六年五月十二日
书记员 张云飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8579号
原告董方元，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告颜井朴，男，1969年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告董方元诉被告颜井朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告颜井朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元诉称，2013年2月25日、2013年12月24日，被告先后两次向原告借款共计47000元，约定月息6%。借款后，被告仅支付10000元利息，剩余本金和利息经原告催要，被告至今未付。现请求判令：被告颜井朴归还原告借款47000元及利息（以32000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算；以15000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算，均至还清款之日止）。
被告颜井朴未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告从原告处借款32000元，约定利息按月息6%计算，由被告出具借条一份。后被告给付原告款10000元。2013年12月24日，被告从原告处借款15000元，并于同日向原告出具借条一份。现因被告颜井朴未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告颜井朴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜井朴未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告已归还的10000元款项为利息，但从其提供的借条看，仅注明“已还壹万元整”，而原告未能提供其他证据予以证实，故本院认定该10000元为归还本金。被告颜井朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜井朴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金37000元及利息（以32000元为基数自2013年2月25日起按年利率24%计算至2015年7月25日止；以22000元为基数，自2015年7月26日起按年利率24%计算至还清款之日止；以15000元为基数，自2016年6月12日按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告颜井朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年七月二十七日
法官助理 董 灿
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初20068号
原告赵俊琴，女，1966年5月28日出生。
被告北京北旅汽车制造有限公司，住所北京市丰台区大红门西路26号。
法定代表人丁服千，董事长。
委托代理人肖晗，男，1978年1月26日出生，北京北旅汽车制造有限公司员工。
被告北京力源通劳务服务社，住所北京市丰台区大红门西路**号。
法定代表人丁服千，总经理。
委托代理人梁占平，男，1957年11月11日出生，北京力源通劳务服务社员工。
原告赵俊琴与被告北京北旅汽车制造有限公司（以下简称北旅公司）、北京力源通劳务服务社（以下简称力源通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵俊琴，被告北旅公司委托代理人肖晗，力源通公司委托代理人梁占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊琴诉称：我与被告公司存在劳动关系。2016年7月13日被告公司人事部通知我，因2016年5月28日我年龄到50岁，应按照女工人身份50岁办理退休手续。社保部门自动终止各项社会保险至2016年5月。我不认可公司主张，我认为我是干部身份，应当按照国家政策享受女干部55岁退休政策。被告主张我与北旅公司于2006年8月9日签订《离岗休养协议》，不在工作岗位不能享受女干部55岁退休政策。我主张被告公司无权单方面改变我干部身份为工人身份，并停止缴纳各项社会保险。现我不服仲裁不予受理通知书，起诉至法院，要求被告继续履行劳动合同，缴纳各项社保至女干部退休年龄为止，要求被告公司支付拖欠9月份工资及拖欠工资双倍赔偿金。
被告北旅公司和力源通公司辩称：原告与公司签订的《离岗休养协议书》显示原告年满50岁时所在岗位为离岗休养，俗称“内退”，属于不在岗人员。因而，原告应当在年满50周岁时办理退休手续，北旅公司和力源通公司均无过错。
本院认为，赵俊琴要求北旅公司和力源通公司继续履行劳动合同，缴纳各项社保至女干部退休年龄为止，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对赵俊琴的起诉，应当予以驳回。关于赵俊琴要求北旅公司和力源通公司支付拖欠9月份工资及拖欠工资双倍赔偿金，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵俊琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘钟泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16351号
上诉人（原审被告）：刘碰（曾用名刘华东），男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁铮，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：刘杰，广东力诠律师事务所律师。
原审被告：邓车，女，1960年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁铮，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：黄光辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人刘碰因与被上诉人李霞及原审被告邓车、黄光辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人李霞向一审法院起诉请求判令刘碰、邓车、黄光辉：1.向李霞偿还借款人民币50万元；支付借款人民币50万元的利息2万元；支付逾期利息51万元（从2012年9月16日起暂计至2017年1月16日，按照年利率24%计算），实际逾期利息计至还清之日止，以上金额共计103万元。2.承担本案诉讼费、保全费。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、刘碰、黄光辉应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还李霞借款本金485000元及利息（利息自2012年6月15日起按年利率24%计付至还清款项日止，已支付的10000元予以抵扣利息），刘碰、黄光辉对上述债务互负连带责任。二、邓车对上述第一项判决确定刘碰的债务承担连带清偿责任。三、驳回李霞的其他诉讼请求。案件受理费13954元、保全费5000元（李霞已预交），由刘碰、黄光辉负担。
上诉人刘碰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李霞的全部诉讼请求；2.诉讼费用由李霞、黄光辉负担。事实和理由：1.李霞的诉讼请求已超过诉讼时效期间。涉案借款期限至2012年9月16日，李霞从未向刘碰主张过权利，也不存在诉讼时效中断的法定事由。2.刘碰虽与李霞签署了《借据》，但并未实际收到款项，李霞并未提交相应证据证明款项已实际交付，故双方未成立民间借贷关系。3.刘碰与李霞不相识，李霞不可能出借如此大额款项给刘碰。4.涉案借款不存在，邓车对涉案借款不知情，不应承担责任。
被上诉人李霞辩称，1.黄光辉在2016年7月21日归还利息1万元，足以说明其在诉讼时效届满后仍愿意履行还款义务，刘碰作为共同借款人，李霞对其提起的诉请不受诉讼时效限制；2.涉案民间借贷关系成立，李霞已以现金方式交付涉案款项；3.刘碰向李霞借款是用于生意周转，双方在黄光辉的办公室签署《借据》，因为刘碰和黄光辉认识；4.《借据》签署于刘碰与邓车夫妻关系存续期间，邓车应对涉案债务承担连带责任。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邓车同意刘碰的上诉意见。
原审被告黄光辉述称，1.刘碰借款的事实真实存在。2012年6月，刘碰在黄光辉的办公室收到李霞交付的50万元现金，黄光辉于同日向李霞支付15000元利息。刘碰和黄光辉都在《借据》上签了字。李霞此后每年都多次打电话或当面向黄光辉催收，但因生意不景气一直未归还，至2016年7月转账偿还1万元利息。2.涉案借款是用于刘碰承包建筑工程周转，李霞将50万元现金交给刘碰，后李霞和黄光辉多次催促刘碰还款，其以资金困难为由拒不偿还。李霞收到的两笔利息共25000元均系黄光辉支付，刘碰应向李霞偿还涉案借款本息。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明，上诉人刘碰在一、二审均否认收到涉案的任何现金，被上诉人陈述涉案现金50万元是在签《借据》的当天或前一天从银行支取，但不能提供支取凭证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于李霞对刘碰、邓车提出的诉请是否超过诉讼时效期间的问题。涉案借款的借款期限至2012年9月16日，李霞未举证证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，其于2016年7月27日向原审法院起诉，已超过法定的诉讼时效期间。黄光辉在诉讼时效期间届满后自愿偿还借款利息，应视为黄光辉对自己权利的自行处分，没有证据证明该行为经刘碰、邓车同意或追认，对刘碰、邓车不产生法律效力。刘碰、邓车提出的诉讼时效抗辩有事实和法律依据，一审法院不予支持不当，本院予以纠正。
刘碰提出的诉讼时效抗辩成立，黄光辉是否应偿还借款对刘碰的合法权益无实质影响，刘碰无权就涉及黄光辉的判项提出上诉，而黄光辉未提起上诉，且认可一审判决，故涉及黄光辉的判项不属于本案二审审查范围。刘碰对于超过诉讼时效的债务依法无需偿还，邓车作为刘碰的连带责任人亦无需担责，一审判决认定邓车需承担连带责任不当，本院一并纠正。
综上所述，刘碰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3220号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3220号民事判决第一项为：原审被告黄光辉应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还被上诉人李霞借款本金485000元及利息（利息自2012年6月15日起按年利率24%计付至还清款项日止，已支付的1万元予以抵扣利息）；
三、驳回被上诉人李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13954元、保全费5000元，由被上诉人李霞负担500元，由原审被告黄光辉负担18454元。二审案件受理费13954元，由被上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴巧利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16351号上诉人（原审被告）：刘碰（曾用名刘华东），男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：袁铮，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘杰，广东力诠律师事务所律师。原审被告：邓车，女，1960年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：袁铮，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：黄光辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人刘碰因与被上诉人李霞及原审被告邓车、黄光辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。被上诉人李霞向一审法院起诉请求判令刘碰、邓车、黄光辉：1.向李霞偿还借款人民币50万元；支付借款人民币50万元的利息2万元；支付逾期利息51万元（从2012年9月16日起暂计至2017年1月16日，按照年利率24%计算），实际逾期利息计至还清之日止，以上金额共计103万元。2.承担本案诉讼费、保全费。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、刘碰、黄光辉应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还李霞借款本金485000元及利息（利息自2012年6月15日起按年利率24%计付至还清款项日止，已支付的10000元予以抵扣利息），刘碰、黄光辉对上述债务互负连带责任。二、邓车对上述第一项判决确定刘碰的债务承担连带清偿责任。三、驳回李霞的其他诉讼请求。案件受理费13954元、保全费5000元（李霞已预交），由刘碰、黄光辉负担。上诉人刘碰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李霞的全部诉讼请求；2.诉讼费用由李霞、黄光辉负担。事实和理由：1.李霞的诉讼请求已超过诉讼时效期间。涉案借款期限至2012年9月16日，李霞从未向刘碰主张过权利，也不存在诉讼时效中断的法定事由。2.刘碰虽与李霞签署了《借据》，但并未实际收到款项，李霞并未提交相应证据证明款项已实际交付，故双方未成立民间借贷关系。3.刘碰与李霞不相识，李霞不可能出借如此大额款项给刘碰。4.涉案借款不存在，邓车对涉案借款不知情，不应承担责任。被上诉人李霞辩称，1.黄光辉在2016年7月21日归还利息1万元，足以说明其在诉讼时效届满后仍愿意履行还款义务，刘碰作为共同借款人，李霞对其提起的诉请不受诉讼时效限制；2.涉案民间借贷关系成立，李霞已以现金方式交付涉案款项；3.刘碰向李霞借款是用于生意周转，双方在黄光辉的办公室签署《借据》，因为刘碰和黄光辉认识；4.《借据》签署于刘碰与邓车夫妻关系存续期间，邓车应对涉案债务承担连带责任。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告邓车同意刘碰的上诉意见。原审被告黄光辉述称，1.刘碰借款的事实真实存在。2012年6月，刘碰在黄光辉的办公室收到李霞交付的50万元现金，黄光辉于同日向李霞支付15000元利息。刘碰和黄光辉都在《借据》上签了字。李霞此后每年都多次打电话或当面向黄光辉催收，但因生意不景气一直未归还，至2016年7月转账偿还1万元利息。2.涉案借款是用于刘碰承包建筑工程周转，李霞将50万元现金交给刘碰，后李霞和黄光辉多次催促刘碰还款，其以资金困难为由拒不偿还。李霞收到的两笔利息共25000元均系黄光辉支付，刘碰应向李霞偿还涉案借款本息。请求法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，上诉人刘碰在一、二审均否认收到涉案的任何现金，被上诉人陈述涉案现金50万元是在签《借据》的当天或前一天从银行支取，但不能提供支取凭证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李霞对刘碰、邓车提出的诉请是否超过诉讼时效期间的问题。涉案借款的借款期限至2012年9月16日，李霞未举证证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，其于2016年7月27日向原审法院起诉，已超过法定的诉讼时效期间。黄光辉在诉讼时效期间届满后自愿偿还借款利息，应视为黄光辉对自己权利的自行处分，没有证据证明该行为经刘碰、邓车同意或追认，对刘碰、邓车不产生法律效力。刘碰、邓车提出的诉讼时效抗辩有事实和法律依据，一审法院不予支持不当，本院予以纠正。刘碰提出的诉讼时效抗辩成立，黄光辉是否应偿还借款对刘碰的合法权益无实质影响，刘碰无权就涉及黄光辉的判项提出上诉，而黄光辉未提起上诉，且认可一审判决，故涉及黄光辉的判项不属于本案二审审查范围。刘碰对于超过诉讼时效的债务依法无需偿还，邓车作为刘碰的连带责任人亦无需担责，一审判决认定邓车需承担连带责任不当，本院一并纠正。综上所述，刘碰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3220号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3220号民事判决第一项为：原审被告黄光辉应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还被上诉人李霞借款本金485000元及利息（利息自2012年6月15日起按年利率24%计付至还清款项日止，已支付的1万元予以抵扣利息）；三、驳回被上诉人李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13954元、保全费5000元，由被上诉人李霞负担500元，由原审被告黄光辉负担18454元。二审案件受理费13954元，由被上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十月二十四日书记员 戴巧利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1113号
原告高恒其。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告张久兵。
原告高恒其与被告张久兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高恒其的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告张久兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高恒其诉称，案外人王其善因经营需要，于2014年12月19日向我借款500000元，约定月息2分，并出具借条一份；被告张久兵自愿签名担保。后被告分别于2015年6月偿还了50000元，7月偿还30000元，8月偿还30000元，余款至今未还。故要求被告承担担保责任，立即偿还借款本金390000元及利息（自2014年12月19日起至2015年5月31日止以本金500000元，自2015年6月1日起至6月30日止以本金450000元，自2015年7月1日起至7月31日止以本金420000元，自2015年8月1日起至确定给付之日止以本金390000元，均按月利率2%计算）。
被告张久兵未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，案外人王其善向原告高恒其出具借条一份，载明借到原告高恒其500000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告张久兵自愿签名担保。原告于同日通过银行转账至王其善银行账户500000元。原告自认被告张久兵于2015年6月偿还50000元，7月偿还30000元，8月偿还30000元，已共计偿还借款本金110000元，余款至今未还。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告承担担保责任，偿还余款本息。
上述事实有借条原件、江苏省农村信用社转账凭条各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人王其善向原告高恒其借款500000元，并由被告张久兵自愿提供担保，事实清楚，本院予以确认。被告张久兵应对该借款承担连带偿还责任。原告自认被告已经偿还借款本金110000元，尚欠390000元，予以采信。原告主张自2014年12月19日起至2015年5月31日止以本金500000元，自2015年6月1日起至6月30日止以本金450000元，自2015年7月1日起至7月31日止以本金420000元，自2015年8月1日起至确定给付之日止以本金390000元，均按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久兵于本判决生效后立即偿还原告高恒其借款本金390000元，并承担自2014年12月19日起至2015年5月31日止以本金500000元，自2015年6月1日起至6月30日止以本金450000元，自2015年7月1日起至7月31日止以本金420000元，自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止以本金390000元，均按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告张久兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1618号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告叶志明，男，汉族。
本院于2015年5月21日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶志明信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9052号
原告：李庆贺，男，1992年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙伟，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
负责人：张铭，副总经理。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李庆贺与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆贺的委托诉讼代理人孙伟、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆贺向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失54688元（包括：保险车辆损失51322元、评估费2566元、施救费800元）。事实理由：原告为自有车辆（津Ｑ×××××号大众高尔夫牌小轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额135000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。2016年7月20日，案外人胡振超驾驶保险车辆在北城东路与××交口××处由北向南行驶过程中，因路面积水，未确保行车安全，车内进水导致车辆熄火，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：胡振超负事故全部责任。中衡保险公估股份有限公司评估保险车辆损失为51322元，原告支付公估费2566元、施救费800元。
天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议，但原告未投保涉水险，保险车辆是发动机进水熄火造成损坏，属于涉水险赔偿范围；被告公司没有收到公估公司的告知函，公估公司没有强制被告参与公估的权利，原告单方委托评估，侵害了被告公司选择评估机构的权利；公估报告委托书有重大瑕疵，没有委托日期，没有约定公估费；根据现场照片，涉水位置仅达到轮毂中下，进水部位只有前门的前侧底部，其他部位没有涉水痕迹，不能证明评估报告载明的受损部件与保险事故存在关联性；原告单方委托的评估报告与事实不符，损失数额过高，申请重新鉴定保险车辆损失；施救费和公估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（津Ｑ×××××号大众高尔夫牌小轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额135000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。2016年7月20日，案外人胡振超驾驶保险车辆在宝坻区××东路与××交口××处由北向南行驶过程中，因路面积水未查明水深，导致车辆熄火，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：胡振超负事故全部责任。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。中衡保险公估股份有限公司评估保险车辆损失为51322元，原告另支付评估费2566元、施救费800元。原告提供了中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费、施救费及修理费票据等证据予以证实。被告主张涉诉保险事故属于涉水险承保范围，原告未投保涉水险。同时，被告认为中衡保险公估股份有限公司评估报告与事实不符，评估报告所载受损部件与保险事故没有关联性，申请重新鉴定保险车辆损失。但被告并未就中衡保险公估股份有限公司评估报告有悖客观性、真实性提供证据。
庭审中，被告提供了家庭自用汽车损失保险合同条款，该条款第七条第十项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。被告主张依据该约定，不承担赔偿责任。但是根据中衡保险公估股份有限公司评估报告中的损失明细表记载，受损配件并不包括发动机。
本院认为，原告为自有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。本案中，保险车辆系因涉水造成的除发动机之外的保险车辆损失。车辆损失险保险合同条款第七条约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。涉诉保险事故并未造成发动机损失，因此，被告对涉诉保险事故造成的保险车辆损失具有赔偿责任。涉水险是针对车辆涉水后造成发动机损坏的险种，被告主张涉诉保险车辆损失属于涉水险赔偿范围，没有事实依据，本院不予采信。
中衡保险公估股份有限公司评估保险车辆损失为51322元，中衡保险公估股份有限公司评估报告具有评估定损资质，该公司根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。保险车辆评估费2566元系涉诉保险事故中发生的必要的、合理的费用，应由被告承担。参照《天津市救援托运收费管理办法》，本院酌定保险车辆施救费400元。保险事故造成的保险车辆损失合计54288元，该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金54288元。被告主张中衡保险公估股份有限公司评估保险车辆损失过高，申请重新评估保险车辆损失，但被告并未就中衡保险公估股份有限公司评估结论有悖客观真实提供证据，本院不予准许。综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金54288元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十二月八日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执43号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张森，安徽濉溪农村商业银行百善支行行长。
被执行人：刘旭，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李秋月，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志民，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志新，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系李秋月之父、李志民之兄。
本院依据濉溪县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）濉民二初字第00273号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人借款3300000元及利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志新、李志民、李秋月的存款3300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第956号
原告李某某，女，住沈丘县。
被告鲁某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日以双方在诉讼期间达成和解并和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一三年八月十三日
书记员 芦 峰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初17号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人赵啟前，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日经巫溪县公安局决定被取保候审，2017年2月8日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月14日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人赵啟前犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员袁永刚、代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人赵啟前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日21时许，被告人赵啟前在巫溪县亿联商城工地饮酒后，无证驾驶牌照号为×的普通二轮摩托车，沿白马大道往月亮湾行驶。赵啟前驾车行驶至万通大桥南桥头时，与被害人易某驾驶的牌照号为×的轻型普通货车发生追尾。巫溪县公安局民警接到易某报警后，在事发现场将赵啟前查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，赵啟前血液中乙醇含量为175mg/100ml。
2016年12月1日，被告人赵啟前经巫溪县公安局民警电话传唤后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵啟前在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、社区居民委员会证明，证人赵某的证言，被害人易某的陈述，被告人赵啟前的供述，指认现场照片、指认车辆照片，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵啟前在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵啟前犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控赵啟前的犯罪事实、罪名及认为赵啟前具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于赵啟前具有自首情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并根据赵啟前的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵啟前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年二月十七日
书记员 邓 焱
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4762号
原告：高登平，男，汉族，1979年7月28日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张海燕、程堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：贺生元，男，汉族，1948年9月15日出生，陕西省横山县人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：郑重，男，汉族，1944年11月7日出生，延安市宝塔区人，延安市国土资源局退休干部，现住延安市宝塔区。
原告高登平与被告贺生元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登平及其委托代理人张海燕、程堂林，被告贺生元及其委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高登平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还修房款150000元及至实际返还之日按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息（其中，50000元自2012年8月2日起算，100000元自2014年1月29日起算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告找到原告，声称其在宝塔区马家湾朗润居小区后有一块手续齐全的土地可以修建房屋。原、被告商议约定，房屋建好后被告以每间50000元的价格向原告出售4间，被告要求原告先行交纳定金50000元，原告于2012年8月2日交纳了定金，被告给原告出具收条一张。同年12月份，原告再次应被告要求交纳修房款50000元，2014年1月29日，被告还未动工又让原告再次交纳修房款50000元，原告交款后，被告向原告出具10万元收条一张。后被告告知原告地皮手续是假的，无法修建，原告遂多次要求被告返还修房款及定金，被告拒不退还，故成诉。
被告贺生元辩称，其与原告系合伙建房关系，并不是买卖关系，应驳回原告的起诉。2012年9月，被告以合同方式取得锁崖村毛鬼神洼的一块地皮准备建房，以解决主要亲属及好友的住房问题，被告二儿媳郝振芹向被告提出原告高登平希望参与，被告不同意，郝振芹便称其兄弟郝振强想要参与，被告表示同意，郝振芹交给被告5万元，后因山体滑坡房屋未能建成。2014年1月，被告又以合同方式取得锁崖村的另一块土地准备建房，原来参与的亲友都表示同意继续参与，同时，郝振芹称原来参与的不是郝振强，是原告高登平。原告随即组织工人开始施工，并支出约11余万元，但因未办理审批手续被叫停。后被告借用他人名义开始办理审批手续，期间还接受了林业部门的处罚，原告为此支出8万余元。2015年11月15日，被告又与他人签订施工协议书，支出18.5万元，对方声称包办审批手续，后原告发现被骗，经公安部门处理追回7万元。原告三次共给被告15万元，但该15万元是修房款，不是卖房款，修房未成，原告应承担相应损失。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告贺生元在延安市宝塔区马家湾朗润居小区后（锁崖村毛鬼神洼）购买了一块地皮准备修建房屋。原告高登平通过贺生元二儿媳郝振芹（以郝振强的名义）与贺生元协商，由被告在其修建的房屋中给原告4间，原告交给被告5万元，同年，原告又给被告交款5万元，后因山体滑坡房屋未能修建。2014年，被告又购买地皮一块，准备继续修建房屋，期间，被告得知是原告要房屋而不是郝振强，经协商，原告又给被告交款5万元，后因无法办理相关审批手续，房屋未能建成。原告遂多次向要求被告返还房款未果，故成诉。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告是合伙建房还是原告向被告买房？庭审中，被告提供证人证言证明原、被告系合伙建房关系，然被告的证人证言相互矛盾，且证人与被告存在亲戚或朋友关系，证言的证明效力较弱，并不足以证明原、被告系合伙建房关系。从庭审情况可以看出，建房前被告未组织交款人共同协商房款投资、工程修建、房屋分配等事项，即未对合伙事宜进行共同协商，未形成合伙协议；在具体建房过程中，各交款人并不参与，均由被告负责，在房屋无法修建时，各交款人也未参与、处理，不存在共同经营情形；在两次房屋未能修建后，被告均未与交款人进行清算，即不存在共负盈亏的情形。综上，被告的建房行为不具有合伙关系的特征，原、被告之间不是合伙建房关系。本案中，原、被告约定被告在其准备修建的房屋中给原告四间，由原告先行支付部分款项，待房屋建成后确定原告最终需交款项，原告先行交给被告的款项实为预付的购房款，被告因无法办理相关手续致房屋无法建成交付原告，原告给被告交款的目的不能实现，故原告要求被告返还房款的请求予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告对利息未作约定，同时，原告在交款时应当知道被告并非是欲建房屋土地的集体组织成员，房屋有可能无法建成，其仍给原告交款，故其主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
限被告贺生元于本判决生效后十日内一次性返还原告高登平150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，原告已预交，减半收取2088元，由被告贺生元负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕 帅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执950号
申请执行人王贤宇。
被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿，住所地：大冶市保安镇牛山村。
申请执行人王贤宇与被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的额10.923953万元，未结标的额10.923953万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财可供执行，故本法院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执950号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘合兵
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第21号
上诉人（原审被告）：文宗保，男，汉族，1979年10月2日生，住南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：杨夏莲，女，汉族，1946年5月23日生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：屈坚，支行行长。
委托代理人：万健雄，江西华邦律师事务所律师。
上诉人文宗保、杨夏莲不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第744号-1民事裁定，向本院提出上诉称：西湖法院采纳借款合同履行过程中发生纠纷，按第34.2项方式解决，不合理。签订合同时，被上诉人的代表人邓昊辉只是拿统一文本的银行合同签字，两被告根本不了解，合同只是单方面的霸王条款，没有和借款人实际谈起约定诉讼法院的事。产生的纠纷在东湖区法院审理，和本诉讼相关的诉讼违法保全了位于东湖区的担保物，又引起了新纠纷，无论对于解决全部纠纷和执行来说，本诉讼由两被告的户籍所在地的东湖区人民法院审理更适合。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的户籍所在地东湖区人民法院审理。
本院认为：被上诉人原2010年调整后为胜利路支行管理，地址迁至于南昌市西湖区洪城路778号，又更名为现在名称，原洪城支行承担的权利义务，由被上诉人承担。而上诉人与被上诉人签订的《借款合同》，第三十四条约定，本合同履行过程中发生纠纷，多方应积极协商解决；协商不成，按第34.2项方式解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人住所地为南昌市西湖区洪城路778号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一五年二月九日
书记员 李 恒
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初510号
原告：浙江德慕家具有限公司，住所地：浙江省安吉县经济开发区。
法定代表人：施明慧，该公司董事长。
委托代理人：张旭，男，该公司员工。
被告：安吉昱嘉家具厂，经营地址：浙江省安吉县递铺镇。
负责人：卢成梁。
原告浙江德慕家具有限公司诉被告安吉昱嘉家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江德慕家具有限公司于2017年1月5日向本院提出申请，以�方达成和解为由撤回对被告安吉昱嘉家具厂的起诉。
本院经审查认为，原告浙江德慕家具有限公司申请撤回对被告安吉昱嘉家具厂的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德慕家具有限公司撤回对被告安吉昱嘉家具厂的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德慕家具有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈诚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初1016号
原告：薛增强，男，1949年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：王占钧，男，1971年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：刘文英，女，54�，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。系王占钧妻子。
原告薛增强与被告王占钧、刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛增强、被告王占钧、刘文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛增强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2012年11月16日签订的《土地种植转包合同》并返还原告土地380亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告双方签订了《土地种植转包合同》合同签订之后，头两年被告还能按照合同约定履行。可是到2015年和2016年被告就违反合同约定，不按时向原告如数缴纳承包费，并将2015年所欠承包费9万元和2016年所欠承包费9.3万元以欠转借的方式要求原告办理借据手续，后原被告双方签订两份《借款协议》，将上述9万元和9.3万元欠款转为借款。2015年所欠承包费9万元，经法院执行于2016年12月13日才执行完毕，2016年所欠承包费9.3万元，被告至今未付,而2016年原被告所签《借款协议》第五条规定：截至2016年11月30日前被告不归还上述9.3万元，原被告双方于2012年11月16日签订的《土地种植转包合同》即按违约解除废止。被告未经原告同意连续四年私自将承包原告的100多亩土地转包给了光林村的刘大成。二被告的行为违反了原被告双方签订的《土地种植转包合同》和两次以欠转借的《借款协议》，也违反了合同法第六十条、第九十四条及《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定。
被告王占钧、刘文英除辩称承包的土地没有380亩，只有360亩外，承认原告薛增强在本案中所主张的其他事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的《土地种植转包合同》，被告认可原告的举证意图，仅对承包地亩数提出异议，认为只有360亩，没有380亩。但由于被告未提供相应证据证实，且被告在与原告签订合同时认可从2015年起该承包地为380亩，因此对该证据，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年11月16日，原、被告双方签订《土地种植转包合同》，约定被告王占钧、刘文英承包原告薛增强的土地，2013年至2014年为350亩，2015年至2017年为380亩【四至界限为北至（小康村到林场）路、南至刘成地、东至李龙江（小名李大仓）地、西至刘海住房】承包期为5年，承包费每年每亩350元，被告必�在每年12月30日前向原告先预交第二年承包费2万元，每年3月1日前须向原告交清全年的承包费，否则按毁约对待。同时，被告交予原告定金1万元。合同签订后，2013年和2014年被告按照双方合同约定全部履行了自己的义务。2015年，被告向原告支付了部分承包费，另有9万元承包费没有按时付清。2015年3月1日，原被告签订《借款协议》，将上述9万元承包费转为借款。上述9万元经本院判决和执行，于2016年12月13日执行完毕。2016年，被告向原告缴纳承包费4万元，另外9.3万元的承包费未付，2016年3月1日原被告签订《借款协议》，将上述9.3万元承包费转为借款，该协议约定，若被告于2016年11月30日前不能归还原告借款9.3万元，原被告双方于2012年11月16日签订的《土地种植转包合同》即按违约解除废止。而上述9.3万元承包费被告至今未给付原告。
本院认为，原被告双方订立的《土地种植转包合同》和《借款协议》是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告双方于2016年3月1日所签《借款协议》中约定了解除合同的条件，现因被告未能按时归还原告借款，解除合同的条件成就，原告主张解除与被告于2012年11月16日签订的《土地种植转包合同》的意见符合双方约定，本院予以支持；原告要求返还土地380亩的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出其承包原告的土地只有360亩的意见，因无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定,判决如下：
一、解除原告薛增强与被告王占钧、刘文英于2012年11月16日签订的《土地种植转包合同》。
二、被告王占钧、刘文英于本判决生效之日起五日内返还原告薛增强土地380亩【四至界限为北至（小康村到林场）路、南至刘成地、东至李龙江（小名李大仓）地、西至刘海住房】。
案件受理费100元，由被告王占钧、刘文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任丽东
人民陪审员 张金玉
人民陪审员 白 堂
二�一七年一月十九日
书 记 员 韩彩虹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初167号
原告：白某某，女，生于1985年5月18日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：向某，男，生于1977年10月15日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
原告白某某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人何韬、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，与被告经人介绍认识不久便登记结婚，婚前了解较少，性格差异大，被告不重视家庭、不重视原告的感情，双方经常为家庭琐事发生纠纷，并已分居一年，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
被告向某辩称，原告所诉不属实，对原告爱护有加，双方发生纠纷系因原告的原因引起，对原告还有感情，不同意离婚，但如果原告执意离婚，必须达到被告的条件。
经审理查明，2011年农历冬月原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。2012年4月16日双方在旺苍县民政局登记结婚。此后原告外出到浙江务工。同年底，双方回到旺苍县举行了婚礼，原告女到男家与被告及其父母共同生活居住。婚初双方感情较好。因原告无意中发现隐瞒了自己的年龄，便对被告产生不满，双方时有纠纷发生。2013年初被告前往广州务工，并为原告在旺苍县英萃镇租赁门面由原告经营。此后双方为了在一起彼此照顾，被告于同年7月将原告接至广州共同生活，期间双方为家庭琐事发生纠纷，原告便前往浙江宁波务工，在双方亲友的劝说下，被告于2013年底亦前往宁波与原告共同生活。2014年5月原告因身体有病需要前往医院治疗，被告欲陪同前往，但原告考虑到家庭经济状况，未允许其陪同，被告为此心生不满，认为被告对她不信任，双方产生隔阂。2014年7月原告回到旺苍县老家养病，被告继续留在宁波。一月后原告返回宁波，被告未来接原告，导致原告不满，遂开始与被告分居。同年9月被告给原告发了手机短信后，便前往广州务工。2014年底原告回旺苍参加妹妹婚礼时准备把在被告家的陪嫁沙发搬回娘家，被被告母亲阻挡，双方发生纠纷。原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原告与被告婚前系自由恋爱，有一定的婚姻基础，双方婚后出现矛盾系因没有进行有效的沟通，未就家庭观念、消费观念进行充分交流所致，如果双方能够从婚姻的本质出发，将婚前对婚姻的憧憬转换成为对对方的理解、关爱，并彼此包容和谅解，各自承担起应有的家庭责任，是可以营造出和谐的家庭氛围的。且原告未提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告向某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一六年三月九日
书记员 何瑞
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初149号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某，男。因犯故意伤害罪，于2014年4月28日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月3日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年8月24日10时许，被告人李某开着铲车在宜章县杨梅山镇高枧村水牛山非法开采煤矸石，被杨梅山镇打非治违专干黄某和税费统征办的工作人员李某青、刘某发现，黄某在进行制止无效的情况下用手机拍照取证。李某从铲车上下来，持一根木棍上前追打黄某。杨梅山镇镇长文某得知情况后，与宜章县公安局白石渡派出所所长陈某、杨梅山镇政法书记邓某一起前往事发地点，在杨梅山428矿区路段遇见开铲车下来的李某。三人上前拦下李某的铲车表明身份，要求李某配合公安机关调查，李不但不配合，还故意用铲车斗划伤文某的脚背。后在制服李某的过程中，李某反抗，将陈某、邓某打伤。经鉴定，陈某、邓某、文某、黄某的伤情均构成轻微伤。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人李某犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月24日10时许，被告人李某开着铲车在宜章县杨梅山镇高枧村水牛山非法开采煤矸石，被宜章县杨梅山镇打非治违专干黄某和税费统征办工作人员李某、刘某发现，经制止无效后，黄某用手机拍照取证。李某从铲车上下来，持一根木棍上前追打黄某。得知情况后，杨梅山镇镇长文某与宜章县公安局白石渡派出所所长陈某、杨梅山镇政法书记邓某一起赶往事发地点，在杨梅山428矿区路段遇见开铲车下来的李某。三人上前拦下并表明身份，要求李某配合公安机关调查，李某拒不配合，并操控铲车用铲车斗划伤文某的脚背，在制服李某的过程中，李某将陈某、邓某等人打伤。经鉴定，陈某、邓某、文某、黄某的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人李某因犯故意伤害罪，于2014年4月28日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、邓某、文某、刘某、李某的证言，现场勘验笔录、现场照片，抓获经过，被告人李某的常住人口基本信息，郴州市忻宜司法鉴定所（2016）临鉴字第247、248、249、250号鉴定意见书，宜章县人民法院（2014）宜刑初字第35号刑事判决书，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世恒
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 谢启斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第29号
上诉人（原审原告）陈忠喜。
委托代理人陈根虎。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
上诉人陈忠喜因要求履行法定职责一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月8日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（下称虹口房管局）收到陈忠喜提出的政府信息公开申请，内容为：“申请对1985年上海市天宝路XXX弄XXX号陈忠喜户的房屋普查资料信息公开”。同月10日，该局出具《收件回执》。2013年10月28日，虹口房管局出具《延期答复告知书》，告知将延期15个工作日内作出答复。经向内部机构权籍科、上海虹口动拆迁实业有限公司、虹口房管局嘉兴办事处查找，虹口房管局未能找到陈忠喜申请公开的信息，该局遂于2013年11月18日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，告知陈忠喜，该局对其要求获取的“对1985年上海市天宝路XXX弄XXX号陈忠喜户的房屋普查资料”进行查找，因时间久远未能找到相关资料，故无法提供。陈忠喜不服，起诉要求撤销上述政府信息公开答复，并责令虹口房管局公开其申请获取的信息。
原审认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局经查找，未查找到陈忠喜申请公开的信息，遂作出《答复书》，将情况告知陈忠喜，该答复并无不当。虹口房管局收到陈忠喜提出的申请后，经批准在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。陈忠喜认为该局隐藏了相关信息，缺乏事实证据，原审不予支持。原审遂判决：驳回陈忠喜的诉讼请求。判决后，陈忠喜不服，向本院提起上诉。
上诉人陈忠喜上诉称，本市天宝路XXX弄XXX号房屋建于上世纪五十年代，翻建于七十年代，相关部门为了获得拆迁利益，故意销毁上述房屋历史资料。被上诉人答复违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
经审理查明，原审认定事实有被上诉人提供的《申请书》及附件、《收件回执》、《延期答复告知书》、延期答复审批单、《工作情况说明》、《情况说明》和《调查情况的说明》、《答复书》及相关送达回证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。被上诉人受理上诉人的申请后，经延期，在法定期限内作出答复并送达上诉人，行政程序合法。上诉人申请获取“对1985年上海市天宝路XXX弄XXX号陈忠喜户的房屋普查资料”，被上诉人经在本局和向相关动拆迁公司等查找后未能找到相关材料，作出因该政府信息时间久远，未能找到相关资料，故无法提供的答复，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈忠喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年三月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1163号
原告:库车县九龙商行，经营场所库车县五一北路东侧。
经营者：程善凯，男，1984年2月17日出生，现住库车县。
委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙忠文，男，1964年11月12日出生，原住乌鲁木齐市。
原告库车县九龙商行诉被告孙忠文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库车县九龙商行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告孙忠文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县九龙商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款35711元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自库车新世纪超市开业之日起，原告陆续给库车新世纪超市供应休闲食品的货品，双方货款结算采取的是时销时结的方式，现尚有5次结算的货款至今未支付，金额为35711元。目前，库车新世纪超市已注销，登记经营者是被告，原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判决，保护原告合法权益。
被告孙忠文未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《结算通知单（购销）》5份，证明被告尚欠原告货款35711元。被告未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院认为，《结算通知单（购销）》上显示出供应商的名称是原告，也显示出供应货品的价款，被告在该单据上签署了自己的姓名，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.《营业执照》1份、《工商登记信息》打印件1份，证明被告孙忠文经营的库车新世纪超市的性质是个体工商户；库车新世纪超市于2017年4月5日注销。两被告应当承担继续给付义务。该证据来源于网上企业信息查询。经本院在网上《国家企业信用信息公示系统》中查询，库车新世纪超市的信息与原告所述内容一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：库车新世纪超市开业后，原告陆续向库车新世纪超市供应休闲食品的货品，双方货款结算方式是先供货，当月月底对已销售出的货品进行结算、付款；2017年4月8日，原告与库车新世纪超市的经营者孙忠文（本案被告）结算，库车新世纪超市5次结算的货款为35711元，被告在5份《结算通知单（购销）》上签署了自己的姓名。该货款至今未支付。
另查明，库车新世纪超市的经营者是被告孙忠文，该超市的注册日期为2015年1月5日，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所是新疆阿克苏地区库车县欧洲世纪花园1号楼负一层，注销日期为2017年4月5日。
本院认为，原告为库车新世纪超市提供货品，库车新世纪超市应当向原告支付货款；库车新世纪超市的经营者是被告孙忠文，库车新世纪超市的经营类型为个体工商户，其组成形式为个人经营，库车新世纪超市的经营债务依法应由被告孙忠文承担；原告提供的《结算通知单（购销）》可以证明原告与被告孙忠文之间存在买卖合同的债权债务关系，欠款数额明确，被告孙忠文也签名确认，故原告要求被告孙忠文支付货款35711元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙忠文于本判决生效后三日内向原告库车县九龙商行给付货款35711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费694元（已交纳347元），公告费600元（已交纳300元），合计1294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 李铭艳
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第210号
原告：王甲。
委托代理人：石××。
被告：宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码：671245797），住所地宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人：王乙。
委托代理人：胡×。
原告王甲与被告宁波市××××大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲委托代理人石××、被告宁波市××××大酒店有限公司委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2008年3月至8月期间，被告向原告购买洁具，共计价款101380元，被告仅付款20000元，要求被告立即给付价款81380元。
为此原告提供了送货单十一份、销售清单二份，用以证明被告向原告购买洁具，共计价款101380元的事实。
被告宁波市××××大酒店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但因经营困难，要求延期还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为，被告向原告购买材料后，应按约付款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波市××××大酒店有限公司给付原告王甲价款81380元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取计917.50元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 蒋惠惠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328财保15号
申请人：余协亚。
被申请人：胡荣胜。
被申请人：赵小平。
申请人余协亚根据已经生效的（2016）浙0328民初460号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请保全，请求：查封被申请人胡荣胜与赵小平共同共有的坐落于杭州市现代景苑2幢2501室（产权证号：赵小平杭房权证下移字第号，胡荣胜杭房权证下移字第号）房产，查封标的155万元；查封被申请人胡荣胜所有的浙C牌小型汽车,查封标的80万元；查封被申请人胡荣胜所有的浙C牌小型汽车，查封标的50万元；冻结被申请人胡荣胜在文成县富鑫典当有限公司持有的23%股份，查封标的115万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡荣胜与赵小平共同共有的坐落于杭州市现代景苑2幢2501室（产权证号：赵小平杭房权证下移字第号，胡荣胜杭房权证下移字第号，建筑面积：135.45平方米）房产。查封期间为三年（从2016年9月6日起至2019年9月5日止）。在查封期间内，不得办理被查封房产的产权过户手续。
二、查封被申请人胡荣胜所有的号牌号码为浙C小型汽车。查封期间为二年（从2016年9月6日起至2018年9月5日止）。在查封期间内，不得办理被查封车辆的产权过户手续。
三、查封被申请人胡荣胜所有的号牌号码为浙C小型汽车。查封期间为二年（从2016年9月6日起至2018年9月5日止）。在查封期间内，不得办理被查封车辆的产权过户手续。
四、冻结被申请人胡荣胜持有的文成县富鑫典当有限公司23%股份。冻结期间为三年（从2016年9月6日起至2019年9月5日止）。在冻结期间内，不得办理被冻结股份的转让手续。
冻结、查封、扣押期间（被查封的房屋由所有人负责保管，由此造成的损失自行负责），未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结、查封、扣押的财产。
案件申请费5000元，由申请人余协亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年九月六日
代书记员 夏中瑞
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民督27号
申请人：通化热电有限责任公司，住所地通化市东通化街东明路868号。
被申请人：代成库，现住吉林省通化市。
申请人通化热电有限责任公司与被申请人代成库申请支付令一案，本院于2018年03月07日立案后，于2018年3月12日发出（2018）吉0503民督27号支付令，限令被申请人代成库在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。本案中被申请人代成库无法送达（2018）吉0503民督27号支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0503民督27号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人通化热电有限责任公司负担。
审判员 曹桂香
二〇一八年三月二十六日
书记员 李泽慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1069号
罪犯张立斌，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年3月12日作出（2012）滦刑初字第24号刑事判决，以被告人张立斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张立斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）612号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立斌在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张立斌减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执251号之一
申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人于某，男，1975年5月7日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初737号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某于2017年3
10日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于某在辽宁某某有限公司的投资款200000元及应分红利款500000元，冻结期限为2017年8月21日到2019年8月21日，冻结期限为2年，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年八月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执251号
申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人于某，男，1975年5月7日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初737号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某于2017年3
10日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于某在辽宁某某有限公司的投资款200000元及应分红利款500000元，冻结期限为2017年8月21日到2019年8月21日，冻结期限为2年，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年八月十八日
书记员 王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第548号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，于河南省周口市鹿邑县。2016年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年6月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）532号起诉书，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月12日4时10分左右，张某驾驶豫P号中型普通货车沿311国道自西向东行驶至139KM＋800M路段，与丁某驾驶的电动自行车发生交通事故，致丁某死亡。经交警部门认定张某负事故主要责任，丁某负事故次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月12日4时10分，被告人张某驾驶豫P号中型普通货车沿311国道自西向东行驶至139KM＋800M路段时，与被害人丁某驾驶的电动车发生交通事故，致被害人丁某死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任，被害人丁某负事故次要责任。另查明，同年5月25日，被告人张某与被害人丁某家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，有庭审举证、质证下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，且取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3036号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：汪孔荣，男，汉族，住安徽省南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告汪孔荣供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年7月28日向本院提出撤回对被告汪孔荣起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告汪孔荣的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第199号
申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师双河市。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
被执行人孔强，男，1968年12月17日出生，住第五师双河市。
申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司与被执行人孔强买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年6月15日作出（2015）塔垦民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人博乐市联合汇泰建材有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额250582元，已执行0元，尚有250582元未执行。现因被执行人孔强确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月三日
书记员 张 行
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔垦执字第199号申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师双河市。法定代表人王祖芳，系该公司董事长。被执行人孔强，男，1968年12月17日出生，住第五师双河市。申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司与被执行人孔强买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年6月15日作出（2015）塔垦民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人博乐市联合汇泰建材有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额250582元，已执行0元，尚有250582元未执行。现因被执行人孔强确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第66号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人博乐市联合汇泰建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年八月三日书记员 张 行1
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第94号
原告：毛某。
被告：阙某甲。
原告毛某与被告阙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名阙某乙。因被告于2005年5月
擅自离家出走，至今下落不明，故原告诉诸法院，要求与被告
离婚，儿子阙某乙由原告抚养，被告阙某甲每月支付儿子生活
费800元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证
原、被告的主体身份；
2、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚
；
3、云和县云和镇河坑村民委员会出具的证明一份，待证
被告于2005年离家出走，至今下落不明。
被告阙某甲未作答辩。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告阙某甲擅自离家出走，至今下落不明，
与原告毛某分居长达四年多，根据《中华人民共和国婚姻法
》关于夫妻因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚
的规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第
三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告阙某甲离婚；
二、婚生儿子阙某乙由原告毛某抚养至十八周岁止，
被告阙某甲每月支付儿子生活费300元，医疗费、教育费凭发
票由原、被告各半负担，上述费用自本判决生效当月开始支付
。
本案案件受理费300元，公告费300元，由原告毛某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 李益红
审判员 杨剑琼
审判员 周土发
二〇一〇年四月十三日
书记员 纪鸿璟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2729号
原告：涡阳县安进船舶修造有限公司，住所地涡阳县闸北镇，组织机构代码07235450-2。
法定代表人：钮勤安，总经理。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被告：王海富，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张新平，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县安进船舶修造有限公司诉被告王海富、张新平船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王海富所有的皖创业678、皖创业199干货船，同时提供担保人钮勤安所有的皖SD****号车辆及担保人杨兰在亳州亿都置业有限公司购买的商铺作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王海富所有的皖创业678、皖创业199干货船；
二、对担保人杨兰在亳州亿都置业有限公司购买的商铺予以查封；
三、对担保人钮勤安所有的皖SD****号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年六月六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2729号之一
原告：涡阳县安进船舶修造有限公司，住所地涡阳县闸北镇，组织机构代码07235450-2。
法定代表人：钮勤安，总经理。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被告：王海富，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张新平，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县安进船舶修造有限公司诉被告王海富、张新平船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张新平所有的皖SR****号车辆，同时提供担保人钮勤安所有的皖SD****号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张新平所有的皖SR****号车辆；
二、查封担保人钮勤安所有的皖SD****号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年六月十三日
书记员 王 萌