贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初738号
原告聂家珍，女，1948年4月27日生。
委托代理人陈刚（系原告之子），男，1975年10月15日生。
代理权限：特别授权。
委托代理人王再友，系贵州诚服律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼。
被告张天友，男，1972年11月30日生。
被告刘志芬（系被告张天友之妻），女，1974年12月2日生。
原告聂家珍诉与被告张天友健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月26日公开开庭进行了审理，原告聂家珍委托代理人陈刚、王再友，被告张天友到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，需追加当事人刘志芬作为共同被告参加诉讼，才能查清本案事实，本院于2016年7月12日依法追加刘志芬作为共同被告参加诉讼，于2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告聂家珍委托代理人陈刚、王再友，被告张天友、刘志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂家珍诉称：原告与被告系本村本组邻居，2016年3月5日9时左右，原告与被告之妻刘志芬因相邻下水道事宜发生争吵，继而发生抓打，被告张天友听到吵闹声从二楼下来，将原告的双手举起扭向后面往外推，在被告张天友推原告的过程中，致原告的头部被木棒划伤。原告受伤后到普安县人民医院住院13天，支付医序费4427.08元。原告的受伤系被告的行为所致，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费4427.08元、护理费13天×106.50元/天=1384.50元、误工费13天×106.50元/天=1384.50元、住院伙食补助费13天×100元/天=300元、交通费300元，共计8796.08元。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、贵州省普安县公安局行政处罚决定书复印件，拟证明打架发生的原因及过程；3、被告刘志芬的询问笔录，拟证明原告受伤系张天友用断了的木棒擦着头部所致；4、被告张天友于2016年4月11日和2016年4月12的询问笔录，拟证明原告受伤的过程；5、普安县公安局法医学鉴定书复印件，拟证明原告受伤系轻微伤；6、照片，拟证明受伤的事实；7、住院病历、疾病证明、医序发票等，拟证明原告住院治疗天数及支付医疗费4427.08元。
被告张天友对以上证据质证如下：对证据1、2、3、5、6无异议；证据4与我讲的大部分相同，有部分与我讲的不符，我根本没有推原告，在事发时，我的左眼被打伤，晕了，是断了的木棒弹回去伤到原告自己的；证据7看不懂，但对医院出具的证据没有异议。
被告刘志芬对以上证据质证如下：以张天友第一次开庭时的质证意见为准，但是我想说，当时是原告拿木棒打张天友的头部，木棒断了弹回去伤到原告的，我们没有打原告。
被张天友辩称：1、相邻纠纷的发生，原告有严重过错。原告同我家是邻居，原告的污水常期淌往我的住房，对我家的环境卫生造成影响。2、纠纷发生的经过。2016年3月5日9时许，我妻子刘志芬起床后看到原告家的鸡屎因昨天晚上下雨从原告家的下水道淌往我家这边，于是我妻子刘志芬就拿毛巾去堵下水道，从而双方发生争吵，原告下来直接走到刘志芬面前用手里的木棒迎面就朝我妻子打了四、五木棒，我就从后面冲到她们中间隔开，原告就用手里的木棒乱打，打在我的头上，我的左眼被打伤，原告拿的木棒也打断了。这时，原告儿子陈刚和王莲就来了，我和陈刚就拉着原告从巷道里出来了。我同妻子受伤有三板桥派出所的现场图片可证实，我们没有钱医治，就没有住院治疗。原告的受伤是由于巷道太窄，她打我的木棒断后，转身时自己受伤，有普安县公安局对刘志芬的行政处罚决定、聂家珍、王莲充分证实，况且处罚决定是根据《治安管理处罚法》第四十二条第一款之规定作出的，不能查明原告受伤是我的行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、本纠纷发生争吵和撕扯的行为是原告、刘志芬、王莲，我是在拉架过程中被原告打了一棒后，我同原告之子陈刚就将原告拉出巷道，我没有参与和实施打架。4、原告受伤后的医疗病历和用药清单大部分无因果关系，应由原告自行承担；原告已丧失劳动能力，无误工费，住院伙食补助费、交通费过高，不符合客观事实。综上，原告对纠纷的起因有严重过错，三板桥派出所未实际查明原告的受伤是我的行为所致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张天友提供的证据有：1、照片，拟证明发生纠纷的原因是因为原告堵双方通行的巷道和原告打伤被告张天友、刘志芬的事实；2、三板桥派出所的勘察笔录，拟证明原告家把双方共用的通道堵塞；3、行政处罚决定书、被告张天友于2016年3月5日在派出所的询问笔录，拟证明原告的受伤不是被告所致；4、周建芬的询问笔录，拟证明双方发生纠纷的起因。
原告对以上证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但照片中的砖是发生打架后砌的，被告的伤不是原告打伤的，不予认可；证据2无异议；对证据3中的处罚决定书无异议，对问笔录不予认可；证据4是原告的母亲，不予认可。
被告刘志芬辩称：我不识字，不知道怎么答辩，但我想说的是打人是对方先动手。今年的3月5日，我早上起来就发现聂家珍家的鸡屎被水冲到我们两家共同的巷道里面，然后，我就去堵，聂家珍问我做什么，我说在堵你家的鸡粪。聂家珍就叫我不要堵，她下来扫，双方就为此发生冲突，聂家珍先动手打了我四棒，张天友就来拉架。随后，聂家珍之子陈刚、王莲就出来了，我就和王莲撕打在一起，双方相互抓扯头发，聂家珍又打了我两棒。
被告刘志芬未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法向普安县公安局三板桥派出所调取了聂家珍2016年3月29日、张天友2016年4月12日、刘志芬2016年4月11日、周建秀2016年3月15日的询问笔录。
原告对以上证据质证意见如下：对聂家珍的询问笔录无异议，但是这份笔录是受害人本人的陈述，没有其他证据相互印证，应当以被告自认的划伤原告头部的陈述为主；对张天友、刘志芬的笔录无异议；对周建秀的笔录，因为周建秀在打架时没有在场，是传来证据，不能作为证据使用。
被告对以上证据质证意见如下：聂家珍在派出所的陈述不符，是聂家珍先拿棒棒打了刘志芬四、五棒，然后我过去拉架，聂家珍还将我头部打伤；我在派出所的陈述，有的话我没有讲过，刘志芬在派出所的陈述不符，我没有扭聂家珍的手，周建秀的陈述不符，是聂家珍先打刘志芬。
经审理查明：被告张天友、刘志芬系夫妻关系，原、被告双方系邻居，双方共用一条通道出行。2016年3月5日早上，被告刘志芬看到原告家的鸡粪因为雨水的冲刷与水混流入双方共用的人行通道上，且紧挨被告家这边，于是被告刘志芬采取堵塞的方式将下水道堵塞。原告见被告刘志芬将下水道堵塞，手持木棒询问被告刘志芬，双方因语言不和发生争吵并相互抓打，被告刘志芬手部受伤。被告张天友陈述在看到原告用手中的木棒打刘志芬时，冲在双方中间将双方拉开，在拉架时亦被原告用木棒打伤左眼部，致左眼部受伤。在双方相互争打过程中，致原告头部受伤较重，二被告受伤轻微。原告受伤后，在普安县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4427.08元。原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿费4427.08元、护理费13天×106.50元/天=1384.50元、误工费13天×106.50元/天=1384.50元、住院伙食补助费13天×100元/天=300元、交通费300元，共计8796.08元。二被告以原告所受伤系其用来打被告的木棒断后弹回去自身伤到，并不是二被告的行为所致为主要理由进行答辩。
在原、被告双方纠纷发生后，普安县三板桥派出所依法对原、被告及知晓案情的相关人员进行了询问，在询问中，原、被告双方均作出了对自己有利的辩解，不认可自己先动手殴打对方；在双方抓打时，其他人员并未亲眼所见，只有原、被告双方当事人在场。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录、当庭陈述及公安相关的询问笔录相互印证，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告双方在本案中有无过错，是否承担过错责任；原、被告双方的责任如何承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因为堵塞下水道的问题发生纠纷，原告先手持木棒与被告刘志芬相互发生争吵继而双方相互抓打，被告张天友看到原告与刘志芬相互抓打时，其自称在将原告与刘志芬隔开时，被原告用木棒打伤左眼部，原告被自己手中的木棒断后弹回致伤头部。后经公安机关对原、被告双方及其他人员进行调查了解，原、被告双方对自己的行为均进行了有利的辩解，均不认可先动手殴打对方，其他人员只是听到争吵声，并未亲自见到原、被告双方互殴的情形。本案中，原告先手持木棒的行为，就有可能用手中的木棒致伤他人的危险，其危害作用较大，虽受伤较重，也应承担与其过错责任相当的民事责任。被告刘志芬在与原告相互发生抓打时，被告张天友在将原告与被告刘志芬隔开时，其行为是否如其陈述，不能认定，亦不能排除原告受伤与二被告的行为无关，二被告对自己的行为亦应承担相当的民事责任。在本案中，双方当事人未冷静处理发生纠纷的原因，而是采取过激的行为方式处理纠纷，双方当事人均应对自己的过错行为承担责任。根据双方当事人的危害作用和过错程度，应承担与其过错相当的民事责任，由原、被告各自承担50%的民事赔偿责任。
参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准数据，对原告产生的损失费用计算如下：医疗费4427.08元；误工费38873元/年÷365天＝106.50元/天×13天＝1384.50元；护理费34214元/年÷365天＝93.7元/天×13天＝1218.10元；住院生活补助100元/天×13天＝1300元；由于原告受伤，交通费属必需支出的费用，其虽未提票据予以证实产生的费用，根据原告住院治疗的距离，酌情支持100元；合计8429.68元。被告应赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通费等损失计算为：8429.68元×50%=4214.84元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三的规定，判决如下：
被告张天友、刘志芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂家珍医疗等损失费用共计4214.84元；
案件受理费25元（已减半），由原告负担12.50元，被告负担12.50元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在义务履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一六年七月二十五日
书记员 李家运