安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00237号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某，男，1964年2月9日出生于南陵县，汉族，中共党员，原任南陵县水利工程规划建设管理站副主任、南陵县水务局重点水利工程项目现场管理办公室小水库除险加固工程办公室成员。住所地南陵县。因涉嫌本案，于2014年3月7日经南陵县人民检察院决定刑事拘留，同日由南陵县公安局执行刑事拘留；同年3月18日，经芜湖市人民检察院决定逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕，同年4月10日由南陵县人民检察院决定取保候审。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人王某犯受贿罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡根葆等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，被告人王某自2011年起，任本县水务局下属水利工程规划建设管理站副主任，主要负责县内小水库除险加固现场管理等工作。2011年至2013年下半年期间，被告人王某先后收受李某、魏某所送现金35000元；收受季某所送现金10000元；收受汪某所送现金8000元；共计收受现金53000元。
2014年3月初，被告人王某接纪委电话通知后到案，除主动交代组织上已掌握的违纪事实外，还交代了组织上尚未掌握的违纪事实。
公诉机关据此指控的证据有被告人王某的户籍信息、到案经过、证人证言、本人供述等证据，认为被告人王某的行为构成受贿罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人王某当庭辩解称，其收受总数是45000元，童某送的是5000元，汪某送的也是5000元。童某、李某等三人对水利不懂，请其担任技术指导，其辩护人提出，被告人王某收受童某等人的35000元根据在案证据，应认定为技术服务费，而非贿赂；其次，其没有为行贿人谋取实际利益，亦未给国家、集体利益造成损害；第三，其行为构成自首，案发后退出全部赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人王某自2010年元月7日起，被南陵县水务局任命为南陵县水利工程规划建设管理站副主任，2012年8月29日被南陵县水务局任命为小水库除险加固工程办公室成员，主要负责县内小水库除险加固现场管理等相关工作。2011年至2013年下半年期间，被告人王某在负责“宝山寺”、“燕子冲”、“前进”、“红旗”等小水库除险加固工程时，分别收受他人现金53000元。具体犯罪事实如下：
一、2011年底至2013年上半年，被告人王某在负责本县“宝山寺”、“燕子冲”水库除险加固施工期间，分别于2011年底和2012年底收受童某、魏某所送现金各10000元；2013年上半年收受魏某、李某所送现金15000元。以上共计收受贿赂35000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人童某证实其与李某等人合伙承包宝山寺、燕子冲水库除险加固工程时，和家属魏某分别于2011年底、2012年底送王某各10000元。第三次其在上海，李某和他老婆在南陵，他们打电话讲准备送20000元给王某，至于他们怎么送的，其就不清楚了。还证实，由于他们是第一次做工程，前期有点混乱，王某检查时挑了许多问题要求整改，他们就商量送点钱请他关照，提供一些技术指导。
2、证人魏某的证言与证人童某的证言一致。还证实，第三次送钱的时间是2013年4月份。
3、证人李某证实，2011年10月份，其与童某等人承包了宝山寺”、“燕子冲”水库除险加固工程，承包上述工程期间，于2011年11月份委托魏某送王某20000元，第二次大约在2013年4月份，其和魏某一道到王某办公室，由魏某送王某20000元。还证实，送钱的目的是和他搞好关系，顺便请他做水库除险加固工程的技术指导。
4、被告人王某供述，2011年至2013年期间，其担任南陵县小水库除险加固工程的现场负责人和技术负责人，负责技术指导和工程款拨付审核工作。2011年下半年和2012年下半年，其收受了童某和他老婆给的20000元（每次10000元）。2013年上半年的时候，燕子冲和宝山寺水库工程的另一个合伙人李某和童某的老婆在其办公室送给他15000至20000元现金。
二、2013年10月初，被告人王某在负责家发镇前进水库除险加固施工期间，收受该工程施工负责人季某所送现金10000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人季某证实，2013年10月1日左右，其在王某的办公室送了10000元现金给王某，钱是放在电脑桌的抽屉里。
2、被告人王某供述，2013年11月份，承包家发镇前进水库的季某到他办公室有事，临走时从包里拿出一沓捆好的10000元现金塞到他办公桌的抽屉里。
三、2013年下半年，被告人王某在负责本县红旗水库除险加固施工期间，收受该工程施工负责人汪某所送现金8000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人汪某证实，2012年的时候，其承包了红旗水库的除险加固工程，2013年下半年的时候，当时工程已基本结束，有一天下午其到王某的办公室谈事情，事情谈完后，其拿出准备好的10000元想给他，开始他不收，后其趁王某上厕所时，将钱放在他抽屉里。
2、被告人王某供述，2013年10月份左右，承包家发镇红旗水库工程一个姓汪的繁昌县人，在其办公室送给他8000元至10000元现金。
公诉机关针对上述指控，向法庭出示了以下综合证据：
1、三水库工程验收工程鉴定书，证实宝山寺水库、燕子冲水库、红旗水库分别于2013年12月28日通过验收。
2、被告人王某干部履历表及相关任职文件，证实其身份状况。
3、户籍信息，证实其自然状况且系本案在案被告人。
4、到案经过，证实其归案情况。
5、退赃凭证，证实案发后，被告人王某退出非法所得50000元。
本院认为，被告人王某利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关认定其有自首情节，经查属实，亦予认定。关于王某当庭辩解意见，经查，其在侦查机关供述稳定且有行贿人证言予以印证，其辩解意见不能成立。辩护人关于王某第一起犯罪事实受贿35000元应为技术服务费的辩护意见，本院认为，王某作为项目现场管理人员，对工程质量有管理之责，故其收受的35000元应认定为受贿。辩护人关于其有退赃情节与公诉机关认定一致，予以采纳。本院结合上述情节，认为对其适用缓刑不致有再犯罪危险，决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 李 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林先宏
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项规定，个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。第二款规定，对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（）犯罪情节较轻；（）有悔罪表现；（）没有再犯罪的危险；（）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。