wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1092号原告：黄忠耀，男，1965年7月1日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇田州古城紫荆广场街区90幢B90-1号。组织机构代码：34043305-6。法定代表人：周正宽，该公司总经理。原告黄忠耀与被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄忠耀的委托诉讼代理人廖骞、被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司的法定代表人周正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17237元及利息（以货款17237元为基数，按照银行利率6%计算，从2017年7月27日起计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告个人经营位于田阳县田阳商场一楼肉行74号。2016年5月18日至2016年10月10日期间，被告先后5次向原告经营的肉行购买猪肉，原告送货上门，被告的股东陈碧林签字收货并加盖被告公司的公章，被告累计尚欠原告货款17237元，具体送货时间及尚欠货款如下：2016年5月18日尚欠货款3768元（5168元－1400元）；2016年5月19日尚欠货款10357元；2016年9月9日尚欠货款1624元；2016年9月30日尚欠货款1014元；2016年10月10日尚欠货款510元。被告拖欠原告货款，原告多次催款无果，遂依法向人民法院提起诉讼。被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司辩称，对原告提供的有签字、盖章的2016年5月18日、2016年5月19日及2016年9月9日三张送货单予以认可，同意支付该三笔货款；对没有签字、盖章的2016年9月30日货款1014元、2016年10月10日货款510元的送货单不予认可，应当减去该两笔款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年9月30日、2016年10月10日两张送货单上没有被告工作人员的签字或盖章予以确认，被告不予认可，本院不予认定。故对原告主张的该部分事实，本院亦不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即原告要求被告支付尚欠货款15749元（3768元＋10357元＋1624元），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年9月30日货款1014元及2016年10月10日货款510元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄忠耀支付货款15749元；二、驳回原告黄忠耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费231元，适用简易程序审理减半收取115元（原告已预交），由被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年九月二十六日书记员  周楚楚
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第86号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人邢文艳，女，四平市铁西区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行申请执行被执行人邢文艳借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人邢文艳暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2006）西民二初字第258号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更610号
罪犯马小军，男，1982年8月28日生，汉族，山西省汾阳市人，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2013年8月28日作出（2013）汾刑初字第75号刑事判决，以被告人马小军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；追缴违法所得52万元。被告人马小军不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月7日以（2013）吕刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年2月3日作出（2015）晋中中法刑执字第1957号刑事裁定，对罪犯马小军减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月8日。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马小军自减刑以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马小军在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，在考核期内共获监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马小军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑八个月，刑期自2012年9月9日起至2018年1月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第336号
原告解卫军。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人郑玉焕。
原告解卫军与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告解卫军的委托代理人刘艳平、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解卫军诉称，2013年10月1日6时许，我驾驶冀B×××××号车在昌黎县朱各庄水泥厂发生翻车事故，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失公估，该车车损为91965元。本次事故造成其他损失包括冀B×××××号车公估费2759元，施救费5000元，以上共计99724元，原告要求被告履行赔偿义务，被告拒绝承担，故诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我司在保险限额内承担原告合理损失，但不承担公估费、诉讼费。由于事故发生时标的车存在超载应扣除5%；原告应提供还款证明；由于原告为个人委托且损失项目远远超出市场价，故我司提出重新鉴定申请。
经审理查明，原告解卫军为其所有的冀B×××××号自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，被保险人为解卫军，其商业险保险期间为2013年4月5日零时起至2014年4月4日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）333000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月1日6时许，原告解卫军驾驶冀B×××××号车在昌黎县朱各庄水泥厂发生翻车事故，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号事故车辆损失进行公估，该车车损为91965元，公估费2759元，施救费5000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司申请对冀B×××××号事故车辆损失进行重新鉴定。2014年3月28日经河北圣源祥保险公估有限责任公司（编号：SYXFY-20140074）公估，认定冀B×××××号车维修配件及维修工时金额合计为73087元，更换零配件的残值为1000元。
上述事实，有当事人陈述，保单、证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、体检回执、公估报告书、施救费票据、公估费票据、投保单、保险条款、河北圣源祥公估报告书予以证实。
本院认为，原告解卫军为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2014年3月28日河北圣源祥保险公估有限责任公司做出的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担73087元÷91965元×2759元=2193元。施救费根据原告方施救情况，本院酌定给付3000元，评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告解卫军的保险理赔款为73087元-1000元＋2193元＋3000元=77280元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告解卫军保险理赔款77280元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告解卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担888元，由原告解卫军负担258.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第336号
原告：刘某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张丽君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第336号原告解卫军。委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县205国道兴华西路82号。。负责人张涛，职务经理。委托代理人郑玉焕，该公司职员。原告解卫军与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告解卫军的委托代理人刘艳平、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解卫军诉称，2013年10月1日6时许，我驾驶冀B×××××号车在昌黎县朱各庄水泥厂发生翻车事故，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失公估，该车车损为91965元。本次事故造成其他损失包括冀B×××××号车公估费2759元，施救费5000元，以上共计99724元，原告要求被告履行赔偿义务，被告拒绝承担，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我司在保险限额内承担原告合理损失，但不承担公估费、诉讼费、由于事故发生时标的车存在超载应扣除5%，原告应提供还款证明，由于原告为个人委托且损失项目远远超出市场价，故我司提出重新鉴定申请。经审理查明，原告解卫军为其所有的冀B×××××号自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，被保险人为解卫军，其商业险保险期间为2013年4月5日零时起至2014年4月4日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）333000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年10月1日6时许，原告解卫军驾驶冀B×××××号车在昌黎县朱各庄水泥厂发生翻车事故，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号事故车辆损失进行公估，该车车损为91965元，公估费2759元，施救费5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司申请对冀B×××××号事故车辆损失进行重新鉴定。2014年3月28日经河北圣源祥保险公估有限责任公司（编号：SYXFY-20140074）公估，认定冀B×××××号车损为73087元.上述事实，有当事人陈述，保单、证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、体检回执、公估报告书、施救费票据、公估费票据、投保单、保险条款、河北圣源祥公估报告书予以证实。本院认为，原告解卫军为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2014年3月28日河北圣源祥保险公估有限责任公司做出的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担73087元÷91965元×2759元=2193元。施救费根据原告方施救情况，本院酌定给付3000元，评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告解卫军的保险理赔款为73087元＋2193元＋3000元=78280元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告解卫军保险理赔款78280元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告解卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担900元，由原告解卫军负担246.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘晓芬二〇一四年六月十六日书记员田美悦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6674号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告：薛浩，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林永康
二〇一七年十月二十七日
法官助理 许贤诚
书 记 员 周丽华
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第434号
申请人王某某，男，51岁。
被申请人杨某某，女，51岁。
本院在审理申请人王某某与被申请人杨某某婚姻无效纠纷一案中，因申请人王某某与其前妻郑某某已离婚，申请人王某某因重婚而导致其与被申请人杨某某婚姻无效的情形已消失，申请人王某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某某与其前妻郑某某已离婚，申请人王某某因重婚而导致其与被申请人杨某某婚姻无效的情形已消失，申请人王某某与被申请人杨某某的婚姻即为有效，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人王某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由申请人王某某负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年五月十四日
书记员 张 宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1142号
原告：张德富，男，住虎林市伟光乡。
委托诉讼代理人：张连凤，女，住虎林市虎林镇。
被告：王成富，男，住虎林市东风镇。
原告张德富诉被告王成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德富的委托诉讼代理人张连凤、被告王成富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德富向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成富偿还借款本金人民币6000元、利息4000元，本息合计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年1月9日，王成富让清河五队老安头担保，向原告借款人民币2000元整，说儿子倒化肥缺钱，因王成富不会写字，不用写欠条，在日历上按了个名章，原告的老伴在日历后面写了条。1997年4月，在写欠条的名字上按了手印。1997年5月1日，王成富和儿子再次向原告借钱，1998年5月1日重新书写借条。王成富和担保人黄××在条上按了手印。多年来，原告和家人多次向王成富索要借款本息，王成富都以种种理由拖延还款。原告夫妻都已经80多岁了，身体不好，被告应偿还原告本息30800元，考虑被告家儿子有病等原因，要求王成富一次性还款10000元。
被告王成富辩称，2000元是我借的，4000元是我儿子和我老伴借的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、欠条一份、收据一份及电话录音一份，本院组织当事人进行了质证。对于原告出具的借据、欠条、收据，被告对系自己的捺印无异议，对于原告提交的电话录音一份，被告王成富对真实性未提出异议。本院对原告提交的四份予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1996年1月9日，被告王成富在原告张德富处借款人民币2000元整，双方约定月利率3%。1997年被告的妻子与儿子借款4000元，原告找被告索要借款，被告于1998年5月1日为原告出具欠条一份，内容：“今借张德富人民币4000元整，月利率2%，1998年12月末还款”。以上借款本息被告至今未还。原告现提起诉讼，要求被告偿还借款本息人民币10000元整，并自愿放弃其他利息。
本院认为，被告王成富分两次共向原告张德富借款人民币6000元用于其家庭共同生活并为原告出具借据、欠条，原、被告双方已经形成借款合同关系。其中2000元借款约定月利率3%，该利息约定过高，原告现自愿两笔借款共收取4000元利息，不违反法律法规规定，且不损害被告合法权益，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王成富于本判决生效后五日内偿还原告张德富借款本金人民币6000元、利息4000元，本息合计10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年七月四日
书记员 丛义广
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1612号
原告李某，农民。
被告解某甲，工人。
原告李某与被告解某甲离婚纠纷一案，2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，2005年冬生育一女孩解某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，已分居6年，请求与被告离婚，抚养婚生女孩解某乙，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告解某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2004年经人介绍原告李某与被告解某甲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩解某乙，原被告没有共同财产。原告于2013年12月10日诉来本院，要求离婚、分割财产、抚养孩子。
本院认为，原被告结婚十年，已建立起深厚的夫妻感情，且女儿年幼，正是需要父母呵护关爱的时候；原被告因家务事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂；夫妻双方应培养、珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，共同营建幸福家庭，原被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 茜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第603号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。2003年11月7日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月11日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年8月6日下午，被告人徐某结伙杨光辉（已判刑）溜门进入本县钟管镇振兴路花苑新村37号404室，窃得失主嵇利琴现金人民币1000元。
2、2012年7月某日晚，被告人徐某结伙杨光辉、杨再平（另案处理）撬锁进入湖州市吴兴区东林镇祗园路宋建荣连建房的后楼梯口处，窃得失主钟雅芳五羊WY125-A型摩托车一辆，价值人民币700元。
案发后，被告人徐某退出赃款人民币700元，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、退赃申请、收条、车辆信息、失主嵇利琴、钟雅芳的陈述、同案犯杨光辉的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案后能如实供述其罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保513号
申请人：李小清女，1979年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈恭健、陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被申请人：陈优姜男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
李小清与陈优姜共有权确认纠纷一案，申请人李小清向本院申请财产保全，请求查封坐落于福州市仓山区上渡街道燎原路180号江南水都五、六期6E1#楼XXX单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋以及坐落于福州市仓山区上渡街道燎原路180号江南水都五、六期6E1-3#、5#楼连接体地下1层XXX车位（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人的财产保全在4000000元范围内提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，李小清的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落于福州市仓山区上渡街道燎原路180号江南水都五、六期6E1#楼XXXX单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋以及坐落于福州市仓山区上渡街道燎原路180号江南水都五、六期6E1-3#、5#楼连接体地下1层162车位（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）,期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱仕鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终48号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。2017年3月16日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
山东省青岛市李沧区�民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）鲁0213刑初544号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人马某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱甜甜
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终48号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某。2017年3月16日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。山东省青岛市李沧区�民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）鲁0213刑初544号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人马某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新审 判 员  张晓昆二〇一八年一月二十四日法官助理  朱甜甜书 记 员  徐希胜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12349号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：晏健，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告晏健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晏健应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿截止至2015年11月25日的借款本金158386.84元、利息8777.02元及相关费用（含滞纳金）78109.79元，并承担案件受理费4979.1元及财产保全费1746.36元。因债务人晏健未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月3日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月3日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务251999.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12349号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 龙建青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初902号
申请人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。统一社会信用代码：9144030019225917M。
法定代表人：陈远尖，董事长。
委托诉讼代理人：袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：安徽省交通物资有限责任公司。住所地：合肥市庐阳区阜阳路桥南端。统一社会信用代码：903400001489417632（1-4）。
法定代表人：韩学来，董事长。
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。
本院受理的申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2017年4月21日立案。在本院审查过程中，申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司向本院请求撤回不予执行仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司撤回申请。
本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=152706ed-3cf3-4709-a871-a834012b5696&imgId=MTUyNzA2ZWQtM2NmMy00NzA5LWE4NzEtYTgzNDAxMmI1Njk2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十五日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初902号	申请人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。统一社会信用代码：9144030019225917M。	法定代表人：陈远尖，董事长。	委托诉讼代理人：袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。	被申请人：安徽省交通物资有限责任公司。住所地：合肥市庐阳区阜阳路桥南端。统一社会信用代码：903400001489417632（1-4）。	法定代表人：韩学来，董事长。	委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。	委托诉讼代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。	本院受理的申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2017年4月21日立案。在本院审查过程中，申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。	本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司向本院请求撤回不予执行仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司撤回申请。	本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 梁  乐  乐	审判员 邱  明  演	审判员 林  建  益		二〇一七年八月十五日	书记员 陈永雪（兼）	附：法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初27号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月2日由那坡县公安局决定对其取保候审。
被告人陆某（曾用名陆廷疆），男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月2日由那坡县公安局决定对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人农某、陆某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员农国杰适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉，被告人农某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年6月3日23时30分，被告人农某酒后驾驶云H×××××号普通二轮摩托车由那坡县县城方向往富宁方向行驶，当行驶至肇事路段时，与对向行驶由被告人陆某酒后无证驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某、农某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江区司法鉴定中心司法鉴定：陆某的血液中检测出乙醇，含量为223.5mg／100ml。农某的血液中检测出乙醇，含量为221.5mg／100ml；经那坡县公安局交通事故责任认定：两被告人各负同等责任。
公诉机关认为，被告人农某、陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共交通安全，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人陆某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月3日23时30分，被告人农某酒后驾驶云H×××××号普通二轮摩托车从那坡县县城方向往富宁方向行驶，当行驶至那赖砖厂路段时，与对向行驶由被告人陆某酒后无证驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某、农某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江区司法鉴定中心司法鉴定：陆某的血液中检测出乙醇，含量为223.5mg／100ml；农某的血液中检测出乙醇，含量为221.5mg／100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：两被告人各负同等责任。
上述事实有报警记录、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、酒精定性定量检测报告书、道路交通事故认定书、被告人农某、陆某的供述与辩解、户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人农某、陆某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某、陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农某、陆某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人农某、陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 石凤鸾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1701号
罪犯王建伟，男，汉族，小学文化，1979年6月17日出生于河南省鲁山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月1日作出（2012）澄刑初字第052号刑事判决，以被告人王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；责令被告人王建伟与同案被告人分别退赔因犯罪造成的损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7427号刑事裁定，对罪犯王建伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王建伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1134号
申请执行人：海阳市华瀛面粉有限公司
被执行人：青岛新中光实业有限公司
本院在执行申请执行人海阳市华瀛面粉有限公司与被执行人青岛新中光实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青岛新中光实业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将青岛新中光实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1537号
原告蒋某甲
原告蒋某乙
原告蒋某丙
原告蒋某丁
原告蒋某戊
委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告欧某某
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李贤德，总经理。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊诉被告欧某某、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员向煜暄独任审判。本案于2014年8月13公开开庭进行了审理，原告蒋某乙、蒋某丙、蒋某戊及其委托代理人赖维剑，原告蒋某甲、蒋某丁的委托代理人赖维剑，被告欧某某到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司高新支公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊诉称，2014年6月2日上午，被告欧某某驾驶牌照号为川A9＊＊**的普通二轮摩托车由青白江区同华大道方向沿青白江区凤凰西七路向青白江凤凰大道方向行驶，当日8时10分行至成都市青白江区凤凰西七路28号处，与行人蒋中本发生碰撞，蒋中本受伤后被送往医院进行抢救，花去医疗费医药费3241.19元。后经医院抢救无效蒋中本死亡。现原告诉至法院，请求1.判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币184684元；2.判令被告保险公司在保险限额范围内直接支付应由被告欧某某赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告欧某某辩称，对本次事故的基本事实无异议，但对责任认定有异议。另外原告主张的部分金额过高。事故发生后，被告欧某某垫付了9393.19元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年6月2日上午，被告欧某某驾驶牌照号为川A9＊＊**的普通二轮摩托车由青白江区同华大道方向沿青白江区凤凰西七路向青白江凤凰大道方向行驶，当日8时10分行至成都市青白江区凤凰西七路28号处，与行人蒋中本发生碰撞，造成蒋中本受伤后经医院抢救无效死亡。2014年7月1日，成都市公安局青白江分局交通警察大队做出《道路交通事故证明》，对此次道路交通事故经现场勘查和调查查明的事实予以了说明。本院通过对此次事故卷宗的调查查明以及欧某某对事故经过的陈述，认定欧某某在此次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。蒋中本违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定。
另查明，川A9＊＊**普通二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告欧某某垫付了9393.19元（丧葬费6152元，医药费3241.19元）。
再查明，死者蒋中本系成都市青白江区革新村11组村民，该村数年前已被政府征地，死者蒋中本属于非农户并享受社保。死者蒋中本的配偶及父母已去世，现有蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊五名子女均已成年且具有独立生活能力。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿信息、常住人口登记卡、街道证明、企业信息复印件；道路交通事故责任证明书、死亡证明、社保证明、银行流水信息、保单复印件；被告驾驶证、行驶证复印件；被告欧某某提交的垫付丧葬费、医疗费票据以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江分局交通警察大队作出的道路交通事故责任证明事实清楚、程序合法，本院予以采信。关于赔偿比例，从事故发生来看，被告欧某某在此次交通事故中具有不按操作规范安全、谨慎驾驶的违法行为。而死者蒋中本在事故发生时未在人行道内行走。因此欧某某与蒋中本承担此次事故的同等责任。综上所述，本院认定被告欧泽基承担40%的赔偿责任，死者蒋中本承担60%的赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告欧某某违反交通法规，其侵害行为致原告亲属蒋中本死亡，应对原告的损失承担赔偿责任。因川A9＊＊**普通二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足的部分由被告承担。
关于赔偿费用：关于原告提出的死亡赔偿金请求，因原告提供的户籍信息、社保卡复印件、养老保险实缴信息证明死者蒋中本属于非农户口，故对其适用城镇标准。对原告请求的精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理交通事故和办理丧事事宜的误工费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。被告欧某某请求在本案中一并处理已垫付的9393.19元，经证据证明该笔费用实际用于原告的医疗和丧葬事宜，对此本院予以支持。
现本院核定原告的损失为：误工费1030.56元（41795×9／365）、交通费500元、死亡赔偿金111840元（22368元／年×5年）、精神损害抚慰金30000元，丧葬费20898元，医疗费3241.19元，合计167509.75元。被告欧某某请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司赔偿原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊各项损失共计113241.19元。
二、由被告欧某某赔偿原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊各项损失共计32561.14元，扣除已支付的9393.19元，被告还应支付原告各项损失23167.95元。
三、驳回原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，由原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊负担715元，由被告欧某某负担1073元。（此款已由原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊垫付，被告欧某某于本判决生效后十五日内支付给原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龙小凤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初390号
原告：黄会来，农民。
委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告：王德民，农民。
委托代理人：张静，个体户。
委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。
被告：中隆机械化建设工程有限公司高碑店分公司，住所地：高碑店市五一北路东侧。
法定代表人：全建华，总经理。
被告：中隆机械化建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区夏字什字18幢10108室。
法定代表人：吴平，经理。
原告黄会来与被告王德民、中隆机械化建设工程有限公司高碑店分公司（以下简称高碑店分公司）、中隆机械化建设工程有限公司（以下简称中隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄会来及其委托代理人陈立强、被告王德民的委托代理人张静、张宇到庭参加了诉讼，被告中隆公司高碑店分公司、中隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄会来诉称，2014年7月11日，原告与被告签订建设工程施工劳务分包合同，被告将坐落于唐山市丰润区后卫金都小区4#楼、5#楼、地下车库、商业楼水暖电安装工程承包给原告，该合同第十六条同时约定“合同签订后，甲乙双方不得单方违约，如单方出现违约行为，另一方可追究违约方责任，并可提出违约赔偿金5万元”。被告王德民于2014年7月12日向原告收取了工程保证金20万元，原告将该20万元通过中国建设银行汇入被告王德民个人账户，同日被告王德民为原告打了收条，并加盖了第二被告的项目部章。原告交纳保证金后至今该工程也未开工，被告的行为已构成严重违约，后经原告多次向第一被告王德民催要，但其仅仅退回了1万元，其余19万元总以开发商未向其返还为由推脱。因第二被告系第三被告的分公司，为维护自身合法权益，诉至贵院，要求1、判令解除原告与被告之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2、判令三被告连带返回原告保证金19万元，并支付违约金5万元；3、诉讼费由被告承担
被告王德民辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求没有法律依据，请驳回原告诉请。
被告中隆公司高碑店分公司、中隆公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，唐山市金马房地产开发有限公司（甲方）与被告中隆公司（乙方）签订建设工程施工协议书，约定将其承建的丰润区后卫金都二期4号、5号楼及商业地下车库工程发包给中隆公司，合同约定开工日期为2014年4月21日，竣工日期为2015年10月31日等，在该协议中加盖有中隆公司高碑店分公司合同专用章，王德民在乙方法定代表人（或委托代理人）栏签名。2014年7月11日中隆公司（甲方）与原告黄会来（乙方）签订建设工程施工劳务分包合同，约定将后卫金都4号、5号楼、地下车库、商业水电暖安装工程分包给原告黄会来施工，在该合同第八条工期栏没有填写。第十六条违约责任约定合同签订后，甲乙双方不得单方违约，如单方出现违约行为，另一方可追加违约方责任，并可提出违约赔偿金5万元。甲方加盖中隆公司高碑店分公司后卫金都项目部公章并有王德民签名，乙方有原告黄会来签名。2014年7月12日，原告将工程保证金20万元通过原告妻子徐彩英的银行卡汇款到王德民的银行帐户，王德民为原告出据了收条，并加盖了中隆公司高碑店分公司后卫金都项目部公章。唐山市丰润区后卫金都二期4号、5号楼及商业地下车库工程至今因故没有开工。经原告向被告王德民催要，被告王德民返还原告工程保证金1万元，下余19万元没有返还。
以上有当事人陈述、唐山市金马房地产开发有限公司与被告中隆公司签订建设工程施工协议书、原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同、被告王德民出具的收条、银行汇款凭证、唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队询问笔录等证据加以证实。
本院认为，被告王德民以中隆公司的名义与原告黄会来签订建设工程施工劳务分包合同，并通过自己的银行账户收取原告交纳的保证金20万元，被告王德民主张系受被告中隆公司的委托，但未提交证据加以证明，对被告王德民此项主张，本院不予支持。虽然与原告黄会来签订的建设工程施工劳务分包合同中工期栏没有填写，但唐山市金马房地产开发有限公司与被告中隆公司签订建设工程施工协议书约定开工日期为2014年4月21日，竣工日期为2015年10月31日，加之施工合同签订后近两年尚未施工，应认定被告存在违约行为，应按合同约定给付原告黄会来5万元违约金。同时因工程无法施工，原告签订合同进行施工以赚取工程款之目的无法实现，应予解除，三被告应共同返还原告黄会来尚未退还的保证金19万元，至于三被告之间的关系，因中隆公司高碑店分公司及中隆公司没有到庭，本院无法查清，三被告之间问题由三被告内部解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、2014年7月11日中隆机械化建设工程有限公司高碑店分公司后卫金都项目部与原告黄会来签订的建设工程施工劳务分包合同于2016年1月19日解除；
二、被告王德民、中隆机械化建设工程有限公司高碑店分公司、中隆机械化建设工程有限公司在本判决生效后5日内返还原告王德民保证金19万元及违约金5万元。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王德民、中隆机械化建设工程有限公司高碑店分公司、中隆机械化建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十八日
书记员 于桂红
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2495号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场。
法法定代表人徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告帅小燕（曾用名帅晓燕），女，汉族，生于1976年10月10日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告帅小燕物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，同年5月9日由代理审判员戚国涛适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞，到庭参加了诉讼，被告帅小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告系经营物业管理的企业，原告给被告提供物业管理服务。原告与开州区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。该小区核定的物业管理费按面积收取每平方米0.6元/月收取（合同期限为2012年3月1日至2015年12月31日止）。按照约定，被告应按时交纳物业管理服务费75.90元/月。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费969元（含公摊费57.80元）至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理费共969元并承担本案诉讼费。
被告帅小燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：开州区XX小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同的服务期限为自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。被告帅小燕自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计969元(含公摊费57.80元)至今未交。经原告催要后至今未缴纳给原告。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同及律师催要函在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告居住小区的开州区XX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告帅小燕应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计969元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告帅小燕在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅小燕负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 戚国涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段辉镜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终235号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭智威，农民。因吸食毒品被公安机关二次行政处罚；因犯盗窃罪于2014年4月17日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被平江县公安局刑事拘留，2016年4月26日被湖南省平江县人民检察院批准逮捕，并于同年4月27日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人彭智威犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十九日作出(2016)湘0626刑初174号刑事判决。原审被告人彭智威不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于2016年8月8日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月份，被告人彭智威伙同他人驾驶起亚汽车窜至平江县城，采取“一”字起子扭锁的方式，先后盗得两辆女式摩托车，评估价值合�8174.08元。具体事实：1、2015年3月18日，被告人彭智威伙同他人在本县开发区国税局宿舍内盗得被害人李某乙的一辆黑色豪爵女式摩托车，经价格认证为价值3209.74元。2、2015年3月29日，被告人彭智威伙同他人在本县开发区海天宾馆门口盗得被害人彭某的一辆黑色豪爵女式摩托车，被盗摩托车经价格认证为价值4964.34元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、办案说明等书证；2、证人李某甲、尹某等人的证言；3、被害人彭某、李某乙的陈述；4、被告人彭智威的供述；5、现场勘验笔录、方位图及辨认照片；6、价格认定结论书等证据予以证实，被告人彭智威在原审庭审时亦对上述犯罪事实不持异议，足以认定。
原审法院认为，被告人彭智威以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭智威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭智威在公安机关口头传唤后逃跑，后于2016年3月22日主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人彭智威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人彭智威不服，上诉称，其系自首，未给社会造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。原判量刑过重，请求二审从轻判处。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人彭智威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，二审对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，上诉人彭智威与同案人尹某（另案处理）于2015年3月30日在汨罗市城区被查获时，在车内正准备吸食毒品。一审判决后，上诉人彭智威于2016年7月27日向湖南省平江县人民法院缴纳罚金八千元。
本院认为：上诉人彭智威以非法占有为目的，伙同他人采用“一”字起子扭锁的方式秘密窃取他人摩托车二台，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭智威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭智威在侦查机关依法传唤后脱逃，于2016年3月22日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。针对上诉人彭智威关于其系自首，未给社会造成严重后果的上诉理由，经查，上诉人彭智威二次实施盗窃，数额价值较大，其既未退赃退赔以弥补被害人的财产损失，又未取得被害人谅解，应当认定其未修复因犯罪行为损害的社会关系，其犯罪行为已给社会造成严重后果，故对上诉人彭智威关于其系自首，未给社会造成严重后果的上诉理由不予采纳。上诉人彭智威在一审判决后主动缴纳罚金，亦反映其悔罪态度，但罚金作为一种财产刑，在判决指定的期限内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院应当随时追缴，缴纳罚金亦主要是一种刑罚责任的承担。上诉人彭智威采用“一”字起子强行扭锁的破坏性手段盗窃公私财物，且为吸食毒品等违法活动而实施盗窃，除一审认定为累犯外，其还有吸食毒品的前科劣迹，均属应当或酌情从重处罚的情节；且原审法院对自首已作认定�并依法对其予以从轻处罚，二审依法应当综合考虑全案情况进行刑罚裁量。根据二审法院审理刑事上诉抗诉案件，应当实施全面审查原则，原审法院遗漏量刑情节，二审法院应当依法纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但遗漏量刑情节，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黄启宇
审判员 刘 琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂天门民初字第00197号
原告刘某某，男。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某某，系原告刘某某之母。
被告张某某，女。
委托代理人胡某某，湖北晨睿律师事务所律师。
委托代理人蔡某某，系被告张某某之母。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，由于婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2013年9月分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有；被告返还原告彩礼90000元。被告认为其现在怀孕期间，原告不能提起离婚诉讼。
本院认为，原告在被告怀孕期间提起诉讼，要求与被告离婚，不符合法律的规定。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范蕾蕾
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初94号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人凡永，男，1965年9月9日出生。1996年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人武从学，男，1970年9月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人凡永、武从学犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日晚，被告人凡永、武从学合谋盗窃香烟。当晚，被告人凡永至本市建邺区梦都大街南京卷烟厂车间，将7条香烟（尚未包装完毕）藏匿至拖车内，由被告人武从学将拖车推出车间。后武从学与童某（另案处理）将该7条香烟转移至员工更衣室时，被保安当场发现。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，上述7条香烟均为南京（九五）真品卷烟。江苏中烟工业有限责任公司南京卷烟厂证明，7条香烟出厂价共计人民币4008.9元。
公诉机关认为被告人凡永有前科、坦白、赃物已发还等量刑情节。被告人武从学有坦白、退回、发还等量刑情节。建议对被告人凡永判处拘役二至四个月，并处罚金；对被告人武从学判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人凡永、武从学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凡永、武从学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡永犯盗窃罪，判处拘役二月，罚金人民币三千元。
（扣除现行羁押的二十六日，刑期自2017年3月22日起至2017年4月25日止。罚金已预缴。）
被告人武从学犯盗窃罪，判处拘役二月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄冰雪
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1090号
原告朱加贵，男，1954年5月11日生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。
原告朱利平，男，1975年10月20日生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。
委托代理人何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜占良，男，1941年6月15日生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。
原告朱加贵、朱利平诉被告杜占良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱加贵、朱利平及其委托代理人何学才、被告杜占良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱加贵、朱利平诉称：1984年我家从草甸乡第五社购买瓦房三间及院场一块。1992年我家修建了院场围墙并安装了大门。2013年10月我家经批准拆旧翻新，被告杜占良在我家建房期间无故将我家原有的东面围墙拆毁。为维护我的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告杜占良将拆毁我家的围墙恢复原状并承担本案诉讼费。
被告杜占良辩称：我们四家一起向社上购买的房屋，购房后出入的路都是从原告家围起的院场上经过。1988年原告家打起围墙后就将我们的路堵了，经多次向村小组反映后未得到解决，所以我才撬他家的围墙。只要他家把我们的通道让开，我就修复他家的围墙。
经审理查明：原告朱加贵、朱利平系父子关系，与被告杜占良同系前所村村民及邻居。1984年7月8日，原告家向草甸乡第五社购买瓦房三间及院场一块，四至为：东至杜占吉瓦房、南至集体小墙、西至（从外墙皮起向南推一丈五尺归朱管理使用）、西至至路、北至通往谢永才等通行之路。1988年原告家经宜良县草甸乡缴纳宅基地变更管理费后，办理了宜良县宅基地变更使用证。1992年原告修建了院场围墙并安装了大门。2013年10月原告家经批准拆旧翻新，被告杜占良认为原告家修建的围墙将自己的通行通道堵了，于是将原告家修建的东面围墙拆毁长7米许。庭审中被告杜占良认可自己拆毁原告家围墙的事实，双方均表述记不清拆毁围墙的具体时间。上述事实有卖房凭证、宜良县宅基地变更使用证、农村合作经济提留收据、证人证明、危房改造工程申请表、承诺书、评议表、照片、及原告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：国家、集体、公民的合法权益应当受到法律的保护，土地属国家、集体所有。本案中原告朱加贵于1984年7月8日向草甸乡第五社购得买瓦房三间及院场一块，四至明确，便取得了该房屋及院场的管理、使用权。1988年原告家经宜良县草甸乡缴纳宅基地变更管理费后，办理了宜良县宅基地变更使用证并于1992年修建了院场围墙、安装了大门。被告杜占良不属于原告修建围墙下土地的所有权人或使用权人，无权对此行使管理权或使用权，却擅自将原告家修建的东面围墙拆毁长7米许，给原告家的财产造成损害，故应当承担赔偿或修复责任。庭审中被告杜占良认为原告家修建的围墙将自己的通行通道堵了，因与本案不属同一法律关系，故本院不予在本案中一并处理，被告杜占良可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、由被告杜占良在本判决生效后5日内将损毁的原告朱加贵、朱利平家修建的东面围墙恢复原状。
二、驳回原告朱加贵、朱利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜占良负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 李政霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1090号原告糜暗红。委托代理人吴解平。被告吕亦明。被告谢法良。委托代理人吕亦明。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人杨春。委托代理人王旭敏，王锦辉。原告糜暗红与被告吕亦明、谢法良、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告糜暗红的委托代理人吴解平，被告吕亦明（同时作为被告谢法良的委托代理人），被告平安财险的委托代理人王旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜暗红诉称：2013年10月25日，吕亦明驾驶谢法良所有的轿车，与她驾驶的电动自行车相撞，造成她受伤、两车损坏。吕亦明负事故的次要责任。事故汽车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。她经治疗构成十级伤残。吕亦明已为他支付医疗费168.40元、救护车费50元，支付她现金1000元。她起诉要求平安财险赔偿医疗费2112.40元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金58568元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、电动自行车修理费250元，并承担本案诉讼费用。吕亦明已为她支付的医疗费168.40元、救护车费50元，支付她现金1000元，合计1218.40元予以革除。被告吕亦明辩称：他认为糜暗红不构成十级伤残，对其他事实无异议。他已为糜暗红支付医疗费168.40元、救护车费50元，支付糜暗红现金1000元，要求平安财险直接返还。被告谢法良辩称：他认为糜暗红不构成十级伤残，对其他事实无异议。被告平安财险书面答辩称：他公司认为糜暗红不构成十级伤残，对其他事实无异议。他公司不承担诉讼费。经审理查明：2013年10月25日16时20分许，被告吕亦明驾驶被告谢法良所有的苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道人民路老年大学门口由东向西上人民路时，与沿人民路东侧非机动车道逆向行驶的原告糜暗红驾驶的电动自行车相撞，致糜暗红受伤、两车损坏。同年10月27日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认糜暗红承担事故主要责任，吕亦明承担事故次要责任。事发时，苏B×××××小型轿车在被告平安财险投保了交强险。事发后，吕亦明已为糜暗红支付医疗费168.40元、救护车费50元，另支付糜暗红现金1000元。审理中：一、2014年6月24日，根据糜暗红的申请、本院委托，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，载明：糜暗红因本案交通事故受伤腰1椎体1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60天，营养期60日为宜。糜暗红无异议，吕亦明、谢法良、平安财险均对误工期、护理期、营养期无异议，均主张糜暗红不构成伤残，但均未能提供证据。二、糜暗红主张医疗费2112.40元（含吕亦明支付的168.40元），吕亦明、谢法良、平安财险均无异议。三、糜暗红主张营养费1080元（期限60天，标准18元/天）、糜暗红主张护理费3600元（期限60天，标准60元/天）。吕亦明、谢法良、平安财险对期限均无异议，标准均各认可15元/天、50元/天。四、糜暗红主张残疾赔偿金58568元（期限18年×十级伤残10%，标准2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）、精神损害抚慰金2000元。吕亦明、谢法良、平安财险均不予认可。五、糜暗红主张交通费200元（含吕亦明支付的救护车费）、电动自行车修理费250元。吕亦明、谢法良、平安财险均无异议。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，符合法律规定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告糜暗红主张赔偿的损失中：一、医疗费2112.40元、交通费200元（含救护车费50元）、电动自行车修理费250元，被告吕亦明、谢法良、平安财险均无异议，本院予以确认。二、营养费、护理费。吕亦明、谢法良、平安财险均对期限无异议，本院予以确认；糜暗红主张的标准，符合有关规定，本院予以确认。糜暗红的营养费为1080元、护理费为3600元。三、残疾赔偿金。吕亦明、谢法良、平安财险均对本院依法委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见有异议，主张糜暗红不构成伤残，但未能举证证明，本院不予采信，司法鉴定意见本院予以采纳，糜暗红构成十级伤残。糜暗红主张的期限18年、十级伤残赔偿10%，标准按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，均符合法律规定，本院予以确认。糜暗红的残疾赔偿金为58568元。四、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定糜暗红的精神损害抚慰金为2000元。吕亦明驾驶谢法良所有的苏B×××××小型轿车，在所投保平安财险交强险期限内发生交通事故，致第三者非机动车驾驶员糜暗红受伤、电动自行车损坏，糜暗红负事故主要责任、吕亦明负事故次要责任，故糜暗红上述损失合计67810.40元，应由平安财险在交强险赔偿限额范围内全额赔偿。吕亦明已为糜暗红支付的医疗费168.40元、救护车费50元，另支付糜暗红的现金1000元，合计1218.40元，应视为为平安财险垫付，平安财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：平安财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿糜暗红67810.40元（其中支付糜暗红66592元，支付吕亦明1218.40元）。如果平安财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2649元，其中案件受理费289元(已减半收取)，鉴定费2360元，由平安财险负担。该款已由糜暗红垫付，平安财险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给糜暗红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 丁 志 才二〇一四年八月七日书记员 诸葛泽颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4775号
罪犯孙琦，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年4月17日作出（2013）西刑初字第144号刑事判决，以被告人孙琦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月13日起至2019年6月12日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙琦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2018年10月12日止）并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4775号罪犯孙琦。天津市河西区人民法院于2013年4月17日作出（2013）西刑初字第144号刑事判决，以被告人孙琦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月13日起至2019年6月12日止。天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯孙琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙琦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2018年10月12日止）并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十一日书 记 员  史军锋
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审200号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。
被申请人：孟伟杰，男，汉族，1970年4月22日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】1号行政处罚决定书。本院于2017年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人孟伟杰自2016年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地2541.13平方米，用于建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孟伟杰作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地2541.13平方米的行为处以每平方米15元的罚款，计罚38116.95元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】1号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月12日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申�行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。本院在审查过程中，被申请人在处罚决定没有生效时已主动拆除违法建筑复耕到位，并有所在乡.村证明及照片，违法情形已消除。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持�但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动消除了违法情况，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】1号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱西建
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初466号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄某遂，男，1984年2月10日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吴某耿，男，1984年12月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人庄某遂、吴某耿犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人庄某遂、吴某耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份开始，被告人庄某遂、吴某耿利用微信创建1个“休闲聊吧”微信群，然后拉人进群并以微信投骰子、赌大小单双的方式聚众进行赌博，该群内共有138个微信号。
同年3月28日22时许，公安机关在潮南区胪岗镇上厝居委如家旅社201房中查获正在利用微信群进行聚众赌博的被告人庄某遂、吴某耿，现场缴获作案工具手机11部。经查，上述赌场开设期间，赌资共计人民币80,438.34元，被告人庄某遂、吴某耿从中牟利17,713.52元。
上述事实，被告人庄某遂、吴某耿在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，微信信息截图，查获现场、作案工具拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明和证人徐某华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某遂、吴某耿以营利为目的，结伙利用微信开设赌博平台接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄某遂、吴某耿犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人庄某遂、吴某耿当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人庄某遂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某耿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初466号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄礼遂庄某遂（双重户籍，又名胡育文），男，1984年2月10日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吴泽耿吴某耿，男，1984年12月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人庄礼遂庄某遂、吴泽耿吴某耿犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人庄礼遂庄某遂、吴泽耿吴某耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份开始，被告人庄礼遂庄某遂、吴泽耿吴某耿利用微信创建1个“休闲聊吧”微信群，然后拉人进群并以微信投骰子、赌大小单双的方式聚众进行赌博，该群内共有138个微信号。
同年3月28日22时许，公安机关在潮南区胪岗镇上厝居委如家旅社201房中查获正在利用微信群进行聚众赌博的被告人庄礼遂庄某遂、吴泽耿吴某耿，现场缴获作案工具手机11部。经查，上述赌场开设期间，赌资共计人民币80，438.34元，被告人庄礼遂庄某遂、吴泽耿吴某耿从中牟利17，713.52元。
上述事实，被告人庄礼遂庄某遂、吴泽耿吴某耿在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，微信信息截图，查获现场、作案工具拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明和证人徐某徐某华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄礼遂庄某遂、吴泽耿吴某耿以营利为目的，结伙利用微信开设赌博平台接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄礼遂庄某遂、吴泽耿吴某耿犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人庄礼遂庄某遂、吴泽耿吴某耿当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人庄礼遂庄某遂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴泽耿吴某耿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初240号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
马维聪
男
1976.8.25
壮族
农民
初中文化
住址
广西崇左市江州区板利乡渠麻村叫册屯70号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年11月9日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月28日被崇左市江州区人民检察院取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕257号
指控事实
2017年10月14日21时20分许，马维聪饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿板利乡至渠麻村村路由渠麻村叫册屯往板利乡方向行驶，行驶至垌旧路口附近路段时，由于操作不当侧倒，造成其本人受伤的道路交通事故。事故处理民警在崇左市人民医院对马维聪抽取静脉血液备检。经鉴定，马维聪驾驶车辆时血液中的乙醇含量为255.2mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
马维聪饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到255.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从轻处罚情节：具有自首情节。从重情节：血液酒精含量超过200mg/100ml。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人马维聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初838号
原告：赵彬彬，女，1982年10月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：吴弘奇，职务董事长。
原告赵彬彬与营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬彬到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2012年2月29日签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款人民币474851元；3.被告按已付房款2%支付违约金，即人民币9497.02元。事实与理由：2012年2月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市新联大街XX号房屋，面积XX平米，总价款人民币474851元。房屋交付日期为2012年12月31日前，出卖人逾期交房超过30日的，买受人有权解除合同，由出卖人按买受人累计已付款的2%支付违约金。双方同时约定了其他事项。合同签订后，原告如约支付了房款，但被告至今未交付房屋。故原告依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市新联大街XX号房屋，面积132.64平米，总价款人民币474851元。房屋交付日期为2012年12月31日前，出卖人逾期交房超过30日的，买受人有权解除合同，由出卖人按买受人累计已付款的2%支付违约金。双方同时约定了其他事项。合同签订后，原告如约支付了房款，被告至今未交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告已按约定将房款给付被告，但被告未按约定将房屋交付原告，被告应承担违约责任。因被告逾期交付房屋已超过30日，原告要求解除合同并返还已付购房款474851元符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告按已付房款的2%，即9497.02元支付违约金，因符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除赵彬彬与被告营口大光房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵彬彬购房款474851元并支付违约金9497.02元，合计人民币484348.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8423元(原告已交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 孟祥明
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李俊颉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10619号
原告：沈庆，男，1970年4月5日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，现住江苏省南京市秦淮区。
被告：程广超，男，1975年11月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省利辛县，现住江苏省南京市秦淮区。
原告沈庆与被告程广超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈庆、被告程广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬1900元。事实和理由：2014年4月28日，被告找原告到常州一家公司务工，先后共干了30日，约定每日报酬200元，共计6000元。被告先后付给原告3800元，公司老板给了原告200元，还有100元充抵被告所欠原告款项，剩余1900元被告一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告程广超辩称，被告与常州一家公司的老板认识，老板称有个厂房要安装门禁，让被告找两个工人一起做，被告就找了原告和另一个同乡。期间，被告与老板协商确定三个人每人每天200元报酬。老板还说原告是技术工，两个小工的报酬由原告看着给。原告前后干了30日。2014年6月14日，被告在干活的时候眼睛受伤，当晚就住院治疗，原告则于次日离开了常州。原告当时曾问被告一天给他多少钱，被告称老板一天给200元，但没有说也要按200元一天给原告。原告所称被告共给付其3800元，100元充抵之前欠款以及老板给了他200元均属实。被告以其系技术工，在常州期间很多生活费都是其负担为由仅同意按每日150元给原告报酬。
原告围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈庆与程广超系同乡关系。2014年，程广超找沈庆去常州一家公司务工。后因程广超受伤就医，沈庆于次日即离开了常州。沈庆共在常州陆续务工30日。期间，程广超直接给付沈庆3800元，另有100元双方协议充抵沈庆所欠程广超款项，还有200元系程广超受伤后所务工的公司相关人员直接给予了沈庆。
2016年2月4日，沈庆以程广超承诺每日给其200元，尚有1900元未付为由向程广超催讨。后双方发生纠纷并报警。民警在接处警工作登记表中记载：“2016年02月04日08时24分民警出警到现场，程广超前年在常州找沈庆帮助干工程，因程广超在工作中眼睛受伤打官司时，叫沈庆作证其不理会，现还有1900元的工钱未付，现场调解不成，将双方带回所调解，仍未达成协议，双方同意通过法律途径解决”。
诉讼中，本院至南京市公安局月牙湖派出所调取了执法记录影像。该影像中，当民警问程广超你现在还欠2000元时，程广超回答“1900元，我没钱给他”等。沈庆、程广超对该执法记录影像的真实性均无异议。
诉讼中，本院经调解，无果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然一起外出务工，但系被告直接与所务工的公司协商劳务报酬事宜，所务工的公司在被告受伤前也是直接将劳务报酬给付被告，由被告再分配给原告等人。而该事实符合劳务关系的构成要件，被告作为雇主负有支付原告劳务报酬的义务。鉴于被告在公安机关出警后明确表示还有1900元劳务报酬未付，而该1900元的构成亦与原告陈述的其报酬为每日200元以及双方陈述的已付款情况计算出的剩余劳务报酬相吻合，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告相应辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告程广超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈庆劳务报酬1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程广超负担（被告程广超应负担的案件受理费25元已由原告沈庆向本院预交，被告程广超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈庆支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 何 燕
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初85号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年11月26日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月13日被卫辉市公安局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年10月27日21时06分许，王某某驾驶豫Ｇ×××××轿车沿南马市街由南向北行驶到九九鸭脖时，与同方向张某某驾驶的豫Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：事故发生时王某某血液中乙醇定量检测为94.96mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车。经双方当事人自行协商，王某某承担张某某车辆维修费，并取得张某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、机动车信息查询结果单、现场照片、到案证明、协议书和谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极对事故中的被害人进行了赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年六月七日
代理书记员 贾兆雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保150号
申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府，住所地重庆市南岸区。
法定代表人赵剑敏，镇长。
被申请人重庆旺霖实业有限公司，重庆市南岸区。
法定代表人潘永寿。
申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府与被申请人重庆旺霖实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府于2015年2月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆旺霖实业有限公司银行存款1900000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆旺霖实业有限公司所有的银行存款1900000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府提供的担保物，申请人重庆市南岸区涂山镇人民政府名下的位于重庆市南岸区某某镇某某路某某号某某层房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月十六日
书记员 杨沁秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8841号
原告：东阳市顺通典当有限责任公司，住所地：东阳市南市路148号。
法定代表人：吕新芳，董事长。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张志贤，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王志菊，女，汉族，农民，住浙江省东阳市。
原告东阳市顺通典当有限责任公司为与被告张志贤、王志菊典当纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：一、被告张志贤、王志菊立即归还原告当金40万元并支付逾期综合费用（逾期综合费用从2015年10月19日起按月综合费率3%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月18日为24万元，以后按此标准计算至实际履行之日止）；二、由两被告承担原告为追索债权所支付的律师代理费10000元；三、原告对被告张志贤、王志菊出典的房产证号为东房权证吴宁字第××号、土地使用证号为东国用（2001）第1-753号的房产享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告张志贤、王志菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还原告当金40万元，并支付逾期综合费用（逾期综合费用从2015年10月21日起按月25‰计算至实际履行完毕之日止）。
经审理查明：两被告系夫妻。2015年3月19日，被告张志贤、王志菊与原告东阳市顺通典当有限责任公司签订最高额抵押借款合同一份，约定被告张志贤、王志菊提供东房权证吴宁字第××号、土地使用证号为东国用（2001）第1-753号的房产作抵押担保，原告从2015年3月19日起至2017年3月19日止在最高的抵押限额40万元内,在被告交付当物或一次性办理抵押登记手续后，根据被告的需要和原告的可能分笔办理典当或续当手续。每笔典当的具体期限、当金利率、综合费率等内容以当票为准。在上述期限内，被告可续当，每次续当期限最长不得超过六个月，典当期限届满后五日内续当的，被告除应支付当期当金、本金、利息、综合费用外，被告还应按当金的5‰/日补交当金逾期利息和有关费用，超过5日不回赎，又不办理续当手续，视为自动放弃回赎权，原告有权对典当物作绝当处理。原告为处分财产、实现债权所支付的所有费用包括律师代理费用等由被告承担。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，原告依约向被告张志贤发放了典当金额40万元，当票约定月费率3%，典当期限从2015年3月19日至2015年4月8日。典当到期后，被告张志贤、王志菊多次办理了续当手续，并支付了相应的当费至2015年10月20日止。此后，被告未再办理续当手续,也未返还典当本金。原告诉至本院，并支出了律师代理费1万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志贤、王志菊于本判决生效后十日内偿还原告东阳市顺通典当有限责任公司当金40万元、并支付违约金（从2015年10月21日起按月利率2.5%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张志贤、王志菊于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费10000元。
三、原告东阳市顺通典当有限责任公司对被告张志贤、王志菊所有的房产证号东房权证吴宁字第××号、土地使用证号为东国用（2001）第1-753号的房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张志贤、王志菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年八月一日
书记员 黄旭珍
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1169号
原告田某某。
委托代理人王俊杰、刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告邵某。
本院受理原告田某某与被告邵某离婚纠纷一案，因被告的住所地为大连市中山区。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告虽称被告的经常居住地在大连市西岗区，但其提供的证据仅证明被告在大连市西岗区居住至2016年10月25日，无法证明截至起诉日，被告已经在大连市西岗区连续居住满一年以上，故本案应由被告的住所地法院即大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院处理。
审判员 陈婷婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 龙
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执26号
申请执行人镇祝明，男，生于1951年1月15日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1766号民事调解书，责令被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的银行存款15744元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年一月八日
书记员 王 成