wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永刑执字第9号
罪犯陈某某，男，1992年5月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。
2013年11月15日，本院作出（2013）永刑初字第411号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生效力并交付执行。永春县司法局于2015年11月18日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
司法行政机关永春县司法局提出，社区矫正人员陈某某在社区矫正期间有违反法律规定的行为，具体事实如下：2015年10月12日晚，陈某某在永春县桃城镇新华路路段的小巷子内，以烫吸的方式吸食冰毒，后于2015年10月14日上午被查获，经尿检呈阳性。同日，被永春县公安局处以行政拘留十日。（拘留期限为2015年10月14日至2015年10月24日）。社区矫正人员陈某某在社区矫正期间，吸食冰毒被公安机关行政拘留，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对社区矫正人员陈某某撤销缓刑。
经审理查明，2013年11月15日，本院作出（2013）永刑初字第411号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自2013年11月26日起计算至2016年11月25日止）。2015年10月14日，罪犯陈某某因吸食毒品甲基苯丙胺被永春县公安局决定处以行政拘留10日。
以上事实有司法行政机关提供的罪犯陈某某身份证明、刑事判决书、执行通知书，永春县公安局受案登记表、传唤通知书、询问笔录、尿液提取笔录、现场检查报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书（永公（桃城）行罚决字（2015）00230号）、行政拘留执行回执。经审查，具有客观性、真实性、合法性，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，罪犯陈某某因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。鉴于罪犯陈某某在社区矫正期间，违法法律、行政法规及监督管理规定，情节严重，符合撤销缓刑情形，现永春县司法局向本院建议对陈某某撤销缓刑，执行原判刑罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，拟裁定如下：
一、撤销本院（2013）永刑初字第411号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陈某某予以收监执行，即执行原判有期徒刑三年。（刑期从本裁定执行之日起计算。本裁定执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭升
审 判 员 颜明川
代理审判员 王小清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈志峰
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3268号
原告任宗建，男，汉族。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告高凤财，男，汉族。
原告任宗建与被告高凤财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宗建及其委托代理人孟凡凤，被告高凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，原告出售给被告价值4660元的化肥，并约定利息2分。原告多次向被告索要货款，被告无故拖延至今，故诉至法院，请求判令被告给付原告化肥款本金4660元，利息从欠款之日2011年11月6日开始至还款之日止，月利率按2分计算，由被告承担诉讼等费用。
被告辩称，欠款属实，我是通过房树德向原告买的化肥，我把钱给房树德了，给了3500元，房树德还欠我1000多元，没写到收据上，所以这个钱我早就给完了。
本案的争议焦点：被告是否拖欠原告化肥款。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，欠条一份。
证明欠款4660元的事实，从2011年11月6日开始，月利率2分。
被告质证认为，没有意见。钱确实我欠了，欠条也出具了。
证据2，身份复印件一份、个体工商户营业执照一份。
证明原告的主体资格。
被告质证认为，这个我不懂。
被告为了证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据1，欠条一张。
证明2012年1月20日，房树德代收化肥款3500元，所以化肥款我还了。
原告质证认为，对真实性有异议，该证据与本案无关，没有关联性，不能证明原告已经偿还化肥款。我们没有委托房树德向被告收取化肥款。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对此证据予以采信。
被告提供的证据，因与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2011年11月6日，原告任宗建出售给被告高凤财价值4660元的化肥，并约定利息2分。被告向原告出具欠条一张，约定“欠条，今高凤财欠任宗建化肥款大写人民币肆仟六百六十元整，￥4660.00，月利息按2.0分计算。欠款人：高凤财，担保人：房树德，2011年11月6日”。被告高凤财至今未还款。
另查，高凤财持有本人身份证上的名字是高风财，原、被告对高凤财与高风财系同一人无异议，对其主体身份没有异议。
本院认为，原告任宗建与被告高凤财间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已履行了给付义务，被告亦应履行支付价款的义务。原告要求被告给付欠款4660元的诉讼请求应予支持。因原、被告在欠条中已经约定利息，因此原告主张被告偿还利息（从欠款之日2011年11月6日起至还款之日止，月利率按2分计算）的诉讼请求应按照法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高凤财于本判决生效之日起三日内给付原告任宗建化肥款4660元及利息（利息从2011年11月6日起至生效判决确定的给付期间届满之日止，利率按月利率2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率履行按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由被告高凤财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘立梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 麻丽媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第421号
原告胡某某，女，1987年2月20日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告苏某某，男，1985年3月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告胡某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日以已与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 曾勇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第34号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）秦世海。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）梁进旺。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）常全花。
再审申请人秦世海因与被申请人梁进旺、常全花排除妨害纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现在审查终结。
秦世海申请再审称：法院应确认本人被迫写下协议无效。再审申请人秦世海有土地使用证，梁进旺、常全花无土地使用证。要求撤销一、二审判决，改判梁进旺、常全花停止侵害，立即撤除墙、树和杂物，要求恢复原状，确保排水畅通，
本院认为：秦世海再审申诉称：2012年所签订的协议是被迫无效的，秦世海未向本院提供相关证据予以证实。梁进旺、常全花是在2010年垒的墙，当时秦世海写协议时墙已经存在。原审判决对夹道内的杂物及流水问题已作出处理。秦世海对梁进旺、常全花的宅基地是否享有合法土地使用权有异议，可以向人民政府申请土地使用权确权处理。在人民政府未作出处理之前，秦世海再审请求撤销一、二审判决，确认协议无效，改判梁进旺、常全花排除妨害的理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清，适用法律正确。
综合，秦世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回秦世海的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年二月十三日
书记员 赵丽方
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审77号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人邹德军，局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科副科长。
被执行人刘万川，现住榆树市。
申请执行人榆树市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行【2016】51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经公告送达听证通知，被执行人刘万川未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，榆树市黑林镇刘万川于2015年9月份占用榆树市黑林镇街道402.14平方米集体土地建设车库。经规划科确认为允许建设用地区，非农建设符合土地利用总体规划，经地籍科确认该地地类为建设用地，该人在未办理用地审批手续的情况下开始动工建设，构成非法占地事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。我局依法立案查处，并于2017年4月27日将【2016】51号《行政处罚决定书》送达当事人，于2017年10月27日将催告书送达给当事人，现法定期限已满，当事人没有履行【2016】51号行政处罚决定的第1项、第2项，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的402.14平方米土地，恢复土地原状。2、按非法占用土地402.14平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计4021.4元。
被执行人刘万川未到庭，未提出书面听证意见。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】51号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘万川在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市国土资源局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】51号行政处罚决定中的第1项，即“1、责令退还非法占用的402.14平方米土地，恢复土地原状。”。由榆树市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】51号行政处罚决定中的第2项，即“按非法占用土地402.14平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计4021.4元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘思慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1436号
原告：张冬勤。
委托代理人（特别授权代理）：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
被告：陈良平。
被告：杨远万。
被告：邱成清。
原告张冬勤与被告陈良平、杨远万、邱成清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张冬勤的委托代理人董国福到庭参加诉讼，被告陈良平、杨远万、邱成清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬勤诉称，2012年8月24日，在乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫，被告陈良平向我借款495000元并出具内容为“今借到（出借人张冬勤）495000元人民币（大写）肆拾玖万伍仟元整（现金495000元）用于经营周转，借款期限2个月，自2012年8月24日至2012年10月23日止。”借据。同时，被告杨远万、邱成清为被告陈良平承担连带担保责任，并向我出具《保证担保借款合同》。2012年9月7日，被告陈良平又向我借款115000元并出具借据，被告杨远万为该笔借款承担连带担保责任，亦出具《保证担保借款合同》。两次借款到期后被告未按约定还款，经我多次催要无果，故诉至法院要求判令被告陈良平、杨远万、邱成清向我偿还借款495000元及利息50675.63元、借款115000元及利息11773.13元并由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费等费用。
被告陈良平、杨远万、邱成清未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原告张冬勤（甲方）与被告陈良平（乙方）签订合同编号为：民借（2012）字第0004号《保证担保借款合同》，被告杨远万（丙方）为担保人。该合同约定原告向被告陈良平出借人民币115000元，期限叁个月，自2012年9月7日至2012年12月6日。借款合同第五条约定“乙方还款方式为：本息至2012年12月6日前一次性归还甲方。”、第十二条中第2条约定“乙方未按照合同约定期限偿还借款的，从本合同借款之日起，除按合同借款总金额月息2％向甲方支付利息……”。该借款合同由原告张冬勤、被告陈良平、杨远万签字确认。同日，被告陈良平与被告担保人杨远万签订借据，约定“担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《保证担保借款合同》民借（2012）字第0004号的约定执行。”该借据由被告陈良平、杨远万签字确认。2012年9月7日，被告杨远万签字确认担保函明确其担保责任。
另查明，2012年8月24日，原告张冬勤（甲方）与被告陈良平（乙方）签订合同编号为：民借（2012）字第0004号《保证担保借款合同》，被告杨远万、邱成清（丙方）为担保人。该合同约定原告向被告陈良平出借人民币495000元，期限2个月，自2012年8月24日至2012年10月23日。借款合同第十二条中第2条约定“乙方未按照合同约定期限偿还借款的，从本合同借款之日起，除按合同借款总金额月息2％向甲方支付利息……”。该借款合同由原告张冬勤、被告陈良平、杨远万、邱成清签字确认。同日，被告陈良平与被告担保人杨远万、邱成清签订借据，约定“担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《保证担保借款合同》民借（2012）字第0004号的约定执行。”该借据由被告陈良平、杨远万、邱成清签字确认。2012年8月24日，被告杨远万、邱成清签字确认担保函明确其担保责任。
上述查明事实有借据、保证担保借款合同、担保函及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依据由被告陈良平签字出具的借据、保证担保借款合同、担保函要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨远万及邱成清对被告陈良平借款均明确约定承担连带保证亦按《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同之规定与原告张冬勤签订了书面的担保函。原告仍以借据、保证担保借款合同、担保函要求被告杨远万、邱成清承担连带返还借款的诉讼请求，于法亦有据，本院予以支持。关于赔偿数额：1、本金；2012年8月24日被告陈良平借款495000元与2012年9月7日被告陈良平借款115000元的事实与数额明确，本院依原告主张数额予以支持。2、利息。因原告提供的《保证担保借款合同》明确约定违约责任，原告以月息4.875‰主张利息并未违背法律规定，故对原告要求被告以到期还款日至起诉之日止偿付借款利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……因被告邱成清、杨远万均对被告陈良平2012年8月24日495000借款签字确认连带担保，故被告邱成清、杨远万对2012年8月24日借款应当承担连带偿还责任。被告杨远万对被告陈良平2012年9月7日借款115000元签字确认连带担保，故被告杨远万对2012年9月7日借款应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良平返还原告张冬勤借款115000；
二、被告陈良平偿还原告张冬勤借款利息9530.63元（2012年12月7日至2014年6月3日共计17个月×4.875‰×115000元）；
三、被告杨远万对上述一、二项中款项承担连带给付责任；
四、被告陈良平返还原告张冬勤借款495000元；
五、被告陈良平偿还原告张冬勤借款利息45849.38元（2012年10月24日至2014年6月3日共计19个月×4.875‰×495000元）
六、被告邱成清、杨远万对上述四、五项中款项承担连带给付责任。
本案争议标的672448.76元，给付标的665380.01元，占争议标的的98.9％。案件受理费10524.49元、公告送达费320元、邮寄送达费100元合计10944.49元（原告已预交），由原告负担多诉部分的1.1％即120.39元，被告陈良平负担98.9％即10824.1元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 陈双设
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1436号
原告郝某某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘某某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张社民
审 判 员 张利三
人民陪审员 霍亚静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李超佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第853号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar。
委托代理人：余新娟，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人：朱文赟，广东德盈律师事务所律师。
被告：林成彬，住广东省惠来市惠来龙江江城居委市。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告林成彬追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告的诉讼代理人朱文赟律师。被告林成彬下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，被告与贷款人（中国对外经济贸易信托有限公司）、担保方（原告）、服务商（深圳捷信金融服务有限公司）签订了个人消费贷款及相关服务合同，贷款人根据被告提交的贷款申请表及相关资料，经审核后向被告发放贷款人民币5000元，分12期还款，但是被告未按期还款。根据合同约定，原告代被告偿还剩余借款。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还所欠款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币2767.43元，滞纳金240元，律师费500元；判令被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明：2011年10月30日，原告（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）和深圳捷信金融服务有限公司（客户服务供应商）、被告（借款人）签订《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《个人消费贷款申请表》，各方约定：由中国对外经济贸易信托有限公司向被告提供个人消费贷款5000元；深圳捷信金融服务有限公司为被告提供相关服务并收取客户服务费；原告为贷款本息和客户服务费分别向经贸公司和金融公司提供连带保证担保并收取担保服务费。借款人开始预期或出现多期期款逾期时，如在相应到期还款日后未全额支付相应欠款，其需在逾期的第十天向担保人缴纳滞纳金30元；在逾期的第三十天，则需在之前已计收滞纳金的基础上再向担保人缴纳滞纳金80元；若逾期至第六十天的，则需在之前已计收滞纳金的基础上再向担保人缴纳滞纳金130元；若逾期至第九十天的，除之前计收的所有滞纳金外，借款人需再向担保人缴纳滞纳金130元；借款人拖欠多期期款的，借款人应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若借款人仅偿还其中的一期或一期以上逾期期款及对应的滞纳金，借款人的逾期天数虽可相应减少，但借款人仍需偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有），并且将因为该逾期期款及因继续逾期而不断增加的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向担保人缴纳新产生的滞纳金；逾期天数指从借款人最先发生逾期时起计的逾期天数。同日，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款5000元用于购买家庭设备。2012年7月1日起，被告未再依约清偿所欠的贷款本息和各项服务费。2014年3月27日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《个人消费/现金贷款代偿确认函》，确认原告作为担保人依约代被告偿还了所欠贷款本息合计2258.28元。同日，深圳捷信金融服务有限公司出具《客户服务费代偿确认函》，确认原告作为担保人依约代被告偿还了所欠客户服务费356.4元。
2013年9月1日，原告为追偿被告欠款与广东德盈律师事务所签订《委托协议》，由广东德盈律师事务所提供法律服务，并支付律师费500元。
对于上述事实，原告提供了证据：《个人消费贷款申请表》、《商品交付确认书》、《还款指引》、《借款人还款明细表》、《个人消费代偿确认函》、保险手续费代偿明细、客户服务费代偿明细、滞纳金计算明细、催收记录、委托协议书、律师服务费发票、被告拖欠款项清单。被告对原告提供的上述证据真实性及证明内容无异议。
本院认为：原告、中国对外经济贸易信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司、被告签订《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件�、《商品交付确认书》、《个人消费贷款申请表》是各方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应遵守履行合同的义务。被告未履行还款责任，违反合同约定，承担违约责任。原告代偿款项后，有权依合同约定向原告追偿。至于原告的律师费支出，系因依法追讨被告违约过错而产生，其金额无超出合理的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
1、自本判决生效之日起3日内，被告林成彬一次性向原告广东捷信融资担保有限公司支付人民币3007.43元。
2、被告林成彬向原告广东捷信融资担保有限公司赔付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费166元由被告林成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陈敏娜
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈冰华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初285号
原告唐胜慧，男，1960年9月16日生，汉族。
被告邢道福，男，1968年10月11日生，汉族。
被告孔纬琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告唐胜慧与被告邢道福、孔纬琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐胜慧到庭参加诉讼，被告邢道福、孔纬琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜慧诉称，2009年1月，被告邢道福以从事水产养殖缺少资金为由向原告借款11万元，约定月利率1%借期为1年，未约定借期。后被告每年按约定支付利息后重新向原告出具借条。至2015年1月11日，被告出具借条后未支付利息，亦未归还借款，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务。现诉至法院，要求两被告偿还原告借款11万元及相应利息（自2015年1月11日至实际还清之日止，按月利率1%计算），承担本案诉讼费用。
被告邢道福、孔纬琦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告邢道福系朋友关系。两被告于1993年登记结婚。2009年被告邢道福以经营需资金周转为由向原告借款11万，约定月利率为1%。后被告邢道福每年按约定支付利息后重新向原告出具借条。至2015年1月11日后，被告未支付利息，亦未归还借款。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份、银行存单及取款凭证各1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢道福间的借贷合法有效，应受法律保护。被告邢纬琪对被告邢道福在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告邢纬琪未能证明借款系被告邢道福的个人债务，故两被告在婚姻关系存续期间被告邢道福向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢道福、孔纬琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐胜慧支付借款本金11万元及利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告邢道福、孔纬琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年三月十五日
书记员 孙梦雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初285号原告唐胜慧，男，1960年9月16日生，汉族。被告邢道福，男，1968年10月11日生，汉族。被告孔纬琦，女，1960年2月5日生，汉族。原告唐胜慧与被告邢道福、孔纬琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐胜慧到庭参加诉讼，被告邢道福、孔纬琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐胜慧诉称，2009年1月，被告邢道福以从事水产养殖缺少资金为由向原告借款11万元，约定月利率1%借期为1年，未约定借期。后被告每年按约定支付利息后重新向原告出具借条。至2015年1月11日，被告出具借条后未支付利息，亦未归还借款，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务。现诉至法院，要求两被告偿还原告借款11万元及相应利息（自2015年1月11日至实际还清之日止，按月利率1%计算），承担本案诉讼费用。被告邢道福、孔纬琦未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告邢道福系朋友关系。两被告于1993年登记结婚。2009年被告邢道福以经营需资金周转为由向原告借款11万，约定月利率为1%。后被告邢道福每年按约定支付利息后重新向原告出具借条。至2015年1月11日后，被告未支付利息，亦未归还借款。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1份、银行存单及取款凭证各1份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告邢道福间的借贷合法有效，应受法律保护。被告邢纬琪对被告邢道福在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告邢纬琪未能证明借款系被告邢道福的个人债务，故两被告在婚姻关系存续期间被告邢道福向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢道福、孔纬琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐胜慧支付借款本金11万元及利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告邢道福、孔纬琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。�判员杨启福二〇一六年三月十五日书记员  孙梦雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2973号
罪犯益西（曾用名扎西东周），男，1981年5月28日生，藏族，四川省松潘县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2006年5月23日作出（2006）红刑初字第33号刑事判决，以被告人益西犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）成刑执字第4730号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2015年7月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯益西在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。该罪犯未缴纳罚金，且未提供暂无财产履行能力证明。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯益西在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯益西减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1927号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，认识后双方来往不多，有一定的婚前感情。在双方父母包办下，于年月日在蒙阴县民政局办理登记手续，2011年阴历10月25日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。于年月日生育一名女孩，取名张某乙。婚后，被告性格突变，不干正事，不养家，对家务事不管不问，后原、被告吵架变得越来越厉害，于2014年阴历九月20日回娘家居住，在此期间被告从未找过原告，原告在娘家居住至今。2015年3月12日原告提起诉讼，后经法院审理，判决不准离婚，判决后原、被告并无和好。现原告要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费，均分共有财产。
被告辩称，不同意离婚，同意之前得要孩子。共同财产房子是租的，4年的房租，房租也得包括在内。所有的财产电视机、冰箱、电视、锅碗瓢盆，都是共有。小孩保险4000元，是借的钱，要求分割债务。结婚4年的房租每年4300元，要求分割。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，2011年阴历10月25日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。于年月日生育一名女孩，取名张某乙，一直跟随原告李某生活。原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，原告曾于2015年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后后法院于2015年5月4日判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告分居至今，并未和好。现原告要求与被告离婚。同时查明，原被告在婚姻存续期间为其女儿张某乙购买保险，花费4000元；在蒙阴租房居住期间每年支付房租4300元，4年共计17200元。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原告第一次提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，分居至今，原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许；婚生女孩张某乙2012年出生后，一直跟随原告生活，本院认为跟随原告生活更为适宜，抚养费按照农村抚养费标准为每年2970元；被告要求分割张某乙保险金债务4000元，该保险应视为被告对子女抚养的义务，应是共同财产，结婚4年房租为原、被告共同生活必须，故被告的两点要求本院不予支持；原告提供证据证实家庭财产冰箱为自己购买，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙跟随原告李某生活，被告于每年5月1日前支付当年抚养费2970元，支付至李某满18周岁止。
三、家庭财产冰箱及被子6床归原告李某所有，其余家庭财产归被告张某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一六年四月二十二日
书记员 王均伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第520-1号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人晋江市金铭塑料制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨安溪，该公司负责人。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市金铭塑料制品有限公司环保行政处罚一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）晋执审字第875号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，请求责令被执行人停产及缴纳罚款3万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经会同环保部门现场查看，本院依法查封被执行人相应生产设备；经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 易
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第793-2号
申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：高庆祥，经理。
被执行人李荣清。
本案在执行淄博广厦轻质墙体有限公司诉李荣清一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第793号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年五月十日
书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第793-2号
申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司。
法定代表人：高庆祥，经理。
被执行人李荣清。
本案在执行淄博广厦轻质墙体有限公司诉李荣清一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第793号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年五月十日
书记员 刘 佳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执496号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人李天祥，男，汉族，1941年4月23日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人李天祥行政处罚一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）灵行执审字第251号行政执行裁定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执496号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人李天祥，男，汉族，1941年4月23日生（身份证号：4112231941********），住灵宝市故县镇进家村稽家沟*组。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人李天祥行政处罚一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）灵行执审字第251号行政执行裁定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02602号
原告：王某某，女，1970年12月9日出生，汉族，农民。
被告：叶某某，男，1969年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告叶某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月五日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02602号
原告：王某，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶某，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月五日
书记员 蔡庆标
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07996号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告李世民，男，45岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李世民物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金英骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第196号
原告王滨生，男，1955年4月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人李丹，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
委托代理人刘国贤，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
原告王滨生不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告王滨生、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）于2012年6月7日作出南岗公（荣市）行罚决字（2012）第754号行政处罚决定，认定：2012年6月6日，原告在北京市中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场，并再次对该人进行了训诫，原告的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告拘留拾日并处伍佰元罚款的行政处罚。
原告诉称，原告因多年来在地方维权未果，遂进京上访，遇见同期在京上访的同事，2012年6月6日原告在中南海周边看“热闹”时，被北京市公安局西城分局府右街派出民警视为上访人员，一同送至“九敬庄”稳控中心，次日被南岗分局给予行政拘留拾日并处五百元罚款的处罚。原告此次进京，根本没有携带任何信访材料，又没到非访机关上访，仅凭站着位置看“热闹”就按违法处理，实属不公和违法。根据政法委处理上访人的要求以及《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，被告南岗分局没有行政处罚权，所作处罚决定程序违法，请求依法予以撤销。
被告南岗分局辩称，2012年6月7日，我局接到哈尔滨市驻京信访工作组通知，我局辖区居民王滨生到北京中南海地区非法上访，北京市公安局府右街派出所对王滨生的非法上访行为进行了训诫。根据王滨生的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证明了王滨生扰乱公共秩序的事实存在，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告王滨生给予行政拘留十日并处五百元罚款的处罚，同时开具了南岗公（荣市）行罚决字（2012）第754号公安行政处罚决定书。综上所述，原告王滨生扰乱单位秩序的事实存在，我局依法对其给予行政拘留拾日并处伍佰元罚款的处罚正确合法，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1、案件来源、受案登记表、到案经过。证明原告是经公安机关依法调查，程序合法。2、询问笔录。证明原告违法事实存在。3、训诫书。证明原告在北京中南海地区有扰乱公共秩序的行为。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
原告对被告南岗分局所举证据1真实性及证明的问题均有异议。对案件来源真实性有异议，案件来源不合法，被告系越权执法；对受案登记表真实性有异议，并不是被告所述是接到北京市信访工作组通知，而是接到哈尔滨市信访工作组通知；对到案经过有异议，本案是否移送有异议。对证据2真实性及证明的问题均有异议，因为原告没有违法，所以拒绝询问。对证据3真实性、来源及证明问题均有异议。训诫书来源不明，原告并没有收到训诫书。对法律依据有异议，认为不适用于原告。
原告对自己的主张举出的证据有：1、政府信息不存在告知书。证明原告违法行为不存在。2、河南财经政法大学法学院教授邸瑛琪发表的《用训诫书对上访人包括（非正常上访人拘留）都是错误的》。证明训诫书不是违法的证据。3、上海市宝山区法院作出的行政判决书。证明公安机关处理在中南海地区上访人员涉行政诉讼案件中败诉。
被告南岗分局对原告所举证据1至3真实性无异议，对证明问题有异议，原告违法事实存在。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据1以及被告南岗分局所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据2、3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2012年6月6日，原告到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被送至北京市九敬庄接济服务中心。被告南岗分局经调查取证，于2012年6月7日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（荣市）行罚决字（2012）第754号行政处罚决定，给予原告拘留拾日并处伍佰元罚款的行政处罚。现该处罚决定已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2012年6月7日作出的南岗公（荣市）行罚决字（2012）第754号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周洋洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2802号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人陈腾飞、胡剑桥。
被告姜刚荣。
被告陈建苹。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告姜刚荣、陈建苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼，被告姜刚荣、陈建苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告姜刚荣、陈建苹于2013年8月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.6万元；贷款期限为36个月，自2013年8月9日起至2016年8月9日止；现贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2013年10月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告姜刚荣、陈建苹归还原告贷款本金44937.04元；2、被告姜刚荣、陈建苹支付利息人民币6955.64元、逾期利息人民币4696.18元（截至2015年4月28日止），并支付自2015年4月29日其至本息全部清偿之日止的逾期利息。
被告姜刚荣、陈建苹未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、姜刚荣、陈建苹个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
证据四、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据一至证据四均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月5日，原告与被告姜刚荣、陈建苹签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.6万元；贷款期限为36个月，自2013年8月9日起至2016年8月9日止；贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年10月9日，原告向被告发放了贷款46000元，借款借据中约定贷款月利率为10.25‰。嗣后，被告归还了部分本金及利息，截至2015年4月28日，两被告尚欠原告借款本金44937.04元及利息6955.64元、逾期利息4696.18元，此后，两被告均未有还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。两被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求二被告支付相应的利、逾期利息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告姜刚荣、陈建苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜刚荣、陈建苹于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金44937.04元并支付利息、逾期利息（截至2015年4月28日的利息为6955.64元、逾期利息为4696.18元；自2015年4月29日起按照合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告姜刚荣、陈建苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1036元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李天舒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2281号
申请执行人倪剑国。
被执行人骆亚民。
被执行人邵冬琴。
关于倪剑国与骆亚民、邵冬琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为57500元及利息，案件受理费1050元，执行费778元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。未发现被执行人有财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第168号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：唐省平，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省营山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月2日向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）2号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（沙虎）（2014）2号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人唐省平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王巍恒
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执205号
申请执行人：龚荣宝，男，汉族，1953年10月23日出生。
被执行人：云南鑫海雪盟商贸有限责任公司。
住所地：云南省临沧市永德县德党镇城南开发区。
法定代表人：董文德，系公司执行董事。
被执行人：云南万商融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心*******号。
法定代表人：方世贵，系公司执行董事。
被执行人：董文德，男，白族，1980年12月23日出生。
被执行人：赵丽华，女，汉族，1962年3月20日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3135号民事判决书：一、解除原告龚荣宝与被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司以及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年10月28日签订的编号为“NO.FY20150118借字第万商2015004号”的《民间资金借款合同》；二、被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告龚荣宝借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年12月29日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；三、被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告龚荣宝因实现债权产生的律师费人民币2500元；四、被告云南万商融资担保有限公司、赵丽华、董文德对本判决第一项至第三项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告云南万商融资担保有限公司、赵丽华、董文德有权向被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司追偿；案件受理费2518元、保全费1075元、保全担保费1109元，由被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司、董文德、赵丽华共同承担。因被执行人云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司、董文德、赵丽华逾期未履行上述还款义务，申请执行人龚荣宝于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司、董文德、赵丽华名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执205号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审130号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴市南湖区村镇建设开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区。
负责人沈森法。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年6月15日作出南综执罚决字[2016]307号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2016年6月15日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1233.8平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的1233.8平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3627号
罪犯杨山奎，男，1975年12月18日出生于贵州省盘县，白族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）曲中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人杨山奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元。刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨山奎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨山奎的考核结果，以罪犯杨山奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨山奎系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2022年5月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨山奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨山奎减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执871号
申请执行人刘磊。
被执行人刘玉茹。
被执行人梁洁冰。
被执行人梁传朋。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第1119号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，查明被执行人的房产被其他法院首轮查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9470号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨美福，男，1978年12月8日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨美福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,239.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,239.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2210号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告廖晓燕。
被告四川利君房地产开发有限公司。
本院在审理原告廖晓燕诉被告利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”�规定，裁定如下：
准许原告廖晓燕撤回起诉。
本案受理费12800元，本院免收。
审判长 郭 鸣
二〇一五年九月二十二日
书记员 李国芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6565号
原告江志桥，男，1951年9月7日出生，汉族，住即墨环秀街道办事处东兴。
委托代理人孙晓联，男，1962年11月23日出生，汉族，住即墨市。系即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告即墨市环秀街道办事处东兴家疃村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处东兴家疃村。
法定代表人曲妮妮，主任。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
原告江志桥与被告即墨市环秀街道办事处东兴家疃村民委员会（以下简称东兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓联和被告委托代理人李年启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志桥诉称，2000年5月1日，原告与被告签订《土地承包协议》经营花卉苗木。到2003年8月因政府需修路被占用。原被告又达成新的协议，被告一次性给补偿26000元，其他双方再无纠葛。同年9月被告只付给20000元，余款至今未付。2011年原告提起诉讼，后被告答复给付，原告撤诉。之后此款仍是未付。为此诉请判令被告立即支付占地补偿款及利息11400元，并承担诉讼费用。
被告东兴村委会辩称，1、经过我们落实该款项已经付清。2、原告主张利息过高。3、双方2003年至今原告主张权利期间超过2年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月22日，为保证城东三路路桥工程的顺利进展，原、被告双方根据2000年5月1日所签《租用土地协议书》，重新签订《协议书》。该协议书约定被告对原告所租种植花卉的土地地面附着物进行一次性补偿，补偿金额为26000元。原告在三日内将修路所需土地的地面附着物彻底清除、将土地交予被告。原、被告双方于2000年5月1日所签《租用土地协议书》及2003年8月16日所签“协议书”同时废止。协议签订后，被告东兴村委会支付原告补偿款20000元。余款6000元未支付，故被告于2011年提起诉讼，诉请偿还6000元及利息。后被告又于2011年3月23日申请撤诉。后因被告始终没有给付补偿款6000元及利息，原告又于2015年3月17日通过即墨环秀法律服务所用EMS特快专递，向被告东兴村委会邮寄告知函，告知被告现原告要求起诉，诉请村委立即支付补偿款6000元及利息，望村委认真对待。被告称没收到该告知函。被告提交记账凭证及付款凭证复印件一份，证明在2007年12月23日被告支付原告3000元。原告质证称，复印件不予质证，内容是假的伪造的，没有原告的签字及给付金钱的事实。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的《协议书》、告知函，特快专递回执单和被告提交的付款凭证复印件等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，有原、被告双方2003年8月22日签订的《协议书》，是双方真实意思表示合法有效，双方均应自觉履行。原告已按协议约定将租用土地地面附着物清除，将土地交予被告，被告即应按协议约定及时支付原告补偿款26000元。但被告仅支付原告补偿款20000元，剩余6000元拖欠不付，显属违约，被告称已支付原告3000元，原告予以否认，因被告提交的付款凭证复印件中并无原告签字，亦不能证明原告已领取该款项。故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告辩称原告诉讼请求已超过2年的诉讼时效。因原告于2015年3月17日向原告发出告知函，证明原告并未间断向被告索要所欠补偿款，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。被告应按诚实信用原则，支付原告补偿款6000元。因原被告双方所签《协议书》中并未约定逾期付款将承担利息的约定，故被告应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告欠款利息。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告即墨市环秀街道办事处东兴家疃村民委员会于判决生效后十日内支付原告江志桥补偿款6000元。
二、被告即墨市环秀街道办事处东兴家疃村民委员会自2016年5月20日起以6000元为基数，按人民银行同期贷款利率支付原告江志桥欠款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告即墨市环秀街道办事处东兴家疃村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一六年八月二十日
书记员 赵彩彩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01017号
申请执行人王钦，男，1988年5月17日出生，汉族，自由职业，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人孙永林，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00271号民事判决书，责令被执行人黄山五福置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但黄山五福置业有限公司已歇业。经本院依法查找，未能查出被执行人黄山五福置业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额66625元，未执行到位66625元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 烨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1808号
原告范某。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
原告范某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人吴海东，被告陆某甲及其委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告家庭观念淡薄，无责任担当，与其经常争吵并实施家暴。2014年11月、2015年6月，其先后两次起诉离婚，但被告无实际行动挽回婚姻，而是通过各种手段对其及家人进行伤害。其认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，故第三次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由其抚育，被告每月支付600元生活费并承担医疗费、教育费的一半；共同财产依法分割。
被告陆某甲辩称，其同意离婚，孩子抚育由法院酌定，要求分割其与原告在汇龙镇××村的拆迁补偿及其他共同财产，债务依法承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日启东市民政局登记结婚，次年3月7日生育儿子名陆某乙，现在启东市长江小学就读。婚后因生活琐事，双方日渐产生矛盾并不断加剧。2014年11月21日，原告范某起诉要求与被告陆某甲离婚，经本院调解维持六个月婚姻关系。次年6月17日，原告范某再次起诉要求与被告陆某甲离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。2016年3月11日，原告范某第三次诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，因原告范某不同意调解，致调解未成。
2012年8月30日，启东市汇龙镇人民政府与范某、陆某甲签订房屋拆除搬迁补偿安置协议，该协议约定，享受房屋拆迁补助的人员为原告范某、被告陆某甲、陆某乙三人，选择定销房作为拆迁补偿安置方式。目前，定销房尚未交付。
另查明，原告范某的婚前财产有被子2床、毛毯1条、床单2条、床上用品八件套1套、VCD1台、皮箱1只、不锈钢面盆5只、不锈钢杯2只、热水瓶2只、镜子1面、水桶1只、痰盂1只、铜质烘缸1只。
原、被告婚后共同财产有苏F×××××号小型轿车一辆，存款5万元。
上述事实由结婚证书、（2014）启开民初字第02366号调解协议、（2015）启开民初字第01374号民事判决书、房屋拆除搬迁补偿安置协议、车辆登记信息、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司沣西支行原告范某银行帐户交易明细、陆某乙的调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但离婚自由也属法律保护范畴。原、被告在婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情并不断恶化，经本院上次判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到任何改善，现原告要求离婚，被告表示同意，故本院对原告的离婚请求依法照准。关于孩子抚育问题，经征求孩子的意见表示愿意随原告生活，原告亦愿意抚养孩子，据此本院酌定孩子由原告抚育，被告依法承担相应的抚育费。
原告的婚前财产归原告所有。原、被告的婚后共同财产：苏F×××××号小型轿车一辆，该车目前由被告使用，其虽称车辆已报废，但无证据予以佐证，本院不予采信。从有利于生产生活角度，本院酌定该车归被告所有；存款5万元，经审理查明，该5万元存款于2014年10月13日由原告存入自己名下的银行卡，同月28日被支取。庭审中，双方对这5万元的去向产生了争议。因银行卡属原告所有，故原告应对款项的去向承担相应的举证责任，但原告对此未能充分说明和证明，本院由此确认该款项在原告处。本院考虑该款经过的时间跨度及本地城镇居民人均生活消费支出水平，扣减合理的日常支出后，酌定其中的2万元作为原、被告的共同财产并判归原告所有。
对汇龙镇××村的拆迁所得，因拆迁安置的定销房尚未交付，本案中不宜确认所有权归属，双方当事人可待房屋实际交付后再另行主张权利。
至于原、被告提出的其他共同财产及共同债务，双方各执一词且均无证据证实各自的主张，故本院不予认定，相关债权人可另案主张自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之精神，判决如下：
一、准予原告范某与被告陆某甲离婚。
二、婚生儿子陆某乙由原告范某抚育，被告陆某甲自2016年6月1日起至孩子独立生活止承担孩子每月生活费600元及教育费、医疗费的二分之一。给付办法：2016年度孩子的生活费4200元，于本判决生效之日起十日内给付；以后于每年的1月10日、7月10日前分别给付当年度上、下半年孩子的生活费各3600元；于每年的12月31日前凭有效票据一次性结算孩子当年度的教育费、医疗费（从2016年6月1日起算）。
三、原告范某的婚前财产：被子2床、毛毯1条、床单2条、床上用品八件套1套、VCD1台、皮箱1只、不锈钢面盆5只、不锈钢杯2只、热水瓶2只、镜子1面、水桶1只、痰盂1只、铜质烘缸1只归原告范某所有。
四、原、被告的婚后共同财产苏F×××××号小型轿车一辆归被告陆某甲所有（已在被告处），存款2万元归原告范某所有（已在原告处）。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年六月八日
书记员 王雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2144号
原告黄成河，男，汉族，住漳平市。
被告易学中，男，汉族，住漳平市。
原告黄成河于2015年11月5日向本院提出对被告易学中的撤诉申请。
本院认为，原告黄成河自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成河撤回起诉。
本案受理费人民币670元，减半收取为人民币335元，由原告黄成河负担。
审判员 温英明
二〇一五年十一月五日
书记员 汤婕珩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第702号
原告朱江红。
委托代理人谢倩。
被告王明。
原告朱江红为与被告王明民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱江红的委托代理人谢倩到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江红诉称，2013年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条与收条一份。嗣后，被告未履行还款义务。为此，请求判令：被告归还原告借款2万元及利息（利息从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。同日，被告出具收到借款的收条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，有借条与收条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十日内归还原告朱江红借款人民币2万元，并支付利息（利息自2013年4月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王庆玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1057号
申请人霍玉香
被申请人马世芳
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马世芳拆迁补偿安置费7万元。查封被申请人马世芳名下还迁房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王猛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初1057号原告霍玉香。被告马世芳。原告霍玉香与被告马世芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员张贵友组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告霍玉香到庭参加了诉讼,被告马世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉香诉称,被告从原告处拿走7万元,并于2012年2月21日向原告出具收条,确认收到上述款项。后原告多次向被告讨要,被告以各种理由拖延至今未返还。为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、判令被告返还原告借款7万元;2、诉讼费由被告承担。被告马世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系邻里关系。2012年2月21日被告向原告出具一份《收条》,载明“今收霍玉香前后共计柒万元整”。原告及原告提供的证人霍××庭审中陈述,因其曾介绍他人出借款项,而借款人涉嫌XX,出借人找原告,原告向该出借人出具了借条,该出借人持借条到法院起诉原告,被告对原告称能为其请托XX工作人员,但要求原告给其资金疏通关系,原告遂先期给了被告2万元,后被告对原告称2万元不够,遂又拿走5万元。后被告答应的请托之事未办成,原告找被告要求其返还拿走的资金7万元。被告遂向原告出具前述《收条》。上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为,原告提交的《收条》不能证明本案系借贷之债,原告和证人霍××的陈述也确认《收条》并非借贷所产生,原、被告之间并非借贷法律关系,原告依据借贷主张权利,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告霍玉香的诉讼请求。案件受理费1550元、保全申请费720元,由原告霍玉香担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 张贵友二〇一六年八月二日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7352号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：杨金霞，女，汉族，1972年3月25日出生。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责公司诉被告杨金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民终字第246号
上诉人（原审原告）殷少荣，男，1970年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区富春街。
被上诉人（原审被告）大理老榕树网络科技有限责任公司。
住所地大理市下关镇关平路鹏程写字楼。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人王丽平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
上诉人殷少荣因与被上诉人大理老榕树网络科技有限责任公司（以下简称老榕树公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2014）大民二初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人签订的《老榕树网络智能建站软件（无限版）销售合同》意思表示真实，不违反法律规定，应属有效合同。但从合同内容上看，老榕树公司许可殷少荣使用老榕树网络智能建站软件，殷少荣支付了相应价款，故该合同应为计算机软件著作权许可使用合同，而非普通的商品买卖合同。本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的相关规定，本案原审法院并无审理第一审知识产权案件的管辖权。综上，原审定性不准，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理市人民法院作出的（2014）大民二初字第38号民事判决；
二、本案发回云南省大理市人民法院重审。
审判长 杨其云
审判员 马克辉
审判员 姜碧姝
二〇一四年八月十四日
书记员 张 瑞
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第58号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人罗某龙，男，1988年1月27日出生于广东省揭阳市大南山侨区，汉族，文盲，住广东省揭阳市大南山侨区。2012年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人罗某龙犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人罗某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年11月10日晚上7时许，被告人罗某龙与“巴腊”及另1男青年（均另案处理）3人一起窜至揭阳市大南山侨区“帝苑小区”内，盗走被害人刘某某的1辆蓝色女庄摩托车并销赃，罗某龙分得赃款人民币900元，赃款人民币900元已上缴公安机关发还刘某某。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，现场勘查笔录，被告人的供述和辩解等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人罗某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月10日晚上7时许，被告人罗某龙在“巴腊”及1名其不认识的男青年（均另案处理）串招下一起盗窃摩托车。由该名男青年持1盗窃摩托车的工具，3人一起到揭阳市大南山侨区“帝苑小区”内寻找作案目标，罗某龙负责望风，“巴腊”和该名男青年则将被害人刘某某停放在小区内的1辆蓝色女庄摩托车（估值人民币3200元）盗后与罗某龙一起逃离现场。得手后，3人将该摩托车开至葵潭镇，由“巴腊”和该名男青年进行销赃，罗某龙分得赃款人民币900元。案后，罗某龙将其分得的赃款人民币900元上缴公安机关，公安机关已将赃款人民币900元发还刘某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人刘某某向公安机关报案的经过情况。
2.被害人刘某某的陈述及辨认笔录。被害人陈述在2013年11月10日傍晚6时多，其开1辆蓝色女庄摩托车回大南山侨区“帝苑小区”的家，将摩托车停放在小区内楼梯下。次日早上6时多，发现其摩托车被盗。经其查看小区监控录像，见是罗某龙和另2名男青年盗走的等经过情况。经刘某某混合辨认，指认被告人罗某龙就是和另2名男青年盗走其摩托车的人。
3.揭阳市公安局大南山分局扣押物品清单。证实该局于2013年11月11日对被告人罗某龙分得的赃款人民币900元予以扣押。
4.揭阳市公安局大南山分局发还物品清单。证实该局于2014年1月9日将人民币900元予以发还被害人刘某某。
5.刘某某被盗现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及视频截图。现场照片及视频截图经被告人罗某龙辨认，确认无误。
6.鉴定文书。惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2013）338号《涉案物价格鉴定结论书》。证实被害人刘某某被盗的1辆蓝色女庄摩托车价值人民币3200元。
7.揭阳市公安局大南山分局揭大公鉴通字（2013）00015号《鉴定结论通知书》。证实该局已将上述鉴定意见分别通知被害人刘某某和被告人罗某龙。
8.本院（2012）揭惠法刑初字第133号刑事判决书。证实被告人罗某龙因犯盗窃罪，于2012年9月7日被本院判处拘役五个月。
9.抓获经过。揭阳市公安局大南山分局证实，2013年11月11日，该局接刘某某电话报称，昨晚6时多其停放在小区内楼梯下的1辆蓝色女庄摩托车被盗，经其查看小区监控录像，发现罗某龙和另2名男青年有作案嫌疑。该局遂传唤罗某龙进行讯问，罗某龙如实供述其参与盗窃摩托车的犯罪事实。
10.户籍证明。揭阳市公安局大南山分局证实，被告人罗某龙，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍住址：广东省揭阳市大南山侨区。
11.被告人罗某龙的供述。被告人供述在2013年11月10日晚上7时许，其在“巴腊”及1名约18岁的男青年串招下3人一起到大南山侨区“帝苑小区”内偷摩托车。当时其负责放哨，“巴腊”和那名男青年在小区内将1辆蓝色女庄摩托车盗走，后3人将该盗得的摩托车开至葵潭镇，由“巴腊”和那名男青年进行销赃，其分得赃款人民币900元等经过情况。
本院认为，被告人罗某龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，作案1宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某龙归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年四月九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第51号
申请执行人徐永强，男。
被执行人刘俊，男。
被执行人鲁明彦，男。
申请人徐永强与被执行人刘俊、鲁明彦交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2011）景民初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。据该判决书确定，被执行人刘俊、鲁明彦应于2011年12月22日前共同给付申请人徐永强损失31862.05元中的15%即4799元。其中，鲁明彦承担赔偿总额的40%，即1919.60元；刘俊承担赔偿总额的60%，即2879.40元。鲁明彦、刘俊相互承担连带责任。但被执行人刘俊尚未履行。申请人徐永强于2014年2月19日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院查询刘俊、鲁明彦的财产后得知，被执行人刘俊无财产可供执行，该案的连带责任人鲁明彦在景谷县农村信用合作联社有存款，本院依职权扣划了2929.40元（含执行费50元）进行执行兑付。鲁明彦代偿后有权向刘俊追偿。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2011）景民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 超
二〇一四年五月二十日
书记员 李 行
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2367号
原告：张立志，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区西山道**号。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月24日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告张立志与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志的委托代理人崔向丽、被告中华联合唐山�心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志诉称：原告的冀BM41**、冀BBP**挂号车辆在被告处投有商业险（机动车损失保险等，不计免赔），保险期限为一年，分别为2014年5月25日至2015年5月24日、2014年12月30日至2015年12月29日，原告足额交纳保费后保险合同生效。2015年1月16日，李立群驾驶该车沿国道112线由北向南行驶至丰润杨官材镇豆各庄路段，因雪路滑，采取措施不当，致车翻入边沟里，造成车辆受损、交通设施、树木受损的交通事故。经交警大队事故证明，此事故李立群承担全部责任。后经评估原告的车辆损失73050元、公估费2922元、施救费8500元、三者损失9449元、三者公估费300元，共计94221元。因为原告为事故车辆投保有商业险，并且已赔偿三者，所以原告的损失应由被告赔付。故原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失等费用94221元。
被告中华联合唐山中心支公司辩称：被告将核实驾驶证、行驶证合格后属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付；原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的税额；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，施救费过高，公估报告车损过高，应予重新鉴定。
经审理查明：原告张立志为其所有的冀BM41**、冀BBP**挂号重型挂车在被告中华联合唐山中心支公司投保了一份交强险和两份商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为1年，主车交强险保险期间自2014年5月23日至2015年5月23日，主车商业险保险期间自2014年5月25日至2015年5月24日，挂车商业险保险期间自2014年12月30日至2015年12月29日。主车保险金额：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元，车辆损失险限额为310400元。挂车保险金额：第三者责任险限额为50000元，车辆损失险限额为50000元。2015年1月16日，原告雇佣司机李立群驾驶该车沿国道112线由北向南行驶至丰润杨官材镇豆各庄路段，因雪路滑，采取措施不当，致车翻入边沟里，造成车辆受损、交通设施、树木受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：此事故李立群承担全部责任。原告张立志冀BM41**、冀BBP**挂号车损失经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定为73050元，鉴定费2922元，施救费本院依法确认为5000元，以上共计80972元。三者损失即G112线公路路树及土路肩损失经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心鉴定为9449元，鉴定费300元（原告已垫付），共计9749元。原告已赔付三者损失9449元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张立志与被告中华联合�山中心支公司签订的保险合同依法有效，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的事故证明符合法律规定，本院予以确认。被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于原告造成的三者损失9749元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款7749元在商业第三者险限额内赔偿；关于原告车辆合理损失应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险80972元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告张立志保险金人民币90721元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张立志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1040元，由原告张立志担负40元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝亚男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1163号
上诉人（原审被告）周海艳。
上诉人（原审被告）袁建锋。
委托代理人李泽亚，江苏谐达律师事务所律师，代理以上两上诉人。
被上诉人（原审原告）邵李华。
委托代理人王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
原审被告章彪锋。
原审被告乔爱平。
上诉人周海艳、袁建锋因与被上诉人邵李华、原审被告章彪锋、乔爱平民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周海艳与袁建锋系夫妻，章彪锋与乔爱平系夫妻。2014年4月29日，周海艳出具了一张借条，载明：今借邵李华人民币陆拾万元整，于2014年4月30日归还。逾期不还，利率按日万分之伍计算，由邵李华民生银行卡汇入章彪锋浦发卡，周海艳，2014.4.29。同日，邵李华通过其卡号为62×××20的中国民生银行张家港支行账户向章彪锋卡号为62×××07的上海浦东发展银行张家港支行账户汇款60万元。
原审审理中，周海艳为证实其并非本案借款人，向原审法院提交了张家港晶辰电子有限公司证明、该公司股东会决议、章彪锋浦发银行卡明细查询单、业务回单。邵李华认为张家港晶辰电子有限公司证明的内容与本案无关，其余证据系复印件，对真实性不予认可。章彪锋、乔爱平对上述证据无异议。
章彪锋为证实其并非实际借款人，本案借款与其没有关系，向原审法院提交了章彪锋上海浦东发展银行的业务回单及案外人吴岳兴的个人贷款归还欠款明细清单。邵李华对上述两份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且认为邵李华作为出借人已按照借条约定将借款汇入指定账户，完成了交付义务，至于该款之后用于何处，与本案无关。
以上事实，有邵李华提交的借条、银行转账凭证，户表，周海艳提供的公司证明、股东会决议、浦发银行查询单、业务回单，章彪锋提供的浦发银行业务回单、个人贷款还款明细单及原审法院的庭审笔录予以证实。
原审原告邵李华的诉讼请求为：判令周海艳、章彪锋共同归还邵李华借款60万元及自2014年5月1日起按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息；袁建锋、乔爱平对本案债务承担共同清偿责任；本案诉讼费用由周海艳、袁建锋、章彪锋、乔爱平承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的成立需要有借贷合意和交付行为。本案中，周海艳向邵李华出具了借条，约定了借款金额、归还日期、逾期利息的计算等事项，明确了其向邵李华借款的事实，双方达成了借贷合意，而邵李华提供的转账凭证证明了邵李华已按照周海艳借条中的约定将借款金额转入了其指定的银行账户，邵李华已完成了款项的交付行为，双方的借贷关系依法成立，邵李华主张周海艳归还借款于法有据，原审法院予以支持。关于周海艳认为其不是真正的借款人，其只是作为张家港晶辰电子有限公司的会计，应公司总经理陈永强的要求经办转账事务，且款项到账后立即转入了案外人吴岳兴的银行账户的抗辩意见，原审法院认为，周海艳作为会计，无论是经办公司借款事宜还是案外人陈永强的个人借款，都应当持有相关的授权手续，借条上的署名也应当是公司或陈永强，但借条上的并未显示这一信息，只有周海艳的签字，故原审法院认为在借条上署名的应系借款人，至于款项到账后，周海艳将款项又转入其他人的账户，与邵李华无关，对其抗辩均不予采纳。周海艳与袁建锋系夫妻关系，周海艳向邵李华借款的60万元债务发生在周海艳、袁建锋夫妻关系存续期间，且周海艳、袁建锋没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，袁建锋应当对该债务承担共同清偿责任。
邵李华关于章彪锋系收款人，乔爱平系章彪锋的妻子，应共同承担归还责任的主张，原审法院认为，周海艳和章彪锋均确认章彪锋的银行卡是在周海艳的身上，本案借款虽按周海艳的指令转入了章彪锋的银行卡，但无其他证据证明章彪锋系实际借款人，邵李华要求章彪锋、乔爱平承担共同还款责任无事实及法律依据，故原审法院对邵李华的该主张不予支持。
邵李华对于逾期利息的主张不违反法律规定，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周海艳、袁建锋应于判决生效之日起十日内共同向邵李华归还借款60万元及自2014年5月1日起按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。二、驳回邵李华其他诉讼请求。案件受理费减半收取5604元由周海艳、袁建锋负担。
上诉人周海艳、袁建锋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、周海艳与邵李华从未见过面，也未有任何形式的联系，故双方不存在借贷合意。二、本案中60万元借款，真正的出借人是案外人宗卫才，真正的借款人是案外人陈永强，周海艳只是他们之间该笔借款的经办人，本案所涉借条也是周海艳应宗卫才的要求所写。综上，请求二审法院撤销原判，驳回邵李华针对周海艳、袁建峰的诉讼请求。
被上诉人邵李华则表示服从原判。
原审被告章彪锋、乔爱平未做陈述。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉借条由周海艳向邵李华出具，约定了借款金额、归还日期、逾期利息等内容，双方已经形成借贷合意，而邵李华也按照借条约定将款项汇入其指定的银行账户，已经完成款项交付行为，故结合借条内容以及债的相对性特征，本案的债务人应为周海艳，债权人应为邵李华，邵李华向周海艳请求清偿债务于法有据，本院予以支持。周海艳上诉认为案外人陈永强才是真正的借款人，其只是经办人，本院不予采信。涉案债务发生在周海艳与袁建峰的婚姻关系存续期间，而周海艳、袁建峰并无证据证明借款时周海艳与邵李华明确约定为周海艳的个人债务或证明周海艳、袁建峰有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且邵李华知道该约定，故涉案债务应为夫妻共同债务，因此，袁建锋应当对该债务承担共同清偿责任。
综上，上诉人周海艳、袁建峰要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11208元，由上诉人周海艳、袁建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩 颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第251号
原告：广州岭南穗粮谷物股份有限公司。
法定代表人：范明，该公司董事长。
委托代理人：李晓凡，广东法圣律师事务所律师。
被告：中山市今明食品有限公司。
法定代表人：高贞球。
原告广州岭南穗粮谷物股份有限公司诉被告中山市今明食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托代理人李晓凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日原告与被告签订《面粉购销合同》，约定原告以订单为准向被告提供产品品种、数量及价格，并约定被告须在每月25日前结清上月货款。合同签订后，被告从2013年6月6日开始提货，但被告未按时按额支付货款，经原告多次追收货款，被告出具《还款计划书》，并承诺从2013年11月开始分期还款，至2014年3月结清全部货款。同时，被告也承诺在后续交易中提货汇款大于提货金额，逐步降低欠款，原告同意被告分期还款计划，被告在最后一次提货汇款后便停止支付剩余货款，2013年12月31日原告向被告发出《征询函》，被告盖章确认尚欠原告货款129320元，被告至今拖欠货款，故请求法院判令：1、被告立即支付尚欠货款129320元；2、被告支付货款利息，以129320元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止。3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交证据。
经审理查明：原告作为卖方，被告作为买方订立《面粉购销合同》，约定原告向被告提供的产品品种、数量及价格以订单为准，并约定被告须在每月25日前结清上月货款，原告每年两次以《询征函》方式与被告对帐，被告在收到《询证函》后十个工作日内核对并加盖公章，邮寄给原告或业务员。双方在合同上加盖合同专用章。
合同签订后，原告向被告供货，2013年11月19日，被告向原告出具《还款计划书》确认由于2013年月饼销售特别差，货款回笼不及时，欠面粉款合计169120元，2013年11月还款2万元，2013年12月还款5万元，2014年1月还款1万元，2014年3月结清尾款89120元。
2013年12月31日，原告向被告发出《询证函》，内容为截止2013年12月31日被告欠款129320元，如记录相符，请在函件“数据证明无误”处签字盖章确认，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。被告在上述《询证函》“数据证明无误”一栏用财务专用章盖章确认。
另查明：原告广州岭南穗粮谷物股份有限公司原名为“广州市南方面粉股份有限公司”，于2014年5月8日经工商部门核准变更名称。
本院认为，原告与被告签订的《面粉购销合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告向原告出具的《还款计划书》证实原告向被告供货后，被告未能按合同约定付款，欠款金额为169120元，并愿意按计划还款；被告在原告《询证函》确认欠款129320元，证实被告未能按《还款计划书》承诺的时间即2014年3月结清尾款，被告拖欠原告货款的行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告立即清偿货款129320元及从2014年4月1日起至实际清偿之日止计付利息实为违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市今明食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州岭南穗粮谷物股份有限公司清偿货款129320元。
二、被告中山市今明食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州岭南穗粮谷物股份有限公司清偿货款129320元的违约金（自2014年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年贷款基准利率计付）。
案件受理费1461元，由被告中山市今明食品有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟紫君