陈 荣 幸 和 丰 城 市 四 达 科 技 培 训 学 校 教 育 培 训 合 同 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
（2014）丰民二初字第33号
原告：陈荣幸，男，1963年6月15日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人：管国亮，丰城市法律援助中心律师。
被告：丰城市四达科技培训学校。
法定代表人：雷珍，系该校校长。
委托代理人：李正秋，男，1963年8月25日出生，汉族，丰城市四达科技培训学校副校长。
委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
原告陈荣幸（以下简称原告）为与被告丰城市四达科技培训学校（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长、人民陪审员邱金娥、熊美风参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告的委托代理人李正秋、范广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受被告发布就业培训广告影响，我于2012年9月18日进入被告电脑文秘班进行就业培训，并于2012年11月18日毕业。因被告在合同中承诺凡在其学校学习培训的毕业生，全部可以推荐到上海孚普生公司、菲利蒲公司等大型公司就业，可是我毕业后被告从来没有推荐我到合同约定的公司就业，致使我从被告处毕业后就一直没有从业，造成我极大经济损失，还有我找被告要求其履行推荐义务时，被告以各种理由拒绝甚至辱骂我，导致我心脏病发作当场晕倒，为此花费医疗费1000多元，故诉至法院要求被告履行就业培训合同，推荐我到双方约定的相关企业就业，赔偿原告误工损失35000元（从2012年11月30日算至2013年9月30日，此后的损失计至被告为原告按合同推荐工作时止），并要求被告赔偿原告医疗费损失45600元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：（一）原告诉称的均不是事实；（二）本案已经被丰城市人民法院及宜春市中级人民法院作出生效判决，原告这是重复起诉，根据“一事不再理”原则，应当驳回原告的起诉；（三）本案教育培训合同已经履行完毕，双方权利义务关系已经终止；（四）被告并未迟延推荐原告就业，原告没有任何误工损失；（五）原告主张医疗损失没有事实和法律依据，应当驳回起诉。
综合原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是：（一）被告是否有义务推荐原告就业工作；（二）原告提出的诉讼请求第二、第三项是否属于重复诉讼。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告的宣传广告、原告的结业证书各1份，欲证明原告在被告处文秘班学习期满已经毕业，根据被告的广告宣传单，被告有义务在原告毕业后推荐其到广告宣传单上所载明的企业上班，而且必须推荐成功的事实；（二）丰城市“120”急救中心出具的证明、病历各1份和医疗费发票9张，旨在证明原告到被告处要求被告为其推荐工作履行合同义务时，被告不但不予推荐，还对其辱骂使原告当场晕倒，花去医疗费364.20元，而且以后还需靠药物继续治疗，每月治疗费至少100元的事实；（三）（2013）宜中民一终字第98号民事判决书1份，用以证明原告要求被告推荐工作有充分的理由，属于新的诉讼请求的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为宣传广告其实就是被告学校的简介，被告是推荐就业，而不是包就业，能否就业取决于原告与企业之间的客观意向，与被告没有任何权利义务关系，结业证只能证明原告已经结业，因被告履行了推荐就业义务，说明教育培训合同已经履行完毕，双方权利义务关系已经终止；对证据（二）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明没有负责人签名，没有注明晕倒的原因，况且当时案件已经在诉讼过程中，原告应当通过法院主张，而不是到被告处闹事，心脏病是原发性疾病，原告发病与被告没有任何因果关系；对证据（三）的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，称被告已经完全履行教育培训合同义务，本案不是新的诉讼，原告已经以同一事实及理由提起过诉讼，属于重复起诉。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）（2013）丰民二初字第65号、（2013）宜中民一终字第98号民事判决书各1份，以此证明人民法院对原告起诉的事实和误工、医疗损失的请求已作出终审判决，原告系重复起诉，被告已履行了推荐义务的事实；（二）报名注册表1份，欲证明原告报名时经被告询问，原告称不需要推荐工作的事实；（三）暑期广告、广告照片和证明，上述证据旨在证明原告有收入的事实。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，称超市不是企业，更不是被告广告宣传单上约定的企业，原告在本案的诉请与（2013）丰民二初字第65号判决书中确认的诉请是不一致的，本案属于新的诉讼请求；对证据（二）的真实性、合法性、关联性性均有异议，认为是被告单方制作的，没有原告的签名，登记原告的年龄也是错误的，况且是否需要推荐工作这一栏划的是横杠，亦不能推断原告不需要推荐工作；对证据（三）认为证明没有负责人的签字，形式不合法，原告是否享受了低保与本案没有关系，照片的来源不合法，是被告私自拍摄的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据（一）的真实性、合法性，被告无异议，对关联性和证明目的提出异议，本院审查认为上述证据与原、被告在庭审中的陈述一致，且与本案相关联。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告在被告处文秘班学习期满已经毕业及被告广告宣传单所载明的内容的事实依据；对证据（二）的真实性、合法性、关联性被告均有异议，本院审查认为仅凭证明、病历和医疗费没有其他证据相印证，并不能推断是被告造成原告心脏病，且（2013）丰民二初字第65号案件已对上述证据做出不予采信的认证，故对上述证据不予认定；对证据（三）被告对其关联性和证明目的提出异议，本院审查认为宜春中院的判决书与本案相关联，且被告也提供了此证据。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告曾向宜春市中级人民法院提出上诉及判决书内容的事实依据。
（二）对被告提供的证据（一）的真实性、合法性原告无异议，对其证明目的提出异议，本院审查认为宜春市中级人民法院认定原告请求被告继续为其推荐就业有充分理由，但因为原告一审诉讼请求没有此项不予支持，故不能证明被告的举证目的只能证明判决书所载明的内容的事实依据；对证据（二）原告对其真实性、合法性、关联性性均有异议，本院审查认为该证据是被告单方行为，不符合法律规定，不予认定；对证据（三）原告对其中的证明提出异议，对照片的合法来源提出异议，本院审查认为原告以前有收入与本案无关，故不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告的宣传资料其内容为：该校毕业生可全部推荐前往上海爱普生公司、菲利蒲公司、深圳TCL王牌彩电公司、康佳彩电公司、珠海佳能公司、珠海松下电器公司、东莞三星公司、惠州三星公司、格力空调公司等大型企业就业。原告看到后于2012年9月18日，在被告处报名参加电脑文秘班的培训，并缴纳学费700元，被告给原告出具收据1份，此后原告开始该课程的学习，被告于2012年11月18日发给原告毕业证书。被告在2012年11月安排原告前往一超市应聘电脑操作员，但未成功，于是2013年3月4日原告以被告承诺其可以在被告学校任教但被告未履行其约定为由诉至本院要求被告赔偿其自2012年9月18日至2013年3月18日6个月误工工资12000元，以及赔偿精神损害抚慰金2000元和承担2013年2月25日开始产生的所有医药费，2013年4月17日本院依法判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向宜春市中级人民法院提起上诉，2013年7月25日宜春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，但此后原告仍坚持要求被告赔偿其损失，为此原告再次起诉要求被告履行就业培训合同，推荐到双方约定的相关企业就业，赔偿误工损失35000元（从2012年11月30日算至2013年9月30日，此后的损失计至被告为原告按合同推荐工作时止），并要求被告赔偿原告医疗费损失45600元。
本院认为：原告在被告处报读电脑文秘班交纳学费并参加了学习，虽然双方没有签订书面合同，但存在原告到被告处是进行电脑文秘班培训的事实，且被告收取原告学费并出具收据，原、被告之间已经形成了教育培训的事实，双方意思表示真实，受法律保护。被告宣传资料承诺对该校毕业学生有义务推荐全部前往上海爱普生公司、菲利蒲公司等大型企业就业是被告提供教育培训内容之一，现原告已毕业，被告未按宣传资料推荐原告到菲利蒲公司等大型企业就业工作，属违约行为，故原告要求被告履行就业培训合同，推荐到双方约定的相关企业就业的理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工损失、医疗费损失的诉讼请求，因该项诉讼请求原告曾于2013年3月向本院起诉过，2013年4月17日本院依法判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向宜春市中级人民法院提起上诉，2013年7月25日宜春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，现原告以同样的该项请求再次起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告丰城市四达科技培训学校于本判决生效后30日内推荐原告陈荣幸到双方约定的上海爱普生公司、菲利蒲公司、格力空调公司等大型企业就业。
二、驳回原告陈荣幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告陈荣幸负担900元，被告丰城市四达科技培训学校负担915元（原告陈荣幸预交的诉讼费不予退还，抵作被告丰城市四达科技培训学校应负担的诉讼费，由被告丰城市四达科技培训学校径行给付原告陈荣幸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 徐国英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美风
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。