宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第982号
上诉人（原审原告）周瑜林，男，1954年6月20日出生，汉族，职业经理人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏恒基砼业有限公司，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路西侧。
法定代表人陈建华，系该公司经理。
委托代理人王凤华，男，1955年9月2日出生，汉族，宁夏恒基砼业有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人周瑜林因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人周瑜林的委托代理人冯亚蓉，被上诉人宁夏恒基砼业有限公司的委托代理人王凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周瑜林与宁夏恒基砼业有限公司经协商，于2011年5月2日签订《购销合同》，由周瑜林供给宁夏恒基砼业有限公司砂石料，约定碎石十万立方米，不含税价每吨40元，还约定当月付款为50%，其余货款以房产、车辆和商砼顶账。从2011年4月至2012年8月周瑜林供给宁夏恒基砼业有限公司砂石料价值共计3902944.05元，宁夏恒基砼业有限公司已付2114174.87元，其中付现金47万元，抹账805934.87，用商砼抵顶388240元，以“塞上雅居”顶付45万，下欠周瑜林材料款1788769.18元，因双方对付款方式存在争议且无法达成协议。周瑜林诉至法院，请求宁夏恒基砼业有限公司一次性用现金付清材料款1788769元及逾期付款利息130093元，本息合计1918862元；2、本案诉讼费由宁夏恒基砼业有限公司承担。
原审法院认为，周瑜林与宁夏恒基砼业有限公司经协商签订《购销合同》，双方依约履行了部分合同义务，该合同合法有效。经查实，宁夏恒基砼业有限公司欠周瑜林砂石料款1788769.18元，双方均无异议，法院予以确认，但双方对履行方式有异议，周瑜林认为宁夏恒基砼业有限公司按照合同约定“当月付款为50%，其余货款以房产、车辆和商砼顶账”，下欠货款1788769.18元应某某以现金方式支付；宁夏恒基砼业有限公司认为其履行现金义务已超过50%，下剩款项1788769.18元应以房产、车辆等顶账。经查明，周瑜林向宁夏恒基砼业有限公司共计供货价值3902944.05元，宁夏恒基砼业有限公司实付现金47万元，用商砼抵顶388240元。对于通过抹账协议处理的805934.87元，因三方抹账协议是以现金数额表示，第三方宁�新月建筑有限公司也将该款做挂账处理，并未约定以房屋等形式抵顶，对周瑜林诉称该款是以房屋抵顶的辩论意见不予以支持。对“以塞上雅居顶付”45万，因“塞上雅居”是贺兰县住宅小区名称且有“顶付”二字，该45万元应是以房顶付，对宁夏恒基砼业有限公司关于该款以划账方式支付的辩解理由，不予以采信。综上，宁夏恒基砼业有限公司以实物顶账数额为838240元，其他方式支付数额为1275934.87元，依据“当月付款为50%，其余货款以房产、车辆、商砼顶账’’的约定，宁夏恒基砼业有限公司应再付周瑜林现金675537.13元，用房产、车辆和商砼顶账1113232元。对周瑜林诉求要求宁夏恒基砼业有限公司支付逾期利息130093元，因双方在起诉之前未对欠款进行结算，对履行方式虽经多次协商也未达成一致意见，周瑜林亦未提交宁夏恒基砼业有限公司逾期付款的相应证据，�对周瑜林要求宁夏恒基砼业有限公司支付逾期利息的诉求，不予以支持。对宁夏恒基砼业有限公司关于周瑜林将约定的水洗砂未能供应，给宁夏恒基砼业有限公司造成多次停产，周瑜林违约在先，应向宁夏恒基砼业有限公司承担停产、误工等损失的辩解意见，因宁夏恒基砼业有限公司未提供相应的证据证明且保留诉权，故对该辩解意见不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告宁夏恒基砼业有限公司支付原告周瑜林货款1788769.18元（其中1113232元可用房产、车辆和商砼顶账），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告周瑜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22070元，保全费5000元，由被告宁夏恒基砼业有限公司负担10828元，原告周瑜林负担16222元。
宣判后，周瑜林不服提起上诉称：一、被上诉人欠上诉人的805934.87元材料款，一审法院认定是被上诉人以现金方式支付给上诉人，属于事实认定错误。该款项是以物顶债而且是从第三人抵顶得来并不是被上诉人支付的。二、一审法院没有支持上诉人要求被上诉人支付欠付材料款的利息是错误的。上诉人在一审中提交了八份材料结算单，且庭审中双方对上诉人主张的欠款数额不表异议。一审法院以双方没有结算对履行方式没有达成一致意见不支持上诉人的利息没有法律依据。三、案件受理费、保全费由上诉人承担16222元是错误的。四、一审判决不具有可执行性。请求撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人宁夏恒基砼业有限公司辩称，关于上诉人提出的805934.87元的抹账协议不是以物抵顶，是以金钱相互抹账。三方抹账协议注明清楚，其中第三条有明确规定，且有上诉人向被上诉人开具收据，明确约定且记载了今收到砂石料款805934.87元，备注有建源房地产公司塞上雅居工程商砼款抵顶付款，说明了被上诉人与上诉人间是以钱支付并非以物抵顶。材料款利息，因上诉人在供销统计结算后，没有将结算单交到被上诉人公司财务，被上诉人公司财务不清楚是否欠上诉人货款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审期间提交两份证据，证据一，宁夏建源房地产开发有限公司情况说明原件一份，欲证明建源公司和新月公司给被上诉人公司是以房屋抵付商砼款的事实及被上诉人公司将该房屋抵付周瑜林的事实。证据二，宁夏新月建筑有限公司第四分公司情况说明原件一份，欲证明三方抹账协议是在新月�司、被上诉人与上诉人先协商以房屋抵付商砼款和上诉人材料款之后因办理财务手续形成的。
被上诉人对上诉人提交的证据一质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且被上诉人与建源公司无业务关系，无法证明以何种方式付款。对上诉人提交的证据二质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对其证明目的也不认可。
经审查，上诉人提交的该两份证据形式上属于证人证言，证人应某某出庭作证。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性均不予认可，本院不予采信。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2011年5月12日签订的《购销合同》第四条第一款约定，每月3日前进行上月结算，以当月发生的实际供货量（重量以过磅单为准，双方签字确认），按月结算。当月付款必须保证50%，其余货款以房产、车辆和商砼顶账，超额供货�款协商解决。
被上诉人宁夏恒基砼业有限公司除2013年之前已向被上诉人支付部分货款外，在2013年1月30日向上诉人周瑜林付款30万元，2013年2月7日向上诉人付款10万元。上诉人于2013年3月12日就本案诉至贺兰县人民法院。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确定。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年5月12日签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，上诉人已按照合同约定履行了相应的供货义务，且双方对上诉人所供碎石、天然砂数量及金额及时进行了结算，但被上诉人并未按照合同约定在双方结算当月向上诉人支付货款50%，构成违约。一审中，双方均认可上诉人给被上诉人供应货款金额共计3902944.05元，被上诉人通过现金支付、用房屋或商砼抵顶的方式向上诉人支付货款2114174.87元，双方对上述已付款金额均认可，故被上诉人尚欠上诉人货款1788769.18元。被上诉人对尚欠上诉人1788769.18元货款无异议，但被上诉人认为双方应继续按照合同约定的付款方式向上诉人支付该笔货款，即下剩款项1788769.18元应以房产、车辆等顶账。本案中，上诉人已按照合同约定向被上诉人履行了供货义务，被上诉人应及时向上诉人支付货款。但自双方最后一次结算到起诉之日，被上诉人已经逾期付款长达一年多时间，已对上诉人的合同利益产生了不利影响，被上诉人应及时向上诉人支付下剩货款。且上诉人与被上诉人对剩余款项的付款方式因达不成一致意见而发生纠纷诉至法院，现被上诉人仍主张以房屋、商砼抵顶的方式支付剩余款项的辩解理由不成立，本院不予采纳。对于利息，因双方在合同中约定的付款方式及付款期限均不明确，且被上诉人在上诉人起诉之�还就如何付款积极与上诉人协调，故对上诉人主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、六十二条第（五）款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第365号民事判决第二项，即“驳回原告周瑜林的其他诉讼请求。”
二、变更宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第365号民事判决第一项为被上诉人宁夏恒基砼业有限公司支付上诉人周瑜林货款1788769.18元，于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费22070元，保全费5000元，由被上诉人宁夏恒基砼业有限公司负担25574元，上诉人周瑜林负担1496元。二审案件受理费22070元，�被上诉人宁夏恒基砼业有限公司负担20574元，上诉人周瑜林负担1496元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 王建玲
代理审判员 李 刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应某某按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。