wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2253号
原告：西宁宝宇金属材料有限公司。
法定代表人：韩宝平，公司经理。
委托代理人：韩锁平，公司副经理。
被告：海东市乐都区华峰通达运输有限公司（原乐都华峰通达运输有限公司）。
法定代表人：周占峰。
原告西宁宝宇金属材料有限公司（以下简称西宁宝宇公司）与被告海东市乐都区华峰通达运输有限公司（以下简称乐都华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁宝宇公司法定代表人韩宝平及委托代理人韩锁平到庭参加诉讼，被告乐都华峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁宝宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款276800元；2.判令被告向原告给付货款违约金186984元（2014年9月2日—2016年6月30日，296800元*3%*21个月）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告西宁宝宇公司诉称，2014年9月1日，被告法人周占峰通过其姐夫和原告商议，让原告给被告工地供应钢材。次日被告公司来人到我公司提走钢材，并签订供货欠款协议，共计欠款296800元。到双方约定付款期限后，原告多次向被告催要货款，直到2016年6月27日，被告给付20000元，剩余276800元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告乐都华峰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月2日原被告签订的供货欠款协议及销货清单及2016年6月27日中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。
本院经审理认定事实如下，2014年9月2日，原被告签订供货欠款协议，约定被告于2014年10月15日付清原告向被告提供的钢材款296800元，逾期以月6%的比率承担欠款违约金。2016年6月27日，被告给付原告货款20000元，欠276800元未付。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告2014年9月2日签订的供货欠款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应依约向原告支付货款，故原告要求被告给付货款276800元的主张本院予以支持；双方约定被告的付款期限为2014年10月15日，故原告要求被告承担违约金的起始时间应为2014年10月16日，原告按照月3%的利率要求被告承担违约金的主张不符合法律规定，依法应当按照年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海东市乐都区华峰通达运输有限公司于判决生效后十五日内给付原告西宁宝宇金属材料有限公司货款276800元、违约金118720元，合计395520元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元，由被告海东市乐都区华峰通达运输有限公司负担7042元，原告西宁宝宇金属材料有限公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7184号
原告：钱爱琴，女，1961年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人秦琪，江苏平陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱彬，江苏平陵律师事务所律师。
被告：陈勇良，男，1973年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨爱春，女，1976年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钱爱琴诉被告陈勇良、杨爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告钱爱琴及其委托诉讼代理人秦琪到庭参加了诉讼，被告陈勇良、杨爱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱琴向本院提出诉讼请求:1、被告陈勇良、杨爱春立即归还原告借款120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至7月期间，被告陈勇良因急需资金周转多次向原告共计借款140000元（其中20000元没有借据），并向原告出具了借条，之后原告多次索要，被告却总是推诿。经查，被告陈勇良与杨爱春原系夫妻关系，上述借款系被告陈勇良用于家庭经营、生活需要，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈勇良、杨爱春未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2014年2月20日至2014年7月20日期间被告陈勇良向钱爱琴出具的借条4份（1、今有陈勇良借钱爱琴现金叁万整（30000元）用于生意周转借款人：陈勇良2016.4.6；2、今借钱爱琴现金贰万整（20000元）用于生意周转借款人：陈勇良2016.4.15；3、今有陈勇良借钱爱琴现金贰万整（20000元）借款人：陈勇良2016.6.26日；4、今有陈勇良借钱爱琴现金伍万整（50000元）借款人：陈勇良2016.7.10日）证明被告陈勇良分四次向钱爱琴借款共计120000的事实；另提交婚姻登记审查处理表各一份，据以证明两被告于2014年1月6日登记结婚，2017年8月21日办理了离婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中原告钱爱琴陈述：我与陈勇良是邻居（我在他父母家的隔壁开的超市），陈勇良是做买卖砖头生意的，陈勇良告诉我因为资金需要向我借50000元，当时说2016年11月份还，于是我在2016年4月6日借给了他30000元，2016年4月15日给了其20000元；后来他又找到我说欠别人的运费，又问我借了20000元，2016年6月26日我将20000元给了他；2016年7月份的时候，他又以要和别人结账为由向我借了50000元。总共向我借款120000元，这120000元当时说的都是2016年11月份还的。且原告认为第一张和第二张借条中明确载明借款人的借款用途为用于生意周转，该借款用途应视为夫妻双方共同生产经营的意思表示。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表和原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据、原告及其委托诉讼代理人当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告陈勇良之间的借款合同依法成立且合法有效，被告陈勇良拖欠原告借款120000元的事实由原告提供的被告陈勇良出具的借条予以证实，本院对该借款的事实依法予以确认；本案原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时催要；对于夫妻共同债务的问题。虽然被告陈勇良与杨爱春虽系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，但在2014年4月至7月间，被告陈勇良陆续向原告共计借款120000元已明显已超出了夫妻共同生活之所需，且借款时杨爱春也未到场，事后也未在该借条上签字予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告无证据证明上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告杨爱春归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈勇良、杨爱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇良应于本判决生效之日起十日内支付原告钱爱琴借款本金120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，公告费400，合计4270元，由被告陈勇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××58行：中国银行溧阳天目支行。）审
审 判 长 王云兰
代理审判员 安 彪
人民陪审员 汪小西
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙 惠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2626号
原告裴某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告赵某某，男，62岁，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告裴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年7月15日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 林 丹
二〇一三年七月十五日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第920号
原告：王肖肖。
委托代理人：姚小娟。
被告：傅成宏。
原告王肖肖（以下简称原告）为与被告傅成宏（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姚小娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年3月19日，原、被告在杭州宝置房地产代理有限公司（以下简称宝置公司）的居间下，三方签订了《房屋转让居间协议》（以下简称《居间协议》）。《居间协议》第一条约定被告将位于杭州市余杭区蓝庭花园陶院7幢1单元403室的房屋售予原告。《居间协议》对房屋总价和定金条款作了约定，并约定“如因被告原因导致本次房屋买卖不能完成的，则被告向原告支付10万元作为违约金。”《居间协议》签订当日，原告向被告支付了5万元定金。此后，在本居间协议履行过程中，由于房价上涨过快，被告表示不愿再以《居间协议》约定的价格将房屋转让给原告。双方经多次协商，都未能达成一致意见。2010年4月20日，原告收到被告的书面函件，告知原告其决定解除《居间协议》。4月22日，三方签订《解约协议》，约定被告向原告支付违约金825000元，《居间协议》解除。当日，被告支付2万元给原告。现被告明确表示不支付原告剩余62500元，且至今为止已过《解约协议》所约定的付款期限，但被告仍未支付剩余的62500元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付违约金62500元。
原告王肖肖为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.《居间协议》一份，用以证明：原、被告及宝置公司三方签订的房屋转让居间协议合法有效的事实。
2.收条一份，用以证明原告向被告支付5万元购房定金的事实。
3.通知一份，用以证明被告要求单方解除《居间协议》的事实。
4.《解约协议》一份，用以证明原、被告解除《居间协议》，由被告向原告承担违约责任的事实。
5.证明一份，用以证明被告明确表示不支付违约金，且至今已过约定的付款期限，仍未支付剩余62500元，已构成实际违约的事实。
被告傅成宏未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告王肖肖提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2010年3月19日，原、被告经宝置公司居间，签订《居间协议》一份，约定被告将座落于杭州市余杭区蓝庭花园陶院7幢1单元403室的房屋（尚未办理土地使用权证及房屋所有权证）售与原告，房屋总价款为870000元，待该房三证办理完毕后，原、被告均负有通过宝置公司签订《杭州市房屋转让合同》并提供完整的过户资料的义务。《居间协议》还约定：若被告违约导致本次房屋买卖不能完成的，则被告同意向宝置公司支付10000元作为居间方服务费的补偿，向原告支付100000元作为违约金，可以直接从保证金中支付。若保证金不够支付的，应在违约之日起三天内按上述金额向宝置公司和原告支付。《居间协议》还对其他事项进行了约定。在《居间协议》共有权人的落款处，被告代其丈夫签了名。当日，原告向被告支付定金50000元，经被告同意，该笔定金打入宝置公司帐户。
2010年4月19日，被告向原告发出书面通知一份，载明因签订《居间协议》未与其丈夫沟通且出售房屋无产权证明系不合法，故要求解除《居间协议》。经双方协商，4月22日，原、被告在宝置公司的见证下，签订《解约协议》一份，约定：被告自愿解除《居间协议》并赔偿原告违约金82500元，于2010年4月22日支付20000元，余款62500元于2010年5月30日前付清。原告同意在收到20000元赔付款之时，认可《居间协议》解除，被告有权转让房屋。若被告未履行此协议，愿承担一切法律责任。当日，被告支付原告违约金20000元。后经原告催讨，被告明确表示拒绝支付剩余款项。2010年5月11日，原告诉至本院，请求上判。
另认定，被告至本案开庭之日仍未支付剩余违约金。
本院认为，原、被告间签订的《解约协议》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。现被告未按约履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告起诉要求被告支付剩余违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅成宏应于本判决生效后十日内支付原告王肖肖违约金62500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告傅成宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1363元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 韩 青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5098号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包图不新，男，1976年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘锡兰、海毛胡诉被告包图不新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼、原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告包图不新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1.要求包图不新立即给付精播机款2600元；2.按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：包图不新于2013年4月17日在我处赊购一台精播机，价款2600元。约定按2%的月利率支付利息，约定2013年12月末付款。但包图不新至今未给付。
包图不新未作答辩。
本院认为，刘锡兰、海毛胡提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包图不新在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡精播机款2600元，并自2014年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包图不新承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年九月十四日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5098号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包图不新，男，1976年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘锡兰、海毛胡诉被告包图不新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼、原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告包图不新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1.要求包图不新立即给付精播机款2600元；2.按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：包图不新于2013年4月17日在我处赊购一台精播机，价款2600元。约定按2%的月利率支付利息，约定2013年12月末付款。但包图不新至今未给付。包图不新未作答辩。本院认为，刘锡兰、海毛胡提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包图不新在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡精播机款2600元，并自2014年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包图不新承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年九月十四日书记员白玉荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第117号
原告：王桂春，女，1973年1月1日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告王桂春与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王桂春，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂春诉称，2013年4月18日，原告驾驶辽A×××××号小型轿车行使至G101线太湖国际路口北时，与行人佟宝星由东向西横过马路时发生交通事故导致原告车损后果。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告修车费5,825元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保，但是事故未经过交警队认定责任，故保险公司不同意赔偿，诉讼费用也不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月18日10时10分，原告王桂春驾驶辽A×××××号轿车行驶至G101线太湖国际路口北时，案外人行人佟宝星发生交通事故，导致原告车辆受损及佟宝星经医院抢救无效死亡的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定现有证据不能证明哪一方实施了不遵守交通信号灯指示通行的行为，交通事故成因无法查清。事故发生后，原告王桂春将A2935N号车辆拖至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，花费维修费共计人民币5,825元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号所有人为原告王桂春。原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为人民币138,900元，保险期限为2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止。
再查明，因案外人佟宝星抢救无效死亡，其父母雷明贤、佟国鼎将原告诉至沈阳市沈北新区人民法院，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第03355号民事判决，推定原告王桂春在此次交通事故中负全部责任。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修发票、维修明细、民事判决书、保险单等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。关于被告抗辩称此次交通事故未经相关部门认定责任不予赔偿的问题。虽沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队未对此次交通事故的责任进行认定，但因此次交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，且被告保险公司未提供证据证明案外人在此次交通事故中存在过错，故对被告保险公司的抗辩不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王桂春保险金人民币5,825元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年一月八日
书记员 马勇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1736号
罪犯雷养锋，男，1967年10月13日出生，汉族，山西省长治市人。长治市城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）城刑重字第22号刑事判决书，以被告人雷养锋犯受贿罪判处有期徒刑七年。该犯提出上诉后，长治市中级人民法院以（2013）长刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月12日起至2018年10月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯雷养锋予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、书记员张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯雷养锋到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷养锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯雷养锋的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯雷养锋在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯雷养锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷养锋减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李日月
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 申贝雷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第328号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月23日出生，湖南省沅陵县人，白族，初中文化，农民，户籍所在地沅陵县。因本案于2013年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月17日上午7时许，被告人陈某某在中山市板芙镇芙中路马田弹力带厂门口路段，因车辆擦碰与被害人刘某某发生口角，被告人陈某某先踹了刘某某的自行车一脚，双方遂用拳脚对打，继而被告人陈某某持木棍、刘某某持铁制垃圾铲相互殴打，致使刘某某头面部有多处创口（经法医鉴定，刘某某损伤程度属轻伤）、被告人陈某某左额骨皮质骨折（经法医鉴定，被告人陈某某损伤程度属轻伤）。案发后，被告人陈某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述罪行。事后，被告人陈某某的家属已与刘某某家属达成双方各自承担医疗费的协议，并获得对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，协议书及谅解书，证人陈某、黄某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成协议并得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年三月十一日
书记员 彭素芳
××××中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第255号
上诉人（原审原告）：邹吉瑞，男，1958年4月24日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，所在地址沈阳市铁西区重工南街66号。
法定代表人：梁宏新，系该局局长。
委托代理人：周文富，系该局工作人员。
上诉人邹吉瑞诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邹吉瑞请求撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人邹吉瑞撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹吉瑞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈佳瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3362号
原告：杭州银沙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330101571450646Y，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。
法定代表人：谢智，总经理。
委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告：许尚慰，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：孙晓群，女，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告许尚慰、孙晓群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州银沙物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年七月四日
代书记员 寿晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保27号
申请人：徐莹，女，1987年3月17日生，满族，无职业，现住长春市朝阳区。
被申请人：石春荣，女，1974年3月19日生，汉族，无职业，现住黑龙江省五大连池市。
申请人徐莹与被申请人石春荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人石春荣名下的私产房屋予以查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人石春荣所有的坐落于伊通满族自治县的私产房屋。
案件申请费1,270.00元由被申请人石春荣负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年七月七日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保27号之一
申请人：徐莹，女，1987年3月17日生，满族，无职业，现住长春市朝阳区。
被申请人：石春荣，女，1974年3月19日生，汉族，无职业，现住黑龙江省五大连池市。
申请人徐莹于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的财产。申请人已向本院提供徐莹、周凯峰共同共有的私产房屋作担保。
本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将徐莹、周凯峰共同共有的坐落于伊通满族自治县的私产房屋予以查封。
查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年七月七日
书记员 李云鹤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2201号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务:理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位职工。
被告：陈红梅，女，汉族，1977年9月9日出生，住所地绵竹市。
被告：张安伟，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地绵竹市。
被告：陈伦清，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告陈红梅、张安伟、陈伦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告绵竹市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵竹市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周玉兰
二〇一七年八月七日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2201号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。法定代表人：王永春，职务:理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位职工。被告：陈红梅，女，汉族，1977年9月9日出生，住所地绵竹市。被告：张安伟，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地绵竹市。被告：陈伦清，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地绵竹市。原告绵竹市农村信用合作联社与被告陈红梅、张安伟、陈伦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告绵竹市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇一七年八月七日书记员  仇建慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1071号
申请执行人孙兰香，女�汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙兰香与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠 杰
审 判 员 张 兆 全
代理审判员 �宋伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初721号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人谭震龙，男，汉族，1983年1月13日出生，高中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌寻衅滋事2017年4月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2017年5月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人谭震龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、陈跃辉出庭支持公诉，被告人谭震龙及其辩护人李少洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日23时许，被告人谭震龙伙同王斌（已另案处理）、柯世豪、杨亚东、胡琦龙（三人均在逃）酒后在许昌市魏都区豫园美食城龙门音乐会一楼大厅内，随意殴打被害人赵某，致赵某脸部受伤。经司法鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人谭震龙的家属已赔偿被害人赵某9万元，赵某对被告人谭震龙表示谅解。
上述事实，被告人谭震龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭震龙及涉案人员王斌、柯世豪的供述，被害人赵某的陈述，证人焦某、李某、杨某、梅某、海某、谢某的证言，证人海某对被告人谭震龙的辨认笔录及照片，被告人谭震龙对同案犯王斌、杨亚东、胡琦龙的辨认笔录及照片，同案犯王斌对谭震龙、杨亚东、胡琦龙的辨认笔录及照片，同案犯柯世豪对被告人谭震龙的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，许昌市公安法医鉴定中心对被害人赵某的损伤程度作出的鉴定书，赔偿凭证及谅解书，被告人谭震龙的到案经过材料，受案登记表，被告人谭震龙的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人谭震龙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，
其行为已构成寻衅滋事罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人谭震龙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭震龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人谭震龙能够当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人谭震龙的辩护人关于被告人无前科、属初犯、偶犯，且认罪态度好，并积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭震龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 穆 迪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初810号
原告：曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王章来，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王计亮，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告曹然军与被告王章来、王计亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹然军到庭参加诉讼，被告王章来、王计亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹然军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息24000元（自2014年4月22日起按照月息1分计算至起诉之日，之后利息计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年4月22日，被告王章来、王计亮以做生意急需资金为由向原告借款100000元，口头约定借款期限为3个月，利息为月息4分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。
被告王章来未作答辩。
被告王计亮未作答辩。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证1份，证明原告身份。
2、借款借据及二被告身份证复印件各1份，证明王章来、王计亮于2014年4月22日从原告处借款100000元。
被告王章来未提交证据。
被告王计亮未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1来源合法，客观真实，能够证实原告的身份，本院确认为有效证据；原告所举证据2能够证实被告王章来、王计亮向原告曹然军借款100000元的事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告王章来、王计亮向原告曹然军借款100000元。同日，曹然军将100000元现金交付王章来，王章来、王计亮为曹然军出具了借据一份。借据载明：“今借到曹然军现金人民币壹拾万元整（100000元整）。借款人王章来、王计亮。2014年4月22日”。借款借出后，王章来、王计亮未偿还借款。原告向二被告催要借款时，二被告推托不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王章来、王计亮共同向原告曹然军借款100000元，并向曹然军出具借据，曹然军依约支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，现曹然军要求王章来、王计亮偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。曹然军主张双方口头约定借款利息为月息4分，借款期限为三个月，但没有提供证据予以证实，应视为借款不支付利息，没有约定借款期限，且原告未提供证据证实向二被告主张借款的时间，故曹然军要求二被告按照月息1分自2014年4月22日起支付借款利息24000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。逾期偿还借款的应当支付逾期利息，故曹然军诉请的逾期利息应自起诉之日即2016年3月23日起以借款100000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。被告王章来、王计亮经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王章来、王计亮于本判决生效后十日内共同偿还原告曹然军借款100000元及利息（自2016年3月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告曹然军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告曹然军负担480元，被告王章来、王计亮负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 博
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第293号
申请执行人张鹏。
被执行人禹贵洋。
申请执行人张鹏申请执行被执行人禹贵洋其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月24日作出的（2013）彭州民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人禹贵洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鹏于2014年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人禹贵洋现无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人无可供执行的财产的情况予以书面认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人禹贵洋应给付申请执行人张鹏200760元，未执行金额为200760元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执261号
申请执行人焦拴卫，男，1966年7月16日生，汉族。
被执行人曾先寿，男，1969年10月23日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭庆华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2676号
原告王小玲，女，职业农民，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告丁洪福，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告王小玲诉被告丁洪福离婚纠纷一案，现原告王小玲在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐凯迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4007号
原告于永顺，
委托代理人孙喜杰，
被告石丽燕，
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心写字楼4层。
本院在审理原告于永顺与被告石丽燕、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永顺负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 坤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01573号
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号，组织机构代码67869419-X。
负责人王中毅，该分公司经理。
委托代理人廖贵萍，该公司职工。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被告罗成银，男，1979年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告罗成银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2014年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年十二月十八日
书记员代 愉 华
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执77号
申请执行人董全社，男，铜川市耀州区人。
委托代理人何攀。
被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂。
住所地铜川市耀州区。
法定代表人张北峰。
申请执行人董全社与被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）耀民初字第00540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂未自觉履行判决义务，申请执行人董全社于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为51542.2元。
本院在执行中，于2016年1月21日依法立案，于2016年1月25日向铜川市耀州区安君山水泥总厂发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人董全社支付石灰石价款50941.2元、负担案件受理费601元、向本院交纳执行费673元。经调查铜川市耀州区安君山水泥总厂名下无存款、无车辆、无房屋、无可供执行的财产。本院依法将被执行人铜川市耀州区安君山水泥总厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00540号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘满良
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1553号
申请执行人杨亚从，男，1935年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人卢跃火，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人卢美玉，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人杨亚从和被执行人卢跃火、卢美玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人杨亚从尚有本金人民币44880元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1553号申请执行人杨亚从，男，1935年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人卢跃火，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人卢美玉，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人杨亚从和被执行人卢跃火、卢美玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人杨亚从尚有本金人民币44880元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十三日书记员  曾清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1817号
原告施俊梅，女，汉族，1978年1月15日出生，住卫辉市。
原告焦胜俊，男，汉族，2001年6月24日出生，住卫辉市。
法定代理人：施俊梅，系原告焦胜俊之母。
被告焦卫峰，男，汉族，1977年5月27日出生，住卫辉市。
本院在审理原告施俊梅、焦胜俊诉被告焦卫峰所有权确认纠纷一案中，原告施俊梅、焦胜俊于2017年6月23日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一七年六月三十日
书记�周纪玉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00527号
上诉人（一审原告）：王秀英，女，1936年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：周良芝，系王秀英之子。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈丙英，女，1945年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：周明望，系陈丙英之子。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王秀英因与被上诉人陈丙英相邻通行权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年7月17日作出的（2015）砀民一初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人王秀英的委托代理人周良芝、刘桂东，被上诉人陈丙英及其委托代理人周明望、史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英一审诉称：其与陈丙英系前后邻居，其住宅后面有一条百年形成的东西道路。1976年经村工作队规划成4米宽道路，直至现在。该道路系王秀英家唯一出行道路。2014年农历8月17日，陈丙英在该道路上垒墙建院，将该道路几乎全部堵死，双方发生纠纷。经双方所在村干部及镇人民调解委员会多次调解，陈丙英拒不拆除障碍物。请求判令陈丙英将道路恢复原状。
陈丙英一审辩称：王秀英家大门朝西通行，多年来双方相安无事，陈丙英居住在其后边，王秀英的土地北至其房屋墙外缘，墙北没有其土地。陈丙英家门前以往种菜、栽树，是生产队分给的土地。王秀英家有路不走，非要改门变道从陈丙英家门前地里通行，其改门变道没有任何道理。请驳回王秀英的诉讼请求。
一审法院查明：王秀英、陈丙英是同村邻居，分属两个村组，住宅系前后排，双方住房东侧靠近村内南北大沟，两排间现有一通行路，东至大沟，西至村内南北路。王秀英住宅出行道路多年一直西出至村内南北路。近年王秀英因其两个儿子将宅院分开，三儿子在东侧，二儿子在西侧，且去年两个儿子在中间垒了隔墙，中间虽留有通行道路，但可能给三儿子的通行形成不便。约在1992年王秀英的三儿子建房时，已在东边围墙建了大门，意欲寻求出路，但至今未能与其住宅后的通行路连接成正常的通行道路。
一审法院认为：根据查明事实，王秀英所称其住宅后的通行道路，系其唯一出行道路，缺乏事实依据，属证据不足。对其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王秀英的诉讼请求。案件受理费80元，由王秀英负担。
王秀英不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定王秀英多年来一直向西通行，且至今未能与其住宅后的道路连接成正常通行道路错误。理由是：王秀英与三儿子共同居住，因两个儿子均在外打工，为安全起见，暂时向西通行。1992年王秀英的三儿子建房时，向东留有大门，就是因为与陈丙英房屋之间有一历史通道，方便出行，且房屋建好后，多年来一直在该通道上行走。该通道不仅王秀英通行，其他大多数村民也在该道路上通行。2、一审中，王秀英提供了土地使用证、现场照片、证人证言等证据，均能够证明该通行道路系双方留出的，并经当时驻村工作队确认的4米宽道路，而不是一审判决认定的未能连接成正常的通道。综上，请求二审法院改判由陈丙英将道路恢复原状。
陈丙英辩称：王秀英的住宅通行道路一直是向西至村内的南北路，其建房后虽在东面围墙留门，但东面是大沟，根本无法通行，也从未有人通行，其上诉称多年从屋后通行不是事实。王秀英多年通行的道路至今仍在通行。王秀英要求从陈丙英的门前通行是其想把多年通行的道路留作自己使用，而又要求从陈丙英的门前通行。陈丙英门前并不是历史形成的通道。请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，王秀英住宅出行通道为其门前向西的道路，该通道是其历史形成的通道，而其屋后即陈丙英门前的通道并不是其多年通行的道路，也不是其唯一的出行道路。造成王秀英通行不便的原因是其二儿子在两家之间垒了隔墙，而不是陈丙英的原因。王秀英以陈丙英门前道路系其唯一通道为由要求排除妨碍，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王秀英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审41号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人杜振增
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH061号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10700元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH061号行政处罚决定书“处罚款10700元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 超
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2723号
原告：楚晓燕，女，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：朱群山，男，1978年2月8日出生，汉族，原告配偶，住青岛市李沧区。
被告：宋涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：惠锡阁，女，1982年6月6日出生，满族，住青岛市市南区。
第三人：陈淑玉，女，1957年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告楚晓燕与被告宋涛、惠锡阁，第三人陈淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚晓燕及其委托诉讼代理人朱群山到庭参加诉讼，被告宋涛、惠锡阁，第三人陈淑玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金68200元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份开始，原告以现金、银行转账及信用卡刷卡方式共计借给被告宋涛68200元，其中8100元系按照被告宋涛的要求转入第三人账户。原告借给被告宋涛款额后，按照被告宋涛的还款承诺多次向其索请还款，但被告宋涛都以种种借口予以拒绝；又与被告惠锡阁系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.2015年4月1日，原告楚晓燕通过建设银行向被告宋涛转账3500元（由第三人陈淑玉代收）；2.2015年3月26日至4月8日期间，原告楚晓燕通过支付宝分十一笔向被告宋涛合计转账44700元（其中三笔由第三人陈淑玉代收）；3.2015年4月11日，被告宋涛使用原告楚晓燕建设银行信用卡刷卡消费10000元；4.2015年5月7日，被告宋涛自原告楚晓燕中信银行储蓄卡分四笔合计取款10004元；5.被告宋涛与被告惠锡阁系夫妻关系，于2010年6月18日登记结婚。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告宋涛自原告楚晓燕处直接借款、指定第三人陈淑玉代收借款、使用原告楚晓燕信用卡消费及自原告楚晓燕储蓄卡取款的行为均应当认定为其本人的借款行为，原告楚晓燕已在通话中催要借款，被告宋涛应当在合理期限内及时偿还。涉案债务发生在被告宋涛、惠锡阁夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，两被告尚欠原告借款68204元的事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告偿还68200元，于法有据，本院予以支持。两被告及第三人未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四规定，判决如下：
被告宋涛、惠锡阁于本判决生效后十日内共同偿还原告楚晓燕借款68200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 解国亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 仇雅君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执370-2号
申请执行人：徐亨花，女，1967年7月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：厦门奥得康电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美北区环珠路385号第二层之二，组织机构代码76929170-8。
法定代表人陈华峰，董事长。
被执行人：陈华峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：卢卫华，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人徐亨花与被执行人厦门奥得康电子科技有限公司、陈华峰、卢卫华劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2015]1457号调解书向我院申请强制执行，本院于2016年2月3日受理立案。
本案在执行过程中，依法查封厦门奥得康电子科技有限公司名下生产线一条。本院亦分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄家林
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1240号
原告：胡明义。
原告：房雪祥。
两原告委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：胡乃良。
被告：张守霞。
原告胡明义、房雪祥（下称两原告）与被告胡乃良、张守霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人李维民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：位于五莲县集后小区的阳光热电有限公司宿舍楼4号楼2单元一楼东户，是两原告1998年10月以房改成本价购买，具有福利性质，产权比例为100%。两被告占用居住多年，原告数次催促两被告腾空返还，但两被告拒不腾退，两原告年龄大身体不好，无力上下楼。请求法院依法判令两被告停止侵害，腾空楼房，返还房屋，诉讼费用由被告承担。
两被告在法定期限内向本院递交了书面答辩状：一、两原告是被告胡乃良的亲生父母，是被告张守霞的公婆。二、两被告没有占用两原告的楼房。实际情况是，两被告经人介绍于2010年下半年相识，同年11月17日登记结婚，2010年腊月初八举行结婚仪式并居住在现在的楼房至今。入住前，经两原告与两被告协商，由两原告居住以两被告名义购买的位于五莲县解放路125号17号楼东3单元3层西户，由两被告居住登记在原告胡明义名下的位于集后小区阳光热电有限公司宿舍楼4号楼2单元1楼东户。协商好后，两被告进行了装修并居住至今。两楼互换是两原告与两被告协商好的，两原告自愿搬到两被告所有的楼房居住，所以不存在两被告占用两原告的楼房，请求法院查明事实，公正裁判。但两被告均未到庭应诉。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两原告系被告胡乃良的父母亲。涉案房屋位于五莲县沿河路东侧原五莲县热电厂家属院1幢201室及南屋（现集后小区阳光热电有限公司宿舍楼4号楼2单元1楼东户），是两原告于1998年10月支付21000元及双方工龄折算的价款购买的房改房，2000年8月28日在五莲县房地产管理局办理了房屋所有权证（2000莲房字第××号），登记所有权人为原告胡明义。2010年阴历九月份，被告胡乃良用其公积金贷款购买了五莲县解放路125号17号楼东3单元3层西户，产权证号莲房权证城区字第××号，产权人为被告胡乃良，共有人为被告张守霞。
两被告于2010年下半年相识并建立恋爱关系，同年11月17日在五莲县民政局办理结婚登记手续，2010年腊月初八举行结婚仪式。为举办结婚仪式，两被告与两原告口头商议将两家房屋互换居住，自2010年腊月初八始，两被告居住在涉案房屋，两原告居住在五莲县解放路125号17号楼东3单元3层西户至今。
2013年1月7日至2013年1月29日，原告胡明义在潍坊市脑科医院住院治疗，被诊断为右侧后交通动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、脑积水、高血压、陈旧性脑梗塞等疾病，上下楼不方便。2014年2月份两原告与两被告协商换回房屋居住，但是未能达成一致意见。
上述事实，有房屋所有权证书、五莲县房地产管理中心查档证明、潍坊市脑科医院住院病案、本院依职权对被告张守霞的调查笔录及原告的当庭陈述、被告的书面答辩状予以证实。
本院认为：两原告与两被告协商将自己所有的房屋互换居住，是双方真实的意思表示，且没有违反强制性法律规定，本院予以确认。两被告对涉案房屋的占有系基于原、被告之间的口头协议，该口头协议并未约定互换时间，现两原告因身体原因要求搬回自己所有的房屋，并与两被告协商解除口头互换协议，并给与两被告充分的搬家时间，但两被告不同意未达成一致意见。百善孝为先，作为子女的两被告应当在两原告年事已高，患有疾病、下楼不方便的情况下，充分照顾到老人的生活方便，为两位老人提供必要的便利条件，以使老人安享晚年。因此，两原告要求两被告腾房的诉讼请求既符合法律规定又合乎人情，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡乃良、张守霞于本判决生效之日起三十日内将位于五莲县沿河路东侧原五莲县热电厂家属院1幢201室及南屋（现集后小区阳光热电有限公司宿舍楼4号楼2单元1楼东户）腾空并交付原告胡明义、房雪祥。
案件受理费200元，由被告被告胡乃良、张守霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔 鹏
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第583号
原告肖某某，女，汉族，现住河口区。
委托代理人肖某（系原告之父），男，汉族，现住河口区。
被告包某某，男，汉族，现住址不详。
原告肖某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了第一次审理，原告肖某某及委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；于2013年7月31日公开开庭进行了第二次审理，原告肖某某及委托代理人肖某、被告包某某均到庭参加诉讼；于2014年1月16日公开开庭进行了第三次审理，原告肖某某及委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，同年3月16日登记结婚。因婚前两人相处时间较短，相互并不了解，导致婚后夫妻感情一直不好，原告与被告共同生活期间，被告自私偏执，不关心原告，在原告病重期间不能尽到一个丈夫的责任和义务。不仅如此，被告脾气暴躁，婚后多次无故殴打原告的父亲，致使老人受伤。由于被告不听劝说，拒不改正自己的行为，两人自2011年12月28日开始分食分居至今。为此原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，但现在夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判令：一、原告肖某某与被告包某某离婚；二、依油田职工福利保障房政策，将原、被告婚后全额借款购买的四五型住房判归原告肖某某所有（因原告系油田职工，被告非油田户籍）；三、依法追究被告包某某的过错责任。后原告将诉讼请求变更为：一、原告肖某某与被告包某某离婚；二、夫妻共同财产分割：1、四五型楼房一套归原告肖某某所有；2、夫妻共同债务68000元由原、被告各承担一半，若法院判决该房屋归原告所有且原告不向被告支付房折款，则该债务可由原告全部承担；3、爱玛电动车一辆归被告所有；三、被告偿还原告已支付的水电气暖费1300元；四、诉讼费、评估费、公告费均由被告包某某负担。
被告包某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一：肖某某与包某某的结婚证一份，证明：原告与被告于2011年3月16日在滨州市博兴县民政局登记结婚。
证据二：（2012）河民初字第459号民事判决书一份，证明：河口区人民法院判决原告与被告不准离婚；此后，原告与被告的夫妻感情一直未好转。
证据三：胜利油田职工二手房交易合同一份、二手房交易交费通知单一份、二手房交易成交确认书一份，以上证明：位于河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号的45Ⅱ型楼房一套由原告与被告共同所有。
证据四：肖某书写、包某某签字的证明材料复印件一份、肖某书写、肖某某签字的证明复印件两份、肖某的邮政储蓄银行存折复印件一份，以上证明：原告与被告的夫妻共同债务为68000元。
证据五：胜利石油管理局滨海医院、胜利油田中心医院门诊票据6张，以上证明：因被告殴打原告之父肖某导致原告精神受到刺激、病情加重。
证据六：东营天诺房地产评估咨询有限公司出具的评估费收据一张，证明：原告交纳涉案房屋评估费，金额为3000元。
证据七：山东法制报社出具的发票一张，证明：本案因向被告公告送达开庭传票，原告交纳公告费260元。
证据八：幸福物业管理处收款凭证一份，证明：2014年1月13日，原告向幸福物业管理处交纳河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号楼房的水、电、气、暖等费用1300元，因原告自2011年12月份搬离该房屋，故该费用应由被告全部承担。
为查明案件事实，本院依法调取了（2013）河民初字第529号肖某诉包某某民间借贷纠纷一案中的以下证据：肖某书写、包某某签字的证明材料原件一份、肖某书写、肖某某签字的证明原件两份及肖某的邮政储蓄银行存折原件一份。
原告质证后认为，对法院调取的上述证据没有异议。
本案审理期间，原告申请对夫妻共有的位于河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号楼房一套进行价值评估，经东营天诺房地产评估咨询有限公司评估，该楼房的市场价值为70500元。
原告质证后认为，对该鉴定报告的真实性没有异议，认可该鉴定结论。
被告包某某对原告提供的证据四质证后认为，肖某书写的证明材料落款处不是包某某的签字；对肖某某签字的证明及肖某的邮政储蓄存折均不认可。对原告提供的证据五质证后认为，被告未殴打肖某，肖某某婚前就患有精神分裂症，婚后病情有所好转。原告未对其他证据进行质证。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年3月16日在滨州市博兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号楼房一套（建筑面积：54.11㎡、评估价值：70500元）、爱玛牌电动车一辆。原、被告无夫妻共同存款、共同债权，夫妻共同债务有欠原告父亲肖某68000元。原告于2014年1月13日为上述房屋交纳了水、气、暖及物业费1300元。另查，原告肖某某曾向法院起诉离婚，法院于2012年11月9日判决不准离婚，此后，原、被告夫妻感情并未好转。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告肖某某与被告包某某在法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，现原告又向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应依法准予离婚。原、被告夫妻共同财产应依法平均分割，夫妻共同债务应由双方分担。涉案房屋虽是原、被告夫妻共同财产，但该房屋系原告肖某某以胜利油田职工身份所购买的油田内部福利房，根据照顾女方权益的原则和该房屋的性质，本院认为位于河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号的楼房宜归原告肖某某所有，原告肖某某给付被告包某某房屋折价款35250元；鉴于爱玛牌电动车一直由被告包某某持有使用，且原告在本案审理过程中亦同意该电动车归被告所有，故本院确认爱玛牌电动车归被告包某某所有。原告主张其交纳的水、气、暖及物业费应由被告承担，但因该费用发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于为家庭日常生活需要而支出，且该支出属于原告处理的夫妻共同财产，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告包某某离婚；
二、财产分割：位于河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号的楼房一套归原告肖某某所有，原告肖某某给付被告包某某房屋折抵款35250元，被告包某某协助原告肖某某办理房屋产权变更登记；爱玛电动车一辆归被告包某某所有。本项内容自本判决书生效后十日内履行完毕；
三、债务分担：夫妻共同债务欠原告父亲肖某68000元，由原告肖某某偿还34000元，被告包某某偿还34000元；
四、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某某负担150元，被告包某某负担150元。评估费3000元，由原告肖某某负担1500元，被告包某某负担1500元。公告费560元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薄遵荣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第583号
原告肖某某，女，现住东营市河口区。
委托代理人肖生旺（系原告之父）。
被告包某某。
原告肖某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了第一次审理，原告肖某某及委托代理人肖生旺到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；于2013年7月31日公开开庭进行了第二次审理，原告肖某某及委托代理人肖生旺、被告包某某均到庭参加诉讼；于2014年1月16日公开开庭进行了第三次审理，原告肖某某及委托代理人肖生旺到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，同年3月16日登记结婚。因婚前两人相处时间较短，相互并不了解，导致婚后夫妻感情一直不好，原告与被告共同生活期间，被告自私偏执，不关心原告，在原告病重期间不能尽到一个丈夫的责任和义务。不仅如此，被告脾气暴躁，婚后多次无故殴打原告的父亲，致使老人受伤。由于被告不听劝说，拒不改正自己的行为，两人自2011年12月28日开始分食分居至今。为此原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，但现在夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判令：一、原告肖某某与被告包某某离婚；二、依油田职工福利保障房政策，将原、被告婚后全额借款购买的四五型住房判归原告肖某某所有（因原告系油田职工，被告非油田户籍）；三、依法追究被告包某某的过错责任。后原告将诉讼请求变更为：一、原告肖某某与被告包某某离婚；二、夫妻共同财产分割：1、四五型楼房一套归原告肖某某所有；2、夫妻共同债务68000元由原、被告各承担一半，若法院判决该房屋归原告所有且原告不向被告支付房折款，则该债务可由原告全部承担；3、爱玛电动车一辆归被告所有；三、被告偿还原告已支付的水电气暖费1300元；四、诉讼费、评估费、公告费均由被告包某某负担。
被告包某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一：肖某某与包某某的结婚证一份，证明：原告与被告于2011年3月16日在滨州市博兴县民政局登记结婚。
证据二：（2012）河民初字第459号民事判决书一份，证明：河口区人民法院判决原告与被告不准离婚；此后，原告与被告的夫妻感情一直未好转。
证据三：胜利油田职工二手房交易合同一份、二手房交易交费通知单一份、二手房交易成交确认书一份，以上证明：位于河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号的45Ⅱ型楼房一套由原告与被告共同所有。
证据四：肖生旺书写、包某某签字的证明材料复印件一份、肖生旺书写、肖某某签字的证明复印件两份、肖生旺的邮政储蓄银行存折复印件一份，以上证明：原告与被告的夫妻共同债务为68000元。
证据五：胜利石油管理局滨海医院、胜利油田中心医院门诊票据6张，以上证明：因被告殴打原告之父肖生旺导致原告精神受到刺激、病情加重。
证据六：东营天诺房地产评估咨询有限公司出具的评估费收据一张，证明：原告交纳涉案房屋评估费，金额为3000元。
证据七：山东法制报社出具的发票一张，证明：本案因向被告公告送达开庭传票，原告交纳公告费260元。
证据八：幸福物业管理处收款凭证一份，证明：2014年1月13日，原告向幸福物业管理处交纳河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号楼房的水、电、气、暖等费用1300元，因原告自2011年12月份搬离该房屋，故该费用应由被告全部承担。
为查明案件事实，本院依法调取了（2013）河民初字第529号肖生旺诉包某某民间借贷纠纷一案中的以下证据：肖生旺书写、包某某签字的证明材料原件一份、肖生旺书写、肖某某签字的证明原件两份及肖生旺的邮政储蓄银行存折原件一份。
原告质证后认为，对法院调取的上述证据没有异议。
本案审理期间，原告申请对夫妻共有的位于河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号楼房一套进行价值评估，经东营天诺房地产评估咨询有限公司评估，该楼房的市场价值为70500元。
原告质证后认为，对该鉴定报告的真实性没有异议，认可该鉴定结论。
被告包某某对原告提供的证据四质证后认为，肖生旺书写的证明材料落款处不是包某某的签字；对肖某某签字的证明及肖生旺的邮政储蓄存折均不认可。对原告提供的证据五质证后认为，被告未殴打肖生旺，肖某某婚前就患有精神分裂症，婚后病情有所好转。原告未对其他证据进行质证。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年3月16日在滨州市博兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号楼房一套（建筑面积：54.11㎡、评估价值：70500元）、爱玛牌电动车一辆。原、被告无夫妻共同存款、共同债权，夫妻共同债务有欠原告父亲肖生旺68000元。原告于2014年1月13日为上述房屋交纳了水、气、暖及物业费1300元。另查，原告肖某某曾向法院起诉离婚，法院于2012年11月9日判决不准离婚，此后，原、被告夫妻感情并未好转。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告肖某某与被告包某某在法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，现原告又向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应依法准予离婚。原、被告夫妻共同财产应依法平均分割，夫妻共同债务应由双方分担。涉案房屋虽是原、被告夫妻共同财产，但该房屋系原告肖某某以胜利油田职工身份所购买的油田内部福利房，根据照顾女方权益的原则和该房屋的性质，本院认为位于河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号的楼房宜归原告肖某某所有，原告肖某某给付被告包某某房屋折价款35250元；鉴于爱玛牌电动车一直由被告包某某持有使用，且原告在本案审理过程中亦同意该电动车归被告所有，故本院确认爱玛牌电动车归被告包某某所有。原告主张其交纳的水、气、暖及物业费应由被告承担，但因该费用发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于为家庭日常生活需要而支出，且该支出属于原告处理的夫妻共同财产，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告包某某离婚；
二、财产分割：位于河口区仙河镇幸福一区7号楼7单元102号的楼房一套归原告肖某某所有，原告肖某某给付被告包某某房屋折抵款35250元，被告包某某协助原告肖某某办理房屋产权变更登记；爱玛电动车一辆归被告包某某所有。本项内容自本判决书生效后十日内履行完毕；
三、债务分担：夫妻共同债务欠原告父亲肖生旺68000元，由原告肖某某偿还34000元，被告包某某偿还34000元；
四、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某某负担150元，被告包某某负担150元。评估费3000元，由原告肖某某负担1500元，被告包某某负担1500元。公告费560元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薄遵荣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民保字第00018-2号
申请人殷某某，男，1976年8月10日生，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
被申请人王某某，男，1987年5月1日生，汉族，住武功县普集镇义老村。
殷王某某与王某某申请诉前保全纠纷一审民事裁定书
申请人殷王某某与被申请人王某某申请诉前保全一案，本院于2013年10月30日作出（2013）杨民保字第00018-1号财产保全的裁定，对肇事车辆陕H632**号小型普通客车予以扣押。现因申请人与被申请人就相关事宜达成协议，并已履行完毕。现申请人申请撤回对肇事车辆陕H632**号小型普通客车的保全，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆陕H632**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐 云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第645号
罪犯谢某某，男，1991年4月20日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年5月9日作出（2013）广安刑初字第128号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）广法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关南充市监狱根据罪犯谢某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯谢某某减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月累计获得考核积分81分，月平均5.4分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯谢某某已缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑六个月，（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡忠海，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡忠海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31380.47元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告蔡忠海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31380.47元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初514号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王琼锋，男，1969年12月出生，汉族。因本案于2016年6月20日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人王琼锋犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员李金陵，被告人王琼锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日18时17分，被告人王琼锋驾驶琼A1XX**小型普通客车，沿海口市美兰区S201线自东向西方向行驶，在行至该线18公里+300米路段前100米处时，其看到同向右前方路边有由冯某某驾驶的琼A3XX**轻型普通货车和由王某驾驶的琼C3XX**中型自卸货车停放，王琼锋驾车欲超越琼A3XX**和琼C3XX**号车时，遇对向来车，采取向右避让对向来车时，因操作不当，导致该车前右侧撞擦到琼A3XX**号车左后尾，同时碰撞到正在琼A3XX**号车左侧作业的被害人林某某，又撞擦到琼C3XX**号车左后尾，造成林某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。破案后，被告人王琼锋已赔偿被害人林某某家属人民币54万元，并向林某某的家属出具了1张3万元的欠条，取得了林某某家属的谅解。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定：林某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；经海南公平司法鉴定中心鉴定：送检的琼A1XX**号小型普通客车前车头右侧部位碰撞到林某某的身体；右前端部位撞擦到琼A3XX**号轻型货车左后尾部位；撞擦到琼C3XX**号自卸货车左后尾部位。经海口市交警支队认定：王琼锋承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王琼锋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人冯某某、王某、王某某的证言，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询单，现场勘查笔录、现场照片、事故现场示意图，法医病理学尸表鉴定意见书，车辆技术安全检验报告，痕迹司法鉴定意见书，证据保全决定书及清单，通话记录清单，常住人口信息，被告人王琼锋的供述，损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、收条及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琼锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王琼锋犯罪后在现场拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王琼锋赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王琼锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王琼锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王琼锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判员 李启文
ovwo0nqmmx4bsub4br
案件唯一码
二〇一六年十一月八日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员王佩
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初514号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人王琼锋，男，1969年12月出生，汉族。因本案于2016年6月20日被取保候审。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人王琼锋犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员李金陵，被告人王琼锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日18时17分，被告人王琼锋驾驶琼A1XX**小型普通客车，沿海口市美兰区S201线自东向西方向行驶，在行至该线18公里+300米路段前100米处时，其看到同向右前方路边有由冯某某驾驶的琼A3XX**轻型普通货车和由王某驾驶的琼C3XX**中型自卸货车停放，王琼锋驾车欲超越琼A3XX**和琼C3XX**号车时，遇对向来车，采取向右避让对向来车时，因操作不当，导致该车前右侧撞擦到琼A3XX**号车左后尾，同时碰撞到正在琼A3XX**号车左侧作业的被害人林某某，又撞擦到琼C3XX**号车左后尾，造成林某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。破案后，被告人王琼锋已赔偿被害人林某某家属人民币54万元，并向林某某的家属出具了1张3万元的欠条，取得了林某某家属的谅解。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：林某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；经海南公平司法鉴定中心鉴定：送检的琼A1XX**号小型普通客车前车头右侧部位碰撞到林某某的身体；右前端部位撞擦到琼A3XX**号轻型货车左后尾部位；撞擦到琼C3XX**号自卸货车左后尾部位。经海口市交警支队认定：王琼锋承担事故的全部责任。上述事实，被告人王琼锋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人冯某某、王某、王某某的证言，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询单，现场勘查笔录、现场照片、事故现场示意图，法医病理学尸表鉴定意见书，车辆技术安全检验报告，痕迹司法鉴定意见书，证据保全决定书及清单，通话记录清单，常住人口信息，被告人王琼锋的供述，损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、收条及欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琼锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王琼锋犯罪后在现场拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王琼锋赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王琼锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王琼锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王琼锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李启文ovwo0nqmmx4bsub4br案件唯一码二〇一六年十一月八日法官助理王俊皓书记员陈文莉速录员王佩附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽县行审字第00003号
申请执行人：辽阳县环境保护局，地址辽阳县首山镇人民街。
法定代表人：吴辉，系该局局长。
委托代理人：张俊峰，系该局法制办主任。
被执行人：辽阳科添印染有限公司，地址辽阳县柳壕镇罗套村。
法定代表人：薛喜刚，男，系辽阳科添印染有限公司法定代表人。
申请执行人辽阳县环境保护局于2014年5月15日作出辽县环罚决字（2014）第（A11）号行政处罚决定，其主要内容如下：被执行人辽阳科添印染有限公司未报送水污染物排放申报登记事项的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条之规定。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达了行政处罚先行告知书和行政处罚听证告知书。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条之规定作出处罚决定，即“辽县环罚决字（2014）第（A11）号行政处罚决定书”，决定：罚款人民币五万元整。申请执行人于2014年5月15日送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议也未起诉。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的相关的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人的行政处罚行为认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。对申请执行人的具体行政行为应予维持。为此，为维护公民、法人或其他组织的合法权益，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳县环境保护局作出的“辽县环罚决字（2014）第（A11）号行政处罚决定书”准予强制执行。
审 判 长 陈红日
审 判 员 徐方艳
代理审判员 高 石
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 周 爽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执225号
申请执行人孙风岐，男，1954年11月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江精华机械制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人罗武华，男，该公司总经理。
被执行人罗武华，男，1965年2月出生，汉族，现住所地牡丹江市东安区，下落不明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第69号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人公告送达执行通知书，在限定的期限内给付申请执行人借款118200元。执行中本院调查了被执行人银行、房产等部门，没有发现被执行人财产，2016年8月24日申请执行人向本院提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第69号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年九月六日
书记员 李 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初389号
原告朱剑，男，1962年11月25日出生，住黑龙江省富锦市。
被告刘红，女，1980年1月14日出生，住湖南省新化县。
原告朱剑与被告刘红民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱剑到庭参加诉讼，被告刘红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑请求本院判令：1、被告刘红偿还借款本金8000元及其利息350元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年10月11日被告刘红以帮朋友还借用卡为由向原告朱剑借款14000元，原告朱剑向被告刘红支付了借款后，被告刘红向原告朱剑出具了借条一张，内容为：“借条今借到朱剑人民币壹万肆仟圆整（14000），借款一个星期（2016.10.11-2016.10.18）借款人：刘红2016.10.11身份证号：43252419800114744X住址：湖南省新化县温塘镇永红村第八村民小组006号”。借款后，被告刘红于2016年10月22日偿还了借款本金6000元之后，未再偿还所余借款8000元。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘红向原告朱剑借款14000元，并出具书面借条，原告朱剑将借款14000元交给被告刘红使用，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，因被告刘红已经偿还了借款本金6000元，故原告朱剑要求被告刘红偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告朱剑要求被告刘红支付借款利息的请求，因双方未在借条上约定，且原告朱剑也未提交口头约定的相关证据，故不予支持。被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘红于本判决生效之日起三日内偿还原告朱剑借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 蔚
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾 媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执160号
申请执行人刘玉华，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，地址长春市九台区。
本院在执行申请执行人张井发与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为95689元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01民终1609号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2220-1号
申请执行人张锦业，男，汉族，1966年1月12日出生，住湖北省洪湖市龙口镇。
被执行人厦门市雄禹工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区制氧厂内原试压车间地下室，组织机构代码78417121-0。
法定代表人何宗忠。
申请执行人张锦业与厦门市雄禹工贸有限公司劳动争议一案，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的厦集劳仲案（2014）685号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月08日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人名下车辆，未实际控制，被执行人名下、银行存款、房产等其他财产可供执行，申请执行人也无法提供，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的厦集劳仲案（2014）685号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄剑锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢79号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人赵军生，该行行长。
被执行人桂林麦香园面业有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司执行董事兼经理。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司执行董事兼经理。
被执行人熊成麦，男，1972年4月8日出生，住柳州市柳南区。
被执行人熊静麦，男，1981年11月21日出生，住柳州市柳南区。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2014）临民初字第466号民事调解书，于2017年7月7日向本院恢复申请执行被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊静麦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为尚欠的100万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司财产已经拍卖完毕，按分配方案深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行已经领取100万元，并自愿放弃其余费用及利息，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第466号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏