wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第217号
原告陈代学，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省武胜县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告陈代学诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，陈代学于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。陈代学向本院提起诉讼请求：1.确认陈代学享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为53000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。陈代学认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5198号
上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。
法定代表人：朱明华，总经理。
被上诉人（原审原告）：石狮市创发建材商店，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇奈厝前村三区**号。
经营者：张华杰，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人江西中林建设集团有限公司因与被上诉人石狮市创发建材商店合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月4日向上诉人江西中林建设集团有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费12431元，但上诉人江西中林建设集团有限公司签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西中林建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 郑泽阳
审判员 刘志健
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 扬
速录员 李光炜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00830号
原告江唐元，男，汉族，1955年4月3日出生，农村居民，住四川省内江市。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告陈安福，男，汉族，1963年9月4日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告江唐元与被告陈安福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告委托代理人席国树到庭参加了诉讼，被告陈安福因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告陈安福未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江唐元诉称，2012年1月21日，被告在原告处借款
46409元作建筑施工之用，并向原告出具借条。原告多次催收未果，故起诉来院要求被告清偿借款46409元。
被告陈安福未作答辩。
经审理查明，2012年1月，被告在内江做工程，租住在原告家中，原、被告因此认识并逐渐熟悉。2012年1月21日，被告以做工程差钱为由，向原告借款46409元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到江唐元现金46409元（大写肆万陆仟肆佰零玖元正。2012.1.21.借款人陈安福重庆市北碚区×××镇×××村××组××××××××××××”。
上述事实，有借条一张及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返借款并支付利息的合同。被告向原告借款46409元并出具相应的借条，被告作为完全民事行为能力人自愿向原告出具了借条，表明已收到相应款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方并未对借款期限进行约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，对原告要求被告归还借款46409元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安福于本判决生效之日起五日内归还原告江唐元借款46409元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费600元，由陈安福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 范宜民
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李时伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 璐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2911号
原告：苏宗云，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。
被告：乔坤平，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告苏宗云与被告乔坤平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏宗云于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宗云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏宗云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由苏宗云负担。
审判员 关志新
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘吉国
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初567号
原告：刘生君（曾用名刘生军），男，1964年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：贺小光，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘生君与被告贺小光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘生君、被告贺小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将其非法收割原告的2条垄（0.4亩）1000斤玉米，价值1000元（0.4亩×2500斤/每亩×1元/市斤），归还给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告发现自家2条垄（0.4亩）玉米丢失，被别人收割，经过报警调查，得知是被告所为，后经通阳路派出所、甩湾村民委会调解，要求被告归还玉米，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
贺晓光辩称，我认为我收割的这两条垄土地是我的，是原告强种我的土地，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告刘生君与被告贺小光均是长春市双阳区通阳路甩湾村团结社村民，二人家庭承包土地相邻且存在争议。2016年10月9日贺小光将刘生君种植的两条垄玉米收割归为己有。庭审中，贺小光承认其收割的这两条垄能打1000市斤玉米，2016年当地玉米最高售价为每斤0.83元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘生君与贺小光之间存在土地经营权争议应当通过合法途径解决，但在争议解决并确定该两条垄土地经营权归属之前，不能确定刘生君种植该两条垄土地违法，在此情况下贺小光擅自收割刘生君种植的农作物，应认定侵害了刘生君的合法财产权益，应当赔偿刘生君的财产损失。刘生君主张按每市斤玉米1.00元计算没有提供任何证据，故按贺小光认可的2016年每市斤0.83元予以采纳。贺小光认可其收割的这两条垄能收获1000市斤玉米，故刘生君的损失按1000市斤每市斤0.83元即830.00元予以确认，此款应当由贺小光赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贺小光赔偿原告刘生君玉米损失830.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告刘生君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告贺小光负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年五月十三日
书记员 龙 雪
—1—
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1740号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1740号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初字第174号
原告姜小平。
委托代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
被告威海名格装饰工程有限公司，统一社会信用代码：371000200028768，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城21号-421。
法定代表人：高衡，经理。
原告姜小平与被告威海名格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员李凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小平及委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告威海名格装饰工程限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜小平诉称，原告于2015年11月份给被告承包的威高工地装饰工程从事水电安装及瓦工劳务，劳务结束后，被告为原告出具人工费证明，证实欠原告劳务费11800元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的劳务费11800元及利息。
被告威海名格装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告姜小平于本院开庭审理时，出示盖有被告威海名格威海装饰工程有限公司财务专用章、法定代表人高衡签字的威高工地人工费明细表两份，证明欠其人工费11815元，其中15元的砖款原告放弃，被告共欠原告劳动报酬共计11800元。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人高衡签字及盖有单位财务专用章的明细表予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未支付被告劳动报酬，给原告造成利息损失，从原告起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海名格装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支
付原告姜小平劳动报酬人民币11800元及利息（以11800元为基数，自2016年1月19日起至本院确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一六年三月五日
书记员 常莎莎
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初446号
原告：武夷山市中侨旅行社有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区西侧（崇阳古城）8幢302室，统一社会信用代码9135078266509681X2。
主要负责人：彭公浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告：杭州锋速体育策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路264号，统一社会信用代码91330110670613463E。
法定代表人：王翔。
原告武夷山市中侨旅行社有限公司与被告杭州锋速体育策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武夷山市中侨旅行社有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市中侨旅行社有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由武夷山市中侨旅行社有限公司负担。
审 判 长 彭敬贵
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 夏再美
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初446号原告：武夷山市中侨旅行社有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区西侧（崇阳古城）8幢302室，统一社会信用代码9135078266509681X2。主要负责人：彭公浩，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。被告：杭州锋速体育策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路264号，统一社会信用代码91330110670613463E。法定代表人：王翔。原告武夷山市中侨旅行社有限公司与被告杭州锋速体育策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武夷山市中侨旅行社有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市中侨旅行社有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由武夷山市中侨旅行社有限公司负担。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  夏再美二〇一七年八月三十日书 记 员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1479号
原告孙某某，女，1988年4月5日出生，汉族，住巴彦县。
委托代理人秦磊。女，兴隆镇秦磊律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年5月21日出生，汉族，住巴彦县。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案。原告孙某某于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人秦磊、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年8月登记结婚，婚生女孩王某乙，现13个月，在女儿刚满月时，原、被告即分居至今，故要求离婚，婚生女孩由被告抚养，共同财产依法分割，共同债务100，000.00元由双方共同负担，原告的个人衣物归原告，原告的两个毕业证也应由被告交还给原告。
被告王某甲辩称，被告承认原告在孩子28天时离家，双方一直分居的事实，并同意离婚。在庭审后答辩词中辩称银行借款属于原告利用职务之便的个人借款，由原告自行支配，非用于家庭生活，被告无偿还义务；孩子现仅13个月，正值哺乳期，正属于婴儿成长阶段，客观上婴儿生理成长离不开母亲，母亲更适合承担呵护照料婴儿的责任，婴儿对母亲的需求远大于对父亲的需求，因此婴儿随母亲生活更有利于子女身心健康成长。分居期间之所以由被告照顾，是因为原告离家，被告无法联系原告，敲原告家房门原告不给开门，被告没有强制执行权，在迫不得已的情况下抚养至今。
在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告孙某某举示证据情况如下：
A1.结婚证，拟证明：双方存在婚姻关系。
被告质证认为：无异议。
证据A2.借款合同，拟证明：夫妻存续期间向农村信用社借款100，000.00元，应作为夫妻共同债务。
被告质证认为：我签字是因为属于配偶关系，和我没什么关系。
证据A3.工资收入证明，拟证明：原告月工资收入。
被告质证认为：无异议，但我也可以提供证明证实我的月工资为1，420.00元。
被告王钊未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1、A2、A3符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2013年8月登记结婚婚生女孩王某乙，现13个月，在女儿刚满月时，原、被告即分居至今，现原、被告均同意离婚，均要求婚生女孩由对方抚养，婚姻存续期间以原告名义在农村信用社借款100，000.00元，该借款合同上亦有被告作为配偶的签名。
本院认为：原告孙某某与被告王某甲感情不和分居至今，现双方均同意离婚，本院予以准予；双方婚生子女王瑞文琪，现13个月，年龄尚小，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条“2周岁以下子女，一般随母方生活。”的规定，可判由原告孙某某抚养，被告王某甲应每月负担子女抚养费人民币400.00元；婚姻存续期间以夫或妻一方的名义所欠的债务，一般应认定为夫妻共同债务，同时本案原告提供的以其名义签订的贷款合同上有被告的签名，足以认定被告对此笔借款是知情的，因此在夫妻存续期间发生的该笔100，000.00元银行贷款应视为夫妻共同债务，由双方分担；庭审时双方亦达成一致意见，原告孙某某的个人衣物归原告各人使用；原告要求被告将原告的毕业证返还给原告，但因原告未向法庭提供其所述的毕业证是否在被告王某甲处保管的证据，证据尚不充足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告王某甲离婚。
二、原告孙某某与被告王某甲婚生长女王某乙由原告孙某某抚养。被告王某甲于判决生效时起每年的12月30日前一次性给付上一年的全年子女抚养费（每月按400.00元计算），直至该女满18周岁时止。
三、婚姻存续期间在巴彦县农村信用社贷款100，000.00元由原告孙某某分担50，000.00元、被告王某甲分担50，000.00元。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第144号
申请执行人尹训荣。
被执行人青岛海晶建筑劳务有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲2615，组织机构代码74035460-5。
申请执行人尹训荣依据本院（2012）黄民初字第101号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币119547元。
经本院采取执行措施，被执行人强行履行义务，本案执行费1693元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘龙飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00050号
申请人胡维政，男，68岁，汉族，农民。
申请人胡丙学，男，46岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人胡维政与胡丙学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人胡维政与胡丙学关于确认调解协议效力纠纷，于2014年5月7日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、胡丙学赔偿胡维政医疗费、误工费等经济损失共计650元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自�履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 玉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第12号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。
法定代表人左宜方，该局局长。
委托代理人羿ⅹ，男，澧县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人胡ⅹⅹ，男，湖南ⅹⅹ律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人沈ⅹⅹ，男，1973年4月26日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户（字号名称澧县ⅹⅹ厂），住澧县澧阳镇ⅹⅹ。
申请执行人澧县国土资源局以被执行人沈ⅹⅹ拒不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年4月8日向本院提出申请，请求强制执行澧县国土资源局于2014年1月3日作出的澧国土资交决字（2013）第7号《责令限期交出土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日组织召开了听证会，申请执行人澧县国土资源局委托代理人羿ⅹ、胡ⅹⅹ，被执行人沈ⅹⅹ到庭参加听证。
经审理查明，经湖南省人民政府（2013）政国土字第1030号农用地转用、土地征收审批单批准征收澧县澧澹乡任家巷居委会、彭家村境内集体土地11.762公顷作为澧县湘鄂边贸综合批发市场一期建设项目用地。澧县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，于2013年6月4日发布了澧政征土字（2013）13号《征收土地公告》，并规定了具体建设用地项目名称、征地范围、征地补偿标准、登记期限等内容。申请执行人澧县国土资源局于2013年10月31日发布了澧国土征补字（2013）9号《征地补偿安置方案公告》，该公告明示了建设用地项目名称，征收土地位置、面积及地类，土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费标准以及对征地补偿、安置方案有争议的救济途径等内容。申请执行人澧县国土资源局向被执行人沈ⅹⅹ送达了澧国土资通字（2013）第108号《核对征地拆迁补偿内容、补偿金额及签订补偿协议的通知》、《领取补偿费的通知》。由于被执行人沈ⅹⅹ的房屋所处位置在征收土地的红线范围内，且未在公告规定期限内腾地，2014年1月3日，申请人澧县国土资源局向被执行人沈ⅹⅹ送达了澧国土资交决字（2013）第7号《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人沈ⅹⅹ接到通知之后5日内拆除被征用土地上的房屋，腾出被征用土地。2014年1月22日，申请执行人澧县国土资源局向被执行人沈ⅹⅹ送达了催告书，再次通知被执行人沈ⅹⅹ在2014年1月27日交出被征用土地。被执行人沈ⅹⅹ收到《责令限期交出土地决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也没有履行腾地义务。
另查明，被执行人沈ⅹⅹ系湖南省澧县澧阳镇人，因其开办的“澧县霸王蚊香厂”（个体工商户）迁址需工业用地，于2004年11月6日与澧县澧澹乡彭家村村委会签订了一份《关于黄坪湖土地出让的合同书》，实际占有了征收范围内彭家村的1.74亩土地，并修建了厂房等设施。虽然被执行人沈ⅹⅹ自2004年以来向有关部门提出了工业用地申请和临时建房办证，但一直未获批准，也未取得土地使用权证书和房屋所有权证书。
本院认为：被执行人沈ⅹⅹ不是被征收土地范围内彭家村的村民，彭家村村委会将1.74亩土地“出让”给沈ⅹⅹ修建“澧县霸王蚊香厂”，不符合《中华人民共和国土地管理法》有关农村集体所有土地上建设用地的使用范围，属违法提供建设用地。被执行人沈ⅹⅹ未经依法批准，擅自修建厂房等设施属非法占地，申请执行人澧县国土资源局应按照“拆违”的程序，对被执行人进行处罚。因此，申请执行人澧县国土资源局以被执行人沈ⅹⅹ系征地拆迁对象、要求其限期腾出土地，属认定事实错误，其按土地征收适用相关程序和法律不当。综上所述，《责令限期交出土地决定书》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行澧县国土资源局于2014年1月3日作出的澧国土资交决字（2013）第7号《责令限期交出土地决定书》
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 田京城
二〇一四年四月三十日
书记员 王 琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第101号
原告罗小某。
法定代理人罗某某。
被告王某某。
本院在审理原告罗小某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗小某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4336号
原告:田珍连,男,汉族，1982年1月15日出生，住灌云县。
原告:施小丽,女,汉族，1982年9月8日出生,住灌云县。
委托代理人:李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：灌云美都置业有限公司，统一社会信用代码9132072366898330X6，住所地灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人：陆锡明，该公司总经理。
委托代理人：林凤颖，该公司法律顾问。
原告田珍连、施小丽与被告灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华成，被告灌云美都置业有限公司委托代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告为原告办理权属登记手续；2、要求被告向原告支付违约金人民币40000元(以539678元为本金，从2013年10月1日起按每月百分之零点五计算至原告取得房屋产权证书之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的美都新城第53幢1单元1101室，房屋总价款539678元，房屋交付的时间为2013年6月30日前，被告应当在商品房交付后90日内，需将办理产权登记的资料交产权登记部门备案。合同签订后，原告缴纳了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记的资料交产权登记部门备案，构成违约。合同约定如被告违约应按已付购房款的百分之0.5向原告支付违约金，违约金约定明显过低，应按每月百分之0.5计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告灌云美都置业有限公司辩称，被告于2016年7月6日已办好涉案房屋的初始登记，被告公司的义务已经履行完毕；没有及时办好房屋权属证书不是被告主观故意造成的，而是由于灌云县人民政府及其机关部门不作为、慢作为导致的，这一因素对我公司来说属不可抗力，依法应当免除被告的法律责任；合同约定的交房时间是2013年6月30日，本案的诉讼时效应从2013年9月30日起算，至2016年8月3日原告起诉之日已超过了两年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告的诉讼请求依法不能支持；原告要求支付违约金40000元于法无据，即使法院判决被告支付原告违约金，也应依照合同约定，按已付房款总额的0.5%支付一次性违约金。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的美都新城第53幢1单元1101室，房屋总价款539678元，房屋交付的时间为2013年6月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约缴纳了购房款，被告于2013年7月17日向原告交付房屋。2016年7月6日被告完成了涉案房屋的不动产权首次登记，编号为：苏（2016）灌云县不动产权第0006560号。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的1、商品房买卖合同，2、购房款发票；三、被告举证的1、商品房买卖合同，2、不动产权首次登记证明单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告于2013年7月17日向原告交付房屋后，最迟应于2013年10月15日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。但是法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，本案中约定的违约金系一次性违约金，原告最迟应于2015年10月16日之前主张权利，原告于2016年8月3日才向本院提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金的诉讼请求，本院不予支持；案涉商品房买卖合同中约定的被告义务是将办理房屋权属所需登记材料报产权登记机关备案，因被告已将办理房屋权属所需登记材料提交产权登记机关，并已办理好涉案房屋的不动产权首次登记，故对原告要求被告为原告办理权属登记备案手续的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告田珍连、施小丽的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告田珍连、施小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有
关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
(三)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第213号
申请执行人福建省南平市六建工程有限公司，住所地南平市解放路77号。
法定代表人刘美，总经理。
被执行人雷小林，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇丰乐丰乐老街7号。
本院在执行申请执行人福建省南平市六建工程有限公司与被执行人雷小林追偿权纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第213号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第51、62号
申请人马永良。
申请人青措。
被执行人公保加。
申请执行人马永良、青措与被执行人公保加民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）共民初字第419、425号民事调解书，责令被执行人按期履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年7月份开始，从被执行人公保加的工资中每月扣留、提取5000元，直至扣完86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀燕
审判员 马海东
审判员 安顺英
二〇一四年六月三日
书记员 蔡宗成
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终88号
上诉人（原审起诉人）高满祥。
上诉人高满祥诉昔阳县房管所房屋行政登记一案，不服左权县人民法院（2017）晋0722行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年9月14日，左权县人民法院收到高满祥的起诉状，请求依法判令昔阳县房管所撤销昔交转让房权证字第××号房屋所有权证书。事实及理由：其与李来福（已故）系夫妻关系，二人共有一套位于昔阳县城江口东街60号的林业局宿舍的房屋，该房屋登记在李来福名下。1993年7月10日李来福去世，其一直单独生活。前不久其被李文珍赶出家门时发现于2006年6月9日该房屋变更登记到李文珍名下。昔阳县房管所在其未到场且不知情，也没有其本人证件的情况下更改了房屋登记情况，将李来福名下的房产变更登记到李文珍名下，程序违法，造成其财产损失�
原审法院经审查认为：高满祥所起诉的作出房屋变更登记行为的机关并非是昔阳县房管所，而是昔阳县人民政府。故起诉人起诉昔阳县房管所属于主体不适格。依法应当起诉昔阳县人民政府。根据相关法律的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应当由中级人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，原审裁定：对起诉人高满祥的起诉，不予立案。
上诉人高满祥上诉称，本案登记行为由昔阳县房管所作出，并非昔阳县人民政府，因此本案不属于县级人民以上人民政府所作的行为提起行政诉讼案件，属于左权县人民法院受案范围。请求二审撤销原审裁定，并由左权县人民法院受理本案。
本院认为，本案的争议焦点是谁为适格的行政诉讼被告。根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款的规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。结合昔阳县人民政府发布的公告，自2016年9月18日起，在该县范围内实施不动产统一登记，不动产统一登记工作由昔阳县国土资源局负责实施，昔阳县不动产登记中心负责办理不动产有关业务工作。也就是说，昔阳县原不同登记机关的不动产登记职责职权由昔阳国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，昔阳县房管所及昔阳县人民政府均不是本案的适格被告，本案的适格被告为昔阳县国土资源局。高满祥可另案以昔阳县国土资源局提起行政诉讼。高满祥坚持以昔阳�房管所为被告提起行政诉讼，原审裁定对高满祥起诉不予立案，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 路 璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2091号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人田时勇，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人田时勇犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人田时勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日13时许，被告人田时勇携带一把菜刀到石狮市灵秀镇联邦工业区七区门口，欲向同乡杨某某借钱。因杨某某拒绝，被告人田时勇徒手抢走被害人杨某某所配戴的1条千足黄金项链（价值人民币3107.82元），后在逃跑时将所携带的菜刀扔于马路上。
2015年8月27日，公安人员在石狮市灵秀镇联邦工业区六区抓获被告人田时勇。
上述事实，被告人田时勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人谢某某、卓某某、吴某某证言，辩认笔录，相关照片，金器发票，价格鉴定结论书，公安机关工作说明，常住人口登记表，被告人田时勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田时勇以非法占有为目的，携带凶器夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田时勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田时勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人田时勇退赔赃物折价款人民币三千一百零七元八角二分发还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终338号
上诉人（原审起诉人）彭淑华，住址长春市绿园区。
上诉人彭淑华因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初101号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
彭淑华不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初101号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终338号上诉人（原审起诉人）彭淑华，住址长春市绿园区。上诉人彭淑华因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初101号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。彭淑华不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初101号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3935号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司法务专员。
被告：黎传广，男，1975年4月26日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦巧红，女，1975年1月3日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黎传广、韦巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 高
二〇一七年十月二十日
书记员 范振芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2230号
原告:高宗云，女,1954年2月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人(特别授权)：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李中荣，女，1975年7月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告高宗云诉被告李中荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宗云之委托诉讼代理人毕卫民和被告李中荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
高宗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费818.06元，残疾赔偿金19924元，营养费1800元，住院伙食补贴费810元，护理费6852元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，误工费15328.8元，司法鉴定费1850元，总计损失合计53382.86元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：高宗云诉称，2016年10月9日17时50分，被告李中荣驾驶无号牌二轮电动车，沿X007线由西向东行驶至23KM+200M处，碰撞横过道路的行人高宗云，致高宗云受伤；后经《道路交通事故认定书》认定，李中荣负事故主要责任，高宗云负事故次要责任；李中荣的车辆属于机动车辆，应在交强险范围内优先承担责任。原告受伤住院治疗，出院后，经司法鉴定构成十级伤残，三期为误工期180日,护理期60日,营养期60日。
李中荣辩称，其家庭经济困难，上有八十岁母亲，下有两个孩子，都靠孩子父亲挣钱，没有钱，高宗云住院的医疗费其已经进行了垫付，其已经到高宗云家进行多次探望，并到医院对高宗云进行了护理。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2016年10月9日17时50分，李中荣驾驶无号牌二轮电动车（非机动车），沿X007线由西向东行驶至23KM+200M处，碰撞横过道路的行人高宗云，致高宗云受伤；该起事故经交警部门调查并出具《道路交通事故认定书》，认定李中荣负事故主要责任，高宗云负事故次要责任；高宗云伤后于2016年10月9日至2016年11月5日在六安市人民医院住院治疗，支出住院医疗费27625.61元、门诊医疗费1288.06元（其中李中荣垫付医药费28095.61元）；2017年2月24日安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，高宗云因交通事故致左额颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿，中颅底骨折，蛛网膜下腔出血，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合“道标”十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，高宗云支出鉴定费1850元；高宗云住院期间，李中荣的丈夫在医院护理了18天，且高宗云住院及出院后，李中荣多次携带礼品前往探视。
对于当事人双方有争议的事实，即高宗云的误工费及护理费的工资标准，高宗云仅提供了《证明》，并无其它相应证据佐证，对证明的内容不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李中荣驾驶非机动车辆违规发生交通事故，致高宗云受伤，且经交警部门调查认定，李中荣负事故主要责任，故李中荣应当对高宗云的损失承担赔偿责任；但高宗云也有过错，并承担事故次要责任，故可适当减轻李中荣的赔偿责任；结合诉讼请求，对高宗云损失的项目和数额计算为：医疗费28913.67元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）；护理费6840元（114元/天×60天），误工费15328.8元（85.16元/天×180天），残疾赔偿金19924（11720元/年×17年×10%）元，交通费酌定270元，计73886.47元；根据李中荣的过错程度、经济情况及其已经对高宗云进行探视和垫付医疗费的事实，对高宗云要求给付精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上所述，高宗云的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李中荣赔偿原告高宗云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计73886.47元的70%即51720.53元，扣除李中荣已垫付的医疗费28095.61元、护理18天折算费用2052元，尚需给付21572.92元，款于本判决生效之日起十日内付清（本院接收标的款的账户：开户行为六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号为20000108315610300000026，户名为六安市金安区人民法院立案庭）；
二、驳回原告高宗云其他诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取计570元，鉴定费1850元，合计2420元，由原告高宗云负担1210元，被告李中荣负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚 仁 元
二〇一七年六月十五日
书记员 欧阳灿明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0081号
原告李乃行，居民。
委托代理人汪洪龙。
被告刘金贤，居民。
被告刘超，居民。
被告刘祥贤，居民。
原告李乃行诉被告刘金贤、刘超、刘祥贤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李乃行及其委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告刘金贤、刘超、刘祥贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告刘金贤立据向原告借款8万元，约定月利率为1.68%，逾期按月利率3%计息，到2013年8月26日还款。被告刘超、刘祥贤为其提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要无果，现原告诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金8万元及利息（从2013年2月26日起至8月26日按月利率1.68%计算，2013年8月27日起按月利率2.2%计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告刘金贤、刘超、刘祥贤未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告刘金贤向原告李乃行借款8万元并出具借据，借据载明：今借到李乃行人民币捌万元整，还款时间为2013年8月26日，利息按月息1.68%计算，逾期部分按月息3%计算，借款人因故不能按时偿还，由担保人承担本息及由此发生的一切费用。被告刘超、刘祥贤作为担保人在借据上签名并捺印。出具借条后，借款人及担保人至今分文未还。
另查明，2014年2月20日，根据原告的申请，本院依法裁定对被告刘金贤、刘超、刘祥贤的财产在8万元范围内予以保全。
以上事实有借条、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘金贤之间的借贷关系、与被告刘超、刘祥贤之间的保证关系，有三被告签名并捺印的借据为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。借贷双方明确约定借款金额、利息及还款期限，债务人应当按照约定履行还款义务。被告刘金贤未能履行约定的还款义务，原告要求被告归还借款本金8万元并承担相应的利息，符合借贷双方的约定，本院予以支持，但对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，本院不予保护。我国《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，双方约定，“借款人因故不能按时偿还，由担保人承担本息及由此发生的一切费用”，被告刘超、刘祥贤提供的系一般保证，其应当承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金贤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李乃行借款本金80000元，并承担上述款项的利息（2013年2月26日至2013年8月26日之间的利息为8108元；2013年8月27日起按月利率2.2%计算至偿还完毕之日止，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予保护）；
二、在被告刘金贤的财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务的，由被告刘超、刘祥贤承担保证责任。被告刘超、刘祥贤承担保证责任后，有权向被告刘金贤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告刘金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 毛 燕
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3993号
原告冯小飞，男，1981年7月22日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告黄娟，女，1980年11月4日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告冯小飞、黄娟诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告冯小飞、黄娟向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许冯小飞、黄娟撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告冯小飞、黄娟负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 英
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审110号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人宋永明，男，1976年09月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢燕红，女，1980年07月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月18日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1469号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1469号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人宋永明、谢燕红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。
申请执行费890元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审110号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人宋永明，男，1976年09月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢燕红，女，1980年07月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月18日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1469号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1469号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人宋永明、谢燕红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。申请执行费890元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月十一日（）书 记 员  李慧茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初449号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告磁县住房和城乡建设局，住所地河北省邯郸市磁县朝阳路南大街11号。
法定代表人葛保良，该局局长。
委托代理人樊拥军，该局职工。
本院在审理原告孔玮与被告磁县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张博昱
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复26号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）张俊福，男，1975年4月10日出生，汉族，住汾阳市三泉镇巩村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第677号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年9月3日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第192号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.324亩集体基本农田；2、拆除非法占用的0.324亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；３、罚款0.432万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第192号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第677号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第192号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05028号
原告侯静茹，女，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告徐启军，男，汉族。
原告侯静茹与被告徐启军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告侯静茹的委托代理人张承武到庭参加诉讼，被告徐启军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告侯静茹诉称，2010年1月8日、2011年12月18日，被告徐启军因急需用钱，分两次在宁城县天义镇向原告借款170000元，原告在宁城县天义镇将款交给被告后，被告向原告出具了两枚欠据，后经原告多次向被告催要未果，故原告起诉要求被告偿还欠款170000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、2010年1月8日欠条一枚，证明被告向原告借款70000元。
2、2011年12月18日借条一枚，证明被告向原告借款100000元，用宝来车蒙DF19**车抵押。
被告徐启军未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2010年1月8日、2011年12月18日，被告分两次向原告借款70000元、100000元，合计170000元，并为原告出具欠据、借据，此款被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的欠据为证，被告理应偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐启军于本判决生效后5日内偿还欠原告侯静茹款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，邮寄费84元，公告费565.60元，合计4349.60元，由被告徐启军负担并直接支付给原告侯静茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 霍 然
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第796号
申请执行人张绍贵，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市伍宏工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡总发村乐弄一组。
法定代表人欧家星，总经理。
本院在执行（2015）仁和执字第796号张绍贵申请执行攀枝花市伍宏工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第796号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 骏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1555号之二
原告董亚妹，女，汉族，1945年7月28日出生，住广东省化州市鉴江区，系珠海市香洲金香顺食品商行经营者。
委托代理人黎晓玲，女，汉族，1970年10月30日出生，住广东省化州市，与原告系母女关系。
被告庞杰，男，汉族，1963年8月20日出生，住沈阳市沈河区，系珠海市吉大名蘑餐厅经营者。
本院在审理原告董亚妹诉被告庞杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告董亚妹撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告董亚妹负担。
审判员 廖劲
二〇一四年七月三日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1555号
原告董亚妹，女，汉族，住广东省化州市，公民身份证号：×××228。
委托代理人黎晓玲，女，汉族，住广东省化州市，公民身份证号：×××223，与原告系母女关系。
被告庞杰，男，汉族，住沈阳市，公民身份证号：×××419。
本院在审理原告董亚妹诉被告庞杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告董亚妹撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告董亚妹负担。
审判员 廖劲
二〇一四年七月三日
书记员 莫帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第49号
原告庄艳明，男，1985年11月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告李嫚，女，1987年1月2日生，汉族，现住通榆县。
原告庄艳明诉被告李嫚变更子女抚养关系纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告庄艳明，被告李嫚、出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日我与被告在通榆县婚姻登记处协议离婚。子女庄某现年5周岁由被告抚养。我每年承担5000元抚育费。现我认为被告抚养子女没有我条件好。被告无固定住所及收入。我要求抚养子女。若子女由被告抚养我只能同意每年给抚养费2000元。
被告辩称，原告所述的我俩离婚时间对，子女由我抚育原告每年承担5000元抚育费，我仍同意在通榆县民政局离婚协议内容。我对女儿的照顾各方面都很好。原告要求抚养我不同意。
根据原告诉请，被告答辩。本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原告要求变更子女抚养关系应否准予支持以及抚育费应如何承担？
原、被告均未提供证据
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年12月30日在通榆县民政局婚姻登记处协议离婚。子女庄贺现年5周岁，由被告抚养。原告每年承担5000元抚育费。
本院根据原告的诉求，被告的答辩。结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点。综合评判如下：
原、被告婚生女由被告抚养，原告应依约承担子女抚育费。
原、被告在通榆县婚姻登记处协商子女由被告抚养，是双方真实意思表示，原告主张抚养条件好，但未提供证据，被告又不同意原告抚养，原告的诉求本院不予支持。子女始终随被告一起生活，对子女的成长，教育无不利之处。被告对子女的照顾很周到，子女应由被告抚养为宜。子女抚育费应按双方约定，被告每年支付5000元抚育费为准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告庄艳明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
审 判 长 ： 杜 伟
审 判 员 ：石占清
代理审判员 ：胡洪彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 罗 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第20号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告孙桂兰，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告芳澜国际美容美体SPA会馆。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告孙桂兰、芳澜国际美容美体SPA会馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第701号
原告：李玉兰。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：斯法金。
原告李玉兰为与被告斯法金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告斯法金归还借款50000元，并支付利息（从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玉兰的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告斯法金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年8月17日，被告斯法金向原告李玉兰借款50000元，并出具借条一份，载明：今向李玉兰借人民币伍万元整（￥50000.00）。双方未约定借款期限及借款利息。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯法金于本判决生效后十日内归还原告李玉兰借款50000元，并支付利息（从2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告斯法金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月十日
代书 记员 周欣倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行。住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
法定代表人张晓明，行长。
委托代理人尹河，刘建华，该行职员。
被告祁小东。
被告孙秀果。
被告张家口大广汽车贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人张玉成。
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与被告祁小东、孙秀果、张家口大广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行撤回起诉。
审判员 马海龙
二〇一五年十二月七日
书记员 胡文静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第701号
原告：赵忠荣，男，汉族。
被告：东阿凯平印刷有限公司。
法定代表人：马得连，经理。
被告：马得连，男，汉族。
被告：黄绪明，男，汉族。
本院在审理原告赵忠荣与被告东某平印刷有限公司、马得连、黄绪明借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元由原告赵忠荣承担。
审判员 赵鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵建
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东�初字第701号原告：王森，农民。被告：宋百平，农民。本院在审理原告王森与被告宋百平买卖合同纠纷一案中，原告王森以与被告宋百平已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王森负担。审判员  陈祥勇二〇一五年五月二十日书记员  阚宝娜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中刑初字第249号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告人康某某，男，1993年11月26日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯后，于2014年4月22日被河南省巩义市公安局抓获，同年4月24日郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2013年9月18日22时许，被告人康某某在郑州市中原区须水镇小付庄村新华电脑学院对面输送带大全门市部门口，因怀疑被害人王某某砸其老板停放在门市部外的面包车，与王某某发生争执、厮打，后康某某用菜刀将王某某左胸部、左上肢砍伤，经鉴定，王某某的损伤程度已构成轻伤。2014年4月24日，被告人康某某被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人康某某的供述，被害人王某某的陈述，证人王某某、张某甲、张某乙的证言，被害人损伤程度鉴定意见书，辨认笔录附照片，提取证明、作案工具照片、年龄证明、诊断证明书，到案经过等书证。公诉机关认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2013年9月18日晚，其和朋友下班后在被告康某某看管的商店门前聊天，其酒后和康某某发生口角，经在场朋友劝说后，其和朋友认为纠纷已结束，猝不及防康某某提大砍刀从室内出来，对其一顿乱砍，致其受伤后入住解放军第一五三中心医院抢救治疗，诊断为：1、左上臂开放性外伤；2、左前臂开放性外伤；3、左尺骨中段骨折；4、左手开放性外伤累及血管神经肌腱（中环指）；5、左环指指骨骨折；5、胸部开放性外伤。住院35天，经公安机关委托鉴定机构鉴定为轻伤。请求法院判令被告人赔偿原告人医疗费9954.8元、误工费54000元、护理费5600元、交通费300元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、鉴定费700元，共计72304.8元。
被告人康某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其对附带民事诉讼原告人王某某提出的诉讼请求，表示请法院依法判处。
经审理查明，2013年9月18日22时许，被告人康某某在郑州市中原区须水镇小付庄村新华电脑学院对面输送带大全门市部门口，因怀疑被害人王某某砸其老板停放在门市部外的面包车，与王某某发生争执、厮打，后康某某用菜刀将王某某左胸部、左上肢砍伤，经鉴定，王某某的损伤程度已构成轻伤。2014年4月22日，被告人康某某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，证实2013年9月18晚上10时许，因其被怀疑砸停放在郑州市中原区须水镇小付庄村新华电脑学校对面的面包车，与一个醉汉发生厮打，被该醉汉砍伤左臂、左胸膛。证人张某、张某的证言与之相印证。
2、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某某的人体损伤程度构成轻伤一级。并附有诊断证明书。
3、辨认笔录附照片，证实王某某辨认出康某某就是将其砍伤的人；证人张某辨认出康某某就是将王某某砍伤的人；康某某辨认出其砍伤的人是王某某。
4、身份证明，证实被告人康某某的身份情况。
5、到案经过，证实被告人康某某被民警抓获的情况。
6、被告人康某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
关于附带民事部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人王某某于2013年9月18日受伤后，于当日到郑州市中医院治疗，同年10月23日出院，期间支付住院医疗费9583.6元。
上述事实，有医疗费票据、出院证等证据证实。
本院认为，被告人康某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人康某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于被告人康某某能如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。
关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告人康某某对因其犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人王某某主张的医疗费9954.8元，根据原告提供的医疗费票据，本院支持9583.60元；关于王某某主张的住院伙食补助费，本院按每天30元的标准计算35天，支持1050元；关于王某某主张的营养费，本院按每天10元的标准计算35天，支持350元；关于王某某主张的护理费5600元、交通费300元，没有相关证据，本院不予支持；关于王某某主张的鉴定费，有票据为证，支持700元；关于王某某主张的误工费54000元，本院按照上年度河南省交通运输业职工平均工资的标准（44421元／年），计算90天，为10953.12元。综上，王某某的经济损失共计22636.72元，被告人康某某应予赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。）
二、被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计22636.72元，于判决书生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年十一月一日
书 记 员 付海超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8206号
原告：熊天芝，女，1949年7月7日出生，，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫兵，男，1970年8月22日生，，汉族，住上海市宝山区。系熊天芝儿子。
被告：彭友思，男，1973年9月1日出生，，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住江苏省溧阳市燕山路73号,统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴骉、许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告：程志锋，男，1974年10月24日出生，，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住上海市陆家嘴东路166号13楼2906室，统一社会信用代码91310000738134750N。
负责人：阚季刚，该公司经理。
原告熊天芝与被告彭友思、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险公司）、程志峰、太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊天芝的委托诉讼代理人吕俊伟、吴卫兵，被告程志峰的委托诉讼代理人陈明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人戴骉及被告彭友思到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天芝诉称：2016年3月23日，彭友思驾驶重型自卸货车与其乘坐的程志峰驾驶的小型普通客车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿186834.81元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定以及投保事实无异议，本案有多名伤者，要求预留交强险份额。超过交强险部分认可按70%承担责任。医疗费要求扣除10%的非医保用药、社保统筹支付部分及事故无关用药。残疾赔偿金标准认可受诉地法院标准，精神损害抚慰金认可3500元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告程志峰辩称：对事故认定及责任划分无异议，事故后，其垫付了医疗费4278.7元及救护车费2500，要求在本案中一并处理。
被告彭友思辩称，其和保险公司答辩意见一致，但是不同意扣除非医保用药。
被告太平保险公司辩称，熊天芝是车辆浙Ａ×××××车上乘客，其公司承保车辆在其公司未投保车上人员责任险，故其公司不承担赔偿责任。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年3月23日11时25分许，彭友思驾驶苏DLB032重型自卸货车，沿宜兴市西渚镇横吾公路由南向北行驶至香林路路口处，与沿香林路由东向西行驶程志峰驾驶的浙AH8B59小型普通客车相撞，造成程志峰、浙AH8B59小型普通客车乘员占辉、熊天芝、陈凤仙、程连生受伤、两车损坏的交通事故。程志峰承担事故的次要责任，彭友思承担事故的主要责任，占辉、熊天芝、陈凤仙、程连生无责。苏DLB032重型自卸货车系彭友思所有，在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。事故后，程志峰垫付了医疗费4278.7元并支付救护车费用2500元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成熊天芝损失182377.13元。综合考虑其他几位伤者伤情，本院在交强险医疗限额内预留8000元，在死亡伤残限额内预留88000元，故人民保险公司应当在交强险限额内承担24000元，超出交强险部分（扣除程志峰应当承当的1500元精神损害抚慰金）共计156877.13由人民保险公司在商业险范围内承担109813.99元，由程志峰负担47063.14元。事故后程志峰支付了6778.7元，尚需支付41784.44元。至于人民保险公司抗辩的要求扣除非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。本案太平保险公司无需承担赔偿责任。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
106638.21（包括救护车费2730元）
|
病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单
|
100180.53
住院伙食补助费
|
666
|
18元/天×37天
|
666
营养费
|
1080
|
18元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）
|
1080
护理费
|
60
60元/天×60天
（证据：司法鉴定意见书）
|
3600
残疾赔偿金
|
68850.6
|
52962×13×0.1（证据：司法鉴定意见书，按上海市城镇常住居民人均可支配收入计算）
|
68850.6
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000（由人民保险公司在交强险限额内承担3500元，由程志峰承担1500元）
交通费
|
1000
|
救护车费用应当计算在交通费内，本院酌情确定
|
3000
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付熊天芝交通事故理赔款133813.99元。
二、被告程志峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔付熊天芝41784.44元
三、驳回原告熊天芝对被告彭友思、太平财产保险股份有限公司上海分公司及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，鉴定费2520元，合计3107元，由人民保险公司负担2225元，程志峰负担695元，熊天芝负担187元。人民保险公司、程志峰应负担部分已由熊天芝垫付，人民保险公司、程志峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给熊天芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋彦韬
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初334号
原告刘XX，女，汉族，山西省方山县人。
被告刘某甲，男，汉族，山西省临县人。
委托代理人赵某某，女，汉族，山西省临县人，系被告刘某甲的妻子。
原告刘XX与被告刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告刘某甲及委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2015年7月7日11时许，原告在三交金银塔路段减速准备拐弯时，突然被同方向骑摩托车带两个孩子的被告撞倒，致原告头部受伤造成一起交通事故。该事故于2015年7月30日临县公安交警大队作出晋公交认字（2015）第000069号道路交通事故责任认定书，认定原、被告负本起事故的同等责任，刘某乙、刘某丙无责任。原告受伤后在临县第二人民医院抢救，因伤势太重医院条件有限，只好送往吕梁市人民医院，经诊断，原告脑挫裂伤（左额颞）、颅骨骨折（右颞）、头皮裂伤（右顶）、硬膜下血肿（左颞顶）、脑脊液右耳漏、右耳听力下降待诊。住院治疗10余天原告苏醒，治疗1月多，原告仍头痛、失忆，后又到太原治疗，现在也未康复。后经鉴定原告两项构成十级伤残。因原告经济困难，无力继续治疗，但被告分文未付，无奈原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失的二分之一即66290.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，事发当天是自己骑摩托车从三交接两孩子回家，走到三交路段从南向北同方向行驶的原告突然急转弯，致使自己刹车不及时两摩托车相撞，造成一起交通事故。原告、被告及两个孩子不同程度受伤，彼此自治自家人的伤。之后交警队认定原、被告负同等责任，自己自认倒霉，认为各管各家就是，不料原告反咬要求赔偿各种损失费，自己不答应。
经审理查明，2015年7月7日11时许，被告无证驾驶二轮摩托车拉着刘某乙、刘某丙及其他物品从临县三交二中出发往临县大禹乡佛堂峪村家中行驶，途径三交路段时，与同方向左拐弯的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，两车受损造成一起交通事故。2015年7月30日，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2015]第000069号道路交通事故认定书，认定原、被告负本事故的同等责任，刘某乙、刘某丙无责任。事故发生后，原告送临县第二人民医院抢救，因伤势太重医院条件有限，又转送吕梁市人民医院，经诊断，原告脑挫裂伤（左额颞）、颅骨骨折（右颞）、头皮裂伤（右顶）、硬膜下血肿（左颞顶）、脑脊液右耳漏、右耳听力下降待诊。住院治疗20天，于2015年7月27日出院，前后支出医疗费25128.99元，出院医嘱为：1.继续营养神经，改善脑神经，补液，对症，上级医院进一步诊治右耳等。2016年3月28日原告的伤情经山西交口司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为：原告颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残；外伤脑脊液右耳漏构成十级伤残。原告支出鉴定费1800元。
查明，原告为市民。
上述事实，有事故责任认定书、司法鉴定意见书、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，临县公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2015]第000069号道路交通事故认定书认定原、被告负本事故的同等责任、刘某乙、刘某丙无责任，对此被告虽有异议但未提供证据证实，故本院对临县公安局交通警察大队作出的事故责任予以认可，相应原、被告应对原告受伤后所产生的经济损失承担同等赔偿责任。对被告的主张因其在法定期间未提起反诉，本院无法处理。至于原、被告无据证实与证据不足的其他主张，本院不予考虑。原告的具体损失如下：医疗费25128.99元，本院予以确认；原告的误工费应计算至定残前一天为265天，但因其未提供收入证明本院按2015年山西省农、林、牧、渔业标准计算为：41729*365×265＝30296.4元；住院期间护理费根据原告住院天数20天和按2015山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算为：36933*365×20＝2023.73元；住院伙食补助费按每天15元计算为20×15=300元；营养费酌定100天按每天15元计算为100×15=1500元；原告的伤情经鉴定为两项十级伤残，鉴定费1800元为应赔偿之列，根据最高人民法院的司法解释，原告的残疾赔偿金按2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为：25828×20×11%＝56821.6元；交通、住宿费原告请求5000元，其未提供票据，但实际已支出，故本院酌定交通费为2000元；原告突遭变故成为残疾，遭受的心理打击和所留下的阴影终生难以消除，请求精神损害抚慰金8000元，本院依法酌定为5500元；上述各项合计为125370.72元，应由原、被告承担同等责任即被告赔偿原告62685.36元，另外62685.36元由原告自己承担。此案调解未果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条至第二十五条之规定判决如下：
一、被告刘某甲在本判决生效后15日内赔偿原告各项损失62685.36元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘芳莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1578号
原告汪丽，女，1984年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：刘兴生，男，1969年3月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张开祥，男，1966年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告汪丽与被告刘兴生、张开祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告汪丽的委托诉讼代理人谢运良及被告张开祥到庭参加诉讼。被告刘兴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘兴生立即向原告汪丽偿还原告借款50000元；2、判令被告张开祥承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月17日，被告刘兴生以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，并出具借据一张，未约定还款期限，由被告张开祥承担连带责任保证。原告向被告主张偿还欠款，被告为了躲避债务，更换了联系方式且没有通知原告，原告通过多种途径寻找被告未果，故诉至法院。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告汪丽的身份证复印件一份，证明原告汪丽的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告刘兴生向原告借款及被告张开祥提供担保的事实。
被告刘兴生未提出答辩，亦未提供证据。
被告张开祥辩称，当时刘兴生借期时候是高利，他说有车子抵押，说了我没责任才签字的。一天利息都要500元，十天付一次，他因为摔到了腿，第二个月我都还帮他付了5000元利息。我只能协助帮忙找到刘兴生来，也没能力承担还款能力。
本院经审理认定事实如下：
被告刘兴生经人介绍与原告汪丽相识。2014年5月17日，被告刘兴生以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，并出具借据一张，内容为：“借条今借到汪丽人民币50000元用于生意周转，此据。（注：赣Ｂ×××××车辆登记抵押）担保人：张开祥今借人：刘兴生2014年5月17日”。2015年期间被告刘兴生举债外逃、下落不明。被告张开祥为被告刘兴生的该笔借款提供担保。原告无法联系被告刘兴生，向被告张开祥催收亦未果，故将二被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告刘兴生向原告借款，并向原告出具借据为凭，双方依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。原告要求被告刘兴生返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，原告亦未主张利息，系自行放弃其权利，本院予以支持。被告张开祥为被告刘兴生借款提供担保，未约定担保方式，依据法律规定，被告张开祥为连带责任保证人。借条中并未约定还款期限，因为被告刘兴生下落不明，原告无法对其催收，现提起诉讼，被告张开祥在保证期间内依法承担连带保证责任。被告张开祥辩称其不承担担保责任，并无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴生返还原告汪丽借款50000元；
二、被告张开祥对被告刘兴生上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，原告已预交，由被告刘兴生、张开祥共同负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 谢兼明
审判员 肖少颖
二〇一七年九月十二日
书记员 黄德清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1003号
原告：马伟杰，男。
委托诉讼代理人：蔡明辉、束兴辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：郭峰，男，。
原告马伟杰与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马伟杰撤回起诉。
案件受理费减半收取3285元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十一日
书记员 王霞