宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第492号
原告：姚海龙。
被告：杜洪飞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：金乐煜。
委托代理人：何绣燕，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
原告姚海龙为与被告杜洪飞、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事�责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚海龙、被告杜洪飞、被告大地保险公司的委托代理人何绣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海龙起诉称：2013年5月31日15时50分许，被告杜洪飞驾驶浙B×××××号牌轿车行驶至姚隘路与曙光路交叉路口以西100米处时，与同向行驶的原告驾驶的浙B×××××号牌小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告杜洪飞应承担本事故的全部责任。浙B×××××号牌车辆在被告大地保险公司处投保了车辆保险。请求判令：被告杜洪飞、大地保险公司赔偿原告财产损失1700元、误工损失400元，合计2100元，其中被告大地保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告大地保险公�答辩称：原告驾驶的浙B×××××号牌小客车在事发前已有碰撞痕迹，经向海曙区交警大队调查核实，该车辆自2013年5月31日至今共发生11次交通事故，因此对本事故的发生经过和真实性有异议；原告仅提供了车辆维修发票，却无其他证据相佐证，不足以证明受损车辆的实际维修情况和维修项目。
被告杜洪飞答辩称：其是在正常行驶并仔细观察左后车道车辆在安全距离以外的前提下变道行驶，基本驶入左车道时被原告驾驶的车辆追尾碰撞，在交警部门的认定下同意承担本事故全部责任，并按照正常理赔程序进行处理，但事发后原告对被告大地保险公司的定损金额500元有异议，并要求按照维修费1700元进行赔偿，致使双方未能协商解决本案纠纷，且两被告也根据原告提供的修理费发票进行调查走访，并未找到该修理厂，因此对原告车辆维修的真实性和发票的真实性均有异�；经向宁波机动车物损交通事故保险理赔博纳服务中心的工作人员核实，原告驾驶的浙B×××××号牌车辆在本次事故前后还发生多起交通事故，其中2013年2月5日、2013年5月10日、2013年6月3日、2013年6月14日的四次事故受损部位均为车辆左前部，且事发经过也与本案相似，即均为原告驾驶车辆追尾碰撞前车且由前车承担事故全责，因此，原告存在故意制造交通事故的可能性；经与海曙区交警大队沟通，原告姚海龙已基本被该交警队列入黑名单；综上，对原告主张的各项赔偿请求，被告不同意承担赔偿责任。
当事人提供的证明案件事实的证据以及本院依职权调查取证的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书一份，拟证明本起事故经自行协商，被告杜洪飞应承担全部责任的事实。经质证，被告杜洪飞对该证据的真�性没有异议，同意承担本事故的全部责任。被告大地保险公司对该证据没有异议。本院认为：根据原告提供的自行协商记录书，本事故的发生系因被告杜洪飞未按规定让行且另一方无过错，应由其承担全部责任，原告姚海龙和被告杜洪飞均签字确认，故该记录书系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，本院对该证据及拟证明的事实予以认定。
2.原告提供维修费发票、结算清单、工作／收入证明、收入减少证明各一份，拟证明：事发后原告将受损车辆送至宁波市捷达汽车修理厂进行维修，并支出维修费1700元；原告系中国新时代健康产业集团公司主管，收入为6000元／月，并因本事故误工致收入减少400元。经质证，被告大地保险公司对维修费发票和结算清单的真实性有异议，认为受损车辆需达到更换标准才可以更换零部件，其公司在事发后对原告的车辆进行了初步定损，认为该车辆仅需钣金和喷漆，并无更换部件的必要性，维修费用约为500元，且原告在车辆维修时未通知保险公司到场定损并复勘验车，被告杜洪飞去核实情况时也没有找到该修理厂，因此无法证明原告车辆的实际修复情况和修复金额；对两份证明的真实性有异议，认为不足以证明与本事故之间的关联性，且误工费属于间接损失，保险公司不予承担。被告杜洪飞对该组证据的真实性有异议，认为原告虽对保险公司的定损金额不认可，但可以委托评估，不应自行维修并要求按照该金额赔偿，且本事故未对原告造成人身伤害，浙B×××××号牌受损车辆亦非营运车辆，对原告主张的误工费不予认可。
为查明案件事实，本院根据原告提供的工作证明到宁波市海曙区江厦街19号410室进行了调查核实，并对该处工作人员张艳做了一份调查笔录，张艳陈述称其单位名称为“�时代健康产业（集团）有限公司”，江厦街19号410室系该单位在宁波的代理点，只有两名员工，印章名称为“宁波海曙松彩保健食品经营部”，姚海龙并非其单位工作人员。经质证，原告姚海龙对该份笔录的真实性有异议，认为该代理点不可能只有两名员工，张艳陈述与事实不符；两被告对该份笔录没有异议。
为查明原告提供的维修费发票和工作证明的真实性，本院在本案诉调阶段即对原告姚海龙做了一份询问笔录，依法要求其于2014年3月12日前提供宁波市捷达汽车修理厂和中国新时代健康产业集团公司的营业照复印件、实际经营场所及联系方式，并告知逾期提供的则视为维修费发票和工作证明系虚假证据，之后，原告并未提供上述资料。经质证，原告姚海龙对该询问笔录没有异议，但认为营业执照系单位内部资料，无法向法院提供。两被告对该笔录没有异议。
�院认为：原告对被告大地保险公司的定损金额不予认可，且未能按期向本院提供维修厂的营业执照复印件及经营场所，致使其提供的维修费发票和结算清单的真实性无法核实，故本院对该二份证据的真实性不予采信，对原告主张的车辆修理费不予支持；根据本院调查核实的情况，宁波市海曙区江厦街19号410室系新时代健康产业（集团）有限公司在宁波的代理点，并非原告提供的中国新时代健康产业集团公司在宁波的经营场所，原告未能按期向法院提供中国新时代健康产业集团公司的营业执照复印件及实际经营场所，亦未提供劳动合同、工作收入明细等证据相印证，原告提供的证据不足以反映其实际工作情况和收入减少状况，且本事故并未对原告造成人身伤害，故本院对原告提供的工作／收入证明和收入减少证明不予采信，对其主张的误工费不予支持。
4.被告大地�险公司提供机动车辆损失情况确认书一份、机动车辆损失情况确认书修理项目清单一份、车损照片打印件两张，拟证明原告车辆因本事故致右前部受损，保险公司对其修理费定损为500元，修理项目为前保修复、右前叶整形、大灯修复。经质证，原告姚海龙对照片的真实性没有异议，但认为该些黑白照片无法反映车辆受损严重程度；对损失情况确认书和项目清单的真实性有异议，认为其上加盖的理赔专用章系被告大地保险公司内部用章，并非评估机构定损的金额。被告杜洪飞对该组证明没有异议。本院认为，该组照片系事发当日和次日被告大地保险公司对受损车辆进行的拍照，原告和被告杜洪飞对其真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；被告大地保险公司提供的损失情况确认书和修理项目清单均系打印件，且仅盖有保险公司的理赔专用章，并没有修理厂或者其他当事人的签字确认，形式上存有瑕疵，且未提供其他证据相佐证，不足以反映原告车辆车损情况及实际所需维修费用，故本院对该些证据不予采信。
5．被告杜洪飞提供交通事故自行协商处理记录书四份，拟证明原告车辆曾于2013年2月5日、2013年5月10日、2013年6月3日、2013年6月13日发生交通事故，受损部位均为车辆左前部，事发情形同为原告驾驶车辆碰撞对方车辆右后侧且对方负全责，因此原告存在故意碰撞其他车辆并谋取私利的可能性。经质证，原告姚海龙对该些证据的真实性未表异议，但认为与本案没有关联性。被告大地保险公司对证据没有异议。本院认为：该组证据系被告杜洪飞自理赔中心调取的系统信息，并加盖了宁波机动车物损交通事故保险理赔博纳服务中心的受理专用章，原告对其真实性亦未提出异议，故本院对该些证据的真实性予以采信；�该组证据仅能反映原告姚海龙所驾事故车辆于本起交通事故前后曾发生过另外几起类似事故，不足以证明原告存在故意行为，故本院对该组证据的关联性不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年5月31日15时50分许，被告杜洪飞驾驶浙B×××××号牌车辆在姚隘路行驶过程中，与原告姚海龙驾驶的浙B×××××号牌车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。根据事故双方当事人签字确认的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书，被告杜洪飞在本事故中存在未按规定让行且另一方无过错的违法行为，应承担本事故全部责任。浙B×××××号牌肇事车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制（以下简称交强险）。事发后，原告姚海龙认为被告大地保险公司的定损金额过低，双方未就维修费用达成一致意见。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告姚海龙的合理损失，被告大地保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分由被告杜洪飞承担。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应承担不利后果。原告提供的证据能证明其所有车辆因本案所涉事故受损，但不足以证明车辆损失的实际金额及维修事实，应由其承担举证不能的不利后果；原告主张的误工费亦于法无据、证据不足，故本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告姚海�的诉讼请求。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告姚海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年六月九日
代书 记员 戚丹燕