wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3941号原告全国民，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告全国民与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全国民的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全国民诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下岩工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米被告支付劳动报酬500元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬6725元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬6725元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日全国民的工资表一份，证明尾欠全国民工资款6725元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下岩工工作，采矿每吨30元，现在欠原告工资6725元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告全国民从事井下岩工工作并进驻场地施工，约定采矿每吨30元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款6725元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井下岩工工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资采矿每吨30元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告全国民为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费6725元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告全国民劳务费6725元；驳回原告全国民其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2321号
原告上海众塑包装有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人李祖踏，上海大邦律师事务所律师。
被告上海诺宣包装科技有限公司。
法定代表人耿慧。
原告上海众塑包装有限公司诉被告上海诺宣包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祖踏到庭参加诉讼；被告经本院（以公告方式）合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海众塑包装有限公司诉称：2013年9月6日（采购订单打印日期为2013年9月4日），被告通过电子邮件形式向原告发送名为“po6”的化妆品包装盒订单，订单编号为1309，货款金额为人民币92，215.48元（以下币种均为人民币）。原告组织生产后送货给了被告，并于2013年10月30日向被告开具了发票，被告于2014年1月13日支付了该订单载明的全部货款92，215.48元。在该订单之前，原、被告也曾几次以上述方式进行交易。2013年10月至12月，被告又通过电子邮件形式向原告下达订单共四次（《采购订单》打印的日期分别为2013年10月22日、11月11日、11月27日、12月20日），订购了多批量品种的化妆品包装盒，金额共计513，551.93元。原告同样通过电子邮件或传真形式回复被告，双方买卖合同成立并生效。原告收到订单后及时组织了生产并将绝大多数货物交付给了被告，送货金额共计484，377.89元。嗣后，原告多次向被告催要上述四份《采购订单》项下的货款，但被告拒不支付，之后便踪迹不见。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款484，377.89元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以484，377.89元为本金、自2014年1月1日起至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海众塑包装有限公司向法院提交了下列证据：
1、电子邮件之《公证书》，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、未收款的送货单（分别依据四份《采购订单》送货），证明原告已将订单所订之大多数货物送至被告处，金额共计484，377.89元。送货单绝大多数由被告员工钱生签字，其余签收人也均是被告员工。
3、编号为1309的《采购订单》及对应的送货单、增值税专用发票和收款凭证，送货单金额与订单金额、增值税专用发票总金额及付款金额均一致，送货单上由被告员工钱生签收，证明原、被告之间正常的交易模式，双方虽然没有签订书面合同，但双方一直以上述模式进行交易。
审理中，原告述称，原、被告双方签订的部分《采购订单》上订货方所盖印章显示为“上海诺宜包装科技有限公司合同专用章”，不知道是不是被告刻章时的笔误或故意；原告代理人在工商信用网站上查询到只存在被告上海诺宣包装科技有限公司而不存在上海诺宜包装科技有限公司；在部分《采购订单》上签名的耿慧和程某均是被告的股东，其中耿慧还是被告的法定代表人。
被告上海诺宣包装科技有限公司未作答辩。
鉴于被告上海诺宣包装科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海众塑包装有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：原告提交的五份《采购订单》之订货方均打印为被告“上海诺宣包装科技有限公司”，订货方的地址、电话、联系人、传真、电子邮件地址也均相同。但是其中打印日期为2013年9月4日、10月22日、11月11日、11月27日的《采购订单》订货方盖章处加盖的却是“上海诺宜包装科技有限公司合同专用章”，只有2013年12月20日的《采购订单》加盖的是“上海诺宣包装科技有限公司合同专用章”。打印日期为2013年9月4日、10月22日的《采购订单》订货方代表签字处显示为耿慧，系被告的法定代表人和两股东之一，打印日期为2013年12月20日的《采购订单》订货方代表签字处显示的程某，系被告的另一名股东。
本院认为：被告向原告订购化妆品包装盒且至今尚结欠原告484，377.89元货款的事实由原告提交的电子邮件之《公证书》、送货单、增值税专用发票、收款凭证等予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告已实际履行完毕的编号为1309的《采购订单》中订货方盖章处加盖的虽系“上海诺宜包装科技有限公司合同专用章”，但《采购订单》订货方名称及其相对应的增值税专用发票之购货单位名称、付款凭证之汇款人名称均记载为“上海诺宣包装科技有限公司”，《采购订单》代表签字人显示为被告法定代表人耿慧，据此，可认定《采购订单》之实际买受人为被告上海诺宣包装科技有限公司。上述《采购订单》已基本实际履行完毕且双方未提出异议，依此交易模式，被告未付款的部分《采购订单》中订货方盖章处所盖印章虽为“上海诺宜包装科技有限公司合同专用章”，本院亦确认实际买受人为被告。原告向被告交付了打印日期为2013年10月22日、11月11日、11月27日、12月20日的《采购订单》项下的大部分货物，被告应及时向原告支付货款，否则应赔偿原告因其逾期付款所造成的损失。原告要求判令被告支付货款484，377.89元并赔偿以484，377.89元为基数、自2014年1月1日起算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海诺宣包装科技有限公司支付原告上海众塑包装有限公司货款484，377.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海诺宣包装科技有限公司偿付原告上海众塑包装有限公司逾期付款的利息损失（以484，377.89元为基数、自2014年1月1日起算至被告实际付款之日止、按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，565元（原告已预交）由被告上海诺宣包装科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初83号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李延杰，男，1987年5月29日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2017年2月25日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年4月5日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李延杰犯销售假药罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、曹璐出庭支持公诉，被告人李延杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2015年夏至案发，被告人李延杰在位于景县景安大街周亚夫墓西的保健品店经营期间，通过非正规渠道购进肾元软胶囊等药品用于销售。经衡水市食品和市场监督管理局认定，肾元软胶囊等六种药品以按假药论。
上述事实，被告人李延杰在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、涉案物品照片、抓获证明、户籍证明信、前科证明、证人苏某、韩某、刘某的证言、被告人李延杰的供述与辩解、衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李延杰违反国家药品管理法规，销售假药，已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人李延杰案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人李延杰对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民的生命、健康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李延杰犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年7月9日止。）
二、扣押物品德国黑金刚一盒、极品伟哥一盒、金枪不倒一盒、蚁力神一盒、锁精延时100一盒、爱力达一盒、虫草伟哥一盒、男人肾宝一盒、肾元软胶囊一盒未随案移送，由扣押机关景县公安局对假药肾元软胶囊一盒、金枪不倒一盒、男人肾宝一盒、极品伟哥一盒、虫草伟哥一盒、爱力达一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年四月二十一日
书记员 张振楠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1310号
原告西平县华通物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人肖立元，该公司经理。
原告李文学，男，1968年1月8日出生，汉族，住西平县。
二原告委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人胡建国，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人冯朝军，该公司总经理。
本院在审理原告西平县华通物流运输有限公司、李文学诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，二原告以双方和解为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西平县华通物流运输有限公司、李文学撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由二原告承担。
审 判 长 常安甫
审 判 员 张 勇
人民审判员 谷庆宾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1310号
原告西平县华通物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人肖立元，该公司经理。
原告李学文，男，1968年1月8日出生，汉族，住西平县。
二原告委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人胡建国，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
负责人冯朝军，该公司总经理。
本院受理原告西平县华通物流运输有限公司、李学文诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案后，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》关于保险合同纠纷的管辖规定，西平县非事故发生地，也非车辆登记注册地，故西平县法院对该案不具有管辖权，应移送至郑州市金水区法院管辖。
经审查，本院认为，本案是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，因财产保险合同提起的诉讼，被告所在地、保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均有管辖权，本案中保险标的物豫Ｑ×××××车辆登记注册地是河南省驻马店市，且挂靠在西平县华通物流运输有限公司，因此，西平县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王真真
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1636号
原告：贺志超，男。
被告：裴世钰，男。
本院在审理原告贺志超诉被告裴世钰民间借贷纠纷一案中，原告贺志超于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺志超撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告贺志超负担。
（此页无正文）
审判员 欧阳鑫
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第751号
申请执行人张晋沪，男。
被执行人高健，男。
关于张晋沪申请执行高健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）运盐民初字第2715号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因被执行人高健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高健银行账户存款125613元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年六月十七日
书记员 毛田田
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1492号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告钟品嫦，女，汉族。
本院在审理上列原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告钟品嫦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 夏晖（代）
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第87号
上诉人（原审被告）被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道535号，组织机构代码67487437-0。
负责人欧阳道群，系该公司总经理。
委托代理人何晓园，系该公司员工。
委托代理人夏松松，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜菊花，女，……
被上诉人（原审原告）姜满花，女，……
被上诉人（原审原告）姜正国，男，……
被上诉人（原审原告）姜晓霞，女，……
以上四位被上诉人共同委托代理人黄祖华，江西正德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐沁伟，男，……
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜菊花、姜满花、姜正国、姜晓霞、徐沁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区（2014）昌民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月16日45分许，徐沁伟驾驶赣HR66**号小车沿瓷都大道由南向北行驶至紫薇路口地段时，右转弯借用由南向北非机动车道进入紫薇路时，因未注意到蹲在非机动车道上捡米的原告母亲邵春妹，而将邵春妹撞倒，原审原告母亲邵春妹经景德镇市第一人民医院抢救无效死亡，该事故经交警大队事故科处理认定徐沁伟负主要责任。事故发生之后徐沁伟积极与原告方协商补偿相关事项，先后达成了《交通事故调解协议书》和《谅解书》，约定由徐沁伟支付原审原告方165000元，原审原告方对徐沁伟的行为表示谅解，保险公司关于本案的赔偿款也由原审原告方享有。徐沁伟按照约定履行了相关义务。另查明，原审原告的母亲邵春妹为城镇户口。赣HR66**号小车在保险公司处投保了交强险及商业险，保险期限为2014年2月22日起至2015年2月21日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，1.公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审原告的母亲邵春妹在此次事故中受伤致死亡，经法定职能部门确认徐沁伟负主要责任，原审原告的母亲邵春妹负次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，对于此次事故造成的而损失，邵春妹应承担20%，徐沁伟应承担80%。2.原审原告方的赔偿项目认定：邵春妹为城镇户口，故相关赔偿应按城镇标准计算。护理天数按住院天数计算，按80元／天计算，护理费为80元（80元／天×1天）。家属处理事故误工费应未提交相关证据，不予支持。医疗费6566.9元。原审原告提供了医疗费发票及相关票据，票据合法，一审法院予以认可。死亡赔偿金21873×5年=109365元，予以认定。精神损失补偿金50000元。符合法律规定，予以支持。交通费并未提供相应的证据。不予以支持。丧葬费，43582元／2=21791元。予以支持。对于保险公司在此项中辩称徐沁伟已经支付，不应重复计算，一审法院认为根据审理查明的“交通事故调解协议书”的约定，徐沁伟所支付的款项并不影响原审原告方的诉权，故对于此辩称不予支持。综上所述，以上项目合计187802.9元。3.赣HR66**号小车在保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，双方形成保险合同关系的事实，一审法院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应先在交强险限额范围内予以理赔，超出交强险限额部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险公司应在交强险限额内先行赔付116646.9元（医疗费6566.9元＋死亡赔偿金109365元＋护理费80元＋丧葬费635元）。剩余71156元由原审原告方承担20%，为14231.2元，其余80%为56924.8元由保险公司在商业险中理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司待本判决生效后十日内在交强险限额内支付姜菊花、姜满花、姜晓霞、姜正国人民币116646.9元，在商业第三者责任险范围内支付姜菊花、姜满花、姜晓霞、姜正国人民币56924.8元，二项合计共支付姜菊花、姜满花、姜晓霞、姜正国人民币173571.7元。本案受理费4062元，由姜菊花、姜满花、姜晓霞、姜正国承担455元，徐沁伟承担3607元。
上诉人保险公司不服一审判决，提起上诉，要求撤销（2014）昌民一初字第249号民事判决，并依法改判减少赔偿21123.6元。上诉理由如下：1.事故认定由死者承担次要责任，徐沁伟承担主要责任，法院判决上诉人按照80%承担责任，判决错误。此次交通事故的主要原因是死者因米粒掉地，不顾安全，违反交通法规而行至马路，使得被上诉人徐沁伟无法及时减速而发生交通事故，死者自身存在很大过错。2.一审判决上诉人承担50000元精神损害抚慰金偏高。受害人对损害事实和损害后果有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿。根据责任比例，上诉人只需赔偿30000元精神损害抚慰金。
被上诉人姜菊花、姜满花、姜正国、姜晓霞答辩称，一审法院认定事实正确，请求维持一审判决。
被上诉人徐沁伟未答辩。
二审查明事实与一审一致。
交警部门出具的事故责任认定书认定，徐沁伟在转弯进入无标志标线的紫薇路，未停车瞭望仔细观察路口情况，是此次事故发生的主要原因，邵春妹蹲下捡米是此次事故发生的次要原因。一审法院基于此，酌定徐沁伟承担80%的责任合理。受害人邵春妹已经死亡，其家人受到的精神损失巨大，故一审法院酌定精神损害抚慰金50000元合理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴维波
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00226号
申请执行人宜昌天元罐头有限公司。
被执行人宜都帝元食品有限公司。
关于申请执行人宜昌天元罐头有限公司与被执行人宜都帝元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月13日作出的（2013）鄂宜昌中民三初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜都帝元食品有限公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，经申请执行人宜昌天元罐头有限公司申请，本院于2014年8月18日立案执行。因被执行人宜都帝元食品有限公司及其财产在宜都市，经征求申请执行人意见，本院决定该案由宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人宜昌天元罐头有限公司与被执行人宜都帝元食品有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）鄂宜昌中民三初字第00037号民事判决书］，由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年九月九日
书记员 郦 薇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1087号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年7月14日被深圳市公安局刑事拘留，同年7月21日由本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日晚，被告人杨某与亲戚一起在本市宝安区沙井一饭店吃饭饮酒，后回到家中休息。次日1时45分许被告人杨某饮酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车从宝安区沙井行驶至福田区北环大道香梅北路跨线桥路段时，被深圳市公安局执勤民警查获。经对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为132mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为147.68mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、涉案车辆登记信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、呼气式酒精检测凭条等书证；被告人杨某的供述及辩解；被告人杨某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶的距离较远，且驾车上高速公路，社会危害性较大，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年八月一日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04272号
原告李某某，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某某，男，1964年8月7日出生，汉族，重庆市南桐矿业有限责任公司南桐煤矿职工，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由李某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年六月三十日
书记员 黎黛玉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00393号
原告周某。
被告丁某。
本院在审理原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元由原告周某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一五年五月四日
书记员 曹文才
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1252号
原告周宝林，男，现住黑龙江省依安县。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告孙伟佳（曾用名孙晓伟），现住巴林右旗。
原告周宝林诉被告孙伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宝林的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼，被告孙伟佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝林诉称，2013年6月28日，被告孙伟佳从原告处借款20000元，约定秋季偿还。但借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙伟佳未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告孙伟佳从原告周宝林处借款20000元，此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告要求被告孙伟佳给付借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟佳于本判决发生法律效力后立即偿还原告周宝林借款本金20000元。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告孙伟佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月十日
书 记 员 木其尔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第895号
原告杨柳。
被告张军。
原告杨柳诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，2012年9月20日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条壹份，承诺到同年9月30日归还。后被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款3万元及本案诉讼费用。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款3万元，承诺20日内归还，并向原告出具借条壹份，载明：“今借到人民币杨柳叁万整（30000元整），到2012年9月30日归还。借款人：张军，2012年9月20日”。后被告未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款3万元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向法庭提供的借条原件壹份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军欠原告杨柳借款30000元的事实有原告提供的借条原件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告张军拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起10日内归还原告杨柳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 桃
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2027号
原告：冯国柱，男，1973年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省-松原市-长岭县。
被告：肖林，男，其他不详。
被告：邓立武，男，其他情况不详。
原告冯国柱与被告肖林、邓立武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
冯国柱向本院提出诉讼请求：肖林、邓立武偿还欠款57500元及利息。事实和理由：2015年4月1日肖林在冯国柱处借款7万元，并签订了借据，此款由邓立武担保，约定还款期限一年。后肖林只偿还12500元，剩余57500元经多次索要，二人拒绝偿还。
本院经审查认为，原告冯国柱的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回冯国柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十月十日
书记员 钟 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初512号
原告彭列屏，汉族。
委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋会芹，汉族。
被告周恒锐，汉族。
委托代理人蒋会芹，特别授权代理。
被告昆明海伦特电控设备有限公司。
法定代表人蒋会芹，董事长。
住所地昆明市官渡区金马寺太平村昆明迪威电器有限公司院内。
被告昆明海伦特电力工程有限公司。
法定代表人蒋会芹，董事长。
住所地昆明市官渡区金马寺太平村昆明迪威电器有限公司厂房1号。
被告蒋惠英，汉族。
原告彭列屏诉被告蒋会芹、周恒锐、昆明海伦特电控设备有限公司、昆明海伦特电力工程有限公司、蒋惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭列屏的委托代理人俞翼，被告蒋会芹、昆明海伦特电控设备有限公司、昆明海伦特电力工程有限公司、蒋惠英、被告周恒锐委托代理人蒋会芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭列屏诉称，2015年11月4日，被告蒋会芹、周恒锐因急需资金周转并请被�蒋惠英说情并同意连带担保要求原告借款300000元应急，3个月到期本息一并偿还。经各方协商一致后签订借款协议书，被告提供担保物。担保人承诺承担连带担保责任，原告放款300000元给被告，原告履行了自己的出借义务，被告却不履行还款义务，经原告多次催收未果，现诉至法院请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金300000元；2、判令全部被告连带偿还占用利息从2016年2月4日起到2016年9月3日止7个月42000元；从9月4日起至偿清日止，按照月息6000元计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋会芹、周恒锐、昆明海伦特电控设备有限公司、昆明海伦特电力工程有限公司辩称，对原告诉状所陈述的借款事实没有意见。
被告蒋惠英辩称，对原告诉状所主张的借款事实无异议。
本案在审理�程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交以下证据：一、原、被告身份证复印件、企业登记表各一份，欲证实原、被告主体适格；二、借款协议书、汇单、借条各一份，欲证实被告向原告借款的事实；三、房权证一份，欲证实被告提交的部分抵押担保物。
经质证，被告蒋会芹、周恒锐、蒋惠英、昆明海伦特电控设备有限公司、昆明海伦特电力工程有限公司对上述证据的证据三性无异议。
在审理过程中，被告蒋会芹、周恒锐、蒋惠英、昆明海伦特电控设备有限公司、昆明海伦特电力工程有限公司未向本院提交证据。
综合原告的举证和其证明主张及被告的质证意见，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原、被告双方借款的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年11月3日，原告彭列屏与被告蒋会芹、周恒锐签订一份借款合同。合同约定：被告蒋会芹、周恒锐因资金周转向原告彭列屏借款300000元；期限为三个月，自2015年11月4日起至2016年2月3日止；每月利息12000元；被告蒋会芹、周恒锐必须按月支付原告到被告处查询业务交通费3000元；如被告不能按时偿还借款本息，则被告应支付违约金60000元及律师费。合同签订后，原告彭列屏于2015年11月6日通过银行将借款300000元转到被告蒋会芹账户。同时被告蒋会芹、周恒锐出具收条给原告并载明“今收到彭列屏借款300000元，三个月还款”。借款期间被告蒋会芹、周恒锐按双方约定利息支付了原告三个月的借款期间利息，期满后未能偿还借款本金，原告在追款过程中，经双方协商借款展期三个月，由被告蒋惠英对被告蒋会芹、周�锐的上述借款进行连带担保。借款展期到期后，被告蒋会芹、周恒锐未按约偿还原告借款本息，原告遂诉至本院主张诉请。
审理过程中，被告昆明海伦特电控设备有限公司同意对被告蒋会芹、周恒锐的上述借款本息承担连带担保责任。
本院认为，本案原告彭列屏与被告蒋会芹、周恒锐双方系借贷民事法律关系，双方在平等、自愿、合法基础上所签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。就原告彭列屏要求被告蒋会芹、周恒锐偿还借款300000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告彭列屏与被告蒋会芹、周恒锐已约定还款期限，被告蒋会芹、周恒锐在借款期限届满后，未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告彭列屏要求被告蒋会芹、周恒锐偿还借款本金300000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告彭列屏要求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方在借款合同中虽然约定了借款利息为月息4%，但未约定逾期利率，现原告要求被告自2016年2月4日起至清款之日止按年利率24%支付利息的诉请�不违反法律规定，本院予以支持。就原告彭列屏要求被告蒋惠英、昆明海伦特电控设备有限公司承担担保连带责任的诉请，审理中本院已向被告昆明海伦特电控设备有限公司释明连带责任担保的法律后果，被告蒋惠英、昆明海伦特电控设备有限公司在审理中也不持异议，本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告的该项诉请予以支持。就原告要求被告昆明海伦特电力工程有限公司承担共同偿还借款及连带担保责任的诉请，由于被告昆明海伦特电力工程有限公司不是本案借款合同的相对方，并且其也没有连带责任担保的意思表示，故对原告的该诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋会芹、周恒锐于本判决生效后五日内偿还原告彭列屏借款本金300000元及自2016年2月4日起至判决确定付款之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、被告蒋惠英、昆明海伦特电控设备有限公司对被告蒋会芹、周恒锐的上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告彭列屏的其他诉讼请求。
案件受理费6430元，减半收取3215元由被告蒋会芹、周恒锐、昆明海伦特电控设备有限公司承担，其余3215元退还原告彭列屏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一七年三月十五日
书记员 邹 雄
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1522号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1994年3月11日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1506号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵×于2016年6月20日22时许，在本区十八里店乡××村××理发店内，窃取林×的苹果6plus移动电话1部（经鉴定价值人民币2360元），后被告人赵×被抓获归案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林×的陈述及辨认笔录，证人胡×、王×的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。依法责令被告人赵×退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人赵×退赔人民币二千三百六十元，发还被害人林×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年九月六日
书记员 孟慧慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民再10号
再审申请人（原审被告）：张金元，男，1960年1月6日生，汉族，丹阳市人，原住丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈金锁，男，1960年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉琴，女，1964年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：耿铁锚，男，1980年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：张瑜，女，1981年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿铁锚，男，1980年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人张金元因与被申请人陈金锁、耿铁锚、张瑜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丹后民初字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月29日作出(2015)丹民申字第00013号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人孙新宇，被申请人陈金锁委托诉讼代理人朱建宇、被申请人耿铁锚及其被申请人张瑜委托诉讼代理人耿铁锚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金元申请再审称，1、原审程序不当。再审申请人原住址被拆迁，一直居住在厂里，被申请人陈金锁知道申请人住在厂里，也知道申请人的电话，法院送传票时不送到厂里，而以原址无人为由进行公告送达，致使再审申请人不能行使诉讼权利，导致申请人利益受损。2、被申请人陈金锁在原审中仅提供借条一张作为证据，并未提供将资金实际给付耿铁锚、张瑜的转款凭证，在借条形成期间，不存在50万元资金往来的记录，因此，借条只能证明陈金锁与耿铁锚、张瑜之间仅达成借款合议，该借款实际并未发生。再审申请人对没有实际发生的借款不应当承担担保责任。3、再审申请人当初在借条上签字担保时，借条上并没有“截止今日以前利息全部结清”句，借款人耿铁锚也没有告知是旧借款的延续，因此再审申请人是在不知实情的情况下签字担保的，再审申请人对耿铁锚的借款不应当承担保证责任。原审在达达和判决上均有错误，要求再审后改判。
被申请人陈金锁辩称，耿铁锚、张瑜因经营周转之需曾向被申请人借款500000元。2013年10月25日双方结算利息后，由耿铁锚、张瑜重新向被申请人出具了500000元的借条，并约定借期和利率，仍有张金元担保。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
被申请人耿铁锚、张瑜辩称，张金元在借条上签字担保时，借条上确没有“截止今日以前利息全部结清”句，该句是在张金元签字后再要求陈金锁加上去的，系本人所写。
陈金锁向本院起诉请求：耿铁锚、张瑜因经营周转需要向原告借款500000元。2013年10月25日双方结算利息后，由被告耿铁锚、张瑜向原告出具了500000元的借条，并约定借期一年，月息3分，并由被告张金元提供连带责任担保。借款到期后，原告催要多次，被告未能还款。要求被告耿铁锚、张瑜偿还借款500000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年4月11日起至实际还款之日的利息，由被告张金元承担连带清偿责任。本院原审认定事实：被告耿铁锚、张瑜于2013年10月25日向原告出具借条一份，言明向原告借款500000元，约定借期一年归还，月息3分，并由被告张金元提供连带责任担保。后被告耿铁锚、张瑜支付了利息55000元。借款到期后，被告未能还款。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿铁锚、张瑜向原告借款500000元的证据充分，本院予以确认。被告张金元为借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息和计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院原审判决：(一)、被告耿铁锚、张瑜于本判决生效后15日内偿还原告陈金锁借款500000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年4月11日起至实际还款之日的利息；(二)、被告张金元对上述债务承担连带清偿责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
被申请人耿铁锚、张瑜系夫妻关系，再审申请人张金元是张瑜的叔叔。被申请人陈金锁与耿铁锚系朋友关系。耿铁锚、张瑜原本借被申请人陈金锁的款未还，2013年10月25日经结账后，耿铁锚、张瑜向被申请人陈金锁重新出具借条一份，言明借款500000元，约定借期一年归还，月息3分，并注明“截止今日以前利息全部结清”。并由再审申请人张金元签字提供了担保。后被申请人耿铁锚、张瑜支付了利息55000元。借款到期后，被申请人耿铁锚、张瑜未能还款。
对于再审申请人张金元及被申请人耿铁锚陈述，张金元签字担保时，借条上没有“截止今日以前利息全部结清”句，张金元和耿铁锚未提供证据。
关于张金元的送达问题。张金元一直居住在厂里多年，原告在起诉状中提供的地点是身份证上的老居住地，张金元的老居住地已拆迁，本院在邮寄送达到至老居住地时，信件回执反映是拒收。后原审将三被告一并登报公告送达。
本院再审认为，再审申请人张金元并非下落不明，原审对其公告送达属适用不当。再审中，本院重新依法送达，送达不当问题已得到纠正。2013年10月25日的借条是双方经结账后，由耿铁锚、张瑜重新出具的借条，实际借款发生在2013年10月25日出具借条之前，被申请人提供的银行明细也可以佐证，因此，再审申请人不能以2013年10月25日出具借条后没有资金交付而否定借款事实的存在，再审申请人认为借款未实际发生，其理由不成立。再审申请人另称，在签字担保时，借条上并没有“截止今日以前利息全部结清”句，因无证据支持，故本院不予采信。耿铁锚称，“截止今日以前利息全部结清”句，是在张金元签字后由其添加上去的，也没有证据支持，本院亦不予采信。原审在对再审申请人的送达方面虽适用不当，但原审对借款事实、担保事实及本金和利息的认定并不错误，故原审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持（2014）丹后民初字第1893号民事判决。
原审案件受理费8800元，由被告耿铁锚、张瑜、张金元
负担。公告费560元由耿铁锚、张瑜负担280元、由陈金锁负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田 莉
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初189号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张建春，男，1973年1月25出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省泰兴市。2017年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日、同年11月2日分别被取保候审。
辩护人俞洋，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人张建春犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人张建春及其辩护人俞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年8月23日19时35分左右，被告人张建春驾驶无号牌“爱德森”电动三轮车，沿马永线由北向南行驶至泰州市高港区永安洲镇兴隆村十一组路段时，未注意观察路面情况，其所驾车辆撞上前方同向步行的被害人杨某某（女，殁年73岁），致被害人杨某某颅脑损伤死亡。经泰州市高港区交通警察支队高港大队认定，被告人张建春负此事故的全部责任。
被告人张建春明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币80000元，并获得谅解。
上述事实，被告人张建春在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人方某某、顾某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张建春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张建春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人具有自首情节，认罪悔罪态度较好，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1245号
原告湖南智超物业管理有限公司，住所地长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701房。
法定代表人梁卓，系公司董事长。
委托诉讼代理人金赛男，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省醴陵市东富镇森冲村道吉屋组。系公司员工。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉）。
被告彭小波，男，汉族，1977年6月13日出生，住株洲市荷塘区育才路34号。
本院在审理原告湖南智超物业管理有限公司与被告彭小波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南智超物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告彭小波的起诉。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司自愿撤回对被告彭小波的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南智超物业管理有限公司撤回对被告彭小波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年八月一日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第516号
原告胡顺琴，女，汉族，1969年出生，个体工商户，住拜城县。
被告郭建江，男，汉族，1967年出生，阿克苏公路管理局拜城分局职工，住拜城县。
被告托乎尼亚孜*吐尼亚孜，男，维吾尔族，1966年出生，阿克苏公路管理局拜城分局驾驶员，住拜城县。
被告阿克苏公路管理局拜城分局。
法定代表人陈迪，该局副局长。
委托代理人李新智，该局副局长（一般代理）。
原告胡顺琴诉被告郭建江、托乎尼亚孜*吐尼亚孜、阿克苏公路管理局拜城分局（以下简称拜城公路局）修理合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺琴，被告郭建江、托乎尼亚孜*吐尼亚孜，被告拜城公路局的委托代理人李新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺琴诉称：我是拜城县宇伦汽车修理部的业主。2011年2月24日，被告拜城公路局的新N032**号车在我的修理部维修，经结算拜城公路局应支付我材料费和修理费共计11900元，由该局驾驶员托乎尼亚孜*吐尼亚孜和车队负责人郭建江给我出具了清单，同时承诺很快就会付款。后经我多次索要，拜城公路局均以种种理由拖延不付，故我诉至法院，请求判令被告给付欠款11900元，逾期付款利息2736元，合计14636元并承担本案诉讼费。
被告郭建江、托乎尼亚孜*吐尼亚孜辩称：我单位的车确在原告胡顺琴处进行了修理，该车在保险公司买了保险，在修理之前保险公司对车辆损失进行了定损，修理费应由保险公司支付。
被告拜城公路局辩称：原告胡顺琴与我单位没有直接的合同关系，我单位的车是保险公司安排到胡顺琴处修理的，修理费应由保险公司支付。本案已超过诉讼时效，请求驳回胡顺琴的诉讼请求。
原告胡顺琴为证明其诉讼请求，向本院提交了修理清单1份。被告郭建江、托乎尼亚孜*吐尼亚孜、拜城公路局对该清单无异议。本院对这份清单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
被告郭建江、托乎尼亚孜*吐尼亚孜未向本院提交证据。
被告拜城公路局为证明其反驳意见，向本院提交了交通事故认定书和保险单复印件各1份。原告胡顺琴对这些证据的真实性无异议，对与本案的关联性不予认可。本院对这2份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年2月，被告拜城公路局所有的新N032**号车在胡顺琴的修理部维修，同月24日，经双方结算材料费和修理费共计11900元。拜城公路局驾驶员托乎尼亚孜*吐尼亚孜和车队负责人郭建江在胡顺琴出具的清单上签名确认。后经胡顺琴多次向拜城公路局索要该款未果，故其诉至本院。
本院认为：被告拜城公路局将自己所有的车辆送至原告胡顺琴处修理，双方成立修理合同关系。胡顺琴完成了汽车修理工作，拜城公路局理应支付报酬和材料费用。拜城公路局提出应由保险公司支付修理费，但其提交的事故认定书和保险单只能证明车辆发生事故和投保情况，不能证明该车修理与保险公司有关；相反，在胡顺琴提交的清单上签名确认的是拜城公路局的职工郭建江和托乎尼亚孜*吐尼亚孜，故拜城公路局的这一反驳意见，本院不予支持。拜城公路局在给付了修理费后，可另案向车辆投保的保险公司主张权利。拜城公路局提出胡顺琴的起诉超过诉讼时效，但又自认胡顺琴曾多次找三被告索要修理费，故其这一反驳意见，本院亦不予支持。被告郭建江、托乎尼亚孜*吐尼亚孜将单位的车辆送至胡顺琴处修理，是履行职务，不应承担给付责任。拜城公路局未及时支付胡顺琴修理费，理应赔偿由此给胡顺琴造成的利息损失。胡顺琴主张的利息标准应按同期银行贷款利率6.15%／年确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏公路管理局拜城分局于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告胡顺琴欠款11900元，逾期付款利息2195.55元（计至2014年2月24日，11900元×6.15%／年×3年），共计14095.55元。
二、被告郭建江、托乎尼亚孜*吐尼亚孜不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取83元，由被告阿克苏公路管理局拜城分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一四年五月十四日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第516号原告胡顺琴，女，汉族，1969年出生，个体工商户，住拜城县。被告郭建江，男，汉族，1967年出生，阿克苏公路管理局拜城分局职工，住拜城县。被告托乎尼亚孜·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1966年出生，阿克苏公路管理局拜城分局驾驶员，住拜城县。被告阿克苏公路管理局拜城分局。法定代表人陈迪，该局副局长。委托代理人李新智，该局副局长（一般代理）。原告胡顺琴诉被告郭建江、托乎尼亚孜·吐尼亚孜、阿克苏公路管理局拜城分局（以下简称拜城公路局）修理合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺琴，被告郭建江、托乎尼亚孜·吐尼亚孜，被告拜城公路局的委托代理人李新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺琴诉称：我是拜城县宇伦汽车修理部的业主。2011年2月24日，被告拜城公路局的新N032**号车在我的修理部维修，经结算拜城公路局应支付我材料费和修理费共计11900元，由该局驾驶员托乎尼亚孜·吐尼亚孜和车队负责人郭建江给我出具了清单，同时承诺很快就会付款。后经我多次索要，拜城公路局均以种种理由拖延不付，故我诉至法院，请求判令被告给付欠款11900元，逾期付款利息2736元，合计14636元并承担本案诉讼费。被告郭建江、托乎尼亚孜·吐尼亚孜辩称：我单位的车确在原告胡顺琴处进行了修理，该车在保险公司买了保险，在修理之前保险公司对车辆损失进行了定损，修理费应由保险公司支付。被告拜城公路局辩称：原告胡顺琴与我单位没有直接的合同关系，我单位的车是保险公司安排到胡顺琴处修理的，修理费应由保险公司支付。本案已超过诉讼时效，请求驳回胡顺琴的诉讼请求。原告胡顺琴为证明其诉讼请求，向本院提交了修理清单1份。被告郭建江、托乎尼亚孜·吐尼亚孜、拜城公路局对该清单无异议。本院对这份清单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告郭建江、托乎尼亚孜·吐尼亚孜未向本院提交证据。被告拜城公路局为证明其反驳意见，向本院提交了交通事故认定书和保险单复印件各1份。原告胡顺琴对这些证据的真实性无异议，对与本案的关联性不予认可。本院对这2份证据的真实性予以确认。经审理查明：2011年2月，被告拜城公路局所有的新N032**号车在胡顺琴的修理部维修，同月24日，经双方结算材料费和修理费共计11900元。拜城公路局驾驶员托乎尼亚孜·吐尼亚孜和车队负责人郭建江在胡顺琴出具的清单上签名确认。后经胡顺琴多次向拜城公路局索要该款未果，故其诉至本院。本院认为：被告拜城公路局将自己所有的车辆送至原告胡顺琴处修理，双方成立修理合同关系。胡顺琴完成了汽车修理工作，拜城公路局理应支付报酬和材料费用。拜城公路局提出应由保险公司支付修理费，但其提交的事故认定书和保险单只能证明车辆发生事故和投保情况，不能证明该车修理与保险公司有关；相反，在胡顺琴提交的清单上签名确认的是拜城公路局的职工郭建江和托乎尼亚孜·吐尼亚孜，故拜城公路局的这一反驳意见，本院不予支持。拜城公路局在给付了修理费后，可另案向车辆投保的保险公司主张权利。拜城公路局提出胡顺琴的起诉超过诉讼时效，但又自认胡顺琴曾多次找三被告索要修理费，故其这一反驳意见，本院亦不予支持。被告郭建江、托乎尼亚孜·吐尼亚孜将单位的车辆送至胡顺琴处修理，是履行职务，不应承担给付责任。拜城公路局未及时支付胡顺琴修理费，理应赔偿由此给胡顺琴造成的利息损失。胡顺琴主张的利息标准应按同期银行贷款利率6.15%／年确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏公路管理局拜城分局于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告胡顺琴欠款11900元，逾期付款利息2195.55元（计至2014年2月24日，11900元×6.15%／年×3年），共计14095.55元。二、被告郭建江、托乎尼亚孜·吐尼亚孜不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取83元，由被告阿克苏公路管理局拜城分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一四年五月十四日书记员  张 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4250号
原告：李听，女，1989年12月5日出生，汉族，个体，高中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：刘志岗，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，司机，公民身份号码×××，住河北省临漳县。
被告：贾学明，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏银川市贺兰县。
原告李听诉被告刘志岗、贾学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
2017年1月19日，被告贾学明指出肇事车辆已于2012年6月出售给他人，现多次转让但未办理过户，因寻找证据困难，书面申请本院延期审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吕海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋荣誉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第752号
罪犯陈炳锻，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年8月22日作出（2011）延刑初字第166号刑事判决，以被告人陈炳锻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年11月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币300000元，并追缴赃款人民币341.656万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳锻在服刑期间，能更加认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子；自2011年12月至2014年1月考核达标累计18.0分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈炳锻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳锻减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1262号
原告商河县某某村村民委员会。
法定代表人卢长江，主任。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告王长春，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县某某村村民委员会与被告王长春土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县某某村村民委员会法定代表人卢长江及其委托代理人王加良、被告王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县某某村村民委员会诉称，2013年1月10日、2013年9月30日，原、被告签订了《租赁土地绿化花木协议》，由被告租赁原告村集体土地218.56亩用于种植苗木。因被告自2016年2月5日拖欠原告租赁费，双方约定2016年5月1日前付清，却到期未果。2016年5月5日，被告出具《土地租赁合同终止书》，同意将花卉苗木及土地使用权归还原告。现请求判令被告清除租赁土地内的房屋六间及附属设施并承担诉讼费用。
被告王长春在庭审中口头辩称，《土地租赁合同终止书》没有法律效力，因为书写的是被告欠2015年的土地租赁费，实际是欠2016年土地租赁费。原告有权收回租赁土地，但被告并没有承诺将地上的苗木给原告。
经审理查明，2013年，原告商河县某某村村民委员会为发展农村经济，推行土地流转，将30户村民位于商河县商展路以南的承包土地约200亩租赁给被告王长春，用于种植花卉苗木。2013年1月10日，原告商河县某某村村民委员会与被告王长春签订《租赁土地绿化花木协议》，租赁土地面积93.56亩，期限为14年（2013年1月10日至2026年12月30日），租赁费为每年每亩1000元；第一年的租赁费于签订合同前付清，以后每年1月10日前一次性付清当年的租赁费。2013年9月30日，双方签订第二份《租赁土地绿化花木协议》，租赁土地面积110亩，期限为15年（2013年9月26日至2028年9月30日），租赁费为每年每亩1000元；第一年的租赁费于签订合同前付清，以后每年12月30日前一次性付清当年的租赁费。在上述两份土地租赁合同履行期间，被告ＸＸＸ在该租赁土地上种植了花卉苗木，并建设房屋六间及附属建筑作为“看护房”。
被告未能按合同约定交付2016年的土地租赁费。经原告催款，被告于2016年2月5日向原告出具《保证书》，承诺2016年5月1日前交清租赁费，逾期农户有权收回土地。2016年5月5日，被告王长春因无力交付所欠土地租赁费，向原告商河县某某村村民委员会出具了《土地租赁合同终止书》，主要内容为终止合同、归还所租赁土地，将地上所有的花卉苗木随土地转移归小郭家村所有。由原告在《土地租赁合同终止书》上盖章确认。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、两份《租赁土地绿化花木协议》、《保证书》《土地租赁合同终止书》等证据证实，经本院审查，且经开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河县某某村村民委员会与被告王长春签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告商河县某某村村民委员会按约定已交付土地，履行了合同义务；被告王长春却未按约定期限支付租赁费，且在宽限期内仍未履行合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项之规定，当事人可以解除合同。被告出具的《土地租赁合同终止书》能够证明其与原告已形成解除合同的合意，且符合法律规定，故应确认该土地租赁合同已经解除。被告以《土地租赁合同终止书》中关于年份的书写瑕疵主张合同终止无效，因无法可依，本院不予支持。鉴于原、被告之间的土地租赁合同已经解除，原告已收回所租赁土地并归还农户，故被告在该土地上所建的六间房屋及附属物当然失去了继续存在的合理性与合法性。原告要求被告清除的理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告王长春自本判决生效之日起六十日内拆除其位于商河县某某村土地上的房屋六间及附属建筑物，恢复原状。
案件受理费减半收取50元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一六年八月十八日
书记员 张甫刚
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初477号
原告江西联博置业有限公司宜黄县分公司，住江西省抚州市宜黄县凤冈镇军峰路（盛源国际城A15-04）号，统一社会信用代码：91361026220000986K。
负责人：谢千江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢恒龙，江西三松律师事务所律师。
被告邹小梅，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地江西省抚州市宜黄县，
原告江西联博置业有限公司宜黄县分公司与被告邹小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月3日以“被申请人邹小梅已经在开庭前向申请人支付租金23500元，为避免双方陷入诉累”为由，申请撤回对被申请人邹小梅的起诉。
本院认为，原告江西联博置业有限公司宜黄县分公司自愿撤回对被告邹小梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西联博置业有限公司宜黄县分公司撤诉。
案件受理费496.25元，依法减半收取248.12元，由原告江西联博置业有限公司宜黄县分公司负担。
审判员 程青峰
二〇一七年九月八日
书记员 曾华辉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第750号
申请执行人邢纪安。
被执行人李洪文（又名李宏文）。
申请人邢纪安与被执行人李洪文民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2003年6月9日作出的（2003）南民初字第327号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李洪文暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2003）南民初字第327号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第750号申请执行人邢纪安。被执行人李洪文（又名李宏文）。申请人邢纪安与被执行人李洪文民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2003年6月9日作出的（2003）南民初字第327号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李洪文暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2003）南民初字第327号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月九日书 记 员  刘 刚
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1033号
原告杨振东，男，汉族，1938年9月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人杨彦新，男，汉族，1970年11月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系原告儿子。
被告雷宵，男，1951年10月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
原告杨振东诉被告雷霄民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年7月5日向本院提出申请，请求对被告雷霄所有的位于杭锦后旗瑞丰芳泽园8号-9号楼连接部分4号商业门店（面积141㎡）的房产予以保全，并提供了相应的担保。本院于2017年7月5日作出（2017）内0822民初1033号民事裁定书，依法对被告雷霄所有的位于杭锦后旗瑞丰芳泽园8号-9号楼连接部分商业门店D-0-114号（面积142.56㎡）予以查封。本案依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨振东的诉讼代理人杨彦新到庭参加了诉讼，被告雷霄经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振东诉称：2011年3月，被告因搞建筑缺少资金，原告给其转借人民币102万元，约定按月息2.5%承担利息。现拖欠原告本金58.6万元未还。为维护原告的合法权益，特诉讼人民法院，请求被告偿还借款本金58.6万元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告雷霄未作答辩。
庭审中原告向法庭出示了被告书写的借条一张，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人的陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2011年3月，被告因搞建筑缺少资金，向原告借款102万元，并约定了利息。2017年4月1日原、被告经结算，被告尚欠原告本金58.6万元，被告雷霄给原告杨振东书写了借条，双方同时约定此笔借款不计息。结算后被告雷霄没有给原告杨振东再偿还过拖欠的本金。现原告诉讼法院，请求被告偿还拖欠的本金58.6万元，并要求被告承担案件的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并自成立时生效，且对合同双方具有法律约束力。此案中，被告雷霄与原告杨振东结算后于2017年4月1日给原告出具借条一张，证明双方的借款合同事实客观存在，双方的借贷关系成立。原告要求被告支付下欠借款的行为依法成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告雷霄于判决生效后十日内偿还拖欠原告杨振东借款本金58.6万元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取4830元，保全费3450元均由被告雷霄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一七年八月九日
书记员 何立印
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2545号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告康春松，男。
被告康林，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康春松、康林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花、被告康春松到庭参加了诉讼。被告康林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）25008元，共计本息55008元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告康春松答辩要点：这笔借款是我帮亲戚康庄借的，借据上的字是我签的。我现在家庭经济困难，难以偿还借款，请求对利息进行减免。
被告康林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康春松、康林系夫妻关系。2010年9月17日，被告康春松在原告所属的原温塘信用社借款30000元，约定借款期限为60个月，月利率9.9‰。借款到期后，原告多次催讨本息，被告方均未偿还，原告遂诉至本院。经核实，截至2017年8月20日，被告方尚欠原告借款本金30000元及利息25008元，本息共计55008元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康春松向原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金30000元，并立下借据，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告康春松、康林系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告康春松名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告康春松、康林共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康春松、康林偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告康春松、康林支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司截至2017年8月20日的借款利息25008元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰计算，支付至借款清偿之日止；
上述款项限本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1175元，因适用简易程序减半收取588元，由被告康春松、康林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张立雄
二〇一七年十月九日
书记员 周文彬
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初146号
自诉人王卫华，男，1961年9月16日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人刘宁宁，男，1988年8月21日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人王卫华诉被告人刘宁宁拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王卫华申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王卫华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐熠琦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终33号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚力行，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人姚力行商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第51号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月十七日作出（2013）南刑初字第428号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，被告人李某在青岛市磁山路1号门前处，以2400元的价格向李彬（另案处理）出售冰毒5克。后李彬将该毒品转卖给张某。案发后，从张某处缴获6小包1.9克冰毒，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：被告人李某的供述、李彬的供述、证人张某的证言、毒品检验报告书、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、户籍信息、抓获经过说明等。
原审法院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺计五克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后，如实供述自己所犯罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人李某的上诉理由是量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 静
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第722号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住泰州市青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）韩根生、高伟。
被告泰州鸿翔钢铁贸易有限公司，住所地姜堰经济开发区龙城钢材市场A38-101号（华东五金城内）。
法定代表人汤婷。
被告泰州恒信投资担保有限公司，住所地姜堰经济开发区龙城钢材市场M10幢（华东五金城内）。
法定代表人汤绍东。
被告汤婷。
被告汤绍东。
被告詹瑞英，系汤绍东之妻。
被告魏裕良。
被告汤贵英，系魏裕良之妻。
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州鸿翔钢铁贸易有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、汤婷、汤绍东、詹瑞英、魏裕良、汤贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。
本院认为，原告在起诉时并未缴纳诉讼费，且在本院催缴后仍未缴纳，本案应按其自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱广浩
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第223号
原告河南省永阳建设有限公司。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，该公司职工。
委托代理人岳某某，河南百特律师事务所律师。
被告安阳永金化工有限公司。
法定代表人高某，该公司执行董事。
委托代理人党某某，女，该公司职工。
委托代理人刘某某，河南紫鼎律师事务所律师。
本院在审理原告河南省永阳建设有限公司诉被告安阳永金化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省永阳建设有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南省永阳建设有限公司以客观原因为由，申请撤回对被告安阳永金化工有限公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省永阳建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13976元，减半收取为人民币6988元，由原告河南省永阳建设有限公司负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执599号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市花溪区黔江路29号。
法定代表人：杨欢，该行行长。
被执行人：刘建功，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：贵州融达盛物资有限公司，住所地贵阳市牛郎关钢材市场储运路1号。
法定代表人：阎振岭。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳小河支行与被执行人刘建功、贵州融达盛物资有限公司金融借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终4970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币3000000.00元、利息、律师费人民币82600.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币34724.00元、诉讼保全费人民币5000.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、不动产、证券等可供执行财产。经查，申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳小河支行在诉讼阶段申请保全的被执行人贵州融达盛物质有限公司位于牛郎关钢材市场的仓库内的钢材现由贵州省地矿物资总公司在保管，贵州省地矿物资总公司已对该钢材提出保全异议之诉，本院对该财产不宜处置。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终4970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执599号申请执行人：南充市商业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市花溪区黔江路29号。法定代表人：杨欢，该行行长。被执行人：刘建功，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：贵州融达盛物资有限公司，住所地贵阳市牛郎关钢材市场储运路1号。法定代表人：阎振岭。申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳小河支行与被执行人刘建功、贵州融达盛物资有限公司金融借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终4970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币3000000.00元、利息、律师费人民币82600.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币34724.00元、诉讼保全费人民币5000.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、不动产、证券等可供执行财产。经查，申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳小河支行在诉讼阶段申请保全的被执行人贵州融达盛物质有限公司位于牛郎关钢材市场的仓库内的钢材现由贵州省地矿物资总公司在保管，贵州省地矿物资总公司已对该钢材提出保全异议之诉，本院对该财产不宜处置。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终4970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十日书记员  晏崧杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1895号
原告张某某，住辽宁省盖州市。
委托代理人李民太，系法律服务所法律工作者。
被告刘某，住辽宁省盖州市。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2001年2月26日登记结婚，婚后感情一般，经常因一些琐事发生口角，致使感情不和，于2007年1月30日协议离婚，离婚后因孩子太小，为了孩子能够健康成长，于2008年1月20日又办理了复婚手续，后共同生活期间，还是常因琐事发生口角，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求离婚，婚生男孩张某甲，现年14周岁，抚育权由法院判决，共有1辆轿车可与被告均分，无债权债务纠纷。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月26日登记结婚，婚生男孩张某甲，现年14岁。2007年1月30日原、被告协议离婚后于2008年1月20日又办理复婚手续。现原告提出夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、婚姻记录表、户口本在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且生育1名男孩张某甲，现年14岁。双方为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 孙崇亮
二〇一五年七月二十日
书记员 刘诗琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第121号
上诉人（原审原告）唐山福康科技有限公司，住所地唐山市路南区万达广场购物中心3单元C919号。
法定代表人刘津生，职务总经理。
委托代理人陈强，该公司经理。
委托代理人郝长青，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董学艳。
委托代理人石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
上诉人唐山福康科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告董学艳于2010年3月5日到原告唐山福康科技有限公司从事业务工作，月工资为3225元。自被告董学艳到原告唐山福康科技有限公司工作后，原、被告未签订书面合同。2012年2月25日原告董学艳在丰润区发生交通事故。事故发生后，被告董学艳向唐山市路南区劳动争议仲裁委员会提出申请，申请确认与原告唐山福康科技有限公司存在劳动关系。唐山市路南区劳动争议仲裁委员会于2013年3月31日作出裁决，确定原告唐山福康科技有限公司与被告董学艳的劳动关系依法确立。原告唐山福康科技有限公司不服该裁决，诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，被告董学艳自2010年3月5日在原告唐山福康科技有限公司从事有劳动报酬的工作，原、被告分别为合法的用人主体和劳动主体，原、被告虽未签订劳动合同，但原、被告已形成事实上的劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：原告唐山福康科技有限公司与被告董学艳存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山福康科技有限公司负担。
判后，唐山福康科技有限公司不服，向本院提出上诉，请求中级法院依法对案件改判或发回重审。其主要上诉理由是：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人属于秦皇岛市九生堂医药有限公司的员工。被上诉人提交的证据不能证明我公司与其存在劳动关系，是假的。被上诉人发生交通事故是在周六，在丰润，我公司是周一至周五上班，且我公司的工作区域在唐山，因此原审法院认定的事实不清。
被上诉人董学艳答辩主要称，双方之间成立事实劳动关系，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是被上诉人是2010年3月5日到上诉人公司上班，从事业务工作，月工资是3225元，工作时间不固定，也包括周末。在被上诉人此次出交通事故之前从来没有听过九生堂，也不是九生堂的员工。上诉人公司给被上诉人提供的材料是客观真实的，并不是对方所述是基于对被上诉人的同情，让被上诉人多得赔偿所出具的，这是上诉人公司的狡辩。被上诉人工作的区域包括丰润，甚至在此次出事之后被上诉人还在上诉人公司工作了一段时间，所以上诉人公司的陈述均不是事实。请法庭驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人唐山福康科技有限公司为被上诉人董学艳出具的误工证明和工资表，证明被上诉人是上诉人公司的员工。唐山福康科技有限公司关于是出于同情才给被上诉人出具证明的说法，被上诉人不予认可，上诉人也未能提供证据证明其所出具的证据是假的；而这些证据足以证明，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，故其主张依法不能成立。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山福康科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王璐瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1991号
原告：黄某。
被告：张某。
原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款180000元，并按银行同期贷款利率支付借款之日至判决生效之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因生意资金周转，于2015年3月31日向其借款80000元,口头约定利率2%，未约定期限；2015年5月10日被告又向其借款50000元，约定期限1年，口头约定利率2%；2016年3月22日被告再次向其借款50000元，口头约定利率2%,未约定期限。后经其多次催要，被告推拖至今未归还，故诉请被告归还借款，支付利息。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年3月31日张某出具的借条一份，用于证实被告于2015年3月31日借原告现金80000元;2.2015年5月10日张某出具的借条一份，用于证实被告于2015年5月10日借原告现金50000元，约定期限1年;3.2016年3月22日张某出具的借条一份，用于证实被告于2016年3月22日借原告现金50000元。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因生意资金周转，于2015年3月31日向原告借款80000元,未约定期限，未约定利息；2015年5月10日被告又向原告借款50000元，约定期限1年，未约定利息；2016年3月22日被告再次向原告借款50000元，未约定期限，未约定利息。后经原告多次催要，被告推拖至今未归还，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告诉请支付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告张某应当归还原告黄某借款180000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告黄某借款180000元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告黄某负担300元，被告张某负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一七年十月三十日
书记员 李正刚
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执304号
张玉山：
你（单位）与安徽阜阳顺达建设有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初949号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1438号
原告马春林，男，1964年4月10日出生。
被告牛振军，男，1988年4月8日出生。
原告马春林与被告牛振军劳务合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马春林、被告牛振军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告马春林诉称：2012年8月至10月期间，被告牛振军雇佣我对淇滨区姜庄和谐佳园3号楼和9号楼的墙面进行粉刷。2012年10月10日完工后，被告牛振军向我结算工资款时，出具一张下欠3500（叁仟五百元）元的欠条，并约定最长一个月还款，后经多次向催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求法院判令被告偿还我工资款3500元。
被告牛振军辩称：2012年10月10日我向原告马春林出具的欠条没有异议，该欠条是姜庄和谐佳园3号楼和9号楼的工资款，但对于姜庄和谐佳园14号楼的工资款我多支付给原告马春林4500元，马春林现在尚欠我1000元。
经审理查明：2012年8月至10月原告受雇于被告对淇滨区姜庄和谐家园3号楼和9号楼进行施工，在2012年10月份工程完工结算工资时，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到和谐佳园888涂料工程款叁仟五百元钱。牛振军2012年10月10日”。经原告马春林多次催要未果，为此成诉。
以上事实有原、被告双方的诉辩意见、2012年10月10日牛振军出具的证明等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告马春林受雇于被告牛振军从事姜庄和谐佳园3号楼和9号楼墙面粉刷，原、被告双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告马春林提供劳务，被告牛振军应支付原告劳动报酬，工程完工时，被告下欠原告3500元，故被告牛振军应当支付原告马春林工资款3500元；关于被告诉称原告在姜庄和谐佳园14号楼施工完成时多向原告支付工资款4500元的意见，因未提交证据证明，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛振军给付原告马春林工资款3500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛振军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年八月十三日
书记员 马 超