重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02732号
原告郑孝梅，女，1936年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘绍尧，女，1964年出生，汉族，住址同上。
原告杨杰，男，1995年出生，汉族，住址同上。
原告杨丽，女，1991年出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告黄昌书，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区行署街598号。
负责人王学庆，该公司经理。
委托代理人贺兴中，该公司法律顾问。
原告郑孝梅、刘绍尧、杨杰、杨丽诉被告黄昌书、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称中国人保黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵波独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘绍尧、杨丽及四原告的委托代理人李方剑，被告黄昌书及其委托代理人李科，被告中国人保黔江支公司的委托代理人贺兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年4月13日下午17时5分，杨仕华为杨吉清修建房屋过程中，搬运堆放在公路边的钢材，被被告黄昌书驾驶的渝H×××××号小型面包车撞倒辗压，致使杨仕华当场死亡。后经过黔江区公安局交通巡逻警察支队进行事故调查，于2015年5月8日作出渝公交认字（2015）第00141号《道路交通事故认定书》，认定被告黄昌书承担此次交通事故的全部责任，杨仕华、杨吉清不承担此次事故的责任。被告为渝H569**号小型面包车在被告中国人保黔江支公司投保交强险。故要求判令：一、被告赔偿原告因杨仕华死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计604590元（具体组成为：死亡赔偿金526587元、丧葬费25003元、精神抚慰金100000元、误工费和交通费3000元，共计654590元，扣除被告黄昌书已经支付的50000元，还应当赔偿604590元）；二、被告中国人保黔江支公司在交强险范围内直接支付赔偿金给原告。
被告黄昌书辩称，一、对事故事实无异议，对事实部分以事故责任认定书为准，虽然认定黄昌书全责，但该认定书不是民事赔偿依据，应当减轻被告黄昌书的赔偿责任；二、死亡赔偿金标准应当是25147元／年，精神损害抚慰金过高，误工费和交通费按法律规定应该是3人3次的标准；三、被告黄昌书已向原告支付50000元现金，在殡仪馆已支付39242元，这两笔费用应该在赔偿费用中予以扣除。
中国人保黔江支公司辩称，一、保险公司对本次交通事故的事实无异议，2.被告黄昌书驾驶的渝H×××××号小型面包车在我公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，在本案中我公司只在交强险范围内进行赔付，至于商业险，被告黄昌书系醉酒驾车，且擅离事故现场，不属于商业险赔偿范围。我公司只在交强险范围内赔付原告方110000元，对具体诉讼请求，保险公司不进行答辩。
原告方为证明其主张，在庭审中举示了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.黔江区公安局交通巡逻警察支队于2015年5月8日作出的渝公交认字（2015）第00141号《道路交通事故认定书》，证明被告黄昌书承担此次交通事故的全部责任，杨仕华、杨吉清不承担此次事故的责任；
3.户籍注销证明，证明杨仕华已经死亡；
4.原告刘绍尧与死者杨仕华的结婚证复印件，证明原告主体资格；
5.重庆市黔江区城西街道迎宾居委出具的证明一份，证明原告郑孝梅与死者杨仕华系母子关系，原告郑孝梅共有四个子女的事实；
6.原告郑孝梅户口薄复印件，证明其系非农户口。
被告黄昌书为证明其主张，在庭审中举示了如下证据：
1.黔江区公安局交通巡逻警察支队于2015年5月8日作出的渝公交认字（2015）第00141号《道路交通事故认定书》，证明死者本身对事故发生有过错；
2.原告杨丽、刘绍尧出具的收条，证明被告已经支付50000元；
3.黔江区殡仪馆出示的费用清单和收据，证明其支付丧葬服务费等合计39242元。
被告中国人保黔江支公司出具一份机动车保险报案记录（代抄单），证明此次事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年4月13日下午17时许，被告黄昌书驾驶渝H×××××号小型面包车从黔江区石家居委四组往石家镇政府方向行驶，当行驶至省道S209线1963公里120米处，与在公路边搬运钢材的杨仕华发生碰撞，致使杨仕华当场死亡，事故发生后黄昌书驾车离开现场。后经过黔江区公安局交通巡逻警察支队进行事故调查，于2015年5月8日作出渝公交认字（2015）第00141号《道路交通事故认定书》，该认定书对事故成因分析载明：“黄昌书醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因对车不能够准确操控，致车辆将路边作业的杨仕华撞倒辗压，是造成此次事故的原因；本次事故虽然杨仕华在道路上违法作业，但是事故时其身处路边即行人道路通行空间，且违法堆放的钢材没有对黄昌书驾驶的车辆起到不利于安全的影响，故杨仕华在道路上违法作业的违法行为及钢材主杨吉清在道路上违法堆放钢材的违法行为与此次事故发生没有因果关系；黄昌书事故后驶离现场，对现场部分破坏但是不影响本次事故造成原因分析”。《道路交通事故认定书》认定被告黄昌书承担此次交通事故的全部责任，杨仕华、杨吉清不承担此次事故的责任。
另查明，被告为渝H×××××号小型面包车在被告中国人保黔江支公司投保交强险，事故发生在保险期内。死者杨仕华生于1965年10月20日，原告郑孝梅是死者杨仕华之母亲，系非农户口，原告郑孝梅共计有四个子女，原告刘绍尧系死者杨仕华之妻，原告杨丽、杨杰系死者杨仕华之子女。
还查明，事故发生后，2015年4月17日被告黄昌书向原告方支付50000元，后原告方在黔江区殡仪馆按照当地习俗办理丧事，被告黄昌书支付生活费、殡仪馆服务费、道师先生服务费等相关费用共计39242元。
本院认为，公民享有生命健康权。按照法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告对应当承担事故赔偿责任无异议，故本案双方争议焦点为：一、本案死者杨仕华是否对事故发生存在过错即是否应当减轻被告黄昌书的赔偿责任；二、原告垫支的39242元是否应当在赔偿总额中予以扣除。
焦点一、本次事故系被告黄昌书醉酒驾驶车辆所致，公安机关作出的《道路交通事故认定书》程序合法，对事故成因根据现场痕迹、当事人陈述、证言证言等证据分析，黄昌书醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因对车不能够准确操控，致车辆将路边作业的杨仕华撞倒辗压，是造成此次事故的原因；本次事故虽然杨仕华在道路上违法作业，但是事故时其身处路边即行人道路通行空间，且违法堆放的钢材没有对黄昌书驾驶的车辆起到不利于安全的影响，从而认定杨仕华在道路上违法作业的违法行为及钢材主杨吉清在道路上违法堆放钢材的违法行为与此次事故发生没有因果关系。该事故认定书对事故责任依据相关证据作出合理合法的分析，应作为定案依据，故被告黄昌书提出死者杨仕华有过错的辩解意见，本院不予以采信。
焦点二、事故发生后，办理丧葬事宜属于原告方安排，产生的相关费用虽然属于原告方的实际损失，但是丧葬事宜开销的多少不受被告黄昌书的约束，该笔费用开支在本案的损失计算时只能够按照丧葬费的计算标准予以赔偿，黄昌书支付的39242元应当在总赔偿额中予以扣除。
对杨仕华死后的合理损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，根据法庭辩论终结前上一年度本地区城镇居民人均可支配收入标准即25147元／年，死亡赔偿金为：25147元／年×20年=502940元。被扶养人生活费原告主张的17814元／年×5年÷4=22267元，符合法律规定，故该项损失共计525207元。2.丧葬费，原告主张的50006元／年÷12个月×6个月=25003元，符合法律规定。3.原告主张的误工费和交通费共计3000元，虽然没有提供相关交通费发票，但鉴于原告为料理死者后事的实际情况，酌情支持该项费用2000元。4.精神抚慰金，因死者系中年人，其母、妻子、孩子均遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，但是原告主张100000元标准过高，本院酌情调整为30000元。上述损失共计582210元，被告中国人保黔江支公司在交强险赔偿责任范围内直接赔偿原告方110000元，剩余472210元由被告黄昌书承担赔偿责任，扣除被告黄昌书已经支付的89242元，还应当赔偿382968元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险范围内直接赔偿原告郑孝梅、刘绍尧、杨杰、杨丽因杨仕华死亡后的各项损失共计110000元。（本判决生效后一个月内付清）
二、被告黄昌书赔偿原告郑孝梅、刘绍尧、杨杰、杨丽因杨仕华死亡后的各项损失共计382968元。（限本判决生效后十日内付清）
三、驳回原告郑孝梅、刘绍尧、杨杰、杨丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1700元，由被告黄昌书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 波
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹小凤