wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初648号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孔某，男。因本案于2016年12月1日被取保候审，经本院决定于2017年9月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月至2016年11月30日期间，被告人孔某先后七次在大连市某�某超市内，以在腰间或衣服口袋的方式夹带商品偷出超市。经鉴定，涉案物品价值人民币671元。案发后，孔某将赃物返还给被害人，赔偿被害人王云军损失人民币3000元，获得谅解。
公诉机关认为，被告人孔某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某认罪认罚，具有部分返还赃物、全部赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孔某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。�诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 乌 蒙
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第290号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：姚登峰，男，1979年6月22日出生。
被执行人：王苗，女，1981年12月24日出生。
申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对姚登峰、王苗社会抚养费征收一案于2015年3月24日作出的运盐人口征决（2015）01133号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）01133号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）01133号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）01133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李彩霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执946号
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：吴昆明，男，生于1995年10月30日，汉族。
被执行人：吴刚，男，生于1989年2月16日，汉族.
本院在执行（2017）川1421刑初100号吴昆明、吴刚罚金一案中，通过网络查控系统查找，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2017）川1421刑初100号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年七月二十日
书记员 李 松
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1105号
原告钱某，女，1980年5月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年11月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人曾令乔，男，1963年10月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告钱某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人罗伟文、被告李某�及其委托代理人曾令乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历12月经人介绍相识，相识一个月时间后，于2013年2月1日在新宁县民政局登记结婚。结婚几天时间后，原告发现被告在婚前介绍自己的情况时采用了欺骗的手段，为此双方发生矛盾。发生矛盾后，被告便外出打工。今年9月份的时候，被告打工回家，双方矛盾并未发生好转，原告因此从住处搬出，双方处于分居状态一直到现在。因双方确实无法建立起夫妻感情，原告因此向被告提出协议离婚，但因被告提出要求支付七万元的过高要求而无法达成协议。基于以上情形，原告迫于无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告称被告采用了欺骗手段与原告结婚不是事实，婚前，被告将自己的详细情况向原告作了说明。婚后所有开支都由被告承担，原告从�告手中拿了叁万元偿还了债务，后来原告觉得与被告生活不是她想要的那种生活，于是挑三捡四，制造矛盾。被告希望原告回心转意，凭自己的勤劳，共创美好幸福生活，若原告执意分手，请求法院判令原告赔偿被告结婚支出七万元及精神损害费四万元。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、原、被告结婚证复印件；4、对原告的调查笔录。以上证据拟证明原、被告感情基础差，感情确已破裂，无和好可能。
被告质证认为：对第1、2、3号证据无异议，对4号证据有异议，说由于被告身体问题而一直无小孩是错误的，经医院检查说明被告身体是健康的。
被告提交了如下证据：1、医院检查报告；2、手机短信内容；3、家庭生活日常开支。以上证据拟证明被告身体健康，原告离婚的真实想法，被告为结婚而所花的费用。
原告质证认为：对1号证据真实性无异议，但不能证明被告身体完全健康；2、3号证据形式不符合规定，有涂改痕迹，酒店开支应有菜单及发票。
本院对原、被告提交的证据，对方不持异议的证据予以确认，有异议的证据予以参考。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年2月1日在新宁县民政局登记结婚。结婚后，原告认为被告在经济条件方面欺骗了原告，为此双方发生矛盾，原告不愿与被告共同生活，遂向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原告将自己的婚姻建立在物质基础上的想法是不对的，夫妻双方应互相理解，同甘共苦，一起维护好婚姻，原告提出感情确已破裂，证据不足，对请求离婚的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5592号
原告干晓洁，女。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告陈玉凤，女。
原告干晓洁与被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告干晓洁及其委托代理人刘丽颖到庭参加诉讼。被告陈玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干晓洁诉称，原告与被告系朋友，原告在南宁工作期间，双方共同租房，相互照顾。被告因投资商铺需要资金，向原告借款，分别于2008年11月借款150，000元、2009年6月借款50，000元，共计200，000元，后被告未还款，原告在2011年11月找到被告，被告重新出具借条，承诺于2012年5月8日归还，但被告至今未还，故请求法院判令被告归还借款200，000元并支付逾期利息（从2012年5月9日至判决生效之日止）。
被告陈玉凤未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，2011年11月6日被告向原告出具借条，写明“今欠干晓洁人民币贰拾万元整，于2012年5月8日归还，特立此据。”被告出具借条后，至今未还款，故原告涉讼。
以上事实，有借条、银行交易明细及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告干晓洁借款人民币200，000元。
二、被告陈玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告干晓洁借款逾期利息（按照本金200，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年5月9日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，480元，由被告陈玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 陈美玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民初1111号
原告罗苏。
被告颜凯。
原告罗苏与被告颜凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗苏于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗苏负担。
审判员 张伟托
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5238号
原告李莲华。
委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告纪成元。
被告纪淑华。
被告纪淑荣。
委托代理人纪成元即被告纪成元。
本院在审理原告李莲华与被告纪成元、纪淑华、纪淑荣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日请求撤回对被告纪成元、纪淑华、纪淑荣的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莲华撤回对被告纪成元、纪淑华、纪淑荣的起诉。
案件受理费50元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于春燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2362号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告敬爱民，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告敬爱民信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告向原告申领了信用卡（尾号0648），但消费后未依约还款，至2015年4月25日累计欠款11591.67元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金7831.95元及利息3416.11元、滞纳金309.61元、单项增值服务费24元、取现手续费10元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敬爱民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7831.95元及利息3416.11元、滞纳金309.61元、单项增值服务费24元、取现手续费10元（上述利息暂计至2015年4月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告敬爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4498号
罪犯徐茂芳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年6月3日作出（2011）衢刑初字第69号刑事判决，以被告人徐茂芳犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月8日以（2011））浙衢刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐茂芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐茂芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐茂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂芳准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年1月13日至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 何晓慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1383号
原告：周广成，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省巨野县，现住址同上。
被告：张传欣，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告：姜玉芝，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在审理原告周广成与被告张传欣、姜玉芝侵权责任纠纷一案中，原告周广成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广成在宣判前，要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周广成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周广成负担。
审判员 王辉
二〇一七年四月十二日
书记员 赵立
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00038号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈洁，因本案于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈洁犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于27日立案并依法组成合议庭，于2月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日21时许，被告人陈洁与李某甲（已行政处罚）前往无锡市惠山区万达广场2号门附近解决之前与被害人张某女朋友电动车相撞事宜，见面后被告人陈洁、李某甲与对方张某、汤某互殴。在此过程中，被告人陈洁持随身携带的水果刀将张某、汤某刺伤，致张某颈项部受伤，汤某喉部受伤。经鉴定，汤某的伤势已构成重伤二级，张某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、汤某的陈述，证人李某甲、尤某、王某、李某乙的证言，辨认笔录，病历材料、伤势照片（出示），现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈洁故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洁归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年二月六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2408号
原告王丽环，女，1981年11月16日出生，住广州市花都区。
委托代理人钟慧博、潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告王志楷，男，1982年9月3日出生，住广州市花都区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地。
原告王丽环诉被告王志楷、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟慧博到庭参加了诉讼，被告王志楷及阳光保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日王志楷驾驶粤a×××××号大货车沿s118线花都区花东镇兴隆酒店路口路段北侧路面由东往北行驶，与王丽环驾驶粤a×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成王丽环受伤的交通事故。交警部门认定王志楷承担事故的全部责任。当天原告被送往花都区花东镇中心卫生院住院治疗，住院时间从2013年3月27日至4月26日共30天，医疗费由被告王志楷全部支付。出院医嘱全休二月。2013年8月8日原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。故起诉，请求判令：两被告连带赔偿原告损失106411.76元，被告阳光保险公司在交强险限额内优先支付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
两被告王志楷及阳光保险公司没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告诉称的交通事故发生经过情况属实，交警部门认定王志楷承担事故的全部责任。粤a×××××号车的车主系曾钧，该车在被告阳光保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。当天原告被送往花都区花东镇中心卫生院住院治疗，住院时间从2013年3月27日至4月26日共30天，医疗费由被告王志楷全部支付。出院医嘱全休二月。2013年8月8日原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1709元。另查明，原告父亲王启全于1948年2月24日出生，母亲潘秀梅于1948年4月25日出生，两人生育三子女。立案时原告声明放弃对肇事粤a×××××号车辆车主曾钧的起诉。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤a×××××号车在被告阳光保险公司购买了交强险，保险公司应在交强险的赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任。对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应由被告王志楷承担全部的赔偿责任。
原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、护理费按广州地区护工标准每天80元计算住院30天共2400元。2、住院伙食补助费1500元。3、交通费酌定300元。4、原告十级残疾赔偿金按城镇标准计算20年共60453元（30226.71元／年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金酌定10000元，在交强险内优先赔偿。6、鉴定费1709元。7、被扶养人生活费方面，原告父亲费用为22396.35元／年×15年×10%÷3，原告母亲费用为22396.35元／年×15年×10%÷3，本项共计22396元。8、误工费按广州地区最低工资标准每月1550元计算住院30天加休息2个月，误工费共计4650元。
原告上述损失共103408元，未超出交强险共110000元的死亡伤残赔偿限额。被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告103408元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告103408元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1214元，由原告负担30元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘志正
二〇一三年××月二日
书记员 仇 争
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第269号
原告：赵可为。
委托代理人：李国祥、刘州平。
被告：刘德枝。
原告赵可为为与被告刘德枝买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵可为及其委托代理人刘州平到庭参加了诉讼，被告刘德枝经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告赵可为诉称，2011年4月，被告向原告购苗木。2011年6月29日，经双方结算，苗木款共计138500元，为此，被告出具欠条。后被告仅给付原告4万元，余款98500元未付。故请求法院判令：1.被告支付货款98500元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年6月30日计算至款清时止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供被告于2011年6月29日出具的欠条1份，内容为：今欠赵可为苗木款共计人民币壹拾叁万捌仟伍佰元正。要求证明被告拖欠原告货款的事实。
因被告未作答辩和出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据及诉称事实没有异议。故本院认定的本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应当在收取货物时给付原告货款，现被告至今拖欠部分货款，构成违约，为此还应承担违约责任，故原告要求被告自出具欠条的次日（2011年6月30日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付拖欠利息的诉请，本院也予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德枝于本判决生效后十日内给付原告赵可为货款98500元及拖欠期间的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2011年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（已减半），由被告刘德枝负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年五月二十三日
书记员 宋慧琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29753号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：于治云，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于治云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告于治云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告于治云归还原告借款本金33,530.77元，支付原告利息、逾期利息496.34元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告于治云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告于治云向原告借款56,000元，用于购买临汾市新盛红龙汽车连锁销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR6EN022793)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月26日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告于治云以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告于治云自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于治云构成违约，截止至2017年6月22日，被告于治云尚欠原告借款本金33,530.77元，借款利息、逾期利息496.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告于治云在签字表中注明的居住地址为安徽省临泉县工业园区北园居委会辛庄21号1户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于治云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告于治云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于治云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于治云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于治云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,530.77元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息496.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告于治云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于治云协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR6EN022793)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告于治云继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.70元，减半收取计325.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执18821号
申请执行人夏贞仁，男，1972年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙希旺，男，1972年6月4日生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行(2017)沪0115民初1914号原告夏贞仁与被告孙希旺民间借贷纠纷一案中，被执行人孙希旺名下无财产可供执行，申请执行人夏贞仁亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初18821号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一八年三月一日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终608号
上诉人（原审被告）：邓小红，女，汉族。
委托代理人：赖锦、陈海美，均系广东新丰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余著华，男，汉族。
委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
上诉人邓小红因与被上诉人余著华民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2015）河城法民一初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1222号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人邓小红预交的二审案件受理费6100元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢东皓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3034号
原告：诸葛某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：李某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告诸葛某某诉被告李某某、徐某某产品责任纠纷一案中，因原告诸葛某某经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸葛某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王全智
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3875号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：李培峰，男，1967年1月3日出生，汉族，项城市南顿镇邓湾。
原告项城市农村信用合作联社与被告李培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告李培峰的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春英
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执59号
申请执行人：段罗姣。
被执行人：吴碗藤。
本院在执行段罗姣与吴碗藤运输合同纠纷一案中，查明吴碗藤暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执59号申请执行人：段罗姣。被执行人：吴碗藤。本院在执行段罗姣与吴碗藤运输合同纠纷一案中，查明吴碗藤暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月六日书 记 员  杨 武
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执694号
被执行人张子雄，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第74号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张子雄在（2017）浙1125执694号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张子雄银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年九月六日
书记员 尚靖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第981号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：袁秋文，该社职工。
被告：武文政，居民。
被告：ＸＸ，居民。
被告：武心超，居民。
被告：武涛，居民。
被告：陈传江，居民。
被告：武贤涛，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告武文政、ＸＸ、武心超、武涛、陈传江、武贤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告武文政、ＸＸ、武心超、武涛、陈传江、武贤涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日被告武文政在我社借款50000元，月利率10.50000‰，借款于2014年5月15日到期；2013年9月28日被告武文政向我社借款50000元，月利率为10.50000‰，借款于2014年3月25日到期。该借款由ＸＸ、武心超、武涛、陈传江、武贤涛提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告武文政以无款为由拒付，被告ＸＸ、武心超、武涛、陈传江、武贤涛未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告武文政归还借款本金69970.27元及利息。被告ＸＸ、武心超、武涛、陈传江、武贤涛承担连带清偿责任。
被告武文政、ＸＸ、武心超、武涛、陈传江、武贤涛未予答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告与被告武文政签订个人借款合同一份，约定被告武文政向原告借款100000元，借款期限�2012年5月26日至2014年5月25日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告ＸＸ、武心超、武涛、陈传江、武贤涛签订保证合同两份，约定五被告作为保证人为被告武文政自2012年5月26日起至2014年5月25日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额120000元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月31日，原告向被告武文政发放借款50000元，利率10.5000‰，�期日2014年5月15日；2013年9月28日原告向被告武文政发放伢款50000元，利率9.80000‰，到期日2014年3月25日。后被告归还借款本金30029.73元，下欠借款本金69970.27元及利息被告武文政未返还，被告ＸＸ、武心超、武涛、陈传江、武贤涛亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告武文政和被告ＸＸ、武心超、武涛、陈传江、武贤涛签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告武文政发放了借款，被告武文政应当按照约定期限返还借款本息。被告ＸＸ、武心超、武涛、陈传江、武贤涛为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武文政于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金69970.27元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告ＸＸ、武心超、武涛、陈传江、武贤涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告武文政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告武文政、ＸＸ、武心超�武涛、陈传江、武贤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 吴兴磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柏红伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3166号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程晓娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：李垠彭，男，1983年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李垠彭物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对李垠彭的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对李垠彭的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对李垠彭的告诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 纪 璇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7256号
原告刘柯，男，1989年7月22日出生，汉族。
被告西安双辉商贸有限公司，注册地：西安市未央区玄武路1号凯玄大厦2011室。统一信用社会代码91610133MA6。
本院在审理原告刘柯与被告西安双辉商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘柯撤回起诉。
本案受理费260元（原告已预交），现由原告承担130，剩余130元由本院退还原告。
(此页无正文)
审判员 林娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张亮
打印人：周慧荣校对人：张亮送达时间：年月日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执28号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县。
被执行人何新杰，男，1977年3月9日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵宗敏，男，1979年7月30日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汝证经字第1440号债权公证书,在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与何新杰、赵宗敏借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人何新杰、赵宗敏纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）汝证经字第1440号债权公证书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵超锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第108号
原告杜跃春，女，1958年2月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人吕芙蓉，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告张琳，女，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告杜跃春与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕芙蓉到庭参加诉讼。被告张琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜跃春诉称，2010年12月9日被告向我借款20万元，约定借款期限一年，月利率16.16‰。2012年5月4日被告出具了还款计划，约定于2012年6月9日前还清借款。后被告一直未偿还借款。故要求被告偿还借款20万元及利息（从2012年6月至还清为止，按月利率16.16‰计算）。
被告张琳未作答辩。
经审理查明，2010年12月9日被告向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率16.16‰。2012年5月4日被告出具了还款计划，约定于2012年6月9日前还清借款。后因被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。
原告提供了借款协议、公证书、还款计划证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借款协议、公证书、还款计划能够证明被告向原告借款20万元的事实。被告应偿还原告借款及利息。双方约定的月利率16.16‰未超出法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于判决生效后十五日内偿还原告杜跃春借款20万元及利息（从2012年6月至借款还清之日，按月利率16.16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6098号
上诉人（原审原告）：武汉晋来信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路131号武汉电脑大世界（东湖花园B座9楼）9038A号。
法定代表人：魏晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成刚。
委托诉讼代理人：李学华。
上诉人武汉晋来信息技术有限公司（以下简称晋来公司）因与被上诉人成刚财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
晋来公司上诉请求：请求撤销原判并依法改判支持公司一审诉讼请求。事实与理由：成刚的职务是仓库管理员，未经批准擅自离职，经对账，发现成刚在职期间发生货物短缺的事实，成刚应当承担赔偿责任。
成刚辩称，不同意晋来公司的上诉理由，并没有违章发货、私自占有该产品，30000元是保释金，不是赔偿金，不应当承担赔偿责任。
晋来公司向一审法院起诉请求：判令成刚赔偿经济损失172318.74元。
一审法院查明，2012年12月13日，成刚应聘到晋来公司担任仓库管理员，并签订了劳动合同。2013年5月中旬，成刚自动离职。2013年6月3日，双方就晋来公司库存货物进行了清点，双方签署了盘点对账表。2013年7月成刚因涉嫌职务侵占被武汉市公安局洪山区分局刑拘和逮捕。2014年2月21日，成刚被取保候审，2015年2月11日解除取保候审。
一审法院认为，本案争议的焦点为成刚是否违规操作造成了晋来公司的财产损失。根据侵权责任的一般归责原则，分为行为、结果、因果关系、主观过错等四个构成要件，举证责任由晋来公司承担。根据本案查明的事实，在成刚担任晋来公司仓库管理员期间成刚未经批准离职，经双方共同清点，仓库货物发生短缺，成刚应具有一定的责任。但晋来公司货物的短少，到底是因为成刚的侵权行为，还是工作失误，或者其他原因，晋来公司提交的证据不足以证明，晋来公司的诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回晋来公司的起诉。一审案件受理费减半收取1873元，由晋来公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，根据已经查明的事实可以确认成刚在担任晋来公司仓库管理员期间仓库货物发生短缺，但造成货物短缺的具体原因是否是成刚个人的过错所造成，缺乏相关证据证明。晋来公司作为权利人，有义务提交相关证据证明其主张成立，而晋来公司所提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对晋来公司的上诉观点不予采纳。
综上所述，晋来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3746元，由武汉晋来信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十一月四日
书记员 赵琳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第20号
申请人怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司。
法定代表人段坤良，系该公司董事长。
被申请人中方县泸阳镇乔天采石场。
负责人谭乔天，系该采石场合伙执行人。
被申请人怀化市万源贸易有限公司。
法定代表人谭孝桥，系该公司负责人。
被申请人谭乔天。
被申请人曾真。
被申请人湖南银杏王酒业有限公司。
法定代表人谭乔天，系该公司董事长。
申请人怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司因与被申请人怀化市万源贸易有限公司、中方县泸阳镇乔天采石场、谭乔天、曾真、湖南银杏王酒业有限公司借贷合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人怀化市万源贸易有限公司名下产权证号为怀房权证鹤城字第7130084**号、怀房权证鹤城字第7130084**号、怀房权证鹤城字第7130084**号、怀房权证鹤城字第7130084**号、怀房权证鹤城字第7130084**号、怀房权证鹤城字第7130084**号、怀房权证鹤城字第7130084**号、怀房权证鹤城字第7130084**号、怀房权证鹤城字第7130084**号、怀房权证鹤城字第7130084**号的房产，对被申请人谭乔天名下产权证为洪房权证黔城镇字第2003-0××5号、洪房权证黔城镇字第2004-0××7号、洪房权证黔城镇字第2004-0××1号、怀房权证71001×××8号、怀房权证71300×××9号、怀房权证712000××3号房产，对曾真名下产权证为怀房权证713013××8号、怀房权证713012××9号、怀房权证713013××6号的房产，对湖南银杏王酒业有限公司名下产权证为洪房权证河滨路字第000031**号、洪房权证河滨路字第000031**号、洪房权证河滨路字第000031**号、洪房权证河滨路字第000031**号、洪房权证河滨路字第000031**号房产予以查封。并同时要求对被申请人中方县泸阳镇乔天采石场的相关财产予以查封、冻结。申请人怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司提供了相应的担保。
本院认为，申请人怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人怀化市万源贸易有限公司名下产权证号为怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号的房产，对被申请人谭乔天名下产权证为洪房权证黔城镇字第××号、洪房权证黔城镇字第××号、洪房权证黔城镇字第××号、怀房权证71×××8号、怀房权证71×××9号、怀房权证71×××3号房产，对曾真名下产权证为怀房权证71×××8号、怀房权证71×××9号、怀房权证71×××6号的房产，对湖南银杏王酒业有限公司名下产权证为洪房权证河滨路字第××号、洪房权证河滨路字第××号、洪房权证河滨路字第××号、洪房权证河滨路字第××号、洪房权证河滨路字第××号房产予以查封。并同时对被申请人中方县泸阳镇乔天采石场的相关财产予以查封、冻结。查封期间，不得擅自处分被查封的财产。
申请人怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗雪花
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2615号
原告：朱魁东，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张正，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：许光英，女，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告朱魁东与被告张正、许光英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱魁东于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱魁东撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告朱魁东负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾思雯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1925号
申请执行人：毛伟强。
申请执行人：闫素梅。
委托代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被执行人：河南省东汇实业有限公司。
法定代表人王中，董事长。
被执行人：长葛市汇锦置业有限公司。
法定代表人：陈爱华，董事长。
本院在执行毛伟强、闫素梅与河南省东汇实业有限公司、长葛市汇锦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已协商解决，被执行人已将欠款支付完毕为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0182民初2464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宏翔
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02536号
罪犯赵露，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省大洼县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年11月01日作出了（2005）辽刑一终字第446号刑事判决，以被告人赵露犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身2008年09月08日，经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利5年。2011年06月14日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑2年3个月；刑期至2024年06月07日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯赵露准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年十一月七止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1289号
原告陈某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇元田村＊＊组58号。
被告周某某，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇凉水村＊＊＊组72号。
本院在审理陈某某与周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 庆
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执322号
被执行人：王佰峰，公民身份号码2201221981********,男，1981年3月19日出生，汉族，农民，因犯抢劫罪被本院2015年11月11日判处有期徒刑十三年，现七台河监狱服刑。
王佰峰犯抢劫罪一案，本院（2015）东刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王佰峰未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行罚金20000元。
执行过程中，已向被执行人王佰峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王佰峰的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人王佰峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金20000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周家民
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初95号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年11月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属张某某、金某、金某某、金某甲以被告人徐某某的行为造成其经济损失，永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司作为肇事车的交通事故责任强制保险人，均应承担赔偿责任为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人高德亮、被告人徐某某、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼代理人刘硕、鲁恒耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日20时42分许，被告人徐某某驾驶鲁Dxxx**号轻型普通货车，沿104国道由北向南行驶至滕州市白龙湾大桥北路段，撞上同向金某乙所骑电动自行车，致金某乙死亡。肇事后，被告人徐某某驾车逃逸。经法医学鉴定，金某乙系因碰摔致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人徐某某于2015年10月28日自动到公安机关投案，如实供述肇事事实。案在审理过程中，被告人徐某某近亲属自愿代其赔偿被害人近亲属损失20万元，被害人近亲属撤回对被告人徐某某的附带民事诉讼，并对其行为予以谅解。永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被害人近亲属亦已达成调解协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金灿证言，现场勘验笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，被告人徐某某的户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 张 贤
人民陪审员 周焕杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 奚传梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8998号
原告郑州点石房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人朱树金，董事长。
被告吴沛航，男，汉族，1990年1月21日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告郑州点石房地产营销策划有限公司诉被告吴沛航居间合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告吴沛航的身份证明或户籍信息材料，被告吴沛航身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州点石房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 张亚威
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢288号
申请人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，职务：农村信用合作联社理事长。
委托代理人：吴玉泉，职务：农村信用合作联社职员。
被执行人：白云洁，男，汉族，系白银市平川区畜牧兽医局干部。
被执行人：杨世林，男，汉族，系白银市平川区公安局畜牧兽医局干部。
被执行人：李文萍，女，汉族，系白银市平川区畜牧兽医局干部。
被执行人：张军，男，汉族，系白银市平川区畜牧兽医局干部。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人白云洁、杨世林、李文萍、张军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民三初字第93号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的银行账户予以冻结，申请人自愿申请撤诉，故该案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执恢288号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 武志明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王振东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执第279号
申请执行人潘某某，男。
被申请执行人潘某，男。
被申请执行人伍某某，男。
申请执行人潘某某与被执行人潘某、伍某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第380号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人李贻龙、邓启华有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第169号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执第279号
申请执行人潘某某，住湖南省永州市。
被申请执行人潘某，住湖南省永州市。
被申请执行人伍某某，住湖南省永州市。
申请执行人潘某某与被执行人潘某、伍某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第380号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人李贻龙、邓启华有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第169号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执第279号申请执行人潘某某，男。被申请执行人潘某，男。被申请执行人伍某某，男。申请执行人潘某某与被执行人潘某、伍某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第380号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人李贻龙、邓启华有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第169号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年三月十六日书记员 杨 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01831号
罪犯ＸＸ，现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年2月1日作出（2012）房刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行机关执行。刑期至2018年5月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯ＸＸ能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4034号
原告：罗中玉，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，
委托代理人：张冬、雷伦，湖北正康律师事务所律师。
被告：张帆，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告罗中玉诉被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告罗中玉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中玉的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗中玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告罗中玉负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年七月七日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初764号
起诉人:云南建投机械制造安装工程有限公司。
法定代表人：何源涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红、马睿翎，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
2017年4月24日，本院收到云南建投机械制造安装工程有限公司的起诉状，起诉人云南建投机械制造安装工程有限公司向本院提出诉讼，请求判令：1、曲靖众一合成化工有限公司向起诉人支付工程余款44962992.16元。2、曲靖众一合成化工有限公司向起诉人支付逾期利息，以工程款44962992.16元为基数，自2015年12月31日起至全部工程款本息付清之日止，按6%每年的标准计算。3、曲靖众一精细化工股份有限公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带担保责任。4、起诉人对曲靖市越州镇150项目、400项目、300项目及150重建项目签订的《建设工程施工合同》、《400项目工程补充协议》、《建设工程施工合同》及《300项目补充协议》范围内的曲靖众一合成化工有限公司建设项目工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：起诉人与曲靖众一合成化工有限公司、曲靖众一精细化工股份有限公司签订《分期付款协议》确定，曲靖众一合成化工有限公司欠付起诉人工程款44962992.16元。自2015年12月31日起至全部工程款本息付清之日止，按6%每年的标准计算利息。曲靖众一精细化工股份有限公司就上述债务承担连带担保责任。曲靖众一合成化工有限公司应当于2016年12月31日前向起诉人支付第一期欠款，但曲靖众一合成化工有限公司至今尚未支付。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，因建设工程项目不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。起诉人起诉时，本院已向其释明，本案应当向建设工程项目所在地法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院提起诉讼。因起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“受诉人民法院管辖”的受理条件，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对云南建投机械制造安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十六日
书记员 武 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00409-1号
申请执行人王莉，女。
被执行人张劳清，男。
本院在执行王莉与张劳清民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第00668号民事判决书，权利人王莉于2014年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人张劳清应向王莉支付借款本金150000元及利息（从2012年6月18日起至款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）、负担案件受理费2100元、执行费3170元。
在执行过程中，双方当事人达成达成执行和解协议并已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00668号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月十日
书记员 苏凯旋
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终145号
上诉人（原审原告）：邓瑞平，男，1947年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：江西省卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市省政府大院西二路。
法定代表人李利，系该委主任。
被上诉人（原审被告）：江西省人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路。
法定代表人鹿心社，系该省省长。
上诉人邓瑞平因履行法定职责、行政复议一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初240号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓瑞平原审诉称，1998年6月26日，原告已取得医学专业技术职务的任职资格，符合《执业医师法》第43条和卫生部（1999）319号规定的执业医师认定条件。2005年5月24日、2009年7月30日、2015年7月15日，原告向原江西省卫生厅、被告省卫计委人事处和中医处申诉沟通，但均以原告提供了“中医士评审表”为由，对原告提出的解决医师认定工作遗留问题未作明确答复。2015年12月14日，被告省卫计委人事处仍以原告提供了“中医士评审表”为由，不予办理原告的医师认定遗留问题，并且主张医学专业技术职务任职资格仅指职称，凭学历认定医师资格仅适用个体医生。原告认为，被告依据“中医士评审表”的无效评审结果认定原告的医师资格是错误的。依据《执业医师法》第43条和卫生部（1999）319号第二条的规定，不论全民医生或者个体医生，凭职称、学历或者职务认定均需提供上述规定的证明材料。因此，取得学历但未取得职称的人员，提交医学专业学历和医学专业职务（岗位）证明材料，同样符合上述规定。故被告认为医学专业技术职务任职资格仅指职称，凭学历认定医师资格仅适用个体医生而不适用其他人员的主张违法。同时，被告省政府认为于2015年12月14日发生在被告省卫计委人事处的行政行为，属于普通信访，有违中央关于处理涉法涉诉问题的相关规定。综上，请求法院判令被告省卫计委不予受理违法，并继续解决医师认定遗留问题。同时撤销被告省政府的行政复议决定。
被上诉人江西省卫计委和江西省政府原审辩称，被告对原告主张的医师资格认定的申请作出答复是信访回复，属于行政机关对当事人不服行政行为提出申诉的重复处理行为，不属于行政复议或者行政诉讼的受理范围。同时，依据《执行医师法》颁布前相关医师资格认定工作已在2004年6月30日截止，原告未在法定期限内依照程序申请解决医师资格认定遗留问题。即使原告主张符合中医师资格认定的主张成立，原告也应向南昌市青云谱区卫生部门申诉，被告省卫计委并非认定该职称的资格主体。综上，请求法院驳回原告的起诉。
原审经审理查明，2001年1月20日，原江西省卫生厅审核认定原告邓瑞平为中医类别执业助理医师。原告认为认定其为执业助理医师有误，要求原江西省卫生厅和被告省卫计委解决其医师认定问题。2015年7月15日，被告省卫计委对原告反映医师资格认定的有关问题答复称：“根据《执业医师法》第四十三条和卫生部、人事部关于下发《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》的通知（卫医发[1999]第319号文第二条、第三条规定，必须在《执业医师法》颁布之日前，按照国家有关规定已取得医学专业技术职务任职资格的人员，可以申请执业医师资格或者执业助理医师资格认定。按照您认定时的提供的资料，您是1997年6月取得“中医士”职称，故认定您为中医类别执业助理医师资格，符合有关法律法规和文件规定”。2015年12月14日，被告省卫计委就原告再次提出的认定中医医师资格问题，以该问题已回复为由，告知原告不再受理。原告不服，向被告省政府申请行政复议，被告省政府以原告请求解决医师资格认定问题属信访事项，作出了赣府复字[2016]10号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告仍不服，2016年5月9日，向南昌市东湖区人民法院院提起行政诉讼，请求判令被告省卫计委继续解决原告的医师资格认定问题，并撤销被告省政府作出的行政复议决定书。
原审法院认为，原告对原江西省卫生厅对其医师资格的认定问题向被告省卫计委提出申诉，被告省卫计委以已答复为由不予受理的行为，属于行政机关的重复处理行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告邓瑞平的起诉。
上诉人邓瑞平不服上诉称：2015年12月14日是根据原告2015年9月9日申请，原告到被告办公地解决认定工作遗留问题提交材料原件审查，而不是对医师资格的认定问题向被告提出申诉，一审法院的认定与事实不符，故一审认定被诉具体行政行为属于重复处理行为是答非所问，而应当认定为行政不作为；被告作为行政主体未履行具体的法定作为义务，在程序上被告的行为不是建立在对前一个具体行政行为的合法性依法审查的基础上，而是建立在前一个具体行政的基础上，被告没有出示前一个具体行政行为合法的证据，作出简单的重复行为是违法的。国家和法律赋予被告妥善解决医师资格认定工作遗留问题，依法纠错的法定职责。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审。
本院认为：如一审法院所述“原告对原江西省卫生厅对其医师资格的认定问题向被告省卫计委提出申诉，被告省卫计委以已答复为由不予受理的行为，属于行政机关的重复处理行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 梅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827财保36号
申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：董长华，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
申请人安徽华林房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董长华的存款50000元或查封其等额财产。申请人以担保人张双四所有的奥迪牌小型轿车（车牌号皖Ｒ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董长华的银行存款50000元或查封其等额财产，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人安徽华林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡文根
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4434号
罪犯陈健，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年8月19日作出了（2002）菏刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2009年4月，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2010年10月，对其裁定减去有期徒刑一年，又于2012年1月，对其裁定减去有期徒刑一年，又于2013年1月，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5556号
原告：豆浩琪，男，汉族，1963年7月2日出生，农民，住甘肃省宁县。
被告：门永智，男，汉族，1962年11月12日出生，现住甘肃省庆阳市。
原告豆浩琪与被告门永智劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆浩琪、被告门永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆浩琪向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费10141元。事实和理由：2014年10月开始被告门永智雇佣原告豆浩琪在豪庭春天5号楼工程中干活。工程验收后，通过市、区两级劳动监察大队协调，原告讨回部分欠薪。2017年1月17日，经结算，被告向原告出具10141元的欠条一张。原告至今讨薪无果，无奈遂起诉至法院。
被告门永智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告正在起诉开发商、承建商索要工程款，现在资金紧张，请求延期还款。
本院认为，被告门永智承认原告豆浩琪在本案中所主张的事实，故对被告门永智雇佣原告豆浩琪在豪庭春天5号楼工程中干活、下欠原告劳务费10141元未付的事实予以确认。原告豆浩琪与被告门永智口头订立的劳务合同，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告主张要求被告支付劳务费10141元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法〉》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告门永智支付原告豆浩琪劳务费10141元，限判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告门永智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 倩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终705号
上诉人（原审原告）：赵永辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：肖冰，广东怿胜律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住广东省韶关市浈江区风采路17号。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，公司职员。
上诉人赵永辉与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）保险合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵永辉上诉请求：请求二审法院撤销（2016）粤0282民初265号民事裁定书，依法判决人保韶关分公司赔偿赵永辉车辆损失5.5万元。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，程序违法，剥夺了赵永辉的诉讼权利。赵永辉所属车辆湘Ｅ×××××于2013年9月13日在人保韶关分公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为25万元，2014年3月15日晚，赵永辉雇请的司机罗水平驾驶湘Ｅ×××××自卸货车前往清远运货，在翁源县铁龙林场往106国道凉沙公路方向行驶，与对方向行驶的张振新驾驶的车辆相碰，导致湘Ｅ×××××货车严重受损的后果。该交通事故发生后，赵永辉作为受损车辆的所有人，可以向侵权人索赔，也可以依据保险合同向保险公司索赔。二、一审裁定适用法律错误。在受害方请求侵害方赔偿后，未赔足部分，并不影响赵永辉就投保的车辆损失依据保险合同向保险人主张履行合同的权利，一审裁定人保韶关分公司列为被告是被告主体不适格，是无法律依据，赵永辉与人保韶关分公司从2013年9月13日就形成了财产保险合同关系，保险人赔付被保险人后，并未丧失向第三人（侵害人）追偿的权利。依据《保险法》第六十条规定：“因第三者对标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。从法律规定看出，未限制被保险人从第三者未得到赔付的部分继续向保险人主张权利。
被上诉人人保韶关分公司答辩称：赵永辉诉请的车辆等损失已由（2015）韶浈法民一初字第1502号民事判决裁判且已生效，赵永辉已获得赔款，现赵永辉再次以“保险合同纠纷”为由，诉请“不合法”的损失没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
赵永辉向一审法院起诉请求：一、判令人保韶关分公司赔付赵永辉湘EB011**车辆损失197130元（其中拯救费、施救费5080元，维修及更换配件费用184831元，定损费7219元）；二、本案的诉讼费由人保韶关分公司承担。
一审法院经审查认为：本案在审理过程中，发现赵永辉就同一交通事故的车辆损失已在韶关市浈江区人民法院提起了诉讼，依法于2016年9月1日裁定中止本案审理，经赵永辉申请并提供韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1502号民事判决书，本院恢复了本案的中止审理，依据（2015）韶浈法民一初字第1502号判决，支持了本案赵永辉诉求中的部分车辆损失，该案有责任方的侵权人仍尚有足够的商业保险金。现本案赵永辉认为韶关市浈江区人民法院的判决没有足额赔偿其车损，应在本案中予以赔偿不足部分，一审认为因有责任方的侵权人仍有足够的商业保险金，应按(2015)韶浈法民一初字第1502号民事判决书的诉讼主体起诉，其诉讼主体资格仍然系有责任方的侵权人及其相关当事人，而不是赵永辉投保的保险人。本案原告赵永辉以自己投保的保险人作为被告，应该系有责任方的侵权人在其保险人的全部保险金赔付完毕或者没有投保及没有偿还能力的情况下，赵永辉才能起诉自己投保的保险人，否则本案人保韶关分公司将会丧失向有责任方的侵权人行使追偿权利。因此，赵永辉以自己投保的保险人人保韶关分公司作为被告，属主本不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵永辉的起诉。
本院经审查认为,赵永辉以其向人保韶关分公司购买了机动车损失险和第三者责任险为由，向原审法院提起本案诉讼。因此，本案应为保险合同纠纷。而赵永辉向韶关市浈江区人民法院提起诉讼的(2015)韶浈法民一初字第1502号民事判决是以侵权人张振新、韶关市武江区祥和运输车队及侵权车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司为被告，其案由是机动车交通事故责任纠纷。两案虽在诉请事实上有所重叠，但诉讼的案由不同、被告不同，赔偿依据也不同。因此，原审法院认为本案被上诉人人保韶关分公司主体不适格欠妥，赵永辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本院予以支持。
综上所述，原审裁定驳回赵永辉的起诉不当，应予纠正。赵永辉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初265号民事裁定；
二、本案指令广东省南雄市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年五月十七日
书记员 张 燕
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初169号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某某，男性，户籍所在地河北省张家口市张北县，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年4月7日经包头市东河区人民检察院批准，于2016年4月7日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人郭某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年2月26日8时37分许，被告人郭某某驾驶超载的××××××号重型半挂牵引车（核载31100kg、实载39620kg）由东向西行驶至110国道与沙尔沁一村路口处，未按交通信号灯通行，与由北向南驾驶电动自行车的李润兰相撞，致使李润兰倒地受伤、车辆损坏重大交通事故。经医院抢救无效李润兰于2016年2月27日死亡。
2016年3月22日经东兴交管大队认定：被告人郭某某负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶超载车辆、不按信号灯通行，造成死亡一人的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2016年2月26日8时37分许，被告人郭某某驾驶超载的××××××号重型半挂牵引车（核载31100kg、实载39620kg）由东向西行驶至110国道与沙尔沁一村路口处，未按交通信号灯通行，与由北向南驾驶电动自行车的李润兰相撞，致使李润兰倒地受伤、车辆损坏重大交通事故。经医院抢救无效李润兰于2016年2月27日死亡。
2016年3月22日经东兴交管大队认定：被告人郭某某负该起事故的全部责任。
审理中，被告人郭某某家属与被害人的家属双方就民事赔偿已经达成调解协议，同时被害人家属对被告人郭某某的行为予以谅解。
以上事实有以下证据证实：被告人郭某某的驾驶证正副本复印件，事故照片；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，死者李润兰的身份证复印件；证人张某甲、高某某、李某某、王某某、张某乙、杜某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；尸体检验报告，道路交通事故认定书，血中乙醇检查报告；现场勘验笔录，车辆痕迹勘验笔录等证据证实了被告人郭某某交通事故发生的时间、地点及事故发生的原因及过程。被告人郭某某的户籍证明，证实被告人郭某某已达法定刑事责任年龄的事实。
民事赔偿协议书、谅解书证实被告人家属与被害人家属双方在民事赔偿方面达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述证据经庭审、举证、质证、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶超载车辆、不按信号灯通行，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某当庭认罪，并能够赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第753号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文，行长。
委托代理人刘铁军，男，1978年1月13日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市红山区。
委托代理人郑大鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市新城区。
被告王月峰，1962年11月29日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告邓淑侠，1962年9月18日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告滕学华、甄素宏、王月峰、邓淑侠、滕广杰、兰艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员史立军适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托代理人刘铁军、郑大鹏到庭参加诉讼，被告王月峰、邓淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告宝鼎支行以被告滕学华、甄素宏、滕广杰、兰艳华将自己名下的贷款还清为由，申请撤回对被告滕学华、甄素宏、滕广杰、兰艳华的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行诉称，2014年5月30日六被告组成联保小组在原告宝鼎支行处借款110000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月25日止，分四期按季还息，到期一次性还本，年利率为13%。截止2014年11月9日，六被告尚欠借款本金110000元，到期未付利息3426.89元，利息罚息（复利）141.68元，本息合计113568.57元。要求判令被告偿还上述款项并支付至还清时止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王月峰、邓淑侠未答辩亦未提交证据。
原告宝鼎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微小企业农户联保借款合同1份，证明被告王月峰、滕学华、滕广杰共同联保向原告借款的事实。
2、六被告身份证复印件及户口本复印件，证明六被告的身份，被告滕学华、甄素宏是夫妻关系，王月峰、邓淑侠是夫妻关系，滕广杰、兰艳华是夫妻关系。
3、承诺书3份，证明被告承担担保责任的事实。
4、借据3枚，证明原告向被告发放了借款。
5、利息计算表3份，证明被告滕广杰、滕学华、王月峰尚欠的本金及利息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月30日，宝鼎支行与滕学华、王月峰、滕广杰签订微小企业农户联保借款合同。滕学华借款金额为40000元；滕广杰借款金额为40000元；王月峰借款金额为30000元。借款期限自2014年5月30日至2015年5月25日，借款合同期内利率为年13%，逾期利率为年19.5%。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证责任。对于联保小组任一成员有违反合同约定的义务的，原告有权单方面宣布贷款提前到期并要求联保小组全体成员立即偿还贷款本息及其他费用，同时所有成员与贷款人签订的其他借款合同项下贷款到期。甄素红作为腾学华的财产共有人、邓淑侠作为王月峰的财产共有人、兰艳华作为滕广杰的财产共有人为原告出具承诺书，承诺受前述合同条款的约束，共同承担还款责任并共同承担保证担保责任。合同签订后，宝鼎支行依约向被告滕学华、甄素宏、王月峰、邓淑侠、滕广杰、兰艳华发放了上述借款。截止2014年11月9日被告滕学华、甄素宏、王月峰、邓淑侠、滕广杰、兰艳华尚欠借款本金110000元、期内利息3426.89元、利息罚息（复利）141.68元。在审理过程中，被告滕学华、甄素红、滕广杰、兰艳华将自己名下的贷款还清,原告宝鼎支行撤回对被告滕学华、甄素红、滕广杰、兰艳华的起诉。被告王月峰、邓淑侠尚欠借款本金30000元，截止2014年11月9日，期内利息934.99元，利息罚息（复利）38.5元。原告诉至本院请求判令被告王月峰偿还宝鼎支行上述款项及自2014年11月9日后的利息、本金罚息和利息罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宝鼎支行与被告签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在被告未如约偿还利息的情况下，原告有权宣布贷款提前到期，原告依照合同约定要求被告给付所欠借款本金、利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月峰、邓淑侠在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元，利息934.99元，利息罚息（复利）38.5元及自2014年11月10日起按照合同约定的标准计算至借款本息还清时止的利息、本金罚息、利息罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，邮寄送达费140元，合计1426元（原告已预交），由原告负担939元，由被告王月峰、邓淑侠负担347元，二被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第753号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文。
委托代理人刘铁军，男，1978年1月13日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市红山区。
委托代理人郑大鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市新城区。
被告王月峰，1962年11月29日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告邓淑侠，1962年9月18日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告滕学华、甄素宏、王月峰、邓淑侠、滕广杰、兰艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员史立军适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托代理人刘铁军、郑大鹏到庭参加诉讼，被告王月峰、邓淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告宝鼎支行以被告滕学华、甄素宏、滕广杰、兰艳华将自己名下的贷款还清为由，申请撤回对被告滕学华、甄素宏、滕广杰、兰艳华的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行诉称，2014年5月30日六被告组成联保小组在原告宝鼎支行处借款110000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月25日止，分四期按季还息，到期一次性还本，年利率为13%。截止2014年11月9日，六被告尚欠借款本金110000元，到期未付利息3426.89元，利息罚息（复利）141.68元，本息合计113568.57元。要求判令被告偿还上述款项并支付至还清时止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王月峰、邓淑侠未答辩亦未提交证据。
原告宝鼎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微小企业农户联保借款合同1份，证明被告王月峰、滕学华、滕广杰共同联保向原告借款的事实。
2、六被告身份证复印件及户口本复印件，证明六被告的身份，被告滕学华、甄素宏是夫妻关系，王月峰、邓淑侠是夫妻关系，滕广杰、兰艳华是夫妻关系。
3、承诺书3份，证明被告承担担保责任的事实。
4、借据3枚，证明原告向被告发放了借款。
5、利息计算表3份，证明被告滕广杰、滕学华、王月峰尚欠的本金及利息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月30日，宝鼎支行与滕学华、王月峰、滕广杰签订微小企业农户联保借款合同。滕学华借款金额为40000元；滕广杰借款金额为40000元；王月峰借款金额为30000元。借款期限自2014年5月30日至2015年5月25日，借款合同期内利率为年13%，逾期利率为年19.5%。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证责任。对于联保小组任一成员有违反合同约定的义务的，原告有权单方面宣布贷款提前到期并要求联保小组全体成员立即偿还贷款本息及其他费用，同时所有成员与贷款人签订的其他借款合同项下贷款到期。甄素红作为腾学华的财产共有人、邓淑侠作为王月峰的财产共有人、兰艳华作为滕广杰的财产共有人为原告出具承诺书，承诺受前述合同条款的约束，共同承担还款责任并共同承担保证担保责任。合同签订后，宝鼎支行依约向被告滕学华、甄素宏、王月峰、邓淑侠、滕广杰、兰艳华发放了上述借款。截止2014年11月9日被告滕学华、甄素宏、王月峰、邓淑侠、滕广杰、兰艳华尚欠借款本金110000元、期内利息3426.89元、利息罚息（复利）141.68元。在审理过程中，被告滕学华、甄素红、滕广杰、兰艳华将自己名下的贷款还清,原告宝鼎支行撤回对被告滕学华、甄素红、滕广杰、兰艳华的起诉。被告王月峰、邓淑侠尚欠借款本金30000元，截止2014年11月9日，期内利息934.99元，利息罚息（复利）38.5元。原告诉至本院请求判令被告王月峰偿还宝鼎支行上述款项及自2014年11月9日后的利息、本金罚息和利息罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宝鼎支行与被告签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在被告未如约偿还利息的情况下，原告有权宣布贷款提前到期，原告依照合同约定要求被告给付所欠借款本金、利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月峰、邓淑侠在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元，利息934.99元，利息罚息（复利）38.5元及自2014年11月10日起按照合同约定的标准计算至借款本息还清时止的利息、本金罚息、利息罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，邮寄送达费140元，合计1426元（原告已预交），由原告负担939元，由被告王月峰、邓淑侠负担347元，二被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 莹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00003-1号
申请执行人：邱张生，男，1962年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县茶岭镇。
申请执行人：孙小玲（邱张生妻子），女，1962年12月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。
被执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道18号，组织机构代码73166423-0。
本院在审理、执行邱张生、孙小玲与安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月14日作出（2014）怀民保字第00146号民事裁定，查封了安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司的3、4、5号仓库及大棚仓库内储存的稻谷1400吨。现因本院已于2015年1月7日裁定受理安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司的3、4、5号仓库及大棚仓库内储存的1400吨稻谷的查封。
二、中止安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民一初字第01624号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王高亮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1144号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月24日被深圳市公安局取保候审，2014年8月29日被南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日22时许，被告人张某酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市南山区后海大道滨海立交路段时，被民警现场查获。经鉴定，从22时17分提取的被告人张某血液中检出乙醇，含量为83.48mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1251号量刑建议书，建议对被告人张某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有证人彭某的证言；查获经过，呼气酒精检测结果，车辆登记信息，机动车驾驶人信息，被告人身份信息；血液酒精鉴定文书；查获现场监控录像；被告人张某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院认为，被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 王雅丽