广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终202号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德均（自报），男，1988年7月25日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人张振煌，广东经致律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）文烈飞（自报），男，1994年5月28日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人周德均、文烈飞犯抢劫罪一案，于2016年3月10日作出（2015）东二法刑初字第1929号刑事判决。宣判后，原审被告人周德均、文烈飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员房洁出庭履行职务，上诉人周德均及辩护人张振煌、上诉人文烈飞到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。广东省东莞市人民检察院以本案需补充侦查为由建议对本案延期审理，本院同意延期审理并重新计算审限。现已审理终结。
原判认定，2015年6月11日零时许，被告人周德均、文烈飞伙同“奎儿”（另案处理）携带一把长刀，驾驶摩托车窜至东莞市大朗镇求富路社区三区68号被害人王某的私人毛织厂内，后周叫文烈飞将卷闸门拉下，并拿出长刀威胁王某，称王得罪了“李红儿”（另案处理），向王索要2000元钱，王称没钱，周便持刀威胁王将手上一枚黄金戒指（价值3638.40元）摘下来给其，王被迫将戒指摘下交给周。得手后，周德均等三人驾驶摩托车逃离现场。次日19时许，周德均、文烈飞将上述戒指拿到东莞市兴隆典当行以2400元典押。同月13日20时许，周德均、文烈飞再次来到王某的毛织厂内，王报案，公安人员赶到上述地点将周、文二人抓获，后在兴隆典当行起回被抢的戒指。破案后，被抢戒指已发还给王某。
原判认为，被告人周德均、文烈飞以非法占有为目的，结伙持械入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于涉案财物已被缴回并已依法发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周德均起主导作用，系主犯；被告人文烈飞起协助作用，系从犯，依法应当对被告人文烈飞减轻处罚。视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人周德均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。二、被告人文烈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
宣判后，上诉人周德均不服，提出：其目的是教训王某，去到后想敲诈王2000元，其犯敲诈勒索罪而非抢劫罪；王某和罗某系夫妻关系，证言不能作为定案依据；刀一直在雨伞里面，没有拿出来，其不存在威胁被害人的行为；戒指是王某主动交出来抵押的，其不存在抢东西的故意；其与王某等人都是一个地方的人，相互认识，案发后还通过电话，我们还曾两次上门还戒指协商私了，只是王不在而没有成功。
辩护人提出：一审认定周德均系入户抢劫的证据不足，不应认定为入户抢劫；周德均系初犯、偶犯，没有造成人身伤害，涉案戒指也已发还，认罪态度较好；周德均有家人需要照料。
上诉人文烈飞不服，提出：本案是周德均与王某之间的矛盾引发，二人之前认识，其只是跟随周德均找王某要钱，不应构成抢劫罪；原判量刑过重。
检察员出庭发表意见认为：1、关于本案事实，可以认定周德均所提是“李红儿”叫其殴打王某引发本案的辩解；王某、罗某、文烈飞均称周德均有拿刀，应认定周德均作案时有持刀威胁被害人。2、关于本案定性。周德均等人主观上有非法占有他人财物的目的，存在明显的当场使用暴力威胁的行为，且足以抑制被害人的反抗，实际也劫取到了财物，应以抢劫罪定性；周德均等人事后与被害人联系等行为不影响抢劫罪的定性。3、被害人所在的自住毛织厂属于商住合一的场所，案发时小店尚没有完全关闭，隔壁还有人正常营业，被害人所处的空间还没有成为与外界隔离的封闭空间，本案可不认定为“入户抢劫”。综上，原判认定上诉人有“入户抢劫”的加重处罚情节造成量刑偏重，建议从轻改判。
经审理查明：2015年6月11日零时许，上诉人周德均、文烈飞伙同“奎儿”（另案处理）携带一把长刀，驾驶摩托车到东莞市大朗镇求富路社区三区68号被害人王某的私人毛织厂内，后周叫文烈飞将卷闸门拉下，并拿出长刀威胁王某，称王得罪了“李红儿”，向王索要2000元钱，王称没钱，周便持刀威胁王将手上一枚黄金戒指（价值3638.40元）摘下来给其，王被迫将戒指摘下交给周。得手后，周德均等三人驾驶摩托车逃离现场。11日，周德均、文烈飞拿着戒指欲找王某换2000元等未果。12日19时许，周德均、文烈飞将上述戒指拿到东莞市兴隆典当行以2400元典押。同月13日20时许，周德均、文烈飞再次来到王某的毛织厂内打算与王某协商解决此事，王报案，公安人员赶到上述地点将周、文二人抓获，后在兴隆典当行起回戒指。破案后，戒指已发还给王某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市大朗镇求富路三区68号的情况。该处为出租屋底层临街一楼单间，架有阁楼，一楼有电饭煲、冰箱、编织袋、针车等大量物品。
2、东莞市涉案财产价格认定表：证实涉案的黄金戒指（11.37克）在案发日的单价为320元每克，核定总价为人民币3638.4元。
3、到案经过：证实上诉人周德均、文烈飞均系被动归案。2015年6月11日零时40分许，公安机关接到被害人王某报案称被三名男子持刀抢劫；6月13日20时许，公安机关又接到王某报案称之前抢劫其的其中两名男子来到其家中。接报后，公安机关组织人员在大朗镇求富路村三区68号将周德均、文烈飞抓获。
4、常住人口信息表：证实公诉机关查询上诉人周德均、文烈飞身份的情况。
5、扣押、发还清单：证实公安机关从上诉人周德均处扣押当票一张、从东莞市兴隆典当有限公司处扣押黄金戒指一枚，并已将戒指发还给被害人王某。
6、当票：证实上诉人周德均于2015年6月12日到东莞市兴隆典当有限公司将一枚黄金戒指（重11.3克）以2400元典当。
7、在逃说明：证实由于上诉人周德均、文烈飞提供的信息有限，公安机关未能抓获二人所称的“李红儿”、“奎儿”。
8、证人罗某（被害人妻子）的证言：2015年6月5日左右的一天15时许，黄毛（经辨认为周德均）一个人到我店附近打听我老公的名字，当时有邻居以为是有人找我们做业务就叫我回去。当时黄毛问我认不认识阿红，我说不认识，他就走了。6月11日零时10分许，当时我在阁楼睡觉，我老公王某在一楼，黄毛、眼镜还有瘦男子（经辨认为文烈飞）怎么进来的我不知道，他们说话把我吵醒。我从阁楼看到黄毛左手拿着雨伞顶着我老公腹部，右手拿着一把水果刀，还看到瘦男子去把店里的拉闸门拉了下来。然后瘦男子就跟眼镜站在我老公身旁，跟黄毛一起把我老公围住了。黄毛说一个叫阿红的人出1500元叫他过去找我老公拿钱，要我老公给2000元给他，我老公说现在没钱，但可以叫老乡送来。这时，我就打110报警说家里进贼了，并说了门牌号。报完警，我看到黄毛右手拿刀抵着我老公胸口，要我老公把戒指拿给他，我老公就把戒指给了他。抢完戒指后，黄毛让我老公准备好2000元，明天来拿，然后他们就走了。
6月11日22时许，当时我一个人在店里，黄毛一个人来到店里，拿着一长长细细的尖刀叫我别出声，不然就捅死我。当时我害怕没出声，黄毛叫我拿6000元给他，我说没有。黄毛让我叫我老公回来，我说不知道我老公在哪。黄毛就说让我准备好6000元，他还会过来的，就走了。
6月13日20时许，我一个人在店里，黄毛和瘦男子过来。黄毛拿刀抵着我胸口跟我要6000元，我说只有几百，我还把钱拿出来给他，但他没要，把钱扔地上，说就这么点，是打发小孩子啊。黄毛让我打电话给我老公，我就打了说这些人来了，要钱。我老公说让我稳住，等一会警察会过去的。我就让黄毛等一下，说我老公一会拿钱回来。黄毛说必须今晚拿到钱，我还是说没有。当时我急了，又害怕，就蹲下来大喊“有人抢劫了”。这时，店外的人听到就进来了（大概有十几个人，我不清楚是什么人，应该没有殴打黄毛和瘦男子），后来我就有点记不起怎么样了。约一分钟后警察就来了，这时我看到瘦男子双手被绑住。警察就把黄毛和瘦男子带走了。
警察来了后黄毛说我老公抢他的手表，而我老公是在警察进店后才进来的，不可能抢他的手表。手表是黄毛刚进店没多久把手上的手表摘下来放在店里的平车上的。听我老公说，这两天黄毛都有跟我老公打电话联系。2011年1月份开始，我租求富路3区68号一楼中间的铺位开私人毛织加工店，每月500元租金。我和老公平时吃住都在店铺内，店铺是有阁楼的，且我们在门口搭了一个小铁皮间做厨房和厕所。案发当晚，店铺的卷闸门已拉下一半，我们准备关店门休息。
辨认笔录：经辨认，罗某辨认出上诉人周德均就是黄毛，上诉人文烈飞就是瘦男子。
9、证人张某的证言：2015年6月10日23时55分，我正在自己家店里赶货，看到一名胖胖的黄发男子（经辨认为周德均）拿着一把黑色的雨伞走进我店里，问我王某家怎么这么早睡觉，我说应该是吧，这时候没有货，他们应该会睡的比较早的。黄发男子就从我店里出去朝王某家方向走，我当时在忙就没在意。做完货后，我出去看到一辆白色女装摩托车停在我家门口的马路上，王某家的卷闸门也拉下来，只打到80厘米高。我看到王某家里面有好几个人的脚，我以为在谈生意就没在意。6月11日零时15分许，我站在门口打算关店门，就看到黄发男子跟一个瘦矮男子、一个戴眼镜男子急匆匆从王某家离开，黄发男子手里还拿着一把类似刀的物体。到了第二天，我才听王某说他6月10日晚被人抢了一枚金戒指。
6月12日晚，我看到黄发男子在王某家对面的便利店买了一包烟。6月13日21时许，我看到黄发男子和瘦矮男子又出现在王某家里。过了一两分钟，警察就过来抓住他们了。
辨认笔录：经辨认，张某辨认出上诉人周德均就是黄发男子。
10、证人陈某1的证言：2015年6月12日19时许，我正在兴隆典当有限公司上班，一名陌生男子拿一枚黄色戒指说要典当，身份证上显示周德均，他说戒指是他本人的，说把戒指当一个月，一个月后就拿钱来赎走。当时典当费总计2400元，开了当票NO：44132333943。我把钱给了周德均，他就离开了。2015年6月13日10时许，公安机关带着周德均来说那戒指是赃物，我就把戒指交给公安机关了。
辨认笔录：经辨认，陈某1辨认出了上诉人周德均。
指认照片：陈某1指认出了其收的戒指及开出的发票；指认了监控录像截图中的周德均。
11、证人吴某的证言：2015年2月份开始，我在求富路三区68号一楼铺面经营洁牙口腔用品店。68号中间的铺面是一家小型的家庭式毛织加工店，是王某和罗某夫妻两个开的，他们吃住都在店铺内。店铺里有一个阁楼，王某和罗某就住在阁楼里，店门口搭了一个小铁皮间，是他们的厨房和厕所。
12、证人陈某2的证言：王某租住在我求富路三区68号那栋房子的一楼铺面，应该是2011年1月开始租的，每月租金500元。王某和家人在店铺开了一个很小的家庭作坊式的毛织加工店，他们夫妻平时吃住也都在店里，店铺是建有阁楼的，他们就住在阁楼里。
13、被害人王某的陈述：2015年6月11日零时30分许，当时我家还亮着灯，我冲完凉准备锁门睡觉。当我刚把门口的卷闸门关到半人高时，突然黄发男子等三人闯进来。他们一进来就把我围了起来，黄发男子对瘦矮男子说了句话，瘦矮男子就动手关卷闸门，但没有完全把门拉下来。离地大约还有三十厘米的距离。把门拉下后，戴眼镜的男子跟瘦矮男子便站到我两旁，他们三人把我围住，我说你们要干什么。黄发男子从手里的雨伞里拔出一把长刀对着我的腹部说“你不要乱动，我有话跟你说”。接着，黄发男子问我是不是王某，我说是。然后黄发男子就要我给他几千元，我说不认识他干嘛要给钱。黄发男子就说有人出1500元叫他来问我要钱。我问是谁叫他来的，黄发男子说是“你亲家，李红娃”，我说没有亲家叫李红娃的，不认识这个人。接着，黄发男子就让我拿2000元给他，我说没有，但可以让人送钱过来。黄发男子就说给我三分钟，不给钱就让我见血。此时，我妻子刚好在二楼看到我被人用刀对着就打电话报警了。黄发男子等人看到我妻子打电话就让我拿戴在手上的戒指给他们，还喊着“赶快，不然让你见血”。因为他们三个人，而且还有刀，我害怕就把戒指给了黄发男子。黄发男子拿了戒指后还对我说如果我敢报警就砸我车，把我赶出大朗，还让我明天准备2000元，他明晚过来拿，然后他们就打开门逃跑了。我住在东莞市大朗镇求福路3区68号，并在此经营私人毛织厂。被抢的戒指是2010年以3000元买的，重12克，千足金。
2015年6月13日21时许，黄发男子打电话联系我说要跟我和解，让我不要把事情做绝了。我当时假装愿意，问黄发男子在哪里，他不肯透露他的行踪。黄发男子说到我在的地方来，我说在外面吃饭不方便，就挂了电话。后黄发男子又打电话说已经在我家里了，让我赶回家。我以为黄发男子是找我要钱的，因为他有说过会回来找我要钱，我就马上找警察跟我一起回家。后来警察先下车到我家，我进去后发现黄发男子和瘦矮男子已经被警察控制了。当时有很多人到我家围观，我不知道有没人殴打黄发男子等人。
我之前打听到黄发男子的电话，联系过他，所以他有我的号码。我在家里收拾的时候捡到了一只金黄色的手表，不知道是谁的，已经交给公安机关。我听我老婆说黄发男子一个人于6月11日晚到过我家找我，看我不在家就离开了。6月13日，黄发男子说要把戒指还给我，跟我私了这件事。我用135××××9800的号码和黄发男子有过两次通话，他的号码是182××××3109。我只记得在6月12日14时许，我打给他说知道他的底细，他叫周静，跟我是老乡，让他把戒指还给我。黄发男子说11日晚有来过我家把戒指还我，但我不在家。我说我今天在家，他说还戒指可以，但有江湖规矩。我说不懂，只要把戒指还我就不追究了，他就说戒指没有了，然后就挂了电话。接着，黄发男子又打回来给我说不认识我，没拿过我的东西。6月13日，黄发男子又给我打过几次电话，不过不是用他的手机打的，他说愿意把戒指还给我私了。
当时叫周静的男子拿了一把刀过来，与另两名男子一起抢劫我，他们叫我给2000元，我身上没钱，他们就让我把戒指摘下来给他们。周静说是我的一名亲家出钱叫他过来向我要钱的，说至少要2000元。周静所说的我的亲家叫“李红儿”，真名叫李中红，和我是同村的，我和他从小就认识了，且我儿子认他做干爹，所以我和李中红是相认的亲家。我和李中红之间没有什么矛盾。事后，我2015年年底回老家过春节时，见到了李中红，问是不是他叫三名男子向我要求，李否认说不是，还说他都不认识那三名男子，他跟我那么熟都是一个地方，怎么可能会叫人找我要钱。我现在不知道李中红在哪，没有他的联系电话。
辨认笔录：经辨认，王某辨认出上诉人周德均就是黄发男子。
14、上诉人周德均的供述和辩解：2015年6月11日凌晨30分许，我和飞儿、奎儿向王某要了一枚黄金戒指。是因为一名叫李红儿的人让我去搞（即去打）王某。我第二天晚上将戒指拿去当了，当时说戒指是我自己的。当时，我们三人围着王某，说要拿他的戒指用，他看到我们人多就有些害怕就把戒指给我们了。我们没有逼迫王某，没有拿刀威胁他。当时我拿了一把雨伞，雨伞里面有一把砍刀。
具体经过：2015年6月11日0时30分许，我跟“飞儿”（经辨认为文烈飞）、“奎儿”骑着摩托车来到王某的住处，当时“飞儿”从摩托车的工具箱拿了一把雨伞给我（雨伞内有一把长刀，但我没有拿出来威胁王某），我就拿着雨伞走进店里。当时，王某一个人在店里一楼，我就跟他说你亲家李红儿让我来打你，只要你给我2千元，这件事就这么算了。王某说现在没有钱，从手上摘下一枚戒指抵押给我，还说让我第二天拿戒指去找他还钱。6月12日我们拿戒指去找过王某，但是他不在家，只有他老婆在，我就又拿着戒指回去了，当晚我就把戒指拿到典当行当掉了。因为当时王某不在家，我身上又没有钱就打算先当掉弄点钱，等有钱了再把戒指拿回来还给王某，我打算给王某写个欠条的。后来13日20时30分许，王某打电话给我说让我去他那把戒指还给他私了这件事，我和“飞儿”就去到他那里，发现王某不在。我和飞儿一进门就有人把门关上了，瘦男子等人把藏着的工具拿出来，问我要钱，我说没有。我的手表就被瘦男子抢走了。他们就拿藏着的工具就开始打我和“飞儿”，“飞儿”被他们打趴在地上后就被他们绑起来了，此时警察就过来把我们带走。
我没有去抢王某的戒指，是因为他亲家李红儿让我去打他，并承诺到时会给我1500元做报酬，李红儿没有让我去抢王某的财物。我到他那里后不想打他就告诉他只要给我2000元，这件事就这么算了，他说没钱，就拿戒指抵押给我，让我第二天去找他换钱。刀一直在雨伞里，我没有拿出来威胁王某。
6月12日晚，我之所以不把戒指还给王某的老婆，是因为我想把戒指交到王某自己手里，我怕把戒指给了他老婆后，他们不承认我还了戒指给他们。6月12日，飞儿自己拿着戒指去找过王某，是想把戒指还给王某，我没有因此跟飞儿吵架。飞儿知道我去典当行去当戒指，他之前有提过既然王某长期不在，就先把戒指当了换点钱花。
我跟文烈飞说，李红儿要我去打王某一顿，如果不打他，就找王某要点钱，文烈飞答应了。
辨认笔录：经辨认，周德均辨认出文烈飞就是“飞儿”。
指认照片：周德均指认了其于2015年6月12日19时许到典当行当掉黄金戒指的监控视频截图，指认了涉案的黄金戒指及当票。
13、上诉人文烈飞的供述和辩解：2015年6月11日0时许，周静（经辨认为周德均）说他朋友有点事，让我送他过去一下。我就开着摩托车载着他和他朋友胖子去了大朗镇南洋幼儿园对面一小店里，周静从我的摩托车工具箱拿了一把雨伞出来，并叫我等一会，他们俩人就进去小店里。约两分钟后，周静就叫我进去。我进去后，看到周静右脚踩在一三轮车的车厢上正对着事主，胖子就站在事主斜对面。我进去后周静就拿着雨伞指着我叫我把店里的卷闸门拉下来，我第一次没拉下，周静就从雨伞里拿出一把刀说“飞儿，快点把门拉下来”。我当时害怕，就把门拉下来了，然后站在胖子身后一直到离开也没动。看到我拉下门后，周静就把刀放在三轮车里，双手抱在胸前对事主说“快点把钱还给你亲家”，事主说现在没有那么多钱，周静说不行。胖子看到事主手上戴着一枚戒指就让事主把戒指拿出来放我们这里，明天拿钱找我们赎。事主把戒指摘下来给我们，还让周静第二天拿戒指找他换钱，周静拿走了戒指，我们就离开了。6月12日12时许，周静打电话对我说那事主不在，不如把戒指拿去当了，我也没说什么；后来我们拿着当来的钱去吃喝了。
当时我是不知道周静是去抢别人的东西的，所以戒指拿回来后我感觉不对，我就从周静那要来戒指，打算把戒指还给事主，为此还跟周静吵架，我前后去过两次小店都没人，就又把戒指还给周静了。后来周静带我去兴隆典当行把戒指当了2200元，被我们吃喝花完了。后来我房东说派出所找了我几次，我感觉事主已经报警了，周静就说我们一起去找事主私了。13日19时许，我们就又去小店那了，但对方五人一起将我们抓了起来，并拿水管和刀动手打了我们，后来警察就来了。
我不知道为何会有刀放在摩托车里，周静曾骑着摩托车去接过他的朋友。抢完之后，是我开的车。
辨认笔录：经辨认，文烈飞辨认出周德均就是周静。
指认照片：文烈飞指认了其伙同周德均前往典当行卖掉黄金戒指的监控录像及涉案的黄金戒指及当票。
对于上诉人周德均及其辩护人所提意见，经查：1、被害人王某和证人罗某均称周德均持刀威胁王某；证人张某称：见到黄发男子（即周德均）手里拿着一把类似刀的物体；上诉人文烈飞在侦查、审查起诉及一审庭审阶段均称周德均有把刀拿出来。上述证据足以证实周德均在案发时有持刀威胁被害人的行为，且周德均等人人数占优具有胁迫的意思，其当场取得财物，后又典当得钱后挥霍，足以认定其构成抢劫罪。2、关于是否属于入户抢劫。案发现场为部分用于经营、部分用于生活的场所，二楼的阁楼为明显隔离的生活区域，但一楼同时放有生产、生活用品，区分并不明显，案发是在一楼。该店铺并非正规场所，为家庭作坊式的小店，难以界定准确的营业时间，王某称当时灯还亮着，其准备锁门睡觉，故对于是否是在营业时间也难以有效区分。故综合来看，在案发地点是否系生活区域、案发时间是否系非营业时间均不明确的情况下，一审认定本案属入户抢劫，导致量刑过重。本院认为，依有利于被告人的原则，本案不认定为入户抢劫更为适当，有利于作到整体的罪责刑相适应。3、周德均的供述与本案认定的事实不符，不能认定为认罪态度好。4、周德均的家庭情况与本案缺乏关联性。5、对辩护人所提周德均系初犯等的意见，本院酌情予以考虑。
对上诉人文烈飞所提意见，经查：文烈飞辩称去之前不知道周德均的目的，但仅有其一人供述，而且周德均称有对文烈飞讲过去打王某，不打就要点钱。案发时，文烈飞有拉下卷闸门、后驾车载周德均等人逃离现场，后又与周德均共同将戒指典当后挥霍。故文烈飞与周德均构成共同犯罪，应以抢劫罪对其予以惩处，但鉴于其起次要作用，可认定为从犯，对其从轻处罚。
本院认为，上诉人周德均、文烈飞以非法占有为目的，结伙持械劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人周德均起主要作用，系主犯；文烈飞起次要作用，系从犯，本院依法对文烈飞从轻处罚。鉴于涉案财物已被缴回并已发还给被害人，可对二上诉人酌情从轻处罚。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定本案属入户抢劫不当，导致量刑过重，本院予以纠正。
视周德均、文烈飞的犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十三条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1929号刑事判决对上诉人周德均、文烈飞的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1929号刑事判决对上诉人周德均、文烈飞的量刑部分。
三、上诉人周德均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2020年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
四、上诉人文烈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 郑寒草
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林小薇