广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初644号
原告：叶润军。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店。
代表人：张国礼，该公司负责人。
被告：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所实习律师。
原告叶润军与被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店（以下简称“利客隆超市朝阳店”）、广西利客隆超市有限公司（以下简称“利客隆公司”）买卖合同纠纷等二十三件案件，本院于2016年2月17日立案受理。受理后，由于二十三件案件诉讼标的为同一种类，且当事人均相同，合并审理更有利于查明案件事实，故对本案依法进行了合并审理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。书记员黄丽霖担任记录。原告叶润军，被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店、广西利客隆超市有限公司的共同委托代理人李海霞、杨潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军诉称：原告于2015年10月3日在被告利客隆超市朝阳店处购买到一包国内知名企业所产400克《成都牌纯味精》，单价9.8元，产品的生产日期标注为（2015／06／14）、保质期36个月，购物取得通用机打发票一张，号码为：96324754，购物共花费9.8元。原告认为被告所售卖的《成都纯味精》虚假标注食品生产日期，涉案纯味精标注的生产日期（2015／06／14）系伪造篡改原生产日期后违法加印的，违反我国食品安全标准。理由：（1）该食品生产日期打印工艺为很原始落后的油墨喷涂式打印（此类型日期打印机市场销售价几百上千元左右），且字迹模糊不清、容易脱落，不像是一个成熟知名的品牌商所为，应是不法分子涂改掉原厂真正日期后篡改伪造上去的。（2）该《成都牌纯味精》的包装袋底部封口位置有一组模糊的钢印油墨数字，肉眼目测仍可读示出（生产日X20XX年X1XX1日），生产日期（2015／06／14）的标注格式与技术工艺与原告另买到的一包同类《成都牌纯味精》的生产日期打印完全不符（原告另买到的一包的生产日期标准格式：生产日期2013年01月11日，工艺：钢印式喷码压印，字迹：清晰牢固）。（3）该食品生产许可证号为：QS512003040035，食品生产许可证由国家四川省质量技术监督局颁发，根据国家质检总局可查询到该食品生产许可证已于2015年2月26日失效，而四川省食品药品监督管理局从未给予《成都牌纯味精》颁发过食品生产许可证，故被告根本不可能从生产企业拿到2015年2月26日之后才生产的《成都牌纯味精》。（5）根据四川省食品药品监督管理局与成都市食品药品监督管理局反馈的行政信息，《成都牌纯味精》的生产企业否认该味精的生产日期是其所生产标注。原告在2015年10月16日向广西电视台综艺频道《法制最前线》投诉举报，该节目于2015年10月19日向社会播出该问题味精问题，引起社会反响热烈。上述事实可以肯定本案食品的生产日期系伪造篡改无疑，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。而食品安全国家标准《预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.7.1条则规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改，《食品安全法》第一百四十八条第二款又规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案食品伪造篡改食品原生产日期，虚假标注另一个日期，再次把食品食用期限违法延迟3年，对民众生命健康构成重大安全危害，属于严重缺陷，因此原告据法诉请惩罚赔偿于法有据。被告销售该严重违法食品明显不符合国家食品安全标准，该案事实清楚，证据确凿完整，被告是按《食品流通许可证管理办法》取得合法《食品流通许可证》的企业，按照《食品流通许可证管理办法》，被告申请领取《食品流通许可证》必须符合食品安全标准，并保证拥有专业的食品安全技术人员、管理人员并且保证其规章制度符合食品安全，现由于其食品安全失职，明知本案食品存在缺陷却依然向民众销售，造成原告的权益受到损害，理应为此承担法律责任。综上所述，原告认为被告销售涉案食品违反相关法律规定，构成销售明知是不符合食品安全的食品，原告依据相关法律规定，要求被告承担法律责任于法有据，请求人民法院判决：1、两被告共同退还原告购货款9.8元；2、判决两被告共同赔偿1000元；3、两被告共同赔偿原告误工费200元、交通费50元、诉讼打印费32元；4、两被告共同承担本案诉讼费用。被告利客隆超市朝阳店、利客隆公司共同辩称：两被告认为原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。被告销售的涉案商品由证件齐全的厂家生产，并由相关部门出具检验报告，证明《成都牌纯味精》符合国家标准及国家食品安全的要求。被告没有对自己销售的味精进行篡改。原告不能证实其提供的产品是从被告处购买的。原告购买成都牌纯味精不是以销售者身份购买，而是以打假人身份购买，其购买23包味精是为了得到不当的利益，该行为是滥用诉权的行为，请求法院驳回。
经审理查明：“成都纯味精”系被告利客隆超市朝阳店销售的产品之一，2015年10月3日14时17分至14时20分、17时14分至17时19分期间，原告叶润军在被告利克隆超市朝阳店处分23次先后购买了23包“成都纯味精”，该产品外包装记载的授权生产商为四川临江寺味业有限公司，食品生产许可证为QS512003040035，保质期为36个月，生产日期见封口处。该23包“成都纯味精”中，有21包的生产日期实际均以黑色油印字体标示在包装袋上方靠近封口处，内容均为“2105／06／14”；有2包的生产日期均以黑色油印字体倒向标示在包装袋下侧封口边缘处，内容均为：“2015年1月21日”。原告叶润军以其购买的上述味精生产日期系伪造篡改，被告销售不安全食品为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，涉案产品的QS512003040035食品生产许可证有效期至2015年2月26日，涉案产品的生产商四川临江寺味业有限公司已于2014年12月1日向资阳市雁江区食品药品监督管理局递交停产报告，至今未进行任何生产活动。
再查明，被告利客隆超市朝阳店主张其销售的涉案产品最后一次进货是在2014年，其提供的进货时查验的《检验报告》记载的检验样品生产日期为2013年6月3日，其提供的其销售的涉案产品实物，外包装与原告购买的涉案产品除生产日期标示不一致外，其余外观均一致，该包涉案产品的生产日期以黑色油印字体标示在包装袋下侧封口边缘处，内容均为：“生产日期2014年09月05日”。原告认可被告利客隆超市朝阳店提供的该包涉案产品系正品。
还查明，利客隆超市朝阳店系利客隆公司设立的有限责任公司分公司。
以上事实，有涉案产品外包装、购物发票、食品生产许可证、食品药品质量安全申诉处理结果告知书、检验报告及当事人陈述等予以证实。
本院认为：一、关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的问题。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，国家禁止生产经营标注虚假生产日期的食品，本案中，由于涉案产品生产商的食品生产许可证已于2015年2月26日有效期届满，且该生产商亦已实际于2014年12月1日停产，故涉案产品标示的2015年6月14日及2015年1月21日的生产日期明显是虚假的，属于违反前述法律规定的产品，应认定为不符食品安全标准的产品。
二、关于被告利客隆超市朝阳店是否存在违法销售不符合食品安全标准食品的行为的问题。
原告叶润军主张被告利客隆超市朝阳店向其销售了本案所涉“成都纯味精”产品的事实，有其提供的由被告利客隆超市朝阳店出具的购物发票可以证实，双方对此亦无异议，本院予以确认。在此情况下，两被告主张原告向本院提供的“成都纯味精”并非从被告利客隆超市朝阳店所购买，应当对此举证予以证明。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定，被告利客隆超市朝阳店作为食品经营企业，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录包括食品的生产日期、进货日期在内的内容，并保存相关凭证，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款的规定，记录和凭证的保存应当为产品保质期届满后六个月。现两被告均未能提供其进货查验的记录和相关凭证以证实其所进“成都纯味精”的生产日期，亦未能举证证实利客隆超市朝阳店销售给原告的“成都纯味精”的生产日期，故两被告的前述主张没有事实及法律依据，本院不予采信，并据此认定被告利客隆超市朝阳店未尽到进货查验义务，存在违法销售不符合食品安全标准食品的行为。
三、关于原告各项诉讼请求如何处理的问题。
由于被告利客隆超市朝阳店存在违法销售不符合食品安全标准食品的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求被告利客隆超市朝阳店退还其购买“成都纯味精”的货款9.8元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告依据前款规定要求被告利客隆超市朝阳店赔偿其购买“成都纯味精”所产生的赔偿金1000元的主张，由于原告购买23包“成都纯味精”系其在同一天相对集中的连续购买相同产品，且该产品侵害的都是其同一项权利，在无其他证据证实其存在货款之外的损失的前提下，原告主张的赔偿金应当按照其购买该同种商品的总价款的十倍计算，现原告购买涉案产品的货款共计225.4元，未超过1000元，故应按1000元计算，现本院已经在（2016）桂0102民初623号案件中已经支持原告诉请，判决由被告利客隆超市朝阳店支付其1000元赔偿金，故原告另案再行主张1000元，已经超出法定赔偿金的限额，本院对此不予支持。
对原告主张因本案产生的误工费200元、交通费50元及诉讼打印费32元，由于原告实际就购买涉案产品进行的维权系一并进行的，故其误工费、交通费应只计算一次；其诉讼材料各个案件均无差异，故打印费亦应当相同，现原告分案单独主张误工费、交通费、诉讼打印费，明显属于重复主张，且原告亦无证据证实该三项费用的发生，故本院对原告的误工费、交通费、诉讼打印费的主张不予支持。
四、关于两被告如何承担责任的问题。
依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由于被告利客隆超市朝阳店属于非法人企业，被告利客隆公司作为其总公司仅应在其无法清偿本案赔偿债务时负责清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第一百四十八条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店退还原告叶润军购物款9.8元；
二、被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店无法清偿上述第一项债务时，由被告广西利客隆超市有限公司负责清偿；
三、驳回原告叶润军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担25元，被告广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄丽霖
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第五十条食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。
从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。