wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3347号
原告姜某，女，1976年1月27日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王志芳，济南市中东方法律服务所法律工作者。住济南市英雄山路***号***室。
委托代理人鹿建平，济南市中东方法律服务所法律工作者。住济南市英雄山路***号***室。
被告李某，男，1972年10月25日生，汉族，济南市恒奉医药有限公司职工，住济南市。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王志芳、鹿建平，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年5月8日登记结婚，2002年11月22日生一女名李某乙。原、被告婚前认识时间较短，没有很好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，有孩子后，两人因性格不和，经常因琐事打闹，后分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至独立生活之日止。
被告李某辩称，原告所述不实，我们于1996年5月相识，经过4年的自由恋爱才登记结婚，双方的感情基础较好。婚后因家庭琐事双方产生过口角，但这是正常的，孩子也需要母亲的照顾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系。双方于1996年5月相识，1998年初建立恋爱关系，2000年5月8日登记结婚，2002年11月22日生一女名叫李某乙，现就读于济南市第二育贤小学五年级。原告姜某主张，双方性格不和，经常因生活琐事产生争执，被告多次动手打原告，恋爱期间被告就曾因小事在公司动手打过自己。婚后双方也是常因一些生活小事而吵打。2013年10月，原告做生意在外借了些钱，被告知道后大发脾气，并再次动手打了原告。原告自此离家在外居住，双方分居至今。原告主张夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。被告对原告的上述陈述不予认可，称双方感情一直较好，2013年10月，当突然得知原告在没有与自己商量的情况下在外借钱十几万，十分生气，为此双方发生争执并动手打了一架，但自己已为此事向原告道歉，孩子现在也很想妈妈，希望原告能够原谅自己，今后共同生活，共同解决生活中遇到的困难。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育子女并共同生活，证明建立了一定的夫妻感情。原、被告因经济问题、性格问题及家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解、宽容，加某交流，消除隔阂，共同为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 周华炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3347号
原告张海燕，女，1978年2月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
委托代理人汤璇，女，北京市鑫兴（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告卢建峰，男，1975年11月5日生，汉族，北京城市人家装饰有限公司徐州分公司经理，住江苏省徐州市。
委托代理人邢波，山东广基律师事务所律师。
委托代理人王海星，山东广基律师事务所律师。
本院在审理原告张海燕与被告卢建峰离婚后财产分割纠纷一案中，原告张海燕于2013年9月30日向本院申请撤�。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告张海燕负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一三年九月三十日
代理书记员 赵 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2522号
罪犯张涛，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）深中法刑二初字第285号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人张涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币412189.22元。经广东省高级人民法院复核，于2006年7月14日以（2006）粤高法刑二复字第1号刑事裁定，核准判处罪犯张涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张涛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年9月获得表扬。民事赔偿款人民币412189.22元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0457号
上诉人（一审被告）吉建江。
委托代理人兰妮妮。
被上诉人（一审原告）丁乃祥。
委托代理人张玉玲。
上诉人吉建江因与被上诉人丁乃祥劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3210号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人吉建江及其委托代理人兰妮妮、被上诉人丁乃祥及其委托代理人张玉玲到庭参加诉�。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月6日，丁乃祥受雇于吉建江驾驶客运车辆，约定月工资2700元。2013年7月16日，丁乃祥驾驶车辆发生交通事故后自动离任。期间，丁乃祥共为吉建江提供劳务5个月零10天，应得劳动报酬14400元。2013年7月初，吉建江经过他人给付丁乃祥3000元，余款未付。丁乃祥多次索要，2013年10月16日，丁乃祥经相关人员组织调解未果，吉建江亲属又支付丁乃祥款400元，余欠款因未付引起诉讼。
一审法院另查明，丁乃祥在为吉建江驾驶车辆期间，因违章被相关部门罚款200元，由吉建江垫付，丁乃祥同意从应得报酬中扣除。
一审法院认为，丁乃祥受雇于吉建江驾驶车辆，约定月工资2700元，双方形成雇佣关系，丁乃祥共计受雇时间为5个月零10天，吉建江不否认，依法应予认定。丁乃祥受雇期间，吉建江应当按约定给付报酬。丁乃祥在此期间�应得报酬为14400元，吉建江先后只给付丁乃祥款3400元及垫付罚款200元，共计3600元，余款10800元至今未付，丁乃祥要求吉建江给付，有事实和法律依据，予以支持。吉建江称经相关人员调解，已全部结清，但双方提供的调解录音资料及光盘均不能反映出双方结清并达成一致的意思表示，同时吉建江又未提供其他付款的证据，对吉建江主张的付款不予采纳。遂判决：吉建江于判决生效后十日内给付丁乃祥劳动报酬款10800元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由吉建江负担。
一审法院判决后，吉建江不服，向本院提起上诉，吉建江主要上诉理由为：上诉人雇佣丁乃祥是事实，丁乃祥的工资款已经全部结算完毕，理由是：1、根据汽车站雇佣驾驶员的习惯，雇主不可能存在长期拖欠报酬的情形；2、录音中，调解人已经反复强调一次性结清，再无纠纷；3、上诉人在给付丁乃�工资款时，有人证及视频资料，但因时间久视频资料未作保存。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回丁乃祥一审诉讼请求。
被上诉人丁乃祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：吉建江是否欠丁乃祥工资款，如欠款属实，数额如何确定。
本院认为，吉建江雇佣丁乃祥驾驶车辆，双方约定月工资2700元，因丁乃祥2013年2月6日受雇，2013年7月16日解除雇佣关系，故丁乃祥应得工资款为14400元。关于吉建江已经支付工资款数额问题。吉建江称其通过兰春明发放工资给丁乃祥，丁乃祥称其收到吉建江舅舅给其的3000元工资款及兰春明给付的400元，因吉建江提供的证据不能证明其在丁乃祥认可收到的3400元外另有付款，故本院认定丁乃祥收到吉建江工资款为3400元。丁乃祥在本案审理中表示愿意承担吉建江为其垫付的200元罚款，故该200元应从吉建江应付丁乃祥的工资款中扣除。
综上，丁乃祥应得工资款为14400元，扣除已经支付的3400元工资款及吉建江垫付的200元罚款，吉建江还应支付给丁乃祥工资款10800元。上诉人吉建江的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费75元，由上诉人吉建江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0457号
上诉人（一审被告）吉建江，男，1977年11月7日出生，汉族。
委托代理人兰妮妮，女，1985年10月30日出生，汉族，系吉建江妻子。
被上诉人（一审原告）丁乃祥，男，1969年4月20日出生，汉族。
委托代理人张玉玲，女，1970年9月14日出生，汉族，系丁乃祥妻子。
上诉人吉建江因与被上诉人丁乃祥劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3210号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人吉建江及其委托代理人兰妮妮、被上诉人丁乃祥及其委托代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月6日，丁乃祥受雇于吉建江驾驶客运车辆，约定月工资2700元。2013年7月16日，丁乃祥驾驶车辆发生交通事故后自动离任。期间，丁乃祥共为吉建江提供劳务5个月零10天，应得劳动报酬14400元。2013年7月初，吉建江经过他人给付丁乃祥3000元，余款未付。丁乃祥多次索要，2013年10月16日，丁乃祥经相关人员组织调解未果，吉建江亲属又支付丁乃祥款400元，余欠款因未付引起诉讼。
一审法院另查明，丁乃祥在为吉建江驾驶车辆期间，因违章被相关部门罚款200元，由吉建江垫付，丁乃祥同意从应得报酬中扣除。
一审法院认为，丁乃祥受雇于吉建江驾驶车辆，约定月工资2700元，双方形成雇佣关系，丁乃祥共计受雇时间为5个月零10天，吉建江不否认，依法应予认定。丁乃祥受雇期间，吉建江应当按约定给付报酬。丁乃祥在此期间，应得报酬为14400元，吉建江先后只给付丁乃祥款3400元及垫付罚款200元，共计3600元，余款10800元至今未付，丁乃祥要求吉建江给付，有事实和法律依据，予以支持。吉建江称经相关人员调解，已全部结清，但双方提供的调解录音资料及光盘均不能反映出双方结清并达成一致的意思表示，同时吉建江又未提供其他付款的证据，对吉建江主张的付款不予采纳。遂判决：吉建江于判决生效后十日内给付丁乃祥劳动报酬款10800元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由吉建江负担。
一审法院判决后，吉建江不服，向本院提起上诉，吉建江主要上诉理由为：上诉人雇佣丁乃祥是事实，丁乃祥的工资款已经全部结算完毕，理由是：1、根据汽车站雇佣驾驶员的习惯，雇主不可能存在长期拖欠报酬的情形；2、录音中，调解人已经反复强调一次性结清，再无纠纷；3、上诉人在给付丁乃祥工资款时，有人证及视频资料，但因时间久视频资料未作保存。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回丁乃祥一审诉讼请求。
被上诉人丁乃祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：吉建江是否欠丁乃祥工资款，如欠款属实，数额如何确定。
本院认为，吉建江雇佣丁乃祥驾驶车辆，双方约定月工资2700元，因丁乃祥2013年2月6日受雇，2013年7月16日解除雇佣关系，故丁乃祥应得工资款为14400元。关于吉建江已经支付工资款数额问题。吉建江称其通过兰春明发放工资给丁乃祥，丁乃祥称其收到吉建江舅舅给其的3000元工资款及兰春明给付的400元，因吉建江提供的证据不能证明其在丁乃祥认可收到的3400元外另有付款，故本院认定丁乃祥收到吉建江工资款为3400元。丁乃祥在本案审理中表示愿意承担吉建江为其垫付的200元罚款，故该200元应从吉建江应付丁乃祥的工资款中扣除。
综上，丁乃祥应得工资款为14400元，扣除已经支付的3400元工资款及吉建江垫付的200元罚款，吉建江还应支付给丁乃祥工资款10800元。上诉人吉建江的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费75元，由上诉人吉建江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执868号
申请执行人吕勇。
被执行人孙加洪。
被执行人孙丽。
申请执行人吕勇与被执行人孙加洪、孙丽民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第00634号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙加洪、孙丽应给付吕勇案款31150元，并负担执行费367元。但孙加洪、孙丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙加洪、孙丽的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月13日将被执行人孙加洪、孙丽纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年八月十三日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执868号申请执行人吕勇。被执行人孙加洪。被执行人孙丽。申请执行人吕勇与被执行人孙加洪、孙丽民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第00634号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙加洪、孙丽应给付吕勇案款31150元，并负担执行费367元。但孙加洪、孙丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人孙加洪、孙丽的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月13日将被执行人孙加洪、孙丽纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年八月十三日书记员  王 霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2288号
原告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段285-7号，统一社会信用代码91500118709338922Q。
法定代表人李天柱，董事长。
委托代理人王强，重庆创冠律师事务所律师（特别授权）。
被告张春霞，女，1979年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（以下简称渝荣公司）与被告张春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告渝荣公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝荣公司诉称，2008年10月2日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由张春霞购买其公司开发的位于重庆市永川区汇龙大道688号8幢4-5-2号商品房。后经人民法院判决，双方解除了该合同，由其公司返还张春霞购房款、大修基金，并赔偿损失等。判决书生效后，其公司多次要求被告张春霞协助办理注销上述合同的备案及网签手续，对方均以无时间为由拒绝。现其公司起诉要求张春霞协助办理注销重庆市永川区汇龙大道688号8幢4-5-2号房屋的《重庆市商品房买卖合同》的备案及网签手续。
被告张春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年10月2日，张春霞与渝荣公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定张春霞购买渝荣公司开发的位于重庆市永川区汇龙大道688号（渝荣·天之韵花园二期）8幢4-5-2住宅一套。该合同已备案，并办理了网签。2014年4月21日，张春霞以该房屋存在质量问题为由向人民法院起诉，要求解除《重庆市商品房买卖合同》，由渝荣公司返还购房款、大修基金，并赔偿损失。2014年11月14日，人民法院作出（2014）永法民初字第02879号民事判决书，认为该房屋存在质量问题，故判决解除该合同，并由渝荣公司返还张春霞购房款、大修基金，并赔偿损失、承担鉴定费等。渝荣公司不服该判决，提起上诉，2015年3月30日，二审法院作出终审判决，维持了一审判决。2015年9月23日，该判决执行完毕。
另查明，本案房屋尚未办理产权证，上述《重庆市商品房买卖合同》仍处于备案状态，仍未注销备案及网签。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、房屋买卖合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》相关规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。本案中，渝荣公司与张春霞签订的《重庆市商品房买卖合同》进行了备案，并办理了网签，现该合同已由人民法院判决解除，渝荣公司亦履行完返还房款、赔偿损失等义务，张春霞亦应当协助渝荣公司将该房屋恢复原状，故对于渝荣公司要求张春霞协助办理注销备案及网签手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》合同法第九十七条之规定，判决如下：
限被告张春霞于本判决生效后十五日内协议原告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司办理注销重庆市永川区汇龙大道688号8幢4-5-2号房屋《重庆市商品房买卖合同》的备案及网签手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 汭
二〇一六年四月七日
书记员 彭祝敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执498号
申请执行人王宏伟，男，1983年6月6日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇下坎子村。
被执行人郝振福，男，1969年6月21日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村。身份证号：1326221969********。
申请执行人王宏伟与被执行人郝振福运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0827民初2432号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2432号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 健
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初341号
原告：汪青春，女，1975年10月13日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：戴顺风，男，1976年8月12日出生,汉族，住安徽省定远县，身份证号码号码341125197608122537。
原告汪青春与被告戴顺风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪青春到庭参加诉讼，被告戴顺风经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪青春向本院提出诉讼请求：判令被告戴顺风偿还借款68000元及利息，利息从借款之日起按月利息1000元，计算至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告的兄长是朋友关系，2015年被告因购买农用车急需资金周转，通过原告兄长找到原告，从原告处借款，立有借条，借条载明：今借到汪青春人民币陆万捌千元整（68000元），备注（每月利息1000元）借款人：戴顺风2015.9.5。被告当时口头承诺，暂用6个月，到10月底还清本息。借款到期后，原告向被告催要，开始还能�系上，后来就联系不上了，原告到被告住所地也无法找到。
戴顺风未答辩。
汪青春为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：由戴顺风立据的借条一张，用于证明戴顺风于2015年9月5日向其借款68000元并约定借款月利息1000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：戴顺风因资金周转向汪青春借款68000元，并于2015年9月5日立据一张借条给汪青春持有，双方约定借款月利息1000元。后汪青春多次催要借款未果，汪青春诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴顺风借汪青春68000元由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利息1000元，不违反法律规定。
综上所述，对汪青春要求戴顺风偿还借款68000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴顺风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪青春借款68000元及相应利息（按月利息1000元，自2015年9月5日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告戴顺风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 徐友高
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张梦德
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初341号原告：汪青春，女，1975年10月13日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：戴顺风，男，1976年8月12日出生,汉族，住安徽省定远县。本院于2017年1月10日立案受理的原告汪青春与被告戴顺风民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告戴顺风送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜军二〇一七年一月二十日书记员  杨敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初274号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘新庆，男，1974年1月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人刘新庆犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊、刘译浓出庭支持公诉，被告人刘新庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日23时30分许，被告人刘新庆酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色长安牌小型普通客车，沿汤阴县政通路由东向西行驶至汤阴县县委门口时，被执勤民警当场查获。经检验，刘新庆血液中乙醇含量为84mg/100ml(为醉酒状态)。
上述事实，被告人刘新庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新庆在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，刘新庆能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘新庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3105号
原告：周某，男，1991年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：张某，女，1997年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告周某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年4月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费966元，已减半收取483元，由原告周某负担。
审判员 蒋丽娟
二〇一八年四月十一日
书记员 张晓燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1181号
原告周某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 施於辰
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初686号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：朱良英，女，汉族，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告朱良英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年五月九日
书记员 ： 李 娟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第85号
原告：紫金县新益小额贷款有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，该公司职员。
委托代理人：黄某某，该公司职员。
被告：吴某某，男，1968年11月22日出生。
被告：河源市源城区皇太子装饰工程有限公司。
法定代表人：吴某某。
原告紫金县新益小额贷款有限公司与被告吴某某、河源市源城区皇太子装饰工程有限公司（以下简称“皇太子装饰工程公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、黄某某到庭参加诉讼；被告吴某某和“皇太子装饰工程公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告吴某某以其公司缺少资金周转为由，向原告申请贷款200000元。为此双方签订了一份《借款合同》。该合同约定借款月利率为15‰。同日，被告“皇太子装饰工程公司”与原告签订《保证合同》一份，约定由被告“皇太子装饰工程公司”为被告吴某某的上述借款作担保。借款到期后，被告未依约履行还款义务，只偿还了借款本金50000元及部分利息，剩余本金150000元及利息未予偿还。为此，原告分别于2012年1月16日、2012年6月8日、2013年4月11日和2014年9月2日多次向被告发出《催收通知》，但被告仍然拒绝履行偿还贷款义务。被告恶意逃避债务致使原告无法如期回收本息，已严重侵犯了原告的正当合法权益。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金150000元及支付利息【按合同约定的逾期付款违约金的计息方法即按月利率15‰×（1＋50%），从2013年7月1日起计至贷款偿清之日止】；2、如被告未按人民法院判决规定的履行期限履行清偿责任，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告负担。在本案的诉讼过程中，原告变更其诉讼请求的利息计算标准为按人民银行同期贷款利率的四倍计付，并放弃了其第二项诉讼请求及第三项请求中执行费和原告实现本项债权所支出的费用由被告承担的请求。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：1、《借款合同》；2、《保证合同》；3、《紫金县新益小额贷款有限公司借款借据（借据）》；4、《催收通知》（4份）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《紫金县新益小额贷款有限公司借款借据（借据）》等证据均真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告吴某某于2011年3月18日与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：紫新借字（2011）第0022号），在该合同中双方有如下约定：借款用途为“资金周转”。借款期限自2011年3月18日起至2011年9月17日止。贷款月利率为15‰。“借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，也可贷后一个月提前分期或一次性归还，到期利随本清”。“借款利息按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人须于每一结息日当日支付利息”。该合同同时约定：1、“借款及所涉债务系指借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）”【合同第八条】；2、“借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，违约金的计算方法为：执行贷款月利率（15‰）×（1＋50%）”【合同第十一条第一款】；3、“借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按合同第十一条第一款确定的违约金计收标准计收违约金”【合同第十一条第五款】。
同日，被告“皇太子装饰工程公司”与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：紫新保字（2011）第0022号）。在该合同中双方约定：1、“乙方（指原告，下同）与吴某某（下称“债务人”）于2011年3月18日签订的编号为紫新借字（2011）第0022号的《借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。借款金额200000元，借款期限从2011年3月18日至2011年9月17日止。甲方（指被告“皇太子装饰工程公司”，下同）自愿为债务人与乙方签订的《借款合同》全部债务担保承担连带责任保证”【合同第一条】；2、“甲方保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿费、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用”【合同第三条】；3、“本合同项下的保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年【合同第四条第一款】；4、如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追偿”【合同第五条第一款】。
上述合同签订后，原告依约向被告吴某某发放了200000元贷款，被告吴某某在一份编号为紫新借字2011第0022号的《紫金县新益小额贷款有限公司借款借据（借据）》上签名确认。
借款到期后，被告只返还了借款本金50000元及支付了从借款之日起至2013年6月30日止的利息，剩余借款本息经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与两被告签订的《借款合同》及《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应为有效合同。
有效合同应当履行。被告吴某某未能依约履行还本付息义务，已构成违约，除应返还借款本金及支付按约定的利率计算的借款利息外，还应承担支付逾期付款违约金的违约责任。原告要求被告返还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求从2013年7月1日起的逾期借款利率按合同约定的（15‰）×（1＋50%）利率标准计付，依法有据，本院予以支持。
被告“皇太子装饰工程公司”自愿为涉案被告吴某某借款提供保证方式为连带责任保证的担保，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告吴某某和“皇太子装饰工程公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金县新益小额贷款有限公司返还借款150000元及支付利息（以150000元为计算基数，按月利率（15‰）×（1＋50%），从2013年7月1日起计至借款偿清之日止）。
二、被告河源市源城区皇太子装饰工程有限公司对被告吴某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告紫金县新益小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，因本案适用简易程序依规定减半收取1650元，由被告吴某某、河源市源城区皇太子装饰工程有限公司负担。此款原告已预交，本院不作清退，两被告应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年四月二十四日
书记员 凌 羚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03077号
原告：安徽省聚龙新型节能建材有限公司。
法定代表人：费维军，总经理。
被告：王平，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽省聚龙建设有限公司诉被告王平买卖合同纠纷一案中，原告于二O一三年九月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王平的银行存款15万元或查封其同等价值的财产；
二、查封安徽省聚龙新型节能建材有限公司提供担保的车牌号为×××的重型罐式货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一三年九月二十三日
书记员 贺心培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1069号
原告：张红珠。
被告：许建国。
被告：管文凤。
原告张红珠与被告许建国、管文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红珠到庭参加诉讼，被告许建国、管文凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款144100元。2、本案的诉讼费用由两被告负担。审理中，原告对第一项诉讼请求进行变更，变更为请求判令两被告偿还原告借款131500元。事实和理由：被告于2012年1月、2014年1月、2015年5月、2016年2月先后四次向原告借款计131500元，并出具欠据四份，且约定借款期为1年。届期，原告数次追要此款，被告至今未偿还。两被告于2014年2月12日至2016年2月1日，分别向原告出具借条三份，共向原告借款37100元。后经原告多次向两被告催要借款，但两被告至今未还。
管文凤、许建国未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告许建国、管文凤系夫妻关系。2012年2月24日，许建国向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息6000元；2014年1月12日，管文凤向原告借款50000元，亦出具借条一份，约定借款期限一年，利息6000元。2014年5月26日，管文凤再次向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息600元。截止2016年2月1日，两被告尚欠原告借款本金105000元及利息26500元，当日被告管文凤就利息26500元，向原告出具借条一份，载明：“今借到张红珠贰万陆仟伍佰元整，到6月份还清”。截止起诉之日，两被告就借款本息131500元未能返还给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告许建国、管文凤之间的借款合同关系合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。两被告未及时还款系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。两被告以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与两被告夫妻关系存续期间，本案中无证据证明涉案借款系两被告的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建国、管文凤应于本判决发生法律效力起十日内向原告张红珠偿还借款本息131500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费1592元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付；剩余1591元由两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3183元。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 李志锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5265号
罪犯王卫忠，男，汉族，小学文化，1969年1月7日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年4月20日作出（2009）启刑初字第0106号刑事判决，以被告人王卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年7月11日止），并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5735号刑事裁定，对罪犯王卫忠减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王卫忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王卫忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫忠减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1557号
罪犯陈家煌，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）岩刑初字第5号刑事判决，以被告人陈家煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月21日起至2027年3月20日止），并处罚金人民币200万元，继续追缴赃款人民币3669.2万元，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3422号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2026年8月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱积极改造分子。减刑间隔时间自2016年1月至2017年6月累积考核分2333分，2015年11月至2017年6月累积考核分2603分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯陈家煌住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯陈家煌家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈家煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈家煌减去有期徒刑四个月，刑期自2012年3月21日起至2026年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3407号
原告：江苏屹海玻璃科技有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区桥�路66号。
法定代表人：刘五一，江苏屹海玻璃科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告王天成，男，1965年11月13日生，住湖北省洪湖市。
原告江苏屹海玻璃科技有限公司（以下简称屹海公司）与被告王天成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告屹海公司的委托代理人唐向东到庭参加诉讼。被告王天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屹海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款274336元，并按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原、被告双方签订协议，约定由原告为被告承包的苏州中房颐园项目供应玻璃。自2015年8月5日至同年11月28日，原告先后9次向被告运送玻璃，总金额634336元，被告已给付360000元，尚欠原告货款274336元没有给付。2017年1月9日，双方对欠款金额进行了对账确认，后经原告多次向被告催要未果。
被告王天成未答辩称。
本院经审理查明：2015年6月2日，江苏星鲨百叶中空玻璃有限公司与被告双方签订《内置百叶中空玻璃购销合同》一份，约定由被告向原告定作用于苏州中房颐园项目工程所需的内置遮阳百叶中空玻璃产品：5白玻+19A（插角硅酮胶）+5白玻双钢（百叶内置）单侧单手柄、5白玻+19A（插角硅酮胶）+5白玻双钢（百叶内置）单侧双手柄。付款方式：双方合同�订后，乙方（王天成）每批次下单后，需向甲方（江苏星鲨百叶中空玻璃有限公司）支付该批次货款的10%给甲方作为合同预付款，甲方每批次供货给乙方后，乙方在3天内支付到该批次订单货款的80%给甲方，余款20%乙方扣除甲方10元/平方米作为合同质保金后一个月内付清，甲方10元/平方米质保金在该批货物供完后的9个月内支付给甲方。自2015年8月5日至同年11月28日，原告先后9次向被告运送玻璃。2017年1月9日，双方对欠款金额进行了对账确认：总金额634336元，被告已给付360000元，余款274336元。后经原告多次向被告催要未果。
2016年3月1日，江苏星鲨百叶中空玻璃有限公司企业名称变更为屹海公司。
以上事实，购销合同、对账单、送货清单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：江�星鲨百叶中空玻璃有限公司与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。被告应当按约及时给付货款。江苏星鲨百叶中空玻璃有限公司企业名称变更为屹海公司后，被告应及时将所欠余款向原告给付，逾期给付的，还应当赔偿原告逾期付款损失。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王天成于本判决发生法律效力后十日内给付原告屹海公司货款274336元及逾期付款违约金（自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如被告王天成不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元减半收取2708元，由被告王天成负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5416元（该院开户行：户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 曹凤刚
二〇一七年八月四日
书记员 胡晓翠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1657号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙金新。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会。
法定代表人：刘立春，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李成斌。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李永华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李永学。
再审申请人孙金新因与被申请人嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会、李成斌、李永华、李永学农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民终31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，孙金新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 殷巨明
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈秀玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4905号
原告：何邦均，住所地四川省绵竹市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
何邦均与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告何邦均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何邦均撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 张钟元
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02517号
原告宋某。
被告朱某。
本院在审理原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 余学军
二〇一四年六月十日
书记员 徐育红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10662号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：王璐，女，1991年11月25日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告张世界为与被告王璐民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年9月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月30日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张世界诉请判令：被告返还原告借款15000元。
被告王璐未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月6日，被告因需向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过中国农业银行向被告汇付15000元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。但被告借款后至今未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璐于本判决生效后十日内返还原告张世界借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李富国
二〇一八年一月三十日
代书 记员 任俊辉
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第133号
申请执行人文县移民安置局�
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李顺英，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李顺英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第81号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李顺�签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李顺英自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第133号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第133号
申请执行人万水田，1946年4月27日。
被执行人王文琪。
河北省文安县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）文民初字第1818号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月3日申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人王文琪按（2014）文执字第133号执行通知书规定的期限和内容履行义务。
逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一四年七月三日
书记员 尚文兴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6598号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告刘明荣。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刘明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1132元。
审理中，原告未能提供被告刘明荣准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第72号
申请执行人江苏竹海活性炭有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇横涧松山路3号。
法定代表人李正元，该公司总经理。
被执行人冉启勋，男，汉族。
申请执行人江苏竹海活性炭有限公司与被执行人冉启勋买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年8月1日作出的（2013）常商终字第61号民事判决书，已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：承担二审案件受理费5117元。判决生效后申请执行人江苏竹海活性炭有限公司于2014年5月21日向江苏省溧阳市人民法院申请执行，申请执行标的为5117元。江苏省溧阳市人民法院于2014年7月1日委托本院代为执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。立案案号：（2014）丹执字第72号。
在执行过程中，被执行人冉启勋已主动将本案执行款5167元人民币交到本院账户（其中扣出案件执行费50元，余款5117元已转汇入江苏省溧阳市人民法院账户，由江苏省溧阳市人民法院代为支付给申请人江苏竹海活性炭有限公司），据此，本案申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第72号案的执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一四年九月九日
书 记 员 覃丹露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初750号
原告：李尚峰，男，1988年9月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告：张建国，男，1989年10月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：张彪，男，1987年9月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告李尚峰与被告张建国、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李尚峰及其委托诉讼代理人李盛到庭参加了诉讼，被告张建国、张彪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尚峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告偿还借款本金50000元并支付利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张建国因急需资金支付修车款于2015年9月20日向原告借款40000元，被告张彪为借款提供担保，借款期限为六个月。双方口头约定借款月利率40‰。在2016年农历正月原告李尚峰与张建国协商后，由张建国出具了一张10000元的借条，约定在2016年8月20日归还。此借条系借款40000元的借款利息。由于原告李尚峰考虑到被告张建国资金周转困难，于是未按双方约定的借款月利率40‰计算，只要求被告张建国在2016年8月20日偿还50000元即可。2017年1月27日，原告找到被告张彪，张彪作为保证人在借条上签字，承诺对此50000元承担保证责任。现原告认为被告张建国未按期偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告张彪作为借款担保人，应当对借款承担连带清偿责任。故原告李尚峰为维护自身合法权益，特诉诸法院。
被告张建国辩称，40000元借款是事实，但双方未约定借款利率。10000元的借条是在2016年8月中旬出具的利息条子，因被告张建国未能按期偿还借款，原告李尚峰即要求其出具此张借条。
被告张彪辩称，对于40000元的保证责任已于2016年9月20日过期，被告张彪对此40000元借款不再承担保证责任。对于10000元是张建国出具的利息欠条，被告张彪愿意在合法利息范围内承担担保责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。本院对有争议的证据及事实认定如下：2015年9月20日被告张建国因需要资金修车为由向原告李尚峰借款40000元，借款期限六个月，被告张彪在借条担保人处签名捺印。借条上未约定借款利率。后因被告张建国未按期还款，被告张建国以借条的形式向原告李尚峰出具了10000元的借款利息欠条，此借条书写于40000元借条下的空白处。双方约定此10000元利息于2016年8月20日连同40000元借款本金一起偿还。到期后被告张建国未偿付借款本息。2017年1月27日，原告李尚峰与李高峰、李久如找到张彪，张彪在10000元借条上签名，原、被告双方均认可张彪为担保人。借款出借后，两被告未偿付任何借款本息。
本院认为，被告张建国向原告李尚峰出具的40000元借条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款利息请求部分，因原、被告双方未对借款利率进行书面约定，原告李尚峰的该请求缺乏事实依据，但被告张建国以借条形式出具的10000元利息欠条，系被告张建国自愿出具，但被告张建国辩称只对合法部分利息承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。故对于此利息欠条中的合法部分应当得到法律支持，即按年利率24%计息，利息为8800元（40000元×24%÷12个月×11个月）。且此8800元应当视为对前期借款利息的结算，可以与40000元借款一同计入借款本金。对于2016年8月20日之后的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利率应当认定为年利率6%。
对于被告张彪保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张彪在两张借条上的保证责任应当认定为连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，40000元的借条债务履行期限届满之日为2016年3月20日，而原告李尚峰没有提交证据证明在此之后六个月内要求被告张彪承担保证责任。对于原告李尚峰诉称在2017年1月27日张彪在借条上签字同意对共计50000元承担保证责任，因被告张彪不予认可。且除证人证言外，原告李尚峰未提交其他证据佐证。故本院认定被告张彪只需对利息10000元中的合法部分，即8800元承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告请求判令被告张建国偿还50000元借款及支付利息的诉讼请求予以部分支持，对原告请求判令被告张彪对50000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建国在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李尚峰借款48800元及支付利息（利息按年利率6%自2016年8月20日起计算至清偿之日止）；
二、被告张彪对上述8800元借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李尚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全申请费570元，共计1620元，由被告张建国、张彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 杨 韬
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3482号
原告：陈某,男，1975年8月1日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：哈某，男，1965年1月27日出生，蒙古族，职工。身份证号×××。
被告：萨某,女，1978年6月9日出生，蒙古族，职工。身份证号×××。
原告陈某与被告哈某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告哈某未经本院准许中途退庭,被告萨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，二被告共同向我借款20000元，并出具借据一枚。还款期限届满后,我多次找二被告索要借款未果,故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息,利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告哈某辩称,此笔借款是被告萨某借用的，我只是担保人，借款应当由借款人偿还，我不负偿还责任。
被告萨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告哈某、萨某共同向原告陈某借款人民币20000元，约定利率为20‰，每五个月结算一次利息，于2016年10月26日付清本息，双方签订借款合同一份，由二被告出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同一份，借据一枚，该二分证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。二被告未提举证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈某、萨某共同向原告陈某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认,二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。被告哈某中途退庭，被告萨某经本院传唤未到庭参加诉讼，均应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈某、萨某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款本金人民币20000元，利息6693元（2015年12月26日至2017年5月18日,利率20‰），合计26693元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月十八日
书记员 布 仁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特574号
申请人：深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路1155号美景大厦裙楼401-3，统一社会信息代码9144030008779683XP。
法定代表人：赵金安。
委托诉讼代理人：吴成凤，女，汉族，1994年5月10日出生，住址江西省九江市彭泽县，系公司员工。
被申请人：冯乙翠，女，汉族，1979年2月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出的深罗劳人仲案[2017]702号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
本院审理过程中，上诉人深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾锦冰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初599号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人，男，1964年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年2月7日因涉嫌放火罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月20日因涉嫌放火罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）654号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年6月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月6日19时许，被告人赵某某在本市五华区绿地云都会B3栋1904室内，因琐事与其女儿赵某1发生冲突，遂将自己的被子、衣物抱到客厅用打火机点燃进行焚烧，后被其女儿将明火浇灭后报警处理，被告人赵某某于2017年2月6日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以放火罪追究被告人赵某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录，作案工具辨认笔录及照片，证人张某、练某、赵某1的证言，现场勘验笔录，接受证据材料清单，情况说明，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 莹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2665号
原告：苗兰英，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：潍坊晟和医药连锁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街8600号美的亚城市广场美食城4号商业楼03。
法定代表人：彭凤鸣，该公司经理。
原告苗兰英与被告潍坊晟和医药连锁有限公司投资合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兰英的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告潍坊晟和医药连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款130000元及逾期还款利息（自起诉之日至判决生效日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潍坊晟和医药连锁有限公司以开设胜利街店为由邀请原告参与投资，原告向被告交纳投资款130000元，被告于2012年11月29日向原告出具了收款收据。截至原告起诉之日，被告始终未给原告出具任何投资凭证也未与其分红，原告也从未参与被告的决策经营更未享有任何股份。原告多次要求被告返还投资款，被告同意返还但一直以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告潍坊晟和医药连锁有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年11月29日，被告潍坊晟和医药连锁有限公司向原告出具收款收据一份，载明“胜利街店投资款130000元”。
2、原告于2012年3月19日和2012年4月14日分别向冯忠全的账户打款100000元和30000元，冯忠全系被告股东。
3、截至2016年7月27日，被告潍坊晟和医药连锁有限公司的股东为王建方、冯忠全、侯照圣。
以上事实由收款收据一份、转账汇款回单一份、工行交易明细一份、企业信息登记表一份佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告苗兰英向被告潍坊晟和医药连锁有限公司支付投资款以及被告向原告出具收款收据的行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，足以认定被告潍坊晟和医药连锁有限公司尚欠原告苗兰英投资款130000元的事实。因此，被告潍坊晟和医药连锁有限公司未及时偿还投资款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。综上，对于原告苗兰英要求被告潍坊晟和医药连锁有限公司偿还投资款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告是否承担逾期还款利息问题。本院认为，原、被告虽未约定利息，但被告未及时返还投资款的行为，确实给原告造成了一定的损失，根据公平原则及本案具体案情，被告关于逾期还款利息按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至判决生效之日计算的主张并无不当，本院依法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟和医药连锁有限公司偿还原告苗兰英投资款130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊晟和医药连锁有限公司支付原告苗兰英投资款130000元的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告潍坊晟和医药连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王宏志
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙 萱
书 记 员 李 倩
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1609号
原告张选忠，男，1965年9月26日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人袁光金，男，1971年4月11日生（公民身份号码：522527197104111518），汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇红旗路28号。
代理权限：一般授权代理。
被告李达福，男，1958年11月20日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告张选忠诉被告李达福合同纠纷一案中，原告张选忠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张选忠撤回起诉。
案件受理费人民币179元，减半收取89.5元，由原告张选忠承担。
审 判 员 洪 坚
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 庆 安
书 记 员 杨宏宏（代）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6714号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：庞学山，男，1963年9月23日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告庞学山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6714号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：庞学山，男，1963年9月23日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告庞学山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1196号
上诉人（原审被告）：唐宜明，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现暂住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：潘秀珍，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
上诉人唐宜明因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11209号民事裁定，向本院提起上诉。
唐宜明上诉称，被上诉人户籍地址在上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人潘秀珍诉至法院，要求上诉人唐宜明归还借款，被上诉人潘秀珍为本案借贷关系中的接受货币一方，被上诉人户籍地址在上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号，现居住于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11209号民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6749号之一
原告:临泉县日用杂品公司,住所地安徽省临泉县光明北路。
法定代表人：代翠芝，任经理。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:张敏,女,1962年4月10日出生，汉族,住安徽省临泉县（原麻纺厂院内）。
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张影，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告张敏小妹）。
本院在审理原告临泉县日用杂品公司与被告张敏租赁合同纠纷一案中，经审查，原告临泉县日用杂品公司未依法进行工商登记，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县日用杂品公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张振田
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6749号
原告:临泉县日用杂品公司,住所地安徽省临泉县光明北路。
法定代表人：代翠芝，任经理。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:张敏,女,1962年4月10日出生，汉族,住安徽省临泉县（原麻纺厂院内）
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师，一般代理人。
委托诉讼代理人：张影，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依法适用简易程序审理的原告临泉县日用杂品公司与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 静
审 判 员 张振田
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 王洪洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6586号
原告：长沙金贤投资有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。
法定代表人：谢宇。
被告：贺光耀，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：曾香连，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：周阳民，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：贺元群，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：杨建兵，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：黄玉辉，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙金贤投资有限公司诉被告贺光耀、曾香连、周阳民、贺元群、杨建兵、黄玉辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，原告以自行调解为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙金贤投资有限公司撤回对被告贺光耀、曾香连、周阳民、贺元群、杨建兵、黄玉辉的起诉。
案件受理费13688元，减半收取6844元，保全费5000元，均由原告长沙金贤投资有限公司负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 杨大明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 蜜
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保145号
申请人肖建成，男，1968年12月3日出生，汉族。
被申请人邓韬韬，男，1991年1月28日出生，汉族。
被申请人林彰卓，男，1979年1月8日出生，汉族。
申请人肖建成与被申请人邓韬韬、林彰卓民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保82号民事裁定书于2017年11月15日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖 依
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1988号
原告：宋先振，男，1961年4月25日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：靳全玉，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李明章，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李连智，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：王自刚，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告宋先振与被告靳全玉、李明章、李连智、王自刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史丽、被告靳全玉、王自刚到庭参加诉讼，被告李明章、李连智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先振向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付货款20000元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告合伙承建位于鄄城县南环路的阳光康城小区13号楼、16号楼房，2013年购买原告的砖，下欠货款20000元。2014年1月29日由靳全玉出具欠条一份，经多次催要没有支付，诉至法院。
被告靳全玉、王自刚辩称，购买原告砖、拖欠货款20000元没有支付是事实，但欠款属于合伙债务，应由四名合伙人靳全玉、李明章、李连智、王自刚共同偿还。
被告李明章、李连智未答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份。靳全玉、王自刚对欠条的真实性予以认可。
根据被告靳全玉、王自刚申请，依法调取了（2016）鲁1726民初887号民事案件卷宗材料一份。该案判决书中，四被告对合伙承建阳光康城小区13号楼、16号楼房的事实没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告靳全玉、李明章、李连智、王自刚合伙承建位于鄄城县南环路的阳光康城小区13号楼、16号楼工程。期间，与原告口头达成买卖合同，由原告向被告供应砖。2014年1月29日，靳全玉向原告出具欠砖款20000元的欠条一份。后经原告催要，没有支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案四被告向原告购买砖欠货款未支付的事实，有原告提供的欠条及被告靳全玉、王自刚的陈述为证。庭审中，靳全玉、王自刚认可欠款属于合伙债务，应由四被告偿还。李明章、李连智放弃应诉、答辩，视为对原告主张的默认。因此，四被告有及时向原告履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告，四被告应支付原告货款20000元。庭审中，原告放弃支付欠款利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院尊重原告的意思表示。
综上所述，原告请求四被告偿还拖欠砖款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳全玉、李明章、李连智、王自刚于本判决生效之日起十日内向原告宋先振支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年九月一日
书记员 李 莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1906号
原告浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山丹城镇金声路10号。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李霞，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。
被告三一重机有限公司，住所地昆山开发区环城东路。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人陈德生，该公司员工。
委托代理人杜鹏飞，该公司员工。
原告浙江建安实业集团股份有限公司诉被告三一重机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。原告浙江建安实业集团股份有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回对被告三一重机有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江建安实业集团股份有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江建安实业集团股份有限公司撤回对被告三一重机有限公司的起诉。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告浙江建安实业集团股份有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 钱小洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 晶
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初817号
原告:兴城市农户自立服务中心。
住所地：兴城市温泉接到川北路26-1E。
组织机构代码证：56755543-7。
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年1月22日生，住兴城市。
被告：赵磊，男，1986年8月20日出生，满族，无业，住兴城市。
被告：李天娇，女，1988年12月30日出生，汉族，住兴城市。（经传票传唤未出庭）
被告：赵秋国，男，1982年10月1日出生，满族，住兴城市。
原告兴城市农户自立服务中心与被告赵磊、李天娇、赵秋国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市农户自立服务中心的委托诉讼代理人蒋洋，被告赵磊、赵秋国到庭参加了诉讼，被告李天娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵磊、李天娇给付剩余本金39384元及利息3323元，合计42707元，被告赵秋国承担连带清偿责任；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2016年4月27日签署一份《贷款协议》，约定“被告赵磊、李天娇从原告处借款50000元，被告赵秋国为贷款的担保人，并约定从次月开始每月24日还款，期限为一年。协议签订后，原告即按照约定将该款项交付被告，被告向原告出具了收据。但2016年11月24日，被告没有履行约定的还款义务，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还钱，故诉至法院。
被告赵磊承认原告的全部诉讼请求，但是称需等其刑事案件解决之后再处理。
被告李天娇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告赵秋国承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告兴城市农户自立服务中心(甲方)与被告赵磊、李天娇、赵秋国签订连带《借款协议》，借款期间为2016年4月27日至2017年4月24日。借款人为被告赵磊、李天娇，担保人为被告赵秋国。借款金额50000元，利率为1.6%/月。原告按照协议约定将款项发放到被告赵磊在邮储银行的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中，但被告赵磊、李天娇未按照约定的还款计划及时还款，尚欠原告贷款本金39384元，利息3323元。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、还款计划确认书等载卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当严格恪守合同，诚信履约。
原告如约出借款项后，被告赵磊、李天娇负有如约偿还借款本息的义务，被告赵秋国对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。现被告赵磊、赵秋国均认可尚欠借款本金及利息合计42727元，故对于原告要求被告赵磊、李天娇偿还欠款本息合计42727元，由被告赵秋国对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李天娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵磊、李天娇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴城市农户自立服务中心的借款本金及利息合计42727元；
二、被告赵秋国对上述借款本金及利息合计42727元承担连带清偿责保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），由被告赵磊、李天娇、赵秋国连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一七年八月九日
书记员 张宁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1073号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪玉井，男，1985年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月10日被本院判处有期徒刑六年，2012年9月21日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，2015年3月9日刑满释放；因犯开设赌场罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；因犯开设赌场罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人洪玉井犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人洪玉井到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月中旬至29日，被告人洪玉井伙同洪玉整（已判刑）、鲁某、练祖坝（均另案处理）等人多次在平阳县腾蛟镇“蛟凤居”213号房间、腾蛟镇南山塘洪晨国家中别墅一楼、水头镇“玉壶铭鼎”茶楼6楼、水头镇“瑞豪”宾馆等地，开设赌场以“四名宝”的形式供他人赌博，并从中抽取头薪人民币6000元以上。
上述事实，被告人洪玉井在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯洪玉整、鲁某、练祖坝供述，证人郭某、马某、周某、吴某证言，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪玉井以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪玉井在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪玉井犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。）
二、责令被告人洪玉井退赔共同违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 杨德豪
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00091号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌失火罪，于2014年4月6日被大悟县森林公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日8时许，被告人张某在大悟县黄站镇红联村小细洼山场祭祖烧土纸时，土纸尚未完全燃尽就离开山场，因而引发森林火灾。经大悟县林业调查规划设计队勘察测量，黄站镇红联村小细洼山场火灾过火有林面积为159亩，折合为10.6公顷。
另查明，被告人张某于2014年4月6日12时许到大悟县森林公安局宣化派出所投案。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人张某系初犯，在犯罪前表现较好，确有悔罪表现，相关部门同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人张某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县森林公安局受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、指认笔录及刑事照片一组；大悟县林业调查规划设计队关于黄站镇红联村小细洼火灾现场勘测调查报告；到案经过；大悟县气象局出具的气象资料；大悟县黄站镇林业管理站出具的情况说明；被告人张某的户籍证明；证人陈某、刘某、肖某的证言；被告人张某的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在祭祖燃烧土纸时，由于疏忽大意引发森林火灾，过火有林面积达10.6公顷，其行为已构成失火罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，被告人张某是初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。且对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故对于大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人张某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
代理审判员 刘建桥
代理审判员 张晓东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6189号
原告：吴夫记，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李兴芹，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张秀兰，女，1960�4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告吴夫记与被告李兴芹、张秀兰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴夫记到庭参加诉讼，被告李兴芹、张秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夫记向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告垫付的贷款本金80000元、利息10348.12元、诉讼费用626元、送达费140元及保全费140元等共计91254.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金紧张，于2016年11月30日向山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款80000元，用于资金周转，由原告、徐敏然及吴小龙等人为其借款提供担保。到期后因被告未按期偿付，农商银行诉至本院，现原告已代二被告垫付所有的借款及利息。为维护原告的�法权益，特向法院起诉，请求依法判令请依法支持原告诉请。
被告李兴芹未作答辩。
被告张秀兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。其中，原告提交的农商银行出具的证明、贷款还款通知单、个人借款合同书、保证合同书、二被告的身份证复印件及常住人口公民身份号码登录表等证据，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。另外，原告提交了农商银行起诉李兴芹等人的诉讼费单据，因该单据系预收单据，不能证明原告实际已支出该笔费用，对于其证明效力，本院依法不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月30日，被告李兴芹在农村商业银行卞庄支行贷款80000元，约定到期日为2017年8月20日，由被告张秀兰及原告吴夫记等人分别与农商银行签订保证合同，对该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，李兴芹未偿付贷款本息，农村商业银行根据合同约定，于2017年8月31日依法扣划了吴夫记账户存款31111.74元用于偿付李兴芹贷款本金。因贷款尚未结清，农商银行向本院起诉要求李兴芹、张秀兰、吴夫记等人偿付借款本息，吴夫记于2017年11月9日代李兴芹向农商银行偿付贷款本息59236.38元。至此该笔贷款已结清，二被告未偿付原告吴夫记上述代偿款，遂酿纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否为二被告偿付贷款及偿付的金额；二、二被告是否应当向原告偿付垫付款。
关于焦点一，原告提交农商银行出具的证明、贷款还款通知单、个人借款合同书、保证合同书、二被告的身份证复印件及常住人口公民身份号码登录表等证据，足以证实原告代被告向农商银行偿付90348.12元贷款本息。
关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴夫记为被告李兴芹向农商银行提供保证担保，李兴芹作为借款人，在借款后未能如期履行债务，原告在债务到期后向农商银行履行保证责任，偿付了90348.12元贷款本息，故原告要求被告偿付90348.12元贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因李兴芹向农商银行借款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，且张秀兰在保证合同书上签字，应视为二被告在借款上达成了合意，故该笔借款为二被告的夫妻共同债务，根据法律规定，被告张秀兰有共同给付的义务。原告主张的诉讼费用626元、送达费140元及保全费140元等费用，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿付代偿款90348.12元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。对于原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李兴芹、张秀兰偿付原告吴夫记代偿款90348.12元；
二、驳回原告吴夫记的其他诉讼请求。
上述第一项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告李兴芹、张秀兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽娜
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第173号
原告：田某。委托代理人：王新兴，男，1967年10月1日生。
被告：王某。
原告田某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告田某于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人王新兴到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告田某与被告王某经人介绍认识于××××年××月××日结婚，后因感情不和在栾城区民政局主持下原被告协议离婚并达成协议。被告欠原告50000元，2013年8月27日被告归还原告25000元，剩余25000元至今未还。现诉至法院，请求判决被告偿还原告25000元及利息。
原告田某在举证期限内提交下列证据：1、持证人为田某的离婚证一份，证实2013年8月27日田某与王某离婚。2、田某、王某签订的离婚协议书一份，证实2013年8月27日原被告离婚时签订离婚协议书一份，王某欠田某50000元整，签协议当天王某已付田某25000元，尚欠25000元于2014年8月27日前还清。
被告王某在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告田某与被告王某本系夫妻，2013年8月27日，二人因感情不和，在栾城区民政局主持下原被告协议离婚并达成书面离婚协议，离婚协议书注明“王某欠田某债务50000元整，2013年8月27日已付田某25000元，剩余25000元于2014年8月27日内还清”。
本院认为，离婚协议是即将解除婚姻关系的夫妻之间所签署的，关于财产分割、子女监护与探视以及子女抚养费等的书面协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告离婚时自愿签订的离婚协议对原被告均有法律约束力，故本院对原告要求被告偿还25000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起三日内偿还原告田某25000元及利息（利息的计算自2014年8月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费212元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 石利辉