wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第91号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：赵国荣，女，生于1973年8月5日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告赵国荣合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1887号
原告：曹保善，男，1973年2月17日生，汉族，住封丘县。
被告：张广涛，男，1988年1月22日生，汉族，住封丘县。
被告：张国峰，男，1981年9月19日生，汉族，住封丘县。
被告：张广彬，男，1984年9月3日生，汉族，住封丘县。
原告曹保善与被告张广涛、张国峰、张广彬民间借贷纠纷一案，原告曹保善于2016年7月7日向本院起诉，本院决定立案受理后，由审判员马洪光适用简易程序于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告曹保善到庭参加诉讼。被告张广涛、张国峰、张广彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹保善诉称：2015年2月26日被告张广涛、张国峰、张广彬向原告借款50000元，约定利息为月息4分。后经原告多次催要，三被告拒不支付借款和利息，无奈起诉，请求判令：1、三被告连带支付借款50000元，并按月息4份，从借款之日支付至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告张广涛、张国峰、张广彬未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、2015年2月26日三被告所出具的借据一份，证明三被告向原告借款50000元的事实。2、证人卢某庭审证言。
被告张广涛、张国峰、张广彬未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对证人证言无异议。本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的三性特征，且能互相印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年2月26日被告张广涛、张国峰、张广彬以做生意为由向原告曹保善借款50000元，并向原告出具借据一张。借据内容为：“借据今借到曹保善人民币伍万（50000元整）。定于年月日还清。到期不还者，交封丘县公安经侦大队处理。并交人民法院审理，一切费用由借款人承担。月息4分借款人张广涛电话158××××7778住址大辛庄身份证号：借款人张广彬张国峰电话：13937380323132037110502015年2月26日”。该款经原告催要，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张广涛、张国峰、张广彬向原告借款50000元，并向原告出具有收据，且有证人证言相印证，对原告要求三被告连带偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求按月息4分支付利息，本院认为，原、被告之间约定的月息4分明显超出了法律规定，三被告应以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年2月26日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广涛、张国峰、张广彬于本判决生效收十日内偿还原告曹保善借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年2月26日起计算至本判决生效之日止）；三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告曹保善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张广涛、张国峰、张广彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一六年八月二十三日
书记员 万文善
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤148号
起诉人：戚福和，男。
2017年4月24日，本院收到戚福和的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1884号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1884号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚福和请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1336号
申请执行人：高贻鑫，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：杨秀珍，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：叶颖莹，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行高贻鑫与杨秀珍、叶颖莹民间借贷纠纷一案中，经查，叶颖莹在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行账户有存款；杨秀珍在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、招商银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨秀珍、叶颖莹所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月七日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1336号申请执行人：高贻鑫，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：杨秀珍，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：叶颖莹，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行高贻鑫与杨秀珍、叶颖莹民间借贷纠纷一案中，经查，叶颖莹在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行账户有存款；杨秀珍在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、招商银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨秀珍、叶颖莹所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初975号
原告:兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县凤岗镇府西路72号，统一社会信用代码:9135042785595378XN。
负责人:罗旌安，行长。
委托代理人:陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告沙县万成竹业有限公司，住所地:沙县琅口后底竹木加工区，统一社会信用代码:91350427694374049F。
法定代表人:黄秀兰，总经理。
被告张靖宇，男，汉族，1990年12月15日出生，住沙县琅口后底竹木加工区。
被告张绍棋，男，汉族，1966年1月4日出生，住沙县琅口后底竹木加工区。
被告黄秀兰，女，汉族，1966年4月4日出生，住沙县琅口后底竹木加工区。
本院于2017年4月21日受理原告兴业银行股份有限公司沙县支行与被告沙县万成竹业有限公司、张靖宇、张绍棋、黄秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年五月二日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初975号原告:兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县凤岗镇府西路72号，统一社会信用代码:9135042785595378XN。负责人:罗旌安，行长。委托代理人:陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被告沙县万成竹业有限公司，住所地:沙县琅口后底竹木加工区，统一社会信用代码:91350427694374049F。法定代表人:黄秀兰，总经理。被告张靖宇，男，汉族，1990年12月15日出生，住沙县琅口后底竹木加工区。被告张绍棋，男，汉族，1966年1月4日出生，住沙县琅口后底竹木加工区。被告黄秀兰，女，汉族，1966年4月4日出生，住沙县琅口后底竹木加工区。本院于2017年4月21日受理原告兴业银行股份有限公司沙县支行与被告沙县万成竹业有限公司、张靖宇、张绍棋、黄秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏广明二〇一七年五月二日书记员  陆 林
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第303号
原告：季黛平（是鹤山市沙坪奔达998鞋材商行经营者），住浙江省乐清市。
委托代理人：张吉富，1986年11月16日，住江西省九江市修水县。
被告：农尤（是鹤山市沙坪升源鞋厂经营者），住广西隆安县。
被告：农彪，住广西隆安县。
原告季黛平诉被告农尤、农彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由判员黄锦锋任审判长、与审判员汤有为、人民陪审员李钧锷组成合议庭进行审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告季黛平的委托代理人张吉富到庭参加了诉讼，被告农尤、被告农彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事生产、销售鞋材业务，被告农尤与被告农彪是亲兄弟，二人合伙经营鹤山市沙坪升源鞋厂，原、被告自2010年进行鞋材业务往来至今。但从2014年开始，被告开始拖欠原告货款，共有货款80129.30元，经原告多次催收，目前被告未偿还货款为63600元。经原告多次追收未果，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告一次性支付原告货款共计63600元及利息（按人民银行同期同类贷款利率由起诉之日起请求计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告农彪、农尤无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭核对辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与被告农尤经营的鹤山市沙坪升源鞋厂有生意往来，原告向被告农尤经营的鹤山市沙坪升源鞋厂提供鞋材，共计货款80129.30元，被告农尤支付原告货款16529.30元，尚欠原告货款共63600元一直未支付。经原告多次追收未果，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告一次性支付原告货款共计63600元及利息（按人民银行同期同类贷款利率由起诉之日起请求计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告农尤之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告农尤收取原告货物后，未付清货款的行为已经构成违约，因此被告应负违约责任。原告诉请被告农尤付清货款63600元，理据充分，应予支持。另，原告请求利息从起诉之日即从2014年10月28日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院依法予以支持。原告提出被告农彪是鹤山市沙坪升源鞋厂的实际经营者，但其无提供证据予以证实，故本院对原告提出的农彪是鹤山市沙坪升源鞋厂的实际经营者的主张，不予采信，原告请求被告农彪承担支付责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告农尤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季黛平支付货款63600元及利息（利息从2014年10月28日起至本院确定的还款日止，以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告农尤负担（受理费原告已预交1390元，原告同意被告承担的受理费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 李钧锷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢晓东
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3565号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告王文革，男，1967年7月23日出生，汉族，住鄄城县。
被告陈积杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王文革、陈积杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文革偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈积杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王文革至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马鲁敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3565号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告王文革，男，1967年7月23日出生，汉族，住鄄城县。被告陈积杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王文革、陈积杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文革偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈积杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王文革至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇一七年十一月二十九日书记员 马鲁敏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初716号
原告：蔡某，女，1992年1月4日出生，汉族，住广平县。
被告：景某，男，1993年10月20日出生，汉族，住成安县。
原告蔡某诉被告景某离婚纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告蔡某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡某负担。
审判员 薄 鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 李少鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第18号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年3月5日生于山东省泰安市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人张某乙，男，1994年2月20日生于山东省聊城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1990年2月26日生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向三被告人送达了起诉书副本以及权利告知书，依法组成合议庭，并于2013年12月10日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某甲以及辩护人李建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日21时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙、王某甲窜至青岛市城阳区前旺疃社区南侧一处居民租住房内，无故殴打在此休息的王某乙、张某丁，造成二人轻微伤，并损毁手机一部，价值人民币576元。后张某甲、张某乙二人又向王某乙、张某丁二人索要人民币2000元，未果。案发后，被告人被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述，法医学鉴定书，价格物品鉴定书，调解协议及谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、王某甲无理滋事，随意殴打他人，造成两人轻微伤，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人自动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
张某乙的辩护人提出的主要辩护意见，被告人张某乙自动投案，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月28日21时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙、王某甲窜至青岛市城阳区前旺疃社区南侧一处居民租住房内，无故殴打在此休息的王某乙、张某丁，致二人轻微伤，并损毁手机一部，价值人民币576元。后张某甲、张某乙二人又向王某乙、张某丁二人索要人民币2000元，未果。经法医学鉴定，被害人王某乙、张某丁所受损伤均构成轻微伤。案发后，公安机关在张某乙的住处将三被告人传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人王某乙、张某丁与三被告人自愿达成赔偿和解协议，由三被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币10000元。被害人出具谅解书，表示对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人张某丙、孙某的证言，被害人王某乙、张某丁的陈述及辨认笔录，被告人张某甲、张某乙、王某甲的供述，法医学鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于张某乙的辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲、张某乙、王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、四十四条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第18号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人史某某。2010年6月15日被盂县公安局禁毒大队强制隔离戒毒。2013年6月27日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6223元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人史某某有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
被告人史某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年3月23日，被告人史某某在本市开发区大连东路艺轩茶社盗窃被害人高某某黑色诺基亚520型号手机一部，被盗手机价值760元，被告人销赃后已挥霍。
2、2013年3月25日，被告人史某某伙同任某某（另案处理）在本市开发区郊区政府楼1-2-201号被害人荆某某家中盗窃摄像机、黄金耳环、黄金戒指、银器若干、水晶手链一条、硬中华香烟一条。被盗硬中华香烟价值为450元，被告人销赃后已挥霍。
3、2013年4月3日，被告人史某某在本市荫营金鼎超市盗窃被害人李某某茅台酒一瓶，被盗物品价值950元，被告人销赃后已挥霍。
4、2013年4月7日，被告人史某某在本市开发区大连路唐久便利店盗窃被害人李某某白色iphone4手机一部。被盗手机价值2934元，被告人销赃后已挥霍。
5、2013年6月18日，被告人史某某在本市开发区银龙苑口的华龙之星超市盗窃被害人郭某某诺基亚603型号的手机一部，被盗手机价值629元，被告人销赃后已挥霍。
6、2013年6月19日，被告人史某某在本市开发区天天利超市盗窃被害人梁某某洋河天之蓝酒一瓶。被盗物品价值380元，被告人销赃后已挥霍。
7、2013年6月25日，被告人史某某在本市泉中北路酷车坊办公室内盗窃被害人王某某尼采手机一部，被盗手机价值120元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某报案及陈述称：2013年6月25日17时22分，其将手机放在茶机下，其擦完车回来发现手机不见了，于是就报警了。手机型号尼彩，花399元买的。
2、被害人郭某某报案及陈述称：2013年6月18日15时50分左右，其发现在柜台上放的手机不见了，价值1750元，诺基亚手机，型号603。
3、被害人李某某报案及陈述称：2013年4月7日20时左右，其在店内的时候进来两名陌生男子，让其拿酒要看，后来又到柜台取烟嘴，后另一名在柜台旁转悠的男子就离开了商店，买烟嘴的男子接了个电话就离开，这时发现放在电脑旁边的手机不见了。
4、被害人高某某报案及陈述称：2013年3月23日21时左右，一名陌生男子进入其店内，在与其聊天过程当中将手机偷走，手机价值800元左右。
5、被害人梁某某报案及陈述称：2013年6月19日，有一个陌生男子进了其超市，把酒拿走了，天之蓝，价值380元人民币。
6、被害人荆某某报案及陈述称：其于2013年3月25日早上8时左右，从家中离开去单位上班，晚上大约8时左右回到家中，发现家中被盗，摄像机、黄金耳环、黄金戒指、银器若干、水晶手链一条、硬中华香烟一条。被盗硬中华香烟价值为450元。
7、被害人李某某的报案材料及陈述称：2013年4月3日其在超市盘货的时候，发现丢失茅台酒一瓶，一瓶一斤，价值约700元。
以上书证可证实案发时间、地点及经过。
8、山西省公安厅出具DNA检查对比报告可证实被告人现场作案。
9、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具书证可证实被告人退赃情况。
10、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
11、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具书证可证实被告人归案经过。2013年6月25日，阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所在受理王某某手机被盗案件后，立即展开调查。经查，史某某有重大作案嫌疑。2013年6月26日，根据工作线索，所民警在阳泉市泉中北路附近将犯罪嫌疑人史某某成功抓获。
12、阳泉市公安局开发区分局出具的情况说明可证实案件部分物品无法估价的说明。
13、阳泉市价格认证中心出具书证可证实被盗物品价值。
14、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6223元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年4月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第18号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月25日出生，汉族，小学文化，无业。2013年1月25日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2013年2月9日被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年，同年9月29日因�嫌抢劫罪经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郭爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2013年1月24日10时许，被告人王某某在长治市城区212地质队菜市场一生肉店内用镊子窃取孙某某11元现金，被冯某发现并追赶，王某某使用随身携带的匕首将冯某左手背划伤，后被冯某抓获并移交公安人员。认定上述事实的证据有：照片、行政处罚决定书等书证；孙某某、冯某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等�据此，被告人王某某之行为已构成抢劫罪应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
其辩护人的辩护意见是：1、从本案的事实上看，被告人仅仅盗窃11元钱，只能认定为小偷小摸的行为，且已将盗窃的钱还给受害人，未造成严重的损失和后果；2、证人冯某的证言与被告人王某某的供述中，对抓捕过程中摔倒的情节相一致，那冯某手背上的伤，到底是被小刀划伤还是摔倒所致；3、被告人王某某在归案后，认罪态度较好，与其在侦查、检察阶段供述一致。综上，辩护人认为，本案部分事实不清，不应以抢劫罪对被告人王某某的定罪量刑。
经审理查明：2013年1月24日10时许，被告人王某某在长治市城区212地质队菜市场一生肉店内用镊子窃取孙某某11元现金，被冯某发现并追赶，王某某使用随身携带的匕�将冯某左手背划伤，后被冯某抓获并移交公安人员。
认定上述事实的证据有：
报案材料，证实2013年1月24日被告人王某某盗窃孙某某11元钱，其在逃跑过程中，为抗拒抓捕将追赶人冯某的手划伤。
失主孙某某的陈述，证实2013年1月24日被告人王某某盗窃其11元钱，其在逃跑过程中，为抗拒抓捕将追赶人冯某的手划伤。
证人冯某的证言，2013年1月24日在212地质队一生肉店内，发现被告人王某某盗窃其11元钱，在抓捕王某某的过程中，王某某使用匕首将其的手背划伤。
到案经过，证实被告人王某某系被抓获归案。
扣押物品清单，证实将被告人作案使用的镊子和匕首进行了扣押。
网上比对记录，证实被告人王某某无违法犯罪记录。
被告人王某某的供述与辩解及身份证明。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 妍
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第18号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人冯＊＊，男，1976年5月2日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业。曾因犯容留卖淫罪于2005年11月15日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人冯＊＊犯非法持有枪支罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人冯＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月18日22时许，被告人冯＊＊随身携带一把左轮式发令枪和朋友在三亚市南边海路大富豪名流会所KTV包厢内喝酒唱歌。至次日凌晨1时许，冯＊＊从包厢里出来准备离开时，因形迹可疑被公安干警拦载盘问。冯＊＊伺机逃跑，被公安干警追赶抓获，当场从其身上搜缴到一把左轮式发令枪。经鉴定，缴获的左轮式发令枪为以火药为动力发射球形金属弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人冯＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、山东省青岛市市北区人民法院（2005）北刑初字第319号刑事判决书；证人宋＊、罗＊的证言；被告人冯＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（痕）字（2013）15号枪支弹药鉴定书及海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法（痕迹）字（2013-177］号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯＊＊无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力的左轮式发令枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人冯＊＊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯＊＊曾因犯容留卖淫罪于2005年11月15日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月18日刑满释放，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯＊＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第18号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曾建军，男，因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年7月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1998年12月8日因犯故意杀人罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原强奸罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十五年。2009年1月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六年，罚金5000元。2012年5月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1479号起诉书指控被告人曾建军犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人曾建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日2时许，被告人曾建军在兰州市城关区东岗东路皮革厂附近，趁被害人汪某某酒醉不备之机，抢得汪某某的咖啡色男式挎包1个，内装现金7000元，黑色笔记本1个及身份证等物，实物价值50元。作案后，被告人曾建军在逃跑过程中将赃款丢失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认、现场指认笔录，提取笔录及证据清单，证人张某某、屈某某、葛某某、王某的证言，被害人汪某某的报案及陈述，被告人曾建军的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，照片，被害人汪某某取款短信记录，兰州市公安局城关分局刑警大队第一责任区中队情况说明，视频资料，刑事判决书、释放证明，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建军无视国法，虽曾因多次犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内，又抢夺公民财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人抢夺的事实和罪名成立。本院予以确认。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人曾建军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年12月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年一月九日
书记员 杨 琰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城刑初字第18号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月14日被鸡西市公安局城子河区分局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市城子河区人民检察院以该案事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，鸡西市城子河区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许鸡西市城子河区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马莉娜
二〇一四年三月二十九日
书记员 孙 凯
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初241号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。
被告：廖雪丹，女，1990年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告廖雪丹、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张植到庭参加诉讼；被告廖雪丹、鑫巢公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告廖雪丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告廖雪丹偿还原告借款本金389258.99元及支付利息3132.34元（暂计至2016年2月20日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告廖雪丹支付原告律师费36316元；4、被告廖雪丹支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告廖雪丹提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告鑫巢公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年10月24日，被告廖雪丹与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告廖雪丹向原告借款394000元用于购买广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”2栋1单元1501号的房屋，借款期限360个月，从2014年10月27日起至2044年10月27日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告廖雪丹将广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”2栋1单元1501号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告鑫巢公司对被告廖雪丹的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至合同项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告廖雪丹就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告廖雪丹从2015年2月24日起开始逾期还款，截至2017年6月23日，尚未偿还的本金数为383414.47元，欠息8400.97元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告廖雪丹、鑫巢公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告廖雪丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告廖雪丹从2015年2月24日起不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告廖雪丹偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖雪丹提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告鑫巢公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告廖雪丹的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告鑫巢公司对被告廖雪丹的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告廖雪丹逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持18158元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告廖雪丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告廖雪丹在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金383414.47元及支付利息（利息计算：1、2017年6月23日前为8400.97元；2、从2017年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告廖雪丹支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费18158元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”2栋1单元1501号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，保全费2664元，合计9850元（原告已预交），由被告廖雪丹、广西鑫巢置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7186元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 李石明
人民陪审员 何耀能
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷 馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第279号
原告：郑某某。
被告：黄某某。
被告：孙某某。
原告郑某某与被告黄某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月21日立案受理。依法由审判员俞圣岳适用简
易程序公开开庭进行了审理。因原告郑某某的申请，本院于20
10年1月21日作出（2010）台温商初字第279号民事裁定书，依
法采取财产保全措施。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某
、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告郑某某起诉称：被告黄某某、孙某某系夫妻关系。2
009年10月29日，被告黄某某在其与被告孙某某夫妻关系存续
期间向原告郑某某借款74076元，并出具借条一份，借条上载
明借款事实。该债务系夫妻共同债务，被告孙某某应承担共同
偿还责任。后此款经原告催讨未果。现起诉要求两被告共同偿
还原告74076元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规
定金融机构计收逾期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）
。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告黄某某于2009年10月29日向原告郑某某借款74076元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告黄某某与被
告孙某某是夫妻关系的事实。
被告黄某某、孙某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告郑某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给了被告黄某某、孙某某，两被告在
举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放
弃抗辩和质证的权利。原告郑某某提供的证据材料来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑某某与被告黄某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款
，逾期未还，应承担违约责任。利息应自原告起诉之日（即20
10年1月21日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告黄某某、孙某
某夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同
债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某、孙某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑某某74076元并支付自2010年1月21日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取826元，财产保全费760元
，合计1586元，由被告黄某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1652元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 王海潮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9765号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101190422131L。
法定代表人：王华俊。
被告：广州市纽康医疗用品有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101673461514H。
法定代表人：夏冰。
被告：深圳市智聪科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：戴三东。
原告邝建伟诉被告广州市广百股份有限公司、广州市纽康医疗用品有限公司、深圳市智聪科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。原告邝建伟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月五日
书记员 邓晓红
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第204号
原告：张某某，男，1984年6月20日生。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，女，1988年1月11日生。
委托代理人：姬会芳，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日对本案公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人丁文伟、被告王某某及其委托代理人姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年农历5月16日举行结婚仪式，2012年8月30日在汝阳县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气，被告常常住娘家不回，其与被告现在谁也不理谁，形似陌生人，婚姻关系名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：坚决不同意离婚，其与原告认识后，经过相识、相知，在充分了解、互相信任的基础上进入婚姻殿堂，结婚后夫妻生活和睦，2012年其与原告商量想要个孩子，但其一直没有怀孕，其与原告到河南省人民医院检查治疗，但这并没有影响夫妻感情，检查结果让原告父母知道后，整日逼着让其与原告离婚，但原告不同意离婚，因此事原告被父母逼的离家出走，其借了五千元把原告找了回来，因此，其与原告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求；其与原告在婚姻关系存续期间已因为治疗疾病欠下巨额外债，如原告执意离婚，要求原告偿还其与原告欠下的巨额外债，并赔偿精神抚慰金20万元。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年农历3月16日举行结婚仪式，2012年8月30日在汝阳县民政局办理了结婚登记手续。
另查明，原、被告结婚时被告娘家陪送的财产有海尔全自动洗衣机一台，王牌彩电一台，单子三条，被子六条，原、被告婚后共同财产有保时马电动车一辆，海尔牌热水器一台，电脑显示器一台，原、被告无共同债权。原告张某某称借其父外债5.3万元，用于给被告治病，但未向本院提交证据予以证明，被告王某某称其家人（父母、兄姐）给其37600元用于治病及其它花费。
本院认为，原、被告结婚后双方应当珍惜夫妻感情，互敬互爱共同生活，但由于双方因为生育小孩问题发生矛盾，虽经法院多次做工作调解，该矛盾仍不可调和，导致夫妻感情逐渐破裂，原告张某某提出与被告王某某离婚的请求，应予支持。关于共同债务�题，由于原告张某某未向本院提交证据，其要求被告王某某承担一半债务的请求本院无法支持，至于被告王某某虽然向本院提交了其在河南省人民医院住院期间门诊28000元及银行转账12000元的票据，但该票据不能充分证明被告王某某有外债，且被告王某某称其外债是向其父母、兄姐所借，均与被告本人有利害关系，况且原告张某某对此予以否认，故对被告王某某所说的共同债务问题，本院无法采信；关于财产问题，原、被告结婚时被告娘家陪送的海尔全自动洗衣机一台，王牌彩电一台，单子三条，被子六条归被告王某某所有，家中其余财产归原告张某某所有，被告辩称的精神抚慰金问题，考虑原、被告的经济条件及本地实际情况，本院酌定原告张某某补偿被告王某某人民币13000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十二条，《》第之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告家中财产海尔全自动洗衣机一台，王牌彩电一台，单子三条，被子六条归被告王某某所有，其余财产归原告张某某所有。
三、原告张某某与本判决生效后十日内补偿被告王某某人民币13000元做为经济帮助款。
四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 延 伟
审 判 员 夏 墨 潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程晓光�兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第204号
原告袁爱香，女。
被告汝城县卢阳镇廖家六组。
负责人廖文光，系该组组长。
原告袁爱香与被告汝城县卢阳镇廖家六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。在开庭前，原告袁爱香于2014年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁爱香撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁爱香承担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年四月三日
书记员 肖 娜
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第204号原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告徐江水，男，成年，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告徐江水民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐江水的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。审判员  冯书朝二〇一四年二月十八日书记员  张俊芳----
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执557号
申请执行人贾香玉，女，汉族，1990年9月28日出生，住所地盐山县。
申请执行人付玉凤，女，汉族，1954年3月12日出生，住所地盐山县。
申请执行人贾启飞，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地同上。
申请执行人贾国峰，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地盐山县。
被执行人贾世军，男，汉族，1973年8月28日出生，住所地盐山县。
贾香玉等申请执行贾世军附带民事赔偿一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。贾香玉、付玉凤、贾启飞、贾国峰于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾世军下达了执行通知书、报告财产令、司法公开和权利义务告知书等，因其尚在服刑，由其父亲代收。并对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人贾世军名下仅有少量存款，名下有解放牌汽车一辆，已对档案进行了查封，暂未实际控制车辆。有位于本村的房产一处已查封，其家人提出了案外人异议，且系家庭共有，暂未能及时处置，现被执行人正在监狱服刑中，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0925执557号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一七年九月三十日
书记员 高玉成
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执557号申请执行人贾香玉，女，汉族，1990年9月28日出生，住所地盐山县。申请执行人付玉凤，女，汉族，1954年3月12日出生。申请执行人贾启飞，男，汉族，1983年9月11日出生。申请执行人贾国峰，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地。被执行人贾世军，男，汉族，1973年8月28日出生，住所地同上，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925刑初188号刑事附带民事判决书，于2017年6月13日向被执行人贾世军发出执行通知书，责令被执行人贾世军履行法定的义务，但被执行人贾世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾世军所有的解放牌汽车一辆，期限两年，自2017年月日起至2019年月日止。期间非经本院允许，不得有买卖、过户、抵押等处置行为。本裁定立即执行。审判员  卢文岭二〇一七年六月十七日书记员  闫景昌
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00283号
申请执行人周某。
被执行人郑某。
申请执行人周某与被执行人郑某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01130号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人郑某给付申请执行人周某3000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00283号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年九月十九日
书记员 李卫国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第288号
申请执行人陆某。
被执行人杨某。
申请执行人陆某依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2049号民事判决书于2014年4月15日向本院申请执行其与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第288号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月五日
书记员 李军毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第288号
申请执行人陆某。
被执行人杨某。
申请执行人陆某依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第2049号民事判决于2014年4月15日向本院申请执行其与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第2049号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月五日
书记员 李军毅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保30号
申请人：李建斌，男，成年，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：黎展容，女，成年，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：钟宁，男，成年，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请人李健斌于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人黎展容名下位于岑溪市滨东一街1层01、02、03号商铺（房屋所有权证号：XXX，面积307.45平方米）及位于岑溪市怡景路XXX号房屋一栋（房屋所有权证号：XXX，面积240.02平方米）予以查封。担保人李光华自愿提供其名下位于岑溪市建设四街房屋一栋（房屋所有权证号：岑房权证城区字第××号，面积535.15平方米）作担保。
本院经审查认为：申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人李光华名下位于岑溪市建设四街房屋一栋（房屋所有权证号：岑房权证城区字第××号，面积535.15平方米）予以查封；
二、对被申请人黎展容名下位于岑溪市滨东一街1层01、02、03号商铺（房屋所有权证号：XXX，面积307.45平方米）及位于岑溪市怡景路XXX号房屋一栋（房屋所有权证号：XXX，面积240.02平方米）予以查封。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦妙珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6027号
原告：许妙法，男，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：赵成标，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王锦芳，男，1965年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许妙法诉被告王锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告许妙法及其委托诉讼代理人赵成标到庭参加诉讼。被告王锦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许妙法向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元，支付此款自2015年7月8日起至2017年4月8日止按月利率2%计算的利息25200元。事实理由：2015年7月8日，被告因资金困难向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该款经原告催讨，被告至今未还。
被告王锦芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率2%。借款后，该借款本息经原告多次催讨未果。
以上事实，由原告提交的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王锦芳于本判决生效后十日内返还许妙法借款60000元，并支付利息25200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由王锦芳负担。
原告许妙法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王锦芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保251号
申请人：卜秀荣，女，1952年5月4日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王兴忠，男，1954年11月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：徐广振，男，1945年3月5日出生，住山东省东平县。
申请人卜秀荣于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人徐广振所有或驾驶的柴油三轮车依法予以诉前保全，担保人吕国庆（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人卜秀荣与被申请人徐广振机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卜秀荣已向本院提供了担保，依法准许申请人卜秀荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐广振的柴油三轮车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月24日至2019年5月24日）。
案件申请费300元，由申请人卜秀荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1653号
原告：国药集团新特药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西彩路589号。
法定代表人：习燕，该公司总经理。
委托代理人：吴东署，新疆新天律师事务所律师。
被告：新疆美康医保药业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北区正扬路15号。
法定代表人：苏勇胜，该公司总经理。
本院受理的原告国药集团新特药业有限公司诉被告新疆美康医保药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告国药集团新特药业有限公司撤回对被告新疆美康医保药业有限责任公司的起诉。
案件受理费8829.95元，原告已预交，减半收取4414.98元。原告承担4414.98元，退给原告4414.97元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月七日
书记员 潘泓翰
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审81号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：肖飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第412-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第412-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人肖飞于2015年12月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡大辛庄村集体土地550平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2016】第412-1号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第412-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第412-1号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县刘街乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 朔
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5360号
原告：曹贤瑞，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：丁卫东，男，50岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告曹贤瑞与被告丁卫东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告曹贤瑞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹贤瑞撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹贤瑞撤回起诉。
案件受理费30元，由曹贤瑞负担。
审判员 李松杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨维田
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字第00252号
原告石家庄丽都工贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号。
法定代表人焦洋，该公司董事长。
委托代理人冯敬涛，河北正大祥实律师事务所律师。
被告滑明君。
被告刘建芹。
原告石家庄丽都工贸有限公司诉被告滑明君、被告刘建芹欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄丽都工贸有限公司的委托代理人冯敬涛、被告滑明君、被告刘建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄丽都工贸有限公司诉称，二被告于2013年1月30日共同向原告出具欠条，明确记载二被告共欠原告440000元，自2013年2月1日起至还清日止按月息2%计息，本息于2013年8月31日前清偿；另外230000元需欠款人在8月31日一起商定还款时间及还款方式，同时约定用被告刘建芹购买住房抵押作为还本付息担保。二被告未能在约定的期限内向原告偿还欠款，并且也不商定欠条中的230000元利息的还款时间及还款方式。后虽经原告多次追索，但至今二被告均未向原告履行偿还欠款义务。故请求判令二被告共同偿还原告欠款440000元及利息70400元，并立即偿还欠条中的230000元。
被告滑明君辩称，第一、对原告起诉的欠款440000元的数额无异议；第二、对欠款的利息230000元，因双方当时未约定利息，只是原告单方要求以月息2%计算，双方也未确定偿还时间，不予认可；第三、欠款与被告刘建芹无关，我愿承担一切责任。
被告刘建芹辩称，欠条上的签字确实是我所签，但我当时什么内容都没看就签字了，后来才知道被告滑明君欠原告400000元，我愿意用我房产的一半偿还被告滑明君的400000元欠款。
经审理查明，原告石家庄丽都工贸有限公司与被告滑明君存在业务往来。被告滑明君在业务发生后陆续拖欠原告石家庄丽都工贸有限公司部分货款，2013年1月30日，被告滑明君与其妻即被告刘建芹共同向原告石家庄丽都工贸有限公司出具一份欠条，该欠条载明：“今欠石家庄丽都工贸有限公司440000元，自2013年2月1日起至欠款还清日按月息2%计算利息。本息清偿时间为2013年8月31日前。欠款人自愿住房作为抵押偿还欠款及利息，此房产《商品房买卖合同》交由石家庄丽都工贸有限公司代为保管。原欠款利息230000元作为无息偿还，具体偿还时间双方于2013年8月31日后商定，本息全部偿还后将《商品房买卖合同》归还欠款人。欠款人偿还期内保证此房产不外租，不做其它抵押，不参与财产分割。同时欠款人同意在违约情况下允许石家庄丽都工贸有限公司在公司所在地起诉以及对该房产异地查封。”被告滑明君、被告刘建芹均在欠款人处签字捺印。该欠条出具后，二被告未按承诺期限偿还欠款。
庭审中，被告滑明君对欠条中约定的2%月息予以认可。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，被告滑明君、被告刘建芹与原告石家庄丽都工贸有限公司欠款关系明确。二被告未按约偿还欠款，显属不当，应当承担给付欠款及利息的责任。关于被告滑明君辩称230000元欠款利息未约定偿还时间，因被告滑明君对原欠款利息数额予以认可，原告石家庄丽都工贸有限公司现向其主张还款，被告滑明君应当承担还款责任。被告刘建芹辩称其签字时未看欠条内容，显然不符合常理，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滑明君、被告刘建芹于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄丽都工贸有限公司440000元及自2013年2月1日起至还清款之日止按月息2%计算的利息，并支付原欠款利息230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11204元减半收取，由被告滑明君、被告刘建芹负担5602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1385号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司项目经理。
被告：丘土荣，男，汉族，1976年8月21日出生，住福建省三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告丘土荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告福建大成物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以丘土荣已主动交纳物业管理费为由提出申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜楚君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0303民初3162号
原告：陈建华，男，1969年1月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503031969********，住福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村镇****号。
委托诉讼代理人：陈晶晶（到庭）、蔡麟峰（未到庭），福建佘云律师事务所执业律师。委托权限为特别权限。
被告：王宗贵，男，1985年4月10日出生，汉族，莆田市城厢区人，公民身份号码3503011985********，住福建省莆田市城厢区灵川镇东进村东汾*****号。
被告：郑梅双，男，1984年1月10日出生，汉族，莆田市城厢区人，公民身份号码3503011984********，住福建省莆田市城厢区灵川镇东进村东汾*****号。
原告陈建华诉被告王宗贵、郑梅双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
陈建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宗贵、郑梅双共同归还陈建华货款53万元及该款自2017年6月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案律师费、诉讼费，由被告王宗贵、郑梅双负担。事实和理由：陈建华从事钢材销售生意，王宗贵向陈建华购买钢村，陈建华、王宗贵双方于2017年5月15日进行结算，王宗贵尚欠陈建华钢材货款本金57万元，并约定货款按月利率2%计息及因该货款发生纠纷时由涵江区人民法院管辖，实现债权产生的律师费由王宗贵负担，时王宗贵出具对账单一份交陈建华收执。王宗贵于2017年6月8日归还货款本金4万及利息11400元.尔后，尚欠的货款本金53万元及利息，经陈建华催讨，王宗贵至今分文未还。上述债务系发生在王宗贵、郑梅双夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈建华遂于2017年9月1日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王宗贵、郑梅双于2017年11月20日前归还货款4万元、利息9800元、律师费1万元、诉讼费4656元计64456元，2017年12月20日前归还货款4万元及利息9000元计49000元，2018年1月20日前归还货款4万元及利息8200元计48200元，2018年2月20日前归还货款4万元及利息7400元计47400元，2018年3月20日前归还货款4万元及利息6600元计46600元，2018年4月20日前归还货款4万元及利息5800元计45800元，2018年5月20日前归还货款4万元及利息5000元计45000元，2018年6月20日前归还货款4万元及利息4200元计44200元，2018年7月20日前归还货款4万元及利息3400元计43400元，2018年8月20日前归还货款4万元及利息2600元计42600元，2018年9月20日前归还货款4万元及利息1800元计41800元，2018年10月20日前归还货款5万元及利息1000元计51000元，共计还款569456元。以上款项均汇入账户：陈志钦，账号6217001840011292150，开户行：中国建设银行股份莆田支行。
二、王宗贵、郑梅双按上述约定还款，陈建华表示放弃其他的诉讼请求；若王宗贵、郑梅双没有按上述约定还款，陈建华有权就未归还的款项及该款自2017年6月16日起按月利率2%计算的利息一次性向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9312元，减半收取4656元，由王宗贵、郑梅双负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋永珍
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初80号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：郇某某，2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
被告人：易某某，2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）65号起诉书以被告人郇某某、易某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、书记员郑天出庭支持公诉，被告人郇某某、易某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2017年1月26日20时许，被告人郇某某、易某某在泾阳县大唐购物中心森马服装店门前发现刘某1停放于该处的一辆黑色立马电动车没有上锁，遂由易某某在旁望风，郇某某将该电动车盗走，后以150元的价格出售给一个收废品的男子，所得赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心估价，被盗电动车价值870元。
2、2017年2月11日20时许，被告人郇某某、易某某在泾阳县大唐购物中心海澜之家男装店门前发现张某某停放于该处的一辆红色倍特电动车没有上锁，遂由易某某在旁望风，郇某某将该电动车盗走，后以200元的价格出售给泾阳县永乐镇三永路水利技校对面的真爱电动车专卖店，所得赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心估价，被盗电动车价值2720元。
3、2017年2月23日19时许，被告人郇某某、易某某在泾阳县大唐购物中心肯德基南侧道沿处发现袁某某停放于该处的一辆红色雅迪电动车没有上锁，遂由易某某在旁望风，郇某某将该电动车盗走，后以200元的价格出售给一个收废品的男子，所得赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心估价，被盗电动车价值2280元。
4、2017年3月18日10时许，被告人郇某某、易某某在泾阳县泾阳县体育场门前发现马某1停放于该处的一辆红色绿佳电动车没有上锁，遂由易某某在旁望风，郇某某将该电动车盗走，后以200元的价格出售给泾阳县永乐镇三永路水利技校对面的真爱电动车专卖店，所得赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心估价，被盗电动车价值2470元。
5、2017年3月26日21时许，被告人郇某某、易某某在泾阳县大唐购物中心西侧梦舒雅女装店门前道沿处发现马某2停放于该处的一辆黑色新日电动车没有上锁，遂由易某某在旁望风，郇某某将该电动车盗走，后以200元的价格出售给泾阳县永乐镇街道的倍特电动车专买店，所得赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心估价，被盗电动车价值1540元。
6、2017年3月29日9时许，被告人郇某某、易某某在泾阳县中心街利家超市门前公厕附近发现祝某某停放于该处的一辆红色雅迪电动车没有上锁，遂由易某某在旁望风，郇某某将该电动车盗走，后以180元的价格出售给泾阳县王桥镇街道绿佳电动车专买店，所得赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心估价，被盗电动车价值2210元。
7、2017年4月26日8时许，被告人郇某某、易某某在泾阳县体育场门前发现韩某某停放于该处的一辆红色新大洲电动车没有上锁，遂由易某某在旁望风，郇某某将该电动车盗走，后以200元的价格出售给一个收废品的男子，所得赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心估价，被盗电动车价值930元。
上述事实，被告人郇某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、张某某、袁某某、马某1、马某2、祝某某、韩某某陈述，证人吴某某、刘某2、李某某证言，估价鉴定结论，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，搜寻笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某某、易某某以非法占有为目的，采用秘密手段，七次窃取他人财物，价值共计13020元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人郇某某、易某某系多次盗窃。被告人郇某某、易某某在共同犯罪中相互商议、共同参与，均系主犯。但被告人易某某属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚，被告人郇某某、易某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，故可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年四月二十八日起至二0一八年四月二十七日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年四月二十八日起至二0一八年三月二十七日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、作案工具钥匙两把，刀子、起子各壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年八月十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1226财保15号
申请人：陈化友，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：汤传娇，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：沈雷，男，年龄不详，住安徽省颍上县。
申请人陈化友、汤传娇于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈雷名下的车牌号为皖Ｋ×××××哈弗牌小型普通客车的产权登记手续并对该车予以扣押，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈化友、汤传娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈雷名的下车牌号为皖Ｋ×××××哈弗牌小型通客车的产权登记手续并对该车予以扣押。
保全费520元，由申请人陈化友、汤传娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 余扬
二〇一七年八月一日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1226财保15号之一
解除保全申请人：沈雷，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：陈化友，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：汤传娇，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月1日作出（2017）1226财保15号财产保全的裁定，查封了解除保全申请人沈雷名下的车牌号为皖Ｋ×××××的哈弗牌小型普通客车的产权登记手续并将该车予以扣押。因被申请人陈化友、汤传娇未在法定期限内起诉，沈雷向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对沈雷名下的车牌号为皖Ｋ×××××的哈弗牌小型普通客车产权登记手续的查封及扣押。
案件申请费520元由被申请人陈化友、汤传娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余扬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1226财保15号申请人：陈化友，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：汤传娇，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：沈雷，男，年龄不详，住安徽省颍上县。申请人陈化友、汤传娇于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈雷名下的车牌号为皖Ｋ×××××哈弗牌小型普通客车的产权登记手续并对该车予以扣押，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人陈化友、汤传娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人沈雷名的下车牌号为皖Ｋ×××××哈弗牌小型通客车的产权登记手续并对该车予以扣押。保全费520元，由申请人陈化友、汤传娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  余扬二〇一七年八月一日书记员  刘平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1146号
原告：冯朝兴，男，1947年3月9日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：雷建军，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，系原告女婿，住达州市复兴镇。
被告：李华福，男，1962年12月5日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农，住达州市通川区。
原告冯朝兴与被告李华福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朝兴及其委托诉讼代理人雷建军，被告李华福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38500元及资金利息。事实及理由：2008年1月28日，被告因煤矿发生安全事故需处理向原告借款50000元，并向原告出据借条一份。2013年被告偿还借款11500元，下余38500元经原告多次催收，被告至今未予偿还。
被告李华福承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，且当初借款是因被告管理的煤矿出了安全事故，向原告借款全是用于处理安全事故，原告索要利息不当，且被告目前经济困难无法偿还。
本院认为，被告李华福向原告冯朝学借款50000元，并出具借条为证。事后，被告偿还11500元，在原借条上进行批注，至今还下余38500元未予偿还，被告对原告主张资金利息提出异议，故本院对原告冯朝学主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告主张被告偿还借款38500元合法有据，本院予以支持。对于原告主张资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案原、被告未约定借款期限和借款内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从原告主张还款之日起计付资金利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李华福于本判决生效后次日偿还原告冯朝学借款38500元及资金利息（自2017年4月5日起按年利率6%计算至全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一七年五月八日
书记员 潘皓月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10400号
原告：官应华，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：刘米丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李卫东，男，1966年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告官应华与被告刘米丽、被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告官应华向本院提出诉讼请求：1、判令刘米丽、李卫东连带偿还官应华借款本金26万元，违约金4万元；2、判令刘米丽、李卫东连带偿还官应华以26万元为本金，自2015年9月30日起至本息付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年8月18日，刘米丽、李卫东在官应华处借款20万元，由原告将款项打入刘米丽帐户，李卫东出具借条，刘米丽将其购买的位于沙坪坝区的《重庆市商品房买卖合同》原件交给原告作为抵押之用；2014年9月8日，刘米丽、李卫东再次向原告借款6万元，也是由原告将款项打入刘米丽帐户，李卫东出具借条。经原告多次催要，李卫东向原告出具《承诺书》，载明，李卫东因在2014年8月18日借官应华现金26万元，因自身经济紧张一直未归还，现通过双方协商确定在2015年7月31日前李卫东向官应华归还现金16万元，剩余的10万元限期在2015年9月30日前还清。以此承诺，如到期未尽承诺事项，付违约金4万元。但刘米丽和李卫东到期未予偿还。现诉至法院，望判如前请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地。本案中，刘米丽的住所地位于重庆市江北区，李卫东的住所地位于广东省东莞市，均不在本院辖区。关于合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即官应华所在地。官应华的所在地在江西省抚州市。因此，合同履行地亦不在本院辖区。综上，被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。现原告官应华选择被告刘米丽的住所地重庆市江北区人民法院管辖，故本院依法移送本案至重庆市江北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏 龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初884号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。曾因犯敲诈勒索罪于2015年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2015年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被余姚市公安局刑事拘留。同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日1时18分许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（检验过期）沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路立交桥南口处时，被设卡民警查获，经现场呼气式酒精检测，其检测结果为234mg/100ml。因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份且浓度为223mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、人口信息、人员概要情况、刑事判决书、刑满释放证明书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人董某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年8月30日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月三十日
代书记员 陆鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初298号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙浩，曾用名孙浩浩，男，1992年10月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，个体，住山东省淄博市临淄区。因犯危险驾驶罪于2017年2月17日被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人孙浩犯危险驾驶罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年4月19日21时40分许，被告人孙浩醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车载于某2、于某1沿临淄区张皇路由南向北行驶至南金村碑以南路段，因驾车未保持安全车速，与由北向东左转弯的朱某驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，致被害人于某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人于某2经医院抢救无效于当日死亡。2017年4月20日0时，临淄交警大队民警带被告人孙浩到齐都医院由医院人员抽取血样。经检测，被告人孙浩血液中的酒精含量为203.0mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人孙浩醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人孙浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人孙浩案发后积极赔偿被害人于某2家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有发破案经过，证人朱某、于某1的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书、认定书、现场勘查笔录、现场图、勘验照片，法医学尸体检验鉴定报告，刑事判决书，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，交通事故司法鉴定意见书，户籍资料等证据证实，被告人孙浩亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙浩在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人孙浩认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一七年八月十四日
代理书记员 孙楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00174号
申请执行人：陈追。
被执行人：孙敬红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00339判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙敬红在金融机构的存款66890元（本金：66000元、执行费：890元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏黄海