wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保29号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市。
代表人：俸江黎，行长。
委托代理人：翟聚才，该行员工。
委托代理人：黄光敏，该行员工。
被申请人：广西明利集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：林军，董事长。
被申请人：广西明利创新实业股份有限公司，住所地：防城港市港口区。
法定代表人：唐映，总经理。
被申请人：广西钦州市港田仓储有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人：唐映，总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被申请人广西明利集团有限公司、广西明利创新实业股份有限公司、广西钦州市港田仓储有限公司诉前财产保全一案中，经查，坐落于钦州市钦州港勒沟作业区的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2003）第**号）属被申请人广西钦州市港田仓储有限公司享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西钦州市港田仓储有限公司名下坐落于钦州市钦州港勒沟作业区的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2003）第**号）；查封价值限额为5000万元；期限至2019年11月2日止。本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年十一月二日
书记员 邓朝惠
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2841号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告吴玲花，女，地址：镇江市丹徒区宝堰镇高庄139号，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉吴玲花借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费198.25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
审判员 高强 _ 立案
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮_立案
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2841号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。
被告吴玲花，地址镇江市丹徒区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉任蒙、董春叶借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2841号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。
被告吴玲花，地址镇江市丹徒区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴玲花借款合同纠纷一案中，因原告未按时�交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迭民初字第01号
原告完某某，女，藏族，1983年5月6出生，甘肃省迭部县人。
被告羊某某，男，藏族，1984年3月16日出生，青海省共和县人。
本院在审理原告完某某诉被告羊某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完某某请求撤诉的理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币50元，由原告承担。
审判员 安格乐
二〇一四年一月五日
书记员 才让吉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第741号
原告：宫胜基，男，1952年1月9日出生，汉族，无职业，住广东省广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠宏台六栋302室。
被告：王新成，男，51岁，汉族，工人，住桦甸市红石镇敬老院道东平房。
被告：张淑珍，女，49岁，汉族，工人，住桦甸市红石镇敬老院道东平房。
本院在审理原告宫胜基与被告王新成、张淑珍民间借贷纠纷一案中，原告宫胜基于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宫胜基撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告宫胜基负担125.00元，余款退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 李海波
二〇一四年七月九日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第741号
原告：宫胜基，男，住广东省广州市。
被告：王新成，男，住桦甸市。
被告：张淑珍，女，住桦甸市。
本院在审理原告宫胜基与被告王新成、张淑珍民间借贷纠纷一案中，原告宫胜基于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宫胜基撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告宫胜基负担125.00元，余款退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年七月九日
书 记 员 巩建刚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第864号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区�民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日0时许，被告人XX与郑某某、汪某某（均另处）酒后骑电动自行车行驶至嘉定区宝钱公路嘉朱公路口北侧50米，遇被害人马甲步行回家，XX伙同汪某某上前用拳头无故殴打马甲脸部，后XX将马甲掉落在地的单肩包一只强行拿走，包内有三星牌移动电话机（经鉴定价值人民币315元）一部及驾驶证、行驶证等物（上述物品均已缴获并发还被害人）。经鉴定，马甲因外伤致右额部头皮下血肿，右眼眶内侧壁骨折，已分别构成轻微伤。
公安机关接被害人报警后经侦查，于2014年9月23日抓获被告人XX，其到案后如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人马甲的经济损失。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马甲的陈述，证人汪某某、郑某某、李某某、马乙的证言，搜查笔录，相关照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，收条，户籍证明及XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX随意殴打他人，强拿他人财物，且致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案赃物已缴获发还且XX对被害人的损失作出赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 蕾
审判员 朱雯雯
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条寻衅滋事的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要�子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3225号
原告：李贺祥。
被告：庞志林。
被告：赵怀峰。
原告李贺祥与被告庞志林、赵怀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贺祥到庭参加诉讼，被告庞志林、赵怀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年二被告从我厂购买矿山设备：400×600破碎机1台价值5万元、250×1000破碎机1台价值5.2万元、1.5×4.5振动筛2层价值4万元、1.2×2.4水洗1台价值3.6万元、4片打捞机1台1.35万元，货款合计19.15万元。二被告已付订金5万元，剩余货款14.15万元未付。故起诉要求二被告给付货款14.15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告庞志林在法定期限内未提交答辩意见。
被告赵怀峰辩称，我与庞志林合伙开办渣子厂，2013年5月我二人去原告处订购设备，货款共计191500元，预付50000元，尚欠原告141500元属实，我不同意自己偿还，因为已付的50000元是渣子厂出的钱。
经审理查明，2013年，被告庞志林和被告赵怀峰一同去原告李贺祥处购买矿山设备，货款共计19.15万元。二被告在订货时已经给付货款5万元。2014年3月27日，原告出具销货明细一份，内容为：400×600破碎机1台5万、250×1000破碎机1台5.2万、1.5×4.5振动筛2层4万、1.2×2.4水洗1台3.6万、4片打捞机1台1.35万，合计19.15万元，已付5万。被告庞志林、赵怀峰二人分别在销货明细单据上签名，所欠货款141500元经催要未付。
上述事实，有当事人陈述、销货明细等证据予以证实。
本院认为，被告庞志林和被告赵怀峰二人自原告李贺祥处购买矿山设备，二被告已经支付部分货款，原被告之间的买卖合同成立并生效。原告要求二被告给付剩余货款，提供证据证明了自己的主张，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告庞志林和被告赵怀峰于本判决生效后十日内共同偿还原告李贺祥货款141500元。
案件受理费3130元，由被告庞志林负担1565元，由被告赵怀峰负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 闯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第256号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月10日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年12月29日17时许，被告人黄某到杭州市下城区石桥路249-1号中国农业银行自动取款机取款时，发现自动取款机内留有被害人郑某斗遗忘在此的中国农业银行卡1张（户名付某，卡号62×××71），遂分两次取走该银行卡内人民币共5800元，后逃离现场。
2014年1月3日11时许，被告人黄某携5800元赃款到石桥派出所投案。公安机关扣押了上述赃款并发还被害人郑某斗。
上述事实，被告人黄某并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄某的供述和辩解、被害人郑某斗的陈述、证人杨某、付某的证言、银行交易明细、扣押、发还清单及照片、辨认笔录、监控录像及截图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其已全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李芳（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第76号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年3月4
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李学通适用
简易程序，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某
某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1994年上半年经媒人介绍
认识后，即开始同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名
杨某乙，儿子一直随被告生活。××××年××月××日，双方补办了结
婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。从2001年春开始，被告就
不顾家庭，长期与她人保持不正当的男女关系。原告曾于2008
年7月2日诉至法院要求与被告离婚，后经法庭同志的劝解而撤
诉。但撤诉后，被告仍不悔改，继续与她人同居生活。现夫妻
分居达8年，婚姻名存实亡，感情确已破裂。故起诉至法院，
请求判令离婚；婚生儿子杨某乙可以由原告抚养。如被告要求抚
养子女，原告愿意每年给被告子女抚养费2000元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
证据一、原告的身份证、被告及其子女常住人口登记卡
、结婚证等复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格、婚姻状况及生育子女情况；
证据二、（2008）永民碧初字227号民事裁定书1份，以
证明原告曾诉至法院要求离婚后撤诉的事实。
被告杨某甲辩称：我们婚后夫妻感情一般。近几年，原告
怀疑我在外与她人长期保持不正当的男女关系，为此夫妻常吵
架。夫妻于2008年6月8日才正式分居生活，原告提出离婚，我
不同意离婚。如果法院判决准予双方离婚，那么儿子杨某乙由我
抚养，原告承担子女抚养费。另外，共同债务210500元，由原
告负责偿还。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供被
告出具的五张借条，以证明被告经手欠共同债务210500元的事
实。
针对被告的答辩，原告反驳称：过去，原告与被告经商
办厂一直盈利。被告称欠共同债务210500元，此陈述不属实。
对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定
。
对被告提供的五份借条，原告认为不真实，不能证明被
告的主张。本院认为，债权人未出庭作证，仅凭被告提供且由
被告出具的五张借条，不能证据被告的主张，故对被告提供的
证据不作认定。
根据上述予以采信的证据、原、被告的陈述，认定如下
事实：原、被告于1994年上半年经媒人介绍认识后同居生活。
××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，儿子一直随被告生活。
××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。后因原告怀疑被告长期与她人保持不正当的男女关系，
为此夫妻常吵架，影响了感情。原告曾于2008年7月2日诉至本
院要求与被告离婚，后经他人的劝解而撤诉。但撤诉后，夫妻
开始分居生活，至今未能和好。被告称其经手欠共同债务2105
00元，对此，原告否认，被告又没有提供确凿充分的证据。原
告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情一般，后因原告怀疑
被告长期与她人保持不正当的男女关系，为此夫妻常吵架，影
响了感情。原告曾诉至本院要求离婚，后经他人的劝解而撤诉
。但撤诉后，夫妻开始分居生活，至今未能和好，夫妻分居已
满二年。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离
婚。婚生儿子杨某乙随被告生活时间较长，改变其生活环境对子
女健康成长明显不利，且原告也同意儿子由被告抚养，被告也
同意抚养。故其婚生儿子杨某乙由被告抚养，原告负担适当的子
女抚养费为宜。抚养费的数额根据子女实际情况及山区的实际
生活水平确定。原告称被告长期与她人同居生活，但被告否认
，原告也未提供确凿的证据，本院不予采信。被告称其经手欠
共同债务210500元，对此，原告否认，被告又没有提供确凿充
分的证据，故对被告的主张本院不作认定。如确存在共同债务
，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十
七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；二、原、被告的儿子杨某乙由被告杨某甲抚养；
三、原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告杨
甲子女抚养费12000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××40
006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一〇年四月六日
书记员 胡朝俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民特73号
申请人：刘家伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
被申请人：宋秀珍，女，1961年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
代理人：宋秀志（被申请人哥哥），男，1954年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
申请人刘家伟申请认定宋秀珍为无民事行为能力一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘家伟称，2017年3月30日，被申请人在大连市长江路201路有轨电车五一广场站前路段发生车祸，致颅脑出血，接受治疗后丧失语言和行动能力，意识不清，为处理好车祸的相关事宜，故申请认定宋秀珍为无民事行为能力人。
代理人宋秀志称：我妹妹车祸之前身体状况一直很好，车祸发生之后一病不起，现在呈植物人状态，生活无法自理，意识不清，需要人照顾。
经审理查明：被申请人宋秀珍与申请人刘家伟系母子关系。宋秀珍与其丈夫刘建斌分居六年时间，现处于离婚状态。
2017年4月18日大连医科大学附属第一医院出院诊断为：闭合性颅脑损伤；左侧硬膜外血肿；左侧硬膜下血肿；脑挫伤。
2017年4月18日-2017年5月31日住大连煤矿医院行康复支持治疗，住院诊断为：重度颅脑损伤；广泛性脑损伤；左侧硬膜外血肿；左侧硬膜下血肿；开颅血肿清除术，去骨瓣减压术；肺内感染；气管切开术术后；左侧第3肋骨骨折；症状性癫痫；Ⅱ型糖尿病。
2017年5月31日因脑积水一周，再住大连医科大学附属第一医院就诊，2017年6月19日出院诊断为：脑积水；右额顶叶硬膜下积液；脑挫裂伤术后；气管切开术后；Ⅱ型糖尿病。
2017年6月19日再住大连煤矿医院行康复及对症支持治疗，2017年8月22日出院诊断为：重度颅脑损伤；广泛性脑挫裂伤；左侧硬膜外、硬膜下血肿，开颅血肿清除术、去骨瓣减压术后等。
2018年3月22日大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（目前处于植物生存状态）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人宋秀珍患脑外伤所致精神障碍，目前处于植物生存状态。已丧失了对事物的理解领悟能力和表达能力，躯体运动功能丧失，存在完全性失语，记忆、智能临床检查及测验因脑损害已无法完成。故申请人刘家伟申请认定宋秀珍为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宋秀珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 呼燕妮
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初164号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，小学文化，无业。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人杜新峰，湖北献真律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何为、人民陪审员刘林、杨泽娟组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、李也出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杜新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日12时许，被告人杜某因怀疑妻子李某乙与其同事陈某有不正当关系，到房县城关镇陵州国际酒店厨房找到陈某，并顺手拿起厨房内的一把铁勺朝陈某的头部击打，致陈某头部受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：陈某左侧硬膜外血肿的损伤程度评定为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血的损伤程度评定为轻伤二级。
本案在本院的主持下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，即由被告人杜某一次性赔偿被害方陈某各项经济损失40000元，且已履行。被害方对被告人杜某书面表示谅解，要求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、赔偿协议书、谅解书等书证，证人汪某、李某甲、李某乙的证言，被害人陈某的陈述，房县鸿泰法医司法鉴定所的鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图，被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某赔偿了被害人的全部经济损失，求得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 为
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3511号
罪犯李上军，男，生于1990年5月14日，汉族，初中肄业，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
京山县人民法院于2011年6月1日作出（2011）京刑初字第76号刑事判决，以被告人李上军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年11月、2015年5月二次经本院共减刑一年八个月（缴纳罚金人民2000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李上军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李上军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李上军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李上军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初812号
原告吴某某，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卓某某，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告卓某某于2009年12月经人介绍认识，并于2010年8月2日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现双方性格不合，被告不关心原告，且经常殴打辱骂原告，常常外宿嫖娼。2013年底双方开始分居生活，2014年8月被告离家出走，原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，便于2015年4月28日向南靖县人民法院提起离婚诉讼，南靖县人民法院于2015年6月17日判决不准原告与被告离婚。在法院第一次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，没有和好。婚姻关系存续期间双方并没有共同财产，被告答辩所称的楼房系原告父母的财产，土地使用证登记为原告父亲吴跃坤，原告夫妻并没有出钱建房，而闽E37X**号轿车系原告于2008年6月10日购买的婚前个人财产。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此原告再次起诉请求法院判决：1、准许原告吴某某与被告卓某某离婚；2、本案诉讼费用由被告卓某某负担。
被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告通过邮寄方式向本院提交一份书面答辩状，但未提供相关证据材料。被告卓某某在答辩状中主要辩称：原告起诉被告的离婚事实与理由全部歪曲事实、颠倒是非，原、被告于农历2007年4月12日举行婚礼（共同生活3年后补办结婚证），在婚礼后12天被告应原告的要求到原告家发展，并于2012年3月对原告旧房改建为一套三层的楼房，花去30多万元，该财产系被告打拼建设，系夫妻共同财产，夫妻共同财产还有闽E37X**号轿车一辆（价值11万元）。农历2013年12月，原、被告开始产生口角。原告有外遇，常常三更半夜才回家。被告并没有外宿嫖娼，也没有殴打原告。2014年12月被告要求原告去看望一下被告生病住院的父亲，遭到原告的拒绝，原告还不允许被告进入原告家，从此被告无家可归。请法院在处理本案时对夫妻共同财产予以公平公正处理。
经审理查明，原告吴某某与被告卓某某经人介绍认识，于2010年8月2日登记结婚，婚后无生育子女。因感情不和，原告吴某某于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告卓某某离婚。2015年6月17日，本院作出（2015）靖民初字第1322号民事判决：不准原告吴某某与被告卓某某离婚。本院作出判决后，原、被告双方矛盾并没有缓解，仍然分居生活。2016年3月2日，原告吴某某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告吴某某提供的结婚证、（2015）靖民初字第1322号民事判决书、法律文书生效证明书，以及原告吴某某的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告吴某某与被告卓某某经人介绍认识，并登记结婚，婚后无生育子女，婚姻基础一般。因感情不和，原告吴某某于2015年4月28日曾诉至本院，请求与被告卓某某离婚，在本院于2015年6月17日判决不准离婚后，原、被告双方矛盾并没有缓解，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂（从被告的书面答辩意见亦可看出双方感情确已破裂），应准予离婚。原告吴某某主张被告卓某某经常殴打原告，常常外宿嫖娼，因被告卓某某对此予以否认，且原告也没有提供证据证实，故对原告的该主张，本院不予采纳。被告卓某某主张原告吴某某有外遇，因原告对此予以否认，且被告也没有提供证据证实，故对被告的该主张，本院也不予采纳。被告卓某某主张夫妻共同财产有旧房改建的一套三层楼房及闽E37X**号轿车一辆，因原告吴某某对此予以否认，并未认可，被告卓某某又没有提供证据证实，故本院不予认定。对于婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分割问题，被告卓某某可提供相关证据依法另行起诉。被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告卓某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一六年四月十四日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1235号
起诉人王海波，男。
2017年5月5日，本院收到王海波的起诉状。起诉人王海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行2014年9月24日与原告签订的《神山时代广场选铺协议书》（商铺编号：D区1楼****8号）第七条返租义务即给付原告自2015年4月1日至2017年5月1日的返租回报收益17919元并承担相应违约责任，自2017年5月2日按双方签订的《神山时代广场选铺协议书》（商铺编号：D区1楼****8号）第七条约定如期支付原告返租收益；2、请求人民法院依法判决被告履行2014年9月24日与原告签订的《神山时代广场选铺协议书》（商铺编号：D区1楼****9号）第七条返租义务即给付原告自2015年4月1日至2017年5月1日的返租回报收益18815.31元并承担相应违约责任，自2017年5月2日按双方签订的《神山时代广场选铺协议书》（商铺编号：D区1楼****9号）第七条约定如期支付原告返租收益。
本院经审查认为，起诉人与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王海波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 程贺斌
审判员 孙素芳
审判员 王俊亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李荣慧
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132执保145号
申请执行人：王志全。
被申请执行人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。
申请人王志全与被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在43705元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王志全的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司在成都市中级人民法院（2017）川01执1986号案件中的执行款在43705元限额内予以冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月二十四日
书记员 虞永波
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初80号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人崔某犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日21时许，民警根据线索，在佛山市禅城区环市永新莲子工业区6号楼2座首层101号都虎制衣厂内抓获被告人崔某，并当场从其旁边的休闲鞋内查获疑似毒品2包（白色晶体），净重12.11克。经鉴定，上述白色晶体均检甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，称量笔录，物证照片，手机通话清单，理化检验报告，户籍证明，情况说明，被告人崔某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 涂业初
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，1990年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：崔俪国，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:米亮荣，男，1970年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
二审上诉人（一审被告）：陶花林，女，1963年9月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。
二审上诉人（一审被告）：高玉兰，女，1938年2月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。
二审上诉人（一审被告）：李财子，男，1937年11月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人李波因与被申请人米亮荣、二审上诉人陶花林、高玉兰、李财子承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李波申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。事实与理由：1、米亮荣主张的温室大棚工程并不是由其一个人建设的，现在有证人马某、戴某、陶某证明乌海市益农高效农业开发有限公司（简称益农公司）的温室大棚是由米亮荣和李锋、马子华三人一起建设的，而非米亮荣单独完成。益农公司共建过四排温室大棚，第一到第三排由马子华在2008年建设，第四排由李锋和米亮荣共同建设，盖大棚的砖是由益农公司提供，原审判决认定米亮荣的工程量和工程款错误。2、原审判决认定的依据是米亮荣没有任何证明力的口头协议，工程价款原审判决称是李波自认，但我们查阅了原审开庭笔录均没有发现所谓的自认情况。原审在米亮荣没有提供任何结算依据或工程量审计报告的情形下，随意认定米亮荣125万元的工程款显然是错误的。实际上，米亮荣只是提供了劳务，建设大棚需要的材料均由益农公司提供，益农公司已经向米亮荣支付了75万元的工程款，工程款已经支付完毕。即使没有付清工程款，建设14间温室大棚的劳务费也不可能高达125万元。3、米亮荣给益农公司干活，温室大棚是益农公司的，支付工程款也是由公司财务人员通过益农公司账户支付并记账。米亮荣称没有书面协议，但李锋、马子华的协议均是和益农公司签订，而非李占田，因此，应以益农公司为被告而非李占田的继承人。李占田的财产和益农公司的财产是独立的，益农公司到目前为止还存续，有能力对外承担责任。此外，李波也没有继承李占田50万元的遗产，李占田没有存款和房产，去世后留下的温室大棚均是益农公司的财产，因此，原审判决诉讼主体错误。4、本案诉争工程是2011年建设完毕的，2015年米亮荣才起诉，且没有证据证明期间主张过权利，已经超过诉讼时效。
本院经审查认为，米亮荣承建的温室大棚是在益农公司的土地上，李占田系当时益农公司的法定代表人，其与米亮荣达成口头协议是代表益农公司的职务行为，益农公司应为合同相对方，本案应追加益农公司为当事人参加诉讼。原审未追加益农公司为本案被告，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年九月二十七日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，1990年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：崔俪国，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:米亮荣，男，1970年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。二审上诉人（一审被告）：陶花林，女，1963年9月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。二审上诉人（一审被告）：高玉兰，女，1938年2月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。二审上诉人（一审被告）：李财子，男，1937年11月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人李波因与被申请人米亮荣、二审上诉人陶花林、高玉兰、李财子承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。事实与理由：1、米亮荣主张的温室大棚工程并不是由其一个人建设的，现在有证人马某、戴某、陶某证明乌海市益农高效农业开发有限公司（简称益农公司）的温室大棚是由米亮荣和李锋、马子华三人一起建设的，而非米亮荣单独完成。益农公司共建过四排温室大棚，第一到第三排由马子华在2008年建设，第四排由李锋和米亮荣共同建设，盖大棚的砖是由益农公司提供，原审判决认定米亮荣的工程量和工程款错误。2、原审判决认定的依据是米亮荣没有任何证明力的口头协议，工程价款原审判决称是李波自认，但我们查阅了原审开庭笔录均没有发现所谓的自认情况。原审在米亮荣没有提供任何结算依据或工程量审计报告的情形下，随意认定米亮荣125万元的工程款显然是错误的。实际上，米亮荣只是提供了劳务，建设大棚需要的材料均由益农公司提供，益农公司已经向米亮荣支付了75万元的工程款，工程款已经支付完毕。即使没有付清工程款，建设14间温室大棚的劳务费也不可能高达125万元。3、米亮荣给益农公司干活，温室大棚是益农公司的，支付工程款也是由公司财务人员通过益农公司账户支付并记账。米亮荣称没有书面协议，但李锋、马子华的协议均是和益农公司签订，而非李占田，因此，应以益农公司为被告而非李占田的继承人。李占田的财产和益农公司的财产是独立的，益农公司到目前为止还存续，有能力对外承担责任。此外，李波也没有继承李占田50万元的遗产，李占田没有存款和房产，去世后留下的温室大棚均是益农公司的财产，因此，原审判决诉讼主体错误。4、本案诉争工程是2011年建设完毕的，2015年米亮荣才起诉，且没有证据证明期间主张过权利，已经超过诉讼时效。本院经审查认为，米亮荣承建的温室大棚是在益农公司的土地上，李占田系当时益农公司的法定代表人，其与米亮荣达成口头协议是代表益农公司的职务行为，益农公司应为合同相对方，本案应追加益农公司为当事人参加诉讼。原审未追加益农公司为本案被告，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月二十七日书记员  祝 蕾
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第355号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2013年11月29日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月29日20时许，被告人张某去到增城市妇幼保健院一楼处，乘被害人邓某乙不备盗走其钱包（内有现金人民币3501元、苹果牌4S型手机一部以及身份证等物品，经鉴定苹果手机价值人民币2255元，钱包价值人民币80元），后在逃跑的过程中被群众抓获归案，被缴获的物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表；归案经过；被告人张某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、增城市公安局扣押物品、文件清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）832号关于无线移动电话等的价格鉴定结论书；监控视频截图；被害人邓某丙的陈述以及其指认监控视频截图、被盗物品的照片；证人姚某乙、蔡某的证言以及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认监控视频截图、抓获现场、被盗物品的照片；证人王某乙的证言及其指认监控视频截图、抓获现场、被盗物品的照片；被告人张某的供述及指认作案现场、监控视频截图、抓获现场、被盗物品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在医院扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2261号
罪犯苏磊，男，1981年7月15日出生于天津市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）唐刑初字第102号刑事判决，认定被告人苏磊犯金融凭证诈骗罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已缴9000元）。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2010）冀刑二终字第1号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。本院于2012年12月、2014年1月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2022年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯苏磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年3月、7月、12月，2015年5月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏磊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初956号
原告：杨书兰，女，汉族，1966年8月14日出生，住河南省唐河县。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：姚章显，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省唐河县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层*********号。
负责人：李文勉，系该公司总经理。
委托代理人：秦东哲，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省方城县，系该公司员工。（特别授权）
被告：赵谛，女，汉族，住河南省桐柏县。
原告杨书兰诉被告姚章显、赵谛、富德财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事�责任纠纷一案本院于2018年3月6日立案。原告杨书兰于2018年4月8日向本院提出撤回对原车主赵谛的起诉申请。
本院认为，原告杨书兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书兰撤诉。
案件受理费610元，鉴定费700元，合计1310元由原告杨书兰负担。
审判员 贾钟爽
二〇一八年六月十五日
书记员 张 璞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5083号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。
被告：傅刚，男，1971年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告傅刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5083号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。被告：傅刚，男，1971年12月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告傅刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月二十四日书记员  沈如波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0457号
原告袁伟，男，汉族，1989年2月1日生。
委托代理人杨相宁、梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告谢友忠，男，汉族，1982年4月17日生。
被告吴江新生丝绸织造有限责任公司。
法定代表人李群燕，董事长。
本院在审理原告袁伟与被告谢友忠、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁伟自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费减半收取12077元，诉讼保全费5000元，合计17077元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年四月九日
书记员 田匡华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02079号
原告：马某，男，1978年2月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：杨某，女，1982年8月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某与杨某于2008年经人介绍相识，同年5月5日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异大，婚后不到半个月，杨某就外出至今无音讯。故请求法院依法判决马某与杨某离婚。
被告杨某未到庭，亦未作书面答辩。
马某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、结婚登记表，证明合法夫妻关系；
证据三、拐集社区证明，证明马某与杨某婚后一直没有共同生活；
证据四、民事裁定书，证明曾起诉离婚且已感情破裂。
本院认证为：对证据一、二、三、四的真实性予以确认。
经审理查明：马某与杨某于2008年经人介绍相识，同年5月5日登记结婚，婚后双方无共同子女。双方均是第二次婚姻，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后不到半个月，杨某就外出至今。2012年初，马某曾向本院起诉离婚，后因找不到杨某且未能提供夫妻感情破裂的证据而撤诉。
本院认为：杨某与马某结婚后，杨某不到半个月即离家外出，至今下落不明。马某第二次向本院提出离婚请求，且分居已满二年，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对马某要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年三月十日
书 记 员 严 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初397号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李细牙，曾用名李爱平，男，1977年4月21日生，汉族，初中文化，自由职业，江西省宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因犯故意伤害罪，于2001年6月18日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；因犯抢劫罪，于2013年6月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月3日经宜春市袁州区人民检察院批准，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李细牙犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。2017年8月14日本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李细牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日10时许，被告人李细牙无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载路遇的陌生女子伍某、何某从袁州区寨下镇往三阳镇方向行驶，途中双方因搭载费用发生分歧。途经袁州区三阳镇三阳派出所门口路段，车辆左拐弯时，与左侧同方向邹某1驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致伍某、何某受伤，被告人李细牙摔倒在地。事故发生后，邹某1拨打110、120电话，随后民警赶至现场将被告人李细牙及邹某1带回公安机关调查。受害人伍某被立即送往宜春新建医院抢救，2017年4月25日经抢救无效死亡。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人伍某系交通事故（碰撞、挤压等）致严重颅脑损伤死亡。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，无牌钱江二轮摩托车，赣Ｃ×××××五菱荣光面包车，符合机动车运行安全技术条件的相关要求。经宜春市公安局交警支队直属二大队出具宜公交认字（2017）第309号事故认定书认定，被告人李细牙在此事故中负主要责任，邹某1是造成此次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。邹某1负次要责任，伍某、何某不负此事故责任。被告人李细牙对该事故认定书申请复核，2017年6月15日江西省宜春市公安局交通警察支队下达道路交通事故认定复核结论，维持直属二大队的宜公交认字（2017）第309号道路交通事故认定书。
被告人李细牙未取得机动车驾驶证，发生事故时驾驶的二轮摩托车也未予登记。
案发后，被害人伍某亲属未与邹某1、被告人李细牙达成赔偿协议，并于2017年7月5日就赔偿问题向袁州区人民法院提起（2017）赣0902民初3045号民事诉讼，现在审理过程中。
上述事实，被告人李细牙在开庭审理过程中无异议，并有被告人李细牙的供述、身份证明、证人邹某1、吴某的证言、受害人何某的陈述、宜春市公安局交警支队直属二大队受案登记表及回执、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字[2017]2052号法医学尸体检验鉴定报告及相关材料、江西宜春司法鉴定中心[2017]机检字0352号车辆安全技术性能鉴定及相关材料、江西宜春司法鉴定中心[2017]机检字0353号车辆安全技术性能鉴定及相关材料、分宜钤阳司法鉴定中心[2017]痕迹检字第32号鉴定意见书及相关材料、、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2017）第309号道路交通事故认定书、调解终结书、江西省宜春市公安局交通警察支队宜公交复字【2017】第45号、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故处理通知书、驾驶信息、机动车行驶信息、新建医院死亡记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李细牙违反交通运输管理法规，既未取得机动车驾驶证，又驾驶未予登记的摩托车，搭载两人在集镇道路上行驶，造成一人死亡，一人轻微伤的重大交通事故，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李细牙无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，且未予赔偿，可酌情从重处罚。被告人李细牙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李细牙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李细牙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李细牙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年8月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏 州
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第155号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人胡燕，经理。身份证号131002197703304022
地址廊坊市安次区永兴小区。
被告雷明月，男，1963年10月19日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告雷明月物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓萌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第155号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人胡燕，经理。
地址廊坊市安次区永兴小区。
被告雷明月。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告雷明月物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓萌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3020号
原告：包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司项目经理。
委托代理人蔡军杰，该公司项目经理。
被告：徐绍文，男，1942年8月4日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告徐绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市镭润物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1221号
原告：潘永奇，住广州市。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：严健良，职务：董事长。
委托代理人：王晔，该公司法律顾问，联系地址。
原告潘永奇诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘永奇及其委托代理人梁永平、被告广州金辉洋房地产有限公司委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永奇诉称：2005年5月1日，原、被告签订《辉洋苑.蔚蓝心殿房屋认购书》，原告向被告购买广州市黄沙大道某号辉洋苑.蔚蓝心殿海洋阁某单位，建筑面积73.68平方米，成交价为367254元。之后双方签订了《商品房买卖合同》。签订合同后，被告以办理预售登记手续为由收走《商品房买卖合同》原件。原告依约向被告支付了购房款147254元，并于2005年9月16日收楼入住至今。
由于案涉房屋仍登记在被告名下，导致该房屋因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告提出执行异议，法院作出（2006）穗中法执字第621号之四、（2004）穗中法执字第508、510-512号之四执行裁定书，认定原、被告就案涉房屋存在商品房买卖合同关系等。由于被告并未将合同原件交至广州中院，致使案涉房屋仍未解封。为此，原告特诉至法院请求判令：1.确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁某房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以367254元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁C某房；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司辩称：虽然双方签订《认购书》，但由于该认购书内容并不具备《商品房买卖合同》的内容，所以无法仅凭该《认购书》确认双方具备《商品房买卖合同》关系。另原告未能提供《商品房买卖合同》原件，也没有证据证明是在被告手上，所以被告认为原告主张确认以367254元购买案涉房屋也没有依据。
经审理查明：2005年5月1日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿海洋阁某单位，建筑面积73.68平方米；原告同意以银行按揭付款，即成交价为人民币367254元，原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2005年5月5日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的40%即人民币137254元（已扣除定金）及综合税费人民币7529元。
之后，原、被告签订《商品房买卖合同（银行按揭、海2402）》，约定：原告购买的商品房位于广州市黄沙大道某号辉洋苑海洋阁某房，建筑面积73.68平方米；成交价367254元，原告选择按揭付款方式；2005年5月4日前支付首期款147254元，其余楼款向银行申办按揭贷款，按揭贷款额220000元；综合契税7529元；被告应当在2005年6月30日前将该商品房交付原告使用；被告应在签订该《商品房买卖合同》后的60个工作日内把该房《商品房买卖合同》送达房管局办理合同鉴证登记等。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2000076090号），在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章。
原告于2005年5月1日向被告交纳定金10000元，5月5日交纳房款137254元及综合税费7529元。
被告于2005年9月16日将案涉房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，后原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之四，（2006）穗中法执字第621号之四执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告将未付购房款缴至该院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交该院核对后，该院对其所购房产予以解封
本案中，据原告提交的认购书、《商品房买卖合同（银行按揭、海2402）》原件以及封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件这三份证据，足以证明案涉房屋的总房价为367254元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之四，（2006）穗中法执字第621号之四执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以367254元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以367254元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以367254元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、确认原告潘永奇与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁某房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
2、驳回原告潘永奇的其他诉讼请求。
本案受理费3404元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 钟细妹
邱思陵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1816号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘佰祥，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告姜德权，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘佰祥、姜德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘佰祥、姜德权经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘佰祥于2009年12月18日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告姜德权作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金3万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘佰祥偿还借款人所欠原告逾期贷款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告姜德权承担连带偿还责任。
被告刘佰祥未做答辩。
被告姜德权未做答辩。
经审理查明，刘佰祥于2009年12月18日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告姜德权为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。欠款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘佰祥偿还所欠原告逾期贷款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告姜德权承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘佰祥、姜德权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘佰祥于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2009年12月18日至实际给付之日止，以本金3万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告姜德权对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费600元，公告费800元，由被告刘佰祥、姜德权承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20685号
原告上海慧汝国际贸易有限公司。
法定代表人郭慧珠。
委托代理人吴兆刘，上海海若律师事务所律师。
被告陈瑛杰。
原告上海慧汝国际贸易有限公司与被告陈瑛杰委托合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海慧汝国际贸易有限公司的委托代理人吴兆刘，被告陈瑛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慧汝国际贸易有限公司诉称：2013年8月6日，原告委托被告购买过滤器1，000台，被告在原告处预支了人民币（币种下同）8万元，后被告未按约采购设备，仅提供了部分零件。2013年9月18日，原、被告确认被告尚欠原告54，000元，并承诺于2013年9月30日前归还。后经原告多次催要，被告一直拖延，无奈起诉，要求被告支付原告54，000元。
被告陈瑛杰辩称：当初被告与台湾朋友合作节能减排省油设备，由于资金不足，被告找到原告要求合作，经协商原告说给被告30%提成。虽然没有签订书面协议，但都经口头承诺。被告帮忙采购1，000套设备，是在双方合作的情况下。之后在采购设备还没有交付的时候，原告直接找到厂商要到了设备底价，现在原告根据底价跟被告结算，被告的心力劳力都白费了，付出的心血都没有了。被告写下字条是基于双方继续合作，但之后双方没有沟通。原告让员工打电话给被告，言语之中带着讽刺。54，000元被告同意返还，但被告付出的劳力心力，带原告去客户处，进行培训，被告的报酬可与54，000元互相折抵。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告接受原告代为采购节能减排碳设备1，000台的委托后，于2013年7月、8月分两次向原告支取了8万元。
2013年9月18日，被告向原告出具承诺书一份，承诺尚有余额54，000元，于2013年9月30日前归还原告。
届期，被告未按约归还，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的委托购买书、承诺书、付款记录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告接受原告委托采购设备，双方形成委托合同关系。被告接受委托后，应当依照约定履行采购义务，但在履行过程中，双方协议解除了委托合同关系，被告向原告出具承诺书，原告表示认可，故双方对合同解除后相关后果已意思表示一致，也就是达成了协议。该协议对原、被告均有约束力，双方均应遵守。现原告要求兑现承诺，归还余款的诉讼请求，本院应予以支持。被告的辩称意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告陈瑛杰于本判决生效之日起十日内向原告上海慧汝国际贸易有限公司返还54，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元减半收取计575元，由被告陈瑛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8170号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁仕孟,男,汉族,1982年2月2日出生,住广西壮族自治区橫县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁仕孟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4719号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁仕孟盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁仕孟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人梁仕孟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁仕孟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁仕孟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8170号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁仕孟,男,汉族,1982年2月2日出生,住广西壮族自治区橫县。关于本院刑事审判庭移送执行梁仕孟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4719号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁仕孟盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁仕孟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人梁仕孟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁仕孟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁仕孟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2563号
申请执行人李建云，男，1968年10月26日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人上海相禾服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐武杰，董事长。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，平湖市人民法院作出的(2014)嘉平新商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海相禾服饰有限公司未履行相关义务，权利人李建云向平湖市人民法院申请执行，平湖市人民法院委托我院执行本案。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、代理审判员程如龙、代理审判员杨锋进行执行。
在执行过程中，未查询到被执行人上海相禾服饰有限公司名下有银行存款、房产、证券、车辆等有价值的可供执行财产，被执行人住所地仅系其注册地址，其实际经营地不明，且无法联系。申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。鉴于此，本院认为目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)嘉平新商初字第242号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第34号
原告：张照富，农民。
被告：李作龙，农民。
原告张照富与被告李作龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张照富到庭参加了诉讼，被告李作龙经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李作龙于2012年11月10日从原告处借款10万元。后被告又分三次从原告处借款共47000元，到期后经多次催要，被告推诿不还。诉讼中原告变更诉讼请求为请求被告偿还2012年11月10日的借款10万元及利息，对其后的2013年5月28日、6月9日、9月15日的三份借据共47000元，撤回起诉。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份合法；2、2012年11月10日被告给原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金10万元的事实。
原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告于2012年11月10日向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，载明：“以上欠条全部作废今借到今借到张照富现金拾万元整（100000）元整在2013年11月6日前还清（利息2分）李作龙2012年11月10日”。“以上欠条全部作废”意思为2012年11月10日前的原、被告之间的借款往来书面字据全部作废。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”借款到期后，原告曾找被告催要借款，被告不还，现请求被告偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款协议上约定利息2分，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告撤回对被告47000元的起诉，是对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四四条之规定，判决如下：
被告李作龙偿还原告张照富借款10万元及利息（利息按月息2分计付，计付期限从2012年11月10日始至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告张照富负担500元，被告李作龙负担1120。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年二月三日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第34号
原告陈丽娟
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈丽娟与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈丽娟自2015年3月24日向本院提出对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1175元，由原告陈丽娟负担。
审判员 李晶晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 康
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终493号
上诉人（原审被告）：何建宏，男，1967年8月22日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨奔，男，1990年12月5日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
原审被告：杨文新，男，1966年8月15日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
上诉人何建宏因与被上诉人杨奔、原审被告杨文新民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何建宏上诉称，上诉人户籍所在地为大厂回族自治县，但已在三河市燕郊开发区福成三期小区连续居住一年以上，故三河市燕郊开发区系上诉人的经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院即三河市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人何建宏主张其经常居住地为河北省三河市，但未提交相关的证据予以证明。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人杨奔起诉请求判令上诉人何建宏给付欠款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年十一月八日
书记员 呼 岩
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第5号起诉人崔风梅。起诉人以邯郸市公安局和磁县公安局为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销邯郸市公安局2015年1月26日所做邯公复决字（2015）22号行政复议决定书和磁县公安局2014年10月22日所做磁公（岳）行罚决字（2014）1013号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中邯郸市公安局以邯公复决字（2015）22号行政复议决定书维持了磁县公安局所做磁公（岳）行罚决字（2014）1013号行政处罚决定书，故应以磁县公安局为被告，不应将邯郸市公安局作为共同被告。本院责令起诉人将所列共同被告变更为磁县公安局一个被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人崔风梅的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈伟审判员李科英审判员华晓英二〇一五年四月十七日书记员李慧欣附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执288号
申请执行人刘林，男，1975年9月27日出生，住永善县。
申请执行人汪海洋，男，1979年6月12日出生，住永善县。
申请执行人晏关靖，男，1981年2月7日出生，住永善县。
申请执行人阮开林，男，1984年12月11日出生，现住永善县。
申请执行人鲁平，男，1983年4月2日出生，现住永善县。
被执行人张明贵，男，1978年12月8日出生，现住永善县。
被执行人郑明方，男，1975年7月18日出生，住永善县。
申请执行人刘林、汪海洋、晏关靖、阮开林、鲁平与被执行人张明贵、郑明方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张明贵、郑明方未按期履行调解书确定的还款义务，申请执行人刘林、汪海洋、晏关靖、阮开林、鲁平于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张明贵涉执行案件多，现无可供执行财产；被执行人郑明方承担连带责任，也未查找到可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执288号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘林、汪海洋、晏关靖、阮开林、鲁平发现被执行人张明贵、郑明方有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
人民陪审员 陈 飚
人民陪审员 周俊杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4272号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告刘殿荣。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告刘殿荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2094号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人崔某，户籍住址河南省太康县。因本案于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2179号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年9月4日15时40许，被告人崔某吸食毒品后为发泄情绪，驾驶车牌号码为粤A×××××的货车至本市天河区海月路407号天河区市场和质量监督管理局注册大厅门前，强行将货车后车厢内的废铁等物品卸下，期间致使停放在该处的执法车左前门、左倒后镜等损坏（经鉴定，该车辆的修复金额为人民币938元），并殴打劝阻的保安员关某某（经鉴定，其伤情已达轻微伤），后使用迎宾牌砸坏该注册大厅玻璃门锁，强行进入大厅内，砸坏该局长椅、电脑显示器、绿植等物品（经鉴定，被损坏的物品价值人民币1605元）。崔某被当场抓获。公诉机关认为被告人崔某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人崔某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年9月4日15时40分许，被告人崔某吸食毒品后为发泄情绪，驾驶一辆车牌号粤A×××××的货车去到本市天河区海月路407号广州市天河区市场和质量监督管理局注册大厅门前，无故倾倒货车上的废铁等物品，导致该单位停放在该处的车牌号粤A×××××的执法车辆左倒后镜、左前门等受损（经鉴定，车辆修理费用为人民币1333元），被告人崔某继而无故殴打前来阻拦的该局保安员被害人关某致伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。随后，被告人崔某使用该单位的不锈钢立式迎宾牌砸损大厅玻璃门的地锁，毁损大厅内的戴尔电脑显示屏、绿萝植物等物品（经鉴定，上述物品共价值人民币1210元）。同日，公安人员到场处警将被告人崔某制服抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人崔某的家属已代为赔偿被害人关某的经济损失并获得谅解，另已代为赔偿被害单位广州市天河区市场和质量监督管理局的经济损失共计人民币2543元。
上述事实，有经法庭质证的被害单位委托的报案人付余、被害人关某的陈述及辨认笔录，证人叶某、刘某的证言及辨认笔录，案发现场照片、被损毁物品的照片、被害人的伤情照片、尿检结果照片、案发现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物的价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、门诊病历、CT检查报告单、被害单位出具的证明材料、受理报警登记表、处警经过、情况说明以及被告人崔某的供述、辨认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某无视国家法律，吸食毒品后为发泄情绪而任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，惟指控涉案车辆的修复金额和被损坏的物品价值有误，本院予以纠正。鉴于被告人崔某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人、被害单位的经济损失并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人崔某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张伟华
二〇一七年二月十日
书 记 员 区倩慧
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00042号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郑兆兴。2013年8月27日因本案涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年9月25日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）037号起诉书指控被告人郑兆兴犯职务侵占罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人郑兆兴及其辩护人鲍振奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月中旬间，被告人郑兆兴利用在营口经济技术开发区华宁储运有限公司做库工之便，将该公司储运库内的镍矿粉（红黄土）先后四次在夜间卖给白某某（在逃）700吨，非法获利人民币4万元。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：被盗镍矿粉价值人民币357000元。
案后，赃物已被追缴并返还被害单位，被害单位出具书面谅解书，对被告人郑兆兴表示谅解。
上述事实庭审时被告人及辩护人均无异议，又有户籍证明、买卖协议、营业执照复印件、扣押发还物品清单、证明、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人关某、王某某的证言、被害人傅某某的陈述，被告人郑兆兴及同案白某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人郑兆兴认罪、悔罪态度较好，系初犯，身体不好一时糊涂，赃物已经发还被害单位，并取得被害单位的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人郑兆兴利用职务上的便利，伙同他人窃取本单位的财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，赃物已被追缴并返还给被害单位，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告人郑兆兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收个人财产人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年8月27日起至2019年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年三月二十六日
书记员 纪 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执165号
申请执行人南博,男,1977年7月3日出生,汉族,武汉市人,住武汉市青山区。
被执行人郭景明，男，1968年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人南博与被执行人郭景明合同纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。权利人南博于2017年1月11日向本院申请执行,本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人郭景明下达执行通知书,责令被执行人郭景明于本判决生效之日起十五日内向申请执行人南博偿还债款311583元及利息，并负担案件受理费2987元、执行费4573元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭景明银行存款350000�，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月三日
书记员 段 蕾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢40号
申请执行人孙海峰。
被执行人董士国。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.08万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2910号
申请执行人：于洋。
被执行申请人：张清森，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇河西清宁寺。
本院在执行申请执行人于洋与张清森民间借贷纠纷一案中，现于洋申请撤回对张清森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月一日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2910号申请执行人：于洋。被执行申请人：张清森，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇河西清宁寺。本院在执行申请执行人于洋与张清森民间借贷纠纷一案中，现于洋申请撤回对张清森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月一日书记员  张美玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1207号
上诉人（原审原告）：天长市中南集团运输有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路168号，统一社会信用代码913411815957183796（1-1）。
法定代表人：高玉礼，该公司董事长
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:金恒平，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
上诉人天长市中南集团运输有限公司因与被上诉人金恒平劳动争议一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天长市中南集团运输有限公司上诉请求：撤销原判，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：金恒平的工作牌仅是上岗需要，并不能证明双方存在劳动关系。金恒平的工资是按日计算月发放的，金恒平提供的工资发放单，不能证明是其公司发放。仅凭工作牌及所谓的工资发放单，并不能证明双方存在劳动关系。
金恒平辩称：天长市中南集团运输有限公司具备用工主体资格。其自2016年5月在天长市中南集团运输有限公司从事天长到南京的客运班车驾驶员工作，接受公司关系，形成事实上的劳动关系。天长市中南集团运输有限公司提供的工作证、保证金收据及工资记录都可以证明。请求驳回上诉，维持原判。
天长市中南集团运输有限公司向一审法院起诉请求：确认其公司于与金恒平之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月，金恒平被天长市中南集团运输有限公司聘用为天长到南京班线驾驶员，工资按月发放。2016年10月4日下午17时30分左右，金恒平驾驶天长市中南集团运输有限公司租用的车牌号为皖Ｍ×××××大型普通客车，沿S312线由西向东行驶途中，因遇到情况采取措施不当发生交通事故�事故造成金恒平及车辆乘坐人共五人受伤。事故发生后，因天长市中南集团运输有限公司未按照规定为金恒平申请工伤认定，2017年1月12日，金恒平向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与天长市中南集团运输有限公司存在事实劳动关系。天长市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出了天劳人仲裁字【2017】第04号仲裁裁决书，于同年2月24日向双方当事人送达。该仲裁裁决书裁决天长市中南集团运输有限公司与金恒平金恒平存在劳动关系。天长市中南集团运输有限公司不服该仲裁裁决，于2017年3月3日向本院提起诉讼。现天长市中南集团运输有限公司认为，金恒平是天长市中南集团运输有限公司在节日加班期间临时聘用的人员，双方并没有签订劳动合同，天长市中南集团运输有限公司、金恒平之间仅仅是雇用关系，因此天长市中南集团运输有限�司与金恒平之间不存在劳动关系。天长市劳动人事争议仲裁委员会仅以金恒平提供的一些并不能直接证明天长市中南集团运输有限公司、金恒平之间存在劳动关系的证据，认定天长市中南集团运输有限公司、金恒平之间存在劳动关系明显错误。为此，天长市中南集团运输有限公司诉请一审法院依法判决：1、天长市中南集团运输有限公司与金恒平不存在劳动关系。2、本案诉讼费由金恒平承担。
一审法院认为：天长市中南集团运输有限公司系依法登记的企业，金恒平金恒平是劳动者，双方符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格。2016年5月，金恒平到天长市中南集团运输有限公司处上班，具体从事天长到南京客运班线驾驶员，金恒平在天长市中南集团运输有限公司提供的车辆上从事天长市中南集团运输有限公司安排的有偿劳动，且金恒平提供的�动是天长市中南集团运输有限公司业务的组成部分，接受天长市中南集团运输有限公司的管理，天长市中南集团运输有限公司、金恒平之间虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。此节，有用人单位天长市中南集团运输有限公司向劳动者金恒平发放的“工作证”、天长市中南集团运输有限公司支付给金恒平的工资记录以及天长市中南集团运输有限公司收取金恒平的保证金收据等在卷佐证，可以认定。天长市中南集团运输有限公司认为其与金恒平不存在劳动关系的诉讼请求，不符合事实和法律规定，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号第一条的规定，判决：天长市中南集团运输有限公司与金恒平存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由天长市中南集团运输有限公司负担。
二审中各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录”（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，金恒平提供了天长市中南集团运输有限公司制作的工作证以及保证金收条等，足以证明金恒平系天长市中南集团运输有限公司的驾驶员。关于天长市中南集团运输有限公司提出金恒平系临时聘用人员，工资按日计算，双方不存在劳动关系的主张，未提供证据证明，也缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，天长市中南集团运输有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天长市中南集团运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年五月十六日
书记员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初792号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人史建光,男,1951年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人史建光犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人史建光已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真�意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执317号
申请执行人:乌兰察布市承苒物业服务有限公司，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:李德峰，男，汉族，现住址乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市承苒物业服务有限公司申请执行李德峰服务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年11月8日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人自动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初2566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3378号
原告：李侠，女，1963年8月3日出生汉族，无固定职业，住安徽省颖上县。
委托代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师（法律援助）。
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路**号。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
原告李侠为与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）劳务合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，请求判令：被告支付劳务报酬14000元（放弃补缴2014年8月至2017年7月10日的社保和医保的诉讼请求）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年至2017年7月，原告在被告承包杭州师范大学下沙校区二期一楼食堂美食广场期间，为被告提供保洁劳务，双方未签订劳务合同。被告的项目经营管理考核责任人赵朋于2018年3月16日出具证明，被告拖欠原告2015年1月至11月劳务报酬14000元。
另查明，被告于2014年10月20日向杭州师范大学后勤服务集团出具授权书，授权赵朋全权负责杭州师范大学下沙美食广场的日常运营、结算、外联等所有相关事务，并承认其在权限范围内签署的一切相关文件的有效性，因此引发的纠纷或责任由被告承担。
以上事实由原告提供的证明三份、函一份、银行交易明细打印件一份、授权书一份予以证明。
本院认为：一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。被告授权赵朋负责杭州师范大学下沙美食广场的日常运营、结算、外联等所有相关事务，并承认其在权限范围内签署的一切相关文件的有效性，赵朋与原告结算劳务报酬的行为对被告发生法律效力，被告应根据结算支付劳务报酬14000元。双方未约定支付期限，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付劳务报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司向原告李侠支付劳务报酬14000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
代书记员 俞霜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2110号
申请执行人张丽丽。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓