wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初字第541号
原告黄金香。
委托代理人龙志刚。
被告于才龙。
委托代理人李海平，江西庐陵律师事务所律师。
原告黄金香与被告于才龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由�判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金香及其委托代理人龙志刚、被告于才龙的委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金香诉称，2015年10月27日19时许，被告驾驶吉安4231G助力车沿吉福路由西往东行驶，当其行驶至吉福路太阳城对面路段时，因未确保安全行驶将原告沿吉福路由西往东步行撞倒在地。后经吉安中心人民医院救治，住院21天，共用去医药费28462.96元。经医生诊断为：1、左额颞顶急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤。医生建议休息三个月。后经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出的公交认字[2015]第0000368号道路交通事故认定书，被告负此事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司已理赔原告18915元。被告已支付原告医药费6000元。现诉请判令被告赔偿原告医药费12511.96元、误工费6031.38元、护理费464.31元、住院伙食补助1050元、营养费840元、交通费200元，共计21097.65元。
被告于才龙辩称，原、被告与保险公司三方已达成和解协议，协议经三方当事人签字认可，赔偿款18915元保险公司也转入原告账号内；原告主张的误工费、护理费等损失索赔无据，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年10月27日19时许，被告驾驶吉安4231G助力车沿吉安吉福路由西往东行驶，当其行驶至吉福路太阳城对面路段时，因未确保安全行驶与行人即原告沿吉福路由西往东步行至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定被告应负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后，于当日被送至吉安中心人民医院住院治疗，共住院治疗21天，诊断为：1、左额颞顶急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤，花费医疗费28462.96元，后续检查花费医疗费49元，被告垫付原告医疗费6000元。2016年1月19日，原告作为乙方、被告作为甲方及被告车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司作为丙方达成交通事故调解协议书，内容主要为：一、各方当事人确认本次交通事故造成的损害情况：医疗费28462.96元、误工费7020元、护理费1995元，合计37477.96元；二、经和解（调解），各方当事人自愿达成以下协议：1、上述费用经丙方核定，医疗费10000元（限额），护理费95元*21天=1995元、误工费78元*90天=7020元，合计19015元；2、经三方协商，丙方核减100元免赔，将赔款18915元转入甲方提供账户；3、无财产损失；4、各方当事人对上述赔偿事宜均无异议，丙方对本次事故的赔偿责任全部理清……。协议签订后，�险公司按约赔付了原告18915元。
另查明，原告除保险公司赔付及被告垫付款外，在此次事故中的损失尚有：1、医疗费及后续医疗费12511.96元；2、住院伙食补助费420元（20元／天×21天），原告主张按50元／天标准计算不符合司法实践标准，其超出部分本院不予核定；3、营养费420元（20元／天×21天），原告主张按40元／天标准计算不符合司法实践标准，其超出部分本院不予核定；4、交通费200元，共计13551.96元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、××证明书、调解协议书等及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告驾驶吉安4231G助力车与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告应负此次事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。被告因侵权行为造成原告损失，应承担赔偿责任。因诉前原、被告及被告车辆保险公司三方对原告在保险限额内的损失已达成调解协议，并已履行，因此，对原告诉请的误工费、护理费因已获赔，本院不再支持。原告的其他损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告于才龙赔偿原告黄金香医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计13551.96元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328，减半收取为164元，由原告负担64元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘丽
二〇一六年六月六日
书记员 杨欢
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡�，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3660号
原告：沈红镖，男，1982年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：计汉强，男，1982年6月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈红镖与被告计汉强民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告沈红镖到庭参加诉讼，被告计汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈红镖诉称，被告计汉强向原告沈红镖借款人民币10000元，借期一个月。现原告沈红镖追讨无果，诉请本院判令被告计汉强立即偿还原告沈红镖欠款10000元及利息（按银行利率4倍即2.4分计至还款之日）。在庭审过程中，经本院释明，原告沈红镖明确利息为逾期利息656元（按银行利率4倍即月息2.4分自2017年6月17日计算至借款偿付完毕之日止，现暂计算至立案之日即2017年9月7日）。
原告沈红镖为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：欠条原件一份，拟证明被告计汉强向原告沈红镖借款10000元的事实。
对原告沈红镖提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告沈红镖的当庭陈述，本院认定原告沈红镖提交的证据符合证据的有效要件，能够证明被告计汉强向原告沈红镖借款10000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告计汉强于2017年4月16日向原告沈红镖借款10000元，并出具借条一张，载明：“将在2017年6月16日归还给沈红镖。如不归还，每月按10%计算违约金”。后经原告沈红镖多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告沈红镖与被告计汉强之间的借贷关系系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告计汉强应当按照借款合同约定的时间即2017年6月16日之前归还借款，故逾期还款利息起算日为2017年6月17日。因被告计汉强未能及时归还借款，根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告沈红镖有权向被告计汉强要求承担违约责任。根据《合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告沈红镖有权要求被告计汉强支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告沈红镖要求被告计汉强支付逾期利息按银行利率的4倍（2月息2.4分）计算，不符合上述法律规定，故本院对利息以年利率24%部分即546元（10000*24%*82/360=546元），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告计汉强归还原告沈红镖借款10000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告计汉强支付原告沈红镖逾期利息546元（自2017年9月8日至借款偿付完毕之日止的逾期利息按月息二分另行计算），限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告沈红镖的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告计汉强负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十九日
代书 记员 严亚萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22540号
原告唐晋升，男，汉族，1954年5月15日出生，住郑州市金水区。
被告河南省科学院能源研究所有限公司，住郑州市花园路29号院。
本院在审理原告唐晋升诉被告河南省科学院能源研究所有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐晋升自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8897号
原告马果清，男，1971年2月22日出生，汉族，人。
身份证号：×××
被告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司
组织机构代码：69286XXXX
法定代表人：李明亮
地址：东胜区铜川汽车博览园
被告马祥兵，男，45岁，汉族，人。
原告马果清诉被告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司、马祥兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马果清、被告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司法定代表人李明亮到庭参加了诉讼，被告马祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告被告通过结算，确认下欠原告材料款、工资30000元，并以工程结算单为凭据。经原告多次催要该欠款，被告至今未给付。现请求人民法院依法判令二被告给付原告工程材料款及工资30000元；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，马祥兵自己雇佣的马果清，本纠纷是马祥兵的个人行为，应由马祥兵给付欠款。
被告马祥兵未答辩。
经审理查明，原告马果清于2013年3月份至同年6月份给被告公司做给排水改造工程。2013年6月30日，经双方结算，共计欠原告材料款、劳务费用55000元，扣除已付款25000元，下欠30000元至今未给付。
上述事实，有原告提交的结算单，原、被告陈述等在案证实。
本院认为,原告马果清为被告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司做给排水该造工程，双方结算，已经确定欠款事实及数额，被告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司理应履行付款义务。就本案而言，原告马果清合同相对方为被告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司，故被告马祥兵不应承担给付欠款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司于本判决生效之日给付原告马果清欠款30000元。
二、驳回原告马果清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 樊利琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3511号
原告：郑来生，男，1951年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：栗录喜，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省林州市。
原告郑来生与被告栗录喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑来生到庭参加诉讼，被告栗录喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来生向本院提出诉讼请求：依法判令被告栗录喜偿还原告借款483600元，并支付自借款之日至借款全部清偿之日的利息（利息按照月息2分计算）。事实和理由：原告通过熟人侯用福与被告栗录喜相识，被告于2013年4月5日分两次分别向原告借款161200元与322400元（共计483600元），后原告多次与被告协商还款事宜，但被告以各种理由推脱，拒不返还。现与被告已不能取得联系。
被告栗录喜未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告栗录喜作为借款人向原告郑来生出具今借到条两份，主要内容分别为：今借到郑来生现金叁拾贰万贰仟肆佰元（￥322400元），临淇陈庄借款人栗录喜，借款日期2013.4.5，利息按月息2分计算。今借到郑来生现金壹拾陆万壹仟贰佰元整，（￥161200），临淇陈庄栗录喜，利息按2分计算，月息，借款时间2013.4.5。原告催要上述借款未果。
上述事实，有原告提交的今借到条两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告栗录喜作为借款人向原告郑来生出具今借到条两份，对借款数额、借款时间、借款利息等事项作出了明确约定，表明被告栗录喜与原告郑来生之间已形成民间借贷法律关系，被告栗录喜应当履行还款义务并支付利息。故对原告要求被告偿还借款483600元的请求，本院予以支持，原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，被告应自借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止支付原告利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告栗录喜未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告栗录喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑来生借款483600元及利息（从2013年4月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以483600元为本金，按月息2分计算利息）；
驳回原告郑来生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，由被告栗录喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦玉丽
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执35号
申请人梁军峰，被执行人王宁，
关于本院执行的梁军峰申请执行王宁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马永红已经全部履行完（2015秦民初字第482号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年一月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2813号
原告：蔡兴明，男，汉族，1981年10月25日出生，住厦门市翔安区新店镇。
委托诉讼代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：蔡聪英，男，汉族，1983年5月16日出生，住厦门市翔安区新店镇。
原告蔡兴明与被告蔡聪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴明的委托诉讼代理人康志杰、郭玫莹及被告蔡聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款人民币（币种下同）80000元及利息（以80000元为基数，自2016年9月30日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告从事虾苗批发生意，被告系原告的客户之一。2013年5月至2014年6月期间，被告多次向原告赊账购买虾苗，原告均予同意。2015年9月22日，原、被告双方对上述期间被告的赊账情况进行对账，随后，被告就对账情况向原告出具一份《欠条》，确认其于2013年5月至2014年6月期间向原告购买虾苗累计欠货款总额人民币110000元。然而。被告在出具上述《欠条》后仍无意履行付款义务，在原告多次催促下，被告仅支付了3万元就不再理会。
被告蔡聪英辩称，在出具欠条时，我向原告购买的虾苗有死去一部分，当时原告同意抵扣，后来原告没有抵扣。欠条是真实的，出具欠条之后，我有还款一部分，具体金额需庭后到银行核实。
本院经审理认定事实如下：原告从事虾苗批发生意，被告系原告的客户之一。2013年5月至2014年6月期间，被告多次向原告赊账购买虾苗，原告均予同意。2015年9月22日，原、被告双方对上述期间被告的赊账情况进行对账，随后，被告就对账情况向原告出具一份《欠条》，确认其于2013年5月至2014年6月期间向原告购买虾苗累计欠货款总额人民币110000元。然而。被告在出具上述《欠条》后仍无意履行付款义务，在原告多次催促下，被告仅支付了3万元，现尚欠原告货款80000元。
因被告未支付尚欠货款，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的《欠条》一份，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款80000元有原告提供的《欠条》一份等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款80000元。被告辩称虾苗有死去一部分，原告同意抵扣部分货款，但没有提供证据证明；辩称有还一部分货款，但在指定的期间未提供证据证明，故本院对被告的辩称，不予支持。原告要求被告支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡聪英应于本判决生效之日起十日内向原告蔡兴明支付货款人民币80000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年9月30日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币900元，由被告蔡聪英负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十一月十七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2813号原告：蔡兴明，男，汉族，1981年10月25日出生，住厦门市翔安区新店镇。委托诉讼代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。被告：蔡聪英，男，汉族，1983年5月16日出生，住厦门市翔安区新店镇。原告蔡兴明与被告蔡聪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴明的委托诉讼代理人康志杰、郭玫莹及被告蔡聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款人民币（币种下同）80000元及利息（以80000元为基数，自2016年9月30日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告从事虾苗批发生意，被告系原告的客户之一。2013年5月至2014年6月期间，被告多次向原告赊账购买虾苗，原告均予同意。2015年9月22日，原、被告双方对上述期间被告的赊账情况进行对账，随后，被告就对账情况向原告出具一份《欠条》，确认其于2013年5月至2014年6月期间向原告购买虾苗累计欠货款总额人民币110000元。然而。被告在出具上述《欠条》后仍无意履行付款义务，在原告多次催促下，被告仅支付了3万元就不再理会。被告蔡聪英辩称，在出具欠条时，我向原告购买的虾苗有死去一部分，当时原告同意抵扣，后来原告没有抵扣。欠条是真实的，出具欠条之后，我有还款一部分，具体金额需庭后到银行核实。本院经审理认定事实如下：原告从事虾苗批发生意，被告系原告的客户之一。2013年5月至2014年6月期间，被告多次向原告赊账购买虾苗，原告均予同意。2015年9月22日，原、被告双方对上述期间被告的赊账情况进行对账，随后，被告就对账情况向原告出具一份《欠条》，确认其于2013年5月至2014年6月期间向原告购买虾苗累计欠货款总额人民币110000元。然而。被告在出具上述《欠条》后仍无意履行付款义务，在原告多次催促下，被告仅支付了3万元，现尚欠原告货款80000元。因被告未支付尚欠货款，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的《欠条》一份，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款80000元有原告提供的《欠条》一份等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款80000元。被告辩称虾苗有死去一部分，原告同意抵扣部分货款，但没有提供证据证明；辩称有还一部分货款，但在指定的期间未提供证据证明，故本院对被告的辩称，不予支持。原告要求被告支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡聪英应于本判决生效之日起十日内向原告蔡兴明支付货款人民币80000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年9月30日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币900元，由被告蔡聪英负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年十一月十七日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执535号
申请执行人魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李君，男，1983年10月2日出生，朝鲜族，无职业，现住霍林郭勒市。
孟春辉申请执行李君借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2167号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李君在工商银行霍林郭勒支行工资卡中从2017年6月份开始每扣留1,000.00元至扣足82,000.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人魏鹏账户中。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月十二日
书记员 阿古达木
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2099号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：董敏，女，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告董敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年八月十八日
书记员 吴琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3454号
罪犯张伟，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月13日作出（2011）南刑初字第897号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬；已缴交罚金一千七百七十六元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7241号
原告：徐旭勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缪旭俊，男，1979年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐小芬（曾用名“徐晓芬”），女，1978年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐旭勇诉被告缪旭俊、徐小芬民间借贷纠纷一案，原告徐旭勇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐旭勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐旭勇撤回起诉。
案件受理费12950元，减半收取6475元，由原告徐旭勇负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈乙瑄
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第793号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年7月16日被嘉善县公安局取
保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）661号起诉书指控
被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开
开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检查员朱聚红出庭支
持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月2日上午，被告人杨某来到嘉善县大云镇××
小区××号，采用插片开锁的方式进入该处二楼西南间租房，
盗走被害人黄某摆放在租房内的惠普dv3笔记本电脑1台和散
热器1个，共计价值人民币1724元。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，
并将赃物退还了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人黄某的陈述，接受证据材料清单，发还清单，辨认
笔录，勘验检查现场笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明
，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，价值人民币1724元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所
犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有坦白情节，依法可
以从轻处罚。被盗赃物已退还被害人，对被告人杨某酌情从轻
处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护
社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民
币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十月三十日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第793号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年7月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检查员朱聚红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月2日上午，被告人杨某来到嘉善县大云镇大云小区139号，采用插片开锁的方式进入该处二楼西南间租房，盗走被害人黄志某放在租房内的惠普DV3笔记本电脑1台和散热器1个，共计价值人民币1724元。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，并将赃物退还了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，接受证据材料清单，发还清单，辨认笔录，勘验检查现场笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，价值人民币1724元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物已退还被害人，对被告人杨某酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十月三十日
书 记 员 娄佳萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1358号
原告：万月，女，1987年1月6日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司（简称嘉茂房地产公司）。住所地铁岭市银州区柴河街**号1-8。组织机构代码：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
原告万月与被告嘉茂房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月19日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万月诉称：2014年11月22日，原告与被告嘉茂房地产公司签订商铺认购书，认购了被告开发的银州区中茂步行街B区X号商铺（简称涉诉商铺），并按约全额支付了价款282,880元。认购合同约定，被告于2015年12月31日前交付涉诉商铺，逾期交付，则按已付价款日0.02‰标准支付迟延履行违约金。但期限届至后，被告至今未能交付，且中茂步行街工程自2015年冬季以来一直处于停工状态。请求判决：解除原、被告间的商铺认购书；被告返还原告商铺款282,880元，并按约定标准支付迟延履行期间违约金。
被告嘉茂房地产公司辩称：被告迟延交付涉诉商铺，责任不在被告，而是第三人阻止施工，导致中茂步行街X#口部于2015年12月20日坍塌，延误了工期，依法交付涉诉商铺期限应当顺延。现在阻碍施工的因素已经消除，被告正在继续施工。况且，被告迟延交付涉诉商铺，于此情形，原告万月若要解除合同，须经过催告被告履行这个前置程序，只有经催告后3个月内被告仍未履行，原告方可解除合同，而原告从未催告过被告履行。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原、被告于2014年11月22日签订的）中茂步行街商铺认购书。证明原、被告间就涉诉商铺存在预售合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、被告№X、X收据。证明原告已足额交纳了商铺款。被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告举示证据的审核认定：
1、商品房预售许可证。证明被告依法取得了涉诉商铺预售许可。原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、“12·20”坍塌事件专家论证意见、中茂步行街地下工程安全隐患排查及建议。证明中茂步行街X#口部坍塌原因及整改建议。原告提出异议称，该组证据恰恰可以证明中茂步行街工程存在质量问题。本院认为，原告的质证意见表明其对该组证据其实无异议，故该组证据应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月22日，原告万月（乙方）与被告嘉茂房地产公司（甲方）签订认购合同，约定：乙方认购甲方开发的涉诉商铺，建筑面积19.59m²，价格14,440元/m²，总价款280,880元；商铺面积以房产管理部门最终测绘为准，户型、朝向、设施等以将来签订的商品房买卖合同为准；乙方于签订认购书当日交纳商铺认购金10,000元，7日内交纳剩余价款272,880元，逾期视为放弃商铺预购权；甲方于2015年12月31日交付商铺，逾期交付，则按已付价款日0.02‰标准支付迟延期间的违约金；等等。原告按约足额支付了商铺款282,880元。2015年10月27日，被告取得了中茂步行街商品房预售许可。中茂步行街工程至今亦未竣工。
本院认为：原告万月与被告嘉茂房地产公司在平等自愿基础上签订的商铺认购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。虽涉诉商铺交付期限早已届至，但中茂步行街工程至今亦未竣工，根本无法交付，合同目的已不能实现，故原告要求解除合同，依法应予准许。合同解除后，被告因该合同取得的财产亦即商铺款应返还原告。被告迟延交付涉诉商铺，应按约定标准支付迟延履行违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：
一、原告万月与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司间的商铺认购合同于本判决生效时解除；
二、被告于本判决生效后10日内返还原告商铺款282,880元，并按日0.02‰标准支付自2016年1月1日起至合同解除之日止的违约金，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5,540元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊珈彤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第787号
申请执行人陈智勇，男，1981年10月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人包文龙，男，1984年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈智勇与被执行人包文龙民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1576号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人包文龙应偿还申请执行人陈智勇借款人民币15000元（未按期限还款则利息自2015年7月6日起至实际还清欠款之日止，以未还本金为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款计付）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人包文龙至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人包文龙无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第787号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 连国琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1168号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：江都。
被告：汪德。
被告：郑志基，
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告江都、汪德、郑志基金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告江都、汪德、郑志基经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告江都以购纸为由，向原告借款10万元，借款自2013年5月3日至2014年4月20日，借款利率为9.9‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告汪德、郑志基提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告江都未偿还尚欠的借款本金、支付利息，被告汪德、郑志基也未替被告江都偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告江都立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2014年5月9日计7169.82元，从2014年5月10日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告汪德、郑志基对上述借款本息负连带保证责任。
被告江都、汪德、郑志基未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，截止2014年5月9日，被告江都尚欠原告借款本金10万元、利息7169.82元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告江都、汪德、郑志基与原告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告江都应当按照约定偿还贷款本息。现被告江都未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告江都应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告江都归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告汪德、郑志基为被告江都向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年，并且被告汪德、郑志�未约定担保份额，被告汪德、郑志基分别应对被告江都向原告的借款本息全额承担保证责任。原告在保证期限内向被告汪德、郑志基主张保证责任，在被告江都不能偿还到期借款本息时，被告汪德、郑志基应依法承担保证责任。原告请求判令被告汪德、郑志基对被告江都尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告汪德、郑志基承担保证责任后，可依法向被告江都追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江都于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2014年5月9日计7169.82元，自2014年5月10日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告汪德、郑志基对被告江都清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告汪德、郑志基承担保证责任后可向被告江都追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由被告江都负担，被告汪德、郑志基负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2443元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年六月十一日
代书记员 李爱琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06602号
原告周某，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告但某某，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某与被告但某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十一月十日
书记员 王郁文
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00053号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘喜喜，男，生于1986年4月10日，汉族，小学文化，无业，现住延安市宝塔区姚店镇饲养场旁边。公民身份号码：6106021986********。2013年7月8日因涉嫌盗窃罪被甘泉县检察院决定逮捕；2013年9月25日投案自首后因吸食毒品被甘泉县公安局行政拘留15日；2013年10月8日甘泉县公安局执行逮捕，现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人刘喜喜犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人刘喜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日晚3时许，被告人刘喜喜伙同常小建（已判决）窜至甘泉县城关镇中医院大门口处，将钟启峰停放的一辆“五征”牌柴油三轮车盗走，开回宝塔区姚店镇后经王怀全（已判决）介绍，以6500元的价格出售给潘东（另案处理），王怀全得好处费300元，剩余赃款常小建、刘喜喜均分，所得赃款已挥霍。案发后被盗柴油三轮车已追回返还被害人。该“五征”牌柴油三轮车经甘泉县价格认证中心鉴定，价格为14000元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、现场辨认笔录、照片、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘喜喜的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。
在庭审中，被告人刘喜喜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年5月23日晚3时许，被告人刘喜喜伙同常小建（已判决）窜至甘泉县城关镇中医院大门口处，将钟启峰停放的一辆“五征”牌柴油三轮车盗走，开回宝塔区姚店镇0后经王怀全（已判决）介绍，以6500元的价格出售给潘东（另案处理）。王怀全得好处费300元，剩余赃款常小建、刘喜喜均分，所得赃款已挥霍。案发后被盗柴油三轮车已追回返还被害人。该“五征”牌柴油三轮车经甘泉县价格认证中心甘价认发（2013）027号鉴定书鉴定，价值为14000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
甘泉县公安局受案登记表证实，被害人钟启峰报案称三轮车丢失，要求出警的事实。
抓捕经过证实，2013年9月25日被告人刘喜喜到甘泉县公安局投案自首，如实供述自己盗窃三轮车的犯罪事实。
辨认笔录及照片证实，被告人常小建对其作案现场进行了辨认，其伙同刘喜喜盗窃钟启峰的三轮车的地点位于甘泉县城关镇中医院大门口处。
扣押物品清单证实，甘泉县公安局将被告人刘喜喜盗窃的发动机号为1304100378，车架号为-L5Z1H24C4D1310508蓝色“五征”农用三轮车依法予以扣押的事实。
发还物品清单证实，甘泉县公安局已将被盗三轮车发还受害人钟启峰。
甘泉县价格认证中心甘价认发（2013）027号价格鉴定结论书证实，被害人钟启峰被盗的蓝色“五征”农用三轮车价值为14000元。
证人证言，（1）常小建证言证实，2013年5月23日晚他和刘喜喜到甘泉中医院大门口盗走一辆“五征”柴油农用三轮车，后经王怀全介绍以6500元卖了，赃款和刘喜喜均分，给了王怀全好处费300元；（2）王怀全证言证实，常小建给我打电话说他又偷了一个农用三轮车，让我联系的卖了，我就联系了村里的潘东，具体多少卖给的我不知道，常小建给了我300元好处费。
被害人钟启峰陈述证实，2013年5月22日20时许，我把三轮农用车停在了中医院洗车店旁边的人行道上。23日凌晨4时许我起来看了一下，发现三轮不见了，我就报警了。是“五征”牌蓝色柴油农用三轮车，发动机号是1304100378，车架号是-L5Z1H24C4D1310508。
被告人刘喜喜供述证实，2013年5月23日晚他和常小建到甘泉中医院大门口盗走一辆“五征”柴油农用三轮车，后经王怀全介绍以6500元卖了，赃款和常小建均分，给了王怀全好处费300元；
户籍证明证实，被告人刘喜喜生于1986年4月10日，作案时已达到刑事责任年龄。
甘泉县人民法院（2013）甘刑初字第00039号刑事判决书证实，同案犯常小建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；被告人王怀全犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘喜喜无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘喜喜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值为14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，所盗窃的三轮已追回并发还被害人，且被告人刘喜喜能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘喜喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月8日至2014年10月7日，罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 杜泉意
审判员 杨 财
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 江
附：本案适用的法律条款如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民小额字第64号
原告：张建军，住布尔津县冲乎尔乡。
被告：孙景宏，住阿勒泰市。
原告张建军诉被告孙景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员姜英林独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告孙景宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2015年1月31日，被告孙景宏借用现金10000元，约定于2015年6月15日前偿还。被告孙景宏逾期未履行给付义务，故请求判令被告孙景宏偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年1月31日，被告孙景宏向原告张建军借款10000元并出具了借条，载明，张建军向孙景宏出借现金10000元，于2015年6月15日前偿还。
以上事实有当事人的陈述及2015年1月31日借条相互佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙景宏向原告张建军借款10000元并约定于2015年6月15日前偿还。原告张建军按照约定提供借款，已履行了合同义务，被告孙景宏未按约定还款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙景宏于本判决生效后三日内偿还原告张建军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张建军已预交25元（于本判决生效后七日内退还），由被告孙景宏负担（于本判决生效后七日内交布尔津县人民法院）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 英 林
二〇一五年八月六日
书记员 哈尼亚*德尔夏提
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2015）布民小额字第64号原告：张建军，住布尔津县冲乎尔乡。被告：孙景宏，住阿勒泰市。原告张建军诉被告孙景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员姜英林独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告孙景宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建军诉称：2015年1月31日，被告孙景宏借用现金10000元，约定于2015年6月15日前偿还。被告孙景宏逾期未履行给付义务，故请求判令被告孙景宏偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年1月31日，被告孙景宏向原告张建军借款10000元并出具了借条，载明，张建军向孙景宏出借现金10000元，于2015年6月15日前偿还。以上事实有当事人的陈述及2015年1月31日借条相互佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙景宏向原告张建军借款10000元并约定于2015年6月15日前偿还。原告张建军按照约定提供借款，已履行了合同义务，被告孙景宏未按约定还款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙景宏于本判决生效后三日内偿还原告张建军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张建军已预交25元（于本判决生效后七日内退还），由被告孙景宏负担（于本判决生效后七日内交布尔津县人民法院）。本判决为终审判决。审判员 姜      英      林二〇一五年八月六日书记员 哈尼亚·德尔夏提
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第283号
原告张某，农民。
被告董某甲，农民。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，我们同是二婚，结婚时我带前夫留下的女儿董×，现年十四周岁。我与被告共同生活将近十年之久，生育儿子董×，现某七周岁。共同生活期间，我们经常发生矛盾，无安定的日常生活，更没有共同语言，我经常遭到被告的暴打，伤痕累累，被告无情的对待孩子，现我无法与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告董某甲经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后感情尚好，生育一子董×，现年七周岁。女儿董×，现年14周岁，系原告与前夫所生。原告就双方分居主张无证据提供。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告系再婚，更应该珍惜难得的缘分，夫妻双方仍有和好希望。原告就自己的诉讼请求亦未能提供证据，感情未彻底破裂。为了维持完整的家庭，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年九月十六日
书记员 方廷全
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第414号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年10月25日凌晨3时许，被告人林某某窜到榜头镇下明社区“红帝木业”门口，盗走被害人郑某某堆放在店门口一堆木料中的两根红酸枝。经仙游县价格认证中心价格认证，该两根木料共计价值人民币12800元。
上述事实，被告人林某某�庭审中亦无异议，且有物证现场指认照片、作案工具照片，证人王某某的证言，被害人郑某某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于五根老挝红酸枝木料的价格鉴定意见书，视听资料监控录像光盘，辨认笔录、现场勘查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1.28万元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处�金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一四年八月五日止）
二、被告人林某某应当退赔给被害人郑某某人民币一万二千八百元。
（上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春明
二〇一四年七月七日
书记员 黄茜如
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨智，男。
委托代理人：周晋，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：邓新萍，湖南湘达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周祥林，男。
委托代理人：谢路平，湖南纲维律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：刘建华，男。
一审被告、二审上诉人：长沙腾越贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动路369号603室。
法定代表人：文琼，董事长。
再审申请人杨智因与被申请人周祥林及原审被告刘建华、长沙腾越贸易有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第11058号
原告刘浩，男，1988年9月14日出生。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生。
原告刘浩与被告豆田玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，与人民陪审员张明志、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月9日，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘浩起诉称：2014年3月27日，原告刘浩与被告豆田玉签订《五金供货合同》，约定原告刘浩向被告豆田玉供应建筑材料。截至2015年1月22日，原告刘浩给被告豆田玉供应建筑材料价值33545元。被告豆田玉未付款。后经多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告豆田玉给付原告刘浩货款33545元；2、诉讼费由被告豆田玉承担。
原告刘浩向本院提交以下证据予以证明：送货单、合同。
被告豆田玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对于原告刘浩提交的送货单、合同真实性，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，2014年3月27日，原告刘浩与被告豆田玉签订《五金供货合同》，约定原告刘浩向被告豆田玉供应建筑材料。原告刘浩给被告豆田玉供应建筑材料价值33545元，被告豆田玉未付款。
上述事实有原告提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告豆田玉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘浩与被告豆田玉签订的《五金供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘浩履行供货义务，被告豆田玉应当支付货款，现拖欠不付，应当承担继续给付之责。故对于原告刘浩要求被告豆田玉给付货款33545元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆田玉于本判决生效之日起七日内给付原告刘浩货款三万三千五百四十五元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，由被告豆田玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告豆田玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 张明志
人民陪审员 王国生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨思涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第03078号
本院于2015年2月27日对原告北京东方奥鑫模板有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司、江苏通泰建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）通民初字第03078号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）通民初字第03078号民事判决书中，“一、被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司给付原告北京东方奥鑫模板有限公司租赁费七十八万一千九百五十九万元，于本判决生效之日起七日内执行清；”，应改为“一、被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司给付原告北京东方奥鑫模板有限公司租赁费七十八万一千九百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；”。
审判员 赵书通
二〇一五年二月二十七日
书记员 燕若瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1204号
原告：高金芳，女，1967年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：韩晓艳，女，1980年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：陈风珍，女，1963年5月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：牛金柱，男，1960年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
原告高金芳与被告陈风珍、牛金柱民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告高金芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉前保全费1270元，由原告高金芳负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 程雪泽
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执57号
申请人：韦某美，女，1958年9月4日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：李某，女，1971年6月1日出生，壮族，农民，住西林县。
本院在执行申请人韦某美与被执行人李某健康权、生命权、身体权纠纷一案过程中，申请人以被执行人没有收到西林县人民法院2016年12月26日作出的（2016）桂1030民初665号民事判决书为由，于2017年3月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人韦莲美撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年三月九日
书记员 梁海旋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第620号
原告：张红云。
委托代理人：安革辉。
被告：马文祥，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告张红云与被告马文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员肖振亮，于2014年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红云的委托代理人安革辉到庭参加了诉讼，被告马文祥经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红云称，原告与被告系多年朋友关系，2009年7月因被告做生意需要资金，连续向原告借款，截止2012年2月7日，被告共借原告现金350000元，后原告因需要资金，多次向被告索要该笔款项未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款350000元，支付利息40950元，合计390950元及本案诉讼费用。
被告马文祥未到庭答辩。
经审理查明，2008年至2009年间，被告向原告借款280000元，同时出具了一张借条，2009年12月27日被告又向原告借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到张红云现金叁拾叁万元整，以前打的贰拾捌万元的条子作废”。2012年2月7日被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到张红云现金叁拾伍万元整，前面打的条子全部作废”。后原告因急需资金，多次索要该笔费用未果，故诉至本院。
上述事实有借条，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民之间的借贷，有约定期限的应当按照约定期限归还。没有约定的，出借人可以随时要求返还。本案中，被告马文祥出具的“借条”可以证明原告与被告之间的借贷法律关系，故被告马文祥应当承担归还借款350000元的民事责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的逾期利息40950元，原告按照本金350000元，月利率4.875‰，计算了24个月，原告主张准确，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告马文祥归还原告张红云欠款350000元；
被告马文祥支付原告张红云逾期利息40950元。
本案争议标的390950元，核定给付标的390950元，占争议标的100%。本案案件受理费7164.25元，本院减半收取3582.13元，邮寄送达费40元，合计诉讼费3622.13元（原告已预交），由被告马文祥承担，剩余诉讼费3582.12元，退还原告张红云。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第620号
原告彭兴全，男，1953年6月25日出生，汉族，退休工人，初中文化，住沙河市。
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
被告温永刚，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告崔合江（崔贺江），男，1971年9月10日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人郝春英，女，系被告崔合江妻子。
委托代理人王路卫，男，河北守敬律师事务所律师。
原告彭兴全与被告温永刚、崔合江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴全及其委托代理人ＸＸ、被告温永刚、被告崔合江委托代理人郝春英、王路卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭兴全诉称，我与被告崔合江系同村邻居。经被告崔合江介绍，被告温永刚分三次借款5万元，被告崔合江对其中的1万元提供担保。请求：判决被告温永刚偿还原告本金5万元及利息，被告崔合江对其中的1万元承担连带责任。
被告温永刚辩称，原告起诉的事都对，无异议。
被告崔合江辩称，答辩人长期患有精神分裂症，没有完全行为能力，担保不是答辩人真实意思。借款担保期已过，保证人不再承担保证责任。
经审理查明，被告温永刚于2012年7月11日、9月6日、10月3日从原告处借款1万元、2万元、2万元，口头约定利息为月息2分。其中1万元借款的还款日为2012年9月11日，被告崔合江对该借款提供担保。上述事实，有证据借条、村委会证明、诊断证明、住院病历予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告温永刚借原告款事实清楚，被告温永刚应当按约定偿还借款本金及利息。被告崔合江对其中的1万元提供担保，该担保并未超过担保期，被告应承担连带责任。被告崔合江对原告彭兴全与被告温永刚口头约定的利息并不知情，故对该利息不承担连带偿还责任。被告崔合江提供2002年住院治疗精神疾病病历，辩称其没有完全行为能力，担保不是其真实意思，被告崔合江的证据不能证实2012年7月11日提供担保时没有完全行为能力，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告温永刚在本判决生效后五日内偿还原告彭兴全借款50000元，其中10000元从2012年7月12日到执行完毕之日止按月息2分支付利息，其中20000元从2012年9月7日起到执行完毕之日止按月息2分支付利息，其中20000元从2012年10月4日起到执行完毕之日止按月息2分支付利息。被告崔合江对借款本金10000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告温永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年七月二十九日
书记员 李超佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2467号
原告：倪彬彬，男。
被告：王建，男。
原告倪彬彬诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪彬彬撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月十八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第187号
申请执行人徐孟熠欣，女。
法定代理人孟珊，女。
被执行人徐学宾，男。
本院在执行徐孟熠欣与徐学宾抚养费纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0521号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初465-2号
原告江玫珊，女，汉族，1991年3月1日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人林洁娃，广东晨辉律师事务所律师。
被告倪喜双，女，汉族，1981年6月28日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人陈耿伟，男，1980年7月22日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告江玫珊与被告倪喜双房屋买卖合同纠纷一案中，原告江玫珊于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江玫珊撤回起诉。
案件受理费5650元（含诉讼保全费2200元），由原告江玫珊负担。
审 判 长 陈潮亮
审 判 员 魏少荣
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 林裕丰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保249号
申请人郝学让，男。
被申请人陈胜军，男。
申请人郝学让与被申请人陈胜军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BGJ3**号大型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BGJ3**号大型普通客车（价值3万元）。
申请人郝学让在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔灵芝
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1830号
原告：谢海华，男，汉族，1967年10月10日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告谢海华与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海华委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海华诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年10月21日向原告谢海华购买稻谷，谷款为3996元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款3996元，诉讼费由被告承担。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年10月21日向原告谢海华购买稻谷，谷款为3996元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张结账单，上面载明了日期、稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结算单为证，本院对原被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告谢海华谷款3996元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00776号
原告戴某某，住安徽省安庆市太湖县。
被告邓某甲，汉族，安徽省安庆市望江县。
被告邓某乙，汉族，安徽省安庆市望江县。
被告汪某某，汉族，安徽省安庆市望江县。
被告安徽省滨江路桥工程有限公司，安徽省安庆市望江县。
本院在审理戴某某与邓某甲、邓某乙、汪某某、安徽省滨江路桥工程有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告戴某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费17040元，减半收取8520元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一四年九月十七日
书记员 梁慧淑
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1103刑初81号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人苑立国，男，1973年3月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被盘锦市公安局取保候审，2017年3月8日经本院决定执行逮捕。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人苑立国犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关提出因内蒙古赤峰市公安机关发现苑立国在当地取保候审期间实施了新的罪行，并已对苑立国采取新的强制措施以及该案的侦查，为保证诉讼顺利进行，决定对被告人苑立国撤回起诉。
本院认为，公诉机关因案件需要，决定撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许盘锦市兴隆台区人民检察院撤诉。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙胜男
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1103刑初81号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人苑立国，男，1973年3月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被盘锦市公安局取保候审，2017年3月8日经本院决定执行逮捕。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人苑立国犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关提出因内蒙古赤峰市公安机关发现苑立国在当地取保候审期间实施了新的罪行，并已对苑立国采取新的强制措施以及该案的侦查，为保证诉讼顺利进行，决定对被告人苑立国撤回起诉。本院认为，公诉机关因案件需要，决定撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许盘锦市兴隆台区人民检察院撤诉。审 判 长  严晓红审 判 员  刘莉艳人民陪审员  张晓忠二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙胜男
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1659号
原告：南昌众业达电气有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：杨松。
委托代理人：牛文杰，男，汉族，住址河南省周口市川汇区。
被告：江西人民输变电有限公司，住所江西省南昌市南昌县。
法定代表人：郑元豹。
本院在审理原告南昌众业达电气有限公司诉被告江西人民输变电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告南昌众业达电气有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌众业达电气有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌众业达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9505元（原告已预交），案件受理费减半收取4753元，保全费3420元，共计8173元，由原告承担。依法退回原告南昌众业达电气有限公司案件受理4752元。
审判员 游涛
二〇一六年十二月一日
书记员 万超
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初228号
原告：陈桂兰，女，汉族，1943年12月11日出生，现住唐山市滦县。
原告：龚立平，男，汉族，1963年6月23日出生，现住唐山市滦县。
原告：龚立国，男，汉族，1969年6月9日出生，现住唐山市滦县。
原告：龚小平，女，汉族，1965年11月20日出生，现住唐山市滦县。
原告：龚小艳，女，汉族，1971年11月26日出生，现住唐山市古冶区。
原告：龚立军，男，汉族，1974年6月11日出生，现住唐山市滦县。
被告：滦县宝山客运有限公司，组织机构代码75894044-2，住所地唐山市滦县新城兴华西路32号。
被告：惠立丰，男，汉族，1965年12月4日出生，现住唐山市古冶区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司，组织机构代码68277571-8，住所地唐山市滦县新城新华西路32号。
委托代理人：董建丽，该公司员工。
本院在审理原告陈桂兰、龚立平、龚立国、龚立军、龚小平、龚小艳诉被告惠立丰、滦县宝山客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙艳春
二〇一七年二月十六日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4121号
原告：董时新。
被告：辽宁省老科学技术工作者协会。
法定代表人：谢心清，职务：秘书长。
委托代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。
原告董时新与被告辽宁省老科学技术工作者协会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董时新、被告委托代理人郝春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付黄标车补贴款1.8万元以及退还抵押金1万元并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：从2004年至去年被告将奥迪辽A007**卖与我后，始终未给我车的绿本，说此车没有绿本，导致车辆无法过户，同时给我带来许多与车辆相关事项的办理困难与不便。以致2017年4月初，此车黄标报废补偿金由于被告未年检账户被封而被退回市环保局。本人多次请求，被告拒不协助，且拒不退我抵押金。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：涉案车辆一直没有办理过户手续，因为原告没有按照协议书中的约定向被告支付购车款人民币5万元，原告的行为已经构成严重违约。被告没有义务协助原告。同时被告保留追究原告违约责任的权利；被告并没有收到原告所称的车辆报废补偿金及残损，也无法协助原告；对于原告的第二项诉讼请求抵押金，被告同意退还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的协议书、收条一张、审批手续、报废汽车回收证明、以及沈阳市机动车尾气检测防治中心提供的说明及退款凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月30日，原告（乙方）与被告签订一份《协议书》，内容为：甲方同意将自有产权94年产奥迪2.2排量辽A007**轿车转让给乙方，合同签订后，甲方将轿车连同相关单证交给乙方，乙方同时各付甲方5万元；乙方将车接过来就拥有该车的所有权，甲方随之放弃该车辆的所有权和使用权。乙方在没有办理过户手续期间，甲方应积极协助办理各种与车相关事项，尽相关义务。该协议签订后来，被告将车辆及行车证交付原告，原告实际占有、使用该车，但未办理车辆过户手续。2016年11月4日，因该车辆系黄标车，需要到环保部门办理报废，并领取补贴款，原告需要被告协助提供车辆相关手续，被告同意向原告提供相关手续，但要求原告交付2万元押金，原告向其交付2万元押金后，被告为其出具了收条。原告于2016年11月，到相关部门以被告经办人的名义办理了车辆报废手续，环保部门核定该车的补贴款为1.8万元。2017年1月，被告办理完车辆报废手续后，被告将其中的1万元押金退回原告，至今尚欠原告押金1万元。在本案审理过程中，沈阳市机动车尾气检测防治中心向本院提供了一份说明，内容为：辽宁省老科学技术工作者协会委托董时新，对车牌号码为辽A007**的黄标车申请沈阳市黄标车淘汰补贴，申请已经由有关部门审核通过，补贴金为1.8万元。市环保局按照《沈阳市淘汰黄标车补贴管理暂行办法》等有关规定，委托盛京银行东陵支行于2017年4月将补贴款电汇至辽宁省老科学技术工作者协会在中国建设银行开具的账户，但被退汇；2017年7月再次电汇，仍被退汇。由于退汇原因不明，导致该款至今无法正常拨付。该说明之后附上两次退款的银行凭证。现原告诉至法院，要求被告给付其补贴款1.8万元及退还押金1万元。
本院认为：原告与被告之间签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。该协议签订后，被告将车辆交付原告占有、使用，且协议约定：“乙方将车接过来就拥有该车的所有权，甲方随之放弃该车辆的所有权和使用权。乙方在没有办理过户手续期间，甲方应积极协助办理各种与车相关事项，尽相关义务。”双方虽没有办理车辆过户手续，但原告系该车辆的实际所有人。该车辆因办理报废所得的补贴款应给付原告，现系被告原因导致该车辆的补贴款无法正常拨付，现原告向被告主张权利，要求被告给付补贴款1.8万元，本院对原告的请求予以支持。关于原告主张退还押金1万元，被告无异议同意退还，故本院予以支持。关于被告提出原告没有按照协议书中的约定向被告支付购车款人民币5万元，原告的行为已经构成严重违约，不同意退款的抗辩理由，本院认为：从双方签订协议书的内容以及原告实际占有、使用该车辆的时间，结合被告为原告出具了办理车辆报废的相关手续等证据，能够认定被告对该车辆的所有权已经转移，原告系该车辆的实际所有人的事实予以认可，且原告已经实际使用该车十余年，被告未就车款事宜项原告主张过权利，故原告的抗辩理由不符合常理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省老科学技术工作者协会于本判决生效后10日内给付原告董时新补贴款1.8万元；
二、被告辽宁省老科学技术工作者协会于本判决生效后10日内退还原告董时新押金1万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕晨曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初662号
原告：上海天光商务咨询有限公司，住所地上海市松江区松米路米市渡口6号楼一楼C区-103室。
法定代表人孙永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓碧（受上海天光商务咨询有限公司的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告：无锡宾泽特钢有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢249室）。
法定代表人：孙庆杰。
原告上海天光商务咨询有限公司与被告无锡宾泽特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告上海天光商务咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海天光商务咨询有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张海迪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李英环
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初662号原告：上海天光商务咨询有限公司，住所地上海市松江区松米路米市渡口6号楼一楼C区-103室。法定代表人孙永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧（受上海天光商务咨询有限公司的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。被告：无锡宾泽特钢有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢249室）。法定代表人：孙庆杰。原告上海天光商务咨询有限公司与被告无锡宾泽特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告上海天光商务咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海天光商务咨询有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张海迪二〇一六年九月二十日书 记 员  李英环
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初749号
原告何万英，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住寻乌县，
被告赖东福，男，1988年11月7日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告何万英与被告赖东福合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告何万英于2017年9月13日向本院申请撤回对被告赖东福的起诉。
本院认为，原告何万英在审理过程中，以本案涉及到原合伙公司内部职务侵占和合伙纠纷问题，向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告何万英撤回对被告赖东福的起诉。
本案案件受理费30元，由原告何万英承担。
审判员 游永祥
二〇一七年九月十三日
书记员 王 霞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第26号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曹桂贤，女，1955年3月31日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住本市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被本院判处罚金人民币1000元（已缴纳）；曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），于2013年4月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人曹桂贤犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人曹桂贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年10月18日14时许，被告人曹桂贤窜至长�市宽城区黑水路，趁被害人郑某某不备，将其随身携带挎包内的钱包盗走，包内有现金631元。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人曹桂贤在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，书证到案经过、照片、户籍证明、电话查询记录、原审刑事判决书及释放证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹桂贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曹桂贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第�十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曹桂贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终518号
上诉人（原审被告）李越，女，1968年2月9日出生。
上诉人（原审被告）贺青，男，1965年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）郭漫，女，1970年12月15日出生。
上诉人李越、贺青因与被上诉人郭漫房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5838号民事裁定，向本院提起上诉。
李越、贺青上诉称，本案属于买卖合同纠纷，应以当事人常住地确定管辖。本案的原审被告常住地即北京市海淀区或北京市昌平区。据此，李越、贺青请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
郭漫对于李越、贺青的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭漫系以李越、贺青霸住其房屋为由提起的诉讼，并请求判令李越、贺青支付霸住郭漫房屋的房屋使用费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，郭漫诉称李越、贺青霸住的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系侵权行为地，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。李越、郭漫的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李越、贺青共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹思雨
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初154号
原告：梁有财，汉族，农民，住合水县。
被告：关生勇，汉族，农民，住合水县。
原告梁有财与被告关生勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有财、被告关生勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁有财向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告归还原告借款本金及利息41812.28元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月份，被告以修建地方需要资金为由要求在原告名下贷款23000元，原告碍于亲戚情面便同意了，之后被告持原告身份证在原告名下贷款23000元。贷款后，被告既不清利息又不归还本金。城关信用社通过原告的惠农折子扣除利息4000元。2017年11月份原告起诉后被告归还了城关信用社扣除原告的利息4000元，但被告对信用社贷款及利息未归还，2017年12月27日原告归还了被告在城关信用社贷款本金及利息41812.28元，随后多次催要，被告拒绝还款，原告被迫起诉。
关生勇未作书面答辩。
梁有财向本院递交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、证明1份，证实在梁有财名下贷款23000元的事实；
3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，证明梁有财归还贷款及利息41812.28元的事实。
关生勇向本院递交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
本院对上述证据经当庭质证、认证，予以确认，并在卷佐证。结合以上证据和当事人的陈述，经审理认定事实如下：2010年5月17日，关生勇以修建地方需要资金为由要求在梁有财名下贷款23000元，梁有财表示同意，随后关生勇持梁有财身份证件在城关信用社贷款23000元，贷款期限一年（2010年6月4日至2011年6月4日）。贷款到期后，关生勇未还本付息，城关信用社于2016年12月份在梁有财的惠农折子上扣除贷款利息4000元。2017年11月份关生勇向梁有财归还了被信用社扣除的4000元贷款利息，2017年12月27日梁有财代替关生勇向城关信用社偿还了关生勇在自己名下贷款本金及利息共计41812.28元，向关生勇索要未果，遂于2018年1月18日向本院提起诉讼。关生勇承认在梁有财名下贷款及梁有财代替自己归还贷款的全部案件事实。
本院认为，关生勇在梁有财名下贷款，从形式要件看梁有财是贷款人，但从实质要件分析关生勇是该笔贷款的实际受益人，梁有财是该笔贷款的保证人。贷款到期后关生勇未归还，梁有财代替关生勇偿还了该笔贷款及利息后，依照法律规定有权向关生勇追偿该笔贷款及利息，故梁有财的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:
由关生勇向梁有财支付代偿款41812.28元。
以上给付内容限判决生效后30日之内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由关生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一八年二月五日
书记员 鱼 刚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2656号
申请执行人杨卫敏，女，1985年3月19日生，瑶族。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人：李美瑛。
被执行人昆明市西山区欣农额贷款有限公司。
住所：昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人：董勤正。
申请执行人杨卫敏与被执行人云南欣农科技有限责任公司、昆明市西山区欣农额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南欣农科技有限责任公司、昆明市西山区欣农额贷款有限公司名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人云南欣农科技有限责任公司、昆明市西山区欣农额贷款有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年9月4日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 宏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01162号
申请人寇某某申请执行孙某某探望权一案，本院（2010）长民初字第2875号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人孙某某同意申请人寇某某探望小孩，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第2875号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 阮拥军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3941号
原告全国民，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告全国民与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全国民的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国民诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下岩工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米被告支付劳动报酬500元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬6725元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬6725元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日全国民的工资表一份，证明尾欠全国民工资款6725元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下岩工工作，采矿每吨30元，现在欠原告工资6725元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告全国民从事井下岩工工作并进驻场地施工，约定采矿每吨30元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款6725元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井下岩工工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资采矿每吨30元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告全国民为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费6725元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告全国民劳务费6725元；
驳回原告全国民其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞