wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初225号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨圹玉，男，1978年3月4日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人杨圹玉犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人杨圹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日10时许，被告人杨圹玉在凯里市小十字大阁山隧道上方垃圾站旁的巷子里，趁被害人李某不备，将李某放在外衣兜里一部华为手机扒走。得手后杨圹玉即被反扒民警抓获，手机已被扣押，发还给了李某。经凯里市价格认证中心鉴定，该手机价值615元。
上述事实，被告人杨圹玉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]052号价格认定结论书；视听资料手机照片、现场照片；被害人李某的陈述；被告人杨圹玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨圹玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨圹玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨圹玉到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨圹玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年六月二日
书记员 李芹芹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执96号
申请执行人黄凤莲，女，1962年8月10日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人韦宝惜，男，1962年9月16日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人韦丽莉，女，1986年2月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人覃延将，男，1985年1月21日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人黄凤莲、韦宝惜与被执行人覃延将机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄凤莲、韦宝惜于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人覃延将赔偿申请执行人黄凤莲、韦宝惜经济损失233755.13元，负担一审案件受理费1721元、二审案件受理费4796元，执行费3406元。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人覃延将无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人覃延将目前无其他财产可供执行。本院于2016年4月25日将财产调查结果告知申请人黄凤莲、韦宝惜，申请人黄凤莲、韦宝惜无异议。经征询申请人黄凤莲、韦宝惜，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人覃延将尚欠申请执行人黄凤莲、韦宝惜经济损失233755.13元。
本院认为，申请执行人黄凤莲、韦宝惜未能提供被执行人覃延将有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人覃延将有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人覃延将无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第130号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2958号
原告：向北京，男，1960年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴小平，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
第三人：谢雨珂，女，1992年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告向北京与被告吴小平、第三人谢雨珂分家析产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告向北京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告向北京撤回起诉处理。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 任立荣
人民陪审员 陈顺芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳飞鹏
山西省运城市盐湖人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审177号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人周继才，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人周继才作出的晋国土资运开土处字（2017）024号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月19日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）024号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王晓虹
审判员王军
审判员贾朝波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 珊
天津市东丽�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执284号
申请执行人：刘久亮，男，1994年7月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：高振凯，男，1987年8月29日出生，汉族，精工石油管件有限公司员工，住天津市东丽区。
本院在执行申请人刘久亮与被执行人高振凯追偿权纠纷【（2017）津0110民初6988号民事调解书】一案中，申请执行人刘久亮申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执284号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2364号
原告：李新兵，男，1966年8月24日出生，汉族，住正阳县。
被告：罗恩厚，男，1968年2月11日出生，汉族，住正阳县。
被告：王子德，男，1962年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告李新兵与被告罗恩厚、王子德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告罗恩厚、王子德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、原告要求被告罗恩厚偿还借款本金50000元及利息（利率月息2%）；2、被告王子德承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告罗恩厚向原告借款本金50000元，期限6个月，约定利率月息2%（2分）等，由被告王子德提供连带责任担保直至本息还完为止，并给原告写有借条，后经原告多次追要，被告推拖不付款。
被告罗恩厚、王子德在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，原告提出保全，本院作出（2017）豫1724民初2364号民事裁定书，对罗恩厚的位于正阳县大林镇叶庙村的2间2层楼房及院子（正房权证字第××号）等予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗恩厚向原告借款50000元，约定利率月息2%，被告王子德提供连带责任担保直至本息还完为止，并给原告出具借条，借款到期后，原告要求被告罗恩厚偿还本金50000元及利息（自2016年12月8日借款之日起，按约定的利率月息2%，计至还清借款之日止），被告王子德承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗恩厚于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年12月8日借款之日起，按约定的利率月息2%，计至还清借款之日止）；
二、被告王子德承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年七月二十一日
书记员 周莎莎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2364号
申请人:李新兵，男，1966年8月24日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:罗恩厚，男，1968年2月11日出生，汉族，住正阳县。
被申请人：王子德，男，1962年7月15日出生，汉族，住正阳县。
申请人李新兵与被申请人罗恩厚、王子德民间借贷纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对罗恩厚的位于正阳县大林镇叶庙村的2间2层楼房及院子（正房权证字第××号）予以查封，并用其购买赵高攀的位于正阳县正泰华府12号楼1单元402室的一套房产（正房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗恩厚的位于正阳县大林镇叶庙村的2间2层楼房及院子（正房权证字第××号）予以查封；
二、对申请人李新兵购买赵高攀的位于正阳县正泰华府12号楼1单元402室的一套房产（正房权证字第××号）予以查封。
案件申请费400元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田继生
二〇一七年七月五日
书记员 周莎莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1668号
原告：高海波，男，1973年5月7日出生，汉族。
被告：易忠，男，1973年10月20日出生，汉族。
原告高海波诉被告易忠合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后依法进行了审理。
原告高海波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农民工工资174931.75元。事实与理由：2014年3月20日，原告与湖南金鹰建筑园林有限公司就株洲南方中华仁家园林景观工程签订清包工施工合同，该工程已于2014年5月10日验收并结算，结算金额457931.75元，现已付283000元，余款一直未付，故原告向本院起诉。
本院认为，本案系合同纠纷。经查，与原告签订施工合同的是湖南金鹰建筑园林有限公司而非被告易忠，原、被告之间也没有签订任何合同，依据合同的相对性原则，被告易忠并非本案适格被告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高海波的起诉。
本案案件受理费人民币3799元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11547号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：俞智勇，男，1976年1月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告俞智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告俞智勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求俞智勇归还截止到2016年12月12日的借款本金93127.75元、逾期利息8412.15元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求俞智勇归还截止到2016年12月12日的罚息1562.74元及催收工本费1700元；3、要求判令丰田公司对俞智勇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由俞智勇承担。事实和理由：2012年10月12日，丰田公司与俞智勇签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定俞智勇为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款200900元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息6792.36元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，俞智勇用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；俞智勇在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，俞智勇自2014年8月22日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，俞智勇至今未能还款。
被告俞智勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
俞智勇自2014年8月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但俞智勇仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，俞智勇尚欠本金93127.75元、利息8412.15元、罚息1562.74元未还。
本院认为：俞智勇与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。俞智勇未按期偿还借款本息，已构成根本违约，�田公司要求俞智勇偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故俞智勇应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。俞智勇已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在俞智勇未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金93127.75元、逾期利息8412.15元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款�金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告俞智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1562.74元；
三、被告俞智勇于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告俞智勇所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元、公�费260元，由被告俞智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1418号
申请执行人:刘克院。
被执行人：周传一。
被执行人：杜娟。
刘克院申请执行周传一、杜娟民间借贷纠纷一案，执行标的为133167元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张广圳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终220号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定荣，男，1990年1月30日生于贵州省望谟县，布依族，文盲，无业，住望谟县。因犯盗窃罪于2015年3月26日被判处有期徒刑一年，2015年12月日刑满释放。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人王定荣犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）黔2326刑初83号刑事判决。原审被告人王定荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人王定荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月6日22时许，被告人王定荣窜至望谟县人民医院感染科寻找食物时，发现该科室二楼护士值班室旁的休息室房门未关，且床上有一红色皮包（廖某所有），便趁无人之机将该包盗走，并在该包内拿得300元现金及一把电动车钥匙、化妆品等物，其拿到电动车钥匙后窜至感染科一楼大厅将被害人廖某停放在大厅左侧一辆价值3040元的爱玛牌电动车盗走。在逃离现场的途中，将皮包及包内的化妆品等物丢弃在望谟二中后门旁的荒地内。盗得的300元已被挥霍，电动车被公安机关查获并发还给被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人王定荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、继续追缴非法所得人民币300元，发还给被害人廖某。
宣判后，原审被告人王定荣不服，以“具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，原判量刑过重”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2016年3月6日晚上22时许，被告人王定荣在望谟县人民医院盗窃被害人廖某300元现金及一辆价值3040元的爱玛牌电动车，后电动车被查获并发还给被害人的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证、查证属实。本院二审中，上诉人王定荣未提出新的证据，且对原判决认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王定荣以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3340元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王定荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王定荣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。应综合上述量刑情节对王定荣判处刑罚。王定荣所提“具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已综合王定荣的犯罪数额及坦白等情节在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄復高
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1959号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈亮，家住宿州市埇桥区。2009年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2011年12月被假释，假释考验期至2013年5月11日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1938号起诉书指控被告人陈亮犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月4日凌晨，被告人陈亮及周某（在本案中死亡）等人在宁波市杭州湾新区横村鼎峰宾馆附近东北之星夜宵摊吃夜宵时，因嫌隔壁桌吃夜宵的高某、李某1（均另案处理）等人太吵，双方发生口角，后双方采用啤酒瓶、塑料椅砸、拳打脚踢等方式互殴。尔后，被告人陈亮至附近夜宵摊先后取来西瓜刀、菜刀，威胁高某、李某1，并用菜刀刀背击打高某背部。经法医学鉴定，李某1外伤致头皮可见3.1cm长创口，此伤构成轻微伤。
案发后，被告人陈亮明知他人报警，仍在现场等候，后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、李某1的陈述、证人陈某1、陈某2、李某2、邢某、申某、李某3、田某、杨某、武某、周某2、刘某、吴某、马某1、马某2、潘某、罗某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、到案经过及被告人陈亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈亮的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月。
本院认为，被告人陈亮持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮系累犯，依法从重处罚。被告人陈亮有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：
被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2989号
申请执行人：刘存贵，男，1972年12月31日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住浙江省象山县。
被执行人：王维国，男，1974年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：欧林定，女，1977年6月29日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王小芬，女，1977年4月20日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人刘存贵与被执行人王维国、欧林定、王小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王维国、欧林定、王小芬未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人刘存贵于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王维国、欧林定、王小芬支付执行款186000元及利息，并承担执行费2690元。2017年7月19日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年7月19日向被执行人王维国、欧林定、王小芬发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王维国、欧林定、王小芬逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人刘存贵执行款186000元及利息。2017年10月24日，被执行人履行执行费2690元，申请执行人刘存贵向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人刘存贵的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2989号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2736号
原告：王某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵某，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以与被告和好为由向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 韩军成
二〇一七年六月十四日
书记员代 孝 强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1737号
原告：绵竹市富新镇卫生院，住所地四川省绵竹市富新镇场镇。
法定代表人：张宝芳，院长。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培云，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省绵竹市，系原告员工。
被告：陈强，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告绵竹市富新镇卫生院与被告陈强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵竹市富新镇卫生院委托诉讼代理人成峦生、刘培云、被告陈强及其委托诉讼代理人蔡凌云到庭参加诉讼。
绵竹市富新镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还多支付的工程款199697.10元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月，四川省绿茵园林景观工程有限公司中标原告单位“绵竹市富新镇卫生院污水处理建设”项目。被告陈强系实际施工人，借用绿茵公司资质以公司名义与原告签订《绵竹市富新卫生院污水处理建设项目》，后在施工过程中又增加了建设工程。工程竣工后，原、被告双方因竣工结算问题发生纠纷，诉至法院。被告方陈强提供结算价为1102129.00元的竣工结算总价表（无竣工结算审核报告）作为工程结算的依据，但原告方认为其提供的竣工结算总价表中无有资质的审计公司进行结算审计，此凭据不能作为结算依据。后经法院组织调解，调解时就明确此项目为中央资金支付，须进行审计，约定了一个月的审计时间，要求双方对工程项目及时审计。双方抽取由成都市中砝建设咨询有限公司对“污水处理建设项目”进行审计，又于2017年3月22日到绵竹市公共资源交易中心共同抽取四川大明建设管理咨询有限公司作为“增加建设工程”的审计单位，之后被告亦多种理由拒绝向审计方提供用于审计的完成资料。最终经中砝建设咨询有限公司审计绵竹市富新镇卫生院污水处理建设项目费用为662117.00元，四川大明工程建设管理咨询有限公司审计原告污水处理建设项目新增部分工程竣工结算总价为129702.00元，据此，该项目竣工结算总价为791819.00元。之前原告已向被告支付712000.00元，故还应支付工程款79819.00元。而实际按照四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初2044号民事调解书，原告还应向被告支付279516.10元，后被告申请执行，原告已于2017年6月14日将该279516.10元划入绵竹市人民法院账户，显然被告多得的199697.10元应当返还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系原告绵竹市富新镇卫生院起诉被告陈强要求返还多付的工程款，依据系绵竹市人民法院（2016）川0683民初2044号民事调解书，调解结果为绵竹市富新镇卫生院向陈强支付279516.10元，现绵竹市富新镇卫生院认为应按审计结果，以前多给的部分应当返还。
本案的争议焦点系本案是否属于重复起诉？对此，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果。”本案当事人系绵竹市富新镇卫生院与陈强，而（2016）川0683民初2044号当事人系陈强与绵竹市富新镇卫生院、四川省绿茵园林景观工程有限公司，该案庭审中陈强撤回对被告四川省园林绿茵工程有限公司返还截留资金及履约保证金的诉讼请求，故两案实质系同一当事人。两案的诉讼标的均系绵竹市富新镇卫生院污水处理建设项目的建设工程法律关系。本案的诉讼请求系绵竹市富新镇卫生院请求返还工程款，而（2016）川0683民初2044号案件的诉讼请求系陈强请求绵竹市富新镇卫生院支付工程款，且最终已调解，故两案的诉讼请求实质系同一诉讼请求。
另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定“裁判法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。本案中，原告绵竹市富新镇卫生院依据审计结果来提起诉讼，但前诉建设工程施工合同中就已经存在财务审计，现在审计结果出来不能认定为法律中所规定的“新的事实”，故本院认为，本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁定如下：
驳回绵竹市富新镇卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年七月十九日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初449号
原告唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，居民，广西平乐县人，现住平乐县。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告黄月华，男，1989年6月16日生，汉族，居民，广西平乐县人，现住平乐县。
被告潘振丽，女，1988年11月25日生，壮族，居民，广西平乐县人，现住平乐县。
身份证号码：。
原告唐自刚与被告黄月华、潘振丽民间借贷纠纷一案，原告唐自刚于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐自刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐自刚负担。
审判员 陈桂才
二〇一七年四月五日
书记员 陈 荃
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终774号
上诉人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天伦，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人:孙大宝，男，1982年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺经济开发区。
上诉人孙敏因与被上诉人孙大宝民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字7665号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人孙敏上诉请求：撤销原裁定，发回重审。上诉理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案合同签订地为大连市中山区，一审法院认定”此类平台借款合同均为网签”与事实不符，被上诉人是在大连市中山区上海路51号宏孚大厦7层1单元银谷普惠信息咨询（北京）有限公司大连分公司(中介公司)处签署的借款协议，协议约定发生争议，协商不成向合同签署地法院提起诉讼，一审法院有管辖权；即使一审法院认为没有管辖权，应当依照民诉法第三十六条规定移送有管辖权的法院审理，裁定驳回起诉适用法律错误。
孙敏向一审法院起诉请求：判令被告孙大勇偿还原告借款本金34846.73元，并支付利息，按照年利率24%自2015年12月30日至实际给付之日。
一审法院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，或者由接收货币一方所在地、合同签订地法院管辖。本案原、被告的住所地均不在我院辖区，在双方的《借款协议》中显示的合同签订地是”大连市中山区”，而原告的此类平台借款合同均为网签，借款和还款均为银行转账，双方的开户行均为原被告所在地，借款和还款的履行地亦均不在我院辖区，故该合同的签订及履行地亦不在我院辖区。原告应当向有管辖权的法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。诉讼费670元，予以免收。
本院经审理认为,原审裁定事实不清,适用法律不当。当事人双方所签订的合同显示合同签订地为大连市中山区,原审法院认定不在其所辖范围,缺乏证据支持；即使如原审法院所认定，上诉人应当向有管辖权法院起诉，在原审法院受理后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定移送有管辖权的法院审理，本案裁定驳回上诉人起诉，适用法律不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字7665号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一八年一月二十六日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终774号上诉人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天伦，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。被上诉人:孙大宝，男，1982年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺经济开发区。上诉人孙敏因与被上诉人孙大宝民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字7665号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙敏上诉请求：撤销原裁定，发回重审。上诉理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案合同签订地为大连市中山区，一审法院认定”此类平台借款合同均为网签”与事实不符，被上诉人是在大连市中山区上海路51号宏孚大厦7层1单元银谷普惠信息咨询（北京）有限公司大连分公司(中介公司)处签署的借款协议，协议约定发生争议，协商不成向合同签署地法院提起诉讼，一审法院有管辖权；即使一审法院认为没有管辖权，应当依照民诉法第三十六条规定移送有管辖权的法院审理，裁定驳回起诉适用法律错误。孙敏向一审法院起诉请求：判令被告孙大勇偿还原告借款本金34846.73元，并支付利息，按照年利率24%自2015年12月30日至实际给付之日。一审法院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，或者由接收货币一方所在地、合同签订地法院管辖。本案原、被告的住所地均不在我院辖区，在双方的《借款协议》中显示的合同签订地是”大连市中山区”，而原告的此类平台借款合同均为网签，借款和还款均为银行转账，双方的开户行均为原被告所在地，借款和还款的履行地亦均不在我院辖区，故该合同的签订及履行地亦不在我院辖区。原告应当向有管辖权的法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款，第十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。诉讼费670元，予以免收。本院经审理认为,原审裁定事实不清,适用法律不当。当事人双方所签订的合同显示合同签订地为大连市中山区,原审法院认定不在其所辖范围,缺乏证据支持；即使如原审法院所认定，上诉人应当向有管辖权法院起诉，在原审法院受理后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定移送有管辖权的法院审理，本案裁定驳回上诉人起诉，适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字7665号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一八年一月二十六日书记员徐蕴清
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第792号
原告李某某，女，1978年9月20日出生。
被告刘某某，男，1974年6月19日出生。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于1999年5月份经人介绍相识，2001年1月14日，我与被告办理了结婚登记手续。我和被告共生育两个子女，女儿刘某甲，2001年11月12日出生。儿子刘某乙，2007年12月19日出生。我和被告草率结婚，没有较好的感情基础，双方婚后因性格不合，于2011年3月份分居，现在已经分居2年有余，无法共同生活，特起诉要求离婚，抚养婚生女儿刘某甲，要求被告支付孩子抚养费，我自愿放弃分割家庭共同财产。
被告刘某某辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个孩子，不要求对方支付抚养费。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
原告李某某未向本院提交证据。
被告刘某某向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、结婚证原件一份。证明原、被告于2001年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
原告无异议。
2、常住人口登记卡复印件两份，证明孩子的基本情况。
原告无异议。
经审查，本院认为，被告提交的结婚证、常住人口登记卡，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1999年5月，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，2001年1月14日，原、被告双方办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间共生育两个子女，婚生儿子刘某乙，2007年12月19日出生，婚生女儿刘某甲，2001年11月12日出生，现均随被告刘某某共同生活。现原告李某某请求离婚，并要求抚养婚生女儿刘某甲，被告支付孩子抚养费。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女。虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年七月二十二日
书记员 未会杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5744号
罪犯徐斌，男，1964年12月7日出生，回族，出生地湖北省武汉市硚口区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月7日作出（2010）深罗法刑一初字第1120号刑事判决，以被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第421号
原告：黄柳林，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：范家齐，广东怿胜律师事务所律师。
被告：沈志权，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：张利平，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告黄柳林诉被告沈志权、张利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄柳林、被告张利平到庭参加诉讼，被告沈志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄柳林诉称：2013年12月19日，被告沈志权因其生意资金周转的原因向原告借款人民币350000元。因被告张利平担保，所以原告答应借款给被告沈志权用于周转，并依约以现金方式支付人民币350000元给被告沈志权。但被告沈志权在借到原告的款项后，没有主动偿还所借款项给原告。原告与被告沈志权、张利平经多次协商还款均无果，为此，向法院提起诉讼，请求判令1、被告沈志权偿还借款人民币350000元及利息（从起诉之日2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；被告张利平对上述沈志权的债务承担连带清偿责任；2、被告沈志权、张利平负担本案诉讼费用。
被告沈志权未予答辩，也没有提交证据。
被告张利平辩称：被告张利平为被告沈志权向原告借款提供担保是事实，同意对本案借款承担连带清偿责任。
本院查明：2013年12月19日，被告沈志权向原告借款350000元，并于当天出具借条，内容为：“本人沈志权因生意资金周转困难，今向黄柳林借现金350000元，以此为据”，被告张利平作为担保人在上述借条上签名。之后，被告多次向原告催收借款，但被告一直未履行还款义务，被告张利平亦未履行担保义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令1、被告沈志权归还借款350000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款之日止），被告张利平对上述被告沈志权的债务承担连带清偿责任；2、被告沈志权、张利平负担本案诉讼费用。
以上事实有身份证、人口信息表、借条、本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的借条，有被告沈志权签名确认，证明原告与被告之间的借款合同成立并生效，本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，欠款应予清偿；关于原告的利息请求，原、被告双方未约定借款利息，原告主张的利息可从起诉之日起算，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告张利平作为担保人在本案借条上签名，其与原告之间的借款担保关系成立。双方对保证方式没有约定，被告张利平应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人沈志权追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志权欠原告黄柳林借款本金350000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止），应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄柳林；被告张利平对上述沈志权的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人沈志权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，合计8820元，由被告沈志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年八月十三日
书记员 王 洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4028号
申请执行人马淑兰，女，1960年1月17日出生，汉族。
被执行人张胜利，男，1984年7月14日出生，汉族。
申请执行人马淑兰与被执行人张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）京0113民初3008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人张胜利已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）京0113民初3008号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月十二日
书记员 陈宏勋
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第153号
申请人：袁振莹
被申请人：陇南市安居房地产开发有限公司
法定代表人：靳照平。
申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案,申请人申请执行（2014）武民初字第102号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请执行人将本案标的履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第102号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 董重重
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00348号
原告陈玛瑙，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告郭建设，女，汉族，陕西省咸阳市人。
二原告共同委托代理人林传玉，男，系陕西和谐法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人庞明勋，男，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区某街道办事处某村某村民小组（以下简称某村某组）。
住所地咸阳市秦都区某街道办事处某村。
负责人催利社，系该组组长。
原告陈玛瑙、郭建设诉被告某村某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈玛瑙、郭建设撤回起诉。
诉讼费1165元，减半收取582.5元，由原告承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨碟飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更32号
罪犯周素纬，男，汉族，生于1981年11月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周素纬因犯盗窃罪，于2002年5月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月27日，本院作出（2014）渝二中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人周素纬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周素纬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周素纬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周素纬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周素纬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周素纬减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月八日
书 记 员 张惠中
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2126号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告刘小艳，女，汉族，1980年7月24日出生，住府谷县。
被告邬波，男，汉族，1981年7月21日出生，住府谷县。
被告王拽小，男，汉族，1973年9月22日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告刘小艳、邬波、王拽小金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2126号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告刘小艳，女，汉族，1980年7月24日出生，住府谷县。被告邬波，男，汉族，1981年7月21日出生，住府谷县。被告王拽小，男，汉族，1973年9月22日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告刘小艳、邬波、王拽小金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一七年七月二十七日书记员  王永鑫
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初57号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人赵国龙，男，1988年5月28日出生于河北省吴桥县，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地及住址河北省沧州市吴桥县。2010年5月21日因犯抢夺罪被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；2014年7月28日因犯抢夺罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被平原县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人王吉东，男，1989年2月23日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学三年级文化，农民，户籍地及住址德州市德城区。2008年5月15日因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被平原县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人赵国龙、王吉东犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人赵国龙、王吉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月15日凌晨，被告人赵国龙、王吉东驾驶车牌号为津C969**（假牌）的黑色雪铁龙轿车分别到平原县新汽车站北安捷物流公司门口、平原县南外环路南林业局门口、平原县东大街路南立交桥东侧征宙机械厂对面的聚缘商务宾馆门前、平原县老汽车站南门门口，窃得高某停放的2辆货车的4块电瓶（经鉴定价值4000元）、姜某某和姚某某停放的2辆货车的4块电瓶（经鉴定价值1500元）、刘某停放的货车的2块电瓶（经鉴定价值1100元）、章某某停放的货车上的2块电瓶。被告人赵国龙将所盗电瓶卖与王某某，得款用于购买一辆松花江牌汽车，案发后该松花江牌汽车被公安机关扣押。
2、2016年1月12日凌晨，被告人赵国龙伙同王某某（另案处理）驾驶车牌号为津C969**（假牌）的黑色雪铁龙轿车到宁津县时集镇泰和家园小区，窃取刘某某停放的五征牌农用三轮车上的电瓶（经鉴定价值500元）、潘某和柴某某分别停放的电动车上的电瓶（经鉴定分别价值380元）、周某某停放的北京福田农用三轮原车电瓶（经鉴定价值1000元）、杨某某停放的江淮帅铃货车的电瓶及五征牌农用三轮车电瓶（经鉴定价值1200元）、焦某某停放的赛克牌电动三轮车电瓶（经鉴定价值600元）、崔某某停放的绿能牌电动车电瓶（经鉴定价值380元）。案发后赃款4440元被公安机关扣押并返还各被害人。
以上事实，被告人赵国龙涉案总价值人民币11040元，被告人王吉东涉案总价值人民币6600元。
上述事实，被告人赵国龙、王吉东在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具黑色雪铁龙轿车、断线钳、扳手、螺丝刀、等物证照片，被告人赵国龙、王吉东及同案犯王某某户籍证明、受案登记表、发破案经过、被告人赵国龙、王吉东被抓获经过及同案犯王某某被抓获经过、移送案件通知书、河北省吴桥县人民法院（2010）吴刑初字第30号刑事判决书及刑事裁定书、山东省德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第115号刑事判决书、释放证明书、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、电话记录及被害人刘某提交的收款收据、搜查、扣押笔录、扣押清单、发还清单、平原县公安局刑侦大队办案说明6份、被告人王吉东入所健康检查表等书证，证人王某某、王某、赵某某、昝某某、刘某甲的证言，被害人高某、张某、刘某、章某某、姚某某、姜某某、刘某某、潘某、柴某某、周某某、杨某某、焦某某、崔某某的陈述，被告人赵国龙、王吉东的供述与辩解、悔过书，山东省涉案物品价格鉴定结论书德平原价鉴字（2016）4号、德宁津价鉴字（2016）25号及鉴定资质（资格）证书复印件，现场勘验、检查笔录及现场照片、被告人赵国龙、王吉东指认现场笔录及照片、同案犯王某某指认现场笔录及照片、被告人赵国龙、王吉东分别辨认王某某笔录及照片、王某某辨认赵国龙笔录及照片、王某某指认销毁电瓶外壳及藏匿电瓶地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国龙、王吉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人赵国龙、王吉东的指控成立。鉴于被告人赵国龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当予以从重处罚；鉴于被告人赵国龙、王吉东到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；案发后部分赃款已被追回并返还被害人，对二被告人可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王吉东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
助理审判员 张 晓
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于俊婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4672号
罪犯王红朋，男，1988年8月29日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年十一月四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2004）济刑初字第96号刑事判决，以被告人王红朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王红朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王红朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王红朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、专项表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王红朋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红朋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2056号
原告：唐曾晓，男，1963年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郗来才，男，1982年4月26日出生，汉族，现住山东省汶上县。
被告：汶上县浩博物流有限公司，住所地：汶上县城西二环柳杭村北300米。
被告：张朋，男，出生年月日不详，汉族，现住汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。
原告唐曾晓诉被告郗来才、汶上县浩博物流有限公司、张朋�中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告唐曾晓于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｈ×××××鲁HHE**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｈ×××××鲁HHE**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月十四日
代理书记员 孙龙振
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4517号
原告：张某某，女，1931年2月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张洁，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某赡养纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 马涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈西
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4号
申请人魏树星，男，1988年6月28日出生，汉族，北京市房山区。
被执行人刘景峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人刘景东，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人济宁华腾食品有限公司，山东省济宁市任城区喻屯驻地喻屯供销社院内。
法定代表人刘景峰，总经理。
魏树星与刘景峰、刘景东、济宁华腾食品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终11022号民事判决书已经发生法律效力。魏树星申请执行刘景峰、刘景东、济宁华腾食品有限公司，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行申请人魏树星与被执行人刘景峰、刘景东、济宁华腾食品有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，2月5日直接送达被执行人刘景峰。
2、本院于2018年1月15日、3月15日、4月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。
3、本院于2018年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年1月24日查封被执行人刘景峰名下车辆，暂未实际控制。
5、本院于2018年2月5日司法拘留被执行人刘景峰十五天。
6、本院于2018年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人刘景东、刘景峰，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十一日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4号申请人魏树星，男，1988年6月28日出生，汉族，北京市房山区。被执行人刘景峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人刘景东，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人济宁华腾食品有限公司，山东省济宁市任城区喻屯驻地喻屯供销社院内。法定代表人刘景峰，总经理。魏树星与刘景峰、刘景东、济宁华腾食品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终11022号民事判决书已经发生法律效力。魏树星申请执行刘景峰、刘景东、济宁华腾食品有限公司，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行申请人魏树星与被执行人刘景峰、刘景东、济宁华腾食品有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，2月5日直接送达被执行人刘景峰。2、本院于2018年1月15日、3月15日、4月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。3、本院于2018年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年1月24日查封被执行人刘景峰名下车辆，暂未实际控制。5、本院于2018年2月5日司法拘留被执行人刘景峰十五天。6、本院于2018年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人刘景东、刘景峰，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十一日书记员  白雪梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7144号
申请执行人张亮，男，1986年10月6日出生。
被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202号。
法定代表人孙克栋。
张亮与北京克维创想科技有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第875号裁决书已发生法律效力。申请执行人张亮于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付案款人民币10988.72元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第875号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员
史锐
代理审判员
陈利梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7144号申请执行人张亮，男，1986年10月6日出生。被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202号。法定代表人孙克栋。张亮与北京克维创想科技有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第875号裁决书已发生法律效力。申请执行人张亮于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付案款人民币10988.72元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第875号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员     史锐代理审判员     陈利梅二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 凯
浙江省海盐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1749号
申请执行人：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：陶敏锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行张增辉与陶敏锋民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陶敏锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陶敏锋发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为35958元，执行到位金额为零元，未执结标的为35958元。现申请执行人张增辉也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1749号
被拘留人:陶敏锋公民身份号码:×××3414
本院在执行张增辉与陶敏锋（2017）浙0424执1749号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶敏锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初280号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姜俊杰，男，1985年6月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被监视居住，经本院决定，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人姜俊杰犯强奸罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人姜俊杰及其辩护人蒋斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月5日凌晨1时许，被告人姜俊杰将被害人樊某1带至长兴县雉城街道海兴路堡罗宾馆1016房间外，采用拖、拽、拉等方式，在樊某1背部着地的情况下，强行将其拖入1016房间。被告人姜俊杰在房间内强行将被害人樊某1的衣服扯掉，在被害人樊某1不愿意的情况下与其发生了性关系。经鉴定，被害人樊某1颈部、背部、四肢等多处皮肤损伤，其损伤程度构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人姜俊杰的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人姜俊杰对起诉书指控其犯有强奸罪的基本犯罪事实无异议，但辩解被害人樊某1对导致本案的案发负有一定的责任和过错。
辩护人对起诉书指控被告人姜俊杰的行为构成强奸罪不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，偶犯，系酒后冲动所致；2、被告人犯罪情节一般；3、被告人自愿认罪，且已取得被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人姜俊杰的亲属已赔偿被害人樊某1损失，被害人已出具谅解书。
证明以上事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、接受证据清单、调取证据清单、情况说明等书证；
2、证人祁某、柳某等人的证言；
3、被害人樊某1的陈述；
4、被告人姜俊杰的供述和辩解；
5、湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6、现场勘验、辨认笔录、人身检查笔录；
7、监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜俊杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人姜俊杰自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人姜俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
代理审判员 丁 一
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李学娟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初243号
原告：康清国，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告：杜保贵，男，1959年6月8日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：杜春玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住河北省临西县。
原告康清国与被告杜保贵、杜春玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告康清国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康清国的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康清国撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告康清国负担。
审判员 商立柱
二〇一七年三月一日
书记员 张 振
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部。住所地为荆州市黄金堂路**号。
负责人：全本强，该服务部经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁亮。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部（以下简称财保古城营销部）因责任保险合同纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉请：一、请求人民法院判决被告在交强险及第三者险项下支付赔偿金32406元；二、判令支付物价鉴定费1200元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告财保古城营销部辩称，一、答辩人依照保险合同的约定承担或不承担赔付的义务；二、按照保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用；三、按照原告陈述的事实，该损失属于第三者责任保险条款“责任免除”第七条第（一）项约定的免赔范围，这一免赔责任已经明确告知投保人，且有投保人签字确认；四、原告的请求数额过高，应予以调整。
原审认定，2015年4月28日，案外人黄某某作为被保险人在财保古城营销部为鄂D×××××轻型自卸货车投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为100000元，并投保了不计免赔，保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日止。第三者责任保险条款“责任免除”第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。2015年5月24日，黄某某将上述被保险车辆转让给原告。2015年6月19日11时21分许，原告驾驶鄂D×××××货车在向石首市宜军新型建材有限公司运送煤渣时，因卸货时货箱顶起，卸完后未将货箱收回即倒车，货箱刮到该公司院内电线，致电线短路燃烧并将院内变压器等设施烧损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派人赶到现场进行了查勘。原告对第三者的线路及变压器等设施损失申请石首市物价局价格认证中心鉴证，该中心出具石价鉴字（2015）第0021号鉴证结论书，确定价格鉴证标的在价格鉴证基准日价格为32406元。原告为此支付鉴定费1200元。2015年7月6日，原告与第三者达成《赔偿协议》，由原告先行向第三者按鉴定的价格一次性赔偿32406元并承担鉴定费1200元，第三者出具收到原告上述赔偿款32406元的《收条》一份。庭审时，就线路及变压器等设施损失，原、被告双方同意以被告确认的损失金额29564元为准。原告要求财保古城营销部理赔未果，遂诉至法院。
原审认为，黄某某为其所有的鄂D×××××轻型自卸货车向财保古城营销部购买交强险和100000元的第三者责任险及三责险不计免赔条款，双方成立保险合同关系。该保险合同是双方真实意思表示，合法有效。后黄某某将被保险车辆转让给原告，法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利义务，故原告的诉讼主体适格。被保险车辆在保险期内发生事故，造成第三者的财产损失。该事故属于交强险和第三者商业责任险的承保范围，财保古城营销部应承担相应的保险理赔责任。经石首市物价局价格认证中心鉴证和原、被告双方确认本案事故造成第三者的电线、变压器等设备损失为29564元，且原告已按物价局价格认证中心鉴证意见向第三者赔偿。因此双方确认的损失应由财保古城营销部在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿保险金2000元给原告，对于超过交强险赔偿限额的部分27564元，由财保古城营销部在第三者责任险赔偿限额100000元的范围内向原告赔偿。财保古城营销部所主张的免责条款应是对因电压变化造成的间接损失不予赔偿，本案第三者损失29564元与涉案事故存在直接的因果关系，属于直接损失，该免责条款不适用本案，因此对财保古城营销部的相关辩论意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告所支付的1200元鉴定费用是为了更好的查明和确定事故的性质，因此该鉴定费应当由财保古城营销部承担。因财保古城营销部未及时履行保险合同，案件受理费应由财保古城营销部承担。故对被告的相关辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁亮保险金29564元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部于判决发生法律效力之日起十日内向原告袁亮赔偿鉴定费1200元。三、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。
宣判后，财保古城营销部不服一审判决，向本院提起上诉称，按照保险条款第七条责任免除条款的约定，此事故不属于保险范围内事故；该事故的引起被上诉人没有证据是被上诉人车辆所致。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利义务。保险事故发生后，被上诉人及时向上诉人报案，上诉人也派人赶到现场进行了查勘。故上诉人关于该事故的引起被上诉人没有证据是被上诉人车辆所致的上诉理由不能成立。本案第三者损失29564元与涉案事故存在直接的因果关系，该直接损失属于保险范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐君玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卜军，男，1983年01月17日生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卜军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告卜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币345,371.94元(截至2016年10月8日，欠款本金239,632.14元、利息15,731.35元、滞纳金47,324.21元、分期付款手续费112元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：卜军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，卜军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计345,371.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
卜军未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。卜军未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币239,632.14元；
二、被告卜军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息15,731.35元、滞纳金47,324.21元、分期付款手续费112元；
三、被告卜军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,480元，由被告卜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01926号
罪犯何治荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）渝二中刑�初字第11号刑事判决，以被告人何治荣犯非法买卖枪支罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元，退赔赃款6千余元。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第712号刑事裁定，对罪犯何治荣减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1440号刑事裁定书，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02512号刑事裁定书，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00221号刑事裁定书，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何治荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记�的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何治荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何治荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判退赔赃款、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何治荣减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第66号
原告：钟某全，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：程某菊，女，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
原告钟某全诉被告程某菊离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员孔日照担任审判长，与审判员颜少文、陈炜组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告钟合全到庭参加诉讼，被告程玉菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某全诉称：2000年冬，原告与被告在南海务工时相识、恋爱，随后开始同居生活。2002年12月13日生育了女儿钟某莲。双方在小孩出生前共同返回原告家乡生活。2004年9月24日在连州市补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，尔后因双方性格不合，加上家庭琐事产生矛盾纠纷，被告倔强性格，致使夫妻矛盾加剧，被告在原告家生活了5年多后于2009年5月一声不响离家出走。原告在被告离家出走后曾四处寻找，并到被告娘家寻找，均无法找到被告，四年�来均下落不明，导致夫妻感情破裂。由于小孩一直随原告生活，为了小孩的健康成长，请求离婚后小孩由原告抚养。为此起诉请求：一、判令准许原、被告离婚。二、小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元给原告。三、本案诉讼费由被告承担。
被告程某菊未作答辩。
经审理查明：2000年冬，原告与被告在南海务工时相识、恋爱，随后开始同居生活。2002年12月13日生育了女儿钟某莲，现随原告父母生活，就读小学四年级。2004年9月24日在连州市补办了结婚登记手续。
2014年2月6日，原告所在村委会与该村委会经济合作社联合出具了一份《证明》，内容为“兹有我村村民钟某全于2004年9月24日与贵州省赫达县女青年程某菊在我市民政部门自愿登记结婚。其夫妇于2002年12月13日生育了一女孩，取名钟某莲，婚后共同在我村居住生活至2009年5月。2009年5月后，女方程某菊因家庭矛盾而离家出走。男方钟某全在女方程某菊离家出走后曾四处寻找，并到过女方程某菊娘家寻找，均无法找到女方程某菊，现女方程某菊下落不明”。
审理过程中，原告陈述了以下事实，但没有提供证据证实：一、被告曾于2010年在连州市务工，2011年随其到南海，同年5月中旬离开原告，双方失去联系。第十天时被告给原告母亲发过“让其把女儿带好，过年就回来”之类内容的信息。二、被告离开原告后，原告曾打电话给被告父母及亲戚，均找不到被告。三、被告曾发信息给原告，告知其在天津，原告曾去天津找过被告未果。四、原告起诉后，双方在QQ上聊天，被告否认去过天津，一直在上海，原告告知被告起诉离婚之事并让其回来，被告称若女儿由其抚养就回来离婚。之后就无法加入被告聊天网了。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复�件、常住人口登记卡、结婚证复印件、证明原件以及原告陈述佐证。
本院认为：首先，根据原告的陈述，原、被告是在共同务工过程中从2000年时相识发展到同居，至2002年生育婚生小孩，再后来经过共同生活了五年，于2004年9月24日补办结婚登记手续，这些事实足以证明双方不仅是自由恋爱，婚初夫妻感情尚好，有比较好的婚姻基础及夫妻感情。而且，原、被告是因为一些家庭琐事产生矛盾，但原告并无证据证实夫妻矛盾足以导致夫妻关系不可调和。其次，虽然原告请求离婚的理由是被告下落不明且双方分居多年，并提供了村委会的证明支持其主张，但从原告的陈述中显示，《该证明》中所证明的事实与原告自述的事实并不完全相符，且原告是长期出外务工人员，作为原告住所地的村委会，对原告在外务工的情况并不完全掌握，更不可能对原、被告的夫妻关系及生活状况完全了解，因此，仅凭该证明并不能足以证实原、被告的分居状态，更无法证实原、被告夫妻感情确实已经完全破裂且无法调和，加上本案是在无法联系到被告后通过公告形式送达起诉状等，本院无法进行调解，而且，原告是第一次起诉请求离婚，如判决准予其与被告离婚，有违法律关于公平原则的规定，故对原告关于请求判决准予其与被告离婚的主张，本院不予准许。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证权利，应依法承担不利的法律后果，本院应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某全与被告程某菊离婚。
本案受理费300元，由原告钟某全负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 孔日照
审判员 颜少文
审判员 陈 炜
二〇一四年六月八日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初909号
原告：王林章，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告：李永德，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王林章与被告李永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，因被告李永德外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王林章及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告李永德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林章向本院提出诉讼请求：依法判令被告李永德偿还原告借款本金33000元及利息（利息从2014年10月20日起至付清之日止，按每月666元计算）。事实和理由：被告于2014年10月20日在原告处借现金33000元，约定每月利息666元，借款时间为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》原件一份，用于证明被告李永德向原告借款及利息约定的情况），能客观证实被告李永德向原告借款的事实，故本院予以采信；
3.原告出示的第3组证据（中国邮政储蓄银行利息清单、重庆农村商业银行利息清单，用于证明原告出借借款的来源），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信。
本院查明：2014年10月20日，被告李永德向原告王林章出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王林章现金33000.00元大写人民币叁万叁仟元整，借款时间2014年10月20号至2015年10月20号规还（月息每月666元）。借款人：李永德，2014年10.20日。”原告当庭陈述，被告实际借款时间是2014年10月24日，被告借款后，一直未偿还过借款本息。
本院认为，被告李永德出具借条向原告王林章借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。现原告王林章要求被告李永德偿还借款本金3.3万元及利息（利息从2014年10月24日起至还清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告李永德经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永德于本判决生效后十日内、偿还原告王林章借款本金3.3万元及利息（利息从2014年10月24日起至付清之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告王林章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告李永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 张以珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾宪府
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2701号
民事裁定
原告：信思平，男，汉族，无职业。
被告：赵广余，男，汉族，无职业。
被告：延边拥军建筑劳务有限公司，住所延吉市河南街。
法定代表人：李拥军，该公司经理。
被告：费金伟，男，汉族，无职业。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边众星建筑工程有限公司，延吉市昌盛街2923号。
法定代表人：权光洙，该公司经理。
本院在审理原告信思平与被告赵广余、延边拥军建筑劳务有限公司、费金伟、延边众星建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告信思平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信思平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信思平撤回起诉。
案件受理费6966元，减半收取3483元，由原告信思平负担。
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2701号
原告：信思平，男，汉族，无职业。
被告：赵广余，男，汉族，无职业。
被告：延边拥军建筑劳务有限公司。
法定代表人：李拥军，该公司经理。
被告：费金伟，男，汉族，无职业。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边众星建筑工程有限公司，延吉市昌盛街29-2-3号。
法定代表人：权光洙，该公司经理。
本院在审理原告信思平与被告赵广余、延边拥军建筑劳务有限公司、费金伟、延边众星建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告信思平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信思平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信思平撤回起诉。
案件受理费6966元，减半收取3483元，由原告信思平负担。
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十日
书记员 付红娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01289号
原告：彭志友，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽华速机器人科技有限公司。
法定代表人：周富银。
原告彭志友与被告安徽华速机器人科技有限公司、刘良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对刘良华的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告及其委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告安徽华速机器人科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭志�诉称：被告以业务需要资金为由，于2013年4月3日向原告借款100万元，并约定月息2.5%，借款期三个月。原告依约分别委托周琼、操新春汇给被告公司经办人刘良华的账户60万元、40万元。但借款到期后，被告拒不归还，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款100万元及利息（利息自2013年7月3日起，按月息2.5%计算），并承担诉讼费。
安徽华速机器人科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月3日被告安徽华速机器人科技有限公司出具借条，并在借款人处加盖公司公章，该借条注明：“借到彭志友100万元，月息2.5%，借款期三个月”，刘良华作为被告经办人签名。原告分别委托其业务员周琼、操新春汇入刘良华账户60万元、40万元。因被告逾期未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条、银行凭证、情况说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告安徽华速机器人科技有限公司向原告彭志友借款100万元，有被告签字盖章的借条为证，事实清楚，原、被告债权、债务关系明确，故原告要求被告安徽华速机器人科技有限公司承担还款义务，应予支持。原告主张按月息2.5%计算利息，因该约定超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华速机器人科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告彭志友借款100万元及利息（利息自2013年7月3日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时）。
二、驳回原告彭志友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安徽华速机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 钱文革
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第667号
申请执行人：马仁娟。
被执行人：裘永波。
申请执行人马仁娟与被执行人裘永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）绍嵊崇商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月17日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人裘永波名下无房产车辆登记，无银行存款、证券资金等其他可供执行财产。现本案申请标的为5000元，已履行标的0元，未履行标的5000元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第667号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章伟波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民特64号
申请人：辛稳，女，1964年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：刘勇平、尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被申请人：辛燕君，女，1962年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
代理人：辛银叶，女，1957年6月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人辛稳申请认定辛燕君限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
辛稳称，其与辛燕君系姐妹关系，辛燕君在幼年时期因车祸遗留下大脑发育障碍，成年后反应迟钝，智力低下。2009年经舟山市普陀区人民医院诊断为：智力重度缺陷，同时被认定为残疾二级。近年来，辛稳行动缓慢，逻辑混乱，生活不能自理，也不能完全表达自己的真实意思，故申请宣告辛燕君为限制民事行为能力人，并指定辛稳为其监护人。审理中，申请人辛稳变更申请为：宣告辛燕君为无民事行为能力人，并指定辛稳为其监护人。
辛银叶称，辛燕君现患精神疾病，生活不能自理，同意申请宣告辛燕君为无民事行为能力人，并同意辛稳为其监护人。
经审理查明：辛稳与辛燕君、辛银叶均系姐妹关系。辛燕君从小智力低下，6岁时因车祸遗留大脑发育障碍，2009年4月20日，辛燕君领取智力二级的残疾人证。因财产处理需要，辛稳向本院提出上述申请。审理中，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对于辛燕君的民事行为能力状况进行司法鉴定，该所于2017年9月27日出具舟二院司法鉴定所（2017）精鉴字第091号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：一、精神医学评定：中度精神发育迟滞；二、法定能力评定：无民事行为能力。对于该鉴定意见，辛稳、辛银叶均无异议。此外，对于辛稳申请被指定为辛燕君的监护人，辛银叶也无异议。
本院认为，被申请人辛燕君患精神疾病多年，且经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力人，故对于辛稳的认定申请，符合法律规定，本院予以支持，同时结合辛燕君的实际情况并考虑其他近亲属的意见，本院指定辛稳为辛燕君的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、辛燕君为无民事行为能力人。
二、指定辛稳为辛燕君的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪忠无异二○一七年十一月六
代书记员 林 晓 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第504号
原告王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省秦安县。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告周刚，男，40岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告王有平与被告周刚买卖合同纠纷一案中，原告王有平以与被告周刚庭外和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周刚的起诉。
本院认为，原告王有平以同被告周刚庭外和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有平撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告王有平负担。
审判员 张静
二〇一五年三月三十日
书记员 杨兰
第1页共2页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00424号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市焕发光彩石材养护有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2244号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月16日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2244号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧