四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1823民初200号	原告：冉从勇，男，生于1954年11月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	委托代理人：刘漫露（特别授权），四川同兴律师事务所律师。	被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路。	法定代表人：张中全，重庆隆天建设（集团）有限公司董事长。	委托代理人江浪（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。	被告李雷，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省南充市人，住四川省成都市青羊区。	原告冉从勇与被告重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称重庆隆天公司）、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，被告重庆隆天公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议后，被告重庆隆天公司不服裁定，上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告冉从勇及其委托代理人刘漫露，被告重庆隆天公司的委托代理人江浪到庭参加了诉讼，被告李雷经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冉从勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告重庆隆天公司立即偿还原告冉从勇借款425500元，并按银行同期贷款利率向原告支付从2014年2月16日起至还清借款之日止的资金占用利息；2.由被告重庆隆天公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告重庆隆天公司于2012年中标承建汉源县唐家乡社会事业中心项目工程，并委派李雷为公司项目负责人负责工程所有事宜。2012年7月，被告公司项目负责人李雷通过原告亲戚冉瑞勇找到原告提出租用原告面门及房屋设立项目部，双方口头达成协议，将原告门面二间、住房二间租与被告公司设立项目部，租金为每年4000元。同时，李雷提出聘请原告为现场协调员，负责协调地方关系，每月工资为4000元，另被告项目部设有伙食团，李雷提出请原告妻子张莲秀做饭，每月工资1200元。因冉瑞勇与原告系亲戚关系，且其向原告一再声明被告公司是大企业，不会拖欠原告一分钱，出于信任，原告并未就上述达成协议与被告公司签订书面合同。被告公司于2012年7月开始进场施工，2013年9月11日，被告公司项目负责人李雷找到原告，提出工程资金周转困难需借款20000元用于缴税，等工程款拨付后即偿还原告，原告当即将20000元交与李雷。2013年11月15日，因被告公司拖欠工人工资及材料款，工人及材料供应商将工程挡停，李雷又找到原告提出借款，并一再承诺工程款拨付后与之前20000元借款一并立即偿还原告。原告将自有存款及亲友存款405500元借与被告公司项目部，被告公司项目负责人李雷于当日向原告出具借条一张，载明：今借到冉从勇人民币425500元，三个月付清，用于唐家乡社会事业中心工程修建用。综上，被告公司作为承建方承建汉源县唐家乡社会事业中心工程，原告出于信任，多次借款并为被告项目部垫付所欠工人工资及工程材料款，但被告公司项目部并未按照约定时间偿还原告借款及垫付款，已严重损害原告合法权益，故应立即向原告偿还上列款项及支付相应利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告重庆隆天公司辨称：请求驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。本案涉案的借款是李雷个人借的，应该由李雷偿还，与重庆隆天公司无关；重庆隆天公司没有授权给李雷关于工程的任何事项，李雷自己借的款应该由其承担；本案涉案的425500元不真实，这笔款项仅仅有借条支撑，没有转账凭证等印证，所以该笔借款本身是不真实的。	被告李雷未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告李雷向原告冉从勇出具借条一份，载明：“今借到冉从勇人民币肆拾贰万伍仟伍佰（425500.00元），三个月付清。用于唐家乡社会事业中心工程修建用。借款人：李雷，2013年11月15日”。在双方约定的借款期限届满后，被告李雷未如期偿还原告冉从勇借款，原告冉从勇多次向被告李雷催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中，原告冉从勇将其请求的按银行同期贷款利率向原告支付从2014年2月16日起至还清借款之日止的资金占用利息中的利率明确为按年利率6%计算。	另查明：2012年6月5日，被告重庆隆天公司委托被告李雷负责唐家乡社会事业中心灾后重建工程签订合同事宜。2012年6月6日，被告李雷代表被告重庆隆天公司与汉源县唐家乡人民政府签订合同协议书。	认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，被告隆天公司企业登记信息，借条，法人授权委托书，合同协议书及当事人的陈述等。	本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李雷向原告冉从勇借款425500元的事实有被告李雷向原告冉从勇出具的借条等在案证实，该债权债务关系依法成立并有效，借款期限届满后，此款经原告冉从勇催收后被告李雷未能偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应的违约责任。对原告冉从勇要求被告给付借款425500元从2014年2月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告冉从勇要求被告重庆隆天公司偿还借款的请求，因被告李雷在向原告冉从勇借款时，被告李雷虽在借条中注明用于唐家乡社会事业中心工程修建，但借条上并未加盖被告重庆隆天公司的印章，原告冉从勇也无充分证据证实该借款系被告重庆隆天公司委托被告李雷所借。依据合同的相对性原理，债权作为相对权，其效力只及于合同当事人之间，本院依法认定该借款属被告李雷的个人债务而非被告重庆隆天公司的债务，故对原告冉从勇要求被告重庆隆天公司承担还款义务的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：	一、由被告李雷在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冉从勇借款本金425500元，并支付该借款自2014年2月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；	二、驳回原告冉从勇要求被告重庆隆天建设（集团）有限公司偿还借款的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费7682元，由被告李雷负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审 判 长  黄茂果	人民陪审员  陈德友	人民陪审员  白双豪	二〇一七年九月七日	书 记 员  沈 艺	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。