wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8178号
原告：潘某某。
委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州华都实业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道车站路62号。
法定代表人：冯某某，公司总经理。
委托代理人：冯卫国，公司股东。
原告潘某某（以下简称原告）诉被告杭州华都实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，并依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人蒋新、徐广科，被告杭州华都实业有限公司的委托代理人冯卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年年末，原、被告签订《华都广场物业转让合同》，约定被告向原告转让华都广场6号楼约3000平方米的房屋，合同总价15300000元。合同签订后，原告支付了购房款8000000元，但因被告未能按时交房，双方经协商达成一致签订《关于华都广场物业转让合同之补充协议》，被告退还原告购房款及各项损失合计8899200元，并承诺分期退还前述款项。《补充协议》签订后，被告于2014年7月27日向原告支付5000000元。经原告催讨，双方于2015年3月20日再次签订《杭州华都实业有限公司欠潘某某退房款项情况说明（1）》，双方明确被告应退还原告购房款及利息总金额为9897750元，被告2014年7月27日支付500万元后，剩余应支付金额为5265081元。对此，被告承诺于2015年4月份还清，并自愿按月息1.5分计算至其付款之日。
因被告未能按时支付，原告于2016年7月向被告发送《律师函》予以催讨，但被告至今未付余款，特起诉，请求判令：1、被告退还购房款4897750元；2、被告支付逾期利息暂计2497852.50元（本金4897750元，自2014年7月28日计算至2017年5月27日，按月利率1.5%计算），剩余利息按月息1.5%计算至被告付清房款之日止；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告返还购房款3000000元及违约金1897750元；2、判令被告支付逾期利息暂计1551000元（以3000000元为本金，自2014年7月28日计算至2017年5月27日止，按月利息1.5%计算），剩余利息按月息1.5%计算至被告付清房款之日止；3、本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、华都广场物业转让合同、关于华都广场物业转让合同之补充协议、杭州华都实业有限公司欠潘某某退房款项情况说明各一份，用于证明原、被告签订转让合同约定被告向原告转让华都广场6号楼的房屋，因被告未能按时交房，双方经协商达成一致，明确被告应退还原告购房款利息总金额为9797750元，被告2014年7月27日支付5000000元后，至2014年12月25日剩余应支付金额为5265081元，对此，被告承诺于2015年4月份还清，并自愿按月息1.5分计算至其付款之日的事实。
2、律师函、EMS邮政快递单及回执各一份，用于证明原告于2016年7月向被告发律师函催讨的事实。
被告答辩称，对于原告的第一项诉请被告认可3000000元是本金，利息计算应该以3000000元为本金计算，计算时间没有异议。月息按照1.5%也没有异议。原告的事实与理由没有异议。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，被告当庭质证，对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月18日，原、被告签订《华都广场物业转让合同》一份，约定被告向原告转让杭州华都大厦6号楼的房屋，建筑面积约3000平方米，房屋总价款15300000元。合同签订后，原告按约支付购房款8000000元。后因被告未能如期交房，双方经协商签订《关于华都广场物业转让合同之补充协议》，一致同意退房，并确认被告支付原告购房款及违约金合计8899200元，被告同意在2014年1月28日退还1899200元，余款7000000元分三次归还（期限：2014年2月1日起至2014年7月31日），在2014年3月31日前归还本金及利息2210000元；于2014年5月31日前归还本金及利息3150000元；于2014年7月31日前归还本金及利息2060000元。如被告有资金，可提前归还购房款，利息按实际使用天数计息。
2015年3月20日，原、被告签订《杭州华都实业有限公司欠潘某某退房款项情况说明（1）》，确认截至2014年7月25日，被告欠原告本金及利息合计9897750元，被告于2014年7月27日实际支付原告5000000元，截至2014年12月25日实际欠原告退房款项5265081元，双方约定于2015年4月支付该笔款项并自2014年12月25日按照1.5分/月的标准计算利息至付款之日止。后原告催促被告支付上述款项未果，于2017年5月25日诉至本院，望判如所请。
本院认为，原、被告双方签订《华都广场物业转让合同》、《关于华都广场物业转让合同之补充协议》、《杭州华都实业有限公司欠潘某某退房款项情况说明（1）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。因被告未能如期交房，双方协商一致退房并对购房款的返还及违约金、利息损失的支付做出了明确约定。现被告未能按约支付上述款项是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。原告已支付购房款8000000元，现被告仅退还5000000元，故对原告要求被告退还购房款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及利息损失。原告要求被告支付违约金1897750元及利息损失1551000元（自2014年7月28日暂计算至2017年5月27日，此后利息损失以3000000元为基数，按照月息1.5%另计算至实际付清之日），被告对此均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州华都实业有限公司退还原告潘某某购房款3000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州华都实业有限公司支付原告潘某某违约金1897750元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州华都实业有限公司支付原告潘某某利息损失1551000元（自2014年7月28日起暂计算至2017年5月27日止，自2017年5月28日起的利息损失，以3000000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56941元，由被告杭州华都实业有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。本案财产保全费5000元，由被告杭州华都实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56941元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 妍
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宣雅萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9995号
申请执行人殷静燕，女，汉族，1980年7月16日生，住江苏省江阴市。
委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被执行人江阴百兆能源科技有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢102室。
法定代表人徐国强，江阴百兆能源科技有限公司经理。
委托代理人张科，江阴百兆能源科技有限公司员工。
申请执行人殷静燕与被执行人江阴百兆能源科技有限公司工资待遇纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2016年12月20日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字〔2016〕第1878号仲裁调解书。申请执行标的：14530元。
执行过程中，双方当事人经协商本案执行标的为14530元。此款由被执行人江阴百兆能源科技公司于2017年11月25日前付3000元，余款从2017年12月开始每月月底给付1400元，直至付清。
上述被执行人如有一期未按时足额履行，申请人可向法院申请一并执行，由上述被执行人承担本案的执行费。协议达成后，申请执行人殷静燕向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人殷静燕以已与被执行人江阴百兆能源科技公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 蒋 东
审判员 刘新宇
二〇一七年十一月月十七日
书记员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9995号申请执行人殷静燕，女，汉族，1980年7月16日生，住江苏省江阴市。委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被执行人江阴百兆能源科技有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢102室。法定代表人徐国强，江阴百兆能源科技有限公司经理。委托代理人张科，江阴百兆能源科技有限公司员工。申请执行人殷静燕与被执行人江阴百兆能源科技有限公司工资待遇纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2016年12月20日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字〔2016〕第1878号仲裁调解书。申请执行标的：14530元。执行过程中，双方当事人经协商本案执行标的为14530元。此款由被执行人江阴百兆能源科技公司于2017年11月25日前付3000元，余款从2017年12月开始每月月底给付1400元，直至付清。上述被执行人如有一期未按时足额履行，申请人可向法院申请一并执行，由上述被执行人承担本案的执行费。协议达成后，申请执行人殷静燕向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人殷静燕以已与被执行人江阴百兆能源科技公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 蒋 东审判员 刘新宇二〇一七年十一月月十七日书记员 任金伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3075号
申请执行人：禾顺纺织品(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。
本院在执行禾顺纺织品(上海)有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12269号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币224785.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3075号申请执行人：禾顺纺织品(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。本院在执行禾顺纺织品(上海)有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12269号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币224785.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2968号
原告：邹某某，男，汉族，高安市人。
委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：江西某某工程集团有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：张某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：衷国平，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告邹某某（下称原告）与被告熊某某、江西某某工程集团有限公司（下称江西某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本息人民币560000元，并承担后期利息（以借款本金560000元为基数，自2017年5月19日起按月利率2%计算，至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江西某某公司承包了昌栗高速高安出口连线新建工程项目的施工，被告熊某某项目责任人。2015年8月13日，因工程项目资金周转需要，被告向原告借款人民币100万元。至2016年5月1日，结欠借款本金894476元，被告熊某某向我出具一张借条，并加盖了江西某某公司昌栗高速高安出口连线新建工程项目部的印章。双方约定借款利率月息3分，如发生借款纠纷由高安市人民法院进行裁决。经多次追问，被告归还了部分借款，至2017年5月18日，尚欠借款本金560000元。为此，诉至法院。
被告熊某某辩称，我们公司中标了高安森泽大道和昌栗高速高安出口连线新建工程项目的施工，要付2000万元的履约保证金，因差资金，就向原告借款100万元缴纳履约保证金，后因履约保证金还在发包人，但我还是归还了原告大部分的借款。
被告江西某某公司辩称，本案属于熊某某与原告个人民间借贷关系，与我公司无关。借条上的公章是熊某某私自刻制的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条和电子银行交易回单能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告提供的工程项目经理部的备用公章（复印件）无法达到被告江西某某公司提出本案债务与其无关的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西某某公司中标昌栗高速高安出口连接线新建工程项目，需向工程指挥部支付履约保证金。被告熊某某作为昌栗高速高安出口连接线新建工程项目经理部负责人向原告借款100万元用于缴纳履约保证金。2015年8月13日，原告将该款汇入被告江西某某公司14-38*66账户。2016年5月1日，被告熊某某向原告出具一张借条，载明：今借到江西某某工程集团公司邹某某人民币捌拾玖万肆仟肆佰柒拾陆元整（894476元），用于昌栗高速高安出口连接线用。借条上加盖了“江西某某工程集团有限公司昌栗高速高安出口连接线新建工程项目部”。2017年5月18日被告熊某某出借欠条，载明：今欠邹某某人民币伍拾陆万元整，本金利息月息3分。后原告多次向被告追要借款但均未果，于是诉至本院。
综合原、被告的诉辨意见，双方对欠款金额没有异议。争议焦点主要是债务人的认定问题。
本院认为，本案借贷行为虽为被告熊某某实施的，但熊某某是被告江西某某公司昌栗高速高安出口连接线新建工程项目经理部负责人，且所借款项是用于支付项目履约保证金，汇入了被告江西某某公司的账户，所以熊某某的借贷行为属于代理行为，其法律后果应由被告江西某某公司承担。被告熊某某以个人名义向原告借款，所借款项用于昌栗高速高安出口连接线新建工程项目，原告要求江西某某公司与被告熊某某共同承担还款责任的请求依法成立。被告江西某某公司与被告熊某某的承包关系不能约束第三人；即使借条上加盖的印章为虚假的，也不能否定该笔借款的性质，故被告江西某某公司提出的该债务与其无关的辩解不能成立，本院不予支持。原、被告双方约定的借贷利息为月息3分，超过了年利率24%，所以按月利率2%主张利息符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊某某、江西某某工程集团有限公司在本判决生效后十日内向原告邹某某归还借款本金560000元，并从2017年5月19日起按月利率2%承担利息至履行时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，诉讼保全费3520元，共计12920元，由被告熊某某、江西某某工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 周志刚
人民陪审员 刘思孝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 丹
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字0632号
申请执行人孙可明。
被执行人韩松。
被执行人卞永燕。
申请执行人孙可明与被执行人韩松、卞永燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）新民初字第2585号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人42万元，案件受理费3800元，公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十六日
书记员 刘玉梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8065号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：刘清敏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住新泰市，
被申请人：宋文芳，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：刘清辉，男，1981年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘清敏、宋文芳、刘清辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘清敏、宋文芳、刘清辉的银行存款人民币40万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清敏、宋文芳、刘清辉的银行存款人民币40万元，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年十一月九日
书记员 郑坤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终627号
上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。代码9141030071561302XB。
法定代表人：彭伟，执行董事
被上诉人（原审原告）：黄水峰，女，1974年10月3日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：唐淑军，男，1975年7月14日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人黄水峰、唐淑军房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017)豫0311民初3049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于洛阳市××区，故洛阳市××区为本案合同履行地，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告洛阳市宏伟置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市宏伟置业有限公司不服原审裁定上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告洛阳市宏伟置业有限公司的法定住所地位于洛阳市××西区，所以应当由涧西区人民法院管辖。另外，本案所产生的争议为房屋买卖合同纠纷，根据合同约定，上诉人为代被上诉人办理房屋权属登记的当事人，而房屋买卖合同的主要履行义务为办理房屋权属登记，确定房屋所有权人，故该合同的履行地应当为办理房屋权属登记的机关所在地，即洛阳市××西区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案应当由涧西区人民法院管辖。请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3049号民事裁定书，将案件移送至洛阳市涧西区人民法院。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于所争议房屋位于洛阳市××区辖区，洛龙区应视为合同履行地，洛龙区人民法院对本案具有管辖权，洛阳市宏伟置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月五日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终627号上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。代码9141030071561302XB。法定代表人：彭伟，执行董事被上诉人（原审原告）：黄水峰，女，1974年10月3日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：唐淑军，男，1975年7月14日生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人黄水峰、唐淑军房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017)豫0311民初3049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于洛阳市××区，故洛阳市××区为本案合同履行地，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告洛阳市宏伟置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市宏伟置业有限公司不服原审裁定上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告洛阳市宏伟置业有限公司的法定住所地位于洛阳市××西区，所以应当由涧西区人民法院管辖。另外，本案所产生的争议为房屋买卖合同纠纷，根据合同约定，上诉人为代被上诉人办理房屋权属登记的当事人，而房屋买卖合同的主要履行义务为办理房屋权属登记，确定房屋所有权人，故该合同的履行地应当为办理房屋权属登记的机关所在地，即洛阳市××西区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案应当由涧西区人民法院管辖。请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3049号民事裁定书，将案件移送至洛阳市涧西区人民法院。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于所争议房屋位于洛阳市××区辖区，洛龙区应视为合同履行地，洛龙区人民法院对本案具有管辖权，洛阳市宏伟置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月五日书记员 张 迪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初366号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年12月29日生，汉族，高中文化，苏州博易之家房地产信息咨询策划有限公司员工。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月25日晚22时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为苏E90X**的车辆，沿本市宝带西路由西向东行驶，至虎丘区宝带西路科锐路口撞到机动车道与非机动车道的隔离带。经鉴定，其血液中乙醇浓度为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月25日晚22时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为苏E90X**小型轿车沿苏州市宝带西路由西向东行驶，至虎丘区宝带西路科锐路路口撞到机动车道与非机动车道的隔离带。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为217mg/100ml。
归案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人吴某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有证人于某某、贾某某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、苏州市价格认定局价格认定结论书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人吴某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人吴某某能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月13日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱苏苏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00448号
原告（反诉被告）：刘飞，男，1987年3月31日出生，汉族，工商银行蚌埠分行员工。（未到庭）
委托代理人：刘安，男，1962年1月18日出生，汉族，系原告父亲，代理权限特别授权。
被告（反诉原告）：蚌埠恒通置业有限公司。
法定代表人：马学坤，总经理。
委托代理人：余宏飞，代理权限特别授权。
委托代理人：文亮，代理权限特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）刘飞诉被告（反诉原告）蚌埠恒通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）分别于2014年7月8日向本院申请，要求撤回对被告（反诉原告）及原告（反诉被告）的起诉。
本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘飞撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）蚌埠恒通置业有限公司撤回反诉。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告（反诉被告）负担；反诉费25元，减半收取12.5元，由被告（反诉原告）负担。
审判员 王公尔
二〇一四年七月八日
书记员 朱雅雯
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审372号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人秦腾飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人秦腾飞拒不履行2017年4月14日作出现以生效编号：410522-1906395374号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906395374号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906395374号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月9日10时37分查明被处罚人秦腾飞所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在S19龙青高速K104+825实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，决定给予秦腾飞罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人秦腾飞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906395374号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906395374号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈化楠
湖南省吉首市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第129号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年9月3日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月7日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人唐某某为方便自己实施抢劫在吉首市关厢门一店子买了一把匕首，2014年4月6日凌晨2时许被巡逻民警收缴，但被告人唐某某仍想去抢钱。2014年4月6日23时许，唐某某在吉首市火车站附近看见被害人姚某某右手挎着一个挎包�身一人往魅力湘西大酒店方向走，唐某某便尾随被害人至魅力湘西大酒店附近的巷子里。当唐某某见巷子里没人时便快步上前用手去抢被害人姚某某的挎包，被害人及时发现，且被害人抓住包不放。后唐某某用手箍住被害人脖子将其摔倒在地，用脚将被害人按在地上继续抢包，又用脚踢被害人的膝盖，但被害人仍抓住包不放并大喊抢劫。后一辆摩托车路过，唐某某怕被发现便在没得手的情况下将被害人松手了，被害人趁机跑走，并将被抢一事告诉其儿子刘某某。数十分钟后被告人唐某某在光明桥附近被被害人的儿子刘某某抓获并扭送至派出所。后被害人的伤情经鉴定为轻微伤。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，上述事实有经举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人唐某某的供述及�解，证明其对被害人抢劫的事实；
2、被害人姚某某的陈述，证明其被抢劫的事实；
3、证人刘某某的证言，证明其母亲被抢后将被告人抓获的事实；
4、被害人的伤情照片，证明被害人的伤害情况；
5、法医学损失程度鉴定文书，证明被害人的伤情经鉴
定为轻微伤；
6、辨认笔录，证实经辨认，被告人就是对其抢劫人；
7、指认现场照片，证明被告人实施抢劫的的地点情况；
8、被抢物品照片和清单，证明被害人挎包内的物品情况；
9、到案说明，证明被告人系被抓获扭送到案；
10、户籍资料，证明被告人实施犯罪时已成年。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，以暴力方法
抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在实施抢劫时因有他人经过害怕被发现在没有得手的情况下对被害人松手，属于因意志以外的原因而而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在实施犯罪时导致被害人轻微伤，作为量刑情节予以考虑。被告人唐某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中也能自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期从2014年4月7日起至2016年8月6日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年七月九日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可�比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第129号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘会军，男，1991年10月10日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，无业，住吉水县醪桥镇槎滩村刘家自然村10号。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘会军犯故意伤害罪于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人刘会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日晚，被告人刘会军与吴某某、曾某某、金某某等人在“阿萨帝夜总会”的“印度洋”包厢消费。当日21时许，刘会军、金某某搂在一起在外面的过道行走，因刘会军吸食了毒品“K粉”和饮用了大量酒，撞到了同在过道的高某某，与高某某一伙的江某某见高某某未吭声，认为高某某胆小怕事，表示有机会要教训刘会军。
不久，刘会军、金某某又搂在一起经过过道往吧台方向走，曾某某、吴某某跟在后面，江某某、王某某等人则站在其消费的“北冰洋”包厢的过道上，刘会军在经过江某某身边时，无意撞到了江某某，双方发生争吵，江某某先动手打刘会军一个耳光，刘会军等人还手，并与对方十余人对打，江某某后在“北冰洋”包厢拿了一把砍刀出来威吓刘会军一方。双方停止打架，但仍然聚集在过道，因王某某殴打了金某某，金某某等人又抓住王某某进行殴打，双方再次打起来了，刘会军见对方人多，且江某某又拿着砍刀，便掏出身上携带的一把匕首朝王某某等人乱刺，将王某某刺伤，陆某某便上前帮忙，刘会军又用匕首刺伤陆某某的腹部，然后离开现场，双方停止打架。经法医鉴定，陆某某的伤情为重伤乙级，王某某的伤情为轻伤乙级。
案发后，被告人刘会军与受害人陆某某达成和解协议，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人刘会军在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陆某某、王某某的陈述、证人金某某、吴某某、高某某、江某某、肖某某、郭某某等人的证言，司法鉴定意见书，指认、辩认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及照片，监控录像、截图及说明，案发现场照片，归案情况说明，和解协议书、谅解书、领条，及常住人口信息表等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘会军与同伙在与他人互殴过程中，持匕首故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘会军的罪名成立，予以确认。被告人刘会军归案后如实陈述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，并与受害人达成调解协议，取得受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第129号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年4月12日出生于吉安市吉州区，身份证号码3624211988********，汉族，小学文化，无业，家住吉安市吉州区曲濑乡彭家坊下边村**号。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日上午，被告人肖某某窜至吉州区禾埠乡小湖江老禾埠桥边农田，将黄城玉放养在田中吃草的被害人钟某某家的水牛盗走。同年5月12日上午7时许，肖某某将该水牛牵至吉州区曲濑乡田东牛圩上销售时行迹败露，肖某某遂弃牛而逃，后主动到公安机关投案，被盗水牛现已归还被害人钟某某。后经吉安市吉州区价格监测管理局鉴定被盗水牛折值人民币9800元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人肖某某的刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，证人黄城玉、罗义东、龙升桥的证言，物证照片，价格鉴定结论，赃物扣押和发还清单，被告人肖某某归案情况说明及身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人肖某某能主动投案，如实交待自己的全部犯罪事实，属自首，且自愿认罪，可依法从轻处罚；鉴于所盗耕牛已归还被害人，未造成损失，又是初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳2200元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 欢
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第452号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27出生，汉族，住云霄县。
被执行人方宝山，男，1973年8月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林耀春，男，1957年12月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方宝山、林耀春购金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）云民初字第1045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云霄县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人方宝山偿还借款人民币20000元及利息，被执行人林耀春承担连带清偿责任。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第452号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2384号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈坤平，男，1973年2月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司小金洞支行行长，住祁阳县。
被告：满顺件，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：吴荣华，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，满顺件之妻，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告满顺件、吴荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告祁阳农商银行委托诉讼代理人陈坤平到庭参加了诉讼，被告满顺件、吴荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告满顺件所签订的借款合同；2、由两被告共同偿还原告贷款本金30000元及其利息；3、向被告催收贷款所用差旅费由被告负担；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月23日，被告满顺件在原告所属小金洞信用社贷款30000元，约定月利率8.7‰，2018年2月23日到期。因被告未按约定清偿利息，系违约行为，现要求提前解除双方所签订的借款合同，并偿还该笔贷款本金及其利息。
满顺件、吴荣华未予答辩，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据1、证据2、证据3，被告满顺件、吴荣华没有到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则的规定，应视为两被告对其质证权利的放弃，对原告所举证据1、证据2、证据3，真实、合法，本院予以采信。
本院依照上述所采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定以下事实：
2013年2月23日，被告满顺件以做生意为由，与原祁阳农村信用合作联社小金洞信用社签订了《湖南省农村信用社贷款借据》，贷款30000元，约定月利率8.7‰，按季度付息，2018年2月23日到期。经催收，被告满顺件除在2013年10月23日结息2105.40元外，其余利息均未给付。
另经查明，2014年10月13日，祁阳县农村信用合作联社已改制为祁阳农商银行。
本院认为，祁阳县农村信用合作联社已改制为祁阳农商银行，其权利义务应由祁阳农商银行承受；被告满顺件于2013年2月23日与祁阳县农村信用合作联社小金洞信用社签订借款合同贷款后，除当年结息一次外，尔后一直未予结息，系违约行为，损害了原告祁阳农商银行合法权益，应当承担违约责任，该借款合同应予解除，并是前偿还贷款本金，按约定利率支付利息。被告满顺件所借贷款做生意，用于家庭共同生活，被告吴荣华应当承担连带清偿责任。原告祁阳农商银行要求两被告支付催收贷款差旅费，因未提交相关证据予以证实，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司原属祁阳县农村信用合同联社小金洞信用社于2013年2月23日与被告满顺件所签订的贷款30000元借款合同；
二、被告满顺件、被告吴荣华在本判决发生法律效力后三日内连带偿付给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及其利息（利息按月利率8.7‰计算，自贷款之次日起至清偿完毕日止，己付的利息2105.4元予以减除）。
三、驳回原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求被告满顺件、吴荣华承担催收贷款所用差旅费的诉讼请求。
被告若未按上述判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告满顺件、被告吴荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周春艳
附相关证据清单：
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司证据清单：
证据1，2013年2月23日《湖南省农村信用社贷款借据》复印件1份，拟证明被告满顺件于2013年2月23日在祁阳县农村信用合作联社小金洞信用社贷款30000元，约定月利率8.7‰，2018年2月23日到期的事实；
证据2，会计科目记帐凭证复印件1份，拟证明2013年2月23日祁阳县农村信用合作联社将贷款30000元汇到被告满顺件银行帐上及约定利率8.7‰等事实；
证据3、统一社会信用代码9XXXXXXXXXXK《营业执照》复印件1份，拟证明2014年10月13日祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7372号
原告：孟某，男，1986年4月30日出生，汉族
被告：王某，女，1986年3月22日出生，汉族
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2013年6月8日登记结婚，婚后于2014年2月10日生育一子孟某某，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告父母态度恶劣，且经常为生活琐事提出离婚，多次在孩子及父母面前争吵，严重影响孩子成长，现夫妻感情已破裂，没有和好可能，故提起诉请。现请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由败诉方承担；3、婚生子孟某某由原告抚养；4、双方婚后无共同财产及任何债务纠纷。
被告王某辩称，自己不同意离婚，因为还深爱着原告，夫妻双方间还有感情，只是因为与原告父母同住产生了矛盾，双方家庭并未水火不容，仅因离婚一事产生隔阂。夫妻双方是在非常相爱的时候才结的婚，其不愿意放弃原告及自己的婚姻，亦愿意改正自身的不足之处。
经审理查明，原告孟某与被告王某于2012年11月经人介绍相识，后于2013年6月8日登记结婚，婚后双方居住在原告父母位于西安市碑林区星火路浩林方里小区的家中。于2014年2月10日生育一子孟某某，孩子现年三岁，婚初两人感情较好，但因生活琐事及未能妥善处理与双方父母的关系导致夫妻双方产生矛盾，后双方于2016年10月开始分居至今。原告曾于2016年10月26日起诉要求与被告离婚，碑林区人民法院于2016年12月2日做出（2016）陕0103民初7990号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼讲求。故本次原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2016）陕0103民初7990号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告因生活琐事及与双方父母的争执致使产生矛盾，导致夫妻感情受到影响，但在本案庭审中，被告能够认识到自身的不足之处，明确表示愿意进行改正，认为自己依然爱着原告，坚决不同意离婚，原、被告双方理应加强沟通，相互理解，积极改善夫妻关系，被告应珍惜来之不易的婚姻，多包容，体谅原告生育养育子女的艰辛，双方间的夫妻关系尚有和好可能，故应认定夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告孟某已预交，减半收取为150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年八月九日
书记员 郑世雄
�南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执93号
申请执行人雷晋国，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人吴春银，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人廖琪，男，1947年3月3日出生，汉族，住安乡县。
被执行人高玉兰，女，1947年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人雷晋国、吴春银与被执行人廖琪、高玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人廖琪、高玉兰送达了执行通知书，责令被执行人廖琪、高玉兰在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖琪、高玉兰至今仍未履行。
现查明，被执行人廖琪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖琪在银行的存款3870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年五月九日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执93号
申请执行人雷晋国，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人吴春银，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人廖琪，男，1947年3月3日出生，汉族，住安乡县。
被执行人高玉兰，女，1947年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人雷晋国、吴春银与被执行人廖琪、高玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人廖琪银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖琪银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年八月一日
代理书记员 史晓慧
�南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执93号申请执行人雷晋国，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人吴春银，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人廖琪，男，1947年3月3日出生，汉族，住安乡县。被执行人高玉兰，女，1947年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人雷晋国、吴春银与被执行人廖琪、高玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人廖琪、高玉兰送达了执行通知书，责令被执行人廖琪、高玉兰在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖琪、高玉兰至今仍未履行。现查明，被执行人廖琪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖琪在银行的存款3870元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年五月九日代理书记员  史晓慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第579号
申请执行人沈彩侠。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
沈彩侠与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第123号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈彩侠向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第123号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审515号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人陈俊春，男，回族，1970年1月21日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900213770号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年3月11日16时59分，在汝州市庙洪242省道与候饭325省道交叉口处实施不按规定安装机动车号牌的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1720，1340，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条，《机动车登记规定》第四十七条的规定，于2017年3月11日对被执行人陈俊春作出了豫公交决字[2017]第410482-2900213770号处罚决定“予以900元罚款”。本决定向被执行人陈俊春送达后，被执行人陈俊春在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向陈俊春进行了履行义务催告，被执行人陈俊春仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表;2、询问笔录;3、其他证据；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900213770号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900213770号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审515号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人陈俊春，男，回族，1970年1月21日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900213770号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年3月11日16时59分，在汝州市庙洪242省道与候饭325省道交叉口处实施不按规定安装机动车号牌的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1720，1340，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条，《机动车登记规定》第四十七条的规定，于2017年3月11日对被执行人陈俊春作出了豫公交决字[2017]第410482-2900213770号处罚决定“予以900元罚款”。本决定向被执行人陈俊春送达后，被执行人陈俊春在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向陈俊春进行了履行义务催告，被执行人陈俊春仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表;2、询问笔录;3、其他证据；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900213770号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900213770号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘源远
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初281号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭志德，男，汉族，小学文化，无业，现住双峰县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2017年1月24日被双峰县公安局监视居住�同年7月20日被双峰县人民检察院监视居住。2017年9月20日由本院决定监视居住。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人彭志德犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人彭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年12月份的一天，被告人彭志德买进一些黑火药储存在自己的卧室内，准备卖给别人从中牟利。2017年1月20日，双峰县公安局民警查获并扣押了彭志德储存的黑火药25.8斤。经鉴定，扣押的黑色粉末中检出黑火药成分。
公诉机关认为，被告人彭志德非法买卖、储存黑火药25.8斤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人彭志德对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，请求从轻判处。
经审理查明：
2016年12月份的一天，被告人彭志德在一名男子（身份待查）手里以15元/斤的价格买进一些黑火药，准备卖给别人从中牟利。彭志德购进的黑火药储存在其经营的彭记响器店里自己的卧室内。2017年1月20日，双峰县公安局石牛派出所民警查获并扣押了彭志德储存的黑火药25.8斤。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的黑色粉末中检出黑火药成分。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人彭志德的出生年月、家庭住址等基本情况。被告人彭志德犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证明2017年1月20日，双峰县公安局民警在侦查中发现双峰县永丰镇彭记响器店内销售黑火药。当日20时许，民警赶到彭记响器店，老板彭志德不在，民警当着邻居贺某的面，通过对彭记响器店进行搜查，现场发现了两袋黑火药。1月23日，被告人彭志德被传唤到案。
3、搜查笔录，证明2017年1月20日，双峰县公安局民警依法对彭记响器店进行搜查，在卧室内发现两袋黑火药，即予以扣押。
4、证人贺某的证言，证明案发当天彭志德出去了，要其帮他守一下屋，公安局的民警来了，当着其面在彭志德家里检查起来，在彭志德妻子彭某�睡房内搜到了二袋黑火药。黑火药是彭志德店铺的，一般是卖30元每斤。彭志德店铺内的黑火药是彭志德用来卖给别人赚钱用的。
5、证人彭某的证言，证明其是彭志德的妻子，其听彭志德讲是一个外地人来店铺内卖黑火药，彭志德由于身体有病没钱，所以就买了点黑火药，打算卖出去赚点钱，用于治病。
6、称量笔录、照片及情况说明，证明2017年1月20日，公安民警对在彭志德家提取到的黑火药进行称重，一袋重5.8斤，一袋重20斤。该称重的秤显示的是市斤。
7、双峰县公安局涉案财物入库单，证明被扣押的黑火药25.8斤已收缴入库。
8、困难补助申请报告，证明被告人彭志德因病申请困难补助。
9、双峰县中医院的诊断证明书、检查粘贴单、CT�查报告单、出院记录、娄底市第三人民医院放射科检查报告单，证明被告人彭志德有脑出血后遗症、高血压病3级极高危、脑梗死后遗症、2型糖尿病、脑积水等多种疾病。
10、广州军区后勤部南宁物资供应站信笺、退伍军人登记表，证明被告人彭志德曾在广州军区服役。
11、被告人彭志德的供述，证明2017年1月20日，邻居彭伟常在其店子内耍，其回家的时候，看到公安民警在其家搜家，在其妻子凌育平的卧室内发现两个黄色的蛇皮袋，里面装有黑火药，之后公安机关将彭伟常和两袋黑火药带走了。2016年12月左右，一个男子到其店子里来，手里提了两袋黑火药，问其要不要买点黑火药，之后这个男子就用两个黄色的蛇皮袋装了一些黑火药给其，15元每斤，大约买了20多斤。其买黑火药是用来卖给别人打鸟的，其妻子并不�情。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭志德非法买卖、储存黑火药25.8斤，情节严重，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭志德犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 永
人民陪审员 赵冬莲
人民陪审员 胡中和
二〇一七年九月三十日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1897-2号
变更保全申请人：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：李铁良。
被申请人：莱州明波路桥工程有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：翟界敏。
变更保全申请人黄骅港水利港建工程有限公司与被申请人莱州明波路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）鲁0683民初1897-1号民事裁定，冻结被申请人黄骅港水利港建工程有限公司的银行账户存款165万元。变更保全申请人提供了担保人赵竹生于2018年4月18日向本院提交的165万元作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人赵竹生以银行账号6227000151410126258转入到莱州市人民法院的担保金165万元。。冻结期间，不准支取。
冻结期限为一年。
二、解除对被保全人黄骅港水利港建工程有限公司的银行账户存款165万元的冻结。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十八日
书记员 宋瑞雪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初646号
原告金荣军，男，1980年2月7日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告邹树君，男，1983年9月15日出生,满族，住址容城县。
被告徐三（又名徐双喜），男，1968年2月1日出生，住河北省雄县。
原告金荣军与被告邹树君、徐三民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何秋龙到庭参加诉讼，被告邹树君、徐三经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金荣军诉称，原被告系朋友关系，因被告邹树君资金紧张，2015年8月14日被告邹树君向原告借款3万元，并亲自书写借条，被告徐三作为保证人签字。从2017年2月开始经原告多次向二被告催要，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告邹树君偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至还清之日），由被告徐三承担一般保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告邹树君在法定期限内未作答辩。
被告徐三在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告2015年8月14日，二被告给原告出具借条，被告邹树君向原告借款3万元，由被告徐三作为保证人，约定如到期不能偿还，由保证人偿还等，未约定借款期限及利息。后原告从2017年2月开始多次向二被告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的借条等证实，证据充分，本院应予确认。原告与被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限及利息，现原告要求被告偿还借款及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至还清之日），于法有据，本院应予支持。根据借条约定被告徐三应为一般保证，原告要求被告徐三对上述借款本息承担一般保证责任，亦于法有据，本院予以支持。被告邹树君、徐三经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告邹树君偿还原告金荣军借款3万元及利息（自2017年4月12日按人民银行同期贷款利率计算至还清之日），限本判决生效后十日内付清；被告徐三对以上款项承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 闫 肃
陪审员 张 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4256号
原告：赵爽，男，1980年6月30日生，住长春市绿园区。
被告：段建明，男，1968年4月27日生，住长春市朝阳区。
原告赵爽诉被告段建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法进行审理。
赵爽向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费4,401.54元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费1,812.30元、误工费7,300.00元、交通费500.00元、律师代理费3,500.00元，上述费用合计19,013.84元。事实及理由：2015年10月24日凌晨0时50分许，原、被告因琐事发生争吵，被告用刀将原告扎伤，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告赵爽无法提供被告段建明的确切地址，且又无法查找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐红梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3847号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，天津益清律师事务所律师。
被执行人：魏东建，男，1982年8月27日�生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与魏东建金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人魏东建名下房产、车辆、银行账户，查封了其名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审144号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
被执行人：杜元浩，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）950号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杜元浩未经政府批准，于2011年7月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇徐庄村土地210平方米（折合0.32亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年11月3日将聊国土资罚字（2015）第950号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年5月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地210平方米（折合0.32亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积420平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年11月3日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）950号行政处罚决定，认定被执行人杜元浩未经政府批准，于2011年7月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇徐庄村土地210平方米（折合0.32亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地210平方米（折合0.32亩）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积420平方米。该处罚决定书于2015年11月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月5日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）950号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）950号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月七日
书 记 员 欧 岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00750号
原告江苏海洋建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡休闲广场六组团201室。
法定代表人赵勇，该公司经理。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
被告刘波。
被告徐州鼎博建设工程有限公司，住所地徐州市马市街综合楼1-405室。
法定代表人尹娟，该公司经理。
委托代理人邱冬，该公司员工。
委托代理人刘波，该公司员工。
原告江苏海洋建筑装饰工程有限公司（以下简称海洋公司）诉被告刘波、徐州鼎博建设工程有限公司（以下简称鼎博公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹英博、徐瑾，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称：2012年7月16日被告刘波向原告借款300万元，约定借款期限从2012年7月17日至2012年7月20日，借款期限内不支付利息，逾期还款按同期银行贷款利率四倍支付利息，被告鼎博公司对上述债务承担连带责任。原告依约向被告交付借款300万元，借款期限届满后，被告未按约还本付息，仅支付利息90万元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘波偿还原告借款300万元，利息144万元（利息计算至2015年10月20日，至借款实际给付之日的利息按照同期银行贷款利息的四倍计算）；2、被告鼎博公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘波辩称：借款属实，被告尽快偿还，但对于还款金额及期限无法保证，另外被告偿还的90万元应认定为偿还的本金而非利息，请求法院依法判决。
被告鼎博公司辩称：担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年7月16日，原被告签订借款合同，约定：被告刘波向原告借款，在借款期限内不支付利息，逾期按同期银行贷款利息四倍支付利息；借款金额300万元；借款期限为2012年7月17日至2012年7月20日；担保人为鼎博公司；被告刘波委托上述借款汇入保证人账户。2012年7月17日，原告向被告鼎博公司开具中国银行转账支票，票号为1040322112624074，金额为300万元。同日，被告鼎博公司收到该转账支票，并向原告出具收据。被告刘波自2013年9月5日，分三次向原告偿还借款90万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、中国银行转账支票存根及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘波、鼎博公司之间的借款合同及保证合同不违反法律规定，应为有效。被告刘波、鼎博公司对于借款及保证的事实均无异议，本院予以认定。关于被告刘波偿还的90万元系偿还本金还是利息的问题。因原被告双方对于该笔还款系本金还是利息未作约定，且偿还该笔款项时并未超出其所欠利息数额，根据法律规定，应认定为偿还的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息不应超过年利率24%。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告江苏海洋建筑装饰工程有限公司借款300万元及利息（利息以300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年7月21日计算至实际给付之日；上述利率计算以年利率24%为限，且应扣除被告已经给付的90万元）；
二、被告徐州鼎博建设工程有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨川川
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异194号
案外人赵贺。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人赵贺对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵贺称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区7-5-102号房屋，已经在2013年2月3日出售给了赵贺，此房屋已归赵贺所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了赵贺的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。赵贺提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据；4、安置协议书；5、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括7-5-102号在内的160套房屋，案外人赵贺以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2013年2月1日赵贺与大金公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议如下：赵贺原有房屋为范庄村三间农宅，建房手续齐全，置换面积82.89平方米，由大金公司在金御龙湾小区进行安置，安置房屋为金御龙湾小区7-5-102号房屋。2013年2月6日大金公司与赵贺签订购房合同。2013年2月6日大金公司将该房屋交付赵贺。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区7-5-102号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2013年2月6日大金公司将卢龙县金御龙湾小区7-5-102号房屋作为拆迁安置房置换给赵贺，赵贺已占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，赵贺对执行标的卢龙县金御龙湾小区7-5-102号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区7-5-102号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初545号
原告李祥，男，住方正县。
委托代理人齐静，男，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告张子科，男，住方正县。
第三人方正县会发镇会发村村民委员会，住所地会发镇会发村。
法定代表人罗士双，该村委会主任。
原告李祥与被告张子科、第三人方正县会发镇会发村村民委员会(以下简称“会发村委会”)土地承包经营权纠纷一案，原告李祥于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托代理人齐静，被告张子科，第三人会发村委会法定代表人罗士双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：1995年5月3日，李祥在原郑家村通过拍卖取得了该村荒滩荒坡地经营权，并签有《郑家村荒滩荒坡拍卖合同》。此后，被告张子科先后在李祥承包的荒滩荒坡内开垦2.5亩和7.5亩两块水田。李祥发现后与张子科协商未果，故李祥起诉请求：1、张子科停止侵权；2、张子科返还在李祥承包的荒滩内开垦的2.5亩和7.5亩两块水田，由李祥经营。审理中，李祥变更第二项诉讼请求，要求张子科返还在李祥承包的荒滩内开垦的6亩水田，由李祥经营。
被告张子科辩称：张子科没有侵占原告李祥的土地，张子科耕种土地是自己承包的荒滩。李祥承包地在南面，张子科承包地在北面，张子科开垦土地时将二人承包地中间的河推平了，河改道流经张子科地北面的河岔，开垦土地的边界只到李祥地的边上，所以没有侵占李祥的土地。
第三人会发村委会述称：李祥承包的荒滩、荒坡是1995年原郑家村没有并入会发村之前与李祥签订的，会发村委会以前不知情。张子科的草原承包合同是2007年与会发村委会签订的，合法、有效，关于合同约定的四至当时是由畜牧站现场勘查的，村委会没有到场。
在本院开庭审理过程中，李祥、张子科为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
李祥举示证据情况如下：
证据A1、《郑家村荒滩荒坡拍卖合同》，拟证明：李祥通过拍卖取得该村荒滩、荒坡地的经营权。
证据A2、证人张宝树的证言，主要内容为：张宝树系方正县会发镇原郑家村村民委员会主任，李祥承包土地的位置在桶子河以南，哈同公路永胜村白家屯与会发村郑家屯交界以东，南至郑家村老管事地以北，东至徐宏志地。拟证明：李祥所承包荒滩、荒坡的位置及四至。
证据A3、证人柳长江的证言，主要内容为：桶子河以南是李祥承包土地的位置，桶子河的面积现在比以前小了，如果涨水也会有改变。拟证明：李祥所承包荒滩、荒坡的位置及四至。
张子科对李祥举示的证据质证认为：对证据A1至证据A3无异议。
会发村委会对李祥举示的证据质证认为：对证据A1至证据A3无异议。
张子科举示证据情况如下：
证据B1、《草原承包合同书》，拟证明：张子科与第三人会发村委会草原承包合同关系成立。
证据B2、证人刘树森的证言，拟证明：2007年张子科与会发村委会、方正县草原监理站签订的《草原承包合同书》，经办人刘树森对当时承包的草原面积及四至进行的现场核查，确认边界。
证据B3、证人王杰、李俭、顾明强及张秀联合出具的书面证言，拟证明：王杰、李俭、顾明强及张秀与张子科是地邻，张子科原有承包草原四至为：南为老河，北为河岔，中间为沙滩。
李祥对张子科举示的证据质证认为：对证据B1真实性、合法性、关联性有异议，认为本案诉争的是水田地，系由李祥通过拍卖形式取得，而张子科所出示的为草原承包合同，且草原禁止开垦；对证据B2有异议，认为证明人未出庭作证，其出具的证明不具有证明力；对证据B3有异议，认为证人没有出庭作证，且多人一证，不作为证据使用。
会发村委会对张子科举示的证据质证认为：对证据B1至证据B3无异议。
会发村委会未举示证据。
本院确认：李祥举示的证据A1至证据A3经张子科及会发村委会质证无异议，以上证据内容客观、真实，来源和形式合法，本院对以上三份证据予以采信。张子科举示证据B1经会发村委会质证无异议，本院对该份证据的真实性予以确认；证据B2、B3系证人证言，因证人未到庭作证，且张子科举证期限内未说明证人不能到庭作证的事实及理由，本院不予采信。
本院经审理查明：1995年5月3日，原告李祥通过拍卖方式取得原方正县会发镇郑家村（现已并入方正县会发镇会发村）北桶子河荒滩、荒坡承包经营权，并与原方正县会发镇郑家村村民委员会签订《郑家村荒滩荒坡拍卖合同》。双方在合同中约定：“一、拍卖年限为三十年，合同期满合同解除；二、荒滩、荒坡边界：东至徐宏志西边地西小道（老管事地北头），西至永胜村交界道东，北至桶子河，南至山坡下；三、拍卖价格为壹仟贰百元，从签订合同之日起一次性交付；四、在拍卖年限内，购方（李祥）享有转让、继承和经营上的自主权……”。合同签订后，李祥对上述土地经营、管理至今。
2007年6月5日，被告张子科与第三人会发村委会签订《草原承包合同书》，并经方正县会发镇人民政府、方正县草原监理站备案，承包会发村白家屯东草原6亩[四至：东至徐广千地，西至道，南至李祥地(河），北至河],合同约定草原承包期20年，自2007年6月5日起至2027年6月5日止。每年11月30日前乙方（张子科）向甲方（会发村委会）交齐草原承包费共计60元，其中草原承包费每年每亩10元，承包6亩，计60元。同年，张子科将该地开垦为水田（现实有面积约7.5亩），并经营、管理至今。
另查明：本案争议的土地，即张子科承包的6亩草原（现已改为水田）东侧为桶子河，西侧为道，南侧与李祥现经营的荒滩、荒坡相邻，北侧为桶子河。桶子河自西向东，流经该地北侧、东侧向东流去。
本案争议的焦点问题为：张子科是否侵占李祥承包的荒滩、荒坡，构成侵权。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李祥与原郑家村委会签订的《郑家村荒滩荒坡拍卖合同》，合法、有效，受法律保护。根据合同约定，李祥对该村东至徐宏志西边地西小道（老管事地北头），西至永胜村交界道东，北至桶子河，南至山坡下的荒滩、荒坡的享有承包经营权。本案争议的6亩土地，即张子科开垦的水田，北侧为桶子河。根据该地所处的实际地理位置，并结合李祥的《郑家村荒滩荒坡拍卖合同》土地四至范围，上述土地应属于李祥承包的荒滩、荒坡范围之内。而在张子科与会发村委会签订的《草原承包合同书》中，也明确载明张子科承包的草原位于会发村白家屯东，东至徐广千地，西至道，南至李祥地(河），北至河，该地应在李祥地（河）以北，即桶子河以北，而非桶子河以南。故张子科对本案争议土地无经营权，应将该地返还李祥经营。关于张子科提出的2007年张子科开垦土地时将与李祥承包地中间的桶子河推平了，河改道流经张子科地北面河岔的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，李祥的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张子科于2017年1月31日前将本案争议的6亩荒滩（已改为水田，实有面积约7.5亩）返还原告李祥经营。
案件受理费100.00元，由被告张子科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年八月一日
书 记 员 花卉林
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6005号
原告刘某，农民。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人邵福申、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后未生育儿女。因婚前缺乏了解，婚后发现二人脾气性格不和，经常因生活琐事吵闹。我无法与被告继续相处下去，我们从2014年8月分居至今，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某辩称，我们夫妻感情不错，夫妻之间吵闹是避免不了的，不能因为吵闹就证明夫妻感情破裂，而且我们一直没有分居，我们结婚时间短还需要磨合，我坚决不同意离婚。
经审理查明，经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后未生育儿女。婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证在卷证明。
本院认为，原告刘某与被告赵某结婚时间较短，且均系再婚，再婚家庭的组建本就不易，婚姻生活中更应当互谅互让，和谐处理婚姻关系，这样婚姻才能长久。原告刘某提出离婚，但不能提供证据证明双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民审判员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁凤玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6005号
原告刘某，农民。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人邵福申、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后未生育儿女。因婚前缺乏了解，婚后发现二人脾气性格不和，经常因生活琐事吵闹。我无法与被告继续相处下去，我们从2014年8月分居至今，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某辩称，我们夫妻感情不错，夫妻之间吵闹是避免不了的，不能因为吵闹就证明夫妻感情破裂，而且我们一直没有分居，我们结婚时间短还需要磨合，我坚决不同意离婚。
经审理查明，经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后未生育儿女。婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证在卷证明。
本院认为，原告刘某与被告赵某结婚时间较短，且均系再婚，再婚家庭的组建本就不易，婚姻生活中更应当互谅互让，和谐处理婚姻关系，这样婚姻才能长久。原告刘某提出离婚，但不能提供证据证明双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁凤玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1609号
申请执行人陈书存。
申请执行人陈书新。
被执行人陈书钢。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3619号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第3619号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年九月六日
书记员 韩志杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初162号
原告：李万锡，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：迟开全，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李万锡与被告迟开全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李万锡及其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告迟开全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万锡向本院提出诉讼请求：1.迟开全立即返还李万锡借款142000元；2.本案诉讼费由迟开全承担。事实和理由：迟开全以周转为由向李万锡借款，2016年12月29日迟开全出具欠条，言明借款142000元。之后，李万锡多次向迟开全催要，但至今未还，以致成讼。
迟开全未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案当事人李万锡围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.李万锡、迟开全身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；2.欠条1份，证明迟开全向李万锡借款142000元的事实。经本院审查，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，迟开全以生意周转为由向李万锡两次借款150000元，口头约定一年归还。2016年12月29日迟开全归还8000元，余款出具欠条一份，载明欠李万锡142000元。此后，李万锡多次向迟开全催要，迟开全未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，迟开全与李万锡之间的借贷关系合法有效，欠条未约定还款期限，李万锡可以随时向迟开全主张返还，故对李万锡要求迟开全返还借款142000元的诉讼请求，本院予以支持。迟开全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
迟开全于本判决生效后十日内返还李万锡借款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由迟开全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年三月二十日
书记员 徐子珂
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初161号
原告莫丽群。
原告姚晓燕。
二原告共同委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
原告方秀绒。
委托代理人姚玉。系原告方秀绒之孙。
原告姚燕。
被告鲁小利。
原告莫丽群诉被告鲁小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加�晓燕、方秀绒、姚燕作为共同原告参与诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫丽群、姚晓燕的共同委托代理人李继胜，原告方秀绒的委托代理人姚玉，被告鲁小利到庭参加了诉讼。原告姚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫丽群诉称，原告与被继承人姚健强系夫妻关系，2014年1月1日，姚健强在西藏猝死。2013年2月5日，被告向原告夫妻借款50000元。姚健强死亡后，原告多次向被告催收，但被告却以资金短缺为由拖延至今。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元及自起诉之日起至实际清偿之日依据中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告姚晓燕诉称，同意参与诉讼，请求参与债权分配。
原告方秀绒诉称，同意参与诉讼，请求参与债权分配。
原告姚燕诉称，同意参与诉讼，请求参与债权分配。
被告鲁小利辩称，借款属实，但已经偿还。被告向姚健强借款时，姚健强说是从其朋友李永气处拿的钱，2013年中秋节前后被告向姚健强还款，姚健强让被告直接还给李永气，经被告和姚健强电话沟通，被告向姚健强朋友李永气偿还了该笔借款。
经审理查明，2013年2月5日，被告鲁小利出具借条，载明“今借姚健强人民币伍万元整（￥50000.00元）”。
另查，原告莫丽群与姚健强均系再婚，双方于2003年10月21日登记结婚，婚后未生育。结婚时原告莫丽群带有一女即原告姚晓燕，姚健强有一女即原告姚燕。原告与姚健强结婚后，原告姚晓燕即与二人共同生活，形成抚养关系。原告方秀绒系姚健强母亲。2014年1月1日，姚健强在西藏去世。
上述事实，有原告莫丽群提交的宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00645号民事判决书、借条及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告从姚健强处借款50000元的事实，有原告提交的借条为证，被告亦予认可，本院予以确认。被告辩称已偿还上述债务，但未提交证据佐证。经本院电话询问案外人李永气，李永气称现在拉萨经营车辆，不能到庭接受质询，并陈述姚健强曾因亲戚买房从李永气处借款50000元，后姚健强让其弟与亲戚向李永气偿还了上述债务，但具体时间记不清楚。原告莫丽群对李永气证言提出异议。本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张，本案中，原告莫丽群提交证据已充分证明被告借款事实，被告认为已经还�，但未提供证据予以证明。本院虽通过电话向李永气进行了调查并制作了笔录，但其未出庭接受质询，亦无其他证据印证，且李永气陈述的事实与本案借款的关联性无法查明，故本院对被告意见不予采信，被告应当继续承担清偿义务。原告莫丽群主张被告承担自起诉之日起至实际清偿之日依据中国人民银行同期贷款利率计算的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案中，姚健强与被告未约定借款期限及利息，故依据上述法律规定，对原告莫丽群关于借款利息的主张不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等”，本案中借条明确载明债权人为姚健强，现姚健强已死亡，若无其他法定或约定情形，姚健强各继承人均有权继承上述债权，故本院认定被告鲁小利应向原告莫丽群、姚晓燕、方秀绒、姚燕承担清偿责任。
关于本案原告主体，原告莫丽群认为本院追加其他原告不当，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事�没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加……”，本案中借条载明债权人为姚健强，现姚健强已死亡，若无其他法定或约定情形，姚健强各继承人均有权继承上述债权，本案中其他原告属于上述法律规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，应当依法通知其他原告参与诉讼，故本院对原告莫丽群的意见不予采信。关于原告主张的债权分配问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，如有争议，可通过另行通过其他合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告鲁小利于本判决生效之日起十日内偿还原告莫丽群、姚晓燕、方秀绒、姚燕借款50000元。
二、驳回原告莫丽群、姚晓燕、方秀绒、姚燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁小利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚 胜 兰
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应�
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 成 哲