福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3180号
原告：吴平燚，男，1988年9月29日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶善乐，男，1968年10月18日出生，汉族，住建瓯市。
被告：叶清，男，1970年2月23日生，汉族，住建瓯市。
被告：谢雅英，女，1974年5月26日生，汉族，住建瓯市。
被告：叶熙，男，1986年8月2日生，汉族，住建瓯市。
被告：芦桂丽，女，1986年6月12日生，汉族，住建瓯市。
被告：叶炎，男，1973年10月19日生，汉族，住建瓯市。
被告：吴宝珠，女，1975年2月2日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：谢雅英，女，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市。
以上被告叶清、叶熙、叶炎共同委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。
原告吴平燚与被告叶清、谢雅英、叶熙、芦桂丽、叶炎、吴宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年12月5日根据被告叶清、叶熙、叶炎的申请，依法于2017年12月8日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平燚及其委托诉讼代理人叶善乐、被告叶清、叶熙、叶炎的委托诉讼代理人狄燕、被告吴宝珠及其委托诉讼代理人谢雅英到庭参加诉讼，被告芦桂丽经送达开通传票未到庭，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴平燚向本院提出诉讼请求：判令叶清、谢雅英、叶熙、芦桂丽、叶炎、吴宝珠立即连带向吴平燚偿还借款本金780000元。并支付自起诉日至该借款本息还清之日止按照银行借贷利息计算利息。事实和理由：叶清与谢雅英系夫妻关系，叶熙与芦桂丽系夫妻关系，叶炎与吴宝珠系夫妻关系。叶清、叶熙、叶炎系兄弟关系，三人均是建瓯市利泰超市的股东。2016年7月19日，叶清、叶熙、叶炎以建瓯市利泰超市需要资金周转为由，向吴平燚借款1000000元，三人向吴平燚出具借条，约定借款期限2个月，借条上未约定利息。该借款届期后，经吴平燚催讨，叶清、叶熙、叶炎偿还了220000元，尚欠780000元，后经吴平燚多次催讨未果，诉至法院。
叶清、叶熙、叶炎辩称，不存在利泰超市需要资金向吴平燚借款，该款项系吴平燚投资建瓯市利泰超市的投资款，而非借款。叶清、叶熙、叶炎依约将超市的每日营业流水向吴平燚转账，以便其了解经营状况。仅凭借条不足以证实100万元为借款。吴平燚是对超市经营不满意要求退股，在未结算情况下，叶清、叶熙、叶炎退还给吴平燚股金232000元。吴平燚主张偿还借款22万元与事实不符。且讼争款项非叶清与谢雅芳、叶熙与芦桂丽、叶炎与吴宝珠的夫妻债务。
谢雅英、吴宝珠辩称，同意叶清、叶熙、叶炎的意见。
芦桂丽未作答辩。
庭审中，吴平燚就其主张提供三组证据：1.借条，证明2016年7月，叶清、叶熙、叶炎共同向吴平燚借款1000000元。2.存款明细，证明吴平燚共计转1000000元到叶清账户。3.存款明细账，证明叶清连续偿还借款22万元。4.结婚登记审查处理表、南雅镇民政办出具的证明、补发婚姻登记证审查处理表，证明叶清与谢雅英系夫妻关系、叶熙与芦桂丽系夫妻关系、叶炎与吴宝珠系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款用于他们生产生活。
叶清、叶熙、叶炎的质证意见是，证据1签名本身真实性无异议，借条本身不能证明双方建立借贷关系。证据2银行流水的真实性无异议，证明对象有异议，不是借款，是投资款，是吴平燚和案外人许善庄共同投资建瓯市利泰公司的款项。当庭提交的银行流水的真实性无异议，银行流水本身不能证明是偿还借款的行为。结婚登记审查处理表、南雅镇民政办出具的证明、补发婚姻登记证审查处理表三性无异议，本身只能证明叶清与谢雅英系夫妻关系、叶熙与芦桂丽系夫妻关系、叶炎与吴宝珠系夫妻关系，不能证明讼争款项系夫妻共同债务。
谢雅英、吴宝珠的质证意见是，同意叶清、叶熙、叶炎的意见。
芦桂丽未予质证亦为提出反驳证据。
叶清、叶熙、叶炎提供了六组证据：1、内资企业登记情况表，证明吴平燚与许善庄2016年7月投资建瓯市利泰商贸有限公司时，叶清、叶熙、叶炎系建瓯市利泰商贸有限公司股东。2、收款收据，证明叶清收到吴平燚与许善庄共同投资的款项合计100万元。3、建瓯市农村信用合作联社建州信用社账户尾号5559银行存款明细单和尾号5690和尾号5708银行存款明细单，中国建设银行个人活期账户交易明细单，建瓯市农村信用合作联社账户尾号6216银行存款明细单。证明自收到投资款起，依约按吴平燚的要求将超市营业流水转至案外人许善庄查看。4、付款凭证及网银电子回单，证明吴平燚收到叶清支付的投资绩效分红合计人民币39402.34元，上述款项由案外人许善庄代位签收领取，叶清支付案外人许善庄参与经营收入合计9000元。证明吴平燚提出退股后，叶清累计退还股金合计232000元。5.证人证言，证明吴平燚的款项是投资款，案外人许善庄有参与公司的经营，且有发工资给案外人许善庄。
吴平燚的质证意见，证据1三性无异议，叶清、叶熙、叶炎是利泰超市股东，因为生意需要资金周转向吴平燚借了100万元，证据2三性均有异议，只是收款收据，是内部做账，没有印章或者财务审计等，与本案无关联性，不予认可。证据3案外人许善庄为了监督叶清、叶熙、叶炎超市的经营情况。证据4三性有异议，付款凭证均系是叶清等人内部财务做账，与本案无关联性。且电子回单只能证明叶清向吴平燚转账22万元，其他转给许善庄的钱款与本案无关。证据5证人证言无法证明吴平燚汇给叶清的款项系投资款，只能证明案外人许善庄有参与投资，与讼争借款无关。
本院认为，吴平燚提供的借条系原件，银行的存款明细、结婚登记审查处理表、南雅镇民政办出具的证明、补发婚姻登记证审查处理表来源合法，客观真实予以采信，叶清、叶熙、叶炎提供的内资企业登记情况表，来源合法，客观真实予以采信。收款收据与付款凭证系建瓯市利泰商贸有限公司的内部财务资料，且上述材料均无吴平燚的签字捺印，与讼争借款无关，不予认定。建瓯市农村信用合作联社建州信用社的存款明细单系转出到许善庄账户，与讼争借款无关。网银的电子回单，来源合法，客观真实，对其中转账给吴平燚的予以采信，对转账给许善庄的网银电子回单与本案无关联性，不予采信。证人证言，只能表明叶清单方面告诉财务，吴平燚的款项系投资款，没有其他证据佐证，该证人证言的真实性无法认定，不能作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：吴平燚与叶清、叶熙、叶炎间有生意往来，叶清、叶熙、叶炎因经营利泰超市需要向吴平燚借款100万元，吴平燚通过自己尾数为4459的账户陆续向叶清尾号为6216账户转账共计100万元。2016年7月19日叶清、叶熙、叶炎共同出具借条给吴平燚，借条载明，本人叶清向吴平燚借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），借期时间二个月，此剧，借款人：叶清、叶熙、叶炎，2016.7.19日。借条上未约定还款期限。2017年1月4日叶清向吴平燚账户转账共计22万元。后经吴平燚多次催讨未果，诉至法院。讼争借款的起诉之日是2016年11月15日。
另查明，叶清与谢雅英于1997年8月19日登记结婚，叶熙与芦桂丽于2008年8月8日登记结婚，叶炎与吴宝珠与1999年8月30日登记结婚。
本案争议焦点为：讼争吴平燚转账给叶清的100万元的性质是叶清、叶熙、叶炎向吴平燚的借款，还是吴平燚投资建瓯市利泰商贸有限公司的投资款。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。叶清、叶熙、叶炎向吴平燚借款100万元并出具借条，并且作为借款人在《借条》的借款人处签名并按捺手印，吴平燚亦依约支付借款完成交付义务。《借条》系双方真实意思表示，双方之间形成的债权债务关系未违反法律禁止性规定，合法有效。因此，应认定为叶清、叶熙、叶炎向吴平燚借款。借款后叶清向吴平燚还了22万元，现吴平燚依据借条原件、转账凭证等证据要求叶清、叶熙、叶炎偿还借款78万元的主张符合法律规定，本院予以支持。叶清、叶熙、叶炎主张讼争100万元系吴平燚的投资款，但双方未签订投资入股协议，且叶清、叶熙、叶炎未能提供证据证明吴平燚有参与生产经营或对公司享有的股东权利。且叶清、叶熙、叶炎主张案外人许善庄与吴平燚共同投资，但没有充分证据的予以证明，因此，叶清、叶熙、叶炎的辩称，与事实不符，本院不予支持。又因为叶清与谢雅英系夫妻关系，叶熙与芦桂丽系夫妻关系、叶炎与吴宝珠系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，谢雅英、芦桂丽、吴宝珠未能提供相反证据，因此，谢雅英应与叶清承担共同清偿责任，芦桂丽应与叶熙承担共同清偿责任，吴宝珠应与叶炎承担共同清偿责任。
吴平燚主张自起诉之日起的利息属于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可予按照年利率6%支付资金占用期间利息的。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、规定，判决如下：
叶清、谢雅英、叶熙、芦桂丽、叶炎、吴宝珠应于本判决生效之日起十五日内支付吴平燚借款本金78万元及其该款从2016年11月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币11600元，由叶清、谢雅英、叶熙、芦桂丽、叶炎、吴宝珠承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
保全费4420元，由叶清、谢雅英、叶熙、芦桂丽、叶炎、吴宝珠承担。吴平燚已支付，由叶清、谢雅英、叶熙、芦桂丽、叶炎、吴宝珠直接支付给吴平燚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 林 金
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。