湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00052号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人盛某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月23日被天门市公安局传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月24日被天门市公安局传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告人盛某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月23日被天门市公安局传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2014）0009号起诉书指控被告人盛某、毛某某、盛某某犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人史志强、被告人毛某某及辩护人徐建波、被告人盛某某及辩护人丁首红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年5月间，被告人盛某、毛某某、盛某某等人在天门市及京山县利用行驶的机动车实施抢夺作案9起，共夺取姜某某、陈某、李某等人黄金及铂金项链9条，折款计36261元。其中被告人盛某参与作案8起，夺得黄金及铂金项链8条，折款计33093元。被告人毛某某参与作案7起，夺得黄金及铂金项链7条，折款计28444元。被告人盛某某参与作案2起，夺得黄金项链2条，折款计7817元。分述如下：
1、2012年8月21日21时许，被告人盛某、毛某某驾驶一辆黑色踏板摩托车在天门市竟陵办事处人民大道意尔康鞋店门前见行走的被害人姜某某脖子上带着一条黄金项链，被告人毛某某驾驶摩托车靠近姜某某，被告人盛某乘其不备将项链抓断并抢走。
2、2012年8月24日19时许，被告人盛某、毛某某驾驶摩托车，在天门市竟陵办事处船闸附近，采取上述同样的方式将被害人陈某脖子上的一条价值5794元的黄金项链抢走。
3、2012年9月3日18时许，被告人盛某、毛某某驾驶摩托车，在天门市竟陵办事处文学泉路巴岛酒店附近，采取上述同样的方式将被害人李某脖子上的一条价值6662元的黄金项链抢走。
4、2012年9月18日20时许，被告人盛某、毛某某驾驶摩托车，在天门市竟陵办事处西寺路88酒吧附近，采取上述同样的方式将被害人吴某某脖子上的一条价值3007元的铂金项链抢走。
5、2012年9月21日17时许，被告人盛某、毛某某驾驶摩托车，在天门市竟陵办事处东湖路陆羽神酒店附近，采取上述同样的方式将被害人刘某甲脖子上的一条价值5810元的黄金项链抢走。
6、2013年4月28日12时许，被告人盛某、盛某某驾驶摩托车，在京山县教育局附近，采取上述同样的方式将被害人向某芳脖子上的一条价值4954元的黄金项链抢走。
7、2013年5月11日21时许，被告人盛某、盛某某驾驶摩托车，在京山县人民医院附近，采取上述同样的方式将被害人陈贤敏脖子上的一条价值2863元的黄金项链抢走。
8、2013年5月13日14时许，被告人盛某、毛某某驾驶摩托车，在京山县轻机大道交警大队办公楼附近，采取上述同样的方式将被害人周某娇脖子上的一条价值4003元的黄金项链抢走。
9、2013年5月20日19时许，被告人毛某某伙同边某（另案处理）驾驶摩托车，在京山县博爱医院附近，采取上述同样的方式将被害人陈莲脖子上的一条价值3168元的黄金项链抢走。
被告人盛某、毛某某、盛某某将夺取的上述物品销售后，所获款项全部挥霍。在本院审理过程中，被告人盛某退出违法所得18462.07元、被告人盛某某退出违法所得7817元，交本院保管。
上述事实，被告人盛某、毛某某、盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某、毛某某、盛某某的户籍证明、发、破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、天门市公安局扣押决定书、扣押清单、抢夺现场视频截图、被告人盛某、毛某某、盛某某指认抢夺现场的照片、天门市公安局竟陵派出所绘制的抢夺案现场图、被害人陈某、李某、吴某某、刘某甲、向某芳、陈贤敏、周某娇、陈莲提供的购买项链时的票证等书证，证人张某华、边某群的证言，被害人陈某、李某、吴某某、刘某甲、向某芳、陈某敏、周某娇、陈某甲、姜某某的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2013）90号鉴定意见书等证据证明，足以认定。
被告人盛某、毛某某、盛某某及其辩护人提出了，被告人盛某、毛某某、盛某某归案后均能如实供述各自参与的抢夺事实，可以从轻处罚；被告人盛某、盛某某及其辩护人提出了，被告人盛某、盛某某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚等辩护意见。
被告人盛某的辩护人提出了起诉书指控的第3、4起证据不足，不能认定的辩护意见。
被告人毛某某的辩护人对天门市物价局价格认证中心天价认字（2013）90号鉴定意见书提出质疑。
本院认为，被告人盛某、毛某某、盛某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车夺取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究三被告人各自的刑事责任。其中被告人盛某、毛某某一年内利用行驶的机动车实施抢夺犯罪三次以上，情节严重，依法应当判处三年以上十年以下刑罚。被告人盛某、毛某某、盛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对被告人盛某、毛某某、盛某某及辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人盛某、盛某某能退缴违法所得，可酌情从轻处罚，故对被告人盛某、盛某某及辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人盛某的辩护人提出的起诉书指控的第3、4起抢夺事实证据不足，不能认定的辩护意见，经查，被告人盛某、毛某某共同利用行驶的机动车先后夺取被害人李某、吴某某黄金及铂金项链的事实，有公诉机关提供的被告人盛某、毛某某指认抢夺现场的照片、天门市公安局竟陵派出所绘制的抢夺案现场图、被害人李某、吴某某提供的购买项链时的票证、被害人李某、吴某某的陈述、天门市物价局价格认证中心天价认字（2013）90号鉴定意见书等证据在卷证实，被告人盛某、毛某某对共同抢夺李某、吴某某项链的事实亦供认不讳，且二被告人的供述能与其他证据相互印证。因此，公诉机关指控的该两起抢夺犯罪事实清楚，证据充分，本院应予以认定，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人毛某某的辩护人对天门市物价局价格认证中心天价认字（2013）90号鉴定意见书提出的异议，经查，天门市物价局价格认证中心天价认字（2013）90号鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定意见客观真实且具有关联性，符合证据的三性原则，辩护人虽然对该鉴定意见提出质疑，但未提出重新鉴定的申请，故本院对其质疑不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人毛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人盛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、扣押在案的赃款26279.07元，返还被害人。扣押在案的作案工具黑色踏板摩托车两辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 鹏