广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初42号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈永明，曾用名陈国明，男，1971年7月19日出生，肇庆市高要区人，汉族，本科文化，中共党员，2005年8月至2017年3月任肇庆市高要区环境保护局副局长，2017年4月至11月任肇庆市高要区环境保护局局长，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市高要区。因涉嫌受贿罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
辩护人刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕39起诉书指控被告人陈永明涉嫌受贿罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人陈永明及其辩护律师郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2016年10月14日，肇庆市高要区环境保护局对肇庆市宝丽灯饰有限公司涉嫌污染环境案立案调查。同月19日晚，被告人陈永明接受肇庆市宝丽灯饰有限公司法定代表人黄家达、业务经理李卓玲（二人均另案处理）的宴请，席前收受李卓玲给予的现金人民币3万元，席间，默示尽量对宝丽公司污染环境案从轻处理。案发后，被告人退出赃款人民币3万元。
公诉机关认为，被告人陈永明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币3万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。并向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
被告人陈永明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解认为：我一直扎实工作，本次因放不下情面收受当事人的贿赂，自己知道触犯法律，事后有积极退赃，坦白交代自己的犯罪事实。希望法庭能给我改过自新的机会，免除对我的刑事处罚。
被告人陈永明的辩护律师辩护认为：对指控被告人陈永明构成受贿罪的定性无异议，被告人陈永明受贿的数额较小且退清赃款，且属于初犯，依法可以减轻处罚。
陈永明在本案受贿的金额为30000元，刚刚达到追究刑事责任的起点，陈永明已经退出赃款30000元，对收取30000元认罪悔罪，依法可以从轻处罚。
被告人陈永明作为时任分管环境监察大队的副局长在环境监察大队对该案立案、调查、移交过程中均未有干预、阻止。从另一方面，被告人陈永明收受贿赂后，并未为承托人违反法律法规办事或阻止妨碍正常公务，造成危害后果。
基于被告人归案后能如实供述自己受贿的犯罪事实，及时退出赃款，依法可以从轻处罚。且被告人陈永明一贯以来工作踏实，本案是初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现，且其受贿数额刚刚达到追究刑事责任的标准，犯罪情节轻微。辩护人建议给被告人陈永明一次改过自新的机会，判处陈永明犯受贿罪，免予刑事处分。
经审理查明：2016年10月14日，肇庆市高要区环境保护局对肇庆市宝丽灯饰有限公司涉嫌污染环境案立案调查。同月19日晚，肇庆市宝丽灯饰有限公司的法定代表人黄家达、业务经理李卓玲（二人均另案处理）为使宝丽公司污染环境案能够得到从轻处理，宴请时任肇庆市高要区环境保护局副局长（分管环境监察大队）的被告人陈永明。席前，被告人陈永明收受李卓玲给予的现金人民币3万元。席间，被告人陈永明默示尽量对宝丽公司从轻处理。
案发后，被告人陈永明于2017年9月26日向检察机关退出赃款人民币3万元。
上述事实，被害人陈永明在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍资料，证实：被告人陈永明的户籍情况。
（2）证明，证实：被告人陈永明户籍地派出所经查询，未发现陈永明在辖区内有违法犯罪记录。
（3）任职资料、党员基本情况登记表、免职资料，证实：陈永明系中共党员，于2005年8月至2017年3月任肇庆市高要区环保局副局长，2017年4月至11月任肇庆市高要区环保局局长。
（4）到案经过、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，证实：2017年9月，本院反贪污贿赂局在办理其他案件中发现肇庆市高要区环保局局长陈永明涉嫌利用职务便利收受他人数额较大财物。同月19日，本院反贪污贿赂办案人员通知陈永明到本院办案工作区接受调查。经查，肇庆市高要区人民检察院于2017年9月20日对被告人陈永明以涉嫌受贿罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪立案侦查，并于同月21日决定对其刑事拘留，28日决定对其取保候审。
（5）涉嫌环境犯罪案件立案表、肇庆市高要区环境保护局现场检查笔录、肇庆市高要区环境保护监测站监测报告、责令改正违法行为决定书、送达回执、调查询问笔录、营业执照、授权委托书、现场照片、肇庆市高要区环境保护局关于申请对（高）环境监测SJD字（2016）第101101A号监测报告及（高）环境监测SJD字（2016）第101404A号监测报告出具认可意见的请示、肇庆市环境保护局关于对（高）环境监测SJD字（2016）第101101A号监测报告的初审意见、（高）环境监测SJD字（2016）第101404A号监测报告的初审意见、广东省环境保护厅关于对肇庆市高要区环境保护监测站（高）环境监测SJD字（2016）第101101A号、第101404A号监测报告认可的意见，证实：2016年10月11日，肇庆市高要区环境保护局执法人员对肇庆市宝丽灯饰有限公司进行现场检查，发现该公司的废水治理设施排污口有废水外排，遂进行了采样监测。根据监测报告，该公司废水排污口排放废水中的化学需氧量监测结果为147mg/L，超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表1珠三角限值0.84倍；总铜含量、总锌含量、总镍含量分别超出广东省地方标准89.96倍、12.24倍、0.74倍。经主管副局长陈永明审批，肇庆市高要区环境保护局决定对肇庆市宝丽灯饰有限公司立案调查，指派莫荣华、李某恒为该案专案组成员。同月14日，肇庆市高要区环境保护局执法人员再次对肇庆市宝丽灯饰有限公司废水排污口外排废水进行采样检测，结果为总铜含量超标184.28倍；总镍含量超标12.7倍，总锌含量超标25倍，总氰化物含量超标458.15倍。同日，肇庆市高要区环境保护局对肇庆市宝丽灯饰有限公司送达《责令改正违法行为决定书》。同月17日，肇庆市高要区环境保护局对肇庆市宝丽灯饰有限公司生产设备进行了查封。2017年1月9日，肇庆市环境保护局对肇庆市高要区环境保护局的上述两份监测报告出具了初审认可意见。同年3月17日，广东省环境保护厅出具了认可意见。
（6）涉嫌环境犯罪调查报告，证实：监察大队出具《涉嫌环境犯罪调查报告》，认为肇庆市宝丽灯饰有限公司的行为已涉嫌污染环境罪，建议将本案移送公安机关立案处理，并将案件材料移送该局政策法规股。
经证人黄某铿确认，上述报告的内容真实，但经其审批的《涉嫌环境犯罪调查报告》应该没有“呈局务会审议”字样。
（7）建议移送涉嫌犯罪案件函、送达回证，证实：2017年6月30日，检察机关向肇庆市高要区环保局发函，认为该局办理的肇庆市宝丽灯饰有限公司排放废水超标一案已经涉嫌污染环境犯罪，建议该局将该案移交肇庆市公安局高要分局。
（8）肇庆市高要区环境保护局发送文件呈批表、涉嫌环境犯罪案件移送书、涉嫌环境犯罪案件送达回证，证实：2017年7月3日，肇庆市高要区环境保护局将肇庆市宝丽灯饰有限公司涉嫌污染环境犯罪案件移交肇庆市公安局高要分局。
（9）肇庆市高要区环保局局务会议纪要两份，证实：2017年3月27日，肇庆市高要区环保局局务会议情况。其中一份议题列有“研究讨论肇庆市宝丽灯饰涉嫌环境污染犯罪案件移送公安问题”。经陈永明及证人单某国、王某宁、梁某华确认，该份会议纪要为应付检察院监督由梁某华伪造的。
（10）广东省暂时扣留、冻结财物收据，证实：2017年9月26日，陈永明退出赃款人民币3万元；2017年11月2日，莫荣华退出赃款人民币2万元。
2、证人证言
（1）证人黄家达的证言，主要内容：肇庆市宝丽灯饰有限公司（以下简称宝丽灯饰）是于2003年9月搬迁到高要白诸镇成立，我任董事长、法定代表人，负责宝丽灯饰的全面工作。业务经理是李卓玲，分管废水处理的处理与环保局的相关人员沟通和基建工作。
大约在2016年10月11日和10月14日，高要区环保局的工作人员到宝丽灯饰检查并抽取了公司的污水进行检测，发现宝丽灯饰公司排放的污水严重超标，高要区环保局就对宝丽灯饰公司立案查处。为了能够得到从轻从快处理，李卓玲向我建议找吴某坚和邵某坚去打点一下关系，并问他们能否帮忙联系一下环保局副局长陈永明和环境监察大队的莫荣华，约他们吃饭谈一下宝丽灯饰排污超标一案。约陈永明、莫荣华吃饭前，李卓玲就已经对我讲要用一些钱打点关系，李卓玲向公司财务借支了6万元，其中5万元是用来送给陈永明和莫荣华，另外1万元是用来吃饭的费用。大约在2016年10月中旬左右。我和李卓玲、陈永明、莫荣华、邵某坚、吴某坚去到了南岸同聚乐饭店吃饭。我将5万元交给李卓玲，由李卓玲负责给钱陈永明和莫荣华，李卓玲应该是在吃饭当晚把钱给陈永明和莫荣华，李卓玲事后说送了陈永明3万元、送了莫荣华2万元。
因为莫荣华是宝丽灯饰污染环境案的执法人员，陈永明是分管执法工作的副局长。我和李卓玲向陈永明和莫荣华提出，对宝丽灯饰污染环境一案能否从轻从快处理，排污并没有造成严重后果，这件案是否可以不移交公安机关立案处理。刚开始陈永明和莫荣华都说要立案查处，要移交公安机关处理的。后来，经过我和李卓玲一再求情，陈永明和莫荣华的态度就变了，表示可以试一试。
（2）证人李卓玲的证言，主要内容：2008年开始，我在宝丽灯饰公司任公司业务经理，以做基建为主，负责基建、维修和对外单位的协调。
2016年10月11日和2016年10月14日，高要环保局都派人到宝丽灯饰公司进行污水处理检查和采样，采样结果是排放污水严重超标，要查封生产设备，停业整顿。再后来，高要环保局告知我们，宝丽灯饰公司排放的污水严重超标，已经涉嫌环境污染犯罪，线索会被移交公安机关处理。于是，黄家达和我就通过送钱给人打点，希望能不移交公安机关处理。
在2016年10月20日晚，我和黄家达通过关系人请到陈永明和莫荣华到高要区南岸同聚乐饭店吃饭。在吃饭前，我在同聚乐饭店的停车场黄家达的车尾箱处将里面的6万元现金，按照黄家达的吩咐，分别用两个黑色胶袋装好3万元和2万元，将3万元给陈永明、给莫荣华2万元，剩余的1万元就由我拿来开支。莫荣华自己开车先到的，我在停车场将装有2万元现金的黑色胶袋递到莫荣华驾驶的小汽车的副驾座上，并对他说：“这些是老板给你饮茶的。”莫荣华收下了也没说什么。大约隔了二十分钟，陈永明驾驶着黑色小汽车到了停车场，下了后从他的车尾箱拿手提袋，我就将装有3万元现金的黑色胶袋放到他的车尾箱，并对他说：“这些是老板给你饮茶的。”陈永明没说什么也就收下了，然后一起进房间吃饭。在当晚吃饭期间，黄家达问陈永明这件事怎么解决，能不能帮个忙，尽快解决，不要把案件移送公安处理。陈永明当时说，等回去研究一下再说。我认为陈永明应该算是答应了帮忙了。
（3）证人莫荣华的证言，主要内容：我从2015年至2017年4月任监察大队副大队长，2017年4月份至今任高要区环保局固废与辐射中心副主任。
大约在2016年10月中旬，高要区环保局监察大队对宝丽灯饰进行了检查，高要区环保监测站出具的监测报告显示宝丽灯饰排污的重金属超标了，高要区环保局就对宝丽灯饰污染环境案进行了立案调查。大约在2016年10月19日，我就与邵某坚、白诸镇委吴某坚、宝丽灯饰的老板黄家达、李卓玲、当时任环保局副局长的陈永明一起在南岸同聚乐饭店吃饭，在吃晚饭前，我在停车的时候，我收受了李卓玲通过邵某坚给我的2万元现金。
食饭期间，黄家达、李卓玲问我和陈永明，宝丽灯饰污染环境这件案准备要怎样处理，我和陈永明都跟黄家达、李卓玲说，现在监测报告已经出来了，排污已经超标了，已经达到追究刑事责任的标准，我们会依法依规处理的。
（4）证人李某恒的证言，主要内容：2016年7月至2017年4月，我在高要区环保局环境监测大队工作。2016年10月初，高要区环保局环境监测大队第一次对宝丽灯饰的排污进行抽样检查，监测站出具检测报告后，发现相关数据超标比较严重，为进一步确定超标的严重程度，出检测报告当日，莫荣华和我会同监测站再次到宝丽灯饰抽样，当晚监测站第二次检测出的结果显示宝丽灯饰的排污超标。第二天，我们监察大队会同法规股对宝丽灯饰的生产设备进行查封。过了几天，监察大队就对宝丽灯饰涉嫌环境污染犯罪进行立案，并将该公司的相关人员带回高要环保局进行调查询问。向宝丽灯饰下发《责令改正违法行为决定书》，还对宝丽灯饰进行了后续督查，确认该公司没有私自撕毁封条和私自生产排污。
程序上，环境监测站收集好本案的相关支撑材料，并出具检测报告后，监察大队把本案的支撑材料和检测报告送肇庆市环保局初审，肇庆市环保局出具初审意见后，还需要省环保厅对检测报告认可。我在2017年3月31日草拟了宝丽灯饰涉嫌环境犯罪调查报告，认为宝丽灯饰的行为已涉嫌污染环境罪，建议移送公安机关立案处理，我和莫荣华在报告上签名后，就将本案的所有资料移交给法规股，至此，我们监察大队就本案的程序就完成了。直到今年7月份高要公安局的办案人员找我了解相关案情，我才知道本案移交给公安机关立案处理。
（5）证人黄某铿的证言，主要内容：2016年8月至今，我任环境监察大队大队长。2016年10月，经过监测站对宝丽灯饰公司排出污水进行抽样检查并出具检测报告确认相关数据超标比较严重，监察大队和法规股一起对宝丽灯饰公司的生产设备进行查封并依法以涉嫌环境污染犯罪进行立案。监察大队依法出具《责令改正违法行为决定书》发给宝丽灯饰公司。由于涉嫌环境污染犯罪，监察大队依照规定将案件材料和检测报告送肇庆市和省环保厅对检测报告认可。2017年3月，在得到省环保厅对检测报告认可后，监察大队出具宝丽灯饰涉嫌环境犯罪的调查报告，认为宝丽灯饰的行为已涉嫌污染环境罪，建议移送公安机关立案处理，并将案件材料连同调查报告移交给法规股处理。
就上述宝丽灯饰公司涉嫌污染环境犯罪这个案件，法规股没有试过叫监察大队补查材料，也没有对定性和处理意见有异议。
（6）证人单某国的证言，主要内容：我从2014年7月至今任高要环保局任副局长。2017年3月17日，广东省环保厅作出批复，认可我们的监测报告，监察大队于2017年3月31日将肇庆市宝丽灯饰有限公司涉嫌污染环境案的材料移交法规股。肇庆市宝丽灯饰有限公司涉嫌污染环境罪，是属于重大案件，法规股提出该案已经涉嫌污染环境罪，应当移送公安机关立案处理，呈局务会议审议的处理意见。按照法律规定，环保部门在作出移送决定后24小时内向同级公安机关移交案件材料，并将案件移送书抄送同级人民检察院，但会议上有要求法规股与公安机关联系，移交相关材料，但实际操作上法规股股长才清楚。我有要求法规股及时与公安沟通，但没有亲自去与公安机关进行沟通协商。
（7）证人王某宁的证言、亲笔陈述，主要内容：我从2013年10月至2017年4月任高要环保局政策法规股副股长，2017年5月至今任高要环保局政策法规股股长。
在2016年10月11日，监察大队对对宝丽灯饰的排污进行抽样检查，在2016年10月12、13日高要环保局监测站对抽样的检测数据出来，发现相关数据严重超标，于是在2016年10月14日监察大队再次去到宝丽灯饰抽样，大概在2016年10月15日监测站的检测数据出来，监察大队长黄某铿跟我说了宝丽灯饰的抽样检测情况，并研究制定如何防止污染扩散的措施，于是我会同莫荣华、李某恒及白诸镇政府工作人员前往宝丽灯饰进行查封。监测站对宝丽灯饰的检测报告出来后，监察大队就将检测报告层报省厅认可。2017年3月中下旬，省环保厅对我们的检测报告进行了认可，然后监察大队就将宝丽灯饰案的所有资料移交给我们政策法规股，由政策法规股进行审核和移送公安机关。
我们收到宝丽灯饰污染环境案的材料后，就着手与公安机关进行沟通，公安机关反馈要先看材料后再移送，按照以往的做法是有复印给公安机关的。现在我记不清当时是否有将案件材料复印给公安机关。我将公安机关反馈的意见向局长反映，局长说等公安答复再作打算。大概在2017年5月份的时候，我再次与公安机关沟通，得到的答复还是先看资料再移送，分管副局长和新上任局长陈永明的答复还是继续与公安沟通，沟通好再移送。2017年5月底至检察机关发出立案监督建议书这段时间，由于忙于创文工作，没有时间继续就宝丽灯饰污染环境案与公安机关再次沟通，直到检察机关发出立案监督的文书后，我就将宝丽灯饰污染环境案经呈批局领导后移送给公安机关，公安机关也受理了该案。经辨认，2017年3月27日的《肇庆市高要区环保局局务会议纪要》（第四期），上述会议纪要是伪造的。
（8）证人梁某华的证言，主要内容：我从2015年11月至今任高要区环保局办公室主任。
对于《肇庆市高要区环保局提供局务会议纪要》第四期的复印件的情况，2017年3月27日的局务会议是我负责记录的，当日是没有讨论过研究讨论肇庆市宝丽灯饰涉嫌环境犯罪案件移送公安问题该项议程的。因为肇庆市宝丽灯饰有限公司涉嫌污染环境一案是没有上局务会议讨论的，为了使局务会议讨论的程序得到完善，所以我就加上了该项议程，之后就复印并盖上环境局的公章，提供给检察院。
3、被告人陈永明的供述和辩解、亲笔供词，主要内容：
9月20日14时，陈永明在检察机关的第三份调查笔录中，交待了接受黄家达、李卓玲宴请和请托，收受其财物，并答应两人“能从轻就尽量从轻”。
在2016年10月初，高要环保局在日常抽查中发现宝丽灯饰存在超标排污的情况，经对抽样检测，发现水样重金属严重超标，达到追究刑事责任的标准，随即高要环保局依法对宝丽灯饰进行查处。在查处后几天，大概是2016年10月19日左右，邵某坚打电话叫我去南岸同聚乐饭店吃完饭，并说宝丽灯饰的老板想了解该案的有关情况。我开车来到同聚乐饭店旁边的高要冷冻厂停车场停好车后，宝丽灯饰公司的李卓玲来到我的车旁边，打开我的车车尾门，将一包用黑色胶带装着的东西放在我车尾，并跟我说：“黄老板给你些东西去饮茶。”我默许了李卓玲的做法，然后我就进入同聚乐饭店吃饭。席间，黄家达、李卓玲问我和莫荣华宝丽灯饰污染环境案是否还有弯可转，能否通融一下从轻从快处理，最好不要移送公安机关之类的问题。我跟黄家达、李卓玲说，我们会依法依规处理的，现在报告已经出来了，达到追究刑事责任的标准，并已签名立案调查，各科室也知道的，到时肯定要移送的。后来，我表示能从轻就尽量从轻。
肇庆市高要区人民检察院于2017年9月20日对被告人陈永明以涉嫌受贿罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪立案后，2017年9月21日，被告人陈永明均供述了接受黄家达、李卓玲宴请和请托，收受李卓玲宴交给其的人民币3万元后，表示“会看着办”，默认帮助黄家达、李卓玲从轻处理宝丽灯饰污染环境案。并供认在宝丽灯饰污染环境案由监察大队移交政策法规股后，政策法规股股长王某宁口头请示陈永明是否要将案件移送公安机关，陈永明要求王某宁继续与公安机关沟通，辩解在宝丽灯饰污染环境案由监察大队移交政策法规股后，其并未阻碍将案件移交公安机关，其只是按照以往的做法要求政策法规股王某宁先与公安机关沟通。
被告人陈永明并于2017年9月26日向检察机关退出赃款人民币3万元。
上列证据互相印证，足以证实公诉机关指控被告人陈永明受贿的犯罪事实。
本院认为：被告人陈永明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币3万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈永明犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
肇庆市高要区环境保护局按照程序对肇庆市宝丽灯饰有限公司污染案进行调查，并在广东省环境保护厅于对2017年3月17日该案的监测报告认可后，该局环境监察大队于当月31日出具《涉嫌环境犯罪调查报告》，认为肇庆市宝丽灯饰有限公司的行为已涉嫌构成污染环境罪，建议将本案移送公安机关立案处理。被告人陈永明作为时任分管环境监察大队的副局长在环境监察大队对该案立案、调查、移交过程中均未有干预、阻止。从另一方面，被告人陈永明收受贿赂后，并未为承托人违反法律法规办事或妨碍正常公务，造成危害后果。
基于被告人归案后以至在提起公诉前均能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。且被告人陈永明是初犯、偶犯，归案后确有悔罪表现，其受贿数额刚刚达到追究刑事责任的标准，犯罪情节轻微，依法可以对被告人陈永明犯受贿罪，免予刑事处罚。
对于被告人陈永明的辩护律师辩护认为陈永明在本案受贿的金额刚刚达到追究刑事责任的起点，且已经退全部出赃款，其认罪悔罪，依法可以从轻处罚；且被告人陈永明一贯以来工作踏实，收受贿赂后，并未为承托人违反法律法规办事或阻止妨碍正常公务，造成危害后果的意见经查属实，本院予以采纳。对辩护人建议可以给被告人陈永明一次改过自新的机会，判处陈永明犯受贿罪，免予刑事处分的意见，本院予以采纳。但辩护人认为被告人陈永明属于初犯，可以减轻处罚的意见法律依据不足，本院不予采纳。
对于被告人陈永明向肇庆市高要区人民检察院退出的赃款人民币30000元，该款没有移送本院，由检察机关按规定依法处理。
综上所述，为维护社会正常工作秩序，保护国家廉政制度不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十八条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永明犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈永明向肇庆市高要区人民检察院退出的赃款人民币30000元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
审 判 员 李国明
代理审判员 于长鸣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄少欣
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十八条【受贿罪；利用影响力受贿罪】国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。