河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2453号
原告：李某。
原告：张某。
原告：张某某。
法定代理人：李某，系张某某母亲。
原告：张某1，。
原告：陈某。
五原告委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：牛某。
被告：张某2。
被告：安阳市永通运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北希旺物流院内。
法定代表人：张波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜、晁珊珊，该公司员工。
原告李某、张某、张某某、张某1、陈某诉被告牛某、张某2、安阳市永通运输有限公司（以下简称：永通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、张某、张某1及其委托诉讼代理人徐振林、被告牛某、永通公司代理人李霞、保险公司代理人杨秋炜、晁珊珊到庭参加诉讼。被告张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、运尸费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失共计926023元，并要求第三被告在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日2时6分，被告牛某驾驶被告张某2的冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车（车内乘坐张建国、代来运）行驶至京港澳高速公路676公里加700米西半幅时与被告邵文江驾驶被告安阳市永通运输有限公司的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成张建国、代来运死亡，牛某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，被告牛某、邵文江承担事故的同等责任，张建国、代来运无责任，因豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车在第三被告处投有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，故依据相关法律起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牛某辩称，对事故责任划分无异议，同意赔偿。
被告永通公司辩称，事故车辆系安阳市永通运输公司所有，该车在太平洋财险安阳中心支公司主车投保情况同保险公司意见，挂车投保商业三者险为5万元且不计免赔，该车被保险人是安阳希旺运输公司，原告的合理损失应由承保保险公司在交强险范围内保留另一死者的份额，商业险部分按事故责任比例由保险公司承担。原告主张诉求过高。事故发生后永通公司向原告垫付丧葬费18000元，希望一并解决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司购买交强险和商业三者险及不计免赔，保险公司同意在该车交强险和商业险限额内按照事故责任比例承担合理费用，原告的各项诉求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日2时6分，被告牛某驾驶被告张某2的冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车（车内乘坐张建国、代来运）行驶至京港澳高速公路676公里加700米西半幅时与被告邵文江驾驶被告安阳市永通运输有限公司的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成张建国、代来运死亡，牛某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，被告牛某、邵文江承担事故的同等责任，张建国、代来运在本次事故中无责任。豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车在第三被告处投有交强险和商业第三者责任险。张建国1975年9月4日出生，为城镇居民，张建国与李某是夫妻关系，生有一女张某1998年7月10日出生，一子张某某2003年2月15日出生，张建国的父亲张某11952年10月3日，张建国的母亲陈某1954年10月9日出生，张某1生有一子一女。邵文江系被告永通公司雇佣的司机，事故发生在邵文江履行职务中。牛某与张某系夫妻关系。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告牛某与邵文江承担事故的同等责任，邵文江系永通公司雇佣的司机，故邵文江在本次事故中的责任应由永通公司承担。
关于张建国的损失数额，原告系城镇居民，41岁，根据2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为26152元，故死亡赔偿金为523040元（26152元×20年）；被扶养人有张某1、陈某、张某某，分别需要抚养16年、18年、5年，2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，第1-5年需要抚养三人，应为87935元（17587元×5年），第6-16年需要抚养两人，应为193457元（17587元×11年），第17-18年需要抚养一人，应为17587元（17587元×2年÷2人）；丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2016年全省在岗职工年平均工资为52409元，故丧葬费为26204.5元（52409元÷12个月×6个月）；对于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故必会给原告精神上造成一定的损害，本院确定原告的精神损害抚慰金50000元；关于原告提出的停尸费、运尸费已包含在丧葬费中。办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费没有证据予以支持，故对原告此项主张不予支持。交通费根据原告提交的票据，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院确认原告因发生交通事故产生的交通费用为2000元。综上原告的损失数额为900223.5元，本次事故造成代来运死亡，另案原告的损失为688001.5元。首先由保险公司在交强险各分项限额内按56.68%比例赔付原告，计62348元，不足部分837875.5元，按事故责任比例由张某和牛某共同承担50%的赔偿责任计418937.75元，由保险公司在商业三者险范围赔偿原告418937.75元。被告永通公司已赔付原告18000元，应在交强险内扣除，故故太平洋保险应在交强险限额内赔付原告44348元，支付永通公司18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计44348元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计418937.75元；
三、被告张某2、牛某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计418937.75元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司，于本判决发生法律效力之日起十日内支付安阳市永通运输有限公司18000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，减半收取6530元，由被告张某、牛某负担2514.05元，被告安阳市永通运输有限公司负担2514.05元，由原告负担1501.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪姣