wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5147号
原告：马刚平，男，1966年8月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
二被告共同委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务律师。
原告马刚平与被告张冠洋、程响萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告马刚平的委托代理人方上校、二被告委托代理人吴震东到庭参加诉讼。本案审理中，被告张冠洋对本案管辖权提出异议并对一审裁定提起上诉，处理管辖异议期间不计审限。本案现已审理终结。
原告马刚平起诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月11日，二被告向原告借款70万元，原告通过案外人葛欣欣将汇款汇至被告程响萍账户，被告张冠洋出具借条一份，约定月利息三分。后经原告多次催讨未果。为此，诉请要求：判令二被告归还原告借款70万元，并支付利息（自2015年12月11日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。
原告马刚平向本院提供了以下证明材料：
1、借据、银行卡转账明细各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系，原告交付借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告答辩称：1、对借款金额70万元无异议；2、已归还本金365000元，其中265000元系转账交付，10万元系现金交付；3、双方未约定借款利息和借款期限，借据中的“3分/月”不是被告张冠洋所写。
二被告共同向本院提供了汇款凭证、证明、身份证复印件各一份，用以证明二被告的还款情况。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，二被告对真实性无异议，但认为被告张冠洋签字时，借条手写内容为空白。本院经审核认为，证据合法，能够证明待证事实，予以采纳。
对二被告提供的证据，原告对真实性无异议，认为证据所涉汇款系用以支付利息。本院经审核认为，能证明汇款事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
二被告系夫妻关系，于1993年7月27日登记结婚。2015年12月11日，被告张冠洋因资金周转需要向原告马刚平借款70万元，并出具借条一份，借条载明“利率3分/月”，指定被告程响萍工行卡6222081208003093627为收款账号，未明确约定还款期限。同日原告通过案外人葛欣欣向上述账号转账70万元。
2015年12月30日，被告程响萍向葛欣欣汇款2万元。2016年2月26日，被告张冠洋向案外人葛跃美汇款10万元。案外人程庆萍于2016年3月21日、2016年7月4日、2016年11月15日、2017年3月1日分别向葛跃美汇款3万元、5万元、5万元、1.5万元。以上汇款共计265000元。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款利息有无约定；二、汇款情况如何认定。关于焦点一，原告主张双方约定借款利息为3分/月，借据中的“3分/月”系双方协商后由原告书写，再由被告张冠洋在借款人处签字。被告辩称双方未约定利息，借据中的“3分/月”是在其签字后原告自行添加形成，但未提供相应证据。本院认定借款利息为月利率3%。关于焦点二，原告对265000元的汇款予以认可，并主张系支付利息。被告辩称现金还款10万元，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认定被告共计还款265000元，应依法按先付利息后付本金方式予以抵充。经核算，截止2016年9月23日，被告张冠洋尚欠原告借款本金618715.67元。
本案借款虽系以被告张冠洋个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告程响萍未举证证明案涉借款为被告张冠洋的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。
原告要求被告按月利率3%支付利息，超出法律规定的民间借贷利率的上限年利率24%，对未支付的超出该上限的诉请部分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张冠洋、程响萍于判决生效之日起十日内归还原告马刚平借款本金618715.67元，并支付利息（自2016年9月23日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告马刚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），由原告马刚平负担406元，被告张冠洋、程响萍负担4994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 周巧萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初713号
原告郝某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告郝某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张利三
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第589号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年11月16日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地揭阳市。因本案于2014年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）618号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人黎立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日晚10时45分许，被告人卢某某驾驶粤XZ＊＊**号小客车至中山市南头镇同济东路与丰硕路交汇处时，碰撞被害人冼某某驾驶的粤J3＊＊**号摩托车而肇事，事故造成被害人冼某某受伤后经送医抢救无效于同年12月4日死亡及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人卢某某报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被害人冼某某（殁年59周岁）符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人卢某某驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项的规定，承担此事故的主要责任；被害人冼某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的次要责任。案发后，被告人卢某某已赔偿被害人冼某某近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、报警说明、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《机动车安全技术检验报告》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明书、医疗诊断证明、车物损失价格鉴定结论书及明细表、驾驶证及车辆信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、谅解书、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人卢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢某某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某某的辩护人所提其是初犯、偶犯、有自首情节、认罪态度好、已赔偿被害人家属并获得谅解等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人卢某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日至2015年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月三十日
书记员 黄乐怡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第32号
罪犯王世平，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，四川省马边彝族自治县人，农民。现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2011年5月10日作出（2011）荣刑初字第66号刑事判决书，以被告人王世平犯交通肇事罪判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年2月6日起至2016年8月5日止。判决生效后交付执行。服刑中于2013年1月获减刑8个月，刑期变更为2015年12月5日。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月28日对罪犯王世平提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月4日至2014年5月8日实行了裁前公示，2014年5月17日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为：罪犯王世平在服刑改造中能够认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，获标准考核分113分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯王世平予以假释。
经审理查明，罪犯王世平在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯王世平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王世平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余思曼
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1395号
原告：广东坚基商业运营管理有限公司，住所地河源市市区东城西片区越王大道西边永康大道南边河源市商业中心三楼301室。
法定代表人：梁来苟。
委托诉讼代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：邹景峰，男，汉族，1985年8月13日出生，住广东省河源市源城区。
原告广东坚基商业运营管理有限公司与被告邹景峰房屋租赁纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十九日立案，原告于二〇一七年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清租金、物业管理费、空调费等拖欠费用，合同义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东坚基商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由原告广东坚基商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年九月四日
书 记 员 王瑞红
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执271号
申请执行人宋洪兴，男，1971年5月16日出生，汉族，四川省开江县人。
被执行人永顺县天一采石场，住永顺县芙蓉镇新元村王家寨组。
被执行人黄平，女，1986年8月17日出生，黎族，湖南省湘潭市人。
本院在执行宋洪兴诉永顺县天一采石场、黄平合同纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第454号民事判决书的执行标的260434.87元。在执行过程中，被执行人永顺县天一采石场、黄平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
审 判 员 吴 伟
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨晓蓉
书 记 员 郑文俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1134-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈庆功其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈庆功拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈庆功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第3号
上诉人（原审被告）博城北方糖业股份有限公司。
法定代表人：董宇，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐锡志，男，66岁，汉族，退休，现住洮南市。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、双方当事人签订的《协议书》和《补充协议书》约定“甜菜到博城公司所在地车板交货”，上诉人的住所地和合同履行地都在黑龙江省讷河市，所以洮南市对本案没有管辖权；二、原审适用的最高院司法解释已经废止，因此，洮南法院适用法律错误。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求是上诉人给付甜菜货款，并要求支付违约金。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地吉林省洮南市为合同履行地。故吉林省洮南市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王天立
二〇一五年四月十日
书记员 姜孟雪
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执524号
申请执行人：刘献亮，男，1975年06月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北锦魁房地产开发有限公司
法定代表人：郭志民，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁 保 林
代理审判员 吕俊涛二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 子 昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00885号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告邓冰。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告邓冰电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年二月十八日
书记员 汪 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9778号
原告：郑英华，男，1975年9月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：廖丽云，女，1973年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：缪玲清，女，1970年6月14日出生，汉族，住乐清市。
原告郑英华与被告廖丽云、缪玲清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告郑英华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑英华撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告郑英华负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余藤爱
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1023刑初59号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日被永兴县公安局刑事拘留，2016年6月15日被永兴县公安局取保候审，2017年3月28日被永兴县人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年夏天的一个晚上，被告人吴某在郴州市北湖区桂某，通过非法途径低价购买了一辆轻骑铃木牌摩托车。后因经济拮据于2016年1月7日，将该辆摩托车以1000元的价格抵押给郴州市桂阳县城园艺路“小黄摩配”店。后该辆摩托车被公安机关查获，并返还给被害人。经永兴县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6624元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、公安行政处罚决定书、勘查笔录、方位示意图、照片、辩认笔录、提取笔录及照片、被盗摩托车证书及发票、永价认定[2016]59号价格认证结论书；证人黄某、刘某、郭某的证言；被害人李某的陈述、湖南省非税收入一般缴款书、被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；预缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人吴某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省桂阳县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人吴某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年六月一日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00055号
原告：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：刘之瑶，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐啟梅。
本院在审理原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司诉被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1179号
原告周平，女。
委托代理人胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告马蛟，男。
原告周平与被告马蛟买卖合同纠纷一案,于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告周平及其委托代理人胡立新、被告马蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2014年,被告马蛟因造船需要钢材，经人介绍在原告处前后三次购买价值172667元的钢材，购买钢材之后，被告马蛟总共支付了75000元的货款，对于尚欠97667元的货款，原告周平在送货单上约定了从发货之日起如延期付款，则由被告按4分的月息支付利息，原告多次催收货款，但被告马蛟一直拖延未付，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款97667元及相应利息并承担本案涉诉费用。
被告马蛟辩称，他从原告处购买钢材属实，但钢材质量有问题，他要求原告处理这批有质量问题的钢材之后再协商还款的事。
经审理查明，2014年6月，被告马蛟因造船需要钢材，经人介绍与原告认识，并从原告处购买钢材，被告分别于2014年6月15日、2014年6月30日、2014年9月24日前后三次在原告处购买钢材，货款总额为172667元，被告马蛟支付了75000元，尚欠97667元。被告马蛟对于所欠的货款在送货单上签字确认，并约定了利息，第一张送货单约定被告马蛟所欠43755元的货款，利息按月息4分从2014年9月1日起开始计算利息。第二张送货单上注明53912元未支付的货款从发货日起，也即从2014年9月24日起按照月息4分计算到结账日止。此后，原告周平虽多次催要货款，但被告马蛟一直拖延未付。被告马蛟称钢材质量有问题，但其没有提交相关证据。他要求原告处理这批有质量问题的钢材后再考虑还款。而原告则称钢材质量并没有问题，并且当时在送货的时候就在送货单上告知了被告如有质量问题必须在十五日之内提出异议，否则不予受理，而被告并没有在规定的时间内提出异议。诉讼中，原告周平提出财产保全的申请，本院以（2016）湘0624民初1179号民事裁定书裁定冻结、划拨被告马蛟所有的银行（或信用社）存款人民币100000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于原、被告之间的买卖合同关系是否成立的问题。原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据确凿，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应予保护。本案中，原、被告之间的债权合法有效，故对原告周平请求被告马蛟偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告马蛟辩称原告周平钢材有质量问题，并要求原告处理钢材质量问题后再考虑还款的情况，但其没有提供充分的证据证明钢材质量有问题，故本院对被告的此项抗辩不予支持。二、关于利息的计算问题，原、被告在出具欠条时虽约定了4分的月利息，但明显过高，结合本案实际，本院确定所欠货款均自结算之日，也即2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告马蛟在本判决生效之日起十日内偿付原告周平货款97667元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，从2014年9月24日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，保全费1020元，共计3260元，由被告马蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 侯春华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初450号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月21日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，住任丘市，任丘市教育体育局吕公堡学区南宋幼儿园教师。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局监视居住，2017年8月1日被本院决定监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日下午，被告人刘某与宋某1为给南宋幼儿园全体教职工上交2017年度住房公积金，由刘某驾驶冀Ｊ×××××小型客车前往任丘市区，车辆由西向东行驶至津保路吴好庄路段时驶入逆向，与任某驾驶的由西向东行驶的冀Ｍ××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成刘某受伤，冀Ｊ×××××小型客车乘车人宋某1当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经任丘市交警大队认定，刘某负此事故的主要责任，任某负次要责任，宋某1无责任。案发后，被告人刘某赔偿了被害人宋某1家属的经济损失，被害人家属对刘某的行为表示谅解，并请求法院对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的庭前供述，证人任某的证言，任丘市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组，任公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局物证鉴定室出具的（冀）公（任）检（尸检）字[2017]021号法医学尸体尸表检验意见书，沧州仲裁委员会（2017）沧仲调任字第0031号调解书、证明，请求原谅书，询问笔录，任丘市教育体育局出具的关于刘某的工作表现及事故经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。辩护人提出的被告人刘某一贯表现良好、无违法犯罪记录，到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；刘某已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；本案系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，且刘某此次驾车出行是出于公务的辩护意见，经查属实。对此辩护意见及请求依法对被告人刘某免予刑事处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人系自首的意见，根据交警大队出具的到案经过及被告人的供述，证实被告人刘某并非主动投案，故不应认定为自首，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2872号
上诉人（原审被告）：郭天喜，男，1951年9月11日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：王继东，男，1971年6月26日出生，汉族，住温县。
上诉人郭天喜因与被上诉人王继东买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭天喜，被上诉人王继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭天喜上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、一、二审诉讼费由王继东承担。事实和理由：第一，郭天喜与王继东不是买卖关系，而是代销和保管关系。2015年7月间王继东因讨账要回一大批鞋在此无法变成现金，经孟州市南庄镇司马村田春永（王继东亲戚）介绍让郭天喜给王继东代销鞋，并达成口头协议，约定鞋价由王继东定，由郭天喜负责为其代销，卖出的给钱（郭天喜抽5%劳务费），卖不出的由王继东拉回（由王继东承担10%的保管费和运杂费），同时约定郭天喜负责鞋子在其家的安全性等。上述事实均由王继东给郭天喜出具的收回鞋的条据上自己亲自所写的15%为证，一审认定买卖关系，并没有扣除15%的劳务费用，属认定事实不清。第二，王继东与其子王嘉杰于2015年8月15日至2016年1月20日拉回鞋2960元（该票据交法庭，判决书却认定为2265元，少判695元）。第三，代销和保管关系成立后，郭天喜共在王继东处拉价值193616元的鞋，郭天喜卖出鞋54000元鞋款，王继东已全部取走。王继东和其子在2016年12月18日至2017年1月2日，在郭天喜处拉走6车鞋，共计120000元，应全部扣除。仅余19616元，理应扣除54000元的5%劳务费2700元和193616元的10%保管费和运杂费19361.6元，王继东还得给郭天喜22756.6元，也就是郭天喜不欠王继东鞋款，且这个数还不包括王继东让武陟县西陶镇古樊村周金娥在郭天喜处××鞋款和××村王明拉鞋款2456元，而实际王继东又多拉郭天喜40456元。一审判决让郭天喜偿还57075元，属认定事实不清。第四，郭天喜收到一审转来的起诉状和应诉通知书等，随就向一审递交民事答辩暨反诉状（在答辩期内），因王继东的哥哥在一审法院是某庭庭长，一审竟拒绝不让郭天喜反诉，拒不接受郭天喜反诉状。无奈，郭天喜把原民事答辩暨反诉状更改为民事答辩状一审才肯接受，然一审违背法律程序，徇私枉法。
王继东辩称，郭天喜的上诉与事实不符，王继东与郭天喜是买卖关系。郭天喜的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持。
王继东向一审法院起诉请求：郭天喜归还欠款90016元。
一审法院认定事实：2015年9月份，王继东与郭天喜发生业务往来，郭天喜在王继东处购买鞋。双方业务发生至2016年3月6日。期间，郭天喜给付王继东部分鞋款，剩余鞋款，郭天喜在王继东提供的欠条上签字认可。在双方发生业务期间，郭天喜在2015年11月14日前共拉王继东鞋价值120776元。在2015年11月14日之后，在王继东处拉鞋价值58225元，并分别给王继东出具了欠条。郭天喜共在王继东处拉鞋折款179001元。在2015年9月10日至2016年3月3日期间，郭天喜共支付或转账给王继东现金49000元。剩余款项未付。2015年12月10日，郭天喜返还王继东鞋价值2265元。2016年12月18日至2017年1月2日王继东在郭天喜处拉回货物价值70661元。剩余货款57075元未付，王继东诉至该院。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。郭天喜在王继东处拉货欠款，有郭天喜给王继东出具的欠条和收货清单为据，事实清楚，可以认定。郭天喜辩称与王继东之间是代销关系，郭天喜并未提供证据证明。根据郭天喜出具欠条的情况，可以认定双方之间系买卖合同关系。故对郭天喜辩称系代销关系的理由，该院不予采信。郭天喜为王继东出具的两张欠条，该院根据王继东提供的货运单及郭天喜付款情况，该结算单据中存在差异，且郭天喜不予认可，故该院根据郭天喜在货运清单的签字和每次拉鞋出具的欠条计算郭天喜总共拉的鞋价值，扣除郭天喜给付王继东的货款以及退回的鞋的价值。现郭天喜仍欠王继东货款57075元。王继东要求郭天喜偿还该款，该院予以支持。对超出部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限郭天喜在判决生效后十日内偿还王继东款57075元。二、驳回王继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，郭天喜负担625元，王继东承担400元。
本院二审期间，郭天喜围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，郭天喜提交的田永春证明系证人证言，该证人未出庭接受当事人质询，且王继东对该证言真实性不认可，故本院依法不予采信。
二审认定如下事实;2015年12月10日，郭天喜返还王继东鞋价值2960元。其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，依据郭天喜给王继东出具的欠条和王继东及其儿子给郭天喜出具的收据，可以认定王继东与郭天喜之间系买卖合同关系，郭天喜上诉称双方之间系保管和代销关系的理由不能成立。郭天喜共在王继东处拉鞋价值179001元，郭天喜通过转账或现金已支付49000元，扣除王继东及其儿子从郭天喜处拉回的鞋子价值73621（2960+70661）元，郭天喜尚欠王继东鞋款56380元。故郭天喜应当支付王继东鞋款56380元。
综上所述，郭天喜的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初2968号民事判决；
二、郭天喜于本判决生效后十日内向王继东支付鞋款56380元；
三、驳回王继东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，郭天喜负担600元，王继东承担425元。二审案件受理费1200元，由郭天喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月十三日
书记员 郝 聪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2615号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告张海英，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张海英金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 李波
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2001号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢烨鸿，该社营业部客户经理。
被告：陈义华，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷炎妹，女，1976年10月17日出生，畲族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告陈义华、雷炎妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人谢烨鸿到庭参加诉讼，被告陈义华、雷炎妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社请求：1.陈义华、雷炎妹偿还贷款本金30万元及利息（从2016年6月17日起至2017年6月16日按月利率7.6125‰计算；从2017年6月17日起至实际还款之日止按月利率11.41875％计算）；2.罗源信用社有权以陈义华、雷炎妹提供抵押的位于罗源县凤山镇××＃楼××单元、××＃楼××号附属间房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2015年5月19日，罗源信用社与陈义华、雷炎妹签订《最高额抵押借款合同》，约定自2015年5月19日起至2020年5月18日，罗源信用社在最高贷款余额30万元内，根据借款人陈义华的需要分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，雷炎妹以其所有的位于罗源县凤山镇××＃楼××单元、××＃楼××号附属间房产提供抵押，并办理了抵押登记手续；陈义华不按期归还贷款本息又未获准展期，按约定利率加收50%计收利息。合同签订后，罗源信用社于2016年6月17日向陈义华发放贷款30万元，约定月利率7.6125‰。2017年6月16日借款期限届满，陈义华未依约向罗源信用社偿还借款本息。该笔借款发生是陈义华与雷炎妹婚姻关系存续期间。
陈义华、雷炎妹未作答辩。
本院经审查，罗源信用社提交的�明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与陈义华、雷炎妹签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但陈义华取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源信用社有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案借款发生在陈义华与雷炎妹夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=121856273&ShowLink;=false&PreSelectId;=303451184&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2?)关系存续期间，雷炎妹知晓陈义华借款，且具有共同举债和共同偿还意愿，因此陈义华所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务，罗源信用社的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。陈义华、雷炎妹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、陈义华、雷炎妹应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（从2016年6月17日起至2017年6月16日按月利率7.6125‰计算；从2017年6月17日起至实际还款之日止按月利率11.41875％计算）；
二、陈义华、雷炎妹逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以陈义华所有的坐落于福建省罗源县凤罗源县凤山镇××＃楼××单元、××＃楼××号产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，减半收取计3015.5元，由陈义华、雷炎妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年八月十四日
书记员 黄梦湉
附:
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2001号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：谢烨鸿，该社营业部客户经理。被告：陈义华，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：雷炎妹，女，1976年10月17日出生，畲族，住罗源县。原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告陈义华、雷炎妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人谢烨鸿到庭参加诉讼，被告陈义华、雷炎妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社请求：1.陈义华、雷炎妹偿还贷款本金30万元及利息（从2016年6月17日起至2017年6月16日按月利率7.6125‰计算；从2017年6月17日起至实际还款之日止按月利率11.41875％计算）；2.罗源信用社有权以陈义华、雷炎妹提供抵押的位于罗源县凤山镇××＃楼××单元、××＃楼××号附属间房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2015年5月19日，罗源信用社与陈义华、雷炎妹签订《最高额抵押借款合同》，约定自2015年5月19日起至2020年5月18日，罗源信用社在最高贷款余额30万元内，根据借款人陈义华的需要分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，雷炎妹以其所有的位于罗源县凤山镇××＃楼××单元、××＃楼××号附属间房产提供抵押，并办理了抵押登记手续；陈义华不按期归还贷款本息又未获准展期，按约定利率加收50%计收利息。合同签订后，罗源信用社于2016年6月17日向陈义华发放贷款30万元，约定月利率7.6125‰。2017年6月16日借款期限届满，陈义华未依约向罗源信用社偿还借款本息。该笔借款发生是陈义华与雷炎妹婚姻关系存续期间。陈义华、雷炎妹未作答辩。本院经审查，罗源信用社提交的�明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源信用社所诉属实。本院认为，罗源信用社与陈义华、雷炎妹签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但陈义华取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源信用社有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案借款发生在陈义华与雷炎妹夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121856273&ShowLink=false&PreSelectId=303451184&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_2?)关系存续期间，雷炎妹知晓陈义华借款，且具有共同举债和共同偿还意愿，因此陈义华所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务，罗源信用社的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。陈义华、雷炎妹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、陈义华、雷炎妹应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（从2016年6月17日起至2017年6月16日按月利率7.6125‰计算；从2017年6月17日起至实际还款之日止按月利率11.41875％计算）；二、陈义华、雷炎妹逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以陈义华所有的坐落于福建省罗源县凤罗源县凤山镇××＃楼××单元、××＃楼××号产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，减半收取计3015.5元，由陈义华、雷炎妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年八月十四日书记员  黄梦湉附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5386号
原告：陈辉雄，男，1968年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。
被告：陈良枝，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈辉雄与被告陈良枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉雄的委托诉讼代理人郑雅榕、被告陈良枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉雄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金9000元及相应利息（利息应从2018年6月5日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年1月13日向原告借款9000元，经原告多次讨要，被告至今并未还款，故原告诉至法院。
被告陈良枝辩称，借款9000元是欠货款转借款，借条没有约定利息，不应该算利息。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款，2017年1月13日双方经结算尚欠9000元，被告无力偿还货款，遂出具一份《借条》交原告收执，确认向原告借款9000元。被告至今未还款，原告遂于2018年6月5日诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款，因无力偿还货款遂由被告出具一份借条交原告收执，确认向原告借款9000元，该事实双方没有异议，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，且没有违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉至本院要求偿还借款，被告至今未还款，视为逾期，原告要求自起诉之日起算资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但利率应按照年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告陈良枝应于本判决生效后十日内偿还原告陈辉雄借款9000元及自2018年6月5日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陈良枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年七月五日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第901号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告方民兵，男，汉族，1967年3月13日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告方民兵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年6月11日以与被告方民兵达成还款协议为由，向本院提出申请撤回对被告方民兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回对方民兵的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年六月十一日
代理书记员 ＸＸ平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5242号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：毛伟强，男，1976年9月29日出生，汉族，住遂昌县王村口镇尹坞村麻形**号，现住。
被告：ＸＸ兰，女，1975年12月31日出生，汉族，住遂昌县。
原告中银消费金融有限公司与被告毛伟强、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告毛伟强、ＸＸ兰立即归还原告借款本金84780.98元及利息、滞纳费（利息、滞纳费按月利率2%，从2017年2月14日起计算至款项还清之日止）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费1847元、诉讼费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告毛伟强、ＸＸ兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年9月11日，原告与被告毛伟强签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告毛伟强提供贷款额度人民币136000元；固定月利率为1.55%；借期36个月；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；逾期付款滞纳费按日收取；还款方式为等额本息还款以及违约责任等事项。合同签订后，原告于2015年9月14日依约向被告毛伟强发放了136000元贷款。被告毛伟强于2017年2月14日起开始未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛伟强、ＸＸ兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币84780.98元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年2月14日起合计按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告毛伟强、ＸＸ兰于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1847元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告毛伟强、ＸＸ兰负担；公告费300元，由原告中银消费金融有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 陈 军
--?PAGE?2?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5242号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：毛伟强，男，1976年9月29日出生，汉族，住遂昌县王村口镇尹坞村麻形**号，现住。被告：ＸＸ兰，女，1975年12月31日出生，汉族，住遂昌县。原告中银消费金融有限公司与被告毛伟强、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告毛伟强、ＸＸ兰立即归还原告借款本金84780.98元及利息、滞纳费（利息、滞纳费按月利率2%，从2017年2月14日起计算至款项还清之日止）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费1847元、诉讼费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告毛伟强、ＸＸ兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：二被告系夫妻。2015年9月11日，原告与被告毛伟强签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告毛伟强提供贷款额度人民币136000元；固定月利率为1.55%；借期36个月；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；逾期付款滞纳费按日收取；还款方式为等额本息还款以及违约责任等事项。合同签订后，原告于2015年9月14日依约向被告毛伟强发放了136000元贷款。被告毛伟强于2017年2月14日起开始未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛伟强、ＸＸ兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币84780.98元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年2月14日起合计按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、被告毛伟强、ＸＸ兰于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1847元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告毛伟强、ＸＸ兰负担；公告费300元，由原告中银消费金融有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  叶小虹人民陪审员  诸葛诚二〇一七年十一月十八日代书 记员  陈 军—??2?—
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6433号
原告:顾乐，男，1977年2月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮、王留霞（实习），江苏天庭律师事务所律师。
被告：李昌荣（曾用名李昌林），男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：房广粉（曾用名房友粉），女，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告顾乐诉被告李昌荣、房广粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾乐的委托诉讼代理人�瑞亮、王留霞，被告李昌荣、房广粉的委托诉讼代理人陆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌荣、房广粉共同偿还原告借款10万元及利息（自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李昌荣因经营所需，向我借款10万元，并出具2015年11月29日欠条一份，约定还款期限至2015年12月底，未约定利息。经多次催要，被告均未能偿还。
被告李昌荣辩称，被告李昌荣与原告不存在借贷关系，2015年11月29日案外人顾启芳与原告一起找到被告李昌荣，顾启芳将借原告的钱转借给被告李昌荣，也就是2014年5月30日借给被告李昌荣的10万元，被告李昌荣出具欠条给原告，事实是被告李昌荣与顾启芳之间的民间借贷，与本案原告没有任何关联性。从出具欠条之�，原告自始至终未向被告催讨过，也不符合正常的民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。
被告房广粉辩称，两被告系夫妻关系，但对借贷不知情、不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2015年11月29日欠条一份，证明被告李昌荣借原告10万元的事实。2.原告提供结婚申请书一份，证明两被告于1985年12月29日登记结婚的事实。3.原告提供2014年5月17日顾启芳在吴江农村商业银行取现回单，取款金额为99900元，证明顾启芳取现给被告李昌荣的事实。借款时间实际是在2014年5月17日，欠条是以后补打的。被告质证认为：1.对2015年11月29日欠条的真实性没有异议，但需要说明，当时是顾启芳与原告一起找到被告，因为顾启芳欠原告的钱，所以要求被告李昌荣从结欠顾启芳所有借款中，单独划出10万元给原告。2.被告李昌荣确实在2014年5月30日收到顾启芳10万元，但被告李昌荣自始至终未收到顾启芳现金10万元，被告李昌荣与案外人顾启芳所有的民间借贷全部是汇款，所以2014年5月17日顾启芳在吴江农村商业银行取现回单与本案无关联性，不予认可。被告为证明自己的主张，提供2014年5月30日顾启芳转账给被告李昌荣10万元的转账凭证，证明被告李昌荣收到案外人顾启芳10万元，即是本案中的借款10万元。原告对此质证认为：2014年5月30日顾启芳转账给被告李昌荣10万元的转账凭证，不能够证明被告所主张的目的，因为原告是委托顾启芳向被告交款，顾启芳向原告出具的2014年5月17日的取现回单，能够作为交付本案借款的证据。本院认证：1.欠条是表明债权债务关系的书面凭证，对借�的事实进行记载，被告认为所借款项原告未能交付，但其亦认可此款系顾启芳向原告借款后转借给被告李昌荣，故被告李昌荣出具欠条给原告，表明被告李昌荣对借款实际认可，故本院对欠条予以认定。2.结婚申请书，被告对此无异议，本院予以认定。3.2014年5月17日顾启芳在吴江农村商业银行取现回单与2014年5月30日顾启芳转账给被告李昌荣10万元的转账凭证相互之间并不排斥，原告完成了对资金来源的初步举证，而被告仅提供2014年5月30日顾启芳转账给被告李昌荣10万元的转账凭证，并不能达到对借贷的实际发生产生合理怀疑，故对被告所提供证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李昌荣向原告出具欠条，明确借款数额，被告李昌荣依法应予偿还。被告房广粉对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。
综上所述，原告起诉要求被告李昌荣、房广粉偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李昌荣、房广粉于本判决生效后立即偿还原告顾乐借款10万元及利息（自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取1150元，由被告李昌荣、房广粉负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 雯
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初106号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人苗某，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2017年5月26日被康平县公安局刑事拘留，同年6月30日经康平县人民检察院批准逮捕，当日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人孙国英，辽宁江公律师事务所律师。
被告人王某某，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2017年5月26日被康平县公安局刑事拘留，同年6月30日经康平县人民检察院批准逮捕，当日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人苗某、王某某犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人孙国英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日上午，康平县道桥公司在康平县经济开发区嘎叭屯村正常施工修路时，被告人苗某、王某某以修路未留出安全距离为借口，用身体拦截车辆，阻止修路，康平县公安局民警依法出警到达现场，在执行公务过程中，被告人苗某、王某某各自拿出装有汽油的矿泉水瓶威胁警察，不接受口头传唤，被告人苗某将汽油倒在自己腿上点燃，被告人王某某将汽油倒在地上点燃，民警及时扑灭苗某身上的火，并将其控制住，被告人王某某返回家中取出更大瓶的汽油，继续与民警进行对峙至当日下午，前后时间长达六小时。被告人苗某、王某某使用放火方式阻碍民警执法，致使民警于某某、张某某、赵甲受伤。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人苗某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，诉请法院依法判处。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实辩称，警察的伤是其我身上的火时燎的，不是其直接造成的，其他犯罪事实无异议。辩护人辩护，1、修建公路没有留出安全距离；2、被告人苗某阻止施工是维护其合法权益；3、公安机关出警强制带离被告人苗某不属于合法正当的公务；4、被告人苗某没有以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务；5、即使构成妨害公务罪，也应免于处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月26日上午，康平县道桥公司依据交规划发（2012）222号交通运输部文件、辽政地（2015）A68号辽宁省人民政府关于彰桓线康平过境段建设工程项目用地的批复，在康平县经济开发区嘎叭屯村正常施工修路时，被告人苗某、王某某以修路未留出安全距离为借口，用身�拦住车辆，阻止修路，施工人员报警。康平县公安局民警依法出警来到现场，劝说二被告人不要阻止施工，有问题通过有关部门解决。被告人苗某、王某某不接受公安机关口头传唤，各自拿出装有汽油的矿泉水瓶以自焚的方式威胁警察。被告人苗某将汽油倒在自己腿上点燃，民警及时扑灭，并将其控制住，民警于某某、张某某因扑被告人苗某身上的火受伤。被告人王某某将汽油倒在地上点燃，被民警扑灭。被告人王某某返回家中取出更大瓶的汽油，继续与民警进行对峙至当日下午。
上述事实，被告人苗某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、赵甲、张某某、张某甲、赵某甲、綦某甲、王某甲、安甲、赵某甲、刘某甲的证言，物证照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，电子数据，扣押决定书及清单，警官证，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、王某某使用威胁方法妨碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《公路安全保护条例》规定，国道公路建筑控制区不少于二十米，是指在已划定修建的公路两侧禁止修建建筑物和构筑物，原有的建筑物和构筑物不得扩建，并不是在距离房屋二十米内不得修公路。二被告人的房屋虽然在国道公路建筑控制区二十米内，但是系原有构筑物，法律并不予禁止。康平县道桥公司依据有关政府规划施工，二被告人阻止施工系违法的行为。公安机关出警维护施工秩序，是依法执行公务。二被告人以点燃汽油的方法妨害公安机关依法执行公务，犯罪情节较重，故辩护人提出关于修建公路没有留出安全距离，被告人�某阻止施工是维护其合法权益，公安机关出警强制带离被告人苗某不属于合法正当的公务，被告人苗某没有以威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务及被告人苗某适用免刑的辩护意见不予支持。二被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止）。
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 嘉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1012号
原告康某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告孟某，甘肃省泾川县人。
原告康某与被告孟某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告人工费67952.20元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月23日签订了农村小康屋承包合同，约定被告自行提供材料，由原告为被告修建二层楼房一处，人工费按建筑面积每平方米330元结算。但被告未按合同约定按期支付人工费，导致多处停工，主体完工后，被告既不结算，也不支付下欠的67952.20元人工费，现被告已入住，原告多次交涉无果。
被告辩称：双方签订《农村小康屋承包工程》属实，上下两层建筑面积275.064平方米，每平方米330元，总计90771.12元，我已支付原告60100元。未能支付下欠人工费的理由是：1.没有按照图纸违规建筑，楼梯相差15厘米；层高相差10厘米，新建大梁被我发现阻止，致使浪费材料。2.房屋外墙粉的沙恢上下最直度相差3-5厘米，房顶有钢筋外露，顶面不平整，致使不能装修，房顶有大面积漏水。3.修建卫生间时未做防水，致使卫生间至今无法使用。4.原告浪费建筑材料，水泥、砂石、钢筋拉了一单轿车。5.原告故意延误工期，合同约定90天，延误工期150天，至今未能交工。
本院经审理认定事实如下：原告长期从事农村房屋修建。2014年5月23日，原、被告经协商一致，签订了《农村小康屋承包合同》，约定被告提供图纸和建材，由原告为被告修建二层楼房一栋，承包范围为：除水电暖安装、油漆、屋面防水处理及内外墙增白外，图纸设计以内的所有工程。价款为按建筑面积每平方米330元。此后，原告组织人员施工，被告直接给付原告人工费55000元及垫付绑钢筋费用800元、定金1000元、挖掘机工费2000元，共计58800元。在主体工程完工后，双方因人工费的给付发生争议，工程未验收、未结算。2017年7月21日，原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间签订的《农村小康屋承包合同》合法有效，双方均应依据合同各自履行各自的义务。被告提出工程质量存在严重问题，当庭仅提交了十六张墙体、地面等照片，对答辩状中涉及的其他问题未能举证，且在工程未经验收及入住，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，故对其工程质量方面的辩解理由不予采纳。被告认为自己盘两个锅头的费用1200元应当由原告承担，建筑面积是275.064平方米，但其当庭出示的图纸中建筑面积为306平方米，亦无两个锅头。依据合同及设计图纸中所载面积，该工程人工费应为306平方米×330元＝100980元，减去被告已支付的58800元，下欠42180元。根据工程中下剩溅水未做及部分工程有瑕疵的实际，应在下欠人工费中结合本案实际酌情扣减。
综上所述：原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的诉请成立，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孟某于判决生效后20日内给付原告康某施工人工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1499元，由被告孟某承担1000元，原告康某承担499元。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年八月七日
书记员 薛 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8043号
原告：舒达志，男，1961年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谭玉勤，男，系重庆市綦江区石角镇新农村村委会推荐。
被告：刘勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告舒达志诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告舒达志自愿于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒达志申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予舒达志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由舒达志负担，本院决定免收。
审判员 高念奎
二〇一七年八月八日
书记员 胡 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第108号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告王瑞祥。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王瑞祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 娜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初484号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人罗山，男，1965年10月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人罗山犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人罗山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日14时许，被告人罗山与其妻子欧某来到遂溪县民政局找局长反映上访事项。这时，该民政局司机张某1驾驶单位公务车辆粤Ｇ×××××来到民政局门口接该局局长与一股长吴诚上车。被告人罗山因反映的上访事项没有得到答复，随即阻拦粤Ｇ×××××公务车辆离去，使用拳脚对粤Ｇ×××××公务车辆车门、车头等位置进行击打、踹踢。后该民政局长和股长吴诚改为乘坐私家车离开现场。被告人罗山看见局长离开，便恼怒成怒，从粤Ｇ×××××车的车头保险杆处攀爬至车顶，并多次用手拍打、脚踩踏车顶，造成该车多处损坏。经鉴定，粤Ｇ×××××车被损坏部分价格为人民币5810元。
上述事实，被告人罗山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、指认照片；价格认定结论书；社会危险性情况证据表；证人张某1、张某2、杨某1的证言；被告人罗山的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗山无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值5810元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗山犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗山归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗山的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）南刑初字第4号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某。
诉讼代理人董东生，唐山市路南区学院路法律服务所工作人员。
被告人郑某某。
辩护人吴素利，河北陈大为律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2009）167号起诉书指控被告人郑某某涉嫌故意伤害罪，于2009年11月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人梁某某以要求民事赔偿为由，提起民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某某及其诉讼代理人董东生、被告人郑某某及其辩护人吴素利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月14日20时许，梁某某之妻刘某某在唐山市路南区女织寨乡檀庄小花园处与王某某、郑某甲母女发生口角并动手，后被他人劝开。梁某某从其妻处得知其女儿有伤后，即携带棒球棍式防盗车锁到郑某甲家与郑某甲等人动手，后被告人郑某某用菜刀将梁某某左臂砍伤，经法医鉴定为轻伤。自受伤之日起休息治疗三个月。梁某某被砍伤后住院17天二级护理，花医药费4701.6元、鉴定费210元、营养费850元、护理费629元、误工费6750元、交通费130元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于本案被害人梁某某有一定过错及视本案具体情节，可酌情处罚。因其犯罪行为给被害人梁某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人梁某某及诉讼代理人董东生提出要求追究被告人郑某某刑事责任，同时要求民事赔偿的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。辩护人吴素利提出被告人郑某某系初次犯罪，认罪态度较好的辩护意见，经查有理据，应予支持。但提出被害人梁某某在本案有重大过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年9月25日起至2010年5月24日止。）
二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某各项经济损失13270.6元。于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 孙敬韬
代理审判员 王 健
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高晶晶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2560号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：邓艮生，男，1962年1月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高秀春，女，1963年3月18日出生，汉族，住蕲春县。系被告邓艮生之妻。
被告：邓振兴，男，1987年4月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告邓艮生、高秀春、邓振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一七年十月九日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2560号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：邓艮生，男，1962年1月11日出生，汉族，住蕲春县。被告：高秀春，女，1963年3月18日出生，汉族，住蕲春县。系被告邓艮生之妻。被告：邓振兴，男，1987年4月7日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告邓艮生、高秀春、邓振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一七年十月九日书记员  卢连军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1496号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟祖东，男，1989年6月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市永川区。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1459号起诉书指控被告人钟祖东犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某、被告人钟祖东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月底某日凌晨，被告人钟祖东至慈溪市龙山镇达蓬村三北路201弄12号胡某经营的科科网吧，溜门进入网吧后门仓库，窃得人民币2900元及软、硬中华香烟各4包（价值人民币460元）。
同年10月底某日凌晨，被告人钟祖东又至上述同一地点，窃得人民币200元及“康师傅”红烧牛肉面2桶、百事可乐3瓶，（价值人民币15.5元）。
2017年7月15日凌晨，被告人钟祖东再次至上述同一地点，窃得人民币30元及“康师傅”劲爽拉面1桶、各种牌子的饮料4瓶（合计价值人民币19.8元）。
被告人钟祖东到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人钟祖东在2017年7月15日凌晨所盗窃的财物已被追回并发还被害人。被告人钟祖东的家属并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人钟祖东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单和照片、辨认笔录和照片、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人钟祖东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟祖东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟祖东到案后能如实供述自己的罪行,并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的书面谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟祖东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十月十九日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1386号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘伟，男，该分行职员。
委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。
被申请人：张凤玲，女，1985年12月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：杨军，男，1973年12月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人张凤玲、杨军及被告蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张凤玲名下银行存款250万元，查封被申请人杨军名下机动车车籍。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张凤铃在蛟河农村商业银行天岗分理处账号为：xxxx的账户存款人民币100万元、被申请人张凤玲在中国农业银行大东支行营业部账号为：xxxx的账户存款人民币100万元、被申请人张凤玲在中国邮政储蓄银行天岗支行账号为：xxxxx的账户存款人民币50万元，冻结期限一年；
二、查封被申请人杨军名下车牌号为吉B8E2**机动车的车籍，查封期限为二年。查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3226号
申请执行人：何云漪，女，1982年12月21日出生，汉族，住，
被执行人：罗明，男，1975年5月24日出生，汉族，住，
本院在执行何云漪与罗明离婚纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一七年三月十日
书记员 朱 叶
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终159号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
被上诉人（原审原告）：周玉华，女，生于1971年8月19日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人周玉华、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3795号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主的切身利益，除本案等100余户业主提起诉讼外，其余业主亦在陆续启动诉讼程序，业主的诉讼，将会引起社会各界的高度关注，较大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销（2017）川1602民初3795号之一民事裁定，将本案移送广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中规定的基层法院管辖的一般民事案件，其涉案诉讼标的的金额较小，且案件涉及的范围并未超过一审法院的辖区范围，案件本身在本院的辖区范围内涉及面较小以及在政治和经济上影响较小。因此，上诉人广安品尚商业管理有限公司提出的本案应由中级人民法院管辖并应将本案移送本院审理的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年八月十四日
书记员 张凌嘉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1301号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：路正军，镇原县农村信用合作联社庙渠信用社主任。特别代理。
被告：张爱平，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇东庄行政村白沟圈自然村**号。公民身份号码×××。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告镇原县农村信用合作联社于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系�真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 张建军
二〇一七年五月二十九日
书记员 刘彦雄
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00262号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日8时31分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至襄城区西街襄阳人家路口时与侯某驾驶的左转车辆相撞。致杨某受伤、二车辆受损。经检验，杨某血液酒精含量为99mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有三台合一接处警信息表、受案登记表，证人侯某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2013）第314号理化检验意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 廖涛
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初175号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人吴新华，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址江西省永修县，现住址同上。2017年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被告人殷贤平，男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省永修县，现租住在陕西省咸阳市。2017年8月10日因扰乱单位秩序被永修县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年8月21日因涉嫌犯妨害公务罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2017年11月3日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人吴新华、殷贤平犯妨害�务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人吴新华及其辩护人吴良卿、被告人殷贤平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日下午，永修县云山企业集团105国道周田口路段发生一起大货车与三轮摩托车相撞的交通事故，造成三轮摩托车司机永修县滩溪镇下湾村村民殷贤丈及其妻子吴花香受伤。当晚20时许，滩溪派出所民警吕某接到所长电话指令后赶到云居山派出所协助交警部门处理事故及赔偿事宜。当晚21时许，受害人家属被告人殷贤平饮酒后与殷某1等人赶至云居山派出所进入办案区内欲找货车司机理赔，被吕某等民警及村干部及时制止。吕某明确表明其人民警察身份，并告知伤者家属及村民不得进入办案�内，并将办案区大门关闭。二十余分钟后，因协商事宜未果，被告人殷贤平提议进入办案区内殴打货车司机，后带领陈某等人大力敲打派出所办案区大门，欲进入办案区内。民警吕某遂从办案区内出来对殷贤平等人进行安抚、解释工作。随后，当吕某再次打开办案区铁门准备进入时，被告人殷贤平带头趁机冲入办案区，被告人吴新华（系吴花香哥哥）等人跟在后面往里冲。吕某将殷贤平从办案区推出至门外时，殷贤平对吕某进行推搡，吴新华上前抓住吕某的手，并朝吕某的腹部打了一拳。殷贤平并指着吕某说：“我叫殷贤平，你记住了”。后被村干部周某等人带离了现场。
案发后，被告人吴新华、殷贤平分别于2017年8月6日、8月9日主动到永修县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人吕某出具�解书对二人表示谅解。
上述事实，被告人吴新华、殷贤平在开庭审理过程中无异议，且有证人殷某1、陈某、邹某、周某、熊某、孙某、杜某、李某1、李某2、蔡某、李某3、胡某、李某4、方某1、方某2的证言、被害人吕某的陈述、受案登记表、到案情况说明、行政处罚决定书、执法记录仪现场视频光盘、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人户籍信息及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新华、殷贤平以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，两被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新华、殷贤平主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人认罪悔罪并已取得受害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴新华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
被告人殷贤平犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴新华的刑期自2017年8月6日起至2017年12月5日止；被告人殷贤平的刑期自2017年11月3日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�蔡文婷
审 判 员 罗大毛
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘文玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1366号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某乙。。
委托诉讼代理人：杜某。。
被告：某乙公司。
法定代表人：丁某。。
委托诉讼代理人：王某甲。。
原告某甲公司与被告某乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人杜某、被告某乙公司委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某乙公司向原告某甲公司偿还借款1650098.04元及利息；2.判令被告某乙公司负担本案诉讼费。事实及理由：2015年，被告某乙公司向原告某甲公司借款2000000元，截止2016年8月3日，被告某乙公司尚余欠1650098.04元。原告某甲公司多次索要，被告某乙公司未予偿还。
被告某乙公司辩称，原、被告双方既存在民间借贷关系，也存在买卖合同关系。双方于2016年8月3日结算的欠款1650098.04元是在700万元基础上而不是200万元基础上形成的欠款。欠款属实，但其中包含有借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月8日，被告某乙公司向原告某甲公司借款100万元，被告某乙公司收到借款后向原告某甲�司出具收到出票金额为100万元银行承兑汇票的《收条》及《银行承兑汇票》复印件各一份；2015年11月23日，被告某乙公司向原告某甲公司借款100万元，原告某甲公司通过银行转账方式向被告某乙公司转款100万元的《客户收付款入账通知》一份。被告某乙公司对原告某甲公司所举该证据不持异议，但认为该两笔借款仅为700万元往来款中的一部分，而并非本案诉争欠款1650098.04元的直接来源。2.2016年8月8日，原告某甲公司向被告某乙公司发出的《业务往来对账函》一份。该对账函载明“本公司根据企业会计制度要求对双方的业务往来账目进行核对，如数据相符请在本函‘资料和数额证明无误’处签章证明；若不符请在‘资料和数额不符及需加说明事项’处将不符原因予以指出”、“截止2016年8月3日，其它应收账款余额1650098.04元”。当天，被告某乙公司对双方的业务往来账目进行核对后，在该对账函‘资料和数额证明无误’处加盖了某乙公司财务专用章。被告某乙公司对原告某甲公司所举该证据不持异议，但认为该证据所载金额包含有借款利息。3.2016年4月14日和同年7月19日，被告某乙公司先后以物抵债388457.55元。因部分货物存在质量问题，原告某甲公司将该部分存在质量问题的货物退还给被告某乙公司，价值38555.59元。扣减后，被告某乙公司实际以物抵债349901.96元。扣除被告某乙公司以物抵债349901.96元后，被告某乙公司尚余欠原告某甲公司借款本金1650098.04元。被告某乙公司除以上陈述外，未举出任何证据。本院认为，原告某甲公司所举证据均符合真实性、合法性，且与本案要件事实具有关联性，各证据间能够相互印证，能够证明原告某甲公司所主张的相应事实。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告某甲公司已经依约向被告某乙公司出借借款200万元，履行了应尽的合同义务。被告某乙公司借得款项后，虽然也陆续向原告某甲公司偿还了部分借款，但余欠借款1650098.04元未予偿还，原告某甲公司在合理期限内催告后，被告某乙公司仍应偿还。因双方并未约定具体的还款时间，按照对账函的有关条款或者双方的交易习惯也不能确定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等有关规定，当以原告某甲公司于2016年8月9日起诉之日确定逾期还款之日为宜，原告某甲公司可以自逾期还款之日起按照年利率6%向被告某乙公司主张资金占用期间利息。
综上所述，对原告某甲公司要求被告某乙公司偿还借款1650098.04元，并从2016年8月9日起至借款本息清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；对原告某甲公司超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。被告某乙公司提出的双方存在民间借贷、买卖合同关系，二者于2016年8月3日结算的欠款1650098.04元是在700万元基础上而不是200万元基础上形成的欠款，且其中含有借款利息的抗辩主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，对此主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十一条、第一百�七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告某甲公司借款本金1650098.04元，并从2016年8月9日起至借款本息清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19651元，保全费5000元，合计24651元，由被告某乙公司负担（立案时，原告某甲公司已经交纳24651元�待被告某乙公司履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告某甲公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费19651元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳正权
审 判 员 黄书银
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶晏君