wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执377号申请执行人：刘洁，女，1974年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人赵永华之妻。被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。法定代表人：赵永华，系该公司董事长。本院在执行刘洁与赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2865号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年五月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字第236号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代理人李明亮。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告王贺。
本院在审理原告山西滨汾物业管理有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案中，原告山西滨汾物业管理有限公司以双方经过协商，达成和解，被申请人自愿履行给付义务，双方纠纷已解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元（原告已预交），由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 田 甜
二〇一六年三月十日
书记员 刘思艺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0627号原告沈小虎。委托代理人沈波。被告韩涛。委托代理人高庆松。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐学银。原告沈小虎诉被告韩涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈小虎的委托代理人沈波、被告韩涛的委托代理人高庆松、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小虎诉称，2013年11月23日17时许，被告韩涛驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市花园路由北向南行驶至向阳桥段超越同方向行驶的非机动车时驶入路左与对向行驶至该处原告沈小虎驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，事发后被告韩涛驾驶轿车逃离了现场。该起事故经邳州市公安交巡警大队认定：被告韩涛负全部责任，原告不负责任。原告在铁二处医院住院治疗31天，花费医疗费等3万多元，还需二次手术取钢板、钢钉，被告韩涛没支付一分钱，也没有去看望原告，由于被告的过错给原告人身、精神造成伤害和痛苦及重大经济损失。被告韩涛驾驶苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强，是在保险期间发生的交通事故。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计52051.02元。被告韩涛辩称，事故发生的事实没有异议，对原告的诉请数额过高，已投保交强险，损失由保险公司承担。对交强险以外的赔偿由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生事实的真实性及责任认定暂不认可，需我公司审核。要求原告提供交强险保单原件，对其费用主张过高，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2013年11月23日17时许，被告韩涛驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市花园路由北向南行驶至向阳桥段超越同方向行驶的非机动车时驶入路左与对向行驶至该处原告沈小虎驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告沈小虎受伤，事发后被告韩涛驾驶轿车逃离了现场。事故发生后，原告被送至中铁二局二处医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫伤。住院至2013年12月24日出院，共计31天，花费医疗费34104.08元。该医院出院时建议：1、继续治疗及休息叁月，出院后壹月复查一次未经医生允许，禁止患肢负重，积极行左下肢无负重功能锻炼，需一人专人陪护；2、一年半后视情况来院取内固定，费用需捌仟元；3、不适随诊。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第677号道路交通事故认定书认定，被告韩涛负事故全部责任，原告沈小虎不负事故责任韩涛驾驶苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告沈小虎生于1978年3月3日，生活在邳州市运河街道青年东路110巷63号，应为城镇居民。赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书、交强险保单一份、驾驶证、行驶证、中铁二局二处医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份，原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过交强险限额外应由实际侵权人按照其应负责任承担赔偿责任。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因不符合法律规定，故不予采纳；对于保险公司主张对交通事故责任认定书暂不认可的意见，因原告已提供邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第677号道路交通事故认定书，该认定书是有权机关依法作出的，且事故认定事实清楚，本院认定其证据效力，故对保险公司的该意见不予采纳；对于保险公司主张对原告误工费不予认可的意见，因原告在发生事故时骑行摩托车，说明原告在事故发生前身体较好，应有劳动能力，对于原告的该项请求予以支持，按照城镇居民32538元／年的标准，以住院31天与医嘱建议休息的3个月之和即121天予以支持，故对被告保险公司辩称的不予给付误工费的意见不予采纳；对于保险公司主张的原告护理费过高的意见，本院认为，因原告在出院时，医嘱明确建议继续治疗及休息叁月，出院后壹月复查一次未经医生允许，禁止患肢负重，积极行左下肢无负重功能锻炼，需一人专人陪护，被告保险公司只主张护理费过高，但未有提供相关证据予以证明，故对保险公司的该意见不予采纳。本院确认原告的各项损失为：1.医疗费34104.08元；2.误工费按照城镇居民32538元／年的标准，计算121天为10786.56元；元；3.护理费按照护工标准45元／天的标准计算31天与医嘱建议护理的3个月之和，即121天为5445元；4.营养费按照11元／天计算31天为341元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算31天为558元；6.交通费212元。以上费用合计51446.64元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、误工费10786.56元、护理费5445元、交通费212元，合计26443.56元。超过交强险限额外的部分（51446.64元-26443.56元）25003.08元由被告韩涛承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告沈小虎医疗费1万元、误工费10786.56元、护理费5445元、交通费212元，合计26443.56元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告韩涛赔偿原告沈小虎医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25003.08元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年四月四日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字0627号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4789号
原告陈从强，男，1956年4月22日生，住南京市秦淮区。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被告上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区兰岗路800号。
被告毛雪峰，男，1984年1月22日生，住上海市宝山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈从强与被告毛雪峰、被告上海速全物流有限公司（下称速全物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从强的委托代理人孟奇颖、被告人寿财险上海分公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼、被告毛雪峰、被告速全物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈从强诉称，2017年6月12日，原告驾驶苏Ａ×××××号汽车在江北大道快速路行驶与被告毛雪峰驾驶的沪Ｄ×××××号车发生碰撞。该事故经公安机关处理未认定事故责任。因沪Ｄ×××××号车在人寿财险上海分公司投保了交强险和第三者责任商业险，请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、拖车费、物损等合计48000元并承担本案的诉讼费。
被告毛雪峰、速全物流公司未答辩。
被告人寿财险上海分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，请法院依法确定事故责任。原告单方对事故车辆所做的鉴定不予认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2017年6月12日13时37分，被告毛雪峰驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿南京江北大道快速路由北向南行驶于地铁3号线大厂站附近，遇陈从强驾驶苏Ａ×××××号轿车沿此路同向行驶，两车相碰，造成陈从强车辆损坏，车上油桃损坏。2017年6月2日，南京市公安局交通管理局第十大队以无相关证据能够证明该事故发生时的车辆行驶状态，未对事故责任作出认定，出具了道路交通事故证明。事故发生后，南京金典保险公估有限公司出具评估报告苏Ａ×××××车辆损失为43000元。
另查明，被告毛雪峰驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有权人为上海速全物流有限公司，该车在人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的第三者责任险附不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、公估报告、修车发票、江苏省增值税普通发票等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告毛雪峰驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆等财产损失应予赔偿，由于公安机关未对本起事故责任作出认定，本起事故由原告陈从强和被告毛雪峰负同等责任。因沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险上海分公司投保了道路交通事故强制保险及第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔付。原告的损失确认为：修车费43000元、拖车费500元、施救费1500元、油桃损失1000元、评估费2000元，合计48000元。由人寿财险上海分公司在强制保险责任范围内赔偿原告2000元，在商业保险责任范围内赔偿原告损失23000元，总计人寿财险上海分公司赔付原告25000元；其余损失由原告自行承担。人寿财险上海分公司以原告提供的评估报告系原告单方申请为由要求重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈从强人民币25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告速全物流公司、毛雪峰负担250元，原告陈从强负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年八月十八日
书记员 盛 媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3670号
原告：麦鉴全，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告：梁凯文，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
两原告共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。
法定代表人：蒋伟，职务董事长。
委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告麦鉴全、梁凯文与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦鉴全、梁凯文的共同委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金6864.80元（违约金以购房款618450元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街2号广晟沁园自编4栋某房，房屋总价618450元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称:1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月30日办理了收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯智远、孟霞辉出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯智远、孟霞辉均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟霞辉证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金6864.80元（618450元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金6864.80元给原告麦鉴全、梁凯文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8084号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：郑华生，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告郑华生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告郑华生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币1000000元，至2016年5月4日产生的利息242435.4元及复利27091.48元，共计1269526.88元，拖欠利息及复利具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币25391元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2013年11月26日签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币1000000元的贷款，截止2015年7月17日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及复利人民币1269526.88元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
郑华生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告郑华生于2013年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告向被告发放了贷款共计800000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金1000000元，至2016年5月4日的利息利息242435.4元及罚息27091.48元。4、因被告郑华生下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。4、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑华生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告郑华生偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金1000000元，至2016年5月4日的利息利息242435.4元及罚息27091.48元，共计1269526.88元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年5月5日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16454元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担229元，被告郑华生负担16225元；公告费，由被告郑华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民审判员 李 英
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年二月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第842号
申请执行人张水民，男，1968年2月17日生。
被执行人林礼明，男，1981年4月9日生，汉族，住河北省，现住灵宝市。
申请人张水民与被执行人林礼明劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）灵民一初字第543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张水民于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人林礼明履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第842号
申请执行人张水民，男，1968年2月17日生（身份证号码：6125011968********），汉族，农民，住陕西省洛南县灵口镇后塬村后塬组。
被执行人林礼明，男，1981年4月9日生（身份证号码：4203221981********），汉族，农民，住河北省郧西县关防乡回龙村*组，现住灵宝市阳平镇二高院内。
申请人张水民与被执行人林礼明劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）灵民一初字第543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张水民于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人林礼明履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第852号
原告王团结
委托代理人
被告姜兵
委托代理人
被告丁小娟
原告王团结与被告姜兵、丁小娟欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾梅红独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王团结及其委托代理人被告姜兵及其委托代理人姜佩仁到庭参加诉讼，被告丁晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王团结诉称：2013年春季，原告和被告建立买卖玉米生意，两被告系夫妻关系。原告向被告处送玉米，被告收到玉米后支付货款。双方业务往来多了�被告开始赊欠部分货款，经多次催要，被告支付少部分货款，截止2015年4月25日被告仍欠原告货款1019500元，被告为原告出具欠条一份，并承诺从五月份开始，每月偿还5万元，但截止目前，被告仍欠97万元。原告催要货款，被告借故推脱。现请求判令被告支付欠款97元。
被告姜兵辩称：立据欠条是事实，但是是因为被原告逼迫，结欠原告玉米款也是事实，但是出具欠条时未结账，所欠玉米款没有这么多，不同意支付97万元，且目前经济困难，只能慢慢还。
被告丁小娟未作答辩。
经审理查明：被告姜兵向原告买玉米，结欠原告玉米款未支付，于2015年4月25日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王团结玉米款壹佰零壹万玖仟元正（1019500.00）（此前欠条作废）今欠人：姜兵2015.4.25（每月还伍万）（5月开始）”，后被告未能按约偿还，尚欠�款97万元。
另查明，被告曾于2014年8月17日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王团结玉米款壹佰贰拾叁万一千伍元（1231500.00元）今欠人：姜兵2014.8.17”。
还查明，被告姜兵欠款发生在与被告丁晓娟夫妻关系存续期间。
原告催要货款未果，于2015年11月向法院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告姜兵结欠原告玉米款97元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告欠款。被告辩称双方尚未结账，其未能举证证明，且被告已两次出具过欠条，对其抗辩理由本院碍难采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兵、丁晓娟于本判决生效后30日内给付原告王团结欠款97万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告姜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理13500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判�顾梅红
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹泽亿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13666号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：周道奎，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周道奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金499765.04元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为67002.14元、罚息为21102.10元、复利为9426.58元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月13日至2019年5月13日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道奎于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千七百六十五元零四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为六万七千零二元一角四分、罚息为二万一千一百零二元一角、复利为九千四百二十六元五角八分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百九十六元、公告费五百六十元，由被告周道奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初127号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张亮，男，生于1983年9月15日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月11日被达州市公安局经开区分局决定对其取保候审。
辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、代理审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员刘宁主审，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张亮及辩护人何加春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日19时54分，被害人罗某雇佣的驾驶员王某在达州市经开区金龙大道金龙加油站自助加油机上加完油后，离开时忘记取走加油机中的加油卡，此加油卡有挂失功能。当天20时许，被告人张亮驾车到此加油站加油，发现王某遗留在加油机中的这张加油卡，便擅自给自己的车加了2681.7元的柴油，油费从加油卡的余额中扣除。加油后被告人张亮将此加油卡取走，并于次日到达州市经开区物流港加油站再次用此加油卡为自己的汽车加了925.04元的柴油,油费再次从此卡余额中扣除。此时，卡上余额为19.32元，被告人张亮将此卡放在家中。案发后，被告人张亮接到达州市公安局经开区分局电话通知，便立即到该局如实供述了自己的罪行，并退赔被害人罗某的全部损失，取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人张亮在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的接警登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍信息、现场勘验笔录、照片、扣押物品清单、发还清单、加油卡照片、鑫顺商贸公司证明、交易明细表、谅解书、证人李某1、柏某、王某、李某1、周某、彭某的证言、被害人罗某的陈述、被告人张亮的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，盗取他人加油卡并擅自消费卡中余额3606.74元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亮接到公安机关的电话通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张亮退赔了被害人罗某的全部损失，取得了被害人罗某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亮犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
代理审判员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹书剑
黄 某 某 非 法 采 矿 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）来刑一终字第7号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
辩护人许某某、林某。
忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法采矿罪一案，于2009年10月27日作出（2009）××刑初字第××号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判2008年3月期间，被告人黄某某在未向有关部某某请并获得合法开采许可证的情况下，在忻城县××东村“六排洞”锰矿场1号采坑的I-（1）分区非法开采锰矿。期间共开采出毛矿5320吨，造成矿产资源破坏价值人民币89.68万元。原判认定上述事实的证据有证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定结论、被告人供述等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自进入国家探明矿区采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。
黄某某上诉提出，原判认定事实和适用法律错误，要求二审法院依法改判。辩护律师也提出了相同的辩护观点。
经审理查明，2008年2月下旬至3月19日，上诉人黄某某在未向有关部某某请并获得合法开采许可证的情况下，采用挖掘机、装载机等设备，在忻城县××东村“六排洞”锰矿场1号采坑的I-（1）分区非法开采锰矿。期间，忻城县国土资源局等部门工作人员于2008年3月10日巡查到该矿场，下发忻国土资责字（2008）3-10-3号《责令改正通知书》责令立即停止开采，并限期封闭矿场和拆除采矿设备。因黄某某不在现场，在场民工拒绝签收，导致无法送达通知书，工作人员将《责令改正通知书》留置现场。采矿工人将此事告知黄某某后，黄某某没有停工，仍继续采矿，共开采出毛矿5320吨，造成矿产资源破坏价值人民币89.68万元。2008年3月19日该矿场被查封。忻城县国土资源局已将扣押的装载机返还物主，并将黄某某的挖掘机一台和非法开采的毛矿（氧化锰原矿）作拍卖处理。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人证言。
彭某某证实，其于2008年春节后到忻城县××东村“六排洞”锰矿场帮黄某某管理矿场。
曾X清证实，其于2008年3月10日到忻城县××东村“六排洞”锰矿场帮黄某某开挖掘机采矿。
叶某某、杨甲、韦X成均证实，其于2008年3月份到忻城县××东村“六排洞”锰矿场帮黄某某打工。
黄X永证实，其于2008年3月份将一台装载机出租给彭某某。
2、物证、书证。
扣押、发还物品清单，证实执法人员依法扣押黄某某非法采矿使用的柳某ZL50C装载机一台、挖掘机一台，并将装载机发还给物主黄X永。
估价鉴定、拍卖请示、拍卖公告、拍卖合同、拍卖成交确认书，证实忻城县国土资源局将所扣押的黄某某的一台挖掘机和非法开采的氧化锰矿石一批作拍卖处理。
忻城县国土资源局下达责令改正通知书的说明、忻城县国土资源局责令改正通知书及送达回证，证实忻城县国土资源局执法人员于2008年3月10日到黄某某非法开采的矿场责令停止开采锰矿，因黄某某未在现场签收，遂留置送达。
忻城县标准计量所证明，证实该所接受委托后会同忻城县国土资源局、物价局、公安局等单位对黄某某非法开采的氧化锰原矿（毛矿）进行测量，折算重量为5320吨。
3、勘验、检查笔录。
忻城县××东村“六排洞”锰矿场地形地质及开采现状图、矿石某计算图、地质剖面图，证实I-（1）矿坑的位置及情况以及黄某某非法开采I-（1）采坑的面积、厚度、体积、矿石某等数量。
现场照片、现场指认笔录和照片，证实黄某某非法开采锰矿的位置及概貌，黄某某指认其所开采的矿场现场对应矿石某计算图为：I-（1）。
4、鉴定结论。
桂国土资鉴定（2008）15号鉴定结论书，证实黄某某非法开采忻城县××东村六排洞锰矿Ⅰ-（1）号采坑造成的矿产资源破坏价值为89.68万元。
5、上诉人供述。
黄某某供述，2008年2月底，其开始在忻城县××东村“六排洞”锰矿场无证开采锰矿。彭某某帮其管理矿场，其姐夫韦甲到矿场煮饭给工人吃，其请了两个人开钩车和铲车，请4个贵州人洗矿，但未得洗矿矿场就被查封了。其听工人讲忻城县和大塘镇的土管部门曾去制止过，但其不在场。
以上证据经一审法院开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自进入国家探明矿区采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。对于上诉人黄某某及辩护人许某某、林某提出的上诉、辩护意见，一审法院在判决书中已作了充分地论述，本院对原判的论述予以确认，不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 乙
审 判 员 李某某
代理审判员 杨 乙
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 姜某某
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1044号
上诉人（原审原告）刘军梅。
委托代理人张健康。
上诉人（原审原告）宋倩男，西安市西电三中初三学生。
法定代理人刘军梅。
委托代理人张健康。
上诉人（原审原告）刘伟男，西安市西电三中初一学生。
法定代理人刘军梅。
委托代理人张健康。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区新丰街道办事处严上村严上组。
负责人严忙生，西安市临潼区新丰街道办事处严上村严上组组长。
委托代理人杨复举。
上诉人刘军梅、宋倩男、刘伟男因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘军梅、宋倩男、刘伟男又以其已与被上诉人西安市临潼区新丰街道办事处严上村严上组达成和解协议为由，于2009年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘军梅、宋倩男、刘伟男申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军梅、宋倩男、刘伟男撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由刘军梅、宋倩男、刘伟男承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年六月十日
书 记 员 仇一哲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申89号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：卢超，男，1971年5月2日出生，土家族，本科文化,居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人卢超因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢超申请再审称，一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了裁判范围。二、原审判决所依据的主要证据“告知笔录”未经质证。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付卢超使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于卢超提出“一审判决所依据的告知笔录未经质证”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，法院对当事人制作的“告知笔录”，实质上属法院依职权对相关问题向当事人进行的书面释明，其不属于当事人质证的范围。
综上，卢超申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢超的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13526号
罪犯张雪英，女，1955年10月4日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）昭中刑一初字第247号刑事判决，以被告人张雪英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3053号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3901号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雪英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雪英减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3140号
原告：冉毅红，女，1987年5月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告冉毅红与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告冉毅红的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉毅红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月2日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第535号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉毅红的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告冉毅红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1881号
申请执行人秦小波，男，1973年9月12日生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人顾叙根，男，1947年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈玲，女，1951年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
秦小波与顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0506民初3525号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾叙根、陈玲应于判决生效之日起十日内共同归还秦小波借款1130600元；案件受理费、公告费合计15594元，由顾叙根、陈玲共同负担。因顾叙根、陈玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人秦小波向本院申请执行，要求顾叙根、陈玲支付1146194元及相应利息。本院已立案，执行标的1146194元及相应利息。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，陈玲名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎西街134号房屋正由本院其他案件中处置，本案有待参与分配。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除有待分配的款项外，查无两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3525号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初1号
原告：卢某，女，汉族，1985年2月2日出生，广东省阳山县人，住阳山县，
被告：李某1，男，汉族，1982年12月24日出生，广东省阳山县人，住阳山县，
原告卢某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日在阳山县江英镇政府办理结婚登记手续，分别在××××年××月××日生育女儿李某2、××××年××月××日生育女儿李某3、××××年××月××日生育儿子李某4。由于婚前彼此了解不够，在共同生活过程中发觉被告性格怪异、脾气暴躁，常因家庭琐事争吵，被告误认原告有第三者，多次出手打伤原告，已严重伤害夫妻感情。原告要求与被告离婚一事，曾于2016年2月19日向阳山县人民法院起诉，2016年5月13日阳山县人民法院以（2016）粤1823民初108号判决不准原告与被告解除婚姻关系，但收到法院判决至今，被告仍不思悔改，原、被告仍然分居生活，没有任何联系和沟通，现原告再次要求与被告离婚。据此，原告请求法院判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩李某2、李某3、李某4由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告。三、本案诉讼费由被告负担。
原告卢某在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证，证明原告主体资格。二、被告户籍证明，证明被告主体资格。三、《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告的婚姻关系。四、（2016）粤1823民初108号民事判决书一份，证明原、被告曾于2016年2月起诉离婚。
被告李某1答辩称：原、被告在2014年建了两层的楼房，仍欠债90000元，被告要求原告一同偿还。原告除了每月准时支付抚养费外还需赔偿被告12000元。
被告李某1在举证期限内没有提交证据。
本院经审理查明：原告卢某与被告李某1经自由恋爱于××××年××月××日在阳山县江英镇政府办理结婚登记手续，分别在××××年××月××日生育女儿李某2、××××年××月××日生育女儿李某3、××××年××月××日生育儿子李某4。2016年2月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，后经法院判决不准解除婚姻关系。原告认为夫妻感情已完全破裂，故于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实有原告的诉讼状、证据及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起夫妻感情。本院（2016）粤1823民初108号民事判决书判决不准离婚后，双方感情亦未得到改善，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，理由充分，本院依法予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，由于原告要求婚生小孩李某2、李某3、李某4均由被告抚养,被告亦表示同意。故婚生小孩李某2、李某3、李某4由被告抚养。结合本案，原告每月支付小孩抚养费800元给被告为宜。对于被告李某1答辩称仍欠债90000元，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告卢某与被告李某1解除婚姻关系。
二、婚生小孩李某2、李某3、李某4由被告李某1抚养，原告卢某于本判决发生法律效力起每月20日前支付三名小孩抚养费共800元至小孩李某4满十八周岁止。原告对小孩李某2、李某3、李某4享有探视权。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一七年三月十日
书 记 员 傅 鸣 雅
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03328号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：杨尚信，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告杨尚信物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执149号
申请执行人李玉祥，男，1961年10月21日出生，汉族。
被执行人崔永祥，男，1968年5月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2012）沁民初字第40号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人崔永祥所属财产及银行存款在XXX元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫锦琦
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执149号
申请执行人李玉祥，男，1961年10月21日出生，汉族。
被执行人崔永祥，男，1968年5月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2012）沁民初字第40号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人崔永祥所属财产及银行存款在2263元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫锦琦
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初438号
原告：张传发，男，1962年6月5日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告张传发与被告胡世虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙道红及其委托诉讼代理人张传发到庭参加了诉讼，被告胡世虎经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款280000元；2、支付利息，按银行同期贷款利率从2015年7月22日支付至借款还清之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年被告承包了桑植县淋溪河乡四韦村村道公路，原告为被告打砂、运砂，2009年被告承包的四韦村村道完工。2015年7月22日，原、被告经结算，被告欠原告打砂、运砂、人工工资费用280000，被告为原告立下欠条。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告阙道红提交的证据：欠条一份，拟证明被告欠原告工程款280000元。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：2007年被告承包了桑植县淋溪河乡四韦村村道公路工程，原告为被告打砂、运砂，2009年被告承包的四韦村村道完工。2015年7月22日，原、被告双方经结算，1150方砂可以打一公里路，每方砂40元钱，原告一共为被告打了五公里路，故被告共欠原告230000元，期间，被告用原告的砂抵房租、其他开支及支付工资等，合计欠原告50000元，故被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张传发打砂、运费、工资等贰拾捌万元整（￥280000.00元），淋溪河公路工程款，分期分批付，欠款人：胡世虎，2015年7月22日。”
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求打砂、运砂，建造公路，被告理应向原告给付报酬，原、被告经结算，被告欠原告工程款280000元，有被告向原告出示的欠条为凭，本院予以确认。原告请求被告从结算之日（即2015年7月22日）按银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡世虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告张传发欠款280000元，并按本金280000元，中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.75%，自2015年7月22日支付利息至欠款本息还清之日止；
二、驳回原告张传发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告胡世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
代理审判员 代 恋
人民陪审员 谷月红
二〇一六年九月七日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法立行初字第3号
起诉人：黄世明，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1130。
委托代理人：钟锦泉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
2015年11月12日，本院收到起诉人黄世明诉怀集县工商行政管理局（下称：被起诉人）不履行法定职责的行政起诉状，起诉人诉称：2013年3月10日原告发现自有房屋（粤房地权证怀字第××号）被他人占用经营美发店，要求查阅美发店的全部登记申请材料，但被告怀集县工商行政管理局仅出具了《个体户机读档案登记资料》，拒绝提供邓云凤的场地使用证明材料给原告查阅。原告当即表明了自己从未出租该房屋，并提出登记异议，请求被告依法复核并撤销错误登记，但被告至今仍未启动处理程序，也不作任何答复。被告对其错误登记拒绝纠正和不答复，侵犯了原告的合法权益，故此起诉请求：1、确认被告对怀集县怀城镇彩云美发店的登记行为违法和拒绝处理答复原告的行为违法；2、判决撤销怀集县怀城镇彩云美发店的工商登记；3、诉讼费用（案件受理费、原告及其代理人因诉讼支出的必要交通费、通信费、伙食费、住宿费）由被告承担。
本院收到起诉人的行政起诉状及证据材料后，发现其提交的起诉材料不符合法律规定，于同年11月19日向其发出《补正材料告知书》，起诉人既未在指定期限内补正，又不申请延期补正。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，起诉人认为被起诉人对其申请事项拒绝答复处理，但未提供其申请被起诉人履行法定职责的证据材料，缺乏起诉事实根据，且起诉人在收到本院发出的《补正材料告知书》后既未在指定期限内补正，又不申请延期补正。因此，起诉人的起诉不符合立案的法定条件。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院登记立案若干问题的规定﹥》第七条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄世明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁雁飞
审判员 邓月圆
审判员 卢岐江
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 新
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜川刑初字第00057号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1982年8月14日生，初中文化。2014年9月11日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年6月29日07时50分，被告人白某某驾驶陕JL27**号小型轿车，由宜川县城向宜川县云岩镇孟家塬村方向行驶途中，行至201省道112KM＋300KM时，违反交通运输管理法规，未按照机动车实行右侧通行，与王某某驾驶的晋M834**（晋MM1**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陕JL27**号小型轿车驾驶人乘车人贺某某死亡及两车部件受损的交通事故。经认定，白某某在本起事故中承担主要责任，王某某承担次要责任。据此认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人白某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月29日07时50分，被告人白某某驾驶陕JL27**号小型轿车，由宜川县城向宜川县云岩镇孟家塬村方向行驶途中，行至201省道112KM＋300KM时，违反交通运输管理法规，未按照机动车实行右侧通行，与王某某驾驶的晋M834**（晋MM1**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成陕JL27**号小型轿车驾驶人白某某受伤，乘车人贺某某经抢救无效死亡及两车部件受损的重大交通事故。2014年9月11日宜川县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定白某某在本次事故中承担主要责任，王某某承担次要责任。被告人白某某与被害人贺某某系夫妻关系，育有一子一女，儿子白某甲2012年12月12日出生，女儿白某乙2006年5月20日出生。
事故发生后，贺某某的父母对白某某的行为表示谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及到案经过证实，2014年6月29日8时10分，宜川县公安局指挥中心接到报案称，在宜川县云岩镇孙家坡村路段发生交通事故，请出警。接到报警后，事故中队民警到达事故现场，发现白某某受伤，被送往医院治疗。乘车人贺某某经抢救无效死亡。
2、常住人口查询表、机动车驾驶证、行驶证复印件、证实，白某某于1982年8月14日出生，案发时达到刑事责任年龄，并持有机动车驾驶证C1证，为陕JL27**号小型轿车的所有人。
3、证人翟某某证言证实，2014年6月29日5时许，王某某替换他驾驶车辆由神木向山西临猗方向行驶，他就在车上卧铺睡觉了，早上7、8点，他正在睡觉“咣”的一声就醒了，发现他的车和一辆小车相撞了，车相撞在他车行驶路面上。对方小车有五个人，驾驶员是一个三十多岁的男人，副驾驶位做一个三十左右妇女抱着一个一、二岁的小男孩，后排一个五十多岁的妇女在前排驾驶员和副驾驶员中间趴着，后排再有一个五、六岁的小女孩。
4、证人王某某证言证实，2014年6月29日5时许，他替换翟某某驾驶晋M834**（晋MM1**挂）号重型半挂牵引车由神木向山西临猗行驶，行至201省道宜川境内一S型下坡弯道处时，在他相向的方向驶来一辆小车，因为是弯道处，那辆小车占用他的路面行驶，他就紧踩刹车，向左打方向避让，没有避开就撞上了。两车头部撞在他行驶的路面上，事发时刚下过雨，路面潮湿，小车车速很快。他持A2驾驶证，车是全险。对方车是一个三十多岁的男人驾驶的，副驾驶位坐一个三十出头的妇女抱一个男孩，小车后排坐两个人、一个老年妇女和一个7、8岁左右的小女孩。事发后一个过路的老头报的警。
5、被告人白某某供述证实，2014年6月29日早上6时许，他驾驶陕JL27**号轿车由宜川县城向云岩镇孟家塬村方向行驶途中，行至云岩镇孙家坡村路段时，在一转弯处他不知道怎么和一辆半挂车相撞了。两车相撞在对方行驶的路面上。他车上是他妻子贺某某抱着儿子白某甲坐在副驾驶位上，后排从左到右坐着他女儿白某乙、他四姑姨姨王三焕、他四姑白青怀。他持有机动车C1证，车是他自己的，有交强险。我儿子2012年12月12日出生，女儿2006年5月20日出生。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检查、现场照片证实，事故地点位于201省道112KM＋300KM，现场停有肇事车辆为陕JL27**号小型轿车与晋M834**（晋MM1**挂）号重型半挂牵引车各一辆。
7、被害人贺某某尸检报告、死亡证明、尸体照片、埋葬证明证实，被害人贺某某于2014年6月29日因车祸经抢救无效死亡，后葬于云岩镇二里半村。
8、2014年9月11日宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，白某某在本次事故中承担主要责任，王某某承担次要责任。
9、宜川县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，2014年7月5日宜川县公安局交通管理大队已将事故现场扣押的肇事车辆为陕JL27**号小型轿车和晋M834**（晋MM1**挂）号重型半挂牵引车分别返还持有人白某某、王某某。
10、谅解书证实，被害人贺某某的父母对被告人白某某的行为表示谅解。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通管理法规，未按规定路线行驶致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人白某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，考虑其与被害人系夫妻关系，其得到被害人父母的谅解，且子女年幼需要照顾，可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟晓宜
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁 瑛
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第289号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人马某荣。
辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。
辩护人杜建英，四川川商律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人马某荣犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人马某荣及其辩护人张义文、杜建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年12月11日，杨某水、张某建（均已判决）在成都市温江区南浦路西段169号“骏马”洗车场，以盗窃汽车钥匙的方式，将失主李某某停放在该洗车场内车牌号为川A80＊**的“宝马”牌轿车盗走。因杨某水欠被告人马某荣人民币6万元，遂将该车交给被告人马某荣冲抵其欠款。2012年12月16日，被告人马某荣明知该车系被盗车辆，仍通过李正强（另案处理）以170000元人民币的价格卖予汪某某。经鉴定：川A80＊**“宝马”523型轿车价值人民币494750元。
案发后，该车被公安机关追回并发还失主。
被告人马某荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录及照片，辨认笔录、照片及照片说明，收条，扣押决定书及扣押清单，发还清单，检验报告、价格鉴定意见，谅解书，违法人员王某杰、李某龙行政处罚决定书，违法人员检测样本提取笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单，违法人员检查笔录，成都市温江区人民法院刑事判决书，失主方某凯的陈述，违法人员王某杰、李某龙的陈述，证人冯某、张某、胡某成、何某碧、张某平、方某全、刘某明、袁某忠、谢某娟的证言，被告人张某、闫某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某荣明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。被告人马某荣被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人成都市温江区人民检察院指控被告人马某荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 宋水泉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1829号
起诉人济源市昌达汽车销售服务有限公司。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其与杨林佳工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第1278号仲裁裁决书，裁决其承担相应的责任。其认为其并非拖欠杨林佳2015年7-9月份的工资，其已通知杨林佳到其处办理工作交接手续和结算工资，但杨林佳未去办理。故在未办理完工作交接手续前其不应向杨林佳支付工资。因是杨林佳不去其处领取工资，而非其故意拖欠工资，故其不应向杨林佳支付拖欠工资经济补偿金。因杨林佳系自动离职，故其无需支付解除劳动关系经济补偿金。关于裁决的社保部分，应系劳动行政部分的行政职责，不属于劳动仲裁委员会和人民法院审理的范围。故诉至法院，要求：1、判令不支付杨林佳工资7000元；2、判令不支付杨林佳拖欠工资的经济补偿金1750元和解除劳动关系的经济补偿金14154.15元；3、判令不为杨林佳补缴社保。
本院审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。按照上述规定，起诉人起诉的事项属于仲裁终局裁决范围，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人济源市昌达汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 杨劲草
代理审判员 孔超霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄慧琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9079号
罪犯李文碧，男，1984年4月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年八月十六日作出（2005）昆刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李文碧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十九日以（2005）云高刑终字第2224号刑事判决书，维持对被告人李文碧的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1522号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第292号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文碧减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执379号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被执行人胡金利。
被执行人石东梅。
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人胡金利、石东梅借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1860号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执379号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵 斌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第668号
原告：杨德蒙。
被告：松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂。
第三人：郎维国。
第三人：王国会。
原告杨德蒙与被告松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂及第三人郎维国、王国会债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因本案涉嫌刑事犯罪，本院已于2016年3月29日移送给松原市公安局宁江二分局，该局已接收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德蒙的起诉。
一审案件受理费1825元，由本院退还给原告杨德蒙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳旭
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第650号
原告徐书堂。
被告李小花。
原告徐书堂诉被告李小花机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐书堂于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐书堂撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 崔文晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李国华
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑二终字第00031号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石金光，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住盖州市。因本案于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人石金光犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）盖刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人石金光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口市人民检察院指派检察院赵东鹏、高溟莲出庭履行职务，原审被告人石金光及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月某日，被告人石金光在盖州市某台球厅门前，以人民币2000元的价格卖给刘某某冰毒4克；
2012年4月某日，被告人石金光在盖州市某酒店门前，以人民币8000元的价格卖给刘某某冰毒6克；
2012年间，被告人石金光在盖州市内，以人民币3000元的价格卖给张某某冰毒4克。
原审法院认定上述事实的证据有：1、被告人石金光的供述及辩解；2、证人张某某证言；3、证人刘某某证言；4、证人杨某某证言；5、证人朱某证言；6、书证：户籍证明、情况说明、毒品检测单及照片、收条、手机通话清单、情况说明、情况介绍、辨认笔录；7、检验报告；8、石金光立功表现的情况说明在卷佐证。
原审法院认定上述事实的证据，业经庭审质证、认证，足以认定。
原审法院认为，被告人石金光违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石金光在盖州市公安局禁毒大队侦破张忠贵制造、贩卖毒品案件，有立功表现，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人石金光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
上诉人石金光的上诉理由及对本案的辩解是：没有向刘某某贩卖毒品，只承认向张某某贩卖毒品4克。
辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人向刘某某贩卖毒品只有证人刘某某一人证实，没有别的证据佐证，证据不足，上诉人石金光向张某某贩卖毒品4克犯罪事实成立。
二审审理查明，2012年间，被告人石金光在盖州市内，以人民币3000元的价格卖给张某某冰毒4克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人石金光的供述及辩解：承认向张某某贩卖毒品4克。
2、证人张某某证言：我一年来从石金光手里买冰毒4-5克，每克600元，大约花了3-4千元，我通常都是给石金光打电话，后约地方我去取，一手交钱，一手交货，都是在城里。
3、上诉人石金光户籍证明。
4、盖州市公安局鼓楼公安分局情况说明证实抓捕石金光经过。
5、毒品检测单证实：2012年9月15日盖州市公安局禁毒大队对上诉人石金光进行尿样毒品检测病毒呈阳性。
认定上述事实的证据，业经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，上诉人石金光违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定上诉人向刘某某贩卖毒品只有证人刘某某一人证实，没有别的证据佐证，证据不足，上诉人石金光向张某某贩卖毒品4克犯罪事实成立的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定上诉人石金光向刘某某贩卖冰毒10克，只有刘某某一人证实，虽然刘某某在辨认笔录中辨认出石金光，但证据比例为一比一，不能排除合理怀疑，应予以存疑。故上诉人的这一上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。关于原判认定上诉人石金光在盖州市公安局禁毒大队侦破张某某制造、贩卖毒品案件，有立功表现一节，经查，张某某被依法判处有期徒刑11年，该举报不应认定为重大立功，且上诉人石金光系在2010年向公安机关举报的该案件线索，并非是在因本案被侦查期间，不应认定为有立功表现。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2013）盖刑初字第167号刑事判决关于上诉人石金光的定罪部分及罚金刑部分。
二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2013）盖刑初字第167号刑事判决关于上诉人石金光的刑罚部分。
三、上诉人石金光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 昊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4037号
原告李姣，女，1997年3月23日出生，汉族，住湘潭县。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告李庆华，男，1982年12月4日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告李姣与被告李庆华侵权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣委托代理人萧威胜，被告李庆华委托代理人钟罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姣向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告精神与身体损失40000元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李姣与被告李庆华系自然认识。后被告李庆华告知李姣自已姓名叫李华，是1987年出生，既无妻子又无女朋友。2017年4月，原被告在湘潭市维也纳酒店开房一次，在铂庭酒店开房二次。此后原告意外怀孕，因被告李庆华不负责任，原告遂进行了人流手术。原告以结婚为目的恋爱，而被告却玩弄女性，致原告怀孕，给原告身心造成损害。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆华辩称：1、原告李姣诉称的损害事实没有证据；2、侵权责任纠纷需要有过错；3、原被告发生关系以及原告施行人流手术是自愿行为，双方都没有过错；4、根据原被告交往情况，原告施行人流手术后，被告李庆华给了原告李姣3000元，被告不存在另外赔偿原告损失。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。双方对原被告的居民身份信息、被告妻子的身份信息、原、被告聊天的微信记录、门诊病历、微信转帐3000元的记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月13日微信转帐520元、4月19日微信转帐400元、4月23日微信转帐500元、5月2日微信转帐980元的记录被告不予承认，但2017年4月13日至5月2日微信转帐记录与被告认可的2017年5月15日微信转帐3000元的记录一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告李姣与被告李庆华通过手机微信认识。通过聊天，相互开始了解。2017年4月13日，被告李庆华到湘潭后，双方在湘潭市维也纳酒店开房一次，发生了性关系，被告李庆华通过手机微信支付原告李姣520元。后双方又几次在酒店开房,被告李庆华通过手机微信支付原告李姣部分款项。后原告怀孕。2017年5月15日，原告进行了人流手术。当天，被告李庆华通过手机微信支付原告李姣3000元。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关的法律规定，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案双方当事人通过微信认识，双方自愿开房并发生性行为，原告作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到开房并发生性行为可能产生的后果。原告虽因流产而产生一定的医疗费用，被告亦适当进行了补偿。因流产而对原告的身体产生多大影响，原告未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判务实问答》中，因女方同居期间多次怀孕人流等原因影响身体为理由要求男方赔偿，法院应否支持？最高人民法院认为以上情形属于同居造成后果，无合法婚姻为前提，故以上请求无法律依据，人民法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00242号
原告：马家团，无业。
委托代理人：李国峰，凤阳大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭维升，下岗职工。
被告：徐朝红，退休干警。
上述二被告共同委托的代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马家团诉被告郭维升、徐朝红民间借贷纷一案中，原告以起诉事实存在错误为由申请撤回对被告郭维升、徐朝红的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马家团撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马家团撤回对被告郭维升、徐朝红的起诉。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告马家团承担。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡红密
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01897号
原告：王德洲，男，1924年5月5日出生，汉族，离休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李克祥，男，1954年4月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市世纪花园。
本院在审理原告王德洲与被告李克祥民间借贷纠纷一案过程中，因原告王德洲经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告王德洲承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 钱 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3691号
原告史斌。
被告杨英。
被告唐越。
本院于2014年7月31日受理原告史斌诉被告杨英、唐越民间借贷纠纷一案，原告史斌于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告杨英、唐越的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史斌撤回对被告杨英、唐越的诉讼。
案件受理费减半收取1412元，由原告史斌承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈玫岚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初507号
原告张玉良。
被告建平县高原矿业有限责任公司。
法定代表人张雷，总经理。
被告高景光。
原告张玉良诉被告建平县高原矿业有限责任公司、高景光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良、被告高景光到庭参加诉讼，被告建平县高原矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称：2015年2月9日，被告建平县高原矿业有限责任公司向原告借款55万元，同时为原告出具收据一枚，该笔借款由被告高景光进行担保。此经原告催要，被告至今未偿还。请求法院判决被告偿还借款55万元，并按约定给付利息。被告承担诉讼费用。
被告建平县高原矿业有限责任公司未答辩。
被告高景光辩称：钱是被告建平县高原矿业有限责任公司借的，我是担保人。
经审理查明：2015年2月9日，原告张玉良与被告建平县高原矿业有限责任公司、高景光签订借款协议，被告建平县高原矿业有限责任公司向原告张玉良借款55万元，期限为2015年2月9日至2015年8月9日，月息4分。由被告高景光提供担保。同日，被告建平县高原矿业有限责任公司为原告张玉良出具55万元收款收据一枚。借款到期后，被告建平县高原矿业有限责任公司给付原告张玉良利息至2015年12月9日，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据及原告、被告高景光在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告张玉良与被告建平县高原矿业有限责任公司、高景光之间形成了民间借贷的法律关系，被告建平县高原矿业有限责任公司应按合同约定偿还借款、支付利息，其未偿还借款及利息的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告建平县高原矿业有限责任公司给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款协议中，未约定被告高景光的担保方式，被告高景光依法承担连带保证责任。该笔借款在保证期间内，被告高景光依法承担保证责任，所以，原告要求被告高景光承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定利息为月息4分，高于国家法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县高原矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告张玉良借款55万元，并支付自2015年12月9日起至付清之日止的利息（按月息2分计算）。
二、被告高景光承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告建平县高原矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年四月五日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初507号原告张玉良。被告建平县高原矿业有限责任公司。法定代表人张雷，总经理。被告高景光。原告张玉良诉被告建平县高原矿业有限责任公司、高景光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良、被告高景光到庭参加诉讼，被告建平县高原矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良诉称：2015年2月9日，被告建平县高原矿业有限责任公司向原告借款55万元，同时为原告出具收据一枚，该笔借款由被告高景光进行担保。此经原告催要，被告至今未偿还。请求法院判决被告偿还借款55万元，并按约定给付利息。被告承担诉讼费用。被告建平县高原矿业有限责任公司未答辩。被告高景光辩称：钱是被告建平县高原矿业有限责任公司借的，我是担保人。经审理查明：2015年2月9日，原告张玉良与被告建平县高原矿业有限责任公司、高景光签订借款协议，被告建平县高原矿业有限责任公司向原告张玉良借款55万元，期限为2015年2月9日至2015年8月9日，月息4分。由被告高景光提供担保。同日，被告建平县高原矿业有限责任公司为原告张玉良出具55万元收款收据一枚。借款到期后，被告建平县高原矿业有限责任公司给付原告张玉良利息至2015年12月9日，此后再未偿还本金及利息。上述事实，有原告提交的借款协议、收据及原告、被告高景光在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告张玉良与被告建平县高原矿业有限责任公司、高景光之间形成了民间借贷的法律关系，被告建平县高原矿业有限责任公司应按合同约定偿还借款、支付利息，其未偿还借款及利息的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告建平县高原矿业有限责任公司给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款协议中，未约定被告高景光的担保方式，被告高景光依法承担连带保证责任。该笔借款在保证期间内，被告高景光依法承担保证责任，所以，原告要求被告高景光承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定利息为月息4分，高于国家法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县高原矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告张玉良借款55万元，并支付自2015年12月9日起至付清之日止的利息（按月息2分计算）。二、被告高景光承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告建平县高原矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一六年四月五日书记员  赵光辉