天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2407号
原告：刘松，男，1995年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，注册号120000000009244。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职工。
原告刘松与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣，被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金125233.32元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的赔偿金数额为117304元。事实和理由：原告在被告处为自有号牌号码为津Ａ×××××的车辆投保商业险。2017年1月18日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被保险车辆在被告处投保商业三者险，保险限额500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。根据道路交通事故认定书，三者车辆未年检，该车辆不能上路行驶，故对于交管部门认定被保险车辆承担事故全部责任不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险合同、行驶证、驾驶证各一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对于事故责任应如何分配、三者的损失数额，评估费、拆解费是否应由被告承担存在争议，本院对有争议的证据认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，系交通管理部门出具，被告未提交足以推翻该认定书的证据，故本院对该事故认定书的真实性、合法性、关联性予以确认；2、原告提交的评估报告系有资质的第三方出具的，虽然系单方委托形成，但，被告未提交足以推翻该报告书的证据，故本院对该事故报告书的真实性、合法性、关联性予以确认。3、原告提交的评估费、拆解费、维修费票据真实有效，可以证明原告支出了上述费用，本院予以确认。4、原告提交的收条可以证明原告向三者赔付了该笔款项，但由于原告不能提供确定赔偿数额的依据，故该费用应属于原告自愿支付，无权向保险公司主张理赔。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告为号牌号码为津Ａ×××××的轿车承保了商业险，被保险人为原告刘松。商业险的投保险种包括机动车第三者责任险（保险限额为500000元），且不计免赔。保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。2017年1月18日21时30分，原告允许的驾驶员赵秀军驾驶被保险车辆与案外人郝强驾驶的号牌号码为津Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏、郝强的乘车人谷春雷、谷玉海受伤、电箱和树木损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。原告委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对三者车的损失进行鉴定，确定该车的损失数额为103000元（已扣除残值），原告为该车支付评估费5304元、拆解费4000元，承担维修费103000元，并取得上述票据。原告赔付案外人天津聚鑫诚物业管理有限公司5000元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关三者车的车损评估报告，系有资质的第三方，即天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明三者车的损失为103000元（已扣除残值），本院对此予以确认。原告提交的评估费、拆解费、维修费票据，可以证明原告因本次事故为三者车辆支付维修费103000元、评估费5304元、拆解费4000元，本院予以确认。原告持有三者车的维修费、拆解费、评估费发票原件，可以据此推定原告负担上述费用。被告对被保险车辆及三者车的损失数额不认可，但未提交有效证据予以反驳，故被告的相关抗辩理由，本院不予采信。原告支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，但不足以证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释说明的义务，且被保险人已经对相关条款明确理解，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于免赔评估费、拆解费的抗辩理由不成立，本院不予采信。本次事故中，原告应负担的对方车辆损失数额为103000+5304+4000=112304元，该损失应首先由为被保险车辆承保交强险的保险公司赔偿2000元，剩余的110304元不超过原告投保的商业三者险的保险限额，故被告应对原告的该部分损失予以赔偿。为被保险车辆承保交强险的保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，原告可另行主张。原告并未提交证据证明其给付天津聚鑫诚物业管理有限公司的赔偿金的合理性，故原告向被告主张该部分理赔款，并无法律依据。
综上，原告要求被告给付保险赔偿金110304元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付的超出该数额的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告刘松保险赔偿金110304元。
二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元减半收取1403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。