四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初771号
原告：杨德英，女，1943年4月出生，汉族，住昭通市。
委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：郭发为，男，1987年12月出生，汉族，住昭通市。
被告：易方奎（车行天下二手车交易中心实际经营者），男，1977年9月出生，汉族，住兴文县。
被告：李金维，女，1978年2月出生，汉族，住兴文县。
被告：武仕彬，男，1973年5月出生，汉族，住兴文县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称宜宾太保公司），地址：宜宾市。
负责人：王承灿，经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
原告杨德英与被告郭发为、易方奎、李金维、武仕彬、宜宾太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德英委托诉讼代理人吴天位，被告郭发为、易方奎、武仕彬、宜宾太保公司委托诉�代理人李杰到庭参加诉讼，被告李金维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费8977.7元；2、残疾赔偿金22953.28元（10247元／年×7年×32%）；3、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；4、护理费6600元（60元／天×110天）；5、精神损害抚慰金9600元；6、交通费500元；7、鉴定费700元；8、营养费1000元，上述费用共计50730.98元。事实和理由：2016年3月31日上午9时20分许，被告郭发为驾驶系被告李金维所有，由二手车交易中心保管待卖并投保于宜宾太保公司的川Q×××××号南骏牌货车从兴文县大坝方向往云南省威信县方向试车行驶至兴文县境内兴威路35KM+100M路段时，由于行车过程中货箱后门未关好，导致该车在与曾孝顺驾驶的摩托车会车时货箱后门甩出，将曾孝顺驾驶的摩托车打倒并致曾孝顺重�死亡，原告受伤的交通事故。原告受伤后，在兴文县中医院住院治疗，出院后经宜宾新兴司法鉴定中心评定为一个八级、一个九级的伤残等级，该事故经兴文县交警大队认定为郭发为负事故的全部责任，死者曾孝顺及乘车人胡跃超、杨德英无责任。因该货车在宜宾太保公司投保了交强险，未购买第三者险，故请求判令支持原告诉讼请求。
被告宜宾太保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见。该车是以被告武仕彬名义在我公司购买了交强险，我公司愿意在承保的交强险限额内赔付，不应承担诉讼费，原告请求部分过高，请求依法判决。
被告武仕彬辩称，肇事车辆川Q×××××号南骏牌货车是我从车行天下二手车交易中心实际经营者易方奎处购买，购车后以我的名义在宜宾太保公司投保了交强险，因交强险�能退还，开了两天后，我发现车辆状况不行，遂将该车开到易方奎处，又卖给易方奎，易方奎最后将车卖给了郭发为，郭发为是该车实际车主，也是肇事方，事故的责任与我无关，应由郭发为或其他人承担赔偿责任。
被告易方奎辩称，川Q×××××号南骏牌货车是我从李金伟处购买，开了几天后，我卖给了被告武仕斌，武仕斌开了几天后将车开回来放在我车行的后院，武仕斌对我说，有人买车就通知他，后来郭发为来买车时，我联系了武仕斌，武仕斌和郭发为谈好了价格进行买卖，所以，车辆买卖与我无关，是武仕斌和郭发为之间的事情，故我不应承担责任，另外，原告部分请求过高，请求依法判决。
被告郭发为辩称，我向易方奎购买川Q×××××号南骏牌货车，在易方奎二手车处接车，接车出来后还没有开回家就发生了交通事故，事发后，我对死者方积极进行赔偿，要求在曾以军案中一并处理我垫付的52500元，请求依法判决。
被告李金维未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月31日，被告郭发为驾驶且搭乘有胡跃超的川Q×××××号南骏牌货车从兴文县大坝方向往云南省威信县方向行驶，09时20分许，当该车行驶至兴文县境内兴威路35KM+100M路段时，由于行车过程中货箱后门未关好，导致该车在与曾孝顺驾驶且搭乘有杨德英的无牌摩托车会车时货箱后门甩出，将曾孝顺驾驶的摩托车打倒，造成曾孝顺、杨德英受伤及摩托车受损的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为郭发为负事故的全部责任，死者曾孝顺及乘车人胡跃超、杨德英无责任。事发后，原告入住兴文县中医院住院治疗，诊断为：1、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；2、左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、左面部皮肤挫裂伤；5、胸11、12椎体压缩骨折；6、左肾结石。原告住院20天后，于2016年4月19日出院，出院医嘱为：院外继续治疗，1月后复查CT，门诊随访。2017年1月9日，原告自行委托金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、原告胸椎压缩骨折构成8级伤残；2、肋骨骨折构成9级伤残。
另查明，肇事车辆川Q×××××号货车登记车主为李金维，李金维将给车出卖给车行天下二手车交易中心实际经营者易方奎，易方奎之后将该车出卖给武仕斌，该车在宜宾太保公司购买了交强险，投保人为武仕斌，未购买第三者险及其他保险，武仕斌购车后开了几天，认为该车存在问题，遂将该车又开回易方奎处，之后易方奎与郭发为以5800元价格谈好卖车事宜，�发为将购车款交付于易方奎，武仕斌实际收取3800元卖车款，郭发为购车后未进行保险变更登记，郭发为购车后将该车开回家的途中发生交通事故，该事故发生在保险期内。
另查明，事发后，郭发为先行支付原告方赔偿款1300元。
上述事实，有双方当事人提供的证据以及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告提交的证据：1、交通事故认定书；2、病历记录记、医疗费发票以及出院后继续医治的用药情况；3、金沙司法鉴定意见书记鉴定费发票。被告宜宾太保公司提供的证据有保单抄件。被告郭发为提供的证据有：收条一张，证明郭发为垫付款为1300元的事实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告郭发为驾车的车辆因车门甩出导致曾孝顺受伤经抢救无效死亡，杨德英受伤的交通事故，郭发为对其侵权行为应承担相应的民事责任，结合本院采信的兴文县交管大队所作的责任认定，本院确定由郭发为承担全部的侵权责任，死者曾孝顺、胡跃超、杨德英不承担民�责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆川Q×××××号货车经多次转让，最后的实际车主为郭发为，故赔偿责任应由郭发为承担。由于肇事车辆在宜宾太保公司投保了交强险，未购买其他商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，宜宾太保公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿，由于该车未购买其他商业险，故超过交强险限额部分，由被告郭发为承担赔偿责任。
根据法律规定和本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费8977.7元，该费用是原告因此次交通事故实际�生的费用，本院支持；2、残疾赔偿金22953.28元请求，该请求合法，本院支持；3、住院伙食补助费400元，请求合法，本院支持；4、护理费6600元请求，原告实际住院20天，原告主张按每天60元计算其护理费，符合法律规定，故其护理费为1200元（60元／天×20天）；5、精神损害抚慰金9600元请求合法啊，本院支持；6、交通费500元请求，本院支持；7、鉴定费700元，该费用是原告为评定其伤残等级所实际支付的费用，本院支持；8、营养费1000元请求，原告医嘱无相应的证明，本院不予支持。
综上，原告的全部损失共计为44331元。
因本次交通事故，本院在（2017）川1528民初字第777号曾以军、何贵先、曾敬琴案中已经对杨德英的损失作了预留，在交强险中预留5000元用作此案的处理，死亡伤残赔偿中预留20000元用作此案的处理。故宜�太保公司应在交强险医疗费限额赔偿原告5000元，在死亡伤残限额内赔偿原告20000元，剩余部分19331元（44331元-25000元）应由郭发为承担。
事发后，郭发为垫付了1300元，为减少讼累，该垫付费用可在本案中一并处理。即扣除保险公司应支付的25000元后，郭发为应赔偿原告18031元（19331元-1300元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内支付原告杨德英5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告杨德英残疾赔偿金20000元。
二、被告郭发为于本判决生效后二十日内赔偿原告杨德英赔偿款18031元。
三、驳回原告杨德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告郭发为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 何光俊
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚类镭