wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00166号
原告毕某。
被告占某。
原告毕某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于2月17日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告占某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告占某于2006年初经人介绍认识，2007年8月6日生一男孩占某甲，于2008年6月16日补办结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，性格不合，婚后我们经常因家务琐事发生争吵甚至打架。2010年年初，我将小孩放在娘家外出打工，双方一直分居至今。2012年我向法院起诉离婚，法院于2013年3月12日判决不准离婚后，我们感情仍然不合，双方一直分居，我与被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚；小孩由我抚养，由被告支付抚养费。
被告占某辩称：我与原告毕某的夫妻感情确已破裂，我同意离婚；因小孩自2010年至今一直跟随我在十堰读书生活，离婚后，小孩应由我抚养，由原告每月支付小孩抚养费500元至小孩满18周岁为止；为了维持家庭、抚养小孩我借他人26000元至今未还，此借款属夫妻共同债务，原告应予偿还；在婚姻关系存续期间，原告与他人非法同居，给我造成极大的精神损害，原告应支付我精神损害抚慰金10000元。
经审理查明：原告毕某与被告占某于2006年8月经人介绍认识后开始同居生活，2007年8月6日生育男孩占某甲，2008年6月16日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生争吵打架。2012年12月1日，毕某以夫妻破裂为由诉至本院，请求离婚，2013年3月12日，本院作出（2013）鄂郧县民一初字第00100号民事判决书，不准原、被告离婚，现毕某再次以夫妻感情破裂为由，请求判令与占某离婚。另查明，原、被告自2010年农历正月因感情不和一直分居至今，分居期间，小孩占某甲一直跟随占某共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原告毕某与被告占某因性格不合，婚后经常因家务琐事发生矛盾并自2010年农历正月分居至今，占某亦同意离婚，因此，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。毕某请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。自毕某与占某分居后，小孩占某甲一直跟随占某共同生活，从有利于小孩成长及身心健康的原则出发，由占某抚养小孩较为适宜；关于占某要求毕某偿还婚后共同债务26000元一节，因占某未提供充分证据予以证实，而毕某又不予认可，因此，对占某所述债务，本院暂不予认定，占某可另行主张；占某以毕某在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系为由，要求毕某赔偿其精神抚慰金10000元，因占某在庭审中提交的郧县公安局鲍峡派出所治安调解协议书、录音记录与光盘等证据材料不足以证明毕某在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，因此，对其该项主张，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告占某离婚。
二、小孩占某甲由被告占某抚养，由原告毕某每月支付小孩抚养费300元至小孩满18周岁为止。
三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 兰苗苗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05282号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：程佩栋，男，43岁，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告程佩栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫兴艺负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雪冰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2750号
原告李秀，女，
被告乔健，男，
被告乔兵，男，
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人张宏伟，总经理。
委托代理人张文英，公司法务。
原告李秀与被告乔健、乔兵、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀、被告乔健、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）到庭参加诉讼，被告乔兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告乔健驾驶乔兵所有的晋某某某某某某号轿车由西向东行驶至临钢桥头南8路站牌处，由于其操作失误导致车辆失控，该车后门碰撞至停在路南的原告所有的晋某某某某某某号轿车，致使原告车辆后保险杠、后轮、尾箱、前保险杠、大灯及水箱等多处损害，形成交通事故。经临汾市公安局东城分局巡警大队出具事故认定书认定，被告乔健应负本次事故的全部责任。事发后，被告乔健、乔兵拒不向原告赔偿车辆损失，被告阳光保险临汾分公司作为肇事车辆的投保公司，也未承担赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求一、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费7756元、拖车费200元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本庭递交的证据有：
一、事故认定书及现场照片；
二、修车费发票7756元及拖车费发票200元。
被告乔健辩称：对事故认定书不认可，她的车在公交站牌停着。
被告乔兵未到庭亦未作答辩。
被告保险公司辩称：晋某某某某某某号车辆在我公司投保有交强险，事故发生后，第三者损失已经超过2000元，保险公司已经将2000元赔付给被保险人乔兵。
被告向本庭递交的证据有：事故认定书一份。
经审理查明：2014年12月25日，被告乔健驾驶乔兵所有的小轿车与停在路边的原告所有的晋某某某某某某号轿车相撞，致使原告车辆受损，形成交通事故。经临汾市公安局东城分局巡警大队出具事故认定书认定，被告乔健负本次事故的全部责任。原告提供了事故认定书及现场照片、修车费发票、拖车费发票证据对其主张予以佐证。被告递交的事故认定书原告递交的事故认定书不一致，被告递交的事故认定书上载明晋某某某某某某号轿车的受损部位为左右保险杠、左后轮、尾箱等多处部件。原告递交的事故认定书上受损部位则是左前保险杠、大灯、水箱、后保险杠、左后轮、尾箱等多处部件。庭审中，对此一节原告补充说明事故认定书为交警队后来补的。双方各执己见，未能达成调解协议，以上为本案基本事实。
本院认为：2014年12月25日，被告乔健驾驶乔兵所有的小轿车与停在路边的原告所有的轿车相撞，致使原告车辆受损，形成交通事故。经临汾市公安局东城分局巡警大队出具事故认定书认定，被告乔健负本次事故的全部责任。事实清楚，责任明确。对原被告出具的事故认定书不一致一节，原告称其为交警队后来补的，被告没有证据对此说法予以反驳，本院予以认定。原告提供的修理费发票及拖车费发票均为正规发票，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告乔健、乔兵于判决生效后在十日内支付原告7956元。
如果未在指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭青平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02599号
原告：刘菲，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县店子镇前庄村*组。身份证号：4203221987********。
委托代理人：李万华，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。
委托代理人：王丽，女，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：刘昌文，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大王村民委员会大王庄**号。身份证号：3412811981********。
原告刘菲诉被告刘昌文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘菲及其诉讼代理人王丽，被告刘昌文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菲诉称：原、被告系朋友关系，被告刘昌文因做生意急需用钱，于2013年11月7日从原告处借款100000元，并出具了欠条，原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告偿还欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘菲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告刘昌文于2013年11月7日从原告刘菲处借款100000元。
被告刘昌文辩称：被告借原告的100000元是被告放的高利贷，并且此款已经归还，现尚欠原告40000元利息。
被告刘昌文就其抗辩及陈述的事实提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明其基本情况。
2、证人曹红星、张长杰、刘从起证言，证明刘昌文借刘菲的100000元，系原告在赌场放的高利债，借条是被告强迫原告写的。
经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该借条是原告带着几个人强迫其写的。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；出庭的证人证言不具有真实性，对于时间，三位证人所说不一致，而恰恰能够证明刘昌文拿100000元去赌博，对于被告出具借条的情况，三位证人证言不一致，且与第一次开庭时被告出具的书面证言不一致，此外三份书面证言均证明借条是在他人强制下所写，与三位证人当庭陈述的证言不一致，三位证人关于对100000元的交付情况，证言内容不一致，综上，三份证言不能作为本案的定案证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证人曹红星、张从杰、刘从起的庭审证言与其书面证言不完全一致，同时结合本案案情，对于借款事实，借条的证明力要大过证人证言的证明力，故对证据2的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘昌文于2013年11月7日从原告处借现金100000元，并出具了借条，借条内容：“今借到刘菲现金拾万（100000.00）元整借款人：刘昌文2013年11月7日”。原告多次催要此款，被告刘昌文未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款系其所欠原告的高利贷，因提供的证据不足以证明此主张，故对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘昌文于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘菲借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第02599号原告：刘菲，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。委托代理人：李万华，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。委托代理人：王丽，女，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。被告：刘昌文，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告刘菲诉被告刘昌文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘菲及其诉讼代理人王丽，被告刘昌文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菲诉称:原、被告系朋友关系，被告刘昌文因做生意急需用钱，于2013年11月7日从原告处借款100000元，并出具了欠条，原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告偿还欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘菲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证，证明原告基本情况。2、借条，证明被告刘昌文于2013年11月7日从原告刘菲处借款100000元。被告刘昌文辩称：被告借原告的100000元是被告放的高利贷，并且此款已经归还，现尚欠原告40000元利息。被告刘昌文就其抗辩及陈述的事实提交的证据材料有：1、被告身份证，证明其基本情况。2、证人曹某、张某1、刘某证言，证明刘昌文借刘菲的100000元，系原告在赌场放的高利债，借条是被告强迫原告写的。经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该借条是原告带着几个人强迫其写的。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；出庭的证人证言不具有真实性，对于时间，三位证人所说不一致，而恰恰能够证明刘昌文拿100000元去赌博，对于被告出具借条的情况，三位证人证言不一致，且与第一次开庭时被告出具的书面证言不一致，此外三份书面证言均证明借条是在他人强制下所写，与三位证人当庭陈述的证言不一致，三位证人关于对100000元的交付情况，证言内容不一致，综上，三份证言不能作为本案的定案证据。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。(二)被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证人曹某、张某2、刘某的庭审证言与其书面证言不完全一致，同时结合本案案情，对于借款事实，借条的证明力要大过证人证言的证明力，故对证据2的证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘昌文于2013年11月7日从原告处借现金100000元，并出具了借条，借条内容：“今借到刘菲现金拾万（100000.00）元整借款人：刘昌文2013年11月7日”。原告多次催要此款，被告刘昌文未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款系其所欠原告的高利贷，因提供的证据不足以证明此主张，故对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告刘昌文于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘菲借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年十一月七日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1008号
罪犯崔晓亮，男，1986年12月12日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，现�山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月22日作出（2014）聊东刑初字第400号刑事判决，以被告人崔晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2018年6月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]642号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓亮减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初42号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被双牌县公安局监视居住。2017年6月14日，本院决定对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代检查员凡哲出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年3月29日14时许，被告人黄某某酒后驾驶两轮摩托车沿S350线由东往西行驶，行驶至双牌县双红治超路段时被双牌县交警大队民警现场查获，经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为142.28mg/100ml。
双牌县人民检察院认为，被告人黄某某违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人黄某某的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、双牌县交警大队出具的《抓获经过》、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经本院委托评估调查，双牌县司法局建议对被告人黄某某适用社区矫正。本院认为，对被告人黄某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一七年六月二十日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1526号
申请人（原告）：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。
法定代表人：高德高，董事长。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人（被告）：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇。
被申请人（被告）：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。
法定代表人：王建超。
本院在审理申请人天津金城银行股份有限公司与被申请人天津中际装备制造有限公司、天津二十冶钢结构制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津金城银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人天津中际装备制造有限公司、天津二十冶钢结构制造有限公司名下的银行存款25774235.95元或查封、冻结二被申请人的其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津金城银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津中际装备制造有限公司和天津二十冶钢结构制造有限公司名下的银行存款25774235.95元或查封、冻结二被申请人的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1350号
申请执行人:潘利生，男，1973年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄梅县，
被执行人：涂书清，女，1969年6月30日出生，汉族，四川省达州市人，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人潘利生与被执行人涂书清买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月9日作出的（2018）鄂0115民初602号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘利生于2018年5月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人涂书清下达执行通知书,责令被执行人涂书清向申请执行人潘利生支付货款62000元，并负担案件受理费675元、执行费830元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂书清银行存款100000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年五月十九日
书记员 陈 思
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终866号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范立新，又名范纯领，男，1972年6月5日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，个体，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人范海岗，男，1970年4月28日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，个体，住郑州市惠济区。因涉嫌犯包庇罪，于2017年4月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年6月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月24日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，经郑州高新技术产业开发区人民法院决定，于2017年9月30日被郑州市公安局郑东分局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人范立新犯交通肇事罪、原审被告人范海岗犯包庇罪一案，于二○一七年九月三十日作出（2017）豫0191刑初671号刑事判决。原审被告人范立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月18日凌晨4时30分许，被害人杨某驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿陇海高架快速路由东向西行驶至中州大道桥上时，与同向行驶的未取得机动车驾驶资格的被告人范立新驾驶的豫Ｐ×××××轻型自卸货车相撞，致使杨某受伤及豫Ａ×××××小型轿车乘车人田某2当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后范立新因无证驾驶，为逃避法律追究，电话通知同村有驾驶证的被告人范海岗赶到事故现场，范海岗为包庇范立新，向办案民警冒名系事故驾驶员。2017年4月24日，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：事故成因系范立新驾驶机动车超载、机动车未审验、闯禁行、无证驾驶及安全设施不全，杨某驾驶机动车超速行驶及未操作规范安全驾驶、文明驾驶共同造成；范立新负事故主要责任，杨某负事故次要责任，田某2无事故责任；事故发生后范立新因无证驾驶，让范海岗冒名顶替，构成交通运输肇事后逃逸。2017年4月18日，被告人范立新、范海岗到郑州市公安局郑东分局主动投案。
原判另查明，2017年3月25日，被告人范立新赔偿被害人田某2近亲属丧葬费2万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人范立新、范海岗的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、田某1、智某、连某、蒋某等人的证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故责任认定书，报警记录，120电话记录，诊断证明，户籍证明，驾驶人信息，前科证明，到案经过，收条等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人范立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人范海岗犯包庇罪，判处拘役三个月。
上诉人范立新上诉称,其不构成交通肇事逃逸，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人范立新的上诉理由，经查，事故发生后，范立新属无证驾驶，其安排同案犯范海岗顶包，可起到逃避或者减轻自己法律责任的目的，且事故发生后，范立新隐瞒肇事者真实身份，虽然一直在现场，但客观上存在逃避法律追究的事实，故其行为构成交通肇事后逃逸。原判结合其犯罪事实、性质、社会危害程度及自首、部分赔偿被害人亲属损失等情节，在法定刑幅度内量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）范立新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸；原审被告人范海岗明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人范立新的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘红娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1078号
申请执行人：冷晓亮,男，汉族，出生日期：1985年11月4日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工冷晓亮与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冷晓亮于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付冷晓亮职工工资款5116.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人冷晓亮依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第229、230、231号
申请执行人四平市铁西区第一建筑公司
被执行人吉林省金豆房地产开发有限公司
案外保证人四平市棚户区改造领导小组办公室
本院在执行申请执行人四平市铁西区第一建筑公司申请执行被执行人吉林省金豆房地产开发有限公司，案外保证人四平市棚户区改造领导小组办公室建筑施工合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2012）四民三终字第104、105、106号民事判决书已经发生法律效力。（因本案申请执行人均为四平市铁西区第一建筑公司，被执行人均为吉林省金豆房地产开发有限公司故本院依法合并执行）。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，又无可供执行财产（申请执行人无力给付拖欠的农民工及职工工资，申请执行人将被执行人开发的棚户区回迁楼不予竣工交付，导致农民工、职工及回迁户的不断上访），案外保证人为解决此上访事件代被执行人给付申请执行人欠款3.822.000.00元，对所欠余款农民工、职工仍不断上访，本院对案外保证人出具的抵押置换《财产置换承诺书》的部分商网D06商网5户（网一，105平方米，网二，58.84平方米，网五，99.32平方米，网七，99.32平方米，网十一，85.90平方米）、总面积448.38平方米，进行评估、拍卖、变卖，变卖价格为每平方米9.801.00元，总价款为448.38平方米X9.801.00元=4，394.572.38元；实际所欠执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、以上合计8，217.232.43元（已付3.822.000.00元），被执行人尚欠申请执行人执行款660.05元，此款申请执行人表示放弃。此五户商网，已由购买人购买，并已将此款交于申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2012）四民三终字第104、105、106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 杨 平
二〇一四年十月十八日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执行裁定书
（2012）东民执字第229、230、231号
申请执行人四平市铁西区第一建筑公司
被执行人吉林省金豆房地产开发有限公司
案外保证人四平市棚户区改造领导小组办公室
本院在执行申请执行人四平市铁西区第一建筑公司申请执行被执行人吉林省金豆房地产开发有限公司，案外保证人四平市棚户区改造领导小组办公室建筑施工合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2012）四民三终字第104、105、106号民事判决书已经发生法律效力。（因本案申请执行人均为四平市铁西区第一建筑公司，被执行人均为吉林省金豆房地产开发有限公司故本院依法合并执行）。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，又无可供执行财产（申请执行人无力给付拖欠的农民工及职工工资，申请执行人将被执行人开发的棚户区回迁楼不予竣工交付，导致农民工、职工及回迁户的不断上访），案外保证人为解决此上访事件代被执行人给付申请执行人欠款3.822.000.00元，对所欠余款农民工、职工仍不断上访，本院对案外保证人出具的抵押置换《财产置换承诺书》的部分商网D06商网5户（网一，105平方米，网二，58.84平方米，网五，99.32平方米，网七，99.32平方米，网十一，85.90平方米）、总面积448.38平方米，进行评估、拍卖、变卖，变卖价格为每平方米9.801.00元，总价款为448.38平方米X9.801.00元=4，394.572.38元；实际所欠执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、以上合计8，217.232.43元（已付3.822.000.00元），被执行人尚欠申请执行人执行款660.05元，此款申请执行人表示放弃。此五户商网，已由购买人购买，并已将此款交于申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2012）四民三终字第104、105、106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长刘洪武
执行员殷立新
执行员杨平
二0一四年十月十八日
书记员贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第229、230、231号
申请执行人四平市铁西区第一建筑公司。
被执行人吉林省金豆房地产开发有限公司。
案外保证人四平市棚户区改造领导小组办公室。
本院在执行申请执行人四平市铁西区第一建筑公司申请执行被执行人吉林省金豆房地产开发有限公司，案外保证人四平市棚户区改造领导小组办公室建筑施工合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2012）四民三终字第104、105、106号民事判决书已经发生法律效力。（因本案申请执行人均为四平市铁西区第一建筑公司，被执行人均为吉林省金豆房地产开发有限公司故本院依法合并执行）。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，又无可供执行财产（申请执行人无力给付拖欠的农民工及职工工资，申请执行人将被执行人开发的棚户区回迁楼不予竣工交付，导致农民工、职工及回迁户的不断上访），案外保证人为解决此上访事件代被执行人给付申请执行人欠款3.822.000.00元，对所欠余款农民工、职工仍不断上访，本院对案外保证人出具的抵押置换《财产置换承诺书》的部分商网D06商网5户（网一，105平方米，网二，58.84平方米，网五，99.32平方米，网七，99.32平方米，网十一，85.90平方米）、总面积448.38平方米，进行评估、拍卖、变卖，变卖价格为每平方米9.801.00元，总价款为448.38平方米X9.801.00元=4，394.572.38元；实际所欠执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、以上合计8，217.232.43元（已付3.822.000.00元），被执行人尚欠申请执行人执行款660.05元，此款申请执行人表示放弃。此五户商网，已由购买人购买，并已将此款交于申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2012）四民三终字第104、105、106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 杨 平
二〇一四年十月十八日
书记员 贾福强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00182号
原告袁丽，女，1983年10月22日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
被告李丹，女，1985年1月9日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
第三人周耀国，男，1975年6月9日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告袁丽与被告李丹、第三人周耀国房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁丽于2014年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李丹及第三人周耀国的起诉。
本院认为，原告袁丽提出撤诉申请，自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁丽撤回起诉。
案件受理费4，610（已减半收取），由原告袁丽负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 付元姣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3064号
原告吴春水，男，1964年7月生，汉族，职工。
委托代理人姚逸龙，男，1981年4月生，汉族。
被告严维铃，男，1959年10月生，汉族，职工。
委托代理人严阳春（严维玲女儿），女，1984年4月生，汉族。
委托代理人刘卫东，男，1974年10月生，汉族，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（组织机构代码89528653-9），住所地广东省肇庆市端州区和平路44号。
代表人王华林。
委托代理人辛梓。
原告吴春水与被告严维铃、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚逸龙，被告严维铃的委托代理人严阳春与刘卫东到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春水诉称，被告严维铃驾驶三轮摩托车于2013年9月1日5时30分许，在崇文路和致远路交叉路口撞上原告驾驶的苏A×××××号轿车，导致原告车损及施救费27896元。为维护原告的合法权益现诉至法院请求由被告赔偿原告财产损失27896元。
被告严维铃辩称，对交通事故发生的基本事实有异议。原告应负事故的主要责任。对车损的真实性无异议。肇事车是严维铃自有的车。已在被告保险公司投保了交强险，没有投保第三者责任商业保险。
被告保险公司书面辩称，本起交通事故交警仅作事故证明，并未作出责任认定。并没有证据证实严维铃在事故中有责任，因此保险公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司仅赔偿原告的车损100元。且不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月1日5时30分左右，在南京市溧水区崇文路与致远路交叉路口，吴春水驾驶苏A×××××号小型轿车由南向北行驶，遇严维铃驾驶皖P×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶，至崇文路与致远路交叉路口内时，两车发生侧面碰撞，造成严维铃、轿车乘客曹六保和吴长福、三轮摩托车乘客汤白英四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2013年11月26日，南京市公安局溧水分局交警大队根据现有证据，无法查清该事故的成因，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。原告的苏A×××××号小型轿车因本起交通事故导致的损失经南京市溧水区物价局价格认证中心评估，车损为27296元。原告为此花去施救费350元及停车费250元。
另查明，严维铃驾驶其自有的皖P×××××号正三轮载货摩托车已在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止。事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、车损评估鉴定书及鉴定清单、维修发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的应当承担赔偿责任。南京市公安局溧水分局交警大队对本起交通事故仅作出道路交通事故证明，由于双方属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定，应由双方负事故的同等责任。被告严维铃辩称原告应负事故的主要责任并无相关证据予以证实，故对被告严维铃的上述辩称观点本院不予以支持。对被告保险公司辩称仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任的观点本院不予以支持。
对原告各项诉讼请求的认定，原告的苏A×××××号小型轿车因本起交通事故导致的损失经南京市溧水区物价局价格认证中心评估，车损为27296元。原告为此花去施救费350元及停车费250元。综上原告的合理财产损失为27896元。
法律规定，被保险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告严维铃驾驶其自有的皖P×××××号正三轮载货摩托车已在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理财产损失27896元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，交强险财产损失赔偿限额不足赔偿的部分25896元（27896元-2000元），由侵权人即被告严维铃赔偿原告12948元（25896元×50%）。据此，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告严维铃应赔偿原告12948元。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，由原告负担248.5元，由被告严维铃负担248.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费497元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 韩 琳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第431号
陈传丰：
本院已立案执行冯涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第70号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十六日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第431号司清兰：本院已立案执行冯涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第70号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年六月十六日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审285号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈进兰。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]492号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈进兰未经批准，于2013年12月29日擅自动工占用长塘镇林山塘冲社区稻田206.64㎡修建住宅的行为，违反了《中�人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]492号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈进兰退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]492号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄丽方
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初632号
原告：深圳市国威信电子科技有限公司（以下简称国威信公司），住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华容路华容工业区一栋二楼。
法定代表人：卢金兰，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：徐建平、李茜，广东晔通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司），住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：谢志成，该公司董事长。
原告国威信公司与被告能一郎公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国威信公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告能一郎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国威信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币272725.46元；2、判令被告赔偿逾期付款损失人民币36920.20元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂算至2017年2月28日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告插头线长期供货商，2015年4月15日，原、被告双方进行对账清理，确定截止到2015年2月底被告共拖欠原告货款为272725.46元。后经多次催收，被告至今分文未付，故成此诉。
被告能一郎公司经本院传票传唤未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求提交了双方签署的系列订单、买卖合同，2015年1月份加盖被告公章的对帐单及2015年9月22日被告出具的还款方案，因被告能一郎公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。并确认如下事实：
2013年1月至2014年间，被告能一郎公司因生产需要多次向原告国威信公司赊购插头线，2015年4月15日，双方进行对账清理，确定截止到2015年2月底被告共欠原告货款272725.46元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告国威信公司与被告能一郎公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，原告国威信公司依约向被告能一郎公司发送了货物，被告能一郎公司理应依约支付相应货款。而被告能一郎公司至今仍拖欠货款的行为显然构成违约，应当承担违约责任，除应支付下欠货款外，还应承担逾期付款违约金，原告主张支付货款及延期付款利息的诉求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告能一郎科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市国威信电子科技有限公司货款272725.46元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准承担自2015年4月15日起至货款给付完毕之日止的逾期付款损失。
案件受理费2972元，由被告能一郎科技股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢244号
申请人中国银行股份有限公司镇江大港支行，住所地本市新区大港镇兴港西路26号。
负责人孙康，该支行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人姜好田，男，1971年7月17日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住本市丹徒区。
被执行人胡苏侠，女，1972年2月5日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住本市丹徒区。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行与被姜好田、胡苏侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第362号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人未交付执行费用，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）润商初字第362号民事调解书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢244号申请人中国银行股份有限公司镇江大港支行，住所地本市新区大港镇兴港西路26号。负责人孙康，该支行行长。委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人姜好田，男，1971年7月17日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住本市丹徒区。被执行人胡苏侠，女，1972年2月5日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住本市丹徒区。申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行与被姜好田、胡苏侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第362号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未交付执行费用，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）润商初字第362号民事调解书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1646号
原告：高启玲，女，1973年2月17日出生，汉族,住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告：田龙飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：田合梅，女，1978年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王红，女，1964年6月7日出生，汉族，住河北省河间市。系被告王萍之姐。
被告：任丘市四联担保有限公司，住所地：河北省任丘市理想家园底商北1号。
负责人：田龙飞，该公司监事。
原告高启玲与被告田龙飞、田合梅、王萍、任丘市四联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启玲的委托诉讼代理人朱旭东、宋雪昊、被告田龙飞、被告田合梅的委托诉讼代理人王涛、被告王萍及委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告任丘市四联担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高启玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告田龙飞、田合梅、王萍偿还借款本金26万元；2、判决被告任丘市四联担保有限公司对上述借款本金承担连带责任。3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告高启玲与田金钟于2016年6月24日签订借款合同并由被告任丘市四联担保有限公司作为连带责任保证人。期限为三个月，约定月息为1.5%，至今仍拖欠原告26万元，现田金钟已死亡，其继承人田龙飞、田合梅、王萍，被告任丘市四联担保有限公司均未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告田龙飞辩称，1、原告所诉欠款的事实存在；2、田金钟去世后被告田龙飞继承了其名下的房产一处，该房产已经折价100万元偿还了田金钟所欠王斌的债务，根据继承法的相关规定，对原告的欠款，已经超过了田龙飞继承遗产的实际价值，田龙飞不同意偿还；3、田龙飞不是任丘市四联担保有限公司的法人，也不是公司经理，该公司是田金钟个人出资的有限责任公司，而田金钟去世后田龙飞没有继承该公司的遗产，田龙飞不同意承担任丘市四联担保有限公司的责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告田龙飞的诉讼请求。
被告田合梅辩称，1、对田金钟与原告之间的借款事实不清楚；2、田金钟去世后，田合梅已经放弃了对其遗产的继承权利，根据继承法的相关规定，田合梅没有义务偿还田金钟所欠债务。请求法院依法驳回原告对田合梅的诉讼请求。
被告王萍辩称，原告起诉的债务，被告王萍不清楚，是田金钟的个人债务，不是夫妻共同债务。被告王萍已经放弃了继承田金钟的遗产继承，所以不应承担偿还原告债务的责任，请求法院依法驳回原告对被告王萍的诉讼请求。
被告任丘市四联担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，田金钟作为借款人与原告高启玲（出借人）签订一份借款合同，借款金额为28万元，期限三个月，自2016年6月24日至2016年9月24日。借款利息为月利率1.5%。同日，被告任丘市四联担保有限公司作为保证人为借款人田金钟提供担保，并出具了保证函。原告高启玲当日给付了借款人田金钟28万元。之后，田金钟偿还了原告2万元，至今仍然拖欠原告借款本金26万元。
2016年10月19日，被告田龙飞以原告的身份向本院提起诉讼，起诉被告张家口市万嘉房地产开发有限公司、被告冀恺，要求二被告偿还借贷田金钟的借款及利息，本院（2016）冀0982民初4451号判决认定，田龙飞为田金钟的法定继承人，依法继承田金钟的债权债务，判决由被告张家口市万嘉房地产开发有限公司、被告冀恺给付田龙飞借款本息合计4511671元。现该判决已经发生法律效力。
另查明，田金钟，男，1955年2月5日出生，汉族，身份证号：。其妻子郭老扔于2012年4月26日去世，被告田龙飞、田合梅系田金钟与郭老扔的子女。2014年2月19日，田金钟与被告王萍登记结婚。2016年8月28日，田金钟因病去世。
再查明，被告任丘市四联担保有限公司，原投资人为：边文广、侯根昌、田龙飞；法定代表人为侯根昌；2015年12月28日作了变更登记，投资人：田龙飞、田金钟，法定代表人：田龙飞。2016年2月18日，该公司作了再次变更登记，法定代表人由田龙飞变更为田金钟，田龙飞为该公司监事。
上述事实有原、被告的陈述、借款合同、保证函、本院（2016）冀0982民初4451号判决书、任丘市婚姻登记处关于田金钟与王萍结婚登记档案材料、任丘市行政审批局关于任丘市四联担保有限公司的档案资料等证据予以证实。
本院认为，被告田龙飞、田合梅系田金钟的子女、被告王萍系田金钟的妻子，有相应的证据予以证实，且各方当事人对此均无异议，关于三被告的身份及与田金钟的关系，本院予以认定。田金钟在生前借贷原告高启玲的款项，至今仍然拖欠26万元没有偿还的事实，有原告提交的证据予以证实，对此本院也予以认定。被告田合梅、被告王萍作为田金钟的法定继承人，明确表示放弃继承。依照继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告田龙飞没有明确表示放弃继承，作为田金钟的继承人，被告田龙飞应当承担偿还责任。原告提交的证据证实，被告田龙飞不但继承了当庭陈述的房产一套外，还继承了田金钟的债权，数额达450余万元，故被告田龙飞所辩称原告的债务已经超过了继承的财产，显然未如实向本院陈述。对被告田龙飞的该辩解意见，本院不予采纳。被告任丘市四联担保有限公司为田金钟的借贷行为出具了担保函，故原告主张由其承担连带保证责任的意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告田龙飞偿还原告高启玲借款260000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告任丘市四联担保有限公司对上述借款承担连带担保责任。
二、被告田合梅、王萍在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告田龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年六月五日
书记员 张 东
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1883号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，职务董事长。
委托代理人林浩，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被告潍坊东盛混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街办团结村。
法定代表人刘书洪，职务总经理。
被告刘廷东，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告张素霞，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称为“湖南中宏公司”）与被告潍坊东盛混凝土有限公司、刘廷东、张素霞担保追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请；
本案受理费29112元，减半收取14556元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）原告撤回保全申请的；
（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1883号
申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，该公司董事长。
被申请人潍坊东盛混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市城区望留街办团结村。
法定代表人刘书洪，该公司总经理。
被申请人ＸＸＸ，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人张素霞（系ＸＸＸ之妻），1969年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人潍坊东盛混凝土有限公司、ＸＸＸ、张素霞担保追偿权纠纷一案中，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潍坊东盛混凝土有限公司、ＸＸＸ、张素霞的银行存款280万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊东盛混凝土有限公司、ＸＸＸ、张素霞的银行存款280万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院�受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1883号申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，该公司董事长。被申请人潍坊东盛混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市城区望留街办团结村。法定代表人刘书洪，该公司总经理。被申请人ＸＸＸ，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人张素霞（系ＸＸＸ之妻），1969年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人潍坊东盛混凝土有限公司、ＸＸＸ、张素霞担保追偿权纠纷一案中，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潍坊东盛混凝土有限公司、ＸＸＸ、张素霞的银行存款280万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊东盛混凝土有限公司、ＸＸＸ、张素霞的银行存款280万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院�受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初745号
原告：周慧军。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈三良。
被告：郑红良。
被告：余也古。
被告：甘永平。
被告：卓越市政园林建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330800777247977D，住所地：衢州市九华北大道353幢7层。
法定代表人：童建军，总经理。
委托诉讼代理人：张小慧，男，1965年5月12日出生，汉族，卓越市政园林建设集团有限公司员工。
原告周慧军与被告陈三良、郑红良、余也古、甘永平、卓越市政园林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告以诉讼标的分属不同被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告周慧军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周慧军撤回对被告陈三良、郑红良、余也古、甘永平、卓越市政园林建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告周慧军承担（已预交）。
审判员 徐志英
二〇一八年三月五日
书记员 曹 振
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初409号
原告：苏云辉，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告：唐先香，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告苏云辉与被告唐先香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏云辉及其委托诉讼代理人周波，被告唐先香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款三万元以及支付相应利息；2、原告的利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款22000元并出具借条；2015年8月15日，被告又向原告借款8000元。被告取得借款后，未按双方约定的时间还款。
被告唐先香未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告的身份证信息，本院予以采信；2、被告的身份信息，本院予以采信；3、借条2张，该借条系被告向原告出具，可以证明原、被告间借贷关系，本院予以采信；4、存折复印件，该证据与本案无关联性，本院不予采信；5、原告的银行交易记录，该证据与本案无关联性，本院不予采信；6、被告的工作及退休证明，该证据与本案无关联性，本院不予采信；7、证人罗某的证言，该证人出庭陈述所证事实并接受法庭质询，其证言可以证明原告向被告催讨借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2015年6月24日，被告唐先香因资金周转需要向原告苏云辉借款并出具借条一张，借条记载：“今借到苏云辉现金人民币贰万贰仟元正（22000）元，限2015年8月25号一次性还清。无息。是实”。2015年8月15日，被告再次向原告借款并出具借条一张，借条记载：“今借到苏云辉现金人民币捌仟元正（8000元）,是实。无息。限2015年10月15号还清”。被告取得借款后，未按约定期限偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告唐先香向原告苏云辉借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告应按约定期限及时履行还款义务。原告主张由被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，本院认为，被告在借条中已明确表示借款“无息”，故原告要求被告承担借款利息没有事实及法律依据，本院不予支持；但原告要求被告承担资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持并确认资金占用期间利息为6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告唐先香本判决生效后十日内偿还原告苏云辉借款本金22000元并自2015年8月26日起按年利率6%支付资金占用期的利息至本息还清之日止；
二、被告唐先香本判决生效后十日内偿还原告苏云辉借款本金8000元并自2015年10月16日起按年利率6%支付资金占用期的利息至本息还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计800元，由被告唐先香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 海 华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初365号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人尚木笼，女，1962年8月16日出生，景颇族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年2月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于盈江县看守所。
指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］344号起诉书指控被告人尚木笼犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆出庭支持公诉，被告人尚木笼、指定辩护人杨文昌及翻译人员孔立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：
2016年2月16日10时许，被告人尚木笼携带毒品乘坐排某某驾驶的缅甸牌照汽车前往盈江县支那街子，行至盈江县支那乡崩董村4公里处被支那边防派出所民警查获，民警当场从汽车后备箱内缴获被告人尚木笼藏放的毒品鸦片五团，经称量净重11250克。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了户口证明、电话记录、抓获经过、物证照片、称量、取样笔录、电话通讯勘查笔录、通话清单、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尚木笼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究尚木笼的刑事责任。现提请本院依法判处。
指定辩护人杨文昌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出尚木笼到案后认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见。尚木笼对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称不明知毒品。
经审理查明：
2016年2月16日10时许，被告人尚木笼携带毒品乘坐排某某驾驶的缅甸牌照汽车前往盈江县支那街子，行至盈江县支那乡崩董村4公里处被支那边防派出所民警查获，民警当场从汽车后备箱内缴获被告人尚木笼藏放的毒品鸦片五团，经称量净重11250克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
户口证明。证实被告人的身份情况。
电话记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、当场盘问检查笔录、抓获经过。证实案件来源及公安机关抓获被告人并查获毒品的具体情况。
3、物证照片、现场照片。证实毒品藏匿的位置，毒品外包装、数量、形状，毒品称量、取样及查获相关物品的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关已将查获毒品可疑物五团、金色直板iphone手机一部、白色iphone手机一部、红色BIHEE牌直板手机一部、人民币6000元、缅甸牌照丰田轿车一辆依法予以扣押。
5、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经称量，查获的毒品可疑物净重11250克，已从中提取5克检材送交德宏州公安司法鉴定中心进行鉴定，经检验为鸦片，含量为6.38％。公安民警已将鉴定意见告知了被告人，鉴定人和鉴定机构的资质合法有效。
6、现场检测报告书。证实经吗啡/甲基安非他明试剂检测，尚木笼的尿液吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
7、证人证言、辨认笔录、被辨认人照片。
证人排某甲（尚木笼儿子）证实姐姐排某乙于2016年2月11日回支那娘家过年，16日准备折返回家（芒市），其就开车送排某乙去支那街子乘坐班车，在路上边防派出所民警从其车子后备箱内查获毒品鸦片，其不知道鸦片是谁的。
证人排某乙（尚木笼大女儿）证实其回支那娘家过完年后于2016年2月16日准备折返芒市，由其弟弟排某甲开车送其与妹妹排某丙去支那街子坐车，后边防民警从排某甲所驾驶的车子后备箱内查获“大烟”（鸦片），不知道大烟是谁的。
证人排某丙（尚木笼二女儿）证实其回支那娘家过完年准备回芒市，由于姐姐排某乙也要回芒市，商量后由哥哥排某甲开车送她们去支那街子坐班车，在去的路上边防民警从排某甲的车子后备箱内查获了毒品。不知道这些毒品是谁的。
证人雷某某（尚木笼大女婿）证实其与媳妇排某乙去支那岳父母家过年，排某乙的妹妹排某丙也在娘家过年。过完年后，排某乙两姐妹商量着要回芒市，后其在支那车站购买了两张车票，并由排某甲送排某乙她们去支那车站坐车。其不知道排某甲车子后备箱内查获的鸦片是谁的。
证人番某某（尚木笼儿媳）证实排某乙走的时候带了一些刀和一床被子，没有见过白色纤维袋。
证人排某丁（尚木笼丈夫）证实不知道排某甲车子后备箱内查获的鸦片是谁的。排某乙、排某丙这次下来支那是来过年。
证人尚某甲、尚某乙证实尚木笼一家经常做毒品生意。经尚某甲对12张混同女性免冠照片进行辨认，从中指出7号照片上的女子就是经常做毒品生意的尚木笼。
证人赵某某证实尚木笼一家做毒品生意已经有十几年了，对周边的影响很坏。经其对12张混同女性免冠照片进行辨认，从中指出6号照片上的女子就是经常前往缅甸地背鸦片的尚木笼。
8、被告人供述。
被告人尚木笼供述称，派出所民警从儿子排某甲车子后备箱内查获的“东西”是一个缅甸傈僳族男子叫其帮忙带到回吨寨子的，排某甲、排某乙、排某丙不知情。
经当庭质证，被告人尚木笼对证据尚某甲、尚某乙证言的真实性提出异议，辩护人对上述证据没有提出实质性的异议，无证据提交。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人尚木笼无视国家对毒品的管理规定，明知毒品予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。尚木笼与其供述提到的缅甸傈僳族男子素不相识，其帮该男子带一大袋东西而没有谈报酬，与常理不符，且藏放毒品的包装物是开放性编织袋，毒品鸦片具有强烈刺激性气味等因素，尚木笼辩称不明知毒品的辩解不成立，其应对查获的毒品鸦片承担刑事责任。辩护人提出尚木笼认罪态度较好，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见与查明事实不符，不予支持，提出系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。据此，本院为了严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚木笼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2031年2月15日止。）
二、查获的毒品鸦片11250克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晓梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00468号
原告武汉易天成投资咨询有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街百兴街68号冰晶江城。
法定代表人李红洲，该公司经理。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告陶辉。
被告刘利军。
本院在审理原告武汉易天成投资咨询有限公司（以下简称易天成投资公司）诉被告陶辉、被告刘利军借款合同纠纷一案中，原告易天成投资公司于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易天成投资公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉易天成投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告武汉易天成投资咨询有限公司负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 畅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0108号
申请执行人张德阳。
被执行人张涛。
张德阳与张涛其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 晏福雷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢551号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
被执行人成都市品冠九洲商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
被执行人熊六明。
被执行人高学良。
被执行人蒋彬。
被执行人罗鸫鸣。
被执行人陈立秀。
被执行人曾继书。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九洲商贸有限公司、熊六明、高学良、蒋彬、罗鸫鸣、陈立秀、曾继书借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2065号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九洲商贸有限公司、熊六明、高学良、蒋彬、罗鸫鸣、陈立秀、曾继书给付本金400万元及逾期利息、案件受理费39348元、公告费600元、保全费5000元。
本案执行中已查封被执行人曾继书所有的位于成都市武侯区的商业用房和位于成都市武侯区的商业用房。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请暂缓处置。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九洲商贸有限公司、熊六明、高学良、蒋彬、罗鸫鸣、陈立秀、曾继书尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金400万元及逾期利息、案件受理费39348元、公告费600元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢551号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人成都市品冠九洲商贸有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人熊六明。被执行人高学良。被执行人蒋彬。被执行人罗鸫鸣。被执行人陈立秀。被执行人曾继书。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九洲商贸有限公司、熊六明、高学良、蒋彬、罗鸫鸣、陈立秀、曾继书借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2065号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九洲商贸有限公司、熊六明、高学良、蒋彬、罗鸫鸣、陈立秀、曾继书给付本金400万元及逾期利息、案件受理费39348元、公告费600元、保全费5000元。本案执行中已查封被执行人曾继书所有的位于成都市武侯区的商业用房和位于成都市武侯区的商业用房。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请暂缓处置。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九洲商贸有限公司、熊六明、高学良、蒋彬、罗鸫鸣、陈立秀、曾继书尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金400万元及逾期利息、案件受理费39348元、公告费600元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 何章霖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执318号
申请执行人吴鲜华
被执行人高宇辉
申请执行人吴鲜华与被执行人高宇辉人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民初字第一1697号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高宇辉存款人民币5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘丹丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7767号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。被执行人陈晓燕，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人占妹球，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告陈晓燕、陈小美、占妹球、占作江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2014)闵民四(商)初字第640号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告占妹球于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金229,999.25元以及截至2014年10月10日的各类利息6,958.18元；二、被告占妹球于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以229,999.25元为本金，自2014年10月11日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》计算至判决生效日止的罚息和复利；三、被告陈晓燕、陈小美对被告占妹球的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈晓燕、陈小美承担保证责任后，有权向被告占妹球追偿。因义务人陈晓燕、陈小美、占妹球、未能自觉履行付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行依法于2015年8月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈晓燕、陈小美、占妹球、发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，执行过程中本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第640号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢12号
申请执行人：张海涛，男，1985年5月30日出生，住所地
被执行人：楚民江，男，汉族，1965年4月8日生，住所地三河市皇庄镇西定府村72号。
被执行人：陈伟，男，汉族，1975年4月6日生，住所地三河市南城西区和平一街12排4号。
被执行人：甄瑞兴，男，汉族，1971年8月8日生，住所地三河市皇庄镇大街镇政府宿舍88号。
被执行人：王立芹，女，汉族，1964年11月7日生，住所地三河市皇庄镇西定府村72号。
被执行人：张建，男，汉族，1978年10月19日生，住所地三河市安居小区20号楼1单元601。
申请执行人张海涛与被执行人楚民江、陈伟、甄瑞兴、王立芹、张建借款合同纠纷一案中，申请执行人张海涛依据已经发生法律效力的(2015)大厂民初字第181号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甄瑞兴银行存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年一月十九日
书记员 杨泉毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07815号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：商秀琴，女，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告商秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人耿明秀、被告商秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田翠园小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2008年4月1日至2015年10月31日共拖欠物业费9826元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费9826元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告主体资格不适格，根据相关司法解释规定，前期物业合同业主签订房屋买卖合同之时应该向业主出示才能产生法律效力，业主享有知情权，前期物业服务委托合同没有签订日期，显然该合同没有成立，该合同加盖的公章没有公章编码，不符合现有的公章管理规定，原告提供的前期物业服务合同没有原件，该证据不具有真实性，在前期物业委托合同附件中应附有物业公司的资质证书，目前为止所有业主并没有看到�业公司具备物业管理的资质的证明，无论是市建委还是小区办，对于红田的资质认定原告没有提供，业主委员会与物业签订的委托服务合同作为三分之二以上业主并不知情成立了该业主委员会，无论是人数超过三分之二以上还是建筑物专属面积三分之二以上的业主都不知情，提供的服务委托合同并没有业主委员会主管成员签字，业委会成员没通过业主选举产生，业委会成员不在本小区居住，对业委会真实性提出质疑，这几份委托服务合同并没有看到业委会相关决议，实际业委会与物业是聘用关系，不是委托关系，与相关司法解释相悖，本案存在管辖争议，因为法庭没有进行庭前证据交换。原告诉讼请求超过诉讼时效，被告目前为止只收到传票，2008年之后原告并没有向被告主张权利，原告没提供诉讼中断的证据。原告只提供相关合同，不能证明原告向被告履行法定�定义务，原告没有履行合同的相关证据，无法证明原告履约，原告没有真实提供合理服务。物业在车辆管理上，原告侵犯业主权利，将小区公共部位划定车位，私自收费。小区物业频繁更换，物业服务不到位，物业收费标准不一致，违约金没有依据。我家房屋有质量问题，楼道清扫不及时不彻底，楼道破损无人维修，业主会所被出租变成幼儿园。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2002年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田翠园小区实行物业管理，委托期限为2002年1月1日起至红田翠园业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
2009年2月16日、2011年4月9日、2014年4月9日，原告分别三次与沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会签订《红田翠园物业服务委托合同》，由原告为红田翠园小区提供物业服务，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅房屋物业用务0.65元/平米米/月。乙方组织人员定期收取物业服务费，业主及物业使用人应主动按时到物业办公室办理缴费手续。业主（物业使用人）逾期交纳缴纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰滞纳金。
2015年4月27日，沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会出具情况说明：红田翠园住宅小区自竣工至今，一直都是辽宁红田物业有限公司服务管理，在2011年2月15日合同到期后因筹备召开业主大会，于2011年4月9日召开业主大会续签新合�，在服务合同断档期间（2011年2月15日至2011年4月9日）辽宁红田物业有限公司一直都在为红田翠园小区服务管理。
被告商秀琴系居住在由原告负责物业管理服务的红田翠园小区业主，其拖欠自2008年4月1日至2015年10月31日物业费9826元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》及《红田翠园物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用�义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见。本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。本案诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2008年4月1日至2015年10月31日物业费9826元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1701号
罪犯丛日光，男，1963年3月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月20日作出了（2001）二中刑初字第1351号刑事附带民事判决，以被告人丛日光犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万四千元。被告人丛日光不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年4月29日以（2002）高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2005年9月19日以（2005）一中刑减字第3233号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月26日以（2007）一中刑减字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年7月20日以（2008）一中清刑减字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯丛日光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯丛日光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯丛日光予以减刑。
经审理查明，罪犯丛日光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯丛日光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛日光减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年4月7日起至2014年9月6日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币三万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：庞金利。
被执行人：高存宾。
被执行人：郭涛。
本院在执行（2016）鲁1623民初2254号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行庞金利、高存宾、郭涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的75989.81元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月11日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2254号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月十二日
书记员 于咏东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3320号
被告：谢孝财，男，1953年11月8日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。
被告：王兆，男，1970年7月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈新华，浙江九州大众律师事务所律师。
本院于2017年4月26日受理原告谢孝财与被告王兆民间借贷纠纷一案后，于2017年5月15日裁定驳回被告王兆的管辖权异议申请，后温州市中级人民法院于2017年6月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄陈花适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告谢孝财委托代理人王增匀、被告王兆委托代理人周纬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝财向本院起诉要求判决：1.被告归还拖欠的借款本金2000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因同在新疆经营煤矿生意而结识。2011年6月29日，被告在新疆电话联系被告，称急需归还别人借款而向原告暂借资金。原告通过其儿子谢传帮将2000000元款项汇入被告指定的翁迪锦账户。当时被告未出具借条，事后亦未提起还款之事。因原告长期以来经济状况良好，故一直让被告拖欠。但因原告替朋友担保、被小贷公司高息绑架、煤矿长期未能产出、政府受让的土地长期不能进场建设等原因导致资金困难，便于2016年7月份向被告催款。被告于同年11月15日补立一份欠条，并声称尽快还款，但事后仍未还款。
被告王兆辩称：1.被告王兆未向原告借款，亦未出具欠条给原告，但原告提供的欠条落款处名字是被告本人书写。2.原告准备欠条的时间与被告王兆在欠条上书写的时间相隔多月，原告一直带着欠条找被告签字，与常理不符。3.法院应审查欠条主文的书写人以及被告在欠条上签字的时间和地点。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兆于2016年11月15日在原告提供的内容为“我王兆因经商缺资，曾于2011年6月29日向谢孝财借款人民币贰佰万元（2000000元）。该款系谢孝财通过其儿子谢传帮账户汇入我朋友翁迪锦账户。当时没立借据，现特补立欠条一份由谢孝财先生收执”的欠条上签字，并在欠条上的两处借款金额处捺印。2011年6月29日，谢传帮转账2000000元至温迪锦账户。双方未约定还款期限。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告身份证明、欠条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：被告王兆是具有完全民事的行为能力人，其应当清楚欠条的全部内容，且被告王兆在欠条上签字时亦对欠条上的两处借款金额上捺印确认，事后亦未对欠条上的指印申请鉴定，故本院对被告王兆主张本案借贷关系不成立的抗辩，不予采信。现原告谢孝财提供被告王兆签字确认的欠条用于证明欠款的事实，故本院对谢孝财与王兆之间的债权债务关系予以认定。现原告要求被告王兆偿还欠款2000000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兆于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢孝财欠款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由王兆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年八月三十日
代书记员 黄兆醒
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初119号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]112号。
受理日期：2017年1月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：杨宝山，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月22日22时许，被告人杨宝山酒后驾驶小汽车至石狮市香江路与福辉路灯控处时，与被害人王某驾驶小汽车发生碰撞，致使该车与被害人刘某驾驶的小汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后公安人员在前述地点抓获被告人杨宝山。经鉴定，被告人杨宝山血液中检出乙醇浓度为196.94mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人杨宝山负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，现被告人杨宝山与被害人王某、刘某交通事故已理赔解决完毕。
被告人杨宝山对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宝山在血液中酒精含量为196.94mg/100ml的状态下驾驶小汽车，且发生交通事故并负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人杨宝山归案后如实供述自己的罪行，且交通事故已理赔解决完毕，并能主动向本院预交罚金人民币6000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年2月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年二月四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82583号
原告天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人陆维，该公司员工。
委托代理人王喆，该公司员工。
被告刘长江。
本院在审理原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告刘长江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华隆物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为103元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卫泽玮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3466号
原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:张小华，男，1971年8月26号出生，汉族，住浙江省德清县。
原告周史林为与被告张小华民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于双方签订的《借款协议》等起诉，请求判令：被告立即返还借款10万元；
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：10万元；
借款期限：2016年2月16日至2016年2月26日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效后十日内返还原告周史林借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张小华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 盛 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李志因，男，1985年8月17日生，住所地日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志因信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币34,125.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币34,125.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3490号
原告杨，女，2002年11月11日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人石瑛（系原告杨之母），女，1975年10月12日出生，住址同上。
被告杨惠强，男，1972年12月3日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告杨与被告杨惠强变更抚养关系纠纷一案中，本院于2015年4月1日通知原告杨预交案件受理费，至今原告杨未预交案件受理费。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，本案按撤诉处理，据此，裁定如下：
原告杨的本案诉讼按撤诉处理。
审判员 杨志忠
二〇一五年四月九日
书记员 韩舒珍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00404号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人：崔庆余，该公司总经理。
委托代理人：李良伟，系该公司工作人员。
被告：郑丹辉。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告郑丹辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳泰利维物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司承担。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 凌白羽
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第567号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人王春元。
被执行人黄金。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04073号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04073号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04073号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳