甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00667号原告祖某某，男，汉族，1986年12月19日生。委托代理人金志刚，系甘肃腾金律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1985年5月10日生。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。负责人王小勇，该公司经理。被告陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人马明刚，该公司经理。原告祖某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人民财保某支公司）、陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称驰圣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史艳玲委托代理人金志刚，被告人民财保某支公司的委托代理人刘博文，被告赵某某、驰圣威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某某诉称：2014年09月07日01时00分许，祖世康驾驶皖F270**（皖F74**挂）号重型半挂车由东向西行驶时，在连霍高速1542km+429m处，与被告赵某某违章驾驶且超载的陕E858**（陕A14**挂）重型半挂车尾部相撞，造成皖F270**（皖F74**挂）号车辆驾驶人祖世康当场死亡，乘车人祖某某受伤。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队文峰大队现场勘查，调查取证后出具了甘公交认字（2014）第0011号道路交通事故认定书，认定祖世康与赵某某双方负事故的同等责任，乘车人祖某某无责任。因被告赵某某在高速公路超低速行驶，严重违反了交通法规�依法应向原告承担赔偿责任。被告驰圣威公司与虹桥公司作为陕E858**与陕A14**挂车辆的登记所有人，应承担连带赔偿责任。被告人民财保某支公司依法应在交强险和商业三者险的责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分按照侵权责任法规定，由被告赵某某承担赔偿责任。现要求：1、原告的损失即（1）死亡赔偿金379300元，（2）丧葬费21721.5元，（3）运尸费14000元，（4）被抚养人生活费140634.69元，（5）交通费1978.5元，（6）过路费2285元，（7）施救费17000元，（8）住宿费780元，（9）精神抚慰金20000元，共计597699.69元。减去已由被告赵某某支付的20000元，尚余577699.69元；由四被告赔偿488274.76元。2、案件受理费由被告负担。被告赵某某与虹桥公司均缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告人民财保某支公司辩称：对于本次事故发生的事实�责任划分没有异议，赵某某的车辆陕E858**号车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，我公司对原告起诉的赔偿项目有异议，所有项目应以原告提供的证据经法庭质证后予以认定。原告在安徽当地医院治疗的费用我公司不予赔偿。本次事故中，原告祖某某无责任，被告赵某某以及另一车主祖世康承担同等责任。我们认为应在交强险及商业第三者责任险限额范围按照50%划分。被告驰圣威公司辩称：陕E858**车在人民财保某支公司投保了交强险与商业三者险及不计免赔等保险。因事故发生在保险期内，依据《保险法》及最高人民法院法释（2012）19号解释第十六条之规定，原告的损失由保险公司直接赔付给原告；陕E858**车是采取分期付款、保留使用权购买的车辆，虽在我公司名下登记并投保，但根据相关法律规定，我公司不承担连带赔偿责任。案件受理�应由车主赵某某负担。根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：2014年09月07日01时00分许，祖世康(1976年12月13日生)驾驶皖F270**（皖F74**挂）号重型半挂车由东向西行驶至连霍高速公路1542km+429m处时，与前方赵某某驾驶的陕E858**（陕A14**挂）号重型半挂车尾部相撞；造成皖F270**（皖F74**挂）号重型半挂车驾驶人祖世康当场死亡，乘车人祖某某受伤；陕E858**（陕A14**挂）号重型半挂车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队文峰大队认定：因（1）祖世康驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，（2）赵某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，（3）赵某某驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，且低于高速�路标明的最低车速行驶；祖世康与赵某某的违法行为对本次事故发生所起的作用及过错程度相当；故祖世康与赵某某对本次事故负同等责任，祖某某无责任。事故发生后，由原告方支出车辆施救费17000元；由被告赵某某向原告支付赔偿款20000元；祖世康的尸体被家人运往安徽萧县火化；祖世ＸＸ前的被抚养人有其祖母陈兰英、父亲祖百存、母亲马新平、儿子祖永搏。肇事车辆陕E858**号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告驰圣威公司，实际车主为被告赵某某，该车在被告人民财保某支公司投保了机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险50万元；陕A14**挂号重型低平板半挂车的登记所有人为被告虹桥公司。2014年9月26日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金379300元，丧葬费21721.50元，被抚养人生活费162000元，交通费3000元，运尸费14000元，住宿费1000元，精神损害抚慰金20000元，计601021.50元中的460000元（已扣减由赵某某赔偿的20000元）。庭审中，原告增加了由被告赔偿施救费17000元，并变更了部分原诉讼请求，要求被告赔偿各项损失488274.76元并负担案件受理费。被告赵某某与被告西安虹桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：2014年09月07日01时00分许，因祖世康驾驶皖F270**（皖F74**挂）机动车由东向西行驶，在行至连霍高速公路1542km+429m处时，与被告赵某某驾驶的陕E858**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引陕A14**挂号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成皖F270**（皖F74**挂）驾驶人祖世康当场死亡，乘车人祖某某受伤；陕E858**（陕A14**挂）号重型半挂车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故，且该事故经公安交警部门认定应由祖世康�赵某某负同等责任。故在道路交通事故发生后，被告赵某某应对其违法行为所造成的人身及财产损失承担民事赔偿责任；因肇事车辆陕E858**号车辆在被告人民财保某支公司投保了交强险和商业险，被告人民财保某支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分应在商业险的责任限额范围内按保险合同的约定及交通事故划分的责任承担赔偿责任；对仍有不足的部分应由侵权人被告赵某某、被告驰圣威公司、被告虹桥公司承担连带赔偿责任。关于原告要求由各被告赔偿损失的请求，理由正当，应予支持。但对其不合理的部分不予支持。对原告要求由被告单独赔偿尸体运输费的请求，根据相关法律规定，因丧葬费中已包含尸体运输费，对此请求不予支持。关于原告由被告赔偿施救费、交通费（含过路费）、住宿费的请求，因于法有据且票据合法，予以支持。对原告请求的精神损害抚慰金，因祖世康的死亡对原告造成了精神上的极大痛苦及伤害，且该请求于法有据，应予支持。对被告人民财保某支公司因被保险车辆驾驶员未取得相应驾驶资格，其公司不予赔偿的辩称意见，因其并未举证证实在与投保人签订保险合同时，确就免除保险人赔偿责任的条款已向投保人履行了法定的告知、解释说明等义务，不予采纳。关于被告人民财保某支公司与驰圣威公司因祖世康不是原告陈兰英的直接赡养人，且祖世康父母健在，对原告陈兰英的生活费不应赔偿的辩称意见，因祖世康祖母陈兰英、父母祖百存与马新平均系祖世ＸＸ前抚养的同一家庭成员，故不予采纳。被告赵某某与被告虹桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。故对原告请求的损�认定如下：（1）精神损害抚慰金15000元，依照法律规定及交通事故责任划分比例，结合受诉法院所在地的客观实际计赔。（2）死亡赔偿金379300元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入18965元/年计算。（3）丧葬费21721.5元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。（4）被抚养人生活费58198.45元，以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出4850元/年，并按照多个被抚养人生活费的计算方式计算。（5）交通费（含高速公路过路费）4263.5元与住宿费598元，结合本案客观实际，以实际票据为准。（7）施救费17000元，依据法律规定，以实际票据为准。以上费用共计人民币496081.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院》第十五条第（一）项，第十六条，第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告祖百存、马新平、史艳玲、祖永茹、祖永搏、陈兰英的损失即（1）精神损害抚慰金15000元，（2）死亡赔偿金379300元（18965元/年×20年），（3）丧葬费21721.5元（43443元/年÷12月/年×6个月），（4）被抚养人生活费58198.45元（其中祖百存19381.05元，马新平29081.05元，陈兰英7256.05元，祖永搏2480.30元），（5）交通�（含高速公路过路费）4263.5元（1978.50元+2285元），（6）住宿费598元，（7）施救费17000元，共计人民币496081.45元。由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，计110000元。对剩余部分（496081.45元-110000元）386081.45元，按照被告赵某某应负交通事故50%的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿（386081.45元×50%）193040.73元；共计人民币303040.73元于本判决生效之日起三十日内付清。二、由原告祖百存、马新平、史艳玲、祖永茹、祖永搏、陈兰英退还被告赵某某20000元。三、驳回原告祖百存、马新平、史艳玲、祖永茹、祖永搏、陈兰英的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币1020元，由被告赵某某负担。案件受理费人民币8200元，因适用简易程序审理减半交纳4100元；由原告祖百存、马新平、史艳玲、祖永茹、祖永搏、陈兰英共同负担2050元，由被告赵某某负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一四年十二月十日书记员 陈耀文