wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第795号
原告李某文。
委托代理人王某民，广东今X律师事务所律师。
被告李某荣。
被告何某娟。
原告李某文诉被告李某荣、何某娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某民到庭参加了诉讼，两被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某荣以资金周转困难为由，于2009年8月3日找本人借款人民币50万元，并约定当月25日还款，到期未还。再向我借40万元，承诺于2009年9月25日前归还，到期后亦分文未给。2009年12月13日，两被告为了确保偿还上述借款，将其所有的位于深圳市宝安区大浪街道XX村52号私人住宅的第二、三、四、五层全部抵押给我。该借款系两被告婚姻关系存续期间发生，且被告何某娟也签字认可借款为共同债务。请求法院判令两被告偿还借款本金共计人民币90万元给原告；支付借款利息（本金50万元从2009年9月3日开始计算，本金40万元从2009年9月25日开始计算，均计至还清日止，按每日按万分之二点一计）；承担本案全部诉讼费。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某荣因资金周转困难，于2009年8月3日、25日分别向原告借款人民币50万元、40万元，承诺同年9月3日、25日归还，并出具两张借条。到期后未偿还。嗣后，两被告于2009年12月13日与原告签订“抵押协议”，约定上述借款90万元于2010年1月15日前付清，位于深圳市宝安区XX村52号住宅楼的二至五层作为该债务抵押，并将该房的村镇住宅建筑许可证、宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执原件交原告收执。因被告再次违约，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述与借条、抵押协议等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李某荣的民间借贷法律关系有借条及抵押协议为证，双方的债权债务法律关系明确。原告诉请归还借款本金90万元，本院予以确认。被告李某荣作为借款人，多次协调还款期限，最后一次约定归还期限为2010年1月15日，借款人未按约定的期限返还借款已构成违约，原告主张逾期利息，可从双方最后确定还款时间起计，即从按2010年1月16日起计至本判决书确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率。原告诉称该借款系发生在两被告婚姻存续期间，被告何某娟对该借款在2009年12月13日签订抵押协议中予以确认，诉请被告何某娟对被告李某荣的上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某荣应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币90万元给原告李某文。
二、被告李某荣应于本判决生效之日起五日内支付借款人民币90万元的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2010年1月16日计至本判决书确定的还款日止）给原告李某文。
三、被告何某娟对被告李某荣上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13027元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 骆小咏
人民陪审员 蓝 云
二〇一〇年七月二日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1310号
原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
主要负责人：陈敏,该行行长。
原告：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。
主要负责人：徐浩,该行行长。
被告：邓成洪，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告：方红仙，女，1974年11月21日出生，彝族。
被告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园。
法定代表人：李新春，该公司总经理。
被告：湖南福坤汽车科技产业园有限公司，住所地湖南省平
江县伍市工业园。
法定代表人：何晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告邓成洪、方红仙、湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，并向招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行送达了限期缴纳诉讼费通知书后，招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费的申请。
本院认为，招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚 关
二〇一六年九月二十日
书记员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1310号原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。主要负责人：陈敏,该行行长。原告：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。主要负责人：徐浩,该行行长。被告：邓成洪，男，1972年10月3日出生，汉族。被告：方红仙，女，1974年11月21日出生，彝族。被告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园。法定代表人：李新春，该公司总经理。被告：湖南福坤汽车科技产业园有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园。法定代表人：何晓辉，该公司总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告邓成洪、方红仙、湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，并向招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行送达了限期缴纳诉讼费通知书后，招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费的申请。本院认为，招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 龚 关二〇一六年九月二十日书记员 尹秋容
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4825号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告张明久。
被告熊英。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告张明久、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人蒲锋锋到庭参加了诉讼。被告张明久、熊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年10月22日，原告招商银行成都分行与被告张明久签订《个人贷款借款合同》，约定原告向该被告提供375000元的贷款，贷款期限为12个月，从2013年10月22日至2014年10月22日止，借款利率为12%，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息，借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师代理费等实现债权的费用，借款人连续三个月或者累计六次未按期还款的，贷款人有权宣布提前收回贷款等。合同签订后，原告如约发放贷款375000元，但截止2014年6月21日，张明久已连续3个月未还款。原告为本案诉讼支付律师代理费22000元。因二被告系夫妻关系，借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故，原告诉请人民法院判令：1.被告张明久、熊英归还借款本金316127.25元及利息、罚息、复息；2.被告张明久、熊英支付律师代理费22000元。
被告张明久、熊英未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.截止2015年1月16日，被告未还借款本金为316127.25元、未还利息、罚息、复息共计25091.25元。2.二被告于1996年9月30日结婚。3.原告为本案诉讼支付律师代理费22000元。
以上事实，有结婚证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、银行贷款信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告张明久之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张明久为借款人，至2014年6月21日，连续3期没有依约还款已属违约。现借款期限届满后，张明久仍然无故未还款，应当承担违约责任。鉴于该借款债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告要求张明久、熊英承担律师代理费22000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二白零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明久、熊英于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金316127.25元并支付利息、罚息、复息（截止2015年1月16日应付利息、罚息、复息共计25091.25元，并从2015年1月17日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算利息、罚息、复息至借款还清之日止）；
二、被告张明久、熊英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费22000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7025元，由被告张明久、熊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒲 洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执97号之一
申请执行人：丁从蔡，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被执行人：李雷鸣，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行丁从蔡与李雷鸣买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁从蔡债权已受偿6429.09元，未受偿144570.91元。且被执行人李雷鸣已缴清该案诉讼费、申请执行费。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人除有零星银行存款但不足以清偿债务，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一七年六月二十二无
代书记�胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执97号
申请执行人丁从蔡
被执行人李雷鸣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初284号，依法向被执行人李雷鸣发出执行通知书，责令被执行人李雷鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雷鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雷鸣(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币154320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执97号
被拘留人:李雷鸣公民身份号码:×××0054
本院在执行丁从蔡与李雷鸣（2017）浙0211执97号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李雷鸣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执97号
丁从蔡：
申请执行人丁从蔡与被执行人李雷鸣买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初284号法律文书已发生法律效力，申请执行人丁从蔡向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李雷鸣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执97号案件执行完毕。
二〇一七年一月十二日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执37号
申请执行人蒋波，男，汉族，1990年1月24日出生，住四川省珙县。
被执行人王月，女，汉族，1992年8月8日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1387号民事判决书，申请人蒋波申请执行被执行人王月婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王月在中国银行股份有限公司珙县支行XXXXXX账户内存款4850.00元（大写：肆仟捌佰伍拾元）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张思燚
二〇一八年三月十五日
书记员 谢泽松
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保189号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：王立国，职务：董事长
被申请人张吉青，男，1966年7月1日出生，汉族，住武城县。
被申请人徐秀双，女，1968年4月3日出生，汉族，住武城县。
被申请人刘彦斌，男，1981年3月15日出生，汉族，住武城县。
被申请人张彦芬，女，1980年2月10日出生，汉族，住武城县。
被申请人马建军，男，1968年7月12日出生，汉族，住武城县。
被申请人杨书芳，女，1970年8月6日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉青、徐秀双、刘彦斌、张彦芬、马建军、杨书芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张吉青、徐秀双、刘彦斌、张彦芬、马建军、杨书芳银行存款40万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张吉青、徐秀双、刘彦斌、张彦芬、马建军、杨书芳银行存款40万元或同等价值的财产。
案件申请费2520元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈洪勤
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 跃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第927号
原告崔展豪，男，2011年9月4日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人崔建国，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告崔展豪诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔展豪的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔展豪诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲孙彦玲与父亲崔建国于2010年11月11日登记结婚，于2011年9月4日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：崔展豪出生于2011年9月4日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告崔展豪等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告崔展豪起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：崔展豪系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔展豪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔展豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第927号原告崔展豪，男，2011年9月4日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人崔建国，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告崔展豪诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔展豪的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔展豪诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲孙彦玲与父亲崔建国于2010年11月11日登记结婚，于2011年9月4日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：崔展豪出生于2011年9月4日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告崔展豪等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告崔展豪起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：崔展豪系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔展豪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔展豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日书 记 员  丁国丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第429号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋某某（曾用名宋云某），女。因涉嫌生产、销售假药罪于2014年6月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年7月2日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕；于2014年8月1日被沈阳市公安局于洪分局取保候审；2015年7月31日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售假药罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年5月期间，被告人宋某某在沈阳市于洪区于洪欣欣综合门诊部生产、销售未取得批准文号的标识“胃”“外用药渣”等散剂，共计销售557付外敷中药、6付内服中药，累计销售金额达人民币8920元，沈阳市食品药品监督管理局认定所销售的中药应按假药论处。2014年6月19日，被告人宋某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人宋某某在开庭理审过程中亦无异议，且有证人范某某等人的证言，鉴定意见，指认现场笔录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家药品管理法规，生产并销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人宋某某犯生产、销售假药罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年十一月六日
书记员 张翠萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0296号
原告袁xx。
委托代理人孙鹏道。
被告郑xx。
本院在审理原告袁xx诉被告郑xx离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱骏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更634号
罪犯张军波，又名张宁，男，1990年4月7日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年5月12日山西省运城市盐湖区人民法院作出（2009）运盐刑二初字第74号刑事判决，以被告人张军波犯抢劫罪、抢夺罪决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2009年7月24日以（2009）运中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年8月19日起至2020年8月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）阳刑执字第1159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期执行至2018年8月18日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张军波在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张军�在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月19日起，至2018年1月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第227号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因抢劫罪、寻衅滋事罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2009年11月16日被判处有期徒刑二年。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月5日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月16日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏号CS3T99号两轮摩托车，沿睢宁县由北向南行驶至睢宁县八里小学南200米处时，因操作不当摔倒，致其本人受伤。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇成份含量为178.3mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年4月1日，被告人陈某主动到云南省禄丰县公安局投案，并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血液提取登记表，徐州市公安局物证鉴定书，睢宁县公安局视听资料，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年7月4日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年五月八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第227号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘曾用），男，1987年3月4日出生于河南省睢县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕，2014年7月17日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2014年4月17日14时许，在睢县城关镇北门口汽车站东门口广场，跑睢县--郑州客车的被告人刘某某等人与跑平岗--
郑州客车的刘某甲等人，因争夺乘客发生纠纷，引起打架，被告人刘某某将被害人刘某甲打伤。经鉴定，被害人刘某甲的左下第1牙齿缺失和右下第1牙齿根部折断，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某与被害人刘某甲就民事赔偿问题双方自愿达成和解协议，并已履行，被害人刘某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述；物证--伤情照片；书证--
被告人户籍证明、出警经过及抓获经过、调解协议书；证人吴某某、刘某、吴某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、苏某、王某某、刘某戊、吴某乙、杨某、刘某戌、马某某、付某、徐某某、李某某、刘某庚、刘某一、杨某乙、吴某丙、廖某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因争夺乘客与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人刘某某与被害人刘某甲自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘素梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢143号
谢淑珍：
本院执行的谢淑珍申请张新华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月20日作出（2015）浏执字第2859号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谢淑珍提供可供执行财产，特申请恢复执行45008元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2810号
申请执行人周静，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东海千锐贸易有限公司，住所地淄博市张店区联通路26号，组织机构代码：78925692-6。
被执行人淄博白羽服装有限公司，住所地山东省高青县花沟镇王旺村，组织机构代码：55437056-4。
被执行人淄博新利源硼业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇兴鲁大道988号，组织机构代码：68594996-3。
本院在执行周静与山东海千锐贸易有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博新利源硼业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明�被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2810号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2810号申请执行人周静，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东海千锐贸易有限公司，住所地淄博市张店区联通路26号，组织机构代码：78925692-6。被执行人淄博白羽服装有限公司，住所地山东省高青县花沟镇王旺村，组织机构代码：55437056-4。被执行人淄博新利源硼业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇兴鲁大道988号，组织机构代码：68594996-3。本院在执行周静与山东海千锐贸易有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博新利源硼业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明�被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2810号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执237号
申请执行人：刘林。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘林于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1141号
申请执行人张惠利。
被执行人姚冰。
本院在执行张惠利与姚冰借贷纠纷一案中，于2016年9月22日立案执行，2016年9月29日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表。在执行过程中，被执行人姚冰按民事调解书履行完义务，新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初768号民事调解书已无执行内容，应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：刘建明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2215号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年9月22日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广宁县排沙镇南石咀村委会到坑村**号，因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2197号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日1时许，被告人许某某伙同刘志源、刘文照（均另案处理）在佛山市南海区官窑新建豪豪门酒吧，看到被害人李某某正在该处喝酒。因刘志源、刘文照与李某某存在矛盾，三人遂将李某某拉出酒吧门口殴打，致使其脾脏破裂。2014年5月8日，许某某到公安机关投案自首。
经法医鉴定，李某某系受钝性暴力作用致脾脏破裂，属重伤，伤残六级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人许某某赔偿了85000元予被害人，并取得了被害人的谅解。该事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人重伤（六级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年八月六日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更662号
罪犯董艳宾，男，1985年8月11日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省襄汾县人民法院于2015年11月12日作出（2015）襄刑初字第174号刑事判决，以被告人董艳宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯董艳宾在服刑期间，于2015年12月至2017年7月获得监狱表扬2次，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表等予以证明。
经审理查明，罪犯董艳宾在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年12月至2017年7月获得监狱表扬2次，并于2017年2月13日缴纳罚金2000元。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罚没款收据等。
本院认为，罪犯董艳宾在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董艳宾减去有期徒刑六个月。
（刑期从2015年3月11日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 孙 鹏
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1519号
原告：韩小冬。
被告：王科研。
原告韩小冬诉被告王科研民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩小冬到庭参加了诉讼，被告王科研经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小冬向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告王科研偿还借款30000元及利息；2、判令被告承担欠款总额20%的违约金；3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2015年12月14日，被告称做生意需要资金从原告处借款30000元并约定月息5分，还款时间为2016年12月14日。借条签订后，原告将钱交付给被告。借款到期后，被告未能如约还款，故诉至法院主张债权。
被告王科研未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王科研于2015年12月14日向原告韩小冬借款30000元，约定月息5%，约定还款期限至2016年12月14日止。原告当日给付借款并与被告签订了借据。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告当庭自认被告已按月息5分已给付了3个月利息并放弃要求被告承担欠款总额20%违约金的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王科研向原告韩小冬借款30000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告王科研应按借据约定日期足额偿还借款本息。双方约定月息5%，已超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持。原告当庭自认被告已按约定给付了3个月利息，故利息应从2016年3月14日开始按年息24%予以计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王科研于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小冬借款本金30000元及利息（利息从2016年3月14日开始按月息2%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，邮寄送达费80元，由被告王科研承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年七月十一日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1519号原告：韩小冬。被告：王科研。原告韩小冬诉被告王科研民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩小冬到庭参加了诉讼，被告王科研经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩小冬向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告王科研偿还借款30000元及利息；2、判令被告承担欠款总额20%的违约金；3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2015年12月14日，被告称做生意需要资金从原告处借款30000元并约定月息5分，还款时间为2016年12月14日。借条签订后，原告将钱交付给被告。借款到期后，被告未能如约还款，故诉至法院主张债权。被告王科研未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王科研于2015年12月14日向原告韩小冬借款30000元，约定月息5%，约定还款期限至2016年12月14日止。原告当日给付借款并与被告签订了借据。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告当庭自认被告已按月息5分已给付了3个月利息并放弃要求被告承担欠款总额20%违约金的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王科研向原告韩小冬借款30000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告王科研应按借据约定日期足额偿还借款本息。双方约定月息5%，已超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持。原告当庭自认被告已按约定给付了3个月利息，故利息应从2016年3月14日开始按年息24%予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王科研于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小冬借款本金30000元及利息（利息从2016年3月14日开始按月息2%计算至执行之日止）。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，邮寄送达费80元，由被告王科研承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一七年七月十一日书记员  何峰毅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初214号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王晓峰，出生于内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇西什颗自然村**户，公民身份号码×××，初中文化，农民，住呼和浩特市。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审,2017年6月20日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月16日21时36分许，被告人王晓峰醉酒后驾驶号牌为×××白色雪铁龙牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口往北50米处西侧时，被巡逻民警当场查获，经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测，被告人王晓峰案发时血液酒精含量为120.71mg/100ml。
上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1331号受案登记表、到案经过，讯问被告人王晓峰笔录，被告人王晓峰常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1641号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王晓峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 张国婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第217号
申请执行人：王艳红，女，1970年11月30日生，住涿州市刁窝乡东张村。
被执行人：臧志江，男，1965年2月15日生，住涿州市刁窝乡东张村。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3177号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3177号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 景 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2449号
原告杨朝林。
委托代理人韦永进。
被告郦伟明。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理了原告杨朝林与被告郦伟明加工合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨朝林及其委托代理人韦永进，被告郦伟明及其委托代理人王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝林诉称：2012年12月21日原、被告签订一份一条龙承包劳务协议，双方明确各自的权利义务。协议签订后，原告按约交纳保证金2万元，工人按时工作。但被告没有按约履行义务，致使工人无法劳动，给原告增加许多成本。2013年5月13日原告正式通知被告，被告也同意解除协议，同年6月9日原、被告结帐，被告出具欠条，承诺赔偿原告20万元，并退还押金8万元，此款于2013年年底付清。期限届满后，原告多次催要，被告一再拖延。于是，原告起诉要求被告立即付清欠款28万元，并承担诉讼费用。
被告郦伟明答辩：被告在与原告签订协议以及出具欠条时均是受倪林生委托，是为倪林生所办的丹阳市后巷俱进砖瓦厂服务的，原告向其主张权利是主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月21日，原、被告签订一份一条龙承包劳务协议，在该份协议尾部，被告在甲方签名，原告在乙方签名，见证人一栏处有倪林生签名，并加盖丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂公章。2013年5月13日，原告向被告送达解除合同书，书面通知被告，因为被告的原因，导致原告工人无法进厂施工，所以原告正式通知解除一条龙承包劳务协议，被告在该解除合同书上签注“收到”并签名。之后，经原、被告结算，2013年6月9日被告出具一份欠条，欠条载明欠原告赔偿金（承包一条龙生产）20万元，退还押金8万元，合计28万元，此款于2013年年底付清，备注原杨朝林写的欠条2万元作废。被告承诺的支付期限届满后，原告一再催要，被告无故拖延不付。原告于2014年5月28日向本院起诉，要求被告立即付清欠款28万元整，并承担诉讼费。审理中，原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费1020元。
以上事实，由原告提供的一条龙承包劳务协议、解除合同书、欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点为，原被告所签订的一条龙承包劳务协议的协议主体是否是被告，被告是否应承担给付欠款的责任？原告认为，倪林生经营的丹阳市后巷俱进砖瓦厂承包给被告，被告与其签订一条龙承包劳务协议，所以，该协议的主体是被告，被告应承担给付欠款的责任。被告坚持答辩意见，并提供倪林生与被告的委托书和公证书，本院（2011）丹后民初字第1152号民事判决书和镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第17号民事裁定书。被告提供的三份证据，原告质证认为与本案均无关联性，本院认为被告提供的两份裁判文书，其事实与法律关系，与本案均无关联。委托书和公证书则未明确所委托事项涉及本案的原、被告签订的协议内容，且与一条龙承包劳务协议内容矛盾（下面阐述），综合原、被告提供的证据及质证意见，对被告提供的委托书和公证书不予采信。原告提供的一条龙承包劳务协议、解除合同书、欠条，经被告质证，被告对该三份证据的真实性均无异议，本院对该三份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。在一条龙承包劳务协议尾部表明协议主体身份的甲方处，被告签字确认，并未以其所称的委托人的名义签字盖章，而且被告所称的委托人倪林生、丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂则在该协议尾部的见证人一栏处签名盖章。所谓见证人，是对协议的签订情况起证明作用的证明人，与协议无关的人，排除协议当事人的可能。倪林生、丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂作为见证人在协议上签名盖章，排除其作为协议当事人的可能，也排除其委托被告签订该协议的可能。一条龙承包劳务协议非常清楚地表明，倪林生、丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂不是该协议的主体，仅仅是原、被告签订协议的见证人，被告才是该协议的主体之一，应承担该协议产生的法律后果。所以，被告辩称受倪林生委托与原告签订协议，无事实依据，本院不予采信。
本院还认为，被告不仅以自己的名义与原告签订协议，签收解除合同书，而且经原、被告结算，被告仍以个人名义出具欠条，明确结欠原告赔偿金、押金等28万元，被告的上述行为均是以个人名义所为，并未以其辩称的委托人倪林生、丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂的名义，原告亦未收到过相关的委托手续，所以，被告是一条龙承包劳务协议的主体之一，应承担该协议产生的法律后果，也是其出具欠条的责任主体，被告应按其在欠条中承诺的欠款数额及支付期限履行向原告给付欠款的义务。原告要求被告立即给付欠款28万元整的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郦伟明于本判决生效后十日内给付原告杨朝林28万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1020元，合计3770元，由被告郦伟明负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初118号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月19日出生，汉族，出生地为珲春市，小学肄业，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。曾因犯盗窃、抢劫罪，于1991年4月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于1996年5月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2005年4月15日被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑十三年，于2014年7月17日刑满释放；因本案，于2015年9月13日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日撤销行政处罚决定被珲春市公安局取保候审；于2016年3月17日被珲春市公安局刑事拘留；于2016年3月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员黄银实出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日22时许，被告人王某某在珲春市边境经济合作区太阳村一组温某某家，趁温某某熟睡之机，将其拴在自家院里的四只羊盗走。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗四只羊价值人民币2595元。
案发后，被告人王某某于2015年9月13日被公安机关抓获；公安机关扣押被盗的四只羊并发还被害人温某某。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人沙某某、金某某、孙某甲、孙某乙的证言，涉案照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，（2005）图刑初字第50号刑事附带民事判决书、释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴被害人的损失已得到挽回等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某所犯盗窃罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月17日起至2016年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年五月五日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初118号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月19日出生，汉族，出生地为珲春市，小学肄业，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。曾因犯盗窃、抢劫罪，于1991年4月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于1996年5月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2005年4月15日被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑十三年，于2014年7月17日刑满释放；因本案，于2015年9月13日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日撤销行政处罚决定被珲春市公安局取保候审；于2016年3月17日被珲春市公安局刑事拘留；于2016年3月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员黄银实出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日22时许，被告人王某某在珲春市边境经济合作区太阳村一组温某某家，趁温某某熟睡之机，将其拴在自家院里的四只羊盗走。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗四只羊价值人民币2595元。
案发后，被告人王某某于2015年9月13日被公安机关抓获；公安机关扣押被盗的四只羊并发还被害人温某某。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人沙某某、金某某、孙某甲、孙某乙的证言，涉案照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，（2005）图刑初字第50号刑事附带民事判决书、释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴被害人的损失已得到挽回等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某所犯盗窃罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月17日起至2016年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年五月五日
书记员 关诗源
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1606号
原告：舒××。
委托代理人：戴××。
被告：奉化市××工程有限公司。住所地：奉化市××
街道状元××路××号。
法定代表人：汪××。
委托代理人：周甲。
被告：罗××。
原告舒××诉被告奉化市××工程有限公司（以下简称
奉××公司）、罗××买卖合同纠纷一案，于2009年10月15日
向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员孙晶适用简易程
序独任审判，于2009年11月11日、2010年1月4日两次公开开庭
进行了审理。原告舒××及其委托代理人戴××、被告奉××
公司的委托代理人周甲两次到庭参加了诉讼。被告罗××在20
09年11月11日到庭参加诉讼，在开庭过程中，原告当庭申请撤
回对被告罗××的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理
终结。
原告舒××起诉称：被告奉××公司在承建奉化市华杰
工艺品厂厂房工程时，由该工地的监管人员罗××多次向原告
购买红砖32000块，每块0.25元，多孔砖59300块，每块0.33元
，共计27569元。原告向罗××多次催讨砖款，后罗××于2007年12月17日向原告出具了一份收条，但款至今未付。因罗×
×购买砖是履行其职务行为，故要求法院判令被告奉××公司
支付砖款27569元，并支付从2007年12月17日起按照月利率1%
计算的逾期付款利息。
被告奉××公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，罗××也
不是其职工，要求驳回原告的诉讼请求。
原告舒××在举证期限内提供了以下证据材料：1.罗×
×于2007年12月17日以被告奉××公司名义出具的收条一份，
用以证明被告奉××公司向其购买价值27569元砖头的事实；2
.证人宋某证言一份，用以证明原告从尚田空心砖厂买砖后
运到奉化市华杰工艺品厂工地的事实。
被告奉××公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院调取的证据有：1.证人宋某调
查笔录一份，用以核实原告庭审时提供的证据的真实性，证人
宋某证明原告从尚田空心砖厂买砖后将砖运到本市××内一
被告奉××公司施工工地，部分砖上有“e-
33”编号的事实；2.证人周乙某笔录一份，用以证明其是被
告奉××公司在奉化市华杰工艺品厂厂房工程施工中的项目经
理，罗××是其临时雇用管理工地人员，罗××从未向其讲过
曾为工程向原告购买砖头事宜，罗××也无权购买材料的事实
。
上述证据经质证，被告奉××公司对原告提供的证据1认
为，该证据只能证明原告和罗××之间发生买卖关系，与其无关，而且奉化市华杰工艺品厂工程在2006年10月就已竣工，罗
××在2007年12月17日出具收条中的砖头一定不是用于该工程
的。对此原告认为砖头是以前多次分批购买，在2007年12月17
日出具收条。被告奉××公司对原告提供的证据2的真实性提
出异议。对本院取得的证据1，原、被告均无异议。对本院取
得的证据2，原告对罗××是周乙雇用管理工地人员部分证言
没有异议，对周乙否认被告奉××公司向其买过砖头部分证言
，认为周乙是被告奉××公司职工，该部分证言不真实。被告
奉××公司对该证据无异议。本院认为，上述证据真实合法，
本院均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：周乙是被告奉××公司在
奉化市华杰工艺品厂厂房工程施工中的项目经理，其雇用了罗
××管理工地。罗××不是奉××公司职工。罗××多次与原
告发生砖头买卖关系，于2007年12月17日以被告奉××公司名
义向原告出具了一份收到价值27569元砖头的收条。但根据原
告提供的证据，本院无法认定罗××有为被告奉××公司买砖
的职权和罗××所买的砖用于被告奉××公司工程这些事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原
告对其与被告奉××公司之间存在砖头的买卖关系和被告奉×
×公司尚欠砖款这些事实负有举证责任，但原告未能向本院提
供充足的证据来佐证其主张的事实，而且被告奉××公司又对
原告主张的事实予以否认，故对原告提出的要求被告奉××公司支付砖款和逾期利息的诉讼请求本院难以支持。因此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回舒××的诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由舒××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙 晶
二〇一〇年一月八日
书记员 毛益春
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2104号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人程小芳，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人程小芳罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初973号判决书已经发生效力。因被执行人程小芳未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年2月14日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1349号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王兴华，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张廷花，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王兴建，男，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人王兴华、张廷花、王兴建金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款91771.59元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1349号
申请执行人王世华。
被执行人曹善华。
申请执行人王世华与被执行人曹善华提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东民一初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人曹善华应给付申请执行人王世华欠款43865.7元及利息，受理费500元。因被执行人曹善华未能履行上述法律义务，权利人王世华于2015年5月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人王世华提供的被执行人曹善华的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封被执行人曹善华所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，对余款申请执行人王世华亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1349号申请执行人王世华与被执行人曹善华提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张栋三
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1349号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，系公司董事长。
被执行人袁跃刚，男，汉族，32岁。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁跃刚合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第3283号民事判决书所确定的义务。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请对被执行袁跃刚所有的汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人袁跃刚所有的汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2179号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年9月25日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2171号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日4时35分许，被告人王某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿03省道由南向北行驶至03省道27.6KM（临浦镇白鹿塘村）处时，与由西向东横过道路的行人汤某乙相撞，造成被害人汤某乙受伤经医院抢救无效而于当日死亡。经事故认定，被告人王某驾驶机动车夜间行车超速行驶，遇情况操作不当，盲目驾驶，负事故主要责任。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月14日，经萧山区临浦片人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，共计赔偿88万元。被告人王某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议，谅解书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明；证人汤某甲、洪某、楼某、杨某的证言，案发经过；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，车辆装载物过磅委托书，呼气式酒精测试仪检测结果，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车夜间行车超速行驶，遇情况操作不当，盲目驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿及取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十二月十一日
书记员 王利琴
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初454号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人胡建锋，男，1990年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。2014年9月28因犯危险驾驶罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年8月28日在洛阳火车站被警方抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，2017年8月30日移交宜阳警方，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年9月6日被宜阳县公安局取保候审。
被告人马玉乐，男，1990年1月17日出生，汉族，中专毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年9月7日在济南火车站被警方抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，2017年9月11日移交宜阳警方，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年9月14日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人胡建锋、马玉乐犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人胡建锋、马玉乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年2月24日上午，河南省渔政渔船检查监督管理局向社会发布《关于2017年实施禁渔的通告》，将河南省境内黄河支流等天然水域划为禁渔区，禁渔期为2017年4月1日0时至6月30日24时，期间禁止所有捕捞作业（休闲渔业、娱乐性垂钓除外）。被告人胡建锋、马玉乐无视相关规定，于2017年6月22日晚，在河南省宜阳县城关镇前进大桥附近洛河河段内使用禁渔工具渔网捕捞黄颡一条、鲫鱼五条。
上述事实，被告人胡建锋、马玉乐在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人胡建锋、马玉乐的供述、证人范某、尹某的证言、受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、羁押证明、禁渔公告。
本院认为：被告人胡建锋、马玉乐违犯保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔区使用禁渔工具非法捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。胡建锋、马玉乐属共同犯罪。被告人胡建锋有犯罪前科，酌予从重处罚，胡建锋、马玉乐自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡建锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
被告人马玉乐犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百四十条违犯保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔区或者使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初19号
原告姜国兵，男，汉族，1960年7月18日出生云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所(盐津分所)律师（特别授权）。
被告昭通市人力资源和社会保障局
住址：云南省昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。
统一社会信用代码：11532100015133578L。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人刘松，副局长(特别授权)
委托代理人薛顺荣，男，汉族，1970年12月27日出生，大学文化，系昭通市人力资源和社会保障局工伤中心副主任，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。
第三人盐津县福沿煤矿。
住址：盐津县滩头乡新田村。
法定代表人倪雷，系该煤矿投资人。
第三人倪雷，男，汉族，1977年2月4日出生，四川省荣县人，大学本科文化，住四川省荣县旭阳镇。
原告姜国兵不服被告昭通市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定纠纷一案，原告姜国兵于2017年2月15日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜国兵于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为姜国兵自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告姜国兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜国兵缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初19号原告姜国兵，男，汉族，1960年7月18日出生云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所(盐津分所)律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局住址：云南省昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。统一社会信用代码：11532100015133578L。法定代表人保卫华，局长。委托代理人刘松，副局长(特别授权)委托代理人薛顺荣，男，汉族，1970年12月27日出生，大学文化，系昭通市人力资源和社会保障局工伤中心副主任，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。第三人盐津县福沿煤矿。住址：盐津县滩头乡新田村。法定代表人倪雷，系该煤矿投资人。第三人倪雷，男，汉族，1977年2月4日出生，四川省荣县人，大学本科文化，住四川省荣县旭阳镇。原告姜国兵不服被告昭通市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定纠纷一案，原告姜国兵于2017年2月15日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜国兵于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为姜国兵自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告姜国兵撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告姜国兵缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  虎兰芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  马世娇
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审12号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：柳彬，男，1997年10月19日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被执行人：杜凤梅，女，1998年11月6日出生，彝族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]32�征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：柳彬与杜凤梅于2015年11月11日非婚生育一个孩子（女孩，属政策外一孩），取名柳然。因柳彬与杜凤梅非婚生育一个孩子不符合《贵州省人口与计划生育条例》生育调节的规定，盘县卫生和计划生育局于2016年8月14日立案征收社会抚养费。2016年8月25日，盘县卫生和计划生育局工作人员向柳彬的父亲柳永贤送达了黔盘卫计征告知209[2016]32号《征收社会抚养费告知书》。2016年8月29日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项,第六十条第一款的规定作出黔盘卫计征决209[2016]32号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费28000元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年9月6日，盘县卫生和计划生育局工作人员向柳彬的父亲柳永贤送达了黔盘卫计征决209[2016]32号《征收社会抚养费决定书》。柳彬、杜凤梅在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年3月10日，盘县卫生和计划生育局工作人员向柳彬的父亲柳永贤留置送达了《征收社会抚养费催告书》，在规定的期限内柳彬、杜凤梅未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]32号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人柳彬、杜凤梅在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]32号《征收社会�养费决定书》的决定即征收社会抚养费28000元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的黔盘卫计征决209[2016]32号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3376号
申请执行人乌某。
被执行人斯某。
被执行人僧某。
乌某与斯某、僧某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2827号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、僧某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2907-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行（原名中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人徐月秋，职业不详。
被执行人周正军，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人徐月秋、周正军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2907号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第320号
申请执行人高岩。
被执行人霍秀芝。
本院在执行（2014）建民初字第335号民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第335号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙刚富
二O一五一月十四日
书记员 朱光冉
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第65号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人董某某，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员刘青松、被告人董某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年3月21日9时许，被告人董某某无证驾驶川SX43**号普通两轮摩托车，从万源市草坝镇驶往新店乡方向，当行至“草新路”草坝镇杨家湾村一社陈家湾段时，与行人赵某某发生碰挂，致被害人赵某某受伤后，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，董某某在未报警，也未保护现场的情况下及时将伤者送到医院。后经交通事故责任认定，董某某承担本次事故的全部责任。案发后，董某某积极送被害人就医，赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有被告人董某某的供述，证人陈某某等人证言，现场及车辆照片，鉴定意见，事故责任认定书，赔偿协议，谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。事故发生后，其积极抢救死者，赔偿被害方，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。案发后，能坦白犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在所居住的社区不致引起重大不良影响，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人董某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
代理审判员 张天红
人民陪审员 赵家友
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第231号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张XX，男，1991年11月11日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年9月2日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检刑诉（2014）第216号起诉书指控被告张XX犯包庇罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日19时15分许，龙腾（另案处理）无证驾驶粤JBJ7**号货车行驶至开平市长沙肉联厂侧路段时，碾压梁某行，致使梁某行左下肢损伤左大腿上段截肢。经鉴定，梁某行的损伤程度为重伤。交通事故发生后，龙腾为逃避法律责任要求被告人张XX冒充驾驶员。被告人张XX明知龙腾驾车发生了交通事故，为帮助龙腾逃避法律责任，仍冒充粤JBJ7**号货车驾驶员接受公安机关调查并提供虚假证言。
另查明被告人张XX是肇事车辆粤JBJ7**的车主，其于2013年7月23日赔偿了被害人梁某行医疗费人民币合共40000元整。
上述犯罪事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX的供述、证人龙腾、梁某行、吴某沛、郭某容的证言、现场检查笔录及照片、刑事鉴定意见、抓获经过、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定复核结论、收据、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆注册登记资料、常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且赔偿了被害人部分损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人在本案中的犯罪情节较轻，社会危害性也较小，且认罪，对其适用缓刑更符合罪刑相适应的原则。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯美月
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00007号
罪犯赵刚强，别名二强，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）西刑一初字第230号刑事判决，认定被告人赵刚强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月25日作出（2011）陕刑一复字00004号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年8月15日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯赵刚强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵刚强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法审理后，于2011年6月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵刚强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵刚强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4889号
上诉人（原审被告）：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。
法定代表人：叶众道，董事长。
委托诉讼代理人赵鹏，上海创同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区商城大街157号。
法定代表人：叶玉宇。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路256号。
负责人：史泽夫，行长。
原审被告：上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市奉贤区叶庄公路111号－121号。
法定代表人：胡成平。
原审被告：上力重工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴中出口加工区纬二路北侧。
法定代表人：南光强。
原审被告：叶众道,男,1964年4月11日生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：胡赛英,女,1962年4月18日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海大众液压技术有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司上海XX集团有限公司、上力重工（苏州）有限公司、叶众道、胡赛英金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海大众液压技术有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海大众液压技术有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统（苏州）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初128号
原告：曹林元，男，1963年7月3日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：郑兰双，男，1965年5月5日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：常君君，男，1984年9月5日生，汉族，山西省石楼县人。
被告：张俊珍，女，1984年8月3日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告曹林元、郑兰双与被告常君君、张俊珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。二原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林元、郑兰双称现因无法与被告常君君取得联系，找不见其本人，故请求撤回起诉，二原告曹林元、郑兰双提出撤诉申请是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹林元、郑兰双撤诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告曹林元、郑兰双负担。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 白玉生
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张学梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘红岩，男，1985年06月04日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘红岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,086.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,086.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00956号
申请执行人何明崎，男，回族，农民，住辽宁省建昌县牤牛营子乡井龙沟村*组。
被执行人建昌县牤牛营子乡人民政府，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人张久文，系该乡乡长。
原告何明崎与被告建昌县牤牛营子乡人民政府履行法定职责一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）绥行初字第00013号行政判决书已经发生法律效力。权利人何明崎于2014年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院判决责令建昌县牤牛营子乡人民政府在判决书发生法律效力之日起30日内对何明崎提出的申请作出相应的行政处理决定，并书面通知何明崎。案件受理费50元，邮寄费80元，由建昌县牤牛营子乡人民政府负担。本案在执行过程中，查明被执行人建昌县牤牛营子乡人民政府已于2014年9月20日作出如下处理决定：一、井龙沟村民委员会应尽快组织落实何明崎的1.8亩土地承包经营权；二、井龙沟村民委员会妥善处理何明崎因未耕种1.8亩土地而造成的经济损失；并交待了相关的申请复议或提起诉讼的权利。同时相关材料已经或正在向建昌县牤牛营子乡井龙沟村民委员和何明崎送达中。本案诉讼费用申请执行人何明崎方表示放弃。本院（2014）绥行初字第00013号行政判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥行初字第00013号行政判决书执行完毕。
执行费100元，由被执行人建昌县牤牛营子乡人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 璐
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1937号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告：鹿思敏。
被告：郭志文。
被告：鹿国春。
被告：鹿宝春。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）安商初字第1245号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第1245号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1245号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十二月四日
书记员 庄术文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1937号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被告：鹿思敏。
被告：郭志文。
被告：鹿国春。
被告：鹿宝春。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十二月四日
书记员 庄术文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1698号
原告:刘昌文，男，1954年8月出生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇。
委托诉讼代理人：张安德，男，67岁，住仁和区同德镇同德街。（社区推荐的公民）
被告：攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人：饶世祥。
原告刘昌文与被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司（以下简称乐光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌文及其委托诉讼代理人张安德到庭参加诉讼。被告乐光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资39600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告在被告公司务工，被告除支付少量工资给原告作日常开支外，以暂无钱为由拖欠原告工资。后由于被告经营的建材行业不景气而停止生产，所欠工人工资未支付。在原告再三要求下，被告于2015年9月9日给原告出具《欠条》一张，经原告多次催要未果。
被告乐光公司未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《欠条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告乐光公司务工，双方未签订劳动合同，未购买社会保险。2015年9月9日，被告乐光公司工作人员饶刚出具给原告《欠条》一张，该欠条加盖了被告乐光公司的财务专用章，内容为：“我公司尚欠刘昌文工资39600元”。
本院认为，原告与被告乐光公司之间的劳务合同合法、有效。被告乐光公司出具的《欠条》对欠付原告工资39600元予以确认，被告乐光公司应履行支付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告乐光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌文工资39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年九月十九日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀