辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民初20号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人：李加东。
委托诉讼代理人：张乐。
委托诉讼代理人：吴玉安。
被告：葫芦岛兴达铅业有限公司。法定代表人：高殿臣，该公司经理。
被告：葫芦岛七星国际投资集团有限公司。
法定代表人：宋树新。
委托诉讼代理人：佟月明。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称农业银行葫芦岛分行）与被告葫芦岛兴达铅业有限公司以下简称兴达公司）、葫芦岛七星国际投资集团有限公司（以下简称七星公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行葫芦岛分行的委托诉讼代理人张乐、吴玉安，被告七星公司的委托诉讼代理人佟月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行葫芦岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴达公司偿还原告借款本金11,396,485.34元以及相应借款利息21,536,488.91元（截至2016年5月10日，以后利息顺延计算至实际偿还日），合计32,932,974.25元。2、请求确认与被告兴达公司签订的借款合同三份、与七星公司签订的保证合同合法有效，七星公司承担连带保证责任。3、请求判令兴达公司、七星公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告兴达公司于2008年2月4日、2008年3月13日、2008年4月3日签订三份借款合同，贷款金额分别为400万元、440万元、300万元，合计贷款本金1140万元，利率9.71%，期限均为一年。同时，原告与被告七星公司于2008年2月4日、2008年3月13日、2008年4月3日签订了三份保证合同对上述贷款承担连带保证责任，七星公司为上述贷款保证担保出具了股东会决议书。2015年4月20日七星公司偿还3,514.66元，截至2016年5月10日，尚欠借款本金11,396,485.34元、利息21,536,488.91元。目前，借款均已经到期，经多次催要，借款人及保证人均未予偿还，保证担保人未履行担保责任。故依《合同法》、《担保法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决借款人偿还贷款本息，判决保证人履行担保责任，以保护国有信贷资产的安全，维持原告合法权益。
七星公司辩称，被告七星集团提供担保，是因为当时原告将一部分铅业的资产同意用于这些债务抵押，但是原告一直没有将铅业的资产释放出来，铅业成立时有资产重组的协议，原告作为一方没有履行相应的义务，应该承担违约责任，被告保留向原告要求承担损失的权利，同时这笔借款又是贷新还旧，当时被告不知情，不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、借款合同三份、借款凭证三份，用以证明原告与被告兴达公司于2008年2月4日、2008年3月13日、2008年4月3日分别签订了三份借款合同，贷款金额分别为400万元、440万元、300万元，贷款本金共计1140万元，利率9.71%，期限均为一年。经质证，被告七星公司无异议。2、还款凭证一份，用以证明七星公司还款的事实。经质证，被告七星公司无异议。3、利息清单，用以证明所欠利息总额。经质证，被告七星公司认为利息不能计算复利。4、保证合同三份、股东会决议书三份，用以证明七星公司为兴达公司所欠上述借款提供连带保证的事实。经质证，被告七星公司对保证合同的真实性无异议，但称不知情，不应承担担保责任。5、债务催收通知书五份、担保人通知书五份、农银葫办发【2014】423号文件，用以证明其向被告兴达公司及七星公司催收欠款的事实。经质证，被告七星公司无异议。被告兴达公司在本院公告送达起诉状副本后未提供答辩意见又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认定：原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院作有效证据予以认定。综上，结合原、被告庭审陈述本院认定事实如下：
原告与被告兴达公司于2008年2月4日、2008年3月13日、2008年4月3日分别签订了三份借款合同，贷款金额分别为400万元、440万元、300万元，利率均为9.71%，期限均为一年。同时，原告与被告七星公司于2008年2月4日、2008年3月13日、2008年4月3日分别签订了三份保证合同对上述贷款承担连带保证责任，七星公司为上述贷款保证担保出具了股东会决议书。2015年4月20日七星公司偿还借款3,514.66元。目前，借款均已经到期，经多次催要，借款人及保证人均未予偿还，故原告诉至本院要求被告兴达公司偿还借款本金11,396,485.34元及相应利息21,536,488.91元（截至2016年5月10日，以后利息顺延计算至实际偿还日），合计32,932,974.25元。七星公司对上述债务承担连带保证责任，并由兴达公司、七星公司连带承担本案全部诉讼费用。
另查明，2008年9月2日，葫芦岛七星钢管集团有限公司更名为葫芦岛七星创业投资集团有限公司，2009年3月16日，葫芦岛七星创业投资集团有限公司更名为七星公司。
本院认为：原告与被告兴达铅业签订的三份借款合同，与被告七星公司签订的三份保证合同均系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人均应恪守合同约定，认真履行合同义务。葫芦岛七星钢管集团有限公司更名为七星公司，其相应的权利义务应由七星公司承继。被告兴达公司未按合同约定履行还款义务，被告七星公司未按合同约定履行连带保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求兴达公司按合同约定承担还款责任并支付相应利息，要求七星公司按合同约定承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛兴达铅业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11,396,485.34元及相应利息（利息分别计算，400万元从2008年2月4日起，440万元从2008年3月13日起，300万元从2008年4月3日起，均按年利率9.71%计算，总额部分扣除3,514.66元，计算至实际给付之日止）。
二、被告葫芦岛七星国际投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行支付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206,465.00元,由被告葫芦岛兴达铅业有限公司承担，葫芦岛七星国际投资集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年一月十二日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利……。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”