贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初763号
原告：黎玉勇，男，1974年12月9日出生，土家族，初中文化，务农，住本县。
原告：黎恩明，男，1985年4月26日出生，土家族，初中文化，务农，住本县。
原告：肖平灿，男，1976年4月20日出生，土家族，初中文化，务农，住本县。
被告：黎林，男，1980年3月16日出生，土家族，初中文化，务农，住本县。
被告：黎赓宝，男，1971年2月20日出生，土家族，初中文化，务农，住本县。
被告：黎剑涛，男，1971年5月21日出生，土家族，初中文化，务农，住本县。
被告：黎玉太，男，1968年7月15日出生，土家族，初中文化，务农，住本县。
原告黎玉勇、黎恩明、肖平灿与被告黎林、黎赓宝、黎剑涛、黎玉太合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎玉勇、黎恩明、肖平灿及被告黎林、黎赓宝、黎剑涛、黎玉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实和理由：原告称，2015年1月，本村的“一事一议”小康工程修建通村公路和入户路，被告黎林、黎赓宝、黎剑涛、黎玉太叫原告黎玉勇为上述工程拉运砂石，原告黎玉勇又联系原告黎恩明、肖平灿参加拉运砂石。原告黎玉勇与被告方达成口头协议，砂石款由原告方统一垫付给石厂，工程完工后，由被告方统一将砂石款和运费结算给原告方。2015年1月24日，原告开始为被告拉运砂石，直到2015年8月5日，原告为被告拉运砂石2284方，为被告转运水泥12车（每车运费100元），原告黎恩明从官舟为被告拉运2车水泥（每车运费300元）。通过结算，被告尚欠原告砂石款和运费129385元，原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今，请求法院依法判决。
出示的证据：身份证（复印件），拟证明原告的身份信息。
材料（砂石）记录（复印件），拟证明原告为被告黎林、黎赓宝、黎剑涛、黎玉太修建的入户路拉运砂石575方，水泥运费1050元；为被告黎林修建白皂口（上白皂）至上茶坛的村公路拉运砂石559方；为被告黎赓宝和黎玉太修建岩上至脸盆坳的村公路拉运砂石1144方。
被告黎林辩称，上白皂至上茶坛的村公路是我修的；岩上至脸盆坳的村公路是黎赓宝、黎玉太修的；入户路是村里四职干部（黎林、黎赓宝、黎剑涛、黎玉太）一起修的。原告拉运砂石是实，具体方量以核实为准。
被告黎赓宝辩称，岩上至脸盆坳的村公路是我与黎玉太实施（修）的，这段村公路已经验收合格，但政府至今末结帐付款，才导致拖欠原告砂石款和运费的；入户路我没参加实施，因那段时间我被停职，他们忙不过来，叫我暂时照看一下。
出示的证据：岩上至脸盆坳的村公路验收资料（复印件），拟证明被告黎赓宝、黎玉太修的岩上至脸盆坳的村公路已验收。
身份证（复印件）：拟证明四被告的身份信息。
被告黎剑涛辩称，我们村有入户路和两段公路共三段（三个）工程，由于管理不力，水泥流失非常严重，财政不结帐，才发生这一案件的。一段工程入户路是我们四人（黎林、黎赓宝、黎剑涛、黎玉太）共同实施的，我负责上寨片、黎玉太负责中寨片、黎赓宝负责茶坛片、黎林负责白皂片，水泥是黎林联系的，运来后四人都可签收。两段公路要开工时，原告催要入户路的材料（砂石）费，四人出资17500元给原告，我出的2500元，他们三人各出资5000元。二段工程（岩上至脸盆坳公路）是黎赓宝和黎玉太承包（实施）的，三段工程（白皂口至上茶坛公路）是黎林负责实施的。2017年4月11日，淇滩镇何书记、镇纪委书记召集我们在淇滩镇会议室开会解决这一纠纷，处理意见是各负责各承包的工程，入户路由我们四人承担。
出示的证据：黎恒飞、黎小飞、黎志成、黎斌、黎碧玉、黎光玉的情况说明，拟证明入户路是四职干部（黎林、黎赓宝、黎剑涛、黎玉太）共同实施（修建）的。
淇滩镇政府的处理意见，拟证明入户路是四职干部共同实施（修建）的，由四职干部负责。
被告黎玉太辩称，2015年5月20日以前的事情我一无所知。入户路群众意见很大，2015年5月12日，才拉砂石来的，黎林叫我在中寨仓坝暂时帮他看一下，我没参与做入户路。岩上至脸盆坳的村公路是我与黎赓宝实施的，这段村公路已经验收合格，但政府至今末结帐付款，才导致拖欠原告砂石款和运费至今。
出示的证据：岩上至脸盆坳村公路的资料，拟证明收到原告砂石情况，单价是80元、85元，岩上至脸盆坳村公路已验收。
经审理认定事实如下：2015年，淇滩镇茶坛村实施“一事一议”小康工程修建入户路和村公路（分为两段）共三个工程。入户路由被告黎林、黎赓宝、黎剑涛、黎玉太共同负责修建；黎林负责修建白皂口至上茶坛的村公路；黎赓宝和黎玉太负责修建岩上至脸盆坳的村公路。经过口头协议，原告为被告的上述工程拉运砂石，对单价已进行了协商，砂石款由原告垫付石厂，工程完工后，由被告将砂石款和运费统一结算给原告。被告黎林、黎赓宝、黎剑涛、黎玉太修建的入户路，原告为该工程拉运砂石575方（每方85元的有235方、每方95元的有214方、每方100元的有132方，每方价格中包含砂石款和运费），被告黎赓宝、黎剑涛、黎玉太对砂石均有签收，原告的砂石款和运费共计52995元、水泥运费1050元，已支付原告14500元，尚欠原告39545元；被告黎林修建白皂口至上茶坛的村公路，原告为该工程拉运砂石559方，每方价格85元（包含砂石款和运费），总费用为47515元，被告黎林已支付原告20000元，尚欠原告27515元；被告黎赓宝和黎玉太修建岩上至脸盆坳的村公路，原告为该工程拉运砂石1144方（其中块石48方，每方80元，砂石1096方，每方85元，每方价格中包含砂石款和运费），总费用为97000元，已支付原告35000元，尚欠原告62000元。
原告在以上工程中各自的运输数量和价款问题，原告称各自另行核算。
上述查明的事实，有原、被告的相关陈述，以及上列相关证据佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费。
原、被告虽然只是口头协议（合同），但协议不违反法律规定，该口头协议具有法律效力，双方应当认真履行。被告收到原告运送的砂石后应该按约定给付原告砂石款和运费，被告只给付了原告部分砂石款和运费，存在违约行为，违反有关法律规定，应当依法继续履行。被告黎赓宝和黎玉太辩称没有参与修建入户路，但被告黎赓宝和黎玉太都签收有入口路的砂石，被告黎赓宝和黎玉太的辩称不能成立。被告辩称工程完工后因还未在相关部门结帐，才没有付完原告的砂石款和运费，其理由不当，因这是两个不同的法律关系。即使被告未结得工程款，也不能以此对抗原告，仍应完全履行与原告之间的协议。至于被告内部的债权债务问题，可自行清算或者通过其他方式解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告黎林、黎赓宝、黎剑涛、黎玉太共同给付尚欠原告的砂石款和运费39545元（限判决生效后十五日内付清，且四被告互负连带赔偿责任）。
二、由被告黎林给付尚欠原告的砂石款和运费27515元（限判决生效后十五日内付清）。
三、由被告黎赓宝和黎玉太给付尚欠原告的砂石款和运费62000元（限判决生效后十五日内付清，且二被告互负连带赔偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收1443元，由被告黎林、黎赓宝、黎玉太每人负担440元，被告黎剑涛负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年六月十一日
书记员 杨 雪