江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1619号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，该公司河口支行副行长，住沛县。
委托诉讼代理人：刘钟，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司河口支行行长，住徐州市贾汪区。
被告：李令建，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁允沛，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁允可，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁允强，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁允杰，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁允富，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告李令建、丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人李德鹏、刘钟到庭参加诉讼。被告李令建经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元，利息164310.14元，合计564310.14元（利息暂计自2014年4月9日至2016年4月6日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2.诉讼相关费用由被告承担，并对清偿借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月8日，被告李令建、丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富与原告签订《农户联保借款合同》，约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币140万元内分次发放贷款。按季结息，否则按万分之五点一三计收利息、复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同期限自2014年4月8日至2016年3月20日。被告李令建于2014年4月9日以购买风炉、钢管、化肥为由，向原告申请借款40万元，至2014年8月20日到期，借款利率为12.32%，按季结息。借款出借后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
李令建、丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，被告李令建、丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富作为联保小组成员与沛县农商行河口支行签订编号为（沛）农商农联保借字【242014】第0408001号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2014年4月8日起至2016年3月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰肆拾万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。合同中约定的甄中峰的最高贷款限额为40万元。
2014年4月9日，原告沛县农商行向被告李令建发放贷款40万元，被告李令建在借款借据上签字，借据载明了借款人李令建在2014年4月9日向原告借款40万元，到期日为2014年8月20日，年利率为12.32%，结息方式为每季21日结息。
借款出借后，经原告催要，借款人李令建未履行还款义务，担保人丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富未按约定还本付息。被告尚欠原告借款本金40万元，利息从2014年4月9日起按照双方合同的约定计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止。
本院认为，被告李令建、丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
根据原告的陈述以及原告提供的农户联保借款合同、借款借据可以认定，被告李令建于2014年4月9日向原告借款40万元，到期未偿还。故对原告沛县农商行要求被告李令建偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告约定借款利率为年利率12.32%，《农户联保借款合同》中约定“（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”等逾期后的罚息利率和复利的计算方法，被告应当按双方合同约定，据实计算罚息及复利至借款清偿之日止。原告要求被告李令建给付2014年4月9日起的利息按双方合同约定计算利息至还清之日符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富为被告李令建的借款提供连带责任保证，保证期间内，原告向保证人主张过权利，根据合同约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用”，故被告丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富应当对被告李令建的上述借款本息承担连带保证责任。
综上，被告李令建应当偿还原告沛县农商行借款本金40万元及利息（2014年4月9日起的利息按照双方合同的约定计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。被告丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富对上述债务承担连带保证责任。被告丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富在承担保证责任后，有权向借款人李令建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李令建于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（2014年4月9日起的利息按照双方合同的约定计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）；
二、被告丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富对上述债务承担连带保证责任，被告丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富在承担保证责任后，有权向债务人李令建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，由被告丁允沛、丁允可、丁允强、丁允杰、丁允富负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 昱