wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初740号
原告：任淑珍，女，1962年9月11日出生，汉族，无业,住辽宁省丹东市振兴区。
被告：钱李宁，男，1963年1月20日出生，汉族，无业,住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
本院在审理原告任淑珍诉被告钱李宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑珍撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告任淑珍承担。
审判员 车东芳
二〇一七年三月十四日
书记员 吴金霞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执316-5号
申请人叶娜。
被执行人程义东。
叶娜与程义东、罗田县理工中等专业学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）鄂罗田民一初字第00069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶娜于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。在执行中罗田县理工中等专业学校付清了应付款125242.69元，现程义东应向叶娜支付人民币567563.44元，经查被执行人程义东外出务工，没有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人叶娜与被执行人程义东机动车交通事故责任纠纷一案（2014）鄂罗田民一初字第00069号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00577号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙浩，无职业。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉。被告人孙浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年2月22日左右的一天13时许，被告人孙浩在本市江岸区韦桑路248号被害人鲁某经营的精诚家电维修门店内，趁店内无人之机，盗窃该店用蛇皮袋包装的铜管1包（经鉴定，价值人民币1，125元）。后销赃获款人民币1，050元，已挥霍。
2014年2月27日，被告人孙浩在本市江岸区工农兵路二炮指挥学院工地，因形迹可疑被带至公安机关后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言；被害人鲁某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；物证照片、刑事判决书、检查笔录等书证；被告人孙浩的供述及亲笔供词、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙浩仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人孙浩能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人孙浩的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年五月十二日
书记员 方芳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执103号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，法定代表人：刘学青，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。
被执行人刘胜利，男，1971年1月20日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院2015年任民初字第00664号民事判决书，向被执行人刘胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜利存款人民币47639.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年三月六日
书记员 周亚迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4290号
上诉人（原审被告）：王春香。
委托诉讼代理人刘尚：山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：肖梅，经理。
委托诉讼代理人：韩显朝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭友花。
委托诉讼代理人：赵德发、王顺，山东海之源律师事务所律师。
原审被告：于德池。
委托诉讼代理人：孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
原审被告：于志智。
委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。
原审被告：张爱芳。
原审被告：胡绪治。
上诉人王春香因与被上诉人郭友花、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险青岛分公司）、原审被告于德池、于志智、张爱芳、胡绪治机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春香上诉请求：判令被上诉人承担自费药10000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在交通事故中，受害人不会服用与本身病情无关的药物，患者有时候需要服用非医保用药，保险公司以不可归责与被保险人的事项拒赔不能成立。此外，保险条款中关于自费药免赔的条款违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效。
郭友花辩称，同意自费药由保险公司承担。
长安保险青岛分公司辩称，请求维持原判。
于德池辩称，请求维持原判。
于志智辩称，同意上诉人意见，应由保险公司承担赔偿责任。
郭友花向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费219838.16元。事实和理由：2016年6月22日，原告乘坐被告于德池驾驶鲁Ｘ×××××号小客车与被告张爱芳驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致原告郭友花受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，于德池负事故主要责任，张爱芳负事故次要责任。
一审法院认定事实：2016年6月22日18时40分，被告于德池驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载戴锡坤、郭友花、赵美英、闫立胜沿七级镇城七路由北向南行驶至刘龙路路口处，遇被告张爱芳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿刘龙路由西向东行驶，两车相撞后，鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生侧翻，造成双方车损，于德池、张爱芳、郭友花、赵美英、闫立胜受伤，戴锡坤当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告于德池负事故主要责任，被告张爱芳负事故次要责任，戴锡坤、郭友花、赵美英、闫立胜无事故责任。原告郭友花受伤后在即墨市兰村中心卫生院、青岛市城阳区人民医院治疗，经诊断：脑疝、脑挫裂伤、硬膜下血肿，支付部分医疗费219753.77元，其中被告长安保险青岛分公司核定自费药为40355.31元。现原告诉讼来院主张损失：医疗费219838.16元。
另查明，被告王春香系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，王春香与于志智系夫妻关系，发生本次事故时于德池、戴锡坤、郭友花、赵美英、闫立胜与被告于志智系雇员与雇主关系。被告张爱芳系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在被告长安保险青岛分公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告张爱芳与被告胡绪治系夫妻关系，被告长安保险青岛分公司已赔付原告损失10000元。
原审法院认为，被告于德池与被告张爱芳发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故依法认定，与法院查明的事实相符，予以确认。本次事故还有其它人受伤，交强险死亡赔偿金使用50000元；根据交警部门对本次事故责任的划分按三七分成承担赔偿责任。原告诉请的医疗费（按实际支出计算）符合法律规定，法院予以支持；。原告诉请经法院核定的损失为：医疗费219753.77元。原告医疗费219753.77元，其中自费药40355.31元，非自费药部分179398.46元。自费药首先在交强险范围内赔付10000元，还剩余自费药为30355.31元。原告医疗费（非自费药部分），超出交强险医疗费限额179398.46元。应由被告王春香、于志智按70%承担赔偿责任，应为125578.92元（179398.46元×70%），由被告张爱芳按30%承担赔偿责任应为53819.54元（179398.46元×30%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投保的交强险，被告长安保险青岛分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告损失，应为10000元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投保有第三者责任险，被告长安保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为53819.54元。被告长安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，因此被告张爱芳不再承担赔偿责任。关于自费药部分应由被告王春香、于志智按70%承担赔偿责任应为21248.72元(30355.31×70%），被告张爱芳按30%承担赔偿责任，应为9106.59元(30355.31×30%）。被告长安保险青岛分公司已为原告赔付损失10000元，应当应予扣除。被告王春香、于志智共应赔付原告损失146827.64元（125578.92元+21248.72元）。被告于德池、胡绪治依法不承担赔偿责任。判决：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告郭友花损失53819.54元。二、被告于志智、王春香赔偿原告郭友花损失146827.64元。三、被告张爱芳赔偿原告郭友花损失9106.59元。上述各项被告应于判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郭友花的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：保险公司是否应在三者险范围内承担自费药赔偿责任。
本院认为，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的约定，简称“非医保用药不予赔付”条款不属于免除保险人责任条款，保险人不负明确说明义务。保险公司依据大数原则，通过复杂的保险精算确定保险费，而国家基本医疗保险范围是保险公司进行保险精算的基础，保险公司的营利性又是整个保险行业赖以生存发展的必要前提。从维护保险精算基础的确定性出发，应认定“非医保药不予赔付”条款的合理性。上诉人主张“非医保药不予赔付”的条款无效没有法律依据，该条款对被保险人具有约束力。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2163号
申请执行人俞兆雄，男，1966年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人福清市宏路新华石材厂，住所地福清市。
法定代表人林国安，厂长。
申请执行人俞兆雄与被执行人福清市宏路新华石材厂民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第4362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞兆雄向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币56500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币3211元。本院于2015年11月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人福清市宏路新华石材厂的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人福清市宏路新华石材厂无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人福清市宏路新华石材厂名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人福清市宏路新华石材厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福清市宏路新华石材厂未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初300号
原告：曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：孙彩军(系曾华斌亲属)，住泰和县。
被告：肖爱民，男，1972年9月25日出生，汉族，住泰和县。
被告：曾秋媛，女，1974年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告：彭文兰，女，1966年9月4日出生，汉族，住泰和县。
原告曾华斌与被告肖爱民、曾秋媛、彭文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华斌的委托诉讼代理人孙彩军到庭参加诉讼，被告肖爱民、曾秋媛、彭文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金70000元及截止2017年2月16日的利息29645元；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，曾华斌变更第一项诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金70000元并支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年7月13日，被告肖爱民、曾秋媛夫妻因做生意资金周转，向原告借款70000元，期限为90天，自2015年7月13日至2015年10月12日止，双方约定月利率为3.5%，被告彭文兰为该借款作保证担保。借款期满，被告未按约定归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告一直躲避不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
肖爱民、曾秋媛、彭文兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖爱民与被告曾秋媛系夫妻关系。2015年7月13日，被告肖爱民因做生意资金周转，向原告曾华斌借款70000元，双方约定借款期限为90天，自2015年7月13日至2015年10月12日止，利息按月利率3.5%计算，被告曾秋媛在原告曾华斌与被告肖爱民签订的借款合同上签字，并承诺共同还款。同日，被告彭文兰向原告曾华斌出具“保证担保书”，同意为被告肖爱民上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款期满，被告未按约定归还借款本金。庭审中，原告自认被告已按月利率2%支付利息至2017年4月12日。
本院认为，被告肖爱民拖欠原告曾华斌借款70000元，有原告提交的证据证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告肖爱民归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾秋媛作为被告肖爱民的妻子，在借款合同上签字，并承诺共同还款，应视为共同借款人，故原告曾华斌要求被告曾秋媛承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭文兰自愿为被告肖爱民上述借款本息等提供连带责任保证担保，且尚在保证期间，故原告曾华斌要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告曾华斌要求三被告支付逾期还款利息，符合法律规定，但双方所约定利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定逾期利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖爱民、曾秋媛于本判决生效后三日内归还原告曾华斌借款70000元及逾期利息（逾期利息自2017年4月13日起按月利率2%支付至还清借款之日止）。
二、被告彭文兰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告肖爱民、曾秋媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告肖爱民、曾秋媛、彭文兰负担1604元，由原告曾华斌负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3865号
上诉人（原审被告）：诸暨市君恒机械设备有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道双桥村377号，统一社会信用代码：91330681568151223B。
法定代表人：袁洪钜。
被上诉人（原审原告）：张海英，女，1964年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上诉人诸暨市君恒机械设备有限公司为与被上诉人张海英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后依法组成合议庭。经查，上诉人诸暨市君恒机械设备有限公司收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市君恒机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年十一月十日
书记员 孙心怡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申193号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：顾亚兰，女，1975年6月7日生，汉族，住泰州市高�区。
委托诉讼代理人：戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审上诉人）：王翔，男，1981年6月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
再审申请人顾亚兰因与被申请人王翔民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1097号民事判决及本院(2016)苏12民初终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
顾亚兰申请再审称：原判决认定事实不清，仅凭一份“鉴定意见书”即认定本人同意接受王翔对案外人的50万元债权，明显违背客观事实，所作判决是错误的。请求依法再审，予以改判。
王翔提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾亚兰的再审申请。
本院经审查认为：本案中，王翔和顾亚兰签订的借款100万元协议，王翔之父王春龙已经代还了50万元，双方并无争议，原判决予以认定，是正确的。至于还尚欠的50万元，王翔主张已经通过债权转让的方式已经偿还，而顾亚兰予以否认。对此，在原审时，王翔提交了其父王春龙于2014年6月18日出具《还款计划》一份，顾亚兰于2014年9月26日在该还款计划的复印件上签名确认；其父王春龙于2015年2月14日交付的承兑汇票复印件一份，该承兑汇票下方有“今收到承兑汇票一张，金额伍万元，现金伍万元。我同意接受王翔拥有对唐新民的债权伍拾万元抵算王翔2013年2月7日借�中的伍拾万元。同意人：收件人：顾亚兰2015.2.14”的字样。在顾亚兰否认其签名不是本人所签而提出鉴定申请后，经原一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见是上述《还款计划》和《承兑汇票》上落款处'顾亚兰'签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。原判决基于以上案涉银行承兑汇票中“今收到承兑汇票一张，金额伍万元，现金伍万元”的内容与双方实际发生的债务偿还内容一致，该内容又与紧随其后的其他内容在书写上具有连贯性，落款处的“顾亚兰”又为顾亚兰本人所签，据此而认定王翔所持通过债权转让的方式偿还了借款本金50万元的主张，并无不当。
原审时，顾亚兰因持有异议，所提出的诸如其从来没有与�翔商谈过债权转让事宜、签名可能是王翔安排人员模仿、笔迹鉴定有一定的容错率、其无意间应王翔的某些要求在空白纸张上书写了名字、书写同意接受债权转让内容及落款时间的墨水笔与书写顾亚兰名字的墨水笔并非同一支、其并不认识唐新民等理由，原审法院亦分别予以释明而不予支持，亦无不当。故原判决判令王翔支付顾亚兰借款尚欠利息及逾期利息，驳回顾亚兰的其他诉讼请求，该判决并无不当。
据上，再审申请人顾亚兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾亚兰的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申193号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：顾亚兰，女，1975年6月7日生，汉族，住泰州市高�区。委托诉讼代理人：戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（原审被告，二审上诉人）：王翔，男，1981年6月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。再审申请人顾亚兰因与被申请人王翔民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1097号民事判决及本院(2016)苏12民初终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。顾亚兰申请再审称：原判决认定事实不清，仅凭一份“鉴定意见书”即认定本人同意接受王翔对案外人的50万元债权，明显违背客观事实，所作判决是错误的。请求依法再审，予以改判。王翔提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾亚兰的再审申请。本院经审查认为：本案中，王翔和顾亚兰签订的借款100万元协议，王翔之父王春龙已经代还了50万元，双方并无争议，原判决予以认定，是正确的。至于还尚欠的50万元，王翔主张已经通过债权转让的方式已经偿还，而顾亚兰予以否认。对此，在原审时，王翔提交了其父王春龙于2014年6月18日出具《还款计划》一份，顾亚兰于2014年9月26日在该还款计划的复印件上签名确认；其父王春龙于2015年2月14日交付的承兑汇票复印件一份，该承兑汇票下方有“今收到承兑汇票一张，金额伍万元，现金伍万元。我同意接受王翔拥有对唐新民的债权伍拾万元抵算王翔2013年2月7日借�中的伍拾万元。同意人：收件人：顾亚兰2015.2.14”的字样。在顾亚兰否认其签名不是本人所签而提出鉴定申请后，经原一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见是上述《还款计划》和《承兑汇票》上落款处‘顾亚兰’签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。原判决基于以上案涉银行承兑汇票中“今收到承兑汇票一张，金额伍万元，现金伍万元”的内容与双方实际发生的债务偿还内容一致，该内容又与紧随其后的其他内容在书写上具有连贯性，落款处的“顾亚兰”又为顾亚兰本人所签，据此而认定王翔所持通过债权转让的方式偿还了借款本金50万元的主张，并无不当。原审时，顾亚兰因持有异议，所提出的诸如其从来没有与�翔商谈过债权转让事宜、签名可能是王翔安排人员模仿、笔迹鉴定有一定的容错率、其无意间应王翔的某些要求在空白纸张上书写了名字、书写同意接受债权转让内容及落款时间的墨水笔与书写顾亚兰名字的墨水笔并非同一支、其并不认识唐新民等理由，原审法院亦分别予以释明而不予支持，亦无不当。故原判决判令王翔支付顾亚兰借款尚欠利息及逾期利息，驳回顾亚兰的其他诉讼请求，该判决并无不当。据上，再审申请人顾亚兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾亚兰的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十一月二十三日书记员  高 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1857号
原告：张锡华，男，1979年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姚志营，男，1973年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴文娟，女，1967年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告张锡华与被告姚志营、吴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告姚志营、吴文娟下落不明，本院于2017年7月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张锡华及其委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告姚志营、吴文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡华向本院提出诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币100000元，并自2016年3月21日始按月利率7.8‰计付利息自款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告均需资金周转，经协商由两被告担保，以原告名义向开化县农村信用社贷款150000元。原告使用50000元，被告使用100000元，银行利息各自承担。2015年9月21日，经开化县农村信用社审批，当日发放贷款150000元，原告通过银行转账给被告100000元，被告于2015年9月22日出具借条1份，原、被告依约支付利息。自2016年4月始，被告未向银行支付利息，信用社多次催讨被告均未支付。故信用社将原告定位失信人员，并要求原告归还全部借款，原告多次向被告催款无果后，只能以贷还贷归还全部借款。被告故意拖欠借款不还，且以离婚方式逃避债务，已损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告姚志营、吴文娟未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供以下3组证据：
1、身份证、户籍证明，证明原被告身份及主体资格适合；
2、借条、转账凭证，证明原告于2015年9月22日向被告转账汇款100000元，被告姚志营于当日出具借条一份，借款合同成立，且原告已向被告支付借款的事实；
3、借款合同、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同借款，有共同债务、离婚系借款之后的事实。
被告姚志营、吴文娟未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为原告出具的第1、2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。原告举证的第3组证据，该组证据真实性本院予以认定，但本院认为在无其他证据佐证的情况下，仅凭该组证据并不能反映其与原告所欲证明的事实之间具有关联性。
本院根据原告方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
2015年9月22日，被告姚志营向原告张锡华借款100000元，并出具借条一张。同日，原告张锡华向被告姚志营转账100000元。后经原告张锡华追讨，被告姚志营未予清偿。
本院认为，原告张锡华与被告姚志营之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。被告姚志营拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应还款责任。原告要求被告姚志营归还借款的诉请合法合理，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张该笔借款系原、被告双方向银行的共同借款，且被告姚志营、吴文娟借款时系夫妻关系，被告吴文娟对该笔借款知情，该笔借款系夫妻共同债务，因其提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志营于本判决生效之日起十日内返还原告张锡华借款本金100000元并支付利息（利息自2017年7月11日起按年利率6%计付至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告张锡华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告姚志营负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 江金美
人民陪审员 方长成
二〇一七年十月十六日
法官 助理 陈 莹
书 记 员 齐 鑫
?
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1179号之一
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人尤秋武诉被执行人李炳星民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2072号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年7月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币350000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，申请执行人尤秋武以双方正在协商为由，书面同意终结本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 康亚婷
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1179号申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人尤秋武和被执行人李炳星民间借贷纠纷一案，被执行人李炳星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李炳星所有的银行存款355150.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年七月二十一日书记员  孔晓萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民再37号
再审申请人（原审原告）：江苏维娜时装有限公司，组织机构代码60873520-8，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇。
法定代表人：陈荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴五星，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省溧水县。
原审被告：南京森盟服饰有限公司，组织机构代码08595384-6，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路11号。
法定代表：人吴五星。
原审被告：泗县鸿兴服饰有限公司，组织机构代码32803943-5，住所地安徽省宿州泗县经济开发区万兴科技园区。
法定代表人：凌峰，该公司总经理。
再审申请人江苏维娜时装有限公司（以下简称维娜公司）因与被申请人吴五星、原审被告南京森盟服饰有限公司（以下简称森盟公司）、泗县鸿兴服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00580号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2017年7月25日作出（2017）苏12民申101号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
维娜公司申请再审称：维娜公司与森盟公司加工合同约定“森盟公司或签字人以个人及家庭财产担保森盟公司遵守合同所有约定”，吴五星在该加工合同上签字，在未约定保证方式的情况下，该签字行为应视为吴五星对森盟公司履行该合同提供连带保证。但原审法院却以“未约定保证担保的内容”为由不予支持维娜公司的主张。维娜公司与江阴市华林服饰有限公司加工合同纠纷一案，亦经原审法院审理，生效裁判认定上述约定签字人对债务人履行合同承担连带保证责任。两起案件仅被告主体不同，但原审法院作出了截然相反的裁判。请求依法改判吴五星对森盟公司的给付义务承担连带保证责任。
吴五星、森盟公司、鸿兴公司未提交意见。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00580号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月十日
书记员 冯 伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3591号
申请执行人王瑞玉，女，1950年3月17日出生，汉族，住香港特别行政区，
被执行人吴金华，男，1949年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王瑞玉与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4494号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币67000元及利息、加倍支付迟延利息,另被执行人应负担受理费人民币3253元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将吴金华列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索,应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4494号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑 景
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初373号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人剡某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2017年9月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人剡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人剡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月22日20时30分，被告人剡某某无证酒后驾驶×号车，行驶至西合公路20km+950m处时，与赵某某驾驶的×1号车相撞，造成剡某某受伤、车辆局部受损的道路交通事故。剡某某血液中乙醇含量为256.8mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人剡某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人剡某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人剡某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年5月22日20时30分许，被告人剡某某无机动车驾驶证酒后驾驶周某某的×号昌河牌小型面包车，沿西合公路由东向西行驶至20km+950m处时，与其前方同方向行驶的赵某某驾驶的×1号长安牌小型普通客车相撞，致剡某某受伤、两车局部受损。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，剡某某血液中检出乙醇，平均含量为256.8mg/100ml；赵某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，剡某某负本起交通事故的全部责任，赵某某无责任。
2017年5月25日，被告人剡某某与赵某某、周某某分别达成7000元、2600元的道路交通事故协议，已于当日全部履行。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某某的陈述，证实2017年5月22日20时30分许，其驾车载乘赵某1、赵某2从合水县城沿西合公路到肇事路段转弯时，被一带有酒气的男子驾驶的×号红色面包车碰撞，赵某2报的警。
2、证人赵某1、赵某2的证言，证实其二人乘坐赵某某驾驶的车辆行驶至什社收费站附近时被他车碰撞，赵某2报警的事实；周某某的证言，证实2017年5月22日16时许，其与剡某某等人共同饮酒及剡某某驾驶其车发生交通事故的事实。
3、现场勘查笔录，证实肇事的现场情况；到案情况说明，证实剡某某经传唤到案的事实；血样提取登记表，证实案发后提取剡某某、赵某某血样的事实；诊断证明书，证实剡某某受伤的事实；驾驶人、机动车查询结果单、情况说明，证实剡某某在发生事故时未取得驾驶小型汽车的资格、赵某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；协议书、收条，证实剡某某赔偿赵某某、周某某损失的事实；户籍证明，证实剡某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证明剡某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度及赵某某血液中未检出乙醇。道路交通事故认定，证明剡某某负本起交通事故的全部责任。
5、被告人剡某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人剡某某无机动车驾驶资质醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人剡某某无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量每100ml超过200mg，且发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人剡某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人剡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵 娅 妮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白 振 兴
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第53号
原告赵付永，男，瑶族，1973年1月6日出生。
被告赵见端，男，瑶族，1968年11月13日出生。
被告冯秀英，女，瑶族，1972年9月24日出生，系被告赵见端妻子。
原告赵付永诉被告赵见端、冯秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告赵付永到庭参加了诉讼，被告赵见端、冯秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付永诉称，2013年7月12日，被告赵见端以家庭经济困难为由向我借款10000元，并写下借条，约定在2013年12月30日还请；2013年8月29日，被告赵见端以家庭经济困难为由向我借款60000元，并写下借条，约定还款期限为一年；2013年9月6日，被告赵见端仍然以家庭经济困难为由向我借款20000元，并写下借条，约定限一年还清。在每一笔借款到期后，被告没有偿还。后经我多次催收，被告却以种种理由为借口没有履行还款义务。2014年约11月份，被告夫妻两便“失踪”了，联系不上，不知去向，我的借款至今也未得到偿还分文。因借条未约定利息，因此，从借款期限到期后即依法应当按银行同期贷款利率计收利息损失5400元（即从2014年9月7日至2015年9月6日止。），从2015年9月7日起至本案判决生效时止的利息另计递增。我的债权是合法的债权，依法受法律保护。被告冯秀英是被告赵见端的妻子，两被告应共同偿还上述债务或由被告冯秀英承担连带清偿责任。为维护我的合法债权并制止两被告拒不还款的违约行为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求查明事实，依法支持我的全部诉讼请求。诉讼请求为：一、判令两被告共同归还借款本金人民币90000元及利息5400元（即从2014年9月7日至2015年9月6日止；从2015年9月7日起至本案判决生效时止的利息另计递增），本息合计95400元；二、本案的一切诉讼费用由两被告承担
被告赵见端、冯秀英未作书面辩称，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因做生意资金经济困难分别于2013年7月12日向原告借款人民币10000元、2013年8月29日向原告借款人民币60000元、2013年9月6日向原告借款人民币20000元，三次借款（现金）合计90000元（面额每张100元、共有900张），也没有约定利息。被告三次借款均写下借条和约定还款时间，借条上借款人是被告赵见端自己签名。被告向原告借款时有一个斜岭村的副村长叫赵拉高（瑶语）和另一个姓廖花名叫“牛头”的两个人在场。原告于2013年12月向被告催收过上述借款，被告至今分文未归还原告借款本息。原告是经营种、养殖个体户。被告赵见端与被告冯秀英是夫妻关系。
上述事实，有原告诉状、身份证、借条及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。
1、被告赵见端向原告借款90000元，有被告写下的借条为凭，最后一笔并约定在2014年9月5日前归还，逾期后经原告催讨，至今被告分文未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金90000元，合理合法，本院予以支持。
2、对于原告请求被告支付利息5400元（即从2014年9月7日至2015年9月6日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“………。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期履行。”据此，原告的该诉请，本院予以支持。
3、原告诉请被告冯秀英对上述债务负共同归还或者负连带清偿责任问题。虽然被告赵见端与被告冯秀英是夫妻关系，但由于原告在举证期限内及审理过程中未向本院提供相关的证据加以证实三笔借款是用于家庭方面支出，被告冯秀英也未在借条上签名，因此，原告的此项请求，于法无据，理由不充分，本院不予支持。被告赵见端、冯秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席开庭审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵见端于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告赵付永借款本息合计95400元；并支付从2015年9月7日起至被告还清借款之日止的利息（利息按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计）给原告赵付永。
二、驳回原告赵付永的其他诉讼请求。
本案受理费2185元，由被告赵见端负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 林永祥
审判员 李启华
审判员 毛政新
二〇一六年二月二日
书记员 马伟辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11128号
原告北京创联汇通电器设备有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1698。
法定代表人赵姣垒，总经理。
委托代理人闫春蕾，女，1984年8月16日出生。
被告赤峰大板热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市大板镇巴林路北段西侧。
法定代表人杨梓林，经理。
本院在审理原告北京创联汇通电器设备有限公司与被告赤峰大板热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京创联汇通电器设备有限公司于2013年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京创联汇通电器设备有限公司撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一三年十一月四日
书记员 张春生
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2983号
原告：王升克，男，1962年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李亚东，男，1989年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王升克与被告李亚东租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升克到庭参加诉讼，被告李亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王升克向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告李亚东租赁原告挖掘机使用，至2017年1月27日，被告尚欠原告挖掘机租赁费50000元，并为原告出具欠条一张，该款至今未付。
李亚东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，上述借条原件已当庭出示，被告李亚东未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至2017年1月27日，被告李亚东欠原告王升克挖掘机租赁费50000元，并给原告出具借条一张，约定2017年4月前付清，该款至今未付。
本院认为，原告王升克与被告李亚东之间的租赁关系成立、有效。法律规定，承租人应当按照约定的期间支付租金。本案中，被告租赁原告挖掘机使用，欠其租赁费50000元未付，并约定了付款期限，现约定的期限已到，原告要求被告给付租赁费50000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亚东于判决生效后十日内偿还原告王升克租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李亚东负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年六月十九日
书记员 龚 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4824号
原告刘剑峰。
被告唐元浩。
原告刘剑峰诉被告唐元浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用小额诉讼程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘剑峰、被告唐元浩到庭参加诉讼。
原告刘剑峰诉称：2014年9月17日，原告驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市萧山区闻堰镇桥戴线戈雅公寓红绿灯口，与驾驶浙A×××××号二轮摩托车的被告唐元浩相撞，事故造成原告车辆损坏支出修理费9700元。事故经交警部门认定，被告唐元浩承担事故的主要责任。浙A×××××号二轮摩托车未投保交强险，其车主为唐元浩。现起诉要求被告唐元浩赔偿车辆修理费9700元。
被告唐元浩口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议，但对车辆修理费金额有异议。
原告刘剑峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生及责任认定的事实；2.车辆修理费票据、修理清单、定损单，欲证明原告的车辆因事故受损而导致支出修理费的事实。
经质证，被告唐元浩对证据1无异议，对证据2不认可，认为定损单系原告方的保险公司出具，故对定损金额有异议。
经审查，本院认为：原告提供的交通事故认定书、车辆修理费票据、修理清单、定损单，内容客观真实，来源形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。被告不认可原告方保险公司出具的定损单，进而对车辆修理费金额提出异议，但未针对该异议提供任何反驳证据予以佐证，故本院对其质证意见不予采纳。
本院认定的事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告因事故造成车辆损坏，支出车辆修理费9700元。
另查明，肇事车辆浙A×××××号二轮摩托车系被告唐元浩所有，该车无保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号二轮摩托车未投保交强险，故被告唐元浩作为车辆所有人应当在相应的强制保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失2000元。不足部分，根据事故过错责任比例，由被告唐元浩承担70%的赔偿责任，故被告唐元浩应当赔偿原告超出交强险部分的损失5390元【（9700元－2000元）×70%】，上述两项合计7390元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、唐元浩赔偿刘剑峰因事故造成的损失7390元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回刘剑峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由唐元浩负担。该款刘剑峰已向本院预交，由唐元浩于本判决书生效之日起十日内直接支付给刘剑峰。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 瞿 丽 丹
代理审判员 卢云二○一四年十月十四日书记员瞿丽丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初469号
原告芦（卢）珍旺，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人雷力秀，女，1975年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系原告芦珍旺妻子（特别授权）。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告卢中旺，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告廖超琴，女，1982年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告卢中旺妻子。
被告卢德（得）旺，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告卢中旺胞兄。
原告芦珍旺诉被告卢中旺、廖超琴、卢德旺健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员王英子、黄万清组成合议庭，于2017年5月18日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐翔担任庭审记录，原告芦珍旺全权委托代理人雷力秀，委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告卢中旺、廖超琴、卢德旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芦珍旺诉称：2016年3月21日22时许，原告站在自家门口骂人，被告卢中旺嫌原告吵到自己，与原告发生口角，后被告卢中旺将原告卢珍旺打成轻伤，十级伤残。2016年8月5日，被告廖超琴代卢中旺与原告达成赔偿协议，由被告卢中旺赔偿原告3.5万元，签订协议当时支付1万元，于2016年底支付另2.5万元，由被告卢德旺担保，但被告仅支付了4000元后，其余款项就不再支付。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计21000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）（2016）湘1126刑初371号刑事判决书，拟证明被告卢中旺打伤原告的事实。
（2）赔偿协议书，拟证明被告赔偿原告款项的事实。
被告卢中旺、廖超琴、卢德旺未作答辩。
被告卢中旺、廖超琴、卢德旺在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的①、②号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实。
2016年3月21日22时许，原告芦珍旺喝酒后站在自己家门口骂人，被告卢中旺见状上前劝阻，双方发生口角，后两人互相推搡并倒地，被告卢中旺倒地后，对着芦珍旺胸部位置拳打脚踢，致芦珍旺胸部多处肋骨骨折，经法医鉴定，原告芦珍旺的损伤属轻伤（二级），2016年5月10日被告卢中旺因涉嫌故意伤害罪被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，并以湘宁检刑诉（2016）366号起诉书于2016年7月12日向本院提起公诉，本院在审理过程中，于2016年8月5日组织双方即以廖超琴为甲方，以芦珍旺为乙方达成刑事赔偿协议书，协议第一条约定：甲方赔偿乙方医疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部损失费共计人民币35000元，本协议签订之日甲方给付10000元，剩余25000元于2016年底给付完毕。协议签订时，被告按协议给付原告10000元，下欠25000元，由被告廖超琴出具了欠条，被告卢德旺在欠条担保人栏内签名盖章，宁远县人民法院于2016年8月8日作出（2016）湘1126刑初371号刑事判决书，判处被告卢中旺犯故意伤害罪有期徒刑九个月，缓期一年，被告卢中旺出监后，原告多次要求被告履行协议，被告于今年正月给付4000元，下欠21000元，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2016年3月21日22时许，原告芦珍旺喝酒后在自家门口骂人，前来劝阻的被告卢中旺互相推搡打架，被告卢中旺将原告芦珍旺打伤，应当赔偿医疗费、护理费等以及因误工减少的合法收入。本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方调解达成了刑事赔偿协议书，经庭审调查，该份协议是双方当事人真实意思的表示，且该份协议已实际履行了一部分，协议不违反法律规定，原、被告双方都有履行协议的义务，被告卢德旺作为担保人，有承担连带责任的义务，因此，原告的诉讼请求本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢中旺在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告芦珍旺医疗费等共计人民币21000元（以前所支付的14000元除外），被告廖超琴、卢德旺承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告卢中旺、廖超琴、卢德旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 王英子
人民陪审员 黄万清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执9648号
申请执行人江阴建邦铝业有限公司（统一社会信用代码91320281747331326K），住所地江阴市顾山镇云顾路106号。
法定代表人郭亚霓，江阴建邦铝业有限公司总经理。
被执行人昆山市锦远门窗有限公司（统一社会信用代码91320583690273531B），住所地昆山市锦溪镇原锦周公路。
法定代表人王金云，昆山市锦远门窗有限公司执行董事。
申请人江阴建邦铝业有限公司与被执行人昆山市锦远门窗有限公司买卖合同纠纷执行一案，按照生效的（2016）苏0281民初11661号民事判决书，被执行人昆山市锦远门窗有限公司应给付申请人江阴建邦铝业有限公司208480元及相应利息，并承担诉讼费用4835元。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，由被执行人于2017年12月1日支付100000元，余款于2017年12月20日前付清。（二）如被执行人上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人法定代表人采取强制执行（拘留）措施。（三）被执行人上述在本案中于2017年12月1日的履行义务，由第三人朱海根（居民身份证号）在100000元范围内自愿提供连带责任的执行（保证）担保。如被执行人不按约履行，由法院依法直接执行执行（保证）担保人的财产或追加其为本案被执行人并采取拘留措施。（四）被执行人上述在本案中的履行义务，由第三人王金云（居民身份证号）、陈学勤（居民身份证号）、胡栋良（居民身份证号）自愿提供连带责任的执行（保证）担保。如被执行人不按期履行，由法院依法直接执行执行（保证）担保人的财产或追加其为本案被执行人并采取拘留措施。协议达成后，申请执行人江阴建邦铝业有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴建邦铝业有限公司以已与被执行人昆山市锦远门窗有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行长 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴悠悠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1745号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：江智林，男，生于1969年8月2日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁刑初字第267号江智林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 颜 利
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 政
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02403号
原告韩大松，个体工商户。
委托代理人徐前灿。代理权限：一般代理
被告王四快。
原告韩大松诉被告王四快民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩大松及其委托代理人徐前灿到庭参加了诉讼。被告王四快经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩大松诉称：被告王四快于2013年7月15日向原告韩大松借款30000元，由被告王四快向原告韩大松出具了欠条。双方约定了借款利率及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告王四快支付了利息3000元。下欠本息，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
原告韩大松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证，证实原、被告的身份基本情况；
证据2、借条，证实被告王四快于2013年7月15日向原告韩大松借款30000元及约定借款为月息600元（月利率2%）的事实。
被告王四快未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告韩大松提交的证据1、身份证和证据2、借条，具有真实、合法、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
2013年7月15日，被告王四快向原告韩大松借款30000元，由被告王四快向原告韩大松出具了欠条。双方约定借款利息为月息600元（月利率2%），还款期限为2013年9月15日。借款到期后，被告王四快向原告韩大松支付了利息3000元。下欠本息，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及下欠利息。
本院认为：原告韩大松与被告王四快之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，被告王四快拖欠原告韩大松借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。故对原告韩大松请求被告王四快偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四快欠原告韩大松借款本金30000元，利息6700（利息按月利率2%计算，自2013年7月15日起至2014年6月20日止），本息合计36700元，扣减被告王四快已偿还3000元，余款33700元，此款限被告王四快在本判决生效后10内付清。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王四快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年六月二十日
书记员 徐育红
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第891号
原告展某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告展某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告展某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告展某承担。
审判员 冯银霞
二〇一四年九月九日
书记员 李娅微
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0419号
原告刘勇，男，汉族，1979年6月25日出生。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安市紫金皇朝娱乐会所。
法定代表人黄光敏，该公司总经理。
委托代理人李忠义，江苏天立言信律师事务所律师。
原告刘勇与被告淮安市紫金皇朝娱乐会所定金合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人单保林、被告淮安市紫金皇朝娱乐会所的委托代理人李忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2011年4月，被告将娱乐会所中的厨房业务承包给原告，由原告负责主食、水果盘等餐饮的供应。2011年9月5日，原告向被告支付了押金2万元。2012年9月，被告与原告终止了承包关系，但被告拒不返还原告支付的2万元押金。请求法院判令被告返还原告押金2万元。
被告淮安市紫金皇朝娱乐会所辩称：收据上的确是2万元押金，但被告于2012年3月20日才设立，原告交押金时被告尚未设立，被告没有收过原告押金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：淮安紫金皇朝娱乐会所于2011年9月5日出具给原告刘勇2万元的工商服务业统一收款收据一张，收据载明项目为厨房小吃押金。
另查明，收据上记载的“淮安紫金皇朝娱乐会所”系个体工商户，经营者为黄文龙，执照有效期限自2011年8月4日至2015年8月4日，2012年1月5日，该个体工商户由江苏省淮安工商行政管理局直属分局注销登记。2012年1月5日，黄文龙向江苏省淮安工商行政管理局直属分局申请设立个人独资企业，企业名称为“淮安紫金皇朝娱乐会所”，投资人为黄文龙，同日江苏省淮安工商行政管理局直属分局向黄文龙颁发个人独资企业营业执照。2012年3月，个人独资企业淮安紫金皇朝娱乐会所进行了变更登记，企业名称变更为“淮安市紫金皇朝娱乐会所”，投资人姓名由黄文龙变更为黄光敏。
上述事实，有原、被告当庭陈述、押金收据、营业执照以及江苏省淮安工商行政管理局直属分局的相关注销、设立、变更登记手续为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原告刘勇主张的2万元押金收据系黄文龙设立的个体工商户淮安市紫金皇朝娱乐会所于2011年9月5日出具，该个体工商户于2012年1月5日注销。被告淮安市紫金皇朝娱乐会所系2012年1月5日成立的个人独资企业，该个人独资企业与个体工商户淮安紫金皇朝娱乐会所不是同一主体，原告亦无证据证明两者之间有权利义务承继关系，故原告刘勇要求被告淮安市紫金王朝娱乐会所承担还款责任不符合法律规定，本院对原告刘勇的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 许 霞
二〇一四年五月六日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初15号
原告李代宏，男，1973年11月5日出生，汉族，星子县人，务工，住星子县。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告李代宏与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代宏到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将其代收的原告办理房屋契税证办证费用8600元返还给原告本人；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告九江东盟集团有限公司于2010年3月2日签订商品房买卖合同，购买了位于星子县××时代××单元××号房屋。该公司在收取原告购房款的同时，代收了契税证办证费用8600元。后原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李代宏向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李代宏与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县××时代××单元××号房屋。并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还代收了原告契税证办证费用8600元并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李代宏与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告契税证办证费用8600元后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的契税证办证费用8600元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李代宏要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的契税证办证费用8600元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告李代宏8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月十三日
书记员 郭菲妮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢258号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张振文，男，1961年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张振文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单民商初字第134号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴满英，女，1946年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈良娟，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑家辉，男，1998年10月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴众安装饰工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴东路45—1号、45—2号、45—3号明珠苑小区商铺。
法定代表人：金陈冲，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金发，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建妹，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
再审申请人吴满英、沈良娟、郑家辉（以下简称吴满英一方）因与被申请人嘉兴众安装饰工程有限公司（以下简称众安公司）、王金发、杨建妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴满英一方申请再审称：1.郑飞与众安公司之间不存在承揽关系。众安公司未提供郑飞与其签订有关承揽合同的证据，也未提供有效证据证明双方之间存在承揽合同关系的事实。若郑飞与众安公司存在承揽合同关系，由于案涉房屋装饰尚在质保期内，则该次维修郑飞应是免费提供的，而王金发陈述恰证明该次维修由众安公司支付劳务费给郑飞，因此更证明郑飞与众安公司属劳务关系。2.郑飞与众安公司之间存在劳务关系。郑飞开油漆店是事实，但众安公司向郑飞购买油漆与郑飞向众安公司提供劳务不能混为一谈，众安公司向郑飞购买油漆是买卖合同关系，与本案无关。郑飞长期向众安公司提供劳务，按其指派做工，完工后众安公司支付郑飞劳务费，是双方长期一贯的做法，是典型的劳务关系。3.众安公司与王金发在本案中应当承担责任。郑飞为众安公司提供劳务过程中，众安公司与王金发存在很大管理漏洞和严重安全问题，对郑飞死亡应承担80%的责任。郑飞现场作业时，王金发作为案涉装饰工程现场负责人未去现场，众安公司未在现场进行安全作业指导。郑飞高空危险作业时，众安公司和王金发均未提出警示告知，也未为郑飞提供安全防护用具、采取安全防护措施，而为劳务者提供安全防护措施是接受劳务方的法定义务。4.杨建妹虽将案涉装饰公司发包给众安公司，但因涉及郑飞高空危险作业问题，其仍有警示和提醒的附属义务但未履行，亦应对郑飞死亡承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查的重点是众安公司与郑飞之间属于何种法律关系、众安公司对郑飞的死亡是否应承担赔偿责任以及若应承担赔偿责任则责任比例如何确定。根据众安公司员工王金发、杨建妹、俞建生等人相互印证的陈述，原审关于郑飞系去杨建妹房屋维修阳台漏水的事实认定正确。在进行维修工作过程中，首先，郑飞自行与杨建妹电话联系确定上门维修时间，众安公司对郑飞维修工作的时间没有限制性；其次，维修的工具由郑飞自带，众安公司仅要求郑飞完成工作成果；再次，众安公司未占有郑飞的劳动力剩余价值，众安公司与郑飞之间不存在控制、支配和从属关系，一定程度上郑飞完成工作任务具有独立性；最后，众安公司并未向郑飞定期给付劳动报酬，而是根据郑飞的报价进行一次性结算。基于此，原审认定众安公司与郑飞之间的关系符合承揽法律关系的特征并无不当。吴满英一方虽主张众安公司与郑飞之间形成的是劳务关系，但并未能提供有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，郑飞在完成维修工作过程中造成自身损害，赔偿责任应适用过错责任原则，鉴于郑飞未采取任何安全防护措施而将自身置于高度危险境地，众安公司应当预见而未能预见案涉维修工作具有高空作业的风险，选用不具备高空作业安全条件的郑飞去完成工作任务，存在选任上的过失，原审据此判定郑飞承担主要责任、众安公司承担相应责任，进而酌定众安公司对吴满英一方的损失承担25%的赔偿责任，基本合理。另外，王金发、杨建妹与郑飞之间不存在直接的法律关系，王金发系众安公司员工履行相关职务行为，吴满英一方在二审审理中自认杨建妹对郑飞死亡不知情且无让杨建妹承担责任的依据，故原审判决王金发、杨建妹无须承担赔偿责任正确。
综上，吴满英一方的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴满英、沈良娟、郑家辉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王耀赟
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执236号
申请执行人胡某某，住所地魏县。
被执行人胡某某，住所地魏县。
胡某某申请胡某某合同纠纷一案，魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第01613号已经发生法律效力。胡某某于2017-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第01613号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 樊玉平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1491号
申请执行人福清市融凯小额贷款有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村姚峰村凯景新天地会所及商业配套33、34、35店面。组织机构代码：06413793-8
被执行人林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施琴，女1965年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清市融凯小额贷款有限公司与被执行人林文兰、施琴借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3437号民事判决已经发生法律效力。林文兰、施琴应当偿还福清市融凯小额贷款有限公司30万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
现本院查明，本案被执行人林文兰、施琴与本院（2017）闽0181执517号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。
本院认为，上述两案的被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3437号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4687号
上诉人（原审被告）：浙江宏利水产有限公司，住所地：浙江省苍南县工业园区园区七路以东。
法定代表人：陈高棉。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路350号、352号、354、356号、358号、406号上吕浦锦园1-4幢105室、364、386号，统一社会信用代码913303007320097566。
法定代表人：叶碧华。
被上诉人（原审被告）：煌盛集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路45号，组织机构代码72000850-2。
法定代表人：邵泰清。
被上诉人（原审被告）：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙湖工业园经一路东徐张路北5#，组织机构代码57300236-1。
法定代表人：邵泰清。
被上诉人（原审被告）：陈高棉，男，1949年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：郑霄漪，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人浙江宏利水产有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州鹿城支行、煌盛集团有限公司、安徽煌盛管业有限公司、陈高棉、邵泰清、郑霄漪金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明浙江宏利水产有限公司经通知未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏利水产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 锋
审判员 郑建文
审判员 罗奇豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡苗玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4687号上诉人（原审被告）：浙江宏利水产有限公司，住所地：浙江省苍南县工业园区园区七路以东。法定代表人：陈高棉。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路350号、352号、354、356号、358号、406号上吕浦锦园1-4幢105室、364、386号，统一社会信用代码913303007320097566。法定代表人：叶碧华。被上诉人（原审被告）：煌盛集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路45号，组织机构代码72000850-2。法定代表人：邵泰清。被上诉人（原审被告）：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙湖工业园经一路东徐张路北5#，组织机构代码57300236-1。法定代表人：邵泰清。被上诉人（原审被告）：陈高棉，男，1949年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：郑霄漪，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人浙江宏利水产有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州鹿城支行、煌盛集团有限公司、安徽煌盛管业有限公司、陈高棉、邵泰清、郑霄漪金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明浙江宏利水产有限公司经通知未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏利水产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 锋审判员 郑建文审判员 罗奇豪二〇一七年十月二十五日书记员 胡苗玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执894号
申请人：张继荣，男，生于1937年5月20日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行张继荣与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：9800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执212号
申请执行人：高小林，男，汉族，生于1970年12月15日，陇南市武都区人。
被申请执行人：曹文联，男，汉族，1967年5月7日出生，陇南市武都区人，现住兰州市。
申请人高小林申请执行生效的（2016）甘1202民初617号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人曹文联无可供执行的财产，无能力履行判决所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将高小林申请执行的（2016）甘1202民初617号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人曹文联有能力履行判决所确定的义务后，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一七年八月三十日
书记员 董重重
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2946号
原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道618号。
负责人：钱向军，行长。
委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告：刘婷婷，女，1990年9月9日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：刘雷，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：刘卫东，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：薛宝银，女，汉族，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上述四被告文书送达地址苏州市繁花中心1栋917室（收件人刘婷婷）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告刘婷婷、刘雷、刘卫东、薛宝银金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已和解为由向本院申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7164元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审判员 徐永明
二〇一七年八月三十日
书记员 杨振东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第487号
原告李栓中，男，汉族，1954年3月17日生，榆次区居民，现住晋中市榆次区。
被告韩喜巍，男，汉族，1981年10月16日生，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告李栓中与被告韩喜巍民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告韩喜巍的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李栓中撤回对被告韩喜巍的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，其他诉讼费120元，合计4520元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 君
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00264号
原告张某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告冯某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷双方自行协商处理，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 沙啸
二〇一三年三月二十日
书记员 杨宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2440号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，系原告员工。
被告：林汉玲，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被告：陈淑霞，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地山东省单县。
被告：林苏荣，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林汉玲立即偿还贷款本金200000元并支付利息及复利和罚息（至2017年5月3日欠息15180.79元，至到期日2017年7月14日按借款借据上的利率7.6125‰计收之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为11.41875‰）；二、被告陈淑霞、林苏荣对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。本院立案受理后，依法组成适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林军芬到庭参加诉讼，被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告林汉玲、陈淑霞系夫妻关系。2015年3月16日，被告林汉玲以进小百货为由，向原告青田农商银行申请借款200000元。同日，被告林汉玲作为借款人与原告青田农商银行签订合同号为9321120150004164的《个人循环保证借款合同》一份。《个人循环保证借款合同》约定：本合同下的借款额度为200000元，借款人使用上述额度的期限自2015年3月16日至2018年3月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月15日，原告向被告林汉玲发放借款200000元，《自助放款凭证》约定借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日止，利息按月利率7.6125‰计算。借款后，被告林汉玲一直未清偿借款本息，被告陈淑霞、林苏荣亦未予以代偿。
上述事实，有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、结婚证复印件、自助放款凭证、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林汉玲向原告青田农商银行借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告林汉玲逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告林汉玲、陈淑霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告陈淑霞对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林苏荣自愿在保证合同上签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任，系真实意思表示，被告应按约承担连带清偿责任。被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林汉玲、陈淑霞在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（利息自2016年7月15日至2017年7月14日按月利率7.6125‰计算，罚息自2017年7月15日起至借款实际付清之日止按月利率11.41875‰计算，对借款期限内的应付未付利息自欠息之日起按月利率11.41875‰计算复利）；
二、被告林苏荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，公告费600元，均由被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年九月二十日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2440号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：周章法，系董事长。委托诉讼代理人：林军芬，系原告员工。被告：林汉玲，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。被告：陈淑霞，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：林苏荣，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林汉玲立即偿还贷款本金200000元并支付利息及复利和罚息（至2017年5月3日欠息15180.79元，至到期日2017年7月14日按借款借据上的利率7.6125‰计收之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为11.41875‰）；二、被告陈淑霞、林苏荣对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。本院立案受理后，依法组成适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林军芬到庭参加诉讼，被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告林汉玲、陈淑霞系夫妻关系。2015年3月16日，被告林汉玲以进小百货为由，向原告青田农商银行申请借款200000元。同日，被告林汉玲作为借款人与原告青田农商银行签订合同号为9321120150004164的《个人循环保证借款合同》一份。《个人循环保证借款合同》约定：本合同下的借款额度为200000元，借款人使用上述额度的期限自2015年3月16日至2018年3月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月15日，原告向被告林汉玲发放借款200000元，《自助放款凭证》约定借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日止，利息按月利率7.6125‰计算。借款后，被告林汉玲一直未清偿借款本息，被告陈淑霞、林苏荣亦未予以代偿。上述事实，有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、结婚证复印件、自助放款凭证、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告林汉玲向原告青田农商银行借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告林汉玲逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告林汉玲、陈淑霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告陈淑霞对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林苏荣自愿在保证合同上签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任，系真实意思表示，被告应按约承担连带清偿责任。被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林汉玲、陈淑霞在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（利息自2016年7月15日至2017年7月14日按月利率7.6125‰计算，罚息自2017年7月15日起至借款实际付清之日止按月利率11.41875‰计算，对借款期限内的应付未付利息自欠息之日起按月利率11.41875‰计算复利）；二、被告林苏荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4528元，公告费600元，均由被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  叶丽君人民陪审员  叶春廷二〇一七年九月二十日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1334号
申请执行人汪钟明，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人朱友山，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4959号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱友山应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱友山应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人朱友山应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈文辉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执460号
申请执行人王珂，男，1994年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李晓峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人王珂与李晓峰民间借贷一案中，经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施，本院认为申请人已实现债权0万元，未实现的债权10万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效调解书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 志
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执460号申请执行人王珂，男，1994年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人李晓峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人王珂与李晓峰民间借贷一案中，经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施，本院认为申请人已实现债权0万元，未实现的债权10万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效调解书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十日书 记 员  张 志
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更609号
罪犯易波，男，1981年2月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年10月30日作出（2007）涪法刑初字第367号刑事判决，认定易波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，责令追缴盗窃所得赃款35900元，退赔盗窃所得车辆。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年3月28日、2013年5月27日、2014年12月29日裁定三次共对其减去有期徒刑三年八个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯易波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯易波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴盗窃所得赃款未退、追缴盗窃所得车辆未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易波减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月30日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军