山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3959号
原告:莘县恒通小额贷款有限公司,住所地:莘县东鲁街道办事处甘泉路55号。
法定代表人郭海军，董事长。
委托诉讼代理人:周子帅，男，1991年3月22日生人，汉族，莘县恒通小额贷款有限公司业务员。
被告:和学超，男，1968年12月6日生人，汉族，原住莘县。现下落不明。
被告:陈丽红（和学超之妻），女，1965年9月10日生人，汉族，原住址同上。现下落不明。
被告:聊城鑫源面粉有限公司，住所地：莘县大张家镇前夏沟村。
法定代表人:和学超，执行董事。
被告:莘县中原塑编有限公司，住所地：莘县大张家镇常庄村北首。
法定代表人:岳耀振，执行董事兼总经理。
被告:姜新之，男，1966年3月11日生人，汉族，原中原塑编有限公司的法人，住莘县。
被告:莘县宏昌饲料有限公司，住所地：莘县古云经济开发区（莘县大张家镇前夏沟）。
法定代表人:姜金成，执行董事。
被告：姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，莘县宏昌饲料有限公司执行董事，住莘县。
原告莘县恒通小额贷款有限公司与被告和学超、陈丽红、聊城鑫源面粉有限公司、莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日立案后，因和学超、陈丽红、聊城鑫源面粉有限公司法人下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周子帅到庭参加了诉讼，被告和学超、陈丽红、聊城鑫源面粉有限公司经本院公告送达开庭传票，被告莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县恒通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和学超、陈丽红共同偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年5月30日起至2016年8月25日以借款2000000元为基数按月利率18‰计算；1000000元的利息自2016年8月26日起至清偿之日止按月利率18‰计算）；2、被告聊城鑫源面粉有限公司、莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由:2014年5月30日，由被告聊城鑫源面粉有限公司、莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成担保，被告和学超、陈丽红与原告莘县恒通小额贷款有限公司签订了《借款担保合同》，为和学超提供借款1000000元，期限90天，自2014年5月30日起至2014年8月27日止，月利率18‰，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；同时被告方指定和学超的农信社账户62×××44为收款账户。同日，我公司依约将借款本金汇入和学超指定农信社账号。借款逾期后，被告和学超、陈丽红拒不履行清偿义务。2016年8月25日，保证人姜金成代替借款人偿还本金1000000元。
和学超、陈丽红、莘县中原塑编有限公司、聊城鑫源面粉有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，和学超、陈丽红（乙方）由聊城鑫源面粉有限公司、莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成（丙方）担保，与莘县恒通小额贷款有限公司（甲方）签订了《借款担保合同》一份，双方约定：乙方为购进小麦需向甲方借款2000000元，借款期限90天，自2014年5月30日起至2014年8月27日止，借款月利率18‰，逾期还款，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本合同签订后，应乙方要求，甲方将上述借款汇入乙方指定收款账户：账户名：和学超，开户行：农信社，账号：62×××44。因乙方逾期支付利息或归还本金，甲方为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由乙方承担。丙方作为保证人，自愿为乙方履行本合同全部义务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证。保证范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及甲方为实现债权而支出的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告和学超、陈丽红向原告出示借据一份，内容同借款合同。聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、莘县中原塑编有限公司分别在保证人处加盖公章，并加盖法人和学超、姜金成、原法人姜新之的手章，姜新之、姜金成在保证人处签字并按手印。原告莘县恒通小额贷款有限公司从中国建设银行股份有限公司莘县支行的账户37×××66将2000000元借款汇入和学超在山东莘县农村商业银行股份有限公司的账户62×××44中。和学超、陈丽红在借款凭证借款人处签字并按手印，同时，和学超在委托收款人处签名并按手印。贷款到期后，担保人姜金成于2016年8月25日通过姜建之在齐鲁银行12×××33账户汇入原告在齐鲁银行股份有限公司1200714000000002371账户400000元、600000元，共计1000000元。
另查明，莘县中原塑编有限公司于2015年4月13日执行董事兼总经理由姜新之变更为岳耀振。
再查明，2014年5月30日，中国人民银行贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、《借据》、借款凭证、银行转款明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告和学超、陈丽红及各担保人签订的《借款担保合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告和学超、陈丽红发放了借款，被告和学超、陈丽红到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告和学超、陈丽红提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告莘县中原塑编有限公司、姜新之、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人莘县中原塑编有限公司、姜新之、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成在履行保证义务后，即取得向被告和学超、陈丽红的追偿权。合同约定逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年5月对应的同期贷款利率的四倍月利率为18.67‰，但原告要求按月利率18‰计算，系原告的自由处分行为，本院予以准许。被告和学超、陈丽红、聊城鑫源面粉有限公司、莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和学超、陈丽红偿还原告莘县恒通小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（2000000元的利息按月利率18‰自2014年5月30日起计算至2016年8月25日止，1000000元的利息自2016年8月26日起至本判决书确定的还款之日止按月利率18‰计算），待本判决生效后十日内付清。被告莘县中原塑编有限公司、姜新之、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告莘县中原塑编有限公司、姜新之、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成承担保证责任后，即取得向被告和学超、陈丽红的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，均由被告和学超、陈丽红负担，被告莘县中原塑编有限公司、姜新之、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 刘新英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦童乐