wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第104号
原告广东宏昌建设工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人郑凯铭。
委托代理人洪钢城、岑青青，均系广东合众拓展律师事务所律师。
被告左明兵，1977年10月出生，汉族，身份证住址四川省盐边县。
原告广东宏昌建设工程有限公司诉被告左明兵劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东宏昌建设工程有限公司的委托代理人岑青青，被告左明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东宏昌建设工程有限公司诉称：2012年4月9日，原告因业务需要招聘被告入职担任测�主管岗位，至2013年9月11日双方协商解除劳动合同关系。2013年12月11日，广东省劳动人事争议调解仲裁院裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额33471.3元，原告对此持有异议，理由如下：1、原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额33471.3元。原、被告已签订书面劳动合同。事实上，原告是人事制度完善，管理规范的公司，作为用人单位与所有的劳动者均签订了书面劳动合同，并制作在册人员明细表，向广东省人力资源和社会保障厅进行备案登记，将所有员工记载于《广东省用人单位招用人员备案花名册》中，毫无例外，原告对所有的员工一视同仁，也与被告签订了书面劳动合同也进行了备案登记，之所以人事部门无书面合同文本，是因为原告公司办公场所搬迁，加上负责人事档案管理的员工离职，交接档案时有部分劳动合同遗失包括与被告签订的书面劳动合同。原告缺乏不签定劳动合同的动机。实践中，用人单位不与员工签订书面劳动合同，无非就是为了逃避缴纳社保，根据原、被告签订的《解除劳动合同通知书》第3条清楚载明，五险一金缴纳至2013年9月，可见原告并无逃避缴纳社保的企图，也按月为被告缴纳了五险一金，换言之不签订书面劳动合同对原告毫无益处，原告何必为之。综上，原、被告之间并无存在未签订书面劳动合同事实，因此原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额33471.3元。退一步讲，即使原告未与被告签订书面劳动合同，广东省劳动人事争议调解仲裁院有关计算双倍工资的数额也是错误的，根据工资签发表可见被告的月平均工资实际上为6068.88元而不是6500元，即使要计算二倍工资，也应以6068.88元月工资作为基数。现向法院起诉，请求判令：1、原告无需支付被告未签订劳动合同�二倍工资差额33471.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告左明兵辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2012年4月9日，被告入职原告处任测量主管，在原告最后工作至2013年9月16日，工资标准为6500元／月，实际发放工资的月平均工资6068.88元。
2013年11月5日，被告向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，要求原告支付2012年4月9日至2013年4月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额71500元、2013年4月9日至9月16日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额34177.42元。2013年12月11日，该院作出粤劳人仲案非终字（2013）277号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告2012年11月6日至2013年4月8日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额33471.3元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
原告主张已经与被告签订了期限为2012年5月16日至2015年5月15日的劳动合同�因公司办公场所搬迁导致合同丢失，原告对此提供下列证据：1、《广东省用人单位招用人员备案花名册》和《2013年度宏昌在册人员明细表》；2、原告与肖勇华等其他员工分别签订的劳动合同文本；3、广东宏昌建设工程有限公司的《人事管理制度》，其中规定：“被正式聘用的员工，由综合行政部发给广东省或广州市《劳动合同》，公司与其签订一式两份的劳动合同，一份交由综合行政部存档，一份交员工自留…”。被告对原告的证据没有异议，但认为上述证据并不能证明已与其签订了劳动合同。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的义务。原告称与被告签订过书面劳动合同，但未能提供合同文本及相应的证据予以证明，其所提供的备案花名册等证据不足以证明其与被告签订过书面劳动合同，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2013年11月5日申请仲裁，故原告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定向被告支付2012年11月6日至2013年4月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额应以实际发放工资的月平均工资6068.88元作为计算基数，但计算二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资，故原告请项主张依据不足，本院不予采纳。综上，被告的未签订书面劳动合同二倍工资差额为33471.3元（6500×4＋6500÷21.75×25）。
被告未就劳动仲裁向法院提起诉讼，视为被告对劳动仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广东宏昌建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向被告左明兵支付2012年11月6日至2013年4月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33471.3元。
二、驳回原告广东宏昌建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东宏昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 娟
刘晓凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8700号
原告：某分公司。
负责人：马晓俊，系该分公司经理。
被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被告张钧追偿权纠纷一案中，因原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司于2017年11月30日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半收取）,由原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司负担。本院退还原告案件受理费3709.5元。
审判员 徐 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李甜甜
**青海省海南藏族自治州中级人民法院**
**执行裁定书**
（2017）青25执恢2号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：青海百生洗煤有限公司。住所地西宁市城中区滨河南路78号城市先锋一单元29楼。
法定代表人：张冬青，该公司董事长。
被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，个体工商户，住西宁市。
被执行人：韩蕊芳，女，汉族，1972年1月5日生，住山西省太谷县。
本院在执行申请人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海百生洗煤有限公司、曹吉、韩蕊芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2015）青民二初字第49号民事调解书，已向被执行人发出恢复执行通知书，经查询被执行人韩蕊芳名下有位于昆仑西路的不动产一套，后双方当事人达成以物抵债协议，以评估价86.09万元抵偿执行案款，此外没有能够执行的有效财产，现申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民二初字第49号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长杨占
龙
审判员杨伟
审判员才旦加
二0一七年十二月六日
书记员公保才旦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2017）青25执恢2号申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海百生洗煤有限公司。住所地西宁市城中区滨河南路78号城市先锋一单元29楼。法定代表人：张冬青，该公司董事长。被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，个体工商户，住西宁市。被执行人：韩蕊芳，女，汉族，1972年1月5日生，住山西省太谷县。本院在执行申请人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海百生洗煤有限公司、曹吉、韩蕊芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2015）青民二初字第49号民事调解书，已向被执行人发出恢复执行通知书，经查询被执行人韩蕊芳名下有位于昆仑西路的不动产一套，后双方当事人达成以物抵债协议，以评估价86.09万元抵偿执行案款，此外没有能够执行的有效财产，现申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结青海省高级人民法院（2015）青民二初字第49号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长杨占龙审判员杨伟审判员才旦加二0一七年十二月六日书记员公保才旦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20470号
原告傅文君。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，注册地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼507，经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园G座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬。
本院在审理原告傅文君诉被告北京三快科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，傅文君于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅文君以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅文君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告傅文君负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓霏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1286号
原告：泗县草沟镇街南村梁中组。
负责人：王首成。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王士清，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：王化东，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告泗县草沟镇街南村梁中组与被告王士清、王化东农村土地承包合同纠纷一案中，原告泗县草沟镇街南村梁中组于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗县草沟镇街南村梁中组撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告泗县草沟镇街南村梁中组承担。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时 瑞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执136号
申请执行人：张现伟，男，隆尧县。
被执行人：宋士峰，男，隆尧县。
被执行人：贾彦芳，女，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1844号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年四月十四日
书记员 任靖国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6844号
原告：韩木必，男，1940年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余华钦，福建向高律师事务所执业律师。
被告：林义明，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
负责人：林辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告韩木必与被告林义明、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韩木必于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩木必以双方当事人已经自行和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩木必撤诉。
本案受理费560元，按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，予以免交。
审 判 员 王凤翔
二〇一七年十二月六日
法官助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执863号
申请执行人：温海山，男，1973年8月15日出生，住珠海市。
被执行人：骆景棠，男，1983年5月28日出生，住台山市。
本院执行申请执行人温XX与被执行人骆XX民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初2956号民事判决书，被执行人被告骆XX应于本判决生效之日起十日内向申请执行人温XX偿还借款45230.34元及利息，并承担案件受理费480元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十月十二日
书记员 谭财丘
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执863号申请执行人：温海山，男，1973年8月15日出生，住珠海市。被执行人：骆景棠，男，1983年5月28日出生，住台山市。本院执行申请执行人温XX与被执行人骆XX民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初2956号民事判决书，被执行人被告骆XX应于本判决生效之日起十日内向申请执行人温XX偿还借款45230.34元及利息，并承担案件受理费480元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 林小聪审判员 方展校二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初271号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年1月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省涟源市，住新邵县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年9月22日新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年11月15日被取保候审。现在家。
被告人谢某某，男，1979年5月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工�户籍所在地湖南省新邵县，住新邵县。2017年9月13日因代为销售赃物被新邵县公安局行政拘留十日，罚款人民币伍佰元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年9月22日新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年11月15日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1975年7月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新邵县，住新邵县。2017年9月13日因收购赃物被新邵县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年9月22日新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年11月15日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人肖某某、谢某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人肖某某、谢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日晚，肖某1的一辆车辆识别代号为LCN643D2XD0001755力帆牌面包车在隆回县沿口镇油麻冲村被盗。2014年2月份，被告人肖某某的父亲肖某3死后，留下一台悬挂湘Ｋ×××××假牌照的力帆牌面包车(车辆识别代号为LCN643D2XD0001755)。后肖某某委托其表姐夫即被告人谢某某将该车卖掉。2014年8月份的一天，谢某某在该车无任何手续的情况下，以5500元的价格将该车卖给被告人李某某，所得赃款全部交给肖某某。2017年9月12日上午，李某某将该车借给张某驾驶，张某驾车行驶至新邵县寸石镇桐木村时被当地交警查获。2017年10月12日，该车已发还给肖某1。经鉴定，该车价值为人民币8000元。
2017年9月12日，被告人李某某向新邵县公安局投案；次
日，被告人谢某某向新邵县公安局投案；同年9月22日，被告人肖某某向新邵县公安局投案。
上述事实，被告人肖某某、谢某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、车辆信息查询资料、车辆权属讧明材料、肖某1面包车被盗案案卷材料等；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人肖某1、肖某2、张某的证言；被告人肖某某、谢某某、李某某的供述与辩解；到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、谢某某、李某某明知车辆是犯罪所得而予以买卖，价值达8000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控肖某某、谢某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清�，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，肖某某、谢某某均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。肖某某、谢某某、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中均自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。肖某某、谢某某、李某某系初犯、偶犯，可单处罚金。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，对被告人肖某某、谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元；
二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元；
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 彭 霄
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第5973号
原告张维韦。
被告赵军。
被告梁勇。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤回对被告赵军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告赵军起诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张维韦撤回对被告赵军的起诉。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔雪艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 史凡凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7859号
原告：李先民，男，1968年8月14日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：江阴海达特种人革有限公司，统一社会信用代码913202817290391024，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环南路北侧。
法定代表人：贡金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告李先民与被告江阴海达特种人革有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李先民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李先民申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李先民撤回起诉。
案件受理费减半收取计830元（李先民已预交），由李先民负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申29号
再审申请人（一审被告）：张伟英，女，xxxx年xx月xx日出生，香港特别行政区居民，现在广东省佛山市南海区，
再审申请人（一审被告）：邓佩施，女，xxxx年xx月xx日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区，A）。
被申请人（一审原告）：梁绮莉，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人:赵小军,系广东坚信律师事务所律师。
委托代理人：李民，系广东坚信律师事务所律师。
再审申请人张伟英、邓佩施因与被申请人梁绮莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张伟英、邓佩施申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明，再审申请人与被申请人之间的借条写明了不用付利息的，且款项来源于双方合意将再审申请人所欠的购房款订金转化为借款，再审申请人不应偿还利息给被申请人。再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形申请再审，请求撤销（2016）粤0605民初3745号民事判决第二项，改判再审申请人不予支付利息予被申请人。
被申请人梁绮莉提交意见称，再审申请人的再审申请事由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人张伟英、邓佩施认为原审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明及不应支付利息的意见。经查，双方当事人对再审申请人2014年10月24日出具借条将收取被申请人的订金转化为借款并约定借款期限至2015年10月31日止、再审申请人于2015年12月22日向被申请人支付6000元、于2016年6月30日向被申请人支付2000元、同年7月29日支付2000元、同年8月22日支付2000元、同年10月22日支付2000元的事实没有异议，原审认定的事实既有当事人陈述也有书证予以证明，原审认定事实并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原审支持被申请人对再审申请人借款逾期后按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，处理并无不当。故再审申请人张伟英、邓佩施的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张伟英、邓佩施的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申29号再审申请人（一审被告）：张伟英，女，xxxx年xx月xx日出生，香港特别行政区居民，现在广东省佛山市南海区，再审申请人（一审被告）：邓佩施，女，xxxx年xx月xx日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区，A）。被申请人（一审原告）：梁绮莉，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人:赵小军,系广东坚信律师事务所律师。委托代理人：李民，系广东坚信律师事务所律师。再审申请人张伟英、邓佩施因与被申请人梁绮莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张伟英、邓佩施申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明，再审申请人与被申请人之间的借条写明了不用付利息的，且款项来源于双方合意将再审申请人所欠的购房款订金转化为借款，再审申请人不应偿还利息给被申请人。再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形申请再审，请求撤销（2016）粤0605民初3745号民事判决第二项，改判再审申请人不予支付利息予被申请人。被申请人梁绮莉提交意见称，再审申请人的再审申请事由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人张伟英、邓佩施认为原审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明及不应支付利息的意见。经查，双方当事人对再审申请人2014年10月24日出具借条将收取被申请人的订金转化为借款并约定借款期限至2015年10月31日止、再审申请人于2015年12月22日向被申请人支付6000元、于2016年6月30日向被申请人支付2000元、同年7月29日支付2000元、同年8月22日支付2000元、同年10月22日支付2000元的事实没有异议，原审认定的事实既有当事人陈述也有书证予以证明，原审认定事实并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原审支持被申请人对再审申请人借款逾期后按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，处理并无不当。故再审申请人张伟英、邓佩施的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张伟英、邓佩施的再审申请。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年九月十三日书记员  刘 敏
湖南�浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4995号
被执行人被执行人李江秋。
被执行人杨深根。
被执行人易伟红。
被执行人湖南省宇翔木业有限公司。
法定代表人李江秋。
被执行人李江秋、杨深根、易伟红、湖南省宇翔木业有限公司非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2015）浏刑初字第1001号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人湖南省宇翔木业有限公司交纳罚金30万元，被执行人李江秋交纳罚金20万元，被执行人杨深根交纳罚金15万元，被执行人易伟红交纳罚金10万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月21日立案执行。
�执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南省宇翔木业有限公司、李江秋、杨深根、易伟红的财产在另案正在处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人湖南省宇翔木业有限公司、李江秋、杨深根、易伟红纳入失信人员名单;5、被执行人李江秋、杨深根、易伟红正在监狱服刑。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关�定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 寻 勇
湖南�浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4995号被执行人被执行人李江秋。被执行人杨深根。被执行人易伟红。被执行人湖南省宇翔木业有限公司。法定代表人李江秋。被执行人李江秋、杨深根、易伟红、湖南省宇翔木业有限公司非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2015）浏刑初字第1001号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人湖南省宇翔木业有限公司交纳罚金30万元，被执行人李江秋交纳罚金20万元，被执行人杨深根交纳罚金15万元，被执行人易伟红交纳罚金10万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月21日立案执行。�执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南省宇翔木业有限公司、李江秋、杨深根、易伟红的财产在另案正在处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人湖南省宇翔木业有限公司、李江秋、杨深根、易伟红纳入失信人员名单;5、被执行人李江秋、杨深根、易伟红正在监狱服刑。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关�定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月三十一日书 记 员  寻 勇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初776号
原告钱承兰，女，1937年1月23日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告赵玉芳，女，1972年2月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告赵应喜，男，1957年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告赵学红，男，1969年1月5日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告赵连喜，男，1964年7月31日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告赵双喜，男，1959年10月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告赵全喜，男，1963年4月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告刘高德，男，1955年7月5日出生，汉族，住兰州市红古区。
第三人张信，男，1955年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告钱承兰、赵玉芳、赵应喜、赵学红、赵连喜、赵双喜、赵全喜诉被告刘高德、第三人张信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱承兰等七人及其委托诉讼代理人辛焕福、被告刘高德到庭参加了诉讼,第三人张信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱承兰等七人向本院提出诉讼请求：1、被告刘高德继续履行售房协议，协助原告办理房屋过户手续（位于红古区二家属院），第三人张信予以配合办理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月21日，原告钱承兰之夫赵国琳购买了被告刘高德所有的房屋一套，并签订了售房协议书一份。办理过户手续时得知房屋实际所有人是第三人张信。2017年5月7日赵国琳因病去世，原告遂要求被告办理过户手续，被告不予理会。为此，双方酿成纠纷，原告请求法院保护其合法权益。
原告钱承兰等七人为支持其诉讼请求成立提交了死亡证明书、医院证明、售房协议、收条、证明材料等证据。
被告刘高德辩称，我愿意协助原告办理房屋过户手续，但需要第三人张信协助办理。
被告刘高德未向法庭提交证据。
第三人张信未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据进行了举证、质证，并确认其证据效力。经审理认定事实如下：2007年4月21日，原告钱承兰之夫赵国琳购买了被告刘高德位于兰州�红古区海石湾镇二家属院的房屋一套，支付购房款65000元，并签订了售房协议书一份。赵国琳在办理过户手续时得知房屋实际所有人是第三人张信，而被告至今未协助其办理房屋过户手续。2017年5月7日赵国琳因病去世，原告遂要求被告办理过户手续，未果。为此，双方酿成纠纷，原告请求法院保护其合法权益。
另查明，赵国琳（已故）与钱承兰系夫妻关系，生育了赵玉芳、赵应喜、赵学红、赵连喜、赵双喜、赵全喜六名子女。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告钱承兰等七人提出由被告刘高德办理房屋过户手续、第三人张信协助办理的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的售房协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，被告理应为原告办理房屋产权属证书。原告请求判令被告及第三人协助办理房屋过户手续的诉请合法有据，原告钱承兰、赵玉芳、赵应喜、赵连喜、赵双喜、赵全喜自愿放弃继承权，并承诺将其继承份额赠与赵学红的行为，符合继承法的相关规定，本院予以支持；被告刘高德提出愿意协助原告办理房屋过户手续的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘高德待判决生效后十日内向原告赵学红办理位于兰州市红古区海石湾镇二家属院的房屋过户手续；
二、第三人张信协助被告刘高德办理房屋过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘高德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 洁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1722号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告:祝汉勤，男。
原告营口正一物业服务有限公司与被告祝汉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 张荣彪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00549号
原告：孟庆云，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈令建，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告孟庆云与被告陈令建买卖合同纠纷一案中，原告孟庆云于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第604号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：张某，46岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾小玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1927号
上诉人（原审被告）：汪光明，男，汉族，1966年5月4日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：柯珂，男，汉族，1970年11月6日出生，住杭州市上城区。
上诉人汪光明为与被上诉人柯珂民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人汪光明未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪光明自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1746号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 舒玮玮
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审18号
申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。
地址：昆明市北京路481号四楼。
法定代表人：徐敏，系该局局长。
委托代理人：尹星、徐尤锦，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局科员，特别授权代理。
被申请执行人：云南哈马峪酒店管理有限公司。
地址：云南省昆明市盘龙区白云路439号世博园内1幢1-3层。
法定代表人：李涛，系该酒店法人。
委托代理人：刘祥，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍登记地贵州省六枝特区，特别授权代理。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2018年1月23日向本院申请强制执行对被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司所作的盘人社处字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局经调查确认以下事实：被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司未按照国家规定及时足额支付劳动者工资，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2017年6月22日向被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司送达盘人社监令字〔2017〕第220号《昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》；于2017年6月30日依法向被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司进行劳动保障监察行政处理事先告知和陈述、申辩权利告知，被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司未在期限内申请陈述、申辩。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局据此认定被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司的行为属于《中华人民共和国劳动法》第五十条所列之行为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定，于2017年7月6日作出盘人社处字〔2017〕第220号《行政处理决定书》。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局提交的《劳动监察通知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》等证据材料，有效证明被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处理、听证事项告知、送达以及再次送达行政处理决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司以公司经营困难无力支付工资为由，至今未完全履行行政处理决定书确定的义务，虽辩称已支付部分工资，但支付方式及具体金额均不为申请人所认可。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，于2017年7月6日作出的盘人社处字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该盘人社处字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效；被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司未在该行政处理决定书规定的期限内自动履行支付所欠劳动者工资的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司所作盘人社处字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司所作盘人社处字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11464号
上诉人：（原审原告）谷振玉，男，1942年9月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：何川，男，1993年1月15日出生，住北京市通州区。
被上诉人：（原审被告）谷会燕，女，1966年8月29日出生，住北京市通州区。
被上诉人：（原审被告）谷忠福，男，1968年8月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
上诉人谷振玉因与被上诉人谷会燕、谷忠福合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，上诉人谷振玉于2017年9月27日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷振玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谷振玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人谷振玉负担（已交纳）。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终974号
上诉人（一审起诉人）：张洁银，女，汉族，1969年3月8日生，住广东省东莞市万江区。现住江西省吉水县。
上诉人张洁银因不当得利纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初755号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张洁银上诉请求：依法撤销原审裁定，指令吉水县人民法院审理本案。事实和理由：一是原审法院适用法律错误。当时张洁银转账地点在吉水县，被告余芳婚后经常变动居住地。二是张洁银是接收货币的一方，可由接收货币一方所在地为合同履行地，应由张洁银住所地法院管辖。
本院认为，张洁银起诉状陈述的内容显示，张洁银为加入克缇直销团队，成为克缇经销商，曾汇款18580元给余芳，要余芳为其办理克缇的银卡和金卡会员。后余芳只为其办理了两张银卡会员，花费6480元。现张洁银起诉要求余芳归还余款12020元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，张洁银提供的被告余芳的住所地在福建省福安区，并不在吉水县，吉水县人民法院对本案依法不享有管辖权，原审裁定不予受理张洁银的起诉并无不妥。
综上，张洁银的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月十三日
书记员 尹素珍
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执523号
申请执行人：廖华，男，1951年12月24日生，汉族，住龙南县。
被执行人：叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年6月29日立案执行廖华与叶伟卿民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初402号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结（2017）赣0727民初402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执523号申请执行人：廖华，男，1951年12月24日生，汉族，住龙南县。被执行人：叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，住龙南县。本院于2017年6月29日立案执行廖华与叶伟卿民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初402号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结（2017）赣0727民初402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十四日书记员 :何欣荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2160号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄珊美。因涉嫌犯逃税罪于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被东莞市公安局取保候审，2017年5月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2009号起诉书指控被告人黄珊美犯逃税罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄珊美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄珊美是位于东莞市大岭山镇马蹄岗村石大路口的邑腾石材家具厂（以下简称邑腾石材厂）的业主，该厂于2011年4月成立，是个体工商户，经营范围为：产销、加工；石材、石材家具及家具配件。邑腾石材厂于2011年5月至12月合计申报应税销售收入3,594,665.96元，应缴纳增值税额72，233.60元；2012年1至11月合计申报应税销售收入6,140,565.21元，应缴纳增值税额124,972.91元，上述申报数据是以开具发票金额申报。后东莞市国家税务局稽查局根据相关线索，于2013年1月21日对邑腾石材厂进行检查，发现该厂于2011年5月至2012年11月期间，少申报不含税销售收入991595.71元，少缴增值税168356.37元，占各种应纳税额总额的46.05%。另外，该厂于2012年2月，因退货未作进项税转出，未转出增值税税款50128.20元。后因资金问题，邑腾石材厂停止经营。2014年3月31日，东莞市国家税务局稽查局向黄珊美送达了《税务处理决定书》、《税务行政处罚事项告知书》，追缴邑腾石材厂上述少缴增值税款168356.37元以及未转出增值税税款50128.20元，同时对其少缴增值税的行为罚款84178.19元，对其未按规定保管账簿、记账凭证和有关资料的行为罚款2000元。2014年5月21日，邑腾石材厂清缴税款15855.09元、滞纳金1144.91元。其后邑腾石材厂一直未缴清其余所欠税款。
公安机关接受税务机关移送案件材料后，于2016年10月31日对黄珊美逃税一案立案侦查，并于同日在大岭山镇马蹄岗村泰柏家具有限公司将黄珊美抓获归案。2016年11月8日，黄珊美家属代其缴清上述所欠的税款和滞纳金总计555463.16元。
以上事实，被告人黄珊美在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，户籍资料，个体工商户营业执照、税务登记证（表），税务机关税务稽查材料，行政处罚决定书，案件移送书，税收完税证明，证人黄某的证言，被告人黄珊美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄珊美违反税收管理法规，采取隐瞒手段不如实向税务机关申报纳税，经税务机关依法下达文书后，未补缴应纳税款，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额的百分之十以上，其行为已构成逃税罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄珊美犯逃税罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人黄珊美六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄珊美对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人黄珊美归案后坦白认罪情节，且已全额补缴了相应的税款、滞纳金，并积极缴纳罚款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，予以采纳。结合黄珊美的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到刑罚效果并不至于再犯罪及对所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄珊美犯逃税罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐淑媚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特4号
申请人连云港市东方医院，住所地连云港市连云区中华西路**号。
法定代表人谈笑，院长。
委托代理人刘思言，连云港市东方医院门诊部副主任。
申请人徐有林。
委托代理人王永东（系亲属关系）。
本院于2018年3月22日立案受理申请人连云港市东方医院与徐有林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人连云港市东方医院与徐有林因医疗服务合同纠纷一案于2018年3月22日经连云港市连云区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方对此争议自愿协商一次性解决终止。
2、连云港市东方医院于本协议订立之日起三日内一次性赔偿徐有林总费用计人民币叁拾肆万元正。
3、徐有林放弃由此争议而产生的一切后续权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人连云港市东方医院与徐有林于2018年3月22日经连云港市连云区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶明忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第192号
罪犯董红敬，男，1967年6月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一〇年六月一日作出（2010）南宛刑初字第0121号刑事判决，认定被告人董红敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一〇年一月二十七日起至二〇二〇年一月二十六日止。该犯于2010年7月9日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1458号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董红敬近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3、4月份，罪犯董红敬伙同他人窜至南阳市倪营村王某某的废品收购站，采取药狗、撬门入院，盗窃电机、电缆线等财物，所盗财物价值人民币五万余元。
罪犯董红敬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受�扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董红敬属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董红敬减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇一七年十一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：孔伟亮，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告孔伟亮借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告于安民在山东郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行的存款帐户予以保全，并自愿提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告孔伟亮在山东郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行的存款帐户62×××87予以冻结，冻结金额45873.67元,冻结时间一年（自2017年7月20日至2018年7月19日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一七年七月二十日
书记员 李 聘
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初159号
原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：郭兆旭。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉为与被告经济科学出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年2月2日，原告朱成玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。
原告朱成玉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 李 雯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初159号原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：郭兆旭。被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。法定代表人：徐冲。原告朱成玉为与被告经济科学出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年2月2日，原告朱成玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。原告朱成玉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓人民陪审员  李 雯二〇一六年三月十一日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3780号
原告（反诉被告）：绍兴夏泰纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清联合国贸中心*号楼1001-2。
法定代表人：王帅军，董事长。
委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅娜，该公司员工。
被告（反诉原告）：绍兴中莱针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：周水林，董事长。
委托代理人：严利锋，上海市亚冠律师事务所律师。
委托代理人：陈梁泓，上海市亚冠律师事务所律师。
原告绍兴夏泰纺织品有限公司诉被告绍兴中莱针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，被告在答辩期内提出反诉，本院经审查后予以受理，并与本诉一并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嫣、王帅娜，被告的委托诉讼代理人严利锋、陈梁泓到庭参加第一次庭审；原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院已经另行制作裁定书，裁定本诉按撤诉处理，被告的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
被告向本院提出反诉请求：1、判令原告立即支付给被告货款59,413元。事实和理由：2016年12月1日，原告、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告购买价值77,000元的莫代尔涤针织汗布，并约定交货时间为2016年12月8日。双方在送货单上约定，如有质量问题，请在七日内提出书面异议。后在实际履行中，被告在2016年11月22日至12月28日间总共供货给原告价值128,513元的莫代尔涤针织汗布。原告在收到被告提供的布匹后，于2016年12月2日、2017年1月1日和1月3日三次向被告支付了69,100元的货款，剩余货款59,413元，至今未付。
原告辩称，被告确实交付过两次货物，第一次是码单中12月9日及之前的，金额为51,635.50元，第二次被告交货总金额为76,877.50元，合计金额即被告主张的金额。但第一次供应的货物有质量问题已全额退货。故原告仅需支付第二次供应的76,877.50元货款，已经支付69,100元，还欠7,777.50元。
当事人围绕本诉及反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于本诉按撤诉处理，本院对于本诉部分证据不再进行认证，仅仅针对反诉部分证据进行分析认证。对当事人无异议的证据，即被告提交的购销合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的销售码单九份，原告对证据记载的数量及价值予以认可，故对证据本身的真实性予以确认。2、原告提交的录音光盘及文字整理资料各一份，被告虽然否认录音的真实性，但明确表示不需要对证据进行鉴定，故对证据的真实性本院予以确认，根据录音的内容可以认定，被告法定代表人周水林承认开始底布正反面做反了，被告无条件给原告重做，且做反的布已经退回的事实。3、2017年8月21日本院根据原告申请依法对案涉布匹进行了现场勘验并制作勘验笔录一份，针对标的物确认等部分内容，因原告的本诉已经按撤诉处理，本院不作认定；笔录中，原告的印染加工单位杭州卓达染整有限公司业务员杨大军对案涉货物的提货、退货情况进行了陈述，本院对其该部分陈述将结合本案其他证据一并予以认定。4、庭审中，原、被告双方对于被告的提交的九份销售码单的分类情况陈述一致，其中2016年11月22日至12月9日的四份系第一次供货，12月21日至12月28日的五份系第二次供货，同时结合被告法定代表人周水林在录音中陈述做反的布已经退回，且第二次供货的五份码单共计2,196.50公斤，与双方购销合同约定数量2,200公斤一致，同时，杨大军笔录中也有相关提货、退回的陈述，综上，本院确认被告第一次供货因质量问题已经退回被告，被告仅向原告供货2,196.50公斤，计价值76,877.50元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告供应莫代尔涤针织布汗布2,200公斤，35元/公斤，合同总金额77,000元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2016年11月22日至12月9日期间，被告共计向原告供货1,475.30公斤，计价值51,635.50元，由于该批次布匹的底布正反面做反，被告无条件给原告重做，做反的布匹已经退回被告。2016年12月21日至12月28日期间，被告又共计向原告供货2,196.50公斤，计价值76,877.50元。原告仅支付其中69,100元，尚欠7,777.50元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告已履行了相应的供货义务，原告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。但根据审理查明的事实，原告仅欠被告7,777.50元货款未付，故对于被告要求原告支付尚欠货款59,413的反诉请求，本院部分予以支持，剩余部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）绍兴夏泰纺织品有限公司应支付给被告（反诉原告）绍兴中莱针织有限公司货款7,777.50元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）绍兴中莱针织有限公司的其余反诉请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费减半收取643元，由原告负担25元、被告负担618元，原告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第402号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司。
住所地江西省星子县南康镇紫阳北路**号。
法定代表人张炳松，公司董事长。
委托代理人汤丽萍，白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告胡孝平，男，汉族，1979年8月19日出生，星子县人。
被告ＸＸ，女，汉族，1982年8月7日出生，星子县人。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）诉被告胡孝平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农商银行委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告胡孝平、ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农商银行诉称，一是请求人民法院依法判令被告胡孝平、ＸＸ共同归还原告借款人民币5万元及利息20501元（该利息算至2015年5月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告胡孝平、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月21日，被告胡孝平因经营服装店需要资金周转为由，向原告星子农商银行申请借款人民币50000元，被告ＸＸ于2012年4月24日以被告胡孝平配偶身份向原告星子农商银行书面承诺对借款本息承担共同还款义务。2012年4月24日被告胡孝平、ＸＸ与原告星子农商银行签订《个人借款合同》（合同编号[2012]星子联社白鹿信用社个借字第0233号），双方约定被告胡孝平向原告星子农商银行借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2012年4月24日至2013年4月23日止，借款利率采用固定利率，借期内利率按照月利率10.933‰，结息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收9.75%，还款采用贷款到期日一次性偿还本息方式，担保方式为信用借款。双方还就其他相关事项一并进行了约定。原告星子农商银行按合同约定于2012年4月24日发放借款人民币50000元至被告胡孝平开设的115070110000333250银行账号，被告胡孝平向原告星子农商银行出具《江西省农村信用合作社借款凭证》，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率10.933‰。借款后，被告胡孝平、ＸＸ未归还借款本息，原告星子农商银行于2014年12月20日向被告胡孝平才催讨，被告亦未履行合同义务，原告星子农商银行遂诉来法院一是要求判令被告胡孝平、ＸＸ共同归还借款本金人民币50000元，并支付计算至2015年5月14日的利息人民币20501元，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止；二是本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告星子农商银行向法庭提交的《农村信用社农户借款申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《个人借款合同》复印件一份、《江西农村信用合作社借款凭证》复印件一份及原告星子农商银行庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农商银行与被告胡孝平、ＸＸ签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告胡孝平、ＸＸ在原告星子农商银行贷款后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告星子农商银行按照合同要求被告胡孝平、ＸＸ偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝平、ＸＸ于本判决生效之日起三日内一次性归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元以及利息、罚息人民币20501元（利息、罚息暂计算至2015年5月14日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1562元由被告胡孝平、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员代 敏
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执395号
申请执行人张戚兰，九江县。
被执行人阮八弟，德安县。
本院于2017年6月30日立案执行张戚兰申请阮八弟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2017)赣0426民初344号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人阮八弟应支付申请人张戚兰案款14725.0元，承担执行费120.87元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人阮八弟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 晨
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1151号
原告：周XX，男，1969年6月7日生，汉族，农民，小学文化。
被告：赵XX，女，1966年3月13日生，汉族，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
原告周XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX、被告赵XX及其委托诉讼代理人焦鹏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周XX向本院提出诉讼请求：1.请求与赵XX离婚；2.夫妻共同财产：两头牛（作价2万元），归周XX所有；夫妻共同债权1万元，归周XX享有；夫妻共同债务2万元，由周XX负责清偿。事实和理由：周XX与赵XX于2012年7月经人介绍认识，交往半年后以夫妻名义同居生活，于2013年2月25日补办登记结婚手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年1月，周XX与妹妹合作栽三七，积蓄全部投入到栽三七。2015年11月，因三七市场不好，周XX所栽三七严重亏本，赵XX与周XX吵架后离家出走。周XX多次去找赵XX，赵XX拒绝回家并明确表示不愿再继续共同生活，故起诉请求离婚。
赵XX辩称，同意与周XX离婚，夫妻关系存续期间的财产：两头牛（价值3万元）及共同债权1万元，填地基、装修房屋、卫生间、厨房、购买三轮电动车等花费，以上共计6万元，由赵XX享有3万元；周XX与其妹合作栽三七10亩，当时周XX言明给赵XX10万元作劳务费，周XX应当予以支付5万元。事实和理由：赵XX与周XX于2012年7月经人介绍认识，双方恋爱交往半年后以夫妻名义同居生活，于2013年2月25日办理结婚登记手续并领取了结婚证，婚后未生育子女。双方结婚后，周XX装修了房子、卫生间、厨房，购买了电动三轮车。在夫妻关系存续期间，周XX与其妹合作栽了10亩三七，周XX对赵XX言明由他们给赵XX每年5万元的劳务费，该款由周XX独自享有，赵XX分文没有见到。夫妻关系存续期间无共同债务。因此，现双方离婚，周XX应当补偿赵XX8万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周XX主张欠其妹周丽英借款2万元系夫妻共同债务，因证人周丽英即借款人系周XX之妹，而借条由周XX单方出具，赵XX不予认可，且周XX称借款1万元用于打三七农药，不能合理说明该借款用于夫妻共同生活，因此，周XX提供的证据不能够证明其夫妻共同债务事实主张，本院不予认定。赵XX主张周XX合伙种植三七，周XX言明每年给付其劳务费5万元，但赵XX未提供证据予以证实，故本案中赵XX主张的劳务费事实，本院不予认定。
本院认为，周XX起诉请求离婚，赵XX同意离婚，经庭审进行调解，双方仍坚持离婚，视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产双方不能协商处理，本院应依法予以处理。周XX主张的夫妻共同债务2万元，但其提供的证据不足以证明其该事实主张；赵XX主张的劳务费10万元，但其未提供证据证明其该事实主张，因此，各方在本案中基于上述事实提出的诉讼请求，本院均不予支持。夫妻共同财产两条牛，周XX请求归其所有，赵XX主张予以折价补偿，故可确定归周XX所有，由周XX按赵XX估价的一半予以折价补偿。夫妻共同债权1万元，债务人系赵XX之子，该债权的处理可结合其他财产权利一并处理。根据本案实际，该夫妻共同债权可确定由赵XX享有；电动三轮车及双方投资装修周XX所有的房屋的财产权利，由周XX享有。
综上，经本院主持调解，双方均主张离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准予周XX与赵XX离婚。
二、夫妻共同财产两条黄牛、一辆电动三轮车，归周XX所有；双方投资装修周XX所有的房屋的财产权利，由周XX享有；夫妻共同债权1万元，由赵XX享有。
三、周XX于本判决生效之日起十日内，向赵XX支付财产补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一六年九月二十日
书记员 李 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1970-1号
原告王世华，女，1932年12月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高林芳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东泉舜律师事务所实习律师。
被告李红，女，1974年6月27日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王世华与被告李红返还原物纠纷一案中，原告王世华于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红的起诉。
本院认为，原告王世华在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王世华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王世华负担。
审 判 员 李 江
二〇�五年七月十五日
代理书记员 商玉莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4589号
原告许金兰（又名许兰芳），女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨怀利，神木法律服务所法律工作者。
被告李洪霆（又名李三小），男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
原告许金兰诉被告李洪霆离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金兰及其委托代理人杨怀利，被告李洪霆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金兰诉称，原被告均系再婚，于2007年7月27日经人介绍办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后双方未生育子女。原告一心一意将被告的3个儿女抚养成人，并将被告的母亲赡养安葬。但被告近几年有第三者，经常打骂原告，实施家庭暴力，致使原告多次离家出走。2015年9月份原告离家出走，再未回家。2015年10月29日原告向神木县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但原告至今未回家，原被告感情确已破裂，再无和好基础。双方共同债权有：三套房产，一套位于神木县草市巷紫园小区，一套位于大保当（李军30万元准的），一套位于神木县大保当自己修建的房产一套；共同债权93万元，其中有借据的是64万元，没有借据的是29万元；股份6万元。无共同债务。故原告再次向法院提起离婚诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决平均分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证一份。证明原被告是合法夫妻。
第二组，陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07527号民事判决书一份，证明原告起诉后，神木县人民法院于2015年11月20日判决不准离婚的事实。
第三组，大保当房产的土地使用审批表一份，证明原、被告在大保当购买土地256平米，已修建成住房，但没有产权证。
第四组，借据8支，共计64万元，证明上述债权系原、被告在婚姻关系存续期间的共同债权。
被告李洪霆辩称：其不同意离婚，其和原告生活的一直挺好，只是去年冬天因为其挣钱挣得少所以发生了争吵，原告认为其有外遇，把钱给别人了不是事实。是因为原告要离家出走，其和原告发生了争吵，再没有其它矛盾，之后原告就要起诉离婚。其和原告的房产证和借据一直在原告那儿。三套房产中其余两套是对的，但是准账的那套房产没有准成。其和原告共同债权不止93万元，应该有100多万元。股份是10万元，不是6万元，在原告女婿名下入着了。
被告李洪霆向法庭提交了以下证据：
借条5支，共计134万元，证明我与原告婚姻关系存续期间向他人借贷共计134万元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提供的证据的真实性均有异议，借据均没有原始单据，按照证据规则，不予认可，被告的证据都是在2016年3月20日同一天向他人借款51万元，没有说明借款用途，说明不了被告在婚姻期间借贷钱财的用途，所以这些条据的来源不清楚，此外，这些条据中的出借人都是被告的亲属，所以原告不予认可。而且原告于2015年10月份就起诉离婚并分居，2015年11月20日的判决书可以证明，也能证明这些条据不真实。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提供的五支借据，其中有一支系李洪霆欠李祥林的借条，因与债权人李祥林无法进行核实，故对该支借据的真实性，本院不予采信，对其余四张借据，经本院与债权人进行核实，借据来源合法，故本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告许金兰与被告李洪霆均系再婚，于2007年7月27日登记结婚。婚后无生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年10月份向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）神民初字第07527号民事判决书，判决不准离婚，现原告又于2016年6月21日再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚姻存续期间的共同财产有：房产两套：一套位于神木县神木镇草市巷紫园小区房产，一套位于神木县大保当高速公路修建的房屋；共同债权7支借据共计54万元,分别为贺永则欠李洪霆6万元，贺永永欠5万元。李忠义欠8万元，张学青欠3万元，张世平、乔润琴的三支借据共欠李洪霆32万元；神兴焦化厂入股收据1支共计10万元。共同债务123万元，分别为李洪霆欠张小林83万元，欠李会明13万元，欠李荇15万元，欠李忠升12万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的基础。原、被告均系再婚，婚后双方也未生育子女，且原、被告因家庭琐事产生矛盾分居达一年之久，且在分居期间内原告两次向法院提起离婚诉讼，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称因债务人欠款30万元，给原、被告抵顶回大保当镇住房一套，被告予以否认，原告未提交充分有力的证据证明该主张，致使本院无法核实，故在本案中本院对该套房屋不做处理。另原告诉称其共同债权有93万元，但经庭审举证，原告仅向法庭提交了7支借据及1支入股收据共计64万元，对其余的款项因未提交相关证据，致使本院无法核实，故本院仅认可原、被告共同债权为64万元。因原、被告在婚姻存续期间存在共同债务123万元，本院根据借据的载明人均为李洪霆，原告又无固定收入，故上述债权、债务均由被告李洪霆享有和承担。对原、被告认可的两套房屋，因该两套房屋在原、被告婚姻存续期间所购买，属原、被告婚后共同财产。因被告李洪霆承担家庭债权债务，且债务大于债权，故位于神木县神木镇草市巷紫园小区房产归被告李洪霆所有，位于神木县大保当修建的房屋归原告许金兰所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许金兰与被告李洪霆离婚。
二、位于神木县大保当修建的房屋归原告许金兰所有；位于神木县神木镇草市巷紫园小区房产归被告李洪霆所有。
三、债权、债务由被告李洪霆享有和承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年九月六日
书记员 牛俊梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6153号
原告：黄海深，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金志国，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉市。
被告：高秀美，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉市。
原告黄海深与被告金志国、高秀美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海深到庭参加诉讼，被告金志国、高秀美经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海深向本院提出诉讼请求：1、判令被告金志国、高秀美立即归还原告黄海深货款人民币50000元（伍万元整）及利息损失（自2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月至2016年6月期间，被告金志国向原告黄海深购买水晶烫钻，经双方结算，至2016年6月11日止，被告尚欠原告货款人民币50000元，有被告金志国当场在对账协议上签字为准，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。经查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告金志国欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告金志国出具的对账协议为凭。被告金志国应及时如数支付原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，原告只能向被告金志国主张权利。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告金志国、高秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金志国于本判决生效之日起十日内支付原告黄海深货款50000元并承担利息损失（利息按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利息计算，从2016年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄海深要求被告高秀美承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告金志国负担。被告金志国须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴艳君
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2770号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：周武云，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：阳峤。
原告湖南富基置业有限公司诉被告周武云、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 王 科
人民陪审员 瞿国强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谢 芹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2770号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：周武云，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：阳峤。原告湖南富基置业有限公司诉被告周武云、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊湘审 判 员  王 科人民陪审员  瞿国强二〇一七年九月十八日代理书记员  谢 芹
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异72号
异议人（被执行人）：任娜。
申请执行人：王桂云。
被执行人：华莉娜。
利害关系人：王磊。
委托代理人：苏昌杰。
申请执行人王桂云与被执行人任娜、华莉娜民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂云向本院申请执行后，本院以（2015）北执字第481号立案执行。执行中，本院作出执行裁定书并于2015年5月27日查封了被执行人任娜名下位于青岛市李沧区金岭路4号102户房产（以下简称涉案房产），并于2017年2月21日进行了公开拍卖，买受人王磊成功竞得并已交纳竞买款。被执行人任娜以涉案房产为其唯一住房等为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任娜提出执行异议称，涉案房产面积没有超出当地政府制定的最低住房保障面积，是我的唯一住房，要求撤销拍卖。任娜就其执行异议未提交证据。
申请执行人王桂云发表意见称，我认为异议人任娜提出的执行异议不成立。
利害关系人王磊发表意见称，本案执行中，执行法院作出（2015）北执字第481号执行裁定书，将涉案房产予以拍卖，由王磊成功竞买，现在被执行人任娜提出的执行异议与王磊有关，特参加听证会；依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，唯一住房可以强制执行，异议人任娜提出的执行异议不成立，应尽快腾迁涉案房产。
本次执行异议审查程序中未取得被执行人华莉娜的意见。
查明，申请执行人王桂云与被执行人任娜、华莉娜民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，认定王桂云对任娜抵押担保的涉案房产享有抵押权，判令被执行人任娜偿还申请执行人王桂云借款本金276000万元和利息等，王桂云对抵押的涉案房产享有优先受偿权，被执行人华莉娜承担共同清偿责任。申请执行人王桂云向本院申请执行后，本院以（2015）北执字第481号立案执行。执行中，本院作出执行裁定书并于2015年5月27日查封了涉案房产，并于2017年2月21日进行了公开拍卖，买受人王磊成功竞得并已交纳竞买款，本院于2017年3月22日作出（2015）北执字第481号之三执行裁定书，裁定涉案房产的所有人归买受人王磊所有。现涉案房产由被执行人任娜居住使用中。
本院认为，本次执行异议审查的焦点是，涉案房产即使属于被执行人的唯一住房，能否启动处置变现程序。
一、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。最高人民法院2005年12月21日《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。该司法解释同时规定了设定抵押的房屋处置变现程序中一些具体事项。
本案中，涉案房产为任娜提供的抵押物且经过生效判决确认申请执行人王桂云享有抵押权，人民法院可依据上述法律规定对涉案房产进行处置。被执行人任娜的执行异议不成立，应予驳回。
二、涉案房产权属明确且存在抵押登记，本次执行异议属于被执行人针对人民法院执行行为提出的异议，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，不服异议裁定的救济途径也适用该法条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，不服本裁定的，可以自裁定送达之日起10日内向青岛市中级人民法院书面申请复议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人任娜的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年七月十八日
书记员 于程程
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第945号
原告济南永祺建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙淑琴，经理。
被告济南恒阳建筑安装有限公司，住所地章丘市。
法定代表人董亮，经理。
原告济南永祺建筑设备租赁有限公司与被告济南恒阳建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告济南永祺建筑设备租赁有限公司法定代表人孙淑琴到庭参加了诉讼，被告济南恒阳建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南永祺建筑设备租赁有限公司诉称，2011年3月2日，被告与原告签订《建筑设备租赁合同》，约定;被告向原告租赁十字扣等扣件，租赁费两月一清，自提货之日起至送回原告处为止计收租赁费。合同签订后，原告出租扣件15809个，租金按每天每个0.006元计算，后被告陆续返还部分扣件，至2013年7月16日合计租赁费70491.12元（已扣除节假日报停），由被告工作人员出具应收账款对账单为证，后自2013年7月17日至2015年4月30日，被告尚有部分租赁物未返还并产生租赁费43976.23元。综上所述，至2015年4月30日，被告共欠原告租赁费114467.35元以及11697个扣件未返还。因被告逾期不履行支付租金，违反租赁合同第四项规定，应支付违约金35000元。诉讼请求：1、被告立即支付拖欠租赁费114467.35元；2、被告支付合同违约金35000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告济南永祺建筑设备租赁有限公司提供如下证据：《租赁合同》、应收账款对账单、租赁周转工具发料单、租赁周转工具退料单、租赁费对账清单。
被告济南恒阳建筑安装有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2011年3月2日，被告济南恒阳建筑安装有限公司租赁原告济南永祺建筑设备租赁有限公司扣件并签订《建筑设备租赁合同》，约定；租金每天每个扣件0.006元，租赁费两月一清，自提货之日起至送回原告处为止收取租赁费；迟交一天租赁费每天加收租赁费1%的违约金；租期自2011年3月2日始。
《建筑设备租赁合同》签订后，被告济南恒阳建筑安装有限公司分别自2011年3月2日、2011年4月1日、2011年2月26日收到原告济南永祺建筑设备租赁有限公司出租扣件15809个。被告济南恒阳建筑安装有限公司分别于2012年7月6日、2013年9月6日返还原告济南永祺建筑设备租赁有限公司扣件共计4112个。
被告济南恒阳建筑安装有限公司自2011年起至2013年7月15日止，尚欠原告济南永祺建筑设备租赁有限公司租赁费70491.12元；自2013年7月17日至2015年4月30日，被告济南恒阳建筑安装有限公司尚有11697个扣件未返还，并产生租赁费43976.23元。
本院认为，原告济南永祺建筑设备租赁有限公司与被告济南恒阳建筑安装有限公司签订《租赁合同》，系双方自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。原告济南永祺建筑设备租赁有限公司按约将租赁物品交付被告济南恒阳建筑安装有限公司使用，被告济南恒阳建筑安装有限公司理应依约支付租金。被告济南恒阳建筑安装有限公司未按约支付租金，属违约行为，应承担违约责任。原告济南永祺建筑设备租赁有限公司主张，理由正当，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南恒阳建筑安装有限公司向原告济南永祺建筑设备租赁有限公司支付租赁费114467.35元；
二、被告济南恒阳建筑安装有限公司向原告济南永祺建筑设备租赁有限公司支付违约金35000元。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3290元、公告费260元，由被告济南恒阳建筑安装有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟 芸
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初3号
原告:崔某某,男，汉族，农民，小学文化，住临夏县。
被告:韩某某，男，汉族，农民，初中文化，住临夏县。
原告崔某某诉被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告于2013年在被告工地打工。2014年1月8日，被告向原告出具了欠条一份，于2014年1月向原告偿还1万元，2016年2月向原告偿还1000元，2017年元月向原告偿还3000元，剩余的工资经原告多次催要被告均未偿还，现原告向法院起诉要求被告韩某某偿还剩余的劳动报酬5800元，并承担本案的案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩某某给付原告崔某某的劳动报酬3750元（于2017年4月30日一次性还清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告韩某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁晓刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 朝
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1861号
原告：顾秋影，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：贾利平，吉林久弘律师事务所执业律师。
被告：季廷廷，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。
原告顾秋影与被告季廷廷、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秋影及其委托诉讼代理人贾利平、被告保险公司的委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼，被告季廷廷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
顾秋影向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费17012.92元、住院伙食补助费700元、误工费14498.4元、护理费10873.8元、营养费6000元、交通费293.4元，合计49378.52元；2、二被告赔偿原告鉴定费1800元、鉴定费2400元。事实和理由：2016年11月17日16时30分，季廷廷驾驶车牌号为吉A121**号小型客车沿吉林大路由西向东行驶至吉林大路与和顺五条交汇处右转弯驶入和顺五条时，吉A121**号小型客车前部将由西向东横过道路的行人顾秋影刮撞，致顾秋影受伤，顾秋影所穿衣物损坏。此事故经长春市公安局交通警察大队二道大队道路交通事故认定书认定：季廷廷承担事故全部责任，顾秋影无责任。经查，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。
季廷廷未到庭参加诉讼。
保险公司辩称，肇事车辆己在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（30万元）和不计免赔，对于原告合理损失保险公司同意赔偿，超出法律规定的赔偿项目不同意赔偿。对于误工费，因原告己向社会保险部门交纳社保费用，所以原告应提供因误减少的工资证明，否则，保险公司不承担误工费用。根据保险条款规定，鉴定费、律师代理费、诉讼费等间接费用，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：2016年11月17日16时30分，季廷廷驾驶车牌号为吉A121**号小型客车，沿本区吉林大路由西向东行驶至吉林大路与和顺五条交汇处右转弯驶入和顺五条时，吉A121**小型客车前部将由西向东横过道路的行人顾秋影刮撞，致顾秋影受伤，顾秋影所穿衣物损坏的交通事故。受伤后，原告被120急救车送至吉林大学第一医院二部治疗。经诊断：原告腰椎骨折、颈部外伤、左髋关节外伤、头部外伤、左膝外伤、脑梗塞、乳腺增生症、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。当日，急救车花费253.4元、门诊检查花费504.4元。原告在吉林大学第一医院二部住院治疗7天，住院花费14501.62元。出院后，2016年11月24日，原告在德惠市万宝骨伤医院购买药物花费240元。2016年12月9日，在长春市南关区孟氏整骨诊所治疗花费370元。2016年12月30日，在吉林大学第一医院二部复查花费838.9元。2017年3月13日，原告在吉林大学第一医院二部复查花费60元。2016年11月23日，此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的第2201056201614261号道路交通事故认定书（简易程序）认定：季廷廷负事故全部责任，顾秋影无责任。2017年6月26日，经原告委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心【2017】法临鉴字第0647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾秋影误工期限可评为120日。2、被鉴定人顾秋影护理期限可评为90日。3、被鉴定人顾秋影营养费约需6000元。本案中，鉴定花费1800元、聘请律师花费2400元。
另查明，肇事车辆吉A121**号小型客车登记在季廷廷名下，该车在保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（30万元）、不计免赔，此次事故发生在保险责任期限内。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉A121**号小型客车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（30万元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对顾秋影予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由季廷廷承担赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于原告主张医疗费17012.92元，有正规票据和医嘱的费用予以保护，其中16514.92元符合规定，本院予以支持。其他无正规票据和医嘱的费用不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费700元、误工费14498.4元、护理费10873.8元、交通费293.4元、营养费6000元，上述费用符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张鉴定费1800元、律师代理费2400元，庭审中，保险公司不能提供其己向投保人履行告知义务，也就是向投保人告知因诉讼支出的相关费用不在保险理赔范围内的相关证据，所以，鉴定费、律师代理费由保险公司承担，且原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于保险公司辩称，原告有固定工作、应提供因误工减少的工资证明，因原告未提供支持自己抗辩观点的相关证据，所以保险公司的辩称，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿顾秋影医疗费10000元、误工费14498.4元、护理费10873.8元、交通费293.4元，合计35665.6元；
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十个工作日内在商业第三者责任保险限额内赔偿顾秋影医疗费6514.92元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、鉴定费1800元、律师代理费2400元，合计17414.92元；
驳回顾秋影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1861号原告：顾秋影，住长春市二道区。委托诉讼代理人：贾利平，吉林久弘律师事务所执业律师。被告：季廷廷，住长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。原告顾秋影与被告季廷廷、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秋影及其委托诉讼代理人贾利平、被告保险公司的委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼，被告季廷廷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。顾秋影向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费17012.92元、住院伙食补助费700元、误工费14498.4元、护理费10873.8元、营养费6000元、交通费293.4元，合计49378.52元；2、二被告赔偿原告鉴定费1800元、鉴定费2400元。事实和理由：2016年11月17日16时30分，季廷廷驾驶车牌号为吉A121**号小型客车沿吉林大路由西向东行驶至吉林大路与和顺五条交汇处右转弯驶入和顺五条时，吉A121**号小型客车前部将由西向东横过道路的行人顾秋影刮撞，致顾秋影受伤，顾秋影所穿衣物损坏。此事故经长春市公安局交通警察大队二道大队道路交通事故认定书认定：季廷廷承担事故全部责任，顾秋影无责任。经查，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。季廷廷未到庭参加诉讼。保险公司辩称，肇事车辆己在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（30万元）和不计免赔，对于原告合理损失保险公司同意赔偿，超出法律规定的赔偿项目不同意赔偿。对于误工费，因原告己向社会保险部门交纳社保费用，所以原告应提供因误减少的工资证明，否则，保险公司不承担误工费用。根据保险条款规定，鉴定费、律师代理费、诉讼费等间接费用，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：2016年11月17日16时30分，季廷廷驾驶车牌号为吉A121**号小型客车，沿本区吉林大路由西向东行驶至吉林大路与和顺五条交汇处右转弯驶入和顺五条时，吉A121**小型客车前部将由西向东横过道路的行人顾秋影刮撞，致顾秋影受伤，顾秋影所穿衣物损坏的交通事故。受伤后，原告被120急救车送至吉林大学第一医院二部治疗。经诊断：原告腰椎骨折、颈部外伤、左髋关节外伤、头部外伤、左膝外伤、脑梗塞、乳腺增生症、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。当日，急救车花费253.4元、门诊检查花费504.4元。原告在吉林大学第一医院二部住院治疗7天，住院花费14501.62元。出院后，2016年11月24日，原告在德惠市万宝骨伤医院购买药物花费240元。2016年12月9日，在长春市南关区孟氏整骨诊所治疗花费370元。2016年12月30日，在吉林大学第一医院二部复查花费838.9元。2017年3月13日，原告在吉林大学第一医院二部复查花费60元。2016年11月23日，此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的第2201056201614261号道路交通事故认定书（简易程序）认定：季廷廷负事故全部责任，顾秋影无责任。2017年6月26日，经原告委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心【2017】法临鉴字第0647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾秋影误工期限可评为120日。2、被鉴定人顾秋影护理期限可评为90日。3、被鉴定人顾秋影营养费约需6000元。本案中，鉴定花费1800元、聘请律师花费2400元。另查明，肇事车辆吉A121**号小型客车登记在季廷廷名下，该车在保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（30万元）、不计免赔，此次事故发生在保险责任期限内。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉A121**号小型客车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（30万元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对顾秋影予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由季廷廷承担赔偿责任。（二）关于赔偿项目和数额。关于原告主张医疗费17012.92元，有正规票据和医嘱的费用予以保护，其中16514.92元符合规定，本院予以支持。其他无正规票据和医嘱的费用不予支持。关于原告主张住院伙食补助费700元、误工费14498.4元、护理费10873.8元、交通费293.4元、营养费6000元，上述费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张鉴定费1800元、律师代理费2400元，庭审中，保险公司不能提供其己向投保人履行告知义务，也就是向投保人告知因诉讼支出的相关费用不在保险理赔范围内的相关证据，所以，鉴定费、律师代理费由保险公司承担，且原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。关于保险公司辩称，原告有固定工作、应提供因误工减少的工资证明，因原告未提供支持自己抗辩观点的相关证据，所以保险公司的辩称，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿顾秋影医疗费10000元、误工费14498.4元、护理费10873.8元、交通费293.4元，合计35665.6元；中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十个工作日内在商业第三者责任保险限额内赔偿顾秋影医疗费6514.92元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、鉴定费1800元、律师代理费2400元，合计17414.92元；驳回顾秋影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一七年八月二十四日书记员 张东浩