江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2243号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
法定代表人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翔洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑耀中，男，1940年3月18日生，汉族，，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏杭钢精密铝业有限公司，住所地溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路5号。
法定代表人：王兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪飞、童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑耀中、江苏杭钢精密铝业有限公司（以下简称杭钢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本起交通事故责任应依法认定。事故发生地点在机动车道内，说明郑耀中驾驶非机动车在机动车道内行驶，违反交通法规，如果是横过道路，则应走人行横道线并下车推行，一审法院无视郑耀中存在的过错，将损失全部判决由上诉人承担是错误的。2、医疗费中非医保用药费用应扣除，另外郑耀中眩晕症与其年纪大，脑腔隙性梗塞、劲椎退变、脑供血不足有关，与交通事故头部受伤并无必然联系，一审判决治疗眩晕症的费用由上诉人承担没有依据。
郑耀中辩称：一审判决正确，请求维持原判。
杭钢公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
郑耀中向一审法院起诉请求：判令杭钢公司、保险公司赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失276864.72元，扣除杭钢公司已付129800元，尚应赔偿149064.72元。
一审法院认定事实：2015年8月18日，曹玉良驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车沿宜兴市240省道由南往北行驶至32.4公里处，与前方郑耀中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑耀中受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月7日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，经调查：因无法查清事发时郑耀中驾驶的电动三轮车的动态情况，从而无法确认当事人曹玉良与郑耀中在该起事故中的事故责任。
事故发生后，郑耀中被救护车送至宜兴市中医医院住院治疗，被诊断为：1.重型颅脑损伤：广泛脑挫伤、脑室内出血、蛛网膜下腔出血、左耳廓挫裂伤；2.双额颞慢性硬膜下血肿；3.胸部损伤：双肺部损伤、双侧胸腔积液、双侧多发性肋骨骨折；4.L1-L3右侧横突骨折；5.高血压病2级（极高危）。至2015年10月30日好转出院。2016年8月2日再次入住宜兴市中医医院，诊断为1.脑动脉供血不足.2.高血压病1级，至同年8月6日出院，包括复诊，共支付医疗费208046.82元［其中包括2015年8月27日白蛋白费用3600元（6支）、2015年10月2日白蛋白费用1200元（2支），均有宜兴市中医医院医疗证明章及医生签名］。住院期间，因伤势较重，雇佣宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司护工孙梅芳护理74天，每天130元，支付护理费9620元。
另查明：曹玉良驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车系杭钢公司所有，曹玉良系该公司驾驶员。苏Ｄ×××××号货车在保险公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，杭钢公司已支付费用130000元（其中129800元系费用，200元系支付的救护车费）。
又查明：发生交通事故后，因郑耀中电动三轮车受损，保险公司认可损失为500元。
审理中，经郑耀中申请，法院委托，无锡精神卫生中心司法鉴定所于2016年10月3日出具法医精神病鉴定意见书，评定被鉴定人郑耀中2015年8月18日交通事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。2016年12月14日兴市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定郑耀中双侧多发性肋骨骨折（左侧第2-6、10肋骨及右侧第6、10-12肋骨骨折），评定为九级伤残。同时建议给予一人护理90日、营养90日。为此，郑耀中支付鉴定费5204元。一
一审法院认为，郑耀中的医疗费208246.82元（包括救护车费200元），均提供了医院病历、出院记录、票据、用药清单，可予以确认；对保险公司提出的2016年8月2日住院费7259.11元系治疗眩晕病不予认可、白蛋白费用4800元不予认可，应扣除10%非医保用药的主张，因张耀中发生交通事故系重型颅脑损伤，其在2016年8月2日治疗脑动脉供血不足，即眩晕病—气不行血，属正常治疗，并无不当；郑耀中因病情需要，经医生认可，使用部分白蛋白，应无不当；保险公司要求扣除10%非医保用药，并未提供非医保用药的清单及在医保范围内可替代药品，且医生用药，并未向患者说明哪些是非医保用药，也并不受杭钢公司控制，故对保险公司的主张，不予支持；郑耀中提出的住院伙食补助费77天*18元计1386元、营养费90天*18元计1620元，均符合本地标准，予以认定；郑耀中提出的护理费10580元（住院期间74天*130元计9620元，出院后16天*60元/天计960元），因郑耀中伤情较重，家属请宜兴市互助后勤保障托管服务有限公司护工孙梅芳护理合理，实际支出的护理费应予支持；郑耀中提出的伤残赔偿金40890.3元（5年*37173*22%）、精神抚慰金11000元，符合法律规定及本地标准，予以认定；郑耀中提出的交通费2000元，按照郑耀中住院天数等因素考虑，酌情认定1000元；郑耀中提出的车损1000元，因未提供相关证据，保险公司认可500元，故认定500元。以上认定郑耀中本次损失为275223.12元。
杭钢公司的苏Ｄ×××××重型普通货车与郑耀中驾驶的有脚踏装置的电动三轮车发生交通事故，因无法查清郑耀中驾驶的电动三轮车的动态情况，从而交警部门无法确认苏Ｄ×××××车驾驶员曹玉良与郑耀中在该起事故中的事故责任。因曹玉良驾驶的系机动车，郑耀中驾驶的有脚踏装置的电动三轮车属于非机动车，机动车与非机动车发生交通事故，无证据证明非机动车有责任的，由机动车方承担全部责任，故确认苏Ｄ×××××重型普通货车驾驶员曹玉良承担本起事故全部责任，郑耀中不承担事故责任。对本起事故郑耀中的损失，应先由苏Ｄ×××××车投保的保险公司在交强险限额内承担，不足部分由保险公司在苏Ｄ×××××车投保的商业三者险内承担。故郑耀中损失275223.12元，由保险公司在交强险范围内承担73970.3元，在商业三者险范围内承担201252.82元。杭钢公司垫付费用130000元，视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。
一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿郑耀中损失275223.12元，其中支付郑耀中145223.12元，支付杭钢公司130000元。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明，宜兴市公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》载明，事故发生地道路为中间用绿化隔离带分隔的双向四条机动车道，机动车道两侧为非机动车道，事故地点路中隔离带有一缺口，东侧路口为至新建镇××村村道。
二审中，经本院询问，保险公司陈述，事故发生地段的道路上未标示人行横道线。
上述事实，有二审谈话笔录予以证实。
本院认为，根据宜兴市公安局交警大队的《道路交通事故证明书》所记载的事故发生地的道路情况，郑耀中驾驶电动三轮车拟穿过道路隔离带缺口，去往司马村村道，具有较大的可能性，由于事故发生地段并无人行横道线，郑耀中如要穿过道路必然要经过机动车道，不能仅凭郑耀中所驾电动三轮车在机动车道上这一事实，即认定郑耀中存在过错。保险公司并未提供其他证据证明郑耀中存在过错，则依法应由机动车方承担全部事故责任。由于郑耀中在交通事故中受到重型颅脑损伤，初步可以认定其眩晕症与头部损伤有关，保险公司如认为眩晕症与交通事故无因果关系，应提供反驳证据，可以通过申请鉴定等方法加以证明，现保险公司仅根据其对眩晕症成因的认识，即主张眩晕症与交通事故无关，依据不足，其要求扣除治疗眩晕症的费用，本院不予支持。保险公司另上诉要求扣除非医保用药，但并未提供医疗费中非医保用药费用的具体数额及其与医保用药中可替代用药之间的差额，因此其要求扣除非医保用药费用，本院也不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 窦 玥