山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第644号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告安国富，男，汉族，农民，住东明县。
被告程爱珍，女，汉族，农民，住东明县。
被告王建伟，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告安国富、程爱珍、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹和被告安国富到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告程爱珍、王建伟经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告安国富于2008年6月30日在刘楼信用社申请贷款30000元，到期日为2009年6月30日，利率12.45‰，借款用途为购化肥，担保方式为连带责任保证，保证人王建伟。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。被告程爱珍系被告安国富的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告安国富、程爱珍、王建伟归还借款本金29999.99元，截至2015年3月22日的利息、罚息51792.13元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告安国富辩称，2008年我就没有在家，这笔贷款就不是我贷的，也不是我用的，字也不是我签的。
被告程爱珍、王建伟未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2008年6月30日，原告东明县农村信用合作联社下属的刘楼信用社与借款人安国富签订借款契约一份，约定刘楼信用社借给借款人安国富30000元，借款用途为购化肥，借款期限为2008年6月30日至2009年6月30日，月利率为12.45‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的15%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人安国富和保证人王建伟分别在借款契约上签字捺印。2008年6月30日，刘楼信用社将30000元划入安国富指定的账户。该笔贷款发放后，被告共累计偿还本金0.01元。2012年7月26日，刘楼信用社向被告安国富发出借款逾期催收通知书，被告安国富签收。2015年1月5日，刘楼信用社向被告安国富邮寄贷款逾期催收通知书，被告安国富于2015年1月7日签收。2015年1月5日，刘楼信用社向被告王建伟邮寄担保人履行责任通知书，被告王建伟于2015年1月7日签收，该份担保人履行责任通知书上的担保人声明处载明：“同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止”。原告提供证据证明被告安国富、程爱珍系夫妻关系。原告要求被告给付本金29999.99元和截至2015年3月22日的利息、罚息51792.13元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款契约、身份证复印件、结婚证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社与被告安国富、王建伟在2008年6月30日签订的农村信用社借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元支付给被告安国富，即已按约足额向被告安国富发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担约责任。被告安国富借款时，属于被告安国富、程爱珍婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告安国富个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。该笔贷款发放后，被告共累计偿还本金0.01元，对于下欠本金29999.99元，被告安国富、程爱珍应予偿还。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金0.01元何时发生，应视为借款到期日归还。原告要求被告给付截至2015年3月22日的利息、罚息51792.13元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。最高人民法院《关于人民法院应如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭，但被告安国富的前述借款发生在被告王建伟与刘楼信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，被告王建伟于2015年1月7日签收的担保人履行责任通知书，符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，该通知书即有要约又有承诺，被告王建伟明知是原告在要求其承担新的保证责任，而通知书内容又相当明确（同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止），其又签收担保人履行责任通知书的行为，应承担相应的法律后果，故原告要求被告王建伟承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。被告王建伟承担保证责任后，有权向被告安国富、程爱珍追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告安国富辩称2008年其没有在家，该笔贷款不是其贷的，也不是其用的，字也不是其签的，但被告安国富没有提供证据证明其主张，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安国富、程爱珍于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金29999.99元及利息、罚息（利息自2008年6月30日至2009年6月30日按本金30000元计算，利息、罚息自2009年7月1日起按本金29999.99元，依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告王建伟对上述贷款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告安国富、程爱珍追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵腾飞