北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19300号
原告北京宁和信投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区红松园26号1幢108室。
法定代表人刘书彦，董事长。
委托代理人冀红梅、北京市川泽律师事务所律师。
委托代理人宋雪梅、北京市川泽律师事务所律师。
被告中国城乡建设发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路25号中城写字楼604室。
法定代表人赵晖，总经理。
委托代理人周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
原告北京宁和信投资管理有限公司（以下简称宁和信公司）与被告中国城乡建设发展有限公司（原中国城乡建设发展总公司，以下简称城乡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员刘民、段福奎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁和信公司的委托代理人冀红梅、宋雪梅，被告城乡公司的委托代理人周宇峰、秦丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁和信公司诉称，2009年11月，城乡公司（当时名称为中国城乡建设发展总公司）当时是大连海岸东方发展有限公司（以下简称目标公司）股东，出资490万元，持有目标公司49%的股份。另一股东为大连海岸东方置地有限公司（以下简称东方置地公司），东方置地公司出资510万元，持有目标公司51%的股份。2009年11月27日，城乡公司与北京京供海华电器有限公司（以下简称海华公司）以及宁和信公司签订了《合作协议书》，约定联合收购东方置地公司持有的目标公司51%的股权，并向目标公司增资开发运作“海岸东方”项目E区。根据《合作协议书》第三条第一款约定，甲方（城乡公司）同意并指定乙方（海华公司）、丙方（宁和信公司）为甲方之合作方，三方共同出资510万元，用于向东方置地公司收购该公司在目标公司中持有的51%的股权。其中城乡公司应支付股权转让款135万元，受让13.5%的股权，海华公司应支付股权转让款250万元，受让25%的股份，宁和信公司公司应支付125万元，受让12.5%的股份。另外，三方共同对目标公司进行增资，增资后的注册资本达3000万元。《合作协议书》中第3条第5款对于海华公司和宁和信公司的出资时间约定如下：（1）合作协议签订之日，两公司各出资100万元作为保证金，汇入城乡公司指定账户；（2）2009年12月1日前，海华公司向城乡公司指定账户汇入1900万元，宁和信公司向城乡公司指定账户汇入900万元。此后的款项均在股权转让工商登记手续办理时及之后分期支付。第五条约定，各方同意目标公司将于签订《国有土地使用权出让合同》后三个工作日内办理股东变更及增资的工商变更手续。第九条第二款约定，若东方置地公司拒绝转让其股权时，甲方（城乡公司）保证并承诺于5个工作日内退还乙方（海华公司）、丙方（宁和信公司）汇入甲方或目标公司的资金。该条第四款约定，在国有土地出让合同签订后各方将互相配合共同办理联合收购、增资、章程变更等各项工商登记变更，并于三个工作日内完成。合同签订后，宁和信公司依照合同约定和城乡公司指令陆续支付款项情况如下：（1）2009年12月1日，以支票方式支付城乡公司100万元保证金，城乡公司开具了收据；（2）2009年12月1日，以支票方式支付城乡公司900万元投资款，城乡公司开具了收据；（3）2011年12月19日，以电汇方式向目标公司汇款300万元，城乡公司开具了前期投资款的收据；（4）2012年12月7日，向目标公司电汇100万元，城乡公司开具了前期投资款的收据；（5）2013年7月25日，以电汇方式向目标公司汇款200万元，目标公司开具了往来款收据。上述几笔共计支付1600万元。按照合同，应当在《土地使用权出让合同》签订后三日内办理股权过户登记，据了解，《土地使用权出让合同》早已签署并办理了后续手续，宁和信公司和海华公司多次催促城乡公司办理股权过户手续，但由于东方置地公司拒绝转让其股权，城乡公司至今未为宁和信公司和海华公司办理股权变更登记过户手续。因此宁和信公司收购目标公司股权之目的根本无法实现。故宁和信公司诉至法院，诉讼请求：判令城乡公司返还宁和信公司本金1600万元并支付利息（自宁和信公司支付每笔款项之日起计算至城乡公司实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年4月17日为4454963元）。
被告城乡公司辩称，宁和信公司主张返还其本金1600万元并支付相应利息与事实不符，于法无据，请求驳回其全部诉讼请求。目标公司是2009年11月25日成立的，双方是在11月27日签署的三方合作协议书，从一开始宁和信公司就已经介入了。目标公司是于2011年3月23日与大连市政府签署的土地使用权出让合同，付款跨度两年的时间。城乡公司的证据5中三方达成了协议后，最后的两笔款项是在2012年9月24日会议纪要之后付的。宁和信公司对会议既要是认可的，所以才会付款。并非东方置地公司不同意出让股权，而是三方共同达成一致不办理股权过户登记，因为无法拿出大笔资金向东方置地公司支付股权转让款。如果三方达成一致，随时可以进行变更。第三方查封东方置地公司所持目标公司股权发生在2014年，但是在2013年三方已经达成了不办理变更登记的协议。关于利息在合同中未有任何约定。若原告坚持办理股权变更登记，三方达成一致即可办理。
经审理查明，2009年11月11日，甲方东方置地公司与乙方城乡公司签署《取得土地使用权合作协议》，约定甲方为大连市金州区“海岸东方”房地产项目一级及二级开发商。现政府土地管理部门拟挂牌出让“海岸东方”项目土地使用权，其中包括E区23800平方米土地（以下简称“E区土地”），甲方具有受让当地政府土地管理部门出让该宗土地使用权的优势。甲、乙双方具有合作成立新公司摘牌获取E区土地使用权的意愿，并由新公司独立开发运作。拟注册新公司名称：大连海岸东方发展有限责任公司，注册资本1000万元，甲方出资510万元，占股51%；乙方出资490万元，占股49%。双方同意在签订本协议的同时签订《股权转让协议》，在新公司成立，参与联合摘牌成功并签订《国有土地使用权出让合同》后三日内，甲方将其所持新公司51%的股权以510万元的价格全部转让给乙方和/或乙方指定的第三方。《股权转让协议》于新公司签订《国有土地使用权出让合同》当日生效。同日，双方签订《股权转让协议书》，就上述股权转让事宜进行约定。
2009年11月25日，东方置地公司与城乡公司共同出资设立目标公司。
2009年11月27日，甲方城乡公司、乙方海华公司、丙方宁和信公司签署《开发大连“海岸东方”项目E区合作协议书》（以下简称《协议书》），约定目标公司系大连海岸东方发展有限公司，目标公司股东及出资比例分别为：城乡公司出资490万元，持股49%；东方置地公司出资510万元，持股51%。甲、乙、丙三方共同出资510万元，用于收购东方置地公司持有的目标公司51%的股权并向目标公司增资开发运作“海岸东方”项目E区等事宜。其中甲方城乡公司应支付股权转让款135万元，受让13.5%的股权，乙方海华公司应支付股权转让款250万元，受让25%的股权，丙方宁和信公司应支付125万元，受让12.5%的股权。三方另行共同对目标公司进行增资，增资后的注册资本达3000万元。合作协议签订之日，乙、丙两公司各出资100万元作为保证金，汇入甲方指定帐户，2009年12月1日前，乙方向甲方指定帐户汇入1900万元，丙方向甲方公司指定帐户汇入900万元，上述乙方、丙方向甲方帐户支付的资金，甲方应于签订《国有土地使用权出让合同》后3个工作日内将其汇入目标公司帐户。目标公司应及时将甲、乙、丙三方向东方置地公司支付的股权转让款汇入东方置地公司指定的帐户。联合收购完成后，三方在目标公司中的持股比例为：甲方62.5%、乙方25%、丙方12.5%。三方向目标公司的增资、目标公司向三方的借款，均按上述持股比例分配。各方同意目标公司将于签订《国有土地使用权出让合同》后3个工作日内办理股东变更及增资的工商变更手续。若东方置地公司拒绝转让其股权时，甲方保证并承诺于5个工作日内退还乙方、丙方汇入甲方或目标公司的资金。在国有土地出让合同签订后各方将互相配合共同办理联合收购、增资、章程变更等各项工商登记变更，并于三个工作日内完成。宁和信公司的联系人为曹献芳。
合同签订后，宁和信公司于2009年12月1日，向甲方支付100万元保证金，于2009年12月1日，向甲方支付900万元投资款，于2011年12月20日，向目标公司汇款300万元，于2012年12月7日，向目标公司汇款100万元，于2013年7月26日，向目标公司汇款200万元，合计1600万元。
2011年7月13日，目标公司变更股东持股比例，城乡公司、东方置地公司的持股比例分别由49%、51%，变更为51%、49%。东方置地公司因涉诉，其持有的目标公司49%的股权先后于2014年7月9日、2015年5月25日被辽宁省大连市中级人民法院查封。
曹献芳代表宁和信公司先后参加了目标公司2011年8月24日召开的第二届第一次董事会、2012年4月15日召开的第二届第二次董事会。2013年5月20日，目标公司召开股东会并形成三份股东会决议，选举宁和信公司的曹献芳为目标公司第三届董事，任期三年。同日，曹献芳代表宁和信公司参加了目标公司第三届第一次董事会并形成董事会决议，选举了目标公司董事长、总经理并一致同意《大连海岸东方发展有限公司2013年度资金使用计划》、《大连海岸东方发展有限公司2013年度经营工作计划》。2013年12月20日，宁和信公司参加目标公司2013年度第二次股东会并形成决议。
2012年9月24日，城乡公司、海华公司、宁和信公司召开会议并形成《关于大连海岸东方E区项目开发进展情况汇报及后续资金筹措的会议纪要》，会议议题包括关于东方置地公司提出项目公司向其支付土地补偿款并转让股权事宜。会议形成决议包括项目公司应当加大销售力度，积极筹措资金，筹集到的资金按下列顺序安排使用：向政府部门缴纳各项规费，保证项目后续手续的及时办理；保证总包工程款的支付，确保工程建设按计划顺利实施；项目公司资金充裕后，及时向东方置地公司支付土地补偿款并进行股权变更登记。
诉讼中，城乡公司称，目标公司于2011年3月23日与大连市政府签署土地使用权出让合同。
上述事实有原告宁和信公司提交的《协议书》、工商登记信息查询结果、出资凭证、裁定书、协助执行通知书，被告城乡公司提交的《取得土地使用权合作协议》、《股权转让协议书》、《协议书》、董事会决议、股东会决议、《关于大连海岸东方E区项目开发进展情况汇报及后续资金筹措的会议纪要》等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，相关方签订的《取得土地使用权合作协议》、《股权转让协议》及《协议书》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应严格遵行。根据约定，东方置地公司将其持有的目标公司的股权转让给城乡公司和/或其指定的第三方，即分别转让给城乡公司、宁和信公司及海华公司，该约定对转让方及受让方均有拘束力。上述协议生效后，宁和信公司、海华公司即成为目标公司股东，宁和信公司也通过委派董事、参与公司股东会、董事会等方式参与公司决策、经营，实际行使其股东权利。《协议书》约定的“各方同意目标公司将于签订《国有土地使用权出让合同》后3个工作日内办理股东变更及增资的工商变更手续。若东方置地公司拒绝转让其股权时，甲方保证并承诺于5个工作日内退还乙方、丙方汇入甲方或目标公司的资金”，应视为约定的《协议书》解除的情形。宁和信公司依据该约定及东方置地公司所持目标公司股权被另案查封为由，要求城乡公司退还出资1600万元。对此，本院分析如下：
首先，根据城乡公司、海华公司、宁和信公司于2012年9月24日形成的《关于大连海岸东方E区项目开发进展情况汇报及后续资金筹措的会议纪要》，会议议题之一即关于东方置地公司提出项目公司向其支付土地补偿款并转让股权事宜。会议决议项目公司应当加大销售力度，积极筹措资金，筹集到的资金按下列顺序安排使用：向政府部门缴纳各项规费，保证项目后续手续的及时办理；保证总包工程款的支付，确保工程建设按计划顺利实施；项目公司资金充裕后，及时向东方置地公司支付土地补偿款并进行股权变更登记。从上述内容来看，东方置地公司主动提出项目公司向其支付土地补偿款并办理股权转让事宜，可见东方置地公司并非《协议书》约定的“拒绝转让其股权”。三方股东在共同权衡利弊的基础上安排资金使用顺序，决议待项目公司资金充裕后，及时向东方置地公司支付土地补偿款并进行股权变更登记。可见，待约定条件具备后再进行股权变更登记系宁和信公司、东方置地公司及城乡公司共同决议的结果。
其次，关于东方置地公司所持目标公司股权被查封的问题。2012年9月24日的《关于大连海岸东方E区项目开发进展情况汇报及后续资金筹措的会议纪要》已确认东方置地公司自行要求支付土地补偿款并办理股权过户，且各股东决定待约定条件具备后再进行股权变更登记。而股权被查封系发生在2014年、2015年，虽查封可能影响到后续变更登记的实际履行，但并非本案诉争的影响因素，与本案不存在必然关联。
综合上述意见，宁和信公司要求城乡公司退还1600万元并支付利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据与发表的其他意见，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处，本院不予一一评述。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京宁和信投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费十四万四千零七十四元，原告北京宁和信投资管理有限公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩 斌