山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3423号
原告：中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市。
代表人：唐宗信，行长。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文婷，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：王新刚，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
被告：武芙蓉，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行（以下简称中行北园路支行）与被告王新刚、被告武芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因向王新刚、武芙蓉邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行北园路支行的委托诉讼代理人马广鑫、武文婷到庭参加诉讼。王新刚、武芙蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中行北园路支行向本院提出诉讼请求：1.判令王新刚、武芙蓉偿还借款本金476867.34元；2.判令王新刚、武芙蓉支付截至2016年4月5日的利息（含逾期利息、罚息、复利）27457.46元及自2016年4月6日起至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）；3.判令中行北园路支行对抵押财产优先受偿；4.诉讼费用由王新刚、武芙蓉承担。事实和理由：中行北园路支行诉称，我行于2014年与王新刚签订个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同，约定由我行向王新刚提供50万元额度的个人循环贷款，有效期为121个月，并由王新刚提供其名下坐落于济南市房屋作为抵押物进行担保。后我行又与王新刚签订个人抵（质）押循环贷款合同，由王新刚向我行借款50万元用于装修，双方对借款期限、还款方式、借款利率等事项进行了约定。武芙蓉与王新刚系夫妻关系，其与我行签订共同债务人承诺书，承诺与王新刚共同履行合同义务。后我行按约履行了合同义务，但王新刚、武芙蓉未按约还款。为此我行诉至法院，请求判如所请。
王新刚、武芙蓉均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年9月22日，王新刚与武芙蓉共同向中行北园路支行出具共同债务人承诺函，载明王新刚向中行北园路支行申请50万元循环贷款额度，在该额度项下的所有单笔贷款均为王新刚与武芙蓉的共同负债，二人共同履行偿还贷款本息的责任，武芙蓉以共同债务人身份在该承诺函中签名捺印，二人并向该行提交结婚证复印件以证实双方系夫妻关系。
2014年11月7日，中行北园路支行与王新刚签订了编号为2014年济北抵押协议字XXX号个人循环贷款额度协议，由中行北园路支行同意向王新刚提供循环贷款50万元的额度，有效期为121个月，并约定王新刚对贷款额度可根据需求分次循环使用，叙作贷款时双方应签订个人循环贷款合同。同日，中行北园路支行与王新刚另签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定由王新刚提供其名下位于济南市房产对其在上述个人循环贷款额度协议项下实际发生的债务进行抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。随后，双方于同日办理了该房产的抵押权登记（房屋他项权证号：济房他证某字第XXXX**号），登记载明担保的债权金额为50万元。2014年11月10日，中行北园路支行（贷款人）与王新刚（借款人）又签订编号为2014年济北抵押贷字XXX号的个人抵（质）押循环贷款合同，由王新刚向该行借款50万元用于装修，合同主要约定：贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.096‰（实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息及付息，每月的5日为结息日及付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为贷款人受托支付，由贷款人将贷款划入借款人指定的账户；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权视具体情形分别或同时采取包括宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、行使担保物权等措施。
2014年11月10日，中行北园路支行依约向王新刚发放贷款50万元，并将款项汇入指定账户。随后王新刚曾陆续偿还部分借款本息，但截至2016年4月5日，王新刚已逾期还款构成违约，为此中行北园路支行主张其有权要求王新刚提前偿付全部借款本息。根据中行北园路支行出具的逾期未还款查询清单记载，截至2016年4月5日，王新刚欠付中行北园路支行借款本息共计504324.8元（其中包括借款本金476867.34元、本金罚息892.5元、应收利息25600.95元、应收利息罚息964.01元）。
上述事实，有中行北园路支行提交的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、房屋他项权证、个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款凭证、中行北园路支行出具的贷款已还款明细清单及逾期未还款查询清单、共同债务人承诺函、王新刚与武芙蓉的结婚证复印件等证据，以及中行北园路支行委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，王新刚、武芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
王新刚与中行北园路支行签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同等相关合同文件，意思表示真实且无违背法律法规的禁止性规定之处，应受法律保护。上述合同签订后，双方均应按约履行合同义务。中行北园路支行在签署个人抵（质）押循环贷款合同后依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，王新刚即应按约偿还借款本息，现其未能按约还款，即构成违约，中行北园路支行有权依照合同约定要求其提前偿付全部借款本息。对截至2016年4月5日的欠款本息，中行北园路支行提交了该行出具的逾期未还款查询清单予以证实，王新刚、武芙蓉未举证反驳，本院对该行主张的欠款金额予以认定。现中行北园路支行主张王新刚偿付尚欠借款本金476867.34元及截至该日的利息（包括本金罚息、应收利息、应收利息罚息）27457.46元，合法有据，本院予以支持。对于该日之后的利息（包括罚息、复利），中行北园路支行主张按贷款合同的约定计算，亦符合双方约定，本院予以支持。
武芙蓉以共同债务人身份签订共同债务人承诺函，自愿对王新刚在50万元循环贷款额度项下的所有单笔借款本息承担共同还款责任，该承诺函系其真实自愿的意思表示，中行北园路支行据此主张武芙蓉对案涉债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
对于抵押房产，王新刚与中行北园路支行办理了抵押登记，现王新刚违约还款，中行北园路支行主张对抵押财产优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新刚、被告武芙蓉偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行借款本金476867.34元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王新刚、被告武芙蓉偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行截至2016年4月5日的利息（包括本金罚息、应收利息、应收利息罚息）27457.46元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告王新刚、被告武芙蓉偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行自2016年4月6日起至本判决生效之日止的利息[包括罚息、复利，金额按2014年济北抵押贷字XXX号的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同的约定计算]，于本判决生效之日起10日内付清；
四、如被告王新刚、被告武芙蓉不能足额清偿上述第一、二、三项所列债务，原告中国银行股份有限公司济南北园路支行有权对拍卖、变卖抵押财产（济房他证某字第XXXX**号房屋他项权证项下房产）的价款在未清偿范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告王新刚、被告武芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 杰