江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7222号
原告：上海中纺物产发展有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室,统一社会信用代码：91310000132230895C。
法定代表人：浦瑞华,该公司董事长。
委托代理人：贺德峰，上海巨盾律师事务所律师。
委托代理人：徐清，上海巨盾律师事务所律师。
被告：昆山信昌电线电缆有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇新生路528号,统一社会信用代码：913205837910823636。
法定代表人：史家有,该公司总经理。
委托代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
原告上海中纺物产发展有限公司（以下简称上海中纺公司）与被告昆山信昌电线电缆有限公司（以下简称昆山信昌公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，于2017年5月17日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海中纺公司委托代理人徐清到庭参加了第一次庭审，原告上海中纺公司委托代理人贺德峰、被告昆山信昌公司委托代理人刘晓燕到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告上海中纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告受让的债权182175元并赔偿逾期付款利息损失（以182175元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自起诉之日即2017年4月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，国投安信股份有限公司（原名：中纺投资发展股份有限公司）将其对被告的包括与弹性体业务相关的全部应收账款债权转让给中国国投国际贸易有限公司（以下简称：国投贸易公司）。2015年8月17日，国投贸易公司将其承继的上述债权中的182175元债权转让给了原告，并向被告发送《关于原中纺投资发展股份有限公司应收账款债权人变更的函》、《关于原中纺投资发展股份有限公司应收账款债权人变更和后续对款项收取工作安排的函》，通知了债权转让事宜。2015年8月25日，被告确认并出具《函件签收证明》，明确意见收到上述两函。综上所述，原告依法取得对被告的182175元债权，并经被告确认。但截至提起本诉之日，被告仍未履行偿还义务。
被告昆山信昌公司辩称，认可原债权人中纺投资发展股份有限公司与被告之间的债权金额182175元。但被告与中纺投资公司在2011年4月29日签订过扣款联络函确认应扣除40000元作为赔偿费用在后续货款中扣除；在2013年入库的一批材料中又产生因原债权人提供的材料质量问题导致被告客户退货及扣款的金额158687.60元，该金额亦应予以抵扣，故被告认为相抵扣后被告并不结欠原告债务。另外，原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法应予驳回。被告与中纺投资发展股份有限公司的合作开始于2011年，且在2011年双方就已经就质量问题多次联络并达成一致协议，中纺投资公司2015年更名，被告2015年8月17日知晓，但在该日期前中纺投资公司就相关的权利没有及时履行。
经审理查明，被告昆山信昌公司与案外人中纺投资发展股份有限公司（已更名为国投安信股份有限公司，以下简称国投安信公司）之间存在买卖合同业务往来。2015年8月17日，国投安信公司向被告昆山信昌公司发送《关于原中纺投资发展股份有限公司应收账款债权人变更的函》，告知被告：为协助贵公司做好对原中纺投资发展股份有限公司债务的履行工作，现将原中纺投资对贵公司应收账款债权人主体变化的情况函告如下：1、根据国家开发投资公司对中纺投资实施重大资产重组工作的安排，中纺投资已将原有全部资产、负债从中纺投资整体置出，并于承接方中国国投国际贸易有限公司（以下简称国投贸易公司）进行了交割，其中包括与弹性体业务相关的全部应收账款债权。2、目前中纺投资已更名为国投安信股份有限公司。
同日，案外人国投贸易公司又向被告发出《关于原中纺投资发展股份有限公司应收账款债权人变更和后续对账项收取工作安排的函》，载明：为做好原中纺投资发展股份有限公司与贵公司之间债权债务关系衔接和权利义务履行，现将原中纺投资对贵公司应收账款债权人主体发生变化的情况，以及款项收取工作的安排函告如下：1、根据国家开发投资公司对中纺投资实施重大资产重组工作的安排，中国国投贸易有限公司承接了中纺投资原有全部资产和负债，其中与弹性体业务相关的全部应收账款债权，由我公司所属全资企业上海中纺物产发展有限公司最终承接。上海中纺物产发展有限公司是原中纺投资对贵公司应收账款的债权人。2、上海中纺物产发展有限公司对贵公司应收账款（182175元）的收取工作，由原中纺投资弹性体业务团队与贵公司接洽。请贵公司协助做好债权债务关系衔接和资金清收工作。2015年8月25日，被告昆山信昌公司采购人员喻东洋签字签收了上述两份函件。
另查明，审理中原告提交了原债权人国投安信公司与被告公司2010年至2015年之间的明细分类账、国投安信公司已开具的发票及记账凭证、被告昆山信昌公司已付款金额及记账凭证三组证据，以证明原债权人与被告之间的发货及开票金额为2053611.50元，被告已付款1871436.50元，余款182175元未付。被告昆山信昌公司对该三组证据及上述发货、开票金额，已付款、未付款金额予以认可。
原告另提交了2015年7月14日国投安信公司（原中纺投资发展股份有限公司）向被告发出的往来账款对账单，以及国投安信公司（原中纺投资发展股份有限公司）人员彭帆向原告出具的一份情况说明。国投安信公司在往来账款对账单上载明，截止2015年7月14日，被告结欠其货款275275元。审理中原、被告双方确认被告于2015年7月15日向原债权人转账偿还91300元，故原告认为被告仍结欠金额为诉讼主张的182175元。被告认为应扣除40000元赔偿费用，故在该对账单中“信息不符”栏盖章，并载明“我司账面余额为142175”元。中纺投资发展股份有限公司人员彭帆出具的情况说明中载明：客户昆山信昌电线电缆有限公司，2015年7月14日我司账面应收为275275元，7月14日后客户汇款93100元，到客户对账时间我司账面应收为182175元，与客户差异为40000元，客户表示此差异为扣款造成，到目前为止未能提供有效证明，需后续跟进。
再查明，被告向本院提交了2011年4月29日由其与中方投资发展股份有限公司盖章的扣款联络函传真件，以及被告与其客户之间的不良品扣款传真件往来，扣款联络函内容为被告使用中纺投资发展股份有限公司PU04材料生产的三款产品在客户端出现开裂现象，导致被告客户退货并扣款，故中纺投资发展股份有限公司需承担40000元费用，所需承担的费用将在货款中扣除。原告称未收到过该份扣款联络函，其对被告抗辩主张的该笔扣款不予认可。
被告另提交2013年11月9日的产品入库单、巡检记录表、生产记录表及其员工喻东洋向原债权人发送的电子邮件及其所附的扣款联络函，以主张原债权人提供不合格产品造成其损失，原债权人应承担赔偿158687.60元，该金额应在货款中予以抵扣。产品入库单、巡检记录表、生产记录表中仅载有产品及材料明细。电子邮件系被告公司员工喻东洋向原债权人发送，要求原债权人承担不良品扣款损失。但原债权人并未对该份邮件及所附的扣款联络函确认回复。
上述事实有关于原中纺投资发展股份有限公司应收账款债权人变更的函、关于原中纺投资发展股份有限公司应收账款债权人变更和后续对账项收取工作安排的函、原债权人工商变更信息、函件签收证明、明细分类账、原债权人已开票及记账凭证、被告已付款及记账凭证、往来账款对账单、情况说明、喻东洋名片、被告提交的扣款联络函、扣款材料、入库单、巡检记录表、生产记录表、电子邮件等及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原债权人国投安信公司将对被告的债权转让给国投贸易公司，以及国投贸易公司又将该债权转让给原告上海中纺公司，该两次债权转让均通过函件通知了被告。本案债权转让符合相关法律规定，是双方当事人真实意思表示，依法有效。现被告对其与原债权人国投安信公司2010年至2015年之间的明细分类账、国投安信公司已开具的发票及记账凭证、被告昆山信昌公司已付款金额及记账凭证均予以认可，据此被告结欠原告余款182175元未付。但被告抗辩主张应扣除原债权人因供货质量问题造成被告损失40000元及158687.60元，本院认为，对于被告提出的40000元抵扣，被告提供了由原债权人与其双方盖章确认的扣款联络函传真件，本院对该笔扣款金额予以认定，原告虽提供了每年度分类明细账，但分类明细账中并无反映货款抵扣的相应内容，原告亦未举证证明该笔扣款40000元已作抵扣，故本院认定原告主张的债权中应扣除该笔40000元。对于被告抗辩主张应扣除的另一笔158687.60元，被告并未提供经原债权人确认的扣款联络函，对于该笔扣款费用被告未能举证证明，故本院对被告该项抗辩主张不予认定。综上，本院认定被告应支付原告受让的债权款项142175元，并赔偿逾期付款利息损失（以142175元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自起诉之日即2017年4月11日起计算至实际支付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山信昌电线电缆有限公司支付原告上海中纺物产发展有限公司受让的债权款项142175元，并赔偿逾期付款利息损失（以142175元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自起诉之日即2017年4月11日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告上海中纺物产发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告上海中纺物产发展有限公司承担432元，被告昆山信昌电线电缆有限公司负担1540元。此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告昆山信昌电线电缆有限公司承担的1540元在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。