wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9193号
原告：薛某。
被告：白某。
被告：贺某。
被告：艾某。
被告：贺某某。
原告薛某与被告白某、贺某、艾某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某，被告白某、贺某到庭参加了诉讼，被告艾某、贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元及该借款从2017年7月6日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告经过对之前债权债务的结算，由被告贺某向原告出具借据一支，载明：“今借到，薛某人民币捌拾万元正（800000.00），利息壹分，贺某612721196912070013，保人：贺某某61270119403261418白某612721197007020811，2017.7.6日。”未约定还款期限。立据后，被告分文未付。上述借款产生于被告贺某与艾某婚姻关系存续期间。
被告白某辩称：原告诉称均属实，请法院依法判决。
被告贺某辩称：原告诉称均属实，但是被告现在没有现金偿还，想用以物抵债的方式偿还，但是原告不同意。被告贺某是借款人，不能让保人还钱。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告贺某向原告出具借据一支，载明：“今借到，薛某人民币捌拾万元正（800000.00），利息壹分，贺某612721196912070013，保人：贺某某61270119403261418白某612721197007020811，2017.7.6日。”未约定还款期限。借据中的80万元中包括51万元的本金，其余29万元是之前的借款以月利率2%计算的利息结算而来。立据后，被告分文未付。上述借款产生于被告贺某与艾某婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的借据复印件一支证明，本院依法予以确认。2017年9月14日，本院依据原告的申请，依法查封被告贺某某名下的位于西安市莲湖区南小巷112号的房产一处（权属证号：1075108009I-9-1-1-22101-2，不动产权证书号：01686823）。原告为此支出保全费4520元。
本院认为：原告薛某与被告贺某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，上述借款产生于被告贺某与艾某婚姻关系存续期间。但由于借款80万元中的29万元是之前的借款以月利率2%计算的利息结算而来，故不应当再计算利息。故被告贺某、艾某应当依法偿还原告薛某借款80万元及借款51万元从2017年7月6日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。原告薛某要求被告白某、贺某某上述借款承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告白某、贺某某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贺某、艾某偿还原告薛某借款80万元并支付借款51万元从2017年7月6日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。
二、被告白某、贺某某对被告贺某、艾某的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，保全费4520元，由被告贺某、艾某、白某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 祁雄
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复8号
复议申请人:隆化紫金矿业有限公司。住所地：隆化县中关镇中关村。统一社会信用代码：91130825mA07LHWN6A。
法定代表人：李向军，董事长。
委托代理人：冀国明，该公司副总经理。
复议申请人隆化紫金矿业有限公司不服承德县人民法院于2016年12月22日作出的（2014）承执罚字第775、776、777、778号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人隆化紫金矿业有限公司提出，请求依法撤销承德县人民法院2016年12月22日作出的（2014）承执罚字第775、776、777、778号罚款决定书，即撤销对申请人的80万元罚款与不当执行。事实与理由：一、申请人并未拒绝执行承德县人民法院下达的裁定书和协助执行通知书。申请人于2016年初租赁承德天意矿业有限公司的厂房设备生产铁粉，期限13个月，租金每月10万元。承德天意矿业有限公司在出租前与胡海军等人发生劳动争议，隆化县人民法院分别于2016年4月26日和28日给申请人下达了（2016）冀0825执82号、（2016）冀0825执83号、（2016）冀0825执恢243号三份协助执行通知书，要求申请人将每月的10万元租金交付给隆化县人民法院，因隆化县人民法院的协助通知书要求交付的标的约200余万元，申请人需要20多个月才能给付完成。2016年8月，承德县人民法院又向申请人下达了（2014）承执裁字第775、776、777、778-3号执行裁定书和（2014）承执裁字775、776、777、778-3号协助执行通知书，要求申请人将10万元租赁费自2016年9月份起交付给承德县人民法院。接到通知后，申请人已向承德县人民法院说明情况并提出了执行异议，承德县人民法院于2016年12月6日解除了对申请人的铁粉的查封措施，申请人被承德县人民法院秉公执法行为深深感动。不料，12月23日却收到了承德县人民法院的80万元罚款通知，令人费解。隆化县人民法院协助执行通知在先，承德县人民法院协助执行通知书在后，在先的尚未执行完毕，在后的却要执行，申请人无力每月给付两个法院各10万元，只能按先后顺序给付并无不当，也不存在拒不执行生效法律文书的违法行为。二、承德县人民法院的80万元巨额罚款没有法律依据。正如本申请书第一条所述，申请人不存在违法行为，为什么要承担80万元的巨额罚款？且承德县人民法院协助执行的标的才200多万元，却要求申请人缴纳80万元的罚款，令人不解。三、申请人不具有履行能力，巨额罚款非但不利于案件执行，反而使申请人雪上加霜，陷入生存危机。因承德天意矿业有限公司一直处于停产状态，申请人租赁后，投入了200余万元进行设备维修，才使企业重新开始生产。众所周知，铁粉市场价格一直低迷，加之人员工资及生产成本居高不下，申请人一直处于微利经营，投入的维修资金无法收回，企业已处于难以自保的生存困境，承德县人民法院的巨额罚款，直接将企业逼入绝地，无法生存。综上，承德县人民法院的巨额罚款不合情、不合理、不合法，是明显不当和错误的，更不是一个解决问题的好办法，反而制造了新的矛盾，且申请人一直向承德县法院保证，履行完隆化县人民法院的执行裁定就开始履行承德县人民法院的执行裁定，但需要时间。因此请求承德市中级人民法院依法撤销承德县人民法院的不当决定。
经审查查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，复议申请人隆化紫金矿业有限公司在2016年8月签收承德县人民法院送达的（2014）承执裁字第775、776、777、778-3号执行裁定书和（2014）承执裁字第775、776、777、778-3号协助执行通知书时，对上述文书所述未持有异议，之后亦未在法定期间提出异议。同时，也未按要求履行协助执行的义务，其行为构成违反相关法律规定，故原执行法院对其处以罚款80万元的决定符合法律规定，适用法律正确，复议申请人隆化紫金矿业有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，决定如下：
驳回隆化紫金矿业有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1366号
原告（反诉被告）：杨文波，男，1977年10月25日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
委托诉讼代理人：张全庚，男，1985年12月13日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
委托诉讼代表人：葛峰，男，1977年2月8日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
委托诉讼代表人：王嘉庆，男，1982年9月23日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
被告（反诉原告）：通河县万顺出租汽车公司。住所地：通河县通河镇东兴街大理石厂综合楼1栋2号门市。统一社会信用代码：91230128300841370A。
法定代表人：赵力，职务经理。
委托诉讼代理人：李海文，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨文波与被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。
本院审理中，原告（反诉被告）杨文波于2017年12月1日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司于2017年12月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）杨文波、被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十五条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（�诉被告）杨文波撤回起诉。
准许被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司撤回反诉。
案件受理费362.50元（原告杨文波已预交）免收，反诉费25元（被告已预交）由被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司负担。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郞丰波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王京蔓
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢字第40号
申请执行人智某某，男，1978年5月21日生，汉族，河北省武安市阳邑镇。
被执行人申某某，男，1968年7月18日生，汉族，河北省武安市阳邑镇。
被执行人肖某，男，1996年3月22日出生，汉族，河北省武安市阳邑镇。
智某某诉申某某、肖某买卖合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人智如庆于2015年8月14日向本院申请执行，执行中双方自愿和解并已履行完毕，申请执行人智如庆于2016年1月7日提出撤销执行书面申请，请求对该案撤销执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李俊峰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢字第40号
申请执行人智某某。
被执行人申某某。
被执行人肖某某。
本院在执行智某某诉申某某、肖某某买卖合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人智某某于2015年8月14日向本院申请执行，执行中双方自愿和解并已履行完毕，申请执行人智某某于2016年1月7日提出撤销执行书面申请，请求对该案撤销执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李俊峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1025号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈国红，男，1966年10月3日出生，户籍在本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈国红犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出(2017)沪0101刑初584号刑事判决。陈国红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人陈国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院判决认定，2016年7月27日12时15分许，被告人陈国红与购毒人朱永梅经事先电话约定，至本市打浦路斜土路路口处，陈国红将两包装于透明塑料袋内用白纸包裹的白色碎块及粉末以人民币1,200元的价格贩卖给朱永梅。二人交易完毕后，被公安民警当场抓获。民警在朱永梅处查获两包装于透明塑料袋内用白纸包裹的白色碎块及粉末，在陈国红裤袋内查获毒资人民币1,200元及另一包装于透明塑料袋内用白纸包裹的白色碎块及粉末。经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈国红处查获的1.01克白色碎块及粉末和朱永梅处查获的2.00克白色碎块及粉末中均检出海洛因成分。该院认为，陈国红的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人陈国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品予以没收。
上诉人陈国红提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，一审判决认定陈国红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定陈国红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。原判根据陈国红犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其有毒品再犯、如实供述罪行等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。陈国红的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2594号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。
法定代表人：邹然，该服务中心主任。
委托代理人：李冶平，该服务中心员工。
委托代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：彭玲英，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告彭玲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年八月十七日
书记员 卢艺文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执955号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人何瑞龙，男，1975年8月14日出生于眉山市东坡区，汉族，高中文化，户籍所在地为眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行何瑞龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，何瑞龙应缴纳罚金四千元，并退赔相关经济损失：金义华2191元、阙柳飞600元、张长寿1806元、卢国锋500元。本院刑事审判庭于2017年5月17日将案件移交执行，本院立案执行，且何瑞龙还负担申请执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人何瑞龙送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人何瑞龙未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。本院依职权依法将被执行人何瑞龙纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初148号刑事判决刑事判决确认何瑞龙应缴纳罚金四千元和退赔金义华2191元、阙柳飞600元、张长寿1806元、卢国锋500元之义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年八月十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执955号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人何瑞龙，男，1975年8月14日出生于眉山市东坡区，汉族，高中文化，户籍所在地为眉山市东坡区。关于本院刑事审判庭移送执行何瑞龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，何瑞龙应缴纳罚金四千元，并退赔相关经济损失：金义华2191元、阙柳飞600元、张长寿1806元、卢国锋500元。本院刑事审判庭于2017年5月17日将案件移交执行，本院立案执行，且何瑞龙还负担申请执行费50元。执行中，本院依法向被执行人何瑞龙送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人何瑞龙未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。本院依职权依法将被执行人何瑞龙纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初148号刑事判决刑事判决确认何瑞龙应缴纳罚金四千元和退赔金义华2191元、阙柳飞600元、张长寿1806元、卢国锋500元之义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年八月十日书记员  游雨佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1613号
原告：何金秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金金钰律师事务所律师。
被告：唐志荣，女，1976年8月19日出生，住祁阳县。
原告何金秋与被告唐志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金秋及其委托诉讼代理人黄耀明到庭参加了诉讼，被告唐志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓子文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金51000元，并给付原告借款利息（自2016年12月1日起按2%的月息计算至实际还清时止）。事实和理由：2015年10月16日，被告以缺乏资金为由，提出向原告借款，原告基于朋友关系，借给被告6000元，并出具了借条。同年12月13，被告以生意周转为由，再次出具借条向原告借款45000元，约定月息3%。被告一直未偿还原告借款本金，所借45000元利息给付至2016年11月30日止。特提起诉讼，请求依法判处。
唐志荣未予答辩。
原告何金秋围绕诉讼请求依法提交了借条二份，因被告唐志荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、客观，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年10月16日，被告唐志荣因缺乏资金，出具借条向原告何金秋借款6000元。同年12月13，被告唐志荣以生意周转为由，出具借条向原告何金秋借45000元，约定月息3%，该笔借款利息给付至2016年11月30日止。被告所借原告本金未予偿还，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告唐志荣出具借条向原告何金秋借款，双方的借贷关系明确，原告请求偿还借款本金51000元，本院予以支持。对原告借给被告的45000元借款本金，因双方约定了月息，原告请求被告按月息2%给付未支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但对原告请求被告支付6000元借款的利息，因双方没有约定利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志荣偿还原告何金秋借款本金51000万元，并对其中45000万元本金自2016年12月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%向原告支付借款利息，其款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537元，由被告唐志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初664号
原告：于某某，男，1961年8月5日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告：苏某某，女，41岁，汉族，现住赤峰市。
被告：孔某某，男，35，汉族，现住址同上。
原告于某某与被告苏某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员扈成军
二0一八年一月二十六日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初664号原告：于某某，男，1961年8月5日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：苏某某，女，41岁，汉族，现住赤峰市。被告：孔某某，男，35，汉族，现住址同上。原告于某某与被告苏某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员扈成军二0一八年一月二十六日书记员王敏娜
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执118号
申请执行人：关爱玲，女，1962年6月6日生，汉族。
被执行人：赵亮亮，男，1985年3月24日生，汉族。
本院在执行（2017）晋1082执118号关爱玲与赵亮亮民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）晋1082民初610号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人赵亮亮可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘佳健
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3774号
原告：姬某，女，1984年3月26日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：欧某1，男，1983年8月29日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告姬某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某，被告欧某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告负担抚养费每月2000元；3、原告的婚前财产：四组合柜一套、三组合沙发一套、梳妆台一张、写字台一张、吃饭桌一张、被子十二条归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，后来补办了结婚登记手续，2008年8月26日生长女欧某2，孩子生过以后，由于被告外出打工有了第三者，原告抓住事实，原告为了孩子、为了家庭，多次劝被告改掉毛病，可是被告就是不改。原、被告已经分居二年以上，原、被告感情彻底破裂，无法过夫妻共同生活，原告于2017年1月4日向法院起诉离婚，因法院念及孩子未准予离婚，而被告无动于衷，无悔改表现，原告再次向法院起诉，特提起诉讼。
被告欧某1辩称，原告所诉不实，被告曾出过交通事故，导致双腿残疾，现在腿内有钢板，需要原告的照顾。被告身体健康的时候，原、被告的夫妻感情很好，原告所诉感情破裂的事实不存在，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日在太康县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女欧某2，现跟随原告生活。原告的婚前个人财产有：四组合柜一套、三组合沙发一套、梳妆台一张、写字台一张、吃饭桌一张、被子十二条，以上财产在被告处。原、被告于2015年生气后开始分居至今，2017年1月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年1月17日作出（2017）豫1627民初68号民事判决，判决不准予原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实由当事人陈述、一审生效的法律文书等在卷为证。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾造成夫妻感情产生裂痕，并于2015年分居，后原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍分居至今，互不尽夫妻义务，说明原、被告的夫妻感情已不能维持，应认定夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚，故原告所诉要求离婚的诉讼请求于法有据，依法应予支持。婚生女欧某2现跟随原告生活至今，如改变其生活和学习环境，将影响其健康成长，故婚生女欧某2由原告抚养，被告负担抚养费为宜，经计算欧某2的抚养费为19800元(自2017年10月份起至欧某2满18周岁止，共计99个月，每月抚养费按200元计算)。原告带到被告家的嫁妆根据法律规定系其婚前个人财产，应归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某与被告欧某1离婚。
二、婚生女欧某2归原告姬某抚养，被告欧某1负担抚养费19800元。
三、原告姬某的婚前个人财产有：四组合柜一套、三组合沙发一套、梳妆台一张、写字台一张、吃饭桌一张、被子十二条，归原告姬某所有（以上财产在被告处）。
上述第二、三项于本判决生效之日起三日内当庭一次给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆昆峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3396号
叶彩芳：
许鑫:
申请执行人叶彩芳与被执行人许鑫相邻关系纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00322号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陆再军，男。因犯盗窃罪，于2005年1月7日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元；因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年9月3日被重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局刑事拘留，2013年9月27日被彭水县公安局执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人陆再军犯运输毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于2013年11月27日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人陆再军及其辩护人谢光寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年9月2日14时许，被告人陆再军驾驶牌照为渝x**的丰田轿车携带131.1克疑似冰毒从黔江区到彭水县，当日15时许，在彭水县城被民警抓获。经检验，被扣押的131.1克疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
针对以上指控，彭水县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、拘留证、逮捕证；证人方某某、周某某、张某某、李某、孙某的证言；现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、过路费发票；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、尿液检测报告；被告人陆再军的供述及辩解等证据予以证实。彭水县人民检察院认为，被告人陆再军明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人陆再军的刑事责任。被告人陆再军到案后，如实供述自己的罪行，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处，并建议判处被告人陆再军有期徒刑十五年。
被告人陆再军对起诉书指控事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人陆再军认罪态度较好；2.应当对查获毒品的纯度进行鉴定；3.本案的侦破不排除侦查机关使用特情引诱；4.建议判处被告人陆再军有期徒刑十一年。
经审理查明：2013年9月2日14时许，被告人陆再军驾驶租赁的牌照为渝x**的丰田轿车携带131.1克疑似冰毒从重庆市黔江区到彭水县。当日15时许，当被告人陆再军驾车行驶至彭水县城汉关路路口时，被彭水县公安局禁毒大队民警抓获，从车上查获疑似冰毒131.1克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被告人陆再军车上查获的131.1克疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书；
2.证人方某某、周某某、张某某、李某、孙某的证言；
3.现场勘验检查记录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、通话记录、过路费发票、车辆高速路出入口记录、称量笔录、情况说明；
5.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、尿液检测报告；
6.被告人陆再军的供述及辩解。
本院认为，被告人陆再军明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆再军具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人陆再军认罪态度较好，予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陆再军认罪态度较好的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出应当对查获毒品的纯度进行鉴定的辩护意见。经查，根据被告人陆再军运输毒品的数量，不足以判处其死刑，未对毒品的纯度进行鉴定不影响对其定罪量刑，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出本案的侦破不排除侦查机关使用特情引诱的辩护意见。经查，现无证据证明侦查机关使用特情引诱，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人建议判处被告人陆再军有期徒刑十一年的量刑意见。经查，根据被告人陆再军运输毒品的数量，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，陆再军无法定减轻处罚情节，判处有期徒刑十一年于法无据，故对辩护人的该量刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆再军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2028年9月1日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。没收财产限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押的冰毒131.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 王晓波
人民陪审员 任传洪
二〇一四年一月二日
书 记 员 张宏娅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第19号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人李国军，该社职工。
被告郝敏，男，1964年5月17日出生。
被告刘建民，男，1963年10月24日出生。
被告郝文杰，男，1985年6月2日出生。
被告宋海燕，女，1973年4月15日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告郝敏、刘建民、郝文杰、宋海燕金融�款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人李国军、被告郝敏到庭参加诉讼，被告刘建民、郝文杰、宋海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，被告郝敏在我社借款60万元，合同约定2013年4月20日到期。由刘建民、郝文彬、郝文杰、宋海燕、郝素芹担保。贷款到期后，被告郝敏以各种借口拒不归还贷款本金及利息。被告刘建民、郝文彬、郝文杰、宋海燕、郝素芹作为借款的担保人，均负有偿还借款本息的义务，但拒不归还我社贷款本息，至今仍欠我社贷款本金60万元及未偿还贷款本金产生的利息331167.30元。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告郝敏给付我社贷款本金60万元、利息331167.30（截止2015年2月10日）及延迟期间的债务利息。被告刘建民、郝文彬、郝文杰、宋海燕、郝素芹承担连带清偿责任。
被告郝敏辩称，信用社的钱是我借的，但是我生意不好，现在无力偿还，等有钱以后我慢慢还。
被告刘建民、郝文杰、宋海燕未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2012年4月27日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人郝敏签订0220120427193020202号个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人郝敏发放贷款60万元，贷款期限从2012年4月27日至2013年4月20日，月利率12.27‰，逾期贷款罚息按加罚50%计收利息。同日，保证人刘建民、郝文彬、郝文杰、宋海燕、郝素芹与贷款人汤阴县农村信用合作联社签订0220120427193020202-1保证合同为借款人郝敏的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款60万元发放给被告郝敏。截止2015年2月10日被告郝敏下欠原告借款本金60万元及利息331167.30元未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
另查明原告于201年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郝文彬、郝素芹的起诉。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、保证合同、借款借据、及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社分别与借款人郝敏、担保人刘建民、郝文彬、郝文杰、宋海燕、郝素芹签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人郝敏未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郝敏应当偿还原告借款本金60万元、利息331167.30元及从2015年2月11日起至贷款还清日的利息，利息按月利率12.27‰基础上加罚50%计收。告刘建民、郝文杰、宋海燕作为被告郝敏的保证人，应当按照约定对被告郝敏贷款承担连带保证责任。现原告要求被告刘建民、郝文杰、宋海燕承担被告郝敏未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告刘建民、郝文杰、宋海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告郝敏于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币60万元，利息331167.30元及从2015年2月11日起利息按月利率12.27‰基础上加罚50%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告刘建民、郝文杰、宋海燕对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告刘建民、郝文杰、宋海燕承担保证责任后，有权向被告郝敏追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13112元，由被告郝敏、刘建民、郝文杰、宋海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 黎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第195号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人徐××，男，1991年6月18日出生。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日21时许，被告人徐××无机动车驾驶证酒后驾驶未注册欧派牌电动三轮车行驶至让胡路区铁人大道华联商厦门前道路处时发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对徐××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为191.75mg／100ml。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书等；证人晏×的证言；被告人徐××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在具体量刑时考虑如下情节：1、被告人徐××在明知他人报警的情况下在现场等待，并如实向公安机关供述自己犯罪事实，应认定为自首；2、被告人无机动车驾驶证驾驶车辆，且该机动车未注册。综合以上情节对被告人予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城定民初字第00101号
原告潘豹
原告邱城城
委托代理人陈尚柱，襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告欧阳飞
被告周小芬
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告潘豹、邱城城与被告欧阳飞、周小芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2013年9月2日、9月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，又依法组成由审判员李明贤担任审判长，人民陪审员刘霞、曾清秀参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘豹、邱城城及其委托代理人陈尚柱，被告欧阳飞、周小芬及其委托代理人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘豹、邱城城诉称，2013年1月，原告潘豹因故向被告欧阳飞借款9万元人民币，同时，将原告邱城城所有的别克牌鄂FDM0**轿车作为抵押。2013年7月17日，原告潘豹偿还被告欧阳飞、周小芬的借款本息时，被告欧阳飞将该车已做处理无法返还，现请求人民法院判令被告欧阳飞、周小芬赔偿损失273615元，后变更为人民币20万元。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳飞、周小芬辩称，原告潘豹、邱城城的别克牌鄂FDM0**轿车是抵押借款人民币9万元的本息，故二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回二原告的诉讼请求。并由二原告负担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年1月1日，潘豹向欧阳飞借款人民币9万元，同时，潘豹将登记在邱城城名下的，由潘豹使用的别克牌鄂FDM0**轿车质押在欧阳飞、周小芬处所。该车于2010年11月3日购买，价格252900元，增值税36746.15元。2013年7月17日，潘豹、邱城城向欧阳飞、周小芬偿还借款9万元本息，同时并要求赎回质押在欧阳飞、周小芬处所的别克牌鄂FDM0**轿车，而欧阳飞、周小芬以该轿车已抵押9万元的人民币借款本息为由，而未退还该诉争的轿车。经公安机关调解无效后，2013年7月18日，欧阳飞、周小芬将该诉争的轿车已作处分。为此，引起诉讼。在诉讼过程中，潘豹、邱城城变更赔偿诉讼请求为人民币20万元。
另查明，襄阳市物价局价格认证中心于2013年12月16日认定该诉争的轿车价格为180666元。鉴定费2200元。
本院认为，被告欧阳飞、周小芬将原告潘豹、邱城城所有的质押的鄂FDM0**别克牌轿车擅自处理及处分，为此，给原告潘豹、邱城城的财产造成了一定损失。在诉讼中，经襄阳市物价局价格认证中心鉴定后认定改诉争的轿车价格为180666元，故原告潘豹、邱城城要求被告欧阳飞、周小芬赔偿损失20万元人民币的请求，只能依法支持180666元。被告欧阳飞、周小芬的辩称理由因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告欧阳飞、周小芬共同赔偿原告潘豹、邱城城财产损失（鄂FDM0**别克轿车）180666元人民币；
二、驳回原告潘豹、邱城城的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2050元，鉴定费2200元，合计4250元，由原告潘豹、邱城城共同负担2050元，由被告欧阳飞、周小芬负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李明贤
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾清秀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 洁
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1425号
原告侯某某，女，汉族，初中文化，住四川省成都市。
被告孙某某，男，汉族，大专文化，户籍地：四川省成都市，住四川省万源市。
原告侯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖运学独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因感情不和无法共同生活，夫妻感情已破裂。2014年2月我起诉至万源市人民法院提出离婚，贵院在处理我们的婚姻家庭纠纷时，希望我们双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、加强沟通交流，矛盾会得到解决，随后我撤回起诉。在我撤回起诉后，我与被告依旧分居至今，至此夫妻感情已完全破裂。为此，根据法律规定再次诉至人民法院，请求人民法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件,原、被告及子女的户口薄复印件，证明原、被告及婚生女的基本身份信息情况。
2、原、被告的结婚证两本（原件），证明原、被告于1987年8月30日在万源市某某镇人民政府办理结婚登记。
3、被告孙某某2014年1月书写的离婚协议书一份，证明原、被告于2014年1月书面协议处理过双方的婚姻家庭纠纷。
4、被告孙某某2014年3月书写的离婚协议书一份，证明原、被告于2014年3月再次通过书面协议的方式处理双方的婚姻家庭纠纷。
5、证人侯某某自书的证言一份，证实被告孙某某对家庭极不负责，经常酗酒，不关心妻子，无端猜忌原告。被告嗜赌如命，经常找原告索要赌资，原告不给就毒打原告。现双方因工作原因，长期分居，互不关心，夫妻关系已名存实亡，已无法和好。
6、证人侯某某自书的证言一份，证实被告孙某某经常打麻将、酗酒，夫权思想严重，喜欢动手打原告，多次看见原告因此受伤，原告侯某某还为此自杀过。现双方夫妻关系不和已分居长达四年之久。
7、证人周某某自书的证言一份，证实被告孙某某喜欢赌博、酗酒、抽烟，对家庭极不负责，欠下的赌债还由妻子去偿还。被告对原告实施家庭暴力，现夫妻二人已分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡。
8、照片四张，证明被告殴打并致伤原告。
9、四川省万源市人民法院（2014）万源民初字第537号民事裁定书一份，证明原告于2014年2月向万源市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
被告未作答辩、亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1-9号证据，本院认证如下：证据1、2、9其收集程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，予以采信；证据3、4、5、6、7、8与本院查明事实相符的部分予以采信，其余证实内容不予采信。
经审理查明：原告侯某某与被告孙某某1987年4月经人介绍相识，同年8月30日在万源市某某镇人民政府办理结婚登记，于1988年5月18日生育一女孙某某，现已成年。原、被告婚前短暂相识后就登记结婚，婚后原告发现被告有赌博、酗酒等恶习，双方为此经常发生吵闹，甚至打架，加之原告认为被告对家庭极不负责，对其漠不关心，双方一直未能建立起真正的夫妻感情。原、被告在双方分开工作期间，因家庭琐事及夫妻之间的信任问题双方的夫妻关系进一步恶化。原、被告从2012年起就开始分开生活，期间二人也协商处理过双方的夫妻矛盾，但最终无果。
原告侯某某曾于2014年2月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院劝解原告撤回起诉。原告撤回起诉后双方仍未和好，2016年4月原告再次向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。
在庭审中，原告自愿要求不在本案中处理其夫妻共同财产问题。
本院认为,原、被告短暂相识后便登记结婚，双方婚前了解不够，婚姻基础较差。被告有赌博、酗酒等恶习，原、被告为此经常发生吵闹、甚至打架，在双方打闹过程中被告时有致伤原告的情况发生，致使双方婚后一直未能建立起牢固的夫妻感情。在原、被告分开工作期间，双方并未能利用这一契机冷静思考，重新建立夫妻感情，被告仍我行我素，无端猜忌原告，致使双方夫妻感情进一步恶化。2014年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝解后原告撤回起诉，双方本应借此机会加强沟通交流，摒弃前嫌，和好如初，但事与愿违，双方在此期间仍未能和好，现原告再次向本院提起诉讼要求离婚。至此，原、被告因夫妻感情不和已分居生活两年以上，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求合法，本院予以支持。原告自愿不要求本院在本案中处理其夫妻共同财产问题，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告孙某某离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖运学
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第441-1号
申请执行人胥敏，女，汉族，1954年3月31日出生，冷水滩区人。
申请执行人苏少云，男，汉族，1954年6月26日出生，冷水滩区人。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代理人何华吉，该公司董事长。
被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司。
法定代理人：刘雄志，该公司经理。
申请执行人胥敏、苏少云与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第1289号民事判决确定：被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南凤凰国际房地产开发有限公司为申请执行人胥敏、苏少云所购买的凤凰园度假村第七栋靠井边别墅房屋（房屋产权证号为：永房权证冷字第71XXXX**号、71XXXX**号）办理相应土地面积为453.59平方米的土地使用证，并交付给申请执行人胥敏、苏少云，并承担上述办证所需费用。本院于2013年11月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南凤凰国际房地产开发有限公司已履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第1289号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年二月二十日
书记员 张 峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张廷福，男，×××××年××月×××日出生，汉族，住×××××××××××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人汪绍敏，局长。
张廷福因诉重庆市公安局渝中区分局政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张廷福申请再审称，因渝中公安分局、渝司法局、渝中检、渝中区法院、渝五中院等部门，共同违反法律的基本原则，作出错误的裁定判决和通知，故这些法律文书均应通通撤销，依据中华人民共和国一切法律的总则，必须以事实为依据，请求高院依法判决，彰显正义。
本院认为，本案被诉具体行政行为是重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区分局）对张廷福作出的渝中公不告（2014）第1号《不予公开告知书》，故本案的审查重点是被诉行政行为认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。
张廷福于2014年5月4日向渝中区分局提交政府信息公开申请表，申请公开：1、公安机关处理决定书；2、被不起诉人张廷福的供述和辩解；3、被害人洪志源的陈述；4、证人杨文兵、雷正田等人的证言；5、洪志源入院病历、证明；6、其他案卷材料。渝中区分局于同年6月16日作出渝中公不告（2014）第1号《不予公开告知书》，以张廷福申请公开的信息属于国家秘密、警务秘密为由不予公开。经审查，张廷福申请公开的信息系渝中区分局根据刑事诉讼法的授权，在刑事案件侦查过程中收集形成的刑事案卷材料，不属于政府信息范畴。渝中区分局不予公开的理由虽然不当，但结论正确，一审法院判决驳回张廷福的诉讼请求，二审法院判决驳回张廷福的上诉并无不当。
综上所述，张廷福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张廷福的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年七月二日
书 记 员 熊其涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1865号
原告赵某某，女，1969年9月16日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告井某某，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告赵某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月12日以原、被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第227号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某�庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日，被告人袁某某经事先电话联系，在本市奉贤区青村镇振钱路XXX号其住处，将重约0.5克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）以人民币500元的价格出售给张某某。
被告人袁某某因一般违法行为被抓获后，主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、工作情况、通话记录、行政处罚决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某有自首和立功情节，依法可以从轻处罚。为严肃�家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年二月十七日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、�输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或�提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7219号
原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼）。
负责人：王巧君，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，系该行员工。
被告：虞云富。
被告：林邦青。
原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告虞云富、林邦青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞云富偿还借款200000元及利息（截止2016年7月4日的利息等为11789.12元，自2016年7月5日起至实际偿付之日止的逾期利息按月利率10.08‰的标准计算）；2、被告林邦青对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告虞云富偿还借款200000元，支付截止2016年3月21日的利息及逾期利息4934.72元，并支付自2016年3月22日起至实际偿付之日止按月利率10.08‰的标准计算的逾期利息。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月22日，被告虞云富因购买铁粉所需，由被告林邦青提供连带责任保证，向原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行借款200000元，双方于同日签订保证借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2015年10月27日起至2016年2月19日止，借款月利率为6.72‰，按季付息，每季末月20日为结息日；被告虞云富未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告林邦青为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2015年10月27日，原告向被告虞云富发放了借款200000元。借款后，被告虞云富于2015年12月31日付息2469.52元，截止2016年3月21日尚欠借款200000元，利息（包括逾期利息）4934.72元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞云富于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行借款200000元，支付截止2016年3月21日止的利息（包括逾期利息）4934.72元，并支付自2016年3月22日起按月利率10.08‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林邦青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4477元，减半收取2238.50元，由被告虞云富、林邦青共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4477元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑 霞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1438号
原告：苏琼，女，1984年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告苏琼与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏琼及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款95699元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月9日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款95699元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款30000元,2014年1月27日再支付房款65699元，合计95699元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款9569.90元，品迭后下欠购房款86129.10元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额86129.10元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告苏琼退还购房款86129.10元及资金占用利息（以20430.10元、65699元为基数，分别从2014年1月9日、同月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告苏琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2192元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第428号
罪犯李积振，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月19日作出（2013）贺八刑初字第416号刑事判决，以李积振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已交），刑期自2013年1月5日至2016年1月4日止。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李积振在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，2014年5月14日受记过处分。累计获奖励分42.67分。确有悔改表现。并附有罪犯李积振在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李积振减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李积振确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李积振能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分42.67分。
本院认为，罪犯李积振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李积振减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月4日止），原处罚金人民币3000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执699号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人莫洁芝经济损失纠纷一案，申请执行标的为110万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人莫洁芝经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂青山执字第00551号
申请执行人张玲，武汉科技大学职工。
被执行人刘舜，武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司法定代表人。
被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。
法定代表人刘舜，该公司董事长。
被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区工业园井岗社区。
法定代表人刘舜，该公司董事长。
关于申请执行人张玲诉被执行人刘舜、武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂青山民二初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玲于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘舜、武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人张玲返还借款200，000元；2、向申请执行人张玲支付迟延履行期间债务利息，从2014年11月15日起计算到执行完毕之日止。3、承担案件执行费2，938元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘舜、武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司银行存款人民币202，938元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 珉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执59号
申请人王秀石，女，41岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县古榆镇。
被执行人包飞翔（包凤祥），男，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请执行包飞翔（包凤祥）买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3226号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月5日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后�初字第3226号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月十四日
书记员 包啸天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异191号
案外人祝瑛，女�1976年12月16日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所�上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海冠辉物资有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海亘飞物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人祝瑛向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人祝瑛称，2014年6月18日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,376,997元的价格向志展公司购买系争房屋，后案外人付清全部房款。2014年6月18日，被执行人志展公司将房屋交给案外人。案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年9月30日就已满足办理过户登记的条件，但案外人怠于行使权利，应驳回其提出的异议请求。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2014年6月18日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,376,997元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。2014年7月25日，案外人转账696,997给志展公司，9月4日，同样方式支付680,000元，至此付清全部房款。2014年6月18日，案外人和志展公司签订《房屋交接书》，明确志展公司将房屋交给案外人。
以上事实由《上海市商品房出售合同》、《房屋交接书》及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办�过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有、使用系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23461号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判�长盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初980号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，广东原创动力文化传播有限公司执行董事。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告南京云浮网络科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人孙金辉。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南京云浮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京云浮网络科技有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年四月五日
见习书记员 周 坤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第684号
原告孙某，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某，系沈阳市皇姑区某法律服务所。
被告李某，女，现住沈阳市皇姑区。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭审理，于2014年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年4月25日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，故原告于2014年6月10日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 许秋月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14694号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：黄林，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告黄林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月21日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告黄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄林支付原告租金(含未到期部分)共计49700元；二、判决被告黄林支付原告违约金，违约金以49700元为基数，按照每日2‰的标准从2016年12月16日起计算至付清之日止；三、依法判决被告黄林支付原告律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告黄林签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告黄林所有的汽车一辆并出租给其使用，被告黄林分36期（月）支付租金，每期1988元，在每月15日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付租金21868元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告黄林未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月14日，以原告为甲方、被告黄林为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告黄林为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年2月1日至2019年1月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月起分36期（月）支付租金，每期租金1988元，于每月15日支付；乙方怠于支付租金时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告黄林向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年1月20日，原告按约向被告黄林指定的账户支付了购车款。被告黄林按期支付了第1-10期租金,2017年1月15日支付了第12期租金,应于2016年12月15日支付的第11期租金及以后的租金均未支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告黄林等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告黄林于2016年1月14日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告黄林应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为49700元[1988元/月×25月]。被告黄林逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年12月16日起以49700元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告黄林答辩期满的次日起（2017年8月6日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告黄林违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告黄林应支付原告支出的律师费2000元。
被告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）49700元；
二、黄林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1988元为基数，从2016年12月、2017年2月至7月，以每月16日为起点，分别计算至2017年8月5日；2、以49700元为基数，从2017年8月6日起计算至所欠租金付清为止；均按每日2‰计算）；
三、黄林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁瑜雪
河北省霸州市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）霸执字第64号
李浩然、边迦：
吴文学与你为承揽合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）霸民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。依申请人吴文学申请，本院于2014年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知送达之日起二日履行下列义务：
1、给付申请执行人货款1160391元。
2、负担案件受理费7622元，保全费5000元，申请执行费14004元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
开户银行：中国工商银行股份有限公司霸州支行。
户名：霸州市人民法院账号：04×××25
特此通知
二〇一五年一月四日
本院地址：霸州市益津北路21号邮编：065700
联系人：刘波王卫耕
联系电话：0316-786359018631631113
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第436号
罪犯胡建辉，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月4日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第984号刑事判决，认定罪犯胡建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡建辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年4月至2014年2月计分考核累计积分为92分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建辉予以减刑八个月。
刑期至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6099号
申请人：李龙，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所实习律师。
被申请人：梁伟斌，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
申请人李龙诉被申请人梁伟斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人李龙向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伟斌银行存款200000元或其他相同价值财产采取保全措施。担保人湖南长银担保投资有限公司为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁伟斌名下银行存款200000元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6099号
申请人：李龙
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所实习律师。
被申请人：梁伟斌
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
申请人李龙诉被申请人梁伟斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人李龙向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伟斌银行存款200000元或其他相同价值财产采取保全措施。担保人湖南长银担保投资有限公司为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁伟斌名下银行存款200000元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 宋 敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初11号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张益山，男，1995年9月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯抢夺罪，2015年5月20日被判处有期徒刑一年十个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年11月10日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1642号起诉书指控被告人张益山犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人张益山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月14日21时50分许，被告人张益山驾驶二轮摩托车在重庆市渝北区XX路X号附XX号的XX汽车管家门市附近公路边处，趁被害人王某某在该处候车时不备之机，将王某某提在手上的一个内装有现金1850元、一部价值119元的vivo牌手机等物品的提包抢走，后驾车逃离。
2016年9月17日20时50分许，被告人张益山驾驶二轮摩托车在重庆市渝北区XX路XX号的XX门市附近人行道处，趁被害人耿某某在该处行走时不备之机，将耿某某提在手上的一个内装有现金3100元、一部华为牌手机等物品的提包抢走，后驾车逃离。
2016年11月10日，被告人张益山被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被抢夺vivo牌手机被追回并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人张益山在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；刑事判决书；被害人王某某、耿某某的陈述；证人廖某的证言；监控录像；辨认笔录、提取笔录、指认笔录；价格认定结论书；被告人张益山的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益山以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张益山到案后如实供述，依法予以从轻处罚；其因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑的本罪，是累犯，依法予以从重处罚；对其犯罪所得责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张益山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张益山向被害人王某某退赔经济损失1850元，向被害人耿某某退赔经济损失3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年一月十八日
书记员 华俊宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第3783号
申请人北京橙时代进出口有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街629号。
法定代表人郭秀兰，经理。
委托代理人徐聪，男，1981年2月22日出生。
申请人北京橙时代进出口有限公司申请宣告号码为xxx的转账支票无效一案，本院于2014年1月16日受理后，依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京橙时代进出口有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京橙时代进出口有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4510号
张绍辉：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第728号
申请执行人贺孝华，住所地：宁波市北仑区。
被执行人鲁真祥，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人贺孝华与被执行人鲁真祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑柴商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人鲁真祥现无其他适当财产可供执行，故申请执行人贺孝华向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第728号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年四月一日
代书 记员 胡杰杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1939号
原告甘志华。
被告王瑾。
被告王婷，与被告王瑾系夫妻关系。
原告甘志华诉被告王瑾、王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘志华、被告王瑾到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月11日和2011年12月5日分两次向原告借款人民币合计壹拾伍万元整，经双方约定，还款期限为六个月，在此期间，原告多次找到被告催要欠款未果，后经双方协商结算，被告承诺将原借款及利息共计185000元整至2014年5月12日全部还清。后被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款185000元整，并支付从2014年5月12日至2015年11月16日的利息47170元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑾辩称：承认欠原告钱，但是现在没有能力还清全部欠款，并且打过欠条之后偿还过原告借款。
被告王婷未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年11月11日被告王瑾向原告甘志华借款50000元，2011年12月8日王瑾向甘志华借款100000元，双方口头约定月息2分。后经双方结算本金和利息，2013年11月12日，被告王瑾向原告出具借条一张，上载明：“今借甘志华壹拾捌万伍仟元整，借期半年。”上有王瑾的签字，并口头约定月息2分。借款到期后，被告一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、打款凭证以及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王瑾欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告王瑾应当履行还款义务。该185000元借条是从150000元欠款结算本息后重新出具的债权凭证，且利率未超过年利率24%，故该185000元可以认定为后期借款本金。两被告为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，因此二被告应当承担共同还款的义务。原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王瑾、王婷偿还原告甘志华借款本金185000元及利息（利息以185000元为本金，按照年利率18%，从2014年5月12日计算到2015年11月16日，以47170元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告王瑾、王婷承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 王 敏
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵 帅
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第125号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年7月13日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月21日被汝阳县公安局刑事取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年4月28日13时50分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶微型普通客车，沿罗葛路由东向西行驶至小北西村与陶营村交叉口，与对向王某某骑的人力三轮车相撞.造成王某某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定，刘某某承担该事故的全部责任。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人刘某某供述、证人王某1证言、交通事故现场图及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、鉴定意见、交通事故责任认定书、协议书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人刘某某的行为已触犯我国刑法一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日13时50分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶微型普通客车，沿罗葛路由东向西行驶至小北西村与陶营村交叉口，与对向王某某骑的人力三轮车相撞.造成王某某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定，刘某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某某供述。供述称2014年4月28日下午，我驾驶小型客车从陶营乡出来回家，沿罗葛路由东向西行驶，当时只看见对面来了一辆人力三轮车，当时我也迷了，不知道怎么回事往左边打了把方向，之后我什么也不知道了。当时速度是20码。车上就我一个人，没有驾驶证。事故责任认定书我收到了，我承担全部责任，属于醉酒驾驶，对酒精化验没有异议。
2、证人王某1证言。证实2014年4月28日中午，我在陶营南边电视塔附近干活，和我一起干活的人接住别人电话，说我父亲出事故了，我就赶快到现场了。平时我父亲王某某都是去陶营街找别的老头聊天，他骑的脚蹬三轮车。对方的驾驶员我不知道是谁。
3、交通事故现场图及照片。证实案发现场情况。
4、驾驶人及车辆信息查询结果单。证实刘某某无驾驶证。
5、鉴定意见。经汝阳县公安局刑事科学技术室对王某某尸体检验，王某某符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经河南金剑司法鉴定中心检验，所送刘某某血液中酒精含量为203.3.mg／100ml。
6、交通事故责任认定书。经汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担该事故的全部责任。
7、协议书及收到条。证实刘某某与王某某近亲属达成协议，已赔偿王某某近亲属各项经济损失13万元。
8、户籍及现实表现证明。证实刘某某之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，无证酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够与被害人近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 宁 念 渠
审 判 员 解 晓 生
人民陪审员 武 娜 娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 张乐乐（兼）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第125号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐XX，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年12月24日19时许，被告人徐XX酒后驾驶宗申牌二轮摩托车，由西向东行驶至汝南县汝宁大道清华园门口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1231号鉴定书认定，被告人徐XX的血样中乙醇含量为107.96mg／100ml。
另查明，被告人徐XX于2014年3月14日到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，汝南县公安局民警刘新力、于洪涛出具的查获经过证明、被告人徐XX血样提取登记表、驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）1231号鉴定书、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、被告人徐XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年四月三日
书记员 左龙飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初258号
原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，任董事长。
委托代理人王玉清，任黄岗支行副行长。
被告许春立，男，1964年9月生，汉族，农民。
被告姚磊，男，1975年12月生，汉族，农民。
被告刘万海，男，1970年8月生，汉族，农民。
被告姚广勤，男，1976年3月生，汉族，农民。
被告李浩，男，1987年11月生，汉族，农民。
原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）诉被告许春立、姚磊、刘万海、姚广勤、李浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉清到庭参加诉讼，被告许春立、姚磊、刘万海、姚广勤、李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏农商行诉称，2014年7月1日被告许春立向原告申请贷款250000元，定于2015年6月30日归还，约定月利率10.8‰、逾期月利率16.2‰，并由被告姚磊、刘万海、姚广勤、李浩做经济担保。该笔贷款发放后，借款人未归还过本息。该笔贷款现已逾期，但被告仍拖欠原告本金250000元及利息64350元未予归还。现请求依法判令被告许春立按照约定归还贷款本金250000元及下欠利息，利息计算至借款本金付清之日止。被告姚磊、刘万海、姚广勤、李浩对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告为此向法庭提交以下证据：
1、借款申请书复印件一份。
2、2014年7月1日被告许春立向原告出具的借款借据复印件一份。
3、被告许春立存款凭条复印件一份。
4、个人借款合同及个人担保合同复印件各一份。
5、担保书复印件四份。
6、五被告身份证复印件各一份。
原告提交证据拟证明被告许春立在原告处贷款250000元及利息约定的事实，被告姚磊、刘万海、姚广勤、李浩对该笔贷款自愿承担连带保证担保责任的事实，借款人未归还本息的情况。
被告许春立、姚磊、刘万海、姚广勤、李浩未到庭，未答辩，未提交证据。
根据原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月1日原告桐柏农商行下属的黄岗支行向被告许春立发放借款250000元，许春立在借款借据上签字捺印。同日双方签订了《借款合同》，合同约定原告向许春立发放贷款250000元，借款期限12个月，自2014年7月1日至2015年6月30日止，合同期内月利率10.8‰、逾期月利率16.2‰。被告姚磊、刘万海、姚广勤、李浩4人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。该笔贷款250000元发放至今借款人及担保人未归还过本息。
本院认为，原告桐柏农商行与被告许春立之间的金融借款合同合法有效，被告许春立欠原告借款本金人民币250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告许春立偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告许春立按借款合同约定给付借款利息，经审查，原被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告许春立应自借款之日起至借款本金付清之日止，按照合同约定给付利息。被告姚磊、刘万海、姚广勤、李浩以保证人的身份自愿为被告许春立的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，原告要求被告姚磊、刘万海、姚广勤、李浩对被告许春立的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春立于本判决生效后十日内支付原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，自2014年7月1日至2015年6月30日止的利息按月利率10.8‰计算，自2015年7月1日至款付清之日止的利息按月利率16.8‰计算。
二、被告姚磊、刘万海、姚广勤、李浩对上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人追偿。
案件受理费6015元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 奇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初02398号
原告:郑国华。
被告：樊敏伟。
本院在审理原告郑国华诉被告樊敏伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取25元，由原告郑国华承担。
审判员 张克长
二〇一六年九月七日
书记员 应丽君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2898号
原告陈俊波，女，汉族，1976年1月28日出生，住厦门市思明区。
被告厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，组织机构代码：75164432－5。
法定代表人李雄虎，总裁。
本院在审理原告陈俊波与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈俊波于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈俊波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈俊波负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十二月三日
代书 记员 洪晓燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2028号
原告：宁波奥克斯置业有限公司（组织机构代码为72640280-X）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
法定代表人：郑坚江，该公司董事长。
委托代理人：秦正学，该公司员工。
委托代理人：徐峰，该公司员工。
被告：董步嘉，男，1977年1月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地泰顺县，现下落不明。
被告：雷秀金，女，1976年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地泰顺县，现下落不明。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告董步嘉、雷秀金商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
审 判 长 周伟平
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 李富国
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈芸琦