wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初1165号原告：张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被告：柳某某琛，男，汉族，住甘肃省某某县。原告张某某诉被告柳某某琛网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告18914元（其中直接损失6577元，间接损失12337元，包括推广费和售后罚款、店铺产品分值下降）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某通过淘宝找到被告柳某某琛，被告作为其蜜瓜专业供货商，双方通过淘宝交易并由被告代为发货。原告与被告约定，售后率控制在1%（但不包括瓜品自身的品质问题及包装问题）。但在后续的交易中，售后率高达50%以上，造成直接损失3511元，店铺动态分直接下滑、高额售后，以及推广费、投诉导致店铺罚款等间接损失12337元。后原被告之间协商无果诉至法院。被告柳某某琛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由民勤县人民法院管辖，请求将本案移送至甘肃省武威市民勤县人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告通过淘宝与被告建立买卖订单并支付货款，被告根据原告的要求及原告提供的地址通过快递将货物发往不同的地址，原告亦称其与被告的交易并无明确唯一的收货地址。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案被告住所地与履行义务方所在地均为被告柳某某琛所在的甘肃省武威市民勤县。综上，本案应移送至甘肃省武威市民勤县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：被告柳某某琛对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省武威市民勤县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  王 允二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭 秋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执706号
申请执行人:文某旺，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县金龟镇。
被执行人：王某方，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县金龟镇。
申请人文某旺与被执行人王某方买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第217号已经发生法律效力。由于被执行人王某方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文某旺于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王某方履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某方的财产进行了查证：暂未发现被执行人王某方有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文某旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某方新的财产线索，申请执行人文某旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 郑东升
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执710号
申请执行人李绍华，男，1951年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人丁春鹰，男，1967年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人李绍华与被执行人丁春鹰、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方当事人于2018年1月22日达成执行和解协议，被执行人丁春鹰给付申请执行人现金60000.00元，并用其所有的位于扎兰屯市京城二号半地下商服（西数第二家）面积135平方米的房屋给申请执行人李绍华抵顶剩余案件款，双方互不相欠。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初768号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第257号
原告：黄文辉，男，1973年11月14日出生，汉族，现住海南省海口市疏港大道38号省粮油食品贸易公司车队。
委托代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被告：谭周平，男，1969年10月15日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区海秀镇新村村委会对面后楼。
被告：赵小勇（曾用名赵庆勇），男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市开县文峰街道南山东路****号*幢*单元4-2。
原告黄文辉诉被告谭周平、赵小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文辉委托代理人刘长征到庭参加了诉讼。被告谭周平、赵小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文辉诉称，2011年8月间，两被告承包位于海口市秀英区海秀镇新村“海秀公寓”的土建工程，多次在原告经营的“鼎城钢材贸易部”购买钢材。因两被告因垫资、带料施工，一直拖欠原告部分钢材款。2013年6月29日，两被告写下一张欠条确认：今欠到黄文辉钢材款70000元。经原告多次催款，两被告至今未付该款。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、两被告支付原告货款70000元及违约金（按照银行同期一年期贷款利率加收30%计算，从2013年7月1日起至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭周平、赵小勇未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告谭周平、赵小勇向原告黄文辉出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到黄文辉钢材款70000元。2014年7月17日，原告黄文辉向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告谭周平、赵小勇向原告黄文辉出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。原告黄文辉履行了供货义务，被告谭周平、赵小勇没有依时支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告黄文辉主张被告谭周平、赵小勇支付货款及违约金，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭周平、赵小勇在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄文辉支付货款70000元及违约金（以70000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%计算，自2013年7月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、减半收取933元，由被告谭周平、赵小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 许志雄
二〇一四年九月一日
书记员 李 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：许志雄校对：李燕
印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制（共印8份）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第734号
原告陈新来。
法定代理人祝双连。
委托代理人杨瑞，上海律宏律师事务所律师。
被告杨宇号。
原告陈新来诉被告杨宇号健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告杨宇号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新来诉称，2011年5月11日原、被告在上海市旧校场路、方浜路口附近，因推销玩具竞争双方发生冲突，被告冲突中将原告推倒在地并拳击原告面部致原告头部着地，被告见状即逃离现场。原告后被接警公安人员送往上海市第九人民医院救治，原告出院诊断重度颅脑外伤。2011年10月10日原告再次住院手术。2011年5月12日被告至公安机关自首。原告伤势经鉴定为重伤，鹰潭市残疾人联合会对其鉴定为XXX残疾二级。原告与被告在刑事审理阶段提起刑事附带民事诉讼，2011年11月28日经人民法院主持调解，被告赔偿原告2011年11月28日前发生的医疗费用18.5万元，其他费用未处理，此款原告已收到。被告在原告的谅解下获得缓刑处理。但被告在获得缓刑后却对原告由于被告故意伤害行为所造成其他赔偿请求置之不理，原告故诉讼来院，要求判令被告赔偿原告医疗费12，496元，误工费42，789元、护理费2，962元、交通费372元、鉴定费3，000元。
原告陈新来为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、（2011）黄刑初字第373号刑事附带民事调解书、判决书；
2、医疗费单据；
3、交通费单据；
4、原告残疾人证；
5、聘请律师合同；
6、证明；
7、鉴定费发票、鉴定书。
被告杨宇号未到庭应诉、审理中未向本院提供相应证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为该证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
经审理查明，2011年5月11日13时许，被告杨宇号在本市方浜中路、旧校场路附近向一顾客推销玩具滑轮，同为出售玩具滑轮的原告陈新来也向该顾客推销，引起被告杨宇号不满，两人发生口角，继而在方浜中路XXX号门口发生冲突，被告杨宇号朝原告陈新来脸部击打一拳并将原告推倒在地，致原告陈新来头部着地，被告杨宇号见状即逃离现场。后原告陈新来被接警赶至的公安人员送往医院救治。同年5月12日，被告杨宇号至公安机关投案自首。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告陈新来因外伤致左颞骨骨折、左额颞硬膜外、硬膜下血肿伴脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，构成重伤。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2011）10258号起诉书指控杨宇号犯故意伤害罪，于2011年8月12日向上海市黄浦区人民法院提起公诉。在审理期间，经法院主持，杨宇号与陈新来就陈新来因刑事案自案发之日起至2011年11月28日止已实际发生的医疗费用达成调解，陈新来对杨宇号表示谅解，并请求法院对杨宇号从宽处理；对于因本案而可能发生的残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、后续医疗费以及其它费用，待费用确定或发生后，由陈新来另行主张。上海市黄浦区人民法院于2011年12月9日判决被告人杨宇号犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。嗣后因被告未再向原告赔付其他费用，原告故诉讼来院。
又查明：原告在2011年11月28日后到2012年7月21日止为治疗伤病共花费医药费12，496元，为治疗花费交通费372元，原告于2013年1月5日经华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈新来于2011年5月11日被被告殴打受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍伴外伤性癫痫，已构成XXX伤残。2.给予被鉴定人陈新来休息期自受伤日起至本次评定前一日止，护理期6个月，营养期6个月。原告为此支付3，000元鉴定费。
本院认为，原、被告系在同一场所从事经营活动的个人，遇有矛盾，双方均应克制情绪，妥善处理。事发当天原告与被告因向顾客推销商品而产生矛盾，继而发生冲突、殴斗，对此原告本人也存在过错，应承担10％责任，而被告在殴斗原告过程中故意伤害他人身体，致原告受重伤，对此被告显有过错，应承担90％赔偿责任。
原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费12，496元，原告该费用系为治疗所支出，可予准许；2、关于误工费，应根据鉴定报告给予被鉴定人陈新来休息期自受伤日起至本次评定前一日止计算，应为19个月25天，考虑到原告系有完全劳动能力，以自己劳动所得维持生计，故本院酌情按最低工资标准1820元／月计算原告误工损失，应为36，091元；3、护理费酌情按40元／天标准，按鉴定报告共6个月的标准予以考虑，对原告护理费2，962元请求可予准许；4、鉴定费可按实际支出人民币3，000元计算；5、交通费可按实际支出人民币372元计算。以上原告损失总计人民币54，921元，被告杨宇号对此承担90％赔偿责任，故应负担人民币49，429元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇号应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新来医药费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计人民币49，429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，265.47元，由被告杨宇号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 王 侃
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1931号
申请人:莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
负责人刘晓军，支行行长。
被执行人：王振超，男，汉族，1985年10月28日生人，住莘县。
被执行人：邢二伟，女，汉族，1983年3月10日生人，住莘县。
被执行人：王喜朋，男，汉族，1965年6月17日生人，住莘县。
被执行人：王喜停，男，汉族，1962年4月24日生人，住莘县。
被执行人：王喜龙，男，汉族，1968年4月27日生人，住莘县。
莘县人民法院于2017年6月6日作出（2017）鲁1522民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款49000元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1931号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十四日
书记员 李增渠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初109号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人褚鹏飞，男，1995年12月7日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年9月29日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2017）60号起诉书指控被告人褚鹏飞犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋出庭支持公诉，被告人褚鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2015年一天，被告人褚鹏飞在台儿庄区水上公园附近古玩交流会上购买疑似气枪一支；2017年2月份一天，被告人褚鹏飞在台儿庄区文化路东首北侧老街交流会上购买疑似气枪一支。公安机关从褚鹏飞家中起获气枪两支，经鉴定，该两把疑似气枪均是枪支。
2、2016年夏天的一天，被告人褚鹏飞在徐州户部山老物件交流会购买铅弹一宗；2016年冬天的一天，被告人褚鹏飞在台儿庄区水上公园古玩交流会上购买铅弹24盒。公安机关从褚鹏飞家中起获铅弹5625发，经鉴定，该铅弹均为气枪铅弹。
公诉机关认为，被告人褚鹏飞的行为构成非法持有枪支、弹药罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款条的规定，予以判处。
被告人褚鹏飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年一天，被告人褚鹏飞在台儿庄区水上公园附近古玩交流会上购买疑似气枪一支；2017年2月份一天，被告人褚鹏飞在台儿庄区文化路东首北侧老街交流会上购买疑似气枪一支。
2、2016年夏天的一天，被告人褚鹏飞在徐州户部山老物件交流会购买铅弹一宗；2016年冬天的一天，被告人褚鹏飞在台儿庄区水上公园古玩交流会上购买铅弹24盒。
公安机关从褚鹏飞家中起获了该两支气枪及5625发铅弹。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案疑似气枪均是枪支，铅弹均为气枪铅弹。
公安机关出具办案说明，证实被告人褚鹏飞因涉及网上购买疑似钢笔枪被立案侦查。褚鹏飞到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其本人非法持有两支气枪及铅弹的行为。
上述事实，有被告人褚鹏飞的供述和辩解，证人张某、曹某证言，搜查照片及笔录，扣押清单，枪支、弹药照片，枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人褚鹏飞违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人褚鹏飞主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人褚鹏飞犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在公安机关的气枪两支、铅弹5625发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 张言安
人民陪审员 李亚芹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马玉萍
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第87号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人杜敬超，曾用名杜超，男。2008年11月18日因犯故意伤害罪被华池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被泾川县公安局刑事拘留，同年5月30日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人张志林，男。2014年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被泾川县公安局刑事拘留，同年5月30日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杜敬超、张志林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人杜敬超、张志林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2014年4月23日，被告人杜敬超与张志龙有分有合，将被盗摩托车代为销售，共同作案8起，价值2.8万元。其中，二被告人共同作案7起，被告人杜敬超单独作案1起（未遂），价值4800元。二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处。被告人杜敬超有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对二被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杜敬超与盗窃摩托车团伙成员魏俊生、尚杰、索占武等人保持联系并为其居间销赃，谋取非法利益。
2012年5月的一天下午，杨忠意停放于庆阳市西峰区“长兴园小区”门口的一辆红色“速卡迪”牌SK125－5型两轮摩托车被盗。2013年农历12月份的一天，索占武将该摩托车交给杜敬超，让其以2000元销赃。后杜敬超将该摩托车放至张志林家，要求张志林以2000元出售，后张志林以1500元卖予王守功。经评估，该摩托车价值3800元。
2013年农历11月份的一天晚上，贾娅庆停放于庆阳市西峰区“恒兴家苑”2栋1单元楼下的一辆红色“力之星”牌LZX150ZH-11型正三轮摩托车被盗。2014年1月份的一天，魏生俊将该摩托车交给杜敬超，让其以4200元销赃。后杜敬超将该摩托车放至张志林家，张志林以3900元卖予贾智林。经评估，该摩托车价值4400元。
2013年农历11月份的一天18时许，鲁自强停放于庆阳市西峰区“泰合居”家园Ｄ211楼下的一辆红色“大运”牌DY150ZH-6正三轮摩托车被盗。2014年1月的一天，杜敬超将该摩托车交给张志林让其销赃。后张志林将该摩托车以4400元卖予贾智郎。经鉴定，该摩托车价值4100元。
2014年1月7日左右的一天晚上，秦怀玉停放于庆阳市西峰区“环瑞家园”Ａ区3号楼1单元楼口的一辆红色“长江”牌CJ110ZH-2型三轮摩托车被盗。同年3月份的一天，魏生俊和另一小伙将该摩托车交给杜敬超，让其以3000元销赃。后杜敬超将该摩托车放至张志林家让其销赃。后张志林将该摩托车介绍给泾川县荔堡镇原董村王海荣，王海荣又介绍给本村王玉锁，后王玉锁以2300元购得该摩托车。经鉴定，该摩托车价值3800元。
2014年3月3日晚上，朱树东停放于庆阳市西峰区“当庄小区”2单元楼下的一辆蓝色“精通天马”牌TM125-26型两轮摩托车被盗。同年3月的一天，魏生俊将将该车摩托车交给杜敬超让其以1500元销赃。后杜敬超联系张志林寻找买主。张志林联系了刘富郎，杜敬超、张志林将该摩托车以1200元卖予刘富郎。经鉴定，该摩托车价值1750元。
2014年3月16日晚上，张旺龙停放于庆阳市西峰区“安泰家园”车棚内的一辆红白相间甘“隆鑫”牌LX150-19型两轮摩托车被盗。2014年4月份的一天，魏生俊将该摩托车交给杜敬超让其以2000元进行销赃。后杜敬超联系了张志林，张志林联系到王守功让其介绍买主。后王守功联系到尚小龙。后杜敬超、张志林以1400元将该摩托车卖给尚小龙。
2014年4月23日晚上，郭锋锋停放于甘肃省西峰区“泽豪宾馆”院内的一辆红色“长江”牌CJ150ZH型正三轮摩托车被盗。次日，魏俊生将该摩托车交给杜敬超让其以1800元销赃，后杜敬超将该摩托车放至李粉勤家，未及销售时被泾川县公安局依法扣押。经鉴定，该摩托车价值4800元。
上述涉案八辆摩托车均已追回，退还被害人。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍证明等；被害人贾某某、秦某某、朱某某等人的陈述；证人贾某某、李某某、刘某某等人的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见书及二被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜敬超、张志林明知是被盗窃摩托车而代为销售，数额较大，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在被告人杜敬超单独实施的最后一起犯罪中，涉案摩托车未予销售，属未遂，可从轻处罚。被告人杜敬超有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张志林所起作用相对较小，可酌情从轻处罚，且其有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜敬超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年4月25日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人张志林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金贰仟伍佰元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 温胜利
人民陪审员 薛小锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13592号
原告张一默，男，1987年1月22日出生，汉族，住郑州市。
被告劳胜楠，男，1991年10月22日出生,汉族，住河南省淮阳县。
原告张一默与被告劳胜楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一默到庭参加诉讼，被告劳胜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年被告告诉原告因资金周转不灵，需要借款，于是原告于2015年5月12日、5月19日、7月20日、11月13日通过自己银行卡及支付宝分四次向被告转款50000元。在原告多次催促下，被告仅偿还了26000元。2016年4月11日，原被告再次通话，被告承诺偿还原告本息共计30000元，每周四支付5000元，但至今未再偿还任何款项。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本息共30000元（本金24000元，自2015年5月12日至2016年4月11日的利息6000元，之后的利息按照本金24000元，年利率24%计算至被告实际履行义务之日止）；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：招商银行户口历史交易明细表两份，支付宝转账电子回单一份,支付宝交易记录截图一份,证明目的：证明原告共计转款给被告5万元。证据二：支付宝交易记录截图二份，证明目的：被告通过其支付宝账户向原告还款。证据三：中国移动通信客户详单一份，通话录音一份,证明目的:被告在电话中承认借款事实,并愿支付给原告6000元利息。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年5月12日，原告通过其招商银行账户转给被告20000元，2015年5月19日，原告通过其支付宝账户转给被告7000元，2015年7月20日，原告通过其招商银行账户转给被告20000元，2015年11月13日，原告通过其支付宝账户转给被告3000元。庭审中原告自认被告偿还了26000元，剩余24000元未还。2016年4月11日，被告在电话中向原告承诺，再向原告偿还30000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金24000元，有原告提交的转账凭证及电话录音为证，事实清楚，故本院予以支持。对于原告的利息请求，双方并未约定利率，故本院按中国人民银行同期贷款利率自首次主张还款之日2016年4月11日予以支持。被告劳胜楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳胜楠偿还原告张一默借款本金24000元，并以借款本金24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张一默的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费260元，共计1130元，由被告劳胜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭钰炘
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6286号
原告：宋尚显，男，1981年12月27日生，汉族。
被告：宋美庆，男，1967年12月26日生，汉族。
被告：李香勤，女，1968年4月11日生，汉族。
被告：宋电伟，男，1964年12月30日生，汉族。
原告宋尚显与被告宋美庆、李香勤、宋电伟民间借贷纠纷一案，原告宋尚显于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋尚显申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋尚显撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋尚显负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年九月十四日
书记员 王佳佳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1045号
上诉人（原审原告）：周泗其。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
上诉人周泗其与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第3344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，周泗其在二审中提交了新的证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第3344号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人周泗其预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张治鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更54号
罪犯王林，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年七月九日作出（2003）衡中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元(已执行7000元),赔偿。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十一月十五日作出（2003）湘刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二00六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第771号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00九年一月十四日作出（2019）郴刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）郴北刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原犯贩卖毒品罪未执行的刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产15500元（已执行7000元），赔偿附带民事诉讼原告人81876元（已执行2000元）。刑期自2012年3月9日起至2028年3月8日止。本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王林减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月9日起至2025年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3401号
原告：刘桂波，女，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：孙云丹，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘桂波与被告孙云丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
刘桂波向本院提出诉讼请求如下：1、孙云丹偿还借款本金22万元；2、孙云丹偿还利息8万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘桂波与孙云丹原系朋友关系，2015年5月30日，孙云丹向刘桂波出具借条一份，言明2013年6月1日借刘桂波100万元，利息按照年息4分计算，同年6月26日，借刘桂波12万元，并出具借条，言明2015年9月底还清。为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，刘桂波的起诉必须有明确的被告。根据刘桂波提供的孙云丹的联系方式和送达地址均无法送达，刘桂波也未于本院规定的期限内向本院提供孙云丹其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,刘桂波的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂波的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第533号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人包某。因犯抢劫罪，2006年4月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五百元，2008年4月5日刑满释放；因盗窃，2008年6月被广东省广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2010年8月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元，2013年1月16日刑满释放。因本案，2013年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）165号起诉书，指控被告人包某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年1月18日晚，被告人包某窜至海宁市硖石街道，采用攀爬阳台等方式进入新华里一弄54号公民程天中租房内，窃得宏基牌笔记本电脑1台，价值2750元。案发后，电脑被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、发票复印件、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某所犯罪名成立。被告人包某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年六月二十一日
书记员 王莉莉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3875号
原告：王德惠，男，1938年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：迟学臣，男，1967年11月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王德惠与被告迟学臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德惠到庭参加诉讼，被告迟学臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40万元；2.判令被告按月利率百分之二承担自2013年至借款还清之日止利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告迟学臣因做生意需用资金，于2010年度分别三次在原告王德惠手中借款40万元。2012年4月1日原告与被告迟学臣为上述借款订立了借款协议书，约定：被告每两个月还息16000元；于2013年9月还款20万元，2014年9月还款20万元。逾期后被告没有履行协议。2015年5月31日经被告与原告核对，被告承认截止当日欠原告2013年-2015年利息合计192000元，被告为此给原告签写欠条，并承诺于2016年5月31日前还款10万元，余下欠款2017年5月31日还清。之后，被告于2016年9月兑现了1万元利息，2016年农历腊月二十八日兑现了1.5万元利息，余款至今未还。无奈原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向法庭提交以下证据：1、借款协议书，证明被告欠款40万元，月利率为2分。2、2015年5月31日被告打的欠条，证明40万元本金的利息钱19.2万元，这笔钱至今没有还。3、还款计划，证明被告格外欠利息10万元，这笔钱至今也没有还。
因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据条件，本院予以采用采信。本院根据原告陈述以及其所提供证据认定事实如下：被告于2012年4月1日始借用原告钱款40万元，双方约定自借款之日起计息，月利率为百分之二。还款期为：2013年9月还款20万元，2014年9月还款20万元。约定逾期后被告没有完全履行合同义务，截止本案诉讼时至，被告只偿还利息共计2.5万元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的借条显示原告与被告借贷关系成立，且借贷行为合法有效，被告应当依照双方的约定履行义务。现被告没有履行合同义务，原告请求判令被告履行还款义务并按照每月百分之二利率承担借款利息符合合同约定和法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。虽然合同约定利息自2012年4月1日起算，但原告请求自2013年起计息，此请求不违反法律规定，本院对该请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条条之规定，判决如下：
一、被告迟学臣自本判决生效之日起十日内偿还原告王德惠借款40万元。
二、被告迟学臣承担上述借款的利息。利息计算方法：自2013年1月1日始至上述借款还清之日止，月利率为百分之二,利息总额扣除2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元由被告迟学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王兴民
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 洲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0630号
上诉人（原审原告）丹阳市锐步玻纤有限公司。
法定代表人殷建华，该公司经理。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘柏荣，男，1968年10月23日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人董柏林，江苏君�力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人丹阳市锐步玻纤有限公司（以下简称锐步公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锐步公司诉称，仲裁委员会的裁决错误，潘柏荣长期在丹阳市仙境网纱有限公司上班，由该公司为其缴纳保险。锐步公司与潘柏荣之间从未建立劳动关系，要求确认锐步公司与潘柏荣自2012年5月11日至6月24日期间不存在劳动关系。
潘柏荣辩称，仲裁机构查明的事实清楚，锐步公司与潘柏荣间存在事实劳动关系。
原审法院经审理查明，2012年6月24日，潘柏荣在工作时被机器绞伤，次日被送至丹阳市人民医院治疗。2013年4月11日，潘柏荣提起仲裁申请，要求确认双方自2012年5月11日�6月24日存在劳动关系。2013年5月23日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认潘柏荣与锐步公司自2012年5月11日至6月24日存在劳动关系。
2012年8月15日、9月17日，锐步公司以转账形式向潘柏荣支付了工资。
原审法院认为，劳动关系系劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。劳动者即使未与用人单位签订书面劳动合同，但只要双方形成事实劳动关系，仍应受法律保护。潘柏荣提供的入库单、银行账户明细，足以证明双方形成了劳动关系，锐步公司对此予以否认，但未能提供充分的反驳证据，故对于锐步公司的主张，不予支持。潘柏荣主张双方自2012年5月11至2012年6月24日期间存在劳动关系，锐步公司亦未能提出反驳证据，故对潘柏荣主张予以确认。
原审法院判决，丹阳市锐步玻纤有限公司与潘柏荣自2012年5月11至2012年6月24日期间存在劳动关系。
上诉人锐步公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，潘柏荣长期在丹阳市仙境网纱有限公司上班，锐步公司与潘柏荣之间从未建立劳动关系，原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人潘柏荣辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2012年6月24日，潘柏荣在锐步公司工作时被机器绞伤并由该公司送至医院治疗，锐步公司也支付了医疗费。其后，锐步公司又于2012年8月15日、9月17日，以转账形式向潘柏荣支付了工资。虽然潘柏荣与锐步公司没有签订书面劳动合同，但上述事实足以印证双方存在事实劳动关系。同时锐步公司并无证据证实潘柏荣是丹阳市仙境网纱有限公司的职工。原审法院判决确认潘柏荣与锐步公司存在劳动关系并无不当。上诉人锐步公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。�审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市锐步玻纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 张建华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第317号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋某，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年2月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民，住浙江省海盐县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年2月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1228号起诉书指控被告人宋某、朱某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，二被告人及辩护人吴勇巍、宋佳屹均到庭参加了诉讼。期间，延长审限一次。附带民事诉讼原告人撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人宋某、朱某甲经事先通谋，结伙采用暴力手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任；被告人宋某、朱某甲在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，并当庭提供了被害人俞某乙的陈述，证人俞某甲、张某、范某等人的证言，辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人宋某的辩护人认为被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并具有坦白情节，建议法庭对其减轻处罚。被告人朱某甲的辩护人被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪情节相对较轻，并具有坦白情况，归案后认罪态度较好，且向被害人赔偿了经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日15时许，被告人宋某、朱某甲伙同王大猛、王启瑞（均另案处理），为索取因赌博欠下的高利贷，非法限制被害人俞某乙的人身自由，并采用拳打脚踢、弹簧刀捅等手段对被害人实施伤害，直至同日18时许被警方抓获。经法医鉴定，被害人俞某乙因外伤致左膝前交叉韧带、内侧副韧带断裂，损伤程度达轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人俞某乙的陈述，证人俞某甲、张某、范某、朱某乙、杨某、祝某的证言，辨认笔录，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录、照片及抓获经过等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某、朱某甲经事先通谋，结伙采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。根据本案的事实及二被告人在共同犯罪中的作用、地位，对其不宜区分主从犯。二辩护人提出二被告人系从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，可采纳辩护人这一方面的辩护意见，对其分别从轻处罚。被告人朱某甲在作案后能积极向被害人赔偿经济损失，并获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2014年2月15日起至2015年8月14日止；被告人朱某甲的刑期自2014年2月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 何柏良
二〇一五年二月三日
书 记 员 张海燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00032号
原告：林琳，女，1980年11月21日出生，汉族，个体户，系潜山县金鑫钢材经营部业主。
原告：林联义，男，1949年7月27日出生，汉族，个体户。
被告：贝林集团有限公司。
法定代表人：郑积勤，该公司董事长。
被告：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，私营业主。
本院在审理原告林琳、林联义诉被告贝林集团有限公司、巫开益买卖合同纠纷一案中，原告林琳、林联义于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林琳、林联义以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林琳、林联义撤回起诉。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告林琳、林联义负担。
审判员 黄皖成
二〇一四年一月十七日
书记员 李 魁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00455号
原告曹金城。
被告蒋连根。
本院在审理原告曹金城诉被告蒋连根民间借贷纠纷一案中，原告曹金城于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋连根的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹金城撤回对被告蒋连根的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告曹金城负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1132号
罪犯曲廷廷，男，1986年2月19日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年4月29日作出（2007）丰刑初字第424号刑事判决，认定被告人曲廷廷犯抢劫罪，盗窃罪，抢劫盗窃故意损坏财物盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑二十年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑初字第3149号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第2649号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯曲廷廷端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年10月至2006年3月期间伙同他人在北京市多次盗窃车内物品20余次，数额特别巨大，抢劫一次，盗窃牌照一次，破坏财物一次。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月8日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年1月20日获得监狱积极分子，2013年7月30日获得奖励，获得考核积分332.5分。该犯本次考核期内，在监月消费692元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲廷廷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但犯数罪，犯罪次数多，数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲廷廷减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1132号
罪犯窦建辉，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯窦建辉因犯抢劫罪被山西省介休市人民法院于2012年12月20日以（2012）介刑初字第255号刑事判决判处有期徒刑二年十个月（刑期从2012年8月31日起至2015年6月30日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯窦建辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余5.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯窦建辉减去有期徒刑七个月。
（刑期从2012年8月31日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第334号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1974年4月26日出生于山东省烟台市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宝清县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月11日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶黑A573**号北京现代牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区东北新街由西向东行驶至北二十道街街口时，与在北二十道街由南向北行驶的被害人张某乙驾驶的黑AFV5**号中华牌轿车相撞。案发后，张某甲在事故现场被公安机关抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验张某甲静脉血乙醇含量为147.35mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、和解协议书、张某乙的陈述、证人张某丙、张某丁的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年六月十九日
书记员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第334号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某甲，出生于山东省烟台市，户籍地黑龙江省宝清县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月11日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶黑AXXX**号北京现代牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区东北新街由西向东行驶至北二十道街街口时，与在北二十道街由南向北行驶的被害人张某乙驾驶的黑AFVX**号中华牌轿车相撞。案发后，张某甲在事故现场被公安机关抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验张某甲静脉血乙醇含量为147.35mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、和解协议书、张某乙的陈述、证人张某丙、张某丁的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年六月十九日
书记员 胡伟丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05172号
原告：刘显炳，男，1950年9月2日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告刘显炳诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显炳、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费20元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任�司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，�面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金�减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘显炳的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘显炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第609号
罪犯陈茂坤，男，1962年9月10日出生，汉族，文盲，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年10月19日作出（2011）华刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈茂坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月21日起至2014年5月20日止）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂坤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事小工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈茂坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂坤减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月21日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执580号
申请执行人李占友，男，1968年12月30日生，汉族，住德惠市朱城子镇驿马村沟子东屯11组。
被执行人德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂。
本院在执行申请执行人李占友与被执行人德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令后，被执行人在规定的期限内未履行判决书确定的义务也未报告当前的财产情况；本院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人院落内约13000立方米的炉灰，查封后，通知被执行人履行义务，被执行人也未履行义务；经本院委托评估，炉灰每立方米19元，经本院委托拍卖，炉灰降价30%后也无人竞买；被执行人欠申请执行人本金172650元、诉讼费1876.50元、邮寄费72元、迟延履行期间的债务利息22056元、执行费2600元；现申请执行人同意接收该炉灰抵顶债务，本院已裁定炉灰抵顶债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4308号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 董训明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4160号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：孙兴福，男，1984年12月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：徐佳忠，男，1989年5月27日出生，满族，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告孙兴福、徐佳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟、被告孙兴福、徐佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙兴福因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年4月14日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额30,000元，月利率10.64‰，至2013年2月20日为偿还期限，该笔借款由被告徐佳忠提供担保。借款到期后，被告孙兴福、徐佳忠未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告孙兴福偿还借款本金30,000元，并按合同约定给付利息（其中：2011年4月14日至2017年9月21日利息为25,088.51元；从2017年9月22日起，利息以借款本金30,000元为基数按合同约定的月利率10.64‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告徐佳忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告孙兴福承担本案诉讼费。
被告孙兴福缺席未答辩。
被告徐佳忠缺席未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原告下属机构四方台信用社与被告孙兴福、徐佳忠签订《保证担保借款合同》，借款人为被告孙兴福，借款金额为30,000元，保证人为被告徐佳忠。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2011年4月14日向被告孙兴福发放贷款30,000元，该笔贷款的月利率为9.62275‰，起息日为2011年4月14日，到期日为2012年3月20日。该笔贷款到期后，展期至2013年2月20日，展期后月利率10.64‰。截至2017年9月21日，被告孙兴福尚欠原告借款本金30,000元，利息25,088.51元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年3月20日诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告孙兴福偿还借款本金30,000元，并按合同约定给付利息（其中：2011年4月14日至2017年9月21日利息为25,088.51元；从2017年9月22日起，利息以借款本金30,000元为基数按合同约定的月利率10.64‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告徐佳忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告孙兴福承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、本院（2015）辽中民三初字第1327号民事裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙兴福、徐佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2011年4月14日向被告孙兴福发放贷款30,000元，双方形成借款合同关系，被告孙兴福应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告孙兴福拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告徐佳忠为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告孙兴福借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴福于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000元并给付利息（其中：2011年4月14日至2017年9月21日利息为25,088.51元；从2017年9月22日起，利息以借款本金30,000元为基数按合同约定的月利率10.64‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告徐佳忠对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告孙兴福承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 鉴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第336号
申请执行人：刘莲英，女，生于1958年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：赵毅道，男，生于1991年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：庞绍荣，男，生于1950年7月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行刘莲英与赵毅道、庞绍荣机动车交通事故责任纠纷一案中查明，赵毅道、庞绍荣现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苍溪民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 杨正友
人民陪审员 李显明
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱培元
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第288号
申请执行人：任开明，男，生于1957年3月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人：周朝华，男，生于1964年8月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。
任开明依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第230号调解书，于2014年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由周朝华在2014年6月30日前偿还任开明欠款10000元并承担本案执行费50元。本院在本案执行过程中，查明周朝华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第230号调解书由周朝华在2014年6月30日前偿还任开明欠款10000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月十五日
书记员 许华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02649号
原告李正全，男，1974年3月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告李刚，男，1978年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李正全诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告李正全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正全负担。
审判长 范云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 谭 楷
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第511号
陈永超：
本院已立案执行申请执行人董玉梅申请执行陈永超民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年10月16日前，按照（2015）柘民初字第1424号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十月八日
书记员 李亚杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔岩山，男，汉族，1959年8月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
再审申请人乔岩山申请撤销鞍山市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔岩山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定向本院申请再审，请求撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03民初76号民事裁定和辽宁省高级人民法院（2017）辽民终764号民事裁定；撤销鞍山市劳动人事争议仲裁委员会（2011）鞍劳裁字第108号仲裁裁决书。事实和理由：
（一）乔岩山为证明其具有鞍山市地方铁路管理处单位员工身份，提交如下证据：鞍山市地方铁路管理处《工作证》；鞍山市地方铁路管理处《事业单位法人证书》及《组织机构代码证》；鞍山市机构编制委员会鞍编发[2005]86号文件；鞍山市地方铁路管理处鞍地铁字[1997]24号《关于处机关、运转站、工务段对违纪人员处罚规定的批复》、鞍地铁字[1998]第13号处分决定、鞍地铁字[1998]第15号处分决定；用工单位于1991年1月24日出具的《关于申请办理营业执照的报告》。
（二）乔岩山提出法院未对劳动合同审查即判决驳回其诉讼请求，判决无执行内容。1、责令出具劳动合同关系身份手续证明是相关部门应尽职责，不属于确认劳动关系争议范畴，应当属于《劳动保障监察条例》中违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国社会保险法》，劳动保障监察行政部门执法范畴。2、涉诉期间，鞍山市劳动保障监察局为其索要劳动合同书原件，证明单位员工身份有效。3、鞍山市铁东区人民法院（2013）鞍西执字第149号执行裁定书无执行内容。
（三）本案诉讼需要说明的事项。1、乔岩山为回复鞍山市人力资源和社会保障局于2011年7月6日作出的《工伤认定申请补正材料通知书》，为出具单位身份手续证明而提出给付之诉，而裁判机构作出确认之诉裁判。2、乔岩山依据修订的《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，解决单位拒绝给付劳动合同问题，不属于劳动争议仲裁范围，属劳动监察执法负责。3、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行。乔岩山与鞍山市地方铁路管理处订立劳动合同，用工单位应当出具单位身份手续，证明履行了法定职责。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否应予受理。本案原审法院已经基于乔岩山提出的诉讼请求作出实体判决并已生效，乔岩山基于同一劳动争议事由又提起诉讼，申请撤销2011年12月7日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）鞍劳裁字第108号仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。乔岩山于2017年2月9日向人民法院提起民事诉讼，请求撤销劳动仲裁裁决，超出法定期限，不符合法定条件。原审裁定不予受理，并无不当。
综上，乔岩山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔岩山的再审申请。
审判长 冯小光
审判员 董 华
审判员 骆 电
二〇一七年十二月八日
书记员 纪微微
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2648号
原告：盘州市精创机电设备有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥，统一社会信用代码91520222795290565H。
法定代表人：赵福涛，盘州市精创机电设备有限公司负责人。
委托诉讼代理人：肖渊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201410711684。
被告：贵州红果经济开发区管理委员会，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区，统一社会信用代码115202000094658593。
负责人：陈再仁，贵州红果经济开发区管理委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。
原告盘州市精创机电设备有限公司（以下简称“精创机电公司”）与被告贵州红果经济开发区管理委员会（以下简称“红果开发区管委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告精创机电公司的委托诉讼代理人肖渊，被告红果开发区管委会的委托诉讼代理人何德忠、高忠苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精创机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红果开发区管委会支付原告精创机电公司欠付工程款4500元；2.判令被告支付逾期利息122元（从2017年8月28日至2018年4月12日利息，按中国人民银行年利率计算，4.35%÷360天×4500元×224天），2018年4月13日后至判决之日的利息按上述标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告红果开发区管委会将大樱桃树安装变压器工程发包给原告进行施工，因工程系抢险应急施工，双方先以《红果经济开发区抢险应急工程项目申请表》（代合同）确认工程价款，采取先施工，后补签合同，申报抢险应急费用5000元。2015年4月12日，原被告双方签订《施工合同》，约定工程名称为大樱桃树安装变压器，工程总造价4500元，付款方式为工程完工验收合格后，30个工作日内一次性支付全部工程款；合同还约定了被告不及时支付工程款，应承担违约责任。工程完工后，原告向被告主张工程款，被告以未审核拖延付款，直至2016年5月31日才将结算审核给原告。结算审核后被告仍不支付款项，又要求原告等待工程验收。2017年7月27日，被告向原告补了一个验收单，但被告仍不支付工程款。综上，原告依约完全履行了合同义务，被告未按约定履行付款义务，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
红果开发区管委会辩称，对原告主张的事实无异议，但被告未向原告付款是因原告未向被告开具发票，且原告从被告处承包的另一工程中，被告多付了原告24万余元，被告多次与原告进行协商，要求予以扣减未达成一致意见，导致被告未向原告支付工程款，故被告付款条件未成就。对于原告主张的逾期利息，双方在合同中并未约定，且逾期付款并非被告单方原因，原告主张逾期利息无事实和法律依据，请求法院依法进行公平裁判。
本院认为，被告红果开发区管委会承认原告精创机电公司在本案中主张的事实，对原告精创机电公司主张的事实予以确认。本案中，原被告双方签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定履行合同义务，并享有相应的权利，原告按照约定履行了义务，被告应当按照合同约定期限支付工程款，被告未按合同约定期限履行支付工程款义务，属违约行为，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付工程款4500元，予以支持；对于原告主张的逾期付款利息损失，应属违约损失，原被告双方在合同中虽约定了违约责任，但未明确约定违约金的数额及计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本案原告要求按照2017年中国人民银行一年期同期贷款利率4.35%计算逾期利息损失，不违反法律规定，予以支持，对于原告主张的违约金起算时间，合同约定经验收后，被告在30个工作日内一次性支付工程款，故违约损失应当从验收之日起30个工作日届满后的次日开始计算，本案验收时间为2017年7月27日，违约利息损失起算时间应从2017年9月7日起计算，计算至2018年4月12日止的利息损失为116.38元(4500元×4.35%÷365天×217天），从2018年4月13日起的利息损失，原告要求计算至裁判之日，予以支持，即以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算至2018年5月16日止，原告主张的违约利息损失超过部分不予支持。被告称原告应当先提供发票，同时原被告存在另一纠纷未解决，付款条件未成就，以及逾期付款违约损失并非被告原因，该损失无事实和法律依据的辩解意见，从原被告双方合同约定来看，双方未约定提供发票是支付工程款的前提条件，且另一纠纷被告可依法另案主张权利，并非被告不支付工程款的前提条件，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州红果经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付盘州市精创机电设备有限公司工程款4500元，违约利息损失116.38元（2017年9月7日起至2018年4月12日期间），从2018年4月13日起的违约利息损失，以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算至2018年5月16日止。
二、驳回原告盘州市精创机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州红果经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一八年五月十六日
书记员 尹 珂
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1112号
原告：李晓，女，1963年3月17日出生（330106196303171120），汉族，住杭州市上城区。
被告：杨佳红，女，1972年12月30日出生（330102197212300627），汉族，住杭州市西湖区。
原告李晓诉被告杨佳红民间借贷纠纷一案，李晓于2017年3月3日向本院起诉，诉请判令：1、杨佳红支付李晓欠款本金30000元，利息不计；2、本案诉讼费由杨佳红承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。李晓到庭参加诉讼，杨佳红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日，杨佳红出具《欠款书》一份，载明：“今欠李晓叁万元整，七月份归还。”同日，李晓以现金方式向杨佳红交付30000元借款。至今，杨佳红未归还借款本金，李晓提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳红于本判决生效之日起十日内归还原告李晓借款30000元。
二、被告杨佳红于本判决生效之日起十日内支付原告李晓公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 毛丰艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第2263号
原告：何志钢。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
本院在审理原告何志钢诉被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年二月二十九日
书记员 施琳俊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初793号
原告：谢金元，农民。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
委托代理人：金正萍，该公司员工。
原告谢金元与被告安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金元、被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金元诉称：益民工贸因经营需要，分别与2014年4月16日向我借款30000元年息一分二厘（于2015年4月16日转据本息总和为33600元）、2014年5月14日借款112000元年息一分（于2015年5月14日转据本息总和为112000元）、2014年10月17日借款51851元年息八厘（2015年10月17日转据本息总和为56000元）、2014年12月5日借款41481元年息八厘（2015年12月5日转据本息总和为44800元）。后来我要求益民工贸归还欠款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求被告益民工贸归还借款本金257600元，并支付从欠款之日到还款之日的利息。
被告益民工贸辩称：对借款没有意见，事实存在，都是公司行为。
原告谢金元提供的证据有：2015年4月16日被告益民工贸出具的收据一张，借款金额33600元，借款年息一分二厘整、2015年5月14日被告益民工贸出具的收据一张，借款金额123200元，借款年息一分整、2015年10月17日被告益民工贸出具的收据一张，借款金额56000元，借款年息八厘整、2015年12月5日被告益民工贸出具的收据一张，借款金额44800元，借款年息八厘整。证明被告借款事实存在。
经质证，益民工贸对谢金元出示的证据没有异议。
被告益民工贸未提供证据。
本院认证如下：对谢金元出示的证据，益民工贸没有异议，本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：益民工贸因经营需要，分别与2014年4月16日向谢金元借款30000元（年息一分二厘），于2015年4月16日转据一张，借款金额为33600元（年息一分二厘）、2014年5月14日向谢金元借款112000元（年息一分），于2015年5月14日转据一张，借款金额为123200元（年息一分整）、2014年10月17日向谢金元借款51851元（年息八厘），于2015年10月17日转据一张，借款金额为56000元（年息八厘）、2014年12月5日向谢金元借款41481元（年息八厘），于2015年12月5日转据一张，借款金额为44800元（年息八厘整）。后来谢金元要求益民工贸归还借款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至本院要求被告益民工贸归还借款本金257600元，并支付从欠款之日到还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。益民工贸欠谢金元借款257600元及利息，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。谢金元要求益民工贸归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢金元借款本金257600元，并就本金33600元从2015年4月16日起按年利率12%计息；就本金123200元从2015年5月14日起按年利率10%计息；就本金56000元从2015年10月17日起按年利率8%计息；就本金44800元从2015年12月5日起按年利率8%计息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年三月十五日
书记员 赵欣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1291号
原告王玉明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘炳勇，男，汉族，住胶州市，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告翟菲菲，女，汉族，住胶州市。
被告周雷，男，汉族，住胶州市。
被告刘桂彩，女，汉族，住胶州市。
被告青岛祥龙喷绘材料有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村。
法定代表人刘桂彩，系该公司经理。
被告郭明杰，男，汉族，住青岛市。
被告青岛锦煜盛涂层材料有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈。
法定代表人刘桂彩，系该公司经理。
被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司，住所地胶州市胶西镇小刘家疃村。
法定代表人郭熙鹏，系该公司经理。
委托代理人陈战吉，男，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告王玉明与被告翟菲菲、周雷、刘桂彩、青岛祥龙喷绘材料有限公司、郭明杰、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛凯瑞丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托代理人刘炳勇到庭参加诉讼，被告翟菲菲、周雷、青岛祥龙喷绘材料有限公司、刘桂彩、郭明杰、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛凯瑞丰生物科技有限公司经本院公告送达，公告期已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，2014年5月21日，被告翟菲菲、周雷、刘桂彩从原告处借款200万元，约定月息4万元，三被告出具借条一份。被告青岛祥龙喷绘材料有限公司、郭明杰、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛凯瑞丰生物科技有限公司自愿承担连带担保责任，截至起诉之日，被告应支付利息34万元，期间已支付7万元，尚欠27万元利息，连本带息共计227万元未还。请求判令被告偿还原告200万元，利息27万元，合计227万元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛凯瑞丰生物科技有限公司提交代理词辩称，第一，我公司在2014年8月11日给刘桂彩、周雷、翟菲菲从王玉明处借款200万元提供担保，这一点我公司认可；第二，王玉明提供的证据仅仅能证明其借给借款人刘桂彩、周雷、翟菲菲106万元（2014年8月11日前）；我公司虽然提供担保，但是担保数额应为106万元，不应承担200万的担保责任。
被告翟菲菲未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告周雷未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘桂彩未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告青岛祥龙喷绘材料有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告青岛锦煜盛涂层材料有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告郭明杰未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：一、2014年5月21日，被告翟菲菲、周雷、刘桂彩向原告王玉明出具借条，借款金额为200万元，借款利息为月息4万元，并约定超期付息按利息双倍累计计息，其中起诉费、律师费、评估费、调查费、差旅费等费用由借款人承担。
上述事实，原告王玉明提交法庭借条一份及当事人的陈述予以证明，上述证据经本院审查核实，予以采信。
二、2014年5月21日，青岛祥龙喷绘材料有限公司、青岛锦煜盛涂层材料有限公司出具借款承诺书，承诺对本案200万元借款承担连带偿还责任；2014年8月11日，郭明杰、青岛凯瑞丰生物科技有限公司出具担保书，保证对该笔借款200万元本金、利息等承担连带保证责任；2014年8月19日，青岛锦煜盛涂层材料有限公司出具担保书，保证对该笔借款200万元本金、利息等承担连带保证责任。
上述事实，原告提交借款承诺书一份、保证合同两份及当事人的庭审陈述在案为凭，上述证据经本院审查核实，予以采信。
三、2014年5月21日，原告委托其朋友杨振书通过银行转账给被告周雷打款376500元，委托杨振书通过银行转账给被告刘桂彩打款110000元，原告本人给被告周雷打款343500元，原告委托薛秀菊给被告刘桂彩打款1060000元；原告委托赵先臣给周雷打款110000元，上述合计打款2000000元。
上述事实，原告王玉明提交银行转账明细五份及打款人薛秀菊、赵先臣出具的证明各一份予以证明，上述证据经本院审查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟菲菲、周雷、刘桂彩向原告王玉明借款，被告均在借条上签字捺印，原、被告应履行双方约定的义务。
而被告青岛祥龙喷绘材料有限公司、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、郭明杰、青岛凯瑞丰生物科技有限公司作为担保人，因在借款承诺书明确约定担保方式为连带责任担保，根据法律规定，其应对该笔借款承担连带保证责任。需要说明的是，被告青岛祥龙喷绘材料有限公司、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、郭明杰、青岛凯瑞丰生物科技有限公司对该借款在承担连带清偿责任后，有权向被告翟菲菲、周雷、刘桂彩进行追偿。
通过原告提交的银行转账明细，可以查明原告本人及委托杨振书、薛秀菊、赵先臣共计向被告周雷、刘桂彩打款200万元，应认定原告履行了出借义务，被告亦应履行还本付息的义务。本院认为，虽然原、被告对利息均有约定，但根据法律规定，双方约定的借款利息不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出四倍部分不应受到法律保护和支持，双方约定的利息等合计按每月2%支付符合法律规定。因被告共计还款7万元，分别为2014年5月27日，被告周雷偿还原告4万元，2014年6月5日，被告周雷偿还原告3万元。原告实际借款日期为2014年5月21日，根据原、被告借条的约定，至2014年5月27日，产生利息2000000元×24%/365天×7天=9205元，被告偿还的40000元中，包含本金30795元；至2014年6月5日，产生利息（2000000元-30795元）×24%/365天×9天=11653元，被告偿还的30000元中，包含本金18347元。因此，被告共欠原告本金为2000000元-30795元-18347元=1950858元。自2014年6月6日至本案开庭之日2015年7月15日，又产生利息为1950858元×24%/365天×405天=519516元，原告主张利息270000元，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告翟菲菲、周雷、刘桂彩偿还原告王玉明借款本金1950858元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告翟菲菲、周雷、刘桂彩偿还原告王玉明借款利息270000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告青岛祥龙喷绘材料有限公司、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、郭明杰、青岛凯瑞丰生物科技有限公司对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告翟菲菲、周雷、刘桂彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24960元，案件保全费5000元，公告费780元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘宗超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2934号
申请执行人赵晓东。
申请执行人陆锦臣。
申请执行人陆进高。
申请执行人李陈（成）。
申请执行人周玉彬。
申请执行人蔡卫丰。
申请执行人张有江。
申请执行人朱雪忠。
申请执行人朱永兴。
被执行人毛锦平。
关于申请执行人赵晓东等九人与被执行人毛锦平劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）启吕民初字第0207号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人毛锦平应给付申请执行人赵晓东8637元、陆锦臣8227元、陆进高8500元、李陈2797元、周玉彬8870元、蔡卫丰10270元、张有江5500元、朱雪忠20000元、朱永兴13857元，合计86658元并负担诉讼费用2566元。因被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）启吕民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年二月十日
书记员 张德利
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执55号
申请执行人绥化市某有限公司，住所地绥化市。
法定代表人李某，职务董事长。
被执行人吴某，住所地绥化市。
被执行人孙某，住所地绥化市。
绥化市某有限公司申请吴某等追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。绥化市某公司于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确认的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 东时伟
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2910号
申请执行人夏依平，男，1965年10月13日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人周全付，男，1981年10月2日生，汉族，住句容市。
申请执行人夏依平与被执行人周全付劳务合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初687号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人周全付于2017年6月15日前给付申请人夏依平工资11800元；如被执行人不能按期足额给付上述款项，则需另行向申请人支付违约金2000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被执行人周全付负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 赵海骏
审判员 丁星星
二〇一八年二月六日
书记员 彭 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人人王文俊，职务行长。
委托代理人惠博。
被告梁宝堂。
被告白翠芳。
被告黄雅洁。
被告郝银小。
被告人任润梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告梁宝堂、白翠芳、黄雅洁、郝银小、任润梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
审判员 朱建军
二〇一五年四月二十日
书记员 马 芬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更146号
罪犯王国平，男，1972年9月23日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月23日作出（2013）武刑初字第93号刑事判决，以被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月20日起至2026年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更921号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年6月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年09月、2017年03月、2017年09月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王国平减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王国平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王国平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月19日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第000139号
原告江程程，女，生于1990年9月30日，汉族，农民，户籍登记住所宜城市板桥店镇曾桥村3组，公民身份号码420684199009307025。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张云云，男，生于1989年2月2日，汉族，农民，户籍登记住所同上，公民身份号码420684198902027013。
本院在审理原告江程程诉被告张云云离婚纠纷一案中，原告江程程于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江程程自愿申请撤诉，自由处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江程程撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江程程负担。
审判员 王 权
二〇一四年九月三十日
书记员 程远乐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第000139号
原告江某某。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某。
本院在审理原告江某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿申请撤诉，自由处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 王 权
二〇一四年九月三十日
书记员 程远乐
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执380号
�请执行人熊月明，男，1972年12月2日出生，住定南县。
被执行人熊尧辉，男，1976年5月25日出生，住定南县。
本院于2016年5月19日立案执行熊月明申请熊尧辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人熊尧辉应支付申请人熊月明案款48970.0元，承担执行费634.55元。现因被执行人熊尧辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第400号
申请执行人焦石，男，1966年9月12日生，汉族，住双辽市。
被执行人王秀峰，男，1970年11月29日生，汉族，住双辽市。
焦石与王秀峰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年六月十五日作出（2013）双民一初字第153号民事判决书。判令王秀峰于判决生效后给付焦石借款90，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人焦石向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王秀峰下落不明且暂无执行能力。申请执行人焦石向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第400号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十日
书记员 ：李树田