内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01769号
原告李晓迪，男，1988年4月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告明广友，男，1971年2月27日出生，汉族，现职业不详。
被告林志强，男，1986年1月23日出生，汉族，现职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉区草市路正阳办1T商城。
负责人韩云祥，该公司总经理。
委托代理人赵鹏，该公司莫旗支公司理赔员。
原告李晓迪诉被告明广友、林志强、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2016年2月25日对本案进行了公开开庭审理。原告李晓迪及其委托代理人唐连义、被告保险公司的委托代理人赵鹏出庭参加了诉讼。被告明广友、林志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓迪诉称，2015年8月8日15时40分左右，原告驾驶摩托车由东向西行驶在某镇某大街某东道口处与被告明广友雇佣的司机林志强驾驶的由北向南行驶的大型货车相撞，发生一起交通事故，造成原告“面部开放性外伤，下颌骨骨折，口腔黏膜开放性外伤，闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，多发性外伤，腹壁外伤，窦性心动过速，左臂双足软组织损伤，胸部皮肤擦伤等损伤。”原告受伤后在莫旗人民医院门诊简单处理包扎后立即到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，在该院住院16天后转门诊治疗，现伤情有所好转，但口腔内固定物尚未拆除，仍需避免咀嚼。原告认为，本次交通事故发生地虽然设置了红绿灯，但没有监控设备，为此，交警部门无法认定事故责任，只出具了“事故证明”。在原告与被告明广友的司机均没有违章行驶的情况下，由于被告明广友司机驾驶的大型货车相对原告驾驶的摩托车来讲，属于道路行驶车辆中的强者，在其驶向某大街这条主线路时，其应当注意主线路行驶的车辆，应在确保安全的情况下通行。为此应推定其应负此次交通事故的主要责任。被告明广友的大型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保额为50万元，为此原告要求被告保险公司在交强险理赔限额内承担全部赔偿责任，不足部分要求保险公司在商业第三者责任险理赔限额内按合同约定予以赔偿，如仍有不足部分由被告明广友按70%比例予以赔偿，被告林志强负连带责任。根据司法鉴定结论，原告的具体赔偿明细：1、医疗费41067.51元；2、误工费23812.80元（123天×193.60元／天）；3、护理费6820元（16天×110元／天×2人＋30天×110元／天×1人）；4、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；5、营养费6000元（60天×100元／天）；6、伤残赔偿金56700元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费2100元（救护车费用）；9、司法鉴定检查费1303元；10、司法鉴定费5600元；11、后续治疗费（取固定物、修复治疗牙部缺如）18000元。上述诉讼请求合计166003.31元。
被告明广友、林志强经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，1、误工费不合理，应提交相关证明材料或出险前后3个月的工资证明；2、营养费应有医疗机构的相关证明材料；3、护理费标准过高；4、后续治疗费按实际发生给付；5、根据事故认定，原告撞击我司投保车辆的尾部，按照主次分责，我司不予认可。
原告李晓迪为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，道路交通事故证明，证明：该起事故确实发生，但因事故发生路段没有监控设备无法进行责任划分。被告保险公司的质证意见为：没有异议，此证据证实原告无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车上路。本院认为，该证据是交警部门根据事故当事人陈述、现场勘查和调查取证分析，并根据相关规定作出的道路交通事故证明，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采纳。
证据二，医疗费票据、出院诊断书、费用明细表和病历，证明：原告治疗过程及花销情况，金额与主张一致。被告保险公司的质证意见为：真实性无异议，具体金额以法院核定为准。本院认为，该组证据是医疗机构根据患者的治疗情况出具的住院病历、诊断和医疗费票据等收款凭证和费用明细，具有真实性、合法性、关联性，且被告保险公司对其真实性无异议，故本院对该组证据予以采纳。
证据三，司法鉴定意见书，证明：原告因此次事故造成伤残十级，及护理依赖程度、营养费和后续治疗费的主张依据。被告保险公司的质证意见为：真实性无异议，后续治疗费按实际花销给付，其他无异议。本院认为，该司法鉴定意见书是经原告申请，由莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心，由具备司法鉴定资格的鉴定人员作出，具有真实性、合法性，被告保险公司仅认为后续治疗费应按实际花销给付，但对该鉴定的其他内容无异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳。
证据四，营业执照复印件一份（当庭与原件核对无异），证明：原告的职业和误工费主张依据。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，该营业执照具有真实性、合法性，能够证明原告所从事的行业，且被告保险公司对该证据没有异议，故本院予以采纳。
证据五，鉴定费及鉴定检查费票据，证明：鉴定费5600元，鉴定检查费1303元。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，该组票据上盖有齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心和齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊的现金收讫章，具有真实性、合法性，且被告保险公司没有异议，故本院对该组证据予以采纳。
证据六，救护车费票据，证明：原告就医所发生的交通费。被告保险公司对此没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，原告主张此费用为交通费，且被告保险公司没有提出异议，故本院对该证据予以采纳。
被告明广友和林志强经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提供证据材料。
被告保险公司没有提供证据。
本院为查清案件事实，向莫旗公安局交警大队调取了该事故的卷宗，当庭出示了交通事故现场图、询问笔录五份、鉴定检验报告书及事故证明书。原告李晓迪与被告保险公司对此均无异议。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年8月8日15时50分许，莫旗交警队接公安局指挥中心报警，称在某大街某道口有交通事故，一大车与三轮车相撞，有人受伤，速去人处理。接警后交警大队值班民警赶往现场。经过对事故现场勘查和调查取证，驾驶人林志强（所持驾驶证为B2）驾驶蒙E552**号大型货车由北向南行驶，某镇居民李晓迪无证醉酒（173.49mg／100ml）驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，李晓迪受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。事故发生现场为交叉路口，设置交通指示信号灯但未设置视频监控录像。经交警队询问当事人笔录，林志强称其当时为绿色指示信号灯下通行，李晓迪称其路过道口时为绿、黄指示信号灯交替，调取事故发生地周围监控设备（某、武装部、公安局卡口）未能证实事故发生时交通信号指示灯指示信号。因此，交警队根据调查结果，经路况分析后结合分析双方当事人行车路线，未能查证当时交通指示信号灯的指示信息，无法得知事故发生的具体原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，莫旗公安局交警大队出具了公交证字（2015）第20150009号道路交通事故证明。原告李晓迪受伤后到莫旗人民医院进行检查、处置，并到齐齐哈尔市第一医院住院治疗16天。后经原告申请，由莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第849号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李晓迪外伤后致双侧下颌骨骨折，遗留轻度张口受限，评定为伤残十级。2、参照护理评定标准及相关规定，住院期间需2人护理；出院后30天需1人护理。3、参照加强营养期限相关规定，伤后60天需加强营养。4、参照地、市级三级甲等医院收费标准，下颌骨4处内固定物取出费用约壹万贰仟元（￥12000）左右，或按实际发生付给。5、参照地、市级三级甲等医院收费标准，左侧--︱----牙部分缺如，需行修复治疗，每一颗为壹仟伍佰元，共4颗为陆仟元。6、参照《GA／T1088-2013》相关规定，现在可以医疗终结（内固定物取出除外）。
另查明，被告林志强驾驶的事故车辆为被告明广友所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险额为50万元。两个保险的保险期间为2014年11月19日至2015年11月19日，事故发生时均在保险期内。被告明广友（车主）与被告林志强（司机）是雇佣关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的住院病历、相关费用凭证，本院认定原告李晓迪的医疗费为41067.51元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告自2015年8月8日受伤之日起至其定残前一日（2015年12月9日）的天数为124天，结合原告从事纯净水厂的行业，根据内蒙古自治区电力、燃气及水的生产供应业上一年度职工平均工资70671元（193.60元／天）的标准，本院认定其误工费费为24006.40元（124天×193.60元／天）；根据原告的鉴定意见书并结合原告的伤情，本院认为住院期间需2人护理的护理程度应为大部分护理，出院后30天需1人护理的护理程度应为部分护理，故本院认定其护理费为4466元（16天×110元／天×2人×80%＋30天×110元／天×1人×50%）；住院期间伙食补助费为1600元（16天×100元／天）；营养费为6000元（60天×100元／天）；伤残赔偿金为56700元（28350元／年×20年×10%）；精神抚慰金3000元不超过法律规定，故本院予以支持；交通费为2100元；司法鉴定费为5600元；鉴定检查费为1303元；固定物取出费为12000元；牙齿修复费为6000元。综上，原告李晓迪的各项损失共计为163842.91元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告明广友所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告以上的各项损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、固定物取出费、牙齿修复费中的10000元，应在交强险伤残赔偿金限额范围内应赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金中的90272.40元。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内应共计给付原告李晓迪100272.4元（10000元＋90272.40元）。原告李晓迪的医疗费、住院伙食补助费、营养费、固定物取出费、牙齿修复费还剩余56667.51元（66667.51元－10000元），另剩余鉴定费及鉴定检查费6903元（5600元＋1303元）。
关于两车驾驶人李晓迪、林志强在此起交通事故中应如何划分责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项有关机动车的定义，结合公安机关对李晓迪的询问笔录，李晓迪称其驾驶的车是油电两用车，当时的车速为40多迈不到50迈，故本院认定李晓迪驾驶的车辆是机动车。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项的规定，在公安机关未作出道路交通事故认定书的情况下，机动车驾驶人任何一方均可举证证明对方存在过错，但本案中两车的驾驶人李晓迪和林志强均没有举证证明对方存在过错，故本院对原告李晓迪关于不足部分由被告明广友、林志强按70%的比例承担赔偿的主张不予支持。根据最高人民法院民一庭的意见，针对交警部门认为事实不清，双方的过错无法判明，也无法确定责任事故的，人民法院应当审查现场勘验笔录等交通事故案件的全部相关证据，按照道路交通安全法以及道路交通安全法实施条例的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。本案中，根据莫旗公安局交警大队公交证字（2015）第20150009号道路交通事故证明及公安机关的询问笔录，李晓迪为无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，且其驾驶的三轮摩托车在交叉路口处行驶的速度在40迈—50迈之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，李晓迪应当保持安全车速，而其车速相对于三轮车车型来说在十字路口没有保持安全车速，故原告李晓迪在此起事故中存在过错。虽原告没有举证证明被告林志强在此起事故中存在过错，但遵循《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，在处理交通事故中，如果出现无法划分双方各自过错责任的情况下，法院在审理过程中应依照公平原则计算赔偿数额。另外，被告林志强驾驶的事故车辆是大型货车，本院从李晓迪、林志强驾驶车辆危险性的大小以及规避危险能力的程度分析，因被告林志强驾驶的大型货车具有更强的动力，更高的速度，也有更大的危险性，因此应承担更多的注意义务和责任。本院结合双方驾驶车辆的车型及各自的责任，并按照公平原则计算赔偿数额后，认定原告李晓迪在此起事故中应负60%的责任，被告林志强在此起事故中应负40%的责任。
因本案中被告明广友（车主）与被告林志强（司机）是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。且本案中被告林志强不存在故意或重大过失，故不应与雇主明广友承担连带赔偿责任。
综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定原告李晓迪剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、固定物取出费、牙齿修复费共56667.51元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，结合李晓迪和林志强在此起事故中的责任比例划分，原告李晓迪对上述剩余的56667.51元应承担60%的责任，即自己承担34000.51元（56667.51元×60%）；被告保险公司对上述剩余的56667.51元应承担40%的责任，即被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告22667元（56667.51元×40%）。另根据商业第三者责任保险合同的约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项的规定，被告保险公司对鉴定费及鉴定检查费不予承担，结合李晓迪和林志强在此起事故中的责任比例划分，原告剩余的鉴定费及鉴定检查费6903元应由原告李晓迪承担4141.80元（6903元×60%），由被告明广友承担2761.20元（6903元×40%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第二十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第七十六条第一款，第一百一十九条《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性给付原告李晓迪100272.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性给付原告李晓迪22667元；
三、被告明广友于本判决生效后十日内一次性给付原告李晓迪2761.20元；
四、驳回原告李晓迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元减半收取，由原告李晓迪负担435元，被告明广友负担1375元；剩余的1810元退还给原告李晓迪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所述“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据手指人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加以随减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以
赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相
关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车灯交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。