河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2114号
原告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司，住所地昌黎县葛条港乡张官庄村南。
法定代表人魏志光，该公司董事长。
委托代理人薛明山，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住昌黎县城关北山路18号。
负责人苗建林，该公司经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司（以下简称兴民伟业）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛明山、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴民伟业诉称，我方冀C×××××朗逸轿车为非营运企业客车，于2013年3月5日由被告保险公司承担机动车保险，保单号PD201313030000005522。承保险种：除第三者责任险外，另有车上人员（驾驶员）责任险，车上人员（乘客）责任险；机动车损失险。该车保险期间为2013年3月13日至2014年3月12日。
2013年12月5日，我方司机庞铮和副经理ＸＸ，驾驶保险车辆送杭州的客人尹友成、李智慧去火车站。当车沿昌黄公路由东向西行至西王庄路口，为躲避车辆驶出道路，造成车上司机和同乘人员不同程度的受伤，以及朗逸轿车损坏的交通保险事故。交通事故发生后，及时通知了被告保险公司，被告公司派员赶到现场勘验。车上人员均送市二院检查救治，后杭州客人回单位又在杭州当地进行检查治疗。其中：司机庞铮检查治疗费503元，误工费1400元，计1903元；副经理ＸＸ检查治疗费2208.42元，误工费1400元，计3608.42元；杭州客人尹友成检查治疗费877.32元，交通费308元，误工费10640元，计11825.72；李智慧检查治疗费3685.28元，交通费620元，误工费26967元，计31848.18元。四人损失合计49184.92元。另原告受损的车辆经评损为94868元，评估费3046元，施救费600元，三项车损合计98514元。
上述保险车辆因保险事故发生的损失，我方曾与被告协商理赔，被告告知通过法律途径解决。故诉至法院，请求判令：一、被告履行保险理赔义务，赔付我方车损98514元；二、赔付我方驾驶员庞铮、车上乘客ＸＸ、尹友成、李智慧因保险事故造成的医药费、误工费等人员受伤损失49184.92元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中委托代理人辩称，原告的车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失我公司依法进行赔付，我公司不承担鉴定费、施救费、诉讼费。
原、被告双方无争议的事实：
一、保险合同及事故责任
2013年3月5日，原告兴民伟业为其所有的冀C×××××车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为110000元，车上人员责任险-
驾驶员保险责任限额20000元，车上人员责任险-
乘客保险责任限额20000元×4座，并投保了不计免赔特约险，保险期间2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。
2013年12月5日16时50分许，原告方司机庞铮驾驶冀C×××××车，沿昌黄公路由东向西行驶至西王庄路口，因躲避车辆驶出道路，造成庞铮、李智慧、尹友成、ＸＸ受伤、车辆及路产损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：庞铮承担此次事故的全部责任，其他人员无责任。为此昌黎县公安局交通警察大队出具了昌公交认字（2013）第0489号道路交通事故认定书。
庞铮持有机动车驾驶证；冀C×××××车具备机动车行驶证。
二、车辆损失情况
原告兴民伟业支付施救费600元。
冀C×××××车的损失经昌黎县价格认证中心鉴证，该车修复费用已超过损失前车辆自身价值的80%，推定全损，鉴证金额为94868元，含残值18000元。为此昌黎县价格认证中心出具昌价鉴车损字（2013）第748号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书。原告兴民伟业支付评估费3046元。
三、驾驶员损失情况
庞铮在秦皇岛市第二医院门诊检查为胸外伤，花费医疗费503元。该医院建议1周内注意休息，不适复查。
庞铮为原告兴民伟业聘用的员工，事故前三个月平均收入为3000元。原告兴民伟业准予其在家中治疗14日，治疗期间工资停发。
四、乘客损失情况
1、ＸＸ在秦皇岛市第二医院门诊检查为颅脑外伤、胸部外伤，花费医疗费2326.42元。该医院建议2周内注意休息，不适复查。
ＸＸ为原告兴民伟业聘用的员工，事故前三个月平均收入为3000元。原告兴民伟业准予其在家中治疗14天，治疗期间工资停发。
2、尹友成在秦皇岛市第二医院门诊检查为面部外伤、腰部外伤，花费医疗费877.32元，该医院建议2周内注意休息，镇痛等对症治疗，不适复查。
2013年12月20日尹友成在杭州城东医院检查为颜面挫伤，腰扭伤，该医院处理意见为对症处理，休息2周。
尹友成支付交通费308元。
尹友成在广厦建设集团有限责任公司担任集团副总工程师，月收入为11400元（不包括年度绩效工资），该公司证明尹友成自2013年12月5日在昌黎县办业务时发生交通事故，伤后在家休息治疗期间停发工资及年度绩效奖。
3、李智慧在秦皇岛市第二医院门诊检查为左肩关节外伤，左锁骨远端骨折、左胸外伤，花费医疗费1601.88元，该医院建议锁骨带固定肩关节5周，1周后复查X线。
2013年12月20日至23日，李智慧在浙江省中医院检查治疗，花医疗费2083.4元。浙江省中医院下沙院区分别于2014年1月14日、2014年2月23日、2014年3月14日出具证明书，证明李智慧的休息时间分别是2周、10天、1个月。
李智慧支付交通费620元。
李智慧在广厦建设集团有限责任公司担任集团技术经理，月收入为9100元（不包括年度绩效工资），该公司证明李智慧自2013年12月5日在昌黎县办业务时发生交通事故，伤后在家休息治疗期间停发工资及年度绩效奖。
被告委托代理人对以上事实虽无异议，但认为原告主张车上人员损失赔偿，应当提供已经赔付的凭证。尹友成及李智慧的休息时间过长，根据李智慧的治疗经过，出具病假条有虚开的嫌疑。请法庭参照公安部受伤人员评定准则予以认定。
本院认为误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于庞铮的误工时间，因秦皇岛市第二医院建议休息1周，故本院确定其误工时间为7天。关于尹友成及李智慧（休息时间不连续）的休息时间，结合（公安部GB／T521-2004）人身损害受伤人员误工损失日评定准则，“5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤15日～20日”、“8.1腹部软组织损伤、8.1.1皮肤擦、挫伤15日～30日”、“10.2.1锁骨骨折70日”、“7.1胸部软组织损伤7.1.1皮肤擦、挫伤10日～15日”、“B.1二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定。B.2本标准未明确的人体组织、器官损伤的误工损失日，可比照本标准相关条文。”的规定，医院为尹友成建议的休息时间与（公安部GB／T521-2004）基本相符，本院确定其误工时间为28天。医院为李智慧建议的休息时间过于高出（公安部GB／T521-2004）标准，本院采纳（公安部GB／T521-2004）标准，确定其误工时间为70天。
原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年1月5日收款收据一张，证明李智慧购买眼镜花费500元。
2、2014年4月6日发票一张，证明李智慧购买日用品花费69.9元。
被告认为该两份证据与本案没有关联性。
本院认为，原告没有提交证据证明在本次交通事故中，李智慧的眼镜及日用品损坏，亦没有对其进行价格鉴定，该两份证据不能证明原告主张，本院不予采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
一、冀C×××××车车损
1、施救费600元，
2、车损76868（94868-18000）元，
3、评估费3046元。
合计80514元。
二、驾驶员庞铮损失
1、医疗费503元，
2、误工费700元［7天×（3000元÷30天）］
合计1203元。
三、乘客ＸＸ、尹友成、李智慧损失
ＸＸ：1、医疗费2326.42元，2、误工费1400元［14天×（3000元÷30天）］，合计3726.42元；
尹友成：1、医疗费877.32元，2、误工费10640元［28天×（11400元÷30天）］，3、交通费308元。合计11825.72元。
李智慧：1、医疗费3685.28元（1601.88元＋2083.4元），2、误工费21233.33元［70天×（9100元÷30天）］，3、交通费620元，合计25538.61元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏及驾驶员、乘车人受伤，故被告保险公司应依据相关法律规定、车上人员责任险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿原告及车上人员经济损失；因车上人员责任险保险责任限额均为20000元，故超出责任限额部分，被告不予承担。评估费及施救费是为查明和确定保险标的的损失程度及采取必要措施所支付的必要的、合理的费用，故均由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司保险理赔款117269.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告负担1322元，原告负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 郭思园