宋体黑体无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡滨刑二初字第0226号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年6月18日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，农民。2004年10月因盗窃被治安拘留十日；2005年4月26日因盗窃被劳动教养一年。2013年5月23日因本案被抓获审查，同月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人汤某，男，1974年1月30日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，农民。2013年5月24日因本案被抓获审查，同月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1976年3月8日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，农民。2013年5月31日因本案被抓获审查，6月2日被刑事拘留，7月1日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）563号起诉书指控被告人李某甲、汤某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日、31日、2014年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人汤某及其辩护人曾文庭、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某甲提议与被告人汤某合谋盗窃后，于2012年10月至2013年5月间，在本市滨湖区的迪卡侬超市、欧尚超市、万达广场等地，采取用随身携带的钥匙捅锁的手法盗窃14次，窃得麦德发牌TDR08Z-59型、大陆鸽牌型等电动自行车共计14辆，其中12辆电动自行车价值共计人民币12700元。窃后，被告人汤某将上述的13辆车的电瓶、电机拆卸后销赃给被告人张某甲，被告人张某甲明知其中的13组（套）电瓶、电机是犯罪所得赃物，仍先后多次以共计人民币5000元的价格从被告人汤某处予以收购，上述13组电瓶、8套电机的价值共计人民币6352元。具体事实分述如下：
1.2012年10月13日20时许，被告人李某甲、汤某在本市滨湖区迪卡侬超市的门口，由被告人汤某望风，被告人李某甲用钥匙将陈某停放在该处的1辆麦德发牌TDR08Z-59型电动自行车的套锁捅开后，被告人汤某即将该车窃走，价值人民币1100元。
2.2013年1月10日15时许，被告人李某甲、汤某在本市三阳百盛商场西南侧的停车场，采用相同分工和手法，将彭某停放在该处的1辆大陆鸽牌电动自行车窃走，价值人民币1200元。
3.2013年1月12日19时许，被告人李某甲、汤某在本市滨湖区泓历皇朝酒店的东侧人行道，采用相同分工和手法将诸某停放在该处的1辆月亮鸟牌TDR18Z-A5型电动自行车窃走，价值人民币1200元。
4.2013年3月9日17时许，被告人李某甲、汤某在本市滨湖区欧尚超市的门口停车场，采用相同分工和手法，将刘某停放在该处的1辆千鹤牌TDP219BZ型电动自行车窃走，价值人民币1300元。
5.2013年3月13日19时许，被告人李某甲、汤某在本市人民医院的西大门北侧门口，采用相同分工和手法，将张某乙停放在该处的1辆麦德发牌TDR08Z-26型电动自行车窃走，价值人民币800元。
6.2013年3月13日19时许，被告人李某甲、汤某在本市滨湖区欧尚超市一楼的北侧入口，采用相同分工和手法，将嵇某停放在该处的1辆电动自行车窃走。
7.2013年3月22日19时许，被告人李某甲、汤某在本市滨湖区泓历皇朝大酒店的南面附近，采用相同分工和手法，将储某停放在该处的1辆六月红牌电动自行车窃走，价值人民币850元。
8.2013年3月31日15时许，被告人李某甲、汤某在本市滨湖区蠡湖中央公园的南门停车场，采用相同分工和手法，将李某乙停放于该处的1辆电动自行车窃走。
9.2013年4月3日13时许，被告人李某甲、汤某在本市滨湖区欧尚超市一楼北侧入口，采用相同分工和手法，将王某停放在该处的1辆麦德发牌TDR18Z-35型电动自行车窃走，价值人民币1300元。
10.2013年4月9日19时许，被告人李某甲、汤某在本市滨湖区太湖街道华润万家超市的北侧停车场，采用相同分工和手法，将朱某甲停放在该处的1辆欧派牌TDR075Z型电动自行车窃走，价值人民币1000元。
11.2013年4月20日19时许，在被告人李某甲、汤某在本市滨湖区迪卡侬超市的门口停车场，采用相同分工和手法，将范某停放于该处的1辆和平牌TD091型电动自行车窃走，价值人民币900元。
12.2013年5月13日17时许，被告人李某甲、汤某在本市滨湖区万达广场的西门停车场，采用相同分工和手法，将陈某某停放于该处的1辆和平牌TDR81Z-1型电动自行车窃走，价值人民币1100元。
13.2013年5月21日19时许，被告人李某甲、汤某在本市滨湖区太湖街道华润万家超市的北侧停车场，采用相同分工和手法，将朱某乙停放在该处的1辆欧派牌TDR075Z型电动自行车窃走，价值人民币1100元。
14.2013年5月23日19时许，被告人李某甲、汤某在本市滨湖区迪卡侬超市的门口停车场，采用相同分工和手法，将迟某停放在该处的1辆和平牌TDR128Z型电动自行车窃走，价值人民币850元。
窃后，被告人汤某将上述13辆车的电瓶、电机拆卸后销赃给被告人张某甲，被告人张某甲明知是犯罪所得赃物，仍先后多次在本市南长区大车口24号被告人汤某的暂住处以共计人民币5000元的价格予以收购13组（套）电瓶、电机，上述13组电瓶、8套电机的价值共计人民币6352元。
被告人李某甲归案后协助公安机关抓捕了被告人汤某。
三被告人归案后如实供述了上述事实。
在本案审理中，被告人汤某的家属代其退赔了被害人经济损失人民币12700元。
上述事实，被告人李某甲、汤某、张某甲在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某、彭某、诸某、刘某、张某乙、嵇某、储某、李某乙、王某、朱某甲、范某、朱某乙、迟某的陈述，证人万某、蒋某的证言，公安机关出具的案件侦破经过、辨认笔录、照片、发票、购车收据、非机动车详细信息、电动车行驶证、扣押决定书、扣押清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
被告人汤某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人汤某在共同犯罪中作用不大，系从犯；2.被告人汤某系初犯，其犯罪的主观恶性较小，犯罪后其家属为其退赔被害人的经济损失。综上，请求法庭对其从宽处罚。
本院认为：被告人李某甲、汤某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲、汤某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人汤某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人汤某多次结伙盗窃他人财物，其犯罪的主观恶性较大，且系盗窃行为的具体实施者，不应认定其为从犯。2.对于被告人汤某辩护人的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人李某甲归案后有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某甲、汤某、张某甲虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某的家属代其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人张某甲符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年一月六日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。