wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初23号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周忍，男，汉族，1990年10月26日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，经商，住安徽省蚌埠市淮上区。2016年11月22日，被告人周忍因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人周忍犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人周忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月15日晚，被告人周忍驾驶牌号为沪Ｃ×××××小型轿车沿本市朝阳路由南向北行驶，在行驶至朝阳路与红旗一路路口时，被公安机关查获。经安徽天平司法鉴定所检验，周忍血液中乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人周忍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周忍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人周忍具有准驾机型为C1的机动车驾驶资格证。2016年11月15日晚，周忍驾驶牌号为沪Ｃ×××××小型轿车沿本市朝阳路由南向北行驶，在行驶至朝阳路与红旗一路路口时，被公安机关查获。当日22时7分，周忍在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年11月18日，经安徽天平司法鉴定所检验，周忍送检血样中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，前科查询表，查获经过，驾驶证、行驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第1123号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人周某证言，被告人周忍供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周忍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周忍被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周忍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二0一七年二0一七年二月七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执706号
申请执行人：张维杰，男，汉族，50岁。
被执行人：邵立华，女，49岁。
申请执行人张维杰与被执行人邵立华物权保护纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）吉02民终609号民事调解书，主文如下：被上诉人邵立华在2016年间继续耕种本案诉争的土地及与上诉人张维杰签订的转包协议中的土地（四至为：一、东至煤矿、南至丁力、西至宋金良地、北至大道共10亩；二、东至王贵、南至丁力、西至上述第一项地块、北至宁忠祥共49根垄吉东边的小地块）。被上诉人邵立华于2017年3月前，将上述耕地返还给上诉人张维杰。一、二审案件受理费230元由上诉人张维杰负担。该判决已发生法律效力。申请执行人张维杰于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人邵立华履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年6月12日双方自愿达成和解：一、邵立华于2017年9月15日前给付张维杰土地承包费人民币2000.00元（2017年土地承包费）。二、邵立华于2018年3月30日前，将12亩土地（四至为：1、东至煤矿、南至王潘军地、西至宋金良地、北至大道共10亩；2、东至王贵、南至丁力、西至上述第一项地块、北至宁忠祥共49根垄及东边的小地块）返还给张维杰。三、申请执行费50元由张维杰负担。四、此协议经双方当事人签字后即生效。如被执行人未按执行和解协议履行，恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉02民终609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月六日
书记员 鲍 晶
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初351号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人崔某，男，1950年8月26日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县。因涉嫌失火罪，于2016年4月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人崔某犯失火罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间中间审理一次。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日14时许，被告人崔某在兰陵县鲁城镇北鲁城村荆山南侧上坟焚烧祭奠品时，因风力过大导致火势蔓延，将山上部分林木烧坏。经鉴定，过火面积为2.18公顷。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：勘验、检查笔录；户籍信息等书证；鉴定意见；证人孙某的证言；被告人崔某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人崔某过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人孙某的证言,证实其是护林员，事发当天，村里李庆海电话告知其鲁城村荆山上着火，着火面积有20多亩，着火的地方有荒草也有种的小松树，损失不清楚，原因是崔某上坟烧纸引起的。
2、现场勘验检查笔录、失火现场图、现场照片13张，证实失火现场位于鲁城镇北鲁城村村北，荆山东南坡面，东面是南北走向水泥路，着火点位于水泥路路西40米，系北鲁城村村民崔某的祖坟处，在其祖坟的周围留有大火烧过的痕迹。经林业局专业技术人员测量，过火面积为59282平方米，其中有林地为四年生侧柏，周长为682米，面积21813.4平方米，折合亩数32.7亩，折合公顷为2.18公顷。
3、鉴定意见
兰陵县林业局关于鲁城镇北鲁城村山林过火面积鉴定意见及鉴定意见通知书，证实失火现场位于鲁城镇北鲁城村荆山南，经林业局技术人员持GPS现场定位测量，过火地面积为59282平方米，其中有林地为四年生侧柏，周长为682米，面积21813.4平方米，折合亩数32.7亩，折合公顷为2.18公顷。起火点位于北鲁城村荆山南村民崔某祖坟处。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实兰陵县公安局鲁城派出所民警于2016年4月2日12时许在被告人崔某家中将其传唤到案。
(2)前科证明材料，证实经查询，被告人崔某无违法犯罪前科。
(3)兰陵县公安局现场检测报告。
(4)户籍信息，证实被告人崔某生于1950年8月26日，具备刑事责任年龄。
5、被告人崔某的供述和辩解，证实2016年4月2日10点多钟，其到鲁城村荆山南侧上坟烧纸，由于风太大，将山上部分林木引燃烧坏。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年6月14日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初351号调查评估委托书，对被告人崔某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人崔某因过失引起火灾，过火林地面积达二公顷以上，危害公共安全，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月十一日
书 记 员 金 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终944号
上诉人（原审被告）王宪华，女，1977月10月3日出生，汉族，住河南。
委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人张驰，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘毅，男，1983年3月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原审被告张庆华，男，1977年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人王宪华因与被上诉人刘毅、原审被告张庆华追偿权纠纷一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802民初1367号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了此案。上诉人王宪华及其委托代理人丁峰、张驰、被上诉人刘毅的委托代理人郁翔到庭参加了诉讼。原审被告张庆华经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王宪华上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判驳回刘毅对王宪华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：第一、刘毅作为连带责任的担保人已过保证期限，之后其自愿承担的还款责任与王宪华无关。第二、刘毅提供的焦作市公安局定和分局出具的出警证明没有原始出警记录和110报警中心记录加以证实，不符合证据的实质和形式要件，无法认定其真实性，法院不应采纳。
被上诉人刘毅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘毅一审法院起诉请求：判令被告王宪华、张庆华偿还原告刘毅垫付款8万元。
一审法院认定事实：2013年3月21日，被告张庆华向杜鹏借款25万元，并为其出具《借条》一份，载明“我叫张庆华，身份证号：，今借到杜鹏人民币贰拾伍万元整（250000元），借款期限为2013年3月21日至2013年6月20日，利率6%，我保证到期归还所有借款本息，如不能按期还款，我愿意承担一切法律责任，同时，逾期区间我愿意按照10%的利率承担利息”，并在该借条下方签字按手印确认。同日，原告为杜鹏出具《连带责任保证书》一份，载明“我同意为张庆华在杜鹏处的借款人民币贰拾伍万元整（250000元）作连带责任保证，如借款人不能按期归还所有贷款本息，我愿意代位清偿全部贷款本期”，原告在该保证书下方签字按手印确认。合同签订当日，杜鹏向被告张庆华转账23.5万元。
借款到期后，被告张庆华未依约还款，经杜鹏多次催要未果，遂要求原告承担担保责任。2016年5月17日，焦作市公安局定和分局出具《证明》一份，载明：2015年3月27日，该单位民警接市局110巡组移送刘毅、杜鹏二人，经了解，报警人刘毅称其于2013年3月为焦作市教育局司机张庆华担保借款25万元，现因张庆华找不到，借款人杜鹏找其要钱，双方发生纠纷……。2015年11月1日，原告向杜鹏支付8万元，杜鹏在《连带责任保证书》的复印件上为原告出具收据，载明“今收到刘毅代张庆华还款捌万元，解除刘毅的担保责任，以后双方再无任何经济纠纷”。原告遂以代被告张庆华还款为由，要求二被告偿还该笔款项，经索要未果，于2016年6月24日诉至解放区人民法院。另查明，被告张庆华与被告王宪华于2002年9月19日登记结婚，于2013年6月3日办理离婚登记。
一审法院认为：根据有效证据，可以认定被告张庆华与杜鹏于2013年3月21日签订的25万元的《借条》已生效并实际履行（实际交付金额为23.5万元），双方约定借款期限为2013年3月21日至2013年6月20日。原告刘毅为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后借款人张庆华应依约向出借人杜鹏偿还借款，其逾期未履行的行为构成违约。后经出借人杜鹏催要，原告刘毅向杜鹏履行了保证责任，向其支付8万元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张庆华支付其代为偿还的8万元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。关于被告王宪华抗辩称本案所涉借款未用于夫妻共同生活，故其不应承担本案责任的主张，其并未提供相应的证据予以支持，且因本案借款产生时间系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案主债务应认定为二被告的夫妻共同债务，对被告王宪华的该项抗辩理由不予采信。关于被告王宪华抗辩称本案已超出诉讼时效的主张，原告提供的杜鹏证人证言及焦作市公安局定和分局出具《证明》，均可证明债权人杜鹏向担保人，即本案原告刘毅催要的事实，根据相关法律规定，债权人向担保人的催要行为导致本案所涉主债务诉讼时效中断的法律后果，故被告王宪华的该项抗辩主张无事实及法律依据，不予采信。
一审法院判决：被告张庆华、王宪华于判决生效后十日内向原告刘毅支付代偿的借款8万元。本案诉讼费1800元，由被告张庆华、王宪华承担。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被上诉人刘毅提供的杜鹏证人证言及焦作市公安局定和分局出具《证明》，均可证明债权人杜鹏向被上诉人刘毅（保证人）催要的事实，亦可视为债权人杜鹏向公安机关控告，要求保护其民事权利，故本案主债务的诉讼时效自2015年3月27日发生中断的法律后果，故2015年11月1日刘毅向债权人杜鹏支付80000元，承担保证责任时，主债务并未超出诉讼时效。刘毅支付80000元款项时虽已超出保证期间，但不影响其向债务人追偿的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王宪华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年六月二十日
书记员 申慧洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1319号
罪犯师宏跤，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月24日作出（2012）讷刑初字第144号刑事判决，以被告人师宏跤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师宏跤在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯师宏跤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师宏跤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12937号
原告浙江九鼎石材陶瓷品市场阮亮亮石材经营部，统一社会信用代码92330109MA28R9PE39，住所地浙江省杭州市萧山区九鼎石材陶瓷品市场二区29号场所。
经营者阮亮亮，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄呈清，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告浙江九鼎石材陶瓷品市场阮亮亮石材经营部诉被告黄呈清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江九鼎石材陶瓷品市场阮亮亮石材经营部的经营者阮亮亮到庭参加诉讼。被告黄呈清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江九鼎石材陶瓷品市场阮亮亮石材经营部诉称：被告分别于2014年5月5日、同年5月19日、同年6月12日向原告购买石材共计9219元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付原告价款9212元，并支付该款自2014年6月13日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的违约金。庭审中，原告补充陈述，鉴于2014年6月12日的销货清单上被告未签字，故变更诉讼请求，要求被告支付价款7862元，并赔偿该款自2017年8月8日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告黄呈清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的销货清单两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄呈清于本判决生效之日起十日内支付浙江九鼎石材陶瓷品市场阮亮亮石材经营部价款7862元，并赔偿该款自2017年8月8日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如黄呈清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄呈清负担。该款浙江九鼎石材陶瓷品市场阮亮亮石材经营部已预交，由黄呈清于本判决生效之日起十日内直接支付给浙江九鼎石材陶瓷品市场阮亮亮石材经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月十一日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初50号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨建新，男，1954年11月11日出生于山东省肥城市，住山东省泰安市肥城市。2016年5月3日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨建新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某、徐家义、孙庆香、王会荣、赵学英、张立印向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、刘某、徐家义、张立印及王会荣、赵学英的诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告人杨建新及辩护人暨附带民事诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨建新自2013年始在居住村北承包土地中种植韭菜，为防治病虫害，对其耕种的韭菜施用3911、辛硫磷粉等农药。2016年4月22日，被告人杨建新收割了约30市斤韭菜，于同年4月23日上午在东平县大羊镇丁坞村集上予以销售，致使王某、刘某、徐家义、孙庆香、王会荣、赵学英、张立印食用被告人杨建新销售的韭菜后出现食物中毒症状。经鉴定，王某家中剩余的韭菜采样中甲拌磷残留量为0.068㎎∕㎏；被告人杨建新种植韭菜的地里提取的韭菜叶甲拌磷残留量为0.061mg/kg，韭菜根甲拌磷残留量为0.115mg/kg，种植韭菜的土壤甲拌磷残留为0.133mg/kg。
同时查明，2017年6月9日，在本院的主持下，被告人杨建新赔偿了各附带民事诉讼原告人的经济损失共计36700元（已履行），附带民事诉讼原告人出具谅解书，对杨建新的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某、刘某等人的陈述，证人于汝民、杨某等人的证言，提取痕迹、物证登记表、提取笔录，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、检验报告，书证立案决定书、到案经过、和解协议、谅解书、收条、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建新生产、销售农药残留严重超出标准限量的农产品，造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨建新具有坦白情节，对其依法可从轻处罚；杨建新系初犯、具有悔罪表现，主观恶性较小，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人杨建新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大伟
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 武士梅
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初20号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王涛，男，满族，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）336号起诉书，指控被告人王涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、助理检察员曲桐出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年8月，被告人王涛在岫岩满族自治县岫岩镇西山大市场南侧经营润红小吃部期间，在加工油条过程中，违反食品安全标准，超限量添加明矾（又名硫酸铝铵，主要成分为铝），并将油条销售。经岫岩满族自治县市场监督局质量监督检验所检验：王涛生产、销售的油条中“铝”含量为401.8mg/kg,严重超出《食品安全国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝含量≤100mg/kg。经辽宁省食品安全标准与风险评估专家委员会专家评估：超量使用含铝添加剂生产加工的食品，属于不符合安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成潜在危害。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王涛供述，现场照片，扣押清单，扣押文书，检查笔录，检验报告，食品安全风险、危害评估意见、食品安全委员会文件，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 佟玉杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4142号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码15643539-3。
法定代表人：曾春凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：周成竹，男，1947年7月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司（简称“德化国投公司”）与被告周成竹物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化国投公司的委托诉讼代理人陈桂枝、被告周成竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国投公司向本院提出诉讼请求：要求周成竹把占用的房屋三间（原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第二座石头2-03、2-04、2-05号）退回给德化国投公司。事实与理由：原福建省德化第二瓷厂属全民所有制企业，2002年7月因改制被注销工商登记。1997年6月24日起，德化县国有资产管理委员会将该厂有关改制后的财产委托给德化国投公司经营管理。原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第二座2-03、2-04、2-05号房屋以前由德化第二瓷厂安置给周成竹居住使用，后周成竹退休，德化第二瓷厂依法进行改制，周成竹应退还该房屋给德化国投公司。现涉讼房屋因年代久远，已出现安全隐患，为保护居住人员的生命和财产安全，德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修。经多次催告，周成竹均以各种理由加以推拖。
周成竹辩称，1.德化国投公司诉讼主体不适格。德化国投公司没有证据证实其对诉争房屋享有物权，其向人民法院请求物权保护的主张没有事实和法律上的依据；2.涉讼房屋系原德化第二瓷厂经营管理的资产，答辩人系德化第二瓷厂员工，为该厂工作30余年，厂里为保障老员工的住房权利，在德化第二瓷厂的授意下合法取得讼争房屋的居住权，并为答辩人颁发了居住证。在合法取得该讼争房屋的居住权后，答辩人已经在该房屋居住30多年，期间涉讼房屋的维修、修缮与添置均由答辩人自行负责，房屋的水电设施也均登记在答辩人名下，德化第二瓷厂至今未作出收回房屋的决定，德化国投公司主张答辩人一直占用该房屋没有依据；3.若上级部门已将答辩人住所纳入拆迁范围，亦或是下文要求要求拆迁，答辩人愿意积极配合上级部门拆迁工作。答辩人仅要求上级部门按照之前安置德化第二瓷厂员工的方案给予安置并赔偿答辩人装修、修缮等费用15000元。
本院经审理认定事实如下：原福建德化县第二瓷厂原属全民所有制企业，1997年6月24日，德化县国有资产管理委员会作出德国资委[1997]2号文件《关于德化瓷厂等九家企业国有资产委托经营管理的通知》，将原德化县第二瓷厂有关改制后的财产委托德化国投公司经营管理。德化县第二瓷厂于2002年7月23日被注销工商登记。周成竹系原德化第二瓷厂职工，入职时间为1972年3月。周成竹长期居住该瓷厂内职工宿舍（路下石头厝第二座2-03、2-04、2-05号）。2002年9月，周成竹退休，并领取养老金。退休后其继续居住在涉讼房屋。现德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修，为此诉至本院。
上述事实，有德化国投公司提供的营业执照、德化县国有资产管理委员会作出的德国资委[1997]2号通知、房屋所有权证、国有土地使用权证、注销内资企业登记基本情况表、福建省退休人员审批表以及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，周成竹系原德化第二瓷厂的退休职工，由原德化第二瓷厂安置居住、使用讼争房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案占房、腾房纠纷不属于人民法院主管工作的范围，德化国投公司的起诉依法应予以驳回，当事人可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回德化县国有资产投资经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尤 珮 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终387号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，局长。
委托代理人王彦，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人王迎春，该单位工作人员。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局市北分局（以下简称公安局市北分局）、青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）鲁0203行初159号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月22日，原告徐启鹏、傅玲向被告公安局市北分局提交《政府信息公开申请书》，申请公开事项为：1、公安局市北分局刑事科学技术史，在2011年10月27日作出（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号法医学人体损伤程度鉴定书中，邀请专家会诊被鉴定人徐启鹏被打伤后，青岛骨伤科医院腰椎CT片（002126645、2007-10-18）意见：腰椎间盘膨出，L3\\\4、L4\\\5、L4\\\S1；腰椎骨质退行改变L3\\\S1。参加会诊专家的工作单位、姓名及职称。2、邀请的专家在会诊中经阅片所见后，所发表的关于“造成申请人上述腰椎间盘膨出、突出的原因”会诊笔录信息。
公安局市北分局受理原告的政府信息公开申请后，于同年7月11日作出（2016）第18号《告知书》，内容为：经查原告所申请公开的“参加会诊专家的工作单位、姓名及职业信息”，属于个人隐私或公开可能对个人隐私权造成不当侵害的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，因涉及个人隐私，经征求当事人的意见，不同意公开，故被告对原告告知不予公开。原告申请公开的“邀请的专家在会诊中经阅片所见后，所发表的关于‘造成申请人上述腰椎间盘关节膨出、突出的原因’会诊笔录信息”的信息不存在。
徐启鹏、傅玲不服，诉至法院，即为本案。
原审认为，原告徐启鹏、傅玲申请公开的政府信息不属于政府信息。原告所申请的“参加会诊专家的工作单位、姓名及职业”以及“专家会诊笔录”信息，都属于案卷材料内容，原告应通过依法申请查阅相关案卷材料途径获取，而不是通过政府信息公开申请的形式获取。原告的行为实质是通过政府信息公开的形式行查阅案卷之实，不属于人民法院政府信息公开案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉；退回案件受理费50元。
上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，原审法院认定上诉人不能合理说明申请获取政府信息系自身生产、生活、科研等特殊需要的理由是错误的，事实证明，就是被上诉人违法造假伤情评定等级司法鉴定给上诉人造成12万余元治疗费用无法追偿的后果，原审法院认定事实证据错误，适用法律条款错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人公安局市北分局未提交书面答辩意见。
被上诉人市北区政府提交书面答辩意见称：一、原审裁定正确。二、被上诉人受理复议申请及作出的复议决定，程序合法，并无不当。请求维持原审裁定。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，经审查本院确认原审法院审判程序合法。
双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院确认原审法院查明事实成立。
本院另查明，徐启鹏、傅玲不服公安局市北分局作出的（2016）第18号《告知书》，向市北区政府提起行政复议申请，2016年9月20日市北区政府作出北政复决字[2016]53号《行政复议决定书》，该决定认为：公安局市北分局依法受理徐启鹏、傅玲提出的政府信息公开申请后，在法定期限内依法对需求的信息进行了查实并征求相关人员意见后答复徐启鹏、傅玲，故公安局市北分局已经依法履行了法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款之规定，决定维持公安局市北分局作出的（2016）第18号《告知书》。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的信息。行政机关在公开政府信息前，应当依照国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案中上诉人申请公开的“参加会诊专家的工作单位、姓名及职业”，系涉及个人隐私且有关专家不同意公开，故被上诉人告知上诉人该信息不予公开并无不妥。上诉人申请公开的专家会诊笔录不属于政府信息。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终387号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。法定代表人管恩富，局长。委托代理人王彦，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。法定代表人杨旭东，区长。委托代理人王迎春，该单位工作人员。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局市北分局（以下简称公安局市北分局）、青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）鲁0203行初159号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月22日，原告徐启鹏、傅玲向被告公安局市北分局提交《政府信息公开申请书》，申请公开事项为：1、公安局市北分局刑事科学技术史，在2011年10月27日作出（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号法医学人体损伤程度鉴定书中，邀请专家会诊被鉴定人徐启鹏被打伤后，青岛骨伤科医院腰椎CT片（002126645、2007-10-18）意见：腰椎间盘膨出，L34、L45、L4S1；腰椎骨质退行改变L3S1。参加会诊专家的工作单位、姓名及职称。2、邀请的专家在会诊中经阅片所见后，所发表的关于“造成申请人上述腰椎间盘膨出、突出的原因”会诊笔录信息。公安局市北分局受理原告的政府信息公开申请后，于同年7月11日作出（2016）第18号《告知书》，内容为：经查原告所申请公开的“参加会诊专家的工作单位、姓名及职业信息”，属于个人隐私或公开可能对个人隐私权造成不当侵害的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，因涉及个人隐私，经征求当事人的意见，不同意公开，故被告对原告告知不予公开。原告申请公开的“邀请的专家在会诊中经阅片所见后，所发表的关于‘造成申请人上述腰椎间盘关节膨出、突出的原因’会诊笔录信息”的信息不存在。徐启鹏、傅玲不服，诉至法院，即为本案。原审认为，原告徐启鹏、傅玲申请公开的政府信息不属于政府信息。原告所申请的“参加会诊专家的工作单位、姓名及职业”以及“专家会诊笔录”信息，都属于案卷材料内容，原告应通过依法申请查阅相关案卷材料途径获取，而不是通过政府信息公开申请的形式获取。原告的行为实质是通过政府信息公开的形式行查阅案卷之实，不属于人民法院政府信息公开案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉；退回案件受理费50元。上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，原审法院认定上诉人不能合理说明申请获取政府信息系自身生产、生活、科研等特殊需要的理由是错误的，事实证明，就是被上诉人违法造假伤情评定等级司法鉴定给上诉人造成12万余元治疗费用无法追偿的后果，原审法院认定事实证据错误，适用法律条款错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人公安局市北分局未提交书面答辩意见。被上诉人市北区政府提交书面答辩意见称：一、原审裁定正确。二、被上诉人受理复议申请及作出的复议决定，程序合法，并无不当。请求维持原审裁定。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，经审查本院确认原审法院审判程序合法。双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院确认原审法院查明事实成立。本院另查明，徐启鹏、傅玲不服公安局市北分局作出的（2016）第18号《告知书》，向市北区政府提起行政复议申请，2016年9月20日市北区政府作出北政复决字[2016]53号《行政复议决定书》，该决定认为：公安局市北分局依法受理徐启鹏、傅玲提出的政府信息公开申请后，在法定期限内依法对需求的信息进行了查实并征求相关人员意见后答复徐启鹏、傅玲，故公安局市北分局已经依法履行了法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款之规定，决定维持公安局市北分局作出的（2016）第18号《告知书》。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的信息。行政机关在公开政府信息前，应当依照国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案中上诉人申请公开的“参加会诊专家的工作单位、姓名及职业”，系涉及个人隐私且有关专家不同意公开，故被上诉人告知上诉人该信息不予公开并无不妥。上诉人申请公开的专家会诊笔录不属于政府信息。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱东审 判 员  李国宁代理审判员  刘力铭二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 崧
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民保令4号
申请人：陈用仙，女，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：詹金生，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人陈用仙与被申请人詹金生申请人身保护令一案，本院于2017年7月26日立案后进行了申请。现已审查终结。
申请人陈用仙称，被申请人詹金生自2016年下半年开始因家庭琐事多次对申请人进行家暴，导致申请人左右手臂淤青、淤血状伤势，身上有多种被殴打过的伤痕。为此，申请人请求：禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及其家属（禁止被申请人实施家庭暴力）；禁止被申请人接触申请人及其相关近亲属。申请人向本院提交了陈用仙报案情况说明及本院依职权调取的处警视频及照片。
本院经审查认为，申请人提供的证据及本院收集的证据均无法证明申请人已遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，因此陈用仙的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回陈用仙的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年八月二日
代书记员 叶玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1397号
罪犯李XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）佳少刑初字第7号刑事判决，以被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年12月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3590号
原告：朱瑾，女，1988年11月11日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡丹、孙雨茜（实习），江苏国山律师事务所律师。
被告：蒋鑫煜，男，1989年1月10日出生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告朱瑾与被告蒋鑫煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑾的委托诉讼代理人胡丹、被告蒋鑫煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑾向本院提出诉讼请求：1、要求蒋鑫煜偿还借款22万元及利息（自2016年10月1日起至判决确定给付之日止，按法律规定最高额计算）；2、蒋鑫煜支付本案律师费16000元；3、负担本案诉讼费用。事实和理由：蒋鑫煜于2016年10月至今累计向朱瑾借款22万元，约定借期3天，利息为月息3分，并出具借条，承诺支付法院及律师的相关费用。后经催要至今未还。
蒋鑫煜辩称，共计收到借款205500元，其中2016年10月31日转账58300元，11月8日转账147300元。当时约定的是月息15%的高利贷。还给原告的第一笔钱就是利息，2016年11月份通过支付宝与微信转账支付了13000元左右，2017年三月份支付现金9300元，微信支付2000元。
经审理查明：2017年1月20日，蒋鑫煜向朱瑾出具借条1张，言明:“今本人蒋鑫煜从2016年10月至今累计向朱瑾借到现金人民币220000元，大写贰拾贰万元正，本人自愿承担月息三分，本人承诺在三天内归还，本人承诺在三天内归还不了，本人用自己的房屋抵押给朱瑾，如到时诉讼解决此事时，本人承诺自愿搬出房屋，配合法院依法处理房屋，本人自愿放弃安置费用，若本人未按约支付利息，朱瑾到法院起诉时，本人自愿承担朱瑾处法院及律师的一切费用。借款人蒋鑫煜”。2017年4月5日,朱瑾与江苏国山律师事务所签订委托代理合同，朱瑾支付本案代理费用16000元。朱瑾于2017年4月10日持借条诉至本院。
上述事实，有借条、银行卡交易明细、委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，朱瑾陈述，借款的金额是22万元整，部分转账部分现金，205500元是通过转账，14500元是通过现金交付。认可收到利息8000元，要求按照月息3分计算1.5个月。未支付部分按照月息2分自2016年12月15日起计算。蒋鑫煜辩称已归还不止8000元，但经本院释明，逾期未提供相关证据证明。
本院认为，蒋鑫煜与朱瑾的借贷关系合法、有效，应受法律保护。因蒋鑫煜未按约定日期归还借款，蒋鑫煜应承担本案纠纷的全部责任。结合蒋鑫煜出具借据明确载明“借到现金”及约定借期利息、违约责任。可以认定，截止2017年1月20日双方结算，蒋鑫煜借款本金22万元。朱瑾要求蒋鑫煜归还借款本金22万元及按月息2分计算的利息及本案代理费，符合法律规定，本院予以支持；朱瑾认可按月息3分计算1.5个月已收到利息8000元，应在利息款中予以扣除，利息自2016年12月15日起按月息2分即年利率24%计算。蒋鑫煜辩称仅收到本金205500元及已归还款项24300元，但逾期未能提供相应证据，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告蒋鑫煜于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱瑾借款22万元及利息（该款自2016年12月15日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告蒋鑫煜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱瑾本案代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，财产保全费1870元，合计4170元，由蒋鑫煜负担。该款已由朱瑾垫付，蒋鑫煜于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给朱瑾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年六月十四日
书记员 钱重辰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2832号
原告精河县适源塑料制品有限责任公司，住所地：精河县。
法定代表人董如云，该公司总经理。
被告李海全，男，汉族，1966年2月11日出生。
被告卢淑梅，女，汉族，1966年12月9日出生。（系被告李海全妻子）
原告精河县适源塑料制品有限责任公司（以下简称适源公司）诉被告李海全、卢淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告适源公司法定代表人董如云，被告李海全到庭参加诉讼，被告卢淑梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼费，本案现已缺席审理终结。
原告适源公司诉称,2014年秋，被告在原告处赊购塑料颗粒，经双方结算，被告共欠原告塑料颗粒款60000元，该款经原告多次索要未果，故请求依法判令二被告共同支付原告欠款60000元及利息10800元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李海全未提交书面答辩状，其口头答辩称，欠原告塑料颗粒款60000元属实，也同意支付。因双方是正常生意往来，不存在利息，故不同意支付利息。
被告卢淑梅经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年秋，被告李海全在原告处赊购塑料颗粒，经双方结算，被告共欠原告塑料颗粒款60000元。2016年7月31日，被告李海全、被告卢淑梅共同给原告出具”欠条”1份，并载明：”今欠董如云现金陆万元整（小写：60000）整”，欠条上被告李海全、卢淑梅分别签名。该款经原告索要未果，故向本院提起诉讼，要求二被告支付塑料颗粒款60000元及利息10800元，原告利息计算方式：60000元×年利率7%×3年＝10800元。
另查：被告李海全、卢淑梅系夫妻关系。被告李海全当庭认可欠原告塑料颗粒款60000元。
上述事实，有原告提供欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李海全、卢淑梅在原告处赊购塑料颗粒，双方已然形成买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告李海全、卢淑梅应支付原告欠购塑料颗粒款60000元，故对于原告要求二被告支付其塑料颗粒款60000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息10800元，因双方未约定利息支付方式及欠款本金履行期限，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海全、被告卢淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告精河县适源塑料制品有限责任公司塑料颗粒款60000元；
二、驳回原告精河县适源塑料制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由原告精河县适源塑料制品有限责任公司负担135元，由被告李海全、卢淑梅负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董秀君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李金科
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执60号
申请执行人：梁某，男，汉族。
被执行人：涂某，男，汉族。
被执行人：海某，男，汉族。
申请人梁某依据发生法律效力的（2016）豫1326执1972号民事判决书申请执行与涂某、海某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民1972号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李晓东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1571号之一
申请执行人：曹小芬，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：余苗娟，女，1966年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：陈安娜，女，1966年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王国森，男，1961年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：贾冬娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行曹小芬、余苗娟、陈安娜与王国森、贾冬娟民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人曹小芬、余苗娟、陈安娜分别于2016年2月1日、2017年5月18日依据同一份执行依据，即本院（2015）绍虞商初字第738号民事判决书向本院二次申请执行，执行案号分别为（2016）浙0604执838号、（2017）浙0604执1571号。本院认为，申请执行人曹小芬、余苗娟、陈安娜依据同一执行依据前后二次就同一执行内容向本院申请执行，致使本院重复立案，故对后一次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹小芬、余苗娟、陈安娜的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜亚钦
福建省闽侯县人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）闽0121执1829号
申请执行人闽侯县鑫顺塑胶制品厂，住所地福建省闽侯县南屿镇后山村宅山36号。
法定代表人邓有兴，总经理。
被执行人迪创（福建）精密铸锻科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园1号楼5层南2室。
法定代表人李振官，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初354号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币xxxxxxxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一七年××月××日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11197号
原告：戴正锋，男，1977年8月23日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨才贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住乐清市，
被告：杨挺，男，1983年1月7日出生，汉族，住乐清市，
原告戴正锋与被告杨才贵、杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告戴正锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴正锋撤回起诉处理。
审 判 员 包秀露
二○一七年十月十八无
代书记员 许雅群
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢48号
申请执行人沈海燕
被执行人彭祖军、洪滨双
本院在执行申请执行人沈海燕与被执行人彭祖军、洪滨双民间借贷纠纷一案中，彭祖军、洪滨双已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初969号
原告李孝成，男，汉族，1931年2月28日生，住太康县。
委托代理人李敬灵，男，1948年12月6日出生，汉族，住太康县，系原告之长子。
委托代理人李志合，男，1963年3月14日出生，汉族，住太康县，系原告之四子。
被告陈小拥，男，汉族，1988年9月12日出生，住太康县。
原告李孝成诉被告陈小拥健康权纠纷一案，本案于2017年2月20日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝成的委托代理人李敬灵、李志合到庭参加诉讼，被告陈小拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝成诉称，2017年1月24日10时30分，原告李孝成骑自行车从东轩村去斧头岗，在省道326右侧行驶至王集乡，被告陈小拥骑电动三轮车追尾撞到原告所骑的自行车，致使原告摔倒，陈小拥联系其亲戚用车将原告送至太康县人民医院治疗，后被告陈小拥向原告书写承诺书一份，承担全责，该事未报警处理，前期医疗费7000元由被告支付，2016年1月31被告不辞而别，未再支付医疗费，原告于2017年2月12日出院，共住院治疗20天，医嘱：原告需要卧床静养三个月，一人护理。现原告诉至法院请求依法判令：被告赔偿医疗费10882元、住院伙食补助费2000元、护理费8000元、营养费1000元、后期检查治疗费及支具费1320元。
被告陈小拥未答辩。
经审理查明：2017年1月24日10时30分，原告李孝成骑自行车从东轩村去斧头岗，骑行至省道326右侧王集乡时，被告陈小拥骑电动三轮车追尾撞到原告所骑的自行车，致使原告摔倒，被告陈小拥联系其亲戚用车将原告送至太康县人民医院治疗，入院诊断为：1、T11、T12椎体压缩骨折；2、T10骨体骨挫伤；3、尾骨骨折？，2017年2月12日出院，出院医嘱：1、平卧制动休息、轴式翻身三个月；2加强营养，护理一人，3、出院三个月每月复查X线，不适随诊，支付医疗费10822.62元，事故发生后原、被告未报警处理，事故发生当日被告给原告书写承诺书一份，内容为：××人李孝成是本人（陈小拥）骑电动车碰倒摔伤，现在县人民医院住院治疗，本人愿承担一切责任和费用。承诺人陈小拥217、1、24”。被告已向原告支付医疗费8000元。原告李孝成1931年2月28日生，系农村户口。
上述事实有承诺书、医疗费票据、每日清单、入出院证、病例、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：自然人因身体、财产遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。对此次交通事故，由于原、被告在事故发生后均未报警处理，致使太康县公安交通警察大队未对该次事故进行责任认定，但就该事故被告向原告出具了承诺书一份，承诺愿意承担一切责任和费用，这足以说明被告在此次事故中具有过错，应承担事故的全部责任。故原告李孝成要求被告赔偿因此次事故所造成损失合理部分的请求，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定为：医疗费10882元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、护理费5500元（110天×50元／天）、营养费600元（20天×30元／天），以上共计18982元。被告已向原告支付的费用8000元应在其赔偿数额中应予扣除。原告要求被告支付后期检查医疗费，因未实际发生且数额不能确定，可待实际发生后另行主张，原告要求被告赔偿的支具费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小拥于本判决书生效之日起三日内赔偿原告李孝成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计11382元。
二、驳回原告李孝成要求被告陈小拥赔偿后期检查医疗费、支具费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，其中原告李孝成负担97元，被告陈小拥负担93元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭良勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初491号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：许青，行长。
委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市。
被告：肖彬，男，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：胡艳晟，女，汉族，1979年4月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告肖彬、胡艳晟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告肖彬于2011年11月15日在原告处申请办理了一张牡丹白金卡（信用卡），卡号为6222060017101125。授信额度为10万元。被告肖彬在2014年10月17日开始启用此卡，至2016年11月17日止，尚欠原告透支款本金63915.15元、利息及违约金21550.86元，共计85466.01元。期间，原告通过多种方式催收未果。被告胡艳晟向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告肖彬的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告肖彬的上述债务行为承担连带清偿责任。原告请求本院依法判令二被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计85466.01元（截止至2016年11月17日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告肖彬、胡艳晟未应诉，未答辩。
原告湘潭工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况；
证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。拟证明：1、被告肖彬向原告申请办理了一张牡丹白金信用卡，卡号为6222060017101125；2、被告肖彬尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细。
证据三、《共同还款承诺书》一份，拟证明被告胡艳晟自愿为被告肖彬的债务承担共同清偿责任。
被告肖彬、胡艳晟未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告肖彬于2011年11月15日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告胡艳晟向原告提交《共同还款承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为6222060017101125。被告肖彬在2014年10月17日开始启用此卡，至2017年7月21日止，尚欠原告透支款共计88570.87元（包含利息16746.48元及违约金7706.40元）。从2017年7月21日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。
另查明，被告肖彬与被告胡艳晟于2006年10月16日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告肖彬达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告肖彬就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告胡艳晟作为被告肖彬的配偶，向原告提交《共同还款承诺书》，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告肖彬所欠款项承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖彬、胡艳晟在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款88570.87元。
被告肖彬、胡艳晟必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告肖彬、胡艳晟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初491号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：许青，行长。委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市。被告：肖彬，男，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：胡艳晟，女，汉族，1979年4月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告肖彬、胡艳晟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭工行诉称:被告肖彬于2011年11月15日在原告处申请办理了一张牡丹白金卡（信用卡），卡号为6222060017101125。授信额度为10万元。被告肖彬在2014年10月17日开始启用此卡，至2016年11月17日止，尚欠原告透支款本金63915.15元、利息及违约金21550.86元，共计85466.01元。期间，原告通过多种方式催收未果。被告胡艳晟向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告肖彬的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告肖彬的上述债务行为承担连带清偿责任。原告请求本院依法判令二被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计85466.01元（截止至2016年11月17日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。被告肖彬、胡艳晟未应诉，未答辩。原告湘潭工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况；证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。拟证明：1、被告肖彬向原告申请办理了一张牡丹白金信用卡，卡号为6222060017101125；2、被告肖彬尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细。证据三、《共同还款承诺书》一份，拟证明被告胡艳晟自愿为被告肖彬的债务承担共同清偿责任。被告肖彬、胡艳晟未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告肖彬于2011年11月15日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告胡艳晟向原告提交《共同还款承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为6222060017101125。被告肖彬在2014年10月17日开始启用此卡，至2017年7月21日止，尚欠原告透支款共计88570.87元（包含利息16746.48元及违约金7706.40元）。从2017年7月21日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。另查明，被告肖彬与被告胡艳晟于2006年10月16日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告肖彬达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告肖彬就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告胡艳晟作为被告肖彬的配偶，向原告提交《共同还款承诺书》，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告肖彬所欠款项承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖彬、胡艳晟在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款88570.87元。被告肖彬、胡艳晟必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，由被告肖彬、胡艳晟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  伍建华人民陪审员  刘云秀二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1337号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：钟某甲，男。
被告：钟某乙，男。
被告：钟某丁，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告钟某甲、钟某乙、钟某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某甲、钟某乙、钟某丁返还借款本金50000元、支付利息4019.22元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟某甲、钟某丁的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费1150元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：钟某甲，男。被告：钟某乙，男。被告：钟某丁，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告钟某甲、钟某乙、钟某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某甲、钟某乙、钟某丁返还借款本金50000元、支付利息4019.22元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟某甲、钟某丁的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费1150元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00518号
原告李某某，女，1975年8月3日生，汉族。
被告高某某，男，40多岁，汉族。
案由：分期付款买卖合同纠纷
本院在审理原告李某某诉被告高某某分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院依法主持调解，被告高某某付给原告李某某瓷砖款3600元，其余610元原告李某某自愿放弃，并于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某承担。
审判员 张永红
二〇一三年十一月八日
书记员 李磊磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01192号
原告：鲁宗俊，男，1968年12月26日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住安徽省××县××路××小区。
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
负责人：陈信峰，经理。
被告：陈信峰，男，汉族，1975年6月6日，汉族，定远县天顺金属制造有限公司经理，住安徽省天长市。
原告鲁宗俊与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰民间借贷纠纷一案，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，发现案情复杂且被告定远县天顺金属制造有限公司及陈信峰下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年五月十五日
书记员 丁玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初253号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘顺来，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。因无证驾驶，于2016年被行政拘留3日，罚款2000元。因故意毁坏财物，于2016年被行政拘留5如。因寻衅滋事，于2017年9月5日被行政拘留十三日，罚款700元，同年9月18日被刑事拘留，9月30日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘顺来犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉，被告人刘顺来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年8月30日15时30分许，被告人刘顺来驾驶时风牌三轮农用车来到伊通镇至营城子镇公路新四村前亮子屯附近，因经济拮据，将三轮车车头向东横在公路上，手持西瓜刀拦截过往车辆，恐吓车主强行索要钱款，连续拦截三台车，共计收取现金15元，在拦截第四辆车时，车上四名乘员下车将刘顺来吓跑。第四辆车走后，刘顺来又拿着西瓜刀回到路上拦截车辆，但过往车辆均从旁经过，刘顺来并未要到钱，事后刘顺来将截得的15元钱挥霍。2017年9月5曰被告人刘顺来被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为被告人刘顺来持凶器拦截他人，强要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条寻衅滋事罪之规定，判决如下：
被告人刘顺来犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十月二七日
书记员 刘 美
—1—
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2062号
原告：张道辉，男，汉族，1966年2月2日出生。
被告：壤塘显藏洼寺院管理委员会，住所地：四川省壤塘县中壤塘乡坛城。
负责人：赵春勇，主任。
被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地：四川省内江市市中区环城路479号。
法定代表人：刘春，总经理。
被告：李学军，男，汉族。
原告张道辉诉被告壤塘显藏洼寺院管理委员会、四川省第十三建筑有限公司、李学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张道辉于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张道辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道辉撤回对被告壤塘显藏洼寺院管理委员会、四川省第十三建筑有限公司、李学军的起诉。
案件受理费2,404元，减半收取1,202元，由原告张道辉负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十月十六日
书记员 陈雅玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8051号
罪犯林宝城，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月9日作出（2010）云刑初字第1544号刑事判决，以被告人林宝城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林宝城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝城在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宝城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宝城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2670号
原告：襄阳宇清锻造有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区轴承路一号。
法定代表人：宋惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。
被告：丹江口市万佳印务有限公司，住所地湖北省丹江口市姚沟路中段。
法定代表人：李石燃，该公司董事长。
本院在审理原告襄阳宇清锻造有限公司与被告丹江口市万佳印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告襄阳宇清锻造有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告襄阳宇清锻造有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宇清锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告襄阳宇清锻造有限公司负担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27273号
原告：吴义军，男，1972年12月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：钱志良，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：罗大伟，男，1957年1月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告吴义军诉被告罗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴义军及其委托诉讼代理人钱志良到庭参加诉讼，被告罗大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义军向本院提出诉讼请求：要求被告归还钱款(含利息)人民币243万元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：自己是某汽车租赁公司的法定代表人，被告自2012年8月起向其租车，约定月租费2.5万元，然2014年1月－2015年8月期间，被告使用车辆，却未支付租赁费，累计拖欠租赁费47.5万元。被告租车期间，多次发生违章，均由其负责缴纳罚款，罚款金额约为5,000元，其还因此承担违约金。同时，被告还向其借款，借款额为19.8万元，被告出具了19.5万元的借条。自己还曾按被告要求，为被告垫付各类费用达30.2万元；自己还曾给付被告现金50万元。2015年10月，双方经核账，被告确认向原告借款金额为300万元，承诺于次月归还。2016年3月，被告出具“说明”，罗列了借款项目及金额，承诺按月3％支付利息。期间，被告本人及通过他人已给付97万元，尚欠243万元。
被告罗大伟未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
原告系上海昊雅汽车租赁有限公司(下称昊雅公司)的法定代表人。2012年8月，昊雅公司与被告签署租车合同，约定被告向昊雅公司租用雷克萨斯车一辆，月租2.5万元。期间，被告按约支付租赁费。2014年1月起，被告依然租用原告的车辆，但一直未支付租车费，原告于2015年8月将车辆取回。
2014年11月－12月期间，原告向付海娜转款18.8万元；同年11月，原告向陈友根转款1万元。
2014年1月、2015年1月，原告通过银行，共向被告转款8万元。
2015年10月24日，被告向原告出具《借条》，载明：共欠吴义军人民币叁佰万元，2015年11月前归还。
2016年3月4日，被告向原告出具《“借条”的情况说明》，载明：叁佰万欠款包括：1)本人向昊雅公司租车应付租金47.5万元，处理违章罚款和违约金20万元，作为借款本金；2)本人要求吴义军转款给付海娜18.5万元、给陈友根1万元，作为借款本金；3)2014年1月起，吴义军直接给罗大伟现金累计50万元和垫付的各类开支30.2万元；4)上述167.5万元借款本金，自2014年1月起至2015年12月，按月息3％支付利息120.6万元；5)鉴于吴义军给付罗大伟的费用也是向他人借款，并承担高额利息，故补偿吴义军11.9万元。自2016年1月起，167.5万元按月息2％支付利息至清偿之日止。
另查，2016年7月，被告通过银行账户向原告汇款47万元。
审理中，原告称：违章罚款均交由黄牛代为处理，故没有相应的凭证；借给被告的车辆也是自己向他人所借，由于被告违约，导致自己向他人承担违约金高达十余万元；给付被告的现金及垫付的费用，也无从查找相应的凭证，且给付被告的费用远不止这些金额。原告同时确认，被告及通过他人已归还其97万元。同时，原告提供被告在2016年4月15日及11月7日的电话录音，其中被告陈述“礼拜二老刘他姐的流动资金给你打300万”、“97万你说不够，没问题，300万写着，给你300万”。原告以此证实被告承诺偿还300万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民间借贷关系是实践性法律关系，除双方当事人的借款意向及借款书面凭证外，还需有钱款的交付事实。本案中，原告有证据能够证实被告欠款的有：租赁费47.5万元、代被告给付他人钱款19.8万元、转给被告8万元；而对于其他诸如违章罚款及交纳违约金20万元、现金给付及垫付开支计80.2万元，原告均没有任何证据予以证实；对于补偿款11.9万元，它也并非实际发生的欠款。尽管被告书写有“借条”及“情况说明”，但仅凭借条或情况说明，不足以证实欠款300万元的事实的存在。对于录音的内容，目前也无法确认就是被告所言；退言之，即使它就是被告所言，那么被告所说的也并非实际的欠款金额，而是因为被告写了这个300万元的数字。对于原告其中百余万元的钱款，在原告未能提供适当的证据的前提下，本院对此难以采信。
原、被告确认2014年1月至2015年12月期间，利率按月息3％计算，符合法律规定，即该期间的利息为542,160元。对于2016年1月－6月期间，按双方约定按年24％计息，即利息为90,360元。
对于被告偿还的97万元，原告未能提供全部证据证实每笔欠款具体的归还时间及归还金额，根据现有的证据，本院认定被告在2016年7月已归还原告97万元，该还款金额包括应当支付的利息部分。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大伟于判决生效之日起五日内归还原告吴义军欠款人民币415,520元，并自2016年7月1日起按年利率24％支付利息，至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,240元，由原告吴义军负担人民币18,707.2元，被告罗大伟负担人民币7,532.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2068号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。
诉讼代表人：于凌波，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，统一社会信用代码：911101017795039464，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，经理。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告中矿国际工程设计研究院有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫云宾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还投标保证金13000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告以投标保证金的形式从原告处收取13000元，但投标程序结束后被告未返还该保证金。
被告未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2014年7月7日，被告收取原告13000元的投标保证金，双方间招标投标活动未完成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间形成居间合同，被告收取原告投标保证金但未交付招投标结果，原告有权要求返还保证金。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告投标保证金13000元，并支付自2017年10月9日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
人民陪审员 邹存福
人民陪审员 唐延军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邢亚娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申86号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：向英平，男，1979年12月25日出生，土家族，大专文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人向英平因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向英平申请再审称，一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了裁判范围。二、原审判决所依据的主要证据“告知笔录”未经质证。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付向英平使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于向英平提出“一审判决所依据的告知笔录未经质证”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，法院对当事人制作的“告知笔录”，实质上属法院依职权对相关问题向当事人进行的书面释明，其不属于当事人质证的范围。
综上，向英平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向英平的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3569号
申请执行人：王万象。
被执行人：江敏华，（公民身份证号码：：330225195512011270），农民。
被执行人：陈启敏，农民。
申请执行人王万象与被执行人江敏华、陈启敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）甬象石商初字第335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江敏华、陈启敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人王万象于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人盛江敏华、陈启敏履行支付补偿金40000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担执行费500元。2014年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人江敏华、陈启敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。申请人与被执行人于2015年5月12日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人补偿金40000元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李世进
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初166号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人伍某某，男，1998年5月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。因吸食毒品于2017年3月27日被金堂县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被金堂县公安局刑事拘留，同年4月17日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人伍某某在金堂县云合镇白塔村X组自己家中，先后三次容留肖某、孙某共同吸食毒品。2017年3月26日，金堂县公安局民警接群众举报金堂县云合镇白塔村X组的伍某某涉嫌吸食毒品，随即，民警前往云合镇白塔村X组将伍某某挡获。经检测，伍某某、肖某、孙某的尿检甲基安非他明呈阳性。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人伍某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人伍某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人伍某某身份信息，金堂县公安局云合派出所出具的被告人伍某某的到案经过、光碟制作说明，金堂县公安局制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、行政处罚决定书、证据保全清单，案发现场图，证人肖某的陈述、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认现场照片、辨认笔录证实肖某在被告人伍某某家中先后三次吸食毒品的事实，证人孙某的陈述、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认现场照片、辨认笔录证实孙某在被告人伍某某家中两次吸食毒品的事实，被告人伍某某的供述与辩解、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认现场照片、辨认笔录证实被告人伍某某吸食毒品并三次容留肖某、两次容留孙某在其家中吸食毒品的事实，讯问被告人伍某某视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人伍某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11394号
原告：王朝友，男，1964年11月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告:皮华银，男，1963年8月28日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王朝友诉被告皮华银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝友到庭参加了诉讼，被告皮华银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费13764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告出据欠条一张，尚欠原告劳务工资41024元。被告随后向原告支付27260元，尚欠13764元劳务工资未支付。经原告多次催款，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告皮华银未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月至2016年11月，王朝友到皮华银所承包重庆市九龙坡区隆鑫盛世普天部分项目工程从事砌砖、抹灰等工作，每天工资240元。2016年11月22日，皮华银向王朝友出具《王朝友2-11月份总结账》，载明皮华银应支付王朝友劳务费41024元。随后皮华银向王朝友支付劳务费27260元，尚欠13764元未支付。
以上事实，《王朝友2-11月份总结账》证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告皮华银据经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，皮华银与王朝友虽未书面签订《劳务合同》，但是通过皮华银与王朝友的结账所载明的内容足以证明皮华银与王朝友事实上的劳动合同关系已经建立，皮华银应当支付王朝友从2016年2月至2016年11月在隆鑫盛世普天工作的劳务费。王朝友请求皮华银支付13764元劳务费，事实清楚、证据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮华银于本判决生效之日起十日内支付原告王朝友劳务费13764元。
本案案件受理费168元，由被告皮华银负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨小梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18766号
罪犯李自然，男，1973年10月17日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
罪犯李自然因贩卖毒品罪，于二○○六年七月二十七日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑执行期间又犯新罪，本院于二○○八年三月三日作出（2007）昆刑三初字第659号刑事判决，以被告人李自然犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第954号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1479号裁定书减为有期徒刑十九零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十月十日经本院以（2015）昆刑执字第13256号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李自然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李自然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自然减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月2日起至2031年8月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第272号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1975年8月28日生于衡南县，汉族，初中文化；因吸毒于2013年9月10日被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月17日被衡南县公安局刑事拘留；11月21日，经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰、被告人贺某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日，衡南县江口镇粮站黄卫军母亲过生，被告人贺某甲与廖某某、贺某乙、肖某某等人前往祝贺。后他们在肖某某老房子里打转转字牌赌博。之后，参与和观看赌博的人很多。次日上午，参赌者有人提出买麻古和冰毒吸。被告人贺某甲等人抽水子300元。贺某甲打电话叫人送了300元的麻古和冰毒供其吸食。因人多太吵，贺某甲提出到其岳父江口镇龙王街家里去。当晚7时许，被告人贺某甲等人在他岳父家继续吸毒、打牌至次日下午3时被公安机关查获。
上述事实，被告人贺某甲在庭审中不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，证人廖某某、阳某某等人的证言，勘检笔录及照片等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某甲能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一三年十二月二十日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。