wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第75号
申请执行人周原，女，2008年6月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
法定监护人刘付平，女，1971年1月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
被执行人周祖兵，男，1974年3月5日出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
本院在执行过程中被执行人周祖兵已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第75号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年五月一十五日
书记员 潘虹艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初4791号
原告：南京市江宁区权泉五金机电销售中心（统一社会信用代码92320115MA1QR8F4XF），住所地在南京市江宁区权泉五金机电销售中心。
经营者：毛凯权。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：北京同盛发建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91110107562084082K），住所地在北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼201室。
原告南京市江宁区权泉五金机电销售中心诉被告北京同盛发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。因原被告已达成和解，原告南京市江宁区权泉五金机电销售中心于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市江宁区权泉五金机电销售中心自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区权泉五金机电销售中心撤诉。
案件受理费1629元，减半收取为815元，由原告南京市江宁区权泉五金机电销售中心负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一八年五月十四日
见习书记员 李 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1303号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告韩美玉，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告韩美玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币20993.00元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币4016.43元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370121351XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币20993.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币3189.01元、滞纳金827.42元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币20993.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币3189.01元、滞纳金827.42元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩美玉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币20993.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息人民币3189.01元、滞纳金827.42元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费300元，共计725元（原告已预交），由被告韩美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3272号
原告：刘新，男，1971年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：孙亚臣，男，1964年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：董伟，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告刘新与被告孙亚臣、董伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年6月14日依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告孙亚臣到庭参加诉讼。被告董伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10000元，支付利息5600元【10000元×2%×53个月（2012年10月11日至2017年3月11日）-5000元】，本息合计15600元；2.要求二被告给付自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月11日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚（10000元），约定月利率2%，于2013年10月11日还款。到期后原告向二被告索要，二被告于2014年12月偿还原告5000元，余款二被告未予偿还。
被告孙亚臣答辩称：借款属实，被告孙亚臣是实际用款人，被告董伟是担保人。
被告董伟�作答辩。
针对本案的事实，原告刘新向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对月利率、还款期限的约定。
被告孙亚臣质证认为，没有异议。
经审查认为，原告刘新所举证据，能够证明被告孙亚臣、董伟借款的时间、数额及对月利率、还款期限的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告孙亚臣、董伟未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告孙亚臣、董伟为原告刘新出具借据1枚（10000元），约定月利率2%，于2013年10月11日还款。借款经原告向二被告索要，二被告于2014年12月偿还原告5000元，余款二被告未予偿还。
本院认为，被告孙亚臣、董伟向原告刘新借款并为原告刘新出具借据，双方债权债务关系明确，被告孙亚臣、董伟�按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘新要求被告孙亚臣、董伟偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙亚臣的辩解理由，因没有证据予以佐证，对此本院不予采纳。被告董伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙亚臣、董伟于本判决生效十日内偿还原告刘新借款本金10000元；
二、被告孙亚臣、董伟于本判决生效十日内支付原告刘新利息5600元【10000元×2%×53个月（2012年10月11日至2017年3月11日）-5000元】；
三、被告孙亚臣、董伟于本判决生效后支付原告刘新自2017年5月5日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告孙亚臣、董伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年六月十五日
书记员 张春艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第352号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宋某，大连某公司工作人员。2012年9月4日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员辛霞，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某在没有办理烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，于2011年9月至2012年9月间，多次将其从辽宁省大连市非法购进的“爱喜”牌卷烟共计1940余条，在烟台港码头予以销售，非法经营金额共计人民币77000余元，非法获利人民币3700余元。审理中，被告人宋某退缴非法所得人民币3700元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，证人陈某等的证言，辨认笔录，卷烟检测报告以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退缴非法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得人民币3700元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 周松久
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 殷晓慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2574号
原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，项目经理。
被告：王秀珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告王秀珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾冬明
二〇一七年九月二十二日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2574号原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，项目经理。被告：王秀珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告王秀珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审 判 员 曾冬明二〇一七年九月二十二日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律�文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1971号
原告王淑丽，女，汉族。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同。
原告王淑丽与被告广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理并向原告发出《受理案件通知书》，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费3187元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王淑丽自动撤诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗艺文
相关法律、司法解释：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交�通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1971号
原告孙学传。
被告连云港汇盛投资有限公司，住连云港市板桥镇烧香河东。
本院在审理原告孙学传诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学传撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于洪博
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1998号
原告:安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县磙塘新村12号。
法定代表人：孙测富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告:安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，系该公司总经理。
原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司诉称，请求事项：1、依法判令被告立即向原告支付货款1384173元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽凯源建设集团有限责任公司于2013年12月17日至2014年11月26日从原告处购买货值1384173元纤维膨胀剂用于凤台县金江广场项目，后经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法支持原告的诉求。
被告安徽凯源建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告未与原告签订书面买卖合同且被告未从原告处购买案涉材料。依据规定，买卖合同纠纷在被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案合同履行地并不明确，故本案应由被告住所地人民法院审理。被告住所地位于合肥市××区，故本案的管辖地法院应是合肥市包河区人民法院。
本院经审查认为，因原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司未提供证据证明与被告安徽凯源建设集团有限责任公司之间存在合同关系。依据法律规定，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告安徽凯源建设集团有限责任公司住所地位于合肥市××区，故包河区人民法院为本案管辖权法院，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
安徽凯源建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴雪雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2476号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王军辉，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告王军辉为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王军辉偿还原告透支本金人民币9272.79元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计12535.47元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月9日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告王军辉偿还原告透支本金人民币9272.79元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计12535.47元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××96的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金9272.79元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金9272.79元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应首贵
二〇一七年九月八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1375号
原告：李卫东，男，1972年10月9日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：王志发，男，1972年11月21日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王丽敏，女，1977年8月10日出生，汉族，现住辛集市。
原告李卫东与被告王志发、王丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告王志发、被告王丽敏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫东向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还所借原告的47000元及利息（利息从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年息24%计算）。事实和理由：被告王志发以资金紧张为由，分别于2015年9月5日，借原告15000元，约定借款期限1个月；2015年9月19日，借原告10000元；2015年12月5日，借原告20000元；2016年夏，借原告2000元，前三笔有被告写的借条为证，第四笔未打借条。双方并未约定利息。原告多次催要，被告拖欠至今。由于二被告系夫妻关系，故借款应由二被告共同偿还。
王志发、王丽敏未答辩。
李卫东围绕诉讼请求依法提交了王志发写的借条3张和证明两被告于2013年9月28日登记结婚的婚姻登记档案3页，借条分别是2015年9月5日，借原告现金15000元，约定借款期限1个月；2015年9月19日，借原告现金10000元；2015年12月5日，借原告现金20000元。由于二被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，李卫东主张的借给王志发45000元及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以认定。由于李卫东未能提供2016年夏出借给王志发2000元的证据，本院对该事实不予认定。
本院认为，李卫东出借给王志发45000元，有王志发写的借条为证，双方之间的民间借贷关系明确，王志发应偿还拖欠李卫东的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李卫东请求王志发从起诉之日起按年息24%给付利息的请求，本院不予支持，但王志发应自李卫东起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王志发、王丽敏共同偿还原告李卫东借款45000元及利息（从2017年5月8日起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由两被告负担933元，原告负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宝 生
人民陪审员 董 清
人民陪审员 周向霞二〇一七年九月五日
书 记 员 贾 楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初761号
原告：程桂敏，女，1966年8月3日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。统一社会信用代码：912301031269610189。
法定代表人：廖福兴。
本院在审理原告程桂敏与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司物权保护纠纷一案中，程桂敏于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，程桂敏申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程桂敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由程桂敏负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈曼曼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢421号
申请执行人扶永斌，男，1963年7月9日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行扶永斌与李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人扶永斌借款本金60万元。并负担案件受理费4900元，执行立案费8400元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人18000元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第294号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82661号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，二被告共同委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，价格31.8元，同时购买标示“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格40.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，价格31.8元；同时购买了多芬衡悦水润沐浴乳套装一件，该套装标明“买720g送190g”，价格40.9元。二被告当庭确认原告购买的沐浴乳720g单瓶与套装中的沐浴乳720g一致。原告同时还购买了其他商品。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g，购物小票显示该商品价格为31.8元，按照常理其同时出售的标示“买720g送190g”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐公司开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款40.9元，同时原告王伟将购买的标示“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更753号
罪犯张成生，男，1969年1月23日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）赣09刑终132号刑事裁定，认定张成生犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后交付执行。刑期自2015年10月5日起至2017年12月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张成生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张成生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成生减去有期徒刑三个月零十天。
减刑后，刑期自2015年10月5日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第463号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年3月8日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月6日晚上，被告人陈某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至袁供线015线杆处时，因醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，与相对方向李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受轻微伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对陈进行血醇鉴定，其乙醇含量为276.32mg／100ml。
事故发生后，陈某某已与被害人达成调解协议，赔偿被害人李某经济损失共计13600元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日晚上，被告人陈某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至袁供线015线杆处时，因醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，与相对方向李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受轻微伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对陈某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为276.32mg／100ml。
事故发生后，陈某某已与被害人达成了调解协议，赔偿被害人李某经济损失共计13600元。
上述事实，有被告人陈某某关于自己醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人李某陈述的因交通事故被致伤的事实相一致，且有证人忤某某、程某某等人证言、血醇鉴定报告、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询单、协议书、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，赔偿对方损失，有悔罪表现，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓彬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1798号
原告白维霞，女，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。
被告：兰州玛雅宏昌源房屋中介有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文琴，女，汉族，1969年出生，该公司员工，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张宏斌，男，汉族，1992年出生，该公司员工，住甘肃省定西市安定区。
原告白维霞与被告兰州玛雅宏昌源房屋中介有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告白维霞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白维霞撤诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告白维霞负担。
审判员 张琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12128号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司,住所在广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：ＸＸ秋，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告ＸＸ秋侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ秋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东美的生活电器制造有限公司一次性赔偿损失45000元，并承担案件受理费1050元。因债务人ＸＸ秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院于2016年12月8日委托被执行人户籍所在地广东省廉江市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 龙建青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1143号
申请执行人：羊七林，男，汉族，1970年7月21日生，住泰兴市。
被执行人：徐宙峰，男，汉族，1975年1月20日生，住泰兴市。
申请执行人羊七林与被执行人徐宙峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1283民初5437号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致同意以100000元结账，被执行人徐宙峰承诺于2017年1月20日前偿还申请执行人羊七林人民币20000元，余款自2017年2月起每月25日前偿还申请执行人羊七林人民币7000元，直至还清为止。如被执行人不按上述期限足额履行，申请执行人有权就100000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人徐宙峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年1月20日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院向被执行人徐宙峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人徐宙峰未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人徐宙峰名下有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人徐宙峰名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐宙峰名下有房地产登记信息。
2017年5月26日，本院传唤被执行人徐宙峰到庭谈话，被执行人徐宙峰表示愿意在2017年6月2日前偿还1万元，余款从2017年6月起至2018年1月每个月还款5000元，2018年2月10日前还清。申请执行人表示同意被执行人提出的还款方案，并于2017年8月11日书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在执行过程中与被执行人达成执行和解协议，被执行人约期还款。现申请执行人书面向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5437号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1955号
上诉人（原审被告，反诉原告）陕西新城市房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南三路钻石王朝。
法定代表人崔建温，总经理。
委托代理人崔建红，男，1967年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）杨光，无业。
上诉人陕西新城市房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西新城市房地产开发有限公司于2009年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西新城市房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许陕西新城市房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费15610元减半收取为7805元，由陕西新城市房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 姜海燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1125号
原告：李乃芳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道，统一社会信用代码91370000613801425H。
法定代表人：杨宝友，公司总经理。
原告李乃芳与被告日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃芳到庭参加诉讼。被告日照三木木业股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李乃芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告支付原告2015年10月至11月拖欠工资6000元。事实和理由：原告于2015年8月8日到被告的油漆车间工作，后转至旋切车间主持剪板工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同，被告未给原告购买社会保险，但双方已形成事实劳动关系。2016年4月17日，因被告未能及时向原告发放工资，原告离开被告处，双方劳动关系一直未解除。
日照三木木业股份有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.2015年10月、11月及2016年4月考勤表，考勤表记载原告2015年10月出勤天数为29.5天，2015年11月的出勤天数为22天，2016年4月出勤至16日，实际出勤11.5天；2.2016年2月、4月工资明细表，该明细表记载2016年2月原告日工资100元，出勤4天，实发工资396.3元，该工资明细表中有杨林山的签字，4月日工资100元，出勤11.5天，实发工资1150元。对上述证据，被告未到庭质证，在本院指定期限内亦未提供反证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告到被告公司的油漆车间工作，后转至旋切车间主持剪板工作，双方未签订劳动合同，被告为给原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间的工资标准为日工资100元，原告主张被告至今尚欠原告2015年10月、11月的工资未发放，因被告未能及时足额发放工资，原告于2016年4月17日从被告公司处离职。关于原告提交的工资明细表中所记载的杨林山，原告主张系被告公司法定代表人杨宝友之子，也系被告公司的实际负责人。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，原告在被告处工作出勤至2016年4月17日，被告欠原告2015年10月、11月的工资未付，故对原告要求被告支付2015年10月、11月工资的诉讼请求，本院予以支持。原告日工资标准100元，2015年10月出勤29.5天，2015年11月出勤22天，故被告应支付原告两月工资5150元，即100元/天×（29.5天+22天），原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告日照三木木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李乃芳2015年10月、11月的工资5150元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照三木木业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 山杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22839号
原告：金洪，女，1963年10月25日出生，住北京市丰台区。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
原告金洪与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪到庭参加诉讼，被告鸿宝伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸿宝伦公司赔偿原告实际损失1300元；2、诉讼费由鸿宝伦公司承担。事实与理由：我在鸿宝伦公司四年多次购买会员卡。2016年2月28日，我签订了《入会申请表》，办理了两年的会员卡，自2016年5月1日-2018年5月1日，共交会费2400元。2017年3月31日，鸿宝伦公司停业，导致双方无法继续履行合同。鸿宝伦公司擅自停业经营的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。剩余的不能履行合同部分的服务时间为13个月，这是我的实际损失，计算应为1300元，请求法院维护我的合法权益。
鸿宝伦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，金洪与鸿宝伦公司签署《入会申请表》一份，约定金洪办理健身卡，期限自2016年5月1日至2018年5月1日，入会费2400元。现金洪主张因鸿宝伦公司于2017年3月31日停业导致无法继续履行合同，形成本诉。
庭审中，金洪提交专用收据一份、健身年卡一张，主张其交纳了2400元会费，鸿宝伦公司所发年卡的卡号与收据上所载卡号一致。
上述事实，有入会申请表、专用收据、健身年卡及当事人陈述在案佐证。
本院认为，鸿宝伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。《入会申请表》系双方当事人之间的真实意思表示，应为有效，双方应依约履行。2017年3月31日起，鸿宝伦公司停业无法继续向金洪提供健身服务，违反了双方之间的约定，鸿宝伦公司应当承担违约责任。现金洪主张1300元的实际损失系根据鸿宝伦不能提供服务的期间计算而得，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿金洪损失费一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伍 红
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴艳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3290号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杨迪飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告张金维诉被告杨迪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告杨迪飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金维撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年五月十九日
代书 记员 邹珂珂
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保166号
解除保全申请人:朱永芳，女，土家族，1946年11月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：余晓，男，土家族，1972年3月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈世英，女，土家族，1974年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人朱永芳与被申请人余晓、陈世英诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）渝0240执保150号执行裁定，查封、扣押、冻结了被申请人价值15万元的财产。申请人朱永芳于2017年10月26日向本院申请解除对被申请人余晓、陈世英采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人朱永芳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人朱永芳的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保166号解除保全申请人:朱永芳，女，土家族，1946年11月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：余晓，男，土家族，1972年3月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈世英，女，土家族，1974年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人朱永芳与被申请人余晓、陈世英诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）渝0240执保150号执行裁定，查封、扣押、冻结了被申请人价值15万元的财产。申请人朱永芳于2017年10月26日向本院申请解除对被申请人余晓、陈世英采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人朱永芳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人朱永芳的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十月二十六日书记员  黎西
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初322号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨彬彬，女，1995年8月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。曾因吸毒、容留他人吸食毒品于2016年5月26日被仙游县公安局处以行政拘留二十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］273号起诉书指控被告人杨彬彬犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派副检察长林国华、代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人杨彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人杨彬彬因容留他人吸食毒品，于2016年5月26日被仙游县公安局行政处罚后，又于2106年12月底的一天在其位于仙游县龙华镇红旗村自家的旧房子内容留蔡某吸食毒品。
2018年1月29日，被告人杨彬彬被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人杨彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、吸毒人员动态管控详细信息、仙游县公安局行政处罚决定书、到案经过、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、工作说明，证人蔡某的证言，被告人杨彬彬的庭前供述，仙游县公安局现场检测报告书及现场检测照片、吸毒成瘾严重认定书及附件，仙游县公安局人体尿样提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬彬曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，二年内又提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彬彬能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项的规定，判决如下：
被告人杨彬彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月二十九日起至二O一八年六月二十八日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 震
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二终字第224号
上诉人（原审原告）：徐荣灿。
委托代理人：章杰、章汉标。
被上诉人（原审被告）：许家友。
委托代理人：章志飞。
上诉人徐荣灿为与被上诉人许家友租赁合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员史和新担任审判长，审判员王六一、代理审判员黄叶青参加评议的合议庭，于2007年5月8日公开开庭进行审理，上诉人徐荣灿的委托代理人章杰、章汉标，被上诉人许家友的委托代理人章志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年1月，上海锦中分子筛有限公司因迁建厂房的幕墙工程，由上海鹤墙工贸有限公司鹤富装璜分公司承包。其中，因对幕墙工程中的钢管、水电、安全网及其他配套设备需要向原告租借。为此，在2003年1月25日，徐荣灿为甲方负责人与许家友为施工方负责人签订协议一份，约定：上海锦中分子筛的玻璃幕墙工程，幕墙施工单位待工程验收合格后，付给建筑承包人徐荣灿单价每平方米50元，总额按施工方结算工程量。2003年8月20日，该工程经浙江亚厦装饰集团有限公司结算，其工程面积为711平方米，依照双方上述约定，幕墙施工单位应支付给徐荣灿的租赁费为35550元。为共同明确核实上述工程量，于2005年11月30日，又经上海祥浦建设工程监理咨询有限公司审计，其审计结果同上述结算的711平方米相符，而幕墙施工单位应支付给徐荣灿的上述约定的租赁费仍拖欠不付，故酿成诉争。
原审法院审理认为：徐荣灿与许家友在2003年1月25日签订的协议，即上海锦中分子筛厂房玻璃幕墙工程说明，双方签名徐荣灿为甲方负责人，许家友为施工方负责人，且说明中明确约定租赁费由幕墙施工单位待工程验收合格后付给建筑承包人徐荣灿，并未约定由许家友给付。现徐荣灿要求许家友支付租赁费35550元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐荣灿的诉讼请求。案件受理费1432元，实际支出费50元，合计1482元，由徐荣灿负担。
上诉人徐荣灿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一：原审认定事实不清。根据2003年1月25日的幕墙工程说明，该说明书未加盖任何单位公章或有授权委托书，许家友也不是上海鹤墙工贸有限公司鹤富装璜分公司的法定代表人，应认定由许家友个人承担民事责任，根据该说明，上诉人已依法全面履行义务，对许家友实际完成的幕墙工程面积为711平方米及每平方按50元计算，双方无异议，许家友应支付上诉人35550元事实明确。二、原审判决适用法律错误。上诉请求：撤销（2007）虞民二初字第295号民事判决，改判被上诉人许家友归还欠款35550元。庭审中，其明确要求被上诉人支付租赁费35550元。
被上诉人许家友在庭审中辩称：一、在争议工程施工当中，上海鹤墙工贸有限公司鹤富装璜分公司将玻璃幕墙出卖给了浙江中富建筑集团股份有限公司第九建筑分公司，被上诉人是出卖方的代理人，上诉人是买受人的代理人，所以，上诉人和被上诉人是该两家公司的代理人；二、在由被上诉人作为公司方代理人出具的说明当中，承诺支付浙江中富建筑集团有限公司每平方米50元，原、被告两人之间没有任何债权、债务关系；三、上诉人没有任何证据证明上述说明当中按每平方米50元支付的费用是租赁费，实际上是业务介绍费。上诉人的上诉缺乏事实和理由，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审中，上诉人徐荣灿向本院提供了浙江中富建筑集团股份有限公司第九建筑分公司于2007年3月12日出具的说明一份，以证明许家友与徐荣灿签订的上海锦中分子筛厂房玻璃幕墙工程说明与浙江中富建筑集团股份有限公司第九建筑分公司无关，应由许家友个人支付给徐荣灿个人每平方米50元的玻璃幕墙款的事实。上述证据，被上诉人许家友质证认为：该证据不属于二审中新的证据，且与一审中被上诉人提供的工业品买卖合同相违背。本院认为，上诉人徐荣灿提供的上述证据，在证据分类上属于证人证言，证人应出庭接受当事人质询，上诉人未申请证人出庭作证，该证人证言不符合证据的形式要件，同时不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第二款中有关新的证据的有关规定，不予认定。
经审理查明：2003年1月25日，许家友以施工方负责人的身份出具上海锦中分子筛厂房玻璃幕墙工程说明一份，载明：幕墙施工单位待工程验收合格后，付给建筑承包人徐荣灿单价50元／平方米，总额按施工方结算工程量。2007年1月10日徐荣灿向上虞市人民法院起诉要求许家友按总工程量711平方米支付租赁费35550元，诉讼费由许家友负担。
本院认为：上诉人徐荣灿以2003年1月25由被上诉人许家友以施工方负责人的身份出具的上海锦中分子筛厂房玻璃幕墙工程说明为依据，要求被上诉人许家友支付租赁费，从该说明内容看，不能证明双方之间存在租赁合同关系，上诉人也未提供证据证明其已将租赁物交付给被上诉人使用，故上诉人徐荣灿要求被上诉人许家友支付租赁费35550元的诉讼请求无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由上诉人徐荣灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史和新
审 判 员 王六一
代理审判员 黄叶青
二〇〇七年五月十四日
代理书记员 张 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初6325号
原告：孙德亮，男，1965年10月21日出生，汉族，个体户，住阜宁县。
委托诉讼代理人:杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告:余为成，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告孙德亮与被告余为成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德亮及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告余为成经本院依法送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
德亮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息的计算方法:2014年9月30日前的利息14400元，自2014年9月30日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系多年的朋友关系，被告以前是一帆集团的销售科长，我在车站做货运，所以双方熟悉。一帆集团倒闭后被告单干织布厂，并于2012年10月向我借款2万元，有邵学成担保，但该借款被告一直没还。2014年9月30日被告与我结帐，向我换立借条，口头约定2个月后逐步还款，到期后该借款经原告多次催要未果，且被告下落不明，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告
被告余为成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余为成向原告孙德亮借款，2014年9月30日，被告余为成向原告孙德亮换立借据，借条载明:借到人民币贰万元整（￥20000.00元），月利率2%。同日，被告另向原告出具一份利息借条，载明:借到人民币壹万肆仟肆佰元整（2012-2014年9月30日利息款）。借条中均未约定还款期限。此后因被告未有还款，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙德亮与被告余为成之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因原告孙德亮将20000元款额出借后，被告余为成未能还款，引起本案诉讼，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，利息借条中约定两年的利息总额为14400元，经测算该月利率未超过年利率的36%，后期借条约定月利率2%，不违反法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余为成偿还原告孙德亮借款本金20000元及其利息（利息的计算方法:2014年9月30日前的利息14400元，以20000元为基数，自2014年10月1日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（此款原告孙德亮已预交），由被告余为成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一七年六月六日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执51号
申请执行人杨剑锋，男，1977年4月27日出生。
被执行人刘宣传，男，1968年11月11日出生。
杨剑锋与刘宣传合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月二十三日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
河南省商丘�睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7982号
原告：何向民，1970年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：柘城县熙龙置业有限公司。住所地：河南省柘城县。
法定代表人：王峰，经理。
本院受理原告何向民与被告柘城县熙龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳诉讼费6900元，原告至今没有交纳，也没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年十月二十二日
书记员 邵悦恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41405号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王玉英，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异25号
案外人：刘义，男，住献县。
申请执行人：郜亚杰，住献县。
被执行人：赵文涛，住献县。
本院在执行申请执行人郜亚杰与被执行人赵文涛民间借贷纠纷一案中，案外人刘义向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘义称，献县人民法院作出的（2016）冀0929执保432号执行裁定书中查封了京Ｐ×××××车辆（现为申请人所有）。由于该车辆登记车主为被申请人赵文涛，申请人与被申请人赵文涛于2014年5月20日签订车辆交易协议一份，被申请人赵文涛将其名下的京Ｐ×××××宝来轿车以4.5万元的价格出售给申请人，该款项已实际履行完毕。申请人购得上述车辆后，又出资购买了丰田车辆继续使用该牌照。由于该牌照系京牌，无法办理过户手续，故该京Ｐ×××××车辆至今仍登记在被申请人赵文涛名下，实际车辆所有人为刘义。现贵院以登记车主为赵文涛，查封了京Ｐ×××××车辆。申请人请求贵院查明事实，支持申请人的申请事项。
本院查明，本院在审理郜亚杰诉赵文涛民间借贷纠纷一案中，根据申请人郜亚杰的申请，采取了保全措施，作出了（2016）冀0929执保432号执行裁定书，查封了赵文涛名下牌照号为京Ｐ×××××轿车一辆。该案于2017年2月27日进入执行程序，在执行中，案外人刘义向本院提出书面执行异议，以其为该车辆实际所有人为由，请求本院解除对京Ｐ×××××车辆的查封。为证明自己的主张案外人刘义向本院提供了《车辆交易协议》一份（复印件），收条一份（复印件）。
本院认为，判断权利人已登记的机动车应按照公安部门的登记来判断，案外人刘义以本院查封的车辆实际属其所有为由，向本院提出异议，理由不充分，故其异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘义的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 李志强
二〇一八年三月二日
书 记 员 张莎莎
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执41号
申请执行人:甄德文，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行甄德文与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案甄德文所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执41号申请执行人:甄德文，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行甄德文与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案甄德文所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3644号
原告孙某某，女，1986年12月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告薛某某，男，1989年10月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告孙某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，于2014年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月3日登记结婚，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后被告经常夜不归宿，对原告实施家庭暴力，与他人还有婚外情，导致他人流产。2013年11月30日，被告因吸毒被公安机关行政拘留20天。原告对被告多次规劝无效。据此提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，于2011年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前就吵架，感情一般。婚后一个月，双方即因家务琐事吵架，在其后的家庭生活中，也未建立起融洽的夫妻感情，被告先后打过原告3-4次，还威胁过原告。2013年11月30日，被告因与他人一同吸毒和容留他人吸毒，被公安部门合并行政拘留20天、罚款1000元。原告提交与被告的手机短信证实，原告劝被告戒毒，被告回复短信称“不用戒”、“不再回来了”、“小爷走了，反正开发区我都安排好了”、“要是你真的不想跟我过了，我直接跟你离”、“我说过了再有就直接离婚”。原告在庭审中称：双方于2013年12月份开始分居至今。本次诉讼原告只要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、照片、行政处罚决定书等书证、录音资料、手机短信等视听资料及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。按照法律规定准予夫妻离婚的条件，系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告婚前就吵架，婚姻基础较差，婚后双方一个月即开始吵架，在其后的家庭生活中，被告有殴打、威胁原告的行为，导致双方未建立起融洽的夫妻感情。被告具有吸毒行为，当原告劝其戒毒时，其回复原告短信称“不用戒”、“不再回来了”、“小爷走了……”，被告的行为严重地伤害了原告，使双方本来就不牢固、脆弱的夫妻感情更是雪上加霜。且被告在短信中，也表示出了“要是你真的不想跟我过了，我直接跟你离”的意愿，现原告诉求离婚，被告又不到庭参加诉讼，其用自己的行为表明了不想与原告和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，符合法律规定的条件，本院予以准许。被告经依法传唤不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某某与被告薛某某离婚。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
代理审判员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘德贵
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00313号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月18日出生于南陵县，汉族，农民工，住所地南陵县。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月22日被取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控被告人王某甲于2013年5月至9月，在南陵县经济开发区瑞亿服装厂打工期间，多次盗窃工友财物共计价值3040元，具体为：
1、2013年9月18日上午，被告人王某甲至瑞亿服装厂三楼宿舍，用一把小钥匙捣开被害人陈某的宿舍门锁，进入宿舍，在一个柜子里窃得现金150元。
2、2013年9月19日上午，被告人王某甲至瑞亿服装厂三楼宿舍，用手拧坏被害人陈某的宿舍门锁，进入宿舍，在一个柜子里窃得现金100余元。
3、2013年9月21日上午，被告人王某甲至瑞亿服装厂二楼宿舍，用一把小钥匙捣开被害人周某宿舍门锁，进入宿舍，在一个抽屉里窃得现金600元。
4、2013年9月23日，被告人王某甲至瑞亿服装厂二楼宿舍，用一把小钥匙捣开被害人钱某宿舍门锁，进入宿舍，在床垫下的一个红色塑料袋内窃得现金100元；后被告人王某甲又至被害人王某乙的宿舍门口，用小钥匙把宿舍门锁捣开，进入宿舍，在一个女式包内窃得现金50余元。
5、2013年9月24日中午，被告人王某甲至瑞亿服装厂二楼宿舍，用一把小钥匙捣开被害人杨某宿舍门锁，进入宿舍，在床上窃得现金80余元。
6、2013年9月25日中午，被告人王某甲至瑞亿服装厂二楼宿舍，用一把小钥匙捣开被害人王某丙的宿舍门锁，进入宿舍，窃得桌子上笔记本电脑一台和抽屉内现金50元。后被告人王某甲从宿舍里的窗户翻进隔壁被害人张某居住的宿舍，窃得女式包内现金50元，手机一部。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为1820元。
7、2013年9月26日，被告人王某甲至瑞亿服装厂二楼宿舍，用一把小钥匙捣开被害人杨某的宿舍门锁，进入宿舍，在一个抽屉窃得现金40元。
2013年9月27日，被告人王某甲在瑞亿服装厂二楼宿舍再次行窃时被杨某等人发现报警，南陵县公安局民警赶至现场将其抓获归案。归案后，王某甲所窃电脑、手机等财物已追缴发还归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有各被害人陈述，证人董某、方某的证言，现场勘查笔录，被盗物品价格鉴定结论及发还清单等证据印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。现综合其系初犯、犯罪手段表现出的主观恶性不大、所窃财物大部分已发还、犯罪时年龄属心智发育尚处于待成熟阶段等酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、六十一条、七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 吴丹丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1083号
案外人：施敏惠，女，1967年8月10日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人施敏惠对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施敏惠称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1401单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致施敏惠无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了施敏惠对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：施敏惠于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，施敏惠从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.13平方米，合同约定购房价格702644元）。施敏惠已根据购房合同在2010年12月5日前全额付清了购房款（其中首付款212644元，贷款金额为490000元），且商品房已于2012年12月26日由顺华置业公司正式交付给施敏惠占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，施敏惠与顺华置业公司于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》，约定施敏惠向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为702644元。顺华置业公司分别向施敏惠开具金额分别为20000元、192644元、490000元、1361元的购房款发票，金额共计704005元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人施敏惠在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且施敏惠对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故施敏惠对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1401单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张北地
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7879号
罪犯温国星，男，1967年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月30日作出（2012）穗海法刑初字第557号刑事判决，以被告人温国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）穗中法刑二终字第242号刑事判决，以被告人温国星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温国星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温国星在本次考核期间（2012年9月28日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年4月26日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温国星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温国星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保23号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：廖卫红，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人：廖春爱，女，1985年7月7日出生，汉族，住址同上。系廖卫红之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖卫红、廖春爱夫妇2017年2月12日违法生育第六个子女，决定对被申请人廖卫红、廖春爱夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖卫红、廖春爱夫妇社会抚养费共计175230元。为防止被申请人廖卫红、廖春爱转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖卫红、廖春爱所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖卫红、廖春爱转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖卫红、廖春爱价值175230元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 刘成元
二〇一七年八月十八日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保23号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：廖卫红，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：廖春爱，女，1985年7月7日出生，汉族，住址同上。系廖卫红之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖卫红、廖春爱夫妇2017年2月12日违法生育第六个子女，决定对被申请人廖卫红、廖春爱夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖卫红、廖春爱夫妇社会抚养费共计175230元。为防止被申请人廖卫红、廖春爱转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖卫红、廖春爱所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖卫红、廖春爱转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖卫红、廖春爱价值175230元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军人民陪审员  李祖雄人民陪审员  刘成元二〇一七年八月十八日法官 助理  胡健科书 记 员  王 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2399号
原告华润湖北金马医药有限公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街139号六楼。
法定代表人：李向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈圣伟，该公司办公室主任。
被告湖北金药堂大药房连锁有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路292号。
法定代表人：邵金军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶幼萍，该公司员工。
本院在审理原告华润湖北金马医药有限公司与被告湖北金药堂大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告华润湖北金马医药有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润湖北金马医药有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华润湖北金马医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1283元（已减半），由原告华润湖北金马医药有限公司负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年七月十八日
书记员 安 一
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执512号
申请人祁福祥，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
申请人祁福祥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初414号民事调解书，该调解书生效后，申请人于2017年6月9日申请立案执行，本案案款56532.09元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 阳
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3005号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，该社工作人员。
被告：郭顺江，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭西江，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：时守涛，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告郭顺江、郭西江、时守涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告郭顺江、郭西江、时守涛经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭顺江偿还我社借款本金150000元及利息、逾期利息；2、判令保证人郭西江、时守涛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，我社与被告郭顺江签订个人借款合同，借款金额150000元，于2015年6月8日到期。同日，我社与被告郭西江、时守涛签订保证合同。被告郭顺江于2014年6月10日将150000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告郭顺江偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，保证人郭西江、时守涛承担连带责任。
被告郭顺江、郭西江、时守涛在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年6月9日，农信社与被告郭顺江签订个人借款合同，约定被告郭顺江向原告借款150000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告郭西江、时守涛签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告郭顺江于2014年6月10日将150000元贷出使用，借款利率为月利率10.00‰，于2015年6月8日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郭顺江所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郭顺江欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告郭西江、时守涛作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告郭顺江、郭西江、时守涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺江于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息以借款本金150000元为基数，自2014年6月10日起至2015年6月8日止，按月利率10‰计算；逾期利息以借款本金150000元为基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告郭西江、时守涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 卢国福
人民陪审员 张本华
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章金葵，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常街166号。
法定代表人洪建良，主任。
委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
再审申请人章金葵、严忠良因与被申请人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处其他政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第412号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
章金葵、严忠良申请再审称：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处与永福社区并非普通代理记账关系，前者在代理关系外兼具行政管理、监督和指导职能，由此获取的财务资料属于行政机关在履职过程中获得的政府信息，依法应当公开。杭州市余杭区人民政府五常街道办事处主张“答复未超过法定期限”缺乏证据证明，原审法院认定事实错误。请求本院依法再审。
杭州市余杭区人民政府五常街道办事处答辩称：其作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其与永福社区在财务代理过程中掌握的相关财务资料，不属于其履行职责过程中获取的政府信息。请求本院依法驳回章金葵、严忠良的再审申请。
本院经审查认为：章金葵、严忠良申请公开的信息为“永福社区对杭州余杭创新投资有限公司二千万元的投资或者借款合同”，该信息系杭州市余杭区人民政府五常街道办事处会计代理机构代理永福社区财物事项时获取的信息。从《浙江省村经济合作社组织条例》第三十六条的规定看，会计代理机构依据村经济合作社的委托行使财物事项代理权，而非基于法律规定，故原二审判决认定杭州市余杭区人民政府五常街道办事处并非在行使行政管理职责过程中获取上述信息，并无不当。对于答复期限，杭州市余杭区人民政府五常街道办事处于2014年12月9日受理本案信息公开神奇，于2014年12月29日作出答复，并向章金葵、严忠良邮寄送达，并未超过十五个工作日。因此，原一审判决驳回章金葵、严忠良的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，章金葵、严忠良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章金葵、严忠良的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1478号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
王某某（另案处理）因售房问题与上海市宝山区菊太路XXX号沪居房地产经纪有限公司（以下简称：沪居公司）发生纠纷，遂于2013年6月12日15时许纠集被告人XX与张丙、张甲、张乙（均已判决）等人至沪居公司滋事。期间，被告人XX伙同张丙、张甲、张乙等人纠集多人持砍刀等凶器对沪居公司员工被害人方某某实施殴打，致使被害人方某某左肩背部，右肩背部多发软组织挫擦伤，经鉴定，构成轻微伤。
2013年7月10日，被告人XX被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人XX赔偿被害人方某某经济损失人民币7，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、张甲、张乙、张丙、王某某的证言及王某某的辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，本院及上海市长宁区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被害人出具的《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX伙同他人，聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人XX能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1361号
原告：兰红丽，女，1979年7月4日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司（简称嘉茂房地产公司）。住所地铁岭市银州区柴河街**号1-8。组织机构代码：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
原告兰红丽与被告嘉茂房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月18日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰红丽诉称：2014年11月22日，原告与被告嘉茂房地产公司签订商铺认购书，认购了被告开发的x商铺（简称涉诉商铺），建筑面积约42.22平方米，单价14060元/平方米，并按约支付了认购金和首付款共计303613元。认购合同约定，被告于2015年12月31日前交付涉诉商铺，逾期交付，则从逾期之日起至实际交付之日止按已付价款日0.02‰标准支付迟延履行违约金。但期限届至后，被告至今未能交付，且中茂步行街工程自2015年冬季以来一直处于停工状态。请求判决：解除原、被告间的商铺认购书；被告返还原告认购金和首付款303613元，并按日0.02‰标准支付迟延履行期间违约金。
被告嘉茂房地产公司辩称：被告迟延交付涉诉商铺，责任不在被告，而是第三人阻止施工，导致中茂步行街18#口部于2015年12月20日坍塌，延误了工期，依法交付涉诉商铺期限应当顺延。现在阻碍施工的因素已经消除，被告正在继续施工。况且，被告迟延交付涉诉商铺，于此情形，原告兰红丽若要解除合同，须经过催告被告履行这个前置程序，只有经催告后3个月内被告仍未履行，原告方可解除合同，而原告从未催告过被告履行。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、中茂步行街商铺认购书（原、被告于2014年11月22日签订，证明原、被告间就涉诉商铺存在预售合同关系）。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、被告№00134421、00134988收据（证明原告交纳的认购金和首付款数额）。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、外商投资企业变更登记通知书复印件（证明被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司的曾用名）。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、照片一组（证明原告于2017年3月份向被告催告解除合同）。
被告不清楚此事，没有收到任何催告通知书。
本院认为，该证据符合证据要件要求，予以采信。
对被告举示证据的审核认定：
1、商品房预售许可证（证明被告依法取得了涉诉商铺预售许可）。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、“12*20”坍塌事件专家论证意见、中茂步行街地下工程安全隐患排查及建议（证明中茂步行街18#口部坍塌原因及整改建议）。
原告提出异议称，该组证据恰恰可以证明中茂步行街工程存在质量问题。
本院认为，原告的质证意见表明其对该组证据其实无异议，故该组证据应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月22日，原告兰红丽（乙方）与被告嘉茂房地产公司（甲方）签订认购合同，约定：乙方认购甲方开发的涉诉商铺，建筑面积42.22m²，价格14060元/m²，总价款593613元；商铺面积以房产管理部门最终测绘为准，户型、朝向、设施等以将来签订的商品房买卖合同为准；乙方于签订认购书当日交纳商铺认购金10000元，5日内交纳首付款293613元，逾期视为放弃商铺预购权，剩余的290000元价款以商业贷款支付；甲方于2015年12月31日交付商铺，逾期交付，则从逾期交付之日起按已付价款日0.02‰标准支付迟延期间的违约金；商品房买卖合同签订日期由甲方另行通知；等等。原告于2014年11月22日交付认购金10,000元、于同月27日交付首付款293613元。2015年10月27日，被告取得了中茂步行街商品房预售许可。中茂步行街工程至今亦未竣工。
本院认为：原告兰红丽与被告嘉茂房地产公司在平等自愿基础上签订的商铺认购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。虽涉诉商铺交付期限早已届至，但中茂步行街工程至今亦未竣工，根本无法交付，合同目的已不能实现，故原告要求解除合同，依法应予准许。合同解除后，被告因该合同取得的财产亦即商铺认购金和首付款应返还原告。约定的涉诉商铺交付期限届至，并不必然发生被告交付涉诉商铺义务，该项义务发生与否，取决于原告是否交付剩余商铺款，由于不能确知原告在接到被告通知后定能支付剩余商铺款，因而，要求被告承担约定的违约责任即违约金尚欠缺前提条件，本案以按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付商铺认购金和首付款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：
一、原告兰红丽与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司间的商铺认购合同于本判决生效时解除；
二、被告于本判决生效后10日内返还原告303613元（认购金10000元+首付款293613元），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付其中10000元自2014年11月23日起、293613元自同月28日起至返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5850元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 苏 鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 樊珈彤