wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1386号
原告霍建明，男，1959年3月23日生，汉族。
被告邹烨，男，1974年1月26日生，汉族。
被告章蓉，女，1969年7月25日生，汉族。
原告霍建明与被告邹烨、章蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告霍建明到庭参加诉讼，被告邹烨、章蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建明诉称：1、判令两被告归还借款160000元，并偿还原告利息31600元，2013年9月21日起到还清之日止按月息2%按实结算；2、判令两被告以抵押的常熟虞山镇菜园村街×号房屋优先清偿所欠原告上述借款本息；3，被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹烨、章蓉未有答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告邹烨、章蓉及邹咏彦与原告签订《借款协议书》一份，由邹烨、章蓉、邹咏彦向原告借款人民币10万元，约定借款期限自2012年11月21日至2013年1月20日，借款利率为月息2%，利息每月底结算一次，并以常熟虞山镇菜园村街×号房屋作抵押担保。双方还约定，如在借款到期时不能归还能归还上述借款，则应承担未归还部分借款按日万分之五加付逾期付款的违约金。同日，邹烨、章蓉及邹咏彦向原告出具《借条》一份，确认已收到原告现金10万元。2012年11月27日，邹烨、章蓉、邹咏彦就常熟虞山镇菜园村街×号房屋进行他项权登记，他项权证号为虞山12016079，他项权利人为原告霍建明，债权数额为10万元。2012年12月1日，被告邹烨、章蓉及邹咏彦又与原告签订《借款协议书》一份，由邹烨、章蓉、邹咏彦向原告借款人民币6万元，约定借款期限自2012年12月1日至2013年3月1日，借款利率为月息2%，利息每月底结算一次，仍以常熟虞山镇菜园村街×号房屋作抵押担保。还约定，如在借款到期时不能归还能归还上述借款，则应承担未归还部分借款按日万分之五加付逾期付款的违约金。同日，被告邹烨、章蓉向原告出具《借条》一份，确认已收到原告现金6万元。2012年12月25日，邹烨、章蓉、邹咏彦就常熟虞山镇菜园村街×号房屋再次进行他项权登记，他项权证号为虞山12016568，他项权利人为原告霍建明，债权数额为6万元。因原告认为被告未能按照约定还款付息，故诉讼来院。
审理中，原告认为，借款时邹咏彦系未成年人，在借款过程中的《借款协议书》及《借条》上所出现的“邹咏彦”的签名及捺印实系被告章蓉所为，故实际借款人为邹烨和章蓉。同时，原告还表示，在本次诉讼中，其暂不主张行使常熟虞山镇菜园村街×号房屋的抵押权。
上述事实，由原告提交的《借款协议书》、《借条》、《房屋他项权证》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告霍建明与被告邹烨、章蓉间借款关系成立。被告邹烨、章蓉两次向原告借款共计16万元，有《借款协议书》、《借条》、《房屋他项权证》为凭，本院予以认定。现原告要求被告邹烨、章蓉归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告邹烨、章蓉支付相应利息（自借款之日起按照月利率2%即年利率24%计算至判决给付之日时止），亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。原告在审理中暂不主张行使常熟虞山镇菜园村街×号房屋的抵押权，系原告对于其权利的处分，本院予以准许。被告邹烨、章蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹烨、章蓉于本判决生效之日起十日内归还原告霍建明借款本金16万元，并分别支付自2012年11月21日起至判决之日止，以借款本金10万元为基数按照年利率24%计算的利息，以及自2012年12月1日起至判决之日止，以借款本金6万元为基数按照年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，原告霍建明负担25元，被告邹烨、章蓉负担2060元。（原告同意其预交案件受理费2060元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一三年十二月三日
书记员 季忠静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第692号
原告：潘广伟，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：宗金亮，居民。
原告潘广伟诉被告宗金亮民间借贷纠纷一案，原告潘广伟以无法提供被告宗金亮的准确地址为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘广伟的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘广伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘广伟负担。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 刘光秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 青
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第464号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告丁泽伟，男，汉族，1984年11月3日生。
被告沈宽霞，女，汉族，1983年11月19日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告丁泽伟、沈宽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人付志到庭参加诉讼，被告丁泽伟、沈宽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年1月5日，原告与被告丁泽伟签订一份借款合同，约定被告可在一年内向原告申请借款30万元，同时约定借款利率、律师费负担等内容。1月16日和28日，原告依约向被告丁泽伟发放贷款共计30万元，但是被告丁泽伟未能及时到期偿还借款本息。由于两被告为夫妻关系，为此原告诉至法院，要求被告丁泽伟和沈宽霞共同偿还借款本金30万元、利息和罚息12987.28元（计算至2014年3月24日，此后的利息、罚息按照双方约定计算至实际还清之日）和律师费20800元。
被告丁泽伟和沈宽霞未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告丁泽伟签订一份综合授信合同，双方约定：本合同适用单一授信模式，在授信有效期限内，被告可以向原告申请使用的最高授信额度为30万元，授信种类为个人借款，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年1月5日起至2014年1月5日，授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及调整方式双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或申请书中，但该利率标准不得低于12%；被告在合同项下任一笔借款发生逾期或约定违约情形时，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，且原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订以后，1月6日原告依约向被告丁泽伟提供了借款10万元，1月28日又提供了20万元。授信合同到期后，被告丁泽伟未能及时偿还借款本息，为此原告委托江苏冠文律师事务所诉至法院，因此支付了律师费20800元。截至2014年3月24日，被告丁泽伟应偿还的借款本金是30万元、利息是1692.97元、罚息是11294.27元。
另查明：被告丁泽伟和沈宽霞系夫妻关系。
上述事实有借款合同、借款借据、个人贷款结算清单、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告丁泽伟签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告丁泽伟未能按时足额偿还借款本息，依据借款合同约定，原告要求被告丁泽伟清偿全部借款本金和利息、罚息以及支付律师费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
由于在签订借款合同之时，被告丁泽伟和沈宽霞系夫妻关系，该笔债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，所以原告要求两被告共同偿还借款本息的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁泽伟和沈宽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金30万元、利息是1692.97元、罚息是11294.27元（计算至2014年3月24日）和律师费20800元，并支付自2014年3月25日起至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费3154元，保全费2520元，合计5674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一四年六月十二日
见习书记员 韩 佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2290号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：吉林市永发房地产开发有限公司。住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：解在东，经理。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张昕，男，汉族，1973年2月3日生，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。
一审第三人：杨宿东，男，汉族，1982年10月16日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人吉林市永发房地产开发有限公司因与被申请人张昕、一审第三人杨宿东商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林市永发房地产开发有限公司于2017年2月10申请撤回再审申请。
本院经审查认为：吉林市永发房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市永发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟凡艳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初82号
原告斗拉加，男，藏族。
委托代理人潘延鹏，黄南州法律援助中心援助律师。
委托代理人才让兰措，黄南州法律援助中心法律工作者。
被告更登，男，藏族。
本院在审理原告斗拉加诉被告更登民间借贷纠纷一案中，因原告斗拉加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告斗拉加承担。
审判员 当增吉
二〇一六年三月七日
书记员 先巴吉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1888号罪犯姚德强。现在广西桂林监狱服刑。广西北海市中级人民法院于1996年5月3日作出（1996）北刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人姚德强犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1996年12月10日以（1996）桂刑核字第347号刑事裁定，维持对被告人姚德强的原审判决。判决发生法律效力后于1997年1月13日交付执行。1999年3月22日因犯破坏监管秩序罪经广西贵港市港北区人民法院裁定判处有期徒刑一年，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十，剥夺政治权利改为十年。2006年6月、2008年2月、2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年一个月。刑期至2017年11月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯姚德强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯姚德强在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2014年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2015年4月止累计获奖励分145.05分。该犯于案发后赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯姚德强在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚德强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1762号
申请执行人：徐节东，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：李大庆，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徐节东与被执行人李大庆买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02373号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1762号李大庆:你与徐节东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐节东于2016年07月23日向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李大庆立即支付申请人徐节东货款14900元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以14900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年6月17日计算至货款实际清偿完毕之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费87元、案件执行费152元由被执行人承担；特此通知。二〇一六年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16521号
原告：张晓婷，女，1994年2月28日出生，汉族，住黑沈阳市苏家屯区。
身份证号：×××。
被告：沈阳桐锟装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号四楼商铺号
法定代表人：黄淑华。
本院在审理原告张晓婷与被告沈阳桐锟装饰有限公司劳动争议一案中，原告张晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓婷负担。
审判员仲芳雪
二○一八年一月二十五日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16521号原告：张晓婷，女，1994年2月28日出生，汉族，住黑沈阳市苏家屯区。身份证号：×××。被告：沈阳桐锟装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号四楼商铺号法定代表人：黄淑华。本院在审理原告张晓婷与被告沈阳桐锟装饰有限公司劳动争议一案中，原告张晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓婷负担。审判员仲芳雪二○一八年一月二十五日书记员年华
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第572号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日19时50分许，被告人李某某在迁安市惠民小区自己家中与沈某某饮酒后，驾驶黑XXX**号小型轿车沿老平青大公路由南向北行驶至迁安镇新寨村北敬老院门口处时，与对向李某某驾驶的冀XX**号小轿车相撞。勘查现场民警发现被告人李某某有酒后反映。于当日21时在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。2013年3月20日经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为148.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果，唐山市公安局物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月7日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张健南
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第572号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，原籍黑龙江省尚志市。现住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日19时50分许，被告人李某某在迁安市惠民小区自己家中与沈某某饮酒后，驾驶黑XXX**号小型轿车沿老平青大公路由南向北行驶至迁安镇新寨村北敬老院门口处时，与对向李某某驾驶的冀XX**号小轿车相撞。勘查现场民警发现被告人李某某有酒后反映。于当日21时在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。2013年3月20日经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为148.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果，唐山市公安局物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月7日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张健南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0653号
原告朱星星，男。
被告姜宇，男。
被告刘梅，女。
被告刘圈，男。
原告朱星星诉被告姜宇、刘梅、刘圈保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱星星到庭参加诉讼，被告姜宇、刘梅、刘圈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星星诉称，2012年5月16日，借款人刘锋向原告借款30万元用于经营，并约定借款利息为月息3%，借款期限为一年，且该笔借款由被告姜宇、刘圈、刘梅三人提供担保。借款到期后，借款人及被告均未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2012年8月17日至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告姜宇、刘梅、刘圈未答辩。
经审理查明，借款人刘锋于2012年5月16日向原告借款30万元，由被告姜宇、刘梅、刘圈签字担保，双方签订了借款合同一份。借款合同双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息3%，担保范围为“本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及放款人实现债权的所有费用”，担保期限为“自本合同生效之日起至借款人偿清本合同中约定的全部费用为止”。原告在庭审中认可借款人在借款后自2012年6月起每月16号按照月息3%支付前一个月的借款利息，共支付三个月的借款利息，借款本金和剩余利息未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
以上事实，有借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱星星与刘锋之间的借贷关系，除利息约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜宇、刘梅、刘圈作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，被告姜宇、刘梅、刘圈应承担连带偿还责任。因原告和借款人之间约定利率过高，借款人每月向原告支付的利息9000元应以实际未偿还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率为6.1%）的4倍分别予以重新核算，多出部分应折抵本金。具体为：借款人于2011年6月16日支付的利息9000，扣除利息折抵本金后借款本金为297100元；借款人于2011年7月16日支付的利息9000，扣除利息折抵本金为294141元；借款人于2011年7月16日支付的利息9000，扣除利息折抵本金为291122元；综上，原告要求被告支付借款本金30万元及利息的请求，本院予以部分支持，具体数额应以本院核算后确定的本金及利息为准。被告姜宇、刘梅、刘圈经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宇、刘梅、刘圈于本判决生效之日起十日内偿还原告朱星星借款本金291122元及利息（以291122元为本金，自2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告姜宇、刘梅、刘圈负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2040号
原告：闫子晖，男，1988年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告：杨凯民，男，1983年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告闫子晖与被告杨凯民借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫子晖的委托代理人刘军波、被告杨凯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日15时许，被告借用我鲁A305**号白色捷达轿车到夏邱派出所办事。我要求被告返还车辆，被告拒不返还，诉请法院判令被告返还我鲁A305**号白色捷达轿车一辆。
被告辩称：原告所诉与事实不符，2015年12月27日，原告以其鲁A305**号白色捷达轿车作为抵押，将我30型拖拉机开走。2016年1月13日，我在夏邱派出所以个人名义通过彩信的形式给原告及妻子各发送一份告知书，要求原告返还我拖拉机，若原告返还我拖拉机，我同意返还原告鲁A305**号白色捷达轿车。
经审理查明：鲁A305**号白色捷达轿车登记在李广珍名下，2015年6月28日，李广珍将该车辆以7000元价格转让给原告闫子晖。2015年12月28日，原告到莱州市公安局夏邱派出所报警称，被告杨凯民将原告车辆开走拒不返还，要求被告返还车辆。被告主张原告将涉案车辆作为抵押物，开走被告所有的30型拖拉机一辆，且双方存有其他民事纠纷，不同意返还，原告诉至本院。现鲁A305**号白色捷达轿车停放于莱州市公安局夏邱派出所。
审理中，原告提交鲁A305**号白色捷达轿车机动车登记证书一份、原车主李广珍与原告于2015年6月28日签订的车辆转让协议书复印件一份、原车主李广珍身份证复印件一份，证明涉案车辆现登记在原车主李广珍名下，李广珍已将该车辆转让给原告，原告对涉案车辆享有所有权。被告对该证据无异议。
原告提交莱州市公安局夏邱派出所于2016年1月18日出具的证明一份，该证明记载：“2015年12月28日17时许，闫子晖到莱州市公安局夏邱派出所报警称，自己的白色捷达轿车（车牌号为鲁A305**）被夏邱镇邢家庄村杨凯民开走，要求处理。报接后，值班民警电话联系杨凯民到夏邱派出所说明情况。杨凯民自称闫子晖欠其石头款，杨凯民将闫子晖驾驶的白色捷达轿车（车牌号为鲁A305**）开走”，证明2015年12月28日，被告将原告车辆开走未还的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该证明未表述原告将被告拖拉机开走未还的事实。
被告提交自书的告知书一份，告知内容为：“告知闫子晖：你于2015年12月27日，把车牌鲁A305**捷达轿车放在我处作抵押，你将我30型拖拉机开走使用。现告知你于2016年1月16日将我拖拉机送回，并将所欠我的石头款付清后，将你车开走，否则我将你的鲁A305**捷达轿车卖掉，一切后果自负”，证明被告已告知原告限期返还被告拖拉机。原告对该证据有异议，称其未将鲁A305**号捷达轿车抵押给被告，也未开走被告拖拉机；该告知书系被告个人书写，对本案不具有证明力。被告称原告将鲁A305**号捷达轿车停放到被告处，相当于抵押给被告，2015年原告购买被告石头未付款，将30型拖拉机顶账给被告，但被告不能提供相关抵押、买卖手续。
被告提交视频资料四份（该视频资料复制于莱州市夏邱镇邢家庄村村民委员会的监控设备和国君叉车的监控设备，文件名分别是VID20151229093224、VID20151229093825、VID20151229094209、VID20151229095511），证明2015年12月27日，原告自己将鲁A305**号白色捷达轿车开到被告处，并将被告所有的30型拖拉机开走的事实。原告对上述证据的真实性有异议，文件名为VID20151229093224、VID20151229094209的视频资料画面显示的时间是2015年12月27日12时30分，与2015年12月28日15时被告开走原告车辆的时间不符，且监控画面仅显示有一辆白色轿车，该车辆的车牌号码、驾驶人均显示不清楚；文件名为VID20151229095511视频资料，无法确定画面中显示的拖拉机为被告主张的30型拖拉机；文件名为VID20151229093825视频资料为被告与他人对话内容，与本案无关，不具有证明力。
上述事实有被告的当庭陈述、机动车登记证书、车辆转让协议书、公安机关出具的证明、被告自书的告知书、视频资料等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告为涉案车辆所有人，主张被告将其车辆开走未还，要求被告返还原告车辆，并提供证据予以证明；被告主张原告将涉案车辆抵押给被告，但无抵押手续，被告提供的证据亦不足以证实其主张。原告基于对涉案车辆享有所有权，要求被告予以返还，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨凯民于本判决生效后十日内将鲁A305**号白色捷达轿车一辆返还原告闫子晖。
案件受理费50元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓菲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第869号
申请执行人张美春。
被执行人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县商城。
法定代表人：吴光庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人张美春与被执行人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第557号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司在中国建设银行潍坊丰华支行37×××10账户存款147275.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张建文
审判员 周振华
二〇一五年七月二十三日
书记员 张祥龙
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00154号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王新捷，男，1990年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪，于2013年6月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑四年六个月；在该判决宣告后，刑罚执行完毕前又发现其涉嫌寻衅滋事罪未经判决，经公安机关侦查终结后，于2014年5月20日向重庆市大足区人民检察院移送审查起诉。现羁押于重庆市大足区看守所。
重�市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王新捷犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人王新捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，因蒋某某等人平日与梁某某发生过矛盾而对梁心生不满，2008年10月的一天晚上21时许，被告人王新捷与江某某（已判刑）、唐某某（已判刑）、蒋某某（已判刑）等人经共谋，决定去教训一下梁某某，当晚，蒋某某持一把自制左轮手枪，王新捷、江某某、唐某某等人各持一把60-70公分长的砍刀，乘坐蒋某某驾驶的一辆黑色3000型桑塔纳轿车，来到重庆市大足区城区东关火烧坝一茶馆，将在此打牌的梁某某及其小弟张某某砍伤后逃离现场。
2010年，蒋某某、江某某、唐某某三人因犯寻衅滋事罪，被原重庆市大足县人民法院分别判处刑罚。2013年6月28日，因犯故意伤害罪，王新捷被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年10月30日，王新捷在重庆市大足区看守所服刑期间，主动向公安机关供述了2008年10月的一天伙同蒋某某、江某某、唐某某等人寻衅滋事砍伤他人的事实。
上述事实，被告人王新捷在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、刑事判决书三份、户籍信息；证人梁某某、谢某某、吴某某、黄某某、龙某某的证言；被告人王新捷及同案犯蒋某某、江某某、唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新捷随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受惩处。公诉机关指控被告人王新捷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王新捷与同案犯在寻衅滋事过程中发挥作用相当，不宜区分主从。因被告人王新捷的同案犯蒋某某、唐某某、江某某均已在2010年归案并判处刑罚，判决书中亦对王新捷参与此次寻衅滋事予以明确，故王新捷于2010年8月寻衅滋事的犯罪事实已被公安机关掌握，其在2013年10月（故意伤害罪服刑期间）向公安机关如实供述的行为系坦白，可依法从轻处罚，对公诉机关认定其为自首的意见，本院不予支持。被告人王新捷因犯故意伤害罪被判刑，在该判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人王新捷犯寻衅滋事�，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 陈中万
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋胡荣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执436号
申请执行人：王芬，女，1948年8月27日出生，汉族，天津市东丽区大毕庄商场退休工人，住天津市河北区
被执行人：刘萍，女，1981年9月9日出生，汉族，天津市正洪瑞贸易有限公司员工，住天津市河北区。
王芬申请执行刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8829号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月一日
书记员 吴珊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1398号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人杨某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0972号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0972号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0972号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0972号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初307号
原告梁君华，女，1992年12月生，汉族，于都县人，住新陂乡
被告宋文全，男，1993年1月生，汉族，于都县人，住新陂乡
委托代理人钟立，江西至中律师事务所律师。
本院在审理原告梁君华诉被告宋文全离婚纠纷一案中，原告梁君华于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁君华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁君华负担。
审判员 王石林
二〇一六年四月二十日
书记员 张星辉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1903号
原告沈美云。
被告沈伟达。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
委托代理人高宇军、张必锋。
本院在审理原告沈美云诉被告沈伟达、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日以自行行使处分权为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈美云撤回起诉。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告沈美云负担。
审判员 李国臣
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟一欢
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保28号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男�系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人曹小乐，男，汉族。
被申请人曹菊香，女，汉族，系曹小乐之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016056号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹小乐、曹菊香价值23512元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹小乐、曹菊香价值23512元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04431号
罪犯苏成元，男，1973年1月17日出生于贵州省大方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1997年1月8日作出（1996）甬刑初字第254号刑事判决，以被告人苏成元犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于1997年6月4日作出（1997）浙法刑终字第143号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于1999年8月5日、2002年1月25日分别作出（1999）浙法刑执字第877号、（2001）浙刑执字第845号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月21日、2008年6月12日、2011年5月12日分别作出（2004）衡中法刑一执字第766号、（2008）衡中法刑执字第1344号、（2011）衡中法刑执字第563号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月、1年9个月，共减刑5年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏成元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏成元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏成元减去有期徒刑一年七个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第638号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：陈高敏。
被告：陈跃。
被告：卢海峰。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈高敏、陈跃、卢海峰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告陈高敏、陈跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卢海峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年9月10日，被告陈高敏、陈跃经被告卢海峰担保向原告借款310000元，原、被告订立的借款合同载明：借款期限自2014年9月10日至2015年3月2日，月利率9.36‰，若逾期还款，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告卢海峰签订了一份保证合同，合同约定保证范围包括借款本金、利息、逾期息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年。借款后，陈高敏、陈跃未按约还款，被告卢海峰亦未履行保证义务。现要求判令陈高敏、陈跃偿还借款本金307119.04元及合同内利息6867.12元、并支付自2015年3月2日起按合同约定利率计算至实际还款日止的逾期利息，被告卢海峰负连带责任。审理中，因被告归还合同期限内利息，原告变更诉讼请求，要求被告陈高敏、陈跃归还借款本金307119.04元及逾期利息（自2015年3月3日起按合同约定利率计算至实际还款日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的借款合同、担保合同、借款借据、欠款清单各一份，以证明原告诉称的事实。
被告陈高敏、陈跃、卢海峰未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，三被告既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反相关法律规定，合同合法有效。合同各方应按约履行。三被告未按约还款，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高敏、陈跃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币307119.04元及逾期利息（自2015年3月3日起合同约定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；被告卢海峰对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费650元，诉讼保全费2055元，合计人民币8715元，由被告陈高敏、陈跃负担，被告卢海峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费6010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：1900。开户银行：台州市农行】
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 林 芝
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第61号
申请执行人马朝莲。
被执行人熊国前。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）屏山民初字第1615号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人熊国前发出执行通知书，责令被执行人熊国前于三日内向申请执行人按照生效（2013）屏山民初字第1615号民事调解书的内容履行义务及负担本案执行费50元，但被执行人熊国前至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在四川屏山农村商业银行股份有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊国前的银行存款1350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第61号
申请执行人马朝莲。
被执行人熊国前。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）屏山民初字第1615号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人熊国前发出执行通知书，责令被执行人熊国前于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人按照生效（2013）屏山民初字第1615号民事调解书的内容履行义务及负担本案执行费50元；但被执行人熊国前至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人熊国前在凉山州农村信用联社股份有限公司柑子分社有存款5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊国前在凉山州农村信用联社股份有限公司柑子分社有存款5000元（大写：伍仟元整）。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第60号
申请执行人：尹素珍，女，汉族，农民。
被执行人：李海荣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人尹素珍与被执行人李海荣赡养纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款307.15元，被执行人于2015年1月26日将执行款及执行费交至本院，本院于2015年1月28日给付申请执行人，申请执行人尹素珍出具结案申请书申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）桦民一初字第996号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月二十八日
书记员 董玉钢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17887号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁志敏，男，1988年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告丁志敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月10日的信用卡欠款本金人民币74,923.52元、利息18,402.03元、滞纳金13,115.43元、违约金15,002.69元、账单分期手续费106.40元、取现手续费44元、杂费15元；2.判令被告支付自2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：丁志敏向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因丁志敏未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
丁志敏未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为5,850.49元、滞纳金为13,115.43元、账单分期手续费为106.40元、取现手续费为44元、杂费为15元；自2017年1月1日至2018年2月10日的利息为12,551.54元、违约金为15,002.69元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。丁志敏未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2018年2月11日起至实际清偿之日止的账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月10日的信用卡欠款本金人民币74,923.52元；
二、被告丁志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息5,850.49元、滞纳金13,115.43元、账单分期手续费106.40元、取现手续费44元、杂费15元；
三、被告丁志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币74,923.52元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日，账单分期手续费自2018年2月11日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,732元，减半收取计1,366元，由被告丁志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2997号
申请执行人陈玲娟，女，1976年1月20日出生，住天台县。
被执行人李兆尧，男，1985年3月18日出生，住天台县。
陈玲娟与李兆尧（2016）浙1023执2997号追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02601号判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲娟向本院申请执行，要求被执行人李兆尧履行生效法律文书所确定的支付陈玲娟担保款人民币47344.14元，负担案件受理费1060元，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李兆尧的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人李兆尧纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李兆尧有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2997号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 鲍立波
执 行 员 徐 帅
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 叶 翔
合议庭评议笔录
时间：2016年12月26日16时至2016年12月26日16时30分
合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅
承办人：徐帅
代书记员：叶翔
评议（2016）浙1023执2997号案终结执行一案
王：今天我们评议（2016）浙1023执2997号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
徐：陈玲娟与李兆尧（2016）浙1023执2997号追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02601号判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲娟向本院申请执行，要求被执行人李兆尧履行生效法律文书所确定的支付陈玲娟担保款人民币47344.14元，负担案件受理费1060元，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李兆尧的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人李兆尧有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
鲍：我同意承办人的意见。经查询无银行存款，无房产，无车辆。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。
王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
合议庭一致意见：将李兆尧纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执2997号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2997号申请执行人陈玲娟，女，1976年1月20日出生，住天台县。被执行人李兆尧，男，1985年3月18日出生，住天台县。陈玲娟与李兆尧（2016）浙1023执2997号追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02601号判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲娟向本院申请执行，要求被执行人李兆尧履行生效法律文书所确定的支付陈玲娟担保款人民币47344.14元，负担案件受理费1060元，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李兆尧的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人李兆尧纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查后暂未发现被执行人李兆尧有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  鲍立波执 行 员  徐 帅二〇一六年十二月二十六日代书记员  叶 翔合议庭评议笔录时间：2016年12月26日16时至2016年12月26日16时30分合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅承办人：徐帅代书记员：叶翔评议（2016）浙1023执2997号案终结执行一案王：今天我们评议（2016）浙1023执2997号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。徐：陈玲娟与李兆尧（2016）浙1023执2997号追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02601号判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲娟向本院申请执行，要求被执行人李兆尧履行生效法律文书所确定的支付陈玲娟担保款人民币47344.14元，负担案件受理费1060元，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李兆尧的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人李兆尧有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。鲍：我同意承办人的意见。经查询无银行存款，无房产，无车辆。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将李兆尧纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执2997号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01253号
申请执行人赵建明。
被执行人武汉亿房电子商务有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道625号金华大道11层3室。
法定代表人李大钢，董事长。
申请执行人赵建明依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0315号仲裁裁决书，于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人武汉亿房电子商务有限责任公司给付其赔偿金7936元、带薪年休假工资1158.62元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理赵建明的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉亿房电子商务有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉亿房电子商务有限责任公司银行存款或收入计人民币9144.62元、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年九月一日
书 记 员 周中川
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初63号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人邓兴明，男，1980年2月16日出生于广西�桂林市，汉族，高中文化，个体工商户，住广西省灵川县。2017年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被临时寄押于北海市第一看守所，2017年11月17日被取保候审，2018年2月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人邓兴明犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人邓兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月的一天，被告人邓兴明使用微信名“奥利奥”在名为“后期交流群～小米耗材”微信群发布出售二手相册设备的虚假信息。2017年9月27日晚，被害人张某通过微信与被告人邓兴�联系，约定由被告人邓兴明以5000元价格出售二手爱普生6080型号打印机一台给被害人张某。被害人张某于2017年9月28日、9月29日通过微信两次转账共计5000元给被告人邓兴明，被告人邓兴明收款后，以假名“蒋某”通过德邦物流邮寄已损坏的灭火器、切刀、高压锅给被害人张某，并微信拉黑被害人。
另查明，被告人邓兴明归案后如实供述其犯罪事实，退赔被害人张某全部经济损失，其行为获得被害人张某谅解。
上述事实，被告人邓兴明在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人汪某、彭某1、彭某2证言，辨认笔录，物流单，接受证据清单，截图照片，交易记录，收条，发破案经过，归案说明，移交证，羁押证明，前科证明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴明以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓兴明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓兴明归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓兴明犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日至2018年4月30日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玲
二〇一八年二月十三日
书记员 付伟伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00115号
申请执行人王建仁，男，生于1962年10月4日，汉族，住城关镇，系凤翔县某某装饰材料店业主。
被执行人麻永强，男，生于1970年11月12日，汉族，住陈村镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00151号民事判决书在执行王建仁诉麻永强买卖合同纠纷一案中，该案执行标的7151元及利息，案件受理费50元，在执行过程中，经查被执行人麻永强下落不明且暂无可供执行的财产，申请人王建仁同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00151号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月十六日
书记员 高 婷
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第116号
原告王某，女，1989年11月29日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告任某，男，1989年7月1日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村人。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年相识相恋，农历2008年3月6日按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起，2008年5月29日生育一子任晋乐，2011年10月23日又生育一子任晋宇，2011年8月29日，补办了结婚登记手续。无共同财产、债权，有债务42000元。婚前，我对被告并不太了解，之间的感情微乎其微。婚后，被告也不珍惜我们的爱情，对我较为冷漠，常因家庭琐事对我骂骂咧咧，诅骂些不三不四、无中生有的言语，甚至对我施以暴力。被告不务正业，整日游手好闲，时常赌博，不上班，与社会上一些闲散人员混在一起，而将中钢的一份工作被开除。被告对我凝神凝鬼，不许我与别人接触，时常有事无事找茬与我吵嘴，致使我们之间少了几分理解、爱恋。生活当中，被告没有主见，尤其对父母之言听之任之、特别的相信，从而对我十分的苛刻与纠缠，但我还是看在孩子的份上，再三的忍让与迁就，时常与被告沟通，希望能得到被告的理解与信任，可事与愿违。2013年农历11月3日，被告又因琐事与我闹矛盾，对我大打出手，致我全身青一块紫一块，鼻青脸肿，头晕目眩，疼痛难忍，卧床一个多月，为之，我离家出走，但被告至今对我不予理睬，致使我漂流在外，无家可归。期间，被告时常给我发一些威胁性的短信，给我父亲打电话进行谩骂、侮辱。我认为，我与被告的夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，请求判令与被告离婚；婚生儿子任晋乐、任晋宇随被告生活，由被告抚养；债务4.2万元由被告清偿。
被告任某辩称，我们属自由恋爱，夫妻感情一直很好，两个孩子尚小，尤其是任晋乐体质不好，更需要父爱与母爱，需要一个完整的家，不同意与原告离婚，原告一再要求离婚的话，两个孩子各自抚养一个；共同债务11.7万元请求各半清偿。
经审理查明，原、被告于2007年相识相恋，2008年农历3月6日按民间习俗举行婚礼仪式，以夫妻名义共同生活在一起，2008年5月29日生育一子任晋乐，2011年10月23日又生育一子任晋宇，2011年8月29日，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告生活期间的共同债务有2.2万元（其中向被告的姑姑任清秀借款10000元，向被告的奶奶借款7000元，向被告姑舅薛强借款5000元），没有共同债权。
另查明，原告的陪嫁物有：被子两块、梳妆台一个、海尔牌冰箱一台、沙发一组共三个。原、被告婚后夫妻感情时好时坏，在共同生活期间双方经常因家庭生活琐事发生争吵，时常发生矛盾。2013年农历11月3日，被告因家庭琐事殴打原告，致使原告卧床数日，后离家出走，至今未归。原告自愿放弃分割财产的权利。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方不能互相尊重、体谅和理解，经常因家庭生活琐事发生争执。2013年农历11月3日，被告对原告进行殴打，致使原告卧床数日，为之原告离家出走，至今未归。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张应予支持。原、被告生育的两个儿子，考虑原、被告的实际情况，从有利于孩子健康成长的角度出发，以任晋乐随原告生活、任晋宇应随被告生活为宜。在原、被告婚姻关系存续期间所欠债务2.2万元由原、被告各半清偿。原、被告的诉讼请求或者主张因双方均未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告任某离婚；
二、原、被告所生两个孩子，任晋乐随原告王某生活，由其抚养；任晋宇随被告任某生活，由其抚养；共同债务2.2万元，由原、被告各半清偿；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 任仲平
二〇一四年六月十一日
书记员 赵子杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3641号
原告：王领，男，汉族，1980年2月24日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告：符朝阳，男，汉族，1980年7月18日出生，村民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
原告王领诉被告符朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王领委托诉讼代理人陈留京、被告符朝阳及委托诉讼代理人赵一吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告符朝阳向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，口头约定利息为月利率2%。现该借款已到期，经原告多次催要，被告支付两个月利息6000元，被告拒不履行还款义务。为此诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。
被告符朝阳辩称，被告向原告出具150000元借条属实，口头约定月利率2%属实，但原告没有把150000元交给被告，而是把款交给了一个叫王建良的人，该笔款是王建良使用，所以该笔款应由王建良偿还。
经审理查明，2013年4月15日，被告符朝阳向原告王领借款150000元，并向原告出具借条一张，口头约定利息为月利率2%。被告已经支付原告利息6000元。下余本金及利息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告符朝阳与原告王领借贷关系成立，借款事实清楚，原告要求被告偿还本金及支付下余利息的请求，本院予以支持；被告符朝阳已经支付利息6000元应当扣除。被告符朝阳辩称没有收到原告王领借款150000元，未提供相应证据予以证明，对此意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告符朝阳于本判决生效之日起三日内偿还原告王领款150000元及利息（2013年6月16日起自清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告符朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张照方
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1408号
移送执行人：成都市中级人民法院。
被执行人：罗强，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：遂宁市安居区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01刑初175号刑事判决书在执行本院移送执行罗强没收个人全部财产一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案无执行条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01刑初175号刑事判决书判决第一项关于判处罗强没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行员 罗婧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1408号移送执行人：成都市中级人民法院。被执行人：罗强，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：遂宁市安居区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01刑初175号刑事判决书在执行本院移送执行罗强没收个人全部财产一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案无执行条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01刑初175号刑事判决书判决第一项关于判处罗强没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。执行执行员  罗婧二〇一七年六月二十日书记员  陈苗
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督37号
申请人：迪庆州金鸿商贸有限公司。法定代表人，陈宣蒙，系公司经理。住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康珠大道19号。
被申请人：云南龙凤祥大酒店有限公司。法定代表人，李世彦。住址：云南省迪庆香格里拉市和平路。
申请人迪庆州金鸿商贸有限公司于二〇一七年九月二十九日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月份开始，申请人一直向被申请人提供调料和冻品，被申请人共计拖欠申请人调料、冻品款共计507657.10元。2017年8月份双方经过结算后，对账确认了采购发生额。但经多次催要，被申请人拒不支付拖欠的调料，冻品款。申请人向本院提交了龙凤祥雅阁酒店供货商对账明细单复印件一份，要求被申请人云南龙凤祥大酒店有限公司支付拖欠的调料，冻品款人民币507657.10元（伍拾万柒仟陆佰伍拾柒元壹角）。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南龙凤祥大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币507657.10元，并依法承担支付令申请费人民币2958.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里拉次
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢 林
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00008号
申请执行人：蔡华，男，1959年3月10日出生，汉族。
被执行人：赵永东，男，汉族，1969年6月28日出生。
被执行人；安徽长江融资担保集团有限公司，住所地合肥市芜湖路1号御景湾2号楼3层。
被执行人：赵永超，男，汉族，1986年8月12日出生。
被执行人：王华彬，男，汉族，1984年4月25日出生。
本院立案执行的合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00473号民间借贷纠纷一案，现因被执行人安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司财产被合肥市庐阳区人民法院首轮查封，且正在与相关部门协商处置中。为便于案件统一执行尽快执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将本院立案执行的合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00473号民间借贷纠纷一案指定合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 汪本金
审判员 张 勇
审判员 刘汉江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 鄢隆伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4529号
上诉人（原审原告、并案被告）：王兵，男，生于1987年9月7日，住南阳市宛城区。
委托代理人：ＸＸ欣，女，生于1948年11月20日，住址同上。系上诉人王兵之母。
被上诉人（原审被告、并案原告）：南阳市人民政府驻北京联络处。住所地：丰台区卢沟桥乡郭庄子***号。
法定代表人：高峰，任该联络处主任。
委托代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原审第三人：北京京苑宾馆。
法定代表人：高峰。
上诉人王兵与被上诉人南阳市人民政府驻北京联络处（以下简称南阳驻京办）及原审第三人北京京苑宾馆人事争议纠纷一案，王兵不服（2015）宛龙梅民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月26日受理后，本院依法组成合议庭，对上诉人王兵的委托代理人ＸＸ欣和被上诉人南阳驻京办的委托代理人唐开建进行了询问，本案现已审理终结。
王兵上诉请求，依法撤销一审裁定书，指令一审法院对此案进行实体审理，南阳驻京办为其安排工作，并按照不低于本单位职工平均工资的80％发给我上岗前生活费。具体理由为，我是2008年退役士官，2011年南阳市政府采取考试招聘的办法，公开选拔择优安排到市直事业单位人员。我按时报到，但接收单位至今没给我安排工作岗位，只给交了三金。现依据：1、国务院《关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》国发（2005）23号文件；2、南阳市政府《关于印发南阳市城镇退役士兵安置工作的通知》宛政（2007）76号文件的有关规定，一审法院应支持我的起诉请求。
南阳驻京办答辩称，王兵根据（2012）40号文件关于王兵被安置的情况，安置名单中明确王兵的安置单位为北京京宛宾馆，随后京宛宾馆也接收了王兵并为其安排工作缴纳了社会保险。京宛宾馆属于自收自支事业单位，符合安置条件，在南阳市仲裁委作出仲裁书后京宛宾馆以书面形式通知王兵到岗工作，王兵拒不服从工作安排，与被上诉人无关。
王兵一审诉讼请求，判令依法撤销仲裁裁决的第二条，维持第一条。
南阳驻京办一审诉讼请求，依法确认宛劳仲案字（2015）196号仲裁裁决无效，判令我方与王兵之间无任何劳动人事关系。
经一审法院审理查明，王兵系2008年退役的士官，2011年南阳市人民政府采取考试招聘的方式，公开选拔，确定安置到市直事业单位。为此，南阳市人民政府办公室专门制定了宛政办（2012）40号文件。该文件的主要内容为：根据市政府常务会议纪要精神和《南阳市人民政府办公室关于下达市有关单位接收安置城镇退伍士兵及转业士官计划的通知》（宛政办［2011］85号要求，我市组织了市直事业单位安置2007-2010年冬季城镇退役士兵及转业士官招聘考试。目前，118名（含原告）安置人员已经确定，现将安置名单予以下达，请各接收单位按要求及时到人社局、市民政局、市编办办理相关手续，并于4月底前完成接收安置工作。该文件的附件是被安置人员分配表，其中王兵明确被安置在北京京宛宾馆。
另查明，南阳市人民政府早在2002年12月11日，就以宛政办（2002）127号的文件形式下发通知，该通知明确规定南阳市人民政府驻北京联络处的经费实行全额预算管理。京宛宾馆系科级事业单位，经费实行自收自支，由市政府驻北京联络处领导。但双方提供的登记信息显示，南阳驻京办登记的机构类型为其他机构，而北京京宛宾馆登记的信息是全民所有制企业。该企业成立于1994年12月1日，经营期限至2024年11月30日，原法定代表人为张运成，2016年6月6日变更为高峰。
王兵于2015年向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以自己是2008年的退役士官，2011年南阳市政府采取考试招聘的办法，公开选拔、择优安置到市直事业单位。依据宛政办（2011）85号文件，王兵通过考试，于2011年4月到市人社局人力资源市场科报到。依据宛政办（2012）40号文件精神，于2012年5月份持2012年《河南省事业单位进入审核卡》及南阳市政府办开具的介绍信去南阳市人民政府驻北京联络处报到，手续交给了联络处主任高峰，后转给联络处人事科。至今联络处没有给申请人安排工作岗位，但给王兵缴纳了三金。现请求：1、接收单位应为申请人安置工作；2、接收单位按照不低于本单位职工平均80％的标准发给原告上岗前的生活费。仲裁机构最终裁决：一、本裁决生效后十五日内，南阳市人民政府驻北京联络处（北京京宛宾馆）为原告安排工作岗位；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
原审法院认为，该案王兵通过正常事业编制招聘，被安置在北京京宛宾馆，其身份自然是事业编制人员。虽然政府文件明确规定，北京京宛宾馆系科级事业单位，但从登记信息查询，该宾馆系全民所有制企业，并未显示系事业编制的信息。因此，接收安置的主体明显与原告身份不符。对于王兵是否妥善、适格安置妥当，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关职能部门处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：一、驳回原告王兵（并案被告）的起诉；二、驳回被告南阳市人民政府驻北京联络处（并案原告）的起诉。退还原、被告分别交纳的诉讼费10元。
本院二审和一审查明的事实一致。
本院认为：国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，即其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。王兵系2008年退役的士官，2011年南阳市人民政府采取考试招聘的方式，公开选拔，确定安置到市直事业单位，现王兵要求安排岗位上班，双方为安置问题发生的争议，不是劳动法规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议不符合人民法院劳动争议案件受案条件，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛志烨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2542号
原告：三友兄弟（福建）非金属有限公司，住所地福州市仓山区南台路26号南台花园4号楼305单元。统一社会信用代码：9135010468086766XP。
法定代表人：黄世传，董事长。
委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：黄少榕，男，汉族，1972年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
原告三友兄弟（福建）非金属有限公司与被告黄少榕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告三友兄弟（福建）非金属有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5897元，减半收取计人民币2948.5元，由原告三友兄弟（福建）非金属有限公司负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 林 南
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林清波
速 录 员 黄生呈
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初569号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚，男，该社理事长。
委托代理人：宾腾，男，该社职员。
被告：岑国兴，女，1981年2月13日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：乐军，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，现住广东省封开县。
被告：谢丽婵，女，1987年8月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广东省封开县。
原告封开县农村信用合作联社诉被告岑国兴、乐军、谢丽婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人宾腾、被告谢丽婵到庭参加了诉讼，被告岑国兴、乐军经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑国兴立即偿还欠原告的借款本金49711.71元及利息（利息暂计至2017年4月26日止是1589.09元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计51300.8元；2.判令被告乐军对被告岑国兴的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3.判令被告谢丽婵对被告岑国兴的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告岑国兴与被告乐军是夫妻关系，被告岑国兴于2014年12月19日以扩大山羊养殖为由向封开县农村信用合作联社借款50000元，被告谢丽婵作上述借款连带责任保证担保。借款于2016年12月18日到期，被告岑国兴取得借款后，并未依约偿还尚欠的借款本息。该笔借款现已逾期，截至2017年4月26日，还结欠本金49711.71元、利息1589.09元。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。
被告谢丽婵辩称，被告岑国兴、乐军有能力偿还本合同债务，被告借了这笔贷款时给其父母养殖山羊用的，所得收益应该偿还该笔借款。
被告岑国兴、乐军在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月10日，被告岑国兴以扩大山羊养殖为由向封开县农村信用合作联社申请借款50000元，2014年12月19日，被告岑国兴与原告封开县农村信用合作联社签订《个人自助循环贷款借款合同》，合同编号：封开农信（2014）卡借字第145550055号，被告乐军作为被告岑国兴的配偶在该合同上签名，被告谢丽婵作为上述借款连带责任保证担保人亦在合同上签名。双方约定借款年利率6%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款期限自2014年12月19日至2016年12月18日止。还款方式为按月付息，到期结清本金。合同签订后，原告封开县农村信用合作联社按合同约定于2014年12月20日向被告岑国兴发放借款50000元。被告岑国兴取得借款后，仅归还了部分借款本金及利息，该笔借款现已逾期，截至2017年4月26日，结欠原告借款本金49711.71元、利息1589.09元。
对原告封开县农村信用合作联社提交的证据，本院作如下认定：1.被告的身份证证明被告身份，本院予以采信；2.结婚证证明被告岑国兴借款时与被告乐军是夫妻关系，本院予以采信；3.《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》证明被告岑国兴向原告借款的事实、该笔借款是被告岑国兴与被告乐军的夫妻共同债务的事实及谢丽婵为该笔借款的连带责任保证担保人，本院予以采信；4.无婚姻登记记录证明被告谢丽婵作担保前没有登记结婚，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告岑国兴未按合同约定偿还所欠原告封开县农村信用合作联社的借款本息构成违约，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告岑国兴应及时偿还尚欠原告的借款本金49711.71元及计至2017年4月26日的利息1589.09元，之后的利息按双方约定的利率计至款项还清之日止。被告乐军作为被告岑国兴的配偶，对上述夫妻共同债务应承担连带清偿责任。被告谢丽婵作为被告岑国兴上述借款的连带责任保证担保人未履行连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告谢丽婵依法应对被告岑国兴所欠原告封开县农村信用合作联社的欠款承担连带清偿责任。
被告岑国兴、乐军经本院送达传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑国兴自本判决生效之日起十五日内归还所欠原告封开县农村信用合作联社的借款本金人民币49711.71元及暂计至2017年4月26日的利息1589.09元，之后的利息按双方约定的利率计至款项还清之日止；
二、被告乐军对被告岑国兴尚欠原告封开县农村信用合作联社的欠款承担连带清偿责任；
三、被告谢丽婵对被告岑国兴尚欠原告封开县农村信用合作联社的欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541.26元，由被告岑国兴、乐军、谢丽婵负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈海煇
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初569号原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。法定代表人：冯国坚，男，该社理事长。委托代理人：宾腾，男，该社职员。被告：岑国兴，女，1981年2月13日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：乐军，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，现住广东省封开县。被告：谢丽婵，女，1987年8月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广东省封开县。原告封开县农村信用合作联社诉被告岑国兴、乐军、谢丽婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人宾腾、被告谢丽婵到庭参加了诉讼，被告岑国兴、乐军经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑国兴立即偿还欠原告的借款本金49711.71元及利息（利息暂计至2017年4月26日止是1589.09元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计51300.8元；2.判令被告乐军对被告岑国兴的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3.判令被告谢丽婵对被告岑国兴的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告岑国兴与被告乐军是夫妻关系，被告岑国兴于2014年12月19日以扩大山羊养殖为由向封开县农村信用合作联社借款50000元，被告谢丽婵作上述借款连带责任保证担保。借款于2016年12月18日到期，被告岑国兴取得借款后，并未依约偿还尚欠的借款本息。该笔借款现已逾期，截至2017年4月26日，还结欠本金49711.71元、利息1589.09元。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。被告谢丽婵辩称，被告岑国兴、乐军有能力偿还本合同债务，被告借了这笔贷款时给其父母养殖山羊用的，所得收益应该偿还该笔借款。被告岑国兴、乐军在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见。本院经审理查明：2014年12月10日，被告岑国兴以扩大山羊养殖为由向封开县农村信用合作联社申请借款50000元，2014年12月19日，被告岑国兴与原告封开县农村信用合作联社签订《个人自助循环贷款借款合同》，合同编号：封开农信（2014）卡借字第145550055号，被告乐军作为被告岑国兴的配偶在该合同上签名，被告谢丽婵作为上述借款连带责任保证担保人亦在合同上签名。双方约定借款年利率6%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款期限自2014年12月19日至2016年12月18日止。还款方式为按月付息，到期结清本金。合同签订后，原告封开县农村信用合作联社按合同约定于2014年12月20日向被告岑国兴发放借款50000元。被告岑国兴取得借款后，仅归还了部分借款本金及利息，该笔借款现已逾期，截至2017年4月26日，结欠原告借款本金49711.71元、利息1589.09元。对原告封开县农村信用合作联社提交的证据，本院作如下认定：1.被告的身份证证明被告身份，本院予以采信；2.结婚证证明被告岑国兴借款时与被告乐军是夫妻关系，本院予以采信；3.《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》证明被告岑国兴向原告借款的事实、该笔借款是被告岑国兴与被告乐军的夫妻共同债务的事实及谢丽婵为该笔借款的连带责任保证担保人，本院予以采信；4.无婚姻登记记录证明被告谢丽婵作担保前没有登记结婚，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告岑国兴未按合同约定偿还所欠原告封开县农村信用合作联社的借款本息构成违约，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告岑国兴应及时偿还尚欠原告的借款本金49711.71元及计至2017年4月26日的利息1589.09元，之后的利息按双方约定的利率计至款项还清之日止。被告乐军作为被告岑国兴的配偶，对上述夫妻共同债务应承担连带清偿责任。被告谢丽婵作为被告岑国兴上述借款的连带责任保证担保人未履行连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告谢丽婵依法应对被告岑国兴所欠原告封开县农村信用合作联社的欠款承担连带清偿责任。被告岑国兴、乐军经本院送达传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑国兴自本判决生效之日起十五日内归还所欠原告封开县农村信用合作联社的借款本金人民币49711.71元及暂计至2017年4月26日的利息1589.09元，之后的利息按双方约定的利率计至款项还清之日止；二、被告乐军对被告岑国兴尚欠原告封开县农村信用合作联社的欠款承担连带清偿责任；三、被告谢丽婵对被告岑国兴尚欠原告封开县农村信用合作联社的欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541.26元，由被告岑国兴、乐军、谢丽婵负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  臧运松二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈海煇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初440号
原告：周爱香，女，1975年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：913611297599957342G。
法定代表人：涂尚庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告周爱香与被告江西省万年县云龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱香及其委托诉讼代理人杨泽寿、被告江西省万年县云龙电源有限公司委托诉讼代理人韩光命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款共计38541元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2013年期间，被告因生产需要先后向原告购买了电线、电缆、五金工具等，2013年年底，经双方结算，被告共欠原告78193元货款。2014年元月29日付现金10000元，2015年4月20日通过信用社付款30000元，2015年4月24日开具增值税费13348元，总欠51541元。2016年2月4日付5000元，2016年7月15日付3000元，2016年8月14日付3000元，2017年1月26日付2000元，目前，被告尚欠原告货款38541元。经原告多次催收，被告总是以暂时无钱为借口久拖不还，致催收无果。综上所述，被告不讲诚信，出尔反尔，其违约行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉。
原告周爱香为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、对账单一份，拟证明从2011年至今，被告尚欠原告38541元。
被告江西省万年县云龙电源有限公司辩称，因为公司会计陈秀雯到现在没有拿出账本来核对，具体情况被告也不清楚。
被告江西省万年县云龙电源有限公司未向法庭提交证据。
对于当事人双方没有异议的证据，本院确认如下：
1、原告身份证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年1月23日止，被告江西省万年县云龙电源有限公司共欠原告周爱香货款78193元，有陈秀雯（系被告会计）签字确认的对账单予以证明。2014年1月29日被告付款10000元，2015年4月20日被告通过信用社转账付款30000元，2015年4月24日原告开具增值税费13348元，被告总欠原告51541元。2016年2月4日被告付款5000元，2016年7月15日被告付款3000元，2016年8月14日被告付款3000元，2017年1月26日被告付款2000元，至今被告尚欠原告货款38541元未付，被告对此欠款没有异议。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、对账单等证据在案予以佐证。
本院认为，被告江西省万年县云龙电源有限公司尚欠原告周爱香货款38541元，有对账单为证，且诉讼中被告对原告所主张的欠款金额没有异议，被告理应支付该货款，因此，原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
限被告江西省万年县云龙电源有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周爱香支付货款38541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告江西省万年县云龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 洪烈辉
二〇一七年六月一日
代书记员 张绍大
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0432号
原告周贤明。
被告牛超。
原告周贤明与被告牛超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后被告牛超对本案提出管辖权异议，经本院于2013年7月10日作出裁定，驳回被告牛超对本案管辖权提出的异议。后本院于2013年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告周贤明到庭参加诉讼。被告牛超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贤明诉称：被告与原告在2011年4月签订了租房协议，到期后因房租问题发生纠纷，后经司法调解，达成协议，并签订了（2012）张民调047号人民调解协议书，约定租期为2012年4月1日至2013年3月31日。协议到期后，被告以商铺未转让出去为由不肯搬离该商铺，且不肯支付房租。故原告提起诉讼，请求判令被告牛超搬离商铺，并赔偿原告房租损失，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确房租损失指的是自2013年4月1日至搬出之日的房租损失，按照3300元每月计算。
被告牛超未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供：
1、人民调解协议书复印件一份，原件在司法所；
2、房屋租赁协议原件两份；
3、房屋房产证、土地证复印件一份，出示原件，提供复印件。（上述3份证据均用以证明原告将XX镇XX路XXX号商铺租给被告使用及双方就租金达成协议的事实）
被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，原告提供的人民调解协议书、租赁协议、房屋房产证、土地证系原件或与原件核对无异，本院均予以认定。
经审理查明：原告周贤明与被告牛超于2011年4月签订租房协议一份，约定原告（甲方）将昆山市XX镇XX路XXX号房屋租赁给被告（乙方）使用，租期为2011年4月1日至2012年3月31日，第一年租金25000元每年，房租支付方式为租金每年一次付清；乙方应向甲方支付2000元保证金，租赁到期后如乙方无损坏室内设施并结清各项费用，保证金无息返还；合同到期后，需重新签订协议，价格另议。合同到期后，原被告双方就续租产生纠纷，并经昆山市张浦镇人民调解委员会调解，于2013年4月5日达成协议如下：一、双方一致同意调解；二、周贤明考虑到牛超的损失，继续将位于XX镇XX路XXX号（XX苑）的商铺租赁给牛超使用，租期为2012年4月1日至2013年3月31日，租金40000元，合同上写30000元；三、牛超在四个月内将5000元转租补偿金交司法所保管，无论牛超在一年租期内能否将商铺转租出去，5000元补偿金都归周贤明所有；四、周贤明与牛超按照协议书内容另行订立一份租房合同；五、牛超在协议签订之日起7日内将租金交给周贤明；六、若任何一方当事人违约，则支付违约金20%；七、本协议租期到期后，牛超无条件搬离商铺；八、该调解作为一次性解决，协议签订后，双方当事人今后无其他纠葛。协议签订后，原被告双方于同日又签订了房屋租赁合同一份，约定原告将涉案房屋租给被告使用，租期为2012年4月1日至2013年3月31日。上述调解协议及租赁合同签订后，被告牛超于同日将租金涉案房屋2013年3月31日前的租金共计40000元一次性支付给原告，同时还将协议约定的5000元的转租补偿支付给原告。后调解协议约定的租期已满，原告陈述其多次催促被告搬离，但是被告始终不肯搬离，至今仍在经营餐饮业，也未支付2013年3月31日之后的租金，故原告诉至法院。
另查明：原告周贤明陈述其与被告签订租房协议时收取被告保证金2000元，至今未退还，同意退还给被告。
以上事实有人民调解协议书一份、房屋租赁合同两份、房屋房产证、土地证一份及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同及人民调解协议系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在协议约定的租期届满后，仍占有房屋且不支付租金，导致原告损失，引起纠纷的责任在于被告，故原告周贤明要求被告搬离涉案的昆山市XX镇XX路XXX号房屋的主张，符合规定，本院对此予以支持。关于原告周贤明要求被告支付租金（自2013年4月1日计算至实际搬出之日，按照3300元每月计算）的主张，本院认为被告到期未搬离涉案房屋，并实际占有上述房屋，理应支付原告占有房屋期间的租金，且原告主张的租金标准也未超出前期标准，应属合理，故本院对原告该主张依法予以支持。
原告周贤明认可签订租赁合同时收取被告牛超保证金2000元，原告对此同意归还，此系当事人真实意思表示，于法不悖，本院依法予以支持。
被告牛超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据证明自己的主张，应视为其对自己民事权利及诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛超于本判决生效之日起十五日内搬离昆山市XX镇XX路XXX号（XX苑）商铺。
二、被告牛超于本判决生效之日起十五日内支付原告周贤明租金（自2013年4月1日计算至实际搬离之日，按照3300元／月的标准计算）。
三、原告周贤明于判决生效之日起十五日内返还被告牛超保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告牛超负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一三年十一月十四日
书记员 陆翔宇
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初262号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱守磊，男，1992年9月3日出生于本市，汉族，中专文化，个体经营，住淮南市八公山区，户籍所在地淮南市八公山区。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月24日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人朱守磊犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人朱守磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年7月12日21时45分许，被告人朱守磊酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区卧龙山路人民商场路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测发现其有醉驾嫌疑，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年7月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱守磊被查获时体内血样酒精含量为140.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱守磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车及驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱守磊违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱守磊犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。朱守磊归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱守磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。