浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终350号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马桂林，男，1992年1月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，同月18日被刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人马雷雷，男，1987年6月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人吕佳豪，男，1990年2月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因犯盗窃罪于2014年10月30日被原宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人陈新建，男，1992年3月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营户，住宁波市鄞州区，户籍地颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人马雷雷、吕佳豪、马桂林犯盗窃罪，原审被告人马桂林、陈新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日作出（2017）浙0205刑初190号刑事判决。原审被告人马桂林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）马桂林到庭参加诉讼。对原审被告人马雷雷、吕佳豪、陈新建犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年11月22日凌晨，被告人马雷雷、吕佳豪在宁波市江北区大吉巷35号楼下，窃得被害人刘某停放于此的路某BWS电动自行车1辆，价值4240元（币种为人民币，下同）。因担心该车可能装有定位系统易被追踪，两人遂将车辆推行至公交庆丰桥站暂放。被告人马桂林明知该车系马雷雷、吕佳豪盗窃所得，仍提供车锁帮助两人将该车锁在公交车站，并于次日伙同马雷雷、吕佳豪将该车转移。被告人陈新建在其经营的位于宁波市鄞州区桃源街桃园汽车服务行内，明知上述电动自行车系赃物，仍以1000元的价格予以收购，并在网上出售。2016年12月19日13时许，刘某约陈新建见面交易时报警将陈新建抓获，刘某被盗车辆被追回。
2．2016年11月22日凌晨，被告人马雷雷、吕佳豪、马桂林在宁波市江北区贝家边26号楼下车棚内，窃得被害人杨某2停放于此的绿源牌TDR0412Z型电动自行车1辆（价值1600元）、跨海大桥牌TDP201Z型电动自行车1辆（价值1617元），后销赃得款900元。
3．2016年12月4日1时许，被告人马雷雷在宁波市江北区甬江街道倪家堰路543号随梦网吧门口，窃得被害人张某停放于此的亿而高牌电动自行车1辆，无法鉴定价值。
4．2016年12月6日凌晨，被告人马雷雷、吕佳豪在位于宁波市江北区甬江街道倪家堰388号的压赛公寓院内，窃得被害人王某停放于此的菲利普TDP409Z电动自行车1辆（1144元）、蒲公英牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）。
5．2016年12月14日凌晨，被告人马雷雷在宁波市江北区人民路645弄236号合美汇SPA门口，窃得菲迅菲利普牌TDP903Z型电动自行车1辆，价值1281元。后马雷雷推车回暂住房时被伏击守候的民警抓获，电动自行车被查扣。
综上，被告人马雷雷共计盗窃5次，涉案金额9882元；被告人吕佳豪共计盗窃3次，涉案金额8601元；被告人马桂林盗窃1次，涉案金额3217元，窝藏、转移赃物涉案金额4240元；被告人陈新建收赃涉案金额4240元。
2016年12月14日凌晨，民警从被告人马雷雷位于宁波市江北区甬江街道倪家堰的暂住房内搜获作案工具液压钳、大力钳、螺丝刀、剪子、作案时所穿外套及电动自行车2辆、电瓶1组等物。同日，马雷雷协助民警抓获被告人马桂林。
2017年2月9日12时许，被告人吕佳豪在江苏省南京市鼓楼区燕江园47幢102室暂住房内被民警抓获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人马雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人吕佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人马桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人陈新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、违法所得责令退赔，已查扣的作案工具螺丝刀2个、剪刀1个、大力钳1个、液压钳1个予以没收。
上诉人（原审被告人）马桂林认为其只构成盗窃一罪，原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人马桂林构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人马雷雷、吕佳豪构成盗窃罪，原审被告人陈新建构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马桂林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人马雷雷、吕佳豪犯盗窃罪，原审被告人陈新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证液压钳、大力钳、剪子、螺丝刀、外套，书证扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、收款收据、身份证明、到案经过、抓获经过、破案经过、刑事判决书、出所登记表等，证人徐某,4证言，被害人刘某、杨某2、张某、王某陈述，鉴定意见价格认定意见书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明，以及上诉人马桂林、原审被告人马雷雷、吕佳豪、陈新建供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人马桂林、原审被告人马雷雷、吕佳豪以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中马雷雷、吕佳豪系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪；马桂林明知系他人犯罪所得的赃物仍帮助转移，陈新建明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人马桂林一人犯两罪，依法应予数罪并罚。上诉人马桂林、原审被告人马雷雷、吕佳豪、陈新建到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；原审被告人马雷雷协助民警抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，出庭检察员的意见。经查：1.在案证据证实，江北区大吉巷35号楼下该起盗窃由马雷雷、吕佳豪实施，马桂林既没参与盗窃预谋，也未实施具体盗窃行为，马桂林在明知电瓶车是赃物的情况下仍帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。事后，马桂林伙同马雷雷、吕佳豪共同盗窃江北区贝家边26号楼下车棚内二辆电瓶车，其行为又构成盗窃罪。故马桂林提出其只构成盗窃一罪的意见不能成立，不予采纳；2.原判综合马桂林犯罪事实、认罪态度等，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈礼鸣