河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终22号
上诉人（原审被告）：王颖彬，男，1968年11月29日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
原审被告：范红莉，女，1967年12月31日出生，汉族，住舞钢市。
原审被告：杨帅，男，1983年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人王颖彬因与被上诉人王志刚，原审被告范红莉、杨帅民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王颖彬，王志刚及其委托诉讼代理人华立东，杨帅到庭参加了诉讼，范红莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
王颖彬上诉请求：依法撤销一审判决，本案诉讼费由王志刚承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，王志刚所诉的10万元已经包含在舞钢市人民法院已经做出的（2017）豫0481民初802号民事判决确定的13.2万元中。杨帅在庭审中已经自认本案10万元的实际借款人是杨帅，一审法院应当不准许王志刚对杨帅的起诉。形成本案借条时，杨帅不认可王志刚，经王颖彬介绍于2015年1月3日向王志刚借款10万元时，王志刚因不相信杨帅而要求王颖彬在借条上面署名的。因杨帅未能及时还款，王颖彬是中间人，才在后期2016年9月30日杨帅给王志刚换为17.2万元的借条时，再次署名。并标注了在2017年元月3日还款的字样。本次诉讼王志刚属于重复起诉。请求二审法院依法予以纠正，撤销一审判决。
王志刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王颖彬的上诉没有事实依据，17.2万元的借款在2016年7月11日一审庭审笔录中，王颖彬承认证人张某说的属实，17.2万元是王志刚和王颖彬借张某的钱。本案10万元是2015年1月1日、2015年1月3日分两次借的钱，故请求二审法院依法予以维持。
杨帅述称，王颖彬说的是事实，同意王颖彬的意见。
王志刚向一审法院起诉请求：一、判令偿还借款本金10万元、利息自2016年1月4日至2017年6月4日，月息按2分计算，17个月3.4万元，本息合计13.4万元，并以此约定利息支付至还款之日；二、王颖彬、范红莉、杨帅承担连带还款责任；三、本案诉讼费由王颖彬、范红莉、杨帅负担。后，王志刚于2017年7月11日申请撤回对杨帅的诉讼请求，变更诉讼请求为：一、王颖彬、范红莉向王志刚偿还借款本金10万元、利息3.4万元（自2016年1月4日至2017年6月4日按月息2分计算），以上共计13.4万元；二、王颖彬、范红莉自2017年6月5日起按月息2分向王志刚支付利息至还款之日止。一审法院于2017年7月21日口头裁定不予准许王志刚撤回对杨帅的诉讼请求。王志刚于2017年7月24日向一审法院出具《说明》一份，称不要求对杨帅撤诉。
一审法院认定事实：2015年1月，杨帅和王颖彬向王志刚借款10万元，王志刚于2015年1月1日、1月3日分两次将10万元递给王颖彬，王颖彬当场交给杨帅。杨帅和王颖彬向王志刚出具借条一份，内容为：“借条今借到王志钢现金壹拾万元（100000），用期一年。借款人：杨帅王颖彬2015.元.3号”，该借条中“王颖彬”的签名系王颖彬书写，其余内容系杨帅书写。后该借款杨帅、王颖彬一直未还，王志刚诉至法院。
王志刚、杨帅、王颖彬有多笔经济往来，并发生多次经济纠纷。2017年3月13日，王志刚以王颖彬、杨帅2016年9月30日向其出具的金额为17.2万元的借条（借条内容为：“借条今借王志刚拾柒万贰仟元整〈17.2万〉，不存在任何利息。在2017年元月3日前还款壹拾万元整〈100000〉剩余每个月月底还伍仟元。2017年年底还完，此款用于厂里生产。借款人：王颖彬杨帅2016.9.30号”）为依据，向法院提起诉讼，要求王颖彬、范红莉承担还款责任，经一审法院（2017）豫0481民初802号民事判决书认定，王颖彬承担还款责任，范红莉不承担还款义务。
2015年1月3日杨帅、王颖彬向王志刚出具的借条和2017年3月25日杨帅出具的证明中的“王志钢”系本案王志刚。
王颖彬与范红莉系夫妻关系。
一审法院认为：本案的争议焦点有三个：一是王志刚起诉的本笔借款与王颖彬辩称的已经法院处理的17.2万元的借款是否是同一笔借款，二是该借款是否是王颖彬与范红莉的共同债务，三是�款利息如何认定。关于第一个争议焦点：王志刚本次起诉是否与其上次起诉的17.2万元借款是否是同一笔的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件……”，本案中王志刚提供了借条原件，王颖彬虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，应当确认该借条的证明力。
同时，该法第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁�。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中王志刚以杨帅、王颖彬对其出具的借条提起诉讼，王颖彬抗辩该借款已经法院处理，该债务已经消灭，王颖彬应提供证据证明两个借条系同一笔借款。虽然10万元的借条出具日期是2015年1月3日与17.2万元借条还款计划中的还款日期恰好满两年，10万元如果按月息三分计算两年恰为7.2万元，但无法说明两个借条系同一笔借款。王颖彬认为“对民警所做的调查笔录中显示利息三分，因为这是10万元加两年利息才算出来的，利息是三分”，因王志刚在庭审中已说明17.2万元是替王颖彬借10万元的本金加上三分的利息形成的，因此，该“三分”的利息与王志刚的�述并不矛盾。杨帅和王颖彬与王志刚多次发生借贷关系，至2016年9月30日打条时双方关系已经紧张，重新出具借条时将原借据销毁或收回是基本常识，因此，王颖彬辩称重新打条时未将原借条收回的辩称不符合常理。另一借款人杨帅认可该笔借款，但未明确表示两个借条系同一笔借款，且一审法院在对杨帅调查时杨帅陈述称“我和王颖彬向王志刚借了好几笔钱”，王颖彬虽然主张两份借条系同一笔借款，但未提供充足证据予以证明，对此应承担举证不能的后果。因此，对王颖彬的抗辩，不予采信。
关于第二个争议焦点，该借款是否是王颖彬与范红莉的共同债务的问题。王志刚称当时王颖彬找到他，说“你借我十万元，我要买房子”，认为该借款系王颖彬为家庭共同生活所负的债务。王颖彬、杨帅均表示借钱时已告知王志刚“杨帅厂里需要用钱”，因此才向王志刚借款。本案中王志刚提交的关键性证据（2015年1月3日杨帅和王颖彬向王志刚出具的10万元的借条）显示借款人系杨帅和王颖彬两人，且该借条内容均系杨帅书写，王颖彬仅在借条下方借款人处签名，王志刚也表示借款、打条时三人均在场，按照日常生活经验，借款时王志刚已明知借款人系王颖彬和杨帅。虽然借条中未明确该借款的用途，但借条主要内容系杨帅书写，借款人处也是二人签字，两次给付现金是王颖彬均当场递给杨帅，可确认借款时王志刚明知该借款系王颖彬和杨帅的共同借款，并未用于王颖彬的家庭共同生活。因该借款并非王颖彬为家庭共同生活所负担，不是夫妻共同债务，王志刚要求王颖彬的配偶范红莉承担付款义务的请求，不予支持。
关于第三个争议焦点：借款利息如何认定的问题。王志刚表示借款时约定“一年之内不要利息、逾期不还按月息2分计息”，并提交杨帅2017年3月25日向其出具的证明为据；王颖彬认为该笔借款已经法院处理、对该笔借款的债务整体不认可。虽然杨帅向王志刚出具的证明杨帅认可逾期月息二分，但该借款系王颖彬和杨帅共同向王志刚借款，杨帅与王志刚、王颖彬均存在利害关系，且王颖彬对整体债务的还款义务不予认可，借贷双方在借条中也未约定利息，仅部分借款人的口头认可不能说明借贷双方对利息如何约定，因此，对该证明本院不予采信。借条中没有约定利息，王志刚也未提交充足有效证据证明利息如何约定，应确认借贷双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王志刚可自借款逾期还款之日（2016年1月4日）按年利率6%向借款人主张支付资金占用期间的利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中王志刚未要求杨帅承担还款义务，系王志刚对自身民事权利的自由处分，一审法院不予干涉。王志刚过高的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，一审法院判决：一、王颖彬于本判决生效之日起十五日内向王志刚偿还借款本金10万元、利息11083.33元（以借款本金为基数，自2016年1月4日按6%的年利率计算至2017年11月9日），以上共计111083.33元；并自2017年11月10日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%向王志刚支付利息至还款之日止；二、驳回王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4170元（案件受理费2980元，保全费1190元），由王志刚负担713元，被告王颖彬负担3457元。
本院二审期间，王颖彬提供证据二组，一组为销售不动产统一发票一份，一组为户口本册页二份，以证明王志刚起诉时称王颖彬借款买房子不是事实。王志刚质证意见是上述二组证据与本案无关。杨帅称同意王颖彬的意见。王志刚的证人李某出庭作证，证明2015年3月份王志刚向李某借款20万元，用于替王颖彬还张某的20万元。2016年4月份，李某找王志刚要钱，王志刚还了10万元，清偿的有利息，余款王志刚说5月份给。下余的10万元借款，是王志刚、王颖彬、杨帅三人还的。李某出借给王志刚20万元时，王志刚用房产证作抵押。对李某的证言各方均无异议。
本院经审查认为，王颖彬提供的证据，虽然能够证明其于2013年5月8日已购买房屋的事实，但不能以此否认本案借条的真实性，本院不予采信。本案各方对证人李某的证言均无异议，且能与一审时张某的证言相互印证，本院予以采信。
本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据诉辩各方的意见，本案各方的争议焦点是本案所涉的10万元借款是否已经舞钢�人民法院处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王志刚主张杨颖彬归还借款10万元，提供了杨颖彬、杨帅向其出具的借条，一审中，杨帅认可于2015年1月3日，1月5日两次从王志刚处收到10万元，故王志刚主张杨颖彬、杨帅承担还款责任，于法有据。杨颖彬主张本案10万元借款已经舞钢市人民法院处理过，王志刚在该案中提供的17.2万元的借条，就是从本案借条加上利息演化而形成的，只是因当时出具17.2万元借条时，未收回本案的10万元借条，�王颖彬应就本案的10万元借款演化成17.2万元借款承担举证责任。王颖彬在一审中提供了三个证人，一方面朱国友的证言因与派出所民警的证言相互矛盾，王丰军、徐太平的证言与王颖彬自己关于换条时情况的陈述相互矛盾，均不足以采信；另一方面，王颖彬在一审庭审答辩时称，2015年1月30日因杨帅办厂需要资金，经王颖彬介绍，杨帅一次性借王志刚10万元，形成本案借款，并进而演化成已经人民法院审理过的17.2万元的借条。王颖彬关于本案借款形成的陈述与杨帅在一、二审中自认2015年1月1日、1月3日王志刚分两笔支付本案10万元借款形成本案借款的陈述相互矛盾，且杨帅的自认和王志刚对以借条形成时间、款项的支付方式的陈述及本案借条上的落款时间2015年1月3日能够相互印证。故，王颖彬所主张的演化为17.2万元的10万元借款与王志刚主张的本案10万元借款非同一�借款，不能以此否认本案10万元借款的真实性，不能证明本案即为已经人民法院处理的17.2万元借款。虽王颖彬在上诉状中又称本案10万元借款就是2015年1月3日向王志刚的借款，但未提供相反的证据推翻其在一审的自认的事实，本院不予支持。
本案中，王志刚在起诉状中明确要求杨帅承担责任，且在本案所涉的借条借款人栏上明确有杨帅和王颖彬二人的签名，本案所涉借款杨帅亦自认是其使用，虽王志刚曾请求撤回对杨帅的起诉，但一审法院口头裁定不准许王志刚撤回对杨帅的起诉，故一审法院以王志刚未要求杨帅承担还款义务为由，未判令杨帅承担还款责任不当，本院予以纠正。
综上，王志刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1571号民事判决；
二、王颖彬、杨帅于本判决生效之日起十五日内向王志刚偿还借款本金10万元、利息11083.33元（以借款本金10万元为基数，自2016年1月4日按6%的年利率计算至2017年11月9日），以上共计111083.33元；并自2017年11月10日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%向王志刚支付利息至还款之日止；
三、驳回王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费4170元（案件受理费2980元，保全费1190元），由王志刚负担713元，由王颖彬、杨帅负担3457元；二审案件受理费2526元，由王颖彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况�理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听�料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
�一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。