山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第728号
上诉人（原审被告）青岛市排水管理处。
法定代表人武鹏崑，处长。
委托代理人王栎云，山东绘博艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐晓然。
委托代理人解大朝（系原告丈夫），男。
委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
上诉人青岛市�水管理处因健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第195号民事判决，上诉至本院。本院于2014年5月4日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告齐晓然在一审中诉称，2012年12月2日中午11点到12点之间，原告和母亲带着孩子从商城路边的小公园回家，准备过马路时，右脚踩进路边一个铺满了树叶的无盖长方形排水井内，右腿陷入无井盖排水井内，左腿卡在路面上，顿时感到剧烈的疼痛，不能动弹，孩子也重重摔倒在地上，路边的好心人都纷纷围上来询问。后经青纺医院X射线诊断为左股骨下侧骨折，后因伤势严重，转到青医附院，经核磁共振检查，医生诊断为：1、左股骨外髁骨折；2、左膝关节后交叉韧带损伤；3、左膝关节半月�损伤；4、左膝关节外侧副韧带损伤；5、左膝关节积血；6、左膝周围软组织损伤。于2012年12月10日进行了左股骨外髁折切开复位内固定术，断裂的大腿骨上加入了一根钢板，打进了11跟钢钉，至今治疗费已花费6万多，其它软组织挫伤医生说须待骨折康复后才能治疗。铺满树叶的无盖排水井害苦了原告和宝宝，希望责任部门能公平公正地赔偿原告所受的伤害损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费62559.73元，误工费5040元，护理费11850元，交通费60元，住院伙食补助费150元，残疾赔偿金128580元，被抚养人生活费55055.70元，残疾用具费300元，精神损害赔偿金20000元，以上共计人民币283595.43元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市排水管理处在一审中辩称，原告诉求无事实依据，本案作为一起公民健康权纠纷，原告诉求应该提供相应的事实证据，证明被告侵权的事实。原告没有提供任何被告侵权事实存在的材料。原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第一次开庭时原告就自己的诉讼请求向法庭提供的证据及被告质证意见如下：
证据1、雨水井照片一张，2012年12月17日《半岛都市报》新闻报道一份，生活在线栏目报道视频录像一份，原告求证书一份，洛阳路街道商丘路社区居委会出具的情况说明一份，证人崔光磊证词一份，证明原告在2012年12月2日中午前后，在正常过马路期间，因踏入堆满树叶，没有加盖篦子的雨水井内致伤的事实，半岛都市报及生活在线都是客观、真实的报道。被告质证称，对照片，应该说明拍摄的时间地点，无法确认与本案的关联性；对半岛都市报，新闻媒体做的报道不能证明事实，也不能作为证据使用；对生活在线同样是新闻报道，不能证明事实，也�能作为证据使用；对求证书，是原告自己写的，不能作为证据使用；证人应该到庭接受双方当时人的当庭质询，认为没有提交证人出庭申请，不能在申请证人出庭；对街道的情况说明，应该出庭作证，接受双方当时人的询问，且是居委会根据解大朝的转述，是否是事实不清楚。
证据2、青岛中心医院门诊病历一份，青医附院住院病历一份，医疗费单据一宗，证明原告因踏入无篦子的雨水井受伤住院治疗及花费情况，青岛中心医院门诊票据6张535.16元，青医附院住院收费票据1张及明细，金额56708.47元，门诊单据2张，金额153.5元，青岛四方义中堂门诊部收费单据408.10元，急救费单据2张210元，众生药房收费单据2张196.50元，青岛市德全堂大药房发票一张98元，杨德庆中医治疗发票3张4250元。被告质证称，对中心医院病历，没有提及受伤的原因，病历下部，左股骨骨折，原告�夫拒绝手术。如果被告侵权，因原告家属的原因造成额外费用，被告不应该负担，原告拒绝治疗，诊断给打了石膏外固定。青医附院病历，原告拒绝治疗，直到12月10日，9天之后，才开始手术，增加治疗时间。且原告在伤后未经医生诊断，私自在家治疗，对私自治疗扩大的损失不同意赔偿。如果原告当时立即手术就不会形成血块及积水。出院记录中，有出院带药，原告私自购药，可能会构成病情加重，也不合理。对平度门诊单据，未经主治医师允许的购药是不合理的，对此不予认可。对青医附院票据，与侵权事实是否是被告造成的不能确认，且原告延误治疗，是否造成损失扩大不能确定。对中心门诊的票据，与本案无关联性。对义中堂票据、众生药店票据，出院第二天未经主治医师出具外出购药证明就私自外出购药与本案无关。急救单据，与本案无关，12月10日原告入住的是青医附院。对杨德庆收费票据不予认可，不清楚杨德庆是谁。原告称，石膏固定的地方没有动，膏药贴的是红肿的地方。出院记录的出院带药，我们出院当天又开了药，是同一份药，原来在医院结算之前，我们误认为这部分药没有结算，结算后发现这部分已经结算在住院医疗费中，因此不存在出院当天或者第二天又重新开药的事实。对急救费用，原告当时的情况只有采用救护车送医才能使原告入院，救护车是120急救中心安排指定的。医生说了我们可以到药店买药。被告认为：如果医院没有的药品在外购药是可以的，但需要主治医生许可。
证据3、李保莲的护理费收条一张，金额1350元，诊断证明书一份，证明医生建议出院后陪护3个月，原告丈夫的工资证明，证明原告丈夫陪护造成工资损失，综上，证明原告护理费用。被告质证称，收条与本案无关，无法证明侵害事实是被告造成，李保莲是谁不清楚，是否护理不清楚。健康证明只是建议，无法确认与被告有关。对原告丈夫工资证明，认为应该提供劳动合同及工资条。
证据4、诊断证明书一份，证明原告术后恢复需要3个月到1年时间，期间原告无法正常上班。原告单位出具扣发工资证明一份，证明原告的误工损失。被告质证称，诊断证明书不具法律效力，骨折最多休息是120天。诊断证明上的签字与病历中的签字不是一个笔迹，对真实性有异议。对收入证明，没有其他辅助证据，认为应该提供劳动合同及工资条。无论护理费还是误工费，都应该以实际减少为准。
证据5、医学证明一份，证明被抚养人解某某的出生年月为2010年12月26日，村委会及派出所证明，证明被扶养人闫秀风的情况。被告质证称，对出生证明真实性无异议，与被告无关，对村委与派出所的证明，被扶养人生活费必须以丧失劳动能力与没有生活来源，无法证明原告母亲具备上述2条。
证据6、百冠科技收据一份、发票一张，证明原告购买残疾用具的费用。被告质证称，无法证明原告是否需要残疾用具，如需要应该可以在住院时开具。
证据7、被抚养人及被扶养人生活费计算方式一份，据此要求被告赔偿原告被抚养人及被扶养人生活费。被告质证称不同意赔偿。
证据8、青正司鉴（2013）法临鉴字第984号鉴定意见书，证明原告所受伤为9级伤残，据此要求被告赔偿伤残赔偿金。被告质证称，原告造成9级伤残的结果是原告有重大过错，延误治疗扩大损失。原告鉴定应该按照交通事故标准，不应该按照职工工伤标准。
证据9、照片一组，证明原告的伤情严重。被告质证称，原告的求证书中，当时有警车路过，原告认为自己病情小，没有求助，在长达9天的时间没有住院，不�楚病情是如何造成的。
证据10、原告家属自己开车，要求法庭酌情处理交通费。被告质证称，不能证明被告侵权的事实，应该提交合理的票据。
证据11、原告住院10天，按照每天15元标准计算住院伙食补助费。被告质证称，不能证明被告侵权的事实。
证据12、根据原告的伤情，要求酌情赔偿精神抚慰金。被告质证称，不能证明被告侵权的事实。如侵权人无过错可以减轻或者免除责任，且本案原告有过错，因此被告不应该赔偿精神抚慰金。
第一次开庭时被告未向法庭提交证据。
第二次开庭时原告就自己的诉讼请求向法庭提供的证据及被告质证意见如下：
证据1、原告2012年1-12月份及2013年1-5月份工资表2份，证明原告因受伤无法上班的工资损失。被告质证称有异议，出具该证据的56中学，工资发放应该是通过工资卡，应该有银行出具的工资明细，证明确实扣发。
证�2、医院医嘱一份，证明原告出院需要带的药物，如药物服用完毕，可以到药店购买同种类药物。原告将从医院带的药物服用完后根据医嘱到药店购买了同类药品，该花费是符合法律规定的。被告质证称，不予认可，该证据不属于新证据范围，是后来开具的，真实性有待认可。作为医生不应该开具同样证明，不符合常理。如果病人需要开药需要有门诊病历相对应。
证据3、证人崔光磊出庭作证证明原告在商城路正常过马路，误踏入没有盖的雨水井受伤的事实。证人称：事发当天，我买东西回家的时候路过商城路，看见原告抱着孩子，因为我老婆怀孕了，因此总是对孩子多看一眼，过了一会听见一声嚎叫，就看见原告跌入雨水井，疼的很厉害，井边有很多杂物、树叶，旁边还有3、4个雨水井都没有盖盖，上面还有树叶杂物，不仔细看根本看不清楚。
我住在郑州路附近�我朋友住在海琴广场旁边，广场那里有下象棋的，我喜欢下象棋，经常在那里玩。过了几天原告的丈夫询问当时谁看见了，我就说我看见了。后来被告方的工作人员也找过我，也向我要了身份证，也录音录像了，我也将我看见的情况跟被告方的工作人员陈述了一遍。当时我看见原告抱着孩子，掉进去后，我过去看的时候她正扶着孩子，时间太长具体细节记不大清楚了。
证据4、证人彭传松出庭作证证明原告受伤，证人到现场救助的情况。证人称：那是个星期天，我在家休息。原告的丈夫给我打电话，原告丈夫当时在黄岛，说原告掉到古力井了，叫我过去看看，因为我离得近。大约12点左右给我打的电话，我找到商城路，看到原告坐在井边，井边有不少树叶。旁边有不少人围着，我就叫旁边的人帮着我把原告扶上车，就拉到中心医院。原告丈夫通知了排水管理处，我就拉排水管理处的3个人去看了现场。他们在现场拍了照。我到现场看原告的样子很痛苦，我自己弄不了，有好几个人帮我。后来被告单位的工作人员找我核实情况，我就去了被告单位，并给我录音录像。原告是怎么掉进雨水井的我没看见，我到现场后是听周围的人说的，周围当时有很多人。我去的时候孩子跟着姥姥，孩子当时哭得很厉害，是否受伤我当时没有注意，后来孩子跟我去了医院，具体情况不清楚。当时原告的腿疼的很厉害，不敢弯曲。别的地方是否受伤我就不清楚了。
第二次庭审后，被告向法庭提交了一份录音、录像光盘及整理的书面材料一份，证明证人在开庭时当庭所陈述的证词与被告找到证人时证人所陈述的证词是不一致的，完全相反，原告的证人的证言不能采用。要求对证人依法采取措施。原告质证称，根据录像及整理材料，证人叙述了事发当�的情况及救助的过程，与证人在法庭上做的证言完全相符，不存在相反的事实。证人证言有法律效力应该依法采纳。
原审法院查明的基本事实是：2012年12月2日12时许，原告抱着孩子从本市市北区商城路小公园处的人行道上过马路时，右脚踏入了堆满树叶、没有盖的长方形雨污水排水井内，左腿卡在路面上，致原告左腿受伤。随后，原告入青岛中心医院门诊治疗，诊断为左股骨远端骨折、软组织挫伤。医生要求将原告收入骨科手术，原告家属拒绝手术，医院给予石膏外固定处理，花医疗费535.16元。2012年12月10日，原告到青医附院医院门诊治疗，医生建议原告住院手术治疗，原告即入该院住院手术治疗，诊断为：1、左股骨外侧髁骨折，2、左膝关节后交叉韧带损伤，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝关节外侧副韧带损伤，5、左膝关节积血，6、左膝周围软组织损伤。原�在青医附院住院9天，于12月19日出院。原告在青医附院门诊花医疗费153.5元，住院花医疗费56708.47元。原告12月10日入院和19日出院分别花120急救、出诊费100元和110元。原告出院后于2012年12月20日到青岛四方义中堂门诊部注射治疗，花医疗费408.10元。2012年1月19日和29日两次到青岛众生大药房连锁有限公司购药花药费196.50元。2012年12月20日到青岛市德全堂大药房有限公司购药花医疗费98元。2013年1月10日和4月30日到平度市中庄镇卫生院杨德庆中医治疗花医疗费4250元。2013年2月6日，原告具状法院，请求判如所请。
案件审理过程中，原告于2013年3月8日向法庭提交书面申请，申请伤残等级鉴定。法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年4月12日，青岛正源司法鉴定所做出青正司鉴（2013）发临鉴字第984号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人齐晓然左股骨外踝骨折术后致残程度为九级。原告花鉴定费1500元。原告要求被告赔偿医疗费62559.73元，其中青医住院花医疗费56708.47元、中心医院和青医门诊花医疗费688.66元、120急救车费210元、出院后根据医嘱购自买药702.60元、中医治疗4250元。被告抗辩称：青岛中心医院的病历中没有提及原告受伤的原因，病历下部记载诊断原告是左股骨骨折，而原告的丈夫签字拒绝手术。如果是被告侵权，因原告家属拒绝手术的原因造成原告额外花费医疗费用，被告不应该负担。由于原告拒绝手术治疗，医院只根据诊断给原告打了石膏外固定。青医附院病历显示由于原告拒绝手术治疗，直到12月10日即9天之后，才到青医开始手术，增加了治疗的时间，且原告在伤后未经医生诊断治疗，私自在家治疗，对私自治疗扩大的损失被告不同意赔偿。如果原告当时立即手术就不会形成血块及积水。原�的出院记录中，有出院带药，而原告却又私自购药，未经主治医师允许的购药是不合理的。对原告提供的平度中庄医院门诊单据不予认可。对青医附院治疗的伤情是否是被告造成的不能确认，且原告延误治疗，是否造成损失扩大不能确定。青岛中心医院门诊的票据，与本案无关联性。义中堂票据、众生药店票据、出院第二天未经主治医师出具外出购药证明就私自外出购药、120急救中心的单据与本案无关。杨德庆收费票据不予认可，不清楚杨德庆是谁。法庭向被告释明是否对其认为的原告手术延误造成的损失扩大进行鉴定？被告当庭表示回去商量一下。但被告庭后却未按法庭要求向法庭提交书面鉴定申请，应视为被告放弃鉴定。第二次庭审时原告向法庭提供医院医嘱一份，证明原告出院需要带的药物，如药物服用完毕，可以到药店购买同种类药物。原告将从医院带的药物服用完后是根据医嘱到药店购买了同类药品，该花费是符合法律规定的。被告质证称对该证据不予认可。原告还要求被告赔偿误工费5040元，理由是原告因受伤误工，每月减少收入1008元，误工时间5个月。原告对自己的主张向法庭提供了工作单位青岛第五十六中学的误工收入证明、工资表、青医附院的诊断证明，证明原告术后需回复3个月至1年。根据原告提供的工资表，原告2013年1月至5月因误工减少的收入应为2970元。原告要求被告赔偿护理费11850元，原告对自己的此主张向法庭提供了其住院期间聘用护工李保莲护理自己所花的护理费1350元的收条，以此证明自己住院9天雇护工24小时护理，每天护理费为150元。同时，原告还向法庭提供了医院出具的诊断证明，该诊断证明中医院建议原告出院后陪护三个月。原告称是由其丈夫解大朝在原告出院后护理，解大朝的工作单�青岛赫莱斯装饰材料有限公司出具证明，证明解大朝系该公司职工，月工资3500元，因其妻子齐晓然外伤在家休养需照料，自2012年12月2日至2013年3月20日未上班，工资未发。被告对原告主张的护理费抗辩称：所谓的住院期间的护理费收条与本案无关，无法证明侵害事实是被告造成，李保莲是谁不清楚，是否护理不清楚。原告的健康证明只是医生建议其出院后陪护三个月，无法确认与被告有关。对原告丈夫工资证明，认为应该提供劳动合同及工资条。不同意赔偿。原告还要求被告赔偿交通费60元。原告称因原告住院10天，要求每天按交通费6元计算，实际是原告住院期间家里人都是开车到医院，没有交通费票据，请求法庭酌情处理。被告不同意赔偿，要求原告提供合理的票据。原告还要求被告赔偿住院伙食补助费150元，理由是原告住院10天，每天按15元计算。被告抗辩称�不能证明被告侵权的事实，不同意赔偿。原告还要求被告赔偿残疾赔偿金128580元。被告抗辩称：原告造成九级伤残的结果是因为原告有重大过错，延误治疗。扩大损失，原告的鉴定应该按交通事故标准，不应该按照职工工伤标准。原告还要求被告赔偿被抚养人生活费55055.70元。理由是原告的女儿解某某两岁（2010年12月26日出生），原告的母亲闫秀风69岁（1946年5月25日出生），根据青岛市城镇居民2012年人均消费性支出20391元的标准，解某某还需由两人抚养16年，其抚养费为32625.6元（20391元×16年×20%×50%），闫秀风也需两人抚养11年，其扶养费为22430.1元（20391元×11年×20%×50%）。被告抗辩称：对原告女儿的出生证明无异议，但与被告无关。对原告母亲是否是丧失劳动能力和没有生活来源无法证明。不同意赔偿。原告还要求被告赔偿残疾器具费300元，原告受伤后花了120元买了拐杖，花180元买了助行器帮助机能恢复锻炼。被告抗辩称，不能证明原告是否需要残疾用具，如需要应该在住院时购买。原告还要求被告赔偿精神抚慰金20000元。被告不同意赔偿。
原审法院认为：法律规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告所造受的伤害是由于其在本市商城路行走时右脚踏进了商城路上的堆满树叶、没有篦子的雨污水井造成的。被告作为雨污水井设施的管理人，在日常管理中疏于维护，在雨篦子已缺失的情况下没有及时安装上新的雨篦子以确保从此处经过的行人安全，因此，被告对原告所造成的伤害应承担一定的责任。而原告作为成年人在马路上行走时没有尽到充分的注意义务，对自己受伤也应承担一定的责任。原、被告双方的责任分担应按3：7为宜。关于原告造成损失的金额问题，根据原告的诉讼请求及证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告在本案中造成的损害数额认定如下：1、医疗费应确定为57593.63元为宜（56708.47元＋688.66元＋82元＋114.5元）。原告提供的在青岛市德全堂大药房有限公司购药发票、杨德庆出具的收据条、平度市中庄镇卫生院的两份门诊收据因无所购药品名称和病历予以证明，原告的该医疗费主张法院不予支持。2、误工费，根据原告提供的证据原告因误工减少的收入应为2970元。3、护理费，根据原告提供的证据，原告的护理费应确定为9350元为宜（2012年青岛市职工年平均工资37399元／年÷12个月×3个月）。4、交通费，因原告住院9天，每天按6元计算，交通费应为54元，再加上2012年12月10日和19日的120急救中心的交通费210元。5、住院伙食补助费，因原告住院9天，住院伙食补助费应为135元。6、残疾赔偿金、被抚（扶）养人生活费，因原告的计算标准符合法律规定，法院予以确认。7、残疾器具费，因原告提供的证据确实充分，符合法律规定，法院予以确认。8、精神抚慰金，原告受到伤害造成痛苦，被告应予赔偿，但应确定为15000元为宜。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告青岛市排水管理处赔偿原告齐晓然医疗费40315.54元（57593.63元×70%）；二、被告青岛市排水管理处赔偿原告齐晓然住院伙食补助费94.5元（135元×70%）；三、被告青岛市排水管理处赔偿原告齐晓然交通费184.8元（264元×70%）；四、被告青岛市排水管理处赔偿原告齐晓然护理费6545元（9350元×70%）；五、被告青岛市排水管理处赔偿原告齐晓然误工费2079元（2970元×70%）；六、被告青岛市排水管理处赔偿原告齐晓然残疾赔偿金90006元（128580元×70%）；七、被告青岛市排水管理处赔偿原告齐晓然被抚（扶）养人生活费38538.99元（55055.7元×70%）；八、被告青岛市排水管理处赔偿原告齐晓然残疾器具费210元（300元×70%）；九、被告青岛市排水管理处赔偿原告齐晓然精神抚慰金15000元。上述一至九项合计为192973.83元，被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8376元，鉴定费1500元，原告齐晓然负担4666元，被告青岛市排水管理处5210元。因原告已缴纳，该诉讼费和鉴定费由被告于本判决生效之日起十日内向原告付清。
一审宣判后，原审被告青岛市排水管理处不服，上诉至本院。
上诉人青岛市排水管理处的主要上诉理由为，被上诉人没有合法有效证据可以证明上诉人侵权事实的存在，上诉人有新的证据和理由可以证明上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人齐晓然答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审期间，上诉人提交以下证据：证据一，青岛市基本医疗保险参保病人须知。来源于青岛大学医学院附属医院住院处墙上，证明：1、齐晓然属于青岛市基本医疗保险参保病人。2�根据该须知第五条“外伤审批须知”，齐晓然应当在急诊室治疗或住院治疗时，首先持主管医师填写和主任签字的《意外伤害审批表》办理联网登记，即使市医保联网未通过，齐晓然也应当有《病情突发事由证明》和医保办盖章的《意外伤害审批表》。3、齐晓然并没有上述合法有效的《病情突发事由证明》或《意外伤害审批表》，这说明齐晓然自己就认为自己的伤情本身就不属于意外伤害。被上诉人质证后称，这不属于新证据，也不属于医疗保险的范围。
证据二、2012年12月11日齐晓然填写的《青岛市基本医疗保险意外伤害审核表》，2012年12月2日青岛市中心医院门诊病历，2012年12月10日青岛大学医学院附属医院门诊病历，2012年12月10日青岛大学医学院附属医院入院记录；来源于齐晓然提供给青岛排水管理处第三工区，证明：1、《青岛市基本医疗保险意外伤害审核表�是齐晓然于2012年12月11日在青岛大学医学院附属医院住院治疗时自己填写的，其中医师签字部分并不是其主治医师“田广奇”的签字。2、齐晓然不管是在急诊室治疗还是在住院治疗时，其主治医师“田广奇”没有在《意外伤害审批表》上签字，齐晓然并没有合法有效的《病情突发事由证明》或《意外伤害审批表》，这说明齐晓然自己就认为自己的伤情本身就不属于意外伤害。被上诉人质证后称，出了事之后我们跟对方协商，上诉人就让我方提交这个，证明了伤害事实，我们打电话给医保，医保说要找责任方。
证据三，证人证言证据，来源于2013年1月22日，齐晓然提供的证人崔光磊在青岛市排水管理处第三工区（唐河路15号）所做的证言，证明：1、崔光磊没有亲眼看到齐晓然是如何一只腿掉进商城路公园马路边的雨水箅子的。2、崔光磊证明自己和齐晓然是同向行走�，齐晓然并不是从公园出来要过马路回家，而是朝向公园的方向走。被上诉人质证后称，一审都经过质证了。
证据四，证人证言录音录像证据；来源于2013年1月22日，齐晓然提供的证人崔光磊在青岛市排水管理处第三工区（唐河路15号）所做的证言，证明：1、崔光磊没有亲眼看到齐晓然是如何一只腿掉进商城路公园马路边的雨水箅子的。2、崔光磊证明自己和齐晓然是自西向东同向行走的，齐晓然并不是从公园出来要过马路从南到北回家，而是自西向东朝向公园的方向走。被上诉人质证后称，一审都经过质证了。
证据五，2012年12月15日齐晓然书写的《事情经过书》，2012年12月15日齐晓然书写的《求证书》，来源于齐晓然提供给青岛市排水处第三工区，证明：根据齐晓然所说在2012年12月2日中午从商城路边的公园回家过马路时，右腿掉进雨水箅子里，抱着的孩子重重地摔在地上，到医院医生给孩子做了头部CT。这不仅和证人崔光磊所说事实矛盾，而且直至今日齐晓然也从未提供孩子急诊病历和头部CT证明。这说明齐晓然所说经过事实并不存在。被上诉人质证后称，根本没做CT，医生说孩子太小了，没法做CT。
证据六，商城路公园涉案现场空间照片，来源于青岛市排水管理处，证明：根据崔光磊的证言，他当时是从C处往D处走，齐晓然开始在他前面，由于崔光磊走的快与齐晓然擦肩而过，当时齐晓然也是从C处往D处走，齐晓冉并没有从商城公园的A处过马路到B处去。所以，齐晓然并不是从商城公园的A处过马路到B处去时不慎掉进马路边的雨水箅子的。被上诉人质证后称，一审都经过质证。
证据七，商城路公园涉案现场雨水箅子照片，来源：青岛市排水管理处，证明：该处雨水箅子为两个独立相连的，总长度和深度（深约1到1.3米）都�通常的雨水箅子大很多，容积也大很多，不象齐晓然起诉书中所说铺满了树叶看不到。且该路段比较干净，车辆很少，不存在在光线充足的中午看不到雨水箅子的盖子不存在的情况。不管是沿马路顺行还是要过马路，在如此空旷的道路上看不见一个如此大的空洞显然与常理不符。齐晓然作为一名教师和一位母亲，抱着孩子一定会注意脚下安全，在抱着孩子不慎掉入如此深的雨水井时，腿部或者手部、前臂等部位必然自然触地支撑，必然会有损伤。而事实上，从2012年12月2日青岛市中心医院门诊病历上可以看到，齐晓然腿部或者手部、前臂等可能触地的部位没有任何损伤，这显然让人难以理解。被上诉人质证后称，一审都经过质证。
证据八，事发现场周边网络下载卫星地图概况，来源：青岛排水管理处，证明：1、齐晓然居住在图A处。2.商城路在齐晓然居住地的南边�是一条东西路，沿着商城路往东走200余米是齐晓然所说事发的商城路公园。商邱路在齐晓然居住地的西面，是一条南北路，沿着商城路往西走40余米是商邱路。3、2012年12月11日齐晓然填写的《青岛市基本医疗保险意外伤害审核表》，其中外伤发生地点一栏和意外伤害发生原因、经过及入院情况一栏，齐晓然均叙述事发地点在“四方区商邱路”。因此，齐晓然受伤的地点显然不是商城路公园旁的雨水箅子，而是与青岛市排水处无关的“四方区商邱路”。被上诉人质证后称，我确实不知道那些路，就是从我们家小公园的出口出去。
证据九，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》，证明：1、只有劳动能力鉴定机构有权对劳动者在职业活动中因公负伤或患职业病后，依据此规定评定伤残等级。青岛正源司法鉴定所不是劳动能力鉴定机构，对齐晓然非在职业活动中非因公负伤或非患职业病后，依据此规定评定伤残等级是违法和无效的。因此，青岛正源司法鉴定所所作的青正司监（2013）法临鉴字第984号不应当作为一审法院判案的依据。2、假设应当对齐晓然进行伤残鉴定，那么只能依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定进行评残，齐晓然最多可以评为十级伤残。十级伤残与青岛正源司法鉴定所作出的九级伤残相比较，仅针对一审判决第6项“残疾赔偿金”和第7项“被抚养人生活费”，九级伤残的赔付金额就比十级伤残的赔付金额高出64272.50元人民币。显然这对青岛市排水管理处是不公平和不合法的。因此，青岛正源司法鉴定所所作的青正司监（2013）法临鉴字第984号更不应当作为一审法院判案的依据。被上诉人质证后称，被上诉人对一审适用的标准没有意见。
本案经本院调解，各方�能达成协议。
本院认为，被上诉人称自己抱着孩子从商城路边的小公园回家，准备过马路时，不慎踩进无盖的排水井受伤，要求上诉人承担赔偿责任。上诉人上诉称，上诉人提供的证据可以证明，被上诉人没有合法有效证据可以证明上诉人侵权事实的存在。比如存在被上诉人自己提供的证人在上诉人单位的陈述和法庭作证内容以及与被上诉人自己主张的事实相矛盾，被上诉人提供的《青岛市基本医疗保险意外伤害审核表》外伤发生地点与本案不是同一地点等等诸多疑点，因此上诉人不应当承担赔偿责任。本院认为，被上诉人陈述自己不慎踏入商城路一处堆满树叶缺失井盖的井内受伤，要求上诉人承担赔偿责任。为证明其所述属实，被上诉人提交了2012年12月15日有见证人签名的求证书一份，并申请其中的证人出庭作证。虽然证人在上诉人单位和法庭所做证言与被上�人的陈述有出入，以及存在被上诉人在治疗期间填写的外伤发生地点与本案不一致等疑点，但被上诉人及证人对本案基本事实的陈述是一致的，且被上诉人对上诉人的质疑所做的解释也并非明显不合情理。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”依据上述规定，原审法院综合本案证据，认定被上诉人主张的事实成立，判令上诉人承担相应赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款�一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4159元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪