wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终51号
上诉人（原审原告）戴小华，女，1974年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）浠水县人力资源和社会保障局。住所地：浠水县清泉镇丽文大道。组织机构代码：58249632-4。
法定代表人南松明，该局局长。
原审第三人浠水县城市管理执法局。住所地：浠水县清泉镇戏台巷**号。组织机构代码：568318142。
法定代表人程长锐，该局局长。
上诉人戴小华因与被上诉人浠水县人力资源和社会保障局、原审第三人浠水县城市管理执法局不服行政答复一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1993年10月，戴小华经浠水县劳动局招收为浠水县清泉镇监察中队全民单位合同制工人。1997年1月，浠水县清泉镇监察中队整体移交到浠水县城乡建设环境保护局，移交后，戴小华在该局下属的浠水县城市管理监察大队清泉镇城管中队工作。1999年3月，戴小华经浠水县城乡建设环境保护局调到浠水县清泉城建所工作，2004年9月被借用到浠水县建设局下属城市管理监察大队规划中队工作。2005年9月，戴小华人事关系所在的清泉城建所整体转制组建成为自主经营、自负盈亏的民办非企业实体（浠水县清泉镇建设服务中心），戴小华为该建设服务中心人员，退出事业编制管理序列，脱离财政供养关系，但仍被城市管理监察大队规划中队借用。浠水县城市管理执法局组建成立后，浠水县城市管理监察大队规划中队整体划转浠水县城市管理执法局。戴小华与第三人浠水县城市管理执法局之间劳动争议经浠水县人民法院［2012］鄂浠水民初字第00726号民事判决及黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第01031号民事判决确认为无固定期限劳动合同关系。2014年元月,浠水县城市管理执法局安排戴小华在浠水县网格管理中心上班。2015年就戴小华是否应当参加单位考核及调资问题，浠水县城市管理执法局向浠水县人力资源和社会保障局发出咨询函。2015年6月16日，浠水县人力资源和社会保障局对浠水县城市管理执法局的咨询函内容作出《关于县城市执法局咨询戴小华有关问题的答复》，认为戴小华于1993年办理合同制工人的招工手续，在2005年乡镇综合配套改革以前身份有效，在2005年乡镇综合配套改革后以2013年3月22日黄冈市中级人民法院作出的终审判决为准；戴小华与浠水县城市管理执法局之间为无固定期限劳动合同关系；戴小华所在清泉所2005年整体转制后，所有人员退出事业编制系列、脱离财政供养，人员脱离国家事业单位公职人员身份，组建成为自主经营、自负盈亏的民办非企业实体（清泉镇建设服务中心），建立“以钱养事”新机制，人员按企业职工有关规定管理，戴小华当时选择进入该中心，属清泉镇建设服务中心人员，按规定戴小华不再参加事业单位工作人员年度考核，也不属于事业单位人员工资变动范围及对象。戴小华认为其理应参加年度考核，浠水县人力资源和社会保障局作出错误的答复，致使一直未能调资�侵害了其合法权益。请求依法撤销浠水县人力资源和社会保障局作出的关于浠水县城市管理执法局咨询戴小华有关问题的答复。
原裁定认为，戴小华在浠水县城市管理执法局工作，双方之间的关系经浠水县人民法院［2012］鄂浠水民初字第00726号民事判决及黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第01031号民事判决确认为无固定期限劳动合同关系，戴小华与浠水县城市管理执法局之间的劳动争议应依据相关的民事法律进行调整。浠水县人力资源和社会保障局针对浠水县城市管理执法局的咨询作出的《关于县城市执法局咨询戴小华有关问题的答复》是对机关事业单位人事方面相关政策的解读，属行政机关的内部行为，不具有可诉性。戴小华提起行政诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围。故裁定驳回戴小华的起诉。
上诉人戴小华上诉称:浠水县人�资源和社会保障局作出的《关于县城市执法局咨询戴小华有关问题的答复》不是“政策解读”，而是对戴小华身份的认定，认定戴小华不再参加事业单位工作人员年度考核、不参加工资年度正常晋级。该答复直接侵害了戴小华的权益，致使浠水县城市管理执法局按照该答复拒绝为其考核调资。故依据我国行政诉讼法第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，浠水县人力资源和社会保障局作出的答复具有可诉性，属于行政诉讼受理的范围。原审认定浠水县人力资源和社会保障局作出的答复属行政机关的内部行为、不具有可诉性显属错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，浠水县城市管理执法�与戴小华之间已经法院生效判决确认为劳动关系，戴小华与浠水县城市管理执法局之间的劳动争议应依据劳动法的相关规定进行调整。浠水县人力资源和社会保障局针对浠水县城市管理执法局的咨询函作出《关于县城市执法局咨询戴小华有关问题的答复》，是对浠水县城市管理执法局咨询内容作的明确说明，是告知行为，不是行政法意义上的行政行为，不具有可诉性。戴小华提起的行政诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围。故戴小华上诉称浠水县人力资源和社会保障局作出的答复具有可诉性，属于行政诉讼受理范围的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 云
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第355号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张永衡，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化程度，住滑县，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年3月13日被滑县公安局刑事拘留，同年4月15日经滑县人民检察院批准被滑县公安局逮捕，同年4月22日被滑县公安局取保候审。
被告人张永飞，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化程度，住滑县，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年3月13日被滑县公安局刑事拘留，同年4月15日经滑县人民检察院批准被滑县公安局逮捕，同年4月22日被滑县公安局取保候审。
被告人张某5，男，1992年12月2日，汉族，大学本科文化程度，住滑县，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年4月24日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉[2015]258号起诉书指控被告人张永衡、张永飞、张某5犯非法侵入住宅罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲、陈威出庭支持公诉。被告人张永衡、张永飞、张某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日时许，被告人张永衡、张某5与其同村十几个人在受害人张某4家喝酒，期间因正月放鞭炮的时间张永衡与张某4发生争吵，张永衡的侄子张某5与张某4的堂兄弟张某1也参与其中，后双方被拉开，张永衡与张某5被一块喝酒的人拉出张某4家中，并将张某4家的院门从内部关上。被告人张永飞在附近人家喝酒，闻讯赶到张某4家门外。后一块喝酒的张兵帅在张某4家中需要回家，将张某4家大门打开，被告人张永衡、张永飞、张某5闯入张某4家中，与被害人张某4，张某4堂兄弟张某1发生厮打。在打架过程中张某4左腓骨远端骨折、张某1受到不同程度损害。经法医鉴定，张某4的损伤构成轻伤二级。案发后，本案民事部分双方已调解，三被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币78000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人张永衡、张永飞、张某5的供述；2、被害人张某4的供述；3、证人李彦娜、张某2、张某3、张某1等人的证言；4、现场照片；5、无前科证明、人体损伤程度鉴定书、双方当事人调解协议书、撤诉书、户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张永衡、张永飞、张某5未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，并致住宅主人张某4轻伤，核其行为已构成非法侵入住宅罪，三被告系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，三被告人当庭认罪态度较好，且取得被害人的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张永衡犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张永飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人张某5犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 张振民
二〇一五年七月二十九日
书记员 常双妹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执297号
被执行人：张金刚，男。
本院在执行被执行人张金刚盗窃罪一案中，查明被执行人张金刚应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人张金刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭扬波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00437号
罪犯李磊，男，1985年5月13日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月11日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第175号刑事判决，认定罪犯李磊犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极，23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李磊的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月12日至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1423号
原告黄想军，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人石明辉，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告咸宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称咸宁开元汽车公司）。
法定代表人陈学江，该公司总经理。
住所地：咸宁市贺胜路188号航天花园4-103号商铺。
委托代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄想军与被告咸宁开元汽车公司融资租赁合同纠纷一案中，原告黄想军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄想军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄想军撤回起诉。
案件受理费125元，由原告黄想军自愿承担。
审判员 桂 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第119号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中平，男，1976年1月16日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1957年3月27日出生于湖南省衡东县，汉族，农民，住衡东县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1976年1月16日出生于湖南省衡东县，汉族，农民，住衡东县。系本案被害人。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院起诉指控原审被告人李中平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某1、周某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年二月二十三日作出（2015）东刑初字第274号刑事判决。宣判后，在法定期限内，本案民事部分判决没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人李中平对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人并征求其意见，决定本案不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人李中平与刘某1因李中平家旁一块山地权属发生争议，李中平在该地上搭建了一幢棚屋。2015年9月2日11时许，刘某1及女儿刘丽华、女婿周某前去拆该棚屋。周某爬到棚屋屋顶拆砖瓦时，李中平父亲李某拿一根扁担欲去阻止周某，被刘某1拖住扁担，刘丽华则与李中平妻子彭某扭打一起。李某与刘某1两人拖着扁担僵持不下时，周某从屋顶下来，用锄头打了李某的腿一下，欲再打李某时，被刘某1挡开，周某又爬上棚顶拆瓦。后李中平闻讯赶到现场，手持一根胶管将刘某1打倒在地后，李中平与从棚顶下来的周某又扭打一起，后被双方家人拖开。周某欲离开时，被李中平拦住，双方再次发生扭打，李中平把周某推倒掉入水渠，致周某受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定：刘某1、周某的伤情均为轻伤二级。2015年9月17日，李中平主动到公安机关投案。
原判另查明，附带民事诉讼原告人刘某1的物质损失为：医疗费10060.34元，住院生活补助费1400元，护理费3330元，误工费6000元，交通费600元，营养费1000元，鉴定费1546元，共计23936.34元；附带民事诉讼原告人的物质损失为：医疗费13601.73元，住院生活补助费2000元，护理费4995元，误工费4200元，交通费600元，营养费1500元，鉴定费1546元，共计28442.73元。
原判认定上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的被害人刘某1、周某的陈述，证人彭某、李某、刘某2、刘某3的证言，伤情鉴定意见，现场勘验笔录，诊断证明书，医药发票，到案经过，户籍资料及被告人李中平的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人李中平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案在双方家庭对土地权属有争议尚未处理好前，被害人刘某1、周某对李中平家拆除在争议地上建的棚屋有过错，对被告人李中平可予酌情从轻处罚。被告人李中平案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某1、周某要求被告人李中平赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费的诉讼请求合法，予以支持外，其要求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。鉴于被害人刘某1、周某在本案中有过错，应各自承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李中平赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失的70%，计16755.44元；三、被告人李中平赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失的70%，计19909.91元。上述款项，自本判决书生效之日起五日内一次性付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告人李中平上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李中平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李中平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李中平上诉称，原判对其量刑过重。经查，根据刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人李中平在纠纷中，致二人轻伤，原判鉴于其有坦白情节和被害人有过错，已在法律规定的量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年，并无不当。故上诉人李中平提出“原判对其量刑过重”的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈真诚
审 判 员 周 琛
代理审判员 谢志龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁 伟
校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定的事实和适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更764号
罪犯秦红伟，男，1982年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第145号刑事判决，以被告人秦红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一二年十二月二十八日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯秦红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦红伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦红伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯秦红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦红伟减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第335号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2605号
上诉人（原审原告）：岳帅，男，1986年3月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
上诉人岳帅因与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据相关法律规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，涉案房产是否竣工验收，直接影响标的物能否交付使用，故涉案建筑物是否竣工验收，依法应予查清；导致延期交房系由哪些原因造成的，是源于合同约定的免责事由即由于政府部门或水、电、气等供应单位原因导致延期交房，还是商品房未经出卖方依法验收合格不具备交房条件导致延期交房，或兼而有之；山西恒诚房地产开发有限公司作为开发商在立项和总体规划时对项目周边的市政设施的情况是否充分了解，对于市政设施对建设工程的影响因素是否有充足的准备和应对措施，是积极协调应对还是消极等待，相关风险应由谁承担等，亦应查清。本案属于系列案件，重审时应尽量调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4314号民事判决。
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人岳帅预交的二审案件受理费806元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 成志刚
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 峥
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第148号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟金山，农民。
被申请人廖招红，农民，系钟金山之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托欣山镇人民政府于2014年4月20日对被申请人作出安府计生征决（2014）第061412号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托欣山镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第061416号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终500号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
原审被告：涂某。
上诉人王某与被上诉人陈某、原审被告涂某民间借贷纠纷一案，上诉人王某不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，经合议庭阅卷、询问当事人，均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、请求依法撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初464号民事判决，依法改判被上诉人清偿上诉人本金54000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定王某向陈某借款两笔，本金共计60000元，未认定陈某借款时预先扣除的两笔利息，分别为2000元和4000元，王某实际借陈某54000元。另外，一审法院未认定借款期间上诉人向被上诉人清偿借款利息30000元，利息已经全部结清的事实。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国》第二百一十条明确规定”自然人之间的借款自贷款人提供借款生效”。本案上诉人实际向被上诉人借款54000元，已归还利息30000元，一审判决上诉人清偿借款本金57000元，利息27583元，属适用法律错误。
陈某辩称，一审判决正确，应予维持。
原审被告涂某述称，对一审判决认定事实无异议，亦无新的证据。
陈某向一审法院提出诉讼请求：1.要求判决二被告偿还原告借款本金60000元，利息27600元（利息计算至2017年2月1日，此后利息按月息2分的标准计算至借款本金全部清偿之日），以上合计87600元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年1月13日，王某向原告借款20000元，约定还款期限为2个月；同年2月1日王某向原告再次借款40000元，约定还款期限为1个月，两笔借款本金共计60000元。涂某提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要无果，遂涉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原告在交付借款时预先扣除利息，故借款数额应以原告实际提供的数额为准。但庭审中，原、被告就预先扣除的利息数额陈述不一致，根据谁主张谁举证的原则，被告负有举证责任，但被告无证据证实，故本院对其陈述不予采信，应以原告的当庭自认为准，即实际交付的两笔借款数额分别认定为19000元、38000元。被告王某辩称已经归还原告利息3万多元，原告予以否认，被告无证据予以支持，故不予采信。原告要求被告按月息2分给付利息的诉请符合法律规定，予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内清偿原告陈某现金人民币57000元，利息27583元（截止2017年2月1日，之后的利息仍按月利率2%计算至本金全部清偿之日）。被告涂某承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，王某向陈某借款20000元，预扣利息1000元，借款期限2个月，同年2月1日，王某向陈某借款40000元，预扣利息2000元，借款期限1个月，实际向陈某共借款57000元，均由涂某担保。一审法院查明事实认定借款共60000元，与其本院认为认定预扣利息1000元和2000元，实际借款共57000元相矛盾，二审予以纠正。
本院认为，本案争议的焦点是实际借款数额和利息是否清偿完毕。王某上诉主张预扣利息6000元，其实际借款54000元，但陈某自认预扣利息3000元，实际发放借款57000元，王某对其上诉主张未提供证据证实。王某上诉主张已清偿利息30000余元，陈某对此予以否认，王某未提供证据证实。
综上所述，王某的上诉请求因无证据证实，本院不予支持；一审法院审判程序合法，适用法律正确，判决借款数额正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长孙玉强
审判员尚楷耘
审判员摆建军
二〇一七年八月二十三日
法官助理王彦军
书记员杨柳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终500号上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：陈某。原审被告：涂某。上诉人王某与被上诉人陈某、原审被告涂某民间借贷纠纷一案，上诉人王某不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，经合议庭阅卷、询问当事人，均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、请求依法撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初464号民事判决，依法改判被上诉人清偿上诉人本金54000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定王某向陈某借款两笔，本金共计60000元，未认定陈某借款时预先扣除的两笔利息，分别为2000元和4000元，王某实际借陈某54000元。另外，一审法院未认定借款期间上诉人向被上诉人清偿借款利息30000元，利息已经全部结清的事实。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国》第二百一十条明确规定”自然人之间的借款自贷款人提供借款生效”。本案上诉人实际向被上诉人借款54000元，已归还利息30000元，一审判决上诉人清偿借款本金57000元，利息27583元，属适用法律错误。陈某辩称，一审判决正确，应予维持。原审被告涂某述称，对一审判决认定事实无异议，亦无新的证据。陈某向一审法院提出诉讼请求：1.要求判决二被告偿还原告借款本金60000元，利息27600元（利息计算至2017年2月1日，此后利息按月息2分的标准计算至借款本金全部清偿之日），以上合计87600元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年1月13日，王某向原告借款20000元，约定还款期限为2个月；同年2月1日王某向原告再次借款40000元，约定还款期限为1个月，两笔借款本金共计60000元。涂某提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要无果，遂涉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原告在交付借款时预先扣除利息，故借款数额应以原告实际提供的数额为准。但庭审中，原、被告就预先扣除的利息数额陈述不一致，根据谁主张谁举证的原则，被告负有举证责任，但被告无证据证实，故本院对其陈述不予采信，应以原告的当庭自认为准，即实际交付的两笔借款数额分别认定为19000元、38000元。被告王某辩称已经归还原告利息3万多元，原告予以否认，被告无证据予以支持，故不予采信。原告要求被告按月息2分给付利息的诉请符合法律规定，予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内清偿原告陈某现金人民币57000元，利息27583元（截止2017年2月1日，之后的利息仍按月利率2%计算至本金全部清偿之日）。被告涂某承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，王某向陈某借款20000元，预扣利息1000元，借款期限2个月，同年2月1日，王某向陈某借款40000元，预扣利息2000元，借款期限1个月，实际向陈某共借款57000元，均由涂某担保。一审法院查明事实认定借款共60000元，与其本院认为认定预扣利息1000元和2000元，实际借款共57000元相矛盾，二审予以纠正。本院认为，本案争议的焦点是实际借款数额和利息是否清偿完毕。王某上诉主张预扣利息6000元，其实际借款54000元，但陈某自认预扣利息3000元，实际发放借款57000元，王某对其上诉主张未提供证据证实。王某上诉主张已清偿利息30000余元，陈某对此予以否认，王某未提供证据证实。综上所述，王某的上诉请求因无证据证实，本院不予支持；一审法院审判程序合法，适用法律正确，判决借款数额正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长孙玉强审判员尚楷耘审判员摆建军二〇一七年八月二十三日法官助理王彦军书记员杨柳青
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9154号
原告：陈军，男，1973年5月6日出生，汉族，住址：天津市西青区。
原告：祁凤艳，女，1975年9月11日出生，汉族，住址：天津市西青区。
被告：梁日强，男，1968年5月15日出生，汉族，住址：天津市河北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
统一社会信用代码：9112011666034655XU
代表人：孙志昭，总经理。
委托代理人：姚培，该公司职员。
被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区增进道**号鑫银大厦**层*********室。
统一社会信用代码：91120000583260890Q
代表人：宋明燮，总经理。
委托代理人：李秋晨，该公司职员。
原告陈军、祁凤艳诉被告梁日强、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险公司”）、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军、祁凤艳，被告梁日强、被告大地保险公司的委托代理人姚培、三星保险公司的委托代理人李秋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军、祁凤艳诉称：2016年11月14日13时许，被告梁日强驾驶津Ｊ×××××号北京现代牌小客车沿西青道由西向东行驶至柳云路口时，车辆前部与原告陈军驾驶的津Ｅ×××××小客车后部接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告梁日强承担事故全部责任，陈军无责任。原告驾驶车辆系出租车，原告车辆维修费为1000元，维修期间停运损失为3900元，交通费159元，梁日强驾驶车辆在被告大地保险公司投保交强险，在被告三星保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。原告要求三被告赔偿本次事故财产损失5059元；诉讼费由被告承担。
被告梁日强辩称：承认事故发生事实及责任认定，认为原告所有损失应由保险公司承担，自己不承担赔偿责任。保险合同系他人代办，保险公司没有告知免责条款。
被告大地保险公司辩称：同意在交强险赔偿限额内承担原告车辆维修费1000元，但停运损失等属于间接损失，按照保险条款不属于保险赔偿范围。
被告三星保险公司辩称：停运损失等属于间接损失，按照保险条款不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年11月14日13时许，被告梁日强驾驶津Ｊ×××××号北京现代牌小客车沿西青道由西向东行驶至柳云路口时，车辆前部与原告陈军驾驶的津Ｅ×××××小客车后部接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告梁日强承担事故全部责任，陈军无责任。原告驾驶车辆系出租车，原告车辆维修费为1000元。
案件审理中，原告及三被告均认可原告停运损失按2400元计算。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、维修费票据、客运营运证、行车证、驾驶证、误工证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本次交通事故发生后，原告要求被告梁日强及被告大地保险公司、三星保险公司在保险范围内承担合理损失，符合法律规定，本院应予支持。现被告大地保险公司承担车辆维修费1000元，本院予以确认。原告在庭审中主张停运损失按2400元计算，三被告均无异议，本院予以确认。被告梁日强在三星保险公司投保商业三者险，虽然三星保险公司主张按照保险合同条款约定，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，但被告梁日强主张保险合同系他人代办，未提醒本人注意上述保险条款。故我院对三星保险公司主张不予采信，原告停运损失2400元应由被告三星保险公司承担。原告主张交通费159元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险保险限额内赔偿原告车辆维修费1000元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内于本判决书生效后十日内赔偿原告停运损失2400元；
三、驳回原告陈军、祁凤艳的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁日强承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年一月五日
书记员 张静瑶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2243号
申请执行人曹冲，个体户。
被执行人陆新亮。
申请执行人曹冲与被执行人陆新亮保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月15日作出（2015）邳民初字第246号民事判决书：被告陆新亮于判决生效之日起十日内偿还原告曹冲借款本金100000元及利息（以本金100000元，按照月息2%计算，自2012年4月23日起至本判决确定的给付之日止。扣除已付利息8000元）。其承担责任后，有权向主债务人赵廷胜追偿。案件受理费1730元，由被告陆新亮负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2243号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0521民初1430号
原告：孙延敏，男，1984年11月17日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：赵二朋，男，1953年9月25日出生，汉族，现住邢台县。
原告孙延敏与被告赵二朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告孙延敏请求法院：1.赔偿原告原告车辆损失费，评估费5116.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日14时许，原告孙延敏驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至邢台县平涉县路家庄路段时，与相对行驶的被告赵二朋驾驶的三轮摩托车发生交通事故，该事故造成原告车辆受损，经评估机构评估车辆损失为11630元。邢台县交警大队对此次事故作出事故认定书，认定此次事故原告负主要责任，被告负次要责任。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵二朋于2017年9月28日之前给付原告孙延敏3825元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙延敏负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐 延 革
二〇一七年九月十三日
法官助理 郗文卓书记员康蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开行执字第1225号
申请执行人：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院。
法定代表人：刘拥兵，区长。
委托代理人：谢庆瑜，湖南弘天律师事务所律师。
委托代理人：周思慧，湘春路棚改项目拆迁指挥部工作人员。
被执行人：宋当朝，男，汉族，1960年4月22日出生，
委托代理人：张和平，男，汉族，1958年3月13日出生，
委托代理人：崔斌，男，汉族，1967年12月5日出生，
被执行人：宋稳朝，男，汉族，1962年12月2日出生，
委托代理人：汤显耀，男，汉族，1957年3月23日出生，
委托代理人：王校钢，男，汉族，1950年10月7日出生，。
被执行人：宋锋，男，汉族，1978年1月20日出生，住
委托代理人：陈文忠，女，汉族，1968年6月7日出生，。
委托代理人：曾顺华，女，汉族，1963年2月4日出生，。
本院在审查申请执行人长沙市开福区人民政府与被执行人宋当朝、宋稳朝、宋锋非诉行政执行一案中，申请执行人长沙市开福区人民政府于2017年5月16日向本院提交撤回本案强制执行的申请。
本院认为，申请执行人长沙市开福区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市开福区人民政府撤回对被执行人宋当朝、宋稳朝、宋锋的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈辉伟
审 判 员 殷文武
人民陪审员 刘正清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 张 凡
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第659号
原告：张某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告张某某与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月4日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2010
年3月12日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王
乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年12月30日，被告向原告借款5
7万元，另加利息39000元，并出具借条一份，约定于2008年2
月5日前归还。后被告仅归还5万元，余款至今仍未偿还。故起
诉，要求被告立即支付借款及利息559000元，支付逾期利息60
372元（按银行同期贷款年利率5.40%计算）及自2010年2月5日
起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告王甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2007年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：借
到原告人民币57万元正，再加利息39000元，至2008年2月5日
前归还。到期后，被告仅归还原告5万元，余款及利息至今未
付。以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证
据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付
利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。以57万元为本，自2007年12月30日至
2008年2月5日，按银行同期六个月贷款利率的四倍即年利率26
.28%计算，利息为15184.80元。原、被告在借条中约定的利息
39000元，已超过按银行同期贷款利率四倍计算的利息，对超
过部分利息依法不予保护。现原告要求被告返还借款52万元、
支付利息15184.80元，并支付自2008年2月6日起按银行同期贷
款利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持；超过上述
金额部分利息请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、王甲于本判决生效后三日内向张某某返还借款52万
元元、支付利息15184.80元，合计535184.80元，并支付自200
8年2月6日起至判决确定的履行之日止以52万元为本、按银行
同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，减半收取4997元，由王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年四月十五日
书记员 潘瑜青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第640号
罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提，男，1982年6月26日出生，维吾尔族人，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
经本院于2013年4月22日作出(2013)乌中刑一终字第65号刑事判决，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提犯盗窃罪，判决有期徒刑六年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去十一个月。
经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2015年3月、6月、9月、12月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第640号罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提，男，1982年6月26日出生，维吾尔族人，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。经本院于2013年4月22日作出(2013)乌中刑一终字第65号刑事判决，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提犯盗窃罪，判决有期徒刑六年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去十一个月。经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2015年3月、6月、9月、12月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第640号罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提，男，1982年6月26日出生，维吾尔族人，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。经本院于2013年4月22日作出（2013）乌中刑一终字第65号刑事判决，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提犯盗窃罪，判决有期徒刑六年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去十一个月。经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2015年3月、6月、9月、12月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提图尔荪.麦合木提予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 艾 克 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04364号
原告阎某甲，北京东方斯卡拉文化发展有限公司员工。
委托代理人董二萍，山西屹博律师事务所律师。
被告李某，太原市长城医药连锁有限公司员工。
委托代理人田原，山西金强律师事务所律师。
委托代理人陈茹。
原告阎某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某甲及其委托代理人董二萍，被告李某及其委托代理人田原、陈茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名阎某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方婚后与原告父母共同居住，因原、被告双方经常发生争吵，严重影响了原告父母的身心健康及正常生活。原告多次向被告提出离婚，被告均不同意，为了二老能够安心颐养天年，无奈原告于2009年选择去北京工作、居住至今，分居已长达六年之久。分居期间双方基本断绝联系，原告节假日期间回太原看望父母，为了避免与被告发生冲突，也不回家居住。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻之间已经没有任何感情存在。根据法律规定，双方长期分居的行为，已经符合认定夫妻感情破裂的法定依据，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，判令婚生子阎某乙由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情尚可，不存在法律规定的准予离婚的是由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阎某甲与被告李某于2001年前后在工作中相识，其后双方开始交往，年月日登记结婚，年月日婚生一子，取名阎某乙，现随被告及原告父母一起生活，就读于太原市长治路小学三年级。原、被告婚后感情尚可，在孩子出生之后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，近年来原告一直在北京市工作。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚。经本院调解，原告主张离婚，被告不同意离婚，双方意见差距较大，故调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告阎某甲与被告李某系自由恋爱，二人婚后感情尚可，后由于家庭琐事等原因双方产生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生子阎某乙年龄尚幼，完整的家庭环境更有利于其健康成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阎某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨琦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04364号
原告阎某甲，北京东方斯卡拉文化发展有限公司员工。
委托代理人董二萍，山西屹博律师事务所律师。
被告李某，太原市长城医药连锁有限公司员工。
委托代理人田原，山西金强律师事务所律师。
委托代理人陈茹。
原告阎某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某甲及其委托代理人董二萍，被告李某及其委托代理人田原、陈茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名阎某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方婚后与原告父母共同居住，因原、被告双方经常发生争吵，严重影响了原告父母的身心健康及正常生活。原告多次向被告提出离婚，被告均不同意，为了二老能够安心颐养天年，无奈原告于2009年选择去北京工作、居住至今，分居已长达六年之久。分居期间双方基本断绝联系，原告节假日期间回太原看望父母，为了避免与被告发生冲突，也不回家居住。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻之间已经没有任何感情存在。根据法律规定，双方长期分居的行为，已经符合认定夫妻感情破裂的法定依据，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，判令婚生子阎某乙由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情尚可，不存在法律规定的准予离婚的是由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阎某甲与被告李某于2001年前后在工作中相识，其后双方开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名阎某乙，现随被告及原告父母一起生活，就读于太原市长治路小学三年级。原、被告婚后感情尚可，在孩子出生之后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，近年来原告一直在北京市工作。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚。经本院调解，原告主张离婚，被告不同意离婚，双方意见差距较大，故调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告阎某甲与被告李某系自由恋爱，二人婚后感情尚可，后由于家庭琐事等原因双方产生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生子阎某乙年龄尚幼，完整的家庭环境更有利于其健康成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阎某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨琦
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保7号
申请人：东阿明鑫物流有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄。
法定代表人：李静，经理
被申请人：曲强，男，1976年6月9日出生，汉族，住东阿县曙光街。
被申请人：师发磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住东阿县阿胶街。
申请人东阿明鑫物流有限公司诉被申请人曲强、师发磊民间借贷纠纷一案，本院根据申请人纪昌利的保全申请作出了（2018）鲁1524民初63号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1.查封被申请人曲强所有的×××××住房一套。
2.查封被申请人师发磊所有的×××××住房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月四日
书记员 付茂振
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第51号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人赵某某，女，1955年12月15日出生于河北省宣化县，汉族，文盲，农民，现住宣化县。2014年6月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被宣化县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2015年7月7日经本院决定于同年7月8日由宣化县公安局执行逮捕，因被告人患疾病张家口市看守所暂不予收押，当日被我院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员牛生虎、代理检察员闫艳，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：被告人赵某某于2014年5月份，在宣化县赵川镇小村村自家院内非法种植罂粟，同年6月9日被宣化县公安局民警查获，经清点，赵某某种植罂粟1800株。公诉机关认为，被告人赵某某违反法律规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院，依法判处。并提供被告人赵某某口供、证人杨某某证言；现场照片等证据证实。
被告人赵某某对起诉书指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年5月份，被告人赵某某在宣化县赵川镇小村村自家院内非法种植罂粟，同年6月9日16时40分左右，被宣化县公安局民警查获，经清点，赵某某种植罂粟1800株，后被公安机关扣押并销毁。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述、证人杨某某证言、宣化县公安局赵川派出所证明证实：2014年5月份，被告人赵某某在宣化县赵川镇小村村自家院内非法种植罂粟，同年6月9日16时40分左右，被宣化县公安局民警查获，经清点，赵某某种植罂粟1800株。
2、现场照片经被告人当庭辨认，照片上的罂粟为赵某某种植。
3、扣押清单、赵川派出所的证明证实：被告人赵某某种植的罂粟1800株被公安机关依法扣押并销毁。
本院认为，被告人赵某某明知是罂粟而非法种植1800株，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十一条第一款第（一）项（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审163号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，常州市环境监察支队干部。
委托代理人李嘉琪，常州市环境监察支队干部。
被申请执行人溧阳市飞越防水建筑材料厂，住所地溧阳市上黄镇坡圩村委坡圩村。
经营者王生元，该厂负责人。
申请执行人常州市环境保护局就被申请执行人溧阳市飞越防水建筑材料厂的废油盛装在油桶中露天堆放，未建规范的危险废物收集贮存场所的违法行为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（二）项、第（七）项之规定，于2016年11月17日作出常环行罚字[2016]59号行政处罚决定书，责令被申请执行人停止违法行为、限期防治，并处罚款6万元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人于2017年5月22日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定中的罚款6万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常环行罚字[2016]59号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常环行罚字[2016]59号行政处罚决定中罚款6万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人溧阳市飞越防水建筑材料厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹 晶
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1621执恢112号
申请执行人郑沛爱，女，1950年3月3日生，汉族，农民，住山东省商河县。
申请执行人陈宣芳，女，1971年4月10日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人尹学义，男，1980年12月15日生，汉族，职工，住青岛市崂山区。
申请执行人郑沛爱、陈宣芳申请执行尹学义交通事故纠纷一案，经申请执行人郑沛爱、陈宣芳申请，我院立案执行。在执行过程中，经查明被执行人尹学义在我院辖区内无财产可供执行，本院终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复强制执行，经调查核实后本案恢复强制执行。经传唤被执行人主动到庭，缴纳全部案款及费用，申请人在支取案款64357.73元后同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一七年十一月八日
书记员 王俊峰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执594号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人张兵兵，男，1991年9月12日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与张兵兵等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金298358.66元、利息1920.29元及逾期利息；支付案件受理费5969元及相关保全费、执行费；对被执行人所有的位于博兴县博城二路89号（蒲姑小区）12#1302室的房产享有优先受偿权。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单,2016年10月19日查封了被执行人位于博兴县博城二路89号（蒲姑小区）12#1302室的房产。2016年10月13日经查询被执行人银行、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月十四日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执594号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。法定代表人乔希文，行长。被执行人张兵兵，男，1991年9月12日出生，汉族，住博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与张兵兵等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金298358.66元、利息1920.29元及逾期利息；支付案件受理费5969元及相关保全费、执行费；对被执行人所有的位于博兴县博城二路89号（蒲姑小区）12#1302室的房产享有优先受偿权。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单,2016年10月19日查封了被执行人位于博兴县博城二路89号（蒲姑小区）12#1302室的房产。2016年10月13日经查询被执行人银行、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月十四日书记员  李艳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9797号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告凌晓丽，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告凌晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9797号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告凌晓丽，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告凌晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
山东省青州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第615号
申请执行人刘传营。
被执行人赵经刚。
本院在执行刘传营与赵经刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年八月三日
书 记 员 曲文涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1311号
上诉人（原审原告）仝忠义。
被上诉人（原审被告）李瑞平。
上诉人仝忠义因房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人仝忠义、被上诉人李瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月1日，原告仝忠义与被告李瑞平签订《租赁住房合同》一份。双方约定由被告承租原告管理的兰州市七里河区金江小区X单元502室房屋1套，月租金500元，租金每年支付一次，房屋水电暖、物业费均由被告承担。2014年10月，原告仝忠义将月租金提高到每月750元，被告李瑞平支付了年租金9000元，房屋租金支付到2015年11月1日。2015年10月，原告仝忠义向被告李瑞平提出房屋月租金上涨到1200元，被告因租金过高，未与原告协商一致。同月，被告搬离租赁房屋。2015年11月1日，原告仝忠义通过兰州亿安开锁服务有限公司将兰州市七里河区金江小区X单元502室房屋门锁更换并将房屋收回。
原审法院认为，原、被告之间的租赁关系的建立系双方当事人真实意思表示，对租赁房屋、月租金、租金支付的约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在达成一致意见后由被告承租了房屋并按约支付了租金。原告于2014年10月提出房屋月租金上涨至750元，被告同意并支付，属于双方合意达成对租赁条款的变更，应当予以确认。原、被告商议的租赁期限为5-8年，属于租赁期限不确定,《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”2015年10月，原告再次提出将月租金上涨至1200元，被告拒绝并在租赁期限结束前搬离，原告于2015年11月1日通过开锁公司将兰州市七里河区金江小区X单元502室房屋收回的事实，原审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定:“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”对于原告主张租赁合同中约定的转租违约金，不符合租赁合同的要件，不予认可。对于原告提出被告赔偿名誉损失费、受骚扰的精神损失费、身体损失费、抚恤金、精神损失费的主张的依据不足，均不是租赁合同审理的范围，故不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告主张洗衣盆赔偿款、更换门锁的费用及出租房屋内物品损坏要求被告赔偿的请求，原告未提供相关票据、双方确认的物品清单及双方对物品进行交接的记录，且原告自行将出租房屋通过开锁公司收回，故原告的诉讼请求不予支持。对于原告主张从2015年11月1日起兰州市七里河区金江小区X单元502室的水、电、暖、亮化、卫生、治安、物业费由被告承担的主张，鉴于原告2015年11月1日已将房屋收回，租赁关系已实际解除，故对原告的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告仝忠义的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
宣判后，仝忠义不服向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，判决结果不公。上诉人年老体弱多病，儿子身体残疾没有工作，上诉人一家依靠养老金以及房屋租金生活度日。被上诉人李瑞平私自搬出租赁房屋，没有与上诉人交接室内物品。因室内生活物品被被上诉人损毁，涉案房屋未能转租出去。上诉人与被上诉人就房屋租赁发生纠纷，被上诉人拒绝向上诉人交违约金，且在上诉人家中踩破洗衣盆。被上诉人给上诉人在邻里之间造成了不良影响，使上诉人的名誉受到损失。2011年11月27日，上诉人找开锁公司打开房屋大门。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审中关于违约金、名誉损失费、精神损失费、身体损失费、抚恤金、洗衣盆、开锁费用、水电暖物业费等诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李瑞平答辩称，被上诉人没有拖欠房租。请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审判决对本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
二审中，被上诉人向本院递交书面案件处理意见一份，表示自愿补偿上诉人各项损失2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张与被上诉人签订租赁合同时约定了违约金5000元，但除上诉人提供的无被上诉人签字确认的租赁合同抄录件以外，未能提交其他证据予以证实，租赁合同抄录件不足以证明双方约定违约金的相关事实，原审判决未支持上诉人关于违约金的诉讼请求正确。上诉人主张因与被上诉人之间发生纠纷，被上诉人给上诉人造成名誉损失、精神损失、身体损失等主张，未提交证据证实，且上述损失均基于侵权法律关系产生，与本案房屋租赁合同纠纷不属于同一法律关系，原审判决不予支持正确。上诉人主张被上诉人损坏其出租房屋内生活物品（包括上诉人的洗衣盆）、更换门锁等费用，但未能提交相关票据、双方确认的物品清单等证据证实，故二审亦无法支持。关于上诉人主张自2015年11月1日后的房屋水、电、暖、亮化、卫生、治安、物业费的主张，因被上诉人于同年10月即搬离涉案房屋，11月上诉人通过开锁公司换锁后已收回房屋，双方之间的租赁合同再未继续履行，租赁关系已终止，故上诉人要求被上诉人承担上述房屋使用的相关费用无事实及法律依据，原审判决未支持其诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。同时，鉴于被上诉人在二审审理中提出自愿补偿上诉人各项损失2000元，该处理意见系被上诉人对自己民事权利的处分，本院对其主动化解矛盾的行为予以肯定，并对其向上诉人自愿补偿的意思表示予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、被上诉人李瑞平于本判决生效之日起十日内支付上诉人仝忠义各项损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人仝忠义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李芬芬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2723号
上诉人（原审被告）赵书某
被上诉人（原审原告）汪某
委托诉讼代理人关明
被上诉人（原审被告）汪某某
委托诉讼代理人关海忠
原审被告赵某某
原审被告赵某凤
上诉人赵书某因与被上诉人汪某、汪某某赡养纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵书某上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担给付上诉人赡养费300.00元的义务2、改判被上诉人汪某新农合医疗核销部分由上诉人承担的判决。3、一、二审诉讼费由汪某某承担。事实与理由：1、被上诉人汪某没有抚养过上诉人，故一审判决认定事实错误。上诉人1976年出生，1988年上诉人父亲去世，1989年9月2日汪某与上诉人之母王书兰结婚，同年收养了不满3岁的汪某某，而上诉人赵书某辍学到工厂打工生活，继父汪某没有履行过对上诉人的抚养义务。赵书某不满十四周岁就打工自养。2、判决书中已经认定赵书某与汪某某签订协议，由赵书某负责赡养母亲王书兰，由汪某某负责赡养汪某。而既然一审法院认定赵书某与汪某某的协议有效，那么汪某的赡养应按照协议履行。3、一审判决对证人王桂江的证言断章取义，王桂江在法庭中证明上诉人不满14周岁即开始打工自己负担生活，而一审判决却不予认定，一审判决显失公平。
汪某、汪某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。1、汪某某是汪才收养的女儿，1996年后就和汪某一起生活。2、王书兰就是为了招夫养子才和汪某结婚的，如果汪某对孩子不抚养，王书兰能接受汪某吗。赵书某说的都是假的，汪某起早贪黑干活，持家养子，给赵书某招婿成家。因摘梨把腰摔伤，有残疾不能正常劳动。3、当年赵书某才13岁零2个月的孩子，就是上学还得家长接送，谁敢收儿童打工，赵书某说的都是谎言，就是不想养活汪某。4、这份不合法的协议时在赵书某家写的，汪某和王书兰都不同意把28年的夫妻分开，也没有签名，所以协议不合法。5、自2004年至2016年，汪某和王书兰去医院看病和家里生活，都是汪某某和关海忠照顾的，这13年每个月两个人照顾生活费300元，一年是3600元。
汪某向一审法院提起诉讼请求：1.要求被告赵书某、汪某某尽赡养义务，每月付赡养费1200.00元，并照顾原告生活；2.医疗费由被告平均负担。
一审法院认定事实，被告赵书某的父亲赵郭起与母亲王书兰生育赵某某、赵某凤、赵书某姐妹三人。赵郭起去世后，王书兰与原告汪某于1989年9月2日登记结婚，当时被告赵书某未满十四周岁，与原告汪某共同生活。汪某的弟弟汪财收养一女汪某某，即本案被告汪某某。汪财去世后，汪某某与汪某的父亲一起生活，汪某父亲去世后，汪某某与原告汪某一起生活至2004年。2016年因汪某、王书兰年老生活不能自理，赵书某、汪某某签订协议书，由赵书某负责赡养其母王书兰，由汪某某负责赡养汪某。赵书某将王书兰接回家中照顾，直至2017年4月王书兰病故。原告汪某由被告汪某某照顾，原告认为四被告应共同尽赡养义务，诉至本院。庭审过程中，原告汪某放弃要求被告赵某某、赵某凤履行赡养义务的诉讼请求，被告赵书某、汪某某对此均予认可。
一审法院认为:原告汪某与被告赵书某母亲王书兰结婚时，被告赵书某未满十四周岁，为未成年人，与原告汪某形成了继父女之间的抚养关系。被告汪某某在其养父及祖父去世后与原告汪某一起生活，原告汪某对其尽了抚养义务。现原告汪某年老多病，丧失了劳动能力，被告赵书某、汪某某均对原告汪某负有赡养照顾的义务。原告要求被告赵书某、汪某某履行赡养义务的请求应予支持。但其要求二被告承担的医疗费用未经新农合核销，待新农合核销后其本人自理部分由二被告负担，故原告要求要求赵书某、汪某某平均负担医疗费的请求，不予支持。原告放弃要求被告赵某某、赵某凤履行赡养义务的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条的规定判决：一、原告汪某在被告汪某某处居住，由汪某某照顾其生活起居。被告赵书某、汪某某自2017年7月起每月给付原告汪某赡养费300.00元，该款于每月的15日前给付。二、原告汪某的医疗费用，凭医药费正式票据扣除新农合医疗核销部分后由被告赵书某、汪某某平均负担。三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵书某、汪某某平均负担。
二审审理过程中，被上诉人汪某提交汪世龙证明一份，证实上诉人和汪某共同生活。上诉人认为，对该份证据不予认可，汪某没有对我尽到抚养和教育的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵书某的母亲王书兰与被上诉人汪某结婚时，上诉人赵书某未满十四周岁随二人共同生活，被上诉人汪某与上诉人赵书某即形成了继父女关系。被上诉人汪某结婚后，打工挣钱抚养上诉人赵书某，对其尽了抚养义务。上诉人赵书某主张被上诉人汪某未对其尽抚养义务，并未提供有效证据佐证，且当时赵书某未满十四周岁，法律也不允许其打工，故上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。现被上诉人汪某年老多病，丧失了劳动能力，上诉人赵书某作为其继女，对被上诉人汪某负有赡养照顾的义务。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵书某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 芳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第540-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人刘某。
被执行人庞某。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与执行人刘某、庞某款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第54号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第54号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金50000元及相应利息，在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第54号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 程冲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1185号
申�执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该××总经理。
被执行人张健。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3114号民事判决书发生法律效力后，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张健应于判决生效十日内给付垫富宝投资有限公司借款本金20998.85元及违约金，违约金从2015年10月19日起按年利率24%计算至给付之日止。本案在执行过程中，通过财产查询反馈，被执行人张健无其它可供执行财产，张健已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宁桥梁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1185号申�执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该××总经理。被执行人张健。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3114号民事判决书发生法律效力后，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张健应于判决生效十日内给付垫富宝投资有限公司借款本金20998.85元及违约金，违约金从2015年10月19日起按年利率24%计算至给付之日止。本案在执行过程中，通过财产查询反馈，被执行人张健无其它可供执行财产，张健已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一八年一月十五日书 记 员  宁桥梁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宁民一初字第316号
原告汪某，男，1970年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被告王某，女，1977年2月28日出生，汉族，现下落不明。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2007年3月2日立案受理后，因被告王某下落不明，本院依法进行了公告送达，并依法组成合议庭，于2007年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪某诉称，与被告2005年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年6月28日，被告不辞而别，至今杳无音信。双方无夫妻共同财产，原告亦自愿承担夫妻共同债务。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2005年6月28日，被告不辞而别，至今无法联系。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、证明二份及原告当庭陈述在卷，并经庭审核实，应予以认定。
本院认为，原、被告相识不到两个月就登记结婚，婚后生活仅半个月，被告就不辞而别，至今原告不知被告工作生活地址。可见原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告王某离婚。
本案受理费50元，其他费用200元，公告费606元，合计856元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 阮成霞
人民陪审员 吴珂君
二〇〇七年六月七日
书 记 员 陈 婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2170号
原告：宋庆瑞，男，1966年3月17日出生，汉族，现住定州市西城区,。
被告：高静，女，1976年5月22日出生，汉族，定州市南城区人，现住，。
被告：刘永，男，1976年4月17日出生，汉族，定州市南城区人，现住址同上，与高静系夫妻，。
被告：马新，男，1969年6月7日出生，汉族，现住定州市，。
被告：郎翠乔，女，1971年9月17日出生，汉族，现住址同上，与马新系夫妻，。
原告宋庆瑞与被告高静、刘永、马新、郎翠乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋庆瑞到庭参加诉讼，被告高静、刘永、马新、郎翠乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆瑞向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告借款本金1100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，四被告向原告借款1100万元，约定期限3个月。四被告给原告出具借款凭条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令被告给付欠款及利息。
高静、刘永、马新、郎翠乔未答辩。
经审理查明：原告与四被告相识，经常有经济往来，2015年3月11日原告通过中国农业银行分10次转款500万元至被告高静账户，4月2日原告通过中国银行网银转款468万元至高静账户，通过中国工商银行转款105万元至高静账户，通过中国农业银行转款15万元，原告以其妻子李新池账户向高静账户转款12万元。以上原告共享高静账户转款共计1100万元。四被告于2015年5月15日向原告出据借据一张，载明：“今收到出借人宋庆瑞依据双方协商于2015年5月15日付给借款人民币（大写）壹仟壹佰万元整（小写）11000000，借款期限为叁个月，??????2015年5月15日”四被告在借款人处签字捺印。至今四被告未偿还成讼。
本院认为，四被告向原告借款，由借据、银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，应予认定。双方形成借款合同关系，且原告作为出借人已履行给付款项义务，四被告应按照合同约定期限履行还款义务。原告主张利息的诉求，因借款合同未约定利息，故借款内利息不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“??????即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案四被告逾期可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告约定三个月借款期限，逾期之日为2015年8月16日起算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告高静、刘永、马新、郎翠乔连带偿还原告宋庆瑞借款本金1100万元及利息（自2015年8月16日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢 利 民
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢芳芳二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 晶 晶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1116号
申请执行人：程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人：吾国仙，女，1979年11月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：郑瑞光，男，1973年10月12日出生，住浙江省开化县。
申请执行人程东九与被执行人吾国仙、郑瑞光民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1116号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（接下页）
（此页无正文）
执 行 员 余开健
二〇一七年十一月三十日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1116号
被拘留人:郑瑞光公民身份号码:×××6219
本院在执行程东九与吾国仙、郑瑞光（2017）浙0824执1116号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑瑞光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1116号申请执行人：程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省开化县。被执行人：吾国仙，女，1979年11月25日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：郑瑞光，男，1973年10月12日出生，住浙江省开化县。申请执行人程东九与被执行人吾国仙、郑瑞光民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1116号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（接下页）（此页无正文）执 行 员 余开健二〇一七年十一月三十日代书记员 ＸＸ斌
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第287-01号
申请执行人林承章，男，汉族，住闽侯县。
被执行人魏传奇，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人林承章与被执行人魏传奇刑事附带民事诉讼一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古刑初字第90号刑事附带民事判决书，于2015年7月3日向被执行人魏传奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏传奇支付赔偿款32205元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人魏传奇未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人魏传奇经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人魏传奇可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人魏传奇纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人魏传奇目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古刑初字第90号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00380号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告罗爱国，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告罗爱国合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00687号
原告张某某，
委托代理人李某，
被告梁某，
原告张某某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月6日下午7时左右，原告张某某到被告梁某开办的饭店索要拖欠的装修费用，被告梁某非但不给，还伙同其父亲无故殴打原告。原告打电话报警时，被告将原告的手表和手机抢夺走。后被告梁某被榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所拘留。原告被送往榆林市北方医院治疗，诊断为：1、双侧鼻骨骨折。2、头皮裂伤。3、脑外伤综合症。4、背部多处软组织损伤。原告为此住院治疗22天，花医疗费7249.28元。此事经榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所调解未果后，原告起诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计22733.28元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所的通知书一份。用以证明原、被告伤害一案派出所未能达成调解意见，故告知原告到榆阳区人民法院提起民事诉讼的事实。
第二组证据：原告伤情的诊断证明1份、住院病档1份、医疗费票据7支。用以证明原告张某某受伤住院花医疗费7249.28元的事实。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的两组证据，客观真实，能够证明被告梁某与原告张某某因索要装修款引发打架，致原告张某某受伤住院及花医疗费7249.28元，并经派出所调解未能达成一致意见的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月6日晚9时，原告张某某到被告梁某开办的饭店索要拖欠的装修费用时与被告发生口角，并互相撕拉。原告因此受伤被送往榆林市北方医院治疗，诊断为：1、双侧鼻骨骨折。2、头皮裂伤。3、脑外伤综合症。4、背部多处软组织损伤。原告为此住院治疗22天，花医疗费7249.28元。被告梁某被榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所行政拘留15日。此纠纷经榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所调解未果后，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告的损害后果客观存在，从公安部门作出处罚决定的事实依据看，其损害后果正是被告梁某的违法行为所致，而被告梁某又不能证明原告的伤情是自伤或他伤。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，原告诉请要求被告赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。原告此次纠纷导致的损失核定为：住院医疗费7749.28元、护理费2200元（121元／天×22天）、误工费2200元（121元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）。原告要求被告赔偿营养费之请求，因其伤情在住院期间并无医嘱，故不予支持。原告要求被告赔偿财产损失之请求，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告梁某赔偿原告张某某医疗费7749.28元、护理费2200元、误工费2200元、住院伙食补助费660元。共计12809.28元。
2、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 宏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3479号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：廖涛，男，生于1988年8月13日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告廖涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4924号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：唐某某，男,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.唐某某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金20258.18元、零售利息3760.16元、分期手续费679.6元、违约金6738.33元、滞纳金7469.39元，共计38905.66元，2017年4月13日之后的利息以20258.18元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由唐某某承担。事实和理由：唐某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计38905.66元。该款应予偿还。
被告唐某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明唐某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明唐某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如唐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如唐某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，唐某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向唐某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，唐某某累计拖欠某银行透支款本金20258.18元、利息3760.16元、分期手续费679.6元、违约金6738.33元、滞纳金7469.39元（其中2016年4月的滞纳金为38.34元，2016年5月的滞纳金为133.67元，2016年6月的滞纳金为357.84元）。
本院认为：某银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，唐某某已拖欠某银行透支款本金20258.18元、利息3760.16元、手续费679.6元，该款应予偿还。故某银行要求唐某某偿还欠款本金20258.18元、利息3760.16元、手续费679.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求唐某某支付截至2017年4月13日的滞纳金7469.39元及违约金6738.33元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了唐某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。唐某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的38.34元，2016年5月的133.67元，2016年6月的357.84元，合计529.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金20258.18元；
二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为3760.16元，2017年4月13日之后的利息，以本金20258.18元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金529.85元；
四、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费679.6元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由某银行负担272元，唐某某负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01046号
原告：杨泽豹，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：卜恒军，男，1951年12月12日出生，住安徽省和县。
被告：尹宗英，女，1953年6月6日出生，汉族，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
本院在审理原告杨泽豹诉被告卜恒军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨泽豹于2014年8月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在保险范围内先行给付医疗费10万元。
本院认为，杨泽豹因伤治疗所支出的医疗费数额较大，现仍在治疗当中，中国人民财产保险股份有限公司和县支公司可在保险限额内先行给付8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司先行给付原告杨泽豹医疗费8万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司家佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 管孝松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初352号
原告吴从喜。
被告杨敢生。
本院在审理原告吴从喜诉被告杨敢生民间借贷纠纷一案中，原告吴从喜于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴从喜撤回起诉。
案件受理费350元（原告吴从喜已预交），由原告吴从喜负担。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 张春花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘雪莲
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执503号
申请执行人黄孟连，女，1956年7月19日出生。
申请执行人刘旺生，男，1951年11月19日出生。
申请执行人杨瀚林，男，1994年4月13日出生。
申请执行人杨斌，男，1977年3月20日出生。
被执行人李新华，男，1974年1月18日出生。
申请执行人黄孟连、刘旺生、杨瀚林、杨斌与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、李新华机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘0722民初125号，常德市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘07民终686号已经发生法律效力。由于被执行人李新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄孟连、刘旺生、杨瀚林、杨斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李新华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄孟连、刘旺生、杨瀚林、杨斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新华新的财产线索，申请执行人黄孟连、刘旺生、杨瀚林、杨斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾润瑶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01365号
原告黄某，无业。
委托代理人陈华琴。一般授权。
被告高某。
本院在审理黄某与高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 贲松柏
二〇一四年十月八日
书记员 梅 巧
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初315号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月16日13时许，被告人李某某窜至潍坊市潍城区豪德市场八街57号嘉宝莉涂料店门口，盗窃傅某放在路边车上的胸式挎包一个，内有现金2400元及银行卡等物品一宗。
2、2016年10月25日12时许，被告人李某某窜至潍坊市潍城区豪德市场七街26号门头前，盗窃王某放在路边车上的包内现金5000元。
3、2016年10月31日13时许，被告人李某某窜至潍坊市潍城区豪德市场东街66号门头前，盗窃孙某放在车内的背包一个，内有现金1000元及银行卡等物品一宗。
4、2016年11月10日11时许，被告人李某某窜至潍坊市潍城区豪德市场北区八街148号门头前，盗窃张某放在车内的背包一个，内有现金12000元。
5、2017年5月10日14时许，被告人李某某窜至潍坊市潍城区丰华大厦西侧停车场，盗窃窦某放在车内的包一个，内有现金800元及驾驶证等物品一宗。
6、2017年5月22日11时许，被告人李某某窜至潍坊市潍城区豪德市场锦绣物流园门口，盗窃解某放在车内的钱包一个。
另查明，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。1979年，被告人李某某因盗窃被劳动教养两年，1982年因盗窃被劳动教养三年，1988年因盗窃被劳动教养两年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，前科材料；证人杨某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人傅某、王某、孙某、张某、窦某、解某的陈述；辨认笔录；视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，故可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起，至2018年8月25日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年十月十六日
书记员 钱雨晴