黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5978号
原告：史双成，男，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：党冬月，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告：夏秀亮，男，1989年3月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。
被告：岳春梁，男，1971年2月1日出生，满族，住哈尔滨市南岗区
被告：魏甲申，男，1967年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，哈尔滨市香坊区湘江路52号。
法定代表人：宋东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩东东，该公司经理。
原告史双成与被告夏秀亮、岳春梁、魏甲申、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史双成、原告委托诉讼代理人曲鸥、被告夏秀亮、岳春梁、魏甲申、人保公司委托诉讼代理人曹俊、华安保险公司委托诉讼代理人韩东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史双成向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告夏秀亮向原告支付医药费80593.86元、住院伙食补助费3800元、急救车费405.3元、交通费228元、鉴定费2700元；2.请求判令被告夏秀亮向原告支付误工费28513.94元、护理费21761.34元、二次手术费12000元；3.判令被告魏甲申、被告岳春梁就上述费用对原告承担连带赔偿责任；4.判令华安保险公司、人保公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；五、本案的诉讼费等一切费用由被告方承担.事实理由：2015年9月26日，原告乘坐运营人被告魏甲申驾驶的黑Ａ×××××号福田牌轻型普通货车与被告夏秀亮驾驶的黑Ａ×××××号福田牌重型自卸货车相撞，经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告夏秀亮承担事故的全部责任，原告无责任。被告夏秀亮与被告岳春梁为雇佣关系。本次事故造成原告左胫骨骨折，鼻骨骨折，左上凳窦壁骨折，左颧弓骨折，共计住院治疗38天，哈尔滨市交安交警支队香坊大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、继续医疗费用进行鉴定。2016年5月13日哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心做出哈驾友鉴定中心[2016]法鉴定字第170号鉴定意见书。鉴定意见为：原告伤残等级属无残；医疗终结时间为伤后七个月；伤后需他人护理120日，其中：伤后住院期间需2人、其余时间需1人；取内固定物治疗费用约需人民币12000元，或按实际合理支出的医疗费计算。原告依据鉴定意见向被告主张医药费80593.86、伙食补助费3800元、交通费228元、急救车费405.3元、误工费28513.94元、护理费21761.34元、二次手术费12000元、鉴定费2700元，以上费用共计150002.44元。被告均不予支付。因此原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，维持当事人的合法权益。
被告夏秀亮、岳春梁、魏甲申对原告史双成的诉讼请求及陈述的事实与理由均无异议。
被告人保公司辩称：肇事车辆黑Ａ×××××投保限额为20万元的第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的相关损失应当由交强险先行赔付，剩余部分我公司在三者险限额内承担。因本案存在两名伤者请裁判时考虑其他伤者发生的费用，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围我公司不承担。
被告华安保险公司辩称：岳春梁在我公司投保交强险，我公司在同意交强险保险范围内进行赔偿，考虑本案另一伤者魏甲申损失过大，交强险医疗限额应在医疗限额下按比例赔付，不同意赔偿本案的鉴定费及诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史双成向本院举示：证据一、哈公交认定[2015]第00400号交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书。证明2015年9月26日6时43分，夏秀亮驾驶黑Ａ×××××号福田牌重型自卸货车，在香坊区哈成路与相对行驶魏甲申驾驶的黑Ａ×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成魏甲申车上乘车人史双成受伤。夏秀亮负此次事故全部责任，史双成无责任。交通事故发生后经双方当事人同意，公安交警部门委托驾友交通事故鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。
证据二、鉴定意见、鉴定费票据一份。证明原告治疗终结时间为伤后七个月；伤后需他人护理120日，其中：伤后住院期间2人、其余时间需1人；取内固定物治疗费用约需人12000元。依据鉴定意见被告应承担原告因误工造成的误工费28513.94（4073.42元X7个月）元；护理费21761.34元（日137.73元X120天＝16527.6元；137.73元X38天＝5233.74元）；二次手术费12000元；产生鉴定费2700元
证据三、住院诊断、病例及用药明细。证明因此次事故造成原告左侧胫腓骨骨折，头面外伤、鼻骨骨折、左上颌窦壁骨折、左颧弓骨折、双眼挫伤的损害后果，原告因此共计住院38天。
证据四、急救车票据。证明原告因交通事故受伤产生急救车费用405.3元；
证据五、医疗费票据18张。证明原告因此次交通事故产生医药费共计80593.86元；
证据六、华安保险股份有限公保单、中国人民保险保单。证明夏秀亮驾驶的黑Ａ×××××在华安保险公司投保了交强险，在中国人民保险公司投保了商业三者险，二保险公司应在保险范围内向原告承担保险责任。
被告华安保险公司向本院举示：证据一、吴某某1、吴某某2、史双成工资条复印件三份、证明三份。证明原告向我公司提供工资条证明吴某某1、吴某某2、史双成为哈尔滨市光辉棉签厂职工，自2015年7月至2016年7月开发工资。经我公司核实，该工资条为虚假证据，故我公司不同意赔偿误工费其护理费。
被告夏秀亮、岳春梁、魏甲申、人保公司未向本院举示证据。
庭审中，本院组织史双成、夏秀亮、岳春梁、魏甲申、人保公司、华安公司对上述证据进行了证据交换和质证。被告夏秀亮、岳春梁、魏甲申、对原告史双成举示的证据一、二、三、四、五、六无异议；被告人保公司、华安公司对原告史双成举示的证据一、四、六无异议。本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告人保公司、华安公司对原告史双成举示的证据二真实性无异议，对该证据证明的问题有异议，鉴定结论为医疗终结期伤后七个月即说明根据鉴定原告的合理用药期限从2015年9月26日至2016年4月25日此后发生的费用均不属于医疗终结期，不属于合理用药，结合原告提供的医疗费票据中存在2016年5月10日眼科19.67元、诊查费11元，2016年5月17日X线160元，诊查费21元，上述费用合计211.67元。因超过医疗终结期，请法庭对此费用驳回，同时鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由其他被告承担。经本院对该证据的审查与分析，被告持有的异议理由没有证据证明其持有异议的理由成立，故本院对该证据予以确认。被告人保公司、华安公司对原告史双成举示的证据三真实性无异议，对该证据证明的问题有异议，对市五院病例无异议，对省医院住院病例有异议。认为从该病例首页显示，原告主要诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿这同原告首次住院时第五医院所显示的因交通事故导致的伤情头面部均为左侧受伤。省医院病例诊断为多发腔梗高血压病，该病例中多分CT检查报告均显示影像学结论为腔梗、脑梗、脑萎缩等症状，所以被告结合鉴定结论认为，原告尚需二次手术拆除其内固定物，而在其第二次住院黑龙江省医院属于其自身疾病导致住院治疗同本次事故无关，并且根据省医院住院费用清单显示其主要的用药为脑干肌胎注射液10764元，以及其他诊疗均为治疗老年性脑病痴呆。所以关于原告住院产生的费用30465.49元，以及14天的住院伙食补助费均同本事故无关。由此产生的交通费护理费都不属于原告合法诉请。经本院对该证据的审查与分析，根据省医院住院诊断显示，原告史双成住院原因为车祸外伤，被告持有的异议理由不成立，故本院对该证据予以确认。被告人保公司、华安公司对原告史双成举示的证据五的真实性无异议，对该证据证明的问题有异议，认为2015年4月25日之后的4张票据合计211.67元，与省医院住院费票据30465.49元同本事故无关，不属于原告合法诉请，经本院对该证据的审查与分析，被告持有的异议理由没有证据证明其持有异议的理由成立，故本院对该证据予以确认。原告史双成对被告华安公司举示的证据一有异议，认为被告所提供的证据均为复印件，不具有证据效力，且与本案无关。经本院对该三份证据的审查与分析，原告诉请的误工费、护理费是根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，参照当地护工及误工工资标准计算，本院认为原告史双成持有异议的理由成立，故本院对该份证据不予确认。
经合议庭对上述证据的分析与认定和各方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2015年9月26日6时43分许，被告夏秀亮受雇于被告岳春梁驾驶岳春梁所有的黑Ａ×××××号福田牌重型自卸货车，在哈尔滨市香坊区哈成路由东向西行驶至哈成路262号门前时，与相对方向行驶的魏甲申驾驶的黑Ａ×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成魏甲申和其车上乘车人史双成受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生时史双成雇佣营运人魏甲申为其运输购买的货物。事发当日，史双成入住哈尔滨市第五医院救治24天（2015年9月26日至2015年10月20日），入住黑龙江省医院救治14天（2015年11月21日至2015年12月5日），经医院诊断：史双成左侧胫骨骨折，头面外伤，鼻骨骨折，左上凳窦壁骨折，左颧弓骨折，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。住院医疗费77722.63元，门诊治疗费2871.23元，合计人民币80593.86元，被告魏甲申住院医疗费41120.47元、门诊治疗费1585.75元，共计42706.22元。事故发生后，经哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告夏秀亮承担事故的全部责任，被告魏甲申无责任。被告岳春梁为黑Ａ×××××号福田牌重型自卸货车向被告华安保险公司投保了交强险、向被告人保公司投保了商业三者险，交强险责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额分别为200000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心做出哈驾友鉴定中心[2016]法鉴定字第170号鉴定意见书认定：史双成伤残等级属无残；医疗终结时间为伤后七个月；伤后需他人护理120日，其中：伤后住院期间需2人、其余时间需1人；取内固定物治疗费用约需人民币壹万贰仟元，或按实际合理支出的医疗费计算。鉴定费2700元。本案受害人史双成系城镇家庭户口并居住在哈尔滨市区。
经查，《2015年黑龙江省人身损害赔偿标准》规定，全省就业人员平均工资每年48881元，居民服务业和其他服务业年均收入50275元。《哈尔滨市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、?关于责任承担主体问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分按照以下规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的一方有过错的交通事故。《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：⑴、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；⑵、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；⑶、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。本案属于肇事车辆同时向两家保险公司投保交强险和商业三者险的情形。
事发前，被告岳春梁已黑Ａ×××××0号福田牌重型自卸货车向被告华安保险公司投保了交强险、向被告人保公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额为200000元，且不计免赔。根据上述法律规定，对于原告史双成损失数额确定其在交强险交强险中的赔偿数额后，应先由华安保险公司在强制保险责任赔偿限额范围内予以赔付。不足部分，由人保公司按照保险合同在商业三者险范围内予以赔付。仍有不足的，根据现有证据及交通事故责任认定书责任的认定，夏秀亮负事故全部责任，魏甲申不负事故责任表明，民事侵权责任赔偿比例，应根据侵权人对事故发生的原因力的大小和侵权人的过错程度及该过错程度对史双成受伤所起的作用，合理确定。夏秀亮驾驶机动车上道行驶，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为造成该起事故的全部原因，故本院认为，夏秀亮对史双成受伤致残的损失承担全部赔偿责任，事故发生时，夏秀亮驾车行为系向被告岳春梁提供劳务行为，故夏秀亮的过错行为造成的损害后果由岳春梁承担赔偿责任。魏甲申为史双成运输货物，与史双成构成运输合同关系中货运合同关系而非客运合同关系，魏甲申并没有从史双成乘坐车辆的行为中取得任何法律上的权利，故亦不产生侵权的损害赔偿义务。对于史双成乘坐魏甲申发生交通事故，魏甲申承担责任的大小应依据其在事故责任的大小来确定，由于魏甲申在本次交通事故中不负事故责任，故魏甲申对史双成的损害后果不承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于史双成的医药费80593.86元、急救车费405.3元、交通费228元、鉴定费2700元、二次手术费12000元，于法不悖，本院予以支持。
对于史双成误工费，史双成系城镇户籍，故根据司法鉴定意见史双成受伤后医疗终结期为伤后7个月，并按上一年度全省就业人员平均工资每年48881元的标准计算，史双成误工费应为28513.92元（48881元/年÷12个月×7个月）。
对于史双成护理费，应根据司法鉴定意见史双成伤后需他人护理120日，其中伤后住院期间需2人、其余时间需1人，按上一年度居民服务业和其他服务业年均收入50275元的标准计算，史双成护理费22065.14元（50275元/年÷12个月÷30日×38日×2人=10613.61元；50275元/年÷12个月÷30日×82日=11451.53元），本院予以支持。
对于史双成住院伙食补助费，根据司法鉴定意见，史双成伤后住院38日，并结合史双成的伤情，本院认为，史双成的住院伙食补助费每天100元为宜，故史双成住院伙食补助费3800元（38日×100元），本院予以支持。
三、关于各被告赔偿金额的确定
本次事故中，史双成发生了医药费80593.86元、误工费28513.92元、护理费22065.14元、住院伙食补助费3800元、急救车费405.3元、交通费228元、鉴定费2700元、二次手术费12000元，合计150306.22元。其中交强险中死亡伤残费用赔偿限额项下负责赔偿的数额为50807.06元，交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的数额为96799.16另一受害人魏甲申，其花费医疗费用共计42706.22元，据此华安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内，赔偿史双成医疗费用损失6939元(10000×96799.16元/139505.38元)，在死亡伤残费用赔偿限额110000元的范围内，赔偿史双成伤残损失50807.06元；不足部分90148.12元由人保险公司在商业三者险中赔偿。鉴定费2700元由被告岳春梁负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制责任险赔偿限额范围内赔偿原告史双成医疗费用损失6939元、死亡伤残费用50807.06元，合计57746.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告史双成89860.16元；
三、鉴定费2700元由被告岳春梁负担；
四、驳回原告史双成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元（原告史双成已预交）。由被告岳春梁负担，并与上述款项一并给付原告史双成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李明龙
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年四月七日
书 记 员 毕思佳