wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更624号
罪犯高好明，男，1953年9月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2009)历刑初字第389号刑事判决，以被告人高好明犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年。二〇一〇年十二月十七日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱杨坤、许维宇,罪犯高好明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高好明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯高好明减刑，并当庭宣读了罪犯高好明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯高好明提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯高好明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯高好明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高好明减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3259号
原告：孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：毕大雷，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。
原告孟凡兴与被告毕大雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孟凡兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟凡兴撤回起诉处理。
审判员 王双领
二〇一八年四月十六日
书记员 吴美怡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3259号原告：孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。被告：毕大雷，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。原告孟凡兴与被告毕大雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孟凡兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡兴撤回起诉处理。审判员  王双领二〇一八年四月十六日书记员  吴美怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12042号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：方忠波，女，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告方忠波劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5521号
原告：娄旭虹，女，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告娄旭红与被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告娄旭红的委托诉讼代理人戴竹到庭参加诉讼；被告席国柱、袁梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄旭红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金100000元及利息2533（自2017年5月13日起按月利率2%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2、判令二被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费4500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告席国柱因资金周转所需，向原告借款100000元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为22天，利息按月3%计算。协议同时还约定了被告未按期还款时须承担逾期利息、违约金以及实现债权的费用等。协议签订后，原告按照约定向被告交付借款100000元，被告为此向原告出具《借据》与《借款收据》一份。借款期届满后，被告未能还本付息。被告袁梅与席国柱系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请判如所请。
被告席国柱、袁梅未提出答辩意见。
经审理查明：2017年5月13日，原告娄旭红（乙方）与被告席国柱（甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方出借资金人民币拾万元整（￥100000元）；借款期限为22天，即从2017年5月13日起至2017年6月3日止；月息3%；甲方定于2017年6月3日一次性偿还此借款本金并存入乙方指定银行账户；甲方承诺从乙方借到的上述借款全部用于资金周转等。同日，被告席国柱给原告出具《借据》一份，其中借款金额、借款期限、借款利息均与《借款协议》一致，另载明“如借款人未按时还款付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。此外，被告席国柱还给原告出具《借款收据》一张。当日，原告以转账方式转款100000元至席国柱的银行账户。后因被告未按约定还本付息，原告诉至本院。
另查，被告席国柱、袁梅于2005年9月22日在合肥市包河区民政局登记结婚。
再查，原告娄旭红为追索债务，委托安徽正申律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费4500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告席国柱向其借款100000元未还的事实，对此提供了《借款协议》、《借据》、《借款收据》和银行转账明细表予以证实，本院予以确认。被告席国柱未按约定期限返还借款，其行为显属违约，故原告请求被告立即返还其借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，虽双方约定月息3%，但原告现要求被告自借款之日起按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院亦予支持。对于原告主张律师费4500元，因双方在《借据》中已明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。本案借款事实发生在被告席国柱、袁梅婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，袁梅应当对此债务承担共同清偿责任。被告席国柱、袁梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席国柱、袁梅于本判决生效之日起十日内返还原告娄旭红借款本金100000元并自2017年5月13日起按与利率2%标准计算支付利息至款清时止；
二、被告席国柱、袁梅于本判决生效之日起十日内给付原告娄旭红律师代理费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费800元，保全费1120，合计人民币4360元，由被告席国柱、袁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5521号
申请人：娄旭虹，女，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被申请人：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理申请人娄旭虹诉被申请人席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案中，申请人娄旭虹于2017年6月29向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人席国柱、袁梅名下的银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司出具的保单进行担保。
本院认为，申请人娄旭虹提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人席国柱、袁梅名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟林月
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00252号
申请执行人金红艳，女，1982年3月5日出生，汉族。
被执行人孙金玲，男，1973年2月28日出生，汉族。
申请执行人金红艳依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00110号民事判决书、（2012）灞执字第00696号执行裁定书,于2014年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙金玲给付剩余赔偿款78587.94元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙金玲和申请执行人金红艳双方2014年1月27日就剩余未受偿赔偿达成和解协议，由被执行人孙金玲一次性给付金红艳35000元，申请执行人金红艳放弃其他部分的执行。现和解协议已履行完毕，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 珺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1080号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄云霸，男，1977年6月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体经营户，住乐清市。曾因吸毒于2009年11月25日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年12月7日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2017年3月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同月15日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张晓阳，男，1989年2月7日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人黄云霸、张晓阳犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章、检察官助理刘采出庭支持公诉。被害人陈某、被告人黄云霸、张晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日13时许，被告人黄云霸将先前向王某1租赁的牌号为浙Ｃ×××××黑色奥迪Q5轿车交给被告人张晓阳，指使被告人张晓阳将该车开去抵押借款。被告人张晓阳驾驶该车来到乐清市旭阳小区2×幢被害人陈某处，谎称该车为被告人黄云霸亲属所有，通过抵押借款的方式从被害人陈某处骗取54300元，并于当日将其中48000元转入被告人黄云霸的支付宝账户。尔后，被告人张晓阳先后于2016年12月26日、2017年1月16日、1月18日分别通过支付宝、微信转账给陈某2700元、900元、1800元作为利息。被告人黄云霸、张晓阳实际从陈某处骗取48900元。2017年6月14日，被告人张晓阳与陈某达成民事调解。
被害人陈某在庭审中述称，其与被告人张晓阳达成的退赔协议已经了结，无需被告人再行退赔。
上述事实，被告人黄云霸、张晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实说明、行政处罚决定书、机动车销售统一发票、行驶证、借车协议、借条、机动车质押合同、借款借据、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细表、调解协议书、抓获经过说明、证人王某1、王某2、童某、刘某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云霸、张晓阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄云霸归案后如实供述自己的罪行，被告人张晓阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，依法对两被告人从轻处罚。被告人张晓阳已经与被害人就退赔事宜协商解决并了结，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄云霸十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人张晓阳六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄云霸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止）。
二、被告人张晓阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 竞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫14刑终267号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李晓艳，女，汉族，柘城县大仵乡第二初级中学教师（下称二中），住柘城县。
诉讼代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原审被告人秦雪领，男，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被柘城县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2017年6月6日被柘城县人民法院决定逮捕。
柘城县人民检察院指控秦雪领犯故意伤害罪、李晓艳提起附带民事诉讼一案，柘城县人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫1424刑初273号刑事附带民事判决。李晓艳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日14时许，李晓艳和姐姐李书勤驾车途经柘城县老王集乡前秦村大街时，因按喇叭遭到秦雪领辱骂，双方发生争吵，随后秦雪领跺李晓艳腰部和其它部位两脚，造成李晓艳腰部损伤合并腰3椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，李晓艳在柘城县人民医院住院治疗24天，花医疗费、检查费等共计7051.66元，其中秦雪领家人垫支4500元。
原审认为，秦雪领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李晓艳要求秦雪领赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，符合法律规定，予以支持。李晓艳没有提供证据证实因故意伤害减少的固定收入，对误工费不予支持。对赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉请不予支持。案发后秦雪领委托家人积极救治原告人，且庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判处秦雪领有期徒刑一年；赔偿李晓艳医疗费2551.66元（已扣除被告人垫支医疗费4500元）、营养费240元、住院伙食补助费1920元、护理费1790.66元，以上合计人民币6502.32元；驳回李晓艳其它诉讼请求。
李晓艳上诉称：原判附带民事部分判赔少，应判误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费。
诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，李晓艳及诉讼代理人提供婚姻登记证明和户籍证明各一份及二中学校出具的证明一份：证实李晓艳有一对未成年子女需抚养，秦雪领应赔偿被抚养人生活费23965元；案发后至9月1日，因李晓艳受伤长期不在岗被学校扣除乡村教师生活补助每月300元共计2550元；李晓艳向刘明卫老师支付代课费7500元（每月1500元），以上误工费10050元，应由秦雪领赔偿；另索赔伤残赔偿金54465元。
上述证据经秦雪领质证认为：李晓艳出院后可以正常上班，有固定收入，不应当由其承担误工费、被抚养人生活费。
针对李晓艳及诉讼代理人提供的证据，本院经核实，大仵乡二中在编在岗教职工生活补助的标准是每人每月300元，每半年以现金形式发放，李晓艳因受伤未领取2017年上半学期乡村教师生活补助。
关于上诉理由及代理意见。经查，李晓艳因秦雪领的伤害行为而受伤，不能正常工作，以致没有领到每月300元共计2550元的乡村教师生活补助，属于李晓艳实际减少的误工收入，应予支持。李晓艳向刘明卫支付代课费的行为系个人行为，不属于因受伤害而必然遭受的损失，不予支持。李晓艳要求判赔伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉求于法无据，不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，李晓艳及诉讼代理人对附带民事诉讼部分提供新证据，能够证明因秦雪领的犯罪行为给被害人造成一定的误工损失，对该部分合理诉请应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第三百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2017）豫1424刑初273号刑事附带民事判决第（一）项、第（三）项；撤销第（二）项；
二、上诉人（原审被告人）秦雪领赔偿附带民事诉讼原告人李晓艳医疗费2551.66元、营养费240元、住院伙食补助费1920元、护理费1790.66元、误工费2550元，以上合计人民币9052.32元（于本判决生效后十日内付清）。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 源
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫14刑终267号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李晓艳，女，汉族，柘城县大仵乡第二初级中学教师（下称二中），住柘城县。诉讼代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。原审被告人秦雪领，男，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被柘城县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2017年6月6日被柘城县人民法院决定逮捕。柘城县人民检察院指控秦雪领犯故意伤害罪、李晓艳提起附带民事诉讼一案，柘城县人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫1424刑初273号刑事附带民事判决。李晓艳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月13日14时许，李晓艳和姐姐李书勤驾车途经柘城县老王集乡前秦村大街时，因按喇叭遭到秦雪领辱骂，双方发生争吵，随后秦雪领跺李晓艳腰部和其它部位两脚，造成李晓艳腰部损伤合并腰3椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，李晓艳在柘城县人民医院住院治疗24天，花医疗费、检查费等共计7051.66元，其中秦雪领家人垫支4500元。原审认为，秦雪领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李晓艳要求秦雪领赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，符合法律规定，予以支持。李晓艳没有提供证据证实因故意伤害减少的固定收入，对误工费不予支持。对赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉请不予支持。案发后秦雪领委托家人积极救治原告人，且庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判处秦雪领有期徒刑一年；赔偿李晓艳医疗费2551.66元（已扣除被告人垫支医疗费4500元）、营养费240元、住院伙食补助费1920元、护理费1790.66元，以上合计人民币6502.32元；驳回李晓艳其它诉讼请求。李晓艳上诉称：原判附带民事部分判赔少，应判误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费。诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，李晓艳及诉讼代理人提供婚姻登记证明和户籍证明各一份及二中学校出具的证明一份：证实李晓艳有一对未成年子女需抚养，秦雪领应赔偿被抚养人生活费23965元；案发后至9月1日，因李晓艳受伤长期不在岗被学校扣除乡村教师生活补助每月300元共计2550元；李晓艳向刘明卫老师支付代课费7500元（每月1500元），以上误工费10050元，应由秦雪领赔偿；另索赔伤残赔偿金54465元。上述证据经秦雪领质证认为：李晓艳出院后可以正常上班，有固定收入，不应当由其承担误工费、被抚养人生活费。针对李晓艳及诉讼代理人提供的证据，本院经核实，大仵乡二中在编在岗教职工生活补助的标准是每人每月300元，每半年以现金形式发放，李晓艳因受伤未领取2017年上半学期乡村教师生活补助。关于上诉理由及代理意见。经查，李晓艳因秦雪领的伤害行为而受伤，不能正常工作，以致没有领到每月300元共计2550元的乡村教师生活补助，属于李晓艳实际减少的误工收入，应予支持。李晓艳向刘明卫支付代课费的行为系个人行为，不属于因受伤害而必然遭受的损失，不予支持。李晓艳要求判赔伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉求于法无据，不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，李晓艳及诉讼代理人对附带民事诉讼部分提供新证据，能够证明因秦雪领的犯罪行为给被害人造成一定的误工损失，对该部分合理诉请应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第三百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、维持柘城县人民法院（2017）豫1424刑初273号刑事附带民事判决第（一）项、第（三）项；撤销第（二）项；二、上诉人（原审被告人）秦雪领赔偿附带民事诉讼原告人李晓艳医疗费2551.66元、营养费240元、住院伙食补助费1920元、护理费1790.66元、误工费2550元，以上合计人民币9052.32元（于本判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 阮传科审判员 程 伟二〇一七年九月二十六日书记员 曹 源
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第79号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章天得，曾用名：章天德，农民。2003年11月12日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，2005年7月25日刑满释放；2006年6月8日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十三日；2007年4月14日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2008年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）43号起诉书指控被告人章天得犯盗窃罪，于2009年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年2月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人章天得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月26日上午，被告人章天得携带“一字”型螺丝刀至嘉善县姚庄镇清凉村戴浜82号沈池英家，撬大门进入，在二楼房间里窃得24K黄金戒指2枚（价值人民币2140元）、现金47元。被告人章天得欲离开时因被人发现而逃跑，后被群众抓获。案发后，赃款、物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈池英的陈述，证人戴荣证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章天得以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人章天得在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人章天得被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章天得犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月26日起至2009年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年二月十八日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第79号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章天得，曾用名：章天德。2003年11月12日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，2005年7月25日刑满释放；2006年6月8日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十三日；2007年4月14日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2008年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）43号起诉书指控被告人章天得犯盗窃罪，于2009年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年2月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人章天得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月26日上午，被告人章天得携带“一字”型螺丝刀至嘉善县姚庄镇清凉村戴浜82号沈池英家，撬大门进入，在二楼房间里窃得24K黄金戒指2枚（价值人民币2140元）、现金47元。被告人章天得欲离开时因被人发现而逃跑，后被群众抓获。案发后，赃款、物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈池英的陈述，证人戴荣证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章天得以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人章天得在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人章天得被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章天得犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月26日起至2009年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年二月十八日
书记员 曹 珏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初10号
原告邓明明，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告罗燕，女，1987年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告邓明明、罗燕与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明明、罗燕委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明明、罗燕诉称：2012年11月28日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为633365元。原告在2014年2月10日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用23456元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12667元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23456元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12667元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年11月28日，原告邓明明、罗燕与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告邓明明、罗燕购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.92平方米，单价为4914元/平方米，房屋总价为633513元。合同第六条约定，原告在2012年11月28日首付房款333513元，余款300000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为633365元。2014年2月10日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用23456元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预售款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款633365元的2%的违约金12667元，并向原告返还已收取的办证费用23456元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告邓明明、罗燕办理其所购买的位于吉安市沿江路168号22栋1-2103房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告邓明明、罗燕已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23456元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告邓明明、罗燕逾期办证违约金12667元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3487号
申请执行人浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人张海斌，总经理。
被执行人金启良，无业。
被执行人叶玉英，无业。
被执行人玉环县居豪机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人金启良，总经理。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人金启良、叶玉英、玉环县居豪机械有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1057号民事判决，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前支付执行款人民币318310.36元及利息，并负担案件受理费3037.50元、申请执行费4674.66元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年10月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年10月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人金启良名下有车辆登记情况，无其它被执行人车辆登记情况；2015年10月，本院至房产土地登记部门查询，查有被执行人金启良、叶玉英房产登记情况，但该房产与原土地登记不符，一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月2日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2016年3月3日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3487号案本次执行程序。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司发现被执行人金启良、叶玉英、玉环县居豪机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二日
代书记员 曾皇曜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00022号
原告闫某某，女，1965年出生，汉族，住温县
委托代理人成某，河南豫星律师事务所律师，执业证号为14108200211135286。
委托代理人靳某某，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号为4108201009150262。
被告常某某，男，1964年出生，汉族，住址同上
本院在审理原告闫某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 王 莎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段钰慧
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第56-1号
原告平远县盛世富港房地产开发有限公司。
法定代表人陈富东，该公司董事长。
委托代理人何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告王天仁，男，1976年2月16日出生，汉族。
委托代理人凌美凤，女，1977年8月27日出生，汉族。
被告凌美凤，女，1977年8月27日出生，汉族。
原告平远县盛世富港房地产开发有限公司诉被告王天仁、凌美凤房屋买卖合同纠纷一案。本院2014年5月15日受理后，在审理过程中，由于案情较为复杂，需由简易程序转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年八月四日
书 记 员 林彩霞
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第56-1号
原告平远县盛世富港房地产开发有限公司。
法定代表人陈富东，该公司董事长。
委托代理人何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年2月16日出生，汉族。
委托代理人凌美凤，女，1977年8月27日出生，汉族。
被告凌某某，女，1977年8月27日出生，汉族。
原告平远县盛世富港房地产开发有限公司诉被告王天仁、凌美凤房屋买卖合同纠纷一案。本院2014年5月15日受理后，在审理过程中，由于案情较为复杂，需由简易程序转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年八月四日
书 记 员 林彩霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1250号
原告鑫山线缆，住所地河北省宁晋县邱头村。
法定代表人曹，公司董事长。
委托代理人王某，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告宋某，男，1980年3月6日出生，汉族，沈阳顺津电线电缆有限公司销售员，住沈阳市皇姑区。
原告鑫山线缆诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋欣担任审判长，与审判员计红敏、王吉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告线缆公司委托代理人王雷，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告线缆公司诉称，要求被告给付原告货款287，450元，并承担诉讼费用。
被告宋某辩称，原告所述欠款数额不符，自己后期还款过，应该是欠185，000元，有汇款记录佐证。原告提供的电缆出现质量问题，安徽富煌建设有限公司没有把这笔款付给我，所以我没有给原告付款。
经审理查明：2011年至2013年原、被告系发生业务往来，被告向原告购买电缆。2013年1月1日经双方确认，被告向原告出具欠款内容：“今欠鑫山货款贰拾捌万柒仟肆佰伍拾元整”。原告多次催要无果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供欠条证据及当事人陈述，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。被告购货后未给付原告货款，属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。原告要求被告给付货款的主张，本院应予支持。
关于被告提出欠款数额应为185，000元以及原告提供电缆有质量问题，被告未提供相应证据证实其主张，故应承担举证不能的责任，本院对此主张不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十五日内给付原告鑫山线缆货款287450元。
二、驳回被告其他诉讼请求。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5612元（原告已垫付），由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 蒋 欣
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二０一五年六月二十九日
书记员 郑 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00336-1号
申请执行人芜湖绪兵架业有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01684号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司向申请人支付453327元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6700元。但被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司在中国农业银行的存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年六月四日
书 记 员 王宗森
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第37号
起诉人射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道。
法定代表人：高兴勇，该公司董事长。
本院收到射洪金朵房地产开发有限公司（以下简称金朵公司）的起诉状，起诉人诉称：2014年6月24日，起诉人与四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称巨瑞公司）签订《合作协议》，约定双方共同出资组建新的公司建设贵州省毕节市七星关区观水路工程项目（以下简称毕节项目）。但该协议并未实际履行，该项目实际由起诉人独家建设。2015年1月15日，起诉人通过招拍挂的形式取得了毕节市七星关区2014-CR-078号国有建设用地使用权，与土地使用权出让人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并缴纳了全部税费。2015年9月24日，起诉人进行了工商变更登记，将原股东变更为高进、高兴勇、刘雁鸿、赵秀梅四人，所占股权比例分别为2%、51%、43%、4%。尔后，刘雁鸿通过关联人实际向起诉人投资2540万元。刘雁鸿涉嫌非法吸收公众存款罪被遂宁市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）立案侦查，经开区公安分局认为刘雁鸿涉嫌的犯罪赃款流向了起诉人用于毕节项目建设，故查封了起诉人所有的014-CR-078号国有建设用地使用权，并给起诉人造成巨大的经济损失。但该建设用地使用权是起诉人独有的，刘雁鸿虽是起诉人股东但其并不拥有建设用地使用权，经开区公安分局查封该建设用地无法律依据，只能冻结刘雁鸿在起诉人处的股权。经开区公安分局拒绝向起诉人送达查封决定书的行为也违反了行政程序。故起诉请求确认经开区公安分局查封贵州省毕节市七星关区2014-CR-078号国有建设用地使用权的行政行为违法；请求撤销该行政行为并赔偿经济损失3000万元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，经开区公安分局作出的查封行为系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条作出。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》（法释【2000】8号）第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故对金朵公司的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第一条第二款第（二）项之规定,裁定如下：
对射洪金朵房地产开发有限公司的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 战
审 判 员 鞠 仕 大
代理审判员 刘 晓 彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龙东梅（代）
/
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第37号
起诉人射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道。
法定代表人：高兴勇，该公司董事长。
本院收到射洪金朵房地产开发有限公司（以下简称金朵公司）的起诉状，起诉人诉称：2014年6月24日，起诉人与四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称巨瑞公司）签订《合作协议》，约定双方共同出资组建新的公司建设贵州省毕节市七星关区观水路工程项目（以下简称毕节项目）。但该协议并未实际履行，该项目实际由起诉人独家建设。2015年1月15日，起诉人通过招拍挂的形式取得了毕节市七星关区2014-CR-078号国有建设用地使用权，与土地使用权出让人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并缴纳了全部税费。2015年9月24日，起诉人进行了工商变更登记，将原股东变更为高进、高兴勇、刘雁鸿、赵秀梅四人，所占股权比例分别为2%、51%、43%、4%。尔后，刘雁鸿通过关联人实际向起诉人投资2540万元。刘雁鸿涉嫌非法吸收公众存款罪被遂宁市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）立案侦查，经开区公安分局认为刘雁鸿涉嫌的犯罪赃款流向了起诉人用于毕节项目建设，故查封了起诉人所有的014-CR-078号国有建设用地使用权，并给起诉人造成巨大的经济损失。但该建设用地使用权是起诉人独有的，刘雁鸿虽是起诉人股东但其并不拥有建设用地使用权，经开区公安分局查封该建设用地无法律依据，只能冻结刘雁鸿在起诉人处的股权。经开区公安分局拒绝向起诉人送达查封决定书的行为也违反了行政程序。故起诉请求确认经开区公安分局查封贵州省毕节市七星关区2014-CR-078号国有建设用地使用权的行政行为违法；请求撤销该行政行为并赔偿经济损失3000万元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，经开区公安分局作出的查封行为系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条作出。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》（法释（2000）8号）第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故对金朵公司的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对射洪金朵房地产开发有限公司的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 战
审 判 员 鞠 仕 大
代理审判员 刘 晓 彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龙东梅（代）
／
遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）船山行初字第37号起诉人射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道。法定代表人：高兴勇，该公司董事长。本院收到射洪金朵房地产开发有限公司（以下简称金朵公司）的起诉状，起诉人诉称：2014年6月24日，起诉人与四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称巨瑞公司）签订《合作协议》，约定双方共同出资组建新的公司建设贵州省毕节市七星关区观水路工程项目（以下简称毕节项目）。但该协议并未实际履行，该项目实际由起诉人独家建设。2015年1月15日，起诉人通过招拍挂的形式取得了毕节市七星关区2014-CR-078号国有建设用地使用权，与土地使用权出让人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并缴纳了全部税费。2015年9月24日，起诉人进行了工商变更登记，将原股东变更为高进、高兴勇、刘雁鸿、赵秀梅四人，所占股权比例分别为2%、51%、43%、4%。尔后，刘雁鸿通过关联人实际向起诉人投资2540万元。刘雁鸿涉嫌非法吸收公众存款罪被遂宁市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）立案侦查，经开区公安分局认为刘雁鸿涉嫌的犯罪赃款流向了起诉人用于毕节项目建设，故查封了起诉人所有的014-CR-078号国有建设用地使用权，并给起诉人造成巨大的经济损失。但该建设用地使用权是起诉人独有的，刘雁鸿虽是起诉人股东但其并不拥有建设用地使用权，经开区公安分局查封该建设用地无法律依据，只能冻结刘雁鸿在起诉人处的股权。经开区公安分局拒绝向起诉人送达查封决定书的行为也违反了行政程序。故起诉请求确认经开区公安分局查封贵州省毕节市七星关区2014-CR-078号国有建设用地使用权的行政行为违法；请求撤销该行政行为并赔偿经济损失3000万元；本案诉讼费由被告承担。经审查，经开区公安分局作出的查封行为系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条作出。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的司法解释》（法释【2000】8号）第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故对金朵公司的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第一条第二款第（二）项之规定,裁定如下：对射洪金朵房地产开发有限公司的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张    战审 判 员 鞠  仕  大代理审判员 刘  晓  彦二〇一五年九月十四日书 记 员 龙东梅（代）/
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初263号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈增，绰号：青瓜，男，1994年5月9日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住。2016年8月19日因涉嫌抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
被告人陈敏，男，1992年1月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。2016年8月19日因涉嫌抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈增、陈敏犯抢劫罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈增、陈敏表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈增、陈敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人陈敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年7月19日晚上，被告人陈增、陈敏商量进行抢劫，由被告人陈增准备作案工具刀具两把，被告人陈敏准备一次性口罩。次日凌晨1时，两被告人到梅江区江南归读公园，见被害人陈某与其朋友在步行，便拿出刀具上前将被害人陈某拦下，陈敏将陈某按倒在地上，持刀架在陈某脖子上并用手捂住陈某嘴巴，陈增则持刀上前将陈某的一部金色苹果6plus手机（折值人民币3900元）抢走，后将手机以2600元的价格销赃于梅城一手机店。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：陈某右前臂下段和左腕部二部瘢痕长度累计为1.6cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4轻微伤b）规定，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈增、陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀；书证抓获经过，户籍信息，接受材料清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还、随案移交清单，调取证据通知书，门诊病历；证人张某、古某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈增、陈敏的供述；现场勘查笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增、陈敏无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，共同持刀劫取他人财物，致1人轻微伤，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈增、陈敏归案以后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈增、陈敏判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议。经查，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年11月18日止。）
二、被告人陈敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄睿智
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初938号
原告：袁小波，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，经常居住地安徽省淮北市。
原告：刘静，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，经常居住地安徽省淮北市。
被告：淮北百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西人民路北1#2层。
法定代表人：洪升富，该公司董事长兼总经理。
被告：洪升富，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告袁小波、刘静与被告淮北百度建筑装饰工程有限公司（以下简称百度装饰公司）、洪升富装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁小波、刘静到庭参加诉讼，被告百度装饰公司、洪升富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁小波、刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的装修合同；2、要求二被告连带承担退还装修款26000元、违约金2920元，支付逾期退还款的利息至工程款和违约金付清之日；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日袁小波、刘静与百度装饰公司签订房屋装修合同，装修的房屋地址是杜集区龙溪水岸南区16栋401室，约定2016年12月20日装修完成交房，合同总造价73000元。合同签订后，我方按约定支付了价款，被告未按约定时间履行合同。洪升富承诺于2017年3月15日完工交房并出具保证书，但至今厨具、门、成套家具等都未配送。
百度装饰公司、洪升富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为证据内容真实、客观，证据来源合法，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日袁小波、刘静与百度装饰公司对淮北市杜集区龙溪水岸南区16栋401室家装整装套餐模式速算达成书面协议并签名确认，袁小波、刘静分期支付工程款合计71000元。2016年11月14日双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定：淮北市杜集区龙溪水岸南区16栋401室内外装修工程由百度装饰公司承包，承包方式为包工、包全部材料，装饰装修面积97平方米，工程总造价为73000元，于2016年11月20日开工，2016年12月20日竣工期限30日，一方违约支付工程总价款10%的违约金等。合同第十四条还约定其他事项为：因工地延期水电1000元免除，增项有五门衣柜一组、射灯30个、床垫2个、客餐厅地砖美缝，其他内容按2014年合同执行。合同落款处由袁小波签名，百度装饰公司加盖印章，洪哲签名。2017年3月6日洪哲出具书面材料，内容为：龙溪水岸16栋401室保证于2017年3月15日交付，否则退还未完成项目余款，4%的违约金。案涉工程至袁小波、刘静提起诉讼时仍未完工。
另查，洪升富与洪哲系同一人，百度装饰公司的法定代表人、股东之一。
本院认为，袁小波、刘静与百度装饰公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，是双方真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。袁小波、刘静按照合同约定如期支付工程款，百度装饰公司收取工程款后未依约按时装修完工交房，违反了合同约定，依法应承担相应的民事责任。袁小波、刘静主张与百度装饰公司解除合同，并按照工程造价比例返还装修款26000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。洪升富以书面形式向袁小波、刘静保证未按期交房，退还余款并承担违约金，袁小波、刘静接受且未提出异议，依法应视为保证合同成立。袁小波、刘静主张洪升富与百度装饰公司承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因袁小波、刘静实际支付工程款71000元，根据双方认可的违约金按4%计算应为2840元。百度装饰公司和洪升富既不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，视为放弃抗辩和质证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告袁小波、刘静与被告淮北百度建筑装饰工程有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；
二、被告淮北百度建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起退还原告袁小波、刘静工程款26000元，违约金2840元合计28840元；按中国人民银行发布同期贷款利率标准给付利息，自2017年7月11日起计算至工程款26000元还清止；
三、被告洪升富对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告袁小波、刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告淮北百度建筑装饰工程有限公司、洪升富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 丁忆春
审判员 霍园园
审判员 房静静
二〇一七年十一月七日
书记员 李 程
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第361号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周建峰，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地安徽省无为县，初中文化程度，无业，住安徽省无为县。因犯盗窃罪于2008年11月10日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月17日刑满释放。因本案于2011年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）318号起诉书指控被告人周建峰犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月7日12时许，被告人周建峰在本市西湖区留下街道浙江科技学院西和公寓12幢6楼，采取撞门的方式进入601室，窃得周某的戴尔牌N4010型笔记本电脑1台，王某的华硕牌N821型笔记本电脑1台，余某的联想牌V3620型笔记本电脑1台及电脑包1只。尔后，被告人周建峰将赃物藏匿于一楼杂物间及楼外绿化带内，准备离开该幢楼时被保卫人员扭送归案。经鉴定，上述3台笔记本电脑价值人民币13714元。
案发后，赃物被侦查机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人周建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、余某、王某的陈述及发生情况报告表，证人陆某,4、廖某、孙某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、前科材料、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周建峰在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周建峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人周建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2013年10月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年七月二十二日
书记员 徐园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01903号
原告：庞某甲，男，汉族。
被告：陆某，女，汉族。
原告庞某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女庞某乙。原、被告婚后一直感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告陆某还与原告庞某甲家人发生争吵，且原、被告至今已分居四年多。为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚，平均分割位于市府巷8号商品房一套，本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：我不同意离婚。原告所述不是事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女庞某乙。现原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告庞某甲起诉至本院。
以上查明事实，有原、被告结婚证及庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：
不准原告庞某甲与被告陆某离婚。
案件受理费350元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年五月七日
书记员 王二娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审616号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人华建锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕120号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2010年10月12日作出慈土资执法〔2010〕120号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在白沙路街道西华头村的集体土地上动工建造12间平房并浇水泥地坪的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的12间平房并挖起水泥地坪，总占地面积854m²,建筑占地面积441m²，水泥地坪占地232m²，恢复土地原种植条件，并对已破坏种植条件的673m²耕地按每平方米43元处以罚款，计人民币28939元。申请执行人慈溪市国土资源局于2010年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人华建锋未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕120号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审616号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人华建锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕120号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2010年10月12日作出慈土资执法〔2010〕120号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在白沙路街道西华头村的集体土地上动工建造12间平房并浇水泥地坪的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的12间平房并挖起水泥地坪，总占地面积854m²,建筑占地面积441m²，水泥地坪占地232m²，恢复土地原种植条件，并对已破坏种植条件的673m²耕地按每平方米43元处以罚款，计人民币28939元。申请执行人慈溪市国土资源局于2010年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人华建锋未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕120号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十七日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第550号
原告：张××。
被告：沈××。
委托代理人：屠××。
被告：王××。
委托代理人：殳××。
被告：周××。
原告张××诉被告沈××、王××、周××买卖合同纠
纷一案。本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判。因被告
周××下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年6月24日公
开开庭进行审理。原告张××、被告沈××的委托代理人屠×
×、被告王××的委托代理人殳××到庭参加了诉讼；被告周
××经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告诉称：三被告合伙经营安吉县甲子福利红砖厂。200
7年12月4日由被告沈××出面向某告购买原煤24.4吨，扣除皮
重7.6吨，净重16.8吨，由被告沈××在过磅单上签名。口头
约定每吨480元，计款8064元。同年12月24日，又由被告沈×
×出面向某告购买块煤3吨，每吨680元，统煤14.68吨，每吨4
80元，计款9080元，次日入库三被告经营的安吉县甲子福利红
砖厂库房。以上二项合计货款17144元。原告多次催讨无着。诉请判令三被告立即支付货款17144元；本案诉讼费用由三被
告承担。
被告沈××辩称，2007年三被告共同经营安吉县甲子福
利红砖厂。向某告购煤货款17144元是事实，当时被告沈××
为该厂厂长，所以在过磅单上签字，但非个人行为，该款应由
安吉县甲子福利红砖厂承担。
被告王××辩称，被告王××作为诉讼主体不适格，在
法律上依据不充分，请求驳回原告对王××的诉讼请求。
被告周××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：2007年11
月25日入库单1份，11月24日地磅证明单2份，12月4日地磅证
明单1份，证明三被告向某告购煤共欠款17144元，由沈××签
字。经被告沈××质证，对真实性无异议，但该煤款是甲子县
福利红砖厂所买；被告王××质证，因为是沈××经手，王×
×不清楚。
被告沈××对其主张的事实，向本院提交的证据有：（2
004）××证内字第××号公某某、红砖厂租赁合同、股东协
议各1份。证明三被告共同租赁经营安吉县甲子福利红砖厂的
事实，在租赁期间由沈××担任厂长，本案所涉煤款是在三被
告租赁期间的。经原告质证，无异议；经被告王××质证，对
股东协议、公某某、租赁合同的证据三性无异议，但股东协议
是三被告内部协议对外没有法律效力。
被告王××对其主张的事实，向本院提交的证据有：（2
004）××证内字第××号公某某1份，证明三被告自2004年元月1日至2008年12月1日租赁甲子红砖厂，对外不发生法律效力
。经原告张××、被告沈××质证无异议。
经本院审查核实，认证如下：对原告提交的证据，被告
沈××对真实性无异议。被告周××未到庭应诉，视为放弃质
证权利。本院予以确认。对被告沈××、王××提交的证据，
原告及被告沈××、王××无异议，被告周××未到庭应诉，
视为放弃质证权利。本院予以确认。
经审理查明，2006年元月至2008年12月底三被告合伙经
营安吉县甲子福利红砖厂。2007年11月24日和同年12月4日由
被告沈××出面向某告购煤，计款17144元，后经原告多次催
讨无着，诉至本院。
本院认为，三被告合伙经营安吉县甲子福利红砖厂。协
议约定，盈亏由被告沈××占33%，王××占32%，周××占35
%。本案所涉结欠原告货款17144元，由被告沈××经办。作为
负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
被告王××庭审中抗辩，协议对外不发生效力，其作为被告主
体不适格，缺乏依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条
、第三十五之规定，判决如下：
被告沈××、王××、周××欠原告张××货款17144元
，在本判决生效之日起十日内由被告沈××承担33%，王××
承担32%，周××承担35%，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年七月六日
（代）书记员 陈晓萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4684号
上诉人（原审原告）：李立君，男，汉族，1994年5月16日出生，住河南省吉利区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李引霞，女，汉族，1966年8月22日出生，住河南省洛阳市吉利区,系李立君母亲。
委托诉讼代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
主要负责人：龚清俊，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：徐榕彬，男，汉族，1981年5月29日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
原审被告：腾倩倩，女，汉族，1963年11月25日出生，现住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人李立君因与被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、徐榕彬，原审被告腾倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，李立君于2017年9月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李立君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李立君撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李立君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 范振洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 郎振浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2069号之二
申请执行人杭雪莹，女，1979年2月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人杭雪莹与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特172号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款1300000元及利息232700元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人杭雪莹与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2069号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3157号
申请执行人：徐鹏，男，1970年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：卞勇翔，男，1981年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：黄秋琴，女，1957年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人徐鹏与被执行人卞勇翔、黄秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)鼓民初字第4236号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告卞勇翔于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告徐鹏债务（借款）人民币30000元和约定借期内利息2000元合计32000元，另自2015年1月1日起按年利率12%为准计算给付至实际还清之日止的利息；二、被告黄秋琴对被告卞勇翔所应归还原告徐鹏以上本息承担连带还款责任，并在承担保证责任后�有权向卞勇翔追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元、公告费600元共计1200元，由被告卞勇翔、黄秋琴负担（原告已预交，被告在履行本判决判令的还款义务时一并将1200元诉讼费直接支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人卞勇翔名下银行存款余额极少，未予冻结、扣划；
2.本院已轮候冻结被执行人黄秋琴名下的社保账户；
3.被执行人卞勇翔名下机动车苏Ａ×××××已被本院轮候查封，但未实际控制；
4.被执行人卞勇翔名下位于南京市鼓楼区幕府东路15号12幢二单元204产权调换室的不动产已被本院轮候查封，此�动产为预登记，查封为预查封；
5.被执行人黄秋琴名下位于南京市鼓楼区幕府南路230号易盛家园5幢五单元302室的不动产已被本院轮候查封，在此之前，已有多家法院查封；
6.被执行人黄秋琴名下无机动车；
7.二被执行人名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。二被执行人下落不明，本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，也找不到被执行人。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查控回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于�执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年三月十日
见习书记员 吴 丹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审323号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人朱亮，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕697号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月24日作出慈市监处〔2016〕697号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得120元，并处50000元罚款，罚没款共计50120元。申请执行人于2016年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕697号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审323号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人朱亮，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕697号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年10月24日作出慈市监处〔2016〕697号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得120元，并处50000元罚款，罚没款共计50120元。申请执行人于2016年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕697号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1384号
申请执行人：徐显江。
被执行人：青州伟昌服装有限公司。
法定代表人王永山。
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。
法定代表人王磊。
本院在执行申请执行人徐显江与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司及青州捞福来餐饮有限公司名下所有财产已在其它案件中进入评估拍卖程序，且无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十九日
书记员 赵晓明
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终51号
上诉人（原审自诉人）任胜元，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省济源市。
原审自诉人成随香，女，1967年5月24日出生，汉族，住河南省济源市。
原审被告人程永强，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省济源市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2010年9月6日被济源市人民法院司法拘留十五日；因拒不申报财产于2018年2月8日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2018年2月22日被逮捕。2018年3月16日因一审适用缓刑被取保候审。
济源市人民法院审理自诉人任胜元、原审自诉人成随香诉程永强拒不执行判决、裁定一案，于2018年3月16日作出（2018）豫9001刑初108号刑事判决。宣判后，任胜元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，任胜元申请撤回上诉。
本院认为，任胜元申请撤回上诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任胜元撤回上诉。
济源市人民法院（2018）豫9001刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初347号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人薛润生，男，43岁，1973年8月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金河尚居小区。2016年5月9日因盗窃被宝鸡市公安局渭滨分局处以行政拘留十五日，2016年6月29日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局行政拘留五日。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人薛润生犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人薛润生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日12时许，被告人薛润生在本市汉中路爱尚凡仕酒店门前，趁被害人李某放在酒店门前的国威牌白色两轮摩托车（价值2340元）忘记拔钥匙之际，将其盗走。2016年12月18日12时许，被告人薛润生骑着盗来的两轮摩托车在本市金台区北环路上被被害人李某发现后报警，公安民警在本市金台区宝平路“福祉陵园”附近抓获被告人薛润生，并查获赃物摩托车一辆，后发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人薛润生犯盗窃罪，建议对其判处单处罚金，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人薛润生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。起诉书的指控事实和庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获经过、扣押物品清单、发还清单、摩托车照片、行驶证及购车发票、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等书证，被害人李某的陈述，被告人薛润生的供述与辩解，价格鉴定认定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛润生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛润生前有劣迹，酌情从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛润生犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年八月十一日
书 记 员 岳 璇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初225号
原告：颜德旭，男，1985年11月23日生，汉族，住重庆市永川区
被告：倪金芳，女，1980年12月3日生，汉族，住重庆市永川区
原告颜德旭与被告倪金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜德旭到庭参加诉讼。被告倪金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜德旭向本院提出诉讼请求：要求被告倪金芳支付代缴罚款3100元和违约金3100元，共计6200元。事实和理由：被告倪金芳将其车辆转卖给原告，并于2016年8月15日与原告签订汽车转让（买卖）协议，约定在2016年8月15日交车前的一切违章及罚款由被告倪金芳负责，交车后由原告负责。合同签订交车后，被告倪金芳未处理交车前的交通违章罚款事宜，原告为其代缴了违章罚款3100元，但被告倪金芳迟迟未将该罚款支付给原告。合同中同时约定了20%的违约金，现原告酌情主张3100元。
被告倪金芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，倪金芳（甲方）与颜德旭（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》，约定：甲方将白色哈佛牌车辆（车牌号：****，发动机号：****，车架号：****）转卖给乙方；该车于2016年8月15日成交，成交价格为92000元；2016年8月15日18时前，该车的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由甲方负责，2016年8月15日18时后，该车发生的上述责任由乙方负责；该车过户由乙方承担。现双方商定：甲方在2016年8月28日前提供该车的一切过户手续，并协助乙方过户。如一方违约将处总价20%违约金；甲方现已于2016年8月28日将该车及该车行驶证、购置证、2016年7月至2017年7月的保险费交给乙方，乙方已付清车款92000元等。
合同签订后，倪金芳未按约定时间处理涉案车辆的违章事宜，导致涉案车辆未能及时办理过户手续。2016年9月5日，颜德旭替倪金芳为涉案车辆缴纳了违章罚款共计3100元。同日，涉案车辆被过户至颜德旭名下。但此后，倪金芳未将该罚款3100元支付给颜德旭。
本院认为，原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约支付了购车款，但被告未依约及时处理涉案车辆违章事宜。原告在替被告缴纳了违章罚款后有权向被告追偿。故原告要求被告支付代缴罚款3100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未依约处理涉案车辆违章事宜，导致涉案车辆未能及时办理过户手续，已构成违约，应依约向原告支付违约金。原告酌情主张违约金3100元未超出合同约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪金芳于本判决生效之日起3日内支付原告颜德旭代缴罚款3100元、违约金3100元，共计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冉艳芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第105号
申请执行人王金柱，男，1947年2月15日出生，汉族，职业农民。
被执行人咸春生，男，1982年4月6日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人王金柱与被执行人咸春生买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一五年三月十五日
书记员 刘大朋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初562号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢剑华，女，1972年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市墩子塘，户籍所在地：江西省南昌市昌开发区蛟桥镇双港东大街。2001年4月20日因帮助他人购买毒品被劳动教养一年；2007年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月17日因犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月2日刑满释放；2016年6月3日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留二十日。2016年6月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人谢剑华犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人谢剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年6月2日，公安机关接情报线索称有人在本市墩子塘38号408室涉嫌从事毒品违法犯罪活动，当晚22时40许，公安人员在本市墩子塘38号408室将被告人谢剑华和吸毒人员熊某某抓获，之后公安人员从被告人谢剑华上述住所内冰箱上面查获含有甲基苯丙胺成份的毒品“麻古”2小袋共86粒计重8.06克、含有甲基苯丙胺成份的冰毒1小袋计重5.91克。
上述事实，被告人谢剑华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言、公安机关搜查笔录、扣押清单、毒品称重照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书和行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过，被告人谢剑华的供述和身份证明、相关刑事判决书、释放证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢剑华违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品13.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢剑华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢剑华曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后现又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，并具有累犯情节，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。为此，根据被告人谢剑华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢剑华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年九月六日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0301民初7330号
原告（反诉被告）：王某。
被告（反诉原告）：纪某。
本院在审理原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）纪某离婚后财产纠纷一案中，纪某于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全王某名下银行存款40万元或其他同等价值财产，并已提供担保人纪秉义名下位于东陵区文萃路251#-4号105（建筑面积62平方米）门市房作为担保。
本院认为，被告纪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
�、查封担保人纪秉义名下位于东陵区文萃路251#-4号105（建筑面积62平方米，卷号：10-4-3042）门市房；
二、查封王某名下银行存款40万元或其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐明月
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1934号
原告：河南龙成重工有限公司，住所地：西峡县回车镇工业园区。统一社会信用代码：91411323699966481A(1-1)。
法定代表人：张九成，总经理。
委托诉讼代理人，张怀珠，公司法律事务部经理。特别授权。
被告：南阳二机车辆制造有限公司，住所地：南阳市宛城区溧河乡王堂村新寺庄。
法定代表人：陈增伟，公司总经理。
原告河南龙成重工有限公司与被告南阳二机车辆制造有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提交了撤诉申请，本院经审查，原告申请理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南龙城重工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3994元，减半收取1997元，由原告河南龙成重工有限公司自愿承担。
审判员 田静
二〇一七年七月十九日
书记员 杨璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。
法定代表人：杜克宪，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖秀琼，女，汉族，1974年2月24日出生。
再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人赖秀琼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院已依法向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。因四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1559号
原告北京东方富海照明工程设计有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路甲。
法定代表人付丽，职务总经理。
委托代理人王艳华。
被告中山市昌盛科技照明有限公司，地址广东省中山市板芙镇顺景工业区。
法定代表人戴小锋，职务总经理。
本院受理的原告北京东方富海照明工程设计有限公司与被告中山市昌盛科技照明有限公司买卖合同纠纷一案，原�北京东方富海照明工程设计有限公司于2016年3月17日向本院提交情况说明一份，证明其单位与被告签订的销售合同中关于合同发生争议的解决方式约定向合同签订地人民法院起诉，该合同签订地为哈尔滨市松北区世贸香提雅别墅三期一区16-1号北京东方富海照明工程设计有限公司哈尔滨分公司。
本院认为，本案合同纠纷的当事人书面协议选择合同签订地人民法院管辖符合有关法律规定，且根据管辖协议能够确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 佟春伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终821号
上诉人（原审被告）：德州宏森机械有限公司，住所地德州运河经济开发区。
法定代表人：朱培森，经理。
被上诉人（原审原告）：章丘市鑫鹏铸造材料厂，住所地章丘市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人德州宏森机械有限公司与被上诉人章丘市鑫鹏铸造材料厂因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181民初2855号之一民事裁定。德州宏森机械有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人德州宏森机械有限公司不服原审裁定上诉称，双方签订的《工业品买卖合同》，合同履行地是德州市德城区，双方争议并非单纯给付货币纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。
被上诉人章丘市鑫鹏铸造材料厂在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，章丘市鑫鹏铸造材料厂起诉称，2012年4月12日，双方签订《工业品买卖合同》一份。合同约定德州宏森机械有限公司购买树脂和固化剂，结算方式为货到验收合格后，月结付款，当月一次性结清。章丘市鑫鹏铸造材料厂按时交货，德州宏森机械有限公司仅支付部分货款，至今尚有289631元货款未支付。请求判令上诉人偿还欠付的货款等款项诉至原审法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案的争议标的为上诉人偿还货款的法律关系，且各方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉章丘市鑫鹏铸造材料厂人的住所地为合同履行地位于山东省章丘市辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月五日
书记员 石 慧
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他19号
申请执行人：张代金，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）*栋2门*楼**号。
法定代表人：周子丹，该公司董事长。
张代金与周家庆、周娟、周子丹、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第000091号民事调解书已经发生法律效力。荆州市中级人民法院于2015年6月3日立案执行。因该案进入执行程序后，长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第000091号民事调解一案由孝感市中级人民法院执行。
荆州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年二月八日
书记员 刘春艳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初497号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
诸文林
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八七年一月十六日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
四川省泸县
实际居住地
崇州市三江镇蒙渡村
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）484号
指控
事实
2017年1月11日21时许，被告人诸文林饮酒后驾驶渝CXXX**号比亚迪小轿车搭载谢某，从本市三江镇往大邑方向行驶到距方渡大桥300M处时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送诸文林血液样品乙醇浓度为188.0㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人诸文林违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人诸文林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人诸文林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人诸文林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月十一日
书记员卫翔宇