湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第165号
原告（反诉被告）温州市奔祥贸易有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场B区809号。
法定代表人李上备，该公司董事长。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）隆回县祁都纸业有限公司，住所地湖南省隆回县六都寨镇工业区。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人张建义，男，系该公司销售总经理。代理权限为特别授权。
原告温州市奔祥贸易有限公司诉被告隆回县祁都纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，被告隆回县六都寨祁都纸业公司提出反诉，本院依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭合并进行了审理。温州市奔祥贸易有限公司委托代理人陈立阳、隆回县祁都纸业有限公司委托代理人张建义到庭参加诉讼，温州市奔祥贸易有限公司法定代表人李上备、隆回县祁都纸业有限公司法定代表人张建平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）温州市奔祥贸易有限公司诉称：2014年3月11日，原告与被告通过传真的方式签订了一份买卖合同，原告向被告支付了3万元钱的订金。双方对该批拷贝纸的规格、质量、价格、交货时间、违约责任等进行了约定，原、被告双方约定的交货时间为2014年3月底。原告于2014年3月下旬打电话给被告，商定具体提货时间，被告却说该批货还没有生产好。原告见时间临近，为到期能提货，派人从温州赶到隆回，就地督促被告加快生产，按时提货。可提货时间到了后，不见被告生产。直到2014年4月8日，原告看到被告提供该批货的样品，感觉质量还行，双方确定以被告提供的此样品为质量标准。于2014年4月9日将余下的货款31912元打到被告的账上，被告连同原告上次支付的订金3万元一起给原告出具了税务发票，共计61912元。原告要求验货，被告不允许。原告觉得蹊跷，通过多方了解，发现被告生产的这批货有严重的质量问题，与样品相差甚远。于是，原告不接受这批货物，要求被告退还货款，被告即提出，如要退款，就要扣一万元钱，还要等到账上有钱才退。综上，原告诚心与被告签订了一份拷贝纸买卖合同，被告不守诚信，不能按时、按质、按量的交付双方约定的该批货物，与之协商，也无法达成协议，为此，只好提起诉讼，请法院判决：1、被告退还原告货款61912元，2、被告向原告承担违约金30000元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）被告隆回县祁都纸业有限公司答辩并反诉称：原、被告双方签订合同后，原告按预付3万订金。2014年4月7日原告业务员李丕祥来到被告方公司，同意被告从外面采购，被告方租车花费1800元（含差元旅费700元）将货从邵阳市绥宁县运回被告方公司，李丕祥验收后认可采购纸张合格，随后电话告知其自己公司财务将下欠31912元货款汇入被告公司，并要求被告方马上调车将货运至邵东县托运。被告开具增值税发票，中午被告另一个货运司机将货运至邵东县给原告方托运。在此期间，李丕祥乘采取不正当的贿赂方式要求货运司机说出被告方购买厂家，李丕祥迅速赶往绥宁县黑色拷贝纸生产厂家，下午四点钟左右李丕祥在得知被告采购价为9000元／吨，卖给他为11500元／吨的情况后，马上电话通知被告货不要发邵东了，其理由是货有质量问题，在得知货车已到邵阳时，要求货车马上返回，期间产生的一切费用由他负担。于是被告马上通知货运司机从邵阳返回，期间所产生的费用为：运费800元，装卸费100元。2014年4月8日李丕祥再次来到被告公司，在仓库又看了货，提出货又要了，对于原告方这种出尔反尔不讲诚信的做事方式，被告方拒绝了原告方的要货要求。随后原告要求退款，并对被告公司生产的白色卷筒纸以质量为由拒绝要货，重量为3.84吨，并承诺如果黑色纸张不要，期间产生的一切费用他出，并赔偿损失10000元。被告方觉得损失太大拒绝对方要求。被告请求法院判决：1、原告赔偿被告运费、差旅费、装车费2700元，2、原告拒收黑色拷贝纸，承诺赔偿10000元，被告支付给原告，3、原告拒收被告生产的白色卷筒纸，支付被告违约金30000元，并承担增值税8995.76元，4、原告用不正当手段截取被告商业秘密，赔偿被告5000元，5、本案诉讼费全部由原告承担。
经审理查明：2014年3月11日，原告（反诉被告）温州市奔祥贸易有限公司与被告（反诉原告）隆回县祁都纸业有限公司通过传真的方式签订拷贝纸买卖合同，合同内容如下：一、产品名称、规格、单价、件数、重量、金额黑色单拷纸90㎝×108㎝×18g30令每吨11500元15件、90㎝×108㎝×23g30令每吨11500元10件、70㎝×104㎝×15g40令每吨11500元15件白色双拷卷筒纸78㎝每吨9100元10件、60㎝每吨9100元20件，重量、金额以出厂为准；二、结算方式：价格为出厂价，乙方先付叁万元订金，甲方收到订金后开始生产，生产完成后乙方付清全部货款，甲方方可发货；三、交货日期、地点：按双方约定的交货日期为2014年3月底，乙方自行负责调车交货地点由乙方自行确定；四、甲乙双方所有往来货款均通过双方指定的账号，乙方不得有任何理由直接将货款交给甲方任何人员，否则因此造成的损失由乙方负责；五、运输方式及费用：汽运，由乙方调车，费用由乙方负责；六、验收标准：装箱数及张数按照乙方下的订单为标准；七、产品质量：质量标准以双方约定的纸样为准；八、双方若发生纠纷时，应通过友好协商解决；若协商不成，可以按国家《合同法》违约条例处理，由甲方所在地法院受理；九、本合同一式两份，经双方同意并签字盖章后生效，甲乙双方各执壹份，合同履行完毕后自行失效。
合同签订后，当天原告通过银行转账向被告支付了3万元订金。2014年3月底双方电话约定验货、交货时间。2014年4月7日原告方派业务员李丕祥来到被告方公司验货、提货，2014年4月8日，被告告知李丕祥黑色拷贝还没有生产，被告出示在外采购的黑色拷贝纸生产家纸样，李丕祥看后，同意被告从外面采购，双方确定以被告提供的此样品为质量标准。被告方租车花费1800元（含差旅费700元）将重量为5.38365吨黑色拷贝纸从邵阳市绥宁县运到被告方公司。2014年4月9日李丕祥在被告仓库对采购回的黑色纸张现场验收，认可采购纸张合格，随后电话告知其自己公司财务将剩余货款31912元汇入被告公司账户，并要求被告方马上调车将货运至邵东县托运。被告收到货款31912元后，连同订金3万元一起给原告出具了增值税务发票，共计61912元，其中包括增值税8995.76元。中午，被告派另一个货运司机将货运至邵东县给原告方托运。在此期间，原告方业务员李丕祥从被告货运司机处得到被告方所购黑色拷贝纸生产厂家地址，李丕祥赶往绥宁县黑色拷贝纸生产厂家。下午，李丕祥在生产厂家得知被告黑色拷贝纸采购价为9000元／吨后，李丕祥电话通知被告货不要发邵东了，理由是货有质量问题。被告告诉李丕祥货已运到邵阳，李丕祥要求货车马上返回，被告当即通知货运司机从邵阳返回，期间所产生的费用：运费800元、装卸费100元。2014年4月10日原告业务员李丕祥再次来到被告公司，在仓库对黑色拷贝纸进行检验，后提出要货，被告方拒绝了李丕祥的要货要求。李丕祥随后要求被告方退款，并对被告公司生产的3.84吨78㎝白色拷贝卷筒纸以质量为由拒绝要货。李丕祥与被告公司销售总经理张建义协商退款事宜，李丕祥同意承担被告公司10000元损失，张建义认为少了，双方对赔偿被告公司损失未能达成一致，被告未退款。被告所购5.38365吨黑色拷贝纸、生产的3.84吨白色拷贝卷筒纸至今仍未能处理。被告对原告拒收白色卷筒纸所产生的损失、对原告采取不正当手段截取被告商业秘密并产生损失未提供证据。
以上事实，有书证、物证、证人证词、庭审记录等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，在合同当事人之间产生法律效力；合同当事人为实现订立合同的目的，经协商一致可以变更、解除合同。本案原、被告就买卖拷贝纸经协商达成合意，双方以传真方式签订的合同是各自真实意思的表示，不违背法律规定，依法成立，自签订之日起生效，在原、被告之间产生法律约束力。原、被告在履行合同过程中，一致同意被告从外采购黑色拷贝纸，是双方对合同的部分变更，对双方均有效力；被告已按约定向原告交付黑色拷贝纸履行了部分合同义务，原告检验、接受并支付了黑色拷贝纸价款后，又将黑色拷贝纸退回被告，被告接受退货，是对合同的部分解除；合同解除后，已经履行的，应当恢复原状，被告领受黑色拷贝纸价款已失去法律依据，应当返还原告，故原告请求被告返还已付货款符合法律规定，本院予以支持；原、被告合同中未约定违约金，原告请求被告承担违约金，不予支持。原告无正当理由解除合同中黑色拷贝纸的买卖、拒绝领受白色卷筒纸并不履行相应合同义务，给被告造成损失，被告反诉要求原告赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告因原告解除部分合同、不履行部分合同所造成的损失，双方未约定违约金或损失的计算方法，以原告认可的10000元及被告为履行合同所支付的运费、差旅费、装车费2700元为准，即由原告赔偿被告12700元。被告对原告采取不正当手段截取被告商业秘密并产生损失无证据证明，对被告反诉要求原告支付违约金30000元并承担增值税8995.76元、赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）隆回县祁都纸业有限公司退还原告（反诉被告）温州市奔祥贸易有限公司货款61912元；
二、由原告（反诉被告）温州市奔祥贸易有限公司赔偿被告（反诉原告）隆回县祁都纸业有限公司损失12700元；
三、驳回原告（反诉被告）温州市奔祥贸易有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）隆回县祁都纸业有限公司其他反诉讼请求；
五、以上一、二项相抵后，被告（反诉原告）隆回县祁都纸业有限公司退还原告（反诉被告）温州市奔祥贸易有限公司货款49212元，限本判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元、反诉费1217元，合计3317元，减半收取1658.5元，由原告承担741.5元，被告承担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年五月十九日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。