wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执97号申请执行人：海宁市恒丰源纺织有限公司，住所地：海宁市。法定代表人：徐益飞，经理。被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：袁小平，董事长。申请执行人海宁市恒丰源纺织有限公司与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，海宁市人民法院于2015年9月10日作出（2015）嘉海许商初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁市恒丰源纺织有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为1039213.10元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司所有的机器设备已在处置中，但变现尚需较长时间。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执97号案本次执行程序。申请执行人海宁市恒丰源纺织有限公司发现被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效�。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年四月十六日书记员 刘斌（代）
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执45号
申请人：李俊清，男，汉族，1970年5月16日出生，现住卓资县卓资山镇六苏木村。
被执行人：郭志奎，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区竹园小区西区*号楼*单元*楼***室。
被执行人：刘晓春，女，汉族，1979年6月9日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区竹园小区西区*号楼*单元*楼***室。
李俊清诉郭志奎、刘晓春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）卓民初字第472号民事调解书，发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院向被执行人郭志奎、刘晓春进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无存款、有一套房产，但是此房的产权争议较大，申请人无法提供被执行的其他财产或财产线索，现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 崔伟勇
二〇一七年十月九日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执45号申请人：李俊清，男，汉族，1970年5月16日出生，现住卓资县卓资山镇六苏木村。被执行人：郭志奎，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区竹园小区西区*号楼*单元*楼***室。被执行人：刘晓春，女，汉族，1979年6月9日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区竹园小区西区*号楼*单元*楼***室。李俊清诉郭志奎、刘晓春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）卓民初字第472号民事调解书，发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向被执行人郭志奎、刘晓春进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无存款、有一套房产，但是此房的产权争议较大，申请人无法提供被执行的其他财产或财产线索，现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱永康审判员 崔伟勇二〇一七年十月九日书记员 任大伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第771号
申请执行人：冯立东，农民。
被执行人：杨治，农民。
申请执行人冯立东与被执行人杨治租凭合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）遵民初字第2878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.7万元，执行费155元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第64号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告合肥金工轴承有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告合肥金工轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为134.38元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨胜果
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1951号
原告：陈某，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：何某，男，1977年11月9日出生，汉族，现住广东省广州市东山区。
原告陈某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求及理由要点：原、被告原是夫妻关系，于2010年9月19日在台山市民政局协议离婚。离婚协议书约定原被告的婚后共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房房屋一套归原告所有，余下银行按揭贷款由原告负责偿还。但双方办理离婚登记手续后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告一直以多种理由拖延不予办理。现该房屋的按揭贷款已还清，故原告特诉至法院，请求判令：1、确认位于台山市台城沿河中路40号801房的房产为原告所有，被告协助办理过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何某在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，后双方因夫妻感情破裂于2010年9月19日在台山市民政局协议离婚，约定双方的婚后共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房房屋一套归原告陈某所有，余下银行按揭贷款由陈某负责偿还。
二、2016年2月25日，原告陈某向中国工商银行股份有限公司台山支行提前一次性还清了上述房屋的按揭贷款。
三、台山市台城沿河中路40号801房产权登记仍为原告陈某和被告何某共同共有；原告陈某在庭审中表示被告何某至今没有协助其办理房屋过户手续。
裁判理由与结果
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原被告在台山市民政局离婚时协议约定夫妻共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房房屋一套归原告陈某所有，余下银行按揭贷款由原告陈某负责偿还，这是原被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重和确认。被告何某有协助原告陈某将房产权属变更到原告名下的合同附随义务，被告何某应当履行，故本院对原告陈某要求确认原被告夫妻关系存续期间的共同房产为其所有的主张予以支持。现原告陈某已将余下房屋按揭贷款全部偿还完毕，履行了双方约定的负责偿还余下银行按揭贷款的义务，被告何某也应按照双方约定履行将房屋的所有权转移给原告的义务，但被告何某至今未履行上述义务，故原告陈某主张要求被告何某协助其办理房屋产权过户手续，理据充分，本院应予支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈某与被告何某夫妻关系存续期间的共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房归原告陈某所有；被告何某应在本判决生效之日起15日内协助原告陈某办理该房的房屋产权过户手续。
案件受理费1150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年九月二十七日
书记员 伍丹娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1951号原告：陈某，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。被告：何某，男，1977年11月9日出生，汉族，现住广东省广州市东山区。原告陈某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求及理由要点：原、被告原是夫妻关系，于2010年9月19日在台山市民政局协议离婚。离婚协议书约定原被告的婚后共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房房屋一套归原告所有，余下银行按揭贷款由原告负责偿还。但双方办理离婚登记手续后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告一直以多种理由拖延不予办理。现该房屋的按揭贷款已还清，故原告特诉至法院，请求判令：1、确认位于台山市台城沿河中路40号801房的房产为原告所有，被告协助办理过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告何某在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关事实一、原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，后双方因夫妻感情破裂于2010年9月19日在台山市民政局协议离婚，约定双方的婚后共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房房屋一套归原告陈某所有，余下银行按揭贷款由陈某负责偿还。二、2016年2月25日，原告陈某向中国工商银行股份有限公司台山支行提前一次性还清了上述房屋的按揭贷款。三、台山市台城沿河中路40号801房产权登记仍为原告陈某和被告何某共同共有；原告陈某在庭审中表示被告何某至今没有协助其办理房屋过户手续。裁判理由与结果本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原被告在台山市民政局离婚时协议约定夫妻共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房房屋一套归原告陈某所有，余下银行按揭贷款由原告陈某负责偿还，这是原被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重和确认。被告何某有协助原告陈某将房产权属变更到原告名下的合同附随义务，被告何某应当履行，故本院对原告陈某要求确认原被告夫妻关系存续期间的共同房产为其所有的主张予以支持。现原告陈某已将余下房屋按揭贷款全部偿还完毕，履行了双方约定的负责偿还余下银行按揭贷款的义务，被告何某也应按照双方约定履行将房屋的所有权转移给原告的义务，但被告何某至今未履行上述义务，故原告陈某主张要求被告何某协助其办理房屋产权过户手续，理据充分，本院应予支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告陈某与被告何某夫妻关系存续期间的共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房归原告陈某所有；被告何某应在本判决生效之日起15日内协助原告陈某办理该房的房屋产权过户手续。案件受理费1150元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一六年九月二十七日书记员  伍丹娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1951号原告：陈某，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。被告：何某，男，1977年11月9日出生，汉族，现住广东省广州市东山区。原告陈某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求及理由要点：原、被告原是夫妻关系，于2010年9月19日在台山市民政局协议离婚。离婚协议书约定原被告的婚后共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房房屋一套归原告所有，余下银行按揭贷款由原告负责偿还。但双方办理离婚登记手续后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告一直以多种理由拖延不予办理。现该房屋的按揭贷款已还清，故原告特诉至法院，请求判令：1、确认位于台山市台城沿河中路40号801房的房产为原告所有，被告协助办理过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告何某在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关事实一、原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，后双方因夫妻感情破裂于2010年9月19日在台山市民政局协议离婚，约定双方的婚后共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房房屋一套归原告陈某所有，余下银行按揭贷款由陈某负责偿还。二、2016年2月25日，原告陈某向中国工商银行股份有限公司台山支行提前一次性还清了上述房屋的按揭贷款。三、台山市台城沿河中路40号801房产权登记仍为原告陈某和被告何某共同共有；原告陈某在庭审中表示被告何某至今没有协助其办理房屋过户手续。裁判理由与结果本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原被告在台山市民政局离婚时协议约定夫妻共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房房屋一套归原告陈某所有，余下银行按揭贷款由原告陈某负责偿还，这是原被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重和确认。被告何某有协助原告陈某将房产权属变更到原告名下的合同附随义务，被告何某应当履行，故本院对原告陈某要求确认原被告夫妻关系存续期间的共同房产为其所有的主张予以支持。现原告陈某已将余下房屋按揭贷款全部偿还完毕，履行了双方约定的负责偿还余下银行按揭贷款的义务，被告何某也应按照双方约定履行将房屋的所有权转移给原告的义务，但被告何某至今未履行上述义务，故原告陈某主张要求被告何某协助其办理房屋产权过户手续，理据充分，本院应予支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告陈某与被告何某夫妻关系存续期间的共同财产位于台山市台城沿河中路40号801房归原告陈某所有；被告何某应在本判决生效之日起15日内协助原告陈某办理该房的房屋产权过户手续。案件受理费1150元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一六年九月二十七日书记员  伍丹娜
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1992）执字第123号
申请执行人杨玉某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人杨瑞某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人杨玉某与被执行人杨瑞某财产纠纷一案，经查，被执行人杨瑞某有存款。但被执行人杨瑞某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨瑞某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03817号
原告赵丽华，女，1986年1月4日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务：经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告赵丽华与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华诉称：原、被告于2011年8月17日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元403室的商品房一套以12.6万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告赵丽华向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年8月17日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元403室的商品房以12.6万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证。2、人民防空义务证书。3、企业投资项目备案表。4、机构代码、营业执照、法人身份信息。以上证据证明被告所建设的房屋为合法建设。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2011年8月17日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元403室的商品房以12.6万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中，还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告赵丽华与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告赵丽华办理“和公馆”1号楼二单元403室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告赵丽华违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙宽江
二〇一五年一月十六日
书记员 栾中原
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4078号
原告：浙江永福车业有限公司。住所地：桐乡市经济开发区光明路1419号。
法定代表人：韩永福。
委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：浙江崇德建设有限公司。住所地：桐乡市崇福镇320国道东侧崇高公路口。法定代表人：郁振华。
原告浙江永福车业有限公司与被告浙江崇德建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告浙江永福车业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永福车业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江永福车业有限公司负担。
代理审判员 刘峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执477号
申请执行人何水莲，女，1980年8月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘炳富，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘洋，男，1992年10月22日出生，汉族，住住山东省胶州市。
被执行人青岛福荣麟工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘炳富
本院在执行（2017）鲁0211执477号申请执行人何水莲与被执行人刘炳富、刘洋、青岛福荣麟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执477号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十日
书记员 王淑一
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初772号
原告温XX，男。
被告陈X，女。
被告温xx，男。
原告温XX诉被告陈X、温xx名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴景民独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告凭空捏造事实，诬陷原告卖淫嫖娼，诬陷原告贪污挥霍，挥金如土，编造大量事实，对原告进行人格侮辱，名誉侵害，为此告诉，要求二被告公开向原告进行口头和书面赔偿道歉，赔偿原告名誉损失费和精神抚慰金各10万元，诉讼费由二被告承担。
被告辩称，我从来未实施过侵害原告名誉权的行为，不存在对原告名誉权造成损害的事实，只是为律师事务所提供的一份证明，对事实的一种陈述。温XX多次对我使用攻击性和侮辱性的语言，颠倒黑白，胡说八道。3年多，他以各种莫须有的罪名多次把我们告上了法庭，到目前为止，温XX对我们起诉的所有案件全部败诉，屡告屡败的他恼羞成怒，污蔑我。有一起涉及山东某司法鉴定中心的案子，他也说我对其行贿了。又对我的辩护律师许玉山进行人格侮辱，破坏其名誉，捏造事实、公然诽谤、写举报信。律师事务所让我们出具一份说明文件，我既没有捏造事实也没有诽谤，是以事实为依据，以良心为准绳，这份说明没有对他造成任何社会危害和经济损失，只是对事实的一种陈述，和侵害名誉权没有任何关系。现在的温XX早已声名狼藉，不用我去侮辱，也不须我诽谤，早已臭名远扬，活了70年的他，是一个彻底失败的例子，早已没有了做人的底线和尊严，他是个彻彻底底的精神病。我既无侵权故意，有无侵权后果，只是对事实的说明，应受法律保护。温XX滥用诉权，进行恶意诉讼，请法官调查核实后，驳回原告无理要求，还我清白。
经审理查明，原告温XX与被告温xx系父子关系，温xx与陈X原为夫妻关系。因生活矛盾，双方之间发生几起诉讼。原告对被告所请律师许XX有意见写了投诉材料，被告给该律师写一份材料，标题为“尊敬的司法局领导”在该材料中被告陈X指责原告抛妻弃子，在外面乱搞男女关系，在外面找女人、嫖娼等被告所写村料后到原告手，引发本案。2016年3月25日原告诉至本院要求二被告公开向原告进行口头和书面赔偿道歉，赔偿原告名誉损失费和精神抚慰金各10万元，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告所写投诉材料，被告陈X所写材料载卷为凭，这些证明材料已经庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护。在被告陈X所写材料中指责原告抛妻弃子，在外面乱搞男女关系，在外面找女人、嫖娼等。原告温XX离过婚，在离婚时被告温xx由原告抚养，故被告陈X指责原告抛妻弃子属于用词不当，被告陈X指责原告在外面乱搞男女关系，在外面找女人、嫖娼等，在本案中被告未提供此方面证据，故被告陈X行为构成对原告名誉权的侵害，造成原告温XX精神痛苦，被告陈X应承担相应的法律责任。考虑到被告陈X所写材料传播范围不广，故被告陈X应酌情适当赔偿原告经济损失。原告主张被告温xx侵害其名誉不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效后五日内赔偿原告温XX精神损害抚慰金人民币一千元。
二、驳回原告温XX其余诉讼请求。
案件受理费250元，由被告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二０一六年六月二十八日
书记员 刘利堂
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第617号
原告位某某，女，1992年12月15日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人张国庆，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张某某，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
原告位某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代理人张国庆、被告张某某及其委托代理人孟利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原被告经人介绍认识，双方于2012年农历2月8日典礼同居，后双方在2013年2月6日在南乐县民政局登记结婚，婚后没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，在2014年7月份被告外出至今也未和原告联系。现夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，要求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告返还原告的婚前个人财产。
被告张某某辩称，1、原告起诉离婚，被告同意离婚。2、要求原告返还被告彩礼款51000元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，原被告于2012年2月29日典礼同居，于2013年2月6日在南乐县民政局领取结婚证。张某某曾于2013年7月份起诉与位某某离婚，后张某某撤诉。现原告位某某于2015年4月3日起诉来院，要求与被告张某某离婚。庭审中被告张某某同意离婚。
另查明，婚前原告位某某接受被告张某某彩礼款46000元。原告位某某在被告张某某处的婚前个人财产有：十二门柜一套，梳妆台一套，组合沙发一套，茶几一个，碗橱一个，饭桌一个，大椅子两把，小椅子六把，鞋柜一个，海尔32寸电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，美的柜机空调一台，饮水机一个，暖壶两个，茶具一套，脸盆两个，被子十二条，太空被一个，毛毯两个，四件套两套，被罩两个，床单八条，枕巾十个。
上述事实有原被告婚姻登记证明、勘验笔录、南乐县法院2013南民初字第1172号民事裁定书及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原告位某某要求离婚，被告张某某同意离婚，本院对原告位某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持。原告位某某婚前接受被告张某某彩礼款数额较大，综合本案实际情况，原告位某某应适当予以返还。原告位某某在被告张某某处的婚前个人财产归原告位某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十八条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告位某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某将原告位某某婚前个人财产【十二门柜一套，梳妆台一套，组合沙发一套，茶几一个，碗橱一个，饭桌一个，大椅子两把，小椅子六把，鞋柜一个，海尔32寸电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，美的柜机空调一台，饮水机一个，暖壶两个，茶具一套，脸盆两个，被子十二条，太空被一个，毛毯两个，四件套两套，被罩两个，床单八条，枕巾十个】返还原告位某某。
三、原告位某某返还被告张某某彩礼款5000元。
上述二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告位某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 亚 军
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第617号
原告李海婷。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告王立喜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
李海婷与王立喜、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海婷的委托代理人李玉田，被告王立喜、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海婷诉称：2014年10月18日，被告王立喜驾驶冀F×××××号车由北向西驶入水源路与原告李海婷驾驶的电动车发生交通事故，致原告李海婷受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队第四大队责任认定书认定王立喜负此次事故的全部责任，李海婷无责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计192213.37元；诉讼费用由被告承担。
被告王立喜辩称，我垫付了12300元，投保商业险20万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，请法院依法核实行驶本、驾驶本原件，原告合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月18日，被告王立喜驾驶冀F×××××号车，与原告李海婷驾驶的电动车发生交通事故，造成李海婷受伤，两车受损。2014年10月18日保定市公安局交通警察支队第四大队作出4001648号事故认定书，“王立喜负此次事故全部责任，李海婷无责任。”原告于2014年10月18日至2014年11月17日在保定市第一中心医院住院治疗30天，花费医疗费10421.96元；2014年11月17日至2015年3月16日在保定市第一医院住院治疗119天，花费医疗费38483.76元；另在河北大学附属医院门诊花费195元。2015年5月25日，保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告“属9.5级伤残”，鉴定费2290元。
同时查明，事故发生前原告在保定市盛顺鸿翔电子有限公司工作，月工资为3300元。原告住院期间由陈丽霞护理。被告王立喜所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险和商业险200000元。被告王立喜称给付原告12300元费用，原告予以认可。
本院认为，此次事故被告王立喜负全部责任，王立喜所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保交强险和限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），所以原告的各项损失应由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费为49100.72元；住院伙食补助费为100元×149天=14900元；营养费为50元×149天=7450元；残疾赔偿金为24141元×20年×15%=72423元；鉴定费2290元；精神损害抚慰金4500元；误工费为3300元÷30天×218天=23980元；护理费为40357元（卫生和社会标准）÷365天×（30＋119）=16474.5元；交通费300元；车辆损失180元；施救费100元，上述损失共计191698.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李海婷191698.22元；原告李海婷应退还被告王立喜垫付的12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李海婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计191698.22元。
2、原告李海婷于本判决生效后十日内退还被告王立喜垫付的12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，简易程序减半收取2072元，由被告王立喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张亚娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第617号
原告郑国保，男，1978年10月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪勇拓、福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪志新、福建竞得律师事务所实习律师。
被告吴培植，男，1983年3月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄秀碰，女，1985年11月22日出生，汉族，住南安市。
原告郑国保诉与被告吴培植、黄秀碰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国保的委托代理人洪勇拓、洪志新到庭参加诉讼，被告吴培植、黄秀碰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国保诉称，2014年3月12日，被告吴培植因缺乏资金向原告借款人民币103000元，双方未约定利息，2014年8月19日经原告与被告吴培植协商，被告吴培植应当于2014年9月30日前一次性偿还原告借款103000元，同时，被告吴培植当场出具一份借条交由原告收执。被告吴培植与被告黄秀碰系合法的夫妻关系，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告黄秀碰应当对上述借款103000元承担偿还责任。现原告急需资金，多次向两被告催讨，但两被告分文未还。为此，请求判令被告吴培植、黄秀碰共同偿还原告借款人民币103000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴培植、黄秀碰未作答辩。
经审理查明，被告吴培植向原告郑国保借款，2014年8月19日被告吴培植亲笔签名《借条》一份交由原告郑国保收执，确认向原告借款人民币103000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条2014年3月12日吴培植向郑国保借人民币：103000元（壹拾万叁仟元整）至今未还经双方协议到2014年9月30日还清借款人：吴培植2014年8月19日”。借款到期后，经原告催讨，被告吴培植未能偿还上述借款103000元。
另查明，被告吴培植与被告黄秀碰系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》原件、婚姻登记审查处理表原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吴培植没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吴培植借款103000元至今未还的事实。
本院认为，被告吴培植向原告郑国保借款人民币103000元，有被告吴培植亲笔签名交由原告郑国保收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限于2014年9月30日届满，但被告吴培植未能在约定的期限内还款，现原告请求被告偿还借款103000元，符合法律规定，本院应予支持。原告郑国保借款给被告吴培植，并未就利息进行约定，应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告郑国保要求自起诉之日即2015年1月9日起开始计算利息，于法有据，应予支持，但利息应计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现吴培植与黄秀碰均未证明郑国保与吴培植就该债务有明确约定，也没有证据证明吴培植与黄秀碰对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定，且该笔债务发生于吴培植与黄秀碰夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告郑国保请求由吴培植、黄秀碰偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告吴培植、黄秀碰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴培植、黄秀碰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑国保借款人民币103000元并支付利息（自2015年1月9日起计算至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，因适用简易程序减半收取为1180元，由被告吴培植、黄秀碰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈为金
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第617号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告户金亮。
被告张中华，
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告户金亮、张中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告户金亮于2010年2月3日在我行下属单位城关支行借款50000元，被告张中华自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年2月1日，借款利率7.65‰。合同签订后，被告方共偿还利息8827.5元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告户金亮先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，担保人张中华承担连带清偿责任。
被告户金亮、张中华均未答辩。
经审理查明，被告户金亮于2010年2月3日在原告方下属单位城关支行借款50000元，被告张中华自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年2月1日，借款利率7.65‰。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息8827.5元。借款到期后，经原告方多次�要，至今被告方尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。原告方诉至本院，要求被告方先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追索权。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告户金亮发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，原告此次要求被告暂偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告张中华自愿为被告户金亮借款提供担保�故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告户金亮于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2010年2月3日起按借款合同约定利率计算至还清之日止）；被告张中华承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第617号原告：刘昭亮，男，汉族，1978年10月5日出生，住长春市绿园区迎春路西山村前二道河子屯。委托代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。被告：车迎峰，男，汉族，1979年10月14日出生，住长春市南关区慈善小区3栋8-722室。被告：王洪香，女，汉族，1979年12月6日出生，住长春市南关区慈善小区3栋8-722室。本院在审理原告刘昭亮与被告车迎峰、王洪香民间借贷纠纷一案中，原告刘昭亮于2016年3月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昭亮撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  马盛邦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3987号
原告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司
被告：段超俊
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司与被告段超俊劳动争议纠纷一案，案号为（2014）胶民初字第3987号，因段超俊已于2014年5月23日作为原告向本院先行起诉了青岛中科昊泰新材料科技有限公司，案号为（2014）胶民初字第3789号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2014）胶民初字第3987号原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司诉被告段超俊劳动争议纠纷一案移送至（2014）胶民初字第3789号原告段超俊诉被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 陈敏
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终49号
上诉人（原审被告）：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李保林，焦作市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1966年10月31日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：商联合，男，1967年8月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人刘小福因与被上诉人刘海燕、商联合民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。
刘小福上诉称，刘小福本人已经在郑州市××××院四月天小区居住长达三年之久，目前仍在此居住，济源市人民法院受理此案，不符合地域管辖的法律规定。商联合对借款既不清楚也没有使用，商联合不是本案的适格被告，商联合不是本案适格被告。
本院经审查认为，合同纠纷案件的地域管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案刘海燕起诉要求刘小福、商联合对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任，虽刘小福提供的居住证载明其现居住地址在郑州市××区，但另一被告商联合的住所地在济源，根据上述法律规定，济源市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，至于商联合是否对借款知情及使用，属于案件实体审查的范围，刘小福对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 张莎莎
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 琰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终157号
上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人：王某1，经理。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1982年12月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人辽宁省第一建筑工程公司因与被上诉人王某2合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3428号民事裁定，向本院提出上诉。
辽宁省第一建筑工程公司上诉称：如果按原审法院认为本案属于合同纠纷，故合同履行地赤峰市松山区人民法院对本案有管辖权。但本案中上诉人与被上诉人实际并不存在承揽合同关系，被上诉人主张的涉案工程，上诉人既不是承包人，也不是施工人，上诉人与被上诉人也未实际履行承揽合同，故本案不应按照《民事诉讼法》第二十三条以合同履行地来确定本案管辖权。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案管辖法院应为辽宁省葫芦岛市连山区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。
被上诉人王某2未答辩。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地点在松山区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年九月六日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终157号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：王某1，经理。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1982年12月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人辽宁省第一建筑工程公司因与被上诉人王某2合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3428号民事裁定，向本院提出上诉。辽宁省第一建筑工程公司上诉称：如果按原审法院认为本案属于合同纠纷，故合同履行地赤峰市松山区人民法院对本案有管辖权。但本案中上诉人与被上诉人实际并不存在承揽合同关系，被上诉人主张的涉案工程，上诉人既不是承包人，也不是施工人，上诉人与被上诉人也未实际履行承揽合同，故本案不应按照《民事诉讼法》第二十三条以合同履行地来确定本案管辖权。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案管辖法院应为辽宁省葫芦岛市连山区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。被上诉人王某2未答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地点在松山区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年九月六日书记员张莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04455号
申请人张侠，个体户。
被执行人黄先辉，个体户。
张侠申请执行黄先辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00295号民事判决书已经生效。因被执行人黄先辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 丰
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执837号
本院执行的申请执行人邓忠海与被执行人肖东连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522民初952号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务部分履行，申请执行人申请结案，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年五月十六日
书记员 郭彬
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初33号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，高安市人，家住南昌市红谷滩区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被高安市公安局刑事拘留，同年6月25日依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）33号《起诉书》指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年6月18日10时15分许，被告人冷某某驾驶“起亚牌”赣CF17**号小型骄车从樟树临江镇出发，沿临新公路往高安市新街镇方向行驶，途经新临公路3KM＋300M路段时，与由北往南横穿公路的行人陈某辉发生碰撞，造成陈某辉当场死亡、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第114号《道路交通事故认定书》认定，被告人冷某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人冷某某在现场等候交警，然后随民警到高安市交警大队投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人冷某某违反交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人冷某某具有《刑法》第六十七条规定情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人冷某某对起诉书的指控亦无异议。
经审理查明：2015年6月18日10时15分许，被告人冷某某驾驶其父冷某元的“起亚牌”赣CF17**号小型骄车从樟树临江镇出发，沿临新公路往高安市新街镇方向行驶，途经新临公路3KM＋300M路段时，与由北往南横穿公路的行人陈某辉（当地居民，身份证号码360983201202274333）发生碰撞，造成陈某辉当场死亡、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第114号《道路交通事故认定书》认定，被告人冷某某负此次事故的主要责任，陈某辉负事故的次要责任。
事故发生后，被告人冷某某在现场等候交警，然后随民警到高安市交警大队投案自首。
2015年6月25日，经交警主持调解，被告人冷某某与受害人家属达成赔偿协议，并已按协议支付赔偿受害人家属人民币35万元，受害人家属对被告人冷某某表示了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冷某某的供述证实：2015年6月16日上午10时50分左右，他驾驶赣CF17**号小车载着他姐夫及两个工人从临江镇出发去新街镇办事，一路沿新临公路行驶至新街二中附近路段时看见前方路边站了三个人，其中的小孩突然往马路中间跑，他看距离太近刹车估计也会撞到，就踩了离合向右猛打方向，但还是左前灯位置把那小孩撞飞了四、五米，他的车子也冲进了道路右边的水沟。之后他赶紧打120急救和110报警电话。车子所有人是他父亲冷某元。
2、证人罗某平的证言证实：冷某某是他小舅子。事发当时他坐在车上副驾驶位置，就在距离那三个人距离很近估计10米左右时，其中的小孩突然往马路中间跑，他就赶紧说“注意、注意”。他小舅子就往右猛打了一下方向，他们的车子就撞向了路右侧的水沟并侧翻在里面，等他们爬出来看见一个老妇人抱着那个小孩在哭。他小舅子赶紧拨打了120和110电话。然后交警和120急救车就赶到了现场。
3、高安市匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第076号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实陈某辉因交通事故于2015年6月16日11时30分左右死亡。
4、高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第114号《道路交通事故认定书》，证实被告人冷某某负事故的全部责任，陈某辉负事故的次要责任。
5、办案说明，证实被告人冷某某于事发当时到交警大队投案自首。
6、补偿协议、赔偿凭证、谅解书，证实被告人胡伟华已按协议支付了赔偿且取得了受害人家属的谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人冷某某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人冷某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其已按调解协议支付了赔偿款并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 李仲康
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚海霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1471号
上诉人（原审原告）金某甲。
委托代理人翁定勋。
被上诉人（原审被告）吕某。
上诉人金某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，××××年××月××日，原告金某甲与被告吕某办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿金某乙。2011年5月，原告金某甲向温州市瓯海区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
原判认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予以保护。现原告金某甲起诉请求判决准予离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，或符合其他应当准予离婚的法定情形，应承担不利后果，故不予支持。同时，只要双方互谅互让，多为女儿健康成长考虑，还是有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告金某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
一审判决后，金某甲不服，向本院提起上诉称：一、2010年3月份，被上诉人吕某因与上诉人金某甲感情不和回苍南县巴艚镇居住，至今已长达三年之久。对分居事实，被上诉人吕某在一审中也予以确认，且有被上诉人提交至瓯海区人民法院的证明予以证实，可见双方的夫妻关系，已经名存实亡，夫妻感情确已破裂无法弥补。故请求二审法院撤销原审判决，改判准予上诉人金某甲与被上诉人吕某离婚，并判令婚生女儿金某乙由上诉人金某甲抚养，抚养费由双方共同承担。二、关于夫妻关系存续期间产生的共同债务问题，被上诉人吕某称已经偿还，但该债务是由上诉人金某甲的弟弟代为偿还，债权人变为上诉人金某甲的弟弟，该债务仍然应由上诉人金某甲与被上诉人吕某共同偿还。请求二审法院依法判令双方共同负担上述夫妻关系存续期间的共同债务。
被上诉人吕某辩称：一、婚生女儿金欣瑜出生后一直由被上诉人吕某抚养，上诉人金某甲未尽抚养义务。而上诉人金某甲现住房温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路13弄2号，现属温州市区城中村，隶属城中村改建工程经济房分配，政府会赔款数百万人民币，上诉人金某甲此时离婚有私吞家产之意。二、上诉人金某甲分居期间的债务与被上诉人吕某无关，属个人债务；被上诉人吕某向亲朋好友的借款属家庭债务。结婚期间购置自驾车雪弗兰（浙C×××××）的车款及用于上诉人金某甲失踪后婚生女儿金欣瑜的抚养费用和被上诉人吕某家用开支的借款均由上诉人金某甲个人承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的一致，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，上诉人金某甲与被上诉人吕某属合法婚姻关系，依法应予保护。现上诉人金某甲未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原审判决驳回其离婚诉请，并无不当，二审予以维持。金某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 厉 伟
审判员 郑文平
二〇一三年十二月十三日
书记员 詹旭初
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行初9号
原告ＸＸ，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地海阳市。
被告海阳市公安局交通警察大队，住所地海阳市济南路88号。
法定代表人王伟，男，队长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告海阳市公安局交通警察大队行政处罚决定一案过程中，原告ＸＸ申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
人民陪审员 于学生
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行初9号原告ＸＸ，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地海阳市。被告海阳市公安局交通警察大队，住所地海阳市济南路88号。法定代表人王伟，男，队长。本院在审理原告ＸＸ诉被告海阳市公安局交通警察大队行政处罚决定一案过程中，原告ＸＸ申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平人民陪审员  于学生人民陪审员  刘树彦二〇一七年二月十七日书 记 员  高鲁豫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初10号
原告:徐根红，男，汉族，1971年12月16日生，浙江省浦江县人，户籍地址浙江省浦江县，现住瓮安县，
委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师。
被告：浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏乡岩脚桥，统一社会信用代码915227252163600130。
法定代表人：郑含文。
委托诉讼代理人：饶承佳,贵州江桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国胜，瓮安县中心法律事务所法律工作者。
原告徐根红与被告浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐根红以被告浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司拟与其进行货款对账、双方欲庭外和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根红在本案审理期间自愿提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐根红撤诉。
案件受理费50981元，减半收取25490.50元，由原告徐根红负担。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 震
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审1号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，代理权限为特别授权代理。
委托代理人许云喆，湖南律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请执行人田匡维。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人田匡维限期腾地决定一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于1月20日举行听证，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）7号《限期腾地决定书》的合法性进行审查。申请执行人张家界市国土资源局的委托代理人宋登武、许云喆，被申请执行人田匡维到庭参加了听证。
经审查查明：2003年12月3日，经湖南省人民政府批准，申请人张家界市国土资源局依法取得了（2003）政国土字第674号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》。批准建设项目名称为张家界市2003年二批次储备用地，对西溪坪办事处彭家巷居委会、打鼓台居委会、大桥办事处且住岗居委会三处土地共计701亩进行了征用，其中涉及彭家巷居委会的征用土地是113.42亩。2004年8月24日，张家界市永定区人民政府发布了《张家界科技工业园永北路、张家界清华科技园建设用地公告》，被申请人田匡维承包经营村集体土地0.566亩位于被征用土地规划红线内。公告发布后，张家界市国土资源局的委托代理人区国土资源局征地拆迁服务中心组织进行了征收土地调查，并于2004年11月24日发布《张家界市永定区人民政府关于张家界科技工业园永定北路、张家界清华科技园建设工程项目征地补偿安置方案的公告》。2004年12月7日区国土资源局征地拆迁服务中心与彭家巷居委会签订了《西溪坪工业园征地协议》和《征用土地补偿费付款保证书》，并于2004年12月8日将所有征收土地补偿款共计3，120，653.00元拨付到彭家巷居委会账户中。补偿款支付完毕后，区国土资源局征地拆迁服务中心多次催促并通知田匡维领款，被申请人田匡维以各种理由，拒绝领款和腾让土地。2015年1月21日申请人向被申请人做出了《限期腾地告知书》（张国土资告知字（2015）2号），告知被申请人田匡维在被征用土地规划红线内有承包经营村集体土地0.566亩，该宗土地征收补偿金额为22104.00元，其中土地及安置补偿金额19244.00元，经济果树补偿金2860.00元。要求被申请人在收到本告知书之日起七日内到彭家巷居委会领取征地补偿款项，腾让土地，并告知被申请人在收到本告知书之日起七日内有向申请人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被申请人收到《限期腾地告知书》后未在规定时间内领款，腾让土地或者陈述、申辩和申请听证。2015年3月24日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了《限期腾地决定书》（张国土资腾决字（2015）7号），责令被申请人在收到本决定书之日起五日内到彭家巷居委会领取征地补偿款项，并腾让土地，逾期不履行领款手续，拒不腾地的，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到腾地决定后，于2015年3月30日依法向湖南省国土资源厅申请行政复议。2015年6月29日湖南省国土资源厅作出了《行政复议决定书》（湘国土资复决字（2015）第26号），维持了申请人的《限期腾地决定书》。被申请人收到复议决定书后在法定期限内未向人民法院提起诉讼。限期腾地期限届满后，被申请人田匡维仍拒绝履行腾地义务。2015年10月21日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向被申请人作出了《履行限期腾地决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行腾地决定确定的义务。
本院认为：张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）7号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）7号《限期腾地决定书》；
案件执行费232元，由被执行人田匡维负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1137号
原告：廖新全，男，汉族，48岁。
委托诉讼代理人：阙锦兰（与廖新全系夫妻关系）。
被告：林毅龙，男，汉族，26岁。
原告廖新全与被告林毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖新全委托诉讼代理人阙锦兰到庭参加诉讼，被告林毅龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖新全向本院提出诉讼请求：1.判令林毅龙归还借款本金18700元；2.判令林毅龙支付自借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月22日，林毅龙以做工程需要资金周转为由，向廖新全借款63700元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，林毅龙于2014年10月27日还款45000元，余款18700元尚未偿还，廖新全多次向林毅龙催讨未果。
林毅龙未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，林毅龙出具《借条》一份交由廖新全收执。借条载明：“借廖新全人民币陆万叁仟柒佰元整（63700／）元，每月利息壹仟玖佰元整。林毅龙2014年6月22。”借款后，林毅龙向廖新全还款45000元，廖新全在《借条》上备注：“2014.7.2打款农行30000元2014.10.27打款5000元、打款10000元。”至今尚欠借款本金18700元未付。廖新全在庭审中陈述：借条出具前，廖新全已支付现金63700元给林毅龙；双方约定利息按月利率3%计算；借款后，林毅龙未支付过利息给廖新全。
上述事实，有廖新全提供的身份证、借条等书证与庭审笔录相印证，本院依法予以确定。
本院认为，林毅龙向廖新全出具的借条系其真实意思表示，除利息约定外，合法有效。林毅龙经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。廖新全已依照约定向林毅龙支付了借款63700元，林毅龙于借款后偿还了45000元，尚欠借款本金18700元未予偿还，故廖新全主张林毅龙偿还借款本金18700元的主张，予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，廖新全自愿调整月利率按2%计算，符合法律规定，故廖新全要求林毅龙支付从2014年6月22日起至实际还款之日，按月利率2%计算利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林毅龙应于本判决生效之日起十日内偿还廖新全借款本金18700元；
二、林毅龙应于本判决生效之日起十日内支付廖新全借款利息（以尚欠借款本金18700元为基数，从2014年6月22日起，按月利率2%计算，至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费600元，合计1092元，由林毅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞芳
代理审判员 杨军梅
人民陪审员 邓尔智
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾 丽
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执20号
侯春雨：
关于李中华申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月19日作出的（2017）豫1725民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1187号民事判决书所确定的给付原告李中华散执瓦及楼板款153300元，（案件受理费3300元，执行费2200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07053号
原告：冯新辉，男，汉族，1976年2月16日出生。住陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路44号副402号，现住西安市雁塔区兰乔圣菲8A2204室.
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理冯新辉诉陕西华岭房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯新辉撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半后375元由原告冯新辉承担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 张建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 祁 薇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民清（预）字第3号
申请人兰州万厦房地产开发有限公司（简称万厦公司），住所地兰州市城关区。
负责人贾新民，万厦公司副经理。
申请人贾新民，男，汉族，1960年7月6日出生，住所地兰州市城关区。
申请人刘铭，男，汉族，1978年5月6日出生，住所地兰州市城关区。
申请人乔合群，男，汉族，1964年4月11日出生，住所地兰州市城关区。
申请人杨彦，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地兰州市城关区。
申请人张永生，男，汉族，1963年6月22日出生，住所地兰州市。
委托代理人脱明忠，北京大成律师事务所律师，系上述全部申请人即万厦公司及贾新民、刘铭、乔合群、杨彦、张永生6名申请人的共同代理人。
被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司（简称鑫亿公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人陈兆宏，鑫亿公司经理。
第三人陈兆宏，男，汉族，1961年6月30日出生，兰州市城关区杨家园52号，系鑫亿公司经理。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师，系被申请人鑫亿公司及第三人陈兆宏的共同代理人。
申请人万厦公司与贾新民、刘铭、乔合群、杨彦、张永生向本院提出对被申请人鑫亿公司强制清算的申请，被申请人鑫亿公司答辩时对各申请人的股东资格均有异议。本院经审查认为，申请人应当先行解决股东资格问题，然后再提起公司强制清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第六条第十项、第七条第十三项之规定，裁定如下：
对申请人兰州万厦房地产开发有限公司与贾新民、刘铭、乔合群、杨彦、张永生对被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司公司强制清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙学红
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0928刑初960号
自诉人李殿雨，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告人董玉玲，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
自诉人李殿雨以被告人董玉玲犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月23日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，董玉玲家人与自诉人李殿雨达成执行和解，自诉人李殿雨申请撤回对被告人董玉玲控诉。
本院认为，自诉人李殿雨撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李殿雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 商亚曼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2153号
本院在执行申请人郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会与被执行人杨继彬、赵晴孩排除妨害纠纷一案中，查明被执行人杨继彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨继彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2153号
本院在执行申请人郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会与被执行人杨继彬、赵晴孩排除妨害纠纷一案中，查明被执行人赵晴孩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵晴孩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4724号
申请执行人李XX。
被执行人王XX。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人王XX离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月二十一日
书记员 :啜启武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8351号
原告：何旭东，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：山东聊城华兴置业有限公司，住所地：聊城市利民东路19号。
被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地：海南省海口市昆北路38号华银大厦第十九层1958-2房。
被告：周小红，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告何旭东诉被告山东聊城华兴置业有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司、周小红等建设工程施工合同纠纷一案时，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，通知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何旭东的起诉。
审判员 费瑞栋
二〇一八年四月十日
书记员 张伟威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8351号原告：何旭东，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：山东聊城华兴置业有限公司，住所地：聊城市利民东路19号。被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地：海南省海口市昆北路38号华银大厦第十九层1958-2房。被告：周小红，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告何旭东诉被告山东聊城华兴置业有限公司、中阔浩盛建设工程有限公司、周小红等建设工程施工合同纠纷一案时，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，通知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告何旭东的起诉。审判员  费瑞栋二〇一八年四月十日书记员  张伟威
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第972号
原告：李灯丽（公民身份号码：6224291993********），女，1993年12月4日，汉族，户籍所在地:甘肃省岷县。现住宁波。
被告：唐兴强（公民身份号码：6223011992********），男，1992年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告李灯丽诉被告唐兴强民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2011年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灯丽到庭参加诉讼，被告唐兴强经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告原系同事，2011年10月11日，被告向原告借款9600元，承诺急用一下马上就还给原告。2011年10月13日被告出具借条一张，约定被告应于2011年10月14日归还借款。双方还订立借款协议一份，约定如双方因履行本协议而发生纠纷由宁波市北仑区人民法院管辖。但该款被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款9600元，并承担本案诉讼费。
原告提供借款协议、借条各一份，用以证明上述事实。
被告唐兴强未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐兴强应在本判决生效之日起七日内归还原告李灯丽借款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告唐兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年十一月二十三日
代书记员 王韶辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第807号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市沈河区南山堡路*号X（户籍地辽宁省抚顺市望花区刘山村刘山*号）。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年4月28日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月27日13时许，被告人高某某在沈阳市大东区珠林立交桥桥头旁的绿化带内，以人民币600元的价格向董某某贩卖毒品冰毒0.58克，后被公安机关当场抓获，公安机关还从其随身物品中查获并扣押毒品冰毒0.65克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、物证照片、扣押清单；证人董某某的证言；被告人高某某的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第807号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年4月28日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月27日13时许，被告人高某某在沈阳市大东区珠林立交桥桥头旁的绿化带内，以人民币600元的价格向董某某贩卖毒品冰毒0.58克，后被公安机关当场抓获，公安机关还从其随身物品中查获并扣押毒品冰毒0.65克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、物证照片、扣押清单；证人董某某的证言；被告人高某某的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终192号
上诉人（原审原告）鲍秀华，女，1966年10月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
第三人（原审第三人）长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。
法定代表人郭英文，总经理。
第三人（原审第三人）长春市朝阳区双德乡人民政府，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街526号。
法定代表人吴树清，乡长。
第三人（原审第三人）长春市朝阳区双德乡南湖村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区前进大街3055号。
法定代表人卢文有，书记。
第三人（原审第三人）屈刚，男，1969年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人（原审第三人）肖金环，男，1954年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人鲍秀华因与被上诉人长春市国土资源局并由第三人长春市朝阳区双德乡人民政府、长春市朝阳区双德乡南湖村民委员会、长春乾源房地产开发建设有限公司、屈刚、肖金环参加诉讼的土地行政处罚一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告长春市国土资源局的下属单位长春市国土资源局高新技术产业开发区分局2010年9月30日在《长春日报》上发布了《关于收缴作废土地证书的通告》，对23个伪造公章骗取批准的土地证书予以收缴，证书自公告发布之日起无效。23个土地证书中，第二十二个证书是鲍秀华长高新GXJ20**-0856。该《建设用地批准书》对应的房屋已经被拆除，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司对此套房屋已经与相关人员签订了《房屋安置补偿协议》。原告鲍秀华于2015年9月22日提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司与第三人肖金环之间所签的房屋安置补偿协议以及第三人肖金环与屈刚之间在此套房上的关系是属于民事关系范畴，不属于本案审理范围，不作认定和评判。被告长春市国土资源局的下属单位长春市国土资源局高新技术产业开发区分局在《长春日报》发布的《关于收缴作废土地证书的通告》对鲍秀华长高新GXJ20**-0856号建设用地批准书予以收缴和认定无效的行为发生在2010年9月30日。从公告发布之日起经过六十日，视为原告鲍秀华应当知道《关于收缴作废土地证书的通告》内容。其起诉期限最长不得超过两年。2015年9月22日鲍秀华起诉已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定驳回了鲍秀华的起诉。
上诉人鲍秀华上诉称，原审适用法律错误。被上诉人长春市国土资源局为解决长春乾源房地产开发建设有限公司开发征地拆迁问题，于2010年9月30日在《长春日报》发布《关于收缴作废土地证书的通告》，宣告上诉人持有的位于拆迁地点的长高新GXJ20**—0856号土地证书（实际是建设用地批准书）作废，该作废行为没有通过任何法定程序，完全剥夺了上诉人的申辩、听证、复议等各项法律所赋予的权利。亦未公布通告届满期限。原审法院以起诉期限超过两年裁定驳回上诉人的起诉，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定相悖，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；保护上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年9月30日长春市国土资源局高新技术产业开发区分局在《长春日报》上发布了《关于收缴作废土地证书的通告》，宣布包括鲍秀华持有的长高新GXJ20**—0856号在内的23个土地证书（实际是建设用地批准书）无效。鲍秀华于2015年9月22日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回鲍秀华的起诉并无不当。上诉人鲍秀华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终192号上诉人（原审原告）鲍秀华，女，1966年10月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。第三人（原审第三人）长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。法定代表人郭英文，总经理。第三人（原审第三人）长春市朝阳区双德乡人民政府，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街526号。法定代表人吴树清，乡长。第三人（原审第三人）长春市朝阳区双德乡南湖村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区前进大街3055号。法定代表人卢文有，书记。第三人（原审第三人）屈刚，男，1969年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区。第三人（原审第三人）肖金环，男，1954年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人鲍秀华因与被上诉人长春市国土资源局并由第三人长春市朝阳区双德乡人民政府、长春市朝阳区双德乡南湖村民委员会、长春乾源房地产开发建设有限公司、屈刚、肖金环参加诉讼的土地行政处罚一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，被告长春市国土资源局的下属单位长春市国土资源局高新技术产业开发区分局2010年9月30日在《长春日报》上发布了《关于收缴作废土地证书的通告》，对23个伪造公章骗取批准的土地证书予以收缴，证书自公告发布之日起无效。23个土地证书中，第二十二个证书是鲍秀华长高新GXJ20**-0856。该《建设用地批准书》对应的房屋已经被拆除，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司对此套房屋已经与相关人员签订了《房屋安置补偿协议》。原告鲍秀华于2015年9月22日提起行政诉讼。原审法院认为，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司与第三人肖金环之间所签的房屋安置补偿协议以及第三人肖金环与屈刚之间在此套房上的关系是属于民事关系范畴，不属于本案审理范围，不作认定和评判。被告长春市国土资源局的下属单位长春市国土资源局高新技术产业开发区分局在《长春日报》发布的《关于收缴作废土地证书的通告》对鲍秀华长高新GXJ20**-0856号建设用地批准书予以收缴和认定无效的行为发生在2010年9月30日。从公告发布之日起经过六十日，视为原告鲍秀华应当知道《关于收缴作废土地证书的通告》内容。其起诉期限最长不得超过两年。2015年9月22日鲍秀华起诉已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定驳回了鲍秀华的起诉。上诉人鲍秀华上诉称，原审适用法律错误。被上诉人长春市国土资源局为解决长春乾源房地产开发建设有限公司开发征地拆迁问题，于2010年9月30日在《长春日报》发布《关于收缴作废土地证书的通告》，宣告上诉人持有的位于拆迁地点的长高新GXJ20**—0856号土地证书（实际是建设用地批准书）作废，该作废行为没有通过任何法定程序，完全剥夺了上诉人的申辩、听证、复议等各项法律所赋予的权利。亦未公布通告届满期限。原审法院以起诉期限超过两年裁定驳回上诉人的起诉，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定相悖，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；保护上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2010年9月30日长春市国土资源局高新技术产业开发区分局在《长春日报》上发布了《关于收缴作废土地证书的通告》，宣布包括鲍秀华持有的长高新GXJ20**—0856号在内的23个土地证书（实际是建设用地批准书）无效。鲍秀华于2015年9月22日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回鲍秀华的起诉并无不当。上诉人鲍秀华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  高婧明二〇一六年九月六日书 记 员  张 博
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第14号
罪犯郝玉雷，男，1989年10月27日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2008年1月7日作出（2007）庆刑初字第97号刑事判决，以被告人郝玉雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，刑期自2007年8月3日起至2017年8月2日止。2010年12月经本院裁定减刑一年，现刑期至2016年8月2日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯郝玉雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励三次、嘉奖奖励一次，被评为2010、2011、2012年监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯郝玉雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉雷予以假释。（假释考验期自2014年5月30日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第109号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑盛德，男，1975年4月23日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2008年6月8日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2013年5月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郑盛德犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉。被告人郑盛德到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2013年8月1日22时许，被告人郑盛德喝酒后到罗源县白塔乡久旺石材厂用石头将厂后门旁工人宿舍的门窗玻璃砸碎二块。2013年8月4日9时许，被告人郑盛德到罗源县白塔乡久旺石材厂用石头将赣G667**号货车前挡风玻璃及副驾驶位挡风玻璃砸碎、后门工人宿舍窗户玻璃砸碎二块、后门推拉门的时间显示器砸坏逃走。后又返回工厂的食堂将风扇踢倒，造成风扇叶折断。2013年12月27日10时许，被告人郑盛德酒后又到罗源县白塔乡久旺石材厂用石头将前门值班室玻璃砸坏一块。经鉴定，上述被损毁物品总价值计人民币1543元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郑盛德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑盛德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人郑盛德辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但是自己是被石材厂的噪音吵，跟石材厂的管理人员有矛盾才去砸。
经审理查明，被告人郑盛德对罗源县白塔乡久旺石材厂的噪音影响到自己的正常生活怀恨在心，出于发泄不满情绪，2013年8月1日22时许，被告人郑盛德酒后到罗源县白塔乡久旺石材厂用石头将厂后门旁工人宿舍的门窗玻璃砸碎二块。同年8月4日9时许，被告人郑盛德又到罗源县该厂用石头将占开水驾驶的赣G667**号货车前挡风玻璃及副驾驶位挡风玻璃砸碎、后门工人宿舍窗户玻璃砸碎二块、后门推拉门的时间显示器砸坏逃走。后又返回工厂的食堂将风扇踢倒，造成风扇叶折断。同年12月27日10时许，被告人郑盛德酒后再次到该厂用石头将前门值班室玻璃砸坏一块。经鉴定，上述被损毁物品总价值计人民币1543元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人顾某的证言及辨认笔录，证实2013年8月1日22时许，被告人郑盛德酒后用石头将他所住的白塔乡久旺石材厂宿舍玻璃砸碎二块。
2、证人陈某某、邓某、占某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月4日9时许，被告人郑盛德用石头将石材厂里运石渣的赣G667**号货车前挡风玻璃及副驾驶位挡风玻璃砸碎、石材厂后门工人宿舍窗户玻璃砸碎二块、后门推拉门的时间显示器砸坏。
3、证人俞某某的证言及辨认笔录，证实被告人郑盛德将石材厂食堂的风扇踢倒，造成风扇叶折断。
4、证人陈某乙、林某某的证言及辨认笔录，证实2013年12月27日10时许，被告人郑盛德跑到石材厂以风水被破坏、石榴树被弄死等原因要求他们赔偿，交涉未果，随后用石头将前门值班室玻璃砸坏一块。
5、罗源县价格认证中心罗价认字（2014）1号价格鉴定结论
书，证实上述被损毁物品价值人民币1543元。
6、现场照片，证实上述被砸毁物品的现场情况。
7、抓获经过，证实被告人郑盛德的到案情况。
8、被告人郑盛德的供述，证实他对罗源县白塔乡久旺石材厂的噪音影响到自己的正常生活怀恨在心，跟厂里工作人员发生矛盾。后陆续三次用石头分别将工人宿舍的门窗玻璃砸碎二块；石材厂运石渣的赣G667**号货车前挡风玻璃及副驾驶位挡风玻璃砸碎、石材厂后门工人宿舍窗户玻璃砸碎二块、后门推拉门的时间显示器砸坏；石材厂食堂的风扇踢倒；前门值班室玻璃砸坏一块。
9、户籍证明，证实被告人郑盛德的基本情况。
10、（2013）罗刑初字第104号刑事判决书，证实被告人郑盛德系累犯。
本院认为，被告人郑盛德出于发泄不满情绪，酒后多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑盛德系累犯，应从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑盛德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 雷全福
二〇一四年六月十日
书 记 员 辛惠芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2674号
原告：张宏旺（又名张宏望），男，1977年9月27日出生，汉族，住浏阳市。
被告：张贤国，男，1968年7月8日出生，汉族，住浏阳市。
原告张宏旺与被告张贤国修理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏旺到庭参加诉讼，被告张贤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告修理费13774元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张贤国无答辩。
本院经审理认定以下事实：原告从事汽车修理行业，2013年起，被告其所有的一辆越野车送至原告处修理，并支付了部分修理费用。2014年1月25日，被告与原告对账，确认尚欠原告修理费13774元，被告当即向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到张宏望修车款壹万叁仟柒佰柒拾肆（13774元）张贤国2014.元.25号”。此后，被告再未支付过欠款。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告在原告处修理汽车拖欠原告修理费，有欠条为证，双方形成了真实、合法、有效的修理合同关系，被告应当及时向原告偿还修理费，现被告未及时向原告支付修理费，构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张贤国于本判决生效之日起十日内支付张宏旺修理费13774元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由张贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定�
（2014）宁执他字第00566号
原告：陈明君，男，汉族，住宁国市。
原告：陈进，男，汉族，住宁国市。
被告：程华林，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市光辉橡胶制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘光辉。
本院在审理原告陈明君、陈进与被告程华林、宁国市光辉橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明君、陈进于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值235000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告陈明君、陈进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记在被告宁国市光辉橡胶制品有限公司名下的位于宁国市xx镇宁国用（xxxx）xx号《国有土地使用权证》项下的土地使用权予以查封（查封价值235000元），查封期限为2年（自2014年6月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一四年六月十一日
书记员 龙江
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4798号
原告：黄万俊，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
被告：福建省万玉喜贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层305。
法定代表人：单玉平。
原告黄万俊与被告福建省万玉喜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄万俊撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月十日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4798号原告：黄万俊，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，被告：福建省万玉喜贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层305。法定代表人：单玉平。原告黄万俊与被告福建省万玉喜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄万俊撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年十一月十日书记员  许晓蔚