河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2498号
上诉人(原审原告)：刘秀灵，女，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：杜道玉，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍所在地河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人杨帅，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨德勤，女，汉族，1971年8月20日出生，户籍所在地河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人杨帅，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人刘秀灵因与上诉人杨德勤、杜道玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘秀灵的委托诉讼代理人李前进，上诉人杨德勤、杜道玉的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀灵上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5976号民事判决，改判全部支持刘秀灵一审诉讼请求；一、二审案件受理费及鉴定检查费由杜道玉、杨德勤负担。事实和理由：一、本案属物件损害人身赔偿责任纠纷，原审判决刘秀灵应对自己的受伤损失承担相应责任的40%系责任划分错误，依据《侵权责任法》第十一章，有专门的原则性、基础性规定，即物件损害责任采取严格责任：只要受害人对损害的发生或者扩大不存在故意、过失的，物件所有人即应承担全部赔偿责任，本案情形完全符合该规定，刘秀灵猝不及防被锅炉砸伤，杨德勤、杜道玉抬机器之行为本身，与刘秀灵之受伤结果，并无直接必然内在的因果关系，刘秀灵站在锅炉旁，无过错及过失，致使刘秀灵受伤的并非杨德勤、杜道玉所抬的机器，并非抬机器行为本身，而是因为杨德勤、杜道玉抬机器时忘记拔掉连接管道而带翻锅炉之疏忽所致，且一审判决也确认了杨德勤、杜道玉作为经营场所管理人未尽到合理限度范围内的安全保障义务，但并未判决其承担全部的赔偿责任，于法无据；二、关于误工费、护理费、按居民服务业平均工资计算错误，一审判决已查明，刘秀灵及丈夫为个体工商业人员，无“收入证明”，但从其家庭生活状况足以证明其家庭收入较高，刘秀灵诉请按照郑州市在岗职工平均工资计算合乎情理，请求二审法院予以改判；三、关于刘秀灵父母之抚养费，按照农村居民人均消费支出计算错误，其父母的抚养费来自刘秀灵，与刘秀灵因伤残而减少收入有关，与其父母的个人情况无关，该抚养费应同刘秀灵女儿计算标准一样，按照城镇居民人均消费性支出计算；四、关于刘秀灵的护理费期间的计算及精神损害抚慰金的计算过低，刘秀灵系正当盛年，是几个家庭的精神支柱和经济来源，现因本案事故造成一级残疾，包括多种伤情，主要是腰脊椎神经受伤导致的瘫痪，而精神受伤就医学而言无法恢复健康，需终生护理，对其护理期间及精神损害抚慰金的数额应当予以增加。综上请求二审法院查明事实后，依法改判支持刘秀灵的上诉请求。
杜道玉、杨德清上诉请求：1、请求依法改判杜道玉、杨德勤对刘秀灵支付的医药费99000元也应承担40%即39600元；2、依法撤销一审判决第一项中的2016年10月12日至2021年10月11日的护理费共计153033.6元。事实和理由：一、一审判决已认定杜道玉、杨德勤承担60%的责任，前期其已支付给刘秀灵医疗费99000元不应当由杜道玉、杨德勤承担全部；二、刘秀灵未申请护理等级的鉴定，对于护理费标准以及未实际发生的护理费是不应当得到支持的，刘秀灵在一审中虽对伤残等级进行了鉴定，但却未申请护理等级的鉴定，对于判决中未实际发生的护理费不应得到支持，一审判决杨德勤、杜道玉承担2016年10月12日至2021年10月11日的护理费共计153033.6元无事实依据，请求二审法院支持杨德勤、杜道玉的上诉请求，维护其合法权益。
刘秀灵答辩称：杨德琴、杜道玉的上诉理由没有事实和法律依据，刘秀灵的受伤的后果是由该二人的侵权行为所致；前期所发生的医疗费应当由该二人全部承担；另外刘秀灵虽然未申请护理等级的鉴定，刘秀灵的伤残等级属一级伤残，大小便失禁，其日常的起居生活完全需要他人进行护理。一审法院据此认定该二人支付护理费有事实和法律依据。
杨德琴、杜道玉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。但一审法院对于未实际发生的护理费以及杨德琴和杜道玉前期支付的99000元全部承担是不恰当的。
刘秀灵向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费100419.56元；护理费123973元；交通费3650元；误工费60373元；评定伤残后护理费1207460元；残疾赔偿金544658.4元；残疾辅助器具费21419元；被扶养人生活费女儿9043元、父亲22609元、母亲22609元；营养费10950元；伙食补助费18250元；精神损害抚慰金100000元；鉴定费2300元。共计2248713元。
一审法院认定事实：被告杨德勤和杜道玉在郑州市二七区高砦新农贸市场白条鸡区126号加工处理白条鸡。原告及其丈夫齐乃永在二被告经营的场地处理鸡肠子。2016年10月12日凌晨4时许，二被告人及其员工处理完白条鸡，因卫生检查，被告杨德勤及员工杨月彦、王亮平共同将处理白条鸡的机器抬离场地，原告丈夫齐乃永也前去帮忙抬机器，抬机器前提醒原告刘秀灵离开，但刘秀灵未理会。后因机器与锅炉连接的管道未拔掉，抬机器的过程中将锅炉带翻，砸住正在旁边处理鸡肠子的原告刘秀灵腰部。随即原告以“被重物砸伤致腰背部疼痛，双下肢感觉运动功能丧失2小时余”为主诉，随其丈夫到郑州市骨科医院检查，花去检查费514.5元，经医院诊断：1.胸11、12椎体骨折脱位并脊髓损伤；2.胸10、腰1、2右侧横突骨折；3.胸10、12肋骨头骨折。处理：1.住院治疗；2.住院期间留陪护2人。2016年10月12日至2017年1月16日，原告住院96天，进行了胸11、12椎体骨折脱位并脊髓损伤切复内固定、椎管探查减压、后路椎板及横突间植骨术手术。花去医疗费145630.89元。2017年1月20日，原告以“被重物砸伤致腰背部疼痛，双下肢感觉运动功能丧失3月余”二次到郑州市骨科医院治疗，经医院诊断：1.截瘫；2.胸11、12椎体骨折脱位并脊髓损伤术后；3.胸10、腰1、2右侧横突骨折；4.胸10、12肋骨头骨折；5.神经源性膀胱及直肠。处理：住院康复治疗，因患者不能自理，住院期间留陪护2人。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免劳累；2.目前双下肢感觉及运动消失，二便仍不能自理，仍需继续住院康复治疗，如恢复不佳必要时请相关科室会诊进一步治疗；3.继续坚持康复治疗，继续营养神经、活血化瘀等药物应用促进二便功能、下肢感觉及运动功能恢复；预防深静脉血栓形成；4.加强二便护理，定期复查泌尿系统情况，继续给予双下肢运动预防肌肉萎缩，继续给予电针等理疗促进神经功能恢复，保持会阴部清洁、干燥；5.注意运动治疗时辅助必要的运动支具及器械以保护腰部及四肢，避免运动损伤，改善患者自理能力；6.定期复查胸腰椎及内固定情况；7.不适随诊。2017年1月20日至2017年4月7日，原告住院治疗77天，花去医疗费52894.17元。2017年7月25日，原告到郑州市骨科医院复查，花去检查费380元。上述医疗费共计199419.56元，其中二被告支付99000元。在诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年9月19日作出鉴定：刘秀灵被重物砸伤后致胸11、12椎体骨折脱位并脊髓损伤，目前截瘫，肌力0级伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，构成一(Ⅰ)伤残。其余部位损伤情况不构成伤残。原告为此支付检查费1600.4元及鉴定费700元。另查明，原告刘秀灵与丈夫齐乃永、儿子齐兵帅、女儿齐梦园（1999年9月15日出生）于2011年12月6日起在郑州市××区××街××院××楼××单元××号居住。原告刘秀灵的父亲刘守清（1934年7月16日出生）与母亲常加梅（1935年9月8日出生）在河南省××县××老家村居住，二人共生育子女四名。原告住院期间由其丈夫齐乃永及齐乃永的姐姐齐喜芝护理。齐乃永系经营白条鸡（零售）的个体工商户。齐喜芝系郑州国芝食品有限公司员工。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告在二被告经营的场所受伤，二被告作为其经营的场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务，应对原告的损害承担一定的责任；原告系成年人，在被告搬运机器时未及时离开现场，应对自己的受伤损失承担相应的责任。综合全案，本院酌定被告杜道玉、杨德勤承担60％的赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告主张的医疗费，根据合法有效的票据及原告认可被告垫付情况，共计100419．56元；住院伙食补助费，原告共住院173天，按照原告诉请50元／天×173天计算为8650元；营养费，根据原告住院时间及出院医嘱，本院支持原告诉请按365天计算，按照30元／天×365天计算为10950元；误工费，可计算至定残日前一天，因原告未提供有效证据证明其工资金额，根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年÷12个月×11．3个月计算为31882元；伤残赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232．92元／年×20年计算为544658．4元；护理费，本院根据原告伤情、司法鉴定意见，结合原告自身实际情况，暂计算5年，从2016年10月12日计算至2021年10月11日（原告两次住院期间共计176天）由其丈夫齐乃永及齐乃永的姐姐齐喜芝护理，因齐乃永及齐喜芝未提供有效工资证明，本院按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年÷365天×176天×2人计算为32651元；原告出院后由其丈夫齐乃永护理，暂计计算4年零189天，本院按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年×4．52年计算为153033．6元；2021年10月12日之后的后续护理费，原告可根据身体情况另行主张；被抚养人生活费方面，原告父母：参照2016年农村居民人均消费性支出8587元／年×5年×2人÷4计算为21467．5元，原告女儿：参照2016年城市居民人均消费性支出18087．79元／年×1年÷2计算为9043元；残疾辅助器具费，根据有效票据为21409元；鉴定费及检查费，根据相关票据为2300元；交通费，根据原告诉请及提供的有效票据，计算为3000元。故被告杜道玉、杨德勤应当赔偿原告上述各项费用共计939464．1元的60％即563678．4元。精神损害抚慰金，本院酌情支持60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告杨德勤、杜道玉于判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘秀灵医疗费、营养费，住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金，共计623678．4元；二、驳回原告刘秀灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24789．7元及保全费920元，由被告杨德勤、杜道玉负担7427．4元，原告刘秀灵负担18282．3元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵犯公民的身体权、健康权的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨德勤、杜道玉在组织抬机器过程中，没有充分注意安全义务，在没有拔掉与锅炉连接管的情况下将锅炉带翻，造成刘秀灵受伤，应当承担相应的责任。刘秀灵在明知要抬机器，场地狭窄，抬机器时被提醒要离开的情况下，未予理会，也未充分注意安全义务，故也存在过错，一审认定双方均存在过错，依据双方的过错程度判决杨德勤、杜道玉承担60%的赔偿责任并无不当。
关于刘秀灵上诉称自己无过错，对方应当承担全部责任的问题，刘秀灵作为完全民事行为能力人，抬机器前刘秀灵在杨德勤、杜道玉的场地上处理鸡肠子，抬机器时刘秀灵的爱人也参与帮忙，刘秀灵应当知道在狭窄的空间抬机器，可能存在的不安全因素，在被提醒后其自信不会发生危险，没有避让，也没有充分注意安全，造成事故的发生，也存在过错，应当承担相应的责任。对于后期的护理费问题，一审判决暂支持4年零189天，后续的护理费可待实际发生时另行主张。对于护理费、误工费的计算标准，由于刘秀灵系个体工商业者，无收入证明，一审法院按河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资标准并无不当；对于刘秀灵称的一审判决认定自己父母的抚养费标准过低的问题，刘秀灵的父母生活于农村，一审判决按照农村人均消费支付亦无不当；对于刘秀灵上诉称的一审判决精神损害抚慰金过低的问题，一审法院依据法律的规定，结合当事人的过多程度，判决60000元的精神损害抚慰金符合法律规定。
关于杜道玉、杨德勤上诉称前期自己垫付的医疗费对方应当部分承担的问题。本院认为，刘秀灵在本事故中存在过错，对医疗费用应当按照过错比例承担，双方认可杜道玉、杨德勤垫付医疗费用99000元，按40%的比例，刘秀灵应承担39600元，故杜道玉、杨德勤要求刘秀灵承担39600元的请求成立，本院予以支持。关于杜道玉、杨德勤上诉称不应判决2016年10月12日至2021年10月11日的护理费153033.6元的问题，本院认为，由于共同过错，造成刘秀灵的伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十一条明确规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，…。由于刘秀灵胸11、12椎体骨折脱位并脊髓损伤，目前截瘫，肌力0级伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，构成一(Ⅰ)伤残，外人护理是最基本的需要，一审法院据此判决认定护理费并无不当。
综上所述，刘秀灵的上诉请求不能成立，本院不予支持；杜道玉、杨德勤的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5976号民事判决第二项；
二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5976号民事判决第一项为上诉人杜道玉、杨德勤于判决生效之日起十日内共同赔偿上诉人刘秀灵医疗费、营养费，住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金，共计584078．4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24789．7元及保全费920元，由杨德勤、杜道玉负担7427．4元，刘秀灵负担18282．3元；二审案件受理费元12312，由杨德勤、杜道玉负担10000元，刘秀灵负担2312元。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 王实武