伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初190号
原告徐占彪，公民身份号码×××，男，1968年5月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人邱燕林，系该公司董事长。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告徐占彪诉被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告徐占彪及其委托代理人秦占明，被告万力公司的委托代理人吉雅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐占彪诉称，2010年8月4日，被告万力公司与原告徐占彪签订了《降水井施工合同》，合同约定被告万力公司将乌兰木伦镇商业降水井施工工程承包给原告徐占彪，降水井的施工费用为216元/米，原告徐占彪完成工程量的50%后，被告万力公司支付25%的工程款；全部工程量完成后，被告万力公司将工程款付至全部工程款的75%；在降水井全部完成、经双方实测，土方开挖到设计标高后的两个月内，被告万力公司将工程款付至全部工程款的80%；降水停止后，被告万力公司付清剩余工程款。2010年9月原告徐占彪完成降水工程，开始降水，2012年11月25日降水施工结束。2012年12月，被告万力公司向原告徐占彪出具了工程量结算单，确认原告徐占彪的降水井工程的总工程量1633元，工程款共计352728元，现被告万力公司已经支付282182元，尚欠70546元未给付。原告徐占彪提起诉讼，要求：一、被告万力公司向原告徐占彪支付工程款70546元；二、被告万力公司负担本案的诉讼费用。
被告万力公司辩称，不同意原告徐占彪的诉讼请求。理由如下：第一，涉诉工程系万力公司与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）合资合作开发的项目，双方的合作于2013年11月28日予以解除。协议约定：被告万力公司退出合作项目，由银基公司全面接管并承担相应的法律责任。该事实已被鄂尔多斯仲裁委员会出具的鄂仲裁字（2014）486号裁决书予以确认。第二，根据鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2014）486号裁决书的内容涉诉工程的实际权利人已由被告万力公司变更为银基公司，依据物权法第28条和物权法司法解释第7条的规定，涉诉工程的物权已经发生变动。被告万力公司不再是该工程的权利义务人。第三，原告徐占彪主张的工程款未到付款期限，由于涉诉工程尚未完工，故本案的工程款应根据合同约定等降水停止后一次性付清。第四，付款期限到后，被告万力公司应当从工程款扣除5.49%的税金3873元。
原告徐占彪为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，《降水井施工合同》1份，拟证明原、被告双方约定的降水井施工费用、工程进度、付款方式等事实。
第二组，上湾商业项目部项目经理常全义出具的证明复印件1份，拟证明降水井工程现已施工完毕的事实。
第三组，上湾商业项目部2012年总工程量结算单复印件1份，证明该工程经结算工程款为352728元。现被告已支付282182元，剩余未付工程款70546元（未扣除税款）的事实。
原告徐占彪提交的第一组、第三组证据，经被告万力公司质证，被告万力公司对原告徐占彪提交的上述两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上两组证据予以采信。
原告徐占彪提交的第二组证据经被告万力公司质证，被告万力公司认为该证据系复印件，且证人未出庭作证，故对该证据不予认可。因该证据系复印件，且出具证人证言的常全义未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
被告万力公司为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
2009年6月10日签订的《合作开发协议》1份、2013年11月28日签订的《协议书》1份、大华核字[2014]060031号《专项审计报告》1份、鄂仲裁字[2014]486号裁决书1份，拟证明以下事实：第一，涉诉项目系被告万力公司与银基公司合资合作开发的项目，双方的合作于2013年10月28日予以解除。协议约定，被告万力公司退出合作项目，由银基公司全面接管并承担相应的法律责任。该事实已被鄂尔多斯仲裁委员会出具的鄂仲裁字（2014）486号裁决书予以确认。第二，根据鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2014）486号裁决书的内容涉诉项目的实际权利已由被告万力公司变更为银基公司，涉诉项目的物权已经发生变动。被告万力公司不再是该项目的权利义务人，本案如果产生义务应当由银基公司来承担。
被告万力公司提交的证据经原告徐占彪质证，原告徐占彪认为，被告万力提交的上述证据与本案无关联性，所以对被告万力公司提交的证据不予认可。因《降水井施工合同》是原告徐占彪与被告万力公司签订的，即使被告万力公司将债务转移给了银基公司，但未经原告徐占彪同意，债务转移对原告徐占彪不发生效力。被告万力共同提交的债务转移的相关证据与本案无关联性，故本院对被告万力公司提交的证据不予采信。
经审理查明，2010年8月4日，被告万力公司与原告徐占彪签订了《降水井施工合同》，合同约定被告万力公司将乌兰木伦镇商业降水井施工工程承包给原告徐占彪，降水井的施工费用为216元/米，原告徐占彪完成工程量的50%后，被告万力公司支付25%的工程款；全部工程量完成后，被告万力公司将工程款付至全部工程款的75%；在降水井全部完成、经双方实测，土方开挖到设计标高后的两个月内，被告万力公司将工程款付至全部工程款的80%；降水停止后，被告万力公司付清剩余工程款。2012年12月，被告万力公司向原告徐占彪出具了工程量结算单，确认原告徐占彪的降水井工程的总工程量1633元，工程款共计352728元，现被告万力公司已经支付282182元，尚欠70546元未给付。
另查明，原告徐占彪就该工程所应缴纳的税金由被告万力公司代缴代扣，剩余未给付的70546元工程款共应缴纳的税金为3873元，原告徐占彪实际应取得的工程款为66763元。
本院认为，本案的第一个争议焦点为原告徐占彪施工的降水井工程是否竣工？原告徐占彪与被告万力公司签订的《降水井施工合同》第八条约定，降水停止后，被告万力公司向原告徐占彪付清剩余款项。通过被告万力公司向原告徐占彪出具的工程结算单来看，被告万力公司已经认可原告徐占彪完成的工程量为1633米，且双方已经就剩余的工程款的数额进行了结算，故本院认为原告徐占彪的降水井工程已经竣工，被告万力公司因依据合同的约定向原告支付工程款。
本案的第二个争议焦点为，被告万力公司与银基公司的协议对原告徐占彪是否生效？依据合同的相对性，被告万力公司与原告徐占彪签订了《降水井施工合同》，并且双方已经就该工程进行了结算，即使被告万力公司已经与银基公司达成了债务转移的协议，但该协议未经原告徐占彪同意，对原告徐占彪不发生效力。所欠原告徐占彪的工程款应由被告万力公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐占彪工程款66763元；
二、驳回原告徐占彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469.08元，减半收取为734.54元，由被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆 青