山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城未民初字第52号
原告刘昱琪。
法定代理人刘秀刚，个体工商户。
法定代理人王东藏，个体工商户。
委托代理人刘欣，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告韩琪，无业。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告刘瑞山，无业。
原告刘昱琪与被告韩琪、昌邑市方舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、刘瑞山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昱琪的法定代理人王东藏及委托代理人刘欣、被告韩琪及其委托代理人宋时妹、被告人民保险公司的委托代理人秦佃塔、被告刘瑞山到庭参加了诉讼。被告昌邑市方舟出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昱琪诉称，2014年11月17日16时20分，被告韩琪驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿青年路由北向南行驶至人民街路口南侧时撞步行至此的行人刘昱琪，致刘昱琪受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩琪承担事故全部责任，刘昱琪无事故责任。经查，鲁G×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求四被告依法赔偿311635.94元。
被告韩琪辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。原告的损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分，按照法律规定赔偿。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保属实，保险公司将依法承担赔偿责任，原告主张的鉴定费、复印费、补课费、房租损失、担保费、律师代理费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
被告刘瑞山辩称，没有意见。
经审理查明，2014年11月17日16时20分许，被告韩琪驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至人民街路口南侧时，撞步行至此的行人刘昱琪，致刘昱琪受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，韩琪驾驶机动车未确保安全通行，负事故全部责任；刘昱琪无事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折、左小腿骨筋膜室综合征。原告住院期间由其母亲王东藏护理，出院后由母亲王东藏和父亲刘秀刚护理，王东藏系个体工商户，从事批发、零售行业。
本案在审理过程中，2015年2月28日，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对刘昱琪的伤残等级、后续治疗费、护理时间和人数、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年3月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘昱琪的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人刘昱琪的后续治疗费用约计人民币陆仟圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人刘昱琪住院期间需2人护理，出院后需一人护理1个月。4、被鉴定人刘昱琪不需额外加强营养。2015年9月14日，原告刘昱琪又向本院申请司法鉴定，要求对其在本次交通事故后患有××与该事故是否具有因果关系进行关联性鉴定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月16日向本院出具退鉴函，以该所无儿少专业资质鉴定专家，无法进行鉴定为由，将相关鉴定材料退回。2015年10月21日，本院依法将退鉴函送达给原告刘昱琪。后原告未再申请相关司法鉴定。
原告刘昱琪，女，2004年11月21日生，潍坊市实验小学在校学生，户籍所在地为山东省潍坊市寒亭区西横沟村。其经常居住地为潍坊市潍城区五道庙正大家园1号楼2单元302室。
被告韩琪驾驶的鲁G×××××号小型车辆的注册车主系被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。被告刘瑞山系该车的实际车主，被告韩琪系向被告刘瑞山租用。
鲁G×××××号小型车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年11月3日0时始至2015年11月2日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费40556.94元、2.护理费43000元（母亲王东藏护理58天、父亲刘秀刚护理28天，二人日收入均为500元，500元／天×86天）、3.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、4.××赔偿金58444元（按城镇居民标准29222元／年×20年×10%）、5.精神损害抚慰金80000元、6.后续治疗费6000元、7.精神损害后续治疗费20000元、8.××辅助器585元、9.交通费500元、10.鉴定费2075元、11.复印费21元、12.补课费9000元、13.房租损失27000元、14.物品损失7814元、15.担保费800元、16.律师代理费15000元。其中，三被告认可的损失有：潍坊市人民医院医疗费40206.54元、住院伙食补助费840元、后续治疗费6000元、鉴定费2075元、复印费21元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的××赔偿金58884元、××辅助器585元损失，三被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张其他损失还有：潍坊市眼科医院医疗费93元、潍坊皮肤病防治所医疗费76.4元、疤痕修复凝胶、疤痕修复液费用181元、精损损害抚慰金80000元、交通费500元、护理费43000元、精神损害后续治疗费20000元、补课费9000元、房租损失费27000元、物品损失费7814元、担保费800元、律师代理费15000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、诊断证明、户籍证明，房屋产权证等，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单（机动车第三者责任商业保险保单）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘昱琪与被告韩琪发生交通事故并致使原告刘昱琪人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩琪承担事故全部责任，刘昱琪无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为108611.54元。对于原告主张的潍坊市眼科医院医疗费93元、潍坊皮肤病防治所医疗费76.4元、疤痕修复凝胶、疤痕修复液费用181元，因原告未提供证据证实该损失与交通事故的关联性，故不予支持；护理费43000元，其提供的证据无法证实护理人员的实际收入状况，故母亲王东藏的护理费标准应按照其所从事的批发零售业标准计算即为9468元（按照2014年批发和零售业59583元／年÷365天×58天），父亲刘秀刚的护理费，具体标准应按照城镇居民标准计算即为2242元（2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年÷365天×28天）；精神损害后续治疗费20000元、物品损失7814元，均证据不足，不予支持；补课费9000元、房租损失27000元、担保费800元及律师代理费15000元，于法无据，不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金80000元、交通费500元，数额过高，本院依法酌定为1000元、280元，综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计121601.54元。
因被告韩琪驾驶的鲁G×××××号小型车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、××赔偿金58884元、精神损害抚慰金1000元、护理费11710元、交通费280元等共计81874元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39727.54元，因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告昌邑市方舟出租汽车有限公司与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司承担39706.54元。剩余损失复印费21元，由被告韩琪负担，被告刘瑞山作为鲁G×××××号小型车辆的实际车主，将事故车辆出租给被告韩琪使用，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告昌邑市方舟出租汽车有限公司作为事故车辆的注册车主，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘昱琪医疗费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计81874元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘昱琪医疗费等共计39706.54元；
三、被告韩琪、刘瑞山、昌邑市方舟出租汽车有限公司赔偿原告刘昱琪复印费21元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由原告负担3644元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2331元；财产保全费1020元由被告韩琪、昌邑市方舟出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 管晓炜
审 判 员 于寿吉
人民陪审员 张永芹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡伟艳