wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告刘利华，女，汉族，1988年6月3日出生，住址：湖南省湘潭县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘利华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：2012106）。2、判令被告立即偿还借款人民币37909.98元、利息人民币3612.52元、滞纳金人民币2152.58元（现暂计至2014年4月4日，此后按照银行规定计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告名下的粤Ｌ×××××小汽车有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2012年8月21日被告与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省�行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××24。此后，被告持此卡消费用于购买吉利牌小汽车即粤Ｌ×××××小型普通汽车，截止2014年4月4日止，被告共欠透支款本金人民币元37909.98未还。
四、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年4月4日止，被告共欠原告透支利息人民币3612.52元、滞纳金人民币2152.58元。
五、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告连续三期未按期足额偿还分期资金及相关费用，视为被告违约，甲方有权提前收回分期资金。被告已连续超过三期未按期足额偿还分期资金。
六、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗�用卡购车分期付款合同》约定：被告将粤Ｌ×××××小型普通汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
七、该信贷业务是原告委托其下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行办理，合同权利义务由原告享有和承担。
本院认为：原告下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行和被告自愿签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已连续超过三期未按期足额偿还分期资金，符合合同解除的条件。原告请求解除《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，本院予以支持。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币37909.98元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定被告将粤Ｌ×××××小型普通汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续。原告请求对被告名下的粤Ｌ×××××小型普通汽车处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除2012年8月21日被告刘利华与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告刘利华�本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币37909.98元、利息人民币2012年8月21日元（已计算至2014年4月4日，2014年4月5之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告刘利华名下的粤Ｌ×××××小型普通汽车处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元、公告费300元，共计1190元（原告已预交），由被告刘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保28号
申请人：石某某，男，1970年1月25日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：康某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住河北定州市。
申请人石某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1155号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人康某某名下价值45462.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人康某某名下价值45462.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十五日
书记员 王子源
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1530号
原告：魏国富，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：黄倩倩，女，1992年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑岚京，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林平，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏国富、黄倩倩与被告林华、郑岚京、林平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告魏国富、黄倩倩于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏国富、黄倩倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏国富、黄倩倩撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由魏国富、黄倩倩负担（已预交）。
审判员 刘 坚
二〇一八年四月十二日
书记员 游林英
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2952号
原告：张志国，男，1970年9月10日出生，汉族，住凌源市鑫福家园小区。
委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：周军昌，男，1973年3月6日出生，汉族，住凌源市城关镇城南村*组。
被告：凌源市富世恒昌建筑工程有限公司，住所地凌源市东环路双桥街43-2号。
法定代表人：周军昌，该公司经理。
被告：齐守维，男，1958年12月3日出生，汉族，住凌源市小城子镇修杖子村*组。
原告张志国与被告周军昌、凌源市富世恒昌建筑工程有限公司（以下简称富世恒昌公司）、齐守维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人高延民到庭参加�讼，被告周军昌、富世恒昌公司、齐守维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款700,000元及利息至欠款还清之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告周军昌因资金周转，向原告借款70万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限及利率，周军昌、富世恒昌公司在借款合同、借据上签字、盖章。借款到期后未能偿还。2016年1月8日，原告与被告周军昌重新签订借款合同，与被告齐守维签订担保书，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，无奈诉至法院。
被告周军昌、富世恒昌公司、齐守维未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了借款合同、借据、收据、担保书，此组证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告周军昌、富世恒昌公司、齐守维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告周军昌签订《借款合同》，合同的主要内容为：周军昌向原告借款700,000元，借款期限自2015年8月18日至2015年9月8日，月息2分。周军昌、富世恒昌公司在借款合同上签字、盖章。同日，被告周军昌、富世恒昌公司为原告出具借据、收据，借据中约定如借款人未按规定时间还款，除负担利息外，每天再承担借款总额3%的违约金。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告与被告周军昌就此笔借款再次签订借款合同，合同的主要内容为：借款金额700,000元，借款期限自2016年1月8日至2016年5月7日，利率按月息2分计付，未按期还款，除利息外再承担借款总额3%的违约金。连带责任担保人齐守维，对此承担连带责任。周军昌在借款人处签字，齐守维在担保人处签字。同日，被告齐守维为原告出具担保书，担保书约定了担保期限自2016年5月7日至2018年5月6日。周军昌为原告出具借据、收据。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院。
2017年7月18日，本院根据原告申请，作出（2017）辽1382民初2952号民事裁定书，依法查封被告齐守维楼房两套。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告未偿还借款的行为，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务，原告要求被告周军昌偿还借款700,000元的诉讼请求，予以支持。被告富世恒昌公司虽未在第二次签订的借款合同上盖章，但因两份借款合同属同一笔借款，被告富世恒昌公司仍是借款合同的借款人。原告要求被告富世恒昌公司偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告齐守维是被告借款的担保人，应依约定承担连带责任保证。原、被告约定月息2分，原告要求被告按年利率24%的规定支付利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告周军昌、富世恒昌公司、齐守维未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周军昌、凌源市富世恒昌建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张志国借款700,000元，并自2015年8月18日起按年利率24%给付原告利息，至欠款还清之日止。
二、被告齐守维对被告周军昌、凌源市富世恒昌建筑工程有限公司偿还原告张志国上述借款本金及2016年1月8日以后的利息承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,400元，保全费4,000元，合计9,400元，由被告周军昌、凌源市富世恒昌建筑工�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 葳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终784号
上诉人(原审被告)：冯江钰，男，1983年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被上诉人(原审原告)：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：毛锦泉，总经理。
上诉人冯江钰与被上诉人上海翱鸶贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。
冯江钰上诉称，本案应属不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人在建立劳动关系过程中产生的纠纷，应作为劳动争议案件处理。劳动争议案件中用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。本案原审原告系用人单位，其司所在地位于本市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执135号
申请执行人黄曙，男，47岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古仑乡。
被执行人龙诚鑫，男，39岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大荆镇。
本院在执行申请执行人黄曙与被执行人龙诚鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙诚鑫暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1923号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 正
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初125号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范彩辉，男，1990年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。曾因犯盗窃罪于2010年2月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月12日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人范彩辉犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人范彩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2015年8月15日中午，被告人范彩辉和被害人文某均在隆回县电影院附近的游戏厅玩游戏，后范彩辉趁文某不备，将文某身上的车牌号为湘Ｅ×××××的蓝色本田摩托车钥匙盗走。次日中午，范彩辉又到隆回县桃洪镇神龙网吧附近的游戏厅玩，看到文某将该摩托车停在神龙网吧门口，便趁文某离开后，用偷来的钥匙启动并盗走了该摩托车。经价格认证，该摩托车价值人民币4788元。案发后，被告人范彩辉的母亲将盗窃的摩托车退还给文某，并赔偿了该摩托车的维修费用2000元人民币，获得了文某的谅解。
上述事实，被告人范彩辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范彩辉的供述及户籍证明；被害人文某的陈述；证人罗某的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过；摩托车登记资料；价格认定结论书；视频监控光盘；调解协议书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人范彩辉曾因犯盗窃罪于2010年2月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币，2010年4月4日刑满释放。
上述事实，有（2010）隆刑初字第21号刑事判决书予以证明，可以认定。
2、被告人范彩辉因犯盗窃罪于2015年10月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，共羁押15天。
上述事实，有拘留证、取保候审决定书、释放通知书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人范彩辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人范彩辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范彩辉当庭认罪，其母亲将所盗摩托车退还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人范彩辉酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范彩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 倪
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 阳建林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14843号
原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：吴国雷，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：郭君，女，1985年10月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告张兵诉被告吴国雷、郭君民间借贷纠纷一案中，张兵于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对吴国雷、郭君的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，张兵向本院申请撤回对吴国雷、郭君的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张兵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（张兵已预交），由张兵负担。
上页）
审判员 高 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海珠
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1935号
原告：郭书芹，女，1963年5月24日生，汉族，农民，住临漳县。
原告：姜子旭，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住临漳县，系郭书芹丈夫。
被告：姜子东，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭群英，女，1973年8月24日生，汉族农民，住临漳县，系姜子东妻子。
原告郭书芹、姜子旭与被告姜子东、郭群英健康权纠纷一案，本院立案后，原告郭书芹、姜子旭于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书芹、姜子旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书芹、姜子旭撤诉。
案件受理费675元减半收取计337.5元，由原告郭书芹、姜子旭负担。
审判员 崔福印
二〇一七年十一月二十日
书记员 张付国
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00160号
申请人周治新。
申请人杨显林。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨显林申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6052号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：廖东年，男，1965年5月18日出生，汉族，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告廖东年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄巧玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡庆海，男，1967年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
再审申请人蔡庆海因与被申请人陈富贵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡庆海申请再审称，原审没有按照证据判决，没有法律依据。我请求撤销原审判决、由陈富贵赔偿其未装修部分的价款5600元。
本院经审查认为，蔡庆海在陈福贵的材料店购买装修材料，双方之间因此形成涉案供货单。该供货单对蔡庆海购买的材料、价款及已付款等内容进行了记载，蔡庆海在其上予以签名确认。故，该供货单应视为蔡庆海与陈福贵之间对涉案合同价款予以结算的凭据。蔡庆海认为其已按供货单付清合同价款，但未能提供充分的证据予以证明。原审据此以双方均认可涉案合同价款共计26200元及供货单上明确记载蔡庆海共支付材料款13000元为由，认定蔡庆海还剩13200元未给付并无不妥。蔡庆海在本案中提出陈富贵应赔偿其未装修部分的价款5600元的申请再审的请求，超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，蔡庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡庆海的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡庆海，男，1967年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。再审申请人蔡庆海因与被申请人陈富贵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡庆海申请再审称，原审没有按照证据判决，没有法律依据。我请求撤销原审判决、由陈富贵赔偿其未装修部分的价款5600元。本院经审查认为，蔡庆海在陈福贵的材料店购买装修材料，双方之间因此形成涉案供货单。该供货单对蔡庆海购买的材料、价款及已付款等内容进行了记载，蔡庆海在其上予以签名确认。故，该供货单应视为蔡庆海与陈福贵之间对涉案合同价款予以结算的凭据。蔡庆海认为其已按供货单付清合同价款，但未能提供充分的证据予以证明。原审据此以双方均认可涉案合同价款共计26200元及供货单上明确记载蔡庆海共支付材料款13000元为由，认定蔡庆海还剩13200元未给付并无不妥。蔡庆海在本案中提出陈富贵应赔偿其未装修部分的价款5600元的申请再审的请求，超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，蔡庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡庆海的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十二月五日书记员王婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3521号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周政义，男，1992年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令�告周政义偿还信用卡透支本金5999.97元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为7941.17元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为19059.16元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为143元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为33143.30元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发聪明卡普卡卡号62×××79申领时间2013年1月13日信用额度6000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2013年1月21日起开始透支，2013年1月21日至2013年6月21日期间陆续消费，此时形成透支本金5999.97元、利息189.99元、滞纳金99.70元、费用143元。还款事实自被告最后一次透支消费至今未还款。
合计债权额核定本息额及费用结欠本金5999.97元透支滞纳金300元透支利息截至2017年7月18日的利息为12134.61元，之后的利息以透支本金5999.97元为基数按日利率万分之五计收。费用143元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5999.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性�收，即5999.97元×5%≈300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周政义于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金5999.97元及利息（截至2017年7月18日共计利息12134.61元，之后的利息以透支本金5999.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）300元、费用143元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告�政义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邱泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初742号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年8月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。被告人吕某某对指控事实、罪名及�刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日21时许，被告人吕某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区同盛路新民大道路口时被民警当场查获。经对被告人吕某某抽取血样检测，被告人吕某某血液中的乙醇含量为130.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年10月30日，被告人吕某某经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人吕某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至�个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某经民警电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十一月二日
书记员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2862号
原告：高某1，男，1980年4月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：柳某，女，1980年10月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县，现住辽宁省大连市甘井子区,
原告高某1与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩高某2由原告自行抚养。
事实和理由：我与被告于××××年××月××日经民政局登记结婚,于××××年××月××日生育男孩高某2，现随我生活。婚后我与被告因琐事发生纠纷，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告柳某离婚。
被告柳某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚（婚姻登记记录证明字号：Z371327-2016-000262），于××××年××月××日生育男孩高某2，现随原告生活。2016年8月10日原告高某1向本院起诉要求与被告柳某离婚，经审理，本院以（2016）鲁1327民初5081号民事判决书判决不准许原告高某1与被告柳某离婚，后双方关系仍未改善。原告高某1于2017年6月1日起诉至本院，要求与被告柳某离婚。
上述事实，有原告陈述，并提供书证在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原被告双方婚后感情较差，原告自第一次起诉离婚经法院判决不准许离婚后，双方关系仍未改善，一直分居至今，原告两次起诉离婚，被告均拒不到庭应诉也未提交任何答辩材料，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩高某2一直随原告生活在一起，改变环境对其成长明显不利，原告主张由其自行抚养的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某1与被告柳某离婚；
二、婚生男孩高某2由原告高某1自行抚养，被告柳某享有探视权，在被告柳某行使探视权期间，原告高某1应提供方便并予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯子绮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04557号
罪犯唐满哇，男，1974年2月1日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）怀中刑初字第54号刑事判决，以被告人唐满哇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月28日作出（2004）湘刑执字第98号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2006年9月5日、2009年6月30日、2012年7月6日分别作出（2006）常刑执字第2137号、（2009）常刑执字第1952号、（2012）常刑执字第1797号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月、1年11个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐满哇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐满哇服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐满哇减去有期徒刑一年九个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4817号
原告：吴美华，女，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：林金枝，女，1986年10月3日出生，汉族，住玉环市。
原告吴美华与被告林金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美华到庭参加诉讼；被告林金枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，由被告亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告林金枝未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告吴美华与被告林金枝之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告林金枝应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林金枝于本判决生效后十日内偿还原告吴美华借款本金10000元，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间利息自2017年6月27日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林金枝负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 潘金福
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄婧婧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执594号
申请执行人严德琼，女，1962年5月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人乔宜元，男，1948年11月17日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初528号民事判决书的过程中,未查到被执行人乔宜元可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额63340.69元、案件受理费216元、执行费850元；未执行金额63340.69元、案件受理费216元、执行费850元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 垦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1424号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司职员。
被告：高怀宝，男，住图们市，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告高怀宝物业服务合同纠纷一案,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 扬
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第1090号
原告张某，教师。
被告牛某，务农。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一四年一月十七日
书记员 韩振花
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00298-2号
申请执行人吴晓临。
被执行人襄阳市伟丰机械有限公司。
住所地：襄阳市襄州区邓城大道。
法定代表人：王清立，男总经理职务。
本院在执行吴晓临与襄阳市伟丰机械有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已发生法律效力的襄劳人仲调字（2014）第25号仲裁调解书，于2014年5月4日向被执行人襄阳市伟丰机械有限公司发出执行通知，责令其在三日自动履行给付吴晓临3789元现金义务，被执行人收到执行通知后至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。为执结本案，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市伟丰机械有限公司在金融机构的存款3839元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年五月六日
书记员 郝鹏展
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审10号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市杨舍镇塘市盐都建材经营部，住所地张家港市杨舍镇塘市河北村。
经营者张泽，该经营负责人。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕11号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积730平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1456×30=43680元；处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计2577×20=51540元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计2697×15=40455元；合计罚款135675元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月13日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状及应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、土地执法巡查记录表、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市杨舍镇塘市盐都建材经营部未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇河北村土地建造棚屋、堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕11号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕11号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积730平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。第二项，即处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1456×30=43680元；处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计2577×20=51540元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计2697×15=40455元；合计罚款135675元。由本院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11074号
原告：杨某某，男，1960年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：孙某某2，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某3，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告杨某某诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款10120元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计5060元。2017年7月11日，被告孙某某2、孙某某3出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某2、孙某某3没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某2、孙某某3共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告杨某某多次委托临沂市玉芳货物托运部托运日化，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计5060元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某2、孙某某3向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某2、孙某某3在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将日化交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为5060元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款5060元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某3、孙某某2承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某3、孙某某2亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某3、孙某某2虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某3、孙某某2承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某3、孙某某2承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙某某3、孙某某2于本判决生效后十日内偿付原告杨某某代收款5060元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，保全费121元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费53元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第24号
申请执行人张某某，男，30岁。
被执行人代某某，女，22岁。
本院在执行张某某与代某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人代某某已自动履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第39号民事调解书第二项的执行。
执行员 周斌
二〇一四年一月九日
书记员 杨丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商诉保字第0243号
申请人徐希祯，居民。
被申请人杜立文，居民。
申请人徐希祯因借贷纠纷于2013年8月28日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人杜立文所有位于赣榆县青口镇西关路香居美地小区11号楼2单元2楼东户（产权证号为：赣房权证青字第Q000141**）的住房一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人徐希祯的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜立文所有位于赣榆县青口镇西关路香居美地小区11号楼2单元2楼东户（产权证号为：赣房权证青字第Q000141**）的住房一套予以查封，查封期间，不予办理抵押、过户手续。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金中
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 龑
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初808号
原告：包一凡，女，1975年10月1日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵玉玲（包一凡丈夫），男，1955年6月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：郭景峰，男，1972年2月14日出生，汉族，沈阳金广陶瓷有限公司职工，住辽宁省康平县。
被告：白秀丽（郭景峰妻子），女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
原告包一凡与被告郭景峰、白秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包一凡的委托诉讼代理人赵玉玲、王舒欣到庭参加诉讼，被告郭景峰到庭参加诉讼，被告白秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包一凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还欠款本金65,000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月1日起算至实际给付之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月20日，二被告在原告处借款65,000元，同时双方签订借款合同书，约定还款期限为2014年9月20日，但此款到期后，被告仅偿还了21,700元利息，未偿还本金，2015年1月后未再支付利息。2016年7月11日，原、被告双方再次签订借款续期合同，约定将上述欠款延期至2017年2月20日给付，但是被告一直未履行，为维护原告额合法权益，故现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭景峰辩称：被告对借款数额没有异议，借款本金为65,000元，曾经还利息21,700元给了就算给了，但是后来因为资金周转不灵就没有还上钱，被告计划以后不支付利息，只承担65,000元的本金，分期偿还。
被告白秀丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告在原告处借款，当日双方签订《借款合同书》，约定借款金额65,000元，还款日期为2014年9月20日，借款利息月息6%。2016年7月11日，原被告签订《借款续期（延期）合同》，约定被告同意借款延期至2017年2月20日，此笔借款被告至今未偿还。庭审中，原告自认已偿还利息21,700元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据和被告郭景峰的答辩意见依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处借款，应按照约定期限足额偿还借款。现被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金65,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的请求，原告庭审中要求未偿还的利息从2015年2月1日起算，按照月利率2%确定，不违反法律规定，故本院对此予以支持。
关于被告辩称以后不再支付借款利息的请求，被告没有提供事实和法律依据，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭景峰、白秀丽于本判决生效后10日内偿还原告包一凡借款本金65,000及利息（以65,000元为本金，按月利率2%计算，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告郭景峰、白秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 磊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初526号
原告：陈振双，男，1948年8月2日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，
原告陈振双与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振双到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振双向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵、陈春凤偿还陈振双借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月8日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由陈月婵、陈春凤承担。陈振双诉称：陈月婵与陈春凤系夫妻关系。2016年10月，陈月婵以需要资金为由向陈振双借款。2016年10月5日，陈振双将40000元现金出借给陈月婵。当日，陈月婵向陈振双出具一张40000元的借条确认借款事实。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈春凤应对前述债务承担共同偿还责任。因催讨借款未果，陈振双诉至法院。
陈月婵、陈春凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵和陈春凤于2005年1月17日办理结婚登记。2016年10月5日，陈月婵向陈振双出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向陈振双借款40000元。双方未书面约定借款利率。陈振双因向被告催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告陈振双和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现陈振双因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款40000元并按年利率6%标准自起诉之日起（即2017年3月8日）计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈月婵、陈春凤婚姻关系存续期间形成，陈月婵、陈春凤没有提供证据证明与陈振双有明确约定讼争债务为陈月婵个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为陈月婵、陈春凤夫妻共同债务，陈春凤应当与陈月婵共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对陈振双要求判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈振双借款人民币40000元及按年利率6%支付利息（利息从2017年3月8日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈月婵、陈春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初526号原告：陈振双，男，1948年8月2日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，原告陈振双与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振双到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振双向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵、陈春凤偿还陈振双借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月8日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由陈月婵、陈春凤承担。陈振双诉称：陈月婵与陈春凤系夫妻关系。2016年10月，陈月婵以需要资金为由向陈振双借款。2016年10月5日，陈振双将40000元现金出借给陈月婵。当日，陈月婵向陈振双出具一张40000元的借条确认借款事实。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈春凤应对前述债务承担共同偿还责任。因催讨借款未果，陈振双诉至法院。陈月婵、陈春凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵和陈春凤于2005年1月17日办理结婚登记。2016年10月5日，陈月婵向陈振双出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向陈振双借款40000元。双方未书面约定借款利率。陈振双因向被告催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告陈振双和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现陈振双因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款40000元并按年利率6%标准自起诉之日起（即2017年3月8日）计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈月婵、陈春凤婚姻关系存续期间形成，陈月婵、陈春凤没有提供证据证明与陈振双有明确约定讼争债务为陈月婵个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为陈月婵、陈春凤夫妻共同债务，陈春凤应当与陈月婵共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对陈振双要求判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈振双借款人民币40000元及按年利率6%支付利息（利息从2017年3月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告陈月婵、陈春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终9号
上诉人(原审原告)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸,上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人王婉婧。
上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1310号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2017年9月26日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到郑洪提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市静安区延安中路房产管理所提交静安区房管局的‘关于申办静安区延中物业公司的申请’文书。该行政文书中记载了代理经租、有偿交换等内容。”经检索，静安房管局未查到郑洪申请的信息，遂于同年10月23日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉告知书”)，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项的规定，告知郑洪其要求获取的“上海市静安区延安中路房产管理所提交静安区房管局的‘关于申办静安区延中物业公司的申请’文书。该行政文书中记载了代理经租、有偿交换等内容。”因本机关未保存，该信息无法提供。郑洪不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉告知书，并判决静安房管局重新作出答复。
原审另查明，1993年6月24日，原上海市静安区房产管理局(现变更为静安房管局)作出编号为(93)静房发字第126号《关于同意建立“静安区延中物业公司”的批复》(以下简称《批复》)，郑洪提交该《批复》以证明静安房管局获取了上海市静安区延安中路房产管理所提交的“关于申办静安区延中物业公司的申请”，静安房管局则认为虽然其曾经获取过相关信息，但批复并不能证明静安房管局处现仍保存该信息。
原审认为：静安房管局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。静安房管局收到郑洪提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。静安房管局对郑洪申请的信息进行检索后未查找到，依据《条例》第二十一条第(三)项的规定答复郑洪未保存，并无不当。郑洪认为静安房管局曾经获取过相关信息，因此静安房管局理应保存并予以公开。对此原审法院认为政府信息公开不对应然状态作出评判，只对信息的实际状态进行审查，郑洪的理由原审法院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回郑洪的诉讼请求。案件受理费减半收取,计人民币25元，由郑洪负担。判决后，郑洪不服，向本院提起上诉。
上诉人郑洪上诉称：上诉人提交的证据材料直接证明了所申请信息的客观存在，被上诉人也当庭确认证据材料的真实性和履职中获取该信息，被上诉人未保存该信息的理由不成立。原审判决证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：被上诉人依法作出被诉答复，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，静安房管局以其申请内容为关键词，在其内部档案部门进行了检索。经检索未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉告知书。上诉人提交的有关证据虽证明了被上诉人曾于1993年获取了相关信息。但因距今时日久远，被上诉人鉴于客观原因未保存该信息而无法向上诉人提供，其据此如实向上诉人作出答复，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回郑洪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年二月八日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初283号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周文发（绰号“小周八”、“周宝”），男，1986年7月1日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，海宁市经编园区樊欣纺织厂员工，住浙江省海宁市（户籍地云南省盐津县）。2016年5月6日因赌博被海宁市公安局马桥派出所决定罚款五十元，并收缴赌资。因本案，2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月22日被依法逮捕，2016年8月2日被取保候审。
辩护人钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告人佘松彪（绰号“彪娃”），男，1987年6月9日出生于云南省盐津县，汉族，高中文化，金华砂锅饭店经营者，住浙江省海宁市（户籍地云南省盐津县）。2014年9月14日因赌博被海宁市公安局决定罚款二百元，并收缴赌资。因本案，2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月22日被依法逮捕，2016年8月2日被取保候审。
被告人潘华，男，1987年5月25日出生于云南省盐津县，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月22日被取保候审。
被告人胡正奎（绰号“福四”），男，1972年10月13日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市马桥街道马桥路478-1号（户籍地云南省盐津县）。2005年10月12日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十二日。2010年10月28日因赌博被海宁市公安局决定罚款一百元。因本案，2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人周文发、佘松彪、潘华、胡正奎犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1及张某出庭支持公诉，各被告人及辩护人钱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人周文发、佘松彪、潘华、胡正奎公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意毁损公私财物，价值4000余元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周文发、佘松彪、潘华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、价格鉴定意见、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人周文发、佘松彪、潘华、胡正奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人周文发的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人周文发归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性不深；（2）被告人周文发积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月7日凌晨2时许，被告人周文发、佘松彪、潘华、胡正奎饮酒后前往海宁市马桥街道红旗路与海宁大道路口东侧夜宵摊吃夜宵，因言语不合，被告人潘华即先行对被害人龙某2进行拳打脚踢，被告人周文发、佘松彪见状也对被害人龙某2实施殴打。被害人刘某、龙某3、丁某上前劝架，被告人周文发、佘松彪、潘华、胡正奎又对被害人刘某、龙某3、丁某进行殴打，此间，被告人佘松彪随手持火钳打伤被害人丁某。随后，被告人周文发、佘松彪、潘华等人又任意打砸夜宵摊上的保鲜柜、烧烤架、凳子、桌子等物。事后，被告人周文发、佘松彪、潘华、胡正奎要求被害人吴某驾车送其离开现场被拒绝，随即又对被害人吴某进行殴打致被害人受伤。经鉴定，被毁损物品价值4312元。经法医鉴定，被害人丁某被他人殴打，造成双上肢累计约50cm2的皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人吴某头部被打，造成左耳廓0.9cm的皮肤裂创，损伤程度构成轻微伤；被害人刘某、龙某2、龙某3损伤未达轻微伤程度。
事发后，被告人周文发、佘松彪、潘华、胡正奎与被害人刘某、吴某、丁某、龙某2、龙某3已就本案经济赔偿问题自行达成协议并履行完毕，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人周文发、佘松彪、潘华、胡正奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、丁某、龙某2、龙某3的陈述，证人杨某2、赵某、宋某的证言，法医学人体损伤程度意见书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明、户口证明，抓获经过，行政处罚决定书，调解协议、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文发、佘松彪、潘华、胡正奎公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意毁损公私财物，价值4000余元，情节严重，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人周文发、佘松彪、潘华、胡正奎均积极实施，地位作用基本相当，不予区分主从犯，量刑时结合各被告人的犯罪情节、手段及后果酌情予以体现。被告人周文发、佘松彪、潘华到案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。被告人胡正奎庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周文发、佘松彪、潘华、胡正奎案发后均积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人周文发的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人周文发、佘松彪、胡正奎均有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周文发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人佘松彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡正奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 李国梁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘 璐
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初176号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被告人龙某某。
辩护人董某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人韩某、龙某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人赵威，被告人龙某某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人韩某、龙某某伙同李某某（在逃）于2016年12月18日21时许，在连山区水泥街“同桌的你”烧烤店内，手持甩棍、啤酒瓶等工具无故对被害人穆某、杨某某进行殴打，致使二人受伤。经法医鉴定，被害人穆某体表损伤属于轻微伤；杨某某左上肢损伤属于轻微伤。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为：对公诉机关指控被告人韩某构成寻衅滋事罪没有异议；被告人韩某有自首情节、自愿认罪、无前科劣迹、系初犯，且本案未造成严重危害后果，被害人有一定过错，应对被告人韩某从轻或减轻处罚。
被告人龙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为：对公诉机关指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪没有异议；被告人龙某某系初犯，出院后主动投案并供述犯罪事实，应认定自首。被告人龙某某在本案中起次要辅助作用，系从犯。本案社会危害性不大，被告人龙某某认罪态度好，应对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月18日21时许，被告人韩某、龙某某伙同李某某（在逃），在葫芦岛市连山区水泥街“同桌的你”烧烤店内，手持甩棍、啤酒瓶等工具无故对被害人穆某、杨某某进行殴打，致使二人受伤。经法医鉴定，被害人穆某体表损伤属于轻微伤；杨某某左上肢损伤属于轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人穆某的陈述，证实2016年12月18日22时左右，我与杨某某等人在同桌的你烧烤店吃烧烤，旁边座的一男一女突然争吵起来，突然身后有人喊“你瞅啥”，然后几个人就无故用啤酒瓶、黑色手枪、铁质甩棍对其殴打。2、被害人杨某某的陈述，证实2016年12月18日19时许，我与穆某等人在同桌的你烧烤店吃烧烤，邻桌有两个人在吵架，吵架的那名男子问我“你瞅啥”，我就说“瞅你咋的”，接着就有一个黑衣服的男子用甩棍打我，另外两个男的也过来殴打在一起，其中有一黑衣男子手里拿着枪。3、证人于某某、周某某的证言，均证实2016年12月18日19时许，我与杨某某等人在同桌的你烧烤店吃烧烤，邻桌有两口子吵起来，对方有人说“你瞅啥”，接着有三个男的过来一起打我们，手里拿着甩棍和钢珠枪。4、证人王某、史某某、宋某某的证言，均证实2016年12月18日22时许，在我店里9号座的一男一女争吵起来，突然冲着5号座方向喊了一句“你瞅啥”，不一会就看见吵架的男子拎个啤酒瓶子向5号座的人砸去，当时头就流血了，9号座还有一男子拿一铁棍打向5号座的客人。5、证人张某的证言，证实2016年12月18日19时多，我和韩某、龙某某在同桌的你吃烧烤、喝酒，后来韩某又打电话叫来个人我不认识，也不知道什么原因，他们就和邻桌的吵起来，一下子就打起来了，我不知道怎么回事就是拉架。6、被告人韩某的供述，2016年12月18日晚我和龙某某、我媳妇在同桌的你吃饭，李某某去晚了，我和我媳妇吵架，对方桌一直有一个人向我这边看，我就说“你刚才骂谁呢”，然后李某某就拿出甩棍直接向对方打去，我也拿了啤酒瓶上去，后来我拿出玩具枪打对方一个人一下，具体过程记不太清了。7、被告人龙某某的供述，证实案发当晚七点多，韩某与其妻子张某吵架吵得很厉害，韩某看见旁边桌有一个人往我们这边看，韩某就说“都看啥”，对面桌有个人回话，但对方回的什么我没听清，这时李某某就直接拿个甩棍打去，韩某也上去打，我用腿绊了对方一个人，我后来也挨了一下，就懵了。8、司法鉴定意见书，证实被害人穆某体表损伤属于轻微伤、杨某某左上肢损伤属于轻微伤。9、辨认笔录，证实被告人韩某辨认出李某某是和其一起作案的人。10、被告人韩某犯罪时所使用的仿真玩具枪弹夹照片。11、案发现场监控视频。12、公安机关出具的情况说明。13、葫芦岛市公安交警支队出具的证明。14、案件来源及到案经过。15、被告人韩某、龙某某的户籍证明及现实表现。
上述证据，经庭审质证，本院审查，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某、龙某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人韩某、龙某某在庭审过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其辩护人提出被告人韩某有自首情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对被告人龙某某的辩护人提出的龙某某出院后主动投案并供述犯罪事实，应认定自首的辩护意见，经查，被告人龙海依是经公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。对二辩护人提出的本案中被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止)
二、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘恩栋
审 判 员 张 亮
人民陪审员 刘欣境
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张洪娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2272号
申请执行人:刘某,男,1995年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:陈某,女,1995年2月18日出生,汉族,住淮北市相山区。
本院在执行刘某与陈某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈某银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1990号
原告樊晓庆，女，汉族，1986年6月6日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告严全春，男，汉族，1976年1月28日生，住大连市高新园区。
被告刘婷，女，汉族，1980年7月31日生，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人缴文娴，系辽宁朋信律师事务所律师。
本院在审理原告樊晓庆诉被告严全春、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称，原告与被告严全春原为饭店工作的同事，严全春时任饭店经理。2011年3月，严全春从原告处借款2万元，原告以现金方式支付；2012年1月10日，严全春再次从原告处借款10万元，双方口头约定每月1.5分利息，原告按照被告严全春的要求氢10万元存至其爱人即被告刘婷的账户，后被告按照双方约定每月支付利息。2014年9月，被告严全春打给原告，表示现资金困难请求降低利息为每月息1分，原告也表示同意，被告支付利息至2015年9月后不再支付，原告多次索要无果，故，诉至法院。
被告严全春、刘婷在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告的户籍地分别在乌鲁木齐、新疆，二被告的经常居住地在大连市高新园区，均不在大连市中山区。依据相关法律规定，对二被告提起民事诉讼，应由大连市高新园区法院管辖。另，原告户籍地在黑龙江省海林市，原告近期来连，在大连无至起诉日连续居住一年以上的住所。综上，请求将该案件移送至大连市高新园区法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告提供的大连市中山区老虎滩街道办事处平安社区居民委员会2017年2月20日出具的《证明》记载原告樊晓庆自2010年8月至今居住在大连市中山区。本院认为，依据社区出具的《证明》可以认定原告的经常居住地位于大连市中山区。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系自然人之间的借款合同，争议标的为货币，原告为接收货币一方，原告所在地即大连市中山区应为案涉合同履行地。因此，本院对本案享有管辖权。故，原告向本院提起诉讼，本院应予受理，被告严全春、刘婷提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告严全春、刘婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1990号原告樊晓庆，女，汉族，1986年6月6日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。被告严全春，男，汉族，1976年1月28日生，住大连市高新园区。被告刘婷，女，汉族，1980年7月31日生，住大连市高新园区。委托诉讼代理人缴文娴，系辽宁朋信律师事务所律师。本院在审理原告樊晓庆诉被告严全春、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告诉称，原告与被告严全春原为饭店工作的同事，严全春时任饭店经理。2011年3月，严全春从原告处借款2万元，原告以现金方式支付；2012年1月10日，严全春再次从原告处借款10万元，双方口头约定每月1.5分利息，原告按照被告严全春的要求氢10万元存至其爱人即被告刘婷的账户，后被告按照双方约定每月支付利息。2014年9月，被告严全春打给原告，表示现资金困难请求降低利息为每月息1分，原告也表示同意，被告支付利息至2015年9月后不再支付，原告多次索要无果，故，诉至法院。被告严全春、刘婷在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告的户籍地分别在乌鲁木齐、新疆，二被告的经常居住地在大连市高新园区，均不在大连市中山区。依据相关法律规定，对二被告提起民事诉讼，应由大连市高新园区法院管辖。另，原告户籍地在黑龙江省海林市，原告近期来连，在大连无至起诉日连续居住一年以上的住所。综上，请求将该案件移送至大连市高新园区法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告提供的大连市中山区老虎滩街道办事处平安社区居民委员会2017年2月20日出具的《证明》记载原告樊晓庆自2010年8月至今居住在大连市中山区。本院认为，依据社区出具的《证明》可以认定原告的经常居住地位于大连市中山区。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系自然人之间的借款合同，争议标的为货币，原告为接收货币一方，原告所在地即大连市中山区应为案涉合同履行地。因此，本院对本案享有管辖权。故，原告向本院提起诉讼，本院应予受理，被告严全春、刘婷提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告严全春、刘婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  朱迎颖二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 霞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-52号
原告周某2，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-4-2商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保547号
申请人：太原市君尚品味商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽南街26号百合美地小区3幢904号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘占军，职务，执行董事。
委托代理人：张东辉，山西祐成律师事务所律师。
委托代理人：刘凯鑫，山西祐成律师事务所实习律师。
被申请人：山西省煤炭工业综合经营总公司太谷梅苑山庄，住所地，山西省晋中市太谷县郭堡水库西侧，统一社会信用代码：×××。
申请人太原市君尚品味商贸有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款655627.9元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人山西省煤炭工业综合经营总公司太谷梅苑山庄的银行账户信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人太原市君尚品味商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省煤炭工业综合经营总公司太谷梅苑山庄在太谷农商银行范村支行的账户（账号：×××）中银行存款655627.9元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月十八日
书记员 薛 蓉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民小额字第122号
原告中国联合网络通信有限公司尉犁县分公司，住所地新疆巴州尉犁县6区。
法定负责人姜涛，该公司总经理。
委托代理人牛红梅，女，汉族，1983年4月18日出生，甘肃省甘谷县人，系原告公司3G销售经理。
被告辛世豪，男，汉族，1986年04月11日出生，籍贯不详，农民。
原告中国联合网络通信有限公司尉犁县分公司诉被告辛世豪电信合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，原告中国联合网络通信有限公司尉犁县分公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹玉林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00017号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕照海，男，1964年1月20日生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人吕照海为养老保险待遇纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年8月7日作出（2013）宛龙蒲民初字第140号民事判决，河南南阳航天水泥厂不服原判，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人吕照海的委托代理人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告吕照海与被告河南南阳航天水泥厂(原空军后勤水泥厂)于1987年建立劳动关系。根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知(国发{1995}6号1995年3月1日)》和《河南省企业职工基本养老保险个人账户管理办法(豫劳险{1998}37号1998年11月18日)》，被告应该为原告办理企业职工基本养老保险账户，并自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后交纳养老保险金，但被告并未给其办理。之后原告离开该厂，与被告中断了劳动关系。2001年原告再次回到被告处工作，2005年5月双方终止了劳动关系。2013年3月27日，原告向南阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告为其办理自1995年1月至2006年7月间的养老保险金。2013年3月27日该仲裁委员会作出宛劳人仲案字(2013)第47号裁决书，裁决以原告申请超过法定仲裁时效而不予受理。
原审认为，原、被告在双方劳动关系存续期间，被告河南南阳航天水泥厂为原告吕照海办理社会保险登记以及缴纳养老保险费是其法定义务，具有强制保险的性质。故原告要求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费的请求，予以支持。被告未按时为原告缴纳养老保险金，侵犯了原告依法享受社会保险待遇的权利，故原告要求被告补缴养老保险金的纠纷应属于社会保险发生的劳动争议范畴，原告为此申请劳动仲裁的，对其仲裁结果不服，在法定期限内向人民法院起诉的，应予受理。原告请求被告补缴养老保险金而向南阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁的时效并未超过仲裁诉讼时效。
原审判决：被告于本判决生效后10日内为原告办理养老保险手续并缴纳欠缴原告的养老保险金(日期自2001年1月至2005年5月，具体金额以南阳市社会劳动保险管理部门出具的《职工欠缴养老保险金补缴通知书》为准)，其中个人应缴部分由原告自行缴纳。案件受理费10元由河南南阳航天水泥厂负担。
上诉人河南南阳航天水泥厂上诉称：第一、该养老保险争议纠纷不属于人民法院受案范围，该类型案件自2010年9月14日起依法不属于人民法院受案范围。第二、退一步讲，即使属于法院受案范围，自2006年原、被告解除劳动关系至今已达7年之久，原告请求交纳养老保险明显超过了诉讼时效。综上，请求法院裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。
被上诉人吕照海的代理人答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，属于人民法院受案范围；被上诉人要求上诉人为自己办理养老保险并未超过仲裁时效。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议的焦点:一审判决上诉人为被上诉人办理养老保险手续并判决缴纳养老保险金是否正确？
二审中，各方当事人均无新的证据向本院出示质证；本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人吕照海自2001年重新回到上诉人河南南阳航天水泥厂工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……双方当事人因社会保险发生的争议属于人民法院受案范围，原审法院予以受理并无不当。航天水泥厂上诉称本案不属于人民法院受案范围，法院不应受理的理由不能成立。关于诉讼时效问题,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算.在吕照海离开航天水泥厂时，航天水泥厂并未就职工养老保险问题向吕照海明确告知，上诉人又没有给吕照海本人送达书面通知，吕照海并不知道自己的权利受到侵害。被上诉人吕照海与上诉人2001年即建立劳动关系，在2005年5月与吕照海解除劳动关系时关于养老保险金的事只字未提，2013年吕照海知道自己权利受到侵害后向仲裁委提起仲裁，期间并未超过诉讼时效，航天水泥厂上诉称被上诉人的申请已经超过法定时效的理由亦不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人河南南阳航天水泥厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 杰
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1795号
申请执行人浙江天台农村合作银行城关支行根据（2013）台天商初字第00950号民事判决书申请执行被执行人陈双红、周则泥为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈双红、周则泥已向申请执行人浙江天台农村合作银行城关支行支付贷款人民币50000元及利息，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十一日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3818号
原告：哈某某。
被告：王某某。
本院受理原告哈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告哈某某以被告无法查找为由，于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告哈某某负担。
审判员 王向红
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 昕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第128号
申请执行人：成都千行汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区锦里西路。
法定代表人：周平，该公司董事长。
委托代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。
被执行人：杨华，男，住什邡市方亭永乐巷。
成都千行汽车租赁有限公司与杨华租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）什邡民初字第341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该调解书确定的内容履行义务，权利人于2014年3月4日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人杨华于2014年1月14日租用申请执行人成都千行汽车租赁有限公司的牌号为：川A2AW**号小型轿车。尔后，杨华将该租用车辆交予本公司成孝玉使用。成孝玉在使用该车过程中，于2014年1月17日在其公司附近被他人以成孝玉公司与其有经济纠纷为由强行将该车占有，并向成孝玉出据收条一份。事发后，承租人杨华将他人强行占有该租赁车辆的情况告知了成都千行汽车租赁有限公司，该公司得知后，并未与杨华及时在事发地主张司法保护措施。成都千行汽车租赁有限公司明知该车已被他人占有，在杨华无法返还的情况下，于2014年2月26日向本院提起诉讼，要求杨华返还其出租车，诉讼中，双方当事人达成按期返还车辆的调解协议。
本院认为：成都千行汽车租赁有限公司在向本院起诉前明知其出租的车辆已被他人强行占有，在杨华无法返还该车的情况下，没有选择侵权之诉，而选择合同之诉向杨华主张返还车辆；杨华在明知自已无法返还该车的条件下仍与成都千行汽车租赁有限公司达成按期返还租赁车辆的调解协议。调解书生效后，申请执行人在知道杨华无法返还该出租车辆的情况下申请执行。在执行中，杨华称：“该租赁车辆在起诉前就被他人以经济纠纷为由强行占有，自己无法返还”。现被执行人杨华因客观原因暂时无法按调解协议返还租用车辆。由于杨华与成孝玉之间，成孝玉与强行占有该车的他人之间的行为属于另一法律关系，不属于执行程序所解决的范围，权利人应另行向侵权行为人依法主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人返还财产的条件成就时，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月八日
书记员 欧阳大伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保200号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏。
委托诉讼代理人：雷政，男
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：陈际援，男，1965年6月17日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄秀红，女，1969年7月10日出生，汉族，住三明市。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人陈际援、黄秀红金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈际援、黄秀红银行存款270967.37元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈际援、黄秀红银行存款270967.37元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1875元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一七年七月七日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保200号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：高鹏。委托诉讼代理人：雷政，男委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：陈际援，男，1965年6月17日出生，汉族，住三明市。被申请人：黄秀红，女，1969年7月10日出生，汉族，住三明市。申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人陈际援、黄秀红金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈际援、黄秀红银行存款270967.37元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈际援、黄秀红银行存款270967.37元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1875元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一七年七月七日书记员  马 源
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第835号
罪犯苑继昌，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第642号刑事判决，以被告人苑继昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。该犯不服�提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苑继昌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苑继昌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苑继昌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟