湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2011号
原告：刘方喜，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇浩口村*组。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：墙礼梅，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇七里村*组。
被告：杨奎，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇七里村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市荆东路*号。
代表人：周英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北博智律师事务所律师。
原告刘方喜与被告墙礼梅、杨奎、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方喜及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告杨奎，被告保险公司的委托诉讼代理人刘亚军参加诉讼。被告墙礼梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告墙礼梅、杨奎连带赔偿原告刘方喜经济损失57614.41元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2017年5月17日，原告刘方喜驾驶黑色现代机车牌普通二轮摩托车，沿318国道由西向东行驶。当日11时许，当车行驶至318国道1113KM+580M处，遇被告墙礼梅驾驶鄂D8EW**号白色大众汽车牌小型轿车沿潜江市浩口镇开发路从南向北行驶左转弯上318国道，原告刘方喜驾车避让不及，导致所驾车车前部位与被告墙礼梅所驾车左侧部位相挂，造成原告刘方喜受伤，二车不同程度受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队浩口大队认定，被告墙礼梅承担此次交通事故全部责任，原告刘方喜不承担责任。原告刘方喜受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘方喜未构成伤残，误工时间为140天，护理时间为70天，营养期为70天，后续治疗费8000元。D8EW53号白色大众汽车牌小型轿车车主系被告杨奎，被告杨奎为该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，且本交交通事故发生在保险期内。
被告墙礼梅未作答辩。
被告杨奎辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。
被告保险公司辩称，对原告刘方喜所主张的诉讼请求，答辩意见如下：1、医疗费18835元，认可16951元；后续治疗费8000元，应当按实际发生的费用计算。2、住院伙食补助费4080元，认可2601元；营养费2100元，不予认可。3、误工费12068元，认可7740元；护理费9861元，认可5340元。4、交通费1070元，认可200元；鉴定费1600元，不属于赔付范围。
本院经审理质证，对原、被告均没有异议的证据，本院予以采信。原告刘方喜提交的证据一中，潜江市浩口镇浩口村及潜江市浩口镇民政办公室出具证明1份、潜江市水产品产销协会理事会成员名单1份、潜江市水产品产销协会第一次会员代表大会议程1份，被告保险公司有异议，认为不能证明原告刘方喜所从事的职业。该份证据虽然不能证明原告刘方喜所从事的职业，但能够证明原告刘方喜仍然在劳动。原告刘方喜提交的证据八司法鉴定书，被告保险公司对鉴定结论中的治疗费8000元有异议，认为以实际发生的为准。但该鉴定结论是具有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定报告，本院依法予以采信。原告刘方喜提交的证据十，陈长红出具收条1份，湖北省国家税务局通用机打发票1份及陈长红身份证复印件，被告保险公司有异议，认为不能证明原告护理费的损失。经审查被告保险公司的异议理由成立。原告刘方喜提交的证据十一，交通费票据73张，金额1070元，被告保险公司认为该票据缺乏真实性和合法性。经本院审查，该票据系连号，与就医地点、时间、人数、次数不相吻合，不具有关联性，本院依法不予采信。因原告刘方喜住院期间确实开支了交通费用，结合本案实际情况，本院酌定800元。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日，原告刘方喜驾驶黑色现代机车牌普通二轮摩托车，沿318国道由西向东行驶。当日11时许，当车行驶至318国道1113KM+580M处，遇被告墙礼梅驾驶鄂D8EW**号白色大众汽车牌小型轿车沿潜江市浩口镇开发路从南向北行驶左转弯上318国道，原告刘方喜驾车避让不及，导致所驾车车前部位与被告墙礼梅所驾车左侧部位相挂，造成原告刘方喜受伤，二车不同程度受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队浩口大队作出潜公交(浩口)认字(2017)M0048号道路交通事故认定书认定，被告墙礼梅承担此次交通事故全部责任，原告刘方喜不承担责任。原告刘方喜受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗51天，开支医疗费21637.28元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘方喜的伤情不构成伤残，误工时间为140天，护理、营养期各为70天，后续治疗费8000元。
鄂D8EW**号白色大众汽车牌小型轿车登记车主为被告杨奎，被告杨奎为该车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），保险期限从2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告刘方喜的诉请，原告刘方喜因此次交通事故造成的经济损失55342.38元，其中医疗费21637.28元、住院伙食补助费4080元(80元/天×51天)、后续治疗费8000元、营养费1275元(51天×25元/天)、护理费6267.10元（32677元/年÷365天×70天）、误工费12068元(31462元/年÷365天×140天)、交通费800元(酌定)、摩托车修理费1215元。此外，原告刘方喜开支鉴定费1600元，被告杨奎为原告刘方喜垫付医疗等费用26656.78元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的原告刘方喜不承担此次交通事故责任，被告墙礼梅承担此次交通事故全部责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告墙礼梅应对原告刘方喜因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告杨奎为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘方喜经济损失。因原告刘方喜的各项经济损失55342.38元，未超出交强险和商业三者险之和的保险限额，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故由被告保险公司据实赔付。
综上所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘方喜经济损失55342.38元。原告刘方喜的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院不予支持。庭审中，被告杨奎自愿给付原告刘方喜护理费用2800元，对此本院予以支持。被告杨奎为原告刘方喜垫付的医疗等费用26656.78元，由本院从被告保险公司应赔付给原告刘方喜的经济损失中扣除后，给付被告杨奎。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘方喜经济损失55342.38元；
二、原告刘方喜返还被告杨奎垫付医疗等费用26656.78元(扣减被告杨奎自愿给付原告刘方喜护理费用2800元，还应返还23856.78元，此款由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应赔付给原告刘方喜经济损失55342.38元中扣除后，给付被告杨奎）；
三、驳回原告刘方喜的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，鉴定费1600元，共计2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年十一月一日
书记员 吴克文