wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第29号
申请复议人（申请执行人）李京林，男。
委托代理人万中华，山东海利丰律师律所律师。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师律所律师。
被执行人张杰，女，青岛海和丰运输有限公司法定代表人。
委托代理人王永康，男。
委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师。
被执行人刘金雷，男，青岛海和丰运输有限公司股东。
被执行人青岛海和丰运输有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请复议人李京林不服青岛市市北区人民法院（2014）北执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，2003年10月31日，青岛市劳动鉴定委员会出具《企业病伤职工医疗期满劳动能力鉴定表》，诊断结果为张杰患抑郁性精神病，病伤程序达到四级，属于完全丧失劳动能力。2013年9月4日，中国残疾人联合会批准的《残疾人证》载明，张杰为二级精神残疾。中国残疾人联合会于2009年10月12日签发的《残疾人证》载明，张瑞斌出生于1970年，为一级肢体残疾。张连明（张杰、张瑞斌之父）于2011年去世，各继承人协商一致由张杰在张连明所在单位（青岛房地产物业发展总公司）领取了一次性死亡抚恤金41800元。2012年11月19日，执行法院查封了张杰名下位于青岛市彰化路×号×号楼××××户房产。2013年8月5日，执行法院冻结了张杰的两个银行账户，尾号3580账户冻结10万元，尾号6116账户冻结20551.88元至2013年8月16日因张杰提出急需支付房租而解除冻结。
执行法院认为，法院在2012年11月19日查封被执行人张杰名下房产后，又于2013年8月5日冻结被执行人张杰的银行账户存款10万元，是依据高效执行原则。对被执行人可供执行财产类型的选择，存款可以即行扣划抵偿债务，保持对房产的查封以保证其他尚未执行的债权实现，虽然房产价值已经大于申请执行人的债权数额，法院冻结张杰银行存款10万元，并不形成超额冻结。
在确定执行方案中，应当考虑生道执行原则的运用。本案中，被执行人张杰的弟弟张瑞斌作为一级残疾人需要其照顾，张杰代表各继承人在其父张连明所在单位领取了一次性死亡抚恤金41800元，同时代管张瑞斌的残疾抚恤金，因此，张杰的财产中包括了代管张瑞斌的财产，鉴于张瑞斌现年43岁，今后需要生活和医疗费用支出，以及张杰本人还有二级精神残疾，两人均已丧失劳动能力的现状，不宜强行扣划张杰银行存款，避免强制执行可能对两位残疾人生命权与生存权的侵害。裁定，被执行人张杰的执行异议成立，解除对被执行人张杰银行账户（尾号3580）存款的冻结。
申请复议人李京林称，执行法院认定事实不清，被执行人张杰并非是精神病患者，其本人具有劳动能力，应当承担还款责任。被执行人张杰的弟弟张瑞斌生活支出不应该成为张杰逃避清偿债务的借口，张瑞斌并非由张杰单独抚养，其还有另外的抚养人，并且被执行人张杰自己承认张瑞斌作为伤残人士每月补助有1100元之多。执行法院适用法律不当，以所谓的生道执行原则作出裁定，破坏了法律的统一性，损害了法院的公信力。执行法院程序违法，单纯依据被执行人张杰提出的证据作出解封裁定，剥夺了申请执行人的合法诉权，侵害了申请执行人的合法权益。
本院查明，申请执行人李京林与被执行人青岛海和丰运输有限公司运输合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2010）北民二商初字第37号民事判决已发生法律效力，判决青岛海和丰运输有限公司给付李京林运费290012.52元。2003年10月31日，青岛市劳动鉴定委员会鉴定结果为张杰患抑郁性精神病，病伤程度达到四级，属于完全丧失劳动能力。2013年9月4日，中国残疾人联合会核发《残疾人证》，确定张杰为二级精神残疾。
执行法院于2012年11月19日查封了张杰名下位于青岛市彰化路×号×号楼××××户、面积约为178平方米的房产，该房产现由张杰租赁给他人，年租金约为9万元。2013年8月5日，执行法院冻结了张杰名下的两个银行账户，尾号3580账户冻结了10万元，尾号6116账户了冻结20551.88元。2013年8月16日，因张杰提出急需支付房租，执行法院对尾号6116的账户解除了冻结。
本院认为，执行依据确定的执行标的为290012.52元，而执行法院在执行过程中查封了被执行人的青岛市彰化路×号×号楼××××户的房产及两个银行账户中的存款，其总价值已经远远超出了执行依据所确定的标的额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，执行法院以（2014）北执异字第1号执行裁定解除对被执行人张杰名下的、尾号3580号银行账号中10万元存款的冻结并无不当。申请复议人的复议理由，没有法律依据，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李京林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁培峰
审 判 员 朱庆和
代理审判员 王晓黎
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵嫒嫒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第767号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：邱某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告邱某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 毕 华 威
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3840号之一
原告：曹茂增，男，1943年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：曹玉森，男，1967年11月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：曹晓霞，女，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：郭延磊，男，1978年1月4日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市福寿街四平路路口西。
原告曹茂增诉被告曹玉森、曹晓霞、郭延磊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告曹茂增于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十月十八日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3840号
原告：曹茂增，男，1943年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：曹玉森，男，1967年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：曹晓霞，女，1978年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭延磊，男，1978年1月4日生，汉族，现住山东省青州市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市福寿街四平路路口西。
原告曹茂增、曹玉森、曹晓霞诉被告郭延磊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹茂增、曹玉森、曹晓霞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告曹茂增、曹玉森、曹晓霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹茂增、曹玉森、曹晓霞撤回起诉。
案件受理费1750元，诉讼保全费320元，由原告曹茂增、曹玉森、曹晓霞负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 朱萌萌
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执409号
许林：
申请执行人许林与被执行人薛琴借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初690号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执409号
薛琴：
申请执行人许林与被执行人薛琴借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初690号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月九日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执409号许林：申请执行人许林与被执行人薛琴借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初690号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月九日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执409号薛琴：申请执行人许林与被执行人薛琴借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初690号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月九日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初967号
原告李娟，女，汉族，1977年2月5日生，住长春市宽城区。
被告王印辉，男，汉族，1969年10月18日生，住长春市绿园区。
原告李娟与被告王印辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理，原告李娟到庭参加诉讼，被告王印辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2015年7月4日因资金不足向原告借款20000.00元，有借据为证。几次催促不还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告20000.00元整，诉讼费被告承担。
被告王印辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：证据1、借据一份（2015年7月4日），证明被告向原告借20000.00元。证据2、王印辉身份证复印件，证明被告主体资格。证据3、证人陈洪生的证人证言，证明被告与证人是朋友，被告是通过证人向原告借的钱，借据是被告王印辉签名和印�手印。
经审理查明，2015年7月4日被告王印辉通过证人陈洪生向原告借款20000.00元现金，并于当日出具借据一份，内容为：“王印辉因资金不足向李娟借款人民币贰万元整。”现被告仍未偿还上述款项。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告给原告出具的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可要求被告在合理期限内返还，现原告向被告主张权利，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告王印辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王印辉于本判决生效之日立即偿还原告李娟借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，由被告王印辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 韦 廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 王�玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毕 凯 凯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第168号
原告何程涛。
被告郭永奎。
原告何程涛与被告郭永奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，在审理过程中，原告何程涛经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何程涛负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 党国文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21048号
原告：刘会杰，女，1967年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告刘会杰与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1689号
原告:蔡财香，女，1967年3月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：郭剑，男，1974年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告蔡财香与被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡财香到庭参加诉讼，被告郭剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡财香向本院提出诉讼请求：判决被告郭剑偿还借款本金30万元，并自2015年10月11日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因生意资金周转，于2015年10月11日向原告借款30万元，约定每月利息6000元。至今被告未支付原告利息也未偿还借款本金。
被告郭剑未作答辩。
原告蔡财香围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告郭剑的身份证复印件及被告向原告出具的借据各一份，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告郭剑立据向原告蔡财香借款300000元，并注明每月利息2%，计算6000每月。由于被告未向原告支付借款利息亦未偿还借款，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭剑向原告蔡财香借款30000元，未按约定向原告支付借款利息，亦未偿还借款，原告诉来本院要求被告偿还借款并按约定支付借款利息，本院予以支持。被告郭剑经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郭剑于本判决生效后二十日内清偿原告蔡财香借款300000元，并自2015年10月11日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告郭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 叶 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第786号
原告刘业舒，居民。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
原告刘建宇，居民。
被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司，住娄星区扶青北路青春街10栋162号。
本院在审理原告刘业舒、刘建宇与被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，以目前被告住址不详、保留诉权为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘业舒、刘建宇撤回对被告方的起诉。
本案案件受理费3200元，减半后由原告方负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘星余
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第407号
原告：李玉江。
委托代理人：于晓燕，正元法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞峰。
被告：李世浩，河北省衡水市。
原告李玉江与被告黄瑞峰、李世浩因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员牟庆峰�用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告李玉江的委托代理人于晓燕，被告李世浩到庭参加诉讼，被告黄瑞峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉江诉称：被告黄瑞峰因做生意急需资金，于2014年8月28日向原告借款100000元整，双方当日签定了借款合同，原告用朋友王兆跃的银行卡转给被告94000元，并给付了其6000元的现金。被告黄瑞峰为原告出具了借据一张并以自己名下的位于衡水市大庆路北侧鑫城嘉苑7-4-4-301室的房屋作为担保，并与原告签定了房屋抵押担保合同一份。双方约定借款时间自2014年8月28日至2015年8月27日，月利率30‰，每三个月付清利息。被告李世浩为该款进行了担保，并为原告出具了担保连带责任承诺书。到期后两被告并未按照约定还款。经原告多次催要，两被告�绝给付。原告要求二被告连带赔偿其借款100000元。
原告李玉江为证明其主张，提交证据一、原告李玉江与被告黃瑞峰、李世浩于2014年8月28日签定的借款合同书一份。证明被告向原告借款100000元的事实，以及约定利息为每月3分，还款期至2015年8月27日。被告承担连带保证责任。
证据二、被告黃瑞峰出具的借据一张。证明原告已履行了自己的出借义务，被告收到了借款100000元。
证据三、原告用朋友王兆跃的银行卡以转账的形式给付了被告94000元。证明原告已履行了自己的义务。
证据四、被告李世浩为原告李玉江出具的担保人连带责任承诺书一份。证明被告李世浩为被告的借款承担连带担保责任。
证据五、原告与被告黃瑞峰签定的房屋抵押担保合同一份以及被告黃瑞峰名下的衡房权证路北区字第××号房产证复印件。证明被告黃瑞峰用该房产为本案借款作为抵押。
被告李世浩的质证意见是：对借款合同当时签订的是两个月，合同上是十二个月。对其他证据没有意见。其围绕本案争议焦点没有发表意见，也没有提交证据。
被告黄瑞峰在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李玉江与被告黄瑞峰签订了借款担保合同，载有双方的签名及捺印，系各方当事人真实的意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人理应严格遵守。现根据原、被告之间签订的借款协议，被告出具了借条，原告也将该款通过现金给付和转账给付了被告，完成了借款义务。根据双方签订的借款协议，现该笔借款已到期，被告理应承担还款责任。原、被告虽约定了利息，但原告不主张利息，属于其对自己权利的处分，本院不予干涉。被告李世浩对该笔贷款作为担保人对上述借款承担连带责任。根据《担保法》第三十一条的规定，被告李世浩承担保证责任后，有权向主债务人即被告黄瑞峰追偿。现被告黄瑞峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄瑞峰于本判决生效十日内给付原告李玉江借款本金100000元。
二、被告李世浩对上述债务承担连带责任。
被告黄瑞峰、李世浩如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黄瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第407号
原告：李玉江。
被告：黄瑞峰。
被告：李世浩，衡水市衡水市。
本院在审理原告李玉江诉被告黄瑞峰、李世浩民间借贷纠纷一案中，原告李玉江于二〇一五年十二月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄瑞峰、李世浩名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄瑞峰、李世浩名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告李玉江名下冀T中华牌小型轿车一辆。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 牟庆峰
二〇一五年十二月九日
书记员 王丽梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第905号
原告：何锡峰。
委托代理人：陈斌。
被告：杜国潮。
原告何锡峰为与被告杜国潮追偿权纠纷一案，原告于2012年10月17日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，绍兴市越城区人民法院于2013年5月2日移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告何锡峰的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告杜国潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何锡峰起诉称：2010年12月11日，被告杜国潮向案外人彭某借现金人民币10万元，并出具借条一份，原告作为连带保证人在担保人栏处签了名字。2012年9月16日，前述借款出借人彭某因寻找被告杜国潮还款未果，转而要求原告何锡峰承担连带保证责任，2012年9月19日，原告何锡峰以连带保证责任人的身份支付给案外人彭某本息合计15.5万元，其中本金10万元，利息5.5万元。现要求被告支付15.5万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息自2012年9月20日起至本息还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜国潮未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告何锡峰为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告杜国潮向案外人彭某借款10万元并约定借款期间利息为银行同期利息的四倍支付，原告对上述借款承担连带保证责任的事实；
2、情况说明一份，用以证明原告向案外人彭某履行连带保证责任，支付了借款本息共计15.5万元的事实；
3、经原告申请，本院依法向证人彭某取证的询问笔录一份，用以证明原告承担担保责任的经过的事实。
被告杜国潮未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年12月11日，被告杜国潮向案外人彭某借款人民币10万元，并由原告何锡峰承担连带保证责任，后因被告杜国潮未能归还借款，原告何锡峰于2012年9月19日代为清偿上述欠款本金及利息共计15.5万元。被告至今未向原告归还上述款项，遂成讼。
本院认为，担保人在对原债权人履行清偿义务后，有权利向原债务人进行追偿。本案中，原告向原债权人履行清偿义务的事实已由原告提供的借条及证人证言所证实，故本院对原告要求被告支付15.5万元款项的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，但是未能提供证据证明原、被告双方就该事实进行约定，故本院仅能支持其要求被告支付银行同期贷款利率的利息的请求。被告杜国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国潮应于本判决生效之日起十日内向原告何锡峰归还15.5万元并支付该款自2012年9月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 薛 琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8063号
罪犯卢永顺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年9月29日作出了（2007）莒刑初字第279号刑事判决，以被告人卢永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢永顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢永顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永顺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第2号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杜建国，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邹田秀，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年2月12日对被执行人杜建国、邹田秀作出的涟计生征字[2015年]第19-037号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第19-037号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人杜建国、邹田秀系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人杜建国、邹田秀做出征收社会抚养费16122元的决定，并于2015年2月13日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第19-037号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人杜建国、邹田秀在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第19-037号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16122元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人杜建国、邹田秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保51号
申请人：朱敬安，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：朱人尚，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：马新新，男，1988年9月20日出生，住河南省民权县，系豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。
被申请人：民权县圣通运输有限公司，住所地：民权县310国道西段南侧，系豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主。
申请人朱敬安于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新新驾驶民权县圣通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全，保全金额为10万元，申请人朱敬安以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保函（单证号:13616013900409718528)提供担保。
本院经审查认为，申请人朱敬安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马新新驾驶民权县圣通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人朱敬安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李建祥
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审10号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队。住所地：重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人王云伟，该队勤务分队长。
委托代理人王子国，该队勤务分队长。
被执行人徐成贵，男，1975年10月24日出生，汉族。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1741505号行政处罚决定一案中，申请执行人于2016年3月14日书面申请撤回对徐成贵的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回执行申请。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冉芙蓉
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1771号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司。
负责人林华，系该公司经理。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日生。
被告严飞，男，汉族，1981年7月12日生。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告严飞物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁振兴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀中法民初字第166号
原告：新疆富国国际房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋15层1503办公室。
法定代表人：陈长清，公司董事长。
委托代理人：许晓琴，公司副总经理。
委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
被告：喀什致力房地产开发有限公司，住所地：喀什新城曙光国际博览城D区20栋。
法定代表人：俞有新，执行董事。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师所事务所律师。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师所事务所律师。
本院在审理原告新疆富国国际房地产开发有限公司诉被告喀什致力房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告新疆富国国际房地产开发有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆富国国际房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆富国国际房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，由原告新疆富国国际房地产开发有限公司负担23400元，退原告新疆富国国际房地产开发有限公司23400元。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1523号
原告：赵小红，女，1976年2月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区税务庄河联园小区213楼3门503室。身份证号码130226197602294540。
被告：徐震治，男，1977年3月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区税务庄河联园小区213楼3门503室。身份证号码130205197703233913。
本院在审理原告赵小红诉被告徐震治离婚纠纷一案中，原告赵小红于2014年9月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5474号
罪犯宫凤云，女，汉族，1967年9月30日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2014年9月4日作出（2014）集刑初字第175号刑事判决，以被告人宫凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宫凤云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫凤云予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯宫凤云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫凤云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫凤云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫凤云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1069号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区黄河南路457号株洲市财经大楼1-3层。
法定代表人张位富，系该行行长。
被执行人曾芳，女，1988年6月1日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人赵子明，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省怀化人。
招商银行股份有限公司株洲分行与曾芳、赵子明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月十一日
承办人：彭瑾瑜书记员：刘人可
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执保11号
申请保全人：鲍振林，男，1959年11月11日出生，汉族，住无棣县信阳镇鲍家村。
被保全人：刘荣杰，男，1978年9月15日出生，汉族，住无棣县青坡沟北岸龙腾小区大门东侧。
本院在执行申请保全人鲍振林与被保全人刘荣杰合同纠纷一案中，申请保全人申请网络查封被保全人的银行存款11万元。在执行过程中，经查询未发现被保全人存在大额存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3901号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年一月十日
书记员 于咏东
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第238号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄家利，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄家利、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费392元，减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第102号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局），组织机构代码：××，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞区章镇镇龙江村经济合作社，组织机构代码：××，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇龙江村。
法定代表人王国卫。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）38号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞区章镇镇龙江村经济合作社于2013年7月未经依法批准，擅自占用章镇镇龙江村集体土地807平方米进行场地硬化，已建成水泥场地一块，用途为村晒谷场，所占用的土地不符合章镇镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的807平方米土地，清除非法占用807平方米土地上的水泥地坪，并处以非法占用242平方米基本农田每平方米人民币29元的罚款，处以非法占用565平方米土地每平方米人民币25元的罚款，合计罚款人民币21，143元。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）38号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）38号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）38号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款人民币21，143元由本院立案执行。其他责令退还非法占用的807平方米土地，清除非法占用807平方米土地上的水泥地坪的处罚内容，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐淑娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1237号
原告：王长祥，男，1950年12月12日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：司发茂，男，汉族，58岁，山西省晋城市城区人。
原告王长祥诉被告司发茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王长祥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长祥以被告司发茂已将所借款项予以偿还为由，向本院申请撤诉，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长祥撤诉。
案件受理费25元，由原告王长祥负担。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年六月一日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执保2号
关于申请保全人张小花与被保全人黄占富财产保全一案，(2017)湘1123民初1号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院已于2018年1月17日在双牌县人民法院财务室对被保全人黄占富在双牌法院（2017）湘1123民初1078号原告黄占富诉被告湖南道一教育投资有限公司买卖合同纠纷一案中黄占富应退的预交诉讼费13790元予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，(2017)湘1123民初1号民事裁定书确定的保全内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院(2017)湘1123民初1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十七日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00220号
申请执行人秦皇岛贝加莱机电设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街137-1号。
法定代表人苏南朋，经理。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市宣武区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛仲裁委员会（2013）秦仲调字第065号调解书，于2014年1月17日向被执行人北京建工一建工程建设有限公司发出执行通知，责令被执行人北京建工一建工程建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工一建工程建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款人民币一百零一万六千二百零九元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司应负担申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工一建工程建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 常志峰
执行员 高春晖
二〇一四年一月十七日
书记员 刘可超
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第00804号
原告：刘某某，男，住安徽省金寨县。
原告：台某某，女，住安徽省金寨县。
原告：施某某，女，住安徽省金寨县。
上述三原告共同委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：宋某某，男，住安徽省霍邱县。
被告：六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司，住所地叶集实验区四方塘。
负责人：金涛，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某、台某某、施某某与被告宋某某、六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月5日向本院提出财产保全申请，要求立即查封属被告六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司的皖N号牵引车和皖N号挂车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封属被告六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司所有的皖N号牵引车和皖N号挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 波
审 判 员 宋 迎
人民陪审员 宋承佳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张昌俊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初605号
原告：章亮，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住台州市。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：罗海波，男，1965年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告章亮与被告罗海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告章亮于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章亮撤诉。
案件受理费356元（已减半），由原告章亮负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保834号
申请人：谢代明，男，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人：赵毅，男，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市渝北区。
申请人：敖华兴，男，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆德益佳企业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号20-7号，统一社会信用代码：91500000062887671F。
法定代表人：张迎龙。
被申请人：重庆无顶体育文化发展有限公司，住所地：重庆市江北区盘溪路150号20幢26-1，统一社会信用代码：91500105MA5U5UXG3J。
法定代表人：张迎龙。
申请人谢代明、赵毅、敖华兴与被申请人重庆德益佳企业管理有限公司、重庆无顶体育文化发展有限公司委托合同纠纷一案，申请人谢代明、赵毅、敖华兴向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆德益佳企业管理有限公司、重庆无顶体育文化发展有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人谢代明、赵毅、敖华兴提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 谊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初525号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:成武县亿鑫通讯器材有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。
法定代表人：朱宗亮，总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成武县亿鑫通讯器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 林常云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘玲玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3603号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：刘靖，男，1986年10月26日出生，汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠公馆10-2171）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告刘靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月4日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年八月四日
书记员 翁梦娜
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初231号
原告：刘竟捷，男，1982年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
原告：苏细荣，男，1956年9月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：江西省人力资源有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路42号，统一社会信用代码91360000741968123Y。
法定代表人：郑庆文，系该公司总经理。
被告：中国移动通信集团江西有限公司横峰县分公司，住所地江西省横峰县320国道南侧（国道东路），统一社会信用代码91361125744295665G。
负责人王亚平，该分公司总经理。
原告刘竟捷、苏细荣与被告江西省人力资源有限公司、中国移动通信集团江西有限公司横峰县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。2017年7月3日，原、被告申请庭外调解，同年7月26日，原告刘竟捷、苏细荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘竟捷、苏细荣在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘竟捷、苏细荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘竟捷、苏细荣负担。
审 判 长 甘为华
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 王水良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黎晨曦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3788号
罪犯刘志生，男，1983年10月27日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年7月1日作出(2004)佛刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘志生犯盗窃罪抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年5月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘志生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘志生在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘志生减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08277号
本院于2015年7月20日对北京市秀东招待所与北京腾实商贸有限责任公司、田雪、郭宝峰房屋租赁合同纠纷上诉一案作出的（2015）三中民终字第08277号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）三中民终字第08277号民事判决书第六页倒数第四行，合议庭组成人员“代理审判员：李晓明”系笔误，应为“审判员：赵霞”。
特此更正。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
代理审判员 孙承松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜超男
原 审 原 告 张 万 江 诉 原 审 被 告 丁 丽 艳 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民再初字第5号
原审原告张万江。
委托代理人张万国。
原审被告丁丽艳。
原审原告张万江诉原审被告丁丽艳离婚纠纷一案，原经本院于2011年6月20日作出（2011）前民初字第2140号民事判决书，已发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决未查清被告返还五万元彩礼款的事实，原判决认为无法确认原告是否给付被告彩礼款，原判认定的基本事实缺乏证据证明。遂作出（2014）前民监字第3号民事裁定，对原判决进行再审。本案进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张万江及其委托代理人张万国到庭参加诉讼，原审被告丁丽艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
2011年6月2日，原审原告张万江诉称，2010年4月10日，我与被告登记结婚，婚后无子女。被告与我生活两个月就离家出走，婚前给付被告彩礼款5万元，被告为结婚花了部分，现要求与被告离婚，被告返还给我彩礼款2万元。
原审被告丁丽艳辩称，我同意离婚，被告没有给我彩礼款，只是在婚前，原告给我1万元用准备结婚，这钱买家俱已经花没了，不同意返还原告所说的彩礼款。
原审查明，原告与被告自由恋爱，于2010年4月10日登记结婚，婚后无子女。被告同意离婚，被告为准备结婚购买用品花销10900元。
原审认为，被告同意离婚，所以对原告的离婚请求应准许。原告要求被告返还给付的彩礼款，所提供二位出庭证人的证言相互矛盾，本院无法确认原告是否给付被告彩礼款，所以对原告要求返还彩礼的请求不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决，一、准予原告张万江与被告丁丽艳离婚。二、个人衣物归个人所有。
本院再审过程中，原审原告张万江诉称，要求被告丁丽艳返还给我彩礼款2万元。
原审被告丁丽艳逾期未提出答辩。
本院再审查明，原审原告张万江与原审被告丁丽艳于2009年末，在网上聊天时相识，并在2010年3月份登记结婚。原审原告与原审被告因夫妻感情不和，原审被告丁丽艳自2010年11月份回娘家居住后，双方就分居生活。婚前，原审原告张万江按习俗给付原审被告丁丽艳彩礼款5万元。此一事实有证人张立、张金、张军出庭证实。为筹办婚事，原审被告丁丽艳用索要的彩礼款购买了洗衣机一台（小鸭牌）、电视机一台（创维牌）、影碟机一台（成龙牌）、健舞毯一条（型号：088），以上财产合计花费7230元；购买衣柜一套、电视柜一套，共花费2800元，沙发床一张，花费600元。原审被告的娘家陪送电冰箱（海尔牌）一台，价值为2200元。以上财产（总价值为12830元）均在原审原告处。
本院再审认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。本院只是对原判决是否遗漏彩礼款的部分进行再审的。原审原告提请的3名证人证实原审原告在与原审被告结婚前，按当地婚姻习俗给付原审被告彩礼款5万元。虽然原审被告在原审中对原告方的证人证实的这一事实，不予认可。但是已经承认其购买家具和电器是用收取的彩礼款买的。却没有明确其收到彩礼款的数额是多少？亦未能举反证证明其没有收取彩礼款的主张。因此，对原审原告主张给付原审被告彩礼款5万元的事实，应予确认。扣除原审被告用收到的彩礼款购买的财物及其娘家陪送的财产价值以外，剩余彩礼款部分应适当返还。原审原告主张要求返还2万元的主张符合法律规定，本院应予准许。原审判决未予认定原审原告给付原审被告彩礼款是错误的，应于纠正。经本院审判委员会第七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、维持本院（2011）前民初字第2140号民事判决第一款，即“准予原告张万江与被告丁丽艳离婚。”
二、变更第二款为：原审被告丁丽艳返还给原审原告张万江彩礼款2万元。此款于本判决生效后即执行。
三、个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费300元，本院减半收取150元，剩余150元，本院已退还给原审原告张万江；减半收取的150元、公告费400元，合计550元，由原审原告张万江、原审被告丁丽艳各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 宋淑芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩佳琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19953号
原告：迟安琪，女，汉族，1991年11月30日出生，住吉林省抚松县，
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：廖毅，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省四会市城中区城南居委会县，
被告：白恒忠，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：白镇锋，男，汉族，1988年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：任志伟，男，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。被告白恒忠、白镇锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告廖毅、白恒忠、白镇锋连带赔偿208707.28元予原告；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。
被告廖毅辩称：由法院审查。
被告人寿保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告白恒忠、白镇锋未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年8月7日7时许，廖毅驾驶粤Ｙ×××××号车（搭乘迟安琪）自西向东方向行驶至佛山市南海区狮山镇狮城路政通路口时，因未让优先通行车辆，与由白恒忠驾驶的粤Ｙ×××××号车（搭乘曾某）发生碰撞，造成迟安琪与曾某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，廖毅承担事故的主要责任，白恒忠承担事故的次要责任，迟安琪、曾某不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送至南海狮山华立医院治疗，并于当天转院至广州市第一人民医院，至同年8月11日出院，住院4天，出院医嘱：3月内患肢免剧烈活动、注意饮食休息等。原告支付医疗费22061.01元。
2016年11月15日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；内固定拆除术的后续治疗费不低于8000元。原告支付了鉴定费2700元。
原告为非农业家庭户口。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告廖毅。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告白镇锋。该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项30861.01元，5-10项157491.80元，共计188352.81元（详见附表）。被告人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失68352.81元，本院酌定由被告廖毅承担70%的责任，即47846.97元；被告白恒忠承担30%的责任，即20505.84元，则由被告人寿保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿。综上，被告廖毅、人寿保险公司分别应赔偿47846.97元、140505.84元（10000元+110000元+20505.84元）予原告。由于原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告白恒忠、白镇锋不需承担赔偿责任。
被告白恒忠、白镇锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿140505.84元予原告迟安琪。
二、被告廖毅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47846.97元予原告迟安琪。
三、驳回原告迟安琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2215.30元（原告已预交）。由原告迟安琪负担162.15元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、廖毅分别负担1555.06元及498.09元，并于本判决发生法律效力之日起十日一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年二月十七日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人寿保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
22061.01元
未提出异议
22061.01元
2
后续治疗费
8000元
未提出异议
8000元
3
住院伙食补助费
500元
未提出异议
400元
4
营养费
3000元
不应支持
酌定400元
5
护理费
350元
未提出异议
280元（住院4天×70元）
6
误工费
14067.47元
原告未提供银行流水予证明其真实工资收入，应按73.70元/天计算
4983元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生到评残前一天，计99天。1510元/月÷30天×99天）
7
残疾赔偿金
139028.80元
对原告的伤残等级有异议，应按十级伤残计算，已申请重新鉴定
139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)被告人寿保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许
8
鉴定费
2700元
系间接损失，非保险公司赔偿范围
2700元
9
交通费
3000元
过高，由法院审查
酌定500元
10
精神损害抚慰金
16000元
应根据侵权人的过错程度审查
酌定10000元
合计
——
——
188352.81元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19953号原告：迟安琪，女，汉族，1991年11月30日出生，住吉林省抚松县，委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：廖毅，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省四会市城中区城南居委会县，被告：白恒忠，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：白镇锋，男，汉族，1988年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托代理人：任志伟，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。被告白恒忠、白镇锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告廖毅、白恒忠、白镇锋连带赔偿208707.28元予原告；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。被告廖毅辩称：由法院审查。被告人寿保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。被告白恒忠、白镇锋未发表答辩意见。本院经审理查明:2016年8月7日7时许，廖毅驾驶粤Ｙ×××××号车（搭乘迟安琪）自西向东方向行驶至佛山市南海区狮山镇狮城路政通路口时，因未让优先通行车辆，与由白恒忠驾驶的粤Ｙ×××××号车（搭乘曾某）发生碰撞，造成迟安琪与曾某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，廖毅承担事故的主要责任，白恒忠承担事故的次要责任，迟安琪、曾某不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送至南海狮山华立医院治疗，并于当天转院至广州市第一人民医院，至同年8月11日出院，住院4天，出院医嘱：3月内患肢免剧烈活动、注意饮食休息等。原告支付医疗费22061.01元。2016年11月15日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；内固定拆除术的后续治疗费不低于8000元。原告支付了鉴定费2700元。原告为非农业家庭户口。粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告廖毅。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告白镇锋。该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项30861.01元，5-10项157491.80元，共计188352.81元（详见附表）。被告人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失68352.81元，本院酌定由被告廖毅承担70%的责任，即47846.97元；被告白恒忠承担30%的责任，即20505.84元，则由被告人寿保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿。综上，被告廖毅、人寿保险公司分别应赔偿47846.97元、140505.84元（10000元+110000元+20505.84元）予原告。由于原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告白恒忠、白镇锋不需承担赔偿责任。被告白恒忠、白镇锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿140505.84元予原告迟安琪。二、被告廖毅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47846.97元予原告迟安琪。三、驳回原告迟安琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2215.30元（原告已预交）。由原告迟安琪负担162.15元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、廖毅分别负担1555.06元及498.09元，并于本判决发生法律效力之日起十日一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年二月十七日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费22061.01元未提出异议22061.01元2后续治疗费8000元未提出异议8000元3住院伙食补助费500元未提出异议400元4营养费3000元不应支持酌定400元5护理费350元未提出异议280元（住院4天×70元）6误工费14067.47元原告未提供银行流水予证明其真实工资收入，应按73.70元/天计算4983元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生到评残前一天，计99天。1510元/月÷30天×99天）7残疾赔偿金139028.80元对原告的伤残等级有异议，应按十级伤残计算，已申请重新鉴定139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)被告人寿保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许8鉴定费2700元系间接损失，非保险公司赔偿范围2700元9交通费3000元过高，由法院审查酌定500元10精神损害抚慰金16000元应根据侵权人的过错程度审查酌定10000元合计————188352.81元
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2477号
原告：李丙年，男，1966年12月18日生，汉族。
被告：朱文涛，男，1978年7月20日生，汉族。
被告：邹浩然，男，1991年3月8日生，汉族。
被告：刘钱顺，男，1973年9月18日生，汉族。
原告李丙年与被告朱文涛、邹浩然、刘钱顺民间借贷纠纷一案，原告李丙年于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李丙年到庭参加诉讼，被告朱文涛、邹浩然、刘钱顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丙年诉称：被告朱文涛于2013年11月7日借原告李丙年现金贰拾万元整，担保人为：崔振秋、刘钱顺、邹浩然，还款期限为2014年2月6日。借款到期后，经多次催要，担保人之一崔振秋已代其偿还壹拾万元整。尚余的壹拾万元被告朱文涛、邹浩然、刘钱顺拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还壹拾万元及利息、违约金并承担本案的诉讼费用。
被告朱文涛、邹浩然、刘钱顺均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案审理焦点确定为：原告李丙年要求被告朱文涛、邹浩然、刘钱顺偿还借款10万元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告李丙年向本院提交的证据有：（1）2013年11月7日被告朱文涛向我出具的借据一份。证明被告朱文涛向原告借款20万元，并约定利息为月息2分，该笔借款由被告刘钱顺、邹浩然担保。（2）2013年11月7日被告朱文涛出具的收到条一份。证明原告已按照约定将借款通过转账的形式交给被告朱文涛179000元，加上当场给付被告朱文涛的21000元现金，共计20万元。（3）证人孙志刚庭审证言。
被告朱文涛、邹浩然、刘钱顺均未向本院提供证据。
本院认为，原告李丙年提供的证据（1）、（2）、（3）能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：2013年8月份左右，被告朱文涛因干工程需要资金找到原告借款，当时原告并未同意。后来被告朱文涛找来崔振秋、刘钱顺、邹浩然为其担保，原告同意借钱给被告朱文涛。2013年11月7日原告在封丘县陈桥驿酒店借给被告朱文涛20万元，被告朱文涛给原告出具借据一份。该借据主要内容为：兹有朱文涛借李丙年人民币（大写）贰拾万圆整，小写200000，每月利息（大写）肆仟圆整，小写4000.借款人保证在2014年2月6日前还清此借款及利息，逾期不还，借款人自愿付违约金每日1000，担保人承担连带责任，借款人、担保人愿承担因借款人违约所产生的一切经济损失及法律责任，直至此笔借款还清本息为止。借款人、出借人双方约定，如出现纠纷，愿接受出借人所居住的辖区人民法院裁决，借款人：朱文涛，担保人：崔振秋、刘钱顺，担保人：邹浩然，1593730****，2013年11月7日。原告当场支付给被告朱文涛现金21000元，剩余179000元由原告的妻子杜小琴通过银行转账给了被告朱文涛，被告朱文涛于当天向原告出具收到条一份。该收条主要内容为：今收到杜小琴农行转账179000.00元整，现金贰万壹仟元整（21000.00元），共计：200000.00元，贰拾万元整，朱文涛，2013年11月7号。借款到期后，被告朱文涛未按时还款，该笔借款担保人崔振秋代其偿还借款10万元本金及相应利息。现剩余10万元借款及利息被告至今未偿还。庭审中，原告李丙年自愿放弃有关违约金的诉讼请求。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱文涛于2013年11月7日向原告李丙年借款200000元并为原告出具借条，后又为原告出具收到条一份，该笔借款已经履行，原、被告之间借贷关系成立。从被告朱文涛出具的借据中可以看出，该笔借款原始本金为200000元，被告朱文涛每月应当支付利息4000元，即该笔借款利息为月息2分。该笔借款约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借据中明确约定担保人承担连带担保责任，且约定“借款人、担保人愿承担因借款人违约所产生的一切经济损失及法律责任，直至此笔借款还清本息为止”，按照相关法律规定，该约定应当视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即本案被告邹浩然、刘钱顺对该笔借款承担保证责任的保证期间应为：2014年2月6日起至2016年2月5日止。庭审中，原告李丙年明确表示该笔借款到期后，担保人之一的崔振秋已代借款人偿还了10万元本金及相应利息，现要求被告朱文涛、邹浩然、刘钱顺偿还剩余10万本金及相应利息。故原告李丙年要求被告朱文涛、邹浩然、刘钱顺偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李丙年自愿放弃有关违约金的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院不予干涉。被告朱文涛、邹浩然、刘钱顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱文涛、邹浩然、刘钱顺于本判决生效后十日内连带偿还原告李丙年借款本金100000元及利息（计息方式：本金100000元，月息2分，计算时间自2013年11月7日起至本判决生效后十日内止）。被告邹浩然、刘钱顺承担连带责任后，有权向被告朱文涛追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告朱文涛、邹浩然、刘钱顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈鹏举
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初199号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人冯某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2017年5月25日因涉嫌犯重婚罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人冯某某犯重婚罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人孙佳星、被害人宋某某及其委托代理人刘翠珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2009年4月30日，被告人冯某某在承德县婚姻登记处与被害人宋某某结婚登记后，两人共同生活到2012年。在婚姻关系存续期间内，被告人冯某某又于2013年5月2日和被害人候某某在承德市双桥区婚姻登记处再次登记结婚，并共同生活。
经本院审理查明：被告人冯某某与被害人宋某某于2009年4月30日依法登记结婚，此关系至今存在。在二人夫妻关系存续期间，被告人冯某某又于2013年5月2日和候某某在承德市双桥区婚姻登记处登记结婚，并共同生活。
另查明，被告人冯某某现妊娠八个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人冯某某的供述、被害人宋某某的陈述、证人候某某的证言、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、超声波检查报告单、被告人基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人冯某某的辩护人孙佳星提出如下辩护意见：1、被告人冯某某此前从未受过法律处罚，本次犯罪为初犯；2、被告人冯某某当庭自愿认罪、悔罪；3、被告人冯某某文化程度较低，法律意识淡薄。综上，建议合议庭对被告人冯某某判处缓刑。
本院认为，被告人冯某某有配偶而与他人重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某某的辩护人孙佳星提出的第1、2点辩护意见本院予以采信，其他意见与事实不符，本院不予采信。被告人冯某某属怀孕的妇女，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张南雪
二〇一七年七月十一日
书记员 安伯钊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1194号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某，男，出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市砀山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。同年8月26日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月23日2时许，被告人赵某酒后驾驶闽C97C**小汽车至石狮市蚶江镇莲中路蚶江工商行�所旁路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人赵某血液中检出乙醇浓度为145mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人赵某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车及驾驶人信息查询，道路交通安全违法行为处理通知书，工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，证明，罚金收据，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人赵某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮�。综上，可对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第14号
上诉人（一审被告）：东北中小企业信用再担保股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
法定代表人：王淑葵，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：魏红伟，女，蒙古族，1973年10月14日出生，无职业。
魏红伟诉东北中小企业信用再担保股份有限公司黑龙江分公司（以下简称东北中小企业分公司）抵押权纠纷管辖权异议一案，大庆市中级人民法院作出（2014）庆立商初字第2号民事裁定。东北中小企业分公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
东北中小企业分公司上诉称：东北中小企业分公司为第三人大庆高新区宝力农资有限公司向兴业银行申请贷款提供连带责任保证担保，魏红伟向东北中小企业分公司就该笔贷款提供房产抵押反担保。在合同履行过程中，魏红伟认为东北中小企业分公司违约将东北中小企业分公司诉至大庆市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼案件应由被告住所地人民法院管辖，东北中小企业分公司住所地为哈尔滨市南岗区，因此本案应由东北中小企业分公司住所地即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。东北中小企业分公司上诉请求撤销大庆市中级人民法院（2014）庆立商初字第2号民事裁定，将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院。
本院认为：2011年12月28日，魏红伟与东北中小企业分公司签订了反担保抵押合同，约定魏红伟将位于大庆市开发区创业新街1号的自有房屋抵押给东北中小企业分公司，并在大庆市房屋产权管理部门进行了抵押登记。现魏红伟起诉请求人民法院判令东北中小企业分公司协助办理抵押物注销登记手续，赔偿违约金700万元并承担诉讼费用，故本案属于因不动产纠纷提起的抵押权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该管辖属于专属管辖。本案不动产位于大庆市中级人民法院辖区，且本案双方当事人不在同一地市，魏红伟起诉的标的额符合大庆市中级人民法院受理第一审民事案件的标准，大庆市中级人民法院对本案有管辖权，故东北中小企业分公司主张本案应由东北中小企业分公司住所地即哈尔滨市南岗区人民法院管辖的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 松
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4073号
罪犯杨凯。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年3月13日作出（2015）河刑初字第00003号刑事判决，以被告人杨凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月19日以（2015）淮中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯杨凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执674号
申请执行人：庄某，男，1966年10月12日出生，汉族，现住河北省大城县。
被执行人：张某，男，1969年1月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行账户存款950000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一七年十月十八日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执674号申请执行人：庄某，男，1966年10月12日出生，汉族，现住河北省大城县。被执行人：张某，男，1969年1月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行账户存款950000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一七年十月十八日书记员  李 炜
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第617号
原告李某，女，1989年12月30日生，汉族，农民
被告陈某，男，1985年6月8日生，汉族，农民
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年2月23日办理结婚登记手续，婚生女陈某甲，2007年7月18日生，婚生子陈某乙，2010年1月12日生。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情。被告于2012年12月份开始出轨，导致原被告经常生气。现诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告向本院提供的证据有，原告身份证、户籍信息各1份，以证明原告身份；结婚证1份，以证明原被告结婚的事实。
被告陈某辩称，坚决不同意离婚，原被告还有感情；被告没有出轨，原被告也没有经常生气。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于2010年2月23日办理结婚登记手续，婚后生有二子女，婚生女陈某甲，2007年7月18日生，婚生子陈某乙，2010年1月12日生。原被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告李翠要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 韩卫国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 闫俊锋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2375号
原告：张代书。
委托代理人：储舍洪（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：章高明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：刘程辉，经理。
委托代理人：王霞（特别授权代理），浙江金哲律师事务所律师。
原告张代书为与被告章高明、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张代书及其委托代理人储舍洪，被告章高明，被告平安保险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月5日13时许，被告章高明驾驶浙G×××××号小型普通客车在武义县桐琴镇东干凤凰大道66号洪帆工贸有限公司内倒车时，撞上厂里工人张代书，造成张代书受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：章高明承担全部责任；张代书无责任。
三、原告张代书的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告章高明赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费共计278975.15元（不含被告垫付20000元）；（二）、被告平安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、银行明细单、工伤认定书、参保证明、公司基本情况等证据。
被告章高明答辩称：对原告所诉无异议，已垫付20178元。被告章高明提供了医疗费票据一份。
被告平安保险公司答辩称：本案涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险500000元及不计免赔险，保险公司在双证有效的情况下在保险范围内理赔。医药费应扣除非医保用药3711.25元；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；非住院期间护理费按80元/天计算；误工费因原告未提供劳动合同和实际收入减少证明，无法证明劳务关系，应按农村居民标准计算；交通费以实际住院天数17天为准，按20元/天计算；精神抚慰金按伤残等级认可6000元；鉴定费、诉讼费不予理赔。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型普通客车所有人为被告章高明，章高明具备驾驶资格。浙G×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告平安保险公司，第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2014年9月10日起至2015年9月9日止。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县中医院住院治疗二次计17天，共花医疗费24761.69元。2016年6月21日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人张代书�交通事故外伤致右股骨颈骨折损伤后遗症评定为九级伤残。建议误工期365日，护理期150日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费2040元。
六、受害人的概况：原告张代书系农村居民，其在事故发生前一年在浙江洪帆工贸有限公司工作，2013年10月至2014年9月工资总额为44997元。
七、原告已获得赔偿情况：被告章高明已垫付20178元。
八、本院确定张代书本次诉讼的各项合理损失：医疗费24761.69元、住院伙食补助费510元、营养费5400元、护理费21436元、交通费340元、误工费44997元、残疾赔偿金84500元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金6000元，以上合计189984.69元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，章高明在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由章高明对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，由平安保险公司依保险合同约定理赔。原告张代书系农村居民，且其工作和居住的地点均不在武义县城区范围，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；精神抚慰金根据伤残等级支持6000元；误工费根据事故发生前一年的工资总额44997元计算；非住院期间护理费按142元/天计算；交通费按住院天数17天，以20元/天计算为340元；原告主张的其余赔偿项目合理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告张代书在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失67944.69元，二项合计187944.69元；
二、被告章高明赔偿原告张代书2040元，已垫付20178元；
上述第一、二款相抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司支付原告张代书169806.69元，支付被告章高明18138元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张代书的其他诉讼请求。
案件受理费2742元（已减半），由原告张代书负担894元，由被告章高明负担542元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担1306元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年八月十七日
书记员 王丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初260号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张旭，女，1987年3月2日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，农民，住衡水市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日转逮捕，同年1月25日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞194号起诉书指控被告人张旭犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉、被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张旭自2016年初起经营“珍爱壹生养生堂”保健品店，期间，其从淘宝网上购买“棒老头”、“硬十天”、“第五元素”等壮阳药在其店内销售。2016年1月19日衡水市公安局桃城分局扣押该门店尚未销售的保健食品14种共计36盒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，扣押送检的“棒老头”、“硬十天”、“勃龙伟哥”、“西洋蔘虫草片”、“第五元素”5种保健食品均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，张旭主动退出非法所得款一千元。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、扣押物品清单、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人张旭能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第三十七条之一，第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张旭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、被告人张旭退出的非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的保健品三十六盒予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
四、禁止被告人张旭自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自刑罚执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 王爱新
二０一七年五月二十四日
书 记 员 李珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初260号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张旭，女，1987年3月2日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，农民，住衡水市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日转逮捕，同年1月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞194号起诉书指控被告人张旭犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉、被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张旭自2016年初起经营“珍爱壹生养生堂”保健品店，期间，其从淘宝网上购买“棒老头”、“硬十天”、“第五元素”等壮阳药在其店内销售。2016年1月19日衡水市公安局桃城分局扣押该门店尚未销售的保健食品14种共计36盒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，扣押送检的“棒老头”、“硬十天”、“勃龙伟哥”、“西洋蔘虫草片”、“第五元素”5种保健食品均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，张旭主动退出非法所得款一千元。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、扣押物品清单、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人张旭能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第三十七条之一，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人张旭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人张旭退出的非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的保健品三十六盒予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。四、禁止被告人张旭自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自刑罚执行完毕之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩振栋审 判 员  荀 雯人民陪审员  王爱新二０一七年五月二十四日书 记 员  李珊珊
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初231号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地长春市南关区。因涉嫌盗窃，于2016年8月31日被公安机关刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王宏伟出庭支持公诉，被告李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日早9时许，在中东大市场二楼美食城，被告人李某某趁被害人郭某某不备将郭某某的银灰色苹果6PLUS手机盗走，留为己用。案发后公安机关在被告人李某某家中将被盗手机扣押并返还被害人，经鉴定被盗手机价值3870元。2016年9月5日，郭某某出具了谅解书。
被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。并有抓捕经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、发还清单、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、指认现场照片、辨认照片、价格鉴定意见书、价格鉴定结论书、资质证明、强制隔离戒毒决定书、执行强制隔离戒毒期限通报函、谅解书、电话查询记录及户籍证明；被害人郭某某陈述；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁忠杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1875号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华,男。
被告:王某梅，女。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告王某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某华、被告王某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告王某梅于2015年2月17日在某某农商行某某支行以其本人坐落于某某北路的房屋及土地（房屋所有权证号00003600）作抵押借款300000元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告王某梅的身份证、常住人口登记卡，拟证明被告的基本身份信息；3、借据及个人贷款合同各1份，拟证明被告王某梅于2015年2月17日向原告借款30万元，约定月利率为8.97‰，借期3年，2018年2月17日到期的事实；4、最高额抵押合同、某某房权证道江镇字第000036**号房屋所有权证1份、道国用（2007）字第0103148号土地使用证，拟证明本笔借款以王某梅本人坐落于某某北路的房产及土地作抵押担保的事实情况；5、借款分期偿还承诺书、贷款催收通知单，拟证明被告王某梅承诺在三年内还本付息以及原告曾于2017年4月18日向被告王某梅催收该笔贷款本金及利息的事实。
被告王某梅辩称，借款是事实，现无能力偿还这笔贷款。
经审理查明如下事实：被告王某梅于2015年2月17日在某某农商行某某支行以其本人坐落于某某北路的房屋及土地（房屋所有权证号00003600）作抵押向原告借款300000元，约定月利率为8.97‰，借期3年，2018年2月17日到期。借款期间被告王某梅尚欠部分利息未偿还，故原告起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告王某梅之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告王某梅应依合同的约定履行按时偿还借款本金及利息的义务。现被告王某梅未按时偿还借款本金及利息，是违约行为，依双方的约定，原告可以提前收贷款本息，因此原告要求被告王某梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王某梅在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。
二、被告王某梅以其抵押房产及土地承担上述借款本息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初787号
原告：王亲玲，女，1962年10月7日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告王亲玲诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王亲玲在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王亲玲诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。