四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第460号
原告熊玖生，男，汉族，住江西省南昌市，系死者熊林志之父。
原告刘更香，女，汉族，住江西省南昌市，系死者熊林志之母。
原告熊某某，男，汉族，住江西省萍乡市，系死者熊林志之子。
法定代理人陈某某，女，汉族，住江西省萍乡市，系熊某某之母。
以上三原告的共同委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告郭军利，男，汉族，住陕西省岐山县。
被告杨凌亨达运输有限公司，住所地，陕西省西安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地，陕西省咸阳市。
负责人黄某某，该公司经理。
委托代理人张莉，四川天啸律师事务所律师。
被告敬玉强，男，汉族，住四川省梓潼县。
被告绵阳市昊星房地产开发有限公司，住所地，四川省绵阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地，绵阳市高新区。
负责人吉某某，该公司总经理。
委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。
原告熊玖生、刘更香、熊某某与被告郭军利、杨凌亨达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中国大地财保咸阳支公司）、敬玉强、绵阳市昊星房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中国平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘应文公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭时，原告熊玖生、刘更香、熊某某的委托代理人黄全发、被告敬玉强、中国大地财保咸阳支公司的委托代理人张莉、中国平安财保绵阳支公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，第三次开庭时，原告熊玖生、刘更香、熊某某的委托代理人黄全发、被告敬玉强到庭参加了诉讼，被告郭军利、杨凌亨达运输有限公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司、中国大地财保咸阳支公司、中国平安财保绵阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玖生、刘更香、熊某某诉称，2013年8月20日20时45分许，王建泉驾驶川A249**牌号的小型普通客车，经京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向行驶，当行驶至1696千米加700米处，在客货车道内，所驾车辆头部右侧撞上被告郭军利驾驶的陕V008**牌号重型特殊结构货车尾部左侧，接着被告敬玉强驾驶川BZ83**牌号小型普通客车头部又与王建泉驾驶的川A249**牌号小型普通客车尾部相撞，后被告敬玉强驾驶川BZ83**牌号小型普通客车失控行驶到小客车道上与另一辆重型半挂牵引车发生追尾事故。本事故造成王建泉驾驶川A249**牌号的小型普通客车上的乘车人熊林志当场死亡，该三车受损的交通事故。该交通事故经交警作出事故责任认定，认定王建泉承担同等责任，被告郭军利和被告敬玉强共同承担同等责任，乘车人熊林志无责任。
另查明，陕V008**牌号重型特殊结构货车车主为被告杨凌亨达运输有限公司，在被告中国大地财保咸阳支公司投有交强险和不计免赔的10万元商业三者险；川BZ83**牌号小型普通客车车主为被告绵阳市昊星房地产开发有限公司，在被告中国平安财保绵阳支公司投有交强险和不计免赔的5万元商业三者险。
原告自愿放弃对王建泉的赔偿请求。
请求法院判令一、二、四、五被告连带赔偿原告损失374800.75元；判令第三被告在保险限额内对第一、二被告应承担的份额代为赔偿，并优先在交强险内给付精神损害抚慰金；判令第六被告在保险限额内对第四、五被告应承担的份额代为赔偿，并优先在交强险内给付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。
被告郭军利辩称，原告起诉金额项目不清，起诉的精神赔偿不予认可，赔偿费用应按照法律规定计算，我方只承担25%的赔偿责任，原告熊玖生和刘更香未到60岁，还有劳动能力，不存在被抚养义务，诉讼费用我方不承担。
被告中国大地财保咸阳支公司辩称，我方对本案的事实，事故认定无异议，但是被告杨凌亨达运输有限公司在我公司只购买了交强险和商业三者险，没购买不计免赔险，我方对原告起诉的赔偿金额和项目有异议。
被告敬玉强辩称，我对本案事实无异议，对赔偿金额的意见以被告中国平安财保绵阳支公司的意见为准，在发生交通事故时我垫付了丧葬费、交通费、食宿费等费用50000元，请法院在本案中一并处理。
被告中国平安财保绵阳支公司辩称，我方对交通事故无异议，但原告主张的死亡赔偿金应按户籍计算赔偿标准，刘更香未到60岁，不符合抚养标准，不应计算，原告熊某某的抚养费计算应以其户籍标准计算，原告主张的精神损害赔偿，因原告放弃了王建泉的赔偿责任，而王建泉是单独的赔偿责任，而敬玉强和郭军利是共同的赔偿责任，所以精神抚慰金二被告共同承担15000元，交通费过高以500元为宜，误工费认可，应该计算3人3天，每天85元，对原告所有合法合理的损失在交强险范围内赔偿，超过交强险部分，按25%的比例在商业险范围内赔偿。
被告杨凌亨达运输有限公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
在庭审中原告熊玖生、刘更香、熊某某向法庭提交了以下证据：
1、熊玖生、刘更香身份证复印件1份，证明原告熊玖生、刘更香的身份信息情况；
2、熊玖生、刘更香、熊林志户口薄复印件1份，证明原告熊玖生、刘更香及死者熊林志的户籍信息情况；
3、熊某某出生证明复印件一份，证明原告熊某某的出生信息情况；
4、四川华西法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明熊林志是熊某某的生物学父亲的情况；
5、陈某某身份证复印件一份，证明陈某某身份信息的情况；
6、熊墨宝、熊林志、熊玲华、熊玲燕户口薄复印件一份，证明死者熊林志的户口是非农业户口，原告熊玖生、刘更香的子女除熊林志外还有熊玲华、熊玲燕两个子女；
7、王建泉驾驶证复印件一份，证明王建泉驾驶证信息的情况；
8、郭军利驾驶证、陕V008**行驶证、交强险、商业险保单复印件一份，证明郭军利驾驶证、陕V008**行驶证的信息的情况和车辆购买保险的情况；
9、敬玉强驾驶证、川BZ83**行驶证、交强险、商业险保单复印件一份，证明敬玉强驾驶证、陕V008**行驶证的信息的情况和车辆购买保险的情况；
10、交通事故认定书一份，证明发生该交通事故的事实和责任认定情况；
11、死亡证明复印件一份，证明熊林志死亡的情况；
12、火化证复印件一份，证明熊林志火化的情况；
13、熊林志户口注销证明一份，证明熊林志户口注销的情况；
14、公证书一份，证明在公证人员监督下对保存在德阳正源司法鉴定中心的熊林志尸体的检材送交四川华西法医学鉴定中心DNA鉴定室，当场接收并交与鉴定人员这一过程进行公证的情况；
15、熊林志尸体DNA检材提取说明，证明熊林志尸体DNA检材的提取情况；
16、熊林志尸体DNA封存证明，证明熊林志尸体DNA的封存情况；
17、陈某某的户口薄复印件一份，证明陈某某的户口是农业户口的情况。
在庭审中被告中国大地财保咸阳支公司向法庭提交了以下证据：
1、机动车车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明陕V008**车辆购买交强险和商业三者险的情况；
2、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款，证明商业三者险按比例赔付条款的情况；
3、杨凌亨达运输有限公司购买陕V008**车辆的保险投保单及附有不计免赔条款的情况，证明杨凌亨达运输有限公司购买陕V008**车辆的交强险和10万元的商业三者险，但并没购买不计免赔险，以及不计免赔的分项条款的情况。
在庭审中被告敬玉强向法庭提交了以下证据：
1、50000元的收条一份，证明被告敬玉强给原告已经垫付50000元费用的情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，证明川BZ83**牌号小型普通客车购买保险的情况。
被告郭军利、杨凌亨达运输有限公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司、中国平安财保绵阳支公司未向法庭提交证据。
原告熊玖生、刘更香、熊某某、被告中国大地财保咸阳支公司、敬玉强所提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案均具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月20日20时45分许，王建泉驾驶川A249**牌号的小型普通客车，经京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向行驶，当行驶至1696千米加700米处，在客货车道内，所驾车辆头部右侧撞上被告郭军利驾驶的陕V008**牌号重型特殊结构货车尾部左侧，接着被告敬玉强驾驶川BZ83**牌号小型普通客车头部又与王建泉驾驶的川A249**牌号小型普通客车尾部相撞，后被告敬玉强驾驶川BZ83**牌号小型普通客车失控行驶到小客车道上与另一辆重型半挂牵引车发生追尾事故。本事故造成王建泉驾驶川A249**牌号的小型普通客车上的乘车人熊林志当场死亡，该三车受损的交通事故。该交通事故经交警作出事故责任认定，认定王建泉承担同等责任，被告郭军利和被告敬玉强共同承担同等责任，乘车人熊林志无责任。
另查明：被告敬玉强驾驶的川BZ83**牌号小型普通客车在中国平安财保绵阳支公司购买有交强险和商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额5万元，保险期间2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止，被保险人为被告绵阳市昊星房地产开发有限公司；被告郭军利驾驶的陕V008**牌号重型特殊结构货车在中国大地财保咸阳支公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险限额10万元，但并没购买不计免赔险，负次要事故责任的免赔率为5%，保险期间2013年6月27日至2014年6月26日，被保险人为被告杨凌亨达运输有限公司。
又查明：本次交通事故死者熊林志之母刘更香出生于1958年8月16日，现已满55周岁，系农村户口；死者熊林志之母刘更香有三个子女；死者熊林志之子熊某某生于2013年11月29日，原告当庭自愿表示涉及熊某某的被扶养人生活费的计算按农村户口标准计算；死者熊林志生前系非农户口。原告熊玖生、刘更香、熊某某当庭自愿放弃对王建泉的赔偿请求。
还查明，在该案中，原告没有财产损失，故交强险分项范围内的财产损失各2000元在本案中原告未主张该金额。
本院认为：公民的生命财产依法受法律保护，在受到侵害时，侵权人应依法予以赔偿。原告王建泉驾驶车辆与被告郭军利、敬玉强驾驶的车辆发生碰撞，原、被告双方均有同等的过错责任，本院根据本案的实际情况，依法对双方责任作如下划分：王建泉承担50%的责任，被告郭军利承担25%的赔偿责任、被告敬玉强承担25%的赔偿责任。原告熊玖生、刘更香、熊某某诉请被告承担此次交通事故的相应责任本院予以支持。
原告熊玖生、刘更香、熊某某当庭自愿放弃对王建泉赔偿请求的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请的死亡赔偿金问题，因本案死者熊林志生前系非农户口，其死亡赔偿金应为406140元（20307元／年×20年）；丧葬费应为17936.5元（35873元／年÷2人）；死者熊林志之母刘更香已满55周岁，符合被扶养人的法律规定，其系农村户口，刘更香作为被扶养人的生活费应为35780元（5367元／年×20年÷3人），原告当庭自愿表示原告熊某某被扶养人生活费以农村标准计算的意思表示真实且符合法律规定，本院予以支持，原告熊某某作为被扶养人的生活费应为48303元（5367元／年×18年÷2人）；原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案实际以15000元适宜，两被告郭军利、敬玉强依法各承担50%，即7500元；虽原告没提供交通费和住宿费的相应证据，但考虑到原告的处理交通事故的实际支出，交通费以500元较宜，住宿费以1000元较宜；误工费以3人3天计算，每天以85元计算未违反法律规定，原告主张的误工费765元（85元／天×3人×3天）符合法律规定，本院予以支持。原告的该项损失合计为525424.5元。因两被告郭军利、敬玉强所驾驶的车辆分别在两被告中国大地财保咸阳支公司、中国平安财保绵阳支公司购买有交强险和商业三者险，故应由两保险公司分别先在交强险分项限额内各赔偿110000元（含精神损害抚慰金），共计220000元，余下305424.5元，扣除原告放弃的王建泉应承担的50%的152712.25元后，余下152712.25元再由中国大地财保咸阳支公司、中国平安财保绵阳支公司在商业三者险限额内各赔偿50%，不足的部分由被告郭军利和敬玉强赔偿，即被告中国大地财保咸阳支公司在商业三者险限额（10万元）内应赔额：76356.125元扣除5%的不计免赔为72538.32元，余下3817.805元由被告郭军利赔偿，被告中国平安财保绵阳支公司在商业三者险限额（5万元）内应赔额：50000元，不足的部分26356.125元由被告敬玉强赔偿，因被告敬玉强先行自愿垫付50000元费用给原告，故被告敬玉强不需再行赔偿。被告中国大地财保咸阳支公司应赔偿总金额为182538.32元，被告中国平安财保绵阳支公司应赔偿总金额为160000元。两被告郭军利、敬玉强所驾驶的车辆分别登记在杨凌亨达运输有限公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司的名下，并且作为被保险人分别在中国大地财保咸阳支公司、中国平安财保绵阳支公司购买交强险和商业三者险，在案件审理中原、被告均未举证证明两被告郭军利、敬玉强分别与两被告杨凌亨达运输有限公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司的关系，也未举证证明两被告郭军利、敬玉强分别与两被告杨凌亨达运输有限公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司在本次交通事故的用车上是否具有过错，因此本院认为作为被保险人的两被告杨凌亨达运输有限公司、绵阳市昊星房地产开发有限公司分别对两被告郭军利、敬玉强应承担的责任承担连带赔偿责任，因被告敬玉强已先行垫付赔偿款项，相抵扣后不需再赔偿，故被告绵阳市昊星房地产开发有限公司也不再承担连带赔偿责任。原告的其他诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告熊玖生、刘更香、熊某某110000元，在商业三者险（扣除免赔率5%）内赔偿原告熊玖生、刘更香、熊某某72538.32元，共计182538.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告熊玖生、刘更香、熊某某110000元，在商业三者险内赔偿原告熊玖生、刘更香、熊某某50000元，共计160000元；
三、被告郭军利在本判决生效后十日内赔偿原告熊玖生、刘更香、熊某某3817.805元；被告杨凌亨达运输有限公司对被告郭军利的赔偿款项承担连带责任；
四、驳回原告熊玖生、刘更香、熊某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3461元，由被告郭军利、杨凌亨达运输有限公司负担1730.50元，由被告敬玉强、绵阳市昊星房地产开发有限公司负担1730.50元。（该款原告已垫付，执行中由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏晓菊
注：
死亡赔偿金：406140元（20307元／年×20年）
丧葬费：17936.5元（35873元／年÷2人）
被扶养人的生活费：
刘更香35780元（5367元／年×20年÷3人）
熊某某48303元（5367元／年×18年÷2人）
精神损害抚慰金：15000元（分别由两被告郭军利、敬玉强各承担50%，即7500元）
交通费和住宿费：500元﹢1000元
误工费：765元（85元／天×3人×3天）
合计525424.5元
中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿：
1、交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）
2、商业三者险：525424.5元﹣220000元﹦305424.5元，扣除王建泉应承担的50%，即152712.25元，余下152712.25元，各承担50%，即152712.25元÷2﹦76356.125元，76356.125元﹣（76356.125元×不计免赔5%）﹦72538.32元
郭军利赔偿：76356.125元﹣72538.32元﹦3817.805元
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿：1、交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）
2、商业三者险：525424.5元﹣220000元﹦305424.5元，扣除王建泉应承担的50%，即152712.25元，余下152712.25元，各承担50%，即152712.25元÷2﹦76356.125元，因限额50000元，故赔偿金额50000元
敬玉强赔偿：76356.125元﹣50000元﹦26356.125元，因敬玉强已经垫付50000元，故不再赔偿。
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。