wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：黄丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴穷，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）:沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金春庆，女，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（简称黄河汽车分公司）、沈阳安运公共交通有限公司（简称安运公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判安运公交公司承担赔偿责任，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、安运公交公司仅投保了交强险，保险公司已在交强险范围内履行了理赔义务，不应再向黄河汽车分公司承担赔偿责任，应由安运公交公司承担赔偿责任；2、鉴定费不应由保险公司承担。
黄河汽车分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
安运公交公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
黄河汽车分公司向一审法院起诉请求：请求判令安运公交公司和保险公司赔偿其车辆维修费12546元、鉴定费627元、驾驶员误工费1000元，诉讼费由安运公交公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月9日下午11时30分许，黄河汽车分公司驾驶人曹阳驾驶辽AK0X**号大客车在黄河大街宁山路与安运公交公司柴横驾驶的辽AK0X**号大客车发生碰撞，致辽AK0X**号大客车受损。此事故，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，柴横负此次事故全部责任，曹杨无责任。2016年12月12日，经皇姑大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆定损价格为12546元，黄河汽车分公司支付鉴定费627元。后黄河汽车分公司将受损车辆进行维修，于2016年12月20日支付维修费12546元。另查，辽AK0X**号大客车为安运公交公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险。再查，事故发生后，保险公司于2016年12月11日向安运公交公司支付受损车辆赔偿款2000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，现事故双方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，一审法院予以确认。保险公司作为肇事车辆辽AK0X**号大客车第三者责任强制保险保险人，应当在交强险强制保险责任限额范围内对辽AK0X**号大客车因本次事故产生的损失先行赔付，超出部分，应由安运公交公司依责承担。但诉讼费、鉴定费因不在保险范围内，应由安运公交公司承担。关于黄河汽车分公司主张的维修费12546元，因该数额系相关物价评定机构评定的价格，一审法院予以确认。关于黄河汽车分公司主张的鉴定费627元，因系本案发生的相关费用，一审法院予以确认，应由保险公司承担。关于黄河汽车分公司主张的其单位驾驶员误工费1000元，因其请求无法律依据，一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司鉴定费627元；三、沈阳安运公共交通有限公司赔偿沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司车辆维修费10546元；四、驳回黄河汽车分公司其他诉讼请求。上述给付行为于判决发生法律效力后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取，由沈阳安运公共交通有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司应否向黄河汽车分公司承担赔偿责任的问题，保险公司上诉主张其已在交强险财产损失限额内向安运公交公司履行了赔付义务，不应再向黄河汽车分公司承担赔偿责任，而根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故在安运公交公司未向黄河汽车分公司履行赔偿义务的情况下，保险公司不得向安运公交公司赔偿保险金，根据相关法律规定，保险公司仍负有向黄河汽车分公司承担赔偿责任的义务。
关于鉴定费的承担问题，安运公交公司在保险公司仅投保了交强险，一审法院已判决保险公司承担车辆维修费2000元，交强险财产损失限额已使用完毕，故不应再承担鉴定费用，而应由实际侵权人安运公交公司承担，故本院对此予以调整。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1520号民事判决主文第一项、第三项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1520号民事判决主文第二项、第四项；
三、沈阳安运公共交通有限公司赔偿沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司鉴定费627元；
四、驳回沈阳客运集团公司黄河汽车分公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决发生法律效力后七日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费154元，减半收取77元，二审案件受理费154元，均由沈阳安运公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年六月二十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1397号
申请执行人：徐淑霞
被执行人：山东高景置业有限公司
申请执行人徐淑霞与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0687民初2122号判决书，2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1397号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1397号申请执行人：徐淑霞被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人徐淑霞与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0687民初2122号判决书，2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年二月二十六日书记员  刘 程
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢434号
申请执行人谢寿生，男，1955年11月27日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人谢寿生与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人谢寿生借款本金100万元及利息50万元。并负担案件受理费6900元，执行立案费12400元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人45000元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第253号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4545号
原告：张博，男，1972年7月27日生，汉族，个体工商户，住南阳市卧龙区。
被告：徐振巧，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住镇平县。
原告张博与被告徐振巧为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告徐振巧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款12834元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张博系方城天杰批发的业务经理，被告经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间欠原告货款12834元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告徐振巧无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告张博系方城天杰批发的业务经理，曾多次给方城县四里店乡飞鸿生活广场供货，2017年4月17日经结算方城县四里店乡飞鸿生活广场欠原告货款12834元，被告徐振巧向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次追要无果。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
另查明，方城县四里店乡飞鸿生活广场系被告徐振巧于2012年4月23日开办，企业类型属个体工商户。
本院认为：被告徐振巧经营的方城县四里店乡飞鸿生活广场拖欠原告张博货款12834元，事实清楚，法律关系明确，有被告徐振巧出具的欠条为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐振巧未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振巧于判决生效后十日内向原告张博清偿欠款12834元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁野
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第403号
原告赵志超，1952年10月3日，退休干部。
委托代理人时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告德州银行股份有限公司，住所地德州市三八东路1266号。
法定代表人孙玉芝，董事长。
委托代理人赵秀君，该单位职工，特别授权。
本院在审理原告赵志超诉被告德州银行股份有限公司损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵志超撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告赵志超承担。
审判员 刘建斌
二〇一五年五月四日
书记员 宋宝平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9073号
上诉人（原审原告）：孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地:广东省广州市天河区。
法定代表人：猪原弘行，该司总经理。
委托代理人：孔颖雯，该司职员。
被上诉人（原审被告）：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：马兴田，该司董事长。
委托代理人：易雄，该司职员。
上诉人孟健因与被上诉人广东永旺天河城商业有限公司、康美药业股份有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人孟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孟健撤回上诉处理。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人孟健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 印 强
审判员 崔利平
二〇一七年六月二十六日
书记员 费洁瑜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第270号
申请执行人邓兴贵，男，汉族，生于1965年12月15日。
被执行人康仕勇，男，汉族，生于1967年12月1日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人康仕勇所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜天桥支行622848287216835XXXX账户上的银行存款肆仟伍佰叁拾元整（￥4530.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月四日
书记员 杨雪梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1418号
上诉人（原审原告）：林国和，男，汉族，1940年3月16日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：林付宾，男，汉族，1968年6月18日出生，住址同上，系林国和儿子。
被上诉人（原审被告）：张换喜，男，汉族，1977年7月26日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：张超喜，男，汉族，1979年12月24日出生，住漯河市召陵区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
上诉人林国和因与被上诉人张超喜、张换喜买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1302号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月5日（农历11月初7），原告经行户赵海潮联系，以8000元价格在被告张换喜、张超喜处购买了三个小牛犊。小牛犊运回家后当天，原告发现三个小牛犊不同程度有××症状。其中两头牛经诊治好转，一头牛犊一直未好转。进入腊月，××死。
原审认为，原告林国和花钱在二被告处购买三头小牛犊的事实，双方不持异议，行户赵海潮也出庭作证，法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案交易的标的物是牛犊，按照法律规定和交易习惯�其在交付之前，风险由出卖人承担，在交付之后，风险由买受人承担。三头小牛犊均××，其中两个经诊治好转，其中一个诊治无效死亡。从农历十一月初七买牛犊，到进入腊月牛犊死亡，中间经过了将近一个月的时间，这期间牛犊的相关风险应由买受人林国和承担。且原告林国和无证据证明被告张换喜、张超喜在出售牛犊时有恶意隐瞒病情未告知买受人的情形。原告林国和诉称买卖牛犊时未经动物主管部门检验检疫，没有法律依据，也不符合传统牲畜交易习惯，法院不予采信。原告林国和主张适用《消费者权益保护法》的相关规定，主张三倍赔偿，属法律关系认识错误。该案的涉案标的物是牛犊，明显不属于《消费者权益保护法》的调整范畴。综上，原告林国和主张判令被告张换喜、张超喜赔偿损失9300元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第�百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告林国和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国和负担。
林国和不服原审判决，向本院提起上诉称：2016年12月5日林国和经行户赵海潮从张换喜、张超喜处以8000元价格购买三头小牛犊，张换喜、张超喜把小牛犊送回林国和家后，就让林国和去银行取钱给钱，当时林国和也没有考虑清楚，就去农村信用社取钱给付张换喜、张超喜，在林国和回家喂牛时，三个牛犊都不吃草，林国和就拿出温度计给三头小牛量体温，其中两头高烧，一头低温，林国和随即就给行户赵海潮联系，××，行户赵海潮第二天来到林国和的牛圈里，他说：与张超喜、张换喜兄弟二人联系。直至第四天张超喜、张换喜兄弟开车到林国和牛圈。张超喜、张换喜兄弟二人对林国和口头承诺，�先给他打打针，好了明年这个时候一头就卖8000元，看不好再说，就这样，林国和无奈只好给牛犊看病，后一头牛犊死亡。林国和经多方打听，张换喜、张超喜从外地购买的牛犊从来没有经畜牧部门检疫，依据《中华人民共和国检疫法》第三十九条规定：动物凭检疫证明出售、运输，参加展鉴、演出和比赛，动物产品凭检疫证明，验证标志出售和运输。显然张换喜、张超喜违反《中华人民共和国检疫法》的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，第五款违反法律或者社会公共利益的为无效的民事行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定违反法律行政法规的强制性规定为无效合同。因张换喜、张超喜违反国家法律规定出售未经检疫的动物，所以林国和与张换喜、张超喜民事行为为无效的民事法律行为，林国和与张换喜、张超喜�卖合同无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，张换喜、张超喜应该赔偿林国和因牛犊死亡造成的损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，林国和有权向张换喜、张超喜索要赔偿损失。
张换喜、张超喜答辩称1.张换喜、张超喜并不是卖牛的，张换喜、张超喜购买的牛是为了饲养，但林国和执意到张换喜、张超喜的牛圈购买张换喜、张超喜的牛，况且其还是带着懂行的人进行挑选的，并不是张换喜、张超喜找到林国和让其购买的；另外，双方在商谈好价款后，张换喜、张超喜将牛交给林国和，林国和将钱款支付给张换喜、张超喜，根据农村交易习惯，双方交易完成；2.根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有规定的除外。”本案根据上述事实，交易已经完成，故根据上述法律规定，风险已转移给买受人，即本案林国和；3.林国和购买牛后，中间相隔一个月的时间造成牛的死亡，其损失更不应由张换喜、张超喜进行承担，再相隔长达一个月的时间里，牛也有可能是因为草料、天气、××、喂养方式等原因造成的死亡。再者，如果牛在林国和买后产下牛犊，那牛犊林国和会给张换喜、张超喜吗？所以，根据以上事实和法律规定，结合农村交易习惯，林国和的上诉理由不能成立。二审法院应予以驳回。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人双方系买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案交易的标的物牛犊在交付之后，风险应由买受人林国和承担。林国和购买牛犊一个月之后牛犊死亡，对林国和要求出卖人张换喜、张超喜赔偿的诉讼请求，原审判决不予支持符合法律规定。林国和上诉理由无事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由林国和负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月十八日
书记员 胡琨鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4029号
原告：夏红梅。
被告：陈旭丹。
被告：施怡国。
原告夏红梅与被告陈旭丹、施怡国民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈旭丹立即向原告支付借款人民币70000元，并从2009年6月6日起按月息2分计算至实际清偿之日止，并扣除已还利息4000元；2、被告施怡国对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2009年6月6日，被告陈旭丹向原告夏红梅借款70000元，约定月利率3%，由被告陈旭丹出具借条一份交原告收存。后被告陆续偿还了利息4000元，借款本金及剩余利息拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭丹、施怡国应共同偿还原告夏红梅借款人民币70000元及利息（以本金70000元为基数，按月利率2%从2009年6月6日起计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付的利息4000元），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元，公告费200元，均由被告陈旭丹、施怡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第211-8号
申请执行人李瑞就。
被执行人周传锋。
被执行人伍保权。
被执行人伍新月。
本院在执行申请执行人李瑞就与被执行人周传锋、伍保权、伍新月、伍家俊金融借款合同纠纷二案中，因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月4日通过北海市中级人民法院依法委托广西鑫锐拍卖有限公司公开拍卖被执行人伍保权、伍新月所有的位于合浦县廉州镇车路塘东区第4、8号财富广场八幢1单元101号面积为122.80平方米的房屋【房屋所有权证书：合房权证合浦字第0071**号】、位于合浦县廉州镇迎宾大道南侧迎宾大厦***号面积为102.74平方米的商铺、位于合浦县廉州镇城东区A-
TV-22、23号地块内百盛公寓二幢1单元601号房屋【房屋所有权证书：合房权证合浦字第0035**号】等3处财产，共拍卖得款3395000元。因申请执行人李瑞就于2014年12月18日向本院申请要求将该拍卖拍卖得款优先偿还本案被执行人所欠的全部债务。现本院在该拍卖得款3395000元中支付人民币2738243.60元偿还被执行人周传锋、伍保权、伍新月在本案中欠申请执行人李瑞就的全部债务共人民币2738243.60元【其中：1、本金：2400000元；2、调解书确定利息：146485.05元；3、生效后双倍利息：87501.83元（①以2400000＋146485.05=2546485.05元为本，从2014年6月21日起双倍计至2014年7月31日止共32481.83元；②以2400000元为本，从2014年8月1日起加倍计至2014年12月10日止共=2400000元X0.0175%X131=55020元）；4、本案诉讼代理费：87547.22元；5、本案受理费：16709.5元；6、执行费：29782元。】，本案执行费29782元，申请执行人李瑞就同意先垫付，要求在本次拍卖余款597756.40元中扣除。本次拍卖余款597756.40元在扣除本案执行费29782元后，最后余款567974.40元用以偿还本院受理另案申请执行人李瑞就与伍家俊、伍保权、伍新月金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2014）银执字第212号】的债务。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）银民初字第251号民事调解书及立案执行的（2014）银执字第211号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月十八日
书记员 王亚男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1415号
申请执行人浏阳市恒兴纸业有限公司，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。
法定代表人王竹华。
被执行人钟后余。
申请执行人浏阳市恒兴纸业有限公司与被执行人钟后余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7431号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款31080元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人有房产一处，本院已就他案对该处房产进行了查封，申请人申请不予处置，本院未查询到被执行人有其他财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、双方当事人达成和解协议，但被执行人并未依照和解协议履行，因被执行人具有无正当理由拒不履行执行和解协议的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人钟后余十五日的决定，因钟后余尚在养病期间，故未对其采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1415号申请执行人浏阳市恒兴纸业有限公司，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人王竹华。被执行人钟后余。申请执行人浏阳市恒兴纸业有限公司与被执行人钟后余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7431号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款31080元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人有房产一处，本院已就他案对该处房产进行了查封，申请人申请不予处置，本院未查询到被执行人有其他财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、双方当事人达成和解协议，但被执行人并未依照和解协议履行，因被执行人具有无正当理由拒不履行执行和解协议的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人钟后余十五日的决定，因钟后余尚在养病期间，故未对其采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 周鑫涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第381号
申请执行人：张某某
被执行人：张某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2014）曲商初字第1026号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第1026号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2735号
上诉人（原审被告）：倪彦辉，男，1976年6月9日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区营西街**号*号楼，
委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨修香，女，1968年3月4日出生，汉族，无业，陕西省镇巴县观音镇大市川村民主小组。
委托诉讼代理人：张明煜，男，1994年2月23日出生，系杨修香儿子，住陕西省镇巴县观音镇大市。
上诉人倪彦辉因与被上诉人杨修香追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2007号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人倪彦辉的委托诉讼代理人陈翠霞、被上诉人杨修香及其委托诉讼代理人张明煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪彦辉上诉请求：1、请求撤销（2016）晋0107民初2007号民事判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人已向被上诉人支付工程款15000元，而不是一审认定的10000元。二、一审判决适用法律错误，本案为劳务合同纠纷，不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，本案应适用”谁主张，谁举证”的举证规则，被上诉人举证不能，应当承担不利后果。三、一审法院认定零工数量及工程量事实不清，证据不足。被上诉人提供的零工确认书甲方签字人”董仁春”，上诉人不认识，更不是项目部的负责人，上诉人对该证据的真实性不予认可；对于工程量的结算单，上诉人没有授权王增会给予确认，不是上诉人的意思表示。
杨修香辩称，上诉人提的第一项5000元的金额我们认可，我确实领了5000元生活费，对第三项不认可，董仁春就是倪彦辉单位的人。
杨修香向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬61736元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杨修香2015年5月10日与倪彦辉签订美利山项目一号地库混凝土浇灌劳务合同，受雇于倪彦辉。双方约定：由杨修香及工友为倪彦辉地库做垫层。基础及主体部分混凝土的浇灌工作，其中支付报酬如下：一个零工给150元，浇注混凝土每平米29元。现该工程已完结。
一审法院认为，杨修香与倪彦辉之间形成劳务关系，倪彦辉作为雇主，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现倪彦辉拖欠杨修香劳动报酬未付应当承担相应的民事责任。杨修香主张倪彦辉支付的零工费为173×150=25950元，在合同中，双方约定：日工以项目部签字为依据，进行结算。倪彦辉承认杨修香在此工程上做过零工，仅以没有项目部签字为由拒绝支付，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应当认定杨修香主张成立，对零工费25950元，予以支持；浇筑混凝土费用为29×1234=35786元，有现场主管王增会的核算平米数为证，倪彦辉以未经结算为由拒绝支付，但无相关证据提交，对浇筑费用35786元，一审法院亦予以支持；倪彦辉主张已支付杨修香15000元，其中5000在合同中明确规定是浇筑期间生活费，对此，认定10000元，在支付中应予以扣除；故倪彦辉应支付杨修香劳动报酬为51736元，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、被告倪彦辉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨修香51736元。二、驳回原告杨修香的其他诉讼请求。案件受理费1343元，减半收取642元，原告负担104元，被告负担538元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，杨修香与倪彦辉之间签订劳务合同，双方形成劳务关系，倪彦辉作为雇主，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。一审按照双方合同约定计算杨修香的零工费及浇筑混凝土费用，符合合同约定，但上诉人倪彦辉实际已支付被上诉人杨修香15000元（包括5000元生活费），应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2007号民事判决第二项。
二、变更太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2007号民事判决第一项为：”倪彦辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨修香46736元”。
一、二审案件受理费1284元，由上诉人倪彦辉负担1000元，被上诉人杨修香负担284元。
本判决为终审判决。
审判长 孙云英
审判员 范红琴
审判员 段晋文
二〇一七年八月三十一日
书记员 张媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16302号
原告：周正根，男，1971年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：程志果，男，1974年12月9日生，汉族。
原告周正根诉被告程志果买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周正根的委托诉讼代理人李磊、被告程志果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正根诉称：其系经营油漆生意的个体业主，被告程志果开办家具厂。自2015年起，程志果在其处购买油漆，截止2017年6月21日，程志果尚欠其油漆款20000元未付并向其出具欠条一份。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令：程志果支付油漆款20000元。
被告程志果辩称：其已向原告周正根预付了货款30000元，周正根只向其交付20000元油漆；另周正根向其的供货存在短缺，其要求周正根提供4公斤装虾玉底漆，而周正根一直向其提供的是2公斤装，其对此一直未知，后才发现，故其不应支付周正根货款20000元，请求法院依法处理。
经审理查明：自2015年起，原告周正根与被告程志果开始发生油漆买卖业务关系。后经双方结算，2017年6月21日，程志果向周正根出具欠条一份，载明：“今欠到周正根油漆货款贰万元整（20000），结到6月21日止”。此后，程志果一直未支付该欠款。
被告程志果主张其已向原告周正根预付货款30000元，并向本院提交了由周正根于2016年4月17日向其出具的收条一份以及周正根向其供货的送货单复印件46份，其中收条载明：“今收到程志果货款叁万元整（￥30000）。”周正根质证认为，该份收条中载明的30000元系程志果支付之前欠付的货款时其向程志果出具的，并非是程志果支付的预付款，2017年6月21日双方已对此前的账目全部结清。程志果另主张其要求周正根提供的虾玉底漆是4公斤装，但周正根一直向其提供2公斤装虾玉底漆，故周正根的供货存在短缺，对此周正根并向本院提交了2公斤装的虾玉底漆一桶予以证明，周正根质证认为程志果当庭提交的油漆不能证明系其供货。以上事
以上事实，有欠条、收条、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定数额支付价款。被告程志果向原告周正根购买油漆，双方虽未签订书面买卖合同，但程志果已实际履行供货手续，经双方结算后，程志果亦向周正根出具了欠条，应当予以支付，故对周正根要求程志果支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。程志果主张其向周正根预付了货款30000元而周正根只交付了20000元的货物，但周正根对此不予认可；另根据程志果当庭提交的送货单复印件显示，2017年4月17日之后，周正根向其提供的油漆货款数额已远超20000元，故对程志果的相应主张，本院不予采纳。程志果另主张周正根向其提供的虾玉底油漆存在短缺现象，对此程志果当庭向本院提交了2公斤装的油漆一桶，周正根否认该2公斤装的油漆由其提供，另结合双方自2015年起即开始发生买卖业务关系的事实，周正根向程志果出具的送货单上亦载明了油漆规格型号，如交付不符，程志果应当早已发现并对此提出异议，故对程志果的相应主张，本院一并不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程志果支付原告周正根货款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告程志果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱 龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01596号
原告：楚超，1967年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告：楚玉金，男，1977年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，系安徽贾建国律师事务所律师。
原告楚超与被告楚玉金农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚超、被告楚玉金及原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告楚超是被告楚玉金叔叔，多年以来原告父母一直跟随原告生活，由原告赡养。1994年根据国家政策规定，原告及家人五人（父母、妻子及儿子）从村里承包耕地4.52亩。2005年农村土地承包经营权证补发时，原告父母的承包地与原告仍登记在一起，现原告父母均已逝世。原告父母在世时的医疗费用及逝世后的安葬费用均是原告个人承担。被告楚玉金现在以原告承包耕地有其爷爷奶奶的份额，爷爷奶奶不在了其有继承权为由，于2014年秋季强行将属于原告经营使用的3.6亩承包地侵占，经乡邻、村干部、派出所调解无效。为维护原告合法权益，原告起诉，请求依法判令被告返还侵占原告的承包地3.6亩，赔偿原告每年经济损失7200元至被告将土地归还。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿损失的请求。
原告楚超为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）原告户口本复印件，证明原告父母一直随原告生活；
（3）原告农村土地承包经营权证，证明1994年原告家庭五人（包括原告父母）从蒙城县三义镇楚楼村村民委员会承包耕地4.52亩，2005年颁发的农村土地承包经营权证上承包人口包括原告父母；
（4）蒙城县三义镇楚楼村村民委员会证明，证明被告侵占原告3.6亩承包地；
（5）蒙城县统计局证明，证明2014年蒙城县小麦亩产515.8公斤；
（6）安徽省2015年小麦最低收购价格，证明因被告侵占行为给原告造成的经济损失。
被告庭审时辩称：涉案土地已经调解归被告所有，被告并没有侵占原告3.6亩土地，原告诉称事实不存在，被告不存在侵犯原告的承包经营权。
被告为支持其辩称理由，提交书面证据为：
身份证复印件，证明被告主体资格；
蒙城县三义镇楚楼村村民委员会证明及调查报告，证明涉案土地已经人调解，并且调解人拿出调解意见，原告父母土地由原、被告各耕种一份；
楚化中、孟凡兴出具的书面证名，证明在原告父母去世出殡前，经楚化亮、孟凡兴、楚化中协商，拿出以下意见：两位老人的棺材放在被告的住房内，由被告按风俗打幡、摔老盆出殡，安葬费用由原、被告共同承担，原告自愿让出父母的一份承包地及一间宅基地给被告。
楚化亮出具的书面证明，证明内容同证据（3）。同时说明调解人为楚化亮、孟凡兴。
庭审时，被告申请证人孟凡兴、楚化亮出庭作证，证人出庭证言内容同提交的书面证明。
经质证，被告对原告提交证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，原告并不必然享有其父母的土地承包经营权；对证据4的真实性有异议；对证据5、6与本案的关联性有异议。原告对被告提交证据1无异议，对证据2、3、4真实性、合法性、关联性均有异议，对证人证言的真实性有异议，认为证人提出的处理意见，本人没有同意，即使经过调解，也没有达成调解协议。
根据上述相关证据材料，证人证言，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原告楚超是被告楚玉金叔叔，楚玉金父亲已去世多年。多年以来，原告父母一直跟随原告生活，由原告赡养。1994年根据国家政策规定，农村土地进行承包经营，原告父母同原告及家人共同从村里承包耕地4.52亩。2005年农村土地承包经营权证补发时，原告父母的承包地与原告仍登记在一起，并一直由原告耕种经营，现原告父母均已逝世。在办理原告父母安葬事宜期间，被告楚玉金提出原告承包耕地有其爷爷奶奶的份额，爷爷奶奶不在了其有权继承一人的承包地经营耕种，该意见通过楚化亮、孟凡兴向原告提出。2014年秋季，被告不听原告劝阻，对原告经营使用的部分土地予以耕种，为此发生纠纷，经乡邻、村干部、派出所调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。
本案诉争土地是原告及家人（父母、妻子及儿子）根据国家政策规定，从蒙城县三义楚楼村村民委员会承包的土地，2005年补发的农村土地承包经营权证（土地承包合同编号152308022），原告父母的承包地与原告仍登记在一起，故原告根据该农村土地承包经营权证承包的土地仍应由原告继续承包经营。被告主张涉案土地已经人调解，原告同意原告父母土地由原、被告各耕种一份，证据不足，本院不予采信。被告耕种原告承包土地的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应当承担民事责任。原告要求被告停止侵害，放弃要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项之规定，判决如下：
被告应停止对原告享有的农村土地承包经营权的侵害。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01596号
原告：楚超，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告：楚玉金，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，系安徽贾建国律师事务所律师。
原告楚超与被告楚玉金农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚超、被告楚玉金及原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告楚超是被告楚玉金叔叔，多年以来原告父母一直跟随原告生活，由原告赡养。1994年根据国家政策规定，原告及家人五人（父母、妻子及儿子）从村里承包耕地4.52亩。2005年农村土地承包经营权证补发时，原告父母的承包地与原告仍登记在一起，现原告父母均已逝世。原告父母在世时的医疗费用及逝世后的安葬费用均是原告个人承担。被告楚玉金现在以原告承包耕地有其爷爷奶奶的份额，爷爷奶奶不在了其有继承权为由，于2014年秋季强行将属于原告经营使用的3.6亩承包地侵占，经乡邻、村干部、派出所调解无效。为维护原告合法权益，原告起诉，请求依法判令被告返还侵占原告的承包地3.6亩，赔偿原告每年经济损失7200元至被告将土地归还。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿损失的请求。
原告楚超为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）原告户口本复印件，证明原告父母一直随原告生活；
（3）原告农村土地承包经营权证，证明1994年原告家庭五人（包括原告父母）从蒙城县三义镇楚楼村村民委员会承包耕地4.52亩，2005年颁发的农村土地承包经营权证上承包人口包括原告父母；
（4）蒙城县三义镇楚楼村村民委员会证明，证明被告侵占原告3.6亩承包地；
（5）蒙城县统计局证明，证明2014年蒙城县小麦亩产515.8公斤；
（6）安徽省2015年小麦最低收购价格，证明因被告侵占行为给原告造成的经济损失。
被告庭审时辩称：涉案土地已经调解归被告所有，被告并没有侵占原告3.6亩土地，原告诉称事实不存在，被告不存在侵犯原告的承包经营权。
被告为支持其辩称理由，提交书面证据为：
（1）身份证复印件，证明被告主体资格；
（1）蒙城县三义镇楚楼村村民委员会证明及调查报告，证明涉案土地已经人调解，并且调解人拿出调解意见，原告父母土地由原、被告各耕种一份；
（1）楚化中、孟某出具的书面证名，证明在原告父母去世出殡前，经楚化亮、孟某、楚化中协商，拿出以下意见：两位老人的棺材放在被告的住房内，由被告按风俗打幡、摔老盆出殡，安葬费用由原、被告共同承担，原告自愿让出父母的一份承包地及一间宅基地给被告。
（1）楚化亮出具的书面证明，证明内容同证据（3）。同时说明调解人为楚化亮、孟某。
庭审时，被告申请证人孟某、楚化亮出庭作证，证人出庭证言内容同提交的书面证明。
经质证，被告对原告提交证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，原告并不必然享有其父母的土地承包经营权；对证据4的真实性有异议；对证据5、6与本案的关联性有异议。原告对被告提交证据1无异议，对证据2、3、4真实性、合法性、关联性均有异议，对证人证言的真实性有异议，认为证人提出的处理意见，本人没有同意，即使经
根据上述相关证据材料，证人证言，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原告楚超是被告楚玉金叔叔，楚玉金父亲已去世多年。多年以来，原告父母一直跟随原告生活，由原告赡养。1994年根据国家政策规定，农村土地进行承包经营，原告父母同原告及家人共同从村里承包耕地4.52亩。2005年农村土地承包经营权证补发时，原告父母的承包地与原告仍登记在一起，并一直由原告耕种经营，现原告父母均已逝世。在办理原告父母安葬事宜期间，被告楚玉金提出原告承包耕地有其爷爷奶奶的份额，爷爷奶奶不在了其有权继承一人的承包地经营耕种，该意见通过楚化亮、孟某向原告提出。2014年秋季，被告不听原告劝阻，对原告经营使用的部分土地予以耕种，为此发生纠纷，经乡邻、村干部、派出所调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。
本案诉争土地是原告及家人（父母、妻子及儿子）根据国家政策规定，从蒙城县三义楚楼村村民委员会承包的土地，2005年补发的农村土地承包经营权证（土地承包合同编号152308022），原告父母的承包地与原告仍登记在一起，故原告根据该农村土地承包经营权证承包的土地仍应由原告继续承包经营。被告主张涉案土地已经人调解，原告同意原告父母土地由原、被告各耕种一份，证据不足，本院不予采信。被告耕种原告承包土地的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应当承担民事责任。原告要求被告停止侵害，放弃要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项之规定，判决如下：
被告应停止对原告享有的农村土地承包经营权的侵害。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢路均，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢路均信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,275.99元。原告诉称,被告谢路均系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,275.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
肖 华 文 申 请 执 行 赵 光 凤 一 案 执 行 裁 定 书
四川省广汉市人民法院
执行裁定书
（2013）广汉执字第318号
申请执行人：ＸＸ文，男，汉族，生于1966年3月16日，四川省广汉市人，住广汉市南兴镇仁义村12组（身份证号：5106241966********）。
被执行人：赵光凤，女，生于1965年6月30日，四川省广汉市人，住广汉市南兴镇仁义村12组（身份证号：5106811965********）。
ＸＸ文申请执行赵光凤离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案执行。
经审查，ＸＸ文与赵光凤在离婚时自愿达成调解协议，本院于2013年1月31日作出（2013）广汉民初字第412号民事调解书第三项确认：三、共同财产中位于广汉市三星堆大道底-6号门面一间和南兴镇兴华西街3—2—1号住房一套、广汉市南兴镇仁义村12组平房两间、广汉市广兴门市的�物、南兴门市货物、新丰门市的货物、黄果树30棵、白果树38棵归原告ＸＸ文所有。ＸＸ文遂向本院申请强制执行（2013）广汉民初字第412号民事调解书第三项确认归ＸＸ文所有的广汉市广兴门市的货物、南兴门市货物，即位于南兴镇场镇新华东街139号南名苑1幢147号、149号两间营业房的货物。并称上述货物是价值25万元的毛线。本院认为，ＸＸ文所要求执行的货物（价值约25万的毛线），在ＸＸ文与赵光凤离婚时所自愿达成的调解协议中没有明确约定，双方当事人在财产分割时，只是约定了门市货物归ＸＸ文所有，并没有明确约定是何种货物，货物的种类及数量是多少，价值多少，亦没有约定分割价值约25万的毛线商品，属所申请执行的执行标的不明确。应当依法驳回ＸＸ文的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ文的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 王端全
二〇一三年十二月三日
书记员 刘复忠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初871号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年3月13日生，汉族，户籍地本区朱泾镇某某村，住本区朱泾镇某某村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月2日18时30分许，被告人徐某某至本区朱泾镇某某路XXX号某某超市电梯入口处，趁无人之际，窃得被害人朱某某停放于此的顺成牌TDT126Z电动自行车一辆，价值人民币1,100元。
2016年8月3日，被告人徐某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初113号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月25日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月29日被辉县市公安局取保候审，2017年3月29日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人周红光，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人王某、指定辩护人周红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月3日23时许，被告人王某醉酒后持B2证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市金博尔陶瓷厂门口路段由西向东行驶至金博尔厂门口东侧时，与同方向扈某推行的绿佳牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏、扈某受伤。经道路交通事故责任认定，王某承担事故的全部责任。经司法检验鉴定，王某血液中乙醇定量检测为146.05mg/100mL。绿佳牌电动车估损总值为1220元。另查明，2016年4月8日，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失2.6万元。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市人民医院诊断证明，协议书，驾驶证、行车证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2016]第404号道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第289号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX361、HX366号事故车辆技术检验意见书，车物损失估价意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人扈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年四月五日
书记员 屈彦男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12734号
申请人:张伟，女，1964年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郁万文，男，1975年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郁有球，男，1952年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：马兴兰，女，1951年11月4日生，汉族，住址同上。
申请人张伟与被申请人郁万文、郁有球、马兴兰民间借贷纠纷一案，张伟于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郁万文、郁有球、马兴兰价值58万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郁万文、郁有球、马兴兰价值58万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李美君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2229号
原告娇艳丽，女，1976年9月3日出生，蒙古族，个体。
被告张金刚，男，1976年6月10日出生，蒙古族，国强物流打工。
原告娇艳丽诉被告张金刚返还原物纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娇艳丽到庭参加诉讼，被告张金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年期间，被告受雇在原告处往各个商店送啤酒，被告从原告库房拉走啤酒时，给原告分别打欠酒水及雪花专用啤酒箱的欠据，回来后将从各个商店收回来的雪花专用啤酒箱与原告结帐。这期间，被告交给原告兴达商店所出具的欠据中啤酒箱共计欠642件，其中被告将从兴达商店收回来的152件雪花专用啤酒箱没有交给原告，另外还有被告直接给原告打的109件雪花专用箱没有返还给原告，现在被告共计欠原告雪花专用啤酒箱255件，普通啤酒箱6件，要求被告返还上述啤酒箱共计261件，价款10320.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告张金刚受雇于原告娇艳丽往各个商店送啤酒，张金刚在拉走啤酒时就啤酒箱给娇艳丽出具欠据，并负有将箱子拉回返还给娇艳丽的责任，从2009年7月27日至同年8月3日，被告共给娇艳丽出具109件雪花专用啤酒箱价值4360.00元的欠据5枚，后一直未将上述箱子拉回。
在原告娇艳丽诉兴达商店叶淑清返还原物纠纷一案中，原告在以叶淑清方出具的欠据为依据要求叶淑清返还啤酒箱时，叶淑清举出10份由张金刚书写的收据，证明张金刚收到了叶淑清返还的146件雪花专用啤酒箱及6件普通啤酒箱的押金120.00元，合计152件啤酒箱，价值5360.00元。因张金刚的身份关系，原告将上述10份收据中的返还内容从叶淑清起诉总额中减除出去。但张金刚一直未将以上啤酒箱及押金款返还给娇艳丽，给娇艳丽造成了经济损失。现原告诉至法院，要求被告返还啤酒箱合计261件（包括雪花专用啤酒箱255件、普通啤酒箱6件）或相应价款共计10320.00元。
另查明啤酒箱有相应价值，雪花专用啤酒箱一件价值40.00元，普通啤酒箱（杂箱）一件价值20.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告张金刚签名的5份欠据原件、10份收条复印件、2014年后民初字第1589号卷宗内的两份开庭审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，因酒水行业流程的特殊性，送货人员承担返还啤酒箱的责任，才在业内形成由送货人员给出货商写啤酒箱欠据的习惯流程，被告签订的欠据系当事人的真实意思表示，因此合法有效，应遵守该约定。对原告要求被告返还啤酒箱的主张及相应证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、举证、辩驳的诉讼权利，故应认定被告张金刚一直未返还原告261件啤酒箱的事实，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金刚于本判决生效之日起十日内返还原告娇艳丽雪花专用啤酒箱255件、普通啤酒箱6件，如不能返还原物，被告给付原告261件啤酒箱的价款10320.00元。
案件受理费，减半收取30.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年七月二十三日
书记员 纪艳博
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1439号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁朝宪，男，1973年5月14日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，个体户，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局取保候审，6月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1295指控被告人袁朝宪犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人袁朝宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月15日20时许，被告人袁朝宪无证酒后驾驶小客车（车牌号粤S.XXX**）从东莞市大朗镇往长安镇行驶至长安镇振安路东阳光路段时被执勤民警查获。经鉴定，袁朝宪血中乙醇含量94.77mg/100ml。
以上事实，被告人袁朝宪在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人袁朝宪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人袁朝宪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人袁朝宪判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人袁朝宪对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人袁朝宪无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。考虑被告人归案后如实向公安机关供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，考虑本案中被告人的行为并未导致交通事故，亦未造成相关损失，社会危害性相对较小，且被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁朝宪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年七月二十七日
书记员 余梽伟
邹艳芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初61号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曾海燕，男，1981年5月9日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，暂住本市滨湖区，户籍地江苏省盱眙县。2006年8月4日因犯销售赃物罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月6日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年10月30日因寻衅滋事、阻碍执行职务被行政拘留二十日；2016年1月3日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车被行政拘留十五日。2016年11月1日因本案被取保候审，2017年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人曾海燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人曾海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日晚，被告人曾海燕在本市滨湖区南湖家园小区附近一饭店吃晚饭时饮酒。当晚21时许30分许，被告人曾海燕在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车行驶至本市滨湖区沿震泽路至蠡湖大道路口附近，并从掉头处横穿震泽路后沿蠡湖大道东侧辅道由北往南逆向行驶至地铁长广溪站4号出口。被告人曾海燕在该处因与驾驶电动三轮车的李某抢载客生意发生争执，后被告人曾海燕拦住李某的电动三轮车不让走，李某遂报警。被告人曾海燕在驾驶汽车试图离开时，被前来处警的公安民警抓获。
被告人曾海燕归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曾海燕血液中乙醇含量为190毫克／100毫升。
另查明，被告人曾海燕因本案被抓获后，于2016年1月3日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车被行政拘留十五日。
上述事实，被告人曾海燕在开庭审理中无异议，并有证人丁某,4、李某、马某、陈某,宋某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾海燕未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曾海燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾海燕归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾海燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期因无证驾驶机动车被行政拘留的十五日，即自2017年1月14日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第355号
原告：麦力克汗·肉孜。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师
委托代理人：李小萍，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司。
法定代表人：吕永录，该公司董事长。
委托代理人：胡文伟。
委托代理人：朱念武。
原告麦力克汗•肉孜与被告新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称：豫疆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告麦力克汗•肉孜的委托代理人刘静，被告豫疆公司的委托代理人朱念武到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告麦力克汗•肉孜及其委托代理人刘静，被告豫疆公司的委托代理人胡文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦力克汗•肉孜诉称：2002年8月16日，我与被告签订安置拆迁补偿协议书约定被告就地安置给我住宅楼一套，建筑面积不少于76平方米，被告如工期拖延按实际过渡月份支付过渡费，每月260元，电话线路安装、闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施都由被告负责。2003年10月3日，被告在迟延10个月后向我交付房屋，并强行收取天然气入网费、送气费制卡费1370元，有线电视费260元。2010年5月6日被告又向我收取7126元的营业费。现诉至法院，要求被告退还费用8756元（营业税7126元，天然气入网费1370元，有线初装费260元），要求被告支付占用8756元费用的利息2762.75元，要求被告支付搬迁过渡费2600元及迟延支付搬迁过渡费的利息1635.07元。
被告豫疆公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司已经按照合同履行完毕义务，不存在退还费用的问题。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：2002年8月12日，原、被告及乌鲁木齐县计划生育委员会（以下简称：县计生委）签订拆迁补偿安置协议书，约定县计生委为改善职工的住房条件，于2001年7月28日与被告签订联合开发协议书，县计生委将位于乌市河南东路6号的土地约1384.3平方米，进行建设住宅楼。在该宗土地面积范围内有8家职工住户需要进行搬迁安置，被告按照基本建设程序，经市政府有关职能部门的批准，并由市房屋拆迁管理办公室发放房屋拆迁许可证；为达到早建设早安置的目的，原、被告及县计生委就搬迁安置补偿有关问题达成如下条款：原告被拆除的有证砖混结构楼房，被告就地安置给原告新建住宅楼房一套建筑面积设计不小于76平方米，新建住宅楼竣工验收合格交付给原告使用；经商定由被告向原告支付搬迁过渡费每户每月260元，被告先向原告支付5个月计1300元搬迁过渡费，如工期拖延，被告要按照实际过渡费月份向原告支付过渡费；搬迁过渡费发放时间从搬迁腾空之日起计算；搬迁过渡费由被告直接发放给原告；新楼房建成后，对电话线路安装，闭路有线电视安装设施，煤气管道安装设施都由被告负责，费用由被告承担。合同签订后，被告按约定向原告交付了5个月的搬迁过渡费。2003年10月3日，原告向被告交纳了电子对讲门费300元，有线初装费260元，天然气入网、送气费1370元。2010年5月6日，原告为办理房产证，又向被告交付了营业税7126元。2013年11月29日，原告在被告的协助下取得安置补偿房屋的所有权证。
上述事实有拆迁安置补偿协议书、收款收据、房屋所有权证、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告诉称被告向其支付了2002年8月至2003年1月的搬迁过渡费用，被告在2003年10月才向原告交付房屋，被告仍应支付2003年2月至12月的搬迁过渡费用。依据双方约定，如工期拖延，被告按照实际过渡月份向原告支付过渡费。原告无被告施工期限以及存在工期拖延的相关证据，故原告要求被告支付搬迁过渡费2600元的诉讼请求以及迟延支付搬迁过渡费利息1635.07元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。按照合同约定，闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施由被告负责，费用由被告承担。被告作为房屋的修建者，在合同中已经承诺承担闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施及其费用，其再另行向原告收取有线初装费、天然气入网费用，于法无据，故原告要求被告返还有线初装费260元及返还天然气入网费1370元的诉讼请求，本院予以支持。被告无合同依据向原告收取有线初装费、天然气入网费，原告主张有线初装费、天然气入网费的利息的请求，本院予以支持，但因双方协议书于2013年11月在被告协助原告办理房产证后履行完毕，利息起算期间应从2013年11月29日算至起诉前，故被告支付给原告有线初装费、天然气入网费利息应为135.09元【（1370元＋260元）＊4.875‰＊17月，2013年11月-2015年4月】。原、被告双方之间的拆迁补偿安置协议书中，对被告收取的营业税无约定，原告作为拆迁补偿安置人，在该合同履行过程中，不存在经营行为，被告收取原告该费用后，未向原告出示相应的完税凭证。被告无合法依据向原告收取该笔费用，故原告要求被告返还营业税7126元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的有线初装费、天然气入网费及营业税的诉讼请求，已过诉讼时效。本院认为，原告为取得房屋向被告交付上述费用，被告向原告交付房屋后，一直未协助原告办理房屋所有权证，原告为办理房产证向被告支付营业税，2013年11月，原告取得房屋所有权证，双方之间的拆迁安置补偿协议关系才终止，原告基于该合同向被告主张返还有线初装费、天然气入网费及营业税的诉讼请求，未过诉讼时效，本院对被告该项抗辩不予采信。被告无法定及约定依据向原告收取营业税，应当支付占用原告交付的营业税期间的利息，故原告要求被告支付占用营业税费用期间利息的请求本院予以支持，但金额应为590.57元（7126元＊4.875‰＊17月，2013年11月至2015年4月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆豫疆房地产开发有限公司退还原告麦力克汗·肉孜有线电视初装费260元；
二、被告新疆豫疆房地产开发有限公司退还原告麦力克汗·肉孜天然气入网费1370元；
三、被告新疆豫疆房地产开发有限公司支付占用原告麦力克汗·肉孜有线电视初装费、天然气入网费利息135.09元；
四、被告新疆豫疆房地产开发有限公司退还原告麦力克汗·肉孜营业税7126元；
五、被告新疆豫疆房地产开发有限公司支付原告麦力克汗·肉孜营业税占用期间利息590.57元；
六、驳回原告麦力克汗·肉孜对被告新疆豫疆房地产开发有限公司其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本案判决生效之日起十日内给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的47188.31元，给付标的9481.66元，占请求标的20.09%。本案案件受理费979.71元（原告已预交）。本院收取的案件受理费，现由被告承担196.86元，原告承担782.85元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 艺
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第380-2号
申请执行人林志刚,男，1965年5月14日生，住所地：江西省新余市。
被执行人胡红良，男，1967年8月1日生，住所地：江西省余江县。
被执行人鲁萍英，女，1968年9月1日出生。住所地：江西省余江县。
本院于2015年1月28日作出（2014）丰民执字第380-1号执行裁定书，冻结了胡红良、鲁萍英在金融机构的存款，现因执行被执行人鲁萍英的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁萍英在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 余铜南
二〇一五年四月七日
书记员 熊 辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第380-2号
申请执行人林志刚,男，1965年5月14日生，住所地：江西省新余市。
被执行人胡红良，男，1967年8月1日生，住所地：江西省余江县。
本院执行林志刚与胡红良买卖合同纠纷一案，在执行被执行人胡红良在同田乡镇政府的工程款中，同田乡政府反映被执行人尚欠同田乡政府200余万元，且工程至今未完工，未经验收和审计，被执行人胡红良在同田乡政府是否有工程款还不明确，故难以执行该款项，未查找到被执行人胡红良的其他可供执行财产，在追加被执行人胡红良的妻子鲁萍英后，发现鲁萍英有银行存款8万余元，已执行该款。本案执行标的为323657元及利息，已执行标的81165元，未执行标的为242492元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人林志刚今后发现被执行人胡红良有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一五年四月二十日
书记员 熊 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执84号
刘书轩：
姜海武与你们机动车交通事故责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款30829.45元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费432.61元。
二〇一六年二月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4936号
申请执行人张巧利，女，1965年9月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
张巧利与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，（2014）石民初字第7829号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3683元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京x**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7829号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常 娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2551号
原告庄玉芹，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告马仁，居民。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月9日6时，原告乘坐被告驾驶的苏N小型普通客车，沿205国道由南向北行驶至沭阳县梦溪街道赐富路交叉路口处，与由西向东通过路口葛军高驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告马仁与葛军高负此次事故的同等责任。原告受伤后，到沭阳县人民医院住院治疗，住院10天，支出医疗费23774.61元。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费23774.61元、误工费3725元、护理费372.5元、住院伙食补助费180元、营养费2000元、交通费200元，合计30252.11元，并承担本案诉讼费。
被告马仁未作答辩。
经审理查明:2013年10月9日6时左右，被告驾驶的苏N小型普通客车（附载原告等10人），沿205国道由南向北行驶至沭阳县梦溪街道赐富路交叉路口处，与由西向东通过路口葛军高驾驶的电动三轮车相撞，致原告等人受伤。该事故经交警部门认定，被告马仁与葛军高负此次事故的同等责任，原告等人无责任。原告受伤后，到沭阳县人民医院住院治疗，住院10天，支出医疗费23774.61元，出院医嘱：注意休息、建议休息三个月、加强营养等。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有交通事故认定书、沭阳县人民医院出院记录、入院记录、医疗费发票、用药清单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告乘坐被告驾驶的小型普通客车，原、被告之间形成运输合同关系，被告有将乘客安全送达目的地的义务，应当对运输过程中造成原告的损害承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，原告对事故的发生无责任，故被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。根据原告住院天数及出院医嘱，原告主张误工天数、营养天数，本院酌定为伤后90天、60天。原告主张护理天数为10天，有事实及法律依据，本院予以支持。原告就医治疗必然产生交通费，原告的交通费本院酌定为100元。被告马仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庄玉芹的医疗费23774.61元、误工费3352.5元、护理费372.5元、住院伙食补助费180元、营养费600元、交通费100元，合计28379.61元，由被告马仁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1147号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余友福。因赌博于2005年11月23日被台州市公安局路桥分局罚款三千元，又因赌博于2008年1月11日被台州市公安局路桥分局行政拘留二日；因犯开设赌场罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百八十万元。在刑罚执行期间，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，于2011年12月15日被假释（假释考验期限自2011年12月15日起至2014年8月6日止）。现因本案于2013年7月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年8月7日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人余友福犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人余友福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月初至2013年2月初，被告人余友福伙同陈庆才、秦玉花、陈华、叶素萍（均另案处理）等人在台州市路桥区刚泰艺鼎广场B座办公区12楼南侧出租房、台州国际大酒店客房、台州和平饭店客房、中心大酒店客房、半岛风情大酒店客房等地开设赌场，招揽他人以扑克牌“拔二张”的形式进行赌博，按5%左右的比例向赢钱的庄�抽头获利。被告人余友福参股期间，赌场共抽头获利人民币40余万元。
2013年3月至7月，被告人余友福伙同胡道春、蔡明洪（均另案处理）等人在台州市路桥区路南街道肖王村山上、螺洋街道南山村山上、螺洋街道新民小学附近的山上、路北街道中央山公园的山上等地开设赌场，招揽他人以扑克牌“拔二张”的形式进行赌博，按5%左右的比例向赢钱的庄家抽头获利。被告人余友福参股期间，赌场共抽头获利人民币150余万元。
上述事实，被告人余友福在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈庆才、秦玉花、陈华、黄官夫、王直良、邓海琴、蔡明洪、罗华、陈平、陈卫兵、陈寿来、赵守国、曹愉聪、林平、付志强、王仙福等人的供述、证人胡某、朱某甲、朱某乙、郑某的证言、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书及罚金交纳票据等证�佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余友福在假释考验期内为营利与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应与前罪没有执行的刑罚实行并罚。被告人余友福归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执字
第8096号刑事裁定书。
二、被告人余友福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年七个月二十二天，罚金人民币一百六十九万八千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二百一十九万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林普炽
二〇一四年一月九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第402号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
委托代理人胡志涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李华章，男，1964年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告李华章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志涛到庭参加诉讼，被告李华章经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月22日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，贷款期限自2008年5月22日至2009年5月17日，借款月利率为9.96‰，还款方式为按季清息、到期还本，逾期还款的则在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。同时，合同还约定被告以其所有的位于银川市兴庆区一处营业房为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了200000元贷款，但合同到期后，被告未按照约定向原告还本付息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元、利息208700元（暂计至2013年12月29日），并主张本息还清之日前的全部利息，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告原名为银川市农村信用合作联社。2008年5月22日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限自2008年5月22日至2009年5月17日；贷款利率为月利率9.96‰，还款方式为按季结息、到期还本；如被告未按照合同约定偿还贷款本金，则自逾期之日起按《抵押担保借款合同》约定的利率上浮50%计收罚息。同时，合同还约定被告以其所有的位于银川市兴庆区一处营业房为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用。2008年5月21日，原、被告就该抵押房产办理了抵押登记。2008年5月22日，原告向被告发放贷款200000元，后被告未按照合同约定向原告支付利息，《抵押担保借款合同》到期后，被告亦未向原告还本付息。截止2013年12月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息208649.63元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所认定的上述事实，有原告向法庭提供的《抵押担保借款合同》、《房（地）产抵押贷款承诺书》、《借款借据》、《利息清单》、《中国银行业监督管理委员会文件》、《房产证》以及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定支付利息，《抵押担保借款合同》到期后，被告亦未按照合同约定向原告还本付息，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李华章经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华章于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息208649.63元（截止2013年12月29日），并承担自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431元，公告费300元，共计7731元，由被告李华章负担（此款原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司已预付，被告李华章随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年九月二日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2589号
原告彭慧敏。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告王磊。
本院在审理原告彭慧敏与被告王磊排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 吴贺永
二〇一五年九月三十日
书记员 高 原
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01795号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅。
被告陈国心，居民。
委托代理人陈宏春（陈国心之父），汉族，居民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告陈国心追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司负责人陈国水的委托代理人杨玉梅、被告陈国心的委托代理人陈宏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年12月28日7时，被告陈国心驾驶的二轮摩托车与刘冬青驾驶的JKD836轿车发生碰撞，经交警部门认定，被告陈国心在事故中负主要责任。我公司依据（2013）都商初字第0327号盐都区人民法院的民事判决书在保险合同范围内赔偿刘冬青因交通事故造成的车辆损失人民币12003.40元及负担受理费54.5元。因被告在事故负主要责任，现依法要求被告陈国心返还因侵权造成的损失人民币6375元及诉讼费用54.5元。
被告陈国心辩称，对交通事故的事实没有异议，我驾驶是助力车而不是摩托车，对原告主张的费用没有异议，但我家庭经济困难，无力支付此费用。
经审理查明，2012年12月28日7时29分，被告陈国心驾驶的无牌照二轮摩托车沿神州路由南向北行驶时，行驶至纬十回路交界处，与刘冬青驾驶的苏J×××××轿车相撞导致陈国心受伤，两车部分受损。2012年12月29日经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈国心负事故的主要责任，刘冬青负事故的次要责任。刘冬青于2013年4月22日向本院起诉，本院于2013年5月27日以（2013）都商初字第0327号民事判决书作出原告保险公司支付原告刘冬青保险金人民币12003.4元。2013年7月8日原告保险公司向刘冬青支付了保险金人民币12003.4元。为此，原告于2014年8月诉至本院，要求被告陈国心赔偿原告代为支付的赔偿款6375元{8000＋250-2000）×70%＋2000}并及承担本案的诉讼费用54.5元。又查明，原告保险公司于2014年2月28日由原来的天平汽车保险股份有限公司江苏分公司变更为现在的安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述，原告的工商变更登记、原告提供的事故责任认定书、车辆维修发票、施救费用发票、本院（2013）都商初字第0327号民事判决书（以上复印件，其原件均在（2013）都商初字第0327号卷宗中）、原告向刘冬青支付款项的证明等存卷佐证。
本院认为，合法的财产受法律保护。原告保险公司作为刘冬青所有的苏J×××××轿车的保险人，与刘冬青存在保险合同关系，原告按照约定支付刘冬青因交通事故造成的损失的相应保险金后，有权行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。被告陈国心作为侵权人应当就其事故中的责任应承担相应的赔偿费用，故原告的诉讼请求理应得到法院的支持。至原告要求被告赔偿因起诉支付的诉讼费用，因原告未及时赔付刘冬青的保险金所引起费用，故原告的请求依法不予支持。据此，根据《中华侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告陈国心返还原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司代为赔偿款人民币6375元{8000＋250-2000）×70%＋2000}，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 徐德群
二〇一四年十月三十日
代书记员 路 婕
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望商初字第5号
原告董洪军，男。
被告孙建伟，男。
本院在审理原告董洪军诉被告孙建伟委托合同纠纷一案中，原告董洪军于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董洪军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董洪军负担。
审判员 刘凤革
二〇一四年二月十七日
书记员 周柏岩