浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3359号
原告：王集民。
委托代理人：尤再军。
被告：葛跃利。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
委托代理人：卢明媚。
原告王集民为与被告葛跃利、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“中华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤再军、被告中华公司的委托代理人卢明媚到庭参加诉讼，被告葛跃利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王集民起诉称：2013年2月12日14时0分许，被告葛跃利驾驶浙j×××××号小型普通客车沿225省道自东往西直行到杜桥镇松中村1-126号前路段时，与自北往南横过道路由原告驾驶的后乘坐周厅的自行车发生碰撞，造成原告和周厅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月7日，临海市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告葛跃利承担主要责任，原告承担次要责任，周厅无责任。原告受伤后被送入临海市第二人民医院住院治疗37天后出院，2013年5月9日，原告再次住院治疗11天。2013年10月11日，原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定患有脑外伤综合症，其症状与交通事故有直接因果关系，同时于10月21日鉴定为交通事故十级伤残。事故车辆在被告中华公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期间。故原告起诉要求判令：1、被告葛跃利支付原告交通事故经济损失共计106367.7元。【具体赔偿项目：残疾赔偿金34924.8元、护理费6490元、误工费27390元、住院伙食补助费1440元、医疗费26442.9（共计87158.77元，原告自负10%计算，且扣除已付的53000元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费480元、营养费3000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，其中增加医疗费3119.11元、交通费3684元、住宿费506元、陪人床82元、理发费260元，共计7483元；并要求按照2013年度浙江省有关人民生活、工资标准等统计数据及城镇标准变更残疾赔偿金为90842.4元。
被告中华公司答辩称：一、对本次交通事故的基本情况和交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆浙j×××××号小型普通客车在我司投保交强险，未投保商业险，本次事故发生在保险合同期间。交强险的医疗限额是10000元、死亡伤残限额是110000元。故我司愿意赔偿原告和本案交通事故另一受害者周厅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，原告残疾赔偿金按城镇标准依据不足，原告主张误工费计算到评残前一日毫无依据，因为原告只是学生，在寒暑假期间打工收入不稳定、不固定。
被告葛跃利未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告主体适格。
2、被告葛跃利身份证复印件1份，拟证明被告葛跃利主体适格。
3、被告中华公司企业基本信息、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告中华公司主体适格。
4、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及被告葛跃利应负事故主要责任。
5、门诊病历4份、出院记录2份，拟证明原告在本案交通事故中受伤治疗的事实。
6、医疗费票据33份、住院费用清单2份、门诊就诊卡5份，拟证明原告为治疗伤情花去医疗费90277.88元。
7、医疗证明书4份，拟证明原告第一次住院期间前11天需2人护理，后26天和第二次住院期间需1人护理。
8、台州市第二人民医院司法鉴定所、台州求是司法鉴定书司法鉴定意见书各1份，拟证明原告目前遗留伤情构成两个十级伤残。
9、鉴定费票据2份，拟证明原告为鉴定伤情花去2808元。
10、交通费票据若干份，拟证明原告为治疗伤情及鉴定花去交通费4164元。
11、住宿费票据3份，拟证明原告为治疗花去住宿费500元。
12、陪人床收据1份，拟证明原告在住院期间花去陪人床费用82元。
13、理发费收据1份，拟证明原告为治疗花去理发费260元。
14、学生证1份、休学证明1份，拟证明原告发生交通事故时系在校学生，因交通事故受伤，原告休学1年。
15、工资清单、工资条及工作证明各1份，拟证明原告因交通事故减少收入的事实。
被告中华公司为支持其抗辩主张，申请对原告的误工时间进行鉴定；被告葛跃利为支持其抗辩主张，申请对原告的医疗费合理性进行鉴定。征询原、被告的意见后，本院随机指定丽水天平司法鉴定所对原告的医疗费合理性及误工时间进行鉴定。该所于2014年3月18日出具丽天司鉴所（2014）临鉴字第34号法医临床司法鉴定意见书1份（证据16）：（一）原告误工期限为从受伤之日起至台州求是司法鉴定所评残前一日止（即2013年2月12日-2013年10月20日止）；（二）原告不合理及非治伤必需费用计337.48元。为此，被告中华公司、葛跃利各支付鉴定费840元，有鉴定费票据2份（证据17）。
经开庭审理，被告葛跃利未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经质证，被告中华公司对证据1、2、3、4、5、6、8、9、16、17无异议，对证据7、10、11、12、13、14、15有异议，认为：原告的病情不需要2人陪护；对原告到北京治疗的真实性无异议，但原告未提供其应去上级医院治疗的证明，故对去北京治疗的交通费、住宿费不予认可；陪人床费和理发费应包含在医疗费范围内，不得单独主张；原告仅凭学生证、休学证明要求按城镇居民主张残疾赔偿金证据不足，尚需提供该学校的组织机构代码证。
本院审查后，对原告的以上证据综合认证如下：
被告对证据1、2、3、4、5、6、8、9、16、17无异议，故本院对该十组证据的证明效力均予以认定。医疗费票据经本院核实总额为89930.84元，结合证据16，原告合理的医疗费为89593.36元。
证据7系就诊医院根据原告的病情确定护理需要及护理人数，被告中华公司虽认为原告无2人护理之必要，但未提供任何证据予以推翻，故本院对证据7的证明效力予以认定。
原告虽未提供去上级医院治疗的证明，但鉴于原告的病情，其去北京等地区医院诊疗并无不妥，另故本院酌情认定原告去北京的交通费1800元、去丽水鉴定的交通费168元、在本地治疗及鉴定的交通费480元，合计2448元。
同理，本院对证据11的证明效力予以认定，故认定原告在北京门诊治疗和去丽水鉴定产生的合理的住宿费506元。
陪人床系原告住院期间需陪护产生之必要费用，且费用合理，故本院对证据12的证明效力予以认定。
证据13形式上存在瑕疵，其真实性无法核实，故本院对证据13的证明效力不予认定。
证据14中两个证据互相佐证，能够证实原告的身份系在校学生，被告中华公司关于需再提供学校主体资格方面证据的异议理由不成立，故本院对证据14的证明效力不予认定。
因原告系在校学生，故本院对证据15与本案的关联性不予认定。对原告寒暑假的误工收入参照证据15酌情考虑。
对原、被告在庭审时陈述的内容符合自认事实的部分，本院依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年2月12日14时0分许，被告葛跃利驾驶浙j×××××号小型普通客车沿225省道自东往西直行到临海市杜桥镇松中村1-126号前路段时，与自北往南横过道路由原告驾驶的后乘坐周厅的自行车发生碰撞，造成原告和周厅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月7日，临海市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告葛跃利负主要责任，原告负次要责任，周厅无责任。原告受伤后被送入临海市第二人民医院住院治疗37天后出院，2013年5月9日，原告又入住台州医院治疗11天。原告共花去合理医疗费90533.36元。原告第一次住院期间前11天需2人护理，后26天和第二次住院期间需1人护理。原告为治疗、鉴定、重新鉴定等事宜花去合理交通费2448元、住宿费506元。
2013年10月11日，原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定患有脑外伤综合症，其症状与交通事故有直接因果关系，同时于10月21日鉴定为交通事故十级伤残；另，左侧颅骨缺损，骨窗形成约13×10cm，已作修补术，构成交通事故十级伤残。
原告的身份为高校学生，就读于贵阳医学院神奇民族医药学院。寒暑假期间，原告打工取得一定收入。
事故发生后，被告葛跃利已支付原告事故赔偿款53000元并垫付医疗费940元。
事故车辆浙j×××××号小型普通客车在被告中华公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期间。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关被告葛跃利负主要责任、原告负次要责任、周厅无责任的认定事故清楚、划分责任准确，且原、被告均无异议，本院对事故认定书予以确认。本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，先由被告中华公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔付，超过责任限额的部分损失，根据被告葛跃利和原告在事故中的过错程度，本院酌情认定被告葛跃利按80%的责任进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
根据本院确认的事实，结合原告的诉请，本院核定原告因本起交通事故造成损失有：
1、医疗费90533.36元；
2、护理费5060元（前11天按每天2人陪护、每人每天110元计算为2420元，后37天按每天1人陪护、每人每天110元计算为4070元）；
3、误工费4500元（参照原告的误工时间、工资收入证明，本院酌情认定原告的寒暑期误工损失为4500元）；
4、残疾赔偿金93810.4元（其中残疾赔偿金为90842.4元、伤残鉴定费为2968元）；
5、交通费2448元；
6、住宿费506元；
7、住院伙食补助费1440元；
8、营养费1000元（根据原告的伤情，本院酌情认定）。
以上合计199297.76元。
原告主张项目和金额超出本院核定的范围的部分，本院不予支持。
其中在交强险医疗限额10000元范围内的是第1、7、8项，合计92973.36元，因本次交通事故另一受害人在该限额范围内的损失为4349.7元，故原告的损失在其中占95.3%，故由被告中华公司在该限额范围内赔偿原告9530元；在交强险死亡伤残限额110000元范围内的是第2-6项，合计106324.4元，因本次交通事故另一受害人在该限额范围内的损失为1090元，两人的损失合计后未超过责任限额，故由被告中华公司在该限额范围内赔偿原告106324.4元。因此，原告超过交强险的损失有（199297.76-9530-106324.4=）83443.36元，由被告葛跃利赔偿80%计66754.69元。因本次交通事故给原告造成两个十级伤残的严重伤害，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，其中2585.6元由被告中华公司在交强险责任限额范围内赔偿，2414.4元由被告葛跃利赔偿。综上，被告中华公司共需赔偿原告118440元，被告葛跃利共需赔偿原告69169.09元，扣除已付的53940元，尚需支付15229.09元。被告中华公司关于原告部分赔偿项目、赔偿数额不合理的抗辩，理由充足，本院予以采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王集民交通事故经济损失共计人民币118440元。
二、被告葛跃利在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王集民交通事故经济损失共计人民币15229.09元。（已扣除预付的53940元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王集民的其它诉讼请求。
案件受理费932元，由原告王集民负担200元，被告葛跃利负担732元。鉴定费1680元（被告葛跃利预交840元、被告中华公司预交840元），由原告王集民负担840元，由被告葛跃利负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王一铮