wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1671号
原告翟雷康，男，1987年9月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告河北国拓公路工程有限公司。
住所地：石家庄市新华区新华路***号领世商务大厦*层。
法定代表人柳献举，该公司总经理。
被告柳献举，男，1977年5月10日出生，汉族，住邯郸市。
原告翟雷康诉被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告翟雷康委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟雷康诉称，2015年2月24日被告柳献举以河北国拓公路工程有限公司的名义在肥乡区东方城北门其设立的一办公地点向原告借款本金12000元，约定借款期限1年,利息（收益）即年息8%。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金12000元及收益款（利息）960元；2、二被告支付借款到期之日至判决确定履行之日利息；3、案件受理费由二被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借款凭证一支，用以证明被告借原告款的数额、借款期限和借款利率。
被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2014年10月15日，被告河北国拓公路工程有限公司借原告人民币12000元，并为原告出具了借款凭证一支。借款凭证载明：“2014年10月15日，户名：翟雷康，人民币（大写）壹万贰仟元整（￥12000），借款日期2014.10.15，期限1年，还款日期2015.10.15，收益960，公司签章处加盖河北国拓公路工程有限公司财务专用章，法定代表印章处加盖柳献举印”。借款到期后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告河北国拓公路工程有限公司借原告翟雷康人民币12000元，并约定按年利率8%支付利息，且有被告河北国拓公路工程有限公司出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告河北国拓公路工程有限公司不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告河北国拓公路工程有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳献举作为河北国拓公路工程有限公司的法定代表人，在借款凭证上加盖印章，是其履行职务行为，借款应由河北国拓公路工程有限公司承担还款责任。因而，原告与被告柳献举不具有法律上的利害关系，柳献举作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北国拓公路工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告翟雷康借款本金12000元及自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率8%计算）；
驳回原告翟雷康对被告柳献举的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告河北国拓公路工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1024号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人杨惠龙。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（仲恺）监字[2016]119号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人杨惠龙于2015年4月起在未取得合法用地手续的情况下，擅自在陈江××村XX村民小组的土地建楼房，涉及土地面积87.33平方米，至今未取得上述用地的合法手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已书面告知被申请执行人杨惠龙享有陈述、申辩及听证的权利，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。经查，申请执行人在送达《土地违法案件行政处罚决定书》时，由他人代收。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在陈江××村XX村民小组的土地建楼房，至今未取得上述用地的合法手续，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]119号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有杨惠龙的名称，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充杨惠龙的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。此外，《土地违法案件行政处罚决定书》由他人代收，但未注明与被申请执行人之间的关系，违反程序。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人杨惠龙作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]119号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1050号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人唐琪利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日17时33分许，被告人余某在机动车驾驶证记分达到12分、被依法扣留期间，驾驶后部左侧信号灯陈旧性破损安全设施不全，具有安全隐患、未定期进行安全技术检验的鄂Ｊ×××××号“福田牌”轻型自卸货车，沿本市江岸区后湖大道沿西向东行驶至“洪源宾馆”入口处右转弯时，适遇被害人周某驾驶武汉B84906号“雅迪牌”电动自行车，沿后湖大道南侧机动车道西向东同向行驶至此，由于余某违反交通信号指示，驾驶机动车在设有禁止外埠货车通行标志的路段行驶，且向右转弯时，未按规定提前开启右转向灯，以及被害人周某驾驶非机动车违反通行规定，在机动车道内行驶，造成余某所驾车前保险杠右侧与被害人周某所驾车车身左侧后部饰板相接触后，电动自行车向左侧倒地，货车第一轴车桥左侧及其左前车轮轮胎将周某挤（碾）压，致被害人周某受伤，电动自行车受损。被害人周某经现场救治无效死亡。被告人余某在案发现场报警并留在现场接受调查。经鉴定，周某系因交通事故导致严重颅脑而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人余某承担此事故主要责任；被害人周某承担此事故次要责任。
案发后，被告人余某家属代其与被害人周某家属达成赔偿协议，赔偿款人民币60万元已全部支付，被害人周某家属对被告人余某予以谅解。
被告人余某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人余某自愿认罪。辩护人以余某负事故次要责任，系自首，无前科，且通过赔偿被害人家属获得谅解为由，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故案件登记表、车辆信息表、驾驶证查询信息表、机动车行驶证、保险单；
现场勘查笔录、现场勘验照片；死亡医学证明、殡葬证；尸检报告、司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；调解书、谅解书；抓获经过、破案经过及被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人余某家属代其与被害人家属达成赔偿协议并获被害人家属谅解，且被告人余某在本院审理期间能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某在驾驶证被扣留期间驾驶安全装置不全的机动车，应酌情从重处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年九月四日
书 记 员 祝先豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19743号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行,住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面。
经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告:李天华，男，汉族，1976年8月30日生，住重庆市永川区。
本院于2017年9月4日立案受理原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告李天华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行撤回对被告李天华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行负担。
审判员 黄学忠
二〇一七年九月二十日
书记员 杨治娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2795号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杨光辉，男，1969年8月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2795号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告杨光辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2647号
原告：杨茂贵。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告杨茂贵与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨茂贵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费2680元；2、判令被告赔偿损失2680元。事实与理由：2016年9月7日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费2680元（买两年送两年）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未做答辩。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费2680元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买二年送二年，系以原告在被告处实际消费2680元为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费748.93元（2680元÷2÷365天×255天×80%），剩余部分1931.07元（2680元-748.93元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿2680元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告杨茂贵会籍费1931.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨茂贵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月五日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第170号
申请执行人詹静，女。
被执行人罗志挺，男。
申请执行人詹静与被执行人罗志挺债权纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第793号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗志挺未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人詹静于2014年6月10日向我院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2014）环法执字第170号。
在执行中查明，被执行人罗志挺目前因无法偿还他人债务已经外出躲避，但去向不明，无银行存款和可执行财产，经向申请执行人詹静发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供被执行人的可执行财产线索，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有可供执行财产，本案执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人罗志挺继续清偿，待发现被执行人有可执行财产后（或其它执行条件成就时），申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第170号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 李志文
审判员 谭 军
二〇一四年十二月五日
书记员 玉 薇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执308号
申请人蒲春，女，生于1963年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人杨昌鹏，男，生于1981年1月17日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行蒲春与杨昌鹏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月十日
书记员 张 黎
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执243号
申请执行人:农某能，女，1965年6月23日，壮族，西林县古障镇者夯村某屯。
被执行人:唐某江，男，1966年4月28日出生，壮族，西林县古障镇者夯村某屯。
申请执行人农某能于被执行人唐某江财产损失赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院于2017年4月14日作出的（2016）桂10民终1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执243号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执243号案件执行完毕，给予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年十一月十日
书记员 莫海睿
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1298号
原告康某某，女，生于1970年1月5日。
被告黄某，男，生于1975年9月13日。
本院在审理原告康某某与黄某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年九月五日
书 记 员 程羽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初567号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡启彬，男，1980年10月28日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，务工，住址贵州省三穗县，曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月8日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年8月18日因莆田市涵江区人民检察院作出不起诉决定被释放，2017年10月28日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人胡启彬犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人胡启彬及其辩护人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月5日，被害人唐某到其前女友即同案犯刘盈春（已判决）位于莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园附近的出租房暂住。同月6日17时30分许，刘盈春下班回到出租房时发现唐某因注射毒品过量陷入昏迷状态。刘盈春因害怕自己吸毒被公安机关处理而未报警，遂在他人电话指导下采取注射生理盐水的方式对唐某进行急救，但唐某仍无法苏醒。尔后刘盈春叫来被告人胡启彬帮忙，后者于当晚22时许来到刘盈春的出租房并与刘盈春一同再次为唐某注射生理盐水。因唐某仍无法苏醒，次日凌晨1时许，刘盈春提议将唐某背出去放在路边再拨打120急救电话，随后胡启彬与刘盈春一起将唐某从出租房背出并放置于白塘湖公园附近一桥头，刘盈春使用其手机拨打120急救电话，尔后胡启彬驾车载刘盈春离开涵江。因120出诊医生无法找到唐某，刘盈春接到出诊医生电话联系后再次告知唐某位置随即将手机关机。此后，出诊救护车反复在白塘湖公园内及附近桥梁寻找均未能发现唐某，救护车经120急救中心指示返回医院待命。因未得到及时救治，唐某于当日7时被发现时已死亡。经鉴定，唐某不排除因注射阿片类毒品导致死亡。
案发后，被告人胡启彬于2016年11月16日被公安机关抓获归案。2017年8月17日，莆田市涵江区人民检察院对其作出不起诉决定，胡启彬于次日被依法释放。
审理另查明：2017年8月22日，莆田市公安局涵江分局要求对本案进行复议，莆田市涵江区人民检察院于同年9月21日决定撤销对被告人胡启彬作出的不起诉决定书，并决定逮捕胡启彬。同年10月24日，胡启彬在贵州省三穗县被三穗县公安局瓦寨派出所民警抓获归案，并于当日至同月27日被羁押于三穗县看守所，同月28日被送至莆田市第一看守所羁押。
上述事实，被告人胡启彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘盈春的供述，证人阮某的证言，报警登记、受案登记表、立案决定书、莆田市院前急救病历、中国移动通讯客户详单、辨认笔录、指认现场照片、监控视频录像及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心［2016］毒检字第8308号检验报告书、莆田市公安局物证鉴定所（莆）公（涵）鉴（尸检）字［2016］61号法医学尸体检验意见书、全国违法犯罪人员信息详细信息查询、人员基本信息、贵州省三穗县人民法院（2008）穗刑初字第08号刑事判决书、不起诉决定书、要求复议意见书、撤销不起诉决定书、逮捕决定书、释放通知书、羁押证明、抓获经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启彬在明知被害人唐某因注射毒品而昏迷的情况下，与同案犯刘盈春在深夜将被害人置于室外路边处于危险状态中，此时被告人胡启彬负有防止危害结果发生的义务，虽然刘盈春已拨打急救电话，但被告人胡启彬与刘盈春因轻信被害人能够被发现而未留在现场等候，导致出诊医务人员未能顺利找到被害人进行救治，被告人胡启彬过于自信的过失行为致使被害人在昏迷状态下夜宿路边进而丧失获得救治的机会，最终造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡启彬具有前科，酌情予以从重处罚。被告人胡启彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人唐某对本案的发生存在部分过错，综合考虑被告人胡启彬对导致本案危害结果发生所起的作用，可认定被告人胡启彬情节较轻；且其罪责相对轻于同案犯刘盈春，在量刑时酌情予以考虑。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡启彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月28日被逮捕前已被羁押二百七十九日一并予以折抵，即自2017年10月28日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 许丽群
人民陪审员 林双喜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第314号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王景宾，男，1993年6月30日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，富士康公司员工，身份证号：。2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李斌。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第258号起诉书指控被告人王景宾犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉。被告人王景宾及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年2月13日被害人毕某将自己的建设银行卡交给被告人王景宾让其代为取款，并告知王景宾银行卡密码，取款后王景宾将该银行卡交还毕某。当晚22时许在毕某位于小店村红叶网吧后面的出租房，王景宾趁毕某不备窃得其放于上衣口袋内的建设银行卡，于2013年2月14日3时59分在工商银行小店储蓄所自动取款机上盗取500元，2013年2月14日10时59分左右分三次在建设银行开发区支行自动取款机上分三次盗取2700元。2013年2月22日14时许王景宾在小店区康宁街飞宇网吧被太原市公安局小店分局民警抓获。2013年3月7日王景宾家属退还赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王景宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易记录、赃物照片、取款监控录像、录像截图、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景宾秘密窃取他人财物，共计人民币3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人王景宾当庭自愿认罪，其家属积极退缴赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王景宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年6月21日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 李婧
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执94号
申请执行人刘俊林，男，汉族，1982年1月5日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人四川省超臣电器有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：王某。
申请执行人刘俊林依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第2751号仲裁裁决书申请执行被执行人四川省超臣电器有限公司劳务争议一案，本院现已立案受理。为有利于该案执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
刘俊林申请执行四川省超臣电器有限公司劳务争议一案【执行依据为：成劳人仲委裁字（2015）第2751号仲裁裁决书】由四川省前锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘高鸿
附：
1、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
2、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第139号
原告卢某某，女，1980年2月出生，住广宁县南街镇。
被告李某某，男，1978年10月出生，住广宁县南街镇。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告卢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2005年3月一齐打工时相识恋爱，经过一年多了解就同居生活，于2006年8月5日生育了女儿李某婷，双方于2007年6月13日办理了结婚登记手续。因婚姻基础差，草率结婚，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁对我殴打。以上种种原因导致夫妻感情破裂，请求：一、与被告离婚；二、婚生女儿李某婷由被告携带抚养，我每月支付抚养费300元，至18周岁止；三、各人债务各自负担。
被告辩称，我承认曾打过一次她，是因为她深夜回家并吸食K粉我才打了她的。我不同意离婚，因为我们夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告在2005年3月间相识结婚，于2006年8月5日生育了女儿李某婷，2007年6月13日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭琐事时有发生争吵，因原告深夜回家等原因，被告也曾打过原告，因而引起纠纷。
上述事实，有身份证、户口部、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，且生育有子女，本来有一个幸福美满的家庭，只因原、被告双方因家庭琐事发生争吵，处理家庭问题方法不当，而致夫妻间产生隔阂。只要双方慎重对待婚姻家庭，多为家庭及子女着想，多主动与对方交流沟通，互谅互爱，互相珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一四年十月二十三日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共各国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13392号
上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司。
法定代表人：张福喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志国。
委托诉讼代理人：董艳艳。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司因与被上诉人王志国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
二〇一七年九月三十日
书记员 裴蒙丽
书记员 王梦龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2531号
原告：张立明，男，1965年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：丁迎迎，。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。
原告张立明与被告丁迎迎、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安公司）、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明的委托诉讼代理人戴文涛，被告丁迎迎，被告华安公司的委托诉讼代理人张凯，被告天安公司的委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失231951.18元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日18时许，被告丁迎迎驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区202县道由被向南行驶至14KM+550M处时，与同方向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告张立明受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告丁迎迎负事故全部责任。事故发生后原告在淮阴医院治疗，住院51天，现已出院。肇事车辆在被告天安公司处投保了交强险，在华安公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，现就原告的各项损失提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告天安公司辩称：1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在天安公司投保交强险，事故发生在保险期限内，超出交强险部分由华安公司承担；3原告的右侧三到四肋骨伤情属于陈旧伤，对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。
被告华安公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在华安公司投保商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；3、医疗费扣除非医保用药；4、诉讼费、鉴定费不承担。
被告丁迎迎辩称：原告的相关损失由保险公司赔偿，被告事故发生后垫付的8469.4元要求本案一并处理。
本案经审理认定事实如下：2017年2月18日18时许，被告丁迎迎驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区202县道由被向南行驶至14KM+550M处时，与同方向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告张立明受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告丁迎迎负事故全部责任。肇事车辆在被告天安公司处投保了交强险，在华安公司投保了商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告张立明于受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院51天，共计花费医疗费18469.4元，其中被告天安公司垫付10000元，被告丁迎迎垫付8469.4元。
2017年5月11日，本院依原告申请委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告张立明的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张立明肋骨损伤构成道路交通事故九级伤残；其颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张立明的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。本次鉴定花费鉴定费用4027元。
原告张立明为非农户籍，其被抚养人吴某某出生于1945年1月11日，抚养义务人为两人。
上述事实，有原被告双方陈述、保单、事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、出院记录、费用清单、住院费发票、鉴定费发票、户口本、户籍证明等证据予以证明，本院予以认可。
本案争议焦点为原告的右侧三到四肋骨皮质扭曲未见骨痂形成是否属于陈旧伤，是否对鉴定结论产生影响。
经本院查阅相关资料，皮质扭曲也属于骨折范畴，而未见骨痂形成是指骨折尚未完全愈合，仅凭出院记录载明的内容不能说明该伤属于陈旧伤，只能说明原告的右侧三到四肋骨尚未愈合，反而进一步说明原告因本次事故肋骨受伤，故对被告天安保险要求重新鉴定的请求本院不予支持，对该份鉴定结论本院予以采纳。
综合原被告双方的举证、质证，本院对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费18469.4元；
二、住院伙食补助费51天×40元/天＝2040元；
三、营养费60天×20元/天＝1200元；
四、护理费60天×80元/天＝4800元；
五、误工费101.84元/天×180天＝18331.2元（原告主张）；
六、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.21=168638.4元；
七、精神抚慰金10500元（酌定）；
八、被抚养人生活费10604.58元（原告主张）；
九、交通费510元（酌定）；
十、鉴定费4027元；
十一、财产损失2000元（酌定）；
以上合计241120.58元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告天安公司处投保了交强险，在被告华安公司出投保商业三责险100万元、不计免赔，被告丁迎迎负事故全部责任，相关损失并未超过保险限额，故被告天安公司应在交强险范围内赔偿原告112000元（扣除保险公司垫付的10000元），被告华安公司应在商业险范围内赔偿原告119120.58元。被告保险公司辩称扣除非医保用药及不承担鉴定费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告丁迎迎垫付的8469.4元应予返还，该费用可从被告华安公司的赔偿款中予以扣减并直接付至丁迎迎账户。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立明各项损失112000元，款项汇至张立明账户（户名：张立明，开户行：邮政储蓄银行淮阴丁集支行，账号：62×××25）；
二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立明各项损失110651.18元，款项汇至张立明账户（户名：张立明，开户行：邮政储蓄银行淮阴丁集支行，账号：62×××25）；
三、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告丁迎迎垫付款8469.4元，款项汇至丁迎迎账户（户名：丁迎迎，开户行：邮政储蓄银行淮阴支行，账号：62×××09）；
四、驳回原告张立明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告张立明负担70元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1270元，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）开行初字第00031号
原告武汉市江北冠生园食品有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区（共建区）江堤中路老关村特1号。
法定代表人苏允祥，总经理。
委托代理人王永河，男。
委托代理人肖维，男。
被告长沙市工商行政管理局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。
法定代表人邹展，该分局局长。
委托代理人姚振钢。
委托代理人贺巍，湖南麓和律师事务所律师。
第三人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙开福店，住所地长沙市开福区华厦路1号。
法定代表人李会娟，总经理。
委托代理人谭军红，男。
本院受理原告武汉市江北冠生园食品有限公司不服被告长沙市工商行政管理局开福分局行政决定一案。本案在审理过程中，原告武汉市江北冠生园食品有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合我国相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江北冠生园食品有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取，25元由原告武汉市江北冠生园食品有限公司承担。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一四年五月九日
代理书记员 唐潇俊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初308号
原告：邵泽洋，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：泗水县泗张镇王家口村民委员会。
负责人：邵长奇，泗水县泗张镇王家口村支部书记。
第三人：邵泽坤，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
第三人：邵长松，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告邵泽洋与被告泗水县泗张镇王家口村民委员会（以下简称王家口村委）、第三人邵泽坤、邵长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽洋的委托代理人龚方龙、第三人�泽坤到庭参加诉讼，被告王家口村委负责人邵长奇、第三人邵长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵泽洋诉称，2014年3月26日，被告因办公需要从我处借款40000元。第三人邵泽坤系我借款时的村委负责人，邵长松系文书，具体经办了该借款。借款时，被告出具了凭证一份，并有第三人邵长松作为经办人签字确认。后原告多次催要未果，特起诉，请求法院判决被告立即偿还借款40000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王家口村委未作答辩。
第三人邵泽坤辩称，原告所述是事实，被告应该予以还款。
第三人邵长松未作答辩。
经审理查明，第三人邵泽坤自1999年至2015年在王家口村任党支部书记（期间：1999年至2002年由邵理海任王家口村委主任；2002年至2015年由第三人邵泽坤兼任王家口村委�任；2010年至2015年由第三人邵长松任王家口村文书）。在第三人邵泽坤、邵长松任职期间，被告因偿还银行贷款于2014年3月26日向原告借款40000元，时任村文书邵长松向原告出具收据并加盖王家口村委公章，收据内容为：“收据2014年3月26日兹有（交款人）邵泽洋交来现金40000元人民币（大写）肆万元整￥40000收款人（签章）邵长松”。借款形成后，原告邵泽洋多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。
上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的收据及对邵长奇、邵长松的录音资料予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告王家口村委因偿还�行贷款急需资金向原告邵泽洋借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且时任王家口村文书邵长松收到款项后向原告出具收据并加盖村委公章，应认定原、被告之间的借款合同成立并生效。借款形成后，被告并未对所借款项进行清偿，故本院对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间并未约定借款利息，对于借期内利息本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。鉴于本案中，原、被告并未对还款期限作出约定，可视原告起诉之日为逾期还款之日，即2017年1月18日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗水县泗张镇王家口村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告邵泽洋借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年1月18日起至本判决所指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告泗水县泗张镇王家口村民委员会负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨玉磊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2431号
原告曾某，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告徐某，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，原告曾某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以因各种客观原因为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告曾某负担。
审判员 王振勇
二〇一四年九月十七日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6420号
原告：包阳，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：苏州企易云信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区玉山路99号钻石广场北楼415室。
法定代表人：刘年桂。
原告包阳与被告苏州企易云信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告包阳诉称，2017年8月23日，被告邀请原告参加其交流活动，以推广其小程序产品。被告虚假承诺可以注册名为“邳州律师”的小程序，但是原告付款、签订合同后，被告又以系统问题为由告诉原告无法注册，并且不可退款，极力推广注册其他名称并主动承诺保护12个类似名称，原告无奈被迫接受。下午原告即通知被告要求退款，被告拒不退款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告缴纳的19600元，并承担起诉后利息损失（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2017年8月23日，原告包阳与被告苏州企易云信息科技有限公司签订的《微信小程序生态平台开发服务合同》中《微信小程序生态平台服务约定》第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。经查询，中国国际经济贸易仲裁委员会总会设在北京，还设有中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会等数个分会。双方的约定中并未选定一个具体的仲裁机构，视为对仲裁机构约定不明，双方亦未达成补充协议选择一个仲裁机构，因此合同约定的仲裁协议应属无效。仲裁协议无效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案纠纷为对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告苏州企易云信息科技有限公司工商登记的地址为苏州市姑苏区盘门路青河浜6号（190B室），但根据原告起诉状上载明的被告现地址、《微信小程序生态平台开发服务合同》上被告的通讯地址、本院向被告工作人员电话核实的情况，签订合同时被告的主要办事机构所在地在苏州市虎丘区玉山路99号钻石广场北楼415室，位于苏州市虎丘区，本案应属于苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
定一经作出即生效。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6420号原告：包阳，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：苏州企易云信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区玉山路99号钻石广场北楼415室。法定代表人：刘年桂。原告包阳与被告苏州企易云信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告包阳诉称，2017年8月23日，被告邀请原告参加其交流活动，以推广其小程序产品。被告虚假承诺可以注册名为“邳州律师”的小程序，但是原告付款、签订合同后，被告又以系统问题为由告诉原告无法注册，并且不可退款，极力推广注册其他名称并主动承诺保护12个类似名称，原告无奈被迫接受。下午原告即通知被告要求退款，被告拒不退款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告缴纳的19600元，并承担起诉后利息损失（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2017年8月23日，原告包阳与被告苏州企易云信息科技有限公司签订的《微信小程序生态平台开发服务合同》中《微信小程序生态平台服务约定》第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。经查询，中国国际经济贸易仲裁委员会总会设在北京，还设有中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会等数个分会。双方的约定中并未选定一个具体的仲裁机构，视为对仲裁机构约定不明，双方亦未达成补充协议选择一个仲裁机构，因此合同约定的仲裁协议应属无效。仲裁协议无效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案纠纷为对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告苏州企易云信息科技有限公司工商登记的地址为苏州市姑苏区盘门路青河浜6号（190B室），但根据原告起诉状上载明的被告现地址、《微信小程序生态平台开发服务合同》上被告的通讯地址、本院向被告工作人员电话核实的情况，签订合同时被告的主要办事机构所在地在苏州市虎丘区玉山路99号钻石广场北楼415室，位于苏州市虎丘区，本案应属于苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。定一经作出即生效。代理审判员 黄 瑶二〇一七年九月二十五日书 记 员 卞文华
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执192号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行。
被执行人曾光。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人曾光金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初484号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与曾光金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5451号
原告杨欢，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告南阳市万德隆商贸有限责任公司。
负责人王献忠，任公司董事长。
住所地南阳市工业路与八一路交叉口东。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨欢与被告南阳市万德隆商贸有限责任公司产品责任纠纷一案，原告杨欢于2017年9月25日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨欢撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 刘 征
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 楠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2094号
申请执行人高立岁，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人高立岁与被执行人罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询并划拨俩被执行人在银行账户的存款95784.14元；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封俩被执行人以下房产：查封被执行人罗敏福名下的坐落于福清市的七层楼房一幢及坐落于福清市复式单元房产、查封被执行人叶小英名下的坐落于福清市的房产，上述房产现在另案处置中；（3）向公安机关车辆管理部门查询，本院查封被执行人罗敏福所有的车牌号码分别为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××福田牌小型汽车三辆。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1230号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第229号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林连钦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5315号
原告瑞安市华锦电镀设备有限公司，住所地瑞安市塘下镇新渎村。
法定代表人罗华锦，总经理。
委托代理人（特别授权）高帆、朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
被告温州市瓯海南白象前网五金装饰厂，住所地温州市瓯海南白象鹅湖工业区。
经营者叶银友，（公民身份号码：3303211952********）。
原告瑞安市华锦电镀设备有限公司（以下简称电镀设备公司）为与被告温州市瓯海南白象前网五金装饰厂（以下简称五金装饰厂）定作合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同年12月30日以简易程序立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审理，于次年2月16日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高帆到庭参加了诉讼。被告五金装饰厂的经营者叶银友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，原告与被告签订《电镀设备定制合同》一份，约定：原告按照被告的定制要求制作并安装“铜镍铬全自动环形电镀生产线设备”一套，定制设备总造价款为660000元，付款方式为被告支付300000元作为定金；被告提货验货后再付200000元，原告开始安装；原告设备安装完成后三十个工作日内再付50000元；余款50000元六个月内付清。生产线交付后（2011年5月24日至2011年9月22日期间），原告按照被告的要求增加设备，增加设备总金额为36190元。2013年7月26日，被告向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告146000元，至2014年年底，被告通过其本人及近亲属账户向原告累计支付85000元，被告尚欠原告定制款61000元，经原告催讨未果，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告向原告支付定做款61000元及自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；2、被告对上述债务承担连带责任，此项为笔误，现更改为判令由被告承担本案诉讼费用。
被告五金装饰厂未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告个体工商户登记情况及经营者身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、电镀设备定制合同、技术说明书、报价单、电镀自动线发货单原件各一份，拟证明原、被告之间的承揽合同关系及合同履行情况的事实；
4、欠条原件一份，拟证明原、被告对欠款结算后被告欠款的事实；
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在收到本院的应诉通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年7月26日，原、被告双方结算，被告五金装饰厂的经营者叶银友签字确认向原告出具的欠条落款处原告写上“温州宇光电镀有限公司”单位名称。
本院认为：原、被告双方签订的《电镀设备定制合同》，双方意思表示真实，内容合法，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将定作的设备按合同约定履行义务，完工交由被告，被告在发货单签字确认。之后，原、被告双方对合同价款作结算，被告结欠原告设备项目款146000元，至原告起诉时被告尚欠原告61000元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。至原告起诉时，被告仍未支付，已经构成违约，原告请求被告赔偿按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然，原、被告双方结算，由被告叶银友签名的欠条落款处原告写了“温州宇光电镀有限公司”单位名称，但没有该单位盖章确认，结合涉案的《电镀设备定制合同》系原、被告双方签订，原告履行合同义务由被告在电镀自动线发货单上签字确认，现原告起诉要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象前网五金装饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市华锦电镀设备有限公司设备定制款61000元并赔偿从2015年12月15日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息损失；款交本院转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 陈晓华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10733号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告刘家友与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 柏玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保78号
申请人：赵修涛，男，1975年7月10日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：张由发，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被申请人:顾宗志，男，1977年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:姜自娜，女，1979年9月12日生，汉族，住址同上。
申请人赵修涛于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾宗志、姜自娜价值360万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人顾宗志、姜自娜价值360万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保78号之一
解除保全申请人：赵修涛，男，1975年7月10日生，汉族，住临沂市南坊。
被申请人：顾宗志，男，1977年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜自娜，女，1979年9月12日生，汉族�住址同上。
解除保全申请人赵修涛与被申请人顾宗志、姜自娜民间借贷纠纷一案，赵修涛于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，本院于1月8日作出（2018）鲁1302财保78民事裁定书，已查封了被申请人姜自娜所有的位于临沂市兰山区北城新区荣盛*香缇荣府××室房产一套。赵修涛于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2900号民事调解书，主张双方已达成还款计划。
本院经审查认为，2018年3月13日,本院作出的（2018）鲁1302民初2900号民事调解书，能够证明赵修涛与顾宗志、姜自娜已达成调解协议。现赵修涛主张双方已达成还款计划，申请解除对被申请人姜自娜房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜自娜所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 邹新华
审判员 孙晓梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1751号
原告：陈达跃，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：刘清竹，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈达跃与被告刘清竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈达跃到庭参加诉讼，被告刘清竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达跃向本院提出诉讼请求：1.被告刘清竹偿还借款本金3261.25元；2.被告刘清竹支付自2017年3月22日起至实际履行日止以3261.25元为本金按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2017年3月6日，原告作为甲方出借人、被告作为乙方借款人、人人行公司为丙方通过借贷宝平台签署《借款协议》二份，借款金额分别为300元、2000元，借款到期日为2017年3月21日。2017年3月8日，上述三方通过借贷宝平台签署《借款协议》一份，借款金额为1000元，借款到期日为2017年3月11日。上述协议均载明：第一条借款基本信息，借款利率年化24%，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借贷成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；……；第九条其他，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。后原告分别从其借贷宝账户划转300元、2000元、1000元至被告账户。借款到期后，被告逾期未还，故原告提起本案诉讼。
被告刘清竹未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清竹返还原告陈达跃借款本金3261.25元，并支付自2017年3月22日起至实际履行日止以3261.25元为本金按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清竹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年八月十七日
代书记员 ＸＸ聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10830号
原告：高某
被告：杨某某
被告：万某某
原告高某与被告杨某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某某、万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20万元，并支付10万元借款从2012年10月1日起、10万元借款从2012年12月3日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年12月3日，被告杨某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2012年12月2日。2012年3月31日，被告杨某某再次立据向原告借款10万元，约定月利率2.2%。借款后，被告将利息清偿至2012年9月30日。剩余本息再未支付。两笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告杨某某、万某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，但被告杨某某认可与被告万某某系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2011�12月3日，被告杨某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2012年12月2日。2012年3月31日，被告杨某某再次立据向原告借款10万元，约定月利率2.2%。借款后，被告将利息清偿至2012年9月30日。剩余本息再未支付。两笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告陈述及其提交被告杨某某书写的原始借据两支在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告高某与被告杨某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款20万元的请求依法予以支持。原告要求二被告支付10万元借款从2012年10月1日起、10万元借款从2012年12月3日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨某某、万某某偿还原告高某借款20万元，并支付10万元借款从2012年10月1日起、10万元借款从2012年12月3日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告杨某某、万某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘慧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2369号
原告：王炎，男，1957年6月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场*****室。统一社会信用代码：911301006622458830。
原告王炎与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光石家庄支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告阳光石家庄支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费49730元、路产损失4300元、拖车费1000元、公估费2500元等各项损失共计57530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告在被告处为其所有的冀Ａ×××××号小型普通客车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔条款。2017年2月28日，原告驾驶上述车辆行驶至荣乌××（××）天津方向782KM+900M处时，与郑青龙驾驶的津Ａ×××××号货车相撞，造成原告车辆及路产损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，原告负事故的全部责任，郑青龙无责任。
被告阳光石家庄支公司未答辩，亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，原告王炎在被告阳光石家庄支公司处为其所有的冀Ａ×××××号车投保了机动车损失险（保险金额为78900元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔率险。保险期间自2016年11月24日零时起至2017年11月23日二十四时止。
2017年2月28日12时10分许，原告王炎驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至荣乌××（××）天津方向782KM+900M处时，违法超车，与郑青龙驾驶的津Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生刮擦，导致津Ａ×××××号车与中央护栏发生碰撞，造成两车损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，原告王炎负此事故的全部责任，郑青龙无责任。
2017年3月1日，原告王炎与郑青龙经交警队调解，达成调解协议：一、原告王炎承担冀Ａ×××××号车、津Ａ×××××号的车辆维修费。二、原告王炎承担冀Ａ×××××号车车辆施救费。三、原告王炎承担路产损失。原告于同日支付路产损失4300元。
2017年3月27日，圣源祥保险公估有限公司就原告所有的冀Ａ×××××号车出具公估报告书，经鉴定，标的车冀Ａ×××××的实际核损金额为人民币49730元。原告支付公估费2500元。
事故发生后，原告支付拖车费1000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为78900元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。冀Ａ×××××号车经公估部门评估，维修费用为49730元，且车辆已维修完毕，该公估报告真实、有效，本院予以确认。原告支付的评估费2500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。原告支付的拖车费1000元，属于原告为防止和减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用。原告支付的路产损失4300元，本院予以确认。被告阳光石家庄支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审判。
综上，被告阳光石家庄支公司应赔付原告保险理赔款57530元（49730元+2500元+1000元+4300元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王炎保险理赔金57530元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年六月六日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执602号
申请执行人向玉兰
被执行人叶华贵
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1620号民事判决书，责令被执行人叶华贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶华贵在金融机构、其他单位的存款、收入47845元（执行费:600元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年五月二日
书记员 张钒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初字3186号
原告率景峰，男，1977年07月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告周鸿权，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告率景峰与被告周鸿权民间借贷纠纷一案，原告率景峰于2017年03月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年07月20日公开开庭审理此案。原告率景峰到庭参加了诉讼，被告周鸿权经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告率景峰诉称，2013年被告向案外人康某借款人民币159，000元，由原告为其提供担保，还款期限届满后，被告仍未还款，原告代其向案外人履行还款义务，尽到了保证人的责任。后原告向被告行使权利，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院请求：一、依法判令被告周鸿权给原告为其垫付的欠款人民币159，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周鸿权未到庭。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、收条一份。证明2013年10月03日，被告周鸿权向案外人康某借款人民币159，000元。2015年08月01日担保人率景峰履行了担保义务，代被告周鸿权向案外人康某偿还了借款159，000元。
证据二、借款协议一份。证明2013年10月03日被告周鸿权向康某借款159，000元，约定2013年11月03日一次性还款。本案原告率景峰作为担保人，并以原告率景峰名下的轿车黑Ａ×××××号，发动机号为048540M车辆作为抵押。
证据三、证人康某证言一份。证明其�过率景峰认识的周鸿权，因周鸿权急需用钱，在2013年10月03日其借款159，000元给周鸿权，双方在借款协议，借期一个月，率景峰当时作为担保人签字，证人给付周鸿权159，000元现金，当时率景峰、王某在场，后期周鸿权没有偿还借款，担保人率景峰在2015年08月01日给付我的现金159，000元。
证据四、证人王某证言一份。证明康某借给周鸿权159，000元，当时有证人、率景峰、周鸿权在场，双方在借款协议上签字，率景峰当时在担保人上签字，康某给了周鸿权159，000元现金。
证据五、五星村村委会证明一份。证明被告周鸿权是我村村民，外出3、4年未回村居住。
证据六、公告一份。证明2017年05月02日因被告下落不明，公告送达。
被告周鸿权未出庭质证。
本院认证意见，原告提供证据以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月03日被告周鸿权向案外人康某借款人民币159，000元，由原告率景峰为被告周鸿权担保，并提供自己的车辆抵押，约定借期一个月。因被告周鸿权未还款，原告于2015年08月01日代被告周鸿权向案外人康某履行还款义务，给付案外人康某借款人民币159，000元。后原告向被告行使追偿权未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告周鸿权给付原告率景峰为其垫付的欠款人民币159，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告率景峰放弃对利息的主张。
本院认为，被告周鸿权与案外人康某签订“借款协议”，证人证实案外人康某将借款交付被告，双方形成借贷关系。被告作为债务人未按期还款，原告作为担保人代替被告偿还借款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸿权于本判决生效之日立即给付原告率景峰为其垫付的借款人民币159，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费560元(原告已预交)，由被告周鸿权负担，此款被告周鸿权与上述借款一并给付原告率景峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 解长松
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5713号
原告：彭宽波，男，生于1985年12月14日，汉族，大专文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：蔡良彬，男，生于1980年10月5日，汉族，住四川省开江县。
被告：王垭欣，女，生于1985年4月6日，汉族，住四川省开江县。
原告彭宽波与被告蔡良彬、王垭欣民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭宽波及其委托诉讼代理人谭本均到庭参加诉讼，被告蔡良彬、王垭欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭宽波向本院提出诉讼请求：请求判决被告蔡良彬、王垭欣连带偿还原告彭宽波本金486000元，并连带偿还自2015年3月15日起至还清之日时止以本金486000元为基数月息2%的利息。事实和理由：被告蔡良彬、王垭欣系夫妻关系，自2014年4月16日起至2015年3月15日止，被告蔡良彬、王垭欣多次向原告彭宽波借钱，共计486000元，约定借款期限9个月，并于2015年3月18日补充签订借款合同。
被告蔡良彬、王垭欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告蔡良彬、王垭欣共同向原告彭宽波出具借条，其上载明：今借到彭宽波人民币现金486000元，期限9个月。后双方于2015年3月18日补充签订《借款合同》，约定的主要内容与借条中的一致，并约定借款期间内月息为2%。
上述事实，有当事人身份信息、借条、借款合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告蔡良彬、王垭欣共同向原告彭宽波出具了借条，足以说明双方借贷事实发生的真实性。现原告彭宽波起诉要求被告蔡良彬、王垭欣连带偿还借款486000元，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案在无证据证明被告蔡良彬、王垭欣已偿还的情况下，被告蔡良彬、王垭欣应当共同偿还借款486000元。至于原告请求二被告自2015年3月15日起至借款486000元还清时止，按年利率24%连带偿还原告借款本金486000元的利息，因双方在借款合同中约定月息2%，其约定未违反法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告的该请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡良彬、王垭欣在本判决生效后七日内连带偿还原告彭宽波借款本金486000元，并自2015年3月15日起至该借款还清时止，按年利率24%连带偿还原告彭宽波该借款的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告蔡良彬、王垭欣共同负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 祁家艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱 豪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1477号
原告师连华，男，1984年4月9日出生，汉族，住台前县。
被告赵华英，女，1967年2月17日出生，汉族，住台前县。
委托代理人宋义夏，河南百特律师事务所律师。
被告程云波，男，1966年6月11日出生，汉族，住台前县。
原告师连华诉被告赵华英、程云波债务转移合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师连华、被告赵华英及委托代理人宋益夏，被告程云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师连华诉称，2016年1月22日被告赵华英通过程云波担保向原告师连华借款140000元，被告称短期周转并由程云波作出书面担保承诺。后经原告多次催要，被告以各种理由为由拒不偿还原告，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款140000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵华英辩称，被告未向原告借款，双方之间不存在借款事实，原告也未提交向被告支付借款的凭证及其他证据。给原告出具的借条是在被胁迫的情况下所写，应属无效行为；原告索要的本金及利息均违反法律规定，不应支持。被告的弟弟赵洪星实际用款为14万元，被告已代为偿还原告4万元，原告又逼迫打了14万元的借条，合计共计18万元，多出本金7万元。2013年原告还扣押赵红星的一辆桑塔纳3000轿车，该车既未折价也未退还。即便应当偿还利息，也应按照信用社的贷款利率计息。综上，被告赵华英未向原告借款，被告为原告出具的借条是在被胁迫的情况下所写，应属无效行为。赵洪星所欠原告的借款应由赵洪星偿还，其主张的利息违反法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告程云波辩称，2016年1月份晚上七八点左右，赵洪星打电话说原告抓到他，要求在台前移动公司见面，说赵洪星欠原告的钱，要求赵洪星还钱。我们没钱便让我们凑钱，我通过转账的方式和现金的方式给原告4万元。但原告还是不让赵洪星走,让程云波和赵华英书写欠条，让其担保，便按照原告提供的格式书写了欠条。
经审理查明，2013年2月24日原告和被告赵玉英的弟弟赵洪星通过熟人关系以杜亚芳为借款人，刘怀栋为担保人在孙口信用社贷款本金40万元。贷款贷出后，该笔贷款原告师连华用款24万，赵洪星用款16万元。贷款到期后，原告师连华偿还贷款40万元及利息。原告师连华多次向赵洪星追偿代为偿还的16万元。赵洪星无力偿还，2016年1月22日原告师连华找到赵洪星后让其偿还，其赵洪星的姐夫即被告程云波代为偿还4万元。2016年1月22日被告赵华英向原告书写了借据：“今借到师连华人民币壹拾肆万元整，借款期限自2016年2月1日至2019年2月1日，利率按《借款合同》约定执行……借款人：赵华英担保人：程云波。被告程云波作为承诺人在担保承诺函上签字。
以上事实有原告提交的借据、担保承诺函、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵华英辩称自己没有借原告师连华的钱，所谓的借条是在受胁迫的情况下书写，不是其真实意思表示，该款项是其弟弟赵洪星所欠，不应偿还。经本院查明，被告赵华英对弟弟赵洪星欠款事实无异议，只是对欠款的数额存在分歧。被告赵华英辩称是受胁迫书写的欠条没有提交相关证据予以证实，作为一个成年人被告也未采取相关的保护措施，其书写的借条应视为真实的意思表示。赵洪星将所欠原告师连华的债务转移给了被告赵华英，原告师连华也予以认可同意，并且被告赵华英也向原告师连华书写了借条,应视为是对所欠款项的认可。对欠款数额，扣除被告程云波已偿还的4万元，被告赵华英应偿还原告师连华12万元。对原告主张的利息，因该笔贷款未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵华英偿还原告师连华借款12万元整，于本判决生效后十日内付清。
二、被告程云波对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告师连华的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告赵华英、程云波承担2700元，原告师连华承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 王 如
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0502号
原告黄某，女，汉族，1982年8月2日生。
被告邱某，男，汉族，1972年5月9日生。
本院在审理原告黄某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告黄某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年八月八日
书 记 员 宗倩云
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初70号
原告：荣松林。
委托诉讼代理人:李军凤，女，湖北伟岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李丽，女，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：罗敏。
原告荣松林与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。罗敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2015年7月6日的借款本金5万元及利息（自2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至借款偿还之日止）；2、依法判令被告偿还原告2015年12月1日的借款本金5万元及利息（自2015年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至借款偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月6日和2015年12月1日，被告因经商急需用钱先后向原告借款共计10万元，并出具借条两张。2015年7月6日被告出具的借条已载明”归还日期1年”，2015年12月1日被告借款5万元的借条上约定了2016年3月1日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起支付原告逾期利息、违约金和其他费用。原告持有的两张借条已到期，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。原告特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告罗敏未到庭，亦未提交答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日被告罗敏因要向他人偿还债务，向原告荣松林借款5万元，出具的借条上已载明”归还日期1年”；2015年12月1日被告罗敏因经商急需用钱，再次向原告荣松林借款5万元，借条上约定于2016年3月1日归还，被告如未按期归还，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至借款偿还之日止。借款逾期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为，本案原告荣松林与被告罗敏签订的借款协议合法有效，借款关系依法成立，双方当事人应按照协议履行自己的义务，被告罗敏应向原告荣松林偿还借款10万元及利息。原告主张的利息符合法律的规定，且未超过人民银行同期贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告罗敏经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏向原告荣松林偿还借款10万元并支付相应利息（其中:本金5万元的利息自2016年7月6日起按照年利率6％计息至借款偿还之日止；本金5万元的利息自2015年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至借款偿还之日止）。
上述支付款项于本判决生效后五日内付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁学卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲍举东
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00817号
原告黎某甲。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告黎某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付祖壬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人吴天河、被告胡某及其委托代理人周松杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：2001年下半年原、被告经人介绍相识，2002年12月10日经登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后性格各异，加之被告患有精神病，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，于2013年11月原告曾起诉要求离婚，后虽经法院调解达成和好协议，但事实上难以和好，双方仍分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，特再次起诉坚决要求离婚。
被告胡某辩称：原告诉称的事实完全与客观不符，事实上我们婚前相互了解，经人介绍相恋一年后才结婚，婚姻基础牢固，婚后我并未患有精神疾病，同时也并未将打工收入交我父母管理而致夫妻感情不和，相反是原告未尽夫妻及家庭义务。目前夫妻感情尚好，为了小孩的健康成长，我坚决不同意离婚。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、2013年11月25日双方经法院调解达成的和好协议书，证明曾因夫妻纠纷原告诉至法院要求离婚的事实。
2、身份证，欲证原告的主体资格合法。
被告对原告的上述举证无异议。
被告为证实自己的主张向本院提供证据了如下：
被告向他人出具的借款清单共35000元，其中胡某甲15000元，胡某乙15000元，邓某某5000元。欲证明因本人治病及家庭生活所负的债务情况。
原告对被告所举的证据证明负债的事实认为在2013年开庭时被告都未提及有此借款。该证据完全不真实，不能采信。
原告提供的举证，被告表示认可，本院予以确认。对被告提供的举证，原告表示否认，本院认为，被告提供的证据借款清单，仅是自己记录的负债情况，没有相应的借条，同时亦未申请相关证人（即债权人）出庭作证，该借款是否真实无法查清，难以认定，故不能作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的诉、辩意见及双方的举证质证情况，本案可以确认的事实如下：
2001年下半年原、被告经人介绍相识，2002年12月10日经登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2003年8月20日生一男孩取名胡某丙，小孩出生后一直随其祖父母生活，后因双方性格上的差异，时常为家庭生活琐事发生争吵，2013年11月3日原告诉至本院要求与被告离婚，同年11月25日经本院调解和好。尔后，原告外出打工至今，2014年7月8日原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉坚决要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识而结婚，婚姻基础较牢，婚后结婚时间较长，虽为家庭生活琐事不时发生过争吵并曾起诉要求离婚，但经调解双方又能和好如初，其夫妻尚未完全破裂，完全有和好可能，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，促进家庭和睦团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黎某甲与被告胡某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付祖壬
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴小毛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执338号
申请执行人杨代顺。
被执行人成都雄宇实业有限责任公司。
法定代表人：唐雄，职务不详。
杨代顺与成都雄宇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6169号民事调解书已发生法律效力。因成都雄宇实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，杨代顺向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为300640.35元。
执行中查明，本院向四川省蒲江县人民法院送达了扣留提取裁定书，要求该院协助提取被执行人成都雄宇实业有限责任公司的收入。后因案外人提出异议，成都市中级人民法院以成都雄宇实业有限责任公司在四川省蒲江县人民法院的收入系与其他权利人共有且尚未分割等为由，撤销了本院的扣留提取裁定书，故被执行人的上述收入暂不具备执行条件。另本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，均未能查找到被执行人成都雄宇实业有限责任公司可供执行的财产线索。此外，你方也未能向本院提供可供执行的财产线索。案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第6169号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 吕德聪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8号
原告窦培秀，男，1972年6月18日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心A座22楼2205室。
法定代表人田新伟，公司总经理。
原告窦培秀诉被告河南金基汽车租赁有限公司（以下简称金基公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦培秀及委托代理人窦培强到庭参加了诉讼，被告金基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告与被告签订汽车投资托管理财合同书，合同约定：原告将车辆豫Ｊ×××××现代越野车委托被告管理运营，汽车托管期限为三年；被告保证每月15日将投资受益金4350元汇入原告账户，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止合同。合同签订后，被告至今未将合同约定的受益金支付给原告，并拒不返还原告车辆。为保护原告权益，请求法院判决解除原告与被告之间签订的投资理财合同；判令被告返还原告豫Ｊ×××××现代越野车升按照购买价赔偿损失156800元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原告窦培秀以156800元购买现代牌轿车1辆（车辆发动机号FB261957，车辆识别代码：LBEGCBFC7FX037143）。此后，原告办理了税收缴纳、保险等手续，并将车辆所有权登记于自己名下，车牌号豫Ｊ×××××。
2015年3月15当天，原告与被告金基公司签订“汽车投资托管理财合同书”，合同约定：原告将车辆豫Ｊ×××××现代越野车委托被告管理运营，汽车托管期限为2015年3月14日至2018年3月13日，车辆净车价格为156800，托管期满后，被告按照净车价格回购该车;原告拥有车辆的所有权，被告负责汽车的正常运营，保证每月15日将投资受益金4350元（月收益金为合同车价÷36）汇入原告账户，负担运营期间的一切运营风险，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同订立后，原告即将上述车辆交于被告经营。被告至今未向原告支付上述约定月收益金分文，亦未返还车辆。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。根据法律规定，当事人应当全面履行合同约定义务。被告在接收原告车辆经营后，未按照双方约定定期向原告支付收益，至今已超过30个工作日，按照双方合同约定，原告可要求解除合同，并请求被告返还车辆。如车辆经执行仍不能返还的，根据合同法规定，被告应赔偿原告相应的经济损失。双方在合同中确定该车的净车价为156800元，即双方在签订合同时确定该车价值为156800元，被告自接收车辆后未向原告支付分文收益，故原告损失为新车价值，为156800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年3月14日签订的“汽车投资托管理财合同书”。
二、被告河南金基汽车租赁有限公司返还原告窦培秀豫Ｊ×××××现代牌轿车（车辆发动机号FB261957，车辆识别代码：LBEGCBFC7FX037143）1辆，于判决生效后十日内发行完毕；经强制执行上述车辆返还不能的，被告河南金基汽车租赁有限公司则应赔偿原告窦培秀损失156800元。
本案受理费3436元，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1381号
原告陈开陆。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告陈开陆与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈开陆的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开陆诉称，2015年11月，原告到被告鲁风公司处工作，任划边工一职。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资6338元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资6338元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告陈开陆系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告6338元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈开陆的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2441号
申请人：屈小将，男，1972年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：张正华，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请人屈小将（以下简称申请人）诉被申请人张正华运输合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张正华的银行存款241000元或查封其相同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张正华的银行存款241000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1725元，由被申请人张正华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年九月六日
书记员 丁 蕾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第212号
申请执行人王军
被执行人陈日明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01565号，依法向被执行人陈日明发出执行通知书，责令被执行人陈日明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈日明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十九日
书记员 陈伟科