wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第1582号
原告东营市大不同木业有限公司，住所地：东营市东营区沂河路明月小区。组织机构代码78610343-0。
法定代表人陈学芳，董事长。
被告东营胜宏地产开发投资有限公司，住所地：东营市东营区东三路186号。
法定代表人聂绍光，董事长。
本院在审理原告东营市大不同木业有限公司与被告东营胜宏地产开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日自愿申请撤诉。
本院认为，原告东营市大不同木业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市大不同木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1582，减半收取791元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 朋

天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1582号
原告张××。
被告王××。
本院受理原告张××诉被告王××离婚纠纷一案后，被告王××在答辩期内提出管辖异议，认为其经常居住地应为本市东丽区，故申请本案移送有管辖权的东丽区人民法院审理。
本院认为，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，称其现住址为天津市东丽区新市镇悦和里9-1703，且连续居住一年以上，并提供了承租合同。经本院询问原告，原告表示诉状上书写的地址的房屋已于2013年出卖，原告对被告主张在东丽区居住的事实无异议，并同意移送有管辖权的法院进行审理。根据相关法律规定，本案应由东丽区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 周立芳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1582号
原告母某某，女，1980年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告龙某某，男，1982年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告母某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告母某某以经会东县调解中心调解，双方现已和好为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告交纳。
审判员 姚 珊
二〇一五年十一月九日
书记员 余志友
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1582号原告侯政华，男，汉族，1971年出生，现住址东胜。被告刘明圃，男，汉族，1972年出生，现住东胜区。本院在审理原告侯政华诉被告刘明圃合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费17000元，由原告负担审判员 杜 晴二〇一五年六月八日书记员 韩若萱
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第1582号 原告刘俊国，女，1960年8月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 委托代理人张红，河北君合欣律师事务所律师。 被告姚国霞，女，1985年11月1日出生，汉族，现住邢台市。 委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。 原告刘俊国与被告姚国霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊国及其委托代理人张红、被告姚国霞及其委托代理人董丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊国诉称，2015年2月13日18时10分许，被告姚国霞驾驶电动自行车沿襄都路西侧非机动车道由北向南行驶至团结东大街交叉口北侧超车时，与相邻行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2015年3月30日，邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字【2015】第50044号道路交通事故认定书，被告姚国霞驾驶非机动车超车时未与相邻行驶的非机动车保持安全距离的行为违反了《河北省实施办法》第三十九条第（三）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告姚国霞负此事故的全部责任，原告无责任。发生事故后，原告当日入住冀中能源邢台矿业集团总医院，2015年2月23日出院，住院10天，花费医疗费共计20651.14元。被告姚国霞给原告垫付2000元医疗费后，至今一直没有再与原告联系，原告多次联系被告姚国霞，姚国霞一直不理不睬，被告姚国霞的行为严重侵犯了原告的权利，给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神痛苦。请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计五万元（具体赔偿项目和赔偿数额在伤残鉴定作出后另行确定）；本案诉讼费由被告承担。经鉴定，刘俊国伤残等级为10级，且刘俊国为做伤残鉴定又支付了相关的必要费用，故将其诉讼请求金额增加至97088.6元。 被告姚国霞口头辩称，原告与被告之间2015年2月13日18时左右发生交通事故我方予以认可，但原告诉称的理由与事实不符，事故发生是由于原告在行驶过程中突然向左打方向造成，并且事故发生后原告将电动车移开现场，推到其熟人的修理门市，还要求被告也将电动车推到那家修理门市，是由于原告的行为导致事故现场遭到毁坏，因此原告对本次事故应承担一定的责任，被告应依据本案的客观事实减轻或免除赔偿责任，同时原告要求赔偿数额应提供合法有效的证据予以支持，综上所述，望合议庭能公平公正判决。 经审理查明，2015年2月13日18时10分许，姚国霞驾驶电动自行车沿襄都路西侧非机动车道由北向南行驶至与团结东大街交叉口北侧超车时，与相邻行驶的刘俊国驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘俊国受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，姚国霞负此事故全部责任，刘俊国无责任。事故发生当日，原告刘俊国入住冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院，经该院诊断为左肱骨近端骨折（Neer分型三部分），花费医疗费共计20639.14元。经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定，刘俊国因车祸致左侧肱骨外科颈、大节结骨折，愈后左侧上肢丧失功能10%以上，评定为伤残拾级。花费伤残程度评定费800元。被告姚国霞已给付原告刘俊国医疗费2000元。 上述事实，由道路交通事故认定书、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、伤残程度评定费票据、当事人陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告姚国霞驾驶电动自行车，与相邻行驶的原告刘俊国驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘俊国受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告姚国霞负此事故全部责任，原告刘俊国无责任，原告刘俊国因此次交通事故造成的损失由被告姚国霞予以赔偿。关于误工费，原告刘俊国已超过退休年龄，未提交相关证据证实其因交通事故受伤而导致收入有所减少，对该主张本院不予支持。关于护理费，原告刘俊国主张住院期间（10天）一人护理，本院予以支持；原告刘俊国及护理人张瑞均系城镇居民，主张护理费参照全省在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持，护理费计算为46239元/365天*10天等于1266.82元。关于交通费，原告刘俊国未提交任何证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告刘俊国住院10天，每天50元，计算为500元。关于残疾赔偿金，原告刘俊国系城镇居民，经鉴定为伤残拾级，残疾赔偿金计算为城镇居民人均年可支配收入24141元*20年*10%等于48282元。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告刘俊国伤残拾级，对其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金本院应予支持，但其主张5000元数额过高，本院确定为3000元。原告刘俊国提交的病历取证费票据，可以证实原告刘俊国花费病历取证费12元。被告姚国霞已给付原告刘俊国的医疗费2000元，原告刘俊国在本次诉讼中虽未主张，为减轻当事人诉累，将该部分医疗费在本案中一并予以处理。综上，原告刘俊国医疗费20639.14元、护理费1266.82元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、病历取证费12元、伤残程度评定费800元，共计74499.96元，被告姚国霞已给付原告刘俊国医疗费2000元，被告姚国霞实际再给付原告刘俊国72499.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姚国霞赔偿原告刘俊国医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、病历取证费、伤残程度评定费等共计74499.96元，被告姚国霞已给付原告刘俊国医疗费2000元，被告姚国霞实际再给付原告刘俊国72499.96元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘俊国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费571元，由原告刘俊国负担141元，被告姚国霞负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  房 伟 审 判 员  韩占水 人民陪审员  王宝玉 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  郝 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第291号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被执行人黄艳萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人徐战文，男，1968年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第763号民事判决书，于2014年3月31日申请执行被执行人黄艳萍、徐战文物业服务费合同纠纷一案，申请执行标的为1541.9元。本院于2014年3月31日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人黄艳萍、徐战文银行存款，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第763号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑞飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执871-1号
申请执行人：潍坊锦源安博斯针织服装有限公司，住诸城市密州路东首黄疃社区斜对面。
法定代表人：李琦，该公司董事长
被执行人：牛军，男，1973年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王晓慧，女，1977年5月28日生，汉族，诸城市。
申请执行人潍坊锦源安博斯针织服装有限公司与被执行人牛军、王晓慧民间借贷纠纷一案，执行标的141523元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令；被执行人未向我院申报财产，申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行�名单；并向被执行人发出限制消费令；现申请执行人与被执行人庭外达成和解协议；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十月十八日
执行员 徐江庆
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新古民初字第095号
原告：吴某某，男，山西省临汾市乡宁县人。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：程某某，男，新绛县古交镇人。
原告吴某某与被告程某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙巍峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人黄建伟，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我雇佣的司机，驾驶晋M850**单桥车，该车系原告从新绛县王宏运输公司融资，由原告独立经营，2013年12月26日，原告与被告驾驶该车在送货途中，被告趁原告下车结算运费时私自将车驾驶回至新绛县周流村，将原告丢弃在千里之外的沙漠地带。原告回到新绛，向被告索要车辆，被告以各种理由推脱，拒不给付车辆，现请求判令被告立即返还原告欧玛柯晋M850**单桥车，并赔偿停运损失9000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、租赁协议一份；
2、新绛王宏运输有限公司证明材料一份；
以上两份证据用以证明原告独立经营晋M850**单桥车的事实。
3、郭某某证明材料一份。
证明被告将原告丢弃不管及原告向被告索要车的事实。
被告辩称：我和原告是雇佣关系，2013年2月26日，在去陕西榆林市送货时，原告和他妻子发生了口角，原告的妻子就让我把车开回新绛，而且路途的过路费和加油费用由我垫付，后来我把车开回家，因为我生病了，我给原告打电话原告不接，给原告妻子打电话，原告妻子说把车先放在周流村。且期间原告从未给我打过电话让我开车出门，法院通知我应诉时，我立即将车返还给了原告，我不应承担停运损失费。
被告在举证期限内提供的证据有：与原告妻子电话录音和手机短信。用以证明给被告妻子打电话和发短信，让其过来开车。
经审理查明：原告与被告系雇佣关系，2013年12月26日，在去陕西榆林市送完货后，被告将晋M850**单桥车开回其家所在地新绛县古交镇周流村。2013年12月30日原告诉讼来院，请求被告返还车辆，并承担停运损失。2013年1月2日，我院通知被告到庭应诉时，被告立即将车返还给了原告。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，被告作为原告雇佣的司机，在完成运输任务后，应将车辆返还给雇主。故对原告请求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。但原告从未向被告发出出车任务及索要车辆，现让被告承担停运损失，不合情理且于法无据。故对其要求被告承担停运损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告程某某将欧玛柯晋M850**单桥车返还给原告吴某某（已返还）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一四年三月三日
书记员 王倩茹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新古民初字第095号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人:黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族。
原告吴某某与被告程某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙巍峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人黄建伟，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我雇佣的司机，驾驶晋M*****单桥车，该车系原告从新绛县王宏运输公司融资，由原告独立经营，2013年12月26日，原告与被告驾驶该车在送货途中，被告趁原告下车结算运费时私自将车驾驶回至新绛县周流村，将原告丢弃在千里之外的沙漠地带。原告回到新绛，向被告索要车辆，被告以各种理由推脱，拒不给付车辆，现请求判令被告立即返还原告欧玛柯晋M*****单桥车，并赔偿停运损失9000元。
原告在举证期限内提供的证据有:
1、租赁协议一份；
2、新绛某运输有限公司证明材料一份；
以上两份证据用以证明原告独立经营晋M*****单桥车的事实。
3、郭某某证明材料一份。
证明被告将原告丢弃不管及原告向被告索要车的事实。
被告辩称：我和原告是雇佣关系，2013年2月26日，在去陕西榆林市送货时，原告和他妻子发生了口角，原告的妻子就让我把车开回新绛，而且路途的过路费和加油费用由我垫付，后来我把车开回家，因为我生病了，我给原告打电话原告不接，给原告妻子打电话，原告妻子说把车先放在周流村。且期间原告从未给我打过电话让我开车出门，法院通知我应诉时，我立即将车返还给了原告，我不应承担停运损失费。
被告在举证期限内提供的证据有:与原告妻子电话录音和手机短信。用以证明给被告妻子打电话和发短信，让其过来开车。
经审理查明：原告与被告系雇佣关系，2013年12月26日，在去陕西榆林市送完货后，被告将晋M****单桥车开回其家所在地新绛县古交镇。2013年12月30日原告诉讼来院，请求被告返还车辆，并承担停运损失。2013年1月2日，我院通知被告到庭应诉时，被告立即将车返还给了原告。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，被告作为原告雇佣的司机，在完成运输任务后，应将车辆返还给雇主。故对原告请求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。但原告从未向被告发出出车任务及索要车辆，现让被告承担停运损失，不合情理且于法无据。故对其要求被告承担停运损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告程某某将欧玛柯晋M****单桥车返还给原告吴某某（已返还）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一四年三月三日
书记员 王倩茹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执80号
张永奎：
你与沈玉梅为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1113号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第205号
原告管清新，男，1961年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告周小林，男，1957年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
二原告共同委托代理人邓洁，大庆美亚律师事务所律师。
被告刘玉龙，男，1963年12月出生，汉族，户籍地大庆市龙凤区。
被告秦凤文，女，1969年3月出生，汉族，户籍地同被告刘玉龙。
原告管清新、周小林与被告刘玉龙、秦凤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告管清新、周小林共同委托代理人邓洁到庭参加诉讼，被告刘玉龙、秦凤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告管清新、周小林诉称，2009年6月15日，被告刘玉龙向原告管清新借款15万元，同日向原告周小林借款10万元，并立欠条为证。原、被告约定被告刘玉龙于2012年6月15日前还清欠款25万元，并支付利息75000元。此后，被告刘玉龙委托被告秦凤文（与被告刘玉龙系夫妻关系）与原告管清新、原告周小林于2013年1月10日重新签订了一份《借款偿还协议》，就2009年6月15日被告刘玉龙向原告管清新借款15万元及向原告周小林借款10万元的事宜进行了协商。协议约定被告刘玉龙因无力偿还借款，将其位于大庆市龙凤区龙华路北侧龙一路南侧LA-03-2号车库以及车牌号为黑ECN5**的银灰色速腾轿车转让给原告管清新与原告周小林，由二原告按市场价自行处理。现被告刘玉龙未能按照《借款偿还协议》约定转让车库及轿车，并且未偿还二原告欠款，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、二被告返还原告管清新欠款15万元，返还原告周小林欠款10万元；2、二被告给付二原告2009年6月15日至2012年6月15日借款利息75000元、并按照年利率10%支付二原告2013年1月10日至被告履行完毕之日期间的利息；3、案件受理费由二被告承担。
被告刘玉龙、秦凤文未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告管清新、周小林向法庭提供以下证据：
证据一，借款偿还协议一份，欲证明原、被告签订的协议真实有效，被告刘玉龙向二原告借款25万元，并同意支付利息75000元，被告未按约定履行给付义务，应按约定支付利息。
证据二，授权委托书一份，欲证明被告刘玉龙授权被告秦凤文代为签订借款偿还协议，被告秦凤文签订的借款偿还协议是二被告的真实意思表示。
本院认为，二原告所举上述证据客观真实，予以采信。被告刘玉龙、秦凤文未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年1月9日，被告刘玉龙委托被告秦凤文处理原告管清新和周小林借款、房产抵押转让等有关事宜，被告刘玉龙认可被告秦凤文所签署的所有相关文书。2013年1月10日，被告秦凤文与二原告签订借款偿还协议一份，协议确认2009年6月15日被告刘玉龙向原告周小林借款10万元，向原告管清新借款15万元，上述款项被告刘玉龙于2012年6月15日前还清，并支付利息75000元。协议中记载：“现双方对还款事宜重新约定，自本协议之日起，之前所有欠据作废，以本协议为准”。原、被告在协议中对以龙华路北侧龙一路南侧LA-03-2号车库和黑ECN5**号速腾轿车抵债事宜进行了约定。
本院认为，原告管清新、周小林分别借款给被告刘玉龙，原告管清新与被告刘玉龙、原告周小林与被告刘玉龙之间民间借贷关系合法有效。被告秦凤文受被告刘玉龙委托，与二原告签署借款偿还协议，协议中对还款方式进行了约定，该约定对被告刘玉龙具有约束力，被告刘玉龙应履行协议中约定的义务。但被告刘玉龙至今未按协议约定以龙华路北侧龙一路南侧LA-03-2号车库和黑ECN5**号速腾轿车抵债，构成违约。现二原告要求被告返还借款本金25万元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2009年6月15日至2012年6月15日期间的利息，原、被告约定利息数额为75000元，经询问，二原告称75000元为二原告借款利息之和，且二原告均同意按本金比例分配该利息，原告的该项主张不违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院予以支持，故被告刘玉龙应支付原告管清新利息45000元、支付周小林利息30000元。关于2013年1月10日之后的利息主张，根据原、被告签订还款协议中确认的借款本金数额、借款期限及利息数额，可以计算出原、被告约定的借款利息为年利率10%，故本院对二原告要求被告按照年利率10%支付2013年1月10日之后的利息的主张予以支持。被告刘玉龙、秦凤文系夫妻关系，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还。本院对原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求予以支持。被告刘玉龙、秦凤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉龙、秦凤文于本判决生效之日起七日内共同返还原告管清新借款本金15万元，支付原告管清新利息4万元，并按照年利率10%支付原告管清新20**年1月10日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息（以本金15万元计算）；
二、被告刘玉龙、秦凤文于本判决生效之日起七日内共同返还原告周小林借款本金10万元，支付原告周小林利息3.5万元，并按照年利率10%支付原告周小林2013年1月10日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息（以本金10万元计算）。
如果被告刘玉龙、秦凤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元（缓交至执行程序）、财产保全费2145元，公告费700元，由被告刘玉龙、秦凤文共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第205号
原告管清新，男，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告周小林，男，1957年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
二原告共同委托代理人邓洁，大庆美亚律师事务所律师。
被告刘玉龙，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地大庆市龙凤区。
被告秦凤文，女，1969年3月17日出生，汉族。
原告管清新、周小林与被告刘玉龙、秦凤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告管清新、周小林共同委托代理人邓洁到庭参加诉讼，被告刘玉龙、秦凤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告管清新、周小林诉称，2009年6月15日，被告刘玉龙向原告管清新借款15万元，同日向原告周小林借款10万元，并立欠条为证。原、被告约定被告刘玉龙于2012年6月15日前还清欠款25万元，并支付利息75000元。此后，被告刘玉龙委托被告秦凤文（与被告刘玉龙系夫妻关系）与原告管清新、原告周小林于2013年1月10日重新签订了一份《借款偿还协议》，就2009年6月15日被告刘玉龙向原告管清新借款15万元及向原告周小林借款10万元的事宜进行了协商。协议约定被告刘玉龙因无力偿还借款，将其位于大庆市龙凤区龙华路北侧龙一路南侧LA-03-2号车库以及车牌号为黑Ｅ×××××的银灰色速腾轿车转让给原告管清新与原告周小林，由二原告按市场价自行处理。现被告刘玉龙未能按照《借款偿还协议》约定转让车库及轿车，并且未偿还二原告欠款，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、二被告返还原告管清新欠款15万元，返还原告周小林欠款10万元；2、二被告给付二原告2009年6月15日至2012年6月15日借款利息75000元、并按照年利率10%支付二原告2013年1月10日至被告履行完毕之日期间的利息；3、案件受理费由二被告承担。
被告刘玉龙、秦凤文未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告管清新、周小林向法庭提供以下证据：
证据一，借款偿还协议一份，欲证明原、被告签订的协议真实有效，被告刘玉龙向二原告借款25万元，并同意支付利息75000元，被告未按约定履行给付义务，应按约定支付利息。
证据二，授权委托书一份，欲证明被告刘玉龙授权被告秦凤文代为签订借款偿还协议，被告秦凤文签订的借款偿还协议是二被告的真实意思表示。
本院认为，二原告所举上述证据客观真实，予以采信。被告刘玉龙、秦凤文未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年1月9日，被告刘玉龙委托被告秦凤文处理原告管清新和周小林借款、房产抵押转让等有关事宜，被告刘玉龙认可被告秦凤文所签署的所有相关文书。2013年1月10日，被告秦凤文与二原告签订借款偿还协议一份，协议确认2009年6月15日被告刘玉龙向原告周小林借款10万元，向原告管清新借款15万元，上述款项被告刘玉龙于2012年6月15日前还清，并支付利息75000元。协议中记载：“现双方对还款事宜重新约定，自本协议之日起，之前所有欠据作废，以本协议为准”。原、被告在协议中对以龙华路北侧龙一路南侧LA-03-2号车库和黑Ｅ×××××号速腾轿车抵债事宜进行了约定。
本院认为，原告管清新、周小林分别借款给被告刘玉龙，原告管清新与被告刘玉龙、原告周小林与被告刘玉龙之间民间借贷关系合法有效。被告秦凤文受被告刘玉龙委托，与二原告签署借款偿还协议，协议中对还款方式进行了约定，该约定对被告刘玉龙具有约束力，被告刘玉龙应履行协议中约定的义务。但被告刘玉龙至今未按协议约定以龙华路北侧龙一路南侧LA-03-2号车库和黑Ｅ×××××号速腾轿车抵债，构成违约。现二原告要求被告返还借款本金25万元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2009年6月15日至2012年6月15日期间的利息，原、被告约定利息数额为75000元，经询问，二原告称75000元为二原告借款利息之和，且二原告均同意按本金比例分配该利息，原告的该项主张不违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院予以支持，故被告刘玉龙应支付原告管清新利息45000元、支付周小林利息30000元。关于2013年1月10日之后的利息主张，根据原、被告签订还款协议中确认的借款本金数额、借款期限及利息数额，可以计算出原、被告约定的借款利息为年利率10%，故本院对二原告要求被告按照年利率10%支付2013年1月10日之后的利息的主张予以支持。被告刘玉龙、秦凤文系夫妻关系，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还。本院对原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求予以支持。被告刘玉龙、秦凤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉龙、秦凤文于本判决生效之日起七日内共同返还原告管清新借款本金15万元，支付原告管清新利息4万元，并按照年利率10%支付原告管清新20**年1月10日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息（以本金15万元计算）；
二、被告刘玉龙、秦凤文于本判决生效之日起七日内共同返还原告周小林借款本金10万元，支付原告周小林利息3.5万元，并按照年利率10%支付原告周小林2013年1月10日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息（以本金10万元计算）。
如果被告刘玉龙、秦凤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元（缓交至执行程序）、财产保全费2145元，公告费700元，由被告刘玉龙、秦凤文共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第205号
原告：李强，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
被告：张异晖，女，汉族，住龙口市。
被告：郭志湖，男，汉族，住龙口市。
二被告共同委托代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师
本院在审理原告李强诉被告张异晖、郭志湖买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告张异晖、郭志湖的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年五月五日
书 记 员 毛建龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第34号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年9月25日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被科左后旗公安局刑事拘留，10月31日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日9时40分许，被告人彭某某无证驾驶牌照为蒙G406**的北京牌BJ5815P型蓝色低速普通货车载水稻收割机沿科左后旗某镇某村水泥路由南向北行驶至本村村民付某某家门前时，因未注意安全行驶而收割机出料口碰撞横跨水泥路的已停止使用的低压电线，导致低压电线杆断裂后倒向付某某家院内，将恰好在自家院内劳作的付某某母亲包某某（殁年73岁）砸伤。付某某的妻子民某某见状从院内跑出来后将彭某某车辆叫停，彭某某返回现场将包某某送到吉林省双辽市第一人民医院抢救。包某某因外力致内脏损伤失血性休克经抢救无效于10时30分许死亡。科左后旗某镇某村党支部书记岳某某闻讯便向科左后旗公安局报案。11时许，科左后旗公安局交巡警大队民警将从吉林省双辽市第一人民医院返回事故现场等候处理的彭某某抓获归案。10月23日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，彭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未注意安全行驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。10月27日，彭某某妻子白某某与付某某达成和解协议，赔偿被害人方经济损失150000.00元，彭某某取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受案登记表、受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，指认现场笔录及指认照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人岳某某、民某某、白某某、那某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第048号交通事故尸体检验报告书，中华人民共和国机动车行驶证复印件，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2014）第161号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，交通事故谅解协议书、收据，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人彭某某交通肇事后抢救伤者，后又返回现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人彭某某近亲属与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失150000.00元，被告人彭某某得到了被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年三月十三日
书 记 员 包 冠 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2428号
罪犯韦平龙，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月12日作出了(2011)甬鄞刑初字第340号刑事判决，以被告人韦平龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦平龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦平龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦平龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦平龙予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2428号
罪犯韦平龙。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）甬鄞刑初字第340号刑事判决，以被告人韦平龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦平龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦平龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦平龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦平龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第63号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人易某，男，1986年12月16日出生于石棉县，藏族，文化程度初中，住石棉县。2014年7月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被石棉县森林公安局取保候审。
被告人万某某，男，1961年10月10日出生于石棉县，汉族，文化程度初中，住石棉县。2014年7月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被石棉县森林公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人易某、万某某犯滥伐林木罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派助理检察员徐文出庭支持公诉，被告人易某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：易某为在石棉县挖角乡勤劳村深池沟境内（小地名：六亩地）栽植黄果柑，于2014年4月5日与该村1组44户村民签订林地流转合同，由易某拥有流转林地内的林木的所有权。同年6月中旬起，易某在未办理林木采伐许可证情况下，提供工具并安排万某某找人按照3x4米的黄果柑栽植技术规格给黄果柑窝子定点。万某某组织曾某某、姜某某、邱某某、钟某某、肖某某等人根据黄果柑栽植技术要求定点，在定点过程中，用油锯和弯刀清理影响到黄果柑窝子和窝子周围直径1米范围内的树林、杂灌木，以免影响黄果柑的栽植和生长，导致流转林地内各类树木共计230株被砍伐。经鉴定，被砍伐的林木立木材积为38.3556立方米，树种为云南松、香杉、板栗、青冈和栎类。易某、万某某到案后均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人易某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，证明二被告人具有刑事责任能力；受案登记、到案经过，证明本案案发的经过及二被告人归案的经过情况；流转合同，证明易某与村民流转林地使用权和林木所有权的情况；证人姜某某、邱某某、曾某某、钟某某、李某某、陈某的证言，证明易某流转林木后安排万某某组织人员滥伐林木的情况；物证及扣押笔录、扣押照片、扣押清单，证明作案工具被扣押的情况；木材检验意见、检尺单，证明滥伐林木的树种和材积情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明滥伐林木现场的情况；辨认笔录、辨认照片，证明万某某对滥伐林木现场的辨认情况；二被告人的供述，证明易某安排万某某请人滥伐林木的经过情况；聘请书、告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某、万某某共同违反国家林业资源管理制度，任意砍伐流转林地内的林木，数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人易某安排砍伐、提供工具，其起主要作用，是主犯；被告人万某某协助易某组织人员砍伐，其起辅助作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。结合二被告人犯罪情节较轻且有一定的悔罪表现，本院依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金已缴纳。）
二、被告人万某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金已缴纳。）
三、作案工具油锯一把、弯刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 泳
二〇一四年九月五日
书记员 周恒旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二破（预）字第1号
申请人：江门市万商投资有限公司。
法定代表人：梁远武。
委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区三江银湖皮革厂。
法定代表人：李国培。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
2014年5月26日，江门市万商投资有限公司以江门市新会区三江银湖皮革厂（以下简称银湖皮革厂）不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对银湖皮革厂进行破产清算。本院于2014年6月3日通知了银湖皮革厂。银湖皮革厂于同年6月6日向本院提出异议称：申请人已申请人民法院执行银湖皮革厂的财产，法院民事判决书认定银湖皮革厂仍有1100平方米厂房可供执行，此厂房价值已足以清偿申请人的债务。申请人为实现其债权，已向人民法院提起代位权诉讼，现案件正在审理中，如胜诉，其债权可实现，申请人的申请不符合破产法规定的破产条件。
经听证，本院认为，申请人对银湖皮革厂的债权，现正处于执行阶段，并有可供执行的财产，其价值未作评估，以致该执行案尚未执结；且申请人认为银湖皮革厂有应收债权并已提起了债权人代位权诉讼，该案尚处于审理阶段。故申请人认为银湖皮革厂资产不足以清偿全部债务或存在明显丧失清偿能力的理据不足。此外，银湖皮革厂转让经营权前的财务帐册不建全，无法对该企业的财产状况和债权债务进行清算。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定如下：
不予受理江门市万商投资有限公司对江门市新会区三江银湖皮革厂的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一四年八月十五日
书记员 李楚童
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初5号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘继艳，男，汉族，1968年7月5日出生于江苏省沛县，初中文化，务工，住江苏省沛县。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月28日经咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2017年1月3日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人刘继艳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人刘继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月1日至19日，被告人刘继艳先后六次在咸宁市温泉沃尔玛三楼超市，使用刀片割开商品包装盒，窃取卡格尔牌移动电源5个、云南白药牙膏（朗健180克）6盒、男士皮带1条。经物价部门鉴定：被盗的上述物品价值人民币837元。案发后，被告人刘继艳赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘继艳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害单位的报案材料、收条、谅解书、扣押物品清单、鉴定意见、证人佘某,朱某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继艳以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继艳积极赔偿被害单位的经济损失，取得谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘继艳的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘继艳犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年一月十日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初103号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人杨海国，男，1966年2月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省湘阴县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人杨海国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人杨海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日8时40分许，被告人杨海国驾驶号牌为陕Ａ×××××的小型普通客车（载被害人夏某1、夏某2），行至随岳高速公路岳随向196KM+400M处，疲劳驾驶，车辆失控，撞上紧急停车带护栏。后车辆逆向停于慢速车道内，起火燃烧。事故造成杨海国、夏某2受伤，夏某1当场死亡，夏某2送医抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人杨海国承担此事故的全部责任。
本院另查明，被告人杨海国赔偿了被害人夏某2近亲属经济损失29万元并取得谅解，同时取得了被害人夏某1子女的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某1、夏某3的证言；被告人杨海国的供述和辩解；案件来源、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公共交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书1份、司法鉴定意见书4份；天门市第一人民医院诊断证明书、抓获经过、常住人口基本信息、夏某3、杨霞、杨宇身份证复印件、协议书、收条、谅解书、保证书、（2017）湘阴矫正评估字第092号调查评估意见书、调查评估报告、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海国违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨海国犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨海国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨海国已赔偿被害人夏某2近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人杨海国的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合对其社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨海国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
人民陪审员 龚祖祥
人民陪审员 邹志明
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初103号公诉机关京山县人民检察院。被告人杨海国，男，1966年2月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省湘阴县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人杨海国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人杨海国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日8时40分许，被告人杨海国驾驶号牌为陕Ａ×××××的小型普通客车（载被害人夏某1、夏某2），行至随岳高速公路岳随向196KM+400M处，疲劳驾驶，车辆失控，撞上紧急停车带护栏。后车辆逆向停于慢速车道内，起火燃烧。事故造成杨海国、夏某2受伤，夏某1当场死亡，夏某2送医抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人杨海国承担此事故的全部责任。本院另查明，被告人杨海国赔偿了被害人夏某2近亲属经济损失29万元并取得谅解，同时取得了被害人夏某1子女的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某1、夏某3的证言；被告人杨海国的供述和辩解；案件来源、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公共交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书1份、司法鉴定意见书4份；天门市第一人民医院诊断证明书、抓获经过、常住人口基本信息、夏某3、杨霞、杨宇身份证复印件、协议书、收条、谅解书、保证书、（2017）湘阴矫正评估字第092号调查评估意见书、调查评估报告、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海国违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨海国犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨海国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨海国已赔偿被害人夏某2近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人杨海国的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合对其社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨海国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平人民陪审员  龚祖祥人民陪审员  邹志明二〇一七年六月五日书 记 员  王 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初230号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘仁衡，男，1997年10月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被抓获,同年2月17日被刑事拘留,同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人刘仁衡犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人刘仁衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人刘仁衡于2017年2月16日晚21时许，醉酒后驾驶无号牌燃油二轮车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道阔口古山路段被莆田市公安局荔城分局民警现场查获。经鉴定，被告人刘仁衡血样中乙醇含量为185.6lmg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘仁衡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明,被告人刘仁衡于2015年11月26日取得机动车驾驶证，准驾车型为D,该驾驶证有效期止于2021年11月26日，驾驶证当前状态系正常。
上述事实，被告人刘仁衡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第138号《酒精浓度检验报告书》，福建科胜司法鉴定所[2017]车鉴字第20219号《车辆属性鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁衡违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘仁衡犯危险驾驶罪成立。被告人刘仁衡归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘仁衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵刑期五日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年四月十四日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第88号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年6月10日因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年11月4日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日下午，被告人陈某甲在开化县何田乡政府院内因之前工程款的问题和被害人张某乙发生纠纷，张某乙手持铁耙追赶陈某甲，陈某甲转身用随身携带的菜刀将张某乙左臂砍伤后逃离现场。经鉴定，张某乙手臂的损伤程度属轻伤。
2013年10月1日，被告人陈某甲在父亲的陪同下到开化县公安局马金派出所投案自首。
2014年4月8日，被告人陈某甲与被害人张某乙达成了和解协议，取得了被害人谅解，并于同年4月14日按协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、谅解书、收条、刑事判决书、审核意见、证人陈某乙、陈某丙、余某、占某、廖某、张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、被告人陈某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在家人陪同下主动投案、并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动与被害人张某乙达成和解协议，并已赔偿被害人张某乙经济损失，取得了被害人谅解。被害人对矛盾激化引发犯罪存有过错，均有从轻处罚情节；被告人有犯罪前科，有从重处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 江 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00591号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告金英，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告金英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 月
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第70号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人夏吾更尕，男，青海喜玛拉雅房地产开发有限公司员工，住同仁县农村信用合作联社家属院二单元502室。
被告罗选姐，女，汉族。
委托代理人吴有仓，男，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告罗选姐劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 郭世辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张清栋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00965号
原告雷万勇。
委托代理人胡国民（代理权限：参与诉讼活动、调查取证、调解、辩论、承认、变更或放弃诉讼请求；代收法律文书、代领执行款）。
被告刘明忠。
本院在审理原告雷万勇与被告刘明忠确认合同无效纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告雷万勇于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷万勇撤回对被告刘明忠的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 李成亮
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2349号
原告十堰元通汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街二堰村唐沟。
法定代表人胡延辉，该公司总经理。
被告十堰桃园汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区大连路**号。
法定代表人李跃虎，该公司经理。
原告十堰元通汽车零部件有限公司诉被告十堰桃园汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰元通汽车零部件有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰元通汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费4381元，减半收取计2190.5元，由原告十堰元通汽车零部件有限公司负担。
审判员 徐守炜
二〇一六年九月六日
书记员 李 新
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1666号
申请执行人：邱晓燕，女，1983年11月出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西金球市政建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖公园内。
法定代表人：毛春林。
申请执行人邱晓燕与被执行人江西金球市政建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院2017年5月23日作出（2017）赣1102民初245号民事判决书，判令被执行人江西金球市政建设工程有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人投资保证金327,990元。因被执行人江西金球市政建设工程有限公司未履行上述义务，2017年12月15日，申请执行人邱晓燕向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年12月19日对被执行人江西金球市政建设工程有限公司的财产进行了网络查控和传统查控；2018年5月8日对被执行人江西金球市政建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人毛春林采取了限制高消费等强制措施，现查明被执行人江西金球市政建设工程有限公司无其他可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月八日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1666号申请执行人：邱晓燕，女，1983年11月出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西金球市政建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖公园内。法定代表人：毛春林。申请执行人邱晓燕与被执行人江西金球市政建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院2017年5月23日作出（2017）赣1102民初245号民事判决书，判令被执行人江西金球市政建设工程有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人投资保证金327,990元。因被执行人江西金球市政建设工程有限公司未履行上述义务，2017年12月15日，申请执行人邱晓燕向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年12月19日对被执行人江西金球市政建设工程有限公司的财产进行了网络查控和传统查控；2018年5月8日对被执行人江西金球市政建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人毛春林采取了限制高消费等强制措施，现查明被执行人江西金球市政建设工程有限公司无其他可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月八日书 记 员  付林源
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4676号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李占立，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李占立金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王�芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 少 果
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1991号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：马祥本。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告马祥本电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2465号
原告罗平，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人万蕾，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
被告谢勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告余辉，女，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告罗平诉被告谢勇、余辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平委托代理人涂长江、万蕾到庭参加诉讼，被告谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告余辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向法院提出诉讼请求：被告谢勇归还借款200000元，由被告余辉对此款承担担保责任。事实与理由：原告罗平之夫邹景明与被告谢勇系朋友关系，被告谢勇因生意上需要向原告之夫邹景明借款，并于2014年9月4日被告谢勇向邹景明借款200000元，并约定于2015年12月4日前归还，余辉作为担保人进行担保。但借款到期后未及时归还，故起诉来院要求谢勇与余辉共同承担清偿责任。
被告谢勇未作答辩。
被告余辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告罗平之夫邹景明与被告谢勇系朋友关系。因被告谢勇生意上需要于2014年9月4日向邹景明借款200000元，邹景明、罗平以现金方式分期支付给谢勇，并于2014年9月4日统总出具借条一张。借条上载明：“谢勇于2014.9.4日借到邹景明贰拾万元（200000.00元）整人民币，于2015年12月4日前归还。担保人余辉。借款人：谢勇2014.9.4担保人：余辉2014.12.7”。谢勇并提供余辉在中信银行个人购房借款合同一份，后谢勇到期未偿还。邹景明、罗平于2016年3月22日向本院起诉要求谢勇承担还款责任，余辉承担担保责任。审理中，余辉向本院提出鉴定申请，要求对其捺印指纹和签名进行鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心，经西政司法鉴定中心（2016）鉴定书3491号司法鉴定意见书出具鉴定意见：“1、依据现有样本条件，借款人署名为“谢勇”、担保人署名为“余辉”的借条上“担保人：”部位“余辉”署名字迹不是余辉本人所写。2、借款人署名为“谢勇”、担保人为“余辉”的《借条》原件上“余辉”署名字迹处红色押名指印不是余辉的右食指纹所捺印。”本次鉴定共用去鉴定费1500元，此款由原告罗平已支付。而余辉在中信银行的个人购房借款合同系扫描形成，不是购房借款合同的原件。
另查明，本案立案时原告为邹景明、罗平，邹景明于2016年5月因病死亡。在死亡之前，邹景明与其妻罗平作了财产约定，在2016年4月17日双方签署的财产约定协议书中确立：“一、……2014年9月4日，2014年12月15日，2015年1月19日，2015年2月16日分别借给谢勇20万元，2014年1月2日借给谢勇30万元，借给谢勇共计110元……。二、上述以邹景明名义共计借出3069000元（叁佰零陆万玖仟元整），此款本系甲乙双方夫妻的共同债权。现双方特此作出约定，以上借出的3069000元款项及利息全部归乙方罗平一人所有，即以上对外全部债权含利息归乙方罗平一人所有。甲方邹景明自愿放弃共有部分借款和债权。”
上述事实，有借条、银行取款记录、邹景明与罗平的结婚证、财产约定协议书、邹景明的死亡证明、余辉的司法鉴定书及当事人在庭审中陈述等载卷为据。
本院认为，本案争议焦点在于：1、被告谢勇是否向邹景明和原告罗平借款；2、余辉的担保是否成立，是否应承担担保相应责任；3、到期未偿还借款的利率如何计算。
关于第一个焦点：合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢勇向邹景明出具借条，确立了还款期限，并签字确认。原告方陈述以现金方式支付，并举示了取款记录表明其有现金支付的能力故双方之间的民事借贷法律关系成立，谢勇应承担清偿责任。原告罗平系邹景明的妻子，所有借款均发生在双方婚姻存续期间，在邹景明去世前对其余罗平共有的债权债务做出的专门约定系对其所有的财产的处分，符合法律规定，罗平依法应对该笔债权享有权利。
关于第二个焦点：根据本案查明的事实及西南政法大学鉴定中心的司法鉴定意见书,本案重要书证借条上的签名及捺印不是余辉所为，且余辉在中信银行的个人购房借款合同系扫描完成，无证据显示余辉与本案借款有关，故余辉不应承担清偿责任。本次鉴定费用1500元，应由谢勇承担。
关于第三个焦点：谢勇在借条上写明还款时间为2015年12月4日，但到期未偿还，故应从2014年12月5日起支付利息，原告要求利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告罗平偿付借款200000元，并从2015年12月5日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息，利随本清；
二、本案笔迹及指纹鉴定费1500元，此款罗平已垫付，由被告谢勇于本判决书生效之日起十日内直接支付给罗平；
三、驳回原告罗平对被告余辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，公告费900元，共计6970元，由谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 虹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1088号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:郭军强，男，汉族，1979年7月1日出生，住山东省栖霞市臧家庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1828号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金221239.81元及逾期利息（利息自2016年2月24日起，以221239.81元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费7046元、执行费3219元，合计231504.81元及逾期利息（利息自2016年2月24日起，以221239.81元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以221239.81元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭军强在银行账户上的存款231504.81元及逾期利息（利息自2016年2月24日起，以221239.81元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以221239.81元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执653号
申请执行人：朱某一，女，7岁。
法定代理人：朱某二，男，43岁。
被执行人：张某某，女，42岁。
申请执行人朱某一与被执行人张某某抚养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉0281民初579号民事判决书，主文内容：被告张某某本判决生效之日每月支付原告朱某一抚养费715.00元（自2016年7月1日起至原告朱某一独立生活时止，每年于1月1日及7月1日给付上下半年的抚养费4,290.00元；于2016年5月10日给付）。案件受理费50.00元，由被告张某某负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某一于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，即给付2016年3月至2016年6月的抚养费2,860.00元，承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，经查明，申请执行人朱某一的法定代理人朱某二在（2016）吉0281执653号执行案件中应给付被执行人张某某财产变价款共计56,000.00元，每月应给付1,500.00元，已执行9,000.00元，剩余47,000.00元。后双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、朱某二自2016年7月起，扣除被执行人张某某应支付的子女抚育费715.00元，每月应给付被执行人张某某785.00元，至付清（2016）吉0281执653号执行案件中剩余的财产变价款47,000.00元（至2019年2月）时止；二、待上述款项全部给付后，自2019年3月起被执行人张某某每月30日前给付申请执行人朱某一子女抚育费715.00元至申请执行人朱某一独立生活时止。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人朱某一同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初63号
申请人：张家港市九屹机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇新德村。
法定代表人：李剑波，总经理。
被申请人：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地山东山陵县经济开发区桃园街6号。
被申请人：祖国庆，男，1974年8月15日生，汉族，住山东省德州市德州区。
申请人张家港市九屹机械制造有限公司与被申请人德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市九屹机械制造有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市九屹机械制造有限公司提供保证金18000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆银行存款180000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（不动产及其它财产性权益期限三年、动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年一月三日
书记员 徐淑雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初63号原告：张家港市久屹机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇新德村。法定代表人：李剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地山东省陵县经济开发区桃园街6号。法定代表人：祖国庆。被告：祖国庆，男，汉族。原告张家港市久屹机械制造有限公司（以下简称久屹公司）与被告德州市瑞康医疗用品有限公司（以下简称瑞康公司）、祖国庆买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告久屹公司的委托诉讼代理人杨传明到庭参加庭审，被告瑞康公司、祖国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告久屹公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款152210元及逾期支付价款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月24日至判决后实际履行之日）；2、被告祖国庆对被告瑞康公司的上述价款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告瑞康公司有业务往来，被告瑞康公司向原告购买自动点焊机、上带机等产品。2015年12月28日双方对账，被告瑞康公司结欠原告价款152210元，经原告多次催要未果。被告瑞康公司系被告祖国庆独资的有限责任公司，被告祖国庆应承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼。被告瑞康公司、祖国庆未作答辩。原告久屹公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告瑞康公司的企业信息1份，证明被告瑞康公司是被告祖国庆个人独资的有限公司，注册资本为500万元。2、买卖合同传真件1份，证明双方之间买卖的经过及付款期限，付款期限至2014年1月23日。3、送货单1份，证明原告已经将案涉物品于2013年10月23日送至被告瑞康公司处，其中除合同约定的全自动点焊机、上带机外又增加了加工件，价值15210元。4、原被告之间的对账清单1份，证明截至2015年12月28日被告瑞康公司结欠原告152210元。被告瑞康公司、祖国庆未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告久屹公司提供的上述证据材料向本院提出书面异议，本院对原告久屹公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：瑞康公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为祖国庆。瑞康公司与久屹公司签订编号为JY20131018的《买卖合同》一份，约定：瑞康公司向久屹公司购买自动点焊机3台、上带机1台，总货款为157000元，交货时间为10月23日，结算方式为发货一个月内付50%货款，余下50%货款三个月内付清。2013年10月23日，久屹公司向瑞康公司交付了合同约定的自动点焊机、上带机，另外交付了加工件1份（金额为15210元），共计货款172210元。2015年12月30日，双方签订对账清单一份，瑞康公司确认截至2015年12月28日结欠货款152210元。因瑞康公司未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告久屹公司与被告瑞康公司之间的买卖合同关系合法有效。原告久屹公司依法向被告瑞康公司交付了合同标的物，被告瑞康公司应当按约付款，逾期付款应当承担违约责任。原告久屹公司要求被告瑞康公司支付结欠货款152210元及自2014年1月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告久屹公司主张被告瑞康公司系一人有限责任公司，要求其股东被告祖国庆对本案债务承担连带清偿责任，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告瑞康公司系一人有限公司，其唯一的股东是被告祖国庆，被告祖国庆未能向本院提供充分证据证明瑞康公司的财产独立于其财产，应当承担举证不能的法律后果，对原告瑞康公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告瑞康公司、祖国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德州市瑞康医疗用品有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市久屹机械制造有限公司结欠货款152210元及利息（自2014年1月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告祖国庆对被告德州市瑞康医疗用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1672元、保全费1420元，合计3092元，由被告德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆负担，该款原告张家港市久屹机械制造有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆在履行本判决时直接给付原告张家港市久屹机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审判员 吴 丹二〇一七年三月一日书记员 陆湘君本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第763号
原告敦海燕，女，1967年10月20日出生，满族，农民，住彰武县哈尔套镇。
被告边永霞，女，1951年1月27日出生，汉族，农民，住址上。
被告程妍，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敦海燕与被告边永霞、程妍健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员徐德新适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告敦海燕到庭参加诉讼，被告边永霞、程妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敦海燕诉称：我与被告边永霞、程妍是同村村民。边永霞是程妍的婆母。2014年4月8日18时许，我家经西哈尔套村委会许可砌拦水墙，边永霞丈夫张志阻拦，我丈夫杨海德与张志争执起来，我上前劝说，程妍过来薅住我的头部将我摁倒打我，边永霞也上来打我。我于当日到彰武县第二人民医院诊治，住院治疗7天。现要求边永霞与程妍赔偿医疗费3857.22元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费350元，交通费248元，合计5855.22元。
被告边永霞、程妍未答辩。
原告敦海燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、彰武县第二人民医院诊断书、住院病历，以证明其在彰武县第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为头面部软组织挫伤、左面部颈部软组织挫伤、抓痕伤、胸壁挫伤、右第一切齿及侧切齿外伤性松动、左第一切齿松动、口腔外伤，并建议去上级医院治疗。2、阜新市中心医院门诊病历，诊断为：牙周病，外伤挫牙松动。3、彰武县第二人民医院出具的医疗费收据、收费明细清单及阜新市中心医院的医疗费收据，以证明敦海燕花去医药费3857.22元的事实。4、交通费票据17张，证实支出交通费248元。5、哈尔套镇西哈尔套村民委员会证明：证实西哈尔套村民委员会同意敦海燕家砌拦水墙，墙内归敦海燕家使用。
本院依职取调取的彰武县公安局哈尔套派出所公安行政卷宗1册，相关证据如下：1、程妍在公安机关陈述称：4月8日18时许，她发现敦海燕与边永霞厮打，她过去拉架，敦海燕咬她左手腕，她用手划拉到敦海燕脸上。2、边永霞在公安机关陈述称：4月8日18时许，她丈夫张志与敦海燕丈夫杨海德因杨海德家砌墙一事发生争执，二人厮打起来，后来敦海燕动手打她，她没有还手，程妍过来后，敦海燕与程妍厮打在一起，敦海燕脸上的伤是与程妍厮打时形成的。3、敦海燕在公安机关陈述：2014年4月8日18时许，她家在砌拦水墙时，边永霞及其丈夫张志阻拦，她阻止杨海德与张志厮打时，边永霞与程妍打她。4、杨海德在公安机关陈述称：2014年4月8日18时许，他家砌拦水墙，边永霞及丈夫张志阻止，他看到边永霞抱住敦海燕，程妍打了敦海燕。5、张志在公安机关陈述称：2014年4月8日18时许，他见杨海德砌拦水墙影响通行，他与妻子边永霞阻止，杨海德将他打倒后，他看到敦海燕与边永霞厮打到一起，程妍上前拉架，敦海燕与程妍互相厮打。
经质证，敦海燕对本院依职权调取证据1提出异议，认为她并没有打边永霞，边永霞与程妍打她了。对证据2提出异议，认为程妍没有拉架，直接打她了。对证据5提出异议，认为他家砌墙是经过村委会允许的。对本院依职权调取的证据3、4未提出异议。本院审查，对于敦海燕提供的证据4，因其中1张乘车时间与治疗日期不符及另16张无乘车时间，故对该组证据不予采信。考虑到会发生实际交通费用，酌定为100元。对于本院依职权调取的证据1、2，程妍与边永霞均否认自己打了敦海燕，但未提供相反证据证实，且张志证实程妍与边永霞均与敦海燕发生厮打，故对本院依职权调取证据1、2不予采信。敦海燕提供的证据1、2、3、5及本院依职取调取证据3、4、5客观真实，与本案事实具有关联性，上述证据均能相互印证，形成证据链，本院确认具有证据效力。
被告程妍与边永霞未提供证据。
经审理查明：敦海燕与边永霞、程妍系同村村民。边永霞系程妍婆母。2014年4月8日18时许，敦海燕与其丈夫杨海德砌拦水墙，边永霞与其丈夫张志发现后阻止，边永霞与敦海燕厮打在一起，程妍发现后也与敦海燕发生厮打。敦海燕于4月9日到彰武县第二人民医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤、左面部颈部软组织挫伤、抓痕伤、胸壁挫伤、右第一切齿及侧切齿外伤性松动、左第一切齿松动、口腔外伤，住院治疗6天。期间4月14日经该院建议，敦海燕到阜新市中心医院治疗齿龈外伤，共支出医疗费3857.22元。
另查明：敦海燕家砌拦水墙已经哈尔套镇西哈尔套村民委员会允许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案敦海燕家经哈尔套镇西哈尔套村民委员会允许后砌拦水墙，边永霞及家人认为砌拦水墙影响其正常通行，可通过有关部门或法律途径解决，边永霞、程妍同敦海燕发生厮打造成敦海燕受伤，二人行为侵犯了敦海燕的身体健康权，在本案中应负主要责任；敦海燕未能克制自己的情绪，与边永霞、程妍发生厮打，导致矛盾激化，在此案中应承担次要责任；敦海燕请求边永霞、程妍赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，对其合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第三条一款、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边永霞、程妍赔偿原告敦海燕医疗费3857.22元、误工费216.9元（36.15元×6天）、护理费216.9元（36.15元×6天）、住院伙食补助费90元（15元×6天），交通费100元，合计4481.02元的80%，即3584.8元。于判决生效后10内履行。
二、驳回原告敦海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦海燕负担5元，被告边永霞、程妍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 徐德新
二〇一四年十月十日
书 记 员 张玲玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00239号
申请执行人李麦云，女，，汉族，住陈仓区东关西秦村。
被执行人李岩，男，汉族，住陈仓区东关西秦村。
李麦云与李岩离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2014年4月31日作出的（2014）陈民初字第00434号民事调解书，已发生法律效力。权利人李麦云于2015年3月3日向本院申请执行，要求李岩给付2015年1月至12月抚养费4800元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，李岩自觉履行了上述全部义务，执结了此案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00434号民事调解书第二条规定的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年四月二日
书记员 田迎利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1121号
原告张志荣，男，1989年1月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄阿珠、张泽良，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告徐美芳，女，1973年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告张志荣与被告徐美芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月六日
书记员 刘圣楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4118号
原告：陆志明。
被告：沈建明。
原告陆志明诉被告沈建明民间借贷纠纷一案，原告陆志明于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈建明归还原告陆志明借款90000元及利息40000元（以借款本金90000元为基数，自2013年5月10日起至2016年5月9日，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆志明到庭参加诉讼；被告沈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日，被告沈建明因需向原告陆志明借款90000元，出具借条1份，约定按月利率25‰计算利息。后原告陆志明多次向被告沈建明催讨，其并未还款。
本院认为：原告陆志明与被告沈建明之间的借贷关系合法有效，被告沈建明尚欠原告陆志明借款90000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告沈建明理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告陆志明要求被告沈建明归还借款90000元、支付利息40000元（以借款本金90000元为基数，自2013年5月10日起至2016年5月9日，按月利率20‰计算）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告沈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建明归还原告陆志明借款90000元；
二、被告沈建明支付原告陆志明利息40000元；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2811号
申请执行人周娌纳
被执行人杭州洪晨包装有限公司，组织机构代码25576216-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00697号，依法向被执行人杭州洪晨包装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州洪晨包装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人�州洪晨包装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州洪晨包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十日
书记员 朱剑英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第386-5号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝
被告赵泽跃
被告周彤
被告隋凤辉
被告何艳玲
被告包头市中誉工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排村西河楞1区57号。
法定代表人王晓明
被告何滨月
被告王晓明
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街北桥西50米路南。
法定代表人王晓明
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告赵泽跃、周彤、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第386-3号民事裁定书，冻结了被告周彤在中国建设银行股份有限公司包头白云南路支行账户存款28000元。现本案已审理完毕，上述银行存款应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周彤在中国建设银行股份有限公司包头白云南路支行账户存款28000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第386-5号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝
被告赵泽跃
被告周彤
被告隋凤辉
被告何艳玲
被告包头市中誉工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排村西河楞1区57号。
法定代表人王晓明
被告何滨月
被告王晓明
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街北桥西50米路南。
法定代表人王晓明
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告赵泽跃、周彤、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第386-3号民事裁定书，冻结了被告周彤在中国建设银行股份有限公司包头白云南路支行******账户存款28000元。现本案已审理完毕，上述银行存款应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周彤在中国建设银行股份有限公司包头白云南路支行******账户存款28000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保108号
申请人：刘晓敏，男，1988年8月4日生，汉族，现住张家口市怀安县。
被申请人：曹强，男，1971年11月28日生，汉族，现住山西省大同市新人区。
申请人刘晓敏于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹强驾驶的晋Ｂ×××××小型普通客车予以诉前保全。申请人刘晓敏以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹强驾驶的晋Ｂ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十一月八日
书记员 张雅茹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2114号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河间市支公司。住所地：河间市胜利西路南侧；。
法定代表人：潘建，经理。
被上诉人（原审原告）：左辉，农民。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河间市支公司因与被上诉人左辉人寿保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河间市支公司以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河间市支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河间市支公司撤回上诉。
二审诉讼费950元减半收取475元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河间市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯金平
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初104号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张元刚，男，1981年11月15日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张元刚犯危险驾驶罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人张元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年11月30日14时50分左右，被告人张元刚驾驶鲁Ｃ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车顺博临路由南向北行驶至文登路口时，被执勤民警当场查获。经血样鉴定，被告人张元刚血液中的酒精含量为152.8mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张元刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人张元刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、查获经过、户籍材料等证据证实，被告人张元刚亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张元刚无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张元刚无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张元刚到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张元刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年四月十九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第262号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王桂香，女，1965年4月5日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王桂香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月11日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰。2005年12月10日，被告偿还借款本金3,400.00元，结欠借款本金6,600.00元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月11日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰。2005年12月10日，被告偿还此款本金3,400.00元，结欠借款本金6,600.00元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王桂香于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6,600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第262号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王桂香，女，1965年4月5日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王桂香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月11日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰。2005年12月10日，被告偿还借款本金3，400.00元，结欠借款本金6，600.00元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月11日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.675‰。2005年12月10日，被告偿还此款本金3，400.00元，结欠借款本金6，600.00元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王桂香于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：董延武、李庆德、董绪江。
本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与董延武、李庆德、董绪江，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1135号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十日
书记员 战德华