wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0377号
原告侯某。
被告费某甲。
原告侯某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告与被告于2006年1月相识，经接触半年后确定恋爱关系。恋爱期间双方虽时有争吵，但感情尚可。2008年，原告母亲催促原、被告结婚，原告在双方父母就是否给付彩礼及彩礼金额等方面意见分歧较大的情形下毅然与被告于××××年××月××日在深圳罗湖民政局登记结婚，并于2011年1月29日在被告老家举行婚礼。婚礼当天，被告在原告未索取任何财物的情况下即质问原告是否为钱财嫁给被告，而被告母亲在婚礼当晚拿走了婚礼酒席的礼金。2011年2月，原告前往昆山时，被告母亲要求原告归还其为原告购买的项链、耳环、手链等首饰，甚至不让原告携带其为原告购买的衣物。被告之母在以后的日常生活中，还经常言语刺激原告并提出让原告与家人断绝联系等无理要求，对原告恶意诽谤、中伤，不断制造家庭矛盾。被告对于原告与其母的矛盾，不但不予以妥善解决，反而是非不分。不仅如此，被告本人不仅在经济上不能承担起丈夫应该承担的责任，还时常拿原告当出气筒。原告对感情的坚持和付出，不但没有换来被告及母亲的善待，还让原告一再地蒙受人格侮辱和精神伤害。据此，原告认为与被告已无法共同生活，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子费某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告费某甲辩称：原、被告于学生时代开始自由恋爱，在双方父母阻止下，南下深圳谋求事业并于××××年××月××日瞒着双方父母在深圳罗湖区民政局登记结婚，后又于2011年到昆山发展，虽然一路坎坷，但日子过得幸福。原告提出离婚是因双方家庭存在矛盾，被告对原告的感情没变，而原告对被告也还有感情，故被告不同意离婚。被告母亲有些行为不妥，但其为原告所做，应当值得原告感恩。
经审理查明：原告与被告系校友，2006年1月相识，2006年7月确定恋爱关系，××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子费某乙。婚后初期，双方感情尚可。因婆媳矛盾、被告工作及其他家庭琐事经常发生矛盾未进行有效沟通等，导致原、被告之间出现感情危机。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前有感情基础、婚后感情较好，在共同生活中亦无根本性矛盾。综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告对婚姻的态度等因素，认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让、彼此珍惜，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告费某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 周春晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1775号
上诉人（原审被告）卢泽民，无业。
委托代理人余萍，女，1963年10月17日出生，汉族，系卢泽民之妻。
被上诉人（原审原告）王翘芝，西安电器开关厂会计。
委托代理人苏杰，男，1972年7月23日出生，汉族，系王翘芝之夫。
上诉人卢泽民与被上诉人王翘芝因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民张初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢泽民于2009年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢泽民申请撤回上诉之理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢泽民撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费53元减半收取为26.5元由卢泽民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十月二十八日
书记员 赵娅莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2848号
原告：广发银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号晶冠大厦***层。统一社会信用代码：91330282074921507E
主要负责人：侯作韩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王柯钧，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波宇龙塑料机械有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区天叙路*号。组织机构代码：74498849-6
法定代表人：ＸＸ龙，该公司执行董事。
被告：ＸＸ龙，男，1959年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：屠雪娟，女，1967年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告广发银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称广发银行）与被告宁波宇龙塑料机械有限公司（以下简称宇龙公司）、ＸＸ龙、屠雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，并依法组成合议庭。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托诉讼代理人王柯钧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行以被告宇龙公司未支付利息、罚息、复利，其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.被告宇龙公司即时支付原告截止2017年2月20日的利息、罚息、复利共计1040039.93元，以及自2017年2月21日起至全部清偿之日止按编号为GH2013-4003的授信额度合同计收的复利；2.被告ＸＸ龙、屠雪娟对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求如下：1.被告宇龙公司即时支付原告截止2017年2月20日止的利息151796.25元、罚息170028.88元、复利42675.62元，以及自2017年2月21日起至款项清偿日止以利息151796.25元为基数按年利率12.15%计算的复利。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月14日。
二、借款金额：6550000元。
三、约定利息：年利率8.1%，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期本金、未按期支付的利息均按借款利率上浮50%分别计收逾期罚息、复利。
四、款项交付：2013年11月14日。
五、借款用途：采购原材料。
六、担保情况：被告宇龙公司以其所有的位于慈溪市××西村的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2013字第××号、土地使用权证号：慈国用2013第051087号）作为抵押物，为其的上述债务提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，原告取得编号为慈房他证2013字第××号房屋他项权证。被告ＸＸ龙、屠雪娟为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年11月10日。因被告宇龙公司未按约支付利息，原告于2014年7月2日向被告宇龙公司寄送《宣布贷款提前到期的函》及《要求承担担保责任的函》，宣布贷款提前到期并要求被告宇龙公司承担抵押担保责任，被告宇龙公司于次日签收了上述函件。
八、还款情况：被告宇龙公司正常支付利息至2014年3月20日。原告于2014年7月15日向本院提出实现担保物权申请，本院作出（2014）甬慈商特字第161号民事裁定，依法予以准许。原告对上述裁定申请执行，经依法拍卖抵押物，并经执行分配后，于2015年8月6日受偿本金6550000元、罚息422418.62元。
九、尚欠本息：利息151796.25元、罚息170028.88元、复利42675.62元及自2017年2月21日起至实际清偿日止、以利息151796.25元为基数、按年利率12.15%计算的复利。
十、其他事实：原告于2016年2月6日向被告ＸＸ龙、屠雪娟邮寄催/还款通知书，要求其履行担保责任，被告ＸＸ龙、屠雪娟于2016年2月15日签收。
以上事实由原告提供的授信额度合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、（2014）甬慈商特字第161号民事裁定书、宇龙公司为被执行人的系列执行案件分配方案、关于宇龙公司实现担保物权一案执行款利息部分计算的情况说明、催/还款通知书、投递信息单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告宇龙公司取得原告发放的借款后，未按约付息，已属违约。原告有权宣布贷款提前到期，对被告宇龙公司提供的抵押物申请实现担保物权，并就贷款本息、罚息、复利经执行分配所得款项清偿不足部分，要求被告宇龙公司继续承担清偿责任。被告ＸＸ龙、屠雪娟为被告宇龙公司的债务提供连带责任担保，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宇龙公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波宇龙塑料机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司宁波观海卫支行利息151796.25元、逾期利息170028.88元、复利42675.62元，及自2017年2月21日起至实际清偿日止、以利息151796.25元为基数、按年利率12.15%计算的复利；
二、被告ＸＸ龙、屠雪娟对上述第一项判决确定的被告宁波宇龙塑料机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波宇龙塑料机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6767元，保全申请费5000元，合计诉讼费用11767元，由被告宁波宇龙塑料机械有限公司、ＸＸ龙、屠雪娟共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 韩哲明
代理审判员 鲁文文
二〇一七年七月五日
代书 记员 胡铭洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第416号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林志强，福建天翼律师事务所律师。
被申请人张业智，男，1973年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张业智信用卡纠纷一案中，申请人于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张业智价值24344.67元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张业智价值24344.67元的存款或等值财产。
本案财产保全费263元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王武堂，男，1958年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何茂荣，男，1962年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋碧琼（何茂荣之妻），女，1973年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人王武堂因与被申请人何茂荣、蒋碧琼民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王武堂申请再审称，1、二审法院变更一审法院认定的基本事实，违背公平、正义法律原则。王武堂与何茂荣于2010年7月10日签订的《承包经营合同》、2013年3月21日签订的《承诺书》均约定了责任承担方式及双方的权利义务。按照约定，何茂荣自负盈亏，王武堂不承担任何风险，垫资借款要归还。经双方结算，何茂荣、蒋碧琼于2015年3月1日向王武堂出具欠条，欠条上注明2015年2月28日以前的条子作废，何茂荣、蒋碧琼欠王武堂210000元。二审法院认为双方没有结算存在错误。2、因何茂荣违约弃地，王武堂向其索要欠款不还，王武堂提起诉讼。本案是民间借贷纠纷案件，何茂荣对从王武堂处借支285242.5元的事实认可，应该归还借款。如果何茂荣、蒋碧琼认为没有核算，其可通过另案诉讼实现权利。3、二审法院举证责任分配错误。按照谁主张、谁举证的规定，何茂荣主张双方之间没有核算，应提供证据予以证实。二审法院将该责任分配给王武堂存在错误。4、提交新的证据，刘进堂、龙兰花、谢老二等人出具的证明以及欠条、借条等证据，欲证实何茂荣、蒋碧琼欠款285242.5元的形成过程。王武堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
何茂荣提交意见称，王武堂与何茂荣在2011年至2015年存在土地承包合同关系。王武堂提交的借据能证实欠款的来源是购买生产资料、支付拾花工资等，因欠款是在土地承包过程中产生的，故有别于一般民间借贷关系。《承诺书》可以证明王武堂同意帮助何茂荣垫付肥料、滴管带等费用，双方于年终结算扣划款项的事实。王武堂到有关部门领取相关款项，但并未和何茂荣进行结算，请求依法驳回王武堂的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是双方当事人之间借贷法律关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼、被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，王武堂以欠条、借条为依据提起民间借贷诉讼，该证据仅能证实何茂荣、蒋碧琼向王武堂借款的事实，但不能证实系因民间借贷关系产生的借款。由于何茂荣抗辩双方之间是土地承包合同关系，所欠借款是借支生产经营费用，该款应在双方结算后予以扣除，并提供双方签订的《承包经营合同》和《承诺书》，足以证实双方之间的债权纠纷非民间借贷行为引起。经二审法院释明，王武堂坚持按照民间借贷关系处理双方之间的纠纷，与二审法院查明双方之间存在土地承包合同关系的事实不符，故二审法院作出驳回王武堂诉求的判决，并无不当。
王武堂在再审审查期间提交的刘进堂、龙兰花、谢老二等人出具的证明以及欠条、借条等证据，其中欠条、借条系在一审中已提交过的证据，刘进堂、龙兰花、谢老二等人出具的证明，属于在二审庭审结束前可以提交而未提交的证据，且不足以推翻二审判决，故均不属于法定的新证据。经查阅二审卷宗，王武堂在庭审中发表了辩论意见，故王武堂主张二审法院剥夺其辩论权利的再审事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王武堂的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初第17号
原告：李伟李某，男，生于1988年10月16日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区五星村二组103号。
委托代理人：闫某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：赵珍珍赵某某，女，生于1988年5月20日，汉族，农民，。住址同上。
本院在审理原告李伟李某与被告赵珍珍赵某某离婚纠纷一案中，原告李伟李某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李伟李某承担150元。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 妮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7866号
原告：沈秋霞，女，汉族，1955年4月15日出生，住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：丁新军，河南卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住址河南省宁陵县。
被告：陈钦英，女，汉族，1968年5月7日出生，住址河南省宁陵县。
被告：河南宏海建设有限公司。住所地林州市美景园*号楼***号。
法定代表人：路军伟，职务经理。
被告：宁陵亚特木业有限公司。住所地宁陵县华堡镇楚庄老政府院内。
法定代表人：李伟，职务经理。
原告沈秋霞与被告李伟、陈钦英、河南宏海建设有限公司、宁陵亚特木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今原告未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出本案诉讼费的减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈秋霞自动撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 姜 波
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更48号
罪犯张中华，男，1988年7月7日出生，汉族，中专文化，原系泰康人寿保险公司贵州分公司松桃苗族自治县银保部员工，贵州省六枝特区人，原住贵州省六盘水市钟山区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）松刑初字第064号刑事判决，以被告人张中华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后于2014年3月24日交付执行。刑期自2013年9月3日起至2018年9月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张中华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张中华符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子。2016年11月25日，罪犯张中华委托其亲属向本院缴纳罚金二万元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张中华减刑八个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月3日起至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5432号
原告杨德洪,男,1979年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告张井跃,男,1975年5月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省无锡市。
原告杨德洪与被告张井跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨德洪的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告张井跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德洪诉称：其与被告张井跃系朋友关系，两人都是做土木工程的。2015年2月17日，张井跃因向农民工支付工资需要向其借款，故其在家中将138000元出借给张井跃，张井跃出具借条并承诺于2015年的农历12月26日（即2016年2月4日）归还。借款到期后，张井跃未能还款，故其诉至法院，请求判令张井跃归还借款138000元及逾期利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告张井跃未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告张井跃向原告杨德洪出具借条，确认从杨德洪处借到138000元，并承诺于2016年2月4日归还。借款到期后，张井跃未能还款，杨德洪催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：根据被告张井跃出具的借条以及原告杨德洪对借款经过的陈述，可以证明张井跃向杨德洪借款138000元的事实。而张井跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定张井跃向杨德洪借款138000元的事实成立。根据借条约定，上述借款应于2016年2月4日前归还。现张井跃未按照约定还款，杨德洪请求判令张井跃立即归还借款138000元及逾期利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井跃于本判决生效后五日内归还原告杨德洪借款本金138000元及逾期利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1220元，合计2750元，由张井跃负担（杨德洪同意其垫付的上述诉讼费用由张井跃直接向其支付，本院不再退还，由张井跃于本判决生效后五日内向杨德洪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 俞佳娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟高民初字第86号
原告：姜洪涛，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王文娟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：杨庆，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告姜洪涛诉被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪涛的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告杨庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜洪涛诉称：2012年12月13日，被告以建100吨选厂为由，以机器设备作抵押，向原告借款100000元，约定2013年6月14日还款，并立借据为凭。到期后，被告没有偿还借款。要求被告立即付清借款100000元。
被告杨庆未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告杨庆以建100吨选厂为由，用选厂及设备作抵押，向原告姜洪涛借款人民币100000元整，借期自2012年12月13日至2013年6月14日，并向原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告诉来本院，要求被告立即付清借款100000元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨庆向原告姜洪涛借款人民币100000元，约定了还款期限，并向原告出具了借款借据，双方已形成了借贷关系，被告依法应按约定向原告支付借款。现原告持被告为其出具的借据要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆于判决生效后十日内付给原告姜洪涛人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕萌珺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1566号
申请执行人刘美芳。
申请执行人黄小兴。
被执行人张晓平。
关于刘美芳、黄小兴申请执行张晓平机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）皋搬民初字第0344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为159035.92元及利息，诉讼费900元，执行费2299元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人张晓平名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现其有银行存款。另查明，被执行人张晓平已履行8000元。执行中，被执行人张晓平书面保证于2015年农历腊月二十八前履行8000元，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 刘 林
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00359号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人林某某。
海安县国土资源局于2014年11月28日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第32号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村某某组的2670平方米集体土地建设厂房（不符合雅周镇土地利用总体规划），建筑占地面积2250平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令拆除在非法占用的2670平方米土地上新建的建筑占地面积为2250平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款22500元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01994-2号
申请执行人宫能久，男，1978年3月18日出生。
申请执行人吕才明，男，1975年10月12日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01891号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张维斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月三十日
书记员 丁帅
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第180号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人杜玉娥，女，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉杜玉娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第144号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人杜玉娥签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杜玉娥自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第180号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第180号
申请执行人：赵某
被执行人：王某
申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第674号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院已按生效法律文书的规定，要求房管、国土部门协助办理了相关产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第674号判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁 峰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终57号
上诉人（原审原告）李殿和，男。
被上诉人（原审被告）李殿志，男。
上诉人李殿和因农村土地承包经营权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃青民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李广富与吴彩霞系李殿和、李殿志的父母。青山乡互助村1998年二轮土地发包时李广富家一共8口人，分别是李广富、吴彩霞、李万非、李殿志家3口人、李殿国家2口人。李广富做为家庭承包的户主与村委会签订了承包合同，承包土地面积42亩。2004年8月23日，李广富去世，吴彩霞因无人照顾先是在女儿家生活，之后由子女出钱维持生活。2013年3月8日，经村委会调解李殿和与其他兄弟姐妹协议：“吴彩霞由李殿和赡养，李广富、吴彩霞的承包土地1.4垧（实际是1.44垧）归李殿和承包经营（2013年－2027年）”，但李殿志未在该协议上签字。李殿和与李殿志因1.4垧土地承包经营权问题发生纠纷，李殿和申请勃利县农村承包合同仲裁委员会仲裁，该委员会作出的勃农裁决字（2014）第06号裁决书裁定：“吴彩霞享有承包经营权的7.2亩土地承包经营权和粮食补贴归李殿和至本承包期期末，驳回李殿和其他仲裁请求”。李殿和不服该仲裁裁决，提起民事诉讼。
原审法院认为，经互助村委会调解形成的“关于互助村村民吴彩霞家庭矛盾与其丈夫李广富所遗留的土地1.4垧的调解意见及处理决定”，是李殿和、李殿志家庭内部为赡养老人而形成的协议。协议中的1.4垧土地承包经营权由吴彩霞与李广富共同享有，吴彩霞可以处分自己享有的7.2亩土地承包经营权，但对李广富的7.2亩无权处分，应由家庭承包户当中的其他家庭人员继续承包经营。依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，判决如下：一、吴彩霞享有承包经营权的位于大长垅1.6亩、房匡子5.6亩，合计7.2亩土地承包经营权归李殿和所有，7.2亩土地国家粮食补贴由李殿和领取；二、驳回李殿和其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由李殿和承担。
判后，李殿和不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人及其他兄弟姊妹，先后三次因赡养母亲吴彩霞达成协议确定由上诉人赡养并承担所有费用，母亲终老后其1.4垧土地的承包经营权归上诉人所有。上诉人履行了赡养义务，现母亲已经去世，母亲生前合法处分的1.4垧土地流转给上诉人耕种至承包期满符合国家法律规定，且不侵害任何第三方利益，其处分行为受国家法律保护，原审法院以该土地系上诉人父母共同享有之名，称上诉人母亲无权处分其丈夫的7.2亩承包地，明显是对土地法律法规的错误理解。该1.4垧土地承包经营权原本就属于上诉人父母共有，父亲去世后母亲吴彩霞即依法享有1.4垧土地的承包经营权，且在长达近10年的时间里，一直是上诉人母亲对1.4垧土地行使经营管理权。综上，原审判决第二项驳回上诉人的其他诉讼请求明显错误，依法应予以撤销，并改判原审判决主文第一项之外的7.2亩土地承包经营权和国家粮食补贴款归上诉人所有至承包期满。本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李殿志辩称，上诉人不是争议土地的承包人，也不是土地承包合同主体，被上诉人在二轮土地承包中是争议土地的承包人，而母亲吴彩霞错误的认为自己1.4垧土地承包经营权没有事实依据，其未经被上诉人同意擅自处理被上诉人的承包权属侵权行为，行为无效。2013年3月8日村委会对家庭矛盾进行的调解没有达成协议，被上诉人不同意没有签字，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应由家庭承包当中的其他家庭成员继续承包，而上诉人不在此承包户内，其赡养母亲已继承所有财产，原审判决严重侵害被上诉人的合法权益，要求法院根据法律规定作出合理合法的判决，维护被上诉人的合法权益。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的土地系在二轮土地承包中以李广富为户主，以吴彩霞、李万非及李殿和家3口人、李殿国家2口人为成员的农村土地承包户以家庭承包方式取得的土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，而不属于某一个家庭成员个人经营，故以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权不属于户内成员的个人财产，在户内成员去世后，应由家庭承包户继续经营。因此，以家庭承包方式取得的土地承包经营权不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产，不发生继承问题。本案中，上诉人李殿和在二轮土地承包时系独立的家庭承包户，不是李广富家庭承包户内的成员，其主张继承其父亲李广富及母亲吴彩霞应分得的土地，没有法律依据，原审法院未予支持正确。但上诉人李殿和的母亲生前以其个人应分得的土地流转费用作为生活费与上诉人李殿和达成赡养协议，约定由上诉人李殿和承担其赡养义务，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，且双方已实际履行该协议，故原审法院判决上诉人李殿和的母亲吴彩霞享有承包经营权的7.2亩土地在二轮土地承包期内由上诉人李殿和经营，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李殿和的上诉人主张无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李殿和承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 伟
审判员 董树全
审判员 李晓英
二〇一六年三月二十九日
书记员 焉庆玲
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张开刑初字第21号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某。系本案被害人。
被告人张某某，2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，经本院调解，被告人张某某亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人宋某的全部经济损失，附带民事诉讼原告人宋某于2014年7月18日申请撤回附带民事诉讼，
本院认为，附带民事诉讼原告人宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 张晓博
二〇一四年七月十八日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00174号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年2月3日出生，户籍地河北省献县。2014年4月6日因涉嫌盗窃罪被献县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年4月5日12时许，被告人唐某某酒后来到献县城内“阳光悦城”小区4号楼2单元楼下，趁无人之机，盗窃王某某黑蓝色相间的雅迪电动车一辆。经鉴定该电动车价值2254元。案件破获后被盗电动车发还失主。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、盗窃电动车照片、作案工具照片、扣押返还物品清单、物价鉴定意见书、办案说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定，献县人民检察院认为其行为构成盗窃罪，并建议判处罚金刑，提请本院依法判处。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2254元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，量刑意见适当，予以支持。鉴于被告人唐某某自愿认罪，且被盗财物已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 新
二〇一四年六月二十七日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00174号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人唐培山，男，1964年2月3日出生，户籍地河北省献县。2014年4月6日因涉嫌盗窃罪被献县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人唐培山犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人唐培山到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年4月5日12时许，被告人唐培山酒后来到献县城内“阳光悦城”小区4号楼2单元楼下，趁无人之机，盗窃王某某黑蓝色相间的雅迪电动车一辆。经鉴定该电动车价值2254元。案件破获后被盗电动车发还失主。
上述事实，被告人唐培山在庭审过程中无异议。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、盗窃电动车照片、作案工具照片、扣押返还物品清单、物价鉴定意见书、办案说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定，献县人民检察院认为其行为构成盗窃罪，并建议判处罚金刑，提请本院依法判处。
本院认为，被告人唐培山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2254元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，量刑意见适当，予以支持。鉴于被告人唐培山自愿认罪，且被盗财物已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人唐培山犯盗窃罪，判处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 新
二〇一四年六月二十七日
书记员 史妍慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执309号
申请执行人许璐，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，�所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人许璐与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1311号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人许璐与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执309号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执309号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7124号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。
委托诉讼代理人：沈小泉，该支行员工。
被告：郑刚，男，1985年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丹凤，女，1985年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴云岳，男，1970年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告郑刚、陈丹凤、吴云岳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑刚、陈丹凤共同偿还原告借款本金194220.96元，并支付自2017年1月21日起�月利率13.539375‰的标准计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告郑刚、陈丹凤承担；3.判令被告吴云岳对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑刚、陈丹凤于2008年5月15日登记结婚。2016年4月21日，被告郑刚（借款人）、吴云岳（保证人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：合同项下借款额度为220000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月21日起至2017年1月20日止，在上述期限内，被告郑刚可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%�定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用均由借款人承担；被告吴云岳自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告郑刚发放贷款220000元，借款期限为2016年4月21日至2017年1月20日，借款月利率9.026250‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告郑刚仅偿还了部分借款本、息，被告吴云岳亦未履行保证责任，截止2017年1月20日，被�郑刚尚欠原告借款本金194220.96元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑刚、陈丹凤于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金194220.96元，并支付自2017年1月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告吴云岳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半取收2092元，由被告郑刚、陈丹凤、吴云岳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林仁萧
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅埔法民一初字第54号
原告罗某某，男，汉族，现住大埔县。
被告黄某某，女，汉族，现住大埔县。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1994年认识，同年12月9日双方自愿到大埔县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，但随着时间的推移才发现双方的性格不合、没有共同语言，而且被告长期在珠海市打工，夫妻长期两地分居，导致夫妻感情逐渐变淡直至感情破裂。婚后于1999年12月生育一子罗某甲，现随原告生活。无夫妻共同财产及共同债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告与被告离婚；婚生小孩罗某甲由原告抚养。
被告黄某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。原、被告双方是1992年3月相识，双方于1994年5月11日生育一女罗某，现在某市读书。婚后夫妻感情一直很好，并于1999年12月生育一子罗某甲。两个小孩均由被告一手带大，两个小孩均对被告感情深厚，如果离婚也应将两个小孩判归被告抚养。原、被告也不是长期分居，被告外出某市打工是为了边打工边照顾女儿读书，每逢暑假、过年被告均有回家生活。夫妻共同财产有一间房，是2007年建的。
经审理查明，原、被告于1992年3月相识并以夫妻名义同居，于1994年5月11日生育一女罗某，现在某市读书。1994年12月9日，双方自愿到大埔县某镇人民政府补办结婚登记手续，并领取了《结婚证》。婚后，于1999年12月29日生育一子罗某甲，现随原告生活。双方无夫妻共同债权、债务。2010年9月开始至今被告一直在某市打工并照顾女儿，每逢暑假、过年被告均有回家生活。2013年3月1日，原告以原、被告长期两地分居、夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告称被告在某市打工，导致双方长期两地分居、夫妻感情逐渐变淡直至感情破裂，要求离婚，但原告对夫妻感情破裂一事并未提供相关证据证明。同时，从原、被告的陈述看，被告之所以外出某市打工不是因为夫妻感情不和，而是为了照顾女儿读书，且被告每逢暑假、过年均有回家生活。由此可见，双方并未到夫妻感情破裂的程度，仍有和好的可能。更重要的是，原、被告至今已自愿结婚十多年并育有一子一女，双方婚姻基础牢固，为了小孩的健康成长，双方实不宜草率离婚。所以，对原告的离婚请求本院依法不予支持。希望原、被告互谅互让、促进夫妻感情、和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江兆涌
审 判 员 张永光
人民陪审员 肖正操
二〇一三年七月十八日
书 记 员 吴炜祥
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2159号
申请执行人储雷
被执行人任丹华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1483号，依法向被执行人任丹华发出执行通知书，责令被执行人任丹华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任丹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任丹华（证件号码：）在宁波建设银行的62×××51的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈胜阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3266号
原告杨玉兰
被告谭松林
原告杨玉兰与被告谭松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员任惠琴于2016年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼，被告谭松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，被告向原告借款11.5万元，承诺于2016年2月29日偿还。后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求被告偿还借款11.5万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议。证明被告向原告借款11.5万元，约定还款时间是2016年2月19日。
证据二、补充协议。证明原、被告约定如被告在2016年3月10日前不还钱也不给房子，被告自愿承担违约金5万元，此5万元违约金原告放弃。
被告未答辩，亦未提交证据。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2015年10月26日，原、被告签订借款协议书，约定：原告借给被告11.5万元，交付方式为现金，被告于2016年2月29日24时前还款。原告将借款交付被告后，此款11.5万元被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定时间还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭松林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉兰借款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谭松林负担（上述款项原告杨玉兰已预交，被告谭松林于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 任惠琴
二〇一六年五月十四日
书 记 员 韩金言
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9374号
原告：李永斌农村承包经营户。住址：重庆市渝北区。
诉讼代表人：李永斌，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶义群（系李永斌之妻），女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吕兴太，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地：重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡明海，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李永斌农村承包经营户（以下简称：李永斌承包户）诉被告吕兴太侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永斌承包户的诉讼代表人李永斌及其委托诉讼代理人叶义群、被告吕兴太及其委托诉讼代理人胡明海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永斌承包户向本院提出诉讼请求：1、判决被告加固修复原告承包的位于渝北区XX镇XX村1组小地名为金笔竹湾的田坎；2、判决被告赔偿给原告因损坏原告承包地田坎而产生的损失10,800元（1,000斤/亩×1亩×1.35元/斤×8年）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年以原告方李元均为户代表（包括徐忠容、李永群、李永斌在内）承包了位于渝北区XX镇XX村1组小地名为金笔竹湾下段田。2012年1月李元均去世。2004年10月，被告租用XX镇XX村1组的部分土地，将与原告前述相邻的土地挖作鱼池。由于长年浸泡，致使原告方的承包田坎部分垮塌，导致原告无法正常耕种。原告方多次要求有关部门解决无果。
被告吕兴太辩称，原告方承包田坎垮塌虽然与我方经营的鱼塘浸泡有一定关系，但主要是因为修建兴古路改变水流而产生的，原告要求的赔偿费用过高，不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：农村土地承包经营权证、土地承包经营权出租协议、照片、XX派出所出警记录、证人证言等。
被告吕兴太围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：租金发放表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
1995年，以李永斌之父李元均为户代表（包括徐忠容、李永群、李永斌共四人）承包了位于渝北区XX镇XX村1组小地名为金笔竹湾下段的田计0.19亩。2012年1月，李元均去世。2004年10月，被告作为渝北区XX镇XX村十三社的法定代表人通过与渝北区XX镇XX村1组签订《土地承包经营权出租协议》租用了XX村1组部分土地。此后，被告方将与原告前述相邻的土地挖作鱼塘养鱼。由于被告方未对与原告前述土地相邻的鱼塘背坎作加固处理，致使原告方承包田坎部分垮塌。2017年5月18日，经法庭工作人员和原告、被告等人现场勘验，明确本案所涉田坎长约66米（其中西边起点与谭显卫土地相邻，东边终点与汪永田土相邻）。
审理中，被告向本院书面说明，为了缓和矛盾解决纠纷、有利于今后和平相处，结合目前洪水期等因素，愿意按照现场勘验情况在2017年12月底前对原告的田坎66米予以修复加固，并一次性赔偿给原告1,000元。但本院主持双方调解无果。
本院认为，被告方在经营鱼塘过程中，致使原告与其鱼塘相邻的位于金笔竹湾下段的承包田坎部分垮塌的事实成立。根据被告的书面说明，结合目前洪水季节和被告方鱼塘正值养鱼繁盛时期不便施工，以及现场的实际情况，应该给被告合理的修护加固时间。同时，尽管原告因为田坎部分垮塌不能耕种水稻有一定的经济损失，但由于原告没有提供充分的证据证明其明确的损失情况，且原告可以通过耕种玉米及其他农作物减少相应的损失，因此，本院根据原告承包田土受损的实际面积情况和被告的前述说明，酌情确认被告赔偿给原告1,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告吕兴太在本判决生效后四个月内对原告李永斌农村承包经营户承包的位于渝北区XX镇XX村1组小地名为金笔竹湾下段与被告鱼塘相邻的田坎66米予以加固修复（其中西边起点与谭卫国土地相邻，东边终点与汪永田土地相邻）。
二、由被告吕兴太在本判决生效后五日内赔偿给原告李永斌农村承包经营户因田坎受损而产生的损失1,000元；
三、驳回原告李永斌农村承包经营户的其余诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告吕兴太负担（此款原告已预交，由被告在支付赔偿款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杨恒云
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 樾
四川省阆中市人民法院
执行裁�书
（2017）川1381执恢351号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：苟天芳，女，生于1948年7月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行苟天芳金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人苟天芳现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第209号
上诉人（原审被告）崔建刚，男，汉族，生于1958年7月19日，甘肃省酒泉市人，酒泉师范第一附属小学后勤人员。
委托代理人马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）酒泉市第一中学。
法定代表人曹平，该校校长。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人崔建刚因租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人崔建刚于2014年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔建刚的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔建刚撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费983元，减半收取491.5元，由上诉人崔建刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐安全
代理审判员 李庆丰
代理审判员 张小青
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周晓武
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执划字第472号
申请执行人刚启成。
被执行人李红朝。
本院依据已经发生法律效力的于2015年4月10日本院作出的（2015）东民初字第42号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李红朝名下银行存款人民币7390.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年九月十五日
书记员 晁宗宸
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1260号
原告刘广新，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘上海，男，汉族，1967年11月13日生，住山东省曹县。
原告刘广新诉被告刘上海合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广新及其委托代理人刘红相，被告刘上海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广新诉称，2014年4月，我与被告刘上海达成合伙协议，使用我的位于张君墓××房屋××一家足疗馆，包括房租、电器设备等双方各出一半资金，后我出了房子，并承担了绝大部分投资。经营一个月之后，双方于2014年5月18日终止了合伙协议，原来的协议变更为由被告刘上海独自经营，但原来的合伙债务没有清算。原告要求被告承担合伙债务被拒绝，为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判令被告刘上海支付原告电气设备折旧费、电费、水费、足疗用品等计款43711元。
被告刘上海辩称，我们没有合伙过，我给原告找的人合伙，原告跟别人合伙不是跟我。
经审理查明，2014年4月，原告刘广新在张君墓××村自己家中开了一家足疗馆。2014年5月18日原被告签订了房屋租赁协议，被告刘上海承租原告二间门面房继续经营，被告刘上海营业至2014年6月6日。后原、被告产生纠纷，原告诉讼来院，要求被告承担合伙期间的债务计款43711元。
以上事实，由原告提交的录音资料、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告未订立书面合伙协议，且原告未提供其与被告合伙的有效证据加以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘广新的诉讼请求。
案件受理费893元减半收取447元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年九月十八日
书记员 毕莉萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行非执审字第1号
申请执行人宜宾市国土资源局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段8号。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人曹奎，宜宾市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人韩德兵，宜宾市国土资源翠屏分局执法监察支队翠屏区大队副队长。
被执行人聂友彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
申请执行人宜宾市国土资源局于2015年1月17日向本院提交强制执行申请，请求依法执行申请人作出的宜国土资罚（2014年）17号行政处罚决定书中的第二项，对聂友彬未经过批准非法占用土地的行为，处以每平方米25元的罚款，罚款总额为人民币若干元。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，对行政行为的合法性进行了审查。
经审查，宜宾市国土资源局在2013年度土地卫片执法检查中发现聂友彬涉嫌未经批准非法占用土地建房屋和驾校训练场。经调查查明，2011年4月2日、10月14日，聂友彬租赁宜宾市翠屏区象鼻街道大地村二组集体土地若干亩。2012年3月，聂友彬未经批准擅自在该组修建房屋和驾校训练场，实际占用土地若干平方米，现已投入使用，主要用于休闲养殖场、驾校训练场地。该宗地符合土地利用总体规划。针对聂友彬的行为，宜宾市国土资源局向其送达了行政处罚告知书、听证告知书，于2014年6月20日作出宜国土资罚（2014）17号行政处罚决定书，认定聂友彬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属未经批准非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条的规定，对聂友彬作出处罚：一、责令聂友彬退还在象鼻镇街道大地村二组非法占用的若干平方米土地。对聂友彬在非法占用的土地上修建的建构筑屋予以没收。二、对聂友彬未经过批准非法占用土地的行为，处以每平方米25元的罚款，罚款总额为人民币若干元。聂友彬收到处罚决定后，未履行处罚决定书的第二项内容缴纳罚款，宜宾市国土资源局经催告后，聂友彬仍未缴纳罚款，故依据生效的处罚决定书申请翠屏区人民法院强制执行。
本院认为，宜宾市国土资源局是负责本行政区域土地管理和监督的行政机关，具有依法对非法占用土地违法行为进行处罚的职责。聂友彬非法占用土地的事实存在，宜宾市国土资源局在办理案件中，依法履行了处罚前告知、听证、催告程序，其作出的行政行为认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。宜宾市国土资源局依据已经生效的宜国土资罚（2014）17号行政处罚决定书申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
对宜宾市国土资源局宜国土资罚（2014）17号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邹 洪
人民陪审员 许期敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14526号
原告：姜某，女，1950年2月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。
被告：吴某，男，1975年3月5日出生。
委托诉讼代理人：勾蒲亮，男，1985年1月16日出生，北京德心商务服务有限公司经理，住北京市大兴区。
原告姜某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人马若飞及被告吴某的委托诉讼代理人勾蒲亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某提出诉讼请求：一、要求坐落于北京市丰台区西马场南里一区7号楼4-201室房屋归原告继承所有。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：位于北京市丰台区西马场南里一区7号楼4-201室系原告与吴君英的夫妻共同财产，被告系原告与吴君英的养子。2017年2月23日，吴君英去世，为维护原告的合法权益，原告现特依据法律的相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告在被继承人生前没有尽赡养义务，要求被告不分，如果被告同意解除收养关系，将户口从涉案房屋迁走，我们可以给被告一些折价款。
吴某辩称，要求按法定继承分割，我不同意承担诉讼费用，如果涉案房屋归原告所有，我方要求将涉案房屋送去评估，原告给付我折价款。我尽到了应尽的赡养义务，基本上每个周末都去看望老爷子，老爷子也非常疼我。我在原告年轻的时候和原告有矛盾，虽然吴君英去世了，但是原告住院期间我也去看了原告。涉案房屋也让原告住着，原告提出来想把房子卖了，我也同意了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：吴君英与姜某系夫妻，双方均系再婚，婚后未生育子女。吴某系吴君英养子。坐落于北京市丰台区西马场南里一区7号楼2层4-201号房屋系吴君英与姜某的夫妻共同财产，登记在吴君英、姜某名下。吴君英于2017年2月23日死亡。吴君英生前未留遗嘱。
庭审中，经本院释明，姜某与吴某均表示不申请对涉案房屋的价值进行评估，双方亦未对涉案房屋的价值协商达成一致意见。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人吴君英未留遗嘱，吴君英的遗产应该按照法定继承分割，因涉案房屋属于吴君英与姜某的夫妻共同财产，故该房屋中有50%属于吴君英的遗产，该部分应按照法定继承由姜某与吴某继承所有。本案中，考虑姜某在吴君英生前一直与吴君英共同居住，尽了较多的扶养义务，故本院在分割遗产时酌情予以考虑。因姜某与吴某均不申请对房屋价值进行评估，故涉案房屋由原被告按照按份共有的方式享有权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区西马场南里一区7号楼2层4-201号房屋归姜某与吴某按份共有，其中姜某享有百分之八十的份额，吴某享有百分之二十的份额；姜某、吴某于本判决生效后三十日内相互协助办理所有权变更登记手续。
二、驳回姜某的其他诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由姜某负担三千四百五十元（已缴纳），吴某负担三千四百五十元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖秋然
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5149号
原告：高卫兵，男，1968年11月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：王国云，女，1984年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告高卫兵与被告王国云、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫兵的委托诉讼代理人邵忠兵、被告王国云、被告保险公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加第一次庭审；原告高卫兵、被告保险公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告高卫兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失118897.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日15时55分左右，被告王国云驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿启东市吕北公路由南向北行驶至20KM+500M路段（施划人行横道线）时，与同向在前行驶由原告高卫兵驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告高卫兵受伤，辆车受损。本起事故经由启东市公安局交警大队认定由被告王国云承担全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，遂具状起诉。
被告王国云辩称，对事故的发生和事故责任认定均无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（附不计免赔）。
被告保险公司辩称，对事故的发生和事故责任认定均无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（附不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在合理范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日15时55分左右，被告王国云驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿启东市吕北公路由南向北行驶至20KM+500M路段（施划人行横道线）时，与同向在前行驶由原告高卫兵驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告高卫兵受伤，两车受损。事故发生后，原告高卫兵即被送至启东市人民医院治疗，共花去医疗费34684.95元（含担架费150元）。同年10月13日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206810201623998号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中被告王国云承担全部责任，原告高卫兵无责任。
2017年6月19日，经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、结合高卫兵伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，因多处损伤，应适当延长三期，误工期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理20日，1人护理70日）；营养期限为90日。2、高卫兵目前左小腿存在钢板、螺钉内固定物，后期内固定物（二处）需取出，根据司法鉴定技术规范，结合本地临床实际，费用约9000元。误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告高卫兵花去鉴定费1680元。
另查明，被告王国云所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生前，原告在上海海志建设工程有限公司从事施工员工作，休息期间，工资待遇停发。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告所在公司的营业执照、停工证明、考勤表等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告王国云所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故依照法律法规的规定，原告高卫兵的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。
原告高卫兵的各项损失分述如下：1、医疗费。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但因其未能提供原告医疗费用中非医保用药清单对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未能举证其在订立保险合同时对扣除非医保用药履行了明确说明义务，故对其要求扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。原告的用药基本合理，本院在审核其医疗费发票等证据后认定其受伤后花去的医疗费为34684.95元（含担架费150元）。2、二次手术费。原告目前内固定在位，二次手术系治疗之必须。原告按鉴定意见书中关于二次手术费用的意见主张9000元，本院予以支持。3、伙食补助费。原告住院24天，伙食补助费计算为24天×18元/天=432元。4、营养费。结合鉴定意见书中关于营养期限的意见，营养费计算为（90天+15天）×10元/天=1050元。5、误工费。原告从事建筑相关工作，未提供充分证据证明其误工损失，可参照建筑行业标准155.33元/天计算误工费。结合鉴定意见书关于休息期限的意见，误工费计算为（180天+45天）×155.33元/天=34949.25元。6、护理费。原告主张护理费按90元/天计算护理费，未超过相关行业标准，本院予以支持。结合鉴定意见书关于护理人数和期限的意见，护理费计算为（10天×2+70天+15天）×90元/天=11250元。7、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定400元。8、鉴定费1680元列入诉讼费计算。综上1-7项合计91766.2元，因被告王国云系全责，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内全额承担。被告王国云在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高卫兵各项损失91766.2元。
二、被告王国云在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，依法减半收取497元，鉴定费1680元，合计2177元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担1681元，原告高卫兵承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴贝贝
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3954号
原告：李强(LIQIANGJOHN)，男，1962年10月20日生。
委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告李强(LIQIANGJOHN)诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强(LIQIANGJOHN)的委托诉讼代理人王旭，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强(LIQIANGJOHN)向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告会员费206,000元；2、被告支付原告以206,000元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2002年成为被告经营的高尔夫球场会员，会员费用为206,000元。后因政策原因，被告经营的高尔夫球场已经于2016年拆除无法继续使用，双方的服务合同已经解除，原告无法继续享受会员服务，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告返还原告会员费112,238.62元；2、被告支付原告以112,238.62元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。如果合同解除，对于已经享受的部分权益不应再返还，仅就未享受的部分予以返还。合同系因不可抗力导致无法正常履行，被告并无过错，不应承担赔偿责任。如原告主张解除合同并退还费用，应同时返还会员费发票。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年12月18日填写《上海会员卡申请表》，承诺支付个人及子女入会费128,000元(原告及其女儿李泓莲)、眷属会员费78,000元(原告妻子叶琳)，申请购买“个人会员卡、眷属卡”并加入被告处会员俱乐部。同日，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务。原告实际共向被告支付会员费合计206,000元。被告向原告发放会员证书一份，向原告及叶琳发放会员证各一份。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。
2016年4月19日，被告发出《会员公告》，载明：“……1、上海东方高尔夫球场个人会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数原卡击球待遇；2、上海东方高尔夫球场团体会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数团体会员击球待遇……”。
另查明，原告和李泓莲系父女关系，原告和叶琳系夫妻关系，李泓莲及叶琳明确本案所涉的全部权利均由原告一并主张，其不再另行向被告主张；被告明确同意由原告主张李泓莲及叶琳对于被告的相关权利。
审理中，原、被告确认合同已于2017年1月11日解除，会员使用期限为2002年12月18日至2032年1月31日，实际享受会员权益至2016年3月20日，并一致确认应返还的会员费金额为112,238.62元。
以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、发票、会员证书、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、行政决定书、会员公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，即使被告称可以在其他地区的高尔夫球场提供服务，但明显已和双方合同约定不符，可见被告已经无法依约适当履行合同义务。现原告主张解除合同，被告亦同意解除，故本院确认双方的合同于2017年1月11日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。关于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对无法享受服务期间的会员费予以返还。现原、被告对折算的金额均无异议，本院予以确认。至于被告辩称要求原告返还发票的意见，并未作为反诉提出，本院对此不予处理。
关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2017年1月11日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以112,238.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李强(LIQIANGJOHN)会员费112,238.62元；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强(LIQIANGJOHN)以112,238.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,545元，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第362号
原告尹彦坤，男，1949年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告姚立友，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
原告尹彦坤与被告姚立友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告尹彦坤到庭参加诉讼，被告姚立友经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日姚立友因承包恒大城21－24号楼室内装修工程工人伙食费急需资金，向尹彦坤借款2万元，约定8月未还款，借款到期后，尹彦坤多次找姚立友索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求姚立友偿还借款2万元，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实；
证据二、保证书1份。意在证明被告承诺于2014年10月30日前还清欠款，如未给付愿意承担法律责任。
被告姚立友未提交答辩状，未提交证据。
由于被告姚立友未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
姚立友承包工程急需资金于2014年8月18日向尹彦坤借款2万元，并于当日出具借据一份，借据中约定2014年8月未还款。2014年10月18日尹彦坤向其索款时姚立友给出具保证书一份，承诺于2014年10月30日还清欠款。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从姚立友给尹彦坤出具借据及承诺书可证明双方存在借款的事实，原告请求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：
被告姚立友于判决生效后立即偿还原告尹彦坤借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年八月十三日
书记员 程慧莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第362号
原告尹彦坤，住哈尔滨市。
被告姚立友，住吉林省榆树市。
原告尹彦坤与被告姚立友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告尹彦坤到庭参加诉讼，被告姚立友经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日姚立友因承包恒大城21－24号楼室内装修工程工人伙食费急需资金，向尹彦坤借款2万元，约定8月未还款，借款到期后，尹彦坤多次找姚立友索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求姚立友偿还借款2万元，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实；
证据二、保证书1份。意在证明被告承诺于2014年10月30日前还清欠款，如未给付愿意承担法律责任。
被告姚立友未提交答辩状，未提交证据。
由于被告姚立友未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
姚立友承包工程急需资金于2014年8月18日向尹彦坤借款2万元，并于当日出具借据一份，借据中约定2014年8月未还款。2014年10月18日尹彦坤向其索款时姚立友给出具保证书一份，承诺于2014年10月30日还清欠款。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从姚立友给尹彦坤出具借据及承诺书可证明双方存在借款的事实，原告请求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：
被告姚立友于判决生效后立即偿还原告尹彦坤借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年八月十三日
书记员 程慧莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2024号
原告：张志成。
原告：李文娴，19828月21日出生。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）：周伟义。
被告：杭州金祥房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：邱新军、刘振华。
本院在审理原告张志成、李文娴诉被告杭州金祥房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告张志成、李文娴以双方达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成、李文娴的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志成、李文娴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年一月二十日
书记员 韩瑞功
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24275号
原告：秦小虎，男，1981年2月13日出生，住北京市通州区。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，住所地北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
原告秦小虎（以下简称原告）与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店（以下简称物美果园店）、北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告、物美果园店的诉讼代理人赵伟、物美公司的诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令物美果园店、物美公司给付原告修车费4100元、误工费2000元、租车费2000元、折旧费15000元，以上共计23100元；2.诉讼费用由物美果园店、物美公司负担。事实和理由：2017年4月1日，物美果园店员工罗栋良在物美果园店停车场内推多辆购物车时，因其所推购物车未采取捆绑措施，致使购物车脱离并撞到原告的小型轿车，致使原告车辆左侧多处损坏。因协商不成，故诉至法院。
物美果园店辩称，相应责任应当由物美公司承担。
物美公司辩称，原告主张的修车费数额过高，且原告未提供相应的误工证明、租车票据，原告主张的折旧费没有法律依据。综上，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年4月1日，物美果园店员工罗栋良由东向北推购物车过程中，因其所推购物车未采取捆绑措施，致使购物车脱离后与原告所有的车牌号为×××的小型轿车左侧相撞，造成原告车辆损坏。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，罗栋良负事故全部责任。
经核算，原告的合理损失为修车费4100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，物美果园店员工罗栋良在执行工作任务过程中，因过错导致原告车辆受损，故其用人单位应当就原告的损失承担相应的侵权责任。庭审过程中，物美果园店主张其民事责任由物美公司承担，且物美公司对此表示认可，本院对此不持异议。对于原告主张的修车费，依据合理，本院予以支持。对于原告主张的误工费、租车费，因其并未提供相应证据以证明其产生该项损失，故本院不予支持。对于原告主张的折旧费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，故原告要求物美公司给付其修车费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；原告要求物美公司给付误工费、租车费、折旧费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；原告要求物美果园店承担相应责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司赔偿原告秦小虎修车费四千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告秦小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由原告秦小虎负担一百六十四元（已交纳）；由被告北京物美商业集团股份有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年九月十二日
书记员 李宇萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01520号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日1时50分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色奥尼斯牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为82.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为122.46／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 林飞翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审576号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陈玉飞，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕9号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月5日作出甬鄞隐〔2016〕9号行政处罚决定，认定被执行人陈玉飞未经批准，于2015年10月擅自占用塘溪镇外岙村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，占地面积170平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前地块共涉及农用地170平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田170平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的170平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的170平方米基本农田上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币5100元。申请执行人于2016年2月5日向被执行人陈玉飞送达甬鄞隐〔2016〕9号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈玉飞至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月5日作出的甬鄞隐〔2016〕9号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年八月十五日
代书 记员 侯 燕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初231号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周正道，男，1980年7月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。曾因赌博，于2011年被建湖县公安局罚款四百元。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县公安局决定，于2017年3月24日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人周正道犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人周正道到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年10月中旬至2017年3月10日期间，被告人周正道以营业为目的，在其经营的建湖县“万某”动漫城内设置4台“小鱼机”供他人赌博。经盐城市公安局治安支队鉴定，该4台“小鱼机”均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，并且4台“小鱼机”游戏机分别具有6个能独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。被告人周正道归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人周正道的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周正道归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周正道在庭审中无异议，并有被告人周正道的人员基本信息、近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、营业执照复印件、娱乐经营许可证复印件、建湖县公安局出具的行政处罚决定书、建湖县公安局扣押清单及照片、盐城市公安局治安支队出具的认定书，证人裴某、姜某、王某等人的证言，被告人周正道的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正道以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周正道犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周正道如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周正道犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一七年七月二十一日
书记员 于琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人张寿祥和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执126号
申请执行人曾琪茗（曾用名：曾兵）。
委托代理人傅振源，广西××律师事�所律师。
委托代理人梁海康，广西××律师事务所实习律师。
被执行人郑新。
申请执行人曾琪茗与被执行人郑新民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第1929号民事判决书生效后，因郑新未按生效的法律文书履行义务，曾琪茗于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人郑新送达了执行通知书，责令被执行人郑新在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第1929号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑新的财产状况进行了调查。经查被执行人郑新目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施�发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第1929号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十三日
书记员 许文湘
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01050-1号
原告：安徽赛诺制药有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：燕立波，该公司董事长。
被告：吉林市方顺化工有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：方志达，该公司董事长。
本院在审理原告安徽赛诺制药有限公司诉被告吉林市方顺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽赛诺制药有限公司向本院提出保全申请，要求对被告吉林市方顺化工有限公司财产予以保全。
本院认为，安徽赛诺制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林市方顺化工有限公司银行存款449000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 管孝松
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行初34号
起诉人：石首市桃花山镇九佛岗村四组。住所地：湖北省石首市桃花山镇九佛岗村*组。
2017年7月10日，本院收到了起诉人石首市桃花山镇九佛岗村四组向本院递交的行政起诉状，由于其提交的行政起诉材料不齐且起诉状内容欠缺，本院于2017年7月17日给其下达了补正告知书，嗣后其进行部份补正，但仍不符合起诉条件，本院于2017年8月11日再次下达不予登记立案告知书，并将起诉材料退还。2017年9月7日，起诉人再次向本院递交起诉材料，并坚持起诉。起诉人石首市桃花山镇九佛岗村四组起诉的事实和理由：被起诉人荆州市国土资源局给石首市人民政府发出的《荆州市国土资源局关于批准石首市2015年度第13批次（“梓童佳苑”居民点建设工程项目）建设用地的函》，所涉及的土地属起诉人集体所有的基本农田，该宗土地被石首市、桃花山镇人民政府虚构事实申报征用，被起诉人违反法定程序、起越权限审批，严重侵害了起诉人的合法权益。现依法起诉，诉讼请求为：请求依法撤销荆州市国土资源局作出的《荆州市国土资源局关于批准石首市2015年度第13批次（“梓童佳苑”居民点建设工程项目）建设用地的函》；依法停止梓童阁村建“梓童家苑”工程，责令梓童阁村赔偿毁坏基本农田的一切损失，恢复土地原状，归还九佛岗村四组基本农田；诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人石首市桃花山镇九佛岗村四组提起行政诉讼，必须符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项规定：“起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书……。”由于起诉人未能提供石首市桃花山镇九佛岗村四组属农村集体经济组织的证明材料，也未提供四组负表人的身份证明书，且起诉状具状人处未加盖石首市桃花山镇九佛岗村四组印盖，经本院指导、释明后，虽补正部分内容但仍不符合起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对石首市桃花山镇九佛岗村四组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年九月十三日
书记员 曹露芸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1015号
罪犯李超群，男，1970年12月29日出生，湖南省岳阳县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年12月1日作出（2010）楼刑二初字第05号刑事判决，以被告人李超群犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（执行期间已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年2月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李超群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李超群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李超群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超群减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4810号
原告：张某某。
被告：李某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费830元，由原告张某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李冰冰