江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第867号
原告周松，男。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告周卫星，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，公司总经理。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人冯丽新，公司总经理。
原告周松与被告周卫星、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋财险梧州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周松的委托代理人邓峰进、被告周卫星、被告人保财险南宁市分公司的委托代理人王骏、汪兵胜到庭参加诉讼，被告太平洋财险梧州中心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周松诉称，2013年9月29日，被告周卫星驾驶桂DZ0×××号小型轿车从鹰潭出发往贵溪市冶炼厂方向行驶，当行驶至泰盛居门口路段时，与同方向由原告周松驾驶的三轮电瓶车追尾，造成原告周松受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告周松被送往贵溪市人民医院住院治疗，被告周卫星支付了全部医疗费。2013年10月12日，贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出了贵公交认字2013第（695）号《道路交通事故认定书》，认定被告周卫星在本次事故中负全部责任，原告周松在本次事故中不负责任。2014年6月25日，原告周松的伤情经上饶精神医学司法鉴定所鉴定为脑损害所致轻度智能损害。2014年7月7日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告周松为七级伤残、误工期限为180天、营养期限为30天、护理期限为120天。原告周松共花去鉴定费2300元。为维护自身合法权益，原告周松诉至法院，请求判决如下：一、由三被告赔偿原告周松因本次交通事故造成的各项损失共计277015元【医药费31810.02元、住院伙食补助费37天×30元／天=1110元、营养费30天×30元／天=900元、误工费180天×120元／天=21600元、护理费120天×90元／天=10800元、残疾赔偿金21873元／年×20年×0.40=174984元、鉴定费2300元、被扶养人生活费16年×13850.51元／年×0.40÷2=44321元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计308825.02元，扣除医疗费后为277015元】，被告人保财险南宁市分公司、太平洋财险梧州中心公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先予赔付，不足部分由被告周卫星赔付；二、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周卫星辩称，对事故责任认定无异议；事故车辆投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔；我为原告周松垫付了门诊医疗费1399.5元，住院期间的预交款32600元，原告周松在出院结账时领走了退款790元，请求法院一并处理。
被告人保财险南宁市分公司辩称，事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司愿意在保险责任限额范围内依�赔偿；我公司不承担诉讼费；残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残等级过高；被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金、误工费、护理费等过高，请法庭依法核定。
被告太平洋财险梧州中心公司辩称，我公司承担交强险责任限额范围外的部分；住院伙食补助费、营养费应按15元／天计算；误工费、护理费应按59.92元／天计算；交通费200元为宜；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，以7000元为宜；我公司不承担鉴定费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告周松为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口簿、出生证明复印件，证明原告周松的诉讼主体资格及被扶养人生活费�算依据；
2、道路交通事故认定书，证明被告周卫星在本次交通事故中负全部责任；
3、疾病证明书、出院记录，证明原告周松的伤情及住院治疗37天；
4、医疗费票据及费用清单，证明原告周松因本次交通事故花去医疗费31810.02元；
5、司法鉴定意见书两份，证明原告周松因本次交通事故致七级伤残、误工期限为180天、营养期限为30天、护理期限为120天；
6、鉴定费发票，证明原告周松花去鉴定费2300元；
7、失地证明、规划证明、征地协议复印件，证明原告周松系居住在城市总体规划区范围内的失地农民，各项损失应按城镇标准计算；
8、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告周卫星的驾驶资格、事故车辆的行驶资格及投保情况。
被告周卫星为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
门诊票据，证明被告周卫星为原告周松垫付的医疗费情况。
被告人保财险南宁市分公司、太平洋财险梧州中心公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告周卫星对原告周松提供的证据无异议。被告人保财险南宁市分公司对原告周松提供的证据的质证意见为：对证据1中的出生证明的真实性有异议，未见原件；对证据5有异议，评定的伤残等级过高，评定的误工期限、营养期限、护理期限过长；对证据6的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿的范围；对证据7中的征地协议的真实性、关联性有异议，未见原件，且与本案无关联性；对证据7中的失地证明的合法性、真实性有异议；对证据7中的规划证明的关联性有异议；对其他证据无异议。
被告周卫星提供的证据，原告周松及被告人保财险南宁市分公司无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告周松提供的证据1中的出生证明复印件与户口簿能相互�证，予以确认；证据1中的其他证据及证据2、3、4、8，到庭两被告无异议，予以确认；证据5，被告人保财险南宁市分公司有异议，但未举证予以证明其主张，对其质证意见不予采纳，确认该组证据有效；证据6，到庭两被告对该组证据的真实性无异议，予以确认；证据7，原告周松提供了贵溪市雄石街道办事处出具的原告周松系失地农民及贵溪市城乡规划局出具的贵溪市雄石街道办事处象山村委会向祠村小组属于《贵溪市城市总体规划（2003-2020）》规划区范围内的证明原件，并提供了征用土地协议书复印件三份予以辅助证明原告周松系居住在贵溪市城市总体规划区范围内的失地农民，真实可信，予以确认。
被告周卫星提供的证据，原告周松及被告人保财险南宁市分公司无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年9月29日16时许，被告周卫星驾驶�DZ0×××号小型轿车从鹰潭出发往贵溪市冶炼厂方向行驶，当行驶至泰盛居门口路段时，与同方向由原告周松驾驶的三轮电瓶车追尾，造成原告周松受伤及两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告周卫星驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，且未确保安全，是造成本次交通事故的根本原因，在本次交通事故在负全部责任，原告周松驾驶三轮电瓶车，属正常行驶，无违法行为，在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告周松在贵溪市人民医院住院治疗37天，花去门诊医疗费1399.5元、住院医疗费31810.02元。经医院诊断，原告周松的伤情为：左额颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧枕骨骨折；头皮挫裂伤；双膝部软组织擦挫伤；左侧腓骨头骨挫伤。2014年6月25日，上饶精神医学司法鉴定所评定原告周松患有脑外伤所致智能损害（轻�）。2014年7月7日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告周松的伤残程度为七级伤残、误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为30日。原告周松共花去鉴定费2300元。被告周卫星驾驶的桂DZ0×××号小型轿车在被告人保财险南宁市分公司投保了交强险，在被告太平洋财险梧州中心公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告周卫星拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为C1D。
另查明：原告周松的女儿周伊诺出生于2012年5月（户籍地与原告周松相同），需要原告周松扶养。原告周松系居住在贵溪市城市总体规划区范围内的失地农民。事故发生后，被告周卫星为原告周松支付了门诊医疗费1399.5元，交纳了住院预交金32600元。原告周松在出院结账时领回了医院退回预交金790元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、�人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2013年9月29日，被告周卫星驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，且未确保安全，造成原告周松受伤及两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告周卫星在本次交通事故在负全部责任，原告周松在本次交通事故中不负责任。被告周卫星对上述责任认定无异议，本院予以采纳。被告周卫星要求一并处理其为原告周松垫付的医疗费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。根据被告周卫星的过错程度、桂DZ0×××号小型轿车在被告人保财险南宁市分公司及被告太平洋财险梧州中心公司的投保情况，原告周松因本次交通事故造成的损失依法应由被告人保财险南宁市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险梧州中心公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，保险责任限额范围外的损失由被告周卫星赔偿。被告太平洋财险梧州中心公司未举证证明其在保险合同中约定了不承担鉴定费并切实履行了明确说明义务，对其不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
原告周松的损失认定：1、经审核原告周松及被告周卫星提供了医疗费票据及费用清单原件，贵溪市人民医院实际收取原告周松门诊医疗费、住院医疗费共计33209.5元。2、原告周松主张住院伙食补助费37天×30元／天=1110元，本院部分予以支持，酌情按37天×15元／天=555元计算。3、原告周松主张营养费30天×30元／天=900元，根据鉴定意见及原告周松的伤情，本院部分予以支持，酌情按30天×15元／天=450元计算。4、原告周松主张误工费180天×120元／天=21600元、残疾赔偿金21873元／年×20年×0.40=174984元、被扶养人生活费16年×13850.51元／年×0.40÷2=44321元，原告周松系居住在贵溪市城市总体�划区范围内的失地农民，其损失应按2013年度江西省在岗职工平均工资、城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出计算，根据原告周松及其被扶养人的年龄情况，原告周松主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告周松主张的误工费，本院核定为180天×119.4元／天=21492元。5、原告周松主张护理费120天×90元／天=10800元，根据2013年度江西省在岗职工居民服务、修理和其他服务业日平均工资情况，本院核定为120天×87.81元／天=10537.2元。6、原告周松主张的鉴定费2300元，系其因本次交通事故受伤的实际支出，本院予以支持。7、原告周松主张精神损害抚慰金20000元，根据原告周松的伤残情况、本地生活水平、被告的赔偿能力及过错程度，对原告周松的该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按12000元计算。8、原告周松主张交通费1000元，根据原告周松因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，对原告周松的该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌定为400元。综上，原告周松的损失如下：医药费33209.5元、住院伙食补助费555元、营养费450元、误工费21492元、护理费10537.2元、残疾赔偿金174984元、被扶养人生活费44321元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元，合计300248.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险南宁市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周松120000元，赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：206003120000000375）；
二、由被告太平洋财险梧州中心公司于本判决书生效之日起二十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周松180248.7元【损失总额300248.70元-交强险责任限额范围内120000元】，赔偿款汇至本院执行款账户；
三、由原告周松在被告人保财险南宁市分公司、太平洋财险梧州中心公司支付赔偿款时返还被告周卫星人民币33999.5元【门诊医疗费1399.5元＋住院预交金32600元】；
�、驳回原告周松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元（原告周松已预交5456元），由原告周松负担129元，由被告周卫星负担5804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
代理审判员 徐琳瑛
人民陪审员 汪安娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 李旭红