四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3119号
原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
被告：四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。
法定代表人：何帅，公司执行董事。
被告：何帅，男。
被告：宋雨佳，男。
被告：贾积华，女。
原告绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东公司）诉被告四川老山磨坊食品有限公司（以下简称老山公司）、被告何帅、被告宋雨佳、被告贾积华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠东公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼，被告老山公司、被告何帅、被告宋雨佳、被告贾积华经本院公告传唤，现已逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳惠东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告代偿款5786637.32元，并承担该款从代偿之日起至付清之日止，按日万分之六计算的资金占用费，其中：307166.19元资金占用费的起算时间为2014年12月31日；169524.37元资金占用费的起算时间为2015年4月13日；2247595.6元资金占用费的起算时间为2015年5月28日；3062351.16元资金占用费的起算时间为2015年12月31日。2.判令第一被告支付原告违约金578663.73元。3.判令第一被告支付原告为实现追偿权和反担保权所产生的费用12万元。4.确认原告对第一被告提供的机器设备等抵押物（全自动节能烘箱1台、粉粒磨机2台，详见反担保抵押财产清单）享有优先受偿权。5.判令第二被告、第三被告、第四被告对第一被告在上述第1项、第2项、第3项中的给付义务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年1月10日，第一被告向绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款500万元，原告为第一被告提供了连带责任保证担保，第一被告以其所有的机器设备全自动节能烘箱1台、粉粒磨机2台，向原告提供了抵押反担保并办理了抵押登记，第二被告、第三被告、第四被告向原告提供了个人无限连带责任保证反担保。由于第一被告未按期还款，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行要求原告履行担保责任，截至2015年12月31日，原告已为第一被告代偿了本金利息及罚息5786637.32元，具体代偿时间和金额为：2014年12月31日代偿307166.19元；2015年4月13日代偿169524.37元；2015年5月28日代偿2247595.6元；2015年12月31日代偿3062351.16元。
被告四川老山磨坊食品有限公司未作答辩。
被告何帅未作答辩。
被告宋雨佳未作答辩。
被告贾积华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实本院认定如下：2014年1月8日，原告惠东公司（甲方、保证人）与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称商业银行）（乙方、债权人）签订保证合同，约定为被告老山公司（债务人）与商业银行的《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围：主合同项下本金人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人就向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2014年1月10日被告老山公司与商业银行签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定乙方商业银行为甲方老山公司提供500万元的借款，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月10日止。借款利率为月利率7%。逾期还款则对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
2014年1月10日，原告惠东公司（乙方）与被告老山公司（甲方）签订了《融资担保委托合同》，约定被告老山公司向商业银行申请短期借款，由原告惠东公司为其提供担保，双方约定担保本金金额为人民币500万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》为准，包括但不限于本金、利息、复息、罚息实现债权的费用及其他；担保费用的收费标准为担保本金金额的3%年计收，保费总额为人民币15000元；担保方式、范围、期间以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。违约责任：甲方违反本《委托担保合同》和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保债务时，甲方除按本《委托担保合同》约定的担保费标准继续向乙方缴纳担保费用外，甲方还将向乙方按下列标准支付违约金：（1）逾期清偿债务（含利息）日不超过约定清偿债务日当月，甲方应向乙方支付担保债务余额（含利息）1.5%的违约金；（2）逾期清偿债务（含利息）日已超过约定清偿债务日当月，但未超过90%天的，甲方应向乙方支付担保债务余额（含利息）5%的违约金；（3）逾期清偿债务（含利息）日已超过约定清偿债务日90天的，甲方应向乙方支付担保债务余额（含利息）10%的违约金。如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿金额的义务外，还将按乙方代偿金额，以每天万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。
2014年1月10日，原告惠东公司（乙方）与被告老山公司（甲方）签订《反担保抵押合同》，约定根据被告老山公司（主债务人）和乙方签订的《融资担保委托合同》和商业银行（主债权人）与乙方签订的《保证合同》的约定，乙方作为担保人为主债务人向主债权人提供连带责任保证担保，为保障乙方担保债权的实现，甲方向乙方提供抵押反担保。甲方以抵押价值为480万元的网板式全自动节能烘箱一台、抵押价值为150万元的粉粒磨机二台设定反担保抵押，抵押反担保的范围为（1）乙方代为主债务人清偿的全部债务（本金、利息、复息、主债务人违约金、抵押财产保管费和实现主债权人债权的费用等），以及应由主债务人支付给乙方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，以代偿之日起按日1‰计算。（2）委托合同中约定的主债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费等。（3）乙方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。
2014年1月10日，被告何帅（甲方）与原告惠东公司（乙方）签订《个人无限连带责任担保保证合同》，约定乙方作为担保人为被告老山公司提供连带责任保证担保，甲方受被告老山公司的委托并自愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式为乙方的担保债权提供保证反担保，甲方用于清偿被告老山公司欠付乙方所有债务的资产和权益，包括但不限于：1.甲方的所有资产和财产性权益（包括但不限于甲方的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得现金、实物和有价证券）；2.夫妻共同财产中减去基本生活费用（按照国家或当地政府规定标准）后的部分；3.甲方已经及未来因在职、受雇约等提供劳务，或将财产出租给承租人、或转让建筑物、土地使用权等财产及转让其他财产，或许可各种特许权的使用，或作为个体工商户进行生产和经营，或对企业事业单位承包经营、承租经营等所取得的一切资产和权益以及从公司、企业及其他经济组织或个人取得的利息、股息、红利等。该合同担保的范围为主合同、保证合同和委托合同项下全部债务，包括但不限于乙方代偿的全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、主债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、担保费、担保评审费等）、乙方实现追偿权与反担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至甲方向乙方履行完毕本合同约定之反担保保证责任时为止。甲方未在本俣同第一条第四款约定期间向乙方清偿相应款项的，每延迟一日，应向乙方按应清偿金额的3‰向乙方支付延迟违约金。
2014年1月10日，被告贾积华（甲方）与原告惠东公司（乙方）签订《个人无限连带责任担保保证合同》，约定内容与何帅签订的《个人无限连带责任担保保证合同》一致，其中，贾积华用于清偿被告老山公司欠付乙方所有债务的资产和权益，该资产包括车牌号为川BV****、现值10万元汽车一辆；绵阳奇恒食品有限责任公司61%的股权；位于梓潼县文昌镇五丁路北段131号及282号自建房两套。
2014年1月10日，被告宋雨佳（甲方）与原告惠东公司（乙方）签订《个人无限连带责任担保保证合同》，约定内容与何帅签订的《个人无限连带责任担保保证合同》一致。
2014年1月14日，商业银行向被告老山公司支付了贷款500万元，2015年4月13日，原告惠东公司代被告老山公司向商业银行支付贷款及利息共169524.37元；同年5月28日，原告惠东公司代被告老山公司向商业银行支付贷款及利息共计2247595.6元；同年12月31日原告惠东公司代被告老山公司向商业银行支付贷款及利息共计3062351.16元。后商业银行出具《绵阳市商业银行融资性担保公司担保责任解除通知书》，告知原告惠东公司被告老山公司的贷款业务金额500万元贷款本息已结清。
原告惠东公司与四川林志律师事务所于2015年7月23日签订《法律服务合同》，约定就“鉴于四川老山磨坊食品有限公司向绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款500万元，惠东公司为该笔借款提供担保，老山磨坊公司以其机器设备向惠东公司提供反担保，目前主债务人逾期未偿还借款。”一事，签订法律服务合同，惠东公司向四川林志律师事务所支付律师费12万元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证、四川老山磨坊食品有限公司营业执照、组织机构代码证，被告何帅、宋雨佳、贾积华身份证复印件、保证合同、融资担保委托合同、人民币流动资金借款合同、反担保抵押合同、抵押登记资料、个人无限连带责任反担保保证合同3份、绵阳市商业借款支取凭证、绵阳市商业银行通用业务凭证、贷款还款凭证、担保责任解除通知书、法律服务合同、代理费发票等证据，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告老山公司与商业银行签订的《人民币流动资金借款合同》、原告惠东公司与被告老山公司签订的《融资担保委托合同》、《反担保抵押合同》、原告惠东公司与商业银行签订的《保证合同》、原告惠东公司与被告签订的《反担保抵押合同》、被告贾积华、何帅、宋雨佳与原告惠东公司签订的《个人无限连带责任反担保保证合同》其内容为当事人真实意思表示且不违反法律规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行依约向被告老山公司发放贷款500万元，被告老山公司未按期偿还该笔债务，原告惠东公司依《融资担保委托合同》约定代被告老山公司履行债务后，有权要求被告老山公司承担还款义务，还款范围根据合同约定包括原告惠东公司代其向主合同债权人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行代偿的本金、利息、复利、罚息、律师费、违约金及资金占用费等，具体各项金额分述如下：
关于原告惠东公司代偿的本金、利息、复利、罚息5479471.13元，应予支持。原告惠东公司诉请向被告追偿2014年12月31日代偿的307166.19元款项，因其举出的相关证据仅能显示系被告老山公司向商业银行偿还了该款项，没有其他证据证实系原告惠东公司所还，故该部分诉请本院不予支持。
关于原告主张的违约金，其与被告老山公司签订的《融资担保委托合同》中约定如老山公司违约则需支付担保债务余额（含利息）10%的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，其约定不违反法律规定，故该部分请求本院予以支持。
关于原告主张的律师费12万元，其计算标准符合四川省律师服务收费项目及标准，亦符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于资金占用费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的资金占用费换算为年利率即为21.9%，符合双方的约定亦不违反上述司法解释的规定，应予支持。资金占用费从2015年4月13日起至该款付清之日止按日万分之六的标准计算。
关于债权实现方式，原告惠东公司与被告老山公司签订了两份反担保抵押合同，且已办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品……”之规定，该抵押权已设立。故对原告惠东公司要求就抵押物网板式全自动节能烘箱1台、粉粒磨机2台享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
从《个人无限连带责任反担保保证合同》可看出，被告何帅、宋雨佳、贾积华自愿为原告惠东公司提供无限连带责任保证反担保，故被告何帅、宋雨佳、贾积华应对原告惠东公司代偿的本金、利息、复利、罚息5479471.13元及该款的资金占用费、律师费12万元、违约金547947.11元向原告惠东公司承担连带责任保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十一条“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”以及第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
一、被告四川老山磨坊食品有限公司向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司给付已代偿的5479471.13元和资金占用费，资金占用费的计算方法为：以本金5479471.13元为基数，从2015年4月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日万分之六的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止。
二、被告四川老山磨坊食品有限公司向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司给付原告为实现追偿权和反担保权所产生的律师费用12万元。
三、被告四川老山磨坊食品有限公司向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司给付违约金547947.11元。
四、上述第一、二、三项判决确定的款项，原告绵阳惠东融资担保有限责任公司对办理了抵押登记的由被告四川老山磨坊食品有限公司所有的网板式全自动节能烘箱1台、粉粒磨机2台享有优先受偿权。
五、上述第一、二、三项判决确定的款项，被告何帅、宋雨佳、贾积华就原告绵阳惠东融资担保有限责任公司实现优先受偿权后仍未得到清偿的部分承担连带清偿责任。
六、驳回原告绵阳惠东融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费57197元，由原告绵阳惠东融资担保有限责任公司承担3205元，被告四川老山磨坊食品有限公司与被告何帅、宋雨佳、贾积华共同承担53992元（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王昕怡
审 判 员 马翰林
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖伊小