广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民四初字第600号
原告：刘津汕，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：廖苑伶，女，1990年3月16日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：钟泉，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：李一元，男，1979年4月23日出生，汉族，现住广东省广州市。
被告：中山市利群精密实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：张建群，职务：董事长。
委托代理人：王嘉，系广东广中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：黄亮、朱燕鸣，系该公司职员。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：陈朝阳，职务：总经理。
委托代理人：黄建锋、谢敏捷，系该公司员工。
原告刘津汕诉被告李一元、被告中山市利群精密实业有限公司（以下简称利群公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘津汕的委托代理人廖苑伶、钟泉，被告利群公司的委托代理人王嘉，被告平安保险公司的委托代理人黄亮，被告民安保险公司的委托代理人黄建锋到庭参加诉讼。被告李一元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，第二次于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘津汕的委托代理人钟泉，被告利群公司的委托代理人王嘉，被告平安保险公司的委托代理人黄亮，被告民安保险公司的委托代理人黄建锋到庭参加诉讼。被告李一元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，第三次于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘津汕的委托代理人钟泉，被告利群公司的委托代理人王嘉，被告平安保险公司的委托代理人朱燕鸣，被告民安保险公司的委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告李一元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，第四次于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘津汕的委托代理人廖苑伶，被告利群公司的委托代理人王嘉，被告平安保险公司的委托代理人朱燕鸣，被告民安保险公司的委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告李一元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘津汕诉称：2009年8月18日16时50分，被告李一元驾驶粤T604**号轻型厢式车由深圳往中山市火炬开发区中山市利群精密实业有限公司方向行驶，行至开发区科技大道纬创对开人行横道路段时，撞上当时步行过人行道的原告，造成原告刘津汕身受重伤。后经交警部门处理，认定被告李一元承担此事故的全部责任；原告刘津由不承担此事故的责任。另查，被告平安保险公司、被告民安保险公司分别承保了肇事车辆粤T604**号轻型厢式车的交强险、商业三者险，故该两保险公司应在其各自赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告李一元、被告利群公司连带赔偿原告损失共计298987.64元；2.由被告平安保险公司、民安保险公司公别在其各自的赔偿范围内连带承担赔偿责任；3.并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告总诉求变更为450747.98元。
被告李一元在法定期限内无提出答辩意见。
被告民安保险公司答辩称：一、肇事车辆在我司单买商业三者险，原告的各项损失由交强险赔付，交强险赔付不足的部分由我司按保险合同约定赔付。二、关于损失项目：1.残疾赔偿金，原告的户口性质为农业户口，且原告未能提供相关证据证实其在城镇生活居住一年以上且有固定收入来源，因此，残疾赔偿金应按2012年度农业标准计算；2.误工费，原告住院时间及出院且休息时间共为178天，现原告诉求1491天的误工时间显然无事实依据，对于超出部分，我司不予认可；3.精神损害抚慰金，我司认为诉求过高，由法院酌情认定；4.伤残鉴定费，根据保险条款约定，此项不属于保险赔偿责任；5.被抚养人生活费，原告的儿子被抚养年限应为11年，应按农业标准计算，其父亲无派出所开具的家庭关系证明，对其被抚养人数不予确认。我司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司答辩称：确认肇事车辆投保了交强险，保险限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，我司已经在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告27397.54元；对残疾赔偿金不予确认；对误工费的标准、时间不予确认；对精神抚慰金，由法院酌情处理；原告没有提供被抚养人在在中山居住满一年以上并且有固定收入的证据，被抚养人生活费只应按照农村标准计算，其他同意被告民安保险公司的答辩意见；我司不应承担本案的诉讼费用。
被告利群公司答辩称：原告诉求过高，应按照法律规定的标准进行赔偿；我司投保了交强险外，还在被告民安保险公司投保了商业三者险，故应先由交强险承保的保险公司承担，再由商业三者险承保的被告民安保险公司承担，再超出部分才由我司承担赔偿责任；原告做了三次评残，有一次是没有拆除内固定时做了一次评残，2011年4月做的鉴定明确原告的伤情只有一项构成十级伤残，但是在治疗终结后的两次评残结果都不一样，拆除内固定一年多之后伤残程度反而加重了，与原告的伤情不符，从十级伤残变更九级伤残，有一个伤势不构成伤残的反而构成十级伤残，应以宏力鉴定所于2011年5月的鉴定结论作为依据。
经审理查明：2009年8月18日16时50分，李一元驾驶粤T604**号轻型厢式车由深圳市往中山市火炬开发区利群精密有限公司方向行驶，行驶至开发区科技大道纬创中山科技园对开人行横道路段时，与行人刘津汕发生碰撞，事故造成刘津汕受伤的道路交通事故。2009年9月1日，中山市公安局交通警察支队开发区大队作出山公交认字（2009）第B00455号《道路交通事故认定书》，认定李一元驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，李一元承担此事故的全部责任；刘津汕不承担此事故的责任。原告刘津汕诉被告李一元、被告中山市利群精密实业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司一案，原告于2012年2月7日向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）中一法民五初字第380号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27397.54元给原告刘津汕。二、被告中山市利群精密实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13881.50元给原告刘津汕。三、驳回原告刘津汕的其他诉讼请求。综上，被告平安保险公司交强险医疗费用限额已赔偿完毕；死亡伤残限额余额为92602.46元。原告刘津汕遂再于2012年11月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告刘津汕在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2009年12月22日办理出院手续，共住院126天。出院医嘱：休息1个月等。2011年3月1日，原告刘津汕又到中山市中医院住院治疗，于2011年3月9日办理出院手续，共住院8天。出院医嘱：休息2周等。2013年9月9日，经双方当事人同意并指定鉴定机构，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告刘津汕因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，骨折畸形愈合，左髋关节活动功能障碍，构成九级伤残；双下肢不等长：左下肢短缩2.0cm，构成十级伤残（鉴定费用为2400元）。2013年11月22日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告刘津汕因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，骨折畸形愈合，左髋关节活动功能障碍，根据相关规定，误工期180-270天；营养期90-180天；护理期90-150天。因此，原告刘津汕于2009年8月18日16时50分发生的交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费4914.27元（按实际医疗发票计算）；2.残疾赔偿金112969.42元（以广东省2012年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算20年，以一个九级、一个十级伤残计算21%，按原告诉求标准计算）；3.误工费23139.20元［以广东省2012年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算误工314天，其中，误工时间计住院134天及出院后误工时间参照广东岐江司法鉴定所的鉴定结论酌情计算180天，即26897.48元／年÷365天×314天＝23139.20元，按原告诉求标准计算］；4.被抚养人生活费34689.77元［抚养原告的儿子刘某某，至定残之日起需抚养11年，原告承担1／2，以广东省2012年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费性支出20251.82元／年计算；抚养原告的父亲刘汉飞，1949年7月4日出生，至定残之日起需抚养16年，原告承担1／2，以广东省2012年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出6725.55元／年计算，均以一个九级、一个十级伤残计算21%，即（20251.82元／年×11年×21%×1／2）＋（6725.55元／年×16年×21%×1／2）＝34689.77元］；5.伤残鉴定费2400元。原告在本次事故中还产生了精神损害抚慰金的损失。
另查：李一元驾驶的车辆粤T604**号轻型厢式车在车辆管理机关登记的车主为被告利群公司，李一元是被告利群公司雇请的司机，发生交通事故时，李一元是在执行工作任务。另该车在被告平安保险公司处投保了保险限额为122000元的交强险、在民安保险公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告利群公司，本次事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告平安保险公司承保了车辆粤T604**号轻型厢式车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告刘津汕在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因被告李一元承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，李一元是被告利群公司雇请的司机，发生交通事故时，李一元是在执行工作任务，故因李一元的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告利群公司直接承担。鉴于粤T604**号轻型厢式车在被告民安保险公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告利群公司超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由被告利群公司按事故责任比例承担民事赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的精神损害抚慰金损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，精神损害抚慰金本院酌情补偿10500元。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘津汕的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费4914.27元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，因被告平安保险公司已按限额赔偿完毕，即上述4914.27元为超出交强险赔偿限额部分，属商业三者险赔偿限额范围内，应由被告民安保险公司直接承担。
2.残疾赔偿金112969.42元、误工费23139.20元、被抚养人生活费34689.77元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金10500元，共计183698.39元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额92602.46元范围，故应由被告平安保险公司按限额赔偿92602.46元，超出交强险限额部分91095.93元，属商业三者险赔偿限额范围内，故应由被告民安保险公司直接承担。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告刘津汕交通事故损失为92602.46元（含精神损害抚慰金10500元）。被告民安保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿给原告刘津汕交通事故损失为96010.20元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求伤残鉴定费700元的问题，经查，原告没有提供该鉴定结论作为本案证据，故产生的费用应由原告自行承担，则该诉求本院不予支持。被告李一元不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿92602.46元给原告刘津汕。
二、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿96010.20元给原告刘津汕。
三、驳回原告刘津汕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8061元，诉讼保全费1047元，共计9108元，由原告刘津汕负担5297元（原告已预交9108元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1871元；由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担1940元（诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告刘津汕，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 吴起超
人民陪审员 郭泳欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁俊伟