襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2295号
原告（反诉被告）：黄佳源，男，1980年6月7日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市博浩营销策划有限公司营销经理，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告（反诉原告）：叶永刚，男，1978年10月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳联合伟业汽车服务有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）黄佳源与被告（反诉原告）叶永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳源及其委托诉讼代理人张文涛、被告叶永刚及其委托诉讼代理人张礼彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄佳源向本院提出诉讼请求：1、判令叶永刚按照购车《协议书》协助黄佳源办理鄂Ｆ×××××号轿车过户；二、本案的诉讼费用由叶永刚承担。庭审中增加诉讼请求：判令叶永刚赔偿黄佳源各项损失共计10941元。事实和理由：2017年6月，叶永刚因资金紧缺将其半成新车牌号为鄂Ｆ×××××大众朗逸轿车一辆请朋友周德斌帮忙处理。2017年6月28日，柳州市恒迅二手车经纪有限责任公司以53500元（含交通费500元）价格购买此车。2017年10月7日，黄佳源与柳州市恒迅二手车经纪有限责任公司签订该车转让协议，双方约定此车价款53000元。当日，黄佳源将定金500元及52500元支付给柳州市恒迅二手车经纪有限责任公司。2018年4月22日，黄佳源与叶永刚签订《协议书》，约定该鄂Ｆ×××××号轿车过户费用由黄佳源支付，待车辆提档过户完成后，黄佳源支付叶永刚17500元。但是，叶永刚未按约履行车辆过户义务，引起纠纷。
被告（反诉原告）叶永刚辩称，一、叶永刚与黄佳源于2018年4月22日签订的协议书因违背叶永刚的真实意思表示，内容显失公平，根据合同法第五十四条的规定，应当予以撤销。叶永刚是鄂Ｆ×××××大众朗逸轿车的合法所有人，该车辆由联合伟业汽车服务有限公司代为出租，在车辆失联前由张俊峰承租。在车辆失踪后，叶永刚多次向公安机关报案要求查找失联车辆。2018年4月，叶永刚发现失联车辆在广西柳州有违章记录，赶至柳州寻获失联车辆并报警。因当地派出所没有维护叶永刚作为所有权人的合法权益，为了便于及时领回合法财产，在不得已的情况下，叶永刚被迫与黄佳源达成协议。该协议不是叶永刚真实的意思表示，真实目的是�了取回财产。从协议内容看，协议约定的17500元价格远低于车辆的实际价值，根据襄阳汇驰车辆鉴定有限公司的评估报告，车辆的实际价值为68936元。因此从签订协议的背景及协议的内容上来看，符合合同法第五十四条规定的情形，因显失公平应当予以撤销。二、黄佳源与柳州市恒迅二手车经纪有限责任公司签订合同，向柳州市恒迅二手车经纪有限责任公司支付购车款与叶永刚没有关系，该协议只能约束黄佳源与柳州市恒迅二手车经纪有限责任公司，因履行该协议导致纠纷应由黄佳源向柳州市恒迅二手车经纪有限责任公司主张权利。黄佳源在购车过程中，自始至终不是出于善意，因购车产生的损失不应由叶永刚负责。三、叶永刚在本案中属于受害人，叶永刚的车辆被他人用非法手段骗走，车辆被骗后经多次质押、买卖，对黄佳源的行为，从法律上不应予以肯定。
被告（反诉原告）叶永刚向本院提出反诉请求：1、撤销叶永刚与黄佳源于2018年4月22日签订的《协议书》；2、反诉费用由黄佳源承担。事实与理由：2018年5月10日，黄佳源以买卖合同纠纷为由向贵院提起诉讼，要求叶永刚配合履行鄂Ｆ×××××大众朗逸轿车过户义务。叶永刚认为与黄佳源于2018年4月22日签订的《协议书》违背了叶永刚真实意思表示，且协议内容显失公平，对该协议依法应当予以撤销。
原告（反诉被告）黄佳源对被告（反诉原告）叶永刚的反诉辩称，双方2018年4月22日签订的协议书是对于双方购车协议进一步的补充和明确，是双方的真实意思表示。黄佳源按照叶永刚的要求2018年4月25日来到襄阳，要求叶永刚协助黄佳源办理车辆过户手续，该协议书是合法有效的，叶永刚的反诉请求无事实法律依据，请求驳回叶永刚的反诉请求。
�院经审理认定事实如下：叶永刚系襄阳联合伟业汽车服务有限公司的总经理，鄂Ｆ×××××大众朗逸轿车登记在叶永刚名下，该涉案车辆由襄阳联合伟业汽车服务有限公司代为出租给张俊峰。2017年9月22日，叶永刚到襄阳市公安局樊城区分局中原派出所报案，报案内容为：2016年8月13日，张俊峰（男，420601197406250034）到樊城区前进路华凯第一城联合伟业汽车租赁公司租车，租的车（鄂Ｆ×××××金黄大众朗逸）；之后张关机，停机无法联系，车不知去向。2018年4月20日，叶永刚发现该涉案车辆在广西柳州有违章记录，赶至广西柳州寻获该车并报警，柳州市公安局加合派出所出具的接处警记录登记表记载报警内容为：叶先生报警称：蟠龙路小郡肝火锅店停车场，我的大众小车在外地不见，我看到车辆在柳州市有违章后来到柳州，现在我在该地找到我的车辆并将开车的人拦着，我并不认识对方且我未与任何人有纠纷。反馈信息主要内容为：报警人叶永刚报称，其于2017年3月份把一辆香槟色大众小车（鄂Ｆ×××××）借给其朋友张俊峰，后其车子跟张俊峰一起失踪，其已在湖北当地报案登记。最近其收到失踪车辆在柳州有违章记录，就来到柳州寻找，于今天凌晨2时许在柳州市××古镇地下停车场发现了其失踪的车子，其时车子上有黄佳源等三人。报警后，民警到达现场，黄佳源声称该车系其在柳州一车行“合法”购买所得，并打电话将车行的老板姜诚叫到了现场。鉴于现场一时处理不下，民警将该车以及三方相关人员带到派出所处理。经询问了解，该车系原车主叶永刚借给其朋友张俊峰，张俊峰在叶永刚不知情的情况下，冒用叶永刚的身份签订了质押合同，将车子质押给了湖北当地一家典当行（典当行相关人员信息目前不详），典当行将�卖给了温州车行老板周德斌，周德斌将车卖给了柳州市车行老板姜诚，姜诚最后将车子卖给了现在的“车主”黄佳源。鉴于该案情复杂，已告知三方择日再处理。经咨询三方的意见，均同意暂时将车子停放在加合派出所院内，在没处理清楚前谁都不允许将车开走。2018年4月22日，黄佳源（甲方）与叶永刚（乙方）在加合派出所签订《协议书》，内容为：经双方协商达成一致，甲方支付乙方17500元，乙方无条件将鄂Ｆ×××××，发动机号：Ｄ37403，车架号：ＬＳＶＮＶ2183Ｅ2156792过户给甲方，车辆过户费用由甲方支付，待车辆提档过户完成后，甲方支付17500元。黄佳源与叶永刚在该协议书上签字并捺手印。2018年4月26日，黄佳源驾驶鄂Ｆ×××××大众朗逸轿车至襄阳找叶永刚办理该车过户手续，叶永刚报警后将该涉案车辆领走，黄佳源遂诉至本院。
另查明，2017年10�7日，黄佳源（乙方）与姜诚（甲方）签订《转让协议》，主要内容为：一、转让标的甲方将合同项下品牌为大众朗逸ＳＶＷ7167ＢＭＤ，车牌号为鄂Ｆ×××××，车架号为ＬＳＶＮＶ2183Ｅ2156792，发动机号为Ｄ37403的车辆转让给乙方。二、免责声明1、自本合同生效之日起，此车辆所产生的一切费用由乙方承担，与甲方无关（如违章，年检保险等）。2、该车在本协议注明的转让日期（时间）之前，甲方使用时如发生交通意外造成他人人身伤害及财产损失或其他法律纠纷与乙方无关。3、该车自本协议注明的转让日期（时间）以后，乙方使用时如发生交通意外造成他人伤害及财产损失或其他法律纠纷与甲方无关。4、该车自本协议注明的转让日期（时间）以后，所出现的一切问题（损坏、维护修理或被盗）与甲方无关。庭审中，黄佳源提交由姜诚于2017年10月6日出具的收条�载明：今收到黄佳源交来购买大众朗逸（车牌号：鄂Ｆ×××××）定金500元；同时提交2017年10月7日跨行汇款给程凌52500元的截屏图片及2018年6月5日柳州市恒迅二手车经纪有限责任公司出具的程凌系该公司出纳的证明，拟证明已支付53000元购买涉案车辆的事实。黄佳源主张叶永刚赔偿各项损失10941元。黄佳源为证明该主张，提交了柳江－襄阳往返火车票4张，费用1029元，出租车发票单据16张，费用160元，计1189元；住宿费发票4张，计1037元；黄佳源与柳州市柳南区南站小汽车租赁行签订的《汽车租赁合同》及柳州市柳南区南站小汽车租赁行于2018年5月28日出具的租车费用5900元的收据。以上各项共计8126元。
再查明，2018年5月22日，叶永刚委托襄阳汇驰车辆鉴定有限公司对鄂Ｆ×××××大众朗逸小型客车进行旧机动车市场价值评估。同年5月26日，襄阳汇驰车辆鉴定有限�司作出编号：襄阳汇驰[2018]车评字第008号评估意见书，鉴定意见：叶永刚所有的鄂Ｆ×××××大众朗逸小型客车市场价值评估为68936元。
上述事实，有黄佳源向本院提交的《转让协议书》、《协议书》、定金收条、付款截图、《汽车租赁合同》及收据、火车票、出租车发票、住宿费发票；叶永刚向本院提交的《协议书》、鄂Ｆ×××××大众朗逸轿车的登记证书、购车发票、车辆行驶证、《联合伟业汽车服务有限公司租赁合同》、叶永刚3次报警记录、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司评估意见书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为:民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚信的原则。叶永刚虽于2018年4月22日与黄佳源签订了《协议书》，但黄佳源提交的证据不能证明黄佳源购买涉案车辆鄂Ｆ×××××大众朗逸轿车系合法取得，黄佳源与姜诚签订的《转让协议》中对涉案车辆价款、过户问题均未作约定，明显不符合车辆转让合同的要件亦不符合交易习惯，对此黄佳源未能作出合理解释，故黄佳源的诉讼请求依法不予支持。叶永刚提交的证据能够证明叶永刚系鄂Ｆ×××××大众朗逸轿车的合法所有人及该涉案车辆在叶永刚与黄佳源签订《协议书》之前已报警的事实；从黄佳源与叶永刚签订的《协议书》来看，叶永刚转让涉案车辆价款仅17500元，而黄佳源诉称涉案车辆其又以53000元从柳州市恒迅二手车经纪有限责任公司购买，襄阳汇驰[2018]车评字第008号评估意见书，鉴定意见：叶永刚所有的鄂Ｆ×××××大众朗逸小型客车市场价值评估为68936元。故叶永刚与黄佳源于2018年4月22日签订的《协议书》不是其真实意思表示，该协议显失公平，故叶永刚反诉请求撤销该协议的请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）黄佳源的诉讼请求；
二、撤销原告（反诉被告）黄佳源与被告（反诉原告）叶永刚就鄂Ｆ×××××大众朗逸轿车签订的《协议书》。
案件受理费130元，减半收取65元；反诉费237元，减半收取119元，财产保全费555元，共计739元，由原告（反诉被告）黄佳源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案�受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一八年六月二十五日
书记员 李婷婷