wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更154号
罪犯焦云良，曾用名焦小良，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，住山西省绛县。现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2016年1月12日作出（2015）垣刑初字第104号刑事判决书，以焦云良犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，罚金5000元，已全部缴纳。后同案犯不服，上诉至山西省运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2016）晋刑08刑终117号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月27日至2018年4月26日）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦云良在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余101分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯焦云良在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余101分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯焦云良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦云良减去有期徒刑三个月(刑期自2015年4月27日至2018年1月26日)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00996号
罪犯曹建宏，男，1978年5月23日出生，汉族，小学文化程度，吉林省磐石市人，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）许中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曹建宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹建宏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年6月至2011年3月，被告人曹建宏伙同王某经预谋后，采用电钻破坏门锁，后用钥匙坯子打开房门的方式，在许昌市区、焦作市区、济源市区入户盗窃15次，窃取现金、手机、黄金首饰等财物价值人民币340970元。两人销赃后分赃。在共同犯罪中，被告人曹建宏系主犯，且系累犯。罪犯曹建宏自入狱以来受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建宏自入狱以来虽受一定表扬奖励，但其2007年1月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，2009年7月2日刑满释放后不满一年，又多次盗窃且流窜作案，盗窃数额特别巨大，系主犯、累犯，盗窃犯罪恶习深，依法应从严减刑。综合原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹建宏本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第15718号
原告：昆山尤吉尔五金塑料饰品有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路77号，组织机构代码69939887-5。
法定代表人：时艳云。
被告：山东三贝尔暖气片有限公司，住所地山东省高密市井沟镇呼家庄社区驻地，统一社会信用代码91370785771046613P。
法定代表人：王钦宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
原告昆山尤吉尔五金塑料饰品有限公司（以下简称尤吉尔公司）与被告山东三贝尔暖气片有限公司（以下简称三贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告三贝尔公司于提交答辩状期间内提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，三贝尔公司不服裁定，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，遂由本院继续审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月10日公开开庭了审理，原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤吉尔公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款53062元；2、被告负担原告催款费用；3、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告撤回第2项请求。事实和理由：2014年5月9日至2016年7月27日，被告向原告采购产品，欠款53062元。为此提起诉讼。
被告三贝尔公司辩称，欠款属实，要求被告开具增值税专用发票。
原告尤吉尔公司提交证据：1、付款承诺；2、应收账款明细账；3、应收货款对账单。被告对原告诉称事实无异议，对证据未持异议，且原告证据可以相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年5月9日至2014年9月25日，被告向原告采购电镀盖配件。2014年11月15日，被告出具付款承诺，确认欠款不含税金额为81517元，承诺于2015年1月前支付完毕。后被告未按约付款，至今欠款53062元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠款53062元，事实清楚，原告诉请本院判令被告支付该款，本院予以支持。被告确认欠款金额为不含税金额，故其辩称要求原告开具增值税专用发票不属于本案审理范围。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东三贝尔暖气片有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山尤吉尔五金塑料饰品有限公司货款53062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1661号
原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路132号1号房，组织机构代码L6816151-6，个体工商户业主徐建辉，男，汉族，1983年3月4日生，居民身份证号码3503211983********，住福建省莆田市荔城区北高镇高峰村前徐53号。
委托代理人鞠科军。
被告ＸＸＸ。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行与被告ＸＸＸ劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行委托代理人鞠科军、被告ＸＸＸ及委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行诉称：仲裁裁决原告为被告补缴社会保险，属于超出了仲裁范围，无权处理。原告已足额支付被告节假日加班费，无需再支付加班费差额。原告一直在同被告协商签订劳动合同事宜，但被告拒绝签订劳动合同，责任在被告，被告请求支付二倍工资差额没有事实依据。为此，要求无需支付被告二倍工资差额、节假日加班费差额、补缴社会保险。
被告ＸＸＸ辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年12月21日被告填写了入职登记表，原告于2014年1月10日设立，2014年1月18日原告正式营业，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告缴社会保险。2014年3月21日被告向原告申请离职，理由为上下班时间不固定等。2014年2月10日至2014年3月21日期间原告支付被告工资计2894.11元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年12月至2014年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元、2013年12月至2014年3月期间平时加班费2250元和节假日加班费3120元、补缴社会保险。该委于2014年4月25日作出裁决：一、原告为被告补缴社会保险；二、原告支付被告2014年2月10日至2014年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额2894.11元；三、原告支付被告2014年1月至3月期间法定节假日加班费差额22.07元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2014年1月10日设立，应当认定被告于2014年1月10日进入原告处工作，双方依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付被告二倍工资差额，即2014年2月10日至2014年3月21日期间按原告支付被告的工资计算，计2894.11元。原告安排被告加班加点的，依法应当支付被告加班加点工资。在审理中，原告对仲裁裁决的加班工资差额22.07元无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行支付被告ＸＸＸ未签订劳动合同二倍工资差额2894.11元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行支付被告ＸＸＸ加班工资差额22.07元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3395号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:金俊，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4161号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金俊名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3395号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金俊金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人金俊名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执3395号执行裁定书一份。
二〇一七年十月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3395号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金俊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金俊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将金俊（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3395号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:金俊，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4161号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金俊名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十六日书记员  郭行妍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1469号
原告李吉印，男，1954年7月11日出生，汉族，宣化区村民，住该村。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告宣化县祥成物资有限公司，住所地张家口市宣化区候家庙乡泥河子村东中桥300米。
法定代表人孙玲霞，董事长。
委托代理人武春桃，该公司员工。
委托代理人李东卿，该公司会计。
原告李吉印诉被告宣化县祥成物资有限公司（以下简称祥成公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉印及其代理人齐国良、被告祥成公司代理人武春桃、李东卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉印诉称，2006年5月13日，原、被告签订协议书，约定被告因侵权每年给原告挖一次水渠，因被告没有履行协议，原告于2009年诉至宣化区人民法院，经人民法院调解，双方达成调解协议，被告每年给付原告350元补偿金，用于补偿原告的挖水渠劳动力付出。时至今日，由于人民币通货膨胀，350元已远远不能补偿原告挖水渠的付出，故原告请求人民法院判令被告增加补偿款，由每年350元增加到820元。
被告祥成公司辩称，我公司没有影响原告的土地浇灌，我公司已不在原告所说的地方经营了，而且法院已经将我们之间的纠纷通过调解处理了，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李吉印在宣化区××乡××村开垦了河滩荒地19亩，一直耕种至今，祥成公司承包了与李吉印开垦的河滩荒地相邻的耕地作为煤场。2009年3月3日李吉印就该煤场影响其土地浇灌一事起诉至我院，我院作出（2009）宣区民初字第343号民事调解书将双方的纠纷调解处理。2011年3月9日，李吉印又就此事起诉至我院，我院作出（2011）宣区民初字第436号民事判决书驳回其诉讼请求，李吉印不服该判决上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院作出（2011）张民终初字第400号民事判决书驳回其上诉，李吉印又向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第1556号民事裁定书驳回其再审申请。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，（2009）宣区民初字第343号民事调解书、（2011）宣区民初字第436号民事判决书、（2011）张民终初字第400号民事判决书、（2012）冀民申字第1556号民事裁定书等予以证实。
本院认为，我院已经过调解就李吉印与祥成公司之间的纠纷进行了处理，2011年3月9日，李吉印又就此事起诉至我院，我院和张家口市中级人民法院均依据一事不再理的诉讼原则驳回其诉讼请求。现李吉印就此事再次起诉，已构成重复起诉，据此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李吉印的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十二月十日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1469号
原告李吉印。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告宣化县祥成物资有限公司，住所地张家口市宣化区候家庙乡泥河子村东中桥300米。
法定代表人孙玲霞，董事长。
委托代理人武春桃，该公司员工。
委托代理人李东卿，该公司会计。
原告李吉印诉被告宣化县祥成物资有限公司（以下简称祥成公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉印及其代理人齐国良、被告祥成公司代理人武春桃、李东卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉印诉称，2006年5月13日，原、被告签订协议书，约定被告因侵权每年给原告挖一次水渠，因被告没有履行协议，原告于2009年诉至宣化区人民法院，经人民法院调解，双方达成调解协议，被告每年给付原告350元补偿金，用于补偿原告的挖水渠劳动力付出。时至今日，由于人民币通货膨胀，350元已远远不能补偿原告挖水渠的付出，故原告请求人民法院判令被告增加补偿款，由每年350元增加到820元。
被告祥成公司辩称，我公司没有影响原告的土地浇灌，我公司已不在原告所说的地方经营了，而且法院已经将我们之间的纠纷通过调解处理了，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李吉印在宣化区候家庙乡泥河子村开垦了河滩荒地19亩，一直耕种至今，祥成公司承包了与李吉印开垦的河滩荒地相邻的耕地作为煤场。2009年3月3日李吉印就该煤场影响其土地浇灌一事起诉至我院，我院作出（2009）宣区民初字第343号民事调解书将双方的纠纷调解处理。2011年3月9日，李吉印又就此事起诉至我院，我院作出（2011）宣区民初字第436号民事判决书驳回其诉讼请求，李吉印不服该判决上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院作出（2011）张民终初字第400号民事判决书驳回其上诉，李吉印又向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第1556号民事裁定书驳回其再审申请。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，（2009）宣区民初字第343号民事调解书、（2011）宣区民初字第436号民事判决书、（2011）张民终初字第400号民事判决书、（2012）冀民申字第1556号民事裁定书等予以证实。
本院认为，我院已经过调解就李吉印与祥成公司之间的纠纷进行了处理，2011年3月9日，李吉印又就此事起诉至我院，我院和张家口市中级人民法院均依据一事不再理的诉讼原则驳回其诉讼请求。现李吉印就此事再次起诉，已构成重复起诉，据此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李吉印的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十二月十日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1245号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告刘金桂，女，土家族，1967年4月12日出生，住址：湖南省永顺县。
被告张华，男，苗族，1958年5月5日出生，住址：湖南省永顺县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1245号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告刘金桂，女，土家族，1967年4月12日出生，住址：湖南省永顺县。被告张华，男，苗族，1958年5月5日出生，住址：湖南省永顺县。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年九月二十五日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第770号
原告：钱甲。
委托代理人：石某某。
委托代理人：闻某某。
被告：傅某。
被告：余某某。
原告钱甲为与被告傅某、余某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告钱甲及其委托代理
人石某某、闻某某，被告余某某到庭参加诉讼。被告傅某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱甲起诉称：2008年6月，原告经弟弟钱乙介绍，从
被告傅某处以65000元的价格购得旧帕萨特轿车一辆，不久，
该车被傅某私自开走，为此，原告多次向被告傅某讨还购车款
，2009年1月20日，被告傅某出具欠条一份，言明归还日期，
并由被告余某某签名担保。欠款到期后，虽经原告多次催讨，
两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、
被告傅某归还原告借款65000元；2、被告余某某对上述第一项
请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含公告费）由被
告傅某某担。
为证明上述事实，原告钱甲在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告傅某欠原告款65000元并承诺于2009年年底
全部归还，被告余某某为该款担保的事实。
被告傅某未到庭答辩，亦未提供证据。
被告余某某答辩称：对于原告与被告傅某之间的车辆买
卖并不清楚。当时原告要求傅某出具借条时，余某某的确是作
为担保人签过字，当时是想将这笔钱还上，但由于傅某借款太
多，现又不知其下落，实在没有经济能力偿还，目前余某某只
能靠退休工资维持基本生活，房子也卖掉用来还款，仍在外租
房生活，先前购买的两份保险都退保用来还款，而且余某某和
丈夫的身体都不好，经常生病住院，恳请法院公正处理。
为证明上述事实，被告余某某在举证期限内向本院提供
下列证据：1、保险退保凭证一份，证明被告余某某已将保险
退保款用来还款；2、医院收费清单一份，证明被告傅某的父
亲经常住院治疗；3、租赁合同一份，证明被告余某某目前在
外租房居住的事实。
经庭审质证，本院认为被告傅某未到庭，视为其放弃质
证权。原告钱甲提供的证据欠条系原件，且经被告余某某确认
，与本案具有关联性，故对其证据效力，本院予以认定。被告
余某某所提供的三组证据，原告对其真实性、合法性无异议，
对其关联性有异议，认为与本案无关。本院认为被告的证据仅
能证明余某某目前经济困难的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2008年6月，原告钱甲经弟弟钱乙介绍，从被告傅某处
以65000元的价格购得旧帕萨特轿车一辆，双方未办理车辆过户手续。不久，该车被傅某私自开走，为此，原告多次向被告
傅某讨还购车款。2009年1月20日，被告傅某向原告钱甲出具
欠条一份，言明分两期至2009年年底全部归还，被告余某某在
担保人处签名。欠款到期后，虽经原告多次催讨，两被告均未
履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告余某某是傅某的母亲，目前经济较为困难
。
本院认为，原告钱甲与被告傅某之间的债权债务关系事
实清楚，证据确凿，原告要求被告归还欠款，于法有据，本院
予以支持。因对保证方式没有约定，因此被告余某某作为担保
人应对该债务承担连带保证责任，对于原告的该项诉讼请求，
本院亦予支持。被告傅某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为
其放弃抗辩权。被告余某某虽经济困难，但依法仍应承担连带
清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅某于本判决生效之日起10日内归还原告钱甲
欠款人民币65000元；
二、被告余某某对上述第（一）项款承担连带保证责任
，被告余某某在承担保证责任后，有权向被告傅某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1425元，公告费650元，合计2075元，由被告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年八月十六日
书记员 汪光旺
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第920号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人应某。1996年5月17日因诈骗被富阳市公安局行
政拘留十五日；1996年10月18日因盗窃被富阳市公安局行政拘
留十五日；1996年11月27日因诈骗被富阳市公安局行政拘留十
五日；1998年10月22日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理
委员会劳动教养二年；2001年4月24日因诈骗被杭州市人民政
府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年9月14日因诈骗
被富阳市公安局行政拘留十日；2007年4月10日因犯盗窃罪被
富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
2008年4月2日因诈骗被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳
动教养二年；2010年10月13日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法
院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年4月19
日刑满释放。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局
刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）861号起诉书指控
被告人应某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10
月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终
结。经审理查明：2012年7月至8月间，被告人应某窜至本
市××街、工厂路等地，盗窃作案4次，窃得电动自行车等物
，共计价值人民币9995元。案发后，已追回电动自行车1辆，
发还被害人潘某。具体如下：
1、2012年7月11日晚上，被告人应某窜至本市××东
街40号二楼金某棋牌室内，趁无人注意之际，窃得被害人金
某某放在棋牌室内的储蓄罐1只，内有现金人民币200元。
2、2012年8月24日晚上，被告人应某窜至本市新登镇
工厂路96号楼下过道处，采用搭线发车的方式，窃得被害人潘
某某停放着的黑色佳捷时牌电动自行车1辆，价值人民币1950
元。
3、2012年8月29日凌晨，被告人应某窜至本市新登镇
秉贤菜市场南门葛溪路路边处，采用钥匙凑锁等方式，窃得被
害人邵某苟停放着的ＸＸ牌电动三轮车1辆，价值人民币4320
元。
4、2012年8月31日凌晨，被告人应某窜至本市新登镇
星海百货店门口处，采用钥匙凑锁等方式，窃得被害人孙某
停放着的电动三轮车1辆，价值人民币3525元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人应某的供述和辩解，被害人金某、潘某、邵
某苟、孙某的陈述，证人张某甲、张某乙、杨某的证言，价格
鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，刑事判决书，
释放证明，情况说明，收款凭证，抓获经过，户籍证明，辨认
笔录及指认照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法
应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确
。鉴于被告人应某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。被
告人应某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院根据被告人应某的
犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其
刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，
第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年5月
23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一三年十月十一日
书记员 马嶙侃
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初847号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖培庆，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县）。曾因吸毒于2015年3月10日被广西钦州灵城派出所抓获强制戒毒；又曾因吸毒于2016年11月17日被洪梅分局抓获强制戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年11月25日被东莞市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人赖培庆犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人赖培庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖培庆在其租住的东莞市高埗镇冼沙村2区421号二楼201房（下称201房）三次容留吸毒人员谭某1（另案处理）一起吸毒海洛因，具体情况如下：
1、2016年11月6日上午，被告人赖培庆在201房楼下给吸毒人员谭某1100元去购买海洛因并约定在201房吸食，后谭买了海洛因回到201房，赖、谭某2在201房把毒品海洛因吸食掉。
2、2016年11月9日下午，被告人赖培庆在201房楼下给吸毒人员谭某1100元去购买海洛因并约定在201房吸食，后谭买了海洛因回到201房，赖、谭某2在201房把毒品海洛因吸食掉。
3、2016年11月13日下午，被告人赖培庆在201房楼下给吸毒人员谭某1100元去购买海洛因并约定在201房吸食，后谭买了海洛因回到201房，赖、谭某2在201房把毒品海洛因吸食掉。
上述事实，被告人赖培庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，证人谭某1、周某、聂某的的证言、辨认笔录，被告人赖培庆的供述、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖培庆无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖培庆犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖培庆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人赖培庆判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赖培庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 宗绿明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2845号
原告：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环北路9号。
法定代表人：张曦,执行董事。
委托诉讼代理人：曹友志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：叶雪青,女,1958年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶青,男,1964年3月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：林建芝（曾用名林建姿），女，1968年12月13日出生，汉族，住玉环市。
原告江苏国瓷泓源光电科技有限公司（以下简称“泓源公司”）与被告叶雪青、叶青、林建芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹友志、彭元辰，被告林建芝到庭参加诉讼；被告叶雪青、叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓源公司向本院提出诉讼请求:判令三被告对杭州曼洁光伏科技有限公司（以下简称“曼洁公司”）向原告所负的债务5489329元，利息551595元，诉讼费58278元，合计6099202元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。事实与理由：三被告系曼洁公司的股东。杭州市萧山区人民法院于2013年8月6日作出（2012）杭萧商初字第2766号民事判决书，判令曼洁公司给付原告货款5489329元，并支付该款自2012年3月19日起按年利率6.56%计算至判决确定的履行日止的利息损失。但判决生效后，曼洁公司未履行付款义务。原告于2013年2月16日向萧山区人民法院申请强制执行，经强制执行，査明该公司营业执照己被吊销，名下亦无可供执行的财产，遂裁定终结该案的执行程序。但三被告未在法定期限内依法成立清算组对公司进行清算，怠于履行清算义务。杭州市江干区人民法院于2016年1月6日受理了原告提出的对曼洁公司进行强制清算的申请，并于2017年3月28日裁定终结曼洁公司清算程序。
被告叶雪青、叶青未作答辩。
被告林建芝对原告诉称的事实无异议，希望能与原告调解，经本院当庭组织双方调解，未能达成一致。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告公司名称原为江苏泓源光电科技股份有限公司，于2016年9月28日变更登记为现名。又查明，杭州市江干区人民法院受理曼洁公司清算一案后，通知该公司在规定期间内提交公司经营期间的财务账册、会计凭证，但该公司及股东未提交财务账册、会计凭证，致使法院无法指定清算组对该公司进行清算，因而依法裁定终结清算程序。
上述事实由原告向本院提供的泓源公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告叶雪青、叶青、林建芝协助查询户籍函复印件、曼洁公司工商登记表各一份，（2012）杭萧商初字第2766号民事判决书、（2014）杭萧执民字第100-1号民事裁定书各一份，（2016）浙0104民算1号之一民事裁定书一份，以及原告和到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶雪青、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告林建芝对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，曼洁公司应支付给原告的款项的金额及相应利息和迟延履行期间债务利息的计算方法已由法院生效法律文书予以确定，事实清楚，应予认定。该公司经法院执行过程中查找无财产可供执行，原告债权未能受偿。该公司被吊销后，依照公司法的相关规定，股东应当在吊销之日起十五日内组织清算，但该公司股东并未进行清算，且法院受理该公司清算一案后，因公司及股东未提供财务账册等导致无法清算而裁定终结清算程序。因此，本案中因股东怠于履行清算义务而导致公司财产、账册灭失，致使公司无法清算的事实明显，在此情形下，股东应当对公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶雪青、叶青、林建芝对杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧商初字第2766号民事判决确定的杭州曼洁光伏科技有限公司应当支付给原告江苏国瓷泓源光电科技有限公司的货款5489329元，利息551595元，诉讼费58278元，合计6099202元，及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。上述清偿义务三被告应当自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费人民币54494元（原告已预交），减半收取27247元，保全申请费5000元，共计32247元，由被告叶雪青、叶青、林建芝共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2845号原告：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环北路9号。法定代表人：张曦,执行董事。委托诉讼代理人：曹友志，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：叶雪青,女,1958年10月7日出生，汉族，住玉环市。被告：叶青,男,1964年3月13日出生，汉族，住玉环市。被告：林建芝（曾用名林建姿），女，1968年12月13日出生，汉族，住玉环市。原告江苏国瓷泓源光电科技有限公司（以下简称“泓源公司”）与被告叶雪青、叶青、林建芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹友志、彭元辰，被告林建芝到庭参加诉讼；被告叶雪青、叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓源公司向本院提出诉讼请求:判令三被告对杭州曼洁光伏科技有限公司（以下简称“曼洁公司”）向原告所负的债务5489329元，利息551595元，诉讼费58278元，合计6099202元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。事实与理由：三被告系曼洁公司的股东。杭州市萧山区人民法院于2013年8月6日作出（2012）杭萧商初字第2766号民事判决书，判令曼洁公司给付原告货款5489329元，并支付该款自2012年3月19日起按年利率6.56%计算至判决确定的履行日止的利息损失。但判决生效后，曼洁公司未履行付款义务。原告于2013年2月16日向萧山区人民法院申请强制执行，经强制执行，査明该公司营业执照己被吊销，名下亦无可供执行的财产，遂裁定终结该案的执行程序。但三被告未在法定期限内依法成立清算组对公司进行清算，怠于履行清算义务。杭州市江干区人民法院于2016年1月6日受理了原告提出的对曼洁公司进行强制清算的申请，并于2017年3月28日裁定终结曼洁公司清算程序。被告叶雪青、叶青未作答辩。被告林建芝对原告诉称的事实无异议，希望能与原告调解，经本院当庭组织双方调解，未能达成一致。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告公司名称原为江苏泓源光电科技股份有限公司，于2016年9月28日变更登记为现名。又查明，杭州市江干区人民法院受理曼洁公司清算一案后，通知该公司在规定期间内提交公司经营期间的财务账册、会计凭证，但该公司及股东未提交财务账册、会计凭证，致使法院无法指定清算组对该公司进行清算，因而依法裁定终结清算程序。上述事实由原告向本院提供的泓源公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告叶雪青、叶青、林建芝协助查询户籍函复印件、曼洁公司工商登记表各一份，（2012）杭萧商初字第2766号民事判决书、（2014）杭萧执民字第100-1号民事裁定书各一份，（2016）浙0104民算1号之一民事裁定书一份，以及原告和到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶雪青、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告林建芝对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。本院认为，曼洁公司应支付给原告的款项的金额及相应利息和迟延履行期间债务利息的计算方法已由法院生效法律文书予以确定，事实清楚，应予认定。该公司经法院执行过程中查找无财产可供执行，原告债权未能受偿。该公司被吊销后，依照公司法的相关规定，股东应当在吊销之日起十五日内组织清算，但该公司股东并未进行清算，且法院受理该公司清算一案后，因公司及股东未提供财务账册等导致无法清算而裁定终结清算程序。因此，本案中因股东怠于履行清算义务而导致公司财产、账册灭失，致使公司无法清算的事实明显，在此情形下，股东应当对公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶雪青、叶青、林建芝对杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧商初字第2766号民事判决确定的杭州曼洁光伏科技有限公司应当支付给原告江苏国瓷泓源光电科技有限公司的货款5489329元，利息551595元，诉讼费58278元，合计6099202元，及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。上述清偿义务三被告应当自本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费人民币54494元（原告已预交），减半收取27247元，保全申请费5000元，共计32247元，由被告叶雪青、叶青、林建芝共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一七年七月三日代理书记员  胡梦婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执558号
申请执行人：孙继道，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：范敏，女，1975年10月9日生，汉族，居民，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人孙继道与被执行人范敏买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1823民初2031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十一月十日
书记员 巢 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1341号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区天都路208号，组织机构代码14911668-5。
被执行人：康智刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区，现住所地湖北黄冈市黄州区，
本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与康智刚追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十六日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1341号申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区天都路208号，组织机构代码14911668-5。被执行人：康智刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区，现住所地湖北黄冈市黄州区，本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与康智刚追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年八月十六日书记员 邹 衍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11344号
原告：王国平，女，1958年2月18日出生，高碑店污水处理厂退休职员，住北京市大兴区。
被告：中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1层101号。
法定代表人：郑海英。
被告：郑海英，女，1969年6月1日出生，住北京市昌平区。
原告王国平与被告中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中百汇佳公司）、郑海英合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加了诉讼，被告中百汇佳公司、郑海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照中百汇佳公司《股权认购证》之约定偿还原告借款本金共计3万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告以就山东管子文化产业园生态旅游文化开发项目合作，委托投资理财为由向原告借款共计13万元，并于当日与被告签订了《北京中古天元投资管理中心合伙协议》，载明：原告投资资金10万元，期限为一年，月利息8%，逾期利息每天按分红收益的1%支付。被告于2015年7月15日召集投资者以企业上市为由，诱导投资者将投资额转成公司股份，并声称转股以后股权还可以升值。于是，原告将本金13万元的投资款中的3万元转成15000股权，并于2015年7月23日交回了原告签订的《投资理财协议》并换取了一份署名为中百汇佳公司的《股权认购证》。原告本来与北京中古天元投资管理中心（以下简称天元管理中心）签订的投资协议，但是后来转股权的时候却是中百汇佳公司，但是这两家公司的法人均是同一个人郑海英。这说明郑海英利用两家公司的关系在看似合法的途径下转移资金，规避监管，使投资者的钱付之东流。原告已经在2017年4月19日在昌平区人民法院已经审理并判决了投资金额为10万元的理财纠纷，结果是原告胜诉，但至今也没有收到被告的赔付款。在投资期间，原告从未收到过任何的投资收益，借款期限到期后，原告多次向公司和郑海英主张要求其还款，但中百汇佳公司及郑海英既未按照《合伙协议》约定给付投资收益，也没有偿还原告的借款本金。
被告中百汇佳公司、郑海英经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2014年12月2日、12月10日，王国平应郑海英的要求，向北京应海英商贸中心、树伦兴旺茶叶店的账户共计汇款132000元。其中10万元，王国平与天元管理中心签订合伙协议，该款项经北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2130号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4879号民事判决书作出裁判，判令天元管理中心返还王国平10万元并支付相应利息。另外3万元，中百汇佳公司于2015年7月23日转成15000股股权，并向王国平出具了中百汇佳公司的股权认购证。2015年10月9日，郑海英向王国平汇款1900元。之后，中百汇佳公司未向王国平支付过股权收益。
另查明，中百汇佳公司系有限责任公司，郑海英系中百汇佳公司的法定代表人，工商登记信息中载明的股东中没有王国平。
上述事实有当事人的当庭陈述及银行明细、股权认购证、合伙协议、判决书、企业信息等证据在案佐证。
本院认为，王国平应郑海英的要求，向指定账户汇款132000元，其中3万元由中百汇佳公司出具股权认购证，认购15000股股权。中百汇佳公司作为有限责任公司，在王国平认购股权后，未在工商登记中进行备案，亦未向王国平支付相应的股权收益，中百汇佳公司应向王国平返还上述款项。故对于王国平要求中百汇佳公司返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于王国平要求郑海英连带返还3万元的诉讼请求，因3万元系认购的中百汇佳公司的股权，郑海英虽系中百汇佳公司的法定代表人，股权认购行为亦是中百汇佳公司的行为，故对王国平的该项诉讼请求，本院不予支持。被告中百汇佳公司、郑海英经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王国平3万元；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终24号
上诉人（原审被告）：永进超高压电缆股份有限公司，住所地河北省宁晋县308国道南侧、新兴路西侧，统一社会信用代码：9113050068929078P。
法定代表人：单君涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑树叶，女，1960年9月2日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
上诉人永进超高压电缆股份有限公司与郑树叶民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永进超高压电缆股份有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送邢台市中级人民法院审理。理由为：郑树叶诉永进超高压电缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人永进超高压电缆股份有限公司注册地为邢台市工商局，另处上诉人永进超高压电缆股份有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已引起市、县领导高度重视，在本辖区产生重大影响，根据民事诉讼法第十八条第二款（在本辖区有重大影响的案件）之规定，本案管辖法院应为邢台市中级人民法院。
被上诉人郑树叶未提交答辩意见。
本院经审查认为，当事人对案件管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。按照民事诉讼法的规定答辩期为自被告收到起诉状副本之日起十五日内。逾期未提出的视为当事人放弃对案件管辖权异议的权利主张。上诉人一审程序中收到起诉状副本的日期为2016年11月30日，提出管辖异议的日期为2016年12月22日，明显超出了法律规定的提出管辖权异议的期间。另上诉人诉称本案因影响较大故应由邢台市中级人民法院管辖的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
上诉人永进超高压电缆股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 尚文佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第97号
原告：汪红渭。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：郑锡良，男，1968年7月13日出生，汉族，身份号码：3308211968********，住衢州市柯城区航埠镇枧陈村***号。
原告汪红渭诉被告郑锡良民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月18日立案受理后，因原告汪红渭在本院通知后未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱正夫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终418号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场*楼。
负责人刘坪，该公司总经理。
诉讼代理人李凤国，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人邴某，女，1945年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县，系被害人李某3之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县，系被害人李某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1998年9月13日出生，汉族，居民，住址同上，系被害人李某3之女。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2001年6月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被害人李某3之子。
法定代理人赵某，系李某1之母。
原审被告人周永明，男，1980年8月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人周永明犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人邴某、赵某、李某2、李某1提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年五月十六日作出（2017）鲁1323刑初79号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月10日8时10分许，被告人周永明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在沂水县双龙河路李家洼村路段，由东向西起步左转弯掉头过程中，与顺行的沂水县沂水镇双龙村308号李某3驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某3因颅脑损伤当场死亡。经事故原因分析认定，被告人周永明负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人周永明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人周永明已于2017年5月10日与附带民事原告方某赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼原告方的经济损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、办理丧葬事宜的误工费及交通费等2000元、邴某的赡养费89343元（178686元/2）、李某1的抚养费29781元（59562元/2），共计781122.5元。
被告人周永明负本次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。被告人周永明的肇事车辆在附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有一份交强险及一份最高额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见；证人李某2的证言、被告人周永明的供述；道路交通事故认定书；发破案经过；车辆登记信息；户籍证明；机动车保险单；医药费单据；谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周永明违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人周永明案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周永明取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人邴某、赵某、李某2、李某1的经济损失应由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以被告人周永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人邴某、赵某、李某2、李某1经济损失110000元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人邴某、赵某、李某2、李某1经济损失500000元。
宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，以“相关赔偿数额应按农村居民标准计算；死者李某3母亲的赡养费没有提交其母亲子女人数的亲属关系证明；双方主次责任的赔偿比例应为70%”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审基本相同。
另查明，死者李某3母亲育有李某3、李某4、李某5三个子女。
上述事实，有双龙村村委出具的亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，原审被告人周永明。违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。原审被告人周永明案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周永明取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邴某、赵某、李某2、李某1造成的各项经济损失应由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内承担赔偿责任；不足部分，因原审附带民事诉讼原告方与原审被告人周永明已达成赔偿协议，不再予以涉及。
关于上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“相关赔偿数额应按农村居民标准计算”的上诉理由，经查，死者李某3户籍所在地位于城镇规划区范围内，原审以城镇居民标准计算原审附带民事诉讼原告人邴某、赵某、李某2、李某1的各项经济损失，并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“死者李某3母亲的赡养费没有提交其母亲子女人数的亲属关系证明”的上诉理由，经查属实，予以采纳。二审期间查明，原审附带民事诉讼原告人邴某育有子女三人，其赡养费应为59562元，原审判决认定邴某赡养费为89343元属计算错误，予以纠正。原审附带民事诉讼原告人邴某、赵某、李某2、李某1各项经济损失应为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、办理丧葬事宜的误工费及交通费等2000元、邴某的赡养费59562元、李某1的抚养费29781元，共计人民币751341.5元。上诉人应当在第三者责任险范围内承担的赔偿责任为人民币500000元。
关于上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“双方主次责任的赔偿比例应为70%”的上诉理由，经审理认为，原审被告人周永明负事故的主要责任，原审判决其承担80%的赔偿责任并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿计算有误，但对上诉人最终的赔偿数额并无影响，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年九月七日
书记员 訾 洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1977号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6101号
上诉人（原审被告）：张晴翔，女，1980年10月11日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王文龙，男，1982年4月8日生，汉族，现住邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：王岭昌，男，1945年3月23日生，汉族，现住邯郸市广平县,系王文龙父亲。
上诉人张晴翔因与被上诉人王文龙民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晴翔上诉请求：1、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1022号民事判决书；2、发回重审或直接改判驳回王文龙的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由王文龙负担。事实和理由：1、一审法院以民间借贷法律关系审理本案是认定基本法律关系错误，认定基本事实错误。本案有证据证明，王文龙将案涉5000元赠与张晴翔，王文龙不但已经明确将这5000元赠与张晴翔而且已经将5000元实际赠与了张晴翔，张晴翔事实上也已经实际接受了赠与。王文龙对张晴翔的赠与行为已成立和生效。上述赠与关系才是本案的基本事实法律关系。因此，一审法院以民间借贷法律关系来审理本案是认定基本法律关系错误，认定基本事实不清。2、即使按一审法院认定的民间借贷关系审理，那么也应当驳回王文龙的诉讼请求。有证据证明，王文龙明确表明该5000元钱赠与张晴翔，假如张晴翔要归还的话，王文龙明确表明两年之内不用还，也就是说还款期限为两年之后，如果按一审法院认定的民间借贷关系，因现在没有到还款期限，应当驳回王文龙的诉讼请求。
王文龙答辩称，1、王文龙虽然说过赠与，但不是真实意思表示，张晴翔也没有接受赠与的意思表示。所以赠与不成立。2、张晴翔借钱时隐瞒事实真相。双方在QQ单身群上认识，接触几次后，张晴翔发短信向王文龙借款。王文龙将款借给张晴翔后不到两天，张晴翔就说有对象了，说准备结婚。过了几天，拉黑了我的手机号和QQ号，后来张晴翔的男朋友又骂我，我才开始找张晴翔要款。
王文龙向一审法院起诉请求：1、张晴翔返王文龙借款5000元；2、诉讼费用由张晴翔承担。
一审法院认定事实：王文龙于2017年7月2日向张晴翔出借5000元，后张晴翔要求归还，王文龙称系赠与给张晴翔，但被张晴翔拒绝。现王文龙要求张晴翔归还5000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案王文龙与张晴翔虽未签订书面借款协议，但王文龙实际履行了出借义务，张晴翔理应归还。双方提交的聊天及通话记录，均系当庭双方所持手机中提取，结合双方的陈述及答辩，能够证明王文龙为实际出借人，因此张晴翔辩称出借人系ＸＸ，非王文龙的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，王文龙表示要将本案所涉5000元借款赠与张晴翔，但张晴翔明确表示拒绝，因此该赠与行为未成立。张晴翔提出本案所涉5000元系赠与，而非借款的意见，不予支持。判决：被告张晴翔在本判决生效后十日内偿还原告王文龙欠款5000元。
本院二审期间，张晴翔提交了自己在2017年6月24日的QQ聊天记录、2017年7月16张晴翔和王文龙的私人聊天记录。证明2017年7月2日张晴翔在借王文龙款的时候，王文龙就应该知道张晴翔有对象了；王文龙在和张晴翔聊天时，说5000元是赠与张晴翔母女的，不再讨回，张晴翔没有回应，是默认接受。王文龙质证称，没有注意看过2017年6月24日的聊天记录，张晴翔没有正面说过其有对象；关于2017年7月16日聊天记录的真实性认可，但其中的语音聊天记录张晴翔没有接受赠与。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。另查明，在王文龙与张晴翔于2017年7月16日的聊天记录中，王文龙反复表示涉案5000元要赠与张晴翔，张晴翔在聊天记录中拒绝接受赠与。在张晴翔提交的聊天记录中，在张晴翔称“我不接受赠与，更不接受施舍”后，王文龙称“等你两年后有钱了”。但之后双方仍存在王文龙表示赠与，张晴翔拒绝接受赠与的聊天记录。
本院认为，从张晴翔与王文龙的聊天记录可以看出，王文龙因张晴翔信用卡周转而向张晴翔转款，结合张晴翔在聊天记录中一再表示要还款的事实看，双方之间的法律关系应为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，王文龙虽表示要将案涉5000元赠与张晴翔，但张晴翔明确表示拒绝，因此赠与合同未成立。一审认定本案法律关系的性质为民间借贷关系正确，本院予以确认。在张晴翔一再表示拒绝接受赠与的情况下，王文龙在聊天时虽提出“等你两年后有钱了”再还，但之后双方并未对此达成合意，故张晴翔称即使归还也应在两年之后的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张晴翔的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张晴翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第29号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族。因本案于2015年2月4日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2015年3月10日被依法逮捕，现羁押于和硕县看守所。
辩护人和磊，新疆东进律师事务所律师。
被告人胡某乙，曾用名胡廷安，男，汉族。因本案于2015年2月4日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2015年3月10日被依法逮捕，现羁押于和硕县看守所。
辩护人艾合买提，新疆东进律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，汉族。因本案于2015年2月4日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2015年3月10日被依法逮捕，现羁押于和硕县看守所。
辩护人阿迪拉，新疆东进律师事务所律师。
被告人李某甲，女，汉族。因本案于2015年2月4日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲、李某甲犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人和磊、被告人胡某乙及其辩护人艾合买提、被告人陈某甲及其辩护人阿迪拉、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲、李某甲有如下犯罪事实：
2015年2月3日下午，和硕县法院工作人员刘某某、那某某在张某甲、张某乙的带领下到被告人胡某乙家中送达法院传票，被告人胡某乙在明知刘某某是和硕县人民法院工作人员情况下，拒绝签收传票并用其右手击打刘某某的左眼，被告人胡某甲将送达文书扔在地上，用手击打刘某某头部，欲再用铁锹击打时被张某乙拉开，致使送达传票工作不能正常开展。张某甲报警后，和硕县公安局清水河派出所出警人员唐某某、阮某某、麦某某到达现场后，欲将被告人胡某甲带离以调查情况，但其不配合并殴打出警人员阮某某，同时被告人胡某乙、陈某甲、李某甲等拉扯出警人员麦某某警服，不让其将胡某甲带离并对麦某某打、抓、挠，被告人胡某乙又手持锄头与出警人员唐某某、阮某某、麦某某对峙，在将被告人胡某甲带至警车途中，被告人陈某甲又手持菜刀欲阻碍民警将被告人胡某甲带上警车，并用头将出警人员欧某某面部撞伤，将被告人胡某甲带上警车后，被告人陈某甲又坐在警车前阻碍警车离开，被告人胡某乙用手抓住警车车门，被告人李某甲则站在警车前阻止警车离开。
上述犯罪事实，被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲、李某甲在开庭审理过程中对妨害公务罪无异议，自愿认罪，被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲的辩护人及被告人李某甲提出四被告人主动投案，应认定为自首，主观恶性较小，社会危害性轻，且系初犯和偶犯，并能自愿认罪，有悔罪表现，不致再危害社会，请求对四被告人予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述被指控的犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲、李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。和硕县人民检察院指控被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲、李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙在明知是执行送达公务的工作人员，与发生争执后动手殴打工作人员，在出警人员前来现场处理纠纷时，又对出警人员进行殴打，造成两名出警人员受轻微伤。被告人陈某甲、李某甲在执行出警任务的警察欲将被告人胡某甲、胡某乙带离现场处理时，强行阻拦警车驶离现场，引发不明真相的周围群众围观，影响恶劣，应从重处罚。虽在案发后就造成出警人员受伤的人身损害对被害人予以赔偿并取得了被害人的谅解，但谅解行为仅限于对被告人造成其人身伤害的范围内，与本案被告人所犯妨害公务罪无关。故对被告人及辩护人提出主观恶性较小，社会危害性轻的辩解意见，本院不予采纳。但四被告人在归案后自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚，故对故对被告人及其辩护人提出可其可酌情予以从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人主动投案，应认定自首的辩护意见，与事实不符，也未提供证据证实符合自首的认定条件，故不予采纳。为打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年2月3日止）
二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月4日起至2016年8月3日止）
三、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、作案工具锄头一把、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 杨立鹏
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第29号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX(曾用名马换祥)，男，1990年4月7日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县马家堡镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局于2015年2月12日取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日17时许，被告人马XX酒后驾驶甘NC55**小型轿车从罗家集集镇驶往三岔沟方向，行驶至小滩村路段时与相对方向石XX无证驾驶的甘NB01**普通二轮摩托车相撞，造成石XX受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人马XX赔偿了石XX的医疗费等经济损失85000元。
经临夏州人民医院诊断，石XX股骨骨折、胫骨骨折、蛛网膜下腔出血、皮下血肿、脑挫裂伤、面部皮肤挫伤、左足拇指甲床裂伤。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定，石XX的损伤程度为轻伤一级。
和政县公安局交警大队认定，马XX负事故的主要责任，石XX承担次要责任。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：马XX血液中的酒精含量为185.35mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表,被告人马XX户籍证明、身份证及人口基本信息查询单，马XX驾驶证信息查询单，石XX驾驶信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故现场照片及勘查笔录,石XX诊断证明及病历，协议书，谅解书，情况说明等书证；被害人石XX的陈述；被告人马XX的供述与辩解;和政县公安局交通警察大队和公交认字（2014）00068号道路交通事故认定书，甘肃省陇通司法鉴定所（2014）毒鉴字第1124号鉴定意见，临夏州公安司法鉴定中心（临)公(法)鉴(伤）字（2015）507号法医学人体损伤程度鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马XX的刑事责任。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年七月一日
书记员 年 雅 芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第29号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年2月12日以和检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人葛某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日至2日期间，被告人葛某某未经国家林业行政管理部门批准，擅自在吉林省某林场某林班某小班内盗伐国有林木96株，其蓄积为25.286立方米。经鉴定，材积为17.163立方米林木的价格为13639元。案发后，公安机关扣押材积为17.163立方米的木材，并返还给某林场。
上述事实，被告人葛某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人丁某某、赵某某、田某某、刘某某、杨某某、解某某、徐某某、李某某的证言，吉林省和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，吉林省和龙市林业局出具的林权证明、森林资源调查档案，和龙市公安局出具的现场勘查笔录、现场位置图、现场照片、现场伐根记录野账、现场伐根蓄积量、出材量计算表、楞场木材材积检尺明细、扣押清单、发还清单、破案报告、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有目的，盗伐国有林木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人葛某某所犯罪名成立。鉴于被告人葛某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第六十七条第三款坦白、第六十四条没收作案工具、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币27000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具一台油锯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 芮高峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金玉姬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初698号
原告：段黎明，男，汉族。
被告：徐劲松，男，汉族。
原告段黎明诉被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告段黎明到庭参加了诉讼，被告徐劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段黎明向�院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金24000元及其利息（从借款之日2014年1月5日至实际清偿之日按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系在外打工时认识的朋友。2014年1月5日，被告徐劲松以急需用钱为由，向原告借款24000元。借款当日，原告向被告提供借款现金24000元，被告徐劲松向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不归还。原告多次追要无果，无奈诉至法院。
被告徐劲松缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段黎明和被告徐劲松系朋友关系。2014年1月5日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款24000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告至今未偿还任何借款本金和利息。现被告下落不明。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐劲松借原告段黎明现金24000元用于做生意，这种合法的借贷关系受法律保护；被告在收到原告的借款现金后给原告出具借条一份。以上事实清楚，证据确凿，对此，本院依法予以认定。庭审中，原告主张被告应当支付自借款之日起至实际履行还款之日止的借款利息（按照年利率6%计算利息）。根据本案实际情况，原、被告之间的借款应为不定期无息借款，原告可随时向被告主张还款，对于自原告主张还款之日起的逾期利息应予以支持，因原告没有证据证明其在本案立案之前曾经催要过该笔借款，故本案立案之日可视为原告明确的主张还款日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定�。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）。”故，本院对原告段黎明主张的逾期利息按年利率6%计算应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐劲松于本判决生效后三日内偿还原告段黎明借款本金24000元及逾期利息（时间自2018年2月7日起至实际还款之日止，并按照年利率6%计算利息）。
二、依法驳回原告段黎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告徐劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 张广奇
人民陪审员 李素红
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡梦迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04324号
原告龚有福，男，1955年10月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师，执业证号：15001198111400263。
被告管安虎，男，1967年3月24日生，汉族，住重庆市双桥区。
原告龚有福诉被告管安虎排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚有福及其委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。被告管安虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚有福诉称，原、被告之间于2013年8月18日签订厂房租赁合同，约定被告向原告租赁厂房730平方米，租金为每月每平方米11元，租赁期限为2013年8月18日至2014年8月18日。合同到期后，被告拒绝搬离原告厂房。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告搬离向原告租赁的厂房，结清厂房使用费（以每天264元标准，从2015年2月18日起计算至被告实际搬离原告厂房之日止），并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告管安虎未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间于2013年8月18日签订厂房租赁合同，约定被告向原告租赁位于重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社的厂房，面积为730平方米，租金为每月每平方米11元，每年96360元，租赁期限为2013年8月18日至2014年8月18日，租金每半年支付一次，支付方式为每半年最后一个月28日前支付下半年租金。
合同签订后，原、被告双方按约定履行租赁合同，原告提供厂房，被告支付租金。合同到期后，被告未搬离租赁厂房，未将租赁厂房返还原告。
庭审中，原告陈述原告用于建设厂房的土地系以联办合同的形式从重庆市九龙坡区含谷镇净龙村2社取得的集体土地，厂房建设未经合法审批程序，也没有取得房地产权证；陈述被告未支付2015年2月19日之后的租金，明确房屋使用费起算时间为2015年2月19日；放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院在庭审中向原告释明，双方之间的厂房租赁合同可能属于无效合同，询问原告是否基于合同无效变更诉讼请求。原告认可合同属于无效合同，并陈述即使合同无效，原告具体诉请内容仍以前述为准。
以上事实，有原告龚有福提供的厂房租赁合同，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间自愿签订厂房租赁合同，但原告出租厂房的附属土地为集体土地，不能用于非农建设，原告厂房建设未经合法审批程序，也没有取得房地产权证，双方的行为已经实际改变了土地性质及用途，应当办理土地用途变更登记及准予建设相关手续，双方均未依照法律规定办理，故双方签订的厂房租赁合同违背了《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性规定，双方签订的厂房租赁合同应属无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告未取得合法审批手续即擅自建房并出租，被告未审慎审查原告出租厂房附属土地性质及建房审批手续即与原告签订厂房租赁合同，双方都存在一定过错，均应承担相应责任。而且，双方签订的厂房租赁合同实际也已经到期，故对原告要求被告搬离厂房的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。”由于双方在签订合同后，被告实际占有使用原告的厂房，故对原告要求被告以每天264元标准，从2015年2月19日起计付厂房使用费至被告实际搬离原告厂房之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告管安虎于本判决生效之日起5日内搬离原告龚有福位于重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社、面积为730平方米的厂房；
二、被告管安虎于本判决生效之日起5日内给付原告龚有福厂房使用费（该费用以每天264元标准，从2015年2月19日起计算至被告管安虎实际搬离原告龚有福前述厂房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告管安虎负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一五年四月十六日
书记员 刘洪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘070执保580号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
法定代表人：李三明。
被申请人：刘建勇。
被申请人：刘立民。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人刘建勇、刘立民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年11月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘建勇名下的位于常德市武陵区城东沙河小区8栋1单元6楼1号、7楼1号房产（证号：常房权证武字第001220**号）一套。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘建勇名下的位于常德市武陵区城东沙河小区8栋1单元6楼1号、7楼1号房产（证号：常房权证武字第001220**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1492号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：怀平波，性别，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月12日被申请人在该信用社借款48000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款48000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人怀平波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款48000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月12日开始计算至还清为止。
案件受理费333.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初18号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人曾爱国，男，1970年1月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌强制猥亵罪，2016年10月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉【2017】7号起诉书指控被告人曾爱国犯强制猥亵罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人曾爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月2日下午14时许，被告人曾爱国将被害人陈某诱骗入其位于上饶市信州区凤凰大道东都小区76栋3单元602室住所内。被告人曾爱国将房门反锁后，强行对陈某上身进行抚摸猥亵，因陈某强烈反抗，曾爱国被迫打开房门让陈某离开。陈某反抗中身体受伤，经上饶司法鉴定中心鉴定，陈某的身体损伤程度为轻微伤。
2016年10月5日，被告人曾爱国在家人陪同下，到上饶市公安局信州分局车站派出所投案，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人曾爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾爱国的人口信息查询、归案情况说明，扣押决定及清单，证人占某、舒某、曾某、冯某的证言，被害人陈某的陈述，被告人曾爱国的供述，赣饶（2016）临鉴字第1086号鉴定意见书，饶精鉴（2016）精鉴字第292号上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾爱国以暴力强制猥亵妇女，其行为触犯了刑法，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾爱国主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾爱国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年一月十日
书记员 郭建锋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初360号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄红树，女，1962年11月15日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省漳州市漳浦县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2017年2月9日继续被取保候审。2017年4月7日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人黄红树犯销售假药罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人黄红树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄红树为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区蔡塘社56号“成人用品”店内销售药品。2016年2月27日，被告人黄红树在店内向他人兜售药品时被民警查获，并被缴获尚未销售的药品1盒“V9”（共10粒）、1盒“红蚂蚁精华素”（共10粒）、1盒“冬虫夏草”（共10粒）、2盒“玛卡伟哥”（共2粒）、2盒“极品5X生精片”（共2片）、1盒“虫草伟哥”（共1片）、3盒“SUPERVIGRA”（共3粒）。经厦门市市场监督管理局认定，上述缴获的药品均系假药。
到案后，被告人黄红树如实供述了上述事实
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人黄某的证言、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、关于被告人到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人黄红树违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄红树到案后，如实供述罪行，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄红树犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月2日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药1盒“V9”（共10粒）、1盒“红蚂蚁精华素”（共10粒）、1盒“冬虫夏草”（共10粒）、2盒“玛卡伟哥”（共2粒）、2盒“极品5X生精片”（共2片）、1盒“虫草伟哥”（共1片）、3盒“SUPERVIGRA”（共3粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
审 判 员 （林 鸿）
人民陪审员 （邓艳妹）
二〇一七年四月七日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第799号
原告唐军庆，男，1979年7月15日出生，住广东省连州市。
被告杨敦辉，男，1987年12月4月出生，住广东省佛山市南海区。
被告高富有，男，1959年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地，注册号：440682000310416。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人凌幸灯。
原告唐军庆诉被告杨敦辉、高富有、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由本院审判员汤丽娟独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐军庆到庭参加诉讼，被告杨敦辉、高富有、太平洋公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付汽车维修费用3665元及拖车费240元；被告支付租车费1200元及误工费1200元。庭审中，原告表示放弃租车费及误工费的诉讼请求。
被告杨敦辉、高富有未作答辩。
被告太平洋公司于庭前提交答辩状辩称：粤Y×××××车辆在被告处投保了交强险及不计免赔的第三者商业责任保险（限额30万元），事故发生在保险期限内。粤E×××××车辆的汽车修理费，其鉴定结论系原告自行委托，被告对结论不予认可，被告公司对粤E×××××车辆定损核定为2250元。租车费及误工费无证据证明费用的发生且属于间接损失，保险公司不予赔偿。评估费及诉讼费保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2014年6月30日16时5分许，原告驾驶粤E×××××号车在禅城区南庄镇紫洞路一汽大众4S店对开路口与被告杨敦辉驾驶的粤Y×××××车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。事故经交警认定，被告杨敦辉承担本次事故的全部责任，原告方不承担责任。事故发生后，经佛山市价格事务所有限公司鉴定，粤E×××××号车因事故损失需维修费共计3667元。为此，原告支付了车辆维修费3665元及拖车费240元。
另查明，粤E×××××的所有人为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，事故发生后该公司出具证明一份，证实粤E×××××车辆于2014年6月30日在南庄紫洞路段与粤Y×××××车辆发生交通事故，事故产生的维修费由驾驶员唐军庆垫付。粤Y×××××号的所有人为被告高富有，该车已向被告太平洋公司投保了交强险及保险限额为30万元的第三者商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在太平洋公司投保了交强险及商业第三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，应先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋公司在商业三者险中予以赔偿，仍不足的，再由被告杨敦辉承担赔偿责任。至于被告高富有虽然是车辆的所有人，但原告并无证据证实车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故被告高富有在本案中无需承担赔偿责任。
被告太平洋公司认为车辆的维修费应以其核定的损失2250元为准，但其并未提供证据证实其核定损失的依据及合理性，故对其提出的上述主张，本院不予采纳。受损车辆实际花费的维修费与佛山市价格事务所有限公司鉴定的结论相符，本院对原告主张的维修费3665元予以确认。原告唐军庆因本案造成的损失3905元（3665元＋240元），已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故上述费用应由被告太平洋公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对超出交强险限额部分1905元，由太平公司在商业第三者责任险项下，直接向原告赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告唐军庆赔偿2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者险责任限额300000元内赔偿原告唐军庆1905元；
驳回原告唐军庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴小溪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第799号
原告唐军庆，男，1979年7月15日出生。
被告杨敦辉，男，1987年12月4月出生。
被告高富有，男，1959年9月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人凌幸灯。
原告唐军庆诉被告杨敦辉、高富有、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由本院审判员汤丽娟独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐军庆到庭参加诉讼，被告杨敦辉、高富有、太平洋公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付汽车维修费用3665元及拖车费240元；被告支付租车费1200元及误工费1200元。庭审中，原告表示放弃租车费及误工费的诉讼请求。
被告杨敦辉、高富有未作答辩。
被告太平洋公司于庭前提交答辩状辩称：粤Y×××××车辆在被告处投保了交强险及不计免赔的第三者商业责任保险（限额30万元），事故发生在保险期限内。粤E×××××车辆的汽车修理费，其鉴定结论系原告自行委托，被告对结论不予认可，被告公司对粤E×××××车辆定损核定为2250元。租车费及误工费无证据证明费用的发生且属于间接损失，保险公司不予赔偿。评估费及诉讼费保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2014年6月30日16时5分许，原告驾驶粤E×××××号车在禅城区南庄镇紫洞路一汽大众4S店对开路口与被告杨敦辉驾驶的粤Y×××××车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。事故经交警认定，被告杨敦辉承担本次事故的全部责任，原告方不承担责任。事故发生后，经佛山市价格事务所有限公司鉴定，粤E×××××号车因事故损失需维修费共计3667元。为此，原告支付了车辆维修费3665元及拖车费240元。
另查明，粤E×××××的所有人为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，事故发生后该公司出具证明一份，证实粤E×××××车辆于2014年6月30日在南庄紫洞路段与粤Y×××××车辆发生交通事故，事故产生的维修费由驾驶员唐军庆垫付。粤Y×××××号的所有人为被告高富有，该车已向被告太平洋公司投保了交强险及保险限额为30万元的第三者商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在太平洋公司投保了交强险及商业第三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，应先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋公司在商业三者险中予以赔偿，仍不足的，再由被告杨敦辉承担赔偿责任。至于被告高富有虽然是车辆的所有人，但原告并无证据证实车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故被告高富有在本案中无需承担赔偿责任。
被告太平洋公司认为车辆的维修费应以其核定的损失2250元为准，但其并未提供证据证实其核定损失的依据及合理性，故对其提出的上述主张，本院不予采纳。受损车辆实际花费的维修费与佛山市价格事务所有限公司鉴定的结论相符，本院对原告主张的维修费3665元予以确认。原告唐军庆因本案造成的损失3905元（3665元＋240元），已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故上述费用应由被告太平洋公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对超出交强险限额部分1905元，由太平公司在商业第三者责任险项下，直接向原告赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告唐军庆赔偿2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者险责任限额300000元内赔偿原告唐军庆1905元；
驳回原告唐军庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴小溪