wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初272号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李晓永，男，出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李晓永犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉、宗巴拉姆出庭支持公诉，被告人李晓永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日22时许，被告人李晓永与其妻付某、杨军、陈文熊在本市的德吉路西北面食馆饮酒后，于当日23时50分被告人李晓永驾驶”×××”号北京现代小型轿车沿本市北京西路由东向西行驶至北京西路环球大厦前路段时，被民警当场查获。经对被告人李晓永进行呼气式酒精检测，两次结果分别为：95.0mg/100ml,107mg/100ml,后经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李晓永血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晓永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处6个月以下拘役，并处相应罚金。
本院另查明，被告人于2017年6月12日被拉萨市公安局交警支队事故调处大队查获未被羁押。
上述事实，被告人李晓永在开庭审理中亦无异议,并身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证基本信息、机动车信息查询单、拉萨市公安局交警支队事故调处大队出具的情况说明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、检验鉴定人员资格证书、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、发还凭证、血液提取登记表、呼吸式酒精含量检测记录表、有证人付某的证言、现场查获照、指认照片及现场指认笔录、乙醇含量检验受理协议及检验报告、鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓永违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人李晓永适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人李晓永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一七年九月二十九日
书记员 白玛央宗
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00065号
申请人：卢本怀，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，
被执行人：金宜权，男，1976年8月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上列申请人与被执行人借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民二初字第00106号民事判决书，被执行人金宜权在规定期限内未能给付申请人70000元。本院立案执行后，在执行过程中未发现可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00065号
申请人：余嗣宝，男，1974年12月3日生，汉族，公务员，住安徽省金寨县，
被执行人：陈业双，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上列申请人与被执行人借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民二初字第00275号民事判决书，被执行人陈业双在规定期限内未能给付申请人50000元。本院立案执行后，在执行过程中未发现可供执行的财产，现无法继续执行。同时陈业双涉及刑事犯罪，已被刑事拘留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李理想
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1733号
原告：徐文明，男，1975年4月20日出生，住甘肃省天祝县。
被告：陈德仁，男，1964年11月29日出生，住甘肃省天祝县。
原告徐文明与被告陈德仁民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文明到庭参加诉讼，被告陈德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文明向本院提出诉讼请求：判令被告陈德仁偿还原告借款16000元。事实与理由：原告与被告属相识关系，在2017年1月24日，被告在原告处借款现金3000元，后于2017年3月14日再次向原告借款现金13000元，两次借款被告都向原告出具了借条，并承诺两个月后偿还借款，到了约定的还款日期，被告均以各种理由推脱，至今未予偿还，原告打电话给被告，被告也不接。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈德仁缺席无答辩。
徐文明围绕诉讼请求依法提交的证据为：被告陈德仁于2017年1月24日、2017年3月14日向原告出具的借条原件二份，用以证明被告陈德仁向原告借款的事实。
本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告陈述相互印证，属有效证据，本院予以采信。本院对被告陈德仁分别于2017年1月24日、2017年3月14日向原告徐文明借款后出具借据二份的事实予以认定。
本院认为，被告陈德仁分别于2017年1月24日、2017年3月14日向原告徐文明借款共计16000元，并向原告徐文明出具借款13000元和3000元的借款借据两份，原告徐文明履行了交付借款的义务。由此，原告徐文明与被告陈德仁形成民间借贷法律关系，被告陈德仁应当及时履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。由此，原告徐文明要求被告陈德仁偿还借款16000元的诉请，合法有据，应予支持。被告陈德仁在法定举证、答辩期内未向本院递交答辩状及相关证据，并拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告徐文明要求被告陈德仁偿还借款16000元的诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告陈德仁自本判决生效之日起10日内偿还原告徐文明借款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 雪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2805号
原告：郑幼金，女，1973年3月3日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈玉英，女，1957年11月28日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明，
原告郑幼金与被告陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑幼金到庭参加诉讼；被告陈玉英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑幼金向本院提出诉讼请求：判令陈玉英向其偿还借款本金6万元。事实与理由：陈玉英分别于2015年3月22日和同年7月26日立据向郑幼金借款现金55000元和5000元，双方未书面约定借款利率和期限。之后，陈玉英未还款。
陈玉英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：陈玉英于2015年3月22日和同年7月26日立据向郑幼金各借款现金55000元和5000元，共计6万元，双方未书面约定借款利率和期限。之后，陈玉英未还款。
以上事实，有郑幼金提交并经庭审核实的两份借条及其在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：陈玉英向郑幼金借款6万元，有郑幼金提供的由陈玉英出具的两份借条为据，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。由于双方未约定借款期限，郑幼金有权随时要求陈玉英偿还借款，陈玉英应当清偿，故郑幼金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈玉英经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈玉英应于本判决生效后七日内偿还郑幼金借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11104号
原告重庆赢时通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号。
法定代表人：周晶。
被告李某某，男，汉族。
本院受理的原告重庆赢时通商贸有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日登记立案后，原告重庆赢时通商贸有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。。
审 判 长 周中超
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执158号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人李某某，女，1982年7月15日出生，汉族。
双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人李某某并处罚金5000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人李某某应向本院缴纳罚金5000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初23号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 崔家祥
二〇一七年十月十七日
书记员 李婷婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执158号移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。被执行人李某某，女，1982年7月15日出生，汉族。双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人李某某并处罚金5000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人李某某应向本院缴纳罚金5000.00元。二、执行费50.00元。本院在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初23号刑事判决书中罚金判项的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  崔家祥二〇一七年十月十七日书记员  李婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初789号
原告王峙翰，男，1975年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告侯利，男，1980年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告杨志，女，年龄不详，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告王峙翰诉被告侯利、杨志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王峙翰诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月25日被告侯利向原告借款人民币50，000.00元，约定一个月内还款并出具欠据一张。借款到期后，原告向二被告索要，二被告不予给付。原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款50，000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告王峙翰提供的二被告住址，经本院多次送达，二被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王峙翰对被告侯利、杨志的起诉。
案件受理费1，050.00元，退还原告王峙翰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 郭丽丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申341号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:许学花。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:张吉顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张善和。
再审申请人许学花因与被申请人张吉顺、张善和财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
许学花申请再审称，二审认定被申请人对涉案房屋装修侵权，没有对申请人造成损害是错误的；二审改判被申请人不负担申请人恢复原状支付工人工资是错误的；二审应判决被申请人支付申请人补办相应手续的合理支出费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，张吉顺对案涉房屋装修在前，后案涉房屋判归许学花所有，张吉顺装修房屋的行为并未对许学花构成侵权，二审认定并无不当。许学花不能提供充分证据证明张吉顺的装修行为对案涉房屋造成损害，二审不支持其支付工人工资并无不妥。许学花称二审应判决张吉顺、张善和支付其补办案涉房屋相关手续的合理支出费用，但其并且提供相应的补办手续票据，二审未予支持并无不当。《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一审已依许学花申请调取相关证据并予以质证，并无不当。综上，许学花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许学花的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年八月九日
书记员 梁梦思
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第415号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路129号。
负责人：王寿义，该支行行长。
委托代理人：苏剑英、曲静，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：李小明，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地即墨市。
被告：王俊，女，1985年7月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：张金福，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地莱西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告李小明、被告王俊、被告张金福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3186元及财产保全费2120元，均由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行自行负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第415号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路129号。负责人：王寿义，该支行行长。委托代理人：苏剑英、曲静，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：李小明。被告：王俊。被告：张金福。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告李小明、被告王俊、被告张金福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉。案件受理费减半收取为3186元及财产保全费2120元，均由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行自行负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年七月十八日书 记 员 王青（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3192号
原告：徐玉罗，男，1999年3月26日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文,来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：熊守祥，男，1971年03月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：熊守芝，女，1966年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告徐玉罗与被告熊守祥、熊守芝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告徐玉罗于2017年12月1日向本院申请撤回对被告熊守芝的起诉。
本院认为，原告徐玉罗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉罗撤回对被告熊守芝的起诉。
审判员 查凤云
二〇一七年十二月一日
书记员 张卢姗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2622号
申请执行人：许鑫模，男，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于许鑫模申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初5000号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为8961元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人8961元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2622号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第299号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：施云涛，该公司法务部经理。
被告：邹冬明，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告中恒国际租赁有限公司与被告邹冬明融资租赁合同纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人施云涛到庭参加诉讼，被告邹冬明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月25日签订了《融资租赁合同》（编号：ZLGR-192-130093）。双方约定：原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的设备（柳工牌装载机一台，机型：CLG855，机号：CL369117）租赁给被告，设备单价306000元，首期租金为61200元，租期24个月，起租时间为2013年11月25日，支付日为起租日下月15日及以后每月15日，第一期还款日为2013年12月15日，以后每月15日还款一期，每期11114.12元，如承租人延期支付租金应承担延期金额的按日千分之一计收。截止2015年8月15日被告逾期欠原告融资租金90920.51元（以原告系统数据为准），经多次催告，被告人均未支付租金、也未返还设备。根据合同第19条第1款第1项、第2款第2项规定：乙方未按期支付租金视为违约，原告有权追索本合同项下被告应付到期及未到期租金、逾期违约金、留购价及其他相关的应付款项，并赔偿损失。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付到期租金及逾期付款违约金90920.51元；2、判决被告已支付原告的保证金30600元不予退还；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹冬明未答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证各一份，被告身份证一份（被告与原告签订《融资租赁合同》时提供给原告的）。证明原、被告基本信息，是本案适格主体。
2、2013年11月25日，原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-130093）及其附件《中恒融资租赁租金支付计划表》、《租金计算表》一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG855型装载机1台（机号为：BL369117），融资额244800元，利息总和21938.78元，合计266738.78元，租赁期24个月，月租金11114.12元（等额本息,年利率按照8.38%计算），起租日2013年12月25日，第一期还款日为2013年11月15日，此后还款日为每月15日，逾期付款违约金按日利率1‰计付；（2）融资首付款61200元、保证金30600元、保险费5284元和手续费9914.4元，共计106998.4元；（3）被告未按期支付租金原告有权向被告追索所有到期未付租金、逾期违约金。
3、《设备验收证明书》一份。证明原告按《融资租赁合同》约定购买被告选定的装载机一台交付给了被告。
4、被告《还款明细表》一份二张，证明截止2016年1月8日，被告应付融资租金266738.78元，违约金13721.53元，已支付157635.91元（租金152081.49元、违约金5554.42元），尚欠租金114657.39元、违约金8167.11元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，上述证据真实、合法、有效，截止2016年1月8日，被告应付融资租金266738.78元，违约金13721.53元，已支付157635.91元（租金152081.49元、违约金5554.42元），尚欠租金114657.39元，应付违约金8167.11元。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2013年11月25日签订了《融资租赁合同》（编号：ＺＬＧＲ-192-130093）及其附件《中恒融资租赁租金支付计划表》、《租金计算表》各一份。双方约定：原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的设备（柳工牌轮式装载机一台，机型：ＣＬＧ855，机号：ＣＬ369117）租赁给被告，设备单价306000元，首期租金为61200元、保证金30600元、保险费5284元和手续费9914.4元；融资额244800元，融资利息21938.78元，合计266738.78元，租赁期24个月，月租金11114.12元（等额本息,年利率按照8.38%计算），起租日2013年12月25日，融资时间为2013年11月15日至2015年10月15日止，每月一期，每期15日付款，逾期付款违约金按日利率1‰计付；被告未按期支付租金原告有权向被告追索所有到期未付租金、逾期违约金，因此产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。截止2016年1月8日，被告应付融资租金266738.78元，违约金13721.53元，已支付157635.91元（租金152081.49元、违约金5554.42元），尚欠融资租金114657.39元，应付违约金8167.11元。为此，原告提起诉讼，
本院认为，被告采取融资方式向原告租赁轮式装载机，并签订了《融资租赁合同》等，约定设备单价306000元，首期租金为61200元、保证金30600元、保险费5284元和手续费9914.4元；融资额244800元，融资利息21938.78元，合计266738.78元，事实清楚、证据确凿，应予认定。截止2016年1月8日，被告应付融资租金266738.78元，违约金13721.53元，已支付157635.91元（租金152081.49元、违约金5554.42元），尚欠融资租金114657.39元及违约金，未能继续付款。故原告诉请被告支付融资租金及逾期付款违约金，应予支持，但其约定违约金按日千分之一计算超出法律规定，故违约金应以银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款日止为宜。被告至2015年10月15日起未能支付融资租金，已构成违约，根据双方合同约定，原告有权没收被告已交纳保证金30600元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹冬明在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司融资租金114657.39元。
二、被告邹冬明在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司各期逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还清欠款日止）。
三、被告邹冬明已支付给原告中恒国际租赁有限公司保证金31600元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073.01元，由被告邹冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈玲旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第974号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人卢肖梅，女，1972年6月2日生，汉族，住广州市增城市。
被执行人卢锐坤，男，1971年12月29日生，汉族，住广州市增城市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人卢肖梅、卢锐坤借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）长汽开民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第974号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 左 亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初358号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁，支行员工。
被告石凤娟。
原告因与被告金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还所欠原告牡丹卡透支本金38915.91元、利息13164.4元、滞纳金9691.75元（利息与滞纳金暂计至2015年11月3日，之后至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月26日，原告（即甲方、透支债权人）与石凤娟（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额110580元，其中手续费10445元；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告（即甲方、抵押权人）与石凤娟（即乙方、抵押人）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为LFPM4ACC3C1A68019的马自达牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。合同生效后，原告按合同约定发放贷款。现石凤娟已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年11月3日，石凤娟仅归还部分款项，尚欠本金38915.91元，欠利息（含滞纳金等）22856.15元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石凤娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金38915.91元，并支付利息、复利、滞纳金（2015年11月3日之前为22856.15元，之后按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告石凤娟名下车架号为LFPM4ACC3C1A68019的马自达牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告石凤娟承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告石凤娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年三月四日
代书记员 冯佳睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特141号
申请人一：罗*恒，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人罗*恒和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（罗*恒）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币13010元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3028.92元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币11510元（计算方式为：甲方工龄9.5年*甲方平均工资3028.92*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗*恒和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2746号
申请执行人魏以洪，男，1982年6月18日出生，住重庆市奉节县。
被执行人龙大举，男，1970年11月22日出生，住四川省资中县。
本院在执行魏以洪与龙大举（2017）浙0726执2746号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9328号判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人魏以洪于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人龙大举支付执行款148750元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2746号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2746号申请执行人魏以洪，男，1982年6月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人龙大举，男，1970年11月22日出生，住四川省资中县。本院在执行魏以洪与龙大举（2017）浙0726执2746号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9328号判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人魏以洪于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人龙大举支付执行款148750元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2746号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年九月二十六日代书 记员  陈进源
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5813号
原告：徐兵，男，1951年9月21日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：海门市龙鑫钢制品有限公司（统一社会信用代码91320684753246769A），住所地海门市三阳镇友爱村宏基路。
法定代表人：吴勇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
原告徐兵与被告海门市龙鑫钢制品有限公司（以下简称龙鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵的诉讼代理人樊建平、被告龙鑫公司的诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告一次性支付原告养老保险待遇赔偿46053元；3、被告支付原告未签订书面合同的工资差额56287元。事实和理由：2008年1月起原告至被告单位从事操作工工作，工资月均6000元，至2016年10月31日7时20分受伤止，原告已连续在被告处工作8年10个月。被告未为原告缴纳社会保险，致使原告不能享受正常的工伤、退休待遇，今后的生活所需无着落。原告受伤后的医疗费用已由被告支付，但至今未能申报工伤，双方也无法沟通。原告经劳动争议仲裁无果提起诉讼，请求法院依法处理。
被告龙鑫公司辩称，原告自2012年春节后至被告处工作，当时已超过法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，被告没有为其缴纳养老保险的义务，也无签订劳动合同的必要。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告徐兵在被告龙鑫公司工作，对车床进行打洞时不慎致左拇指受伤，当即被送往海门同济医院治疗，2016年11月10日出院。2017年8月，原告徐兵向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认存在劳动关系，并支付养老保险赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额等。同年8月21日，海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字[2017]第63号不予受理通知书。原告徐兵不服，遂诉讼来院。
另查明，原告徐兵未享受养老保险待遇或领取退休金。
本案争议焦点为：原、被告间是否存在劳动关系？
原告徐兵主张：原告徐兵自2008年1月入职被告龙鑫公司起双方之间存在劳动关系，并提供以下证据证明：1、2015年10月-2016年10月原告徐兵在中国银行的工资发放记录一份；2、原告徐兵年底工资的汇款凭证3份；3、国寿农村小额意外伤害险保单信息打印件一份。
被告龙鑫公司质证认为：原告徐兵于2012年春节后至被告龙鑫公司处工作。1、对原告徐兵的中国银行工资打卡记录无异议，从该打卡记录上可以看出，原告徐兵每月的工资为1000元-3000元不等；2、三张年底工资的汇款凭证没有加盖银行印章，账号名称与中国银行打卡记录的账号不一致，产品名称上有一年、两年、三年整整，应为原告徐兵本人名下的银行存单或理财产品；3、原告提供的保险单系原告自行购买的商业险，与被告龙鑫公司无关。
本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员。双方当事人可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，原告徐兵提供了2015年10月-2016年10月的工资打卡记录、开户日期分别为2014年、2015年、2016年的三张银行取款信息单、生效日期为2016年1月1日的国寿农村小额意外伤害保险单。但原告未能提供任何证据证明其于2011年9月21日达到法定退休年龄之前入职被告龙鑫公司。因被告龙鑫公司自认原告徐兵于2012年春节后至其公司工作，原告虽已经达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，故本院认定自2012年1月29日起双方之间存在特殊劳动关系。双方之间劳动保护、最低工资纠纷，适用《劳动合同法》的规定予以处理。双方之间可以订立口头协议，不以订立书面劳动合同为要件，被告龙鑫公司亦无义务为原告缴纳养老保险，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及养老保险待遇赔偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐兵与被告海门市龙鑫钢制品有限公司间自2012年1月29日起存在劳动关系。
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告海门市龙鑫钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 范刘红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟也欧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告黄帅。
被告李军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告黄帅、李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄帅、李军的银行存款12万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市大同路东房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄帅、李军的银行存款12万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市大同路东房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月二十九日
书记员 张旭
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2008号
原告：孙增芳，身份证号：，女，汉族，1968年9月13日出生，住海南藏族自治州共和县。
原告：赵海龙，身份证号：，男，汉族，1962年4月21日出生，住址同上。
委托代理人：宋晶、巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被告：郝文宝，男，汉族，1988年2月20日出生，住西宁市湟中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司西宁营销服务部，住所地：西宁市城西区五四大街33号。
法定代表人：吕爱丽，该公司总经理。
被告：杨永岗，男，汉族，1968年6月16日出生，住西宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区新宁路20号。
法定代表人：齐利源，该公司总经理。
原告孙增芳、赵海龙与被告郝文宝、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司西宁营销服务部、杨永岗、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告孙增芳、赵海龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告一医疗费84625.08元、残疾赔偿金49084.7元、住院伙食补助费1190元、营养费9590元、误工费48000元、护理费17294元、鉴定费2850元、交通费1425元、后续治疗费12200元，合计176258.78元（扣除已支付的50000元）；2、判令被告一、二赔偿原告一医疗费80320.07元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费10000元、护理费4200元、交通费1425元、后续治疗费40000元，合计108045.07元（扣除已支付的30000元）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年8月15日21时02分，被告郝文宝驾驶×××”长安”牌小轿车沿湟中县庄隆路由西向东行驶至庄隆路司法局对面时将由南向北横穿道路的行人孙增芳、赵海龙碰撞。事故发生后，被告郝文宝驾车离开现场。21时05分，被告杨永岗驾驶青007**警号”大众”牌小轿车沿庄隆路由东向西行驶至司法局路段时将碰撞倒地的行人孙增芳再次碰撞碾压。二原告被送往医院住院治疗。此次事故经湟中县公安局交通管理大队认定：行人孙增芳、赵海龙无责任。
被告郝文宝、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司西宁营销服务部、杨永岗、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，侵权行为地为湟中县，第一被告住所地亦在湟中县，因此该案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市湟中县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘青梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗玉露
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初516号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐学元，男，1996年4月27日生，汉族，初中肄业，个体经营者，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2017年1月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2017年3月15日被南阳市公安局直属分局依法取保候审，于2017年5月12日经本院决定取保候审。
被告人徐学元涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]349号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人徐学元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年1月18日15时许,被告人徐学元醉酒驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌轿车，沿S103线自北向南行至南阳市宛城区黄台岗镇禹王路口处左转弯时，与在路东道牙上停放的三轮车及张新群相撞,造成张新群当场死亡的、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，徐学元驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，徐学元负本事故的全部责任。经南阳市公安局血醇鉴定，徐学元送检的血液中检出乙醇成份，其含量为160.15mg/100ml。案发后，徐学元赔偿被害人亲属210000元。被告人徐学元事故发生后委托其父亲报警投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐学元的供述；2、证人徐某、罗某、杜某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人徐学元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐学元有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑4年间判处。
被告人徐学元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年1月18日15时许,被告人徐学元醉酒驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌轿车，沿S103线自北向南行至南阳市宛城区黄台岗镇禹王路口处左转弯时，与在路东道牙上停放的三轮车及张新群相撞,造成张新群当场死亡的、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，徐学元驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，徐学元负本事故的全部责任。经南阳市公安局血醇鉴定，徐学元送检的血液中检出乙醇成份，其含量为160.15mg/100ml。案发后，徐学元赔偿被害人亲属210000元。取得了受害人亲属的谅解，被告人徐学元事故发生后委托其父亲报警投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人徐学元的供述；2、证人徐某、罗某、杜某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人徐学元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐学元有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事部分已经达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区出具的缓刑调查意见，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐学元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鹏 鲲
审判员 周建明人民陪审员杜德文
二〇一七年七月二日
书记员 丁 启 蒙
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第338号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘志斌，无业。1981年因盗窃被少管三年；1985年因故意杀人被免予起诉；1989年因盗窃被劳动教养三年；1994年因抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑四年，1997年刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2010年6月2日被监视居住，同年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）337号起诉书指控被告人刘志斌犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人刘志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：1、2010年2月25日18时许，被告人刘志斌在唐山市路北区黄二烧烤饭店二楼，趁被害人刘某用餐之际，将其挂在座椅背上的衣兜内的4700元现金盗走。
2、2010年4月26日18时许，被告人刘志斌在唐山市路北区缸窑路佳韵饭店内，趁被害人赵某用餐之际，将其挂在座椅背上的衣兜内的10000元现金盗走。
3、2010年5月5日11时许，被告人刘志斌在唐山市路北区缸窑路洪福饺子楼内，趁被害人王某乙用餐之际，将王某乙挂在座椅背上的衣兜内的300元现金及一部摩托罗拉A1200型手机（价值590元）盗走。
4、2010年6月1日10时30分许，被告人刘志斌、祈振鹏、“老四”（二人身份未查清，在逃）预谋盗窃后，来到玉田县玉田镇宜春饭店西侧胡同内，由祈振鹏、“老四”将被害人闫某停放在此处的车牌号为冀B×××××的黑色帕萨特轿车内的诺基亚N97型手机（价值2312元）及另一部诺基亚1508型手机（价值379元）、N97型车载手机充电器（价值112元）盗走。当日返回唐山后，由被告人刘志斌将诺基亚M97型手机以1950元价格变卖。
5、2010年6月1日16时许，被告人刘志斌、祈振鹏、“老四”预谋盗窃后，在唐山市高新技术开发区龙富道与火柜路交叉口秀中川面馆附近，将被害人王某丙停放在此处的汽车内的一部灰色多普达P800手机一部（价值823元）盗走。
被告人刘志斌盗窃物品总价值人民币19216元
上述事实，被告人刘志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人刘志斌的供述，被害人刘某、赵某、王某乙、等人的陈述，调取证据清单及光盘录像，证人王某甲、寇某、于某、李某等人的证言，户籍证明，辨认笔录，扣押笔录及发还清单，照片材料，发票，收购登记，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘志斌有犯罪前科，可以酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2015年3月17日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 张 玲
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初190号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人谭国伟，男，1991年8月28日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，居民，住新兴县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人谭国伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人谭国伟及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2016年6月开始，被告人谭国伟从“啊沃”处购买回毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，将毒品氯胺酮贩卖给李某某、卞某某、甘某某等人。2016年7月5日22时00分，新兴县公安局民警在新兴县新城镇沿江中路好邻居超市对面将被告人谭国伟抓获，民警从谭国伟处扣押到13小包白色粉末状毒品疑似物（经称量，共净重7.28克）、1小包淡黄色颗粒状毒品疑似物（共6粒，经称量共净重1.19克）、1小包淡黄色颗粒状毒品疑似物（共3粒，经称量共净重0.56克）、1小包淡黄色颗粒状毒品疑似物（共1粒，经称量共净重0.22克）、1小包白色颗粒状毒品疑似物（经称量共净重0.83克）、1小包淡黄色粉末状毒品疑似物（经称量共净重0.38克）、1小包黄色密封包装袋（印有“冬虫夏草”字样）的毒品疑似物（经称量共净重1.14克）、人民币4700元和2台手机；经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，13小包共净重7.28克的白色粉末状毒品疑似物以及1小包净重0.83克的白色颗粒状毒品疑似物中均检出氯胺酮成分；3小包分别净重1.19克、0.56克、0.22克的淡黄色颗粒状毒品疑似物以及1小包净重0.38克的淡黄色粉末状毒品疑似物中均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；1小包净重1.14克用印有“冬虫夏草”字样的黄色密封包装袋包装的毒品疑似物中检出氯胺酮及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：警察在现场扣押到的2台手机分别是三星牌手机1台（手机号码：1365308****）和蓝色Basicom手机1台（手机号码：1304920****）。上述物品及现金收据均已随案移送。被告人谭国伟使用蓝色Basicom手机1台（手机号码：1304920****）与吸毒人员联系交易毒品。除用作检验外的毒品由新兴县公安局保管。
上述事实，被告人谭国伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品疑似物、手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量记录、通话记录等；李某某、卞某某、甘某某等证人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片及名单；被告人谭国伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国伟违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谭国伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭国伟是初犯，在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见理据充分，本院予以采纳。毒品是违禁品，依法应予没收并销毁；蓝色Basicom手机1台是作案工具，因价值不大，予以销毁。根据被告人谭国伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不符合适用缓刑的条件，本院认为不能对被告人谭国伟适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谭国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2019年7月5日止）。
二、没收除检验外的毒品氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（详见随案移送清单）并依法予以销毁；没收作案工具蓝色Basicom手机1台（手机号码：1304920****），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李 宽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁翠萍
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初45号
原告涂德才，男，汉族，贵州省岑巩县人。
被告杨树才，男，汉族，贵州省岑巩县人。
原告涂德才诉被告杨树才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法适用简易程序，由审判员潘旭于2016年4月18日公开进行了开庭审理，原告涂德才、被告杨树才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂德才诉称：2013年4月8日，因被告杨树才驾驶的中国重汽豪卡H7重型货车后轮轮胎爆裂，无法正常行驶，便在原告涂德才位于岑巩县思阳镇桐木村后坝处个人经营的轮胎修理店中与原告协商后达成了口头买卖合同，更换了价值5050.00元的轮胎两个。后被告杨树才多次以无钱为由拒绝付款。2013年9月8日，被告写下了在原告处更换轮胎两个共计5050.00元的欠条一张，并约定于被告在岑巩县思阳镇桐木村后坝处做工的工程完工后付款。该工程于2013年年底完工，被告却拖欠该轮胎货款至今。为此，原告特诉至法院，请求判决：被告杨树才支付原告涂德才买卖合同欠款5050.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨树才辩称：其对原告涂德才诉称的基本事实无异议，但提出被告不是该货车车主，是车主姚福云（音译）雇被告驾驶该车的，该车轮胎爆裂后由原告涂德才与姚福云（音译）电话达成协议后被告才更换了轮胎，且仅价值4800.00元。后姚福云（音译）承诺称将汽车修理款与工钱一起付给被告，但现在尚未付清，因此该车更换轮胎的欠款不应由被告代为偿还。
原告涂德才为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，被告杨树才的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告涂德才的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格及身份情况。被告无异议，本院予以采信。
2、2013年9月8日被告杨树才签名的欠条复印件一份，拟证实被告杨树才到原告涂德才处换新轮胎2个并欠原告共计5050.00元的事实。被告无异议，本院予以采信。该证据可以证明原告于2013年9月8日写下内容为2013年4月8日被告杨树才在原告处更换了轮胎两个共计5050.00元的欠条，由被告签字确认，并约定于被告在岑巩县思阳镇桐木村后坝处做工的工程完工后付款的事实。
被告杨树才未向本院提交证据。
本院综合原、被告陈述和上述采纳的证据，认定如下事实：2013年4月8日，被告杨树才驾驶的中国重汽豪卡H7重型货车因后轮轮胎爆裂，在原告涂德才位于岑巩县思阳镇桐木村后坝处个人经营的轮胎修理店中更换了货车轮胎两个。2013年9月8日，原告写下内容为被告在原告处更换轮胎两个价值共计5050.00元的欠条一张后由被告签字确认，并约定于被告在岑巩县思阳镇桐木村后坝处做工的工程完工后付款。该工程于2013年年底完工，现被告尚未付款。为此，原告特诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”及第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，本案中原、被告均系完全民事行为能力人，经双方协商后原告涂德才向被告杨树才出卖并更换了轮胎两个，被告事后签下更换轮胎共计5050.00元的欠条，视为原、被告之间自愿达成了口头买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中被告杨树才没有证据证明其更换轮胎的货车车主及雇佣被告驾驶该车的雇主均系案外人姚福云（音译）。且根据合同的相对性原则，姚福云（音译）非本案买卖合同的当事人，其与原告涂德才之间不存在法律关系。被告杨树才与姚福云（音译）之间的债权债务关系可通过协商或提起诉讼等方式另行解决。现被告杨树才应履行支付欠原告涂德才轮胎货款5050.00元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨树才支付所欠原告涂德才货款5050.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨树才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期的最后一日起两年内申请强制执行。
审判员 潘旭
二〇一六年四月二十日
书记员 梅莹
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初402号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某甲，男，l972年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，山西省高平市人。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日19时56分许，被告人王某甲酒后驾驶黑色雅阁牌小型轿车从高平市寺庄镇由北向南行驶至高平市城内长平广场南口路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中乙醇含量为108.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人焦某某、王某乙的证言、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，量刑时可对其酌情从轻处罚。经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年十二月十一日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 袁秀伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00137号
申请执行人范存厚。
委托代理人范昊。
被执行人中国农业银行三原县支行。
法定代表人扬晓民，任行长职务。
范存厚申请执行中国农业银行三原县支行工伤待遇纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2004）咸民终字第00780号民事判决书，执行标的28950（2013年4523元，2014年1月至6月24427元），2014年9月16日恢复执行。
本案在执行过程中，执行标的28950元，被执行人中国农业银行三原县支行已全部履行完毕，申请人已受偿并同意该案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢字第00137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李天亮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00894号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人庾万胜（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被告张玲。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告张玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行了审理。原告湖北咸丰农村合作银行于2014年11月17日提出对被告张玲的撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告张玲的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回对被告张玲的起诉。
案件受理费620元（已减半），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤黎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初365号
原告：湖州织里鸿山布行。住所地：经营场所：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。
经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：闵慧宁，女，1978年10月26日出生，汉族。住址：江西省余干县。
原告湖州织里鸿山布行与被告闵慧宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年2月10日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年6月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告闵慧宁经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里鸿山布行起诉称：原告与被告闵慧宁存在制衣布料买卖业务往来。2015年5月至8月期间，被告向原告购买布料价值677086元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付布料款677086元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止；二、被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：销售单35份，证明原、被告之间发生布料买卖业务，被告共结欠原告货款677086元的事实；
证据2：委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
被告闵慧宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据1中33份销售单以及证据2符合有效证据的要件，本院对其证明效力予以确认。其中2015年6月16日及6月18日的两张销售单，原告不能确认系被告本人签收，亦无提交其他证据予以佐证，本院对该两份送货单的证明效力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里鸿山布行与被告闵慧宁素有布料买卖业务往来。2015年5月至8月期间产生货款672595元。被告未及时支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原、被告双方在销售单中约定“双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权支出的代理费等”。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告湖州织里鸿山布行与被告闵慧宁之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持，数额以本院庭审中确认的为准。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告闵慧宁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵慧宁应支付原告湖州织里鸿山布行货款672595元，并自2017年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告闵慧宁应承担原告湖州织里鸿山布行为实现本案债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告湖州织里鸿山布行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10706元，公告费560元，合计11266元，由原告湖州织里鸿山布行负担71元，由被告闵慧宁负担11195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1598号
罪犯孙刚，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙刚犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初810号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人魏传仓，男，1971年3月20日生，汉族，文盲，捕前无业，暂住苏州市高新区，户籍地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审，经本院决定于2017年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人魏传仓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日受理后，原适用简易程序，因被告人对指控的鉴定价值提出异议，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月31日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人魏传仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人魏传仓至苏州市姑苏区白洋湾传化物流的轮胎店门口，多次盗窃被害人放在店门口的汽车轮毂及电动三轮车的电瓶，合计价值人民币4537.2元。
公诉机关认为，被告人魏传仓以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏传仓犯罪后如实供述自己的主要罪行，部分赃物被追回，被告人又退赔被害人的其余损失，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人魏传仓六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏传仓对起诉书指控的罪名、事实无异议，但认为第三笔所窃电瓶的鉴定价值过高。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人魏传仓至苏州市姑苏区白洋湾传化公路港的轮胎店门口，多次盗窃被害人放在店门口的汽车轮毂及电动三轮车的电瓶，合计价值人民币4537.2元。具体分述如下：
1、2017年元旦左右的一天凌晨，被告人魏传仓骑电动三轮车至苏州市姑苏区传化公路港维德利轮胎店门口东北角，盗窃被害人邹某放在该处的汽车轮毂1个，价值人民币61.4元。
2、2017年1月21日凌晨，被告人魏传仓骑电动三轮车至苏州市姑苏区传化公路港零担区苏州志诚轮胎经营部门口，盗窃被害人林某放在该处的汽车轮毂10个（合计价值人民币614元）。窃后行至华美达物流公司门口时被保安人员发现，被告人魏传仓将三轮车及所窃轮毂遗留现场并逃离，被窃的10个汽车轮毂现已发还被害人林某。
3、2017年2月2日凌晨，被告人魏传仓骑电动车至苏州市姑苏区传化公路港维德利轮胎店东门口，盗窃被害人邹某放在该处的电动三轮车上的苏众牌电瓶5只（合计价值人民币3125元），后将所窃的5只电瓶装在自己的电动三轮车上使用。案发后，被窃的5只电瓶已追回并发还被害人邹某。
4、2017年2月13日左右凌晨，被告人魏传仓骑电动三轮车至苏州市姑苏区传化公路港维德利轮胎店门口，盗窃被害人邹某放在该处的汽车轮毂4个，合计价值人民币245.6元。
5、2017年2月15日凌晨，被告人魏传仓骑电动三轮车至苏州市姑苏区传化公路港维德利轮胎店门口，盗窃被害人邹某放在该处的汽车轮毂8个，合计价值人民币491.2元。
在本案审理中，被告人魏传仓缴纳了退赔款人民币798.2元以及财产刑保证金人民币1000元。
以上事实，有经当庭质证的被告人魏传仓的供述与辨认笔录、被害人林某、邹某的陈述、证人陈某、胡某的证言及辨认笔录、监控视频研判、购买电瓶的收据、扣押物品清单及部分赃物（照片）、发还物品清单、价格认定结论书、案发经过及抓获经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实，足以认定。
对第三笔中被窃电瓶的价值鉴定问题，经查，被害人邹某提供的收据显示被窃的5只电瓶系于2016年10月13日以700元/只的单价购买，该5只电瓶在案发后已从魏传仓的电动三轮车上查获。受侦查机关的委托，苏州市价格认定局对鉴定标的实物电瓶（苏众牌6-DGA12V,180型），采取成本法，根据苏州地区在价格鉴定基准日（2017年2月2日）重新购置与认定标的规格型号（或功能）相同的、全新的财物所需的市场中等价格作为重置成本，并结合其综合成新率，计算确定认定标的价格为625元/只。以上鉴定主体适格，鉴定程序合法，所作的鉴定意见予以采纳。被告人魏传仓提出鉴定价值过高的异议，并无提供充分依据，不予采纳。
本院认为，被告人魏传仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏传仓先后多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人魏传仓归案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回，被告人又退赔被害人的其余损失，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人魏传仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏传仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年2月16日至2017年3月24日期间被羁押的共37日予以折抵，刑期即自2017年10月20日起至2018年3月13日止；已缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
二、退赔款人民币七百九十八元二角发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 金莉萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2521号
罪犯苏剑敏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）潍城刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人苏剑敏犯寻衅滋事，故意伤害，敲诈勒索，非法拘禁罪判处有期徒刑九年六个月。刑期自2012年9月1日起至2022年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，该犯积极履行民事赔偿16005.74元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏剑敏准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年9月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初26号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人于文刚，男，1972年1月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，因犯抢劫罪于一九九〇年六月七日被洪湖市人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于二〇〇一年九月二十七日被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于二〇〇九年十月二十八日被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月15日刑满。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月8日经武汉市公�局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人于文刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人于文刚到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年11月30日20时许，被告人于文刚酒后持超过有效期的驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车沿武汉市汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区汉洪高速小军山收费站出口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人于文刚血液中检出乙醇含量为98.25mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人于文刚具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人于文刚四个月以下�役，并处罚金。
被告人于文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于文刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于文刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于文刚曾因犯罪被刑事处罚后又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小莉
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1284号
申请执行人：万和里,男,1927年2月3日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：吕彩霞,女,1934年2月4日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：李桂玲,女,1973年4月11日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：万飘雪,女,1996年8月8日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：万某,男,2001年12月30日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
以上五申请执行人共同委托代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人：董相宏,男,1964年8月24日出生,汉族，住河南省郸城县。
申请执行人万和里、吕彩霞、李桂玲、万飘雪、万某与被执行人董相宏机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏0113民初2715号民事调解书，确认：董相宏赔偿万和里、吕彩霞、李桂玲、万飘雪、万某因交通事故造成万兴双死亡的各项损失共计230000元，此款于2016年6月27日前给付100000元，剩余130000元于2017年6月1日前付清；董相宏如有一期未按时履行，万和里、吕彩霞、李桂玲、万飘雪、万某有权按赔偿总额290000元申请法院就剩余款项强制执行；董相宏负担案件受理费1270元。该调解书已发生法律效力。因被执行人董相宏到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人董相宏户籍地调查，被执行人名下无银行存款，在本市及其户籍地河南省郸城县均无房产，亦无婚姻登记信息；其名下牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车已被本院依法查封（期限自2017年3月23日起至2019年3月22日止）及扣押，但该车残存价值较低且申请执行人对此明确表示不要求处置。
本院认为，因被执行人董相宏现下落不明，其亦无其它可供执行财产，本院已将董相宏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2715号民事调解书的本次执行程序。
如上述对被执行人董相宏的车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人应于期限届满前30日向本院书面申请。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 韩 栋
执行员 王 波
执行员 林志栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 晨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1808号
申请执行人刘小英。
被执行人余德明。
被执行人四川同方会计师事务所有限责任公司。
被执行人唐贤德。
本院在执行刘小英与余德明、四川同方会计师事务所有限责任公司、唐贤德交通事故责任纠纷一案中，四川省高级人民法院作出的（2016）川民申492号民事裁定书已发生法律效力，裁定中止原判决的执行。现申请人向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cc1e7a3-4fb2-4cbe-b0a4-a81c00d4198b&imgId=NmNjMWU3YTMtNGZiMi00Y2JlLWIwYTQtYTgxYzAwZDQxOThiMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1808号	申请执行人刘小英。	被执行人余德明。	被执行人四川同方会计师事务所有限责任公司。	被执行人唐贤德。	本院在执行刘小英与余德明、四川同方会计师事务所有限责任公司、唐贤德交通事故责任纠纷一案中，四川省高级人民法院作出的（2016）川民申492号民事裁定书已发生法律效力，裁定中止原判决的执行。现申请人向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2230号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月十二日	书记员 黄松涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1505号
申请执行人：覃某，男，1982年6月16日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：熊某，女，1987年4月9日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区，
本院在执行覃某与熊某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人熊某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦敏在有关单位的存款人民币44560元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2147号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告张新善，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐召杰，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告张新善、徐召杰、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告张新善、徐召杰、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告张新善于2013年12月31日由被告徐召杰、周胜玉担保从我社借款9万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠9万元本金及合同约定利息，故请求法院依法判令被告张新善偿还借款本金9万元及合同约定利息,被告徐召杰、周胜玉承担连带担保责任。
被告张新善、徐召杰、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告张新善于2013年12月31日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途运输垫付，借款金额9万元，期限为2013年12月31日至2015年12月20日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法并未约定。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐召杰、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元，债权人自2013年12月31日至2015年12月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2013年12月31日，被告张新善从原告处借款9万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年12月20日。逾期后被告张新善未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告张新善偿还借款本金9万元及合同约定利息,被告徐召杰、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张新善、徐召杰、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告张新善由被告徐召杰、周胜玉担保从原告处借款9万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张新善逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款9万元及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告徐召杰、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新善于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款9万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告徐召杰、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张新善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2147号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告张新善，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐召杰，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告张新善、徐召杰、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告张新善、徐召杰、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告张新善于2013年12月31日由被告徐召杰、周胜玉担保从我社借款9万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠9万元本金及合同约定利息，故请求法院依法判令被告张新善偿还借款本金9万元及合同约定利息，被告徐召杰、周胜玉承担连带担保责任。
被告张新善、徐召杰、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告张新善于2013年12月31日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途运输垫付，借款金额9万元，期限为2013年12月31日至2015年12月20日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法并未约定。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐召杰、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元，债权人自2013年12月31日至2015年12月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2013年12月31日，被告张新善从原告处借款9万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年12月20日。逾期后被告张新善未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告张新善偿还借款本金9万元及合同约定利息，被告徐召杰、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张新善、徐召杰、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告张新善由被告徐召杰、周胜玉担保从原告处借款9万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张新善逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款9万元及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告徐召杰、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新善于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款9万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告徐召杰、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张新善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4935号
原告：刘成军，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：河南洲洋科技有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路**号*号院***号。
法定代表人：酒清泉，总经理。
原告刘成军与被告河南洲洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军、被告河南洲洋科技有限公司的法定代表人酒清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金1万元；2、判令被告承担诉讼费及误工、交通等费用3000元。事实与理由：原告与被告于2013年5月16日签订了《帅康专卖店购销合同》，后原告向被告交付展台押金费1万元，该押金款于2013年5月18日向被告交付，并由被告出纳员薛喜玲向原告出具了收款凭证。按照约定，该押金到2013年年底冲抵为原告的货款，但年底时未冲抵，原告向被告要押金时，被告法定代表人称押金已交给浙江老厂总部，总部规定该押金必须超过四年方可退还。交押金时被告并未告知此项规定，双方对此发生争议，原告要求被告出具手续，被告于2014年1月5日向原告了一份在四年后退还押金的补充说明，该说明第二款明确注明，如果总部未能按规定支付押金，则由被告向原告支付押金。四年过去了，原告再次找被告讨要押金无果，特向法院提起诉讼。
被告河南洲洋科技有限公司辩称，原告主张的双方签订的《帅康系列产品经销协议书》不是法定代表人本人签订的，但被告确实收到了原告的10000元展台押金，只是该押金已交到浙江帅康营销有限公司，原告没有向厂家申请退款，所以至今未退，现在只要原告写一个申请报告，被告愿意配合原告向厂家申请退款，如果厂家不退，原告也没有违反四方签订的协议，被告愿意退还该押金。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，案外人中牟县新雅洁整体厨房（购货方、乙方）与被告河南洲洋科技有限公司（供货方、甲方）签订《帅康系列产品经销协议书》一份（包含〈帅康专卖店、专营店购销合同〉、〈售后服务合同〉），主要约定中牟县区域内，甲方确定乙方经销帅康吸油烟机、灶具、消毒柜、电热水器、燃气热水器，合同有效期自2013年5月16日起至2013年12月31日止，合同落款处甲方加盖被告公司合同专用章，甲方代表黄爱民签字，乙方代表刘成军签字。2013年5月18日，原告向被告交付1万元，被告向原告出具收据载明“今收到中牟新雅洁集成厨房刘成军人民币1万元，系付展台押金”。
2014年1月5日，被告向原告出具补充说明一份，载明“关于中牟新雅洁集成厨房代理商刘成军装修展台押金壹万元的补充说明：1、根据总部规定，展台押金退回时间为四年【以收据开具时间为准，收据号：014400】，规定时间截止总部自动打入刘成军帐号。2、如果总部未能按照规定时间支付押金，则由河南洲洋科技有限公司予以支持押金。3、如客户未做满四年，则由河南洲洋科技有限公司向帅康总部走OA流程做闭店申请，跟踪申请进度，负责追回押金。”
另，中牟县新雅洁整体厨柜店为个体工商户，经营者为陶喜花，原告刘成军与陶喜花系夫妻关系。2014年、2015年原、被告两次续签《帅康系列产品经销协议书》。
本院认为，2013年至2015年期间，原告及其妻子陶喜花经销被告帅康品牌厨具，双方买卖合同关系合法、有效。被告于2013年5月18日收取原告1万元展台押金，于2014年1月5日向原告出具补充说明承诺退回押金，自2013年5月18日至2017年7月12日原告起诉之日已满四年，总部并未自动打入原告账号，被告应当按照补充说明所载内容向原告退还押金。原告主张被告承担交通、误工等费用，但未向本院提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。被告辩称该押金已交到浙江帅康营销有限公司，原告没有向厂家申请退款，所以至今未退，与被告出具的补充说明中所载承诺不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告河南洲洋科技有限公司退还原告刘成军押金10000元；
二、驳回原告刘成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告河南洲洋科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘廷耀
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1882号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，系绍兴宝马印染技术开发有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月14日零时许，被告人何某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路蕺山小学北门口附近地方时，被警察当场查获。随后，被告人何某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人何某血液酒精含量为1.76mg／ml。
2015年12月1日，被告人何某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，驾驶员交通违法信息，强制措施详细信息，现场执法视频，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年一月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1508号
原告史向荣，个体户。
被告杨日力，个体户。
原告史向荣与被告杨日力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史向荣到庭参加了诉讼，被告杨日力经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包经营了涉县偏店乡杨家寨砖厂，经营期间购买原告内燃煤款64483元和2013年9月2日内燃煤款9568元，共计74051元，被告于2013年6月12日和9月2日给原告出具了手续，之后给付原告1万元，下欠64051元至今未付。原告无奈只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告内燃煤款64051元及按银行同期贷款利率支付从立案之日起至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了2013年6月12日欠据一张和2013年9月2日过磅单一张，证明被告欠原告货款的数额。
被告未答辩，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，被告杨日力从原告史向荣处购买内燃煤，经结算被告欠原告内燃煤款64483元，并于2013年6月12日给原告打下欠条，后被告给付1万元，余款至今未付。2013年10月29日原告诉至本院。庭审时原告以未结算为由，要求撤回对2013年9月2日过磅单上所载款项的起诉。
本院认为，被告从原告处购买内燃煤，并向其出具欠条，事实清楚，被告理应偿还原告欠款，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2013年10月29日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。庭审时原告以未结算为由，要求撤回对2013年9月2日过磅单上所载款项的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨日力于本判决生效之日起十日内给付原告史向荣内燃煤款54483元及利息（从2013年10月29日起至判决确定的履行期限止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告杨日力承担，暂由原告垫付，待申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年五月十六日
书记员 张富强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1051号之一
申请人：天津易广诚钢材贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场21号）。
法定代表人：李振成，总经理。
被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，经理。
申请人天津易广诚钢材贸易有限公司与被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司财产保全一案，申请人天津易广诚钢材贸易有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司名下价值693625元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人李鋆名下坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1051号
申请人：天津易广诚钢材贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场21号）。
法定代表人：李振成，总经理。
被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，经理。
申请人天津易广诚钢材贸易有限公司与被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司财产保全一案，申请人天津易广诚钢材贸易有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司名下价值693625元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司在北京首钢新钢联科贸有限公司款项人民币693625元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 马为一