wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初120号
起诉人王高山。
2016年10月20日，本院收到起诉人王高山以淮安市淮阴区人民政府为被告的起诉状。王高山起诉称：从2004年开始，被告违法设立了工业园区，在未取得国家批文的情况下，将原告世代生活的地方当成了试验田，并对原告家耕种的土地进行占用，破坏了耕地的原有功能，建造企业。请求判决确认被告行为违法。
起诉人王高山随状向本院提交了以下证据材料复印件：1、其本人作为被拆迁人与拆迁人淮阴工业园区管理委员会于2004年8月20日签订的《淮阴县城市房屋拆迁安置协议》；2、加盖淮阴工业园社会事业办公室财务专用章、交款人为王高山、金额8000元正、交款时间为2014年12月X日的《江苏省行政事业单位结算凭证》（交款事由复印不清）一张；3、交款人为王高山女儿王冬云、交款事由为“配套设施费（中心村）”、金额为19000元的《江苏省农村合作组织内部结算凭证》一张；4、淮阴工业园社会事业办公室2004年8月24日出具的《关于王庄村拆迁缠访户王高山有关情况的报告》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；第五十一条规定；人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。王高山起诉时未向本院提交所诉的被起诉人破坏其耕地的事实证据，且超过了起诉期限(包括最高期限)，故其起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王高山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一六年十月二十四日
书记员 高源源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3040号
罪犯杨南雄。
天津市东丽区人民法院于2012年8月14日作出（2012）丽刑初字第446号刑事判决，以被告人杨南雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨南雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨南雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨南雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨南雄减去有期徒刑八个月，罚金人民币1.3万元不变。
（刑期自2012年3月26日起至2015年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保9号
申请人王春凤，女。
委托代理人董铁忠（与王春凤系夫妻关系），男。
被申请人徐方勇，男。
申请人王春凤因与被申请人徐方勇申请诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐方勇所有的车牌号为黑GX**号XX牌轻型普通货车的车籍档案进行查封。申请人王春凤已向本院提供其所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SX**号、建筑面积为38.4平方米的私有房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人王春凤提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐方勇所有的车牌号为黑GX**号XX牌轻型普通货车的车籍档案；
二、查封申请人王春凤提供担保的所有权人为王春凤、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SX**号、建筑面积为38.4平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙茂嵩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初205号
原告：赵广华。
被告:郑春玲。
被告：张金连。
被告：张金伦。
被告：张金宝。
被告张金连、张金伦、张金宝共同委托诉讼代理人：张洪英，临高冠法律服务所法律工作者。特别授权。
原告赵广华与被告郑春玲、张金连、张金伦、张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵广华，被告郑春玲，被告张金连、张金宝、张金伦及其三被告共同委托代理人张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告亲属张文玉于2016年05月10日向原告借款人民币50000元，经原告多次催要未果，后张文玉于2016年9月份因病死亡，四被告作为张文玉的亲属，应对该借款共同承担清偿责任。
被告郑春玲辩称，借款属实，因被告经营的水泥预制场已停工，现无能力偿还该借款。
被告张金连、张金伦、张金宝共同辩称，对该借款的真实性无异议，但三被告均放弃遗产继承，故对该借款不应承担偿还责任。
原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、赵广华身份证复印件一份，拟证明原告赵广华诉讼主体身份；证据2、由张文玉及被告郑春玲向原告出具的欠条一份，拟证明借款人张玉文、郑春玲向原告借款人民币50000元的事实；
被告郑春玲举证期限内亦没有提供证据。
被告张金连、张金伦、张金宝为支持自己的主张，向本院提交放弃继承权声明书三份，拟证明三被告自愿放弃对借款人张文玉位于临沂市罗庄区册山办事处义和村的四间瓦房，预制厂中的水泥管及其设备享有的二分之一的产权遗产的继承。
对于原告举证，被告郑春玲、张金连、张金伦、张金宝的质证意见为，借款属实，对原告提交证据均无异议；原告赵广华对被告张金连、张金伦、张金宝的举证，原告质证意见为，对该证据认可，无异议。
本院的认证意见为：被告郑春玲、张金连、张金伦、张金宝对原告赵广华提交的证据均无异议，本院予以采信；原告赵广华对张金连、张金伦、张金宝提交证据均无异议，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：；2016年5月10日，借款人张玉文、郑春玲因经营水泥预制场缺乏流资，向原告赵广华借款人民币50000元，同日，由张玉文及被告郑春玲向原告赵广华出具欠条一份并在该欠条上签字。该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，借款人张玉文于2016年农历8月24日因病死亡，张玉文与郑春玲系夫妻关系，被告张金连、张金伦、张金宝系张玉文、郑春玲子女；被告张金连、张金伦、张金宝分别向本院提交《放弃继承权声明书》各一份，均表示放弃对被继承人张玉文位于临沂市罗庄区册山办事处义和村的四间瓦房，预制厂中的水泥管及其设备享有的二分之一的产权遗产的继承。
本院认为，原告与借款人张玉文、郑春玲就50000元借款形成的民间借贷关系，合法有效，受到法律保护。张玉文、郑春玲借款后应履行相应的还款义务。张玉文在履行合同的过程中死亡，其继承人依法应在遗产继承范围内负偿还义务。本案中，被告张金连、张金伦、张金宝作为张玉文的遗产继承人，在庭审中均表示放弃对被继承人张玉文位于临沂市罗庄区册山办事处义和村的四间瓦房、预制厂中的水泥管及其设备享有的二分之一的产权遗产的继承，经法院核实，原、被告经质证均无异议，被告放弃张玉文上述遗产继承的行为，应视为系其对权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许，但被告张金连、张金伦、张金宝放弃继承的仅系声明中所列的遗产，并不能排除张玉文尚有其他遗产，故被告张金连、张金伦、张金宝应在放弃上述继承遗产之外的遗产价值范围内负偿还义务。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，应在原告起诉之日起按照年利率6％计算赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郑春玲于本判决生效后十日内偿还原告赵广华借款人民币50000元并支付利息（利息按照年利率6﹪计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2017年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张金连、张金伦、张金宝在放弃被继承人张玉文位于临沂市罗庄区册山办事处义和村的四间瓦房，预制厂中的水泥管及其设备享有的二分之一产权等遗产继承之外的遗产价值范围内负偿还义务。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告郑春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年四月十八日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初205号
原告：赵广华。
被告：郑春玲。
被告：张金连。
被告：张金伦。
被告：张金宝。
本院在审理原告赵广华与被告郑春玲、张金连、张金伦、张金宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告郑春玲、张金连、张金伦、张金宝所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑春玲、张金连、张金伦、张金宝所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年一月十日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初205号原告：赵广华。被告：郑春玲。被告：张金连。被告：张金伦。被告：张金宝。本院在审理原告赵广华与被告郑春玲、张金连、张金伦、张金宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告郑春玲、张金连、张金伦、张金宝所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑春玲、张金连、张金伦、张金宝所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年一月十日书记员  赵帮萌
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审134号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人师友亮，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月16日对被执行人师友亮，作出的涞国土罚字（2016）4-92号行政处罚决定（以下简称4-92号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-92号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人师友亮，未办理合法用地手续，在石亭镇东龙泉村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月16日作出4-92号决定：一、退还在涞水县石亭镇东龙泉村非法占用的土地72平方米给东龙泉村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，72平方米共计罚款贰仟零捌拾捌元整。
本院认为：被执行人师友亮未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行�主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-92号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-92号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2085号
原告任立忠。
被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市中山东路188号。
法定代表人汪克宁，该公司董事长。
被告商丘市百分食品有限责任公司，住所地河南省商丘市梁园产业集聚区民主路与和谐路交叉口。
法定代表人宋文忠，该公司执行董事。
原告任立忠与被告北国商城股份有限公司、商丘市百分食品有限责任公司产品责任纠纷一案，原告任立忠于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任立忠负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年七月五日
书记员 杨 柳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1661号
原告金团，男，回族，1982年出生，住泰安市泰山区。
被告王真祥，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
被告陈善财，男，汉族，1954年出生，住泰安市岱岳区，
被告王连珍，女，汉族，1955年出生，住泰安市岱岳区。
被告王真祥、陈善财、王连珍委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告金团与被告王真祥、陈善财、王连珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金团，被告王真祥、陈善财、王连珍共同委托代理人张阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金团诉称，被告王真祥、陈善财于2014年3月10日从原告处借款350000元，约定借期1个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权利诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款350000元及利息、违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王真祥、陈善财、王连珍共同辩称，在法律允许的范围内偿还。
经审理查明，2014年3月10日，被告王真祥、陈善财向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金叁拾伍万元正（￥350000.00元），借款期限为壹个月，借款利息为叁万五仟元，如超期还款，自愿每天按借款总额10%支付违约金，借款未还清前，担保人有效。借款人：王真祥，陈善财。担保人：王某某，…。2014年3月10日”。同日，王真祥还向原告出具收条一份，载明：“今收到现金叁拾伍万元正（￥350000.00元），收到人：王真祥，2014年3月10日，指定账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，陈某某”。陈某某系被告王真祥之妻，上述借款于2014年3月10日由原告以转账方式打到被告王真祥指定的户名为陈某某、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。
另查明，被告陈善财、王连珍系夫妻，借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告明确利息、违约金一并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实有借条一份、收条一份、网银转账交易记录一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王真祥、陈善财向原告借款350000元，有其向原告出具的借条、收条以及转账记录足证真实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借款约定了还款时间，现已届满，被告王真祥、陈善财应偿还原告借款350000元。借款约定的利息35000元过高，本院予以调整，应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告主张利息及违约金一并按照人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。借款发生于被告陈善财、王连珍夫妻关系存续期间，被告王连珍应当对前述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王真祥、陈善财共同偿还原告金团借款350000元，并支付利息（以350000元自2014年3月10日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王连珍对上述第一项债务承担共同偿还责任。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元由被告王真祥、陈善财、王连珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 辛 建
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初878号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告郑善良，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告郑善良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告郑善良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月8日，被告郑善良在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.42‰，还款期限至2012年12月20日。此款到期后被告郑善良未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金8万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告郑善良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告郑善良与原告于2011年12月10签订借款合同。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告郑善良于2011年12月9日在原告处取得借款人民币8万元，约定利率为9.42‰，至今未还。
证据三、农户借款申请书，证明被告郑善良向原告申请借款，借款期限为2011年12月8日起至2012年12月20日止，申请贷款人民币8万元，用于种植。
证据四、被告郑善良及妻子尚洪霞身份证复印件一份，证明被告郑善良在原告处办理贷款时提供的本人及丈夫的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告郑善良经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2011年12月8日，被告郑善良在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.42‰，还款期限至2012年12月20日。被告郑善良于2011年12月9日在原告处取得借款人民币8万元。借款到期后，被告郑善良未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告郑善良签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告郑善良取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑善良偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告郑善良给付原告贷款本金8万元，自2011年12月8日起至实际还款之日止月利率9.42‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告郑善良承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李雨欣
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 倪忠明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1577号
原告：熊某，男，1966年9月10日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张某，女，1970年1月5日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年8月28日立案受理原告熊某与被告张某离婚纠纷一案，原告熊某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告熊某负担。
审判员 罗珊
二〇一七年九月十二日
书记员 李华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1564号
申请执行人：张胜强，男，1959年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：侯磊，男，1983年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘鸿杰，男，1980年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5912号民事调解书，在执行申请执行人张胜强申请执行被执行人侯磊、刘鸿杰民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产，但现在不得进行拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5912号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1564号申请执行人：张胜强，男，1959年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：侯磊，男，1983年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：刘鸿杰，男，1980年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5912号民事调解书，在执行申请执行人张胜强申请执行被执行人侯磊、刘鸿杰民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产，但现在不得进行拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5912号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7453号
原告：钱宏凤，女，1966年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:徐小江，男，1979年11月20日生，汉族，住南通市海安县。
原告钱宏凤与被告徐小江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱宏凤到庭参加诉讼，被告徐小江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告徐小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息（自2016年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年8月25日，被告向原告借款120000元，后原告多次催要，但被告至今未予偿还。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告徐小江于2010年8月25日向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到钱宏凤人民币120000元整。后原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原�借款后经原告追要未能偿还，原告要求其偿还借款原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小江于本判决生效后十日内偿还原告钱宏凤借款120000元，并支付利息（自2016年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐小江负担(原告同意其预交的案件受理费1350元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00103号
原告廖记成，男，1979年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王习兵，男，1970年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王俊，男，1989年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告廖记成诉被告王习兵、王俊劳务合同纠纷一案中，因被告王习兵、王俊已向原告廖记成偿付劳动报酬10000元，故原告廖记成于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖记成申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖记成撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告廖记成负担。
审判员 苏双学
二〇一四年十月十四日
书记员 琚文豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02199号
原告蒋明凤，女，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭映东，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
被告伍祥伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
第三人高金华，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号（汉国中心B栋21楼），组织机构代码05322404-0。
法定代表人张全后，董事长。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师。
原告蒋明凤、谭映东与被告伍祥伟，第三人高金华、重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司（以下简称“润鑫贷款公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告蒋明凤、谭映东的委托代理人肖月娥，被告伍祥伟及其委托代理人陈小立，第三人高金华，第三人润鑫公司的委托代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明凤、谭映东诉称，2013年12月27日，原告与被告及第三人高金华签订《还款协议》，约定被告自愿用其所有的位于重庆市渝中区临江路XX号负三层整层中XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号停车位抵偿，每个作价22.8万元，代为第三人高金华抵偿欠原告的借款136.8万元；被告于2014年1月5日前将车位转交给原告，同时承诺在本协议签订后180个工作日内协助原告办理车位过户手续。本协议签订后，被告按约将涉案车位交予原告使用，但至今未按照协议约定给原告办理车位过户手续。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即为原告办理位于重庆市渝中区临江路XX号负三层整层中XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号停车位的房地产权证。
被告伍祥伟辩称，被告已经将本案涉案车位出卖给了第三人高金华，致使没有办理过户手续。涉案车位已经交付给原告使用，被告愿意协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，请求人民法院依法判决。
第三人高金华辩称，第三人与原、被告签订《还款协议》属实，涉案车位已经交由原告使用，但已经抵押给第三人润鑫贷款公司，不能办理过户手续。
第三人润鑫公司辩称，本案涉案车位已经抵押给润鑫公司，原告无权请求办理房地产权证，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，伍祥伟取得了重庆市渝中区临江路89号负三层整层的房地产权证。2013年12月27日，蒋明凤、谭映东（甲方）与高金华的委托代理人舒小洪（乙方）、伍祥伟签订《还款协议》，载明：因乙方向甲方共计借款123万未还，经甲、乙、丙三方协商，达成车位作价抵偿还款协议：一、丙方自愿用自己所有的位于重庆市渝中区临江路XX号负三层整层中XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号停车位抵偿，作价每个22.8万元，代为乙方抵偿欠甲方的借款136.8万元，差额13.8万元由甲方另行支付给乙方；二、车位过户的所有费用（含应由乙、丙方承担的费用）由甲方自行承担；三、协议签订后，丙方于2014年1月5日将车位交给甲方，同时丙方应无条件协助甲方办理车位过户登记手续；四、丙方承诺该车位无任何产权争议和使用纠纷。交付前的一切费用由乙、丙方承担，交付后一切费用由甲方承担，丙方承诺在本协议签订后的180个工作日内，协助甲方完成过户或甲方指定的人名下。……合同签订后，伍祥伟在2014年1月将车位交付蒋明凤、谭映东使用。
2014年8月18日，伍祥伟为高金华提供担保，与润鑫公司签订《重庆市房地产抵押合同》，将重庆市渝中区临江路XX号负三层整层房屋抵押给润鑫公司，抵押期限为6个月，从2014年8月14日至2015年2月13日，并办理了房屋抵押登记。
上述事实，有《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、《还款协议》等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，原、被告和第三人高金华签订的《还款协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力，被告理应按照协议的约定在规定的时限内为原告办理涉案车位的房地产权证。但是，包括本案涉案车位在内的重庆市渝中区临江路XX号负三层整层均由被告抵押给第三人润鑫公司，并办理了抵押登记，截止本案庭审终结时止，抵押登记尚未注销，且第三人润鑫公司在庭审中明确表示不同意被告为原告办理涉案车位的房地产权证，因此，原告要求被告立即为其办理涉案车位房地产权证的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告蒋明凤、谭映东的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋明凤、谭映东的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋明凤、谭映东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐艳彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2426号
原告：池州祥盛汽车货运有限公司，住所地池州市人民路507号，统一社会信用代码91341700667948561A。
法定代表人：赵祥明，该公司经理。
被告：巩文学，男，1974年12月生，住池州市贵池区。
被告：胡莹，女，1989年2月生，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州祥盛汽车货运有限公司与被告巩文学、胡莹追偿权纠纷一案中，原告池州祥盛汽车货运有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告巩文学、胡莹所有的价值16万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告池州祥盛汽车货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告巩文学、胡莹所有的价值16万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2426号
原告：池州祥盛汽车货运有限公司，住所地池州市。
法定代表人：赵祥明，该公司经理。
被告：巩文学，男，1974年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：胡莹，女，1989年2月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州祥盛汽车货运有限公司与被告巩文学、胡莹追偿权纠纷一案中，原告池州祥盛汽车货运有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告巩文学、胡莹所有的价值16万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告池州祥盛汽车货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告巩文学、胡莹所有的价值16万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 亮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00738号
上诉人（原审被告）刘群锋，男，1967年6月15日出生，汉族，村民。
上诉人（原审被告）王小芹，女，1967年9月27日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）刘仙女，女，1965年8月14日出生，汉族，村民。
上诉人刘群锋、王小芹与被上诉人刘仙女生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘群锋、王小芹、被上诉人刘仙女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告刘仙女与被告王小芹系妯娌关系，被告刘群锋系刘仙女孩子的叔父。2013年9月20日，双方因父母遗留的老宅基发生争吵，导致原告丈夫心脏病复发。原告怕产生意外，就到被告家中，想叫刘群锋去看一下原告丈夫，话刚说完，二被告从其房间出来就和原告发生了厮打，刘群锋打了120把刘仙女送到县医院住院治疗。诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，右髋部软组织损伤，右下第一牙齿缺如，住院7天。原告刘仙花共花医疗费5385.02元。
一审法院认为：公民享有生命权健康权。原、被告因琐事发生争吵撕打，致原告遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告请求医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，本院应予支持，但具体数额应以本院核实的为准。依据出院医嘱及诊断证明，误工费按7天计算，每天误工费100元计算，共700元；护理费，原告共住院7天，参照陕西省相关护理标准，以每天70元计算为490元；住院伙食补助费共住院7天，以每天30元计算为210元；交通费因原告未提供证据，本院不予支持。原告诉精神抚慰金1000元的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，作出如下判决，一、由刘群锋于本判决生效后十日内一次性支付刘仙女住院医疗费5385.02元、误工费700元、护理费490元、住院伙食补助费210元，共计6785.02元。王小芹对上述款项负连带清偿责任。二、驳回刘仙女的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由刘群锋、王小芹承担。
宣判后，原审被告刘群锋、王小芹不服，向本院提起上诉，上诉称，不服泾阳县人民法院的判决，请求撤销泾阳县人民法院的判决，并判处刘群社、刘仙女不得再侵占我的庄基，并一次性赔偿我医疗费、误工费、诉讼费7000元整，刘仙女先打我，我属于正当防卫。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人刘群锋、王小芹请求判处刘群社、刘仙女不得再侵占其庄基一节，因刘群锋与刘群社（系刘仙女的丈夫）排除妨碍纠纷一案，已经咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中民终字第00209号民事判决，双方因庄基产生的纠纷已经审理终结，本案不再涉及，其上诉理由不能成立，关于上诉人刘群锋请求一次性赔偿其医疗费、误工费、诉讼费7000元一节，因一审期间刘群锋未提起反诉，一审未审理，该上诉请求不属于该案审理的范围，应另案起诉。关于刘群锋称其行为属正当防卫一节，公民依法享有生命健康权，刘群锋、王小芹与刘仙女因庄基发生纠纷，致刘仙女受伤，住院治疗，刘群锋的行为不属于正当防卫，对其行为应承担民事赔偿责任，一审认定事实清楚，适应法律正确，应以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘群锋、王小芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第957号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人赵桂茹，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人贾道山，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人贾道福，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人董春阳，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1053号民事判决书，在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被执行人赵桂茹、贾道山、贾道福、董春阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第957号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）富行初字第4号
原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村委茶树脚村第一组。住所地：富川瑶族自治县富阳镇茶家村委茶树脚村。
诉讼代表人林树龙，组长。
被告富川瑶族自治县人民政府。住所地：富川瑶族自治县富阳镇新建路**号。
法定代表人陈华，县长。
委托代理人李平，众望律师事务所律师。
第三人罗德求，男，1952年9月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路***号。
委托代理人杨俊珍，贺州市信德法律事务所法律工作者。
原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村委茶树脚村第一组不服被告富川瑶族自治县人民政府土地行政登记，于2012年5月15日向本院提起诉讼，本院于2012年5月18日受理本案后，依法组成合议庭于2012年6月12日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村委茶树脚村第一组以诉讼请求撤销的土地证证号未核实清楚为由，于2012年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动提出撤诉申请，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村委茶树脚村第一组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村委茶树脚村第一组负担。
审 判 长 唐锦辉
代理审判员 林 文
人民陪审员 陈冬莲
二〇一二年六月十二日
书 记 员 廖凤桂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2207号
罪犯罗玲燕，女，1962年12月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，原住湖南省衡阳市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年四月二十六日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第33号刑事判决，以被告人罗玲燕犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、张丽曼，罪犯罗玲燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯罗玲燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯罗玲燕假释，并当庭宣读了罪犯罗玲燕在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯罗玲燕提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯罗玲燕亦未提出异议。
经审理查明，罪犯罗玲燕伙同他人先后多次佯装捡钱包与被害人分钱，窃取、骗取他人财物；执行机关山东省女子监狱报送的罪犯罗玲燕改造及奖励情况属实，该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯罗玲燕在服刑期间虽有悔改表现，但其伙同他人先后多次窃取、骗取他人财物，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玲燕不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2207号
罪犯何昔珍，男，1972年1月6日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）济刑终字第135号刑事判决，以被告人何昔珍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯何昔珍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何昔珍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何昔珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何昔珍减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2076号
原告：铜陵市五洲油品有限责任公司，住所地铜陵市鹊江路车站新区配电所左侧。
法定代表人：王立文，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地池州市九华山大道。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
委托代理人：钱友专，该公司职工。
委托代理人：孙权利，该公司职工。
原告铜陵市五洲油品有限责任公司（以下简称“五洲油品公司”）诉被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告五洲油品公司委托代理人王冬冬，被告公交公司委托代理人钱友专、孙权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五洲油品公司诉称：原告系从事柴油销售企业。被告从原告处采购柴油，原告按要求为被告供应了88125元的柴油，并开具了发票，但被告至今未支付油款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令，1、被告立即支付货款88125元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
公交公司辩称：在原告处购买油品属实，但发票签收单上的签收人并非我公司职工，但印章是我公司印章。我公司不是恶意拖欠油款，是因为一些特殊情况导致货款未结清。
经审理查明：公交公司因经营需要多次向五洲油品公司购买柴油，2015年1月27日，公交公司向五洲油品公司出具发票签收单，言明收到五洲油品公司发票一张，票号NO01857166，金额88125元。该款一直未付，进而成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照及组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、发票签收单、安徽增值税专用发票复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中公交公司向五洲油品公司购买柴油，双方形成事实上买卖合同关系。现五洲油品公司已依约供货，公交公司收到货物后，并未按约定履行付款义务。公交公司未按约支付全部货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。五洲油品公司请求公交公司支付所欠货款88125元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市五洲油品有限责任公司货款88125元及利息（自2016年1月15日，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告铜陵市五洲油品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1001.50元，由被告池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第05288号
申请人（仲裁被申请人）北京税讯技术有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号院韩海花园大厦4层409室。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人丁建海，男，1981年8月21日出生。
被申请人（仲裁申请人）张路育，男，1984年11月8日出生。
申请人北京税讯技术有限公司（以下简称税讯公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2014）第3118号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月24日，张路育以税讯公司为被申请人申诉至丰台区仲裁委，请求税讯公司支付：1、2014年7月、8月克扣工资10800元；2、解除劳动合同经济补偿金87931.16元、未提前通知解除劳动合同经济补偿金12000元；3、2013年、2014年与中水电海外投资有限公司、中水电海外投资有限公司（北京）有限公司、日产中国投资有限公司所销售合同的提成工资83664元；4、2014年9月1日至2015年1月7日待岗期间工资23997.46元。丰台区仲裁委经审理认为：因税讯公司未出具相关证据证明张路育不符合公司考核要求及关于调岗调薪是由双方达成的协议，故张路育主张税讯公司克扣其2014年7月至8月工资的事实，予以采信。因税讯公司对工资银行对账单中交易金额不持异议，故对该证据予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，张路育主张税讯公司支付2014年7月至8月克扣工资的仲裁请求，予以支持。税讯公司应当支付张路育2014年7月至8月克扣工资10800元。因张路育未出具证据证明税讯公司与其解除劳动合同，且税讯公司主张未与其解除劳动合同并同意支付其待岗期间工资，故张路育主张税讯公司支付解除劳动合同经济补偿金、未提前30日通知解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，缺乏事实依据，不予支持。因双方对劳动合同的真实性不持异议，故对该证据予以采信。张路育主张税讯公司支付2014年9月1日至2015年1月7日待岗期间工资的仲裁请求，予以支持，税讯公司应当支付张路育2014年9月1日至2015年1月7日待岗期间工资6526.88元。因张路育未就其主张的提成工资出具相关证据加以证明，故其主张税讯公司支付2013年、2014年与与中水电海外投资有限公司、中水电海外投资有限公司（北京）有限公司、日产中国投资有限公司所销售合同的提出工资的仲裁请求，因证据不足，不予支持。据此，丰台区仲裁委于2015年4月裁决：一、税讯公司支付张路育二○一四年七月至二○一四年八月克扣工资一万零八百元；二、税讯公司支付张路育二○一四年九月一日至二○一五年一月七日待岗期间六千五百二十六元八角八分；三、驳回张路育的其他仲裁请求。
税讯公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京丰劳仲字（2014）第3118号裁决，其理由是：根据其与张路育签订的劳动合同及岗位职责，张路育在2014年7月至8月期间未按岗位职责要求提供公司指定的项目各类文档、开发计划、代码等工作内容，不符合工资绩效考核标准，张路育的绩效考核成绩未达标，不予发放绩效奖金，不存在克扣工资情况，故不同意支付张路育2014年7月至8月克扣工资10800元；张路育隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
张路育辩称，不同意税讯公司的申请，请求依法驳回其申请。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。本案中，税讯公司不同意支付张路育2014年7月至8月克扣工资10800元的理由缺乏依据，不应支持；税讯公司关于张路育隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立。因税讯公司未向本院提交证据证明京丰劳仲字（2014）第3118号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京税讯技术有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第3118号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京税讯技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1435号
原告：江苏星驰变压器有限公司,住所地南通市开发区苏通科技产业园衡山路65号。
法定代表人：许玉英，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：南通晨峰建设工程有限公司，住所地南通开发区花园港路89号内2幢。
法定代表人：陈燕，总经理。
委托诉讼代理人：张锋，系该公司员工。
原告江苏星驰变压器有限公司诉被告南通晨峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案,原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏星驰变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏星驰变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费10372元，减半收取5186元，由原告江苏星驰变压器有限公司自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 成慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1518号
罪犯王明高，男，1989年10月13日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2009年7月23日作出（2009）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人王明高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币2000元（已缴），追缴违法所得441元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月20日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第535号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月9日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明高能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年3月考核累计达标分21.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明高减去有期徒刑一年八个月，刑期至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第747号
原告：陈某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：童某某。
被告：台州市××有限公司，住所地浙江省台州市××
南城街道××村。
法定代表人：陈某。
原告陈某某与被告台州市××有限公司（以下简称奇×
×公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年6月28日向本院
起诉，同日本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于
2010年8月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈某某
的委托代理人卢某某、童某某到庭参加诉讼，被告奇××公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年11月7日，原告到被告单位工
作，任技术员，双方约定年薪15万元。2010后4月份，经双方
协商，原告离开被告单位。因被告欠原告工资，被告于2010年
5月4日，出具欠款单一份，载明：“今欠陈某某3至4月工资：
贰万贰仟柒佰柒拾陆元正。（22776.00）在5月31日前付清。
”到期被告没有支付。2010年6月28日，原告诉至本院。
被告奇××公司未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告身份证复印件、被告的工商登记及证明，证明原、被告主体适格。2、被告出
具欠款单一份，证明被告欠原告工资人民币22776元。
因被告奇××公司缺席，视为放弃质证抗辩的权利，对
原告提供的证据，经本院审查真实、合法，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告欠原告工资有被告出具的欠款单为据，
事实清楚。我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给
劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现原告要求
被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中
华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××有限公司于判决生效之日起十日内支付
给原告陈某某工资人民币22776元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元。由被告台州
市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］
审 判 员 秦 伟
二〇一〇年八月十二日
代书记员 王协邦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4052号
原告：蒋雪萍。
被告：林小平。
被告：苏建辉。
本院在审理原告蒋雪萍与被告林小平、苏建辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 颜菊平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15705号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证地址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区西乡欢乐园鸿运万家百货商场，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区一格路，组织机构代码L06928582。
负责人彭县联。
本院受理的原告李健诉被告深圳市宝安区西乡欢乐园鸿运万家百货商场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起�。
本案受理费人民币25元，由原告李健承担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十一日
书记员 李思淇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1097号
罪犯吴振禄。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月6日以（2008）烟刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴振禄犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年3月6日起。2010年9月16日经山东省高级人民法院以(2010)鲁刑执字第991号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日经山东省潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑执字第3347号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第1138号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2010年9月6日起至2027年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振禄准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月6日起至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1097号罪犯吴振禄。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年3月6日以（2008）烟刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴振禄犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年3月6日起。2010年9月16日经山东省高级人民法院以(2010)鲁刑执字第991号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日经山东省潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑执字第3347号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第1138号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2010年9月6日起至2027年7月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴振禄准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月6日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2243号
申请执行人於志祥与被执行人杭州泰利针织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）杭萧商外初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於志祥于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初323号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：沈强，该行职员。
被告：沈海峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱标，男，1968年12月13日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告沈海峰、朱标为信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王盈莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更711号
罪犯劳快业，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）北刑初字第63号刑事判决，以被告人劳快业犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月22日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期至2033年5月1日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯劳快业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年9月止共获奖励分119.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳快业予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳快业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳快业减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年8月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8629号
原告：黄晓飞，男，1959年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：李豪，男，1969年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：华丽娜，女，1979年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄晓飞与被告李豪、华丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓飞到庭参加诉讼，被告李豪、华丽娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元并支付自2017年11月15日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告李豪因工程借款还贷急需资金向原告黄晓飞借款50万元，并向原告出具了借条，约定月息按2分计算，并由双方朋友陆昌水见证。借款到期后，被告未按约归还，经多数催要未果，故原告诉至法院。
李豪、华丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经陆昌水介绍相识，陆昌水原与被告李豪系工作上的上下级关系。2017年3月15日，因被告李豪工程借款还贷需要向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，月息1万元，由被告李豪向原告出具了借条，并由陆昌水作为见证人签字。借款后被告李豪按约每月支付4-11月份的利息各1万元，合计8万元。2017年12月起，被告李豪未按约支付利息并归还相应的本金。
本院认为，债务应当清偿。被告李豪向原告借款50万元的事实，有原告提供的被告李豪出具的借条、取款凭证、还款利息银行清单及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告李豪应承担还款责任。原告主张的利息，系双方当事人的约定，未超过法律规定的上限，本院予以支持。利息起算点应从2017年12月15日开始起算。原告主张被告华丽娜承担共同还款责任，但未提供相应的证据证明信讼争款项用于夫妻共同生活或者被告华丽娜明知债务的存在的事实，故原告的此项主张，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓飞归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告对被告华丽娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3270元，合计12070元（原告已预交），由被告李豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 顾凯贤
人民陪审员 张卫标
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡建娥
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第460号
原告庞某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人刘安相，系罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，汉族，湖南省保靖县人，农民。
原告庞某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告庞某某于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李朝荣担任审判长，与审判员李明金、人民陪审员章上荣组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告庞某某及其委托代理人刘安相到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告1998年1月11日登记结婚，1998年11月25日生育女儿庞某甲，2000年1月18日生育儿子庞某乙。由于双方性格不合，婚后难以建立起和谐的夫妻感情。被告因赌博欠债与原告产生矛盾，于2012年5月自行离家出走至今，未与家中老少联系，经原告多方查找仍不知其下落。原告起诉要求依法判决原、被告离婚，小孩庞某甲、庞某乙原告自行抚养，诉讼费用原告自行承担。
被告向某某未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原、被告家庭成员关系；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、计生证明，拟证明原、被告计划生育情况；
证据4、某镇某某村村委会证明，拟证明被告于2012年外出至今未归。
被告向某某未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院出具依职权调取的询问原、被告女儿庞某甲的笔录一份。庞某甲在笔录中称，向某某在去年每隔一段时间会给其打电话，叮嘱其好好学习，但是庞某甲也不知道向某某在什么地方，向某某也没有回家来。
本院出具依职权调取的询问被告母亲田某甲的电话笔录一份。田某甲在电话中称，向某某在什么地方其也不清楚。
本院出具依职权调取的询问被告姐夫刘某某的电话笔录两份。刘某某在电话中称，向某某在什么地方其也不知道。
原告庞某某对上述笔录质证无异议。
被告向某某未出庭质证。
经对证据进行审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1998年1月11日登记结婚，1998年11月25日生育女儿庞某甲，2000年1月18日生育儿子庞某乙。庭审中，原告称没有夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠信用社贷款46000元，但未提供证据证明。双方无共同债权。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后于1998年办理结婚证，系自主自愿的婚姻关系，并且双方在婚后生育两个小孩，具有一定的感情基础。现原告向本院起诉离婚，但又未能提供任何证据证明夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。为保护合法的婚姻关系，为孩子的成长提供健康的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告向海某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，公告费人民币300.00元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李朝荣
审 判 员 李明金
人民陪审员 章上荣
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 邹祖群
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第460号原告福州驰嘉贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人张文瑞，总经理。委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人郑娴雯，该公司员工。被告陈孝兴，男，1979年5月21日出生，汉族，罗源县人。本院在审理原告福州驰嘉贸易有限公司诉被告陈孝兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州驰嘉贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  雷敏二〇一四年四月十日书 记 员  尤瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1094号
原告陈某某，男，1979年2月23日�生，汉族，农民。
被告李某某，女，1976年6月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月21日立案受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员余甫友适用简易程序于2015年6月8日、2015年6月12日公开开庭审理，原告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 余甫友
二〇一五年六月十二日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1094号
原告陈某甲，男，住柘城县。
被告李某，女，住柘城县。
本院于2015年5月21日立案受理原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员余甫友适用简易程序于2015年6月8日、2015年6月12日公开开庭审理，原告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某甲负担。
审判员 余甫友
二〇一五年六月十二日
书记员 张 蒙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0908号
原告宋政委。
委托代理人周勇。
被告徐甲。
原告宋政委与被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋政委及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告徐甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋政委诉称，2011年8月1日被告向原告借款11000元，并向原告出具借条，后被告却未及时还款。经原告催要未果，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款11000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐甲未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告徐甲向原告宋政委借款11000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告徐甲未向原告清偿该笔借款。
以上事实，有原告提供的借据及原告的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐甲向原告宋政委借款11000元的事实清楚，证据确实、充分，被告徐甲依法应当向原告清偿该笔11000元的债务。故对于原告宋政委要求被告徐甲偿还借款11000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐甲于本判决生效之日起五日内偿还原告宋政委借款11000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，合计675元（原告均已预付），由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 源
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘家球
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初10号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李成武，男，满族，1964年7月26日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李成武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2017年1月1日23时35分许，被告人李成武饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，在杭州经济技术开发区沿6号大街由西向东行驶至15号大街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李成武的血液酒精含量为137.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李成武的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人李成武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李成武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年一月九日
书记员 胡 玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终663号之一
本院于2018年3月20日对上诉人申宏与被上诉人陈斗玲、鲁西蒙所有权确认纠纷一案作出的（2018）津01民终663号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终663号民事裁定书中第一页第四行“委托诉讼代理人：刘东君”补正为“委托诉讼代理人：刘冬军”。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3429民初17号
原告邱亩木呷，男，1974年10月14日出生，彝族，村民，住四川省冕宁县。
被告布拖县特木里镇乃乌村村民委员会，住所地四川省布拖县。
法定代表人吉火赤拉，该村村长。
本院在审理原告邱亩木呷诉被告布拖县特木里镇乃乌村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱亩木呷撤回起诉。
案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由原告邱亩木呷负担。
审判长 贾史 子初
审判员 吉什么舍作
审判员 张 丞
二〇一六年五月十三日
书记员 邓 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00147号原告逯永江。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告逯永国。本院在审理原告逯永江诉被告逯永国民间借贷纠纷一案中，原告逯永江于2015年6月15日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯永江与被告逯永国达成协议后自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯永江撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告逯永江负担。审判员王权二〇一五年六月十五日书记员王同斌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执840号
申请执行人刘崇岐，男，汉族，安化县人。
申请执行人姚定娥，女，汉族，安化县人。
被执行人胡海泳，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人刘崇岐、姚定娥与被执行人胡海泳健康权纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈佳
二〇一七年四月十九日
代理书记员 黄超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初730号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年7月5日被取保候审，于2016年9月13日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人章某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日20时许，被告人章某甲在位于沭阳县沭城街道人民中路蓝天公寓楼楼下“笑大叔串串香”店内，趁被害人王某不备，将其放置厨房间内正在充电的一部金色苹果6P手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4391元。
案发后，被告人章某甲如实供述了自己的罪行，且已退还被害人被盗手机。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人王某的陈述、未到庭证人章某乙证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人章某甲的归案情况；“前科劣迹证明”，证明了被告人章某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人章某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人章某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某甲能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。另被告人章某甲退赔了被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十八日起至二〇一六年十月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年九月十三日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1851号
原告：胡诗定，男，1955年3月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：许飞，男，1982年12月5日生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告：许冬冬，男，1987年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：董骏琛，单位员工。
原告胡诗定与被告许飞、许冬冬、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡诗定的委托代理人汤家永、被告人民财险扬州公司的委托代理人董骏琛到庭参加诉讼，被告许飞、许冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡诗定向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失483325元（其中被告人民财险扬州公司在保险范围内承担给付责任，不足部分由被告许飞、许冬冬承担给付责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日15时05分左右，原告骑电动自行车行驶到扬州市广陵区施井路曲江装饰城北门前时，与被告许飞驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，许飞负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定为八级、十级伤残。经查，苏Ｋ×××××号轿车车主系被告许冬冬，该车在被告人民财产扬州公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告许飞、许冬冬未答辩。
被告人民财险扬州公司辩称，对发生交通事故的事实及事实责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轿车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告公司已支付医疗费10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实和证据认定如下：1.2014年4月24日15时05分，被告许飞驾驶被告许冬冬所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市广陵区施井路曲江装饰城北门前时，与由西向东朱巧云驾驶的电动自行车发生交通事故，交通事故发生后，许飞驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿扬州市施井路继续向西行驶，又与由西向东胡诗定驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱巧云、胡诗定受伤。事故发生后，许飞弃车逃逸。交警一大队认定，许飞承担事故全部责任，朱巧云、胡诗定、庄小倩（苏Ｋ×××××号小型普通客车乘坐人）不承担事故责任。2.当日，原告被送至武警江苏省总队医院住院治疗，于2014年7月11日出院。3.苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；4.2014年5月20日，经本院调解，被告人民财险扬州公司在交强险范围内给付原告医疗费10000元；5.2015年11月10日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出苏北司鉴所（2015）临鉴字第1045号司法鉴定意见书，结论为：胡诗定交通事故致全身多发伤，共双侧肋骨骨折（计12肋）、额面部皮肤挫裂伤遗有疤痕累计长10.8厘米，分别属八级、十级伤残，建议伤后误工期限210日，营养期限90日，护理期限120日；此次鉴定原告花费鉴定费1560元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出入院记录、民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据及费用清单，确认金额为212386.06元；2.住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算住院79天计1580元，符合相关规定，本院予以支持；3.营养费，原告主张按15元/天计算90天计1350元，符合相关规定，本院予以支持；4.护理费，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬，住院期间为70元/天，出院后为50元/天，金额为7580元（70×79+50×41）；5.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告八级、十级伤残的后果计算计230472.6元，符合法律规定，本院予以支持；6.精神抚慰金，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，原告主张16000元，本院予以支持；7.交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为800元；8.鉴定费1560元，系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失。诉讼中，原告自愿放弃主张误工费的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许飞驾驶被告许冬冬所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交警一大队认定，许飞承担事故的全部责任，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险扬州公司投保了交强险，首先应由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险部分的损失，由被告许飞承担赔偿责任，被告许冬冬承担连带责任。诉讼中，被告许飞、许冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：医疗费212386.06元、住院伙食补助费1580元、营养费1350元元、护理费7580元、残疾赔偿金230472.6元、精神抚慰金16000元、交通费800元、鉴定费1560元，计471728.66元，扣除被告人民财险扬州公司已支付的医疗费10000元，被告人民财险扬州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，余款361728.66元由被告许飞承担赔偿责任，被告许冬冬承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内向原告胡诗定支付赔偿款110000元；
二、被告许飞于本判决生效后十五日内向原告胡诗定支付赔偿款361728.66元，被告许冬冬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由原告负担48元，被告许飞、许冬冬负担2048元（原告已预交1048元，被告许飞、许冬冬应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告1000元，向本院缴纳1048元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戚小君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1850号
原告韩英。
被告攀枝花泰隆商城业主委员会。
被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。
本院在审理原告韩英被告攀枝花泰隆商城业主委员会、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩英承担。
代理审判员 潘雪薇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 靖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1046号
申请执行人仝泽立，1961年11月1日。
被执行人王丙亚。
被执行人朱朝端。
被执行人胡昌运。
仝泽立申请执行王丙亚、朱朝端、胡昌运民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3042号民事判决书已经生效，本院于2014年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 夏惠春
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初601号
原告：马恩博，男，汉族，1992年8月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告马恩博与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马恩博的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
马恩博向本院提出诉讼请求：1.判令解除马恩博与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向马恩博返还契税、维修基金等费用共计21102.16元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：马恩博于2012年6月10日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。马恩博向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故马恩博提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2012年6月10日，马恩博与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，马恩博向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，马恩博向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。马恩博委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月13日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计21102.16元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，马恩博和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，马恩博可以随时解除委托合同，故马恩博请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马恩博的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对马恩博的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除马恩博与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向马恩博返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计21102.16元。
案件受理费328元，减半收取164元，诉讼保全费231.02元，合计395.02元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初601号
原告：马恩博，男，汉族，1992年8月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告马恩博与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马恩博的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
马恩博向本院提出诉讼请求：1.判令解除马恩博与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向马恩博返还契税、维修基金等费用共计21102.16元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：马恩博于2012年6月10日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。马恩博向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故马恩博提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2012年6月10日，马恩博与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，马恩博向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，马恩博向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。马恩博委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月13日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计21102.16元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，马恩博和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，马恩博可以随时解除委托合同，故马恩博请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马恩博的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对马恩博的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除马恩博与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向马恩博返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计21102.16元。
案件受理费328元，减半收取164元，诉讼保全费231.02元，合计395.02元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1159号
原告：单化兵，男，1973年7月30日出生，土家族，农民，住。
被告：杨华，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告单化兵与被告杨华买卖合同纠纷一案中，原告单化兵于2018年4月11日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告单化兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单化兵撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告单化兵负担。
审判员 贾泽升
二〇一八年四月十一日
书记员 谭 莉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢50号
申请执行人：周贵安，男，1959年9月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：梅光正，男，1946年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效[2015]鄂麻城民一初字第00315号民事调解书在执行周贵安与梅光正民间借贷纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为50000元。在执行过程中，本院将被执行人梅光正的银行账户余额22121.68元划拨至我院款物返还中心账户。并依法将被执行人梅光正纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人梅光正无其他可供执行财产。�请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结本院作出的[2015]鄂麻城民一初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 倪蔼霖