南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第424号
原告：韦雪萍，女，1983年7月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：杨洪良，男，1996年5月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：杨开国，男，1969年3月5日生，汉族，地址同上，系被告杨洪良父亲。
被告：杨开国，男，1969年3月5日生，汉族，地址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部，住所地：江西省宜春市上高县人民路33号，组织机构代码：78412567-9。
负责人：陈志强，职务：总经理。
原告韦雪萍诉被告杨洪良、杨开国、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦雪萍，被告杨洪良的委托代理人即被告杨开国到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韦雪萍诉称：2015年1月29日17时30分许，罗宏斌驾驶粤Ｐ×××××小车在南昌市红谷滩新区西站大街由西往东行驶至九龙大道交叉口时，与被告杨洪良驾驶的沿九龙大道由南往北行驶的赣Ｍ×××××面包车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具了交通事故认定书，认定罗宏斌、杨洪良负本次事故的同等责任。经查，被告杨洪良驾驶的赣Ｍ×××××小车的实际车主为被告杨开国，其已经向被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部投保了交强险。粤Ｐ×××××小车经江西中磊司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告韦雪萍所有的粤Ｐ×××××小车损失为90691元，并花去鉴定费3000元。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费、鉴定费共计45980.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨洪良、杨开国共同辩称：事故属实，我方对原告的赔偿数额不予认可，应以实际维修费用承担责任。
被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月29日17时30分左右，被告罗宏斌驾驶粤Ｐ×××××小车沿南昌市红谷滩新区西站大街由西往东行驶至九龙大道交叉口时，与原告杨洪良驾驶的沿九龙大道由南往北行驶的赣Ｍ×××××面包车发生碰撞，造成两车受损，罗宏斌、杨洪良以及面包车上的乘客雷木水、姜学模、涂晓东、涂华平受伤住院的道路交通事故。2015年3月9日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出洪公交认字（2015）第20150188号道路交通事故认定书，认为由于被告罗宏斌驾驶车辆未让右方车辆先行是造成此次事故的部分原因，原告杨洪良无证驾驶安全性能不符合规定的机动车超速行驶也是造成此次事故的部分原因。据此认定杨洪良与被告罗宏斌对此次事故承担同等责任，雷木水、姜学模、涂晓东、涂华平在此次事故中无责任。2015年2月26日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队事故中队委托，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所作出的豫章车司鉴所（2015）痕鉴字第84号车辆痕迹司法鉴定意见书，载明：粤Ｐ×××××小车前右侧翼子板及前左转向轮悬挂碰撞凹陷损坏，前右立柱及前右门碰撞弯曲和凹陷变形，其右后翼和尾部保险杠右端呈划擦痕迹及破损痕迹。鉴定意见为：事故车辆痕迹系牌照为赣Ｍ×××××普通客车前端损坏部位痕迹与牌照为粤Ｐ×××××小车前右侧碰撞后并侧翻砸压该车右后部位所形成。经原告委托，2015年4月14日，江西中磊司法鉴定中心作出赣中磊（车）估字（2015）002评估鉴定报告，鉴定结论为：粤Ｐ×××××小车损失价格为90691元；鉴定限定条件为：1、当事人提供的资料和实物客观真实；2、本次事故损失价格为直接损失价格。原告为此支付鉴定费3000元。此后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。庭审中，被告杨开国提交车辆痕迹司法鉴定意见书、交警大队出具的照片、交通事故车辆安全性能鉴定报告，证明原告提交的鉴定报告与车辆实际损失严重不符。审理中，原告陈述称其于2013年花费29万元从河源市公安局购买该车，但未举证。
另查明：原告系粤Ｐ×××××小车车主，该车车型为国产宝来1.8，出厂日期为2001年1月1日，初次登记日期为2002年4月5日。被告杨开国系赣Ｍ×××××面包车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部投保了交强险。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保单及被告提交的车辆痕迹司法鉴定意见书、照片、交通事故车辆安全性能鉴定报告、原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：交警部门依法认定罗宏斌与被告杨洪良负本次事故的同等责任，于法有据，原、被告均无异议，本院予以确认。故罗宏斌与被告杨洪良在本次事故中责任按5：5分配。原告作为车辆所有人，主张被告赔偿车辆损失，理由成立，本院予以支持。被告杨洪良是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告杨开国作为车主知道被告杨洪良无驾驶资格，存在过错，其应承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部作为肇事车辆的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。鉴于粤Ｐ×××××宝来小车初次登记日期为2002年4月5日且系国产车型，虽原告陈述2013年购买时花费29万元左右，但无举证，本院不予采信，另结合被告杨开国提交的车辆痕迹司法鉴定意见书、照片、交通事故车辆安全性能鉴定报告，故本院认为原告提交的江西中磊司法鉴定中心评估鉴定报告不能作为本案认定车辆损失的依据，且该车并未实际维修。因此，本院根据粤Ｐ×××××小车车龄、车型、车辆的损耗特性及事故发生时车辆照片、车辆痕迹司法鉴定意见书记载的检验过程酌定该车损失为22000元。被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部在交强险范围内赔付原告2000元。被告杨洪良、杨开国赔偿原告1万元﹛（22000元-2000元）×50%﹜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付原告韦雪萍2000元。
二、被告杨洪良、杨开国于本判决生效后十日内一次性赔付原告韦雪萍1万元。
三、驳回原告韦雪萍的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部、杨洪良、杨开国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费950元，鉴定费3000元，合计3950元，由原告承担3650元，被告杨洪良、杨开国承担300元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。