广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第787号
原告：何月卿，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
被告：张精锋，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告何月卿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、张精锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告何月卿、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告张精锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月卿诉称：2013年7月16日6时20分，驾驶人吴某某驾驶（持准驾车型为B2的驾驶证）粤T／EN1**号普通二轮摩托车（载原告何月卿），沿Y003线由中山市往珠海市方向行驶，行驶至Y003线4KM＋200M路段处，车辆行驶过程中，驶入迎向车道，遇被告张精锋驾驶粤T／HT9**号轻型仓栅式货车迎面驶至，双方避让不及发生碰撞，事故致吴某某、何月卿受伤及车辆损坏。其中吴某某经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定由吴某某承担事故主要责任，由张精锋承担事故次要责任，何月卿不承担事故责任。粤T／HT9**号轻型仓栅式货车在被告太平洋保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。太平洋保险中山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由张精锋承担。为维护合法权益，原告何月卿特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告赔偿原告何月卿交通事故损失33766.93元；2.由两被告承担案件诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：确认粤T／HT9**号轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险及及责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本事故还造成吴某某死亡，经法院判决，我公司已在交强险限额内赔偿102000元，在商业三者险限额内赔偿185315.51元。本案中，原告何月卿明知吴某某无驾驶证还将自己的车辆交给吴某某驾驶，并搭乘其车辆，应当承担一定的过错责任，请求法院依法减轻张精锋10%的赔偿责任。对于原告何月卿主张的各费用项目，意见如下：医疗费按正式票据计算，应提供病历资料、用药清单等佐证，且我公司只在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费应按50元／天计算住院25天为1250元。营养费过高，酌情确定为500元为宜。护理费应按70元／天计算为宜。误工费，原告何月卿主张工资2500元／月缺乏依据，且缺乏收入减少的证明，误工时间应为住院及医嘱建议休息时间合计85天。交通费缺乏票据佐证，计算250元为宜。车辆保管、清理、拖车费，不属于事故直接损失，我公司不予承担。综上所述，请求法院驳回原告何月卿不合理的诉讼请求。
被告张精锋未到庭，但书面答辩称：本人对交通事故责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。事故后，我垫付了原告何月卿医疗费1000元，应在本案处理过程中予以抵扣。另，我对车辆投保了交强险及商业三者险，依法律规定，保险公司应在保险责任限额内直接向原告何月卿赔偿。
经审理查明：2013年7月16日6时20分，驾驶人吴某某驾驶（持准驾车型为B2的驾驶证）粤T／EN1**号普通二轮摩托车（载何月卿），沿Y003线由中山市往珠海市方向行驶，行驶至Y003线4KM＋200M路段处，车辆行驶过程中，驶入迎向车道，遇张精锋驾驶粤T／HT9**号轻型仓栅式货车迎面驶至，双方避让不及发生碰撞，事故致吴某某、何月卿受伤及车辆损坏。其中吴某某经医院抢救无效于当日死亡。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2013年8月8日作出山公交认字（2013）第A00008号道路交通事故认定书，认定由吴某某承担事故主要责任，由张精锋承担事故次要责任，何月卿不承担事故责任。
何月卿在事故中受伤，于事故当日到中山市人民医院住院治疗，于2013年8月10日出院，共住院25天，被诊断为“颅脑外伤，左肺挫伤，右肩胛骨骨折，左第10肋骨折，双侧坐骨支、耻骨骨折，左肾上腺挫伤并出血，全身多处皮肤挫裂伤”等。出院医嘱建议，住院期间留陪人一人，出院后全休2个月，注意加强营养等。前述治疗共花医疗费48733.1元，其中张精锋支付了1000元。另，何月卿还支付住院期间中山市公劳人力资源管理有限公司收取的护工费330元。后何月卿诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：吴某某驾驶的粤T／EN1**号普通二轮摩托车属何月卿所有，事故后，何月卿支付拖车费40元、保管费215元、清理费100元。张精锋驾驶的粤T／HT9**号轻型仓栅式货车属其本人所有。该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险（附加不计免赔）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查明：本次事故还造成吴某某死亡。吴某某的近亲属已向本院提起诉讼，本院作出（2013）中一法民四初字第1135号民事判决，确定太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿102000元（包括医疗费限额内2000元，死亡伤残限额内100000元），在商业三者险责任限额内赔偿215408.61元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。
㈠交强险限额内损失的承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤T／HT9**号轻型仓栅式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向何月卿先行承担赔偿责任。由于太平洋保险中山支公司已在交强险限额内向吴某某的近亲属赔付，故本案中仅须在剩余限额内承担赔偿责任。
㈡超出交强险限额的损失承担问题：1.何月卿将车辆交给所持驾驶证与准驾车辆不符的吴某某使用，并自己乘坐车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：㈠知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；㈡知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈢知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的病症等依法不能驾驶机动车的；㈣其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，应当认定何月卿对交通事故损害的发生存有过错，结合其过错程度，本院酌情确定由其自行承担10%的民事责任；2.剩余90%部分，按张精锋30%责任计算即承担27%的赔偿责任（90%×30%=27%）。由于粤T／HT9**号轻型仓栅式货车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，张精锋前述承担部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向何月卿赔偿。
二、关于何月卿的损失及各被告赔偿责任确定问题，确认如下：
㈠1.医疗费48733.1元；2.住院伙食补助费1250元（按50元／天计算住院25天）；3.营养费1000元（根据医嘱建议及伤情需要，酌情确定）。三项合计50983.1元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由太平洋保险中山支公司在剩余责任限额先行承担8000元。超出限额部分42983.1元，由张精锋承担27%即11605.44元，由于未超出商业三者险剩余责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向何月卿赔付。
㈡1.护理费2330元（包括住院期间公劳人力资源管理有限公司收取的护工费330元及按80元／天计算住院25天的护理费2000元，合计2330元）；2.误工费7083.33元（按工资2500元／月计算，误工时间为住院25天及医嘱建议出院后休息60天共计85天，则误工费为2500元／月÷30天×85天=7083.33元）；3.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述三项合计9913.33元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出剩余限额10000元范围，故由太平洋保险中山支公司在交强险限额内直接向何月卿赔付。
㈢拖车费40元、保管费215元、清理费100元，合计355元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出该限额范围，故由太平洋保险中山支公司在交强险限额内直接向何月卿赔付。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿何月卿交通事故损失18268.33元（计算方式：8000元＋9913.33元＋355元=18268.33元）。太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿何月卿交通事故损失11605.44元，扣减张精锋已支付的1000元，则尚应支付10605.44元。张精锋不用向何月卿支付赔偿款，至于张精锋已支付的1000元，由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。
何月卿要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。张精锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何月卿交通事故损失18268.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何月卿交通事故损失10605.44元；
三、驳回原告何月卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告何月卿负担47元（何月卿已预交322元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担275元（太平洋保险中山支公司承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付何月卿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年七月二十三日
书记员 何笑群