广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2115号
原告钟旭怀，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人温玉璋，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告钟耀文，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
原告钟旭怀诉被告钟耀文、钟步升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告撤销了对钟步升的起诉。被告提出管辖权异议，本院予以驳回。本案依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪沙、温玉璋，被告的委托代理人黎启旺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告钟耀文因资金周转需要向原告钟旭怀借款2000000元，并于同日出具借据。借据中约定借款期限自2014年9月25日至2015年3月30日，借款每月40000元，若原告以诉讼方式向被告追讨欠款，所产生的律师费由被告承担。同时，被告钟耀文承诺以其位于东莞市××榕树吓村XXX的土地使用权及地上建筑物所有权作为担保，钟步升作为担保人在该借据上签名捺印。原告以银行汇款的方式将2000000元借款转至被告钟耀文的银行账户。借款到期后，被告钟耀文未按时偿还借款，钟步升亦未承担保证责任。因此，原告起诉，请求法院判决：1.钟耀文向原告偿还借款2000000元；2.钟耀文向原告支付逾期还款利息，利息以2000000元为本金，按每月40000元的标准，从2015年3月31日起计至借款实际清偿之日止；3.钟耀文向原告赔偿因实现债权而支出的律师费126000元；4.原告对位于东莞市××榕树吓村XXX的土地使用权及地上建筑物所有权享有优先受偿权；5.被告承担诉讼费。
被告答辩称，1.被告仅欠原告840000元，并且无需支付利息。被告于2014年4月25日出具借据后，原告仅向被告交付了1000000元借款，并且没有约定利息，被告已向原告归还了160000元。原告于2012年7月17日转账的1000000元借款，被告已经全部归还。2.原告要求被告支付律师费，并对土地和建筑物享有优先受偿权，前述请求没有事实和法律依据。
经审理查明：
一、出借的情况：1.2012年7月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付了1000000元。原告主张原、被告开始约定利息为每月25000元，后来由于2012年12月7日又有借款，利息从此以后调整为每月20000元。被告主张利息为月息20厘，同时主张其已归还完毕。2.2012年12月7日，东莞市中正实业投资有限公司向东莞市寮步进宇五金制品厂通过银行转账方式支付了1000000元，原告是东莞市中正实业投资有限公司的法定代表人，被告是个人独资企业东莞市寮步进宇五金制品厂的投资人。原告主张利息是每月20000元。被告确认该款项是原、被告之间的借款，但主张没有明确约定利息，有时支付一些利息。3.2014年9月25日，被告向原告出具借据，内容为被告向原告借款2000000元，借款期限从2014年9月25日至2015年3月30日，利息为每月40000元，每月的5日为利息支付日，若逾期还款或支付利息，则按每日1%计算违约金。如果原告以诉讼的方式向被告追讨借款，所产生的律师费由被告承担。被告以位于东莞市××榕树吓村××号房屋作为担保。2014年9月26日，原告以银行转账的方式向被告支付了1000000元。原告主张，原告共计出借3000000元给被告，被告归还了部分本金和利息，但由于时间久远记不清具体的时间和数额，因此原、被告在2014年9月25日对之前的借款进行结算，并确认被告尚欠原告本金1000000元，加之被告还要向原告借1000000元，因此借据写了借款为2000000元。被告主张原告实际并未履行2014年4月25日借据约定的借款义务，只于2014年9月26日通过银行转账借给被告1000000元，该1000000元未约定利息。
二、还款的情况：被告向本院提交了2012年7月1日至2016年5月19日期间账号为13×××16的账户的银行对账单、2014年2月24日至2015年5月15日期间账号为62×××78的账户的银行对账单，并根据对账单的记录制作还款明细表，拟证明2012年7月17日的借款其已归还了1303000元，2014年9月26日的借款亦归还了160000元。被告还主张其已经以支付现金的方式归还完毕了2012年12月7日的借款。根据对账单和明细表显示，2012年9月29日至12月11日期间，被告每次归还25000元，间隔时间大致为一个月；2013年1月24日至11月28日期间，被告的还款情况不规律，最低一次金额为25000元，最高一次金额为223000元；2013年12月5日至2014年9月5日期间，被告每次归还20000元，间隔时间大致为一个月；2014年12月12日至2015年5月6日期间，被告每次归还40000元。原告主张被告制作的明细表中记录的2014年1月4日的20000元和2015年4月8日的40000元在被告提交的对账单中均没有记录，除前述两笔款项之外，原告确认明细表中其他关于款项数额和归还时间的记录，同时原告确认已收到了2015年4月8日的40000元并主张无论原告是否收到了2014年1月4日的20000元，原、被告已进行结算，应当以结算的金额为准。
三、关于抵押权的情况：原、被告未就位于东莞市××榕树吓村××号的土地和地上建筑物办理抵押登记。原告向本院出具了东莞市XX镇上XX村村民委员会出具的证明，拟证明前述土地的使用权人和地上建筑物的所有权人是被告。被告主张村民委员会无权认定土地和不动产的权属，该土地的使用权人和地上建筑物的所有权人是被告的父亲。
四、原告诉请的律师费：原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票、银行业务凭证，拟证明原告委托律师向被告追讨债务支付了126000元的律师费。被告主张其不清楚是否实际发生了律师费，并且主张律师费过高。
以上事实，有原告提交的借据、转账凭证、取款回单、证明、委托代理合同、律师费发票、银行业务凭证，被告提交的还款明细表、银行转账流水、转账凭证、银行对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当按2014年9月25日的借据的约定向原告归还借款并支付利息。1.根据原告提交的证据和原、被告的陈述，在2014年9月25日之前原告共出借2000000元给被告。原、被告均确认2012年7月17日的借款约定有利息，利率为月息2%或2.5%。2012年12月7日的借款，原告主张利息为每月20000元，即月息2%，被告主张双方没有明确约定利息。本院认为，即使按月息2%计算，2012年7月17日的借款在2012年9月至2014年9月期间的利息有480000元，即使被告关于2012年12月7日的借款约定利息不明确的主张真实，截止2014年9月被告需向原告支付的款项至少有利息480000元和本金2000000元，且原、被告系一般朋友关系，原告长期无息出借1000000元给被告的可能性较低。按被告提交的还款明细计算，截止2014年9月被告仅向原告归还了1303000元，不足以支付利息480000元和本金2000000元，其差额超过1000000元。被告作为有归还借款义务的一方应当就其还款情况和支付利息的情况负举证责任，否则应当承担举证不能的后果。2、被告于2014年9月25日向原告出具借据后，原告即于9月26日通过银行转账向被告交付了1000000元的借款，该款项在支付时间、支付金额等方面均能与2014年9月25日的借据相对应。3.被告从2014年9月之后，其每次向原告支付的款项均为40000元，该数额与2014年9月25日借据上约定的利息数额相符，且利率亦与原告主张的2012年7月17日借款和2012年12月7日借款的利率相符。综合前述3点，本院认为原告关于2014年9月25日的借据涉及的借款2000000元中有1000000元是对之前借款本金的结算，9月26日的银行转账1000000元是原告履行2014年9月25日的借据的出借义务的主张更符合被告的还款情况，且被告亦在借据中确认借款2000000元，本院据此认定被告应当按2014年9月25日的借据的约定向原告归还借款并支付利息。
根据2014年9月25日的借据的记录，还款期限已经届满，被告应当向原告归还本金，同时被告应当参照借期内的利率支付逾期利息，因此本院对原告要求被告归还本金2000000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告诉请要求从2015年3月31日开始计算逾期利息，但原告在庭审中确认已收到被告在2015年4月和5月的当月利息各40000元，因此逾期利息应当从2015年6月1日开始按每月40000元的标准计算至本金付清之日止。
原、被告已在2014年9月25日的借据中明确约定如果被告逾期不还导致原告以诉讼方式向被告追偿时被告应当承担原告为此支付的律师费，原告已提交了委托代理合同、转账业务凭证和发票证明其已经支付了律师费126000元，因此本院对原告要求被告支付律师费126000元的诉讼请求予以支持。
原、被告并未就位于东莞市××榕树吓村XXX的土地使用权和地上建筑物所有权办理抵押登记，抵押权未设立，因此本院对原告要求确认其就位于东莞市××榕树吓村XXX的土地使用权和地上建筑物所有权享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟耀文于本判决生效之日起三日内向原告钟旭怀归还借款2000000元并支付逾期利息，利息按每月40000元的标准从2015年6月1日开始计算至本金付清之日止。
二、被告钟耀文于本判决生效之日起三日内向原告钟旭怀支付律师费126000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26688元由原告承担801元，由被告承担25887元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。