乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2505号
原告：陈柱林，公民身份号码XXX，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗.
被告：河南省华祥公路工程有限公司。
统一社会信用代码：xxx
法定代表人朱桂才，系公司总经理。
公司地址：河南省安阳市林州市原康镇政府内南楼。
委托代理人杜来山，河南金通源律师事务所律师。
原告陈柱林诉被告河南省华祥公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，审理期间，2017年8月7日，原告陈柱林向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告河南省华祥公路工程有限公司在乌审旗水利水保局工程的工程款108800元予以保全。2、对河南省华祥公路工程有限公司在中国工商银行开设的账号为XXX中的108800元予以冻结。本院于同日作出裁定：对被告河南省华祥公路工程有限公司在乌审旗水利水保局工程的工程款111108元予以保全。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈柱林及被告河南省华祥公路工程有限公司的法定代表人朱桂才和委托代理人杜来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柱林向本案提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款93800元。二、被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2017年5月16日，被告河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部杨振福、胡向明向原告购买钢材17.3吨（合计人民币69800元），承诺于2017年5月31日付清，并于当日打下欠条。2017年6月22日，被告河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部欠原告陈柱林跃进水库拉运土款39000元，后经原告催要，已经偿还欠款15000元，共计下欠货款93800元。
被告河南省华祥公路工程有限公司辩称，1.原、被告不存在合同关系，未发生借贷纠纷，本案借条加盖的是河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部的印章，并非本公司刻得印章，且本公司从未成立过该项目部。2.胡向明并非本公司人员，胡向明等是实际施工人，按照公司与其签订的合同，胡向明等对外承担一切债务。3.在胡向明未到庭的情况下，不能查清，不排除有虚假诉讼的可能。4.原告未提供钢材、采购协议等材料，无供货清单，无法核实。5.对原告提供的2017年5月16日的欠条中胡向明签字为“胡利民”，对欠条的真伪存在很大疑惑。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、欠条2份。证明2017年5月16日，河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部杨振福、胡向明欠原告钢材款69800元，已经偿还15000元，并于2017年6月22日，出具欠条拉运土款39000元，共计欠款93800元的事实。被告质证对该证据的真实性与证明的问题均有异议。欠条上的公章河南省华祥公路工程有限公司未授权胡向明刻过，该欠条与河南省华祥公路工程有限公司不具有关联性。至于钢材款、拉运土款，胡向明是否履行，因胡向明未到庭，无法查清。
证据二、授权委托书1份。证明被告河南省华祥公路工程有限公司授权成立乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部，项目委托期限为该项目竣工为止的事实。被告质证对该证据的真实性有异议，无法确定该公章为河南省华祥公路工程有限公司的印章，公司名称与河南省华祥公路工程有限公司名称不一致。
被告提供的证据及原告质证情况：
证据、《施工协议书》1份、胡向明的承诺书1份。证明合同中的第四项、第五项，河南省华祥公路工程有限公司只收取管理费30000元，胡向明、杨振福对外承担一切责任和债务，故河南省华祥公路工程有限公司不承担偿还责任的事实。原告质证对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议。认为胡向明是被告派来的，是被告承揽的工程的实际施工人，因此胡向明与被告存在直接关系，并且该借款直接用在该工程中，因此应该由被告承担偿还责任。至于章子的问题，原告不清楚。至于胡向明是否已经收到钢材、土等材料，按照常理、情理，如果胡向明在没有收到的情况下，是不可能出具欠条的。
对原告提供的证据一、二，被告质证对真实性有异议，本院认为原告提供的证据一、二形成证据链条，被告提出无法确定该公章为河南省华祥公路工程有限公司的印章，但未向法庭提出申请鉴定，也未向法庭提供其他证据予以佐证，在庭审中，法庭已向被告释明向公安局报案，被告已经知悉。故原告提供的证据一、二内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证对该证据真实性无异议对所要证明的问题有异议。本院认为，被告提供的该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明的胡向明为乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部负责人与被告河南省华祥公路工程有限公司有合同关系，且河南省华祥公路工程有限公司收取管理费30000元的事实予以采信，其余所要证明的部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告河南省华祥公路工程有限公司将乌审旗跃进水库溢洪道项目工程承包给胡向明、杨振福并签订建设施工协议。2017年3月29日，被告河南省华祥公路工程有限公司成立乌审旗跃进水库溢洪道项目部，并授权胡向明为该项目的负责人，负责该项目的施工管理、签订、执行河南省华祥公路工程有限公司与业主的相关合同内容，处理相关事宜，河南省华祥公路工程有限公司均予以认可。2017年5月16日，被告河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部杨振福、胡向明向原告购买钢材17.3吨（合计人民币69800元），承诺于2017年5月31日付清，并于当日打下欠条。2017年6月22日，被告河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部欠原告陈柱林跃进水库拉运土款39000元，后经原告催要，已经偿还欠款15000元，共计下欠货款93800元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有的欠条中加盖有河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部公章，并有项目部负责人胡向明的签字，被告主张未授权胡向明刻有项目部公章，同时对原告出具的被告向胡向明出具的授权委托书中被告的公章的真实性无法确定，但被告并未申请对该公章进行鉴定，应承担举证不能的责任。被告主张对原告提供的2017年5月16日的欠条中胡向明签字为“胡利民”，对欠条的真伪存在疑惑，但被告并未申请对该欠条中的“胡利民”签字进行鉴定，应承担举证不能的责任。因河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部没有独立的民事行为能力，其民事责任应由设立其的主体即本案的被告河南省华祥公路工程有限公司承担，而且本案中乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部负责人胡向明、杨振福向原告购买17.3吨钢材和土，未支付货款并打下欠款条。被告应当按照合同支付所欠货款，故对于原告要求被告河南省华祥公路工程有限公司偿还欠款93800元的诉讼请求本院予以支持。被告主张胡向明并非其公司人员，按照公司与胡向明签订的合同，胡向明等对外承担一切责任和债务，因该约定为其内部约定，并不能对抗第三人，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南省华祥公路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈柱林支付欠款93800元。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，保全费1070元，共计2308元由被告河南省华祥公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年十月十一日
书记员 王振波
?