湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1334号
原告胡爱华，女，汉族，1972年3月13日出生。
原告贺响林，女，汉族，1961年11月16日出生。
两原告共同委托代理人刘海成，宏彦律师事务所律师。
被告王用轩，男，汉族，1973年4月5日出生。
被告太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司，地址在安徽省滁州市南谯南路中安大厦。
负责人吕正民，系该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡爱华、贺响林与被告王用轩、太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司（以下至判决主文前简称“滁州太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡爱华、贺响林及其委托代理人刘海成、被告滁州太平洋保险公司的委托代理人王晖到庭参加了诉讼。被告王用轩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱华、贺响林诉称，2013年9月25日17时50分许，被告王用轩驾驶皖M923**／皖A68**平挂车由东往西行驶，在沪昆高速1218KM＋900M地段追尾碰撞胡爱华驾驶的湘E18A**小型普通客车，造成胡爱华、贺响林受伤，两车及公路设施受损。经高速交警大队认定，王用轩负全部责任，胡爱华、贺响林不负责任。皖M923**／皖A68**车在被告滁州太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告胡爱华、贺响林损失：原告胡爱华医疗费33303元、误工费28732元、护理费26649元、住院伙食补助费7290元、营养费7290元、残疾赔偿金140484元、法医鉴定费1100元、交通费5000元、车损费9610元、精神抚慰金10000元，共计269458元；贺响林损失医疗费124460元、误工费35312元、护理费22262元、住院伙食补助费6090元、营养费6090元、残疾赔偿金46828元、法医鉴定费700元、交通费5000元、精神抚慰金5000元，共计251742元。
被告王用轩未予答辩。
被告滁州太平洋保险公司辩称，原告胡爱华、贺响林的各项诉讼请求过高，原告胡爱华的残疾赔偿金不能按城镇标准计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2013年9月25日17时50分许，被告王用轩驾驶皖M923**／皖A68**号平挂车由东往西行驶，在沪昆高速1218KM＋900M地段追尾碰撞胡爱华驾驶的湘E18A**小型普通客车，造成胡爱华及湘E18A**小型普通客车乘坐人贺响林受伤，两车及公路设施受损。2014年经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队认定，王用轩驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是此次事故发生的根本原因，由负全部责任，胡爱华、贺响林无违法行为，不负事故责任。伤后原告胡爱华先后在邵东县人民医院住院治疗243天并在中南大学湘雅二医院、正大邵阳骨伤科医院、邵阳市第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费30683元，原告胡爱华治疗期间花矫形假肢康复等器材费用为2620元。出院医嘱，加强营养。2014年6月17日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，胡爱华评定为八级伤残。胡爱华为上述鉴定花费鉴定费1400元。2013年9月25日经邵东县价格认证中心鉴定，原告胡爱华的车辆损失为9610元，原告胡爱华花鉴定费400元，花车辆施救费1100元，停车费650元。原告胡爱华于2002年开始，一直居住在邵东县两市镇阳光花园7栋6号，并从事家政服务业。审理中，被告滁州太平洋保险公司申请对原告胡爱华的伤残等级、护理情况进行重新鉴定，对外伤参与度鉴定及医保外用药和用药合理性审查，2014年12月31日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告胡爱华构成十级伤残，外伤参与度100%，伤后3个月需1人护理，医药费中237.1元不属于医保用药范畴，4642.6元不属于此次损伤所需用药范畴。鉴定费用已由被告滁州太平洋保险公司支付。原告贺响林伤后在邵东县人民医院、中南大学湘雅二医院、邵东中医医院共计住院治疗227天及正大邵阳骨伤科医院、邵阳市第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费101231.6元。出院医嘱，加强营养。2014年6月17日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，贺响林评定为十级伤残。原告贺响林自2008年7月开始一直居住在邵东县两市镇锦绣家苑5栋2单元201室并从事家政服务业。审理中，被告滁州太平洋保险公司申请对原告贺响林的伤残等级、护理情况进行重新鉴定，对外伤参与度鉴定及医保外用药和用药合理性审查，2014年12月31日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告贺响林构成两个十级伤残，左膝十级伤残的外伤参与度75%，伤后3个月需1人护理，医药费中1026.8元不属于医保用药范畴，用药基本合理。鉴定费用已由被告滁州太平洋保险公司支付。皖M923**／皖A68**号平挂车实际所有人为被告王用轩，只是登记在滁州市康鑫汽车运输有限公司名下，并以该公司名义投保了交强险及商业三者险，平板挂车只是登记在康健物流有限公司名下。皖M923**／皖A68**号平挂车在被告滁州太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为500000元（不计免赔）。治疗期间，原告胡爱华、贺响林均在邵东县交通警察大队借医疗费20000元。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因皖M923**／皖A68**号平挂车在滁州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，则滁州太平洋保险公司首先应当交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由滁州太平洋保险公司在商业三者险限额（500000元）内承担赔偿责任，如不足，再由被告王用轩承担赔偿责任。治疗期间，原告胡爱华、贺响林分别在邵东县交通警察大队借支医疗费20000元，领取案款时，应予以归还。关于原告胡爱华的损失经核定为：医疗费28423.3元（已核减医药费中237.1元不属于医保用药范畴，及4642.6元不属于此次损伤所需用药范畴）；住院伙食补助费为7290元（30元／天×243天）；营养费为2430元（10元／天×243天）；原告胡爱华主张的交通费5000元过高，根据原告的伤情及住院实际需要可酌情考虑为500元；原告胡爱华主张的误工费（可参照居民服务业的标准计算至定残前一日）为25571.2元（97.6元／天×262天）；原告胡爱华主张的护理费（参照居民服务业的标准计算3个月）为8784元（97.6元／天×90天）；法医鉴定费1400元；原告胡爱华主张的精神抚慰金10000元过高，可酌情考虑为2000元；原告胡爱华主张的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；原告胡爱华主张的车损费9610元，符合法律规定，本院予以认定；胡爱华上述损失共计132836.5元【其中医疗费部分38143.3元、伤残部分83683.2元、法医鉴定费1400元、车损费9610元】。由被告滁州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿59033.43元{其中医疗费部分2587.25元（38143.3元÷（38143.3元＋109284.8元）×10000）＋伤残部分54446.18元（83683.2元÷（83683.2元＋38143.3元）×110000）＋车损费2000元}，剩余部分损失72403.07元，由被告滁州太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，被告滁州太平洋保险公司共计赔偿原告胡爱华损失131436.5元。鉴定费1400元及医疗费中不属于医保用药范畴的237.1元，共计1637.1元，由被告王用轩赔偿。医疗费中不属于此次损伤所需用药范畴的4642.6元，由原告胡爱华自负。关于原告贺响林的损失经核定为：医疗费100204.8元（已核减医疗费中1026.8元不属于医保用药范畴）；住院伙食补助费为6810元（30元／天×227天）；营养费为2270元（10元／天×227天）；原告贺响林主张的交通费5000元过高，根据原告的伤情及住院实际需要可酌情考虑为500元；原告贺响林主张的误工费（可参照居民服务业的标准计算至定残前一日）为25571.2元（97.6元／天×262天）；原告贺响林主张的护理费（参照居民服务业的标准计算3个月）为8784元（97.6元／天×90天）；原告贺响林主张的精神抚慰金5000元过高，可酌情考虑为3000元；原告贺响林主张的残疾赔偿金为47530.42元（23414元／年×20年×（10%＋10%×75%×2%）】；贺响林上述损失共计194670.42元【其中医疗费部分109284.8元、伤残部分85385.62元】。由被告滁州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿62966.57元{其中医疗费部分7412.75元（109284.8元÷（109284.8元＋38143.3元）×10000）＋伤残部分55553.82元（85385.62元÷（85385.62元＋83683.2元）×110000）}，剩余部分损失131703.85元，由被告滁州太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，被告滁州太平洋保险公司共计赔偿原告贺响林损失194670.42元。医疗费中不属于医保用药范畴的1026.8元，由被告王用轩赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡爱华损失131436.5元、赔偿原告贺响林损失194670.42元。
二、由被告王用轩赔偿原告胡爱华损失1637.1元、赔偿原告贺响林损失1026.8元。
三、驳回原告胡爱华、贺响林的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用3106元，由被告王用轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一五年三月十日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。