wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初101号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某某,男，1988年5月27日出生，汉族，中专文化，居民。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年5月24日21时50分，被告人刘某某酒后驾驶陕Axxx**号小型面包车，沿蓝田县蓝新路由北向南行驶至马河桥十字宏辉超市门口段时，被蓝田县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，经初查刘某某涉嫌酒后驾驶车辆，民警遂对其进行抽血检验，经鉴定刘某某血液内乙醇含量为92.29mg/100ml。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，破案经过，证人史某、万某、程某的证言，现场查获照片，提取笔录，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；庭审中，被告人自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马宁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再2号
上诉人（原审被告）万小娜。
被上诉人（原审原告）童桂林。
原审被告卢烈威。
原审被告卢灜玉。
原审被告卢泓宇，系上诉人万小娜之女。
原审被告卢泓。
上诉人万小娜与被上诉人童桂林、原审被告卢烈威、卢灜玉、卢泓宇、卢泓民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）于2012年3月20日作出（2011）开民一初字第2486号民事判决，已经发生法律效力。万小娜不服，向一审法院申请再审。一审法院于2014年4月1日作出（2013）开民申字第00027号民事裁定，裁定本案由一审法院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。一审法院另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2014）开民再初字第00009号民事判决，万小娜仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院于2016年12月9日向万小娜送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，该通知要求万小娜应在2016年12月23日之前缴纳上诉费17850元。万小娜收到该缴费通知后，未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。2016年1月16日，万小娜向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。
本院认为，万小娜未在法院指定的期限内缴纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，并于缴费期满后又提出撤回上诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人万小娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段衡辉
审 判 员 肖志维
代理审判员 王 聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔佳佳
附本案相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再2号上诉人（原审被告）万小娜。被上诉人（原审原告）童桂林。原审被告卢烈威。原审被告卢灜玉。原审被告卢泓宇，系上诉人万小娜之女。原审被告卢泓。上诉人万小娜与被上诉人童桂林、原审被告卢烈威、卢灜玉、卢泓宇、卢泓民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）于2012年3月20日作出（2011）开民一初字第2486号民事判决，已经发生法律效力。万小娜不服，向一审法院申请再审。一审法院于2014年4月1日作出（2013）开民申字第00027号民事裁定，裁定本案由一审法院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。一审法院另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2014）开民再初字第00009号民事判决，万小娜仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院于2016年12月9日向万小娜送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，该通知要求万小娜应在2016年12月23日之前缴纳上诉费17850元。万小娜收到该缴费通知后，未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。2016年1月16日，万小娜向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，万小娜未在法院指定的期限内缴纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，并于缴费期满后又提出撤回上诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人万小娜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  段衡辉审 判 员  肖志维代理审判员  王 聪二〇一七年二月二十日书 记 员  孔佳佳附本案相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1010号
原告戴某。
委托代理人刘瑞启，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告戴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘瑞启、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1980年初自由恋爱相识，××××年××月××日按照地方风俗举行结婚仪式，婚后补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名张某乙。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚申请材料等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告结婚多年，现为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年三月十七日
书记员 赵凌峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3031号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：李远琼，女，汉族，1971年12月19日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李远琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 琳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初121号
自诉人王某某，男，1983年3月13日出生，汉族。现住焦作市山阳区。
法定代理人张某某，女，1984年10月25日出生，汉族。现住焦作市山阳区。
被告人王某1，男，1943年10月10日出生，汉族。现住焦作市解放区。
自诉人王某某以被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人王某1已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定�裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓勇
审判员 李 宇
审判员 贾若男
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初121号自诉人王某某，男，1983年3月13日出生，汉族。现住焦作市山阳区。法定代理人张某某，女，1984年10月25日出生，汉族。现住焦作市山阳区。被告人王某1，男，1943年10月10日出生，汉族。现住焦作市解放区。自诉人王某某以被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人王某1已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定�裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙晓勇审判员  李 宇审判员  贾若男二〇一七年七月二十五日书记员  吴 恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0237号
原告王民。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州工业园区天工路西。
法定代表人刘红霞，该公司经理。
原告王民诉被告徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告王民的委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告金塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王民诉称，2011年8月31日下午16时许，原告在调度车辆的途中发生交通事故，经徐人社工认字（2012）第1436号认定为工伤，徐劳工鉴通（2013）201303196号鉴定为九级伤残。2014年4月8日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出不予受理的决定，现诉至本院，要求判决被告金塔公司给付医疗费4684.47元、伙食费126元、鉴定费280元、一次性伤残赔偿金20700元、一次性工伤医疗补助金28758.12、一次性伤残就业补助金7836元，合计62384.59元，现原告主张60676.47元，并解除与被告之间的劳动关系。
被告金塔公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日下午16时许，原告王民在骑电动车去徐州市贾汪区工业园建筑工地调度水泥罐车的途中，在行驶至徐州市贾汪区温州大道与天工路交叉路口时发生交通事故。同日入住徐州市贾汪区人民医院，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左多发肋骨骨折、左臂丛神经损伤、全身多处软组织挫伤、左侧气胸。2012年11月5日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2012）第1436号工伤认定决定书，认定被告王民受到的事故伤害属于工伤。2013年4月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告王民构成九级伤残，无护理依赖。2013年2月16日，原告王民因左锁骨骨折需取内固定入住徐州矿物集团第二医院，住院治疗7天，共花费医疗费用4040.47元，后原告王民因工伤保险待遇一事申请仲裁，2014年4月8日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委作出不予受理的决定。
另查明，原告王民因劳动能力鉴定支付鉴定检查费644元，鉴定费280元。2013年徐州市在岗职工平均工资3918元。徐州市人口预期寿命为男74.35年。
以上事实，有徐州市人力资源和社会保障局徐人社工认字（2012）第1436号认定工伤决定书一份、徐州市劳动能力鉴定委员会徐劳工鉴通（2013）201303196号劳动能力鉴定结论通知书一份、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委不再受理、审理劳动争议案件确认书一份、劳动争议仲裁申请书一份、徐州市贾汪区人民医院住院病历资料一份、徐州市矿务集团第二医院住院病历资料一份及医药费收费收据一张、徐州市中心医院门（急）诊医药费收据一张、（2012）贾民初字第577号民事调解书一份、徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份、徐州市政府非税收入收款收据一张及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，在工作的过程中造成左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左多发肋骨骨折、左臂丛神经损伤、全身多处软组织挫伤、左侧气胸。经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、无护理依赖，事实清楚，被告应按照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定向原告支付各项工伤待遇。事故发生后，原告王民即不再在被告处上班，劳动关系已实际解除，故原告要求与被告解除劳动关系本院予以支持。原告主张受伤前正常出勤每月平均工资2300元，低于同期徐州市在岗职工平均工资的60%，即2350.8元（3918＊60%=2350.8元），应参照徐州市在岗职工平均工资的60%计算，现原告按月工资2300元主张各项权利，符合法律规定，本院予以支持。
关于一次性伤残补助金，经鉴定，原告王民为九级伤残，按伤残等级应支付9个月的本人工资为20700元（9×2300=20700元）；关于一次性工伤医疗补助金，因原告王民为九级伤残，且判决时已满56周岁，故一次性工伤医疗补助金应按当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，每满一年发给0.4个月的当地平均工资，为（74.35-56）×0.4×3918=28758.12元；关于一次性伤残就业补助金，因原告王民为九级伤残，以当地职工平均工资为基数，按照原告王民与被告金塔公司解除、终止劳动关系时的年龄计算，应付2个月的一次性伤残就业补助金，为2×3918=7836元；医疗费4040.47元、鉴定检查费644元、鉴定费280元，系原告为二次手术及鉴定伤情所实际支出的费用，应由被告支付；原告二次手术住院治疗7天，按照当地伙食补助标准18元／天计算伙食费为126元（7天＊18元／天），应由被告支付。以上金额合计62384.59元（20700元＋28758.12元＋7836元＋4040.47元＋644元＋280元＋126元），原告主张60676.47元，本院予以支持。被告金塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王民与被告徐州金塔混凝土有限公司之间的劳动关系；
二、被告徐州金塔混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告王民医疗费、鉴定费、鉴定检查费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项损失共计60676.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金塔混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 清
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执280号
被执行人：朱某1，男，1965年7月11日出生，汉族，住中山市南朗镇。
被执行人：梁某某，女，1962年7月12日出生，汉族，住中山市南朗镇。
被执行人：朱某2，男，1963年6月19日出生，汉族，
住中山市南朗镇。
本院执行被执行人朱某1、梁某某、朱某2其他案由一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初193号民事判决书，被执行人朱某1、梁某某、朱某2应缴纳受理费19433元。本院于1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人的银行账户及车辆已被（2018）粤0781执31号案冻结查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人的银行账户及车辆已被（2018）粤0781执31号案冻结查封，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执280号被执行人：朱某1，男，1965年7月11日出生，汉族，住中山市南朗镇。被执行人：梁某某，女，1962年7月12日出生，汉族，住中山市南朗镇。被执行人：朱某2，男，1963年6月19日出生，汉族，住中山市南朗镇。本院执行被执行人朱某1、梁某某、朱某2其他案由一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初193号民事判决书，被执行人朱某1、梁某某、朱某2应缴纳受理费19433元。本院于1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人的银行账户及车辆已被（2018）粤0781执31号案冻结查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人的银行账户及车辆已被（2018）粤0781执31号案冻结查封，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈卫民
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第477号
原告陈某某，女。
委托代理人艾朝辉，湖南正业法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告陈某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人艾朝辉到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年11月，被告因做生意缺钱从原告处分两次共借64070元，当时写好借条说好还款日期，并拿李桂英的房产证作为抵押。到了还款日期被告没有主动还款，原告多次找到被告还款，被告也是找理由拖欠。2003年被告还写信说分红了一定还清欠款，随后几年原告也经常联系被告谈还款事宜，但都没有要到一分钱。2013年8月原告在朋友的陪同下找到被告，被告当时答应说现在没钱，过两个月连本带息一次还清，但被告到现在还是没有还钱。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款64070元，并承担利息258370元，利息顺延；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证户籍证明复印件1份共2页，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条2张，拟证明被告向原告借款的事实；
3、被告书写的信函复印件1份共1页，拟证明被告欠款并答应还款的事实；
4、邓某某、廖某某、陈某某的证言复印件复印件各1份共7页，拟证明原告在2013年找被告要求还款的事实。
被告宋某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告所提供的证据真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2000年11月21日，被告宋某某向原告陈某某借款20000元，约定利息每月3%，借款期限六个月，并出具了借据。2000年11月22日，被告再次向原告借款44070元，约定利息每月2%，借款期限一年，并出具了借据。到期后被告未依约还款，2003年被告写信给原告保证归还借款，2013年8月原告再次找到被告要求还款，而被告至今未还。故原告诉来本院。
另查明，借款64070元的利息按照每月2%自2000年11月22日计算至2015年9月21日为228089元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告陈某某和被告宋某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。双方虽约定了还款时间，但被告逾期后又出具了书面意见承诺还款，原告亦多次找被告要求还款，故原告要求被告归还欠款64070元的请求，本院予以支持。原、被告双方所约定的月息3分的利率过高，月息2分的计算则没有超过同期银行贷款利率的四倍，故亦按照月息2分予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某在本判决生效后7日内偿还所欠原告陈某某借款本金64070元及利息228089元（按月利率2%算至2015年9月21日，顺延照计）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币6136元，由原告陈某某负担336元，由被告宋某某负担5800元（此款原告已垫付，被告宋某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第477号
原告舒运祥，男。
委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司。
委托代理人冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄诚训，男。
委托代理人普永林，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告舒运祥诉被告黄诚训、重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员罗如丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒运祥及其委托代理人张树标、被告黄诚训的委托代理人普永林、被告重庆市泰诚建设工程有限公司的委托代理人冯乔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒运祥诉称：被告承包建盖大姚凯帝房地产开发有限公司大姚县核桃文化产业园二期61#、62#楼工程。2012年9月，被告与原告口头约定购买砂，被告依约向原告购买了砂至2013年1月，经原告与被告黄诚训结算，总价款为210000元，被告于2013年3月27日出具了付款承诺书给原告，并于2013年4月24日委托重庆市泰诚建设工程有限公司付款给原告，但重庆市泰诚建设工程有限公司也未付款给原告。经原告追索，被告黄诚训于2013年5月30日给付原告20000元。余款190000元经原告多次追索，被告至今分文未付。请求法院判令二被告共同给付原告砂款190000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告黄诚训辩称：欠货款19万是事实，由我自行承担。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司辩称：黄诚训与原告之间的买卖行为属于个人行为，黄诚训没有代理权，泰诚公司没有追认，所以本案泰诚公司没有向原告支付款项的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。欲证实原告主体资格。
2、付款承诺书。欲证实被告黄诚训欠原告砂款的事实，且被告委托重庆市泰诚建设工程有限公司付款的事实。
3、申请、委任书。欲证实被告黄诚训受被告重庆市泰诚建设工程有限公司的委托，从事大姚县核桃文化产业园项目第二期工程61#、62#楼工程项目负责人的事实。
经质证，被告黄诚训对原告提交的证据中的申请和付款承诺书无意见，因为是其签名的。委任书最好能提交原件，其他无意见。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司对原告提交的证据真实性无意见。但认为：1、在工程内部考核书第三条，规定黄诚训以个人名义或者以本项目部名义，对外签订的劳务等协议，一切经济和法律责任由个人承担，泰诚公司的委任书授权为本项目中的工程结算、质量等授权，该授权没有对外签订合同这项。2、付款承诺书列明“本人黄诚训欠舒运祥”是“本人黄诚训”不是泰诚公司，该付款承诺书是原告持有，欠款主体双方是明确的，证明原告与黄诚训是属于个人行为，没有泰诚公司。3、该申请是黄诚训向泰诚公司申请的，黄诚训希望公司代扣并直接拨付给原告，该申请中明确由公司代扣的款项，不与公司发生任何纠纷，泰诚公司同意代扣该款，原告只与黄诚训发生关系。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司对其辩解，向本院提交了如下证据：
营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份各一份。欲证明泰诚公司的主体资格。
经质证，原告舒运祥及被告黄诚训对被告重庆市泰诚建设工程有限公司提交的证据无意见。
被告黄诚训对其辩解，未向本院提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2011年7月15日，被告重庆市泰诚建设工程有限公司委托被告黄诚训作为大姚核桃文化产业园第二期工程第六标段的61#、62#楼工程的项目负责人，由被告黄诚训代表被告重庆市泰诚建设工程有限公司全面负责本标段涉及的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、工程结算等方面的工作。同日，被告重庆市泰诚建设工程有限公司与被告黄诚训签订了《工程项目内部经济考核责任制合同》。2012年9月，被告黄诚训与原告口头约定，向原告购买砂，原告依约向被告供砂至2013年1月，经原告与被告黄诚训结算，总价款为210000元，被告黄诚训于2013年3月27日向原告出具了付款承诺书，并于2013年4月25日委托重庆市泰诚建设工程有限公司代扣给原告，泰诚公司一直未代扣该款。2013年5月30日，被告黄诚训给付原告砂款20000元。余款190000元被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖行为系双方在自愿、平等的基础上订立的，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。本案中原告依约向被告黄诚训提供砂石料，被告黄诚训未按约定支付砂款的行为已构成违约，依法应承担相应责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄诚训声称该买卖合同与被告重庆市泰诚建设工程有限公司无关，由其自行承担及被告重庆市泰诚建设工程有限公司辩解该买卖行为系被告黄诚训个人行为，与公司无关的理由，因被告黄诚训系被告重庆市泰诚建设工程有限公司委托的大姚核桃文化产业园第二期工程第六标段的项目负责人，其具有履行泰诚公司职务的行为，故被告重庆市泰诚建设工程有限公司应对该欠款承担连带清偿责任，被告黄诚训及被告重庆市泰诚建设工程有限公司的辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄诚训于本判决生效后十日内给付原告舒运祥购砂款190000元，被告重庆市泰诚建设工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告黄诚训承担。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗如丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 何 娅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第477号
原告：范成锻，男，1977年6月6日出生。
被告：陈志瑞，男，1989年5月31日出生。
原告范成锻与被告陈志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员李承武适用简易程序�开开庭进行了审理。原告范成锻到庭参加诉讼，被告陈志瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范成锻诉称：请求法院判令被告陈志瑞偿还借款100000元及其利息14000元（从2013年11月15日起至2014年6月23日止，按月利率2%计算），合计人民币14000元；并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告放弃利息14000元的诉讼请求。
被告陈志瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，被告向原告借款100000元，双方未约定利息及借款期限。同日，被告出具二份借条给原告予以认可。借款后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院请求解决。
上述事实，原告提供被告出具的二份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范成锻与被告陈志瑞之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈志瑞应当偿还借款。在庭审中，原告范成锻放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈志瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈志瑞应偿还给原告范成锻借款100000元，限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判�李承武
二〇一四年七月二十四日
书记员 方来能
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第477号
原告唐继强，男，1973年5月15日出生。
被告李树禹，男，1993年3月7日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成上午广场A座13层。
法定代表人李振波，经理。
委托代理人梁天甫，男，1983年3月6日出生。
原告唐继强与被告李树禹、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继强、被告信达公司到庭参加诉讼。被告李树禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继强诉称：2013年12月15日18时20分，在北京市大兴区x镇x路x条x号门口，被告李树禹驾驶车牌号为冀x的小客车由北向东左转弯时，与原告由南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告无责任，被告李树禹负全部责任。原告的伤情经诊断为胸部软组织损伤等。经了解，被告李树禹系肇事司机及肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告信达公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。就原告的合理损失，原、被告未能协商一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告李树禹赔偿原告医疗费502.42元、误工费3000元、营养费1500元、车辆修理费2700元、交通费200元，共计,7902.42元；2、被告信达公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告信达公司承担。
被告李树禹在答辩期内未提交答辩状。
被告信达公司辩称：一、被保险人未提供驾驶证、行驶证原件，根据交强险第18条规定我公司拒绝赔偿；二、医药费扣除20%非医保。根据交强险第8条的规定营养费已经包含在医疗费中，我公司不再赔偿；三、根据交强险第10条的规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月15日18时20分，在北京市大兴区x镇x路x条x号门口，被告李树禹驾驶车牌号为冀x的小客车由北向东左转弯时，与原告唐继强驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告唐继强受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告唐继强无责任，被告李树禹负事故全部责任。事故发生后，原告唐继强被送至北京丰台医院住院治疗。经诊断，原告唐继强胸部软组织损伤，左小腿软组织损伤合并皮下淤血。根据医嘱，原告唐继强需休息至2013年12月24日。在治疗期间，原告唐继强自行支付医疗费502.42元，被告李树禹为其垫付部分医疗费。
另查，被告李树禹驾驶的车辆在被告信达公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告唐继强主张修理其受损的电动自行车花费修理费2700元，并提交了修理费发票和修理明细。被告信达公司提交了机动车辆物损清单，证明其对事故中受损的电动自行车定损金额为1390元（按报废标准）。原告唐继强主张被告信达公司当初是让其修车，并未告知其车辆按照报废定损，该车系新购不久，对被告信达公司的定损金额不予认可。经询问，被告信达公司不申请对于原告唐继强提交的车辆修理明细及其修理费的合理性进行鉴定。
原告唐继强提交了其与北京市x有限公司签订的劳动合同、完税证明、工资收入证明、工资表，证明其在该单位的结构车间机钳段工作，每月工资为3432元。
原告唐继强还提交了交通费票据，�额共计136元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、劳动合同、工资证明等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告李树禹驾驶车辆发生交通事故，造成原告唐继强受伤，对于原告唐继强的合理损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。因被告李树禹驾驶的肇事车辆在被告信达公司投保了交强险，故根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告信达公司应当在保险责任限额内对原告唐继强直接承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的部分，应由被告李树禹承担赔偿责任。对于医疗费一项，原告唐继强提交了合法有效的医疗费票据，�院予以支持。对于被告信达公司主张应扣除20%的非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采信。对于营养费一项，原告唐继强主张的数额过高，本院根据其伤情酌情确定。对于误工费一项，原告唐继强提交的工资收入证明、工资表和劳动合同等证据，真实有效。但其主张的误工期限过长且无医嘱支持，故本院根据其医嘱中关于休假时间的建议，参照其月工资收入确定其误工费损失金额。对于交通费一项，原告唐继强主张的数额超出了其所提交的合法票据，故对于超出部分，本院不予支持。对于车辆修理费一项，虽然被告信达公司提交了定损单，但其未提交证据证明对其所选择的定损标准已经事先告知原告并经原告同意。因修理受损财产亦属于物权保护的合法方式之一，且原告唐继强提交了合法有效的修理费发票，并提交了电动自行车的修理明细，被告信达公司�有异议，但未申请鉴定，故本院对于原告主张的修理费，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐继强医疗费五百零二元四角二分、营养费五百元、误工费一千一百零四元五角五分、交通费一百三十六元，车辆修理费二千元，共计四千二百四十二元九角七分（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告李树禹赔偿原告车辆修理费七百元（自本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告唐继强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告唐继强负担十元（已交纳），由被告李树禹负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 奡
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第477号
原告崔某，农民，大名县万堤镇崔岳村。
被告任某，农民。
本院于2014年3月17日受理原告崔某与被告任某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告崔某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年四月二十四日
书记员 谷 强
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初315号
原告：谢敬文，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：宾雪松，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：梁英，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省封开县。
被告蔡军，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告陈建芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告谢敬文诉被告梁英、蔡军、陈建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告谢敬文于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢敬文向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢敬文撤诉。
本案受理费1986元，减半交纳993元，由原告谢敬文负担。
审判员 莫湛慈
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 莉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保37号
申请执行人焦作市广瑞净水材料有限公司
被执行人四川省金福纸品有限责任公司，地址四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村。
法定代表人张彬。
申请执行人焦作市广瑞净水材料有限公司与被执行人四川省金福纸品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初772号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人四川省金福纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作市广瑞净水材料有限公司于2016年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人四川省金福纸品有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省金福纸品有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年五月二十一日
书记员 张志敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执471号
申请执行人林套种，居民。
被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号。
法定代表人张必强，总经理。
被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南太武8号C2栋602。
负责人王玉平，经理。
被执行人王茂芳，居民。
申请执行人林套种与被执行人王茂芳、福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王茂芳、福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第996号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执471号
申请执行人林套种，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号，组织机构代码：73800945-8。
法定代表人张必强，总经理。
被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南太武8号C2栋602，组织机构代码：05232216-7。
负责人王玉平，经理。
被执行人王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
申请执行人林套种与被执行人王茂芳、福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王茂芳、福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第996号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 林道蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5271号
原告杨德健，男，汉族，1966年3月1日出生，住成都市金牛区。
被告成都永信西联置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人韩有才。
被告成都西联融资担保有限公司，住所地：成都金牛。
法定代表人范克平。
原告杨德健诉被告成都永信西联置业有限公司、成都西联融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中杨德健于2016年5月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德健撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年六月二日
书记员 胡晋尧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11116号
原告：李彬，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401、3-1-402、3-1-403、3-1-404、3-1-405号。
法定代表人：杨天磊。
本院在审理原告李彬与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。因被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，故原告李彬于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费93元，免予收取。
审 判 长 田 云
人民陪审员 卢 卿
人民陪审员 宋国旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴微微
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第300号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇新艾里村。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司起诉。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请撤回对被告乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回对被告乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司的起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王洋洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡中法执复字第17号
申请复议人（第三人）鸡东县银宝煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人王春江，该公司经理。
委托代理人黄月明，律师。
申请执行人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人刘艺轩，该公司董事长。
被执行人鸡西聚隆洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人高山，该公司总经理。
鸡东县银宝煤炭有限公司（以下简称银宝公司）因申请执行人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司（以下简称宝泉公司）申请执行鸡西聚隆洗煤有限公司（以下简称聚隆公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东法执字第214-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
宝泉公司诉聚隆公司买卖合同纠纷一案，鸡东县人民法院于2013年4月2日作出（2013）鸡东商初字第50号民事判决，判令：聚隆公司于判决生效之日起立即给付宝泉公司煤矿815，495.55元。案件受理费11，955.00元，保全费4，597.00元，由被告承担。该判决生效后，宝泉公司向鸡东县人民法院申请执行，该院在执行过程中，于2014年2月18日作出（2014）鸡东法执字第214号执行裁定，追加银宝公司为被执行人。银宝公司不服，提出异议，异议理由主要是：1、银宝公司与本案没有任何关系，与被执行人之间不存在到期债权债务关系，不应作为第三人追加为被执行人；2、执行法院认定聚隆公司为银宝公司的下属企业，后更名为鑫隆公司事实，属于越俎代庖，行使了审判庭的审理职能，剥夺了申请复议人的诉讼权利；3、执行法院认定事实与工商注册登记事实相悖。仅凭所谓的证人证言就将80余万元的债务强加给银宝公司；工商档案证实聚隆公司出资人为吕德先，该公司为独立法人资格的企业；4、适用法律错误。既然执行法院将银宝公司列为第三人，应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七章“被执行人到期债权的执行”相关规定，而执行法院错误地适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的78条。
鸡东县人民法院查明，银宝公司于2008年8月4日以吕德先的名义出资500万元成立聚隆公司，吕德先任执行董事、经理、公司法定代表人，高山任监事，银宝公司指派高山实际管理该公司，2009年5月31日聚隆公司的法定代表人变更登记为高山。聚隆公司登记营业场所为鸡东县东海矿林场，归东海矿东山委管辖，该公司租用当地居民李小龙房屋作为经营用房。2009年4月7日银宝公司在未对聚隆公司办理注销登记情况下，在聚隆公司的原址上成立鸡东县银宝煤炭有限公司鑫隆洗煤厂（以下简称鑫隆厂），实际是聚隆公司更名为鑫隆厂，并搬迁到鸡东县东海矿东山委，吕德先任经理、负责人，银宝公司仍指派高山实际管理鑫隆厂，鑫隆厂已经停产至今，无履行债务能力。上述事实有聚隆公司和鑫隆厂工商档案、鸡东县人民法院（2011）鸡东刑初字第104号刑事判决、检察机关对陈景春、高山、张晓鹏的讯问笔录及对吕德先、郝国柱的询问笔录证实。
鸡东县人民法院认为，有足够的证据证实被执行人聚隆公司实际为银宝公司以吕德先名义成立的下属企业，后更名为鑫隆厂，鑫隆厂工商登记为银宝公司的分支机构。被执行人聚隆公司（后更名为鑫隆厂）作为银宝公司的分支机构，现无能力履行本本案生效判决确定的给付义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，应由其企业法人银宝公司对该债务承担清偿责任。故追加银宝公司为被执行人有事实和法律依据。银宝公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，2014年5月19日作出（2014）鸡东法执字第214-1号执行裁定：驳回银宝公司的异议请求。
银宝公司不服，向本院申请复议，其复议理由与其在执行法院提出的异议理由基本一致。另银宝公司复议称，执行法院依据证人证言和鸡东县人民法院（2011）鸡东刑初字第104号刑事判决认定聚隆公司为银宝公司的下属企业，后更名为鑫隆公司没有法律效力。故请求撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东法执字第214-1号执行裁定书。申请复议人银宝公司对其复议请求未提供证据。
本院经审查明的事实与鸡东县人民法院认定的事实基本一致。
本院认为，执行法院认定被执行人聚隆公司实际为银宝公司以吕德先名义成立的下属企业，后更名为鑫隆厂的事实清楚，有鸡东县人民法院（2011）鸡东刑初字第104号刑事判决书为证，证据充分。申请复议人称执行法院行使了审判庭的审理职能，剥夺了申请复议人的诉讼权利的理由不成立。鑫龙公司为银宝公司的分公司的事实清楚，有工商注册登记档案为证。因鑫隆厂无履行能力，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，追加银宝公司为被执行人正确。申请复议人称执行法院适用法律错误，不应追加其为被执行人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人鸡东县银宝煤炭有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朴祝哲
审 判 员 张卫东
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 初新茹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初518号
原告：金忠焕。
被告：吴圣将。
被告：杨林凤。
本院在审理原告金忠焕诉被告吴圣将、杨林凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告已还本金10000元并对剩余借款达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金忠焕的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金忠焕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由金忠焕负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康保字第20号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：浙江省湖州市凤凰路586-1号。
负责人：潘中文，该分行行长。
被申请人：陆龙寿。
被申请人：陆兰卿。
被申请人：倪浩。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人的价值3000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害且申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陆龙寿、被申请人陆兰卿、被申请人倪浩的银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯群安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3643号
原告河南顺达化工科技有限公司。住所地：驻马店市驿城大道66号。
法定代表人邵杰，总经理。
被告开封县东盛化工有限公司。住所地：开封县曲兴镇。
法定代表人陈丙立，总经理。
本院在审理原告河南顺达化工科技有限公司与被告开封县东盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南顺达化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 琦
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂房县民一初字第02052号
原告党某，女，生于1984年6月13日，汉族，农民。
被告冯某，男，生于1970年10月29日，汉族，农民，浙江省宁海县人。
原告党某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告党某诉称：我与被告冯某于2007年11月经人介绍相识，确立恋爱关系，2010年4月8日登记结婚属男到女家，同年生育一男孩。由于我们年龄上的悬殊，生活习惯也不同，在日常生活中常发生口角，夫妻之间便产生了距离。2011年2月被告以打工为名外出，至今下落不明。我多处查找仍无结果，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。为此，请求贵院依法判决我与被告冯某离婚。
原告党某对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、鄂十房结字091001635号结婚证，证明原、被告的婚姻关系；证据二、房县红塔镇党湾村委会证明，证实被告冯某在2011年2月外出打工后至现在无信息；证据三、被告冯某户籍所在地宁海县力洋镇东园村民委员会证明，冯某长期外出，不知去向；证据四、原、被告住所地的邻居杨某、李贵权均证实，从2011年至现在没有见过被告冯某回家；证据五、被告冯某的父亲冯传都证明，儿子冯某自2011年11月从房县外出之后，一直没有联系过，也不知道在什么地方；证据六、本院对邻居杨某、李贵权的调查笔录，查明证人杨某、李贵某出具的证明具有真实性。以上证据经合议庭评认为，证据的来源合法、客观。部分证据已经核实与原告当庭陈述的事实基本相符，应予采信。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原告党某与被告冯某于2007年11月在浙江打工时相识恋爱，2010年4月8日双方在房县民政局婚姻登记处登记结婚，约定男到女家居住生活。2010年8月30日原告党某生育一男孩，取名冯一党，现在上幼儿园。自2011年2月原、被告因家庭经济问题发生矛盾后，被告冯某便以打工为由外出，之后也未�家人联系。原告党某亲自到冯某户籍所在地的村委会及其父母家查找其下落均无结果，至今仍无音讯，时间长达两年之久，导致夫妻感情破裂。为此，原告党某诉至本院，要求与被告冯某离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后夫妻间为家庭经济问题发生矛盾后，被告不安心其家庭生活，以打工为由离家出走，至今杳无音讯，时间长达两年之久，致使夫妻感情破裂。故原告党某与被告冯某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。至于要求孩子抚养问题，鉴于当事人现实情况，为有利于孩子的成长和教育，由原告抚养为宜。关于财产分割及债权、债务情况，因被告冯某未能到庭参加诉讼，对夫妻的财产状况无法查实，不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告党某与被告冯某离婚。
二、男孩冯一党由原告党某抚养。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 丁长禧
审 判 员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱 睿
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2257号
原告孙某。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
本院在审理原告孙某与被告魏某甲、魏某乙为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费873元减半收取436.5元，诉讼保全费449元，由原告孙某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘广星
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1685号
罪犯李文学，男，1992年9月1日生，汉族，中专文化，无业，原住山东�泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一四年五月十五日以（2014）泰山刑初字第123号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处李文学有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年12月18日起至2020年6月17日止）；继续追缴被告人李文学、孟岩犯罪所得赃款74366元退赔本案被害人。自2014年6月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。山东省泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌，山东省泰安监狱指派报请人吴会强、魏咚出庭履行职务。罪犯李文学到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分80.4分，兑现记功奖励二次，缴纳罚金1000元，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李文学服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年12月18日起至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 原
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审465号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人范天乐，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对范天乐土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用燕山官庄村土地挖建游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字（2015）236号行政处罚决定书：一、责令你非法占用的1297.8平方米（合1.9466）土地退还给神山镇燕山官庄村民委员会；二、没收你在非法占用29平方米（合0.0435亩）土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你在非法占用一般耕地29平方米（合0.0435亩）挖建游泳池的行为，处以每平方米25元的罚款，计人民币725元。非法占用建设用地1268.8平方米（合1.9032亩）挖建游泳池的行为，处以每平方米15元的罚款，计人民币19032元，共计罚款人民币19757元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）236号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）236号行政处罚决定中第一项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）84号行政处罚决定中第三项确定罚款19757元及加处罚款19757元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2320号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告王跃文，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告王跃文供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16026号
原告：盛勇，男，1982年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王琼，女，1984年5月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：盛勇(系王琼丈夫)。
被告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
原告盛勇、王琼与被告上海保利建璀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛勇暨原告王琼的委托代理人、被告上海保利建璀房地产有限公司的委托代理人陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛勇、王琼向本院提出诉讼请求，1、确认原告签署的《知晓书》无效。2、被告承担违约责任，按照房屋总价1%的标准赔偿原告人民币40,790元(以下币种均为人民币)。3、被告赔偿原告多缴纳的契税59,210元。事实和理由：2015年6月30日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，被告同时要求原告签署《知晓书》。合同签订后，被告提前办理大产证，导致原告为办理贷款，必须提前缴纳契税，无法享受2016年2月的房产契税新政，多缴纳契税59,210元。房屋交付后，原告发现系争房屋系“非标准”商品房，房型与样板房设计存在极大差异，在户型、采光、安全等多方面存在严重问题，《知晓书》亦未涵盖所有差异。原告认为，被告在售房过程中故意隐瞒房屋存在的瑕疵问题，并以没收定金为由迫使原告签署《知晓书》，严重损害了原告的合法权益。
被告上海保利建璀房地产有限公司辩称，样板房仅是房屋装修风格和效果的参考，并非交付标准，系争房屋经验收合格，不存在质量瑕疵。关于系争房屋与样板房的差异之处，签约时被告已告知原告，且原告购买的是二期房屋，当时一期房屋已经交付，原告可以看到一期房屋的实际效果。原告提出的房屋总价1%的赔偿标准没有合同依据，只是参照一期业主的补偿金额，被告因为工作疏忽没有向一期非标户型业主告知过差异之处，故对一期业主进行的补偿不能作为本案原告的赔偿依据。被告在合同约定的时间内办理房屋大产证，契税变动是国家政策问题，变动导致的后果应当由契税缴纳义务方承担。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年6月30日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积123.29平方米，总价3,947,376元。合同第十条约定，甲方承诺在2016年1月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。合同附件一约定，乙方应于2015年6月7日前支付定金5万元，6月30日前支付房款347,376元，8月31日前支付房款79万元，10月30日前办妥余款276万元的银行按揭手续，并支付至甲方指定账户，以上房款到达甲方账户之日视为乙方实际支付之日。合同第二十九条约定，本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分，本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。合同补充条款一第四条约定，双方确认本合同签订前任何书面或口头的说明，介绍和承诺以及相关宣传资料(如楼书、广告、沙盘模型等等)均不作为合同的组成部分，凡未在合同中约定的，对双方不具有约束力，甲方建设的样板房及样板区仅就房屋装修风格和装修效果为乙方提供参考，有关样板房的面积、朝向、位置、布局、周边环境等并非交付标准，交房标准按照本合同及补充条款相关约定执行。基于多种原因，甲方在销售期间供客户参观体验的示范区及样板间，与竣工后实际交付给业主的物业在诸如公共大堂、户外庭院、停车位、门窗等方面会存在些许设计与施工方面的差异，乙方对上述情况表示充分了解并认可。同日，原告签署知晓书，内容为本人充分了解保利叶之林22幢15号202室为非标房型，并知晓该户型与样板房在外侧雨棚、外立面等方面存在差异，本人对上述情况完全知晓并无异议。2015年10月22日，原告盛勇(甲方)与上海市公积金管理中心(乙方)、中国建设银行股份有限公司上海普陀支行(丙方)、原告王琼(戊方、己方)签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》，借款金额为100万元。同日，原告与中国建设银行股份有限公司上海普陀支行签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，借款金额为101万元。2015年10月23日，原告交纳契税118,402.08元。2015年9月25日，被告办理出系争房屋大产证。
审理中，原告提供照片，证明系争房屋与样板房存在多处差异，主要包括原飘窗下方玻璃改为墙体，房屋新增外部横梁及露台，北次卧新增窗户等。原告认为上述差异严重影响了系争房屋采光、通风，并存在安全隐患。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、《住房公积金个人住房抵押借款合同》、《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、契税发票、照片，被告提供的《知晓书》、《上海市新建住宅交付使用许可证》及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告主张受被告欺瞒或逼迫签订知晓书，对此无证据证明，也与一般常识不符，原告要求确认知晓书无效，本院难以准许。原告所称的“非标房”，实际是相对于被告所提供的样板房而言。现系争房屋与《上海市商品房预售合同》附图是一致的。《上海市商品房预售合同》约定，样板房及样板区仅就房屋装修风格和装修效果为原告提供参考，有关样板房的面积、朝向、位置、布局、周边环境等并非交付标准。因此，原告以系争房屋与样板房及样板区不一致，而请求被告承担违约责任，并无合同和法律依据。故本院对原告要求被告支付系争房屋赔偿款的诉讼请求不予支持。被告在合同约定期限内办出大产证，契税缴纳的政策变化并非被告可以预见，故本院对原告主张的契税损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告盛勇、王琼要求确认知晓书无效等诉讼请求，不予支持。
本案受理费收取为2,300元，由原告盛勇、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 张申兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00743号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人施某，农民。被告人施某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日经该局决定取保候审，同年6月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人施某于2015年3月3日晚，在常熟市虞山镇常熟老街水中影浴室门前马路边因感情纠葛与被害人苏某乙发生争执，后被告人施某在与对方抢夺铁棍的过程中致被害人苏某乙倒地、头部受伤。经法医鉴定，被害人苏某乙头部之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人施某如实供述了自己的罪行，且对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人施某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究�刑事责任。被告人施某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人施某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月3日晚上，被告人施某在常熟市虞山镇常熟老街水中影浴室门前马路边，与被害人苏某乙因家庭感情纠葛发生争执并引发打架，后致被害人苏某乙倒地受伤。经法医学鉴定，被害人苏某乙头部之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年3月5日，常熟市公安局谢桥派出所民警至常熟市保安公司将被告人施某抓获。到案后，被告人施某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人施某家属代其对被害人苏某乙作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
另查明，被害人苏某乙因殴打他人于2015年4月22日经常熟市公安局决定处行政拘留七日并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某乙的陈述�录，证人袁某、苏某甲、王某的证言笔录，现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人施某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 张传龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4659号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨代华，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初427号刑事判决，于2017年5月11日向本院申请强制执行，执行标的0元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年七月四日
书记员 王 黎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3258-1号
原告陈红英。
委托代理人张洪军。
被告常力。
被告杨大良。
原告陈红英与被告常力、杨大良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，原告陈红英于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红英撤回起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，由原告陈红英负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 朱 佳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1769号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月10日14时许，被告人钟某驾驶摩托车搭载购毒人员刘某去到广州市花都区赤坭镇赤坭村，介绍其向一名叫“猛坚”的男子以100元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因各1小包，获利上述海洛因1小包及10元。后二人行至花都区赤坭镇赤坭人民医院时被公安机关抓获。上述毒品被当场起获。经鉴定，上述两包毒品净重0.25克和0.08克，分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的数量、坦白等情节，判处被告人钟某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人钟某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1973、1974号化验检验报告；证人刘某的证言及其对被告人钟某的辨认笔录、对涉案地点、被起获的毒品、手机、摩托车、尿检结果的照片签认；被告人钟某的供述及其对涉案地点、被起获的毒品、手机、摩托车、尿检结果的照片签认；被告人钟某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年3月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克、海洛因0.08克予以没收、销毁，作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2551号
罪犯于恒森，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2007年12月6日作出（2007）海刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人于恒森犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。刑期自2007年6月22日起至2020年6月21日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年七个月，现刑期自2007年6月22日起至2018年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。22014年4月记功奖励一次，2015年4月记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于恒森准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1046号
原告：张怀志，男，1989年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。
被告：孙大勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：许景英，男，1974年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托诉讼代理人：白桂兰，女，1969年10月22日出生，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，与许景英系夫妻。
原告张怀志与被告孙大勇、许景英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告张怀志于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据收集不充分，需继续收集证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀志撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由张怀志负担。
审判员 庄殿秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 付洪伟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00079号
原告魏某。
被告陈某。
本院在审理原告魏某诉被告陈某买卖合同纠纷一案的过程中，原告魏某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某承担。
审判员 薛莉莎
二〇一五年六月十日
书记员 袁改华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审355号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、吴继伟，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄金岳(温州市瓯海仙岩强达缝制设备厂业主)，男，1966年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]14号行政处罚决定确定的被执行人黄金岳履行退还土地和腾空已建建筑物和其他设施一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚[2015]14号行政处罚决定，处罚决定第1项被执行人黄金岳将非法占用计面积为1064.59平方米的土地强制退还给仙岩街道仙南村集体经济组织；第2项要求将在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施强制进行腾空；并于2015年3月6日送达。2015年8月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚[2015]14号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 舒 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第77号
原告马某某，男，回族，村民。
被告韩某，女，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“我双方已自行协议解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 肖红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初2号
原告：郭金玲，女，1972年9月16日出生，孙吴县红旗乡华山村。
被告：王辉，男，1970年5月13日出生，现住孙吴县红旗乡华山村。
被告：吴景云，女，1971年4月8日出生，现住孙吴县红旗乡华山村。
原告郭金玲与被告王辉、吴景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金玲、被告王辉到庭参加了诉讼。被告吴景云经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭金玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王辉、吴景云共同偿还借款本金26000元，利息款3718元，本息合计29718元（利息计算至2017年1月3日。此后利息，要求按月利率1.3%计算至给付之日。）；2.请求判决被告王辉、吴景云对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决被告王辉、吴景云负担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告王辉、吴景云共同向原告郭金玲借款26000元。因被告王辉、吴景云逾期未履行给付义务，故原告郭金玲诉至本院。
被告王辉承认原告郭金玲提出的全部诉讼请求。
被告吴景云未向本院递交答辩状。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王辉承认原告郭金玲的诉讼请求，不违反法律规定。因被告吴景云系共同借款人，且系被告王辉妻子，故应与被告王辉共同承担给付义务，并相互承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王辉、吴景云于本判决生效之日，共同偿还原告郭金玲借款本金26000元，利息款3718元，本息合计29718元（利息计算至2017年1月3日。此后利息，要求按月利率1.3%计算至给付之日。）；
二、被告王辉、吴景云对上述款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人543元，减半收取计271.50元，由被告王辉、吴景云负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年一月十七日
书记员 张雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02337号
原告姜大勇。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛。
被告喻蓉玉。
委托代理人陈莉，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告王肃安。
委托代理人苏文，男，1989年10月10日生，汉族。
被告宁波雅戈尔物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区谢雨街328号太阳星辰花园一区7幢。
负责人谢薇，经理。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周姗姗。
被告宁波雅戈尔物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村。
法定代表人张先慧，总经理。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周姗姗。
本院在审理原告姜大勇诉被告喻蓉玉、王肃安、宁波雅戈尔物业服务有限公司苏州分公司、宁波雅戈尔物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜大勇于2014年12月6日向本院申请撤回对被告喻蓉玉、王肃安、宁波雅戈尔物业服务有限公司苏州分公司、宁波雅戈尔物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告姜大勇申请撤回对被告喻蓉玉、王肃安、宁波雅戈尔物业服务有限公司苏州分公司、宁波雅戈尔物业服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜大勇撤回对被告喻蓉玉、王肃安、宁波雅戈尔物业服务有限公司苏州分公司、宁波雅戈尔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3026元，由原告姜大勇承担。
审判员 江福禄
二〇一四年十二月六日
书记员 杨惠娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第573号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民，住宣恩县。2014年12月29日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日傍晚，经事先联系，被告人王某至本市大溪镇山市金山宾馆附近的高原烧烤摊旁边的巷子里，以人民币400元的价格向张某贩卖毒品两包，后被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获。经鉴定，交易的两包物品均检出甲基苯丙胺成分（冰毒），共净重0.68克。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某的证言，辨认笔录，物证检验报告，扣押笔录，扣押清单及照片，毒品上交清单，现场检测报告书，通话清单，被告人的户籍证明，行政处罚决定书及抓获经过证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年四月九日
代书记员 张佳仪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00660号
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿。
法定代表人李志。
单位负责人张德永。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨福臣。
被上诉人（原审被告）熊利华。
二被上诉人委托代理人姚长海。
上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿（以下简称广发永乡莹石矿）与被上诉人杨福臣、熊利华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的委托代理人马利亚，被上诉人杨福臣、熊利华及其委托代理人姚长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告杨福臣、熊利华系夫妻关系。被告杨福臣自2006年4月至2007年1月及2007年8月1日至2007年8月24日在广发永乡莹石矿从事井下凿岩工作，后产生矽肺Ⅱ型疾病，经工伤鉴定，并经本院判决广发永乡莹石矿应给付杨福臣各项费用230863.94元。而广发永乡莹石矿并未履行该判决书确定的义务。期间，本院已对广发永乡莹石矿所有的部分财产装载机一台、萤石面3000吨予以查封。2012年7月1日，原告方与松华矿业签订销售萤石合同，收货合同约定高品位（原矿）矿石每吨人民币450.00元，低品位（次矿）矿石每吨人民币180.00元，销售吨数以萤石运到松华矿业经地磅计量账单为结算依据。双方约定由广发永乡莹石矿将松华矿业购买的矿石在2012年7月2日至2012年7月7日全部送到该公司的指定地点。如不履行合同，向对方赔偿一切损失。合同签订后原告方于2012年7月2日开始雇佣车辆向松华矿业运送萤石。2012年7月4日上午原告租用的运送矿石配货车在路过被告家门前公路处时，二被告以原告尚欠被告杨福臣工伤保险待遇款为由阻止运送矿石车辆通行。此后被告据此连续阻止原告方运送矿石的车辆通行以实现自己的主张。
原审法院认为及判决结果：被告杨福臣申请原告给付工伤保险待遇款的（2011）围民初字第1405号民事判决书已发生法律效力，原告应及时履行判决书确定的义务而不应推托不付；原告在出售法院查封货物后也未及时向人民法院交付货款。被告虽未通过理性、正当途径主张自己的权利，而强行阻止原告所雇佣车辆向松华矿业运送萤石，但被告妨害行为系积极主张自身权利而为，未给原告致成足以认定的经济损失。至今原告未履行向被告赔偿义务，故对原告主张赔偿权利本案不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决驳回原告广发永乡莹石矿的诉讼请求。案件受理费7265.00元，由原告承担。
宣判后，围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿不服原审判决，提出上诉。上诉人广发永乡莹石矿的主要上诉理由为：被上诉人强行阻止上诉人拉运矿石的车辆运行，造成上诉人赔偿运货车辆运费损失66000.00元，同时因被上诉人的妨碍行为导致上诉人不能按合同约定的时间向松华矿业公司供应矿石，造成松华矿业公司停产待料，赔偿松华矿业公司损失331681.00元。一审判决显失公正，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担妨碍行为给上诉人造成的经济损失391681.00元。
被上诉人杨福臣、熊利华答辩称：上诉人所诉完全是恶意串通，其目的就是规避法律，达到不赔偿应赔偿给被上诉人的工伤保险待遇。被上诉人阻拦上诉人变卖法院查封的萤石是因为上诉人拒不履行已经发生法律效力的判决书指定的给付金钱的义务，且上诉人的损失根本不属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案由于上诉人一直未履行围场满族蒙古族自治县人民法院已发生法律效力的（2011）围民初字第1405号民事判决书确定的给付被上诉人工伤保险待遇的义务，在上诉人出售围场满族蒙古族自治县人民法院因该案查封的货物时，被上诉人为此进行阻拦，原审法院判决认为上诉人在出售法院查封货物后也未及时向人民法院交付货款，被上诉人虽未通过理性、正当途径主张自己的权利，而阻止上诉人所雇佣车辆向松华矿业运送萤石，但被上诉人妨害行为系积极主张自身权利而为，且未给上诉人致成足以认定的经济损失，对上诉人主张赔偿权利不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7265.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 段映雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1661号
罪犯赵正凯，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年4月16日作出（2015）洪刑初字第0023号刑事判决，以被告人赵正凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵正凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵正凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正凯减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第169号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月12日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2007年1月28日，被告人李某通过宁波联通公司代�商石碶凡兴手机大卖场的电脑，私自将“131××××4444”这个号码的结算户名由“0”更改为“李某”，同月30日又将该号码的结算通讯地址由“00”更改为“宁波鄞州区姜山镇张村庙村14-25-3”。2010年7月23日，被告人李某在本市鄞州区姜山新时空下应海波连锁店，通过代理业务系统成功对该号码进行补卡。被告人李某在明知该号码系他人所有的情况下，仍长期盗打该号码，从2010年7月23日至2012年6月27日，共计盗用联通公司手机话费4896.28元。
案发后，被告人李某自动投案并全额退赔赃款。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人周某、虞某、鲍某等人的证言，抓获经过证明，户籍证明，证明，账单费用明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人在归案后退赔了全额赃款，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年五月九日
代书记员 全闻韵
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第249号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹必盛，男，1980年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林天兰，女，1985年01月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月11日以被执行人曹必盛、林天兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09061号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09061号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人曹必盛、林天兰，被执行人曹必盛、林天兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹必盛、林天兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹必盛、林天兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曹必盛、林天兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曹必盛、林天兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2050号
原告李一中，男，1951年3月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告牛贺贞，女，1956年10月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
二原告委托诉讼代理人，高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告朱焕俊，男，1970年10月1日生汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告牛贺贞、李一中与被告朱焕俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛贺贞、李一中申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛贺贞、李一中撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告牛贺贞、李一中负担。
审判员 王煜良
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳壕
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涪行初字第56号
原告：安县黄土友谊木材加工厂。
负责人：田世友，该厂业主。
住所地：安县黄土镇。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：张志锐，安县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：陈远菊，安县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：黄永奇，男，汉族，文盲，农民工，生于1955年3月18日。住四川省安县黄土镇。
委托代理人：林文刚，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：杜录金，男，汉族，生于1953年3月3日。住四川省安县，系第三人黄永奇表哥。
原告安县黄土友谊木材加工厂诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年8月27日立案受理后，因黄永奇与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋海燕，被告的委托代理人张志锐、陈远菊，第三人的委托代理人林文刚、杜录金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年4月15日，被告作出绵人社工伤（2014）6019号工伤认定决定书，确认第三人黄永奇系原告安县黄土友谊木材加工厂职工；2013年7月22日下午17时左右，黄永奇在厂区锯木料时时，不慎锯伤左手，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和�作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定为因工受伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：第一组：1、《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，《工伤认定办法》第四条，以证明其主体资格和职权范围；第二组：1，工伤认定申报表；2，出院证明书；3，黄永奇身份证复印件，证明黄永奇因工受伤的事实；4，四川省木竹材经营加工许可证、个体工商户营业执照、业主身份证复印件；5，对眭某某等人的调查笔录，证明黄永奇与用人单位存在劳动关系；第三组：工伤认定申报表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定登记表、绵人社工伤（2014）6019号工伤认定决定书、认定工伤证据材料清单，证明我局受理工伤认定申请和作出的认定决定程序合法。第四组：《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证实法律适用的正确性。
原告诉称：2013年7月22日下午2点左右，黄永奇在厂区锯木料时时，不慎锯伤左手，后被送绵阳市中医院治疗，现已治愈，原告与黄永奇是雇主与雇员的关系，不是劳动关系，被告认定事实错误，并导致适用法律错误，请求法院依法撤销绵人社工伤（2014）6019号工伤认定决定。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：我局认定第三人黄永奇为因工受伤的决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请予维持。
第三人述称：被告所作工伤认定决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持。
第三人向法庭出示了对眭某某的调查笔录（被告在认定工伤期间已采纳该证据），证明第三人与用人单位构成劳动关系的事实以及因工受伤的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告证明其主体资格和职权范围的证据和证明第三人在事故地点工作时受伤的证据以及程序证据均无异议，本院予以确认；原告对被告其他证据的真实性、合法性无异议，但对证人证言的关联性有异议，认为不能证明原告与第三人劳动关系成立。本院认为，原告对被告提供证据的异议不能成立，本院对被告提供的证据予以采信。
经审理查明：第三人黄永奇系原告安县黄土友谊木材加工厂职工。2013年7月22日下午17时左右，黄永奇在厂区锯木料时，不慎锯伤左手，后被送绵阳市中医院治疗，诊断为：手指开放性外伤伴并发症，现已治愈。2012年2月21日，黄永奇向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经审查，于2014年4月15日作出绵人社工伤（2014）6019号工伤认定决定书，认定黄永奇为工伤。原告不服，起诉要求撤销该认定决定。
本院认为，本案争议的焦点为第三人黄永奇与原告是劳动关系还是雇佣关系。本案原告具备�工主体资格，且黄永奇长期在原告处工作，虽没签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告在庭审中称没有稳定的上下班时间，属典型的雇佣关系的理由不成立，且无其他证据支撑其主张，故原告的诉请本院不予支持。被告认定第三人黄永奇与原告存在劳动关系，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其辩称理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年4月15日作出的绵人社工伤（2014）6019号工伤认定决定。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人�法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 王辰至
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。