wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初98号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人成旭东，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省陕县。因涉嫌盗窃，于2017年1月15日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获。于2017年1月18日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月21日被漯河市公安局城关分局取保候审。2017年4月28日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人成旭东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人成旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年9月10日中午，被告人成旭东到漯河市郾城区城关镇营西街“祥和家苑”小区楼顶检查电梯电源时，进入被害人卓某在楼顶加盖的简易房内盗走8盘铜线和1把电锯。经鉴定，被盗物品总价值2644元。被告人成旭东实施盗窃后，将铜线卖掉，电锯丢弃。2017年1月21日，被告人成旭东赔偿卓某2700元，卓某对其表示谅解。
公诉机关提供的证据有：书证：被告人基本信息、现场图及现场照片、销售单、违法犯罪记录查询证明、羁押证明、到案情况说明、收到条、视听资料说明书等；证人冯某、包某、郭某、陈某证言；被害人卓某供述；被告人成旭东供述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料：光盘。公诉机关认为，被告人成旭东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人成旭东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日中午，被告人成旭东到漯河市郾城区城关镇营西街“祥和家苑”小区楼顶检查电梯电源时，进入被害人卓某在楼顶加盖的简易房内盗走8盘铜线和1把电锯。经鉴定，被盗物品总价值2644元。被告人成旭东实施盗窃后，将铜线卖掉，电锯丢弃。2017年1月21日，被告人成旭东赔偿卓某2700元，卓某对其表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
书证：被告人基本信息、现场图及现场照片、销售单、违法犯罪记录查询证明、羁押证明、到案情况说明、收到条、视听资料说明书等；证人冯某、包某、郭某、陈某证言；被害人卓某供述；被告人成旭东供述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料：光盘。
上述证据均经当庭质证、认证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人成旭东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成旭东系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成旭东犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡淑玲
审 判 员 鞠 涛
人民陪审员 陈世平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭璐璐
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第302号
申请执行人孔庆云，男，汉族，冀东油田职工。
被执行人胡为庆，男，汉族，冀东油田职工。
本院在执行孔庆云诉胡为庆民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第302号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8259号
原告:朱伟君，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱兰香，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱伟君为与被告朱兰香民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款共计500000元整。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告朱兰香公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱伟君到庭参加诉讼，被告朱兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱兰香多次向原告朱伟君借款。2016年1月20日,原、被告经结算后，被告朱兰香向原告朱伟君出具借款500000元的借条一份。后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱兰香于本判决生效后十日内归还原告朱伟君借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8259号原告:朱伟君，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱兰香，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱伟君为与被告朱兰香民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款共计500000元整。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告朱兰香公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱伟君到庭参加诉讼，被告朱兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱兰香多次向原告朱伟君借款。2016年1月20日,原、被告经结算后，被告朱兰香向原告朱伟君出具借款500000元的借条一份。后被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱兰香于本判决生效后十日内归还原告朱伟君借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告朱兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十月十九日书 记 员  胡玲燕??-2-?
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕非执字第00001-1号
申请执行石家庄市国土资源局，地址：石家庄市建胜路18号。
法定代表人：张兰格，该局局长。
被执行人李兴立，男，1956年11月22日生，汉族，现住石家庄市裕华区宋村宋环南路31号。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的石国土资罚字（2013）06020号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李兴立，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行的石国土资罚字（2013）06020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费2654元，由被执行人李兴立承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 高利军
审 判 员 刘士华
代理审判员 宋 玮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 董 亮
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民辖终23号
上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广州市黄浦区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华，总经理。
被上诉人(原审原告)：新疆融合电力安装有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路***号映象南湖*栋*层商铺*号。
法定代表人：季玉江，董事长。
原审被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。
法定代表人：阎智，总经理。
上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称中能广东火电公司）与被上诉人新疆融合电力安装有限公司（以下简称新疆融合公司）、原审被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司（以下简称中能新疆电力设计院）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年3月27日作出(2017)新2201民初1408-1号民事裁定。中能广东火电公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案是一般的劳务合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定；案涉合同未约定合同履行地，根据相关法律规定，本案应由被告住所的广州市黄埔区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人新疆融合公司及原审被告中能新疆电力设计院未向本院提交书面答辩及陈述意见。
本院经审查认为，案涉调试合同约定新疆融合公司作为乙方为甲方中能广东火电公司新疆哈密烟墩工程项目部的哈密风电二期烟墩（七B）整装20KW风电项目35KV箱变及35KV高压电缆进行调试，甲方向乙方支付费用。由此可见，新疆融合公司根据中能广东火电公司的要求，利用自己的技术和设备为中能广东火电公司完成项目性能的检测调试，中能广东火电公司接受测试成果并支付报酬，此情形符合承揽合同的特征，本案系承揽合同纠纷。根据上述合同约定内容能够确定本案合同履行地在哈密市伊州区，故新疆融合公司向哈密市伊州区人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。哈密市伊州区人民法院具有本案管辖权。中能广东火电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 · 阿不都
审判员 米娜娃·莫合买提
审判员 李 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 璐 璐
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初642号
原告：孙晓玲，女，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：金辉（经饶河县饶河镇荣久社区推荐）。
被告：钟亚涛，男，汉族，饶河农场20队组长。
被告：孟宪溶，女，汉族，无固定职业。
原告孙晓玲与被告钟亚涛、孟宪溶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙晓玲，钟亚涛、孟宪溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告钟亚涛、孟宪溶立即偿还欠款人民币15万元，利息81000元，合计231000元；2.由钟亚涛、孟宪溶承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日钟亚涛、孟宪溶因急需资金，向孙晓玲借款15万元，双方约定月利息为2分，2016年1月16日还款。钟亚涛、孟宪溶自愿以饶河农场农行住宅楼1层20号、2层10号作抵押。借款到期后钟亚涛、孟宪溶以各种理由拒绝偿还。
被告钟亚涛、孟宪溶辩称，原告孙晓玲所述欠款数额及利息属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙晓玲与被告钟亚涛、孟宪溶之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。钟亚涛、孟宪溶应当依约履行偿还欠款的义务。故孙晓玲要求钟亚涛、孟宪溶偿还欠款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；孙晓玲请求钟亚涛、孟宪溶给付利息81000元，应自2015年1月17日起至2017年4月6日止，计26个月零20天，按月息2分计算，为8万元（15万×2分/月×26个月+15万×2分/月÷30天×20天=8万元）符合法律规定，本院予以支持，多余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟亚涛、孟宪溶偿还原告孙晓玲借款本金15万元，给付利息8万元，合计23万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告孙晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由原告孙晓玲负担16元，被告钟亚涛、孟宪溶负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年六月二十日
书记员 胡静
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审49号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人丛宇鹏，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年10月21日作出沈规国土苏罚决字（2015）02068号《行政处罚决定书》，认定你公司“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年擅自在陈�街道办事处奉集堡村占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积189平方米，地类为沙地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：1、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地还给所有权人。2、非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为18910元／平方米=1890元，罚款总额为人民币壹仟捌佰玖拾元整（￥1，890.00）。被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土�罚决字（2015）02068号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄莹莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第205号
原告：胡某某，女，汉族，1980年9月10日生。
被告：李某甲，男，汉族，1973年2月25日生。
原告胡某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员范友子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：双方婚前缺乏感情基础。1997年我通过被告朋友介绍认识被告在认识不到两个星期时便结了婚在缺乏了解对方的情况下与被告结了婚。2、双方婚后问题严重。结婚后我便与他一起经营食杂店，食杂店关闭后被告基本上就呆在家里没到外面做事，我在2003年的时候，到“泰丰”公司找工作可被告却跟踪我上、下班2015年8月26日我在福州市购买了2仟美金的基金，第二天回家后我就告诉被告。被告听到后便火冒三丈，骂我不应该购买。2015年9月初被告偷偷查看我的手机到我微信中有人问候我，不问青红皂白说我出轨、打我，为此双方打了起来此后被告经常查看我的微信，只要发现我一点他认为有问题的微信，比如一句问候语他都会动手打我。在2015年9、10月份被告还将我的两部手机摔坏将家里的电扇、电脑、空调摔坏；电脑桌、组合家具的大衣柜门砸坏，2015年11月4日我便离开了被告住到父母家。
夫妻共同的房屋因拆迁至今没有分下来待分下来后在提出要求。我与被告婚前缺乏感情基础，婚后没有建立感情，加上目前双方已经完全处于对立面没有信任感的情况。
被告李某甲辩称：原告坚决要求离婚，我同意离婚。如果离婚，我同意原告的诉讼请求，女儿归原告抚养，儿子归我抚养。
经审理查明：1997年底，原、被告经人介绍后同居生活，2004年11月10日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告于1998年12月30日生育女儿李某，现在中等专业学校读书，2001年11月8日生育儿子李某乙，现在湖坊中学读书。近几年来，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾、认定影响夫妻感情。今年8月份，被告有为经济问题发生争吵，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称原、被告有拆迁安置房目前还没有分配下来，要求与被告协商解决拆迁安置分割问题，被告称不存在协商拆迁安置房问题。
本院认为：原告诉请要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告对两个子女抚养意见一致，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚育费由原、被告各自负担。原告称原、被告以后有拆迁安置房分配，要求与被告协商解决。被告称不存在协商拆迁安置房问题，且拆迁安置房目前没有分配。故原告所称的拆迁安置房分配问题，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某由原告胡某某抚养至独立生活止，抚养费由原告胡某某负担：婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养至独立生活止，抚育费由被告李某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 范友子
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 欢
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1443号
原告：孙某，女，1983年1月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县,
一般授权委托代理人：李华，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。执业证号：324091630013。
被告：黄某，男，1981年12月14日生，汉族，贵州省水城县人，住址同上，现在六盘水市监狱服刑,
原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 林 峰
二〇一七年五月十三日
书记员 程晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17605号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：王星，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21893号
原告深圳市广开源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第47栋四层，组织机构代码05399892-7。
法定代表人王兴霞，总经理。
委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。
被告杨先锋，男，汉族，1966年10月7日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币26225元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款26225元；2、被告支付占用借款期间的利息从2015年10月8日起按年利率6%计至还清止，暂计10个月1311元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款人民币26225元未归还属实。关于双方存在劳动争议的答辩意见，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨先锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市广开源科技有限公司偿还借款人民币26225元以及支付利息（以26225元为本金，自2016年8月26日起按照年利率6%计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市广开源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，由被告杨先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11656号
原告：张春彦，男，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘好，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：天津华领门诊有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场北侧4楼（小水滴）。
负责人：郑斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：张珊珊，该公司办公室主任。
被告：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区38号楼5层（园区）。
负责人：颜飞武，经理。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
被告：唐玉光，男，1983年7月8日出生，汉族，湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司项目经理，住安徽省绩溪县。
原告张春彦与被告天津华领门诊有限公司、湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司、湖北弘毅建设有限公司、唐玉光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
原告张春彦诉称，2015年3月29日，被告唐玉光以被告湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司的名义将被告天津华领门诊有限公司的天津奥林匹克中心小水滴项目的钢结构加固工程等分包给原告。双方约定，承包方式为包工包料，材料到场后，预付工程款的30%，钢结构进场后，再付工程款的40%，竣工验收合格后付工程款的30%，双方认可结算后，被告湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司7日内将工程款支付给原告。上述合同签订后，原告按照约定组织人员进场施工，完成了天津奥林匹克中心小水滴项目的钢结构加固工程等施工任务，并已通过被告湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司交付给天津华领门诊有限公司。被告湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司未按约定结算并支付工程款，原告多次催要，2016年1月29日，被告唐玉光与原告进行工程款最终结算，确认被告湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司尚欠原告工程款225000元，并承诺于2016年5月1日之前分两次结清。后，经原告多次催要未果。故起诉要求：1.判令被告共同向原告支付拖欠的工程款225000元；2.判令被告向原告支付欠款利息，以欠款总额225000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年5月2日始至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程地点为天津市奥林匹中心体育场二层小水滴，施工行为地即合同履行地在天津市南开区，属于本院管辖范围。另，被告天津华领门诊有限公司住所地在本院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执49号
申请执行人黄梦年。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人黄梦年与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂1381民初514号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向黄梦年支付工资及停产生活费共计82084.54元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费1131元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，没有可供执行的财产。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1381民初514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4207号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，永安市燕东物业管理有限公司员工。
被告：张济贤，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告张济贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以张济贤已缴清物业服务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈瑜彬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初9号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，男，1972年8月20日出生。因涉嫌重大责任事故于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人邵×2，男，1953年7月6日出生，户籍所在地北京市丰台区嘉园一里19楼1304号（份）。因涉嫌重大责任事故于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人赵常丽。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人王×1、邵×2犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月，被告人邵×2在不具备任何资质和安全生产条件的情况下承揽了北京市大兴区黄村镇×公司食堂内隔墙拆除作业项目，后在安排王×1、肖×3、王×4等人拆除隔断墙时，未采取必要的安全措施。2015年10月1日10时许，被告人王×1违反有关安全管理的规定，违规采用掏掘方式对隔断墙实施拆除作业，导致墙体失稳坍塌，造成王×4、肖×3被砸身亡，王×1及施工人员张×5被砸伤。被告人王×1作为现场拆除作业人员，对此事故发生负直接责任，被告人邵×2作为拆除施工负责人，对此事故发生负直接管理责任。
另查明，被告人王×1于2016年9月28日经河北省×县公安局电话通知到达民警指定地点接受处理，到案后如实供述了上述主要事实。
公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王×1具有如实供述的从轻处罚情节；被告人邵×2具有自首和赔偿被砸伤人员王×1、张×5及死者肖×3、王×4家属经济损失的从轻处罚情节，建议分别判处被告人王×1、邵×2有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王×1、邵×2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
被告人邵×2的辩护人赵常丽出庭为其进行了辩护，建议法庭对被告人邵×2从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1、邵×2犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×1经民警电话通知接受讯问并如实供述犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。被告人邵×2辩护人赵常丽的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定；对被告人邵×2依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止）。
二、被告人邵×2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 岩
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第395号
原告：四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所。
负责人：李昌富。
被告：马正东。
案由：供用电合同纠纷。
本院在审理原告四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所与被告供用电合同纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告已履行了相关义务，现原告申请撤诉，是其意思真实表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文俊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00476号
原告：郭某某，男，1970年2月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦监狱水电管理处工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：黄某某，女，1970年12月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦兴隆台区园林管理处临时工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王丽娜，辽宁盘锦盘山县胡家法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告黄某某及委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识并恋爱，1992年自愿登记结婚，婚后无子女，感情一般，被告经常与原告吵闹。现因感情破裂原告提出离婚。原告于2013年10月因肝炎住院治疗，治疗期间因医疗费与被告发生矛盾，2014年3月原告需要续交住院押金，被告把家里唯一存款1.2万元带走，原告无奈只好向妹妹借款1万元。后原告向被告提出离婚，协议一直未达成。被告从2014年3月至今一直未回家居住。因住房为原告单位无产权房不允许对外转让，2002年原告与被告共同花4万元购买，现市场价格8万元左右。原告经济能力有限只能把住房折成市场价扣除外债前提下给付被告住房款2.6万元。请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚后住房（单位无产权房监狱家属楼6-1-303室51.07平方米）归原告所有。原告将房屋折市场价后扣除外债给付被告一般现金作为住房补贴；3、婚姻期间外债1.7万元（买房欠7000元，原告治病1万元）由原告偿还。
被告辩称：被告不同意离婚。如果原告执意离婚，被告要求分割夫妻共同财产。原告陈述的外债不属实。希望法院公正判决。
经审理查明：原、被告于1992年11月17日登记结婚，1993年1月2日举办婚礼。婚后没有婚生子女。原、被告均系初婚，婚前、婚初感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提出离婚请求。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、原、被告夫妻共同财产（含债务）范围及如何分割。
原、被告围绕夫妻感情方面均未提供相关证据。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后双方因家庭琐
事曾发生过矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第1039号
原告：永嘉县××缝制设备有限公司。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：苏××。
被告：温州××服饰有限公司。住所地：浙江省温州市
××街道××号（2-3层）。
法定代表人：彭××。
原告永嘉县××缝制设备有限公司诉被告温州××服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理
，依法由审判员黄智敏适用简易程序独任审判，于2010年2月8
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏××到庭参加诉
讼，被告法定代表人彭××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县××缝制设备有限公司起诉称：被告因生产
经营所需，向原告购买缝纫设备，2009年1月4日，经结算，被
告欠原告货款32万元，后被告支付6万元，被告现尚欠26万元
，原告故起诉请求法院判令被告立即支付货款26万元并赔偿利
息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张提供了如下证据：欠条1份，证明被告结欠原告32万元的事实。
被告温州××服饰有限公司没有答辩，在本院指定的举
证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示质证，被告没有到
庭陈述质证意见，视为放弃抗辩权。原告提供的上述证据，来
源合法，内容明确，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告永嘉县××缝制设备有限公司与被告温
州××服饰有限公司间买卖合同关系合法有效，应受法律保护
，被告欠原告货款26万元事实清楚，被告应承担付款的民事责
任。双方对付款期限没有约定，原告可随时主张债权，被告逾
期付款，被告应赔偿利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告温州××服饰有限公司于本判决生效之日起10日内
支付原告永嘉县××缝制设备有限公司26万元并赔偿利息损失
（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820
元，合计4420元，由被告温州××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年三月二日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初304号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨长学，男。曾因犯盗窃、窝藏赃物罪，于1999年7月20日被郑州铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人杨长学犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨长学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月11日21时42分许，被告人杨长学饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号（临）小型轿车，由丹江口市六里坪镇向十堰市武当大道方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨长学的血液酒精含量为97亳克/100亳升。
上述事实，被告人杨长学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、病情证明书、湖北省襄樊市中级人民法院刑事裁定书，证人吴某,4、杨某,4的证言，被告人杨长学的供述，湖法鉴[2017]毒物鉴字第73号法医毒物检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨长学到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨长学犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨长学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第720号
申请执行人，住湖南省南县。
被执行人贺白根，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第413号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初807号
原告：吴祥，男，1963年5月20日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：何焕，女，1979年11月23日生，汉族，住贵州省大方县。
原告吴祥诉与被告何焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴祥撤诉。
案件受理费150.00元，由吴祥负担。
审判员 钱乾
二〇一八年五月十七日
书记员 王宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第149号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告邹筱平。
本院于2014年7月15日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告邹筱平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一四年九月五日
书记员 滕真真
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3051号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1955年11月23日生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1953年7月3日生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜立华、韩君君，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王某3，女，1942年7月8日生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审第三人）：王某4，女，1945年5月5日生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原审第三人：王某5，女，1947年8月20日生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2及原审第三人王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2014年6月10日作出（2013）文高民初字第237号民事判决，王某2、王某3、王某4不服，提起上诉，本院于2014年12月13日作出（2014）安中民三终字第1988号民事判决，王某2、王某3不服，申请再审，本院于2016年5月19日作出（2016）豫05再字5号民事裁定书，撤销本院（2014）安中民三终字第1988号民事判决及安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第237号民事判决，发回重审，现安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初1856号民事判决，王某1不服向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：父亲1956年去世，当时继承法未实施，按风俗父亲遗留房产应归母亲所有，母亲与上诉人签订有赡养协议，且已实际履行，依据该协议，房产应由上诉人继承，且父母所留房产上诉人均已翻建，被上诉人要求继承的房产均已不存在。
被上诉人王某2辩称，被上诉人对争议房产有法定继承权，被上诉人在父母健在及生病时尽到了应尽的义务，对遗产应享有继承份额，上诉人与母亲私自订立的赡养协议应认定无效，上诉人擅自处分建设遗产房屋，侵犯了被上诉人的合法权益。
被上诉人王某3、王某4辩称，上诉人的上诉没有道理，应该按照原审判决执行。上诉人对母亲没有尽到赡养义务，房产不能由其一人继承。
被上诉人王某2向一审法院起诉请求：判令原告继承被继承人王金喜、黄玉只位于安阳市××××村房屋4间。
一审法院认定事实：原、被告及第三人系姐妹关系，其父亲名叫王金喜，于1956年去世，其母亲名叫黄玉只，又名黄玉德、黄玉得，于1993年去世。原、被告及第三人的父母生前在安阳市××××号院留有房屋7间，分别为北屋4间和西屋3间，该7间房屋在原告父母去世后未分割。1987年，被告与其母亲签订赡养协议一份，约定由被告为其母亲养老送终并继承家内一切房产及家具等财产。该赡养协议由他人代书，被告王某1签字，并加盖有其母亲黄玉只的手章，但协议中家长、干部及说合人均未签字。1987年9月12日，被告欲对该赡养协议的内容办理公证，安阳县高庄乡司法办公室为其开具了介绍信，内容为：县公证处负责同志，兹有我乡辛庄村王某1应母亲要求愿继承家产扶养老人，前去你处办理公证，希见信洽谈接待。但被告持该介绍信实际并未办理公证手续。1982年西屋三间翻建为西屋四间。2013年，被告将北屋4间房屋拆除，翻建成三层楼房。在原审庭审后，第三人王某5表示自愿放弃对本案诉争房产的继承权。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。因位于安阳市××乡××号院的房屋系王金喜与黄玉只的夫妻共同财产，故王金喜于1956年死亡后，该房产的一半房屋归黄玉只所有，另外一半因王金喜生前未留有遗嘱，故按照法定继承处理，由其第一顺序继承人即由黄玉只、本案中的原、被告及第三人共同继承。被告与其母亲黄玉只签订的赡养协议，其内容即是遗赠抚养协议，该协议约定由被告负责养老送终并继承黄玉只所留遗产，虽形式上存在欠缺，但安阳县高庄乡司法办公室开具的介绍信以及证人证言可以印证了黄玉只让被告继承其所留遗产的事实，且实际履行，可以认定其母亲黄玉只与被告之间的赡养协议是真实的，因此其母亲黄玉只生前留下了由被告继承其所留遗产的遗嘱应予认定，故黄玉只所应分得的一半的房屋及应继承王金喜的房产份额应由被告继承。因被告已将原北屋4间房屋拆除并出资翻建成了新房，故确认原北屋4间房屋由被告继承。被告拆除原北屋4间房屋后所翻建的新房属于其个人财产，归其个人所有，不再处理。西屋原为3间，1982年翻建为4间房屋，王某1称是其所建，但未提供建房的手续，仅提供证人证言不能证明是其所建，因此西屋4间应由原、被告及第三人共同继承，因第三人王某5自愿放弃诉争房产的继承权，故原、被告及第三人王某4、王某3各分得西屋4间中的1间。被告辩称原告的诉请已超过了诉讼时效，但本案诉争的房产在继承开始后并未分割，故诉讼时效尚未开始计算，故被告辩解的理由，不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决：一、现位于安阳市文峰区××院××西屋4间房屋从北向南依次由被告王某1、原告王某2、第三人王某4及第三人王某3各继承1间；二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王某1提交其书面证言一份，证明1982年翻建西屋时自己出资购买予制梁，提供照片一张，证明1982年翻建房屋系自己出资所建。经质证被上诉人均不予认可。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张1982年翻建西屋四间房屋，系个人出资，被上诉人不认可，上诉人所举照片、证言等均不足以认定自己的主张，原审认定该四间房屋为双方父亲遗产份额并依照法定继承原则予以分割，符合法律规定；上诉人主张父亲去世时继承法未实施父亲遗留房产应归母亲所有，于法无据。原审王某1、王某4、王某5姓名书写有错误，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄宝宝
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初223号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月19日被临夏市公安局刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人张某某，临夏州法律援助中心指派律师。
被告人鲜某某，女,回族。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年4月19日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人马某某甲、鲜某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某甲、鲜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日凌晨1时许,被告人马某某甲、鲜某某等人在本市新华街“魔坊”餐饮店C01包厢内喝酒。期间，鲜某某以与被害人马某某乙以前存在矛盾为由,组织并指使被告人马某某甲、张某某(另案处理)、马某某丙(另案处理)等人对马某某乙实施殴打,马某某甲在马某某乙的脸部扇了几耳光,并持烟灰缸在其嘴部打了几下，鲜某某在马某某乙脸部扇了几耳光。马某某乙头部、嘴部多处受伤，经�夏州公安局法医鉴定,马某某乙人体损伤程度属轻伤一级。
本案在审理中，被害人马某某乙提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，被告人马某某甲的家属与被害人法定代理人达成赔偿协议，由被告人马某某甲家属赔偿了被害人医疗费等各项损失20000元；后被告人鲜某某的家属与被害人法定代理人自行达成赔偿医疗费等损失10000元的协议，已实际支付5000元。二被告人均取得了谅解。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、临夏州人民医院诊断证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、辨认笔录、现场照片、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某甲、鲜某某无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人马某某乙受伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某甲的辩护人提出的被告人并非犯意的直接提起者，被害人牙齿脱落不排除他人致成的可能且被害人家属已赔偿被害人损失，取得了谅解，应依法从轻处罚的辩护意见本院依法酌情予以考虑。鉴于被告人鲜某某家属亦与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，且案发后主动到公安机关投案，并能如实供述罪行，亦应依法从轻处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）
二、被告人鲜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁忠孝
审判员 舍伟真
审判员 陈晓玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯北龙
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1904号
申请执行人杨翠香，女，1948年7月1日生，汉族。
委托代理人徐建军，男，1968年10月14日生，汉族。
被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族。
委托代理人邢鹏，男，1992年1月11日生，汉族。
杨翠香与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0118民初3358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨翠香与被执行人邢华忠达成执行还款协议。2016年12月27日，申请执行人杨翠香向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人杨翠香撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 玚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1027号
申请执行人湖南贝雷德物业管理有限公司。
被执行人贺南昌。
申请执行人湖南贝雷德物业管理有限公司申请执行被执行人贺南昌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人贺南昌于2016年6月10日病逝。本院查明被执行人贺南昌暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第05009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 孙 静
执行员 曹 慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1027号申请执行人湖南贝雷德物业管理有限公司。被执行人贺南昌。申请执行人湖南贝雷德物业管理有限公司申请执行被执行人贺南昌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人贺南昌于2016年6月10日病逝。本院查明被执行人贺南昌暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第05009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  孙 静执行员  曹 慧二〇一六年六月二十一日书记员  罗 琼
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初2号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周建。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2002年11月4日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年7月28日刑满释放；因吸食毒品于2012年6月12日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年9月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日11时左右，被告人周建在张家界市永定区紫舞公园内，趁被害人宋某某不注意，将其放在身边的手提包盗走，内有价值人民币4489元的“苹果6”手机一部、“诺亚信”手机一部及现金100余元。案发后“诺亚信”手机被追回并退发被害人。
被告人周建归案后，协助公安机关破获了一起毒品犯罪案件。
上述事实，被告人周建在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人杨某某的证言、扣押、发还物品清单、鉴定意见、现场图及相关照片、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、线索来源及抓获经过、立功材料、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周建归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建有立功表现，可以从轻处罚。被告人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年4月13日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人周建退赔被害人宋某某人民币4589元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初2号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周建，曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2002年11月4日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年7月28日刑满释放；因吸食毒品于2012年6月12日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年9月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年7月6日11时左右，被告人周建在张家界市永定区紫舞公园内，趁被害人宋某不注意，将其放在身边的手提包盗走，内有价值人民币4489元的“苹果6”手机一部、“诺亚信”手机一部及现金100余元。案发后“诺亚信”手机被追回并退发被害人。被告人周建归案后，协助公安机关破获了一起毒品犯罪案件。上述事实,被告人周建在庭审过程中亦无异议,且有被害人宋某的陈述、证人杨某的证言、扣押、发还物品清单、鉴定意见、现场图及相关照片、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、线索来源及抓获经过、立功材料、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周建归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建有立功表现，可以从轻处罚。被告人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年4月13日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人周建退赔被害人宋秋红人民币4589元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一六年一月十一日书记员  郭 琴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第110-1号
原告：程振江，男，汉族，生于1978年1月27日。
被告：曹国合。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
被告：淅川县富达冶金保护材料有限公司。
。
法定代表人：孙同富，该公司董事长。
本院在审理原告程振江诉被告曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对三被告曹国合、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司价值120万元的财产予以保全，并已提供周孔所有的位于淅川县城关镇美景楚都花园房屋一套（房权证号：淅房权证城关镇字第××号）和海峰所有的豫R×××××东风本田思维轿车一辆作担保。
本院认为：原告程振江的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告程振江提供的担保财产应依法予以查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对周孔所有的位于淅川县城关镇美景楚都花园房屋一套（房权证号：淅房权证城关镇字第××号）予以查封。
对海峰所有的车牌号为豫R×××××东风本田思维轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田季刚
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异183号
案外人：北京电子控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号。
法定代表人：王岩，董事长。
委托代理人：胡德冰，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人：胡振威，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人：武健，行长。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，北京步睿律师事务所律师。
被执行人：北京瑞普电子集团，住所地北京市朝阳区霞光里5号。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：殷慧静，女，1983年12月9日出生，汉族，北京瑞普电子集团职员。
被执行人：北京市电子技术发展公司，住所地北京市东城区广渠门内大街9号。
法定代表人：邢兵舰。
被执行人：北京恩德斯豪斯电子有限公司（已注销）。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京分行（原名称中国光大银行股份有限公司营业部，以下简称光大银行北京分行）与北京瑞普电子集团（原名称北京瑞普经济发展公司，以下简称瑞普集团）、北京市电子技术发展公司（以下简称电子公司）、北京恩德斯豪斯电子有限公司（以下简称恩德斯豪斯公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）一中民初字第7240号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1099号]过程中，查封了被执行人瑞普集团名下位于北京市朝阳区X号两处土地使用权[土地证号：京朝国用（2001划）字第XXX、X**号]。案外人北京电子控股有限责任公司（以下简称电控公司）向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
电控公司述称：光大银行北京分行与瑞普集团欠款纠纷一案，法院在执行过程中冻结了被执行人瑞普集团名下位于北京市朝阳区X号两处土地使用权[土地证号：京朝国用（2001划）字第XXX、X**号]。电控公司已于2010年11月22日依据（2008）二中执字第612－2号执行裁定书，通过拍卖的程序，合法取得了上述土地使用权。依据该裁定书上述土地使用权的实际产权人应为电控公司。故请求法院解除对争议土地使用权的冻结。
光大银行北京分行辩称：本案争议土地使用权是光大银行北京分行申请执行后，通过合法查询发现的瑞普集团的财产。不同意电控公司的异议请求，请求法院驳回案外人异议。
瑞普集团述称：认可电控公司陈述的事实，同意电控公司的异议请求。
本院经审查查明：光大银行北京分行与瑞普集团、电子公司、恩德斯豪斯公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月7日作出（2002）一中民初字第7240号民事判决书，判决：一、瑞普集团于判决生效后十日内偿还光大银行北京分行贷款本金3000万元及利息；二、恩德斯豪斯公司对瑞普集团在判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、电子公司按《抵押合同》的约定，以其抵押财产对瑞普集团在判决第一项中的债务承担连带抵押担保责任。判决生效后，瑞普集团、电子公司、恩德斯豪斯公司未履行判决所确定的义务，光大银行北京分行向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月7日查封了被执行人瑞普集团名下的争议土地使用权。
另查：2010年11月22日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中执字第612－2号执行裁定书，该裁定载明：北京市第二中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）二中执字第612号执行裁定书，查封了瑞普集团名下的位于北京市朝阳区X号XXX平方米的房产（房产证号：京房权证朝集X字第XX**号）、位于北京市朝阳区XXX号X号楼X门XXX号房产（房产证号：京房权证朝集X字第XX**号）、位于北京市朝阳区XXX号两处土地使用权[土地证号：京朝国用（2001划）字第XXX、X**号]，冻结了瑞普集团持有的北京瑞普三元仪表有限公司180万元的股权、北京瑞普北光电子有限公司257万元的股权、北京瑞普韦尔仪表有限公司252万元的股权、百灵物业公司86.4万元的股权以及北京瑞普电子仪器厂95万元股权，并于2010年3月5日依法委托中宝拍卖有限公司对上述财产及京朝国用（2001划）字第XXX号土地上的地上建筑物XXX平方米予以拍卖，该案申请执行人电控公司以8000万元的最高价竞得。北京市第二中级人民法院据此裁定：一、解除瑞普集团名下位于北京市朝阳区XXX号XXX平方米的房产（房产证号：京房权证朝集X字第XX**号）、位于北京市朝阳区XXX号X号楼X门XXX号房产（房产证号：京房权证朝集X字第XX**号）、位于北京市朝阳区X号两处土地使用权[土地证号：京朝国用（2001划）字第XXX、X**号]的查封；二、解除对瑞普集团持有的北京瑞普三元仪表有限公司180万元的股权、北京瑞普北光电子有限公司257万元的股权、北京瑞普韦尔仪表有限公司252万元的股权、百灵物业公司86.4万元的股权以及北京瑞普电子仪器厂95万元股权的冻结；三、裁定第一、二项所列财产及京朝国用（2001划）字第XXX号土地上的地上建筑物XXX平方米的所有权及相应的其他权利归买受人电控公司所有，自裁定送达时起转移给买受人电控公司；四、买受人电控公司可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
2010年11月30日，北京市第二中级人民法院分别向电控公司、瑞普集团送达了上述执行裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，电控公司依据北京市第二中级人民法院作出（2008）二中执字第612－2号执行裁定书向本院提出排除执行异议，该裁定系电控公司受让争议土地使用权的拍卖成交裁定，裁定作出及送达的时间均早于本院查封争议土地使用权的时间，且裁定主文已经确认争议土地使用权归电控公司所有，依据上述法律规定，电控公司所提案外人异议应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
一、北京电子控股有限责任公司所提案外人异议成立；
二、中止对北京瑞普电子集团名下位于北京市朝阳区X号两处土地使用权[土地证号：京朝国用（2001划）字第XXX、X**号]的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 阳
审 判 员 冯更新
审 判 员 张 悦
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 宁 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第886号
原告农某。
被告陈某。
以上原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素不相识，2013年1月16日晚8点15分左右，原告下班回宿舍在宿舍楼无故遭被告从背后攻击，致使原告头部、左脚等处受伤，原告住院医治22天，出院后医生建议休养8周，尚需第二次手术治疗。被告的行为给原告及家庭带来巨大伤害和损失，原告终生残疾、父母无人赡养、小女无人抚养，生活费、学费等陷入困境。根据我国民事法律及相关司法解释，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费以及精神损失费等。诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿共计324，856.98元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的事实认可，但没钱赔。
本院经审理查明：2013年初，被告蓄意对原告实施报复。2013年1月16日20时许，原告下班走到宿舍的楼梯处时，被告用白酒瓶将原告砸倒在地，然后拿出菜刀将原告砍成轻伤。2013年6月20日，本院依法判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。原告受伤后被送至松岗人民医院住院治疗，被诊断为左外踝开放性骨折、左踝部刀砍伤并腓骨长短肌腱断裂、头部多处头皮挫裂伤，2013年2月6日出院。2013年4月20日，广东南天司法鉴定所评定原告的伤残等级为10级，护理期为40日，营养期为30日，误工期为90日。原告系城镇户口，有父亲农大利（1944年6月19日出生）、母亲黄彩荣（1948年12月15日出生）及女儿农睿（2007年9月21日出生）须抚养。原告主张其损失为：残疾赔偿金73，010.08元、医疗费22，316.65元、护理费6，000元、交通费1，112.05元、住院伙食补助费1，100元、住宿费200元、营养费750元、误工费20，100元、残疾器具费120元、被抚养人生活费190，148元，精神损失费10，000元。
以上事实有刑事判决书、医疗费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告故意侵害原告身体，造成原告损害，依法应承担赔偿责任。原告之损失应依法计算。原告诉请按广东省2012年度人身损害赔偿标准计算，本院予以支持。原告诉请各项之损失，被告予以确认，但原告诉请的被抚养人生活费计算明显有误，本院依法予以重新核算。被抚养人生活费计得为：12.71年×24，080.03元／年×0.1÷2人＋（12年＋16年）×6，725.6元／年×0.1÷5人=19，069.2元。原告其他各项损失本院予以确认。原告损失共计153，777.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙鹏153，777.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，062元，由原告负担300元，被告负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付学嵘
二〇一三年十一月十八日
书记员 冯 伟
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2335号
原告：王永禄，男，1968年10月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王永禄与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永禄到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦380斤，折价约456元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区峡窝镇马固村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年3月14日，王永禄将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00986的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认王永禄NO.00986的存粮卡中剩余小麦652.9斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王永禄将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王永禄作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王永禄无法取回小麦或换取面粉，造成原告王永禄损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告王永禄损失718.19元【计算方式：652.9斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永禄的小麦损失718.19元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王永禄）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执855号之一
申请执行人杨心平，男，1957年4月15日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人蒋兴杰，男，1975年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人杨心平与被执行人蒋兴杰为提供劳务者受害责任纠纷的（2016）浙1003民初6794号民事判决书一案中，于2017年3月1日向被执行人蒋兴杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋兴杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨心平赔偿款人民币63500元，负担案件受理费349元、申请执行费853元。但被执行人蒋兴杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋兴杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋兴杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋兴杰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋兴杰无车辆登记信息。4、被执行人蒋兴杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋兴杰有其他可供执行的财产。因被执行人蒋兴杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋兴杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋兴杰采取媒体曝光等措施。并对被执行人蒋兴杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋兴杰的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋兴杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨心平与被执行人蒋兴杰于2017年6月22日自愿达成和解协议，约定分期履行；同时申请执行人杨心平并向本院申请终结本次执行程序。截止目前，本案已执行到执行款9000元，申请执行人实现了债权9000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋兴杰目前无其他财产可供执行，申请执行人杨心平向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执855号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执855号
本院在执行申请执行人杨心平与被执行人蒋兴杰为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋兴杰拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋兴杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执855号之一申请执行人杨心平，男，1957年4月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人蒋兴杰，男，1975年3月3日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人杨心平与被执行人蒋兴杰为提供劳务者受害责任纠纷的（2016）浙1003民初6794号民事判决书一案中，于2017年3月1日向被执行人蒋兴杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋兴杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨心平赔偿款人民币63500元，负担案件受理费349元、申请执行费853元。但被执行人蒋兴杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋兴杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋兴杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋兴杰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋兴杰无车辆登记信息。4、被执行人蒋兴杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋兴杰有其他可供执行的财产。因被执行人蒋兴杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋兴杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋兴杰采取媒体曝光等措施。并对被执行人蒋兴杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋兴杰的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋兴杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨心平与被执行人蒋兴杰于2017年6月22日自愿达成和解协议，约定分期履行；同时申请执行人杨心平并向本院申请终结本次执行程序。截止目前，本案已执行到执行款9000元，申请执行人实现了债权9000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋兴杰目前无其他财产可供执行，申请执行人杨心平向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执855号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月一日代书记员 杨 昇
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第236号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张长江，男，1966年11月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，户籍地太康县，现住吉安县。1983年6月19日因犯强奸罪被太康县人民法院判处有期徒刑十年，1991年3月1日假释；1995年11月14日因犯强奸妇女罪、流氓罪被河南省周口地区中级人民法院判处无期徒刑，2011年7月9日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]236号起诉书指控被告人张长江犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人张长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2015年10月20日凌晨2时许，被告人张长江窜至吉安市农副产品批发市场彭润秀精品果行，趁店主被害人万某不在店内之机，将摆放在店门口的2袋共40斤赣州精品红心柚盗走。赃物价值人民币140元。
2、2015年10月22日凌晨1时55分许，被告人张长江窜至吉安市农副产品批发市场广兴九龙水果产地直销店，趁店主被害人古某不在店内之机，将摆放在店门口的3筐共90斤山东红富士苹果盗走。赃物价值人民币360元。
3、2015年10月22日凌晨2时30分许，被告人张长江窜至吉安市农副产品批发市场胡苏仙水果直销店，趁店主被害人王某不在店内之机，将摆放在店门口的2筐共60斤山东红富士苹果盗走。赃物价值人民币186元。
4、2015年10月23日凌晨1时50分许，被告人张长江窜至吉安市农副产品批发市场杨春林精品果行，趁店主被害人黄某不在店内之机，将摆放在店门口的5袋共135斤新鲜冬枣盗走。被告人张长江在逃跑时被万某等人当场抓获并报警。赃物价值人民币513元。
综上，被告人张长江盗窃作案4次，赃物折值共计人民币1199元。案发后，被告人张长江退赃款781元已发还被害人。公诉机关认为被告人张长江多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人张长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、古某、王某、黄某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，视听资料，物证照片，扣押物品清单，被害人出具的领条，被告人的归案情况说明及身份证明，周口地区中级人民法院（1995）周法刑初字第103号刑事判决书，河南省第一监狱刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长江以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1573号
申请执行人商玉龙，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵峰，男，1974年10月20日出生，汉族，龙江县哈拉海乡政府工作人员，住黑龙江省龙江县。
本院在执行商玉龙申请执行赵峰民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4291号
原告：朱宝红，女，1976年12月2日出生，汉族，现住临淄区。
被告：穆守成，男，1963年2月13日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王小英，女，1965年4月20日出生，汉族，现住临淄区。
被告：徐翠香，女，1967年1月15日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王学峰，男，1980年7月4日出生，汉族，现住淄博市高青县。
原告朱宝红诉被告穆守成、王小英、徐翠香、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱宝红到庭参加诉讼，被告穆守成、王小英、徐翠香、王学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝红向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆守成、王小英归还借款200000元及利息（至2015年11月3日为24000元及按年利率12%自2015年11月4日计算至借款还清之日的利息）；2、要求被告徐翠香、王学峰承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定被告穆守成、王小英向原告借款200000元，年利息为24000元，借期一年，被告徐翠香、王学峰对上述借款承担连带保证责任。后原告按约定将借款打入被告王小英的账户，但各被告未按约定归还借款。
被告穆守成、王小英、徐翠香、王学峰均未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交保证借款合同一份、转帐凭证一份，因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，但经审查，本院认为上述证据是真实�，予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，年利息为24000元即年息12%，借期一年，被告徐翠香、王学峰对上述借款承担连带保证责任。后原告按约定将借款打入被告王小英的账户，但各被告未按约定归还借款。
本院认为，被告徐翠香、王学峰欠原告借款200000元，并约定年息为12%，事实清楚，证据充分，被告穆守成、王小英应按时偿还并按约定支付利息，被告徐翠香、王学峰也应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆守成、王小英向原告朱宝红归还借款200000元并支付利息（至2015年11月3日为24000元及按年利率12%自2015年11月4日计算至借款还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐翠香、王学峰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告徐翠香、王学峰承担连带清偿责任后，有权向被告穆守成、王小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，诉讼保全费1820元，由被告穆守成、王小英、徐翠香、王学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 方
审 判 员 张文革
审 判 员 王效刚
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 时营营
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初631号
原告：邱士奎，1971年11月29日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：曾凡良，住安徽省明光市（其他身份事项不详）。
原告邱士奎因被告曾凡良向其借款2万元，于2016年2月14日向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还其借款2万元及利息。本院受理后，根据邱士奎提供的住址，通过邮寄送达方式向被告送达应诉材料，因曾凡良外出打工，电话停机，无法联系被退回，本院已限期邱士奎30日内向本院补充材料，但其在期限内未能提供且不同意公告送达。
本院认为：邱士奎在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱士奎起诉。
原告邱士奎不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年五月四日
书记员 林 洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00843号
罪犯王晖。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年3月6日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第125号刑事判决，认定王晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月20日至2025年7月13日），并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第843号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王晖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王晖在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间确有确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王晖的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初115号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈厚纯，男，1977年9月12日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，货车司机，现住桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被深圳市公安局抓获归案，同月29日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人陈厚纯犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈厚纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年7月28日23时许，被告人陈厚纯伙同陈贻永(已判刑)到永福县龙江乡江口屯陈贻康的木材加工厂内，将滚庆辉存放在该厂内的1000余米旧钢丝绳盗走。随后，二人用柳微车将被盗钢丝绳拉至永福县百寿镇莫某的废旧收购店销赃，共得赃款742元。经永福县价格认证中心鉴定，被盗钢丝绳价值人民币1812.2元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、（2006）永刑初字第80号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人滚庆辉的报案陈述及同案犯陈贻永、证人陈某、刘某、莫某、郑某的证言，被告人陈厚纯的供述与辩解，鉴定结论及通知书，现场图照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈厚纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈厚纯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016月年11月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦 芳
二〇一六年十一月十四日
代书记员 刘燕玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执86号
申请执行人：曹桂华，女，1976年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司
法定代表人：马硕，经理，住所地大庆市红岗区。
申请执行人曹桂华与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1716民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17724元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执86号申请执行人：曹桂华，女，1976年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司法定代表人：马硕，经理，住所地大庆市红岗区。申请执行人曹桂华与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1716民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17724元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十七日书记员  付永光
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，组织机构代码85906298-4。
负责人陈玫，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈颖明，该支行副行长。
委托诉讼代理人：李裕芳，该支行职员。
被告：温福柏，男，1956年11月28日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：肖阳，男，1966年2月8日出生，汉族，芦溪县人，住所地江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪县农行）诉被告温福柏、肖阳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕芳到庭参加诉讼，被告温福柏、肖阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温福柏偿还所欠原告的借款本金49264.58元及按合同约定计算至还清欠款之日止的利息（暂计算至2016年12月7日止的利息为3387.39元）；2、被告肖阳对本案借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告温福柏通过担保方式在原告处签订了《最高额担保农户小额贷款合同》，合同约定被告温福柏向原告借款50000元用于农业生产，被告肖阳承诺为该借款本息提供连带保证责任。贷款逾期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告以各种理由拖延至今。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。
被告温福柏、肖阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口本复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体适格；2、被告温福柏与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、《个人收入证明》的复印件各一份，用于证明被告温福柏向原告借款50000元，被告肖阳对该借款承担连带保证责任；3、中国农业银行记账凭证的复印件一份，用于证明原告于2013年2月27日向被告发放贷款50000元，借款期限为一年，借款利率为“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定”。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月27日，被告温福柏通过担保方式在原告处签订了合同编号为36020120130017658的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告温福柏向原告借款50000元用于农业生产；贷款人在额度有效期（自2013年2月27日至2016年8月26日）内向借款提供借款，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定；被告肖阳承诺为该借款本息提供连带保证责任；保证期间为借款期届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的费用等。贷款逾期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告以各种理由拖延至今。截止至2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金49264.58元、利息3387.39元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告芦溪县农行依照合同约定向被告温福柏发放了贷款本金50000元后，被告未按合同约定及时偿还所欠贷款的本息，其行为显属违约行为。被告肖阳承诺对被告温福柏所欠原告芦溪县农行的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，被告肖阳未依约履行担保责任，亦属违约。因此，原告芦溪县农行要求由被告温福柏偿还借款本金49264.58元，并按照合同约定的利率计收利息（暂计算至2016年12月7日的利息为3387.39元），并由被告肖阳对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另被告肖阳承担了连带保证责任后，有权向被告温福柏追偿。被告温福柏、肖阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温福柏于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金49264.58元、计算至2016年12月7日的利息3387.39元，共计52651.97元（之后的利息、罚息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的计算方法、利率计算至实际付清之日止）；
二、被告肖阳对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1054元，由被告温福柏、肖阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 刘萍霞
人民陪审员 贺建明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟临昕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2931号
申请执行人杨春杰，男，汉族，1984年3月6日出生，住上海市金山区。
被执行人戚文豪，男，汉族，1985年10月13日出生，住上海市金山区。
原告杨春杰诉被告戚文豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出(2015)金民四(民)初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行民事判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，目前，未发现被执行人的可供执行财产，以上情形申请执行人业已知晓。2016年7月21日申请执行人的委托代理人杨宝林，就本案执行标的的支付问题与被执行人达成和解协议，但该协议尚未履行完毕。因此，目前本案暂不具备强制执行条件。今后，若被执行人不履行和解协议约定义务，申请执行人可向本院申请恢执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1011号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文