wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第02321号原告：郑永春，男，1974年10月7日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区先生店乡钱圩村马小店组。公民身份号码：3424211974********。委托代理人（特被授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省中平置业有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码：69739918-8。法定代表人：廖贵斌，总经理。委托代理人（特被授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人（特被授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。原告郑永春与被告安徽省中平置业有限公司（以下简称中平公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永春的委托代理人潘忠国，被告中平公司的委托代理人谭劲松、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永春诉称：被告中平公司开发位于六安市开发区安徽鑫泰钢铁物流园项目，原告购买了2区119室、120室、121室、122室、123室共五间房屋。双方于2013年10月18日签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同要求支付了购房款，由被告出具收据。2013年12月30日被告按照合同约定将原告购买的商品房交付原告，原告使用至今。由于被告违反合同约定未能按照合同约定为原告办理产权备案登记，导致原告房产证一直未能办理。请求判令被告中平公司为原告购买的2区119室、120室、121室、122室、123室共五间房屋办理过户登记手续。中平公司辩称：原、被告双方签订2区119室、120室、121室、122室、123室共五间房屋买卖合同属实。原告已经全额支付购房款，愿意履行所购商品房的备案手续，但因为手续原因需要延缓一定时间办理经审理查明：中平公司系从事房地产开发经营、市政工程建设等业务的企业法人。2012年8月21日郑永春与中平公司签订两份《购买意向协议》，约定购买中平公司开发的鑫泰钢铁物流园2区119、120室商铺，建筑面积165.48平米，价款为1095146元；以及2区121、122室商铺，建筑面积260.04平米，价款为1687140元。2013年10月12日，郑永春又与中平公司签订《认筹协议》一份，约定购买鑫泰钢铁物流园2区123室商铺。随后原、被告双方为此签订《商品房买卖合同》三份，其中123室商铺建筑面积108.7平米，价款为510890元。其中119、120、121、122室两份《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年11月30日前，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；123室《商品房买卖合同》未明确约定交房时间。合同签订后，郑永春陆续给付全部购房款。2013年11月30日，中平公司按合同约定向郑永春交付所购上述五间商品房，但经郑永春多次催促，中平公司至今未按合同约定为原告购买的五间房产备案登记，导致郑永春所购商品房无法办理产权登记手续。原告向本院提起诉讼。本院认为：原告郑永春与被告中平公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，意思表示真实，被告中平公司理应按照合同约定，在约定的期限内及时为购房户办理产权备案登记。由于被告的违约行为，导致原告至今未能办理所购商品房的产权登记，原告要求被告立即协助办理购买的商品房过户登记手续的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告郑永春办理所购安徽鑫泰钢铁物流园2区119、120、121、122、123室商品房的房产登记手续。案件受理费3000元，由被告安徽省中平置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一六年一月十一日书记员  窦阳阳相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第727号
原告四川亚泰建设有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区临江路。
法定代表人李德洪，该分公司经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告金汉琼，女，1992年9月15日生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人罗文才，男，1951年3月7日生，住四川省会理县。
委托代理人罗应朝，男，1963年8月25日生，汉族，住四川省会理县。
第三人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年1月13日立案受理原告四川亚泰建设有限公司攀枝花分公司（以下简称亚泰攀分公司）诉被告金汉琼劳动争议纠纷一案，诉讼中，本院依法追加四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）作为第三人参与诉讼。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰攀分公司、第三人亚泰公司的共同委托代理人蒲礼秀；被告金汉琼及其委托代理人罗文才、罗应朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亚泰攀分公司诉称，被告于2014年9月2日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该劳动仲裁委员会竟然只凭原告的一个证人证言就确认双方间存在劳动关系，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现请求确认原、被告间不存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
亚泰攀分公司对其诉请提交了攀东劳人仲案（2014）第205号裁决书，拟证明原、被告不存在劳动关系。金汉琼质证后提出该仲裁裁决公平、公正，对裁决书无异议。
被告金汉琼辩称，被告于2013年9月28日由原告工地负责人刘晓兵电话介绍被告到原告金海承揽的金海世纪城三期地下室做粉刷涂料及做饭工作，安排被告在公司项目部的公棚内居住。2014年10月8日下午6点左右，被告去煮饭时不慎从负一楼电梯摔到负二楼受伤，被工友送至攀枝花市中西医结合医院救治，被告仅支付了医疗费和生活费，但未与被告结清工资。原告所诉无理，现请求确认原、被告间存在劳动关系。
金汉琼对其辩解提交了三份证人证言；领条。1、证人罗远才（会理县太平镇太平村村民）陈述：2013年9月28日，亚泰攀分公司负责人刘晓兵打电话给我，叫我找几个人到其承揽的金海世纪城三期地下室做粉刷工作，我便找了罗应国、罗灯华、金汉琼四人，于2013年10月3日到工地开始粉刷工作。因金汉琼是女性，还负责后勤煮饭，我们与项目负责人孙清达成口头协议，工资按7元／㎡支付。2、证人罗应国（会理县三地乡坪子窑村村民）陈述：2013年9月28日，罗远才找我们说，亚泰攀分公司负责人刘晓兵打电话讲，找几个人去金海世纪城三期地下室做粉刷工作，工资按7元／㎡支付，我们三人（罗应国、罗灯华、金汉琼）便和罗远才一起于2013年10月3日到工地工作。3、证人孙清亚陈述：2013年10月3日至8号，金汉琼在金海38号、41号地下车库上班，从事刷涂料工作，8号下午不慎从电梯口摔下受伤。4、领条，拟证实金汉琼受伤后，其家属从孙清亚处领取生活费11000元的事实。原告亚泰攀分公司和亚泰公司质证后提出：公司从来不允许民工在工地吃住，对证人证言不予认可。
第三人亚泰公司辩称，同意被告亚太攀分公司的意见。
亚泰公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月3日，金汉琼经罗远才介绍到亚泰攀分公司承建的金海世纪城工程工地从事涂料工作。2014年10月8日下午6时许，金汉琼去煮饭时不慎从负一楼电梯摔到负二楼受伤，被工友送至攀枝花市中西医结合医院救治，金汉琼出院时，亚泰攀分公司支付了医疗费。2014年9月25日，金汉琼向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与亚泰攀分公司存在劳动关系。该委审理后于同年12月12日，以攀东劳人仲案（2014）第205号裁决书，认定金汉琼与亚泰攀分公司存在劳动关系。亚泰攀分公司接到裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。为查明案件事实，本院依法追加亚泰公司为第三人参加诉讼。
同时查明，亚泰攀分公司是亚泰公司的分支机构。
本院认为，依据证人证言和当事人的陈述，能够证明金汉琼与亚泰攀分公司事实劳动关系成立，依法应予保护，金汉琼所提与亚泰攀分公司存在劳动关系的意见，本院予以支持；亚泰攀分公司和亚泰公司要求确认与金汉琼不存在劳动关系的诉请，未提交相关证据证实，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
金汉琼与四川亚泰建设有限公司所属四川亚泰建设有限公司攀枝花分公司存在劳动关系；
案件受理费5元，由四川亚泰建设有限公司攀枝花分公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 詹海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市香溪娱乐中心。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路818号临东南路*层楼厂房***楼。
经营者：费松涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市香溪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市香溪娱乐中心的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡仲飞
审判员 胡黄勇
审判员 秦善奎
二〇一七年八月十四日
书记员 史阳艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第554号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈杰。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日7时许，被告人陈杰为躲避学校点名躲进了404号宿舍，在此过程中他见到被害人覃某掉落在床头地板上的苹果手机，产生了非法占有的念头，于是趁覃某熟睡之机盗走该手机，并把手机藏到了新秀公园内。经鉴定，上述被盗苹果手机案发时价值4180元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈杰在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月15日7时许，被告人陈杰为躲避学校点名躲进了404号宿舍，在此过程中他见到被害人覃某掉落在床头地板上的苹果手机，产生了非法占有的念头，于是趁覃某熟睡之机盗走该手机，并把手机藏到了新秀公园内。经鉴定，上述被盗苹果手机案发时价值人民币4180元。
另查明，2014年5月18日11时许，经被害人报警，公安人员经调查在南宁市某学校男生宿舍将陈杰抓获，并查获涉案手机一部。该手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、人员基本信息表、被害人覃某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦铁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第554号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人毕×，女，1981年10月26日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人毕×犯销售有毒有害食品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员侯凯中出庭支持公诉，被告人毕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人毕×于2012年8月至2013年8月15日期间，在本市西城区盆儿胡同中街22号某超市内的出租摊位处，多次向他人出售保健食品“藏鞭王“。2013年8月15日，毕×被公安机关抓获，当场查获上述食品6盒（共计12粒），经北京微量化学分析测试中心检测，含有西地那非成分。
上述事实，被告人毕×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁×的证言及辨认笔录，证人王×的证言，赃物照片，搜查笔录，北京市公安局西城分局扣押笔录、扣押清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，执法录像，户籍信息，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人毕×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人毕×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕×犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人毕×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“藏鞭王“六盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年七月一日
书记员 张冰洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第554号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1967年11月27日出生于江西省新建县，汉族，中学文化，无业，户籍所在地江西省新建县。2014年8月14日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年8月25日经南昌市西湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日17时许，被告人熊某在南昌市银燕物流10栋27号门前，因倒车一事与被害人严某发生冲突，双方互欧，熊某用拳头殴打严某致其左眼眶及鼻骨骨折，群众报警后民警到现场将二人带回派出所调查。经鉴定，严某伤情为轻伤二级。
2014年8月14日被告人熊某到公安机关投案。2014年8月18日熊某一次性赔偿严某人民币21000元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的报案笔录及陈述；证人刘某的证词；辨认笔录；（西）公（刑）鉴（伤）字（2014）081301号法医学人体损失程度鉴定书；西公（朝）鉴通字（2014）0250号鉴定意见通知书；江西省医疗机构通用病历；中国人民解放军第九四医院CT检查报告单；南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定意见书；刑事照片；公安机关出具的到案经过及情况说明；同步录音录像资料；行政处罚决定书；赔偿协议书及收条，谅解书，被告人熊某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某与被害人严某因倒车事故一事而引发纠纷，在纠纷中被告人熊某将被害人严某打伤，造成被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为侵害了被害人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人熊某于2014年8月14日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，其行为是自首，依法可以从轻处罚。且被告人熊某自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得了被害人的谅解；被害人严某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人熊某从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年十月二十七日
书记员 江 舸
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执150号
申请执行人王长明，男，1950年9月26日生，汉族，西安市阎良区电信局退休职工，住西安市阎良区人民路东段电信局15区楼3单元8号。
被执行人张智林，男，1965年5月4日生，汉族，西安市阎良区武屯镇联党村新义组村民，住该组。
王长明依照本院生效的（2014）阎民初字第00153号民事调解书申请执行张智林民间借贷纠纷一案，被执行人张智林应返还申请执行人王长明借款38000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费803元、执行费482元。该案在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，该案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执150号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿38803元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙人民陪审员苏晓军
二〇一六年八月十八日
书记员 田 佳 蕊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终19号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司。住所地江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰州祁连山水泥商砼有限公司。住所地甘肃省兰州市西固区环形路**号。
法定代表人罗鸿基，系该公司经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与兰州祁连山水泥商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第439号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司称：被上诉人没有证据证明合同约定的履约地位于兰州市中级人民法院的管辖范围，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地即江苏省宝应县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案基于当事人之间买卖合同发生争议而诉讼，属于合同纠纷案件，管辖权异议争议的焦点问题是涉案合同履行地的确定。双方当事人于2014年8月10日签订了涉案的《预拌混凝土销售合同》，约定在位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居博览城B1区二标的工程中，由被上诉人兰州祁连山水泥商砼有限公司向上诉人江苏天宇建设集团有限公司供应混凝土，但在买卖合同中并没有书面明确约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付倾向的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务。对于买卖合同来讲，出卖人的主要合同义务是交付标的物、转移标的物所有权及瑕疵担保义务，买受人的主要合同义务是支付价款、受领标的物及对标的物的检查及通知义务。本案由被上诉人兰州祁连山水泥商砼有限公司（原审原告）提起诉讼，诉请由上诉人江苏天宇建设集团有限公司（原审被告）支付货款和违约金，争议标的具有明确的给付倾向，被上诉人兰州祁连山水泥商砼有限公司为接受货币一方，其住所地位于兰州市西固区环形路78号，故可以确定，本案接受货币一方兰州祁连山水泥商砼有限公司的所在地兰州市为双方合同的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“被告住所地或者合同履行地法院享有案件管辖权”的规定，兰州市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人认为兰州市不是合同履行地，请求将本案移送江苏省宝应县人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1543号
原告：孙史，女，1960年11月3日出生。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。
被告乔卫献，男，1968年8月7日出生。
被告陈章文，住。
原告孙史与被告乔卫献、陈章文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1543号原告：孙史，女，1960年11月3日出生。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告乔卫献，男，1968年8月7日出生。被告陈章文，住。原告孙史与被告乔卫献、陈章文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年五月十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终409号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙佰强，男，1980年2月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族。户籍地牡丹江市，住所地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1987年11月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，户籍地牡丹江市林口县，住所地牡丹江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人周某某，男，1988年3月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市，住所地吉林省长春市永春小区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月8日被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人孙佰强犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪、原审被告人刘某某、周某某犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）吉0103刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人孙佰强提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人、听取辩护人意见、决定不开庭审理。本案现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初358号刑事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年八月四日
书 记 员 禚凯丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7599号
申请执行人浙ＸＸ成置业发展有限公司，组织机构代码71951889-8，住所地杭州市萧山区所前镇人民政府大楼一楼。
法定代表人胡赵娟。
被执行人冯萧明，男，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市。
本院在执行浙ＸＸ成置业发展有限公司与冯萧明房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人目前正在协商中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第5843号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7599号
申请执行人浙ＸＸ成置业发展有限公司
被执行人冯萧明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05843号，依法向被执行人冯萧明发出执行通知书，责令被执行人冯萧明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯萧明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯萧明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初90号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人贺宏昌，男，1961年1月3日出生于河南省偃师市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省偃师市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被京山县公安局刑事拘留，同年1月23日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉?2017?65号起诉书指控被告人贺宏昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人贺宏昌及其辩护人胡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日19时10分许，被告人贺宏昌驾驶牌号为豫Ｃ×××××小型越野车沿随岳高速公路随岳向行驶至166KM+800M附近路段，在超车过程中，与路某驾驶的牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车追尾相撞，造成豫Ｃ×××××小型越野车乘车人任某1（男，殁年45岁）当场死亡、贺宏昌受伤、两车受损的交通事故。经认定，贺宏昌承担此次事故的主要责任。案发后，被告人贺宏昌知道他人电话报警后，在现场等候交警部门处置。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人贺宏昌已赔偿被害人任某1近亲属经济损失350000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、高某、肖某、潘某、裴某的证言；被告人贺宏昌的供述和辩解；案件来源、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理简易程序处罚决定书，返还物品凭证，道路交通事故认定书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；常住人口基本信息，抓获经过，河南省偃师市司法局出具的审前社会调查评估意见书,收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宏昌违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贺宏昌犯交通肇事罪罪名成立。被告人贺宏昌犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺宏昌已赔偿被害人近亲属经济损失350000元并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人贺宏昌的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合河南省偃师市司法局出具的审前社会调查评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺宏昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 颖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初389号
原告于占军，男，汉族。
被告金塔，男，蒙古族。
原告于占军诉被告金塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占军到庭参加诉讼，被告金塔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于占军诉称，2014年1月6日被告向原告借款3万元，并出具借条，借期一个月，苏德毕力格提供担保（已过担保期），到期后经原告催要被告未还款，请求判令被告偿还原告借款本金3万元，并按照月利率2%支付原告自2014年2月5日至还清借款期间的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告金塔未到庭，未提交任何书面答辩意见。
原告于占军出示以下证据：2014年1月6日被告出具的借条，证明被告向原告借款3万元，借期一个月，月利率为5%。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告金塔未出示任何证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告金塔向原告于占军借款人民币3万元，双方约定借期为2014年1月6日至2014年2月5日，月利率为5%，如到期不还按约定利息继续计息，被告金塔向原告出具借条，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告金塔向原告于占军出具的借条系其双方的真实意思表示，被告应按照约定偿还借款本息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。因原、被告双方约定月利率为5%，而原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，对此请求，本院予以支持，故被告金塔应偿还原告借款本金3万元，并按照月利率2%支付原告自2014年2月6日至本判决确定的给付之日时止至期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金塔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于占军借款人民币3万元，并按照月利率2%支付原告自2014年2月6日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告金塔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年八月十二日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1506号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司董事长。
委托代理人：刘永光，该公司职工。
被告：周斌，男，汉族，个体，住内蒙古陕坝镇杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告宫亮成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年八月十五日
书记员 武兴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1113号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司职员，户籍所在地山东省邹城市。
被告：孙骏，男，汉族，住青岛市市南区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告孙骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙骏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙骏的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩璐
二〇一七年五月三日
书 记 员 李俊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执272号
申请人执行人：张志超，男，1973年10月8日出生。
被执行人：聂平佳，男，1975年4月16日出生，住黑龙江省大庆市。
被执行人：李燕博，男，1978年4月8日出生，汉族，安达市牵牛路320号金税小区4号楼4单元402室。
本院在执行申请人张志超与聂平佳、李燕博民间借贷纠纷一案中,经查被执行人李燕博、聂平佳无可供执行财产，申请人不能有效提供被执行人可供执行的财产，申请人于2017年6月5日向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑世刚
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第503号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地榆树市环城乡朝阳村*组，现住榆树市阳�海岸小区*栋*单元***室。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年9月21日15时许，被告人李某某在榆树市阳光海岸小区内以一百五十元价格卖给幺乃托冰毒约二分。
另查明，被告人李某某从中�利五十元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）。
二、被告人李某某违法所得人民币五十元，予以没收。
以上罚金与违法所得款于本判决生效后一个月内缴纳、追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第503号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地榆树市环城乡朝阳村*组，现住榆树市阳光海岸小区*栋*单元***室。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年9月21日15时许，被告人李某某在榆树市阳光海岸小区内以一百五十元价格卖给幺乃托冰毒约二分。
另查明，被告人李某某从中获利五十元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）。
二、被告人李某某违法所得人民币五十元，予以没收。
以上罚金与违法所得款于本判决生效后一个月内缴纳、追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩会彪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1038-2号
被执行人：于某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第352号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年5月11日移交执行。
本院于2017年5月25日通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月26日前往房管局也未查到有可供执行的房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第352号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3251号
上诉人（原审原告）:马添亮。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙闯。
上诉人马添亮因与被上诉人孙闯合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初00995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马添亮的上诉请求为：撤销一审判决，改判孙闯给付合伙利润款50000元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院举证责任分配有误。因孙闯在一审时已认可双方合伙期间的账目在孙闯处，故只要孙闯提交双方合伙期间的账目，即可确认双方在合伙期间的收入及支出情况，从而认定双方在合伙期间取得的利润由何人保管，但一审法院却要求马添亮举证证明其应得的50000元合伙利润款在孙闯处，属于举证责任分配不当。二、根据马添亮一审时提供的装修合同及孙闯出具的收据，可以证明孙闯收取了双方合伙期间的装修款，而孙闯辩称合伙利润已即时分割，但其并未能提供证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的不利法律后果。
被上诉人孙闯二审未到庭应诉答辩。
马添亮向一审法院起诉请求：一、解除马添亮与孙闯之间的合伙关系；二、孙闯向马添亮支付合伙利润款50000元；三、本案诉讼费用由孙闯承担。
一审法院认定事实：2014年，马添亮与孙闯合伙从事装修装饰业务，后因其他原因，双方终止合伙。双方在合伙期间共计赚取利润100000元左右，其中每人应分得50000元。
一审法院认为，因马添亮与孙闯均认可双方之间存在合伙关系，且孙闯在庭审中也同意解除双方之间的合伙关系，对此予以确认。关于马添亮要求孙闯支付50000元合伙利润款的主张，虽然马添亮与孙闯在庭审中均认可双方合伙期间的利润大概100000元，每人可以分得50000元，但是马添亮并未提供证据证实其应得的50000元利润在孙闯处，故马添亮应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回马添亮的诉讼请求。案件受理费525元，由马添亮负担。
本院二审期间，上诉人马添亮围绕其上诉请求提交了其与孙闯之间的通话录音一份，旨在证明孙闯认可双方合伙期间的利润款约为100000元，每人应分得50000元，且孙闯承诺向马添亮给付上述利润款。
本院对上述证据认证如下：因马添亮一审时已多次表示其与孙闯之间存在该通话录音，但其在一审法院组织的三次庭审中均无正当理由拒不提供该通话录音以供孙闯质证，现马添亮二审中向本院提交该通话录音，但因孙闯二审未到庭参加诉讼，故本院无法核实该通话录音的真实性，马添亮应承担其逾期举证的不利法律后果，对于马添亮提供的该通话录音的证明目的，本院不予支持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
二审另查明，马添亮曾于2015年8月向宿迁市公安局洋河新区分局洋河派出所报警称孙闯盗窃其银行卡后并取走了该银行卡内约75000元，而孙闯在宿迁市公安局洋河新区分局洋河派出所制作的询问笔录中陈述，孙闯与马添亮于2014年3月份开始合伙经营装饰装修业务，合伙期间的主要事务由马添亮负责，孙闯负责业务和财务，马添亮将其银行卡交给孙闯用于合伙期间的资金往来。二人在合伙期间共承接了9户人家的装修工程，孙闯和马添亮均收取了业主支付的工程款，而孙闯对于其收取的工程款均出具了相应收据，双方对于上述工程的利润款已分配完毕。
本案二审中的争议焦点是：马添亮要求孙闯给付50000元合伙利润款的主张能否得到支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马添亮要求孙闯给付50000元合伙利润款，孙闯对于每人应分得50000元利润款并无异议，但其辩称马添亮也收取了部分装修款，而双方合伙期间的利润款已分割完毕，孙闯并不持有马添亮应得的利润款。因双方合伙期间所承接工程的装修合同均由马添亮与业主签订，故孙闯虽负责双方合伙期间的财务管理，但马添亮作为上述装修合同的签订人，其也具有向业主收取装修款的资格，且马添亮一审时也自述其收取了业主支付的部分装修款，故马添亮要求孙闯给付合伙期间的利润款，其应先举证证明其收取的装修款已全部交付给孙闯，一审法院举证责任分配并无不当，因马添亮未能提供充分证据证明其上述主张，且孙闯对于马添亮主张的事实也不予认可，故马添亮应承担举证不能的不利法律后果，对于马添亮要求孙闯给付50000元合伙利润款的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人马添亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马添亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一六年十二月三十日
法官助理 孙 笑
书 记 员 朱芳芳
第1页/共5页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2424号
原告：邓某，女，住菏泽市。
被告：张某甲，男，住肥城市。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
原告邓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告张某甲及委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在生孩子后感情出现裂痕，无共同语言，无法再共同生活下去，要求与被告离婚。
被告辩称，我们双方感情一直很好，没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2009年9月24日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年5月9日生一女孩张某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年7月29日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识了解时间较长，婚姻基础较好，双方婚后共同生活也已达五年之久，现虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为孩子及家庭着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱子鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执976号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：陈晓明，男，1964年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓明的银行存款人民币240832元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年三月一日
代书记员 张丽婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第841号
申请执行人黄江海，男，1980年11月22日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈雪英，女，1975年11月14日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄江海与被执行人陈雪英民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）惠民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈泽明
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第415号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈担水，男，1982年02月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李慧英，女，1983年05月07日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人陈担水、李慧英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人陈担水、李慧英于2014年3月9日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）189号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费63780元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）189号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人只交纳2000元，剩余61780元未交。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）189号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）189号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈担水、李慧英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费61780元；
三、被执行人陈担水、李慧英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26695号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君，经理。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师实习律师。
被告：中山市富而兴商业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路1号锦盛恒富得名苑五、六、七幢一、二楼商铺。
法定代表人：施军胜。
委托诉讼代理人：施国富，公司员工。
被告：施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）诉被告中山市富而兴商业有限公司（以下简称富而兴公司）、施国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告远建公司的委托诉讼代理人陈芮，被告富而兴公司的委托诉讼代理人施国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远建公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿货款18966元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿货款之日止）。事实与理由：原告在2016年6月向被告陆续供应了一些洗衣粉、洗洁精等家居日用品。被告已经确认收货并书面承诺于2016年11月30日前向原告支付货款18966元。然而被告至今却没有付款。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还货款。鉴于以上事实，被告至今仍未向原告清偿货款，其行为已侵犯了原告的合法权利。根据我国《合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任”等规定，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。
原告远建公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.企业登记信息；2.付款申请单；3.转账凭证。
被告富而兴公司、施国富辩称，1、双方于2016年6月18日签订的合同，合同有效期是一年，现在双方合同仍未履行完毕，双方是实销实结（被告卖多少货，卖出去的货物才与原告进行货款结算，没有卖出去的所有权还是属于原告，货物都由原告运到被告仓库），如果合同到期，双方终止供货，被告可以与原告进行结算，将已卖出去的货物的货款结算给原告；如果现在原告主张解除合同，原告需将被告库存的货物拉回去，被告将已卖出去的货物的货款结算给原告。
被告富而兴公司、施国富就其辩解向法院提交的证据有：商品库存汇总报表。
经审理查明，富而兴公司系自然人独资有限责任公司，施国富系投资人。富而兴公司向远建公司采购日用品，远建公司于2016年6月向富而兴公司供货一批，后富而兴公司于2016年10月向远建公司退还部分货物，双方结算后，富而兴公司确认应付货款为18966元，并向远建公司出具转账凭证说明，载明：富而兴公司于2016年11月30日前将金额18966元的货款汇入远建公司指定账户，到账即日起，此凭证作废无效。富而兴公司称与远建公司签订了有效期限为一年的合同，合同尚未到期，富而兴公司确认远建公司有货值18966元的货物在其处，但称如果支付了货款给远建公司，则证明双方的合同已经终止。因富而兴公司未按约定支付货款，远建公司催讨货款未果，遂于2016年12月27日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。远建公司主张富而兴公司拖欠其货款18966元提供了付款申请单、转账凭证予以证实，并无相反证据予以反驳，且富而兴公司予以确认，本院予以认定。富而兴公司辩称双方签订合同约定可以退货后再结算货款，因远建公司不予确认，富而兴公司没有提供证据予以证明，本院不予采纳。富而兴公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，继续向远建公司支付尚欠货款及逾期付款给远建公司造成的损失，故对远建公司主张富而兴公司支付货款及逾期付款利息损失予以支持；施国富确认对富而兴公司的债务承担连带责任，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中山市富而兴商业有限公司、施国富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款18966元及逾期付款利息损失（以18966元为基数，从2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（原告已预交），由被告中山市富而兴商业有限公司、施国富负担（该款被告中山市富而兴商业有限公司、施国富于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市远建贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26695号原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。法定代表人：冯绮君，经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师实习律师。被告：中山市富而兴商业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路1号锦盛恒富得名苑五、六、七幢一、二楼商铺。法定代表人：施军胜。委托诉讼代理人：施国富，公司员工。被告：施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）诉被告中山市富而兴商业有限公司（以下简称富而兴公司）、施国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告远建公司的委托诉讼代理人陈芮，被告富而兴公司的委托诉讼代理人施国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远建公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿货款18966元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿货款之日止）。事实与理由：原告在2016年6月向被告陆续供应了一些洗衣粉、洗洁精等家居日用品。被告已经确认收货并书面承诺于2016年11月30日前向原告支付货款18966元。然而被告至今却没有付款。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还货款。鉴于以上事实，被告至今仍未向原告清偿货款，其行为已侵犯了原告的合法权利。根据我国《合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任”等规定，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。原告远建公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.企业登记信息；2.付款申请单；3.转账凭证。被告富而兴公司、施国富辩称，1、双方于2016年6月18日签订的合同，合同有效期是一年，现在双方合同仍未履行完毕，双方是实销实结（被告卖多少货，卖出去的货物才与原告进行货款结算，没有卖出去的所有权还是属于原告，货物都由原告运到被告仓库），如果合同到期，双方终止供货，被告可以与原告进行结算，将已卖出去的货物的货款结算给原告；如果现在原告主张解除合同，原告需将被告库存的货物拉回去，被告将已卖出去的货物的货款结算给原告。被告富而兴公司、施国富就其辩解向法院提交的证据有：商品库存汇总报表。经审理查明，富而兴公司系自然人独资有限责任公司，施国富系投资人。富而兴公司向远建公司采购日用品，远建公司于2016年6月向富而兴公司供货一批，后富而兴公司于2016年10月向远建公司退还部分货物，双方结算后，富而兴公司确认应付货款为18966元，并向远建公司出具转账凭证说明，载明：富而兴公司于2016年11月30日前将金额18966元的货款汇入远建公司指定账户，到账即日起，此凭证作废无效。富而兴公司称与远建公司签订了有效期限为一年的合同，合同尚未到期，富而兴公司确认远建公司有货值18966元的货物在其处，但称如果支付了货款给远建公司，则证明双方的合同已经终止。因富而兴公司未按约定支付货款，远建公司催讨货款未果，遂于2016年12月27日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。远建公司主张富而兴公司拖欠其货款18966元提供了付款申请单、转账凭证予以证实，并无相反证据予以反驳，且富而兴公司予以确认，本院予以认定。富而兴公司辩称双方签订合同约定可以退货后再结算货款，因远建公司不予确认，富而兴公司没有提供证据予以证明，本院不予采纳。富而兴公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，继续向远建公司支付尚欠货款及逾期付款给远建公司造成的损失，故对远建公司主张富而兴公司支付货款及逾期付款利息损失予以支持；施国富确认对富而兴公司的债务承担连带责任，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市富而兴商业有限公司、施国富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款18966元及逾期付款利息损失（以18966元为基数，从2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交），由被告中山市富而兴商业有限公司、施国富负担（该款被告中山市富而兴商业有限公司、施国富于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市远建贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年六月六日书 记 员  黄威阳杨丽燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保12号
申请人：施和霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：殷勤，女，1977年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
申请人施和霞于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷勤所有的价值人民币500,000元的财产予以保全，申请人施和霞以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人施和霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人殷勤所有的价值人民币500,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年一月十七日
书记员 高 月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3332号
上诉人（原审被告）：上海海港综合经济开发区管理委员会，住所地上海市奉贤区平安镇邵厂路31号。
法定代表人：宗斌，主任。
委托诉讼代理人翁卫国，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆勤章，男，1949年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海海港综合经济开发区管理委员会（以下简称海港开发区管委会）因与被上诉人陆勤章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海港开发区管委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上海房屋质量检测站出具的鉴定意见对系争房屋的质量问题建议修复，对此，海港开发区管委会多次明确表示原意进行修复，且提交了修复方案。一审过程中，海港开发区管委会从未同意赔偿陆勤章修复费用。
陆勤章辩称，海港开发区管委会虽然一直承诺对系争房屋进行修复，但其维修后相关问题仍然存在。现坚持要求海港开发区管委会赔偿修复费用。
陆勤章向一审法院起诉请求：判令海港开发区管委会补偿陆勤章人民币164,250元（其中5年过渡费86,250元，伤害及精神损失费20,000元，维修费用58,000元），陆勤章自行修复。
一审法院认定事实：陆勤章系动迁户。2005年11月，海港开发区管委会向陆勤章安置奉贤区XX苑XX幢XX梯XX室房屋。陆勤章装修入住后，发现该房屋存在质量问题，曾多次提出保修，也多次向有关部门进行反映。2014年4月，陆勤章曾就房屋质量问题向一审法院提起诉讼。一审法院于2011年2月18日作出判决，要求海港开发区管委会予以修复。经陆勤章申请执行，该案已结案。但房屋仍存在渗水等现象，为此陆勤章再次诉至一审法院。
对于房屋尚存质量问题，上海房屋质量检测站再次进行了鉴定。鉴定意见为：南卧室南墙凸窗窗框接缝处及周边有渗水、粉刷起皮现象；南阳台房屋南阳台平顶东侧有受潮、粉刷发霉起皮现象；厨房间管道井面砖开裂；北卧室北凸窗窗边有渗水现象，北卧室平顶东侧有受潮；卫生间南卧室北墙（卫生间南墙）墙根有受潮现象。上海房屋质量检测站对上述质量问题作出了修复建议。根据修复建议，上海市XX有限公司进行了审价，维修费用合计为47,162元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于提供的安置房屋存在质量问题，法院曾判决海港开发区管委会予以修复，但海港开发区管委会未能修复完好。现陆勤章要求海港开发区管委会承担修复费用由陆勤章自行修复，海港开发区管委会亦予以同意，予以认可。陆勤章要求海港开发区管委会补偿过渡费、精神损失费的请求，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二○一六年十二月二十日作出判决：一、上海海港综合经济开发区管理委员会于判决生效之日起十日内支付陆勤章维修费47,162元；二、驳回陆勤章的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，鉴定费12,500元，均由上海海港综合经济开发区管理委员会负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，海港开发区管委会安置给陆勤章的房屋存在质量问题，陆勤章有权选择要求海港开发区管委会承担修复责任或者赔偿修复费用。实际上，就系争房屋存在的质量问题，陆勤章曾提起诉讼，该案判决海港开发区管委会承担修复责任后，经陆勤章申请执行，海港开发区管委会亦对系争房屋进行了维修，但维修之后，系争房屋仍然存在相关问题。在此情形下，陆勤章再次提起诉讼，要求海港开发区管委会赔偿修复费用，与法不悖。何况，海港开发区管委会于一审庭审中亦明确表示，原意承担修复责任或进行赔偿。海港开发区管委会的上诉请求，显然既无法律依据，亦有违诚信，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人上海海港综合经济开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2763号
原告：元士均，男，1928年3月26日出生，汉族，住汤阴县。
被告：中国移动通讯集团河南有限公司安阳市汤阴分公司，住所地汤阴县人民路东段路北。
被告：中国铁塔股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市开发区黄河路与东风路交叉口安阳移动公司黄河路生产楼。
原告元士均诉被告中国移动通讯集团河南有限公司安阳市汤阴分公司、中国铁塔股份有限公司安阳市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告元士均于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元士均自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许元士均撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由元士均负担。
审判员 马国明
二〇一七年十一月一日
书记员 周佳佳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2177号
申请执行人周远鹏，男，1963年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人蔡明杰，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蔡明杰，董事长。
被执行人重庆杰立汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蔡明杰，董事长。
申请执行人周远鹏与被执行人蔡明杰、重庆杰立汽车销售有限公司、重庆市棠城玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民特554号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查�系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款。
3、本院已依法将重庆市棠城玻璃有限公司移送司法拍卖，二次拍卖成交，成交价1100多万元，由于重庆市棠城玻璃渝鑫公司已抵押给中国邮政储蓄银行重庆荣昌区支行，且上述拍卖款尚不足以清偿中国邮政储蓄银行债务；重庆杰立汽车销售有限公司在二次拍卖流标后，目前以流拍价变卖中，上述价格亦不足以清偿抵押权人中国农业银行荣昌支行的债权；王世菊名下中科路163号房产的拍卖款375728元，现正在执行分配中；王世菊名下北京牌小型轿车已被本院查封、扣押，正在另案司法处置当中。。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人蔡明杰、重庆市棠城玻璃有限�司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2177号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 黎 平
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14211号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年4月30日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 古学梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第727号
原告：范和暖，农民，
住天台县平桥镇友谊村东路73号。
被告：洪于龙，成年，农民，
长洋村。
原告范和暖与被告洪于龙买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告范和暖到庭参加诉讼，被告洪于龙经本院公
告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范和暖诉称：被告向原告购买无纺布、针刺呢，2010
年2月13日经双方结算，被告应付给原告货款人民币196690元
，有被告亲笔出具的欠条为据。后经原告多次催讨，被告分文
未付，影响原告的资金周转。为此，原告向法院起诉，要求判
令被告立即支付货款人民币196690元，并支付从起诉之日起按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款日止的逾
期利息。
被告洪于龙未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了被告洪于龙出具的
欠条一份。被告洪于龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容真实，
与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，对其证明效力
，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方素有业务
往来，被告长期向原告购买无纺布、针刺呢等货物。2010年2
月13日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币196690元，由被
告出具欠条一份。之后，被告拖延未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告洪于龙拖欠原告范和暖货
款人民币196690元，事实清楚、证据充分，被告依法应及时支
付欠款。现被告拖延未付，原告要求被告支付所欠货款及自起
诉日起的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告洪于龙在本判决生效之日起十日内支付原告范和暖
货款人民币196690元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率从2010年7月23日开始计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4230元，公告费400元，合计人民币463
0元，由被告洪于龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费4230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 和 平
审 判 员 周激扬人民陪审员蔡森科
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 金 碧 霞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5583号
原告：许立志，男，1988年7月14日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：太平养老保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市金阊区西环路2718号602、604室。
负责人：毛诤，该支公司总经理。
原告许立志与被告太平养老保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称太平保险苏州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告许立志诉称，许立志于2015年12月4日在被告处购买太平“游天下”国内跟团游保险计划（智选型），保单号码：004569934158388。2015年12月5日11时许，许立志在单位组织的团队建设活动中不慎滑倒受伤，经上海中冶医院诊断为腰1-4左侧横突多发性骨折。许立志所受损伤被认定为工伤，伤残被鉴定为因工致残程度九级。根据保险条款及江苏省高院[2011]1号审委会纪要的规定，被告应赔偿许立志因意外伤害造成九级伤残的保险金2万元。要求被告太平保险苏州支公司给付意外伤害保险金2万元。
被告太平保险苏州支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，人身保险合同不存在保险标的物，根据民诉法第二十四条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在苏州市金阊区，本案应移送苏州市金阊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷案件。原告许立志从2013年起成为上海海隆石油管材研究所的员工，其经常居住地应为工作地点所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。因此，本起纠纷可以由被告住所地法院或原告许立志经常居住地人民法院管辖。本院所在地既非被告住所地，也非原告许立志经常居住地，对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：
被告太平养老保险股份有限公司苏州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省金阊区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年一月十日
书 记 员 高 诚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第430号
申请执行人曾三女与被执行人王雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）丽莲商初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾三女于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000元及利息，申请执行人已受偿人民币130772元，未受偿人民币1869228元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第430号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年五月八日
书记员 林 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执151号
申请执行人曹宝春，男，1953年4月15日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被执行人唐海军，男，1976年3月14日出生，汉族，司机，住凌海市白台乡。
本院根据已经发生法律效力的（2014）锦民一终字第00222号民事判决书，在执行曹宝春与唐海军公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人唐海军未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐海军名下银行存款17824.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛佳怡
代理审判员 郭永刚
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执151号之一
申请执行人曹宝春，男，1953年4月15日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
被执行人唐海军，男，1976年3月14日出生，汉族，个体运输户，现住凌海市白台乡。
本院根据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第00715号民事判决书，在执行曹宝春与唐海军公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人唐海军已履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除唐海军银行账户冻结，金额为17824.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛佳怡
代理审判员 马彩环
代理审判员 郭永刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 詹文硕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初740号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省。因本案于2015年7月10日被桐乡市公安局取保候审，2017年8月2日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月2日晚19时39分许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，沿桐乡市崇福镇中山路由西往东行驶至中山西路变电所门口时，发现前方有执勤民警设卡检查，遂倒车欲逃离，逃离时先与杨宝根驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型轿车发生刮擦（经认定，被告人李某某负事故主要责任），后车尾撞上行道树后下车徒步逃跑，随�被一路尾随追赶的民警截获。民警对被告人李某某进行呼气式乙醇含量测试，结果为126毫克/100毫升，遂依法将被告人李某某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为145毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为：被告人李某某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、交通事故认定书、证人证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且有逃避公安机关依法检查并发生事故的情节，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00155号
原告秦某。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告秦某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由秦某负担（已交纳）。
审判员 董俭
二〇一四年四月二十二日
书记员 张剑
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1873号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住上杭县临江镇振兴路***号。
被告雷文斌，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告雷金荣，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告雷建荣，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告雷文斌、雷金荣、雷建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何兰林
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张东尹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第172号
原告：周某甲。
被告：高某。
原告周某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月18日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序公开
开庭进行审理。原告周某甲、被告高某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000
年9月26日生育女儿周某乙。原、被告婚后感情一般，且被告从2
009年开始经常与网友聊天，不顾家庭和女儿，甚至被告曾提
出离婚。现原告认为，被告对家庭和孩子不负责任，且夫妻感
情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚
；二、婚生女周某乙由原告负责抚养，被告每月负担抚养费500
元至女儿完成某某止；三、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于1999年12
月28日登记结婚。
2、户口簿1份，证明婚生女周某乙于2000年9月26日出生。
3、房屋产权所有证1份，证明原、被告拥有夫妻共同财
产房屋一套，坐落于海宁市海洲街道奥林公寓1幢1单元903室
。4、机动车行驶证1份，证明原、被告拥有夫妻共同财产
丰田牌汽车一辆，牌号为浙f×××××。
被告答辩称：原告诉称中部分不是事实，被告坚决不同
意离婚。
被告未向本院提交证据。
经查，原告提供的证据，被告均无异议，且原告提供的
证据均系原件，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定
。
综上，可以确认如下案件事实：原、被告于1995年经人
介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年9月26日
生育女儿周某乙。现双方为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院
。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事时有争吵发生，但夫妻
感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年十月八日
书 记 员 张 玲
申 请 执 行 人 合 浦 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 黄 佳 国 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第461号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该社资产风险管理部管理员。
被执行人：黄佳国，男，住合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人黄佳国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2013）合民初字第429号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案标的为15000元及利息。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）合执字第461号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢庆峰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2779号
原告吕子君，男，1984年4月9日出生，汉族。
被告朔州市森杰物业管理有限公司。
法定代表人：米森职务：经理
原告吕子君诉被告朔州市森杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吕子君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按吕子君撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2779号原告吕子君，男，1984年4月9日出生，汉族。被告朔州市森杰物业管理有限公司。法定代表人：米森职务：经理原告吕子君诉被告朔州市森杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吕子君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按吕子君撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初599号
原告：王焕亮。
委托代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告方佰厚与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告王焕亮向本院提起了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还224000元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款224000元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王焕亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘亚东
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 刘珂萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1030号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2046号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2046号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召，职务行长。
委托代理人马建春。
委托代理人杨晓源。
被告何孙校。
被告陈谢彬。
被告陈孙强。
被告何和晖。
被告淮安忠富国际钢材实业有限公司，住所地淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告何孙校、陈谢彬、陈孙强、何和晖、淮安忠富国际钢材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费207元、减半收取103.5元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 滕 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13259号
原告：浙江飞友康体设备有限公司，统一社会信用代码91330302780485845X，住所地浙江省温州市鹿城区创强路16号。
法定代表人：白海忠，总经理。
委托代理人：盛建坤、吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区海豚幼儿园，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖江路******号。
负责人：范晓琳，园长。
被告：德意控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255693611C，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道工业区。
法定代表人：高德康，董事长。
委托代理人：周庆艺、王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
原告浙江飞友康体设备有限公司（以下简称飞友公司）诉被告杭州市萧山区海豚幼儿园（以下简称海豚幼儿园）、德意控股集团有限公司（以下简称德意公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年9月18日、同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告飞友公司的委托代理人盛建坤两次开庭均到庭参加诉讼。被告德意公司的委托代理人王帝淞第二次开庭到庭参加诉讼。被告海豚幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告飞友公司向本院提出诉讼请求：二被告支付工程款221997元，并赔偿该款自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
事实与理由：原告承接被告海豚幼儿园的教玩具的制作、运输、安装等。案涉工程于2014年8月30日竣工验收。截至2015年1月27日，被告海豚幼儿园尚欠原告工程款221997元。因被告海豚幼儿园所在的集团公司经营不善，导致无法继续支付工程款。后被告海豚幼儿园由被告德意公司接受并经营，被告德意公司收取被告海豚幼儿园经营期间的收入并支付部分案涉工程的款项。按照权利义务对等原则，被告德意公司应支付原告相应的工程款。
被告海豚幼儿园未作答辩。
被告德意公司辩称：1.本公司未拖欠原告任何工程款，合同相对人非本公司。根据原告提交的证据可知，原告所承包工程的合同相对人系被告海豚幼儿园，而非本公司。被告海豚幼儿园系隶属于杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团（以下简称笑笑集团）的主体，与本公司没有任何关系。原告与被告海豚幼儿园之间的合同纠纷，不应由本公司承担责任。2.本公司是受政府指派代管被告海豚幼儿园，原告与被告海豚幼儿园之间的法律关系发生在本公司代管之前，本公司并非责任主体。3.本公司的代管行为属于无因管理，一切的责任应由被告海豚幼儿园及笑笑集团承担。4.被告海豚幼儿园的公章被公安机关控制，账户也被查封，杭州市萧山区靖江街道办事处要求本公司代管的时候，被告海豚幼儿园没有账户，本公司无奈使用没有营业性质的工会账户代管被告海豚幼儿园资产。账户账目清晰，被告海豚幼儿园的营收与支出均有明细。本公司在代管期间为被告海豚幼儿园的正常运营已经垫资100多万元。被告海豚幼儿园至今仍存在并运营，应由被告海豚幼儿园承担责任。综上，请求人民法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告针对被告德意公司的抗辩，同时鉴于被告海豚幼儿园于2017年1月16日支付原告21500元，当庭变更诉讼请求，即：被告海豚幼儿园支付原告工程款200497元，并赔偿该款自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.海豚幼儿园应付明细1份，欲证明截至2015年1月27日，被告海豚幼儿园尚欠原告价款221997元的事实；2.网银电子回单打印件1份，欲证明被告德意公司工会委员会账户于2017年1月16日向原告支付21500元的事实；3.照片1份，欲证明被告海豚幼儿园的学生学费目前均打入被告德意公司的工会账户的事实；4.杭州市萧山区人民政府办公室抄告单（萧政办抄[2014]68号）复印件1份，欲证明被告德意公司受当地政府委托接管被告海豚幼儿园的事实；5.笑笑集团出具的关系证明复印件1份，欲证明被告海豚幼儿园隶属于笑笑集团；6.房屋租赁合同复印件1份，欲证明被告海豚幼儿园与被告德意公司存在房屋租赁合同关系。经质证，被告德意公司对原告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为德意公司不应该承担责任。
被告海豚幼儿园未向本院提供证据。
被告德意公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：德意公司工会账户明细1组，欲证明因被告海豚幼儿园账户无法使用，故借用德意公司非营收的工会账户进行收支。
经审查，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2，被告德意公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。上述证据可以证明被告海豚幼儿园欠款的事实。2.原告提供的证据3-6及被告德意公司提供的证据均涉及被告德意公司的责任承担问题，因原告变更诉请后不再要求被告德意公司承担责任，故本院在本案中不予评述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告海豚幼儿园将其教玩具、桌椅的制作、运输、安装等工作交由原告。截至2015年1月27日，被告海豚幼儿园结欠原告价款221997元未付。2017年1月16日，被告海豚幼儿园支付原告价款21500元，余款200497元至今未付。
另查明，因被告海豚幼儿园所属笑笑集团及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，杭州市萧山区人民政府作出萧政办抄[2014]68号抄告单，决定由经济技术开发区管委会、瓜沥镇人民政府、北干街道办事处、靖江街道办事处对辖区内笑笑集团下属幼儿园运作进行接管。基于此，杭州市萧山区靖江街道办事处委托被告德意公司代管被告海豚幼儿园的日常经营。
本院认为：原告与被告海豚幼儿园之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告海豚幼儿园作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海豚幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市萧山区海豚幼儿园于本判决生效之日起十日内支付浙江飞友康体设备有限公司价款200497元，并赔偿该款自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。
如被告杭州市萧山区海豚幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告杭州市萧山区海豚幼儿园负担。原告浙江飞友康体设备有限公司已预交该款，并同意由被告杭州市萧山区海豚幼儿园于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年九月二十六日
代书记员 程 燕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第318号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁华军，男，因本案于2014年8月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日6时05分许，被告人袁某持××号B2型驾驶证，驾驶经检验制动不符合技术标准的牌号为苏G×××××号东风牌重型仓栅式货车，由东向西行至229省道167KM＋120M与靖江市靖广线交叉路口时，因其雨天通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时思想麻痹，未降低行驶速度，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，导致其车前部撞击自北向南由范某骑行的小羚羊牌电动车左侧及范某，致范某倒地后颅脑损伤，经抢救无效而死亡。两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人袁某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人袁某主动报警，如实供述犯罪事实。被告人袁某与被害人范某的近亲属达成民事赔偿协议，已实际支付被害人近亲属人民币35000元，且取得被害人近亲属的谅解。就其他民事赔偿部分，因被告人肇事车辆投有机动车保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，靖江市公安局122受理单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，车损价格鉴证报告，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，监控录像及截图，证人黄某、谢某、顾某的证言，协议书、收条、谅解书，机动车信息查询单，机动车保险单，本院（2014）泰靖民初字第1778号立案审批表，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人袁某犯罪后自动报警投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某能够自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，社会关系得到有效修复，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。