太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2664号原告范巧英，女，1960年8月5日出生，汉族，住太原市。委托代理人黄清源，山西泰同律师事务所律师。被告穆长平，男，1975年7月2日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告庞慧，女，1976年1月7日出生，汉族，住太原市。被告梁晋军，男，1976年12月11日出生，住太原市。被告太原市鑫铭通商贸有限公司，住所地太原市小店区小店镇汾东北路3号。法定代表人穆长平，董事长。被告山西仁德义企业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路183号。法定代表人冯宏兵，董事长。原告范巧英与被告穆长平、庞慧、梁晋军、太原市鑫铭通商贸有限公司（以下简称鑫铭通公司）、被告山西仁德义企业管理有限公司（以下简称仁德义公司）纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、张秋梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄清源，被告庞慧，被告仁德义公司的法定代表人冯宏兵到庭参加了诉讼。被告穆长平、梁晋军、鑫铭通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范巧英诉称，2014年5月21日，被告穆长平向原告借款1000万元，双方签订了合同编号为2014052101的《借款合同》，该借款合同约定借款期限、数额、月利率、费用承担等事项。此借款由被告梁晋军、鑫铭通公司、仁德义公司提供连带保证责任担保，各连带保证人向原告出具了承诺书，并同原告签订了《保证合同》。被告鑫铭通公司的股东在《董事（股东）会决议》上向原告承诺愿意对本公司借款承担个人无限连带责任，被告庞慧同穆长平给原告出具了《借款承诺书》。合同签订后，原告按照约定向被告穆长平支付了1000万元借款，被告穆长平收款后给原告出具了收款凭据。被告穆长平和庞慧借款到期后违约，没有按约定归还原告借款本息，担保人也不履行保证责任。经原告多次催要，各被告推托不还。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告穆长平和庞慧归还原告借款本金1000万元及利息（自2014年5月21日起按月利率3%计算至还清借款之日的利息）；2、被告梁晋军、鑫铭通公司、仁德义公司对归还上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告庞慧辩称，我不认识原告；因为被告鑫铭通公司出事了，被告穆长平要我在范立新提供的《借款承诺书》上签字，我是被迫签字的。被告仁德义公司辩称，被告穆长平向原告实际借款的金额是900万元，且是有条件的，当时我不知情；原告在被告穆长平有旧债未清偿的情况下仍借款给穆长平，存在过错；被告穆长平以3400万元的应收账款收条作为质押要我公司提供担保，后来穆长平将该收条收回抵押给了原告，应先用应收账款偿还债务；贷款时被告鑫铭通公司的印章等都交由原告控制，且我公司的注册资金只有100万元，不具备担保能力，在2014年10月份，范立新还将被告穆长平提供给我公司的反担保合同抢走了。综上，我公司不应承担担保责任。被告穆长平、梁晋军及鑫铭通公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月21日，被告穆长平（乙方）与原告范巧英（甲方）签订了编号为2014052101的《借款合同》，约定：借款金额为壹仟万元整；月利率为3%，利息自甲方实际支付借款之日起计算，不足十日按十日计算利息，超过十日按实际天数计息；借款期限自2014年3月21日至2014年7月4日，共计45天，实际借款期限不足十日按十日计算，超过十日按实际天数算；甲方在审查同意后，可以现金或银行转账的方式向乙方打款。本次借款甲方以现金方式支付乙方人民币壹佰万元，以银行转账方式支付玖佰万元；借款到期一次还本并按月结息，利息支付日为每月30日，借款到期时利随本清，还款顺序为先息后本；还约定了其他内容。同日，被告穆长平、庞慧（二人系夫妻关系）出具了《借款承诺书》，内容为：”本人于2014年5月21日向范巧英借款10000000元，现本人郑重作出如下承诺：一、本人已仔细阅读《借款合同》，愿意完全遵守该合同所约定的事项，并愿意承担相应的法律责任；二、本人借款行为是本人自愿行为，本人及配偶以其全部家庭财产（包括配偶的财产）和个人财产保证完全履行《借款合同》及相关规定，按时依《借款合同》的约定归还借款；三、本人承诺本人提供的各项证明资料均为真实有效（身份证复印件3份、户口本复印件3份、结婚证复印件1份），不存在虚假记录、误导性陈述和重大遗漏，如有错误，本人愿意承担由此给对方造成的一切损失”，该承诺书的落款有”庞慧”、”穆长平”的签字；原告通过银行转账向被告穆长平的账户支付9000000元，被告穆长平分别向原告出具了借款金额为1000000元（标注”以现金方式收入”）和9000000元（标注”以银行转账方式收入”）的收据各一张；被告鑫铭通公司还向原告提供了董事（股东）会决议一份，内容为”我公司董事（股东）会决议同意本公司在2014年5月21日至2014年7月4日的期限内向你方申请办理最高余额不超过人民币壹仟万元的担保业务，所有签字董事、股东同意承担个人无限连带责任。本公司在此保证，上述决议的形式和签署人数符合本''公司章程''及有关法律规定，本决议内容真实、合法、有效，具有完全的法律效力”，该决定尾部有”梁晋军”、”穆长平”签字及”太原市鑫铭通商贸有限公司”盖印；被告梁晋军向原告出具《承诺书》，内容为：”本人已仔细阅读借款人穆长平与贵方签署的2014052101号《借款合同》，并充分知悉，愿意完全遵守该合同所约定的事项，并同意上述《借款合同》的全部条款。如借款人未按约定向贵公司支付本息、违约金及其他一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、催收费、律师费、交通费及差旅费等），我承诺本人对上述《借款合同》中借款人的上述所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任。本承诺书自我签字之日起生效，直至出借人全部收回上述款项并接到贵方书面通知解除全部责任为止”；被告仁德义公司、鑫铭通公司分别为编号2014052101号《借款合同》项下的债权向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订了相应的《保证合同》，均约定保证担保范围为主合同项下借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。认定上述事实的证据有原告提供的《借款合同》1份、《借款承诺书》1份及身份证、结婚证复印件3份、银行转账凭证打印件3份、收款收据2张、董事（股东）会决议1份、《承诺书》1份、《保证合同》2份及相关营业执照复印件等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告范巧英与被告穆长平签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，本院确认该合同有效，双方应按约履行合同义务。原告虽只提供了900万元的转账凭证，但双方因在合同中已约定其中100万元借款为现金借款，且由被告穆长平出具了相应的收据，故本案的借款金额宜认定为1000万元。被告穆长平未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任，原告主张的1000万元借款本金，本院应予支持；但双方约定的利息过高，超出了法律保护的范围，故原告主张的借款利息应按月利率2%计算，自2014年5月21日计算至本判决确定的还款之日止。《借款合同》签订时，被告穆长平、庞慧系夫妻关系，被告庞慧在《借款承诺书》中签字，则上述债务实际已成为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告鑫铭通、仁德义公司分别与原告签订了《保证合同》，被告梁进军在董事（股东）会决议及《承诺书》中签字，则原告要求该三被告对被告穆长平的上述债务承担连带保证责任，有据可依，本院应予支持。被告庞慧关于自己系被迫在《借款承诺书》上签字及被告仁德义公司的法定代表人冯宏兵关于该公司不承担担保责任的相关辩解意见，证据及理由不足，本院均不予采信。被告穆长平、梁晋军、鑫铭通公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆长平、庞慧于本判决生效后十日内向原告范巧英返还借款本金1000万元。二、被告穆长平、庞慧于本判决生效后十日内按月利率2%向原告范巧英支付1000万元借款自2014年5月21日至本判决确定的还款日止的利息。三、被告梁晋军、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西仁德义企业管理有限公司对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。四、驳回原告范巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81880元（原告已预交），由被告穆长平、庞慧、梁晋军、太原市鑫铭通商贸有限公司、山西仁德义企业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘建平人民陪审员  贾桂琴人民陪审员  张秋梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  武丽佳