wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第406号
原告：湖州市××开发有限公司。住所地：湖州市××
区××公园路××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：俞×。
被告：湖州市××建筑工程有限公司。住所地：湖州市
××区织里镇××号。
法定代表人：傅××。
委托代理人：沈×。
被告：王甲。
原告湖州市××开发有限公司（以下简称织里××公司
）与被告湖州市××建筑工程有限公司（以下简称织××建筑
公司）、王甲民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月21日向本
院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣
适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举
证通知书、开庭传票；向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书及开庭传票。两被告在举证期限内以原告提
交的借条非被告王甲本人所签为由申请司法鉴定，本院据此中
止了本案的审理。于2009年11月9日、11月19日公开开庭审理
了本案。原告织里××公司的委托代理人俞×、被告织××建
筑公司的委托代理人沈×到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告织里××公司申请的证人沈某
某出庭陈述。本案现己审理终结。
原告织里××公司起诉称：原告与被告织××建筑公司
于2000年签订建筑工程施某某同一份，约定由织××建筑公司
为原告施工建设新光商贸城2号地块5号楼。织××建筑公司指
派被告王甲为工程项目经理。2001年11月23日，被告王甲向原
告借得工程款53000元，但该款被告至今未归还给原告，故请
求判令：1、被告立即归还人民帀53000元；2、本案诉讼费用
由被告负担。在诉讼过程中原告明确诉讼请求第1项为请求判
令两被告共同归还53000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、建设工程施某某同一份，欲证明原告与被告织××建
筑公司有建设工程施某某同关系；
2、被告王甲于2001年11月23日出具的借条一份，欲证明
被告王甲因新光商贸城2号地块5号楼建设之需以被告织××建
筑公司的名义向原告借款53000元之事实；
3、证人沈某某出具的证明一份，欲证明被告王甲系新光
商贸城2号地块5号楼的项目经理。
本院依据原告的申请，准许证人沈某某出庭作证。证人
沈某某在庭审中陈述：其系原告织里××公司的股东及新光商
贸城工程的现场负责人。织××建筑公司承建新光商贸城2号
地块工程后，委派李某某为2号地块的负责人，委派王甲等五
人为项目经理。2001年11月23日，5号楼的项目经理王甲为购
买建筑材料之需向织里××公司借款53000元。因在工程建设中，织××建筑公司的项目经理王甲等人多次向业主借款，且
织××建筑公司亦予认可，故该款项实际为织××建筑公司所
借。
本院依据原告的申请，依法调取了湖州市吴兴区人民法
院（2007）湖吴民一初字第534号织××建筑公司诉织里××
公司等被告建设工程施某某同纠纷一案的中的借条4份、法庭
审理笔录1份、民事调解书1份。
被告织××建筑公司未作书面答辩，但在法庭审理过程
中口头答辩称：1、原告已被吊销工商营业执照，故原告起诉
的主体不适格；2、本案争议的借贷关系与其无关，其不是借
贷关系的债务人；3、其与原告签订的建设工程施某某同中指
定的项目经理系李某某，王甲非其项目经理，故请求法院驳回
原告对其的全部诉讼请求。被告织××建筑公司为支持其答辩
意见向本院提交如下证据：
1、其与原告签订的建设工程施某某同一份，欲证明双方
在合同中已确认李某某为项目经理；
2、工商信息1份，欲证明原告已被吊销营业执照，无诉
讼主体资格。
被告王甲未作书面答辩，在答辩期间以原告提交的借条
上借款人栏“王甲”的签名非其本人所签为由申请司法签定。
被告王甲未向本院提交证据。
本院依据两被告的申请，委托浙江法会司法签定所对笔
迹作了司法签定，签定结论确定借条中的“王甲”签名系王甲
本人所签。被告织××建筑公司对原告提交的证据质证后认为：1、
对原告提交的证据1无异议；2、对原告提交的证据2因其非借
贷关系的当事人，故对借款的用途并不清楚；3、因证人系原
告的股东，与本案有利害关系，故对证人证言的真实性有异议
；4、对原告申请本院调取的证据的“三性”无异议，但认为
该组证据无法证明王甲向原告的借款与被告织××建筑公司有
关。
被告织××建筑公司对浙江法会司法签定所的签定结论
无异议。
原告对被告织××建筑公司提交的二份证据的真实性均
无异议，但认为虽然在合同中约定了项目经理为李某某，但在
实际施工过程中，项目经理并非李某某。另原告被吊销尚未注
销营业执照，仍有诉讼主体资格。
原告对证人沈某某的证言、申请本院调取的证据、签定
结论均无异议。
本院经审理，认定事实如下：2001年3月8日，原告因开
发新光商贸城2号地块之需与被告织××建筑公司签订建设工
程施某某同一份。合同约定由织××建筑公司为原告施工建设
新光商贸城2号地块1-
9号楼。2001年11月23日，被告织××建筑公司的实际施工者
王甲向原告出具借条一份，载明：由新光商贸城2#地块5楼借
新光开发有限公司借款伍万叁仟元正。后原告催讨无果，故诉
至本院。上述事实由原、被告提交的证据、当庭陈某某签定结
论予以证实。本院认为：原告织里××公司与被告王甲的民间借贷关
系合法、有效，具有法律约束力。根据湖州市吴兴区人民法院
（2007）湖吴民一初字第534号案件的法庭审理笔录，被告织
××建筑公司的法定代表人亦确认被告王甲系其承建的新光商
贸城2号地块工程的实际施工者。被告王甲向原告出具的借条
中亦明确了借款用途为新光商贸城2号地块，故对被告王甲的
借款应视为其职务行为，应由建筑企业承担清偿债务的民事责
任。原告因未参加2004年度年检被工商部门吊销营业执照，但
不影响其清结债权、债务的行为能力。现被告未能及时归还借
款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。对原告诉请两被
告共同归还借款的请求，因无相关法律依据，故本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告湖州市××建筑工程有限公司应归还原告湖州
市××开发有限公司借款53000元，限于本判决生效之日起七
日内清偿；
二、驳回原告湖州市××开发有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告湖州市××
建筑工程有限公司负担，鉴定费2500元，由被告王甲负担（王甲已向鉴定机构支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇〇九年十一月十九日
书记员 吴 易
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6445号
原告：张鑫，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
法定代理人：毕萍（原告母亲），女，汉族，无职业，住址同原告。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张华民，男，汉族，大连市科技馆退休工人，住大连市永平街。
法定代理人：张华丽（被告妹妹），女，汉族，大连电子学校退休职工，住大连市西岗区。
原告张鑫与被告张华民抚养费纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张鑫于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王常亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵家艺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15368号
原告：张庆军，男,1974年4月16日生,汉族,住临沂市兰山区。
被告：刘焕福，男，1960年6月1日生,汉族,
被告：吕宝芬,女,1963年11月10日生,汉族,
原告张庆军诉被告刘焕福、吕宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告张庆军向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻因资金紧张于2016年3月5日向原告借取现金30000元,并向原告出具借条一张,口头约定使用一年,利息按银行贷款利率计算,借款期限届满后,被告分文未付。
本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告刘焕福的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十一月六日
书记员 王 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初214号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月14日晚18时30分许，被告人吴某与曹某、王某某等10余人在武汉市新洲区邾城街齐安大道幸福里小区程刚兵家吃饭、饮酒。当日晚19时50分许，吴某酒后驾驶鄂A×××××号别克牌小轿车，沿新洲区邾城街齐安大道自南向北行驶至南安路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将吴某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，吴某血液中乙醇含量为129.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人吴某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年五月三十日
书记员 韦丁钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第541号
原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地聊城市开发区千千佳物流园。
法定代表人陈永旺，经理。
委托代理人贾军峰，男，1978年9月9日出生，汉族，该公司职工。
被告陈希报，男，1968年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告薛守智，男，1971年1月14日出生，汉族，住阳谷县。
原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司与陈希报、薛守智挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司的委托代理人贾军峰到庭参加了诉讼，被告陈希报、薛守智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈希报系承包经营我公司鲁P-×××××号货车的车主，原告与被告于2009年1月31日在聊城交运集团千千物流有限责任公司签订《货车标准化经营合同书》，合同至2012年1月31日，该合同由薛守智提供担保，合同约定被告每月向原告交纳700元经营基数。被告购车时于向原告借款154000元，并约定每月还5000元，并按照约定每月支付利息，合同履行至2011年8月，被告不再继续履行合同约定的义务，并且没有将车辆及该车所有手续交回原告方，被告欠原告共计59516元。为此，请求人民法院依法判令被告陈希报偿还欠款59516元，被告薛守智承担连带责任。
查明，2009年1月31日原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司与被告陈希报、薛守智签订《货车标准化经营合同书》，约定被告陈希报购买鲁P×××××号汽车和PV366号挂车挂靠在原告公司名下，被告陈希报向原告借款154000元，每月向原告交纳月抽本金5000元，借款月利率1%，并按每月5‰交纳资金管理费，自合同签订之日起陈希报向原告交纳经营基数700元，每月28日前交清次月经营基数，合同期限自2009年1月31日至2012年1月31日。如车辆发生行车事故时，原告协助被告陈希报处理事故，费用由陈希报承担，被告薛守智提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行的合同义务，被告陈希报将合同履行至2011年8月，此后未再向原告交纳经营基数，抽本金及资金管理费，计算至2012年2月尚欠原告抽本金38976元，经营基数及资金管理费9845元，迟延付款利息5460元。
另查明，2010年5月31日，被告陈希报因发生交通事故向原告借款5万元，尚欠原告5235元未能偿还。
为此原告向本院起诉要求被告偿还抽本金38976元，经营基数及资金管理费9845元，抽本金利息5460元，事故借款5235元，共计59516元，被告薛守智承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告和二被告签订的货车标准化合同书一份HB-2-201。证明，原被告双方签订标准化经营书，并且由薛守智提供担保。主要约定被告经营鲁P×××××号主车鲁P×××××号挂车，挂靠在原告公司名下。合同期限2009年1月31日至2012年1月31日。该合同约定被告每月向公司交纳700元管理费，根据补充条款约定，被告购买车辆时向原告借款154000元，每月偿还本金5000元。并支付月利率1%利息和每月5‰的资金管理费，第二被告就该合同向原告提供担保。
证据2，财务项目三栏账，共4页，证明，被告欠原告款项明细，其中本金38976元，管理费9845元，利息5460元，事故借款5235元。合计59516元。
证据3，2010年5月31日陈希报因发生交通事故向原告借款5万元的借据一张，证明，其借款事实。保险赔付完陈希报尚欠原告5235元。
证据4，证明一份，证明鲁P×××××号货车账目由零担货运公司管理。
证据5，鲁P×××××号主车、鲁P×××××号挂车行驶证复印件各一份，证明，两辆车是在原告名下。
本院认为，原告聊城交运集团千千佳有限责任公司与被告陈希报、薛守智签订的货车标准化经营合同当事人间思表示真实，约定明确，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，被告陈希报将合同履行至2011年8月，未再履行合同义务，被告薛守智亦未能履行担保责任。被告陈希报应向原告清偿所欠债务，薛守智应按合同约定对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还抽本金，经营基数及资金管理费、抽本金利息、协助处理事故借款等共计59516元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈希报于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司抽本金，经营基数及资金管理费、抽本金利息、处理事故借款共计59516元。
被告薛守智对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1288元，财产保全费520元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 康 民
审判员 李桂忠
审判员 王明军
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 刚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1035号
申请执行人：易茂林，女，1979年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨喜洪，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人易茂林与杨喜洪侵权纠纷一案中，查明被执行人杨喜洪外出下落不明。经对被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨喜洪纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人易茂林若发现被执行人杨喜洪有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 马宗良
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2498号
原告钟辅苗。
被告凌哲锋。
被告黄绘。
原告钟辅苗与被告凌哲锋、黄绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，由审判员刘洋适用简易程序于11月14日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。钟辅苗到庭参加了诉讼，被告凌哲锋、黄绘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟辅苗诉称：2016年10月21日，二被告因房屋装修急需资金为由向原告借款40万元，并约定1个月后一次还清欠款。借款到期后，二被告拒不还款。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告欠款40万元，利息28800元（按年利率9.6%从2016年11月21日算至2017年8月29日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告凌哲锋未向本院提供答辩意见和证据。
被告黄绘向本院提供了一份民事调解书，该调解书载明二被告于2014年10月经法院调解离婚，未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2016年，被告凌哲锋、黄绘向原告钟辅苗提出借款，双方达成借款合意。同年10月21日，原告向被告凌哲锋账户转账提供了40万元借款。二被告于同日向原告出具一份材料。该材料载明:“今借钟辅苗（430204198309103212）现金人民币肆拾万圆整（￥400000.00）。借款日期2016年10月21日，还款日期2016年11月21日之前”。还款期限届满后至今，二被告未还本付息。原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告于2014年10月离婚。
以上事实有原告的陈述，原告提供的原被告身份信息、借款凭证，被告黄绘提供的民事调解书等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求二被告偿还借款本金40万元并按年利率9.6%支付利息28800元有无事实和法律依据？本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借款凭证，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限已届满，二被告应共同偿还借款本金40万元。原告未提供证据证明双方借期利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故二被告应支付2016年11月21日至2017年8月29日期间的利息计算为40万元×6%（年利率）÷360日/年×281日即18733.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌哲锋、黄绘于本判决生效之日起十日内共同向原告钟辅苗偿还借款本金40万元并支付利息18733.33元；
二、驳回原告钟辅苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7732元，减半收取计3866元，由被告凌哲锋、黄绘共同负担3775元，原告钟辅苗负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈霞
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执580号
申请执行人：李中锋，汉族，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：李浩淼，汉族，男，1983年2月8日生，住安徽省太和县，
被执行人：李晓东，汉族，男，1983年2月11日生，住安徽省太和县。
被执行人：张秋阳，汉族，男，1987年10月9日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李中锋与被执行人李浩淼、李晓东、张秋阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秋阳、李浩淼在中国银行太和支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋阳在中国银行（账号：00×××22CNY0）上的存款285864元，冻结期限为一年。
冻结被执行人张秋阳在中国银行（账号：00×××22）上的存款285864元，冻结期限为一年。
冻结被执行人李浩淼在中国银行（账号：00×××11）上的存款285864元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 金利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执580号申请执行人：李中锋，汉族，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：李浩淼，汉族，男，1983年2月8日生，住安徽省太和县，被执行人：李晓东，汉族，男，1983年2月11日生，住安徽省太和县。被执行人：张秋阳，汉族，男，1987年10月9日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李中锋与被执行人李浩淼、李晓东、张秋阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秋阳、李浩淼在中国银行太和支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋阳在中国银行（账号：00×××22CNY0）上的存款285864元，冻结期限为一年。冻结被执行人张秋阳在中国银行（账号：00×××22）上的存款285864元，冻结期限为一年。冻结被执行人李浩淼在中国银行（账号：00×××11）上的存款285864元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊彬二〇一七年三月二十一日书记员  金利
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1542号
原告：董大才，男，1953年12月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告：杨建军，男，1958年4月29日生，汉族，住确山县。
原告董大才与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董大才到庭参加诉讼，被告杨建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董大才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款壹拾伍万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨建军于2013年4月19日借款壹拾万元，给窑厂购煤解决临时困难。2014年12月19日被告提出暂时没钱写欠条一张伍万元，原始借条时间改为2014年12月19日，即现在借条壹拾万元，欠条伍万元，合计壹拾伍万元，几年来多次承诺还款，却无兑现过一次，要求被告尽快还款。
杨建军未作答辩。
当事人围绕请求依法提交了证据。对本案事实本院认定如下：2013年4月19日被告（借款人）向原告（××）借款10万元，月息为月利息2.5%，每4个月清一次利息，使用期限8个月（2013年12月19日到期）。借款到期后，因被告未还款，2014年12月19日原被告双方按本金10万元，月利率2.5%进行利息结算为5万元，被告出具5万元欠条，并将原借条时间改为2014年12月19日。结算后因被告未还款引起纠纷，原告诉请本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告诉请10万元本金，被告应当偿还。原被告约定的月利率2.5%，超过法律规定月利率不得超过2%的规定，超出部分不予保护。原告诉请被告偿还15万元本息，因其中5万元是双方结算的利息，结算是按月利率2.5%计算的利息，超出月利率2%部分不予保护，被告应按10万元本金，月利率2%支付利息至款付清止。
综上所述，原告诉讼请求合理合法部分本院予以支持，不合法部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条规定，判决如下：
一、被告杨建军在本判决生效之日起十日内偿还原告董大才款壹拾万元（￥100000元）本息（利息按年利率24%，自2013年4月19日计算至款付清之日止）；
二、驳回原告董大才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告董大才负担300元，被告杨建军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王梦赟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0113执1621号
白丽琴:
本院执行的白丽琴申请执行金兆会、白雪松民间借贷纠纷一案，被执行人金兆会、白雪松自动履行法律文书所确定的给付义务，执行金额61,420.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十八日
（院印）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执行案件结案通知书
（2017）黑0113执1621号
金兆会:
本院执行的白丽琴申请执行金兆会、白雪松民间借贷纠纷一案，被执行人金兆会、白雪松自动履行法律文书所确定的给付义务，执行金额61,420.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
2017年10月18日
（院印）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执行案件结案通知书
（2017）黑0113执1621号
白雪松:
本院执行的白丽琴申请执行金兆会、白雪松民间借贷纠纷一案，被执行人金兆会、白雪松自动履行法律文书所确定的给付义务，执行金额61,420.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
2017年10月18日
（院印）
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初127号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人牛钢军，男，1977年5月27日生于河南省通许县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省通许县，住开封市金明区。因犯盗窃罪于2007年8月29日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪于2013年10月22日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月27日刑满释放；2017年3月25日因吸毒被开封市公安局土柏岗分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2017年5月7日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年6月9日被开封市公安局金明池分局逮捕。
被告人王晓春，女，1974年3月18日生于开封市，汉族，高中毕业，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃，于2017年5月7日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年6月9日被开封市公安局金明池分局逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人牛钢军、王晓春犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人牛钢军、王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日13时许，被告人牛钢军伙同被告人王晓春步行至开封市汉兴路西段锦绣花园小区5号楼2单元处，由王晓春在楼下望风，牛钢军从楼梯上至该楼1301号，使用网上购买的开锁工具进入被害人郭某家中，从两间卧室的床头柜内共盗窃1700元现金、80枚面值10元的鸡年纪念币、一条中华香烟和一串珍珠项链，后二人逃离现场。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗80枚鸡年纪念币价值800元。
2017年5月7日，被告人牛钢军在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了其伙同被告人王晓春盗窃的犯罪事实。被盗80枚鸡年纪念币已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人牛钢军、王晓春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某陈述，开封新区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，指认现场笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，户籍证明、表现证明、前科材料，归案情况说明、结案报告，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人牛钢军伙同被告人王晓春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人牛钢军在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓春到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人判处一年半以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人牛钢军伙同被告人王晓春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛钢军在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓春到案后如实供述伙同牛钢军盗窃的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人牛钢军、王晓春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛钢军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人王晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛钢军刑期自2017年5月7日起至2018年3月6日止；被告人王晓春刑期自2017年5月7日起至2018年1月6日。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李青璐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执905号
申请执行人曾飞玲等
被执行人徐国平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐国平发出执行通知书，责令被执行人徐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国平（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执905号
被拘留人:徐国平公民身份号码:×××0011
本院在执行何金兰;熊志超;熊云;曾飞玲与宁波市镇海区骆驼诚发货运代理服务部、徐国平（2016）浙0211执905号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十三日
()
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初191号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年8月8日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月5日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月1日14时许，被告人张某某来到大同市矿区仁和家园1号楼3单元501室，用随身携带的开锁工具打开房门，入户盗得被害人李某某现金人民币1600元和一部白色步步高直板手机（经鉴定价值人民币100元）。赃款用于吸食毒品，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2016年12月25日15时许，被告人张某某来到大同市城区红卫里小区1号楼9单元10号被害人武某家，用随身携带的开锁工具打开房门，入户实施盗窃时被发现逃离现场，未盗得财物。
3、2017年2月5日16时许，被告人张某某来到大同市新华街小区25号楼3单元15号，用随身携带的开锁工具打开房门，入户盗得被害人解某某人民币300元、黄金项链两条（分别价值2589元和6000元）、黄金戒指一枚（价值2674元）。盗后将赃物卖出，得赃款均被挥霍和用于吸食毒品。
4、2017年2月7日13时许，被告人张某某来到大同市新华后街小区4号楼3单元16号，用随身携带的开锁工具打开房门，入户盗得被害人曹某某苹果笔记本电脑一台和平板电脑一部（价值人民币2100元）。盗后将赃物卖出，得赃款用于吸食毒品。
另查明：被告人张某某于2014年8月8日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人的报案、陈述及被害人提供的购物票据、被告人的供述、现场指认照片、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单及作案工具、抓获经过、刑事判决书及释放证明、网上比对工作记录、现场检测报告书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯当判有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其实施的第二起犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，予以从轻处罚；被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。随案移送的开锁工具一套系作案工具，应予没收；现金及手机系被告人个人物品，予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送作案工具开锁工具一套宣布没收，随案备查；人民币32元及WELLPHONE手机一部发还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年九月七日
书 记 员 包 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1561号
原告：李德学，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告：熊建，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：赵小路，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李德学与被告熊建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德学及其委托诉讼代理人龚陈斌到庭参加了诉讼，被告熊建、第三人赵小路经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬10900元。事实与理由：2016年5月，被告熊建承包了第三人赵小路位于万州区陈家坝城市今典的房屋装修。被告将装修中的砖工和木工劳务部分交给原告负责，原告按约定完成了相关义务，被告熊建没有支付原告劳动报酬。被告出具欠条，载明拖欠原告装修款10900元。
经审理查明，熊建出具《欠条》，载明：本人熊建欠李德学装修款10900元（大写壹万零玖佰元），还款期限为2016年8月30日。
被告熊建未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告第三人未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《欠条》可以证明被告拖欠原告李德学工资10900元，被告熊建应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊建在本判决生效后立即支付原告李德学工资10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 刘纯建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱宏窑
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初66号
原告：容城县平王乡郭村村民委员会，住所地河北省容城县平王乡郭村。
法定代表人：史占岭，该村委会副主任。
委托代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告：史彦水，男，1963年10月18日生，汉族，住河北省容城县。
被告：史记良，男，1970年4月18日生，汉族，住河北省容城县。
原告容城县�王乡郭村村民委员会诉被告史彦水、史记良侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告容城县平王乡郭村村民委员会于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容城县平王乡郭村村民委员会主动撤回对被告史彦水、史记良的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许容城县平王乡郭村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 张 宝 林
审 判 员 曹 彦 丰
人民陪审员 彭忠�
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 萌 萌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第324号
申请执行人杨一田，住所地白城市
被执行人刘纪林，地址白城市。
杨一田申请执行刘纪林借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2015）白洮西民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨一田于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2015）白洮西民初字第18号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年九月一日
书记员 于 瀛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第324号
申请执行人杨一田。
被执行人刘纪林。
杨一田申请执行刘纪林借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2015）白洮西民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨一田于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2015）白洮西民初字第18号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年九月一日
书记员 于 瀛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5549号
原告：陈希勋，男，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：潘淑丽，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：傅雅萍，女，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：沈察，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告陈希勋与被告傅雅萍、沈察民间借贷纠纷一案中，原告以尚有证据需要时间收集为由，向本院提出撤回对被告傅雅萍、沈察的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈希勋撤回对被告傅雅萍、沈察的起诉。
本案诉讼受理费205元，减半收取103元，由原告陈希勋负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 李新银
二〇一八年四月三日
书 记 员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5549号原告：陈希勋，男，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：潘淑丽，系浙江光正大律师事务所律师。被告：傅雅萍，女，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：沈察，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告陈希勋与被告傅雅萍、沈察民间借贷纠纷一案中，原告以尚有证据需要时间收集为由，向本院提出撤回对被告傅雅萍、沈察的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈希勋撤回对被告傅雅萍、沈察的起诉。本案诉讼受理费205元，减半收取103元，由原告陈希勋负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨一丹人民陪审员  李新银二〇一八年四月三日书 记 员  季伊丽??
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4860号
原告江苏金帆电源科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇金塘西路）
法定代表人彭正雄，该公司董事长。
被告北京缘元天业新能源科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9381房间。
法定代表人王景元，该公司总经理。
本院在审理原告江苏金帆电源科技有限公司与被告北京缘元天业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金帆电源科技有限公司经本院书面通知，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱二广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 澜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1815号
原告丛升日。
委托代理人王圣雁。
被告张玉君。
原告丛升日与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王圣雁、被告张玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告张玉君以东港市小甸子镇房身村西房身组村民组长的身份代表丛升日等35户村民与被告自身达成土地承租协议，约定将35户村民具有承包经营权的107.95亩水田按每亩240元的价格转包给被告耕种三年，耕种期内水利费由被告支付。其中原告的水田3.72亩，2013年的水利费294元、滞纳金423元及起诉费30元，共747元由原告代交，被告至今未给原告。故原告诉至法院，请求被告给付2013年度的水利费、滞纳金及起诉费共747元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，涉案土地不是我耕种的，是由海城市望台镇望台村的于书明耕种的。
经审理查明，原告丛升日与被告张玉君均系东港市小甸子镇房身村西房身组村民。2013年，被告系该村民组组长。原告将其家庭承包地3.72亩转包给被告。2013年1月29日，被告代原告签订土地承包合同，约定水利费由被告承担。东港市小甸子镇房身村村民委员会在该合同上盖章确认。涉案合同系案外人于书明委托被告代签，涉案土地亦由案外人耕种。该土地2013年水利费被告未按期缴纳。案外人东港市小甸子水利服务站诉至法院，请求本案原告缴纳该年水利费。本院于2016年1月28日作出（2016）辽0681民初157号民事调解书。原告给付案外人水利站水利费294元、滞纳金423元及诉讼费30元，共747元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、土地承租合同、水利费收据、证明、委托书、录音光盘、民事调解书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告代原告与其本人签订了土地承租合同，原告认可代签行为，故原、被告之间形成土地转包合同关系。被告辩称，系受案外人于书明委托代签合同，涉案土地亦由案外人耕种。我国合同法第四百零三条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。被告作为受托人向原告披露了其委托人，但原告仍主张由被告承担责任，故被告的该部分抗辩意见本院不予采纳。合同约定，水利费由被告承担。被告未按期缴纳水利费，并因此产生滞纳金及诉讼费，被告应当承担。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张玉君于本判决生效后十日内给付原告丛升日2013年水利费、滞纳金及诉讼费共747元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 原 野
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第53号
原告万某，农民。
委托代理人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
原告万某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判�王春、助理审判员韦克宁、人民陪审员卢俊苏组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任记录。原告万某及其委托代理人郁德游到庭参加诉讼。被告唐某甲经传票传唤，无故不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2008年初原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方发现彼此性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月25日作出（2013）都民初字第39号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，双方仍未和好，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
（2）都安�民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，以证实原、被告已经办理结婚登记手续的事实。
（3）都安瑶族自治县人民医院出具的《疾病证明书》，以证实原告于××××年××月××日生育儿子唐某乙。
（4）（2013）都民初字第39号《民事判决书》、《证明书》，证实原告因与被告感情不和，曾于2013年起诉到都安县人民法院。
本院调取的证据有向被告唐某甲提取的《询问笔录》一份。
被告唐某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审调查核实，本院认为，原告万某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2008年初原、被告经网络聊天认识后恋爱，同年4月开始同居生活，××××年××月××日生育男孩唐某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方因性格不�常为家庭琐事发生争吵。2012年12月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月25日作出（2013）都民初字第39号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，双方仍未和好，2014年1月6日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经网络认识后即同居生活，生育儿子后办理某。双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起诚挚的夫妻感情。2012年原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告在向法院陈述及调解过程中对离婚并无异议，仅因孩子的抚养权及抚养费问题未达成协议而未能调解成功。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告唐某甲离婚。
二、男孩唐愉盈跟随被告唐某甲生活，原告万某每月支付孩子的抚养费300元给被告唐某甲。孩子长大后随父随母由其自行选择。
案件受理理300元，由原告万某负担150元，被告唐某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蓝 桦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第53号
原告万某，女，1986年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
被告唐某，男，1985年12月22日出生，壮族，农民。
原告万某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王春、助理审判员韦克宁、人民陪审员卢俊苏组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任记录。原告万某及其委托代理人郁德游到庭参加诉讼。被告唐某经传票传唤，无故不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2008年初原、被告经人介绍认识后同居生活，2009年4月11日生育儿子唐愉盈，2010年8月双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方发现彼此性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月25日作出（2013）都民初字第39号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，双方仍未和好，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
（2）都安县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，以证实原、被告已经办理结婚登记手续的事实。
（3）都安瑶族自治县人民医院出具的《疾病证明书》，以证实原告于2009年4月11日生育儿子唐愉盈。
（4）（2013）都民初字第39号《民事判决书》、《证明书》，证实原告因与被告感情不和，曾于2013年起诉到都安县人民法院。
本院调取的证据有向被告唐某提取的《询问笔录》一份。
被告唐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审调查核实，本院认为，原告万某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2008年初原、被告经网络聊天认识后恋爱，同年4月开始同居生活，2009年4月11日生育男孩唐愉盈，2010年4月7日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵。2012年12月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月25日作出（2013）都民初字第39号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，双方仍未和好，2014年1月6日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经网络认识后即同居生活，生育儿子后办理结婚登记手续。双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起诚挚的夫妻感情。2012年原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告在向法院陈述及调解过程中对离婚并无异议，仅因孩子的抚养权及抚养费问题未达成协议而未能调解成功。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告唐某离婚。
二、男孩唐愉盈跟随被告唐某生活，原告万某每月支付孩子的抚养费300元给被告唐某。孩子长大后随父随母由其自行选择。
案件受理理300元，由原告万某负担150元，被告唐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蓝 桦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第398号
原告：任某某。
委托代理人：丁乙。
被告：丁甲。
原告任某某为与被告丁甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯
娅独任审判。在审理过程中，由于被告丁甲下落不明，本院依
法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当
庭公开宣告判决。原告任某某的委托代理人丁乙到庭参加诉讼
，被告丁甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料
，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告任某某诉称：2009年4月25日，被告因资金周转需要
向我借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2009年4
月25日起至2009年5月24日止。借款期限届满后，经我多次催
讨未果。为此诉至法院，请求判令被告：1、归还借款30000元
，支付逾期利息1890元（自2009年5月25日起至2010年3月25日
，按日利率万分之二点一的标准计算，此后逾期利息按此标准
计算至实际清偿日止）；2、承担本案诉讼费。
为证明被告于2009年4月25日向原告借款30000元，并约
定在2009年5月24日前归还的事实，原告任某某在庭审中向本院提供借条一份。
被告丁甲既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
丁甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未
到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认
上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁甲向原
告任某某借款20000元并约定借款期限的事实，有原告提供的
借条为凭，事实清楚、证据充分。现因被告未按约定期限履行
还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期
利息1890元（自2009年5月25日起至2010年3月25日，按日利率
万分之二点一的标准计算，此后逾期利息按此标准计算至实际
清偿日止），因原、被告对逾期利率未作约定，原告主张的逾
期利率计算标准显属过高，本院按银行同期同档次贷款基准利
率即年利率4.86%的标准予以调整，按此计算，截止2010年3月
25日，逾期利息为1215元。被告丁甲经本院公告送达起诉状副
本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款
、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁甲应于本判决生效之日起十日内归还原告任
某某借款30000元，支付逾期利息1215元（暂计至2010年3月25日，此后逾期利息按年利率4.86%的标准计算至本案生效判决
确定的付款日止）。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果被告丁甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由原告任某某负担13元，被告丁甲负
担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 张 蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1740号
原告：马某，农民。
被告：李某，农民。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，2014年6月23日本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人杨新亮，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年4月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前感情一般，婚后时间不久，被告与他人发生暧昧关系，经多次劝告拒不改正，并于2013年春节后将其与她人所生的孩子李某泽带回家中交给被告的母亲抚养至今，被告的行为对原告造成严重伤害，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。为此，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求为长子“李某甲”、次子“李某乙”均由被告抚养，抚养费由被告承担，不再要求分割财产。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年4月份原、被告经人介绍认识后订婚，并共同生活，2012年9月20日生长子“李某甲”、2013年10月28日生次子“李某乙”，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情尚可，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已共同生活多年，并生育子女，双方因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 杨祥云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1740号
原告：马某，农民。
被告：李某，农民。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，2014年6月23日本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人杨新亮，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年4月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前感情一般，婚后时间不久，被告与他人发生暧昧关系，经多次劝告拒不改正，并于2013年春节后将其与她人所生的孩子李某某带回家中交给被告的母亲抚养至今，被告的行为对原告造成严重伤害，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。为此，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求为长子“李某甲”、次子“李某乙”均由被告抚养，抚养费由被告承担，不再要求分割财产。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年4月份原、被告经人介绍认识后订婚，并共同生活，2012年9月20日生长子“李某甲”、2013年10月28日生次子“李某乙”，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情尚可，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已共同生活多年，并生育子女，双方因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 杨祥云
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第465号
原告万树国，农民。
被告遵化市新店子镇西峪村村民委员会。
法定代表人杨金合，职务该村民委员会主任。
本院在审理原告万树国与被告遵化市新店子镇西峪村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以要求与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万树国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万树国负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月六日
书记员 严晓佳
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执14号
申请人：吴某。
法定代理人：吴某1（系吴某之父）。
被执行人：卢某。
本院在执行吴某与卢某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人吴某书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执14号案件的执行中对被执行人卢某的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高建军
审判员 宋怀信
审判员 秦 娟
二〇一七年七月四日
书记员 靳爱爱
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1036号
原告：汲某某，女，住山东省鄄城县。
被告：郅某，男，住山东省鄄城县。
原告汲某某与被告郅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序进行了审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 许庆青
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1118号
原告ＸＸ，女，1984年11月2日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人芦俊，男，1976年6月12日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘海丽，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告ＸＸ因要求被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）撤销行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲是安徽省六安市金安区孙岗镇何大楼村的村民，原告作为唯一合法的继承人，依法继承了其父亲位于金安区孙岗镇何大楼村三口塘组的房屋。近日，原告得知该房屋所在地块面临征收，开展建设用地增减挂钩项目。为了核实征地行为的合法性与真实性，原告于2017年3月7日通过邮寄的方式向被告递交政府信息公开申请表，请求书面公开安徽省六安市金安区开展建设用地增减挂钩试点的批准文件以及试点工作总体方案。2017年3月23日，原告收到被告作出的国土资公开告知〔2017〕269号《国土资源部政府信息公开告知书》，向原告公开了被告作出的《国土资源部关于安徽省2008年开展城乡建设用地增减挂钩试点周转指标的批复》（国土资函〔2008〕354号）（以下简称354号批复）。原告认为，被告作出的354号批复实体和程序违法，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求法院判决撤销354号批复，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：国土资源部作出的354号批复属于具有普遍约束力的文件，原告起诉不属于法院受案范围；国土资源部作出354号批复符合法定程序；354号批复内容未侵害原告合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明，国土资源部于2008年6月27日作出354号批复，主要内容为：“安徽省国土资源厅：《关于请求批准安徽省城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩试点项目区周转指标的报告》（皖国土资函〔2006〕1428号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意将你省符合条件的149个项目区列入增减挂钩试点项目区备选库，并下达挂钩周转指标2000公顷，用于开展2008年城乡建设用地增减挂钩试点工作。二、根据批准下达的周转指标规模，在项目区备选库中择优确定试点项目区，并按照《关于规范城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩试点工作的意见》（国土资发〔2005〕207号）和《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发〔2008〕138号）的要求组织实施，严格进行整体审批，并将整体审批结果报部备案。三、切实做好试点工作的组织领导，建立健全制度，不断规范试点管理；同时要加强技术和政策指导，有针对性地研究解决试点工作中的问题和困难，确保试点工作顺利开展。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。
本案中，原告ＸＸ主张被告国土资源部作出的354号批复违法，请求法院撤销被诉批复，但354号批复是被告对城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩试点项目区范围及周转指标所作审批行为。根据《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第四条的规定，国土资源部负责对全国挂钩试点工作的政策指导、规模调控和监督检查；试点省（区、市）省级国土资源部门负责辖区内试点工作的总体部署和组织管理；试点市、县国土资源部门负责本行政区域内试点工作的具体组织实施。根据上述办法第十条的规定，经批准的试点省级国土资源部门，根据项目区入库情况，向国土资源部提出周转指标申请。国土资源部在对项目区备选库进行核查的基础上，按照总量控制的原则，批准下达挂钩周转指标规模。据此，被告对城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩试点项目区范围及周转指标进行审批时，主要进行政策指导和规模调控，原告所主张的其对被征收地块上房屋所享有的权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 王 阳
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 祝飞宇
法官 助理 刘 娜
书 记 员 杨 洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1118号原告ＸＸ，女，1984年11月2日出生，住江苏省无锡市。委托代理人芦俊，男，1976年6月12日出生，住江苏省无锡市。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘海丽，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告ＸＸ因要求被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）撤销行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲是安徽省六安市金安区孙岗镇何大楼村的村民，原告作为唯一合法的继承人，依法继承了其父亲位于金安区孙岗镇何大楼村三口塘组的房屋。近日，原告得知该房屋所在地块面临征收，开展建设用地增减挂钩项目。为了核实征地行为的合法性与真实性，原告于2017年3月7日通过邮寄的方式向被告递交政府信息公开申请表，请求书面公开安徽省六安市金安区开展建设用地增减挂钩试点的批准文件以及试点工作总体方案。2017年3月23日，原告收到被告作出的国土资公开告知〔2017〕269号《国土资源部政府信息公开告知书》，向原告公开了被告作出的《国土资源部关于安徽省2008年开展城乡建设用地增减挂钩试点周转指标的批复》（国土资函〔2008〕354号）（以下简称354号批复）。原告认为，被告作出的354号批复实体和程序违法，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求法院判决撤销354号批复，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：国土资源部作出的354号批复属于具有普遍约束力的文件，原告起诉不属于法院受案范围；国土资源部作出354号批复符合法定程序；354号批复内容未侵害原告合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼。经审理查明，国土资源部于2008年6月27日作出354号批复，主要内容为：“安徽省国土资源厅：《关于请求批准安徽省城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩试点项目区周转指标的报告》（皖国土资函〔2006〕1428号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意将你省符合条件的149个项目区列入增减挂钩试点项目区备选库，并下达挂钩周转指标2000公顷，用于开展2008年城乡建设用地增减挂钩试点工作。二、根据批准下达的周转指标规模，在项目区备选库中择优确定试点项目区，并按照《关于规范城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩试点工作的意见》（国土资发〔2005〕207号）和《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发〔2008〕138号）的要求组织实施，严格进行整体审批，并将整体审批结果报部备案。三、切实做好试点工作的组织领导，建立健全制度，不断规范试点管理；同时要加强技术和政策指导，有针对性地研究解决试点工作中的问题和困难，确保试点工作顺利开展。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。本案中，原告ＸＸ主张被告国土资源部作出的354号批复违法，请求法院撤销被诉批复，但354号批复是被告对城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩试点项目区范围及周转指标所作审批行为。根据《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第四条的规定，国土资源部负责对全国挂钩试点工作的政策指导、规模调控和监督检查；试点省（区、市）省级国土资源部门负责辖区内试点工作的总体部署和组织管理；试点市、县国土资源部门负责本行政区域内试点工作的具体组织实施。根据上述办法第十条的规定，经批准的试点省级国土资源部门，根据项目区入库情况，向国土资源部提出周转指标申请。国土资源部在对项目区备选库进行核查的基础上，按照总量控制的原则，批准下达挂钩周转指标规模。据此，被告对城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩试点项目区范围及周转指标进行审批时，主要进行政策指导和规模调控，原告所主张的其对被征收地块上房屋所享有的权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告ＸＸ。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼审 判 员  王 阳代理审判员  徐钟佳二〇一七年十一月二十三日法官 助理  祝飞宇法官 助理  刘 娜书 记 员  杨 洁
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初605号
原告徐某某，男。
委托代理人成某，特别授权代理。
被告桂某某，男。
被告桂某甲，男。
原告徐某某诉被告桂某某、桂某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，于2016年6月30日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人成某，被告桂某甲到庭参加诉讼；被告桂某某经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,2015年7月20日桂某某驾驶钱江牌无号牌无保险的普通二轮摩托车与徐某某驾驶普通二轮摩托车相撞，造成徐某某、桂某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定徐某某与桂某某分别承担此事故的同等责任，陈某某无责任，徐某某受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗5天后，因病情严重于2015年7月26日转院到昭通市第一人民医院住院治疗58天用去医疗费103553.44元。2016年4月20日经昭通市援助管理局委托昭通市鼎安司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为玖级伤残，后续治疗费评估为12000元。因桂某某驾驶的普通二轮摩托车未购买交强险违反了道路交通安全法的规定，原告的损失在交强险限额内的应由被告先行赔偿。鉴于桂某某交通肇事时未满18周岁，根据《侵权责任法》第三十二条之规定,被告桂某某系无证驾驶其监护人桂某甲应当承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币153206.22元，并承担本案诉讼费用3374元。庭审中原告变更诉讼请求，对赔偿项目要求按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。
被告桂某某未到庭应诉也未作答辩。
被告桂某甲辩称，对于原告主张赔偿的要求，因其家庭困难，无力赔偿，原告受伤住院期间，被告共垫付了医疗费用13868.22元应予以扣除。
经审理查明：2015年7月20日徐某某驾驶无号牌普通二轮摩托车随车搭乘陈某某，由鲁甸县小寨镇小寨村驶往鲁甸县城方向，当日12时20分行至昭巧二级线K36+800M处左转弯时与由西向东行驶未取得机动车驾驶证的桂某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成徐某某、桂某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定徐某某、桂某某分别承担此事故的同等责任，陈某某无责任。徐某某受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗5天，被告桂某某、桂某甲垫付了医疗费3868.22元，后因病情严重于2015年7月26日转院到昭通市第一人民医院住院治疗58天用去医疗费103553.44元，其中被告桂某某、桂某甲垫付医药费10000元。2016年4月20日经昭通市援助管理局委托昭通市鼎安司法鉴定所鉴定原告所受损伤“右胫骨骨中段开放性粉碎性骨折，右腓骨中下段粉碎性骨折”行“右胫骨骨折复位外固定支架固定术”，其伤残等级评定为玖级伤残，后续治疗费评估为12000元。桂某某生于1997年12月18日在此次交通事故发生时未满18周岁，其驾驶的普通二轮摩托车未购买交强险。
上述事实，有原告徐某某提交的身份证、户口薄、道路交通事故认定书，昭通市第一人民医院的住院病历、医疗证明、费用清单、医药费发票，司法鉴定意见书；被告桂某甲提交的鲁甸县人民医院的费用清单、医药费发票复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由侵权人按其责任承担赔偿责任。因桂某某在此次交通事故发生时未满18周岁，根据《侵权责任法》第三十二条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，因被告桂某某系无证驾驶，其监护人桂某甲应当承担相应的赔偿责任。本案中徐某某与桂某某驾驶机动车发生交通事故并分别承担事故的同等责任，桂某某驾驶的钱江牌普通二轮摩托车未购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告桂某某、桂某甲在交强险限额内承担赔偿责任；超除交强险限额部分，应由被告桂某某、桂某甲承担50%的赔偿责任，对于桂某某、桂某甲先行垫付原告在鲁甸县人民医院住院的医疗费3868.22元及在昭通市第一人民医院垫付医药费10000元，共计13868.22元，应从赔偿款中予以扣除。原告的损失计算标准，本院认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2016年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行赔偿。
本案中徐某某的损失为：医疗费107421.66元，残疾赔偿金8242元/年×20年×20%＝32968元，住院伙食补助费100元/天×63天=6300元，护理费94元/天×63天=5922元，误工费94元/天×63天=5922元，后续治疗费12000元，共计170533.66元；应由被告桂某某、桂某甲在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿32968+5922+5922=44812元；超除交强险限额部分，应由被告桂某某、桂某甲共同赔偿（107421.66+6300+12000－10000）×50%=57860元，被告已支付原告的医疗费13868.22元，从其赔偿范围内予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桂某某、桂某甲共同赔偿原告徐某某各项损失合计玖万捌仟捌佰零肆元整(￥98804.00元)。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费3374元，本院决定减半收取1687元，由被告桂某某负担1000元，原告徐某某负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 温灿林
二〇一六年八月九日
书记员 毛智超
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行审94号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人徐菁，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2050号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2050号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月21日作出普国土资监罚字［2016］第2050号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月23日缴纳罚款25120元。2017年3月22日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2050号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2050号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵晟辉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行审94号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人徐菁，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2050号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月21日作出普国土资监罚字［2016］第2050号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月23日缴纳罚款25120元。2017年3月22日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人未履行拆除义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2050号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2050号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  郭纪亮二〇一七年四月二十八日书记员  赵晟辉
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民二初字第760-2号
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社，住所地南宁市某大道XX号。
负责人韦某。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告玉某。
本院于2010年10月8日作出（2010）西民二初字第760-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告何某乙名下位于南宁市西乡区华西路XX号XX栋XX号的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董志刚
审判员 梁 付
审判员 姜 军
二〇一一年八月三十日
书记员 吴 珏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3641号
原告：徐建庆。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：滦县三旭运输车队。住所地：滦县东安各庄镇东孟家屯村东。
负责人：熊广，该车队队长
被告：滦县旭达货物运输有限公司。住所地：滦县东安各庄镇东孟家屯村东。
法定代表人：熊广，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告徐建庆与被告滦县三旭运输车队、滦县旭达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建庆的委托代理人高晓勇、被告人保财险迁安支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼，被告滦县三旭运输车队的负责人、被告滦县旭达货物运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年09月07日16时50分许，吴宏伟驾驶被告滦县三旭车队所有的冀B×××××牌号车、被告滦县旭达货物运输有限公司所有的冀B×××××挂牌号车沿迁曹公路由南向北行驶至安各庄路口北侧时，与头北尾南史学光驾驶的原告徐建庆所有的停驶的冀B×××××牌号货车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，吴宏伟承担事故的主要责任，史学光承担事故的次要责任。吴宏伟驾驶的冀B×××××牌号车在被告人保财险迁安支公司的投保了交强险和商业三者险（责任限额100万，附加不计免赔）。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据可证实。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人保财险迁安支公司辩称
本院认定及理由
1、车俩损失30315元
原告提供的车损公估报告书为单方委托，未通知我公司，程序不合法，且评估金额过高，我公司要求重新鉴定；原告没有提供修车发票，不能证实修车的实际费用，车损应该扣除17%的增值税。
被告未提供证据反驳原告提供的车损公估报告书，本院对被告的重新鉴定申请依法不予准许；被告主张原告车损扣除17%的增值税于法无据，本院不予支持；原告提供的车损公估报告具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告确定的冀B×××××牌号车损失数额30315元，本院予以确认。
2、公估费1515元
该费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可。
该费用有收费票据可证实，是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
3、施救费5500元
原告主张施救费数额过高；原告提供的施救费票据的收款方是个人，且是税务局代开发票，另原告未提交施救明细，对该票据的真实性和关联性有异议。
该费用有收费票据可证实，是事故发生后为减少事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
合计37330元
事故发生时，被保险车辆超载，商业三者险免赔10%。
被告保险公司关于被保险车辆超载免赔10%的主张，有事实依据，且符合保险合同约定，本院予以采信。
裁判理由与结果
本院认为，吴宏伟驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车与史学光驾驶的原告徐建庆所有的冀B×××××牌号货车相撞，发生致两车受损的交通事故，滦南县公安交通警察大队认定吴宏伟承担事故的主要责任，史学光承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本次事故给原告徐建庆造成以下经济损失：车辆损失30315元、公估费1515元、施救费5500元，共计37330元。本案中，吴宏伟系被告滦县三旭运输车队、滦县旭达货物运输有限公司雇佣的司机，被告滦县三旭运输车队、滦县旭达货物运输有限公司作为雇主应对其雇员履行职务过程中对他人造成的损害承担民事赔偿责任。因吴宏伟驾驶的冀B×××××牌号车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保财险迁安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额的损失由被告人保财险迁安支公司在商业三者险责任限额内根据吴宏伟所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，超载免赔部分由被告滦县三旭运输车队、滦县旭达货物运输有限公司依法赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐建庆车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告徐建庆剩余车辆损失28315元、公估费1515元、施救费5500元，合计35330元的70%的90%即22257.9元；以上共计24257.9元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告滦县三旭运输车队、滦县旭达货物运输有限公司共同赔偿原告徐建庆剩余车辆损失28315元、公估费1515元、施救费5500元，合计35330元的70%的10%即2473.1元（于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担218元，由被告滦县三旭运输车队、滦县旭达货物运输有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月十日
书记员 董沂涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3087号
原告：冯金松，男，1976年11月20日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司西湖道购物广场，经营场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。
原告冯金松诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金松，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金松向本院提出诉讼请求：被告退还货款24.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2017年1月8日、保质期为9个月的阿尔发纤缘饼干一份，花费24.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯金松货款24.90元；原告冯金松收到退款的同时将生产日期为2017年1月8日、保质期为9个月的阿尔发纤缘饼干一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯金松赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保27号
申请人：韩闽，男，汉族，住江苏省宜兴市
申请人：余汉东，男，汉族，住安徽省霍邱县
申请人：阮庭泉，男，汉族，住福建省古田县
共同委托诉讼代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：洪勇，男，汉族，住安徽省霍邱县
申请人韩闽、余汉东、阮庭泉于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人韩闽、余汉东、阮庭泉以保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人韩闽、余汉东、阮庭泉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪勇名下在浦江县人民法院（2018）浙0726执XXX号案件中的执行款人民币XXX元。
案件申请费2820元，由申请人韩闽、余汉东、阮庭泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年四月二十五日
书记员 骆聪聪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1266号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该单位员工。全权代理。
被告：谢文生，男，1977年7月30日生，汉族，住袁州区。
被告：钟海霞，女，1981年3月21日生，汉族，住址同上。
被告：钟自根，男，1976年7月16日生，汉族，住袁州区。
被告：李春兰，女，1979年7月26日生，汉族，住址同上。
被告：谢金，男，1957年11月10日生，汉族，住袁州区。
被告：易小红，女，1963年10月11日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告谢文生、钟海霞、钟自根、李春兰、谢金、易小红金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告谢文生、钟海霞、谢金、易小红、钟自根、李春兰经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，原告与被告谢文生签订了一份最高额担保农户小额借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2015年9月21日止，被告共拖欠原告本息合计29613.93元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金29610.36元，利息3.57元（算至2015年9月21日），并按合约约定支付利息至付清为止；2、相应被告按合同约定承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
六被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月5日，被告谢文生向原告申请办理中国农业银行农户小额贷款业务，担保人为谢金、钟自根。2012年7月5日，被告谢文生与原告签订《中国农业�行农户贷款借款合同》，被告谢金、钟自根作为担保人，在该合同上签字担保。该合同约定原告向被告谢文生发放30000元贷款，该款为自助可循环借款，有效期为2012年7月5日至2015年7月4日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，借款担保为连带责任保证，多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，同时借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告依约向被告谢文生发放了30000元借款，借款到期后，原告多次向被告追收，截止2015年9月21日，被告谢文生欠原告借款本息29613.93元，其中本金为29610.36元，利息为3.57元，故原告诉至本院。
另查明，被告钟自根与李春兰、谢金与易小红、谢文生与钟海霞系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请资料、被告的户口信息、中国农业银行农户贷款借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告谢文生之间的金融借款合同，合法有效，被告谢文生欠原告借款本金人民币29613.93元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于被告钟海霞为被告谢文生的妻子，并且知晓该借款，亦应当承担借款的还款责任。原告要求被告谢文生、钟海霞偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告谢文生、钟海霞按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告谢金、钟自根以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告谢文�的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。被告钟自根与李春兰、谢金与易小红为夫妻关系，故被告李春兰、易小红应对家庭债务承担连带担保责任。故原告要求被告谢金、易小红、钟自根、李春兰承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢文生、钟海霞于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金29610.36元及利息3.57元（算至2015年9月21日止），此后利息按合同约定偿付至还清为止；
被告谢金、易小红、钟自根、李春兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计币270元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1266号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。法定代表人：刘杰，该行行长。委托代理人：易黎明，该单位员工。全权代理。被告：谢文生，男，汉族。被告：钟海霞，女，汉族。被告：钟自根，男，汉族。被告：李春兰，女，汉族。被告：谢金，男，汉族。被告：易小红，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告谢文生、钟海霞、钟自根、李春兰、谢金、易小红金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告谢文生、钟海霞、谢金、易小红、钟自根、李春兰经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日，原告与被告谢文生签订了一份最高额担保农户小额借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2015年9月21日止，被告共拖欠原告本息合计29613.93元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金29610.36元，利息3.57元（算至2015年9月21日），并按合约约定支付利息至付清为止；2、相应被告按合同约定承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。六被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月5日，被告谢文生向原告申请办理中国农业银行农户小额贷款业务，担保人为谢金、钟自根。2012年7月5日，被告谢文生与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谢金、钟自根作为担保人，在该合同上签字担保。该合同约定原告向被告谢文生发放30000元贷款，该款为自助可循环借款，有效期为2012年7月5日至2015年7月4日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，借款担保为连带责任保证，多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，同时借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告依约向被告谢文生发放了30000元借款，借款到期后，原告多次向被告追收，截止2015年9月21日，被告谢文生欠原告借款本息29613.93元，其中本金为29610.36元，利息为3.57元，故原告诉至本院。另查明，被告钟自根与李春兰、谢金与易小红、谢文生与钟海霞系夫妻关系。上述事实有原告提交的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请资料、被告的户口信息、中国农业银行农户贷款借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告谢文生之间的金融借款合同，合法有效，被告谢文生欠原告借款本金人民币29613.93元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于被告钟海霞为被告谢文生的妻子，并且知晓该借款，亦应当承担借款的还款责任。原告要求被告谢文生、钟海霞偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告谢文生、钟海霞按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告谢金、钟自根以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告谢文生的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。被告钟自根与李春兰、谢金与易小红为夫妻关系，故被告李春兰、易小红应对家庭债务承担连带担保责任。故原告要求被告谢金、易小红、钟自根、李春兰承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢文生、钟海霞于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金29610.36元及利息3.57元（算至2015年9月21日止），此后利息按合同约定偿付至还清为止；被告谢金、易小红、钟自根、李春兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计币270元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员 欧阳萍二〇一五年十二月十一日代书记员 李凯亮
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第320号
自诉人邵加保，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告人宋某某，现住扶余市。
辩护人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
自诉人邵加保以被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人及被告人自愿协商调解，现双方已和解。自诉人向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人与被告人自行和解，自诉人已谅解被告人犯罪行为，撤回其控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵加保撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院起诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀贤
审判员 于洪涛
二〇一六年四月十八日
书记员 邢淑静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初958号
原告席某。
被告李某。
本院在审理原告席某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告席某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取3350元，由原告席某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年五月十八日
书记员 刘晓宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更544号
罪犯孔凡祥，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）同刑初字第16号刑事判决，以被告人孔凡祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孔凡祥在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孔凡祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔凡祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11064号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行
被执行人杭州佛元建筑工程有限公司，组织机构代码25569382-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02430号，依法向被执行人杭州佛元建筑工程有限公司（证件号码：�发出执行通知书，责令被执行人杭州佛元建筑工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佛元建筑工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佛元建筑工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11064号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行
被执行人陈如根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02430号，依法向被执行人陈如根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈如根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈如根（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 朱剑英