宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初879号
原告：杨立林，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵文春，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马彩琴，女，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵风臻，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王春明，男，1971年3月24日出生，汉族，大学文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈志君，男，1969年2月19日出生，汉族，大学文化，彭阳县市政公司职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：崔继来，男，1975年9月3日出生，汉族，大学文化，彭阳县机构编制委员会职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
以上六被告的委托代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨立林与被告赵文春、马彩琴、赵风臻、王春明、陈志君、崔继来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨立林的委托代理人郭云安、被告陈志君及被告赵文春、马彩琴、赵风臻、王春明、陈志君、崔继来的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵文春、马彩琴、赵风臻偿还原告借款39万元及利息，利息按月利率2%从2017年1月20日起算至实际给付之日止；2.被告王春明、陈志君、崔继来对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月21日，被告赵文春、马彩琴、赵风臻以工程周转缺乏资金为由向原告借款48万元，约定借款期限为8个月，借款月利率为2.084%，即每月利息1万元，被告王春明、陈志均、崔继来及张成为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，借款到期后，被告向原告清偿了借款本金9万元及2017年1月20日前的利息。剩余的本金及利息至今未清偿。故原告提出上述诉请。
赵文春、马彩琴、赵风臻、王春明、崔继来辩解称，被告赵风臻分两次于2014年4月、2014年10月向原告借款共计40万元，后于2014年12月21日补签了48万元的借款合同，其中8万元为借款利息。2015年9月被告赵风臻偿还本金9万元，并支付了部分利息。2017年1月8日担保人张成偿还本金11万元，被告崔继来又偿还了5.8万元（其中偿还给原告4万元，原告委托的收款人收取1.8万元），现借款本金剩余14.2万元。截止起诉前的利息已经全部清偿，且双方利息约定过高，应按法律规定的借款利息支付。因借款实际由赵凤臻使用，应当由被告赵凤臻承担还款责任，其他被告只承担担保责任。
陈志君辩称，其作为担保人属实，但其担保的数额为5万元且担保期间为3个月，且借款到期后其并未收到任何还款通知，故其不同意承担担保责任。其他意见与被告赵文春、马彩琴、赵风臻、王春明、崔继来意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告赵文春、马彩琴、赵风臻以工程周转缺乏资金为由向原告借款48万元，约定借款期限为8个月，即借款期限从2014年12月21日起至2015年8月20日，借款月利率为2.084%，即每月利息1万元，并约定如不按期归还，逾期部分按日加收违约金，为未支付部分本金的5%。被告王春明、陈志君、崔继来及张成为该笔借款的担保人，并约定各保证人之间互相承担连带清偿责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期还款利息和违约金。借款后被告赵风臻于2015年10月30日偿还借款本金9万元，并经双方结算将借款之日至2015年10月30日前的利息清偿剩余29716元。担保人张成清偿了2016年8月20日前的利息11万元。被告崔继来于2017年2月15日支付给原告借款利息4万元，借款利息清偿至2017年1月20日。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收款收据5份（以上均为原件）、被告提供的收条原件、收条复印件1份证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人对借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以借款合同、借款借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，提交的证据可以证实其向被告赵文春、马彩琴、赵风臻实际支付借款的数额和借款时间为合同和借款借据中载明的48万元。被告赵文春、马彩琴、赵风臻、王春明、陈志君、崔继来对合同载明的借款数额提出异议，但是并未提供相应的证据佐证。故对六被告关于借款本金及借款时间的抗辩理由本院不予采纳。被告赵文春、马彩琴、赵风臻作为共同借款人应对该笔借款本息承担偿还责任。现该笔借款已经逾期，双方在合同中约定的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。被告崔继来辩解称其还向原告的员工支付了1.8万元，原告对其不予认可，被告亦未提供相应的证据证实原告收取了该笔款，故对该辩解理由不予采纳。关于本案中张成支付给原告的11万元及被告崔继来支付的4万元应充抵本金还是利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息、主债务的顺序抵充。因此对于担保人张成给付的11万元、被告崔继来给付的4万元，原告向二人出具的收据中明确载明了该两笔款项为清偿的利息，且该笔借款该期限内的利息并未清偿，故应视为支付的利息。故原告要求被告赵文春、马彩琴、赵风臻返还借款本金39万元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。原告与被告王春明、陈志君、崔继来以及张成签订的保证担保合同合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围做了明确约定，且约定了担保方式为连带责任保证，各担保人之间约定为连带责任保证且在合同约定的担保期限内，故被告王春明、陈志君、崔继来以及张成应承担连带担保责任。被告陈志君辩解称担保期限为6个月其不应在承担责任，但根据双方合同约定，担保期限为借款期限届满后二年，原告在二年内提出诉讼请求要求被告承担责任，故被告崔继来的辩解理由不成立，不予采纳。本案中，原告以担保人张成已经支付了11万元为由，不要求张成承担担保责任。因双方在合同约定各担保人之间承担连带共同保证，并未约定保证份额，各保证人应对原告主张的该笔债务承担连带共同保证，任何一保证人对该笔债务负有完全的清偿义务。故张成应对该笔债务与被告王春明、陈志君、崔继来承担连带共同保证责任。现原告以张成已经支付了11万元为由放弃要求其承担责任，依据《中华人民共和国担保法》解释的规定，承担共同保证责任的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分在没有约定的情况下由各担保人平均分担。原告的行为使其他担保人的责任加重，故被告王春明、陈志君、崔继来应对该笔债务承担四分之三的连带责任。被告王春明、陈志君、崔继来承担保证责任后有权向被告赵文春、马彩琴、赵风臻追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文春、马彩琴、赵风臻于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨立林借款本金39万元及逾期利息，从2017年1月21日起算至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告王春明、陈志君、崔继来对上述款项的四分之三承担连带清偿责任；被告王春明、陈志君、崔继来承担保证责任后，有权向被告赵文春、马彩琴、赵风臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，由被告赵文春、马彩琴、赵风臻、王春明、陈志君、崔继来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 赵宏峰
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 瑾