wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初19号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月22日出生于甘肃省永登县，藏族，高中文化，农民。因本案于2017年8月31日向永登县公安局连城派出所投案自首，同年11月30日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年8月29日9时15分许，在连城镇丰乐村村委会村民支某某找村文书李某某盖章时，责备李某某不按时上班，遂双方发生口角、相互撕扯，被告人李某某将支某某殴打，致使支某某左手第三、第四指骨末节骨折。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，支某某的伤情属轻伤二级。案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑四个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经质证的书证受案登记表，到案经过，被告人户籍证明，被害人住院病历、伤情照片，鉴定意见通知书，收条、谅解书；证人李某甲，哈某某、火某某的证言，被害人支某某陈述，被告人李某某供述；永登县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害人已达成赔偿协议并履行，并求得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一八年二月七日
书 记 员 施雅琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00518号
原告：陈世龙，男，1988年8月29日出生，汉族。
被告：合肥市宏顺房地产开发有限公司，
法定代表人：王保宏，董事长。
委托代理人：汤红琼、刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
原告陈世龙与被告合肥市宏顺房地产开发有限公司（以下简称宏顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世龙，被告委托代理人汤红琼、刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世龙诉称：2010年，原、被告陆续签订《房屋买卖合同》，并在肥东县房产局网上备案，该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，原告已按约履行了全部义务。2012年六、七月间，凤凰城商品房交付使用，原告入住后一直敦促被告按约定的时间办理房产证，但被告一直无视合同约定，直到2014年1月7日，原告才领到房产证。被告的行为已严重违约，致使原告无法实现商品房抵押、转让、入股等，使商品房的流动价值严重受损，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告违约金7085.6元；支付原告商品房的流动价值受损费10000元，被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市宏顺房地产开发有限公司辩称：本案我方按合同约定如期将原告委托代办房产证资料报送房产部门，不存在违约，不承担任何赔偿责任。双方对何时领取房产证并无约定，原告认为交房后90日内应取得房产证，是对合同理解的错误，且客观上也不太可能实现。及时取得房产证不仅是业主和开发公司的共同愿望，且涉及开发公司的切身利益，因为我方在业主办理银行按揭时提供的担保金只有在业主办理好房产证后，相应的担保金才能被取回。原告领证晚有多种原因，但均与开发公司无关。请法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请举证如下：
证据一、完税证票据、维修资金收据，证据二、房屋买卖合同及房产证，三、网上备案表。
被告质证意见：
证据一无异议，证据二、合同真实性无异议，证明目的有异议，合同第十五条规定，没有约定原告何时领取时间。房产证登记时间与诉状不符，我方没有任何过错，证据三、真实性无异议，证明是签订合同时间，不是交房时间，办证提交资料的时间起算时间是交房时间。
被告为支持其辩称理由举证如下：
证据一、情况说明、办证资料汇总表及住房查询单，证明被告已按时将原告办理房产证资料报送房产部门审核，2012年9月26日部分业主办证资料首次审核已通过。被告在原告办证过程中无逾期，无过错。证据二、情况说明，证明被告代业主办证的相关情况及流程。证据三、住房查询表、登记申请（审核）书、房产受理单，证明原告办证资料首次审核已通过时间，被告申请办证时间，实际发证时间，实际代领时间。
原告质证意见如下：证据一不认可，证据二认可，证据三认可。
经审理查明：2010年11月25日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，并在肥东县房产局网上备案，该合同第一、第三条及第四条约定，宏顺房地产公司将位于肥东县经济开发区金阳路东侧凤凰城23#302室，建筑面积84.19平米，按354280.78元出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”
另查，肥东县房地产交易监理所于2014年3月10日出具“情况说明”一份，证实2012年8、9月间该单位收到宏顺房地产公司为凤凰城小区800余户办理房产证的前期审核材料，其中，陈世龙户办证资料于2012年8月9日报送。
再查，被告于2012年7月3日交房给陈世龙户。
上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、“情况说明”、交付物品清单、网上备案表等载卷证明。
本院认为：原、被告在《房屋买卖合同》第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2012年7月3日交房给原告，于2012年8月9日将该户资料报送房产局，并未超过约定的90日。双方对何时领取房产证并无约定，原告认为交房后90日内应取得房产证，是对合同约定条款理解的错误。因此，原告诉称的理由不足，本院不予支持。被告辩称其并未违约，不应给付原告违约金，理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈世龙的诉讼请求。
本案诉讼费230元，由原告陈世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 钟 成 胜
审判员 孙继俊人民陪审员梁冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 尹 中 权
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第835号
申请执行人谢贵良。
申请执行人黎长华。
申请执行人彭满恒。
被执行人刘国新。
被执行人黄家发。
被执行人李正武。
被执行人邓强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第117号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人刘国新、黄家发、邓强、李正武发出执行通知书，责令四被执行人于执行通知书送达之日起三日内共同给付谢贵良货款77675元，共同给付黎长华货款39552元，共同给付彭满恒运费33457元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担本案受理费及公告费共计4133元，缴纳案件申请执行费2160元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国新、黄家发、邓强、李正武银行存款170000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年八月一日
代理书记员 朱律
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执237号
申请执行人澜沧勇盛木材加工厂。
住所地：澜沧县勐朗镇芭蕉林。
法定代表人雷英勇，系该厂总经理。
委托代理人熊应明，系该木材厂股东，特别授权代理。
被执行人郑智方，女，1966年6月30日生，汉族，重庆市长寿区人，原住重庆市长寿区海棠镇海棠村5组32号，现下落不明。
本院在执行（2016）云0828民初279号民事判决书，申请执行人澜沧勇盛木材加工厂与被执行人郑智方买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑智方下落不明，本院依法公告向被执行人郑智方发出执行通知书，责令被执行人郑智方在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人郑智方向申请执行人澜沧勇盛木材加工厂支付货款32225元及承担执行费383元，共计32608元。
在执行过程中，本院经网络查控和调查，查明被执行人郑智方现下落不明，在澜沧县辖区无银行存款，无可处理的房产，无车辆登记。本院于2016年12月22日依法向重庆市长寿区人民法院发出委托执行函，重庆市垫江县人民法院于2017年1月13日以“本院未提供被执行人郑智方在其辖区内有可供执行财产”为由将本案卷宗予以退回本院。本院又委托重庆市长寿区人民法院调查被执行人郑智方的财产情况，现查明被执行人郑智方暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院依法将被执行人郑智方纳入失信被执行人，同时将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执237号申请执行人澜沧勇盛木材加工厂。住所地：澜沧县勐朗镇芭蕉林。法定代表人雷英勇，系该厂总经理。委托代理人熊应明，系该木材厂股东，特别授权代理。被执行人郑智方，女，1966年6月30日生，汉族，重庆市长寿区人，原住重庆市长寿区海棠镇海棠村5组32号，现下落不明。本院在执行（2016）云0828民初279号民事判决书，申请执行人澜沧勇盛木材加工厂与被执行人郑智方买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑智方下落不明，本院依法公告向被执行人郑智方发出执行通知书，责令被执行人郑智方在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人郑智方向申请执行人澜沧勇盛木材加工厂支付货款32225元及承担执行费383元，共计32608元。在执行过程中，本院经网络查控和调查，查明被执行人郑智方现下落不明，在澜沧县辖区无银行存款，无可处理的房产，无车辆登记。本院于2016年12月22日依法向重庆市长寿区人民法院发出委托执行函，重庆市垫江县人民法院于2017年1月13日以“本院未提供被执行人郑智方在其辖区内有可供执行财产”为由将本案卷宗予以退回本院。本院又委托重庆市长寿区人民法院调查被执行人郑智方的财产情况，现查明被执行人郑智方暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院依法将被执行人郑智方纳入失信被执行人，同时将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年五月二十二日书记员  李金平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4083号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱某某，男，1966年4月3日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年�一月四日
书记员 刘方玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3270号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：阮道桂，男，1970年11月7日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋小友，男，1977年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告阮道桂、蒋小友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告阮道桂、蒋小友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮道桂归还原告借款本金9.8万元及利息（利息计算至2017年3月16日计10799元，自2017年3月17日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告蒋小友对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阮道桂以生产经营为由向原告申请借款10万元，借款期限自2014年9月22日至2016年9月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告蒋小友提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。该贷款已于2016年9月20日到期，经原告催讨，被告阮道桂归还本金2000元，尚欠本金9.8万元。至2017年3月16日共欠利息10799元。
被告阮道桂、蒋小友未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告阮道桂向原告临海农商银行申请借款。同日，被告阮道桂、蒋小友与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告自2014年9月22日起至2016年9月20日止，在借款最高额度10万元内，可循环使用该额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定。如逾期还款，可在逾期之日起加收30%作为罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为计息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。该借款由被告蒋小友提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自每笔借款到期后二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同签订后当日，原告依约向被告阮道桂发放贷款10万元，并明确借款到期日为2016年9月20日，借款月利率为10.1475‰。借款到期后，经原告催讨，被告阮道桂未依约返还借款本金、支付利息，被告蒋小友也未承担保证责任。故原告起诉。
上述事实，有原告临海农商银行提供的个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等证据在卷佐证。
本院认为：被告阮道桂、蒋小友与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定和保证合同的承诺全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告阮道桂应当按照约定返还借款本金、支付借款利息。现被告阮道桂经原告催讨，仅归还借款本金2000元，尚欠本金9.8万元，未支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告阮道桂应承担返还尚欠的借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告阮道桂归还借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告蒋小友为被告阮道桂向原告借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告蒋小友主张担保权利，被告蒋小友应依法承担担保责任。原告请求判令被告蒋小友对被告阮道桂尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮道桂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元及利息（利息计算至2017年3月16日计10799元，从2017年3月17日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋小友对被告阮道桂清偿本判决第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告阮道桂负担，被告蒋小友负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李爱琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第750号
原告浙江保利国际拍卖有限公司。
法定代表人：吴宝兴。
委托代理人：孙杭祥。
委托代理人：董坚。
被告：浙江省发展资产经营有限公司。
法定代表人：曹舟南。
委托代理人：潘学良。
原告浙江保利国际拍卖有限公司（以下简称保利拍卖公司）为与被告浙江省发展资产经营有限公司（以下简称浙江发展公司）拍卖合同纠纷一案，于2008年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由张晓红独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告保利拍卖公司委托代理人孙杭祥、董坚，被告浙江发展公司委托代理人潘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利拍卖公司起诉称：2007年12月25日，原被告签订委托拍卖合同一份，约定原告受托在2008年1月31日前公开拍卖被告所有的广东省惠州、汕头二地债权资产包；双方约定，拍卖成交，被告按拍卖成交价的1.5%向原告支付佣金；合同并对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告即依法开展拍卖工作；并于2008年1月30日在由二位竞买人参与竞拍的情况下，由惠州市金宇经济信息咨询有限公司（以下简称惠州金宇公司）以1300万元的价格成交。2008年3月26日被告与惠州金宇公司在原告的见证下，办理了拍卖标的的移交手续。但对被告应付原告的拍卖佣金，经原告屡次催要，被告至今未交付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付佣金195000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告保利拍卖公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1，委托拍卖合同，欲证明双方成立委托拍卖合同关系及双方对各自权利义务的约定，其中佣金为拍卖成交价的1.5%。
证据2，拍卖公告、竞买规则、特别约定说明、拍卖前后备案通知、竞买人登记表（含附件）、保证金收据、拍卖现场记录、拍卖成交确认书，欲证明原告全面履行委托拍卖合同义务的情况，最后由“惠州金宇公司”以1300万元的价格买受资产包，拍卖成功。
证据3，收款收据，欲证明买受人已履行义务，交付了1300万元的款项。
证据4，标的移交单，欲证明拍卖成交后被告已经移交标的情况。
证据5，《函》，欲证明被告拒付佣金。
证据6，产权证复印件，欲证明竞买人“盛怀山”抵押了其三处房产，原告审查其房产后认为其具有良好的信誉，故同意其欠款的形式缴纳保证金。
被告浙江发展公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：双方当事人签订委托拍卖合同，根据合同约定原告应当收取保证金，实际上原告没有收取其中一名竞拍人盛怀山的保证金，其也没有实际支付保证金到原告帐户，实际上盛是向原告借款交付保证金，并由原告开取收据作为保证金缴纳，对此事实原告没有异议。我方认为在这个过程中竞买人没有实际交付保证金系原告拟造竞买人，恶意串通，原告的行为违反了相关法律规定，已构成对拍卖合同的根本性违约，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江发展公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告浙江发展公司对原告举证的证据1-5无异议，对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该房产证并不能证明盛怀山具有保证金的资产实力。本院经审核后，对原告的六份证据的真实性均予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
（一）2007年12月25日，原告保利拍卖公司（拍卖人）与被告浙江发展公司（委托人）签订一份《委托拍卖合同》，双方约定：浙江发展公司委托保利拍卖公司拍卖其所有广东省惠州、汕头二地债权资产包。主要有人民币1900多万元债权及项下权益（含有不动产权益）和一批抵债的医疗器械；拍卖时间定为2008年1月31日前；拍卖地点为杭州；拍卖标的交付的时间、方式为买受人付清全部拍卖款项后，委托人向买受人移交拍卖标的权源文件，买受人签收后即为标的物的移交完毕；拍卖的方式为有保留价的增价拍卖；拍卖成交后，由委托人按拍卖成交价的1.5%向拍卖人支付佣金，该款项也可以由拍卖人从拍卖价款中划扣。双方还对相关权利、义务和责任作了约定。
（二）2008年1月18日，保利拍卖公司分别在《南方日报》、《浙江日报》、《惠州日报》刊登《拍卖公告》，对拍卖时间、拍卖地点、竞买事项等作了公告。
（三）2008年1月30日，保利拍卖公司在惠州金宇公司、盛怀山两名竞买人参与竞拍的情况下如期举办了债权资产包专场拍卖会，由惠州金宇公司以1300万元的价格成交。2008年3月26日浙江发展公司与惠州金宇公司在保利拍卖公司的见证下，办理了拍卖标的的移交手续。
（四）2008年4月25日，浙江发展公司函告保利拍卖公司，认为在拍卖过程中，保利拍卖公司同意盛怀山的竞拍保证金以欠条形式支付的做法可能影响拍卖行为的效力，违反了委托拍卖合同及有关拍卖文件的相关条款，拒绝支付拍卖佣金。
另查明：在拍卖过程中，保利拍卖公司在审查竞买人之一盛怀山的资信情况后，同意其以欠条的形式缴纳保证金。
本院认为：原告保利拍卖公司与被告浙江发展公司签订的《委托拍卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，应依法确认有效。浙江发展公司对保利拍卖公司已履行拍卖义务，拍卖已经成交，拍卖标的物已移交买受人的事实并无异议。关于浙江发展公司提出在拍卖过程中保利拍卖公司未实际收取竞买人盛怀山保证金，已造成根本违约，拒付拍卖佣金的抗辩意见，本院认为，保利拍卖公司在审查竞买人的资信后未以现金形式收取保证金的行为，未被法律所禁止，且该行为也未导致拍卖无效的情形，故浙江发展公司此抗辩意见本院不予采信。原告保利拍卖公司要求浙江发展公司按约支付佣金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
被告浙江省发展资产经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江保利国际拍卖有限公司佣金195000元。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告浙江省发展资产经营有限公司负担。其余退还原告浙江保利国际拍卖有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张晓红
二〇〇八年七月十五日
书记员 王耀程
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00434号
原告苏州东南货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新市路405号1幢208室。
法定代表人黄灵芝，该公司总经理。
委托代理人陈闻，江苏德瀚律师事务所律师。
被告陈坚龙。
原告苏州东南货运代理有限公司（以下简称东南货运公司）诉被告陈坚龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告东南货运公司委托代理人陈闻到庭参加诉讼。被告陈坚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东南货运公司诉称：2014年2月27日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，约定由被告将其所有的苏E×××××货车挂靠在原告处经营，管理费1000元，协议期限为2014年2月27日至2015年2月27日，协议到期后若双方无异议，则协议自动延续一年，被告应自行购买保险，进行二级维护，参加年检。协议签订后，被告未购买交强险和参加年检、未按规定进行二级维护，车辆已不符合上路行驶条件。被告还拖欠下一年度的管理费，经原告多次催促置之不理。被告上述行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，为此特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠协议；2、被告将苏E×××××货车的车籍从原告处转出，迁出费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告陈坚龙未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，东南货运公司（乙方、被挂靠方）与陈坚龙（甲方、挂靠方）签订车辆挂靠协议一份，约定：甲方将其所有的苏E×××××货车，在2014年2月27日至2015年2月27日期间挂靠乙方业内经营，由乙方负责统一管理，挂靠期满后双方无异议，则自动延续，每次延续期限为一年；甲方在上述挂靠期间内，应按乙方规定交纳管理费，具体标准为1000元每年，以上管理费一次性交纳，如未按期交纳，乙方有权终止协议并追究甲方的违约责任；车辆挂靠期间必须办理机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等，机动车辆登记证书（产权证）、保险全部单据（含保险发票）一起交乙方统一保管。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，陈坚龙向东南货运公司交纳第一年车辆管理费1000元。2015年2月27日，合同约定的挂靠期满，陈坚龙继续将车辆挂靠在东南货运公司处营运，但未交纳第二年的车辆管理费，东南货运公司也未收到第二年的车辆保险凭据。经催促未果，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议1份、机动车辆登记证书（产权证）1份、交强险保单1份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠协议是当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。协议有效期届满后，双方同意原协议延续一年，被告理应按约交纳该年度的车辆挂靠管理费，因被告未能交纳延期年度的挂靠管理费已构成根本违约，协议中也约定在此情况下原告权行解除权，现原告要求解除原、被告之间的挂靠协议，被告将苏E×××××货车的车籍从原告处转出，迁出费由被告承担，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除的日期，以原告起诉书送达被告之日为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州东南货运代理有限公司与被告陈坚龙就苏E3G5**货车订立的车辆挂靠协议于2015年3月21日解除。
二、被告陈坚龙于本判决生效之日起10日内协助原告苏州金桥外事汽车有限公司将车牌为苏E3G5**货车转出（办理车辆过户手续），有关转出费用由被告承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王 乾
二〇一五年四月二十日
书记员 陆姝含
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芷行初字第6号
原告彭方平，男，1975年9月30日出生，土家族，务农，住芷江侗族自治县。
原告陈小红，女，1979年10月24日出生，汉族，务农，住芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告彭方平、陈小红诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政征收一案。本院受理后，在审理过程中原告彭方平、陈小红与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告彭方平、陈小红于2014年4月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭方平、陈小红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭方平、陈小红共同负担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00416号
申请执行人戴国友。
被执行人詹伯林。
戴国友申请执行詹伯林纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00251号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十六日
书记员 苏海黄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1574号
案外人：屈吉，男，1990年6月7日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人屈吉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人屈吉称：2015年8月17日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款190662元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人屈吉向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处于2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年8月17日，案外人屈吉与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价18952.49元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积10.06平方米），合同总价款为190662元，付款方式为一次性付款。同日，案外人屈吉与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将涉案房屋交该公司进行经营管理。
2015年10月15日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方“屈吉”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“×号”；建筑面积“10.06㎡”；金额“190662元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，案外人屈吉与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可认定案外人已合法占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。屈吉的请求符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2187号
上诉人(原审原告)：北京山水居房地产开发有限公司。住所地北京市朝阳区雅宝路**号*层****室。
法定代表人张海波，该公司董事长。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐增哲，男，1971年2月3日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
上诉人北京山水居房地产开发有限公司因与被上诉人徐增哲确认合同效力纠纷一案，不服张北县人民法院（2016）冀0722民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人的委托代理人袁斗一到庭接受了询问。
一审法院经审查认为，北京山水居房地产开发有限公司与徐增哲之间签订的商品房买卖合同第二十二条约定，因履行合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁。一审法院认为，双方在书面合同中订有仲裁条款的，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，对方提出异议的，应当驳回其起诉，应向约定仲裁的机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条之规定，裁定：驳回北京山水居房地产开发有限公司的起诉。
北京山水居房地产开发有限公司不服一审裁定，上诉称，上诉人向张北县法院起诉，请求确认上诉人与被上诉人签订的买卖合同无效，即双方的纠纷为合同效力纠纷，而上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同约定的仲裁条款是因履行本合同发生的争议，双方同意由张家口仲裁委员会仲裁。这是两个不同的法律关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”以及合同法对于合同效力与合同履行分章规定的立法精神，合同效力与合同履行虽然有联系，但毕竟还是相对独立的合同内容，不能将合同履行的仲裁约定范围扩大到合同效力。此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十九条规定“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决”，由此可见，对仲裁协议约定的仲裁范围是要求严格界定的，超范围仲裁是违法的。
被上诉人徐增哲未作答辩。
本院经审查认为，上诉人北京山水居房地产开发有限公司与被上诉人徐增哲之间签订的合同约定有仲裁条款，该条款独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。合同效力问题应当视为合同是否履行及如何履行的范围之内。上诉人主张合同的履行适用仲裁条款，本案为确认合同效力纠纷，不应适用该条款。上诉人对该主张没有事实及法律依据。故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 洁
审判员 王 悦
审判员 梁金前
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁秀峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。
负责人：张德胜，该行行长。
委托代理人张尚林，该行职员。
委托代理人何青华，该行职员。
被执行人：黄鸿赞，男，1975年7月8日出生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行申请执行黄鸿赞其他合同纠纷一案，本院作出（2012）开法民二初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄鸿赞应偿还透支款本金9998.6元，利息6130.92元、滞纳金597.4元、超限费348.85给申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并承担案件受理费226元、本案执行费200.43元。但被执行人黄鸿赞未履行该判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请，本院于2013年8月13日立案执行。
本案执行中，经本院依法向银行、国土、房产管理等部门的查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产或线索。
本院认为，现在执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2253号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 ：关炳耀
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保68号
申请人：万小梅，女，1959年9月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：黄帝进，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
申请人万小梅于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄帝进所有的坐落于南丰县桔都大市场房屋产权证号为00××56和0020057号房屋，保全金额为65万元。申请人万小梅提供其位于南丰县桔苑北路宏恒花园6幢2单元501室房屋产权证号为南丰县房权证丰房字××号房屋作担保。
本院经审�认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄帝进的坐落于南丰县桔都大市场房屋产权证号为00××56和0020057号房屋；
二、查封申请人万小梅的坐落于南丰县桔苑北路宏恒花园6幢2单元501室房屋产权证号为南丰县房权证丰房字××号房屋；
三、查封期限自2017年9月18日起至2020年9月17日止；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；
五、保全金额为65万元。
案件申请费3770元，由申请人万小梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年九月十八日
书记员 胡发祥
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01966号
原告李某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜文放
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00496号
上诉人（原审被告）××××××公司榆林中心支公司。
负责人×××。
委托代理人××。
被上诉人（原审原告）×××。
被上诉人（原审原告）×××。
二被上诉人的委托代理人××。
上诉人××××××公司榆林中心支公司因与被上诉人×××、×××保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人××××××公司榆林中心支公司的委托代理人××，被上诉人×××、×××的委托代理人××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月8日，×××与××××××公司榆林中心支公司签订了机动车保险合同，牌照号码陕K555**，约定：家庭自用汽车损失险赔偿限额578000元，驾驶员车上人员责任险限额10000元，并购买了不计免赔特约险，保险期间为2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止。合同还对其他事项进行了约定。2013年4月28日17时30分许，×××持合法驾驶证，驾驶投保车辆陕K555**小车沿横山县响羊路由响水向羊圈梁方向行驶，行至上述地点时与相向行驶由×××驾驶的陕K613**重型自卸车发生碰撞，两车受损、×××受伤、×××死亡的道路交通事故。此次事故经横山县公安局交通警察大队横公交认字（2013）第217号道路交通事故认定书认定：×××应负此事故的主要责任，×××应负此事故的次要责任。后横山县公安局交通警察大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对投保车辆的车损进行鉴定，确定陕K555**车事故损失总额为396462元，并支出鉴定费11600元。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告起诉至榆林市榆阳区人民法院。另查明：陕K555**车辆所有人×××已于2013年4月28日死亡，原告×××系×××妻子，原告×××系×××之子。
一审法院审理认为，陕K555**车辆所有人×××与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。×××依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额578000元范围内进行理赔，且该车购买了不计免赔特约险，被告未能履行理赔义务已构成违约，应承担继续理赔的违约责任。被告虽对陕K555**车辆损失司法鉴定意见书有异议，认为该车辆损失已经达到报废标准，但鉴定意见书中却未以报废定损。由于其未能在本院规定的期限内提交重新鉴定申请书或缴纳鉴定费用，视为其不申请重新鉴定，对原告提供的鉴定意见书予以认可，故其抗辨理由没有事实依据，不能成立。同时，被告辨称：鉴定费不属于保险理赔范畴，被告不予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该鉴定费是为鉴定保险标的的损失程度所支付的必要费用应由被告承担。被告的该抗辩理由亦不能成立。原告请求驾驶员车上人员责任险10000元，未超出保险限额，依法予以支持。原告请求被告赔偿陕K555**车辆的车辆损失费396462元的70%即277523.4元，承担鉴定费11600元的70%即8120元，计285643.4元，未超出车辆损失险保险限额，依法予以支持。上述损失共计295643.4元，应当由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告××××××公司榆林中心支公司赔偿原告×××、×××车上人员责任险保险金10000元，车辆损失险保险金285643.4元，共计295643.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告×××、×××负担50元，由被告××××××公司榆林中心支公司负担2890元。
宣判后，××××××公司榆林中心支公司不服上述判决，上诉称：根据法律规定事故发生后造成损失，保险公司赔偿属于补偿性赔偿，被上诉人在此次事故中得到的赔偿大于该车实际价值。请求：依法撤销一审判决，改判我公司不承担被上诉人其他费用51575元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人×××、×××未作书面答辩，二审开庭时口头答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，×××与××××××公司榆林中心支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，××××××公司榆林中心支公司理应按合同约定和法律规定进行理赔。本案中，×××驾驶陕K555**小车与×××驾驶的重型自卸车相撞，发生交通事故后，横山县公安局交通警察大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对投保车辆的车损进行鉴定，结论为：陕K555**号车的车辆损失总额为：396462元，鉴定费11600元。上诉人××××××公司榆林中心支公司在该鉴定结论作出后，并未申请重新鉴定，故一审法院依据上述鉴定结论作出判决，并无不妥。上诉人认为被上诉人在此次事故中得到的赔偿大于该车实际价值的理由，于法无据，不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人××××××公司榆林中心支公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人××××××公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 寇艳艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行职员。
被告：刘晓娜
被告：刘丹。
身份证号码：××，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘晓娜、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭。于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告刘晓娜、刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年11月26日，被告刘晓娜与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定被告刘晓娜借款20万元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式；同日，被告刘丹与原告签订《小额贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），为该笔借款提供连带保证。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告刘晓娜借款后仅偿还了部分本息，截至2015年7月26日共欠本息106502.48元尚未归还。另据《保证合同》约定，被告刘丹的保证范围包括借款的本息、违约金及实现债权的费用。综上所述，被告刘晓娜应按《合同》约定向原告归还所欠本息，被告刘丹应对此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告刘晓娜按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年7月26日为106502.48元，自2015年7月27日至实际还款日按借款合同约定计付利息及罚息），被告刘丹就前述欠款承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告律师费。
被告刘晓娜经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告刘丹经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告刘晓娜与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告刘晓娜现原告借款人民币20万元，用于购买汽车配件，借款期限为2014年11月至2015年11月。同日，被告刘丹与原告签订了《小额贷款保证合同》，其他也为刘晓娜的该20万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约定于2014年11月26日向被告刘晓娜发放该20万元借款，但被告刘晓娜借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2015年7月26日被告刘晓娜共欠贷款本金103799元、利息2703.48元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓娜、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告刘晓娜签订的《小额贷款借款合同》、与刘丹签订的《小额贷款保证合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告刘晓娜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。被告刘丹系被告刘晓娜借款的保证人，其应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金103799元、利息2703.48元。（截至2015年7月26日止）。
二、被告刘晓娜于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币
103799元的利息。（自2015年7月27日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
三、被告刘丹对刘晓娜的上述债务承担连带保证责任。
诉讼费2430元、公告费400元、邮寄费60元，由被告刘晓娜、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更308号
罪犯马进英，男，1982年11月7日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年11月10日作出(2011)西刑初字第179号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马进英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进英减刑八个月（刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初401号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李玉香，女，1964年11月26日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，打工，2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人李玉香犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人李玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年4月1日14时许，被告人李玉香在沧州市运河区福泰隆装饰城员工停车棚处停放自行车时，发现其停车处旁边的电动摩托车钥匙没有拔，遂将该车盗走，经鉴定该电动车价值2376元。为此指控被告人李玉香的行为构成盗窃罪并当庭列举了被告人的供述，被害人陈述，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单及其他相关书证。
被告人李玉香对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年4月1日14时许，被告人李玉香在沧州市运河区福泰隆装饰城员工停车棚处停放自行车时，发现被害人李某停放在其停车处旁边的电动摩托车钥匙没有拔，遂将该车盗走，藏匿在沧州市运河区通用小区6号楼其自家地下室门口处，后被告人李玉香被抓获归案。经鉴定被盗电动车价值2376元。案发后被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人李玉香的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押发还清单，监控录像，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，公安机关抓获经过，谅解书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉香自愿认罪，且被盗电动车已追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李玉香犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 曦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00164号
原告：孙桂芝，女，1962年7月17日出生，汉族，住开原市XXX镇巴虎营子村。
被告：史云阁，男，47岁，住开原市万XXX家。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月13日向本院提出保全申请，要求对被告所有的座落在西丰县平岗镇三农畜牧业有限公司院内（面积：52.5平方米，产权证：XXXX字第XXXX号）房屋予以查封，查封金额5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告史云阁所有的座落在西丰县平岗镇三农畜牧业有限公司院内（面积：52.5平方米，产权证：XXXX字第XXXX号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一三年五月十四日
书记员 刘大伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1277号
本院在执行申请执行人山东信力源律师事务所与被执行人烟台德华汽车销售有限公司代理合同纠纷一案中查明，被执行人烟台德华汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台德华汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第738号
原告韦洪家，男，汉族，无职业。
委托代理人王秀霞（韦洪家妻子），女，无职业。
被告杨勤，女，汉族，无职业。
被告周文刚，男，汉族，无职业。
原告韦洪家诉被告杨勤、周文刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦洪家委托代理人王秀霞到庭参加诉讼，被告杨勤、周文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦洪家诉称：二被告系夫妻关系，因办理房照用款分别于2013年3月17日在原告处借款100000元、2013年5月6日借款50000元、2013年5月24日借款2200000元，约定月利率30‰，当时被告承诺用贷款偿还借款。截止到2013年11月23日，二被告给付了2013年3月17日和2013年5月6日两笔借款本金150000元及利息，并给付2013年5月24日2200000元借款的利息。现原告要求被告杨勤、周文刚偿还借款本金2200000元，并要求从2013年11月24日起按月利率20‰计算借款利息，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据三份。意在证明被告杨勤、周文刚在原告处借款2350000元的事实。
本院经审查认为，被告杨勤、周文刚经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据予以采信。
被告杨勤、周文刚未到庭，未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人�述，可以认定以下基本事实：被告杨勤于2013年3月17日、5月6日两次在原告处借款150000元，均约定月利率30‰，借款期限为一个月。2013年5月24日，被告杨勤、周文刚共同在原告处借款2200000元，约定借款期限为3个月，并约定约期内按月利率30‰计算借款利息，若逾期还款则按月利率40‰计算借款利息。截止到2013年11月23日，二被告给付了2013年3月17日、5月6日两笔借款本金150000元及利息以及2013年5月24日2200000元借款的利息，2200000元借款本金及2013年11月23日之后的利息二被告一直没能给付。
本院认为：借款人杨勤、周文刚在原告韦洪家处借款2200000元并给原告出具借据，表明双方之间债权债务关系成立，借款人应按约定的期限偿还借款并支付利息。双方约定的借款利率标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，结合人民银行同类贷款基准利率及被告逾期还款的情�，现原告主张按月利率20‰计算借款利息并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一是一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨勤、周文刚于本判决生效后10日内给付原告韦洪家借款本金2200000元；
二、被告杨勤、周文刚于本判决生效后10日内给付原告韦洪家借款利息（从2013年11月24日起，以本金2200000元为基数，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、财产保全费5000元由被告杨勤、周文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢金慧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第363号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人傅×，男，1980年4月27日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化。2013年10月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津港公安局取保候审。
辩护人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人傅×犯伪造公司印章罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于2014年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人傅×及辩护人刘新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人傅×委托不法分子伪造了天津中外运集装箱发展有限公司换单专用章、天津中外运集装箱发展有限公司四通押箱专用章，以天津中外运集装箱发展有限公司的名义，在其他公司集装箱换单过程中多次加盖使用，提供便利。2011年12月间，被告人傅×在提单号HLLKAR0362211的提箱单上加盖了其伪造的天津中外运集装箱发展有限公司换单专用章，天津瑞达国际货运代理有限公司凭此单从天津克运国际物流集团有限公司堆场提走箱号为GESU3645878集装箱1个，后因被海关扣留未能归还产生滞箱费，被告人傅×伪造公司印章的行为被天津中外运集装箱发展有限公司发现并于2013年8月报案至公安机关。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人傅×的行为已构成伪造公司印章罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条的规定依法判处。
被告人傅×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人傅×具有自首情节，案发后积极赔偿其行为给所在单位造成的经济损失，且是初犯，有悔罪表现，请求法庭对被告人傅×从轻处罚。
辩护人向法庭提供收据1张，证明被告人傅×已赔偿天津中外运集装箱发展有限公司滞箱费6万元。
经审理查明，2011年至2013年，被告人傅×担任天津中外运集装箱发展有限公司外勤员，负责公司业务单据的流转，期间，被告人傅×向他人提供天津中外运集装箱发展有限公司换单专用章、四通押箱专用章的印样，委托他人伪造了天津中外运集装箱发展有限公司换单专用章、天津中外运集装箱发展有限公司四通押箱专用章，后以天津中外运集装箱发展有限公司的名义，多次加盖使用，为非本公司业务的集装箱换单提供便利。2011年12月间，被告人傅×在非本公司业务的提单号为HLLKAR0362211的提箱单上加盖其伪造的天津中外运集装箱发展有限公司换单专用章，箱号为GESU3645878的集装箱1个被他人从天津克运国际物流集团有限公司堆场提走，后因被海关扣留而未能归还产生滞箱费，被告人傅×伪造公司印章的行为被天津中外运集装箱发展有限公司发现，该公司于2013年8月报案至公安机关。2013年10月14日，被告人傅×经公安机关电话传唤后，主动到公安机关并如实供述伪造公司印章的犯罪事实。案发后，被告人傅×赔偿天津中外运集装箱发展有限公司滞箱费6万元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人刘×、李一×、李二×、姚××、丁×、安×、路×、王××证言，辨认笔录，照片，鉴定意见书，报销凭单，报销记录，提箱联系单，单箱提箱单，提箱记录，提货通知，海关出口货物报关单，海关查验通知书，出口提箱合同，企业法人营业执照，劳动合同书，情况说明，户籍证明及辩护人提供的收据等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人傅×伪造公司印章，已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人傅×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人傅×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人傅×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯树娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第363号
申请执行人张明茂，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人董其定，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张明茂与被执行人董其定生命、健康、身体权纠纷一案中，经财产调查，被执行人董其定无林权、无房产、无银行储蓄，暂无可供执行的财产，故中止对本案的执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第363号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈慧雯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1393号
原告：鲍××，女，1981年2月1日出生，汉族。
被告：马一×，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
原告鲍××与被告马一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍××、被告马一×及其委托代理人徐忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍××诉称：原、被告于2009年3月19日登记结婚，2009年12月4日生长子马二×，于2012年3月26日生次子马三X，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告因职务侵占罪被静海法院判处有期徒刑七年，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求解除原、被告之间婚姻关系；共同财产坐落于天津市西青区津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园11-2-1601号房屋及坐落于天津市和平区南京路都会轩2号楼3501号房屋归被告所有，号牌为津K×××××奔驰CLS300轿车一辆归原告所有；婚生子马二×由原告抚养，马三X由被告父母抚养，待被告出狱后由被告抚养，双方均不需要支付抚养费。
原告为证明其主张提供1、结婚证，2、商品房买卖合同，3、购房收据，4、机动车登记证。
被告马一×辩称：不同意离婚，原、被告婚前和婚后感情基础很好，双方还有感情。
被告为证实其主张提供：1、门诊证明，2、门诊病历。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，2009年3月19日登记结婚，2009年6月举行婚礼并同居生活，2009年12月4日生育长子马二×，2012年3月26日生育次子马三X，现均随原告生活。被告因犯职务侵占罪于2013年12月6日被静海人民法院判处有期徒刑七年，现羁押于西青监狱三监区。原告于2014年7月向本院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，婚后育有二子，双方婚姻时间较长，具有一定的感情基础。被告因职务侵占罪被判刑羁押，现在安心改造，从给孩子一个完整的家庭的角度出发，希望原告给被告一个和好的机会，被告也应当珍惜这次机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 王志涛
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第273号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日1时30分许，被告人张某在石家庄市新华区联盟路洪福酒家饮酒后，驾驶车牌号为冀A136**的黑色北京现代伊兰特轿车，行驶至友谊大街国海大酒店门口时，与被害人樊某某驾驶的车牌号为冀AZA3**的出租车追尾，致两车受损。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为272.39mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，被告人张某与被害人樊某某达成了赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人樊某某车辆修理费6000元及因事故产生的拖车费、停车费；其他事宜双方互补追究。
上述事实，被告人张某并无异议，且有被害人樊某某的陈述、道路交通事故照片及道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶证复印件、调解协议书、查获经过、户籍证明、公安机关关于被告人张某无违法犯罪纪录的证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人张某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身和财物损失不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金五千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解巍岗
二〇一四年八月二十日
书记员 张 津
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：
被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第273号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人贾某某，男，出生于1986年3月15日，汉族。2014年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年6月20日被新安县公安局取保候审，2014年12月10日被本院决定取保侯审。
被告人孔某某，男，出生于1951年9月15日，汉族。2014年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年6月16日被新安县公安局取保候审，2014年12月10日被本院决定取保侯审。
被告人高某某，男，出生于1985年4月19日，汉族。2014年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年6月20日被新安县公安局监视居住，2014年12月10日被本院决定取保侯审。
被告人王某某，男，出生于1969年1月16日，汉族。2014年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年6月20日被新安县公安局取保候审，2014年12月10日被本院决定取保侯审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人贾某某、孔某某、高某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人贾某某、孔某某、高某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日至6月15日期间，新安县正村镇义安煤矿职工贾某某、高某某与当地村民孔某某三人预谋后，在贾某某、高某某上班期间，采取内外勾结的方式，由孔某某驾驶晋KH82**号皮卡车以给矿上送氧气为由进入矿工业区，贾某某、高某某采点后，趁无人无人之机，高某某伙同孔某某、贾某某等人先后分五次从义安煤矿工业区支架场、煤干石山处将将矿上的U型钢、工字钢等废钢材装到孔某某的车上，由贾某某负责出门岗，共计盗窃废钢材1800余公斤。经鉴定该钢材价值2882元。其中，最后一次在出矿区门岗时被查获，该次被盗废钢材301.1公斤。前四次所盗废钢材1500公斤由贾某某和孔某某卖到正村镇郭峪村王某某的废品收购站，所得账款共同分肥。王某某明知该废钢材为赃物而非法收购，经鉴定，其所收购的1500余公斤废钢材价值合计2400元。
上述事实，被告人贾某某、孔某某、高某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人贾某某、孔某某、高某某、王某某的供述，证人毛某某、王某甲、尚某某、于某某的证言，被盗物品价格鉴定结论书，被告人贾某某、孔某某、高某某、王某某的户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、孔某某、高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2882元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某某明知是赃物而四次非法收购，其价值合计2400元，系数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。该案系一般共同犯罪，作用不分大小，只有分工不同。庭审中四被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且赃物已返还。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、三百一十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
被告人孔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，判处罚金人民币3000元。
（四被告人之罚金限判决生效后三日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 晴
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第273号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年1月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日由新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局取保候审，于2014年3月5日由新郑市人民检察院决定取保候审。同年4月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月12日凌晨，被告人徐某某在新郑市薛店镇世纪大道中段路西“欢喜地”房地产工地，趁工友憨某某熟睡之际，将憨某某的一部白色魅族MX2手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该手机价值2079元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人徐某某具有初犯、自首、退赃情节，建议对被告人徐某某判处罚金。
被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和量刑建议亦无异议，并有被害人憨某某的陈述，证人张某某的证言，照片，扣押、发还物品清单，新郑市价格认证中心价格鉴定书，户籍证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人徐某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人徐某某量刑时充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯、已退赃，可以酌情从轻处罚。
根据上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一四年四月十七日
书记员 刘小景
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第273号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某某，学生。2014年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人崔某某，无业。2014年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人何君，河北虹天律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某、崔某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人张某某、崔某某及崔某某的辩护人何君庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日零时许，被告人张某某和被告人崔某某在保定市阳光北大街坚果网吧门口盗窃李丰雅马哈摩托车一辆。张某某推着被盗摩托车沿阳光北大街向北逃跑，崔某某乘出租车离开。张某某将被盗车辆推车走到阳光北大街花倾城附近时被失主发现，后在花倾城小区将张某某抓获。
被告人张某某、崔某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且表示自愿认罪。并有被告人张某某、崔某某供述，失主李丰陈述，证人周某某、赵某某、王某甲、王某乙证言，辨认笔录，价格鉴定，谅解书扣押笔录，户籍证明，案件侦破经过，到案经过，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张某某、崔某某认罪态度好，系初犯，且被盗车辆已追回，故酌情从轻处罚。对被告人崔某某的辩护人所提的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2014年11月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一四年十月二十日
书记员 张 妍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第273号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年8月7日出生。因涉嫌犯放火罪于2014年7月26日被新野县公安局刑事拘留，同年8月6日转监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日晚，被告人张某甲携带装有汽油的塑料壶骑摩托车窜至新野县芙蓉园小区，在其大姐张某乙居住的楼下与其大姐夫肖某某发生口角，随后张某甲用携带的汽油往其二姐夫李某某的车上、自己身上及肖某某身上洒，并掏出打火机准备点燃，被他人制止。
另查明，案发时，在现场停放有多辆轿车，距现场16米的墙上安装有天伦燃气公司燃气管道。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人张某乙、肖某某、张某某的证言，新野县公安局扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、人身检查笔录及人身安全检查情况登记表、认错书、到案经过、前科情况查询证明、基本信息表等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意放火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。综合全案，本案起因系家庭矛盾引起，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，在庭审中认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭铭君
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第273号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男。于1987年11月因犯盗窃罪被辽宁省新民县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1993年1月又因犯盗窃罪被辽宁省新民县人民法院判处有期徒刑二年。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月11日被新民市公安局刑事拘留，同年1月14日被新民市公安局取保候审。2014年5月6日，经新民市人民法院决定对被告人张某某逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日9时30分许，被告人张某某驾驶辽GXXX**号普通低速货车行驶至102线677公里处，被新民市交警大队发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液乙醇含量为181mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，机动车及驾驶证信息，电话查询记录，行政强制措施凭证，行政处罚审批表及告知笔录，被告人张某某的供述及辩解，酒精检测报告，抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。因被告人张某某犯有前科，应从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 李中华
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第273号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张金忠，男。于1987年11月因犯盗窃罪被辽宁省新民县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1993年1月又因犯盗窃罪被辽宁省新民县人民法院判处有期徒刑二年。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月11日被新民市公安局刑事拘留，同年1月14日被新民市公安局取保候审。2014年5月6日，经新民市人民法院决定对被告人张金忠逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）185号起诉书指控被告人张金忠犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人张金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日9时30分许，被告人张金忠驾驶辽GXXX**号普通低速货车行驶至102线677公里处，被新民市交警大队发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液乙醇含量为181mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张金忠在庭审时亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，机动车及驾驶证信息，电话查询记录，行政强制措施凭证，行政处罚审批表及告知笔录，被告人张金忠的供述及辩解，酒精检测报告，抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。因被告人张金忠犯有前科，应从重处罚。鉴于被告人张金忠在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 李中华
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初11150号
原告：桐乡市淳虹服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇留良村（原留良乡政府底楼），统一社会信用代码91330483MA28A2F2X1。
法定代表人：吕建兴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。
被告：南通久赋时装有限公司，住所地：江苏省南通市工农路附38号银星大厦南二层，统一社会信用代码9132060205667926XD。
法定代表人：李昌林。
被告：如皋市平湖服装厂，住所地：江苏省如皋市白蒲镇新陆村四组29号，统一社会信用代码320682601418193。
法定代表人：陈平。
第三人：南通龙滨服装检整有限公司，住所地：江苏省南通市国强路385号3幢，统一社会信用代码91320611094054113U。
法定代表人：鲁海滨。
本院在审理原告桐乡市淳虹服饰有限公司诉被告南通久赋时装有限公司、如皋市平湖服装厂、第三人南通龙滨服装检整有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包 伟
二〇一八年一月六日
法官助理 魏林杰
书 记 员 张 驰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1207号
申请执行人：庄瑞友，男，汉族，出生日期：1971年8月19日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工庄瑞友与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人庄瑞友于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付庄瑞友职工工资款122.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人庄瑞友依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20676号
原告：宿迁华隆房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路6号。
法定代表人：张振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱云，该公司员工。
被告：蒋冬梅，女，1972年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁华隆房地产开发有限公司与被告蒋冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华隆房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费728元，减半收取364元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一八年二月七日
书记员 章静怡
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第869号
原告：宗万科，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：张其军，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省明光市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告宗万科诉被告张其军机动车交通事故责任纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现张其军去向不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李明
二〇一六年六月二十四日
书记员 周红
安徽省明光市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第869号
原告：宗万科，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：张其军，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省明光市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告宗万科诉被告张其军机动车交通事故责任纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现张其军去向不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李明
二〇一六年六月二十四日
书记员 周红
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00059号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：胡友发，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：但婷婷，女，1990年3月14日生，汉族，农民，住址，系胡友发妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会于2015年1月27日申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：胡友发、但婷婷于2010年3月结婚，2010年5月生育一男孩，2014年8月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对其夫妇作出金征决（2014）2509号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年9月19日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2014年12月30日，金寨县古碑镇计生办向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2509号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2509号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱江山（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3592号
上诉人（原审原告）：何玉琴，女，1952年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鸿德，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人何玉琴因与被上诉人王鸿德相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人何玉琴上诉请求：1、撤销原判主文第二项；2、改判被上诉人王鸿德拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称201室）南阳台外搭建的晒衣架和置物架及北窗外搭建的晒衣架，恢复原状。事实和理由：一、一审法院以南阳台外的晒衣架与原物业公司安装的晒衣架一致，不属于私自安装或改装，被上诉人安装在南北阳台的两晒衣架位置均与窗台齐平，认为被上诉人已尽到了最大注意义务，从而认定被上诉人的行为不影响上诉人的采光权利，属于事实认定错误。二、一审法院仅从采光方面认为上诉人应当对被上诉人的行为负有容忍义务，而忽略了固定在晒衣架上的置物架。被上诉人在置物架上堆积、悬挂、摆放杂物，有随时掉落的危险。晒衣架上的晒衣杆也是简易固定，有随时脱落的危险，均对上诉人的人身安全造成威胁。
被上诉人王鸿德辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
何玉琴向一审法院起诉要求判令：1、判令王鸿德拆除201室南阳台外搭建的晾晒架及置物架，该室北窗外搭建的晾晒架，恢复原状；2、判令王鸿德拆除201室内被其封堵的公共烟道并恢复原状，赔偿因公共烟道被封堵期间何玉琴另行开孔排烟的施工及材料费用、在公共烟道恢复后何玉琴对现开孔排烟处进行封堵的施工及材料费用；3、案件受理费由王鸿德负担。
一审法院认定事实如下：何玉琴系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称101室）权利人，王鸿德系201室承租人，何玉琴与王鸿德系上下邻居。王鸿德于1994年间入住时，物业已经统一在每户南阳台外安装晾晒架。王鸿德于2006年间将原有晾晒架拆下后安装到朝北卧室窗户外沿，并重新在南阳台外沿（与窗台齐平）安装了晾晒架，在晾晒架下方安装了固定的置物架用于晾晒。2015年王鸿德在对201室重新装修时，拆除了厨房的公用烟道，将油烟管道直接排往室外。同年下半年，何玉琴在对101室装修时，亦拆除了部分公共烟道，将管道直接排往室外。2015年底，由管理该小区的物业公司以及城管、房办等部门联合检查，该栋楼一到六楼的烟道均不再使用。
一审法院认为：不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。本案中王鸿德虽然将南阳台外的晾晒架进行了更换，但安装位置、大小等均与物业公司原安装的晾晒架一致，不属于私自安装或改装。王鸿德在北卧室窗户外沿加装晾晒架，确未征得相邻方同意以及物业管理部门的许可；但本案处理的系何玉琴、王鸿德之间的相邻关系，即一方的行为是否侵犯了相邻方的合法权利。王鸿德安装在南北阳台的两个晾晒架位置均与窗台齐平，对王鸿德而言已尽到最大程度的注意义务不影响何玉琴的采光权利。作为相邻方的何玉琴亦负有一定程度的容忍义务，现何玉琴称王鸿德的晾晒架影响其采光权利，显然缺乏事实依据，不予支持。烟道系公用部位，任何人均无权破坏或占用，即使相邻方对该部分不再使用，故王鸿德以其他住户不再使用烟道为由拆除公用烟道的行为侵犯了何玉琴对公用烟道的使用权利，其辩称不予采信。因何玉琴在本案中就其赔偿之诉未提供证据亦未明确数额，且恢复公共烟道所需的费用尚未实际发生，故在本案中均不予处理。
一审法院审理后，于二○一七年一月九日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项的规定，作出判决：一、王鸿德于判决生效之日起十日内恢复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋内的公共烟道；二、驳回何玉琴的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何玉琴、王鸿德各半负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。被上诉人在对其居室进行装修时，封堵了公共烟道的行为，侵犯了他人对公共烟道的使用权利。上诉人起诉要求被上诉人恢复公共烟道原状的诉讼请求，依法有据。关于上诉人的其他诉讼请求，一审法院在其判决理由中已阐述清楚，本院不再赘述。一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。上诉人何玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年六月六日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3682号
申请执行人：向诚，男，1940年6月18日出生，汉族，住昆明市翠湖北路86号，身份证号：53010319400618061X。
被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所地：昆明市白云路丹彤大厦9楼A2。
法定代表人：尹晓敏，总经理。
本院在执行申请执行人向诚与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币382335.15元、未受偿人民币382335.15元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3682号申请执行人：向诚，男，1940年6月18日出生，汉族，住昆明市翠湖北路86号，身份证号：53010319400618061X。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司。住所地：昆明市白云路丹彤大厦9楼A2。法定代表人：尹晓敏，总经理。本院在执行申请执行人向诚与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币382335.15元、未受偿人民币382335.15元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  戚祥蕊
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初198号
公诉机关和县人民检察院。
被告人翁某，男，1962年2月6日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。被告人翁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年6月20日14时许，翁某无证驾驶二轮摩托车，行至和县石杨镇卫生院附近路段时，被民警当场查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经检测，翁某血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：查获经过，户籍证明，到案经过，证人李某的证言，被告人翁某的供述与辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书，现场检查笔录，视频资料。公诉机关认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翁某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年6月20日中午，被告人翁某在亲戚李某家吃饭并饮酒，饭后翁某无证驾驶二轮摩托车由石杨街道往回行驶，14时许，当车行至和县石杨镇卫生院附近路段时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测，翁某体内酒精含量为208mg/100ml，涉嫌危险驾驶。民警遂将其带至和县第二人民医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，翁某血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年6月20日14时10分许，和县公安局交警大队石杨中队在例行检查时发现，被告人翁某有酒后驾驶嫌疑，且未能提供机动车驾驶证，后民警将其带至医院抽血送检，2016年6月27日，和县公安局立案侦查。
2．查获经过，证实被告人翁某是被执勤民警在现场检查中查获。
3．户籍信息及违法犯罪记录查询，证实被告人翁某出生于1962年2月6日，案发时已达到完全刑事责任年龄。无违法犯罪前科。
4．驾驶证及车辆查询信息，证实未查询到被告人翁某持有机动车驾驶证信息。
5．血样提取登记表及照片，证实民警依法对被告人翁某抽取血样的事实。
6．证人李某的证言，证实2016年6月20日中午其与被告人翁某在一起吃饭，期间被告人翁某饮酒。酒后，翁某驾驶一辆二轮摩托车离开。
7．被告人翁某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。
8．安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书，证实被告人翁某血液中乙醇含量为178mg/100ml。
9．现场检查笔录，证实民警对被告人翁某酒后驾驶机动车现场检查情况的记录。
10．视频资料，证实民警依法对被告人翁某醉酒驾驶的现场查获经过。
本院认为：被告人翁某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人翁某的罪名成立。被告人翁某醉酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定应从重处罚。考虑其当庭认罪态度较好，属于初犯，酌情予以从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2923号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以拟通过其他途径自行解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈冰瑜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第475号
申请执行人郑茗文。
委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。
被执行人眉山闻欣锌业有限公司。
法定代表人周文新，董事长。
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，本院受成都高新技术产业开发区人民法院委托于2015年4月29日立案执行。其申请标的为借款90万元及利息和诉讼费11400元。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，查无财产可供执行。其公司资产本院受理其它执行案正处置中。经申请人同意，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第977号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 彭 云
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1099号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：张航，男，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告张航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告张航已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一六年九月十八日
书记员 梁译之