wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初98号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人，王振平，该支行行长。
被告王鹏飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告刘海霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙乡。
被告王兵飞，男，1983年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙乡。
被告吕晓霞，女，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇。
被告刘宝，男，1990年11月25日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡。
被告张继花，女，1990年4月17日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡。
被告刘崇慎，男，1972年12月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告王鹏飞、刘海霞、王兵飞、吕晓霞、刘宝、张继花、刘崇慎金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘崇慎的工资账户予以冻结。
本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘崇慎的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定,裁定如下:
冻结被告刘崇慎的工资账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 闫含飞
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初98号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人，王振平，该支行行长。被告王鹏飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告刘海霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙乡。被告王兵飞，男，1983年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙乡。被告吕晓霞，女，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇。被告刘宝，男，1990年11月25日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡。被告张继花，女，1990年4月17日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡。被告刘崇慎，男，1972年12月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告王鹏飞、刘海霞、王兵飞、吕晓霞、刘宝、张继花、刘崇慎金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘崇慎的工资账户予以冻结。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘崇慎的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定,裁定如下:冻结被告刘崇慎的工资账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一八年一月十七日书记员  杨 强
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1752号
罪犯林任康。
汕头市金平区人民法院于2014年9月25日作出(2014)汕金法刑初字第361号刑事判决，以被告人林任康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)汕中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林任康在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯林任康能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月、2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林任康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林任康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第57号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1981年4月14日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告周某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年11月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款17.7万元，借款期限为24个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间未按约偿还借款本息，截至2014年12月25日，欠原告贷款本金145754.14元，利息21723.90元及罚息1981.38元。原告遂诉至法院，请求判令上述贷款合同提前到期，要求被告立即偿还借款本金145754.14元，利息21723.90元及罚息1981.38元，并继续支付2014年12月25日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，平安南京分行与周某甲签订个人信用贷款合同一份，约定：周某甲向平安南京分行借款17.7万元，贷款期限为24个月，自2013年11月18日起至2015年11月18日止；贷款利率为固定利率，月利率1.69%；还款方式为按月等额本息还款法；如周某甲不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；周某甲承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向周某甲发放贷款17.7万元。周某甲在借款期间连续逾期6期（月）以上未按约偿还借款本息，截至2014年12月25日，欠平安南京分行贷款本金145754.14元，利息21723.90元及罚息1981.38元。
审理中，平安南京分行撤回了对韩蕊的起诉。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告周某甲签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而周某甲在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张周某甲偿还借款本金145754.14元，利息21723.90元及罚息1981.38元，并继续支付2014年12月25日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金145754.14元，利息21723.90元及罚息1981.38元，并继续支付自2014年12月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述借款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，因适用简易程序减半收取1844.50元，保全费1420元，合计3264.50元，由被告周某甲负担（鉴于原告已预交，被告周某甲自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年二月十二日
见习书记员 陆 丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1651号
原告宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心。住所地：宁德市蕉城区单石碑路50号。
经营者詹谢斌，男，1973年2月11日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告骆华金，男，1986年2月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心与被告骆华金买卖合同纠纷一案中，原告宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心负担。
代理审判员 刘清娥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周巧玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17485号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江北区。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，该公司经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托代理人温衍、邹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆洋品汇电子商务有限公司退还货款931.20元并十倍赔偿原告9312元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告在被告处购买了爱尔思水果酵素2瓶，单价480元，实际支付价款931.2元。涉案产品配料中的大豆异黄酮不宜作为普通食品的原料，应按照《新食品原料安全性审查管理办法》进行事先申报，涉案产品的经销商“江门市爱尔思贸易有限公司”无工商登记。
被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，1、涉案产品系合格产品，被告已尽到查验义务；2、涉案产品实际没有添加大豆异黄酮，是标签印刷错误；3、原告要求十倍赔偿无事实和法律依据；4、原告购买行为属于知假买假，违背了诚信原则，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2017年4月4日，原告姚金东在被告重庆洋品汇电子商务有限公司购买了爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）2瓶，净含量350ml，生产日期2016年5月5日，单价480元，实际支付货款共计931.19元。该产品外包装载明“配料：凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位：爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司，地址：广东省江门蓬江区迎宾大道金汇城市广场一栋201室；原产地：中国台湾。”。
另查明，国家卫生与计划生育委员会于2015年3月9日发布《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，主要内容为“科学研究表明，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”等。
还查明，经销商“江门市爱尔思贸易有限公司”无工商登记。
现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案涉案产品作为普通食品，国家相关行政管理部门已经明确不宜将大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。
关于被告提出的涉案产品外包装配料表上出现大豆异黄酮是标签印刷错误的辩称，因其未提供证据予以证明，也未提供涉案产品原料中不含有大豆异黄酮的证据，故本院对该辩称不予采信。关于被告提出的涉案产品系合格产品、被告已尽到查验义务的辩称，因其无证据证明涉案产品已经过合法程序进行了申报审批，也无证据证明涉案产品符合食品安全标准，且对经销商的工商登记情况也未核实，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综上，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，对食品是否符合安全标准未尽到必要的审查义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法应承担惩罚性赔偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款931.19元。
二、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姚金东9311.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告姚金东。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年八月二十八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17485号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江北区。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人：黄思民，该公司经理。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托代理人温衍、邹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆洋品汇电子商务有限公司退还货款931.20元并十倍赔偿原告9312元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告在被告处购买了爱尔思水果酵素2瓶，单价480元，实际支付价款931.2元。涉案产品配料中的大豆异黄酮不宜作为普通食品的原料，应按照《新食品原料安全性审查管理办法》进行事先申报，涉案产品的经销商“江门市爱尔思贸易有限公司”无工商登记。被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，1、涉案产品系合格产品，被告已尽到查验义务；2、涉案产品实际没有添加大豆异黄酮，是标签印刷错误；3、原告要求十倍赔偿无事实和法律依据；4、原告购买行为属于知假买假，违背了诚信原则，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2017年4月4日，原告姚金东在被告重庆洋品汇电子商务有限公司购买了爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）2瓶，净含量350ml，生产日期2016年5月5日，单价480元，实际支付货款共计931.19元。该产品外包装载明“配料：凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位：爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司，地址：广东省江门蓬江区迎宾大道金汇城市广场一栋201室；原产地：中国台湾。”。另查明，国家卫生与计划生育委员会于2015年3月9日发布《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，主要内容为“科学研究表明，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报”等。还查明，经销商“江门市爱尔思贸易有限公司”无工商登记。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。本案涉案产品作为普通食品，国家相关行政管理部门已经明确不宜将大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。关于被告提出的涉案产品外包装配料表上出现大豆异黄酮是标签印刷错误的辩称，因其未提供证据予以证明，也未提供涉案产品原料中不含有大豆异黄酮的证据，故本院对该辩称不予采信。关于被告提出的涉案产品系合格产品、被告已尽到查验义务的辩称，因其无证据证明涉案产品已经过合法程序进行了申报审批，也无证据证明涉案产品符合食品安全标准，且对经销商的工商登记情况也未核实，故本院对该辩称不予采信。关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，对食品是否符合安全标准未尽到必要的审查义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法应承担惩罚性赔偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款931.19元。二、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告姚金东9311.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告姚金东。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年八月二十八日书记员  张琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3915号
原告李茂林，男，汉族，1971年4月4日出生，住成都市武侯区。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人王乾。
原告李茂林与被告四川明嘉矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李茂林到庭参加了诉讼，被告四川明嘉矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂林诉称，2015年1月4日，其与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月息2%，借款期限6个月，从2015年1月4日至2015年6月4日止。原告向被告支付借款后，被告出具了《收据》，后被告一直未支付利息，已严重违约。故原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款10万元并支付利息（自2015年1月4日起按月息2%计算至付清之日）；2.被告支付原告因本案产生的诉讼费和差旅费。
被告四川明嘉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有《借款合同》、《收据》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告四川明嘉矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告收到原告支付的借款10万元后，未按照约定支付利息，借款期限届满后，亦未按期归还借款本金，构成违约，应承担违约责任，因合同约定月息为2%，原告要求被告归还借款10万元并按月息2%计算利息，正当合法，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张差旅费，因无合同约定亦未提交相关证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川明嘉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李茂林借款100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2015年1月4日起按月息2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告李茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告四川明嘉矿业有限公司负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告四川明嘉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第000053-4号
申请执行人张艾国（曾用名张华）。
被执行人吉德华。
被执行人吉吉，系吉德华之。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00058号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人吉德华发出执行通知书，责令被执行人吉德华自本通知书送达之日3日内偿还申请执行人张艾国借款本金27万元及利息、违约金（以本金20万元为基数，按利率23.4%从2011年1月9日计算至付清之日止）及负担案件受理费6100元、申请执行费3950元，但被执行人吉德华未履行生效法律文书所确定的义务。2014年吉吉用其所有的位于京山县新市镇东门路农机公司综合楼第二层第一、二号垱的商用房（面积约为381.285平方米）为被执行人吉德华提供担保，2014年7月1日期限届满，被执行人吉德华仍不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月11日作出（2014）鄂京山执字第000053-3号执行裁定书，执行吉吉向本院提供担保的位于京山县新市镇东门路农机公司综合楼第二层第一、二号垱的商用房（面积约为381.285平方米）。2014年7月21日申请执行人张艾国与被执行人吉吉达成和解协议，同意被执行人吉吉将其所有的位于京山县新市镇东门路农机公司综合楼第二层第一、二号垱的商用房（面积约为381.285平方米）作价1239900元交付申请执行人张艾国抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉吉所有的位于京山县新市镇东门路农机公司综合楼第二层第一、二号垱的商用房（面积约为381.285平方米）作价1239900元交付申请执行人张艾国抵偿债务；申请执行人张艾国应当给被执行人吉吉补差价款80万元。
二、产权登记事项由申请执行人张艾国自行负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 刘金祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐俊勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第978号
申请执行人淮安日报社印刷厂，住所地淮安市清浦区。
负责人徐辉，该印刷厂厂长。
委托代理人郭海燕，该印刷厂员工。
被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
淮安日报社印刷厂与江苏多米诺塑胶制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）淮开民初字第0378号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏多米诺塑胶制造有限公司欠淮安市国安消防器材制造有限公司定作价款116057.09元，于2015年3月30日前付清，上述款项直接支付至淮安日报社账户；案件受理费2621元，减半收取1311元，江苏多米诺塑胶制造有限公司自愿负担，于2015年3月30日前一并支付给淮安日报社印刷厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，经财产调查，被执行人没有银行存款，虽有工商、车辆、房屋、土地登记，但已被列入经营异常名录，车辆已被他案查封，房屋、土地我院虽已轮候查封，但亦已被他案查封处置，且中院处置中已三次流拍，我院暂时均无法处置。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除本院暂无法处置的车辆、房产、土地外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一六年八月二日
书记员 姚 哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10010号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王云。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通�行股份有限公司上海市分行诉称，被告王云系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币10，571.44元（包括本金、利息等，计算至2014年3月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额10，571.44元，并从2014年3月9日起至本判决生效日止的利息［计算公式：10，571.44元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额10，549.48元（计算至2014年3月8日）、2014年3月9日起至判决生效之日止的利息［计算公式：10，410.62元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告王云未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本�对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币10，549.48元；
二、被告王云应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，410.62元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执495号
申请执行人：沧县工商行政管理局，住所地河北省沧州市新华区南环东路，组织机构代码00103937-x。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：吕国利，男，1963年7月15日出生，汉族。
本院在执行沧县工商行政管理局与吕国利行政非诉执行一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十月三十一日
书记员 于金生
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1669号
原告：唐钟，男，1979年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：卢树忠，男，1968年9月3日生，汉族，个体建筑业，住贵州省兴义市。
原告唐钟诉被告卢树忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告唐钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款390000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付欠款利息自2016年5月18日起至本金偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月6日，被告因急需资金周转，向原告借款400000元，被告向原告出具借条一份，约定借款390000元，还款时间为2016年5月18日。被告收到借款390000元后，向原告出具收条一份。还款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。
经审查，2015年3月至2017年3月初，本院立案受理的起诉借款人为被告卢树忠的案件已达25件，涉案金额达15595304元，其中，仅2016年5月至2017年3月初即有22件，涉案金额达1468194元；另，据被告卢树忠自述，还有约10余件未诉至法院，金额合计500600万元。
本院认为，本案中被告卢树忠向原告借款的行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐钟的起诉。
原告唐钟已经交纳的案件受理费5984元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年三月十日
书记员 廖 雷
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初223号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马某，绰号”尕狗”，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2015年因犯贩卖毒品罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月29日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪，被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；2017年8月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日组成合议庭公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员郭洁璐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年8月20日至27日，被告人马某在甘谷县新兴镇头甲村村北山脚下一窝铺附近，先后7次给吸毒人员张四虎贩卖毒品海洛因7小包，非法获利700元；同年8月25日、26日，被告人马某在相同地点给吸毒人员令建平贩卖毒品海洛因2次2小包，非法获利200元；同年8月26日，被告人马某在相同地点给吸毒人员李志强贩卖毒品海洛因1次1小包，非法获利100元。综上，被告人马某贩卖毒品海洛因共计10次，非法获利1000元。被告人马某多次向多人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人马某的基本身份情况；
2.抓获经过，2016年8月28日15时许，被告人马某在甘谷县浙江商贸城附近被抓获；
3.吸毒人员张四虎、令建平、李志强的证言，证实其三人多次从”尕狗”即被告人马某处购买毒品海洛因的事实；
4.辩认笔录，被告人马某分别对三组照片进行辩认，指认出从其处购买毒品海洛因的吸毒人员系张四虎、令建平、李志强；吸毒人员张四虎、令建平、李志强分别对三组照片进行辩认，指认出给其贩卖毒品海洛因的人系被告人马某；
5.全国违法犯罪人员信息资源表，证实2015年被告人马某因犯贩卖毒品罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月29日刑满释放；河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初234号刑事判决书，证实2016年7月被告人马某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；
6.视听资料光盘1张，对被告人马某讯问过程进行录像；
7.被告人马某的供述，证实其多次给吸毒人员张四虎、令建平、李志强贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；但其因贩卖毒品罪、盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
人民陪审员 王继虎
人民陪审员 王几生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄彦威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊号
原告朱某某，男，1966年8月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告张某，男，1972年9月15日，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告朱某某，男，1968年1月31日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告临沂某某精细化工有限公司。
法定代表人郝某某，该董事长。
委托代理人左某某，山东某某信律师事务所律师。
原告朱某某诉被告张某、朱某某、某某公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告朱某某、被告某某公司的委托代理人左某某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告张某因被告某某公司经营需要，在2013年3月7日及同年9月6日两次共计向我借款28万元，约定月利率为2分，并由被告朱某某提供连带担保。后该款经我多次催要，被告一直拖欠未付。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法调解或判决三被告偿还借款28000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告朱某某辩称，欠款属实，是被告张某找到我借钱给被告某某公司使用的。
被告某某公司辩称，一、借款28万元在我公司账目上没有记载；二、被告张某不是我公司的人员，其借款行为与我公司无关；三、金额为20万元的借条虽然有鉴定结论，但实际上是字压章，欠条系在盖章之后形成的；四、金额为8万元的借条没有我公司的盖章，与公司没有关联，且二份借条出具期间公司由被告张某、宋立明非法控制，借款与我公司无关。
张某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告某某公司、张某向原告朱某某借款200000元，并书写欠条一张。欠条载明：今借到朱某某现金贰拾万元整，月息2分，借款人张某、临沂某某精细化工有限公司担保人朱某某，并由被告某某公司加盖了公章。同年9月6日，被告张某以被告某某公司的名义向原告朱某某借款80000元，并书写欠条一张。欠条载明：今借到朱某某现金捌万元整，借款单位人临沂某某精细化工有限公司借款人张某担保人朱某某，被告某某公司未加盖公章。后原告向被告催要借款，被告拒付，原告诉至法院。
以上事实，主要依据原、被告当事人的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告某某公司、张某向原告朱某某借款280000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告应对该欠款承担清偿责任。被告朱某某对上述欠款提供担保，应当按照约定承担保证责任，对上述欠款承担连带担保责任。被告某某公司虽辩称，欠条中的公司公章系先盖章后书写的欠条，但经鉴定其该主张不能成立，故本院对其关于200000元的辩称依法不予支持；对于80000元的借条，该借条虽未加盖公司公章，但结合2013年3月7日的欠条及被告朱某某提供的证据虽系复印件但能够相互印证形成完整的证据链，故本院对被告某某公司辩称该借款系张某个人行为与公司无关的主张依法不予支持。2013年9月6日的欠条，因原、被告未约定借款利息，故对原告主张的利息，自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中某人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告朱某某借款280000元及利息（借款200000元的利息，自2013年3月7日起至生效判决确定履行之日止，按双方约定的利率计算；借款80000元的利息，自2014年5月30日起至至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期借款利率计算）。
二、被告朱某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
三、被告朱某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告张某、某某公司追偿。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，由被告张某、朱某某、某某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊号
原告刘某某，男，1962年1月12生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人张某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年9月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告刘某某，男，1952年10月生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告李某某，男，1966年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告刘某某诉被告刘某某、刘某某、李某某健康权纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、被告刘某某、刘某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月23日，三被告因原告不同意将自己的土地加入合作社，在我不知情的情况下，三人对我殴打，致使我在河东区人民医院住院治疗。事情发生后，三被告均未对我进行赔偿，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失共计6068.79元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，我没有打原告，2014年4月23日7时许，我在临沂市河东区郑旺镇墩子村种植薰衣草，原告出面阻拦，我当时说你们出去，不能阻止我们干活，我没有殴打原告。
被告刘某某辩称，我没打，当时派出所出警因为没有打架，派出所去到后就走了。
被告李某某辩称，郑旺镇墩子村进行投资建设旅游小区，原告阻止挖掘机干活，我让原告出去，当时没有出现殴打情况。
经审理本院认定，2014年4月23日，原告刘某某与三被告在临沂市河东区郑旺镇墩子村因土地施工发生争执，原告刘某某在争执过程中受伤。后原告刘某某被送往临沂市河东区人民医院住院治疗12天，支付医药费3338.3元，经诊
断为“头外伤反应，软组织挫伤”。原告刘某某损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，结论为“建议误工损失日为30日”。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告刘某某遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原、被告陈述、公安询问笔录、诊断证明书、证人证言等证据经举证质证，并经法庭调查所证实，并均已记录在卷。
本院认为，被告刘某某、刘某某、李某某与原告刘某某发生打斗的事实，有临沂市公安局河东分局郑旺派出所出具的询问笔录以及证人李家玺的证言相互印证，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。原告刘某某与被告刘某某、刘某某、李某某因土地施工发生争执，在争执过程中原告刘某某受伤，被告刘某某、刘某某、李某某应承担相应的侵权责任。原告刘某某对于争执的发生也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认为原告刘某某承担40%，被告刘某某、刘某某、李某某承担60%为宜。本案中原告刘某某遭受的损失主要有一、医疗费：3338.3元。二、护理费：原告受伤未构成轻微伤无需专人护理，本院不予支持；三、住院伙食补助费：12天×8元／天=96元；四、鉴定费：520元；五、误工费：12天×44.44元／天=533.28元；六、交通费：原告未提供交通费单据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告刘某某、刘某某、李某某应赔偿原告刘某某损失总计4487.58元×60%=2692.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条判决如下：
一、被告刘某某、刘某某、李某某于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘某某医药费、住院伙食补助费、误工费、司法鉴定费共计2692.5元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年八月七日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊号
原告刘某某，男，1955年11月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人范某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1950年3月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告临沂市河东区工业园区某村村民委员会（以下简称某村村民委员会）。
代表人刘玉豪，村主任。
二被告共同委托代理人黄某某，山东某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告崔某某、某村村民委员会占有物返还纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人范某某，被告崔某某、某村村民委员会及其与被告崔某某的共同委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我于2012年9月28日写条交由村会计崔某某算账，结果崔某某在结算条上写上收到条，右下边条上写上收款人，将原本属于我的3880元看小区的钱私自支取，据为己有，后我到村委支款时方知。某村村民委员会明知不该让会计崔某某支取，而将钱支付，有管理不严之责。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令二被告返还我现金3880元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔某某辩称，原告所诉不属实，我是村委会计，2012年9月28日，原告到村委支取2009年看小区的费用3880元，经村支两委开会决定支付其看护费3880元。在村委办公室，原告因为要支钱，向村委书写了一份证明，我看到原告写的单子不规范，我在单子上添写了收到条、收款人，然后我交给了出纳聂兰贞，聂兰贞当天把钱支给了原告。原告起诉我，没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告某村村民委员会辩称，村委已经将该款支付给原告，原告起诉村委没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月17日至12月31日，原告刘某某在某村负责看护小区，20元∕日，共计194日，合计看护费3880元。2012年9月28日，原告刘某某书写了一份内容为：看小区09年6、17号到09、12、31号，共194天×20元=3880元刘某某2009年9月28日的条子。后被告崔某某在条子上填写了收到条及收款人字样，并由某村村民委员会加盖了理财专章。2012年9月28日，临沂市河东区相公街道经管站，出具了一张编号为0070394的临沂市河东区村居付款凭证，并载明系支付应付刘某某看小区3880元，会计为被告崔某某，出纳为聂兰贞，并加盖了干屯村村名委员会的理财专章，将该3880元由经管站支出。后原告刘某某就是否收到该3880元与二被告发生争议诉至我院。
另查明，被告崔某某系被告某村村民委员会会计，条子上的收到条、收款人字样确系其本人添写。
以上事实，主要根据原、被告陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告刘某某于2009年6月17日至12月31日之间看护小区，被告某村村民委员会应当支付其看护费3880元，且该3880元已经在临沂市河东区相公街道经管站支出，均无异议。本案争议的焦点，系该3880元原告刘某某是否已支取，原告刘某某主张其并未支取该款，其出具的条子只是证明被告某村村民委员会应支付其3880元，条子的用途是为了村委到经管站支取该费用，其本人并没有收到该3880元，其举证责任已经完成。被告崔某某、某村村民委员会虽辩称，已将该3880元支付给原告刘某某，并提供了证人聂兰贞的证言，但证人证言与被告崔某某的陈述相互矛盾，故本院依法不予采信。本案中因被告崔某某在条子上的添写行为，导致案件争议事实难以认定，根据举证责任分配规则，因被告崔某某的行为系职务行为，故对原告要求被告崔某某返还3880元的诉讼请求依法不予支持，被告某村村民委员会应承担由此产生的民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，被告某村村民委员会应承担支付原告刘某某3880元及利息民事责任，因双方未约定利息，利息自原告起诉之日按照中国人民银行规定的同期人民银行的借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告某村村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告刘某某3880元及利息（利息自2014年3月10日至实际履行之日止，按同期中国人民银行规定的借款利率计算）。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告被告某村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明请
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年五月十二日
书记员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊号
原告孙某某，男，1953年2月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人王某某，临沂罗庄某某法律服务所法律工作者。
被告山东某建陶有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人章某某，山东沂蒙律师事务所律师。
原告孙某某诉被告某公司健康权纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某的代理人王某某、被告某公司的委托代理人章宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我自2009年2月份到被告公司制釉车间工作，月平均工资2400元左右。2013年4月20日，我上下午四点到夜间十二点的班，在当班21时许，我在工作平台上放磨时突然掉下来摔伤。我摔伤后被告将我送往河东区相公中心卫生院住院治疗，经诊断我的腰1椎体压缩骨折，2014年4月1日我进行了二次手术治疗。被告支付了我第一次住院治疗时的医疗费，第二次住院治疗的医疗费单据已交给被告，但被告至今未予报销，除此之外被告没有进行任何赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决被告赔偿我伤残赔偿金107403元、误工费9600元、护理费4646元、精神抚慰金2000元、医疗费5000元、住院伙食补贴248元、鉴定费500元、交通费400元以上共计129000元，诉讼费用由被告负担。
被告某公司辩称，原告在我公司受伤属实，原告主张的医疗费，应当提供证据予以证实。原告主张的伤残赔偿标准应当按照农村标准计算，原告已年满60周岁，误工费不应支持，原告的护理费也应当按照农村标准计算，精神抚慰金请求法院酌情予以减少。
经审理查明：原告孙某某自2009年2月份在被告处上班，2013年4月20日21时许，原告在车间工作时摔伤，被告将其送往临沂市河东区相公中心医院住院治疗，共住院19天，医疗费由被告支付。2014年4月1日原告第二次在河东区相公中心医院住院治疗，共住院12天，二次住院期间均由其女儿孙世霞护理。2014年5月28日，原告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，仲裁委作出临东劳裁字（2014）第10号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。2014年5月15日，原告委托临沂民信法医鉴定所对伤情进行鉴定，同日临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所（2014）临鉴字第424号鉴定意见书，鉴定原告腰椎L椎体压缩性骨折，损伤构成九级伤残，建议误工损失日为120日，护理期限为60日，本次鉴定费500元。因被告某公司对原告的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，我院于2014年7月21日依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告因摔伤致使L1椎体压缩性骨折的伤残等级评定为九级，误工时限为120日，护理期限为60日。
另查明：原告孙某某户籍所在地为临沂市河东区相公街道东南旺一村71号，为农业家庭户口。其女儿孙世霞的户籍所在地为临沂市河东区凤凰岭街道何官庄村188号，为农业家庭户口。
以上事实，以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因健康权遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告孙某某系被告某公司雇佣，在被告公司工作期间摔伤，原、被告双方对此事实均无异议，本院依法予以认定，被告某公司作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。本案中参照2014年山东省人身损害赔偿标准，原告孙某某的损失为：伤残赔偿金为10620元／年×19年×20%=40356元，护理费49.35元／日×60日=2961元，因被告对原告的工资无异议并停发了其工工资，故误工损失为2400元／月×4月=9600元，住院伙食补贴30元／日×31日=930元、鉴定费500元、交通费因原告未提供证据证明，本院认为以300元为宜，精神抚慰金2000元，以上共计56647元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项损失共计56647元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告孙某某负担1664元；被告某公司负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送某之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊号
原告刘某某，女，1988年1月7日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王某某，山东某律师事务所律师。
被告林某某，男，1990年1月3日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孟某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员咸彦江独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告林某某及其委托代理人林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年1月经人介绍认识，同年12月6日登记结婚，婚后于13年8月6日生一男孩“林雨泽”。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，2013年9月27日我曾起诉要求与被告离婚，贵院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍无法缓和，为此，我再次诉至法院，请求人民法院判决我与被告林某某离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，我同意离婚，我可以按法律规定出支付孩子的抚养费，依法分割财产，我可以协助她协助给孩子办理出生证明等手续，孩子的剪头钱1万左右元原告拿走了应该给孩子。
经审理本院认定，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，同年12月6日办理结婚登记结婚，婚后于13年8月6日生一男孩“林雨泽”。原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，期间因家庭生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，原告曾于2013年向我院起诉要求离婚，我院于2013年11月19日作出（2013）河民初字第3714号民事判决书，判决不准予离婚。现夫妻感情仍无改善，原告刘某某再向法院起诉要求离婚。
另查明，原告婚前财产有：海信”冰箱一台、“海信”洗衣机一台、电压力锅一个、饮水机一台、布艺沙发一套、茶几一张、大衣橱一套、梳妆台一张、木柜一个、棉被四床、太空被二床。被告婚前财产有：平房三间、配房两件、婚床一张、“格力”挂机空调一台、电视机一台、电动车一辆、太阳能一台。双方无婚后共同财产、债权债务。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、结婚证、生效判决书等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告林某某虽系自主婚姻，但婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告刘某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，本院依法认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩“林雨泽”未满2周岁，应由原告抚养为宜，抚养费由被告负担。原、被告的个人婚前财产分别归各自所有。被告林某某辩称有孩子剪头钱11000元在原告处，因其没有提交有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某某离婚。
二、婚生男孩“林雨泽”由原告刘某某抚养，被告林某某支付抚养费，自2014年7月17日起每月支付300元抚养费，每年支付一次，于每年的10月31日前支付当年度抚养费3600元，至“林雨泽”年满十八周岁之日止。被告林某某有探视子女的权利。
三、原告刘某某婚前个人财产：海信”冰箱一台、“海信”洗衣机一台、电压力锅一个、饮水机一台、布艺沙发一套、茶几一张、大衣橱一套、梳妆台一张、木柜一个、棉被四床、太空被二床归原告个人所有；被告林某某婚前个人财产：平房三间、配房两间、婚床一张、“格力”挂机空调一台、电视机一台、电动车一辆、太阳能一台归被告林某某所有。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一四年八月十日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊号
原告张某，女，1971年5月6日生，汉族，安徽省界首市人，居民。
委托代理人刘某，临沂兰山某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1972年4月17日生，临沂市河东区人。
被告于某某，男，1976年12月27日生，汉族，居民。
原告张某诉被告王某某、于某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人刘某、被告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告王某某欠我颗粒款83700元。2014年6月8日，被告王某某向我出具欠条一份，约定该欠款于2014年7月20日还清，后该款经我多次催要，被告仅偿还5000元，余款78700元至今未还。由此，请求法院依法判令二被告偿还借款78700元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称，欠货款属实，但是数额不对，应是78400元，因为我给她买了化妆品300元，原告没有给我钱，欠款78400元，我准备分两次偿还。
被告于某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，被告王某某曾购买原告张某颗粒一宗价款83700元，后于2014年6月8日，向原告出具欠条一份，并约定于2014年7月20日还清。后原告多次向被告索要，被告仅偿还5000元，余款78700元至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，主要依据原告陈述、欠条、举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，被告王某某欠原告颗粒款78700元，有被告王某某出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告向被告索要欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称其曾为原告购买化妆品价值300元，应从该欠款扣除，与本案不属同一法律关系，对其该主张，本院不应支持。原告张某未能举证证明本案欠款属被告夫妻共同债务，对原告要求被告于某某共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某欠款78700元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，保全费810元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊号
原告吴某某，1968年9月18日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，个体工商户。
被告周某某，男，1964年6月24日生，汉族，临沂市河东区相公办事处大范庄村人，个体工商户。
被告朱某某，女，成年，汉族，临沂市河东区相公办事处人，个体工商户。
原告吴某某与被告周某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年3月27日，二被告因资金周转不灵，向我借款5万元，同时向我出具借条一份，后经我多次催要，二被告均已无款为由拒付。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法调解或判决被告偿付借款5万元及利息。
被告周某某辩称，借款属实，但是我现在没有钱偿还，我打算一年内偿还给原告。
被告朱某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告周某某因其公司经营资金周转不灵，向原告借款5万元，并向原告吴某某出具等额欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告周某某均已无款为由拒绝偿还欠款。
另查明，被告周某某与被告朱某某系夫妻关系。
本院认为，被告周某某向原告吴某某借款50000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告周某某应对该欠款承担清偿责任，故本院对原告要求被告周某某偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告朱某某与被告周某某系夫妻关系，应共同承担清偿货款的义务，但未提供证据证实债务系夫妻共同债务，故对原告的该主张依法不予支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款50000元及利息（利息自2014年7月24日始至生效判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期借款利率计算）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊号
原告王某某，男，1985年1月2日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。。
委托代理人彭某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年1月3日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
委托代理人王某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭某某，被告王某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，2011年9月27日登记结婚，2012年4月30日生育女孩。婚前双方了解较少，婚后经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。2013年9月30日我向法院起诉离婚，法院作出（2013）河民初字第3758号民事判决书判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩王丽雅由我抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚，原告应当支付自孩子出生后我支付的医疗费及生活费用等共计100000元，婚生女孩由我抚养，原告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年9月27日登记结婚，2012年4月30日生育女孩。原、被告婚前感情尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，期间双方有时因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年9月30日原告向法院起诉离婚，法院作出（2013）河民初字第3758号民事判决书判决不准予离婚。现夫妻感情仍无改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。另查明被告王某某婚前财产为被子六床、木柜一张。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、结婚证等证据，经举证质证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告王某某虽系自主婚姻，但因家庭琐事导致夫妻感情不和，双方未建立起真正的夫妻感情。2013年9月30日原告向法院起诉离婚，法院作出（2013）河民初字第3758号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻感情仍无改善，现原告再次诉至要求与被告离婚，且被告在庭审中同意与原告离婚，本院依法认定夫妻双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女孩一直跟随被告王某某生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女孩由被告王某某抚养为宜，原告王某某每月向被告支付500元抚养费。原告主张依法分割夫妻共同财产，因其未提供证据予以证实，本院不予处理，待原告有新的证据后可另行向被告主张权利。被告辩称原告需要支付婚生女孩王丽雅出生后的生活费及医疗费等共计100000元，因被告未提供证据予以证实，且抚养婚生女孩王丽雅的支出系发生在夫妻关系存续期间，对该部分费用本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩由被告王某某抚养，原告每月支付500元抚养费，自本判决生效之日起，于每年的11月30日之前支付年度抚养费6000元。原告王某某有探视子女的权利。
三、被告王某某婚前财产被子六床、木柜一个归被告王某某所有。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊号
原告王某某，女，1974年11月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告尤某某，男，1971年1月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告王某某与被告尤某某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1997年1月18日登记结婚，1998年8月27日生育男孩。婚前双方了解较少，婚后经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。2005年5月份被告离家出走至今未归。经我及家人寻找，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告尤某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1997年1月18日登记结婚，1998年8月27日生育男孩。原、被告婚前感情尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，期间双方有时因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。被告自2005年5月份离家出走后，未再与原告共同生活。
以上事实，主要依据原告方陈述、结婚证等证据，经举证质证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告尤某某虽系自主婚姻，但因双方婚前了解较少，在婚后的共同生活中未建立起良好的夫妻感情。被告尤某某自2005年5月份离家出走至今未归，原被告夫妻双方分居已满两年，本院依法认定夫妻感情确已破裂。对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生男孩一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养为宜，原告自行承担抚养费用。被告尤某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告尤某某离婚。
二、原、被告婚生男孩由原告王某某抚养，原告王某某自行承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊号
原告刘某某，女，1972年8月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告林某某，男，1970年8月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1996年春季经人介绍相识，并于同年8月18日登记结婚，1997年5月4日生长女、2004年7月14日生育双胞胎男孩。由于我与被告婚前缺少了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，2008年被告携家中6万元离家出走，将钱花完后回家。被告经常喝酒，并经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，孩子均由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告林某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年春季经人介绍相识，同8月18日登记结婚，1997年5月4日生育女孩，2004年7月14日生育双胞胎男孩。原、被告结婚时间较长，婚后因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，原告刘某某遂起诉至法院，要求与被告林某某离婚。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告林某某系自主婚姻，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第＊＊＊号
原告林某某，女，1964年12月8日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人高某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年8月31日生，汉族，临沂市河东区人。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月26日、10月16日公开开庭进行审理。原告林某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我和被告李某某于1985年底经人介绍认识，于1986年12月22日登记结婚，婚后于1988年4月26日生一男孩，于1989年11月20日生一女孩。我与被告李某某婚后因性格差异很大，被告不尽家庭义务，常因生活琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决或调解我与被告李某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我们结婚时间较长，孩子均已成家，我没有不尽家庭义务，反而原告不孝敬公婆，现感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某某和被告李某某于1985年经人介绍认识，于1986年12月22日登记结婚，婚后于1988年4月26日生一男孩，于1989年11月20日生一女孩。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，致使原告产生离婚的想法诉讼来院。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，有所争执，致使原告心生不满情绪，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一四年十月十八日
书记员 孙 园
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2613号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师（实习）。特别授权。
被告：马竹贤，女，1971年11月29日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：田爱霞，女，1974年7月22日生，汉族，住汝阳县，农民。
本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告马竹贤、田爱霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月12日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费525元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李建华
二〇一七年十一月十二日
书记员 周亚聪
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00198号
原告郝月，女，1952年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告河南省南天种畜有限公司。住所地，汝南县三桥镇祝庄，注册号：411727100001912。
法定代表人刘保，该公司负责人。
原告郝月诉被告河南省南天种畜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郝月的委托代理人陈同一、康云生到庭参加诉讼。被告河南省南天种畜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人李国生、赵大艳出庭作证。本案现已审理终结。
原告郝月诉称，原告在被告单位务工，被告拖欠原告劳动报酬10500元，2014年10月2日，被告给原告结算后出具了欠条，并注明原告在被告单位北场9月份的劳动报酬待查。原告在被告单位北场9月份的劳动报酬为一个月计款960元。被告承诺于2014年12月31日前付清。现被告未付款，请求被告支付劳动报酬10500元及原告为追要劳动报酬支付的路费100元。
被告河南省南天种畜有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年9月，原告郝月在被告单位务工一个月，被告拖欠劳动报酬960元。当年12月至2014年6月，原告在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬计款9540元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬9540元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清，欠条中注明原告在被告单位北厂9月份的劳动报酬待查。该9月份的劳动报酬被告未出据欠条。原告在被告单位务工期间所做的打料、拉料等劳动报酬双方未结算，除上述未结算的劳动报酬外，被告拖欠原告的劳动报酬为10500元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求劳动报酬中的9540元，有被告单位出具的欠条为证，并由法定代表人刘保签字确认，本院予以认定。原告主张的2013年9月份的劳动报酬，欠条中注明待查，庭审中有被告单位的原工作人员赵大艳、李国生证明原告该月的劳动报酬为960元，本院予以确认。原告请求被告支付劳动报酬10500元，理由成立，本院予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告郝月劳动报酬10500元。
二、驳回原告郝月其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年二月二日
书记员 秦献忠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第115号
罪犯舒永芬，女，1972年11月17日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2009年12月2日作出(2009)红刑初字第000123号刑事判决，对被告人舒永芬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月3日起至2020年9月2日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月27日将罪犯舒永芬的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月3日起至2019年7月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯舒永芬确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯舒永芬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒永芬减刑一年（刑期自2009年9月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1138号
原告：胡宗晓，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：邹瑜，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告胡宗晓诉被告邹瑜、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告胡宗晓未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡宗晓撤诉处理。
审判员 王建金
二〇一八年二月七日
书记员 阙 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00168号
申请执行人：池州市地方税务局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪文贵，局长。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超。
申请执行人池州市地方税务局以被执行人池州市中联汽车贸易有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池地税征通（2015）22号《税务事项通知书》，于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市地方税务局作出的池地税征通（2015）22号《税务事项通知书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对池州市地方税务局作出的池地税征通（2015）22号《税务事项通知书》决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭卓越
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4462号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人范小勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人孙焱，女，1983年2月22日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
被执行人上海磊羿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范小勇。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄燕雯，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人张帅，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省。
被执行人海林林，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省。
被执行人钟丽萍，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄彬，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉范小勇、孙焱、上海磊羿实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、黄燕雯、张帅、海林林、钟丽萍、黄彬等11位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)普民五(商)初字第15号民事判决已经发生法律效力。由于上述11位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述11位被告归还借款本金等人民币172.273165万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，上述范小勇、孙焱、上海磊羿实业有限公司等被执行人目前下落不明，经本院对银行、证券、房地产等查询，无其他财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4462号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人范小勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人孙焱，女，1983年2月22日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
被执行人上海磊羿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范小勇。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄燕雯，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人张帅，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省。
被执行人海林林，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省。
被执行人钟丽萍，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄彬，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民五(商)初字第15号民事判决书向本院申请执行，要求范小勇、孙焱、上海磊羿实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、黄燕雯、张帅、海林林、钟丽萍、黄彬等11位被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月14日以(2016)沪0107执4462号立案执行，并向范小勇、孙焱、上海磊羿实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、黄燕雯、张帅、海林林、钟丽萍、黄彬等11位被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨范小勇、孙焱、上海磊羿实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、黄燕雯、张帅、海林林、钟丽萍、黄彬等11位被执行人的银行存款人民币172.273165万元及利息，执行费人民币1.962732万元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章思广
二〇一六年十月二十日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初142号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月30日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年6月28日被阿荣旗公安局取保候审，2016年8月24日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年6月21日21时01分许，被告人陈某某酒后驾驶黑BH90**号风神牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某1路自东向西行驶至某2路路口处时，被执勤民警查获。依法对陈某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，陈某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含267.31毫克乙醇（267.31mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，陈某某驾驶的黑BH90**号车辆信息、照片、大架号拓印，陈某某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人侯某某的证言，被告人陈某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年九月五日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14031号
原告：李国成，男，1962年10月8日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：孙军民，男，1969年12月8日生，，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省江阴市。
原告李国成诉被告孙军民合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国成及其委托诉讼代理人缪成君，被告孙军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成向本院提出诉讼请求：1、判令孙军民赔偿李国成三倍价款57000元；2、本案诉讼费用由孙军民承担。
事实与理由：2015年11月28日，李国成在孙军民经营的江阴市吉家建材馆（经查已吊销）订购木门，并支付定金20000元。双方约定客厅两边木门材质为缅甸花梨木（纯实木），价款共计19000元；南房、北房材质为缅甸柚木（纯实木），价款共计17000元；双方约定“假一罚十”。2016年3月20日前后，孙军民将木门为李国成安装好。后经专业人员检测告知客厅两边木门材质并非缅甸花梨木，双方经过工商所、“帮女郎”等多次调解协商，孙军民承认材质并非缅甸花梨木，但协商未果。孙军民在销售中的欺诈行为侵犯了李国成的合法权利，依照相应法律规定，其应当承担相应的惩罚性赔偿责任。
被告孙军民辩称，1、双方的合同尚未履行完毕，李国成仅支付了部分定金，且双方并未约定安装时间，之前的安装行为完全可视为试安装行为，孙军民可以协商为其更换、退货；2、两片花梨木门材料确实并非缅甸花梨木，但本案中孙军民没有欺诈行为及欺诈的故意，其与生产厂家订立合同时也明确向厂家注明木门材料品种，是生产厂家的工人将木材材料搞错了，其个人无法识别巴西花梨木跟缅甸花梨木的区别；3、李国成向孙军民提出质量问题后，孙军民及时与生产厂家进行沟通，并与生产厂家一起至李国成家中沟通、协商更换，并愿在价格上作出适当的补偿让利。
经审理查明，2015年11月28日，李国成与孙军民签订货单一份，约定由李国成向孙军民购买缅甸花梨木、缅甸柚木（均为纯实木）的木门各两扇，两扇柚木门价格为17000元，两扇花梨木门价格为19000元。李国成于当日支付了定金20000元，孙军民于2016年3月将四扇木门安装完毕。审理中孙军民确认两扇花梨木门材料并非为缅甸花梨木，而是巴西花梨木。审理中，双方确认巴西花梨木门两扇按12000元计算，李国成还需支付给孙军民9000元（17000元+12000元-20000元）。李国成表示仍要求孙军民加倍赔偿，但减少至29000元。
另查明，无锡市锡山区高点木业出具证明一份，其上载明：“木门安装结束后，门厂第一时间派人去查看，证实确是我厂新工人弄错材质，外形看似一样。”审理中孙军民向本院提供定作单传真件一份，其上载明“房门：客厅二边花梨木.K-6615.花梨缅甸；南房北房.K-6616.缅甸柚木。”双方同时一致确认：孙军民及厂方的人于3月底至李国成家中协商处理木门事宜，厂方确认因疏忽搞错木门材质。
上述事实，有货单、收款收据、证明、定作单传真件、邮件截屏打印件、谈话笔录及到庭的当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，李国成向孙军民购买木门，接受其安装服务并支付相应的价款，系消费者；孙军民向李国成提供商品及安装服务并接受李国成支付的价款，系经营者。
本案的争议焦点一、孙军民是否存在欺诈故意。首先事后认错并采取补救措施并不能起到否定事前欺诈行为的认定。其次，本案中李国成订购的缅甸花梨木（贵）与孙军民安装的巴西花梨木（便宜）价格相差明显，有好次之分，孙军民的行为属以次充好。本案中，李国成与孙军民约定定制的为缅甸花梨木门，孙军民并愿意承担“假一罚十”的责任，而孙军民实际安装的是价格明显便宜的巴西花梨木门，审理中孙军民又陈述其不能识别两种花梨木，本身就是欺诈。审理中，孙军民陈述弄错木门材质是厂家的过错，不是自己的故意，但厂家与李国成不存在法律上的关系，厂家安装木门的行为视为孙军民的行为，孙军民有义务保证自己履行合同的行为（包括他人代履行）符合合同的约定，否则就应承担相应的法律后果。故对孙军民认为自己没有欺诈故意的辩解意见，本院不予采信。
本案的争议焦点二、赔偿价款中的“价款”的确定。该价款应为合同价款，而非实际已支付的价款，亦不能以尚未支付价款而作为不赔偿的理由。因为欺诈的经营者若得逞，消费者是要支付该款的。即使赊购商品也要三倍赔偿，故对孙军民认为本案合同未履行完毕，李国成不存在损失的辩解意见，本院不予采信。
综上，李国成有权要求孙军民按双方定制缅甸花梨木门的价格19000元的三倍57000元进行赔偿，审理中李国成表示只要求孙军民赔偿29000元，系其自愿，不损害他人利益，无违法情形，本院予以确认。该款扣除李国成需支付给孙军民的门款9000元，孙军民还需赔偿李国成20000元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
孙军民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李国成造成的损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元（原告李国成已预交），由孙军民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付李国成。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月十四日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3809号
原告：杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住正阳县。
原告：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。
被告：刘有仁，男，身份证信息不详，住正阳县。
被告：正阳县真阳镇邹楼村民组。
原告杨广振、杨磊与被告刘有仁、正阳县真阳镇邹楼村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订了土地转让协议，因该协议违反法律规定无法履行。为此，要求法院判令被告返还原告购地款124247.20元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的信息必须详细，包括被告的姓名、性别，详细地址。本案中，原告未提供被告的身份证信息，且根据原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊对刘有仁的起诉。
案件受理费1392元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珍珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00119号
原告徐义渝，男，汉族，1957年1月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邱浩，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告林华平，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告张文静，女，汉族，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张良，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市南岸区。
被告林思頔，女，1986年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人林华平。
原告徐义渝与被告林华平、张文静、张良、林思頔、重庆林博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员许培英依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李艳萍担任法庭记录。原告徐义渝到庭参加诉讼，被告林华平、张文静、张良、林思頔、重庆林博贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐义渝诉称，林华平、张文静、张良、林思頔、重庆林博贸易有限公司共同于2013年8月16日向徐义渝借款100万元。借款到期后，林华平、张文静、张良、林思頔、重庆林博贸易有限公司归还了50万元，至今尚欠50万元未还，也未支付相应的利息，故徐义渝起诉至本院，请求判令：林华平、张文静、张良、林思頔、重庆林博贸易有限公司偿还徐义渝借款本金50万元，并支付以借款50万元为基数，从2014年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告林华平未答辩。
被告张文静未答辩。
被告张良未答辩。
被告林思頔未答辩。
被告重庆林博贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，徐义渝与林华平、张文静、张良、林思頔、重庆林博贸易有限公司签订借款协议一份，协议约定，林华平、张文静、张良、林思頔、重庆林博贸易有限公司共同向徐义渝借款100万元，借款期限为2013年8月16日起至2013年9月15日止，并约定在借款期限内借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并按月付息。借款期限届满后，逾期利息也按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款协议还约定，借款转入上述共同借款人指定的林华平的银行账户。同日，林华平、张文静、张良、林思頔、重庆林博贸易有限公司向徐义渝出具借条一份，借条载明今借到徐义渝现金人民币壹佰万元正，并注明“此款到工行6222083100005735636到款金额为准”。同日，徐义渝通过其中国光大银行账户将借款100万元转入林华平的上述工商银行账户。借款期限届满后，林华平等人偿还了徐义渝借款本金50万元。此后，林华平等五名借款人未再偿还借款，故徐义渝起诉至本院。
上述事实，有借款协议、借条、银行交易记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，徐义渝按照借款协议约定将借款100万元转入五名借款人指定的银行账户，已经履行借款出借义务，借款人应当按约还款付息。审理中，徐义渝确认林华平等人已经偿还借款本金50万元，且本案五名被告并未到庭就还款情况提出抗辩意见，因此，林华平等五名被告尚欠徐义渝借款本金50万元，理应按期还款。关于本案利息，借贷双方约定在借款期内以及借款期满后均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，现徐义渝要求以尚欠借款本金50万元为基数，从2014年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
被告林华平、张文静、林思頔、重庆林博贸易有限公司经本院公告传唤，被告张良经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华平、张文静、张良、林思頔、重庆林博贸易有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐义渝借款本金50万元，并支付原告徐义渝以借款本金50万元为基数，从2014年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9000元，由被告林华平、张文静、张良、林思頔以及重庆林博贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 许培英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李艳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第229号
原告杨建波。
被告臧海波。
原告杨建波与被告臧海波其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告杨建波和被告臧海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原、被告签订肉鸭养殖合同，约定由原告为被告提供鸭苗、饲料、兽药等。后双方进行结算，被告尚欠原告款14425元。请求法院依法判令被告偿付原告欠款14425元，承担损失575元，诉讼费用由被告负担。
被告臧海波辩称，原告所诉不属实，原告未向被告催要过，且双方未进行结算，根据被告计算，原告应当给被告钱。
经审理查明，2015年9月6日，原、被告签订肉鸭养殖合同，合同约定原告以赊销方式供给被告鸭苗11000只，每只价格为4元，原告以赊销方式供给被告饲料，1号料130元每袋，2号料128元每袋，产地检疫费由被告负担等。2015年9月5日，被告购1号料100袋，计款13000元，同日，购兽药合计1056元，2015年9月14日，被告购1号饲料120袋，合计15600元，2015年9月15日，被告购兽药合计2379元，2015年9月19日，被告购2号料160袋，计款20480元，2015年9月22日，被告购1号饲料50袋，计款6400元，2015年9月24日，被告购2号料125袋，计款16000元，2015年9月26日，被告购2号料151袋，计款19328元，2015年10月1日，被告购2号料120袋，计款15360元，2015年10月3日，被告购2号料150袋，计款19200元，另外，原告需扣被告检疫费300元，上述共计173103元。被告养殖的成鸭共卖款158522元，加上补给被告的路费200元，共计158722元。综上，被告尚欠原告款项14381元。
上述事实，由原告提交的欠款条、合同、明细等以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖合同关系，并提交合同为证，双方之间的合同成立并生效。原告为证明被告欠款，提交欠款单为证，结合合同约定，被告共计欠款173103元，扣除被告的成鸭卖款及其他补贴，被告尚欠款14381元，被告作为债务人应当及时履行债务。对于原告主张的应扣残鸭款44元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告主张尚余饲料数袋，要求抵扣所欠款项，因原告不同意，且双方未在合同中约定剩余饲料的处理方法，对此，本院不予支持。因此，原告要求被告支付所欠款项14381元，于法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，原告主动放弃要求被告赔偿损失575元的主张，系对自己权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧海波偿付原告杨建波欠款14381元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨建波负担3.5元，被告臧海波负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年二月二十九日
书记员 臧金娟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1209号
原告：牛玉波，男，1973年12月15日出生，汉族，陕西省白河县城关镇牛角村*组居民，现住古交市。
被告：朱凤有，男，1972年8月6日出生，汉族，河南省南阳市社旗县兴隆镇温桥村东温桥**户居民，现住古交市。
原告牛玉波与被告朱凤有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员孙梦婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉波，被告朱凤有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告借了40000元，被告给原告写了借条一张，借条未载明还款期限，被告借款后截止目前被告分文未归还，故诉至法院，请求依法裁决。
被告朱凤有辩称，借条是我写的，但是这个钱没有打给我，是原告打给佘杨兴，我问佘杨兴把钱要回来才有钱还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告朱凤有给原告牛玉波写下一张借条，内容为：”今借到牛玉波现金四万元整，借款人朱凤有”。被告朱凤有承认该借条为其所写，但以原告将钱打给佘杨兴，没有打给被告为由抗辩，不能成立。原告牛玉波是在被告出具借条且被告朱凤有同意的情况下将钱打给佘杨兴，系被告朱凤有的真实意思表示，被告应当承担还款责任，被告朱凤有与佘杨兴之间是另一法律关系，与本案无关。
本院认为，原告牛玉波与被告朱凤有借贷关系明确。被告朱凤有应当在原告牛玉波催要的合理期限内偿还借款，被告朱凤有未履行还款义务，应当继续履行。
综上所述，对原告牛玉波要求被告朱凤有给付其借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱凤有于本判决生效之日起十日内给付原告牛玉波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱凤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙梦婕
二〇一七年一月十二日
书记员 王锦平