甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初447号
原告：赵世武，男，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：王巧梅，系白银枝阳律师事务所律师。
被告：冉斌，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，系甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。
负责人：黄中德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马喜龙，系中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司，住所地：甘肃省白银市会宁县教场路一中公寓楼一、二号铺面。
负责人：朱朝勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴彦伟，系该公司员工。
被告：杜鹏飞，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：杨世杰，男，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人：冯征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晨炜，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市。
负责人：王凌佩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张琪，系中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司员工。
原告赵世武与被告冉斌、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司（以下简称人寿财保公司）、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地财保公司）、杜鹏飞、杨世杰、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安财保白银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世武及其委托诉讼代理人王巧梅，被告冉斌及其委托诉讼代理人周巍峰，被告大地财保公司的委托诉讼代理人马喜龙，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人柴彦伟，被告杜鹏飞，被告平安财保公司的委托诉讼代理人孙晨炜，被告平安财保白银公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。被告杨世杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世武向本院提出诉讼请求：请求被告方一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、病历复印费、鉴定费共202826.90元，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年10月27日被告冉斌驾驶小轿车与杨彦彪驾驶的摩托车相撞，后冉斌驾驶的小轿车驶入左侧车道又与相对方向行驶的吕富贵驾驶的轻型厢式货车相撞，致杨彦彪及摩托车上乘坐人赵世武、田子旭受伤，发生第一次道路交通事故，之后杜鹏飞驾驶小型普通客车与倒地受伤的杨彦彪、赵世武二人碰撞，致杨彦彪、赵世武再次受伤，发生第二次交通事故，给原告造成经济损失，请求被告方予以赔偿。
被告冉斌辩称，对本案交通事故的起因、过程及交警队的责任认定均无异议，被告冉斌驾驶的车辆已向被告人寿财保公司投保了第三者责任保险，保额500000元，向被告大地财保公司投保了交强险，事故发生后，被告冉斌向原告赵世武支付医疗费、生活费等共17000元，对原告的诉讼请求，被告冉斌认为虽然具有逃逸情节，但是按照法律规定应先由保险公司赔付，不足的部分再由冉斌赔偿。
被告大地财保公司辩称，对发生交通事故的经过及道路交通事故认定书无异议，被告冉斌在我公司投保了交强险，但被告冉斌属于无证驾驶，我公司拒绝赔偿。
被告人寿财保公司辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及事故认定书无异议，2015年3月16日被告冉斌因醉酒驾驶吊销了驾驶证，按照法律规定，无证驾驶不属于保险赔付范围，事故发生后，冉斌也没有及时报案，被告冉斌虽在我公司投保了第三者责任险及车辆损失险，但被告冉斌属于无证驾驶，还有逃逸情节，故我公司拒绝赔偿。
被告杜鹏飞辩称，对发生交通事故的基本事实及事故认定书无异议，事故发生后，我支付原告赵世武医疗费16000元。我驾驶的肇事车辆系杨世杰所有，当天正好是我借用杨世杰的车，我有驾照，车辆也没有故障，事故导致的损失，应由我全部承担，与杨世杰无关系。对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法处理。
被告杨世杰未作答辩。
被告平安财保公司辩称，杨世杰在我公司投保了交强险和第三者责任保险，本案赔偿责任是按份责任，我公司仅在保险份额内给原告方进行赔付，原告主张的诉讼请求，根据其提供的证据再进行答辩。
被告平安财保白银公司辩称，对事故认定书无异议，李锐的车辆在我公司投保了交强险，我公司的投保人李锐所有的车辆在两次事故中均属于无责方，我公司在无责的限额内正常赔付。
为证实自己的主张，原告赵世武提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、会宁县公安局交通警察大队会公交重认字(2017)第01号道路交通事故认定书1份，证明发生道路交通事故及责任划分的事实。
3、会宁县人民医院出院证明书及住院病历复印件各1份、住院费用结算单1张、住院病历复印费票据1张，证明原告受伤住院经过及所花医疗费等事实。
4、会宁县汉家岔乡阴山村委会证明1份、魏冬梅身份证复印件1份、景泰县红水镇共建村民委员会证明1份、户口簿复印件1份，证明被扶养人的情况。
5、交通费票据38张，证明原告实际支出交通费(含鉴定交通费)的事实。
6、司法鉴定意见书1份、收据1张、鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级、所需后续治疗费及实际支出鉴定费的事实；
被告冉斌向法庭提交以下证据：
1、收条5张，证明冉斌向原告支付费用的事实。
2、保单复印件2份，证明冉斌车辆投保的情况。
被告大地财保公司提交保单抄件1份，证明被告冉斌车辆投保交强险的事实。
被告人寿财保公司提交保单抄件1份、机动车辆保险条款1份，投保单复印件1份，证明被告冉斌驾驶车辆投保第三者责任保险及保险公司已履行保险告知义务的事实。
被告杜鹏飞向法庭提交收条1张，证明杜鹏飞支付原告费用的情况。
经庭审质证，被告冉斌对原告所举证据被抚养人证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的伤残等级为九级，原告请求支付抚养费不成立，对交通费有异议，不能证明当时的客观情况，应按照实际发生的费用计算，对继续治疗费有异议，应当待实际发生后，按照实际发生的费用计算，对原告所举其它证据无异议。被告大地财保公司、人寿财保公司、平安财保公司的质证意见同冉斌的质证意见，保险公司认为鉴定交通费不属于保险公司赔付的范围。被告杜鹏飞、平安财保白银公司对原告所举证据无异议。双方当事人对被告冉斌、大地财保公司、人寿财保公司、杜鹏飞所举证据均无异议。
经本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、6，被告冉斌所举证据1、2，被告大地财保公司提交保单抄件1份，被告人寿财保公司提交保单抄件1份、机动车辆保险条款1份、投保单复印件1份，被告杜鹏飞所举证据收条1张，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。对原告所举证据5，本院酌情予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日22时25分许，被告冉斌在驾驶证吊销期间无证驾驶×××号小轿车沿会宁县城滨河东路由南向北行驶至北坪苑丁字路口时，与前方同方向行驶的杨彦彪驾驶的×××号普通二轮车相撞，相撞后×××号小型轿车驶入左侧车道又与相对方向行驶的吕富贵驾驶的×××号轻型箱式货车相撞，致杨彦彪及×××号普通二轮车上乘坐的赵世武、田子旭倒地受伤，三车不同程度受损，发生第一次道路交通事故；之后被告杜鹏飞驾驶×××号小型普通客车沿滨河东路由南向北行驶至该路段时，与倒地受伤的杨彦彪、赵世武二人碰撞，致杨彦彪、赵世武再次受伤，车辆受损，发生第二次道路交通事故。发生道路交通事故后，被告冉斌弃车逃离事故现场。原告受伤后，被送到会宁县人民医院就诊，住院治疗59天，花去医疗费32551.80元，其伤情被诊断为：肺挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折等多处伤。后经白银市公安局交警支队会宁大队作出白公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书认定：冉斌承担第一次事故的全部责任，杜鹏飞承担第二次事故的全部责任,杨彦彪、赵世武、田子旭无责任。2017年1月12日会宁县公安局交通警察大队以会公交重认字[2017]第01号道路交通事故认定书认定：冉斌承担第一次事故的全部责任，杜鹏飞承担第二次事故的全部责任,杨彦彪、赵世武、田子旭无责任。被告冉斌驾驶的×××号小轿车在被告大地财保公司投保了交强险，责任限额：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，在被告人寿财保公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，责任限额：500000元。被告杜鹏飞驾驶杨世杰所有的×××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，交强险责任限额：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，第三者责任险责任限额：500000元，吕富贵驾驶的×××号轻型箱式货车系无责车辆，在被告平安财保白银公司系投保了交强险。本案交通事故发生在各个保险期间。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，2017年2月22日原告遂诉至本院，要求被告方赔偿其各项经济损失。另查明，被告杜鹏飞驾驶×××号小型普通客车系借用被告杨世杰的车辆。事故发生后，被告冉斌已支付原告医疗费17000元，被告杜鹏飞已支付原告医疗费16000元。
诉讼中，经原告申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，2017年5月4日该鉴定所出具[2017]甘政司2017年（法临）鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人赵世武因道路交通事故致：肺挫伤、肋骨骨折、创伤性血胸、锁骨骨折、跖骨骨折、面部擦伤、身体浅表损伤、头皮裂伤、头皮血肿等，比照人体损伤致残程度分级鉴定为9级伤残。（二）后续治疗费预评需44615.40元。为此，原告实际支出鉴定费2200元。
本院认为，原告赵世武请求被告冉斌、大地财保公司、杜鹏飞、平安财保公司承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。但具体的赔偿项目、标准、数额、责任划分等应依法确认。原告的各项经济损失确认为：医疗费32551.80元，误工日期确定到定残前一日为186天，误工费21390元（115元/天×186天），护理费6785元（115元/天×59天），住院伙食补助费2360元（40元/天×59天），营养费590元（10元/天×59天），残疾赔偿金102772元（25693元/年×20年×20%），后续治疗费44615.40元，交通费酌情认定为1200元（入院、出院及陪护人员产生的交通费），病历复印费45.50元、精神损害抚慰金酌情确定为4000元，共计216309.70元，因本案交通事故伤者较多，交强险责任限额内的损失应按照损失比例酌情分配，由被告大地财保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共39130.50元，由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费5000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费55000元，共60000元，原告超出交强险责任限额的经济损失117179.20元（216309.70元-99130.50元），原告赵世武和另案原告杨彦彪的伤系两次事故造成，本案无法分清两次事故对二人造成伤势的轻重，冉斌与杜鹏飞应平均分担责任，即各承担50%，故被告冉斌对原告超出交强险责任限额的经济损失承担58589.60元（117179.20元×50%），减去已付17000元，应在付41589.60元，被告平安财保公司对原告超出交强险责任限额的经济损失承担58589.60元（117179.20元×50%）。鉴定费2200元，鉴定交通费400元，共2600元，被告冉斌和杜鹏飞各承担1300元，被告杜鹏飞垫付原告医疗费16000元，减去应承担鉴定费及鉴定交通费1300元，应承担案件受理费303元，原告赵世武应返还被告杜鹏飞垫付款14397元。原告请求的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。被告人寿财保公司提供的投保单、保单抄件及保险条款能够证实投保时其已向本案被告冉斌履行了保险告知义务，被告冉斌属于驾驶证吊销期间无证驾驶且有逃逸行为，属于保险合同约定的免责条款，故原告请求被告人寿财保公司在第三者责任保险限额内承担赔付责任的理由不能成立，本院不予支持。被告杜鹏飞辩称其驾驶的×××号小型普通客车系借用被告杨世杰的车辆，杜鹏飞具有驾驶资格，且该车辆不属于故障车辆，被告杨世杰在本案中不存在过错，原告请求被告杨世杰承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。本案事故中，吕富贵驾驶的×××号轻型厢式货车仅与被告冉斌驾驶的小轿车相撞，虽系无责车辆，但该车辆与摩托车驾驶人及乘坐人均未实际碰撞接触，故原告请求被告平安财保白银公司在无责限额内承担赔付责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告赵世武医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共39130.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告赵世武医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、病历复印费、精神损害抚慰金共118589.60元；
三、被告冉斌赔偿原告赵世武医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、病历复印费、精神损害抚慰金共41589.60元；
四、鉴定费2200元，鉴定交通费400元，共2600元，被告冉斌承担1300元，被告杜鹏飞承担1300元（已支付）；
五、原告赵世武获得保险赔付款后返还被告杜鹏飞垫付款14397元；
六、驳回原告赵世武的其它诉讼请求。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司、杨世杰、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司不承担责任；
上述一、二、三、四项的给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告杜鹏飞承担303元（已支付），被告冉斌承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年八月十日
书记员 霍愿梅