山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1997号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，经理。
委托诉讼代理人张美，山西法荣情律师事务所律师。
委托诉讼代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亚彬，男，1980年5月20日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县村民。
委托诉讼代理人简振仓，河北中经联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉明，男，1962年4月16日出生，汉族，山西省平定县村民。
被上诉人（原审原告）盂县中瑞汽车贸易有限公司，住所地山西省盂县秀水镇南村二级路旁。
法定代表人：石季身，经理。
被上诉人（原审被告）元氏县翔驰运输服务有限公司，住所地元氏县北褚乡西同下村。
法定代表人：王洋，经理。
委托诉讼代理人简振仓，河北中经联合律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院人民法院（2016）晋0122民初604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初604号民事判决的第一项，依法改判或发回重审；2、请求改判上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不承担一审部分鉴定费；3、上诉费由被上诉人李亚彬、被上诉人王玉明、被上诉人盂县中瑞汽车贸易有限公司、被上诉人元氏县翔驰运输服务有限公司承担。事实和理由：2016年7月17日事故发生时，该案承保车辆的驾驶员被上诉人王玉明”道路运输从业人员从业资格证”的有效期间为2008年6月1日至2014日6月31日早已失效，庭后提供的王玉明的”道路运输从业人员从业资格证”在阳泉市运管所业务记录为假证。被上诉人王玉明在事故发生是不具备从事道路运输资格，根据《中国保险行业协会机动车综合商业条款》第四十二条”驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”的规定，上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对商业险部分不承担赔偿责任。一审法院未审核被上诉人王玉明的”道路运输从业人员从业资格证”，判决上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任属事实不清，判决错误。
被上诉人李亚彬、被上诉人元氏县翔驰运输服务有限公司共同辩称，1、被上诉人元氏县翔驰运输服务有限公司与被上诉人李亚彬之间是租赁关系，双方均认可，被上诉人元氏县翔驰运输服务有限公司在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任；2、本案一审中已对驾驶人的从业资格证进行了审核，庭后也补交了审验后的从业资格证，从业资格证合法有效；3、上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张因从业资格证无效在商业第三者责任险免陪事项未约定，被上诉人元氏县翔驰运输服务有限公司作为投保人并未见到保险合同合同的格式条款，上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司也未对该种免赔情形作出提示和说明，应当承担赔偿责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王玉明和被上诉人盂县中瑞汽车贸易有限公司在法定期间内业均未提供答辩意见。
一审法院判决认定的事实，2016年7月17日13时50分，被告王玉明驾驶×××重型半挂牵引车带×××号车，由东向西行驶至省道314线（双阳线）93公里100米处超车时，与赵志国驾驶的相向而行的×××重型半挂牵引车带×××号车相撞，相撞后×××重型半挂牵引车带×××号车驶出路外，撞在道路右侧的树上，发生了致赵志国受伤，树木及两车损坏的交通事故。事故发生后山西省阳曲县公安局交通警察大队对本起事故进行了责任认定，并作出了并公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，认定被告王玉明负事故全部责任，赵志国不负事故责任。×××重型半挂牵引车带×××号车登记车主为被告元氏县翔驰运输服务有限公司，该车由被告李亚彬实际管理使用，被告元氏县翔驰运输服务有限公司与被告李亚彬是租赁关系，其中被告元氏县翔驰运输服务有限公司是出租人，被告李亚彬是承租人，租赁期自2016年7月5日起至2018年7月4日止。×××重型半挂牵引车以被告元氏县翔驰运输服务有限公司的名义在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和1000000元的第三者责任保险，保险期间分别为2016年7月5日至2017年7月6日、2016年7月5日至2017年7月5日，交通事故发生在保险期间内。×××重型半挂牵引车带×××号车的登记车主为原告盂县中瑞汽车贸易有限公司。2016年10月19日，山西中正保险公估司法鉴定所为原告盂县中瑞汽车贸易有限公司所有的×××重型半挂牵引车带×××号车的车辆损失作出了鉴定，鉴定意见为:”交通事故中×××-×××的车损价值为人民币壹拾陆万肆仟玖佰捌拾元整（164980元）”，原告盂县中瑞汽车贸易有限公司支付鉴定费8200元。同日，该鉴定所为×××重型半挂牵引车带×××号车的停运损失作出了鉴定，鉴定意见为:”×××-×××车辆的停运损失为每天人民币陆佰伍拾元整（650.00元/天）”，原告盂县中瑞汽车贸易有限公司支付鉴定费3000元。
另查明，事故发生后，被告李亚彬为原告盂县中瑞汽车贸易有限公司垫付了10000元。原告盂县中瑞汽车贸易有限公司在事发后支付了施救费12500元。
一审法院判决认为，公民的合法财产受法律保护。2016年7月17日13时50分，被告王玉明驾驶×××重型半挂牵引车带×××号车，由东向西行驶至省道314线（双阳线）93公里100米处超车时，与赵志国驾驶的相向而行的×××重型半挂牵引车带×××号车相撞，相撞后×××重型半挂牵引车带×××号车驶出路外，撞在道路右侧的树上，发生了致赵志国受伤，树木及两车损坏的交通事故，该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，被告王玉明负事故全部责任，赵志国不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告盂县中瑞汽车贸易有限公司因本次事故造成的损失确认如下：1、车辆损失费164980元，山西中正保险公估司法鉴定所为×××重型半挂牵引车带×××号车的车辆损失作出了鉴定，鉴定意见为:”交通事故中×××-×××的车损价值为人民币壹拾陆万肆仟玖佰捌拾元整（164980元），符合法律规定，本院予以支持；2、施救费12500元，有山西增值税普通发票，符合法律规定，本院予以支持；3、鉴定费11200元，有山西增值税普通发票，符合法律规定，本院予以支持；4、停运损失19500元，原告盂县中瑞汽车贸易有限公司主张停运120天，证据不足，本院不予支持，但因该交通事故确实给原告盂县中瑞汽车贸易有限公司造成了一定的停运损失，根据实际情况本院酌情按停运30天计算，每天650元，停运损失为30天×650元/天=19500元；5、货物损失3000元，原告盂县中瑞汽车贸易有限公司主张货物损失5400元，证据不足，本院不予支持。根据庭审中被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见及实际情况，本院酌情认定货物损失为3000元；6、第三者损失10000元，原告盂县中瑞汽车贸易有限公司主张第三者损失15000元，证据不足，本院不予支持。根据庭审中被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见及实际情况，本院酌情认定第三者损失为10000元。
综上，原告盂县中瑞汽车贸易有限公司因此次交通事故造成的损失共计221180元，因×××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盂县中瑞汽车贸易有限公司车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告盂县中瑞汽车贸易有限公司剩余的车辆损失、施救费、货物损失、第三者损失及鉴定费共196680元，由肇事车辆的实际管理人被告李亚彬承担停运损失及鉴定费共22500元的赔偿责任。被告王玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。一审法院判决”1、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任保险责任限额内赔偿原告盂县中瑞汽车贸易有限公司车辆损失、施救费、货物损失、第三者损失、鉴定费198680元；2、被告李亚彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盂县中瑞汽车贸易有限公司停运损失、鉴定费22500元；3驳回原告盂县中瑞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求”。案件受理费5606元，减半收取计2803元，由原告盂县中瑞汽车贸易有限公司负担643元，由被告李亚彬负担2160元。
二审审理中，各方当事人对一审法院查明的本案交通事实均无异议。在二审审理本案中被上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供被上诉人王玉明2014年3月2日至2020年3月2日的”道路运输从业人员从业资格证”是复印件，无法与原件核实，本院不予确认。
本院认为，被上诉人王玉明驾驶租赁被上诉人元氏县翔驰运输服务有限公司的×××重型半挂牵引车带×××号车与赵志国驾驶被上诉人盂县中瑞汽车贸易有限公司的×××重型半挂牵引车带×××号车相撞，发生了致赵志国受伤，树木及两车损坏的交通事故，该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，上诉人王玉明负事故全部责任，赵志国不负事故责任。被上诉人元氏县翔驰运输服务有限公司的×××重型半挂牵引车带×××号车在上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本案交通事故发生后理应由上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人盂县中瑞汽车贸易有限公司车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人盂县中瑞汽车贸易有限公司剩余的车辆损失、施救费、货物损失、第三者损失及鉴定费共196680元，由肇事车辆的实际管理人被上诉人李亚彬承担停运损失及鉴定费共22500元的赔偿责任。上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在一审法院庭审时未核实被上诉人王玉明是否有”道路运输从业人员从业资格证”，在二审庭审时其提供的被上诉人王玉明的”道路运输从业人员从业资格证”是复印件，无法与原件核实。且也未提供证据证明其在向被上诉人元氏县翔驰运输服务有限公司及实际使用人被上诉人王玉明办理保险业务时对免赔情形作出提示和说明。上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供支持请求改判其不承担一审部分鉴定费的证据，其上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5060元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年七月十一日
书记员 薛 英