江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1477号
原告：辛连英，女，1970年2月25日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：张祖强，男，1969年1月12日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：郑莉，女，1974年6月29日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：张祖强，郑莉丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告辛连英为与被告张祖强、郑莉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年10月19日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年3月27日对本案公开开庭进行了审理。2017年3月27日原告辛连英将原诉讼请求标的9000元变更为19000元。原告辛连英和被告张祖强（同时为郑莉委托代理人）、被告人民保险公司委托代理人李东坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛连英诉称,2016年8月5日早上8时30分，在南钢冶金大道电影院门口，本人骑电动车由南往北正常行驶，被一辆静止未动的赣Ａ×××××号突开驾驶室门撞到在地，头部撞了两个洞，大出血，后到医院治疗，头部两边共缝了五针，手，腿等大面积挫伤，电动车摔坏，衣服摔破；当时受伤倒地后，被告不予理睬，还唾口大骂，叫本人赔偿汽车划伤费用，本人流血不止长达40分钟之久，后被送往医院治疗，在家养伤20天，一直由丈夫停工护理，被告未打一个电话问及伤情前来看望。因被告指责、辱骂本人，至今睡眠不好，要求追加被告赔偿精神抚慰金诉讼请求10000元。为此要求判令被告:1、赔偿原告护理费、误工费、电动车修理费等各项损失9000元，现增加精神抚慰金诉讼请求10000元，共计19000元；2、承担本案诉讼费。
被告张祖强、郑莉辩称，本起交通事故属实；我们为原告垫付了2076.38元，要求在本案中一并处理；我们车辆在人民保险公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，要求在人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，要求肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证以确定是否属于保险责任；原告诉求误工、护理费、车损没有相应的事实和法律依据，请法院依法处理；关于肇事司机垫付的医疗费1076.38元要求结合门诊病历并扣除相应的20%非医保用药;诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
辛连英在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告张祖强身份证、驾驶证，被告郑莉身份证、行驶证及保单2份，证明上述三被告诉讼主体资格；证据3、交通事故认定书一份，证明被告张祖强负本起事故全部责任；证据4、照片一组，证明原告受伤情况严重；证据5、两张工资单，证明我因本起事故受伤休息20天，误工损失4400元；证据6、门诊病历、医疗费票据2张，证明原告治疗情况。
被告张祖强、郑莉在举证期限内提交了以下证据，发票若干，原告收条一张，证明我为原告垫付了2076元；协议书一份，证明8月5日双方达成了协议。
人民保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对辛连英提交的证据1、2、3均没有异议；对证据4、真实性无异议，合法性、关联性有异议，达不到原告证明其受伤严重的证明目的；对证据5、原告工资单三性均有异议，并没有明确的单位名称，应当结合医嘱及鉴定部门意见，仅仅提供工资条并不能证明其误工损失；对证据6、真实性无异议，原告5次门诊，也达不到其证明误工损失及护理费用的要求，要求扣除20%非医保费用。
张祖强、郑莉对辛连英提交的证据，同人民保险公司质证意见一致，原告因伤扣了多少钱，应当出具单位证明。
辛连英对张祖强、郑莉提交的证据，认为协议书是当时签的，但没有销案，协议书上也不是原告本人签字确定的，是原告丈夫签字的。
人民保险公司对张祖强、郑莉提交的证据，要求扣除20%非医保用药,受伤损失需要结合医嘱予以认定。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对辛连英提交的证据1、2、3、4、6均予以采信；对证据5、不予采信，采信人民保险公司质证意见，该证据不能证明原告误工损失，但辛连英误工损失可以按南昌市职工最低工资标准计算15天。
对张祖强、郑莉提交的发票予以采信，认定支付医疗费1076.38元；对营养费1000元的收条，不是原告所签字，结合张祖强、郑莉答辩状，应属张祖强、郑莉自愿支付，本院不予审理；对协议书，属复印件，且不是原告所签字，结合张祖强、郑莉答辩状，不予认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年8月5日8时30分左右，张祖强驾驶赣Ａ×××××号在南昌市××钢冶金大道电影院门口××驾驶室车门时，与辛连英驾驶两轮电动车由南往北行驶发生碰撞，造成辛连英受伤、车辆受损的交通事故。辛连英即被送至江西中医药大学第二附属医院门诊治疗，在2016年8月5日至2016年8月17日期间不间断门诊治疗了7天。张祖强垫付了医疗费1076.38元。2016年9月8日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，张祖强负本次事故全部责任。郑莉在人民保险公司为赣Ａ×××××号车投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。
本院核定，辛连英因本次事故造成的损失为:医疗费1206.76元、误工费765元（1530元/30天×15天）、交通费70元（酌定）、电动车损失300元（酌定），共计2341.76元。
本院认为，辛连英因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。郑莉在人民保险公司为赣Ａ×××××号车投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。故应由人民保险公司在交强险限额扣除非医保费用120元后赔偿辛连英的损失2221.76元；非医保费用120元由张祖强负担，与其所垫付的1076.38元相抵后，计款956.38元，该款应从辛连英赔偿款中退还张祖强；郑莉在本案中无过错，不承担赔偿责任；故辛连英因本案交通事故应得赔偿总额为2341.76元（2221.76元+120元），扣除张祖强所垫付款1076.38元后，实际应得赔偿款1265.38元；辛连英所举工资条，不能证明其误工损失，但辛连英误工损失可以按南昌市职工最低工资标准计算15天，辛连英没有住院治疗，其关于护理费的诉讼请求，不予支持；辛连英伤情未达伤残等级，其关于精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；辛连英因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费70元；辛连英因本次事故必然造成电动车损坏，故酌定电动车损失300元；辛连英其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告辛连英因本案交通事故应得赔偿总额为2341.76元，扣除被告张祖强所垫付款1076.38元后，实际应得赔偿款1265.38元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额赔偿原告辛连英损失2221.76元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告辛连英1265.38元，支付被告张祖强956.38元；
驳回原告辛连英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由原告辛连英负担255元，由被告张祖强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑日锦