河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终153号
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦振宏，男，住张家口市桥东区。系本案被害人。
诉讼代理人李金昌，河北经华律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘喜，男，1972年5月17日出生，汉族，住阳原县。
上诉人（原审被告人）候春利，男，1968年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。2016年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阳原县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2017年7月17日被阳原县法院取保侯审。
上诉人（原审被告人）武俊禄，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。2016年9月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阳原县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人候春利、武俊禄犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人焦振宏提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日作出（2017）冀0727刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人焦振宏，原审附带民事诉讼被告人刘喜，原审被告人候春利、武俊禄均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，候春利、武俊禄均自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年3月30日上午，刘喜雇佣武俊禄、候春利以及张志军在阳原县要家庄乡牛蹄庄村北给祖坟填土。11时许，被害人焦振宏与焦某发现被告人武俊禄、候春利等人在焦家坟地附近挖土，遂与之交涉，交涉未果，双方因此发生冲突。冲突中，武俊禄等用铁锹把殴打焦振宏，焦振宏见状弃车而逃，武俊禄和候春利驾车追打焦振宏，但未追上。后二人返回挖土处，武俊禄用石头、候春利用断了的铁锹把对焦振宏所驾汽车进行打砸。经鉴定，焦振宏所驾汽车被砸毁配件价格以及维修费用共计人民币16265元。案发后，候春利主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，武俊禄在归案后亦如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人武俊禄、候春利的犯罪行为给被害人焦振宏造成的损失有车辆损失16265元、医疗费18811.22元、住院伙食补助费3990元（30元×住院133天），共计39066.22元。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：石头一块、随案移送物品清单、提取笔录、提取物证登记表及阳原县公安局要家庄派出所的情况说明等证实被告人武俊禄故意毁坏财物所用的工具已被提取，而候春利所用的铁锹把未能提取。
2、书证：户籍证明信证实被告人武俊禄、候春利的身份信息。阳原县公安局要家庄派出所的到案情况说明证实被告人候春利有自首情节，武俊禄系坦白。
3、证人张某的证言证实2016年3月30日上午武俊禄给其打电话让其去牛蹄庄村北用农用三轮车拉土给刘喜父亲垫墓。当时，“板小”（刘喜）、武俊禄、“猴子”（候春利）都在场。有个老汉先过来不让拉，后来又去了个年轻人也不让拉。因此发生了冲突，“板小”上前打年轻人，武俊禄、“猴子”也上前打，“板小”拿铁锹打，没打住，打在地上铁锹断了。年轻人就跑了，武俊禄、“猴子”都去追但没追住，武俊禄就拿了块石头砸年轻人的汽车玻璃，“猴子”拿铁锹把砸车玻璃。
4、证人焦某的证言证实2016年3月30日中午11时40分许，我和堂兄弟焦振宏开车去阳原县西城，见有四个人在我祖坟附近拉土，遂去制止，刘万财的儿子说焦振宏“这么狂了，打贼作”。有一个人拿起铁锹朝焦振宏腰部右侧或腿上打了一下，铁锹把也断了，焦振宏摔倒了，起来就跑，有两个人追，没追上。我就拦刘万财的儿子（人们都叫“板小”），刘万财的儿子说“把车砸了”，朝我兄弟车的前挡风玻璃打了一下，砸烂了，追焦振宏的那两个人用石头及断了的铁锹把砸我兄弟车，把两侧玻璃、天窗、后挡风、倒车镜、大灯都砸烂了。打我兄弟的是在我家祖坟拉土的两个人，开三轮车的没有动手。没人打我。
5、被害人焦振宏的陈述证实2016年3月30日中午11时40分许，发现在我祖坟附近有四个人拉土，我和焦某去制止，结果被一个人用铁锹在腰部打了两下，铁锹把断了，他又拿铁锹把朝我右腿部打了两下，另一个人也拿铁锹朝我右腿部打了一下，我摔倒了，然后爬起来就跑，有三个人就追，没追住，其中有一个人说“把车砸了”，我的白色现代轿车的前挡风玻璃、车的四周玻璃、大灯、天窗都被砸了。我身体上没有明显的伤。
6、被告人武俊禄的供述与辩解证实2016年3月30日，我雇“军军”在牛蹄庄村北拉土，有一个中年男子说是拉了他家祖坟的土了，就打“军军”，我去拉，结果打起了，我用铁锹打了那个中年男子背部一下，铁锹断了，他就跑了，我追他，没有追住，就捡起一块石头在他的车玻璃上打了一下。“猴子”拿棍子也砸了车。
7、候春利的供述与辩解证实，别人都叫我“猴子”，2016年3月份，牛蹄庄村的刘万财过世了，其儿子刘喜（外号小板小）说他们家祖坟上的土有点少，让我找人给垫垫，3月30日上午9时许我让武俊禄给找了“军子”的三轮车到了刘万财的坟墓那儿装土，快11点时，刘喜也去了。这时听到有人吵架，是“三票”（焦振宏）和一个老汉在骂“军子”：头你妈，谁让你来拉的，看不见这是我们家的坟地。后来双方打了起来，“三票”跑回村里，我们追了但没追住，武俊禄捡起一块石头把“三票”的车的前挡风玻璃砸了，我捡起一根木棍也去转圈把“三票”的车玻璃和车灯全砸烂了，刘喜没有打架也没砸车。武俊禄用铁锹打“三票”，没打住，打在地上断了。
8、阳原县价格认证中心的《价格认定结论书》证实冀Ｇ×××××北京现代轿车被砸损毁配件价格及维修费用为16265元。
9、辨认笔录、现场勘验笔录（照片）载明作案现场情况以及焦振宏、焦某辨认候春利、武俊禄的过程。
10、视听资料（光盘一张）证实被告人砸车的过程。
附带民事诉讼原告人焦振宏当庭提供了张家口市中医院的诊断证明书、病历、关于焦振宏的住院费票据、阳原县人民医院关于焦振宏的医疗门诊收费票发等证据。
原审法院认为，被告人候春利、武俊禄故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏公私财物罪。被告人候春利主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人武俊禄有坦白情节，依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人焦振宏造成的损失39066.22元（车辆损失16265元、医疗费18811.22元、住院伙食补助费3990元）应当予以赔偿。被告人候春利、武俊禄是在被附带民事诉讼被告人刘喜雇佣期间因故意犯罪造成附带民事诉讼原告人的损失，故焦振宏的经济损失应由上述三被告人连带赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定。以被告人候春利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人武俊禄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；被告人候春利、武俊禄与附带民事诉讼被告人刘喜连带赔偿附带民事诉讼原告人焦振宏经济损失39066.22元；作案工具石头一块依法予以没收。
原审附带民事诉讼原告人焦振宏上诉与诉讼代理人共同提出要求原审被告人候春利、武俊禄与原审附带民事诉讼被告人刘喜赔偿其误工费、护理费、交通费、停车费。
原审附带民事诉讼被告人刘喜上诉提出一审判决认定事实不清，证据不足，判决适用法律错误。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人候春利、武俊禄犯故意毁坏财物罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审附带民事原告人焦振宏上诉与诉讼代理人共同提出要求被告人候春利、武俊禄与附带民事诉讼被告人刘喜赔偿其误工费、护理费、交通费、停车费等费用的理由和代理意见，经查，一审法院根据全案的事实，依据刑事附带民事赔偿范围，判决认定赔偿数额并无不当，故焦振宏所提上诉理由及代理意见，本院不予支持。
对于原审附带民事诉讼被告人刘喜上诉提出判决认定事实不清，证据不足，判决适用法律错误的理由，经查，原审判决认定原审被告人候春利、武俊禄的犯罪行为给被害人焦振宏造成的损失赔偿计算合理。刘喜与候春利、武俊禄连带赔偿被害人损失，适用法律正确，故刘喜所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）候春利、武俊禄故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决适用法律正确，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人焦振宏与诉讼代理人所提上诉理由不成立。原审附带民事诉讼被告人刘喜所提上诉理由不成立。上诉人候春利、武俊禄在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人候春利、武俊禄撤回上诉。
二、驳回原审附带民事诉讼原告人焦振宏、原审附带民事诉讼被告人刘喜的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年八月九日
书记员 赵媛媛