wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08462号
原告陈某某，汉族，住重庆市万州区李河镇福寺村*组**号。
委托代理人（特别授权）王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告廖某某，汉族，住重庆市万州区李河镇新生路*单元***室。
委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某建设施工合同纠纷一案，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1470元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张国仲
代理审判员 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 晴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00055号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦作市大张惠利佳商贸有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人余驰，董事长。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人焦作市大张惠利佳商贸有限公司（以下简称大张惠利佳公司）财产保险合同纠纷一案，太平洋财险焦作公司不服焦作市山阳区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）山民二金初字第00024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作公司的委托代理人秦国喜，被上诉人大张惠利佳公司的委托代理人丁云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月26日，大张惠利佳公司为其所有的豫H×××××号中型客车在被告太平洋财险焦作公司处投保交强险和不计免赔的第三者商业责任险，保险期间均为自2011年9月27日0时起至2012年9月26日24时止，其中商业三责险赔偿限额100000元。2011年10月31日10时30份，在马村区文昌路大张惠利佳超市工地门口人行道上，高聪聪驾驶豫H×××××号车向后倒车时，右后角将行人付宗斌撞倒，造成付宗斌受伤的交通事故，经交警部门认定，高聪聪承担该事故全部责任。事故发生后，付宗斌被送往马村区人民医院住院治疗，被诊断为右股骨转子间骨折，经治疗好转后出院，原告为其垫付住院费28879.98元。付宗斌出院后长期卧床休息，2012年3月30日因患××到医院就诊，经抢救无效于当日死亡。付宗斌死亡后，其妻潘广珍、其子付居宴以高聪聪、大张惠利佳公司、太平洋财险焦作公司为被告，在解放区法院提起诉讼要求赔偿。该院委托天援司法鉴定所对付宗斌死亡原因和交通事故之间的因果关系进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认为车祸外伤与付宗斌死亡之间存在一定的因果关系，建议外伤参与度为20%-40%。解放区法院于2013年4月30日作出（2012）解民初字第1052号民事判决书，结合案件中交通事故的责任及案件实际情况，对于付宗斌第一次住院期间及相应各项损失按全额计算，因付宗斌第二次住院及死亡导致的相应损失由车主承担35%的赔偿责任，判决太平洋财险焦作公司赔偿付居宴、潘广珍医疗费815.74元、护理费7700元、住院伙食补助费2340元、营养费780元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费5303.03元、死亡赔偿金39037.17元，共计76475.94元。
原审法院认为，原告大张惠利佳公司为其自有车辆豫H×××××号客车在被告太平洋财险焦作公司处投保了交强险、第三者商业责任险等险种，二者间的保险合同关系依法成立并已实际履行。豫H×××××号车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人，应在保险范围内对该车辆因发生事故而产生的各项损失予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案中被保险车辆的驾驶人高聪聪负事故全部责任，付宗斌被撞致骨折，经治疗好转后出院，后因患××经抢救无效死亡。经鉴定对于付宗斌的死亡，建议车祸外伤参与度为20%-40%，解放区法院处理（2012）解民初字第1052号民事案件时，结合案件实际情况，对于付宗斌第一次住院期间及相应各项损失按全额计算是合理的。故对于原告在付宗斌第一次住院期间垫付的医疗费28879.98元，被告应在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，应由其在商业险责任限额内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，解放区法院已判决被告在此限额项下赔偿付宗斌医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3935.74元，限额内余款为6064.26元。原告为付宗斌垫付的医疗费，被告应首先在交强险医疗费用赔偿限额内继续赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费，应由被告在商业三责险保险限额100000元内予以赔偿。被告辩解称其应在保险范围内按35%对原告垫付的医疗费进行赔付，该辩解意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告焦作市大张惠利佳商贸有限公司为付宗斌垫付的医疗费中的6064.26元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告焦作市大张惠利佳商贸有限公司为付宗斌垫付的医疗费中的22815.72元。本案受理费522元，由被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
太平洋财险焦作公司不服一审判决，提起上诉称：一审判决全额认定医疗费28879.98元依据不足。根据商业险《机动车第三者责任保险条款》第14条的约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险公司只承担医保范围内的用药，保险公司不是承担所有的医疗费用，且一审中被上诉人没有提交用药清单，缺乏证据。上诉请求：1、依法改判山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00024号民事判决，重新认定医疗费用。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大张惠利佳公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定涉案医疗费为28879.98元是否正确。
针对争议焦点，上诉人太平洋财险焦作公司的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人大张惠利佳公司认为，被上诉人主张的医疗费与该起交通事故具有关联性，上诉人主张应当提供用药清单，没有法律依据。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第14条的约定排除了合同双方对超出医保范围用药的使用和索赔，而事故受害人及投保人对于用药并没有选择决定权，该条款属于限制投保人合同权利的条款，属于免责条款。上诉人并无证据证明就该条款已向投保人作出解释说明，故该条款对投保人没有法律效力。一审根据被上诉人提交的医疗票据、住院病历等相关证据，认定被上诉人垫付的住院费为28879.98元，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00055号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦作市大张惠利佳商贸有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人余驰，董事长。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人焦作市大张惠利佳商贸有限公司（以下简称大张惠利佳公司）财产保险合同纠纷一案，太平洋财险焦作公司不服焦作市山阳区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）山民二金初字第00024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作公司的委托代理人秦国喜，被上诉人大张惠利佳公司的委托代理人丁云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月26日，大张惠利佳公司为其所有的豫H822**号中型客车在被告太平洋财险焦作公司处投保交强险和不计免赔的第三者商业责任险，保险期间均为自2011年9月27日0时起至2012年9月26日24时止，其中商业三责险赔偿限额100000元。2011年10月31日10时30份，在马村区文昌路大张惠利佳超市工地门口人行道上，高聪聪驾驶豫H822**号车向后倒车时，右后角将行人付宗斌撞倒，造成付宗斌受伤的交通事故，经交警部门认定，高聪聪承担该事故全部责任。事故发生后，付宗斌被送往马村区人民医院住院治疗，被诊断为右股骨转子间骨折，经治疗好转后出院，原告为其垫付住院费28879.98元。付宗斌出院后长期卧床休息，2012年3月30日因患急性肺炎到医院就诊，经抢救无效于当日死亡。付宗斌死亡后，其妻潘广珍、其子付居宴以高聪聪、大张惠利佳公司、太平洋财险焦作公司为被告，在解放区法院提起诉讼要求赔偿。该院委托天援司法鉴定所对付宗斌死亡原因和交通事故之间的因果关系进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认为车祸外伤与付宗斌死亡之间存在一定的因果关系，建议外伤参与度为20%-40%。解放区法院于2013年4月30日作出（2012）解民初字第1052号民事判决书，结合案件中交通事故的责任及案件实际情况，对于付宗斌第一次住院期间及相应各项损失按全额计算，因付宗斌第二次住院及死亡导致的相应损失由车主承担35%的赔偿责任，判决太平洋财险焦作公司赔偿付居宴、潘广珍医疗费815.74元、护理费7700元、住院伙食补助费2340元、营养费780元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费5303.03元、死亡赔偿金39037.17元，共计76475.94元。
原审法院认为，原告大张惠利佳公司为其自有车辆豫H822**号客车在被告太平洋财险焦作公司处投保了交强险、第三者商业责任险等险种，二者间的保险合同关系依法成立并已实际履行。豫H822**号车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人，应在保险范围内对该车辆因发生事故而产生的各项损失予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案中被保险车辆的驾驶人高聪聪负事故全部责任，付宗斌被撞致骨折，经治疗好转后出院，后因患急性肺炎经抢救无效死亡。经鉴定对于付宗斌的死亡，建议车祸外伤参与度为20%-40%，解放区法院处理（2012）解民初字第1052号民事案件时，结合案件实际情况，对于付宗斌第一次住院期间及相应各项损失按全额计算是合理的。故对于原告在付宗斌第一次住院期间垫付的医疗费28879.98元，被告应在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，应由其在商业险责任限额内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，解放区法院已判决被告在此限额项下赔偿付宗斌医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3935.74元，限额内余款为6064.26元。原告为付宗斌垫付的医疗费，被告应首先在交强险医疗费用赔偿限额内继续赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费，应由被告在商业三责险保险限额100000元内予以赔偿。被告辩解称其应在保险范围内按35%对原告垫付的医疗费进行赔付，该辩解意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告焦作市大张惠利佳商贸有限公司为付宗斌垫付的医疗费中的6064.26元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告焦作市大张惠利佳商贸有限公司为付宗斌垫付的医疗费中的22815.72元。本案受理费522元，由被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
太平洋财险焦作公司不服一审判决，提起上诉称：一审判决全额认定医疗费28879.98元依据不足。根据商业险《机动车第三者责任保险条款》第14条的约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险公司只承担医保范围内的用药，保险公司不是承担所有的医疗费用，且一审中被上诉人没有提交用药清单，缺乏证据。上诉请求：1、依法改判山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00024号民事判决，重新认定医疗费用。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大张惠利佳公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定涉案医疗费为28879.98元是否正确。
针对争议焦点，上诉人太平洋财险焦作公司的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人大张惠利佳公司认为，被上诉人主张的医疗费与该起交通事故具有关联性，上诉人主张应当提供用药清单，没有法律依据。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第14条的约定排除了合同双方对超出医保范围用药的使用和索赔，而事故受害人及投保人对于用药并没有选择决定权，该条款属于限制投保人合同权利的条款，属于免责条款。上诉人并无证据证明就该条款已向投保人作出解释说明，故该条款对投保人没有法律效力。一审根据被上诉人提交的医疗票据、住院病历等相关证据，认定被上诉人垫付的住院费为28879.98元，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于俊杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初885号
原告：杨钰，女，汉族，1979年1月3日生，住项城市。
被告：崔铁旗，男，汉族，1979年10月7日生，住项城市。
被告：石宪梅，女，汉族，1978年9月5日生，住项城市。
被告：张艳萍，女，汉族，1979年12月24日生，住项城市。
被告：田贻锋，男，汉族，1976年3月20日生，住项城市。
被告：高蕊，女，汉族，1980年5月23日生，住项城市。
原告杨钰与被告崔铁旗、石宪梅、张艳萍、田贻锋、高蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钰、被告崔铁旗、张艳萍到庭参加诉讼、被告田贻锋、高蕊、石宪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钰向本院提出诉讼请求：1、请求五被告共同偿还原告借款80000元及利息；2、请求五被告按所签借据共同承担违约责任；3、请求五被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告崔铁旗、石宪梅向原告借款80000元，并签订书面借据。按约定，被告崔铁旗、石宪梅向原告借款80000元，月息1.5%，借款期限为6个月，从2014年10月10日至2015年4月10日。并约定如违约利息按三倍支付，同时支付借款金额20%的违约金。被告田贻锋、高蕊自愿为崔铁旗、石宪梅签订了无限连带责任保证书，借款到期后，到期后至现在，原告多次催要，被告至今分文未给。2016年8月27日、2016年11月19日被告张艳萍两次写下还款保证书，但至今没有还款，为此原告诉至法院。
被告崔铁旗辩称：借款属实，但是借款是2012年借的，当时这个款打到了高蕊账上了，因为这个款不是我用的，我以为这个款早还过了。
被告张艳萍辩称：借款情况属实，但是借款前期是高蕊用的，后来债务转移到我身上，我不承担违约责任，我只负责偿还80000元。
被告田贻锋、高蕊、石宪梅未作答辩
本院通过庭审及原、被告陈述，依据有效证据本院认定事实如下：2014年4月10日，被告石宪梅与原告杨钰签订借款合同，约定借款80000元，借款期限为2014年4月10日起至2014年10月10日止，月利率为15‰，该笔款经原告丈夫杨志国银行账户转入被告高蕊银行账户，借款到期后，经换手续，被告崔铁旗、石宪梅又于2014年10月10日与原告杨钰签订借款合同，约定借款期限为2014年10月10日至2015年4月10日止，月利率为15‰，每月3日付利息（每期利息为1200元），晚付利息按三倍罚息，本金晚付按20%支付违约金，该笔款由被告张艳萍、田贻锋、高蕊担保，被告田贻锋、高蕊于2014年11月24日签订无限连带保证书，张艳萍于2016年11月19日出具保证书一份，该笔借款利息结清至2015年5月30日，借款到期后，经原告催要，被告以没钱为由推拖，为此原告诉至法院。
本院认为，原告杨钰与被告崔铁旗、石宪梅之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金80000元的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二项之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中被告高蕊、田贻峰、张艳萍对该笔借款提供连带担保，在保证书上签名、捺印，系当事人真实意思的表示，该担保期限并超出法定担保期限，故原告主张三被告承担担保责任，本院应予以支持。关于利息请求部分，原告认可被告高蕊、张艳萍支付该笔借款利息日期至2015年5月30日，利息计算应以被告高蕊、张艳萍支付利息结算日次日计算即2015年5月31日起算，因原、被告双方对月利率及违约金进行明确书面约定，原告主张利息按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔铁旗、石宪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钰借款80000元及利息（利息按月息二分计算自2015年5月31日起至履行完毕之日止）；被告张艳萍、田贻锋、高蕊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告崔铁旗、石宪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年四月十三日
书记员 王亚丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7038号
原告上海程誓实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈江东。
被告北京中企佳业电源有限公司，住所地北京市。
本院在审理上列原告上海程誓实业有限公司诉被告北京中企佳业电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海程誓实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1518号
原告杨某某，男。
被告赵某甲，男。
被告赵某乙，男。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某甲、赵某乙“民间借贷纠纷”一案中，原告杨某某于2014年11月27书面申请要求撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉。
本院认为：原告杨某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李银枝
审 判 员 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁丽君
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1986号
原告：周勤华，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所工作者。
被告：河南欧宝丽油脂有限公司，地址：遂平县工业园区新思念食品厂对面。社会信用代码：914117280689115483。
法定代表人：胡海丽，该公司总经理。
原告周勤华诉被告河南欧宝丽油脂有限公司（以下简称欧宝丽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤华的委托诉讼代理人杜贺岭、被告欧宝丽公司法定代表人胡海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月被告因公司业务需要急用款，被告向原告借款20万元，约定利息用息3分。还款期限届满，被告迟迟不予还款，为保护原告的合法权益特具状起诉。
被告欧宝丽公司承认原告周勤华在本案中主张的借款事实，但认可3分过高不应保护，自愿承担2分利息。
审理查明，2015年6月18日、2015年7月22日，被告欧宝丽公司分两次向原告周勤华借款10万元，原告周勤华将现金交给被告欧宝丽公司原会计秦明，秦明经手出具二份借条。第一张借条内容：今借周勤华现金壹拾万元整，落款处被告欧宝丽公司、秦明、借款日期，并加盖了公司印章。第二张借条内容：今借周勤华现金100000.00（壹拾万元整），落款处被告欧宝丽公司、秦明、借款日期，并加盖了公司印章。借条上没有约定借款期限和借款利息，后双方通过口头、电话协议利息按月息5分计算。庭审中，原告要求被告按月息20‰支付利息，被告承认借款事实，亦愿意按月息20‰支付利息。
上述事实有原告提供的借条、短信内容、庭审笔录在倦佐证,本院予以确认。
本院认为，被告欧宝丽公司法定代表人胡海丽承认因公司业务用款向原告周勤华二次借款20万元的事实，故对原告周勤华主张的归还借款20万元予以支持。关于原告周勤华诉求被告欧宝丽公司支付20‰利息的问题。原告周勤华请求被告欧宝丽公司承担月息20‰，被告欧宝丽公司法定代表人胡海丽庭审中自愿承担月息20‰，故原告周勤华诉求被告欧宝丽公司按月利率按月息20‰支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告河南欧宝丽油脂有限公司在本判决生效后十日内给付原告周勤华借款20万元及利息(其中100000元自2015年6月9日起、100000元自2015年7月23日起至借款清偿完毕之日止按年利率24％计付利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南欧宝丽油脂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 谢军凤
二〇一七年八月十四日
书记员 高 勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2631号
原告：周荷英,女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：罗辰,男，1997年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：罗先明，男，52岁，汉族，住址同上，系被告罗辰父亲。
原告周荷英与被告罗辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告周荷英、被告罗辰及其委托代理人罗先明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年5月8日7时20分许，罗辰驾驶电动自行车行驶至常山县菜市场内时，与行人周荷英发生碰撞，周荷英受伤的道路交通事故，事发后，被告罗辰驾车驶离现场。
二、交警部门责任认定结果：罗辰负事故全部责任；周荷英不负事故责任。
三、原告伤后治疗及鉴定等情况：周荷英受伤后，在常山县贞元医院）等地治疗，共住院25天，用去医疗费32261.82元。
四、根据认定的事实并结合诉请，经确定原告的损失共计：33011.82元。
1、医疗费：32261.82元。
2、住院伙食补助费：750元（25天×30元/天）。
五、被告垫付或赔偿情况：罗辰支付周荷英1000元。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。
七、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计59591.82元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，因原告周荷英未治疗终结，故对除医疗费及住院伙食补助费之外的损失先行撤回，待治疗终结后另行主张权利。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第一项，第四项，第八项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告罗辰负事故全部责任，应对原告周荷英所造成的损失承担全部赔偿责任；被告罗辰关于原告也负有一定责任的答辩意见，与交警部门出具的事故认定书不符，亦未提供相应证据证明，本院不予采信；原告周荷英的医疗费有医疗机构出具的医疗费票据为凭，被告罗辰关于原告周荷英受伤轻微，不应花费较多医疗费的答辩意见，与出院记录中关于原告伤情的描述不一致，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告罗辰赔偿原告周荷英因交通事故所造成的损失33011.82元，扣除已付的1000元，尚应支付32011.82元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告罗辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单
罗辰赔偿：32261.82+750-1000=32011.82元
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2855号
申请执行人:山东泰盛机械设备有限公司。
被执行人：王成利。
被执行人：王亚利。
申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人王成利、王亚利租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)鲁0811民初5816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0811民初5816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5929号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人袁寿宁，总经理。
委托代理人江洋，系公司员工。
被上诉人（原审原告）冯学友。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘万涛。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险）因与被上诉人冯学友、潘万涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3744号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月19日9时30分，潘万涛驾驶川AX84**号轿车行驶至华阳天府大道老码头路段时与冯学友驾驶的川LCN7**号二轮摩托车相撞，致冯学友受伤。根据双流县公安局交警大队出具交通事故认定书，本次交通事故由潘万涛承担全部责任。事故发生后，冯学友被送到四川石油管理局总医院进行治疗，住院46天后于2013年12月4日出院，出院病情证明书载明：“1、注意安全，全休半月，2、颅脑损伤后可能导致长期头昏、头痛、注意力不集中、精神异常、性格改变、记忆力下降等……”，冯学友共花去治疗费30710.12元。冯学友的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费2400元。
另查明，冯学友虽系农村户籍，但自2008年5月起居住在新津县花源镇白云路102号15栋406号，平常在建筑工地上班。冯学友父母均健在，其父冯志高，生于1935年11月4日，其母郭春容，生于1937年12月30日，二人均系农村户籍。冯志高、郭春容共生育了两子两女。肇事车辆川AX84**号轿车在天平保险处购买了机动车交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间之内。事发后潘万涛垫付了医疗费医疗费11200元，天平保险垫付了医疗费8000元。
上述事实，有身份信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘万涛因其过错行为导致本次交通事故的发生，应当承担全部责任。川AX84**号轿车向天平保险投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，先由天平保险在交强险责任限额内向冯学友赔偿损失，超出交强险限额部分，由潘万涛承担赔偿责任。因川AX84**号轿车在天平保险处投保了商业三者险，故由潘万涛承担的赔偿责任由天平保险在商业三者险范围内赔付。根据法律规定和本案查明的事实，对冯学友主张的各项赔偿费用评析、确定如下：
1、医疗费。根据冯学友提交的病历及双方提交的医疗费票据，医疗费总金额为30710.12元，潘万涛垫付了医疗费医疗费11200元，天平保险垫付了医疗费8000元。在庭审过程中，潘万涛同意天平保险提出的扣除20%自费药的主张，故潘万涛应承担的自费药金额6142.02元。
2、住院伙食费。冯学友住院46天，该费用应为46天×20元／天＝920元。
3、护理费。冯学友住院医院为四川石油管理局总医院，其护理标准以60元／天为宜，金额为46天×60元／天＝2760元。
4、误工费。根据出院病历，确定冯学友的误工时间为61天。冯学友系建筑业从业者，以2013年建筑业平均工资35289元／年作为误工费的计算标准。冯学友的误工费为61天×35289元／年÷365天＝5897.61元。
5、残疾赔偿金。根据冯学友提交的新津县公安局花源派出所和新津县花源镇柳河社区出具的居住证明、天平保险的车险人伤查勘信息表，可以认定冯学友系居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应当按2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算，金额为22368元／年×20年×20%＝89472元。冯学友的扶养义务人为其父母，系农村居民，应按农村标准计算被扶养人生活费，二人的扶养年限均为5年，其被扶养人生活费为2人×6127元／年×5年×20%÷4＝3063.50元，以上金额应残疾赔偿金之中。综上，残疾赔偿金总额为92535.50元。
6、鉴定费。根据鉴定费票据，确定金额为2400元。
7、交通费。根据冯学友住院地点、时间，酌定为300元。
8、精神损害抚慰金。根据事故发生情况及过错程度，酌定为6000元。
上述费用合计141523.23元，由天平保险在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担107493.11元，超出交强险限额的医疗费15488.10元由天平保险在商业第三者责任险限额内赔付给冯学友。鉴定费2400元由潘万涛承担。为减少诉累，潘万涛垫付的11200元和天平保险垫付的8000元在本案中一并解决，品迭后，天平保险应赔付冯学友122323.23元，应返还潘万涛2657.98元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、天平保险在判决生效之日起十日内支付冯学友赔偿款122323.23元。二、天平保险在判决生效之日起十日内返还潘万涛超支垫付费用2657.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由潘万涛负担。
宣判后，原审被告天平保险不服原判向本院提出上诉称：1、冯学友提供的务工及居住证明不真实，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、冯学友的伤残鉴定结论不合理，应当重新鉴定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冯学友答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人潘万涛答辩称，同意天平保险的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，冯学友虽系农村户籍，但根据冯学友提交的新津县公安局花源派出所和新津县花源镇柳河社区出具的居住证明、天平保险的车险人伤查勘信息表，可以认定冯学友系居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。天平保险认为冯学友提供的务工及居住证明不真实，没有符合法律规定的有效证据证明，本院不予支持。天平保险主张冯学友的伤残鉴定结论不合理，要求对冯学友的伤残等级进行重新鉴定，但其未举示证据证明该伤残鉴定结果在鉴定主体、鉴定程序上存在错误，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费2868元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵云平
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1728号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王建。2010年4月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王建减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第954号报请减刑建议书，报请减刑二年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1605号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意杀人罪，由本院于2010年3月5日作出（2010）衡刑初字第20号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月19日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2012年、2013年获狱劳积各一次、考核记功五次、获表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第92号
原告：徐岳军，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：郭红文，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：尤建德，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：张弟杰，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：广州澳世威润滑油有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和简村村石马山，组织机构代码67566461-4。
法定代表人：梁世坚。
原告徐岳军与被告尤建德、张弟杰、广州澳世威润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岳军的委托代理人郭红文到庭参加了诉讼、被告尤建德、张弟杰、广州澳世威润滑油有限公司（以下简称“澳世威公司”）经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳军诉称：被告尤建德于2014年9月11日向原告借款本金人民币200万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限共3个月，自2014年9月11日起至2014年12月10日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍结算，被告尤建德须于2014年10月、11月每月10日前偿还20万元本金至原告账号；2014年12月10日前偿还160万元本金至原告账号。逾期按未还金额每天千分之三向原告缴纳违约金，被告尤建德自愿以其名下位于广州市增城市新塘镇永和荔湖城半山院三街11栋401房房产、奔驰牌小型轿车一辆（粤Ａ×××××）、被告澳世威公司所有股份、办公设备等作为抵押；被告张弟杰、澳世威公司均自愿为被告尤建德的上述借款200万元提供担保。被告尤建德已还40万元本金、利息2万元，尚欠本金160万元、利息8.8万元及违约金（按实际逾期天数每天千分之三计算），借款已逾期多日，原告曾多次追讨，被告尤建德至今未还；被告尤建德�行为，给原告的生活造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告尤建德立即偿还原告借款本金160万元及利息（利息自2014年9月11日起计至2014年10月10日止，以200万元为基数，按月利率2%的标准计收；自2014年10月11日至2014年11月10日止，以180万元为基数，按月利率2%的标准计收；自2014年11月11日起计至2014年12月10日止，以160万元为基数，按月利率2%的标准计收；自2014年12月11日起计至实际清偿之日止，以160万元为基数，按月利率2%的标准计收）；二、被告张弟杰、澳世威公司对被告尤建德的上述债务承担连带清偿责任。
被告尤建德未答辩。
被告张弟杰未答辩。
被告广州澳世威润滑油有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月11日，原告与被告尤建德、澳世威公司签订《借款合同》一份，约定�告尤建德向原告借款200万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍结算，无论届时是否提前清偿借款，利息总额不因此减少。借款时间3个月，自2014年9月11日起至2014年12月10日止，2014年10月10日前偿还20万元本金，2014年11月10日前偿还20万元本金，2014年12月10日偿还160万元本金，同时原告因追偿本合同本息所产生的律师费、诉讼费及差旅费均由被告尤建德负担。
2014年9月11日，原告向被告分三次向被告尤建德转账借款200万元。
2014年9月11日，被告澳世威公司出具《担保函》一份，约定该公司愿意做被告尤建德于2014年9月11日向原告借款200万元的借款债务担保方，承担借款偿还的连带责任，如被告尤建德到期不能按时偿还借款，以及因此而产生的利息、违约金、滞纳金和原告为实现上述债权而支付的所有费用，该公司同意承担连带清偿责任履行担保义务�
2014年9月11日，被告张弟杰出具《担保函》一份，载明其愿意就被告尤建德向原告在2014年9月11日借款人民币200万元，自愿承担连带担保责任，当被告尤建德由于任何原因导致不能如约按期偿还借款，或只能偿还部分借款时，则其即刻履行担保义务，担保的范围包括被告尤建德拖欠原告的所有借款，以及因此而产生的利息、违约金、滞纳金和原告为实现上述债权而支付的所有费用。
庭审中，原告确认被告尤建德于2014年10月归还了本金20万元，于2014年11月归还了本金20万元，未支付利息。
本院认为：被告尤建德向原告借款200万元的事实，有原告与被告尤建德、澳世威公司签订的《借款合同》、《汇款明细清单》、《对账单》、被告张弟杰、澳世威公司分别出具的《担保函》以及原告的陈述相互印证，足以认定。原告与被告尤建德的民间借贷关系成立。原告已依约向被告尤建德交付借款200万元，被告尤建德应依约还款，但被告尤建德仅向原告还款40万元本金，现原告主张被告尤建德偿还尚欠借款本金160万元有理，本院依法予以支持。
原告主张被告尤建德支付利息的问题。被告尤建德于2014年10月、11月分别向原告偿还本金各20万元，但未依约支付利息及归还剩余本金，双方在《借款合同》中已约定借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计付，现原告主张被告尤建德支付利息有理，利息自2014年9月11日至2014年10月10日止，以本金200万元为基数计算，自2014年10月11日至2014年11月10日止，以本金180万元为基数计算，自2014年11月11日至清偿之日止，以本金160万元为基数计算，但原告主张利息按月2%计付过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本�依法予以驳回。
被告张弟杰、澳世威公司分别出具的《担保函》均表明愿意就被告尤建德的上述债务承担连带清偿责任，故原告主张被告张弟杰、澳世威公司对被告尤建德的债务承担连带清偿责任有理，本院对原告的有关诉讼请求予以支持，被告张弟杰、澳世威公司承责后，依法有权向被告尤建德追偿。
被告尤建德、张弟杰、澳世威公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤建德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐岳军偿还借款160万元及利息（自2014年9月11日至2014年10月10日止，以本金200万元为基数，自2014年10月11日至2014年11月10日止，以本金180万元为基数，自2014年11月11日至实际清偿之日止，以本金160万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告张弟杰、广州澳世威润滑油有限公司对被告尤建德的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告尤建德追偿；
三、驳回原告徐岳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19990元、财产保全费1270元、公告费1000元，均由被告尤建德、张弟杰、广州澳世威润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭建惠
何佳敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第16177号
申请人董学知，女，1979年8月19日出生。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。。
被申请人曹芳芳，女，1974年10月27日出生。
委托代理人郑晓明，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请人董学知申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董学知申请称：董学知与曹芳芳于2014年6月28日签署《借款合同》，《借款合同》中的落款日期为2008年6月28日，该落款日期系笔误，实际签订日期为2014年6月28日。根据其中第九条的约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，由北京市仲裁委员会仲裁解决”。曹芳芳根据该条规定向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2015年7月3日受理该案。董学知认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《借款合同》第九条约定由“北京市仲裁委员会”仲裁解决，但并不存在名为“北京市仲裁委员会”的仲裁机构。故根据前述规定，《借款合同》第九条对仲裁委员会的约定属于约定不明确，如当事人对此不能达成补充协议，则该仲裁条款应属无效。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。目前，除北京仲裁委员会外，北京市尚有其他仲裁机构。故根据前述司法解释的规定，《借款合同》约定的“北京市仲裁委员会”并不能特定为“北京仲裁委员会”，如当事人不能通过协议的方式选择北京市的某一仲裁机构，则仲裁协议无效。鉴于本案当事人并不能通过补充协议的方式选定仲裁机构，《借款合同》第九条约定的仲裁条款应为无效。申请请求：1.确认董学知与曹芳芳签订的《借款合同》中的仲裁条款无效；2.本案诉讼费由曹芳芳承担。
曹芳芳答辩称，不同意董学知的申请请求，根据借款合同第九条约定及仲裁法司法解释可以认定合同中约定的仲裁条款有效，双方之间的约定是明确的。仲裁申请提起之后曹芳芳收到了董学知仲裁申请书，且选定了仲裁员，事后达成了协议。
本院认为：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。双方当事人约定由“北京市仲裁委员会”仲裁，由于北京市其他两个仲裁机构分别为中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，名称中均不含“北京”一词，故可确定双方当事人约定的“北京市仲裁委员会”为“北京仲裁委员会”，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回董学知要求确认其与曹芳芳之间签订的《借款合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费四百元，由董学知负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗雅竺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00237号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人李某某，湖北创智律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年9月，被告人郭某以谈恋爱为名骗取被害人王某乙的信任，后虚构其在武汉市黄陂区盘龙城承接装修工程需要资金周转的事实，于2012年2月18日在武汉市武昌区梨园建行储蓄所附近，骗取被害人王某乙人民币30000元，赃款已挥霍。
案发后，被告人郭某及其家属退出全部赃款，被害人王某乙对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，取款记录、收条、欠条、谅解书等书证及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，隐瞒事实、虚构真相，骗取被害人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的罪名成立。被告人郭某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。辩护人辩称被告人郭某系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，且已全部退赃，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年三月二十日
书记员 李伊伊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9735号
申请执行人邹海永。
被执行人深圳市诚信联昊通货运代理有限公司。
法定代表人丁保国。
申请执行人邹海永与被执行人深圳市诚信联昊通货运代理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市诚信联昊通货运代理有限公司的银行存款(以人民币9841元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月六日
书记员 何孝剑
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人赵春琦，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张菲菲，女，1986年9月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘玉真，女，1967年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周文胜，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与赵春琦等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金168489.48元、利息30587.95元及逾期利息；支付案件受理费3867元及相关保全费、执行费；被执行人刘玉真、周文胜共同共有的位于博兴县博城三路178号（欧亚花园）5#4107室的房产享有优先受偿权。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单,2016年10月20日查封了被执行人刘玉真、周文胜位于博兴县博城三路178号（欧亚花园）5#4107室的房产。2016年10月13日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月十日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执596号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。法定代表人乔希文，行长。被执行人赵春琦，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张菲菲，女，1986年9月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘玉真，女，1967年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人周文胜，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与赵春琦等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金168489.48元、利息30587.95元及逾期利息；支付案件受理费3867元及相关保全费、执行费；被执行人刘玉真、周文胜共同共有的位于博兴县博城三路178号（欧亚花园）5#4107室的房产享有优先受偿权。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单,2016年10月20日查封了被执行人刘玉真、周文胜位于博兴县博城三路178号（欧亚花园）5#4107室的房产。2016年10月13日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月十日书记员  李艳丽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5024号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，系公司职员。
被告：王某1，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市.
被告：郭某1，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，现住址同上.
被告：王某2，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市.
被告：郭某2，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市.
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告王某1、郭某1、王某2、郭某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某、被告王某1、郭某1到庭参加诉讼，被告王某2、郭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某1、郭某1立即偿还原告借款本金人民币8万元及利息〔利息自2016年3月3日起按年利率17%计算至2016年8月3日止，自2016年8月4日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）〕；2、被告王某2、郭某2承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告王某1、郭某1夫妇以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款8万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，被告王某2、郭某2自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告王某1、郭某1在2015年8月3日签署了网络借款电子借条，约定借款年利率为17%，借款日期自2015年8月3日起至2016年8月2日止，借入方必须于每月2日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），相当于年利率18%，逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。该笔借款由担保人王某2、郭某2出具担保函承担无限连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年8月5日将被告的借款扣除手续费后打入被告王某1的中国工商银行账户内（卡号：×××），金额为75796元。但被告没有按借条的约定履行还款义务，仅偿还利息至2016年3月2日，余欠借款本金8万元及2016年3月3日以后利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。原告继续向被告索要借款未果。原告为维护合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告王某1辩称，我在原告处借款属实。我也曾经按时偿还翼龙贷利息，后来翼龙贷公司搬走了，我偿还利息时，找不到公司新地址，翼龙贷公司也未将公司新地址告知我。另外，我的银行卡中有钱，但翼龙贷公司未从我的银行卡里扣款用于偿还利息。再次，翼龙贷公司也未给我打电话催收过贷款，虽然后来有很多自称是翼龙贷的工作人员给我打电话催款，但是这些人不是我借款时的工作人员，我怕这些人是冒充的，故没有去还款。综上所述，我未偿还原告利息，责任不在我，而在原告。故我只同意偿还原告借款本金，不同意偿还利息。
被告郭某1辩称，我的答辩意见与被告王某1的答辩意见一致。
被告王某2、郭某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王某1、郭某1通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向国海、志新两位债权人借款8万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1438825698)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与王某1的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人王某1，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告王某1、郭某1依法应向原告承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告王某1、郭某1偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。翼龙贷公司搬迁时，未将公司新地址告知被告，致被告王某1偿还利息确有一定困难，对此，翼龙贷公司存在一定过错。被告王某1应积极与翼龙贷公司工作人员联系，以获悉翼龙贷公司新地址，但被告王某1怠于与翼龙贷公司工作人员联系，特别是在翼龙贷公司工作人员向其索要贷款时，被告王某1亦未向公司人员询问公司新地址，对此，被告王某1亦存在一定过错。翼龙贷公司未从被告王某1的银行卡中扣款用于偿还利息，存在一定过错，被告王某1未向翼龙贷公司账户内汇款用于偿还利息，本身亦存在一定过错。所以，对于2017年8月10日（本案开庭之日）之前的利息，原被告应各自承担50﹪的责任，对于2017年8月11日以后的利息，应以年利率24%计算为宜。故原告要求被告王某1、郭某1偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因担保人王某2、郭某2的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求被告王某2、郭某2承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、郭某1于判决生效后十日内偿还原告欠款本金8万元及利息〔利息自2016年3月3日起按照年利率8.5%（年利率17%×50%）计算至2016年8月2日，自2016年8月3日起按年利率12%（年利率24%×50%）计算至2017年8月10日止，自2017年8月11日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止〕；
二、被告王某2、郭某2承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年八月十一日
书记员 于怡菲
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字158号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告徐某某与被告朱某某保证合同纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存
款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结朱某某的银行存款80万元，如存款不足，则查封、
扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 夏玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8683号
庞建明：
徐洪坤:
申请执行人庞建明与被执行人徐洪坤民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初54号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人吕某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
被告人何某，出生于甘肃省白银市。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人吕某、何某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人吕某下落不明，于2016年5月1日中止审理，2017年2月27日恢复审理。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人吕某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日、1月7日、1月21日，被告人吕某、何某在会宁县土门岘乡凯尔亮超市购物时，盗窃了超市”百雀羚”保湿乳霜、鸡爪、火腿等物。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，被害人陈述，现场勘验、指认笔录，视听资料，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人吕某、何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕某、何某认罪态度较好，积极退赔了被害人的经济损失，建议对二被告人判处罚金。
另查明，案发后，被告人吕某、何某主动给被害人退赔500元。
上述事实，被告人吕某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还清单及收条，被害人田某的陈述，现场勘验笔录，指认笔录，视听资料，被告人吕某、何某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某、何某认罪态度较好，且积极退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二〇一七年二月二十七日
书记员 靳万通
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12210号
原告：何田艺，男，1987年2月2日出生苗族，现住金华市婺城区。
被告：何建涛，男，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
本院在审理原告何田艺诉被告何建涛民间借贷纠纷一案中，原告何田艺于2018年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何田艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何田艺撤回起诉。
本案受理费725元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 褚海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00240号
原告张某甲。
委托代理人包新东，江苏闻众律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，江苏闻众律师事务所律师。
被告胡某。
原告张某甲与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李晓伟、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年下半年通过朋友介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一女取名张某乙。同居期间被告一直无工作，也无正常收入，且从2010年起染上赌博的恶习。2013年原告为被告偿还了因赌博结欠的高利贷15万元，原告多次劝告被告戒赌，但被告没有悔改。2015年6月9日，被告因参与赌博被公安机关予以行政拘留。因被告赌博双方矛盾不断，现已无法共同生活，为此起诉，请求判令非婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止。
经审理查明，张某甲与胡某经人介绍相识后于2006年同居生活，并于××××年××月××日生育一女取名张某乙。张某乙自幼随张某甲、胡某共同生活，就读于张家港市乘航小学。
另查明，胡某于2012年起参与赌博并欠下高利贷，2013年张某甲为胡某归还了高利贷，但之后胡某并未断绝赌博行为，且因赌博于2015年6月被公安机关行政处罚过。张某甲因胡某不能戒赌而与胡某发生矛盾，并由此涉诉。
审理中，原告张某甲陈述其开办了张家港市明余铸造配件厂，近几年虽然没有盈利，但可以维持基本生活，其会以自己的劳动收入来抚养孩子，而被告每天混在外面，没有时间照顾孩子，故要求孩子由其抚养，被告承担一半的抚养费。被告胡某则要求原告给其和孩子购买一套房子，孩子由其抚养。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告虽未进行结婚登记，但在同居期间生育了女儿张某乙，原、被告对张某乙均应承担抚养教育的义务。关于子女的抚养权，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。根据原、被告陈述的抚养情况来看，由原告抚养女儿更有利于女儿的健康成长。关于抚养费的数额，应以满足子女生活和教育需要，并结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告每月承担女儿张某乙抚养费人民币800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：原告张某甲与被告胡某的女儿张某乙，由原告张某甲抚养至18周岁止，被告胡某自2015年8月起每月承担抚养费人民币800元。2015年8月至12月的抚养费4000元于判决生效后10日内履行，以后于每年的1月30日、7月30日前各履行4800元。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一五年八月十四日
书记员 陆晶晶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1473号之二
申请执行人刘金保。
被执行人于继华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2907号，依法向被执行人于继华发出执行通知书，责令被执行人于继华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于继华(证件号码:)在省农信社的10×××61的存款人民币48322元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1473号之一
申请执行人刘金保。
被执行人于继华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2907号，依法向被执行人于继华发出执行通知书，责令被执行人于继华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于继华(证件号码:)在省农信社的10×××18的存款人民币48322元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1473号
申请执行人刘金保。
被执行人于继华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2907号，依法向被执行人于继华发出执行通知书，责令被执行人于继华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于继华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币48322元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第102号
原告李＊，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
被告姜＊＊，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告李＊与被告姜＊＊离婚纠纷一案，李＊于2014年2月26日来院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。李＊到庭参加了诉讼，姜＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，我与被告姜＊＊经人介绍相识，于2010年5月20日经政府登记再婚，无婚生子女。双方婚后因感情不合，经常发生矛盾，并且姜＊＊不尽家庭义务，经常酗酒对我打骂，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、姜＊＊返还夫妻共同财产三轮车一辆或人民币1万元。李＊于当庭撤回其第二项诉讼请求。
原告李＊针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第2号民事判决书，证明李＊于2012年12月12日以姜＊＊为被告向双鸭山市尖山区人民法院起诉要求与其离婚，本院于2012年12月24日判决驳回李＊的离婚诉讼请求；2、双鸭山市尖山区人民政府铁西街道办事处社保社区居民委员会出具的介绍信一份，证明李＊在法院判决不准离婚后，李＊一人在铁西小区租房居住，与姜＊＊又分居满1年。
被告姜＊＊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告姜＊＊未到庭对原告李＊提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，李＊提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告李＊与被告姜＊＊经人介绍相识，于2010年5月20日经政府登记再婚，无婚生子女。双方无婚前个人财产，无存款、无债权、无债务，无婚后共同财产。李＊曾于2012年12月12日以姜＊＊为被告向我院起诉要求与其离婚，我院于2012年12月24日作出驳回原告李＊的离婚诉讼请求的民事判决。双鸭山市尖山区人民政府铁西街道办事处社保社区居民委员会出具的介绍信中记载“证明李＊一人在我社区铁西小区租房住，该人居住时间为一年半。”
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告李＊曾于2012年12月向本院提起诉讼要求与姜＊＊离婚，双方至今没有和好，现李＊再次通过诉讼要求解除与姜＊＊的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，且根据双鸭山市尖山区人民政府铁西街道办事处社保社区居民委员会出具的介绍信记载的内容，可以认定从法院判决不准离婚后，双方又分居满1年，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对李＊要求离婚的诉讼请求本院予以支持。李＊于当庭撤回第二项诉讼请求，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李＊与被告姜＊＊离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王全有
审 判 员 田佳莹
人民陪审员 陆成伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7493号
原告：刘国乐，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：高忠树，男，1960年8月14日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告刘国乐与被告杨淑芹、高忠树民间借贷纠纷一案过程中，原告刘国乐于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国乐的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘国乐撤回对被告杨淑芹、高忠树的起诉。
本案受理费25元，由原告刘国乐承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月六日
书记员 白龙飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9246号
原告林宇明，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李典忠、粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告邝伟平，住福建省晋江市。
被告邝世平，住福建省晋江市。
被告徐丽君，住浙江省温州市平阳县。
本院在审理原告林宇明与被告邝伟平、邝世平、徐丽君民间借贷纠纷一案中，因原告林宇明在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 颜文颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2459号
原告：马建军，男。
被告：韩文凯，男。
委托诉讼代理人：韩林，男。
被告：欧阳王永，男。
原告马建军与被告韩文凯、欧阳王永房屋租赁合同纠纷�案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建军、被告韩文凯的委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼，被告欧阳王永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：判令被告韩文凯、欧阳王永支付2013年12月5日至2014年12月5日的尾欠房屋租金14万元及2014年12月5日至2015年12月6日的房屋租金35万元，共计49万元。事实和理由：2012年12月5日，原告与被告韩文凯、欧阳王永签订房屋租赁合同，约定被告韩文凯、欧阳王永向原告马建军承租位于临河区新华街北水源路西泰城新居一套两层楼，租期三年，年租金35万元，合同签订之日交付14万元，剩余租金在15日内交清。合同签订后，原告向二被告交付了房屋，二被告支付租金35万元并开始经营。2013年12月5日至2014年12月5日期间的租金，二被�陆续向原告支付租金20万元，现尚欠租金14万元。2014年12月5日至2015年12月6日的租金35万元，分文未付，合计欠付租金49万元。
被告韩文凯辩称，与原告签订租赁合同并承租房屋属实，但对原告诉求的租金49万元不认可。对于2013年12月5日至2014年12月5日期间产生的租金还欠付原告14万元认可。2015年1月5日，原告带领人把租赁房屋砸了，门也上了锁，我无法使用该房屋，故2014年12月5日至2015年12月6日期间的租金不应由我承担。
被告欧阳王永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告马建军作为甲方与作为乙方的被告韩文凯、欧阳王永签订房屋租赁合同，甲方将位于临河区新华街北水源路西泰城新居一套两层楼出租给乙方，约定租期2012年12月5日至2015年12月6日，年租金35万元，付款方式为签订合同时支付14万元，15日内将下欠的21万元付清。合同签订后，原告将房屋交付二被告，二被告将第一个租赁年度内的租金35万元付清，并支付2013年12月5日至2016年12月6日期间租金21万元，尚欠租金49万元。被告欧阳王永未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告支付租金的有关证据。
另查明，2015年11月30日，被告韩文凯因租赁房屋外门被上锁，向本院提起诉讼，请求判令马建军赔偿韩文凯经营损失261400元。2016年6月17日，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决，认定韩文凯提供的证据不能证明房屋上锁是马建军所为，并判决驳回韩文凯的诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与二被告签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效。二被告应依约定向原告支付拖欠租金49万元。被告韩文凯抗辩主张原告于2015年1月5日将租赁房屋上锁，致使其无法经营，该事实主张未被生效判决认定，并判决驳回其诉讼请求，故其以此为由拒付租金的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告韩文凯、欧阳王永于本判决生效后三日内向原告马建军支付租金49万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告韩文凯、欧阳王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行执审字第00003号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢某某，该局局长。
被执行人西安宝仁置业有限公司。
法定代表人田某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县国土资源局对西安宝仁置业有限公司于2014年3月13日作出的泾国土资罚字（2014）第18号土地行政处罚决定书。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第18号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第18号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第18号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李维静
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第58号
原告：温荣丽，女，汉族，1971年10月12日出生，住阳东县大八镇。
委托代理人：黎佩锋，男，汉族，1969年7月19日出生，住阳东县大八镇。
被告：叶大开，男，汉族，1945年5月20日出生，住阳东县大八镇。
本院在审理原告温荣丽诉被告叶大开买卖合同纠纷一案中，原告温荣丽于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温荣丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温荣丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温荣丽负担。
审 判 长 陈胜龙
审 判 员 陈国良
人民陪审员 林中信
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李孟嫦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1040号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年9月2日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月27日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月27日10时许，被告人刘×在本市丰台区分钟寺三队×号一层，翻窗进入被害人杨×的家中，盗窃被害人杨×的三星牌GT-7500型16G平板电脑一台，经鉴定物品价值人民币850元。赃物已起获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×陈述，证人郑×、张×、奂×证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的起赃说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×经民警电话通知后自行到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押三星牌平板电脑一台，由扣押机关发还被害人杨×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张建楠
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初41号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人阿某某，男，彝族，小学文化，农民。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年2月22日经耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字[2016]第17号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2016年1月17日凌晨2时许，曾经在耀州区某商城项目工地干活的被告人阿某某，从耀州区某商城项目工地南门潜入地下室，在地下室中存放的电缆桩上，割取电缆两卷，阿某某将其中一卷电缆扛出商城东门后放置于非机动车道旁的垃圾箱边后，返回现场，将另一卷电缆扛出，在阿某某扛着电缆走到东门外非机动车道时，被巡逻保安发现，阿某某将电缆弃置于非机动车道上，跑向马路对面，随即被追赶的保安抓获，之后,阿某某被工地保安带回办公室，被盗电缆也被一并带回办公室，在保安询问时，阿某某承认自己盗割电缆的事实，随后，接到保安人员报案的公安人员到项目部办公室将阿某某带回公安机关调查。
经公安机关测量，阿某某盗窃的电缆两卷长度分别为20.81米、21.2米，经耀州区价格认证中心鉴定，被盗电缆两卷，其中长20.81米的电缆估价为3954元，长21.20米的电缆估价为4028元，价值共计为7982元。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人阿某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人阿某某具有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人阿某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阿某某当庭对检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月17日凌晨，被告人阿某某窜至铜川市耀州区某百货商城西北侧地下室内，盗割工地电缆两卷。被告人阿某某将一卷电缆扛至商城外非机动车道旁的垃圾箱附近后，又返回扛另一卷电缆至商城东门外时，被正在巡逻的该工地保安发现。被告人阿某某将电缆丢弃，跑至马路对面。巡逻保安让被告人阿某某返回，被告人阿某某遂返回商城东门前。在保安的追问下，被告人阿某某承认自己偷盗电缆的事实。后工地工作人员报警，公安民警到达现场后，将被告人阿某某带至公安机关调查。
经公安机关测量，被盗电缆两卷共长42.01米。经耀州区价格认证中心估价，被盗电缆价值7982元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、110报警情况受理、处理登记表、立案决定书证明，2016年1月17日凌晨，栗某某报警称耀州区某国际广场建筑工地电缆被盗。2016年1月17日，公安机关对阿某某盗窃一案立案侦查。
2、证人李某甲、李某乙、栗某某证言证明，2016年1月17日凌晨2时许，李某甲和李某乙上夜班巡逻。李某甲巡逻到商城工地东门时，发现一个小伙肩膀上扛着一卷电缆走到门外非机动车道上。李某甲喊了一声，那小伙将电缆扔在非机动车道上，人跑到了马路对面。这时，李某乙也赶了过来。李某甲和李某乙就叫那小伙过来，那个小伙就过来了。李某甲和李某乙还发现非机动车道垃圾桶附近还放着一卷电缆。在李某甲和李某乙的追问下，那小伙承认是自己偷的电缆。后，李某甲将此情况告知负责安全的经理栗某某。栗某某来后将那小伙带到了项目部办公室并报警。
3、现场勘查笔录及照片证明，盗窃现场位于铜川市耀州区学古路某百货商城西北侧地下室内等现场情况。
4、情况说明、照片、办案说明证明，民警对盗窃的两卷电缆进行了测量，共长42.01米。
5、被告人阿某某供述证明，2016年1月16日晚，一个叫小林的开三轮车的人让他去某商城工地偷电缆卖钱，并给了他一把小锯子。他就拿着锯子从文庙旁的那个大门进到工地里面，到工地负一楼放电缆的地方，用锯子从一卷电缆上锯了两小卷。后他将锯好的一小卷扛着放到北边东大门附近。又返回到负一楼扛锯好的另一卷，走到快到大门口时，看见有几个保安在那里。他说电缆是他干活准备用的。后又说他偷的，就被带到了办公室，后来派出所民警就来了。
6、辨认笔录、照片证明，被告人阿某某辨认出某商城地下室为其盗窃电缆的地点。李某甲辨认出某商城海宁皮草店门外非机动车道、非机动车道旁的垃圾箱附近为其发现阿某某放置盗窃电缆的地点。
7、价格单、价格认定结论书证明，经铜川市耀州区价格认证中心估价，被盗两卷电缆共估价7982元。
8、户籍证明信证明，阿某某，已达完全刑事责任年龄。
9、到案经过证明，2016年1月17日凌晨4时许，铜川市公安局耀州分局民警接到某商城工作人员报警后，在某商城项目部将涉嫌盗窃电缆的阿某某带至公安机关调查。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人阿某某的刑期自二〇一六年一月十七日至二〇一六年八月十六日至。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 宋阿龙
审判员 闫 翠
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦会宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8719号
罪犯郭建平，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）石刑初字第270号刑事判决，以被告人郭建平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建平在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郭建平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执924号
申请执行人李虎，男，汉族，1986年9月9日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初983号民事判决书，在执行申请执行人李虎与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的24162.00元，负担案件执行费262.00元，共计24424.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执924号申请执行人李虎，男，汉族，1986年9月9日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初983号民事判决书，在执行申请执行人李虎与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的24162.00元，负担案件执行费262.00元，共计24424.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月二十日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14788号
原告：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：乔建文，男，1968年4月13日出生，汉族，住东阳南市。
本院在审理原告吴金斌与被告乔建文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴金斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十二月八日
代书记员 蒋永辉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1734号
原告：叶雅文，女，汉族，1987年5月9日出生，住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。
委托代理人：叶连花，广东凯印律师事务所律师助理。
被告：于敏莲，女，汉族，1975年9月22日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：蔡向明，男，汉族，1966年2月18日出生，住广东省云浮市云城区。
原告叶雅文诉被告于敏莲、蔡向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雅文以与被告于敏莲、蔡向明已经通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶雅文撤诉。
本案受理费4450元，适用简易程序减半收取计2225元（原告已预交2250元），由原告叶雅文负担。
审判员 陈嘉文
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶丽英
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第255号
原告：乔宾，男，汉族，初中文化程度，个体户。
被告：陈同修，男，汉族，初中文化程度，农民工。
原告乔宾与被告陈同修买卖合同纠纷一案，原告乔宾向本院提起了诉讼，本院于2014年2月19日受理后，依法于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告乔宾、被告陈同修到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔宾诉称，被告陈同修在2012年7月24日在原告处购买的玉器尚欠10000元未予以支付并写有欠条，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告支付拖欠的玉器款并承担本案诉讼费用。
原告乔宾为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、被告陈同修书写的欠条一份，证明被告欠原告玉器款10000元。
被告陈同修质证为，对于该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告陈同修辩称，欠原告的10000元玉器款属实，但被告已支付了6000元。
本院经双方举证、质证，认证如下：
对于原告提供的证据，被告质证为对于该证据的真实性、合法性、关联性无异议。该证据能够证明被告欠原告的10000元的事实，故本院予以确认。
经审理查明，被告陈同修于2012年3月份左右在原告乔宾所经营的玉器店买了一对玉石镯子，当时原、被告双方约定价格为10000元。被告陈同修将镯子拿走后，未及时给原告乔宾支付该款项。经原告乔宾多次催要后，被告于2012年7月12日给原告书写了欠条一张。在2013年12月开始，原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由未予以支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上达成的口头买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照约定在享有权利的同时履行自己的义务。而被告在享有权利的同时未履行付款义务，应承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供相应的证据证明，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，而被告提出的由其他人用自己的农行卡通过ATM机的方式给原告转了6000元用于还此款的辩解理由，因未能提供证据证明，故本院不予支持。原、被告双方对于还款的时间没有约定，原告可要求被告随时履行付款义务，应给予一定的期限。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈同修自本判决书生效之日起三日内一次性向原告乔宾支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈同修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红霞
二〇一四年三月十七日
书记员 刘振鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第255号
原告彭京，住福建省泉州市洛江区。
原告彭某甲，住福建省泉州市洛江区。
原告彭某乙，住福建省泉州市洛江区。
原告彭某甲、彭某乙的法定代理人彭京，住福建省泉州市洛江区，系原告彭某甲、彭某乙之母。
原告彭金连，住福建省泉州市洛江区。
原告黄闲治，住福建省泉州市洛江区。
上述五原告的委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告王佳明，住福建省仙游县。
原告彭京、彭某甲、彭某乙、彭金连、黄闲治与被告王佳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赖昕晟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06547号
原告张群禄，女，汉族，1971年2月21日出生，住四川省合江县。
委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆制药机械厂破产清算组，住所地重庆市沙坪坝区沙正街35号。
诉讼负责人崔杰，重庆制药机械厂破产清算组组长。
本院在审理原告张群禄与被告重庆制药机械厂破产清算组所有权确认纠纷一案中，原告张群禄于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群禄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张群禄负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年七月一日
书记员 张 立
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第257号
原告朱富荣。
被告顾锦泉。
本院在审理原告朱富荣诉被告顾锦泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被告顾锦泉的起诉。
本院认为，原告朱富荣因与被告达成和解协议，故申请撤回对被告顾锦泉的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱富荣撤回对被告顾锦泉的起诉。
本案案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由原告朱富荣承担。
代理审判员 黄敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许玲
*安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02321号
原告：郑永春，男，1974年10月7日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区先生店乡钱圩村马小店组。公民身份号码：3424211974********。
委托代理人（特被授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码：69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，总经理。
委托代理人（特被授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特被授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
原告郑永春与被告安徽省中平置业有限公司（以下简称中平公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永春的委托代理人潘忠国，被告中平公司的委托代理人谭劲松、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永春诉称：被告中平公司开发位于六安市开发区安徽鑫泰钢铁物流园项目，原告购买了2区119室、120室、121室、122室、123室共五间房屋。双方于2013年10月18日签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同要求支付了购房款，由被告出具收据。2013年12月30日被告按照合同约定将原告购买的商品房交付原告，原告使用至今。由于被告违反合同约定未能按照合同约定为原告办理产权备案登记，导致原告房产证一直未能办理。请求判令被告中平公司为原告购买的2区119室、120室、121室、122室、123室共五间房屋办理过户登记手续。
中平公司辩称：原、被告双方签订2区119室、120室、121室、122室、123室共五间房屋买卖合同属实。原告已经全额支付购房款，愿意履行所购商品房的备案手续，但因为手续原因需要延缓一定时间办理
经审理查明：中平公司系从事房地产开发经营、市政工程建设等业务的企业法人。2012年8月21日郑永春与中平公司签订两份《购买意向协议》，约定购买中平公司开发的鑫泰钢铁物流园2区119、120室商铺，建筑面积165.48平米，价款为1095146元；以及2区121、122室商铺，建筑面积260.04平米，价款为1687140元。2013年10月12日，郑永春又与中平公司签订《认筹协议》一份，约定购买鑫泰钢铁物流园2区123室商铺。随后原、被告双方为此签订《商品房买卖合同》三份，其中123室商铺建筑面积108.7平米，价款为510890元。其中119、120、121、122室两份《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年11月30日前，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；123室《商品房买卖合同》未明确约定交房时间。合同签订后，郑永春陆续给付全部购房款。2013年11月30日，中平公司按合同约定向郑永春交付所购上述五间商品房，但经郑永春多次催促，中平公司至今未按合同约定为原告购买的五间房产备案登记，导致郑永春所购商品房无法办理产权登记手续。原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告郑永春与被告中平公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，意思表示真实，被告中平公司理应按照合同约定，在约定的期限内及时为购房户办理产权备案登记。由于被告的违约行为，导致原告至今未能办理所购商品房的产权登记，原告要求被告立即协助办理购买的商品房过户登记手续的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告郑永春办理所购安徽鑫泰钢铁物流园2区119、120、121、122、123室商品房的房产登记手续。
案件受理费3000元，由被告安徽省中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月十一日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02321号
原告：郑永春。
被告：安徽省中平置业有限公司。
原告郑永春与被告安徽省中平置业有限公司（以下简称中平公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永春的委托代理人潘忠国，被告中平公司的委托代理人谭劲松、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永春诉称：被告中平公司开发位于六安市开发区安徽鑫泰钢铁物流园项目，原告购买了2区119室、120室、121室、122室、123室共五间房屋。双方于2013年10月18日签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同要求支付了购房款，由被告出具收据。2013年12月30日被告按照合同约定将原告购买的商品房交付原告，原告使用至今。由于被告违反合同约定未能按照合同约定为原告办理产权备案登记，导致原告房产证一直未能办理。请求判令被告中平公司为原告购买的2区119室、120室、121室、122室、123室共五间房屋办理过户登记手续。
中平公司辩称：原、被告双方签订2区119室、120室、121室、122室、123室共五间房屋买卖合同属实。原告已经全额支付购房款，愿意履行所购商品房的备案手续，但因为手续原因需要延缓一定时间办理
经审理查明：中平公司系从事房地产开发经营、市政工程建设等业务的企业法人。2012年8月21日郑永春与中平公司签订两份《购买意向协议》，约定购买中平公司开发的鑫泰钢铁物流园2区119、120室商铺，建筑面积165.48平米，价款为1095146元；以及2区121、122室商铺，建筑面积260.04平米，价款为1687140元。2013年10月12日，郑永春又与中平公司签订《认筹协议》一份，约定购买鑫泰钢铁物流园2区123室商铺。随后原、被告双方为此签订《商品房买卖合同》三份，其中123室商铺建筑面积108.7平米，价款为510890元。其中119、120、121、122室两份《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年11月30日前，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；123室《商品房买卖合同》未明确约定交房时间。合同签订后，郑永春陆续给付全部购房款。2013年11月30日，中平公司按合同约定向郑永春交付所购上述五间商品房，但经郑永春多次催促，中平公司至今未按合同约定为原告购买的五间房产备案登记，导致郑永春所购商品房无法办理产权登记手续。原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告郑永春与被告中平公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，意思表示真实，被告中平公司理应按照合同约定，在约定的期限内及时为购房户办理产权备案登记。由于被告的违约行为，导致原告至今未能办理所购商品房的产权登记，原告要求被告立即协助办理购买的商品房过户登记手续的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告郑永春办理所购安徽鑫泰钢铁物流园2区119、120、121、122、123室商品房的房产登记手续。
案件受理费3000元，由被告安徽省中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月十一日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。