河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第915号
原告：彭龙海，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：赵伟，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县，系滦平县五道营乡赵伟采砂场业主。
委托人理人：欧阳检军，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，现住北京市密云县。
委托代理人：张鹏鹏，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
原告彭龙海与被告赵伟运输合同纠纷一案，原告彭龙海于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告赵伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告彭龙海送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告彭龙海的委托代理人郎俊富、被告赵伟的委托代理人欧阳检军、张鹏鹏到庭参加诉讼，原告彭龙海、被告赵伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙海诉称，被告赵伟系滦平县五道营乡赵伟采砂场业主，其经营地点为滦平县五道营子乡朱营子村。2012年5、6月份时，原告和被告经协商达成口头协议，由被告租用原告的车辆为其砂场从事运输砂石料。由被告负责提供柴油，不在租金内；原告负责车辆维修、保养、司机吃住等。后原告的车辆便到被告的砂场进行运输工作，截止到2013年6月底，被告累计欠原告运费48624.50元。被告及其工作人员分别于2012年8月9日、2012年12月31日和2013年6月16日为原告出具欠条，但此运费被告至今仍未给付。故依法提起诉讼，要求被告给付原告运费48624.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告彭龙海当庭出示如下证据材料：
1、欠条（3张），用以证明被告欠运费款的事实及数额。
被告赵伟的质证意见为：三张欠条我方认可。
2、协议书，用以证明租金为每月24000.00元，被告向原告提供柴油并不在租金内，司机的吃住是由原告负担。
被告赵伟的质证意见为：协议书不认可，不是原告本人签字，甲方是东伟砂场与我方没有关系，此份协议书与本案无关。
3、机动车行驶证（号牌号码为鄂F471**），用以证明该辆车的所有权人为原告彭龙海。
被告赵伟的质证意见为：没有异议。
4、个体工商户登记基本信息，用以证明赵伟为滦平县五道营乡赵伟采砂场业主。
被告赵伟的质证意见为：没有异议。
被告赵伟辩称，原告在我们砂场从事运输事实是存在的，但不是被告提供柴油及吃住，只是拉一回活给多少钱，其它的都是由原告负担。原告出具的欠条我方认可，但是有原告为被告出具的借条及油票，我方不同意原告的诉讼请求，应扣除油费及原告的借款，之外的我方同意给付，但不同意给付原告利息。
被告赵伟当庭出示如下证据材料：
1、借条，用以证明原告借被告17650.00元，应进行抵消。
原告彭龙海的质证意见为：对于被告方提交的借条，真实性有待核实，假如借条确由原告签字，也是此款双方已结算完，被告才给原告出具的欠条，此笔借款应已扣除完毕，不应抵顶或扣除。
2、出库单，用以证明原告在被告砂场加的柴油，票据共22张，共计是2867升，每升7.5元，合款21502.50元，此款应予扣除。
原告彭龙海的质证意见为：柴油票据22张，真实性有待核实，如果确为原告签字，油款也不应扣除，因为协议书中明确规定了由被告方提供柴油，被告提交的票据前注明了原告的车号，也能够证明原告的观点。6月4日的单据注明了免费字样，可以证明原告在被告处拉活所用柴油是被告免费提供的，4月19日、6月11日的票据上都注明“免”字，故不应抵顶或扣除。
3、个体工商户营业执照副本（复印件），用以证明赵伟系滦平县五道营乡赵伟采砂场业主。
原告彭龙海的质证意见为：没有异议。
经审理查明，被告赵伟，系滦平县五道营乡赵伟采砂场业主。
2012年、2013年，原告彭龙海驾驶自有重型自卸货车一辆（号牌号码为鄂F471**），在滦平县五道营乡赵伟采砂场从事运输工作，被告赵伟拖欠原告彭龙海运费48624.50元未付。
2012年8月9日，被告方为原告彭龙海出具欠条一张，内容为：“今欠到赵伟采砂厂今欠到彭龙海车费款人民币壹万元正￥10000.00王子玲2012.8.9”。
2012年12月31日，被告方为原告彭龙海出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到彭龙海在赵伟采砂场（2012年运费为壹万伍仟玖佰元正）￥15900.00欠款地：赵伟采砂场（加盖滦平县五道营乡赵伟采砂场财务专用章）经手人：王子玲2012.12.31”。
2013年6月16日，被告方为原告彭龙海出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到彭龙海在赵伟采砂场（2013年运费）为贰万贰仟柒佰贰拾肆元五角。￥22724.50欠款地：赵伟采砂场（加盖滦平县五道营乡赵伟采砂场财务专用章）经手人：王子玲2013.6.16”。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、欠条、个体工商户登记基本信息、机动车行驶证等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭龙海与被告赵伟之间的货物运输合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律之强制性规定，故合法有效。双方均应善意履行合同约定义务，并享受合同所规定的权利。原告彭龙海已按合同约定将被告赵伟的货物安全运抵目的地，其有权收取相应的合同对价即双方所约定的运费。被告赵伟有义务向原告彭龙海支付运费，其拒不支付运费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告彭龙海要求被告赵伟支付48624.50元运费的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告彭龙海要求给付利息的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告赵伟主张在给付原告彭龙海运费时，原告彭龙海在被告赵伟处加油款及借款应相应抵消。因加油款、借款分属买卖合同纠纷、民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，原告彭龙海不同意抵消，故不宜抵消。被告赵伟应另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告彭龙海运费人民币48624.50元；
二、驳回原告彭龙海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1015.00元，减半收取人民币507.50元，由被告赵伟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。