wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第139号
原告郑州第三电缆有限公司，住所：河南省郑州市高新开发区合欢西街1号
法定代表人宁保君，该公司董事长。
委托代理人班雷，男，汉族，系郑州第三电缆有限公司员工。
被告杨龙杰，男，汉族，系洛阳市洛龙区龙杰五金电料商行业主。
原告郑州第三电缆有限公司（以下简称郑州三缆公司）诉被告杨龙杰侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州第三电缆有限公司委托代理人班雷、被告杨龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州三缆公司诉称：原告系“郑星图文”（注册证号：4494307）注册商标专用权人，并于2009被河南省工商局评定为省知名品牌产品，同时原告所生产销售的产品质量也得到了广大消费者的一致好评及认可。2013年10月11日，原告接消费者举报称被告销售的标注有“郑星图文”商标字样的电线不达标，后经原告检测鉴定该产品为假冒“郑星图文”注册商标的侵权产品。随后通过原告的的实地调查核实，确认被告确实在经营销售假冒“郑星图文”注册商标的侵权产品。为制止被告侵权行为，保护权利人及消费者的合法权益，原告于2013年10月18日向河南省洛阳市洛市公证处申请对被告的侵权行为做保全公证。经原告对公证保全的涉案产品进行检测鉴定，被告所销售的标注有“郑星”图文商标字样的“型号JB／T8734-98（BVR）2.5mm平方电线”为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。
被告杨龙杰辩称：被告没有销售过郑州三缆公司的电线，原告起诉其侵害商标权应当提供证据予以证明。
原告郑州三缆公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、河南省郑州市黄河公证处与2014年7月14日出具的（2014）郑黄证经字第2178号公证书，证明涉案“郑星”注册商标属于郑州第三电缆有限公司所有；2、洛阳市洛市公证处出具的（2013）洛市证民字第2559号公证书，证明被告杨龙杰存在销售假冒郑州第三电缆有限公司注册商标产品的事实；3、郑州第三电缆有限公司出具的鉴定证明，证明被告所销售的“郑星”注册商标产品是假冒的事实。原告另提交两卷其生产的标有“郑星图文”商标的聚氯乙烯绝缘电线。
被告杨龙杰未向法庭提交证据。
本院经审理查明：郑州三缆公司是经河南省工商行政管理局核准成立的，以生产销售电线电缆等商品为主业的公司。经国家工商行政管理总局商标局核准，该公司经申请取得第4494307号“郑星”商标的注册商标专用权，注册有效期限自2007年10月28日起至2017年10月27日止，核定使用商品为第9类，网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其他连接物（电器连接）。
2013年10月18日，河南省洛阳市公证处公证员蒋某某、工作人员刘某和郑州第三电缆有限公司委托代理人逯某某一起来到位于洛阳市洛龙区关林镇建材7街4号的商店，该商店的标牌名称显示为“上海棋程线缆”。逯某某购买带有“郑星”商标的“聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线”二盘，并取得名片一张，销售单据一张。之后逯某某在公证处对所购商品的外观及标签进行拍照，公证处将所购商品密封后交逯某某保存。并于2013年11月7日出具了（2013）洛证民字第2559号公证书。2014年8月14日，原告向本院提起诉讼。
经比对，被告销售聚氯乙烯绝缘电线的标签上印有繁体“郑星”，文字外面有矩形框，文字上方有一个五角星，该文字图形组合与郑州第三电缆有限公司所有的第4494307号注册商标相同。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司系第4494307号注册商标的权利人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。被告杨龙杰未经原告许可销售标注有与原告第4494307号商标相同标识的同种产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形。被告杨龙杰未经商标权人许可销售侵犯其注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所遭受的损失及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，亦无法确定合理的商标许可使用费可供参照，本院根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，综合考虑被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、持续时间、侵权后果、原告商标的声誉、原告郑州第三电缆有限公司为制止侵权行为而支出的公证费、购物费、律师费等合理支出，酌定被告杨龙杰赔偿原告经济损失5000元。
综上，根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项，第五十六条第一、二款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨龙杰于判决生效之日起立即停止销售侵犯郑州第三电缆有限公司4494307号“郑星”注册商标专用权的商品；
二、被告杨龙杰于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失5000元；
三、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨延京
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第894号
申请执行人普洱市思茅区龙工机械设备有限公司。
住所地普洱市思茅区茶苑路昆曼建材城对面。
法定代表人洪发生，职务董事长。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人赵声中，男，1962年10月7日出生，汉族，云南省华宁县人，住景洪市嘎栋大桥沙场，身份证号码×××。
关于普洱市思茅区龙工机械设备有限公司和赵声中买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）景民二初字第674号民事判决书已经发生法律效力。权利人普洱市思茅区龙工机械设备有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的53222元。
本案在执行过程中，被执行人赵声中与申请执行人普洱市思茅区龙工机械设备有限公司达成执行和解协议，被执行人赵声中于2016年4月30日前付清所欠执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第894号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月八日
书记员 李春梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第450号
原告于春英。
被告姜茜文。
本院在审理原告于春英与被告姜茜文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于春英撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告于春英负担。
审判员 刘春红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王红燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3160号
原告：王依军。
被告：阮吉秀。
被告：阮吉富。
原告王依军为与被告阮吉秀、阮吉富民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王依军到庭参加诉讼，被告阮吉秀、阮吉富经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告王依军起诉称：2014年6月16日，被告阮吉秀向原告借款30000元，双方约定借款期限自2014年6月16日至2014年8月16日，被告阮吉秀并向原告出具了借条。被告阮吉富以担保人身份在借条上签字为上述借款提供担保。借款到期后，经催讨两被告至今分文未付。现请求判令：被告阮吉秀立即归还原告借款30000元，并支付自2014年8月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告阮吉富负连带责任。
被告阮吉秀、阮吉富均未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告王依军提交的借条及原告王依军的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告阮吉秀对借款期限作了约定，被告阮吉秀未在约定的借款期限内还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告阮吉秀归还借款30000元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告阮吉富为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围及保证期间等均未作约定，根据我国担保法的相关规定，应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任，原告有权自主债务还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内提出主张要求被告阮吉富对本案债务承担连带责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮吉秀、阮吉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮吉秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王依军借款30000元，并支付逾期利息（自2014年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；被告阮吉富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告阮吉秀负担，被告阮吉富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02940号
原告雷某某，
被告某某公司，
原告雷某某诉被告某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己受雇于被告单位工作，工作过程中由于被告提供的支架木板突然断裂导致其摔下致伤。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计217438.46元并承担本案诉讼费用。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，如期未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月27日原告受雇为被告工作过程中由于被告提供的支架断裂导致原告从高处坠落受伤，随后原告进入西安北环医院住院治疗71日，此次住院的医疗费被告均已承担。被诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折等。出院医嘱：禁止负重，定期复查等。本案审理过程中，原告通过西安市148法律服务所委托西北政法大学司法鉴定中心对相关事项进行鉴定，该中心为其出具了西法大司鉴中心（2015）临鉴字第696号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“雷某某右下肢骨折伤属八级伤残；后续治疗费约需12000元；误工期限为210日；护理期限为150日；雷某某不存在劳动能力丧失”。事发后被告处工作人员易德金在原告住院期间对原告进行了护理并支付了原告住院期间的伙食费用。原告现为居民家庭户。2014年12月5日原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计217438.46元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有西安北环医院住院病案、西法大司鉴中心（2015）临鉴字第696号法医临床司法鉴定意见书、雷某某户籍信息及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受损害的，应与雇主在各自的过错范围内承担相应的责任。原告在工作过程中对自身安全负有注意义务，故其对自己的损害后果应自负相应的责任，结合导致原告受伤的情况，本院酌定以由被告对原告的损失负90%责任、原告自负10%的责任为宜。原告要求后续治疗费的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见，本院认定该项损失为12000元。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，由于被告工作人员易德金已支付了该笔费用，故本院对原告该项请求不予支持。原告要求营养费的诉讼请求，由于原告未能提供其需要加强营养的相关证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告就医情况，本院酌定该项损失为200元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见本院认定其护理期限为150日，由于住院期间被告工作人员易德金对原告进行了护理，故对此期间应予以扣除，扣除后被告还应承担的护理期间为79日，每日以100元标准进行计算，共计为7900元。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见本院认可其误工期限为210日并酌定每日以80元标准进行计算，该项损失共计为16800元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，结合鉴定意见及原告的户籍状况，本院认可其146196元的诉讼请求。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其5000元的诉讼请求。综上所述，除医疗费及护理费，原告因此次事件共产生损失188096元，按照上述比例分担后，被告应承担169286.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、某某公司于判决生效后15日内给付雷某某赔偿款169286.4元。
二、驳回雷某某要求赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费4562元、鉴定费3200元、保全费1220元、公告费1200元，原告已预交，由原告承担1386元，由被告承担8796元（于本判决生效后15日内连同上述应赔偿款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一六年三月一日
书记员 袁莉敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第315号
申请执行人徐德勇，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡元泉村。
被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂，住所地鹤壁市淇滨经济开发区工业路北段。
法定代表人王雪红。
本院在受理执行申请执行人徐德勇与被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂劳动争议一案中，经审查（2014）鹤劳人仲字415号仲裁裁决，被执行人东风农业车集团公司鹤壁农业车厂参加仲裁的委托代理人资格不合法，仲裁程序存在瑕疵，违反法定程序，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百三十七条第二款第（三）项之规定裁定如下：
对鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鹤劳人仲案子415号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 陈 博
执行员 黄 超
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初41号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人彭彬，男，1984年6月19日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年4月28日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人彭彬犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人彭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初的一天，被告人彭彬在自己位于岳阳市君山区广兴洲镇沿江村七组的家中，3次容留吸毒人员孟某、曹某、易某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月初的一天上午10时许，被告人彭彬在孟某的维修店修理摩托车时，邀请孟某来其家吸食甲基苯丙胺，孟某表示同意，两人在彭彬家后院的杂屋内吸食了甲基苯丙胺。
2.当天下午17时许，孟某与易某在彭彬家修理摩托车，不久彭彬与曹某来了，孟某提出吸食甲基苯丙胺，四人便一起在彭彬家后院的杂屋内吸食了甲基苯丙胺。
3.当天晚上22时许，被告人彭彬与孟某、曹某一起到君山区钱粮湖镇回来后，三人一起在彭彬家客厅里吸食了甲基苯丙胺。
2017年4月15日，被告人彭彬在岳阳市君山区广兴洲镇路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、指认照片、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料，证人曹某、孟某、易某的证言，勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭彬违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭彬到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初66号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某元，男，无业。因犯盗窃罪于2016年3月11日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］54号起诉书指控被告人李某元犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月21日11时许，被告人李某元窜至怀化市鹤城区中心市场菜市场内，趁被害人蒋某英不备，窃得其放于随身携带的红色旅行双肩包内的香槟色华为畅享7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1240元。
上述事实，被告人李某元在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、怀化终端直供中心批发单、湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初35号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人蒋某英的陈述、被告人李某元的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某元以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某元犯盗窃罪罪名成立。被告人李某元因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李某元能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一八年二月十一日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第10号
上诉人王启安，男，汉族。
上诉人王启安不服鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第280号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。王启安上诉称：一审法院裁定不予受理，适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2011年4月王启安曾向鲁甸县人民法院起诉要求判决陈正才归还其承包的土地，一审法院于2011年5月4日作出（2011）鲁龙民初字第22号裁定，驳回王启安的起诉，王启安对该裁定不服可以依照法律规定申诉再审。上诉人王启安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 浦红英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘丹娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2499号
原告：叶某，女，1965年12月16日出生，汉族，职业，现住邯山区。
被告：杨某，男，1966年6月2日出生，汉族，职业，现住邯山区。
原告叶某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶某撤回起诉处理。
审判员 朱春生二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 灵 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第4280号
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人张某，行长。
委托代理人高某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人熊某，湖南某律师事务所实习律师。
被告解某，女，1975年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉。
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告解某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告解某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19969.11元及其对应利息（利息暂计算至2014年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告解某未予答辩。
经审理查明：2010年12月29日，被告解某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6282880037753184的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，解某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年9月17日，解某尚拖欠信用卡透支款本金19969.11元、利息3122.42元、滞纳金3527.2元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：解某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现解某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解某应于本判决生效后三日内，向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金19969.11元、利息3122.42元、滞纳金3527.23元（暂计至2014年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费465元、公告费30元由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初10号
原告：易剑，男，汉族，1975年7月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：邓权力，男，汉族，1968年6月22日出生，住湖南省安化县。
被告：韩赛群，女，汉族，1968年11月1日出生，住湖南省安化县。
原告易剑诉被告邓权力、韩赛群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易剑到庭参加诉讼，被告邓权力、韩赛群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币344700元，并自2016年12月29日起计算资金占用期间债务利息到清偿之日为止。事实与理由：2014年3月26日起，至2014年底，被告在经营株洲市荷塘区明照乡东流村东流一厂（砖厂）期间，向原告购买砖厂专用低热量煤共计7500吨，单价68元/吨，合计煤款51万余元，期间被告分若干次共支付17万元。2014年12月31日计算时，被告仍拖欠原告煤款344700元未支付。之后被告失联，原告多次寻找未果，故提起诉讼。
被告邓权力、韩赛群未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审时进行了举证。对于原告提供的证据，本院认为具备证明效力，对其证明目的予以采信。
结合本院采信的事实和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告邓权力在经营其承包的株洲市荷塘区明照乡东流村东流一厂（砖厂）期间，自2014年3月起向原告易剑购买砖厂专用低热量煤，后于2014年底经双方结算，被告邓权力尚欠煤款347700元未支付，为此其向原告易剑出具了《欠条》一张。后因被告邓权力失去联系，原告无法催收该欠款，遂诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。合同双方应忠实履行各自的合同义务，被告邓权力向原告购买低热量煤，但其煤款未付清，且向原告出具了欠条对所欠煤款进行了确认，故应当承担继续履行之违约责任，即应承担继续向原告支付所欠煤款的义务，对原告要求被告邓权力支付欠款344700元，本院予以支持。被告邓权力自2014年12月起即欠款未还，客观上造成了原告的利息损失，故原告主张资金占用期间债务利息，本院予以支持自原告起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算到清偿之日为止。对于原告所提出的被告韩赛群为被告邓权力之妻、本案欠款为两被告共同债务而要求被告韩赛群承担偿还责任之诉讼主张，因原告提供的证据系公安机关的户籍信息，虽然该户籍信息表上显示韩赛群为被告邓权力之妻，但公安机关并非婚姻登记管理机构，且现实中也常常存在户籍登记的婚姻信息与实际婚姻情况不符的情况（如离婚后并未办理户籍信息变更等），故户籍信息并不能证明两被告之婚姻关系，也不能反映两被告婚姻关系成立时间和现今是否仍存续，不能证明本案债务是否发生在两被告婚姻关系存续期间，从而无法确认本案债务是否属于两被告夫妻共同债务，对此，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告韩赛群承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓权力于本判决生效之日起十五日内偿还原告易剑欠款人民币344700元，并自2017年1月4日起以未偿还欠款金额为基数按照年利率6%计算资金占用期间债务利息至欠款全部清偿之日；
二、驳回原告易剑其他所诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，公告费560元，合计7030元，由被告邓权力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 ＸＸ维
人民陪审员 刘定平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋中素
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初10号原告：易剑，男，汉族，1975年7月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：邓权力，男，汉族，1968年6月22日出生，住湖南省安化县。被告：韩赛群，女，汉族，1968年11月1日出生，住湖南省安化县。原告易剑诉被告邓权力、韩赛群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易剑到庭参加诉讼，被告邓权力、韩赛群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币344700元，并自2016年12月29日起计算资金占用期间债务利息到清偿之日为止。事实与理由：2014年3月26日起，至2014年底，被告在经营株洲市荷塘区明照乡东流村东流一厂（砖厂）期间，向原告购买砖厂专用低热量煤共计7500吨，单价68元/吨，合计煤款51万余元，期间被告分若干次共支付17万元。2014年12月31日计算时，被告仍拖欠原告煤款344700元未支付。之后被告失联，原告多次寻找未果，故提起诉讼。被告邓权力、韩赛群未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审时进行了举证。对于原告提供的证据，本院认为具备证明效力，对其证明目的予以采信。结合本院采信的事实和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告邓权力在经营其承包的株洲市荷塘区明照乡东流村东流一厂（砖厂）期间，自2014年3月起向原告易剑购买砖厂专用低热量煤，后于2014年底经双方结算，被告邓权力尚欠煤款347700元未支付，为此其向原告易剑出具了《欠条》一张。后因被告邓权力失去联系，原告无法催收该欠款，遂诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。合同双方应忠实履行各自的合同义务，被告邓权力向原告购买低热量煤，但其煤款未付清，且向原告出具了欠条对所欠煤款进行了确认，故应当承担继续履行之违约责任，即应承担继续向原告支付所欠煤款的义务，对原告要求被告邓权力支付欠款344700元，本院予以支持。被告邓权力自2014年12月起即欠款未还，客观上造成了原告的利息损失，故原告主张资金占用期间债务利息，本院予以支持自原告起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算到清偿之日为止。对于原告所提出的被告韩赛群为被告邓权力之妻、本案欠款为两被告共同债务而要求被告韩赛群承担偿还责任之诉讼主张，因原告提供的证据系公安机关的户籍信息，虽然该户籍信息表上显示韩赛群为被告邓权力之妻，但公安机关并非婚姻登记管理机构，且现实中也常常存在户籍登记的婚姻信息与实际婚姻情况不符的情况（如离婚后并未办理户籍信息变更等），故户籍信息并不能证明两被告之婚姻关系，也不能反映两被告婚姻关系成立时间和现今是否仍存续，不能证明本案债务是否发生在两被告婚姻关系存续期间，从而无法确认本案债务是否属于两被告夫妻共同债务，对此，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告韩赛群承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓权力于本判决生效之日起十五日内偿还原告易剑欠款人民币344700元，并自2017年1月4日起以未偿还欠款金额为基数按照年利率6%计算资金占用期间债务利息至欠款全部清偿之日；二、驳回原告易剑其他所诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，公告费560元，合计7030元，由被告邓权力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  张玉辉代理审判员  ＸＸ维人民陪审员  刘定平二〇一七年七月十一日书 记 员  蒋中素
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2444号
罪犯陆某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）青刑初字第652号刑事判决，认定陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第410号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月28日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2744号
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人樊扬。
被执行人刘爱玲，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1703号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币202301.28元及相应利息，并承担诉讼费2167元、执行费2934元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初1703号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2744号申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人樊扬。被执行人刘爱玲，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1703号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币202301.28元及相应利息，并承担诉讼费2167元、执行费2934元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初1703号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执776号
申请执行人：王贺,女,1957年10月25日生,汉族,住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
徐永生与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：李树田
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3345号
原告：德惠市松沐灌区管理中心。
法定代表人：周晓鹤，该单位主任。
委托诉讼代理人：王力，该单位副主任。
被告：周国辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡朝阳村村*组。
原告德惠市松沐灌区管理中心（以下简称松沐灌区）与被告周国辉供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松沐灌区的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告周国辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松沐灌区向本院提出诉讼请求：要求被告给付水费2359元，并按日千分之三给付滞纳金。事实及理由：我灌区负责朝阳乡、岔路口镇、五台乡、大房身镇共15个村的水田灌溉。被告2016年使用松沐灌区水源灌溉水田2.359公顷。按每公顷水田收取水费1000元计算，被告应缴纳水费2359元。经我单位工作人员多次催要未果。请依法判令被告立即缴纳水费2359元，并按日千分之三给付滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.德惠市水利局证明，证实原告系自收自支单位；2.德惠市朝阳乡长朝阳村村民委员会证明，证实被告在2016年使用松沐灌区水源灌溉稻田2.359公顷，应缴水费2359元，被告没有缴纳；3.吉林省物价局、水利厅2002年8号文件，证实收费标准和可按日千分之三收取滞纳金。
周国辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：松沐灌区负责朝阳乡、岔路口镇、五台乡、大房身镇共15个自燃村的水田灌溉。被告2016年使用松沐灌区水源灌溉水田2.359公顷。按每公顷水田收取水费1000元计算，被告应缴纳水费2359元。但被告没有缴纳。
本院认为，被告周国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩，应视为放弃抗辩权。根据原告提交的证据，应认定双方已经形成了事实上的供水合同关系。周国辉应按合同惯例在每年用水结束后，及时向松沐灌区缴纳水费。而周国辉未按期缴纳水费属违约行为，应按规定承担滞纳金。滞纳金的起止时间为供水一个周期结束后的次年1月1日起至此款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周国辉于本判决生效三日内给付原告德惠市松沐灌区管理中心2016年水费2359元，并按日3‰从2017年1月1日起至执行完毕时止给付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及诉讼实际支出费用112元，均由周国辉负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 军
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审136号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：王某，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第389号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在�法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第389号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第389号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 树 平 & # x B ;
人民陪审员 张文清 人民陪审�张友新
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5d2024b-50ab-44ec-b6a0-a8480095ae51&imgId=ZjVkMjAyNGItNTBhYi00NGVjLWI2YTAtYTg0ODAwOTVhZTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执481号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人任怀雄，系该行行长
委托代理人俎建侠，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，系该行职工。
被执行人莫日根，男，1963年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人龙彦，女，1961年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司，住所地杭锦旗伊和乌素苏木政府所在地。
法定代表人莫日根，系该公司总经理。
鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与莫日根、龙彦、杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案。
在执行过程中，我院于2017年3月1日轮候查封了杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司所有的位于杭锦旗一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执481号申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人任怀雄，系该行行长委托代理人俎建侠，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，系该行职工。被执行人莫日根，男，1963年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人龙彦，女，1961年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司，住所地杭锦旗伊和乌素苏木政府所在地。法定代表人莫日根，系该公司总经理。鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与莫日根、龙彦、杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案。在执行过程中，我院于2017年3月1日轮候查封了杭锦旗伊和温泉开发有限责任公司所有的位于杭锦旗一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十一日书 记 员  越伟伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执915号
申请执行人李胜利，男，汉族，1960年1月21日出生，住焦作市解放区太行中路华园小区9号楼2单元4号。
被执行人任帅，男，汉族，1987年7月9日出生，住焦作市山阳区环城东路风动厂院53号楼307号。
被执行人许波，男，汉族，1974年1月9日出生，住焦作市车站街丹河电厂家属院2号楼1单元5号。
本院在执行李胜利与任帅奎、许波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十日
书记员 杨林峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2371号
原告王某甲，女，汉族，会计，现住扶余市三岔河镇东北街一委10组。
委托代理人刘春富，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊前房身村。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 王晓莹
人民陪审员 齐香梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁德龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4336号
原告：桑瑞莲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤贵容，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告桑瑞莲与被告汤贵容民间借贷纠纷一案中，原告桑瑞莲于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤贵容所有的位于宁德市东侨经济技术开发区房产，并自愿提供其与李兵共同共有的位于宁德市蕉城区房产进行担保。
本院认为，原告桑瑞莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汤贵容所有的位于宁德市东侨经济技术开发区房产的移户手续。
二、冻结桑瑞莲与李兵共同共有的位于宁德市蕉城区房产的移户手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋小平
二〇一四年十二月二日
书记员 林芳苓
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第4336号原告桑瑞莲，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告汤贵容，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。原告桑瑞莲与被告汤贵容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑瑞莲到庭参加诉讼，被告汤贵容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑瑞莲诉称，2013年3月2日，被告因急需用款向原告借款人民币10万元（币种下同），约定月利率按2%计算，并立有借据。款借出后，经原告多次催讨，被告至今本息未付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令：被告立即偿还原告借款10万元及相应利息（从2013年3月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。被告汤贵容未作答辩。经审理查明，2013年3月2日，被告出具借条向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，每月按借款日付息。借款后，被告未支付利息亦未返还本金。以上事实有原告的陈述及其提供的借条、原告兴业银行历史流水等证据证明，上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤贵容向原告桑瑞莲借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间借贷关系明确，因双方当事人未就还款期限约定具体时间，原告可要求被告在合理期限内返还借款，现原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤贵容于本判决生效之日返还原告桑瑞莲借款本金10万元并支付利息（自2013年3月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、财产保全费1020元、公告费260元，共计4380元，由被告汤贵容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  宋小平审 判 员  张彩霞人民陪审员  陈长连二〇一五年三月三十日书 记 员  林芳苓书 记 员  杨小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执886号
申请执行人:汪少义，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省潢川县老城办事处。
被执行人：汪正忠，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省潢川县卜塔集镇。
本院在执行汪少义申请执行汪正忠民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，申请人于2017年11月17日向本院申请撤回对汪正忠的强制执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六四六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海洪
审判员 蔡少财
审判员 邬志江
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执886号申请执行人:汪少义，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省潢川县老城办事处。被执行人：汪正忠，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省潢川县卜塔集镇。本院在执行汪少义申请执行汪正忠民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，申请人于2017年11月17日向本院申请撤回对汪正忠的强制执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六四六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海洪审判员  蔡少财审判员  邬志江二〇一七年十一月十七日书记员  余 龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执640号
申请执行人:朱俊其，男，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人:杨小平，男，1969年1月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行朱俊其与杨小平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 史润宾
二〇一七年五月十二日
书记员 王彦程
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1941号
原告：黄信修，男，1944年12月4日生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号，统一社会信用代码：91360732789709796E。
法定代表人：曾宪忠，系公司董事长。
原告黄信修与被告江西宝华山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄信修向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告的人民币606400元及该款利息230410元（其余利息从2017年7月1日起计算至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月21日、2015年4月22日、2015年5月7日、2016年11月24日分别向原告以流动资金借款300000元、200000元、50000元、56400元，共借去606400元，被告均在2015年2月21日、2015年4月22日、2015年5月7日、2016年11月24日出具了收取原告流动资金的收款凭证，并分别签订了筹股协议，书面约定借款1年，月利率为15‰。被告出具收款凭证后一直到现在未支付任何利息和偿还本金，经原告多次催收均无果。为及时维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日原告黄信修与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，言明被告江西宝华山实业集团有限公司向原告黄信修筹款300000元。协议约定期限一年，按年红利18%支付利息。2015年4月22日原告黄信修与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，言明被告江西宝华山实业集团有限公司向原告黄信修筹款200000元。协议约定期限一年，按年红利18%支付利息。2015年5月7日原告黄信修与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，言明被告江西宝华山实业集团有限公司向原告黄信修筹款50000元。协议约定期限一年，按年红利18%支付利息。2016年11月24日原告黄信修与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，言明被告江西宝华山实业集团有限公司向原告黄信修筹款63310元。协议约定期限一年，按年红利8%支付利息。被告江西宝华山实业集团有限公司及其法定代表人曾宪忠在以上四份筹股协议落款处甲方栏中加盖了印章。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收款凭证四份。被告江西宝华山实业集团有限公司筹款后，本息未付。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。2015年2月21日、2015年4月22日、2015年5月7日三笔借款的期限已届满，被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款本金并支付利息属违约，应承担违约责任，原告要求被告返还借款并按年利率18%支付利息，本院予以支持。2016年11月24日借款的期限尚未届满，原告主张被告经营状况严重恶化，已经丧失或可能丧失履行债务能力，要求被告一并还款，本院予以支持。原告主张筹股协议上年红利8%系笔误，实际年利率为18%，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还2015年2月21日的借款300000元、2015年4月22日的借款200000元、2015年5月7日的借款50000元，并从借款之日起按年利率18%支付利息，本院予以支持。原告要求被告返还2016年11月24日的借款56400元，本院予以支持，但利息应从借款之日起按年利率8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司在本判决生效后十五日内返还原告黄信修借款300000元并支付利息（从2015年2月21日起按年利率18%计算至借款还清之日止）；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司在本判决生效后十五日内返还原告黄信修借款200000元并支付利息（从2015年4月22日起按年利率18%计算至借款还清之日止）；
三、被告江西宝华山实业集团有限公司在本判决生效后十五日内返还原告黄信修借款50000元并支付利息（从2015年5月7日起按年利率18%计算至借款还清之日止）；
四、被告江西宝华山实业集团有限公司在本判决生效后十五日内返还原告黄信修借款56400元并支付利息（从2016年11月24日起按年利率8%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6084元，由被告江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 饶京
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1066号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，男，1971年11月5日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，户籍地在江西省抚州市南城县建昌镇煤场路*号*户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日7时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区黄沙大道时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人叶某血液内酒精含量为107.4mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶某供认在案，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，现场视听资料，血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第2533号鉴定检验报告书，被告人叶某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一三年十二月九日
书记员 李诗云
书记员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1066号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日7时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区黄沙大道时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人叶某血液内酒精含量为107.4mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶某供认在案，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，现场视听资料，血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第2533号鉴定检验报告书，被告人叶某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一三年十二月九日
书记员 李诗云
书记员 刘雪萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第722号
原告：中山集华模具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。
法定代表人：吴国祺，总经理。
委托代理人：何明添、何惠玲，该公司员工。
被告：深圳圣伟塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区。
法定代表人：赵刚。
原告中山集华模具有限公司诉被告深圳圣伟塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何明添到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年3月起向原告订购模胚，2014年10月至2015年1月，被告应付原告货款99940元，根据双方约定，被告应在2015年1月之前支付。被告于2014年10月30日、2015年1月15日向原告开具支票两张，金额均为46500元，合计93000元，但上述支票系空头支票，未能兑现。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付加工款93000元及利息（从开票之日起计至清偿之日止）；二、被告承担诉讼费用。
原告提交以下证据：1.模胚销售合同；2.支票、退票理由书；3.增值税发票、出仓单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告为被告加工模胚，双方于2010年10月15日签订《模胚销售合同》，约定支付加工款的期限为月结60天。被告向原告开具支票两张用以支付加工款，分别为：2014年10月30日中国银行支票一张，支票号码为10409530/09395508,金额为46500元，2015年1月15日中国银行支票一张，支票号码为10409530/10254109,金额为46500元，合计93000元，上述两张支票均未对兑现。
本院认为：被告拖欠原告加工款93000元，其行为构成违约，原告现要求被告支付加工款93000元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，被告于2014年10月30日、2015年1月15日开具两张支票用于付款，应视为被告同意当日向原告付款，故原告主张从出票之日起计算迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持，迟延付款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳圣伟塑胶模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山集华模具有限公司支付加工款93000元及迟延付款的利息损失（其中加工款46500元从2014年10月30日起、加工款46500元从2015年1月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第183号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志，中共党员，原系胶州市胶莱镇财政所会计。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人刘志犯贪污罪一案，于二0一四年七月十日作出（2013）胶刑初字第489号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年12月30日，胶州市胶莱镇政府将29万元（单位人民币元，下同）科技经费拨付到时任胶莱镇财政所会计刘志保管的胶州市马铃薯协会账户。2007年9月19日，被告人刘志私自将29万元提出，陆续用于偿还欠款、购车等个人、家庭支出。案发后，被告人刘志被查获。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、职务证明、胶莱镇农业科技服务中心总账、马铃薯协会银行账户明细、预算拨款凭证、现金支票、刘志账户明细、商品房预售合同、购车发票等书证，证人刘海波、邱永臣、韩光辉、李瑞恒等人的证言，被告人刘志的供述等。
原审法院认为，被告人刘志利用职务之便非法占有胶莱镇政府拨付的29万科技经费，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。其构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条、第九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，以贪污罪判处被告人刘志有期徒刑十一年。
上诉人刘志的主要上诉理由是，其构成自首，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，一审判决认定上诉人刘志犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于其所提“构成自首，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已经认定其构成自首的情节，并在量刑时对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一年，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 辉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第37号
申请执行人姬庆平，男，汉族，现住址河北省唐山市。
被执行人郑利，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人汪清县罗子沟镇上河村村民委员会。
法定代表人王彦忠，系主任。
申请执行人姬庆平与被执行人郑利之间民间借贷纠纷一案，本法院于2012年6月13日作出的（2012）汪民调确字第11号人民调解协议确认书，已发生法律效力。申请执行人姬庆平于2012年7月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人郑利暂无可供执行财产，经申请执行人姬庆平同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第37号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1056号
原告：叶永清，男，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被告：温文强，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶永清与被告温文强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永清及其委托诉讼代理人朱云海、郑晶晶到庭参加了诉讼。被告温文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永清向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付挖掘机作业费76383.00元；2、本案的案件受理费、公告费、诉讼保全费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月，被告委托原告为其在马尾的施工工地进行挖掘机作业，并约定由原告自行提供挖掘机。费用约定如下：1、60型挖掘机费用为每小时150元，如使用炮头作业的，60型号挖掘机炮头使用费用是每小时250元；2、200型挖掘机费用为每小时250元；3、300型挖掘机费用为每小时400元；4、挖掘机需要托车的，托车费是每台每次300-500元。原、被告双方并未签订书面作业合同。原告根据被告的要求，分别在马尾区为被告工地进行挖掘机作业。2015年8月25日，原告将完成的挖掘机作业费用原始凭证交给被告进行结算，经双方结算拖欠的施工费用共计76383.00元。被告及工作人员在结算后形成的《收单条上》签字确认。此后原告一直要求被告支付挖掘机作业费用，但被告总以各种理由拖延不付。原告认为，原告受被告委托进行挖掘机施工作业，双方成立合法有效的施工合同关系，且双方在施工完毕后，就挖掘机施工作业费用也进行了结算确认，被告理应向原告支付挖掘机施工作业费用。现被告拒不支付的行为，已经严重违背了合同法，侵害了原告的合法权益。
被告温文强虽未到庭参加本案庭审，但于2017年9月26日到庭确认原告所诉属实，其确欠原告76383.00元未还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉状陈述一致。
上述事实，有《收单条》、短信记录截图、录音记录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告已于2015年8月25日出具《收单条》确认尚欠原告款项76383.00元未还，但截至本院判决之时，被告仍分文未还，已构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠款项76383.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告温文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
被告温文强于本判决生效之日起十日内向原告叶永清支付款项76383.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709.58元，减半交纳计854.79元，由被告温文强承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋连花
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 馨
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2017）闽0105民初1056号3共4页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0105民初1056号原告：叶永清，男，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。被告：温文强，男，汉族，住福建省闽侯县。原告叶永清与被告温文强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永清及其委托诉讼代理人朱云海、郑晶晶到庭参加了诉讼。被告温文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永清向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付挖掘机作业费76383.00元；2、本案的案件受理费、公告费、诉讼保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告委托原告为其在马尾的施工工地进行挖掘机作业，并约定由原告自行提供挖掘机。费用约定如下：1、60型挖掘机费用为每小时150元，如使用炮头作业的，60型号挖掘机炮头使用费用是每小时250元；2、200型挖掘机费用为每小时250元；3、300型挖掘机费用为每小时400元；4、挖掘机需要托车的，托车费是每台每次300-500元。原、被告双方并未签订书面作业合同。原告根据被告的要求，分别在马尾区为被告工地进行挖掘机作业。2015年8月25日，原告将完成的挖掘机作业费用原始凭证交给被告进行结算，经双方结算拖欠的施工费用共计76383.00元。被告及工作人员在结算后形成的《收单条上》签字确认。此后原告一直要求被告支付挖掘机作业费用，但被告总以各种理由拖延不付。原告认为，原告受被告委托进行挖掘机施工作业，双方成立合法有效的施工合同关系，且双方在施工完毕后，就挖掘机施工作业费用也进行了结算确认，被告理应向原告支付挖掘机施工作业费用。现被告拒不支付的行为，已经严重违背了合同法，侵害了原告的合法权益。被告温文强虽未到庭参加本案庭审，但于2017年9月26日到庭确认原告所诉属实，其确欠原告76383.00元未还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉状陈述一致。上述事实，有《收单条》、短信记录截图、录音记录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告已于2015年8月25日出具《收单条》确认尚欠原告款项76383.00元未还，但截至本院判决之时，被告仍分文未还，已构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠款项76383.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告温文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告温文强于本判决生效之日起十日内向原告叶永清支付款项76383.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709.58元，减半交纳计854.79元，由被告温文强承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蒋连花二〇一七年十月十七日书记员  刘 馨附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2017）闽0105民初1056号3共4页
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00726号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安赛特邦通讯有限公司汽车装潢分公司，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安赛特邦通讯有限公司汽车装潢分公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1149号
被执行人:珙县华庆煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：刘增强，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初808号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0624号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告聂桂春。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初561号
原告:贾文胜，男，1971年7月7日生，汉族，山西省古交市青山路9号北川口小区*栋*户居民，住古交市
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人:王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：武金娥，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告贾文胜与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司（以下简称古交煤运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文胜，被告古交煤运公司的委托诉讼代理人武金娥参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映。应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告古交煤运公司辩称，对原告陈述的事实及提供的证据没有异议。
原告贾文胜围绕诉讼请求依法提交了证据：公示、上岗证、不予受理通知书，被告煤运公司当庭对上述证据进行质证，对证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告古交煤运公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告古交煤运公司的员工，有权利要求其支付其相应的报酬。被告古交煤运公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬6243元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贾文胜节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭俊芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1137号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司办公室主任，住庄河市。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1972年5月30日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人ＸＸ供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第822号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘传柱，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：张俊，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：姜二虎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杨刚，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杨军，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘传柱、张俊、姜二虎、杨刚、杨军金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘传柱、张俊、姜二虎、杨刚、杨军的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传柱、张俊、姜二虎、杨刚、杨军的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00080号
原告张某某，男，1981年10月5日出生，汉族，村民，住枣阳市车河管理区顺河大队余冲组。
委托代理人张某甲，男，1957年4月24日出生，汉族，村民，住址同上，系张某某之父。
委托代理人朱业茂，湖北鸣天律师事务所律师。
被告饶某，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处史岗居委会。
被告杨某某，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住枣阳市车河管理区车河街道。
原告张某某与被告饶某、杨某某因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请对房屋装修价值进行评估鉴定，本案中止审理。后于2014年7月恢复了审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张某甲、朱业茂、被告饶某、杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月15日，原、被告双方签订《车河农场市场商住房销售合同》，约定：原告认购门面号为72号的一套门面（面积60平方）及住房（面积118平方），房屋优惠后折价138000元，采取分期付款方式，先付30000元，余款于2012年8月15日付清，付清房款后被告交付钥匙，被告必须为原告办理土地使用权证和房屋产权证，分户费用由原告承担。合同签订后，原告父亲于当日向被告交纳房款30000元，于同年8月15日交纳100000元，余款8000元于2012年9月6日付清，付清房款后被告将钥匙交付给了原告，原告装修花费55932元后入住。后因原告多次要求被告办理土地使用权证和房产证，被告推脱至今未办。并于2013年无理将电线剪断，使原告因无电而无法居住。经原告了解，被告无开发房产资质，开发房屋未办理土地使用权证及房产证，未办理商品房销售许可证明，无房屋竣工验收报告，违反了我国法律规定，属无效合同，故请求判令确认原被告签订的《车河市场商住房销售合同》无效，被告返还原告购房款138000元及利息并赔偿原告装修损失55932元及水表开户费损失1000元。
被告饶某辩称：双方签订合同属实，同意确认合同无效，退还购房款应核实收据原件，装修房屋系原告个人行为，故不同意赔偿装修费及水表开户费。
被告杨某某辩称：其系饶某委托的代理销售人员，其代理被告饶某与原告签订合同属实，原告实际交购房款130000元。因原告父亲张某甲代其三个儿子共计购买三套住房，交付钥匙时张某甲总共已付够两套房子的购房款即285000元，故给了张某甲两套房屋的钥匙，第三套房屋房屋的钥匙还未交付，原告以交付钥匙为由称房款已付清不属实。
经审理查明：2012年6月15日，原告张某某作为购买方，与作为卖方的被告饶某的委托代理人杨某某签订了《车河农场市场商住房销售合同》一份，主要约定：原告认购门面号为72号的一套门面（面积60平方）及住房（面积118平方），房屋优惠后折价138000元，采取分期付款方式，先付30000元，于2012年8月15日付清所有房款，付清房款后被告交付钥匙，被告必须为原告办理土地使用权证和房屋产权证，分户费用由原告承担。合同签订后，原告之父张某甲于当日代原告向被告交纳房款70000元（含张某某购房款30000元、张明炎购房款40000元），于同年8月15日以张某某名义交购房款100000元，以上二笔购房款共计130000元，均由被告杨某某出具了收据，并将钥匙交付了原告。原告收到后对房屋进行了装修后入住，经评估装修费为49500.74元，水表开户花费1000元。因原告多次要求被告办理土地使用权证和房产证，被告未能办理而引起纠纷。
同时查明，上述诉争的车河市场商住房项目于2011年秋竣工，系被告饶某以个人名义开发，被告饶某不具备房地产开发经营资质，该商住房项目未取得土地使用权证书或使用土地的批准文件；未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及施工许可证，亦未办理商品房预售许可证明，无房屋竣工验收报告。
还查明，本案原告委托代理人张某甲有三子，长子张某乙、次子张某某、三子张某丙，三人均在被告处购买一套房产，均因未能办理房屋产权证而起诉至本院，要求确认合同无效及返还购房款。张某乙、张某丙案本院已另案处理，截止到诉讼时，三人共计向被告交纳购房款285000元。
上述认定的事实有原告举证的车河农场商住房销售合同、购房款收据、资产评估报告书、当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告饶某在未取得相关资质和土地使用权证书以及任何许可证明的情况下经营开发房地产并进行销售，违反了我国城市房地产管理法律法规的强制性规定，属违法行为，其与原告张某某所签订的商品房销售合同当属无效，对此，原告请求确认合同无效，被告饶某予以认可，本院予以允准。根据我国合同法规定，无效的合同自始无效，双方根据合同所取得的财物应相互返还，造成损失的，根据过错责任进行赔偿。被告饶某明知未取得相关资质及证件开发、销售房地产违法而与原告签订买卖房屋合同，对该行为造成的损失应负主要赔偿责任，原告在签订合同之前未尽审查注意义务，应自负部分责任。原告因此造成的损失有装修费49500.74元、水表开户费1000元、评估费2200元及利息，原告请求按年息6.15%计息至开庭审理前为：30000元×6.15%÷365天×768天＋100000元×6.15％÷365天×698天＝15642元，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持，被告饶某应当返还原告购房款及利息，原告应将取得的房屋返还被告。被告饶某辩称意见无证据予以证实，且与法相违，本院不予采信。被告杨某某系被告饶某的委托代理人，其代理行为后果依法应由被告饶某承担。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十八条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告饶某之间于2012年6月15日签订的《车河农场市场商住房销售合同》为无效合同；
二、被告饶某于本判决生效后十日内返还原告张某某现金130000元，原告张某某于本判决生效后十日内返还饶某车河市场商住房项目中第72号门面及三楼住房一套（含房屋钥匙）；
三、被告饶某赔偿原告张某某装修费损失49500.74元、利息损失15642元、水表开户损失1000元、评估费损失2200元共计68342.74元中的70%即46299.92元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告饶某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李家锋
人民陪审员 朱忠仙
人民陪审员 高以荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00080号
原告张某某，男，1981年10月5日出生，汉族，村民，住枣阳市车河管理区顺河大队余冲组。
委托代理人张某甲，男，1957年4月24日出生，汉族，村民，住址同上，系张某某之父。
委托代理人朱业茂，湖北鸣天律师事务所律师。
被告饶某，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处史岗居委会。
被告杨某某，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住枣阳市车河管理区车河街道。
本院在审理原告张某某诉被告饶某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张某某诉被告饶某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 李家锋
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡开德
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2068号
原告任华琼。
被告南充富牌农机有限公司。
法定代表人曾宪权，该公司经理。
本院在审理原告任华琼诉被告南充富牌农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告任华琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任华琼撤诉。
诉讼费232元由原告任华琼承担。
审判员 欧阳勤
二〇一四年九月十九日
书记员 吴学慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2391号
申请执行人天台盛世房地产开发有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道盛世雍景园会所201，组织机构代码:91331023789675776X。
法定代表人孙建国。
被执行人陈霞，女，1976年9月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台盛世房地产开发有限公司与被执行人陈霞为商品房预售合同纠纷的（2016）浙1023民初03211号民事判决书一案中，被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈霞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈霞作出罚款500元的处罚。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈霞有其他可供执行的财产。申请执行人天台盛世房地产开发有限公司提供房屋买卖合同线索，经本院核实情况属实。本院已查封被执行人陈霞所有的登记在天台盛世房地产开发有限公司名下坐落在天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元1601室房地产。目前该房产已进入评估、拍卖程序，在期限内无法处置完毕。2016年12月30日，本院向申请执行人天台盛世房地产开发有限公司回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈霞所有的房产已进入评估、拍卖程序，在期限内无法处置完毕。被执行人陈霞目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2391号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈霞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2391号之二
申请执行人：天台盛世房地产开发有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道盛世雍景园会所201。
被执行人：陈霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执2391号之一执行裁定书，拍卖（变卖）被执行人陈霞所有的登记在天台盛世房地产开发有限公司名下的坐落于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元1601室的房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第001**号，预售合同编号201206059995】。2017年5月25日买受人赵海锋【男，1987年3月9日出生，汉族，住天台县街头镇埠头街村3组5号，身份证号码：】以191万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈霞所有的登记在天台盛世房地产开发有限公司名下的坐落于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元1601室的房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第001**号，预售合同编号201206059995】的查封。
二、将坐落于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元1601室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第001**号，预售合同编号201206059995】的所有权及相应的其他权利归买受人赵海锋所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人赵海锋【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人赵海锋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月七日
书记员 张胭镧