wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10455号
原告：陈某，女，1944年5月21日出生，汉族，北京赛欧工贸有限公司京西商业分公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李建华（陈某之女），1969年5月28日出生，汉族，无业。
被告：李某，男，1942年7月1日出生，汉族，北京德厚化工集团退休职工，住北京市丰台区。
委托诉�代理人：李旭亮（李某之子），1974年10月31日出生，汉族，北京市丰台区长辛店社区服务中心职工。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李建华、被告李某及其委托诉讼代理人李旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令新华人寿保险公司投保保单号为885198488499保费27000元及红利全部归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李某于2013年12月12日由丰台法院(2013)丰民初字第09027号和第二中级人民法院(2014)二中民终字第02590号判决离婚。在离婚后，发现李某有意隐瞒财产，离婚后发现他在新华人寿保险公司投保人寿保险红双喜喜来顺保险一份，保单号为885198488499，保费24000元和终了红利等共计27000元。鉴于被告李某的主观故意，请求法庭重新调查并重新分割上述夫妻共同财产，主张将上述保险及红利归由原告陈某个人所有。
李某辩称：是有这份保险，但是保费是我女儿李建琴给我出的钱，我每月就520元的工资，没有能力支付保费。2017年4月份保险到期后我将保费及红利取出了，但我不同意原告的诉讼请求，保险及红利不属于夫妻共同财产，保险带有个人属性，投保人、受益人均是李某本人，具有人身属性，是一种消费品，应属个人行为。我现在身体状况不好，患有疾病，需要用钱。我也没有隐瞒夫妻共同财产的行为。另外，离婚时陈某的工资没有分割，现我要求分割陈某的工资。
本院经审理认定事实如下：陈某与李某原系夫妻关系，2014年4月29日经我院及北京市第二中级人民法院判决离婚。李某于2011年4月19日自新华人寿保险有限公司办理了651v2.5红双喜喜来顺两全保险（分红型），保单号885198488499，投保金额为2.4万元，保险到期日为2017年4月19日。在离婚诉讼中，陈某曾要求分割该部分保费及红利，本院以保险未到期、李某并未退保、不具备分割条件为由驳回了陈某的诉讼请求，陈某上诉后，北京市第二中级人民法院维持了本院的判决。2017年4月19日，该保险期满，李某于2017年6月5日办理满期，领取保费及红利共计27856.84元。李某主张当时投保的保费24000元系李建琴出资，陈某不予认可，李某未向本院提交证据。
李某于庭审中主张要求分割陈某的工资存款。经本院询问，李某陈述离婚诉讼时已知陈某有工资账户，当时账户里没有钱，因念及夫妻感情，经法院劝说后未要求分割。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，�顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
陈某与李某原系夫妻关系，李某于婚姻关系存续期间购买理财型保险，应当认定用于购买保险的24000元保费为夫妻共同财产，李某虽主张24000元系李建琴出资，但未向本院提交证据，本院对李某该辩称意见不予采纳，该部分保费应当予以分割。依据该保险的性质，该保险为分红型保险，虽附有人身保险，受益人亦为李某本人，但在保险期间并未发生人身保险的理赔，该保险到期后，李某取出的亦为原投保的保费及相应红利，故李某提出的该保险具有人身属性应归其个人所有的辩称意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。因保费24000元系用夫妻共同财产投资，故在双方2014年4月29日解除婚姻关系之前产生的红利应属夫妻共同财产，依法应当予以分割。之后产生的红利因基于夫妻共同财产产生，应属双方共有，本院本着解决双方纠纷、避免增加当事人诉累的宗旨，比照夫妻共同财产一并予以处理。因双方在离婚案件中对该部分财产均有提及，仅因客观条件无法分割，并不存在李某隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，故陈某主张全部保费及红利归其所有没有事实依据，本院不予支持。李某要求分割陈某的工资，因李某于离婚诉讼时已明知陈某工资账户的存在，其放弃要求分割该部分财产，并非陈某故意隐藏、转移、变卖、毁损的财产，故李某的主张不属于应当再次分割的夫妻共同财产范畴，本院�其该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、李某于二○一七年六月五日领取的红双喜喜来顺保险（保单号885198488499）保费及红利共计二万七千八百五十六元八角四分归李某所有，李某于本判决生效之日起七日内给付陈某一万三千九百二十八元四角二分。
二、驳回陈某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由陈某负担三十七元五角（已交纳）；由李某负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年七月十七日
书记员 刘博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2082号
罪犯许艳，女，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年2月2日作出(2014)汨刑初字第334号刑事判决，以被告人许艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年9月5日起至2023年9月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分594分，罚金人民币二万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许艳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2082号罪犯许艳，女，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年2月2日作出(2014)汨刑初字第334号刑事判决，以被告人许艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年9月5日起至2023年9月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分594分，罚金人民币二万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许艳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02610号
原告：谭家润。
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：罗飞轮。
原告谭家润与被告罗飞轮健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭家润及其委托代理人乐胜然到庭参加了诉讼。被告罗飞轮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭家润诉称：原、被告系朋友关系，被告拖欠原告债务。2013年8月5日凌晨，原告在武昌烽火7天连锁酒店内找到被告，要求被告偿还其债务，双方为此发生争执，后被告无端用硬物将原告击伤，原告丈夫报警。原告受伤后至武汉大学口腔医院接受治疗，后经诊断为上唇外伤，牙外伤。为此原告住院1天。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的牙损伤程度为轻微伤。后续治疗费用为1，000元；┼2牙义齿更换费用以医院实际开支为准；误工损失日为伤后35日；护理时间为伤后7日。原告认为，被告无端殴打原告，致使原告身体受伤，应予赔偿。原、被告多次经派出所调解，协商赔偿事宜，均未果。原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失共计18，779元，含医疗费5，903元、后续治疗费1，000元、误工费4，215元、护理费551元、营养费2，000元、住院伙食补助费50元、交通费500元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费2，560元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭家润为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、接处警工作登记表、询问笔录、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所的证明，拟证明被告殴打原告致伤的事实；
证据二、就诊卡、病历资料、门诊预交金凭证8张、武汉大学口腔医院住院费用日清单、武汉大学口腔医院住院费用汇总清单、湖北省医疗单位住院收费票据1张、湖北省医疗单位门诊收费票据7张、慈药康大药房药品销售出库复核单，拟证明原告因被被告殴打就医住院一天，花去医疗费5，903元；
证据三、营业执照、企业信息查询单，拟证明原告的误工损失应按娱乐业标准计算；
证据四、武普法（2014）临鉴字第820号鉴定意见书、武普法（2015）临鉴字第749号鉴定意见书、湖北省地方税务局通用网络发票2张、收据2张，拟证明原告的伤势。原告支付鉴定费2，650元。
被告罗飞轮未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，被告罗飞轮未到庭，本院视其放弃对原告谭家润提交的证据的质证权利，本院对原告谭家润提交的证据一、二、三、四的真实性予以采信。
经审理查明，谭家润和罗飞轮系朋友关系。2013年8月5日，罗飞轮将谭家润打伤。
2013年8月5日至6日，谭家润因伤至武汉大学口腔医院住院一日；后于2013年8月12日、2013年9月17日、2013年9月25日、2013年10月28日、2013年12月30日、2014年1月14日多次至武汉大学口腔医院就上述损伤进行治疗修复，共花费治疗、医药费共计5，903.15元。
2014年11月27日、2015年5月14日，经武汉普爱法医司法鉴定所两次鉴定，谭家润面部左唇部及牙齿受损，程度为轻微伤，尚未达到伤残范畴，不构成伤残，后续治疗费用为1，000元，损伤牙齿义齿更换费用以医院实际开支为准，误工损失日为伤后35日，护理时间为伤后7日，鉴定费用为2，560。原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，谭家润系个体工商户，从事音乐茶座等室内娱乐经营活动。
本院认为，罗飞轮殴伤谭家润属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应对谭家润的损失承担全部赔偿责任。
关于谭家润损失认定的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定医疗费和后期治疗费合计6，903.15元（5，903.15＋1，000），谭家润主张6，903元，本院予以照准；参照法医鉴定意见认定谭家润误工时间为35日，参照2015年度湖北省娱乐业在岗职工人均年平均工资收入确定误工费为4214.77元（43，954÷365×35）；护理费，参照法医鉴定意见认定谭家润护理时间为7日，参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入，以护理人员为一人，确定误工费为550.97元（28，729÷365×7）；营养费，无事实依据，不予支持；住院伙食补助费，以住院1日计算，认定为15元；交通费，本院酌情认定为100元；精神损害抚慰金，本案罗飞轮造成的伤害虽未造成谭家润身体机能上的严重后果，但因受害人为女性，且受伤部位均位于脸部，本院酌情认定为1，000元；司法鉴定费2，560元，本院予以支持。以上损失共计15，343.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗飞轮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭家润各项损失共计15，343.74元；
二、驳回原告谭家润的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告罗飞轮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02610号
原告：谭家润，女，1973年10月10日出生，土家族，住武汉市武昌区。
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：罗飞轮，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。
原告谭家润与被告罗飞轮健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭家润及其委托代理人乐胜然到庭参加了诉讼。被告罗飞轮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭家润诉称：原、被告系朋友关系，被告拖欠原告债务。2013年8月5日凌晨，原告在武昌烽火7天连锁酒店内找到被告，要求被告偿还其债务，双方为此发生争执，后被告无端用硬物将原告击伤，原告丈夫报警。原告受伤后至武汉大学口腔医院接受治疗，后经诊断为上唇外伤，牙外伤。为此原告住院1天。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的牙损伤程度为轻微伤。后续治疗费用为1,000元；┼2牙义齿更换费用以医院实际开支为准；误工损失日为伤后35日；护理时间为伤后7日。原告认为，被告无端殴打原告，致使原告身体受伤，应予赔偿。原、被告多次经派出所调解，协商赔偿事宜，均未果。原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失共计18,779元，含医疗费5,903元、后续治疗费1,000元、误工费4,215元、护理费551元、营养费2,000元、住院伙食补助费50元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,560元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭家润为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、接处警工作登记表、询问笔录、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所的证明，拟证明被告殴打原告致伤的事实；
证据二、就诊卡、病历资料、门诊预交金凭证8张、武汉大学口腔医院住院费用日清单、武汉大学口腔医院住院费用汇总清单、湖北省医疗单位住院收费票据1张、湖北省医疗单位门诊收费票据7张、慈药康大药房药品销售出库复核单，拟证明原告因被被告殴打就医住院一天，花去医疗费5,903元；
证据三、营业执照、企业信息查询单，拟证明原告的误工损失应按娱乐业标准计算；
证据四、武普法[2014]临鉴字第820号鉴定意见书、武普法[2015]临鉴字第749号鉴定意见书、湖北省地方税务局通用网络发票2张、收据2张，拟证明原告的伤势。原告支付鉴�费2,650元。
被告罗飞轮未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，被告罗飞轮未到庭，本院视其放弃对原告谭家润提交的证据的质证权利，本院对原告谭家润提交的证据一、二、三、四的真实性予以采信。
经审理查明，谭家润和罗飞轮系朋友关系。2013年8月5日，罗飞轮将谭家润打伤。
2013年8月5日至6日，谭家润因伤至武汉大学口腔医院住院一日；后于2013年8月12日、2013年9月17日、2013年9月25日、2013年10月28日、2013年12月30日、2014年1月14日多次至武汉大学口腔医院就上述损伤进行治疗修复，共花费治疗、医药费共计5,903.15元。
2014年11月27日、2015年5月14日，经武汉普爱法医司法鉴定所两次鉴定，谭家润面部左唇部及牙齿受损，程度为轻微伤，尚未达到伤残范畴，不构成伤残，后续治疗费用为1,000元，损伤牙齿义齿更换费�以医院实际开支为准，误工损失日为伤后35日，护理时间为伤后7日，鉴定费用为2,560。原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，谭家润系个体工商户，从事音乐茶座等室内娱乐经营活动。
本院认为，罗飞轮殴伤谭家润属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应对谭家润的损失承担全部赔偿责任。
关于谭家润损失认定的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定医疗费和后期治疗费合计6,903.15元（5,903.15+1,000），谭家润主张6,903元，本院予以照准；参照法医鉴定意见认定谭家润误工时间为35日，参照2015年度湖北省娱乐业在岗职工人均年平均工资收入确定误工费为4214.77元(43,954÷365×35)；护理费，参照法医鉴定意见认定谭家润护理时间为7日，参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入，以护理人员为一人，确定误工费为550.97元（28,729÷365×7）；营养费，无事实依据，不予支持；住院伙食补助费，以住院1日计算，认定为15元；交通费，本院酌情认定为100元；精神损害抚慰金，本案罗飞轮造成的伤害虽未造成谭家润身体机能上的严重后果，但因受害人为女性，且受伤部位均位于脸部，本院酌情认定为1,000元；司法鉴定费2,560元，本院予以支持。以上损失共计15,343.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗飞轮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭家润各项损失共计15,343.74元；
二、驳回原告谭家润的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告罗飞轮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上�人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第02610号原告：谭家润，女，1973年10月10日出生，土家族，住武汉市武昌区。委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托代理人：乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：罗飞轮，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。原告谭家润与被告罗飞轮健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭家润及其委托代理人乐胜然到庭参加了诉讼。被告罗飞轮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭家润诉称：原、被告系朋友关系，被告拖欠原告债务。2013年8月5日凌晨，原告在武昌烽火7天连锁酒店内找到被告，要求被告偿还其债务，双方为此发生争执，后被告无端用硬物将原告击伤，原告丈夫报警。原告受伤后至武汉大学口腔医院接受治疗，后经诊断为上唇外伤，牙外伤。为此原告住院1天。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的牙损伤程度为轻微伤。后续治疗费用为1,000元；┼2牙义齿更换费用以医院实际开支为准；误工损失日为伤后35日；护理时间为伤后7日。原告认为，被告无端殴打原告，致使原告身体受伤，应予赔偿。原、被告多次经派出所调解，协商赔偿事宜，均未果。原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失共计18,779元，含医疗费5,903元、后续治疗费1,000元、误工费4,215元、护理费551元、营养费2,000元、住院伙食补助费50元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,560元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告谭家润为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、接处警工作登记表、询问笔录、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所的证明，拟证明被告殴打原告致伤的事实；证据二、就诊卡、病历资料、门诊预交金凭证8张、武汉大学口腔医院住院费用日清单、武汉大学口腔医院住院费用汇总清单、湖北省医疗单位住院收费票据1张、湖北省医疗单位门诊收费票据7张、慈药康大药房药品销售出库复核单，拟证明原告因被被告殴打就医住院一天，花去医疗费5,903元；证据三、营业执照、企业信息查询单，拟证明原告的误工损失应按娱乐业标准计算；证据四、武普法[2014]临鉴字第820号鉴定意见书、武普法[2015]临鉴字第749号鉴定意见书、湖北省地方税务局通用网络发票2张、收据2张，拟证明原告的伤势。原告支付鉴�费2,650元。被告罗飞轮未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、认证，被告罗飞轮未到庭，本院视其放弃对原告谭家润提交的证据的质证权利，本院对原告谭家润提交的证据一、二、三、四的真实性予以采信。经审理查明，谭家润和罗飞轮系朋友关系。2013年8月5日，罗飞轮将谭家润打伤。2013年8月5日至6日，谭家润因伤至武汉大学口腔医院住院一日；后于2013年8月12日、2013年9月17日、2013年9月25日、2013年10月28日、2013年12月30日、2014年1月14日多次至武汉大学口腔医院就上述损伤进行治疗修复，共花费治疗、医药费共计5,903.15元。2014年11月27日、2015年5月14日，经武汉普爱法医司法鉴定所两次鉴定，谭家润面部左唇部及牙齿受损，程度为轻微伤，尚未达到伤残范畴，不构成伤残，后续治疗费用为1,000元，损伤牙齿义齿更换费�以医院实际开支为准，误工损失日为伤后35日，护理时间为伤后7日，鉴定费用为2,560。原告诉至法院，请求判如所请。另查明，谭家润系个体工商户，从事音乐茶座等室内娱乐经营活动。本院认为，罗飞轮殴伤谭家润属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应对谭家润的损失承担全部赔偿责任。关于谭家润损失认定的问题。根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定医疗费和后期治疗费合计6,903.15元（5,903.15+1,000），谭家润主张6,903元，本院予以照准；参照法医鉴定意见认定谭家润误工时间为35日，参照2015年度湖北省娱乐业在岗职工人均年平均工资收入确定误工费为4214.77元(43,954÷365×35)；护理费，参照法医鉴定意见认定谭家润护理时间为7日，参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入，以护理人员为一人，确定误工费为550.97元（28,729÷365×7）；营养费，无事实依据，不予支持；住院伙食补助费，以住院1日计算，认定为15元；交通费，本院酌情认定为100元；精神损害抚慰金，本案罗飞轮造成的伤害虽未造成谭家润身体机能上的严重后果，但因受害人为女性，且受伤部位均位于脸部，本院酌情认定为1,000元；司法鉴定费2,560元，本院予以支持。以上损失共计15,343.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗飞轮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭家润各项损失共计15,343.74元；二、驳回原告谭家润的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告罗飞轮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上�人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  钟小培人民陪审员  苏华艳人民陪审员  王金秀二〇一六年三月三日书 记 员  刘 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1409号
申请执行人马会学，男，汉族，生于1982年5月22日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被执行人李伟军，男，汉族，生于1982年9月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原调确字第119号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李伟军在固原农村商业银行杨郎支行的账户（账号：154820＊＊＊＊＊22）存款10898元至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年三月十七日
书记员 马富成
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第448号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，；因犯放火罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑三年三个月；因吸毒，于2013年5月被平湖市公安局行政拘留十五日，并收缴吸毒工具冰壶一只，并于2013年6月被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2014年1月被平湖市公安局行政拘留十二日，经本院裁定，于2014年1月27日被撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月，并处罚金1000元，并于2014年4月14日刑满释放。因本案，于2014年4月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日上午，被告人李某至平湖市广陈镇港中村黄家浜6号失主李新华家，采用砸锁、卸门手段，入户窃取失主李新华放于自家内院小屋里的365公斤晚稻谷，后予以销赃。
经鉴定，被告人李某盗窃的晚稻谷价值1022元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、收购结算单、价格鉴定结论书、案发经过、前科刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1022元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被告人李某曾受过刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 俞佳伦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1330号
上诉人（原审被告）：青岛玉琪秀子服装有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道湘潭路北100米。
法定代表人：隋玉芹，系经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴古月针织厂。住所地：绍兴市越城区东浦镇袁川村。
法定代表人：胡来仁,系总经理。
上诉人青岛玉琪秀子服装有限公司因与被上诉人绍兴古月针织厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛玉琪秀子服装有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛玉琪秀子服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 娟
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海事初字第2号
原告朱彩嘉（死者莫秀兴之妻）。
原告莫明珠（死者莫秀兴之女）。
原告郑春建（死者莫秀兴之母）。
三原告委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
被告芜湖如正投资咨询有限公司。
法定代表人梁如正，总经理。
委托代理人许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李振海，广东海建律师事务所律师。
被告安徽昌汇运贸有限公司。
法定代表人江亚，总经理。
委托代理人许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李振海，广东海建律师事务所律师。
被告蓝志喜。
被告郑春燕（被告蓝志喜之妻）。
两被告委托代理人唐程，广西唐程律师事务所律师。
两被告委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
本院在审理原告朱彩嘉、莫明珠、郑春建诉被告安徽昌汇运贸有限公司、芜湖如正投资咨询有限公司、蓝志喜、郑春燕海上人身损害责任纠纷一案中，被告安徽昌汇运贸有限公司、芜湖如正投资咨询有限公司以本案责任的认定需以广州海事法院（2015）广海法行初字第1号案的审理结果作为依据为由，向本院提出中止诉讼申请。
经审查，本院认为，本案的事实查明，需以广州海事法院受理的前述案件认定的事实为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏维琳
代理审判员 韦 颖
人民陪审员 赵裕珩
二〇一五年三月�日
书 记 员 岑 潇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第935号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王云龙、张翠翠、刘西强、任淑艳、刘丙章、薛秀梅、李振生、刘兰英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王云龙、张翠翠、刘西强、任淑艳、刘丙章、薛秀梅、李振生、刘兰英银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王云龙、张翠翠、刘西强、任淑艳、刘丙章、薛秀梅、李振生、刘兰英银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第56号
原告赵风朝，男，1952年8月26日出生，汉族，临城县人，退休职工。
原告崔玉群，男，1959年9月9日出生，汉族，临城县人，农民。
原告崔国华，男，1981年11月16日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人赵风朝，男，1952年8月26日出生，汉族，临城县人，退休职工，特别代理。
委托代理人崔玉群，男，1959年9月9日出生，汉族，临城县人，农民，特别代理。
原告王德辉，男，1980年7月11日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人赵风朝，男，1952年8月26日出生，汉族，临城县人，退休职工，特别代理。
委托代理人崔玉群，男，1959年9月9日出生，汉族，临城县人，农民，特别代理。
原告赵晓腾，男，1989年8月24日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人赵风朝，男，1952年8月26日出生，汉族，临城县人，退休职工，特别代理。
委托代理人崔玉群，男，1959年9月9日出生，汉族，临城县人，农民，特别代理。
被告临城县石固煤炭有限责任公司。
法定代表人赵建杰，该公司经理。
住所地临城县。
组织机构代码：74687966-4。
被告路恩礼，男，1949年7月11日出生，汉族，临城县人，矿退休职工。
原告赵风朝、崔玉群、崔国华、王德辉、赵晓腾与被告临城县石固煤炭有限责任公司、路恩礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗志金独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵风朝、崔玉群、原告王德辉、崔国华、赵晓腾委托代理人赵风朝、崔玉群、被告路恩礼到庭参加诉讼，被告临城县石固煤炭有限责任公司法定代表人赵建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵风朝、崔玉群、崔国华、王德辉、赵晓腾诉称，2010年，石固联办矿井下出水，在注浆堵水期间，经人介绍，我们在矿上打工，约定每人每天工资100元，由矿上负责支付。堵水完毕后，矿上称暂时支付工资不方便，等矿上出煤时支付。后来矿上就不干了，经多次向时任矿上负责人路恩礼催要，所欠工资至今分文未付，故请求依法判令被告向我们支付工资款18000元。
原告提交工资欠款条1张。
被告路恩礼答辩称，原告是给矿上干的活，工资应由矿上支付，不应由我支付。
被告临城县石固煤炭有限责任公司未答辩。
经庭审举、质证，被告路恩礼对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2010年，经王金瑞介绍，原告赵风朝、崔玉群、崔国华、王德辉、赵晓腾先后在被告临城县石固煤炭有限责任公司打工。2010年12月30日，被告临城县石固煤炭有限责任公司负责人路恩礼向五原告出具工资欠条一张，该欠条盖有临城县石固煤炭有限责任公司公章，显示：石固煤炭有限责任公司欠王金瑞堵水时欠工人工资共计18000元，其中崔玉群5000元，崔国华4200元，王德辉3700元，赵风朝4000元，赵晓腾1100元。庭审中，五原告明确表示，路恩礼是代表矿上出具的欠条，工资不应由其支付。
上述事实由欠条、庭审笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告赵风朝、崔国华、崔玉群、王德辉、赵晓腾为被告临城县石固煤炭有限责任公司提供劳务活动，事实清楚，由工资欠条为证，双方已形成劳务合同关系。根据法律规定，五原告已按照约定提供了劳务活动，被告临城县石固煤炭有限责任公司理应按照约定支付劳动报酬。被告路恩礼作为临城县石固煤炭有限责任公司的负责人，其出具欠条的行为属于履行职务行为，五原告均予以认可，且在庭审中五原告已明确放弃向路恩礼主张权利，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临城县石固煤炭有限责任公司向原告赵风朝支付劳动报酬4000元，向原告崔玉群支付劳动报酬5000元，向原告崔国华支付劳动报酬4200元，向原告王德辉支付劳动报酬3700元，向原告赵晓腾支付劳动报酬1100元。
二、驳回原告赵风朝、崔玉群、崔国华、王德辉、赵晓腾其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告临城县石固煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宗志金
二〇一四年四月二日
书记员 李 珍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第56号
原告赵世有，男，1981年10月6日出生。
原告赵义铭，男，1943年9月10日出生。
委托代理人赵勇，男，1972年7月3日出生。系赵义铭之子。
原告赵生荣，男，1955年1月12日出生。
原告赵海军，男，1972年6月8日出生。
原告赵枢，男，1959年5月17日出生。
原告褚惠珍，女，1945年5月10日出生。
原告赵林军，男，1990年9月15日出生。
原告赵成生，男，1964年2月22日出生。
原告赵胜，男，1979年3月4日出生。
原告赵培清，男，1947年5月27日出生。
原告赵强铭，男，1949年8月11日出生。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告赵成铭（曾用名赵天福），男，1957年4月10日出生。
委托代理人马临，男，1976年12月17日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告赵世有、赵义铭、赵生荣、赵海军、赵枢、褚惠珍、赵林军、赵成生、赵胜、赵培清、赵强铭与被告赵成铭相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世有、赵义铭、赵生荣、赵海军、赵枢、褚惠珍、赵林军、赵成生、赵胜、赵培清、赵强铭诉称：十多年前被告将原告通行的道路强行占去，并圈上围墙，造成道路狭窄，原告运输农作物困难等情况，经村镇两级组织对原告无法通行的问题进行了调解，仍未得到解决，原告遂起诉至法院，请求判令被告排除妨碍，恢复道路原状。
被告赵成铭辩称：其在1991年就将自家宅院西墙外的菜地用砖墙围住，至今已超过20年的诉讼时效，且原有的1米多宽的农路被告圈围墙时也单独留出，至今通行，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系同村人，1983年左右被告赵成铭从他人处购买了现居住的临洮县洮阳镇建设村八社4号宅院一处，于1988年左右对该宅院进行了翻建，形成了1990年4月份土地管理部门登记造册的集体土地建设用地使用证上登记的情况。当时有一农路紧沿被告赵成铭房屋走向，宽度未经测量，被告赵成铭后将农路西面属于赵某某的菜地流转为自家使用，并未经批准私自用砖墙将该菜地圈进宅院内，将原有的农路挪到菜地西面紧挨张某家东墙。
本院认为：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中被告赵成铭未经批准将原有的菜地圈入自家宅基范围，擅自改变土地用途，应由其他相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵世有、赵义铭、赵生荣、赵海军、赵枢、褚惠珍、赵林军、赵成生、赵胜、赵培清、赵强铭的起诉。
案件受理费70元，全额返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 李亚春
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王小红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第56号
原告河南宜居日用品有限公司。
法定代表人黄涛，任该公司董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告贺文辉，男，汉族。
原告河南宜居日用品有限公司（以下简称宜居日用品公司）诉被告贺文辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜居日用品公司的委托代理人王鹏、被告贺文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜居日用品公司诉称：原告于2013年1月4日招收被告到公司上班，期间从事裁床和仓库保管岗位。2013年12月27日被告书面申请辞工，在尚未批准的情况下擅自离岗。被告辞工后，原告按照标准支付了工作期间的工资及加班费。2013年12月30日被告向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付雇佣期间双倍工资、加班费、经济补偿等共计6万多元。经临颍县劳动争议仲裁委员会裁决，原告给付被告经济补偿2100元，双倍工资差额2.1万元，驳回了被告其他申诉请求。原告不服仲裁委裁决，根据劳动争议调解仲裁的规定提起诉讼，请求依法确认原被告之间劳动权利义务关系终结。
被告贺文辉辩称：自进入原告公司工作以来，换过多个工作岗位，平均工资为2100元，在近一年的工作时间内，原告对工厂内的所有工人，包括被告在内，均拒绝签署书面劳动合同，不按规定缴纳社会保险，不按照法律规定标准支付加班费。为此，根据《劳动合同法》第三十八条规定，与被告解除了劳动关系。我并不是擅自离岗，而是在我递交辞职信后，得到了批准，并将工作进行了交接后才不去上班的。原告应在我入职后第二个月起支付双倍工资，应支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证明其主张成立的相关证据，只提交了临颍县劳动争议仲裁委员会作出的：临仲案字（2014）01号《仲裁裁决书》和该裁决书的送达回证。
被告贺文辉为证明自己的主张成立提供了以下证据：1、货物签收单；2、货物领料单及出厂单；3、工资单；4、工作卡，员工离职申请书。用以证明：贺文辉与宜居日用品公司存在劳动关系。5录音证据。用以证明：贺文辉在宜居日用品公司工作的入职时间和工作岗位，并存在劳动关系。原告对上述证据质证意见认为：证据的真实性无异议，认可双方存在劳动关系，存在未签劳动合同的事实。这是因公司刚筹建，招工时都填的有表。本案被告的档案在人才交流中心，备案需将拖欠的保险交齐，然后才能备案。希望在确定双倍工资时考虑这些因素，工资问题应按基本工资1800元计算，并请求确认劳动关系终结。
经双方当事人举证质证及当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：贺文辉于2013年1月4日通过招聘被宜居日用品公司录用，开始在该公司工作，在工作期间的月平均工资为2100元以上。贺文辉于2013年11月27日向宜居日用品公司递交了一份《员工离职申请书》，公司负责人胡维春在该申请上签字确认。此后，双方办理了交接手续，贺文辉离开了宜居日用品公司。宜居日用品公司未向贺文辉支付经济补偿金。贺文辉向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、由被申诉人支付从2013年2月4日至2013年12月27日的双倍工资差额共23100元；3、补缴社会保险；4、支付加班费19840元；5、支付经济补偿金2100元。临颍县劳动争议仲裁委员会于2014年3月11日作出：临仲案字（2014）01号《仲裁裁决书》。裁决：1、申诉人提出解除劳动关系予以支持，被申诉人与申诉人以本裁决书生效后15日内移交申诉人人事档案资料；2、被申诉人给付申诉人一个月的经济补偿金经济补偿金2100元；3、被申诉人一次性给付给付申诉人十个月双倍工资差额21000元；4、申诉人的其他诉求不予支持。宜居日用品公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求依法确认原被告之间劳动权利义务关系终结。
本院认为：双方虽然未签订有书面的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，双方对此均认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”的规定，贺文辉于2013年11月27日向宜居日用品公司递交了《员工离职申请书》，宜居日用品公司的负责人胡维春在该申请书上签字的行为应理解为同意贺文辉的辞职。说明原被告双方在解除劳动合同关系方面达成了一致意见，符合相关法律规定的劳动者提出解除劳动合同的情形。对此，本院予以确认。
关于宜居日用品公司应否向贺文辉支付一个月经济补偿金的问题。有证据证明贺文辉月平均工资为2100元以上，贺文辉因宜居日用品公司未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出辞职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，宜居日用品公司应当支付贺文辉经济补偿金2100元（2100元×1个月）。
关于宜居日用品公司应否向贺文辉支付未签订书面劳动合同期间二倍工资的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。…”、第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，宜居日用品公司应自与贺文辉建立劳动关系之日，即自2013年1月4日起一个月内与贺文辉签订书面劳动合同。逾期未签订，即应于2013年2月4日起支付贺文辉工作期间的二倍工资。贺文辉在宜居日用品公司实际工作11个月，扣除一个月，鉴于宜居日用品公司已实际按月支付过月工资，宜居日用品公司应支付十个月二倍工资的差额部分，即再支付21000元（2100元／月平均工资×10个月）给贺文辉。综上，为维护正常的劳动关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告河南宜居日用品有限公司与被告贺文辉之间的事实劳动关系终止。自本判决生效后十日内办理移交相关档案资料。
二、自本判决生效后10日内，原告河南宜居日用品有限公司司支付被告贺文辉经济补偿金2100元。
三、自本判决生效后10日内，原告河南宜居日用品有限公司司支付被告贺文辉二倍工资差额部分21000元。
本案诉讼费10元，由原告河南宜居日用品有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一四年五月八日
书记员 姚瑞涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00245号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告许某甲，女，1966年8月12日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告许某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王世梅
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2190号之二
申请执行人：洪荣添，男，1968年9月19日出生，汉族，住晋江市，
被执行人：蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人洪荣添与被执行人蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的143万元及逾期利息。在部分受偿后，剩余的申请标的及逾期利息未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2190号
申请执行人洪荣添，男，1968年9月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡良琨、陈真伟在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡良琨、陈真伟的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂执决字第262号
本院在执行于佳天与许强合同纠纷一案中，查明被执行人许强拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 贾德富
二〇一六年三月十七日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄中平，男，1959年4月17日出生，住广东省阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗梅连，女，1960年7月15日出生，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄中平，情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林莲飞，女，1974年2月14日出生，住广东省阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1。
法定代理人：林莲飞，女，1974年2月14日出生，住广东省阳春市。是黄某1的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：黄某2。
法定代理人：林美仪，女，1977年12月12日出生，住广东省清远市清城区。黄某2的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号17楼北区。
负责人：曹朋，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈少海，男，1965年10月7日出生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人黄中平、罗梅连、林莲飞、黄某1、黄某2因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司、陈少海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民三终428号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄中平、罗梅连、林莲飞、黄某1、黄某2申请再审称，根据涉案《道路交通事故认定书》，死者黄鉴波驾驶涉案车辆虽然属于车上人员，但在发生事故时，黄鉴波已经离开车体，不再是交通行政管理对象的驾驶人，已经停止了对该车辆的操作和控制，不再履行其司机的驾驶职责，其在下车之后不再有负有支配和控制机动车的义务，他在事故发生已经失去了对车辆的控制，涉案交通事故时，黄鉴波不是在涉案保险车辆之上，而是该车辆之下，是“第三者”，故黄鉴波在本案中应属于交强险中的“第三者”和商业第三者险中的“第三者”，属于涉案车辆交强险金和商业第三者险的理赔范围，一、二审法院适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的事实理由和请求，本案争议的焦点仍是黄鉴波在本案中是否属于交强险中所规定的“第三者”的问题。
再审申请人在申请再审对上述问题提出的各项事实理由，其均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。再审申请人在申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄中平、罗梅连、林莲飞、黄某1、黄某2的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈小艺
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初392号
原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地广西东兴市新华路337号。
经营者：叶子贤，男，1970年6月28日出生，汉族，住广西东兴市，
特别授权委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人：黄XX，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：黄志友，男，1962年9月24日出生，汉族，住广西东兴市，
本院在审理原告东兴市金源亚胡一俱乐部诉被告黄志友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金源亚胡一俱乐部撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元（原告已预交），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。
审判员 韦少华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李珍玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民韩初字第00137号
原告西安仲夏置业服务有限公司，法定代表人程伟，该公司总理，住所地西安市高新区。
原告西安世纪之窗产业园投资管理有限公司，法定代表人全建彪，该公司总经理，住西安市。
本院在审理原告西安仲夏置业服务有限公司与被告西安世纪之窗产业园投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安仲夏置业服务有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应允予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安仲夏置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元予以退还。
审判员 胡九红
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐二龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1218号
罪犯岩香汉，男，傣族，1970年3月4日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第331号刑事判决，以被告人岩香汉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩香汉不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩香汉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4104号
申请执行人：管仕维，男，1967年1月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
被执行人：沙坪坝区科浩实木家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺姚家碥社，注册号500106600287029。
经营者：董新灿，沙坪坝区科浩实木家具厂厂长。
本院在执行管仕维与沙坪坝区科浩实木家具厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017�渝01**执4104号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄鹤鸣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初271号
原告:金福安，男。
被告：张红，男。
被告：范丹莹，女。
原告金福安与被告张红、范丹莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告金福安到庭参加诉讼，被告张红、范丹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福安向本院提出诉讼请求：二被告支付货款（含运费）164774元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，于2011年起向我购买山皮石土，拖欠货款（含运费）164774元，于2011年7月19日、8月1日给我出具欠条两份，经我多次催要，至今未付，故起诉。
被告张红、范丹莹未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、合同书，本院进行了质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、合同书真实、合法，与本案事实有关联，能够互相印证，本院予以采信，结合原告陈述，能够证明被告拖欠原告山皮石款164774元的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠货款，应承担违约责任，向原告支�货款164774元。二被告系夫妻，案涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担付款义务。原告的诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红、范丹莹于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金福安货款164774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3600元，公告费800元，由被告张红、范丹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 张天宇
人民陪审员 王红艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 马林林
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初271号原告:金福安，男。被告：张红，男。被告：范丹莹，女。原告金福安与被告张红、范丹莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告金福安到庭参加诉讼，被告张红、范丹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福安向本院提出诉讼请求：二被告支付货款（含运费）164774元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，于2011年起向我购买山皮石土，拖欠货款（含运费）164774元，于2011年7月19日、8月1日给我出具欠条两份，经我多次催要，至今未付，故起诉。被告张红、范丹莹未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、合同书，本院进行了质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、合同书真实、合法，与本案事实有关联，能够互相印证，本院予以采信，结合原告陈述，能够证明被告拖欠原告山皮石款164774元的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠货款，应承担违约责任，向原告支�货款164774元。二被告系夫妻，案涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担付款义务。原告的诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红、范丹莹于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金福安货款164774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费3600元，公告费800元，由被告张红、范丹莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔 巍审 判 员  张天宇人民陪审员  王红艳二〇一七年三月六日书 记 员  马林林
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执166号
申请执行人田林县农村信用合作联社
地址广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
被执行人姚傅铭，男，1990年2月11日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人黄爱英，女，1968年3月5日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人黄凤娇，女，1967年9月1日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人农学文，男，1967年9月29日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人姚达锡，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。
本院在执行田林县农村信用合作联社与姚傅铭、黄爱英、黄凤娇、农学文、姚达锡借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已将被执行人黄凤娇、姚傅铭、姚达锡名下共有的位于田林县乐里镇河南片开发区的一处房产现已进入评估阶段，并冻结被执行人姚傅铭在农行百色向阳支行的存款85691.64元，因评估结果未出查明被执行人目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1499689.76元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执166号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02908号
原告：段某某，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈某某，女，汉族，住址同上。
被告：段某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告段某某、陈某某诉被告段某某赡养纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤回对被告段某某起诉的申请。
本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某、陈某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某、陈某某负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年九月五日
书记员 冯天宇
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异63号
申请人：山东浩信集团有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：吕继贤，董事长。
委托诉讼代理人：史孝国，山东浩信集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：董金涛，山东浩信集团有限公司职工。
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：国光坤，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：山东新凯生物技术有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：王连景，经理。
被执行人：侯希波。
被执行人：李艳。系被执行人侯希波之妻。
被执行人：李君。
被执行人：张玉凤。系被执行人李君之妻。
以上四被执行人委托诉讼代理人郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人山东新凯生物技术有限公司、侯希波、李艳、李君、张玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东浩信集团有限公司于2017年9月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月19日举行了听证。申请人委托诉讼代理人史孝国、董金涛、申请执行人委托诉讼代理人国光坤、被执行人侯希波、李艳、李君、张玉凤委托诉讼代理人郝洪军参加了听证，被执行人山东新凯生物技术有限公司经本院传票传唤，未予到庭。现已审查终结。
申请人称，山东寿光农村商业银行股份有限公司诉山东新凯生物技术有限公司、侯希波、李艳、李君、张玉凤金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0783民初3104民事判决书。判决作出并生效后，四被告未在法定期限内履行偿还借款的义务，山东寿光农村商业银行股份有限公司遂向寿光市人民法院申请了强制执行，寿光市人民法院作出了（2017）鲁0783执304号执行裁定书。山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日将（2016）鲁0783民初3104民事判决书的债权转让给申请人山东浩信集团有限公司，双方签订了债权转让合同，且申请人已经按合同约定履行了支付价款的义务，同时，山东寿光农村商业银行股份有限公司亦已经通知债务人山东新凯生物技术有限公司及债务人的担保人侯希波、李艳、李君、张玉凤向申请人履行还款义务。申请人山东浩信集团有限公司已经享有（2016）鲁0783民初3104民事判决书债权。同时，对上述判决书的原寿光市人民法院（2017）鲁0783执304号执行案件经潍坊市中级人民法院裁定指定由昌邑市人民法院执行，昌邑市人民法院作出了（2017）鲁0786执1189号执行裁定书，因此，为维护申请人的利益，特向昌邑市人民法院申请将（2017）鲁0786执1189号执行案件的申请执行人变更为申请人山东浩信集团有限公司。
申请执行人称，同意申请人山东浩信集团有限公司的意见。
被执行人侯希波、李艳、李君、张玉凤称，四被执行人没有收到申请执行人的债权转让通知，也没有收到法院的执行通知和潍坊中院的管辖裁定。因此，申请人与申请执行人之间的债权转让不合法，对债务人不发生法律效力。
经审查，山东寿光农村商业银行股份有限公司诉山东新凯生物技术有限公司、侯希波、李艳、李君、张玉凤金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0783民初3104民事判决书，判决如下：一、被告山东新凯生物技术有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金19999999.99元，支付利息858902.57元（计算至2016年6月20日，以后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告山东新凯生物技术有限公司所有的房地产抵押权有效并享有优先受偿权；三、被告侯希波、李艳、李君、张玉凤在以上抵押房地产价值外对本判决第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东新凯生物技术有限公司追偿。判决生效后，寿光市人民法院于2017年3月8日立案执行。2017年7月6日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07执监40号执行裁定书，裁定如下：寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民初3104号民事判决书指定昌邑市人民法院执行。之后该案移送本院执行，案号为（2017）鲁0786执1189号。
另查，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与申请人山东浩信集团有限公司于2017年6月19日签订《债权转让协议》，约定将申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司享有的本案债权转让给申请人山东浩信集团有限公司，转让价格为人民币2230万元。次日，申请人按约定支付转让价款。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达《债权转让通知》，被执行人山东新凯生物技术有限公司予以签收，被执行人侯希波、李艳、李君、张玉凤未签收，申请人提供申请执行人送达时的拍照、录像予以证明。2017年10月9日，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院出具《债权转让确认证明书》，认可本案所涉债权已转让给申请人山东浩信集团有限公司，申请人已按合同约定履行支付债权转让款的义务，申请执行人已通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。
本院认为，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与申请人山东浩信集团有限公司自愿以协议形式转让（2016）鲁0783民初3104民事判决书所确定的权利，已履行对被执行人的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定，申请人山东浩信集团有限公司按约定支付了转让款，且申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司书面认可申请人山东浩信集团有限公司取得该债权，现申请人山东浩信集团有限公司要求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。被执行人侯希波、李艳、李君、张玉凤主张没有收到申请执行人的债权转让通知，该主张与听证证据不符，本院不予采信。至于被执行人侯希波、李艳、李君、张玉凤所提到的没有收到法院的执行通知和潍坊中院的管辖裁定，由于该主张是否成立并不影响本案申请人与申请执行人之间债权转让效力，因此对以上主张在本案中不予审查，所涉及的相关事实，被执行人可向相关法院或部门核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东浩信集团有限公司为（2016）鲁0783民初3104民事判决书执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谢啸林
审判员 李正芳
审判员 范钦鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹谚扬
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初149号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人康景泉，曾用名康磊，男，汉族，1984年1月4日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人康景泉犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年3月份至2013年10月份，被告人康景泉找到赵某2、赵某1、王某1、徐某、王某2、康某、黄某1、王某3，以农民联保贷款方式“垒大户”在中国邮政银行尚志支行贷款人民币293263.78元。至今康景泉无力偿还。被告人康景泉于2016年12月8日被公安机关在尚志市一面坡镇抓获。
公诉机关认为，被告人康景泉隐瞒事实真相，指使他人骗取贷款，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议法庭对康景泉在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人康景泉对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年3月份至2013年10月份，被告人康景泉找到赵某2、赵某1、王某1、徐某、王某2、康某、黄某1、王某3，以农民联保贷款方式“垒大户”在中国邮政银行尚志支行贷款人民币293263.78元。至今康景泉无力偿还。被告人康景泉于2016年12月8日被公安机关在尚志市一面坡镇抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人康景泉的户籍证明：被告人的身份与起诉书认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年11月28日，中国邮政储蓄银行尚志市支行委托尹某到我队报案称：2013年3月份、10月份，一面坡镇万山村五七屯居民赵某2、赵某1、王某1、徐某、王某2、康某、黄某1、王某38人分别在该行办理了贷款，到还款期限后，经该行催收，该8名贷款人均称其贷款由五七屯居民康景泉使用，拒不偿还贷款，共计金额29.33万元。同年12月8日11时许，尚志市公安局经侦大队获悉网上逃犯康景泉正在家中的信息后，立即赶往尚志市一面坡镇将康景泉抓获。
尚志市农村信用合作联社农户互保借款合同、借款凭证及农村信用社储蓄凭条：赵某2、赵某1、王某1、徐某、王某2、康某、黄某1、王某3等人以互保形式向中国邮政银行尚志支行贷款，合计金额293263.78元。款项已分别打入上述各人账户。
证人尹某的证言：2013年3月份，尚志市一面坡镇万山村五七屯的赵某2、赵某1、王某1、徐某、王某2分别从中国邮政储蓄银行尚志支行办了贷款，贷款期限为14个月。2013年10月份，尚志市一面坡镇万山村五七屯的康某、黄某1、王某3分别从中国邮政储蓄银行尚志支行办理了贷款，贷款期限为12个月。到了还贷期限之后，五七屯的这八个人都没有还款，经我行工作人员多次催收，贷款人均表示贷款非其本人使用，贷款由五七村的康景泉使用，拒绝偿还贷款，给我行造成了29.33万元的严重经济损失。
证人王某3的证言：2013年10月初，康景泉找我顶名贷款，他是我们村的村长且和我是好朋友，我不好意思推脱就同意了。过了半个月，康景泉领着我和我媳妇儿孙秋英到尚志市邮政储蓄银行签订了贷款合同，签完字后我们就走了。贷款及存折都是康景泉拿走的，钱也是康景泉取的。
证人徐某的证言：2013年2月29号左右，康景泉找到我让我顶名贷款，但没有告诉我用钱是什么用途。他和我是朋友关系，还是我们村的村长，我不好意思拒绝就同意了。过了七八天后，康景泉领着我和我媳妇儿冯晶到尚志市邮政储蓄银行签订了贷款合同，签完字我们就走了。后来贷款下来以后，康景泉去银行领取的贷款。
证人王某1的证言：2013年2月，康景泉找到我顶名贷款，但没有告诉我贷款用途。过了大约七八天，康景泉领着我和我媳妇儿康如花到尚志市邮政储蓄银行签订的贷款合同，签完字后我们就走了，后来贷款下来后是康景泉取走的贷款。
证人赵某2的证言：2013年2月末，康景泉找到我顶名贷款，但没有告诉我贷款用途。过了大约七八天，康景泉领着我和我媳妇儿李辉到尚志市邮政储蓄银行签订的贷款合同，签完字后我们就走了，后来贷款下来后是康景泉取走的贷款。
证人王某2的证言：2013年2月末，康景泉找到我顶名贷款，但没有告诉我贷款用途。过了大约七八天，康景泉领着我和我媳妇儿解修珍到尚志市邮政储蓄银行签订的贷款合同，签完字后我们就走了，后来贷款下来后是康景泉取走的贷款。
证人康某的证言：2013年10月，康景泉找到我顶名贷款，但没有告诉我贷款用途。过了大约半个月，康景泉领着我到尚志市邮政储蓄银行签订的贷款合同，签完字后我们就走了，后来贷款下来后是康景泉取走的贷款。
11、证人赵某1的证言：2013年10月，康景泉找到我顶名贷款，但没有告诉我贷款用途。过了大约半个月，康景泉领着我到尚志市邮政储蓄银行签订的贷款合同，签完字后我们就走了，后来贷款下来后是康景泉取走的贷款。
证人黄某1的证言：我和康景泉是朋友关系，2013年10月18日，康景泉让我帮他顶名贷款，然后在中国邮政储蓄银行尚志市支行办理的3万元的贷款，期限是一年。贷款下来后存折被康景泉拿走了，贷款实际是康景泉用了。
证人黄某2的证言：我是康景泉的妻子。2013年康景泉为了建木耳大棚，开始找人帮他贷款。他找了我们一个村的王某1、徐某、赵某1、赵某2、王某2、王某3、黄某1、康某帮他在一面坡镇的邮政储蓄银行贷款了。开始的时候，康景泉每个月都能按时还利息，2013年5月我们屯子着了大火，木耳大棚就被烧了，贷款就没有还上。
14、被告人康景泉的供述：我为了用钱建木耳大棚于2013年3月份和10月份，我共找到我们村里七个人，分别是赵某2、赵某1、王某1、徐某、王某2、康某、王某3。我让他们帮我贷款，贷款出来以后借给我用，我给他们打欠条。然后他们就去了尚志市一面坡镇邮政储蓄银行办理了贷款手续，办理完贷款手续之后，他们用存折把钱取出来后，将存折和钱都交给了我，我用这钱盖木耳大棚了。后来因为五七村着火，这些钱就还不上了，到现在一直没有还清。他们七个人每人贷款了5万元，共35万元。
本院认为，被告人康景泉以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康景泉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
人民陪审员 李海玉
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 月
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保10号
申请人：内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：孙宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被申请人：内蒙古华创能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：郭兴，董事长。
被申请人：西部矿业集团有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张永利，董事长。
本院在执行内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司申请人与被申请人内蒙古华创能源有限公司、西部矿业集团有限公司财产保全一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保6号民事裁定书，于2017年8月23日向本院申请执行诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古华创能源有限公司、西部矿业集团有限公司在青海省产权交易市场的应收账款248.24万元予以冻结（账户名称：青海省产权交易市场，账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司西宁市支行），诉前财产保全总计248.24万元。申请人内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司以合法所有的房屋提供担保，担保房产坐落于扎兰屯市正阳办沿河居地勘利居小区1号楼××号，规划用途为商服，建筑面积为1216.66㎡，《房屋所有权证》为蒙房权证扎兰屯市字第××号，评估价值为8516620.00元。
本案在执行过程中，本院依法向扎兰屯市房产管理局、青海省产权交易市场送达协助执行通知书和民事裁定书，现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保6号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月八日
书记员 修 春 蕾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第427号
原告蒋某甲，女。
委托代理人蒋某乙（系原告蒋某甲的母亲）。
被告符某，男。
原告蒋某甲与被告符某抚养费纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员邹丰璠担任记录。原告蒋某甲的委托代理人蒋某乙到庭参加诉讼，被告符某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告的父亲（即被告）符某与原告的母亲蒋某乙于2002年经法院判决离婚。离婚后，被告符某对于法院判决的每月200元的生活费一直未予支付，而原告的母亲为了培养、教育原告，已经积劳成疾，再也无力承担原告就读大学期间的费用。原告每年的学费为15000元、住宿费为1600元、书籍费为500元、医疗器械费用为1000元，每月生活费至少1000元，一年的费用至少30000元，五年共计150000元。故请求判决由被告符某一次性支付原告大学五年所发生的费用共计150000元。
为支持其诉讼请求，原告蒋某甲提供了以下证据：
证据1、衡阳市石鼓区合江街道江雁社区居民委员会证明一份，证明被告符某拥有一套面积为45.14平方米的房屋，有能力支付原告的生活费和学费；
证据2、结婚证、身份证复印件各一份，证明被告符某是原告的父亲；
证据3、强制执行申请书、债权凭证、（2004）石执字第124号民事裁定书、（2002）石民初字第200号民事判决书各一份，证明被告符某未履行法院判决书所确定的义务；
证据4、长沙医学院录取通知书一份，证明原告在学校读书，仍需要父母亲抚养。
被告符某未作答辩，也未提供相关证据。
对于原告蒋某甲提供的证据，本院经质证认为，原告提供的证据3、4未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据1，与本案不具有关联性，故本院不予采纳；原告提供的证据2，未提供原件予以核对，故本院不予采纳。
根据原告的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
原告蒋某甲系被告符某的女儿。原告的母亲蒋某乙与被告符某于1994年8月13日结婚，2002年5月31日向本院提起离婚诉讼，同年12月12日，本院作出（2002）石民初字第200号民事判决书，判决准许被告符某与蒋某乙离婚；原告蒋某甲随蒋某乙生活，被告符某每月负担原告蒋某甲生活费200元，直至原告蒋某甲成年时止。2004年，因被告符某未按时支付原告蒋某甲的抚养费，故蒋某乙向本院申请强制执行，2004年9月13日，本院作出（2014）石执字第124号民事裁定书，并向蒋某乙发放总标的额为4050元的债权凭证。2013年8月6日，原告蒋某甲被长沙医学院录取，每年所需的学费为15000元、住宿费为1600元、书籍费为500元以及生活费等其他费用。现原告蒋某甲认为被告符某未尽到抚养义务，应承担上述费用，故诉至本院。
本案当事人争议的主要问题是：被告符某应否支付原告蒋某甲就读大学期间的费用共计150000元。
本院认为：被告符某系原告蒋某甲的父亲，在原告蒋某甲未成年的时候，应当尽到作为父亲的抚养义务，向原告蒋某甲支付抚养费用，本院作出的（2002）石民初字第200号民事判决书，对此已经作出了相关的判决。原告蒋某甲被长沙医学院录取时已成年，系完全民事行为能力人，原告蒋某甲提出由被告符某一次性支付原告就读大学期间的费用共计150000元的请求，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，公告费610元，共计710元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邹丰璠
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第299号
原告王某某，男。
被告伍某某，男。
本院在审理原告王某某与被告伍某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月十八日
书记员 范美灵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1147号
原告李军，男，1974年11月9日出生，汉族，个体。
委托代理人王伟，江苏景来律师事务所律师。
被告梅兆永，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
原告李军诉被告梅兆永运输合同纠纷一案，本院2013年8月28日立案受理后，先由代理审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月4日、12月10公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人王伟、被告梅兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年6月9日，原、被告签订运输合同，约定由原告承运被告银杏树至贵州盘县，运费为24500元，货到付清。运输途中，双方约定增加运费3500元。2013年6月13日，原告将被告的树木如数运送至指定地点交收货人，全面履行了合同义务，被告运费拖欠未付。经催要未果，故具状起诉，请判决被告支付运费28000元。
被告梅兆永辩称：当时合同约定是货到付款，运费应该由买方支付，我们通过货运公司与原告建立运输关系，我将货物交给原告装车，原告从我那将货物拉走，对于运输途中关于增加运费3500元的事情，答辩人知情，我们已经发了多期货物，都是买方支付的运费，同时答辩人曾电话原告不让原告卸货，因此我不同意支付运费。
经审理查明：2013年6月9日，经邳州市鑫源物流公司介绍，原告李军与被告梅兆永签订银杏树运输合同，并办理了植物检疫证书及运输证，调运人为梅兆永，收货人及地址为：贵州省六盘县张友良，有效期限至2013年6月14日。约定由原告作为承运人将银杏树运往贵州盘县，运费为24500元。运输途中，因有往复，双方电话联系，约定增加运费3500元。2013年6月13日原告按照被告指示将货物运送至交货地点，收货方接收了银杏树，张友良运输合同上签字确认收货。
上述事实有双方当事人陈述、运输合同一份、银杏苗木供需合同一份、植物检疫证书一份、木材运输证一份、电话通话录音、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告存在货物运输合同关系，原告已按照合同约定将货物在规定期限内将货物运送至指定地点，并已由指定收货人张友良接收了货物，原告已履行了合同义务。被告应当依约支付运费。关于运费数额，双方约定合同�定的运费24500元，以及在运输途中因存在往复被告承诺增加的运费3500元，均应由被告承担。被告梅兆永以其与买方约定由买方支付货款为由拒绝支付运费没有依据，因为根据合同相对性，其和买方的约定只能约束买卖双方，对原告没有约束力。其抗辩请求，难以支持。关于被告要求原告拒绝卸货的问题，因此时原告已经将货物送达指定地点，并由指定收货人卸货，签收，此时原告已经履行了合同义务，且其行为并无不当，被告以此拒绝支付运费的主张，不能支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告梅兆永于判决书生效后十日内支付原告李军运输费28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梅兆永负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘明浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00918号
罪犯刘钱胜，男，1980年9月9日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年4月1日以（2010）相刑初字第0361号刑事判决，认定罪犯刘钱胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月30日至2015年7月29日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯刘钱胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯刘钱胜在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘钱胜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘钱胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘钱胜的陈述，罪犯刘钱胜的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省濉溪县司法局刘桥司法所、安徽省濉溪县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯刘钱胜在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母及妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯刘钱胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钱胜予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年12月30日至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6560号之一
原告：蔡匡够，男，1969年12月13日出生，汉族，住临海市。
被告：葛卫勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡金龙，男，1982年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王建伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆会，男，1975年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈永强，男，1983年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡匡够与被告葛卫勇、蔡金龙、王建伟、陈兆会、陈永强为合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蔡匡够于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡匡够撤诉。
案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告蔡匡够负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月十六日
代书 记员 叶莎莎
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初26号
公诉机关云南省昆明市晋宁区人民检察院。
被告人张波，男，1984年11月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2018年2月5日经本院决定，同年2月6日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年11月2日19时55分被告人张波醉酒后（387.92mg/100ml乙醇/血）驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿昆磨高速公路玉溪往昆明方向行驶至K45+350M处所驾车与被害人杨某驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，道路护栏受损，云Ａ×××××车上驾乘人员杨某、陈某、李某三人不同程度受伤。
公诉机关认为被告人张波的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张波对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人张波供述、证人证言、被害人陈述、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、晋宁县人民医院病情诊断证明三份（陈某、杨某、李某）、道路交通事故认定书、法医类检验鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故送达登记表、道路交通技术监控照片、现场照片、返还物品凭证、被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人张波对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人张波犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2017年11月2日19时55分被告人张波醉酒（387.92mg/100ml乙醇/血）后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿昆磨高速公路玉溪往昆明方向行驶至K45+350M处所驾车与被害人杨某驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，致云Ａ×××××车辆冲出道路护栏并仰翻在道路东侧坡下。事故造成两车受损、道路护栏受损、云Ａ×××××车上驾乘人员杨某、陈某、李某三人不同程度受伤。事发后被害人李某报警，民警赶到现场后发现张波有饮酒驾车嫌疑，现场提取其血液，并告知被告人张波15日内携带证件到高速公路交巡警支队昆玉大队接受处理。2017年11月9日，被告人张波来到昆玉大队，并如实供述了酒后驾车的犯罪事实。
本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张波在公安机关尚未对其采取强制措施前主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人张波的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月六日起至二○一八年五月五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一八年二月七日
书记员 龙淑媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10111号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：�林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：周伟汉，男，1986年5月5日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周伟汉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,325.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,325.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第305号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日13时许，被告人徐某某在其为由本区谷阳北路XXX号情侣保健店内，以人民币140元的价格将10粒“金伟哥VGA”药品销售给刘某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人徐某某，并查获“美国黑金”、“男性极品”等药品共计52粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、清点记录，照片，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的《关于商请认定徐某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告书》，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案药品及人民币一百四十元，予以没收。
被告人徐某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初343号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某。2017年10月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月2日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年11月8日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年10月9日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队干警在核查兰州市“2017.07.18”非法持有枪支弹药案的过程中，发现麦积区甘泉镇庙沟村三组村民王某某在网上购买钢珠的线索，即找到被告人王某某核实钢珠线索时，被告人王某某主动交代自己家中藏有土枪一支，后刑警队干警在被告人王某某家中查获钢珠950颗和自制土枪一把。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月9日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在麦积区甘泉镇庙沟村三组被告人王某某家核实其网上购买钢珠的线索时，被告人王某某主动交代自己家中藏有土枪一支，后民警在被告人王某某家中查获钢珠950颗和自制土枪一把。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过；天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单，被告人王某某的供述及现场指认笔录、照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】501号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹，能够正常击发的枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关盘问后，主动交代其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查获的猎枪1支及钢珠950颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初685号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江天慧商务酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路228号。
法定代表人：盛小娟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浦江天慧酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第433号
申请执行人候明珠，住和龙市。
被执行人朴镇权，住和龙市。
申请执行人候明珠与被执行人朴镇权房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）和民初字第859号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，本院依法裁定将被执行人朴镇权名下的房屋所有权过户到申请执行人候明珠名下，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第859号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：金光日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02759号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人罗海林。
被告郑军。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告郑军金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费3940元，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一四年十月十一日
代理书记员 任 友