wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第310号
原告李某，男，住北流市。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告廖某容，女，住北流市。
原告李某诉被告廖某容离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告李某及其代理人钟强到庭参加诉讼，被告廖某容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，并同居生活，于2011年1月23日生育女孩李某燕，2011年4月26日补办结婚登记手续，2013年5月19日生育男孩李某某。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后常因生活小事闹矛盾，夫妻感情难以培养。2012年11月，被告独自离家后，与原告没有任何联系，双方分居生活。2014年5月，原告向法院起诉离婚，2014年7月撤诉后，双方仍无来往，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生孩子李某燕、李某某。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿，证明原、被告及孩子李某燕的户籍登记情况；
4、北流市六靖人民医院新生儿出生记录、产科住院病历，证明被告于2013年5月19日生育男孩李某某的事实；
5、北流市石窝镇下珍村民委员会证明材料一份，证明被告于2012年12月离家外出至今未归家，已分居两年多的事实；
6、广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北民初字第948号民事裁定书，证明原告曾于2014年5月21日向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告廖某容没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告廖某容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚后，便以夫妻名义同居生活，于2011年1月23日生育女孩李某燕，2011年4月26日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2012年12月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告娘家人将被告接回娘家居住，此后，原告多次探望被告，未果，相互无联系，无来往，夫妻分居生活。2014年5月21日，原告以与被告的夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，于2014年7月撤诉后，夫妻关系没有改善，互不来往，仍分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至本院。
另查明，2012年12月被告外出时，已怀孕，被告于2013年5月19日在北流市六靖人民医院生育男孩李某某。婚生女孩李某燕已满二周岁，现随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活，婚姻初期，已培养有较好的夫妻感情。2012年12月，双方因生活琐事发生争吵后，被告独自离家外出，夫妻分居生活。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚未获解决后，互不来往，夫妻分居生活至今。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定的法定离婚情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。关于孩子的抚养问题，婚生女孩李某燕现随原告生活，由原告直接抚养，并承担婚生女孩李某燕的抚育费用；婚生男孩李某某尚未满2周岁，现随被告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，婚生男孩李某某由被告直接抚养，并由被告承担婚生男孩李某某的抚育费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告廖某容离婚；
二、婚生女孩李某燕由原告直接抚养，婚生男孩李某某由被告直接抚养，各自承担孩子抚育费用。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一五年四月一日
书记员 何胜波
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第310号
原告高××，无职业。
委托代理人王伟（原告之子），无职业。
委托代理人王立强，天章律师事务所律师。
被告王××，无职业。
原告高××与被告王××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人，被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告经房屋中介天津市北辰区从众房屋信息咨询服务中心介绍，于2013年7月13日在该中介的门店签订了《房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告承租坐落于天津市河北区民宜里×号房屋一套，交易价格为496000元，原告于合同签订当日交付定金10000元，其余房款486000元于2013年9月30日前一次性交付给被告。合同第六条第5项约定，如甲方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条第1.2违约责任，则须向乙方支付本合同第四条第一款确定的定金金额作为违约金，并承担所有服务费，本合同自动解除。合同签订当天，原告依约支付定金10000元，被告亦出具了收条。合同签订后，被告以房屋价格卖低了为借口，明确表示房子不卖了，拒绝履行合同义务。原告多次找到被告，要求其继续履行合同，办理过户手续，但被告至今仍拒绝履行合同义务，已构成违约。原告诉请法院判令被告双倍返还定金20000元，诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，因我孩子在国外读书需要用钱，所以才需要出卖房屋。我与原告签订卖房合同后，在办理手续过程中，因房管局需要我孩子本人来签字，可孩子在国外又回不来，所以耽误了些时间。后来又因我很早就离婚了，但离婚证没有找到，房管局又必须要离婚证才能继续办理手续，所以我找过原告看怎么办，是再降点儿钱还是双倍返还给原告定金都行，但我找不到原告了。房屋没有卖成，最初的原因是出在我方，但我也是积极的找原告协商解决，因我找不到原告，才导致现在的结果，给我也造成了很多经济损失，所以我现在不同意原告双倍返还定金的请求。
经审理查明，原、被告系房屋买卖合同关系，2013年7月13日双方经天津市北辰区从众房屋信息咨询服务中心签订了《房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告承租坐落于天津市河北区民宜里×号房屋一套，交易价格为496000元，原告于合同签订当日交付定金10000元，其余房款486000元于2013年9月30日前一次性交付给被告。合同第六条第5项约定，如甲方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条第1.2违约责任，则须向乙方支付本合同第四条第一款确定的定金金额作为违约金，并承担所有服务费，本合同自动解除。合同签订当天，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具收条。后原、被告在办理房屋过户手续过程中，因被告无法及时提供相关材料，未办理成功。庭审中，被告以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告应按照合同约定，履行各自的义务。现原告已给付被告定金10000元，因被告原因导致合同目的无法实现，被告应依照合同约定，双倍返还原告定金20000元。关于被告主张，其已积极寻找原告协商解决，不同意原告的诉请，因导致合同目的无法实现的根本原因，为被告未能及时提供相关材料办理过户手续，且被告完全可以通过诉讼程序解决与原告的纠纷，但被告却没有采取相关措施，故被告的主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
俟本判决生效十日内，被告王××双倍返还原告高××定金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年二月四日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第310号
原告刘××，女，1974年9月7日出生，汉族。
原告王××，女，1977年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
代理审判员 许 蕊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁冰冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10634号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:刘世芬,女,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10634号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:刘世芬,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第57号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙。
委托代理人张付成，男，汉族，1971年2月13日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
委托代理人张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
被告刘通勋，系洛阳市伊川县神话娱乐服务中心负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告刘通勋侵害著作权纠纷一案，原告民权县浩天知识产权代理有限公司因需重新组织证据，故于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一五年八月十一日
书记员 杨孟华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第323号
原告杨承伟。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨成伟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨成伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成伟诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金43286元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金43286元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计43286元给原告；2、被告支付利息给原告（以43286元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43286元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权43286元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告杨成伟与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43286元未支付。
本院认为，原告杨成伟与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计43286元未支付，因此，原告请求其支付43286元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成伟退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计43286元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成伟支付利息（利息计算方法：以43286元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费882元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费882元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第323号
原告肖峻林，男，汉族，江西省兴国县人。
被告黄永华，男，汉族，江西省兴国县人。
被告赖太根，男，汉族，江西省兴国县人。
原告肖峻林诉被告黄永华、赖太根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖峻林到庭参加诉讼，被告黄永华、赖太根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖峻林诉称：2014年9月25日，被告黄永华因生意周转，向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，并由被告赖太根提供担保。借款后，两被告一直未偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求两被告偿还借款本金30000元及利息（按月息3分从2014年9月25日起计算至本金还清日止）。
原告肖峻林就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄永华、赖太根向原告出具的借条一张，证明被告黄永华向原告借款，赖太根为借款提供担保的事实。
被告黄永华、赖太根未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年9月25日，被告黄永华因资金周转需要，向原告肖峻林借款30000元，并由被告赖太根提供担保。借款当日被告黄永华向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到肖峻林现金人民币叁万元整（￥30000元）。今借人：黄永华担保人：赖太根2014年9月25日”。被告黄永华借款后，两被告未向原告偿还借款本金及利息，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄永华之间的借贷关系合法有效，被告黄永华未按照约定的期限偿还借款，应承担本案的违约责任。被告赖太根自愿为被告黄永华提供担保，应承担本案的连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方未约定利率，故原告要求按30‰计算利息，本院不予支持，但被告应承担按银行利率计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄永华向原告肖峻林偿还借款本金30000元整；
二、被告黄永华向原告肖峻林支付借款本金30000元的逾期利息（自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）；
三、被告赖太根承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为331元，原告已预交，由被告黄永华承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一五年四月一日
书记员 邱 昱
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第323号
原告杨承伟，男，1975年12月8日生，汉族，现住浦北县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告杨成伟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨成伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成伟诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金43286元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金43286元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计43286元给原告；2、被告支付利息给原告（以43286元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43286元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权43286元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告杨成伟与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43286元未支付。
本院认为，原告杨成伟与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计43286元未支付，因此，原告请求其支付43286元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成伟退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计43286元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨成伟支付利息（利息计算方法：以43286元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费882元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费882元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3811号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人秦泗山、杨洪壮、秦泗柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00969号判决书已发生法律效力判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人秦泗山、杨洪壮、秦泗柏给付赣榆农村商业银行48000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦泗山、杨洪壮、秦泗柏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审47号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡建国，局长。
委托代理人黄堉焜，该局工作人员。
被执行人珠海金威纺织工�有限公司，住所地：珠海。
法定代表人POULKHOMARA（许丕强）。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年5月24日向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的珠开地税费限改字（2015）04070980258-7号《责令限期改正通知书》。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局认定截至2015年9月1日，被申请执行人珠海金威纺织工业有限公司欠缴社会保险费720802.17元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被申请执行人于2015年9月16日前补缴社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行申请人经催缴，仍拖欠社会保险费612632.27元及滞纳金。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其《责令限期改正通知书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局申请强制执行珠开地税费改字（2015）04070980258-7号《责令限期改正通知书》中下列内容：1、补缴社会保险费612632.27元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 李 琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1953号
上诉人（原审被告）：孙晓纳，女，汉族，1979年1月16日生，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：李永强，男，汉族，1973年8月20日生，晋州市人。
被上诉人（原审原告）：李策，男，汉族，1993年9月10日生，晋州市人。
被上诉人（原审原告）：李巧丽，女，汉族，1976年8月1日生，住石家庄市新华区。
二被上诉人李巧丽、李策委托诉讼代理人：李永强，男，汉族，1973年8月20日生，晋州市人，系李巧丽之兄、李策之父。
三被上诉人委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
原审被告：河北华鼎投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人:杨红霞，该公司经理。
上诉人孙晓纳因与被上诉人李永强、李策、李巧丽、原审被告河北华鼎投资集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2016）冀0183民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晓纳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙晓纳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人孙晓纳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 辛天赐
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1111号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民再字第4号，于2017年9月25日立案执行申请执行人范文武与被执行人俞立强等人机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人俞立强已于2017年9月28日全部履行。案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第442号
罪犯张伟，又名刘伟，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年3月10�作出（2005）宜中刑一初字第1号刑事判决，以张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2005年5月9号，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第607号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第1168号刑事裁定书减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期从2007年11月15日起至2026年4月14日止。2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第9号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第15号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年8月14日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯张伟犯罪情节恶劣，社会危害性大，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯张伟因抢劫罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其罪行严重，没收个人全部财产未执行，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初20号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人苏凯超，男，1982年4月1日出生于广东省肇庆市怀集县，身份证号码4412241982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市怀集县马宁镇苏沙村委会。2009年2月13日因犯盗窃罪，被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月因犯盗窃罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人苏凯超犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人苏凯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日15时许，被告人苏凯超来到江西旅游商贸职业技术学院，在该校转悠一圈后来到该学院旁的粤客隆购物广场。在该购物广场内苏凯超趁被害人樊某某选购水果时，窃取了其放在上衣外套口袋里的VIVO牌手机一部，并将手机放于自己身上使用。经鉴定，VIVO牌手机价值人民币1473元。
2015年11月23日，被告人苏凯超再次来到该学院食堂时被保安抓获。案发后，被盗VIVO牌手机被扣押发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人樊某某的报案笔录及陈述，证人徐某某、郭某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、清单，发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑事照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凯超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1473元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。苏凯超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法从重处罚。苏凯超曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏凯超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初20号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人苏凯超，男，1982年4月1日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市怀集县。2009年2月13日因犯盗窃罪，被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月因犯盗窃罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人苏凯超犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人苏凯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日15时许，被告人苏凯超来到江西旅游商贸职业技术学院，在该校转悠一圈后来到该学院旁的粤客隆购物广场。在该购物广场内苏凯超趁被害人樊某选购水果时，窃取了其放在上衣外套口袋里的VIVO牌手机一部，并将手机放于自己身上使用。经鉴定，VIVO牌手机价值人民币1473元。
2015年11月23日，被告人苏凯超再次来到该学院食堂时被保安抓获。案发后，被盗VIVO牌手机被扣押发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人樊某的报案笔录及陈述，证人徐某、郭某的证言及辨认笔录，扣押决定书、清单，发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑事照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凯超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1473元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。苏凯超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法从重处罚。苏凯超曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏凯超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2131号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：刘国强，男，1965年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司（以下简称“鹏祥物业”）与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏祥物业、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年8月-12月和2017年1-12月物业服务费1440元，滞纳金14.36元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与焦作市汽车运输（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，被告是坐落于鑫苑小区1号楼1402号业主。原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务合同》，但被告从2016年8月1日起无正当理由拒交物业服务费，构成违约。原告为维护自身合法权益和其他交费业主（物业使用人）的利益，因此起诉到法院。
被告刘国强辩称，1.原告鹏祥物业与被告刘国强之间没有签订物业管理服务合同，被告是于2014年6月23日和焦作市万家和物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》并缴纳了物业费，原告的诉讼请求没有事实依据，无权要求被告支付物业费；2.原告鹏祥物业接手小区物业之后管理混乱，楼前车辆乱停乱放，午托部培训班破坏公共设施，门禁锁声控灯公共设施长期损坏，环境卫生差，没有配备安保人员，物业服务存在瑕疵；3.本案审理结果影响到大多数业主，不应适用小额诉讼程序。
本院经审理认定事实如下：被告是解放区站前路鑫苑小区1号楼1402号业主。2014年6月23日，被告与案外人焦作市万家和物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，被告房屋建筑面积为90平方米，物业管理费标准为每月0.8元/平方米。2016年6月14日，原告与建设单位焦作市交通运输（集团）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定高层住宅七层以上每月每平方米0.8元（2017年1月1日起1.0元），委托管理期限为自2016年7月1日至辖区成立业主委员会，并与之签订新的物业合同为止。合同于2016年6月14日生效，同时原告入驻解放区站前路鑫苑小区。后因物业管理服务和缴纳物业费问题，原、被告双方产生矛盾，原告多次向被告催缴物业管理费，被告均未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘国强辩称其未与原告签订物业服务合同，但根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原告与焦作市交通运输（集团）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》对被告具有约束力。被告刘国强作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务。物业费的收取关系到整个小区的物业管理以及全体业主的公共利益，拖欠物业管理费用势必影响到其他业主的正当权益，被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告鹏祥物业要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于2016年8月1日至2016年12月31日的物业管理费的数额，依据《前期物业管理服务协议》，物业管理费标准为每月0.8元/平方米，共计为360元（90平米×0.8元×5个月=360元）。关于2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费数额，在业主大会尚未成立的情况下，物业公司就前期物业费的调整，应当与业主进行协商，原告与建设单位焦作市交通运输（集团）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，未与业主协商将物业费由“每月0.8元/平方米”调整为“高层住宅七层以上每月每平方米0.8元（2017年1月1日起1.0元）”，属于擅自增加合同相对人义务的格式条款，故本院不予支持。被告的物业服务费应继续根据每月0.8元/平方米的标准计算，被告自2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费，应为432元（90平米×0.8元×6个月=432元）。原告鹏祥物业主张2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费，系未发生的费用，本院不予支持，可待实际费用产生后另诉。关于原告鹏祥物业主张滞纳金的诉讼请求，由于《前期物业服务委托合同》并未约定滞纳金的条款，本院不予支持。
被告刘国强辩称其未与原告签订物业服务合同。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告的辩解不成立，本院不予支持。被告刘国强辩称原告接手小区物业之后管理混乱，楼前车辆乱停乱放，午托部培训班破坏公共设施，门禁锁声控灯公共设施长期损坏，环境卫生差，没有配备安保人员，物业服务存在瑕疵。根据法律规定，物业公司有服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据，被告的辩解不成立，本院不予支持。被告刘国强辩称本案审理结果影响到大多数业主，不应适用小额诉讼程序。根据法律规定，基层法院审理符合我国民事诉讼法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的小额诉讼程序。被告并未提供相关证据证明本案不应适用小额诉讼程序，被告的辩解不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市鹏祥物业管理有限公司物业服务费共计792元。（计算方式为：2016年8月1日至2017年6月30日止，90平方米×0.8元×11个月=792元）；
二、驳回原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭慧娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗君，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗君信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,124.63元。原告诉称,被告罗君系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,124.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10567号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：郭玉兰，女，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告郭玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 傅美兰
人民陪审员 王 盈
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第767号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，男，45岁（1968年12月3日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王x，北京x律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟、李文祥出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月5日0时15分许，被告人杨×驾驶重型半挂牵引车在本市通州区滨河中路运乔搅拌站门口由北向西右转弯时，将驾驶电动自行车由北向南行驶的顾x（女，殁年55岁，北京市通州区人）撞出并碾压，造成顾死亡；经通州交通支队认定，被告人杨×负事故的全部责任；事故后，被告人杨×主动报案并在现场等待。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人杨×有自首的情节。提请本院依法惩处。
被告人杨×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王x的辩护意见为，被告人杨×主动投案并如实供述自己罪行，系自首，认罪、悔罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，肇事车辆有相关保险，请求法院对被告人杨×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月5日0时15分许，被告人杨×驾驶重型半挂牵引车在本市通州区滨河中路运乔搅拌站门口由北向西右转弯时，将驾驶电动自行车由北向南行驶的顾（女，殁年55岁，北京市通州区人）撞出并碾压，造成顾死亡；经通州交通支队认定，被告人杨×负事故的全部责任；事故发生后，被告人杨×主动报案并在现场等待。
被告人杨×已于诉前赔偿被害人亲属部分经济损失共计人民币41413.81元；肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险以及商业险（保险额度为105万元）。
上述事实，有证人崔×1、陈×、崔×2的证言，被告人杨×的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书、技术咨询意见，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、公正计量称重单、称重说明、呼吸酒精含量检验记录表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、保险单、关系证明、户籍证明、常住人口基本信息、医疗费票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨×当庭认罪、悔罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。肇事车辆有相关保险的情况，本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人王x提出的“请求法院对被告人杨×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人杨×不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李红伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2149号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，由杭州市萧山区通惠北路驶往萧山区靖江街道，当日20时5分许，其驾车沿萧山区宁围镇新华村村道由北向南行驶至建设四路华盛桥路口处时，与驾驶二轮电动车的杜某发生纠纷。民警在查处纠纷中查获被告人王某酒后驾车。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为220mg／100ml。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，医疗证明书，协议书，谅解书；证人杜某、韩某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人王某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月1日起至2015年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十二月九日
书记员 李春兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1024号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱知博，男，1993年2月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾犯盗窃罪于2017年1月11日被判处有期徒刑一年三个月，刑期至2018年1月19日止；因服刑期间发现漏罪于2017年3月27日被押回重新审理。现羁押于永嘉县看守所。
法定代理人胡某1，女，1971年12月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。系被告人钱知博母亲。
指定辩护人陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人钱知博犯盗窃罪一案，于二○一七年六月六日作出（2017）浙0324刑初387号刑事判决。原审被告人钱知博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年的一天，被告人钱知博在永嘉县大若岩镇田垟村田垟大街30号其舅妈即被害人胡某2的家里玩时，从二楼房间内窃取废旧笔记本电脑一台，后予以销赃。现胡某2自愿放弃钱知博赔偿经济损失，并对其行为表示谅解。
2.2016年4月10日左右的一天下午，被告人钱知博窜至永嘉县桥下镇东村连村东路瓯越农家乐旁，推门进入被害人李某1的家中，在四楼卧室内窃取现金400元；又在五楼卧室内窃取被害人李某2的软壳云烟香烟二包。
3.同月13日下午4时许，被告人钱知博再次窜至被害人李某1家中，在四楼卧室内窃取白色充电宝一个；又在五楼卧室内窃取被害人李某2现金2200元、红米Note手机一部及软壳云烟香烟四包。
经估价，被盗红米Note手机价值人民币130元、软壳云烟香烟六包价值人民币66元。案发后，被盗红米手机、白色充电宝、现金1358元已追回。2016年5月12日，被告人钱知博家属另外分别赔偿李某1、李某2经济损失人民币800元、2600元；二被害人对钱知博的行为表示谅解。
经司法鉴定，被告人钱知博案发期间患有精神发育迟滞（轻度），具有限定刑事责任能力。
原审法院以盗窃罪判处被告人钱知博有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人钱知博上诉称，已赔偿被害人损失并取得谅解，案发期间患精神发育迟滞，归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求从轻处罚。辩护人提出相同的意见，同时提出，对于原判认定的第一节事实，系亲属间盗窃，且被害人放弃追究责任，不应计入盗窃次数。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人钱知博的供述，被害人李某1、李某2、胡某2的陈述，证人陈某、钱某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，通话记录，法医精神病鉴定意见，价格认定意见，收条，申请书，协议书，登记保存清单，刑事判决书，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱知博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。钱知博盗窃其亲戚胡某2财物后虽取得谅解，但在二年以内又实施第2、3节盗窃，主观恶性和人身危险性较大，原判未将该节事实剔除符合相关规定，钱知博的辩护人提出不应将该节事实计入盗窃次数的意见，理由不足，不予采纳。原判鉴于钱知博犯罪时系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，归案后能够如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已追回，剩余部分已足额退赔，被害人胡某2自愿放弃退赔，且三被害人均表示谅解，已对其从轻处罚，钱知博及辩护人要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年八月二十一日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00299号
申请执行人王荣华，男，1949年3月6日出生，汉族，住本区三张镇北塬村*组，农民。
委托代理人李明，陕西渭南高新崇业法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（下称临渭支公司）。
负责人贺大宇，经理。
被执行人张尔锋，男，1965年10月10日出生，汉族，住陕西澄城县寺前镇醍醐庄村*组，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月24日作出的（2013）临民初字第00566号民事判决书已发生法律效力，因临渭支公司、张尔锋未自觉履行法律义务。申请执行人王荣华于2013年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为20866.8元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年7月23日依法向被执行人临渭支公司，张尔锋发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，执行中，申请执行人王荣华于2013年9月9日书面向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00566号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十月十一日
书记员 张 毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1697号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
被执行人连云港荣正钢材贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人徐应文，董事长。
被执行人连云港汇源投资担保有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人何泽春，董事长。
被执行人连云港冠日实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路4号。
法定代表人汤佑逢，董事长。
被执行人徐应文。
被执行人徐锦程。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商巡初第0164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第1697号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱庭苇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1697号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人卢宝恒。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人卢宝恒贩卖毒品罪罚金刑一案，本庭已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第215号刑事判决书判决的被执行人卢宝恒缴纳的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第215号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初704号
原告：奉化市永兴海绵制品厂，住所地宁波市奉化区经济开发区龙津路12号，统一社会信用代码91330283144916210Q。
主要负责人：戴国朱，该厂厂长，
被告：章裕伦，男，1961年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：王吉位，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
原告奉化市永兴海绵制品厂与被告章裕伦劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，并由审判员张伟建适用简易程序独任审理。2018年2月23日，原告奉化市永兴海绵制品厂向本院申请撤回对被告章裕伦的起诉。
本院认为，原告奉化市永兴海绵制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉化市永兴海绵制品厂撤回对被告章裕伦的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告奉化市永兴海绵制品厂负担，按规定予以减免。
审判员 张伟建
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘占奎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5061号
原告：高鹏飞，男，汉族，1971年1月20日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：李红艳，女，汉族,1964年1月23日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告高鹏飞诉被告李红艳合同纠纷一案中，原告高鹏飞经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告高鹏飞经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告高鹏飞撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高鹏飞负担150元，退付原告高鹏飞150元。
审判员 何军红
二〇一七年十一月六日
书记员 韦 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1115号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：覃日成，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告覃日成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告覃日成经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计5196.72元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金3962.02元，利息908.77元、滞纳金259.94元、其他费用65.99元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿邮递费12元的损失。
被告覃日成未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告覃日成填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××74。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示，截至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金3962.02元及利息908.77元、滞纳金259.94元、取现费用65.99元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费12元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截至2014年6月4日，被告拖欠透支款本金3962.02元，利息908.77元、滞纳金259.94元、取现费用65.99元。被告经本院依法送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，现原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费12元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费12元有理，本院依法予以支持。
被告覃日成经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃日成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金3962.02元、取现费用65.99元及欠款的利息、滞纳金（截至2014年6月4日，利息908.77元、滞纳金259.94元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告覃日成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费63元，均由被告覃日成负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00994号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2014年1月17日17时许，在本市江汉区八古墩左五巷9号6楼的被害人陈某家中，趁无人注意之机，将被害人陈某价值人民币2500元的东芝L850-C21W笔记本电脑1台盗走。经被害人报案，公安机关于2014年8月8日将被告人黄某抓获归案。赃物销赃后赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、商品销售查询单等书证；被害人陈某的陈述及辨认笔录；价格认定意见书；视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十月二十日
书记员 林飞翔
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第863号
申请执行人曾玉莲，女，1952年5月出生，汉族，住连江县。
被执行人曾莺修，男，1966年8月出生，汉族，住连江县。
申请执行人曾玉莲与被执行人曾莺修饲养动物损害责任纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年6月5日作出（2014）连民初字第432号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年6月5日作出（2014）连民初字第432号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 :陈乐光
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 姜 闻
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第7号
申请人强新国，男，1957年10月1日生，汉族，高淳区人。
被申请人王龙伢，男，1964年3月21日生，汉族，高淳区人。
申请人强新国与被申请人王龙伢机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年2月25日向本院提出申请，因被申请人王龙伢未能全部对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，现要求对肇事车辆苏A5XX**轿车一辆（标的40420元）进行诉前财产保全。申请人以苏A8XX**轿车一辆为其提供担保。
经查，本院认为申请人强新国的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封苏A5XX**轿车一辆（标的40420元）。
申请人强新国应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱承子
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初372号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年3月4日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌诈骗于2017年5月5日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪，经尉氏县人民检察院批准，同年5月27日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人翟玉胜，河南XX律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人叶某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出�支持公诉，被告人叶某某及其辩护人翟玉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人叶某某伙同他人冒充黑社会人员对被害人马某进行敲诈勒索。马某基于心理恐惧而被迫向张某某的账户汇入5600元。2016年4月叶某某将该款从银行卡内取出。
另查明，案发后，被告人叶某某全部退还所敲诈的款项，并取得被害人马某的谅解。
2017年4月26日被景德镇市公安局昌江分局抓获归案。
上述事实被告人叶某某在庭审中没有异议，且有被害人马某的陈述，证人张某某的证言，入账汇款凭单，银行明细，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，收到条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人冒充黑社会敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成�诈勒索罪。事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人叶某某全部退还所敲诈的全部款项，并取得被害人马某的谅解，且叶某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人辩称叶某某无犯罪前科、积极退赃并取得被害人的谅解，可从轻处罚等意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 高赛洁
河�省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第310号
申请执行人王得录。
被执行人何礼军。
申请执行人王得录与被执行人何礼军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第186号民事调解书已发生法律效力：一、被告何礼军拖欠原告王得录工资款2955元属实；二、被告何礼军自愿分两次给付原告王得录工资款2955元，分别于2014年6月15日之前一次性给付原告王得录工资款1500元，于2014年12月15日之前一次性给付原告王得录工资款1455元，逾期原告王得录有权要求被告何礼军一并履行全部义务。本案在执行过程中，被执行人何礼军将标的款2955元给付申请执行人王得录。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第186号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文录
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执21号之二
申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地：抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码：16259820-1。
法定代表人周金昌，该厂厂长。
申请执行人周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。
被执行人饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
保证人熊华水，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区华溪镇官庄村108号，身份证号码36250219770910345X。
保证人九江市益朋实业投资有限公司，九江市星子县温泉镇天泽温泉度假村，组织机构代码781494946。
法定代表人，黄琼华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）赣民一终字第204号民事判决书，2016年3月17日向被执行人饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐小菊有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人唐小菊所有的位于临川区滨湖世纪城一期滨湖首府48#1303房，面积为130.52平方米，房产备案号201103191。
二、被执行人唐小菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。并于本裁定送达之日起三日内向本院提交查封房产的购房合同和钥匙。
三、冻结期限为三年（从2016年8月4日至2019年8月3日）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年八月一日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执21号之五
申请执行人：抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地：抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码：16259820-1。
法定代表人：周金昌，该厂厂长。
申请执行人：周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地抚州市临川区，
委托代理人：廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。
被执行人：饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，住所地南昌市红谷滩新区，
被执行人：丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住所地南昌市红谷滩新区，
被执行人：乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地抚州市临川区，
被执行人：唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，住所地抚州市临川区，
保证人：熊华水，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区华溪镇官庄村108号，身份证号码36250219770910345X。
保证人：九江市益朋实业投资有限公司，住所地九江市星子县温泉镇天泽温泉度假村，组织机构代码781494946。
法定代表人：黄琼华，该公司董事长。
抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌与饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊合同纠纷一案中，江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第204号民事判决已发生法律效力。申请执行人抚州市临川区出口花炮厂、周金昌于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第204号民事判决由江西省乐安县人民法院执行。
本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省乐安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执21号之三
申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地：抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码：16259820-1。
法定代表人周金昌，该厂厂长。
申请执行人周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。
被执行人饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
保证人熊华水，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区华溪镇官庄村108号，身份证号码36250219770910345X。
保证人九江市益朋实业投资有限公司，九江市星子县温泉镇天泽温泉度假村，组织机构代码781494946。
法定代表人，黄琼华，该公司董事长。
本院在执行江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第204号民事判决书抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌与饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊合同纠纷一案中，因本院执行的另案即将启动拍卖保证人九江市益朋实业投资有限公司所有的房地产程序，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月一日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执21号
申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地：抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码：16259820-1。
法定代表人周金昌，该厂厂长。
申请执行人周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。
被执行人饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）赣民一终字第204号民事判决书，2016年3月17日被执行人饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶长福、丁娟银行存款605万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、冻结、划拨被执行人乐华财、唐小菊银行存款388.7万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。（因承担共同责任，该款包含在第一项执行款中。）
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年三月十七日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执21号申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地：抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码：16259820-1。法定代表人周金昌，该厂厂长。申请执行人周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被执行人饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）赣民一终字第204号民事判决书，2016年3月17日被执行人饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶长福、丁娟银行存款605万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、冻结、划拨被执行人乐华财、唐小菊银行存款388.7万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。（因承担共同责任，该款包含在第一项执行款中。）三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一六年三月十七日书记员 汤大治
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初129号
原告熊坤林，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区经济和信息化委员会，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道605号。
法定代表人江永刚，主任。
原告熊坤林诉被告重庆市江津区经济和信息化委员会信息公开一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经过阅卷和询问原告，本院认为本案不需要开庭进行审理，依法对原告的起诉进行了书面审理。
原告熊坤林诉称，2017年3月27日我依法向被告重庆市江津区经济和信息化委员会提起申请，要求调取被告所属的重庆磷肥厂清算组在2013年3月以前的详实资料，而其百般推辞不予受理，迫于无奈我只好通过特快专递向被告提出申请，但至今都无任何结果。被告的行为是藐视和践踏国家法律的尊严，视法律效力为无物，严重侵犯了我的知情权，故诉讼贵院，请求判令被告重庆市江津区经济和信息化委员会将原重庆磷肥厂清算组在2013年3月以前的详实资料提供给我。
经本院书面审理被告提交的证据及向原告调查核实：针对原告熊坤林2017年3月27日向被告重庆市江津区经济和信息化委员会提出的信息公开申请，原告以要求被告履行行政答复已向重庆市经济和信息化委员会提起了行政复议，重庆市经济和信息化委员会已于2017年6月12日受理，目前在复议中。
本院认为，提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十四条规定：……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告针对本案的行政行为，已依法提起了行政复议，且有关复议机关正在复议过程中，而原告此时又提起了行政诉讼，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊坤林的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 周长彬
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹 成
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第91号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张海兵。2011年8月12日，被告人张海兵因犯故意伤害罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2012年7月27日刑满释放。2013年6月7日，被告人张海兵因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年5月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张海兵犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人张海兵在互联网上玩“地下城与勇士”网络游戏时结识被害人谭某，二人互留了QQ号和联系电话，被告人张海兵编造了其姓名为韩慧琳（女，23岁，韩国人，在山东国棉厂上班）的虚假身份，并通过电话交流、视频聊天方式取得谭某的信任。2012年11月至2013年4月间，被告人张海兵以韩慧琳的虚假身份编造做手术、生活困难等理由向谭某借钱，引诱谭某向户名为王冰建设银行卡、工商银行牡丹灵通卡和户名为安蒙的工商银行牡丹灵通卡转款；2012年12月24日，谭某还在山东省德州第二人民医院门口当面交予被告人张海兵（被告人当时称其为韩慧琳的朋友王冰）现金3500元，综上，被告人张海兵先后骗取被害人谭某人民币共计45230元。
案发后，被告人张海兵父亲已代其向公安机关退交赃款45210元，并已发还受害人。审理过程中，被告人张海兵向本院退交其余赃款20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，辨认笔录，户籍证明信，银行卡账户历史明细清单，公安机关抓获经过，交出证明、领取证明，（2011）德城刑初字第125号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，调查笔录，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张海兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额较大，被告人张海兵的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退缴赃款，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年8月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一四年五月九日
书记员 张爱峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4631号
原告河南华豫恒通化工有限公司，住所：河南省正阳县城南关外167号，法定代表人张艳军，该公司总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告朱春雷，男，汉族，1979年6月22日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。
委托代理人王黎峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住驻马店市驿城区，该公司副总经理。
原告河南华豫恒通化工有限公司、被告朱春雷、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华豫恒通化工有限公司委托代理人陈咏梅、被告朱春雷及委托代理人肖玉川、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司委托代理人王黎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南华豫恒通化工有限公司诉称，被告朱春雷系第三人的职工，工资由第三人发放。原告不服上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-28号仲裁裁决，认为仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，裁决结果严重不合理，并提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金5872.3元；2、依法判令原告不应向被告支付停产期间工资10400元；3、依法判令原告不应向被告支付2016年下半年扣发工资4800.5元；4、依法判令原告不应为被告缴纳2014年4月至2015年6月期间，2016年7月至2017年8月期间的养老保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱春雷辩称，其于2014年4月到第三人处上班，直到2016年12月底。2014年4月至2015年6月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
被告朱春雷的代理人肖玉川代理意见为：1、第三人停产是由于第三人过错导致的，被告没有过错；2、第三人发布的搬迁协议和安置方案均违反了被告在内的所有职工的合法权益，是违反《劳动法》第三十八条的违法行为；3、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书和原告、被告、第三人都没有直接关系，对被告没有约束力；4、原告、第三人所发布和张贴的通知，均系公司内部单方面行为，且公告内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定；5、应维护上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-28号仲裁裁决书的裁决内容。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司代理人王黎峰答辩意见同原告河南华豫恒通化工有限公司。
原告河南华豫恒通化工有限公司提供的证据
1、2016年7月20日，河南省驻马店市环境保护局文件驻环文〔2016〕183号驻马店市环境保护局责令停产通知书；
2、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书；
3、2016年12月17日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司整体搬迁人员安置方案；
4、2017年4月15日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司致全公司各位员工的通知；
5、2017年5月16日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司对不同意转岗分流人员在报纸上发布转岗安置公告。
6、两张公司内部公告栏张贴公告的照片。
被告代理人肖玉川提供的证据
2017年8月30日上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-28号仲裁裁决书。
以上证据均经当庭举证、质证，结合本案原告的起诉状、庭审笔录等其他证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年8月30日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出了上劳人仲案字〔2017〕26-28号仲裁裁决书，裁决查明：被告于2014年4月到第三人处上班，直到2016年12月底。2014年4月至2015年6月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
另查明，2017年上蔡县最低工资标准为1300元/月，被告朱春雷2016年7月份实发工资为2670.2元；8月份实发工资为1717元；9月份实发工资为1917元；10月份实发工资为1717元；11月份实发工资为1923元；12月份实发工资为1256.7元。2016年下半年由于第三人扣发了被告工资30%，2016年7月份被告应发工资为3814.6元，扣发1144.4元；8月份应发工资为2452.9元，扣发835.9元；9月份应发工资为2738.6元，扣发821.6元；10月份应发工资2452.9元，扣发735.9元；11月份应发工资为2747.1元，扣发824.1元；12月份应发工资1795.3元，扣发538.6元，第三人应支付被告2016年下半年共计扣发工资4800.5元。
本院认为，2016年12月底第三人宣布停产后，对于未能安置或不愿意接受安置职工，并未出具解除劳动关系手续，也未再安排上班和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告2016年9月份应发工资为2738.6元；10月份应发工资2452.9元；11月份应发工资为2747.1元；12月份应发工资1795.3元。2017年停产期间工资标准为1300元/月，被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为1677.8元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告在第三人处工作3年零5个月，第三人应依法支付被告经济补偿金为：1677.8×3.5=5872.3元。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司系原告河南华豫恒通化工有限公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告河南省华豫恒通化工有限公司应依法对其分公司给被告造成的损失承担责任。对于原告认为上蔡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，并提出不应支持该裁决的诉讼请求，原告应提供证据证明，由于本案原告未提供该方面的证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：
一、被告朱春雷与第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司之间劳动关系自本判决生效之日解除；
二、原告河南华豫恒通化工有限公司为被告朱春雷补缴2014年4月至2015年6月期间，2016年7月至本判决生效之日期间养老保险费（单位承担部分），具体缴费标准依社保经办机构核算为准；
三、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告朱春雷解除劳动关系经济补偿金5872.3元；
四、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告朱春雷停产期间工资10400元；
五、原告华豫恒通化工有限公司支付被告朱春雷2016年下半年扣发工资4800.5元；
案件受理费10元，由原告河南省华豫恒通化工有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王四杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2367号
原告：苏城，男，1981年4月1日出生，河北省衡水市景县人。
被告：横山县鑫源钻井综合服务有限公司（以下简称横山县鑫源钻井公司），住所地陕西省榆林市横山县市场沟。现办公地址为庆城长庆运输队家属院北16栋2单元203室。
法定代表人：张亚军，该公司经理。
原告苏城与被告横山县鑫源钻井公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏城到庭参加了诉讼，被告横山县鑫源钻井公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
苏城向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费合计8880元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在环县中环宾馆楼下经营液压胶管，被告2014年至2015年期间在环县樊家川乡打井施工，在原告处购买材料欠款8880元，有欠条和销货单据为据，原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，找各种理由拒绝付款。
横山县鑫源钻井公司未到庭，其庭前辩称，本案苏城被告法人并不认识，原告诉状所称情况被告不知情，刘永华系被告自2012年起至2017年7月期间雇佣的工作人员，但其签名的材料无井队收料员签收，故均不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的7张销货清单因被告未能提供其他证据证实其主张，应确认为有效证据。本院经审理确认如下事实：原告在环县中环宾馆楼下经营液压胶管。2014年被告在环县樊家川乡打井施工期间，2014年11月14日，被告法人向原告出具”挂账凭证”，确认欠款3500元。至2015年5月8日，被告工作人员先后在原告处赊购材料6次，计款5380元，以上共计欠款8880元，原告多次通过电话、微信要求被告还款，被告至今未付。
本院认为，原告在经营液压胶管期间，被告工作人员在原告处赊购材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供了材料，被告应依约向原告支付材料款，现被告未支付，已构成违约，原告要求被告支付其购买的材料款诉讼请求合理合法，应予支持。被告辩称其工作人员虽有签名，但销货清单载明的材料是否进入其工作场地及工作人员自用，不属于原告举证范围，其在法定期限内未提交证据证实其主张，故其辩解理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏城材料款8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由横山县鑫源钻井综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿志洁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1142号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告李桂清，女，住张家口市桥西区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告李桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈玉海
二〇一七年十月十一日
书记员 任晓元
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2338号
原告张世伟，男，1976年9月3日生，住岷县。
被告张根才，男，1969年11月25日生，住岷县。
本院于2017年9月14日立案受理了原告张世伟诉被告张根才追偿权纠纷一案，原告张世伟在2017年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张世伟申请撤诉，属真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世伟撤诉。
案件受理费1675元，因撤诉减半收取837.5元，由原告承担。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 捷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3530号
申请执行人：卓旺剑，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：胡浩，男，1976年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2017)沪0110民初3530号申请执行人卓旺剑与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案中。申请执行人要求被执行人清偿本金人民币3,520,000元和相应利息，承担案件受理费人民币17,037元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人胡浩名下无股票、存款、社保记录；被执行人胡浩名下房产已有他法院拍卖，本院也已发函参与分配；另本院查封了被执行人胡浩名下车辆。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行(除房产业已拍卖)，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其它可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审46号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王吉峰，男，1969年2月21日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对王吉峰作出的4109281001599222号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年7月1日作出4109281001599222号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年7月1日10时15分，在南环路王吉峰实施了机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为,根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，对其处以罚款200元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年7月1日作出4109281001599222号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001599222号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月七日
�记员杨敏