福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初361号原告：周玉兰，女，1957年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：周光福，男，1961年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：周玉清，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：周玉珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。前述四原告委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务执业律师。原告：周光耀，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：吕萌芽，女，1968年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所执业律师。原告周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍、周光耀与被告吕萌芽法定继承纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周光福、周玉清、周玉珍及其委托诉讼代理人陈辉，被告吕萌芽委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加诉讼。原告周光耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。经协调，双方无法协商一致。本案现已审理终结。周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍向本院提出诉讼请求：1.周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍与吕萌芽共同享有被继承人周光明位于福建省厦门市厦门高铁阳光花园5号楼1204室房产继承权，其中周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍享有该房屋26.664%份额；2.周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍分得被继承人周光明120931.08元遗产（存于吕萌芽处）中的53.34%即64498.8元，该款应由吕萌芽一次性支付给周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍。事实和理由：被继承人周光明生前在南昌铁路局福州车辆段厦门客技站工作，于2013年9月27日因患癌症死亡。周光明母亲乔建华（2016年5月7日病故）与父亲周长义（于2014年8月1日病故）共生育三男三女，分别为长子周光耀、次子周光福、三子周光明、长女周玉兰、次女周玉清、三女周玉珍。2004年10月15日，周光明与吕萌芽登记结婚。周光明与吕萌芽婚姻关系存续期间，于2012年9月27日共同购买位于厦门市厦门高铁阳光花园5号楼1204室（建筑面积87.94平方米）房屋1套，单价5450元／㎡，总价479273元。2014年9月，该房屋已由开发商交付给吕萌芽。2015年8月，开发商通知该房屋可办理房屋所有权证。另，周光明的其他遗产丧葬费7920元、一次性困难补助费6600元、基本养老个人储存额49641.55元、企业年金46536.18元和住房公积金10233.35元等共计120931.08元，此属于周光明个人遗产进行继承。而吕萌芽只同意补偿50000元，因双方协商未成，特诉至法院。周光耀未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃继承。吕萌芽辩称，周玉兰等原告的诉求没有法律依据，应予以驳回。理由为：1.关于讼争房屋，吕萌芽与被继承人周光明于2004年10月15日登记结婚。结婚时周光明没有房产，双方共同居住于婚前娘家购买的房屋内。夫妻结婚八年后，因周光明铁路职工身份得以享受单位福利而购买了厦门市厦门高铁阳光花园5号楼1204室，首付款144273元是夫妻婚后省吃俭用省下来的。无论周光明父母还是兄弟姐妹均未给予任何赞助。房屋按揭贷款335000元，贷款期限自2013年5月27日至2026年5月27日，月供均由吕萌芽一人承担。周光明父母及兄弟姐妹在周光明生前未尽亲情关怀而在其死亡争夺遗产，有违社会公序良俗。如此，周光明的遗产不足以偿还债务。2.周光明单位发放的一次性困难补助费6600元，系单位直接发放给吕萌芽的生活困难补助费，不属于遗产性质。养老保险、企业年金、住房公积金、丧葬费共计114331.03元×50%=57165.5元作为周光明遗产，但周光明生前自费花费医疗费128663.39元，丧葬费2684元、购买墓地等花费共计73590元，周光明遗产还不足以支付前述款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证：一、人员关系部分：被继承人周光明于2013年9月27日因患癌症死亡。周光明父亲周长义于2014年8月1日死亡，母亲乔建华于2016年5月7日本案审理过程中死亡。周长义和乔建华夫妇生育有6个子女：周光耀、周光福、周光明、周玉兰、周玉清、周玉珍。周长义父母及乔建华父母均先于周光明死亡。周光明与吕萌芽于2004年10月15日登记结婚。周光耀未表示放弃继承，也不愿参加诉讼，本院追加其为共同原告。二、财产部分：1.2012年9月27日，周光明和吕萌芽夫妻共同与厦门铁路房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号03010147）1份及《合同补充协议》1份，约定厦门铁路房地产开发有限公司将厦门高铁阳光花园5#楼12层04单元出卖给周光明和吕萌芽，建筑面积87.94㎡，5450元／㎡，总金额479273元，买受人取得土地房屋权证起8年内不得上市交易。周光明和吕萌芽夫妇在合同签订日支付了首付款144273元，剩余购房款335000元进行按揭贷款。2013年3月27日，周光明和吕萌芽与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订《个人住房组合借款合同》，借款金额335000元，期限自2013年3月27日至2026年3月27日共计156个月，委托扣款账户为吕萌芽尾号为2181的账户，实际扣款自2013年6月27日开始，截止2016年3月27日，已扣按揭95614.17元，其中2013年6月27日至2013年9月27日扣款2840.37元×4个月=11361.48元。3.讼争房产尚未办理产权登记，本案双方当事人经本院询问均不同意委托进行价值评估。4.周光明生病住院期间共计花费医疗费476059.6元，其中非医保自费医疗费128663.39元。5.周光明死亡后，吕萌芽先后领取周光明基本养老保险个人账户储存额49641.55元、企业年金46536.18元、住房公积金10233.35，并领取周光明死亡待遇丧葬费7920元、一次性困难补助费6600元。6.周光明死亡后，吕萌芽在厦门市殡仪服务中心花费丧葬服务费2684元。7.2013年9月30日，吕萌芽与厦门安乐实业发展有限公司签订《墓穴使用合同》1份，约定吕萌芽购买厦门安乐实业发展有限公司陵园墓区内选定J区第27排11号墓位，型号M40-1（双穴），墓位使用费总计71200元（包括墓位使用费45000元、安建费23000元、20年管理费3200元），此次安葬周光明安葬于该墓位其中一个穴位内，另还花费各物件2390元。吕萌芽已支付前述费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吕萌芽提交《借条》，拟证明吕萌芽为购买周光明墓地于2013年9月30日向案外人吕辉杰、刘景敏夫妇借款100000元。周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍对该《借条》真实性不予确认。本院对该《借条》与本案关联性不予采信，该证据与用于墓地开销之间缺乏关联。本院认为：一、关于周光明的遗产范围问题。1.关于房产，本案厦门高铁阳光花园5#楼12层04单元房产还未办理房屋产权登记手续，尚未取得所有权，目前周光明生前和吕萌芽夫妻享有的是《商品房买卖合同》（合同编号03010147）项下的债权，其该项权益属于周光明生前与吕萌芽的夫妻共同所有的财产，其中50%权益归属于吕萌芽，另50%属于周光明遗产并由各继承人继承。2.关于钱款问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）、（三）规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补助费。”本案死者周光明基本养老保险个人账户储存额49641.55元、企业年金46536.18元、住房公积金10233.35，共计106411.08元，依法属于周光明生前与吕萌芽的夫妻共同所有的财产，其中的50%即53205.54元属于吕萌芽所有，另50%即53205.54元属于周光明的遗产并由各继承人继承。而吕萌芽于周光明死亡后领取的丧葬费7920元、一次性困难补助费6600元，共计14520元。该款项系对死者亲属的补偿，权利人属于死者近亲属，而非死者，故其性质不属于遗产。二、关于债务及处理周光明死亡事宜费用问题。1.医疗费。周光明生病期间所发生的自费医疗费128663.39元，吕萌芽将其归入周光明生前的债务范围并主张在继承遗产时进行清偿，但吕萌芽并无证据证明该花费未进行偿还并形成为周光明生前的债务，故对吕萌芽主张该债务在遗产中先行清偿缺乏事实依据，依法不予采纳。2.房屋按揭贷款，该部分款项属于持续发生并随着利率波动而变化的债务，自2013年9月27日周光明死亡之前按揭贷款系已通过周光明和吕萌芽通过夫妻共同财产偿还，2013年9月27日之后产生的债务因房产属于夫妻共同所有的财产而使得按揭贷款中的50%为周光明遗产部分应予以抵扣并由各继承人在继承遗产范围内偿还的债务，另50%为吕萌芽个人应承担的债务。3.丧葬服务费2684元，该部分费用由吕萌芽先行垫付，系为周光明办理丧葬事宜发生的花费，吕萌芽要求在遗产中进行抵扣，依法有据，应予以准许。4.购买墓穴等费用，因该墓穴为双穴墓，其中周光明只使用其中一半，其中的墓穴使用费71200元÷2=35600元以及另购买物件费用2390元，共计37990元应定为用于安葬周光明使用，该部分费用可依吕萌芽抗辩在遗产中进行抵扣。5.关于借款100000元，吕萌芽抗辩2013年9月30日向案外人吕辉杰、刘景敏夫妇借款100000元系用于处理周光明死亡事宜支出，吕萌芽就该抗辩仅提交《借条》予以佐证，不足以证明该借款有实际发生并用于周光明死亡事宜支出，故本院对吕萌芽主张的该部分债务不予采纳。三、关于继承人员问题。本案周光明死亡时，因其无子女，且父亲周长义和母亲乔建华均未死亡，其第一顺序继承人为妻子吕萌芽、父亲周长义、母亲乔建华。周光明遗产应在吕萌芽、周长义、乔建华三人之间进行平均分配。周光明死亡后，周长义和乔建华亦先后死亡，依法周长义和乔建华有权继承的遗产份额由该两人的晚辈直系血亲代位继承，该两人的晚辈直系血亲分别为周光耀、周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍。其中周光耀未提起本案诉讼，但亦为表示放弃继承，故应在本案中参与遗产分配。综合以上分析，根据前述对遗产范围的认定，具体分割为：1.房产权益，《商品房买卖合同》（合同编号03010147）项下对厦门高铁阳光花园5#楼12层04单元房产的权益，因尚未房屋产权登记，未取得房产的所有权，故仅能进行债权分割，即吕萌芽可取得前述房产50%＋50%×1／3=66.67%份额权益，周光耀、周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍共同获得1-66.67%=33.33%份额权益（其中周光耀单独享有6.67%份额权益）。2.钱款，（1）房产按揭贷款部分，自2013年9月28日至2016年3月27日，吕萌芽已支付按揭贷款为95614.17元-11361.48元=84252.69元。该部分按揭贷款债务应在遗产范围内偿还的费用为84252.69元×50%（扣除吕萌芽夫妻50%财产债务部分）=42126.35元。（2）由于在周光明死亡后，吕萌芽为处理周光明丧葬事宜分别花费墓穴费用（归属于周光明部分）37990元＋丧葬服务费2684元=40674元。以上共计为82800.35元。周光明基本养老保险个人账户储存额49641.55元、企业年金46536.18元、住房公积金10233.35元中认定为遗产部分为53205.54元。另周光明死亡后领取的丧葬费7920元、一次性困难补助费6600元，该两笔款项可参照遗产在继承人之间进行分配，以上共计为67725.54元。鉴于房产按揭债务属周光明生前已发生的债务，处理丧葬亦属于各继承人同意为之并为处理周光明死亡事宜所生花费，理应由各继承人在继承遗产范围内进行承担。为处理上的便宜，前述已由吕萌芽先行代为领取的非属于夫妻共同财产部分的现金67725.54元可先行抵扣前述发生的债务及费用。两项抵扣，仍有82800.35元-67725.54元=15074.81元的费用及债务空缺，该部分空缺均已由吕萌芽垫付。吕萌芽已先行承担债务及费用空缺的情况下，现周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍再起诉要求吕萌芽支付遗产中的钱款部分，缺乏依据，亦不公平，依法不予支持。由于房产未进行变现，吕萌芽就本案已查明的需要由其他继承人承担的债务空缺及剩余房产按揭贷款部分可另案向其他继承人主张权利，其他继承人应在继承遗产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认周光耀、周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍共同享有《商品房买卖合同》（合同编号03010147）项下对厦门高铁阳光花园5#楼12层04单元房产33.33%的权益份额（其中周光耀享有6.67%权益），吕萌芽享有66.67%的权益份额；二、驳回周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍的其他诉讼请求。本案案件受理费7009元，由周玉兰、周光福、周玉清、周玉珍负担4151元，由吕萌芽负担2858元，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华人民陪审员  洪惠英人民陪审员  杨巧玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国继承法》第二条从被人死亡时开始。第十三条同一顺序人遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的人，分配遗产时，应当予以照顾。对被人尽了主要扶养义务或者与被人共同生活的人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。人协商同意的，也可以不均等。第二十五条开始后，人放弃的，应当在遗产处理前，作出放弃的表示。没有表示的，视为接受。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于第规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”