浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第862号
原告傅许富。
委托代理人（特别授权）陈岳华。
被告周永友。
被告天安财产保险股份有限公司长兴支公司。
诉讼代表人孙艳。
委托代理人（特别授权）王阳。
原告傅许富与被告周永友、天安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告傅许富的委托代理人陈岳华、被告周永友、被告保险公司的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅许富诉称，2013年12月2日，被告周永友驾驶浙e×××××号车在建德市新安江街道黄泥墩村村道倒车时，车辆碰撞原告租住房子的大门柱子，导致水泥柱及铁门倒塌并压倒在车后的原告，造成原告受伤和财产损坏的道路交通事故。被告周永友负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现双方无法自行协商解决赔偿事宜，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业险中赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用109113.46元（非医保用药、精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告周永友承担。2、本案的诉讼费由被告周永友承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定的事实。
2、病历一组（门诊病历、住院病历各一份），证明原告治疗经过的事实。
3、医药费发票一组，证明原告支付医疗费的事实。
4、伤残评定书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残、误工、护理期限及加强营养的事实以及鉴定费损失的情况。
5、临时居住证三本，结婚证、营业执照各一份（均系复印件，提供原件核对），证明原告居住城镇满一年且从事蔬菜零售的事实。
6、大门维修发票一组，证明原告财产损失情况的事实。
7、交通费发票一组，证明原告交通费损失的事实。
8、保单两份，证明肇事车辆保险情况。
被告周永友辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保系事实，事故发生在保险期限内。肇事车辆车主为朱富城，事故发生时系周永友向朱富城借用车辆。事故发生后，被告周永友支付给原告20000元。原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告周永友为证明其主张的事实，向本院提供了收条一份，证明被告周永友支付原告20000元的事实。
被告保险公司辩称，对原告所述的案件事实、责任及经过无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的损失应在交强险范围内分项赔偿。对原告诉请，原告的医药费总损失为21636.46元，包含非医保用药1033.52元，非医保用药应予以扣除；住院伙食补助费期限认可28天，标准按30元／天计算；营养费认可30天，标准按30元／天计算；护理费无异议；误工费期限认可120天，但因原告是卖菜的，应按规定的行业标准计算；伤残等级无异议，但事故发生前在城镇暂住未满一年，应当按农村标准计算；鉴定费无异议，但不属于保险赔偿范围；财产损失未定损，不予认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可4000元；诉讼费不承担。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
对原、被告双方提供的证据材料，本院分析认证如下：
（一）两被告对原告证据1、2、3、4、7、8无异议，但医药费应扣除非医保用药，鉴定费不属于理赔范围、交通费由法院确定。
原告及被告保险公司对被告周永友证据无异议。
经审核，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
（二）两被告对原告证据5本身无异议，但是无法证明事故发生前的八个月在城镇临时居住的情况，结婚证跟营业执照与本案无关联。本院认为，该组证据形式和来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
（三）两被告对原告证据6真实性无异议，但未经定损，不予赔偿。原告证据6符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对该组证据予以认定，而对原告财产损失进行定损是被告保险公司的义务，被告保险公司对未进行定损没有作出合理说明，对其抗辩意见也未提供证据进行佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月2日，被告周永友驾驶浙e×××××号车在建德市新安江街道黄泥墩村村道倒车时，车辆碰撞原告租住房子的大门柱子，导致水泥柱及铁门倒塌并压倒在车后的原告，造成原告受伤和大门损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告周永友负事故全部责任，原告无责。
浙e×××××号车车主为朱富城。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中商业险包括商业三者险（责任限额为500000元）、不计免赔率。
事故发生后，被告周永友支付给原告20000元。
为确定原告的伤残等级、误工期限等，原告委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月21日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：傅许富于2013年12月2日因道路交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，经手术治疗后遗存左肩关节活动功能障碍致左上肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故x（拾）级伤残；傅许富的伤后误工期限为120天；护理期限评定为45日；营养期限为30天。
另经审理查明，傅许富与刘凤英系夫妻关系，刘凤英系蔬菜零售业个体工商户。傅许富在2010年4月7日至2011年4月7日期间，2012年4月28日至2013年4月28日期间，2013年12月16日至2014年12月16日期间在建德市新安江街道均办理了临时居住证。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费21636.46元；住院伙食补助费为28天＊50元／天=1400元；营养费酌情确定为900元；误工费为120天＊44513／365元=14634元；护理费45天＊100元／天=4500元；残疾赔偿金为37851＊20＊100%=75702元；鉴定费2100元；交通费酌情确定为600元；财产损失（大门修理费）2000元；精神损害抚慰金4000元。以上合计127472.46元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交通警察大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙e×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。故对原告因本次事故遭受的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿111436元（10000元＋14634元＋4500元＋600元＋75702元＋2000元＋4000元）。超出交强险部分15936.46元（21636.46元-10000元＋1400元＋900元＋2000元】，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的鉴定费2100元，因在交强险财产限额范围内赔付2000元，余款100元由被告周永友赔偿。因被告周永友已支付原告20000元，扣除应由其支付的100元鉴定费后，被告周永友垫付款为19900元，扣除该垫付款后，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告107472.43元（111436元-（19900元-15936.46元）】。被告周永友已垫付的费用19900元，由被告周永友另行向被告保险公司主张。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保用药在交强险责任限额内优先予以赔付；故本院对被告保险公司的该项抗辩，不予采信。虽原告提供的三份临时居住证时间有间断，但原告提供的三份临时居住证、结婚证、营业执照可以形成证据链，证明事故发生时原告已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故应按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，本院对被告保险公司关于残疾赔偿金的相关抗辩不予采信。被告保险公司提出住院伙食补助费、误工费、鉴定费、财产损失的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告傅许富道路交通事故损害赔偿款人民币107472.43元（包含非医保用药、精神损害抚慰金）。
二、驳回原告傅许富的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2482元，减半收取人民币1241元，由原告傅许富负担人民币41元，被告周永友负担人民币1200元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 李志华
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈思怡