山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1042号
原告栾翠莉。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告张忠林（又名张林）。
委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。
原告栾翠莉与被告张忠林追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾翠莉及其委托代理人赵德发、被告委托代理人孙为明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，青岛潮海工贸有限公司分别于2005年6月30日、2005年9月29日向青岛即墨农村合作银行开发区支行借款500000元与400000元，青岛麟丰工贸有限公司为上述借款提供担保。后青岛即墨农村合作银行开发区支行提起诉讼并由即墨市人民法院作出判决，判决青岛潮海工贸有限公司与青岛麟丰工贸有限公司承担连带清偿责任。原告于2008年12月19日代青岛潮海工贸有限公司履行了还款责任。被告张忠林系青岛潮海工贸有限公司的股东，2012年4月26日原被告达成还款协议。因被告张忠林未履行协议，现原告具状起诉，要求被告张忠林偿还原告人民币1160000元及利息（自2008年12月20日至判决生效之日按照月利率10.4625‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠林辩称，1、原告所追偿的债权系2008年12月19日青岛麟丰工贸有限公司替青岛潮海工贸有限公司偿还的贷款，该笔债权的权利义务人为上述二公司，而并非本案的原被告双方，以本案的原被告作为主体来审理该债权，主体不适格。2、本案的原被告所签订的还款协议没有青岛潮海工贸有限公司与青岛麟丰工贸有限公司的任何手续，侵害了二公司的实际权利与义务，该协议应为无效协议。3、本案的主体系二公司之间的债权债务关系，而并非本案原被告之间的债权债务关系，因此诉讼主体只能是二公司，而非本案的原被告。
经审理查明，青岛潮海工贸有限公司分别于2005年6月30日、2005年9月29日向青岛即墨农村合作银行开发区支行借款500000元与400000元，青岛麟丰工贸有限公司为上述借款提供担保。后青岛即墨农村合作银行开发区支行提起诉讼要求二公司承担责任。即墨市人民法院作出判决，判决青岛潮海工贸有限公司偿还借款本息，青岛麟丰工贸有限公司承担连带清偿责任。青岛麟丰工贸有限公司于2008年12月19日代青岛潮海工贸有限公司偿还案款1078082元。2011年5月4日青岛潮海工贸有限公司的股东及法定代表人即本案被告张忠林向青岛麟丰工贸有限公司和原告栾翠莉出具承诺函，被告张忠林本人自愿承诺于2012年5月1日前偿还人民币1096164元（含青岛麟丰工贸有限公司为参加诉讼支出的律师费18082元）。
2012年4月26日，原告栾翠莉与被告张忠林达成还款协议，协议内容：一、被告张忠林于2012年5月起至2015年4月止，分三年还清甲方款项。即2012年5月至2013年4月还款300000元，每月人民币25000元。2013年5月至2014年4月还款300000元，每月人民币25000元。2014年5月至2015年4月还款500000元，每月还款40000元。最后一月还款人民币60000元。二、乙方承诺在甲方和银行清算时，甲方替乙方所接债务的利息由乙方承担，并协助甲方和银行清算。原告栾翠莉对还款协议第二条解释为：“因青岛麟丰工贸有限公司贷款替青岛潮海工贸有限公司偿还的借款本息，被告张忠林同意按银行贷款负担利息。”
另查明，青岛潮海工贸有限公司股东为张忠林和张孝良。该公司于2011年7月26日召开股东会决议解散该公司并成立清算组，清算人员为张忠林和张孝良。青岛潮海工贸有限公司于2012年1月6日注销登记。青岛潮海工贸有限公司的清算组织未对涉案债务进行处理。
还查明，原告提交了青岛即墨农村合作银行开发区支行出具的银行贷款利息通知单2份，证明青岛麟丰工贸有限公司为青岛潮海工贸有限公司还款的月利率为10.4625‰。
还查明，经本院对青岛麟丰工贸有限公司法定代表人袁明纲调查，袁明纲称上述债权青岛麟丰工贸有限公司已转让给原告栾翠莉。
上述事实有原被告的陈述，被告为青岛麟丰工贸有限公司及原告出具的承诺函1份，即墨市工商局企业登记信息查询资料一宗，原被告双方签订的还款协议1份，青岛即墨农村合作银行开发区支行出具的贷款利息通知单2份及证明1份，本院对青岛麟丰工贸有限公司法定代表人的调查笔录，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。青岛麟丰工贸有限公司代替青岛潮海工贸有限公司偿还了青岛即墨农村合作银行开发区支行的贷款，青岛麟丰工贸有限公司有权向青岛潮海工贸有限公司追偿该笔债权。债权可以转让，但应当通知债务人。青岛麟丰工贸有限公司将债权转让给本案原告栾翠莉，2012年5月4日原告栾翠莉与被告张忠林达成还款协议，应视为被告张忠林已知晓债权已转让并对债权转让已认可。青岛潮海工贸有限公司已注销，青岛潮海工贸有限公司清算组在清算时，应通知公司的债权人。2011年5月4日，被告张忠林作为青岛潮海工贸有限公司的法定代表人向青岛麟丰工贸有限公司及原告栾翠莉出具承诺函，证明被告张忠林知道青岛麟丰工贸有限公司对青岛潮海工贸有限公司享有债权，但青岛潮海工贸有限公司清算组织并未书面通知青岛麟丰工贸有限公司。2012年1月6日，青岛潮海工贸有限公司注销登记，被告张忠林作为青岛潮海工贸有限公司的股东及清算人，应对青岛潮海工贸有限公司的遗漏债务承担赔偿责任。且被告张忠林已和原告栾翠莉达成还款协议，故被告张忠林应偿还原告栾翠莉受让债权本息。虽然原被告于2012年4月26日达成分期付款协议，但因被告张忠林没有履行，属于根本违约，故原告栾翠莉有权要求偿还全部款项。根据本案查明的事实，原告栾翠莉受让的债权应为1096164元，对此款项，被告张忠林应予偿还。对于其余超出部分63836元无事实依据，本院对此诉讼请求不予支持。因被告张忠林已承诺原告栾翠莉方替张忠林方所接债务的利息由张忠林承担，利息应自2008年12月20日起以1078082元（1096164元-18082元律师费）为基数按月利率10.4625‰计算至判决生效之日止。被告张忠林的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠林于判决生效后十日内偿还原告栾翠莉人民币1091614元及自2008年12月20日起以1078082元为基数按照月利率10.4625‰计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告栾翠莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，由原告栾翠莉负担300元，由被告张忠林负担12320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李星
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解算清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规定和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。