广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15138号
原告：黄虎兵，男，汉族，1984年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
被告：欧阳伯驹，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘珏华，女，汉族，1972年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告刘珏华委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告刘珏华委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：欧阳伯顺，男，汉族，1968年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾茶树西路5号之二，统一社会信用代码914406067762152017。
法定代表人：欧阳伯驹。
原告黄虎兵与被告欧阳伯驹、刘珏华、欧阳伯顺、佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司（以下简称“盈亮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。本案因被告欧阳伯驹现羁押在佛山市顺德区看守所，且涉及诉讼参与当事人众多，本案分别在看守所及本院审判庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余诺、被告盈亮公司法定代表人并被告欧阳伯驹、被告欧阳伯顺、被告刘珏华委托诉讼代理人杨健全、梁惠敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳伯驹向原告偿还借款本金700000元、利息9860元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，以500000元为基数和以200000元为基数，分别自2017年9月2日起和2017年9月5日起计至2017年10月2日止）以及逾期还款违约金（按照年利率24%计算，自2017年10月3日起至实际偿付之日止）；2、被告欧阳伯驹承担原告为实现债权所支付的律师费40000元；3、被告刘珏华、欧阳伯顺、盈亮公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告欧阳伯驹向原告借款700000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年9月2日起至2017年10月2日止（借款起算日以原告实际汇出款项之日起算）。双方还约定还款期限内全额还款的，免收利息；逾期还款的，原告有权按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计收借款期间的利息。另约定，如被告不能按约定期限还款，需每天支付逾期债务总额的0.3%逾期还款违约金，并且被告需要承担原告为实现合同项下债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告已于2017年9月2日和2017年9月5日将约定款项分四笔各300000元、200000元、20000元和180000元通过案外人朱珍海的建设银行账户向合同指定的账户转账。原告履行了出借人的给付款项义务，但被告至今未向原告支付任何利息和本金，且故意与原告失去联系。合同约定，案涉款项为欧阳伯驹名义所借，仅用于欧阳伯驹作为股东所经营的盈亮公司日常经营。因经营债务亦属于夫妻共同债务，故被告刘珏华作为欧阳伯驹的妻子，应为案涉债务承担连带清偿责任。合同签订时被告欧阳伯顺和盈亮公司承诺为该合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限到期之日起两年，故应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告盈亮公司、欧阳伯驹共同辩称，对原告起诉的第一、二项诉讼请求没有异议，确认本案的借款事实。被告欧阳伯顺虽作为盈亮公司的股东，但并未实际参与公司经营，其不需承担责任。且认为本案债务不属于夫妻共同债务，被告刘珏华无需承担连带责任。
被告欧阳伯顺辩称，本案欧阳伯驹的借款是用于盈亮公司经营使用，其对本案债务不应承担连带责任。
被告刘珏华辩称，一、本案涉案标的涉嫌诈骗罪，应依法中止审理。二、本案债务《借款合同》中约定用于盈亮公司日常经营，借款的实际使用人是盈亮公司，应为盈亮公司的债务，而非欧阳伯驹的个人债务。即使为欧阳伯驹个人债务，在债务形成时（2017年9月2日），至欧阳伯驹与刘珏华婚姻关系解除之日（2017年9月18日），夫妻、家庭生活无重大支出，欧阳伯驹并没有用于夫妻、家庭共同生活，故不属欧阳伯驹和刘珏华的夫妻共同债务。三、刘珏华与欧阳伯驹对本案债务并没有共同举债的合意，因为债务形成时，刘珏华与欧阳伯驹因感情问题正处于分居并协议离婚期间，且借款合同中没有刘珏华的签名。刘珏华也没有分享该债务所带来的利益，欧阳伯驹所借款项用于公司经营，而公司为有限责任公司，为独立法人，其所产生的收益不可能立即分成给公司股东，刘珏华也不可能享受债务所带来的任何利益。综上，本案债务不应认定为夫妻共同债务，被告刘珏华无需对本案债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2017年9月2日，原告黄虎兵作为甲方（债权人）与被告欧阳伯驹作为乙方（债务人）、被告欧阳伯顺和盈亮公司作为担保方签订《借款合同》，约定被告欧阳伯驹向原告借款700000元，借款期限为2017年9月2日至2017年10月2日止，借款起算日以原告实际汇出款项之日起开始计算。约定借款用途为用于被告盈亮公司日常经营。还约定还款期限内全额还款的，免收借款期内的利息；逾期还款的，原告有权按人民银行公布贷款利率的四倍计收自款项借出之日起至全部款项清偿之日的利息。另约定，如被告不能按约定期限还款，除支付利息外，还应每天按实际逾期债务总额的0.3%支付逾期还款违约金给原告。担保人欧阳伯顺和盈亮公司均同意对合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期日后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、财产保全担保费等）。合同签订后，原告分别于2017年9月2日和2017年9月5日委托案外人朱珍海将约定款项分四笔分别为300000元、200000元和20000元、180000元通过朱珍海的建设银行账户向《借款合同》指定的欧阳伯驹账户转账。被告欧阳伯驹收到上述借款后，又转账到其用于盈亮公司经营的账户，并由盈亮公司的会计和出纳出具相关凭证。
另查明，被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司是2005年6月8日成立的有限责任公司，股东为欧阳伯驹和欧阳伯顺，法定代表人为欧阳伯驹，两股东为亲兄弟关系。欧阳伯驹与刘珏华于1998年2月25日登记结婚，并于2017年9月18日登记离婚。庭审中，刘珏华确认其是佛山市顺德区在编公务员，另从欧阳伯驹与刘珏华在2017年7月份期间的微信聊天记录显示，双方在此期间已就出现的感情问题提出协议离婚事宜。
2017年10月21日，被告欧阳伯驹被佛山市顺德区公安局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，现羁押在佛山市顺德区看守所。庭审中，原告陈述本案系民间借贷关系，属民事纠纷，原告并没有作为受害人向公安机关报案追究刑事责任，公安机关亦没有向原告了解涉及本案债权债务的问题。被告欧阳伯驹陈述，其被公安机关刑事拘留是因为与供应商存在的经济纠纷，供应商认为其诈骗而向公安机关报案，本案的民间借贷关系并没有涉及其中。
原告于2017年10月19日与广东阐博律师事务所签订《民事委托代理合同》，根据《广东省律师服务收费管理办法》，双方约定的律师费为40000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人欧阳伯驹承认本案借款事实并同意原告的还款诉讼请求，其债权债务关系事实清楚，本院予以确认，并对原告的第一项、第二项诉讼请求予以支持。本案主要争议焦点为：一、被告欧阳伯顺对本案债务是否应承担连带清偿责任；二、本案债务是否属于被告刘珏华与欧阳伯驹的夫妻共同债务，刘珏华是否应承担连带清偿责任。
关于被告欧阳伯顺对本案债务是否应承担连带清偿责任的问题。被告欧阳伯顺在《借款合同》的借款担保人落款处签名并捺指模，视为其对该债务作出承担保证责任的意思表示，且《借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，故欧阳伯顺应对该债务承担连带清偿责任。同理，被告盈亮公司亦应对该债务承担连带清偿责任。原告诉请被告欧阳伯顺、盈亮公司对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳伯顺以其没有参与盈亮公司的经营而不应承担保证责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
关于本案债务是否属于被告刘珏华与欧阳伯驹的夫妻共同债务，刘珏华是否应承担连带清偿责任的问题。首先，本案《借款合同》中借款人仅为被告欧阳伯驹一人，刘珏华并没有作为借款人签名确认，不能证明刘珏华与欧阳伯驹有共同举债的合意。其次，原告与被告欧阳伯驹在《借款合同》中约定的借款用途为仅用于盈亮公司之日常经营，可见，原告在出借款项时应当知道被告欧阳伯驹所借款项用于盈亮公司经营所用，且从欧阳伯驹收款后又转入其用于盈亮公司经营的账户来看，被告欧阳伯驹借款后实际也是用于盈亮公司经营之用，而并非用于夫妻或家庭共同生活之用。虽然此笔借款产生于夫妻关系存续期间，但事实上欧阳伯驹与刘珏华从2017年7月份便开始协议离婚事宜，并实际于2017年9月18日登记离婚，没有证据证明刘珏华享受了该笔借款所带来的利益。故被告刘珏华主张本案债务不属夫妻共同债务，理由充分，本院予以采纳。原告以本案债务属于夫妻共同债务为由，请求刘珏华承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于本案应否中止审理的问题。从现查明的情况看，本案债权债务关系事实清楚，原告并没有作为受害人向公安机关报案，而被告被公安机关刑事拘留是因为其与供应商产生的纠纷涉嫌诈骗，并没有涉及本案的借贷事实。故被告刘珏华认为本案标的涉嫌诈骗而请求中止审理，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧阳伯驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄虎兵偿还借款本金700000元和支付借款期间利息9860元，并支付逾期还款违约金（以700000元为基数，从2017年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告欧阳伯驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄虎兵支付律师费40000元；
三、被告佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司、欧阳伯顺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄虎兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取5719元，与财产保全费4339元，合共10058元，由被告欧阳伯驹、欧阳伯顺、佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十二月二日
书记员 苏婉莹