云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1688号
原告：腾冲市农村信用合作联社。
住所：腾冲市腾越镇秀峰社区。
法定代表人：文文，任该公司理事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：白某，系该社风险管理部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许某1，男，汉族，务农，住腾冲市腾越镇朝阳村委会。
被告：李某2，男，汉族，务农，住腾冲市腾越镇朝阳村委会。系被告许某1女婿。
被告：腾冲县金源企业信用担保有限责任公司。
住所：腾冲市腾越镇火山社区梨树园小区。
法定代表人：李富，任该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。
原告腾冲市农村信用合作联社（以下简称腾冲信用联社）与被告许某1、李某2、腾冲县金源企业信用担保有限责任公司（以下简称腾冲金源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲信用联社的委托诉讼代理人白某、杜德庄，被告许某1、李某2,被告腾冲金源担保公司的委托诉讼代理人张某、濮应禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金1310000元，利息153711.65元（利息计算至2017年7月4日），本息合计1463711.65元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告腾冲金源担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日被告许某1、李某2提出借新还旧申请，向原告申请贷款1310000元，借款用途为借新还旧，并由被告腾冲金源担保公司提供连带责任保证，承担还款连带清偿责任。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》（合同编号：0402011550151230530000003）、《保证合同》（合同编号：0402011550151230530000001）。原告向被告发放贷款1310000元，贷款期限一年。被告借款于2016年12月30日到期后，原告曾多次进行催收，但被告均以种种借口为由，拒不清偿原告贷款本息，截止2017年7月4日被告仍结欠原告贷款本金1310000元，利息153711.65元，其违约行为已严重影响了原告的业务发展。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许某1、李某2辩称，被告借款是事实，原告及被告腾冲金源担保公司支持被告投建沙场，但是被告建好沙场后市场不好，被告赚的钱也只够支付员工工资，造成了今天无法还款的局面。原告所称被告多次找借口不还款不属实，被告共支付了70多万元的利息，目前被告的经济状况不好，被告认可原告的贷款，待被告将沙场处理后再偿还原告，现在被告没有办法偿还。
被告腾冲金源担保公司辩称，2015年12月30日，被告许某1、李某2向原告借款1310000元，应被告许某1、李某2的请求，也是根据被告腾冲金源担保公司与原告腾冲信用联社签订的《融资性担保业务合作协议》，被告腾冲金源担保公司为该笔贷款提供了担保，并与原告腾冲信用联社签订了《保证合同》是事实。被告腾冲金源担保公司不推卸责任，但是根据《融资性担保业务合作协议》第五条第（二）款的约定“如贷款出现风险，必须按照法律程序处置借款人的财产，再由甲方承担相应的担保责任。”这里的甲方即是被告腾冲金源担保公司。因此，原告未按照法律程序处置借款人即被告许某1、李某2的财产，就起诉被告腾冲金源担保公司承担担保责任，不符合双方协议的约定，原告起诉被告腾冲金源担保公司没有合同依据，不应得到支持，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人的证明观点，本院结合全案证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年原告许某1、李某2向被告腾冲信用联社大董分社贷款1500000元，被告腾冲金源担保公司提供连带责任保证，至2015年12月原告未归还的本金为1310000元。2015年12月30日，被告许某1、李某2提出借新还旧申请，向原告腾冲信用联社大董分社申请贷款1310000元。同日，原告腾冲信用联社大董分社与被告许某1、李某2签订了0402011550151230530000003号《个人借款合同》，该合同约定：被告许某1、李某2向原告腾冲信用联社大董分社借款1310000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮133.7462%，确定为年利率10.1680%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的利率加收50%的罚息及实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按罚息利率计收复利；本息归还方式为按季结息、结息日为每季末月20日、不定期还款。同日，被告腾冲金源担保公司与被告腾冲信用联社大董分社签订了0402011550151230530000001号《保证合同》，由被告腾冲金源担保公司为该笔借款提供担保，合同约定：被告腾冲金源担保公司所担保的主债权为原告腾冲信用联社大董分社依据其与被告许某1签订的0402011550151230530000003号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；被告腾冲金源担保公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。该笔借款于2016年12月30日到期后，被告未履行还款义务，截止2017年7月4日被告共欠原告贷款本金1310000元、利息153711.65元。原告催收未果，诉讼来院，要求被告清偿。
另查明，2012年9月1日，被告腾冲金源担保公司与原告腾冲信用联社签订《融资性担保业务合作协议》，该协议第五条第（二）款约定：如贷款出现风险，必须先按照法律程序处置借款人财产，再由甲方承担相应的担保责任。该协议中的甲方指本案被告腾冲金源担保公司。2015年12月30日，被告腾冲金源担保公司为被告许某1、李某2担保时，向原告腾冲信用联社出具担保承诺书，该承诺书载明：如借款人不能按期归还贷款本息，按2012年9月腾冲金源担保公司与腾冲信用联社签订的融资性业务合作协议的相关规定办理。
本院认为，原告腾冲信用联社大董分社与被告许某1、李某2签订的0402011550151230530000003号《个人借款合同》及与被告腾冲金源担保公司签订的0402011550151230530000001号《保证合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，双方均应履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告腾冲金源担保公司的保证责任为连带责任保证，其与原告腾冲信用联社签订的《融资性担保业务合作协议》第五条第（二）款的约定不符合法律规定，被告腾冲金源担保公司不能以此抗辩其不承担0402011550151230530000001号《保证合同》中的连带保证责任。现借款期限到期，借款人许某1、李某2应按合同约定按时足额偿还借款本息，保证人腾冲金源担保公司应按保证合同承担连带责任保证。
综上所述，对原告要求被告许某1、李某2清偿贷款本金1310000元，利息153711.65元，本息合计1463711.65元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日，被告腾冲金源担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告许某1、李某2提出被告不是找借口不还款，是被告没有办法偿还的抗辩，本院不予采纳。被告腾冲金源担保公司提出原告未根据《融资性担保业务合作协议》第五条第（二）款的约定按照法律程序处置借款人的财产，起诉被告腾冲金源担保公司承担担保责任，不符合约定，请求法院予以驳回原告对被告腾冲金源担保公司的起诉的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告许某1、李某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告腾冲市农村信用合作联社贷款本金1310000元，利息153711.65元，合计1463711.65元，及自2017年7月5日起至贷款还清之日止以未偿本金为基数按0402011550151230530000003号《个人借款合同》利率计算的利息;
二、被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费18000元，减半收取计9000元，由被告许某1、李某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 陈映景
二〇一七年八月十一日
书记员 董甜书