四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第445号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街***号。
负责人钟玉娥，总经理。
委托代理人袁明聪，男，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）龙泉，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙承雨，女，2006年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人谢大英（被上诉人龙承雨之母），1972年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾代友，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永安财险自贡公司）因与被上诉人龙泉、龙承雨、曾代友机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险自贡公司的委托代理人袁明聪，被上诉人龙泉，被上诉人龙承雨的法定代理人谢大英以及被上诉人龙泉、龙承雨共同的委托代理人左莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月6日下午，曾代友驾驶川C3E3**正三轮载货摩托车载着豆粉搭乘龙君祥、曾瑞福从富顺县境内童寺方向往马儿桥方向行驶。13时左右，当车行至富顺县境内马童路1KM＋700M处时，该车在侧翻过程中撞到公路左方波形护栏后，将驾驶员两侧乘坐的龙君祥、曾瑞福弹出座位摔在公路左侧坎下，后该车横滑到公路右侧，造成车辆受损，曾代友、曾瑞福受伤，龙君祥当场死亡的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》，认定：曾代友在此次事故中承担全部责任，龙君祥、曾瑞福不承担责任。事发后，曾代友先后借支给龙泉、龙承雨共29000元处理龙君祥丧葬事宜。
2015年6月8日，自贡正兴司法鉴定所对龙君祥死亡原因出具鉴定意见：死者龙军（君）祥系交通事故致特重型颅脑损伤伴颅内大出血死亡。龙君祥生前与前妻谢大英于1994年3月3日生育长子龙泉，2006年11月6日生育次女龙承雨。2014年12月8日，龙君祥与陈袁妹在上海市浦东新区民政局登记结婚，双方未生育有子女。陈袁妹书面表示放弃对此次交通事故主张权利。川C3E3**号车系曾代友所有，在永安财险自贡公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事发时，龙泉在云南省昆明市服兵役，龙君祥死亡后，龙泉回到老家办理龙君祥丧葬事宜。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。曾代友驾驶其所有的川C3E3**三轮载货摩托车在搭载有龙君祥、曾瑞福及货物的途中，因操作不当，导致交通事故发生，致使龙君祥当场死亡，经交警部门认定，曾代友承担事故全部责任。据此，曾代友的侵权行为成立，应当对龙君祥的死亡承担赔偿责任。
关于死者龙君祥是否属于交强险赔付对象的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，死者龙君祥是否属于交强险赔付对象的关键在于事故发生的瞬间其身份是否从本车车上人员转化为第三人。该院认为，结合《道路交通事故认定书》、曾瑞福证人证言、交通事故现场勘查图、现场照片及死者龙君祥死亡的《鉴定意见书》中记载的尸表检验情况、死亡原因，综合全案调查，能够认定在发生事故的瞬间，龙君祥被弹出车辆后死亡，已经由车上人员转化为了第三人，故死者龙君祥属于交强险的赔付对象。川C3E3**号车在永安财险自贡公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故其应当按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。龙泉、龙承雨主张龙君祥系弹出车外后被川C3E3**号车撞击头部致死，永安财险自贡公司主张龙君祥系在车内死亡后弹出车外，结合全案调查及证据，无法得出上述结论，故对于上述双方的主张，该院不予支持。综合双方的陈述及相关证据，结合全案调查情况，因龙君祥死亡产生的赔偿项目及金额确认如下：1.死亡赔偿金8803元／年×20年=176060元；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费45637元／年÷12月×6月=22848.5元；4.龙泉、龙承雨主张的被扶养人生活费按照6906元／年的标准计算，未超出法定标准，该院予以支持，即：6906元／年×10年÷2人=34530元；5.交通费酌情确定为1500元。上述赔偿项目合计284938.5元纳入本案的赔偿范围。龙泉、龙承雨主张的为办理丧葬事宜支出了伙食费6500元以及财产损失2000元，无相关证据加以证明，该院不予支持。扣除曾代友垫支的29000元，龙泉、龙承雨实际应得的赔偿款为255938.50元。永安财险自贡公司在交强险范围内承担的赔偿金额为110000元。曾代友在此次交通事故中应承担的赔偿金额为174938.50元，扣除其垫支的29000元，曾代友还应赔付龙泉、龙承雨145938.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限永安财险自贡公司于判决生效之日起十日内在川C3E3**号车保险责任限额内直接赔付龙泉、龙承雨110000元；二、限曾代友于判决生效之日起十日内直接赔付龙泉、龙承雨145938.50元；三、驳回龙泉、龙承雨的其他诉讼请求。一审案件受理费5732元减半收取2866元，由龙泉、龙承雨负担384元，曾代友负担2482元。
宣判后，永安财险自贡公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律不当，龙君祥系川C3E3**号车的车上人员而非交强险的第三人。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任。
被上诉人龙泉、龙承雨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾代友答辩称：一审判决正确，应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案交通事故中的死者龙君祥是否属于交强险的“第三人”的问题。车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，这些身份在不同场合是可能发生转换和改变的。在本案的交通事故中，龙君祥本是乘坐在事故车内的车上人员，但是在事故发生当时，因车辆失控，龙君祥被甩出车外，因特重型颅脑损伤当场死亡，此时龙君祥的身份已经由“车上人员”转换为“第三者”，属于交强险合同中的受害人。上诉人永安财险自贡公司应当在川C3E3**号车交强险保险范围内承担110000元的保险责任。一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。故对于上诉人不应承担交强险11万元赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人永安财险自贡公司关于一审判决认定事实错误、适用法律不当的上诉理由不成立，其各项上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 泽 平