wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终57号
原公诉机关宁夏回族自�区中宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）李某某，男，1995年3月15日出生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告人郭鹏，男，1993年10月27日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯故意伤害罪于2017年5月8日被宁夏回族自治区中宁县人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月9日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月17日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人郭鹏犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出(2017)宁0521刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某某，讯问原审被告人郭鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年4月13日凌晨1时许，被告人郭鹏与被害人李某某在中宁县看守所204监室因琐事发生争执，被告人郭鹏朝被害人李某某脸部踢了一脚，致被害人李某某上齿中切牙完全脱落。经法医鉴定，被害人李某某损伤程度属轻伤二级。被害人李某某受伤后，未到医院就诊。
同时查明，被告人郭鹏归案后如实供述了自己的罪行。被告人郭鹏曾因涉嫌故意伤害罪于2016年12月6日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月20日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，因犯故意伤害罪于2017年5月8日被中宁县人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于同日被释放。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人邢某某、洪某某、彦某某、王某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2017]025号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县公安局逮捕证、逮捕通知书，宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521刑初33号刑事判决书，视听资料，被告人郭鹏的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人李某某提出的诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某某未向法庭提供证据予以支持。
原判认为，被告人郭鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人�检察院指控被告人郭鹏犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人郭鹏归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭鹏被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的对被告人郭鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人李某某要求被告人郭鹏赔偿其各项经济损失共计人民币73000元的诉讼请求，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费，因被害人李某某受伤时被羁押于中宁县看守所，未对其伤情进行治疗，且其未提供相应的证据予以证明，故不予支持；主张的精神损失费，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持；主张的残疾赔偿金，因该损失不属直接经济损�，且被害人并未评定伤残等级，故不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年三个月。二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
上诉人李某某提出撤销原判，依法改判的上诉请求。理由是：1.原判对被告人郭鹏量刑过轻；2.上诉人李某某损伤程度为轻伤二级，郭鹏的行为给上诉人李某某造成了一定的经济损失，原判驳回上诉人的附带民事赔偿请求错误。
二审审理查明的事实与一审相同。原判认定郭鹏犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，原审被告人郭鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
关于上诉人李某某提出的第1条上诉理由，经核，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：”附带民事诉讼当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院的第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”，上诉人李某某作为本案的附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉不符合法律规定，且原判根据原审被告人郭鹏的犯罪事实、情节以及社会危害性，在法定量刑幅度内对原审被告人郭鹏判处刑罚适当。故该上诉理由无法律依据，不予支持。
�于上诉人李某某提出的第2条上诉理由，经核，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：”被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。本案中，上诉人李某某与原审被告人郭鹏因琐事发生争执，原审被告人郭鹏朝上诉人李某某脸部踢了一脚，致上诉人李某某轻伤二级。但被害人李某某受伤后，未到医院就诊。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费，上诉人李某某在一、二审期间均未提交相关证据予以证明；对于残疾赔偿金、精神损失费，因不属物质损失，上诉人李某某的该项主张不符合法律规定。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚�证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍振海
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾鹏飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终54号
上诉人（一审被告）固镇县城市管理行政执法局，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路老城关镇人民政府院内，统一社会信用代码113403235578317255，
法定代表人闫玉古，该局局长。
出庭负责人杨跃，该局副局长。
委托代理人陈志，固镇县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人徐励安，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）固镇县金桥广告部，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路200号，统一社会信用代码91340323680823165U(1-1)。
负责人周毅，该广告部经理。
委托代理人张鹏，该广告部副经理。
上诉人固镇县城市管理行政执法局因与被上诉人固镇县金桥广告部确认强拆行为违法一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，固镇县城市管理行政执法局于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固镇县城市管理行政执法局向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人固镇县城市管理行政执法局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固镇县城市管理行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 陶 义
二〇一七年九月十一日
书记员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1469号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1965年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1989年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故寻衅滋事罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人赵秀建、孙某乙及其辩护人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月14日13时许，被告人孙某甲、孙某乙父子在临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村金达大酒店吃饭时，遇到白沙埠镇余粮村村书记孙某，因被告人孙某甲、孙某乙父子对孙某不批准其家盖房手续而心存不满，遂将孙某所在的单间门踹开，被告人孙某甲、孙某乙等人冲入单间，采用拳打脚踢的方式将孙某及前来拉架的钟某、张某、高某打伤，致孙某、钟某、张某、高某头外伤后反应、全身多处软组织挫伤和皮肤损伤。经鉴定，孙某、钟某、张某、高某的损伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、被告人供述及其他相关书证等证明材料。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。
被告人孙某甲辩称我认罪，希望从轻处罚，因为我家属身体不好，腰间盘突出，家里的房子下雨时也漏雨，我一直都很担心，希望早日判决让我早日回家。辩护人赵秀建提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人孙某甲存在以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人孙某甲在本次犯罪行为发生之前一直表现良好，没有其他违法犯罪的行为；二、被告人孙某甲认罪态度较好，能够积极承认自己的错误及所犯的罪行；三、本案被害人孙某对本案的发生存在过错；四、对于其他受害人之伤虽然是本案致伤，但是由于当时现场混乱，不能证实系被告人孙某甲导致。综上，本案并非被告人孙某甲无事生非，建议法庭在量刑时从轻处罚。
被告人孙某乙对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人王莉莉提出的辩护意见是孙某乙一方愿意赔偿被害人的损失，是由于被害人不同意调解，才没有达成协议，并非被告人孙某乙方不同意赔偿，其他意见同孙某甲辩护人意见。
经审理查明，2017年5月14日13时许，被告人孙某甲、孙某乙父子在临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村金达大酒店吃饭时，遇到白沙埠镇余粮村村书记孙某，因被告人孙某甲、孙某乙父子对孙某不批准其家盖房手续而心存不满，遂将孙某所在的单间门踹开，被告人孙某甲、孙某乙等人冲入单间，采用拳打脚踢的方式将孙某及前来拉架的钟某、张某、高某打伤，致孙某、钟某、张某、高某头外伤后反应、全身多处软组织挫伤和皮肤损伤。经鉴定，孙某、钟某、张某、高某的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、钟某等人的陈述，证人姜某、张某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，临沂市兰山区人民检察院指控的被告人孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。
鉴于被告人孙某甲、孙某乙无犯罪前科，归案后坦白认罪，综合考量其犯罪起因、动机、情节及危害后果等因素，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，但对被害人关于被害人有过错的辩护意见，因缺乏合法事实依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月7日起至2018年2月6日止）。
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐守丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1975号
原告：徐志琴，女，1966年5月27日出生，环县人。
被告：胡军虎，男，出生年月不详，环县人。
被告：杨路平，女，出生年月不详，环县人。
原告徐志琴与被告胡军虎、杨路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐志琴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志琴的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志琴撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由徐志琴负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄帅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告李永祥。
被告郑玉春。
被告张国英。
被告隋德军。
被告盖华军。
被告于秀华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李永祥、郑玉春、盖华军、于秀华、张国英、隋德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告盖华军、于秀华、李永祥、郑玉春、张国英�隋德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告李永祥、郑玉春在原告处获得3.9万元借款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告李永祥、郑玉春获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，现已逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告李永祥、郑玉春偿还原告借款本金3.9万元，并承担合同期内拖欠利息和逾期利息；二、被告盖华军、于秀华、张国英、隋德军对上款承担连带偿还责任。
被告李永祥、郑玉春、盖华军、于秀华、张国英、隋德军未到庭亦未提交答辩意见。
经审�查明，被告李永祥、郑玉春系夫妻关系。2012年8月15日，原告与被告盖华军、于秀华、李永祥、郑玉春、张国英、隋德军签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定自2012年8月15日至2014年8月15日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年6月16日，原告与被告李永祥、郑玉春签订小额联保借款合同，双方约定，被告李永祥、郑玉春以扩建大棚为由向原告借款3.9万元，原告通过李永祥在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2013年6月16日至2014年6月16日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告李永祥、郑玉春不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告李永祥发放借款3.9万元，被告李永祥偿还利息至2014年2月16日，拖欠原告2014年2月17日至2014年3月16日利息497.25元。至2014年3月16日，被告李永祥、郑玉春应偿还原告借款本金9565.50元，至2014年4月16日，被告李永祥、郑玉春应偿还原告借款本金9687.46元，至2014年5月16日，被告李永祥、郑玉春应偿还原告借款本金9810.98元，至2014年6月16日，被告李永祥、郑玉春应偿还原告借款本金9936.06元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告李永祥、郑玉春签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告李永祥、郑玉春发放了借款，被告李永祥、郑玉春未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告盖华军、于秀华、李永祥、郑玉春、张国英、隋德军成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告李永祥、郑玉春未按期还款，被告盖华军、于秀华、张国英、隋德军应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永祥、郑玉春于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金3.9万元及利息497.25元，并自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止以本金9565.50元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止以本金9687.46元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年5月17日起至本判决确定的给付之日止以本金9810.98元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止以本金9936.06元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告盖华军、于秀华、张国英、隋德军对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李永祥、郑玉春承担。此款原告已预交，待执行时由被告李永祥、郑玉春一并给付原告，被告盖华军、于秀华、张国英、隋德军对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年六月十九日
书记员 于春燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2627号
原告张一X，男，1930年2月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告张二X，男，1963年10月12日生，汉族，住天津市河北区。
被告张三X，女，1966年6月9日生，汉族，住天津市河北区。
本院受理原告张一X诉被告张二X、张三X赡养纠纷一案后，经审查，被告张二X及被告张三X的住所地均为天津市河北区。本院认为，追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖，但本案二被告均居住于天津市河北区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年六月××日
书 记 员 张茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1295号
原告：詹加进。
被告：金立新。
被告：徐金忠。
原告詹加进为与被告金立新、徐金忠民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告詹加进、被告金立新、徐金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告金立新因资金短缺，于2012年5月16日向原告借款50000元。约定借款利息按月利率2%计算，借期一个月，到期一次性归还借款本息。被告金立新当场出具借款借据一份，由被告徐金忠承担保证责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告�还借款本金50000元并支付利息24000元（利息按月利率2%从2012年5月16日计算至2014年5月16日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金立新答辩称，借款时实际交付47000元，3000元作为利息被扣除。被告金立新与被告徐金忠是朋友关系，经被告徐金忠介绍认识原告詹加进，借款的时候实际按月利率6%计算，属于高利息贷款。被告金立新已经通过被告徐金忠转交归还本案借款。
被告徐金忠答辩称，同意被告金立新的答辩意见。被告金立新交付被告徐金忠借款后，被告徐金忠将借款转交给原告。被告徐金忠与原告另有一笔15万元的借款，返还时原告直接在15万中扣除，故没有要回本案5万元借款的借条。目前经济困难，无能力归还借款，请求分期分批还款。
原告提供的证据有：借款借据、借款合同原件各一份。拟证明被告金立新于2012年5月16日向原告詹加进借款50000元，约定借款期限为1个月，由被告徐金忠为该笔借款提供担保。
经质证，被告金立新、徐金忠对借款借据及借款合同无异议。故对该证据本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金立新、徐金忠认为该笔借款是高利息借款且已归还，实际交付只有47000元，但未能提供充分证据证明，原告有异议，故本院不予采信。被告金立新借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告徐金忠为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金立新在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告詹加进借款本金人民币50000元并支付利息24000元（利息按月利率2%从2012年5月16日计算至2014年5月16日止）。
二、被告徐金忠对被告金立新清偿上述债务承担连带责任。被告徐金忠承担保证责任后，有权向被告金立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告金立新负担，被告徐金忠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年七月八日
代书记员 王 敏
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢943号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6033号民事判决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人张公法与被执行人赵百法、倪玲妹买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人倪玲妹已履行18205元(其中案件执行标的金额16775元，诉讼费1430元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1629号
原告阳通炳
被告ＸＸ。
本院在审理原告阳通炳诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东升
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓光强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3157号
原告：龙跃均，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波金澄网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212066644378Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路700号1001室B1001。
法定代表人：潘芸，该公司董事长。
被告：陈进，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告龙跃均与被告宁波金澄网络科技有限公司、陈进劳务合同纠纷一案中，原告龙跃均于2017年5月13日向本院申请撤回对被告宁波金澄网络科技有限公司、陈进的起诉。
本院认为，原告龙跃均自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙跃均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙跃均负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年五月十五日
代书 记员 任俊辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保176号
申请人：陈令森，男，1988年10月10日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：张强，男，1977年5月6日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：周继谋，男，1980年10月30日生，汉族，住睢宁县。
申请人陈令森因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日向本院提出申请，要求对登记在周继谋名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈令森要求对登记在周继谋名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在周继谋名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型自卸货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年六月二日
书记员 程艳红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1316号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任君平，男，44岁，1972年9月19日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，个体水电工，户籍所在地江苏省江阴市。1991年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2001年12月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2008年11月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年12月因妨害公务被江阴市公安局行政拘留十日。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人任君平犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人任君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人任君平于2016年12月1日14时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市周庄镇芙蓉大道由西向东行驶至芙蓉大道宗言路路口地段时，碰擦到右侧车道内的一辆电动四轮车，发生交通事故，现场执勤民警即前来询问情况，被告人任君平为逃避处罚而驾车逃逸，后在江阴市周庄镇白蛇东路被民警抓获。经江阴市公安局鉴定，被告人任君平案发时血液中乙醇含量为1.58mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人任君平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人张某、方某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，常住人口基本信息及刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任君平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任君平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任君平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任君平的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任君平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5893号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告牟万江，男，1961年03月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告牟万江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01671号
原告刘桂仙。
被告武汉中成新物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路11号（11、12栋）3单元1号。
法定代表人郭世利，该公司总经理。
委托代理人兰倩（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所专职律师。
委托代理人肖筱（特别授权代理）。
本院在审理原告刘桂仙诉被告武汉中成新物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘桂仙于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告刘桂仙负担，免予收取。
代理审判员 严洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周郴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2350号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，注册号120103000132315。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：倪莹，女，1979年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告倪莹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年11月11日的信用卡欠款本金8915.64元、利息13801.09元、滞纳金37943.78元、超限费5010.84元、取现手续费10元，并支付自2016年11月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月22日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次催收未果，故成讼。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，证明被告向原告申请信用卡并已领用，原、被告之间形成信用卡关系；证据2、交易明细，证明被告具体消费情况；证据3、情况说明，证明截至2016年11月11日被告欠款数额。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，原告原名称为广东发展银行股份有限公司天津分行。2011年被告向原告申领信用卡并填写了《客户领卡确认函》。在《客户领卡确认函》后附的《广东发展银行信用卡客户协议》中约定，客户需交付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的利息。客户在还款到期日前还款额低于最低限额，必须每月承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分记收5%的超限费，超限费最低RMB10/USD1，最高RMB200/USD20。
后原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年11月11日被告欠付信用卡本金8915.64元、利息13801.09元、滞纳金37943.78元、超限费5010.84元、取现手续费10元。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，被告签订的申请表及其后附的《广东发展银行信用卡客户协议》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、取现手续费的违约责任，对于原告该部分的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金、超限费的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金……。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”、“本通知自2017年1月1日起实施”。对于2016年12月31日前的滞纳金、超限费，由于在《广东发展银行信用卡客户协议》中已作出相关约定，故本院予以支持。自2017年1月1日起的滞纳金、超限费因违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告倪莹偿还原告广发银行股份有限公司天津分行卡号为62×××71的信用卡截至2016年11月11日的欠款本金8915.64元、利息13801.09元、滞纳金37943.78元、超限费5010.84元、取现手续费10元，并支付自2016年11月12日起至本判决确定给付之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告倪莹向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2016年11月12日起至2016年12月31日止的滞纳金、超限费（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元、公告费720元，由被告倪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 李双毅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2350号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：倪莹，女，1979年2月11日出生，汉族，住天津市河北区，。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告倪莹信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（该页无正文）
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年三月二十四日
书记员 王成鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1131号
罪犯李乐元，男�1956年4月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年10月23日作出（2013）高刑初字第84号刑事判决，以被告人李乐元犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年3月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]764号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李乐元到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐元减去有期徒刑七个月，�期至2022年8月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保269号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司德阳分行。
被执行人:谢亮。
申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行与被执行人谢亮合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保172号民事裁定进行保全。2016年12月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谢亮名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保172号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋金璋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林延金，男，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，身份证号：×××7138。
委托代理人：赵继辽，男，汉族，××年××月××日出生，四川省平昌县岩口乡穿柏村*组人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕立英，女，汉族，地址：湖南省邵阳县。身份证号码：×××010X。
被申请人（一审被告）：魏尧，男，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，身份证号：×××7518。系肇事车辆××号××货车的驾驶员。
被申请人（一审被告）：林平，男，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，身份证号：×××713X。系肇事车辆粤B×××××号轻型货车的实际支配人。
再审申请人林延金因与被申请人吕立英、魏尧、林平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2013）惠中法民四终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林延金申请再审称：一、惠阳法院故意隐瞒可以作为定案证据的《深圳车管所公函》，是枉法裁判；二、深圳车管所的《公函》显示申请人与肇事车辆没有任何关系，不应承担责任；三、申请人申请再审符合《民诉法》第二百条第（十二）项的规定：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更。综上，请求：依法再审。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原一审法院是否故意隐瞒可以作为定案证据的《深圳车管所公函》的问题。因申请人未能提供证据证明在一审期间提交该公函作为本案证据或原一审法院故意隐瞒该证据，对于申请人的主张，本院不予支持。关于申请人是否应当承担连带责任问题。申请人认为其并非肇事车辆的登记人，不应承担连带责任。原二审法院认为，（2009）深南法行初字第5号行政判决书仅仅确认了其登记行为程序不合法，继而确认登记行政行为违法，由于申请人转让了该车辆且已经变更登记，导致申请人要求撤销登记行为的诉讼请求被驳回。二审法院认定申请人于事故发生时仍为登记车主，对受害人的损失应与实际支配人一起承担连带责任，并无不当。
综上，林延金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林延金的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 丁晓鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第132号
申请执行人陈世茹，女，61岁。
被执行人张新林，男，47岁。
被执行人齐春花，女，43岁。
本院根据已经发生法律效力的陈世茹诉张新林、齐春花买卖合同纠纷（2015）焉垦民初字第00326号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人张新林、齐春花发出执行通知书，责令被执行人张新林、齐春花履行生效法律文书确定的案件款89040元，并负担执行费1236元。
本院在执行过程中，被执行人张新林、齐春花暂无财产可供执行，经协商，双方达成还款协议，申请执行人陈世茹自愿撤回本案执行，并于2016年4月25日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00326号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第437号
原告沈瑛。
被告上海美翼家庭装潢有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人厉某。
原告沈瑛与被告上海美翼家庭装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈瑛、被告委托代理人厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月原告将位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下称系争房屋）交被告装修，双方签订《家庭装潢合同》，合同约定2012年3月30日竣工。后被告在装修过程中出现质量问题，最终延至2013年2月4日正式完工。原告付清了全部装潢款9.2万元。但事后发现房屋天花板、墙面多处开裂，木地板褪色，窗户渗水等现象，原告联系被告，被告一直借故推诿。现要求：一、被告赔偿逾期交房违约金12720元（按每天30元计），二、赔偿木地板材料费、墙面、房屋天花板人工费28283元，合计人民币41003元。
被告辩称，当时结帐时说好装修结束，不存在拖延工期问题。大厅地板有高低当时已扣除了部分费用，房屋天花板开裂是房屋结构本身问题，不是施工造成的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋产权人为原告。因原告父亲沈怀祖与被告相识，2011年12月18日原告父亲沈怀祖代原告与被告签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告为原告的系争房屋进行装修，施工面积约135平方米，总价款为人民币118581元，工期至2012年3月30日竣工，如因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿原告30元。合同还附了装修（概）算表。
合同签订后，被告进场施工，在施工过程中，原告有部分装修内容作增减。2012年11月22日原、被告又签订一份《补充协议》，约定工期至2012年12月15日结束，若超过工期，则按合同结束日2012年3月31日计算每天30元。2013年2月4日被告出具收条一张，写明收到原告现金12000元，至此装饰装修结束，工程款结清。此后原告发现房屋天花板、墙面有开裂现象，即与被告联系，但被告未理睬。2014年4月原告向本院起诉。
另查：原、被告装修工程完工后，原告共给付被告装修款人民币92000元。双方对此均无异议。
审理中，经现场勘察，系争房屋内墙面、天花板有少部分剥落，地砖不平整，地板有部分色差等。
针对上述问题，被告表示其施工不存在质量问题。双方说好装修工程结束工程款结清，原告再提出逾期费用不合理。原告则坚持诉请。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，《补充协议》、收条、现场照片及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。由于双方在合同中约定完工日期是在2012年3月30日，而被告实际完工是在2013年2月4日，即被告出具12000元尾款收条的时间，被告已逾期竣工。虽然双方在2012年11月22日签订的补充协议约定工期延至2012年12月15日，但该协议写明如超过工期，则按合同结束日2012年3月31日起算赔偿损失每天30元，因此原告要求被告赔偿逾期竣工违约金的诉讼请求应予支持。考虑到本案的实际情况，本院酌情确定违约金数额为5000元，由被告赔偿原告。对原告主张的墙面、天花板等剥落造成的损失，结合现场勘察情况，可酌情由被告赔偿原告3000元，由原告自行负责修复。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告上海美翼家庭装潢有限公司应于本判决生效后十日内给付原告沈瑛违约金人民币5000元；
二、被告上海美翼家庭装潢有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告沈瑛人民币3000元；
三、原告沈瑛其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年八月一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第52号
申请执行人杨某某
被执行人刘某某
申请执行人杨某某与被申请执行人刘某某客运合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月24日作出（2013）宁民初字第3015号民事判决书，判决如下：一、被告松原市公共汽车公司于本判决生效之日给付原告刘某某的赔偿款为7585.42元（医疗费801元，误工费1400元，护理费3984.42，住院期间伙食补助费1400元）。二，被告杨某某承担连带赔偿责任。三、原告（反诉被告）刘某某返还给被告（反诉原告）杨某某垫付的不合理费用11842.46元。四、鉴定费2100元，由原告（反诉被告）刘某某承担1260元，被告松原市公共汽车公司及杨某某承担840元。五、驳回原告（反诉被告）刘某某的其他诉讼请求。本诉案件受理费500元，由二被告承担；反诉案件受理费148元，由反诉被告刘某某承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人在保险公司的赔偿金，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3015号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第52号
申请执行人杨继学，男，1951年11月1日生，汉族，个体，
被执行人刘万琴，女，1948年5月8日生，汉族，
申请执行人杨继学与被执行人刘万琴纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月24日作出（2013）宁民初字第3015号民事判决书，判决如下：一、被告松原市公共汽车公司于本判决生效之日给付原告刘万琴的赔偿款为7585.42元（医疗费801元，误工费1400元，护理费3984.42，住院期间伙食补助费1400元）。二，被告杨继学承担连带赔偿责任。三、原告（反诉被告）刘万琴返还给被告（反诉原告）杨继学垫付的不合理费用11842.46元。四、鉴定费2100元，由原告（反诉被告）刘万琴承担1260元，被告松原市公共汽车公司及杨继学承担840元。五、驳回原告（反诉被告）刘万琴的其他诉讼请求。本诉案件受理费500元，由二被告承担；反诉案件受理费148元，由反诉被告刘万琴承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人在保险公司的赔偿金，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3015号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭玉魁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1315号
原告：陈勇平。
委托代理人（特别授权）：潘智伟、朱启明。
被告：陈剑波。
被告：蓝振勇。
被告：纪勇强。
原告陈勇平为与被告陈剑波、蓝振勇、纪勇强民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇平的委托代理人朱启明，被告纪勇强到庭参加诉讼。被告陈剑波、蓝振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇平诉称：2014年1月27日，被告陈剑波出具借条向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率2%计算。被告蓝振勇、纪勇强在借条上签字作担保。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈剑波归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2014年1月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告蓝振勇、纪勇强对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈剑波、蓝振勇未作答辩。
被告纪勇强辩称：据被告陈剑波反映原告实际借款是250000元，已归还70000元，现尚欠180000元。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈剑波归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予支持。被告蓝振勇、纪勇强在该借条上作为担保人签字，该借条未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原告要求被告蓝振勇、纪勇强承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因被告未提供证据，故对被告纪勇强的辩解意见，本院不予采纳。被告陈剑波、蓝振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑波于本判决生效之日起十五日内归还原告陈勇平借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2014年1月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝振勇、纪勇强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由三被告负担；财产保全申请费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月三日
代书记员 谢建苏
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第17号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1983年7月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1986年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本�认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年12月24日违法生育一子（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月12日作出的富人口征决（2013）第0000332号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十七日
书记员 房春娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5855号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告廖岑誉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告廖岑誉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执633号
申请执行人：苏景梅，女，1956年8月4日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人苏景梅与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人苏景梅执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执633号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执633号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执633号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执633号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦保炎
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1751号
原告：杜延兵，男，1967年12月15日出生，汉族，住随县。
被告：裴奎，男，1982年6月2日出生，汉族，住随县。
原告杜延兵与被告裴奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜延兵到庭参加诉讼，被告裴奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜延兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付人工工资5974元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告因山水亭酒店装修，交由原告施工，完工后双方经结算，被告在结算单上签字认可，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，导致原告索款无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告裴奎未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的事实，包括原告在山水亭酒店装修过程中提供劳务（做杂工），完工后原告与被告对劳务量进行结算，被告裴奎确认欠原告劳务费5974元的事实，有裴奎署名的结算明细予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杜延兵与被告裴奎之间的劳务合同关系依法成立。原告已实际提供劳务，并且原、被告双方已对劳务量进行结算，被告应依据结算结果支付下欠的劳务费5974元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴奎自判决生效之日起十五日内给付原告杜延兵劳务费5974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告裴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 杨莹莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1667号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告周加勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住仙游县。
被告李荔娟，女，1974年1月24日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨永其诉被告周加勇、李荔娟因民间借贷纠纷一案中，原告杨永其于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨永其的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案案件受理费人民币六百七十五元，减半后收取人民币三百三十七元五角，由原告杨永其负担。
审判员 张世伟
二〇一六年五月十七日
书记员 王 平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5855号
原告刘配杰，男，汉族，1968年9月10日生。
被告段连令，男，汉族，1976年9月20日生。
被告和春水，女，汉族，1971年6月27日生。
原告刘配杰诉被告段连令、和春水民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘配杰到庭参加了诉讼，被告段连令、和春水经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘配杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告和春水因做生意急需要钱为由，向原告借款6000元，当时被告为原告出具欠条一份，称半年内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，二被告系夫妻关系，应对欠款负连带清偿责任。
被告段连令缺席未答辩。
被告和春水缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告和春水向原告刘配杰借款6000元，当日被告段连令为原告刘配杰出具了欠条一份，借条中未约定借款利息，该欠条中载明用期半年。被告段连令至今未偿还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份、原告刘配杰的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告和春水向原告刘配杰借款6000元，事实清楚，被告段连令应履行偿还借款的义务。原告提供的欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告刘配杰可以自借款到期之日（2015年1月5日）按照年利率6%要求被告段连令支付逾期利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告作为负有举证证明责任的当事人应承包不利的后果，原告刘配杰未提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告刘配杰要求被告和春水偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和春水于本判决生效后十五日内偿还原告刘配杰6000元及利息（自2015年1月5日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付利息）；
二、驳回原告刘配杰的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
人民陪审员 范子朝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严 增
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5855号原告刘配杰，男，汉族，1968年9月10日生。被告段连令，男，汉族，1976年9月20日生。被告和春水，女，汉族，1971年6月27日生。原告刘配杰诉被告段连令、和春水民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘配杰到庭参加了诉讼，被告段连令、和春水经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘配杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告和春水因做生意急需要钱为由，向原告借款6000元，当时被告为原告出具欠条一份，称半年内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，二被告系夫妻关系，应对欠款负连带清偿责任。被告段连令缺席未答辩。被告和春水缺席未答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告和春水向原告刘配杰借款6000元，当日被告段连令为原告刘配杰出具了欠条一份，借条中未约定借款利息，该欠条中载明用期半年。被告段连令至今未偿还上述借款。以上事实由原告提供的借条一份、原告刘配杰的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告和春水向原告刘配杰借款6000元，事实清楚，被告段连令应履行偿还借款的义务。原告提供的欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告刘配杰可以自借款到期之日（2015年1月5日）按照年利率6%要求被告段连令支付逾期利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告作为负有举证证明责任的当事人应承包不利的后果，原告刘配杰未提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告刘配杰要求被告和春水偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和春水于本判决生效后十五日内偿还原告刘配杰6000元及利息（自2015年1月5日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付利息）；二、驳回原告刘配杰的其�诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  魏成飞人民陪审员  范子朝二〇一七年四月十三日书 记 员  严 增
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第373号
申请执行人管春华，男，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人管春华与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第234号
上诉人（原审被告）：傅巍军，男，1973年4月8日出生，汉族，公民身份号码：3308251973********，住浙江省龙游县塔石镇钱家村西徐**号。
上诉人（原审被告）：周莹，女，1987年6月8日出生，汉族，公民身份号码：3308251987********，住浙江省龙游县塔石镇雅村村***号。
被上诉人（原审原告）：吕良丰，男，1965年4月8日出生，汉族，公民身份号码：3308251965********，住浙江省龙游县小南海镇龙丰村吕家**号。
原审被告：潘红建，男，1964年5月10日出生，汉族，公民身份号码：3308251964********。住浙江省龙游县龙洲街道越园路**号**幢*单元***室。
上诉人傅巍军、周莹为与被上诉人郑吕良丰及原审被告潘红建民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人傅巍军、周莹在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅巍军、周莹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王慧芸
浙江省衢州市中级人民法院
公告
（2015）浙衢商终字第234号
潘红建：
本院审理上诉人傅巍军、周莹与被上诉人郑吕良丰及原审被告潘红建民间借贷纠纷一案，已经作出（2015）浙衢商终字第234号民事裁定，裁定本案按上诉人傅巍军、周莹自动撤回上诉处理。请你于本公告发出之日起60日内到本院民二庭领取民事裁定书，逾期则视为送达。
特此公告。
二〇一五年六月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第857号
原告戴明和。
被告刘忠平。
被告尚红娟。
被告曹小翠。
原告戴明和诉被告刘忠平、尚红娟、曹小翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判长高峰、审判员塔娜、人民陪审员贾战雄组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告戴明和、被告曹小翠到庭参加了诉讼，被告刘忠平、尚红娟经公告送达期满后未到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明和诉称，2011年11月18日被告刘忠平、尚红娟、曹小翠向原告戴明和借款20000元，没有约定借款期限，双方约定该笔借款的月利率为30‰，该笔借款的利息结算至2012年2月18日。为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决。1、要求三被告向原告戴明和返还借款20000元并按照20‰的月利率支付自2015年1月26日至起诉之日的利息14106元。2、三被告支付上述借款本息全部清偿时产生的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘忠平、尚红娟未作答辩。
被告曹小翠辩称，原告所述属实，该笔借款是被告刘忠平、尚红娟实际使用，我现在没有偿还能力，只能慢慢偿还。
原告提供的证据情况：借款单原件一张，证明2011年11月18日被告刘忠平、尚红娟、曹小翠向原告戴明和借款20000元，没有约定借款期限，双方约定该笔借款的月利率为30‰，该笔借款的利息结算至2012年2月18日。
被告曹小翠对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对该份证据及证明的问题均认可。
被告刘忠平、尚红娟、曹小翠未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告戴明和提供的借条，因形式、来源合法，反映内容客观真实，且被告曹小翠无异议，因此对该证据予以采信。
经审理查明，2011年11月18日被告刘忠平、尚红娟、曹小翠向原告戴明和借款20000元，没有约定借款期限，借款月利率为30‰，该笔借款的利息结算至2012年2月18日。
本院认为，被告刘忠平、尚红娟、曹小翠向原告戴明和借款是双方真实意思表示，三被告向原告借款20000元有借条相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告戴明和履行了交付款项的义务，三被告应当返还借款本金20000元元并支付该笔借款产生的利息。故本院对原告要求三被告返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求三被告按照20‰的月利率支付自2012年2月18日至起诉之日的利息14106元，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照此若干意见规定得出：
1、2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行的贷款基准年利率为6.9%，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为23‰。庭审中原告诉求利息按月利率20‰计算没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，按照原告诉请的月利率计算得出2012年2月18日至2012年6月7日的利息为1447元。
2、2012年6月8日至2012年7月6日的中国人民银行贷款年利率为6.65％，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为22‰。庭审中原告诉求利息按月利率20‰计算没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，按照原告诉请的月利率计算得出2012年6月8日至2012年7月5日的利息为351元。
3、2012年7月6日至2014年11月22日的中国人民银行贷款年利率为6.4％，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为21.2‰。庭审中原告诉求利息按月利率20‰计算没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，按照原告诉请的月利率计算得出2012年7月6日至2014年11月21日的利息为11447元。
4、2014年11月22日至2015年1月26日的中国人民银行贷款年利率为6.0％，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为20‰。庭审中原告诉求利息按月利率20‰计算没有超过银行同类贷款利率的四倍，按照原告诉请的月利率计算得出2014年11月23日至2015年1月26日的利息为839元。
据此本院对原告戴明和要求被告刘忠平、尚红娟、曹小翠按照20‰的月利率支付自2012年2月18日至起诉之日利息14106元的诉讼请求中仅对自2012年2月18日至起诉之日的利息14084元予以支持。对于原告戴明和诉请从起诉之日后至判决确定给付之日前由三被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付利息仅对按照中国人民银行同期贷款利率计算部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠平、尚红娟、曹小翠于本判决生效之日起返还原告戴明和借款本金20000元并支付利息14084元（利息计算至2015年1月26日，2015年1月27日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元由被告刘忠平、尚红娟、曹小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 高 峰
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 贾战雄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苗 磊
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第273号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宁某（曾用名：宁广川），男，22岁，四川省渠县人，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月12日凌晨5时许，被告人宁某在花都区狮岭镇某网吧内，趁被害人李某在网吧内睡觉之机，扒窃被害人李某放在右边裤袋的一个棕色钱包后逃离现场，钱包内有现金300元及银行卡等物品。
同日5时许，被告人宁某在教育西路某门诊部门口被抓获。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了抓获经过、被害人报案陈述、监控视频、被告人供述等证据证实，据此认为被告人宁某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人宁某犯盗窃罪的基本事实清楚；另，本案证据不足以证实涉案赃物中有现金300元。上述事实，有公安机关出具的被害人李某的报案陈述及对被告人宁某的辨认笔录，对被盗钱包、案发现场的指认；抓获经过、收缴物品清单；广州市某网吧有限公司出具的会员时间列表；证人杨某的证言；被告人宁某的供述及对赃物、作案现场的指认；被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年二月十三日
书记员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1488号
自诉人吴云芳，女，汉族，1978年8月16日出生，住郑州市惠济区。
被告人李红涛，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省叶县。
自诉人吴云芳以被告人李红涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吴云芳因与被告人李红涛自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人吴云芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴云芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第440号
原告成都兴天宇医疗器械有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴茂仁。
被告青白江太平医院。住所地：成都市青白江区。
法定代表人余芬。
本院在审理原告成都兴天宇医疗器械有限公司与被告青白江太平医院买卖合同纠纷一案中，因原告需要继续收集证据，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都兴天宇医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118元（已减半收取），由成都兴天宇医疗器械有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 雷海涛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5048号
申请执行人王传江，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
王传江与苏州雪子日用化学品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1595号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书第二项，苏州雪子日用化学品有限公司应给付王传江经济补偿金24420.50元，如苏州雪子日用化学品有限公司于2017年4月25日前主动履行满50%，剩余50%补偿金王传江自愿减免（苏州雪子日用化学品有限公司无需支付）；苏州雪子日用化学品有限公司逾期履行的或未支付满50%的，则不予减免。因苏州雪子日用化学品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王传江向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司给付24420.50元及相应利息。本院已立案，执行标的24420.50元及相应利息，执行费266元。
本院受理上述案件后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令各其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州雪子日用化学品有限公司所有的机器设备等财产本院已查封，经本院委托评估机构对上述机器设备市场价值进行评估，苏州名典资产评估事务所于2017年9月26日出具苏名典评报字[2017]第S035号资产评估报告，上述机器设备（香皂生产线3条、塑模包装机3台、自动装盒机1台）评估价为475800元，评估费23000元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述机器设备进行公开拍卖，经过两次拍卖，均因无人应价而流拍，第二次流拍保留价为266448元。
第二次拍卖流拍后，本院征询申请执行人王传江等22名权利人意见，均同意以第二次拍卖的保留价接受上述机器设备抵偿债务。王传江等22名申请执行人参与分配，受偿比例为67.72%。据此计算，王传江受偿额为16537.56元。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人目前已停止经营，本院已将其纳入失信被执行名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿16537.56元。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1595号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月七日
书 记 员 董文佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01632号
原告付景飞，男，1981年1月8日出生，汉族，司机，住辽宁省北票市。
被告郭静，男，1988年5月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告付景飞诉被告郭静劳务合同纠纷一案中，原告付景飞于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告付景飞撤回起诉。
案件受理费75元（原告付景飞预交，已减半收取），由原告付景飞负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年六月三日
书 记 员 雒文茹
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执2号之二
申请执行人杜全根，男，1960年5月9日生，住忻府区。
被执行人运城市盐湖中学。
法定代表人祁剑玲，该校董事长。
申请执行人杜全根与被执行人运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金26136396.67元及相应利息，于2017年1月4日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人运城市盐湖中学系民办学校，现正常办学中，办学许可证并未吊销，该学校具备社会公益职能，依法不能对该学校承担教学功能的财产进行处置。本院在执行中对该校土地使用权及地上建筑物予以轮候查封，该校再无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍圆源
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执2号之一
申请执行人杜全根，男，1960年5月9日生，住忻府区。
被执行人运城市盐湖中学。
法定代表人：刘剑玲，系该校董事长。
本院（2016）晋09民初20号之2民事判决书已经发生法律效力，但被执行人运城市盐湖中学未履行法定文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人与卢开吉于2014年10月4日签订学校承包经营合同、被执行人将盐湖中学承包给卢开吉经营，承包期从2016年7月10日至2031年7月10日，2016年至2019年卢开吉应交被执行人的承包费为每年200万元，2020年承包费为230万元，2021年承包费为260万元，2022年承包费为300万元，2023年至2025年期间每年承包费为330万元，2026年至2028年期间每年承包费为360万元，2029年至2031年期间每年承包费为390万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
冻结卢开吉在承包期内应支付给被执行人运城市盐湖中学的承包费4230万元。
本裁定立即执行。
执行员 赵永文
二〇一七年三月九日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执2号
申请执行人杜全根，男，1960年5月9日生，住忻府区。
被执行人运城市盐湖中学。
法定代表人：刘剑玲，系该校董事长。
本院（2016）晋09民初20号之2民事判决书已经发生法律效力，但被执行人运城市盐湖中学未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运城市盐湖中学银行存款26399566.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵永文
二〇一七年一月十日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋09执2号申请执行人杜全根，男，1960年5月9日生，住忻府区。被执行人运城市盐湖中学。法定代表人：刘剑玲，系该校董事长。本院（2016）晋09民初20号之2民事判决书已经发生法律效力，但被执行人运城市盐湖中学未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市盐湖中学银行存款26399566.98元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  赵永文二〇一七年一月十日书记员  周军华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1747号
原告李伟。
被告凌宗磊。
本院在审理（2015）临兰商初字第3287号原告李伟与被告凌宗磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人高环环所有的车牌号为鲁Q×××××、原告李伟所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车三辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人高环环所有的车牌号为鲁Q×××××、原告李伟所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车三辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更223号
罪犯周大海，男，1957年1月5日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年9月5日作出（2012）临刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人周大海犯强奸罪，判处有期徒刑八年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元（已赔付）。刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年12月16日，分别作出（2015）岳中刑执字第460号、（2016）湘06刑更1677号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年5月5日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周大海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1636.5分。据此，执行机关认定罪犯周大海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周大海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大海在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周大海减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初530号
原告：自贡鑫鸿机械制造有限公司，住所地自贡市板仓工业园区。
法定代表人：方世华，董事长。
委托诉讼代理人：方世峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住自贡市沿滩区，系公司员工。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被告：成都市新力设备制造有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：李朝建，董事长。
委托诉讼代理人：刘志根，男，1969年5月23日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。
委托诉讼代理人：许汝才，四川博深律师事务所律师。
原告自贡鑫鸿机械制造有限公司诉被告成都市新力设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告自贡鑫鸿机械制造有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡鑫鸿机械制造有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡鑫鸿机械制造有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告自贡鑫鸿机械制造有限公司负担。
审判员 郑毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8197号
原告：王国芳，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：段英奇，男，1990年9月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告王国芳与被告段英奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告段英奇送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国芳的委托诉讼代理人丁士聚到庭参加诉讼。被告段英奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装饰工程合同》，要求被告返还工程款35000元；2、判令被告赔偿损失5000元。事实和理由：2017年6月24日，原、被告签订《装饰工程合同书》一份及《装修合同补充协议》一份，约定由被告承接原告位于柯桥区柯岩街道鉴湖路844、846号商铺的装饰装修工程，工期为20天等。合同签订后，原告预付被告工程款35000元。后被告一直拖延施工，影响原告正常营业，原告为此遭受了损失，故向法院呈讼。
被告段英奇未作答辩。
原告王国芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉装修工程为原告位于绍兴市柯桥区两间商铺的装修工程。2017年6月24日，原、被告签订《装饰工程合同书》和《装修合同补充协议》各一份，约定由被告施工原告发包的案涉装修工程；工期20天，自2017年6月27日起至同年7月11日；原告于合同签订后付5000元，木工进场付30000元，泥工进场付30000元，油漆进场付30000元，验收合格后3个月后付余款5000元等。上述合同还对其他事宜作出约定。合同签订后，原告于2017年6月29日向被告预付工程款35000元，被告未按约开工装修。
本院认为，原、被告间就涉案装修工程签订的《装饰工程合同书》及其补充协议，应定性为承揽合同，上述合同的内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。据此，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。针对原告所提出的诉讼请求，本院作以下评判分析。
关于原告提出解除装饰工程合同书的问题，本院认为，合同解除是合同终止的一种形式，从原告的诉称内容分析，其要求判决解除，且基于我国合同法规定的法定事由行使合同解除权，故属于法定解除。行使法定合同解除权，必须具备法定解除合同的条件。根据我国合同法第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案事实，在案涉装修工程施工合同签订之后，未有证据显示被告按约履行施工义务，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除《装饰工程合同书》，符合法律规定，本院予以支持。
针对原告要求被告返还预付工程款及赔偿损失的诉求，本院认为，根据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案事实，原告已经预付工程款项35000元，原告在合同解除之后要求返还该款项，符合上述法律规定，本院予以支持。原告另主张经济损失5000元，其理由基于案涉装修工程20天工期内其发生了上述经济损失，本院认为，原告向被告预付工程款项之后，其资金被被告占有导致的利息损失系不争的事实，本院据此按年利率6%标准计算上述20天的利息损失计115元，其余损失因缺乏依据，本院不予支持。
综上分析，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王国芳与被告段英奇于2017年6月24日签订的《装饰工程合同书》；
二、被告段英奇应返还原告王国芳工程预付款35000元，另赔偿原告王国芳经济损失115元，合计35115元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王国芳负担122元，被告段英奇负担678元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审7号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人张晓鹏，局长。
委托代理人乔文河，男。
委托代理人闫泽权，男。
被执行人刘海平，男。
申请执行人柳河县林业局于2016年2月29日向本院申请强制执行柳森公向林罚书字（2014）第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
行政处罚决定书中认定，被执行人刘海平于2014年秋在安口镇桦皮村非法改变林地用途用以建房，面积达172.279平方米。根据《森林法实施条例》第四十一条的规定，给予被执行人刘海平罚款1722.79元；限期于2014年12月前恢复林地原状。申请执行人提供了行政处罚立案登记表、调查笔录、现场勘验笔录、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、催告书证明被执行人违法事实存在，处罚程序合法。
本院认为，申请执行人具有对辖区内林地资源进行管理的行政职权。被执行人违法改变林地用途，用以建房，违法行为时间持续较长，应给予行政处罚且处罚程序合法。被执行人虽然缴纳了罚款，但未在规定的时间内实施恢复林地原状行为，且法律法规未授权给原告强制执行权，故本院应予强制执行处罚内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出的柳森公向林罚书字（2014）第16号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审7号申请执行人柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。委托代理人乔文河，男。委托代理人闫泽权，男。被执行人刘海平，男。申请执行人柳河县林业局于2016年2月29日向本院申请强制执行柳森公向林罚书字（2014）第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。行政处罚决定书中认定，被执行人刘海平于2014年秋在安口镇桦皮村非法改变林地用途用以建房，面积达172.279平方米。根据《森林法实施条例》第四十一条的规定，给予被执行人刘海平罚款1722.79元；限期于2014年12月前恢复林地原状。申请执行人提供了行政处罚立案登记表、调查笔录、现场勘验笔录、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、催告书证明被执行人违法事实存在，处罚程序合法。本院认为，申请执行人具有对辖区内林地资源进行管理的行政职权。被执行人违法改变林地用途，用以建房，违法行为时间持续较长，应给予行政处罚且处罚程序合法。被执行人虽然缴纳了罚款，但未在规定的时间内实施恢复林地原状行为，且法律法规未授权给原告强制执行权，故本院应予强制执行处罚内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出的柳森公向林罚书字（2014）第16号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  郑云鹏二〇一六年三月二十三日书记员  丁晓天
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂02行终37号
上诉人（原审原告）大冶市君阁铝业科技有限公司，住所地大冶市城北开发区西北工业园。
法定代表人陈方德，公司总经理。
委托诉讼代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号。
法定代表人黄茂林，局长。
委托诉讼代理人张金民、李岙，湖北华全律师事务所律师（实习律师）。
原审第三人朱丽霞。
委托诉讼代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
上诉人大冶市君阁铝业科技有限公司（以下简称君阁公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，朱丽霞的丈夫黄太军于2016年3月5日与君阁公司签订试用期劳动合同书一份。该公司聘用黄太军为其公司员工，试用期3个月，自2016年3月5日起至2016年6月4日止，其中试工期为7天，工种为挤压机手，试用期工资为每月3200元。2016年3月8日，黄太军上夜班，3月9日凌晨2：00左右，××,君阁公司将其送往医院救治，因抢救无效于2016年3月9日晨8：05死亡。3月11日，朱丽霞向大冶市人力资源和社会保障局（以下简称大冶人社局）申请工伤认定。该局于3月15日作出受理决定，同日，君阁公司支付黄太军亲属处理黄太军死亡临时费用10万元。大冶人社局受理朱丽霞工伤认定申请后，向君阁公司送达了《受理工伤认定申请通知书》，并告知举证时间和举证内容。该公司收到大冶人社局送达的书面材料后，于同年3月23日向该局提供一份情况说明，说明黄太军在与其签订试用期劳动合同时，××史，属欺诈行为，根据《劳动合同法》第八十六条规定，劳动合同无效，其不应承担黄太军死亡的赔偿责任。大冶人社局经调查取证，于2016年4月26日作出冶工认字[2016]124号认定工伤决定书，认定：黄太军在工作时间和工作岗位，××在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的工伤认定条件，故根据《工伤认定办法》第十八条的规定，黄太军的死亡属工伤死亡。君阁公司不服，故提起行政诉讼，请求撤销冶工认字[2016]124号认定工伤决定。
原审判决认为，朱丽霞的丈夫黄太军与君阁公司签订试用期劳动合同，双方存在劳动关系，黄太军在上班期间，××在48小时内经抢救无效死亡，事实清楚，证据确凿充分,当事人对此事实均不持异议。根据《工伤保险条例》第十五条规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。因此，大冶人社局在受理朱丽霞的申请后，经过调查取证，并听取用人单位陈述意见基础上，作出[2016]124号认定工伤决定书，认定黄太军死亡属工伤，程序合法，适用法律、法规正确。君阁公司辩称，××史，采取欺骗手续与其签订劳动合同，故劳动合同无效，其不应承担黄太军死亡的赔偿责任。原审认为，职工入职，须进行入职体检，用人单位可根据应聘人员的身体情况，有决定是否录用的权力。因此，在签订劳动合同时，要求入职员工进行体检，是用人单位的职责，××史，采取欺诈方式与其签订劳动合同，不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回君阁公司的诉讼请求。
君阁公司不服原审判决，向本院提起上诉称，××，故其与黄太军签订的劳动合同无效。因劳动合同无效，其对黄太军的死亡无过错，不应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销冶工认字[2016]124号认定工伤决定。
大冶人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱丽霞的述称意见同大冶人社局的答辩意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
另查明，君阁公司员工手册第五条规定，××者（××、××、××史、高血压等）不予录用。
本院认为，本案被诉行政行为为大冶人社局作出冶工认字[2016]124号认定工伤决定的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，上述行政行为合法须同时具备证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在超越职权、滥用职权的情形。依据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。大冶人社局作为大冶市人民政府社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定的执法主体资格。大冶人社局提交的证据能够证实君阁公司员工黄太军在工作期间，××在48小时内经抢救无效死亡，亦能够证实其作出被诉行政行为的程序符合《工伤认定办法》第八条、第十七条、第十八条、第二十二条关于受理、通知举证、决定作出期限、决定送达期限的相关规定。故大冶人社局作出冶工认字[2016]124号认定工伤决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。××史，其与黄太军签订的劳动合同无效，不应承担赔偿责任的理由。原审判决就此已作充分说理反驳，本院赞同。
综上，君阁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大冶市君阁铝业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 石 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民2863号
原告：安顺嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建国，总经理。
住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区内。
委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：高某某。
被告：王某某。
本院在审理原告安顺嘉和房地产开发有限公司与被告高某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司以尚需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告安顺嘉和房地产开发有限公司以上述理由向本院申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币564元，减半收取282元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。
审判员 宗 星
二〇一六年十月二十九日
书记员 许德贵（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01053号
原告：王某，男，1984年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐某，女，1979年7月12日生，汉族，住址。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈修宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 王仲梁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗33号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：汪道江，男，汉族，1961年11月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：荆州市沙市纺织化工研究所，住所地湖北省荆州市沙市区豉湖路中段。
法定代表人：陈道宏，该研究所所长。
申诉人汪道江与被申诉人荆州市沙市纺织化工研究所合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）鄂荆州中民三终字第00021号民事判决，已经发生法律效力。汪道江不服，向本院申请再审。2015年7月24日，本院作出（2015）鄂民申字第01489号民事裁定，驳回其再审申请。汪道江仍不服，向检察机关申诉。2016年4月18日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000023号民事抗诉书，以湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00021号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省荆州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙立君
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴雨珠