wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1185号
原告：牟某某。
委托代理人：陈某某。
被告：缪某某。
原告牟某某为与被告缪某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴
良忠适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原
告牟某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告缪某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年至2003年间，被告陆某某原告购买
模料，共计欠款12416元。其中384元与5000元分别由被告于20
02年11月25日及2003年4月21日出具欠条予以确认，另7032元
分别由被告的亲戚及徒弟签收。请求判令被告支付货款12416
元。因其中的7032元货物由第三人签收，目前无充分证据证明
该部分货款应由被告承担，故原告在审理过程中撤回了该部分
请求，并将诉讼请求变更为：请求判令被告支付货款5384元。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、2002年11月25日、2003年4月21日的欠条各一份，证明被告共计欠原告货款5384元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的
上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2002年至2003年间，被告陆某某原告购买模料。2002年1
1月25日，双方经结算，被告尚欠料款384元，并由被告出具欠
条予以确认。2003年4月21日，被告又向原告购买模料5000元
，并再次出具欠条予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、
行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告欠原告货款5384元
，有欠条为证，事实清楚，被告应予支付。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告缪某某于判决生效后十日内支付给原告牟某某货款5
384元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告牟某某负担35
元，被告缪某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章 骞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初49号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人赵立民，男，1978年7月1日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市。2017年7月6日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人赵立民犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人赵立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年5月23日14时许，被告人赵立民驾驶×××号微型货车沿京哈线由西向东行驶至京哈线261公里50米下庄路段时，与前方顺行骑电动自行车的被害人李某相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某系巨大钝性外力作用于胸、腹腔脏器破裂，失血性休克死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：赵立民承担事故主要责任。案发后被告人赵立民拨打电话报警，并送被害人到医院救治。
本案的民事部分已经双方自行和解解决，被告人赵立民取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路超速行驶，未确保安全引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。在交通肇事后，被告人及时拨打电话报警并送被害人到医院救治，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人自首、民事部分已自行和解解决、取得了被害人亲属的谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵树青
二〇一八年二月五日
书记员陈梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初49号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人赵立民，男，1978年7月1日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市。2017年7月6日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人赵立民犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人赵立民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年5月23日14时许，被告人赵立民驾驶×××号微型货车沿京哈线由西向东行驶至京哈线261公里50米下庄路段时，与前方顺行骑电动自行车的被害人李某相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某系巨大钝性外力作用于胸、腹腔脏器破裂，失血性休克死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：赵立民承担事故主要责任。案发后被告人赵立民拨打电话报警，并送被害人到医院救治。本案的民事部分已经双方自行和解解决，被告人赵立民取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路超速行驶，未确保安全引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。在交通肇事后，被告人及时拨打电话报警并送被害人到医院救治，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人自首、民事部分已自行和解解决、取得了被害人亲属的谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二〇一八年二月五日书记员陈梦楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1842号
申请执行人：宣城日报社，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：傅广武，该报社总编辑。
被执行人：宣城市欣悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：岑家兵。
申请执行人宣城日报社与被执行人宣城市欣悦汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）皖1802民初6229号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付参展费5000元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费50元、公告费350元、执行费50元。
执行中，本院查明被执行人宣城市欣悦汽车销售服务有限公司有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市欣悦汽车销售服务有限公司的银行存款5750元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月八日
书记员 杨 深
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17940号
原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，男。
委托诉讼代理人：李磊，女。
被告：长春新开运房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市。
法定代表人：李维明。
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告长春新开运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，因无法向被告长春新开运房地产开发有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告长春新开运房地产开发有限公司送达诉讼文书，适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告长春新开运房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电梯安装款人民币(币种下同)497,350元；2、被告向原告支付以529,500元为本金，自2012年5月2日起算至判决生效之日止，按照每日万分之四计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月15日就世纪馨园项目签订电梯安装合同一份，约定原告为被告安装电梯18台，被告向原告支付安装费总计529,500元，同时合同中约定了逾期付款的违约责任。此后原告按约履行合同，所有安装电梯均经官方验收合格且被告业已使用，但被告仍有497,350元尚未支付。
被告长春新开运房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品安装合同、电梯监督检验报告、还款计划等证据，被告未提供证据。本院对证据认证如下：原告提交的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2011年4月15日，被告为委托方、原告为承揽方共同签订一份编号为ED110360(安)的《产品安装合同》，约定委托方根据与上海爱登堡电梯有限公司签订的《产品销售合同》(合同编号ED110360)委托承揽方安装该产品销售合同项下所购买的全部产品，共计电梯数量为18台，安装费总金额529,500元。对结算方式及付款期限约定：1、委托方在确认土建井道具备条件且于设备供方发货前20天支付安装合同款项319,650元(安装费总价的50%及全部运输费)，设备供方确认货款到账且现场具备安装条件后予以交货；2、委托方在承揽方安装调试完毕，法定检测部门验收合格后七天内一次性付清余款，承揽方收到委托方付清所有款项的有效凭证后将产品交付给委托方，如承揽方完成安装调试两周后因委托方原因不能向有关部门申请验收，委托方也应向承揽方付清余款。对违约责任约定：委托方逾期付款，应承担安装总价每天万分之四的违约金，超过三个月，承揽方保留停止电梯使用的权力。委托方落款处由被告法定代表人李维明签名并加盖被告公章，承揽方落款处加盖原告安装合同专用章。
上述合同签订后，原告按合同约定完成了18台电梯安装义务，全部电梯于2012年4月23日通过长春特种设备检测研究院检验合格。
2015年11月12日，被告向原告出具一份《还款计划》，内容为：“我司因世纪馨园项目电梯安装在2011年4月15日与贵司签订电梯安装合同一份ED110360(安)，电梯目前已安装验收完毕交付我司使用，我司目前按合同仍有497,350元的合同款尚未支付，由于在当时安装过程中贵司存在安装时间延误的过错给我司造成了很大经济损失，为了一次性解决此事，我司特制定如下还款计划：申请贵司减免此合同款项，我司愿以一辆飞碟牌小型汽车抵此合同款(价格约50万元)，并在2015年12月前交付给贵公司，请贵司予以批准。”落款处加盖被告公章。
本院认为，原、被告于2011年4月15日签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约为被告安装电梯，全部电梯检验合格由被告投入使用，被告理应及时与原告结清安装款。现被告尚欠原告安装款497,350元未付，显属履约不当，故原告要求被告向其支付安装款497,350元的诉讼请求，本院予以支持。
按合同约定，法定检测部门验收合格后七天内，即2012年4月30日前被告应向原告付清全部安装款，被告逾期付款，应按安装总价每天万分之四向原告支付违约金。现原告要求被告向其支付以安装总价529,500元为本金，自2012年5月2日起算至判决生效之日止，按照每日万分之四计算的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春新开运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司支付安装款497,350元；
二、被告长春新开运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司支付以529,500元为本金，自2012年5月2日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,760.25元、公告费560元，均由被告长春新开运房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈永乾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19085号
原告姚维维，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人施萍、金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司,统一社会信用代码913416007711177688，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端西侧。
负责人夏杰。
本院在审理原告姚维维诉被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚维维在本案宣判前自愿申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚维维撤回对天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚维维负担。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初98号
原告：东营区东城天齐房地产代理咨询中心，住所地：东营市东营区东城东三路众成都市广场D座104号，统一社会信用代码：92370502MA3FLRHJ80。
经营者：卢霞，女，1970年8月24日出生，汉族，系东营区东城天齐房地产代理咨询中心负责人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。
被告：杨荣海，男，1965年5月23日生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营区东城天齐房地产代理咨询中心诉被告杨荣海居间合同纠纷一案中，原告东营区东城天齐房地产代理咨询中心以与被告达成和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告就本案纠纷以与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营区东城天齐房地产代理咨询中心撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取为47.5元，由原告东营区东城天齐房地产代理咨询中心负担。
审判员 董国华
二〇一八年一月二十二日
书记员 李国英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11397号
原告：佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路*号首层之一。
经营者：欧阳佐信，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区逸斯服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华商业办公楼2号楼第二、三层。
法定代表人：陈来英。
被告：胡显图，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李孔傍，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：陈来英，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂与被告佛山市顺德区逸斯服饰有限公司（以下简称逸斯公司）、胡显图、李孔傍、陈来英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者欧阳佐信到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款20768.9元及利息(从2014年12月起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日至2015年5月，被告分多次向原告购买缝纫线，货款合计20768.9元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。
被告逸斯公司、李孔傍、陈来英未作答辩。
被告胡显图在庭审后提交答辩状书面辩称，被告胡显图已于2015年5月从被告逸斯公司辞职，在该公司工作期间只负责车间管理工作，不负责其他工作。原告提交的提货单中，有部分单据并非被告逸斯公司的工作人员签收，且被告对货款金额和货物的质量都有异议。据说被告逸斯公司的法定代表人陈来英仍在继续经营该公司。2017年7月，被告胡显图曾答应原告方帮忙找被告逸斯公司的法定代表人陈来英尽快解决本纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院合法传唤，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。2015年4月9日编号为X20150409-117的两份提货单重复，只能计算一笔货款外，原告提交的其他提货单客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡显图、李孔傍、陈来英是被告逸斯公司（公司类型：有限责任公司）的股东。2014年12月2日至2015年4月23日，原告向被告提供了多批货物，货款合计17811.9元，每月的货款分别如下：2014年12月的货款为3689.6元；2015年1月的货款为7833元；2015年2月的货款为103.8元；2015年3月的货款为4152.5元；2015年4月的货款为2033元。原告在庭审中称，双方一开始约定货款是月结，后来延续至两个月才支付，之后甚至是三个月才支付。
本院认为，原告与被告逸斯公司之间存在买卖合同关系，原告已依约交付了货物，被告逸斯公司却未依约支付货款，该行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告逸斯公司支付货款20768.9元，但其只能证明向被告逸斯公司交付了价值17811.9元的货物，故被告逸斯公司只应向原告支付货款17811.9元，原告超出上述部分的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。
关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告与被告逸斯公司未约定逾期付款违约金，且原告称货款是月结，每月货款的逾期付款利息应从次月1日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
关于被告胡显图、李孔傍、陈来英是否应对上述货款承担清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。被告逸斯公司是有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告要求被告胡显图、李孔傍、陈来英对上述货款承担清偿责任的主张无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区逸斯服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂支付货款17811.9元及逾期付款利息（利息计算方法：货款3689.6元、7833元、103.8元、4152.5元、2033元的逾期付款利息，分别从2015年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.08元(原告佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂已预交)，由原告佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂负担175.08元，被告佛山市顺德区逸斯服饰有限公司负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 陈敏玲
人民陪审员 李智勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李赤瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11397号
原告：佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路*号首层之一。
法定代表人：欧阳佐信。
被告：佛山市顺德区逸斯服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华商业办公楼2号楼第二、三层。
法定代表人：陈来英。
被告：胡显图，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李孔傍，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：陈来英，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂与被告佛山市顺德区逸斯服饰有限公司、胡显图、李孔傍、陈来英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告佛山市顺德区逸斯服饰有限公司、李孔傍、陈来英下落不明，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 陈敏玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李赤瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初679号
原告：绍兴雨展纺织有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭。
法定代表人：宋雨昌，执行董事。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区时间贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村前盛陵。
法定代表人：张羽。
被告：绍兴市柯桥区阿波罗纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村前盛陵。
法定代表人：凌小红。
委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴雨展纺织有限公司（以下简称雨展公司）为与被告绍兴市柯桥区时间贸易有限公司（以下简称时间公司）、绍兴市柯桥区阿波罗纺织品有限公司（以下简称阿波罗公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2017年3月9日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理，于2017年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海光到庭参加第一次庭审，占铁明到庭参加第二次庭审，被告阿波罗公司的委托诉讼代理人滕永林到庭参加二次庭审，被告时间公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告均系罗信实际控制的公司，2015年12月，原告应罗信要求，向被告时间公司供应坯布，共计发货6次，计10378.8米，双方约定的单价为12.3元/米，共计货款127659.24元，收货人员为被告阿波罗公司员工，该款至今未付，故起诉要求两被告共同支付货款127659.24元，并按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款清之日止的利息损失。
被告时间公司提交书面答辩状称：原告提供的码单上的签收人员并非被告时间公司员工，其非代表被告时间公司签收，故被告时间公司无需承担责任。
被告阿波罗公司当庭答辩称：原告所称两被告均系罗信控制的公司未提供证据证明，原告提供的码单中的签收人确为被告阿波罗公司员工，但原告在送货单中的收货单位出写明是时间公司，故该两人的签收行为与被告阿波罗公司无关，表明其非代表被告阿波罗公司签收，被告阿波罗公司也从未授权该两人签收原告的货物，故被告阿波罗公司无需承担责任。其次，原告提供的送货单中无单价总价，也未开具增值税专用发票，故标的金额无法确定。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、送货单六份，用以证明原告向被告时间公司送货价127659.24元，并由被告阿波罗公司工作人员签收的事实；
2、社保缴纳记录二份，用以证明送货单签收人员吴玮、彭菊华系被告阿波罗公司员工的事实。
对于原告提供的证据，被告阿波罗公司经质证认为：对证据1中2015年12月14日、2016年1月19日两份送货单签收人员并非被告阿波罗公司员工，其余码单签收人员虽然是被告阿波罗公司员工，但原告在码单上已注明了购货单位为被告时间公司，故该证据与被告阿波罗公司无关；对证据2无异议。
被告时间公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据材料。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1中2015年12月14日的送货单其签收人员原告无法证明与两被告有关，本院不予认定，2016年1月19日的送货单虽原告称为彭菊华所签收，但其中的签字与其他一份彭菊华的签字不同且无法分辨其签的是“彭菊华”，故本院不予认定；其他四份送货单经被告阿波罗公司质证确认确为其公司工作人员签收，本院依法确认其证明力；证据2经被告阿波罗公司质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年12月至2016年1月期间，原告向被告时间公司送货价值115940.54元，并由被告阿波罗公司的员工彭菊华、吴玮签收，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，本案讼争交易的实际买受人是谁？本院认为，根据原告提供的送货单显示，其出卖货物时认为的买受人为被告时间公司，原告在庭审中主张被告阿波罗公司与被告时间公司共同向原告购买货物，被告阿波罗公司与时间公司均是由罗信控制的公司，未提供证据证明，本院不予采信，现被告时间公司在答辩状中也否认收到相应的货物，原告提供的证据也无法证明被告时间公司收到货物的事实，故对于原告要求被告时间公司支付货款的请求，本院不予支持。根据原告提供的证据，本案讼争的送货单项下有价值115940.54元的货物由被告阿波罗公司的员工签收，根据本院释明，阿波罗公司未配合本院向该二名员工证实其收货情况，故不利后果由被告阿波罗公司承担，本院认定该二名员工系代表阿波罗公司签收了货物，但现根据原告提供的证据，其与阿波罗公司缺乏买卖货物的合意，故对于原告以买卖合同为由要求被告阿波罗公司支付货款的请求，本院不予支持。原告可另行向被告阿波罗公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴雨展纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费2853元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3089号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
委托诉讼代理人：田某，该社职工。
被告：王某1，女，1973年5月12日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1955年4月27日出生，汉族，教师。
被告：冯某，男，1965年5月9日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
被告李某、冯某、王某2的委托诉讼代理人:魏某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、李某、冯某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人田某、被告王某1、李某、冯某、王某2及被告李某、冯某、王某2的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金127,885元，并给付截止2017年2月24日前的利息113,082元，本息合计240,967元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年12月28日，被告王某1在我社借款130,000元，约定了借款利率和还�期限，被告李某、冯某、王某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金127,885元及相应利息。
被告王某1辩称，本案原告陈述的事实与理由和实际不符，事实是，在2011年和2012年我家借了两笔贷款，合计130000元，贷款到期后未能偿还，信贷员来我家催要，说到期不还，信贷员会挨罚受处分，并提议以新贷还旧贷的方式来还清上述两笔贷款。因上述两笔贷款均是以我丈夫贾洪明的名义借的，所以贾洪明不能借新贷，让用我的名贷款，再找三个担保人来担保，我找到担保人后，信贷员对担保人说只是走一下手续，绝不会让担保人负啥责任，后三位担保人同意为我担保。用我的名办理的贷款，总额为130,000元，直接转账还的旧贷130,000元。后来我们还了一次，还剩127,885元本金未还清。我家欠信用社贷款�实，也正在积极筹款还贷。现原告起诉担保人让我深感愧疚，因当时几位担保人是出于好心帮助了我，我请求原告不要追究担保人的责任，请求法院支持我的要求。
被告李某、冯某、王某2辩称，一、债务人与债权人串通，欺骗担保人签字担保，保证人免除保证责任；二、主合同履行届满后超过了六个月，按诉讼时效，本案也已超过了诉讼时效期间，担保人免除保证责任；三、贷款利息由于原告未及时结算，是形成的新债务，不在担保责任范围之内，担保人免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款130,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年10月30日。被告李某、冯某、王某2与原告签订最高额保证合同，对被告王某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某1未能偿清贷款本息，现尚欠原告贷款本金127,885元，利息113,082元，合计240,967元。被告李某、冯某、王某2未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，被告王某1与原告签订的个人借款合同及被告李某、冯某、王某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告李某、冯某、王某2应按约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。被告王某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告王某1偿还借款本息，并要求被告李某、冯某、王某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金127,885元，利息113,082元，合计240,967元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年2月25日至本判决生效之日的利息；被告李某、冯某、王某2对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，减半收取计2098元，由被告王某1、李某、冯某、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3089号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：田某，该社职工。被告：王某1，女，1973年5月12日出生，汉族，农民。被告：李某，男，1955年4月27日出生，汉族，教师。被告：冯某，男，1965年5月9日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。被告李某、冯某、王某2的委托诉讼代理人:魏某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、李某、冯某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人田某、被告王某1、李某、冯某、王某2及被告李某、冯某、王某2的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金127,885元，并给付截止2017年2月24日前的利息113,082元，本息合计240,967元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年12月28日，被告王某1在我社借款130,000元，约定了借款利率和还�期限，被告李某、冯某、王某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金127,885元及相应利息。被告王某1辩称，本案原告陈述的事实与理由和实际不符，事实是，在2011年和2012年我家借了两笔贷款，合计130000元，贷款到期后未能偿还，信贷员来我家催要，说到期不还，信贷员会挨罚受处分，并提议以新贷还旧贷的方式来还清上述两笔贷款。因上述两笔贷款均是以我丈夫贾洪明的名义借的，所以贾洪明不能借新贷，让用我的名贷款，再找三个担保人来担保，我找到担保人后，信贷员对担保人说只是走一下手续，绝不会让担保人负啥责任，后三位担保人同意为我担保。用我的名办理的贷款，总额为130,000元，直接转账还的旧贷130,000元。后来我们还了一次，还剩127,885元本金未还清。我家欠信用社贷款�实，也正在积极筹款还贷。现原告起诉担保人让我深感愧疚，因当时几位担保人是出于好心帮助了我，我请求原告不要追究担保人的责任，请求法院支持我的要求。被告李某、冯某、王某2辩称，一、债务人与债权人串通，欺骗担保人签字担保，保证人免除保证责任；二、主合同履行届满后超过了六个月，按诉讼时效，本案也已超过了诉讼时效期间，担保人免除保证责任；三、贷款利息由于原告未及时结算，是形成的新债务，不在担保责任范围之内，担保人免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款130,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年10月30日。被告李某、冯某、王某2与原告签订最高额保证合同，对被告王某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某1未能偿清贷款本息，现尚欠原告贷款本金127,885元，利息113,082元，合计240,967元。被告李某、冯某、王某2未提交证据证明其抗辩主张。本院认为，被告王某1与原告签订的个人借款合同及被告李某、冯某、王某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告李某、冯某、王某2应按约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。被告王某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告王某1偿还借款本息，并要求被告李某、冯某、王某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金127,885元，利息113,082元，合计240,967元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年2月25日至本判决生效之日的利息；被告李某、冯某、王某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，减半收取计2098元，由被告王某1、李某、冯某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年五月二十四日书记员  马 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1985号
原告:赵某甲，男，1984年1月21日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：孙某甲，男，1978年3月5日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市。
原告赵某乙，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款20096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，孙某甲将其承包工程中办公楼的装修工程交赵某甲施工。赵某甲完工后，经结算，装修款共计32096元，孙某甲仅支付12000元，下欠20096元，并于2009年9月3日向赵某甲出具欠条一张。经赵某甲多次催要，孙某甲至今未支付剩余款项。
孙某甲未到庭答辩。
赵某甲为证明其主张向本院提交了如下证据：
森保门业工程报价单及欠条一张，证明赵某甲给孙某甲装修的总工程款数额，孙某甲尚欠赵某甲20096元装修款的事实。
孙某甲未提交证据。
赵某甲提交的证据客观真实，本院予以采信。
本案争议焦点：赵某甲各项诉讼请求能否成立？
本院经审理认定事实如下：2008年7月，孙某甲将其承建的办公楼交由赵某甲进行装修。装修完工后，经结算，装修款共计32096元，孙某甲仅支付12000元，下欠20096元，并于2009年9月3日在《森保门业工程报价》单中注明”以付壹万贰仟元整，下欠贰万零玖拾陆元整（20096）。孙某甲，2009.9.3”。后经赵某甲多次催要未果现诉至法院。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。孙某甲与赵某甲形成装饰装修合同法律关系。孙某甲现尚欠赵某甲装修款20096元，有欠条为证，孙某甲依法应当承担清偿债务的民事责任，故赵某甲要求孙某甲支付装修款20096元的诉讼请求，本院予以支持。孙某甲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由孙某甲承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元、公告费600元，共计902元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐小燕
人民陪审员 黄秀芳
人民陪审员 寇翠莲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 丹
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00378号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李俊艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月30日21时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为蒙K516**号的“起亚”牌小型轿车沿某街办某村村道由东向西行驶至“某水泥制品厂”院内，将该厂内道沿模具碾压，造成交通事故。经血醇鉴定：刘某某肇事时体内血醇浓度为377.39mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人按协议赔偿了被害方损失2800余元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、被告人血醇检验鉴定、破案及抓获经过、赔偿协议及谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某严重违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名及犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人认罪态度良好，又赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月29日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00270号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉。
被申请人赵孝娟，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王思兴、赵孝娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款47万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王思兴、赵孝娟所有的银行存款47万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机1台）予以查封、扣押，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 罗 平
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执467号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
秦燕敏，所在地魏县
张连锋，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审151号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦燕敏、张连锋在银行的存款45995.0元或查封被执行人秦燕敏张连锋相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 延 国
二〇一七年五月二十四日
书记员 在张攀峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初286号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人谢坤绪,男,1977年1月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月3日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月15日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人谢坤绪犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人谢坤绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月17日，被告人谢坤绪通过他人在中国工商银行淮南市分行办理一张信用卡（卡号为42×××64）。自2012年10月25日起，谢坤绪通过虚假消费近10万元。在逾期还款后，中国工商银行淮南市分行自2013年起多次使用信函、电话、短信向谢坤绪催收，但其自2013年12月23日后再无归还透支款，截至2016年12月26日，透支本金共计78525.16元。在银行催收后谢坤绪拒不偿还钱款，致使银行本金无法收回，且透支时间已经超过三个月。
上述事实，被告人谢坤绪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、工商银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录等书证，证人程某证言，户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢坤绪以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金78525.16元，数额较大，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控谢坤绪犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于谢坤绪被动到案后能够如实供述犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人谢坤绪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年12月2日止）
二、依法追缴被告人谢坤绪的非法所得，返还发卡银行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 陈建军
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 轩子又
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第385号
原告夏某,女,1983年11月14日生，汉族。
被告徐某甲，男，1988年1月15日生，汉族。
原告夏某与被告徐某甲离婚纠纷一案,本院于2015年3月3日受理后,依法组成合议庭,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2004年夏天相识后恋爱，2006年5月31日生儿子徐某乙，2010年1月15日补办结婚登记。婚后不久，原告发现被告好赌成性，经常日夜不归，双方为此多次发生矛盾。2012年，被告离家出走，对原告及儿子不管不问，至今不归。现要求和被告离婚、抚养儿子并要求被告每月支付子女抚养费800元整。
被告徐某甲没有提出答辩意见。
经审理查明,原、被告于2004年夏天相识后自由恋爱，2006年5月31日生儿子徐某乙，2010年1月15日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事及原告怀疑被告赌博而多次发生矛盾，使夫妻关系恶化。2012年，被告擅自离家出走，至今不归。2015年3月3日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告所在社区居民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。为保障未成年子女的合法权益，原、被告婚生子徐某乙由原告抚养教育为宜，被告徐某甲每月给付子女抚养费800元至徐某乙18周岁时为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、准予原告夏某和被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告夏某抚养教育，被告徐某甲从2015年7月起，每月30日前给付原告子女抚养费800元，至徐某乙18周岁时为止。
本案诉讼费260元，由原告夏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈少勇
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵培培
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第385号
原告耿鹏磊。
法定代理人耿高峰。
被告牛进军。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
法定代表人：武运宝。
本院在审理原告耿鹏磊诉被告牛进军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿鹏磊于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被告牛进军驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封，并已提供王银锋所有的冀F×××××号长安牌轿车一辆和李景东所有的冀F×××××号夏利牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告耿鹏磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛进军驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汤少星
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第385号
原告王彩花，女，汉族，1971年9月出生，初中文化，个体工商户。
被告高台县××商贸城。
法定代表人赵怀德，该××经理。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人李杰，高台县××商贸城法律顾问。
本院在审理原告王彩花诉被告高台县德盛商贸城租赁合同纠纷一案过程中，原告王彩花经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告王彩花承担。
审判员 桑建明
二〇一五年四月一日
书记员 于 莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第385号
原告贺连友，居民。
被告张萍，居民。
被告贺伟东，居民。
本院受理的原告贺连友与被告张萍、贺伟东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全德申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张萍名下的鲁G×××××号轿车、鲁G×××××号小型普通客车各一辆。
查封被告贺伟东名下的鲁G×××××号、鲁G×××××号轿车各一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年一月二十日
书记员 李秋蓉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初280号
原告：柳红芹，女，1973年3月9日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民工，住云南省牟定县。
被告：陈再云，男，1974年9月22日生，浙江省人，住云南省昆明市盘龙区。
原告柳红芹与被告陈再云劳�合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳红芹到庭参加诉讼，被告陈再云经本院于2017年3月10日在《云南法制报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5180元；2、依法判令被告承担全部诉讼费及公告费。事实和理由：原告系进城务工人员，于2015年7月9日至2015年10月16日在兆顺第一城工地给陈再云的承包工程干活，原告柳红芹夫妇与被告陈再云当初达成口头协议师傅工（闫永华）工资220元/天，小工（柳红芹）工资100元/天，在2015年7月9日至2015年10月16日之间，原告柳红芹在该工地共上班70天，闫永华在该工地上班23天，总计应付工资12060元。工程完工后，经原告多次讨要工资，被告支付了部分工资，剩余未支付工资5180元以�钱为理由拖欠，2015年年底，原告多次向被告讨要工资，被告依然以多种理由拒绝支付。原告又于2016年1月28日向被告讨要工资，被告依然没钱支付然后提供了一份金额5180元的工费工资单。原告在2016年至2017年期间多次向被告讨要工资依然没有任何结果，原告向楚雄市人力资源与社会保障局反应过该情况20多次，至今没有任何结果。
被告陈再云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告柳红芹为证明自己的诉讼主张，向本院提交了工资单1份，欲证明被告欠原告工钱5180元。
本院认为，原告柳红芹提交的证据能证实被告欠其工资5180元的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认本案如下法律事实：被告陈再云在《兆顺第一城木工班组所有人工费工资单》上欠款人一栏签字，列明差欠柳红芹等六人工资金额情况。原告柳红芹述称，该工资单系陈再云20**年承包楚雄兆顺第一城工程，柳红芹等人在其手下做工，工程完工后，被告陈再云支付了部分工资，剩余未支付工资经原告多次讨要被告陈再云仍未予支付，出具了《兆顺第一城木工班组所有人工费工资单》。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告未按约定支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告陈再云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈再云支付原告柳红芹劳动报酬人民币5180元，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，合计500元由被告陈再云承担（未交，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 宋国友
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李凌翔
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1161号
原告：黎卫东，男，汉族，1962年12月10日出生，现住博白县。
被告：叶旺生，男，汉族，1989年10月12日出生，住博白县。
委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
被告：黎小凤，女，汉族，1984年6月25日出生，现住博白县。
原告黎卫东与被告叶旺生、黎小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告黎卫东、被告叶旺生的委托代理人朱懋贵、被告黎小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告叶旺生、黎小凤返还原告借款人民币160000元；利息计算从借款之日起，至返还借款之日止，按银行贷款利率计算；二、俩被告负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告叶旺生经营冻猪收购生意，向原告借款人民币150000元，2016年10月1日，声称资金周转困难，又向原告再借10000元。上述借款经原告多次口头催还，但被告无正当理由拒不归还，两被告为夫妻关系，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告叶旺生、黎小凤身份证及常住人口登记卡，证明被告身份信息；3、结婚证，证明被告俩人为夫妻关系，借款属于家庭经营开支，应连带偿还；4、借条，证明被告向原告借款160000元；5、光盘，证实俩被告商量向原告借款及返还借款事宜。
庭后，原告向法庭提供的证据有：存款历史明细，证明本案借款2016年10月1日10000元直接打入被告叶旺生的银行账户。
被告叶旺生答辩称：原告诉称其借款不是事实，因此不承担责任。
被告黎小凤答辩称：原告诉称的借款，虽然借条是后来补写的，但属婚后借款，应由夫妻共同偿还。
被告叶旺生、黎小凤没有向本院提交有证据。
被告叶旺生对原告提供的证据材料质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4、5真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明原告的主张；庭后提供的证据认为逾期不同意质证。
被告黎小凤对原告提供的证据材料质证意见为：上述证据，均无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对于被告一方有异议的证据因与原、被告的诉辩事由具有一定关联性，本院依法作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告黎小凤以做生意资金周转为分别于2015年3月14日、2016年10月1日向原告借款人民币150000元、10000元，合计160000元。被告黎小凤立写有借条给原告收执，此款原告经多次催收未果。
另查明，2014年12月10日被告叶旺生、黎小凤登记结婚，是夫妻关系。原告黎卫东系被告黎小凤的父亲。
本院认为，被告黎小凤向原告黎卫东借款，有借据为凭，因此本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将160000元人民币借给被告黎小凤，但经原告催收未果，被告黎小凤应当承担相应的民事责任。关于本案借款是否属原、被告叶旺生、黎小凤夫妻共同债务，被告叶旺生应否承担还款责任的问题，从查明的事实来看，借款数额巨大，借条是后来黎小凤所补写，均没有叶旺生的签名，存款历史明细无法证明当日的10000元由谁存入，原告亦无提交证据证明钱款是被告方用于夫妻的共同生活与经营。因此依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条的规定，结合当事人之间的关系、借款金额、交易习惯等综合考虑，本院对原告关于借款属原、被告夫妻共同债务的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黎小凤返还借款本金160000元给原告黎卫东;
二、被告黎小凤支付利息给原告黎卫东（利息的计算：分别以本金150000元为基数，从2015年3月14日起；以借款本金10000元为基数，从2016年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年率6﹪计算）；
三、驳回原告黎卫东对被告叶旺生的诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告黎小凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一七年八月二十二日
书记员 王玉龙
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初709号
原告：李斌，男。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：王翔平，男。
被告：王强军，男。
原告李斌（下称原告）诉被告王翔平、王强军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱玉琴担任记录。原告李斌的委托代理人廖敏根、被告王翔平到庭参加诉讼，被告王强军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告王翔平在原告处购买凯美瑞小轿车一辆，被告王翔平欠原告购车款人民币60000元，双方口头约定该欠款期间按月利率2%计算利息，并由被告王强军提供连带保证责任，该欠款被告至今未还。
被告王翔平辩称，欠款是事实，我已经偿还了20400元。
被告王强军未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
欠条一张，证明被告王翔平欠原告购车款60000元，并由被告王强军提供担保的事实。被告质证称，对欠条没有异议，我已经偿还了20400元。
被告为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
收条一张，证明自己已经偿还了20400元。原告质证称，收条上明确写明了所还的20400元系截止到2016年3月29日的17个月的利息，本金并未偿还。
综上，结合庭审调查询问及双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月1日，被告王翔平在原告处购买凯美瑞小轿车一辆，被告王翔平欠原告购车款人民币60000元，双方口头约定该欠款期间按月利率2%计算利息，由被告王强军提供担保，并由被告王翔平出具了载有“因购（车辆型号：凯美瑞，车架号：xxxxxx）车本人王翔平今欠到李斌（宜春长江汽车贸易有限公司）车款计人民币：60000元，大写：陆万元整。欠款人住址：万载县xx街道xx村xx组xx号。欠款人（盖手印）：王翔平。担保人（盖手印）：王强军。欠款时间：2014年10月01日”的欠条一张给原告。后被告王翔平于2016年2月5日付清了2016年3月29日之前的利息20400元，并由原告出具了载有“今收到王翔平欠陆万元钱的2014年至16年3月29号的利息17个月共计：贰万零肆佰元整。今收人：李斌。2016.2.5”的收条一张给被告王翔平。
本院认为，被告王翔平因购买汽车所欠原告购车款60000元，双方构成合法的买卖合同关系，该欠款被告王翔平应予偿还。被告王强军提供担保，双方对担保方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王翔平约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定。综上，对于原告请求判令被告王翔平偿还原告欠款及按月利率2%支付利息并由被告王强军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王翔平偿还原告李斌所欠购车款60000元，并支付利息2400元（利息计算至2016年5月29日，以后利息按照双方约定的月利率2%计算至清偿之日止），限在判决生效之日起10日内付清。
二、被告王强军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王翔平、王强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 张亚琪
二〇一六年六月十五日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初709号
原告：李斌，男，汉族。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：王翔平，男，汉族。
被告：王强军，男，汉族。
原告李斌（下称原告）诉被告王翔平、王强军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱玉琴担任记录。原告李斌的委托代理人廖敏根、被告王翔平到庭参加诉讼，被告王强军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告王翔平在原告处购买凯美瑞小轿车一辆，被告王翔平欠原告购车款人民币60000元，双方口头约定该欠款期间按月利率2%计算利息，并由被告王强军提供连带保证责任，该欠款被告至今未还。
被告王翔平辩称，欠款是事实，我已经偿还了20400元。
被告王强军未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
欠条一张，证明被告王翔平欠原告购车款60000元，并由被告王强军提供担保的事实。被告质证称，对欠条没有异议，我已经偿还了20400元。
被告为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
收条一张，证明自己已经偿还了20400元。原告质证称，收条上明确写明了所还的20400元系截止到2016年3月29日的17个月的利息，本金并未偿还。
综上，结合庭审调查询问及双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月1日，被告王翔平在原告处购买凯美瑞小轿车一辆，被告王翔平欠原告购车款人民币60000元，双方口头约定该欠款期间按月利率2%计算利息，由被告王强军提供担保，并由被告王翔平出具了载有“因购（车辆型号：凯美瑞，车架号：804568）车本人王翔平今欠到李斌（宜春长江汽车贸易有限公司）车款计人民币：60000元，大写：陆万元整。欠款人住址：万载县康乐街道某村某组某号。欠款人身份证号：XXX。电话：XXX。担保人身份证号：XXX。电话：XXX。欠款人（盖手印）：王翔平。担保人（盖手印）：王强军。欠款时间：2014年10月01日”的欠条一张给原告。后被告王翔平于2016年2月5日付清了2016年3月29日之前的利息20400元，并由原告出具了载有“今收到王翔平欠陆万元钱的2014年至16年3月29号的利息17个月共计：贰万零肆佰元整。今收人：李斌。2016.2.5”的收条一张给被告王翔平。
本院认为，被告王翔平因购买汽车所欠原告购车款60000元，双方构成合法的买卖合同关系，该欠款被告王翔平应予偿还。被告王强军提供担保，双方对担保方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王翔平约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定。综上，对于原告请求判令被告王翔平偿还原告欠款及按月利率2%支付利息并由被告王强军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王翔平偿还原告李斌所欠购车款60000元，并支付利息2400元（利息计算至2016年5月29日，以后利息按照双方约定的月利率2%计算至清偿之日止），限在判决生效之日起10日内付清。
二、被告王强军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王翔平、王强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年六月十五日
书记员 朱玉琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3779号
罪犯林浩胜，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月24日作出（2012）穗云法刑初字第2097号刑事判决，以被告人林浩胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林浩胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林浩胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年8月、2014年2月获得表扬，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林浩胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林浩胜予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1000号
申请人孟玲玉，女，1969年1年24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被申请人周峥，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人刘雪梅，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人孟玲玉与被申请人周峥、刘雪梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟玲玉于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周峥、刘雪梅价值1285000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人孟玲玉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王倩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更191号
罪犯艾隆钊，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯艾隆钊因犯抢劫罪，经湖北省云梦县人民法院(2014)鄂云梦刑初字第00087号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00203号刑事裁定，判处其有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月16日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月24日起至2018年10月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯艾隆钊向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾隆钊在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年2季度记功。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯艾隆钊的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯艾隆钊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾隆钊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
艾隆钊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初653号
原告：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100693737389C。
法定代表人：苏光都，该公司董事长。
委托诉讼代理人:洪清平，该公司法务专员。
委托诉讼代理人:吕佳，该公司行政负责人。
被告：雅安六方星群光电有限公司，住所地四川省雅安市名山工业园区，统一社会信用代码91511800076125272H。
法定代表人:张锦霞，该公司董事长。
原告江西中昱新材料科技有限公司与被告雅安六方星群光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告江西中昱新材料科技有限公司委托诉讼代理人洪清平、吕佳到庭参加诉讼，被告雅安六方星群光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西中昱新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还货款804,280元及违约金，违约金按双方合同约定的日千分之三从2016年9月30日起计付；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金计算标准，违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2016年1月至8月期间，原、被告双方签订多份货物销售合同，约定由被告向原告购买多晶坩埚（又称陶瓷坩埚）等货物，原告依约向被告交付了合格的货物，但被告累计拖欠原告货款804,280元，另根据双方《销售合同》第6.2条第一项约定，需方延期付款，每日按延迟付款数量的货值0.3%向供方支付违约金，被告拖欠至今已严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提出下列证据：1、销售（采购）合同七份，总金额149.43万元，证明原、被告存在合法有效的买卖关系；2、销售出库单九份，证明原告按照合同约定向被告交付了符合合同约定的产品；3、对账单、发票各一份，证明被告拖欠原告货款804,280元；4、和解协议书，证明原、被告双方就被告欠原告货款804,280元进行过确认，双方均无异议，且被告也同意用其设备抵偿该货款。
被告雅安六方星群光电有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至8月期间，原、被告签订了七份货物销售、采购合同，合同约定：供方江西中昱材料科技有限公司，需方雅安六方星群光电有限公司。双方对产品描述、规格、数量、单价、总价、交货期进行了约定，技术标准及验收办法，按双方商议的技术条件，技术协议或技术要求及相应国家、行业标准。验收时间交货后5个工作日内完成外观验收工作（如包装有破损，坩埚是否损坏等），对坩埚质量的检验在交货后20个工作日内完成；验收手段，需方在收到产品时应对产品的品种、规格型号、数量进行基本验收，如有不符验收标准的，3日内书面通知供方，供方在收到通知之日起七个工作日内更换符合合同约定的产品，若需方3日内未出示书面通知，则默认供方的产品符合需方验收标准；验收标准按照合同的技术标准进行验收，如有质量异议，请提交《坩埚检验质量反馈报告》，如出现漏硅情况应凭着实事求是、公正透明的处理赔偿之事；结算方式6个月承兑，货到30天付款；接货方法为供方送货；运输方式为物流；交货地点为需方厂区；运输费用由供方承担。违约责任：需方违反本合同的规定，需方延期付款，需方每日按延迟付款数量的货值的千分之三向供方支付违约金，供方有权解除或要求需方继续履行合同，在需方延迟付款期内，供方有权暂停供货而不应被认定为违约；供方违反本合同规定，供方延期交货，供方每日按延迟交货数量的货值的千分之三向需方支付违约金等条款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，七份合同的总价款为149.43万元，实际交付货款的金额为1,344,280元，被告在履行合同过程中陆续向原告支付货款54万元，至今尚欠货款804,280元。
最后一次送货进间为2016年8月27日，被告于2016年8月29日收到供货。在诉讼过程中，被告向原告出具了和解协议书，在协议书中确认了被告结欠原告货款计804,280元的事实。该款经原告多次催取未果，遂诉至本院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订销售（采购）合同系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付货物，理应获得相应的价款，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告自愿降低了违约金计算标准，并要求违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定。违约金从2016年9月30日起按未付货款金额计算至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安六方星群光电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西中昱新材料科技有限公司货款804，280元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算从2016年9月30日起计算至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,844元，减半收取计5,922元，由被告雅安六方星群光电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，帐号：20×××75）
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初38号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人解中建，女，1982年3月13日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，个体，现住天津市武清区。2017年10月30日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年11月8日因涉嫌交通肇事罪罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年1月12日被廊坊市安次区人民检察院，同年2月1日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人解中建犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人解中建到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民�察院指控，2017年10月2日16时许，被告人解中建驾驶号牌为津Ｈ×××××号小客车，沿廊坊市安次区宋流口村口道路由西向东行驶至码杨线牛角村口处时，该车前部与沿码杨线由南向北行驶的被害人焦某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及被害人焦某1当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人解中建承担此次事故的主要责任，被害人焦某1承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人解中建主动赔偿了被害人焦某1亲属经济损失，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人解中建在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议及谅解书、证人焦某2的证言、北京龙某交通司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、被害人法医学�体检验报告、被告人解中建户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解中建违反道路安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人解中建案发后能够坦白认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解中建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张鸣
二〇一八年二月八日
书记员 陈宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1163号
原告：苑本勇，男，汉族,1969年5月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人：章华，河南德晟律师事务所律师。
被告：郑州城市管理中等专业学校。
被告：郑州白求恩医学专修学校。
原告苑本勇与被告郑州城市管理中等专业学校、郑州白求恩医学专修学校租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后依法进行审理。
原告苑本勇向本院提出诉讼请求：1、解除2014年3月20日原告与被告郑州城市管理中等专业学校签订的《租赁协议书》；2、两被告共同连带承担退回原告租赁保证金10万元、租赁管理费10万元，合计20万元；3、赔偿两原告经济损失1万元；4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，郑州城市管理中等专业学校与苑本勇签订《租赁协议书》一份，约定向苑本勇所办学校提供场地。按500名以上学生配置资源，安排食宿。从2014年4月1日起至2016年8月15日止。租赁管理费按每生2000元计算，每年共计100万元。2014年上半年按30万元交纳，签订协议时预交10万元，5月1日前在付20万元。以后每学年的租赁管理费于当年9月15日前一次性交清。签订协议时原告向第二被告交纳租赁保证金10万元。协议签订后，原告按协议及第一被告要求向第二被告交纳租赁管理费10万元。但第一被告并未按约提供教学场地，影响原告当年的招生。第一被告的违约行为给原告造成很大的经济损失，原告多次与两被告协商未果。
原告认为：两被告串通，采用欺诈方式，第一被告签协议，第二被告收款，两被告不履行向原告提供教学场地的义务，致使原告遭受很大的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。
本院经审查认为，本院通过原告提供被告郑州白求恩医学专修学校住所地未能有效送达，后经实地调查得知该地址已拆迁，迁移新址不详。经本院在郑州市教育局民办处查询，未查询到该学校信息。原告在其举证期内未提供其所诉被告郑州白求恩医学专修学校的信息，故原告所诉被告主体不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回苑本勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李相南
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢45号
申请执行人任某某，男，1957年12月1日生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人武安市西土山乡西窑村村民委员会。
法定代表人袁某某，该村民委员会主任。
任某某诉武安市西土山乡西窑村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3482号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年4月20日前履行判决书所确定的义务。经执行人员执行该案已执行完毕，执行款申请人已经领取，现已结案。依照最高人民法院<<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵利军
文书内容河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执恢45号申请执行人任某某，男，1957年12月1日生，汉族，现住武安市武安镇。被执行人武安市西土山乡西窑村村民委员会。法定代表人袁某某，该村民委员会主任。任某某诉武安市西土山乡西窑村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3482号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年4月20日前履行判决书所确定的义务。经执行人员执行该案已执行完毕，执行款申请人已经领取，现已结案。依照最高人民法院终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3482号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵利军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3221号
原告罗华，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告罗华与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告罗华诉称，原告与被告新金诚公司于2013年12月27日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告将购房总款961815元打入被告账户。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金4909元，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2013年12月27日，原告罗华与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为961815元。被告应当在2014年3月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告罗华与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，原告提出的逾期办证违约金元并未超出约定的违约标准，故对原告提出的要求被告承担违约金4805元的诉讼请求，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告罗华办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告罗华名下；办证税费由原告罗华在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告罗华违约金4805元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3221号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
罗华
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告罗华办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋1层102号房屋的不动产产权登记至原告罗华名下；办证税费由原告罗华在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告罗华违约金4805元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3221号原告罗华，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。法定代表人熊跃良，该公司经理。委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。原告罗华与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告罗华诉称，原告与被告新金诚公司于2013年12月27日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告将购房总款961815元打入被告账户。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金4909元，诉讼费用由被告承担。被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。经审理查明，2013年12月27日，原告罗华与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为961815元。被告应当在2014年3月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告罗华与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，原告提出的逾期办证违约金元并未超出约定的违约标准，故对原告提出的要求被告承担违约金4805元的诉讼请求，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告罗华办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告罗华名下；办证税费由原告罗华在办证同时自行承担；二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告罗华违约金4805元；以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一六年十月十五日书 记 员  张 阳承办案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初3221号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年4月13日                  原告              罗华                  被告              岳阳市新金诚房地产开发有限公司                  裁判文书的裁判结果：      一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告罗华办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋1层102号房屋的不动产产权登记至原告罗华名下；办证税费由原告罗华在办证同时自行承担；      二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告罗华违约金4805元；      以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。      庭长审批意见：                  主管院长意见：
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更503号
罪犯黄兴清，男，1980年5月30日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）十刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄兴清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年6月6日，2015年7月27日二次经本院裁定减刑计一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴清在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄兴清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第117-8号
申请人宋根伟，男，汉族。
被执行人付雁生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)大商初字第169号民事判决书，依法向被执行人付雁生送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付雁生在中国农业银行大同县支行工资账户上的存款124440元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 军