广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1869号
原告：凌浩。
被告：黄波。
原告凌浩与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法组成合议庭，由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审员谭淑丹和人民陪审员张惠参加合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员李健担任记录。原告凌浩到庭参加诉讼。被告黄波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌浩诉称：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转向原告借款，原告同意后于2011年8月2日通过银行转账方式向被告转了300000元，被告向原告出具了一张借条，并约定月息1.5%支付利息。2011年12月17日被告再次向原告借款，原告通过案外人何正杰的银行账户向被告转了200000元，被告亦向原告出具借条，并约定利息1.5%。前述两笔借款，被告均能按时支付利息。至2012年10月17日，因被告无法偿还原告前述两笔借款本金，经双方结算，原、被告重新签订了一份借款本金为50万元的借款合同，借款期限自2012年10月17至2014年10月17日，月息1.5%。签订该借款合同后，被告将原来两张借条原件收回并撕掉。2014年10月20日，因被告仍无法偿还借款本金，原、被告又重新签订了一份借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限自2014年10月17日起至2015年1月31日，月息按月利率2%，被告不按期偿还借款的，逾期部分加收0.5%的逾期还款利息，被告自愿用其南宁市望州路的房作为借款的抵押担保。被告支付了借款期限内3个月的利息并于2015年1月偿还了借款本金100000元，后未再偿还借款本金及支付利息。故请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金400000元并支付借款利息及逾期利息（借款利息计算：以400000元本金为基数，从2015年2月1日起计算至被告还清借款本金时止，按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄波未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，原告（××）与被告（××）签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2014年10月17日至2015年1月31日止，月息2%，借款方不按期还款逾期部分加收利率0.5%；借款方自愿用望州路的房作抵押。该借款合同还另备注有：借款方保证每月20日将一万元利息转入××账户。2015年7月17日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“承诺人黄波于2014年10月17日向凌浩借款500000元，月利息2%，借期三个月，承诺人因生意上资金回笼困难，现已逾期，要求再延期六个月，承诺定于2015年1月份还款100000元，为了保证到期后承诺人能及时还款，现承诺人特作以下承诺：承诺人保证于2016年1月17日之前清偿凌浩的借款本金400000元整，借款月利息2%不变，如有逾期自愿承担借款本金的违约金，违约金按逾期天数计算，每逾期一天按本金千分之三计，直到还清所有借款止。”诉讼过程中，原告自认被告已经足额支付利息至2015年1月31日，其后未再履行任何还款义务。因被告至今仍未偿还剩余借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2011年8月2日，原告通过其名下工商银行账户向被告转入300000元。2011年12月17日，原告通过案外人何正杰名下中信银行账户向被告转入200000元。
又查明，本院于2016年3月22日向案外人何正杰调查，其明确表示：何正杰与原告系朋友关系，原告确实曾经借用何正杰的中信银行卡向转账，所转的款项是原告自行存进去的，并不是何正杰卡上原有款项。何正杰并不认识被告，与被告亦无经济往来，原告于2011年12月17日用其银行卡所转的200000元，与其无关，其不会就该款项另行向被告主张任何权利。
以上事实，有借款合同、还款承诺书、中国工商银行转账凭条及交易查询明细、中信银行转账凭证、询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄波经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于原、被告是否成立合法借贷关系的问题。原告持原、被告于2014年10月20日签订的《借款合同》原件，清晰记载了借款金额、利率、还款时间等细节，并主张该借款合同系基于2011年8月2日300000元借款及2011年12月17日200000元借款结算而来并有个人转账凭证、银行交易查询明细予以证实，在被告未提供相反证据的情况下，本院对前述证据及原告该陈述主张予以采纳，故本院确认被告向原告借款500000元的事实。原告所提交的《还款承诺书》可证实被告已经偿还借款本金100000元，并将前述借款期限合同展期至2016年1月17日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，被告在2016年1月17日借款期限届满后未能履行其还款义务，现原告诉请被告偿还剩余借款本金400000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告约定展期期间利息为月息2%以及逾期违约金每日按所欠本金的千分之三计算，现原告要求被告支付借款利息及逾期还款利息，本院支持。但原告主张利息按年利率30%计付（月利率2.5%×12个月）已经超过法律支持24%的限度，对于超过部分本院不予支持。原告自认被告已按照借款合同约定的月利率2%支付利息至2015年1月31日，该部分利息符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认本案利息计算：以400000元借款本金为基数，从2015年2月1日起算至被告清偿之日止，按年利率24%计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波向原告凌浩偿还借款本金400000元；
二、被告黄波向原告凌浩支付利息（利息计算：以400000元借款本金为基数，从2015年2月1日起算至被告黄波实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费730元，由被告黄波负担；公告费350元，由被告黄波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。