安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01537号
上诉人（原审被告）：江翠平，驾驶员。
委托代理人：江忠秀。
被上诉人（原审原告）：谢成就，农民。
被上诉人（原审被告）：涂伟伟，农民。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
上诉人江翠平为与被上诉人谢成就、涂伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人江翠平的委托代理人江忠秀、被上诉人谢成就、被上诉人太平洋财保安庆公司的委托代理人骆桂鹏到庭参加诉讼，被上诉人涂伟伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月16日8时，江翠平驾驶皖H×××××号小型客车，沿潜山县梅城镇凤凰路由南向北行驶至凤凰小学旁，与谢成就骑电动自行车交会时，因往左打方向避让，措施不当致二车相碰，致谢成就受伤，两车损坏。谢成就受伤后被送往潜山县中医院住院治疗25天，花去医疗费24492.75元，诊断为：左胫骨平台骨折。事故发生后，江翠平支付了谢成就的医疗费用11000元。
潜山县公安局交通警察大队于2014年1月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：江翠平负全部责任，谢成就无责任。江翠平驾驶的皖H×××××号小型客车登记车主为涂伟伟，在太平洋财保安庆公司投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。
经谢成就申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：1、谢成就因道路交通事故致左胫骨平台骨折，评为十级伤残；2、建议给予谢成就休息180日，护理90日；3、建议给予后续取内固定费用人民币8000元。谢成就支付了鉴定费2400元。
谢成就出生于1945年12月17日，户籍登记为农业居民。
在本案审理过程中，谢成就与太平洋财保安庆公司就保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿的项目自愿达成调解协议，由太平洋财保安庆公司于2014年10月20日前赔偿谢成就各项损失46258.60元（含交强险医疗费赔偿限额内应赔偿的医疗费10000元及保险公司应负担的诉讼费、鉴定费），并申请本院予以确认。
原审法院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。皖H×××××号小型客车在太平洋财保安庆公司投保了交强险，对于谢成就的损失，应由太平洋财保安庆公司首先在交强险赔偿限额内先行赔付。审理中，谢成就与太平洋财保安庆公司就保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿的项目自愿达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认，故谢成就主张的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院不作认定。对于谢成就主张的需侵权人赔偿的项目和数额，本院依据相关法律规定予以认定：1、医疗费24492.75元。谢成就提交了潜山县中医院的诊断证明书、出院记录、住院医药费收据、门诊收费收据、病人费用结算清单予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费880元（44天×20元／天）、营养费880元（44天×20元／天）。江翠平辩称住院天数应当按25天计算。本院认为，谢成就以住院医药费发票及病人费用结算清单上的记载主张其住院天数为44天，但其提交的有医师签名的出院记录上记载的住院期间为2013年12月16日-2014年1月10日，即住院25天，出院时情况为痊愈，谢成就未提交其他相关证据证明其在2014年1月10日以后有仍需住院的必要性和合理性，故本院对江翠平的辩论意见予以采纳，对谢成就的住院天数认定为25天，其住院伙食补助费认定为500元（25天×20元／天）、营养费认定为500元（25天×20元／天）。3、后续治疗费8000元。谢成就提交了鉴定机构的鉴定意见书，本院予以认定。综上，谢成就因本起事故造成的医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计为33492.75元，扣除太平洋财保安庆公司在交强险内应赔偿的10000元，超出交强险赔偿限额的损失为23492.75元。
因江翠平在本起事故中负全部责任，超出交强险的损失，由江翠平予以赔偿；涂伟伟系肇事车辆所有人，与江翠平虽系夫妻关系，但江翠平未提交证据证明其是在从事与家庭生活相关行为过程中发生的事故及涂伟伟在本起事故中有过错，故江翠平辩称应当与涂伟伟共同赔偿谢成就超出交强险赔偿限额部分的损失的意见，本院不予采纳；江翠平辩称其已先行垫付谢成就的医疗费13000元的意见，因未提交证据证明，谢成就当庭只认可收到11000元，故本院不予采纳，认定江翠平垫付谢成就医疗费11000元。综上，江翠平应赔偿谢成就超出交强险赔偿限额的损失23492.75元，扣除江翠平先行支付的11000元，尚应赔偿12492.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告谢成就因本起交通事故造成的损失46258.60元，于2014年10月20日前付清；二、被告江翠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢成就因本起交通事故造成的损失12492.75元；三、驳回原告谢成就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，江翠平不服，上诉称：1、谢成就与太平洋财保安庆公司签订的协议属二人私自签订，未得到江翠平的同意，侵害了江翠平的合法权益，应属无效。原判确认该协议，并判决江翠平赔偿12492.75元不当。2、即使法院判决江翠平承担赔偿责任，江翠平驾车发生交通事故而引起的债务也不是其个人债务，而是其与涂伟伟的共同债务。本起事故发生在江翠平与涂伟伟婚姻存续期间，江翠平事发当天正在上班的路上。江翠平因上下班而发生交通事故致人损害，应当属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即使江翠平不是上下班途中，在夫妻存续期间发生交通事故致人损害也应推定为夫妻共同生活，除非涂伟伟能够证明江翠平事故发生时开车是为其私人事务。原审判决认为江翠平未举证证明其是在从事与家庭生活相关行为过程中发生的事故，而认定该债务系个人债务错误。证明这一事项的举证责任应当在涂伟伟，而不是江翠平。3、原审认定谢成就的医疗费、营养费和住院伙食补助费过高。请求二审法院依法改判江翠平不承担12492.75元的赔偿责任。
被上诉人谢成就辩称：1、上诉人完全曲解交强险保险额的相关规定。谢成就与太平洋财保安庆公司的协议不违反法律规定，也未损害上诉人的利益。2、一审法院认定涂伟伟承担赔偿责任是因为上诉人未提供证据证明其是在从事与家庭生活相关行为中发生的事故以及未证明涂伟伟存在过错，为此，一审认定江翠平承担赔偿责任并无不妥。3、原判认定的医疗费、营养费和住院伙食补助费有相关证据予以证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋财保安庆公司辩称：上诉人对该起事故的总损失并无异议，我方同意谢成就的答辩意见。
涂伟伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均无新的证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原判江翠平承担12492.75元赔偿责任是否有事实和法律依据。
本案中，谢成就与太平洋财保安庆公司之间就后者应承担的赔偿责任达成协议，该协议并未侵害江翠平的利益，江翠平称该协议无效的上诉理由不能成立。本案交通事故发生时，江翠平与涂伟伟系夫妻关系，但江翠平并未提供证据证明其是在从事与家庭生活相关行为过程中发生的事故，江翠平系侵权人，原审判决江翠平承担赔偿责任符合法律规定。江翠平上诉称原审认定谢成就的医疗费、营养费和住院伙食补助费过高，但并未提供证据证明，江翠平的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 马文杨
代理审判员 杨 修
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。