wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4717号
原告：刘燕，女，1981年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。
负责人：吴昊，系该公司总经理。
委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告刘燕与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人韩桂彬与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐一鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、施救费等28855元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月23日15时30分，被告承保的鲁Ｂ×××××号小客车在青岛经济技术开发区崇明岛路平安码头弯道处与路边行人孔祥海、孔德宇、刘同波、刘竹华相撞，致鲁Ｂ×××××号小客车损坏。原告刘燕是鲁Ｂ×××××号小客车的被保险人，原告车辆驾驶员刘永庆承担事故全部责任。该事故给原告造成各项损失28855元。原告为鲁Ｂ×××××号小客车在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等险种。原，被告是保险合同关系。保险期间自2015年11月1日至2016年10月31日，事故发生后，原告及时向交警及被告报案，多次索赔无果。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故属实，同意在保险限额内赔偿原告的合理直接损失，诉讼费鉴定费不予赔偿，原告车辆损失应经有合格资质的鉴定机构鉴定确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
原告系鲁Ｂ×××××号客车的登记所有人，原告作为被保险人为鲁Ｂ×××××号客车在被告处投保交强险、商业三者险等险种，并投保了不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为76800元，三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2015年11月1日0时至2016年10月31日24时止，原告依约缴足保费。
2016年4月23日15时30分，原告驾驶员刘永庆驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在青岛经济技术开发区崇明岛路平安码头弯道处与路边行人孔祥海、孔德宇、刘同波、刘竹华相撞，致鲁Ｂ×××××号小客车损坏。原告车辆驾驶员刘永庆承担事故全部责任，孔祥海、孔德宇、刘同波、刘竹华不承担事故责任。
本案在庭审过程中，原告提出鉴定申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告车辆进行评估，评估结论为车辆损失20730元，原告为此花费评估费2000元。原告另花费施救费800元及停车费150元，该事故给原告造成各项损失23580元。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆承担主要责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，经鉴定原告车辆损失为20730元，原告为此花费评估费2000元，原告另花费施救费800元及停车费150元，以上合计23580元，上述支出为原告的合理支出，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告刘燕赔偿保险金23580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告负担132元，由被告负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月十二日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保25号
申请人：韩亚民，男，1964年8月16日出生，汉族，原广西南宁市多亮贸易有限公司常务经理，现住唐山市路北区。
申请人：匡国新，男，1968年3月13日出生，汉族，原广西南宁市多亮贸易有限公司股东，现住唐山市丰润区。
被申请人：杨和荣，男，1963年9月26日出生，汉族，原广西南宁市多亮贸易有限公司副董事长、常务经理，户籍所在地湖南省水州市零陵区，现住广西南宁市。
申请人韩亚民、匡国新因合伙纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨和荣的银行存款84万元和查封其相应价值的财产，并由河北亿丰达担保有限公司提供73万元的担保、担保人李国萍提供其名下的冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩亚民、匡国新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨和荣的银行存款84万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李国萍名下的冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提供诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年六月三日
书记员 李艳华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5660号
原告：张家港市金盛植绒有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人：徐锦保，系公司总经理。
委托诉讼代理人：包新东、李媛媛（实习），江苏润众律师事务所律师。
被告：丁建国，男，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱光洪，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：王建，女，1955年12月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：丁斌，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：王平，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：胡锡豪，男，1951年9月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：钱爱君，女，1946年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告张家港市金盛植绒有限公司与被告丁建国、朱光洪、王建、丁斌、王平、胡锡豪、钱爱君清算责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张家港市金盛植绒有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金盛植绒有限公司撤诉。
案件受理费2391元，减半收取计1195.50元，由原告张家港市金盛植绒有限公司负担。
审判员 孙欢杰
二〇一七年八月三日
书记员 周 斐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1719号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法人；刘士友。
被执行人周海涛，男。汉族，1964年11月25日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人王守琴，女，汉族，1966年8月22日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人蔡希辉，男。汉族，1972年10月15日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人张颖，女，汉族，1972年3月25日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人蔡立明，男，汉族，1959年10月22日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
被执行人楚福侠，女，汉族，1961年1月20日生，住德惠市天台乡船厂村蔡家屯*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人周海涛、王守琴、蔡希辉、张颖、蔡立明、楚福侠借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初691号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月一日
书记员 董训明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2200号
原告：贾长宝，住吉林省松原市。
被告：马丽，住吉林省松原市。
本院在审理原告贾长宝与被告马丽离婚纠纷一案中，按原告提供的地址无法向原告送达传票，其提供的电话也始终处于无法接通状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按贾长宝自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年八月二十日
书记员 唐振龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1146号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人应文。因犯盗窃罪于2006年1月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年4月25日被本院判处有期徒刑一年零三个月；因盗窃于2008年11月18日被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨小元。因犯盗窃罪于2010年3月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2013年3月11日被弋阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，同年8月19日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1766号起诉书指控被告人应文、杨小元犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人应文、杨小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月左右的一天夜里，被告人应文、杨小元到义乌市XX街道XX号XX楼被害人刘某租房门外，用自带的钥匙试开房门，盗走灰色tsc打印机一台（价值人民币1200元）、组装电脑一台（无法估价）、女式自行车一辆（无法估价）。现打印机一台已扣押并返还被害人。
2、2013年2月15日左右的一天下午，被告人应文、杨小元到义乌市XX街道XX路XX号XX被害人冉某的房间门外，用自带的钥匙试开房门，盗走房间内的棕色华硕牌A53型笔记本电脑一台（价值人民2470元）、银色联想牌笔记本电脑一台（无法估价）。
3、2013年2月中旬的一个下午，被告人杨小元和应文（该起事实被告人应文已于2013年6月13日被本院判刑）到义乌市XX街道XX路XX街XX幢XX号XX被害人陈某房间门外，用自带的钥匙试开房门，盗得红色华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币380元）。现涉案华硕牌笔记本电脑一台已返还被害人。
4、2013年1月中旬的一天下午，被告人应文、杨小元到义乌市XX街道XX一区XX幢XX单元XX室被害人董某的租房外，插片开门，盗得房间内现金人民币40元。
5、2013年2月20日左右的一天下午，被告人应文、杨小元到义乌市XX街道XX一区XX幢XX单元XX门外，用钥匙凑开房门，盗走房间内的银色诺基亚5233手机一只（价值人民币150元）。现涉案手机一只已被扣押。
上述事实，被告人应文、杨小元在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、冉某、陈某、董某的陈述，证人何某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押、返还物品清单，刑事判决书，抓获经过，被告人应文、杨小元的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应文、杨小元以非法占有的目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨小元判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人应文、杨小元因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人应文、杨小元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨小元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得手机一只予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月十四日
代书 记员 吴菁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第69号
被告人张某，男，汉族，1978年10月27日出生。2015年7月10日因本案被取保候审。2015年9月18日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月17日2时30分许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区大厂街道园东路由南向北行驶至端木酒店附近倒车时，撞上江某某停放在该处的苏A×××××轿车，致两车损坏。经鉴定，张某血样中乙醇含量为257.2mg／100ml。认为被告人张某具有自首情节，建议判处被告人张某拘役三个月十五日至四个月十五日并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 康 雨
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第353号
原告袁某，
委托代理人曾东波，系江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某公司，
法定代表人詹某。
原告袁某�被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春龙适用简易程序公开开庭审理。原告袁某及其委托代理人曾东波到庭参加诉讼，被告某公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年起向被告供应造纸毛毯，双方有长年的供货关系。原告于2011年8月4日和2012年5月24日两次向被告供应毛毯共计货款48825元，被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告支付原告货款48825元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：两份某公司入库单，以证明原告于2011年8月4日和2012年5月24日向被告两次供货毛毯共计货款48825元，被告会计凌某对价款签字确认。被告未作质证，经本院审查是真实合法的，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告袁某曾于2011年8月4日与2012年5月24日分两次向被告某公司出售毛毯，供货方式采用送货上门，直接将毛毯送到被告生产经营地，收货时被告方的财务人员凌某向原告出具了入库单，验收入库并计算出了相应的货款金额分别为46652元和2173元合计48825元。原告供货之后，被告一直未支付货款，至今欠原告货款48825元未偿付。
本院认为，原告袁某向被告某公司供应毛毯，被告签收确认的行为构成法律上的买卖合同关系。原告向被告及时供货并经被告签收确认，履行了卖方的法律义务，被告本应当履行及时支付货款的法律义务，但被告至今未偿付货款。被告未付货款的行为已经构成违约，应当依法承担向原告付清货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款48825元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示不主张利息，本院尊重原告的意思表�，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司支付原告袁某货款48825元，限在判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费减半收取1020元，由被告某公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 荟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告陈卫亮，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县洋塘乡陈家村二组。
被告陈美华（系陈卫亮之妻），女，1968年12月29日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈卫亮、陈美华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一四年四月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第353号原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。负责人陈学鹏，职务：总经理。被告张石登，男，1954年2月21日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告张石登物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  罗爱萍二〇一四年一月十七日书 记 员  曾婷婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第207号
原告周龙东，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄彦红，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告周龙东与被告黄彦红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人顾艳丽到庭参加诉讼，被告黄彦红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙东诉称，2013年5月15日下午原告在朋友家玩，丁排行和被告找到原告声称往外地送人没钱，向原告借款12000元，六个月就将钱返还原告。原告借了朋友10000元，将12000元借给被告。后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还借款12000元。
被告黄彦红未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年5月15日被告黄彦红通过兰考县谷营乡四明村的丁排行介绍借原告周龙东现金12000元，后经原告催要被告拒还。当日被告为原告出具了一张借条，其内容为“今借周龙东现金12000万元。”借款人黄彦红、证明人丁排行。并出具保证“如果到期不还就用车辆作现金，车作（价）12000元。车牌号豫Ｂ×××××”。车主黄彦红、证明人丁排行。
以上事实有，被告黄彦红为原告出具的借条和保证各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。对原告周龙东要求被告黄彦红偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下；
被告黄彦红于本判决生效后五日内偿还借原告周龙东款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告黄彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年四月十四日
书记员 范俊杰
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第207号原告周龙东，男，1975年12月25日生。委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告黄彦红，男，1981年3月10日生。原告周龙东与被告黄彦红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人顾艳丽到庭参加诉讼，被告黄彦红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙东诉称，2013年5月15日下午原告在朋友家玩，丁排行和被告找到原告声称往外地送人没钱，向原告借款12000元，六个月就将钱返还原告。原告借了朋友10000元，将12000元借给被告。后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还借款12000元。被告黄彦红未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。经审理查明，2013年5月15日被告黄彦红通过兰考县谷营乡四明村的丁排行介绍借原告周龙东现金12000元，后经原告催要被告拒还。当日被告为原告出具了一张借条，其内容为“今借周龙东现金12000万元。”借款人黄彦红、证明人丁排行。并出具保证“如果到期不还就用车辆作现金，车作（价）12000元。车牌号豫B66D**”。车主黄彦红、证明人丁排行。以上事实有，被告黄彦红为原告出具的借条和保证各一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。对原告周龙东要求被告黄彦红偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下；被告黄彦红于本判决生效后五日内偿还借原告周龙东款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告黄彦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇一四年四月十四日书记员  范俊杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第91号
申请执行人赵巧利。
被执行人牛晓菲。
申请执行人赵巧利与被执行人牛晓菲民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第812号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人牛晓菲已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第812号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一五年六月十七日
书记员 胡广鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第263号
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，系该社理事长。
被执行人吴养华，男，1963年10月25日出生，汉族。
本院在执行乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人吴养华小额借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法桂民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法桂民初字第99号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 黎守旗
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1176号
原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会，地址天津市静海县团泊镇吴家堡村。
法定代表人于福海，村主任。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告于福明。
本院在审理原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会与被告于福明排除妨碍纠纷一案中，原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员于2015年8月10日向本院申请撤回对被告于福明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会申请撤回对被告于福明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会撤回对被告于福明的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 缴健
二〇一五年八月十日
书 记 员 张陆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初568号
原告：况安贵，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：余幼玲，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告况安贵与被告余幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告况安贵及其委托诉讼代理人秦颢到庭参加了诉讼。被告余幼玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告况安贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款30000元，并承担从2014年7月1日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。事实和理由：被告余幼玲因需要资金，于2013年9月30日出具借条向原告借款30000元，未约定利息，借款期限至2014年6月30日止。借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。
被告余幼玲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告况安贵与被告余幼玲之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张被告欠其借款本金30000元，向本院提交了被告出具的借条，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期�款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告要求被告承担从2014年7月1日起至还清时止按年利率6%支付资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余幼玲在本判决生效后10日内归还原告况安贵借款30000元，并承担从2014年7月1日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，�被告余幼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一八年二月五日
书记员 洪冬梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5861号
原告：林凤奎，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省香河县。
被告：天津蓝景激光冲印服务有限公司。住所地天津市宝坻区海滨街道办事处沙窝村西头。
法定代表人：孙连起。
被告：孙连起，男，出生日期、民族不详，现住河北省香河县。
原告林凤奎与被告天津蓝景激光冲印服务有限公司（以下简称蓝景公司）、孙连起加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤奎到庭参加诉讼。被告蓝景公司、孙连起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款15042元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始为被告蓝景公司（以下单独出现的被告均指蓝景公司）供应水晶板画，原告应被告孙连起的要求将加工好的水晶板画送至被告孙连起的经营地，即被告蓝景公司，由库管人员签收确认。原告每隔一段时间到被告处与其指定的财务人员对账后被告付款。2016年10月至2017年3月的货款，原告与被告财务对账后，被告迟迟不予支付，双方中断业务往来。在双方业务来往过程中，被告孙连起经常以微信或者个人名义为原告转款，故原告认为二被告财产混同，应对原告的欠款承担共同给付责任。
原告为证实其主张提交如下证据：
证据一、送货单68张，共计15042元。证实原告为被告加工水晶板画，加工好后送还给被告，被告欠付15042元加工费。
证据二、原告与被告孙连起之间的微信聊天记录一份。原告的微信名称为“林”，孙连起的微信名称为“孙连起”，微信号为×××。证明目的：1、。被告孙连起之前用公司支票结账，也经常以个人名义用微信给原告转账；2、原告向被告催款，被告总是以各种理由推脱；3、2016年9月份之前的账目已结算，2016年10月至2017年3月的账目未结；4、2017年2月转账结算的是2016年9月份之前的账目。
证据三、视频材料一份。证明目的：2017年6月13日原告与被告会计齐娜对账过程及被告欠付原告加工费15042元。
蓝景公司、孙连起均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙连起系蓝景公司股东之一，且系该公司的法定代表人。蓝景公司从事照片激光冲印、彩扩等相关业务。自2013年起，原、被告开始业务往来—原告按照被告提供的不同规格尺寸的照片为被告加工水晶板画。双方未签订书面加工合同，也未约定加工费给付方式。双方已经结清2016年9月之前的加工费。2017年6月13日，原、被告对2016年10月至2017年3月的加工费进行核对，被告共计欠付原告加工费15042元。此款经原告催要，被告至今未给付。
另查，原告与被告履行合同过程中，被告曾以支票形式结算加工费，也曾以被告孙连起个人微信转款形式结算加工费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作等工作。本案中，原告按照被告提供的不同规格尺寸的照片为被告加工水晶板画，属于承揽合同中的定作合同。原告以买卖合同纠纷案由起诉不当，应予纠正。原、被告之间存在加工合同关系。原告提交的送货单、视频资料、微信记录等证据，能够相互印证，足以证明原告已经完成加工服务，被告欠付原告加工费15042元之事实，对此本院予以确认。被告应支付此加工费。
原告请求二被告共同给付加工费15042元。对此本院认为，《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原、被告在履行合同过程中，二被告既有以公司支票形式结算加工费，亦有股东孙连起以个人微信转款形式结算加工费，足以说明被告蓝景公司、孙连起在财产方面形成了混同。公司与股东彻底分离是公司取得法人独立资格的前提，也是股东有限责任原则的基础。这种分离很大表现就在公司财产和股东财产的彻底分离。在二被告财产混同的情形下，容易造成被告逃避债务，严重损害公司债权人利益。故被告孙连起依法应对被告蓝景公司的债务承担连带责任。本案原告要求被告孙连起与被告蓝景公司共同偿还债务，于法无据，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天津蓝景激光冲印服务有限公司判决生效后五日内向原告林凤奎支付加工费15042元。被告孙连起对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告天津蓝景激光冲印服务有限公司承担。被告孙连起承担连带责任。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年八月九日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢75号
申请执行人：耿玉顺，男，1955年12月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4号。
法定代表人：夏春明，总经理。
被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人：姚湧，董事长。
被执行人：天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2号。
法定代表人：康凯，总经理。
被执行人：天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号东侧天津科技金融大厦16层。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：赵超，男，1969年4月2日生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人耿玉顺与被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、被执行人上海铭源实业集团有限公司、被执行人天津创华投资咨询有限公司、被执行人天津康盟医疗投资有限公司、被执行人赵超民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2014〕辰民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。经查，执行中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年三月九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00725号
原告襄阳市德立恒机械加工厂。
法定代表人刘德军，任该厂厂长。
被告湖北文宇机电设备有限公司。
法定代表人李焕伟，任该公司经理。
原告襄阳市德立恒机械加工厂诉被告湖北文宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄阳市德立恒机械加工厂以双方当事人已自行达成和解协议于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市德立恒机械加工厂撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告襄阳市德立恒机械加工厂承担。
审判员 孙华
二〇一四年十月八日
书记员 刘佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20339号
原告：陈艳，女，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市渝北区。
原告陈艳与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈艳于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈艳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈艳负担。
审判员 张世勇
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲忠菲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初404号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告单位惠州市长润服装有限公司，组织机构代码59400755-9，住所地：惠州市惠城区河南岸马庄村金山湖工业区厂房B栋二楼局部，法定代表人赵伟忠。
诉讼代表人林停女，女，汉族，1979年5月26日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区，系被告单位员工。
辩护人陈乾德，广东天穗律师事务所律师。
被告人郭翔，曾用名郭海明，男，1974年9月21日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，中专文化，惠州市长润服装有限公司实际经营人，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因涉嫌骗取出口退税，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年3月7日被取保候审。
辩护人王伟浩，广东天穗律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告单位惠州市长润服装有限公司、被告人郭翔犯骗取出口退税罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告单位惠州市长润服装有限公司的诉讼代表人林停女及其辩护人陈乾德、被告人郭翔及其辩护人王伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位惠州市长润服装有限公司（以下简称“长润公司”）是2012年4月5日注册登记成立的有限责任公司，法定代表人赵某，被告人郭翔为公司实际负责人，负责公司的全面事务。2014年10月，被告人郭翔以长润公司名义伪造报关单、装箱单、装货单、提单等出口退税单据，虚构与凯宾服饰（香港）有限公司的服装交易，以佛山市吉曜进出口贸易有限公司的名义向佛山市高明区国家税务局假报出口货物退税，骗取国家出口退税75432.47元。
上述事实，公诉机关提供了被告人郭翔的供述，证人严某、胡某1、江某、胡某2、刘某、罗某1、罗某2、许某、欧某、陈某的证言，企业档案资料，扣押清单，辨认笔录，情况说明，银行开户资料及明细，涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌骗取出口退税的报告、报案材料等案件来源材料，营业执照，代理记账合同，装货单，发票联，付胡生款明细，增值税专用发票，装箱单，报关单，成交确认书，出库单，购销合同，户籍证明材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告单位惠州市长润服装有限公司假报出口骗取国家出口退税款，价值人民币75432.47元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二百一十一条的规定，应当以骗取出口退税罪追究其刑事责任。被告人郭翔作为实际经营者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款的规定，应当以骗取出口退税罪追究其刑事责任。建议对被告人郭翔判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告单位惠州市长润服装有限公司、被告人郭翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告单位惠州市长润服装有限公司的辩护人提出以下辩护意见：对指控被告单位惠州市长润服装有限公司犯骗取出口退税罪的事实及罪名均无异议，被告单位的负责人认罪态度好，请求法院从轻处罚。
被告人郭翔的辩护人提出以下辩护意见：被告人郭翔认罪态度好，属于初犯、偶犯，犯罪数额较低，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告单位惠州市长润服装有限公司、被告人郭翔犯骗取出口退税罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告单位惠州市长润服装有限公司假报出口骗取国家出口退税款，价值人民币75432.47元，数额较大，其行为已构成骗取出口退税罪。被告人郭翔作为实际经营者，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控被告单位惠州市长润服装有限公司、被告人郭翔犯骗取出口退税罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭翔认罪态度好，故本院依法予以从轻处罚。被告单位惠州市长润服装有限公司的辩护人提出被告单位的负责人认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人郭翔的辩护人提出被告人郭翔认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人郭翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人郭翔可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二百一十一条、第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位惠州市长润服装有限公司犯骗取出口退税罪，判处罚金人民币40000元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人郭翔犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓豪杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2311号
申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。
被执行人西安市未央区宝程建筑物资租赁站。
本院在执行西安市西发物资租赁有限公司与西安市未央区宝程建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市西发物资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4475号民事判决书于2017年5月12日向本院申请执行，执行的标的为30946.52元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安市未央区宝程建筑物资租赁站的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安市未央区宝程建筑物资租赁站纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人西安市西发物资租赁有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4665号
原告：南京鼎赢投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道310号A幢4层，统一社会信用代码91320114686717179D（1/2）。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋联民，尹晓（实习），江苏胜衡律师事务所律师。
被告：定远县池河镇人民政府，住所地安徽省定远县池河镇。组织机构代码00321890-2。
法定代表人：鲁夯，该镇镇长。
委托诉讼代理人：鲁刚，吴旭（实习），安徽点赞律师事务所律师。
原告南京鼎赢投资管理有限公司与被告定远县池河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张华昌
代理审判员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执214号
申请执行人张陆军，男，1975年8月4日出生，汉族。
被执行人黄平生，男，1962年6月4日出生，汉族。
申请执行人张陆军与被执行人黄平生民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘0581民初1766号民事判决书，已发生法律效力。张陆军于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄平生的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人黄平生的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1766号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异68号
申请人:刘航宇,男，1981年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年9月5日刘航宇向本院递交变更申请执行人申请书，刘航宇向本院递交的证据有：一、2017年9月5日宋浩、刘航宇签订的《债权转让协议书》；二、2017年10月9日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年10月9日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月23日作出（2017）鄂0607民初4380号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2508.6万元,在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1130万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取83615元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年9月5日宋浩、刘航宇签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的本息441730元转让给刘航宇享有，并于2017年10月9日通知凯尔公司。
还查明，2017年9月5日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权转让给刘航宇等三人，转让具体明细为：何春红受让458270元，刘航宇受让441730元，王军受让340万元，合计430万元。
本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的441730元转让给刘航宇享有，转让程序合法，对刘航宇的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更刘航宇为本案的申请执行人，享有债权441730元，刘航宇身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 娥
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初311号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10528号
原告：楼建益，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：楼秀华，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张冰倩，女，1993年4月22日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。
原告楼建益、楼秀华与被告东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付延期交房违约金28710.45元（从2011年12月31日起到2012年3月30日共计90日，按每日万分之五标准计算，638010×0.5‰×90）；2、被告支付两原告因其逾期开具发票和办理权属证书违约金50721.8元（从2013年12月31日开始至2016年3月4日计795日，按日万分之一标准计算，638010×0.1‰×795）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年9月15日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢1707室。
三、合同约定房屋面积：117.56平方米。
四、实际房屋总价款：638010元。
五、合同约定交房时间：2011年12月30日。
六、实际交房时间：2012年3月31日。
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。
九、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十一、其他需要说明的问题：被告于2007年6月22日取得涉案房屋东阳市国用（2007）第2-62/63号土地使用证，于2013年5月14日办理了涉案商品房所有权初始登记。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否应支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金？本院认为，涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字，应当认定出卖人于2013年12月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，而本案被告已于2013年12月30日前取得了土地使用权初始登记及涉案商品房所有权初始登记，即被告已按约履行合同义务。涉案合同约定原告委托被告办理涉案商品房转移登记，故被告无需向原告交付土地、房屋权属证书初始登记。综上，本院对原告主张要求被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金的诉讼请求不予支持。被告为原告垫付的物业维修基金以及原告所欠物业费，因原告未确认具体数额，被告可另案处理。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告楼建益、楼秀华逾期交房违约金28710.45元。
二、驳回原告楼建益、楼秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告楼建益、楼秀华负担570元，被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪聪
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民督4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。
被申请人：卓么杰布，男，1978年5月17日出生，藏族。
被申请人：罗布藏，男，1982年3月13日出生，藏族。
被申请人：旦正太，男，1982年2月4日出生，藏族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人卓么杰布、罗布藏、旦正太申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月9日发出（2017）青2323民督监3号支付令，限令被申请人卓么杰布、罗布藏、旦正太�收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人卓么杰布、罗布藏、旦正太已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
本院（2017）青2323民督监4号支付令自行失效。
申请费1710.79元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行
审判员 旦巴尖措
二〇一七年八月二十三日
书记员 羊毛才让
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民督4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。被申请人：卓么杰布，男，1978年5月17日出生，藏族。被申请人：罗布藏，男，1982年3月13日出生，藏族。被申请人：旦正太，男，1982年2月4日出生，藏族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人卓么杰布、罗布藏、旦正太申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月9日发出（2017）青2323民督监3号支付令，限令被申请人卓么杰布、罗布藏、旦正太�收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人卓么杰布、罗布藏、旦正太已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2017）青2323民督监4号支付令自行失效。申请费1710.79元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行审判员 旦巴尖措二〇一七年八月二十三日书记员 羊毛才让
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1934号
原告：段正卫，男，1971年12月29日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：杨富雄，男，1970年3月10日生，汉族，农民，初中文化，原住泸西县，现下落不明。
第三人：段建友，男，1984年10月26日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。
原告段正卫与被告杨富雄、第三人段建友追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，由于被告杨富雄下落不明，经本院依法向被告杨富雄公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段正卫、第三人段建友到庭参加诉讼，被告杨富雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨富雄及时支付原告段正卫代其赔还的借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告杨富雄承担。事实和理由：2015年11月13日，被告杨富雄向第三人段建友借款30000元，原告段正卫作为该笔借款的担保人，在被告杨富雄出具给第三人段建友的借条上签字担保，双方约定借款时间为半个月，但约定时间满后，被告杨富雄迟迟未将该款赔还第三人段建友，无奈之下，原告段正卫于2016年11月30日将该笔借款30000元还给第三人段建友，现请求法院判决被告杨富雄及时赔还原告段正卫代其赔还的借款本金30000元。
被告杨富雄未作答辩。
第三人段建友述称，原告段正卫所诉属实，同意原告段正卫的意见。
经审理查明，2015年11月13日，被告杨富雄向第三人段建友借款30000元，原告段正卫作为该笔借款的担保人，在被告杨富雄出具给第三人段建友的借条上签字担保。双方约定借款时间为半个月，借款约定期满后，被告杨富雄未赔还第三人段建友借款30000元，原告段正卫于2016年11月30日已将该笔借款30000元还给第三人段建友。
本院认为，被告杨富雄向第三人段建友借款30000元，并由原告段正卫担保属实，由于被告杨富雄未按约定时间赔还第三人段建友借款30000元，后原告段正卫代被告杨富雄赔还第三人段建友借款30000元，本院应予认定。原告段正卫已履行了保证人的保证义务，有权向被告杨富雄进行追偿，现原告段正卫要求被告杨富雄赔还其代为清偿款项，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告杨富雄在公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨富雄于判决生效后10日内赔还原告段正卫代其清偿的款项30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨富雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王石所
审判员 李旭峰
审判员 郑桂芝
二〇一七年五月四日
书记员 马代艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14301号
原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。
法定代表人：姚松海，该公司总经理。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈卫民，男，1956年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告陈卫民物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫十月十二日
书记员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14301号原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。法定代表人：姚松海，该公司总经理。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：陈卫民，男，1956年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告陈卫民物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。审判员 楼德卫十月十二日书记员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1792号
罪犯刘国光，男，1983年3月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十五日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第52号刑事判决，以被告人刘国光犯强奸罪，判处有期徒刑十三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘国光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘国光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘国光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯刘国光在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国光减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1792号
罪犯周志强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2004年12月6日作出了（2004）高刑终字第623号刑事判决，以被告人周志强犯故意伤�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01044号
原告岳某，农民。
被告李某甲，农民。
原告岳某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告岳某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：我与被告李某甲于1999年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后初期我们夫妻感情尚可，但自2006年开始，我们因家庭琐事常发生矛盾，被告时常对我进行虐待和打骂，2008年后我们就各自在外务工，互不联系，现我们的夫妻感情已名存实亡，故起诉请求人民法院依法判令我们离婚。
被告李某甲辩称：我们婚后初期夫妻感情较好，从未对原告进行过虐待和打骂行为，原告岳某当初不顾家人反对毅然与我结婚，为此我很感激，只是后来因家庭经济条件等多种原因致我们夫妻感情出现裂痕，但原告不给我修复感情的机会，如果现在原告愿意继续和我一起生活，我会好好待她，但原告坚持要离婚的话，儿子李某乙要随我生活，原告负担相应抚养费及今后的教育费用，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告岳某与被告李某甲于1999年相识后自由恋爱，××××年××月××日在竹山县得胜镇政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后初期双方感情较好，2008年双方因家庭琐事发生矛盾，原告岳某便独自外出务工，此后双方联系较少，现原告岳某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后于2006�在竹山县擂鼓镇红岩村以7000元的价格购买了三间土木结构瓦房，无共同债权、债务。
本院认为：原告岳某与被告李某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情较好，现夫妻感情出现裂痕，主要是因为2008年因家庭琐事发生矛盾后，互不妥协，采取逃避的方式解决问题，没有及时加强沟通和交流所致，并未产生根本性矛盾，现原告岳某无证据证实双方夫妻感情已完全破裂，被告李某甲亦有和好的意愿，小孩成长也需要一个良好的家庭环境，若双方能加强沟通交流，多为子女及家庭着想，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李楚振
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2396-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被执行人：许东顺，男，汉族。
被执行人：蒋慧霞，女，汉族，农民。
被执行人：许尚青，男，汉族。
被执行人：李钦荣，男，汉族。
被执行人：李钦波，男，汉族。
被执行人：侯金峰，女，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第2481民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2481号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初38号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人陈乐乐，内蒙古自治区武川县人，大专文化，武川县农电局劳动服务公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈乐乐犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、于莉出庭支持公诉，被告人陈乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年6月7日23时20分许，被告人陈乐乐酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车，在武川县可镇腾飞大道由西向东行驶至”阳光小镇”小区北门路段处逆向行驶时，与停放在腾飞大道北侧路边的被害人张永平的×××号”解放”牌重型普通货车发生碰撞，造成被告人陈乐乐受伤，双方车辆受损。经认定，被告人陈乐乐负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈乐乐驾车时的血液酒精含量为182.67/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、被告人陈乐乐基本信息、被告人陈乐乐的机动车驾驶证复印件、被告人陈乐乐的机动车行驶证复印件、被告人张永平的机动车驾驶证复印件、被害人张永平的机动车行驶证复印件、被告人陈乐乐的病情处理意见书、道路交通事故认定书、证人张伟户籍信息及其证言、证人曹飞户籍信息及其证言、被害人张永平户籍信息及其陈述、被告人陈乐乐的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐乐醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈乐乐系初犯偶犯，在庭审中向法庭出示了具结书，当庭表示认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议，依法可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月22日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵建孝
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴欣欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4897号
原告：罗菲菲，女，生于1990年6月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴如意，男，生于1992年12月5日，汉族，住重庆市大足区。
原告罗菲菲与被告吴如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菲菲到庭参加诉讼，被告吴如意经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴如意立即向原告归还借款本金5万元，并支付利息（以未归还本金为基数，从2015年4月1日起至借款本金还清时止，按月利率1.5%计算），2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年4月1日，事实与理由：2014年10月12日，被告吴如意向原告借款5万元，并约定月利率1.5%。
吴如意未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日原告通过银行向被告转款5万元，次日，被告向原告出具一张借条，该借条载明“今借到罗菲菲人民币：伍万元整，按月息百分之1.5付息”。之后，被告支付了2016年3月31日之前的利息，以后被告就没有给付利息，为此，原告起诉来院。
本院认为，被告向原告借款5万元，出具了借条，并约定了月息1.5%。被告在支付了部份利息后未再付利息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，判决如下：
限被告吴如意于本判决生效后三日内归还原告罗菲菲借款本金5万元，并从2016年4月1日起至本金还清之日止，以5万元为基数按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴如意负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 况 伦
二〇一七年八月二日
书记员 冷孟娇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初949号
原告:葛庆勇，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘修峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住商河县。
被告：陈丽娟，女，1978年12月13日出生，汉族，住商河县。
原告葛庆勇与被告刘修峰、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告陈丽娟送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告葛庆勇及被告刘修峰到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币23540元；2.诉讼费用由被告完全承担。事实和理由：2014年8月7日，被告从原告处赊购彩钢瓦，价值23540元，为原告写下欠条。之后，原告多次向被告催要该欠款，被告推脱至今不还。被告的行为已经给原告造成了损失，侵犯了原告的合法权益。
被告刘修峰辩称，欠条不是我打的，这笔款我已经给了陈丽娟，陈丽娟是否偿还原告我不知道，我们已于2014年9月1日离婚。
被告刘修峰在本案审理期间未提交证据。
被告陈丽娟在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
原告葛庆勇围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条一份，内容为：“今欠货款23540元贰万叁仟伍佰肆拾元正陈丽娟刘东方2014、8、7”。证据2、证人刘某某的出庭证词。被告刘修峰质证称：确实从原告处购买了这批货，当时未向原告支付货款，对欠款的事实无异议，但对具体欠款数额不知情。但欠条上的名字不是我书写，且欠条上的名字是刘东方，不是我的名字，我称自己叫东方，但不叫刘东方。该欠条由陈丽娟向原告出具，原告应该向陈丽娟主张权利不应向我主张权利。
对有争议的以上证据和事实，本院认定如下：刘修峰、陈丽娟是否欠原告货款23540元。原告主张两被告欠其货款23540元，并提交了欠条予以证实。被告刘修峰则辩称去原告处赊购货物属实，欠款是事实，但欠款数额不清楚。欠条上无自己的名字，也不是其出具的，是陈丽娟出具。原告为进一步证明其主张，申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某的出庭证词为：原告聘用我在他的彩钢瓦厂工作。刘修峰到原告彩钢瓦厂订货，是我接待的。当时我问他，他自称叫刘东方。当时被告交了5000元的保证金。是我租车给被告送的货，约定的是货到付款。货送到了，但他没给我打款。刘修峰给我打电话称在济南回商河的路上路过济阳时给原告结账，结果他一直未去。当时我跟原告一起去刘东方家里催要该笔货款，该笔货款的数额是23000余元（扣除了被告已付的保证金5000元）。当时刘东方没在家，由刘东方的媳妇给我们出具了欠条，在欠条上署名陈丽娟、刘东方。刘东方至今未向原告结账。我至今不知道坐在被告席上的刘东方叫刘修峰。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实……证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”之规定，本案出庭证人详细客观地陈述了他亲身感知的刘修峰到原告处赊购货物、陪同原告到被告处催要欠款及欠条出具的详细过程。本院认为，原告提供的欠条、证人的出庭证词及被告刘修峰的答辩以及对欠条的质证意见中的相关内容形成了一条较严密的符合逻辑、合乎日常生活常理的证据链条，可以证实刘东方即刘修峰，其在原告处赊购23540元货物的事实，且被告刘修峰对原告提供的以上证据未提供反驳证据证明。综上，本院确认被告刘修峰、陈丽娟欠原告葛庆勇货款23540元。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：被告刘修峰（即刘东方）从原告葛庆勇处赊购彩钢瓦共计价款23540元（已扣减被告刘修峰给付的保证金5000元），于2014年8月7日由被告陈丽娟为原告出欠条一份，欠条落款处署名陈丽娟、刘东方。两被告至今未向原告支付该笔货款。
另查明，刘修峰与陈丽娟于2003年5月8日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。
本院认为，被告刘修峰在原告葛庆勇处赊购货物后，由被告陈丽娟以陈丽娟、刘东方（即刘修峰）的名义为原告出具欠条，原告与两被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿还所欠货款23540元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘修峰辩称该欠条由陈丽娟出具，原告不应向其主张权利，应向陈丽娟主张权利。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告刘修峰赊购原告货物及被告陈丽娟为原告出具欠条均发生在两被告夫妻关系存续期间，且双方均无证据证明原告葛庆勇与两被告约定该笔款项系两被告各自的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担连带清偿责任。综上，对被告刘修峰的以上辩称本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修峰、陈丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告葛庆勇货款23540元；两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘修峰、陈丽娟负担；公告费600元，由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐兆强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1765号
原告：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路56号。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。
被告：李文仲，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告：曾祥春，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告：王清福，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告：辽宁天祥钢铁有限公司，住所开原市开原经济开发区北环路5号。
法定代表人：王清福，该公司总经理。
原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被告李文仲、曾祥春、王清福、辽宁天祥钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人富聿山到庭参加了诉讼，被告李文仲、曾祥春、王清福、辽宁天祥钢铁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金500万元及利息，并承担本案诉讼费用。2015年12月31日，被告李文仲在原告处贷款500万元，期限5个月，年利率11.52%。被告辽宁天祥钢铁有限公司、曾祥春、王清福为该贷款提供担保，贷款到期后经原告催要仍未偿还。
被告李文仲、曾祥春、王清福、辽宁天祥钢铁有限公司未作答辩。
本案原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款/担保合同、借款凭证及保证合同等证据，被告李文仲、曾祥春、王清福、辽宁天祥钢铁有限公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被告李文仲、曾祥春、王清福、辽宁天祥钢铁有限公司签订了一份借款/担保合同及保证合同，被告李文仲在原告处贷款500万元，年利率为11.52%，贷款期限5个月，约定还款日期为2016年4月15日。被告曾祥春、王清福、辽宁天祥钢铁有限公司为该贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。逾期被告李文仲未还款，现原告为要求被告李文仲、曾祥春、王清福、辽宁天祥钢铁有限公司偿还贷款本金500万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与四被告之间签订的借款/担保合同及保证合同均合法有效，本院依法予以保护。被告李文仲在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告曾祥春、王清福、辽宁天祥钢铁有限公司为该贷款提供连带责任保证，则应承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二项、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文仲于本判决生效后十日内给付原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金500万元，并支付按合同约定利率计算的利息。
二、被告曾祥春、王清福、辽宁天祥钢铁有限公司对本判决第一项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李文仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告李文仲负担，被告曾祥春、王清福、辽宁天祥钢铁有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第574-2号
申请人黎桢
被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第887号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
查封被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司坐落于朱兰建设路所有的房产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十月八日
书记员 曹海松
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1196号
申请执行人：陈强
被执行人：班彦涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1843号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人班彦涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款85000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人班彦涛名下有鲁X×××××号东风牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人班彦涛名下的鲁X×××××号东风牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月九日
书记员 张文超
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11665号
原告：马凤合，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马振山，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告马凤合与被告马振山排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤合、被告马振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将堆放在原告宅基地（包括有偿使用部分）上的物品清除；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，原告批得宅基地一处，位于天津市蓟州区西南侧，东临马金辉，西邻马振宽，南至道，北至道。在原告分得此宅基地前，被告在此处种植过树木，自原告批得此宅基地之后，被告将树木砍伐但并未将木材等杂物清除。因原告欲在此宅基地建房居住，但被告不但不清理其堆放在此的杂物，还在此宅基地上种植果树幼苗。故提起诉讼。
马振山辩称，不同意原告的诉讼请求。原告批得宅基地的手续和过程均不合法。被告在诉争土地上有东西向6米宽的石砌房盘、12棵核桃树、土、沙子和木头。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的如下证据：1、2005年1月15日，蓟州区出头岭镇小赵各庄村两委班子关于村边及闲散占地问题的解决方案一份；
2、2012年9月6日，蓟县国土资源分局出具的津国土房蓟函字【2012】70号《关于出头岭镇农村宅基地的批复函》复印件一份；
3、2012年9月14日，建房押金收据复印件一张；
4、2012年9月19日，蓟州区出头岭镇小赵各庄村新批宅基地放线图一份；
5、2013年8月23日，出头岭镇土地所出具的书面证明一份；
6、2013年8月26日，蓟州区出头岭镇小赵各庄村民委员会出具的书面证明一份；
7、2014年9月14日，宅基地审批手续费、新增费等收据复印件一张；
8、2016年5月8日，原告与被告妻子王素芳就本案诉争土地签订的协议书一份；
9、2017年11月18日，蓟州区出头岭镇小赵各庄村民委员会出具的书面证明一份；
10、2017年11月19日，马海山出具的书面证明一份。
被告认为原告的房基地审批程序不合法，故对上述证据均不认可。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够相互印证，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系天津市蓟州区村民。2012年9月6日，蓟州区国土资源分局作出津国土房蓟函字【2012】70号《关于出头岭镇农村宅基地批复函》，同意给原告批准一处面积为200平方米的宅基地；2012年9月19日，蓟州区出头岭镇土地所对原告位于蓟州区出头岭镇小赵各庄村西南侧的宅基地进行放线，四至边界为：东邻马金辉、西邻马振宽、南至道、北至道，东西宽12.70米，南北长9.65米。村委会根据本村规划，将原告宅基地南侧空地交给原告有偿使用，原告宅基地东西宽12.70米，南北实际长度为15.75米，与东西邻居的宅基地南北长度一致。在原告的宅基地（包括有偿使用部分）范围内有被告所建的石砌房盘、堆放的沙子和木头及栽植的核桃树苗12棵，原告要求被告予以清除，因被告拒绝而成讼。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告要求被告清除被告占用原告宅基地（包括有偿使用部分）范围内存放的物品，并提交相关证据证明其对本案诉争土地享有合法使用权，被告未提交证据证明其在本案诉争土地享有合法使用权，故本院认为原告的主张事实清楚，证据充分，诉求合法，本院予以支持。关于被告主张原告批得宅基地的手续和过程均不合法，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告马振山于本判决生效后十日内清除在原告马凤合宅基地（包括有偿使用部分）范围内的堆放物、建筑物及所栽植的核桃树苗。
案件受理费40元（已减半），由被告马振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢38号
申请执行人王铭远，男，1954年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
王铭远与黑龙江省龙源市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2017年3月10日恢复执行。
在执行过程中，经申请执行人王铭远确认被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人王铭远书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王铭远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 王建华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初390号
原告：单春华，女，1971年3月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省开原市。
被告：铁岭市清河区金泉老年公寓，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：井丽娜，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗卉，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，系该公司法律顾问。
原告单春华诉被告铁岭市清河区金泉老年公寓（以下简称“老年公寓”）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“保险公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春华、被告老年公寓的委托诉讼代理人吴永春、李诗卉、被告保险公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单春华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告父亲死亡赔偿金5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲单志荣在被告公寓入住。2017年4月16日18时许，其父沿清河区昌盛路鸿旭汽车维修中心门前被车辆辗压致死，其父生前一切生活照顾由被告老年公寓负责，原告负责拿养老费用。原告的权利与义务全部交付给被告老年公寓照顾和管理，由于被告疏于管理，其父外出锻炼造成交通事故死亡。依据民法通则，权利和义务相一致原则，被告应当妥善对原告父亲生活起居及外出依法进行管理，由于原告的疏忽管理造成此次事故，被告应当承担疏于管理不到位的过程和法律责任，因此原告起诉至法院。
被告老年公寓辩称，答辩人履行了服务合同义务，在单志荣的死亡中不存在过错，不应承担责任。1、本案死者单志荣系交通事故死亡，不是在答辩人处死亡，死亡原因与答辩人没有因果关系。死者是完全民事行为能力人，在入住公寓，为其生活起居提供服务，在服务过程中履行了安全保障义务，并未造成死者任何伤害，死者系自行外出中发生交通事故死亡的，应由肇事者进行赔偿。原告与答辩人在死者入住老年公寓时签订了《辽宁养老机构养老服务协议》第八条第三款对此情况作了约定，出现乙方发生人身意外伤害后果，甲方无过错，甲方不承担责任，由乙方自行承担责任。2、答辩人在此事故中无责任，事故系第三方造成的，应由侵权人承担责任。答辩人在保险公司处投保了养老服务机构责任险。本案中，即使答辩人存在过错，应由被告保险公司进行承担。3、原告主体不适格，原告虽与答辩人签订了服务合同，但死者有其他继承人，原告一人诉讼侵犯了其他继承人的权利。4、答辩人属于社会公益部门，在日常管理中严格按照国家及民政部门规定履行义务。不能因死者在答辩人处生活就要求答辩人承担责任，加重答辩人的义务，也不利于开展社会养老服务。综上，答辩人在本案中无过错，死者的死亡与答辩人无因果关系，应由本案的侵权人进行赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告老年公寓在我公司投保了养老服务机构保险，约定了相关责任限额，我公司依据保险条款的规定，我公司承担保险责任的条件是在保险期间被保险人在保险单中列明的区域范围内因过失导致意外事故导致人员遭受人身损害，保险人按照合同约定赔偿，赔偿前提是老年公寓存在过失，二是具有相应的因果关系，本案中，养老公寓没有过错，我公司不予赔偿。
本院经审查认定事实如下：2017年2月5日，原告与被告老年公寓签订《辽宁省养老机构养老服务协议》一份，约定单立荣（原告父亲，1945年6月16日出生）入住被告老年公寓，确定单立荣为完全自理的老人，半失能（半自理），住三人间，具体床位为1号楼2层208房间2床；床位管理费800元，护理费200元，合同期限为2017年2月5日至2018年2月5日及其他权利义务、特别约定、违约责任、变更和解除等事项，合同未约定限制单立荣自行外出。被告老年公寓在被告保险公司处投保养老服务机构责任保险，保险金额为200万元，累计责任限额200万元，每人伤亡责任限额20万元。单立荣经常外出溜达，2017年4月16日18时50分，单志荣外出看秧歌行至在清河区昌盛路鸿旭汽车维修中心门前与鄂俊丰驾驶的辽MW12**轿车相撞，单立荣因重度颅脑损伤当场死亡。清河区交通警察大队责任认定，单立荣承担事故的次要责任。原告庭审陈述，该交通事故，肇事司机已赔偿6万元，保险公司已赔偿11万元，调解处理结案。对双方当事人无争议的事实部分，本院予以确认。本案争议的事实是被告老年公寓是否存在疏于管理导致单志荣交通意外的发生。被告老年公寓提交的养老服务协议书、老人入住登记表、保险费收据及保险单、证人刘青山、代淑玉的证人证言，证明单志荣入住老年公寓为自理老人，老年公寓提供的是半护理。单志荣平时也常外出，其女儿即本案原告也知情，同时，被告老年公寓为入住老人投保了相关保险。本院认为单志荣系在老年公寓外因交通事故死亡，其本人为完全民事行为能力人，原告与被告老年公寓签订合同时并未限制单志荣外出活动的自由。
本院认为：被告老年公寓与原告之间存在服务合同关系。按照合同的相关约定，老年公寓有义务为老人提供住宿、饮食适当的娱乐活动、医疗等护理义务。本案中，单志荣为完全自理老年，护理等级是半护理，在其入住老年公寓时，并未约定限制其自由，事发当日，其外出时已告知老年公寓，公寓管理人员也做到了提示注意安全的义务，因此不能认定老年公寓违约。单志荣系交通事故致死，从侵权责任角度出发，被告老年公寓无需承担责任。保险公司依养老服务机构责任保险约定对该事故也不应承担赔偿责任。综上，原告已从肇事司机及肇事车辆投保的保险公司处获得了相应的赔偿，现主张被告老年公寓疏于管理，造成其父亲外出时交通事故死亡，主张被告赔偿5万元赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单春华的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告单春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年八月一日
书记员 张浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5546号
原告罗茂振，男，1981年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张海文，男，1965年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告罗茂振与被告张海文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗茂振到庭参加诉讼，被告张海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂振诉称，2015年，被告因购买汽车配件并维修汽车欠原告货款及维修费6320元。请求依法判令被告给付原告货款及维修费6320元。
被告张海文缺席无答辩。
经审理查明，2015年，被告因购买汽车配件并维修汽车欠原告货款及维修费6320元。同年，被告给原告出具了欠条，欠条载明了欠款的数额。被告至今未付上述货款及维修费。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告因购买汽车配件并维修汽车欠原告货款及维修费6320元，被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海文于本判决生效之日起三日付清原告罗茂振货款及维修费6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海文承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 孙吉东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘佳宏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保3号
申请人:强华
被申请人：李建玲
被申请人：叶峰
申请人强华于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建玲所有的位于XXXX的房屋予以查封。
申请人强华的担保人杨保荣自愿用其所有的大众牌小型普通客车，登记所有人为：杨保荣，车牌号为：XXX的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建玲所有的位于XXXX的房屋，期限为二年。
二、查封杨保荣所有的大众牌小型普通客车，登记所有人为：杨保荣，车牌号为：XXX的车辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年一月三十日
书记员 吉珊珊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825财保3号申请人:强华被申请人：李建玲被申请人：叶峰申请人强华于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建玲所有的位于XXXX的房屋予以查封。申请人强华的担保人杨保荣自愿用其所有的大众牌小型普通客车，登记所有人为：杨保荣，车牌号为：XXX的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李建玲所有的位于XXXX的房屋，期限为二年。二、查封杨保荣所有的大众牌小型普通客车，登记所有人为：杨保荣，车牌号为：XXX的车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜乃民二〇一八年一月三十日书记员  吉珊珊
河�省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初870号
原告：孙新茹，男，汉族，1956年3月23日出生，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告：赵俊山，男，1964年4月19日出生，汉族，个体工商户，住望都县。
原告孙新茹与被告赵俊山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙新茹于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新茹的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙新茹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙新茹负担。
审判员 桑占全
二０一七年九月二十二日
书记员 沈巧瑞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第723号
原告刘某，男，1975年11月8日出生，汉族。
被告强某，女，1979年1月28日出生，汉族。
原告刘某与被告强某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年10月，原告与被告经庆阳市西峰区婚姻介绍所介绍相识，2008年4月28日，在西峰区婚姻登记中心登记结婚。2009年11月4日生女儿刘某某，儿子刘某甲系原告与前妻所生。婚前了解单一，婚后性格不合，无共同语言，在一起吵吵闹闹，被告与前夫联系频繁，经常外出多日不回家。2013年2月28日，被告在合水法院起诉，没有判决离婚。后原告多次交谈沟通，被告拒绝回家。起诉请求：1、离婚；2、儿子刘某甲、女儿刘某某由原告抚养；3、原告婚前所办摩托车店及财产归原告所有。
原告刘某向法庭提交的证据有：身份证复印件、结婚证、（2013）合民初字第243号民事判决书、借条复印件三张、房屋产权证复印件、土地使用证复印件。
被告强某辩称：2008年经人介绍双方结婚，婚后感情不和，原告经常动手打被告。2013年2月份，被告向合水法院起诉，判决不准离婚，至今原告没有管过被告和孩子，原告提出离婚，被告表示同意。孩子由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。2010年原告购买一辆东风雪铁龙小轿车，价值15万元，2011年在太白街道购买门面房六间，价值30万元，在太白街道开办摩托车维修销售门市部，价值20万元。属于夫妻共同财产，原告与被告平分。原告提出的债务是原告故意伪造的，目的是转移财产。
被告强某向法庭提供的证据有：伤情照片两张、原告书写的决心书一份、庆阳市济民康复医院检查单两张。
审理查明：2008年4月28日，原告与被告在西峰区民政局登记结婚。二人均系再婚。原告与前妻生育一子，取名刘某甲，2002年3月17日出生。与被告生育一女，取名刘某某，2009年12月19日出生。婚后夫妻感情一般，共同生活过程中因琐事发生过争吵打架。2003年2月，被告向合水县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告一直没有回家，双方关系未改善。2014年4月16日原告向本院提起诉讼。同时查明：原告与被告共同财产有东风雪铁龙小轿车一辆，2011年9月购买，购车价78000元，车牌号为甘MA38**。2012年在太白街道购买门面房上下两间，建筑面积46.62㎡，购置价12万元。2003年在太白街道开办摩托车维修销售门市部，价值10万元。共同债务有：2012年11月6日刘某借牛怀雄现金5万元，月息600元。2012年5月19日刘某借向守文现金6万元，月息600元。2013年10月12日刘某借庆城县众鑫商贸有限责任公司8万元，月息800元。
上述事实有经过法庭质证的下列证据予以证实：
原告与被告陈述；
原告与被告结婚证、房屋产权证书；
向守文证言、牛怀雄证言、庆城县众鑫商贸有限责任公司证明。
本院认为：原告与被告结婚后，因琐事经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告起诉离婚，法院判决不准离婚，夫妻关系未发生改善，继续分居。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应当予以准许。共同财产的分割，应先清偿共同债务，后对剩余部分合理予以分割。去年初至今女儿跟随被告生活，和被告建立了亲密的关系，宜由被告抚养。原告应当支付被告孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予刘某与强某离婚；
二、儿子刘某甲由刘某抚养，女儿刘某某由强某抚养，相互有探望孩子和协助探望孩子的权利和义务；
三、由刘某付给强某女儿抚养费20000元；
四、共同债务全部由刘某承担；
五、由刘某付给强某分割共同财产款10000元。
以上金钱给付内容限刘某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王 某
人民陪审员 张来红
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡国庆