wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2241号
申请执行人：应祥，男，1973年5月25日生，汉族。
委托代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人：朱小虎，男，1974年10月6日生，汉族。
被执行人：卢娟娟，女，1985年7月19日生，汉族。
应祥与朱小虎、卢娟娟民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏01民终9938号民事判决书已经生效，依该裁判：朱小虎于判决发生法律效力之日起10日内返还应祥借款189200元并支付利息（按照年利率24%的标准，自2010年7月29日起计算至实际给付之日止，扣除8800元）。卢娟娟对朱小虎上述不款义务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了朱小虎、卢娟娟的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人朱小虎、卢娟娟纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴 业
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第584号
申请执行人胡高默，女，汉族。
被执行人胡绍进，男，汉族。
被执行人张玉英，女，汉族。
本院在执行申请执行人胡高默与被执行人胡绍进、张玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款本金人民币30000元及及逾期付款期间的债务利息，代垫受理费550元、财产保全费320元、公告费600元。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人胡绍进名下坐落于虬江乡洋坊村2排272号的房地产（房屋所有权证号20030033）。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行�件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月十一日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16128号
原告：张爱丽，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林安宁、王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：赖月香，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人罗道律，福建国富律师事务所律师。
本院在审理原告张爱丽与被告赖月香民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱丽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一六年十二月三十日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初247号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人潘正冲，男，1983年4月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地浙江省温州市文成县，现住浙江省温州市瓯海区。因犯盗窃罪分别于2007年12月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年；于2010年7月30日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2015年1月23日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年；于2016年4月5日被浙江省瑞安市人民法院有期徒刑七个月，2016年7月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同月17日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人潘正冲犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派副检察长宋显国、检察员江祖程出庭支持公诉，被告人潘正冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日20时许，被告人潘正冲到本市桐山街道古城南路101老北京布鞋店内试鞋，趁店主陈某到仓库取货之际，偷走该店收银台抽屉内人民币730元，后离开现场。
同日21时许，被告人潘正冲到本市桐山街道经贸商城猪肚鸡火锅店内点餐，并趁服务员林某离开收银台之际，偷走林某放置在收银台上的一部玫瑰金色苹果6plus手机（64G），后离开现场。经福鼎市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3309元。
2017年3月6日12时许，被告人潘正冲在本市桐山街道“久源”宾馆501房间内被抓获，被盗的苹果手机及现金730元被追回，归还被害人。
上述事实，被告人潘正冲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、林某陈述，被盗手机及现金照片，搜查笔录，辨认笔录，监控视频及截图，扣押、发还清单，到案经过，破案经过，刑事判决书，户籍证明及被告人潘正冲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘正冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追回，归还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘正冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初247号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人潘正冲，男，1983年4月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地浙江省温州市文成县，现住浙江省温州市瓯海区。因犯盗窃罪分别于2007年12月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年；于2010年7月30日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2015年1月23日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年；于2016年4月5日被浙江省瑞安市人民法院有期徒刑七个月，2016年7月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同月17日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人潘正冲犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派副检察长宋显国、检察员江祖程出庭支持公诉，被告人潘正冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日20时许，被告人潘正冲到本市桐山街道古城南路101老北京布鞋店内试鞋，趁店主陈某到仓库取货之际，偷走该店收银台抽屉内人民币730元，后离开现场。同日21时许，被告人潘正冲到本市桐山街道经贸商城猪肚鸡火锅店内点餐，并趁服务员林某离开收银台之际，偷走林某放置在收银台上的一部玫瑰金色苹果6plus手机（64G），后离开现场。经福鼎市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3309元。2017年3月6日12时许，被告人潘正冲在本市桐山街道“久源”宾馆501房间内被抓获，被盗的苹果手机及现金730元被追回，归还被害人。上述事实，被告人潘正冲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、林某陈述，被盗手机及现金照片，搜查笔录，辨认笔录，监控视频及截图，扣押、发还清单，到案经过，破案经过，刑事判决书，户籍证明及被告人潘正冲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘正冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘正冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追回，归还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘正冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘其雄二〇一七年六月十九日书记员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6222号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：徐金索，男，汉族，身份证住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
原告黄亮亮与被告徐金索、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告徐金索经本院公告送达及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息1.3元；合计1001.30元。2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3.案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告1000元，并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告徐金索无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。自2017年4月4日，原告通过借贷宝平台与被告签订了借款协议,借款金额1000元，借款协议约定：2017年4月4日借款金额1000元，借款期限自2017年4月4日至2017年4月6日；上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年4月4日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款1000元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元、支付利息1.30元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，徐金索偿还黄亮亮借款1000元、支付利息1.30元并支付逾期还款利息（按年利率24%自款项逾期还款之日即2017年4月8日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐金索负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 萧春红
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初414号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人田某，男，1988年2月10日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪,于2017年6月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日7时许，被告人田某因对其原雇主黄某不满，遂利用其曾经保管过的电瓶车钥匙，将原雇主黄某停放在成都市新都区新都镇状元街二巷26号小区非机动车停车棚外的一辆“向鹰牌”黄色电动三轮车及车上的手枪钻、角磨机、电锤等维修工具盗走，后以600元的价格将上述物品卖予一废品收购点。4月20日，被害人黄某在该废品收购点找到被盗电动三轮车及部分物品。4月21日，被告人田某将600元退还该废品收购点，并寻回剩余物品退还给黄某。当日14时30分许，被告人田某主动到派出所投案，并如实供述该犯罪事实。
经鉴定，被告人田某所盗的电动三轮车及维修工具等财物共计价值1660元。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、被盗物品价格鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人田某主动追回被盗财物，未给失主造成实际经济损失，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人系初犯、偶犯，且归案后认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、危害后果以及归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 路徐阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初59号
原告张仲宁，男，1956年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路12号。
法定代表人李昌海，厅长。
本院在审理原告张仲宁诉被告武汉市国土资源和规划局行政许可及被告湖北省住房和城乡建设厅行政复议行为一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张仲宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲宁负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 龚 萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 艳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初160号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘广珍，男，1949年8月7日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人刘广珍犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人刘广珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年4月3日15时左右，被告人刘广珍在涿州市码头镇西马庄村与本村村民李某发生口角，后被告人刘广珍将李某打伤。经鉴定李某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，赔偿款已给付李某，被告人刘广珍得到了李某的谅解。
公诉机关认为被告人刘广珍的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘广珍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月3日下午，被告人刘广珍在涿州市码头镇西马庄村与本村村民李某发生口角，后被告人刘广珍将李某打伤。经鉴定李某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人一次性赔偿李某各项损失人民币45000元，李某对刘广珍出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程。
2、被告人刘广珍的供述，证实2017年4月3日16时左右，其从家里出来找孙子和孙女，回家时看到李某站在十字路口骂街，之后李某到其跟前说在骂其，并说年前给其家干活的人将他的房玻璃刮了。其说跟其没关系，是司机的问题，当时司机也已经对他进行了赔偿。李某就拽住其的衣服，其二人撕扯到一起，其用手打李某，李某用手挡了一下，打到他鼻子上了，后来李某用拳头将其打倒，有人过来拉架，其趁机从地上捡起一块砖头打了李某头部两下。其对李某损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
3、被害人李某的陈述，证实2017年4月3日下午其开车回家，刘广珍家的小孩在马路上乱跑，之后其与刘广珍争吵了几句，其拽着刘广珍的衣领，刘广珍用右拳打了其左眼眶一拳，后来刘广珍从地上捡了一块半截的砖头击打了其的头部三下。其对自己损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
4、证人陈某的证言，证实2017年4月3日下午16时左右，其在西马庄村自家门口，当时其看见李某头部流血了，他头部怎么流血的其没有看见，其到了之后李某已经跟刘广珍打完架了。
5、证人赵某的证言，证实2017年4月3日16时左右，其在西马庄村街上遛弯，走到刘广珍家门口时看见刘广珍和李某正在打架，他们之前怎么打的没看到，其到了之后，就看到李某将刘广珍推倒后，刘广珍躺在地上想起没起来，过了一会儿，刘广珍从地上捡起一块砖头打了李某头部。
6、公（涿）鉴（法医）字［2017］0237号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、住院病历，证实李某损伤程度为轻伤二级。
7、公（涿）鉴（法医）字［2017］0253号临床法医学鉴定意见书及伤情照片，证实刘广珍损伤程度为轻微伤。
8、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
9、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证实双方于2017年5月25日达成了赔偿协议，刘广珍一次性赔偿李某各项损失合计45000元，已付清，李某对刘广珍出具了谅解书。
10、涿州市公安局码头派出所出具的无犯罪记录证明，证实刘广珍无前科。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘广珍故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级，事实清楚、证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解 文 海
审 判 员 郑 晓 凤
代理审判员 杨文强二〇一七年八月十一日
书 记 员 单 佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第201号
申请执行人白红霞，
被执行人周军。
本院在执行白红霞与周军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解并全部履行完毕，申请执行人要求结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第830号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 霞
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢90号
申请人：刘二姐，女，1934年6月21日出生。
委托代理人（特别授权）：向光付，男，1964年2月1日出生。
被执行人：覃章红，女，1969年6月6日出生。
本院在执行申请人刘二姐与被执行人覃章红按份共有纠纷一案中，被执行人覃章红确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2828执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 坤
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第145号
原告：黄富云，女，汉族，1956年4月25日出生，住广东省阳山县，
被告：朱彩云，女，汉族，1971年2月8日出生，住广东省阳山县，
原告黄富云诉被告朱彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员黄伟强担任审判长，人民陪审员陈建英、杨瑞芳组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄富云到庭参加了诉讼，被告朱彩云经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月借给被告人民币30000元，逾期多次催促仍不归还。请求法院判决被告归还原告借款30000元。
原告在举证期限内提供证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告朱彩云没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告朱彩云因矿山资金周转，于2011年11月23日向原告黄富云借款30000元。2013年11月23日被告重新向原告写下借条确认该借款，借条的内容为“现借到黄富云人民币叁万元正（30000.00元），预计2013年农历拾贰月底还清。借款人：朱彩云。2013年11月23日”。庭审中，原告称以现金方式支付给被告30000元，被告借款后一直没有归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱彩云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
原告向被告支付借款30000元后，由被告立下《借条》给原告，双方借款合同关系合法有效。被告朱彩云应按约定的期限向原告归还借款，现被告朱彩云于借款期限届满之日起至今仍不归还借款，已构成违约。原告请求被告归还人民币30000元，事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩云应在本判决生效之日起十日内向原告黄富云归还借款本金人民币30000元。
本案受理费550元，由被告朱彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 陈建英
人民陪审员 杨瑞芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏思捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6144号
原告：余晶，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都全峰快递有限公司。住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：陈加海。
原告余晶与被告成都全峰快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告余晶于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晶自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余晶撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告余晶负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 叶佳旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初798号
原告吴某，男，1968年5月20日出生，汉族，个体。
原告张某1，女，1970年1月7日出生，汉族。
二原告委托代理人高某，克旗××法律服务所法律服务工作者。
被告张某2，男，1972年3月6日出生，满族。
被告宿某，女，出生日期不详，汉族。与被告张某2系夫妻关系。
本院于2017年2月15日立案受理了原告吴某、张某1诉被告张某2、宿某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、原告委托代理人高某，被告张某2到庭参加了诉讼，被告宿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告张某2、宿某偿还借款41000元，保全费430元。事实和理由：2016年4月17日，被告张某2、宿某在原告吴某处借款41000元。
原告吴某为支持其所主张的事实，向本院提交了借据一张，予以证明被告张某2、宿某在原告吴某处借款41000元的事实；提交保全费收据一张，予以证明案件保全费430元。
被告张某2当庭辩称承认借款事实。
经本院审理查明，2016年4月17日，被告张某2、宿某在原告吴某处借款41000元并出具借据一张。
本院认为，原告吴某与被告张某2、宿某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。
本院认为，原告孙素云与被告崔国军、毛秀慧、张茂民之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。
本案中，原告吴某以被告张某2、宿某出具的借据为依据，要求被告张某2、宿某归还原告借款41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张某2、宿某偿还原告吴某、张某1借款41000元，前列给付款项自判决书生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，保全费430元，由被告张某2、宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年三月十六日
书记员 陈志强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初798号申请人吴占军。被申请人张国忠。被申请人宿亚丽。申请人吴占军诉被申请人张国忠、宿亚丽民间借贷纠纷一案，申请人吴占军于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的大羊82只予以扣押，保全金额为人民币41000.00元，申请人吴占军以其所有的×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人吴占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的大羊82只，期限为二年。扣押期间被扣押的羊由被申请人饲养（费用被申请人自理），但被申请人不得实施转移、变卖或其他有碍扣押的行为申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一七年二月十五日书记员  苏胜刚
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1602号
申请执行人：陈章华，男，1953年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张礼红，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：胡小亚（与被执行人张礼红系夫妻），女，1973年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初671号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人张礼红、胡小亚发出执行通知书，责令被执行人张礼红、胡小亚立即给付申请执行人陈章华的借款52000元及相应利息，但被执行人张礼红、胡小亚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张礼红、胡小亚的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人张礼红、胡小亚无可供执行的财产；2017年12月26日，被执行人张礼红、胡小亚与申请执行人陈章华达成和解协议，被执行人张礼红、胡小亚于2018年2月5日前还清借款52000元及相应利息，本案执行费680元由被执行人张礼红、胡小亚负担；现履行期限未到，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人张礼红、胡小亚发出限制高消费令，已将被执行人张礼红、胡小亚纳入失信被执行人名单；本案申请执行标的借款本金52000元及相应利息，被执行人张礼红、胡小亚尚欠申请执行人陈章华借款本金52000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1602号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1602号申请执行人：陈章华，男，1953年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张礼红，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：胡小亚（与被执行人张礼红系夫妻），女，1973年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初671号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人张礼红、胡小亚发出执行通知书，责令被执行人张礼红、胡小亚立即给付申请执行人陈章华的借款52000元及相应利息，但被执行人张礼红、胡小亚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张礼红、胡小亚的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人张礼红、胡小亚无可供执行的财产；2017年12月26日，被执行人张礼红、胡小亚与申请执行人陈章华达成和解协议，被执行人张礼红、胡小亚于2018年2月5日前还清借款52000元及相应利息，本案执行费680元由被执行人张礼红、胡小亚负担；现履行期限未到，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人张礼红、胡小亚发出限制高消费令，已将被执行人张礼红、胡小亚纳入失信被执行人名单；本案申请执行标的借款本金52000元及相应利息，被执行人张礼红、胡小亚尚欠申请执行人陈章华借款本金52000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1602号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐智谋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初151号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王志东，男，1974年11月17日出生于黑龙江省哈尔�市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，租住乌海市海勃湾区温馨家园*号楼*单元***室。家庭户籍所在地哈尔滨市五常市。2017年2月26日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月5日被该分局取保候审。同年6月14日被本院取保候审。
被告人王志东未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王志东犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人王志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年2月25日12时许，被告人王志东在乌海市温馨家园南门弘澋轩茶楼与被害人李某等人喝酒时。因饮酒过量与酒友李某撕�起来，王志东用碎酒瓶将李某的左胳膊扎伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情程度为轻伤二级。同日，被告人王志东主动随办案民警回到公安机关接受调查讯问。
另查，在公安机关侦查阶段，双方在派出所达成调解协议，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到李某的谅解，放弃追究王志东的责任。
以上事实，被告人王志东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、户籍证明、归案情况说明、调解协议、谅解书等书证；被害人李某的陈述；证人朱某的证言；被告人王志东的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志东酒后滋事，与同桌喝酒的李某发生争执，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人王志东犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可免除处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，案发后在公安机关侦查阶段即与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，被告人的犯罪行为属情节轻微，可对被告人王志东免予刑事处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王志东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员吴建勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执625号
范宝权、巴特尔：
包红光与范宝权、巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7625元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2655号
原告胡卫华，女，汉族，1975年7月7日出生，住商丘市。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告潘西海，男，汉族，1965年9月16日出生，河南省虞城县。
原告胡卫华诉被告潘西海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡卫华委托代理人张小永、被告潘西海均到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告胡卫华诉称：原告系商丘市白云副食批发市场商户，2015年12月份，被告收取原告的购货款10125元，被告收到货款后，迟迟不予发货，经原告催要，2016年1月30日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告货物，并承诺于2015年阴历年过后补齐所欠货物，至起诉之日，被告未供货、未退款，现诉至法院要求解除原被告之间的买卖合同关系，由被告返还货款10125元并支付利息。
被告潘西海辩称：欠条是被告写的，当时原告买被告米花糖共计10125元，过了几个月原告没买出去，被告又把米花糖拉了回去，被告给原告写了个欠条，原、被告商议再给原告货，被告由于没有食品生产手续，至今没有生产，因此货也没有给原告。现在手续基本办好，到今年9月份原告要货给货，要钱到阴历年底给钱。
原告胡卫华为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
欠条一份，证明被告欠原告米花糖款10125元至今未还的事实。
被告潘西海未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告胡卫华提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告系商丘市白云副食批发市场商户，2015年12月份，被告收取原告的购货款10125元，被告收到货款后，经原告催要，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠米花糖10125元、壹万零壹佰贰拾伍元整，（225件×45元×8.8斤）年后补齐货物，潘西海，2016年1月30日”。至起诉之日，被告未供货未退款。该款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付被告货款后，被告为原告出具欠条的事实清楚，证据充分。被告未按约定履行给付货物的承诺，致使合同目的不能实现，因此，原告要求被告解除合同、退还货款10125元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为适当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间2016年元月30日购买米花糖的买卖合同。
二、被告潘西海于判决书生效之日起三日内偿还原告胡卫华货款10125元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2017年3月13日起至实际付清之日止）。
案件受理费26元，由被告潘西海负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5122号
申请人：顾仁干，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：孙道海，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：严为明，男，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
顾仁干与孙道海、严为明民间借贷纠纷一案，申请人顾仁干于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙道海、严为明价值1000000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，顾仁干的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙道海、严为明的银行账户存款1000000元或查封其名下等值房产，其中银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方华
二〇一七年十月十日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5122号原告：顾仁干，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙道海，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：严为明，男，1966年10月1日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。原告顾仁干与被告孙道海、严为明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾仁干的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告孙道海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告严为明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾仁干向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙道海偿还原告借款本金100万元，并支付利息（利息以100万元为本金，自2017年5月27日起按照年利率24%计算，直至债务清偿完毕之日止）；2.被告严为明对上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：2012年12月8日，孙道海因资金周转困难，向原告借款100万元，严为明为该笔借款的担保人。两被告于当日向原告出具借条，载明“今借到顾仁干人民币壹佰万元整，利息3%，利息月结”，孙道海与严为明分别在借款人和担保人处签名。原告于当日将出借款支付给孙道海。孙道海自2017年5月26日后未再支付利息。后经原告催要，两被告至今未能归还借款本金及余下利息。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孙道海、严为明均未作答辩，亦未提交证据材料。顾仁干围绕诉讼请求依法提交了其身份证、借条、银行汇款凭证予以证明。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，孙道海作为借款人、严为明作为担保人共同向顾仁干出具借条一份，载明“今借到顾仁干人民币壹佰万元整，利息3%，利息月结”。当日，顾仁干通过顾仁军账户向孙道海汇付97万元。庭审中，顾仁干的委托诉讼代理人陈述汇付出借款时扣除了第一个月利息3万元，2015年4月底之前的利息孙道海已按约支付，2017年5月26日孙道海支付1万元，其后未再支付借款本息，从借款之日至2017年5月26日，孙道海累计支付利息136万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙道海向顾仁干借款，有其向顾仁干出具的借条以及顾仁干提供的银行汇款凭证予以印证，双方之间借贷关系已成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然借条中载明借款金额为100万元，但根据原告自述及银行汇款凭证，实际出借款项应为97万元。孙道海未能按月支付利息，借款本金至今亦未能归还，已构成违约，对顾仁干要求孙道海归还借款本金97万元予以支持，超出此数额的3万元本金不予支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然截止2017年5月26日，孙道海已支付136万元，但已支付利息并未超出年利率36%，故本院不予干预。现顾仁干请求按年利率24%支付借款自2017年5月27日起至实际付清之日止的利息，该诉讼请求不违反法律规定，可予支持，但应以本金97万元为基数。严为明作为担保人在借条上签名，系该借款的保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，主债务亦未约定履行期限，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。现有证据不能证明案涉保证期间已超出，故严为明应对上述借款本息承担连带责任。严为明承担保证责任后，有权向孙道海追偿。孙道海、严为明经合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙道海于本判决生效之日起十日内偿还所欠顾仁干借款本金97万元，并按年利率24%支付该借款自2017年5月27日起至实际付清之日止的利息；二、严为明对上述第一项中的借款本息承担连带责任；三、严为明承担保证责任后，有权向孙道海追偿；四、驳回顾仁干其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由顾仁干负担582元，孙道海、严为明共同负担18818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 方 华人民陪审员 赵 芸人民陪审员 伍维胜二〇一八年六月四日书 记 员 刘 露
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0166号
原告郑某。
被告孙某。
委托代理人孙学建，男，1968年1月29日生，汉族。
原告郑某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘海军独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告孙某及其委托代理人孙学建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2013年年初举行结婚仪式但至今未领取结婚证，2013年8月28日生子孙一凡，婚后双方感情不和，经常吵打，经家人劝解后也未能和好，且被告在孩子出生后至今都未尽到父亲的责任，对孩子不管不问，原告于2014年5月带孩子回娘家，现原被告已无法在一起共同生活。现请求贵院判令孙一凡随原告生活，由原告独自抚育。
被告孙某辩称，双方感情较好，经常吵打不是事实，不同意原告的诉讼意见，要求孙一凡随被告共同生活，由被告独自抚育。
经审理查明，原、被告于农历2012年9月经人介绍相识，后一起同居生活，于农历××××年××月19举行结婚仪式，于2013年8月28日生子孙一凡。现原、被告因子女抚育纠纷诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告至今未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。对于孙一凡抚养问题，因孙一凡尚未年满2周岁，原告亦不存在不利于孙一凡生活等不利条件，并考虑到子女的现在生活状况及原、被告实际情况，原告的主张并无不当，也不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：
孙一凡随原告郑某共同生活，由原告独自抚育。
案件受理费240元已减半收取120元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘双双
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3685号
申请执行人张洪锋，男，1983年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐再旺，男，1974年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人舒艳，女，1984年1月11日出生，汉族，住东阳市。
原告张洪锋与被告徐再旺、舒艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0783民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪锋于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人徐再旺、舒艳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张洪锋未实现债权15万元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3685号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月一日
代书 记员 吕惠玲
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内02执异32号
异议人（案外人）赵玉霞，女，汉族，1970年12月1日出生，现住包头市东河区，公民身份号码×××。
申请执行人梁四毛，女，汉族，1962年7月25日出生，现住包头市九原区，公民身份号码×××。
被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街108号轻纺综合服务大楼三楼。
法定代表人：殷德华，经理。
本院在办理梁四毛申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵玉霞提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵玉霞称：2011年2月25日，我向被执行人鼎邦置业公司一次性付清房款购得东河区家诚小区G1栋5单元210号住宅楼一套，并签订了购房协议。后因鼎邦置业公司经营问题，未能按期交付住房。近期鼎邦置业公司积极运作，启动房屋续建工程，计划于2017年7月将完善的住房交付我们，但贵院认定为被执行人的财产予以查封。我认为自我们交购房款签订购房协议之日起房屋的产权已不属于被执行人而属于我们，被执行人只是在履行购房协议完善房屋的功能设施，由于贵院的查封，导致后续工程无法进行，侵害了我的合法财产。请求撤销（2017）内02执43号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。
本院查明，申请执行人梁四毛申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初41号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁四毛的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执43号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市东河区家诚住宅小区A6号楼、B区的B12、B13、B14、B15、B16号底店。案外人赵玉霞对上述裁定不服，提出执行异议。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人赵玉霞所主张购买的家诚住宅小区G1栋5单元210号房屋，并非本院（2017）内02执43号执行裁定所查封房产，本院执行行为与案外人赵玉霞无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉霞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:
（一）案外人是否系权利人;
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5884号
申请执行人龚丽琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人阿布都米吉提·买赛地，男，1989年4月4日出生，维吾尔族，住新疆和田县。
被执行人王世伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在执行龚丽琴与阿布都米吉提·买赛地、王世伟（2017）浙0782执5884号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执�长虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初87号
原告：宋玉成，男，1969年3月18日生，汉族，教师，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨明慧，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：杨霞，女，1972年9月15日生，汉族，住卢氏县。
原告宋玉成诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告宋玉成到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款580000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：他与被告系邻居关系，被告因经营急需资金周转，分两次向其借款580000元。口头约定借期一个月，利息按照银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告以资金紧张为由延期还款。后被告生病住院未能及时偿还借款。后经多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。
被告杨霞未到庭，也未提交书面答辩状。
宋玉成围绕诉讼请求依法提交了借条两张及汇款收据两张。杨霞未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够印证案件事实，可以作为定案依据使用，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋玉成与被告杨霞系邻居关系，被告因急需资金周转为由向原告借款两次。2016年7月14日，被告向原告借款280000元并出具借条一份，借条载明：“今借到宋玉成现金贰拾捌万元整<￥280000元>，借款人：杨霞，2016年7月14日”。2016年9月13日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，借条载明：“借到宋玉成现金叁拾万元整<￥300000元>，借款人：杨霞，2016年9月13日”。后原告多次找被告讨要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条及汇款收据为证，被告杨霞负有还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告在借条中未约定借款期限及利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照法律规定，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨霞于本判决生效后十五日内支付原告宋玉成借款580000元及利息（利息自2017年1月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告杨霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 常卢培
人民陪审员 郭志东
二〇一七年九月七日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初87号原告：宋玉成，男，1969年3月18日生，汉族，教师，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨明慧，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：杨霞，女，1972年9月15日生，汉族，住卢氏县。原告宋玉成诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告宋玉成到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款580000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：他与被告系邻居关系，被告因经营急需资金周转，分两次向其借款580000元。口头约定借期一个月，利息按照银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告以资金紧张为由延期还款。后被告生病住院未能及时偿还借款。后经多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告杨霞未到庭，也未提交书面答辩状。宋玉成围绕诉讼请求依法提交了借条两张及汇款收据两张。杨霞未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够印证案件事实，可以作为定案依据使用，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋玉成与被告杨霞系邻居关系，被告因急需资金周转为由向原告借款两次。2016年7月14日，被告向原告借款280000元并出具借条一份，借条载明：“今借到宋玉成现金贰拾捌万元整，借款人：杨霞，2016年7月14日”。2016年9月13日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，借条载明：“借到宋玉成现金叁拾万元整，借款人：杨霞，2016年9月13日”。后原告多次找被告讨要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条及汇款收据为证，被告杨霞负有还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告在借条中未约定借款期限及利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照法律规定，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨霞于本判决生效后十五日内支付原告宋玉成借款580000元及利息（利息自2017年1月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告杨霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬代理审判员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一七年九月七日书 记 员  莫 冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢35号
申请执行人吕振武，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行付天明，男，1989年8月6日出生，汉族，原一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人吕振武与被执行人付天明附带民事赔偿纠纷一案中，吕振武于2017年8月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206刑初204号刑事附带民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求付天明赔偿经济损失406900.46元。本院在执行过程中，因付天明现正在监狱服刑，且无财产可供执行,故吕振武向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206刑初204号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 威
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执554号
申请执行人：刘玉芬，女，1977年9月24日出生，汉族，天津市丰田合成有限公司职工，住天津市东丽区。
被执行人：李小孩，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行申请人刘玉芬与被执行人李小孩民间借贷纠纷【（2017）津0110民初5171号民事调解书】一案，执行中查明被执行人李小孩应给付申请执行人刘玉芬借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费250元，执行费203元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执554号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1730号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：官燕萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告官燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 何岚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1730号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：官燕萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告官燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇一七年九月二十日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00347号
上诉人（原审被告）肖光明，男，生于1971年7月8日，汉族，湖南省常德市人，恩施州嘉奇商贸有限责任公司总经理，住恩施市。
委托代理人(特别授权)廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪仕证，男，生于1967年11月16日，汉族，重庆万州区人，恩施市保梦家具有限公司总经理，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人肖光明因与被上诉人汪仕证民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
汪仕证在一审中诉称，2011年农历2月13日，肖光明因承建恩施市行政服务中心大楼工程项目，向汪仕证借款800000元，承诺在工程结束后连本带息偿还汪仕证共计1440000元，并出具借条一份。但是恩施市行政服务中心大楼早就已经使用，肖光明至今没有偿还汪仕证的借款，汪仕证多次找到肖光明催收借款，肖光明均以各种理由拒绝还款。为了维护汪仕证的合法权益，特此具状人民法院，请求判令肖光明偿还借款及利息共计1440000元，支付银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，并承担本案诉讼费。
肖光明在一审中辩称，2011年农历2月13日肖光明没有到汪仕证的公司去，借条是在公历2011年2月13日机场路邮局里面由肖光明亲自书写，写完借条后肖光明就走了。最后因政府原因将该工程取消了，肖光明实际没有拿到钱。
原审查明，肖光明因承建恩施市行政服务中心大楼工程项目，于2011年农历2月13日，在恩施市保梦家具有限公司办公室向汪仕证借到现金800000元，并给汪仕证出具借条一张，借条载明：今借到汪仕证现金捌拾万元整（800000.00），用于恩施市行政服务中心综合大楼工程，本工程竣工验收后付给汪仕证壹佰肆拾肆万元整。（1440000.00），借款人，肖光明，2011.2.13日。后汪仕证多次找到肖光明催收借款，肖光明均以各种理由拒绝还款。汪仕证遂诉至恩施市人民法院并提出前述诉讼请求。
原审认为，肖光明向汪仕证借款本金800000元的事实，有肖光明出具的借条为凭，肖光明对借条的真实性无异议，应予以确认，肖光明辩称实际未拿到借款，与查明的事实不相符；且如肖光明出具借据后而未取得所借款项，则应主张其相关权利，如抽回借据、解除借款合同（借条）等，但肖光明在此期间并未主张。故对肖光明辩称实际未拿到借款的答辩意见，依据不足，应不予采信。借条中双方约定待恩施市行政服务中心综合大楼工程竣工后，肖光明付给汪仕证1440000元,原审认为该约定的实质是汪仕证拟以资金入伙分取利润，汪仕证并未举证证明肖光明承接了该工程并竣工验收，故只对本金800000元予以支持。汪仕证与肖光明未约定借款利息及期限，故汪仕证可以随时主张权利即从起诉之日起计算利息为宜，利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、肖光明于本判决生效之日偿还汪仕证借款本金800000元，并支付利息（自2014年11月10日起至实际偿还借款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回汪仕证的其他诉讼请求。本案受理费17760元，减半收取8880元，由肖光明负担。
肖光明不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，断章取义。本案的证人李某与汪仕证的陈述前后矛盾，不应当予以采信，本案中的借条只是一个借款合同，没有相关的收款凭证予以佐证，双方的借贷关系并未实际发生，一审法院仅凭一张借条及一份证人证言就认定双方借贷关系成立，属认定事实错误；二、一审法院程序严重违法，证人李某出庭作证是在举证期限届满之后，且李某的证人证言并不属于法院依职权调取的范围，故一审法院依职权要求李某出庭作证的程序违法，应当不予采信；三、一审判决法律关系前后矛盾。一审法院没有弄清本案是民间借贷还是合伙关系，判决前后矛盾，逻辑混乱。综上，一审法院程序严重违法，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回汪仕证的诉讼请求。
汪仕证答辩称：一、双方当事人均是生意人，应当知道相应的法律后果，如果肖光明没有向汪仕证借款，应当及时主张收回借条，但肖光明并未主张过收回借条；二、证人李某的证言与汪仕证的陈述虽有一定的偏差，但现在距借款时已有几年时间，记忆的偏差不可避免，不影响案件本身的真实性；三、该借条的内容是肖光明自己书写的，至于借条上的工程是否承建及承建的哪个工程均与汪仕证无关，汪仕证无需举证证明是否承建了工程；四、一审法院通知李某出庭作证并不违反法定程序，一审法院适用简易程序审理本案，简易程序不受举证期限的限制；五、没有法律规定800000元的借款必须通过银行转账，汪仕证作为恩施市保梦家具有限公司的总经理具有借款能力。综上，一审判决事实清楚，程序、实体合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案争议的借条内容并不违反法律规定，且肖光明认可该借条系自己书写，故对该借条的真实性本院予以认可。肖光明以没有实际收到款项为由抗辩借贷关系没有发生，但是没有提供相关证据予以证实，也未作出合理的说明。在庭审中，双方均认可曾为桃园丽景酒店的股东，同时汪仕证系恩施市保梦家具有限公司总经理，汪仕证系恩施州嘉奇商贸有限责任公司的总经理，双方均有履行能力，发生借款的原因为肖光明预承包工程向汪仕证借款，并承诺予以回报，证明借款有合理的理由。结合当事人的经济能力，汪仕证提交的证据和肖光明的自认，应当认定借贷事实已实际发生，肖光明应当偿还本金800000元并支付相应利息。一审判决肖光明向汪仕证偿还800000元现金并按照人民银行同期贷款利率支付利息正确，应予以维持，肖光明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人肖光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00347号
上诉人（原审被告）肖光明，恩施州嘉奇商贸有限责任公司总经理。
委托代理人（特别授权）廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪仕证，恩施市保梦家具有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人肖光明因与被上诉人汪仕证民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
汪仕证在一审中诉称，2011年农历2月13日，肖光明因承建恩施市行政服务中心大楼工程项目，向汪仕证借款800000元，承诺在工程结束后连本带息偿还汪仕证共计1440000元，并出具借条一份。但是恩施市行政服务中心大楼早就已经使用，肖光明至今没有偿还汪仕证的借款，汪仕证多次找到肖光明催收借款，肖光明均以各种理由拒绝还款。为了维护汪仕证的合法权益，特此具状人民法院，请求判令肖光明偿还借款及利息共计1440000元，支付银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，并承担本案诉讼费。
肖光明在一审中辩称，2011年农历2月13日肖光明没有到汪仕证的公司去，借条是在公历2011年2月13日机场路邮局里面由肖光明亲自书写，写完借条后肖光明就走了。最后因政府原因将该工程取消了，肖光明实际没有拿到钱。
原审查明，肖光明因承建恩施市行政服务中心大楼工程项目，于2011年农历2月13日，在恩施市保梦家具有限公司办公室向汪仕证借到现金800000元，并给汪仕证出具借条一张，借条载明：今借到汪仕证现金捌拾万元整（800000.00），用于恩施市行政服务中心综合大楼工程，本工程竣工验收后付给汪仕证壹佰肆拾肆万元整。（1440000.00），借款人，肖光明，2011.2.13日。后汪仕证多次找到肖光明催收借款，肖光明均以各种理由拒绝还款。汪仕证遂诉至恩施市人民法院并提出前述诉讼请求。
原审认为，肖光明向汪仕证借款本金800000元的事实，有肖光明出具的借条为凭，肖光明对借条的真实性无异议，应予以确认，肖光明辩称实际未拿到借款，与查明的事实不相符；且如肖光明出具借据后而未取得所借款项，则应主张其相关权利，如抽回借据、解除借款合同（借条）等，但肖光明在此期间并未主张。故对肖光明辩称实际未拿到借款的答辩意见，依据不足，应不予采信。借条中双方约定待恩施市行政服务中心综合大楼工程竣工后，肖光明付给汪仕证1440000元，原审认为该约定的实质是汪仕证拟以资金入伙分取利润，汪仕证并未举证证明肖光明承接了该工程并竣工验收，故只对本金800000元予以支持。汪仕证与肖光明未约定借款利息及期限，故汪仕证可以随时主张权利即从起诉之日起计算利息为宜，利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、肖光明于本判决生效之日偿还汪仕证借款本金800000元，并支付利息（自2014年11月10日起至实际偿还借款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回汪仕证的其他诉讼请求。本案受理费17760元，减半收取8880元，由肖光明负担。
肖光明不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，断章取义。本案的证人李某与汪仕证的陈述前后矛盾，不应当予以采信，本案中的借条只是一个借款合同，没有相关的收款凭证予以佐证，双方的借贷关系并未实际发生，一审法院仅凭一张借条及一份证人证言就认定双方借贷关系成立，属认定事实错误；二、一审法院程序严重违法，证人李某出庭作证是在举证期限届满之后，且李某的证人证言并不属于法院依职权调取的范围，故一审法院依职权要求李某出庭作证的程序违法，应当不予采信；三、一审判决法律关系前后矛盾。一审法院没有弄清本案是民间借贷还是合伙关系，判决前后矛盾，逻辑混乱。综上，一审法院程序严重违法，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回汪仕证的诉讼请求。
汪仕证答辩称：一、双方当事人均是生意人，应当知道相应的法律后果，如果肖光明没有向汪仕证借款，应当及时主张收回借条，但肖光明并未主张过收回借条；二、证人李某的证言与汪仕证的陈述虽有一定的偏差，但现在距借款时已有几年时间，记忆的偏差不可避免，不影响案件本身的真实性；三、该借条的内容是肖光明自己书写的，至于借条上的工程是否承建及承建的哪个工程均与汪仕证无关，汪仕证无需举证证明是否承建了工程；四、一审法院通知李某出庭作证并不违反法定程序，一审法院适用简易程序审理本案，简易程序不受举证期限的限制；五、没有法律规定800000元的借款必须通过银行转账，汪仕证作为恩施市保梦家具有限公司的总经理具有借款能力。综上，一审判决事实清楚，程序、实体合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案争议的借条内容并不违反法律规定，且肖光明认可该借条系自己书写，故对该借条的真实性本院予以认可。肖光明以没有实际收到款项为由抗辩借贷关系没有发生，但是没有提供相关证据予以证实，也未作出合理的说明。在庭审中，双方均认可曾为桃园丽景酒店的股东，同时汪仕证系恩施市保梦家具有限公司总经理，汪仕证系恩施州嘉奇商贸有限责任公司的总经理，双方均有履行能力，发生借款的原因为肖光明预承包工程向汪仕证借款，并承诺予以回报，证明借款有合理的理由。结合当事人的经济能力，汪仕证提交的证据和肖光明的自认，应当认定借贷事实已实际发生，肖光明应当偿还本金800000元并支付相应利息。一审判决肖光明向汪仕证偿还800000元现金并按照人民银行同期贷款利率支付利息正确，应予以维持，肖光明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人肖光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何奕娥
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初93号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵东，男，生于1975年7月20日，住四川省射洪县。因本案于2016年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2017年2月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人赵东犯盗窃罪于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年10月26日21时许，被告人赵东在绵阳市涪城区涪城路茂业百货前公交车站处，趁鲜某某（女，34岁，本案被害人）上公交车拥挤不备之机，将被害人鲜某某放在外衣右边口袋内一部价值人民币1053元的金色华为牌TAG-
TL00型手机窃走，后乘坐出租车逃离现场时被群众挡获。
上述事实，被告人赵东在庭审过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押发还清单、购机凭证、前科材料等书证，证人杨某的证言，被害人鲜某某的陈述，价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录和被告人赵东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵东当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵东犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年5月26日止，罚金限判决生效之日后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第35号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人程丕军，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为禹城市。因涉嫌放火，于2013年12月6日被禹城市公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2013年12月19日经禹城市人民检察院批准，同年12月20日被禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
山东省禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人程丕军犯放火罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员王颖、刘红静出庭支持公诉，被告人程丕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，被告人程丕军因离婚后感觉个人生活不如意，于2013年12月5日12时50分许，酒后反锁大门，将汽油浇在其所居住房屋的北屋内沙发等物品上，用打火机点燃，之后又爬到屋顶将苇箔点燃，致使五间北屋及室内部分家具和电器被烧毁，其行为危害了蒋芦村村民的生命财产安全。
公诉机关提供的证据如下：1、被告人户籍证明、禹城消防大队证明等书证；2、证人芦某某等人的证言；3、被害人芦某甲的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人程丕军为泄愤故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人程丕军对公诉机关指控其犯放火罪无异议。
经审理查明，被告人程丕军因离婚后感觉个人生活不如意，于2013年12月5日12时50分许，酒后反锁大门，将汽油浇在其所居住房屋（产权所有人是芦某甲）的北屋内沙发等物品上，用打火机点燃，之后又爬到屋顶将苇箔点燃，致使五间北屋及室内部分家具和电器被烧毁，其行为危害了蒋芦村村民的生命财产安全。
上述事实有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：
㈠、禹城市公安局刑警队现场勘验检查笔录一份、现场方位示意图一份、中心现场示意图一份、现场照片24张。
㈡、书证
1、禹城市公安消防大队于2013年12月11日出具的证明。
2、禹城市气象局于2013年12月19日出具的证明。
3、接处警情况登记表证实。
4、房寺镇芦庄村委会于2013年12月20日出具的证明。
5、房屋产权人芦某甲于2013年12月25日提交的证明。
6、禹城市民政局婚姻登记处证明、（2010）禹民初字第448号民事判决书。
7、被告人户籍证明。
8、抓获证明。
㈢、证人证言
1、证人芦某某、芦某乙、高某某夫妇、芦某丙、贲某某夫妇、芦某丁、芦某戊、芦某巳、邱某、邱某某的证言。
2、证人邱某壬的证言。
㈣、被害人芦某甲的陈述。
㈤、被告人程丕军的供述与辩解。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程丕军因离婚后感觉个人生活不如意，于酒后反锁大门，浇注汽油纵火焚烧家具及房屋，以危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人程丕军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算与折抵）之规定，判决如下：
被告人程丕军犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 程 军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 翠
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第35号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郭璐璐，男，1993年3月1日生。2010年7月因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2013年12月5日因涉嫌寻衅滋事被开封市公安局机场分局下发拘留证后上网追逃。2013年12月16日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获后临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2013年12月20日被开封市公安局机场分局治安管理大队押解出所。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郭璐璐犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人郭璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年5月1日4时许，被告人郭璐璐酒后在开封市禹王台区网罗天下网吧，向并不认识的被害人王某某借车被拒绝后，被告�郭璐璐借故滋事，使用钢管殴打王某某，并在被害人袁某某将王某某扶回座位后，再次使用酒瓶将袁某某和王某某扎伤。经鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤。2013年12月16日，被告人郭璐璐被公安机关抓获归案。上述事实有被告人郭璐璐的供述和辩解、被害人袁某某、王某某的陈述、证人周某某、李某的证言、开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度会诊鉴定书、公安机关出具的证明等其它相关证据证实。认为被告人郭璐璐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭璐璐对起诉书指控的事实不持异议，并当庭提交收到条、谅解书。被告人郭璐璐对张某自愿替其赔偿被害人袁某某损失予以认可并表示同意。
经审理查明，2013年5月1日4时�，被告人郭璐璐酒后在开封市禹王台区“网罗天下”网吧，向并不认识的王某某借车被拒绝后，被告人郭璐璐借故滋事，使用钢管殴打王某某，并在被害人袁某某将王某某扶回座位后，又使用破裂的酒瓶扎袁某某和王某某。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤。2013年12月16日，被告人郭璐璐被公安机关抓获归案。
另查明，2014年4月18日，张某自愿替被告人郭璐璐赔偿被害人袁某某损失8000元，被害人袁某某为被告人郭璐璐出具了谅解书。
上述事实，有被告人郭璐璐的供述、被害人袁某某和王某某的陈述、证人周某某和李某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）293号法医学人体损伤程度会诊鉴定书、关于对袁某某法医学人体损伤程度鉴定的情况说明、郑州铁路公安处开封站派出所出具的抓获经过、郑�铁路公安处看守所出具的证明、视频、照片、收到条、谅解书证实，足以认定。
开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第136号刑事判决书，确认被告人郭璐璐前科受处理情况。
本院认为，被告人郭璐璐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。张某自愿替被告人郭璐璐赔偿了被害人袁某某的损失，被告人郭璐璐予以认可并同意赔偿，取得了被害人袁某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭璐璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日至2016年6月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年五月八日
代书 记员 杨 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1355号
上诉人（原审被告）:曲荣梅，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华均，广东宏港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州市天主教爱国会，住所地：广州市。
法定代表人：甘俊邱，职务：主席。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人张新因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初1852号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人曲荣梅上诉称，租赁合同签订地在广州市越秀区，本案应由合同签订地法院即广州市越秀区人民法院审理更为合适，原审法院没有对合同签订地点的事实进行查明，故请求撤销原审裁定，本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案不动产位于广东省广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本案为专属管辖，上诉人上诉称本案应由合同签订地人民法院管辖的理据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1355号上诉人（原审被告）:曲荣梅，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华均，广东宏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广州市天主教爱国会，住所地：广州市。法定代表人：甘俊邱，职务：主席。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。上诉人张新因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初1852号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人曲荣梅上诉称，租赁合同签订地在广州市越秀区，本案应由合同签订地法院即广州市越秀区人民法院审理更为合适，原审法院没有对合同签订地点的事实进行查明，故请求撤销原审裁定，本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案不动产位于广东省广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本案为专属管辖，上诉人上诉称本案应由合同签订地人民法院管辖的理据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月七日书 记 员  陈晓欣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2853号
原告：王庆强，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：梁景学，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张巧梅，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王庆强与被告梁景学、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王庆强到庭参加诉讼，被告梁景学、张巧梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆强向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁景学、张巧梅共同返还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：被告梁景学与张巧梅系夫妻关系，2015年9月22日，被告梁景学以借钱做生意为由借原告现金30000元，并有条据为凭。后原告多次找被告催要借款，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告梁景学、张巧梅未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告梁景学、张巧梅经本院传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定事实如下：被告梁景学与被告张巧梅系夫妻关系，被告梁景学于2015年9月22日向原告王庆强借款30000元，并出具欠条一份，该笔借款至今未清偿。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款30000元借给了被告梁景学，被告梁景学应承担返还借款的责任。该笔借款发生在被告梁景学与被告张巧梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻双方的共同债务，应由双方共同偿还。关于原告主张的利息，因借款时原、被告双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此对于原告要求被告梁景学、张巧梅支付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，被告梁景学与被告张巧梅应共同返还原告30000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景学、张巧梅于本判决生效之日起10日内共同返还原告王庆强借款30000元；
二、驳回原告王庆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告梁景学、张巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张万事
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人：龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：肖有元，女，1975年11月10日出生，汉族，住广西省兴安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告肖有元信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 柯 琪
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执966号
申请执行人蒋伟，男，1974年2月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宋英雄，男，1956年6月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人施娥君，女，1958年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市英君液压件研究所，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山西南圩，组织机构代码55026906-3。
法定代表人宋英雄，该研究所总经理。
蒋伟与宋英雄、施娥君、宜兴市英君液压件研究所民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）宜丁民初字第0954号民事调解书已经发生法律效力。因宋英雄、施娥君、宜兴市英君液压件研究所未依调解书的约定履行付款义务，申请执行人蒋伟向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋英雄、施娥君、宜兴市英君液压件研究所的财产情况作了调查，经查，宋英雄名下有位于宜兴市丁蜀镇鑫圩新村14幢102室房屋1处（面积142.43㎡），未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月7日，蒋伟与宋英雄、施娥君、宜兴市英君液压件研究所到庭达成分期付款的执行和解协议，即本案执行标的215000元及利息、诉讼费3335元，宋英雄、施娥君、宜兴市英君液压件研究所自2017年3月至2019年11月每月月底前付款5000元，在2019年12月底前付清余款，双方纠纷全部解决。鉴此，蒋伟向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人宋英雄、施娥君、宜兴市英君液压件研究所未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋伟有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人宋英雄、施娥君、宜兴市英君液压件研究所未依执行和解协议履行付款义务之日起至2022年12月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜丁民初字第0954号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年五月二日
书记员 陆 浩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1108号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司（原玉田县农村信用合作联社）。
法定代表人：郑万广，董事长。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县冀丰橡胶有限公司。
法定代表人：徐彩明，经理。
被告：徐彩明，男，1962年10月15日出生，汉族，住玉田县。
被告：马振凤，女，1965年9月6日出生，回族，住址同上。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司与被告玉田县冀丰橡胶有限公司、徐彩明、马振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李术魁、被告玉田县冀丰橡胶有限公司的法定代表人徐彩明并作为本案被告到庭参加诉讼，被告马振凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告玉田县冀丰橡胶有限公司偿还借款本金230万元及利息，被告徐彩明、马振凤承担连带责任。事实和理由：2015年12月24日，原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县冀丰橡胶有限公司签订借款合同一份，与被告徐彩明签订抵押合同二份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人玉田县冀丰橡胶有限公司，抵押人徐彩明，借款金额230万元，期限自2015年12月24日至2016年12月23日，贷款年利率6.96％，合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后原告如约放款，但被告未按约定日期偿还贷款本息，借款利息从未支付，此举已明确违反借款合同第八条第二款第一项的约定。借款人玉田县冀丰橡胶有限公司的股东徐彩明、马振凤出具了“公司股东同意保证担保承诺书”，承诺承担连带保证责任。
原告提供了原告的营业执照、被告冀丰橡胶有限公司的营业执照、徐彩明身份证、马振凤身份证、借款借据、借款申请书、企业借款合同、抵押合同、他项权利证书、股东同意保证担保承诺书、抵押承诺书、抵押证明书，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告玉田县冀丰橡胶有限公司、徐彩明承认原告的全部诉讼请求。
被告马振凤未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日，被告玉田县冀丰橡胶有限公司向原告提出书面借款申请，申请原因借新还旧；同日被告玉田县冀丰橡胶有限公司的股东徐彩明、马振凤为原告出具“公司股东同意保证担保承诺书”、“财产共有人同意抵押证明书”，承诺借款由徐彩明所有的国有土地使用权及地上房产作抵押，作为公司的股东，愿以个人财产作抵押，承担连带保证责任。2015年12月24日，原告与被告玉田县冀丰橡胶有限公司签订借款合同一份、抵押合同两份，同时在玉田县房产产权产籍监理所、玉田县国土资源局办理了房产和土地抵押登记，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人玉田县冀丰橡胶有限公司、抵押人徐彩明，借款金额230万元，期限自2015年11月25日至2016年11月23日，贷款月利率5.8‰，结息方式按月结息。后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原被告陈述、借款借据、借款申请书、企业借款合同、抵押合同、他项权利证书、股东同意保证担保承诺书、抵押承诺书、抵押证明书予以证实。
本院认为，被告马振凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告玉田县冀丰橡胶有限公司签订的借款合同、与被告徐彩明签订的抵押合同不违反法律规定，为有效合同。被告玉田县冀丰橡胶有限公司未按约定偿还借款本金、利息，应当承担违约责任；被告徐彩明、马振凤作为抵押人及保证人应当承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县冀丰橡胶有限公司返还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金230万元并从2015年11月25日起按约定利率支付利息至付清之日止，被告徐彩明、马振凤承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、财产保全费5000元，合计30200元，由被告玉田县冀丰橡胶有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告徐彩明、马振凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 李振芳
人民陪审员 杨胜利
二０一七年八月二十八日
书 记 员 周治新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第352号
上诉人（原审被告）潘长根。
被上诉人（原审原告）虞伯候。
委托代理人（特别授权）张发强。
上诉人潘长根为与被上诉人虞伯候租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）虞民一初字第2176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2007年3月13日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2006年6月，原、被告经协商达成意向，由原告租赁被告坐落绍兴市区偏门直街39号底楼一间、40号楼上一间房屋，双方约定每月的租金为1000元。6月26日被告收取原告房租费预付款1000元。后双方因租赁房屋以后如拆迁之事宜未能达成一致，故原、被告未签订租房协议。
原判认为：房屋租赁合同属诺成合同而非实践合同，自双方当事人达成协议时成立，而不以房屋的交付为合同的成立要件。原、被告虽经协商达成租房意向，但因双方最后未能达成租房协议，故被告向原告收取的预付房租费应予返还。现原告要求被告返还预付房租费的主张，理由正当，应予支持。被告辩称，原告实际已使用被告房屋20天，故原告预交的房租费不应返还，因被告对此并未提出反诉，要求原告赔偿损失，故不一并进行审理，被告可另行主张权利。原审根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决：被告潘长根应返还原告虞伯候预付房租费1000元，款于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由被告负担。
潘长根不服一审判决，提起上诉称：原审判决对被上诉人实际使用租屋20天、上诉人又为其保留10天的主要事实没有认定；适用合同法相关规定错误，损害了上诉人的合法权益。本案中，双方的租赁关系已经成立，按租赁惯例，被上诉人已付清了一个月房租，且实际已使用了租屋，其所付的房租费不得返还。综上，请求二审撤销原判依法予以纠错，改判。
被上诉人在二审期间未提书面答辩状，其委托代理人在二审中辩称：被上诉人坚持一审中的观点。被上诉人虽然预付1000元，但是事实上租赁合同没有签订；对上诉人所称被上诉人住了30天之事实，也有异议。请求驳回上诉人的上诉请求。
在二审期间上诉人潘长根提出二份证明，证明被上诉人虞伯候实际使用房屋20天，并保留10天的事实。被上诉人虞伯候对上诉人潘长根在二审中提出的2份证明经质证认为，邻居证明应当在一审中出庭作证。在二审期间提出这二份证言，不属于新的证据。被上诉人的质证理由成立，本院对该两份证据不予采信。
被上诉人虞伯候在二审期间未提出新的证据。
本案经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，虽然上诉人潘长根与被上诉人虞伯候对房屋租赁达成意向，但双方最终因故未达成租房协议。现被上诉人虞伯候主张返还预付房租费，理由正当，应予支持。上诉人提出的租赁关系已经成立的上诉理由缺乏事实依据，其认为不应返还预付房租费之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人潘长根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年四月三十日
书 记 员 蒋剑峰