河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终622号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅市立刚商贸有限责任公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区银河路。
法定代表人：赵立刚，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人黄骅市立刚商贸有限责任公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故不属于保险责任范围，故上诉人不应承担赔偿责任。从被上诉人提交的证据可以看出，本次事故系管道破裂造成被上诉人财物受损。但依据保险条款的约定，该情形不属于保险赔偿范围，因此对本次事故造成的损失，上诉人不应承担赔偿责任。二、公估费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。三、依据保单载明的特别约定，每次事故免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准。本案即使上诉人应当赔偿，那么也应当按照损失金额的10%进行免赔，而不是免赔200元。黄骅市立
黄骅市立刚商贸有限责任公司辩称，冰凌冻裂属于保险理赔范围，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄骅市立刚商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告保险费暂定100000元（最终以鉴定为准）。2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日，原告在被告处投保财产综合险一份，保险标的为库房、调味品、食品、家具，保险金额分别为2000000元、650000元、550000元、300000元，保险期间自2015年8月21日零时起至2016年8月20日二十四时止。
另查明：2016年1月28日，原告库房内的暖气管破裂，造成库房内的部分财物损坏，经一审法院依法委托具有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司依法作出了鉴定意见书。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告黄骅市立刚商贸有限责任公司的损失有：
财产损失10860元（依据公估报告）。
鉴定费3000元（依据发票，该费用是保险事故发生后为查明保险标的损失而支出的必要、合理费用）。
一审法院认为，原告在被告处投保财产综合险，保险期间内原告投保的财产发生意外事故损毁，属于保险责任，被告应当对原告的损失予以赔偿。本院确认原告的损失为13860元。按照保险合同“每次事故免赔200元”的约定，本次事故中原告的财产损失额为13860元，应免赔200元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告黄骅市立刚商贸有限责任公司保险金13660元；二、驳回原告黄骅市立刚商贸有限责任公司的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，本院认定事实如下：被上诉人提交的中国人民财产保险股份有限公司财产（综合）险（2009版）投保单上投保人声明处载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司财产—险（2009版）》及其附加险条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。投保人签章处加盖被上诉人黄骅市立刚商贸有限责任公司的公章，并注明2015年8月18日。该投保单上特别约定处载明：1、每次事故免赔额为200元或损失金额的10%；二者以高者为准；2、保额不足按比例赔付。（该特别约定载明的内容为手写字体）另查明，上诉人提交的中国人民财产保险股份有限公司财产（综合）险（2009版）保险条款责任免除部分第八条（八）项载明：水箱、水管爆裂。被上诉人主张对该免责条款上诉人没有向其进行明确告知。再查明，依据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书本次事故原因为暖气爆炸造成货物水浸。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。综上，本次事故系暖气爆裂造成被上诉人财物受损，上诉人主张本次事故属于免责条款中的水箱、水管爆裂，对该主张被上诉人不认可，上诉人也没有提供证据证明就免责条款中水箱、水管爆裂的概念及是否包括暖气爆裂向投保人即被上诉人进行明确说明，投保人声明只能证明上诉人就免责条款的内容向投保人做了明确说明，故上诉人主张本次事故不属于保险责任范围，上诉人不应承担赔偿责任，本院不予支持。依据投保单载明的特别约定：每次事故免赔额为200元或损失金额的10%；二者以高者为准。对该特别约定，上诉人已尽到提示并明确说明义务，故本次事故中被上诉人的财产损失额为10860元，应免赔1086元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人主张公估费不属于保险赔偿范围，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付被上诉人黄骅市立刚商贸有限责任公司保险金12774元，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0929民初2548号民事判决第二项；
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2548号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付被上诉人黄骅市立刚商贸有限责任公司保险金12774元。
一审案件受理费74元，由黄骅市立刚商贸有限责任公司负担负担5元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担69元。二审案件受理费150元，由黄骅市立刚商贸有限责任公司负担10元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡一璘