wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终96号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市物价局。
法定代表人盛斌杰，局长。
委托代理人范子龙，青岛市物价局工作人员。
委托代理人杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市物价局要求履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0202行初183号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月23日，被告青岛市物价局收到原告向其邮寄的《履行法定职责，指定青岛市价格认证中心，重新做摩托车理论市场价值司法鉴定申请书》，申请“按照正常使用折旧，对一辆金城牌XX型二轮摩托车于2000年11月16日的理论市场价值进行重新评估”。2016年5月26日，被告青岛市物价局向原告徐启鹏、傅玲作出涉案不予受理告知书，并于次日送达原告徐启鹏。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，该案的争议焦点在于原告申请事项是否属于被告的职权范围。《山东省涉案物品价格鉴证条例》第四条规定，市价格主管部门负责本行政区域内价格鉴证的监督管理工作。根据该规定，被告对本市价格鉴证有监督管理职能，监督管理价格鉴证机构和人员依法进行鉴证行为，对违法鉴证行为依法进行处理。上述监管职责不包括委托鉴定，原告要求被告委托青岛市价格认证中心进行鉴定，应遵守相关法律规定。《山东省涉案物品价格鉴证条例》第三条规定：“本条例所称涉案物品，是指司法机关、行政机关（以下简称委托单位）在办理案件过程中依法扣押、追缴、没收、查封的物品以及涉案的其他物品”。原告主张被告应依据该条规定委托鉴定，对此，法院认为，该条规定明确鉴定的对象是行政机关或司法机关办案过程中涉及的物品，对被告而言，应是被告在查处价格违法等执法过程中涉及的物品，原告申请鉴定的物品不符合上述条件，故原告以该条为由要求被告委托鉴定于法无据，不予支持。另，原告主张被诉不予受理告知书的作出主体和送达主体均是青岛市价格认证中心，程序违法，因该不予受理告知书加盖被告公章，属于被告行政行为，而告知书已向原告邮寄送达到，原告对此也无异议，原告也依法提起行政诉讼，故该送达行为并未对原告合法权益造成实质影响。综上，原告的申请事项不属于被告的法定职责，被告作出不予受理告知书符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人徐启鹏、傅玲不服原审判决，上诉称，一、市价格认证中心拒不承认《退函》鉴定结论错误，上诉人申请被上诉人委托市价格认证中心重新进行司法鉴定的证据与理由充分。青岛市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁02民终4475号民事判决书第十页载明的内容可以证明，青岛市价格认证中心2008年11月7日向市北区法院出具的《关于退回<司法鉴定委托书>的函》【青价事函（2008）98号】中“二手摩托车”鉴定结论错误。然而，被上诉人与市价格认证中心却拒不委托或重做摩托车贬损价值的司法鉴定。二、2013年8月21日，京评（社）字2013第1030号价格评估报告评估涉案摩托车在价格评估基准日2000年11月16日的理论市场价值为3300元整，证明上诉人于1995年9月18日购买的是“一手摩托车”。三、上诉人于2016年5月15日向青岛市价格认证中心申请按照《山东省涉案物品价格鉴证条例》第二十三条之规定，对《退函》鉴定结论进行重新评估鉴定。5月18日，市价格认证中心作出不予受理通知书，并口头告知上诉人按照第四项之规定，委托认定事项须由有关国家机关提出，也即须由被上诉人提出委托事项。因此，上诉人于5月20日申请被上诉人依法委托市价格认证中心对《退函》鉴定结论进行重新评估鉴定。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市南区人民法院于2016年7月10日作出的（2016）鲁0202行初183号行政判决书，重新改判；2、依法确认被上诉人于2016年5月26日作出的不予受理告知书未履行法定职责；3、依法判令被上诉人履行行政职责，按照《山东省涉案物品价格鉴证条例》第三条的规定，依法委托青岛市价格认证中心重做上诉人摩托车理论市场价值司法鉴定；4、案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人青岛市物价局辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《山东省涉案物品价格鉴证条例》第三条规定：本条例所称涉案物品，是指司法机关、行政机关在办理案件过程中依法扣押、追缴、没收、查封的物品以及涉案的其他物品。具体到被上诉人，该规定明确鉴证对象应系被上诉人查处价格违法办案过程中的涉案物品，上诉人要求被上诉人委托青岛市价格认证中心鉴定的物品不符合上述规定。根据相关规定，上诉人在履行监管职责过程中并无指定青岛市价格认证中心重做摩托车理论市场价值司法鉴定的相关职权，故被上诉人对上诉人的申请事项不予受理是合法的。二、上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。根据相关规定，价格鉴定须由有关国家机关提出委托。上诉人作为自然人从未向青岛市价格认证中心提出相关鉴定委托，青岛市价格认证中心也无权接受上诉人的重新鉴定申请。事实上，青岛市价格认证中心也从未就上诉人所称的“申请重新鉴定”的相关事项作出过鉴定。综上，请求二审法院维持原判。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，本案系要求行政机关履行法定职责的案件，在上诉人举证证明其已提出履行职责申请的情况下，案件的关键在于审查被上诉人是否具有上诉人所申请履行的法定职责。《山东省涉案物品价格鉴证条例》（以下简称《条例》）第三条第二款规定：本条例所称涉案物品价格鉴证（以下简称价格鉴证），是指县以上人民政府批准设立的涉案物品价格鉴证机构（以下简称价格鉴证机构）接受委托，对价格不明或者价格难以确定需要鉴证的涉案物品，进行价格鉴定和认证的行为。根据上述规定，价格鉴证机构启动价格鉴证程序的条件是接受委托，而非行政命令。《条例》第四条第一款规定：省价格主管部门负责全省价格鉴证的监督管理工作；设区的市、县（市、区）价格主管部门负责本行政区域内价格鉴证的监督管理工作。由此可见，在涉案物品价格鉴证领域，价格主管部门所履行的是监督管理职责，并无职权直接指定价格鉴证机构启动鉴证程序。因此，被上诉人作出不予受理告知书告知上诉人其申请并非被上诉人法定职责正确，上诉人要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐启鹏、傅玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终96号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市物价局。法定代表人盛斌杰，局长。委托代理人范子龙，青岛市物价局工作人员。委托代理人杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市物价局要求履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0202行初183号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年5月23日，被告青岛市物价局收到原告向其邮寄的《履行法定职责，指定青岛市价格认证中心，重新做摩托车理论市场价值司法鉴定申请书》，申请“按照正常使用折旧，对一辆金城牌XX型二轮摩托车于2000年11月16日的理论市场价值进行重新评估”。2016年5月26日，被告青岛市物价局向原告徐启鹏、傅玲作出涉案不予受理告知书，并于次日送达原告徐启鹏。原告不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，该案的争议焦点在于原告申请事项是否属于被告的职权范围。《山东省涉案物品价格鉴证条例》第四条规定，市价格主管部门负责本行政区域内价格鉴证的监督管理工作。根据该规定，被告对本市价格鉴证有监督管理职能，监督管理价格鉴证机构和人员依法进行鉴证行为，对违法鉴证行为依法进行处理。上述监管职责不包括委托鉴定，原告要求被告委托青岛市价格认证中心进行鉴定，应遵守相关法律规定。《山东省涉案物品价格鉴证条例》第三条规定：“本条例所称涉案物品，是指司法机关、行政机关（以下简称委托单位）在办理案件过程中依法扣押、追缴、没收、查封的物品以及涉案的其他物品”。原告主张被告应依据该条规定委托鉴定，对此，法院认为，该条规定明确鉴定的对象是行政机关或司法机关办案过程中涉及的物品，对被告而言，应是被告在查处价格违法等执法过程中涉及的物品，原告申请鉴定的物品不符合上述条件，故原告以该条为由要求被告委托鉴定于法无据，不予支持。另，原告主张被诉不予受理告知书的作出主体和送达主体均是青岛市价格认证中心，程序违法，因该不予受理告知书加盖被告公章，属于被告行政行为，而告知书已向原告邮寄送达到，原告对此也无异议，原告也依法提起行政诉讼，故该送达行为并未对原告合法权益造成实质影响。综上，原告的申请事项不属于被告的法定职责，被告作出不予受理告知书符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。上诉人徐启鹏、傅玲不服原审判决，上诉称，一、市价格认证中心拒不承认《退函》鉴定结论错误，上诉人申请被上诉人委托市价格认证中心重新进行司法鉴定的证据与理由充分。青岛市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁02民终4475号民事判决书第十页载明的内容可以证明，青岛市价格认证中心2008年11月7日向市北区法院出具的《关于退回的函》【青价事函（2008）98号】中“二手摩托车”鉴定结论错误。然而，被上诉人与市价格认证中心却拒不委托或重做摩托车贬损价值的司法鉴定。二、2013年8月21日，京评（社）字2013第1030号价格评估报告评估涉案摩托车在价格评估基准日2000年11月16日的理论市场价值为3300元整，证明上诉人于1995年9月18日购买的是“一手摩托车”。三、上诉人于2016年5月15日向青岛市价格认证中心申请按照《山东省涉案物品价格鉴证条例》第二十三条之规定，对《退函》鉴定结论进行重新评估鉴定。5月18日，市价格认证中心作出不予受理通知书，并口头告知上诉人按照第四项之规定，委托认定事项须由有关国家机关提出，也即须由被上诉人提出委托事项。因此，上诉人于5月20日申请被上诉人依法委托市价格认证中心对《退函》鉴定结论进行重新评估鉴定。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市南区人民法院于2016年7月10日作出的（2016）鲁0202行初183号行政判决书，重新改判；2、依法确认被上诉人于2016年5月26日作出的不予受理告知书未履行法定职责；3、依法判令被上诉人履行行政职责，按照《山东省涉案物品价格鉴证条例》第三条的规定，依法委托青岛市价格认证中心重做上诉人摩托车理论市场价值司法鉴定；4、案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人青岛市物价局辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《山东省涉案物品价格鉴证条例》第三条规定：本条例所称涉案物品，是指司法机关、行政机关在办理案件过程中依法扣押、追缴、没收、查封的物品以及涉案的其他物品。具体到被上诉人，该规定明确鉴证对象应系被上诉人查处价格违法办案过程中的涉案物品，上诉人要求被上诉人委托青岛市价格认证中心鉴定的物品不符合上述规定。根据相关规定，上诉人在履行监管职责过程中并无指定青岛市价格认证中心重做摩托车理论市场价值司法鉴定的相关职权，故被上诉人对上诉人的申请事项不予受理是合法的。二、上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。根据相关规定，价格鉴定须由有关国家机关提出委托。上诉人作为自然人从未向青岛市价格认证中心提出相关鉴定委托，青岛市价格认证中心也无权接受上诉人的重新鉴定申请。事实上，青岛市价格认证中心也从未就上诉人所称的“申请重新鉴定”的相关事项作出过鉴定。综上，请求二审法院维持原判。关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为，本案系要求行政机关履行法定职责的案件，在上诉人举证证明其已提出履行职责申请的情况下，案件的关键在于审查被上诉人是否具有上诉人所申请履行的法定职责。《山东省涉案物品价格鉴证条例》（以下简称《条例》）第三条第二款规定：本条例所称涉案物品价格鉴证（以下简称价格鉴证），是指县以上人民政府批准设立的涉案物品价格鉴证机构（以下简称价格鉴证机构）接受委托，对价格不明或者价格难以确定需要鉴证的涉案物品，进行价格鉴定和认证的行为。根据上述规定，价格鉴证机构启动价格鉴证程序的条件是接受委托，而非行政命令。《条例》第四条第一款规定：省价格主管部门负责全省价格鉴证的监督管理工作；设区的市、县（市、区）价格主管部门负责本行政区域内价格鉴证的监督管理工作。由此可见，在涉案物品价格鉴证领域，价格主管部门所履行的是监督管理职责，并无职权直接指定价格鉴证机构启动鉴证程序。因此，被上诉人作出不予受理告知书告知上诉人其申请并非被上诉人法定职责正确，上诉人要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐启鹏、傅玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年四月十八日书 记 员  赵洪峰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1181号
原告：郭某，男，汉族，职工。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：焦某某，男，汉族，农民。
原告郭某与被告王某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某某归还借款50000元及利息（利息按月息1.3分利率计付），由被告焦某某承担连带责任。事实及理由：2015年6月16日，被告王某某从原告处借款50000元，约定利率为月息1.3分，立有借据，并由被告焦某某提供担保。后经原告多次索款未果，无奈诉至法院。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
2、借据1份，用于证明被告向原告借款、利息约定及担保情况。
二被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告王某某以做生意用款为由向原告借款50000元，约定利率为月息1.3分，给原告出具了1份借据，被告焦某某作为担保人在借据上签名捺印。后经原告多次向被告索款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定的月息1.3分利率，不超越法律规定，依法应予支持。被告焦某某作为保证人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年6月16日起按月息1.3分利率计算至还清之日）。由被告焦某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 焦宪斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初876号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陆某，户籍地址广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人潘某，户籍地址广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]757号起诉书指控被告人陆某、潘某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人陆某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月21日19时许，被告人陆某、潘某两人进入深圳市坪山新区某劳务派遣有限公司，盗走该公司的组装台式电脑三套，后销赃得款人民币1400元。民警将两被告人抓获后，根据其交代追回了被盗的三台电脑并返还给了被害人。经鉴定，被盗的三台电脑共计价值人民币8101元。
上述事实，被告人陆某、潘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人石某的证言、被害人熊某陈述、抓获经过、归案情况说明、扣押笔录、发还清单、身份证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人陆某、潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陆某、潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，且被盗财物已追回，公诉机关以深龙检量建[2016]746号量刑建议书建议对被告人陆某、潘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陆某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、潘某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，且被盗财物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保285号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行。
诉讼代表人：梁伟，该行行长。
被申请人：周生伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：杨金玉，女，1975年2月24日出生，汉族,住徐州市泉山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行申请财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行向本院提出申请，要求对被申请人名下的徐州市泉山区西苑小区果园4-3-702室的房产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周生伟名下的徐州市泉山区西苑小区果园4-3-702室的房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年八月二日
书记员 赵晨阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第112号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李帆，无业。因犯盗窃罪，2009年7月23日被长沙县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年3月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李帆犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年3月17日晚11时许，被告人李帆与朋友来到湘潭市岳塘区“罗马大帝”KTV215包厢唱歌。在唱歌期间，被告人李帆利用被害人欧某唱歌跳舞之机，将其放置包厢内茶几上的一台“土豪金”iphone6手机窃取后离开歌厅，并将手机藏匿于“罗马大帝”KTV二楼走廊的垃圾桶内。被害人欧某发现手机丢失即向“罗马大帝”的保安部门报警，经保安人员观看监控录像后，查获藏匿于二楼走廊垃圾桶内的手机，并现场将被告人李帆抓获，被盗手机发还被害人。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗iphone6手机价值5609元。
公诉机关认为，被告人李帆以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李帆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人欧某的陈述，证人龙某的证言，质量保证单、视频截图、指认现场照片、刑事判决书、办案说明、证明、刑事判决书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料，被告人李帆的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李帆到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被盗财物在案发后已追回并发还被害人，本院决定酌情对被告人李帆从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第112号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭某星。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年4月3日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）108号起诉书指控被告人彭某星犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月11日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人彭某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人彭某星两次在家容留吸毒人员杨某（绰号“丑丑”）吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2013年8月28日凌晨1时许，被告人彭某星从岳阳“勇婆”处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）带回岳阳县黄沙街镇大联村八组自己的住宅内，后容留杨某在自己家中卧室用自制“冰壶”以“吹壶”的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒），当日杨某在被告人彭某星家被公安机关抓获，被告人彭某星从后屋逃离现场。
2、2013年9月23日15时许，被告人彭某星在他家公路（岳汨路）旁，从“老五”处购买了200元甲基苯丙胺（冰毒）。回家后自己吸食了部分。2013年9月26日13时许，杨某前往被告人彭某星在岳阳县黄沙街镇大联村八组的住宅拿自己于2013年8月28日被抓时落下的手机，被告人彭某星将杨某接到自己家中后，再次容留杨某在自己家中的卧室用自制“冰壶”以“吹壶”的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人彭某星于2015年3月25日在湘北强制隔离戒毒所被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人彭某星的供述，证人杨某的证言，现场勘验笔录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某星无视国家法律，为吸毒人员提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某星归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某星犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月25日起至2015年7月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 侯红波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1490号
申请执行人武尚蓉，女，1989年3月14日出生，汉族，个体，证件号码×××。
被执行人关军飞，男，1985年2月18日出生，汉族，无业，现住陕西省。
被执行人拓虎林，男，1978年6月9日出生，汉族，无业，现住陕西省。
被执行人黄永光，男，1978年9月2日出生，汉族，无业，现住陕西省。
申请人武尚蓉与被执行人关军飞、拓虎林、黄永光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初648号民事调解书已经发生法律效力，申请人武尚蓉于2016年6月26日向本院申请执行，执行过程中依法对被执行人关军飞司法拘留，拓虎林、黄永光下落不明，依法将被执行人关军飞、拓虎林、黄永光纳入失信人员名单和限制其高消费，对被执行人关军飞、拓虎林、黄永光名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1490号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十日
书记员 思 双 东
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审112号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人董三军，男，汉族，1984年1月16日生，杞县岗村人。
被执行人段素英，女，汉族，1982年4月12日生，杞县岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21272号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21272号社会抚养费征收决定，认定被执行人董三军、段素英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人董三军、段素英各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21272号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审112号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人董三军，男，汉族，1984年1月16日生，杞县岗村人。被执行人段素英，女，汉族，1982年4月12日生，杞县岗村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21272号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21272号社会抚养费征收决定，认定被执行人董三军、段素英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人董三军、段素英各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21272号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初705号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董家厚，男，1998年4月22日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，家住云南省曲靖市宣威市。因本案于2017年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人董家束，男，1994年2月24日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，农民，家住云南省曲靖市宣威市。因本案于2017年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人董家准，男，1992年11月16日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，家住云南省曲靖市宣威市。因本案于2017年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王盼、柯梦琳（实习），浙江浙中律师事务所律师。
被告人董家熙，男，1993年8月7日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，家住云南省曲靖市宣威市。因本案于2017年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人董家厚、董家束、董家准、董家熙犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人董家厚、董家束、董家准、董家熙，辩护人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2016年12月18日晚饭后，被告人董家厚、董家束等人应董某（另案处理）的纠集，将被害人徐某1约到金华市开发区秋滨街道瑞豪科技有限公司门口，对其头部、上半身等部位实施殴打，造成徐某1的鼻子和额头等部位受伤。
2.2017年4月4日下午，被告人董家准、董家熙、董家厚、董家束应单某（另案处理）、董某的纠集，在金华市瑞豪科技有限公司门口，对被害人高某、赵某实施殴打。造成高某、赵某受伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人董家厚、董家束、董家准、董家熙的行为均已构成寻衅滋事罪，同时认定具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人董家厚、董家束、董家准、董家熙对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人王盼辩护提出：被告人董家准有以下从轻处罚的情节：犯罪情节轻微，社会危害性较小；不是其先动手的；系初犯、偶犯；当庭认罪悔罪，已经积极赔偿并获得了被害人的谅解。
经审理查明：
1.2016年12月18日下午，董某（另案处理）因工作上的琐事与同事即被害人徐某1发生矛盾并打架。当日晚饭后，董某便纠集了被告人董家厚、董家束等人，将徐某1约到金华市开发区秋滨街道瑞豪科技有限公司门口。见到徐某1后，董某、董家厚、董家束等人便对徐某1的头部、上半身等部位实施殴打，造成徐某1的鼻子和额头等部位受伤。
2.2017年4月4日上午，单某（另案处理）因工作上的琐事与同事即被害人高某、赵某发生矛盾并争吵。当日14时许，单某、董某便纠集了被告人董家准、董家熙、董家厚、董家束来到金华市瑞豪科技有限公司门口，利用拖把棍、拳头及脚对赵某、高某实施殴打。其中董家准分别踢了赵某、高某大腿2脚，并打了高某2巴掌；董家厚用拖把棍打了赵某背部1棍，并踢了其1脚，打了其数拳；董家束打了高某的脸部2拳，并将赵某按在地上用拳头打其上半身；董家熙踢了赵某腰部1脚。董家准等人的殴打行为造成赵某全身多处软组织挫伤、头部等部位受伤，高某的左眼受伤。
2017年4月7日，被告人董家准、董家熙、董家束、董家厚、在金华市大顺电缆厂被公安机关传唤归案，后均如实供述涉案事实。经过金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某因故被他人殴打致头面部挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人高某被殴打致伤左眼致左眼肿胀，临床诊断：左眼挫伤，外伤性瞳孔散大。阅片示左侧眼眶内侧壁骨折，现其左侧瞳孔直径5cm，直接、间接对光反射迟钝，左眼视力0.6，其所受损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，要求4被告人共同赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币15512.92元，后双方达成赔偿协议，被害人高某、赵某对4被告人表示谅解。高某向本院撤回对4被告人民事赔偿起诉，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍资料、接受证据清单、病例复印件、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查、辨认笔录、证人单某、董某、申某、倪某的证言、被害人徐某1、高某、赵某的陈述、被告人董家厚、董家束、董家准、董家熙的供述与辩解、委托书、谅解书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董家厚、董家束、董家准、董家熙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董家厚、董家束、董家准、董家熙归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失且取得谅解，均可从轻处罚。采纳辩护人王盼提出的对被告人董家准从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董家厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。
二、被告人董家束犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。
三、被告人董家准犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。
四、被告人董家熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 谦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第240号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人方某某，男，1958年7月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月8日被扎兰屯市公安局�保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年8月3日10时许，被告人方某某酒后无驾驶资格驾驶三轮摩托车行驶至扎兰屯市中央南路与地质街路口时，与徐某某驾驶的蒙EJ88**号小型轿车相撞，致方某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，方某某血液中检出乙醇，含量为125.53mg／100ml。
2014年8月11日，徐某某一次性赔偿被告人方某某各项经济损失32000元，并对方某某�行为表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某的证言，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、协议书、谅解书、诊断书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人方某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人方某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并得到徐某某的谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规�。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终983号
上诉人（原审被告、反诉原告）：余义华，男，1967年11月12日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄志，福建司安律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：余义忠，男，1976年4月17日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄志，福建司安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁清华，男，1972年9月17日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁清生，男，1969年11月29日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：丁清完，男，1977年5月22日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。
上诉人余义华、余义忠因与被上诉人丁清华、丁清生、丁清完合伙协议纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院(2016)闽0783民初3140号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人余义华、余义忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年九月十九日
书记员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初129号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某甲，女，1982年5月2日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，四川宪兴装饰工程有限公司法人，现住南部县。2016年1月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年11月13日，被告人李某甲出资开办了四川宪兴装饰工程有限公司，李某甲为公司法定代表人，先后在南部县内承接装饰工程。至2014年4月，该公司先后拖欠工人周某某、袁某某、李某乙等十余人工资20万元余元（人民币，下同）。在工人向南部县劳动监察大队投诉后及被告人李某甲被抓获归案后，两次共向工人发放工资3万余元，现仍欠工人工资16万余元。
另查明，被告人李某甲于2015年6月购买奥迪轿车一辆。审理中，被告人李某甲补交了工资49000元，并与被拖欠工人达成了还款协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，侵犯了劳动者获得工资报酬的权利，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。审理中被告人李某甲积极补交所欠工资，并与工人达成付款协议，同时认罪、悔罪态度好，依法可酌定对其从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保劳动者的合法权益不受侵犯，促进社会和谐稳定，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用若干问题的解释》第一条、第二条第一款（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。此款限在本判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年五月十九日
书记员 李超
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初456号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人史开胜，男，1972年2月20日出生于，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同月7日转为取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人史开胜犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人史开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月5日6时50分左右，被告人史开胜驾驶牌号为“苏Ｃ×××××”重型仓栅式货车，沿新苏2**省道由北向南行驶至42KM+750M路口人行横道处，与沿本区建淮乡道由西向东通过该人行横道的费某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人费某当场死亡、两车损坏的交通事故。
另查明：1、经司法鉴定，被害人费某系颅脑损伤死亡；2、经本区公安机关交通警察大队责任认定，史开胜负事故的主要责任,费某负事故的次要责任。
还查明：1、事故发生后，被告人史开胜主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理，归案后如实供述了案件事实；2、案发后，被告人史开胜赔偿被害人费某近亲属经济损失人民币六万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人史开胜在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路监控视频，道路交通事故认定书，被告人史开胜持有的驾驶证和行驶证信息，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的车辆技术检验报告（含车辆照片），人民调解协议书、收条和谅解书，本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受案登记表、发破案经过和被告人史开胜身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史开胜违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶途中未能做到安全谨慎驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人史开胜案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史开胜赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人史开胜具有上述从轻处罚情节,综合本案的事实和情节，本院决定依法对被告人史开胜宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人史开胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史开胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1966号
原告漯河市安运汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路口西北角。
法定代表人：董永，经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被告夏俊纳，男，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址为河南省汝南县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告夏俊纳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告夏俊纳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2014年12月17日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2015年3月5日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了无法营运，但是被告一直没有把车辆的行驶证、营运证、车辆牌照交还公司，被告已违约。为维护公司合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法判令原被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L71**挂重型普通半挂车15日内将车辆过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本�诉讼费。
被告夏俊纳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月17日，原告安运公司为甲方，被告夏俊纳为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L71**挂重型普通半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2014年12月17日至2017年12月16日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续�费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告夏俊纳未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告夏俊纳解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L71**挂重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告夏俊纳的合同关系；
被告夏俊纳于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L71**挂重型普通半挂车辆过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告夏俊纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈旭光
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终726号
上诉人（原审被告）：陈小宁，女，1978年9月19日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山启新水泥工业博物馆。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张丽，该馆馆长。
委托代理人：蔡伟，男，1985年11月6日生，汉族，唐山启新水泥工业博物馆职工，现住唐山市路南区西电路正泰里金岸世铭**楼4门***号，身份证号：×××。
委托代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人陈小宁与被上诉人唐山启新水泥工业博物馆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月30日，原告唐山启新水泥工业博物馆（出租方/甲方）与案外人王晓峰（承租方/乙方）签订《唐山启新水泥工业博物馆租赁合同》。2015年1月22日案外人王晓峰申请将承租人变更为被告陈小宁。2015年1月27日原告唐山启新水泥工业博物馆（出租方/甲方）与被告陈小宁（承租方/乙方）签订《唐山启新水泥工业博物馆租赁合同》，约定原告同意将其所有并管理的唐山启新水泥工业博物馆所属M1栋F1-17号商铺出租给被告，租赁物建筑面积共77.5平米，占地面积共23.57平米。租赁期限：自2014年11月1日起至2017年10月31日止，共计1096天。关于房屋租金，合同第三条约定：租金计算标准为0.55元/平方米/天，管理费0.30元/平方米/天；租赁费用按上述计费标准，租赁房屋之建筑面积和实际租赁日历天数相乘自租赁起始日起计算收取；租赁费用交纳方式采用预交费用制，在合同签署前，被告向原告交纳首期预交费用，计人民币24044.37元，除首笔租赁费用外，被告在本合同租赁期内每一计费年度（第一计费年度为自租赁期起始日到下一年度对应日的前一天，以后各计费年度以此类推）分壹期向原告预交费用，即每12个月预交一次。被告应提前30日将下期预交租赁费用向原告一次性全额支付。被告应按期预交租赁费用，如逾期交纳费用，每逾期一日按每日各项费用总额的三倍向原告支付违约金，直至交清各项预交费用。预交费用超过应交纳时间三十天的，原告有权单方解除合同。2014年9月22日，案外人王晓峰交纳了2014年11月1日至2015年10月31日租金、管理费24044.38元，履约保证金5000元。2017年1月5日，被告陈小宁将M1栋F1-17号商铺钥匙交还原告，租期停止，但未支付所欠的租金、管理费。
一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定，及时、全面履行合同义务。由于被告未按合同约定履行给付租金、管理费的义务，现原告请求解除与被告签订的《租赁合同》并要求被告给付拖欠房屋租金、管理费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张按欠付租金、管理费用的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见未能提供证据加以证明，本院不予支持。遂判决：一、解除原告唐山启新水泥工业博物馆与被告陈小宁于2015年1月27日签订的《租赁合同》；二、被告陈小宁于本判决生效后十日内给付原告唐山启新水泥工业博物馆自2015年11月1日起至2017年1月5日止房屋租金、管理费，共计28458元；三、被告陈小宁于本判决生效后十日内向原告唐山启新水泥工业博物馆支付违约金8537.4元；案件受理费602元，减半收取计301元，由被告陈小宁负担。
判后，陈小宁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人未收到第二年度租金和管理费，系上诉人依约向其交付时，被上诉人拒绝接收所致。被上诉人无权收取物业管理费，故上诉人拒绝将第二年度物业管理费交付给被上诉人。二、物业服务公司在物业管理期间未向上诉人提供包括保洁、垃圾清运、维持秩序、巡护等在内的物业管理服务，没有安全管理措施和防护手段，故上诉人不应向物业服务公司支付物业管理费。三、被上诉人擅自停水、停电的行为已使上诉人不能继续经营，合同目的无法实现。上诉人不必再继续支付租金和管理费。四、被上诉人的行为给上诉人造成巨大的经济损失，被上诉人应予赔偿。五、上诉人在此次纠纷中不存在违反合同约定拒不支付租金和管理费的行为，上诉人依法不应承担违约责任。综上，一审判决认定基本事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人唐山启新水泥工业博物馆答辩称：1.上诉人上诉事实和理由不能成立，上诉人称如不将物业费一并交纳，被上诉人就不收租金的事实并不存在。2.虽经被上诉人多次催要，上诉人拒绝交纳任何费用，才导致本案，被上诉人并没有无故给上诉人停水、停电，其主张的损失没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人陈小宁申请刘志刚、张卫明、王梦龙、冯贵武、吕子栋五位证人出庭作证证实：2015年10月左右，我们分别到陈小宁租赁的店铺去玩儿，陈小宁说要到唐山启新水泥工业博物馆财务室交下一年度的租金，就跟着去了，被上诉人的财务人员说要交就把房租和物业费一起交了，只交房租不收。之后就把水、电给停了。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人陈小宁与被上诉人唐山启新水泥工业博物馆签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行各自的权利与义务。因上诉人未按合同约定及时履行给付租金、管理费的义务，故一审法院根据双方所签合同第三条做出本案判决并无不妥。上诉人主张其向被上诉人交付租金时，被上诉人拒绝接收，且被上诉人无权向上诉人收取物业管理费，根据双方合同约定，上诉人的上诉主张理据不足。上诉人称因被上诉人擅自停水、停电致使上诉人不能继续经营，且被上诉人的该行为给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应予赔偿，但上诉人对其该项主张并未能提供证据加以证明，其也未提出反诉，故本院对其该项主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人陈小宁负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一八年三月二十六日
书记员房善忠
―4―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终726号上诉人（原审被告）：陈小宁，女，1978年9月19日生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山启新水泥工业博物馆。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张丽，该馆馆长。委托代理人：蔡伟，男，1985年11月6日生，汉族，唐山启新水泥工业博物馆职工，现住唐山市路南区西电路正泰里金岸世铭**楼4门***号，身份证号：×××。委托代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。上诉人陈小宁与被上诉人唐山启新水泥工业博物馆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年9月30日，原告唐山启新水泥工业博物馆（出租方/甲方）与案外人王晓峰（承租方/乙方）签订《唐山启新水泥工业博物馆租赁合同》。2015年1月22日案外人王晓峰申请将承租人变更为被告陈小宁。2015年1月27日原告唐山启新水泥工业博物馆（出租方/甲方）与被告陈小宁（承租方/乙方）签订《唐山启新水泥工业博物馆租赁合同》，约定原告同意将其所有并管理的唐山启新水泥工业博物馆所属M1栋F1-17号商铺出租给被告，租赁物建筑面积共77.5平米，占地面积共23.57平米。租赁期限：自2014年11月1日起至2017年10月31日止，共计1096天。关于房屋租金，合同第三条约定：租金计算标准为0.55元/平方米/天，管理费0.30元/平方米/天；租赁费用按上述计费标准，租赁房屋之建筑面积和实际租赁日历天数相乘自租赁起始日起计算收取；租赁费用交纳方式采用预交费用制，在合同签署前，被告向原告交纳首期预交费用，计人民币24044.37元，除首笔租赁费用外，被告在本合同租赁期内每一计费年度（第一计费年度为自租赁期起始日到下一年度对应日的前一天，以后各计费年度以此类推）分壹期向原告预交费用，即每12个月预交一次。被告应提前30日将下期预交租赁费用向原告一次性全额支付。被告应按期预交租赁费用，如逾期交纳费用，每逾期一日按每日各项费用总额的三倍向原告支付违约金，直至交清各项预交费用。预交费用超过应交纳时间三十天的，原告有权单方解除合同。2014年9月22日，案外人王晓峰交纳了2014年11月1日至2015年10月31日租金、管理费24044.38元，履约保证金5000元。2017年1月5日，被告陈小宁将M1栋F1-17号商铺钥匙交还原告，租期停止，但未支付所欠的租金、管理费。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定，及时、全面履行合同义务。由于被告未按合同约定履行给付租金、管理费的义务，现原告请求解除与被告签订的《租赁合同》并要求被告给付拖欠房屋租金、管理费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张按欠付租金、管理费用的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见未能提供证据加以证明，本院不予支持。遂判决：一、解除原告唐山启新水泥工业博物馆与被告陈小宁于2015年1月27日签订的《租赁合同》；二、被告陈小宁于本判决生效后十日内给付原告唐山启新水泥工业博物馆自2015年11月1日起至2017年1月5日止房屋租金、管理费，共计28458元；三、被告陈小宁于本判决生效后十日内向原告唐山启新水泥工业博物馆支付违约金8537.4元；案件受理费602元，减半收取计301元，由被告陈小宁负担。判后，陈小宁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人未收到第二年度租金和管理费，系上诉人依约向其交付时，被上诉人拒绝接收所致。被上诉人无权收取物业管理费，故上诉人拒绝将第二年度物业管理费交付给被上诉人。二、物业服务公司在物业管理期间未向上诉人提供包括保洁、垃圾清运、维持秩序、巡护等在内的物业管理服务，没有安全管理措施和防护手段，故上诉人不应向物业服务公司支付物业管理费。三、被上诉人擅自停水、停电的行为已使上诉人不能继续经营，合同目的无法实现。上诉人不必再继续支付租金和管理费。四、被上诉人的行为给上诉人造成巨大的经济损失，被上诉人应予赔偿。五、上诉人在此次纠纷中不存在违反合同约定拒不支付租金和管理费的行为，上诉人依法不应承担违约责任。综上，一审判决认定基本事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人唐山启新水泥工业博物馆答辩称：1.上诉人上诉事实和理由不能成立，上诉人称如不将物业费一并交纳，被上诉人就不收租金的事实并不存在。2.虽经被上诉人多次催要，上诉人拒绝交纳任何费用，才导致本案，被上诉人并没有无故给上诉人停水、停电，其主张的损失没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人陈小宁申请刘志刚、张卫明、王梦龙、冯贵武、吕子栋五位证人出庭作证证实：2015年10月左右，我们分别到陈小宁租赁的店铺去玩儿，陈小宁说要到唐山启新水泥工业博物馆财务室交下一年度的租金，就跟着去了，被上诉人的财务人员说要交就把房租和物业费一起交了，只交房租不收。之后就把水、电给停了。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人陈小宁与被上诉人唐山启新水泥工业博物馆签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行各自的权利与义务。因上诉人未按合同约定及时履行给付租金、管理费的义务，故一审法院根据双方所签合同第三条做出本案判决并无不妥。上诉人主张其向被上诉人交付租金时，被上诉人拒绝接收，且被上诉人无权向上诉人收取物业管理费，根据双方合同约定，上诉人的上诉主张理据不足。上诉人称因被上诉人擅自停水、停电致使上诉人不能继续经营，且被上诉人的该行为给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应予赔偿，但上诉人对其该项主张并未能提供证据加以证明，其也未提出反诉，故本院对其该项主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人陈小宁负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一八年三月二十六日书记员房善忠―4――1―
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所：延吉市。
被执行人许龙日，男，1985年6月22日出生，朝鲜族，户籍地：延吉市。
被执行人金日，男，1981年1月2日出生，朝鲜族，户籍地：延吉市。
被执行人李虎男，男，1960年10月13日出生，朝鲜族，户籍地：延吉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人许龙日、金日、李虎男之间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1895号民事判决书，依法向被执行人公告送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、执行裁定书责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊霖
二〇一八年四月十七日
书记员 金成杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3649号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所：延吉市。被执行人许龙日，男，1985年6月22日出生，朝鲜族，户籍地：延吉市。被执行人金日，男，1981年1月2日出生，朝鲜族，户籍地：延吉市。被执行人李虎男，男，1960年10月13日出生，朝鲜族，户籍地：延吉市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人许龙日、金日、李虎男之间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1895号民事判决书，依法向被执行人公告送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、执行裁定书责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊霖二〇一八年四月十七日书记员  金成杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2397号
原告郑某某，女，1975年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（一般代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1972年6月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告郑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月间，原、被告经人介绍认识后，于同年12月10日办理结婚登记手续，1998年10月29日生育婚生男孩李某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，生活爱好差异较大，导致夫妻感情不睦，甚至出现家庭暴力。2014年8月间，被告只因看原告不惯，就出手大打原告，导致原告鼻骨骨折；2015年7月15日，被告无故到原告开的干洗店欧打原告，把东西乱砸，并扬言要持刀砍原告。上述事实有原告到涵东派出所报案为凭。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，婚生孩子李某乙应由原告抚养为宜，被告每月支付孩子的抚养费500元直至孩子十八周岁止。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无债权和债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费五百元直至孩子满十八周岁止。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体资格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于1997年12月10日办理结婚登记手续的事实；
3、莆田涵江医院出院记录、莆田市公安局涵江分局涵东派出所受案回执、莆田市公安局涵江分局告知鉴定结论记录各一份，欲证明被告分别于2014年10月27日、2015年7月14日、2015年8月21日殴打原告的事实；
4、照片六张，欲证明2015年8月21日被告第三次殴打原告的事实。
被告李某甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
庭后本院依职权向莆田市公安局涵东派出所调取《询问笔录》四份、《治安调解协议书》和《行政处罚决定书》各一份。
原告郑某某对本院调取的证据均无异议。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。本院依职权调取的证据真实、合法，与本案有关，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1997年9月间，原、被告经人介绍认识后，于同年12月10日办理结婚登记手续，1998年10月29日生育婚生男孩李某乙，现随被告生活。婚后，双方因性格不合及被告偶有殴打原告，致夫妻感情不睦。2015年7月21日，原告向法院提起离婚诉讼，因双方各执己见，致调解未果。2015年9月7日，原告向本院提出申请，要求保护原告人身安全。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合及被告偶有殴打原告，有莆田市公安局涵东派出所的《询问笔录》、《治安调解协议书》和《行政处罚决定书》为据，致夫妻感情不睦。但鉴于原、被告结婚至今十多年，且已生育一男孩，建立起一定夫妻感情。只要被告能真正改掉殴打原告陋习，诚恳向原告道歉，双方互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。2015年9月7日，原告向本院提出申请，要求保护原告人身安全，由于被告偶尔有殴打原告陋习，原告申请予以照准（另行制作民事裁定书）。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某甲离婚；
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十月二十日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1627号
原告：上海冠生园食品有限公司
法定代表人：蓝雪，董事长。
被告：长沙市雨花区阿斌调料商行
经营者：周斌高
原告上海冠生园食品有限公司与被告长沙市雨花区阿斌调料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4134号
上诉人（原审被告）：张晓飞，女，1977年2月4日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：卢新生，男，1974年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：王桂红，女，1970年5月11日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张晓飞、卢新生因与被上诉人王桂红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓飞、�新生未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓飞、卢新生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月十四日
代书记员 范华芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1741号
原告:杨艺琴，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴力勇，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告杨艺琴与被告吴力勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。杨艺琴于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨艺琴申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨艺琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨艺琴负担。
审判员 张上游
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴逸泉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初113号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1971年11月30日出生，汉族，住乌苏市。
乌苏市人民检察院以乌苏市�公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年5月30日21时19分许，被告人朱某甲醉酒驾驶新GN8X**号”长安”牌小型普通客车，由南向北行驶至G30线高速公路乌苏市公安局检查站路段时，被乌苏市公安局巡逻防控大队民警当场查获，经新疆中信司法鉴定中信（2016）毒检字第2900号鉴定书鉴定结论为：朱某甲血液中检出酒精每100毫升血液中含酒精211毫克。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议、并有证人朱某乙、朱某丙的证言，检测被告人呼出气体时照片、采集血样照片、驾驶人血样提取登记表、�告人身份信息、被告人的驾驶证、行驶证复印件、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验（2016）毒检字第2900号鉴定文书、乌苏市公安局出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人朱某甲向本院预交罚金。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，途中被设卡执勤的民警查获，经检测身体血液中乙醇含量为211mg/100ml.被告人朱某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲血液中乙醇含量高达211mg/100ml，属从重处罚的情节。同时，被告人朱某甲当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年九月八日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4202刑初113号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人朱某甲，男，1971年11月30日出生，汉族，住乌苏市。乌苏市人民检察院以乌苏市�公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2016年5月30日21时19分许，被告人朱某甲醉酒驾驶新GN8X**号”长安”牌小型普通客车，由南向北行驶至G30线高速公路乌苏市公安局检查站路段时，被乌苏市公安局巡逻防控大队民警当场查获，经新疆中信司法鉴定中信（2016）毒检字第2900号鉴定书鉴定结论为：朱某甲血液中检出酒精每100毫升血液中含酒精211毫克。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议、并有证人朱某乙、朱某丙的证言，检测被告人呼出气体时照片、采集血样照片、驾驶人血样提取登记表、�告人身份信息、被告人的驾驶证、行驶证复印件、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验（2016）毒检字第2900号鉴定文书、乌苏市公安局出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。庭审后，被告人朱某甲向本院预交罚金。本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，途中被设卡执勤的民警查获，经检测身体血液中乙醇含量为211mg/100ml.被告人朱某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲血液中乙醇含量高达211mg/100ml，属从重处罚的情节。同时，被告人朱某甲当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。（刑期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一六年九月八日书记员  马春梅
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初26号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人路涛，男，1982年4月26日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化程度，个体经营木材，户籍所在地山东省滨州市邹平县，住滨州市邹平县。2017年9月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年1月25日被取保候审。
辩护人李坤，山东瀛创律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人路涛犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人路涛及其辩护人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人路涛于2017年9月8日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在淄博市淄川区昆仑镇山嘴头村砍伐孙某和李某1的杨树共计285株。经鉴定，昆仑镇山嘴头村被砍伐的285株杨树总材积为34.1064立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人路涛违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人路涛对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人认为被告人路涛有坦白情节，自愿认罪，并系初犯，且未造成严重的社会危害后果，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、李某1、张某、蔺某、任某、耿某、李某2证言、发破案说明、户籍证明及证明、材积计算结果、现场勘验检查工作记录、方位图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收到条、说明材料等证据证实，被告人路涛亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路涛违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人路涛到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年二月九日
代理书记员 司丽俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1415号
原告怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人崔世荣。
委托诉讼代理人（特别授权）徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告张应铁，男，1980年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告怀化紫园物业服务有限公司与被告张应铁物业服务合同纠纷一案中，原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 员 禹莉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初345号
原告：高继平，
被告：孙文杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市新建北街308号，
负责人：王贵生，该公司经理。
委托代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
原告高继平与被告孙文杰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。原告及被告孙文杰、被告人民财保代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告高继平与被告孙文杰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高继平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高继平撤回起诉。
案件受理费451元，由原告高继平向本院交纳。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 任忠琴
人民陪审员 温峰巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵子杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8363号
原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：杨志，男，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 伟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初955号
原告：临夏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所甘肃省临夏市。
法定代表人：谢绍功，男，1964年10月6日出生，身份号码×××，汉族，住临夏市，该公司党委书记、董事长。
委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟军，甘肃君如律师事务所律师。
被告：丁以奴四，男，1956年7月13日出生，身份号码×××，回族，住临夏市。
被告：马小林，女，1959年9月16日出生，身份号码×××，回族，住临夏市。
原告临夏农村商业银行股份有限公司与被告丁以奴四、马小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临夏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范祥明、孟军到庭参加了诉讼，被告丁以奴四、马小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临夏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁以奴四偿还借款本金1000000元及拖欠利息；2、如不按时偿还，依法拍卖、变卖被告马小林及财产抵押人ＸＸ名下的抵押物清偿债务及其他损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丁以奴四与原告于2015年6月26日签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：丁以奴四向原告借款1000000元，借款期限12个月，年利率9.888％，按季结息，借款到期，利随本清。同日原告与被告丁以奴四、马小林、抵押人ＸＸ签订了抵押担保合同，约定以被告马小林、财产抵押人ＸＸ所有的临夏市西郊新村城关建筑公司1号楼1单元的房产（临市国用（1995）字第xxxx号）作为丁以奴四借款1000000元的抵押物，在临夏市房管局办理了抵押登记，领取了临市房他证2014字第28**号《他项权证书》。原告按合同约定金额发放了贷款资金。借期内，被告丁以奴四没有按照约定按时支付利息。目前借款已到期，原告多次催促被告还款无果，同时向抵押担保人马小林提出偿付要求，被告马小林没有履行偿付借款的义务，损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院望判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付50％的罚息。
被告丁以奴四、马小林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：手写申请书、个人借款申请书、家庭财产及收入证明、丁以奴四身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、马小林身份证复印件、户口簿复印件、资产证明及收入、他物权属证书、贷款调查面谈记录以及对丁以奴四调查报告及风险评价表、贷款审批表、个人借款/抵押担保合同借款借据、发放通知书、催收借款通知单，因被告缺席，放弃质证权利，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，原告与被告丁以奴四签订了《个人借款∕抵押担保合同》，合同约定：被告丁以奴四向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2014年6月28日起至2015年6月26日止，年利率9.888%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告马小林系被告丁以奴四的妻子。同日，原告与被告马小林签订了抵押担保合同，约定以被告马小林所有的临夏市华寺拱北村290号和临夏市西郊新村城关建筑公司1号楼一单元202室的房产及抵押人ＸＸ的临夏市西郊城关建筑公司1号楼二单元201室房产作为被告丁以奴四借款1000000元的抵押物，办理了临市房他证2014字第xx**号他物权属证书。合同约定抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并约定主合同项下债务履行期限届满抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价或者拍卖抵押物的价款优先受偿。原告按照合同约定发放了贷款资金1000000元。借期内，被告丁以奴四按约定支付了自2014年6月28日至2014年12月21日期间的利息。2014年12月21日至今的利息未付。借款到期后，原告多次催促被告丁以奴四还款无果，同时向被告马小林提出偿付要求，二被告均没有履行偿付借款义务。
本院认为，原告与被告丁以奴四签订《个人借款∕抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该《个人借款∕抵押担保合同》合法有效，双方应当按照签订的合同约定自觉履行。原告按照约定及时发放了贷款，履行了合同义务。合同到期后，被告丁以奴四未按约定支付本金及利息构成违约，故被告丁以奴四理应按照合同约定支付借款本金及自2014年12月21日至付清之日的利息及罚息。被告马小林以其房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。被告丁以奴四逾期还款，原告作为抵押权人，对被告马小林抵押的房产依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告丁以奴四于本判决生效之日起十日内支付给原告临夏农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及2014年12月22日至付清之日的利息及50%的罚息；
若未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丁以奴四不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告马小林所有并抵押的位于临夏市华寺拱北村290号、临夏市西郊新村城关建筑公司一号楼一单元202室（抵押权证号为临市房他证2014字第xx**号）的房产所得价款，原告临夏农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利。
案件受理费13800元，由被告丁以奴四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马晓彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3087号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：张九成，男，1974年1月26日出生，汉族，住赤峰市。
被告：薛致娟，女，1976年4月16日出生，汉族，住赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告张九成、薛致娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告张九成、薛致娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2017年1月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及违约金总计15507.30元（2017年1月10日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清之日）；2.二被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保的一切费用；3.判令原告对被告抵押的牌照为×××号的长城牌小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。诉讼中，原告放弃向二被告主张2017年1月11日以后的违约金。事实和理由：2013年8月19日，被告张九成通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号长城牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款62000元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告张九成应在三年内分36期还清62000元借款，用于在赤峰传奇汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告张九成、薛致娟在合同抵押人处签字。2013年12月4日，案涉车辆办理抵押登记。2013年12月5日，原告向被告发放62000元。被告借款后并未如约还款，至2017年1月10日累计欠本金12244.26元、分期手续费1181.96元、利息1368.27元及违约金712.81元，合计15507.3元。
被告张九成、薛致娟未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的结婚证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。故对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号长城牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九成、薛致娟于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行分期贷款本金12244.26元、利息1368.27元、分期手续费1181.96元、违约金712.81元（计算至2017年1月10日）并继续支付自2017年1月11日起以12244.26元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告张九成抵押的牌号为×××号的长城牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，邮寄送达费60元，合计248元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张仲妍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴盛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日凌晨3时许，被告人黄某甲伙同覃某、黄某乙（二人均已被判刑）、“阿华”（另案处理）窜至融水苗族自治县融水镇新国村铁坑屯附近，将铁坑屯至贝江林场总站路段上的路灯电缆（集力牌W4×25平方铜芯电缆，长200米）盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电缆价值人民币14700元。
另查明，公安机关分别于2013年5月20日、24日将同伙覃某、黄某乙抓获归案。经讯问，覃某、黄某乙如实供述其二人伙同被告人黄某甲等人共同盗窃电缆的犯罪事实，公安机关遂将被告人黄某甲列为网上追逃人员。同年11月25日，被告人黄某甲在柳州市河南桥头被箭盘责任区刑侦大队民警抓获，并被移交融水苗族自治县公安局。经讯问，被告人黄某甲对伙同他人在融水苗族自治县融水镇新国村铁坑屯附近盗窃电缆的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人潘某、覃某、黄某乙、毛某、廖某的证言；3、被告人黄某甲的供述与辩解；4、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；5、《汽车租赁合同》；6、《刑事判决书》；7《鉴定文书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《某某人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲与同伙相互配合、共同协作、作用相当，可不区分主从犯。被告人黄某甲归案后坦白自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，决定给予被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾志金
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第208号
原告：海力控股集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码：79476767-5。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：河北凯邦房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1904。组织机构代码：67208241-6。
法定代表人：李洪生，该公司董事长。
委托代理人：王文礼，男，1979年9月7日出生，汉族。
原告海力控股集团有限公司与被告河北凯邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人万保华到庭参加诉讼，被告委托代理人王文礼到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人万保华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原告(原名海力建设集团有限公司，2014年2月2日更名为海力控股集团有限公司)与被告签订了一份《河北省建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的河北省平泉县七沟镇凤凰家园1#、2#、3#楼工程的建设施工，后因各种原因造成工程停工。2013年4月1日，原被告签订协议书一份，协议约定：双方同意解除原来所签的建筑施工协议及所有履约期间达成的协议，双方同意互不追究违约责任，之前协议被本协议取代，不能用作解决纠纷依据。双方对现有已建工程及工程款的总价达成一致，已建工程总价为：600万元。被告已经支付工程款206万元，剩余394万工程款。协议对付款时间、违约责任等作出约定，约定管辖法院为南昌县人民法院。协议签订后，原告多次要求被告支付所欠款项，均被拒绝。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即付清欠款394万元及支付逾期付款违约利息计人民币232.429万元（从2013年4月6日暂计至2015年10月30日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们是与被告的承德分公司签订的建设施工合同，不应由总公司起诉我们，施工期间承德分公司无故停工，后来我们与分公司签订了一份协议。之后政府要求我们复工，我们就找到分公司的合伙人王志祥，要求他继续完成后续工程。所欠工程款394万元都陆续支付给王志祥了。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告签订的《建设施工合同》一份，证明，原、被告之间签订了建设施工合同，双方存在建设施工关系，与被告签订合同是总公司而不是分公司。
2、原告与被告签订的协议一份，证明双方已解除了建设合同，并就已完成工程进行了结算，总工程款为600万元，除去已支付的工程款，被告尚欠原告394万元未付，还约定了还款时间和方式。
3、原告公司变更通知书、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告现公司是由海力建设集团有限公司变更来的。
4、2016年3月8日上午在江西省赣江监狱会见何庆春的会见笔录（当庭宣读），证明何庆春因该项目不欠王志翔的钱。
被告质证意见：对该三份证据均无异议。
被告提交以下证据：
1、复工报告一份，证明复工后，原告原拖欠材料款和工人工资我们公司来支付。
2、借款凭证和还款协议，证明原告分公司欠别人钱，被告代其归还了。
3、欠水电工组董春东工程款证明及还款协议书一份，证明被告替原告支付了欠款48万元。
4、欠李桂新8474**工程款结算单、还款协议。证明原告拖欠李桂新的款被告代原告支付了。
5、联合协议书一份、协议书一份。证明王志翔与承德分公司是联合承建这项工程，各占50%股份。被告已经将欠款用房子抵给了王志翔。
原告质证意见：对被告证据均有异议，但对被告提供的有何庆春签字的欠款凭证共三份（欠款金额分别为351838元、847487元、489402元，共计1688727元）予以认可。
本院综合认证：对原告提供的证据，被告无异议，予以确认。对被告证据，原告认可其中三笔由何庆春签字的欠款凭证，欠款金额分别为351838元、847487元、489402元，共计1688727元，本院予以确认，对其他证据，因均无原告盖章确认，本院不予认可。
依据原被告举证及法庭认证，结合当事人的陈述及自认，法院调查，认定以下事实：
2011年7月20日，原告与被告签订了一份《河北省建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的河北省平泉县七沟镇凤凰家园1#、2#、3#楼工程的建设施工。合同签订后，原告进行施工，后因各种原因造成工程停工。2013年4月1日，原、被告经协商签订《协议书》一份，该协议有原告公司前员工何庆春签字。协议约定：双方同意解除原来所签的建筑施工协议及所有履约期间达成的协议，双方同意互不追究违约责任，之前协议被本协议取代，不能用作解决纠纷依据。双方对现有已建工程及工程款的总价达成一致，已建工程总价为：600万元。被告已经支付工程款206万元，剩余394万工程款，该工程款应于2013年7月底付清，如逾期应承担每月百分之五违约金，并按银行同期贷款利率四部承担利息。协议约定管辖法院为南昌县人民法院。协议签订后，工程由被告接手继续施工。原告公司前员工签字确认原告在施工期间所欠债务，欠款金额分别为351838元、847487元、489402元，共计1688727元。之后被告并未支付剩余工程款给原告，为此原告诉至法院。
另查明，原告原名海力建设集团有限公司，2014年2月27日变更名称为海力控股集团有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告确认尚欠原告工程款394万元，事实清楚，证据确凿。原告在施工期间所欠三笔债务，欠款金额分别为351838元、847487元、489402元，共计1688727元，原告对此表示认可，应予以扣除。被告至今尚欠原告工程款2251273元。被告称所欠工程款已经全部支付给原告的债权人，并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告未按协议约定支付工程款给原告，应承担违约责任，双方在协议中约定违约金过高，综合原告损失及逾期时间，应按银行同期贷款利率两倍计算违约金较为适宜，从2013年8月1日起算。
另被告称应由原告分公司起诉，因《河北省建设工程施工合同》及《协议书》均由原告与被告签订，原告系适格当事人，原告起诉并无不妥。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北凯邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告海力控股集团有限公司工程款2251273元；
二、被告河北凯邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告海力控股集团有限公司逾期付款违约金（以2251273元为基数，按银行同期贷款利率两倍计算，从2013年8月1日起算至本判决确认还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55650元，由被告河北凯邦房地产开发有限公司承担35652元，由原告海力控股集团有限公司承担19998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民审判员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈玲旭