河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2925号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚欣，系该保险公司职员。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1962年10月12日生，汉族，住址廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁晓伟，男，1987年6月1日生，汉族，住址黑龙江省巴彦县，现住廊坊市。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）因与被上诉人王建国、鲁晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人信达财险的委托诉讼代理人刘亚欣、被上诉人王建国的的委托诉讼代理人钱海莲、被上诉人鲁晓伟到庭参加诉讼。上诉人信达财险的负责人韩风海、被上诉人王建国未到庭，本案现已审理终结。
信达财险上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。
事实和理由：1、发生事故后，鲁晓伟未及时通知保险人，我方不承担赔偿或者给付保险金的责任；2、根据相关规定鲁晓伟应当提供保单、肇事车辆照片、肇事车行驶证信息、车架号及发动机号等机动车信息，以证明肇事车辆与我司承包车辆一致。否则因不能查明保险责任的情况，保险人不承担赔偿责任。
王建国辩称，1、一审庭审时，被上诉人王建国提交的事故认定书明确记载本起事故发生经过及事故形成原因及事故各方责任的划分，可见一审法院依据事故认定书已经查明事故的性质和原因，一审庭审时王建国提交的诊断证明、病例、医疗费票据等，证据损失数额的证据足以证实本次事故造成的损失程度，虽然被上诉人鲁晓伟未向上诉人保险公司报案，但已经向交警报案，交警通过勘查现场出具事故认定书，并未造成保险法第21条所述的保险事故性质原因损失程度难以确定的情形出现，上诉人没有理由不承担赔偿责任。2、事故认定书已经记载鲁晓伟驾驶车辆的车牌信息，结合鲁晓伟提交的冀Ｒ×××××号车辆保险单复印件，足以证实本案保险车辆的情况，事故发生时鲁晓伟驾驶车辆悬挂京Ｙ×××××号牌照，交警已经核实实际车牌号为冀Ｒ×××××，可见交警已经通过车辆的发动机号或车架号核实了事故车辆的具体信息，不能因为保险公司未到现场进行拍照就不认可交警部门出具的事故认定，也不能否认冀Ｒ×××××的保险情况。
鲁晓伟辩称，我承认我有责任，但责任没有那么大，发生事故后我就把王建国送到医院，检查时医生说没有问题，过后几天我去看望王建国时，医生告知我尾椎骨劈了。
王建国向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费15068.41元、误工费13600元、护理费6800元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费600元、拖车费400元、修车费1030元，共计44398.41元。
一审法院认定事实：2016年2月27日18时0分许，被告鲁晓伟驾驶冀Ｒ×××××（发生事故时悬挂京Ｙ×××××）号车在廊万线由西向东行驶至廊万线新乐都口时与原告王建国所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告王建国受伤的交通事故。经交警部门认定，被告鲁晓伟负事故的全部责任，原告王建国无责任。事故发生后，原告王建国被送往廊坊市人民医院治疗，急诊留观治疗4天，骨一科住院治疗8天，诊断为车祸伤、多处挫伤、胸棘突骨折，支付医疗费15068.41元。2016年8月17日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期120日、护理期50日、营养期50日，支付鉴定费600元。原告王建国系廊坊市迅凝制冷设备有限公司员工，月工资3400元。原告受伤后由其子王辉护理，护理人员王辉系廊坊市浩永商贸有限公司员工，月工资3400元。原告提交交通费票据50张，共计500元，提交拖车费票据8张，共计400元。原告修理电动三轮车支付1030元，提交修车费收据2张。
另查，被告鲁晓伟驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告信达财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为,此次交通事故经交警部门认定被告鲁晓伟负事故的全部责任，肇事车辆在被告信达财险投保交强险，应由被告信达财险首先在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告鲁晓伟承担赔偿责任。原告月工资3400元，经鉴定误工期120日，误工损失应计算为3400元／月÷30日×120日＝13600元。护理人员月工资3400元，护理期50日，护理费应计算为3400元／月÷30日×50日＝5666.67元。原告共计住院治疗12天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1200元。原告经鉴定营养期为50日，本院酌定按照每日50元计算营养费为2500元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其400元。原告起诉的修车费1030元、拖车费400元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告鲁晓伟负担。综上，被告信达财险应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13600元、护理费5666.67元、交通费400元、修车费1030元、拖车费400元，共计31096.67元。对原告超出交强险赔偿范围的医疗费5068.41元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元、鉴定费600元，共计9368.41元，应由被告鲁晓伟承担。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建国医疗费10000元、误工费13600元、护理费5666.67元、交通费400元、修车费1030元、拖车费400元，共计31096.67元。
二、被告鲁晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告王建国医疗费5068.41元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、鉴定费600元，共计9368.41元。
上述赔偿款汇入原告王建国银行帐户：62×××41，开户行：中国工商银行廊坊解放道支行。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王建国承担50元，被告鲁晓伟承担400元。保全费320元，由被告鲁晓伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,根据一审期间，王建国提交的廊坊市公安交通警察支队一大队于2016年5月11日出具的廊公交直（一）认字（2016）第00109号道路交通事故认定书认定，2016年2月27日18时0分许，鲁晓伟驾驶冀Ｒ×××××（发生事故时悬挂京Ｙ×××××）号车在廊万线由西向东行驶至廊万线新乐都口时与王建国所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏、王建国受伤的交通事故的发生，及交警部门认定的鲁晓伟负事故的全部责任，王建国无责任。各方当事人对该事故认定均无异议，信达财险主张鲁晓伟在发生交通事故后未及时通知保险人，亦未提供肇事车辆的相关信息，依据相关规定保险人不应承担赔偿责任，本院认为，虽然鲁晓伟在事故发生后未向信达财险及时报案，但其已经向交警部门报案，交警部门通过勘查现场出具事故认定书，并未造成保险法第二十一条所述的保险事故性质原因损失程度难以确定的情形出现，信达财险不承担赔偿责任的主张不应得到支持。根据上述事故认定书记载的鲁晓伟驾驶车辆的车牌信息，以及一审期间鲁晓伟提交的冀Ｒ×××××号车辆保险单复印件，足以证实涉案车辆的保险情况，事故发生时鲁晓伟驾驶车辆悬挂京Ｙ×××××号牌照，经交警核实，实际车牌号为冀Ｒ×××××，在交警部门已经通过车辆的发动机号或车架号核实了事故车辆的具体信息后，不应因为信达财险未到现场进行拍照就不认可交警部门出具的事故认定及否认涉案车辆的保险情况。
综上所述，信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 煜