wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14550号
原告：黄泽锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄泽锋与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼25层2502室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：6805960.02元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为331天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计76天，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计262982元（6805960.02元×0.021%×184天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄泽锋逾期交房违约金262982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2622元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1358号
申请执行人谢国，男，1989年8月8日出生，汉族，居民。
被执行人罗孝辉，男，1973年4月26日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初第754号之（二）民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢国于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人罗孝辉向申请执行人谢国支付人民币120000元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费执行费1700元。
本案在执行过程中，经全国执行网络查询查各大银行、工商、房管、车管均未找到被执行人罗孝辉可供执行的财产，申请执行人谢国亦不能提供被执行人罗孝辉可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人罗孝辉纳入失信被执行人员名单，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1358号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋妮妮
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初483号
原告：李海忠，男，1969年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
被告：詹运吉，男，1940年2月1日出生，汉族，住河南省鲁山县，
原告李海忠与被告詹运吉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海忠及委托诉讼代理人周粤到庭参加诉讼。被告詹运吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
李海忠向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理湛江市××区军民路××雅韵××单元××房的产权过户手续，将其过户登记在原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月14日，原、被告签订了关于湛江市××区军民路××雅韵××单元××房的《房产转让合同》，该转让房屋建筑面积91.98平方米，被告于2000年12月1日购买，原购价每平方米1800元，共计165564元，按揭20年。被告已支付首期房款90000元。因转让人本人问题，自愿转让房产，其方式为由受让人先支付50000元给转让人，自合同签订日起5个月内，若转让近期偿还及支付相应利息则转让合同中止，若转让人不能按期偿还则由受让人按相应程序接收全部房产，要补足应付房款差价40000元，转让人将积极及时办理该房过户手续。原告按约定于2004年12月14日先支付50000元给被告，被告当日定下收据，现收到原告50000元，用于本人房产转让金。因被告无法按约偿还先付款及相应利息，故要求原告补足房款差价40000元接收全部房产。2005年10月9日原告提前一次性为原告支付了银行按揭款97025.16元及利息271.91元，被告签名确认，被告于2005年11月7日领取了中国平安银行财产保险股份有限公司退还保费1258元（因提前一次性还款）。2005年11月10日，原告支付房款差价40000元，被告当日写下收据一份，现收到原告40000元，用于结清本人房产转让所有费用，现已两清。原告多次催促被告履行合同义务，办理房产过户登记事宜，被告均以各种借口予以拖延，甚至不知所踪，导致该房屋至今未能办理过户登记手续。为维护原告的合法权利，请求法院判决被告履行合同义务，将转让房产过户登记给原告。
被告詹运吉不作应诉答辩。
经审理查明：位于湛江市××区军民路××雅韵××单元××房为被告名下房产，于2001年7月24日登记在被告名下。2004年12月14日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定由原告先支付50000元给被告，自合同签订日起5个月内若被告能按期偿还先付款及相应利息则转让合同中止，若不能按期偿还先付款及相应利息，则由原告接收全部房产，原告要补足应付房款差价（40000元），被告将积极及时协助办理该房产过户手续。签订合同后，原告当日依约交付房款50000元给被告，后于2005年11月10日支付房款40000元给原告，并于2005年10月9日代被告一次性提前还清涉案房产银行按揭贷款。被告亦于2005年底将房屋交付给原告，并将房屋原购买合同、房地产权证等原件资料交付给原告。原告于2005年底居住使用至今，由于被告没有按约办理房屋过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告于2004年12月14日签订的《房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。房屋转让合同签订后，原告已经履行交款义务，并已代被告一次性提前还清涉案房产银行按揭贷款，且被告已于2005年交付房屋给原告使用至今。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，协助原告办理相关过户手续是被告应当履行的义务。因此，被告应当协助原告办理湛江市××区军民路××雅韵××单元××房相关过户登记手续。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹运吉须于本判决生效之日起三十日内协助原告李海忠办理位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城雅韵苑10幢一单元201房的过户登记手续。
案件受理费4045.94元，由被告詹运吉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 骞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10209号
原告：陈妮，女，1989年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈妮与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年7月15日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层202号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年11月15日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年11月15日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈妮逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告陈妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初767号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月24日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿同安区二环南路由东往西方向行驶，行至0072号路灯杆路段时撞到路沿石摔倒，造成被告人王某某受伤及车辆受损的后果。经交通事故责任认定，王某某负该事故的全部责任。经对被告人王某某抽取血样检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为252.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年11月6日，被告人王某某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1083号
原告：许建刚，男，1975年8月29日出生，汉族。
委托代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被告：济源市亿鑫置业有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处河合北街10号。
法定代表人：李永刚，经理。
委托代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原告许建刚诉被告济源市亿鑫置业有限公司（以下简称亿鑫置业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建刚及委托代理人杨建设、被告亿鑫置业公司委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建刚向本院提出诉讼请求：确认2016年6月16日被告出具的授权委托书无效。事实与理由：2012年5月25日，原告与李永刚、于新胜、张海波签订房地产开发合作协议，约定四人以被告亿鑫置业公司名义合伙开发原阳房地产项目。该协议明确了合伙形式、期限、出资以及财务分工。2015年8月4日，四人一致同意由原告担任原阳项目指挥长。2016年6月16日，被告在未经原告同意的情况下，根据李永刚、于新胜的决定，出具授权委托书，由于新胜为原阳项目指挥长。原告认为，我国民法通则规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。被告明知该授权未经原告同意，却出具授权委托书，严重影响合伙人权利。
被告亿鑫置业公司辩称：1、原告与被告公司法定代表人李永刚等四人合伙在原阳县开发房地产情况属实，开发中使用被告的资质签订合同、处理相关事宜也属实。2、2016年6月16日的授权委托书是在于新胜、李永刚、张海波三人协商一致情况下由被告出具，因该委托事项有三分之二以上多数人员同意并表决，应当有效。且该委托书中于新胜在工地负责与原告在该工程担任指挥长并不冲突，没有侵犯其合法权益。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2012年5月1日，被告与河南乾华置业有限公司签订项目联合开发协议，由被告投资，双方共同开发原阳县三鑫和谐社区项目。同年5月25日，原告与李永刚、于新胜、张海波签订房地产开发合作协议，约定四人以被告亿鑫置业公司名义合伙开发原阳房地产项目，并就合伙形式、期限、出资以及财务分工作出约定，李永刚任指挥长。后李永刚辞去指挥长，2015年8月4日，四人协商一致由原告担任原阳项目指�长。2016年6月16日，李永刚、于新胜、张海波在合伙人《工作联系函》上签名，商定推荐于新胜为乾华怡心城项目坐镇负责人，其他股东享有过问权不再参与项目管理。当天，被告依此在未经原告同意的情况下出具授权委托书，内容为：经李永刚、于新胜、许建刚协商决定，同意于新胜为该项目坐镇负责人。
本院认为：原告与李永刚、于新胜、张海波签订房地产开发合作协议，以被告名义合伙开发原阳县三鑫和谐社区项目，原告与李永刚、于新胜、张海波之间的合伙关系，应予确认。根据民法通则规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。2016年6月16日，被告在未取得四合伙人一致同意情况下，授权于新胜为原阳房地产项目工地负责人并出具授权委托书，违反了该规定，故原告要求确认2016年6月16日被告出具的授权委托书无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决如下：
2016年6月16日被告济源市亿鑫置业有限公司出具的授权委托书无效。
案件受理费100元，由被告负担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 陆传京
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张姣姣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1063号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人庾静雨，女，1995年5月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因本案于2017年7月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）991号起诉书指控被告人庾静雨犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人庾静雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人庾静雨与被害人李某同住在金色时代宿舍509房间。2017年6月22日下午，被告人庾静雨趁被害人李某不在之际，窃得被害人李某放在皮夹内的黄金手镯一只，后将该手镯卖给杭州英格拉珠宝有限公司，得款6960元。
经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案的黄金手镯价值9898元。
案发后，被告人庾静雨已赔偿被害人李某10000元，并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人庾静雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人庾静雨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人庾静雨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人李某陈述，证人占某证言，辨认笔录及照片，现场照片，物品来源证明，杭州英格拉珠宝有限公司回收单，交易记录，收条，谅解书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人庾静雨的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庾静雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庾静雨归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庾静雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年十月九日
书记员 张林勇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1495号
申请执行人：黄某，女，1990年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人:李某，男，1991年4月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区法院作出的（2016）陕0115民初2009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行,要求被执行人李某给付案件款60000元，承担案件执行费800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人李某已交纳案件款40000元及执行费800元，申请人已领取，其余款项申请人自愿放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2009号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灏
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00166号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人许某，鼎盛铝业股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人朱义顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年7月11日22时12分许，被告人许某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江市黄山南路由北向南行驶至黄山南路与黄山西路交叉路口直行时，与沿黄山西路由西向东行驶至此路口左转弯，张某驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人许某血液中乙醇浓度为196.5mg/100ml。被告人许某承担事故同等责任。公诉机关据此认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的犯罪事实，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人许某定罪处罚。
被告人许某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人许某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，主要辩护意见是：被告人许某是初犯，且积极赔偿对方损失，得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人许某的供述和辩解，证人张某、沈某的证言，案发经过、驾驶证复印件、查询信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证袋、接处警详细信息、调解协议、谅解书、鉴定委托书，法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故车物损评估鉴定清单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年九月十八日
书记员 谭 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第110号
上诉人（原审被告）西安市金基建设开发有限公司，住所地西安市南关正街109号。
法定代理人徐义道。
委托代理人王浩公，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人刘震，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋爱华。
上诉人西安金基建设开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第593号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回宋爱华诉讼请求，并由宋爱华承担一、二审诉讼费用。
本案在审理过程中，西安金基建设开发有限公司于2009年3月13日以与宋爱华达成和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安金基建设开发有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安金基建设开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，宋爱华已预交，由宋爱华承担。二审案件受理费50元，西安金基建设开发有限公司已预交，减半收取，由西安金基建设开发有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年三月十三日
书记员 何 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6221号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：梁诗霖，系原告员工。
被告：卢佩娥，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：梁景和，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市石湾区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处与被告卢佩娥、梁景和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁诗霖到庭参加诉讼，被告卢佩娥、梁景和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付自2015年2月至2017年2月的物业服务费32531.75元，从2017年3月起至实际结清物业服务费之日止，每月的物业服务费为1301.27元(以该物业的建筑面积479.45平方米，每月每平方米2元计收；花园面积684.73平方，每月每平方米0.5元计收)；2、判令两被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金59370.44元（该违约金暂计至2017年2月，从2017年3月起至实际结清物业服务费之日止，以实际拖欠物业服务费为基数，按每日千分之五计付违约金）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2001年5月8日，原告与两被告签订《碧桂园商品房购销合同补充协议书》，约定由原告对两被告所有的×××××号房屋提供物业管理服务。根据协议约定，两被告应于每月支付当月物业服务费1301.27元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。协议签订后，两被告于2015年2月开始拖欠物业服务费，原告多次催缴，要求两被告缴交物业服务费，但两被告至今未交，原告遂于2017年4月27日向本院提起诉讼。
被告卢佩娥、梁景和没有答辩。
本院向被告卢佩娥、梁景和送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证、核准变更登记通知书、被告卢佩娥、梁景和的身份证复印件、《碧桂园商品房购销合同补充协议书》、碧桂花城业主入住登记表、业主房地产权证、被告欠物业费及违约金明细表、催收函及邮局挂号信回执等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，具有关联性，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，《碧桂园商品房购销合同补充协议书》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该协议对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告依约提供了物业服务，两被告应按《碧桂园商品房购销合同补充协议书》约定每月向原告缴纳一次物业服务费，但两被告自2015年2月开始没有向原告支付物业服务费，原告要求两被告按《碧桂园商品房购销合同补充协议书》约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。两被告未按《碧桂园商品房购销合同补充协议书》约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求两被告按《碧桂园商品房购销合同补充协议书》约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。被告卢佩娥、梁景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢佩娥、梁景和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处支付2015年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费合计32531.75元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月1日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半1048.78元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处已预交），由被告卢佩娥、梁景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧淑妹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1372号
上诉人（原审原告）：谷永红，女，1984年9月20日生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:刘印，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁俊南，男，1991年8月4日生，汉族，住所地河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路与东城街交叉口。
负责人:海伟英，公司经理。
委托诉讼代理人:李斌，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
上诉人谷永红因与被上诉人鲁俊南、被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初2416号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终379号
上诉人（原审被告）：黄意雄，男，汉族，1993年9月14日出生，住福建省泉州台商投资区，
被上诉人（原审原告）：福建省南安市龙投石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码913505836765366812。
法定代表人：吴顺利，该公司董事长。
上诉人黄意雄因与被上诉人福建省南安市龙投石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9569号民事裁定，向本院提起上诉。
黄意雄上诉称，本案合同履行地在安徽省蚌埠市龙子湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄意雄的户籍地为福建省泉州台商投资区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄意雄请求将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02193号
原告张德矿，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告张德矿诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德矿于2014年11月19日因与被告淮南峰德房地产开发有限公司通过协商，现已和解。向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告张德矿撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张德矿撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1077元，依法减半收取538.5元，由原告张德矿负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 彬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00066号
申请执行人苏州稻香村食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人沈根富。
被执行人吉林省稻香村食品有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人孙学太。
申请执行人苏州稻香村食品工业有限公司与被执行人吉林省稻香村食品有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年4月2日立案执行，案号为（2014）长执字第102号。因被执行人住所地在长春经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州稻香村食品工业有限公司与被执行人吉林省稻香村食品有限公司侵害商标权纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苟东辉
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执379号
申请执行人彭期山，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人曾顺付，男，1973年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人彭期山与被执行人曾顺付民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人曾顺付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初586号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋小波
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第26号
申请执行人肖祖林，男，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人向廷发，男，1959年4月20日出生，土家族。
肖祖林申请执行向廷发合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第232号民事判决书确定的标的为5500元，在执行过程中，被执行人向廷发主动履行了5500元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5907号
原告：雷银成。
被告：杨凤群。
委托诉讼代理人：章海萍。
被告：宣礼德。
原告雷银成与被告杨凤群、宣礼德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宣礼德无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 通
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2720号
原告:台州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区三衢路108号。
负责人：符建光，行长。
委托诉讼代理�：任土生，男，原告员工。
委托诉讼代理人：徐诚，男，原告员工。
被告：徐平，男，1987年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐荣春，男，1957年11月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒庆泉，男，1981年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告徐平、徐荣春、舒庆泉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告徐平、徐荣春偿还原告贷款本金9331.84元及利息（含罚息）205.1元（暂计算至2017年5月8日止，之后的按月利率15.87‰计算至本金实际还清时止）；2.被告舒庆泉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2016年8月4日，原告与被告徐平、徐荣春签订《分期还款借款合同》一份，约定由原告为被告徐平、徐荣春提供贷款10000元，借款期限自2016年8月4日至2017年8月4日止，按月利率10.65‰计付利息，归还方式为分12期归还，每月4日归还200元，到期日还清本息。若借款人未按约如期如数归还贷款本息，原告有权自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。并约定如借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，借款人有权解除合同、宣布贷款提前到期。同日，被告舒庆泉签订保证合同一份，承诺为被告徐平在上述《分期还款借款合同》项下的所有款项提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述两份合同签订后原告于同日向被告徐平发放了贷款10000元。被告徐平、徐荣春自2017年4月4日起便未按合同约定履行还款义务，保证人舒庆泉亦未承担保证责任。至2017年5月8日，�告徐平、徐荣春尚欠原告借款本金9331.84元、利息201.05元、罚息4.05元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平、徐荣春于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金9331.84元及支付利息（含罚息）205.1元（暂算至2017年5月8日，之后以本金9331.84元为基数，按月利率15.87‰计算至本金还清之日止）；
二、被告舒庆泉对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐平、徐荣春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费270元，共计295元，由被告徐平、徐荣春、舒庆泉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限两年
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5566号
原告夏念海，男，1969年5月18日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告平湖市北盛服饰有限公司。住所地浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村1组新兴公路东侧。
法定代表人陆建军。
原告夏念海为与被告平湖市北盛服饰有限公司（以下简称北盛公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏念海委托代理人虞文君到庭参加诉讼。被告北盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏念海诉称，夏念海在杭州市江干区经营布行，北盛公司长期到夏念海店里拿货，双方经常发生货款往来。截止2016年1月22日，北盛公司累计拖欠货款540820元。经夏念海多次催讨，北盛公司于2016年12月17日与夏念海对账后签下欠条，认可欠付夏念海货款540820元。后夏念海多方催讨，北盛公司支付了5万元货款。原告夏念海提出以下诉讼请求：
判令被告北盛公司返还欠付货款490820元，并支付逾期利息自2016年1月22日起至还清该款之日止（按同期银行贷款利率4.75%暂计至2017年5月22日为31042.68元）。
被告北盛公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
夏念海与北盛公司有面料的购销往来。2016年12月17日，双方经对账确认，货款合计1440820元，北盛公司已支付90万元，尚欠540820元未付。北盛公司至今尚欠夏念海货款490820元未付。
上述事实，有原告夏念海提交的欠条、银行卡交易明细清单、本案庭审笔录证实。
本院认为，夏念海与北盛公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。就付款期限双方约定不明，2016年12月17日对账后北盛公司至今未付清货款，夏念海有权要求北盛公司支付尚欠的货款490820元。夏念海要求北盛公司赔偿逾期付款利息损失，自2016年1月22日起算；本院认为，夏念海未证明双方对付款期限的约定及货物交付时间，其要求自2016年1月22日起计算利息损失缺乏依据，2016年12月17日双方进行了对账，利息损失本院自该日开始计算，按同期银行贷款利率暂计算至2017年5月22日为9125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告平湖市北盛服饰有限公司向原告夏念海支付货款人民币490820元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告平湖市北盛服饰有限公司向原告夏念海赔偿逾期付款利息损失人民币9125元（暂计算至2017年5月22日，此后以尚欠货款金额为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏念海其他诉讼请求。
案件受理费人民币4509.50元，由原告夏念海负担人民币110元，由被告平湖市北盛服饰有限公司负担人民币4399.50元。
原告夏念海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平湖市北盛服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨文婕
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第170号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被执行人：康锡磊，女，汉族，1988年10月13日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人康锡磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1369号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭庆旭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5379号
原告：上海尊泽影业有限公司，住所地上海青浦区徐泾镇沪青平路1881号4009幢1层A区178室。
法定代表人：安泽豪，执行董事。
委托诉讼代理人：梁宇华，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：山东广播电视台，住所地济南市。
法定代表人：吕芃，台长。
原告上海尊泽影业有限公司与被告山东广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海尊泽影业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尊泽影业有限公司撤诉。
案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告上海尊泽影业有限公司负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 尹承武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 焦 宁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执825号
申请执行人肖良栋，男，1969年4月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴恭武，男，1986年7月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴诗富，男，1984年9月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人肖良栋与被执行人吴恭武、吴诗富民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0122民初2569号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月15日申请立案执行，执行标的为人民币8万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年十月十二日
书记员 ：陈凌力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2786号
申请执行人:赵生林，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：余建挺，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民特868号赵生林诉余建挺请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人余建挺已支付申请执行人赵生林人民币289607.68元，尚需承担诉执行费4244.12元。因申请执行人赵生林自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282民特868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈懿翎
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0124行初1号
原告杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：成都市温江区。
法定代表人陶旭东，职务分局长。
原告杨庆松诉被告成都市公安局温江区分局其他行政行为一案，本院于2018年1月2日立案受理。诉讼过程中，原告杨庆松向本院申请撤诉。经审查，原告杨庆松申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆松撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨庆松承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月三日
书 记 员 周 珮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第215号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2001年8月8日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同月17日因涉嫌非法拘禁被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人俞移冲、傅伟军，上海市申松律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第203号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2001年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人俞移冲、傅伟军到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控：2000年5月30日夜9时许，被告人张某为帮助顾银华（在逃）讨回欠款，伙同顾银华及王兴龙、王喆（均已判刑）开车至嘉善县魏塘镇程某的租房处，被告人张某冒充公安人员，和他人将程硬拖上车，并以言语威胁，将程挟持至上海市松江区顾银华家中，逼程写下欠条一份，程还先后遭王兴龙、王喆、顾贤民（已判刑）的殴打，并被限制人身自由至次日下午3时。公诉机关当庭宣读了王兴龙、王喆、顾贤民的供述，被害人程某的陈述，费三珍等人的证言，当庭出示了欠条1份等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定予以惩处。
被告人张某当庭提出并未提议程写欠条，威胁性的话是无意中说的，事先亦不知顾银华要将程弄到松江，其他无原则性异议。
被告人张某的辩护人提出王喆的供述相互矛盾，不能采信；张在共同犯罪中起次要作用，是从犯；张认罪态度较好，后果不严重，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2001年5月30日夜9时许，上海市松江区人顾银华为向程某索取债务，纠集了被告人张某及王兴龙、王喆等人，开车至嘉善县魏塘镇西项村程的租房处，被告人张某冒充公安人员，四人将程强行塞进车内；在路上，张以“若不还钱要开拘留证将程关起来”等言语进行威胁，程迫于无奈，答应私了。后被告人张某等人将程带至顾银华家，在张的提议下，程无奈写下一张10天内还款30600元的欠条；尔后，由顾贤民、王喆等人看管程。期间，王兴龙、王喆、顾贤民先后对程进行殴打；被害人程某一直被拘禁至次日下午3时，公安机关接报后将其解救，时间长达18小时。
2001年8月8日凌晨，被告人张某被公安机关抓获。
以上事实，由经当庭质证，并予确认的下列证据证实：
1、被害人程某关于被告人张某冒充公安人员，以言语相威胁，和王兴龙、顾银华等人强行将其带至顾银华家中，由张提议，写下欠条，并遭王兴龙、顾贤民、王喆等人殴打，失去人身自由直至被公安机关解救止的陈述。
2、同伙王兴龙、王喆、顾贤民分别就被告人张某冒充公安人员、以言语相威胁，提议写下欠条，一起将程某强行带至顾银华家中，对程进行殴打、限制人身自由情况的供述。
3、费三珍、胡云等关于有人自称公安人员，与王兴龙等一起将程从租房内强行带走情况的证言。
4、欠条1份：程某借顾银华30600元，协商还款时间10天、欠款人程某，2000年5月30日。
5、嘉善县公安局法医学检验报告：程某的损伤构成轻微伤害。
6、刑事判决书，户籍证明，抓获经过等。
本院认为，被告人张某等人为索取债务而非法剥夺公民人身自由，时间长达18小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，应予支持。辩护人提出的王喆的供述不能采信的意见，被告人关于其没有提议写欠条、威胁性的话系无意中说的辩解，不予采信；张事先是否知道要将程弄到松江的问题，不影响本案中对张行为的定性。被告人张某冒充公安人员，强行拖拉被害人，并用言语对其进行威胁，积极参与犯罪，并非其次要作用，辩护人提出张起次要作用，系从犯的意见显与事实不符，不予支持；张当庭避重就轻，认罪态度较差，均应予酌情从重处罚，综合本案的事实、被告人的犯罪情节，辩护人请求张从轻处罚，并适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月8日起至2002年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
代理审判员 黄 嵩
代理审判员 吕学强
二〇〇一年九月十八日
书 记 员 陈 宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1052号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，女，1961年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日14时许，被告人李某甲在同案人李某乙、严某（均另案处理）的授意下，在本市越秀区光孝路祝寿巷巷口以400元的价格向购毒人员朱某某（另案处理）贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人李某甲身上缴获毒资400元，在购毒人员朱某某身上缴获白色块状物1小包（经检验净重0.94克，检出海洛因成分）。后公安人员在同案人李某乙、严某的住处越秀区光孝路祝寿巷17号二楼缴获白色晶体9包（经检验净重57.45克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（经检验净重7.78克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物6包（经检验净重1.28克，检出海洛因成分）和红色药丸7包（经检验净重2.53克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，涉案地点的租赁合同，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，证人林某、朱某、宋某、张某的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述及辨认笔录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1720号化验检验报告，被告人李某甲的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的涉案毒品和吸毒工具（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐晓晖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12346号
上诉人（原审原告）刘传有，男，1969年2月21日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易善法，男，1966年10月17日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：易炜（易善法之子），1990年7月18日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨继先，北京市海拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚东，男，1972年11月20日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人刘传有因与被上诉人易善法、被上诉人刘亚东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘传有的委托诉讼代理人周玉海，被上诉人易善法的委托诉讼代理人易炜、杨继先，被上诉人刘亚东的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘传有上诉请求：撤销一审裁定，依法改判指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。1、刘传有诉易善法、刘亚东提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘传有已有充分证据证明刘传有与雇主李振明有明确的雇佣关系，同时也向一审法院提交了该证据，且有顺义后沙峪派出所的询问笔录证明刘传有与雇主李振明的雇佣关系；故而刘传有依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，以提供劳务者受害责任纠纷案由起诉，依据该规定起诉并无不当；而一审法院以该案由不当为由要求刘传有将案由变更为健康权纠纷没有法律依据。2、刘传有依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，符合该条之规定。二、一审裁定没有法律依据。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中第三条第二项和第五项之规定：人民法院不得因案由的问题不予受理或驳回起诉，因当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，而不应以当事人的意志为转移。而一审裁定仅是依据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本案适用裁定，而并没有说明刘传有的起诉是否违反了《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即关于驳回起诉没有法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误。特此上诉请求依法裁定。
易善法辩称：同意一审裁定，不同刘传有的上诉请求。
刘亚东辩称：同意一审裁定，不同刘传有的上诉请求。
刘传有向一审法院起诉请求：易善法、刘亚东给付刘传有医疗费等费用20万元。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害而要求接受劳务一方承担侵权责任的，应以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起诉讼。本案中，刘传有明确表示易善法、刘亚东不是其雇主，其起诉亦因雇佣关系以外的第三人致害造成其受到损害。经法院释明后，刘传有仍坚持以此为案由起诉，亦明确表示不同意法院以查明的法律关系确定双方关系及案由。基于本案双方之间不存在雇佣关系，故刘传有的起诉缺乏请求权基础，应予驳回。裁定：驳回刘传有的起诉。
本院认为：本案中，刘传有以提供劳务者受害责任纠纷为由对易善法、刘亚东提起诉讼，但刘传有明确表示易善法、刘亚东不是其雇主，其雇主为李振明。经一审法院释明后，刘传有仍坚持以此案由对易善法、刘亚东提起诉讼。因本案双方并不存在雇佣关系，故一审法院裁定驳回刘传有的起诉，并无不当，本院予以确认。综上，刘传有的上诉请求不能成立，一审裁定驳回刘传有的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第180号
申请执行人张妮。
执行人 陕西森纳房地产开发有限公司，住所地西安市高林科技产业园4号楼6号。
法定代表人崔中利，该公司董事长。
张妮与陕西森纳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2343号裁决发生法律效力，本院依法立案执行。
执行中，本院已裁定将被执行人陕西森纳房地产开发有限公司名下，位于西安市泾河工业园区泾渭东路天正花园B座2-4屋过户至申请执行人张妮名下，并为申请执行人张妮执行交房违约金及利息3734.6元、仲裁费1900元。至此，全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2343号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长商超
审判员苟卫民
代理审判员吴建平
二〇一〇年十一月四日
书记员杨昊伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1436号
原告：大庆鼎阳金属制造有限公司，住所地：大庆市萨尔图区友谊大街1号。
法定代表人：王明成，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋汉举，男，1962年10月6日出生，该公司财务主管，现住大庆市龙凤区。
被告：张加秋，男，1968年9月10日出生，汉族，现住江苏省赣榆经济开发区。
原告大庆鼎阳金属制造有限公司（以下简称鼎阳公司）与被告张加秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎阳公司委托诉讼代理人宋汉举到庭参加诉讼，被告张加秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付剩余货款21183元及违约金1000元，合计22183元；2.本案诉讼费由被告承担。原告鼎阳公司主张的事实与理由：2015年9月28日，原、被告签订购销合同，原告给被告供货平开门、外包口等。工程完工后，总货款35183元，给付了14000元，剩余21183元，被告拒不给付。
被告张加秋经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.购货合同一份；2.出库单复印件和工程量验收单各一份；3.单据2张、记账凭证2页（均为复印件与原件核对无异）；4.规划设计研究所主入口工程量明细表一份（加盖大庆鼎阳金属制造有限公司章）。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。
被告张加秋在举证期限内未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：2015年10月4日，原、被告双方签订购货合同，原告向被告供货平开门、外包口等，工程量为：1.平开门28.00㎡，单价680元/㎡；2.外包口4.47㎡，单价680元/㎡，合同金额为22080元，且双方约定金额按实际工程量计算。签订合同后付30%预付款7000元，框体进入现场安装完付30%即7000元，安装结束验收合格后5日内除保修款外（工程质保期为一年，质保期自竣工验收签字为起始），余款一次付清。另其余保修款内容被勾画，勾画处未加盖原告公章或被告签字。
2015年10月13日，双方对工程量重新确认为：1.平开门28㎡、2.外包口23.74㎡，施工时间为2015年10月4日，竣工时间为2015年11月7日。现被告已给付货款14000元。现原告诉讼至本院，请求被告给付剩余价款21183元及违约金1000元，合计22180元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，应属合法、有效，原、被告应依据合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定给付相应的价款。本案中，双方2015年10月4日签订的购销合同对货物单价作出了明确约定，并且约定工程量的计算以实际为准，双方于2015年10月13日对工程量进行了确认，故合同金额应按照实际工程量计算，合同金额应为为35183.20元（28.00㎡X680元/㎡+23.74㎡X680元/㎡=35183.20元）。被告已向原告给付价款14000元，现原告请求被告给付剩余价款21183元的请求，本院予以支持。关于违约金1000元，因工程验收单竣工时间为2015年11月7日，按照合同约定，被告应最晚于2016年11月13日前给付原告货款，原告主张按人民银行同期贷款利率计算违约金1000元，本院认为，该主张系原告合理损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张加秋于本判决生效后给付原告大庆鼎阳金属制造有限公司剩余价款21183元及违约金1000元，合计22183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半），由被告张加秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年六月六日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1436号原告：大庆鼎阳金属制造有限公司，住所地：大庆市萨尔图区友谊大街1号。法定代表人：王明成，职务总经理。委托诉讼代理人：宋汉举，男，1962年10月6日出生，该公司财务主管，现住大庆市龙凤区。被告：张加秋，男，1968年9月10日出生，汉族，现住江苏省赣榆经济开发区。原告大庆鼎阳金属制造有限公司（以下简称鼎阳公司）与被告张加秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎阳公司委托诉讼代理人宋汉举到庭参加诉讼，被告张加秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鼎阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付剩余货款21183元及违约金1000元，合计22183元；2.本案诉讼费由被告承担。原告鼎阳公司主张的事实与理由：2015年9月28日，原、被告签订购销合同，原告给被告供货平开门、外包口等。工程完工后，总货款35183元，给付了14000元，剩余21183元，被告拒不给付。被告张加秋经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.购货合同一份；2.出库单复印件和工程量验收单各一份；3.单据2张、记账凭证2页（均为复印件与原件核对无异）；4.规划设计研究所主入口工程量明细表一份（加盖大庆鼎阳金属制造有限公司章）。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。被告张加秋在举证期限内未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：2015年10月4日，原、被告双方签订购货合同，原告向被告供货平开门、外包口等，工程量为：1.平开门28.00㎡，单价680元/㎡；2.外包口4.47㎡，单价680元/㎡，合同金额为22080元，且双方约定金额按实际工程量计算。签订合同后付30%预付款7000元，框体进入现场安装完付30%即7000元，安装结束验收合格后5日内除保修款外（工程质保期为一年，质保期自竣工验收签字为起始），余款一次付清。另其余保修款内容被勾画，勾画处未加盖原告公章或被告签字。2015年10月13日，双方对工程量重新确认为：1.平开门28㎡、2.外包口23.74㎡，施工时间为2015年10月4日，竣工时间为2015年11月7日。现被告已给付货款14000元。现原告诉讼至本院，请求被告给付剩余价款21183元及违约金1000元，合计22180元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，应属合法、有效，原、被告应依据合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定给付相应的价款。本案中，双方2015年10月4日签订的购销合同对货物单价作出了明确约定，并且约定工程量的计算以实际为准，双方于2015年10月13日对工程量进行了确认，故合同金额应按照实际工程量计算，合同金额应为为35183.20元（28.00㎡X680元/㎡+23.74㎡X680元/㎡=35183.20元）。被告已向原告给付价款14000元，现原告请求被告给付剩余价款21183元的请求，本院予以支持。关于违约金1000元，因工程验收单竣工时间为2015年11月7日，按照合同约定，被告应最晚于2016年11月13日前给付原告货款，原告主张按人民银行同期贷款利率计算违约金1000元，本院认为，该主张系原告合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张加秋于本判决生效后给付原告大庆鼎阳金属制造有限公司剩余价款21183元及违约金1000元，合计22183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半），由被告张加秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年六月六日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第332号
原告：王汉宝，男，1978年7月2日生，汉族，住福建省上杭县。
被告：刘有淦，男，1991年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王汉宝诉被告刘有淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉宝到庭参加诉讼，被告刘有淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉宝诉称：2013年10月1日，被告以做生意缺资金为由向原告借款148800元，借款期限至2013年12月1日。2013年11月1日，被告又以做生意缺资金为由向原告借款106000元，借款期限至2013年12月1日，两笔借款共计254800元，到期后，被告以种种理由拒还。请求：1、依法判令被告归还原告借款254800元及利息（利息自2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘有淦未作答辩。
原告为证明其主张，提供被告的身份证复印件及由被告书写的借条二张，证明被告的身份情况及向原告借款的事实。
以上证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，其证据效力，予以确认。
经审理查明，2013年10月1日，被告刘有淦向原告王汉宝借款人民币148800元，约定于2013年12月1日一次性偿还。同年11月1日，被告刘有淦再次向原告王汉宝借款人民币106000元，约定于2013年12月1日前还款。该二笔借款共计254800元，借款期限届满，被告并未依约还款，原告为此多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘有淦向原告王汉宝借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。由于被告在借款之后，未能按期归还借款，已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。鉴于被告有违约行为，借款期限届满后的利息，属于逾期利息，依法可予支持，可参照中国人民银行规定的金融机构关于计收逾期利息的标准计息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘有淦应于本判决生效之日起三日内，偿还原告王汉宝借款本金人民币254800元，并支付自2013年12月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告刘有淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年二月二十日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01842号
原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏。
被告王启生。
被告王丙霞。
被告王生玉。
被告孙翠菊。
被告傅恩中。
被告卜祥翠。
本院在审理原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告王启生、王丙霞、王生玉、孙翠菊、傅恩中、卜祥翠金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十月二十三日
书记员 段潇潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00555号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告李夫安。
被告刘慎廷。
被告马志国。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李夫安、刘慎廷、张勇、马志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告张勇的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李夫安、刘慎廷、马志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李夫安、刘慎廷、张勇、马志国于2011年9月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李夫安向原告借款6万元，还款期限为2012年9月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。刘慎廷、张勇、马志国作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李夫安偿还原告借款本金6万元及利息（从借款之日即2011年9月14日至2012年9月10日按年利率15.084%计算；从2012年9月11日至本息还清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告刘慎廷、马志国承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李夫安、刘慎廷、马志国均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李夫安、刘慎廷、马志国等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李夫安向紫庄信用社借款6万元，借款期间为2011年9月14日起至2012年9月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；刘慎廷、马志国等人作为保证人对李夫安的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年9月14日依约向李夫安发放贷款6万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与李夫安、刘慎廷、马志国等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人李夫安应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。刘慎廷、马志国作为连带责任保证人，应对李夫安的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告李夫安偿还借款本金6万元及相应利息，被告刘慎廷、马志国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李夫安、刘慎廷、马志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李夫安于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2011年9月14日至2012年9月10日按年利率15.084%计算；从2012年9月11日至本息还清之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告刘慎廷、马志国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李夫安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王明阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第918号
申请执行人韦某某。
被执行人李某某，农民。
韦某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，柳城县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）柳城民一初字第1227号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某某于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1227号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦某某发现被执行人李某某有可供执行财产时，申请执行人韦某某可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃 旭
二〇一六年五月十二日
书记员 覃明朗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1938号
申请执行人：淄博瑞安特自控设备有限公司，住所地，淄川区立交桥1000米张博路东。
法定代表人：李宁，董事长。
被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。
法定代表人：焦天彪，执行董事。
被执行人：山东舜天能源有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎一村。
法定代表人：焦天彪，董事长。
申请执行人淄博瑞安特自控设备有限公司与被执行人山东舜天矿业有限公司等买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月12日作出的（2016）鲁0302民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 健
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他23号
申请执行人：姜豹成，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
姜豹成与周家庆、周娟、周子丹、张月借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。荆州市中级人民法院于2015年7月15日立案执行。因该案进入执行程序后，长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00006号民事调解一案由孝感市中级人民法院执行。
荆州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年二月八日
书记员 刘春艳
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初405号
自诉人卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，任理事长。
被告人王某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按裁定履行完毕为由，于2017年12月22日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按裁定履行完毕为由申请撤回对被告人王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初405号自诉人卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王利，任理事长。被告人王某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按裁定履行完毕为由，于2017年12月22日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按裁定履行完毕为由申请撤回对被告人王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  王朝峰人民陪审员  刘晓然二〇一七年十二月二十二日代理书记员  贾兆雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3820号
原告：贺某。
委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。
被告：郑某某。
原告贺某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人段立臣到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子贺某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在网络上相识，并于2010年9月17日登记结婚。婚后生育一子贺某某（2011.6.3），孩子一直由原告的父母照顾。由于双方没有婚姻基础，婚后经常因为琐事争吵，孩子的出生并没有改变双方的矛盾，被告和原告的父母也不能很好地相处，双方已无法继续共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，请法院依法裁判。
郑某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年通过网络QQ聊天相识恋爱，2010年9月17日登记结婚，2011年6月3日生育儿子贺某某。原、被告发生矛盾后，被告于2016年12月22日带孩子返回娘家居住。
原告主张夫妻感情破裂，除其本人的陈述外，没有递交相关证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”夫妻感情确已破裂，是法定的准予离婚的必需条件。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，结婚多年并生有一个儿子，现已五周岁，双方建立了夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告对其夫妻感情破裂要求离婚的主张负有举证责任，否则其应承担举证不能的不利法律后果。现原告除其本人陈述外，并没有递交相关证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故本院对原告夫妻感情破裂要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晨阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第204号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王建新，男，生于1972年7月18日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第106号起诉书和天秦检公诉追诉（2014）第1号追加起诉决定书指控被告人王建新犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。审理中因被告人对部分事实有异议，故转为普通程序，于2014年8月25日再次公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年3月24日13时许，被告人王建新窜至天水市秦州区大众路商业大厦附近，扒窃董某某黑色“三星”S6102E型移动电话机一部。2014年4月26日，被告人王建新伙同杨某某（在逃）在天水市秦州区兰天城市广场公交车站，将霍某某包打开，欲实施扒窃时，被霍某某发现，后被民警抓获。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王建新对指控扒窃董某某财物的事实无异议。但辩称并未盗窃霍某某财物。霍某某误认为他盗窃其财物，被抓住后曾以手机尾号为3333的电话向110报警。
经审理查明，2014年3月24日13时许，被告人王建新窜至天水市秦州区大众路商业大厦2路车站附近，扒窃董某某黑色“三星”S6102E型移动电话机一部（经鉴定价值624元），销赃得款300元并已挥霍。2014年4月26日，被告人王建新伙同杨某某（在逃）窜至天水市秦州区兰天城市广场公交车站，王建新将霍某某包打开实施扒窃时，被霍某某发现并抓获。王建新挣脱逃跑，霍某某追至天水市秦州区后寨附近将王建新抓住后，被赶到现场的公安民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年3月24日14时30分，失主董某某因被扒窃向天水市公安局秦州分局中城派出所报案；
2、失主董某某的询问笔录，证实2014年3月24日，在天水市秦州区大众路商业大厦2路车站附近被盗“三星”S6102E型移动电话机一部；
3、霍某某询问笔录，证实2014年4月26日11时许，她在天水市秦州区兰天城市广场公交车站准备买票时，身后站的王建新将手往她包里摸，她将其抓住。王建新将她甩开后逃跑，她在秦州区后寨追上并抓住王建新；
4、被告人王建新在侦查机关的供述，证实2014年3月24日14时许，在天水市秦州区大众路商业大厦附近，扒窃董某某黑色三星S6102E型移动电话机一部。2014年4月26日，他伙同杨某某在天水市秦州区兰天城市广场公交车站，实施扒窃时，被失主霍某某发现并当场抓住，他挣脱后霍某某报警并追赶，后被民警抓获；
5、王建新辨认笔录，证实经辨认杨某某为与其共同在天水市秦州区兰天城市广场公交车站盗窃霍某某财物的人；
6、视频截图，证实王建新系2014年3月24日盗窃董某某财物；
7、天水市公安局秦州分局指挥中心接警记录及办案说明，证实2014年4月26日无尾号3333的电话报警的事实；
8、价格鉴定结论书，证实王建新扒窃的黑色“三星”S6102E型移动电话机，经鉴定价值为624元；
9、刑事判决书及释放证明，证实王建新曾因盗窃罪被判处有期徒刑，2013年9月30日刑满释放的事实；
10、行政处罚决定书，证实2014年4月28日，王建新因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留10日。
本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于被告人王建新辩称未对霍某某实施盗窃及被霍某某抓住后曾以自己尾号3333的移动电话拨打110电话报警的辩称；经查，2014年4月26日110报警记录中无尾号3333的电话报警记录，且霍某某证实发现包被拉开后将王建新抓获。被告人王建新在侦查阶段的多次供述，亦能与霍某某的证言相互印证，故被告人王建新的辩解理由不予采纳。被告人王建新曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王建新在扒窃霍某某时被发现，因主观意志以外的原因未得逞，该起盗窃系犯罪未遂，归案后能如实供述部分犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月26日起至2015年11月5日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石慧云
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执112号
四川宕渠建筑工程有限公司：
舒学良与四川宕渠建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）晋0425民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒学良于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人四川宕渠建筑工程有限公司支付申请执行人舒学良劳动报酬款18400元；
（2）被执行人四川宕渠建筑工程有限公司缴纳案件受理费260元、执行费176元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院执行款专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年八月二十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执112号
申请执行人舒学良，男，汉族，1960年1月2日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人四川宕渠建筑工程有限公司
法定代表人肖玉琼，系该公司懂事长。
本院依法立案执行的舒学良与四川宕渠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初95号民事判决书，被执行人四川宕渠建筑工程有限公司应支付申请执行人舒学良劳动报酬款18400元；缴纳案件受理费260元、执行费176元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川宕渠建筑工程有限公司银行存款；
二、扣留、提取被执行人四川宕渠建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川宕渠建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川宕渠建筑工程有限公司财产以人民币18400元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费260元、执行费176元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月十七日
书记员 张 婧
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执112号申请执行人舒学良，男，汉族，1960年1月2日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人四川宕渠建筑工程有限公司法定代表人肖玉琼，系该公司懂事长。本院依法立案执行的舒学良与四川宕渠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初95号民事判决书，被执行人四川宕渠建筑工程有限公司应支付申请执行人舒学良劳动报酬款18400元；缴纳案件受理费260元、执行费176元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川宕渠建筑工程有限公司银行存款；二、扣留、提取被执行人四川宕渠建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川宕渠建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川宕渠建筑工程有限公司财产以人民币18400元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费260元、执行费176元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 原      青      林执行员 郭宝江执行员张国斌二〇一七年八月十七日书记员 张            婧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终954号
上诉人（原审被告）：李中军，男，1969年12月9日出生，现住平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜振清，男，1967年5月28日出生，现住承德市承德县。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人李中军因与被上诉人姜振清劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李中军上诉请求：一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3257号民事判决，驳回原告的诉讼请求或将本案发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院审理本案事实不清，证据不足。事实上根据双方签订的协议，被上诉人没有证据证明双方工程已经验收，而且双方没有对工程量以及工程款数额进行核实，被上诉人提供的证明中没有本案上诉人李中军的任何签字，这只是施工过程中被上诉人单方书写的记录，经手人陈志文仅系上诉人的员工，只是对施工记录的一个证明，不能证明上诉人拖欠被上诉人施工费。被上诉人作为本案原告主体不适格，侵害了其他工人的合法权益。
被上诉人姜振清辩称：本案是劳务合同纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，答辩人按照协议约定按期、保质完成所提供劳务，被答辩人就应支付劳务工程款。双方签订的协议书中虽约定工程验收合格后才能付清劳务费，但协议书为被答辩人提供，为制式合同，并且工程验收的义务不能强加于仅仅提供劳务的劳动者身上，该条约定明显显示公平。同时，作为普通的劳动者，不可能参与到所施工工程的验收，工程验收与否与支付劳动者劳务费不应挂钩。让劳动者承担工程质量风险有悖于法律，也有悖于常理。答辩人提供劳务的工程款数额经过答辩人和被答辩人双方的工长进行的核算，答辩人的工长任守兴到庭作证予以证明。答辩人姜振清是本案适格主体，被答辩人李中军应向其支付劳务费。请求二审法院驳回被答辩人李中军的上诉请求，维持一审判决。
一审法院认定事实：2015年5月17日，以原告姜振清为乙方，被告李中军为甲方签订了协议书一份，协议内容如下：一、甲方将吉安家园高层住宅楼，外楼保温工程发包给乙方。二、施工要求：精打水泥砂浆底子，上扛、挂线，粘水泥发泡板，六层以下，每块板两颗打钉，六层板以上，每块板三颗打钉，挂网、阴阳角、窗口要求双层网抹面达至平整均匀一致，不露网眼，一层挂铁网，每层整体安装托架，发泡板求满粘，完成后达到整体顺平、顺直、窗口上下一致。三、面积计算：窗口大于（含）2.4米扣除一半，2.4米以内混在墙体内。四、造价每平米叁拾元。五、甲方在工人进场后负责安排工人住宿、预支餐卡、借零用钱。六、乙方施工中服从甲方安全、质量等方面管理，必须节约材料，每天下班清理落地灰、清洗沙浆罐，上岗必须佩带安全帽、安全带，不能酒后上岗。七、工期5月17日--（），因乙方工程质量等各方面原因中途退场，乙方需赔偿甲方工程总价的20%违约金。八、验收标准，由建筑方参照技术交底验收。其他未尽事宜双方共同协商解决。九、付款方式：工人进场施工一周后，甲方借乙方工作零用钱，完工验收合格后，三个工作日内甲方一次性付清乙方全款。十、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。协议甲方处，李中军签名，乙方处姜振清签名，落款日期为2015年5月17日。协议签订后，原告按协议要求进行了施工。施工完毕后，经双方在该工地的经手人对该工程的工程量等结算确认，被告应给付原告劳务费233410.00元，扣除支现金60000.00元（包括任守兴支款22000.00元），饭卡16130.00元，王宪新替修补、检测费500.00元，被告共拖欠原告劳务费156780.00元。结算当日，被告给付原告40000.00元，尚欠原告劳务费116780.00元。后经原告催要，被告于2015年9月26日又给付原告20000.00元，尚欠原告劳务费96780.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。
一审法院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容签订的协议，体现的是劳务关系。本案被告李中军将吉安家园高层住宅楼的外楼保温工程的劳务发包给原告姜振清，双方约定每平米叁拾元，并签订了协议书，协议签订后，原告雇佣工人按约定对该工程进行了施工，原告已实际提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。施工完毕后，经双方在该工地的经手人对该工程的工程量等结算确认，被告应给付原告劳务费156780.00元，结算当日，被告给付原告40000.00元，拖欠原告劳务费116780.00元，经原告催要，被告于2015年9月26日又给付原告20000.00元，尚欠原告劳务费96780.00元，故原告要求被告给付拖欠劳务费96780.00元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2016年8月11日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，判决：被告李中军于本判决生效之日起五日内给付原告姜振清劳务费96780.00元，并支付自2016年8月11日起至履行完毕之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李中军将吉安家园高层住宅楼外楼的保温工程的劳务发包给被上诉人姜振清，双方就此签订协议书，并约定每平米劳务费叁拾元。协议签订后，被上诉人姜振清雇佣工人依协议约定提供劳务对该工程进行了施工，双方之间的劳务合同关系成立。被上诉人姜振清施工完毕后，经被上诉人姜振清在该工地的经手人与上诉人李中军在该工地的负责人对该工程的工程量等结算确认，上诉人李中军应依约给付被上诉人姜振清劳务费。因提供劳务的协议书是被上诉人姜振清与上诉人李中军签署，双方是劳务合同的相对人，姜振清作为劳务提供方是本案的适格主体。故，上诉人李中军的上诉理由不成立，本院不予采纳。平泉市人民法院审理本案事实清楚，证据确实充分，其作出的(2017)冀0823民初3257号民事判决书符合事实和法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2219.50元，由上诉人李中军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年三月二十日
书记员 王君妮