wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执651号
申请执行人:王仙根。
法定代理人：胡荷莲。
被执行人：梁忠。
原告王仙根与被告梁忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台黄商初字第1231号民事判决，已经发生法律效力。权利人王仙根于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人梁忠履行生效判决所确定的尚应赔偿因交通事故造成的其余各项损失人民币423483.81元上午义务，并负担案件受理费1509.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁忠未向本院申报财产，本院已将被执行人梁忠录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人梁忠的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现其名下有车牌号为浙J×××××比亚迪牌小型汽车一辆。本院于2016年3月8日依法作出扣押裁定，冻结了该车的过户手续，但该车目前下落不明，一时难以实施实际扣押。未发现被执行人梁忠有其他可供执行的财产。2016年2月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人梁忠有其他其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执651号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月二日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执651号
申请执行人王仙根
被执行人梁忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01231号，依法向被执行人梁忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月九日
书记员 郑烜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10166号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：骆盅均，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告骆盅均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告骆盅均经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年7月3日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××05。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月21日，被告拖欠本金92361.87元、利息32964.18元、滞纳金56016.88元、其他费用（账单分期手续费）7659.54元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。（五）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、挂失费、超限费、滞纳金、预借现金手续费等。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金92361.87元及截止至2017年10月21日利息32964.18元、滞纳金56016.88元（截止至2016年12月31日）、违约金105826.09元（从2017年1月1日起计至2017年10月21日）、其它费用7659.54元，从2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款92361.87元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用（灵活分期手续费），以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告骆盅均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆盅均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金92361.87元、利息32964.18元、其他费用（灵活分期手续费）7659.54元，截至2016年12月31日滞纳金56016.88元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由被告骆盅均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高诗韵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2876号公诉机关晋江市人民检察院。被告人卢某，农民，住重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于1998年10月26日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月3日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年11月7日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月11日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月24日22时许，被告人卢某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××小汽车，行驶至晋江市东石镇龙下村万裕达服装厂附近路段时，被晋江市公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人卢某血液中的乙醇浓度为133.8mg／100ml。上述事实，被告人卢某无异议，且有证人证言、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人卢某的身份材料及行驶证、驾驶证信息、工作说明材料、（1998）晋刑二初字第157号刑事判决书等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1265号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人卢某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月十一日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第995号
申请执行人李某，男，2003年8月19日出生，汉族，学生，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
李某申请执行李某某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2015年12月20日给付申请执行人3000元，已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第118号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十二月二十日
书记员 齐春旺
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初509号
原告：王明东，男，汉族，现租住庆城县。
被告：万芳录，男，汉族，现住华池县，个体工商户。
被告：张玉龙，男，汉族，现住华池县，个体工商户。
原告王明东诉被告万芳录、张玉龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明东及被告万芳录、张玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明东向本院提出诉讼请求：由二被告给付原告鲤鱼款154000元。事实及理由：二被告在合伙经营水产门市期间，一直从原告处购买鲤鱼，共欠原告鲤鱼款154000元有欠条为凭。后被告万芳录退出合伙，双方协议债权债务均由张玉龙承担。原告多次催要欠款，二被告一直相互推诿，拒绝给付，原告认为此协议属于二被告内部协议，对其不发生效力，二被告对此欠款应负连带责任。
被告万芳录辩称，2014年6月1日至2015年7月10日，他与被告张玉龙合伙经营水产门市期间，一直在原告处购买鲤鱼，原告诉称的那份欠条，是他们三人一起核算后他给原告出具的。2015年7月11日他退出合伙经营，并于2016年1月4日他和被告张玉龙达成书面协议，约定2015年7月11日前一切债权由张玉龙享有，债务由张玉龙负担。故下欠原告的鱼款按照协议应由被告张玉龙承担给付责任。
被告张玉龙辩称，合伙期间欠原告鲤鱼款属实，但按照协议，欠条是由被告万芳录出具就应由万芳录承担给付责任。且在2016年1月4日签订协议之前，给原告已支付20000元，现只欠原告134000元。
原告为主张其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2015年7月10日被告万芳录书写的欠条一份，用以证明二被告下欠其鲤鱼款的事实。
2、二被告协议一份，用于证明其协议对其无约束力。
经质证，二被告上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告从2014年6月1日开始在华池县三合市场合伙经营一家水产店，期间原告为该水产店供应鲤鱼，2015年7月10日经三人当场核算，欠原告鲤鱼款154000元未付，被告万芳录向原告出具欠条1张。2015年7月11日起，被告万芳录再没参与合伙经营，另行经营自己水产店，二被告合伙水产店由被告张玉龙独自经营。2016年1月4日二被告对合伙经营期间的账务进行结算，签订书面协议1份，约定“所有经营由张玉龙负责管理，万芳录于2015年7月11日自行退出，万芳录投资840000元，通过收账、拉货得款470000元，由张玉龙给付万芳录370000元。”同时约定“2015年7月11日前双方所持有的进出货票据、收支款据对另一方均无约束力，除杨栋栋的债务由万芳录收取，其余均由张玉龙享有债权，并承担债务。”协议签订后，经原告多次向二被告主张，二被告之间相互推诿，不予给付。
另查明：2015年8月份被告万芳录给原告汇款20000元。
本院认为，二被告于2016年1月4日对合伙期间的账务进行了结算，并达成协议，为合伙终止。该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效协议。按照协议约定，原告主张的债务应由被告张玉龙承担，张玉龙关于“谁写的欠条谁负责”的辩解理由，因其未向法庭提交任何证据，本院不予采信；同时因该协议系二被告内部协议，对原告不产生拘束力，故被告万芳录仍应对该笔债务负连带清偿责任。
关于欠付数额的认定：被告张玉龙称已向原告支付20000元，原告认为收到20000元属实，但系其与万芳录个人业务往来，已单独结算；被告万芳录辩称该款是其退出合伙后独自经营水产门市所支付原告的鲤鱼款，非合伙债务，但二人均未提供相关证据证实；现查明被告万芳录于2015年8月份给原告汇款20000元，此时二被告间仍处于合伙状态，合伙尚未终止，故对该二人的辩解理由本院不予支持，本案中二被告应给付原告鲤鱼款134000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告张玉龙给付原告王明东鲤鱼款134000元，限本判决生效后15日内付清；
二、被告万芳录对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张玉龙承担1490元，原告王明东负担200元，退付原告王明东1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛盈丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1282号
原告戴某甲。
被告朱某。
原告戴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
26日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年10
月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告戴某甲诉称，1996年原、被告经人介绍相某某爱，同
年12月26日双方在浦江县民政局办理婚姻登记手续。1997年12
月生育一子，名戴某乙，现年14岁，现在浦江实验中学读书。开
始原、被告感情较好。2001年购买土管某资宿舍203室房屋一
套，并购买浦江商贸中心106摊位一个，后因双方性格不合，
造成双方感情疏远。一直到现在，原、被告感情已完全破裂，
经多人劝解无效，确无挽回可能。现原告诉至法院，要求判令
解除原、被告双方之间的夫妻关系。
为证明其主张，原告向本院提交了结婚证复印件及户口
簿复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系之事实。
针对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议。
被告朱某辩称，原告诉称中结婚、生子情况是事实。
但原告说我们关系破裂则不是事实，一直到2008年为止，我们
关系都是很好的。现因原告和她人好上了，才要求与被告离婚。至今双方还是住在一起的。考虑到子女的利益，被告不同意
离婚。
本院经审理查明，原、被告于1996年12月26日办理结婚
登记手续，双方于××××年××月××日生育一子戴某乙。原、被告结
婚后感情较好，后因原告移情她人，感情有所疏远。现原告诉
讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相某某爱后登记结婚，感
情基础是好的。现双方感有所疏远，主要责任在原告，但无重
大矛盾和原则分歧，夫妻感情未至破裂的程度。原、被告结婚
已有十年有余，且共同育有一子，应倍加珍惜以往的夫妻感情
，多加沟通、彼此宽容，尤其是原告应多考虑子女家庭利益，
做到情感专一，夫妻是能和好如初的。为维护家庭生活的稳定
及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 许 可
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11005号
原告：丁建国，男，1979年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张朝栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈江宁，男，1962年5月23日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
原告丁建国与被告张朝栋、陈江宁民间借贷纠纷一案，原告丁建国于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张朝栋立即归还原告借款100万元，并支付该款自2014年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈江宁对上述第一项诉请的100万元借款本息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2014年7月3日，被告张朝栋立据向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算。被告陈江宁为上述债务提供保证担保。借款后，被告张朝栋分文未付，被告陈江宁亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝栋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁建国借款1000000元，并支付该款自2014年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈江宁对被告张朝栋的上述债务承担连带责任；被告陈江宁在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告张朝栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告张朝栋、陈江宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 赵丽佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2428号
申请执行人郭洪平。
被执行人山东宝源置业有限公司新汶分公司。
申请执行人郭洪平与被执行人山东宝源置业有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）新民初字第4581号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力，申请执行人郭洪平于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币13万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年九月六日
书记员 刘 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第886号
原告：张东辉，男。
委托代理人：朱琳，女。
被告：延边经纬房地产开发有限公司。
法定代表人：曲元东，该公司董事长。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告张东辉诉被告延边经纬房地产开发有限公司之间合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱琳与被告延边经纬房地产开发有限公司委托代理人刘国乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告在延吉市绿源大酒店东侧违章施工接建楼房，严重阻挡了居住在北侧楼房的三单元西侧六家居民的采光。2009年3月初，延吉市规划局做出施工楼影响相邻关系的采光报告，被告与六家住户协商后达成采光权补偿费协议书，约定：被告于每年1月末前向六户居民支付当年采光费3600元，该协议履行至2014年1月后，被告公司办公室主任刘永强于2015年1月初电话通知六住户从此不再支付采光补偿费。同年1月30日，六位户主要求与被告协商，但该公司法定代表人拒绝。故原告诉至法院，要求被告根据《物权法》第89条、《民法通则》第83条的规定，按照双方签订的《采光权补偿协议书》第一条的约定，向原告支付补偿费3600元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告签订的《采光权补偿协议书》是双方自行协商的，未依据实际的检测情况，没有采光报告（具体如何影响采光，应补偿多少），故该协议可撤销，被告将另案诉讼予以撤销；2、被告购买绿源酒店时，连同土地使用权一起转让给了被告，据被告称，原告所建楼的土地使用权也归被告所有；3、扩建工程虽由被告施工，但实际所有权人及使用权人为案外人延边绿源大酒店有限公司，故应驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.2009年3月11日《采光权补偿协议书》复印件一份，证明当时因为被告违章建筑，影响原告住宅楼的采光。
经庭审质证，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议中第一款、第二款约定的采光权补偿费标准，没有检测报告为依据，第三、四、五款也就不能作为该协议补偿和补助等约束的限制。本院认为，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并已履行多年，故本院予以采信。
证据3.房屋所有权证复印件一份，证明位于延吉市南岸胡同x号、建筑面积为90.52平方米，房产证号为x的房屋为原告所有。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据4.照片14张，证明被告扩建工程挡光的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但该挡光情况是否属于应当赔偿的范围应由相关部门予以鉴定。该建筑虽由被告施工，但该楼的使用权和所有权及当时批件都不是被告的，而是延边绿源大酒店有限公司的。故该证据与被告无关。本院认为，从照片中可以明显看出，扩建建筑物的高度明显高于原告住宅楼，无论双方对挡光情况是否进行鉴定，扩建建筑物一定程度妨碍了原告住宅楼的采光，故对该证据予以采信。
被告向本院提交的证据有：
证据1.《采光权补偿协议书》复印件一份，证明该协议没有按照国家相关标准进行采光权鉴定所作出的。
经庭审质证，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议是双方真实意思表示，被告公司经理曾带着原告等六人到延吉市城市规划局，经过一周做出了采光检测报告，双方根据该检测报告签订的协议。本院认为，该协议系双方自愿签署，虽内容不能体现是否进行鉴定，但双方自愿达成赔偿标准，故对该证据真实性予以采信。
证据2.延边绿源大酒店有限公司营业执照及绿源酒店扩建工程施工许可证复印件各一份，证明扩建工程是绿源大酒店的工程，与被告无关。
经庭审质证，原告对真实性无异议，提出延边绿源大酒店有限公司的法定代表人原是曲元东，后变更为曲元红。承担民事责任不因法定代表人的变更而变化。原告是到绿源大酒店的财会处领取的补偿款，后期也都是绿源大酒店财会划款给原告的。本院认为，根据建筑工程施工许可证记载，该扩建工程建设单位确为延边绿源大酒店有限公司，故对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告系延吉市南岸胡同x号、幢号为x、房号为x、建筑面积为90.52平方米、房产证号为x号房屋的所有权人，并居住使用该房屋至今。2008年，延边绿源大酒店有限责任公司经延吉市建筑业管理处批准，在该酒店东侧扩建面积为2700平方米的建筑物，扩建工程由时任被告公司经理蔡满红组织施工建设。2009年3月11日，原、被告签订采光权补偿协议书，约定：原绿源大酒店东侧住户因被告工程建设改造，致使原告采光权受到侵害，自2008年起至原告房屋动迁时止，给每住户按月补偿300元，每年一月末前一次性领取当年采光权补偿费3600元。双方协议签订之日起，领取2008年8月至2009年12月采光权补偿费5100元；如被告转让绿源大酒店所有权应向原告一次性支付采光权补偿费5万元；如上述协议被告不按期履行，有违约行为，被告按每平方米600元乘以房屋建筑面积一次性补偿给原告采光权补偿费；协议签订之日起生效，每年凭此协议书到被告财务部一次性领取。双方签订协议后，被告按照上述协议的约定，向原告支付了至2014年12月的补偿费。
另查，2008年8月，延边绿源大酒店有限责任公司法定代表人系曲元东，现已变更为曲元红。延边经纬房地产开发有限公司法定代表人系曲元东。
本院认为：原、被告于2009年3月11日签订的《采光权补偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，虽然原告未能提供采光检测报告，但根据已建楼房的规模，建成后与建成前比较，对原告住宅楼的采光造成了一定影响。影响原告住宅楼采光的扩建建筑物所有权人系延边绿源大酒店有限责任公司，故实际侵权人为延边绿源大酒店有限责任公司，应由延边绿源大酒店有限责任公司向原告赔偿。该楼在建设施工过程中，被告明知该建筑物所有权人为延边绿源大酒店有限责任公司，而仍与原告签订采光权补偿协议，且在协议签订后，每年如约向原告支付补偿款。被告上述自愿承担债务的行为，应认定为债务加入。现原、被告已履行协议多年，被告并未撤销亦未解除该协议，被告的行为构成违约，故原告要求按照协议第一条的约定，由被告支付2015年度补偿费3600元的主张，本院予以支持。对被告提出该扩建工程所有权人及使用权人并非被告，不应由被告进行赔偿的主张，因原告主张合同关系，而非侵权法律关系，故被告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边经纬房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告张东辉支付补偿费3600元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延边经纬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马晓超
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初356号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：吕晓海，男，1980年10月28日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告吕晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月一日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初356号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：吕晓海，男，1980年10月28日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告吕晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员张旭
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初391号
原告：韩井阳，男，1946年2月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：张丽慧，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告韩井阳与被告张丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩井阳到庭参加了诉讼，被告张丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩井阳向本院提出诉讼请求：要求被告张丽慧偿还借款本金人民币10000元；利息按双方约定的利率计算至本金还清时止；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月8日，被告张丽慧在原告韩井阳处借款人民币10000元，约定还款时间为2016年1月8日，借款月利息1.5分，被告张丽慧于同日出具借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。
被告张丽慧未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告张丽慧在原告韩井阳处借款人民币10000元，约定还款时间为2016年1月8日，约定借款月利率1.5分，被告张丽慧偿还了2015年1月8日至2017年1月8日期间的利息，从2017年1月9日以后的利息未结。剩余借款及利息经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告张丽慧在原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告张丽慧应当按照借据数额偿还原告的借款，双方约定借款月利率1.5分，不违反法律规定，被告张丽慧应当按照双方约定的利率偿还未结利息。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽慧偿还原告韩井阳借款本金人民币10000元，利息自2017年1月9日起以10000元为基数，按照月利率1.5分计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一八年二月二日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初391号原告：韩井阳，男，1946年2月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：张丽慧，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告韩井阳与被告张丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩井阳到庭参加了诉讼，被告张丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩井阳向本院提出诉讼请求：要求被告张丽慧偿还借款本金人民币10000元；利息按双方约定的利率计算至本金还清时止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告张丽慧在原告韩井阳处借款人民币10000元，约定还款时间为2016年1月8日，借款月利息1.5分，被告张丽慧于同日出具借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。被告张丽慧未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告张丽慧在原告韩井阳处借款人民币10000元，约定还款时间为2016年1月8日，约定借款月利率1.5分，被告张丽慧偿还了2015年1月8日至2017年1月8日期间的利息，从2017年1月9日以后的利息未结。剩余借款及利息经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。本院认为，被告张丽慧在原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告张丽慧应当按照借据数额偿还原告的借款，双方约定借款月利率1.5分，不违反法律规定，被告张丽慧应当按照双方约定的利率偿还未结利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽慧偿还原告韩井阳借款本金人民币10000元，利息自2017年1月9日起以10000元为基数，按照月利率1.5分计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一八年二月二日书记员白永全
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4066号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：沈建强，男，1971年10月25日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告沈建强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4066号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：沈建强，男，1971年10月25日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告沈建强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6137号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：翁博甫、邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：谢碧贤，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地:奉化市。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告谢碧贤金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告谢碧贤偿还原告借款本金21443.66元，利息3416.08元（暂计算至2016年9月13日，以后按照合同约定算至实际履行之日止），律师费2000元。本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更诉请中暂计欠息为利息438.40元、罚息2873.45元、复利58.75元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月7日。
二、借款金额：被告在编号为兴银甬个旅字第F140026号的《个人旅游借款合同》项下向原告借款150000元。
三、约定利息：固定年利率8%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。
四、借款用途：支付旅游消费支出。
五、还款期限：分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，本金于借款到期日2015年8月7日一次性归还。
六、款项交付：2014年8月7日。
七、还款情况：借款到期后未足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年9月13日，尚欠借款本金21443.66元、利息438.40元、罚息2873.45元、复利58.75元。
九、其他相关事实：《个人旅游借款合同》约定：被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。
原告为实现本案债权支出律师费2000元。
上述事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行个贷系统截图、客户还款明细清单、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告未按约足额还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，并要求被告偿付其为实现债权支出的合理费用。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢碧贤归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金21443.66元，支付利息438.40元、罚息2873.45元、复利58.75元，并支付自2016年9月14日起至实际履行日止按《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢碧贤偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费470元，由被告谢碧贤负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张瑶红
人民陪审员 徐惠芬
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈吴辉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终549号
上诉人（原审原告）：黄永珍，男。
上诉人（原审原告）：张桂花，女。
上诉人（原审原告）：黄伟，男。
上诉人（原审原告）：尚玉琴，女。
上诉人（原审原告）：黄宏，男。
上诉人（原审原告）：马娟娟，女。
上诉人（原审原告）：黄亚楠，女。
上诉人（原审原告）：黄志轩，男。
上列上诉人的诉讼代理人：黄伟，男。
上列上诉人的诉讼代理人：尚玉琴。
上列上诉人的委托代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张掖市甘州区上秦镇安里闸村民委员会（以下简称“安里闸村”）。
被上诉人（原审被告）：张掖市甘州区上秦镇安里闸村五社（以下简称“安里闸村五社”）。
委托代理人王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
上诉人黄伟、尚玉琴等八上诉人因与被上诉人安里闸村、安里闸村五社土地征收补偿费用纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民重字第19号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人黄伟、张桂花、黄伟、尚玉琴、黄宏、马娟娟、黄亚楠、黄志轩预交的二审案件受理费9449元，予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一六年九月六日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第04249号
原告龚克琴，女，1972年4月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道西段63号5-1，公民身份号码512227197204060828。
原告李承跃，男，1967年1月18日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区渝西大道西段63号5-1，公民身份号码330402196701180912。
被告黄兴全，男，1975年11月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇四明村山顶上村民小组49号，公民身份号码510229197511059035。
本院在审理原告龚克琴、李承跃与被告黄兴全服务合同纠纷一案中，原告龚克琴、李承跃于2014年1月6日自愿向本院申请撤回对被告黄兴全的起诉。
本院认为，原告龚克琴、李承跃在本案诉讼期间申请对被告黄兴全的撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告龚克琴、李承跃提出的对被告黄兴全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚克琴、李承跃撤回对被告黄兴全的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚克琴、李承跃负担。
审 判 长 张艳
代理审判员 刘婧
人民陪审员 刘春
二〇一四年一月六日
书 记 员 姜黎
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执190号
申请执行人：大同市时代汽车贸易有限责任公司。
被执行人：赵季堂。
被执行人：李海霞。
被执行人：范建伟。
申请执行人大同市时代汽车贸易有限责任公司与被执行人赵季堂、李海霞、范建伟给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初994号民事判决书，责令被执行人赵季堂、李海霞在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市时代汽车贸易有限责任公司借款79320元，案件受理费1117元，执行费1106元，共计81543元。被执行人范建伟对上述欠款承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经网络查询，被执行人范建伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海霞所有的晋B954**解放牌汽车一辆、晋BGJ**福玺牌半挂车一辆；被执行人范建伟所有的晋BBZ3**雪佛兰牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡连兵
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8916号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄敏棣。
委托代理人：陈选胜，系该公司职员。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：徐文亮。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广东省韶关市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原、被告于2004年6月11日签订《产品订购合同》，合同金额为43290元。合同签订后，原告按约定于2004年7月15日交付了相应货物并验收合格，被告于2004年6月11日支付了5000元定金，于2006年3月28日支付10000元，至今仍欠原告货款28290元。经原告多次催收欠款未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款28290元及利息（利息从2004年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年6月11日签订《产品订购合同》，约定由原告向被告供应空调变频控制柜一台，合同金额43290元，原告负责送货至大学城广州大学艺术楼工地，签订合同当天被告支付原告定金5000元，货到工地当天付清货款。合同签订后，被告向原告支付定金5000元，原告于2004年7月15日将合同项下的设备送至交货地点由被告签收，但被告未能依约向原告支付货款。2006年3月28日，被告向原告支付10000元，尚欠货款28290元至今未付。原告于2007年12月25日、2009年5月26日、2010年11月24日、2012年10月10日、2014年6月13日、2015年12月16日多次向被告发出付款提示函，要求被告支付剩余货款，但均未果，原告诉至本院成讼。
以上事实，有产品订购合同、产品送货清单、付款提示函、EMS详情单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《产品订购合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠的货款28290元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东省韶关市第二建筑工程公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款28290元及利息（利息从2004年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷恩儿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1134号
罪犯朱小海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年6月21日作出（2013）绍新刑初字第226号刑事判决，以被告人朱小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小海准予减刑三个月（刑期自2013年6月21日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2473号
原告：马化仁，居民。
被告：唐先智，干部。
被告：张凡胜，教师。
被告：王传营，教师。
原告马化仁诉被告唐先智、张凡胜、王传营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马化仁到庭参加诉讼，被告唐先智、张凡胜、王传营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马化仁诉称，2013年12月24日，被告唐先智向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，利息按月利率1.5%计算，田兆山及被告张凡胜、王传营为该借款提供担保。借款到期后，三被告未予偿还。请求依法判令被告唐先智偿还原告借款本金100000元、利息3000元及违约金（自2014年2月24日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算），被告张凡胜、王传营负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告唐先智、张凡胜、王传营未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、2013年12月24日，原、被告双方签订的借款合同及被告唐先智出具的收到条各一份，证明被告唐先智向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为自2013年12月24日起至2014年2月23日止，利息共计3000元，并约定逾期不还，违约金按日千分之五计算，田兆山及被告张凡胜、王传营为该借款提供连带责任保证。
2、申请证人张某出庭作证，证人当庭证实：2013年12月24日，原告通过证人的银行卡将借款94000元转账至被告唐先智指定的田兆山银行卡中。
被告唐先智、张凡胜、王传营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告唐先智、张凡胜、王传营未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同及收到条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。证人张某的证人证言与上述证据相互印证，能够证实被告唐先智向原告借款的事实，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年12月24日，被告唐先智向原告马化仁借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2013年12月24日起至2014年2月23日止，利息共计3000元，并约定逾期不还，违约金按日千分之五计算，田兆山及被告张凡胜、王传营为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，田兆山及三被告未予偿还。
另查明，2013年12月24日，证人张某通过卡号为62×××12的银行卡以网上转账的方式向田兆山卡号为62×××12的银行卡中转入94000元。
本院认为，被告唐先智向原告马化仁借款100000元，有双方签订的借款合同、被告唐先智出具的收到条及证人张某的证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故原告要求被告被告张凡胜、王传营偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方在借款合同中对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依法支付利息，经审查，原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。借款人借款后，其与保证人未按约定的期限归还，应依法承担违约责任。原告主张的违约金，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告唐先智偿还借款本金100000元并支付利息3000元及违约金，被告张凡胜、王传营负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先智于本判决生效之日起十日内偿还原告马化仁借款100000元并支付利息3000元及违约金（自2014年2月24日起至判决指定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告张凡胜、王传营对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告唐先智、张凡胜、王传营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十一月十日
书 记 员 马晓臣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第144号
原告李吉洲，男，1938年6月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李吉林，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李吉洲与被告李吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉洲到庭参加了诉讼。被告李吉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉洲诉称，1998年3月25日，被告李吉林在担任我村党支部书记期间以缴纳五项统筹为名，向原告借存款金额为4400元的存款单一张，并提取现金，被告当时口头答应按8厘支付借款利息。此款经原告多次追要，被告于2013年7月还款1000元，余款3400元至今未还。请求判令被告立即偿还借款本金3400元及利息。
被告李吉林未提出书面答辩。
经审理查明，1998年3月25日，被告李吉林向原告借存款金额为4400元的存款单一张，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到李吉洲存单肆仟肆佰元正”，后有被告签名。该借条未约定还款时间及利息。原告将上述存款单交付被告后，被告即提出现金。原告称，被告当时担任蓬莱市大辛店镇西院村党支部书记，借款时被告称该款系用于缴纳村五项统筹。后原告向蓬莱市大辛店镇西院村村民委员会追要欠款，西院村村民委员会以该款未上村委会账目为由拒绝还款。原告又向被告多次追要，被告于2013年7月还款1000元，余款3400元至今未付。庭审中，原告称其存单为一年期自动转存存单，要求被告承担借款利息。其中1998年3月25日至2013年7月31日按照银行同期存款利率计算本金4400元的借款利息，2013年8月1日以后按照银行同期存款利率计算本金3400元的借款利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的被告出具的借条等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李吉林向原告李吉洲借存款金额为4400元的存款单一张，并当即向原告出具借条，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。借款时被告李吉林虽称该款系用于缴纳村五项统筹，但该欠条上无村委会印章，仅有被告李吉林签字，且原告向蓬莱市大辛店镇西院村村委会追要欠款时，西院村村民委员会以该款未上村委会账目为由拒绝还款。而被告个人已还款1000元，故本院认为该笔欠款应由被告个人偿还。被告李吉林已还款1000元，尚欠款3400元，事实清楚，被告李吉林理应偿还。原、被告在借条中虽未约定还款时间及利息，但被告向原告借款时借的是存款单而不是现金，故被告理应承担借款利息。原告要求被告承担1998年3月25日至2013年7月31日按照银行同期存款利率计算本金4400元的借款利息及2013年8月1日以后按照银行同期存款利率计算本金3400元的借款利息，合法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉林偿还原告李吉洲借款3400元及1998年3月25日至2013年7月31日按照银行同期存款利率计算本金4400元的借款利息1846.84元，共计5246.84元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李吉林给付原告李吉洲2013年8月1日至判决生效后十日止按照银行同期存款利率计算本金3400元的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 季宏典
人民陪审员 张 虎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马爱萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2284号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告方某，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年2月27日经郯城民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活，2007年4月5日生长女取名张AA，2015年3月7日生次女张BB，原被告婚前感情一般，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，特别是被告不务正业，具有家庭暴力，经常回家殴打原告和原告的父亲，每次都把原告打的遍体鳞伤，双方经常发生吵闹，被告的行为让原告无法忍受，且已导致夫妻感情破裂，原告为摆脱这痛苦的婚姻，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子女张AA、张BB由原告抚养，由被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告方某经人介绍相识，2007年2月27日经郯城县民政局登记结婚，2007年4月5日生长女张AA，2015年3月7日生次女张BB，婚后双方常因生活琐事发生纠纷。2015年5月27日，原告张某某诉讼来院，要求与被告方某离婚，婚生女孩张AA、张BB由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告方某结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张某某要求与被告方某离婚，但被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告张某某要求与被告方某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月九日
书记员 李增欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22942号
申请执行人:刘庆梅，女，汉族，1968年3月26日出生，户籍地天津市塘沽区。
被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码67597561-5。
法定代表人：梁凤伟，采购经理。
本院在执行刘庆梅与天津滨城天龙农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22942号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十日
书记员 赵 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5335号
上诉人（原审原告）杨少文。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国建筑技术集团有限公司深圳分公司。
负责人李德堂，总经理。
委托代理人党剑虹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司。
负责人李德堂，总经理。
委托代理人张玉婷，广东君强律师事务所律师。
上诉人杨少文与上诉人中国建筑技术集团有限公司深圳分公司（以下简称“中国建筑深圳分公司”）、被上诉人北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司（以下简称“中技天建深圳分公司”）因劳动争议一案，上诉人杨少文与上诉人中国建筑深圳分公司均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第549号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨少文上诉请求：一、撤销（2015）深南法粤民初字第549号判决结果的第一、第二、第三项；二、判决中国建筑深圳分公司支付拖欠的工资15200元（2014年2月1日至2014年5月27日）；三、判决中国建筑深圳分公司支付被迫解除劳动合同经济补金53734.50元；四、判决中技天建深圳分公司对上述第二、第三项承担连带支付责任。
上诉人中国建筑深圳分公司上诉请求：一、对（2015）深南法粤民初字第549号案依法发回重审或者在查清事实的基础上改判，判令驳回杨少文的所有诉讼请求；二、请求判决杨少文承担本案一审及二审费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，北京中技天建建筑工程有限公司的唯一控股股东为中国建筑技术集团有限公司。中国建筑技术集团有限公司深圳分公司与北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司的负责人均为李德堂，两公司的地址均位于深圳市南山区高新技术南一道富诚科技大厦6楼西侧。根据“银行代发工资清单”，杨少文在2009年10月1日至2013年12月的工资均由“党剑虹”或“王玲玲”的账户转账支付工资。
本院认为，杨少文与中国建筑深圳分公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为：一、中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司是否为关联公司，杨建文在中技天建公司的工龄是否应连续计算，中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司是否应承担连带责任。二、中国建筑深圳分公司是否欠发杨建文2014年2月至5月的工资。三、双方劳动合同的解除原因以及解除劳动合同经济补偿金数额。
关于争议焦点一，中国建筑技术集团有限公司与北京中技天建建筑工程有限公司存在控股关系，且中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司的注册地址相邻，负责人为同一人，故本院认定中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司为关联公司。由于杨少文任职中国建筑深圳分公司以及中技天建深圳分公司时均由“党剑虹”或“王玲玲”账户支付工资，且涵盖了2012年7月1日至2012年10月1日，即杨少文与中技天建深圳分公司的合同到期后至入职中国建筑深圳分公司之间仍由“党剑虹”或“王玲玲”账户支付工资，故本院认为本案属于用人单位利用关联公司交替变更用人单位与劳动者签订劳动合同，杨少文的工作年限应当连续计算，中国建筑深圳分公司以及中技天建深圳分公司应当承担连带责任。
关于争议焦点二，由于杨少文在仲裁庭审时认可未在2014年2月1日至2014年5月27日期间为中国建筑深圳分公司提供劳动，故杨少文主张上述期间的工资本院不予支持。
关于争议焦点三，由于双方均未能提交充分证据证明离职原因，故根据有关规定，本案可视为中国建筑深圳分公司提出，双方协商一致解除劳动关系。关于杨少文离职前十二个月平均工资数额，根据转账清单，仲裁及原审认定杨少文平均工资为5574.23元正确，本院予以确认。杨少文主张过高部分属于活动经费和报销款，依法不属于工资。故中国建筑深圳分公司应支付杨少文解除劳动合同经济补偿金27871.16元（5574.23×5个月）。中技天建深圳分公司应承担连带责任。
综上，上诉人杨少文的上诉主张部分成立，本院部分支持。中国建筑深圳分公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第549号民事判决第三项、第四项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第549号民事判决第一项为：上诉人中国建筑技术集团有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杨少文支付解除劳动合同经济补偿金人民币27871.16元；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第549号民事判决第二项为：被上诉人北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司对上诉人中国建筑技术集团有限公司深圳分公司的债务承担连带责任；
四、驳回上诉人杨少文的其他上诉请求；
五、驳回上诉人中国建筑技术集团有限公司深圳分公司的上诉请求；
六、驳回被上诉人北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人中国建筑技术集团有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执477号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人熊某某。
申请执行人武汉XX有限公司与被执行人熊某某租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人熊某某支付租金38,000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费375元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人熊某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人熊某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执477号执行决定书及限制消费令，将被执行人熊某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年7月20日本院通知申请执行人武汉XX有限公司法定代表人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人熊某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初1592号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执477号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人熊某某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人熊某某租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人熊某某支付租金38,000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费375元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人熊某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执477号执行决定书及限制消费令，将被执行人熊某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年7月20日本院通知申请执行人武汉XX有限公司法定代表人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初1592号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月二十三日书记员  阮梦洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3472-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人苏成明，男，1954年7月11日出生，住淄川区。
被执行人蒲忠鹏，男，1973年5月8日出生，住淄川鲁泰文化路般阳生活区。
被执行人路军伟，男，1979年9月15日出生，住淄川区。
被执行人李成森，男，1982年12月24日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与苏成明、蒲忠鹏、路军伟、李成森金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第2231号
原告张相勇，男，生于1969年2月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王传贵，男，长清峰山法律服务所法律工作者。
委托代理人肖岩，男，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告董书芹，女，生于1971年8月25日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王崇胜，男，山东天齐律师事务所工作人员。
本院在审理原告张相勇与被告董书芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张相勇未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2268收取1134原告张相勇负担。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴开龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1649号
申请执行人侯玉崇，生于1953年7月7日，汉族。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
被执行人李柳英，女，生于1965年9月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初639号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款500000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、冻结、扣划被执行人李柳英的银行存款180000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4400元，案件执行费7444元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月七日
书记员 梁湫雪
开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行终108号
上诉人（原审被告）开封市顺河回族区住房和城乡建设局，住所地开封市顺河区东环北路38号。
法定代表人李子剑，局长。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张德生，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托委托代理人雷素英，女，汉族，1972年4与27日生，住址。
原告张德生诉被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局作出的责令限期拆除通知书一案，开封市龙亭区人民法院于2016年4月27日作出（2015）龙法行初字第34号行政判决。被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2015）龙法行初字第34号行政判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重审。
审 判 长 赵根喜
审 判 员 张 军
代理审判员 张伟红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李龙卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01120号
申请执行人李翔，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人王松林，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，
申请执行人李翔与被执行人王松林民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王松林至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王松林银行存款120000元（含诉讼费1215元、执行费1400元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 卫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4749号
原告张小转，男，1954年8月8日出生，汉族。
被告李体忠，男，成年，汉族。
本院在审理原告张小转诉被告李体忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小转撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东升
二〇一六年十月十一日
书记员 杨亚楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1026号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张志勇。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司（以下简称宝乐迪公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1232号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由宝乐迪公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张宝乐迪公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，宝乐迪公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字第1043-01号
原告渤海紫信融资担保有限公司（原沧州渤海投资公司担保有限公司），地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层，统一社会信用代码：9113090067032336X。
法定代表人：纪秀丽，职务：董事长。
被告河北泽沃钢管制造有限公司，地址：沧县仵龙堂乡李家铺村。
法定代表人：项小梅，职务：经理。
本院在审理原告渤海紫信融资担保有限公司与被告河北泽沃钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告渤海紫信融资担保有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告河北泽沃钢管制造有限公司的银行存款1200万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北泽沃钢管制造有限公司的银行存款1200万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逾
二〇一六年五月六日
书记员 孙岩
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执封字第204-01号
申请执行人徐双福，男，住涞源县。
被执行人陈建利，男，住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第329号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈建利之妻邓某某在涞源县某某小区有住宅楼一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈建利之妻邓某某在涞源县某某小区住宅楼一处。
二、被执行人陈建利之妻邓某某负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年九月八日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执封字第204-01号申请执行人徐双福，男，住涞源县。被执行人陈建利，男，住涞源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第329号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈建利之妻邓某某在涞源县某某小区有住宅楼一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈建利之妻邓某某在涞源县某某小区住宅楼一处。二、被执行人陈建利之妻邓某某负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一七年九月八日书记员  卢娇娇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初654号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。
被告：张东明，男，1979年1月10日出生，汉族，住赤城县。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行与张东明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司赤城县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由中国农业银行股份有限公司赤城县支行负担。
审判员 刘玉涛
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5106号
原告于某某，女。
被告李某某，男。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍2009年农历腊月二十八认识，2012年9月19日登记结婚，并过门同居生活，婚后无子女，双方婚前缺乏了解，未建立牢固的婚姻基础，婚后常因琐事打仗，未建立起夫妻感情，已无和好可能，请求依法判令原被告离婚；婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2011年农历9月19日举办结婚仪式并过门同居生活，2012年2月20日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2013年10月28日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 迎
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第146号
原告吴换金，男，1957年6月5日生，汉族，江西省都昌县人。
原告谢立新，男，1970年5月14日生，汉族，江西省都昌县人。
被告江西省昌鑫鞋业有限公司，住所地：都昌县蔡岭工业园鹏程大道。
法定代表人江新程，系该公司董事长。
被告余汉雄，男，汉族，1975年2月10日生，江西省都昌县人。
被告罗贤红，男，汉族，1974年8月8日生，江西省都昌县人。
原告吴换金、谢立新诉被告江西省昌鑫鞋业有限公司、余汉雄、罗贤红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘龙广适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴换金、谢立新、被告余汉雄、罗贤红到庭参加了诉讼，被告江西省昌鑫鞋业有限公司经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月15日向两原告借人民币10万元，用于被告公司的运转，同时第一被告出具了法人代表和股东之一余寿华签名且加盖“江西省昌鑫鞋业有限公司”公章的借条一张，约定借期半年。蔡岭镇人民政府干部余汉雄、罗贤红作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。到期后，我俩多次向被告催讨，被告均以身边无钱为由，不予偿还。故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款10万元；2、案件受理费由被告负担。
被告江西省昌鑫鞋业有限公司未到庭答辩。
被告余汉雄、罗贤红辩称，2011年11月15日，江西省昌鑫鞋业有限公司向原告借人民币10万元，借款期限定为半年，由二答辩人提供担保。本案中，借款期限自2012年5月15日届满，如果原告与债务人延长借款期限需继续要求二答辩人提供担保，则�长期限必须取得担保人的签字同意。原告将借款借给江西省昌鑫鞋业有限公司后，直到原告于2013年10月10日向法院起诉主张债权时止的期间，从未向二答辩人主张过权利，故依法应免除二答辩人的保证责任。
原告向本院提供以下证据：
借条一份，用于证明被告江西省昌鑫鞋业有限公司从原告处借款10万元，被告余汉雄、罗贤红对此进行了担保。
经审理查明，2011年11月15日，被告江西省昌鑫鞋业有限公司向原告吴换金、谢立新借款10万元，并出具内容为“借条今借到吴换金、谢立新人民币壹拾万元整（￥100000.00）借期暂定半年，如未按期归还，应担保人负责。借款人：昌鑫鞋业余寿华江新程担保人：余汉雄、罗贤红2011.11.15”的借条一张。被告江西省昌鑫鞋业有限公司在借条上加盖了该公司的公章。借款到期后，二原告多次向三被告要求归还欠款，但被告余汉雄、罗贤红以必须先找到被告江西省昌鑫鞋业有限公司的股东江新程、余寿华偿还为由，不同意先行履行担保责任，被告江西省昌鑫鞋业有限公司也分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江西省昌鑫鞋业有限公司向原告吴换金、谢立新借款10万元，双方形成的债权、债务关系明确，被告江西省昌鑫鞋业有限公司应按照约定偿还借款。被告余汉雄、罗贤红在借条上作为担保人签名，因双方对保证方式和保证期间没有约定，按照《担保法》的规定，对保证方式没有约定或约定不明确的应按照连带责任保证承担保证责任，对保证期间未约定的应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款到期后原告多次找被告余汉雄、罗贤红要求归还借款，应视为原告在保证期间内向担保人主张了权利，故被告余汉雄、罗贤红以原告未在保证期间要求其承担保证责任而要求免除保证责任的意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告江西省昌鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还欠原告吴换金、谢立新的借款本金10万元。
二、被告余汉雄、罗贤红对上述债务承担连带责任。
案件受理费1150元由被告江西省昌鑫鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 �刘龙广
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 袁 焰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3169号
原告：李丽丽，女，1979年3月3日出生，公民身份号码1504261979********，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告李丽丽与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告李丽丽于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丽丽撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李丽丽负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十一日
书记员 宝多音乐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1470号
原告：曲美影，女，1991年4月11日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：金福东，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。
被告：赫金伟，女，1967年2月14日出生，住址：凤城市。
原告曲美影诉被告赫金伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告曲美影于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲美影撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告曲美影负担。
审判员 何涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 高丁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1958号
申请执行人：董玉珠，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被执行人：浙江众鼎人力资源服务有限公司，住所地杭州市上塘路637号。
法定代表人：王超君，总经理。
被执行人：浙江裕和贸易有限公司，住所地杭州市上城区中河中路165号603室。
法定代表人：张进智，董事长。
申请执行人董玉珠依据已经发生法律效力的杭劳人仲案字（2017）第100号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江众鼎人力资源服务有限公司、浙江裕和贸易有限公司在（2017）浙0105执1958号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江众鼎人力资源服务有限公司、浙江裕和贸易有限公司银行存款人民币7774.27元及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施伟民
二〇一七年六月十无
代书记员 吕 鹏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初669号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘志田，曾用名刘志亭，男，1972年1月19日出生。被告人刘志田曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘志田因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月25日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人刘志田犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月24日14时许，被告人刘志田驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿本市姑苏区金筑街由西向东行驶至虎林路路口右转弯过程中，因疏于观察，所驾车辆撞到同方向直行通过该路口的沈某驾驶的电动自行车，造成后座所载的被害人杜某1（2012年4月9日出生）倒地后被货车车轮碾压当场死亡。事故发生后，被告人刘志田自行拨打报警电话并在现场等候处理。经鉴定，被害人杜某1符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。另经公安机关道路交通事故责任认定，被告人刘志田负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘志田补偿了被害人家属人民币9万元，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人刘志田违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘志田具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人刘志田当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘志田的供述笔录，证人沈某、张某的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证及行驶证信息，公安机关出具的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，接处警工作登记表及查获经过、破案经过，被害人杜某1的苏州市院前急救病历，调解协议书、收条。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人刘志田的身份情况。刑事判决书证实被告人刘志田的前科情况。
本院认为，被告人刘志田违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人刘志田自行报警接受处置，且如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘志田对被害人家属作出一定的经济补偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘志田有容留吸毒的犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘志田的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人卢余胜，（绰号：“马骝”），男，1994年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××8711，住钦州市××水井坑村委××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人卢余胜犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人卢余胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2013年5月9日凌晨0时许，被告人卢余胜在钦州港天天乐网吧门口处将2小包可疑毒品贩卖给姚某某，得款人民币200元。两人交易完后欲离开时被公安民警抓获，并从姚某某身上缴获可疑毒品2小包（净重1.81克），从卢余胜身上缴获人民币200元，另外缴获卢余胜尚末出售的可疑毒品9小包（净重9.6克）。经物证检验：缴获的可疑毒品中检出含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人卢余胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，证人姚某某、韦某某、黄某某的证言，被告人卢余胜的供述，（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）221号钦州市公安局物证鉴定所物证检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，过称笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢余胜明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人卢余胜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢余胜归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人卢余胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人卢余胜从轻处罚。为了严厉打击毒品刑事犯罪活动，保护公民身心健康，进一步净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢余胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年1月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李肇艺
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初239号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王东平，男，1962年6月26日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2016年9月8日因发生交通事故后逃逸被涿州市公安局行政拘留十五日，同年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2017年9月14日被涿州市人民检察院取保候审，同年9月15日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王东平犯危险驾驶罪，于2017年9月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人王东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年9月7日21时30分许，被告人王东平酒后驾驶冀Ｒ×××××货车在涿州市义里路丁各庄村村西由东向西行驶超车时，与前方顺行的谷某1驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相刮撞，发生交通事故，致使双方车辆损坏，后王东平驾车逃逸。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人王东平发生事故时血液中酒精含量为222.191mg／100ml，达到醉酒驾车状态。经涿州市公安局交通管理大队认定，被告人王东平负此次事故的全部责任，谷某1无责任。
案发后，经双方自愿协商，被告人王东平赔偿谷某1经济损失6000元。公诉机关认为被告人王东平的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王东平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王东平的供述、被害人谷某1的陈述、涿州市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、车辆行驶速度鉴定书、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、物证照片、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明、涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王东平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文海二0一七年九月二十八日
书记员 单 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15194号
原告：贺学安，男，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告：韦刚，男，1958年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告贺学安与被告韦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告贺学安于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺学安撤诉。
案件受理费25元，由原告贺学安负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月一日
书 记 员 冷爱华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3656号
原告：杨柳，女，汉族，1989年10月16日出生，住河南省平舆县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告杨柳与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告杨柳没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳