江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12417号
原告：陆亚萍，女,1977年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：富建国，曾用名富三男，男,1968年7月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈友芬,女，1968年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陆亚萍与被告富建国、沈友芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆亚萍到庭参加诉讼，被告富建国、沈友芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚萍向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款本金175万元及利息（自2015年1月1日，以本金175万元为基数，按月息2%计算到2017年6月30日，共计105万元，扣除已付利息75.4万元，共计29.6万元。2017年7月1日起的利息继续按该利息计算，计算至实际支付之日）；2.二被告支付律师代理费2.5万元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年3月5日，原告陆亚萍与被告富建国签订借款协议书，约定原告陆亚萍向被告富建国借出80万元，被告富建国按1.6万元每月向原告陆亚萍支付利息，每月5号前支付于原告陆亚萍，被告富建国应当于2010年9月4日归还此借款；被告富建国如逾期未归还，每天按逾期金额的0.5%支付违约金，并承担一切违约责任及发生的各项费用（包括律师费、误工费等）。借款到期后，被告富建国又分别于2010年9月5日、2011年3月4日、2011年9月4日、2013年3月5日、2015年3月5日续签了借款协议，明确表示继续向原告陆亚萍借款80万，利息到付，约定借款期限到2016年3月5日。2013年6月26日，被告富建国向原告陆亚萍借款50万元，借款期限从2013年6月26日至2013年12月26日，约定利息2.1%。2014年12月26日续借了此笔借款，约定借款期限为2015年12月26日。2014年1月7日，被告富建国再向原告陆亚萍借款45万元，约定月息0.95万元，借款期限为一年。后又续借一年到2016年1月6日。原告陆亚萍按照约定将上述借款转给被告富建国，但借款到期之后，被告富建国迟迟不归还上述借款，且拖欠利息未偿还。原告陆亚萍多次与其协商借款归还事宜，均未果。被告富建国与被告沈友芬系夫妻关系，故诉至法院。
被告沈友芬、富建国未作答辩。
本院认定事实如下：2010年3月5日，原告陆亚萍与被告富建国签订借款协议书一份，载明：被告富建国向原告陆亚萍借款80万元用于资金周转，每月按1.6万元人民币支付利息，被告富建国必须在2010年9月4日前归还此款，如逾期未归还，每天按逾期金额的0.5%支付违约金，并承担一切违约责任及发生的各项费用（包括律师费，误工费等），并要求汇入案外人张争荣账户。2010年3月5日，原告于借款当天将80万元汇入被告富建国指定的张争荣工商银行账户，被告富建国于同日出具收条确认收到上述借款。
借款到期后，被告富建国分别于2010年9月5日、2011年3月4日、2011年9月4日续签了三份借款协议书，将借款日期延长到2012年3月4日，其余约定同2010年3月5日的借款协议。2015年3月5日，被告富建国再次就上述80万元借款向原告出具借条一份，载明：今借陆亚萍人民币捌拾万元整用于生意周转，借款期限壹年，利息到付，到期日2016.3.5。
2013年6月26日，被告富建国向原告陆亚萍出具借条一份，载明：今借到陆亚萍人民币伍拾万元整用于生意周转，借款期限2013.6.26至2013.12.26，利息2.1%，续借壹年到期为2014.12.26。2014年12月26日被告向富建国向原告陆亚萍续借并出具借条一份，载明：今借到陆亚萍人民币伍拾万元整用于生意周转，借款期限壹年到期日期为2015.12.26。
原告陆亚萍于2013年6月26日向被告富建国账户转账汇入50万元。
2014年1月7日，被告富建国向原告陆亚萍出具借条一份，载明：今借到陆亚萍人民币肆拾伍万元整用于公司周转，月息为9500元，借款期限为壹年，续借1年到2016年1月6日。原告陆亚萍于同日向被告富建国银行账户转账汇入41.4万元。
庭审中原告自认80万元的借款月息为1.6万元，50万元的月息是1.05万元，45万元借款的月息为0.95万元。三笔借款利息共计3.6万元每月，45万元的借款转账41.4万元系预扣一个月利息3.6万元。
另查明：原告认可被告富建国2015年1月1日之前均按约定利息每月付息，此后还款记录如下：2015年2月17日还款7.2万元，2015年4月14日还款5.2万元，2015年6月19日还款6.2万元，2015年10月28日还款5.8万元，2016年3月19日还款10万元，2016年5月9日还款7万元，2016年7月15日还款6万元，2016年11月4日内还款9万元，2017年1月26日还款9万元，2017年3月10日还款10万元。
被告富建国与被告沈友芬于XXXX年X月X日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告富建国向原告陆亚萍借款的事实有借款协议、借条、收条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告陆亚萍在庭审中自认，2014年1月7日的45万元借款，实际转账41.4万元，扣除了3.6万元的利息，故本院依法认定2014年1月7日实际借款本金为41.4万元，共计出借本金171.4万元。因原、被告约定的还款期限均已届满，故对原告陆亚萍主张被告富建国归还借款171.4万元的诉讼请求，依法予以支持。
关于利息，原、被告对80万元借条的利息约定为月息1.6万元，即月息2%，对50万元借条的利息约定为月息2.1%，41.4万元的借条中注明为每月0.95万元，均未超出月息3%，现原告陆亚萍自认2015年1月1日之前利息都已经结算清楚，故本院认可2015年1月1日以前的利息已支付完毕。此后的利息根据法律规定不得超出年利率24%，故本院依法调整为按照月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年2月17日，以本金171.4万元为基数按照年利率24%计算利息为53705.33元，2月17日被告还款72000元，应当视为先支付利息再抵扣本金，故18294.67元应抵扣本金，剩余结欠本金为1695705.33元（1714000元-18294.67元）。经计算，此后每期被告富建国的还款均不足以抵扣当期利息，故本院合并计算自2015年2月18日至2017年3月10日期间以1695705.33元为基数按月息2%计算利息为848983.14元，期间被告共还款682000元，被告富建国尚欠利息166983.14元，本息合计1862688.47元。此后的利息应当以1695705.33元为基数自2017年3月11日起按照月息2%计算至实际支付之日止。
对于原告陆亚萍要求被告富建国支付律师代理费2.5万元的诉讼请求，虽然原、被告在借款协议中明确约定，但原告陆亚萍未提供已支付律师代理费的票据，故本院不予支持。
对于原告陆亚萍要求被告沈友芬承担共同还款责任的诉讼请求，因为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告沈友芬未提供证据证明上述借款未用于夫妻共同生活，故对原告陆亚萍的上述诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富建国、沈友芬于本判决生效后十日内支付原告陆亚萍借款本息1862688.47元及逾期利息（以1695705.33元本金为基数，按照年利率24%从2017年3月11日计算至实际支付之日）。
二、驳回原告陆亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23368元，减半收取11684元，保全措施申请费5000元，合计16684元，由被告富建国、沈友芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 婧