湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂08刑终206号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘邦副，男，1976年6月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被荆门市公安局东宝分局监视居住，同年9月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控原审被告人刘邦副犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日作出（2017）鄂0802刑初228号刑事判决。原审被告人刘邦副不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月间，蔡某1向崔加权借款10万元与王某1合伙购买位于荆门市东宝区栗溪镇桑垭村的山林资源，后蔡某1用木料向崔某抵账4.7万元，还剩5.3万元未归还。2011年，王某1、蔡某1将其购买的山林资源转卖给吕某。2015年12月，吕某在该片山林开始砍伐树木。2015年12月16日，崔某（已判刑）找蔡某1索要5.3万元欠款未果。同年12月17日，崔某邀约被告人刘邦副，并让刘邦副找来四名男青年一起到荆门市东宝区栗溪镇桑垭村，用车辆堵住上山道路阻止吕某将山上的木料拖下山。后吕某于当日交给崔某5000元“保证金”，并承诺当日拖完木料后不再拖树，崔某收下5000元并放行拖木料车辆。2015年12月17日，崔某准备强行从吕某购买的山上拖木料抵账，为给自己壮胆，指使刘邦副请社会青年帮忙。后刘邦副邀约了李某2（绰号“小喜子”，在�），李某2又通过石某（已判刑）和“猴子”（身份不详）、“黑皮”（身份不详）、“付强”（身份不详）等人邀约了高某、杨某1、雷某、杨某2、季某、李某3（六人均已判刑）、唐某（未满十八周岁，另案处理）等人。12月18日6时许，被告人刘邦副与崔某、李某2等二、三十人到荆门ＸＸ客运站门口汇合，分乘四辆车（其中一辆鄂Ｈ×××××江淮面包车及一辆鄂Ｈ×××××别克面包车）一同前往荆门市东宝区栗溪镇桑垭村。途中，崔某交给李某21000元钱及两条半硬珍黄鹤楼香烟，李某2发给同去的每个参与者一包香烟，并准备了十多根木棒、几把弯镰及砍刀放在别克商务车上。到达栗溪后，李某2安排上述人员吃午饭并等候通知。
2015年12月18日14时许，王某1得知崔某到山上堵路后，邀约了朋友周某、许某1及吕某一同前往查看，因与崔某言语不和，周某、王某1�崔某发生争执并追打崔某，崔某让刘邦副将等候的人召集过来。李某2随即带领石某、高某等二三十人到达案发现场，当高某驾驶的江淮商务车刚停下时，周某等人持木棒将该车前挡风玻璃及侧玻璃砸碎，李某2、石某、高某、唐某、季某、杨某2、雷某、李某3、杨某1等人见状，遂持木棒、弯镰等工具下车围打王某1、周某、许某13人，后王某1、周某、许某1三人被崔某等人分乘多辆车带至荆门时被警察抓获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的人体损伤程度已达到轻伤二级，被害人许某1的人体损伤程度为轻微伤。案发后，崔某已赔偿被害人周某及许某1的经济损失，二人表示对崔某等人的行为予以谅解。被告人刘邦副于2017年2月23日到荆门市公安局东宝分局刑侦大队投案。湖北省钟祥市司法局社区矫正工作管理局对被告人刘邦副进行了审前社会调查评估，建�对被告人刘邦副适用社区矫正刑罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实公安机关侦办该案的经过及被告人的到案情况。
2、《桑垭村五组集体杉树林木资源转让经营权合同》、《山林转让合同》、记账单据，证明栗溪镇桑垭村村民委员会于2010年11月1日将桑垭村5组面积约70亩山林资源（不含林地）转让给王某1，王某1于2011年1月28日将其位于桑垭村5组集体杉树林转让给吕某经营，转让价格为40万元；
3、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人周某胸部损伤，第三腰椎右侧横突骨折，右膝关节损伤，右侧静脉损伤并狭窄，脑外伤，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人许某1全身多处刀刺伤，损伤程度为轻微伤。
4、扣押决定书及照片，证实作案工具十根木棍及车辆二台已被公安机关扣押。
5、（2016）鄂0802刑初101号刑事判决书，证实同案犯崔某、石某、高某等人被判刑的情况；
6、诊断证明，证实王某1全身多处软组织损伤。
7、身份信息及户籍证明，证实被告人刘邦副的身份情况。
8、被害人许某1的陈述，证实2015年12月18日14时许，周某喊其和王某1到栗溪镇桑垭村拖树，姓崔的男子不让拖树，发生矛盾，从三辆车上下来约30人用棍子、弯镰打其三人，其受伤。
9、被害人周某的陈述，证实2015年12月18日，其和司机许某1陪王某1到栗溪镇桑垭村与一名姓崔的男子商谈王某1购买的山林事宜，在商谈过程中，两辆商务车上下来了十几名男子，手持木棒和弯镰与其一伙发生打斗，其被打伤。
10、证人彭某的证言，证实2015年12月18日中午，其搭乘客车到栗溪镇桑垭村，准备找吕某买木料，其下车时看见两伙人在打架，有人被砍伤。
11、证人吕某的证言，证实其从王某1手中购买了栗溪镇桑垭村的一块山林。2015年12月17日，其请工人上山砍木料时，被崔某拦住，并让其交5000元保证金，后才知道崔某与蔡某2、王某1之间有经济纠纷，12月18日14时许，王某1带人与崔某协商时，发生争执，崔某一方的十几名男子持木棍、弯镰将王某1等人打伤。
12、证人蔡某1的证言，证实其将和王某1合伙购买的栗溪镇桑垭村的一块山林转卖给吕某，因其与崔某之间有经济纠纷，崔某带人到该山林闹事。
13、证人王某2、李某1的证言，证实2015年12月17日晚，石某打电话约其第二天早上和他去办事。18日6时许，其在ＸＸ客运站坐石某驾驶的别克商务车到栗溪，一同去的还有两辆商务车，大约十来人，中午在栗溪镇街的餐馆吃完午饭后，车子开到一工地处与对方一伙人发生打斗，其在旁边看，没有动手。
14、证人简某的证言，证实石某打电话约王某2到栗溪镇打架，王某2叫上其一同前去栗溪，其在现场未动手，打完架在返回荆门的途中被警察抓获。
15、证人王某1的证言，证实2015年12月18日，其约朋友周某、许某1到栗溪镇桑垭村其购买的山林处与崔某协商山林权事宜时，崔某邀约了十几名男青年手持木棍、弯镰等将周某、许某1砍伤。
16、证人田某、张某、宋某、唐某、王某3的证言，证实2015年12月18日中午在栗溪镇桑垭村一块工地处打斗的情况。
17、被告人刘邦副及同案犯崔某、石某、高某、季某、杨某2、雷某、李某3、杨某1等人的供述，与上述查明的事实一致。
原审法院认为，被告人刘邦副邀约他人持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘邦副在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人刘邦副在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判决：被告人刘邦副犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人刘邦副提出：原判量刑过重，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，且女儿面临高考，需要其陪伴，请求二审法院依法对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人刘邦副犯故意伤害罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人刘邦副邀约他人持械伤害他人身体，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘邦副在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。上诉人刘邦副在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘邦副提出原判量刑过重，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，且女儿面临高考，需要其陪伴，请求二审法院依法对其适用缓刑的上诉理由。经审查，上诉人刘邦副虽邀约他人插手民间纠纷，继而引发本案，但其在现场并未动手殴打他人，犯罪情节相对较轻；且事发后能够投案自首，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，结合湖北省钟祥市司法局社区矫正工作管理局建议对被告人刘邦副适用社区矫正刑罚的意见，对上诉人刘邦副宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。上诉人刘邦副提出的上诉�由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初228号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘邦副犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止）。
本判决为终审判决。
审判长 周加友
审判员 李东兴
审判员 水 双
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹 川