wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第219号
原告：刘英华，男，汉族，1980年12月13日出生，河北省邢台市清河县。
委托代理人：赵留青，河北金前律师事务所律师。
被告：王中虎，男，汉族，成年，枣强县。
原告刘英华与被告王中虎因买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英华及其委托代理人赵留青参加了诉讼，被告王中虎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月23日，被告从原告处购买价值40000元的印刷品，被告没有及时付款，即日给原告出具欠40000元的欠条一张，原告不间断向被告索要上述�款，被告没有给付，致纠纷发生。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
证据一，欠条一份，内容为：“今收到印刷品合计40000元整。王中虎07年11月23日。”证明欠款金额。
证据二，光盘一张（附2013年5月22日、7月3日及2014年1月3日录音文字摘要），证明原告多次追要欠款，被告也承诺偿还货款。
被告王中虎在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交相应证据。
在合议庭的主持下，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、二能够证明被告欠原告货款40000元及多次追要的事实，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院查明事实同原告所述。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告印刷品没有支付相应价款，致纠纷发生负有完全责任，原告要求被告支付货款40000元，事实清楚，证据充分，予以�持。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王中虎于本判决生效后五日内给付原告货款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王中虎负担。于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1474号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区。
负责人：李冰，行长。
被告：王子平，男，1980年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告王子平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告王子平立即偿还原告借款本金498991元及相应利息。3.律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月6日与被告签订个人信贷合同，根据合同约定，被告在原告处贷款50万元，每月7日为还款日。2015年12月7日，被告未按照合同约定归还本金及利息，现被告尚欠原告本金余额498991元，经原告催收时发现申请人经营困难，无法归还原告贷款。根据原、被告签订的授信合同有关条款规定，被告已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告王子平邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4543号
原告：邓子标，男，1964年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓佳，女，1988年9月20日出生，汉族。
被告：黄啟红，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告：肖桂菊，女，1966年9月4日出生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
原告邓子标与被告黄啟红、肖桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓子标及其委托诉讼代理人邓佳，被告黄啟红、肖桂菊的委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓子标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（计算至2017年6月30日止暂计11.1万元，扣除已付16000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邓子标明确诉讼请求利息计算方式为：自借款之日至实际履行之日按月利率1%计算。
被告黄啟红、肖桂菊的主要答辩意见：1.借款属实，但有一笔借款是转据而来；2.两被告目前经济困难，暂无力偿还借款，请原告宽限还款时间。
本院经审理认定事实如下：被告黄啟红、肖桂菊系夫妻关系。2012年农历正月至2013年农历二月期间，被告黄啟红、肖桂菊以经营生意需要资金周转为由分两次向原告邓子标借款共计人民币20万元。各次借款情况如下：1.2012年农历正月25日，被告黄啟红、肖桂菊向原告邓子标借款80000元，双方约定年利息10000元。借款交付后，被告黄啟红将年利息10000元计入借款本金并向原告邓子标出具90000元借条一份，载明：“今借到邓子标现金玖万元整。2012.正月二十五黄啟红字肖桂菊”。2013年正月，被告黄啟红、肖桂菊向原告邓子标支付利息10000元，并由被告黄啟红将借条上落款时间“2012”增加一笔改为“2013”。2014年正月，原告邓子标向两被告催问借款，但两被告未履行还款义务，被告黄啟红再次将借条上原落款时间划去，重新写为“2014正月二十五”。2.2013年农历二月初三，被告黄啟红、肖桂菊又向原告邓子标借款120000元，双方约定年利息16000元。借款交付后，被告黄啟红向原告邓子标出具借条一份。2014年农历二月，被告黄啟红、肖桂菊支付利息6000元，将尚欠的利息10000元计入本金中，向原告邓子标出具130000元借条一份，载明：“今借到邓子标壹拾叁万元整。（年利息壹万陆仟元整）2014.2月初三日黄啟红字肖桂菊”。此后，对上述两笔借款两被告再未付息，经原告多次催问未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓子标与被告黄啟红、肖桂菊之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于借款本金的认定。本案中，原、被告均认可实际借款本金为20万元，诉争两份债权凭证确由之前借款本息结算而来，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有条件保护借贷双方将利息计入本金的约定，现原告邓子标仅主张按照实际出借数额20万元要求被告黄啟红、肖桂菊返还，在法律规定范围之内，本院予以支持。关于利息问题。双方约定第一笔80000元借款，年息为10000元，即年利率12.5%（月利率1.04%）；第二笔12万借款，年息为16000元，即年利率13.33%（月利率1.11%）。上述利率标准均未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，现原告邓子标主张两笔借款均按月利率1%计算利息，系对自己民事权利的自行处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
黄啟红、肖桂菊于本判决生效之日起十日内共同偿还邓子标借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：以人民币80000元为基数，自2012年2月16日起算；以人民币120000元为基数，自2013年3月14日起算，均按月利率1%计算至实际履行之日止，已履行16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5965元，减半收取2982.5元，由黄啟红、肖桂菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗尹曈
二〇一七年九月十九日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执433号
申请执行人：龚守卫，男，1085年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：刘波，男，汉族，1973年8月16日出生，农民。
申请执行人：刘赵，男，汉族，1986年4月6日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：汪德飞，男，汉族，1972年6月24日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：汪德云，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：汪德丰，男，汉族，1972年6月14荣成市，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：汪亚，男，汉族，1988年3月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：张广福，男，汉族，1985年6月2日出生，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王显凤，男，汉族，1982年6月7日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘士伟，男，汉族，1977年2月11日出生，农民，住安徽省颍上县。
上列申请执行人共同推举诉讼代表人：汪亚，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：周发群，男，汉族，1985年4月23日出生，住安徽省宿松县。
本院执行龚守卫、刘波、刘赵、汪德飞、汪德云、汪德丰、汪亚、张广福、王显凤、刘士伟与周发群为运输合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初920号民事判决书确认，执行标的97500元，本院于2017年3月20日向被执行人周发群发出执行通知书、财产申报书、传票，限期履行义务，但被执行人周发群至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人周发群下落不明，无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，无其他可供执行财产信息，本院已将被执行人财产查控情况、申请执行人有悬赏执行权利、对终结本次执行程序有异议申请听证的权利告知申请执行人龚守卫等，本院已将被执行人周发群纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执433号申请执行人：龚守卫，男，1085年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘波，男，汉族，1973年8月16日出生，农民。申请执行人：刘赵，男，汉族，1986年4月6日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：汪德飞，男，汉族，1972年6月24日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：汪德云，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：汪德丰，男，汉族，1972年6月14荣成市，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：汪亚，男，汉族，1988年3月15日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：张广福，男，汉族，1985年6月2日出生，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人：王显凤，男，汉族，1982年6月7日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘士伟，男，汉族，1977年2月11日出生，农民，住安徽省颍上县。上列申请执行人共同推举诉讼代表人：汪亚，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：周发群，男，汉族，1985年4月23日出生，住安徽省宿松县。本院执行龚守卫、刘波、刘赵、汪德飞、汪德云、汪德丰、汪亚、张广福、王显凤、刘士伟与周发群为运输合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初920号民事判决书确认，执行标的97500元，本院于2017年3月20日向被执行人周发群发出执行通知书、财产申报书、传票，限期履行义务，但被执行人周发群至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周发群下落不明，无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，无其他可供执行财产信息，本院已将被执行人财产查控情况、申请执行人有悬赏执行权利、对终结本次执行程序有异议申请听证的权利告知申请执行人龚守卫等，本院已将被执行人周发群纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年九月二十八日书记员 迟 峰
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7502刑初26号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人曹雄龙，男，1960年4月11日出生，现住吉林省延吉市。因涉嫌虚开发票，于2016年7月27日被汪清县公安局刑事拘留，因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年8月15日被汪清县公安局取保候审，于2017年3月8日，被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，于2017年9月30日被本院决定取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人曹雄龙犯虚开发票罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。经吉林省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员赵永彦、葛桂英出庭支持公诉，被告人曹雄龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2011年7月至2013年4月，被告人曹雄龙在担任延吉市大宛建筑装饰设计事务所法人及延边大艺艺术创意有限公司项目负责人期间，应金某1（另案处理）、姜某（另案处理）的要求，在没有发生实际业务往来的情况下，多次为延边高丽医药有限公司（另案处理）和延边高丽医疗器械有限公司（另案处理）虚开发票金额共计108.4万元。被告人曹雄龙将收取的3.3952万元税费占为己有，此款已扣押。
公诉机关认为，被告人曹雄龙在没有发生实际业务往来的情况下，虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人曹雄龙对公诉机关指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2011年7月至2013年4月，被告人曹雄龙在担任延吉市大宛建筑装饰设计事务所法人及延边大艺艺术创意有限公司项目负责人期间，在没有发生实际业务往来的情况下，多次为延边高丽医药有限公司和延边高丽医疗器械有限公司虚开发票金额共计108.4万元。其中：
被告人曹雄龙以延吉市大宛建筑装饰设计事务所名义三次为延边高丽医药有限公司虚开发票金额共计24.3万元；三次为延边高丽医疗器械有限公司虚开发票金额24.3万元。
被告人曹雄龙以延边大艺艺术创意有限公司名义多次为延边高丽医药有限公司虚开发票金额共计54.2万元；为延边高丽医疗器械有限公司虚开发票金额5.6万元。被告人曹雄龙将收取的3.3952万元税费占为己有。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、关于对金某1涉嫌单位行贿对单位行贿贪污滥用职权姜某金某2涉嫌单位行贿对单位行贿案件指定管辖的通知、关于金某1单位行贿对单位行贿贪污滥用职权，姜某金某2单位行贿对单位行贿案件指定管辖的函，证明被告人曹雄龙虚开发票一案指定和龙林区人民检察院管辖。
二、企业、法人信息，证明延边大艺艺术创意有限公司为有限责任公司，法定代表人为崔某。延吉市大苑建筑装饰设计事务所为个人经营，经营者是曹雄龙。
三、吉林省发还或随案移交扣押财物清单、吉林省罚没扣押财物清单、现金交款单，证明扣押被告人非法所得的事实。
发票，证明被告人曹雄龙为延边高丽医药公司和延边高丽医疗器械公司虚开发票的事实。
四、证人崔某证言，证明被告人曹雄龙让其为延边高丽医药公司和延边高丽医疗器械公司虚开发票，崔某不清楚是否实际发生过装修业务，开发票都是按照正常税务局的税点收取的事实。
五、证人姜某证言，证明其找曹雄龙为延边高丽医药公司虚开发票以及指认虚开发票的事实经过。
六、证人金某2证言，证明被告人曹雄龙以房屋维修费名义为延边高丽医药公司虚开发票的事实经过。
七、证人金某1证言，证明其让被告人曹雄龙为延边高丽医药公司和延边高丽医疗器械公司虚开发票的事实经过。
八、曹雄龙常住人口信息，证明被告人曹雄龙是具有刑事责任的自然人。
九、被告人归案情况、破案经过，光盘1张，证明被告人曹雄龙到案后，如实供述虚开发票的事实。
十、前科劣迹查询证明，证明被告人曹雄龙无前科劣迹
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，证据客观真实，来源合法，且证据之间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曹雄龙违反发票管理法规，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人曹雄龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。根据被告人曹雄龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款判决如下：
被告人曹雄龙犯虚开发票罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵延杰
审判员 盛永钢
审判员 殷春江
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 力
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00365号
申请执行人李某甲，男，汉族，农民。
申请执行人胡某某，女，汉族，职业同上。
被执行人李某乙，男，汉族，职业同上。
被执行人李某丙，男，汉族，职业同上。
被执行人李某丁，男，汉族，工人。
被执行人李某戊，男，汉族，农民。
李某甲、胡某某与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00533号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某甲、胡某某向本院申请执行，本院于2013年9月13日立案执行。
李某甲、胡某某与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案的执行标的为4800元，已执行3400元。执行中经查，除李某戊外出打工具体地址不详外，其他被执行人已履行或部分履行了义务，李某戊家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法执字第00365号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 甄 睿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执694号
申请执行人李杰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人阎仲黎，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已经发生法律效力（2017）黑0202民初1036号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司、阎仲黎的财产进行了查证，发现查封的被执行人名下的房产不符合处理条件，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司、阎仲黎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执694号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年十月三十日
书记员 李 雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1494号
原告：吕某，女，1983年7月15日出生，汉族，河北省馆陶县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭杰，河北宏杨律师事务所律师
被告：张某，男，1972年1月15日出生，汉族，河北省馆陶县人，农民，住本村。
被告：王某，女，1970年5月24日出生，汉族，河北省馆陶县人，农民，住址同上，系被告张某的妻子。
原告吕风仙与被告张某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，原告申请追加王某为被告，本院予以准许，并通知被告王某参加诉讼。本院依法由审判员何金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕风仙及其的委托诉讼代理人徐书山、郭杰到庭参加诉讼，被告张某、王某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某提出以下诉讼请求，1、确认房屋买卖合同有效。2、判决被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担相关费用。事实和理由，2017年8月18日，原告与被告张某签订房屋买卖协议，约定被告将位于馆陶县城金凤时代广场的A10-1-2的房屋（建筑面积111.8平方米产权证号：房权馆字第8312号）以30万元的价格卖给原告，因该房屋有按揭贷款，双方约定在房款付清时办理产权过户手续。原告在签订合同当日支付给被告房款188700元，同月8月21日，原告到贷款银行还清了房贷。原告依照约定支付了全部房款，但被告却迟迟不给原告办理房屋过户手续。原告认为，被告的行为已经违反了双方房屋买卖协议的约定，故起诉来院，请求依法判如诉请。
被告张某、王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据，1、房屋买卖合同和被告王某出具的证明；证明原告与被告张某签订房屋买卖合同的内容及该房屋共有权人王某同意出卖该房屋。2、收款条、工商银行的还房贷凭证和个人贷款还款通知单；证明原告支付给被告购房款188700元，归还房屋贷款111346.84元，共计付款300046.84元。3、房产证；证明被告将房产证交付给了原告。
经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且相互印证，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上有效证据本院确定事实如下，2017年8月18日，原告作为买受人与被告张某作为出卖人签订房屋买卖合同书一份，约定出卖方张某将其所属位于馆陶县金凤大道北侧金凤时代广场的A10-1-2的房屋（建筑面积111.8平方米产权证号：房权馆字第8312号）以总价款30万元卖给吕风仙。合同签订次日，原告支付给被告房款188700元，被告张某给原告出具收条一份，载明：今收到吕某购房款188700元，2017年8月18日。2017年8月21日，原告吕某到工商银行馆陶支行归还张某的房屋剩余贷款本息款111346.84元，共计付300046.84元。2017年8月22日，被告将房屋钥匙连同房屋登记证书交给原告，原告随即搬进该房中居住。之后，原告多次催促被告协助办理过户手续未果。
本院认为，原告吕某与被告张某签订的房屋买卖合同书是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且该房屋共有人王某证明同意出卖该房给原告，应当认为被告张某签订该房屋买卖合同为有权代理行为，房屋合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。该案尽管在买卖合同中未约定办理过户手续条款，但在原告依约履行了付款义务并提出过户要求后，被告亦有协助原告办理房屋所有权的移转登记手续的义务。在原告多次催促下被告拖延协助原告办理过户手续显系违约，故本院对原告要求被告协助其将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求予以支持。原告另请求被告负担房权过户费用，但未提出具体数额和依据，该项费用应当按照有关税费负担的规定依法办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、王某自本判决生效之日起十日内协助原告吕某将位于馆陶县金凤大道北侧金凤时代广场A10-1-2（产权证号：房权馆字第8312号）房屋过户到原告吕某名下。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，诉讼保全费2020元由被告张某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3165号
申请执行人：余水芳，男，1964年1月28日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：曾俊杰，男，1964年2月4日出生，汉族，住所江苏省淮安市清浦区。
本院在执行余水芳与曾俊杰（2015）甬慈浒商初字第1649号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款30000元，并应负担诉讼费275元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3165号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3165号申请执行人：余水芳，男，1964年1月28日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：曾俊杰，男，1964年2月4日出生，汉族，住所江苏省淮安市清浦区。本院在执行余水芳与曾俊杰（2015）甬慈浒商初字第1649号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款30000元，并应负担诉讼费275元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3165号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年八月十一日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更316号
罪犯余四军，男，1969年1月1日出生，湖北省襄阳市襄州区人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年12月10日作出了（2008）襄刑二初字第41号刑事判决，认定被告人余四军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2014年4月经本院裁定两次共减刑一年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余四军在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余四军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余四军减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第81号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑＊＊（曾用名郑生生），男，1989年6月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，个体工商户，户籍地广东省汕头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被广州市公安局取保候审。同年12月26日经本院决定对其取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1965号起诉书指控被告人郑＊＊犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人郑＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日2时许，被告人郑＊＊饮酒后驾驶车牌号为粤A9＊＊**号小型轿车途经广州市越秀区解放北路桂花岗路段时，被执勤交警查获归案。经司法鉴定：被告人郑＊＊血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为165.2mg／100mL。
上述事实，被告人郑＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《查获经过》及录像，查获现场、被告人进行呼气式酒精测试、医院抽血的照片，被告人的驾驶证、涉案车辆的行驶证复印件及驾驶员、涉案车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人呼气式酒精测试凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2397号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息，被告人郑＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑＊＊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月十三日
书记员 吕咏欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第308号
原告陈水法，男，汉族，住福建省惠安县。
被告毕金玉，男，汉族，住山西省襄汾县。
被告浑源县鼎泰石材有限责任公司，住所地山西省大同市浑源县千佛岭乡小窝单村。组织机构代码：79829564-4。
法定代表人毕金玉，董事长。
原告陈水法与被告毕金玉、浑源县鼎泰石材有限责任公司（下称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈水法到庭参加诉讼。被告毕金玉、鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水法诉称，毕金玉因生意需要，于2013年8月15日与陈水法及担保人鼎泰公司签订一份借款合同，合同约定：1、毕金玉向陈水法借款400万元，期限4个月即自2013年8月15日至2013年12月15日止，2、如毕金玉未偿还借款本金，陈水法有权以借款总额为本金，按每日万分之七计收利息，直至全部偿还为止。3、如毕金玉未偿还借款本金，陈水法有权追究毕金玉的违约责任，违约金为借款总额的10%。4、鼎泰公司为上述借款承担连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，陈水法依约支付400万元给毕金玉，毕金玉出具一份借据给陈水法收执。借款期限届满后，毕金玉未能偿还欠款，鼎泰公司也未能承担担保责任。综上，请求判令：1、判令毕金玉偿还借款400万元，并支付按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、判令毕金玉支付40万元违约金；3、判令鼎泰公司对上述债务承担连带保证责任；
被告毕金玉、鼎泰公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月15日，毕金玉因生意需要，与陈水法及担保人鼎泰公司签订一份《借款合同》，合同主要约定：毕金玉向陈水法借款400万元，期限4个月即自2013年8月15日至2013年12月15日止。支付方式以现金或转账支付。在收到款项后，应出具借据。如毕金玉未偿还借款本金，陈水法有权以借款总额为本金，按每日万分之七计收利息，直至全部偿还为止。如毕金玉未偿还借款本金，陈水法有权追究毕金玉的违约责任，违约金为借款总额的10%。并承担实现债权的费用。鼎泰公司愿意为上述借款承担连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。发生争议，由福建省泉州市法院解决等。该合同由毕金玉、陈水法、鼎泰公司签字盖章。合同签订后，陈水法分别四次以现金方式支付给毕金玉200万元，毕金玉出具一份收到200万元的《收据》。又以三次汇款计200万元汇至毕金玉的账户上。毕金玉于2013年8月15日出具一份《借据》给陈水法收执，内容为：今借到陈水法（公民身份号码：350521195111225512）人民币400万元（大写肆佰万元）整，此借款是根据双方于2013年8月15日签订的《借款合同》而支付的。借款期限届满后，毕金玉未能偿还欠款，鼎泰公司也未能承担担保责任。陈水法遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有陈水法提供的证据：1、2013年8月15日，毕金玉与陈水法及担保人鼎泰公司签订的《借款合同》；2、收据一份、借据一份、汇款凭证三份以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，毕金玉、鼎泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈水法提供的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认《借款合同》合法有效。陈水法已根据借款合同的约定依约向毕金玉支付了400万元，毕金玉也出具借据予以确认。陈水法已履行了合同约定的付款义务。现借款期限已届满，毕金玉未能偿还借款本息，陈水法要求毕金玉偿还欠款本金及利息，鼎泰公司承担连带清偿责任，应予支持。借款合同约定，如未偿还借款本金，按每日万分之七计收利息，并计付借款总额10%的违约金。上述有关利息及违约金的约定过高，且违反有关法律规定，利息及违约金最高按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。被告毕金玉、鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕金玉应于判决生效后的十日内偿还原告陈水法借款400万元及利息（利息的计算方式：自2013年8月15日至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告浑源县鼎泰石材有限责任公司对毕金玉上述债务及利息的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向毕金玉追偿。
三、驳回原告陈水法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46667元，由原告陈水法负担1000元，被告毕金玉、鼎泰公司负担45667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年六月××日
书 记 员 吴 洋
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第308号
原告吴霞，女，1958年8月12日生，汉族，徐州隆肯电器有限公司经理。
被告胡生洪，男，1952年5月6日生，汉族，徐州汇百兴置业有限公司经理。
被告徐州汇百兴置业有限公司。
法定代表人胡生洪，该公司总经理。
原告吴霞诉被告徐州汇百兴置业有限公司、胡生洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员朱兵麒独任审理。承办人在对案件初步审查时，发现该案存在疑点，便通知原告到庭进行询问。
经询问查明，2010年8月8日，徐州汇百兴置业有限公司与徐州隆肯电器有限公司签订了一份认购协议书，徐州隆肯电器有限公司自愿购买徐州汇百兴置业有限公司开发的房产，后因故该开发项目搁浅，双方发生纠纷，原告吴霞起诉至本院，要求被告依协议返还购房余款。同时查明，原告吴霞系徐州隆肯电器有限公司经理。
本院认为，徐州汇百兴置业有限公司与徐州隆肯电器有限公司签订了认购协议书，后因客观原因致协议无法履行，双方产生纠纷应由合同相对方通过诉讼程序来主张权利，吴霞虽系徐州隆肯电器有限公司的法人，但她并非本案适格原告，应由徐州隆肯电器有限公司来主张权利。综上，原告吴霞的主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱兵麒
二〇一四年一月十五日
见习书记员 阴 蕾
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1173号
原告冯海军，男，汉族，生于1974年11月20日。
被告田舟，男，汉族，生于1982年2月20日。
被告何川，女，汉族，生于1990年7月20日。
本院在审理原告冯海军诉被告田舟、何川民间借贷纠纷一案中，原告冯海军不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一五年八月十日
书记员 赵芯雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1580号
上诉人（原审原告）孙柏盛。
委托代理人孙忠仁。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府提篮桥街道办事处。
法定代表人张国跃。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
上诉人孙柏盛因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙柏盛及其委托代理人孙忠仁、被上诉人上海市虹口区人民政府提篮桥街道办事处委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海永邦房地产开发经营总公司北外滩分公司（以下简称北外滩分公司）系上海永邦房地产开发经营总公司（以下简称永邦总公司）下属领有营业执照的分支机构，于1994年7月30日设立。永邦总公司于1993年2月2日设立，经济性质为集体所有制，注册资金为500万元（认缴出资500万元），组建单位为上海永发工贸公司（现更名为上海永发投资管理有限公司）。永邦总公司原名为上海永邦房地产开发经营公司，后更名为现名称。北外滩分公司因未按规定申报年检，且在吊销营业执照听证公告规定的时限内未提出听证申请，放弃听证权利，于2002年10月30日被工商部门吊销营业执照。上海柏盛实业总公司（以下简称柏盛公司）于1993年12月向工商局申请设立，上级公司宜兴市高塍镇曹家坝农工商联合公司作为上级单位全额出资，其中拨款20万元，实物出资80万元，企业性质为集体。但根据私下约定，宜兴市高塍镇曹家坝农工商联合公司实际不出资，全部资金和实物都由上诉人自行解决，上级公司不干涉柏盛公司的业务往来和经济核算。柏盛公司设立时，实际出资人为上诉人，柏盛公司由其负责经营。柏盛公司于1996年7月1日向北外滩分公司交付了20万元用于合作开发“231地块”项目。北外滩分公司收款后向柏盛公司出具了收据一张，载明收到上述款项。后柏盛公司未参与该项目开发，该款未予归还。同年年底，经上诉人多次催讨，北外滩分公司退还上诉人现金2万元，余款18万元未还。1997年8月，因柏盛公司为他人担保涉案，上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）向北外滩分公司发出协助执行通知，要求北外滩分公司协助扣划该款，但后未执行。柏盛公司于1999年9月向永邦总公司和北外滩分公司分别致函催讨该款。同年12月，柏盛公司向公安部门报案催讨该款。2001年11月、2003年5月、2003年8月、2005年5月、2007年4月、2008年6月、2010年2月、2010年12月，上诉人通过孙忠仁或自己以公司名义向不同部门反映情况，要求永邦总公司和北外滩分公司归还18万元均无果。2011年6月1日，柏盛公司向北外滩分公司发出债权转让通知，明确将18万元债权转让给上诉人，要求还款无果后遂诉至原审法院，即（2011）虹民二（商）初字第689号案件（以下简称689号案）。另柏盛公司于2000年4月13日被工商部门吊销营业执照，柏盛公司法定代表人蒋敖荣在审理中承认宜兴市高塍镇曹家坝农工商联合公司作为上级公司实际未出资，自己仅是名义上法定代表人，不参与公司经营，对涉案的债权转让不持异议。
另查明，原审法院在689号案民事判决书中认为，柏盛公司向北外滩分公司交付20万元作为地块开发的预付款事实清楚，北外滩分公司在未能开发的情况下理应全额退还预付款。北外滩分公司在柏盛公司长期催讨下未能退还该款，应承担退款和偿付相应利息损失的责任。因北外滩分公司系非独立的分支机构，永邦总公司对其不能偿还债务部分承担补充赔偿责任。柏盛公司的实际出资人为上诉人，在柏盛公司被吊销营业执照的情况下，采取债权转让的方式由上诉人主张债权，柏盛公司法定代表人不持异议，且该转让行为未侵害柏盛公司的实际利益，应予准许。依照法律有关规定，于2011年12月20日判决北外滩分公司归还上诉人开发预付款18万元，永邦总公司对北外滩分公司不能履行的债务部分承担补充赔偿责任。一审判决后，上诉人、永邦总公司、北外滩分公司均未提起上诉。因永邦总公司、北外滩分公司均未履行付款义务，上诉人于2012年3月16日向法院申请强制执行。2012年6月12日，原审法院依法裁定冻结、扣划北外滩分公司、永邦总公司的银行存款25万元或其他等值财产。2012年6月13日，原审法院查封了永邦总公司名下的房产。因上诉人认为永邦总公司、北外滩分公司未履行689号案判决，上诉人债务得不到清偿，遂诉至原审法院，要求被上诉人对北外滩分公司归还上诉人开发预付款18万元承担连带清偿责任；被上诉人偿付上诉人自2007年1月1日起至2012年3月15日止，按银行同期贷款利率计算的18万元的利息，2012年3月16日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算未付金额的利息。
原审法院经审理后认为，依据北外滩分公司的工商材料，其系永邦总公司下属领有营业执照的分支机构，被上诉人并非北外滩分公司的开办单位。永邦总公司股东为上海永发投资管理有限公司，与被上诉人不存在隶属关系。上诉人要求被上诉人对北外滩分公司还款承担连带清偿责任无法律依据。另上诉人称本案系争钱款已被被上诉人占有并作职工福利分享，无事实依据，原审法院对此不予采信。
原审法院据此判决如下：驳回孙柏盛的全部诉讼请求。案件受理费3，900元，由被上诉人负担。
原审判决后，上诉人孙柏盛不服，向本院提起上诉称：工商资料显示，永邦总公司与北外滩分公司之间没有人、财、物的隶属关系，北外滩分公司是被上诉人利用权力独立工商注册登记的，其企业人员都是由被上诉人工作人员兼任，其经营办公地址也是政府设置的办公用房。原审法院在错误认定事实的基础上，错误适用法律并作出判决。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称：北外滩分公司是永邦总公司的分支机构，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，据工商档案材料显示，永邦总公司系上海永发投资管理有限公司投资设立的独立核算、自负盈亏的公司法人，北外滩分公司系隶属于永邦总公司的分支机构，北外滩分公司的民事责任应由永邦总公司以其全部财产予以承担。北外滩分公司的工作人员来自被上诉人处，以及经营场所产权归属于被上诉人下属提篮桥房管所等事实，与其集体所有制企业分支机构的经济性质并不矛盾，上诉人要求被上诉人因此对北外滩分公司的债务承担民事责任，没有法律依据。上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人孙柏盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第670号
原告：刘现芝，女，。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：孙西德，男，。
本院在审理原告刘现芝诉被告孙西德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘现芝撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘现芝负担。
审判员 程玉光
二〇一四年五月二十六日
书记员 李贺磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3757号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：厦门雅酷科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼I1，统一社会信用代码：91350203791283018W。
法定代表人：张清江，执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告厦门雅酷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一七年五月二日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3757号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：厦门雅酷科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼I1，统一社会信用代码：91350203791283018W。法定代表人：张清江，执行董事。委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告厦门雅酷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  李缘缘二〇一七年五月二日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2385号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告王学军，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告王学军供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01785号
原告高某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年11月5日以愿原谅被告王某某最后一次为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某负担。
审判员 乔 毅
二〇一四年十一月五日
书记员 武利侠
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1661号
原告：范某，女，1940年7月3日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。
被告：杨某甲，男，1961年2月22日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：杨某乙，男，1964年7月5日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被告：杨某丙，男，1972年2月12日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
范某与杨某甲、杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告范某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范某申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由范某负担。
审判员 张 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王东来
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第75号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月21日被奉化市公安局刑事拘留，7月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、胡育仁出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人马利琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2、3月份的一天，被告人赵某在明知没有偿还能力的情况下，在本市尚田镇德岗医用设备厂以交房租费为由骗取被害人汪某人民币1万元。
同年3、4月份的一天，被告人赵某在同样情况下在本市尚田镇德岗医用设备厂以其亲人患癌症缺钱治疗为由骗取被害人汪某人民币2万元。期间，为骗取被害人汪某的信任，被告人赵某以非自己所有的川菜馆作抵押出具借条并向被害人汪某出示其伪造的面额为人民币10万元的信用社存单一份。
同年6、7月份的一天，被告人赵某在同样情况下以买车缺钱为由骗取被害人汪某人民币1.8万元。
同年6、7月份的一天，被告人赵某在同样情况下在本市尚田镇德岗医用设备厂以交保证金缺钱为由骗取被害人汪某人民币4万元。期间，为骗取被害人汪某信任，被告人赵某向被害人汪某出示其伪造的面额为30万的中国工商银行存单一份。
同年，被告人赵某在同样情况编造各种理由分次骗取被害人汪某共计人民币3万元。
2013年5月29日中午，被告人赵某在明知没有偿还能力的情况下，在宁波市余姚市保庆路一麻将场内以交房租费为由骗取被害人章某人民币1万元。
同年6月初，被告人赵某在同样情况下以购买汽车、店面装修为由分别骗取被害人章某人民币1.2万元和1万元。
同月21日早上，被告人赵某在同样情况下在宁波市余姚市巍星路一银行门口以交保证金为由骗取被害人章某人民币2万元。
2013年6月21日，被告人赵某被抓获，到案后，被告人赵某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某、杨某、章某的陈述、工商银行及信用社存单（伪造）、工商银行余姚支行及余姚农村合作银行的证明、借条、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款十七万并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第75号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月21日被奉化市公安局刑事拘留，7月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、胡育仁出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人马利琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2、3月份的一天，被告人赵某在明知没有偿还能力的情况下，在本市尚田镇德岗医用设备厂以交房租费为由骗取被害人汪某人民币1万元。
同年3、4月份的一天，被告人赵某在同样情况下在本市尚田镇德岗医用设备厂以其亲人患癌症缺钱治疗为由骗取被害人汪某人民币2万元。期间，为骗取被害人汪某的信任，被告人赵某以非自己所有的川菜馆作抵押出具借条并向被害人汪某出示其伪造的面额为人民币10万元的信用社存单一份。
同年6、7月份的一天，被告人赵某在同样情况下以买车缺钱为由骗取被害人汪某人民币1.8万元。
同年6、7月份的一天，被告人赵某在同样情况下在本市尚田镇德岗医用设备厂以交保证金缺钱为由骗取被害人汪某人民币4万元。期间，为骗取被害人汪某信任，被告人赵某向被害人汪某出示其伪造的面额为30万的中国工商银行存单一份。
同年，被告人赵某在同样情况编造各种理由分次骗取被害人汪某共计人民币3万元。
2013年5月29日中午，被告人赵某在明知没有偿还能力的情况下，在宁波市余姚市保庆路一麻将场内以交房租费为由骗取被害人章某人民币1万元。
同年6月初，被告人赵某在同样情况下以购买汽车、店面装修为由分别骗取被害人章某人民币1.2万元和1万元。
同月21日早上，被告人赵某在同样情况下在宁波市余姚市巍星路一银行门口以交保证金为由骗取被害人章某人民币2万元。
2013年6月21日，被告人赵某被抓获，到案后，被告人赵某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某、杨某、章某的陈述、工商银行及信用社存单（伪造）、工商银行余姚支行及余姚农村合作银行的证明、借条、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款十七万并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执705号
申请执行人：李芳琼，女，汉族，生于1991年2月3日，住四川省金堂县。
被执行人：李仕春，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3199号民事判决书，在李芳琼申请执行李仕春同居关系纠纷一案中，被执行人李仕春截止2017年9月30日应给付李欣然、李芯语抚养费12000元，至今未履行。执行中查明，被执行人李仕春银行查无存款，无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李芳琼申请执行李仕春同居关系纠纷一案，截止2017年9月30日尚未实现的债权数额12000元,申请执行人李芳琼如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十月十日
书记员 曹庆福
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1153号
原告王某甲，女，1989年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人王中央，农民。
被告聂某甲，男，1981年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人徐青海，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告聂某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王中央、被告聂某甲及其委托代理人徐青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，特别是2015年农历腊月二十三日上午，因家庭琐事，被告将原告的脸打肿，致使肋骨骨折，至今未痊愈。被告的行为严重伤害了原被告的夫妻感情，无和好余地，现起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费至儿子成年，并依法分割夫妻共同财产，原告因骨折至今钢板未取出，要求被告补偿原告80000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证及户口簿复印件。
2、原被告结婚证。
3、方城县公安局拐河派出所接警证明1份。
4、保证书1份。
被告聂某甲辩称：我同意与被告离婚，婚生儿子聂某乙由我抚养，夫妻共同财产可以分割，原告要求骨折给其80000元补偿，我不同意。
被告聂某甲未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育儿子聂某乙（又名王某乙），日常生活中有吵架生气现象，对双方夫妻感情造成了不利影响。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子聂某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费至儿子成年，并依法分割夫妻共同财产，原告因骨折至今钢板未取出，要求被告补偿原告80000元，诉讼费由被告承担。
另查明：
1、2015年农历正月初三原被告共同乘坐苏晓鹏驾驶的面包车走亲戚回家的路上，发生交通事故造成原告王某甲左侧肋骨骨折，手术后钢板至今尚未拆除。
2、河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原被告儿子聂某乙不满两岁，根据相关法律规定，聂某乙由其母亲王某甲抚养更加有利于其健康成长，故原告要求聂某乙由其抚养，本院亦予以支持。儿子聂某乙的抚养费由被告负担，抚养费按2015年河南省农村人均纯收入的20%计算为2170.6元，被告聂某甲于每年10月1日前付清当年的抚养费，至儿子成年止。原告要求分割夫妻共同财产，因原告未提供充分的证据证实双方现存的夫妻共同财产，为不影响本案的审理进程，对原告该请求，本案不予处理。原告因骨折至今钢板未取出，要求被告补偿其80000元，因原告骨折伤情系交通事故造成的，被告聂某甲并不是侵权人，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告聂某甲离婚。
二、原被告儿子聂某乙由原告王某甲抚养，被告聂某甲于每年10月1日前给付儿子当年抚养费2170.6元至儿子18周岁止，待儿子成年后随父随母由其自择。被告依法享有对儿子聂某乙的探视权。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告聂某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年六月十一日
书记员 袁 野
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初152号
原告苏丹，女，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人寇宏武，男，1972年4月3日出生，汉族。
委托代理人薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。
被告林峰，男，1954年3月22日出生，汉族。
委托代理人王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
委托代理人高珊珊，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
原告苏丹诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）细民二初字第66号民事判决，被告林峰不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2015）阜民二终字第00209号民事裁定，撤销本院（2015）细民二初字第66号民事判决，并发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丹及其委托代理人寇宏武、薄恩钢，被告林峰的委托代理人王军、高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹诉称：被告林峰在为京沈客专8标段供应地材项目中因经营碎石供应生意向原告苏丹多次借款，具体情况如下：1、自2014年9月16日至2014年10月20日，原告苏丹为被告林峰垫付线下碎石款共计357186元；2、被告林峰先后从原告苏丹处借款18万元，已还10万元，剩余8万元尚未偿还；3、原告苏丹为被告林峰垫付级配碎石、石粉材料和运输款32915.6元；4、原告苏丹为被告林峰垫付税款27741.5元。请求判令被告林峰偿还以上款项及利息。
被告林峰辩称：1、原告苏丹与被告林峰之间不存在自然人之间的民间借贷关系，原告苏丹主体不适格；2、本案不属于民间借贷纠纷，原告提出诉讼的基础法律关系错误；3、被告林峰与原告委托代理人寇宏武曾经合作，但合作中的款项已经与寇宏武结算完毕，双方不存在债权债务关系。
经审理查明：被告林峰经营的阜新市细河区鹏瑞物资经销处与中铁十七局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-8标项目部建立了供应地材关系，被告林峰与原告委托代理人寇宏武相识并共同处理供应业务期间，林峰从寇宏武处借款180000元，后偿还100000元，剩余80000元至今未还。原告苏丹与其委托代理人寇宏武系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的原审2015年4月14日庭审笔录、原告提供的录音整理材料、被告提供的录音整理材料、短信截屏在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告林峰向寇宏武借款80000元，即建立了民间借贷关系，被告林峰应当履行还款义务。原告苏丹与寇宏武系夫妻关系，有权请求被告林峰偿还该笔款项，故对于原告苏丹提出的请求被告林峰偿还80000元的主张，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，视为不支付利息，故对于原告苏丹提出的请求支付利息的主张，本院不予支持。对于原告苏丹提出的请求被告林峰偿还357186元碎石款、32915.6元级配碎石及运输款、27741.5元税款及利息的主张，因其不属于民间借贷法律关系，本案不予审理，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏丹80000元；
二、驳回原告苏丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8902元、保全费3170元，合计12072元，原告苏丹负担10178元，被告林峰负担1894元。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 董旭
审 判 员 王英
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙桐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
法定代表人：马瑞敏，行长。
被执行人：黄辉,男,1982年9月5日出生,汉族,住兰考县城关镇中原路油田东区12号。身份证号码：420602198209051512。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄辉名下位于兰考县城关乡陈寨村的房产一处（房产证号为兰房字第275**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。法定代表人：马瑞敏，行长。被执行人：黄辉,男,1982年9月5日出生,汉族,住兰考县城关镇中原路油田东区12号。身份证号码：420602198209051512。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄辉名下位于兰考县城关乡陈寨村的房产一处（房产证号为兰房字第275**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十七日书记员 朱睿聪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保10号
申请人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人：闻卫武，任董事长。
住所地：鄢陵县新区开源路胜利路交叉口。
被申请人：鄢陵县金喜园林绿化工程有限公司。
法定代表人：林全喜，任董事长。
住所地：鄢陵县乾明寺路西段。
申请人鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司因与被申请人鄢陵县金喜园林绿化工程有限公司为借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求将查封、冻结被申请人鄢陵县金喜园林绿化工程有限公司价值90万元的财产。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人鄢陵县金喜园林绿化工程有限公司价值90万元的财产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年一月十九日
书记员 晋秋英
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1724号
上诉人（原审原告）：黄伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
上诉人黄伟因与被上诉人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司（以下简称中航三鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄伟上诉请求：1、撤销原判，改判支持黄伟一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由中航三鑫公司承担。事实和理由：黄伟病假工资应按合同约定工资标准支付，一审法院认定事实错误。
中航三鑫公司辩称，黄伟无正当理由拒绝上班，不是病假，且我公司已与黄伟解除合同关系，不应支付其工资，一审法院认定事实错误。
黄伟向一审法院提出诉讼请求：一、判令中航三鑫公司支付黄伟从2015年5月至2017年1月工资32760元（1560元/月×21个月）；二、案件诉讼费用由中航三鑫公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月15日，中航三鑫公司与黄伟订立了劳动合同，合同期间为2014年1月15日至2017年1月15日。同日黄伟进入中航三鑫公司深加工部工作。2014年2月5日下午，黄伟在用手动液压车拉玻璃时滑倒，脚趾被液压车轮挤伤，诊断结论为脚趾软组挫伤（无骨折）。2014年3月11日经蚌埠市人力资源和社会保障局作出《蚌埠市职工工伤认定书》（第20140207号），载明诊断结果为足外伤，认定黄伟为工伤。2015年1月31日，蚌埠市劳动能力鉴定委员会作出《确定项目结论通知书》（编号：BB2014630020），注明：足外伤与下背部伤有关。2016年11月6日、11月24日、12月6日、2017年1月20日，黄伟先后四次在南京鼓楼医院、蚌埠医学院第二附属医院就诊，治疗其下背部腰伤。中航三鑫公司在2014年5月8日邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，2014年5月9日，黄伟签收《解除劳动合同决定书》。
中航三鑫公司与黄伟劳动纠纷发生后，黄伟向蚌埠市劳动仲裁委申请劳动仲裁。2016年1月29日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2015)183号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人黄伟2014年3月至2015年11月期间待岗工资16961元；二、被申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于本裁决生效之日起十五日内为申请人黄伟补缴2014年5月至2015年11月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险费。2016年2月16日，中航三鑫公司不服该裁决，向法院起诉，法院支持了该裁决。2017年1月，黄伟再次向蚌埠市劳动仲裁委申请仲裁，请求中航三鑫公司支付其“2015年5月—2017年1月份工资32760元”，并请求给其补缴“2015年12月—2017年1月期间的社会保险费”。2017年4月18日，市劳动仲裁委作出蚌劳人仲裁（2017）4号仲裁裁决书，裁决结果为：一、中航三鑫公司支付黄伟2015年5月至2017年1月期间病假工资21192元；二、驳回黄伟的其他诉讼请求。
另查，中航三鑫公司已为黄伟缴纳2015年12月至2017年1月社会保险费。
一审法院认为：黄伟与中航三鑫公司之间的劳动合同关系及黄伟的足外伤属工伤，且下背部伤与足外伤有关联均已由原生效判决书予以认定，不再予以阐述。因双方合同期限为三年，自2014年1月15日至2017年1月15日止。中航三鑫公司亦为黄伟缴纳社会保险费至2017年1月，故应认定双方劳动关系仍存续，黄伟有权主张2015年5月—2017年1月份工资。2016年11月6日、11月24日、12月6日、2017年1月20日，黄伟先后四次在南京鼓楼医院、蚌埠医学院第二附属医院就诊，治疗其下背部腰伤，可以认定黄伟工伤在不间断进行治疗。因黄伟工伤一直在持续治疗中，未到岗上班，且停工留薪期已满，中航三鑫公司应按安徽省相关工资支付标准支付其病假工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项、第四十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决：一、中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于本判决生效后三十日起支付黄伟2015年5月至2017年1月病假工资21192元（1040元×80%×6个月＋1350元×80%×15个月）；二、驳回黄伟的其他诉讼请求；三、驳回中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。黄伟为中航三鑫公司工作期间所受伤害已被认定为工伤。现黄伟提供的南京鼓楼医院、蚌医二附院门诊病例及CT检查报告单等可以证明其不间断地在治疗所受之工伤，故一审法院认定黄伟可继续享受工伤医疗待遇符合上述法律规定。现黄伟上诉认为其病假工资的标准应当按照劳动合同约定的标准计算，但根据《安徽省工资支付规定》第二十二条“病伤假工资不得低于当地最低工资标准的80%”的规定，一审法院据此认定黄伟病假工资的标准符合上述法律规定，故黄伟的该项上诉理由不成立。
综上所述，黄伟的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用10元，由黄伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈 思
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00201号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月21日出生于辽阳县，汉族，无文化，农民。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人陈某某，男，1956年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县小北河镇树林子村****号。系被告人陈某的叔叔。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王浩、被告人陈某及辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2012年11月份，被告人陈某窜至其邻居徐某某家，趁徐某某家无人之机，用鞭炮（二踢脚）将徐某某家的窗户玻璃崩坏后，侵入室内，盗走现金19元。案后，公安机关将被告人陈某盗窃的赃款19元扣押并发还被害人。2014年6月12日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某国、陈某良的证言；被害人徐某某的陈述；书证户籍证明、辽阳县公安局扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一四年八月二十日
代书记员 刘安玉
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1420号
申请执行人谢婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码56298304-5。
法定代表人许小征。
谢婷与太仓世弘房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第177号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、太仓世弘房地产开发有限公司应于裁决送达之日起10日内，向谢婷交付江苏省太仓市璜泾镇景栊花苑8幢809室房屋，并按合同约定协助谢婷办理产权登记；二、太仓世弘房地产开发有限公司应向谢婷按每天人民币41.4453元的标准支付自2014年3月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；三、仲裁费人民币12935元，由太仓世弘房地产开发有限公司承担。因太仓世弘房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，根据谢婷的申请，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院已依法要求太仓市不动产登记中心为申请执行人办理本案中涉及的不动产权证，现本案中房屋已交付，涉及的房屋产权证已办理完毕。本案尚未履行部分为仲裁费12935元及违约金，2017年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的�定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第177号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1420号申请执行人谢婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码56298304-5。法定代表人许小征。谢婷与太仓世弘房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第177号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、太仓世弘房地产开发有限公司应于裁决送达之日起10日内，向谢婷交付江苏省太仓市璜泾镇景栊花苑8幢809室房屋，并按合同约定协助谢婷办理产权登记；二、太仓世弘房地产开发有限公司应向谢婷按每天人民币41.4453元的标准支付自2014年3月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；三、仲裁费人民币12935元，由太仓世弘房地产开发有限公司承担。因太仓世弘房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，根据谢婷的申请，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院已依法要求太仓市不动产登记中心为申请执行人办理本案中涉及的不动产权证，现本案中房屋已交付，涉及的房屋产权证已办理完毕。本案尚未履行部分为仲裁费12935元及违约金，2017年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的�定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第177号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  陆纯哲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1686号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行，住所地：吉林市龙潭区湘潭街59号。
负责人：郝蕴杰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴美仪，该支行职员。
被告：杜秉吉，男，1958年1月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张秋红，女，1970年8月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行（以下简称工行驻吉化支行）与被告杜秉吉、张秋红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴美仪到庭参加诉讼，被告杜秉吉、张秋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行驻吉化支行向法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2012年5月28日签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告偿还积欠原告贷款本金151，012.11元，利息20，678.80元（截止到2016年5月20日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3.原告对贷款抵押物吉林市龙潭区湘潭街湘江名苑小区5号楼2单元8层61号住房折价或者拍卖、变卖之价款享有抵押优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼及诉讼过程所产生的一切费用。事实和理由：被告杜秉吉、张秋红于2012年5月在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行申请办理个人综合消费贷款，用于住房装修，还款方式为每月等额还款，还款日为每月1日。抵押物地址：吉林市房权证龙字第S0001659**号，申请分期贷款金额18万元，贷款期限10年。被告与原告签订了合法有效的《个人借款/担保合同》，抵押物履行了产权登记手续，抵押权人为原告。截止2016年5月20日，贷款累计违约20期。自借款人违约开始，原告就组织人员电话机上门催收贷款，但借款人始终未履行还款义务。
被告杜秉吉、张秋红未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，原告与两名被告签订《个人借款/担保合同》一份，双方约定被告借款金额为18万元，用于住房维修。贷款期限为120个月，按月以等额本息方式向甲方（原告）偿还贷款，还款日为每月的1日。合同第四条约定，贷款利率为贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20％确定。同时对于贷款发放后遇基准利率调整时贷款利率进行了约定。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权收取罚息，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50％确定。合同第十四条违约责任条款中，双方还约定借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，此时原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同日，原告与被告杜秉吉签订房地产抵押合同，杜秉吉以其所有的坐落于龙潭区湘潭街湘江名苑小区5号楼2单元8层61号（所有权证号为吉林市房权证龙字第S0001659**号，建筑面积90.23平方米）房屋作为抵押，并在房产部门办理了他项权登记。2012年6月1日，原告向被告杜秉吉发放了贷款。被告已还本金28，987.89元，利息30，529.44元。截止到2015年1月1日，被告尚欠贷款本金151，012.11元。被告自2015年1月1日至今未再偿还贷款本息。庭审中，原告撤回关于解除原、被告于2012年5月28日签订的《个人借款/担保合同》的诉请。
证明上述事实的证据有：《个人借款/担保合同》、抵押合同、借款凭证、抵（质）押品凭证及原告的陈述。
本院认为：一、原告与两名被告签订《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效的，各方均应全面履行。原告已经向被告发放了贷款，被告应依约定偿还贷款。因此被告杜秉吉、张秋红未按约定的时间偿还贷款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。而且，原、被告双方约定如借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，此时原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。故对于原告要求被告杜秉吉、张秋红偿还本金151，012.11元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同中约定的有关借款利息和罚息的计算方法和标准不违反相关法律规定，被告自2015年1月1日开始即再未偿还贷款本息，故对于原告要求给付被告自2015年1月1日起至本金还清之日止借款利息和罚息的诉请，本院予以支持。
三、对于原告要求对贷款抵押物吉林市龙潭区湘潭街湘江名苑小区5号楼2单元8层61号住房折价或者拍卖、变卖之价款享有抵押优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原、被告在签订贷款合同时即签订的《抵押合同》，约定被告杜秉吉以其所有的坐落于吉林市龙潭区湘潭街湘江名苑小区5号楼2单元8层61号房屋作为担保物，双方还办理了抵押登记手续，因此，该抵押合同是有效的，对双方均有约束力。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杜秉吉、张秋红于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行借款本金151，012.11元；
二、被告杜秉吉、张秋红于本判决生效之日立即给付原告利息及罚息（以151，012.11元为本金，自2015年1月1日起至借款本金给付之日止，按借款合同中约定的利率计算）；
三、原告对抵押物坐落于吉林市龙潭区湘潭街湘江名苑小区5号楼2单元8层61号（所有人为杜秉吉，所有权证号为吉林市房权证龙字第S0001659**号，建筑面积90.23平方米）房屋折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，734.00元，公告费600.00元，合计4，334.00元由被告杜秉吉、张秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 庄碧维
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初183号
原告：叶煜杰，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区段园镇。
本院在审理原告叶煜杰与被告张峰租赁合同纠纷一案中，原告叶煜杰向本院申请诉前调解，并于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告叶煜杰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告叶煜杰撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年一月十二日
书记员 邓涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初701号
原告：宋淑敬，女，1957年4月15日出生，汉族，职工，初中文化，籍贯巨鹿县阎疃镇阎疃村人，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人夏会磊，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。
被告：张建勇，男，1969年5月14日出生，汉族，籍贯邢台市邢台县。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称邢台瑞鑫物流公司）。
法定代表人：李雪敏，公司经理。
统一社会信用代码：91130501579561367B
住所地：邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称邢台人保财险分公司）。
地址：邢台市邢州路263号
法定代表人：张向华，该公司经理
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。
原告宋淑敬诉被告张建勇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋淑敬的委托代理人夏会磊、被告邢台人保财险支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。被告张建勇、邢台瑞鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑敬向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计24586.6元。原告诉称，2015年8月20日5时18分，被告张建勇驾驶冀Ｅ×××××冀E8T**挂重型半挂牵引车（登记车主邢台瑞鑫物流公司）沿神无线由北向南行驶，与原告乘坐王士朝无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通正三轮摩托车沿神无线顺向行驶时发生交通事故，造成原告宋淑敬与王士朝受伤，两车损坏。2015年9月1日巨鹿县公安交通警察大队出具公交认字（2015）第50292号事故认定书，认定张建勇负此事故的主要责任，王士朝负次要责任，宋淑敬无责任。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院23天，花去医疗费9846.56元（含急诊科医疗费）。事故车辆冀Ｅ×××××冀E8T**挂重型半挂牵引车在被告邢台人保财险分公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份。为维护原告的合法权益，提出如上诉请。
被告邢台人保财险分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆冀Ｅ×××××冀E8T**挂重型半挂牵引车在我公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份，原告起诉赔偿项目和数额应由相应证据支持，在庭审举证、质证后对于原告的合法损失，我公司在交强险分项限额内承担相应保险责任，超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费等其他间接损失。我公司需核实驾驶人行车证和驾驶证。
被告张建勇、邢台瑞鑫物流公司未答辩。
经审理查明，2015年8月20日5时18分，被告张建勇驾驶冀Ｅ×××××冀E8T**挂重型半挂牵引车（登记车主邢台瑞鑫物流公司）沿神无线由北向南行驶，与原告宋淑敬乘坐王士朝无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通正三轮摩托车沿神无线顺向行驶时发生交通事故，造成原告宋淑敬与王士朝受伤，两车损坏。2015年9月1日巨鹿县公安交通警察大队出具公交认字（2015）第50292号事故认定书，认定张建勇负此事故的主要责任，王士朝负次要责任，宋淑敬无责任。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院23天，花去医疗费9846.56元（含急诊科医疗费），住院伙食补助费为1150元。事故车辆冀Ｅ×××××冀E8T**挂重型半挂牵引车在被告邢台人保财险分公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份。
以上事实，有原告的住院病历、事故认定书、被告的驾驶证、行车证、保险单等在卷证实，本院予以确认。
针对被告应赔偿原告的受损项目、数额及比例，原告称，除赔偿上述医疗费、住院伙食补助费外，还应赔偿误工费、护理费、营养费、交通费等，数额详见清单，提交证据如下：1、原告在巨鹿县医院住院病历1套；2、巨鹿县华康牧业有限公司出具的证明及工资表、营业执照，主要内容是：宋淑敬在我单位上班，自2015年8月20日其本人发生交通事故后，请假治疗，至今未来上班，停发工资，平均日工资110元；3、巨鹿县兴华商店出具的证明及工资表、营业执照，主要内容是：王海彦在我单位上班，自2015年8月20日其母亲发生交通事故后，请假护理，至今未来上班，停发工资，平均日工资80元；4、房屋租赁协议、世纪康城物业证明、房产证、缴纳房租、水电费收据等。
被告邢台人保财险分公司对原告的上述证据质证称，对证1的真实性无异议；对证2有异议，原告应提交劳动合同予以佐证，并且事故发生时，原告已经超过55周岁，不存在误工费；对证3有异议，应提交劳动合同予以佐证；对证4中原告居住情况的真实性有异议，其应该由辖区派出所出具证明，或者提交其暂住证；另外，护理费应计算原告住院期间的，营养费不应支持，交通费数额过高，请法院酌定。
对原告的证据及赔偿数额综合分析认定如下：证1中原告的病历出院医嘱显示，原告住院期间需加强营养，故应给予原告营养费，每天按20元，数额为460元（住院23天×20元／天）；原告在事故发生时，已超过55周岁，不应给予误工费；证3的工资数额符合当地的经济发展水平，本院对此予以采纳；证5虽没有辖区派出所的证明，但有房屋租赁协议、世纪康城物业的证明以及原告缴纳各种费用的情况，能够相互印证，原告儿子王集勇及其父母确实在所租房屋居住。考虑原告的伤情，原告的护理时间按45天计算，护理费为3600元（45天×80元）；交通费是必然发生的，根据原告的住院时间、住院距离等，交通费确定为200元予以认定。
本院认为，该事故系张建勇驾驶机动车上道行驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与王士朝无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶而发生，巨鹿县交警大队已对该事故作出认定，双方对该事故认定书也无异议，本院对其合法性予以认定。主、次要责任分别按照70%、30%承担赔偿责任。事故车辆在邢台人保财险支公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份，应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分在第三者商业险限额内承担70%。综上，原告宋淑敬受损的项目、数额为：医疗费9846.56元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费3600元、交通费200元，共计15256.56元。原告的上述损失，由被告邢台人保财险分公司在在第三者商业险限额内赔付70%，即10680元。对原告诉讼请求超出的部分，因证据不足，本院不予支持。被告张建勇、邢台瑞鑫物流有限公司无故不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司赔付原告宋淑敬医疗费等共计10680元。
二、驳回原告宋淑敬的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元减半收取207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一六年十月二十日
书记员 张占涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张商初字第0152号
原告无锡嘉瑞光伏有限公司，组织机构代码55029063－9。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托代理人汪朴，江苏阳羡律师事务所律师。
被告上海尚弘能源科技有限公司，组织机构代码66775193－7。
原告无锡嘉瑞光伏有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告上海尚弘能源科技有限公司（以下简称尚弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司的委托代理人汪朴到庭参加诉讼。被告尚弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司诉称：其与尚弘公司在2010年11月份发生业务往来，由其向尚弘公司提供单晶硅电汇片。其按约履行了合同义务，但尚弘公司至今尚欠其货款共计1365306元，经多次催要未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令尚弘公司立即支付货款1365306元及该款逾期付款的利息（自2012年1月12日起计算至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告尚弘公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，嘉瑞公司与尚弘公司签订了156＊156多晶电池片销售合同一份，合同约定由嘉瑞公司向尚弘公司提供86000片156多晶电池片、4.5元／瓦，总价1563480元（以实际发货金额为准）。单据要求：开具17%增值税发票。付款条件及交货：合同签订2日内尚弘公司预付合同金额的5%给嘉瑞公司，嘉瑞公司在收到预付款后应于10月10日前分批交完货，货到90日内尚弘公司以现金支付嘉瑞公司全部货款。2011年9月28日、30日，尚弘公司共计支付嘉瑞公司99990元。2011年10月11日，嘉瑞公司送货86000片156＊156多晶电池片至尚弘公司。2011年12月19日，嘉瑞公司开具增值税发票2张，面额共计1585296元。2013年1月31日、2013年6月24日，尚弘公司共计支付120000元给嘉瑞公司。余款1365306元经多次催要无果，嘉瑞公司于2013年11月19日诉至本院。
上述事实，有嘉瑞公司提供的销售合同、送货单、增值税发票、账簿查询结果表及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据嘉瑞公司的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定嘉瑞公司与尚弘公司之间的买卖合同关系，及尚弘公司尚欠嘉瑞公司货款1365306元的事实。嘉瑞公司主张从2012年1月12日起计算逾期利息，符合双方签订的买卖合同中关于付款时间的约定，现嘉瑞公司请求尚弘公司支付货款1365306元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
上海尚弘能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡嘉瑞光伏有限公司货款1365306元及该款的逾期利息（自2012年1月12日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如尚弘公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17088元、保全费5000元，合计22088元，由尚弘公司负担。该款已由嘉瑞公司垫付，尚弘公司于本判决生效之日起10日内直接支付给嘉瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孟理想
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00228号
原告唐玉好，男，1953年4月23日出生。
委托代理人闫贺义，男，1952年6月21日出生。
被告唐立维，男，1988年4月23日出生。
委托代理人唐明（被告之父），1949年8月15日出生。
委托代理人刘淑凤（被告之母），1957年11月5日出生。
原告唐玉好与被告唐立维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉好及委托代理人闫贺义、被告唐立维委托代理人唐明、刘淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉好诉称：我与被告系同村人，2013年1月6日中午在我承包的桃树地处，我发现支桃树的木杆少了10多根，就在被告家承包地中，我将木杆抱回后，被告用木棍砸我，我用手阻挡时手受伤，后我报警，被告的行为给我造成损失为医疗费5020元、营养费3000元、误工费12600元、护理费8400元、伤照费60元、交通费800元，以上共计38080元，要求被告承担全部责任。
被告唐立维辩称：原告称其有10多根木杆在我家承包地中不属实，原告确实到我家地中抱木杆，但当时是我父亲唐明在场，十多分钟后我到现场，我与父亲均没有与原告发生争吵和肢体冲突，也不清楚原告如何受伤的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐玉好与被告唐立维两家承包地南北相邻，2013年1月6日下午1点左右，原告至被告家的承包地处，对被告之父唐明称其小屋旁的几支支树棍是自己的，并要求拿走，得到唐明准许。原告听见被告口中言语，认为针对自己，便与被告理论。后被告唐立维从原告承包地中捡起一根木棍朝原告砸去，此过程中造成原告受伤。当天原告至北京积水潭医院就诊，诊断为左手掌皮裂伤，在臂丛麻醉下行清创缝合术，后多次复诊，现已治疗终结。2013年8月27日经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，唐玉好所受伤属轻微伤。
经核实，原告的损失为：医疗费3223.23元、误工费5610元、伤照费60元、交通费400元，以上共计9293.23元。
上述事实，有原、被告的陈述、门诊病历、诊断书、医疗费收据、本院调取的派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告唐玉好与被告唐立维因琐事发生矛盾，后被告使用木棍致原告身体受伤，但双方产生纠纷原告亦存在一定过错，应承担一定的责任。故就原告的合理经济损失被告应承担主要的赔偿责任。原告主张的医疗费本院根据就诊记录、诊断书及医疗费收据核算，无相应病历或诊断书佐证的医疗费不宜支持；原告主张的营养费、护理费于法无据，本院不予支持；原告就本人收入情况未提供充分证据证明，误工费标准本院酌情确定，误工天数依据病历及诊断书计算；原告提交的交通费票据无法证实确系本案就诊产生，但考虑到其乘车的实际需要，交通费本院根据原告的伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定；原告主张的伤照费属合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐立维赔偿原告唐玉好医疗费、误工费、伤照费、交通费共计七千四百三十四元五角八分（于本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告唐玉好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由原告唐玉好负担三百零三元（已交纳），由被告唐立维负担七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史振凤
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1765号
原告曹香霞，女，汉族，生于1975年8月24日。
特别授权委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告武胜县兴宏房地产开发有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇民族商业广场B区。
法定代表人曹小龙。
本院在审理原告曹香霞诉被告武胜县兴宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹香霞于2015年8月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹香霞的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹香霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹香霞负担。
审判员 周建华
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢 强