广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭啸，无职业。曾因犯抢劫罪，于2010年9月12日被广西象州县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2013年9月23日获假释，假释考验期自2013年9月23日起至2016年4月3日止。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年9月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人朱志奇（曾用名：朱志其），农民。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月12日被广西象州县人民法院判处有期徒刑五年，2007年3月26日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2012年1月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年9月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人张义超，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月1日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，获减刑后于2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年9月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人欧阳文清，广西嘉鑫律师事务所律师。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年11月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人洪涛，广西君行律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年9月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦小弟，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人莫某，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人谭啸、朱志奇、张义超、李某甲、黄某犯非法买卖枪支罪，被告人韦小弟、莫某犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查，发现不宜适用简易程序审理，于2015年3月9日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人谭啸，被告人朱志奇，被告人张义超及其辩护人欧阳文清，被告人李某甲及其辩护人洪涛，被告人黄某，被告人韦小弟，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年4、5月的一天，被告人朱志奇以人民币7，000元的价格从被告人李某甲处购买了一支仿64手枪（金属制银色枪身），并让被告人谭啸联系买家把枪卖了。2014年8月中旬的一天21时许，被告人谭啸、朱志奇在柳州市鱼峰区某路某号私人出租房内，将该支枪以人民币10，000元的价格卖给廖某（另案处理），但当时廖某只付了800元。之后廖某嫌枪支太贵，在无法付清尾款的情况下，于2014年9月初的一天，在柳江县拉堡镇某路某汽修厂门面内，将该枪交给被告人莫某，让莫某帮忙退还被告人谭啸、朱志奇。被告人莫某拿到枪后又将该支手枪交给被告人韦小弟保管，被告人韦小弟即把该枪支存放在其位于柳江县拉堡镇某市场街某号的暂住处内。经鉴定，该枪是以火药为动力发射金属子弹的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2、2014年9月13日凌晨5时许，被告人朱志奇在广西来宾市象州县汽车站门口，以人民币7，000元的价格从被告人李某甲处购买了一支仿64手枪（金属制黑色枪身）。后伙同被告人谭啸、黄某一起开车到桂林市恭城县莲花镇一果园内，将该枪以人民币9，000元的价格卖给被告人张义超。经鉴定，该枪是以火药为动力发射金属子弹的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年9月14日凌晨0时许，被告人谭啸、朱志奇、黄某在桂林市荔浦县某宾馆附近被抓获归案，公安人员并从被告人黄某身上缴获卖枪所得的人民币9，000元；同日17时许，被告人张义超在桂林市恭城县莲花镇某村被抓获归案，公安人员并在其家中缴获涉案枪支及5发子弹；同年9月20日18时许，被告人莫某在柳州市某路某小区11栋1单元401室被抓获归案；同年9月23日0时许，被告人韦小弟在柳江县某开发区被抓获归案，公安人员随后在其住处查获了涉案枪支；同年11月14日23时许，被告人李某甲在来宾市兴宾区某大道农贸市场被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、枪支鉴定书；3、辨认笔录；4、被告人供述；5、书证等。公诉机关认为，被告人谭啸、朱志奇、张义超、李某甲、黄某无视国家法律，非法买卖枪支，其中被告人谭啸、朱志奇、李某甲非法买卖以火药为动力发射金属子弹的枪支两支，被告人黄某、张义超非法买卖以火药为动力发射金属子弹的枪支一支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人韦小弟、莫某无视国家法律，非法持有以火药为动力发射金属子弹的枪支一致，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。谭啸在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，并实行数罪并罚；朱志奇、张义超、韦小弟有累犯情节，依法应从重处罚；黄某系从犯，依法应从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭啸对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、指控的第一起犯罪事实中，出售枪支后廖某将枪支退了回来，交易未完成；2、指控的第二起犯罪事实中，出售的枪支也不是张义超原本想要的，双方的交易是附有条件的，尚未最终完成交易。故认为其行为不构成非法买卖枪支罪，而应是非法持有枪支罪。
被告人朱志奇对指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议。
被告人张义超对指控的犯罪事实无异议，但辩称其原本只是想要一把猎枪，购买该支手枪是附条件的，如果谭啸等人不能在三日内为其配齐子弹，其是可以将枪支退还的，交易尚未成功，其行为应定性为非法持有枪支罪。
被告人张义超的辩护人欧阳文清对指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出张义超对购买了枪支的事实是认可的，虽对自己的行为性质进行辩解，但不影响其成立自愿认罪。
被告人李某甲对指控的第二起犯罪事实及其行为构成非法买卖枪支罪无异议，但辩称未实施指控的第1起犯罪事实。
被告人李某甲的辩护人洪涛对公诉机关指控的第二起犯罪事实及李某甲构成非法买卖枪支罪无异议，但对李某甲实施了第一起犯罪事实的指控有异议，提出证实李某甲实施了第一起犯罪事实的证据只有被告人朱志奇的供述，而朱志奇的供述不但前后不一，而且朱志奇供述并非李某甲亲自将枪交给其，认定李某甲实施了该起出售枪支的行为证据不足。辩护人另提出李某甲能自愿认罪，没有犯罪前科，是初犯，在贩卖枪支的主观上，并不是以追求其他犯罪为目的，主观恶性较小，建议本院对李某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其只是跟朱志奇到恭城县玩，根本不知道也没有参与出售枪支，其行为不构成非法买卖枪支罪。
被告人韦小弟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人莫某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月中旬的一天21时许，经事先联系，被告人谭啸、朱志奇到柳州市鱼峰区某路某号私人出租房内，将一支仿64手枪（金属制银色枪身）以人民币10，000元的价格出售给廖某（另案处理），廖某只付了800元购枪款。之后廖某嫌枪支太贵，在无法付清尾款的情况下，于2014年9月初的一天，在柳江县拉堡镇某路某汽修厂门面内，将该枪交给被告人莫某，让莫某帮忙还给被告人谭啸、朱志奇。被告人莫某拿到枪后又将该支手枪交给被告人韦小弟保管，被告人韦小弟即把该枪支存放在其位于柳江县拉堡镇某市场街某号的暂住处内。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属子弹的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2、2014年9月初，被告人张义超欲向被告人谭啸购买枪支，谭啸遂联系被告人朱志奇帮忙寻找枪源，朱志奇于是联系了被告人李某甲。2014年9月13日凌晨5时许，李某甲在广西来宾市象州县汽车站门口，以人民币7，000元的价格将一支仿64手枪（金属制黑色枪身）和几发子弹出售给朱志奇。朱志奇购得枪支后，即伙同被告人黄某一起开车到来宾市金秀县某镇接谭啸，三人碰面后由黄某开车继续前往桂林市恭城县某镇与被告人张义超进行枪支交易。途中，朱志奇曾将枪拿出来给谭啸看，谭啸还称枪支不是张义超想要的类型。后三人在某镇与张义超碰面并到一柿子林内试枪，张义超还以枪支不是其想要的类型为由与谭啸等人讨价还价，最终双方以人民币9，000元的价格成交。张义超将9，000元丢给朱志奇后离开，朱志奇随即将卖枪所得交由黄某保管。经鉴定，该枪是以火药为动力发射金属子弹的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年9月14日凌晨0时许，被告人谭啸、朱志奇、黄某在桂林市荔浦县荔浦某附近被抓获归案，公安人员并从被告人黄某身上缴获卖枪所得的人民币9，000元；同日17时许，被告人张义超在桂林市恭城县莲花镇某村被抓获归案，公安人员并在其家中缴获涉案枪支及5发子弹；同年9月20日18时许，被告人莫某在柳州市某路某小区11栋1单元401室被抓获归案；同年9月23日0时许，被告人韦小弟在柳江县某开发区被抓获归案，公安人员随后在其住处查获了涉案枪支；同年11月14日23时许，被告人李某甲在来宾市兴宾区某大道农贸市场被抓获归案。
证实上述事实的证据有：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实本案系公安机关在工作中发现线索并决定立案侦查的事实。
2、《到案经过》，证实本案的侦破情况及被告人的归案情况。
3、提取笔录、扣押笔录、《扣押清单》及照片，证实公安机关分别从被告人张义超、韦小弟处提取了涉案枪支并予依法扣押；从被告人朱志奇处依法扣押了用于运输枪支的车牌为桂G×××××的汽车；从被告人黄某处扣押了现金人民币9，000元。
4、柳公物鉴（痕检）字（2014）135号、140号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人张义超、韦小弟处扣押的枪支均系以火药为动力发射金属子弹的枪支，相关鉴定意见已依法定程序告知到涉案被告人。
5、被告人谭啸供述，2014年8月中旬的一天，其与朱志奇在柳州市某路某医院路口附近“廖某”的租住处，以10，000元的价格将一支金属制银色枪身的仿64式手枪和四发子弹出售给“廖某”，“廖某”当时只支付了800元现金。2014年9月13日，经事先联系，朱志奇、朱志奇的朋友“诺诺”驾驶一辆小汽车到金秀县某镇接上其，后三人驾车到恭城县某镇将一支金属制黑色枪身的仿64式手枪和五发子弹以9000元的价格出售给被告人张义超，钱是朱志奇和“诺诺”拿的。在去恭城的路上，朱志奇曾拿枪给其看，“诺诺”是看见的，其与朱志奇还在车上讨论过枪不是对方需要的类型的问题，到恭城见到张义超后，吃饭时谈到过枪，之后到柿子林试枪、与张义超就枪支价格讨价还价及张义超付款黄某都在现场。
经辨认，被告人谭啸指认廖某即是“廖某”，被告人黄某即是“诺诺”。谭啸另对枪支交易地点进行了指认。
6、被告人朱志奇供述，2014年7、8月的一天，其与谭啸在柳州市某路“廖骗子”的出租房内，以10，000元的价格将一支金属制银色枪身的仿64手枪和四发子弹出售给“廖骗子”，廖当时只付了800元。2014年9月初，谭啸称其桂林的朋友“大老鼠”想买64手枪，其便联系了“阿海”。同年9月13日凌晨5时许，“阿海”在象州县汽车站将一支仿64手枪和几发子弹以7，000元的价格出售给其，随后其联系“木头”，两人驾驶一辆借来的小汽车在途经金秀县某镇时接上谭啸，随后其在车上将枪拿给谭啸看，不知道“木头”看到没有，当日中午三人到达恭城县某镇并与“大老鼠”及“大老鼠”的一名朋友碰面，吃饭过程中谭啸和“大老鼠”谈了枪的价钱，随后其与谭啸、“大老鼠”、“木头”到一个果园试枪，试完枪并经讨价还价，最后以9000元的价格成交，其拿到张义超给的钱后即交由“木头”保管。
经辨认，被告人朱志奇指认黄某即是“木头”，廖某即是“廖骗子”，李某甲即是“阿海”。朱志奇另对枪支交易地点进行了指认。
7、被告人黄某供述，2014年9月13日白天，其与小朱以及小朱的一个朋友驾驶一辆蓝色的小汽车去了荔浦（县），后于当晚在荔浦被抓，被抓时其身上有9，000元现金；
8、被告人李某甲供述，2014年8、9月的一天，其在象州县汽车站附近将一支黑色仿64手枪和两发子弹交给朱志奇出售，其要求朱志奇给回其8，000元的本钱，但朱志奇事后并未付给其售枪款。
经辨认，被告人李某甲确认被告人朱志奇即是为其销售枪支的朱志奇。
9、被告人张义超供述，2014年9月13日，经事先联系后，被告人谭啸及其两名朋友到恭城县莲花镇找其进行枪支交易，见面后其带三人到莲花通往三江的一片柿子林内试枪，试枪过程中其发现谭啸等人带来的是一把黑色仿64手枪而非其想要的猎枪，便趁机压价，最后以9，000的价格成交，钱是交给谭啸的一个矮胖的朋友，谈价钱和试枪的过程谭啸的两个朋友都在场。
经辨认，被告人张义超指认朱志奇、黄某是与谭啸一起向其出售枪支的人。
10、被告人莫某供述，2014年9月的一天，朋友“老颠”称从“阿笑”等两名象州籍男子处购买了一把仿64手枪，因没有钱给希望其能帮忙退回去。几天后，“老颠”在柳江县某糖厂附近一修理厂将一把银色枪身的仿64手枪及两发子弹交给其，其随后将枪交给了一名叫“长脚”的男子保管。事后其想将枪退回给“阿笑”却一直打不通电话。
经辨认，被告人莫某指认证人廖某即是“老颠”，被告人谭啸即是“阿笑”，被告人韦小弟即是“长脚”。
11、被告人韦小弟供述，2014年8、9月的一天，朋友“老掰”让其陪同去找个人，后在柳江县拉堡镇“某汽车修理厂”找到了“老掰”要找的人，该人叫“老颠”，见面后“老颠”将一把银色枪身的仿64手枪和两发子弹交给“老掰”，回到其自己的门面后，“老掰”将枪和子弹交由其保管，其出于好奇找了个地方将子弹打完了，枪则在其被抓后被缴获了。
经辨认，被告人韦小弟指认被告人莫某即是“老掰”，证人廖某是“老颠”。韦小弟另对“望科汽车修理厂”进行了指认。
12、证人廖某证实，2014年8月的一天，其在柳州市某路某医院南院附近一私人房内以10，000元的价格向两名广西象州籍男子买了一支仿64式手枪和四发子弹，当天只付了800元定金，后因嫌枪支价钱太贵，其将枪支及试射后剩下的子弹交给来宾籍的“老掰”，让“老掰”还给象州籍男子，与“老掰”来取枪的还有一名叫“长脚”的男子；
经辨认，证人廖某确认被告人谭啸、朱志奇系向其出售枪支的象州籍男子。
13、证人李某乙的证言及机动车转移登记信息、《发还清单》，证实涉案车辆系其所有，其曾在2014年9月12日晚借给被告人朱志奇使用，但并不知晓朱志奇借车的目的，该车辆已发还给其。
14、被告人谭啸、朱志奇、张义超、李某甲、黄某、韦小弟、莫某的户籍信息，证实七被告人的身份情况且均达到刑事责任年龄。
15、被告人谭啸、朱志奇、张义超、韦小弟的前科判决书及释放证明书，证实四人曾被判处刑罚及刑罚执行情况的事实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭啸、朱志奇、张义超、李某甲、黄某无视国家法律，非法运输、买卖枪支，其中谭啸、朱志奇非法运输、买卖以火药为动力发射金属子弹的枪支二支，张义超、李某甲非法买卖以火药为动力发射金属子弹的枪支一支，黄某非法运输、买卖以火药为动力发射金属子弹的枪支一支，谭啸、朱志奇、黄某的行为均构成非法运输、买卖枪支罪，张义超、李某甲的行为构成非法买卖枪支罪；被告人韦小弟、莫某无法国家法律，非法持有以火药为动力发射金属子弹的枪支一支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控上述被告人的罪名成立。在指控的第二起犯罪事实中，谭啸、朱志奇具体联系枪支买卖事宜，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某帮助驾驶车辆并陪同前往交易、交易成功后帮助保管赃款，起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。朱志奇、张义超、韦小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。谭啸、朱志奇、张义超、李某甲、韦小弟、莫某均自愿认罪，依法可以从轻处罚。谭啸在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，并实行数罪并罚。本院决定对谭啸、朱志奇、张义超、韦小弟依法惩处，对李某甲、莫某从轻处罚，对黄某减轻处罚。关于公诉机关对李某甲实施了第一起犯罪事实的指控，本院认为，指控李某甲实施该起犯罪的证据只有被告人朱志奇的供述，而朱志奇的供述不但前后不一，而且其供述并非李某甲亲自将枪交给其，故认定李某甲实施了该起出售枪支行为的证据不足，对公诉机关针对李某甲的该起指控，本院不予支持，对被告人及辩护人针对该起指控的辩护意见，本院予以采纳。对谭啸、张义超辩称其二人构成非法持有枪支罪而非非法买卖枪支罪的辩护意见，本院认为，相关枪支交易行为已经完成，至于事后的反悔及退还枪支行为并不影响行为的定性，对该二人的辩解意见，本院不予采纳。对黄某不构成非法买卖枪支罪的辩解意见，本院认为，从被告人谭啸、朱志奇、张义超关于交易当日行为表现及交易过程的供述可以判断，黄某在去恭城县的路上即知晓此行的目的，而仍然为谭啸、朱志奇完成交易提供帮助，交易完成后又帮助保管非法所得，其系谭啸、朱志奇的共犯，对其无罪辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谭啸犯非法运输、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年三个月；与前罪余刑二年七个月一日，并处罚金人民币一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2021年3月13日止；罚金原已缴纳。）
二、被告人朱志奇犯非法运输、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2019年3月13日止。）
三、被告人张义超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年3月13日止。）
四、被告人李某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。）
五、被告人黄某犯非法运输、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止。）
六、被告人韦小弟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。）
七、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁勋胜、蔡迎艳财产保全\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\