山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1789号
原告：中铝青岛轻金属有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区上海北路398号。
法定代表人：宋国卫，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区**号之二。
投资人：霍启全，经理。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
原告中铝青岛轻金属有限公司（以下简称“中铝公司”）与被告佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂（以下简称“葛岸五金厂”）承揽合同纠纷一案，本案于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序依法公开开庭进行了审理。被告葛岸五金厂在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁02民辖终600号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告中铝公司的委托诉讼代理人张莉、逄坤鹏及被告葛岸五金厂的委托诉讼代理人高文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铝公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的买卖合同；2、葛岸五金厂返还货款784000元并赔偿损失313600元；3、葛岸五金厂承担本案诉讼费用。事实和理由：中铝公司与葛岸五金厂于2009年8月5日签订合同书，合同约定，中铝公司向葛岸五金厂购买ZD-065型铸锭机1台，价款1568000元。合同签订后，中铝公司按合同约定支付预付款784000元，但葛岸五金厂至今未完成制作任务，后经了解，葛岸五金厂已不能完成合同约定的加工制作设备任务，中铝公司多次和葛岸五金厂协商要求返还货款，葛岸五金厂分别在2012年4月19日、2013年12月20日出具了其为完成合同所花费的费用，中铝公司对此有异议，不同意在已付款项中扣除，后多次催要，未果。
葛岸五金厂辩称，1、合同签订后，其一直依约履行，但由于中铝公司单方面要求变更合同而要求暂停执行原合同，导致葛岸五金厂至今仍未恢复设备的制造工作；2、中铝公司起诉已经超过诉讼时效。综上，应驳回中铝公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2009年8月5日，中铝公司（买方）与葛岸五金厂（卖方）签订合同书，约定：1、中铝公司向葛岸五金厂购买ZD-065型铸锭机1台，价款1568000元；2、1.2条签订合同后，卖方即按照技术附件要求向买方提供设备全套的图纸和技术资料（不含电控系统及控制软件部分图纸和技术资料）；3、交货时间为合同签订卖方收到买方预付款后五个月内具备交货条件；4、合同签订后预付总价的50%，合同生效；5、如果卖方未能按合同规定的时间按期交货，在卖方同意支付核定损失额的条件下，买方将同意延长合同交货期，核定损失额比率为每迟延1天，按迟交设备金额的5%计算，但是，核定损失额的支付不得超过迟交设备部分合同金额的20%，如果卖方在达到核定损失额的最高限额后仍不能交货，买方有权因卖方违约而解除合同，且卖方仍有义务支付上述迟交核定损失金额。2009年8月11日，双方签订技术协议，约定了主要技术指标、主体设计方案等，指出“以上设备组成及运转描述为初步设计，交货设备可能与此有一定差异，以最终交付的图纸资料为最终定案”，“由于该设备为供方按需方要求进行的初次设计制造，为最大程度满足需方要求，设计过程中需方应向供方提供相关参考资料并提供相关配合”，陈某代表中铝公司在技术协议上签字。中铝公司与葛岸五金厂还签订了保密协议，约定，为确保葛岸五金厂设计制作的设备更好的满足中铝公司要求，中铝公司应提供部分设计资料、参数作为葛岸五金厂设计参考，陈某代表中铝公司在保密协议上签字。上述合同、协议签订后，中铝公司于2009年8月28日向葛岸五金厂支付货款784000元。
双方对中铝公司起诉是否已超诉讼时效以及应否解除合同有争议。葛岸五金厂公司主张，中铝公司于2009年8月28日向葛岸五金厂支付货款784000元，至今接近7年，因此中铝公司起诉已超诉讼时效。由于当时中铝公司从国外引进一台新型铸锭机，采购价格高昂，中铝公司计划将该进口设备国产化，经协商，中铝公司委托葛岸五金厂按照中铝公司的要求为其制造铸锭机设备并约定中铝公司将国外进口设备的文件提供给葛岸五金厂，以供参考，但合同签订后，中铝公司一直未提供上述文件，因此葛岸五金厂无法完成设备的制造，且按照合同约定，涉案设备中的电控系统及控制软件，由中铝公司自行开发，后中铝公司又改变计划将电控系统及控制软件委托葛岸五金厂开发制造，因此双方于2009年底开始协商合同的变更事宜，并要求暂停执行原合同。综上，葛岸五金厂不存在违约行为，中铝公司要求返还已付货款无事实依据。为证明上述主张，葛岸五金厂申请证人陈某出庭作证。陈某出庭证明，其曾经于2006年下半年至2010年4月在中铝公司工作，系涉案合同中铝公司的具体负责人，参与了涉案合同技术方面的谈判，保密协议及技术协议均系其代表中铝公司签署。中铝公司新上项目需要两台设备，中铝公司先从国外购买了其中一台设备，但价格昂贵，后中铝公司计划仿制另一台设备，最终确定由葛岸五金厂制作，双方约定技术参数先由中铝公司向葛岸五金厂提供，葛岸五金厂根据该参数以及进口设备确定最终技术方案，但中铝公司未提供上述技术参数。合同附件1中的技术参数系对制造完毕设备的技术要求。在合同履行期间，葛岸五金厂一直按照合同履行，派人多次到中铝公司进行测量。2009年底中铝公司要求暂停原合同，派其到葛岸五金厂商谈合同相关内容的变更，双方达成技术协议变更草稿，将电控系统交付被告制作，后来，证人因个人原因从中铝公司辞职。
中铝公司对证人关于合同部分的意见不予认可，对关于相关技术资料的交付属于个人观点，不予认可，且证人证言有倾向性。
中铝公司主张，其于2009年8月28日向葛岸五金厂支付货款，约定交货时间为2010年2月28日，证人2010年4月离职前还协商合同变更事宜，2012年4月19日前双方协商合同终止事宜，2013年12月，双方就葛岸五金厂前期投入情况进行协商，因此，中铝公司于2015年12月起诉未超诉讼时效。合同1.2条非使用说明而是设计说明，在加工前应提交给中铝公司，以待进一步确认，然后再进行加工生产，但葛岸五金厂一直未提交，违反合同约定，中铝公司支付的款项应予返还。为此，提交落款时间分别为2012年4月19日的清单1份、2013年12月20日的清单1份。证明双方就解除合同后，葛岸五金厂准备合同产生的费用进行磋商，中铝公司起诉未过诉讼时效。
葛岸五金厂对上述证据的真实性无异议，认为，2012年期间，中铝公司向葛岸五金厂提出解除合同请求，由于葛岸五金厂当时已经完成大部分设备的配件制作，葛岸五金厂不同意解除合同，中铝公司同意向葛岸五金厂支付已经完成的设备部件所对应的货款，因此，葛岸五金厂应中铝公司的要求在2012年4月19日向中铝公司以传真的方式发送了上述清单，中铝公司当时认为价格过高，对所列每一项费用明细做了重新定价，故可以证明中铝公司认可葛岸五金厂已经完成清单上所载明的项目，后葛岸五金厂又应中铝公司的要求在2012年7月5日以传真的方式发送了清单，结算价格为472662元，但中铝公司仍然认为价格过高，葛岸五金厂最终把结算价格定为451262元，否则不同意解除合同，但中铝公司以内部审计为由一直未作出明确回复。
本院对上述证据认证如下：对证人证言，陈某曾经系中铝公司的涉案合同的技术负责人，其证言能够证明双方就涉案合同的履行存在诸多争议。中铝公司提供的两份清单，能够证明双方就葛岸五金厂为履行合同所花费的费用进行协商，但不能确定葛岸五金厂花费的数额。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，葛岸五金厂按照中铝公司的要求制作设备，符合承揽合同的要件，因此本案应为承揽合同纠纷。关于合同应否解除问题，庭审中，双方对合同的履行存有争议，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，中铝公司作为定作人要求解除合同符合上述规定，故对中铝公司要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除后，中铝公司已经支付的货款784000元葛岸五金厂应予返还。因此，中铝公司起诉未超过诉讼时效。中铝公司还要求葛岸五金厂赔偿损失，但中铝公司主张的损失过高，应按照同期银行贷款利率的标准从起诉之日计算至判决生效之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除中铝青岛轻金属有限公司与佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂于2009年8月5日签订的合同书；
二、佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂于本判决生效之日起十日内向中铝青岛轻金属有限公司返还货款784000元并承担自2015年12月17日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回中铝青岛轻金属有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14678元，保全费5000元，共计19678元，由中铝青岛轻金属有限公司负担3038元，由佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂负担16640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年三月七日
书记员 丁钰杰