广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑三终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永平（曾用名黄永声），男，1980年4月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民。2000年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2012年3月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人卢崇君，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄永生，男，1978年10月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民。于2011年12月4日因本案被刑事拘留，2012年1月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
上诉人（原审被告人）黄远业，男，1974年08月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民。2011年12月4日因本案被刑事拘留，2012年1月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区北海市中级人民法院审理广西壮族自治区北海市人民检察院指控原审被告人黄永平、黄永生、黄远业犯故意杀人罪一案，于2013年4月23日作出（2012�北刑一初字第67号刑事判决。原审被告人黄永平、黄永生、黄远业不服，提出上诉。本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区人民检察院指派检察员韦石生、代理检察员陆青柏出庭履行职务，上诉人黄永平及其辩护人卢崇君、上诉人黄永生、黄远业到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1999年8月25日20时许，裴某丁和裴某戊、裴某己、杨某乙等人在合浦县西场镇西场至官井公路官井村委黄屋村路段散步，黄某甲驾驶摩托车搭黄某乙和被告人黄永平经过时，黄永平与裴某丁为撒沙的事发生争吵。裴某丁追打黄永平，黄永平打不过就赶回村里纠集被告人黄永生、黄远业和黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某已（均另案处理）等人持枪、刀和木棍返回公路寻找裴某丁，在西场镇官井村委会三队路口遇见裴某丁等人，被告人一伙持械殴打被害人裴某丁后，黄远业、黄永生持单管霰弹猎枪先后朝裴某丁开某射击，其中，黄永生击中裴某丁的左胸部，后被告人一伙逃离现场，黄永生在逃跑过程中朝裴某戊、裴某己、杨某乙又开一枪，裴某丁中枪后死亡。经鉴定，裴某丁是被他人用霰弹枪射击左胸外侧区致左肺挫裂伤、出血，左胸腔积血及脾挫裂伤，胃、横结肠破裂出血，引起失血性休克而死亡。
2011年12月4日，被告人黄永生、黄远业到合浦县公安局投案。2012年3月10日，被告人黄永平被抓获归案。
认定上述事实的证据有：证人证言、受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、现场勘查笔录、现场平面图、尸体检验报告书、照片、鉴定结论通知书、归案证明、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、授权委托书、赔偿协议、谅解书、收条、同案人供述、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人黄永平纠集黄永生、黄远业持枪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，黄永平纠集黄永生、黄远业持枪向被害人射击；黄永生积极持枪朝被害人左胸部开某，直接导致被害人的死亡；黄远业提供枪支并积极持枪朝被害人开某，三被告人均起主要作用，是主犯，依法应按照其所组织或者参与的全部犯罪处罚。被告人黄永生、黄远业均自动投案，并如实供述持枪打死被害人及提供枪支，并持枪朝被害人射击的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄永平、黄永生、黄远业已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人黄永平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄永生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三、被告人黄远业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
黄永平的上诉提出：其没有杀害裴某丁的故意，亦没有纠集黄永生、黄远业殴打裴某丁及实施杀人的行为，请求改判无罪。
黄永平的辩护人提出：原判认定黄永平纠集黄永生、黄远业实施杀人的证据不足，事实不清。
黄永生的上诉理由：其没有在逃跑过程中朝裴某戊、裴某己、杨某乙又开一枪，原判认定其开此一枪证据不足；被害人裴某丁用沙子撒、追打黄永平以及漫骂黄远业，裴某丁对本案的发生有过错，请求对其减轻处罚。
黄远业的上诉提出：其开某没有直接致被害人死亡，其是从犯；被害人对�案的发生有过错，请求对其减轻处罚。
广西壮族自治区人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回黄永平、黄永生、黄远业的上诉，维持原判。
经本院审理查明，1999年8月25日20时许，被害人裴某丁和裴某戊、裴某己、杨某乙等人在合浦县西场镇西场至官井公路官井村委黄屋路段散步，适遇黄某甲驾驶摩托车搭黄某乙和被告人黄永平经过，黄永平与裴某丁为撒沙一事发生争吵。为此，裴某丁追打黄永平，黄永平遂赶回村里纠集被告人黄永生、黄远业持枪及黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某已（四人均另案处理）等人持刀、棍等工具返回公路寻找裴某丁，后在西场镇官井村委会三队路口遇见裴某丁，被告人一伙持械殴打裴某丁，黄远业、黄永生各持一支单管霰弹猎枪先后朝裴某丁各�一枪。黄远业开某击中裴某丁的左脚，黄永生开某击中裴某丁的左胸部，致裴某丁当场死亡。后被告人一伙逃离现场。经鉴定，裴某丁是被他人用霰弹枪射击左胸外侧区致左肺挫裂伤、出血，左胸腔积血及脾挫裂伤，胃、横结肠破裂出血，引起失血性休克而死亡。
2011年12月4日，被告人黄永生、黄远业到合浦县公安局投案。2012年3月10日，被告人黄永平被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表证实，1999年8月25日晚，合浦县公安局西场边防派出所接到裴某戊报案称裴某丁被开某打死，次日，公安机关立案侦查。
2、归案证明、抓获经过及羁押证明材料证实，2011年12月4日，黄永生及黄远业到合浦县公安局西场边防派出所投案；2012年3月10日10时许，黄永平被抓获。
3、户籍证明证实，黄永平、黄永生、黄远业作�时均已满十八周岁。
4、授权委托书、赔偿协议、谅解书、收条及裴某丁、黄某庚的询问笔录证实，裴某丁的父亲裴某丁与黄永平、黄永生、黄远业、黄某丙、黄某丁、黄某已、黄某戊、黄某乙等人家属代表黄某庚自愿协商达成赔偿协议，裴某丁已收到黄某庚转交的赔偿款15万元，裴某丁对以上涉案人员表示谅解，请求从轻或减轻处罚。
5、证人杨某乙证实，1999年8月25日晚约7时，其和同村的裴某丁、裴某戊、裴某己散步到往西场镇的公路和入黄屋村路交叉路口，看见黄屋村的黄某甲开一辆两轮摩托车搭黄永平及一个其不认识的男子经过，黄永平大声叫其四人让路，其四人让路后，黄永平骂一句粗言后离开。过了几分钟，黄某甲又掉头开车过来，裴某丁与黄永平发生争吵，一会，黄永平气冲冲地跑回黄屋村。其和裴某丁、裴某戊和裴某己往本村方向走了几分钟，黄永平带着黄屋村的十几个人追上来，其中有一人说“把裴某丁铲平”，其劝说对方未果，后对方持木棍打裴某丁，打完后黄永生和另一个其不知姓名的男子持猎枪走到裴某丁的身前，其不认识的男子顶着裴某丁的腿开了一枪，后黄永生持单管猎枪顶着裴某丁的左胸侧开了一枪。黄屋村的人是黄永平叫来的，因为和裴某丁争吵的只有黄永平。对方的黄某已、黄某丙、黄某戊等人持棍、刀等工具。
6、证人裴某己证实，1999年8月25日晚约8时，其和裴某戊、杨某乙、裴某丁、“哑佬”走到官井四队路口时，一辆坐着黄永平等3人的摩托车经过，车上的人叫其五人让路。裴某丁撒沙，其五人让路给他们开过，其五人走到三队路口时，黄永平等人又开车回来，说裴某丁抓沙撒他们。裴某丁为此与黄永平发生争吵，裴某丁追打黄永平，后黄永平跑离。过了约十分钟，黄永平回村叫�约十个人。黄永生及另一个人各拿一支猎枪，黄某丁拿一把长刀，一个姓黄的人拿木棍。裴某丁是被猎枪打死的。
7、证人裴某戊证实，1999年8月25日晚约8时，裴某丁与黄永平因撒沙的事发生打斗，黄永平被裴某丁追打，后黄永平跑离。其和裴某己、杨某乙、裴某丁、“哑佬”往回走到三队路口时，十多个人追上其五人。有一个人问刚才是谁撒沙，裴某丁否认撒沙。黄远业用猎枪枪托打裴某丁的腹部，将裴某丁打倒在地，随后朝裴某丁腿部开了一枪，接着黄永生开了一枪。听见枪响，裴某戊和裴某己、杨某乙三人转身跑。后送裴某丁到西场镇卫生院抢救，但医生说裴某丁已死，无法抢救。黄永生及黄远业各持一把猎枪，基本上都是贴着裴某丁身开某。黄某丁持长刀、黄某已持木棍，是黄永平跑回去叫人出来打人的。
8、证人黄某甲证实，1999年8月25日晚约8时，其开�托车搭黄永平、黄某乙到官井4队路口时，碰见官井裴屋的裴某丁、裴某己、裴某戊、杨某乙、“哑佬”五人步行回村。当黄某甲等人超车时被裴某丁拿沙子撒，其三人没有理会。之后，黄某甲三人回村时碰到裴某丁等五人，黄永平和裴某丁为撒沙一事发生争吵，继而相互动手，黄永平打不过就往村里逃跑。黄某甲开车回到家里，突然听到外面有吵闹声，其出去看见黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某已等人围在一起说刚才出去开某打中裴某丁了。为躲避裴姓村民的报复，大家经商量后出村躲藏。后黄某甲听黄某丁等人说裴某丁被黄永生打死了，黄远业也开某打裴某丁。
9、证人陈某证实，1999年8月25日晚约9时，黄某乙开摩托车搭陈某和裴凤业到官井村委2队路口时，看见裴某丁、杨某乙等五六个人坐在路边。裴某丁对黄某乙说裴某丁刚才被一个年轻人打伤，后对方走进2队了，叫黄某乙帮叫对方出来。之后陈某和黄某乙等三人继续开车往2队黄某乙家去。
10、证人黄某乙证实，1999年8月25日晚约8时，裴某丁在2队路口和黄某乙说“黄某矮”打到他的膝盖，叫黄某乙帮叫“黄某矮”出村。黄某乙回到官井村委2队后碰见黄永平，黄永平说裴某丁拿沙砸其和黄某甲，黄永平等人骂及打裴某丁。
11、证人黄某丙（系黄永生的父亲）证实，其劝说及陪同黄永生、黄远业到公安机关投案。
12、证人裴某丙证实，案发后其到案官井村委会三队路口公路边辨认出死者是其弟裴某丁。
13、现场勘查笔录证实，本案中心现场位于合浦县西场镇西场至官井公路的官井村委黄屋路段南侧官井三队叉路口处，在该路口西1m公路边草地上有一滩40cm×50cm公大小流状血迹，在该血迹东7m、20m的公路南侧各有一青色12号猎枪弹壳。公安机关绘制现场图，在现场提取到12�青色猎枪弹壳2个，并对现场进行了拍照。
14、尸体检验报告书证实，裴某丁是被他人用霰弹枪射击左胸外侧区致左肺挫裂伤、出血，左胸腔积血及脾挫裂伤，胃、横结肠破裂出血，引起失血性休克而死亡。
15、辨认笔录证实，经黄永平、黄永生、黄远业相互辨认，均相互指认对方参与打死裴某丁，裴某戊、杨某乙、裴某己辨认出黄永平、黄永生、黄远业均参与打死裴某丁。
16、黄某丙供述，1999年8月25日晚约8时，其在离官井公路约60米远处，碰到黄永平由公路向官井二队跑去，黄永平说在公路上被人打，叫黄某丙去帮忙。黄某丙到官井三队路口看见官井裴屋的裴某丁、裴某戊、杨某乙、裴某己、“哑佬”等五人在聊天，了解得知刚才裴某丁因喝多酒，拿沙撒黄永平。后黄永生、黄远业各持一支猎枪从官井二队的方向跑来，当裴某丁靠近黄永生、黄远业，看清他们手里有枪，刚转身想跑时，被黄远业一脚踢倒，后黄永生向裴某丁开了一枪。枪响后，当黄某丙转身跑开时，见到黄某丁、黄某乙不知何时已过来，后大家四处散跑了。黄某丙独自窜进路边的甘蔗地，接着其又听到枪声。
17、黄某已供述，1999年8月25日晚约8时，其和黄某丁见到黄永平往村外走去，黄永平说在官井黄屋公路上被人打，叫黄某已、黄某丁两人快去看看，说完继续往村外走去。途中黄某已、黄某丁碰到黄某乙从公路走回村中，其三人就一起往公路走去。走到官井三队路口时看见公路两边各有一群人，一边是官井裴屋的杨某乙等四人，官井裴屋的裴某丁和在另一边的黄永平、黄永生、黄远业、黄某丙、黄某戊吵架，黄某已走近时听见黄永生说“你看不起人，是不是？跑到我们这边搞事”，刚说完，黄某已看到黄远业举起手中长约120cm的单管猎枪朝裴某丁开�一枪，然后黄永生举起手中长约120cm的单管猎枪向倒在地上的裴某丁开了一枪。黄某已害怕就转身跑，事发现场只剩下黄永平、黄远业、黄永生，其他人都四散跑了。事后经商量，黄某已和黄某丁、黄某乙、黄某戊、黄某甲在村外的甘蔗地里躲藏，后逃离北海。
18、黄某丁供述，1999年8月25日晚约7时，其和黄某已在黄润深家后面碰到黄永平，黄永平说刚才在公路上被人拿沙撒，还被人追打，叫黄某丁、黄某已两人一起出去帮忙对付对方。黄某丁、黄某已在半路碰到从外面回来的黄某乙，就叫黄某乙转头一起出去。黄某丁、黄某已、黄某乙三人走到离官井二队路口约两百米远的公路处时，看见黄永平、黄永生、黄某丙、黄远业等人正围着几个人，黄永生与黄远业手里各拿一支长约1米的单管猎枪。黄远业问刚才谁追黄永平打。对方是裴某丁等五人，裴某丁说刚才认错人了。黄远业突然朝裴某丁开了一枪，打中裴某丁的脚，黄某丁见状就和黄某乙、黄某已、黄某戊等人一起往回走。黄某丁听到黄永生说“打死他”，接着听到一声枪响，之后黄某丁等几人回村。黄某丁和黄某戊、黄某乙、黄某已、黄某甲经商量后，一起到村旁的甘蔗地里躲藏，后逃离北海。
19、黄某乙供述，1999年8月25日晚，黄某甲开摩托车搭黄某乙和黄永平到官井四队路口时，碰见裴某丁等五人在前面步行。黄某甲开车经过裴某丁等五人时，裴某丁从地上抓起一把沙子撒其三人。黄永平坐在车尾被撒中，黄某乙等三人没有理会。黄某乙三人回村，到距黄屋彩门约一百多米的公路处时又碰到裴某丁。黄永平因撒沙的事与裴某丁发生争执，裴某丁追打黄永平，黄永平打不过就往村里跑，裴某丁追上去，黄某乙则自己往村里走。走了约五分钟，碰见黄某丁、黄某已步行出来，黄某丁、黄某已叫黄某乙转头一起出去。黄某乙、黄某丁、黄某已三人走到官井四队路口处时看见裴某丁等人，黄永平已带黄远业、黄永生、黄某丙、黄某戊等人赶到围过去。黄某丙拿一根棍，黄远业和黄永生各持一支长约1米的单管猎枪。黄远业骂了裴某丁一句，接着就用猎枪枪托打裴某丁，黄永生也跟着打。裴某丁被打得难受，冲出去想逃跑，黄远业见状就开了一枪，打中裴某丁的左腿，裴某丁被打中摔倒在地。黄姓的人见出事往村走，商量后分散躲到村边的甘蔗地里，后逃离北海。
20、黄某戊供述，1999年8月25日晚约8时30分，黄某乙和黄永平回村里，叫黄某戊几人出去。黄某戊和黄某乙、黄某丁、黄某丙等人在官井三队路口的公路处碰到裴某丁、杨某乙、“哑佬”、裴勇的两个儿子等五人。黄某戊和黄某乙、黄某丙各拿有一根竹棍，黄某丁拿一把西瓜刀�黄永生和黄远业各持一支长约1米的猎枪，把裴某丁拉到路边拳打脚踢，黄某丙用一根竹棍打，裴某丁被打得难受，往中间村方向想逃跑。不知是黄远业还是黄永生开了一枪，裴某丁捂着右大腿倒在地上。杨某乙等人见出事马上跑开。黄某戊和黄某已、黄某乙等人见状都往村里走，这时又听到枪响。黄姓的人经商量先到村外的甘蔗地里躲藏，后逃离北海。当时黄某丁拿一把长约50公分的水果刀，黄某戊、黄某乙及黄某丙各拿一条长约一米的竹棍。
21、被告人黄永平供述，1999年8月25日晚8时许，黄某甲驾驶摩托车搭黄永平和黄某乙经过官井四队路口时，碰见裴某丁等五人，经过裴某丁等人时裴某丁抓泥沙撒，黄永平被撒中，但没有理会。过了一会，黄永平等人再次经过裴某丁时，双方为撒沙的事发生冲突，裴某丁冲上来打黄永平，黄永平往黄屋村方向跑。黄永平和黄�生等七八个人一起去找裴某丁理论，在双方冲突的地点往前几百米的一个路口找到裴某丁。后黄永平听见枪响。黄永平听村里的人说裴某丁被黄永生及另一男子开某打死了。
22、被告人黄永生供述，1999年8月25日晚8时许，其在黄远业家和黄远业喝酒时，黄永平跑来说在村边的公路处被裴某丁打，叫黄永生和黄远业去看。黄永生和黄远业就到黄远业的卧室内各拿了一支猎枪，把子弹上好膛后，两人持枪往村外的公路走，黄永平等人在身后跟着。当黄永生和黄远业到黄屋村三队路口的公路处时，看见裴某丁等约五人，黄永生和黄远业借着酒气与裴某丁理论了几句，裴某丁用脏话骂。突然，黄远业举起手中的猎枪朝裴某丁的脚下开了一枪，裴某丁大腿中枪跪倒在地，黄永生看见这个情景，就举起手中的猎枪扣中扳机，正好打中裴某丁的左胸部，裴某丁立即倒在地上，身上流着很多血。在场的人见状纷纷跑开，黄永生和黄远业也拿着枪各自跑开。黄永生跑到林屋附近的甘蔗地躲起来，并将猎枪扔在林屋路口附近的甘蔗地里，次日逃离。黄永生拿的是一支长约九十厘米，枪柄为红色木柄、枪管为黑色铁质、长约六十厘米、使用12号弹的单管猎枪，黄永生和黄远业各拿一发子弹。黄永平看见黄永生和黄远业拿猎枪出去。
23、被告人黄远业供述，1999年8月25日晚约8时许，其和黄永生在家里吃饭喝酒时，本村的黄永平到来说被裴某丁等人追打，叫黄远业和黄永生帮忙。当时黄远业和黄永生都喝了酒，头脑有点发热，就从黄远业家里各拿一支猎枪冲了出去。当黄远业和黄永生持猎枪走到黄屋村三队路口的公路边时，碰到裴某丁等约五人正往裴屋村方向走。黄远业走在前面，叫裴某丁等人停下，问为何到黄远业的村打人。裴某丁等人没有停下，�某丁走在后面，一边走一边回头用粗话骂黄远业一方。黄远业一气之下，在距离裴某丁约10米远处举起猎枪朝裴某丁的脚下开了一枪，打中裴某丁腿部，裴某丁中弹倒地，紧接着黄永生从黄远业后面快步赶上来，在距离裴某丁约7米远处举起猎枪向裴某丁的上半身开了一枪，然后黄远业和黄永生两人就跑了。当晚黄远业一直跑到林屋村委会，躲在甘蔗地里一直到天亮。次日，黄远业把猎枪扔了，顺着甘蔗地慢慢逃离西场镇。后来黄远业听说当晚裴某丁被打死了。黄远业和黄永生一起在黄永生父亲黄某丙的陪同下到公安机关投案。黄远业和黄永生所持的两支猎枪都是黄远业在一两年前向一个绰号为“船头六”的人买的，两支猎枪都是长约1米的单管木柄猎枪，颜色差不多。
原判认定黄永生在逃跑过程中朝裴某戊、裴某己、杨某乙又开一枪，经核查，本案并没有证人看到黄永生朝裴某戊、裴某己、杨某乙开某及杨某乙、裴某己、裴某戊被枪伤的证据，黄永生亦对此事实予以否认。因此，一审认定黄永生在逃跑过程中朝裴某戊、裴某己、杨某乙开一枪的证据不足，本院依法予以纠正。
对于黄永平、黄永生、黄远业提出的上诉意见及辩护人提出的二审辩护意见，本院综合分析如下：
1、黄永平上诉提出：黄永平没有杀害裴某丁的故意，亦没有纠集黄永生、黄远业殴打裴某丁及实施杀人的行为，黄永平无罪，以及其辩护人提出原判认定黄永平纠集黄永生、黄远业实施杀人的证据不足，事实不清，黄永平无罪，经查，在本案中，证人杨某乙、裴某己、裴某戊、黄某甲的证言，以及同案人黄某丙、黄某已、黄某丁、黄某乙、黄某戊的供述均证实黄永平与裴某丁发生冲突后，黄永平受到被害人的追打，黄永平遂回村中纠集黄永生、黄远业及�他同案人前去帮忙，并随同持枪的黄永生、黄远业一起前往找到被害人，致使裴某丁被殴打及枪杀。黄永平在侦查阶段亦供述其与同伙到村中找人帮忙的事实。黄永平明知其所纠集的同伙持枪帮忙，在同伙持枪帮助时，却不阻止同案人殴打、枪杀被害人，可见，其主观上有杀害裴某丁的故意，客观上实施了纠集他人实施杀人致人死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，因此，黄永平及辩护人提出的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
2、对于黄远业上诉提出其在本案中是从犯，经查，本案中，所使用的二支枪及子弹由黄远业提供，黄远业首先开第一枪，其作用是积极、主要的，是主犯，因此，对黄远业是从犯的上诉意见，本院不予采纳。
3、黄远业、黄永生上诉提出被害人对本案的发生有过错，经查，本案中，裴某丁拿沙子撒黄永平，继而双方发生争吵、打斗，双方并未出现明显的损伤，黄永平回村里纠集他人持枪报复杀害裴某丁，裴某丁没有过错，本院对此上诉理由不予以采纳。
4、黄永生上诉提出其没有在逃跑过程中朝裴某戊、裴某己、杨某乙又开一枪，经查，原判认定黄永生在逃跑过程中朝裴某戊、裴某己、杨某乙开一枪的证据不足，本院对此上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人黄永平纠集黄永生、黄远业持枪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其三人的行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，黄永平纠集黄永生、黄远业参与本案；黄远业提供枪支，黄永生、黄远业均亲自实施持枪杀人的犯罪行为，三人均起主要作用，是主犯，依法应按照其所组织或者参与的全部犯罪处罚。黄永生、黄远业自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。黄永平、黄永生、黄远业家属代其赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。广西壮族自治区人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓崇荣
代理审判员 程耀伟
代理审判员 植勇建
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邱 琳