夏县人民法院发文用纸
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初921号
原告：刘某甲，女，1966年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，1971年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人武承恩、被告李某甲及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的同居关系；2.分割共同财产；3.责令被告立即搬出原告的房屋，不得影响原告生活；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2008年元月，原、被告经人介绍相识，同年2月举行结婚仪式，并签订一份协议，双方未办理结婚登记。双方同居初期感情尚可，随着琐事繁多产生矛盾，原告母亲去世后矛盾激化，二人无法继续生活，2015年3月开始分居。被告多次到原告家闹事，更换门锁，强行占有原告的房屋，原告曾报警，公安干警教育后被告仍不予理睬。二人同居期间，原告为被告出资办理驾照、购买车辆，至今由被告使用、收益。同居期间收入由被告掌控，被告哥哥借走17000元至今未还，分居后被告占有24000元。分居后被告仍居住在原告的老房子里，影响了原告的正常生活。
被告李某甲辩称，1．原、被告虽是同居关系，但被告到女方家以儿子身份为原告母亲披麻戴孝；2．原告所述财产不全，还有金茂佳苑的房产；3．原告所述闹事不属实。
原告刘某甲围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.车辆行驶证，证明晋MLL548福田牌轻型普通货车为共同财产。2.两份录音及录音笔录，证明被告的哥哥借款17000元、共同存款24000元在被告处。3.购房契约，证明被告所说的老院是我母亲刘某丁的。4.调解协议书一份，证明南关村委会因95号宅基纠纷将房子、宅基一起补偿给我。5.拆迁补偿协议两份，证明金茂家苑3号楼3单元502室房产是我母亲的老房拆迁补偿的。6.秦某某证明一份，证明我母亲住院期间被告50元都不给我。7.赵某甲、赵某乙、刘某乙、刘某丙证明四份，证明我母亲是由赵某甲出资埋葬的，共计38500元。我母亲出殡的时候，被告也出力了，但不是以儿子的身份。8.照片4张，证明被告损坏原告的门锁。
被告李某甲质证意见为：对证据1无异议。对证据2，两个录音内容不属实，借给我哥哥李某乙的17000元通过银行转账已经还我，我给了原告，原告在2014年11月18日存到了夏县邮政银行；24000元的共同存款不属实，有5、6千元存款。对证据3、4、5真实性无异议，原告主张这是她继承她母亲的，但被告也可作为遗赠人，该财产应当作为共同财产。对证据6，秦家喜证言不属实，是事出有因，原告因为买了其他东西，又来要钱，所以我才没给。对证据7，赵某甲给了30000元，不是38500元，赵某甲、赵某乙是原告母亲干亲家的儿子，刘某乙、刘某丙是原告的亲戚，这几个人都跟原告有关系，证据不真实。对证据8，门锁照片是原告锁住的，和我没关系，另外三张照片是因为我要住单元楼，原告不同意，我进去后就换了锁。
被告李某甲为支持其辩称提交了如下证据：1.个人账户申请书一份，证明其哥哥借款17000元已经归还。2.原、被告2008年2月15日签订的协议书一份，证明被告到原告处落户，给刘某甲母亲当儿子，被告给了原告12000元的押金，赡养原告的母亲并为其养老送终，并将原告的儿子刘健康抚养成人。3.姜某某、张某甲、张某乙三人的证明一份，证明当时被告以儿子刘某戊的名义为原告的母亲养老送终。4.张某乙讣告手写稿一份。5.樊某证明一份，证明2008年被告到原告家当上门女婿，一直做水果生意。6.裴某某证明一份，证明2015年5月份被告为金茂家苑装修买水泥660元。7.被告抄写的记录及3张照片，证明原告在工行储蓄2011年至2013年的存款，合计20余万元。被告申请法院调取的原告在工商银行的存单记录，银行答复无记录。8.被告的记录，证明金茂家苑装修开支一份共计10万元左右。9.原告在中国工商银行存款利息清单三份，证明原告存单共计3万元。
原告刘某甲的质证意见为：对证据1，真实性没有异议，但这17000元并非被告哥哥还的，我提交的两次录音里被告都承认17000元还没有还。对证据2，协议书真实性没异议，但不能证明本案中涉及的房屋与被告有关系，被告至今也没有在原告家落户。对证据3、4，真实性有异议，同样不能证实本案中涉及的房屋与被告有关系，被告是以女婿的身份披麻戴孝。证据5不属实。对证据6，水泥款我已经给被告了。对证据6、7，被告手抄的装修记录和工行存款记录不应当作为证据提交。对证据9无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：关于原告提交的证据：证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告认可借给其哥哥17000元，本院予以认定；该录音不能证实被告处有原、被告共同财产24000元。证据3、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据6，被告称事出有因，本院予以认定。证据7，证明内容能够相互印证，本院予以认定。证据8，带锁的照片不足以证明其主张，本院不予认定；其余三张照片，被告认可换锁，本院予以认定。关于被告提交的证据：证据1，与被告主张还款之间关联性不强，不足以证实是还款，本院不予认定。证据2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3、4，证明内容能够相互印证，本院予以认定。证据5，与原、被告陈述基本一致，本院予以认定。证据6，被告认可，本院予以认定。证据7，无其他证据予以佐证，不足以证实其主张，本院不予认定。证据8，与原告陈述基本一致，本院予以认定。证据9，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原、被告开始同居生活。原、被告签订了协议书，约定：被告将户口迁移到女方，被告为原告母亲养老送终，将原告儿子（时年12岁）抚养成人。原、被告同居生活初期，感情尚可。原、被告同居生活期间，二人共同经营水果生意，照顾家庭。2009年3月，原告与其所在村委会、村民小组签订了协议，原告母亲刘某戊老院的部分拆迁，用金茂家苑3号楼3单元502室房产予以补偿，后原、被告对该房屋进行了装修，花费110000元左右，地下室花费9000余元。2009年12月，原、被告购买晋MLL548福田牌轻型普通货车，登记在原告名下。2012年11月，因宅基纠纷原告所在村委会与原告协议，将该村卫生所老住院部部分补偿给原告。2012年6月，原告母亲去世，被告为其送终。2015年3月，原、被告分居生活。被告因要求居住金茂家苑单元楼，更换了门锁。现被告在原告处居住。另，原、被告同居期间，借给被告的哥哥17000元。原告是其母亲的唯一子女。
本院认为，本案诉争一是原告诉求解除与被告的同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，原、被告不具有有配偶者与他人同居的情形，原告的诉求不属于人民法院受理范围。本案诉争二是原、被告同居生活期间的财产，同居期间双方共同所得的收入和财产，按一般共有财产处理。原告作为其母亲唯一子女，从其母亲处继承的房屋归其所有；根据原告与其所在村委会的协议，可以证实补偿的一处院落及一处房产是基于原告母亲老院落的补偿，也归原告所有。原告要求被告搬出其房屋的主张，本院予以支持。被告辩称其属于被遗赠人，但未提供相应的证据，本院不予采纳。原、被告同居多年，且系男到女家，二人共同经营水果生意，对金茂家苑房产的装修，根据当地风俗习惯，应认定原、被告同居期间的共同财产。根据原、被告的陈述，综合双方的意见，本院认定装修款为110000元左右，因房产属于原告，原告应支付被告一半的装修款即55000元。同时，原、被告同居期间，被告与原告共同照顾家庭，按照当地风俗，为原告母亲养老送终，抚养原告的儿子，原告应补偿被告的付出，考虑本案的实际情况，本院认为原告应支付被告20000元为宜。对原、被告共有的车辆，因登记在原告名下，为便于生产、生活的需要，归原告所有；对原、被告共有的17000元债权，因借款是被告哥哥，该债权归被告，该车辆与债权相互抵顶，互不给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，判决如下：
被告李某甲自本判决生效之日起三十日内搬出原告刘某甲的房屋；原告刘某甲自本判决生效之日起三十日内支付被告李某甲75000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张复斌
法官助理董文超
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 珍