wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4213号
原告：夏晶红，女，1966年7月1日出生，满族，现住址新民市。
原告：王畅畅，女，1992年2月28日出生，满族，现住址同上。
原告：白佳明，男，2017年6月20日出生，满族，现住址新民市。
原告：白馨予，女，2014年10月20日出生，满族，现住址同上。
二原告法定监护人：王畅畅，女，1992年2月28日出生，满族，现住址同上。
四原告委托代理人：郝伟，男，1969年12月18日出生，汉族，现住址新民市。
原告：白兴权，男，1966年8月12日出生，满族，现住址新民市。
被告：顾颂义，男，1969年5月7日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：范雷，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
五原告夏晶红、王畅畅、白佳明、白馨予、白兴权诉被告顾颂义，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏晶红、王畅畅、白佳明、白馨予的委托代理人郝伟，原告白兴权，被告顾颂义、中保财险的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2017年6月22日晚上20时20分左右，被告顾颂义驾驶辽AW26**起重车在法哈牛镇新安村作业中刮碰到高压线，导致车下白庆石触电死亡的交通事故，因双方没有达成协议，故诉至贵院，要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金11万元。诉讼费用由被告承担。
被告顾颂义辩称：我已经和原告达成协议，这次赔偿款直接给付我。
被告中保财险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险。本案不属于交通事故，根据道交法119条规定，道路是指公路城市道路虽在单位管辖范围，但允许社会机动车辆通行的地方，广场及公共停车场等，具有一定公众通行的场所，除此之外其他地方发生的事故不能称为交通事故，本案中发生的事故的车辆系在作业中并非运动状态，受害人不属于道路上的行人，因此本案不属于交通事故。车辆所投保的交强险不适用于本案受害人的损失赔偿，故我公司主张不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月22日晚上20时20分左右，被告顾颂义驾驶辽AW26**重型非载货专项作业车在法哈牛镇新安村作业中刮碰到高压线，导致车下白庆石触电死亡。事故发生后，五原告已与被告顾颂义自愿达成赔偿协议。经本院询问，如果支持原告的诉讼请求，原告同意保险公司给付的赔偿款直接给付被告顾颂义。
另查，被告顾颂义驾驶的辽AW26**重型非载货专项作业车在被告中保财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、报警情况登记表、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告顾颂义驾驶辽AW26**重型非载货专项作业车作业时碰到高压线，导致车下白庆石触电死亡，被告顾颂义的起重车其作业状态为常态，而行驶状态为非常态。特种车更多的事故多发生在作业中。因此特种车的作业事故也属于交通安全事故的一种情况。《道路交通安全法法》第一百一十九条第（五）款规定：交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时该条第（一）款规定：道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。综合以上法律及行政法规的规定，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了白庆石的人身伤亡，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。因此本案被保险车辆造成白庆石触电死亡的事故属于交强险的理赔范围。故依照《道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告白兴权、夏晶红、王畅畅、白佳明、白馨予死亡赔偿金11万元，此款直接给付被告顾颂义。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告顾颂义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 樊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第94号
申请执行人：王延峰
被执行人：通化市东升旅游开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第94号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第624号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年3月17日出生于贵州省赫章县，住址贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）593号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月13日21时许，被告人谭某某酒后无证驾驶车牌号闽BRJ6**二轮摩托车，途经莆田市涵江区萩芦镇崇圣村崇圣警务室门口时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人谭某某血样中检出乙醇，乙醇含量为134.070mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车及现场照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初61号
原告：李思漫，女，1970年5月16日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：徐增祥，男，1959年12月21日出生，汉族，住兴化市。
原告李思漫与被告徐增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思漫及其委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼，被告徐增祥经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思漫向本院提出诉讼请求：判令被告徐增祥归还原告李思漫借款70000元及逾期利息（以50000元为本金，自2015年12月13日起，以20000元为本金，自2016年2月4日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。近年来，被告徐增祥经常向原告借款用于生意周转。2015年6月12日，原、被告对账，被告徐增祥出具借条确认尚欠原告50000元，双方约定借款数额及还款日期。2015年8月3日，被告徐增祥再次向原告借款20000元，并出具借条。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还上述款项。
徐增祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告徐增祥向原告李思漫出具借条一份，载明：“今借到李思漫人民币伍万元正（50000元），借期为半年，自2015年12月12日归还。逾期后果自负。”被告徐增祥在“今借人”处签字并写明身份证号码、家庭住址。
2015年8月3日，被告徐增祥向原告李思漫借款20000元，并出具借条一份。被告徐增祥承诺借款期限为半年，归还日期为2016年2月3日，逾期后果自负。在借条上，被告徐增祥同样备注了自己的身份证号码以及家庭住址。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述予以证明。
庭审中，原告提供了2016年11月22日10时44分，案外人杨爱军与被告徐增祥的通话录音，证明被告欠原告借款70000元，杨爱军替原告催要未果。
本院认为：被告徐增祥书写两份借条并签字，借条上载明了借款人、出借人、借款数额、借期、借款时间等。被告徐增祥作为具有民事行为能力的成年人，对于其行为后果应当有认知力。原告李思漫提供两份真实完整的借款凭证，可以推定其与被告徐增祥之间达成了借款合同关系的合意。原告述称50000元的借条由之前汇总而来的，20000元借款是临时起意，原告无法进一步举证证明交付情况符合常情。在原告提供的录音中，尽管被告徐增祥对于欠款数额未明确表示，但其对于案外人杨爱军多次提及尚欠原告李思漫70000元的事实亦未提出异议。本院认定原告李思漫与被告徐增祥之间的民间借贷关系合法有效。被告徐增祥应按约向原告李思漫偿还借款70000元。
原、被告在借款时明确约定了还款期限，被告徐增祥未及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告李思漫主张自逾期之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐增祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告李思漫借款本金70000元及逾期付款利息（其中50000元自2015年12月13日起，20000元自2016年2月4日起，至实际还款之日止，均按照年利率6%计算）。
如被告徐增祥未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐增祥负担（已由原告李思漫代垫，被告徐增祥在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 杨 智
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初530号
原告:王建军，男，1969年4月24日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道泉源社区***号，身份证号码：3307021969********。
委托代理人：吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师（特别授权）。
被告:夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道庄头社区庄后一路*号。身份证号码：3307021975********。
被告:金华太古嘉福酒店管理有限公司，住所地金华市金东区望府街108号。
法定代表人：夏卫国。
原告王建军与被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司（以下简称太古嘉福公司）民间借贷纠纷一案，于2017年2月2日起诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员方林独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人吴诗雯到庭参加诉讼，被告夏卫国、太古嘉福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军起诉称：被告夏卫国因投资需要于2014年5月22日、2015年6月27日向原告王建军分别借款80万元、300万元，利率月利2分，并签订借款协议，被告太古嘉福公司为连带责任担保人。原告王建军与被告夏卫国在金华市工商行政管理局办理金华鼓楼里文化创意创业园开发有限公司股权出质登记手续，该局于2014年6月30日出具股权出质设立登记通知书。经原告多次催款，被告仅支付原告利息至2017年1月18日，后未归还本金及利息。现诉请：1、判令被告夏卫国立即归还原告借款本金370.9万元并支付利息（其中，78.4万元借款本金按月利率2%，自2014年5月22日起计算至实际归还借款本金之日止；292.5万元借款本金按月利率2.5%，自2014年7月1日起计算至实际归还借款本金之日止。两笔借款的利息减去已支付的利息708800元并暂计至2017年2月20日为共计2120260元），本息暂计5829260元；2、判令原告对被告提供质押的金华鼓楼里文化创意园开发有限公司的股权享有优先受偿权［质权登记编号为（金婺工商）股质登记设字（2014）第C418号］；3、判令被告金华太古嘉福酒店管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告王建军向本院提供了下列证据材料：
1.借条二张（其中，金额80万元，落款时间2014年5月22日；金额300万元，落款时间2014年6月27日）、借款协议二份（落款时间2014年5月22日、2014年6月30日），证明被告分两次向原告借款共计380万元，向原告出具了两份借条，并与原告签订了两份《借款协议》，明确了借款金额、借期、借款利率、利息的计算方式及被告太古嘉福公司为连带保证人等有关事项；
2.中国建设银行客户回单、中国工商银行汇款凭证各一张，证明原告交付借款情况；
3.中国建设银行个人活期明细查询单、中国工商银行交易凭证，证明被告夏卫国支付利息情况。
4.（金婺工商）股质登记设字2014第C418号股权出质设立登记通知书、股权质押合同，证明被告夏卫国已将持有的金华鼓楼里文化创意创业园开发有限公司数额为250万元（万股）的股权出质给原告的事实。
被告夏卫国未作答辩亦未提交证据。
被告太古嘉福公司未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核并经质证，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年5月22日，被告夏卫国向原告王建军出具借条，载明：借款金额80万元，期限2014年5月22日至2015年5月21日，利息按月2%计算，利息每月15日支付，连带担保人为被告太古嘉福公司，未约定保证期间；并签订三方借款协议。同日，原告王建军通过建设银行向被告夏卫国汇款784000元。
2014年6月27日，被告夏卫国向原告王建军出具借条，载明：借款金额300万元，期限2014年6月27日至2014年12月26日，利息按月2%计算，利息每月15日支付，连带担保人为被告太古嘉福公司，未约定保证期间。2014年6月30日，签订三方借款协议，约定：借款金额300万元，期限一年。同日，金华市工商行政管理局婺城分局向原告王建军出具股权出质设立登记通知书［质权登记编号为（金婺工商）股质登记设字（2014）第C418号］，记明，出质股权所在公司：金华鼓楼里文化创意创业园开发有限公司，出质股权数额：250万元（万股），出质人：夏卫国，质权人：王建军。2014年7月1日，案外人盛梅英（作为代理人）以原告王建军名义通过工商银行向被告夏卫国汇款2925000元。
2014年6月至2017月1日，被告夏卫国多次向原告支付款项，庭审中原告王建军自认收到被告夏卫国利息708800元。
本院认为：原告王建军与被告夏卫国之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。现夏卫国未依约返还借款，原告起诉要求进行返还并依照借条约定支付逾期利息，理由成立，本院依法予以支持。关于原告王建军交付被告夏卫国的借款本金，结合原告举证情况，应分别认定为784000元、2925000元。关于后一笔借款的利息，原告诉称双方口头约定为每月2.5%，结合书证情况，本院不予采信。关于被告夏卫国还款金额，因原告王建军自认金额大于举证证明还款金额，本院对原告王建军自认金额708800元予以采信。关于被告夏卫国已还款金额的性质，结合质证情况，宜认定为利息。关于被告太古嘉福公司的保证责任，因借条、借款协议均未约定保证期间，应认定保证期间为六个月，原告王建军未在保证期间内向其主张保证责任，被告太古嘉福公司的保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫国归还给原告王建军借款本金3709000元，并支付利息（其中本金784000元利息自2014年5月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算；本金2925000元利息自2014年7月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算；同时扣除已支付利息708800元）。
二、原告王建军就上述债权中借款本金2925000元及利息对被告夏卫国在金华鼓楼里文化创意创业园开发有限公司投资的250万元（万股）处置价款享有优先受偿权。
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27527元（已减半收取），由被告夏卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年四月一日
代书记员 徐红霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00129号
申请人赵峰。
被申请人韩宝娥。
被申请人苗海。
申请人赵峰与被申请人韩宝娥、苗海诉前财产保全一案，申请人赵峰于2015年9月1日向本院提出申请，要求依法查封被申请人苗海名下的位于邯郸市邯山区滏园新村X号院XX号楼X单元XX号房产，保全其价值26万元，并用李邯英名下的位于邯郸市丛台区永平里家属院XX-
X-X号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苗海名下的位于邯郸市邯山区滏园新村X号院XX号楼X单元XX号房产。在查封期间内，被申请人苗海可使用该房产，但因被申请人的过错造成被查封的财产损失，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封担保人李邯英名下的位于邯郸市丛台区永平里家属院XX-X-
X号房产。在查封期间内，担保人李邯英可使用该房产，但因担保人的过错造成被查封的财产损失，应由担保人自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨长海
二〇一五年九月一日
书记员 姜明明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1989号
申请执行人梅小芳。
被执行人倪奇。
被执行人贺密峰。
本院在执行梅小芳与倪奇、贺密峰（2013）舟定执民字第1989号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，有财产被查封冻结，但处理需要一定的时间，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第1989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年三月二十三日
书记员 陈桃桃
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9955号
原告张葳，女，1985年11月11日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。
被告黄涛，男，1984年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告张葳与被告黄涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张葳、被告黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日凌晨5时许，被告将原告停放在河西区××道珠海里小区57门附近，一辆车牌号为津Ｋ×××××的红色大众宝来车左右两侧后门和后保险杠故意划损（长达3040厘米3道划痕）。原告于下午17时左右发现并报警，通过调取监控录像锁定是被告所为，随后民警将被告带至越秀路派出所调查取证，以上事实有被告的陈述及申辩、原告的陈述、视听资料、书证、鉴定意见的证据证实。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告修车费2100元（实际支出）、维修期间打车费207.10元（车辆维修期间上下班期间支出）、车辆贬损费3000元（估算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、光盘1张，证明被告划原告车的情况。2、维修费发票1张，证明原告维修车辆支出的费用。3、交通费票据2页，证明原告支出打车费的情况。
被告辩称，本案事出有因，由于原告的机动车将我的车堵住，而我家中有急事，急于出发，且通过114挪车电话联系原告但无法联系上，情急之下将原告的车辆划损。事件发生后公安机关对我进行了行政处罚拘留5天，已经执行完毕。在公安机关调解时原告要求我赔偿2万元，我认为过高，不同意赔偿。对于原告的诉讼请求，只同意按照公安机关委托河西区价格认证中心鉴定所得出的鉴定结论661.50元进行赔偿，其他损失不同意赔偿。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，被告表示：对证据1没有异议；对证据2、3不认可。
本院依职权调取了越秀路派出所卷宗材料1份，原、被告均表示没有异议。
本院认为，原告提交的维修费发票及部分交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据及本院依职权调取的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年9月27日5时许，被告在河西区××道珠海里小区57门门口附近，因停放在此处的津Ｋ×××××机动车堵住其停放在此处的津Ｒ×××××机动车的出行道路，被告将津Ｋ×××××机动车划损，导致三件车漆被损。天津市公安局河西分局越秀路派出所委托天津市河西区价格认证中心对被告所划车辆的损失进行鉴定，价格认定结论为661.50元。原、被告收到该价格认定结论书后均未提出异议。2016年10月13日，天津市公安局河西分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚，该处罚已执行完毕。
另查，津Ｋ×××××机动车系原告所有。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告停放其机动车时将被告事先停放在此处的机动车通行通道堵住，被告在发现情况后未能冷静、妥善处理此事，而是将原告车辆划伤，其应对原告因此所产生的合理损失承担赔偿责任。经鉴定，原告受损车辆的价格认定结论为661.50元，原、被告均未对该结论提出异议，故本院对公安机关委托鉴定机构进行鉴定所得出的结论予以支持，由被告赔偿原告修车费661.50元。关于原告主张的维修期间的打车费，原告车辆被划伤后进行维修，产生打车费是合理的，该项费用应属于替代性交通工具的费用，本院对原告主张的项目名称予以调整，酌情支持200元，由被告赔偿给原告。关于原告主张的贬值损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告黄涛赔偿原告张葳修车费661.50元、替代性交通工具的费用200元；
二、驳回原告张葳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张葳负担20元，由被告黄涛负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1384号
申请执行人朱文霞
被执行人陈高伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第00137号，依法向被执行人陈高伟发出执行通知书，责令被执行人陈高伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈高伟（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币15750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第272-9号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马遂山，男，生于1959年11月9日，汉族，住中牟县。
被执行人段廷道，男，1956年8月26日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人贺文增，男，1973年2月25日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人刘铁锤，男，成年，汉族，教师，住中牟县。
被执行人潘军令，男，1958年1月11日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人郑福记，男，1974年5月5日生，汉族，教师，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月8日作出的（2012）牟民初字第704号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人马遂山、段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令送达执行通知书，责令被执行人马遂山在三日内清偿欠申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费7300元，保全费1970元，交纳执行费6039.05元，被执行人段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月三日
书记员 周 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初6049号
原告：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：郑志杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林秀文与被告郑志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀文委托诉讼代理人林金春到庭，被告郑志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀文向本院提出诉讼请求：判令郑志杰偿还借款本金50000元，并支付自2014年9月24日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。事实和理由：郑志杰因需用资金，于2014年9月24日向林秀文借款50000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一张交林秀文收执。后经林秀文多次催讨，郑志杰未能偿还。
郑志杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日郑志杰因需用资金向林秀文借款50000元，并于借款当日出具借条一张交林秀文收执，借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定还款期限。借款至今郑志杰未能偿还款项。
上述事实，有林秀文的陈述及其提供的借条等证据加以证明。郑志杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，郑志杰向林秀文借款，有林秀文出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的林秀文可随时向借款人即郑志杰催讨，经林秀文催讨后郑志杰仍未能归还，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，林秀文起诉要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息应予支持，但需以不超过月利率2%为限。郑志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑志杰应于本判决生效后十五日内偿还林秀文借款本金50000元，并自2014年9月24日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计为525元，由郑志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初6049号
原告：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：郑志杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林秀文与被告郑志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀文委托诉讼代理人林金春到庭，被告郑志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀文向本院提出诉讼请求：判令郑志杰偿还借款本金50000元，并支付自2014年9月24日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。事实和理由：郑志杰因需用资金，于2014年9月24日向林秀文借款50000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一张交林秀文收执。后经林秀文多次催讨，郑志杰未能偿还。
郑志杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日郑志杰因需用资金向林秀文借款50000元，并于借款当日出具借条一张交林秀文收执，借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定还款期限。借款至今郑志杰未能偿还款项。
上述事实，有林秀文的陈述及其提供的借条等证据加以证明。郑志杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，郑志杰向林秀文借款，有林秀文出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的林秀文可随时向借款人即郑志杰催讨，经林秀文催讨后郑志杰仍未能归还，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，林秀文起诉要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息应予支持，但需以不超过月利率2%为限。郑志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑志杰应于本判决生效后十五日内偿还林秀文借款本金50000元，并自2014年9月24日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计为525元，由郑志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3759号
原告：杭州诚盈电子科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路37号E幢四楼。
法定代表人：方恒云。
委托代理人（特别授权代理）：朱兴菊、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：青岛普晶电气有限公司，住所地：青岛城阳区上马街道李仙庄社区。
法定代表人：季香芹。
本院在审理原告杭州诚盈电子科技有限公司诉被告青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州诚盈电子科技有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚盈电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州诚盈电子科技有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3759号
原告：杭州诚盈电子科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路37号e幢四楼。
法定代表人：方恒云。
委托代理人（特别授权代理）：朱兴菊、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：青岛普晶电气有限公司，住所地：青岛城阳区上马街道李仙庄社区。
法定代表人：季香芹。
本院在审理原告杭州诚盈电子科技有限公司诉被告青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州诚盈电子科技有限公司申请撤回起诉，其理由正当，�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚盈电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州诚盈电子科技有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周 吟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第814号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地。
法定代表人柴继军。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市上善科技有限公司，住所地。
法定代表人苏晓勇。
委托代理人丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市上善科技有限公司著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华盖�意（北京）图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓涛（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7371号
原告：楼志喜，男，1970年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：洪玉英，女，1965年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼志喜与被告洪玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼志喜的委托诉讼代理人陈白余到庭参加诉讼；被告洪玉英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢筋款105000元。事实和理由：原告系安华钢材店商户。2013年，被告陆续向原告购买钢筋，截至2016年7月13日，被告共欠原告货款105000元，并出具了欠条一份。后经原告催讨，被告均以经济困难为由未能支付。
被告洪玉英未作出答辩，也未提交证据。
原告楼志喜对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条1份，证明被告欠原告钢筋款105000元的事实。被告洪玉英未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年7月13日，被告洪玉英向原告楼志喜出具了欠条一份，载明：“欠楼志喜丰江周钢筋款105000元人民币（壹拾万伍仟元）整”。欠条出具至今，被告未能付款。
本院认为，原告楼志喜与被告洪玉英之间买卖钢材的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告欠原告货款105000元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告洪玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉英应支付原告楼志喜货款105000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2400元，由被告洪玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2400元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 云
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民二初字第00146号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司化险中心副经理。
委托代理人雷飞，该公司农贸街支行行长。
被告彭小华。
被告郑小林。
本院审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告彭小华、郑小林金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余宏
二○一五六月十日
书记员 张丹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）津0117民初3367号
原告：马秀芬，女，1962年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人：王斌，天津峰尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，职务:经理。
原告马秀芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芬的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔付保险金195031.93元（机动车损失费170506.93元、评估费8525元、拆解费10000元、托运费3000元、二次托运费3000元）；2.诉讼费用被告担负。事实和理由：2015年12月16日被保险人保德县胜达汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司签订了一份保险合同，约定险种为机动车损失保险，投保金额为225000元，并投保不计免赔，保险合同中特别约定原告马秀芬为该保单第一受益人，保险期间为2015年12月20日0时至2016年2月19日24时。2016年7月17日14时许，王春海驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿112国道由西向东行驶至事故地点处驶入对行车道，遇到王金星驾驶冀Ｊ×××××号车对行驶来，两车前部相撞，造成两车损坏、王春海受伤、车上货损及行道树木损坏的事故。该起事故经交警部门认定，王春海负事故全部责任，王金星无责任。事故发生后，王春海驾驶的车辆受损产生施救费、拆解费、评估费等费用，车辆评估为推定全损。此后原告多次向被告要求各项费用，被告至今未予赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.机动车辆保险单（正本）1份，用以证明原告马秀芬为该保单第一受益人及该起事故发生在保险期限内；2.天津市公安交通管理局道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况；3.马秀芬、晏山、王春海的身份证及驾驶者复印件；4.2016年10月3日晏山出具的声明1份（附晏山持该声明及身份证照片），用以证明车牌号为冀Ｂ×××××号车辆虽然登记在晏山名下，但该车实际所有人及权利人是原告马秀芬；5.河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份，用以证明冀Ｂ×××××号车辆车损鉴定数额；6.评估费发票1份、拆解费发票1份、托运费发票1份、二次托运费发票1份，用以证明评估费为8525元、拆解费为10000元、两次托运费共计为6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未能提交相关证据。
经审理查明，2011年12月22日，案外人保德县胜达汽车贸易有限公司为车牌号为冀Ｂ×××××号车辆（福田自卸汽车）与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司订立了机动车辆商业保险（包含车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等项目）合同。其中，机动车辆损失保险责任限额为225000元，第三者责任保险限额为1000000元，车上人员责任险限额为1座100000元、不计免赔率覆盖A/B/D11；约定马秀芬（120221196204242827）为保单第一受益人；保险期间为2015年12月20日零时起至2016年12月19日24时止。2016年7月17日事故发生时，事故车辆在保险责任期间。
车牌号为冀Ｂ×××××号车辆登记在晏山名下，晏山出具声明证明该车辆的出资购买人和所有权人为原告马秀芬。
2016年7月17日14时许，司机王春海驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿112国道由西向东行驶至事故地点处驶入对行车道，遇到王金星驾驶冀Ｊ×××××号车对行驶来，两车前部相撞，造成两车损坏、王春海受伤、车上货损及行道树木损坏的事故。该起事故经交警部门认定，王春海负事故全部责任，王金星无责任。
另查，此次事故后，车牌号为冀Ｂ×××××号车辆因受损严重，已经报废，经河北盛衡保险公估有限公司评估确认损失金额为170506.93元，此次评估费用8525元。事故车辆拆解费为10000元，两次托运费用共计6000元。
本院认为，保德县胜达汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司签订的保险合同，是建立在双方平等自愿基础之上，并已实际履行，且无违反法律规定之情形，该保险合同合法有效，本院予以确认。原告马秀芬作为该保险合同中第一受益人向本院主张权利，符合法律规定。关于原告马秀芬要求被告赔付保险金195031.93元（机动车损失费170506.93元、评估费8525元、拆解费10000元、托运费3000元、二次托运费3000元）的诉讼请求，本院认为，原告上述主张，符合法律规定，属于原、被告合同约定的理赔范围且在保险限额内。因原告就其上述损失提供了相关证据予以证明，故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内给付原告马秀芬保险理赔款195031.93元（理赔款明细：机动车损失费170506.93元、评估费8525元、拆解费10000元、托运费3000元、二次托运费3000元）。
（上述保险理赔款可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河新华支行。帐号：02×××51。并注明案件号及承办法官贾树槐）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二○一六年十二○一六年十一月二日
书记员 ：赵会君
法律链接：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01348号
原告杭某
被告孙某
本院在审理原告杭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杭某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 石敬东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第546号
罪犯李建，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2008年11月4日作出（2008）宣刑初字第84号刑事判决，以被告人李建犯故意伤害罪，与前罪并罚，合并执行有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬8次，被评为狱级改造积极分子2次，单项表扬2次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年2月28日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第527-1号
申请执行人郑浪彪，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人毛利民，男，1970年9月3日出生，汉族。
被执行人陈琳，男，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人徐春英，女，1977年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑浪彪与被执行人陈琳、徐春英民间借贷纠纷（2014）武民初字第531号一案中，已划拨被执行人徐春英在银行的存款11599元，现查明两被执行人在银行无存款，对两被执行人的其他财产正调查中，因查控两被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十五日
书记员 周军军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1376号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告贺雄。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告贺雄信用卡纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还透支本金4，270.89元，利息2，445.51元，滞纳金182.58元，共计6，898.98元。2、判令被告支付原告自2013年7月5日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：6，716.40元（本金＋利息）×天数×万分之五］。3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告贺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠信用卡透支款属实，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币6，862.37元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺雄应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款本金人民币4，270.89元。
二、被告贺雄应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，445.51元，滞纳金146.06元，并支付原告自2013年7月5日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：6，716.40元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初757号
原告：范宜文，男，1974年12月8日生，汉族，住长汀县。
被告：曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，住长汀县。
原告范宜文与被告曹小秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范宜文撤回起诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈靖芬
代书记员 赖小兰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初757号原告：范宜文，男，1974年12月8日生，汉族，住长汀县。被告：曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，住长汀县。原告范宜文与被告曹小秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范宜文撤回起诉处理。审 判 员 梁承球二〇一八年四月十三日法官助理 陈靖芬代书记员 赖小兰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初411号
原告杜某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，原告杜某的委托代理人孟纯霞、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于1996年经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后于年月日生育一女孩，取名李某乙，现年19岁，于年月日生育双胞胎女孩，取名李某丙和李某丁，现随被告李某甲生活。原被告双方婚初感情尚可，但随后在生活中因性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，婚生女由原告抚养，我自愿承担抚养费。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后于年月日生一女孩，取名李某乙，现已成年，于年月日生育双胞胎女孩，取名李某丙和李某丁，现随被告李某甲生活。原告杜某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
庭后被告李某甲表示，为了给三个孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，询问笔录等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告杜某与被告李某甲结婚已近十九年，建立了一定的夫妻感情，且原被告共同育有三个婚生女，婚生女李某丙和李某丁年龄尚小，更需要父母共同的照顾，故原告诉请离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年三月十五日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2369号
原告台州××股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。
法定代表人陈乙。
委托代理人冯某某。
被告陈甲。
被告郑某某。
原告台州××股份有限公司与被告陈甲、郑某某为信用卡纠纷一案，于2011年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告陈甲、郑某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州××股份有限公司诉称，2010年6月7日，被告陈甲向原告申办大唐贷记卡，并与原告签订大唐卡领用合约一份，原告核准其信用额度为30000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计算复利，如透支发生逾期则按规定支付逾期滞纳金。同日，被告郑某某与原告签订了大唐贷记卡保证合同，自愿为被告陈甲所办的大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任。被告郑某某保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（5年）内，并在50000元授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高额的限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。2011年6月17日，被告陈甲向原告领取了卡号为××的大唐贷记卡一张。截至2011年12月1日，被告陈甲透支累计本金29433.99元、利息2609.39元、滞纳金8465.97元、费用58.87元。尔后，被告陈甲未还款，被告郑某某亦未代偿。现要求被告陈甲立即归还原告大唐贷记卡透支款人民币29433.99元及截止2011年12月1日的利息2609.39元、滞纳金8465.97、费用58.87元，并支付自2011年12月2日起至实际还款日止按合约约定的利息、滞纳金，被告郑某某负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、领卡签收单、交易明细、保证合同等证据。
本院向被告陈甲、郑某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿签订信用卡领用、保证合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效被告陈甲尚欠原告台州××股份有限公司透支款本金29433.99元及利息、滞纳金和相关费用，被告郑某某亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州××股份有限公司透支款本金人民币29433.99元，并按合同约定和银行有关规定计付利息、滞纳金、交易费用至判决确定的履行之日止；被告郑某某负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告陈甲负担，被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费930元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张跃
审 判 员 叶
代理审判员 ＸＸ
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 徐
审 判 长
（员）张跃、叶帆、ＸＸ曦二○一二年三月二十一日书记员徐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06031号
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日生，汉族。
被告：盘树荣，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告盘树荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张鑫月
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信925号
本院在执行黄俞林申请执行广州市力丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人黄俞林申请将被执行人广州市力丰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市力丰装饰工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市力丰装饰工程有限公司（组织机构代码：66813261-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
杭�市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第522号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告萧山区所前镇城××经济联合社，住所地杭州市××区所前××村。
负责人陈丙。
委托代理人沈某。
原告陈甲与被告萧山区所前镇城××经济联合社合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年11月16日，被告将座落于本村道江面积为1.589亩的水某发包给原告家，为此还发放了《浙江省农村集体土地承包权证》，承包起止日期为1996年11月16日至2026年11月15日。2009年年底，被告提出要征用原告承包的土地，经协商无果，被告有关人员于2010年1月6日胁迫原告妻子在事先拟定好的《土地征用补偿协议》上捺了手印。原告认为被告无权征用土地，且强制胁迫签订协议，�属无效。故起诉来院，要求确认上述协议无效。
本院认为：原告提起本案诉讼的所涉土地系以原告为户主的原告家庭承包经营的，根据相关司法解释规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案农村集体土地承包权证中的户主为原告，故提起诉讼的适格主体应为陈甲承包经营户，原告则为诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回陈甲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年二月二十五日
书记员 �燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初668号
原告：陈心华，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王东溪，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梁玉兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告陈心华与被告王东溪、梁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方富杰、被告王东溪的委托诉讼代理人许德鸿和被告梁玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东溪、梁玉兰共同偿还借款33万元及支付相应利息（利息按月息2%计算，从2016年10月12日起计至还清之日止，至起诉之日利息暂计为6600元）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告梁玉兰于2016年10月12日向原告借款33万元，并立有《借条》一张，约定利息按月息2%计算。原告已于当天将33万元汇入被告梁玉兰的农行账户。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告至今仍未还款。因被告王东溪是梁玉兰的丈夫，依法应当对上述借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告王东溪辩称，1.被告王东溪认为该33万元不属于夫妻共同债务。被告王东溪不认识原告，从来没有向原告借款，该笔债务属被告梁玉兰个人债务或存在虚假诉讼。根据原告提交的证据显示，原告是将现金汇入银行账户，再转账至被告梁玉兰的个人账户，并由被告梁玉兰出具《借条》予以确认借款事实。2.二被告已于2015年4月分居，即使按照被告梁玉兰在离婚诉讼中承认2016年6月分居的事实，该笔借款发生在双方分居期间。3.被告梁玉兰于2016年3月15日私自转让网吧，收取转让款16万元；2016年3月29日，被告梁玉兰向梁湖冰借款27万元；2016年3月1日和8月25日，其向梁建超借款29万元。被告梁玉兰在向原告借款前，短短半年期间已收取了72万元现金，根本没有必要向原告借款。综上，原告主张被告王东溪承担共同清偿责任没有事实和法律依据。
被告梁玉兰辩称，承认借到原告33万元的借款，且借款经过被告王东溪同意，是二被告共同向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《中国农业银行回单》，证实被告梁玉兰于2016年10月12日向其借款33万元。根据本院调取的银行流水显示，2016年10月10日和2016年10月12日，原告将资金10万元和23万元现金存入其账户后，在2016年10月12日立即将33万元转入被告梁玉兰的账户。被告梁玉兰于2016年10月12日给原告出具《借条》予以确认借款事实，并约定利息按月息2%计算。被告梁玉兰称该笔借款中的30万元是用于清偿被告梁玉兰与被告王东溪向案外人宋小桑的借款，剩余款项用于其女儿的保险和消费，但被告梁玉兰对其上述陈述的事实未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。被告王东溪向本院提交的（2016）粤0811民初361号民事判决书，查明二被告于2011年1月14日登记结婚，2012年7月3日生育女儿王铭晴，因夫妻感情不和，自2016年6月分居生活至今。被告王东溪于2016年7月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许二被告离婚。另，原告对其资金来源未能提交证据予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于被告梁玉兰向原告借款33万元的认定问题。原告将资金33万元现金存入其本人账户，再转入被告梁玉兰的个人账户，被告梁玉兰给原告出具了《借条》，约定利息按照月利率2%计算，本院予以确认。被告梁玉兰应当清偿原告的借款33万元和支付利息，利息按照月利率2%计算，从2016年10月13日起计至付清借款之日止。
对于被告王东溪是否应承担共同清偿责任的问题。二被告自2016年6月分居生活至今，被告王东溪于2016年7月14日向本院提起离婚诉讼，二被告没有向外共同举债的基础和合意，故本案借款当属被告梁玉兰的个人债务，不予认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张被告王东溪还本付息缺乏事实依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告梁玉兰于本判决发生法律效力后十日内清偿借款33万元和支付利息（利息以33万元为本金，按照月利率2%计算，从2016年10月13日起计至付清借款之日止）给原告陈心华。
二、驳回原告陈心华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174.5元，由被告梁玉兰负担。诉前保全费2270元，由原告陈心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ慧
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6293号
原告:栾运锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩自强，男，1970年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙来旺，男，1978年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：于道顺，男，1977年8月27日出生，汉族，住濮阳。
被告：李爱红，女，成年，汉族，住濮阳县。系被告韩自强之妻。
原告栾运锋诉被告韩自强、李爱红、孙来旺、于道顺民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩自强、孙来旺、于道顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告李爱红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告栾运锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩自强立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息1.65%自2015年3月29日计算至清偿之日至）；2、被告孙来旺、于道顺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日至2017年10月12日，被告韩自强向原告借款50000元，由被告孙来旺、于道顺承担连带保证责任，但是约定到期后，原告多次催要，三被告都以各种理由拒绝偿还，双方就偿还借款及利息事宜协商未果，现起诉至法院。
被告韩自强、孙来旺、于道顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告韩自强向原告借款65000元，期限6个月，自2014年11月8日至2015年5月8日止，借款月利率为1.65%，由被告孙来旺、于道顺作担保。2、被告韩自强经过偿还原告本金及利息，至今还下欠本金50000元，并且支付利息至2015年3月29日，此后本金与利息未偿还原告。
以上有借据、原告、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，被告韩自强借原告栾运锋款50000元并出具了借据，被告孙来旺、于道顺亦在借据担保人处签上了自己的名字。该借据是在双方自愿情况下签订的，本院应确认其效力。借款本金及利息期限到期后被告韩自强应当履行自己的义务，还清借款及利息，但至今未付，被告韩自强应当承担归还欠款的民事责任，被告孙来旺、于道顺作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求按照每月息1.65%支付自2015年3月29日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩自强于本判决书生效后十日内支付原告栾运锋借款本金50000元及利息（利息按照月息1.65%计算自2015年3月29日起到清偿完毕之日止）；
二、被告孙来旺、于道顺负连带清偿责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩自强承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王博
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1775号
原告：朱小亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：彭少宾，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：胡碧玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告朱小亮与被告彭少宾、胡碧玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小亮的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼，被告彭少宾、胡碧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小亮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币20000元（币种下同）及相应的利息暂计1800元（利息自2016年2月10日起暂计至2017年8月9日，最后计算至实际还款之日止，均按年利率6%计算），本息暂合计21800元；二、判令二被告承担本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，被告彭少宾以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借期为90天，被告胡碧玲为上述借款提供担保。原告将上述款项交付给二被告之后，二被告向原告出具借条作为凭证。现借期早已届满，原告多次向二被告催讨上述款项，二被告均以种种理由推诿。另据查实，被告彭少宾与被告胡碧玲系夫妻关系，虽然上述借款发生于二被告结婚登记之前，我们认为属于夫妻共同债务。由于二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告请求法院依法判如所请。
被告彭少宾、胡碧玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭少宾于2015年11月9日向原告朱小亮借款20000元，并向原告朱小亮出具借条一张交由原告朱小亮收执，该笔借款由被告胡碧玲提供担保。借条约定借款期限为90天，于2016年2月9日一次性还清。后原告朱小亮经向被告彭少宾催讨未果，遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明：1、被告胡碧玲与被告彭少宾2015年12月8日登记结婚。
上述事实，有原告朱小亮提供的借条、人口基本信息、结婚登记审查处理表及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告彭少宾向原告朱小亮借款系双方当事人的真实意思表示，被告彭少宾借款后应承担相应的还款义务。被告彭少宾未能按约定向原告朱小亮还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡碧玲为被告彭少宾的借款提供担保，应承担相应的保证责任。本案庭审中，本院要求原告朱小亮明确要求被告胡碧玲承担何种民事责任，原告朱小亮认为被告彭少宾与被告胡碧玲系夫妻关系，虽然二被告的婚姻登记在借款之后，但二被告还是属于共同向原告借款的关系，并向本院明确要求二被告共同承担还款责任。本院认为，二被告系在借款之后才登记结婚，借款时被告胡碧玲在借条上担保人处签字，应当认为被告胡碧玲对被告彭少宾的借款承担的保证责任，而非共同责任。原告朱小亮要求被告胡碧玲与被告彭少宾共同偿还借款依据不足，本院不予支持。此外，原告朱小亮主张二被告应自2016年2月10日起按年利率6%的标准支付利息。本院认为，被告彭少宾逾期未还款，应从逾期之日起支付利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，故原告主张的利息本院予以部分支持。被告胡碧玲与被告彭少宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭少宾应于本判决生效之日起十日内向原告朱小亮偿还借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年2月10日起至实际执行之日止)；
二、驳回原告朱小亮的其它诉讼请求。
如果被告彭少宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币345元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币173元，由被告彭少宾负担，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年八月十八日
代书记员（ 洪燕 玲）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1447号
申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司，住所地广东省珠海市南水镇大浪湾工业园。
法定代表人许晋诚，该公司董事长。
委托代理人谭诚灵，男，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市望城区。特别授权。
被执行人湖南长青工艺礼品有限公司，住所地湖南省株洲市攸县菜花坪镇高和社区。
法定代表人王宪行。
申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司与被执行人湖南长青工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南长青工艺礼品有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南长青工艺礼品有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南长青工艺礼品有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司亦未向本院提供被执行人湖南长青工艺礼品有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1447号申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司，住所地广东省珠海市南水镇大浪湾工业园。法定代表人许晋诚，该公司董事长。委托代理人谭诚灵，男，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市望城区。特别授权。被执行人湖南长青工艺礼品有限公司，住所地湖南省株洲市攸县菜花坪镇高和社区。法定代表人王宪行。申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司与被执行人湖南长青工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南长青工艺礼品有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南长青工艺礼品有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南长青工艺礼品有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司亦未向本院提供被执行人湖南长青工艺礼品有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月十五日书 记 员  宋利成
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第230号
原告马撒力哈，男，1970年1月9日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。
被告马阿不都，男，1958年9月17日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。
本院受理的原告马撒力哈与被告马阿不都恢复原状纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马撒力哈撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一五年五月二十日
书记员 马东升
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第50号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人莫某某，男，1981年9月14日生，汉族，出生于贵州省贵定县，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月2日被贵定县公安局依法监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月19日晚18时许，被告人莫某某酒后持准驾E证驾驶贵JDF2**红色宗申牌两轮摩托车，从贵定县屠宰场行至贵定县城关镇关外街其堂兄莫开兵家。因莫某某酒后言语、行为失当，与其堂嫂龙明英发生口角。而后被告人莫某某报警，110干警到达现场处置，因无实质性侵害行为，公安干警口头说服后离开现场。当晚19时40分许，被告人莫某某认为公安干警未明确答复，遂再次酒后驾驶摩托车从城关镇关外街到贵定县公安局，意欲要求答复处置结果。当莫某某驾驶摩托车到达贵定县公安局时被公安局巡警大队值班室民警当场拦获，发现其系酒后驾驶，遂通知并将其移交贵定县公安局交警大队。交警到达现场后，对被告人莫某某进行呼吸式酒精含量检测，检测值为163mg／100ml，而后提取血样，经鉴定其血液中检出酒精成分，乙醇含量为225.15mg／100ml。认为被告人莫某某具有以下量刑情节，被告人莫某某酒后两次驾驶摩托车在贵定县城关镇城区内交通主干道上行驶，存在一定社会危害性，且莫某某酒后对亲属滋事，虽未造成后果，但其酒后任性。对酒后驾驶机动车辆的危害性明显，是知法犯法，一般训诫达不到教育之效果，建议判处被告人一个月至三个月拘役，并处罚金人民币一千元的量刑意见。认定的证据有证人龙明英�言，被告人莫某某供述，居民身份证、驾驶证、及行驶证查询结果、立案决定书，鉴定意见、辨认笔录
审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人莫某某自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期执行六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日�十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一五年二月九日
书记员 李另飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初904号
原告：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新产业开发区紫阳大道288号，组织机构代码：75424626-9。
法定代表人：系公司董事长。
被告：欧阳根水，男，汉族，1958年5月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西省一元数码科技有限公司与被告欧阳根水劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案。2016年11月16日，原告江西省一元数码科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西省一元数码科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西省一元数码科技有限公司负担。
审 判 长 杨柳桃
审 判 员 孟李玲
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李少燕
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执19号
申请执行人：张天强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：刘业光，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人张天强与被执行人刘业光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鞍岫民红初字第00334号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执19号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3321号
申请执行人贺志刚，男，1985年1月28日出生，汉族。
被执行人西安雅荷易生活科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1359号民事调解，向被执行人西安雅荷易生活科技股份有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款34111.28元，支付执行费412元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雅荷易生活科技股份有限公司银行存款34524元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年七月二十八日
书记员 田丰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1775号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：虎清道，男。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告虎清道金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告虎清道的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第168号
申请执行人李婷，女，汉族，1995年6月2日出生，住湖南省武岗市。
被执行人区永兴，男，汉族，1992年10月29日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人李婷与被执行人区永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人区永兴应退还申请执行人受理费180元。因被执行人没有未按生效判决指定的期间履行义务，本案已立案执行。
经本院执行，被执行人区永兴已退还受理费180元给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被�行人区永兴履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第168号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一四年十二月十五日
书记员 俞 立 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2522号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：边凤兰，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告边凤兰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0678号
原告魏太康。
被告张以成。
被告周翠勤。
原告魏太康诉被告张以成、周翠勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏太康到庭参加诉讼，被告张以成、周翠勤经本院公告传�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏太康诉称：2014年8月19日，被告张以成向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告未归还借款。另被告张以成、周翠勤系夫妻关系，被告张以成所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款100000元及利息（利息自2015年5月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告张以成、周翠勤未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告张以成向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告未归还借款。
另查明，被告张以成、周翠勤系夫妻关系，两被告于2011年6月10日办理结婚登记手续，2014年12月11日办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、汇款单、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告张以成应按约还款。故原告要求被告张以成还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告张以成并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告周翠勤应承担共同连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以成、周翠勤于本判决生效后十日内共同偿还原告魏太康借款100000元及利息（自2015年5月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费2300元、保全费1170元、公告费660元，由被告张以成、周翠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 伟
第1页/共4页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初11050号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元,江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹,江苏千树律师事务所律师。
被告：许雪方,曾用名许金男,男,1982年10月21日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告南京银行股份有限公司与被告许雪方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月12日作出（2017）苏0591民初11050号民事裁定书，对上述被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告许雪方经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计98397.24元（截至2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告许雪方于2017年1月5日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告依约有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告许雪方未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年1月5日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告许雪方（乙方）签订编号为CYD201736581694）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2017年1月5日至2021年1月5日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率17.46‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告许雪方签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2017年1月5日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2021年1月5日；借款月利率为17.46‰。
后被告许雪方自2017年8月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2018年1月30日，被告许雪方尚欠原告借款本金91550.69元,欠息10463.59元（含利息、罚息、复利）。
另查明，2017年1月5日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为苏州市新区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，致法律文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告许雪方间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，许雪方应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告许雪方立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告许雪方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许雪方应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金91550.69元，并偿付暂算至2018年1月30日的欠息10463.59元及自2018年1月31日起计算至实际给付之日止按月利率17.46‰计算的利息及按月利率26.19‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1130元，保全费1004元，合计2134元，由被告许雪方负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年二月五日
书记员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审208号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市益展坊餐饮有限公司智慧谷分店。
法定代表人，吴一扬。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第014-004号行政处罚决定确定的被执行人温州市益展坊餐饮有限公司智慧谷分店在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年5月27日作出温鹿城法处字（2015）第014-004号行政处罚决定并于2015年6月2日送达被执行人，要求被执行人温州市益展坊餐饮有限公司智慧谷分店在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币16000元整。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第014-004号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1439号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘学林，性别，男，1971年08月13日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月21日被申请人刘学林在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘学林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初170号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人黎某1，男，因本案于2016年12月27日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月9日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人黎某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人黎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某1系钢材销售个体户，2014年5月至2016年4月期间，被告人黎某1为牟取非法利益，通过与祁东县顺兴钢铁有限公司销售业务员郭某1（另案起诉）联系，进购假冒的“双菱”商标钢材进行销售，并通过其本人及其女婿邹某1的银行帐户将钢材款转汇至该公司提供的林某1、林某2、王某1等人的银行帐户上，累计金额302万元。
案发后，被告人黎某1向公安机关退缴了违法所得30万元。
上述事实，被告人黎某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警、受案登记表、户籍资料、抓获经过、通话记录、银行交易明细、个人业务取款凭证、非税收入一般缴款书、双菱牌商标注册证等书证；2、证人郭某1、吴某1的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、手机短信；6、被告人黎某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人黎某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且全部退缴违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金45万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年十二月四日
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
书记员贺健
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品公私财物，数额较大或者多次销售假冒注册商标的商品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。