陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00935号
原告毛焕武，男，汉族，农民。
原告武秀英，女，汉族，农民。
原告薛春玲，女，汉族，农民。
原告毛勇，男，汉族，农民。
原告毛欢，女，汉族，农民。
委托代理人毛亚杰，男，汉族，教师。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告中国人民解放军68098部队。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
原告毛焕武、武秀英、薛春玲、毛勇、毛欢诉被告中国人民解放军68098部队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛勇及五原告的委托代理人毛亚杰、张明权，被告中国人民解放军68098部队的委托代理人薛成武、宁伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛焕武、武秀英、薛春玲、毛勇、毛欢诉称，2013年6月19日刘信用雇佣毛亚辉给高小进盖房，2013年7月30日下午5时30分左右，毛亚辉在给高小进上楼板时不慎触电死亡。五原告及死者毛亚辉属进城落户居民，应该按照城镇居民的标准进行赔偿。该高压线的使用权人是中国人民解放军68098部队，要求被告共同承担丧葬费22165元、死亡赔偿金414680元、停尸费4950元、被扶养人生活费38332.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费332元、食宿费404元、误工费9000元，合计539863.5元。
被告中国人民解放军68098部队辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该部队并非受益人，刘信用和高小进均是实际受益人，应由刘信用和高小进承担连带责任，该部队不应承担责任；如果五原告有证据证明毛亚辉是触电死亡，对于中国人民解放军68098部队而言属不可抗力，刘信用和高小进均存在重大过错，他们在电力设施保护区内从事法律法规禁止的行为，依照最高人民法院的司法解释，属于免责事由，被告中国人民解放军68098部队不承担责任；该条线路架设于上世纪70年代，是为满足国防用电的需要而架设的，完全符合相关安全规范要求，而且在架设后多年中，被告中国人民解放军68098部队均从确保国防用电安全的角度出发对该线路进行定期巡查，对发现的安全隐患也已经进行了警示和告知，已尽到了安全注意义务。毛亚辉为农民，赔偿标准应按照农村居民的标准。请求依法驳回对被告中国人民解放军68098部队的诉讼请求。
本案无争议的事实有：2013年6月，高小进将其盖新房的工程承包给史引行施工，因史引行没有时间，将工程转包给刘信用施工。刘信用雇佣受害人毛亚辉等人干活，2013年7月30日下午5时30分左右，在给高小进架设二楼楼板的准备过程中，受害人毛亚辉不慎触到高小进南邻房顶的高压线上，经抢救无效死亡。该高压线路是中国人民解放军68098部队的专用线路，该线路周围没有警示标志。毛亚辉户籍在兴平市南位镇陈中村三组，经常居住地和主要收入来源地均为农村。
本案争议的焦点问题是毛亚辉的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算还是农村居民的相关标准计算；毛亚辉的死亡与被告的责任划分。
围绕本案争议的焦点问题，五原告当庭申请证人杨普选、杨招展出庭作证，证明2013年下午5时左右，在给高小进架设二楼楼板的准备过程中，毛亚辉不慎触及高压线，经抢救无效死亡；该高压线没有警示标志；杨普选证明刘信用没有告知附近有高压线，但是凭经验可以判断出是高压线；杨招展证明刘信用没有告知附近有高压线，凭经验也无法判断出是否是高压线路。五原告当庭出示1、兴平市人民医院死亡报告单一份，证明毛亚辉是触电死亡；2、户籍证明一份和兴平市人民政府文件一份，证明毛亚辉属城镇居民，应该按照城镇居民的标准进行赔偿；3、交通费票据41份、黑平面馆收款收据3份、离职证明一份、误工证明一份，证明毛亚辉死亡家属支出的交通费332元、食宿费404元、误工费9000元。被告中国人民解放军68098部队对以上书面证据的真实性无异议，对证据2的证明目的不予认可，认为毛亚辉为农民，应该按照农村居民的标准进行赔偿；停尸费和死亡赔偿金属重复计算，不予认可，认为毛亚辉的死亡与他们无关，不承担责任。经合议认定，证人杨普选、杨招展证言可以证明毛亚辉不慎触及高压线路，经抢救无效死亡；该高压线没有警示标志。五原告出示的书面证据1、3符合证据的“三性”，为有效证据；证据2可以证明毛亚辉为农民，其赔偿标准应按照农村居民的标准。
被告中国人民解放军68098部队当庭出示的证据有1、2013年5月13日该部队文件6份；2、电费票据一份，证明该部队属用电单位，已尽到安全注意义务，该部队不应当承担责任。五原告质证认为，对以上证据的真实性无异议，认为该部队作为高压线的使用权人，依法应该承担责任，不能证明被告中国人民解放军68098部队已尽到安全注意义务。经合议认定，以上证据不能证明被告中国人民解放军68098部队已尽到安全注意义务。
经审理查明，2013年6月，高小进将其盖新房的工程承包给史引行施工，因史引行没有时间，将工程转包给刘信用施工。刘信用雇佣受害人毛亚辉等人干活，2013年7月30日下午5时30分左右，在给高小进架设二楼楼板的准备过程中，受害人毛亚辉不慎触到高小进南邻房顶的高压线上，经抢救无效死亡。该高压线路是中国人民解放军68098部队的专用线路，该线路周围没有警示标志。毛亚辉有两个兄长、一个妹妹。本案在审理过程中，五原告撤回对被告刘信用、被告高小进、被告史引行、被告咸阳供电局、被告兴平市电力局的诉讼请求。
本院认为，毛亚辉户籍在兴平市南位镇陈中村三组，经常居住地和主要收入来源地均为农村，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。原告毛焕武、武秀英为毛亚辉之父母，年满78岁，已丧失劳动能力，也无其他生活来源，毛亚辉兄妹4人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，2012年陕西省农村居民人均年生活消费支出为5115元，故本案被扶养人生活费为5115元。死亡赔偿金为115260元，丧葬费为22165元，交通费为332元，食宿费为404元，误工费9000元，停尸费4950元，以上合计157226元。被告中国人民解放军68098部队作为出事高压线路的使用者和产权人，未能采取合理措施，阻止村民在高压线路下施工、建造房屋，也无证据表明毛亚辉的死亡是由其故意造成的，故应对毛亚辉的死亡承担赔偿责任的40%即62890元。五原告撤回对被告刘信用、被告高小进、被告史引行、被告咸阳供电局、被告兴平市电力局的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军68098部队赔偿原告毛焕武、武秀英、薛春玲、毛勇、毛欢人民币62890元。
二、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告中国人民解放军68098部队承担520元，五原告承担780元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖海英
附注：
中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
第一百三十四条第一款第七项：
承担民事责任的主要方式有：
（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。