wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1704号
原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。
法定代表人：梁向宏，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚波，山西晋商律师事务所律师。
被告：李傲，男，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
原告山西君联房地产开发有限公司与被告李傲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西君联房地产开发有限公司郭鹏辉、姚波到庭参加诉讼，被告李傲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余首付款1734601元和逾期付款违约金428793.37元（按合同约定标准日万分之八暂计算至2016年7月5日，最终计算至实际清偿之日）；以上诉讼请求金额共计2163394.37元（截至2016年7月5日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告偿还原告代偿款18127.86元，并向原告支付违约金87.01元（以18127.86元计算至2016年7月5日，最终按全部实际垫款金额计算至清偿之日）。事实和理由：被告购买原告开发的”水岸·国际公馆”（推广名：摩天石）项目商品房，双方并于2015年3月12日签署《商品房买卖合同》，房屋总价款5749557元，其中首付款2309557元，剩余房款被告通过向兴业银行贷款方式支付。双方于《关于对商品房买卖首付款涉及事宜的补充协议书》中约定，被告应于订立《商品房买卖合同》时向原告支付首付款574956元，剩余首付款1734601元应于2015年8月31日前向原告支付。但截止起诉之日，被告仅支付了首批首付款，后期首付款仍未支付。被告未按合同约定履行支付首付款义务，给原告造成巨大经济损失，现向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李傲未作答辩。
原告提交的证据有：1.商品房销售许可证；2.商品房买卖合同；3.收据凭单；4.个人购房抵押借款合同；5.按揭贷款业务合作协议；6.商品房买卖补充协议；7.银行划扣保证金存根。结合原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2015年1月19日，原、被告签订了《关于对商品房买卖首付款涉及事宜的补充协议书》，约定双方在订立原合同时支付总价款的10%计574956元，于2015年8月31日前支付合同的总价30%计1734601元，同时约定，如果被告逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。如果出卖人未解除原合同的，被告应支付违约金，按照被告逾期未付金额的万分之八，以被告逾期付款实际期间按日累加计算。2015年3月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），约定被告向原告购买位于太原市万柏林区滨河西路51号水岸·国际公馆预售商品房，建筑面积为392.25平方米，购买总价格5749557元。付款方式为商业贷款付款，被告支付首付款2309557元，其余房款3440000元以贷款方式支付。合同签订后，被告支付了第一笔首付款574956元，剩余首付款1734601元至今未付。2015年3月18日，被告与兴业银行股份有限公司太原分行签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》（合同编号为：兴银晋（住房按揭）481505874901000），原告为被告的连带责任保证人。约定借款金额为3440000元，借款期限360个月，自2015年3月18日至2045年3月17日止。合同签订后，银行向被告发放了贷款用于支付原告处的商品房价款。被告未按照约定分期还款，2016年6月30日原告分两笔被银行扣划保证金共计18127.86元为被告进行了代偿。
本院认为，被告未能按期支付首付款，已经构成违约。被告应当及时向原告支付剩余首付款1734601元，并按照约定支付违约金，但被告主张的428793.37元违约金数额过高，违约金应以1734601元为本金，按照日万分之八从2015年8月31日起算至开庭之日2016年10月19日止。在银行按揭还贷时，被告未及时偿还银行借款，致使原告代偿。被告应当向原告支付代偿款18127.86元，但因双方就代偿事宜未明确约定违约金的支付，故该部分违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李傲于本判决生效之日起十日内向被告山西君联房地产开发有限公司剩余首付款1734601元，并支付违约金35992.97元；
二、被告李傲于本判决生效之日起十日内向被告山西君联房地产开发有限公司支付代偿款18127.86元；
三、驳回被告山西君联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24252元，由原告山西君联房地产开发有限公司负担4252元，被告李傲负担20000元；保全费5000元，由被告李傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 宪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审662号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李东荣
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2014]3065号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，并将土地退回村集体。申请执行人未告知被申请执行人享有的权利和义务，也未将行政处罚决定送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，申请执行人没有提供送达回证或其他证据证明已将行政处罚决定送达给被申请执行人，该行政处罚决定未生效，因此，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李东荣作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2014]3065号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审662号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人李东荣申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2014]3065号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，并将土地退回村集体。申请执行人未告知被申请执行人享有的权利和义务，也未将行政处罚决定送达给被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，申请执行人没有提供送达回证或其他证据证明已将行政处罚决定送达给被申请执行人，该行政处罚决定未生效，因此，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李东荣作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2014]3065号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾观凤
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1646号
原告李倩红，男，汉族，1991年1月8日出生，住西华县李大庄乡李寨行政
村李寨村005号。
原告张四河，男，汉族，1979年5月26日出生，住西华县叶埠口乡凡庙行
政村栗园村412号。
原告吕好南，男，汉族，1990年3月12日出生，住西华县叶埠口乡早岗行
政村夏庄村336号。
原告康乐乐，男，汉族，1991年1月8日出生，住西华县李大庄乡李寨行政
村李寨村。
四原告委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告黄孬，
黄寨村。
原告李倩红、张四河、康乐乐、吕好南与被告黄孬买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张凌到
庭参加了诉讼，被告黄孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
四原告诉称，被告于2015年8月在原告处购买三轮车、电动车等货物，欠
款12735元，经多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，
要求被告支付货款12735元并承担本案诉讼费用。
被告黄孬缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条四份，证明2015年8月8日被告欠原告
三轮车款3400元；2015年7月14日欠原告康乐乐车款1600元，2015年8月2日欠
原告康乐乐车款2750元；2015年8月3日欠原告李倩红电动车款2900元。
经审查，原告提供的证据，真实可信，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告黄孬分别
于2015年7月14日、8月2日在原告康乐乐处购买电动车两辆价款为1600元
、2750元，没有付车款但打有欠条；2015年8月3日在张四河处购买电动车一辆
价款为2900，没有付车款但打有欠条；2015年8月8日在原告李倩红处购买电动
三轮车一辆价款为3400元，没有付车款但打有欠条，后经三原告多次催要所欠
车款，被告一直未给付。
本院认为：被告黄孬欠原告李倩红、康乐乐、张四河电动车款的事实，有
被告黄孬亲笔书写的欠条为凭，足以证明三原告分别与被告已经构成买卖合同
关系，被告黄孬欠三原告电动车款事实清楚，按照合同约定被告应当支付所欠
电动车款。但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，构成合同违约。原告
诉请要求被告支付电动车款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。原告
吕好南诉请被告黄孬欠其电动车款的诉讼请求，因原告吕好南未提供证据予以
证明欠款事实成立，对原告吕好南的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如
下：
被告黄孬于本判决生效后十日内支付原告康乐乐电动车款4350元；
被告黄孬于本判决生效后十日内支付原告张四河电动车款2900元；
被告黄孬于本判决生效后十日内支付原告李倩红电动车款3400元；
驳回原告吕好南的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告吕好南负担20元，被告黄孬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年一月十一日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1646号
原告李倩红，男，汉族，1991年1月8日出生，住西华县李大庄乡李寨行政
村李寨村005号。
原告张四河，男，汉族，1979年5月26日出生，住西华县叶埠口乡凡庙行
政村栗园村412号。
原告吕好南，男，汉族，1990年3月12日出生，住西华县叶埠口乡早岗行
政村夏庄村336号。
原告康乐乐，男，汉族，1991年1月8日出生，住西华县李大庄乡李寨行政
村李寨村。
四原告委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告黄孬，男，汉族，1989年1月1日出生，住西华县李大庄乡袁庄行政村
黄寨村。
原告李倩红、张四河、康乐乐、吕好南与被告黄孬买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张凌到
庭参加了诉讼，被告黄孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
四原告诉称，被告于2015年8月在原告处购买三轮车、电动车等货物，欠
款12735元，经多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，
要求被告支付货款12735元并承担本案诉讼费用。
被告黄孬缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条四份，证明2015年8月8日被告欠原告
三轮车款3400元；2015年7月14日欠原告康乐乐车款1600元，2015年8月2日欠
原告康乐乐车款2750元；2015年8月3日欠原告李倩红电动车款2900元。
经审查，原告提供的证据，真实可信，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告黄孬分别
于2015年7月14日、8月2日在原告康乐乐处购买电动车两辆价款为1600元
、2750元，没有付车款但打有欠条；2015年8月3日在张四河处购买电动车一辆
价款为2900，没有付车款但打有欠条；2015年8月8日在原告李倩红处购买电动
三轮车一辆价款为3400元，没有付车款但打有欠条，后经三原告多次催要所欠
车款，被告一直未给付。
本院认为：被告黄孬欠原告李倩红、康乐乐、张四河电动车款的事实，有
被告黄孬亲笔书写的欠条为凭，足以证明三原告分别与被告已经构成买卖合同
关系，被告黄孬欠三原告电动车款事实清楚，按照合同约定被告应当支付所欠
电动车款。但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，构成合同违约。原告
诉请要求被告支付电动车款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。原告
吕好南诉请被告黄孬欠其电动车款的诉讼请求，因原告吕好南未提供证据予以
证明欠款事实成立，对原告吕好南的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如
下：
被告黄孬于本判决生效后十日内支付原告康乐乐电动车款4350元；
被告黄孬于本判决生效后十日内支付原告张四河电动车款2900元；
被告黄孬于本判决生效后十日内支付原告李倩红电动车款3400元；
驳回原告吕好南的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告吕好南负担20元，被告黄孬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年一月十一日
书记员 王冬梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1646号
原告赵晓兰。
委托代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹波。
原告赵晓兰诉被告邹波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓兰及其委托代理人张锐雪到庭参加诉讼，被告邹波经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓兰诉称：原告与被告是同事和朋友关系。2014年下半年时，被告以因修建家中房屋资金困难为由，向原告借款。同年10月1日、12月8日，原告分别出借人民币100000元、人民币30000元给被告，被告出具借条两份给原告收执。两笔借款期限届满后，被告分文未偿还原告。原告多次找被告追要欠款，被告总以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告的借款本金人民币130000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹波在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告与被告系同事关系。2014年10月1日，被告以家中建房缺少资金为由向原告借款人民币100000元，双方未约定利息，被告出具内容为“兹因邹波近年来手头不便，而向赵晓兰借金额，共得款项人民币100000元整，大写：壹拾元整（壹拾万元整）预计在2015年10月1日前如期归还。（以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。）立据借款人：邹波身份证字号：52250119801218****电话：1361853****日期：2014年10月1日”的借条一张交原告收执。2014年12月8日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币30000元，双方未约定利息，被告出具内容为“今借到赵晓兰人民币叁万元整（￥30000整）（三月后随时要随还）。此据借款人：邹波2014年12月8日”的借条一张交原告收执。30000元的借款到期后，原告向被告索款未获，遂致成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证、借条两张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，本院对邹波的询问笔录等证据在卷佐证，经本院庭审审查认证，足以采信。
本院认为：被告邹波向原告借款分别借款人民币100000元和30000元，双方已形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。结合原告的取款时间、取款金额与出具借条的时间相吻合，加上被告在2014年10月1日的借条上载明“向赵晓兰借金额，共得款项人民币100000元”，以及本院对被告邹波所作的询问笔录，综合审查判断：两笔借款应实际发生，能够证实被告得款的事实。借款30000元到期后，被告不履行还款义务，显属无理，故原告要求被告偿还借款人民币30000元有理合法，本院予以支持。对借款100000元，双方约定还款期限为2015年10月1日，原告虽然在还款期限届满前向本院提起诉讼要求被告偿还该笔借款，但在诉讼中还款期限到期后被告仍未履行还款义务，显属无理，故原告要求被告偿还借款人民币100000元有理合法，本院予以支持。因双方未对上述两笔借款约定利息，对30000元的借款，自2015年3月8日到期，原告主张被告支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止的利息，依法应予支持；对100000元的借款，自2015年10月1日到期，原告主张该笔借款的利息可自逾期还款之日起即2015年10月2日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹波偿还借款本金人民币130000元给原告赵晓兰。
二、由被告邹波从2015年7月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款本金人民币30000元的利息给原告赵晓兰。
三、由被告邹波从2015年10月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款本金人民币100000元的利息给原告赵晓兰。
上述一、二、三款项，于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，诉讼保全费人民币365元，合计人民币1815元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一五年十月八日
书记员 薛松（代）
河南省西平县人民法院
民事裁定书(底稿）
（2015）西民初字第1646号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告霍立新，男，1966年8月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人粟军，河南省柏国律师事务所律师。
被告孙天禄，男，1953年2月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告霍立新与被告孙天禄排除妨碍纠纷一案中，原告霍立新于2016年5月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告霍立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告霍立新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍立新负担。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张俊杰
文书内容河南省西平县人民法院民事裁定书(底稿）（2015）西民初字第1646号签发人：核稿人：拟稿人：原告霍立新，男，1966年8月3日出生，汉族，住西平县。委托代理人粟军，河南省柏国律师事务所律师。被告孙天禄，男，1953年2月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告霍立新与被告孙天禄排除妨碍纠纷一案中，原告霍立新于2016年5月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告霍立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告霍立新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍立新负担。审 判 长  罗静涵人民陪审员  刘中原人民陪审员  李亚辉二〇一五年五月二十日书 记 员  张俊杰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执409号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人冯宝伟,男,汉族。
被执行人张显山,男，汉族。
被执行人胡庆生,男,汉族。
被执行人周仁海,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与冯宝伟、张显山、胡庆生、周仁海金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1037号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：毛某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日被告向原告借了人民币30万元，根据合同有关协议约定，截止2017年2月17日，被告应支付原告本金30万元及利息，原告通过中介公司打电话追问此事，被告至今没有回音。现向法院起诉要求支付本金30万元及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年2月18日被告向原告借了人民币30万元，由被告向原告出具了借款凭证，约定利息为月息2%，借期1个月。同时双方与中介方江西某某投资管理有限公司签订了委托协议书及咨询中介服务协议，借期到后原告通过中介公司打电话追问此事，被告至今没有回音。原告向法院提起诉讼，要求被告支付本金30万元、利息并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按照双方的约定归还借款及利息，其未及时归还，是导致本案纠纷发生的原因。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛某于本判决书生效之日起十日内向原告王某某归还借款人民币30万元，并从2015年2月28日起以本金30万元为基数，按照月息2%支付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一七年十月九日
书记员 何晓燕
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第932号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该联社理事长。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告杨三后生，男，汉族，1959年12月21日出生，现住内蒙古包头市。
被告武彪，男，汉族，1986年6月21日出生，现住内蒙古包头市。
被告刘军，男，汉族，1982年8月20日出生，现住内蒙古包头市。
本院于2014年6月24日立案受理了原告土默特右旗农村
信用合作联社（以下简称土右联社）诉被告杨三后生、武彪、刘军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告土右联社的委托代理人程芳到庭参加了诉讼，被告杨三后生、武彪、刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告土右联社诉称，2012年9月13日，被告杨三后生向我社借款100000元，被告武彪、刘军为被告杨三后生的借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催要，被告仅偿还借款本金546.58元，利息给付至2013年9月30日，剩余借款本金99453.42元及下欠利息至今分文未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告杨三后生立即偿还原告借款本金99453.42元及利息；被告武彪、刘军对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、《个人借款合同》、借款借据各一份，欲证明借款的事实、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息及本息结付情况；2、
，欲证明被告武彪、刘军对被告杨三后生的借款向原告土右联社提供连带责任保证的事实。
因被告杨三后生、武彪、刘军未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，本庭予以采信。
被告杨三后生、武彪、刘军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告杨三后生为收购玉米与原告土默特右旗农村信用合作联社海子信用社签订了《个人借款合同》一份，向原告借款100000元。双方约定该笔借款期限自2012年9月13日起至2013年9月12日止，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率在原贷款利率的基础上加收50%。与此同时，被告武彪、刘军与原告土右联社海子信用社签订《保证合同》一份，就被告杨三后生的上述借款向原告提供连带责任保证，保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用，保证期间自借款之日起至借款本息还清为止。借款后，被告杨三后生于2013年9月30日前偿还原告借款本金546.58元，并支付利息至2013年9月30日，剩余借款本金及下欠利息至今分文未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告杨三后生立即偿还原告借款本金99453.42元及利息；被告武彪、刘军对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨三后生向原告借款的事实清楚、证据充分，被告杨三后生应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告偿还借款本金99453.42元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，而现被告杨三后生仅未向原告支付逾期利息，因此被告杨三后生应按双方约定的逾期利率向原告支付利息，即下欠利息给付方式为自2013年10月1日起至实际还清欠款本金之日止按逾期月利率11.5‰的水平上加收50%计付。因被告武彪、刘军均与原告签订了保证合同，约定对被告杨三后生的此笔借款本息承担连带责任担保，担保期限至还清本息之日止。由此可知，原、被告双方对保证期间未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，被告武彪、刘军对上述借款的担保期间尚未届满，应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三后生于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农村信用合作联社借款本金99453.42元及以此为基数，按逾期月利率11.5‰水平上加收50%计付该笔借款自2013年10月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，利随本清；
二、被告武彪、刘军对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨三后生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年七月三日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0332-1号
申请执行人江苏万欣建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区常府街85号1303、1304室。
法定代表人王必山，该公司董事长。
被执行人江苏爱科新能源科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路西侧桃园路北侧。
法定代表人蒋秀华，该公司董事长。
本院在执行江苏万欣建筑安装工程有限公司申请执行江苏爱科新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏爱科新能源科技有限公司被江苏省沭阳县人民法院裁定破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2013）苏民终字第0042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 庄金奎
执行员 张大亮
执行员 董大千
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 黎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第620号
原告马天
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告阿克苏广厦混凝土有限公司。地址：阿克苏市新城区解放路**号***室。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
原告马天诉被告阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天及其委托代理人王利霞，被告广厦公司的委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天诉称：原告于2012年3月1日开始到被告处工作，岗位为实验室检验员，口头约定工资为底薪加提成，冬休期间有冬休工资。2013年3月1日冬休期结束，原告到被告处报到，被告因涉及经济纠纷被阿克苏地区中级人民法院查封。后原告被公司委派至乌鲁木齐培训学习十余天，2013年7月16日，被告通知原告上班，原告要求先结清之前的工资，被告则要求先上班再解决，原告就未再到被告处上班。原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同，侵害了原告的合法权益。故请求1、判令被告支付原告2012年12月至2013年2月的冬休工资3600元；2、判令被告支付原告2013年3月至7月的工资15067元；3、判令被告支付原告补交2012年3月至2013年7月的社保费；4、判令被告支付原告经济补偿金4500元；5、判令被告支付原告未签订2012年4月至2013年2月的双倍工资30600元；
被告广厦公司辩称：原告认为是事实劳动关系没有依据，我方和原告2012年签订过劳动合同，被告要求支付双倍工资没有法律依据；经济补偿金是解除劳动合同的补偿，我公司与原告的劳动合同在2012年12月30日期满已自动解除劳动关系，该项请求不应得到支持；2013年原告未在我公司工作，我公司也未派原告外出培训，故不应支付原告2013年3月至7月的工资，我公司同意按仲裁委的裁决执行。
经审理查明：原告于2012年3月1日到被告处工作，担任实验室质检员，双方于2012年5月1日签订劳动合同，合同期限为2012年5月1日至2012年12月30日止，双方约定基本工资为3000元，双方在劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险，2012年12月至2013年2月期间被告方实行放冬假，放假前双方约定，如果2013年3月冬休期满后原告继续来上班，被告将按月1200元向原告补发冬休期间的工资。2013年3月，原告到被告单位报到，被告知发生纠纷无法正常开工，2013年7月16日被告单位恢复生产后，原告未到被告处工作。
另查明，原告马天就劳动报酬向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月15日作出（2014）第24-2号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，遂向我院提起诉讼。
庭审中，原告为证实其主张，提交以下证据：
阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月15日作出的（2014）第24-2号仲裁裁决书一份；证明原告与被告公司存在劳动关系，并对工资待遇进行约定，但对2013年7月16日到他人处工作不认可，且对认定签订过劳动合同一事不认可的事实。被告对上述证据的真实性予以认可，并且认为双方签订了书面的劳动合同。本院对原告所提交的证据的真实性予以认可，原告称双方未签订书面劳动合同，经本院到地区仲裁委调查，双方仲裁时提交的证据中有原告与被告签订的劳动合同，原告也认可签订过劳动合同，但认为是签订的2013年的合同，并且内容是时候伪造的，但原告未提交相应证据予以证实。故本院认可双方签订过书面劳动合同。
2、童××的证人证言，用以证明原告2013年3月27日至4月3日被被告公司委派到乌鲁木齐培训的事实。被告对该证人证言不予认可，认为作为质检员必须要进行培训，证人不能证明原告的培训学费、住宿费等费用是由公司承担的。本院认为，该证人证言系孤证，对本案不具有证明效力。
本院认为：原、被告之间的劳动关系明确，当事人合法的权利应受到法律保护。原告称合同上“马天”的签名是本人所签，合同内容和日期是公司补上去的，但并不影响原、被告之间签订过书面劳动合同的事实。对原告要求被告支付2012年12月至2013年2月冬休期间的工资3600元的请求，被告方认可，对该项请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2013年3月至2013年7月的工资15067元的请求，因原、被告之间签订的劳动合同是2012年3月1日到2012年12月30日止，且原告亦未提交有效证据证明其2013年3月至2013年7月间在被告处工作，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告补交2012年3月至2013年7月的社保的请求，原告未提交有效证据证明其2013年3月至2013年7月间在被告处工作，故本院对该项请求，部分予以支持；原告要求被告支付经济补偿金4500元的请求，因双方的劳动合同至2012年12月30日已到期，双方不存在解除合同，故原告要求被告支付经济补偿金的请求无法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付2012年4月至2013年2月期间未签订劳动合同的双倍工资的请求，因双方实际签订了书面的劳动合同，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏广厦混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告马天2012年12月至2013年2月冬休期间的工资3600元（1200元／月×3个月＝3600元）；
二、被告阿克苏广厦混凝土有限公司于本判决生效后十日内为原告马天缴纳2012年3月至2013年2月期间的社会保险费（其中个人缴费部分由原告马天自行承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 步锰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初591号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，汉族。
原告罗某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年2月经人介绍相识，1998年3月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率闪电结婚，婚后经常为生活琐事及性格差异发生争吵，其被告与我的夫妻生活极为不正常，致使我身心受到严重伤害和摧残，无法与人表白，逐渐造成我恐闭症。由于我被推选为村委会的监督委员兼计生干部，与人们沟通工作时均以饱满热情，夫妻友好和睦的面孔展现，其实内心的痛苦远远比打杀那种家庭暴力还利害，现代婚姻称之为“家庭软暴力”，我也曾多次与被告沟通无果，现在依法诉至贵院予以裁决。
被告黎某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年3月在蓬安县原周口镇人民政府办理了结婚登记，同年11月生育一女，取名黎某乙，2007年5月生育一子，取名黎某丙。原、被告婚后一直在蓬安生活，婚初感情尚可，后经常为生活琐事及性格差异发生争吵，致使感情淡化。2016年3月原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然恋爱时间较短，但自愿办理的结婚登记，其婚姻关系依法受法律保护。婚后共同生活十几年之久，并生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因个性差异沟通较少，致使夫妻间产生矛盾。但只要双方互谅互让，加强交流与沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中提供的证据尚无法证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某和被告黎某甲离婚。
案件受理130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 瞿 溪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19742号
原告�李彦辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告李彦辉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李彦辉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦辉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣�广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初字第9316号
原告：王友军，男，1972年9月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
被告秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。
被告：单勇刚，男，1966年11月22日生，汉族，住如皋市。
原告王友军诉被告秦建华、单勇刚买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友军的特别授权委托代理人韩霞、被告单勇刚到庭参加了诉讼。被告秦建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王友军诉称，2015年8月原告王友军与被告秦建华发生钢材业务往来，截止2015年12月11日，共结欠原告钢材款272970元，约定所欠款项于2016年1月10日前全部结清，逾期按20%承担违约金。被告单勇刚提供连带责任担保。2016年2月7日两被告再次承诺于2016年3月底前结清钢材款。2016年5月17日被告秦建华出具承诺书，承诺2016年6月30日前全部结清。如违约，则自愿承担原告发生律师费和诉讼费。此后，被告秦建华陆续偿还130000元，余款142970元至今未付。该款经原告多次催索未果。故要求被告偿还欠款及违金合计197564元。被告单勇刚负连带责任。被告秦建华给付律师费6000元。诉讼费由两被告承担。
被告秦建华未应诉、答辩。
被告单勇刚辩称，为被告秦建华担保属实，被告秦建华承诺分期最迟于2017年6月底前还清，愿意协商解决。
经审理查明，原告王友军与被告秦建华经被告单勇刚介绍发生钢材业务往来，截止2015年12月11日，被告秦建建立“欠条”一份，交原告，载明：今欠到王友军钢材款计人民币二十七万二千九百七十二元整，于下周五前先支付十万元，余款于2016年1月10日前全部结清。如逾期不能支付，按20%支付违约金。被告单勇刚在“欠条”上以“担保”签名提供担保。2016年2月7日两被告共同出具“承诺书”，关于我欠王友军钢材款于2016年3月底前全部结清，如不能结清，我本人用奔驰车子抵算材料款，特此承诺，按实际全额二分计算利息。承诺人秦建华，单勇刚。2016年5月17日被告秦建华出具“承诺书”，关于我欠王友军钢材款于2016年5月17日先支付五万元，余款于2006年6月30日前全部结清，如不能按此承诺，造成工地停工及王友军起诉的相关费用（律师费、诉讼费）均由我本人承担，特此承诺。承诺人秦建华。此后，被告秦建华仅偿还130000元，余款未能偿还。原告王友军诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的“欠条”、“承诺书”在卷证实。
审理中，原告主张为诉讼，原告委托两位代理人顾爱娟、韩霞参加诉讼，支出律师费6000元。为此，原告提供了委托代理合同和江苏瑞慈律师事务所律师出具的江苏增值税普通发票一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告持被告出具的“欠条”、“承诺书”，要求被告给付欠款142970元，并按约承担欠款总额20%的违约定金计54594元及律师费6000元，于法有据，本院予以支持。被告单勇刚为被告秦建华的欠款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。被告单勇刚的担保行为不违反法律法规禁止性的规定，担保合同有效。原告在保证期限内主张要求被告单勇刚承担连带偿还责任，本院予以支持。被告单勇刚承担连带偿还责任后，有权向主债务人被告秦建华追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦建华偿还原告王友军欠款人民币142970元，并承担约定违约金54594元，合计197564元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
二、被告单勇刚对被告秦建华上述给付义务承担连带偿还责任。
三、被告单勇刚在承担担保责任之后，有权凭本判决书向主债务人被告秦建华追偿。
四、被告秦建华赔偿原告王友军律师费损失6000元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告秦建华负担（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 冒友江
人民陪审员 环爱云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郝文科
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）冀0429执80号
曲在敏、张彦彬：
申请执行人曲在敏与被执行人张彦彬借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张彦彬经本院通知，已自动履行（2016）冀0429民初172号民事调解书所确定的义务。申请人曲在敏同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初172号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月十六日
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终828号
上诉人（原审原告）喻旺华，男，1968年6月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）成都市质量技术监督局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路**号*座*楼。
法定代表人王翼刚，局长。
委托代理人石慧，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，代市长。
委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人喻旺华不服被上诉人成都市质量技术监督局（以下简称市质监局）其他行政行为、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月12日，喻旺华向市质监局提交《申请书》，提出以下申请事项：1、依法确认申请人为国家举报有功人员，通过适当的形式予以表彰，保护申请人的荣誉权；2、依法保护申请人的财产权，主动履职依法给予申请人依法享有的举报奖励92834元；3、责令被举报人及成都市青白江质监局以适当的形式恢复申请人的名誉权；4、对“审查”内容再次认真审查，以适当的形式保护申请人名誉权；5、依法履职监督，严处违法犯罪，保护生命财产安全。2015年8月19日，市质监局向喻旺华作出《关于对喻旺华申请书的回复》，内容主要有：1、目前尚无确认“国家举报有功人员”的法律依据；对于表彰的要求，被告已于2015年7月2日给予了一次性奖励2305元；2、对于喻旺华提出应给予92834元奖励的要求，市质监局对喻旺华的两次举报调查核实后，依法不予奖励以及应予奖励情形均已阐明理由，且喻旺华已领取一次性奖励2304元……。喻旺华不服该回复，向市政府提出行政复议申请，市政府于2015年9月6日收到行政复议申请并依法受理。2015年9月7日，市政府向市质监局发出《被申请人答复通知书》（[2015]678号）；2015年10月27日，市政府以“案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结”的规定，作出《中止行政复议通知书》，并送达喻旺华及市质监局；2015年11月25日，因中止原因已消除，市政府向喻旺华及市质监局作出《恢复审理通知书》并送达；2015年12月1日，市政府作出《行政复议决定书》（[2015]687号）。
原审法院认为，市质监局对喻旺华提出的《申请书》具有答复处理的行政职权。市质监局于2015年8月19日向喻旺华作出的《关于对喻旺华申请书的回复》，双方争议的焦点主要为：是否应当确认喻旺华为“国家举报有功人员”，以及对喻旺华的奖励是否应当为92834元。针对是否确认为“国家举报有功人员”的问题。《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》是对举报有功人员进行奖励的法律依据，对喻旺华主张的“国家举报有功人员”是否为一项应由行政机关确认的荣誉称号，未作出规定。喻旺华亦未提出相应的证据予以证明“国家举报有功人员”确为一项荣誉称号。因此，市质监局对喻旺华作出的回复内容恰当，对喻旺华的该项诉讼主张不予支持。针对奖励是否应为92834元的问题。喻旺华主张“上次的”的奖励应为49788.4元，对于该项奖励是否应如喻旺华主张的金额，人民法院对该问题已作出生效判决，故不再评判。对于喻旺华主张“本次的43046元奖励”，市质监局根据《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》第六条第一项的规定，决定给予2305元奖励并无不当，对该项诉讼主张不予支持。综上，市质监局于2015年8月19日对喻旺华作出的《关于对喻旺华申请书的回复》证据充分，适用法律正确，程序合法。
市政府作为市质监局的本级人民政府，对喻旺华不服市质监局作出的《关于对喻旺华申请书的回复》提起的行政复议申请具有复议审查的职权。在收到喻旺华复议申请书后，市政府在法定期限内作出了复议决定，认为原行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，作出维持市质监局《关于对喻旺华申请书的回复》的复议决定。该复议决定程序合法，内容恰当。对喻旺华要求撤销市政府作出的（2015）687号《行政复议决定书》的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回喻旺华的诉讼请求。案件受理费50元由喻旺华负担。
宣判后，上诉人喻旺华不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误，请求改判。理由为：1、依据反证法，如果本案一审正确，那么相关联的生效案件的即为违法，故原行政行为不合法。2、被申请行政行为、行政复议决定以及一审判决中存在隐瞒证据，非法采纳有争议证据以及程序违法。
被上诉人市质监局、市政府在二审期间内未提交书面答辩状
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第十条及《成都市产品质量监督条例》相关规定，被上诉人市质监局作为具有对本行政区域产品质量监督工作的行政职责。本案中，市质监局于2015年8月12日收到申请后，按照《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪有功人员奖励办法》规定进行审查，并于2015年8月19日作出《关于对喻旺华申请书的回复》并送达喻旺华，程序合法。对上诉人喻旺华关于“国家举报有功人员”应为一项由行政机关确认的荣誉称号主张，但未提交相关依据，本院不予支持。对奖励是否应为92834元的问题，对喻旺华关于上次的的奖励应为49788.4元的主张，人民法院对已作出生效判决，原审不予评判正确，本院予以确认；对喻旺华关于43046元奖励的主张，市质监局根据《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》规定决定给予2305元奖励并无不当。
被上诉人市政府作为被上诉人市质监局的本级政府，对上诉人喻旺华提起的以市质监局为被申请人的行政复议申请具有复议审查的职权。市政府复议审查后，于2015年12月1日作出《行政复议决定书》（[2015]687号）适用法规正确、程序适当。
综上，上诉人喻旺华的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人喻旺华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一七年二月三日
书记员 梁潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2522号
原告资阳市鑫萌物业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人周自前，总经理。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托代理人胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告王升用，男，1970年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业有限责任公司与被告王升用物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王升用的起诉。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业有限责任公司撤回对被告王升用的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张意涵
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1737号
原告：姚某，女，1957年2月12日出生，汉族，住南陵县。
被告：徐某甲，男，1953年5月17日出生，汉族，住南陵县。
监护人：徐某乙（系被告长子）。
原告姚某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及被告监护人徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，在我22岁那年结婚，但未领结婚证。婚后生育二子，长子徐某乙，现龄35岁；次子徐光友，现龄33岁，二子均已独立生活。婚后未添置财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后未建成立起夫妻感情，现分居已有14年之久，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份；
2、南陵县何湾镇铁山村民委员会证明，以证明原、被告于××××年××月初四按农村风俗结婚，且一直未补办结婚登记手续；
3、南陵县档案馆证明，以证明该馆无原、被告的婚姻登记档案；
4、提交被告的常住人口登记卡复印件，以证明被告身份。
被告徐某甲的监护人辩称：原告所述属实。原、被告分居已有十多年，夫妻感情确已破裂。现因被告有病，原告要给予一定经济帮助。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交下列证据材料：
南陵县何湾镇铁山村民委员会证明，以证明被告患有精神病的事实。
通过庭审质证，被告监护人对原告提交的所有证据无异议，原告对被告监护人提交的证据，亦无异议。对原告及被告监护人所提交的全部证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月初四按农村风俗举行结婚仪式。婚后生育二子，长子徐某乙，现龄35岁；次子徐光友，现龄33岁（二子均已独立生活）。婚后未添置财产，无共同债权、债务。被告于2003年患精神病后，原、被告夫妻感情恶化且分居生活至今。庭审中原告与被告的监护人达成如下协议：一、原、被告离婚；二、原告在判决书送达时给予被告经济帮助款3000元。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但自从被告患有精神病以来，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告自愿与被告的监护人达成协议，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告徐某甲离婚；
二、在判决书送达时原告姚某给付被告徐某甲3000元作为经济帮助。
案件受理费100元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年八月五日
书记员 褚婷婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保156号
申请人：程开林，男，汉族，1960年5月11日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程开林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程开林于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人程开林于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程开林撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初602号
原告：王灯柱。
委托诉讼代理人：杜丽娜，山东准律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连强，山东准律律师事务所实习律师。
被告：李金岗。
委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。
原告王灯柱与被告李金岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灯柱及委托诉讼代理人杜丽娜、张连强、被告李金岗及委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灯柱向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5742元、护理费1000元、误工费13000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元，共计22242元；2、根据委托司法鉴定部门对原告伤残等级和后续治疗费赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费等；3、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计115266元。事实与理由：2016年10月4日原告王灯柱受雇于被告李金岗，给被告经营的小饭店安装彩钢板房，在被告要求下原告工作到晚上7点半，因为灯光昏暗，原告在割木板时不慎用电锯把自己的左手拇指割伤，原告受伤后入住东营市人民医院住院治疗，诊断为特指单个手指部分或完全切断，给原告造成巨大损伤和经济损失，根据法律规定，雇员在雇佣期间造成的伤害依法应当由雇主承担，而被告将原告送到医院后，仅仅付清原告400元工资和1600元医疗费，剩余赔偿一直未付，为此特向法院起诉，请求依法判决。
被告李金岗辩称，一、原告受伤是其自身原因所致，与被告无关。原告不具有承揽安装彩钢板房的资质，也不具有操作使用电锯等电器的工作证，并且原告受伤发生在晚上八点左右，其在昏暗环境中不当使用电锯造成，原告作为有完全民事行为能力的成年人，应当预见到其不当使用电锯并且昏暗环境中使用所发生的后果，该责任应由其自身承担。二、原告受伤后，被告已支付原告医疗费2000元，该费用是被告进行的道义上的救助。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日被告雇佣原告为其经营的小饭店安装彩钢板房，双方约定工钱为300元，因为白天没有安装完工，原被告协商同意在给原告增加100元加班费的情况下，原告将彩钢板房安装完成。大约在当日晚上7点半左右，原告在用电锯割木板时不慎把自己的左手拇指割伤，受伤入住东营市人民医院住院治疗3天，共计花费医疗费3895.43元，其中被告垫付医疗费1600元。
经原告申请，本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定：原告王灯柱被评定为道路交通事故十级伤残，后续治疗费20000元-25000元，原告为此支出鉴定费1700元。
原告主张医疗费5742元、护理费1000元、误工费13000元、住院伙食补助费90元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费25000元。经质证，被告认为，对原告在垦利区人民医院花费的医疗费3895.43元予以认可，对原告出具的汶上县义桥卫生所的7张处方笺所标注的医疗费金额不予认可。原告主张的护理费被告认为过高，原告应当提供护理人员身份信息，否则对于该项费用被告不予认可。原告主张的误工费被告认为过高，原告并无证据证明其月平均工资为5000元，原告户籍为农村，对于误工费应当以农民人均纯收入计算住院期间及医嘱上建议休息期间，超过该部分的费用不予认可。对住院伙食补助费被告无异议。对原告主张的交通费、精神损害抚慰金认为过高，应由法院酌情裁判。对原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，后续治疗费主张过高。本院认为，对于原告主张的医疗费，原告提交的汶上县义桥卫生所的7张处方笺并非正式票据，且无相应病例相印证，本院不予认定。对于残疾赔偿金、误工费、护理费，可结合其住院天数，户籍性质，参照2016年山东省农村人均纯收入标准计算。残疾赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）、误工费114.69元（13954元÷365天×3天）、护理费114.69元，后续治疗费为25000元，精神损害抚慰金1000元，原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为200元。
综上，原告的各项损失为医疗费3895.43元、误工费114.69元、护理费114.69元、残疾赔偿金27908元、住院伙食补助费90元、交通费200元、精神抚慰金1000元、后续治疗费25000元、鉴定费1700元，共计60022.81元。
以上事实有原告提交的录音书面材料一份、东营市人民医院住院病案一份、东营市人民医院门诊病例、出院记录一份、山东省医疗门诊收费票据七张及汶上县义桥卫生院处方笺七张、证明人霍某1证明一份、周某1证人证言一份、鉴定报告及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告王灯柱与被告李金岗形成劳务关系，被告作为雇佣方应当为原告王灯柱履行劳务尽到必要的安全保障义务，但被告未尽到安全保障义务，存在过错，对王灯柱的受伤应当承担主要责任。原告王灯柱作为完全民事行为能力人，未在工作中对自己的安全尽到注意义务，导致自己受伤，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李金岗赔偿原告王灯柱各项损失48018.25元（60022.81元×80%），扣除被告李金岗已经支付的医疗费1600元，被告李金岗应于本判决生效后十日内支付原告损失共计46418.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取为1302元，由被告李金岗负担480元，原告王灯柱负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一七年六月七日
书记员 张 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02457号
原告周苏萍，居民。
委托代理人伊建东，居民。
被告王龙桥，居民。
被告高书平，居民。
被告孙祥友，居民。
被告张习军，教师。
被告杨应柱，教师。
原告周苏萍诉被告王龙桥、高书平、孙祥友、张习军、杨应柱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伊建东、被告王龙桥、孙祥友、张习军到庭参加诉讼，被告高书平、杨应柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周苏萍诉称，2013年8月10日被告王龙桥、高书平因搞工程需要向原告借款150000元，双方约定月利率2.3%，借款期限自2013年8月10日至2014年1月9日。被告孙祥友、张习军、杨应柱作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，被告王龙桥分四次归还了按照本金150000元月利率2.5%（双方口头约定逾期还款按照月利率2.5%计算）计算至2014年10月8日的利息41250元以及之后的利息1250元，共计归还利息42500元。对于其余借款本息五被告至今未还。现请求法院判令五被告归还原告借款本金150000元及利息（从2014年10月9日起至2015年11月9日为44850元，从2015年11月10日起至给付完毕之日止按月利率2.3%计算），诉讼费用、执行费用等由五被告承担。
被告王龙桥辩称，150000元借款只收到了139650元，利息约定是事实，其分别在2013年10月17日、2014年1月14日、2014年3月8日分别偿还了7500元的本息，2014年6月24日还款20000元，总计偿还原告42500元。但是在还钱的时候双方未约定是还本金还是还利息。
被告孙祥友辩称，借款和担保是事实，但是被告王龙桥具体借了多少钱，又还了多少钱不清楚。
被告张习军辩称，借款和担保是事实，但是原告是否给付借款不清楚。
被告高书平、杨应柱未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年8月10日，被告王龙桥、高书平因搞工程需要向原告周苏萍借款150000元，双方约定：期限自2013年8月10日起至2014年1月9日止，月利率2.3%。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。借款到期后，被告王龙桥截止至2014年6月24日共计归还原告42500元。对于其余借款本息被告至今未还。在庭审过程中，原告陈述给付借款的时间是2013年8月12日，借条出具后预先扣除了按照本金150000元月利率2.3%计算的3个月利息合计10350元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账回执等证据在卷予以证实。
在审理过程中，原告周苏萍于2015年11月23日向本院提出保全申请，本院于2015年11月30日对被告孙祥友所有的银行存款及公积金账户予以冻结。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同关系有借条予以证明，该借条的主要内容不违反有关法律规定，应予认定。被告王龙桥、高书平未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原告周苏萍陈述在出借款项时预先扣除了借款利息10350元，故实际的借款本金为139650元。原告起诉要求被告按照月利率2.3%计算利息，对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告诉称双方口头约定逾期还款按照月利率2.5%计算利息，对此原告没有证据证明且被告不予认可，故本院不予采信。被告归还的款项不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应按先利息后本金的顺序抵充，故被告王龙桥归还的42500元应先充抵双方约定的利息。本案中，139650元的利息从2013年8月12日起至2014年6月24日止，按照月利率2.3%标准计算应为33511.3元。被告王龙桥于2014年6月24日归还42500元，充抵利息后余8988.7元，充抵本金后尚欠原告130661.3元。对原告要求被告承担执行费用的诉讼请求，因其并未实际产生，故本院不予支持。被告孙祥友、张习军、杨应柱为被告王龙桥、高书平向原告周苏萍借款提供连带责任保证，在被告王龙桥、高书平未按双方约定的期限向原告周苏萍偿还借款本息的情况下，原告要求被告孙祥友、张习军、杨应柱作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，应予以支持。被告孙祥友、张习军、杨应柱承担保证责任后，有权向被告王龙桥、高书平追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙桥、高书平在本判决发生法律效力之日起15日内向原告周苏萍偿还借款130661.3元并承担利息（从2014年6月25日起至2015年11月9日为43205.3元，从2015年11月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告孙祥友、张习军、杨应柱对被告王龙桥、高书平偿还原告周苏萍上述款项承担连带偿还责任，保证人孙祥友、张习军、杨应柱偿还债务后，有权向债务人王龙桥、高书平追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费4198元，减半收取2099元，保全费720元，合计2819元，由被告王龙桥、高书平、孙祥友、张习军、杨应柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更691号
罪犯袁绍振，男，1970年12月29日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，原住山东省成武县，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第74号刑事判决，以被告人袁绍振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁绍振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯袁绍振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁绍振自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯袁绍振在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁绍振予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1753号
原告：谢利君，女，1969年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈书琴，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不详。
原告谢利君诉被告陈书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢利君向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10000元并赔偿该款自2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
事实理由：1989年10月23日，王卫江（又名王伟刚、王卫刚）与被告沈凤兴登记结婚。2015年5月3日，王卫江向原告借得人民币10000元，并出具借条1份予以确认，书面约定于2015年6月30日前还款。2015年10月31日，王卫江死亡。王卫江至今分文未付，被告陈书琴也未履行还款义务。
被告陈书琴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明王卫江向原告借款10000元的事实；2.结婚登记申请书（附审查处理结果）1份，欲证明案涉借款形成于被告陈书琴与王卫江婚姻关系存续期间的事实；3.注销户口证明1份，欲证明王卫江于2015年10月31日因病死亡的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告谢利君与王卫江之间的民间借贷关系成立且合法有效。同时，鉴于借款人王卫江已死亡，而案涉借款形成于王卫江和被告陈书琴婚姻关系存续期间，加之被告陈书琴在本案诉讼中未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务或非法债务的情形，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属王卫江、被告陈书琴的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告陈书琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书琴于本判决生效之日起十日内返还原告谢利君借款10000元并赔偿该款自2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
如被告陈书琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈书琴负担。
原告谢利君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈书琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年七月五日
书 记 员 贺一豪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1753号原告：谢利君，女，1969年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈书琴，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不详。原告谢利君诉被告陈书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利君向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10000元并赔偿该款自2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。事实理由：1989年10月23日，王卫江（又名王伟刚、王卫刚）与被告沈凤兴登记结婚。2015年5月3日，王卫江向原告借得人民币10000元，并出具借条1份予以确认，书面约定于2015年6月30日前还款。2015年10月31日，王卫江死亡。王卫江至今分文未付，被告陈书琴也未履行还款义务。被告陈书琴未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明王卫江向原告借款10000元的事实；2.结婚登记申请书（附审查处理结果）1份，欲证明案涉借款形成于被告陈书琴与王卫江婚姻关系存续期间的事实；3.注销户口证明1份，欲证明王卫江于2015年10月31日因病死亡的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告谢利君与王卫江之间的民间借贷关系成立且合法有效。同时，鉴于借款人王卫江已死亡，而案涉借款形成于王卫江和被告陈书琴婚姻关系存续期间，加之被告陈书琴在本案诉讼中未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务或非法债务的情形，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属王卫江、被告陈书琴的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告陈书琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书琴于本判决生效之日起十日内返还原告谢利君借款10000元并赔偿该款自2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。如被告陈书琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈书琴负担。原告谢利君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈书琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一七年七月五日书 记 员  贺一豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2487号
原告：黄锦焕，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××1595。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：肖流军，广东凯邦律师事务所律师。
被告1：李爱平，男，汉族，地址：湖南省衡南县，身份证号码：×××8675。
被告2：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区。
负责人：尤程明。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2015年6月6日，被告李爱平驾驶粤B×××××号车在珠海市香洲区珠海大道由东往西至屏东四路出口处转出时与高远东驾驶的粤T×××××号车发生碰撞。交警部门认定被告李爱平负全部责任，高某无责任。被告李爱平驾驶的粤B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元）。原告是粤T×××××号车的登记车主。
被告李爱平认为以下各项均应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有提交答辩意见及证据。
损失项目
原告主张金额、依据
1.车辆损失费
6787元，根据珠海市诚安评估有限公司的评估结论书。
2.鉴定费
489元
3.交通费
300元
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告李爱平负本次事故的全部责任。故对原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，尚有不足的，由被告李爱平承担赔偿责任。对有争议的损失：1.车辆损失。原告的车辆粤T×××××号车经珠海市诚安评估有限公司评估，损失价格合计6787元，原告同时亦提供了相应金额的维修费发票，本院对原告主张车辆维修费6787元予以采信；2.鉴定费。原、被告对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定其损害程度。原告因此而支出的鉴定费489元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；3.交通费。该项费用系原告车辆维修期间产生的替代性交通工具的合理费用，但原告未提供交通费的相关证据，据此本院酌定原告的交通费为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄锦焕车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告黄锦焕赔偿鉴定费489元、车辆损失余额4787元；
三、被告李爱平于判决生效之日起七日内向原告黄锦焕赔偿交通费200元；
四、驳回原告黄锦焕的其他诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由被告李爱平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄尧敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4998号
原告李天峡，男，1965年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
委托代理人曹振康，男，1971年9月30日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。
被告三门峡市天保农业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段三里桥村。
法定代表人黄远斌，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人金国庆，该公司总经理。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李天峡与被告三门峡市天保农业有限公司（以下简称天保公司）、三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天峡委托代理人卢振国、曹振康，被告天保公司委托代理人顾鹏，被告华创公司委托代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天峡诉称：2014年9月5日，被告华创公司与被告天保公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，华创公司将三门峡华创国际广场园林绿化工程发包给被告天保公司施工，天保公司在该工程的具体负责人为马红军。2015年3月至5月，马红军雇佣原告等人为该工程具体进行绿化工作，日工资120元。施工完成后，原告多次找马红军和被告天保公司讨要工钱，被告天保公司称被告华创公司未向其支付工程款，故无法支付。2016年9月6日，××去世。原告的工资二被告依然没有支付。故诉至法院，请求被告支付拖欠的工资3780元及2016年12月1日至付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告天保公司答辩称：1、原告起诉主体错误，被告公司不是本案适格的被告；2、被告公司并非华创国际广场园林绿化工程的承包方和施工方，该工程的实际施工人系马红军，被告公司仅是向马红军出借资质；3、被告公司已经按照约定及时足额的将工程回款转账给马红军，××身亡，马红军欠税款243000元，致使被告公司无法向工程发包方出具发票。
被告华创公司辩称：本案系追索劳动报酬纠纷，而非追索工程款纠纷，华创公司与原告不存在劳动关系和雇佣关系，华创公司与本案无关。华创公司与天保公司之间仅是合同关系，且已经将工程款支付完毕，不存在欠付工程款的情况，而天保公司尚未给华创公司出具发票。
经审理查明：2014年8月2日，天保公司为马红军出具委托书，委托马红军为其代理人，根据授权以天保公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改三门峡市华创国际广场绿化景观项目工程签订合同和处理有关事宜，其法律后果由天保公司承担，委托期限：2014年8月2日到2014年10月2日。2014年9月5日，天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”。之后，马红军雇佣原告等十九人为该工程进行种树、栽苗等工作，由耿志强具体现场指挥并负责考勤。原告共计出勤31.5天，共计报酬3780元未支付，现诉至本院。
另查明，从2014年11月11日至2015年6月5日，华创公司累计向天保公司转工程款九次，共计390万元，后直接支付马红军20万元，合计支付410万元。
本院认为：马红军根据天保公司的授权，代天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，并组织包括原告在内的工人履行合同，现合同已经履行完毕，华创公司已支付合同款项，而天保公司未向其工人支付工资报酬，属于拖欠劳动报酬，应当支付。原告主张劳动报酬3780元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与华创公司之间不具有法律关系，华创公司不承担本案支付义务。原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市天保农业有限公司拖欠原告李天峡的工资3780元限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告李天峡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市天保农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐曼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1177号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁桂容，女，汉族，1976年11月20日出生，住广西玉林市玉州区樟木镇莘鸣凤鸣山***号，公民身份号码为4525011976********。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与袁桂容劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：袁桂容主张其于1994年2月3日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载袁桂容的部门、职务及入职时间为1994年2月3日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系袁桂容单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，袁桂容的工作年限应自2005年开始计算。袁桂容2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2674元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付袁桂容终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算年限存在争议。
袁桂容就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、袁桂容与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付袁桂容经济补偿金60514元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]494号仲裁裁决书，裁决：一、确认袁桂容与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付袁桂容经济补偿金56154元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，袁桂容提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，袁桂容主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金的计算问题。袁桂容提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由袁桂容制作，也未提交入职登记表等证据证明袁桂容的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1994年2月3日，经济补偿金应自1994年2月3日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付袁桂容相当于21个月工资的经济补偿金，计算为56154元=2674元/月×21个月。因此，高迪公司应支付袁桂容终止劳动关系经济补偿金56154元。高迪公司关于无须支付袁桂容经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与袁桂容之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付袁桂容经济补偿金56154元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人袁桂容答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1177号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁桂容，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与袁桂容劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：袁桂容主张其于1994年2月3日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载袁桂容的部门、职务及入职时间为1994年2月3日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系袁桂容单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，袁桂容的工作年限应自2005年开始计算。袁桂容2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2674元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付袁桂容终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算年限存在争议。
袁桂容就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、袁桂容与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付袁桂容经济补偿金60514元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）494号仲裁裁决书，裁决：一、确认袁桂容与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付袁桂容经济补偿金56154元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，袁桂容提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，袁桂容主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金的计算问题。袁桂容提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由袁桂容制作，也未提交入职登记表等证据证明袁桂容的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1994年2月3日，经济补偿金应自1994年2月3日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付袁桂容相当于21个月工资的经济补偿金，计算为56154元=2674元／月×21个月。因此，高迪公司应支付袁桂容终止劳动关系经济补偿金56154元。高迪公司关于无须支付袁桂容经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与袁桂容之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付袁桂容经济补偿金56154元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人袁桂容答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初795号
原告：饶某某，男，1956年11月28日出生，土家族。
委托诉讼代理人：石某某，女，1969年2月27日出生，土家族，农村居民。系原告饶某某之妻。
委托诉讼代理人：任某，贵州省某法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1981年11月18日出生，苗族，农村居民。
原告饶某某与被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告饶某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告饶某某起诉后，其以不能收集到被告吴某某侵占原告饶某某宅基地的相关证据，待收集到相关证据后再另行起诉为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告饶某某的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶某某负担。
审 判 员 田文举
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李应淋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执88号
申请执行人:裴改新，女。
被执行人：南阳市菲奴维特服装有限公司。
本院在执行申请执行人裴改新与被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴改新于2017年6月30日以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1665号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年六月三十日
书记员 汤亚博
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2233号
原告：任宝国。
被告：承德县隆岩石材有限公司，住所地承德县安匠乡后沟村。
法定代表人：李红雨，职务，经理。
原告任宝国与被告承德县隆岩石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝国到庭参加了诉讼，被告承德县隆岩石材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任宝国向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付运费人民币50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始为被告运送石料，从矿山运送至被告处，每车运费平均300.00元，到2015年底，被告尚欠50000.00元未付。2016年7月15日被告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告承德县隆岩石材有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告任宝国在被告承德县隆岩石材有限公司运送石料，每车运费平均300.00元。2015年底原被告双方结账时，被告仍欠原告运费50000.00元，被告因此于2016年7月15日为原告任宝国出具了欠条一张。上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告承德县隆岩石材有限公司拖欠原告任宝国运费50000.00元，事实清楚，有欠条为证，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。故被告承德县隆岩石材有限公司应给付原告任宝国运费款50000.00元。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县隆岩石材有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告任宝国运费款50000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告承德县隆岩石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一七年九月十三日
书记员 李永丰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初480号
原告：于将，男，，现住武威市。
被告：张立虎，男，，住武威市。
原告于某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年3月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取计45元，由于某负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐殿富