北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2469号
原告段×，男，1978年11月13日出生。
身份证号：×××
委托代理人乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被告毕×，女，1978年8月16日出生。
身份证号：×××
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
原告段×与被告毕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段×及其委托代理人乔利斌，被告毕×及其委托代理人段慧传、赵国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段×诉称，我和毕×于2003年认识，于2005年11月23日登记结婚，2008年6月11日育有一女段×1。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致没有共同的人生观、价值观。双方多次发生口角甚至冲突。我为了孩子的成长对毕×一忍再忍，但毕×经常稍有不如意就当着孩子对我及父母辱骂，甚至上手厮打。自2011年至今，双方没有夫妻生活，没有任何沟通，导致夫妻感情日益淡薄直至破裂。现我起诉要求与毕×离婚；婚生女段×1由我抚养，毕×每月支付抚育费1500元至孩子年满十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由毕×承担。
毕×辩称，双方是自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，由于段×及其父母有严重的重男轻女思想，对我造成伤害。现我同意离婚，我认为段×对孩子教育方式不妥，对生活照顾不科学，要求孩子归我抚养，段×每月支付2000元至3000元的抚育费。依法分割双方共同房屋、存款、公积金、家具电器等财产。段×存在家庭暴力行为和转移财产行为，应少分或不分得财产。
经审理查明，段×与毕×于2002年7月相识，于2005年11月23日登记结婚，婚后于2008年6月11日生育一女，名段×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事及子女教育等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，段×曾于2011年2月15日书写《检讨保证书》一份，内容涉及双方今后共同生活方式等内容。现段×起诉要求离婚，毕×表示同意离婚。
庭审中，双方当事人均要求抚养孩子。其中，段×主要以孩子由其照顾已形成生活习惯，自身经济条件较好为由，要求抚养段×1。毕×则表示其父母愿意帮助照顾孩子、自己学历高，对孩子成长有利，主张孩子归其抚养。另查，段×现为北京×发动机有限公司间接采购主管，每月收入税前为15159元，毕×现为北京×热力有限责任公司财务资金部会计，每月收入6257元。段×1自出生后与段×、毕×及段×父母共同居住生活，段×父母曾协助段×、毕×照顾段×1。2015年1月16日晚，毕×与段×母亲田×发生冲突并报警，后毕×搬离，段×1随段×共同生活至今。毕×另以上述冲突事实为由主张段×有家庭暴力倾向，不宜抚养段×1，但本院自北京市公安局海淀分局西三旗派出所调取的笔录及执法记录仪视频资料中，未显示段×存有家庭暴力行为。段×则表示毕×不尊重家中老人，亦不适宜抚养孩子。双方当事人另均向本院提交了与段×1共同生活的照片、为段×1支付培训等相关费用的票据，用以证实自己对段×1照顾较多。
2007年，段×、毕×购买了位于北京市海淀区×家园×号楼×层×单元1203号（以下简称1203号房屋）房屋一套，并于2009年对1203号房屋进行装修，段×、毕×于2010年1月25日取得1203号房屋所有权证，登记为双方各占50%的共有份额。庭审中，双方当事人均认可1203号房屋为夫妻共同财产，均主张房屋所有权并同意竞价方式取得1203号房屋，后段×在竞价中出价较高，双方当事人均同意以345万元确定1203号房屋现价值，并同意1203号房屋归段×所有，段×按照上述房屋价值给付毕×房屋折价款。双方当事人另协商确定1203号房屋的装修残值为3万元。现存放于1203号房屋的家具电器包括：133厘米电视一台、西门子三开门冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台、海尔1.5P挂式空调一台、万和天然气一台、微波炉一台、万和燃气灶及抽油烟机一台、飞利浦吸尘器一台、浴霸一个、曲美牌1.8＊2.0米双人床一张及床垫一个、曲美牌1.5＊2.0米双人床一张及床垫一个、三人沙发及贵妃椅一组、曲美牌双开门衣柜一个、曲美牌推拉门衣柜一个、曲美牌餐桌一张及餐椅四把、曲美牌茶几一个、曲美牌电视柜一个，双方当事人认可上述家具电器为夫妻共同财产，并均同意进行实物分割。
截止2014年12月17日，段×公积金账号余额为255698.97元。截止2014年12月，段×养老金账号个人实际缴付部分为91342.59元。截止2015年1月14日，毕×公积金账号余额为101053.98元。截止2014年11月，毕×养老金账号个人实际缴付部分为42447.35元，其中38689.43元为婚后缴付部分。双方当事人均同意按照上述余额进行分割。
截止2015年1月29日，段×名下于中国建设银行账户（×××）余额为27674.07元。毕×对该账号的下列支取提出质疑：2014年1月29日分3笔取款7000元、3月3日分7笔取款15500元、4月7日取款100000元、4月10日分4笔取款10000元、4月15日分5笔取款11000元、4月20日分4笔取款10000元、6月15日分6笔取款15000元、10月31日分4笔取款10000元、10月31日转账支取78000元、11月6日分6笔取款15000元、12月6日分4笔取款7000元、12月29日分5笔取款11000元、2015年1月2日分2笔取款3000元、1月6日分2笔取款3500元、1月8日分3笔取款4000元、1月10日分2笔取款5000元、1月14日分3笔取款4000元、1月21日分2笔取款3000元、1月29日分2笔取款3500元，毕×主张段×系转移财产行为。对此，段×解释称，2014年3月3日取款系因交纳培训费13900元，并向本院提交了其交通银行个人现金汇款回单及发票一张，显示段×交纳了培训费用，但上述回单及发票的收款人并非同一公司，毕×以此为由未予认可。段×另表示2014年4月7日取款10万元用于托人为段文慧就学，但其未能就此向本院提交相应证据。针对2014年1月29日、4月10日、4月15日、4月20日、10月31日、11月6日、12月6日、12月29日的取款，段×表示4月取款用于日常消费、交通银行信用卡还款及托人为段×1就学，10月31日取款1万元、11月取款用于支付物业费、供暖费及交通银行信用卡还款，12月取款用于日常开销，10月31日转账78000元用于支付律师费用。段×为此向本院提交了其交通银行个人存款回单及信用卡交易明细若干，显示段×分别于2014年1月29日信用卡还款5000元、4月20日信用卡还款1万元、11月6日信用卡还款1万元。段×另提交律师费发票两张，显示其支付北京市百瑞律师事务所律师费用78000元。段×解释称2014年6月15日取款的其中1万元，用于偿还朋友王×2013年10月的借款，剩余1800元用于段×1培训费用，毕×仅对培训费用予以认可，段×虽提交了向王×账户汇款的回单，但未能就借款事实向本院提交相应证据。针对2015年1月取款，段×亦向本院提交了其交通银行个人存款回单及信用卡交易明细若干，显示段×分别于2015年1月10日还款5000元、于2015年1月29日还款1000元。段×另表示2015年1月14日、1月21日取款其中5000元用于支付律师费，并向本院提交了发票一张，显示其支付北京市百瑞律师事务所律师费5000元。
截止2015年1月29日，段×名下于中国工商银行账户（×××）余额为3004.88元。截止2015年1月，段×名下于交通银行信用卡账户（×××）因超额还款，余额为298.43元。截止2014年12月24日，段×名下于中国银行信用卡账户（×××）尚有余额285.31元。截止2015年3月13日，段×名下于中国工商银行账户（卡号：×××，基本账号：×××）余额为0元。毕×不要求分割上述账号款项。
现毕×名下于中国银行账户（×××）余额有美元798.29元，澳币952.27澳元。
截止2015年1月19日，毕×名下于中国工商银行账户（×××）余额为114015.48元。截止2015年1月19日，毕×名下于中国工商银行账户（×××）余额为39.41元。截止2015年1月19日，毕×名下于中国工商银行账户（×××）余额为36.12元。
本案诉讼中，毕×之父母毕×1、王×2将毕×、段×诉至本院，要求偿还借款35万元，该案审理中，毕×1、王×2申请诉讼保全，后本院出具（2015）海民（商）初字第4817号民事裁定书，冻结了段×名下于中国工商银行账户（×××＊）31万元存款及利息。本院于2015年2月3日出具（2015）海民（商）初字第4817号民事判决书，判决段×、毕×偿还毕×1、王×2借款35万元。因段×于上述账户存在现在冻结阶段，双方当事人均同意上述账户存款另行处理。
段×另主张其父段×3于2005年11月25日向毕×汇款7万元，应属夫妻共同债务。毕×虽认可收到汇款的事实，但表示上述款项均用于段×出国留学，且并非借款性质。经询问，段×陈述2005年年底确出国留学，因其父家中兑换外币不方便，故汇至毕×账号，后实际用于购房。
毕×另主张段×1有25000元压岁钱在段×处，应由抚养一方负责保管。对此，段×仅认可其处有3000元孩子压岁钱，亦同意由实际抚养孩子一方进行保管。毕×未能就其主张向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房产证复印件、（2015）海民（商）初字第4817号民事裁定书、（2015）海民（商）初字第4817号民事判决书、银行流水明、收入证明细等证据材料在案佐证。
本院认为，段×与毕×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现段×起诉要求离婚，毕×亦表示同意，本院准许。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理。根据双方当事人提交的证据，双方当事人作为父母均照顾段×1的日常生活及教育，但考虑段×1自出生后由段×父母协助照顾，已形成了较稳定的生活环境和氛围，现段×1面临小学学习，如改变生活环境，恐对其成长不利，故现阶段孩子由段×抚养为宜。毕×未提供充分证据证实段×有家庭暴力倾向，本院对此不予采信。毕×作为段×1的母亲，应当负担合理的抚育费，具体数额本院在考虑段×1的支出需要及毕×的收入情况予以判定。
1203号房屋系双方婚后共同购买的房产，且双方在婚后对房屋进行了装修，故1203号房屋及房屋内装修残值应为夫妻共同财产。双方当事人现通过竞价方式确定房屋价值，并确定1203号房屋归段×所有，本院对此不持异议。段×应按照竞价确定的房屋价值及双方协商确定的房屋装修残值，向毕×支付相应的折价补偿。现双方当事人均同意实物分割家具电器，本院结合使用便利的原则，对家具电器酌情予以分割。
双方婚后所得公积金及养老金个人缴付部分均应属夫妻共同财产，本院对此依法予以分割。
针对段×在中国建设银行账户（×××）：关于2014年1月29日、4月20日、11月6日、2015年1月10日、1月29日的取款，段×已提交相应证据证实上述款项均用于偿还信用卡。关于2014年3月3日、10月31日转账78000元、2015年1月14日、1月21日的取款，提交了相应票据，证实了款项用于支付培训费、律师费，故本院对毕×质疑段×转移上述款项的主张均不予采信。针对2014年4月7日取款10万元的事实，段×未就其主张的费用用途向本院提交相应证据，且该款项金额明显超出日常需求，故该笔款项应予以分割。段×未能就向王×借款1万元的事实向本院提交相应证据，故本院对6月15日取款中的1万元用于分割，剩余部分并未超出合理范围。段×虽未针对2014年4月10日取款、4月15日取款、10月31日取款1万元、12月取款、2015年1月2日、6日、8日取款的用途向本院提交相应证据，但考虑到日常消费的情况，及结合段×在2014年5月、6月、8月、9月、10月等并未有其他大额提取工资的行为，本院对段×表示款项用于日常消费的抗辩予以采信。
现在双方当事人名下共同存款均应属夫妻共同财产，本院在适当考虑照顾女方原则的情况下，对双方共同存款酌情予以分割。
现在段×名下于中国工商银行账户（×××＊）31万元存款及利息在其他诉讼中被法院采取冻结保全措施，故对上述款项的分割在本案中不予处理。
段×虽向本院提交了其父向毕×账号汇款凭单，但仅凭该汇款凭单不能证实双方当事人与段×3存在借贷关系。且据段×所述，段×3向毕×汇款的初衷系为段×出国留学使用，段×未就其主张的款项实际用于购房向本院提交相应证据。故该笔款项认定为父母对子女生活上的帮助更具合理性，本院对段×的主张不予采信。
现段×1判归段×抚养，压岁钱3000元由段×负责保管。毕×未举证证实压岁钱共25000元，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、段×与毕×离婚；
二、双方婚生之女段×1由段×抚养，毕×自二〇一五年六月起每月支付抚育费人民币一千五百元，至段×1年满十八周岁时止；
三、现在段×、毕×名下的位于北京市海淀区×家园×号楼×层×单元一二〇三号房屋归段×所有，段×于本判决生效后七日内给付毕×房屋及装修残值折价款共计人民币一百七十四万元，毕×在收到上述款项的三日内协助段×办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋过户至段×名下；
四、现存于北京市海淀区×家园×号楼×层×单元一二〇三号房屋内的海尔双缸洗衣机一台、海尔1.5P挂式空调一台、万和天然气一台、万和燃气灶及抽油烟机一台、浴霸一个、曲美牌1.8＊2.0米双人床一张及床垫一个、曲美牌1.5＊2.0米双人床一张及床垫一个、曲美牌双开门衣柜一个归段×所有；133厘米电视一台、西门子三开门冰箱一台、微波炉一台、飞利浦吸尘器一台、三人沙发及贵妃椅一组、曲美牌推拉门衣柜一个、曲美牌餐桌一张及餐椅四把、曲美牌茶几一个、曲美牌电视柜一个归毕×所有；双方于本判决生效后七日内进行交接；
五、双方各自名下的公积金、养老金归各自所有，段×于本判决生效后七日内给付毕×折价款人民币十万三千六百四十九元；
六、双方各自名下存款归各自所有，段×于本判决生效后七日内给付毕×折价款人民币三万元；
七、驳回段×的其他诉讼请求；
八、驳回毕×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千四百元，由段×负担八千二百元，已交纳；由毕×负担八千二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵鸣鸣