wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4776号
原告：吴美清，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：叶贻胜，男，汉族，居民，住所地南安市。
原告吴美清诉被告叶贻胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美清到庭参加诉讼；被告叶贻胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美清向本院提出诉讼请求：判令叶贻胜支付2016年8月10日起至2016年11月10日止的房租4500元和水电费1050元及至2018年3月9日止按每月1500元计算的房租。事实和理由：叶贻胜经营酒店小菜生意。2016年3月10日，叶贻胜向其承租位于莆田市城厢区的房屋，租期2年，每月房租1500元并不包括水电费。但经多次催讨，叶贻胜未能依约支付自2016年8月10日起的租金和水电费。故提起诉讼。
叶贻胜未作答辩。
吴美清围绕诉讼请求依法提交了证据，叶贻胜未举证、也未到庭质证。本院经审查对吴美清提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴美清有位于莆田市城厢区，房屋所有权证号码为：莆市房权证城厢区字第××号。2016年3月10日，吴美清和叶贻胜签订《租赁房屋合同书》一份，约定：叶贻胜向吴美清承租上述房屋的第三层；租期自2016年3月10日起至2018年3月9日止；租金每月1500元，叶贻胜应在每月10日前支付当月租金，若超过5日未支付的租金的，视为违约；叶贻胜应缴纳押金1500元，期满后经吴美清验收房屋设备无受损则如数退还，若设备损害则折抵修缮费用，多退少补；租赁期间的水电、闭路电视等费用均由叶贻胜自理；本合同自签订之日起生效。后叶贻胜和吴美清依约履行。但自2016年8月10日起叶贻胜未能支付房租，吴美清即向本院提起诉讼。
本院认为：吴美清和叶贻胜签订的《租赁房屋合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应全面履行约定的义务。吴美清依约将房屋交付给叶贻胜使用，叶贻胜应当按照合同约定履行支付房租等义务。现叶贻胜未能支付自2016年8月10日起的租金，已构成违约，吴美清有权要求叶贻胜继续履行合同义务。吴美清要求叶贻胜支付拖欠的自2016年8月10日起至合同期满之日止按每月1500元计算的房租，因吴美清的部分诉讼请求所涉及的租金尚未实际发生，本案本院对未发生的租金不予处理，吴美清可待该部分租金实际发生后再另行主张权利，故本院依法调整为叶贻胜应支付自2016年8月10日起至本案庭审时即2017年8月9日止的按每月1500元为标准计算的租金共计18000元。吴美清要求叶贻胜支付水电费1050元，但又未能提供证据证明，故本院对此不予支持。叶贻胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶贻胜应于本判决生效之日起十日内支付给吴美清租金18000元；
二、驳回吴美清要求叶贻胜支付水电费1050元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由吴美清负担16元，由叶贻胜负担260元;公告费720元，由叶贻胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6912号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：周勇坤，该公司招商经理。
委托诉讼代理人：麦智坚，男，该公司员工。
被告：卢履权，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：佛山殿玉陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：卢履权。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月20日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司负担。
审判员 叶志标
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭国敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1243号
原告：乔九伟，住山西省河曲县。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告乔九伟与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔九伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金75583.38元;2.判令被告支付自2015年12月31日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计13113.72元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，乔九伟变更判令被告支付租金75583.38元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金83296.9元。事实和理由：2015年5月25日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于4层4060号建筑面积为24.13平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币832969元，按此计算的年税前回报为人民币66638元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
乔九伟所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金83296.9元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告乔九伟支付租金83296.9元及违约金（以本金16660元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日、4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1105元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月五日
书记员 云 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01073号
原告周林涛，男，汉族。
委托代理人邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告施程宏，男，汉族。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
本院在审理原告周林涛与被告施程宏、南通新华建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周林涛撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督172号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘顺平，男，1985年12月27日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘顺平申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督172号支付令，限令被申请人刘顺平在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督172号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督172号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘顺平，男，1985年12月27日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘顺平申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督172号支付令，限令被申请人刘顺平在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督172号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月二十八日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1232号
申请执行人曹永良。
被执行人马祥平。
申请执行人曹永良申请执行被执行人马祥平欠款纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2005）临民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12655元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人12655元，扣缴执行费358元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）临民初字第2664号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年九月五日
代理书记员 周美静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保312号
申请人：齐利鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被申请人：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人齐利鹏与被申请人张馨民间借贷纠纷一案，申请人齐利鹏于向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张馨价值为170000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张馨名下价值170000元的财产。
案件申请费1370元，由申请人齐利鹏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈慧君
代书记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保312号申请人：齐利鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被申请人：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人齐利鹏与被申请人张馨民间借贷纠纷一案，申请人齐利鹏于向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张馨价值为170000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张馨名下价值170000元的财产。案件申请费1370元，由申请人齐利鹏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹雪霞二〇一七年十月十三日法官助理 陈慧君代书记员 李玉珊附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1146号
自诉人杨书官，男，1963年11月17日出生，汉族，住中牟县。
被告人李军岭，男，1977年11月11日出生，汉族，住中牟县。
自诉人杨书官以被告人李军岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨书官于2017年10月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨书官申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨书官撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿 茹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初218号
原告陈剑波，男，汉族，1978年11月30日出生，身份证住址广西陆川县，
被告黄俊毅，男，汉族，1979年7月8日出生，现住广西陆川县，
被告吕雁，女，汉族，1982年8月8日出生，现住广西陆川县，系黄俊毅的妻子。
原告陈剑波诉被告黄俊毅、吕雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑波到庭参加诉讼，被告黄俊毅、吕雁经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈剑波请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币壹拾叁万元（130000元）及利息叁万元（30000元）�利息按信用社的一年期贷款的基准利率4.75‰的三倍从借款之日起计算至还清借款之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。对其诉讼请求，原告诉称，从2014年12月起至2015年5月，被告黄俊毅以购买商品房、做基建工程以及投资育苗场需要资金周转为由，先后从原告陈剑波处借款一十三万元（130000元），并以最后一次借款日期立下借据，约定一年后归还，利息按照银行贷款利率的三倍支付。借款到期后，原告多次催要未果。被告在有商品房出租、有资金外借收利息的情况下，还以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。其妻子吕雁，有偿还借款的义务。原告为此特向人民法院提起诉讼。
被告黄俊毅、吕雁未作答辩,在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈剑波与被�黄俊毅系朋友关系。2014年12月至2015年5月期间，被告黄俊毅以购买商品房、做基建工程以及投资育苗场需要资金周转等为由，先后从原告陈剑波处陆陆续续借到款项130000元。2015年5月11日，被告黄俊毅就所借款项立写《借条》一份给原告收执。《借条》载明“借条因做生意周转问题向陈剑波借到人民币拾叁万元（130000元），一年内还清，特立此据。利息按信用社代款月息三倍计。借款人：黄俊毅2015年5月11日”。该份《借条》上有被告黄俊毅的签名和捺印。借款到期后至今，被告黄俊毅没有归还过本金和利息给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告黄俊毅与被告吕雁系夫妻关系，两被告于2007年11月14日登记结婚，且本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条、我院依职权去陆川县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈剑波与被告黄俊毅之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黄俊毅借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，被告黄俊毅与被告吕雁系夫妻关系,本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告黄俊毅以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告吕雁负有共同返还的义务。原告请求两被告共同偿还借款本金,有理有据，应予支持。原告请求被告支付按信用社的一年期贷款的基准利率4.75‰的三倍从借款之日起计算至还清借款之日止的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定,该利息请求没有超过年利率24%，符合法律的相关规定，本院应予支持。
被告黄俊毅、吕雁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊毅、吕雁返还原告陈剑波借款本金130000元；
二、被告黄俊毅、吕雁支付原告陈剑波借款利息（计算方法：以借款本金130000元为基数，从2015年5月11日起计算至还清借款之日止，月利率按1.425%计算）。
案件受理费3500元（原告已预交1750元），由被告黄俊毅、吕雁共同负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢金汛
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初218号原告陈剑波，男，汉族，1978年11月30日出生，身份证住址广西陆川县，被告黄俊毅，男，汉族，1979年7月8日出生，现住广西陆川县，被告吕雁，女，汉族，1982年8月8日出生，现住广西陆川县，系黄俊毅的妻子。原告陈剑波诉被告黄俊毅、吕雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑波到庭参加诉讼，被告黄俊毅、吕雁经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈剑波请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币壹拾叁万元（130000元）及利息叁万元（30000元）�利息按信用社的一年期贷款的基准利率4.75‰的三倍从借款之日起计算至还清借款之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。对其诉讼请求，原告诉称，从2014年12月起至2015年5月，被告黄俊毅以购买商品房、做基建工程以及投资育苗场需要资金周转为由，先后从原告陈剑波处借款一十三万元（130000元），并以最后一次借款日期立下借据，约定一年后归还，利息按照银行贷款利率的三倍支付。借款到期后，原告多次催要未果。被告在有商品房出租、有资金外借收利息的情况下，还以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。其妻子吕雁，有偿还借款的义务。原告为此特向人民法院提起诉讼。被告黄俊毅、吕雁未作答辩,在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告陈剑波与被�黄俊毅系朋友关系。2014年12月至2015年5月期间，被告黄俊毅以购买商品房、做基建工程以及投资育苗场需要资金周转等为由，先后从原告陈剑波处陆陆续续借到款项130000元。2015年5月11日，被告黄俊毅就所借款项立写《借条》一份给原告收执。《借条》载明“借条因做生意周转问题向陈剑波借到人民币拾叁万元（130000元），一年内还清，特立此据。利息按信用社代款月息三倍计。借款人：黄俊毅2015年5月11日”。该份《借条》上有被告黄俊毅的签名和捺印。借款到期后至今，被告黄俊毅没有归还过本金和利息给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。另查明，被告黄俊毅与被告吕雁系夫妻关系，两被告于2007年11月14日登记结婚，且本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的原告身份证、借条、我院依职权去陆川县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陈剑波与被告黄俊毅之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黄俊毅借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，被告黄俊毅与被告吕雁系夫妻关系,本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告黄俊毅以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告吕雁负有共同返还的义务。原告请求两被告共同偿还借款本金,有理有据，应予支持。原告请求被告支付按信用社的一年期贷款的基准利率4.75‰的三倍从借款之日起计算至还清借款之日止的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定,该利息请求没有超过年利率24%，符合法律的相关规定，本院应予支持。被告黄俊毅、吕雁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊毅、吕雁返还原告陈剑波借款本金130000元；二、被告黄俊毅、吕雁支付原告陈剑波借款利息（计算方法：以借款本金130000元为基数，从2015年5月11日起计算至还清借款之日止，月利率按1.425%计算）。案件受理费3500元（原告已预交1750元），由被告黄俊毅、吕雁共同负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  黄文胜人民陪审员  黄耀春二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢金汛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2682号
原告：王贵，男，1942年1月17日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：葛长奎，男，1970年12月14日出生，汉族，住址不详。
被告：崔亮，男，1980年10月17日出生，汉族，住址不详。
原告王贵与被告葛长奎、崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
王贵向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款7000元。事实和理由：2017年1月1日葛长奎在王贵处借款7000元，崔亮担保，二人向王贵出具欠据，经多次催要，二人不还款。
本院经审查认为，原告王贵的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李占玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6383号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，该支行客户经理。
被告：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：罗学良，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行诉称：2009年3月21日，被告周兵由被告罗学良担保从原告处借款100000元，执行月利率9.735‰，于2010年3月20日到期。后被告周兵曾偿还贷款本金20000元、利息11909.15元。截止到2017年3月20日，被告周兵尚欠借款本金80000元、利息109635.57元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任,原告无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告罗学良的住址为天津市××××村，但本院按照此住址向被告依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的起诉。
案件诉讼费4092元，减半收取计2046元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年八月二十一日
书记员 高龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申10号
再审申请人（原审原告）：程小楼，男，1975年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：王毛盼，男，1982年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
再审申请人程小楼因与被申请人王毛盼身体权纠纷一案，不服本院（2015）埇民一初字第07504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程小楼申请再审称，1、再审申请人程小楼被王毛盼打伤后入住宿州市第一人民医院治疗，共花费医疗费18726.60元。出院后，经宿州市永泰鉴定所鉴定为九级伤残，而原审查明的医药费为17808.78元，与事实不符。另，原审以没有医嘱为由不支持在其他医院的治疗费用及购的外用药，是没有法律根据的。2、再审申请人系太平洋保险公司的员工，有工作证、公司工资发放表。被申请人应按申请人的工资标准或城镇标准赔付各项费用。综上，请求撤销本院（2015）宿埇民一初字第07504号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，本院于2016年4月5日作出（2015）宿埇民一初字第07504号民事判决，该民事判决书分别于2016年4月15日、4月19日送达给双方当事人，双方当事人在法定期限内均未提起上诉。程小楼于2017年5月12日向本院申请再审，其申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人程小楼的再审申请。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年六月十六日
书记员 胡陈瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申10号再审申请人（原审原告）：程小楼，男，1975年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人（原审被告）：王毛盼，男，1982年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。再审申请人程小楼因与被申请人王毛盼身体权纠纷一案，不服本院（2015）埇民一初字第07504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程小楼申请再审称，1、再审申请人程小楼被王毛盼打伤后入住宿州市第一人民医院治疗，共花费医疗费18726.60元。出院后，经宿州市永泰鉴定所鉴定为九级伤残，而原审查明的医药费为17808.78元，与事实不符。另，原审以没有医嘱为由不支持在其他医院的治疗费用及购的外用药，是没有法律根据的。2、再审申请人系太平洋保险公司的员工，有工作证、公司工资发放表。被申请人应按申请人的工资标准或城镇标准赔付各项费用。综上，请求撤销本院（2015）宿埇民一初字第07504号民事判决，依法再审。本院经审查认为，本院于2016年4月5日作出（2015）宿埇民一初字第07504号民事判决，该民事判决书分别于2016年4月15日、4月19日送达给双方当事人，双方当事人在法定期限内均未提起上诉。程小楼于2017年5月12日向本院申请再审，其申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人程小楼的再审申请。审判长  许海军审判员  陈咏林审判员  武 平二〇一七年六月十六日书记员  胡陈瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初638号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队大队长。
委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审268号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初638号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队大队长。委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审268号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10453号
原告杨珂亚，男，汉族，1967年5月31日生，住淮安市。
被告付艳，女，汉族，1977年1月12日生，住淮安市盱眙县。
被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城都梁北路99号金鼎华府B26幢1006室。
负责人王宜锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐剑，该公司员工。
原告杨珂亚诉被告付艳、信达财产保险股份有限公司盱眙支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告杨珂亚、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告付艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告要求上列被告赔偿车辆修理费、停运损失共计3800元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2017年9月25日，被告付艳驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿G205国道由南向北行驶至圩北路交叉路口东侧变更车道时，与沿淮海东路由东向西行驶的杨珂亚驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门分析认定，付艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成本次事故的原因，故认定付艳负本次事故全部责任，杨柯无责任。
二、事故后果：本起事故造成原告杨珂亚与被告付艳两车损坏，原告杨柯亚车辆系从事营运的出租车，该起事故同时造成其车辆维修期间无法营运，造成停运损失。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据交警部门认定的事故事实，本院确定被告付艳负本起事故全部责任。
苏Ｈ×××××号轿车是被告付艳所有，该车在被告保险公司处已投保交强险，根据法律规定，以原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
四、车辆维修费1800元，有原告提供的修理费发票、维修费用结算清单、以及淮安市雨田鸿运汽车销售服务有限公司出具的证明等在卷证实，本院予以支持。
五、停运损失，有淮安市雨田鸿运汽车销售服务有限公司出具的证明、淮安天泽星网信息产业有限公司出具的车辆运营统计、以及淮安汽车运输集团有限公司出具的证明等在卷证实，本院认可其停运5天。关于标准问题，考虑到是客运车辆，结合道路运输业从业人员收入以及前述认定的停运天数，酌情认定停运损失1500元。
六、关于保险公司辩称停运损失属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的保险条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司没有提交证据证明其就免责条款、免赔事由已向投保人尽到提示或者明确说明的义务，因此该免责条款对投保人不产生法律效力，故对此答辩意见本院不予支持。
原告上述各项损失合计3300元，由被告保险公司赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨柯亚车辆修理费、停运损失费共计3300元。
二、驳回原告杨柯亚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建山
二〇一八年二月一日
书记员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4738号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗锦文，男，汉族，1996年2月2日出生，住广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗锦文盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4051号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗锦文盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人罗锦文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4738号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗锦文，男，汉族，1996年2月2日出生，住广东省阳山县。关于本院刑事审判庭移送执行罗锦文盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4051号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗锦文盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人罗锦文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  刘 曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1331号
原告：贾志文。
委托代理人：潘峰，白城市法律援助中心法律工作者
被告：冯福全，现住白城市。
委托代理人：冯国昌，洮北区东胜乡法律服务所法律工作者。
原告贾志文诉被告冯福全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原代理人和被告及代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
贾志文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告的口粮田3亩；2、被告赔偿原告战友土地期间的收益1万元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：1996年，农村二轮土地发包时，代家村一社将剩余耕地补发给冯德龙妻子贾志文三亩口粮田。被告是冯德龙的儿子，其承包地款与原告相连，剩余该地一直由被告强行耕种占有至今。现原告年老，身患多种疾病，无生活来源，故诉至贵院，请求依法判决。
冯福全辩称，原告系城镇户口，第一轮和第二轮土地承包时户口均不在代家村；另原告提交的书面证据没有法律效力，没有村委会的公章，该证据不能代表代家村委会和集体经济组织。依据相关法律规定，原告的诉讼请求于法相悖，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原告要求被告返还口粮田3亩是否有法律依据，若请求成立，被告是否应该赔偿占有土地期间的收益，收益如何计算
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交代家村村委会分地情况一份，无村委会的公章不符合证据的法定要件，无法证明原告对本案争议的土地享有合法的土地承包经营权，另被告对原告的主张不认可，故本院无法保护原告的诉讼请求。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回贾志文的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由贾志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王瑞冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10704号
原告：陈健，男，1980年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李强，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被告：齐芳，女，1984年12月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被告：昊谷融信资产管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-650号。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
原告陈健与被告李强、齐芳、昊谷融信资产管理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告诉称，被告李强、齐芳系夫妻关系。2014年1月1日原告陈健与被告李强签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款10万元，原告以现金方式交付被告李强。2014年6月19日，被告李强再次向原告借款40万元，原告支付38.8万元（扣除一个月的利息1.2万元）。后2014年7月1日，双方签订《借款合同》。2014年12月1日，原、被告将上述两笔借款同意汇总后，重新签订新的《借款合同》，该借款合同约定上述合计50万元应于2015年11月30日前归还，且借款月息3%，如被告逾期违约，则按照约定利率的2倍支付违约金。同时被告三为该50万元的本金、利息、违约金等承担连带保证。虽经原告多次催要，三被告拒不偿还，故成讼。
被告李强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案被告居住地在天津市。故要求将该案送至天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同履行地应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务予以确定。民间借贷纠纷中，借贷双方对合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告诉讼请求为给付货币，原告陈健作为接收货币一方，其居住地为合同履行地，现原告居住地在天津市，故本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告李强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05财保1号
申请人：甘肃昶宏建设工程有限公司。组织机构代码58118XXXX。
法定代表人：谭某，该公司总经理。
委托代理人：野某，该公司高管。
被申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司。
法定代表人：常某，该公司总经理。
被申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司第九工程公司。
负责人：戴家清，该公司经理。
申请人甘肃昶宏建设工程有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司第九工程公司的银行账户资金2300万元进行诉前财产保全。申请人甘肃昶宏建设工程有限公司向本院提供了其在天安财产保险股份有限公司投保的2300万元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人天安财产保险股份有限公司亦于2017年3月15日，向本院出具了保单、保函，担保责任限额2300万元；申请人甘肃昶宏建设工程有限公司向本院出具了担保承诺书。
经审查，本院认为，申请人甘肃昶宏建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一，对被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司第九工程公司的银行账户存款2300万元予以查封、冻结，期限为自采取保全措施起一年。
案件申请费5000元，由被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司第九工程公司承担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年三月十六日
书记员 祁妍捷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05财保1号申请人：甘肃昶宏建设工程有限公司。组织机构代码58118XXXX。法定代表人：谭某，该公司总经理。委托代理人：野某，该公司高管。被申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司。法定代表人：常某，该公司总经理。被申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司第九工程公司。负责人：戴家清，该公司经理。申请人甘肃昶宏建设工程有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司第九工程公司的银行账户资金2300万元进行诉前财产保全。申请人甘肃昶宏建设工程有限公司向本院提供了其在天安财产保险股份有限公司投保的2300万元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人天安财产保险股份有限公司亦于2017年3月15日，向本院出具了保单、保函，担保责任限额2300万元；申请人甘肃昶宏建设工程有限公司向本院出具了担保承诺书。经审查，本院认为，申请人甘肃昶宏建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一，对被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司第九工程公司的银行账户存款2300万元予以查封、冻结，期限为自采取保全措施起一年。案件申请费5000元，由被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司第九工程公司承担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年三月十六日书记员  祁妍捷
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初2号
原告刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县。
法定代表人韩民良，局长。
委托代理人叶辉，副局长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
原告刘章存诉被告夏邑县住房和城乡规划建�管理局不履行法定职责一案，原告刘章存于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘章存诉称，其在夏邑县康复路主干道南侧有宅基一处，由于康复路南侧堆放有大量的建筑垃圾，直接影响原告的通行。原告多次向夏邑县人民政府、国土资源局、城关镇人民政府等单位反映，均未得到处理，后原告将夏邑县人民政府列为被告向夏邑县人民法院提起诉讼，诉请被驳回。现康复路南侧仍堆放大量的建筑垃圾，请求法院判决被告履行法定职责，保障其通行权。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局在法定期限内未提交证据材料，但辩称2015年6月1日，原告刘章存以夏邑县城市管理监察局和夏邑县住房和城乡规划建设管理局不履行法定职责为由诉至夏邑县人民法院，2015年6月15日，其以二被告已经�行管理义务为由自愿申请撤诉，2015年6月16日，原告刘章存又以夏邑县住房和城乡规划建设管理局、河南宇阳市政工程有限公司、夏邑县城市管理监察局为被告，以同一事实和理由诉至永城市人民法院，永城市人民法院以重复起诉为由裁定驳回了原告的起诉，现原告又以同一事实和理由再次起诉，属于无理缠诉，应依法裁定驳回原告刘章存的起诉。
经审理查明：2015年6月1日，原告刘章存以夏邑县城市管理监察局和夏邑县住房和城乡规划建设管理局不履行法定职责为由诉至夏邑县人民法院，2015年6月15日，原告刘章存以二被告已经履行管理义务为由自愿申请撤诉，夏邑县人民法院（2015）夏行初字第00031号行政裁定书，准予撤诉；
2015年6月16日，原告刘章存又以夏邑县住房和城乡规划建设管理局、河南宇阳市政工程有限公司、夏邑县城市管理监察局为�告，以同一事实和理由诉至永城市人民法院，永城市人民法院（2015）永行初字第46号行政裁定书以重复起诉为由裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”。本案中，原告刘章存诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局不履行法定职责一案，多次以同一事实和理由向法院提起行政诉讼，现原告刘章存再次以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘章存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈玉洁
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初2号
原告刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县一环路中段。
法定代表人韩民良，局长。
委托代理人叶辉，副局长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
原告刘章存诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局不履行法定职责一案，原告刘章存于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘章存诉称，其在夏邑县康复路主干道南侧有宅基一处，由于康复路南侧堆放有大量的建筑垃圾，直接影响原告的通行。原告多次向夏邑县人民政府、国土资源局、城关镇人民政府等单位反映，均未得到处理，后原告将夏邑县人民政府列为被告向夏邑县人民法院提起诉讼，诉请被驳回。现康复路南侧仍堆放大量的建筑垃圾，请求法院判决被告履行法定职责，保障其通行权。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局在法定期限内未提交证据材料，但辩称2015年6月1日，原告刘章存以夏邑县城市管理监察局和夏邑县住房和城乡规划建设管理局不履行法定职责为由诉至夏邑县人民法院，2015年6月15日，其以二被告已经履行管理义务为由自愿申请撤诉，2015年6月16日，原告刘章存又以夏邑县住房和城乡规划建设管理局、河南宇阳市政工程有限公司、夏邑县城市管理监察局为被告，以同一事实和理由诉至永城市人民法院，永城市人民法院以重复起诉为由裁定驳回了原告的起诉，现原告又以同一事实和理由再次起诉，属于无理缠诉，应依法裁定驳回原告刘章存的起诉。
经审理查明：2015年6月1日，原告刘章存以夏邑县城市管理监察局和夏邑县住房和城乡规划建设管理局不履行法定职责为由诉至夏邑县人民法院，2015年6月15日，原告刘章存以二被告已经履行管理义务为由自愿申请撤诉，夏邑县人民法院（2015）夏行初字第00031号行政裁定书，准予撤诉；2015年6月16日，原告刘章存又以夏邑县住房和城乡规划建设管理局、河南宇阳市政工程有限公司、夏邑县城市管理监察局为被告，以同一事实和理由诉至永城市人民法院，永城市人民法院（2015）永行初字第46号行政裁定书以重复起诉为由裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”。本案中，原告刘章存诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局不履行法定职责一案，多次以同一事实和理由向法院提起行政诉讼，现原告刘章存再次以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘章存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈玉洁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初72号
原告：中材株洲虹波有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路8号。
法定代表人：周明智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。
被告：云龙示范区新虹波型石棉瓦厂，个体工商户，住所地湖南省株洲市云龙示范区美泉村原锦云电机砖厂内。
经营者：周永红，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
原告中材株洲虹波有限公司与被告云龙示范区新虹波型石棉瓦厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
中材株洲虹波有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告第164264号、第9534900号、第6094192号“虹波”系列商标专用权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共180万元；3.判令被告在湖南省省级媒体上刊登声明消除影响。事实和理由：原告于1982年起陆续注册“虹波”系列商标，核定使用商品为石棉水泥瓦。原告生产的“虹波”牌石棉水泥瓦具有较高的市场知名度和美誉度，“虹波”商标被多次评为湖南省著名商标，2012年还被认定为中国驰名商标。被告生产标注有“虹波”字样的石棉水泥瓦，并销往多地。被告行为侵害了“虹波”系列商标专用权。
本院经审查认为，2017年5月9日湖南省长沙市中级人民法院已受理原告中材株洲虹波有限公司诉被告云龙示范区新虹波型石棉瓦厂、长沙市望城区雨虹建材店商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，其诉讼请求包含“停止侵害商标专用权行为、赔偿损失及消除影响”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中材株洲虹波有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪礼平
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初72号原告：中材株洲虹波有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路8号。法定代表人：周明智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。被告：云龙示范区新虹波型石棉瓦厂，个体工商户，住所地湖南省株洲市云龙示范区美泉村原锦云电机砖厂内。经营者：周永红，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓斌，湖南成法律师事务所律师。原告中材株洲虹波有限公司与被告云龙示范区新虹波型石棉瓦厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。中材株洲虹波有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告第164264号、第9534900号、第6094192号“虹波”系列商标专用权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共180万元；3.判令被告在湖南省省级媒体上刊登声明消除影响。事实和理由：原告于1982年起陆续注册“虹波”系列商标，核定使用商品为石棉水泥瓦。原告生产的“虹波”牌石棉水泥瓦具有较高的市场知名度和美誉度，“虹波”商标被多次评为湖南省著名商标，2012年还被认定为中国驰名商标。被告生产标注有“虹波”字样的石棉水泥瓦，并销往多地。被告行为侵害了“虹波”系列商标专用权。本院经审查认为，2017年5月9日湖南省长沙市中级人民法院已受理原告中材株洲虹波有限公司诉被告云龙示范区新虹波型石棉瓦厂、长沙市望城区雨虹建材店商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，其诉讼请求包含“停止侵害商标专用权行为、赔偿损失及消除影响”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中材株洲虹波有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭建爱审 判 员  邹梅元代理审判员  陈 政二〇一七年十月九日书 记 员  汪礼平
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执500号
申请人保定市竞秀区人口和计划生育局，住所地保定市新市场街16号，联系电话1317167****
法定代表人：刘保生
被申请人李某，男，汉族，住所地保定市
被申请人尹某，女，汉族，住所地保定市
保定市竞秀区人口和计划生育局与李某、尹某计划生育行政非诉，保定市竞秀区人民法院作出的(2015)新行非执字第391号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市竞秀区人民法院作出的(2015)新行非执字第391号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 南
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初114号
原告：陈小东，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：琚现美，河南千业律师事务所律师。
被告：古新伟，男，1966年10月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：张恩平，女，1964年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：孙助华，男，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：袁艳芳，女，1980年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈小东与被告古新伟、张恩平、孙助华、袁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚现美、被告孙助华到庭参加了诉讼，被告古新伟、张恩平、袁艳芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，古新伟与原告签订借款合同，约定：古新伟向原告借款500000元整，借款期限六个月，从2014年5月15日起至2014年11月14日止，借款月利率2%。当天，古新伟向原告出具借条一张，认可收到原告借款金额500000元。古新伟之妻张恩平向原告出具共同还款声明一份，承诺愿意与古新伟共同偿还上述借款本息。被告孙助华、袁艳芳与原告签订《担保合同》一份，同意对古新伟的该笔借款本金和利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，原告多次催促古新伟、张恩平偿还借款本息，并要求孙助华和袁艳芳承担连带清偿责任，但是四被告一直推拖，至今分文未付。原告因此请求法院：1、依法判令被告古新伟、张恩平向原告偿还借款本金500000元并支付利息（利息计算方式为：以500000元为基数，按照月利率2%支付自2014年5月15日起至被告还清借款之日止利息）；2、依法判令被告孙助华、袁艳芳对第一款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、借贷合同、交易明细单、借条各一份，证明原告按照约定履行了出借资金500000元的义务。
证据二、婚姻信息查询单、结婚证复印件、共同还款声明各一份，证明古新伟与张恩平是夫妻关系。
证据三、担保合同一份，证明孙助华和袁艳芳是连带责任保证人。
被告孙助华辩称，借款的事实有，借款也是由被告担保的，对起诉内容无异议。
被告孙助华未提交证据。
被告古新伟、张恩平、袁艳芳未答辩，也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告古新伟与张恩平系夫妻关系。2014年5月14日，古新伟与原告签订《借贷合同》一份，约定：古新伟因购置房产向原告借款500000元整，借款期限六个月，自2014年5月15日起至2014年11月14日止，借款月利率2%。古新伟当日收到原告借款500000元，古新伟妻子张恩平向原告出具共同还款声明书一份，承诺愿意与古新伟共同偿还借款直至贷款本息清偿完毕。被告孙助华、袁艳芳当日与原告签订《担保合同》一份，承诺对此借款本息等费用提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，古新伟、张恩平未偿还本息，担保人孙助华与袁艳芳也未履行担保责任。
本院认为，古新伟、张恩平向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，原告要求古新伟、张恩平偿还借款本金500000元、并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告孙助华与袁艳芳作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古新伟、张恩平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小东借款本金500000元，并按照月利率2%支付该款自2014年5月15日起至付款之日利息；
二、被告孙助华、袁艳芳对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费8800元、公告费500元，共计9300元。由被告古新伟、张恩平、孙助华、袁艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾世超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4241号
原告：朱超群，男，1980年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人刘欢、颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告：黄开富，男，1980年9月11日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告朱超群与被告黄开富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱超群的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告黄开富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱超群向本院提出诉讼请求：判决黄开富偿还朱超群借款本金80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年3月1日，黄开富因资金周转需要，向朱超群借款80000元，由黄开富出具借条，朱超群向黄开富支付了相应借款。后经朱超群多次催讨未果。
黄开富未作答辩。
朱超群围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
黄开富于2014年3月1日向朱超群借款80000元，该笔借款未约借款期限及利息。借款时，黄开富出具借条给朱超群收执。借款后黄开富未能偿还。
综上所述，本院认为，朱超群与黄开富之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，经朱超群起诉催告，黄开富未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。朱超群的诉讼请求依法有据，予以支持。黄开富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄开富应于本判决生效之日起十日内返还朱超群借款80000元及逾期利息（年利率6%，自2016年8月8日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由黄开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月二十日
书记员 李梅治
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11295号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：胡兵。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告胡兵等信用卡纠纷十二案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。11297号案被告陈敬安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项40169元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款40169元，欠款暂计至取数日期，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
审 判 员 方媛媛
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏成林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3902号
原告:山东德农农业机械制造有限责任公司。
统一社会信用代码：913714227372220547
法定代表人：李洪芹，总经理。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：呼和浩特市佳耘农业有限公司。
法定代表人：侯威，总经理。
原告山东德农农业机械制造有限责任公司与被告呼和浩特市佳耘农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告呼和浩特市佳耘农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山东德农农业机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款人民币67000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（自2015年7月2至实际还清之日止按银行同期贷款利率年息6%计算）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订了《买卖合同》，约定被告从原告处购买型号为2BMQYF-9/9的玉米气吸免耕施肥播种机一台，总价款为117000元，合同履行地为内蒙古呼和浩特。后原告将播种机运送至被告处并安装调试完毕，但被告拖欠原告贷款67000元未付。几经催要，2015年5月18日被告为原告出具”欠据”一张，约定分两期到2015年7月1日前付清，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告呼和浩特市佳耘农业有限公司未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日原被告双方签订《买卖合同》，合同内容载明：”一、被告向原告购买型号为2BMQYF-9/9的玉米气吸免耕施肥播种机一台；二、总价款为117000元（付90000元预付金，尾款27000元调试完成后付清）；三、......等内容”。2015年5月18日被告向原告出具《欠据》一份，内容载明：”欠据今欠山东德农播种机款陆万柒仟元正（￥67000元），此款于5月20日付贰万正（20000元），余款于2015年7月1日前一次结清。欠款人：侯威（并加盖公司印章）2015年5月18日”。
本院认为，原被告签订的买卖合同不违反法律规定，合同有效。被告应当按照约定支付货款并支付逾期利息，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市佳耘农业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告山东德农农业机械制造有限责任公司货款本金67000元并支付逾期付款利息（从2015年7月2日至货款本金67000元付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），由被告呼和浩特市佳耘农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年八月十日
书记员 张利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11028号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地xxxx，组织机构代码xxxx。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告郑淑林。
被告邹恭喜。
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告郑淑林、邹恭喜借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款123654元（其中包括本金人民币69576.94元，利息2291.06元，服务管理费4000元，划款失败手续费20元，滞纳金47766元，滞纳金从2015年7月16日暂计至2017年4月20日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还尚欠原告借款本金69576.94元以及利息、管理费、滞纳金之和（以69576.94元为基数，从2015年7月16日起，按年率24%计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑淑林、邹恭喜应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币65576.94元；
二、被告郑淑林、邹恭喜应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、服务管理费（以尚欠借款本金人民币65576.94元为基数，自2015年7月16日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2774元，公告费人民币500元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审917号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶娴，女，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH269-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在惠阳XX街道XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体；2.对非法占用的100平方米土地处以每平方米10元罚款，共1000元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月25日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在惠阳XX街道XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶娴作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH269-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2729号
申请执行人周桂军，男，1958年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被执行人滕勇，男，1988年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人周桂军与被执行人滕勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出(2015)邳铁民初字第1968号民事判决书。其判决书主文载明：“被告滕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂军借款本金10000元及利息（自2011年9月1日起至实际付清之日，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告滕勇负担。”
2017年7月11日，申请执行人周桂军以被执行人滕勇未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行周桂军与滕勇民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行信息；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人的车辆、房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3220号
原告：苏振国，男，1969年7月18日出生，汉族，原籍吉林省榆树市，现租住聊城市开发区。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，地址：聊城市站前街。
负责人：李吉超，经理。
被告：周世波，男，1985年4年16日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
原告苏振国与被告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称汽运公司）、周世波汽车买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振国，被告周世波到庭参加诉讼，被告汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金，并赔偿给原告造成的其他损失共计3600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周世波通过他人购买鲁Ｐ×××××号小型轿车。2017年3月6日，被告与原告协商，并经被告汽运公司同意，欲将鲁Ｐ×××××号小型轿车出卖给原告，总价3000元，并收取了原告定金1000元。约定2017年3月13日将车辆交付给原告。但是虽经原告催促，被告以各种理由一直推脱，至今未交付车辆。原告为该车辆支付了1600元其他费用。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
汽运公司提交一份出租车责任经营合同书，证明其与原告及被告周世波不存在合同关系。
周世波辩称，约定时没有说3月14日把车辆交付给原告，都是公司那边说什么时候下线就下线给原告。当时车是3000元，过户完再给我2000元。
经审理查明：2017年3月6日，原告与被告周世波协商一致后约定原告购买鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，价值3000元。原告向周世波支付现金1000元，被告周世波出具收条一份，载明：“今收到苏振国买车订金1000元，总价3000元，如反回定金不退。2017年3月6日”。
另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车系被告汽运公司所有。2015年5月28日，被告汽运公司与案外人王庆堂签订出租车责任经营合同书，约定由王庆堂负责对鲁Ｐ×××××号小型轿车进行出租车经营，期限为2015年6月1日至2017年5月31日。2017年4月27日，鲁Ｐ×××××号小型轿车登记在案外人刘振方名下。原告提交的罚单等损失清单均系刘振方交纳。
上述事实由原告提交的收到条、车辆登记证明及交易证明、当事人陈述、证人证言、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中鲁Ｐ×××××号小型轿车原系被告汽运公司所有，案外人王庆堂承包经营。被告周世波不是该车的原所有权人，原告苏振国亦不是该车的现所有人。原告与被告周世波之间不构成买卖合同关系，原告支付给被告周世波的1000元应予退还。原告主张因购买该车支出的其他费用由于系刘振方交纳，故该主张本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告周世波于判决生效后十日内返还原告苏振国1000元。
二、驳回原告苏振国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周世波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一七年八月二日
书记员 李 燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终125号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：何斌，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审原告:邹莉，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人何斌、原审原告邹莉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3312号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
何斌未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执937号
申请执行人：黄普军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡志超，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人黄普军与被执行人胡志超为加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的机器设备及登记在其妻子名下的汽车一时难以处理完毕且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执937号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十二日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：加工合同纠纷
评议时间：二〇一六年三月二十二日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳朱黎明黄德义
记录人：应远峰（代）
合议事项：申请执行人黄普军与被执行人胡志超为加工合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人黄普军与被执行人胡志超为加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第02423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人所有的机器设备及登记在其妻子名下的汽车一时难以处理完毕且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间查明被执行人所有的机器设备及登记在其妻子名下的汽车一时难以处理完毕且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执937号案终结本次执行程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保121号
申请人:冯建伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：白全忠，男，1970年7月14日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：张继英，女，1966年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人冯建伟于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白全忠、张继英在银行（信用社）的存款109万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯建伟向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（编号：XXXXXXXX）的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白全忠、张继英在银行（信用社）的存款109万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月四日
书记员 张丽君
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异35号
异议人（被执行人）：江西德益置业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道。统一社会信用代码：91360108799454336P。
法定代表人：熊国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车秀娟，江西康润律师事务所律师。
申请执行人：南昌市天彩涂装工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路江西华东装潢材料博览城11栋121号。统一社会信用代码：913601006697857512。
法定代表人：胡振宇，该公司总经理。
被执行人：南昌齐众贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区抚河路419号华财大厦A053号。统一社会信用代码：360102210008923。
法定代表人：龚海水，该公司总经理。
在本院执行南昌市天彩涂装工程有限公司与南昌齐众贸易有限公司、江西德益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江西德益置业有限公司对执行法院冻结其银行账户、要求其承担连带清偿责任的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人江西德益置业有限公司于2016年11月28日请求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，是对其权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人江西德益置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向夏黎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7171号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁东权，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁东权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7171号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁东权，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁东权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初499号
原告：李某，女，1972年3月15日出生，汉族，住沅江市。
被告：蒋某，男，1971年11月20日出生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到沅江市民政局登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，加之性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2016年6月14日向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后没有和好，故原告再次诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告蒋某同意；
二、由原告李某当庭支付蒋某10000元。
本案案件受理费100元，原告李某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹建太
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 瑶
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异121号
案外人:刘朝飞。
申请执行人:赵晋明。
被执行人:庞太昌。
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人:山西世景房地产开发有限公司。
被执行人:王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人刘朝飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘朝飞称，2014年1月17日案外人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街12号泰和苑小区6幢1单元2501号房产，购房总价701568元，于2013年12月付清全部购房款。现该房产归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规�，特提出执行异议，请求解除对该房产的查封，中止对该房产评估、拍卖。
申请执行人赵晋明称：案外人刘朝飞的异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定。双方是伪造合同虚假认购，案外人仅持有一个合同，但双方均未履行。合同注明以房抵债，案外人没有债款折抵证据，也无收房材料。认购合同的买受人是江西三星气化消防安全股份有限公司太原工程公司（刘朝飞），但买受人签字为刘朝飞却没有公司章，案外人提交的与认购同一日的物业管理费收费单却是山西山峰科技股份有限公司。据此，案外人材料证明双方是伪造认购材料，虚假认购，案外人并未交费也未实际占有，故异议不能成立。依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被�行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2014年1月17日案外人刘朝飞购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街12号泰和苑小区6幢1单元2501号房产，认购合同编号为20140117001号，购房总价701568元,购买资金为债款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人刘朝飞与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》、《入住协议》的真实性、效力有待通过诉讼确定，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘朝飞执行异议的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月三十日
书记员 温梦丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7846号
原告王大伟。
被告刘伟顺。
被告陈连齐。
本院在审理原告王大伟与被告刘伟顺、陈连齐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费689元（已减半），由原告王大伟负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民特14号
申请人：沈素英，女，汉族，1969年5月19日出生，四川省资中县人，中铁三局桥隧公司职工，住宝鸡市中滩路。
申请人沈素英申请宣告被申请人沈书平死亡一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人沈素英称，其父沈书平因患精神分裂症、老年痴呆症，于2011年10月22日走失未归，至今下落不明。申请人通过宝鸡市渭滨区公安局石坝河派出所报案，经家人、公安干警多方寻找，至今不知所踪。据此，特向法院提出申请，请求法院依法宣告沈书平死亡。
经审理查明，下落不明人沈书平，男，汉族，1941年3月16日出生，籍贯四川省资中县人，中铁三局桥隧公司退休职工，系申请人沈素英之父。因患精神分裂症、老年痴呆症，于2011年10月22日走失未归，至今下落不明。申请人通过宝鸡市渭滨区公安局石坝河派出所报案，经家人、公安干警多方寻找，至今不知所踪。申请人沈素英申请宣告沈书平死亡后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月5日在人民法院报第2版上刊发寻人公告，法定公告期间为1年，现已届满，沈书平仍然下落不明。
本院认为,被申请人沈书平自离家出走至今已满六年，虽经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人沈素英为沈书平的女儿，现申请宣告沈书平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人沈书平死亡。
本案公告费390元，由申请人沈素英承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓科明
二〇一七年十一月七日
书记员 张丽媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2349号
罪犯马凤江，男，1977年2月18日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，汉族，小学文化�现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）通刑初字第60号刑事判决，认定被告人马凤江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马凤江不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年1月9日以（2002）内刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年3月29日交付执行。2004年4月29日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第260号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月、2008年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯马凤江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书�检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马凤江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、4月、9月、2014年1月、4月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马凤江在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马凤江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马凤江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民