甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初846号
原告：蔡某，女，汉族，秦安县人。
委托诉讼代理人：王某（系蔡某丈夫），男，汉族，秦安县人。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，秦安县人。
委托诉讼代理人：马某1（系马某父亲），男，汉族，秦安县人。
被告：王某1，女，汉族，秦安县人。
原告蔡某与被告马某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人王某、靳续兵，被告马某的委托诉讼代理人马某1，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令马某、王某1连带赔偿蔡某医疗费13581元，住院伙食补助费760元，营养费380元，住院期间护理费2185元，住院期间误工费2185元，交通费500元，共计17406元；2.残疾赔偿金、后续误工费等待伤残等级评定后再予以追加；3.由马某、王某1承担本案诉讼费用。庭审中，蔡某将诉讼请求中的营养费变更为1200元，护理费变更为6900元，误工费变更为13800元，主张残疾赔偿金154161元，鉴定费2500元，精神抚慰金9000元，总损失为202402元，请求王某1在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由王某1、马某承担连带责任。事实与理由：2017年5月13日7时许，马某驾驶宁XX号重型自卸货车沿310国道由北向南行驶至葫芦河5号路段时，刮撞同向前方钱某驾驶的甘XX号小型轿车（车内乘坐蔡某、梁某、王某2、柴某、柴某1），后两车失控驶入公路左侧，与相向张某驾驶的甘X**号低速载货汽车相撞，致蔡某、梁某、柴某受伤，形成交通事故。蔡某被送至秦安县人民医院抢救，因伤情急重，又被转到天水市第一人民医院救治，以“闭合性胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，左侧少量血胸双肺挫伤，右下肺不张，腹部损伤，肝挫裂伤”收住入院。行右侧胸腔闭式引流术，住院治疗19天后出院。2017年5月25日，秦安县公安局交通警察大队作出秦公交认字[2017]第051号道路交通事故认定书，认定马某承担本次事故的全部责任，蔡某无责任。综上，马某的侵权行为致蔡某的健康权受到侵害，理应承担赔偿责任，而王某1作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。蔡某为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
马某辩称，马某是宁XX号重型自卸货车的驾驶人，蔡某受伤、事故发生的时间及经过属实，事故发生时蔡某所乘坐车辆的司机也有过错。马某是王某1雇佣的司机，对蔡某的损失，马某不承担赔偿责任。
王某1辩称，王某1是宁XX号重型自卸货车的所有人，马某是王某1雇佣的司机。蔡某受伤治疗、事故发生的时间及经过属实，但责任划分不准确。蔡某主张的损失王某1同意赔偿，但是王某1赔不起。事故发生时宁XX号重型自卸货车没有投保保险。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）蔡某提供的证据及证明的事项：
1.交通事故认定书原件1份，用以证明事故发生的经过、责任划分及蔡某因本次事故受伤的事实；
2.病历原件1份，用以证明蔡某因本次事故受伤后治疗的情况；
3.医疗费票据原件21张，金额13581元，用以证明蔡某因本次事故受伤后花费的医疗费；
4.交通费票据原件60张，金额500元，用以证明蔡某及其陪护人员因本次事故花费的交通费；
5.司法鉴定意见书原件1份，鉴定费票据原件1张，用以证明蔡某的伤残等级、误工期限、营养期限及蔡某支付的鉴定费。
（二）马某、王某1除其陈述外未向法庭提交证据。
经质证，对证据1，马某、王某1对其真实性无异议，对责任划分不认可，称事故发生时钱某驾驶的车辆在超车，钱某也有过错；对证据2、3、4、5，马某、王某1均无异议。
对上述证据，本院综合评判如下：
对证据1，马某、王某1对其真实性无异议，对责任划分以钱某驾驶的车辆超车，钱某有过错为由提出异议，表示不认可，故对该证据的真实性本院予以确认。对责任划分是否准确，本院将在判决说理部分予以认定。对证据2、5，马某、王某1均无异议，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据3，马某、王某1虽均无异议，但该证据中票号为167463851974的一张票据为救护车费，故对该票据证明蔡某支出交通费430元的证据效力，本院予以确认，对其他票据证明蔡某支出医疗费的证据效力，本院予以确认。对证据4，马某、王某1均无异议，蔡某称该交通费系2017年6月1日其从天水市第一人民医院出院时租车所花300元，2017年6月14日，其到天水市第一人民医院复查时租车所花200元，该票据为定额手撕票据，金额共为503元，蔡某两次租车所花费用500元符合市场行情，故对该证据证明蔡某出院及复查共花费交通费500元的证据效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月13日7时许，马某驾驶宁XX号重型自卸货车沿310国道由北向南行使至葫芦河5号桥路段处时，刮撞同向前方钱某驾驶的甘XX号小型轿车（乘坐蔡某、梁某、王某2、柴某、柴某1），后两车驶入路左，与相向张某驾驶的甘X**号低速载货汽车相撞，致蔡某、梁某、柴某受伤，三车不同程度损坏，形成道路交通事故。事故发生后蔡某即被秦安县人民医院的救护车送至秦安县人民医院救治，救护车费为马某支付（马某记不清具体数额，亦未提供证据），蔡某在秦安县人民医院治疗后因伤势过重于当日转至天水市第一人民医院住院治疗。蔡某在秦安县人民医院花去门诊医疗费1101.2元，住院医疗费718.98元。蔡某花去从秦安县人民医院转至天水市第一人民医院的救护车费430元。蔡某的伤情经天水市第一人民医院入院诊断为：1.闭合性胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，左侧少量血胸双肺挫伤，右下肺不张；2.腹部损伤，肝挫裂伤，腹腔积液。入院后行右侧胸腔闭式引流术，共住院治疗19天，治疗好转后于2017年6月1日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.继续服药，避免受凉；2.警惕不良活动；3.加强营养，注意休息；4.1周内复查，我科随诊。蔡某在天水市第一人民医院共花费门诊医疗费2061.04元（王某1支付1839.35元），住院医疗费9949.42元（王某1支付5000元）。2017年6月14日至2017年8月2日，蔡某在天水市第一人民医院复查，共花费医疗费1158.7元。2017年5月25日，天水市公安局交警支队秦安县大队作出秦公交认字[2017]第051号道路交通事故认定书，认定马某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，钱某、张某、蔡某、梁某、王某2、柴某、柴某1无责任。
2017年8月29日，蔡某向本院提交鉴定申请书，申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。本院委托甘肃忠正司法医学鉴定所对蔡某的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行评定，该所于2017年9月26日作出甘忠正司鉴所[2017]临鉴字第09008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡某伤残等级评定为八级伤残；2.被鉴定人蔡某误工期限评定为120日；3.被鉴定人蔡某护理期限评定为60日；4.被鉴定人蔡某营养期限评定为60日。蔡某花费鉴定费2500元。
另查明，马某为王某1雇佣的司机，马某驾驶的宁XX号重型自卸货车的所有人为王某1，该车未投交强险。钱某驾驶的甘XX号小型轿车的登记所有人为郭某，张某驾驶的甘X**号载货汽车的登记所有人为叶太平，该车在秦安县人民财产保险公司投有交强险。蔡某住院期间，马某护理了1天，剩余时间均由蔡某的丈夫王某护理，王某的职业为农民。涉案伤者梁某、柴某经法院询问，梁某表示暂时不起诉，柴某表示不起诉。蔡某表示对张某驾驶车辆甘X**所投交强险无责任限额不主张权利，由其自己承担该车交强险无责任限额下应赔偿的损失。
本院认为，本案争议焦点为：一、天水市公安局交警支队秦安县大队作出秦公交认字[2017]第051号道路交通事故认定书中的责任划分是否准确？二、蔡某主张的各项损失应如何确定？三、蔡某主张的各项损失应如何承担？
关于天水市公安局交警支队秦安县大队作出秦公交认字[2017]第051号道路交通事故认定书中的责任划分是否准确的问题。天水市公安局交警支队秦安县大队于2017年5月25日作出秦公交认字[2017]第051号道路交通事故认定书，认定马某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，钱某、张某、蔡某、梁某、王某2、柴某、柴某1无责任。现马某、王某1虽以钱某驾驶的车辆超车，钱某亦有过错为由提出抗辩，但马某、王某1除其陈述外未举出证据证明其抗辩理由，故马某、王某1的抗辩理由本院不予采信。因此，秦安县大队作出秦公交认字[2017]第051号道路交通事故认定书责任划分准确。
关于蔡某主张的各项损失应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故对蔡某主张的各项损失核定如下：对医疗费，根据蔡某和王某1提供的经本院认定有效的医疗费票据，结合病历总计确定为14989.34元。蔡某主张医疗费是13151元（不含蔡某在医疗费中主张的救护车费430元），对王某1支付的1839.35元的医疗费未予主张，但鉴于本案中还有其他被告应承担责任，为彻底化解纠纷，本案将蔡某未主张的医疗费用一并纳入本案处理，合计14990.35元，超出认定数额14989.34元，对超出部分法院不予认定，故本院支持医疗费14989.34元。对住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》（甘办发[2014]57号）的规定，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以100元/天按实际住院天数19天计算确定为1900元，蔡某主张760元，未超出认定数额范围，故支持760元。对营养费，营养期限依照鉴定意见确定为60日，故营养费根据蔡某的伤残情况按每天20元以60天计算确定为1200元，蔡某主张1200元，应支持1200元。对护理费，护理人员根据蔡某的伤情确定为1人，护理期限依照鉴定意见确定为60日，蔡某称其住院期间由其丈夫王某护理，王某的职业为农民，蔡某未举证证明王某最近三年的平均收入状况，故护理费参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元以60天按1人计算确定为6881.26元，蔡某主张6900元，超出认定数额，应支持6881.26元。对误工费，误工时间依照鉴定意见确定为120日，对误工费的计算标准，因蔡某为农民，且其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元以120天计算确定为13762.52元，蔡某主张13800元，超出认定数额，应支持13762.52元。对残疾赔偿金，按照甘肃省2016年度城镇居民人均可支配收入25693元以20年计算乘以伤残等级系数30%后确定为154158元，蔡某主张154161元，应支持154158元。对鉴定费，依票据确定为2500元，蔡某主张2500元，应支持2500元。对精神抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，本院确定为6000元，蔡某主张9000元，超出认定数额，应支持6000元。交通费依据票据确定支持930元。综上，蔡某主张的各项损失总计为201181.12元。
关于蔡某主张的各项损失应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，经天水市公安局交警支队秦安县大队作出道路交通事故认定书，认定马某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，蔡某无责任，故马某应承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”马某为王某1雇佣的司机，马某在本次事故中存在重大过失，故王某1与马某应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”马某驾驶的宁XX号重型自卸货车未依法投保交强险，而王某1是该车辆交强险的投保义务人，现蔡某请求王某1先在交强险责任限额范围内对其损失予以赔偿，蔡某的主张符合法律规定，本院予以支持，但本次事故中发生碰撞的车辆还有张某驾驶的甘X**号载货汽车，虽张某在本次事故中无责任，但该车在秦安县人民财产保险公司投有交强险，理应对蔡某的损失在该车交强险无责任限额内给予赔偿，由于蔡某对该车无责任限额赔偿表示放弃，故对张某驾驶车辆交强险无责任限额理应赔偿的部分由蔡某承担。又由于本案其他受害人柴某、梁某，经法院询问后，柴某表示不起诉，梁某表示暂不起诉，故对王某1车辆的交强险责任限额和张某驾驶车辆的交强险无责任限额再不预留份额。对交强险责任限额和交强险无责任限额赔偿后不足部分由王某1、马某承担连带赔偿责任。蔡某的损失在交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿的损失医疗费用14989.34元、住院伙食补助费760元、营养费1200元，共计16949.34元，超出王某1宁XX号机动车交强险医疗费用责任限额（10000元）和张某驾驶的甘X**号机动车交强险医疗费用无责任限额（1000元）之和，故由王某1先在宁XX号机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿蔡某10000元，对于甘X**号机动车在交强险医疗费用无责任限额赔偿的1000元由蔡某自负。
蔡某的损失在交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿的残疾赔偿金154158元、误工费13762.52元、护理费6881.26元、交通费930元、精神抚慰金6000元，共计181731.78元，超出王某1宁XX号机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额（110000元）和张某驾驶的甘X**号机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）之和，故由王某1先在宁XX号机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿蔡某110000元，对于甘X**号机动车在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿的11000元由蔡某自负。综上，王某1在机动车交强险责任限额内共赔付给蔡某120000元，对于王某1已付的费用6839.35元，在其赔偿蔡某的120000元里予以扣减，实际由王某1赔偿给蔡某的费用为113160.65元。对于交强险责任限额和交强险无责任限额赔偿后不足的部分69181.12元，由马某和王某1连带赔偿给蔡某。对于马某在蔡某住院期间护理1天的护理费115元视为马某已支付的护理费，对此护理费应在69181.12元中予以扣减，扣减后实际由马某、王某1连带赔偿给蔡某的费用为69006.12元。对马某称其支付的将蔡某送到秦安县医院的救护车费，虽属实，但因未提供证据，数额无法核定，故本案不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由王某1在本判决生效后十五日内一次性赔偿蔡某各项损失共计113160.65元；
二、由王某1、马某在本判决生效后十五内一次性连带赔偿蔡某各项损失共计69066.12元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元（其中235元立案时未减半收取，1933元交纳时已减半收取），235元减半收取117.5元后案件受理费共2050.5元，由王某1、马某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 潘小林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨娜婷