wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第867号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。企业代码：16861312-6
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告冯光胜，农民。
被告张贵荣，农民。
被告冯振德，农民。
被告冯光友，农民。
被告杜春生，农民。
原告沂源县农村信用合作联社与被告冯光胜、张贵荣、冯振德、冯光友、杜春生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉，被告冯光胜到庭参加诉讼，被告张贵荣、冯振德、冯光友、杜春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年10月23日原告与被告冯光胜签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款99000元，借款期限为2012年10月23日至2013年10月15日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告冯振德、冯光友、杜春生签订了保证合同一份，自愿为被告冯光胜的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告冯光胜发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院责令被告归还贷款本金99000元，截止2015年2月21日利息35658.85元及以后发生的利息，要求其他被告张贵荣、冯振德、冯光友、杜春生承担连带责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告冯光胜辩称，借款属实，因为做生意赔钱，现在没钱归还。
被告张贵荣、冯振德、冯光友、杜春生未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年10月23日，原告沂源县农村信用合作联社与被告冯光胜签订借款合同，约定被告冯光胜向原告借款99000元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月15日。借款用途为借新还旧，借款方式采用非循环方式，借款人在合同约定的金额和期限内一次性发放。对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告冯振德、冯光友、杜春生签订保证合同，由被告冯振德、冯光友、杜春生为被告冯光胜的借款提供连带责任保证，担保的债权数额为99000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告冯光胜在借款合同的借款人处签字并捺印，被告冯振德、冯光友、杜春生在保证合同的保证人处签字并捺印。2012年10月23日，原告向被告冯光胜提供了借款99000元，借款人冯光胜在借款凭证上签字、按印。
同时查明，被告冯光胜与被告张贵荣系夫妻关系，2012年10月17日被告张贵荣向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担还款责任。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、保证合同、记账凭证、共同还款责任书一份及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告冯光胜经被告冯振德、冯光友、杜春生担保向原告借款99000元，被告冯光胜、冯振德、冯光友、杜春生未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯光胜应足额支付原告借款本金及利息，被告冯振德、冯光友、杜春生应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告冯光胜追偿。被告张贵荣作为冯光胜之妻，且向原告出具了共同还款责任承诺书，因此应对该笔贷款本息及相关费用承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光胜支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金99000元。
二、被告冯光胜支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款至2015年2月21日的利息35658.85元并支付自2015年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以99000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告张贵荣、冯振德、冯光友、杜春生对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告冯光胜追偿。
上述一、二项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元、保全费1220元，由被告冯光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3148号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：刘红永，男，1968年9月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘付香，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。系刘红永之妻。
被告：韩海军，男，1955年5月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘新会，女，1956年7月8日出生，汉族，住址同上。系韩海军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告刘红永、刘付香、韩海军、刘新会借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告刘红永、刘付香、韩海军、刘新会经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款9234.97元及利息；四被告承担全部诉讼费用。庭审时变更诉讼请求为234.97元及利息。事实与理由：被告刘红永、刘付香于2010年1月26日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2013年1月25日到期，由被告韩海军、刘新会承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告刘红永、刘付香至今未偿还下欠借款234.97元本金及利息，担保人韩海军、刘新会未承担连带清偿责任。
在答辩期及举证期限内，被告刘红永、刘付香、韩海军、刘新会未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款申请书；2、收入证明、保证担保承诺书；3、借款人及担保人身份证明；4、农户贷款借款合同；5、债务逾期催收通知书、欠款清单；6、担保人履行责任通知书、欠款清单；7、还款明细表。证明四被告在原告处借款及担保、下欠借款234.97元及相应利息的事实。上述证据，四被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完整的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年1月17日，被告刘红永、刘付香向原告申请贷款50000元，贷款用途用于经营地板砖生意，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年1月26日被告刘红永、刘付香与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人韩海军、刘新会在该合同中签字按印为被告刘红永、刘付香提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年1月26日至2013年1月25日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××13，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，刘红永、刘付香至今未清偿此单笔借款本息，担保人韩海军、刘新会也未承担连带担保责任。
本院认为，本院确定案件的争议焦点为：被告刘红永、刘付香是否应偿还原告借款本金234.97元及利息，担保人韩海军、刘新会是否应承担连带担保责任。原告与被告刘红永、刘付香、韩海军、刘新会签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告刘红永、刘付香未按约定清偿贷款234.97元及利息，担保人韩海军、刘新会在借款人刘红永、刘付香不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人刘红永、刘付香偿还借款本金234.97元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人韩海军、刘新会承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘红永、刘付香于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金234.97元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告韩海军、刘新会对被告刘红永、刘付香借款本金234.97元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告韩海军、刘新会承担连带清偿责任后，有权向被告刘红永、刘付香追偿。
如被告刘红永、刘付香、韩海军、刘新会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红永、刘付香、韩海军、刘新会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈聪聪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第565号
申请执行人宋殿玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人林美娟，女，1971年1月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人宋殿玲与被执行人林美娟民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款23000元及利息。法律文书生效后，被执行人至今未还。申请执行人于2015年5月8日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年5月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年6月5日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经调查，被执行人林美娟现住娘家，本院经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等二十家经融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人建房用地档案登记信息。本案在执行中，双方当事人经协商于2015年10月13日自行达成分期偿还借款23000元的执行和解协议，并当即履行2000元。申请执行人在协议达成后，表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询回执、房产查询信息、调查笔录、双方当事人和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第437号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第565号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人路某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告路某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出（2015）长民初字第607号民事判决书，判决如下：
被告路某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第607号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第565号
申请执行人韩玉柱。
被执行人赵尚强，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥派出所尚书山社区居委会景湖湾H路403室。
被执行人于香枝，成年人。
被执行人于建社。
被执行人于建军，男，汉族，1967年2月10日出生，现住辽宁省大连市甘井子区玉境路。身份证号：410728196702102078
被执行人于建群。
被执行人于通，成年人。
本院作出的（2014）长民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人在指定期间未履行还款义务。申请执行人韩玉柱向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日决定立案，现已进入执行程序。经查，在本案审理期间，本院作出（2014）长民二初字第60-4号民事裁定书，依法查封、冻结了被执行人于建社所有权的牌号为鲁F×××××的汽车一辆，查封期限为一年（2014年5月16日至2015年5月15日），现已到期，为保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告于建社所有权的牌号为鲁F×××××的汽车一辆。
本裁定后即发生法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年五月十二日
代书记员 严国强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2791号
原告：冯某。
被告：杨某甲。
被告：刘某。
本院在审理原告冯某诉被告杨某甲、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1625号
原告：张文彪，男，汉族，1966年8月16日出生，住浙江省上虞市。
委托代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：辛建贵，男，汉族，1969年1月20日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：白宵冰，吉林铭靖律师事务所律师。
原告张文彪诉被告辛建贵不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文彪的委托代理人李志刚、被告辛建贵的委托代理人白宵冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�文彪诉称：2010年，吉林省昌驰管桩有限公司向松原市荣怀房地产开发有限公司（下称荣怀公司）供应管桩产品，荣怀公司临时资金紧张，无力支付管桩款，二公司商请原告向被告支付60万元款项作为保证金，待荣怀公司向吉林省昌驰管桩有限公司支付管桩款60万元后，被告立即返还该60万元给原告。为此，原告于2010年6月13日将60万元款项打入时任吉林省昌驰管桩有限公司法定代表人职务的被告的个人账户。2010年7月2日荣怀公司向吉林省昌驰管桩有限公司支付了该60万元管桩款，被告却未按约定将上述保证金款项返给原告。原告向被告主张返还该60万元，被告拒绝，为此原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告的600000元，并支付自2010年7月3日起的资金占用费（按人民银行的同期同类贷款利率计算）至给付完毕日止；2.诉讼费等由被告承担。
辛建贵辩称：1.被告诉讼主体错误，被告收取管桩费的行为系职务行为，非适格的诉讼主体。被告系长春昌驰管桩有限公司的法定代表人，收取被告为松原荣怀房地产开发有限公司管桩预付款的行为系职务行为；2.原被告不构成不当得利。通过原告的诉状可以认定，原告系为松原荣怀房地产开发有限公司向长春昌驰管桩有限公司支付管桩预付款行为，系第三人约定给付行为。原告应向松原荣怀房地产开发有限公司主张权利。原告告诉错误；原、被告不存在任何关系，不构成不当得利；3.被告的单位与委托原告付款单位松原荣怀房地产开发有限公司的债权债务已经履行完毕；4.退一步讲，原告无论向任何一方主张权利，其也超过法律规定的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月3日，荣怀公司与吉林省岩土工程公司签订《静压管桩施工合同》，第六条工程款支付方式约定“桩机进场，甲方支付两栋管桩款，一次性打到桩厂”2010年6月13日，曾瑞胜与长春昌驰管桩有限公司签订《管桩购销合同》，约定曾瑞胜向长春昌驰管桩有限公司购买管桩，用于松原市乌兰大街金域国际1#、2#、3#、4#、5#、6#楼工程施工，该合同第三条约定需方应在本合同签订当日将预付款陆拾万元整汇入供方指定账户。2010年6月13日，张文彪向辛建贵的账户转入60万元。2010年7月2日，荣怀公司向长春昌驰管桩有限公司的账户转入管桩费60万元。2010年9月23日，曾瑞胜与长春昌驰管桩有限公司等人签署《管桩结算单》一份，结算管桩款金额为881200元。2010年9月24日，辛建贵将曾瑞胜多支付的货款31.88万元转入曾瑞胜的账户。2010年10月21日，长春昌驰管桩有限公司给荣怀公司出具增值税发票，载明预应力高强混凝土管桩款881200元。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供相应的证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”之规定，张文彪自述其向辛建贵转账60万元是因荣怀公司资金缺乏，无力支付管桩款，“应荣怀公司的要求，替荣怀公司向辛建贵的账户转账60万元”，且张文彪是荣怀公司开发的金域国际项目的实际施工人，张文彪是依据荣怀公司的指示向第三人辛建贵的账户转账，张文彪应当向荣怀公司主张权利，故本院认为张文彪要求辛建贵返还不当得利60万元的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告张文彪的诉讼请求。
案件受理费12125元，由原告张文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王天骄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾彬，男，1990年10月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱大友，男，1958年6月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道凤仪街2号。
代表人：许世新，该办事处主任。
委托诉讼代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人顾彬、朱大友、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人顾彬达成庭外和解协议为由，于2017年2月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年二月十四日
书记员 方文靖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3256号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志英，女，该公司职工。
被告：梁岳林，男，1970年12月17日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告梁岳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年9月23日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一六年九月二十三日
书记员 翁梦娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00032号
原告闫某某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告马某某，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告闫某某，女，汉族，1991年10月23日出生，学生，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告闫某某，男，汉族，1989年11月3日出生，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告何某某，女，汉族，1934年11月4日出生，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
原告闫某某诉被告马某某、闫某某、闫某某、何某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某及被告马某某、闫某某、何某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年1月24日，被告马某某的丈夫闫兴民从蒲城县宝群养羊合作社贷款6000元，约定利息2.25‰，贷款期限三个月，即从2014年1月24日始到2014年4月24日止。当时，合作社没有担保人便不给贷款，闫兴民要求原告作担保，原告作为闫兴民的朋友就做了担保，谁知闫兴民在2014年3月突发心脏病死亡。贷款到期后，宝群养羊合作社找到作为担保人的原告要求还款，原告只好将闫兴民的借款及利息共计6405元全部偿还。后来，原告找到作为闫兴民的继承人的四被告要求偿还原告替闫兴民的贷款本息，均遭拒绝。现向法院起诉，请求依法判令四被告偿还原告6405元；诉讼费由被告负担。
被告马某某、闫某某、闫某某、何某某共同辩称，四被告没有要求原告给被告家贷款，闫兴民是否贷款，原告有没有担保，四被告不知道此事，与四被告无关。2014年春节前，被告一家五口人，过春节是有钱的。家里没有其它事急需钱，被告家有三人常年在外打工挣钱，因年过不去而贷款，事实不能成立。原告在贷款到期后先还款，之后才找四被告要求为自己偿还，说明原告知道这笔贷款不是家庭共同债务。原告为什么不在闫兴民死亡一个月内持借据找四被告索要贷款，而是先还款后才找四被告索要贷款，说明这笔贷款与四被告无关。原告向四被告索要贷款没有事实及法律依据，即便贷款成立，也是闫兴民个人借款，不是家庭共同债务，四被告没有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告闫某某向被告马某某、闫某某、闫某某、何某某追偿6405元是否有事实依据。
原告闫某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、2014年1月24日闫兴民向蒲城县宝群养羊专业合作社写的借款申请单一份，证明闫兴民借款6000元，资金占用费2.25‰，还款日期是2014年4月24日。用途是种植；担保物是汽车；担保人闫某某。
2、宝群合作社借款收回凭证，证明在闫兴民名下借款6000元，于2014年4月24日由担保人闫某某还款本息6405元。
被告马某某未向法庭提供证据有：
1、关于闫某某的收入证明一份，证明闫兴民的之子闫某某从2012年5月至2014年有工资收入情况；
2、陕西省渭南公路管理局蒲城管理段工会委员会的证明一份，证明被告马某某于2013年1月至11月，在蒲城公路段做饭，月工资未1200元；
3、蒲城县龙阳镇XX村委会的证明，证明闫兴民于2012年至2014年春，在大庆石化有限公司做司机，月工资3600元，另外在公司看门工资为1500元；
4、陕西科技大学轻工与能源学院委员会的证明、陕西科技大学大学生社会实践登记表、2012年至2014年信用助学贷款借款合同、闫某某的三份荣誉证书，证明闫兴民的女儿闫某某上大学的钱是来自助学贷款或借款，闫某某在校获得奖学金，不需要向他人借款的事实；
5、何某某的常住人口登记卡一份，证明何东侠的年龄为80余岁，而非诉状上陈述的70余岁。
经当庭举证、质证，原告闫某某提供的证据认定如下：原告提供的证据1、证据2，系蒲城县宝群养羊专业合作社出借款及收回款的凭证，能证明闫兴民借款的事实，原告还款的事实，予以认定。四被告提供的证据认定如下：证据1，证人没有出庭作证，不予认定。证据2、证据3、证据4、证据5，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2014年1月24日，闫兴民从蒲城县宝群养羊合作社贷款6000元，约定利息2.25‰，贷款期限三个月，即从2014年1月24日始到2014年4月24日止。原告为闫兴民借款作担保，闫兴民在2014年3月突发心脏病死亡。贷款到期后，宝群养羊合作社要求担保人的原告还款，原告将闫兴民的借款本金及利息共计6405元全部偿还。原告还款后，原告要求闫兴民的妻子马某某及儿子闫某某偿还替闫兴民的还款本息未果。遂向法院起诉，要求闫兴民的财产继承人即闫兴民的母亲何某某、妻子马某某、女儿闫某某、儿子闫某某承担还款责任。闫兴民在生前的遗产有：位于蒲城县龙阳镇XX村五组的房产一院的份额及一辆面包车的份额。在闫兴民死亡后，家庭其他成员将面包车变卖。
本院认为，闫兴民向宝群养羊合作社借款6000元并约定利息，出具了借据，在闫兴民死亡后，原告闫某某作为担保人，向宝群养羊合作社偿还了借款及利息共6405元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告闫某某有权向闫兴民追偿其所偿还的债务，但闫兴民已于2014年3月21日死亡。被告马某某、闫某某、闫某某、何某某系闫兴民的财产继承人，原告闫某某选择各财产继承人在遗产范围内承担责任，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条一款之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”被告没有做出放弃遗产继承的意思表示，并已实际继承了遗产，且闫兴民的遗产实际价值足以清偿债务。被告马某某等辩称自己根本不知道闫兴民所欠的这笔债务，所提供相关证据不能证明闫兴民没有借款或已偿还借款，因此，闫兴民所欠的这笔债务应予认定，由被告偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条一款的规定，判决如下：
由被告马某某、闫某某、闫某某、何某某偿还原告闫某某款6405元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某、闫某某、闫某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛晓红
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00411号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月156日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年4月期间，被告人叶某违反国家金融管理法律规定，以宁波渤商投资咨询有限公司湖北分公司的名义，私设理财产品，以到期还本付息、高收益、零风险为诱，通过散发传单、业务员对外宣传等途径向社会公开宣传，采取委托理财的方式向被害人罗某、马某、王某、刘某、韩某、李某、邝丹等多名社会不特定对象吸收资金共计人民币142万元，后被害人根据被告人叶某的要求，将上述款项汇入被告人叶某实际控制的私人账户中，被告人叶某将上述款项用于期货投资并全部亏损。被告人叶某于2014年11月28日在广东省梅州市被公安人员抓获。其家属代为退还被害人人民币122万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有被害人罗某、马某、王某、刘某、韩某、李某、邝丹报案材料及陈述、证人林某、靖某、郑某的证言、理财产品宣传单、委托理财计划说明书、委托理财协议书、银行进账单、客户回单、支付凭证、银某、宁波渤商投资咨询有限公司湖北分公司的工商登记材料及公司成立文件、武汉市房屋租赁合同、宁波渤商投资咨询有限公司出具的情况说明、合作协议、营业执照、承诺书、刑事谅解书、和解协议及收条、身份材料、公安机关出具的破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家金融管理法律规定，以委托理财的方式非法吸收公众存款达142万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人叶某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人叶某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人叶某犯非法吸收公众存款罪的指控成立。被告人叶某住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（九）项、第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 王汉云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 林
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第72号
罪犯姚富贵，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）茫刑初字第14号刑事判决，认定罪犯姚富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期至二〇二三年十月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚富贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚富贵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚富贵在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚富贵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初233号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁****C8小型普通客车沿青州市玲珑山路由南向北行驶至“老消防队”处准备左转时，被周某某驾驶的电动自行车追尾，事故致车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为127.41mg/l00mL。
同时查明，经青州市公安局交警大队认定，周某某负事故主要责任，被告人刘某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无�议，并有证人周某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人人口信息、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障�民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋魏蓬
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保39号
申请人：薛关辉，男，汉族，水稻种植户。
被申请人：于冬玲，女，汉族，水稻种植户。
被申请人：孔祥旭，男，汉族，水稻种植户。
本院受理申请人薛关辉与被申请人于冬玲、孔祥旭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人于冬玲的位于洪河农场鸿福小区2号楼5单元301室予以查封。并向本院提供现金50000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人于冬玲的位于洪河农场鸿福小区2号楼5单元301室予以查封。（详见查封笔录及扣押清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉生
二〇一八年三月十五日
。
书记员 杜 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1500号
原告：王旭辉。
委托代理人：许玉烨。
委托代理人：王新建。
被告：王国伟。
被告：王霞。
原告王旭辉为与被告王国伟、王霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王旭辉的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼。被告王国伟、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王旭辉起诉称：被告王国伟、王霞系夫妻关系。2014年6月22日，被告王国伟向原告借款50000元，并出具借条一份。被告王国伟借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告王国伟、王霞归还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。二、被告王国伟、王霞承担原告实现债权支付的代理费1500元。
被告王国伟、王霞均未作答辩，亦未举证。
原告王旭辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、收条各一份，拟证明被告王国伟于2014年6月22日向原告王旭辉借款50000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告王国伟、王霞于2010年7月5日登记结婚的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权支出诉讼代理费1500元的事实。
本院依法向被告王国伟、王霞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王国伟、王霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王国伟、王霞系夫妻关系，双方于2010年7月5日登记结婚。2014年6月22日，被告王国伟向原告王旭辉借款50000元，并当场出具借条、收条各一份。其中借条载明：“今有王国伟由于资金周转需要，于2014年6月22日特向王旭辉借款人民币大写金额伍万元整（小写金额：50000.00元），利息按月利率百分之二（2%）计算，如逾期还款，则按月利率百分之五（5%）的标准支付违约金直至还清，并承担债权人实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），……借款人王国伟，2014年6月22日。”收条载明：“今天收到现金人民币（大写）伍万元整（小写：50000.00），收款人王国伟。”但被告王国伟借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年5月12日诉至本院，并为实现债权支付台州市路桥法律服务所法诉讼代理费1500元。
本院认为：被告王国伟向原告王旭辉借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王国伟向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王国伟经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王国伟应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告承担其为实现债权支出的诉讼代理费1500元，符合双方约定及法律规定，应予准许。因该借款发生在被告王国伟、王霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国伟、王霞于本判决生效之日起十日内返还原告王旭辉借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2014年6月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王国伟、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告王旭辉为实现债权支出的诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王国伟、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年七月三日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1500号原告：王旭辉。委托代理人：许玉烨。委托代理人：王新建。被告：王国伟。被告：王霞。原告王旭辉为与被告王国伟、王霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王旭辉的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼。被告王国伟、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王旭辉起诉称：被告王国伟、王霞系夫妻关系。2014年6月22日，被告王国伟向原告借款50000元，并出具借条一份。被告王国伟借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告王国伟、王霞归还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。二、被告王国伟、王霞承担原告实现债权支付的代理费1500元。被告王国伟、王霞均未作答辩，亦未举证。原告王旭辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条、收条各一份，拟证明被告王国伟于2014年6月22日向原告王旭辉借款50000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告王国伟、王霞于2010年7月5日登记结婚的事实。四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权支出诉讼代理费1500元的事实。本院依法向被告王国伟、王霞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王国伟、王霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告王国伟、王霞系夫妻关系，双方于2010年7月5日登记结婚。2014年6月22日，被告王国伟向原告王旭辉借款50000元，并当场出具借条、收条各一份。其中借条载明：“今有王国伟由于资金周转需要，于2014年6月22日特向王旭辉借款人民币大写金额伍万元整（小写金额：50000.00元），利息按月利率百分之二（2%）计算，如逾期还款，则按月利率百分之五（5%）的标准支付违约金直至还清，并承担债权人实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），……借款人王国伟，2014年6月22日。”收条载明：“今天收到现金人民币（大写）伍万元整（小写：50000.00），收款人王国伟。”但被告王国伟借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年5月12日诉至本院，并为实现债权支付台州市路桥法律服务所法诉讼代理费1500元。本院认为：被告王国伟向原告王旭辉借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王国伟向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王国伟经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王国伟应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告承担其为实现债权支出的诉讼代理费1500元，符合双方约定及法律规定，应予准许。因该借款发生在被告王国伟、王霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国伟、王霞于本判决生效之日起十日内返还原告王旭辉借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2014年6月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告王国伟、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告王旭辉为实现债权支出的诉讼代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王国伟、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年七月三日代书记员  叶宇红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12916号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：牟东。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡小林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第90号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛嘉慧庄园农业开发有限公司，青岛市黄岛区张家楼镇丁戈庄村。
法定代表人：张伟，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司不履行行政处罚决定一案，山东省青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2013）第17号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请立案执行，执行标的5859。82元。本案在执行过程中，查明被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司已停止经营，未查到被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山东省青岛市黄岛区人力资源和社会保障局青黄人社监罚决字（2013）第17号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 宋德建
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更949号
罪犯刘帅，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛铁路运输法院于2015年9月30日作出(2015)青铁刑初字第16号刑事判决书，认定被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘帅减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘帅的悔改表现，有罪犯刘帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第39号
原告：广州好易电子联行服务有限公司，�所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2009年12月8日向原告借款50000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为5.31％，被告应于2012年12月8日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返还借款50000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还�借款之日止（暂计至起诉日约为15000元，自2009年12月8日至2012年12月8日止，按年利率5.31％计，自2012年12月9日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2009年12月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款50000元给被告解决其债务问题，年利率5.31%；借款期限为1年，自2009年12月8日至2010年12月8日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2009年12月7日，原告向被告出具编号1001646的《借款单》，载明：借款人为被告，支付方式为现金，金额为50000元。“借款人签收”处有他人代签，被告亦在该借款单上签名。
2010年12月9日，原告与被告签订《借款延期协议14.1》，约定：原、被告于2009年12月8日签订《借款协议》，由原告借款50000元给被告，因被告不能按时偿还本息，将借款期限延长至2011年12月8日，其余条款按2009年12月8日签订的《借款协议》执行。
2011年12月8日，原告与被告签订《借款延期协议14.2》，约定：原、被告于2010年12月9日签订《借款延期协议14.1》，为原告借给被告的人民币50000元办理延期，借款期限由2011年12月8日延期至2012年12月8日，借款利率为年息5.31%，其余条款按照2009年12月8日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议14.1》、《借款延期协议14.2》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，原告以现金形式向被告支付借款50000元，被告在借款单上签名，在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议，关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元及自2009年12月8日起的利息有理，本院依�予以支持。关于利息的计算标准，双方约定了借款利率，未约定借款逾期利率，原告主张借款期限届满之后的逾期利率按借款利率双倍计算缺乏依据，本院依法将逾期利率调整为按合同约定的借款利率计算，故自2009年12月8日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率5.31%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2009年12月8日至实际清偿之日，按年利率5.31%计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3634号
原告：杭州富阳九星纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183665235699P，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道大桥路8-10号。
法定代表人：胡冬泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁敏，浙江诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育军，浙江诺亚律师事务所实习律师。
被告：孝感市雄鑫包装有限公司，统一社会信用代码：91420902739114460K，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区北区长兴路车站工业园。
法定代表人：殷桂昌。
原告杭州富阳九�纸业有限公司（以下简称九星公司）与被告孝感市雄鑫包装有限公司（以下简称雄鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向武汉市江汉区人民法院起诉，后被告提出管辖异议，该院裁定移送本院审理，被告不服，提出上诉，后经武汉市中级人民法院2017年2月27日作出裁定维持原裁定，案件移送杭州市富阳区人民法院。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告九星公司委托诉讼代理人鲁敏、陈育军到庭参加诉讼，被告雄鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款22678.1元；2、判令被告以22678.1元为本金向原告按照同期银行贷款利率支付从2016年6月6日至欠款付清为止的欠款利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告在武汉市江汉区红旗渠路18号莱特市场14B-14号建立销售合同关系，原告给被告提供各类纸品，被告向原告支付货款，合同约定被告在原告位于武汉市江汉区红旗渠路的销方所在地提货，发生争议由销方所在地法院管辖。双方根据实际销售情况不定期进行书面对账，截止2015年5月25日对账，被告欠原告32678.1元货款，经原告反复催要时至今日，被告还剩22678.1元剩余一直未履行付款义务。
本案审理过程中，原告调整第二项诉讼请求的利息起算日为2016年7月1日。
被告雄鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告九星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告雄鑫公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告九星公司提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、�告之间的买卖关系有销售单（代合同）,对账单为凭，足以认定，该买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。双方于2015年5月25日对账确认被告欠款金额32687.1元，后除支付部分款项外，被告尚欠货款22687.1元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付款项22678.1元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时支付款项，原告同时主张从其起诉之日即2016年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孝感市雄鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳九星纸业有限公司货款22678.1元，并支付从2016年7月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以22678.1元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告孝感市雄鑫包装有限公司负担。
原告杭州富阳九星纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孝感市雄鑫包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 锋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执505号
申请执行人于天翔，男，1978年9月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜雪梅，女，1975年5月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人谭伟广，男，1978年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行于天翔与姜雪梅、谭伟广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜雪梅名下位于烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2号内5号房产项下附着的国有土地使用权一宗【土地证号：烟国用（2012）第525**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜雪梅名下位于烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2号内5号房产项下附着的国有土地使用权一宗【土地证号：烟国用（2012）第525**号】。查封期限为三年。
二、被执行人姜雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人姜雪梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年四月十二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执505号申请执行人于天翔，男，1978年9月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜雪梅，女，1975年5月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人谭伟广，男，1978年11月22日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行于天翔与姜雪梅、谭伟广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜雪梅名下位于烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2号内5号房产项下附着的国有土地使用权一宗【土地证号：烟国用（2012）第525**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜雪梅名下位于烟台经济技术开发区黄海小区10号楼2号内5号房产项下附着的国有土地使用权一宗【土地证号：烟国用（2012）第525**号】。查封期限为三年。二、被执行人姜雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人姜雪梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年四月十二日书记员  邹春胜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初760号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人仇某，男，汉族，小学文化，无业。2016年8月10日因犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月26日被山东省胶州市人民检察院取保候审，2017年9月26日被山东省胶州市公安局网上追逃，2017年10月14日被山东省胶州市公安局刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）768号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月28日21时许，被告人仇某饮酒后驾驶小型普通客车沿山东省胶州市产业园创新大道由北向南行至黄河路与创新大道路口处，与由东向西行驶韩某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。经抽取被告人仇某血液酒精检验，证实发生事故时被告人仇某血样中乙醇含量为203.42mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人仇某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚3-4个月，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人仇某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人仇某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月十九日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1529号
罪犯潘赞杰，男，1984年12月6日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇〇六年三月十七日作出（2006）许魏刑初字第98号刑事判决，认定被告人潘赞杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘赞杰于2002年8月23日，伙同他人，用刀子顶住袁某某的脖子，抢走其现金180元和手机一部（价值1655元）。2002年9月12日晚8时许，潘赞杰伙同他人经预谋后，到“兴隆酒店”内，抢走店主现金1000元及价值1320元的香烟。2002年5月至2003年2月1日间，潘赞杰单独或伙同他人盗窃摩托车四辆，共计价值一万余元。
罪犯潘赞杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，禁闭一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘赞杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘赞杰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年七月二十五日起至二〇一四年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9119号
原告覃英，女，土家族，1981年1月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告覃英诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9119号原告覃英，女，土家族，1981年1月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告覃英诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初131号
原告仙桃市众盛物业服务有限公司，住所地仙桃市黄金大道西端南侧1号（恒迪建材市场）。
法定代表人林家臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人张广恩，该公司总经理。代理权限为特别授权。
被告李雄，男，1969年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙华山办事处黄荆村*组**号。
被告向志高，男，1987年3月15日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市老里仁口村*组。
原告仙桃市众盛物业服务有限公司与被告李雄、向志高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告仙桃市众盛物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市众盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市众盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市众盛物业服务有限公司负担。
审判员 邵广智
二〇一七年一月十八日
书记员 冯 程
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某琳，女，汉族，1974年2月14日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万轩房地产有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区彩文路飞晟一街*号****房。
法定代表人：唐激杨，董事长。
再审申请人张某琳因与被申请人广州市万轩房地产有限公司（以下简称万轩公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某琳申请再审称：（一）张某琳于2015年11月12日第二次前往收楼时，案涉房屋仍未符合约定交付条件，二审判决对万轩公司于2015年11月12日至2016年3月10日期间逾期交楼之事实未予认定没有依据。（二）二审法院未经开庭审理径行下判，违反了法定程序。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定再审。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据案涉合同约定，万轩公司应于2015年9月30日前，将经竣工验收合格，取得《建设工程质量监督报告》和规划、消防、人防、环保等部门验收许可，满足永久供水、供气、供电、通邮条件的案涉房屋交付给张某琳使用。本案中，案涉房屋虽于2015年9月30日前取得了除永久供水以外的验收手续，但于2015年11月2日方才通过供水验收。二审法院据此认定案涉房屋直至张某琳第二次接到通知前往收楼之日（即2015年11月12日）方才具备约定的交付条件，判令万轩公司承担2015年10月1日至2015年11月12日期间的逾期交楼违约金并无不当。关于张某琳以万轩公司未依约向其出示或复印上述验收文件为由主张案涉房屋至今未具备交付条件的问题。依照案涉合同附件七第八条约定，卖方已经办妥竣工验收备案手续的，即使上述验收文件尚未完全取得，亦视为符合交付标准，卖方不承担延期交房的违约责任，买方不得以此为由拒绝收楼。本案中，案涉房屋于2015年11月12日第二次交楼之时已具备约定交付条件之事实，有相关部门出具的建设工程规划验收合格证、建筑工程竣工验收报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、供电、供气、供水、通邮等验收文件予以证明。万轩公司亦于2015年9月30日委托公证机关对其在交付场所履行相关验收文件（除供水验收文件外）公示义务的行为进行了公证。张某琳仅以万轩公司未向其出示和复印相关验收文件材料为由拒绝收楼，既与公证机关公证事实不符，亦不符合双方合同约定，二审判决据此对其主张2015年11月12日之后的逾期交房违约金部分不予支持并无不当。至于张某琳提出的二审法院违反法律程序的问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由的案件，可以不开庭审理。张某琳主张二审法院未经开庭审理径行下判违反法定程序的理由不能成立。
综上，张某琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某琳的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某琳，女，汉族，1974年2月14日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万轩房地产有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区彩文路飞晟一街*号****房。法定代表人：唐激杨，董事长。再审申请人张某琳因与被申请人广州市万轩房地产有限公司（以下简称万轩公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某琳申请再审称：（一）张某琳于2015年11月12日第二次前往收楼时，案涉房屋仍未符合约定交付条件，二审判决对万轩公司于2015年11月12日至2016年3月10日期间逾期交楼之事实未予认定没有依据。（二）二审法院未经开庭审理径行下判，违反了法定程序。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据案涉合同约定，万轩公司应于2015年9月30日前，将经竣工验收合格，取得《建设工程质量监督报告》和规划、消防、人防、环保等部门验收许可，满足永久供水、供气、供电、通邮条件的案涉房屋交付给张某琳使用。本案中，案涉房屋虽于2015年9月30日前取得了除永久供水以外的验收手续，但于2015年11月2日方才通过供水验收。二审法院据此认定案涉房屋直至张某琳第二次接到通知前往收楼之日（即2015年11月12日）方才具备约定的交付条件，判令万轩公司承担2015年10月1日至2015年11月12日期间的逾期交楼违约金并无不当。关于张某琳以万轩公司未依约向其出示或复印上述验收文件为由主张案涉房屋至今未具备交付条件的问题。依照案涉合同附件七第八条约定，卖方已经办妥竣工验收备案手续的，即使上述验收文件尚未完全取得，亦视为符合交付标准，卖方不承担延期交房的违约责任，买方不得以此为由拒绝收楼。本案中，案涉房屋于2015年11月12日第二次交楼之时已具备约定交付条件之事实，有相关部门出具的建设工程规划验收合格证、建筑工程竣工验收报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、供电、供气、供水、通邮等验收文件予以证明。万轩公司亦于2015年9月30日委托公证机关对其在交付场所履行相关验收文件（除供水验收文件外）公示义务的行为进行了公证。张某琳仅以万轩公司未向其出示和复印相关验收文件材料为由拒绝收楼，既与公证机关公证事实不符，亦不符合双方合同约定，二审判决据此对其主张2015年11月12日之后的逾期交房违约金部分不予支持并无不当。至于张某琳提出的二审法院违反法律程序的问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由的案件，可以不开庭审理。张某琳主张二审法院未经开庭审理径行下判违反法定程序的理由不能成立。综上，张某琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某琳的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月二十四日书记员  彭 群
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕金法行初字第11号
原告柯跃辉，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省揭东县。
被告汕头市交通运输局，住所地汕头市金平区天山北路与春江路交界春江大厦。
原告柯跃辉不服被告汕头市交通运输局作出的汕市交办函（2015）5号《关于申请公开“人事编制内容”的复函》，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同月30日立案受理。
经审查，本院认为，被告汕头市交通运输局的住所地属金平辖区，根据《汕头市中级人民法院行政诉讼案件指定管辖实施办法（试行）》第二条的规定，行政案件实行相对固定异地交叉管辖，本案异地交叉属汕头市龙湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
审判长 洪静娇
审判员 陆扬平
审判员 郭卫红
二〇一五年四月八日
书记员 王德渊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3766号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司，住所地：东胜区大桥路（高原锅炉厂南侧）
法定代表人高玉峰，董事长。
被告高玉奇。
被告王美霞（系高玉奇之妻）。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司（以下简称大磊水泥公司）、高玉奇、王美霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告大磊水泥公司偿还原告的垫付款1405277元及违约金56211元（1405277元×4%）；2、被告高玉奇、王美霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
查明的事实
被告大磊水泥公司、高玉奇、王美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依据庭审举证、认证及询问认定如下事实：2010年2月1日，大磊水泥公司与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）签订了《融资租赁合同》，约定：1、出租人民生公司根据承租人大磊水泥公司提交的《租赁物件采购申请书》的要求和选择，购买三一重工股份有限公司制造的搅拌站（型号为HZS180）二套，出租给大磊水泥公司使用；2、租赁物货款为4400000元，大磊水泥公司以分期付款方式向民生公司支付租金，并应在合同签订后五日内支付租赁首期租金440000元、租赁保证金220000元，租赁保证金在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金的全部或其他应付款项；3、租赁本金为3960000元（即租赁物货款-
首期租金），租赁起租日为2010年6月15日，租赁期限共计36个月，大磊水泥公司应按照双方签订的《租金支付表》的要求支付租金。同日，民生公司委托大磊水泥公司以其自己的名义与出卖人三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，由民生公司支付货款，货物的所有权属于民生公司，大磊水泥公司接收、占有并使用该货物。
2010年2月1日，大磊水泥公司与中宏公司、高玉奇、王美霞签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定由中宏公司为大磊水泥公司签订的《融资租赁合同》项下所承担的债务提供担保，高玉奇、王美霞为中宏公司的上述担保提供反担保，另约定如大磊水泥公司连续两个月或者累计三个月逾期偿还租金的，应支付以融资租赁本金为基数按4%计算的违约金。协议签订后，大磊水泥公司仅支付了27个月（2010年7月至2012年9月）的租金共计2976026.06元（含租赁保证金220000元），之后9个月的租金未支付，经结算，尚欠租金款共计1405277.64元。中宏公司作为担保人按照担保协议的约定为大磊水泥公司垫付了上述逾期未付租金款，大磊水泥公司至今未向中宏公司支付该垫付款。现中宏公司多次向大磊水泥公司以及反担保人高玉奇、王美霞追偿未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为融资租赁合同纠纷，但本案的法律关系实为原告中宏公司作为保证担保人履行保证责任后追偿垫付款的行为，因此本案案由应为追偿权纠纷。原告中宏公司与被告大磊水泥公司、高玉奇、王美霞签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》及民生公司与被告大磊水泥公司签订的《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。民生公司作为出租人已履行合同义务即购买设备作为租赁物交付被告大磊水泥公司使用，被告大磊水泥公司应按约定支付租金款。被告大磊水泥公司逾期未支付租金款时，原告中宏公司作为担保人应按照担保服务协议的约定承担还款的保证责任。被告大磊水泥公司尚欠租金款1405277.64元，原告中宏公司作为保证人已向民生公司垫付了上述款项，承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告中宏公司要求被告大磊水泥公司支付垫付款1405277元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。又被告大磊水泥公司连续两个月逾期偿还租金的行为已构成违约，根据担保服务协议的约定应按融资租赁本金4%支付违约金。原告要求被告大磊水泥公司按实际垫付款1405277元的4%支付违约金56211元的请求，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告高玉奇、王美霞未按约定承担反担保人的义务，故原告中宏公司要求被告高玉奇、王美霞对被告大磊水泥公司上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付款1405277元及违约金56211元，合计1461488元；
二、被告高玉奇、王美霞对被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17953元，减半收取8977元，财产保全费5000元，合计13977元，由被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司、高玉奇、王美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年二月十七日
书记员 陈山林
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1100号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：于及弟，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次�促程序。
案件受理费266.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1100号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：于及弟，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次�促程序。案件受理费266.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特234号
申请人：陈�，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：李烨如，男，1980年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年5月24日立案受理了申请人陈伟与申请人李烨如关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李烨如赔偿申请人陈伟医疗费人民币686.50元；
二、申请人李烨如自愿一次性赔偿申请人陈伟人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定�裁定如下：
申请人陈伟与申请人李烨如于2017年5月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈显城，男，1978年4月8日出生，住广东省汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈显城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈显城系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,445.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2629号
申请执行人：朱长春，男，汉族，1967年10月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人朱长春与被执行人林代福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3822号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为：劳务报酬89000元。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，暂不能执行兑现，除此之外本院未能查到林代福的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2629号申请执行人：朱长春，男，汉族，1967年10月4日生，住重庆市万州区。被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。申请执行人朱长春与被执行人林代福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3822号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为：劳务报酬89000元。本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，暂不能执行兑现，除此之外本院未能查到林代福的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十九日书记员 郑静君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00127号
原告付某某，女，2002年2月21日出生，汉族，住北票市。
法定代理人李惠，1978年10月6日出生，汉族，农民，住北票市，现住北票市。
委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者，住北票市。
被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市。
负责人赵晓岩，经理。
原告付某某与被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司人身保险合同纠纷一案，原告付某某于2014年7月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告付某某负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢 爽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1966号
原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠,该公司董事长。
委托代理人徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告湖州城区群华五金装饰材料商店，住所地浙江省湖州市金泉西区873号店面。
经营者季贤群，女，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告湖州城区群华五金装饰材料商店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州城区群华五金装饰材料商店的起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 陈洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩亦
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1966号原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人麦建忠,该公司董事长。委托代理人徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托代理人周环，安徽坤志律师事务所律师。被告湖州城区群华五金装饰材料商店，住所地浙江省湖州市金泉西区873号店面。经营者季贤群，女，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告湖州城区群华五金装饰材料商店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州城区群华五金装饰材料商店的起诉。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员  陈洪二〇一七年五月二十五日书记员  韩亦???
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00017号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人付某，男，司机。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年12月03日被府谷县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第270号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年11月25日14时30分许，被告人付某酒后驾驶一辆陕K×××××灰色别克牌小型轿车，由西向东行驶至府谷县中医院门前路段时，与一辆现代牌越野车相撞，致两车轻微受损。民警接警后到现场勘察时发现被告人付某涉嫌酒后驾驶，便对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为147.3mg／100ml，随后在府谷县天化医院提取被告人血液，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度，结果为257.46mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人付某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、被告人付某的机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人付某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
庭审查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明，事故后被告人付某与被害人一方就民事赔偿达成协议，赔偿了对方经济损失。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、对被告人付某血液提取登记表、呼出气体酒精检测单、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘察表及照片、车牌为陕K×××××的机动车信息查询结果、被告人付某的驾驶证查询结果、被害人王某的陈述、私下处理协议书一份及被告人付某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，并且没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 苑
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执26号
申请执行人韩学友，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人张俊杰，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
本院于2015年10月26日作出（2015）揭西法河民初字第116号民事裁定书，查封了被执行人张俊杰名下的位于广东省揭西县×××房地产［国有土地使用证：揭西国用（2006）第×××号，房地产权证证号：粤房地证字第×××号］。现因被执行人与申请执行人协商，并达成了执行和解协议：即申请执行人同意被执行人于2016年9月15日前一次性付还申请执行人260000元（该款包括受理费2825元和保全费1970元）后，其余欠款及利息给予被执行人免除，被执行人付款260000元后，申请执行人同意对被执行人名下的房地产解除查封，并对本案作执行完毕结案处理。现被执行人已经付还申请执行人260000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张俊杰名下的位于广东省揭西县×××房地产［国有土地使用证：揭西国用（2006）第×××号，房地产权证证号：粤房地证字第×××号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新清
审 判 员 周 周
代理审判员 林浩东
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭春生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18430号
原告张亮，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谢静，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：石国全，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张亮与被告重庆润山置业有限公司、石国全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张亮于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张亮申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张亮负担。
审判员 王 健
二〇一七年十二月三十日
书记员 余倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00866号
原告：王德霞，女，汉族。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司
法定代表人：吴晓东。
被告：邓小宝，男，汉族。
被告：胡胜利，男，汉族。
第三人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司
法定代表人：刘作新，该公司董事长。
本院在审理原告王德霞与被告安徽同济建设集团有限责任公司、邓小宝、胡胜利，第三人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，王德霞向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽同济建设集团有限责任公司、邓小宝、胡胜利在银行存款4000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王德霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽同济建设集团有限责任公司、邓小宝、胡胜利在银行存款4000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年九月七日
书记员 开海雁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨立沈。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立沈信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨立沈归还信用卡透支款69,443.46元。事实和理由：被告杨立沈系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,443.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初748号
当事人基本情况及审理经过
原告唐平，男，汉族，1986年4月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告张廷飞，男，汉族，1985年6月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
原告唐平诉被告张廷飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告唐平的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告财产损失11850元（总价值6460元的苹果5S手机两台、价值1800元的KAXHAO牌石英手表一只、价值3590元的华硕笔记本电脑一台）；2.案件诉讼费由被告承担。
被告张廷飞的答辩意见：1.原告称我损坏其店内物品不是事实，是虚假的；2.原告也无法证明损坏的财物是我损坏的。
审理查明的事实
2015年7月6日，被告张廷飞认为原告唐平差欠其借款而到瓮安县雍阳办事处北门农贸市场对面原告所经营的天天通讯手机店门面索要，双方因此发生抓扯，后被路过的田昆和ＸＸ伟拉开。2016年2月7日，被告张廷飞又一次到原告唐平所经营的天天通讯手机店门面索要欠款，双方再次发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告受伤住院12天。
另原告唐平提供的瓮安县公安局雍阳派出所出具的《情况说明》，该《情况说明》中明确：在瓮安县公安局雍阳派出所调查该起纠纷中，唐平口述其佩戴在手上的一块手表在抓扯中表带被损坏，摔在地上，表被摔坏（有证人田昆、ＸＸ伟的证词证实），并且有两部苹果5S手机（两部手机均在唐平手机店维修）也在抓扯中被推掉在地上。另根据本院依职权向瓮安县公安局雍阳派出所调取的证人田昆、ＸＸ伟的询问笔录显示，两位证人看见原告唐平的手表掉在地上，表带断裂。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的行政处罚决定书、照片、公安机关出具的《情况说明》以及本院依职权调取的询问笔录六份在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原告要求被告主张赔偿其财产损失11850元，被告辩称其未损坏原告店内任何财物。同时，原告提供的图片、公安机关出具的《情况说明》及法院调取的六份询问笔录，均无法证明原告财产的损失系被告所致，故原告主张被告赔偿财产损失的请求证据不充足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐平的诉讼请求。
案件受理费减半收取48元，由原告唐平承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一六年四月二十日
书记员 孙大丽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中仲执字第86号
申请执行人李凌，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第323号裁决，李凌与天津浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津浩天房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中仲执字第86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 燕
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执67号
申请执行人刘清，
申请执行人刘清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329民初104号民事调解书，要求被执行人唐程返还借款本息25万元及承担诉讼费2525元，共计25.2525万元整。本案在执行中，经查询被执行人唐程银行存款、房产、车辆、土地情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初104号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初104号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋 莉