wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初61号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某。
被告人王某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］51号起诉书控告被告人张某、王某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年7月，因担心自己所在酒泉市佳农种业有限责任公司的制种葵花受周边两块常规葵花影响授粉，被告人王某、张某与农户马某、董某协商，未达成协议。2016年7月16日9时许，被告人王某、张某携带工具到马某葵花地，将6.5亩葵花地中54%的葵花头割掉，将董某种植的6.5亩葵花地中35%的葵花头割掉。经鉴定，被损毁葵花直接经济损失为10930.05元。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某、王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年酒泉市佳农种业有限责任公司在金塔县西坝乡晨光村流转一千余亩耕地，用来种植制种葵花。2016年7月，该公司员工孙某发现，在制种葵花地周边有两块常规葵花将影响制种葵花的授粉，遂指派被告人王某、张某到晨光村村民委员会协商解决。经与西坝乡晨光村村民委员会农户马某、董某协商未达成协议。2016年7月16日9时许，被告人王某、张某携带工具到马某葵花地，将6.5亩葵花地中54%的葵花头割掉，将董某种植的6.5亩葵花地中35%的葵花头割掉。经鉴定，被损毁葵花直接经济损失为10930.05元。案发后，被告人张某、王某所在公司积极赔偿了被害人马某、董某损失13000元，二被害人出具了书面谅解书，建议免予追究二被告人的刑事责任。
以上事实有被害人马某、董某的陈述，证人孙某、肖某、康某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明，查询违法犯罪记录情况，谅解书，村民委员会便函，被告人张某、王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某故意毁坏他人财物，共计价值达10930.05元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。控方指控成立。在共同犯罪中两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某、王某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人张某、王某犯罪后在其所在公司的帮助下积极赔偿被害人损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且事出有因，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，均可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵伟霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第95号
申请执行人盘某宝，
被执行人，杜某召，
本院在执行盘某宝与杜某召劳务合同纠纷一案中，于2015年11月25日向被执行人杜某召发出执行通知书，责令被执行人杜某召按（2013）凌民一初字第736号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人杜某召已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2013）凌民一初字第736号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年二月二十三日
书记员 李云峰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初284号
原告：杨印华，男，1953年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：史德军，男，1966年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告杨印华诉被告史德军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨印华于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨印华撤诉。
案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告杨印华承担。
审判员 王广宇
二〇一七年八月十四日
书记员 马彬彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8963号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖,该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告詹曜炅，男，1987年10月11日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹建根，男，1970年10月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告蔡小平，男，1966年2月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告葛杭永，男，1973年12月13日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告詹曜炅、詹建根、蔡小平、葛杭永民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郝莎莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2800号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人吕艳，该公司员工。
被告樊金德，男，1953年7月8日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告谢志华，女，1956年12月5日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告樊金德、谢志华物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十六日
书记员 李真
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第384号
原告山东岳安经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人范志峰，经理。
被告马晓菲，男，生于1967年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东岳安经贸有限公司与被告马晓菲买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东岳安经贸有限公司以与被告马晓菲达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东岳安经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东岳安经贸有限公司负担。
代理审判员 方晓艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于继芳
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第140号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，湖北省汉川市新河镇，住武汉市东西湖区。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
被告人李某，男，汉族，小学文化，湖北省武汉市蔡甸区。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，湖北省武汉市黄陂区。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，河南省濮阳市范县人，2014年4月30日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被栾城县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人蒋某某、李某、黄某某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某、李某、黄某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月被告人蒋某某向被告人李某、黄某某提出盗窃货车油箱内的柴油，三人商量后，被告人蒋某某便将自己购买的绿色猎豹越野车的后排座位拆下，用于放置盛柴油的塑料壶。之后三被告人多次在308国道等地盗窃柴油，由蒋某某开车负责线路和目标，其他人具体实施盗窃。案发后，被告人蒋某某将该车拆解后处理。所盗窃的柴油以低于市场价2.2元的价格卖给被告人胡某某三次，价值17280元。所得赃款被告人蒋某某每次分给被告人李某、黄某某300元，其余归蒋某某所有。
1.2014年2月19日凌晨4时许，被告人蒋某某伙同李某、黄某某驾驶牌号为冀AK90**的越野车在栾城县308国道京珠高速桥下盗窃鲁P737**货车的柴油，该三人正在实施盗窃时，被车主郑某某发现，三个随即逃走，被盗0号柴油价值600元。
2.2014年2月26日凌晨2点左右，被告人蒋某某伙同李某、黄某某驾驶牌号为冀AK90**的越野车在栾城县308国道京珠高速桥下南行100米路西张建朋的停车场内盗窃六辆货车车内柴油，分别是冀A371**刘增强驾驶的红色半挂车，被盗0号柴油价值800元；苏JT73**朱荣中驾驶的红色半挂车，被盗0号柴油价值为800元；苏JT73**朱荣中驾驶的红色半挂车，被盗0号柴油价值为1200元；冀A656**苏志博驾驶的红色半挂车，被盗0号柴油价值8010元；豫PM76**陈合理驾驶的红色解放货车被盗0号柴油价值800元；豫PM76**陈合理驾驶的红色解放货车被盗0号柴油价值1400元；冀A477**高卫祥驾驶的蓝色半挂车被盗-10号柴油价值1800元；冀GB96**糜富海驾驶的白色箱式货车被盗0号柴油价值800元。
3.2014年3月2日凌晨，被告人蒋某某伙同李某、黄某某驾驶猎豹越野车在正定县车站内西街永胜物流门口盗窃崔某某驾驶的半挂车内柴油价值2200元。
4.2014年3月10日凌晨2时58分，被告人蒋某某伙同李某、黄某某驾驶猎豹越野车在栾城县308国道冶河高速口斜对面欣悦旅馆门前盗窃四辆货车内的柴油，分别是王某某驾驶的冀CA92**，被盗0号柴油价值2000元；刁某某驾驶的鲁DG65**，被盗0号柴油价值为900元；邹某某驾驶的苏DL87**罐车被盗0号柴油价值为2700元；徐某某驾驶的鲁D683**被盗0号柴油价值为2500元。
5.2014年3月10日凌晨4时许，被告人蒋某某伙同李某、黄某某驾驶猎豹越野车在107国道鹿泉奔达轮胎服务部门前盗窃杜某某的大车内0号柴油价值3000元。
被告人胡某某分三次以明显低于市场价格的价格收购蒋某某等人盗窃来的柴油，并支付油款12000元，实际价值17280元。
另查明，被告人蒋某某、李某、黄某某家属赔偿了全部被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某、李某、黄某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒋某某、李某、黄某某、胡某某的供述，被害人郑某某、张某某、朱某某等人的陈述。证人刘某等的证言，辨认笔录，指认现场照片，被盗柴油的货车照片，抓获证明，中化石油栾城县石油公司证明，湖北省武汉市汉江区人民法院刑事判决书，被告人蒋光、李某、黄某某、胡某某的户籍证明。
本院认为，被告人蒋某某、李某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人蒋某某、李某、黄某某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人蒋某某、李某、黄某某、胡某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人蒋某某、李某、黄某某的家属自愿赔偿了被害人损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌定应从重处罚。被告人李某、黄某某在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年6月30日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止）。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年11月20日止）。
四、被告人胡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止）。
五、被告人胡某某非法所得5280元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第140号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月25日出生.
被告人苏某某，男，1967年8月18日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某、苏某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人刘某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年夏天，被告人刘某某同受害人臧某某等人合伙在嵩县旧县镇臧某某的门市部里购买了50袋（每袋25公斤）椰壳活性炭，放到栾川县潭头镇大坪村二组的李某某家进行废水吸金。期间，刘某某因与臧某某产生矛盾，刘某某从中退股。退股后，刘某某认识了回嵩县大章乡探亲的苏某某。刘某某同苏某某说起此事，称自己与他人在潭头镇合伙淋载金炭，因与合伙人合不来，便让苏某某冒充老板将炭拉走，苏某某当即同意。2013年6月份一天，刘某某骑摩托车带苏某某到潭头镇大坪村二组李某某家外，指着李某某的房子说其院内放的便是自己与他人合伙的载金炭。两人离开后刘某某说他到时先将炭老板带到洛阳玩，由苏某某一人到李某某家中冒充炭老板将炭拉走。2013年6月22日上午，刘某某给苏某某打电话说他和炭老板现在在洛阳，让苏某某去拉炭，并交待让苏某某购买一箱方便面骑摩托车到李某某家，称自己是炭老板的朋友，替老板来送箱方便面，称晚上要出炭。苏某某回去后又给刘某某电话商量晚上怎么出炭。当晚8时许，苏某某开着一辆机动三轮车，先在大章街买了50条编织袋，然后到李某某家，让李某某再找一帮手。这时，苏某某拿出手机谎称给老板打电话，“问人到哪了，炭箱上的锁怎么打开”等只类的话，然后对李某某说老板有事老不了，老板说将炭箱上的锁撬开。李某某便用洋镐将两个炭箱的锁撬掉，后李某某同邻居闫某某开始出炭，将苏某某带来的50条编织袋装满后，苏某某又在院子内找了4条编织袋装满。苏某某对闫某某谎称当晚不拉炭，让闫某某先回去睡觉。等闫某某走后，苏某某又对李某某说还是将炭拉走。当晚，苏某某骑着三轮车将54袋载金炭拉到嵩县大章乡其表弟李某某家。2013年6月23日早上，苏某某将此事告诉了刘某某，刘某某让苏某某先将载金炭保管好。事过三天，苏某某瞒着刘某某将载金炭拿去化验，发现载金炭含金量极低，苏某某便将载金炭拉到旧县镇寺上村烧掉炼金，提炼出5克纯金后将其卖掉，得款1200元。依据栾川县价格认证中心出具的咨询证明，侦查机关对被告人刘某某、苏某某所诈骗载金炭的核算价值为11250元。案发后，刘某某同苏某某家属与部分被害人达成赔偿协议，一次性赔偿各项费用3万元，得到部分被害人谅解。
综上，二被告人诈骗数额共计12450元。
上述事实，被告人刘某某、苏某某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，抓获经过，赔偿协议，收到条，谅解书，价格咨询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、苏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某、苏某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某、苏某某系初犯，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
审 判 员 武淑娟
二〇一四年九月一日
书记员代 银 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5101号
原告：李勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：荣敬华、李晓峰（实习律师），系云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李声明，男，汉族。
原告李勇与被告李声明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人荣敬华、李晓峰；被告海慧到庭参加了诉讼。被告李声明经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告于2017年2月20日向本院提交申请，撤回对被告海慧的起诉，本院作出（2016）云0103民初5101号民事裁定书，裁定：准予撤回对被告海慧的起诉。后于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人荣敬华、李晓峰到庭参加了诉讼，被告李声明经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金336000元及借款利息101000元；2、判令被告按月息2%支付自2014年8月11日起至全部本息清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日原告与被告李声明签订借款合同，就借款关系进行了约定，原告依照合同约定履行了出借义务。2014年8月11日，原被告对欠付本息进行了结算并约定了归还时间，被告再次违约。原告多次催收无果，故诉至法院主张权利。
被告李声明未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件两份、借款申请书一份、借款合同一份、共同还款承诺书一份、取款客户回单一份、取款凭证一份、收条一份、保证一份，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月11日，被告李声明向原告李勇借款350000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为自2012年9月11日至2012年12月11日止三个月；还款方式为按月偿还利息，到期一次性返还本金；借款利息按月4%计算；以坐落于XX小区X幢X单元X层X号私有住宅为该笔借款提供抵押。合同还对其他事项进行了约定。2012年9月11日，被告李声明向原告出具收条，载明：兹有借款人李声明于2012年9月11日收到李勇350000元，并承诺于2012年12月11日归还。庭审中，原告陈述上述借款由原告委托案外人段敏佳交付给被告，以现金方式于2012年9月12日向被告交付336000元。2014年8月11日，被告李声明向原告李勇出具《保证》，载明：承诺在2014年8月20日前向原告李勇一次付清本息。另查明，双方在借款合同中约定的抵押房产并未进行抵押登记。至今，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款，并签署了借款合同。原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。原告陈述其向被告实际交付的金额为2012年9月12日在昆明市五华区农村信用合作联社取款的金额336000元，故原告的实际借款本金应为336000元，被告应当向其偿还借款336000元。
针对原告主张被告李声明承担2012年9月11日至2014年8月11日期间的利息人民币101000元，以及自2014年8月11日起至全部本息清偿之日按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中对利息进行了约定，但该约定超过了法律规定的保护范围，现原告主张月利率2%计算的利息没有超过法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的2012年9月11日至2014年8月10日期间的利息101000元，没有超过法律的规定，本院予以支持。原告主张自2014年8月11日起至全部款项付清之日按照月利率2%计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李声明于本判决生效之日起十日内向原告李勇偿还借款336000元；
二、被告李声明于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付自2012年9月11日至2014年8月10日期间的利息101000元，并支付以336000元为基数，自2014年8月11日至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元由被告李声明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 徐莎莎
书 记 员 夏伶俐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5101号
原告：昆明市盘龙区斌鑫建筑材料租赁部。
住所：昆明市盘龙区雨树村。
经营者姓名：姚某某，男，汉族，1972年3月21日生，住址：四川省武胜县。
委托代理人：余世忠、何艳琼，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圣兴建筑工程有限公司。
住所：云南省陆良县中枢街道康隆盛世**幢*号。
法定代表人：资某某,系公司总经理。
委托代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区斌鑫建筑材料租赁部诉被告云南圣兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告昆明市盘龙区斌鑫建筑材料租赁部的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市盘龙区斌鑫建筑材料租赁部撤回对被告云南圣兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10941元减半收取5470.5元由原告昆明市盘龙区斌鑫建筑材料租赁部承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年九月四日
书记员 李林燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1448号
原告：图们市金兴物业管理有限公司。住所：向上路214号。
法定代表人：金贤淑，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李伟华，男，住金山馨园小区，其他信息不详。
原告图们市金兴物业管理有限公司与被告李伟华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一七年十二月十四日
书记员 李弘泉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01344号
原告：史某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案中，原告史某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由史某甲负担。
审判员 周和义
二〇一四年十月二十日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执261号
申请执行人向前，男，1970年2月23日出生。
委托代理人周建新，律师
被执行人常德金仙耐磨材料有限公司。
法定代表人彭志宝。
被执行人潘德凤，男，1970年11月4日出生。
被执行人潘德蓉，女，1965年11月2日出生。
申请执行人向前与被执行人常德金仙耐磨材料有限公司、潘德凤、潘德蓉合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1666号已经发生法律效力。由于被执行人常德金仙耐磨材料有限公司、潘德凤、潘德蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向前向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常德金仙耐磨材料有限公司、潘德凤、潘德蓉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德金仙耐磨材料有限公司、潘德凤、潘德蓉新的财产线索，申请执行人向前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6590号
原告：尤信昭，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈双燕，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告尤信昭与被告陈双燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈双燕偿还借款20000元并赔偿利息（从借款日即2015年1月19日到还款日按年利率24%计算）；2本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告陈双燕偿还借款20000元并赔偿利息（以20000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告尤信昭到庭参加诉讼，被告陈双燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告陈双燕向原告尤信昭借款20000元，并向原告出具借据一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈双燕于本判决生效之日起十日内偿付尤信昭借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2017年7月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十月三十日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初282号
原告：广东聚科照明股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路223号。
法定代表人：周建华，经理。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：中山市西顶电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇长安北路1219-1卡。
法定代表人：魏朝晖。
被告：魏朝晖，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告广东聚科照明股份有限公司与被告中山市西顶电器有限公司、魏朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明，无法送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢兆基
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初845号
原告：尹文金，1971年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告尹文金与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文金的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹文金向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告尹文金货款993.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金993.60元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月4日，被告江馥食品公司向原告尹文金购买鲜菜2160kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中,2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告尹文金系宜宾市南溪区江南镇大堰村3组种植鲜菜的农户。2015年3月4日，被告江馥食品公司向原告尹文金购买鲜菜2160kg，并出具《过磅单》1张，载明：“地址：大堰5队；毛重3920kg；皮重1760kg”。被告江馥食品公司的工作人员孙成文、肖月林分别在过磅单上的“过磅人签字”、“负责人签字”处签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《过磅单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告尹文金购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春、肖月林等人在收到鲜菜后，以《过磅单》等便捷形式向原告尹文金出具债权依据，且有被告江馥食品公司的员工彭久春、周平签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告尹文金支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应以单价0.46元/kg的标准向原告尹文金支付2160kg鲜菜的货款993.60元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告尹文金关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹文金货款993.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金993.60元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执147号
申请执行人冉启明，男，土家族，1978年11月30日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人冉成，男，土家族，1983年5月15日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1050号民事判决书，于2017年2月17日受理了冉启明申请执行冉成合同纠纷一案。在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产且外出务工，申请人亦不能提供被执行人其财产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中院（2016）黔0326民初1050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冉启明可待被执行人冉成具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文晓东
审判员 李乐乐
审判员 陈水波
二〇一七年八月十一日
书记员 梁晓东
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1678号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人林春，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人黄雯莕，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人蔡芳与被执行人林春、黄雯莕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4215号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林春、黄雯莕在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山法庭于2014年9月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林春、黄雯莕发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人林春、黄雯莕名下均无财产可供执行。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第4215号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十日
书记员 张 毅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初270号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号（统一社会信用代码913201007245885759）。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师（执业证号13201201510233519）。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师（执业证号13201201410566348）。
被告：张丽，女，汉族，1986年1月27日出生，住江苏省扬中市。
被告：陈扬帆，男，汉族，1985年6月26日出生，住江苏省扬中市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张丽、陈扬帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告张丽、陈扬帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告剩余贷款本金218716.67元、利息15554.93元、罚息及复利9855.75元，并支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的罚息及复利（以贷款本息之和234271.6元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告张丽名下牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为CNC056254的迈凯牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月10日，两被告因购买汽车向原告申请贷款，当日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告发放贷款33.8万元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，利率按年浮动，两被告应按月等额还款，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张丽以其名下牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为CNC056254的迈凯牌小型轿车提供抵押担保，并于2014年8月4日办理抵押登记。2014年8月6日，原告向两被告发放贷款33.8万元。因两被告未能按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告平安银行南京分行提交了个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、结婚证复印件、贷款罚息表等证据。
被告张丽、陈扬帆未质证、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，被告张丽、陈扬帆为购买汽车向原告平安银行南京银行申请个人汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为33.8万元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确立，并按年调整，两被告应每月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告张丽以其名下牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为CNC056254的迈凯B5牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为两被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该合同还约定，如两被告违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2014年8月6日，原告平安银行南京分行向两被告发放贷款33.8万元，两被告出具个人借款借据：借款金额为33.8万元，起息日为2014年8月6日，到期日为2017年8月6日，贷款月利率为8.7125‰。
另查明，2014年8月4日，张丽为案涉汽车办理机动车注册登记，并于当日办理抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
庭审中，原告认可两被告截至2015年10月6日前均还本付息，后未按约归还贷款。截至2016年11月21日，两被告未归还贷款本金218716.67元、利息15554.93元、罚息及复利9855.75元。
上述事实，有原告陈述、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告张丽、陈扬帆签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向两被告提供贷款后，两被告应按合同约定承担还款责任，因两被告未按期还款，原告要求两被告提前归还贷款本金，支付利息、罚息、复利，并对被告张丽提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张丽、陈扬帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等权利，并应由其承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽、陈扬帆应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金218716.67元、利息15554.93元、罚息及复利9855.75元，并自2016年11月22日起按照《贷款合同》的约定承担罚息、复利至贷款清偿时止；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告张丽名下牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为CNC056254的迈凯B5牌小型轿车在第一项判项确定的范围内，与两被告协议以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元、公告费600元，合计5562元，由被告张丽、陈扬帆负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 胥福珍
人民陪审员 丁胜丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14994号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告曹卫华。
被告张青。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告曹卫华、张青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，310.36元（人民币，下同）、违约金993.11元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业管理费3，310.36元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹卫华、张青于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费3，310.36元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹卫华、张青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第618号
上诉人（原审被告）马传福，无业。
委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨曙光，潍坊力帆机械公司职工。
委托代理人刘振，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
上诉人马传福因与被上诉人杨曙光健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日15时20分许，马传福驾驶三轮电动车沿奎文区虞河路非机动车道由南向北行驶至玉清街北100米向南掉头时，遇杨曙光驾驶二轮电动车沿虞河路非机动车道由南向北行驶至此处，两车相撞，致使杨曙光受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，马传福承担事故的全部责任，杨曙光不承担事故责任。
事故发生后，杨曙光到潍坊医学院附属医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：皮肤裂伤（右前臂，右肘部）。杨曙光花费医疗费6060.23元。根据杨曙光申请，原审法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对杨曙光的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨曙光此次车祸伤致右上肢桡神经轻度不全损害后遗留右手食指功能大部丧失的伤残等级为十级伤残，误工时间为6个月，住院期间需1人护理，出院后不需护理，不需额外加强营养，后续治疗费用建议按照实际合理支出审查以定。杨曙光支付鉴定费1400元。杨曙光主张因本案交通事故造成如下损失：1、医疗费6060.23元；2、误工费19200元（按照3200元/月计算6个月）；3、护理费630元（按照2700元/月计算7天）；4、鉴定费1400元；5、残疾赔偿金56528元（按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元/年×20年×10%计算）；6、住院伙食补助费210元；7、交通费300元；8、担保费300元；9、精神损害抚慰金1000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元/年。
二审中，马传福主张其系潍坊韵通达商贸有限公司职工，发生交通事故时其正在从事公司安排的送件派件任务，并提供了证人芦立国、甄某的书面证言予以证明。杨曙光对此不予认可，称证人未出庭接受质询，不能作为认定案件事实的依据，证人证言与本案无关。杨曙光明确表示不要求潍坊韵通达商贸有限公司承担责任。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、证明、工资表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，杨曙光与马传福发生交通事故并致使杨曙光人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马传福承担事故的全部责任，杨曙光不承担事故责任。双方对此均无异议，予以确认。因马传福违反相关道路交通安全法律法规与杨曙光发生交通事故并致使杨曙光受伤，故对杨曙光因本案交通事故所产生的合理损失，马传福应承担全部责任。关于杨曙光主张医疗费6060.23元、鉴定费1400元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，证据充分，予以确认。关于杨曙光主张的误工费及护理费，因杨曙光提供的证据并不足以证明杨曙光及其护理人员所从事的行业及工资标准，故杨曙光误工费及护理费应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准分别计算6个月、6天，误工费为14132元，护理费为464.61元。关于杨曙光主张的住院伙食补助费，根据其实际住院天数，计算为180元。关于杨曙光主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，对交通费酌情认定为60元。关于杨曙光主张的担保费，因不属于交通事故损害的赔偿范围，依法不予支持。杨曙光因本案交通事故造成的合理损失共计79824.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、马传福赔偿杨曙光医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计79824.84元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨曙光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务剩息。案件受理费1940元，财产保全费320元，共计2260元，由杨曙光负担150元，由马传福负担2110元。
宣判后，马传福不服原审判决，上诉称：1、上诉人并非本案适格被告，不是责任承担主体。上诉人是潍坊韵通达商贸有限公司职工，发生交通事故时，上诉人正在从事公司安排的送件派件任务，系职务行为，故本案民事责任应由潍坊韵通达商贸有限公司承担。2、原审鉴定意见书内容与客观事实不符，且未对被上诉人的伤残与交通事故之间的因果关系作出认定。被上诉人住院病历中入院诊断记载为皮肤裂伤（右前臂、右肘部），出院诊断为“右上肢创口疼痛减轻，无麻木不适，饮食、睡眠无异常。”但鉴定中心在认可上述伤情的基础上得出了“右上肢桡神经轻度不全损害……，遗留右手食指大部分丧失”的结论，与客观事实不符。上诉人因此在原审中提出重新鉴定申请，但未得到任何答复。上诉人对该鉴定结论不予认可，并申请对被上诉人的伤残进行重新鉴定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨曙光答辩称：上诉人是否履行职务行为被上诉人不知情，鉴定意见经依法委托，合法有效。至今被上诉人右手食指亦不能正常使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队对本案事故作出了交通事故认定书，且双方对此均无异议，本院直接予以确认。该事故认定书中当事人为马传福与杨曙光，杨曙光据此将马传福作为本案被告有事实依据。二审中马传福提供的证人证言，因证人芦立国、甄某无正当理由未出庭接受质询，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，马传福亦未能提供工资发放记录、工作证等能够证明其身份关系的有效证据证明其系潍坊韵通达商贸有限公司职工的事实，故马传福关于其发生交通事故时系履行职务行为，应由潍坊韵通达商贸有限公司承担本案民事责任的上诉主张证据不足，本院不予采信。潍坊医学院附属医院的鉴定意见书经原审法院依法委托，鉴定程序合法，依据充分，可以作为本案民事赔偿的依据。马传福虽对此提出异议，但其未能提供充分有效证据予以反驳，亦未能提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，故马传福要求重新鉴定的申请证据不足，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。马传福的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人马传福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年七月三日
书 记 员 于 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第618号
上诉人（原审被告）马传福，无业。
委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨曙光，潍坊力帆机械公司职工。
委托代理人刘振，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
上诉人马传福因与被上诉人杨曙光健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日15时20分许，马传福驾驶三轮电动车沿奎文区虞河路非机动车道由南向北行驶至玉清街北100米向南掉头时，遇杨曙光驾驶二轮电动车沿虞河路非机动车道由南向北行驶至此处，两车相撞，致使杨曙光受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，马传福承担事故的全部责任，杨曙光不承担事故责任。
事故发生后，杨曙光到潍坊医学院附属医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：皮肤裂伤（右前臂，右肘部）。杨曙光花费医疗费6060.23元。根据杨曙光申请，原审法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对杨曙光的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨曙光此次车祸伤致右上肢桡神经轻度不全损害后遗留右手食指功能大部丧失的伤残等级为十级伤残，误工时间为6个月，住院期间需1人护理，出院后不需护理，不需额外加强营养，后续治疗费用建议按照实际合理支出审查以定。杨曙光支付鉴定费1400元。杨曙光主张因本案交通事故造成如下损失：1、医疗费6060.23元；2、误工费19200元（按照3200元／月计算6个月）；3、护理费630元（按照2700元／月计算7天）；4、鉴定费1400元；5、残疾赔偿金56528元（按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年×20年×10%计算）；6、住院伙食补助费210元；7、交通费300元；8、担保费300元；9、精神损害抚慰金1000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
二审中，马传福主张其系潍坊韵通达商贸有限公司职工，发生交通事故时其正在从事公司安排的送件派件任务，并提供了证人芦立国、甄某的书面证言予以证明。杨曙光对此不予认可，称证人未出庭接受质询，不能作为认定案件事实的依据，证人证言与本案无关。杨曙光明确表示不要求潍坊韵通达商贸有限公司承担责任。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、证明、工资表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，杨曙光与马传福发生交通事故并致使杨曙光人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马传福承担事故的全部责任，杨曙光不承担事故责任。双方对此均无异议，予以确认。因马传福违反相关道路交通安全法律法规与杨曙光发生交通事故并致使杨曙光受伤，故对杨曙光因本案交通事故所产生的合理损失，马传福应承担全部责任。关于杨曙光主张医疗费6060.23元、鉴定费1400元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，证据充分，予以确认。关于杨曙光主张的误工费及护理费，因杨曙光提供的证据并不足以证明杨曙光及其护理人员所从事的行业及工资标准，故杨曙光误工费及护理费应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准分别计算6个月、6天，误工费为14132元，护理费为464.61元。关于杨曙光主张的住院伙食补助费，根据其实际住院天数，计算为180元。关于杨曙光主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，对交通费酌情认定为60元。关于杨曙光主张的担保费，因不属于交通事故损害的赔偿范围，依法不予支持。杨曙光因本案交通事故造成的合理损失共计79824.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、马传福赔偿杨曙光医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计79824.84元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨曙光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务剩息。案件受理费1940元，财产保全费320元，共计2260元，由杨曙光负担150元，由马传福负担2110元。
宣判后，马传福不服原审判决，上诉称：1、上诉人并非本案适格被告，不是责任承担主体。上诉人是潍坊韵通达商贸有限公司职工，发生交通事故时，上诉人正在从事公司安排的送件派件任务，系职务行为，故本案民事责任应由潍坊韵通达商贸有限公司承担。2、原审鉴定意见书内容与客观事实不符，且未对被上诉人的伤残与交通事故之间的因果关系作出认定。被上诉人住院病历中入院诊断记载为皮肤裂伤（右前臂、右肘部），出院诊断为“右上肢创口疼痛减轻，无麻木不适，饮食、睡眠无异常。”但鉴定中心在认可上述伤情的基础上得出了“右上肢桡神经轻度不全损害……，遗留右手食指大部分丧失”的结论，与客观事实不符。上诉人因此在原审中提出重新鉴定申请，但未得到任何答复。上诉人对该鉴定结论不予认可，并申请对被上诉人的伤残进行重新鉴定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨曙光答辩称：上诉人是否履行职务行为被上诉人不知情，鉴定意见经依法委托，合法有效。至今被上诉人右手食指亦不能正常使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队对本案事故作出了交通事故认定书，且双方对此均无异议，本院直接予以确认。该事故认定书中当事人为马传福与杨曙光，杨曙光据此将马传福作为本案被告有事实依据。二审中马传福提供的证人证言，因证人芦立国、甄某无正当理由未出庭接受质询，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，马传福亦未能提供工资发放记录、工作证等能够证明其身份关系的有效证据证明其系潍坊韵通达商贸有限公司职工的事实，故马传福关于其发生交通事故时系履行职务行为，应由潍坊韵通达商贸有限公司承担本案民事责任的上诉主张证据不足，本院不予采信。潍坊医学院附属医院的鉴定意见书经原审法院依法委托，鉴定程序合法，依据充分，可以作为本案民事赔偿的依据。马传福虽对此提出异议，但其未能提供充分有效证据予以反驳，亦未能提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，故马传福要求重新鉴定的申请证据不足，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。马传福的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人马传福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年七月三日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第499号
申请人李艳波，女，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李艳波为保护自身合法权益，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑晓峰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1341号
原告：赵成福，男，1954年4月13日出生汉族，务农，住公安县。
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：宋登峰，男，1976年10月12日出生汉族，司机，住石首市。
被告：荆州市神通集团石首市捷达汽车运输有限公司，住所地石首市解放大道与明珠大道交汇处。
法定代表人：王永海，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦平，男，1971年10月17日出生，汉族，系荆州市神通集团石首市捷达汽车运输有限公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山路15号。
代表人：毕仁发，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
原告赵成福诉被告宋登峰、荆州市神通集团石首市捷达汽车运输有限公司（简称石首市汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成福及其委托诉讼代理人肖新荣、被告石首市汽运公司的委托诉讼代理人秦平、人保财险石首支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼，被告宋登峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵成福向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计155682元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日上午，被告宋登峰驾驶鄂Ｄ×××××号大型普通客车从石首市往公安县方向行驶，9时50分许，当车行至公安县××省道43ＫM处时，未按规定超车与赵成福驾驶的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告赵成福受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告宋登峰承担事故的主要责任，原告赵成福承担事故的次要责任。原告受伤后送公安县人民医院住院治疗58天，用去医疗费34183元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定原告为IX(九)级伤残，后期治疗费3000元左右，护理期为60日，营养期为60日(均从受伤之日起计算)。被告石首市汽运公司所有的鄂Ｄ×××××号大型普通客车在被告人保财险石首支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告宋登峰未提交答辩状。
被告石首市汽运公司辩称：被告宋登峰系我公司司机，事故发生时是在履行其职务，其责任应由我公司承担；依据交通事故责任认定，我公司只应承担70%的责任；我公司在被告人保财险石首支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，原告的损失应由被告人保财险石首支公司赔偿；原告部分诉请过高应依法核减；原告受伤后我公司垫付医疗费34184元，生活费500元，合计34684元，原告在得到保险赔偿后应予以返还。
被告人保财险石首支公司辩称：应扣减原告非医保用药部分；原告各项诉请过高应依法核减；依据保险合同原告诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告赵成福受伤后在公安县人民医院住院治疗58天,用去医疗费34184元（均由被告石首市汽运公司垫付），2017年3月13日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为IX（九）级伤残，后期治疗费3000元，护理期为60日，营养期为60日（均从受伤之日计算）；鉴定费1900元。另查明，原告赵成福从2012年10月起在武汉市银龙物流有限公司从事装卸、转运工作，月收入为3400元，公司包吃包住。
上述事实，有当事人的身份信息，交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、武汉市银龙物流有限公司证明、工资领款单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告赵成福可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费37184元(含后期治疗费3000元)；2.住院伙食补助费2900元（58天×50元，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费1800元（30元×60天，依据鉴定意见）；4.残疾赔偿金105789元（29386元/年×18年×20%，依据鉴定意见、参照城镇居民人均可支配收入准标计算）；5.护理费5372元（32677元/年÷365天×90天，依据鉴定意见，参照居民服务业标准计算）；6.误工费8046元（3400元/月÷30天×71天,依据务工证明计算至定残前一日止）;7.精神抚慰金酌定为6000元；8.交通费酌定1000元；9.鉴定费1900元,上述损失共计169991元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告宋登峰负事故的主要责任，原告赵成福负事故的次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认。依据交通警察大队事故责任认定并参照保险合同的约定，由被告宋登峰承担此事故的70%责任，由原告赵成福承担此事故的30%责任。被告宋登峰系被告石首市汽运公司雇请的司机，事故发生时是在履行其职务，该职务行为所造成的损害后果应由被告石首市汽运公司承担。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下的在三者责任保险中按照各自的责任比例予以赔偿。即由被告人保财险石首支公司在交强险限额中赔偿120000元;在三者责任保险中赔偿34994元（169991-120000）×70%,二项合计154994元。原告赵成福在得到保险赔偿后应返还被告石首市汽运公司垫付的费用34684元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵成福各项损失共计人民币154994元
二、原告赵成福在得到保险赔偿后应返还被告荆州市神通集团石首市捷达汽车运输有限公司垫付的费用34684元;
三、驳回原告赵成福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1707元，由被告荆州市神通集团石首市捷达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5861号之二
申请执行人:何乐芬
被执行人:王育军
被执行人：何完碧
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初22号民事判决书，于2017年10月25日受理何乐芬申请执行王育军、何完碧机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2017）川0107执5861号之一执行裁定及（2017）川0107执5861号之一号协助执行通知书将被执行人何完碧的川XXXX**雪佛兰牌汽车和川XXXX**凯迪拉克牌汽车予以查封并扣押。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人何完碧的川XXXX**雪佛兰牌汽车和川XXXX**凯迪拉克牌汽车的查封和扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5861号之一
申请执行人:何乐芬
被执行人:王育军
被执行人：何完碧
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初22号民事判决书，于2017年10月25日受理何乐芬申请执行王育军、何完碧机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人何完碧的川XXXX**雪佛兰牌汽车和川XXXX**凯迪拉克牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5861号
申请执行人何乐芬
被执行人王育军
被执行人何完碧
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初22号民事判决书，于2017年10月25日受理何乐芬申请执行王育军、何完碧机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人何完碧位于成都市温江区公平街办南熏大道一段X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 赵雄峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45082号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：刘建新，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告刘建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐艺翾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1490号
原告周龙平，男，1975年09月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告吴黄明，男，1972年01月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告吴水田，男，1963年08月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新区。
本院在审理原告周龙平与被告吴黄明、吴水田民间借贷纠纷一案中，原告周龙平于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告吴黄明、吴水田的银行存款人民币800000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，原告周龙平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴黄明、吴水田的银行存款人民币800000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一七年八月二十四日
书记员 艾带弟
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保9号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人薛家胜。
被申请人刘雪芳。
被申请人开江县雪金生姜种植专业合作社，住所地开江县长岭镇大河沟村3组。
负责人谭江雪。
本院于二0一七年三月六日作出（2017）川1723财保6号财产保全裁定。2017年3月9日开江县农村信用合作联社向我院书面申请，因双方和解,申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人开江县雪金生姜种植专业合作社在开江县农村信用合作联社持有的股份459.8万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一七年三月十日
书记员 王金凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00676-2号
本院在审理原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍诉被告李家亮、张旭、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张旭名下皖CZL3**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封原告提供的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初965之1号
原告：王安云，男，1951年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：黄应秋，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：周建国，女，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南博华投资担保有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路洞庭渔需城9栋125号。
法定代表人：周建国。
本院在审理原告王安云与被告黄应秋、周建国、湖南博华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告黄应秋、周建国、湖南博华投资担保有限公司人民币95万元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王安云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄应秋、周建国、湖南博华投资担保有限公司共计95万元的银行存款或相应价值数额的财产；
二、冻结担保人王志所有的位于××××西侧的一套房屋（权证号：湘房权证文星镇字第××××号）的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 谭 川
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他�害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初965之1号原告：王安云，男，1951年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黄应秋，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周建国，女，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南博华投资担保有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路洞庭渔需城9栋125号。法定代表人：周建国。本院在审理原告王安云与被告黄应秋、周建国、湖南博华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告黄应秋、周建国、湖南博华投资担保有限公司人民币95万元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告王安云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告黄应秋、周建国、湖南博华投资担保有限公司共计95万元的银行存款或相应价值数额的财产；二、冻结担保人王志所有的位于××××西侧的一套房屋（权证号：湘房权证文星镇字第××××号）的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖友良代理审判员  许 波人民陪审员  谭 川二〇一七年七月十一日书 记 员  田媛莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他�害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆镇民初字第28号
原告孙玉靠。
法定代表人孙金成。
被告李全。
被告陈随虎。
原告孙玉靠与被告李全、陈随虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，原告孙玉靠于2010年5月28日向本院提出撤回对被告李全、陈随虎起诉的申请。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉靠撤回对被告李全、陈随虎的起诉。
案件受理费350元，诉讼保全费1020元，合计1370元。原告孙玉靠负担370元，退还原告孙玉靠1000元。
审 判 长 康建军
代理审判员 张 佳
代理审判员 胡 援
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 叶晓明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更979号
罪犯郑家养，男，1986年5月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽0982刑初47号刑事判决，以被告人郑家养犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年9月20日起至2018年9月19日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑家养在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年3月至2018年1月共获考核积分827.5分，获1次表扬。2018年5月22日向本院缴交1500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑家养减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年9月20日至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03245-4号
申请执行人朱敏，女，1964年1月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李振胜，男，1973年11月出生，汉族，系徐州激活园林工程有限公司的股东，住徐州市铜山区。
被执行人朱晓艳，女，1975年9月出生，汉族，徐州市铜山区司法局公务员，住址同上，与被执行人李振胜系夫妻关系。
申请执行人朱敏与被执行人李振胜、朱晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告李振胜、朱晓艳于本判决发生效力之日起十日内返还原告朱敏借款600000元、支付利息(按原告朱敏与被告李振胜约定的430.50元/日计算利息，自2014年9月30日起至实际给付之日止)。二、被告李振胜、朱晓艳于本判决发生效力之日起十日内返还原告朱敏借款50000元、支付利息（依本金50000元，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算利息）。三、驳回原告朱敏的其余诉讼请求。因被执行人未按上述生效的法律文书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李振胜、朱晓艳的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，冻结了被执行人朱晓艳的工资，轮候查封了被执行人李振胜名下的房产一套，查封了被执行人朱晓艳名下的小型轿车一辆，由于无法查找到该车辆无法实施扣押处置，冻结了被执行人朱晓艳的住房公积金，本院于2015年8月19日将被执行人朱晓艳、李振胜拉入失信被执行人名单，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的为663890元，现已强制执行到位68830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人的财产，本案不宜处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪伟
执行员 李健
执行员 张惠
二〇一六年一月十九日
书记员 王乾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2078号
原告：陈书伟，男，54岁，汉族，住盱眙县。
被告：李作右，男，55岁，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈书伟与被告李作右民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告李作右下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告陈书伟到庭参加诉讼，被告李作右经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书伟向�院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（自2017年4月6日起按照年利率6%计算至法院判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间认识，被告在都梁公园小区做工程，后以工程差别人2万块钱要周转一下为由向我借2万元，说只用三五个月就还，我就借给他了。2万元钱是在供销大厦下面的彩票店里交付的，借条是被告后期打给我的。后被告离开盱眙，我多次打电话联系被告，被告每次都答应当年还钱，但是均没有按照承诺偿还，故诉至法院。
被告李作右未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：原被告相识，2015年5月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具一份欠条，载明：借条/借到陈书伟现金贰万元/2015.5.5李作右。借款到期后，被告未能按期偿还借款。
以上事实，由原告当庭陈述以及原告提供的借条等证据证实，以上证据真实合法，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明被告向其借款2万元的事实，本院对于原被告之间借款本金为2万元的民间借贷关系予以确认。现被告经原告催要未能偿还借款系违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。另，被告逾期偿还借款的违约行为给原告造成了一定的损失，故本院对于原告主张被告支付利息（自2017年4月6日起按照年利率6%计算至法院判决确定的给付之日止）的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作右于本判决生效后十日内偿还原告陈书伟借款本金2万元及利息（自2017年4月6日起按照年利率6%计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李作右负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××58
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1311号
申请人内蒙古地质工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司。住所地：鄂托克旗棋盘。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站。住所地：内蒙古自治区东胜区。
本院在执行内蒙古地质工程有限责任公司与内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司、内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘嘉源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1311号申请人内蒙古地质工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司。住所地：鄂托克旗棋盘。被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站。住所地：内蒙古自治区东胜区。本院在执行内蒙古地质工程有限责任公司与内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司、内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘嘉源
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4939号
原告：张福今，女，1957年8月28日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市永乐街。
委托诉讼代理人：沈丹，女，1982年8月28日出生，朝鲜族，会计，现住延吉市永乐街。系张福今的女儿。
被告：侯磊，男，1984年9月26日出生，汉族，销售员，现住延吉市进学街。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人：吕彪，总经理。
委托诉讼代理人：金长青，该公司职员。
原告张福今诉被告侯磊、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福今的委托诉讼代理人沈丹、被告侯磊、被告天安保险公司的委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福今向本院提出诉讼请求：医疗费2291.19元、误工费5000元（30天）、护理费1208元（10天×120.82元）、鉴定费1200元，共计9699.19元。事实与理由：2017年6月12日14时30分许，侯磊驾驶吉HXXA**号轿车与金万寿驾驶的吉HTXX**号出租车发生交通事故，导致金万寿、孙明芹、张福今、朴素莹受伤，车辆损坏。经交警队认定：侯磊承担事故的全部责任，张福今无事故责任。
侯磊辩称：对事故责任无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。张福今的损失保险公司足以赔偿。
天安保险公司辩称：对事故责任无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。张福今主张的医疗费、护理费无异议，鉴定费根据交强险规定及保险合同约定不属于保险公司赔付范围，对于张福今主张的误工费不同意给付。
经本院审理查明：2017年6月12日14时30分许，侯磊驾驶吉HXXA**号轿车，与金万寿驾驶的吉HTXX**号出租车发生交通事故，导致金万寿、孙明芹、张福今、朴素莹受伤，车辆损坏。经交警队认定：侯磊承担事故的全部责任，金万寿、孙明芹、张福今、朴素莹无事故责任。张福今因本次事故在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费2291.19元。经鉴定，张福今因本次事故损伤误工期限为30天，需1人护理10天，张福今支付鉴定费1200元。
另查明，事故车辆在天安保险公司投保交强险（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元）及商业三者险（限额300000元，并投保不计免赔特约险）。事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：录音光盘，保险公司欲证明张福今没有收入，受伤期间其子女继续给付其5000元，并未减少收入，根据3500元以上需缴纳个人所得税，张福今主张5000元应提供纳税证明。张福今认为女儿既是雇主又是赡养义务人，张福今受伤期间女儿作为赡养义务人支付了赡养费，并不是以雇主身份给的工资。侯磊无异议。张福今的质证意见不成立，该证据本院予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，侯磊承担事故的全部责任，张福今无事故责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由天安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侯磊承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认张福今在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2291.19元、护理费1208元。对误工费5000元的主张，因张福今已过退休年龄，其未能提供证据证明存在误工损失，该主张本院不予支持。对鉴定费1200元的主张，因误工期限项目鉴定不合理，本院仅支持鉴定费600元。
天安保险公司提出，鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。本院认为，根据交强险条款，鉴定费不属于交强险赔偿范围。但是保险公司并未提供证据证明鉴定费属于商业三者险免责范围，据此，鉴定费由天安保险公司在商业三者险范围内赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2291.19元、护理费1208元，共计3499.19元，属于交强险赔偿范围，天安保险公司应给予赔偿；超出部分600元，属于商业三者险赔付范围，天安保险公司应予赔偿。上述费用合计4099.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告张福今保险赔偿金4099.19元；
二、驳回原告张福今的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓辉
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4939号原告：张福今，女，1957年8月28日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市永乐街。委托诉讼代理人：沈丹，女，1982年8月28日出生，朝鲜族，会计，现住延吉市永乐街。系张福今的女儿。被告：侯磊，男，1984年9月26日出生，汉族，销售员，现住延吉市进学街。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。代表人：吕彪，总经理。委托诉讼代理人：金长青，该公司职员。原告张福今诉被告侯磊、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福今的委托诉讼代理人沈丹、被告侯磊、被告天安保险公司的委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福今向本院提出诉讼请求：医疗费2291.19元、误工费5000元（30天）、护理费1208元（10天×120.82元）、鉴定费1200元，共计9699.19元。事实与理由：2017年6月12日14时30分许，侯磊驾驶吉HXXA**号轿车与金万寿驾驶的吉HTXX**号出租车发生交通事故，导致金万寿、孙明芹、张福今、朴素莹受伤，车辆损坏。经交警队认定：侯磊承担事故的全部责任，张福今无事故责任。侯磊辩称：对事故责任无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。张福今的损失保险公司足以赔偿。天安保险公司辩称：对事故责任无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。张福今主张的医疗费、护理费无异议，鉴定费根据交强险规定及保险合同约定不属于保险公司赔付范围，对于张福今主张的误工费不同意给付。经本院审理查明：2017年6月12日14时30分许，侯磊驾驶吉HXXA**号轿车，与金万寿驾驶的吉HTXX**号出租车发生交通事故，导致金万寿、孙明芹、张福今、朴素莹受伤，车辆损坏。经交警队认定：侯磊承担事故的全部责任，金万寿、孙明芹、张福今、朴素莹无事故责任。张福今因本次事故在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费2291.19元。经鉴定，张福今因本次事故损伤误工期限为30天，需1人护理10天，张福今支付鉴定费1200元。另查明，事故车辆在天安保险公司投保交强险（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元）及商业三者险（限额300000元，并投保不计免赔特约险）。事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：录音光盘，保险公司欲证明张福今没有收入，受伤期间其子女继续给付其5000元，并未减少收入，根据3500元以上需缴纳个人所得税，张福今主张5000元应提供纳税证明。张福今认为女儿既是雇主又是赡养义务人，张福今受伤期间女儿作为赡养义务人支付了赡养费，并不是以雇主身份给的工资。侯磊无异议。张福今的质证意见不成立，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，侯磊承担事故的全部责任，张福今无事故责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由天安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侯磊承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认张福今在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2291.19元、护理费1208元。对误工费5000元的主张，因张福今已过退休年龄，其未能提供证据证明存在误工损失，该主张本院不予支持。对鉴定费1200元的主张，因误工期限项目鉴定不合理，本院仅支持鉴定费600元。天安保险公司提出，鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。本院认为，根据交强险条款，鉴定费不属于交强险赔偿范围。但是保险公司并未提供证据证明鉴定费属于商业三者险免责范围，据此，鉴定费由天安保险公司在商业三者险范围内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2291.19元、护理费1208元，共计3499.19元，属于交强险赔偿范围，天安保险公司应给予赔偿；超出部分600元，属于商业三者险赔付范围，天安保险公司应予赔偿。上述费用合计4099.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告张福今保险赔偿金4099.19元；二、驳回原告张福今的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一七年十月十七日书记员  周晓辉—1—
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东非执字第70号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区道口铺任恩来窑厂（任恩来）。
负责人：任恩来。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2013年2月1日作出（鲁聊分）质技监罚字（2013）第B－008号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市东昌府区道口铺任恩来窑厂（任恩来）作出以下处罚：1、责令停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品；2、处罚款43200元；3、没收违法所得3200元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质技监罚字（2012）第B－008号行政处罚决定书已于2013年2月5日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质技监罚字（2012）第B－008号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市东昌府区道口铺任恩来窑厂（任恩来）在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2、3项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质技监罚字（2012）第B－008号行政处罚决定书第2、3项罚款及没收违法所得46400元。
二、被执行人聊城市东昌府区道口铺任恩来窑厂（任恩来）于2013年8月10日前将罚款、违法所得46400元及加处罚款交至本院。
三、被执行人聊城市东昌府区道口铺任恩来窑厂（任恩来）在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一三年七月二十九日
书记员 耿 文