wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8789号
原告：康志庆,男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：魏正、林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告：王德双，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：王德双，该公司负责人。
原告康志庆与被告王德双、福建德华建设工程有限公司（简称德华建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。被告王德双、德华建设公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志庆向本院提出诉讼请求：被告王德双、德华建设公司立即偿还原告借款200万元及自2014年10月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告王德双、德华建设公司签订《借款协议》1份，约定：两被告和原告协商一致，同意将两被告拖欠原告的剩余工程进度款约201万元中的200万元转为被告向原告的借款，月利率2%计付利息，两被告应于2014年10月26日前还本付息。经原告多次催讨，两被告均未还款。
被告王德双、德华建设公司均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款协议》1份，以此证明两被告向原告借款200万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告德华建设公司系经泉州市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，被告王德双系其法定代表人。2014年9月26日，两被告共同向原告出具《借款协议》1份，载明：甲方：康志庆，乙方：王德双。乙方按照工程进度应于2014年8月底付甲方工程进度款约为人民币401万元，乙方于2014年9月26日已付甲方人民币200万元整，经甲乙双方友好协商一致同意将乙方欠甲方的剩余工程进度款约人民币201万元中的人民币200万元整转为乙方向甲方的借款（月利率2%），乙方于2014年10月26日前还本付息予甲方。逾期按每日2‰计算违约金。……甲方：康志庆（签名）……2014年9月26日……乙方：王德双（签名）、福建德化建设工程有限公司（加盖公章）……2014年9月26日。此后，两被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王德双、德华建设公司之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款200万元，并自2014年10月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告王德双、德华建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德双、福建德华建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告康志庆借款200万元，并按年利率24%计付自2014年10月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24367元，由被告王德双、福建德华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1904号
原告：李某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈某某，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告李某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2005年经人介绍认识，于2009年2月23日登记结婚，婚后生育一女陈某甲（2007年11月4日出生）。婚后夫妻感情一直较好，今年被告发生婚外情，还办了假离婚证，原告屡次劝说无效，双方经常发生争吵，严重影响夫妻感情，也影响孩子情绪。现原告李某诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归被告抚养。
被告陈某某辩称：不同意与原告离婚，我没有婚外情，也没有办过假离婚证。为了孩子为了家，我想和原告一起好好生活。
本院经审理查明：原、被告于2006年举办结婚仪式，2009年2月23日补办结婚登记手续，婚后生育一女陈某甲（2007年11月4日出生）。婚后夫妻感情一直较好，近期原告在家中发现被告的离婚证，原告认为被告有婚外情，夫妻双方经常发生争吵，影响了彼此的感情，现已分居，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、离婚证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告李某与被告陈某某已共同生活八年，并生育一女，双方是有深厚的感情基础的。婚后夫妻感情一直较好，只是近期因家庭琐事经常发生争吵，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。关于原告提供离婚证证明被告有婚外情，被告否认自己有婚外情，否认自己办过离婚证，此证作为证明被告有婚外情的证据不够充分。原告李某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 姝
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执520号
申请执行人童兴贵，男，汉族，1973年11月出生，村民，四川省盐源县人，住盐源县。
被执行人贾富军，男，汉族，1987年9月出生，村民，四川省盐源县人，住盐源县。
本院在执行童兴贵与贾富军买卖合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾富军未履行法律文书所规定的义务，申请人童兴贵于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执520号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终16号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杨，男，1979年11月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，先后于2015年12月31日、2016年6月16日被商城县森林公安局取保候审、商城县人民检察院取保候审，于2017年3月24日被商城县森林公安局刑事拘留，于2017年4月1日经商城县人民检察院批准被商城县森林公安局执行逮捕。
辩护人耿立广、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人陈杨犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月17日作出（2017）豫1524刑初129号刑事判决。原审被告人陈杨不服，以自己行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2008年，被告人陈杨从花少松处承包转得一块位于吴河乡清塘坳村集体林场的防护林地。在2014年至2016年期间，被告人陈杨在未办理征占用地林地手续的情况下，在商城县吴河乡清塘坳村刘湾组原林场处（位于河南大别山国家自然保护区实验区、商城县县级集中式饮用水水源保护区划二级保护区范围内，属商城县自来水水源地），平整林地并修建“东易种植合作社”及其附属设施，使林地种植条件受到严重破坏。经国家林业森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被毁坏的林地为公益林地，总面积约为13.6926亩，其中难以自然恢复部分（建房占地7.7526亩），可以恢复部分（修路占地5.94亩）。
原审另查明，2014年，被告人陈杨曾因未办理林地审批手续擅自在商城县吴河乡清塘坳村刘湾组原林场处建房先后被商城县林业局、商城县国土资源局给予行政处罚，被责令退还非法占用的土地并要求恢复原貌。被告人陈杨后因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月9日被商城县森林公安局立案侦查，于2015年12月31日、2016年6月16日先后被商城县森林公安局、商城县人民检察院取保候审。2016年国庆节前后即案件审查起诉期间，被告人陈杨未经审批又在建房周围占用林地修路三处，占地面积达5.94亩。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、前科证明、到案经过、情况说明、户籍证明、见证书、转让协议、政府文件、林权证、国有土地使用证、调查报告、行政处罚文书、供水合同、政府文件、证明材料及卫星图等书证；
2、证人曾鑫源、胡于法、严某、胡某、高某等人的证言；
3、被告人陈杨的供述和辩解；
4、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见
5、现场勘验笔录、方位图及照片。
原审法院依据上述事实、证据认为，被告人陈杨的行为已构成非法占用农用地罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人陈杨犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
陈杨上诉称：1、一审认定上诉人非法占用并毁坏防护林地13.6926亩建房修路错误；2、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定结论属于非法证据；3、一审认定土地性质属于林地错误。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人认为一审认定上诉人非法占用并毁坏防护林地13.6926亩建房修路错误的意见，经查，上诉人建房占地7.7526亩，修路占地5.94亩事实清楚。上诉人所谓建房的地方原来就是房屋，修路的地方原来就是路的辩解，一是与事实不符，二是改变不了上诉人非法占用的事实。
关于上诉人及其辩护人认为国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定结论属于非法证据的意见，经查，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心具备法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定的国家级鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人具备相应的鉴定资质。该意见无事实依据，本院不予以采纳。
关于上诉人及其辩护人认为一审认定土地性质属于林地错误的意见，经查，上诉人所占用的地块在豫商林证字（2010）第2010000011号《林权证》范围内，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见证实被占用林地为公益林地。故对该意见，本院亦不予支持。
本院认为，上诉人陈杨违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地13.6926亩用于建房修路，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈杨及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊晓梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2205号
上诉人（原审原告）：熊国模，男，汉族，1968年7月18日生，无固定职业，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：黄琴，女，汉族，1972年8月10日生，个体工商户，住伊宁市。
上诉人熊国模与被上诉人黄琴买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊国模的上诉请求：1、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初5658号民事判决，改判驳回黄琴的一审诉讼请求；2、黄琴承担诉讼费用。事实和理由：熊国模已将全部欠款偿还完毕，只是未将欠条收回，黄琴提供的证据不能证实其主张的欠款属实。
被上诉人黄琴辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
黄琴向一审法院起诉请求：1、熊国模立即支付货款44,075元；2、本案涉诉费用由熊国模承担。
一审法院认定事实：2015年9月24日至2015年10月27日期间，熊国模多次在黄琴处赊购乳胶漆材料，价值总计44,075元。该款至今未支付。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。黄琴主张熊国模欠其货款44,075元，提供了熊国模出具的欠条及其签名确认的送货单，该欠条及送货单的内容足以证实黄琴主张的欠款属实。黄琴要求熊国模支付货款44,075元，于法有据，予以支持。熊国模辩解该欠款已经偿还完毕，黄琴对此不予认可，熊国模亦不能提供证据予以证实，应当依法承担举证不能的责任，故对熊国模的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：熊国模于判决生效后三日内支付黄琴货款44,075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由熊国模负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄琴提供的熊国模出具的欠条及其签名确认的送货单足以证实熊国模欠付货款44,075元的事实，故其要求熊国模支付货款于法有据。熊国模提出其已经将全部货款支付完毕，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人熊国模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人熊国模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾力海木
审 判 员 张 春 晓
代理审判员 方 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赖 琪 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11066号
原告（反诉被告）：北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号308室（园区）。
法定代表人：刘向奎，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年6月4日出生。
委托诉讼代理人：邹平平，北京市宏欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期B座22楼。
法定代表人：方力，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁雯，女，1987年7月7日出生。
委托诉讼代理人：叶雪娇，女，1987年6月10日出生。
原告（反诉被告）北京振兴华龙制冷设备有限责任公司与被告（反诉原告）富德生命人寿保险股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院经审查认为:根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案中，被告提出反诉，要求解除双方于2011年11月29日签订的《房屋租赁合同》，该租赁合同所涉及的合同金额为7290万元，超出了本院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，故本院对本案没有管辖权，应当移送北京市第二中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
审判员 董 会
二〇一七年六月九日
书记员 刘艳华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执414号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：张莉，女，汉族，1976年12月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：邓秀琼，女，汉族，1955年11月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和张莉、邓秀琼借款合同纠纷一案中，现被执行人张莉、邓秀琼无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2129号
原告：刘年山，男，1955年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇。
被告：袁国民，曾用名袁国荣，男，1947年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇。
被告：周永华，女，1954年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇，系被告袁国民之妻。
原告刘年山与被告袁国民、被告周永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘年山于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘年山自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘年山撤诉。
案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由刘年山负担。
代理审判员 阳 舒
二〇一七年十月九日
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初276号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张海荣，无业。曾因盗窃，于2005年5月6日被上海市公安局闵行分局治安拘留十五日；因盗窃，分别于2005年5月、2007年8月、2008年10月被南通市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年；因盗窃，于2014年4月28日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年9月24日被海安县公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2004年11月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，先后于2013年12月9日、2014年3月4日分别被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被海安县公安局刑事拘留，同年6月7经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人张海荣犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张海荣于2014年5月至2017年5月12日间，先后至张某、周某、赵某，蔡某家，溜门入室，乘隙窃得财物合计人民币2200元。具体事实分述如下：
1.被告人张海荣于2014年5月份的一天上午，至海安县城东镇泰宁村一组某号张某家，溜门入室，乘隙窃得张某放在家中一楼东房间裤子口袋内的人民币200元。
2.被告人张海荣于2017年4月20日下午，至海安县东宁桥南某号周某家，溜门入室，实施盗窃时被外出归来的周某当场发现，未窃得财物。
3.被告人张海荣于2017年5月9日下午，至海安县洋港河东某号赵某家，溜门入室，实施盗窃时被外出归来的赵某当场发现，未窃得财物。
4.被告人张海荣于2017年5月12日晨，至城东镇泰宁村五组某号蔡某家，溜门入室，乘隙窃得蔡某放在家中二楼西房间床头柜内人民币2000元。
被害人蔡某向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人张海荣有重大嫌疑，并于2017年5月16日将其抓获，被告人张海荣归案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人张海荣曾因盗窃，于2005年5月6日被上海市公安局闵行分局治安拘留十五日；因盗窃，分别于2005年5月、2007年8月、2008年10月被南通市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年；因盗窃，于2014年4月28日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年9月24日被海安县公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2004年11月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，先后于2013年12月9日、2014年3月4日分别被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人张海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某、赵某、蔡某的陈述，证人王某、顾某、黄某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、接处警综合单、发破案经过、本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃且系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人张海荣有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张海荣退赔被害人张某人民币二百元；退赔被害人蔡某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年六月十二日
书记员 陈胤
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第646号
申请执行人姚明毅，男，汉族，1983年12月20日出生，农民，住上蔡县和店乡供销社家属院。
被执行人翟凤飞，男，汉族，1984年8月7日出生，农民，住上蔡县洙湖镇孔庄村。
姚明毅与翟凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）上民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟凤飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚明毅于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟凤飞的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翟凤飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚明毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟凤飞新的财产线索，申请执行人姚明毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月九日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第646号申请执行人姚明毅，男，汉族，1983年12月20日出生，农民，住上蔡县。被执行人翟凤飞，男，汉族，1984年8月7日出生，农民，住上蔡县。姚明毅与翟凤飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月16日作出的（2015）上民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟凤飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚明毅于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人翟凤飞的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人翟凤飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚明毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟凤飞新的财产线索，申请执行人姚明毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月九日书记员 任光华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3189号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人覃前强，该公司项目经理。
委托代理人陈伟凤，该公司客服主管。
被告李煜，女，1977年5月26日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告李煜物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年九月十三日
书记员 李真
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第720号
罪犯王志民，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王志民有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王志民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志民准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1023号
原告：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人：赵万芝，经理。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：仉凯，山东东岳律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1981年出生，汉族。
被告：曹乐娣，女，1987年出生，汉族，系被告李军之妻。
原告山东泰安华泰担保有限公司与被告李军、曹乐娣担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰安华泰担保有限公司的委托代理人李涛、仉凯到庭参加诉讼，被告李军、曹乐娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东泰安华泰担保有限公司诉称，2010年8月13日，中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告李军、曹乐娣及我公司签订《个人借款／担保合同》。根据合同约定，工行泰安分行向被告提供借款49000元用于购买汽车，并以所购的汽车向工行泰安分行设定抵押，我公司作为保证人向工行泰安分行承担连带保证责任。借款发放后，被告李军、曹乐娣未按合同约定向工行泰安分行偿还本金和利息。在多次催收未果的情况下，我公司为李军、曹乐娣偿还了欠款，后被告李军、曹乐娣一直未偿还所欠我公司的代偿款。特诉至法院，请求法院：1、判令被告李军、曹乐娣偿还原告垫款39692.41元及滋生的所有利息。2、被告李军、曹乐娣向原告支付实现债权的各项费用。3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
被告李军、曹乐娣未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年8月13日，中国工商银行股份有限公司泰安分行与原告山东泰安华泰担保有限公司、被告李军、曹乐娣签订［个人汽车］字［泰安］行［岱岳］支行（2010）年［409］号个人借款／担保合同，合同约定工商银行泰安分行向被告发放借款49000元，贷款期限为36个月，年利率5.94%，指定由被告李军所开账户还款。借款人按照月等额本息还款的方式偿还贷款本息。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。由原告山东泰安华泰担保有限公司作为保证人提供保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年，保证人不按合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用于清偿。
合同签订后，中国工商银行于2010年9月3日向被告李军发放借款，借款凭证载明借款人李军，收款人泰安金豪汽车销售服务有限公司。借款金额49000元，借款当期执行利率5.94%。借款日期自2010年9月3日至2013年9月3日。
借款发放后，被告李军、曹乐娣并未按约定偿还本金及利息，原告山东泰安华泰担保有限公司作为保证人分别于2012年2月10日、2012年4月10日、2012年4月11日、2012年5月28日、2012年6月21日、2012年8月23日、2012年12月3日、2012年12月20日、2013年3月26日代被告李军、曹乐娣偿还借款本息6100元、4551.59元、11.04元、1520.56元、1510.84元、3038.12元、1160元、1300元、17278.26元。其中2012年度的还款通过网上银行转账，2013年度的还款由中国工商银行出具还款凭证。以上代偿借款本息共计36470.41元。原告称已代偿工商银行因本借款纠纷向法院起诉的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用，但并未向本院提交相应收据。
2013年7月10日，原告为实现权利与山东东岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告担保追偿权纠纷一案委托山东东岳律师事务所代理诉讼。原告支出的律师代理费3782元未超过《山东省律师服务收费标准》。
另查明，2012年12月25日，原告企业名称由新泰市华泰担保有限公司变更为山东泰安华泰担保有限公司。
因被告李军、曹乐娣未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、2010年8月13日，中国工商银行与本案原被告签订的［个人汽车］字［泰安］行［岱岳］支行（2010）年［409］号个人借款／担保合同一份；
2、2010年9月3日中国工商银行借款凭证一份；
3、中国工商银行网上银行电子回单若干份；
4、中国工商银行个人还款凭证四份；
5、委托代理合同及发票各一份；
6、私营公司设立登记情况一份；
7、庭审笔录一份。
本院认为，2010年8月13日，中国工商银行与本案原被告签订的［个人汽车］字［泰安］行［岱岳］支行（2010）年［409］号个人借款／担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。借款合同生效后，中国工商银行已向被告李军、曹乐娣履行了发放借款的义务，但李军、曹乐娣并未按照约定履行还款义务。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中原告山东泰安华泰担保有限公司作为连带责任保证人已向中国工商银行代偿借款本息共计36470.41元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中，原告山东泰安华泰担保有限公司请求判令被告李军、曹乐娣返还所付代偿款36470.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。原告要求的文印费500元、邮寄费60元，因系原告方单方出具且无相关标准，本院不予支持。原告称已向中国工商银行代偿其因诉讼所支出的费用，因未向本院提交相关单据，本院不予支持。原告要求的利息损失，自向本院提起诉讼之日起，即2013年7月4日至本判决确定的还款之日，按照同期银行贷款利率计算。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军、曹乐娣于本判决生效后十日内，支付原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款36470.41元。
二、被告李军、曹乐娣于本判决生效后十日内，支付原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款36470.41元的利息损失（自2013年7月4日至本判决确定的还款之日，按照同期银行贷款利率计算）。
三、被告李军、曹乐娣于本判决生效后十日内，支付原告山东泰安华泰担保有限公司律师代理费3782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告山东泰安华泰担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费794元、保全费420元，由被告李军、曹乐娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 瑾
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1226号
上诉人（原审被告）吴宏姣，女，1991年2月5日出生，汉族。
委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨二晓，男，1988年9月20日出生，汉族。
上诉人吴宏姣因与被上诉人杨二晓婚约财产纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴宏姣及其委托代理人马妮、被上诉人杨二晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴宏姣的上诉请求：依法改判上诉人在彩礼10001元中酌情返还。本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决书出现诸多错误，包括上诉人的信息。一审判决认定的彩礼73500元不是事实，一审法院认定的因给付彩礼导致被上诉人生活困难没有事实依据，不能成立。本案中关于婚约财产返还是由于被上诉人单方毁约，因此彩礼不应返还。
被上诉人杨二晓辩称：当时彩礼是66000元，其中包括彩礼和三金钱，但没有具体分彩礼是多少钱，三金是多少钱。上诉人与被上诉人举办婚礼后，上诉人对答辩人态度冷漠、不闻不问，经常无理取闹，谩骂答辩人，并事实自残行为，导致答辩人及家人的生活不得安宁，答辩人无奈才诉至法院的。答辩人家庭本来就不太好，为了和上诉人结婚，答辩人家倾尽所有为答辩与上诉人结婚，现在双方无法继续共同生活，上诉人理应返还收取了答辩人的财产。
被上诉人杨二晓向一审法院起诉请求：1、请求判令吴宏姣返还彩礼、购买黄金首饰及衣服钱66000元、返还购买手机钱2500元、压箱钱5000元，以上合计73500元；2、本案的诉讼费用由吴宏姣承担。
一审法院认定事实，2016年6月左右，原告经同村杨振东介绍与被告认识并确立恋爱关系。同年7月份，原、被告按照风俗订婚。订婚时，原告父亲当着众人亲戚面，通过媒人杨振东给被告父亲包括彩礼、购买“三金”及衣服钱共计66000元。中秋节前夕，经被告请求，原告父亲给被告2500元购买手机钱；同年10月2日，原、被告在未进行结婚登记的情况下，举办了仪式。同年12月中旬，被告提出不与原告过了要求分手，原告请求被告返还原告及父母为结婚所花费的相关费用，被告坚决不同意。自12月18日以后，被告一直找茬，无奈之下故诉至法院。被告吴宏姣承认原告杨二晓在本案中所主张收取彩礼73500元的事实，但认为彩礼属于原告按照当地习俗赠与被告的，而且被告是按照当地最低标准收取的，作为聘礼出自礼节，是原告自愿给予，并非被告索取，故不应当退还。
一审法院认为，原、被告双方于2016年6月经人介绍认识，同年7月订婚、10月举行结婚仪式，期间原告于订婚时给被告66000元现金、中秋节时给2500元购买手机钱、举行婚礼时给5000元压箱钱，以上共计73500元，对于以上事实本院予以确认。本案中原、被告未办理结婚登记手续，且原告与被告共同生活时间较短，原告为了结婚向被告支付了较多的彩礼，原告本身系残疾人，家庭生活并不富裕，本次结婚花费已经导致原告生活困难，所以被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼33500元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告吴宏姣在本判决生效后七日内向原告杨二晓返还彩礼款33000元；二、驳回原告杨二晓其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，原告已预交，减半收取计819元，由被告吴宏姣承担，在履行第一项内容时一并支付原告。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的有关购买票据，能够证实其在结婚时购买有关物品的事实，且被上诉人对该事实并不持异议，应依法予以采信。对于上诉人提供的光盘及诊断证明，被上诉人对相关待证事实亦不持异议，本院依法予以采信。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记且未共同生活的，给付彩礼的一方可以请求另一方返还按照习俗给付的彩礼，如果男女双方确已共同生活但最终未办理结婚登记，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，上诉人与被上诉人在未办理结婚登记的情况下共同生活，由于双方存有共同生活的事实，但考虑双方最终未能完成婚姻登记形成合法的婚姻关系，故被上诉人主张上诉人返还彩礼的诉讼请求，可以酌情予以支持。本案的争议焦点在于，上诉人应当返还被上诉人彩礼的数额应当如何确定。经审查，被上诉人并未向本院明确双方当事人在订婚时支付的彩礼数额是多少，仅表示在订婚时共计向上诉人支付66000元现金，其中含有给上诉人父母的彩礼钱10000元。由于给上诉人用于购买衣服首饰、以及给上诉人父母的被褥钱应视为被上诉人为缔结婚姻向上诉人及其家人的赠与行为，不宜确定为返还的范围。此外，上诉人还用上述钱款为被上诉人购买金戒指一枚，为家庭共同生活购置了冰箱、洗衣机以及其他家庭生活用品，这些物品目前均由被上诉人占有和保管，故该部分支出的钱款也不宜确定为返还的范围。根据上诉人提供的证据，以上钱款共计46731元，该部分钱款上诉人不应返还。而除过上述支出费用之外剩余钱款为19269元，这与被上诉人父亲一审庭审出庭作证时认可的20000元彩礼较为吻合，故上诉人应当返还的彩礼应当在20000元内酌情确定。本院综合考虑双方当事人共同生活的时间及双方实际情况酌情确定上诉人向被上诉人返还彩礼15000元，上诉人主张彩礼钱为10001元，其仅在该价款范围内返还的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上述请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初114号民事判决；
二、上诉人吴宏娇于本判决于本判决生效后十日内一次性返还被上诉人杨二晓彩礼款15000元；
三、驳回被上诉人杨二晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费819元，二审案件受理费375元，由上诉人吴宏娇负担500元，被上诉人杨二晓负担694元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 路 艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1226号上诉人（原审被告）吴宏姣，女，1991年2月5日出生，汉族。委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨二晓，男，1988年9月20日出生，汉族。上诉人吴宏姣因与被上诉人杨二晓婚约财产纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴宏姣及其委托代理人马妮、被上诉人杨二晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴宏姣的上诉请求：依法改判上诉人在彩礼10001元中酌情返还。本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决书出现诸多错误，包括上诉人的信息。一审判决认定的彩礼73500元不是事实，一审法院认定的因给付彩礼导致被上诉人生活困难没有事实依据，不能成立。本案中关于婚约财产返还是由于被上诉人单方毁约，因此彩礼不应返还。被上诉人杨二晓辩称：当时彩礼是66000元，其中包括彩礼和三金钱，但没有具体分彩礼是多少钱，三金是多少钱。上诉人与被上诉人举办婚礼后，上诉人对答辩人态度冷漠、不闻不问，经常无理取闹，谩骂答辩人，并事实自残行为，导致答辩人及家人的生活不得安宁，答辩人无奈才诉至法院的。答辩人家庭本来就不太好，为了和上诉人结婚，答辩人家倾尽所有为答辩与上诉人结婚，现在双方无法继续共同生活，上诉人理应返还收取了答辩人的财产。被上诉人杨二晓向一审法院起诉请求：1、请求判令吴宏姣返还彩礼、购买黄金首饰及衣服钱66000元、返还购买手机钱2500元、压箱钱5000元，以上合计73500元；2、本案的诉讼费用由吴宏姣承担。一审法院认定事实，2016年6月左右，原告经同村杨振东介绍与被告认识并确立恋爱关系。同年7月份，原、被告按照风俗订婚。订婚时，原告父亲当着众人亲戚面，通过媒人杨振东给被告父亲包括彩礼、购买“三金”及衣服钱共计66000元。中秋节前夕，经被告请求，原告父亲给被告2500元购买手机钱；同年10月2日，原、被告在未进行结婚登记的情况下，举办了仪式。同年12月中旬，被告提出不与原告过了要求分手，原告请求被告返还原告及父母为结婚所花费的相关费用，被告坚决不同意。自12月18日以后，被告一直找茬，无奈之下故诉至法院。被告吴宏姣承认原告杨二晓在本案中所主张收取彩礼73500元的事实，但认为彩礼属于原告按照当地习俗赠与被告的，而且被告是按照当地最低标准收取的，作为聘礼出自礼节，是原告自愿给予，并非被告索取，故不应当退还。一审法院认为，原、被告双方于2016年6月经人介绍认识，同年7月订婚、10月举行结婚仪式，期间原告于订婚时给被告66000元现金、中秋节时给2500元购买手机钱、举行婚礼时给5000元压箱钱，以上共计73500元，对于以上事实本院予以确认。本案中原、被告未办理结婚登记手续，且原告与被告共同生活时间较短，原告为了结婚向被告支付了较多的彩礼，原告本身系残疾人，家庭生活并不富裕，本次结婚花费已经导致原告生活困难，所以被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼33500元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告吴宏姣在本判决生效后七日内向原告杨二晓返还彩礼款33000元；二、驳回原告杨二晓其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，原告已预交，减半收取计819元，由被告吴宏姣承担，在履行第一项内容时一并支付原告。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的有关购买票据，能够证实其在结婚时购买有关物品的事实，且被上诉人对该事实并不持异议，应依法予以采信。对于上诉人提供的光盘及诊断证明，被上诉人对相关待证事实亦不持异议，本院依法予以采信。本院认为，当事人双方未办理结婚登记且未共同生活的，给付彩礼的一方可以请求另一方返还按照习俗给付的彩礼，如果男女双方确已共同生活但最终未办理结婚登记，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，上诉人与被上诉人在未办理结婚登记的情况下共同生活，由于双方存有共同生活的事实，但考虑双方最终未能完成婚姻登记形成合法的婚姻关系，故被上诉人主张上诉人返还彩礼的诉讼请求，可以酌情予以支持。本案的争议焦点在于，上诉人应当返还被上诉人彩礼的数额应当如何确定。经审查，被上诉人并未向本院明确双方当事人在订婚时支付的彩礼数额是多少，仅表示在订婚时共计向上诉人支付66000元现金，其中含有给上诉人父母的彩礼钱10000元。由于给上诉人用于购买衣服首饰、以及给上诉人父母的被褥钱应视为被上诉人为缔结婚姻向上诉人及其家人的赠与行为，不宜确定为返还的范围。此外，上诉人还用上述钱款为被上诉人购买金戒指一枚，为家庭共同生活购置了冰箱、洗衣机以及其他家庭生活用品，这些物品目前均由被上诉人占有和保管，故该部分支出的钱款也不宜确定为返还的范围。根据上诉人提供的证据，以上钱款共计46731元，该部分钱款上诉人不应返还。而除过上述支出费用之外剩余钱款为19269元，这与被上诉人父亲一审庭审出庭作证时认可的20000元彩礼较为吻合，故上诉人应当返还的彩礼应当在20000元内酌情确定。本院综合考虑双方当事人共同生活的时间及双方实际情况酌情确定上诉人向被上诉人返还彩礼15000元，上诉人主张彩礼钱为10001元，其仅在该价款范围内返还的理由不能成立。综上所述，上诉人的上述请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初114号民事判决；二、上诉人吴宏娇于本判决于本判决生效后十日内一次性返还被上诉人杨二晓彩礼款15000元；三、驳回被上诉人杨二晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费819元，二审案件受理费375元，由上诉人吴宏娇负担500元，被上诉人杨二晓负担694元。本判决为终审判决。审 判 长  牛 锐代理审判员  李欣南代理审判员  侯丽媛二〇一七年七月二十七日书 记 员  路 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1155号
原告张淑侠，女，现住吉林省公主岭市。
被告杜洪亮，男，现住吉林省公主岭市。
被告李淑平（曾用名李金平），女，现住吉林省公主岭市。
被告张立富，男，现住吉林省农安县。
原告张淑侠与被告杜洪亮、李淑平、张立富身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张淑侠、杜洪亮、李淑平、张立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑侠诉称：杜洪亮与李淑平为夫妻关系，张立富是杜洪亮妹夫，张淑侠与杜洪亮、李淑平为同村村民。2015年5月5日13时30分许，张淑侠在自家土地耕作，期间杜洪亮驾驶四轮车往其自家承包地拉水耕作，故意从原告家已播种完的土地中压过，此时张淑侠上前阻止，随后被杜洪亮开车将张淑侠撞倒，紧接着李淑平拿镐与张立富共同对张淑侠进行殴打，张淑侠挣扎起来一半，被杜洪亮下车两拳致张淑侠左眼受伤。期间原告丈夫孙志峰从自家屋里后看到被告三人对妻子进行殴打，立即跑去阻止，待原告丈夫赶到现场期间，殴打一直继续，现场张淑侠晕倒在地，头部及脸部均布满血，无意识。我们没在道上挖沟，是我自己的地。张淑侠共住院34天，诊断为：头部外伤、头部广泛软组织挫伤、左眼钝挫伤、右手食指挫裂伤，病人仍头痛、头晕、视力模糊，医生要求休养8周，定期复查，必要时到精神医院检查治疗，病情变化随时复诊。现请求法院：判令杜洪亮、李淑平、张立富赔偿张淑侠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币29526.76元。诉讼费用由杜洪亮、李淑平、张立富负担。
李淑平辩称：2015年5月5日在公主岭市双城堡镇大磙子村四组我们在家房后地里拉水种地，已经走过好几次了，就剩最后一车水，走到地头，原告不让我们走。我丈夫杜洪亮上前和原告说让我们过去吧，就剩这一次了，再不走了，原告不让。之后杜洪亮和原告商量，就这一次，再不走了，原告说不行了。杜洪亮说就这条道是唯一出地通道，之后杜洪亮就把车火打着了，原告就站车前边不让走，她就说是她家地，压她家地了。杜洪亮说地旱这样，六婶（原告）让我们过去吧，再不走了，原告还不让。我和原告商量，原告还不让，说如果你走就从我身上压过去。杜洪亮说我们两家合伙种地不能等了，想开车继续前行。原告拿铁锹照杜洪亮脑袋拍下去了，我去抢铁锹，杜洪亮趁这功夫开过去了。我们就走了，走之后，我看张淑侠和孙志峰他口子撕扒起来了。我不同意赔偿原告经济损失，因为我没打她。
张立富辩称：我同意李淑平的意见，她说的是事实。我有几点补充：当时是我大哥杜洪亮在开车，我嫂子在前边，我在后面，走这道必须经过原告家地头。过程和我嫂子刚才说的基本一样。争议发生在公主岭市双城堡镇大磙子村张淑侠家房后地头。我在后面走的时候，我们车已经从她家地过去了，她还要去阻拦车，她丈夫拽着他不让，她挺生气，还给她丈夫一个嘴巴，她丈夫就走了，她就坐地上哭了。我不同意赔偿，我没打她。
杜洪亮辩称：李淑平、张立富说的都是事实。我们走的是道，不是她家地，她家和邻居处得不好，把道挖了。
经审理查明：2015年5月5日13时30分许，公主岭市双城堡镇大磙子村四组张淑侠因琐事，与本屯居民李淑平在屯北面自己地头处厮打起来，被李淑平打伤。张淑平当日入住公主岭市国文医院住院治疗。对于此次纠纷公主岭市公安局行政处罚决定书决定：对李淑平处以500元罚款的行政处罚。
认定上述事实的证据有：张淑侠提交的国文医院住院病历、国文医院诊断书、医疗费票据、公主岭市公安局行政处罚决定书，以及公安机关卷宗中对张淑侠、孙志峰、杜洪亮、李淑平、张立富的询问笔录等证据证实。
根据张淑侠的诉讼请求和李淑平、杜洪亮、张立富的答辩意见，本案争议的焦点为：1、张淑侠的伤是否为李淑平、杜洪亮、张立富所致？2、张淑侠的合理经济损失是多少？李淑平、杜洪亮、张立富是否应当承担赔偿责任？若承担，应如何承担？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：李淑平、杜洪亮、张立富在庭审中虽辩称没有打张淑侠，但李淑平在公安机关询问笔录中已承认“就是和张淑侠撕扒了”，且有杜洪亮、张立富的询问笔录以及住院病历等证据予以佐证，故对张淑侠被李淑平打伤的事实本院予以确认。李淑平在地头道路通行过程中与张淑侠发生纠纷，对此李淑平虽在公安机关询问笔录中称“张淑侠家的地头原来是道现在被张淑侠家给翻成地了”，但李淑平、杜洪亮、张立富在诉讼中未能针对该事实提供证据加以证明，故本院无法支持其抗辩理由。在纠纷发生时张淑侠、李淑平应尽量协商解决，协商不成时应当通过村委会等相关部门妥善处理，双方不应采取不冷静的作法进而发生厮打。李淑平故意将张淑侠打伤的行为，侵害了张淑侠的身体权，其侵权行为给张淑侠造成的合理经济损失应予赔偿，并承担主要责任。张淑侠对其受伤自身也存在一定过错，应适当减轻李淑平的赔偿责任。张淑侠诉称应由李淑平、杜洪亮、张立富共同承担赔偿责任，但公安机关询问笔录中仅有其丈夫孙志峰证明“杜大亮、杜大亮的妹夫（张立富）、杜大亮的媳妇（李淑平）、还有我媳妇撕扒到一起去了”，而杜洪亮、张立富均予以否认，且张淑侠未能提供其他证据予以证明，故本院无法予以支持。张淑侠受伤后住院治疗34天，二级护理34天，医疗费票据共计金额为13130.15元，针对张淑侠的主张李淑平、杜洪亮、张立富未提供反驳证据，按照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，其医疗费13130.15元、伙食补助费3400元（100元／天×34天）、误工费2526.65元（2134.17元／月×1月＋98.12元／天×4天）、护理费4218.72元（124.08元／天×34天）、交通费300元，本院予以保护。对于张淑侠主张的出院后误工费，因出院医嘱中仅记载为休息8周，是否为全休并不明确，且其又未提供其他证据予以佐证，故本院无法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对于张淑侠主张的住宿费158元，其提供长春市星河商务宾馆住宿费票据一张，并称头一天没检查完第二天接着检，且有相应吉大一院门诊费票据加以佐证，故本院予以支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李淑平于本判决生效后后立即赔偿原告张淑侠经济损失共计16613.46元［（医疗费13130.15元＋伙食补助费3400元＋误工费2526.65元＋护理费4218.72元＋交通费300元＋住宿费158元）×70%］。
二、驳回原告张淑侠的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李淑平负担350元，原告张淑侠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高荣莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00804号
上诉人（原审原告）刘宝安，男，1954年3月22日出生。
委托代理人刘惠敏（刘宝安之女），1981年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵景海，男，1959年6月17日出生。
上诉人刘宝安因与被上诉人赵景海排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宝安于2014年1月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人刘宝安申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘宝安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由刘宝安负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由刘宝安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴强兵
申 请 人 王 桂 珍 申 请 宣 告 被 申 请 人 张 全 无 民 事 行 为 能 力 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民特字第4号
申请人王桂珍，女，1941年9月23日出生。
申请人王桂珍申请宣告张全无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张全，男，1961年3月1日出生。
代理人张荣，男，1965日8月31日出生。
申请人王桂珍陈述：申请人与被申请人系母子关系，现被申请人有精神分裂症，一直在家中养病，现被申请人伴有语言及意识模糊，不能正常和他人沟通，时刻需要人照顾，故申请其无民事行为能力，并请求指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人张全患精神分裂症多年。目前被申请人不能正常和他人沟通，需人照顾。现申请人王桂珍作为张全的母亲，申请认定张全无民事行为能力，并请求指定其为张全的监护人。本院受理此案后，依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对张全目前有无民事行为能力进行了司法鉴定。2014年4月17日，大庆市第三医院司法鉴定所作出庆三医司鉴所（2014）精鉴字第37号司法精神病学鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张全无民事行为能力。
另查，被申请人的父亲张玉波于2012年6月25日死亡，被申请人的父母除被申请人张全外，还育有二子一女，分别是张彦、张荣、张淑平。本案庭审时，张荣作为张全的代理人参加了庭审。
本院认为：大庆市第三医院司法鉴定所作出的庆三医司鉴所（2014）精鉴字第37号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为张全无民事行为能力。该机构具备相应的鉴定资质且鉴定程序合法，本院根据该鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张全为无民事行为能力人。
二、指定王桂珍为张全的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张宏伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初20号
原告：尚某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：郭某，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告尚某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告尚某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现尚某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚某撤回起诉。
案件受理费100元，由尚某负担。
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 烨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑丽荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑丽荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,541.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,541.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初444号
原告卢明伟，男。
委托代理人王本林，新兴区法律服务所法律工作者。
被告于洪达，男。
被告中国阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
法定负责人姚某某，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人李超男，女，系该公司理赔部员工。
原告卢明伟诉被告于洪达、中国阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢明伟及其委托代理人王本林，被告于洪达，被告中国阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人李超男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月14日17时许，被告于洪达驾驶黑K×号牌小型轿车，沿七桦路由北向南行至市公安局路段处，将同方向前方卢明伟驾驶的黑JQ×号北京现代牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损、原告卢明伟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市中医院救治，住院33天，支出医疗费4092.03元。经桃山区交警支队做出道路事故责任认定书，认定原告无责任，被告于洪达负全部责任。被告于洪达驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保强险。现因赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院，要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4092.03元、误工费4480.74元、护理费6180.36元、伙食补助费495.00元、交通费99.00元、修车费1600.00元，合计16947.13元。2、诉讼费由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；经二被告质证无异议，予以确认。
2.道路交通事故责任认定书复印件一份，证明原告在本起事故中受伤，原告无责任，被告于洪达负全部责任；经二被告质证无异议，予以确认。
3.病例及诊断书各一份，证明原告受伤住院治疗33天及伤情；经二被告质证无异议，予以确认。
4.医疗费票据3张，证明支出医疗费4092.03元；经二被告质证无异议，予以确认。
5.修车费票据一张，证明原告修车花1600.00元；经二被告质证无异议，予以确认。
6.介绍信一份，证明原告在城镇居住一年以上；经二被告质证无异议，予以确认。
被告于洪达辩称：对交通事故事实无异议，我车有交强险，由保险公司进行理赔，不足部分我和原告已经达成协议理赔完了。
被告于洪达未向法院提供证据。
被告阳光保险公司辩称：原告身份证住址为巴彦县丰乐乡平庄村芦家屯，原告为农村居民，应按农村标准进行赔偿，误工费要求提供误工证明，护理费要求提供护理人员证明及误工证明。
被告阳光保险公司未向法院提交证据。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月14日17时许，被告于洪达驾驶黑K×号传祺牌小型轿车，沿七桦路由北向南行驶至市公安局路段处，将同方向前方由原告卢明伟驾驶的黑JQ×号北京现代牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损，原告卢明伟及乘车人卢某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告卢明伟入住七台河市中医院住院治疗33天，经诊断为“头皮挫伤、胸壁挫伤、颈部软组织挫伤”，支出医疗费4093.03元。此起交通事故经桃山交警大队做出七公交桃认字（2016）第091420号事故责任认定书，认定被告于洪达负事故的全部责任，原告无责任。被告于洪达驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，保额为122000.00元，事故发生在投保期内。
经查，原告卢明伟驾驶车辆乘车人卢某某亦受伤，入住七台河市中医院住院治疗62天，支出医疗费6285.20元。
对原告要求的赔偿费用经审查可以确定为医疗费4093.03元，误工费4480.74元（4073.42元/月÷30天×33天），护理费6180.36元（4073.42元/月÷21.75天×33天）伙食补助费495.00元（15.00元/天×33天），交通费99.00元（3.00元/天×33天），修车费1600.00元，合计16948.13元；
上为本案事实。
本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队做出第×号交通事故责任认定书，认定被告于洪达负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认，对原告合理的请求应当予以支持。关于原告请求的护理费、误工费问题，原告及护理人员双方均无固定单位，系临时工作人员，不能提供工资证明，但其按社平工资标准请求并不超过法律规定，应予支持。关于原告请求的医疗费，因该起事故中原告卢明伟及乘车人卢某某均受伤，故医疗强险的1万元应由二人按比例分配，其中卢明伟医疗费4588.03元（含医药费4093.03元、伙食补助费495.00元）所占比例为39%，应获得赔偿3900.00元；卢某某医疗费7215.20元（含医药费6285.20元、伙食补助费930.00元），所占比例为61%，即6100.00元。关于原告请求的修车费1600.00元，其提供正规发票，被告阳光保险公司辩解其定损车辆损失为1280.00元，但并未与原告达成一致意见，该辩解理由不予采纳，修车费用予以支持。被告于洪达驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告阳光保险公司在强险范围内赔偿原告医疗费3900.00元、误工费4480.74元、护理费6180.36元，交通费99.00元、修车费1600.00元，合计16260.10元。关于超出保险限额的医疗费688.03元的问题，应由被告于洪达承担，鉴于原告已与其达成调解协议，本院不再予以处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车强制保险限额内理赔原告卢明伟医疗费等各项费用16260.10元；
二、被告于洪达不承担赔偿责任。
案件受理费500.00元（原告垫付）由被告中国阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田秀梅
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执688号
申请执行人本院刑事审判庭。
被执行人苏剑锋，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭申请执行苏剑锋刑事罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初86号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏剑锋应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执688号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执688号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人苏剑锋，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住新兴县。本院刑事审判庭申请执行苏剑锋刑事罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初86号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏剑锋应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执688号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  石世浩二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯月儿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第786-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人李宝成，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李宝成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝成在宁津县农村信用合作联社营业部xxx账户上的存款1252.68元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民特11号
申请人：骆灵运，男，生于1968年10月14日，汉族，古蔺电力公司职工，住四川省古蔺县。
申请人骆灵运要求宣告胡菊华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人胡菊华，女，生于1965年9月16日，汉族，古蔺县人民医院职工，住四川省古蔺县。申请人骆灵运与被申请人胡菊华于1992年9月4日登记结婚，婚后于1997年2月18日生育女骆竞智，现就读于成都理工大学一年级。2012年9月6日16时许，被申请人胡菊华在泸州市人事考试中心办理完2012年度卫生中医药专业副高级技术资格考试成绩单确认盖章事宜后，乘车骆灵运驾驶的川EXXX**小轿车从泸州回古蔺途中发生交通事故，致胡菊华受伤。胡菊华受伤后先后在古蔺县人民医院、泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤。开颅手术出院后，现在家疗养，并请人护理。2014年12月12日，经泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工认（2014）8－384号工伤认定书，认定胡菊华此次受伤为工伤。2015年8月6日，泸州市劳动能力鉴定委员会作出泸市劳鉴2015年917号－8劳动能力鉴定结论书，证实胡菊华伤残情况：重型颅脑损伤开颅术后，意识丧失，双盲，痉挛性瘫痪，大小便失禁，伤残等级为一级。胡菊华的父亲胡思争、母亲曾绍恩及其女骆竞智对申请人骆灵运申请胡菊华为无民事行为能力人，由骆灵运作为胡菊华的监护人无异议。
上述事实，有申请人骆灵运出示的：骆�运、胡菊华、骆竞智的身份信息、结婚证复印件、胡菊华的残疾证、交通事故责任认定书、泸市人社工认（2014）8－384号工伤认定书、泸市劳鉴2015年917号－8劳动能力鉴定结论书、古蔺县人民医院的住院病历、泸州医学院附属医院出院诊断证明、费用清单，骆竞智、胡思争、曾绍恩的情况说明，申请人的陈述，本院依职权调取的现场查看照片。
经审查，本院认为，泸州市劳动能力鉴定委员会作出泸市劳鉴2015年917号－8劳动能力鉴定结论书客观真实，结合现场查看被申请人胡菊华目前的基本情况，可以确认被申请人胡菊华目前符合无民事行为能力人的主要特征，对申请人骆灵运主张确认被申请人胡菊华为无事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判�如下：
一、宣告胡菊华为无民事行为能力人；
二、指定骆灵运为胡菊华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜 宇
二〇一六年七月八日
书记员 鄢振彬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执393号
申请执行人王平，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住旬阳县。
被执行人马安锐，男，1981年6月7日生，回族，居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人李崇斌与被执行人马安锐追偿权纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年7月11日立案执行，本案执行标的代偿款50000元、案件受理费1050元、公告费800元。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执394号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕 乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1602号
上诉人（原审被告）：嵊州市供销商业公司，住所地嵊州市北直街西绣衣坊一号。
法定代表人：吴建明，总经理。
被上诉人（原审原告）：嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市城中路90号。
法定代表人：袁峰，主任。
上诉人嵊州市供销商业公司因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人嵊州市供销商业公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市供销商业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 缪洪娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17718号
申请人:沈怀瑞，男，1968年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林晓芳，女，1975年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人沈怀瑞与被申请人林晓芳买卖合同纠纷一案，沈怀瑞于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林晓芳价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人林晓芳价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11798号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人朱法高，男，1987年11月17日出生，住义乌市。
被执行人任兰平，男，1990年5月25日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱法高、任兰平（2016）浙0782执11798号合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11798号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11798
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11798号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11798号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11798号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人朱法高，男，1987年11月17日出生，住义乌市。被执行人任兰平，男，1990年5月25日出生，住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱法高、任兰平（2016）浙0782执11798号合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11798号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执11798记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11798号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11798号主送：抄送：
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2097号
申请执行人杜国春，住德惠市。
被执行人德惠市同太乡新风村。
曹得君，村长。
申请执行人杜国春与被执行人德惠市同太乡新风村民间借贷纠纷执行一案。被执行人在规定的期限内未履行判决书确定的全部义务。
本院依法对被执行人的财产进行了调查，经调查被执行人在银信部门及其他财产相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民五终字第313号民事判决书的本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙殿武
执行员 葛传生
执行员 周宝峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2097号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某。
被执行人罗某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1302号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第761号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、罗某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1302号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 郑开明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈文锋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初553号
原告：李居敬，男，1966年3月11日出生，汉族，住微山县。
被告：李伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住微山县。
被告：满纷纷，女，1985年5月18日出生，汉族，住微山县。
原告李居敬与被告李伟、满纷纷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居敬到庭参加诉讼，被告李伟、满纷纷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李居敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款91892元，逾期付款滞纳金7740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与二被告约定，原告向二被告供应化肥，约定货到付款。之后，原告自2014年4月25日至2016年7月9日，共分18次向二被告供货。二被告仅支付部分货款，剩余货款91892元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告支付剩余货款并支付逾期付款滞纳金。
被告李伟、满纷纷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事化肥经销业务，双方多年来一直存在化肥购销关系，截止2014年4月25日，二被告欠原告之前的化肥款75000元，由二被告向原告出具的欠条为证；2014年6月至2015年8月6日期间被告又多次购买原告的化肥，其间被告也多次以现金、转账、退货的形式向原告支付货款，截止2015年8月6日，被告共欠原告化肥款86000元（含2014年4月25日之前的75000元）。2016年7月6日和7月9日，被告又分两次共购进原告的价值8720元的化肥，扣减又向原告退货和支付的现金，又结欠原告5892元货款。综上，截止到起诉之日，被告共欠原告货款91892元。以上欠款事实有原告提交的出库单、欠条及原告的当庭陈述等为证，已收集记录在卷。
另查明，被告李伟和满纷纷原系夫妻关系，上述欠款均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。二被告欠原告化肥款91892元的事实清楚、证据确实充分，对该欠款事实本院予以认定。原告要求二被告偿还上述货款的诉讼请求依法应当支持，对原告诉状中要求二被告支付逾期付款滞纳金7740元的诉请，因原告不能明确该滞纳金的计算依据，又当庭变更为要求被告从2015年8月6日起，以被告所欠货款86000元为基数，按照银行贷款利率计算滞纳金。对此，本院认为，因双方之间的买卖关系处于一种连续状态，所欠货款也是连续累积形成，双方对欠款的最终支付时间也未明确约定，故应以原告向本院提起诉讼之日作为滞纳金的起算点，以欠款总数91892元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟、满纷纷于本判决生效之日起十日内共同向原告李居敬支付货款91892元并支付逾期付款滞纳金（计算方法：以91892元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年2月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取计1146元，由被告李伟、满纷纷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲍建臣
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第54号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
法定代表人李平，系公司总经理。
被告吴太强。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告吴太强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 李林霖
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2238号
原告承德奥地建材有限公司。
住所地：河北省兴隆县。
法定代表人杨志军，总经理。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告刘清智，住河北省承德县。
委托代理人王桂中、王楠，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德奥地建材有限公司与被告刘清智确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员陈凌曦独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建伟，被告刘清智及其委托代理人王桂中、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会依据证人于某甲的证人证言作出仲裁裁决是错误的，于某甲系被告的同乡，其证明力低，且证言前后矛盾，对原告受伤之事只是听说并未亲眼所见，仲裁委员会仅依据出库单和领料单就确认于某甲在我公司工作，系主观臆断，没有事实依据。被告只向仲裁委员会申请确认劳动关系，但仲裁委员会认定被告在我公司受伤，已超出其审理的范围，故仲裁裁决缺乏事实和法律依据，要求法院依法判令我公司与被告刘清智不存在劳动关系。
被告辩称，2013年4月9日，我经原告负责人杨某某介绍到原告处工作，工种为出砖工，每月工资6，000.00元。2013年9月27日晚9时许，我被倒塌的砖垛砸伤右脚，后于某乙和原告处的刘会计将我送到医院治疗，被诊断为右脚趾骨骨折，以上事实有于某甲、于某乙、陈某某的证言予以证实，且原告拒不提供工资表，应承担不利的法律后果。综上，我与原告存在劳动关系，应依法予以确认。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1号证，被告委托代理人王桂中于2014年7月12日对于某甲作的调查笔录1份。主要内容是：于某甲经被告介绍到原告处上班，与被告一样系出砖工，月工资6，000.00元，其在休病假期间听说被告受伤了。
2号证，被告委托代理人王桂中于2014年8月2日对陈某某作的调查笔录1份。主要内容是：2013年4月被告开始在原告处上班，工种为出砖工，同年9月份被告在上夜班时受伤。
1、2号证证明原、被告存在劳动关系。
3号证，砖票的复印件1张。证明被告在原告处上班。
4号证，承德县医院诊断证明书的复印件1张。证明被告受伤。
5号证，证人于某乙出庭作证。主要内容是：于某乙与被告刘清智都在原告处上班，是出砖工，月工资为六至七千元，被告受伤后是由于某乙和原告处刘会计将其送到医院。证明被告系原告处工人，被告在原告处受伤。
原告对被告的证据发表如下质证意见：1、2号证有异议，不是法定证据类型，不能作为证据使用；3号证有异议，该证系复印件无法与原件核实，不予认定；4号证是复印件，无法与原件核实，且出具的日期与原告受伤时间不相符；5号证有异议，证人不是我公司的职工，对其证言真实性不认可。
原告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：
被告提供的1、2、3、5号证，原告虽有异议，但未提出证据证明其异议，以上证据彼此能够印证被告在原告处的工作情况，本院予以采信，但对被告受伤情况，其证明力不足，不予采信；被告提供的4号证系复印件，且无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，被告刘清智于2013年4月份到原告处工作，工种为出砖工。2013年9月27日以后，因被告受伤未在原告处工作至今。被告认为其在2013年9月27日被砖垛砸伤右脚属于工伤，故于2014年2月27日向承德市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。承德市人力资源和社会保障局于2014年6月16日作出承人社伤险认举字（2014）220号工伤认定举证通知书，要求原告就原、被告间存在事实劳动关系进行举证，原告认为其与被告不存在事实劳动关系，遂于2014年7月1日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月12日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2014）54号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。在本次庭审过程中，本院要求原告提供2013年4月至2013年9月的工资表和考勤记录。原告当庭表示工资表和考勤记录已丢失，不能提供。
本院认为，工资表和考勤记录由用人单位掌握管理，用人单位负有提供此证据的义务。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与其请求有关的证据，原告至法庭辩论结束未能提供，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院依法确认被告刘清智在原告处工作的事实成立。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，判决如下：
确认原告承德奥地建材有限公司与被告刘清智之间2013年4月9日至2013年9月27日期间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决依据
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第三十九条当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的依据。
劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利的后果。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00419号
原告：迟有云，男，1985年4月1日出生，汉族，马鞍山市金征机械刀具有限公司职工，住马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：迟开道，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被告：武芬芬，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
原告迟有云与被告迟开道、武芬芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田卉独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告迟有云的委托代理人芮珍平、被告迟开道到庭参加诉讼。被告武芬芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迟有云诉称：2014年11月24日17时30分许，被告迟开道驾驶无牌号的二轮摩托车沿博望镇东城路由南向北行驶至望云东路交叉路口时，撞到前方沿东城路同向步行的原告迟有云，致使原告受伤。原告受伤后被送往解放军第86医院治疗，经医院诊断为右额叶脑挫裂伤伴出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下血肿、左额颞部硬膜下血肿、额骨及枕骨骨折等，在该院行右额颞部开颅、血肿清除、去骨瓣减压术，出院后又行颅骨成形术。原告两次共住院治疗55日，花费医疗费145199.47元。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，被告迟开道对该事故负全部责任，原告无责任。经了解，被告迟开道驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，该摩托车的所有人为被告武芬芬。现诉请法院判令：1、被告迟开道、武芬芬连带赔偿原告医药费145199.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。
迟有云针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明涉案交通事故的发生及责任的划分。
3、病历原件2份，证明原告两次住院治疗的情况。
4、医疗费发票原件11份，证明原告总共支付医疗费145199.47元。
5、用药清单原件2份，证明原告两次住院用药的情况。
迟开道辩称：其与武芬芬已离婚多年，肇事二轮摩托车是其让武芬芬购买，一直为其驾驶，与武芬芬没有任何关系；其虽为无证驾驶，但该现象在博望司空见惯，原告在路中间行走，对事故的发生也应承担相应责任。
迟开道未向本院提交证据。
武芬芬未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：武芬芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于迟有云提交的上述证据，经迟开道当庭质证，均无异议，本院因此予以认定，均作为定案依据。
综上，经审理，本院认定以下案件事实：
2014年11月24日17时30分许，迟开道驾驶无号牌普通二轮摩托车沿博望镇东城路由南向北行驶至望云东路交叉路口时，撞到前方沿东城路同向步行的行人迟有云，造成迟开道、迟有云受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，迟开道对该事故负全部责任，迟有云无责任。后迟有云被送往中国人民解放军第八六医院治疗，经医院诊断为右额叶脑挫裂伤伴出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下血肿、左额颞部硬膜下血肿、额骨及枕骨骨折等，在该院行右额颞部开颅、血肿清除、去骨瓣减压术，出院后又行颅骨成形术。迟有云两次共住院治疗55日，花费医疗费145199.47元。现迟开道未支付迟有云已发生的上述医疗费，以致成讼。
另查明：迟开道系肇事普通二轮摩托车所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。迟开道与武芬芬原系夫妻关系，于2010年2月21日离婚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，迟开道对该起事故负全部责任，迟有云无责任，该认定并无不当，本院予以确认，因此被告迟开道应负全部赔偿责任。迟开道提出迟有云行走在马路中间，对事故发生负有一定责任的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。原告迟有云未能提供证据证明肇事普通二轮摩托车为武芬芬所有，且事故发生时，迟开道与武芬芬已离婚，故武芬芬不承担赔偿责任，迟有云提出武芬芬承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。迟有云主张的医疗费145199.47元，有证据证明，本院予以确认，由迟开道承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟开道于本判决生效后十日内赔偿原告迟有云医疗费145199.47元；
二、驳回原告迟有云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元（已减半收取），由被告迟开道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 田卉
二〇一五年九月七日
书记员 解辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1062号
申请人：张树春，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
被执行人：王殿成，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
被执行人：杨晓东，男，出生年月不详，汉族，个体，住所赤峰市新城区。
被执行人：李志恒，男，出生年月不详，汉族，职工，住赤峰市林西县。
本院在执行张树春与王殿成、杨晓东、李志恒买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初1311号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，查明杨晓东、李志恒名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晓东名下的轿车一辆。查封期限为两年，自2016年8月22日起至2018年8月22日止。
二、查封被执行人李志恒名下轿车一辆。查封期限为两年，自2016年8月22日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞占喜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终133号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵波，女，1966年11月5日出生。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被上诉人赵波民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初809号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国都公司上诉称，1、双方并无借贷事实，赵波所提供的《承诺书》并非国都公司签订的，国都公司亦未授权委托任何人签订该《承诺书》，故该《承诺书》不是国都公司的真实意思表示，国都公司也没有使用本案所涉借款，因此，《承诺书》对国都公司不具有法律拘束力。2、一审法院适用法律错误，本案双方当事人没有约定管辖法院，应适用“原告就被告”的管辖原则确定管辖法院，本案被告住所地及主要办事机构所在地均为北京市大兴区瀛海镇同义村，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案要审查的焦点问题在于国都建设（集团）有限公司湖南郴州碧桂园工程项目部（以下简称国都碧桂园项目部）于2015年12月17日出具的《承诺书》中所约定的管辖条款对国都公司是否具有约束力。经查，该《承诺书》载明，经向总公司汇报后承诺，如发生纠纷，赵波有权向借款项目所在地郴州市苏仙区人民法院起诉。赵波作为善意第三人，有理由相信国都碧桂园项目部在出具此《承诺书》时有国都公司的授权，且该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故《承诺书》对国都公司具有约束力，一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的“双方并无借贷事实”的问题，不属于本案管辖权异议案件审理范围，本院不予审理。综上，上诉人国都建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年九月十四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初538号
原告：普秀全，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：廖庆生、夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普桂芬，女，1954年7月14日生，汉族，农民，住通海县。
被告：郑永青，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住通海县。
第三人：华永安，男，55岁，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告普秀全诉被告普桂芬、郑永青、第三人华永安民间借贷纠纷一案中，原告普秀全于2017年7月24日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告普秀全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普秀全撤回起诉。
案件受理费9500元，减半交纳4750元，减半部分4750元退还原告普秀全。
审 判 长 马 倩
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 郑文顺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱红艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1162号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人刘杨，单位员工。
委托代理人任志超，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海松，男，1972年10月11日生，汉族，河北省泊头市人。
委托代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
原审被告王占涛，男，1984年6月1日生，汉族，河北省邢台市人。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原审被告元氏县常浩汽车运输有限公司。
法定代表人尤慧博，总经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王海松，原审被告王占涛，原审被告元氏县常浩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人任志超，被上诉人王海松及其委托代理人潘风彬，原审被告王占涛、元氏县常浩汽车运输有限公司的委托代理人袁晓丽到庭参加诉讼。
本院认为，同一起交通事故中，多辆机动车造成第三者损害，应当将承保交强险的保险公司均列为被告；当事人未起诉的，但又必须参加诉讼的当事人，人民法院应依法通知其参加诉讼。本案中，一审法院未依法通知涉案的无责方保险公司参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初152号民事判决；
二、发回平定县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费4259元予以退还。
审判长 郭永生
审判员 王 健
审判员 张瑞文
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海旭
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1162号
本院于2017年12月11日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人王海松，原审被告王占涛，原审被告元氏县常浩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋03民终1162号民事裁定书中，存在�误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋03民终1162号民事裁定书中第1页倒数第1行“不服平定县人民法院（2017）晋0321民初152号民事判决”补正为“不服平定县人民法院（2016）晋0321民初152号民事判决”；第2页第13行“一、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初152号民事判决”补正为“一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初152号民事判决”。
审判长 郭永生
审判员 王 健
审判员 张瑞文
二〇一八年一月三十一日
书记员 李海旭