wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执801号申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人：吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的尤秋武与被执行人吴善响借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月12日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费530元。本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人吴善响借款合同纠纷一案诉讼费530元，应由被执行人吴善响承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴善响纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人吴善响银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月三十日书记员  李文蓉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1214号
原告：王效毅，男，1975年7月3日出生。
被告:三明市星光国际利群娱乐有限公司。
原告王效毅与被告三明市星光国际利群娱乐有限公司（以下简称三明星光国际）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效毅到庭参加诉讼。被告三明星光国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王效毅向本院提出诉讼请求：1.判令三明星光国际立即支付工资款5743元;2.本案诉讼费由三明星光国际负担。事实和理由：2014年2月至2016年5月，其在三明星光国际处工作，三明星光国际拖欠其工资5743元，经多次催讨未果，诉至法院。
三明星光国际未作答辩。
本案在审理过程中，查明以下事实：
1.2016年5月22日，三明星光国际向王效毅出具一份还款协议，内容为：“星光国际欠王效毅工资及押金7743合计元（人民币）整，从2016年6月起每月10－15日还款人民币500元整。”；
2.三明星光国际已支付王效毅2000元，尚欠王效毅5743元。
以上事实有王效毅提供的还款协议及其在法庭上的陈述予以证实。三明星光国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，三明星光国际拖欠王效毅工资，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王效毅要求三明星光国际支付未支付的工资5743元，本院予以支持。三明星光国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
三明市星光国际利群娱乐有限公司应于本判决生效后5日内支付王效毅工资报酬5743元。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由三明市星光国际利群娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1214号原告：王效毅，男，1975年7月3日出生。被告:三明市星光国际利群娱乐有限公司。原告王效毅与被告三明市星光国际利群娱乐有限公司（以下简称三明星光国际）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效毅到庭参加诉讼。被告三明星光国际经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王效毅向本院提出诉讼请求：1.判令三明星光国际立即支付工资款5743元;2.本案诉讼费由三明星光国际负担。事实和理由：2014年2月至2016年5月，其在三明星光国际处工作，三明星光国际拖欠其工资5743元，经多次催讨未果，诉至法院。三明星光国际未作答辩。本案在审理过程中，查明以下事实：1.2016年5月22日，三明星光国际向王效毅出具一份还款协议，内容为：“星光国际欠王效毅工资及押金7743合计元（人民币）整，从2016年6月起每月10－15日还款人民币500元整。”；2.三明星光国际已支付王效毅2000元，尚欠王效毅5743元。以上事实有王效毅提供的还款协议及其在法庭上的陈述予以证实。三明星光国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。本院认为，三明星光国际拖欠王效毅工资，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王效毅要求三明星光国际支付未支付的工资5743元，本院予以支持。三明星光国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：三明市星光国际利群娱乐有限公司应于本判决生效后5日内支付王效毅工资报酬5743元。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由三明市星光国际利群娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年五月二十五日书记员  马 源附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申322号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱毓英，女，1943年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市南湖区余新镇人民政府。
原审第三人王如英，女，1943年8月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人朱毓英因诉嘉兴市南湖区余新镇人民政府行政协议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受终字第11号不予受理起诉的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱毓英申请再审称：为阻却案涉《产权调换协议》，再审申请人曾于2011年提起行政诉讼，嘉兴市南湖区人民法院依当时的法律，以该“回收”行为属民事行为而非行政行为为由不予立案。再审申请人又提起民事诉讼，该院对被申请人的回收行为未予司法裁决，对王如英提供的“承继契”等的效力问题，认定应由相关方面另行解决。该民事判决以张范大宝与张育才不属于法律乃至事实上的收养关系为由不予确认继承人，与事实不符。再审申请人认为，被申请人的回购拆迁行为具有行政行为性质，特别是其随意变更确认拆迁人、拆迁房屋的权属，更体现了行政权力；该拆迁房屋之前一直由再审申请人管理使用，并主张祖产所有权构成拆迁对象，即构成《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的行政相对人资格；该未经听证等程序的行为，属于擅自变更确认拆迁主体的行为，侵犯再审申请人的利益，构成《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项，属于行政诉讼调整范围；而再审申请人的最终权益是否支持，属客体审查范围，原审的不予立案确有错误，应予纠正。综上，请求撤销原审裁定，支持再审申请人的诉请。
本院认为，朱毓英及其女张群力曾以嘉兴市南湖区余新镇人民政府、王如英为被告于2011年向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼，请求确认两被告之间签订的《产权调换协议》无效。该案经嘉兴市南湖区人民法院一审、嘉兴市中级人民法院二审，均判决驳回二原告的诉讼请求。现朱毓英诉请确认嘉兴市南湖区余新镇人民政府将案涉房屋确认给王如英的行为违法，并撤销案涉《产权调换协议》，属重复起诉，不符合行政案件的立案条件，原一、二审裁定不予受理并无不当。综上，朱毓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱毓英的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许赛俐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3046号
原告：崔云萍，女，1965年6月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告崔云萍诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云萍、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云萍诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1134元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1134元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1134元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告崔云萍为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告崔云萍劳务费1134元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告崔云萍为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告崔云萍劳务费1134元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告崔云萍劳务费1134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执541号
申请执行人：杨奇胜，男，1977年4月15日出生，白族，云南省洱源县人。
被执行人：张瑞贤，女，1975年10月20日出生，云南省大理市人。
被执行人：张瑞才，男，1972年6月15日出生，白族，云南省大理市人。
关于杨奇胜诉张瑞贤、张瑞才民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云2901民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张瑞贤、张瑞才未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人杨奇胜向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息、案件受理费4250元。本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee8887f9-3c85-4a4a-bd31-a84700a80499&imgId=ZWU4ODg3ZjktM2M4NS00YTRhLWJkMzEtYTg0NzAwYTgwNDk5MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月十四日
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee8887f9-3c85-4a4a-bd31-a84700a80499&imgId=ZWU4ODg3ZjktM2M4NS00YTRhLWJkMzEtYTg0NzAwYTgwNDk5MS5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执541号申请执行人：杨奇胜，男，1977年4月15日出生，白族，云南省洱源县人。被执行人：张瑞贤，女，1975年10月20日出生，云南省大理市人。被执行人：张瑞才，男，1972年6月15日出生，白族，云南省大理市人。关于杨奇胜诉张瑞贤、张瑞才民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云2901民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张瑞贤、张瑞才未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人杨奇胜向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息、案件受理费4250元。本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十一月十四日书记员马伊莎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00189号
罪犯雷维岗，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年12月30日作出（2008）渝北法刑初字第660号刑事判决，以被告人雷维岗犯�窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月8日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01788号刑事裁定，对罪犯雷维岗减刑九个月；2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02381号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯雷维岗在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷维岗在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证�审理属实。
本院认为，罪犯雷维岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷维岗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执67号
申请执行人林文忠，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林文忠与被执行人茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）闽0181民初2654号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为83万元等。
本院于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人茅振惠、林凡凡送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人茅振惠、林凡凡与本院（2015）融执字第2495号一案被执行人茅振惠、林凡凡相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2654号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛正坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6979号
罪犯徐庆建，男，1990年5月9日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗荔法刑初字第1255号刑事判决，以被告人徐庆建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐庆建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆建在本次考核期间（2013年1月4日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐庆建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2748号
原告：陈天杰，男，1969年11月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈加义，男，1956年3月9日出生，汉族，住仙居县，系原告哥哥。
被告：仙居县湫山乡湖头村村民委员会，住所地：仙居县湫山乡湖头自然村。
法定代表人：杨德森，系村委会主任。
被告：陈翔宇，男，1980年2月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈洁光，男，1960年12月27日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告陈天杰与被告仙居县湫山乡湖头村村民委员会、陈翔宇、陈洁光为排除妨碍纠纷一案中，原告陈天杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈天杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈天杰负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年九月七日
代书记员 陈娇君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第141号
原告智某，个体工商户。
委托代理人王晓明。
被告秦某，宣化县计生委干部。
本院在审理原告智某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案中，智某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，智某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由智某负担。
审 判 长 苗照亮
审 判 员 逯 遥
人民陪审员 高莲芝
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵晓英
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执813号
申请执行人：熊兴杰，男，1969年3月5日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
熊兴杰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年9月14日作出的（2017）苏民终1596号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，熊兴杰向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终1596号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2715号
罪犯李娟，女，汉族，1971年4月26日出生于黑龙江省海伦县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年8月30日作出（2012）外刑初字第454号刑事判决，以被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04409号
原告重庆中康物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号。组织机构代码：74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，职务总经理。
委托代理人陈亚力，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告潘桂超，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中康物业管理有限公司诉被告潘桂超物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，因双方已经达成了和解，原告重庆中康物业管理有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆中康物业管理有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年五月十五日
书记员 周 围
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第437号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓小勇，男，汉族，1972年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的邓小勇刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第279号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓小勇应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产线索未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第437号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月十七日
书记员 高永新
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1608号
原告：袁再平，男，1962年10月9日出生，汉族，住随县
委托诉讼代理人：胡游（代理权限：一般代理，即参加诉讼、和解、代为签收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告：夏绍海，男，1965年1月21日出生，汉族，住随县。
被告：纯金，女，1965年9月20日出生，汉族，住随县。
原告袁再平与被告夏绍海、纯金劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁再平及其委托诉讼代理人胡游，被告夏绍海到庭参加诉讼，被告纯金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁再平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费61000元及利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年腊月，被告承接了随县万福店凤凰山村新农村房屋建设工程，将工程项目内的木工架模劳务交给我，总价款12万元，我如期完成了相关木工架模劳务。经双方结算至2016年1月21日，被告支付了5万多的劳务费，尚欠我上述劳务的劳务费61000元并出具欠费条，经我多次催要至今拒付。被告夏绍海、纯金系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。
被告夏绍海辩称，对原告主张的事实没有异议，欠61000元劳务款也属实。但我也没有拿到工程款，目前没得钱给。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的双方的劳务合同及尚欠61000元劳务费的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的劳务合同关系成立有效，原告已经履行了提供劳务的义务，被告应当履行其支付劳务费的义务。对剩余未付的劳务费61000元，双方未在欠费条上约定支付时间，被告应当在原告起诉要求其支付后付清，并按照同期同类银行贷款利率赔偿原告自起诉日（2017年8月1日）之后的资金占用损失。被告夏绍海以第三人未付其工程款为由拒付，因法律规定债务人不得以第三人的原因导致其不能履行为由对抗债权人，被告夏绍海的理由本院不予支持。被告纯金于被告夏绍海系夫妻关系，夏绍海的经营所得系用于家庭生活，上述债务产生于夫妻关系存续期间，纯金应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十一条，《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏绍海、纯金于本判决生效之日起七日内支付原告袁再平的劳务费61000元及自2017年8月1日之后的资金占用损失（按照同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取650元，由被告夏绍海、纯金共同承担。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 杨莹莹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1608号原告：袁再平，男，1962年10月9日出生，汉族，住随县委托诉讼代理人：胡游（代理权限：一般代理，即参加诉讼、和解、代为签收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。被告：夏绍海，男，1965年1月21日出生，汉族，住随县。被告：纯金，女，1965年9月20日出生，汉族，住随县。原告袁再平与被告夏绍海、纯金劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁再平及其委托诉讼代理人胡游，被告夏绍海到庭参加诉讼，被告纯金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁再平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费61000元及利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年腊月，被告承接了随县万福店凤凰山村新农村房屋建设工程，将工程项目内的木工架模劳务交给我，总价款12万元，我如期完成了相关木工架模劳务。经双方结算至2016年1月21日，被告支付了5万多的劳务费，尚欠我上述劳务的劳务费61000元并出具欠费条，经我多次催要至今拒付。被告夏绍海、纯金系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。被告夏绍海辩称，对原告主张的事实没有异议，欠61000元劳务款也属实。但我也没有拿到工程款，目前没得钱给。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的双方的劳务合同及尚欠61000元劳务费的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告的劳务合同关系成立有效，原告已经履行了提供劳务的义务，被告应当履行其支付劳务费的义务。对剩余未付的劳务费61000元，双方未在欠费条上约定支付时间，被告应当在原告起诉要求其支付后付清，并按照同期同类银行贷款利率赔偿原告自起诉日（2017年8月1日）之后的资金占用损失。被告夏绍海以第三人未付其工程款为由拒付，因法律规定债务人不得以第三人的原因导致其不能履行为由对抗债权人，被告夏绍海的理由本院不予支持。被告纯金于被告夏绍海系夫妻关系，夏绍海的经营所得系用于家庭生活，上述债务产生于夫妻关系存续期间，纯金应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十一条，《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏绍海、纯金于本判决生效之日起七日内支付原告袁再平的劳务费61000元及自2017年8月1日之后的资金占用损失（按照同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取650元，由被告夏绍海、纯金共同承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一七年十月十九日书记员  杨莹莹
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执317号
申请执行人：吴宏良，男，1974年1月17日出生。
被执行人：刘小燕，女，1983年6月3日出生。
本院在执行吴宏良与刘小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小燕在山西尧都农村商业银行屯里支行开设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小燕在山西尧都农村商业银行屯里支行开设账户，账号：x内存款30683元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执317号申请执行人：吴宏良，男，1974年1月17日出生。被执行人：刘小燕，女，1983年6月3日出生。本院在执行吴宏良与刘小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小燕在山西尧都农村商业银行屯里支行开设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小燕在山西尧都农村商业银行屯里支行开设账户，账号：x内存款30683元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十二月十二日书记员  张 捷
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审74号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，男，该公司经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司监察行政处理一案，本院2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年12月1日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）041号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付已离职职工2014年12月至2016年2月期间的劳动报酬共计249660.29元，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付的已离职职工2014年12月至2016年2月期间的劳动报酬人民币贰拾肆万玖仟陆佰陆元贰角玖分整（￥249660.29）。
经审查，申请人于2016年11月25日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】037号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2016年12月5日向被执行人送达了烟福人社监理字（2016）第041号劳动保障监察行政处理决定书。2017年6月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第014号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2017年7月7日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2016）041号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
申请执行费3645元，由被执行人烟台百园有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈一宁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第648号
申请执行人代喜军，住隆化县。
申请执行人陈立争，住址同上
申请执行人段志军，住址同上
被执行人何国平，住址同上
申请执行人代喜军、陈立争、段志军与被执行人何国平土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代喜军、陈立争、段志军于2014年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人何国平履行给付0.17632万元的义务，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第648号
申请执行人代喜军，住隆化县。
申请执行人陈立争，住址同上。
申请执行人段志军，住址同上。
被执行人何国平，住址同上。
申请执行人代喜军、陈立争、段志军与被执行人何国平土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代喜军、陈立争、段志军于2014年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人何国平履行给付0.17632万元的义务，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第648号
申请执行人代喜军，男，1965年5月18日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人陈立争，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人段志军，男，1970年11月22日出生，满族，农民住址同上。
被执行人何国平，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人代喜军、陈立争、段志军与被执行人何国平土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代喜军、陈立争、段志军于2014年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人何国平履行给付0.17632万元的义务，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘旭龙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初364号
原告：李建玲，女，1964年12月7日生，满族，住平泉县。
被告：孙克和，男，1972年1月21日生，汉族，住平泉县。
原告李建玲与被告孙克和追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩立杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付人民币64059.55元及相应利息。2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月31日在平泉县农村信用合作联社卧龙镇信用社借款人民币40000.00元，由原告、王淑华、孙克清为提供担保，为期一年，到期后，被告未能偿还，平泉县农村信用合作联社起诉到平泉县人民法院，法院于2013年5月10日作出（2013）平民初字第798号判决，判令孙克和一次性给付平泉县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及至2013年3月5日累欠利息19397.99元，合计59393.99元，并支付自2013年3月6日起至本判决确定的执行完毕之日起的逾期利息，原告对上述给付内容承担连带责任。判决生效后，原告在平泉县农村信用合作联社卧龙镇信用社存款被平泉县人民法院扣划本息计64059.55元。我多次找被告要求还款，被告一直未给付，现提起诉讼。
被告孙克和未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、平泉县农村信用合作联社卧龙镇信用社于2017年1月11日出具的证明一份，证明孙克和向卧龙镇信用社借款40000.00元，由原告进行担保，信用社将原告和孙克和起诉，平泉县法院将原告的存款64059.55元进行扣划。二、平泉县人民法院协助扣划存款通知书复印件一份，证明平泉县人民法院已将原告的存款64059.55元于2013年9月16日扣划至平泉县人民法院的账户内。三、卧龙镇信用社出具的电汇凭证复印件一份，证明2013年9月16日原告的存款64059.55元被划入平泉县人民法院的账号内。以上三个证据均由卧龙镇信用社向原告提供。本院对原告出示的三个证据，作如下认证：三份书面证据的形式和来源符合法律规定，对三份证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告孙克和于2009年10月31日在平泉县农村信用合作联社卧龙镇信用社借款人民币40000.00元，由李建玲、王淑华、孙克清提供担保，借款到期后，被告未能履行偿还的义务。平泉县农村信用合作联社对本案的原、被告和其他担保人提起诉讼，平泉县人民法院于2013年5月10日作出（2013）平民初字第798号民事判决，判令孙克和偿还贷款本金40000.00元及利息19397.99元，合计59393.99元，并支付自2013年3月6日起至本判决确定的执行完毕之日起的逾期利息，李建玲对上述给付内容承担连带责任。判决生效后，原告在平泉县农村信用合作联社卧龙镇信用社的存款人民币64059.55元被平泉县人民法院依法扣划。庭审中原告要求被告支付自2013年9月16日到执行完毕之日的利息，利息按年利率百分之六计算。
本院认为，被告向金融机构借款，由原告予以担保，金融机构提起对借款和担保人的诉讼，本案原告被人民法院扣划人民币64059.55元，为借款人孙克和代为偿还借款本息，履行了担保的保证责任。上述事实清楚，证据充分，足以认定。依据法律规定，担保人在履行了保证责任后有权向借款人孙克和追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙克和于本判决生效之日起十日内给付原告李建玲人民币64059.55元，并同时给付原告自2013年9月16日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.50元由被告孙克和负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费1401.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月八日
书记员 刘铭洋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1531号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告呼某，男，1963年7月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告孟某，女，1967年3月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告刘某2，男，1969年11月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告鲍某，男，1978年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告呼某、孟某、刘某2、鲍某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费282.00元，由原告负担。
审判长 魏秀娟
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一七年五月四日
书记员 于怡菲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1250号
原告段虎珍，女，1962年8月26日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告张建生，男，1990年10月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇杜村农民，身份证号。
委托代理人白文勇（系张建生之父），男，清徐县徐沟镇杜村农民。
原告段虎珍与被告张建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段虎珍及其委托代理人詹宝国、被告张建生的委托代理人白文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段虎珍诉称，2013年4月2日19时30分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌证天马牌普通二轮摩托车沿徐沟西外环路由北向南行驶时撞到前方同向行驶的原告驾驶的yuanlong牌电动车尾部，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本事故经清徐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院，铁十七局中心医院治疗，住院24天，共花医疗费10023.99元，交通费800元。因原、被告协商未果，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10023.99元、交通费800元、误工费6930元、护理费6930元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、电动车车损2000元、停车费260元，共计31143.99元；诉讼费由被告承担。
被告张建生辩称，对原告所诉发生交通事故的事实无异议，被告应当承担赔偿责任，但是现在没有能力赔偿。
经审理查明，2013年4月2日19时30分许，被告张建生未取得机动车驾驶证驾驶无牌证天马牌普通二轮摩托车沿徐沟西外环路由北向南行驶时撞到前方同向行驶的段虎珍驾驶的yuanlong牌电动车尾部，造成双方车辆损坏、张建生和段虎珍受伤的交通事故。2013年4月9日山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字【2013】第00055号道路交通事故认定书，被告张建生承担本事故全部责任，原告段虎珍无责任。事故发生后，原告被送往清徐县第二人民医院急救，后送往中铁十七局集团有限公司中心医院住院治疗，诊断为右足第1跖趾关节开放性脱位清创缝合术后，右足第2、3、4跖骨骨折。原告住院23天后出院，出院医嘱：继续患肢石膏制动，6-8周后拔除克氏针，定期门诊复查，不适随诊。原告住院、出院后复查及做骨折内克氏针取出术共花费医疗费8823.99元，原告主张的医疗费另外包括拐杖费200元和后续医疗费1000元。
以上事实有原告提供的清徐县交通警察大队事故认定书一份、中铁十七局医院出院证一份、诊断证明书一份、医疗费票据17张、电动车收据一份、停车场收据一份及原、被告当事人当庭陈诉笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，被告对责任认定书没有异议，可以作为本案定案处理的依据。原告因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权要求侵权人被告张建生进行赔偿。原告受伤花费医疗费8823.99元，有原告提供的医疗费统一收据证实，应予认定；原告主张的住院伙食补助费计算为1150元（50元∕天×23天）；原告主张的营养费，因出院医生未建议加强营养，计算住院期间为460元（20元∕天×23天）；原告住院由其丈夫进行护理符合实际，护理费参照2013年度山西省统计局公布的农、林、牧、渔业年收入标准，结合出院医嘱计算住院期间和出院后8周，计算为5451元（25293元∕年÷365天∕年×79天）。原告提供停车场的收据一份主张停车费260元，被告认可，予以认定；原告主张的交通费，虽提供的证据不符合规定，但考虑到原告受伤住院治疗，交通费是实际发生的情况，酌情认定500元；原告主张的误工费，结合出院医嘱，参照山西省统计局公布的农、林、牧、渔业年收入标准计算住院期间和出院后8周，原告请求的误工费为5451元（25293元∕年÷365天∕年×79天）；关于原告主张的电动车损失费，因原告的电动车在本案交通事故中损坏，酌情确定损失为1000元；原告主张的后续医疗费未实际发生，原告可以待实际发生后另行主张；原告主张的拐杖费因未提供相关证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告张建生于本判决生效后十日内赔偿原告段虎珍因交通事故造成的损失医疗费8823.99元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费5451元、误工费5451元、交通费500、停车费260元、电动车损失费1000元，共计23095.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告段虎珍负担202元，被告张建生负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦武斌
审 判 员 吕红玲
人民陪审员 胡丽仙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 敏
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1250号原告段虎珍，女，1962年8月26日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。被告张建生，男，1990年10月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇杜村农民，身份证号。委托代理人白文勇（系张建生之父），男，清徐县徐沟镇杜村农民。原告段虎珍与被告张建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段虎珍及其委托代理人詹宝国、被告张建生的委托代理人白文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段虎珍诉称，2013年4月2日19时30分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌证天马牌普通二轮摩托车沿徐沟西外环路由北向南行驶时撞到前方同向行驶的原告驾驶的yuanlong牌电动车尾部，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本事故经清徐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院，铁十七局中心医院治疗，住院24天，共花医疗费10023.99元，交通费800元。因原、被告协商未果，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10023.99元、交通费800元、误工费6930元、护理费6930元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、电动车车损2000元、停车费260元，共计31143.99元；诉讼费由被告承担。被告张建生辩称，对原告所诉发生交通事故的事实无异议，被告应当承担赔偿责任，但是现在没有能力赔偿。经审理查明，2013年4月2日19时30分许，被告张建生未取得机动车驾驶证驾驶无牌证天马牌普通二轮摩托车沿徐沟西外环路由北向南行驶时撞到前方同向行驶的段虎珍驾驶的yuanlong牌电动车尾部，造成双方车辆损坏、张建生和段虎珍受伤的交通事故。2013年4月9日山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字【2013】第00055号道路交通事故认定书，被告张建生承担本事故全部责任，原告段虎珍无责任。事故发生后，原告被送往清徐县第二人民医院急救，后送往中铁十七局集团有限公司中心医院住院治疗，诊断为右足第1跖趾关节开放性脱位清创缝合术后，右足第2、3、4跖骨骨折。原告住院23天后出院，出院医嘱：继续患肢石膏制动，6-8周后拔除克氏针，定期门诊复查，不适随诊。原告住院、出院后复查及做骨折内克氏针取出术共花费医疗费8823.99元，原告主张的医疗费另外包括拐杖费200元和后续医疗费1000元。以上事实有原告提供的清徐县交通警察大队事故认定书一份、中铁十七局医院出院证一份、诊断证明书一份、医疗费票据17张、电动车收据一份、停车场收据一份及原、被告当事人当庭陈诉笔录在案佐证。本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，被告对责任认定书没有异议，可以作为本案定案处理的依据。原告因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权要求侵权人被告张建生进行赔偿。原告受伤花费医疗费8823.99元，有原告提供的医疗费统一收据证实，应予认定；原告主张的住院伙食补助费计算为1150元（50元∕天×23天）；原告主张的营养费，因出院医生未建议加强营养，计算住院期间为460元（20元∕天×23天）；原告住院由其丈夫进行护理符合实际，护理费参照2013年度山西省统计局公布的农、林、牧、渔业年收入标准，结合出院医嘱计算住院期间和出院后8周，计算为5451元（25293元∕年÷365天∕年×79天）。原告提供停车场的收据一份主张停车费260元，被告认可，予以认定；原告主张的交通费，虽提供的证据不符合规定，但考虑到原告受伤住院治疗，交通费是实际发生的情况，酌情认定500元；原告主张的误工费，结合出院医嘱，参照山西省统计局公布的农、林、牧、渔业年收入标准计算住院期间和出院后8周，原告请求的误工费为5451元（25293元∕年÷365天∕年×79天）；关于原告主张的电动车损失费，因原告的电动车在本案交通事故中损坏，酌情确定损失为1000元；原告主张的后续医疗费未实际发生，原告可以待实际发生后另行主张；原告主张的拐杖费因未提供相关证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告张建生于本判决生效后十日内赔偿原告段虎珍因交通事故造成的损失医疗费8823.99元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费5451元、误工费5451元、交通费500、停车费260元、电动车损失费1000元，共计23095.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告段虎珍负担202元，被告张建生负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  焦武斌审 判 员  吕红玲人民陪审员  胡丽仙二〇一四年三月十七日书 记 员  刘 敏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异2号
异议人（被保全人）杨大均，男，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市南岸区。
保全申请人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人叶兴全，董事长。
重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司申请保全杨大均借款合同纠纷一案，本院查封了杨大均在位于重庆市南岸区房屋。杨大均向本院提出书面保全异议。审查期间杨大均申请撤回异议。
本院认为，异议人杨大均的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许异议人杨大均撤回异议申请。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈嘉洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第425号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：。
负责人许建华，职务行长。
委托代理人王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被告王ＸＸ，男，1982年11月13日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
被告周敏仪，女，1982年12月24日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告王ＸＸ、周敏仪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
，
审判员 温 媛
二〇一四年六月四日
书记员 冯海姑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第346号
罪犯高仁雄，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）安刑初字第18号刑事判决，以被告人高仁雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高仁雄在服刑期间，于2012年1月21日至2013年9月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高仁雄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第346号
罪犯高仁雄。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）安刑初字第18号刑事判决，以被告人高仁雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高仁雄在服刑期间，于2012年1月21日至2013年9月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高仁雄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民特17号
申请人：陆佳瑶，女，2005年5月21日出生，汉族，学生，现住榆树市土桥镇常胜村新街屯*组。
法定代理人（监护人）：陆艳香，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇常胜村新街屯*组。（系申请人姑母）。
申请人：陆佳煦，男，2006年11月9日出生，汉族，学生，现住榆树市土桥镇常胜村新街屯*组。
法定代理人（监护人）：陆艳香，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇常胜村新街屯*组。（系申请人姑母）。
申请人陆佳瑶、陆佳煦申请宣告张立华宣告失踪一案，本院依法适用特别程序行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人陆佳瑶、陆佳煦，与张立华系母子关系，申请人父亲陆永于2010年1月因车祸去世，申请人母亲张立华于2013年3月离家出走。现在申请人姑母陆艳香一起生活，由于张立华离家出走的事实和时间符合法律规定的宣告失踪的条件，所以申请人向法院申请宣告张立华为失踪人。
经审理查明，张立华，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，吉林省榆树市人，与申请人陆佳瑶、陆佳煦系母子关系。张立华于2013年离家出走，至今无下落。以上事实，有榆树市土桥镇长胜村村村民委员会及榆树市公安局土桥派出所证明材料予以证实，应予采信。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2016年9月29日在人民检察报发出寻找张立华的公告，法定期限为三个月，现已届满，张立华仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请宣告失踪符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告张立华为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民特17号
申请人：陆佳瑶，女，2005年5月21日出生，汉族，学生，现住榆树市土桥镇常胜村新街屯*组。
法定代理人（监护人）：陆艳香，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇常胜村新街屯*组。（系申请人姑母）。
申请人：陆佳煦，男，2006年11月9日出生，汉族，学生，现住榆树市土桥镇常胜村新街屯*组。
法定代理人（监护人）：陆艳香，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇常胜村新街屯*组。（系申请人姑母）。
申请人陆佳瑶、陆佳煦申请宣告张立华宣告失踪一案，本院依法适用特别程序行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人陆佳瑶、陆佳煦，与张立华系母子关系，申请人父亲陆永于2010年1月因车祸去世，申请人母亲张立华于2013年3月离家出走。现在申请人姑母陆艳香一起生活，由于张立华离家出走的事实和时间符合法律规定的宣告失踪的条件，所以申请人向法院申请宣告张立华为失踪人。
经审理查明，张立华，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，吉林省榆树市人，与申请人陆佳瑶、陆佳煦系母子关系。张立华于2013年离家出走，至今无下落。以上事实，有榆树市土桥镇长胜村村村民委员会及榆树市公安局土桥派出所证明材料予以证实，应予采信。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2016年9月29日在人民检察报发出寻找张立华的公告，法定期限为三个月，现已届满，张立华仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请宣告失踪符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告张立华为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：孙晓东
代理审判员 ：刘晓红
人民陪审员 ：王艳辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：史哲峰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初215号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐淳，男，1990年11月25日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元，2016年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人徐淳犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人徐淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月2日夜间，在连云港市赣榆区班庄镇演马村胡某经营的超市内，被告人徐淳采取撬别卷帘门的方法，窃得红南京香烟16条、金南京1条、金某品梅1条、利某9包、大苏烟9包、小苏烟7包以及现金750元，款物价值合计人民币3750余元。
被告人徐淳归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及书证等相关证据，以证实指控被告人徐淳犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人徐淳归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐淳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月2日夜间，被告人徐淳采取撬别卷帘门的方法，进入连云港市赣榆区班庄镇演马村胡某经营的超市，窃得红南京香烟16条、金南京1条、金某品梅1条、利某9包、大苏烟9包、小苏烟7包以及现金750元，经鉴定，款物价值合计人民币3752元。
案发后，部分被盗物品价值970元已追回并发还被害人，仍有被害人经济损失2782元未追回;被告人徐淳归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人徐淳的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人董某证言、扣押决定书、扣押及发还清单、本院作出的（2014）赣少刑初字第3号刑事判决书、连云港市赣榆区烟草专卖局卷烟价格证明、视听资料、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐淳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐淳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐淳有前科，量刑时综合予以考虑。部分被盗物品被追回并发还，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐淳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。）
二、责令被告人徐淳于本判决生效后十日内继续退赔被害人经济损失2782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年六月十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5138号
原告：刘万福，男，1968年6月15日出生，汉族,个体。
被告：杜云山，男，1970年3月19日出生，汉族，个体。
被告：柴飞琴，女，1969年1月6日出生，汉族，个体，系杜云山之妻。
被告：贾世宽，男，1968年11月8日出生，汉族。
原告刘万福诉被告杜云山、柴飞琴、贾世宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万福到庭参加诉讼，被告杜云山、柴飞琴、贾世宽经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘万福向本院提出诉讼请求：1、被告杜云山、柴飞琴共同偿还原告借款本金8万元及利息8万元（以借款本金8万元为准，从2012年3月1日起至2016年5月4止，按月利率2%计算）；2、被告杜云山、柴飞琴共同支付原告从2016年5月5日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、被告贾世宽对上述债务承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜云山于2012年3月1日向原告刘万福借款本金8万元，约定月利率2%，被告贾世宽提供担保。被告杜云山、柴飞琴系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，应由被告杜云山、柴飞琴共同向原告刘万福给付借款本利。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杜云山、柴飞�、贾世宽未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杜云山于2012年3月1日向原告刘万福借款本金8万元，约定月利率2%，被告贾世宽对上述借款本利承担连带担保责任。被告杜云山、柴飞琴系夫妻关系，该笔借款属于被告杜云山、柴飞琴婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告刘万福与被告杜云山之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杜云山应予偿还原告刘万福借款本金8万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的利息主张应予支持。被告杜云山、柴飞琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杜云山、柴飞琴共同偿还原告刘万福借款本利。
关于担保，保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告贾世宽承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告贾世宽应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告贾世宽应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告杜云山、柴飞琴应共同偿还原告借款本金8万元及相应利息。被告贾世宽对上述借款本利承担连带担保给付责任。依照�中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜云山、柴飞琴共同偿还原告刘万福借款本金8万元及利息（利息从2012年3月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告贾世宽对上述借款本利承担连带担保给付责任。
案件受理费3500�保全费300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 璟 璟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5138号原告：刘万福，男，1968年6月15日出生，汉族,个体。被告：杜云山，男，1970年3月19日出生，汉族，个体。被告：柴飞琴，女，1969年1月6日出生，汉族，个体，系杜云山之妻。被告：贾世宽，男，1968年11月8日出生，汉族。原告刘万福诉被告杜云山、柴飞琴、贾世宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万福到庭参加诉讼，被告杜云山、柴飞琴、贾世宽经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘万福向本院提出诉讼请求：1、被告杜云山、柴飞琴共同偿还原告借款本金8万元及利息8万元（以借款本金8万元为准，从2012年3月1日起至2016年5月4止，按月利率2%计算）；2、被告杜云山、柴飞琴共同支付原告从2016年5月5日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、被告贾世宽对上述债务承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜云山于2012年3月1日向原告刘万福借款本金8万元，约定月利率2%，被告贾世宽提供担保。被告杜云山、柴飞琴系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，应由被告杜云山、柴飞琴共同向原告刘万福给付借款本利。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜云山、柴飞�、贾世宽未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杜云山于2012年3月1日向原告刘万福借款本金8万元，约定月利率2%，被告贾世宽对上述借款本利承担连带担保责任。被告杜云山、柴飞琴系夫妻关系，该笔借款属于被告杜云山、柴飞琴婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为，原告刘万福与被告杜云山之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杜云山应予偿还原告刘万福借款本金8万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的利息主张应予支持。被告杜云山、柴飞琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杜云山、柴飞琴共同偿还原告刘万福借款本利。关于担保，保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告贾世宽承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告贾世宽应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告贾世宽应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告杜云山、柴飞琴应共同偿还原告借款本金8万元及相应利息。被告贾世宽对上述借款本利承担连带担保给付责任。依照�中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杜云山、柴飞琴共同偿还原告刘万福借款本金8万元及利息（利息从2012年3月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告贾世宽对上述借款本利承担连带担保给付责任。案件受理费3500�保全费300元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一七年一月四日书 记 员 赵 璟 璟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执字第186号
霸州市鑫诚房地产开发有限公司、李梅、王廷彬、李军、王巨婷、赵志雨、李刚：
你们与淮南淮河农村商业银行股份有限公司、淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖04民初字第148号民事调解书已发生法律效力。淮南淮河农村商业银行股份有限公司、淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院在2017年08月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息；
二、负担案件申请执行费154757元。
开户银行：工商银行淮南舜耕支行
账户名称：淮南市财政局
账号：13×××88备注：转入032
特此通知
二〇一七年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民三终字第128号
上诉人（一审被告）李姣兵，农民。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）毛家玉，农民。
一审被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人蒋全荣，该公司总经理。
上诉人李姣兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李姣兵以双方当事人已庭外和解为由，于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李姣兵申请撤回上诉是对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李姣兵撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人李姣兵已预交），减半收取25元，退回上诉人李姣兵25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶菁华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终284号
上诉人（原审被告）：黄鹂，女，汉族。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张国强，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛芳，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
上诉人黄鹂因与被上诉人张国强民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人黄鹂的委托诉讼代理人戴莉华与被上诉人张国强的委托诉讼代理人薛芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄鹂上诉请求：1、请求撤销一审判决书第一项并依法改判;2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实有误。上诉人向被上诉人出具借款，并非上诉人的真实意思表示，该款属于投资款，现上诉人愿意向被上诉人返还投资款，但不应支付所谓的借款利息。二、一审适用法律错误。一审依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定审理本案，但实际涉案款项并非因借款产生，所以不应适用该规定。一审认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张国强辩称，上诉人向被上诉人出具欠条，被上诉人与上诉人之间有打款凭据，本案债权债务清楚、证据确凿。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审依法予以维持。
张国强向一审法院起诉请求：判令被告黄鹂向原告归还借款1800000元、支付利息144000元（按月息2%计息，自2016年9月19日至2017年1月19日，共计4个月），并承担本案的案件受理费及保全费。
一审法院认定事实：原告张国强与被告黄鹂原系朋友。2015年5月至2015年7月，被告张国强通过银行转账方式分多次共向被告黄鹂的银行账号内汇入2800000元。2016年5月19日，被告黄鹂向原告张国强出具借条一份。该借条内容为”黄鹂本人借张国强现金壹佰捌拾万元整，于2016年10月20日还清全款，如到期未还按月息2%计算利息，直到还清为止。”关于借款形成原因，原告张国强陈述，其与被告黄鹂系朋友，因黄鹂经营化妆品缺少资金，其遂向被告黄鹂提供资金叁佰余万元，其中1800000元属于借款，其余款项属于投资款。因被告黄鹂未能按约定归还1800000元，其遂要求被告黄鹂于2016年5月19日向其出具了借条。
双方在庭审中认可，被告黄鹂在出具借条之后至2016年10月20日之前，曾向原告张国强支付160000元。但双方对该款项性质持不同意见，原告张国强认为属于2016年10月20日之前借款所产生的利息。被告黄鹂认为双方之前并未约定利息，该款项应从1800000元中予以扣除。
一审法院认为，本案双方争议焦点在于被告黄鹂接收原告张国强的1800000元属于借款还是投资款。原告张国强提供的借条、银行明细清单可以证实其向被告黄鹂提供的该笔款项属于借款。被告黄鹂辩称该笔款项属于投资款，依据证据规则，其对该主张负有证明责任，但其并未提供证据予以证实，故对被告黄鹂的该项辩解主张，不予采信。关于被告黄鹂在向原告张国强出具借条后向原告张国强支付的160000元属于本金还是利息，被告黄鹂于2016年5月19日出具的借条内容仅约定了被告逾期还款应支付利息，并未约定在借期内（至2016年10月20日）应向原告张国强支付利息，被告黄鹂自2016年5月19日至2016年10月20日期间支付的160000元属于借款本金，应从原告张国强主张的借款本金中予以扣除。
关于原告张国强主张的利息问题，双方关于利息的约定并未违反最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的相关规定，合法有效，但应自约定的还款期限届满的次日开始计息。据此，被告黄鹂应向原告张国强支付利息98400元（借款本金1640000元，自2016年10月21日至2017年1月20日，按月息2%计息）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告黄鹂向原告张国强归还借款1640000元、支付利息98400元，以上给付金额共计1738400元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人黄鹂与被上诉人张国强均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在民事活动中，双方当事人均应遵守诚实信用原则。本案争议焦点是涉案1800000元属于借款还是投资款。上诉人认为涉案1800000元为投资款，并非借款，且愿意偿还该笔款项，但不同意按照借款支付利息的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人不认可该款为投资款，且上诉人向被上诉人出具了欠条，上诉人未提供有效证据证实其主张。故上诉人的上诉意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，上诉人黄鹂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律及判决结果正确,审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人黄鹂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尼亚孜
审 判 员 唐 杰
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄美琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定�
（2014）秦执字第00451-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路1号文苑大厦。
负责人张雪娟，系该支行行长。
被执行人黄维，女，1974年4月12日生，汉族。
被执行人司钦，男，1968年1月9日生，汉族。
被执行人杨青叶，女，1972年1月24日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与黄维、司钦、杨青叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02221号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：黄维于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息人民币25917.26元，司钦、杨青叶对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费447元，由黄维、司钦、杨青叶共同承担。本案执行费288元应由被执行人承担。执行过程中，经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00451号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严宝珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2823号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码：05483205-6。
负责人何瑜。
委托代理人（特别授权）钱丹涓，女，1994年3月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
被告何煜，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年4月19日立案受理了原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称成都东景物业公司长寿分公司）诉被告何煜物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告成都东景物业公司长寿分公司的委托代理人钱丹涓，被告何煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都东景物业公司长寿分公司诉称：我公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由我公司对长寿水墨林溪小区进行物业服务，我公司按约对小区进行了物业服务，被告系该小区业主，欠交物业管理费等费用，请求法院判决被告交纳原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2455.2元、公共耗能费272.28元及资金占用损失800元。
被告何煜辩称：2013年7月，我入住小区后，小区单元门的可视电话不能使用，向原告反映，原告至今未对可视电话进行维修。我欠交物业管理费属实，不认可公共耗能费，前期物业服务合同约定的收费标准已包括公共耗能费，不认可利息。原告未向我催收过2015年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费。
经审理查明：2012年8月13日，原告与水墨林溪小区建设单位重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，约定由原告对该小区物业共用部位、公共绿地、景观、清洁等进行物业服务，约定物业收费实行包干制，多层住宅0.95元／月／平方米、高层住宅0.9元／月／平方米（含公共设施设备日常维护费0.3元／月／平方米），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收等物业服务内容。原告按约向水墨林溪小区提供了物业服务。
被告何煜系该小区8幢2单元4-1号房屋（多层住宅）业主，房屋建筑面积为107.36平方米，每月物业管理费为101.99元，被告以其所住房屋的单元门门禁可视电话不能使用为由未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、公共耗能费。被告何煜认可原告向其催收过2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理费、2013年9月1日至2015年5月31日期间的公摊费。
另查明：被告何煜入住小区后，小区单元门可视电话即不能使用，水墨林溪小区大部分单元门门禁系统损坏。原告陈述其公司进驻小区时，开发商移交的门禁、监控、可视电话等系统不完善，其公司已和政府相应部门、开发商以及小区业委会达成调解协议，由其公司承担20%的费用协助开发商完善门禁、监控等系统。
以上查明的事实有当事人的陈述、《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》、催收照片、巡逻记录、保洁记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费，对于被告辩称的小区单元门门禁可视电话不能使用，被告并未提交证据证实系原告疏于维护造成的，同时原告也将出资协助开发商对该系统进行完善，故被告以此理由拒交物业管理费不成立，应当支付原告物业管理费。对于被告所欠的物业管理费，原告只催收了2014年1月1日至2015年5月31日期间的，故本院只对该部分予以支持，经计算，该时间段被告共欠物业管理费1733.83元；对于公摊费，根据物业合同约定，公共耗能费采取据实分摊方式，原告并未举示相应证据证实其主张的公共耗能费计算依据，本院不予支持。因原告对于被告反映的物业问题，并未积极协调相关单位予以处理致使被告拖欠物业管理费，故对原告主张的资金占用损失，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何煜于本判决生效后5日内支付原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理费1733.83元；
二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司其他诉讼请求。
如果被告何煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告何煜负担（限被告于本判决生效后5日内向本院交纳，原告预交的金额本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年五月十四日
书 记 员 易 洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1415号
申请执行人：陈桂香，女性，汉族，1972年4月25日出生，住淄博市张店区。
被执行人：陈会生，男性，汉族，1972年3月10日出生，住高青县。
本院在执行陈桂香与陈会生民间借贷纠纷一案，经查明被执行人陈会生无财产可供执行，申请执行人陈桂香也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1723号
申请执行人陈龙。
被执行人陈波。
申请执行人陈龙依据（2014）鄂江汉巡民初字第01339号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈波履行生效文书确定的义务。本院已依法受理陈龙的执行申请。
在执行过程中，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉巡民初字第01339号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01083号
上诉人（一审原告）：杜蕙。
被上诉人（一审被告）：赵卿。
被上诉人（一审被告）：胡蓉。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振。
委托代理人：骆文龙。
被上诉人（一审被告）：许丹。
被上诉人（一审被告）：芜湖增祥汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：马俊。
被上诉人（一审被告）：天平汽车保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市陆阳区。
负责人：秦岭。
委托代理人：汪应凯。
上诉人杜蕙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）弋民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人杜蕙于2013年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜蕙申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜蕙撤回上诉。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人杜蕙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14272号
原告康丽，女，1984年1月4日出生，汉族，原重庆元锐机械制造有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
原告康丽与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月16日立案受�后，依法由代理审判员蒙舟独任审判，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告康丽的委托代理人陈思西、徐美娜，被告重庆元锐机械制造有限公司的法定代表人李朝中到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解半个月未果，本案现已审理终结。
原告康丽诉称，原告于2008年8月9日应聘到被告处从事焊工工作，每月工资4000元。双方于2012年9月签订了劳动合同。自上班以来，被告未依法为原告足额缴纳社会保险，未依法及时发放劳动报酬。原告休年休假时被告也未发放工资。被告于2015年7月单方提出与原告解除劳动合同。现起诉请求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金56000元、年休假工资7356.32元、失业保险待遇损失16800元。
被告重庆元锐机械制造有限公司辩称，被告于2011年3月17日成立，原告才到被告处工作。原告是不服从工作安排，自行离职，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成立于2011年3月17日。原告曾在被告处从事焊工工作。双方于2012年9月1日签订了劳动合同，起始期限为签订当日，截止期限未填写。被告为原告参加了包括失业保险在内的社会保险。2014年10月23日，被告为原告出具收入证明，证实原告平均月收入为4000元。2015年12月4日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告将年休假工资的诉请金额变更为3126元。被告认为原告主张的入职时间早于公司成立时间，故不予认可。原告称被告于2015年7月22日口头通知其解除劳动合同，被告亦予以否认。针对年休假工资，原告陈述，其已休了年休假，但被告扣除了休假期间相应的工资；被告称原告是计件工资，不�在休了年休假还扣工资的问题。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委函、劳动合同书、收入证明、社会保险参保证明以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，针对本案的争议焦点和原告的诉讼请求，结合当事人举证的情况，分别评判如下：
一、关于原告的入职时间。
原告主张其入职时间为2008年8月9日，但被告于2011年3月17日才成立，在此之前不具备合法的用工主体资格。因被告未举证证明原告入职时间在其成立之后，故本院确认原告的入职时间为被告成立之时即2011年3月17日。
二、关于被告是否违法解除与原告的劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开�、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该条规定的含义是，在用人单位作出开除、解除劳动合同等决定的事实已经成立的前提下，用人单位须对其相关决定的合法性、合理性进行举证。至于对用人单位是否作出了开除、解除劳动合同等决定这一基础事实发生争议时，应由主张该事实成立的一方当事人举证。本案中，双方对于原告的离职原因是被告提出解除劳动合同还是原告自行离职而各执一词。原告主张被告以口头通知的方式解除劳动合同，在被告否认的情况下，应由原告对被告主动解除劳动合同的事实承担举证责任。但原告就此未提供任何证据，应承担不利的后果。因此，本院无法确认系被告解除劳动合同，原告主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求不能成立。
三、关于年休假工资。
依据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。由于原告未举证证明其进入被告单位工作之前有在其他单位连续工作的事实，故原告应从其入职满1年即2012年3月17日起享受带薪年休假。截至2015年7月22日，原告2012年度至2015年度分别可享受的带薪年休假天数为3天、5天、5天、2天，累计15天。被告认为原告系计件工资，不存在另行支付原告年休假工资的抗辩，于法无据，本院不予采信，故被告应支付原告年休假工资为4000元÷21.75天×15天=2758.62元。
四、关于失业保险待遇损失。
根据国务院《失业保险条例》和《重庆市失业保险条例》的规定，失业人员领取失业保险金的必要条件之一是“非因本人意愿中断就业”。依本案现有�据，不能判定原告中断就业系非因本人意愿。同时，由于被告已为原告缴纳失业保险费，原告应向失业保险经办机构申领失业保险金，至于其是否符合领取条件以及可以领取的数额，以失业保险经办机构核定的为准。在失业保险经办机构未核定因被告原因致原告不能享受相应待遇或者待遇降低的情况下，原告要求被告支付失业保险待遇损失，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆元锐机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告康丽年休假工资2758.62元。
二、驳回原告康丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第14272号原告康丽，女，1984年1月4日出生，汉族，原重庆元锐机械制造有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。原告康丽与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月16日立案受�后，依法由代理审判员蒙舟独任审判，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告康丽的委托代理人陈思西、徐美娜，被告重庆元锐机械制造有限公司的法定代表人李朝中到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解半个月未果，本案现已审理终结。原告康丽诉称，原告于2008年8月9日应聘到被告处从事焊工工作，每月工资4000元。双方于2012年9月签订了劳动合同。自上班以来，被告未依法为原告足额缴纳社会保险，未依法及时发放劳动报酬。原告休年休假时被告也未发放工资。被告于2015年7月单方提出与原告解除劳动合同。现起诉请求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金56000元、年休假工资7356.32元、失业保险待遇损失16800元。被告重庆元锐机械制造有限公司辩称，被告于2011年3月17日成立，原告才到被告处工作。原告是不服从工作安排，自行离职，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告成立于2011年3月17日。原告曾在被告处从事焊工工作。双方于2012年9月1日签订了劳动合同，起始期限为签订当日，截止期限未填写。被告为原告参加了包括失业保险在内的社会保险。2014年10月23日，被告为原告出具收入证明，证实原告平均月收入为4000元。2015年12月4日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告将年休假工资的诉请金额变更为3126元。被告认为原告主张的入职时间早于公司成立时间，故不予认可。原告称被告于2015年7月22日口头通知其解除劳动合同，被告亦予以否认。针对年休假工资，原告陈述，其已休了年休假，但被告扣除了休假期间相应的工资；被告称原告是计件工资，不�在休了年休假还扣工资的问题。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委函、劳动合同书、收入证明、社会保险参保证明以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，针对本案的争议焦点和原告的诉讼请求，结合当事人举证的情况，分别评判如下：一、关于原告的入职时间。原告主张其入职时间为2008年8月9日，但被告于2011年3月17日才成立，在此之前不具备合法的用工主体资格。因被告未举证证明原告入职时间在其成立之后，故本院确认原告的入职时间为被告成立之时即2011年3月17日。二、关于被告是否违法解除与原告的劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开�、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该条规定的含义是，在用人单位作出开除、解除劳动合同等决定的事实已经成立的前提下，用人单位须对其相关决定的合法性、合理性进行举证。至于对用人单位是否作出了开除、解除劳动合同等决定这一基础事实发生争议时，应由主张该事实成立的一方当事人举证。本案中，双方对于原告的离职原因是被告提出解除劳动合同还是原告自行离职而各执一词。原告主张被告以口头通知的方式解除劳动合同，在被告否认的情况下，应由原告对被告主动解除劳动合同的事实承担举证责任。但原告就此未提供任何证据，应承担不利的后果。因此，本院无法确认系被告解除劳动合同，原告主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求不能成立。三、关于年休假工资。依据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。由于原告未举证证明其进入被告单位工作之前有在其他单位连续工作的事实，故原告应从其入职满1年即2012年3月17日起享受带薪年休假。截至2015年7月22日，原告2012年度至2015年度分别可享受的带薪年休假天数为3天、5天、5天、2天，累计15天。被告认为原告系计件工资，不存在另行支付原告年休假工资的抗辩，于法无据，本院不予采信，故被告应支付原告年休假工资为4000元÷21.75天×15天=2758.62元。四、关于失业保险待遇损失。根据国务院《失业保险条例》和《重庆市失业保险条例》的规定，失业人员领取失业保险金的必要条件之一是“非因本人意愿中断就业”。依本案现有�据，不能判定原告中断就业系非因本人意愿。同时，由于被告已为原告缴纳失业保险费，原告应向失业保险经办机构申领失业保险金，至于其是否符合领取条件以及可以领取的数额，以失业保险经办机构核定的为准。在失业保险经办机构未核定因被告原因致原告不能享受相应待遇或者待遇降低的情况下，原告要求被告支付失业保险待遇损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆元锐机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告康丽年休假工资2758.62元。二、驳回原告康丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蒙舟二〇一六年三月二十五日书 记 员  何燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16123号
申请执行人张毅，男，1970年12月24日出生，住所地滦南县。
被执行人周建新，男，1976年9月24日出生，住所地滦南县
张毅申请周建新合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张毅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方宝祥
执行员 李香春
执行员 田志祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1528号
申请执行人岳阳新岳州电脑城有限公司，住所地岳阳楼区五里牌花板桥路。
被执行人向某某，男，1964年02月01日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市交警支队宿舍。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第746号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳新岳州电脑城有限公司与被执行人向某某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人向某某支付申请执行人岳阳新岳州电脑城有限公司支付20340元，并按银行同类贷款利率支付自2010年12月16日暂计算至2016年10月8日止的利息为7473元，承担本案的案件受理费500元及申请执行费500元。但被执行人向某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向某某的银行存款28813元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月八日
书记员 汤 映
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2536号
申请执行人王学兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王学兰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙