河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1084号
原告（反诉被告）林承馀，女，1965年9月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）汪龙才，男，1968年9月5日出生，汉族，高中文化程度，职工。
被告谢德侠（汪龙才之妻），1970年9月28日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户。
委托代理人刘同顺（系二被告的代理人），河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告林承馀与被告汪龙才、谢德侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林承馀及其委托代理人梅书坤、被告汪龙才、谢德侠及其委托代理人刘同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承馀诉称：原、被告两家在汪岗街道居住系近邻，被告家开一餐馆，来客时常随意停车，将原告家进出的通道堵得无法进出。2015年2月13日，原告与被告因停车一事，双方发生口角，并发生厮打，被告将原告的右手划破，经法医鉴定为轻微伤，因此，原告在汪岗卫生院治疗4天，开支药费数百元。2015年5月15日，又因上述情况，双方再次发生口角继而厮打，被告谢德侠又到原告家将原告打伤，公安法医鉴定原告的伤为轻微伤，为此，原告在汪岗卫生院住院治疗4天，开支医疗费一千余元。商城县公安局对上述二被告两次以殴打他人进行了治安拘留和罚款，但被告对原告的治疗费用和其他损失拒绝承担赔偿责任。二被告的行为违反了相关法律规定，依法应当承担民事侵权责任。被告经营餐饮业务，常年严重影响原告家人出入通行，原告与其讲明道理时，被告态度极为蛮横，且两次给原告造成伤害，严重的侵害了原告的人身权利，并给原告造成了极大的经济损失和精神损害。被告认为自己开餐馆，熟人较多，利用各种关系，拒绝对原告进行赔偿，其行为与法律相悖。故向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等合计8367.23元。
原告林承馀提交的证据有：一、原告林承馀的身份证复印件；二、原告林承馀的诊断证明；三、（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0549号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0760号法医学人体损伤程度鉴定意见书；四、商公（汪岗）行罚决字（2015）0510号行政处罚决定书、商公（汪岗）行罚决字（2015）0761号行政处罚决定书、商公（汪岗）行罚决字（2015）0762号行政处罚决定书；五、原告林承馀在汪岗乡卫生院2015年5月份的病历、出院证、及原告在县医院的检查报告单；六、原告林承馀在汪岗乡卫生院收费凭证、费用明细；七、原告林承馀在汪岗乡卫生院2015年2月份的收费凭证；八、商城县中医院医疗票据；九、商城县人民医院医疗票据、费用清单；十、交通费票据；十一、汪岗乡卫生院的证明。
原告林承馀提交的证据拟证明以下事实：一、原告的身份；二、原告的伤情及患手制动三周的医嘱；三、证明原告两次受伤均为轻微伤；四、证明被告汪龙才及被告谢德侠的违法行为；五、证明原告于2015年5月15日在汪岗乡卫生院住院4天；六、证明原告5月份开支医疗费849.79元；七、证明原告2月在汪岗镇卫生院开支医疗费762.58元；八、证明原告于2015年2月15日在在商城县中医院开支医疗费220元；九、证明原告于2015年5月17日在商城县人民医院花费医疗费281.6元；十、证明原告花费交通费300元；十一、证明原告出院时没有办理出院手续，后来补办的手写发票。
被告汪龙才反诉并与谢德侠辩称：一、原告诉称：“请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失款8367.23元”问题，被告认为原告的诉讼请求完全是无理取闹，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。事实理由是：原告林承馀多次无事生非，故意非法侵入被告住宅，毁坏被告家的财物，又将垃圾倒被告家门口，故意将汽车停放在被告家饭店门前，直接给被告门前造成污染，又造成顾客无法进门就餐，直接给被告造成无法估量的经济损失。本来被告应依法起诉原告赔偿经济损失，但是被告考虑到是相邻关系，未提起诉讼。被告万万没想到原告恶人先告状，无任何事实依据提起以上请求，所以被告请求人民法院依法驳回原告的无理请求。二、原告诉二被告事实理由不真实，被告认为原告的诉称全是谎言，请求人民法官查明事实，分清是非，不能采信原告林承馀的谎言。本案事实真相是：一是2015年2月13日，原告带领其丈夫彭仁海、其小叔彭仁宏到被告家闹事，原告无事生非端着饭碗到被告家不问青红皂白，将吃饭的碗砸在被告汪龙才脸部，届时，将其自己手划破，而不是被告殴打原告，此次纠纷过错责任是原告造成一切后果。原告及其丈夫彭仁海、小叔彭仁宏三人将被告汪龙才打伤，被告不想矛盾升级，及时报警。报警后商城县公安局汪岗派出所及时到现场调查本纠纷前因后果后，并报公安局作出行政处罚。被告汪龙才系受害人，经汪岗派出所委托到商城县公安局法医室进行人身损害程度鉴定，鉴定汪龙才、谢德侠的伤属轻微伤。商城县公安局根据治安处罚法相关条款规定，对原告行政处罚拘留六日，罚款200元，彭仁海罚款300元，彭仁宏拘留二日。二是2015年5月15日原告目无法纪，再次以倒垃圾为名又与被告谢德侠发生纠纷，又对被告谢德侠进行殴打致伤，被告报警，汪岗派出所民警又及时到现场勘察本案发生经过。原告又将被告谢德侠打伤，经商城县公安局法医鉴定，谢德侠的伤属轻微伤。商城县公安局再次对原告行政拘留五日，并处罚款200元。以上事实真相证据，请人民法官查阅商城县公安局汪岗派出所2015年2月13日卷宗材料。即：一是查阅被告汪龙才的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）20137号。二是查阅①商城县公安《行政处罚告知笔录》；②商公（汪岗）决字（2015）0505号《行政处罚决定》；③被拘留人林承馀家属通知书；④林承馀行政拘留执行通知书。三是
商公（汪岗）行罚决字（2015）0508号对林承馀、彭仁海的处罚决定书。四是林承馀、彭仁宏的处罚决定书。请人民法院再查阅商城县公安局汪岗派出所2015年5月15日卷宗材料，即：一是被告谢德侠的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》（商）公（法医）字（2015）0547号；二是查阅①商城县公安局《行政处罚告知笔录》；②商公（汪岗）行罚决字（2015）051号《行政处罚决定书》；③被拘留人林承馀家属通知书。
从以上两次纠纷起因到后果都是原告林承馀过错责任直接
给被告汪龙才、谢德侠造成人身损害。根据我国《民法通则》相关法律规定，被告汪龙才、谢德侠二人本来是受害者，又没有过错责任，不应承担任何赔偿责任。请求商城县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益为盼。为此，被告汪龙才反诉要求原告赔偿其检查费220元、交通费200元。
被告汪龙才提交的证据有：一、县中医院CT费检查费票据一份；2、交通费票据两份。
被告汪龙才提交的证据拟证明以下事实：一、被告汪龙才开支检查费220元；二、被告汪龙才开支交通费200元。
上述证据，经庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据一、三没有异议，对证据二认为原告当时是表皮受伤，不应在骨科进行治疗，且主治医生与原告的丈夫系自家；对证据四、五、六、七、八、九、十、十一有异议，认为证据四中的商公（汪岗）行罚决字（2015）0761号行政处罚决定书、商公（汪岗）行罚决字（2015）0762号行政处罚决定书是在当年7月发生的，与本案无关；其余证据，因原告系轻微伤，在汪岗卫生院住院、治疗，不需要在县人民医院、县中医院检查，其费用，被告不应承担；另外，原告举证的2015年11月27日的两份票据与本案无关，不能作为证据使用。原告对被告汪龙才提交的证据一，没有异议，对证据二，认为开支较高。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、三认定为有效证据，因二被告对此没有异议；对证据二认定为无效证据，因是后来补写，无其他门诊治疗相关资料来加以证明；对证据四中商公（汪岗）行罚决字（2015）0510号行政处罚决定书认定为有效证据，商公（汪岗）行罚决字（2015）0761号行政处罚决定书、商公（汪岗）行罚决字（2015）0762号行政处罚决定书，虽然是公安机关的作出处罚，但是在当年7月发生的，与本次诉讼纠纷无关；对证据五、六、八、九认定为有效证据，因其客观的反应了原告住院治疗的过程及开支医疗费的实际情况，而被告虽然提出了异议，但未能提供相反的证据来加以证实；对证据七，认定为部分有效证据，因从被告提交的证据中，可以看出，原告治疗时开支医疗费456.78元，且本院调查了本县汪岗镇卫生院证实原告2月份支付的医疗费与二被告提交的证据相同，而原告提交的医疗费762.58元，卫生院是根据原告的要求将全年的门诊医疗费结算在一起形成的。证据十认定为部分有效证据，因原告受伤后实际应当产生必要的交通费，应当酌情考虑；对证据十一认定为有效证据，因原告在同年5月18日出院未开票据。对被告汪龙才提供的证据一认定为有效证据，因原告对此没有异议；对证据二认定为部分有效证据，因被告受伤后应当实际产生必要的交通费，应当酌情考虑。另本院调取本县汪岗镇卫生院的调查材料系有效证据，因系本院依据职权调取的。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告系近邻，2015年2月13日12时许，因停车影响通行问题，被告汪龙才与原告发生矛盾，双方在相互撕扯中，原告用吃饭的瓷碗砸伤被告汪龙才的头部，同时原告的右手掌部被破瓷碗片划伤，后原告的丈夫彭仁海及彭仁海的弟弟彭仁宏、被告谢德侠相继参入互殴。为此，原告在本县汪岗镇卫生院门诊治疗，开支医疗费456.78元，在本县中医院开支检查费220元。被告汪龙才在本县中医院开支检查费220元。纠纷发生后，商城县公安局物证鉴定室分别作出了（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0146号法医学人体损伤程度鉴定意见书和（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0137号法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告林承馀、被告汪龙才均为轻微伤。商城县公安局商公（汪岗）行罚决字（2015）0505号行政处罚决定书，对原告林承馀作出了行政拘留6日，并处罚款200元的行政处罚；商城县公安局商公（汪岗）行罚决字（2015）0505号行政处罚决定书，对被告汪龙才作出了罚款300元的行政处罚。
2015年5月15日10时许，因琐事原告林承馀与被告谢德侠发生纠纷，被告谢德侠到原告林承馀家，双方互相殴打，在殴打过程中，致原告林承馀的左头部、右手上臂、左腰部等处受伤，被告谢德侠的左脸、左腿、右大腿等处受伤。为此，原告在本县汪岗镇卫生院住院治疗，开支医疗费849.79元，在商城县人民医院开支检查费281.6元。后商城县公安局物证鉴定室分别作出了（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0549号法医学人体损伤程度鉴定意见书和（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0547号法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告林承馀、被告谢德侠均为轻微伤。商城县公安局商公（汪岗）行罚决字（2015）0511号行政处罚决定书，对原告林承馀作出了行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚；商城县公安局商公（汪岗）行罚决字（2015）0510号行政处罚决定书，对被告谢德侠作出了行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。庭审中，因原、被告双方各持己见，调解没有基础。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系近邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，双方在发生纠纷后，均未能采取妥善方式解决纠纷。2015年2月份，原告在纠纷发生后，用吃饭用的瓷碗，砸在被告汪龙才的头部，导致自己的手受伤，应当承担主要责任，而被告汪龙才对纠纷的引起，起到了一定的作用，应当承担相应的责任，故原告在汪岗镇卫生院门诊开支的医疗费及交通费，双方应当按照责任比例来承担。被告汪龙才在纠纷中也开支了检查费和交通费，双方亦应按照责任相应来承担。本院对原告及反诉原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。同年5月份，原告再次与被告谢德侠发生纠纷，均未能采取妥善方式解决纠纷，被告谢德侠去原告林承馀家，继而发生互殴，对此，被告谢德侠应当承担主要责任，原告林承馀应承担次要责任。原告林承馀由此而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等合理的部分，原、被告双方应当按照责任比例来进行承担。本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）林承馀的合理损失：医疗费676.78元（2015年2月13日在汪岗镇卫生院456.78元、县人民医院220元），交通费100元，合计776.78元，原告（反诉被告）林承馀承担60%，即466.07元，被告（反诉原告）汪龙才40%，即310.71元。
二、原告林承馀的合理损失：医疗费1131.39元（汪岗镇卫生院849.79元、县人民医院281.6元）、营养费80元（4天×20元／天）、住院住院伙食补助120元（4天×30元／天）、误工费765.54元（11天×25402元／年÷365天）、护理费312.02元（4天×28472元／年÷365天）、交通费100元，合计2508.95元，原告林承馀承担40%，即1003.58元，被告谢德侠承担60%，即1505.37元。
三、被告汪龙才（反诉原告）的合理损失：检查费220元，交通费100元，合计320元，原告林承馀（反诉被告）承担60%，即192元，被告汪龙才（反诉原告）承担40%，即128元。
综上，被告汪龙才应当赔偿原告林承馀的各项损失310.71元，扣除原告林承馀应当赔偿被告汪龙才的各项损失192元，被告汪龙才应当赔偿原告林承馀现金118.71元；被告谢德侠应当赔偿原告林承馀现金1505.37元。
上述执行内容，于本判决生效之日起10日内付清。
本案诉讼费50元，反诉费50元，原告林承馀承担50元，被告汪龙才承担20元，被告谢德侠承担30元。
上述执行内容，如被告汪龙才、谢德侠未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 张福江
二〇一五年十二月十七日
书记员 王灿灿