浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4160号
原告：寿县龙田食品有限责任公司，统一社会信用代码91340422769021548C，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇庙圩村。
法定代表人：刘文毅，经理。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：周荣顺，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告寿县龙田食品有限责任公司与被告周荣顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告寿县龙田食品有限责任公司的委托诉讼代理人林光涨、被告周荣顺到庭参加诉讼，原告申请的证人刘文毅、刘某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告寿县龙田食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周荣顺立即偿还原告货款18万元及利息损失（从起诉之日起算至判决确认履行之日止，以本金18万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在温州西站开设大米销售点，并批派刘康、刘文毅、刘某等人负责销售与管理。2008年至2013年间，被告多次从销售点购买大米，共计货款255185元。提货后被告已偿还货款75185元，后经双方核实尚欠货款18万元，被告于2017年3月5日立下欠据一份。
被告周荣顺辩称：一、其没有向寿县龙田食品有限责任公司购买过大米，也没有与该公司法定代表人赵以亮见过面，更不认识他。二、其与刘某在温州西站开设的大米销售点有过大米买卖关系，刘某在温州西站的大米销售点是无营业执照的。很早之前确实欠过他大米款，但不是18万元。原告提供的18万元欠条不知从何而来。2017年3月14日，刘康以该欠条为依据，起诉被告，被告以刘康的原告主体不适格，请求法院驳回，后刘康撤回起诉。现寿县龙田食品有限责任公司又以该无署名债权人的欠条重新起诉，被告认为原告主体仍不适格。理由是：（1）刘某在温州西站开设的大米销售点无营业执照和工商登记，现原告提供的是安徽省的营业执照，而不是温州西站的营业执照，该营业执照在本案不适用；（2）刘某在温州西站的大米销售点与原告在法律上的关系，应由刘某出庭予以澄清并提供证据；（3）被告没有欠刘某在温州西站的大米款18万元，之前所欠其大米款已基本还清。三、原告提供的18万元欠条是被告家庭债务的账单，是欠多家米店的合计款，原告依此条作为欠其米款起诉被告不能作为依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告寿县龙田食品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.记账单、欠条，用于证明被告周荣顺欠款的事实；4.银行转账凭证，用于证明被告周荣顺在立欠条前已向原告偿还部分货款的事实；5.录音光盘，用于证明原告向被告催讨货款及去被告处出具欠条的事实。
本院依据原告寿县龙田食品有限责任公司的申请，准许证人刘文毅、刘某出庭作证。证人刘文毅在庭审中陈述：其于2012年和证人刘某第一次去找被告周荣顺出具欠条时，认识被告周荣顺的，被告周荣顺和证人刘某接触较早。本案欠条是被告周荣顺出具后交付给证人刘文毅，出具欠条时证人刘文毅在场。本案欠款是大米款，原欠款金额是25万元，2012年由被告出具了20万元的欠条，而在2015年和2016年各还了1万元，尚欠18万元，后出具了本案的欠条。证人刘文毅不知欠条上“龙港湖前象湖138”是何意，认为欠条上没有债权人署名是其疏忽。其在通话录音中没有陈述被告周荣顺尚欠其18万元的情况，但认为本案欠条是由被告周荣顺出具的。其本人未与被告发生买卖关系，本案大米的买卖发生于被告与证人刘某之间，因证人刘某受雇于原告公司，故由证人刘文毅出面催讨货款，证人刘文毅在寿县龙田食品有限责任公司担任经理职位。证人刘某在庭审中陈述：其于2008年因大米买卖认识被告周荣顺，被告周荣顺都是向其购买大米的。被告有向证人刘某偿还部分货款。双方每到年底会对大米款进行结算。证人刘某调职前未要求被告周荣顺出具欠条，调职后结算工作交接给证人刘文毅了。其在原告公司里担任温州地区销售的职务，受雇于原告公司，其是代表原告公司向被告出售大米。本案欠条不是出具给证人刘某的，其认可被告曾于5月18日向其转账49900元。被告周荣顺的原欠款金额是20万元多，出具欠条给刘文毅时是20万元，其不清楚交接后的情况。
被告周荣顺围绕答辩意见依法提交了下列证据材料：1.欠条、账本明细，用于证明2013年欠款情况；2.存款分户明细查询、银行转账凭证，用于证明已偿还清单上的货款。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对原告提供的证据3，认为欠条是其书写的，但没有欠该原告单位货款，对原告提供的证据4无异议，对原告提供的证据5有异议，认为其是有和一个叫小刘的人通过话，通话记录也确是原告提供的内容，但其不认识原告法人。对证人刘文毅证言、证人刘某证言均无异议。原告对被告提供的证据2，认为其中的欠据应该是被告打的草稿，涂涂改改的，被告欠原告的货款仅有一笔18万元，认为账本明细中的孙立军、任宗好等人的款项与本案不具关联性，对被告提供的证据2，认为该证据中若有转账给刘文毅、刘某、刘康的银行交易记录，其均无异议，但认为上述转账记录均发生于本案欠条出具之前。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1，因该证据与本案不具关联性，对其证明效力本院不予确认，被告提供的证据2，不能证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院亦不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周荣顺曾向原告寿县龙田食品有限责任公司购买大米，2017年3月5日，经双方结算，被告周荣顺结欠原告寿县龙田食品有限责任公司款项18万元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告周荣顺出具的欠条为证，虽原告提供的欠条上未载明债权人名称，但原告现持有该欠条，而被告周荣顺又未能提供相反证据足以推翻双方之间买卖关系的成立，故原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告周荣顺尚欠原告寿县龙田食品有限责任公司货款18万元未予支付，事实清楚，应当偿付。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告周荣顺在签署欠条后至今未支付货款，已造成原告的损失，现原告要求被告自2017年5月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告周荣顺辩称其未与原告发生买卖关系，原告主体不适格和本案欠条系其欠多家米店的合计款，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
周荣顺于本判决生效之日起十日内支付寿县龙田食品有限责任公司货款18万元并赔偿损失（以18万元为计算基数，自2017年5月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由周荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。