吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1128号
原告：石秀芬，女，1933年8月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：侯文成，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市。
法定代表人：申刚，该公司负责人。
委托代理人：黄永海，该公司职员。
原告石秀芬诉被告侯文成、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赫长宝、被告侯文成、被告太平洋财险长春公司的委托代理人黄永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日在吉林经济技术开发区九站街道吉丰公路民丰农资商店门前，因被告侯文成驾驶吉BJ51**号号轻型自卸货车时忽视瞭望将原告石秀芬撞倒后碾压，在吉林市人民医院住院治疗71天，行左小腿截肢术，花费医疗费41002.4元（交强险先行支付10000元，被告侯文成支付31000元）。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队（2013）第0421号事故认定书认定，被告侯文成负全责。被告侯文成所驾驶的吉BJ51**号号轻型自卸货车在被告太平洋财险长春公司投保机动车交强险。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决：1、被告太平洋财险长春公司在交强险范围内赔偿原告住院期间护理费14528.03元；2、被告侯文成赔偿住院伙食补助费3550元、交通费500元；3、被告侯文成、太平洋财险长春公司赔偿原告残疾赔偿金50520.1元、出院后护理依赖费31513元、假肢安装费20000元、精神抚慰金20000元；4、被告承担鉴定费2600元，以上合计142968.13元。
被告侯文成答辩认为情况属实，没有意见。
被告太平洋财险长春公司辩称：原告已经八十多岁了，伤情构不成大部分护理依赖，不同意给付大部分护理依赖费用。精神抚慰金要求过高，只同意支付5000元。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证及户口本复印件，证明原告年龄及非农户口身份；
2、被告身份证复印件及企业机读档案，证明第一被告、第二被告身份；
3、吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队昌公交认字（2013）第0421号道路交通事故认定书，证明原告受伤系由第一被告所有并驾驶的车辆所致；证明第一被告负全责；
4、吉BJ51**号机动车交强险保险单一份，证明本案肇事车辆由第二被告承保交强险；
5、吉林市人民医院医疗票据一张，证明原告因交通事故受伤治疗花费医药费40689.24元；
6、吉林市人民医院病情介绍书一份，证明原告因交通事故住院治疗71天，其中一级护理68天；二级护理3天；
7、吉林市人民医院住院病历，证明原告因交通事故住院治疗的事实；
8、司法鉴定票据一张，证明原告司法鉴定花费鉴定费2600元；
9、吉林市博信司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告受伤6级残，出院后大部分护理依赖，假肢费2万元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
被告侯文成经质证表示均无异议。
被告太平洋财险长春公司经质证表示对证据1—5、7—9无异议，认为证据6中的护理证明和与证据7中的关于一级护理的天数相互矛盾，不能证明原告主张的一级护理天数。
两被告均未向法庭提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
原告提供的证据1—5、7—9真实合法具有相应证据形式，具备相应证明力，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6是一份护理证明，记载原告共住院71天，其中一级护理68天，二级护理3天。该份证据中的一级护理天数与原告提供的证据7即吉林市人民医院住院病历中记录的一级护理天数确有相互矛盾之处，应以住院病历为准，故对证据6不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：2013年4月21日被告侯文成驾驶其所有的吉BJ51**号号轻型自卸货车行至吉林经济技术开发区九站街道吉丰公路民丰农资商店门前时，因忽视瞭望将原告石秀芬撞倒后碾压。原告在吉林市人民医院住院治疗71天，其中一级护理37天，二级护理34天，行左小腿截肢术，花费医疗费41002.4元（被告太平洋财险长春公司在交强险限额范围内先行支付10000元，被告侯文成支付31000元）。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队昌公交认字（2013）第0421号道路交通事故认定书认定，被告侯文成负全责。2013年12月4日吉林市中级人民法院技术处委托吉林博信司法鉴定中心对原告伤残等级、截肢后护理依赖程度及安装假肢费用进行鉴定。该鉴定机构做出的（2013）临鉴字第F132号司法鉴定意见书认为，原告石秀芬因交通事故致左胫腓骨骨折，左小腿截肢术后，左下肢在踝关节以上处缺失。评定陆级残。截肢后护理依赖程度为大部分护理依赖。左小腿可安装假肢，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（贰万元人民币）。原告共支付鉴定费用2600元。在庭审中，原告重新计算并经原、被告双方确认护理费为13039.92元。
另查明，肇事车辆吉BJ51**号号轻型自卸货车在事发时，已投保机动车交通事故责任强制保险，保险人系被告太平洋财险长春公司，该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额赔偿为2000元，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告侯文成因忽视瞭望将原告石秀芬撞倒后碾压致伤，经交警部门认定负事故全部责任，本院对交警部门的认定结论予以认可，被告侯文成因其过错侵害了原告石秀芬的身体权、健康权，理应对原告石秀芬承担全部赔偿责任；本案肇事车辆吉BJ51**号号轻型自卸货车在被告太平洋财险长春公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，且该车承担事故全部责任，故本案原告所受的各项损失，被告太平洋财险长春公司应在交强险的限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律规定及原、被告双方举证情况，按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即吉林省2013年度人身损害赔偿计算标准进行如下确认：护理费13039.92元（120.74元／天×2人×37天＋120.74元／天×1人×34天），有法定请求依据以及医院病历证明且经两被告认可，本院予以确认；住院伙食补助费为3550元（50元×71天），本院予以确认；残疾赔偿金50520.10元（20208.04／年×5年×50％），本院予以支持；出院后一年护理依赖费31513元，因鉴定原告截肢后护理依赖程度为大部分护理依赖，应为31513元×80%=25210.40元；假肢费用20000元，依据鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；交通费500元，原告无相关证据证明且未得到两被告的认可，考虑到原告因交通事故受伤后住院治疗等确有交通费用产生，本院酌情认定为200元；精神抚慰金20000元，因原告左小腿截肢伤情已构成陆级残，身心遭受巨大痛苦，本院予以支持；鉴定费用2600元，本院予以确认。综上，原告石秀芬因本次交通事故造成的损失合计为：135120.42元，即交强险伤残项下：护理费13039.92元＋残疾赔偿金50520.1元＋护理依赖费25210.4元＋假肢费用20000元＋交通费200元＋精神抚慰金20000元=128970.42元；交强险医疗费项下即住院伙食补助费3550元；鉴定费用2600元。其中原告主张的住院伙食补助费3550元为交强险医疗费用赔偿项，该项的赔偿限额为10000元，因被告太平洋财险长春公司已向原告支付该10000元，故对住院伙食补助费3550元不承担赔偿责任。鉴定费2600元应当由被告侯文成负担。综合以上，被告太平洋财险长春公司应在保险责任限额内赔偿原告110000元（交强险伤残项下），超出部分18970.42元、院伙食补助费3550元及鉴定费用2600元由被告侯文成负担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起三日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告石秀芬的各项损失110000元；
二、被告侯文成于判决生效之日起三日内赔偿原告石秀芬25120.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告侯文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年六月三日
代理书记员 丁国丽