湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1266号原告罗光胜，男，汉族。受害人之夫。原告罗欣，女，汉族。受害人之女。原告罗艺，男，汉族。受害人之子。法定代理人罗光胜，男，系罗艺之父；原告刘圣裕，男，汉族。受害人之父。四原告共同委托代理人曾建红，常德市经开区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告代福，男，汉族。委托代理人周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告胡祥英，女，汉族。委托代理人熊文锋，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市武陵区武陵大道北段***号。负责人张友军，该公司总经理。委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告罗光胜、罗欣、罗艺、刘圣裕与被告代福、胡祥英、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。本院依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2016年8月2日进行公开开庭审理。代理书记员陈红担任法庭记录。原告罗光胜、罗欣、罗艺、刘圣裕共同委托代理人曾建红、被告代福的委托代理人周碧、被告胡祥英的委托代理人熊文锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托代理人毛宏权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗光胜、罗欣、罗艺、刘圣裕共同诉称：2016年04月17日01时50分许，被告代福驾驶车牌号为湘AJE0**小型客车，沿国道G319由北往南行驶至常德东风纺织服装有限责任公司门口路段时，将在该路段同方向行走的行人刘梅撞倒，导致刘梅当场死亡的道路交通事故。此次事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队“湘公交认字[2016]第00061号《道路交通事故认定书》”认定：被告代福承担此次事故的全部责任，刘梅不承担责任。湘AJE0**小型客车的登记车主为被告胡祥英，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任商业险（限额1000000元且不计免赔）。事故发生后，原告方与被告方多次就刘梅的死亡赔偿进行协商，未达达成协议。原告现诉至法院，要求三被告赔偿经济损失共计838337.5元。为支持其诉请，原告罗光胜、罗欣、罗艺、刘圣裕在举证期限内向本院提交了下列证据：1、四原告身份证明、刘梅的户籍卡一份、刘梅家庭主要成员关系证明一份、原告罗光胜户籍卡一份、原告罗欣户籍卡一份、原告罗艺户籍卡一份、原告刘圣裕户籍卡一份、刘梅与原告罗光胜结婚证一份。拟证明四原告是本案适格当事人；2、被告代福身份证明、驾驶证复印件一份、证明一份。拟证明其长期居住地为常德市石门桥镇青龙岗村十组的事实；3、湘AJE0**小型客车行驶证与被告胡祥英身份证一份。拟证明该肇事车辆的所有人为被告胡祥英，且该车在合格检验有效期内；4、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司保单二份。拟证明湘AJE0**小型客车在该被告处投保了交强险与第三者责任商业险的事实；5、常德市公安局交通警察支队直属三大队湘公空认字[2016]00061号《道路交通事故认定书》一份。拟证明被告代福将刘梅撞伤致当场死亡的事实，被告承担本次事故的全部责任；6、常德市公安局德山分局《尸体检验报告书》一份。拟证明刘梅死亡的原因是交通事故造成的事实；7、常德市公安局在石门桥派出所《户口注解证明一份》。拟证明刘梅死亡后，户口已被注销的事实；8、《劳动合同书》一份。拟证明刘梅生前是常德市东风纺织服装有限公司的员工，其收入来源是该公司的工资的事实；9、刘梅生前是失地农民的事实证明：①常德市石门桥镇高岭村民委员会的证明一份，拟证明刘梅及原告罗光胜、罗艺、罗欣在该村基本没有土地的事实；②《征收土地补偿协议书》三份，拟证明刘梅及原告罗光胜、罗艺、罗欣所在村组的土地被征收的事实；③刘梅及原告罗光胜、罗艺、罗欣所在村组土地补偿款的分配方案及分配表二份，拟证明罗光胜一家是在分配名额中；④常德市国土资源局征地补偿安国方案公告一份，拟证明刘梅及原告罗光胜、罗艺、罗欣一家所属村组的土地被征收的事实。10、刘梅兄弟姐妹的证明一份。拟证明原告刘圣裕有几个抚养人的事实。被告代福辩称：1、原告所诉交通事故致受害人死亡属实。2、被告代福已向原告赔偿24万元损失。3、湘AJE0**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，代福垫付的赔偿款待保险公司理赔后应予以返还。4、请法院依法核实原告经济损失。被告代福向本院提交了下列证据：1、被告代福驾驶证和车辆行驶证。拟证明被告代福具有合法驾驶资质，湘AJE0**小型客车是可以合法驾驶的车辆；2、事故认定书。拟证实交通事故所致被害人刘梅死亡，被告代福应承担全部事故责任，应赔偿原告所有经济损失；3、两份收据，拟证明被告代福已向原告支付部分赔偿款，共计24万元。被告胡祥英辩称：1、原告所诉交通事故致受害人死亡属实。2、被告胡祥英不负事故责任，无过错，不应承担责任。3、被告胡祥英已经支付了7万元，待被告保险公司理赔后应予以返还。被告胡祥英向本院提交了下列证据：1、胡祥英身份证复印件。拟证明被告胡祥英主体适格；2、《道路交通事故认定书》。拟证明事故发生的原因为被告代福超速驾驶和没有及时避让行人。应由被告代福负事故的全部责任，被告胡祥英无责任；3、机动车行驶证复印件、销售发票复印件、保险单被告代福身份证、驾驶证复印件、《酒精测试检验报告书》、两份《询问笔录》。拟证明①涉案车辆系胡祥英合法购买，事故发生时，车辆在正常使用年限内，且车辆依法购买了交强险及商业三责险100万元及不计责免赔，办理了年检；②被告代福是完全民事行为能力人，且其具备独立的驾驶资格，出借车辆时被告代福没有饮酒及吸食毒品驾车的行为。③被告胡祥英出借车辆的行为不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担相应全部责任。4、收条1张。拟证明事故发生后，被告胡祥英为原告方支付了7万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：1、被告代福涉嫌交通肇事罪，还未交付刑事审判，根据“先刑后民”的原则，本案民事诉讼应中止诉讼。2、原告精神损害赔偿不应得到法院支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司向本院提交了下列证据：1、投保单、商业险条款及合同免责条款说明书。拟证明本案中商业险可以拒赔；2、报警案件登记表、受案登记表、线索来源及犯罪嫌疑人归案经过、公安机关对被告代福的询问笔录2份、公安机关对证人杨小兰的询问笔录1份。拟证明被告代福属于肇事逃逸，离开现场毁灭证据。双方当事人对交通事故致受害人刘梅死亡的事实无异议，本院予以确认。对于原告所举证据，被告代福、胡祥英不持异议，被告保险公司对原告所举证据1-4、6-10不持异议，本院对原告所举证据1、2、3、4、6、7、8、9、10予以认定。对于原告所举证据5，被告保险公司提出异议，认为①被告代福属于交通肇事逃逸。②交警部门在事故认定书中未定被告代福交通肇事逃逸，该认定书不具有合法性。本院认为①被告代福在交通事故发生后虽然驶离现场，但其没有破坏或伪造现场。②受害人系当场死亡，被告代福驶离现场未加重交通事故的损害后果。③被告代福于事故发生后主动投案自首，没有逃避法律制裁的意图。本院对交警部门制作的事故认定书予以认定。对被告代福所举证据，原告与被告胡祥英、保险公司均不持异议，本院予以认定。对于被告胡祥英所举证据，原告与被告代福不持异议，被告保险公司对被告胡祥英所举证据3的关联性提出异议，本院认为被告胡祥英所举证据3，客供、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。对于被告保险公司所举证据，原告及被告代福、胡祥英均对其关联性提出异议，本院对被告保险公司所举证据的真实性予以认定。根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：1、2016年04月17日01时50分许，被告代福驾驶车牌号为湘AJE0**小型客车，沿国道G319由北往南行驶至常德东风纺织服装公司门口路段时，将在该路段同方向行走的行人刘梅撞倒，导致刘梅当场死亡。事故发生后，被告代福驾驶该车驶离事故现场，并于当日凌晨5时19分许向常德市公安局交警支队直属三大队投案自首。此次事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队“湘公交认字[2016]第00061号《道路交通事故认定书》”认定：被告代福承担此次事故的全部责任，刘梅不承担责任；2、湘AJE0**小型客车的登记车主为被告胡祥英，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任商业险（限额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期间；3、受害人刘梅，女，1973年9月15日出生，系农业家庭户口，于2014年7月20日与常德市东风纺织服装有限责任公司签订劳动合同成为该公司员工。原告罗光胜系受害人刘梅之夫。原告罗欣系受害人刘梅之女。原告罗艺，2010年07月06日出生，系受害人刘梅之子。刘圣裕，1944年08月24日出生，系受害人刘梅之父，生有包括受害人刘梅在内的5名子女。事故发生后，被告代福给付原告赔偿款170000元，被告胡祥英给付原告赔偿款70000元。湖南省2015年城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均消费支出为19501元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告罗光胜、罗欣、罗艺、刘圣裕因交通事故致其亲属刘梅死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。一、关于责任问题：交警部门认定刘梅在此次交通事故中无责，被告代福负事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告罗光胜、罗欣、罗艺、刘圣裕的经济损失，首先由承保湘AJE0**小型客车的被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于超出交强险责任限额的损失，由被告代福承担，因湘AJE0**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了100万元商业第三者责任保险且不计免赔，被告代福应该承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在商业第三者保险责任限额内替代赔偿。被告胡祥英在本案中无过错，不承担民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称被告代福属交通肇事逃逸的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司所持“先刑后民”、本案应该中止审理的观点，没有法律依据，本院不予采信。被告代福、胡祥英先行赔偿的款项可在被告保险公司赔偿后予以返还。二、关于损失认定问题:1、丧葬费：26945元。按湖南省2015年度职工月平均工资计算6个月；2、死亡赔偿金：28838/年×20年=576760元；按上一年度的城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金；3、被抚养人生活费：161859元。①儿子19501元/年×9年÷2=126757元。②父亲19501元/年×9年÷5=32102元。按上一年度城镇居住平均消费支出计算被抚养人生活费；4、精神抚慰金：50000元。本院酌定；5、亲友处理丧葬的交通费、误工费：4000元；本院酌定；损失合计：819564元。三、关于赔偿问题：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应该在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿819564元-110000元=709564元。共计赔偿：819564元。综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下：一、原告罗光胜、罗欣、罗艺、刘圣裕因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失共计819564元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿，限本判决生效之日起十日内付清；二、保险公司理赔款到账后，由原告罗光胜、罗欣、罗艺、刘圣裕领取579564元，由被告代福领取164069元（诉讼费5931元已扣减），由被告胡祥英领取70000元。三、驳回原告罗光胜、罗欣、罗艺、刘圣裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11862元，减半收取5931元，由被告代福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  朱金平二〇一六年八月二日代理书记员  陈 红附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。