湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1165号
原告十堰能通商贸有限公司。该公司住所地，湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*组。
法定代表人汪楒燑，该公司执行董事。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，进行辩论，代签法律文书等。
被告十堰丰东热处理工程有限公司。该公司住所地，湖北省丹江口市六里坪镇岗河工业园。
法定代表人施富祥，该公司董事长。
原告十堰能通商贸有限公司（以下简称能通商贸公司）诉被告十堰丰东热处理工程有限公司（以下简称丰东热处理公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。在审理过程中，原告能通商贸公司于2017年5月5日向本院申请诉讼保全，要求查封被告丰东热处理公司所有的价值40000元的财产，同年5月8日，本院作出（2017）鄂0303民初1165号民事裁定书，裁定查封被告丰东热处理公司价值40000元的财产。本案依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员万家贞、张珣参加的合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告能通商贸公司的法定代表人汪楒燑及其委托代理人操昶到庭参加了诉讼，被告丰东热处理公司经本院于2017年8月3日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告能通商贸公司诉称，2012年2月，我公司与被告丰东热处理公司签订了一份《资产转让协议书》，由被告丰东热处理公司将其位于湖北省丹江口市六里坪的办公楼、住宅楼、厂房、机器设备转让给我公司。合同签订后，我公司分多次给被告丰东热处理公司付款，被告丰东热处理公司也将上述厂房、设备等交付给我公司，后因在合同履行过程中双方产生争议，并引发诉讼。经贵院判决后，我公司不服判决而提出上诉，十堰市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）鄂03民终1104-2号民事判决书，该判决（第12页倒数第4行）认定“能通公司（即原告）不欠丰东公司（即被告）资产转让款，且多付35000元”，被告丰东热处理公司应将该35000元退还给我公司，为此我公司要求从被告丰东热处理公司申请贵院执行上述1104-2号判决的土地出让金返还款593000元扣减，但被告丰东热处理公司不同意。现根据《资产转让协议书》第十条特提起诉讼，要求被告丰东热处理公司退还资产转让款35000元和占有期间的损失，并由被告丰东热处理公司承担本案的诉讼费用。
原告能通商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《资产转让协议书》（复印件）一份，拟证实原告能通商贸公司与被告丰东热处理公司债权债务的由来和经过；
证据二、本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00527号民事判决书一份，拟证实原、被告在合同履行过程中产生纠纷后引发诉讼，双方互为原、被告，各有主张及诉求，以及在原一审时因双方未详细对账，原告能通商贸公司未具体提出35000元超付款的退还请求；
证据三、十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终1104-2号民事判决书及法律文书生效证明各一份，拟证实原告能通商贸公司多支付给被告丰东热处理公司35000元资产转让款的事实；
证据四、转款凭证一份，拟证实原告能通商贸公司已按十堰市中级人民法院的生效判决，履行完债务款580139元。
被告丰东热处理公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
对原告能通商贸公司提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月18日，原告能通商贸公司与被告丰东热处理公司签订了一份《资产转让协议书》，协议约定由被告丰东热处理公司将其所有的位于湖北省丹江口市六里坪岗河村四组的办公楼、住宅楼、厂房、办公设施、加工设备及其所有房产所附着的土地使用权，作价转让给被告丰东热处理公司。合同签订后，原告能通商贸公司多次支付给被告丰东热处理公司资产转让款，被告丰东热处理公司也逐步履行资产转让行为，后双方在资产转让款是否支付完毕、土地出让金返还款593000元的权属、违约责任等方面发生争议并引发诉讼。2015年11月19日，被告丰东热处理公司诉诸本院，要求原告能通商贸公司支付土地出让金返还款593000元、支付剩余资产转让款1010000元、赔偿损失2150000元，原告能通商贸公司于2016年1月16日提起反诉，要求被告丰东热处理公司支付违约金1217100万元，并称被告丰东热处理公司的诉求均无事实事实和法律依据，如果还欠资产转让款，必需以被告丰东热处理公司开具发票为支付前提。
2016年4月30日，本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00527号民事判决书，判决原告能通商贸公司支付给被告丰东热处理公司土地出让金返还款593000元、资产转让款580000元、违约金1000000元。原告能通商贸公司不服判决提出上诉，十堰市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鄂03民终1104-2号民事判决书，经对双方在资产转让款的支付证据进一步审查后，认定原告能通商贸公司已超付资产转让款35000元，遂改判驳回了被告丰东热处理公司要求原告能通商贸公司支付资产转让款等诉求，维持了原告能通商贸公司支付给被告丰东热处理公司土地出让金返还款593000元的一审判项。该判决于2017年4月5日生效后，被告丰东热处理公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，2017年5月4日，除35000元经本院在此案中依法冻结外，其他款项履行支付完毕。现原告能通商贸公司要求被告丰东热处理公司返还超付的资产转让款35000元未果，故而成诉。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告双方在履行资产转让合同过程中，对是否还存在资产转让款未付部分而产生争议并引发诉讼，原告能通商贸公司在一审的反诉请求中并未对35000元提出诉求，故二审在查实并认定原告能通商贸公司已超付35000元资产转让款后，依法未予处理，据此，该35000元属于被告丰东热处理公司的不当利益，证据充分，原告能通商贸公司根据上述生效判决认定的事实提起本诉，符合法律规定，故对原告能通商贸公司要求被告丰东热处理公司返还35000元资产转让款的诉求，本院予以支持，但要求被告丰东热处理公司支付占有期间的损失，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告丰东热处理公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰丰东热处理工程有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告十堰能通商贸有限公司超付的资产转让款35000元。
二、驳回原告十堰能通商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费420元、财产保全费675元、公告费560元，共计1655元，由被告十堰丰东热处理工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武思友
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一七年十一月八日
书记员 张 甜
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。