wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3056号
原告尹雪霞，女，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告尹小伟，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
原告尹雪霞诉被告尹小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告尹雪霞到庭参加诉讼，被告尹小伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹雪霞诉称：2013年5月24日，被告尹小伟因做生意需要向我借款20000元，因我急需用钱，经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告尹小伟偿还我借款20000元以及利息。
被告尹小伟缺席未答辩。
原告尹雪霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告尹雪霞的身份情况；2、借条1张，主要内容为“借条，今借尹雪霞贰万圆整（20000元），尹小伟，2013年5月24日”，证明被告尹小伟向原告尹雪霞借款20000元的事实。
被告尹小伟未向本院提供证据。
本院对原告尹雪霞提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年5月24日，被告尹小伟借原告尹雪霞款20000元。该款一直未还。2014年9月28日，原告尹雪霞起诉至本院，请求依法判令被告尹小伟偿还其借款20000元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告尹小伟借原告尹雪霞款20000元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求应予支持，原告主张逾期利息，与法有据，利率可按同期银行贷款利率予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹小伟于本判决生效后5日内支付原告尹雪霞款20000元和自2013年5月25日（逾期之日）到本判决确定的还款之日的利息，利率按同期银行贷款利率予以计付。
本案受理费300元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 欢
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3657号
原告：孙胜飞，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：金显鸽，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
原告孙胜飞与被告金显鸽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜飞的委托诉讼代理人姚大维、被告金显鸽的委托诉讼代理人王德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失215500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日原告通过中间人向被告借款84500元。原、被告商定用原告名下位于龙口市龙港街道中村花苑小区3号楼2-201房屋为该笔借款担保。应被告要求，原告暂将中村花苑小区3号楼2-201房屋过户到被告名下，待原�还清借款后，再将涉案房屋变更至原告名下。2015年12月，被告擅自将涉案房屋卖给他人，并办理过户手续。现原告的房屋已经无法追回，被告的行为损害了原告的财产权益，被告应当赔偿原告的经济损失。
被告金显鸽辩称，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2015年5月19日，原、被告签订二手房买卖合同，原告将自有的龙口市中村花苑小区3号楼2-201房屋卖给被告，价钱是150000元。当天被告给付原告现金65500元后，又通过银行转账转给原告84500元，即被告共计给付原告150000元。后双方办理了过户手续，被告以合法程序合理价格购买原告所有楼房。该楼房在被告付清房款后，已与原告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人姜某证言。该证人证言欲证实原、被告之间名为房屋买卖实为民间借贷，但只有姜某一人陈述，无其他证据佐证，其证明效力较低，本院不予采信；2、二手房买卖合同、原告收款条、转账汇款凭证、销售不动产统一发票。以上证据显示，从签订合同，到款项交付，到过户税费的缴纳，符合房屋买卖正常交易惯例，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，原、被告签订二手房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于龙口市新嘉街道中村村中村花苑小区3号楼2-201室房屋以150000元的价格卖给被告。被告于当日向原告支付现金65500元，原告向被告出具收条，同时被告又通过银行转账的方式分3次分别向原告转款50000元、30000元、4500元。后被告缴纳了相关税费后，原被告到相关部门办理了房屋过户手续，至此涉案房屋完成过户。被告称其于2015年12月将涉案房屋以196000元的价格卖给案外人。
本院认为，一、原告主张被告出卖涉案房屋侵犯其财产权，应就被告实施了侵权行为承担举证责任。原、被告之间签订二手房买卖合同，合同载明原告将其所有的房屋以150000元的价格卖给被告，之后双方款项过付，税费缴纳，并办理过户手续，符合正常交易习惯，至此涉案房屋与原告已经脱离关系，被告有权对房屋进行处置，被告出售房屋的行为并未损害原告的财产权益。二、原告主张双方名为买卖实为借贷，其证据仅有证人姜某到庭做证，姜某证言真实性无法确定，故原告主张的借贷行为无法达到高度盖然性的证明标准，本院不予采信。三、原告要求被告赔偿损失理由不足。假定原告陈述双方借贷关系属实，原告未采取依�到不动产登记部门将涉案房屋进行抵押登记的方式进行抵押，而是自愿将房屋过户给被告，这种自甘冒险的行为与法定的担保规则相违背，原告应自负由此产生的不利后果。四、原告主张涉案房屋现价值300000元，扣除借款84500元，余215500元，缺乏计算依据。
综上，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙胜飞的诉讼请求。
案件受理费4533元，由原告孙胜飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 王可家
二〇一七年八月八日
书 记 员 傅培培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初874号
原告：黄杰，男，汉族，1980年3月31日出生，住重庆市巴南区。
被告：福建和创科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园D#2层。
法定代表人：宇露。
原告黄杰与被告福建和创科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤诉。
案件受理费10元，由原告黄杰负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘娇娇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1733号
原告：苏军彦。
被告：贾秀霞。
本院在审理原告苏军彦与被告贾秀霞买卖合同纠纷一案中，原告苏军彦于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏军彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏军彦负担。
审判员 郝学义
二〇一三年十一月十四日
书记员 张庆利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1733号
原告：苏某。
被告：贾某。
本院在审理原告苏某与被告贾某买卖合同纠纷一案中，原告苏某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 郝学义
二〇一三年十一月十四日
书记员 张庆利
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第84号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人陈洪茂，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人梁莲，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈洪茂、梁莲【（2014）汀执审字第52号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的42510元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第84号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初708号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月25日生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人曹唯，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曹唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：
2017年5月28日2时30分许，被告人陈某某至本区金山卫镇板桥西路XXX号的上海某某劳务有限公司，采用手拔门栓的方式进入办公室内，盗窃放置在办公桌抽屉内的人民币6,000元。
2017年5月28日下午，被告人陈某某被公安机关抓获。
为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读、出示了被害人杨某某的陈述和提供的监控录像及公安机关出具的说明书，公安机关出具的现场勘验笔录，公安机关出具的扣押清单，被告人陈某某的多次供述，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的刑事判决书、释放证明和户籍资料等证据，并当庭讯问了被告人陈某某。从而认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法审判。
被告人陈某某当庭辩解认为，他只偷了3,500元，被抓当日公安人员从他身上扣押到的6,000元中，一部分是别人还给他的欠款。
辩护人请求法庭注意被告人陈某某的当庭辩解，并认为仅依据被害人的陈述来判断本案的盗窃金额不合理。
经审理查明：2017年5月28日2时30分许，被告人陈某某至本区金山卫镇板桥西路XXX号的上海另慧劳务有限公司，采用手拔门栓的方式进入办公室内，盗窃放置在办公桌抽屉内的人民币6,000元。同日下午，公安人员将被告人陈某某抓获，并从陈某某身上扣押到现金人民币6,000元。
上述事实，有以下证据所证实：
1、被害人杨某某2017年5月28日、同年6月19日的陈述，证实其单位办公室被窃的事实，同时二次确认其放在办公室抽屉内的现金人民币6,000元被窃走。
2、被害人杨某某提供的视频监控及公安机关出具的视听资料说明书，证实被告人陈某某实施上述盗窃行为的经过。
3、公安机关出具的现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
4、公安机关出具的扣押清单，证实案发当日公安人员从被告人陈某某身上扣押到现金人民币6,000元。
5、公安机关出具的侦破经过、工作情况，证实本案的案发及被告人陈某某的到案经过。
6、公安机关调取的刑事判决书、释放证明和户籍资料，证实被告人陈某某的前科及身份情况。
7、被告人陈某某的供述，证实其进入本案的案发现场并实施盗窃的事实。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人陈某某及辩护人对本案盗窃数额提出的异议，经查，本案被害人在遭窃后当日即迅速清点财产并向公安机关报案，在二次陈述中内容一致、表述清晰，被害人不存在编造理由或者记忆错误的可能，结合公安机关在案发当日从被告人陈某某身上查扣的钱款而制作的扣押笔录和清单等证据，本院认为，被害人的陈述客观、真实，能够排除合理怀疑，可以作为认定案件事实的依据。相反从被告人陈某某的多次供述看，虽其对本案的盗窃过程表示认可，并承认盗窃了3,500元，但对其余的钱款的来历在公安侦查阶段直到本院庭审中有不同的辩解，故对其辩解及辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年8月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃款人民币6,000元发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5922号
罪犯徐云波，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月10日作出（2011）深福法刑初字第197号刑事判决，以被告人徐云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐云波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯徐云波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐云波在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）。2013年9月13日因不按规定如厕被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐云波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第63号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1974年5月17日出生。因本案，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，罗湖区人民法院于2013年12月9日作出（2013）深罗法刑一初字第1679号刑事判决书。被告人赵某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年9月26日3时许，被告人赵某某途经深圳市罗湖区宝安南路和红宝路交界路口处，见被害人黄某某醉酒后睡在路边石凳上，遂在旁观察，在确定被害人黄某某熟睡后，被告人赵某某将黄某某的挎包拉链拉开，伸手进挎包内盗走钱包一个。得手后，被告人赵某某准备逃离现场时被民警人赃并获。经查，被盗钱包内有人民币2200元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，监控录像截图，情况说明，接警经过，身份证明材料，暂存物品清单；2、证人证言：证人王某某、王某明的证言；3、被害人陈述：被害人黄某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人赵某某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；6、视听资料、电子数据：监控录像。
原审认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关对被告人赵某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某某已着手实施盗窃，由于民警的及时发现和抓获而未能实际取得财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
上诉人赵某某提出上诉称，上诉人系初犯、偶犯且家庭困难，归案后认罪态度好，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。关于本案的量刑，原审综合考量上诉人的犯罪情节、认罪态度、犯罪未遂等予以量刑是恰当准确的，上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第946号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蔡某某。
辩护人李某某，上海元才律师事务所律师。
辩护人袁某某，上海元才律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日15时许，被告人蔡某某至本市闵行区康城大浪湾道33号201室，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给马甲、罗某某，后被公安民警当场抓获。民警从马甲处查获上述一包白色晶体；另从被告人蔡某某处查获上述毒资。经鉴定，从马甲处查获的一包白色晶体净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马甲、罗某某、马乙的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人蔡某某的辩护人以被告人到案后认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10072号
原告：包金治，男，1955年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：房明法，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告包金治与被告房明法民间借贷纠纷一案中，原告包金治于2016年12月13日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告包金治自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包金治撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告包金治负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 戴志远
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1632号
原告：黄关丁，男，汉族，住三台县潼川镇。居民。
委托代理人：吴仕贵，绵阳均衡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江德光，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：赵发琼，女，汉族，住三台县潼川镇。系江德光妻子。
原告黄关丁与被告江德光、赵发琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄关丁及委托代理人吴仕贵到庭参加诉讼，被告江德光、赵发琼经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄关丁诉称：其与被告江德光系朋友关系，江德光因承揽工程需用资金，于2010年12月18日向其借款247000元，并给其出具了借条一张。2011年2月22日，被告江德光、赵发琼又向其出具24700元借条一张，同时还签订了还款协议，约定由被告江德光从2011年3月起用在三台县社保局领取的退休金偿还其借款。现被告尚欠其借款195000元未偿还，请�判令二被告偿还其借款195000元及利息。
被告江德光、赵发琼在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：被告江德光、赵发琼于2011年2月22日在原告黄关丁处借款247000元，并出具了借条一张，言明：因雁门中心敬老院资金紧缺，江德光、赵发琼夫妻二人特向黄关丁借到人民币247000元（贰拾肆万柒仟元正）。借款人：江德光、赵发琼。当日双方还签订了一份还款协议，协议约定：江德光自愿将其在中国农业银行三台县支行存款账户上，由社保局每月发放的退休金偿还该借款尚未偿还黄关丁借款，至还清借款之日止（从2011年3月发放退休金起，现该帐户上每月退休金约1600元），在还款期间，由黄关丁用银行卡在该账户上取款。江德光还清黄关丁借款时，双方进行结算，江德光还黄关丁借款，黄关丁还江德光该银行卡，江德光向黄关丁借款的利息按银行贷款利率计�。双方还对其他事项进行了约定。原告起诉时，被告已偿还借款52000元。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一张、还款协议一张、常住人口登记表等证据在卷予以证实
本院认为：原告黄关丁与被告江德光、赵发琼之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，黄关丁要求二被告偿还本金195000元及利息的请求有事实和法律的依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江德光、赵发琼在本判决生效之日起二十日内偿还原告黄关丁借款本金195000元及利息。利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算（利息从2011年2月22日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由江德光、赵发琼负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 高云宝
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年六月三日
书 记 员 尹正彬
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第46号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院执行的刘某与王某离婚纠纷一案，执行标的总额10000元，已经执行的债权数额0元；剩余债权数额10000元。本院依法穷尽了所有调查措施，被执行人王某确无财产可供执行，申请执行人刘某明确表示提供不出被执行人王某的财产线索，申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第0277号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 刘向阳
审判员 黄强强
二〇一五年六月十五日
书记员 吕俊涛
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第46号
申请执行人陈某某，女，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，临西县人，农民，现住临西县。
被执行人姜某某，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，临西县人，农民，现住临西县。
陈某某与姜某某离婚后财产纠纷一案，河北省临西县人民法院（2013）临民初字第579号民事判决已经发生法律效力。判决生效后被告姜某某未履行法院生效判决所确定的义务，权利人陈某某于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人姜某某暂无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2013）临民初字第579号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 李相国
执行员 安月光
二〇一四年五月十六日
书记员 方志军
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临执字第46号
蒋孟成、杨林达、黄程贵：
关于蒋孟成申请执行杨林达、黄程贵共有物分割纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2014）临民初字第40号民事调解书，于2014年4月23日达成执行和解协议并履行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初480号
原告：何仕静，男，1977年7月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：韦清会，女，1964年8月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：严安国，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告何仕静与被告严安国、韦清会追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告何仕静于2018年2月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何仕静在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仕静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何仕静负担。
审判员 陈江永
二〇一八年二月二十七日
书记员 甯猷飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第88-1号
申请执行人菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路505号。
法定代表人崔新敏，经理。
委托代理人孙璐。
被执行人孔博。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结孔博的工资收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一五年六月四日
书记员 王秋平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=572179de-
ba92-4830-a217-a849009f299f&imgId=NTcyMTc5ZGUtYmE5Mi00ODMwLWEyMTctYTg0OTAwOWYyOTlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执939号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈辉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人梁永强，男，1985年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏春，女，1985年04月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与梁永强、苏春、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初894号的民事判决书，被执行人梁永强、苏春、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还223444.71元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，2017年5月23日依法查封了被执行人梁永强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月10日，被执行人梁永强、苏春、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行223444.71元及利息，并负担本案申请执行费3370.17元。
本院认为，被执行人梁永强、苏春、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执939号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人陈辉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梁永强，男，1985年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏春，女，1985年04月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与梁永强、苏春、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初894号的民事判决书，被执行人梁永强、苏春、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还223444.71元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，2017年5月23日依法查封了被执行人梁永强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月10日，被执行人梁永强、苏春、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行223444.71元及利息，并负担本案申请执行费3370.17元。本院认为，被执行人梁永强、苏春、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 凯
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初310号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人段某甲，无业。2005年4月7日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被长沙县公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人高某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被长沙县公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人段某甲、高某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人段某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日至29日期间，被告人段某甲伙同被告人高某等人窜至长沙县泉塘街道、长沙市芙蓉区、雨花区、天心区等地，利用救生锤、手电、纱布手套等作案工具，敲砸汽车玻璃盗窃车内财物。经鉴定，被盗物品价值3366元。具体事实分述如下：
1、2015年12月7日1时许，被告人段某甲伙同他人窜至长沙县泉塘街道小塘路社区泉塘D区10栋美星宾馆前，敲砸汽车玻璃后盗得车内LV牌男士单肩包1个。经鉴定，该肩包价值2240元；
2、2015年12月25日2时许，被告人段某甲伙同被告人高某窜至长沙市芙蓉区杨家山东二环威固洗车行前，由被告人高某望风，被告人段某甲用救生锤敲砸汽车玻璃后盗窃车内财物，盗得1个棕色安踏牌挎包，内有账本1册、和天下香烟1包、硬中华香烟2包、黄盒芙蓉王香烟4包、现金10余元。经鉴定，被盗物品价值共计506元；
3、2015年12月26日2时许，被告人段某甲伙同被告人高某窜至长沙市雨花区劳动东路439号门面前，由被告人高某望风，被告人段某甲用救生锤敲砸汽车玻璃后盗窃车内财物，盗得白盒中华香烟1条、毛主席石像1座、菜籽油1瓶。经鉴定，被盗中华香烟和毛主席石像价值共计270元；
4、2015年12月29日3时许，被告人段某甲伙同被告人高某窜至长沙市天心区韶山南路洞井铺中国银行前坪，由被告人高某望风，被告人段某甲等人敲砸汽车玻璃后盗窃车内财物，盗得黑色华为G620型手机1台。经鉴定，该手机价值350元。
2015年12月30日，公安民警在长沙市雨花区城南路双银宾馆将被告人段某甲、高某抓获，并扣押部分赃物和作案工具。
另查明，被告人段某甲因犯盗窃罪于2005年4月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人段某甲、高某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、（2005）芙刑初字第220号刑事判决书、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、长沙县价格认证中心价格认定不予受理通知书、被害人吴某乙、胡某、彭某、周某的陈述、证人吴某甲、陈某、段某乙、朱某、王某的证言、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、被告人段某甲、高某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某甲伙同被告人高某等人以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某甲、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某甲主动策划、组织并实施，起主要作用，系主犯；被告人高某予以协助，起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人段某甲、高某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年七月四日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6522号
原告李晓燕，女，31岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告李云龙，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告全存，男，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告李晓燕诉被告李云龙、全存健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李晓燕于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓燕撤诉。
案件受理费275元，由李晓燕负担。
审判员 董英萍
二〇一六年九月六日
书记员 李泽明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执145号
申请执行人李玉建。
被执行人余友升。
申请执行人李玉建与被执行人余友升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄升志
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第62号
申请执行人中国建设银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市。
负责人黄松波，该支行行长。
被执行人湖南省洪江市玉龙水电有限责任公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人章健，该公司董事长。
被执行人浙江易融实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人章健，该公司董事长。
被执行人章健，男，汉族，1963年1月10出生，住浙江省兰溪市。
被执行人潘芳，女，汉族，1978年5月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）怀中民二初字第40号民事判决书，于2013年10月22日立案执行中国建设银行股份有限公司洪江支行（以下简称洪江市建行）与湖南省洪江市玉龙水电有限责任公司（以下简称玉龙公司）、浙江易融实业有限公司、章健、潘芳金融借款合同纠纷一案，并于2013年10月25日向�执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还洪江市建行借款本金6000万元及利息。本案在执行过程中，洪江市建行与玉龙电站达成执行和解协议［与本院（2013）怀中执字第61号案件一并达成执行和解协议，该案执行标的3720万元借款本金及利息，已偿还借款本金220万元，两案合计执行标的为借款本金9500万元及利息。］，即：玉龙公司尚欠洪江市建行贷款本金9500万元，按以下还款计划逐步还清，2014年8月15日前20万元；2014年11月15日前80万元；2015年5月15日50万元；2015年11月15日70万元；2016年5月15日80万元；2016年11月15日120万元；2017年5月15日80万元；2017年11月15日120万元；2018年5月15日120万元；2018年11月15日180万元；2019年5月15日120万元；2019年11月15日180万元；2020年5月15日150万元；2020年11月15日250万元；2021年5月15日200万元；2021年11月15日300万元；2022年5月15日200万元；2022年11月15日300万元；2023年5月15日250万元；2023年11月15日350万元；2024年5月15日250万元；2024年11月15日350万元；2025年5月15日300万元；2025年11月15日500万元；2026年5月15日350万元；2026年11月15日550万元；2027年5月15日350万元；2027年11月15日550万元；2028年5月15日400万元；2028年11月15日580万元；2029年5月15日400万元；2029年11月15日700万元；2030年5月15日400万元；2030年11月15日600万元；贷款利息按月结清；案件执行费和诉讼费及其他费用65.2万元由玉龙公司承担。玉龙公司在2014年8月18日已偿还洪江市建行借款20万元，履行了和解协议第一批还款义务。申请执行人向本院出具书面报告，同意本案和解履行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）怀中民二初字第39号民事判决书和解履行结案。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 熊一超
二〇一四年八月十九日
代理书记员 彭远志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3086号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田。
被告刘继霞，女，1990年8月19日出生，住临沂市兰山区。
被告张维平，男，1982年9月27日出生，住临沂市兰山区。
被告姜自信，男，1962年4月10日出生，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告刘继霞、张维平、姜自信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告刘继霞、张维平、姜自信经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘继霞于2011年7月19日与原告签定了编号为3702xxxxx94号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买饲料，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2011年7月19日起至2014年7月18日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告张维平、姜自信自愿为被告刘继霞在上述期间的借款提供连带责任担保。2014年7月2日，被告刘继霞根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2014年7月18日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金43143.21元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金43143.21元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘继霞、张维平、姜自信均未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告刘继霞与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620110089194，约定向该行借款5万元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2011年7月19日起至2014年7月18日止，借款用途为购买饲料，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告张维平、姜自信在借款合同保证人处签字捺印，为被告刘继霞向原告的上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年7月2日，被告刘继霞根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2014年7月18日到期，年利率8.4%（月利率7‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金43143.21元及自2014年7月21日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年9月10日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘继霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告刘继霞在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告张维平、姜自信自愿为被告刘继霞的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对刘继霞所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人刘继霞追偿。综上，原告要求被告偿还借款43143.21元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告刘继霞、张维平、姜自信经本院传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金43143.21元及利息（自2014年7月21日起至付清全部借款之日止，按月利率7‰上浮50%计息）。
二、被告张维平、姜自信对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告张维平、姜自信承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费879元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特64号
申请人：章善停,男,1968年1月26日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：井希兰,女,1959年2月10日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年6月21日受理了申请人章善停、井希兰于确认调解协议的申请，依法指定代理审判员高帅审查此案，现已审查完毕。
申请人章善停、井希兰因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年6月17日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
章善停赔偿井希兰医疗费、误工费1000元；拖车费200元，合计1200元。
本院经审查认为，上述协议系申请人章善停、井希兰在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人章善停、井希兰因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 高 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王倩茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28007号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0247号
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人韩银华，该社主任。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告江小华，村民。
被告曹来甫，村民。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称五烈农资社）与被告江小华、曹来甫借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告五烈农资社的委托代理人程俊祥，被告江小华、曹来甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五烈农资社诉称，2012年3月26日，徐东升（已故）因建筑装修需要向我社申请借款3万元，由被江小华、曹来甫提供连带责任担保，借款期限自2013年3月26日至2013年11月15日止，借期7个月，约定期内月利率为10.5‰，逾期加收50%。合同成立后，原告当日发放借款3万元。该借款到期后，原告向担保人催要未果。为此，请求法院判令两被告归还借款3万元，利息按合同约定利率结算至履行之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告江小华辩称，借款、担保是事实，但是借款人徐东升人已去世，我们去徐东升家，他妻子说其不是徐东升的合法妻子，我认为徐东升有遗产，应该可以还款。
被告曹来甫辩称，借款合同中的印章不是本人的印章，字是我签的。徐东升有遗产，有两套房屋，如果徐东升没有去世，我肯定还款。原告是盈利企业，原告放贷有风险，应该由原告、王万福、徐东升家属与我们两被告共同承担还款责任。
经审理查明，2013年3月26日，借款人徐东升向原告借款3万元，并与原告签订借款合同书一份。合同约定：借款人徐东升向原告借款3万元，借款期限自2013年3月26日至2013年11月15日，借款期内的月资金使用费率为10.5‰，逾期加费50%，结算方式为费随本清。被告江小华、曹来甫提供了连带责任担保。同日，原告向借款人徐东升发放借款3万元，徐东升向原告出具借款借据一份，被告江小华、曹来甫在担保人处签名。2013年7月9日，借款人徐东升死亡。借款到期后，原告要求被告江小华、曹来甫承担还款责任，两被告未能归还借款。为此，原告诉来本院。
上述事实，有借款合同书、借款借据、死亡殡葬证等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告五烈农资社与借款人徐东升及被告江小华、曹来甫签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同各方应当按照合同约定履行各自义务。原告向徐东升发放了3万元贷款，有借款人徐东升及各被告签字的借款借据予以证实，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人徐东升在借款到期之前死亡，没有归还借款本息，因此，原告有权要求被告江小华、曹来甫在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告江小华、曹来甫归还借款3万元，同时按合同约定支付资金使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告江小华、曹来甫承担保证责任后，有权向继承徐东升遗产的继承人主张权利。至于被告江小华认为应以徐东升的遗产归还借款以及被告曹来甫认为的应由原告、信贷员、徐东升家属与两被告共同承担还款责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江小华、曹来甫于本判决生效后15日内归还原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金3万元，并以本金3万元从2013年3月26日起至2013年11月15日止按月资金使用费率10.5‰、从2013年11月16日起至本判决确定的履行之日止按月资金使用费率15.75‰计算支付资金使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江小华、曹来甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年十二月十八日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2094号
上诉人（一审被告）许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地：许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层。
法定代表人：王俊岭，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）李海朝，男，汉族，1963年9月20日生，住许昌县。
一审被告：姚亚锋，男，汉族，1967年7月15日生，住许昌市魏都区。
上诉人许昌鸿基建筑安装有限公司因与被上诉人李海朝、一审被告姚亚锋因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2294号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人许昌鸿基建筑安装有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 付艳娜
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初74号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人庄某，男，1970年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被信宜市公安局刑事拘留；同年12月21日被信宜市公安局取保候审。2018年2月12日被本院继续取保候审。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人庄某及指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日19时许，被告人庄某饮酒后驾驶户挂其妻子陈某的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车行经信宜市人民南路中国农业银行对出路段时，碰撞躺在地上的被害人李某，造成李某轻微受伤的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，庄某血样酒精含量为105.8mg/100mL。事故后被告人庄某和李某达成协议，并赔偿人民币3500元，取得李某的谅解。
另查明，被告人庄某具有准驾车型为A2E的机动车驾驶证。因被告人庄某与被害人李某已就本次交通事故达成了和解协议，信宜市公安局交通警察大队对本次交通事故按轻微交通事故处理程序办理结案，没有再另行作出事故责任认定书。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人身份证复印件及常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，协议书及收据，交通事故案件情况，被害人李某的陈述，被告人庄某在侦查阶段的供述，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对当地社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。关于指定辩护人梁丽提出的被告人犯罪情节较轻、没有造成严重后果、系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年3月25日起至2018年6月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 黎梅行
人民陪审员 杨智标
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5011号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张怀建，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玲玲、天津正轩律师事务所律师。
上诉人张怀建因与被上诉人孙明返还原物纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张怀建上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人按日1200元的标准给付上诉人的损失，自2017年1月28日起至归还上诉人车辆之日止；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人强行扣留上诉人车辆，给上诉人造成的损失，应当承担赔偿责任，上诉人亦不应支付被上诉人保管车辆的费用。
被上诉人孙明辩称，上诉人将车辆停放在被上诉人住所的唯一的通行通道上，经公安机关与上诉人联系，上诉人明确表示不把车辆移走，因此，被上诉人将车辆移走不是强行扣留车辆。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人600元，远远低于被上诉人看护车辆的实际损失。
上诉人张怀建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告(反诉原告)孙明立即返还车牌号为京Ａ×××××吊车；2.依法判令被告(反诉原告)孙明赔偿原告（反诉被告）张怀建损失，按每天1200元从2017年1月28日计算至返还之日止；3.诉讼费由被告(反诉原告)孙明承担。
被上诉人孙明向一审法院反诉请求：1.请求依法判令原告（反诉被告）张怀建立即给付自2017年1月27日起至4月30日止京Ａ×××××号牌吊车的看护费用91800元；2.反诉诉讼费由原告（反诉被告）张怀建承担。
一审法院认定事实：原、被告因存在纠纷，2017年1月26日夜间，原告（反诉被告）张怀建将其所有的京Ａ×××××号牌吊车停放在了景观大道与通向被告（反诉原告）孙明家中道路交叉口的道边，并在车上挂上写着“孙明欠账不还还打人”的横幅。2017年1月27日4时30分许，被告（反诉原告）孙明发现后报警。公安机关出警后，与原告（反诉被告）张怀建联系，原告（反诉被告）张怀建拒绝将吊车开走。后被告（反诉原告）孙明认为该吊车影响了其车辆通行，于2017年1月27日下午16时许将吊车移走并请人看护。2017年1月29日民警告知原告（反诉被告）张怀建其吊车已经被孙明开到官庄镇××马坊村××一停车场。2017年2月2日，原告（反诉被告）张怀建报警称其放在欠账人家门口的吊车被对方开走，民警核实情况后，当日天津市公安局蓟州分局做出不予立案通知书，认为孙明的行为不属于犯罪行为。因双方存在纠纷，已告知双方到法院诉讼解决。并于2017年2月14日做出刑事复议决定书维持原决定。
一审法院认为，原、被告因存在纠纷，原告（反诉被告）张怀建将其所有的吊车停放在被告家门口，影响被告（反诉原告）孙明车辆通行，经民警告知后张怀建拒绝将车辆挪走，后被告（反诉原告）孙明为恢复通行将车辆挪走，并予以看管。庭审中被告（反诉原告）孙明对返还原告（反诉被告）张怀建吊车无异议，一审法院予以确认。原告（反诉被告）张怀建主张按照每天1200元损失至返还之日，一审法院认为原告（反诉被告）张怀建采取不恰当的解决纠纷的方式将其吊车停放在被告（反诉原告）孙明家路口，经民警告知后拒绝将车辆挪走，后被告（反诉原告）孙明将吊车挪走并予以看管，2017年1月29日原告（反诉被告）张怀建发现车辆不见后得到民警告知被告（反诉原告）孙明已经将其车辆停放在停车场，但原告（反诉被告）张怀建未向被告（反诉原告）孙明主张返还，故对原告（反诉被告）张怀建主张损失不予支持。
原告（反诉被告）张怀建将其所有的吊车堵在被告(反诉原告)孙明家门口，经民警告知后拒不挪走，被告(反诉原告)孙明为恢复通行，自行将车挪走并雇人予以看护，一审法院认为原告（反诉被告）张怀建应给付被告(反诉原告)孙明合理的看护费用。被告（反诉原告）孙明主张因看护吊车开支了自2017年1月27日起至4月30日止看护费用91800元。一审法院认为被告（反诉原告）孙明将吊车挪走，停放到停车场的行为已经由公安机关认定不属于犯罪行为，但2017年1月29日原告（反诉被告）张怀建已经因车辆被开走一事报案，派出所于2017年1月29日下午18时51分对被告（反诉原告）孙明做了笔录，被告（反诉原告）孙明表示同意返还吊车但原告（反诉被告）张怀建必须给付看护费用，后被告（反诉原告）孙明并未及时向原告（反诉被告）张怀建主张看护费用亦未提起诉讼，故对被告（反诉原告）孙明主张2017年1月29日以后的看护费用不予支持。考虑2017年1月27日至2017年1月29日为春节期间，故一审法院认为应由原告（反诉被告）张怀建给付被告（反诉被告）垫付看护费用600元为宜。判决：一、由被告（反诉原告）孙明于收到判决之日立即返还原告（反诉被告）张怀建所有的号牌为京Ａ×××××吊车；二、由原告（反诉被告）张怀建给付被告（反诉原告）孙明垫支看护费用600元。于判决生效后十日内给付；三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元（已减半），由原告（反诉被告）张怀建负担；反诉费用1047元（已减半），由被告（反诉原告）孙明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人强行扣留其车辆，应赔偿其损失的主张，上诉人因与被上诉人存在经济纠纷，将车辆停放在被上诉人住所的通道，被上诉人将该车辆转移到他处，系合法行使自己的权利。上诉人在明知车辆存放地点的情况下拒不取走，因此产生的损失，应由其自行承担，亦应酌情支付被上诉人保管车辆的费用，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张怀建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年七月七日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第120号
原告：林福贵。
被告：娄中伟。
被告：张金娟。
原告林福贵为与被告娄中伟、张金娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林福贵到庭参加诉讼，被告娄中伟、张金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林福贵起诉称：2008年5月14日和2009年8月5日，被告娄中伟因家庭经营资金短缺，分别向原告借款320000元和250000元，中途被告曾归还原告部分借款。后经结算，被告于2013年5月31日向原告出具《借条》一份，载明：“今向林福贵借款人民币330000元正，大写叁拾叁万元整，利息按百分之二计算（月）。凭此借条以前和林福贵所有凭据作废，作废期限以林福贵收到此借条起生效。同时有快递公司签收日为证。”借条出具后，原告多次要求被�归还该笔借款，被告至今未归还。两被告系夫妻，且此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务。故请求：一、判令两被告立即归还借款本金330000元及利息（计算至2015年8月30日欠利息178200元），以后按月利率2%计息至判决履行完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告娄中伟、张金娟未作答辩。
原告林福贵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、《借条》原件一份；二、银行汇款凭证两份，拟证明被告娄中伟向原告借款330000元的事实。另本院根据原告林福贵的申请，依职权调取了被告娄中伟、张金娟的结婚登记申请书，查明两被告于2002年4月16日在仙居县民政局办理结婚登记手续，双方存在夫妻关系。原告林福贵对此无异议。被告娄中伟、张金娟没有到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述三项证据予以认定�
本院经审理，认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告林福贵与被告娄中伟之间的自然人借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案当事人在借款时虽然没有约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告娄中伟、张金娟归还借款并支付利息合法。两被告系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告林福贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。需要指出的是，被告娄中伟、张金娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄中伟、张金娟于判决生效之日起归还原告林福贵借款本金330000元及利息（利息从2013年5月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
上述项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，减半收取4441元，由被告娄中伟、张金娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8882元在提交上诉状时预交，在�诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04278号
原告：张明魁，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告张明魁诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明魁负担。
审判员 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。住所地：湖北省赤壁市瑞通大道。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元林，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
再审申请人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称瑞通公司）因与被申请人李元林民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞通公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。除瑞通公司账户上有明确记录的120万元以外，李元林主张的借给瑞通公司的款项，李元林并未依法一一对应提出相应的证据证明。在二审过程中，李元林主张瑞通公司分别于2015年5月6日向李元林偿还第一笔借款本金233万元及约定利息、2015年8月19日向李元林偿还第二笔借款本金20万元及约定利息、2015年9月5日向李元林偿还本金30万元的事实，二审法院要求李元林提供证据证明，但是李元林并未提交证据证明，二审法院却以双方均没有新证据为由直接对一审法院查明的上述事实予以了认定。原判决认定的上述事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，已经明确了“借款”为本金，李元林出具的三张收条中所注明的“在借款中抵扣”是由他本人亲自书写，这也明确指出了是在本金中抵扣；瑞通公司以房款偿还借款，有公司财务记录在册证明，相对应偿还的是李元林于2015年2月12日借给瑞通公司的借款120万元，借款还款是一一对应的，不是偿还李元林所谓的其他借款。原判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，将以房抵款认定为先冲抵利息属于适用法律错误。综上，瑞通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定2014年10月、11月瑞通公司分六次向李元林借款六笔共583万元的事实，不仅有李元林陈述证明，还有李元林提交的借条、银行回单、进账单、结算业务申请单证明，以及2014年至本案一审诉讼期间担任瑞通公司法定代表人的刘建荣在庭审中的自认证明。原判决认定瑞通公司2015年5月6日、2015年8月19日向李元林还款的事实，不仅有李元林有关2015年5月6日在瑞通公司偿还第一笔借款本金233万元及约定利息后，将剩余本金350万元继续出借给瑞通公司并更换借条，2015年8月19日在瑞通公司偿还第二笔借款本金20万元及约定利息后，同月20日将同笔借款剩余本金100万元继续出借给瑞通公司并更换借条的陈述证明，还有刘建荣庭审中对于2015年5月6日及8月20日对两笔借款结算后更换借条的事实自认证明。原判决认定瑞通公司于2015年9月5日向李元林偿还本金30万元的事实，本应由借款方瑞通公司举证证明，但李元林予以自认，原判决依据李元林的自认作出有利于借款方瑞通公司的认定也并无不当。故瑞通公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审的理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条只是对借款合同的定义，并未明确借款为本金。李元林出具的收条中所注明的“在借款中抵扣”并未明确抵扣的是本金还是利息，应当视为没有约定。瑞通公司主张该公司内部财务记录能证明购房款是偿还李元林于2015年2月12日借给瑞通公司的借款120万元，不是偿还李元林所谓的其他借款，但是没有提供证据证明李元林对此予以认可。原判决并没有适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，原判决根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定117.1057万购房款应先偿还第一笔借款583万元中尚未还清的350万元借款的利息90万元后，多余27.1057万元用于偿还该笔借款本金并无不当。故瑞通公司以原判决适用法律确有错误为由申请再审的理由不能成立。综上，瑞通公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北赤壁瑞通投资置业有限公司的再审申请。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 戈凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初966号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地在福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，该公司董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：南京香格格贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李冬青。
原告友臣（福建）食品有限公司诉被告南京香格格贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告友臣（福建）食品有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告友臣（福建）食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 龚 震
代理审判员 于佳虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初195号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人于立大，男，1968年7月27日出生于辽宁省西丰县，满族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人于立大犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人于立大到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2011年6月30日，被告人于立大在大连银行丹东分行办理了一张卡号为6223858500026090的信用卡。2011年7月13日开始使用，至今已累计透支本金及利息共计177688.37元（其中本金131809.84元，利息45878.53元），经发卡银行工作人员电话和短信等方式多次催收其超过三个月以上仍不归还。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于立大以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月其仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人于立大在缓刑考验期限内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条对其处罚。
被告人于立大自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2011年6月30日，被告人于立大在大连银行丹东分行办理了一张卡号为6223858500026090的信用卡。2011年7月13日至2014年1月2日间，被告人于立大累计透支本金共计人民币131809.84元，经发卡银行工作人员电话和短信等方式多次催收后，其超过三个月仍不归还。
另查明：被告人于立大因涉嫌非法经营罪于2011年8月10日被刑事拘留，因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2011年9月16日被逮捕。2012年1月5日，本院作出（2012）振兴刑初字第00023号刑事判决书判决被告人于立大犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十六万元（罚金已缴纳）。被告人于立大于2012年2月10日被取保候审。2015年12月14日，本院作出（2012）兴刑执字第00023号刑事裁定书，因被告人于立大在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律法规的规定，裁定：一、撤销本院（2012）振兴刑初字第00023号刑事判决书中对罪犯于立大犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的“缓刑”执行部分。二，对罪犯于立大收监执行原判有期徒刑三年。后因被告人于立大未到案，未对其收监执行。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表、大连银行丹东分行报案材料证实：本案案发经过及被告人于立大系被抓获的事实。
2.证人刘颖的证言证实：2011年6月30日，被告人于立大在大连银行丹东分行办理了一张卡号为6223858500026090的信用卡。截止至2014年1月2日，于立大共拖欠本金人民币131809.84元。我行多次对其电话催收，还向其家庭住址和门市房经营地邮寄了催收信和公安警告信函，未得到回应。我行工作人员还找到于立大的门市房和其预留的住址进行催收，均未找到于立大，周围邻居也无法联系上他，我们在其住址门上张贴了联系电话。
3.证人周某某的证言证实：我是大连银行丹东分行的员工。2014年4月30日我和同事刘某到于立大登记的单位经营地进行催收，该门市已经变成富桥汇汽配。该店工作人员表示不认识于立大。2014年6月18日，我和刘某到于立大的户籍地址振兴区进行催收，敲门之后无人应答，邻居表示不认识于立大，我们将联系电话贴在门上就走了。
4.大连银行信用卡担保承诺书、个人申请资料、照片、证明证实：被告人于立大向大连银行申请办理信用卡的相关情况。
5.信用卡交易明细证实：2011年7月13日至2014年1月2日间，被告人于立大使用卡号为6223858500026090的信用卡，累计透支本金共计人民币131809.84元。
6.催收记录、照片证实：大连银行丹东分行对被告人于立大信用卡欠款的催收情况。
7.本院（2012）振兴刑初字第00023号刑事判决书、（2012）兴刑执字第00023号刑事裁定书、电话查询记录、情况说明证实：被告人于立大因涉嫌非法经营罪于2011年8月10日被刑事拘留，因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2011年9月16日被逮捕。2012年1月5日，本院作出（2012）振兴刑初字第00023号刑事判决书判决被告人于立大犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十六万元（罚金已缴纳）。被告人于立大于2012年2月10日被取保候审。2015年12月14日，本院作出（2012）兴刑执字第00023号刑事裁定书，因被告人于立大在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律法规的规定，裁定：一、撤销本院（2012）振兴刑初字第00023号刑事判决书中对罪犯于立大犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的“缓刑”执行部分。二，对罪犯于立大收监执行原判有期徒刑三年。
8.被告人于立大的供述证实：2011年6月，我在大连银行办理了一张信用卡，并使用该卡透支消费，累计拖欠本金人民币131809.84元，期间我因为躲债变换了电话号码和住址。
9.户籍证明材料、企业机读档案登记资料、结婚与离婚相关材料、情况说明等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人于立大以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于立大判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依法数罪并罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人于立大的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于立大犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与2012年1月5日犯非法经营罪，未执行刑期二年五个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2023年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于立大退赔犯罪所得赃款人民币177688.37元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04855号
原告袁瑜，男，1966年1月15日出生，汉族。
委托代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。
委托代理人覃晓敏，女，1961年8月13日出生，汉族。
被告赵波，男，1974年10月22日出生，汉族。
原告袁瑜诉被告赵波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员罗阳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁瑜的委托代理人张泽、覃晓敏，被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑜诉称，原告系重庆市南岸区南坪街道双石街A段房屋的所有权人。2013年4月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的双石街A段第三层建筑面积237平方米的房屋租赁与被告使用；租赁每月4700元；租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日；租赁期限届满退租时被告不得向原告要求装修及设施补偿等相关内容。合同签订后，原、被告双方在合同期限内均能按约履行义务。2014年2月11日，原告的代理人覃晓敏向被告送达了《到期不再续租通知书》，明确告知被告合同到期后不再续租的意思表示。但租赁合同履行期限届满后，被告拒绝搬迁。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令被告立即从重庆市南岸区南坪街道双石街A段第三层房屋内迁出；并从2014年5月1日起，按4700元／月的标准向原告支付房屋占用费用，直至被告搬迁为止。
被告赵波辩称，被告与原告签订的房屋租赁合同到期是事实，被告也同意搬迁。但由于原告在与被告签订合同之时口头承诺过到期会继续承租，被告出于对原告的信任才签订合同并投入资金进行重新装修。因此，被告要求原告对自己进行装修补偿，否则不同意搬迁。
经审理查明，原告系重庆市南岸区南坪街道双石街A段的房屋所有权人，房地产权证书编号为：106房地证2008字第38720号。重庆市南岸区南坪街道双石街A段的房屋共四层，土地用途为商业用地，房屋总建筑面积1786.23平方米。2010年10月，被告向原告承租了该房屋第三层建筑面积237平方米的房屋用于经营卡拉OK厅。被告租赁经营期间，双方签订的合同租赁期限均为一年，并采用一年一签方式。2013年4月23日，原、被告双方签订最后一份《房屋租赁合同》，由被告继续向原告承租重庆市南岸区南坪街道双石街A段第三层建筑面积237平方米房屋。双方所签订的合同约定：租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日；租金为4700元／月，租赁期间乙方（被告）应向甲方（原告）交纳租赁保证金4700元并不计利息。同时该合同第6条约定：“租赁期满后甲方有权收回物业，乙方应如期交还，乙方享有在同等条件下续租和购买该物业的优先权。”第9条“双方责任”条款第（5）项约定：“租赁期间乙方如需对房屋内外装修整改时不需征得甲方同意，但如需改变房屋内部结构或设置对房屋结构影响的设备，需征得甲方同意，投资由乙方自理，租赁期满退租时甲方不得要求乙方恢复原状或向甲方交纳恢复费用，乙方也不得向甲方要求装修及设施补偿，乙方投资兴建的任何装修设施退租时不得损坏，否则保证金不予退还。”
租赁合同履行期间，原、被告双方均按合同约定履行了自己的义务。2014年初，原告拟决定与被告签订的《房屋租赁合同》到期后不再与被告续租，将房屋收回进行改造。为此，原告决定与被告签订的《房屋租赁合同》到期后不再与被告续租，并要求被告在合同期满后7日内搬出租赁房屋。2014年2月11日，原告制成《到期不再续租通知书》，通知书载明了上述意思表示。2014年2月11日下午，原告委托其代理人覃晓敏将《到期不再续租通知书》向被告进行了送达，并由重庆市南岸区公证处对送达行为进行了公证。
被告收到原告送达的《到期不再续租通知书》后未予理睬，租赁合同履行期限届满后亦拒绝搬迁。为此，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》及公证书各1份，以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告双方应当严格履行合同义务。根据《房屋租赁合同》的约定，被告租赁重庆市南岸区南坪街道双石街A段第三层建筑面积237平方米房屋的租赁期限为一年，租金为4700元／月。现租赁期限已经届满，原告又准备将房屋收回后进行改造、不再续租；并且原告在租赁期限届满两个月前，即已经书面告知被告。原告已经履行了提前告知义务并给予了被告充分的准备时间。被告拒绝搬迁的理由不能成立，现原告起诉要求被告立即搬迁，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的装修补偿请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，租赁期限届满的，出租人除合同约定之外，不需对承租人进行装饰装修补偿。而原、被告所签订的《房屋租赁合同》第9条“双方责任”条款第（5）项明确约定，租赁期限届满时，被告不得向原告要求装修及设施补偿。故被告要求原告给予装修补偿的请求缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。
至于房屋占用费用。租赁合同到期后，被告仍继续占用租赁物的，应当支付占用费用。根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告占用的房屋在承租期间的租金为4700元／月。现原告要求被告按照该标准支付占用费用的理由成立。房屋占用费用的支付，应当自租赁期限届满之日起算并支付至房屋返还时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵波于本判决生效后五日内迁出重庆市南岸区南坪街道双石街A段第三层，并将房屋返还原告袁瑜；
二、被告赵波自2014年5月1日起，按4700元／月的标准向原告袁瑜支付房屋占用费用至被告赵波将房屋返还原告袁瑜时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取80元，由被告赵波负担（此款原告袁瑜已缴纳，限被告赵波于本判决生效后五日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13780号
原告廖秀惠，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许道辉、谢婷，福建夏理律师事务所律师。
被告张进，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告汪竹林，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告廖秀惠与被告张进、汪竹林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行独任审理，后于2015年10月30日转为普通程序，于2016年2月23日由审判员阎彤担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员李爱萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖秀惠委托代理人许道辉、谢婷到庭参加诉讼，被告张进、汪竹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖秀惠诉称，被告张进、汪竹林因资金周转需要于2013年10月18日向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，并出具《借款借据》一份。现上述借款已届还款期限，原告多次向二被告催还，但二被告至今没有偿还。为维护原告自身的合法权益，故诉请判令二被告立即偿还借款50万元，并支付逾期还款利息（从2014年1月19日起按年利率6%计至被告实际还款之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告张进、汪竹林未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告张进、汪竹林共同向原告出具了一份《借款借据》，抬头借款人一栏有张进的签名，内容为“兹由借款人张进向廖秀惠借款人民币伍拾万元整，借款期限为叁个月，且借款人声明已经收到出借人提供的上述借款500000.00元整，此据。”借据备注部分手写有“注：其中人民币48万元汇入建行6227074757801666张进户名下，贰万为现金支付。汪竹林××”借据下方借款人处有被告张进及汪竹林的签名和按有手印，落款日期为2013年10月18日。同日，开户名为林绿苗的账户向开户名为被告张进上述账号转入48万元。
另查明，2013年10月18日，案外人林绿苗向被告张进转账48万元系受原告指示而为，此笔转账系原告履行其借款的交付义务。
以上事实，有《借款借据》、银行转账凭证、证人证言以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了《借款借据》及银行转账凭证证明了被告张进、汪竹林向原告借款的事实，故本院依法认定原告与被告张进、汪竹林之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告张进、汪竹林提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张进、汪竹林偿还未还借款本金50万元及逾期利息（逾期利息从2014年1月19日起按年利率6%计至被告实际还款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进、汪竹林应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀惠借款本金50万元及逾期还款的利息（以50万元为基数，按年利率6%为标准，自2014年1月19日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）.
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告张进、汪竹林负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13780号
原告廖秀惠，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许道辉、谢婷，福建夏理律师事务所律师。
被告张进，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告汪竹林，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告廖秀惠与被告张进、汪竹林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序�行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第112号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张晓旺，男，1992年11月3日出生，汉族，出生于河北省邯郸市魏县，初中文化，农民，群众，住邯郸市魏县牙里镇东江村。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2013年7月30日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第95号起诉书指控被告人张晓旺犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本�于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派副检察长王宪丽、检察员李海明出庭支持公诉，被告人张晓旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年6月20日晚12点许，被告人张晓旺伙同犯罪嫌疑人王占（在逃）到磁县花官营乡南左良村水城别苑小区盗窃该小区12号楼七单元5楼东户10号房、6楼东户12号房、7楼东户14号房、2单元5楼9号房屋内墙电线，其中2.5平方米全铜电线744米，4平方米全铜电线120米、10平方米全铜电线303米。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电线价值6985元。
2013年6月21日晚12时许，被告人张晓旺伙同犯罪嫌疑人王占（在逃）携带粗绳、改锥等作案工具到磁县花官营乡南左良村水城别苑小区12号楼1单元，将楼顶处铁门撬开上到6单元楼顶处，被告人张晓旺将粗绳系在腰间，下至6单元7楼进入�害人冯海芹家中，将挂在墙上的ＴＣＬ黑色液晶电视机偷走。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值2274元。
被告人张晓旺在庭审过程中并无异议，并有被害人冯海芹陈述；证人陈勇、勇振彤、宋光田证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；物价评估结论；提取证明及照片、领取证明；到案证明、情况证明；户籍证明、社会调查以及被告人张晓旺的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人张晓旺当庭认罪态度较好，其家属并能积极缴纳罚金，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张晓旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张晓旺的刑期自2013年6月23日起至2013年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年十一月六日
书记员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第112号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月3日出生，汉族，出生于河北省邯郸市魏县，初中文化，农民，群众，住邯郸市魏县。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2013年7月30日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派副检察长王宪丽、检察员李海明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年6月20日晚12点许，被告人张某某伙同犯罪嫌疑人王占（在逃）到磁县花官营乡南左良村水城别苑小区盗窃该小区12号楼七单元5楼东户10号房、6楼东户12号房、7楼东户14号房、2单元5楼9号房屋内墙电线，其中2.5平方米全铜电线744米，4平方米全铜电线120米、10平方米全铜电线303米。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电线价值6985元。
2013年6月21日晚12时许，被告人张某某伙同犯罪嫌疑人王占（在逃）携带粗绳、改锥等作案工具到磁县花官营乡南左良村水城别苑小区12号楼1单元，将楼顶处铁门撬开上到6单元楼顶处，被告人张某某将粗绳系在腰间，下至6单元7楼进入被害人冯某某家中，将挂在墙上的ＴＣＬ黑色液晶电视机偷走。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值2274元。
被告人张某某在庭审过程中并无异议，并有被害人冯某某陈述；证人陈某某、勇某某、宋某某证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；物价评估结论；提取证明及照片、领取证明；到案证明、情况证明；户籍证明、社会调查以及被告人张某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人张某某当庭认罪态度较好，其家属并能积极缴纳罚金，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年6月23日起至2013年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年十一月六日
书记员 尚海洪
葫芦岛市连山区人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审97号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人闫金堂，男，1964年10月19日生，现住山西省长治市城区东大街颐丰苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人任成山,男,1969年9月26日生,现住吉林省长春市南关区新春街松竹梅胡同委***组。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]89号行政处�决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年8月29日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]89号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1884平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的1884平方米土地的罚款,罚款额为18840元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年8月14日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年8月29日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]89号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法�依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]89号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]89号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏