wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初904号
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司，住吉林省辽河垦区孤家子镇。
负责人张艳华，职务经理。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告刘大武，男，1967年3月20日，汉族，农民，住梨树县。
被告董百娟，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张景龙，刘家馆镇司法所工作人员。
被告甄士玲，男，1971年5月13日，汉族，农民，住梨树县。
被告郑颖，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司（以下简称前海润野公司）诉被告刘大武、董百娟、甄士岭、郑颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人梁伟、被告刘大武、董百娟委托代理人张景龙、被告甄士岭、郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前海润野公司诉称：被告刘大武、董百娟系夫妻关系，于2016年4月6日向原告借款人民币5万元，借款期限为8个月，从2016年4月6日至2016年12月6日止，还款方式为一次性性付清，到期不还由担保人偿还，被告甄士岭、郑颖是以上借款的担保人，四被告给原告出具借款协议书并在协议书上签字。此借款四被告至今没有偿还，现原告急需用钱，现诉至法院，请求被告刘大武、董百娟偿还借款50000元，并以50000元为基数，从2016年12月7日起按月利率2分计算利息至借款给付完毕，被告甄士岭、郑颖承担连带偿还责任。
被告刘大武、董百娟辩称：一、针对诉求不同意见：被告实际借款44000元，原告已在本金扣除6000元利息计算不合理，按50000元计算不合理，且被告已偿还4500元本金。二、按照法律规定，被告应当给付原告6%利息给付。三、与原告充分协商，尽量达成调解。
被告甄士岭、郑颖辩称：就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
本案争议焦点为：一、原被告之间借款本金是50000元还是44000元？二、原告请求利息是否得到支持？三、被告甄士岭、郑颖是否承担担保责任？
针对本案争议焦点，原告前海润野公司向法庭提交证据如下：
一、原告提交营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告均没有意见。
二、提交借款协议书一份，记载借款人、借款金额、还款期限、担保人等相关事宜，证明原被告借贷关系成立及借款事实，担保人应当承当连带担保责任。被告刘大武、董百娟质证：一、当时写的是50000元不假，实际给付44000元，二、没有约定利息利率等。三、逾期3天不还的滞纳金没有意见。被告甄士岭、郑颖质证:我就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘大武、董百娟系夫妻关系，于2016年4月6日在原告前海润野公司借款50000元，借款协议书约定借款期限2016年4月6日至2016年12月6日，八个月；借款到期不还由担保人偿还，双方未约定利息。在庭审过程中，原告前海润野公司称在担保期限内曾向保证人要求其履行担保�务，被告郑颖、甄士岭称自己为一般保证，应免除担保责任。原告要求逾期利息按月息2分计算，被告刘大武、董百娟不同意，被告同意按法律规定给付利息。
本院认为：原告前海润野公司与被告刘大武、董百娟于2016年4月6日所签订借款协议书，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条的规定，二被告应承担清偿借款义务。二被告辩称：在借款时，原告扣6000元砍头利息，实际借款本金为44000元，原告否认，二被告口头辩解不能大于原告书证效力，故本院无法采信。二被告称已偿还借款本金4500元，原告否认，二被告没有相应证据加以证明，本院无法采信。原被告所签订借款协议书中，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，原告要求被告按月利2%给付逾期利息，不符合法律规定，被告刘大武、董百娟自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告前海润野公司称在保证期间内其向担保人郑颖、甄士岭主张权利，并有证人赵艳春、张万和当庭作证，保证人否认。《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，被告甄士岭、郑颖的保证期间应为借款期限届满后的六个月内，且保证期间不发生中止、终断和延长的法律后果，现被告甄士岭、郑颖保证期间已过，保证人应免除保证责任，故本院无法支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘大武、董百娟于判决生效后十五日内偿还原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款本金50000元，利息从2016年12月7日起按年利6%计算至本金清偿之日止。
二、免除被告甄士岭、郑颖的担保偿还责任。
三、驳回原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘大武、董百娟负担525元，退回原告525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 林超杰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第77-1号
申请人朱某某，女，汉族，1966年5月1日出生，住许昌市建安区。
委托代理人刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日出生，住许昌市建安区。
被申请人马某某，男，1993年5月28日出生，住河南省武陟县。
朱某某与马某某诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出（2017）豫1003财保字第77号民事裁定书，将被申请人马某某所驾驶的肇事车辆白色电动四轮车予以查封。
本院经审查认为，申请人朱某某在采取保全措施后三十日内未向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定裁定如下：
解除对肇事车辆白色电动四轮车的查封。
案件申请费220元，由原告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连 芳
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一七年九月四日
书记员 孔达凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7316号
原告：梁友秀，女，1945年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张全安，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张振国，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑开翼。
本院按照简易程序受理的原告梁友秀与被告张全安、张振国、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一七年一月十二日
书记员 何云燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更739号
罪犯郑云杰，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福安市。现在押宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年11月27日作出(2015)融刑初字第1233号刑事判决，以被告人郑云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币8000元。罪犯郑云杰于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监�[2017]47号提请假释建议书，建议对罪犯郑云杰予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云杰（抢劫一次）入监后曾二次打架斗殴违规被扣9分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次履行罚金8000元。罪犯考核自2016年2月至2017年7月累计获计分考核1645.5分。获得监狱2个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯郑云杰的母亲陈雪燕签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省福安市司法局于2017年5月18日作出安司社调字（2017）第086号《调查评估意见书》，评估罪犯郑云杰符合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动�造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯郑云杰服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已缴纳原判罚金，获得监狱奖励。确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑云杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月5日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，不应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初261号
原告：林英芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：曾旭丹，女，1976年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：卓金炎，男，1975年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林英芳与被告曾旭丹、卓金炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英芳、被告卓金炎到庭参加诉讼。被告曾旭丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林英芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金200000元并支付利息（按每月4000元自2016年2月9日起计至被告实际还清借款之日止）。事实和理由：被告曾旭丹和卓金炎系夫妻关系，两被告在婚姻期间因投资需要，于2014年5月9日向原告林英芳借人民币贰拾万元整，月利息为2%。原告因资金紧张，多次向被告要求归还借款，被告拒绝归还，且于2016年2月至今未付利息。
被告曾旭丹未作答辩。
被告卓金炎辩称，其于2014年9月就与被告曾旭丹办理了离婚登记手续。而实际上其和被告曾旭丹于2013年感情就破裂了，没什么往来。被告曾旭丹向原告借款20万元的事，其完全不知道，被告曾旭丹也没有和其提过此事。其从2016年5月起就彻底联系不上被告曾旭丹了，后来听说其去美国了。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告曾旭丹系远房亲戚关系。2014年5月9日，原告向被告曾旭丹的银行账户转账200000元。同日，被告曾旭丹向原告林英芳出具了一张《借条》，内容为：2014年5月9日向林英芳借人民币贰拾万元整（¥200000元），月利息为2%。按月付息。借款人曾旭丹，身份证5。被告曾旭丹向原告支付利息至2016年1月份。而后，原告向被告曾旭丹催款未果，遂诉至本院。另查明，被告曾旭丹和被告卓金炎于2014年9月17日办理了离婚登记手续。
诉讼中，被告卓金炎称其与被告曾旭丹于1999年办理了结婚登记手续。
本院认为，原告林英芳主张被告曾旭丹向其借款的事实，已由其提供的《借条》和银行转账凭证证实，被告曾旭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告曾旭丹经原告催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案借款系发生在被告曾旭丹与被告卓金炎婚姻关系存续期间，且被告卓金炎未提供证据证明上述债务属于被告曾旭丹的个人债务，故本院认定上述债务应为夫妻共同债务，本院对原告要求被告卓金炎承担共同还款责任的诉请亦予以支持。因双方就本案借款约定利息未超过法律规定，故被告应按月利率2%的标准，向原告支付利息。综上，对于原告要求两被告以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付从2016年2月9日起至实际还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告曾旭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾旭丹、卓金炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告林英芳借款本金200000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2016年2月9日起计算至被告还清借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告曾旭丹、卓金炎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4111号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金树爱，系该公司行政助理职务。
被告：张远谋，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告张远谋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款507817元，及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张远谋因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯原液。2014年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款507817元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远谋在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款507817元并赔偿自2017年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，公告费560元，合计9438元，由被告张远谋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈凤婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5286号
原告:林永海，男，1985年4月11日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：夏勇伟，男，1985年9月18日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：陈良峰，男，1982年8月3日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告林永海诉被告夏勇伟、陈良峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元并支付逾期三个月的银行利息（利息自2016年9月20日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告林永海到庭参加诉讼，被告陈良峰、夏勇伟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告夏勇伟立即归还原告借款本金10万元并支付逾期三个月的银行利息（利息自2016年9月20日起至款项实际还清之日止按浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算），被告陈良峰对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月25日，原告林永海向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同一份，约定：1、借款额度为10万元；2、借款额度有效期为2016年4月25日至2019年4月20日止。同日，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向原告林永海交付10万元，并约定借款期限至2017年4月10日止。
原告作为甲方，被告夏伟勇作为乙方，被告陈良峰作为丙方，签订协议一份，载明“现有甲方从农村信用社贷款一本10万元人民币，由乙方使用，丙方担保，如有信用社方面的责任一切由乙方、丙方两方承担。”上述款项交付后，被告夏勇伟未履行还款义务，被告陈良峰亦未代为清偿。
以上事实有个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账单、协议、原告林永海的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告夏勇伟向原告林永海借款10万元，事实清楚、证据充分，原告与被告夏勇伟之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告夏勇伟经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告夏勇伟自2016年9月20日起至款项实际还清之日止按浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算利息。本院认为，虽原告与被告夏勇伟在协议中约定如有信用社方面的责任，由被告夏勇伟、陈良峰承担，但现不能确定原告向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司贷款的10万元所产生的利息、逾期利息，故该部分损失，原告可在损失确定后另行向被告夏勇伟、陈良峰主张。同时，原告与被告陈良峰未明确约定保证方式，视为对上述款项提供连带责任保证，现原告要求其对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告夏勇伟、陈良峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏勇伟在本判决生效后十日内偿还给原告林永海借款本金10万元；
二、被告陈良峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告夏勇伟、陈良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1428号
原告：奎屯佳园物业服务有限公司，住所地奎屯市乌苏路38-27号，统一社会信用代码91654003748676027F。
法人代表人：郭岗，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊玲，办公室主任。
被告：李海森，男，1965年5月5日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告李海森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奎屯佳园物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯佳园物业服务有限公司以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯佳园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯佳园物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 李光辉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2289号
原告:张凤彬。
被告：卢野。
本院在审理原告张凤彬诉被告卢野买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张凤彬撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，邮寄费80.00元，由原告张凤彬承担。
审判员 张岐民
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3422号
原告：方春光，男，1965年11月21日出生，朝鲜族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市恩典塑料制品有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：楼德龙，经理。
原告方春光与被告大庆市恩典塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金昌国独任审判，公开开庭进行了审理。原告方春光、被告大庆市恩典塑料制品有限公司法定代表人楼德龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方春光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3574532元、2015年利息428944元、2015年以后逾期还款利息714906元及未按期还款违约金714906元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月，被告大庆市恩典塑料制品有限公司取得位于大庆高新区太阳谷工业用地一块，为建设新设立的公司厂房，被告以大庆市鞍庆物资有限公司的名义与原告签订借款合同。合同约定：借款方因经营扩建需要向原告借用资金，借款金额300万以内，以借款实际出具的借据为准。借款包括原告按借款方要求直接向第三方支付的被告购买材料款，数额同样以借款实际出具借据为准。借款方保证此款用于新设立的塑料制品公司的厂房建设，此款于2014年12月30日前偿还，借款期内甲方每月按借款金额的1%向原告支付利息。还款期届满，原告借出款项未获清偿。2015年1月2日，原告方春光与被告大庆市恩典塑料制品有限公司签订补充协议，双方约定：经双方核对借款本息共计3574532元，此款于2015年12月30日前一次性偿还，甲方每月按本息共计金额的1%支付利息，如未按约定按期偿还借款，则除按原约定支付利息外，被告每月按借款本息合计金额的1%支付违约金。约定借款期届满后，经原告多次索要，被告未按约定还款，故诉至法院。
被告大庆市恩典塑料制品有限公司辩称，对欠款事实及金额均无异议，现在无力偿还。
本案在庭审过程中，原告方春光举证如下：
证据一、原告方春光与大庆市鞍庆物资有限公司法定代表人楼德龙于2012年8月25日签订的借款合同一份，楼德龙本人签名并加盖大庆市鞍庆物资有限公司公章。证明大庆市鞍庆物资有限公司因经营扩建需要向原告借用资金，借款金额300万元以内，以实际出具借据为准。双方约定于2014年12月30日前偿还借款，借款期内借款人每月按借款金额的1%向原告支付利息。被告大庆市恩典塑料制品有限公司质证无异议，本院对该份证据予以确认。
证据二、借据七份，证明被告因厂房建设需要自2012年9月至2013年9月共计七次从原告方春光处借款2908600元。被告大庆市恩典塑料制品有限公司质证无异议，本院对该组证据予以确认。
证据三、原、被告于2015年1月2日签订的借款补充协议一份。证明经双方核对，被告因塑料制品公司的厂房建设需要自2012年9月至2013年9月共计七次从原告处借款2908600元，其中代付材料款两笔共计208600元。双方约定按原合同约定每月按借款金额的1%的利息标准，至2014年12月30日，应付利息为665932元。因资金紧张，被告所借款项不能偿还，经双方核对本息共计3574532元，双方约定此款于2015年12月30日前一次性偿还，被告每月按本息共计金额的1%支付利息。如被告未按约定按期偿还借款，则除按原约定支付利息外，每月按借款本息合计金额的1%支付违约金。被告大庆市恩典塑料制品有限公司质证无异议，本院对该份证据予以确认。
证据四、被告大庆市恩塑料制品有限公司营业执照副本复印件一份，证明被告系自然人独资的有限责任公司，楼德龙为公司法定代表人。被告大庆市恩典塑料制品有限公司质证无异议，本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆市恩典塑料制品有限公司未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2012年8月25日，楼德龙以大庆市鞍庆物资有限公司（甲方）的名义与原告方春光（乙方）签订借款合同，双方约定，甲方因经营扩建需要向乙方借用资金，借款金额300万以内，以甲方实际出具借据为准。借款包括乙方按甲方要求直接向第三方支付的甲方购买材料款，数额同样以甲方实际出具借据为准。甲方保证此款用于新设立的塑料制品公司的厂房建设。双方约定此借款于2014年12月30日前偿还，借款期内甲方每月按借款金额的1%向乙方支付利息。2012年9月10日至2013年9月6日，楼德龙从原告方春光处七次借款共计2908600元，并为原告方春光出具借据七份，均盖有大庆市鞍庆物资有限公司公章。2015年1月2日，楼德龙以大庆市恩典塑料制品有限公司（甲方）名义与原告方春光（乙方）签订借款补充协议，内容如下：经双方核对，甲方因塑料制品公司的厂房建设需要自2012年9月至2013年9月共计七次从乙方借款2908600元，其中代付材料款两笔共计208600元。按原合同约定每月按借款金额的1%的利息标准，至2014年12月30日，应付利息为665932元。因资金紧张，甲方所借款项不能偿还，经双方核对本息共计3574532元，双方约定此款于2015年12月30日前一次性偿还，甲方每月按本息共计金额的1%支付利息。如被告未按约定按期偿还借款，则除按原约定支付利息外，每月按借款本息合计金额的1%支付违约金。该借款补充协议有楼德龙、方春光双方签字并加盖大庆市恩典塑料制品有限公司公章。现因被告大庆市恩典塑料制品有限公司未按协议约定履行还款义务，故原告方春光诉至法院。
另查，大庆市恩典塑料制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，楼德龙为该公司法定代表人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。楼德龙因塑料制品公司的厂房建设需要，以大庆市鞍庆物资有限公司名义从原告方春光处七次借款2908600元（含代付材料款208600元）事实清楚，证据充分。原、被告双方于2015年1月21日签订的借款补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，被告大庆市恩典塑料制品有限公司作为债务承担方应按此补充协议约定如实履行还款义务。原告方春光要求被告偿还双方已核定的2014年12月30日之前借款本息3574532元及2015年度利息428944元（3574532元×1%×12）的诉讼请求符合补充协议第一条、第二条、第三条之约定，本院予以支持。原告方春光要求被告支付2016年1月至2017年9月期间的逾期还款利息714906元及逾期还款违约金714906元（3574532元×1%×20）的诉讼请求符合补充协议第三条、第五条之约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市恩典塑料制品有限公司偿还原告方春光2014年12月30日之前借款本息3574532元、2015年度利息428944元、逾期还款利息714906元及逾期还款违约金714906元，上述款项合计5433288元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49833元，减半收取24917元，由被告大庆市恩典塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审判员 金昌国
二〇一七年九月三十日
书记员 包珊珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更63号
罪犯彭小涛，男，1993年10月28日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2013年12月18日作出（2013）东刑初字第131号刑事判决，以被告人彭小涛故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯彭小涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执00929号
申请执行人山东圣邦人力资源股份有限公司，所在地济宁市金宇路南万丽富德广场第001幢01单元509-514室。
法定代表人梁建军，该公司董事长。
被执行人江苏达方劳务有限公司，所在地涟水县朱码镇工业集中区富民北路2号。
法定代表人濮家训，该公司董事长。
山东圣邦人力资源股份有限公司与江苏达方劳务�限公司劳务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初4967号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏达方劳务有限公司给付山东圣邦人力资源股份有限公司代办保证金115000元，由江苏达方劳务有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费3240元，由江苏达方劳务有限公司负担3000元，原告负担240元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人已从原址迁出，现去向不明。
2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，已扣划被执行人江苏达方劳务有限公司银行存款7570元，其中1670元转缴本案执行费，剩余款项已拨付申请执行人。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券等财产情况。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初4967号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李 崇 德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月十日
书 记 员 �金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执00929号申请执行人山东圣邦人力资源股份有限公司，所在地济宁市金宇路南万丽富德广场第001幢01单元509-514室。法定代表人梁建军，该公司董事长。被执行人江苏达方劳务有限公司，所在地涟水县朱码镇工业集中区富民北路2号。法定代表人濮家训，该公司董事长。山东圣邦人力资源股份有限公司与江苏达方劳务�限公司劳务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初4967号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏达方劳务有限公司给付山东圣邦人力资源股份有限公司代办保证金115000元，由江苏达方劳务有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费3240元，由江苏达方劳务有限公司负担3000元，原告负担240元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人已从原址迁出，现去向不明。2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，已扣划被执行人江苏达方劳务有限公司银行存款7570元，其中1670元转缴本案执行费，剩余款项已拨付申请执行人。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券等财产情况。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初4967号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱  军审 判 员 李 崇 德代理审判员 吴  昊二〇一七年十月十日书 记 员 �金龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1744号
罪犯杨政基，女，1961年9月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年1月21日作出(2014)南刑初字第526号刑事判决，以被告人杨政基犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月29日起至2017年11月28日止）,并处罚金人民币70000元；责令被告人杨政基与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币68000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨政基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨政基予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯杨政基的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨政基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分76.28分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯杨政基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨政基减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年10月28日止),并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00657号
申请执行人李小宁。
被执行人魏月娇。
被执行人庞锋娟。
被执行人穆欢欢。
李小宁与魏月娇、庞锋娟、穆欢欢健康权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李小宁现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人魏月娇、庞锋娟、穆欢欢均下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年8月19日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应赔偿损失8631.86元、诉讼费210元、执行费50元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00657号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年九月一日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00657号申请执行人上海大松瓦楞锟有限公司。法定代表人吴小峰，董事长。被执行人江苏万琦科技发展有限公司。法定代表人赵家斌，该公司董事长申请执行人上海大松瓦楞锟有限公司与被执行人江苏万琦科技发展有限公司修理合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年8月25日作出（2014）松民二（商）初字第1977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房产已被另案查封，但暂未处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为71796元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）松民二（商）初字第1977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月一日书记员  沈小凡
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民二初字第1078号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：。
负责人：张金星。
委托代理人：张运锐，该公司职员。
被告：杨国济，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：广州市天马河房地产开发有限公司。住所地：。
法定代表人：唐国淞。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告杨国济、广州市天马河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月29日受理后，原告于2014年9月5日向本院申请撤回对被告杨国济、广州市天马河房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对被告杨国济、广州市天马河房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 姚玉娥
吴优
二〇一四年九月十日
书 记 员 张升锐
张升锐
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第199号
原告白忠海，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。
被告刘刚，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告白忠海诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白忠海到庭参加诉讼。被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白忠海诉称，原告白忠海与被告刘刚签订劳务合同，由原告白忠海承揽xx楼抹灰与贴外墙保温板，被告刘刚给原告白忠海出具了2014年8月5日之前支付劳务费15000元的欠条。被告刘刚未能按时支付劳务费15000元，原告白忠海多次向被告刘刚催要劳务费，但被告刘刚以各种理由拖欠至今。请求法院依法判令被告刘刚支付劳务费15000元及相应利息，本案诉讼费由被告刘刚承担。
被告刘刚在答辩期内未提出答辩意见。
原告白忠海在开庭审理时，为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告白忠海的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工程结算单一份，证明被告刘刚承诺于2014年8月5日之前向原告白忠海支付劳务费15000元的事实。
被告刘刚在法定期限内未向本院提供证据。
原告白忠海提供的证据1、2来源合法，反映的内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：原告白忠海与被告刘刚签订劳务合同，2014年6月初至7月初，原告白忠海承揽吉林华兴建设集团承建的xx楼抹灰与贴外墙保温板，原告白忠海按合同完成劳务事项。2014年7月28日，被告刘刚向原告白忠海出具于2014年8月5日之前支付劳务费15000元的工程结算单。本案诉讼过程中，被告刘刚于2014年9月中旬向原告白忠海支付劳务费11000元。被告刘刚至今未向原告白忠海支付剩余劳务费4000元。
本院认为，原告白忠海与被告刘刚签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家强制性规定，合法有效。本案中，原告白忠海已按劳务合同完成劳务事项，被告刘刚应向原告支付相应的劳务报酬，其未按时全额支付劳务款构成违约。原告白忠海与被告刘刚未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告白忠海支付劳务费4000元。
本案受理费175元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许靖婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1543号
原告：孙桂云。
被告：夏邑县光辉食品有限公司，经营者：温馨居家纺no1（淘宝网卖家id），营业执照号：91411426ma3x79fu6l，住所地为：河南省夏邑县郭店乡郭店村张菜园17号，联系电话1519093****。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告孙桂云与被告夏邑县光辉食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告孙桂云请求判令：1、被告退货款590元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿5900元；3、被告承担本案诉讼费用，4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行；5、交通费、餐饮费等必要费用1000元，6、身体、精神损失费1000元。事实与理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2017年5月21日，在被告经营的名为“妍妍妈秘制阿胶糕”淘宝id：俏丽老中医的网店内购买了7套“拍下减”日本yutafu天然薏仁，利尿剂去水肿腿胶囊30粒，共计7瓶胶囊，以590元的价格付款并成交。订单编号为：17808481810654833.原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：中通快递运单号码：765294442504.原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，因购买的产品是内服型的减肥药，为了更全面的了解产品的安全性以及食用方法。对自己购买的“日本速效利尿剂胶囊”产品进行了网络查询，可查询的结果该减肥药竟然是一款彻头彻尾的伪劣产品。在律师的指导下登陆了国家食品药品监督管理总局所设的，国家食品药品监督管理总局网址：www，sda，gov，cn，查询结果是：卖家销售的“日本速效利尿剂胶囊”产品均无国家备案！这个“日本速效利尿剂胶囊”无批准文号、无生产厂家，无生产日期。根据《食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全标准。商家违法销售给原告的减肥胶囊严重违反《食品安全法》，属于不符合国家食品安全标准的不安全保健食品。《产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明何其他标识。被告作为销售方，有验明产品合格证明和标识的义务，被告未履行法定的审查义务置消费者生命安全于不顾，明知产品不符合食品安全标准仍违法销售，根据《保健品卫生监督条例》第四章，保健食品标签、说明书及广告宣传，第二十一条，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明批准文号！根据《食品安全法》第六十六条归档进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当由说明书的，还应当由中文说明书。标签、书名数应当符合本法意见我国其他有关法律、行政法规和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及我孤傲其他有关法律、行政法规和食品安全国家标准的要求，并在载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者预期赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。证明被告所销售的产品是一款不符合食品安全标准的食品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，本案属涉互联网民事案件，且被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州地区，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》，本案应由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲁 双
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1460号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 董芸
二〇一六年五月十七日
书记员 卢涛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复27号
复议申请人（申请执行人）：顾刚，男，1969年5月9日生，汉族，住息县。
被执行人:潘家银，男，1956年11月17日生，汉族，住息县。潘家银因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于息县看守所。
复议申请人顾刚不服息县人民法院（2018）豫1528执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
息县人民法院查明，申请执行人顾刚申请执行潘家银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，在执行过程中，顾刚、潘家银及其儿子潘东洋达成执行和解协议，本院于2015年6月11日作出（2015）息执字第222号执行裁定书：被执行人潘家银及房屋共有人潘东洋将法院诉讼期间扣押的位于息县城郊乡北大街北段1三套住宅及一间两层门面房在顾刚还清陈棚信用社抵押贷款80万元及利息后折抵给申请执行人顾刚借款230万元及利息，自顾刚还清贷款后，取得该四处房产权证后，财产所有权转移。后息县公安局经济犯罪侦查大队向本院提供潘家银在河南浙鑫信阳的客户登记，证实申请人顾刚与被执行人潘家银之间的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪。
另查明，被执行人潘家银名下上述四套房屋在本院作出（2015）息执字第222号以物抵债裁定书之前，已被本院因原告吴守英与被告潘家银民间借贷纠纷一案中采取财产保全措施。因申请执行人顾刚与被执行人潘家银之间的债务关系涉嫌刑事犯罪，2017年11月10日，本院召开的审判委员会经研究讨论决定，撤销（2015）息执字第222号执行裁定书。
息县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作家交申请执行人抵偿债务。首先，本案中申请执行人顾刚与被执行人潘家银及其儿子潘东洋虽达成以房屋抵债的合意，但所涉房屋在双方达成合意之前已被人民法院另案予以保全，申请执行人顾刚与被执行人潘家银及其儿子潘东洋达成的以物抵债协议显然损害了另案当事人吴守英的合法权益。其次，因申请执行人顾刚与被执行人潘家银之间的债务纠纷涉嫌非法集资犯罪，在刑事审判尚未终结之前，本院作出以物抵债裁定明显不当。因此，本院撤销（2015）息执字第222号以物抵债裁定书并无不当。对于异议申请人请求撤销（2015）息执字第222-1号裁定书的申请，本院不予支持。遂裁定驳回异议申请人顾刚的异议申请。
顾刚向本院申请复议称，（2015）息执字第222号以物抵债裁定生效后，已将四处房产出售给他人，并将售房款用于偿还该房屋所欠的银行抵押贷款及利息。该案已结案且物权已发生转移。息县人民法院以息县公安局经侦队提供的浙鑫公司客户登记认定本案借款资金涉嫌犯罪，抵债房屋之前已被另案保全为由撤销以物抵债裁定没有事实和法律依据，请求撤销异议裁定，解除原属于申请人的四套房屋的查封，继续按（2015）息执字第222号执行裁定书执行。
本院查明的事实与息县人民法院查明的事实相同。
本院认为，（2015）息执字第222号以物抵债执行裁定生效后，息县人民法院通过审判监督程序作出的（2015）息执字第222-1号执行裁定，属于审判监督行为，不属于执行异议复议程序审查的范围，当事人如对该裁定不服，可以通过审判监督程序或者其他法律途径解决。息县人民法院驳回异议申请并无不当。复议申请人顾刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人顾刚的复议申请，维持息县人民法院（2018）豫1528执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑辉辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2964号
原告:张晓红，女，1979年11月14日出生，汉族，无固定职业。
被告：李风财，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。实际居住地不详。
原告张晓红与被告李风财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告李风财经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋所有权过户手续。事实与理由：2007年8月22日，原告购买了李风财位于铁东社区的两间砖木结构架子房，由于法律意识不强没有办理过户手续，只是签一个买卖协议。现因原告打算出售此房屋，买方要求向其过户，但李风财下落不明，无法查找，故向人民法院起诉，请判决如请求事项。
被告李风财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月22日，原告张晓红与被告李风财签订一份房屋买卖协议书，双方约定李风财所有的位于铁东社区两间砖木结构架子房以10000元价格卖给张晓红。该房屋产权证号为【房权证二粮库字第XX**号】，建筑面积43平方米，土地使用证号为【后国用（2006）字第XXXX号】，土地使用权面积304.2平方米，系住宅房。原告张晓红自称于签订合同之日即向被告李风财交付购房款10000元，未提交交款证明手续。现原告张晓红打算出售此房屋，但由于购买人要求将房屋过户到本人名下，导致原告向本院起诉，提出了以上诉讼请求。上述事实，原告张晓红向本院提交了双方签订的协议书、【房权证二粮库字第XX**号】房屋所有权证、【后国用（2006）字第XXXX号】土地使用权证、及原告本人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订了房屋买卖合同，被告将自有的房产卖给原告并不违反法律规定，合同对双方当事人均有约束力，双方应切实履行。尤其被告收到原告交付的购房款后更应积极主动协助原告办理房屋产权过户手续。被告的行为系违约行为，应承担继续履行之法律责任，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李风财于本判决生效后立即协助原告张晓红办理【房权证二粮库字第XX**号】房产过户手续，将该房屋产权过户到张晓红名下。过户费用由张晓红自行承担。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李 海
审判员 特格喜
陪审员 王志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雅婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3192号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：陈东明，行长。
委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
被告：王济运，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨风景，女，1959年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王济友，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐继垒，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王丙臣，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：庞霞云，女，1960年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王济运、杨风景、王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告王济运、杨风景、王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王济运、杨风景立即偿还借款本金190000元及相应利息；2、被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，我行与被告王济运签订个人借款合同，与被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云签订保证合同，被告王济友提供了其妻子签订的共同承担债务承诺书，个人借款合同中规定在约定的期限和授信额度内，借款人王济运申请使用上述信贷资金。借款人王济运于2015年4月26日向我行借款190000元，2016年2月18日到期，借款用途是木材加工。合同签订后，原告依约履行义务。但王济运、杨风景并未按照合同约定履行还款义务，王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云亦未履行相应的保证义务。被告现结欠借款本金190000元，借款后，被告王济运共结息17147.52元元，期内利息未结清。原告认为签订的个人借款合同和最高额保证合同合法有效，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的合同义务，偿还本金利息及其他相关费用，请贵院在查清事实的基础上依法裁决。
被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月13日，被告王济运向原告申请借款220000元，用于木材加工，并提供王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云为保证人。同年2月20日，原告与被告王济运签订（阳谷分社）个借字（2014）年第30812014020033号《个人借款合同》。约定：借款人王济运；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途木材加工；金额贰拾玖万元整；期限为2014年2月20日至2016年2月18日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云签订（阳谷分社）高保字（2014）年第30812014020033号《最高额保证合同》。约定：保证人王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云愿为债权人（原告）依主合同与债务人王济运形成的债权提供最高额保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为结算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告王济运、杨风景系夫妻关系。2014年2月20日，被告杨风景向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺借款人王济运在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年4月26日，被告王济运向原告借款本金190000元，利率9.63000‰，2016年2月18日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告王济运账户内。被告王济运未偿还借款本金，偿还利息共计17147.53元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告王济运发放了贷款，履行了合同义务，但被告王济运在借款到期后却未依约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王济运偿还借款本金190000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告王济运、杨风景系夫妻关系，其向原告承诺借款人王济运的债务为共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王济运、杨风景共同承担偿还责任。
被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云在已知晓借款用途为木材加工的情况下，自愿与原告签订保证合同，保证人王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云为被告王济运的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告王济运未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王济运、杨风景追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王济运、杨风景于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金190000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，已支付利息17147.53元予以扣除。以本金190000元按合同约定利率，自2015年4月26日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云对上述款项相互承担连带保证责任；
三、被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王济运、杨风景追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张新伟
二〇一七年十月十九日
法官助理 赵雪梅
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3192号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。负责人：陈东明，行长。委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。被告：王济运，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨风景，女，1959年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王济友，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐继垒，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王丙臣，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：庞霞云，女，1960年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王济运、杨风景、王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告王济运、杨风景、王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王济运、杨风景立即偿还借款本金190000元及相应利息；2、被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，我行与被告王济运签订个人借款合同，与被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云签订保证合同，被告王济友提供了其妻子签订的共同承担债务承诺书，个人借款合同中规定在约定的期限和授信额度内，借款人王济运申请使用上述信贷资金。借款人王济运于2015年4月26日向我行借款190000元，2016年2月18日到期，借款用途是木材加工。合同签订后，原告依约履行义务。但王济运、杨风景并未按照合同约定履行还款义务，王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云亦未履行相应的保证义务。被告现结欠借款本金190000元，借款后，被告王济运共结息17147.52元元，期内利息未结清。原告认为签订的个人借款合同和最高额保证合同合法有效，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的合同义务，偿还本金利息及其他相关费用，请贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云未作答辩。经审理本院认定，2014年2月13日，被告王济运向原告申请借款220000元，用于木材加工，并提供王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云为保证人。同年2月20日，原告与被告王济运签订（阳谷分社）个借字（2014）年第30812014020033号《个人借款合同》。约定：借款人王济运；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途木材加工；金额贰拾玖万元整；期限为2014年2月20日至2016年2月18日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云签订（阳谷分社）高保字（2014）年第30812014020033号《最高额保证合同》。约定：保证人王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云愿为债权人（原告）依主合同与债务人王济运形成的债权提供最高额保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为结算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告王济运、杨风景系夫妻关系。2014年2月20日，被告杨风景向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺借款人王济运在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年4月26日，被告王济运向原告借款本金190000元，利率9.63000‰，2016年2月18日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告王济运账户内。被告王济运未偿还借款本金，偿还利息共计17147.53元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告王济运发放了贷款，履行了合同义务，但被告王济运在借款到期后却未依约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王济运偿还借款本金190000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王济运、杨风景系夫妻关系，其向原告承诺借款人王济运的债务为共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王济运、杨风景共同承担偿还责任。被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云在已知晓借款用途为木材加工的情况下，自愿与原告签订保证合同，保证人王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云为被告王济运的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告王济运未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王济运、杨风景追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济运、杨风景于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金190000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，已支付利息17147.53元予以扣除。以本金190000元按合同约定利率，自2015年4月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云对上述款项相互承担连带保证责任；三、被告王济友、徐继垒、王丙臣、庞霞云在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王济运、杨风景追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 张新伟二〇一七年十月十九日法官助理 赵雪梅书 记 员 韩萌萌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初842号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：王海军,男，住延寿县。
被告：刘文军,男,住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王海军、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王海军、刘文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海军偿还借款99800元、利息30641.99元（从借款之日起计算至2017年1月13日），自2017年1月14日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告刘文军偿还利息11235.40元（从借款之日起计算至2017年1月13日），自2017年1月14日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.被告王海军、刘文军互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，王海军、刘文军与“农商银行”签订了农户互保借款合同，约定自2014年12月27日至2015年10月10日，王海军、刘文军可分别在100000万元范围内向“农商银行”借款，王海军、刘文军互相承担偿还债务的连带责任。同日王海军、刘文军分别在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年4月1日，月利率均为9.72‰。借款到期后刘文军偿还了全部本金及部分利息，王海军偿还了部分本金。
被告王海军、刘文军未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明王海军借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明王海军、刘文军在原告处借款，王海军、刘文军互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王海军、刘文军借款时的音像资料，证实王海军、刘文军在原告处借款，王海军、刘文军互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了被告王海军、刘文军借款利息的计算方式；
六、被告王海军的还款凭证一份，刘文军的还款凭证两份，证实王海军于2017年1月13日偿还原告借款200元，尾欠本金99800元，利息30641.99元，刘文军于2015年12月30日偿还原告借款本金共100000元，尾欠利息12572.19元的事实。证
证据七、延寿县青川乡北安村民委员会的证明一份，证实了王海军、刘文军外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王海军、刘文军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王海军、刘文军应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，王海军只偿还部分本金，刘文军只偿还全部本金及部分利息。王海军、刘文军应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金99800元，利息30641.99元（从借款之日起计算至2017年1月13日），并从2017年1月14日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告刘文军于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款利息11235.40元（从借款之日起计算至2017年1月13日），并从2017年1月14日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告王海军、刘文军互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133.54元，由被告王海军、刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳永娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初711号
原告：谢雪薇，女，1995年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：张绍军，男，1970年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告谢雪薇与被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢雪薇到庭参加了诉讼，被告张绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雪薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2015年11月22日，被告因资金周转困难向原告共计借款20000元，后于2016年7月12日向原告还款5000元，并约定剩余欠款15000元在2016年10月1日之前全部还清，被告向原告出具了欠条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2016年10月13日还款5000元，剩余欠款10000元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张绍军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢雪薇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一欠条和证据二转账记录，内容客观、真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺乏周转资金向原告借款20000元，原告于2015年11月22日、24日分三次通过转账方式给付被告20000元。被告于2016年7月12日向原告还款5000元。2016年8月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠谢雪微壹万伍仟元整，还款日于十月一日前后三天，欠款人张绍军”。到期后，经原告多次催讨，被告于2016年10月13日、20日分两次向原告还款5000元，剩余借款10000元至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告给付了借款，被告未按约定履行还款义务，应承担法律责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍军偿还原告谢雪薇借款本金10000元，并自2017年2月22日起按年利率6%支付利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告张绍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 崔兆伟
二○二○一七年五月十二日
书记员 魏尚尉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执384号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：古某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人古某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费12500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，约定一次性给付5500元，申请执行人放弃其他权利请求，现已实际履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巨应军
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执312号
申请执行人韩花宝。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人韩花宝与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1449号
原告:定西农村商业银行股份有限公司(下简称定西农商银行)。
住所地：定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：马建国，男，汉族，生于1972年1月28日，该公司职工。
被告:李孝，男，汉族，生于1959年8月15日，教师，住定西市安定区。
被告:付海祥，男，汉族，生于1977年12月11日，农民，住定西市安定区。
原告定西农商银行诉被告李孝、付海祥保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李孝、付海祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李孝、付海祥承担保证担保责任，清偿借款人王小龙在原告处借款本金150000元及利息35708.51元(算至2017年6月12日)，本息合计185708.51元，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，借款人王小龙及被告李孝、付海祥与原告签订书面保证担保借款合同，约定由原告给王小龙借款150000元。借款期限一年。由被告李孝、付海祥承担连带保证担保责任，保证期间自2015年8月29日至2018年8月28日。但借款到期限后，王小龙及被告李孝、付海祥均未按合同履行约定还款义务，构成违约，至2017年6月12日，尚欠本金150000元，利息共计35708.51元，本息合计185708.51元。
被告李孝、付海祥应诉后均对原告诉称事实无异议。
原告定西农商银行为支持其主张向法院提供如下证据：
身份证复印件3份，借款转贷申请书复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件2份，利息清单原件1份,个人借款保证担保合同复印件1份，甘肃农村信用社借款借据复印件1份。
经质证，二被告对上述证据无异议，上述证据来源合法，内容真实，相互间能印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，借款人王小龙及被告李孝、付海祥与原定西市安定区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，约定给王小龙借款150000元。借款期限一年，年利率为11.7%。借款逾期未还，借款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。由被告李孝、付海祥承担连带保证担保，保证担保范围包括150000元主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。保证期间自2015年8月29日至2018年8月28日。同时约定了其他事项。合同签订后原告按约定向借款人发放了借款，但借款到期限后，借款人王小龙及被告李孝、付海祥均未按合同履行还款义务，至2017年6月12日，尚欠本金150000元，利息共计35708.51元，本息合计185708.51元。
另查明：2015年1月22日，原告定西农村商业银行股份有限公司由原定西市安定区农村信用合作联社改制而来，原定西市安定区农村信用合作联社的债权债务一并转移到定西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告定西农商银行与被告李孝间签订的保证担保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李孝、付海祥未按合同约定承担连带保证担保责任清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告诉请由被告李孝、付海祥承担保证担保责任，清偿借款人王小龙在原告处的借款本息，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告李孝、付海祥于判决生效后五日内承担连带保证责任，清偿王小龙在原告定西农村商业银行股份有限公司处借款本金150000元，利息共计35708.51元(计算至2017年6月12日)，本息合计185708.51元，并利随本清。
被告李孝、付海祥在承担保证责任后，有权向债务人王小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，因适用简易程序审理，减半收取995元，由被告李孝负担969元。由被告付海祥负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王宏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初第4613号
原告：赵本龙，男，汉族，1976年6月10日生，高中文化程度，处自由职业，住河南省南阳市卧龙区。系受害人王金华丈夫。
原告：赵恩泽，男，汉族，2005年1月3日生，住址同上。系受害人王金华儿子。
法代代理人：赵本龙基本情况同上。
二原告委托诉讼代理人：张凡，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高宏山，男，汉族，1973年7月28日生，住江苏省金湖区。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份公司苏州分公司，统一社会信用代码：9132059473441320X，住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，任经理。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦峰，男，汉族，1983年5月12日生，住河南省南阳市。
被告：朱双峰，男，汉族，1978年2月15日生，住河南省内乡县。
被告：南阳市靓丽出租汽车股份有限公司，统一社会信用代码：91411300694880144N，住所地：河南省南阳市武侯路639号。
法定代表人：孟庆波，任经理。
委托诉讼代理人：朱双峰，基本情况同上，代理权限为特别授权。
被告：华泰财产保险股份公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101005828530452，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人：兰军，任经理。
委托诉讼代理人：刘信，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X464531X1(1-1),住所地：河南省南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，任经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵本龙、赵恩泽与被告高宏山、秦峰、朱双峰、中国太平洋财产保险股份公司苏州分公司、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份公司南阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵本龙、赵恩泽于2017年8月31日以申请人已与被告正在协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵本龙、赵恩泽撤回起诉。
案件受理费1050元（赵本龙实际缴纳2300元），减半收取525元，由赵本龙、赵恩泽负担。
审判员 牛娅
二〇一七年九月四日
书记员 葛雪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2805号
原告：刘建设，男，1975年8月24日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：冯巧玲，女，1974年9月22日出生,汉族，住址同上,系原告之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告刘建设与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘建设的委托诉讼代理人冯巧玲、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告存粮款15000元并按年息1分支付原告自存款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月27日在被告处存款15000元，被告向原告出具收据1份，约定年息1分。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院，望判如所请。
吕长海、吴金霞辩称，对欠款事实无异议，利息1分是指年息1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事粮食收购生意。原告刘建设于2016年6月27日将卖粮款15000元存放到二被告处，被告吴金霞为原告出具收据一份。该收据上载明，存款年息1分，金额15000元，已付1000元。后经原告催要，二被告一直未予偿还,原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，二被告欠原告刘建设粮食款共计15000元,已付1000元，有被告吴金霞为原告刘建设出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠款14000元负清偿责任。收据上双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告刘建设欠款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建设粮食款14000元，并按照年利率12%支付原告刘建设自2016年6月27日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈会军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第522号
原告东莞东煦五金电镀厂有限公司。
法定代表人单杰，董事长。
委托代理人卢水金，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳世光半导体有限公司。
法定代表人黄景云。
本院在审理上列原告东莞东煦五金电镀厂有限公司与被告深圳世光半导体有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规�，裁定如下：
准许原告东莞东煦五金电镀厂有限公司撤回对被告深圳世光半导体有限公司的起诉。
案件受理费人民币1440元、保全费人民币1165元，由原告东莞东煦五金电镀厂有限公司负担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭帆（兼）
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执597号
申请执行人：李良江，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东�。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人李良江于2018年2月23日向本院申请执行的李良江与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为1401元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2018年2月26日发放给申请执行人李良江1426元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李良江与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的�2018）鲁1122执597号案件予以结案。
二〇一八年二月二十六日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00868号
原告胡某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年十月二十一日
书记员 李玉书
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1507号
原告：冯合君，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滢，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：张金虎，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：李延辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
原告冯合君与被告张金虎、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯合君提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计228525.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日6时许，被告张金虎驾驶小客车与骑电动车行驶的原告发生碰撞，事故发生后，张金虎驾车逃逸。原告当时被送医院住院治疗。本起事故经交警部门认定，张金虎负全部责任。被告张金虎作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，被告都邦公司作为肇事车辆的保险公司应在保险范围内进行赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张金虎辩称：原告的诉讼请求矛盾，诉请金额不认可，医疗费被告张金虎已经出了，应当由原告返还。对交通事故予以认可。对第一医院作出的伤残等级鉴定10级认可，但误工期90-300天误差太大，误工费计算天数不认可，三期鉴定不认可，因为单方委托。对于原告的诉请合理的范围予以赔付，护理费认可18天；营养费时间过高，不认可；残疾赔偿金和精神抚慰金予以认可；被抚养人生活费不认可；二次手术费15000元不认可；电动车损失待举出证据后再看；交通费过高不认可；处理事故人员误工费没有法律依据不认可。对诉请的总金额不认可。原告住院期间被告支付了5800元的生活费。
被告都邦公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔，肇事车辆属肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。原告鉴定属单方委托不认可，二次手术费应待实际发生后另行主张，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年10月8日6时许，张金虎驾驶XX号小客车，沿北二环北幅辅道由西向东逆向行驶至塞外宫东侧道路处时，与由东向西骑电动车行驶的冯合君发生碰撞后，又与张建红驾驶的XXx号小客车发生碰撞，事故发生后，张金虎驾驶XXX号小客车逃逸。呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队作出公交认字[2016]勘3第007号道路交通事故认定书，认定张金虎应负事故全部责任，冯合君、张建红无责任。
事故发生后，冯合君被送往医院救治，住院18天。张金虎支付了全部医疗费用并另外给付了冯合君5800元现金。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年1月18日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书，认定冯合君为X级伤残；误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日；二次手术费用约1.5万元。冯合君支付鉴定费2300元。
另查明，肇事车辆XXX号小客车于此次事故发生时已在都邦公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，被告张金虎驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告都邦公司投保，都邦公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分或者不予赔偿的部分由被告张金虎承担。关于鉴定结论，二被告虽持反对意见，但均未提供相关证据证明其主张，也未申请重新鉴定推翻该鉴定结论，故对二被告的反对意见不予采纳。结合鉴定意见、医学诊断证明及原告的实际情况，确定原告误工195日、护理90日、营养75日，二次手术费15000元。关于误工费，原告提交的证据不足以证明具体收入损失情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于被扶养人生活费，比照居民人均年生活消费支出计算为宜，确定为14040.84元。关于交通费，原告所提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，结合原告实际治疗情况酌定为400元。关于电动车损失及处理事故人员误工费，原告未举证证明，不予支持。原告因事故产生的合理损失为二次手术费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费7500元、护理费10209.6元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费22120.8元、被扶养人生活费14040.84元、交通费400元、鉴定费2300元。针对上述费用，并结合被告张金虎垫付费用情况，被告都邦公司应承担120000元，被告张金虎应承担11759.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯合君120000元；
二、被告张金虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯合君11759.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（原告已预交），原告冯合君负担1001元，被告张金虎负担1363元；保全费220元（原告已预交），原告冯合君负担93元，被告张金虎负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年五月二十三日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初1507号   原告：冯合君，男，汉族，河北荣盛绿化工程有限公司职工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王滢，内蒙古蒙元律师事务所律师。   被告：张金虎，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际1406室和20层。   负责人：李延辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。   原告冯合君与被告张金虎、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯合君提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计228525.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日6时许，被告张金虎驾驶小客车与骑电动车行驶的原告发生碰撞，事故发生后，张金虎驾车逃逸。原告当时被送医院住院治疗。本起事故经交警部门认定，张金虎负全部责任。被告张金虎作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，被告都邦公司作为肇事车辆的保险公司应在保险范围内进行赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   被告张金虎辩称：原告的诉讼请求矛盾，诉请金额不认可，医疗费被告张金虎已经出了，应当由原告返还。对交通事故予以认可。对第一医院作出的伤残等级鉴定10级认可，但误工期90-300天误差太大，误工费计算天数不认可，三期鉴定不认可，因为单方委托。对于原告的诉请合理的范围予以赔付，护理费认可18天；营养费时间过高，不认可；残疾赔偿金和精神抚慰金予以认可；被抚养人生活费不认可；二次手术费15000元不认可；电动车损失待举出证据后再看；交通费过高不认可；处理事故人员误工费没有法律依据不认可。对诉请的总金额不认可。原告住院期间被告支付了5800元的生活费。   被告都邦公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔，肇事车辆属肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。原告鉴定属单方委托不认可，二次手术费应待实际发生后另行主张，鉴定费、诉讼费不承担。   经审理查明，2016年10月8日6时许，张金虎驾驶×××号小客车，沿北二环北幅辅道由西向东逆向行驶至塞外宫东侧道路处时，与由东向西骑电动车行驶的冯合君发生碰撞后，又与张建红驾驶的×××号小客车发生碰撞，事故发生后，张金虎驾驶×××号小客车逃逸。呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队作出公交认字[2016]勘3第007号道路交通事故认定书，认定张金虎应负事故全部责任，冯合君、张建红无责任。   事故发生后，冯合君被送往医院救治，住院18天。张金虎支付了全部医疗费用并另外给付了冯合君5800元现金。   呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年1月18日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书，认定冯合君为X级伤残；误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日；二次手术费用约1.5万元。冯合君支付鉴定费2300元。   另查明，肇事车辆×××号小客车于此次事故发生时已在都邦公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。   本院认为，被告张金虎驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告都邦公司投保，都邦公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分或者不予赔偿的部分由被告张金虎承担。关于鉴定结论，二被告虽持反对意见，但均未提供相关证据证明其主张，也未申请重新鉴定推翻该鉴定结论，故对二被告的反对意见不予采纳。结合鉴定意见、医学诊断证明及原告的实际情况，确定原告误工195日、护理90日、营养75日，二次手术费15000元。关于误工费，原告提交的证据不足以证明具体收入损失情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于被扶养人生活费，比照内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出计算为宜，确定为14040.84元。关于交通费，原告所提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，结合原告实际治疗情况酌定为400元。关于电动车损失及处理事故人员误工费，原告未举证证明，不予支持。原告因事故产生的合理损失为二次手术费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费7500元、护理费10209.6元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费22120.8元、被扶养人生活费14040.84元、交通费400元、鉴定费2300元。针对上述费用，并结合被告张金虎垫付费用情况，被告都邦公司应承担120000元，被告张金虎应承担11759.24元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：   一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯合君120000元；   二、被告张金虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯合君11759.24元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2364元（原告已预交），原告冯合君负担1001元，被告张金虎负担1363元；保全费220元（原告已预交），原告冯合君负担93元，被告张金虎负担127元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年五月二十三日   书记员 李龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3262号
原告何梅，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告何梅与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告何梅诉称，原告与被告新金诚公司于2014年3月14日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼第1栋8层801号商品房。合同签订前后，原告已经支付购房款327200元。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2014年3月14日，原告何梅与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为355992元。被告应当在2014年6月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经交纳购房款327200元，剩余房款28792元未支付。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告何梅与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告应当在被告办证同时支付剩余购房款28792元。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告何梅办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋8层801号房屋的不动产产权登记至原告何梅名下；办证税费由原告何梅在办证同时自行承担；
二、原告何梅在办证同时支付被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司剩余购房款28792元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3262号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
何梅
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告何梅办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋8层801号房屋的不动产产权登记至原告何梅名下；办证税费由原告何梅在办证同时自行承担；
二、原告何梅在办证同时支付被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司剩余购房款28792元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：