wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初448号
原告：赵汉铨，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告赵汉铨为与被告赵沛斌、赵东香民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年3月7日起按月利率1.3%计算至还款日止），利息算至2018年2月7日利息为30550元；2.承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月7日，被告赵沛斌、赵东香向原告赵汉铨出具借条一份，借条内容载明：今借赵汉铨人民币伍万元正（50000.00），月利息壹分叁厘。借款人：赵东香、赵沛斌，2014年3月7日。借条中未约定还款期限。借条出具后，被告赵沛斌、赵东香至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沛斌、赵东香于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉铨借款本金5万元及利息（从2014年3月7日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告赵沛斌、赵东香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年三月二十八日
书记员 周凤英
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初364号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某。2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]346号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、葛福涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日6时30分许，被告人张某某驾驶冀EH20**/冀EDL**挂重型半挂车沿国道327线由西向东行驶，行至63公里+300米路段，与由北向南过路的袁某某驾驶的电动三轮车相撞，致袁某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。案发后，被告人张某某电话报警。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成调解协议，并实际支付。被害人亲属出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶证复印件、前款证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
河北省南宫市司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0036号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年8月6日因本案被昆山市公安局取保候审，同年11月12日转刑事拘留（11月11日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］121号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日下午，被告人陈某至昆山市花桥镇某小区XXX栋X楼XXX室群租房，进入该XXX室进门右侧厕所旁边第一间出租房内，窃走被害人许某的华硕K42J型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。2013年10月份的一天，被告人陈某至昆山市花桥某小区XXX幢XXX室群租房，进入该XXX室X号出租房内，窃走被害人刘某的联想B460型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
另查明，公安机关依法扣押了华硕K42J型笔记本电脑1台、联想B460型笔记本电脑1台，并已分别发还给了被害人许某、刘某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某的陈述、证人贾某、钱某的证言、电脑销售凭证、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2058号
原告张某。
被告路某，职、住同上。
本院在审理原告张某与被告路某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，
本院退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一〇年九月十三日
书记员 柴 瑾
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第469-7号
申请执行人陈仁业，男，汉族，灵山县人。
被执行人廖德海，男，汉族，广西合浦县居民。
被执行人浦北县恒通运输车队。
负责人黎文。
申请执行人陈仁业与被执行人廖德海、浦北县恒通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）灵民初字第241号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求强制被执行人履行本院（2014）灵民初字第241号民事判决确定的义务，即被执行人廖德海、浦北县恒通运输车队共同赔偿申请执行人经济损失20014.28元；被执行人廖德海赔偿申请执行人经济损失250元，并支付案件受理费174元；被执行人浦北县恒通运输车队支付申请执行人案件受理费172元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人浦北县恒通运输车队于2014年11月11日履行完毕本院（2014）灵民初字第241号民事判决确定其公司应承担的义务，并交纳了本案的执行费209元。对于被执行人廖德海应承担的赔偿义务，申请执行人向本院表示自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第241号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李卓伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更480号
罪犯谭振华，男，1991年2月9日出生，壮族，广西省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月19日作出（2015）滨塘刑初字第440号刑事判决，以被告人谭振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，共同退赔经济损失人民币159308元。刑期自2014年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯谭振华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谭振华符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币50000元，共同退赔经济损失人民币159308元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭振华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳,且未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭振华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币50000元不变，连带共同赔偿人民币159308元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3049号
原告：唐山市太阔商贸有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路92号。
法定代表人：李楠，经理。
委托代理人：安京，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告唐山市太阔商贸有限公司诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员刘贵生参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安京，被告的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市太阔商贸有限公司诉称,2014年12月19日，原告唐山市太阔商贸有限公司为本单位冀B×××××号捷豹牌轿车在被告处投保了机动车损失险、发动机特别损失险，并附加投保了不计免赔条款，保险期限为2014年12月20日至2015年12月19日。2015年6月10日，原告司机王馨驾驶冀B×××××号捷豹牌轿车沿102国道去秦皇岛市卢龙县石门镇宏兴钢厂办事，行至石门镇加油站旁的地道桥下时，车辆由于下暴雨积水被淹，车辆熄火后，王馨立即打电话报险及报警求救。该起事故给原告造成了巨大损失，原告到被告处理赔时因赔偿数额问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告给付保险金500000元（具体数额以司法鉴定结论为准），并承担鉴定费及诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告在事故发生后未及时报警，不能准确记录事故发生的经过及责任分配情况；河北子胜公估公司公估师未参与现场拆解，不符合相关规定，其出具的公估报告不能作为认定该车损失的依据；事故车辆是原告购买的二手车交易价为45万元，公估鉴定损失远高于购买价，违反了财产保险的补偿原则；诉讼费用不属于保险理赔范围；公估费是原告单方造成的，属于扩大损失，应自行承担；施救费用过高，请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月19日，原告唐山市太阔商贸有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险、发动机特别损失险、第三者责任保险等商业保险，投保人、被保险人均为原告唐山市太阔商贸有限公司，保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止，其中机动车损失险赔偿限额67万元。2015年6月10日，原告司机王馨驾驶上述被保险车辆在秦皇岛市卢龙县石门镇加油站旁的地道桥下，被暴雨积水所淹，事故发生后原告向被告报险，被告到场勘查。2015年10月15日，河北子胜保险公估有限责任公司作出的编号HBZS(FY)-20150100001号公估报告公估结论为：冀B×××××号车车辆维修工时费36500元、更换配件费509670元、残值估损20000元，合计总损失526170元。原告因此次事故还支付：公估费42000元，施救费7600元。被告提交唐山市公安交通警察支队车辆管理所调取的二手车销售发票显示，被保险车辆的交易价格为45万元。
本案开庭审理前，原告变更诉请为，要被告赔偿车辆损失526170元、施救费7600元、鉴定费42000元，共计575770元。
以上事实有保险单、公估报告、施救费票据、公估费发票、报案记录、二手车销售发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市太阔商贸有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失被告应按照保险合同约定进行赔付。原告要求被告给付保险理赔金人民币575770元，理据充足部分543886元，本院予以支持，其余部分不予支持。原告向被告投保赔偿限额为67万元的车辆损失险，并按照该赔偿限额交纳了保费，被告应在该限额内对原告车辆损失进行赔付。河北子胜保险公估有限责任公司出具的公估报告结论为冀B×××××号车车辆损失526170元，鉴定人出庭接受了质询，对被告质疑作出了合理解释，故本院对该公估报告予以采信。但鉴定人员对该公估报告中残值的减扣依据不能充分说明，本院酌情减扣B807Z2号车配件损失的5%即25484元，原告车辆损失共支持500686元。被告辩称，原告车辆损失已超过该车二手车交易价格，不应按公估价格赔付，但二手车交易价格为原告与卖方自愿达成，该价格与被告无关，被告在原告投保时与原告就保险标的物损失的赔偿限额进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，双方应按约定履行，因此被告该辩解意见理据不足，本院不予采纳。原告主张的施救费7600元，不符合河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌情支持1200元。原告主张的鉴定费，为确定其损失的合理必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市太阔商贸有限公司保险理赔金人民币543886元；
二、驳回原告唐山市太阔商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告唐山市太阔商贸有限公司负担488元；由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担8312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1304号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫自强，男，1965年6月28日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2010年4月13日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处免予刑事处罚，2010年4月13日被释放。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人莫见初，男，1954年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2009年7月22日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月27日刑满释放。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明人民检察院指控原审被告人莫自强、莫见初犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出(2016)粤0608刑初620号刑事判决。原审被告人莫自强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年8月15日10时许，被告人莫见初与莫自强密谋实施盗窃后，驾驶一无号牌男装摩托车搭载莫自强到佛山市高明区荷城街道文华路中医院门诊部大楼楼下摩托车停车场，由莫见初开车接应，莫自强到摩托车停放点盗走被害人潘某一辆爱玛炫粉电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1782元。现被盗赃物无法追回。
2.2016年8月29日上午，被告人莫见初与莫自强密谋实施盗窃后，由莫见初驾驶一无号牌男装摩托车搭载莫自强到佛山市高明区荷城街道，后莫见初到万成路高科乐网吧门口盗走被害人岑某一辆喜得盛变速自行车，莫自强到荷城街道泰和路南平街10号楼下盗走被害人钟某1一辆山岛牌电动自行车。经鉴定，被盗喜得盛变速自行车价值人民币857元，被盗山岛牌电动自行车价值人民币1404元。现被盗赃物已被追回并发还被害人。
以上事实有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人莫见初、莫自强的供述和辩解，被害人岑某、潘某、钟某2的陈述，接受证据材料及证据，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，电动车销售发票、电动车合格证，检查笔录、证据保全清单及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，现场勘验笔录，被告人前科材料，户籍证明，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人莫见初、莫自强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人莫见初有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人莫见初、莫自强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处莫自强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处莫见初有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人莫自强不服，提出上诉称其具有立功表现，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫自强、原审被告人莫见初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫自强及原审被告人莫见初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人莫自强及原审被告人莫见初在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人莫见初有立功情节，依法予以从轻处罚。对于上诉人莫自强提出其具有立功表现的上诉意见，经查，上诉人莫自强检举揭发他人涉嫌犯罪的线索无法查实，故对上诉人莫自强所提该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二○一六年二○一六年十二月二十八日
书记员 梁伟桃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3105号
罪犯秦荣华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年10月19日作出（2007）鹿少刑初字第173号刑事判决，以被告人秦荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦荣华准予减刑一年八个月（刑期自2007年05月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3105号罪犯秦荣华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年10月19日作出(2007)鹿少刑初字第173号刑事判决，以被告人秦荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯秦荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦荣华准予减刑一年八个月（刑期自2007年05月30日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 钱 佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初54号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人卢伟，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。1995年因敲诈勒索被劳动教养三年；1998年因吸毒被劳动教养一年零六个月；2000年4月6日因吸毒被劳动教养三年；2003年6月20日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2016年11月23日因吸毒被行政拘留十五日。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被遵义�公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人卢伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月11日19时许，被告人卢伟乘坐遵义市汇川区高桥往红花岗区钛厂方向行驶的7路公交车，当行驶至红花岗区南门关第六中学路段时，趁被害人杨某不备之机，扒窃其上衣口袋内价值1500元的玫瑰色OPPO牌R9型手机一部。破案后，被盗手机已经追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见等。并认为被告人卢伟系自愿认罪，具有从轻处罚�节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人卢伟判处刑罚。
经审理查明，被告人卢伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人卢伟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物已经发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年一月四日
书记员 宋 霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初942号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯�于2016年6月15日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人王华、肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]859号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王华、肖英梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年7月10日23时许，被告人周某某酒后驾驶无号牌二轮摩托行驶至青岛市黄岛区瑯琊台路与金桥大街路口处时，与王某某停放在路边的苏XXXX**号大型客车追尾相撞，致周某某受伤。经抽血检测，其血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某违�交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实未提出辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人周某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
上述事实，有查获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印证、病情介绍、户籍证明、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上�驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人周某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月23日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 曹旭晶
二〇一六年十月九日
书记员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初942号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人周某某，男，1983年11月16日出生于山东省青岛胶州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月15日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。辩护人王华、肖英梅，山东承泽律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]859号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王华、肖英梅到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年7月10日23时许，被告人周某某酒后驾驶无号牌二轮摩托行驶至青岛市黄岛区瑯琊台路与金桥大街路口处时，与王某某停放在路边的XX号大型客车追尾相撞，致周某某受伤。经抽血检测，�血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的事实未提出辩解意见，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人周某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。上述事实，有查获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印证、病情介绍、户籍证明、被告人周某某的供述等证据证�，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人周某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月23日止）。（罚金已�纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄惠芳审判员  张艳丽审判员  曹旭晶二〇一六年十月九日书记员  高 颖
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初352号
自诉人：贾海彬，男，汉族，1959年9月28日生，农民，住河南省太康县。
被告人：李永红，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李永泉，男，1952年12月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人贾海彬诉被告人李永泉、李永红拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李永泉、李永红与自诉人贾海彬达成和解协议并履行完毕，自诉人贾海彬向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人贾海彬在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人贾海彬自愿，符合撤回自诉的�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾海彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初352号自诉人：贾海彬，男，汉族，1959年9月28日生，农民，住河南省太康县。被告人：李永红，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李永泉，男，1952年12月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人贾海彬诉被告人李永泉、李永红拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李永泉、李永红与自诉人贾海彬达成和解协议并履行完毕，自诉人贾海彬向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人贾海彬在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人贾海彬自愿，符合撤回自诉的�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾海彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年六月十五日书 记 员  刘军然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第568号
原告刘树林，现住大庆市。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告朱陈亮，现住齐齐哈尔市。
原告刘树林与被告朱陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树林委托代理人谷有发，被告朱成亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告朱成亮在原告处借款并出具2份借条，合计借款1，340，000.00元。约定于2015年2月末偿还140，000.00元，2015年8月末偿还1，200，000.00元。被告朱成亮书面承诺用位于辽宁省沈阳市和平区新五里河8—1—4402【沈阳市和平区文体路7—6号1单元44（43）层2号（门）】建筑面积118.42平方米的商品房产（屋）及物品予以抵押担保，并将抵押房产（屋）的【商品房买卖合同】等有效的手续原件及房屋钥匙交给原告保管以证明做为借款抵押事实成立。借款发生后，被告只偿还了30，000.00元，尚欠1，310，000.00元至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告朱成亮偿还借款本金1，310，000.00元，给付自2015年9月1日至判决生效时的借款利息50，000.00元，承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告朱成亮对原告起诉的事实无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、2014年12月25日被告朱成亮出具借条2份，证实被告向原告借款的事实、金额、期限、用房产抵押以及利息的起算时间等。2、2014年7月30日中介合同、结算确认书以及收款收据各1份，证实被告朱成亮向原告提供抵押的房产系其合法购置的以及原告基于抵押物与被告朱成亮发生借贷关系的事实。3、2014年9月1日和9月12日商品房买卖合同及销售不动产统一发票，证实问题同上。4、2014年9月27日商品房准住通知，正视问题同上。5、房屋钥匙照片，证实被告朱成亮将该房产抵押给原告，原告曾经控制该房产的事实。6、诉讼、保全费用票据，证实原告为主张债权发生的诉讼、保全费及交通、食宿等费用。
被告对原告提供的证据无异议，辩解更换房屋钥匙只是为了便于出卖房产偿还原告的债务。不同意承担律师费和旅差费等。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，且被告无异议，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年12月25日，被告朱成亮在原告处借款并出具2份借条，合计借款1，340，000.00元。约定于2015年2月末偿还140，000.00元，2015年8月末偿还1，200，000.00元，但未约定借款利息。被告朱成亮书面承诺用位于辽宁省沈阳市和平区新五里河8—1—4402【沈阳市和平区文体路7—6号1单元44（43）层2号（门）】建筑面积118.42平方米的商品房产（屋）及物品予以抵押担保，并将抵押房产（屋）的【商品房买卖合同】等有效的手续原件及房屋钥匙交给原告保管以证明做为借款抵押事实成立。借款发生后，被告只偿还了30，000.00元，尚欠1，310，000.00元至今未偿还。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告朱陈亮名下坐落于辽宁省沈阳市和平区新五里河8—1—4402［沈阳市和平区文体路7—6号1单元44层2号（楼道编号43）房产。同时查封了原告刘树林提供担保的其与张文瑜共同所有的坐落于黑龙江省大庆市开发区秀水路1号沿湖城怡景湾11号楼2单元301室房产的房籍（庆房权证开发区字第NA4887**）。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告朱陈亮拖欠其借款本金1，310，000.00元未偿还的事实，且被告朱陈亮无异议。故原告要求被告朱陈亮偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，故对原告要求被告朱陈亮给付借款利息的诉讼请求，本院按照年利率24%，自原告向本院主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、的规定，判决如下：
被告朱陈亮应于本判决生效后十日内偿还原告刘树林借款本金1，310，000.00元；并以前述本金为基数，自2015年9月6日至借款清偿之日止，按照年利率24%，向原告刘树林支付借款利息。
如果被告刘树林未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，040.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告朱陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王慧颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保264号
申请人：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园B栋。统一社会信用代码为91441900694795177P。
法定代表人：李小红，该公司经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人：东莞市弘卓精密模具设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦联路16号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4UL5NG7D。
法定代表人：王新凯。
申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市弘卓精密模具设备有限公司价值20700元的财产。担保人李小红为该财产保全申请向本院提供了现金20700元作为担保。经查实，申请人于2017年12月5日向本院预交保全申请费227元。
本院经审理认为，申请人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市弘卓精密模具设备有限公司的银行存款20700元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雅萍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第743号
罪犯刘小鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省天镇县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月13日作出（2012）包昆刑初字第296号刑事判决，认定被告人刘小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘小鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘小鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘小鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小鹏减去有期徒刑六个月四天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1248号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告阳绪红，男，汉族，生于1970年7月16日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告阳绪红物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵芯雯
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安居民初字第1248号原告绵阳新时代物业服务有限公司。特别授权委托代理人陈铸，该公司副总经理。被告阳绪红，男，汉族，生于1970年7月16日。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告阳绪红物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  吴义国二〇一四年五月二十一日书记员  赵芯雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4353号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王某某撤回起诉。
二、案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白广毅
二〇一六年八月二日
书记员 马 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1480号
原告：陈再祥，无固定职业。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：江晨光，浙江秉清律师事务所律师。
被告：浙江慧丰互联科技股份有限公司。住所地：宁波市高新区扬帆路***弄*号（5-1）。
法定代表人：章晓巍，该公司总经理。
原告陈再祥为与被告浙江慧丰互联科技股份有限公司（以下简称慧丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告慧丰公司归还原告借款1万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年8月19日，被告慧丰公司向原告借款1万元并出具借条一份，写明借款用于公司2013年5、6月份物业水电费支付。借款后，被告慧丰公司至今未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告慧丰公司作为借款人应履行返还借款本金义务。被告慧丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江慧丰互联科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈再祥借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告浙江慧丰互联科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨迪霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05462号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：沈猛，男，现住沈阳市于洪区赤山路84-11号4-5-1室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告沈猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2747号
原告宋某某，住沈阳市东陵区。
委托代理人毕太富，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被告田某某，住沈阳市沈河区。
原告宋某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人毕太富，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月28日登记结婚，婚后7年被告无故离家，现已有两年半的时间。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为原、被告之�的感情并未破裂，除非原告向被告支付100，000元，否则被告不同意离婚。
原告提交如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2005年6月28日登记结婚，无婚生子女。被告对此证据无异议。
证据二，居住证明一份，用以证明被告居住在××村。被告对此证据无异议。
证据三，证明一份，用以证明原告于婚前在承包地上建了四个大棚，用来经营花草等植物，系原告婚前所有。被告对此证据真实性无异议，但认为双方在婚后共同出资为其中两个大棚买了钢筋架。
证据四，证明一份，用以证明原告在双方婚姻存续期间向××村委会借款60，000元用来给被告治病，这笔钱至今未还。被告认为因其生病实际花费应为20，000元而非60，000元。
被告提交如下证据：
证据一，票据十五张，用以证明双方在婚后的共同财产为32，876元。原告认为这些费用都是�妻居家过日子的正常开销而非共同财产。
证据二，借条二张，用以证明被告曾于2011年5月20日、2011年10月20日分别向徐某某借款10，000元，共计20，000元。原告对此证据有异议，认为借条上只有借款人的签字，没有其电话和信息，建议法院对此证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年6月28日登记结婚，无婚生子女。双方婚后初期感情尚好，近期因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，但未能提供可以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，被告也未承认夫妻感情破裂，可见双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能。虽然被告提出同意离婚的条件，但原告在庭审中已经明确表示无法满足该条件，且考虑原、被告结婚时间较长，双方在婚后也并无实际矛盾，故不宜判决二人离婚。综上所�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李佳垠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初332号
原告：罗卫林，男。
委托诉讼代理人：师梦歹（系原告之妻），住址同上。
被告：汪双锁，男。
原告罗卫林与被告王双锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗卫林及其委托诉讼代理人师梦歹、被告汪双锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2万元。事实与理由：原告与被告是邻居，2016年10月12日上午，被告的自来水管破裂，原告的房屋经过浸泡后，导致地基下陷，房屋出现裂缝。后被告修复了自来水管后就不管了。原告找建房子的包工头看后，包工头认为修复房屋需要2万元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告汪双锁辩称：1、水管破裂处在我家院外的公共巷道，我们几家的水管是村上统一规划，由我们几家共同出资铺设，该条水管的管理人应为天水市麦积区花牛镇罗沟村委会；2、该条水管铺设在前，原告家的房屋修建在后，原告建房无合法手续，在建房时未按照村委会的规划预留够3米的巷道，且明知地下有水管，还将房屋建在离水管不到30公分处，增加了水管的老化及房屋损害的风险；3、水管道修复应由村委会或共有人修复，被告作为共同使用人，在水管破裂后，出于好心及时修复了管道，不能因此就让被告承担房屋损害赔偿的责任。原告的房屋出现小裂缝，有可能是地基自然下沉，也有可能是原告建房时地基未处理好或水泥不达标、还可能是由于原告建房时侵占巷道，以致巷道过窄长期积水侵泡所致，且被告家的房屋同样靠近水管破裂处却完好无损。因此，原告的房屋损失责任应自负。4、原告请求赔偿2万元数额较大，既无事实依据，也不合理。
原告罗卫林为证明其主张向本院提交并出示了下列证据：
照片两张。拟证明水管破裂以及造成房屋裂缝的事实。
经质证，被告对照片的真实性无异议，但认为，该证据不能证明房屋裂缝系水管破裂造成。
经审核，上述照片能够反映现场的真实情况。本院予以确认。
被告汪双锁为证明其辩解向本院提交并出示了下列证据：
1、天水市麦积区花牛镇罗沟村三组北面场宅基地平面图一份。拟证明天水市麦积区花牛镇罗沟村委会划院时的规划。
2、照片5张。拟证明原告建房时侵占了巷道，将房建在水管边，并在水管上放置了楼板、沙袋等重物可能造成水管破裂，且原告的墙本身有质量问题，未损坏时就用木棒支撑着。
经质证，原告对证据1未提出异议；对证据2的真实性无异议，但认为，原告修院墙时砖未放正，为防止危险用木棒撑着，原告的院墙与本案无关。
经审核，本院认为，现场实况反映，水管破裂不是外力所致，占用巷道与水管破裂也没有必然联系。照片中反映的用木棒支撑的墙系原告家的南院墙，水管破裂处在东边，出现裂缝的为原告东边的房，上述证据也不能证明被告的主张。
本院经质证认证，认定事实如下：2002年，天水市麦积区花牛镇罗沟村委会对本村三组场进行了宅基地规划，按照规划，原、被告两家的宅基地东西相邻，中间留有三米巷道。2003年，被告修建了房屋，2004年，该处六户在征得村委会同意后共同出资，开挖巷道铺设了自来水管道。被告为最后一户，其将水表安装在院外巷道处。2007年，原告在距水管50公分左右处修建了房屋。2016年10月12日，在被告家的水表出水口后进入被告院内的部分管道破裂，原告发现后向村委会反映，经村委会通知被告后，被告对管道进行了维修。后原告发现其东面砖混结构的房屋墙体、地基出现裂缝。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1、原告的房屋受损与水管的破裂有无因果关系；2、本案的的责任应如何承担；3、原告的请求应否予以支持。
一、关于原告的房屋受损与水管的破裂有无因果关系问题。
原告的房屋为一层砖混结构平方，修建于2007年，据水管破裂已有9年多时间，已过沉降期限。水管破裂后房屋出现裂缝，无其他证据证明系房屋自身原因造成，应认定系水管破裂地基侵泡后所致。
二、关于本案的责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋…应当认定为物权法第六章所称的专有部分：…(二）具有利用上的独立性，可以排他使用…”。本案中，水管破裂处在公共巷道，但该破裂处在被告的水表后进入被告院内部分。该水表后属被告专有，因此，被告为水表后管道的维修、管理人，因其未尽到管理维修义务，以致水管破裂造成他人财产损害，被告应承担本案的侵权责任。
三、关于原告的请求应否予以支持的问题。本案中，原告并未提供证据证明其损失的数额，故其请求的数额无事实和法律依据，本院不予支持。但被损房屋需要维修，必然产生相关费用。本院邀请建筑行业工程师对现场勘验，参照工程师提出的意见，酌定由被告赔偿原告维修费7000元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,判决如下：
由被告汪双锁赔偿原告罗卫林财产损失7000元。上述给付于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪双锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘 毓
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 陈彦军
二〇一七年五月十日
书 记 员 张丽霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1993号
申请执行人苏晓峰，男，1977年2月20日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3261号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万七千三百七十一元二角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十九日
书记员 王俊武
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1274号
原告:蔡发来，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告蔡发来与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告蔡发来于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡发来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡发来负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终158号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1985年4月10日出生于泗洪县，文盲，渔民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年5月9日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审，2017年5月25日被淮安市洪泽区人民法院取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
辩护人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，男，汉族，1981年6月5日出生于泗洪县，文盲，渔民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年5月9日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审，2017年5月25日被淮安市洪泽区人民法院取保候审。
原审被告人王某甲，男，汉族，1982年1月12日出生于泗洪县，文盲，渔民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年5月9日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审，2017年5月25日被淮安市洪泽区人民法院取保候审。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、王某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2016）苏0813刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某甲、刘某乙、王某甲经事先预谋，于2016年11月12日下午，从淮安市洪泽区老子山水域驾驶快艇至洪泽城区，意图盗窃一艘雅马哈300型快艇发动机顶罩，用于更换被告人刘某甲、刘某乙已损坏的同类型快艇发动机顶罩。2016年11月13日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、王某甲在洪泽区高良涧船闸一号船塘内，采取趁人不备的手段，窃得被害人孙某的一艘雅马哈300型快艇上发动机顶罩。经鉴定，被盗快艇发动机顶罩价值人民币17990元。
被告人刘某甲、刘某乙、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人刘某乙协助司法机关抓捕同案被告人刘某甲。
另查明，案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、王某甲在一审开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，证人周某、金某、姬某、王某的证言，辨认盗窃现场笔录及照片，被害人孙某快艇配件被盗现场图，淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押、发还清单，淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的案发经过说明，被告人刘某甲、刘某乙、王某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人刘某甲、刘某乙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三名被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，刘某甲、刘某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘某乙协助公安机关抓捕被告人刘某甲，属于立功，可以从轻处罚。三名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见如下：刘某甲除了具有坦白情节外，还具有初犯、所盗财物已归还、罚金已缴纳、家庭生活困难等酌情从轻处罚情节，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲及原审被告人刘某乙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其三人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，刘某甲、刘某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。上述三人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人刘某甲及其辩护人提出一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，上诉人刘某甲盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院量刑时综合考虑本案的盗窃金额、刘某甲在共同犯罪中的地位作用，以及其所具备的坦白、初犯等其他量刑情节，对其所处刑罚并无不当，对该上诉理由和辩护意见本院不予支持。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一七年六月二十三日
书记员 印 星
书记员 张一夫
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执100号
申请执行人李晓阳，男，1989年7月6日出生，汉族。
被执行人李建设，男，1974年6月25日出生，汉族。
被执行人李龙希，男，1965年3月24日出生，汉族。
被执行人郑州纵横货物运输有限公司。
法定代表人张爱玲，经理。
本院在执行李晓阳诉李建设、李龙希、郑州纵横货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人李晓阳尚未受偿的债权金额为138585.73元。本院认为，本案被执行人李建设、李龙希、郑州纵横货物运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 刘聚海
代理审判员 刘 赞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0403执100号
本院在执行（2015）卫民初1121号民事判决书中，申请执行人李晓阳申请将被执行人李建设、李龙希、郑州纵横货物运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李建设、李龙希、郑州纵横货物运输有限公司在（2015）卫民初1121号民事判决书发生法律效力后，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条�《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：
将李建设、李龙希、郑州纵横货物运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十九日
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执100号申请执行人李晓阳，男，1989年7月6日出生，汉族。被执行人李建设，男，1974年6月25日出生，汉族。被执行人李龙希，男，1965年3月24日出生，汉族。被执行人郑州纵横货物运输有限公司。法定代表人张爱玲，经理。本院在执行李晓阳诉李建设、李龙希、郑州纵横货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人李晓阳尚未受偿的债权金额为138585.73元。本院认为，本案被执行人李建设、李龙希、郑州纵横货物运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇一七年七月十九日书 记 员  杨小勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1949号
原告：陆某。
委托代理人：范建富、沈玉龙。
被告：俞某。
本院在审理原告陆某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 郁益民
二〇一〇年十月二十一日
书记员 陈 琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1650号
上诉人（原审原告）：安阳市聚源内衣有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口家天下小区。
法定代表人：司东喜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许文堂（系公司员工），男，1964年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。
法定代表人：朱瑞琴，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。
上诉人安阳市聚源内衣有限责任公司因与被上诉人安阳市豫大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1713号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳市聚源内衣有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张文科
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初151号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏文显，绰号“高佬”，男，1994年1月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人苏文显犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月25日22时许，被告人苏文显在广州市越秀区团一大广场地铁五号线B出口，以人民币300元的价格向贩毒人员区某某贩卖大麻1小包，交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员从被告人苏文显处缴获毒资人民币300元和iphone牌手机1部，从购毒人员区某某处缴获上述大麻1小包（经检验鉴定：净重2.0克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分）。随后公安人员在被告人苏文显住址广州市越秀区挹翠路28号椰诚阁1704房查获大麻3小包（经检验鉴定：共净重10.1克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分）和电子秤1把、碎烟器1个等涉案物品。认为被告人苏文显具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人苏文显有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人苏文显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏文显犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏文显归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏文显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品大麻12.1克及作案工具手机1台、银色电子秤1台、银色电筒型碎烟机1个（详见扣押清单）由广州市公安局海珠区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年二月一日
书记员 冯春华
法庭记录姚雯琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8574号
申请执行人深圳市齐鲁通电子有限公司。
被执行人深圳市腾鞍电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市腾鞍电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄志锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告黄文虎，男，1987年09月10日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,705.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,705.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第1485号
原告张文州。
被告谢卓美霞。
被告陈淑妙。
被告谢昀筑。
被告谢衣婷。
被告黄楷兴。
本院于2011年3月15日立案受理了原告张文州与被告谢坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月20日作出一审判决，后原告不服上诉于苏州市中级人民法院，二审中被告谢坤龙死亡，法院依法追加了法定继承人谢胜辅、谢卓美霞、陈淑妙、谢昀筑、谢衣婷、黄楷兴参加诉讼，后该案发回我院重审。本院于2013年5月15日立案后适用普通程序审理。
本院认为：审理中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6290元，减半收取计3145元，保全费4525元，合计7670元，由原告负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 李永华
人民陪审员 王敏华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 倩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2191号
原告：黔南州港联物业管理有限公司，住所地都匀市龙山大道，组织机构代码67073946-1。
法定代表人：季明平，系该公司总经理。
委托代理人：白杨紫惠，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
委托代理人：杜均芝，系贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。
被告：周仕菊，女，1967年8月22日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
被告：梁显乾，男，1968年2月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，系被告周仕菊之夫，住址同上。
原告黔南州港联物业管理有限公司（以下简称港联物业公司）诉被告周仕菊、梁显乾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联物业公司的委托代理人白杨紫惠及被告周仕菊、梁显乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业公司以被告周仕菊、梁显乾尚欠物业服务费11118元及生活垃圾处理费588元未交纳发生纠纷诉至本院，请求判决被告周仕菊、梁显乾支付物业管理费11118元、生活垃圾处理费588元，并承担本案诉讼费。
被告周仕菊、梁显乾共同辩称，入住该小区后，被告均一直按约交纳物业服务费，共计交纳金额约3000余元，后发现房屋出现渗水现象，被告一直未处理妥善，故没有交纳物业服务费，但生活垃圾处理费其�年都进行了交纳。
经审理，本院确认以下事实：1.2008年5月3日，原告港联物业公司与贵州省都匀大成房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对贵州省都匀大成房地产开发有限责任公司开发的斗篷山路227号“都匀1号”商住小区提供前期物业管理服务，并约定该小区的物业服务费为：多层住宅物业服务费为1元/月/平方米、高层住宅物业服务费为1.2元/月/平方米，商业物业服务费为2.5元/月/平方米…；2.合同签订至今，原告按约对该小区提供物业管理服务；3.被告周仕菊、梁显乾在该小区的住房面积为147.34平方米，2010年12月8日被告周仕菊、梁显乾入住该小区至今，仅向原告港联物业公司交纳物业服务费2次计2002元（2016年12月8日交纳1002元、2012年9月27日交纳1000元）；4.被告�仕菊、梁显乾所有的该房由于面积误差，原告自愿免收被告物业服务费1064元；5.因被告房屋出现渗水现象，经原告书面催交后，被告以房屋出现渗水为由拒交物业服务费；2016年9月28日，原告港联物业公司诉至本院，请求判决如诉之请。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力；本案中，被告周仕菊、梁显乾系“都匀1号”8栋2单元202号房屋业主，原告港联物业公司为其提供了物业服务，被告理应交纳物业服务费；被告周仕菊、梁显乾应交纳的物业服务费应当计算为：2010年1月1日至2016年8月30日期间，共计80个月×147.34平方米×1.2元/每平方米-
原告认可已交纳的3066元=11078.64元，故原告所诉超出部分，本院不予支持。对于被告周仕菊、梁显乾所提其房屋渗水问题，因与本案不属于同一法律关系，且原告港联物业公司已尽到了相应义务，故对被告周仕菊、梁显乾以此拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳；被告周仕菊、梁显乾可另行主张权利；原告所诉生活垃圾处理费588元的诉请，因原告并非收取该费用的主体，且未提供已为被告代交的相关证据，故该诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周仕菊、梁显乾于本判决生效之日起五日内向原告黔南州港联物业管理有限公司支付物业服务费11078.64元（该物业服务费已计算至2016年8月30日）；
二、�回原告黔南州港联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、因适用简易程序审理减半收取46元，原告黔南州港联物业管理有限公司负担6元，被告周仕菊、梁显乾负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 志 坚
二〇一六年十一月十九日
书记员 韦有刚（�）
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初554号
原告：自贡广通物流有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人:胡斌，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄汝弟，男，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
被告：重庆宏麦货运有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人:代强，男，住重庆市涪陵区，系公司员工。
原告自贡广通物流有限公司与被告重庆宏麦货运有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄汝弟、被告委托诉讼代理人代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告（原重庆西格奥裕繁物流有限公司）付清所欠运费35265.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日与被告（原重庆西格奥裕繁物流有限公司）签订了纯苯运输合同。原告已经完全按照合同约定完成运输任务并完清结算手续。被告2016年4月至今恶意拖欠原告运费，分别为2016年3月18日、2016年3月19日、2016年3月23日三车共计运输吨位97.96吨，共计运费35265.60元。原告故诉至法院。
被告辩称：原告未向被告提交货物单原件以及被告与原告的结算手续，被告不应支付原告诉请的款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告与被告前身重庆西格奥裕繁物流有限公司签订的2016年1月1日至2016年1月31日纯苯汽车运输合同复印件1份、查询汇款明细截图打印件2张、短信截图1张、原告制作的统计表打印件1份、重庆华峰化工有限公司供应部邹迪出具证明1份、重庆华峰化工有限公司（以下简称华峰公司）称重计量单照片打印件1张及复印件2张，拟证明原被告之间建立了运输合同关系，被告向原告支付了部分运输款，2016年3月7日至2016年3月23日由原告为被告运输了10车货物，被告欠付3车运费3万余元未支付。
被告并未举示证据。
因被告未提交证据，本院对原告举示的证据，组织了原被告进行质证，对被告无异议的证据，本院予以确认，对被告有异议的证据，本院认定如下：对原告2017年6月1日制作的案外人华峰公司的送货统计表（证明），虽然该证明上并无收货人华峰公司加盖印章予以确认，但根据本院庭后向收货人华峰公司核实，案外人华峰公司对该证明上载明的数据予以认可，故对原告提交的称重计量单和送货统计表（证明）本院予以确认。
经审理本院查明事实如下：原告与更名前的被告即重庆西格奥裕繁物流有限公司签订了一份《纯苯汽车运输合同》，约定自2016年1月1日至2016年12月31日止，原告为被告承运纯苯，地点从原告指定的贵州黔桂天能焦化有限责任公司存储地点运到华峰公司厂区内；运价为360元/吨，运费每趟次结算；被告支付原告运费以现金或电汇方式为原告结算运费，原告凭收货方签收的磅单实际数量，经甲方审核确认后办理运费结算。合同签订后，原告共计为被告承运326.98吨纯苯，被告支付了81990元运费给原告，尚35722.8元未支付，故原告诉至法院。
本院认为：原被告签订的《纯苯汽车运输合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告按照合同约定为被告运送了纯苯到指定地点，虽然被告认为原告未提供收货运输单据（装货方或者收货方的运单）原件，但从收货方华峰公司向本院出具的证明表明收货方对原告所承运的货物和数量均无异议，则应认定原告履行了合同约定的送货义务，被告应当按照合同约定支付运费。根据原告举示的证据，被告通过原法定代表人向原告支付了部分运费，原被告虽然没有进行对账，但合同明确约定了每吨的单价，且按每趟次结算运费，原告承运的纯苯数量为326.98吨，按照单价360元/吨计算，则被告应给付原告运费金额为117712.8元，现原告举示的汇款明细表明被告已支付的运费金额为81990元，实际尚余35722.8元未支付。被告辩称除银行转账支付外，还有现金支付运费，但并无证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的抗辩不予采信。原告在被告应支付35722.8元运费的情况下，只要求支付35265.60元运费，属于其对诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认，故对原告诉请被告支付35265.60元运费的诉求，本院予以支持。
对于被告提出原告涉嫌伪造证据给其造成损失要求赔偿并请求对原告提供伪造证据的行为进行处罚的问题。原告在庭审中提供了一份由收货方华峰公司于2017年6月6日出具的《证明》，该证明由华峰公司供应部“邹迪”签字，载明“收货数据属实”，后经本院调查核实，华峰公司明确表示“我司无供应部，未出过此证明，上面签字系伪造，但数据属实”，为此，本院依法向原告进行了核实，原告员工余文俊表示，上述《证明》上的签字系原告代理人黄汝弟与邹迪电话沟通后让其以邹迪的名义书写的。综上，则原告确实存在伪造证据的情形，且该证据属于本案的重要证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任:（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……”的规定，被告要求对原告相关责任人进行制裁的请求，于法有据，应予支持。本院将对原告伪造证据的行为进行处罚。就被告所主张的损失，鉴于本院查明被告拖欠原告运费属实，原告提起的诉讼不属于虚假诉讼，故被告要求赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宏麦货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡广通物流有限公司运费35265.60元。
案件受理费341元，由被告重庆宏麦货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费682元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄强
二〇一七年七月十七日
书记员 赵玥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1422－2号
申请执行人王玉英，无固定职业。
被执行人苏磊，烟台张裕集团酒业销售股份有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第381号民事调解书，已向被执行人苏磊发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏磊在烟台裕华投资发展有限公司有投资款及投资收益可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏磊在烟台裕华投资发展有限公司的投资款及投资收益90000元的冻结。
二、提取被执行人苏磊在烟台裕华投资发展有限公司的投资收益73325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年九月五日
书记员 仵 鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终532号
上诉人（原审被告）：静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司（以下简称静宁新鑫劳务公司）。
法定代表人：高某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：伏某，住静宁县。
原审被告：李某，住静宁县。
上诉人静宁新鑫劳务公司与被上诉人伏某、原审被告李某追索劳动报酬纠纷一案，上诉人静宁新鑫劳务公司不服甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，没有新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
静宁新鑫劳务公司上诉请求：1.依法撤销或改判甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初121号判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人公司工作，双方约定被上诉人负责工程项目时，负责监督工程质量、工程进度、收回工程全部款项，否则，上诉人只支付基本工资，奖金不予兑现，待工程项目结算结束，再结算奖金。被上诉人在宁夏××县××房屋建筑工程期间，没有积极催收欠款，�绝结算，私自向发包方承诺建设项目，致该项目至今无法结算，收回工程款。因此，上诉人依照约定给被上诉人只发放基本工资，暂扣奖金是合法合理的。
伏某辩称：我只是上诉人公司的技术人员，不是项目负责人，不负责项目结算，催收项目应收款项等工作，没有与上诉人有过该约定。在××房屋建设工程项目中只是提供了一些技术咨询意见，没有任何许诺。请求维持一审法院判决。
李某述称：一审法院判决正确，没有意见。
伏某向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付原告伏某劳动报酬10000元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告伏某曾在被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司工作。后经双方核算，被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司应支付原告劳动报酬12960元，后被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司支付了原告部分劳动报酬，对剩余的10000元被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司于2015年6月19日向原告出具了证明一份。对拖欠的劳动报酬至今未付。一审法院认为：被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司拖欠原告伏某的劳动报酬，依法应当支付，故对原告伏某要求被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告李某是被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司的员工，依法对被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司拖欠原告伏某的劳动报酬不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告静宁县�鑫建筑安装劳务有限责任公司于判决生效后五日内给付原告伏某劳动报酬10000元。二、驳回原告伏某要求被告李某给付其劳动报酬的诉讼请求。
本院在二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的劳动报酬，依法应当保护。静宁新鑫劳务公司主张拖欠伏某的劳动报酬为奖金，具备双方约定的暂扣发放的条件，伏某对该约定予以否认，静宁新鑫劳务公司未提供证据证明该约定存在，且静宁新鑫劳务公司向伏某出具的工资证明，明确记载为工资，故对静宁新鑫劳务公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长孙玉强
审判员尚楷耘
审判员摆建军
二〇一七年八月二十八日
法官助理王彦军
书记员杨柳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终532号上诉人（原审被告）：静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司（以下简称静宁新鑫劳务公司）。法定代表人：高某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：伏某，住静宁县。原审被告：李某，住静宁县。上诉人静宁新鑫劳务公司与被上诉人伏某、原审被告李某追索劳动报酬纠纷一案，上诉人静宁新鑫劳务公司不服甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，没有新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。静宁新鑫劳务公司上诉请求：1.依法撤销或改判甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初121号判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人公司工作，双方约定被上诉人负责工程项目时，负责监督工程质量、工程进度、收回工程全部款项，否则，上诉人只支付基本工资，奖金不予兑现，待工程项目结算结束，再结算奖金。被上诉人在宁夏××县××房屋建筑工程期间，没有积极催收欠款，�绝结算，私自向发包方承诺建设项目，致该项目至今无法结算，收回工程款。因此，上诉人依照约定给被上诉人只发放基本工资，暂扣奖金是合法合理的。伏某辩称：我只是上诉人公司的技术人员，不是项目负责人，不负责项目结算，催收项目应收款项等工作，没有与上诉人有过该约定。在××房屋建设工程项目中只是提供了一些技术咨询意见，没有任何许诺。请求维持一审法院判决。李某述称：一审法院判决正确，没有意见。伏某向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付原告伏某劳动报酬10000元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告伏某曾在被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司工作。后经双方核算，被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司应支付原告劳动报酬12960元，后被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司支付了原告部分劳动报酬，对剩余的10000元被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司于2015年6月19日向原告出具了证明一份。对拖欠的劳动报酬至今未付。一审法院认为：被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司拖欠原告伏某的劳动报酬，依法应当支付，故对原告伏某要求被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告李某是被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司的员工，依法对被告静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司拖欠原告伏某的劳动报酬不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告静宁县�鑫建筑安装劳务有限责任公司于判决生效后五日内给付原告伏某劳动报酬10000元。二、驳回原告伏某要求被告李某给付其劳动报酬的诉讼请求。本院在二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：合法的劳动报酬，依法应当保护。静宁新鑫劳务公司主张拖欠伏某的劳动报酬为奖金，具备双方约定的暂扣发放的条件，伏某对该约定予以否认，静宁新鑫劳务公司未提供证据证明该约定存在，且静宁新鑫劳务公司向伏某出具的工资证明，明确记载为工资，故对静宁新鑫劳务公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人静宁县新鑫建筑安装劳务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长孙玉强审判员尚楷耘审判员摆建军二〇一七年八月二十八日法官助理王彦军书记员杨柳青
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4033号
申请执行人：袁渊龙
被执行人：张春阳
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01275号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张春阳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张春阳名下有地产（被执行人张春阳名下的位于余姚市城区佳汇景苑B区42幢401室房产的国有土地使用权（权证号：余国用2011第11247号））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（被执行人张春阳名下的位于余姚市城区佳汇景苑B区42幢401室房产的国有土地使用权（权证号：余国用2011第11247号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 尚洁
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4033号
申请执行人：袁渊龙。
被执行人：张春阳。
申请执行人袁渊龙与被执行人张春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬余商初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人名下房地产一处。双方当事人于2015年10月15日自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人于2015年10月30日前支付30000元，于2016年1月31日前支付50000元，余款申请执行人自愿放弃；被执行人付清上述款项后，申请执行人同意解除对其名下房地产的查封等。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4033号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第59号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，男，汉族，该行客户经理。
被告姜学科，男，汉族。
被告初明动，男，汉族。
被告初智波，男，汉族。
被告于彩芳，女，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告姜学科、初明动、初智波、于彩芳借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡业民、被告初明动、初智波到庭参加诉讼，被告姜学科、于彩芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令四被告立即付清借款50000元及利息。
被告初明动辩称：姜学科在原告处借款50000元，我及初智波、于彩芳为其提供连带责任保证属实。但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告初智波辩称：姜学科在原告处借款50000元，我及初明动、于彩芳为其提供连带责任保证属实。但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告姜学科、于彩芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月22日，原告与四被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告姜学科向原告借款50000元，被告初明动、初智波、于彩芳对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年9月22日至2013年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定借给被告姜学科款50000元，后被告偿还了该笔借款50000元及利息。2011年9月28日，被告姜学科又依据合同约定在原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。此后，被告再未偿还借款及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：2010年9月22日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2011年9月28日，原告按合同约定支付被告姜学科借款50000元，被告姜学科应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告姜学科至今未履行自己的义务，故原告要求被告姜学科偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。被告初明动、初智波、于彩芳自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告初明动、初智波、于彩芳承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告初明动、初智波答辩因经济困难无力偿还借款，理由不当，不予支持。被告姜学科、于彩芳未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学科付给原告款50000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告初明动、初智波、于彩芳对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年四月八日
书记员 连枝枝
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，社会统一信用代码91361181861854657Y，地址德兴市银城镇金山大道。
负责人：刘新江，系该行行长。
委托代理人：罗来泉，系该行副行长，特别授权。
被告：丁新荣，男，1966年3月30日生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，
被告：余淦龙，男，1971年11月1日生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，
被告：丁茂华，男，1959年8月27日生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告丁新荣、余淦龙、丁茂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员汤向明担任审判长，人民陪审员程雷云、程有福参加公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗来泉、被告丁茂华到庭参加诉讼。被告丁新荣、余淦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁新荣偿还原告借款本金30,000元及逾期利息4154.36元（利息计算至2016年12月20日，此后利息按合同约定计付至款项还清时止）；2.依法判令被告余淦龙、丁茂华对上述借款承担保证人连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实及理由：2011年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告丁新荣、余淦龙、丁茂华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120108018932，被告丁新荣向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2011年7月27日至2014年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。在额度有效期内，单笔贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季的20日。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告余淦龙、丁茂华为该借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人使用自助借款方式，以本人银行账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，经密码验证，依据提示完成借款和还款。2013年4月8日，被告丁新荣提取借款30,000元，但未按约定及时归还借款本息。但现借款期限早已届满，截止2017年1月15日，被告丁新荣尚欠原告借款本金30,000元及逾期利息4154.36元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及相应的信息；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，证明原被告间的金融借款合同关系及保证人连带保证责任；
3、借款查询凭证，证明被告实际提取借款的时间、金额及起诉时的实际欠款本息金额。
被告丁茂华辩称：丁新荣的借款合同是其本人签字的，但实际用款人是齐卫民，但余淦龙的名字是齐卫民代签的，我名下的贷款我自己还，对本案不承担担保责任。
被告余淦龙、丁新荣经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告丁新荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120108018932，借款合同担保人系被告丁茂华、余淦龙。被告丁新荣向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2011年7月27日至2014年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。在额度有效期内，单笔贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季的20日。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告余淦龙、丁茂华为该借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人使用自助借款方式，以本人银行账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，经密码验证，依据提示完成借款和还款。原告按约定向被告丁新荣发放贷款30,000元，但被告丁新荣并未按约定及时归还借款本息。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告余淦龙、丁茂华为被告丁新荣的上述借款承担连带责任保证，只要求借款人丁新荣偿还其借款本息。
另查明，截止至2017年10月17日被告丁新荣共欠原告借款本金30,000元及逾期利息4252.06元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原告与被告丁新荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放借款后，被告丁新荣作为借款人取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其拖欠原告借款经催告仍不归还的行为，已构成违约，应当承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告丁新荣归还借款本金，并支付利息等款项，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告表示放弃要求被告余淦龙、丁茂华为被告丁新荣的上述借款承担连带责任保证，系民事主体对其自身合法权益的放弃，其意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。被告余淦龙、丁茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。被告丁茂华称案外人齐卫民系该笔借款的实际用款人，但本案审理的是金融借款合同纠纷，对实际用款人的认定不属于本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁新荣偿还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金30,000元及逾期利息4252.06元（该利息计算至2017年10月17日，此后利息按合同约定计付至款项还清时止），限判决生效后五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告丁新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤向明
人民陪审员 程雷云
人民陪审员 程有福
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨能能
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈清澈。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈清澈信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清澈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币322，900.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币322，900.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执45号
申请执行人刘国堂，男，1968年9月8日出生，汉族。
被执行人刘月霞，女，1962年3月4日出生，汉族。
本院在执行刘国堂申请执行刘月霞建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘月霞下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年五月十六日
书记员 张军涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初246号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李勋亮，男，1969年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县。因本案于2018年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人李勋亮犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人李勋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年4月22日20时55分左右，被告人李勋亮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山与浦江路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李勋亮抽检的血液样本中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李勋亮在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人李勋亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勋亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勋亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李勋亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李勋亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勋亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年五月七日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。