wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初407号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王俊杰，曾用名王俊饶，男，1995年4月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市十堰经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月21日7时许，被告人王俊杰窜至十堰市张湾区大岭路口旁御品蛋糕店内，将被害人王某1放在监控显示器桌上的VIVOX5SL手机盗走。
2016年10月下旬，被告人王俊杰窜至十堰市江苏路某1网络会所，趁被害人左某睡觉时，将左某放在收银台的一部三星A5手机盗走。
2016年10月27日9时许，被告人王俊杰窜至十堰市张湾区广东路某2荣美发店，趁被害人刘某不备，将刘某放在柜子上的一部三星S5手机盗走。
2016年11月7日，被告人王俊杰窜至十堰市邮电街华为体验店，趁被害人罗某不备，将罗某放在玻璃柜台上的一部OPPOR7手机盗走。
2016年11月10日19时许，被告人王俊杰窜至十堰市江苏路星程汽车美容店，将被害人吴某放在收银台的一部苹果6手机盗走。
经十堰市物价局鉴定：涉案的以上5部手机共价值人民币7468.4元。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、苹果移动电话三包凭证、手机购买发票、犯罪嫌疑人王俊杰免冠照、户籍信息、违法犯罪经历查询证明，证人徐某、王某2的证言，被害人王某1、左某、刘某、罗某、吴某的陈述，被告人王俊杰的供述，十价认字[2016]287号价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月14日起至2017年6月13日止)，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年五月四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第74号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆文涛，又名豆豆、豆蛮蛮，男，汉族，初中文化，农民。2008年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元；2010年8月27日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元，与前罪合并执行有期徒刑十三年，并处罚金38000元。2011年3月11日，陕西省宝鸡市中级人民法院决定对豆文涛暂予监外执行，2014年12月3日，陕西省宝鸡市中级人民法院决定对豆文涛收监执行，暂予监外执行刑期从2011年3月23日起至2011年12月17日止。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年4月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人豆文涛犯盗窃罪一案，于2015年4月3日作出（2014）吴利刑初字第258号刑事判决，认定被告人豆文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），与原判余刑有期徒刑十年六个月十六日，并处罚金人民币38000元（未缴纳）合并，总和刑期为有期徒刑十六年六个月十六日，并处罚金人民币48000元（未缴纳），决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币48000元（未缴纳）。原审被告人豆文涛不服，以“收集在案的证据不能证实其实施了盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪实属错误”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭履行职务，上诉人豆文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人豆文涛犯盗窃罪的事实只有史载皓的供述，再无其他证据印证，应属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第258号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保216号
申请人：吕强，男，1969年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：付长江，男，1967年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：彭德霞，女，1968年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博量旭餐饮服务有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1498号。组织机构代码：312622482。
法定代表人：付长江，总经理。
本院在审理申请人吕强与被申请人付长江、彭德霞、淄博量旭餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值343650.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供吕佳奇名下坐落于周村区机场路858号院5号楼3单元6层东户房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封吕佳奇（公民身份号码：）名下坐落于周村区机场路858号院5号楼3单元6层东户房产一处（产权证号鲁（20**）淄博周村区不动产权第0004050号）；
二、冻结被申请人付长江、彭德霞、淄博量旭餐饮服务有限公司在各银行账户内的存款343650.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：吕雪，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：陈德清，住广东省德庆县。
被告：陈钢辉，住广东省德庆县。
被告：冯胜彬，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈德清、陈钢辉、冯胜彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费201.44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 朱 光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李伙坤
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2037号
原告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地界首市人民路278号。
法定代表人：郑韬，公司执行董事。
委托代理人：董卫东，男，系公司员工。
被告：张继才，男。
被告：钟艳梅，女。
原告界首市嘉得莱置业发展有限公司与被告张继才、钟艳梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年9月20日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
审判员 于中德
二〇一七年十月九日
书记员 陶 珂
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终13号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐其涛，男，汉族，1983年8月15日出生于河南省郸城县，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪于2016年12月1日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人徐其涛犯生产、销售伪劣农药罪一案，于2017年11月2日作出（2017）皖1623刑初431号刑事判决，以生产、销售伪劣农药罪判处被告人徐其涛有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；被告人徐其涛违法所得人民币1280元，予以追缴。宣判后，徐其涛不服，以价格认定结论书认定金额过高，现场鉴定书不全面且存在矛盾，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐其涛申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐其涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐其涛撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终13号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐其涛，男，汉族，1983年8月15日出生于河南省郸城县，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪于2016年12月1日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人徐其涛犯生产、销售伪劣农药罪一案，于2017年11月2日作出（2017）皖1623刑初431号刑事判决，以生产、销售伪劣农药罪判处被告人徐其涛有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；被告人徐其涛违法所得人民币1280元，予以追缴。宣判后，徐其涛不服，以价格认定结论书认定金额过高，现场鉴定书不全面且存在矛盾，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐其涛申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐其涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐其涛撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖1623刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一八年一月二十五日书记员 葛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初229号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘烈火，男，1955年1月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人刘烈火犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人刘烈火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日13时许，被告人刘烈火酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从简阳市涌泉镇驶往云龙镇方向，当行至云龙-
涌泉7KM+400M处时，与张某驾驶的同向行驶的川B×916号轻型普通货车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。交通民警接张某报警赶到现场，因刘烈火涉嫌酒后驾驶，对其进行了呼气酒精含量检验，血液酒精浓度为111.7mg/100ml；后交警将其带至医院提取了血样。经鉴定，刘烈火血液中的乙醇浓度为85.3mg/100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，刘烈火承担事故的次要责任，张某承担此次事故的主要责任。
被告人刘烈火到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘烈火在开庭审理过程中亦无�议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单及相关技术鉴定，张某的驾驶证、行驶证，刘烈火的户籍信息，证人张某、张某1、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘烈火醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车造成交通事故的行为，构成了危险驾驶罪。刘烈火到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘烈火犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘烈火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年五月二十三日
书记员 佟 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初61572号
原告谭永友，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市铜梁县。
被告广东伟晋建设集团有限公司，住所地为广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦10楼全层。
法定代表人毛米方。
被告广东伟晋建设集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市东城区樟村平岭工业区13号樟村上一综合楼B栋302室。
负责人鲁义芳。
以上两被告共同委托代理人钟伟瑶。
被告钟伟瑶，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省东莞市东城区。
原告谭永友诉被告广东伟晋建设集团有限公司、广东伟晋建设集团有�公司东莞分公司、钟伟瑶装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告谭永友撤回起诉。
本案案件受理费2416元，由原告谭永友负担。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二○二○一六年八月九日
书 记 员 龙 为
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第723号
原告：烟台新烟气动液压装备有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区杰瑞路3号。
法定代表人：王晴霞，该公司执行董事。
委托代理人：明良辉、姜硕，山东西政律师事务所律师。
被告：大连旭利机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：张学利，该公司经理。
本院在审理原告烟台新烟气动液压装备有限公司诉被告大连旭利机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台新烟气动液压装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台新烟气动液压装备有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙佳佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3577号
申请执行人：王有国，男，1966年8月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏和威机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村。
法定代表人：杜芳洲。
王有国与江苏和威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初1363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏和威机械有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付王有国货款302380元并支付逾期利息（自2016年1月25日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费5836元，由江苏和威机械有限公司负担。因江苏和威机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王有国向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理，立案标的308216元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目�被执行人江苏和威机械有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人江苏和威机械有限公司有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人王有国的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9831号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，总经理。
委托诉讼代理人:陈晓桥，女，系公司法务。
委托诉讼代理人:黄丹，女，系公司法务。
被告：姜畅。
被告：游鹏飞。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告姜畅、游鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理700元，减半收取350元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 潘芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4015号
原告：渝中区慈和直饮水机销售中心，住所地重庆市渝中区上清寺*号22-F。
经营者：张翰夫。
被告：徐飞，女，1986年4月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告渝中区慈和直饮水机销售中心(以下简称慈和销售中心)与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告慈和销售中心的经营者张翰夫到庭参加诉讼，被告徐飞经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告慈和销售中心向本院提出诉讼请求:1、徐飞偿还慈和销售中心借款24211.34元；2、诉讼费由徐飞负担。事实和理由:徐飞系慈和销售中心原工作人员，因家中需要资金向慈和销售中心借款30000元。嗣后，徐飞以工资抵偿了部分借款，尚欠24211.34元。2016年10月17日，徐飞向慈和销售中心出具欠条确认欠款。但徐飞拒不还款，慈和销售中心遂向法院提起诉讼。
被告徐飞未作答辩。
原告慈和销售中心围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告徐飞未质证，对原告慈和销售中心提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告慈和销售中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，徐飞向慈和销售中心出具欠条一张，载明：欠重庆慈和净水设备24211.34元（大写：贰万肆仟贰佰壹拾壹元叁角肆分），约定元旦前归还（2016年12月31日），归还全款。
2017年1月20日，慈和销售中心向本院提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，慈和销售中心依据徐飞出具的欠条提起民间借贷之诉，要求徐飞偿还借款24211.34元，而徐飞并未应诉答辩或者举示反驳证据，应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定慈和销售中心所主张的借款事实成立。现欠条载明的还款期限已届满，徐飞至今未履行还款义务，构成违约，本院依法支持慈和销售中心的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞在本判决生效之日起十日内向原告渝中区慈和直饮水机销售中心偿还借款本金24211.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 寒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1667号
原告：李某甲。
被告：林某。
原告李某甲为与被告林某同居关系纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林某下落不明，本院于2016年2月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：被告林某在2016年元旦过后，在其姐姐林文素的唆使下，携带家中财物（轿车一辆、人民币若干万元）私逃出走，至今下落不明。我二人生育一女，现就读于湖前小学。为此，原告诉请判令：一、被告一次性支付孩子生活费、学费、医疗费共计20万元；二、夫妻十年共同财产的一部分5万元；三、孩子的抚养权归原告所有。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告李某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户口本，用于证明原告的身份情况；2.�告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.出生医学证明，用于证明女儿李某乙的身份情况；4.广诚二手车服务中心买卖合同、机动车注册登记信息、强制保险单、银行业务申请书，用于证明车牌号为浙C×××××的车辆及账号为62×××92的银行卡属被告林某所有，是双方共同财产，并要求予以分割的事实。
被告林某在法定答辩期间提交书面答辩状，其答辩称：一、原、被告之间不存在婚姻关系。二人不存在感情基础，也未合法登记，2006年，原告强迫被告发生性关系并将被告带到安徽生活。因原告长期打骂、威胁且一直控制被告自由，被告直至去年才与父母取得联系。之后，原告仍然没有放弃对被告的控制，并多次威胁恐吓被告姐姐。二、关于女儿李某乙的抚养权，被告考虑自己年纪小且没有稳定生活来源，同意女儿的抚养权归原告，因被告身体状况不好�抚养费应由原告承担。三、因原、被告并不是夫妻关系，所以不存在共同财产，且多年来都是被告赚钱并上交原告，因此不存在被告处有共同财产的说法。四、因双方不存在婚姻关系，登记在被告名下的浙C×××××不可能是夫妻共同财产，且该车购买款是从被告卡里支出的，故该车所有权理应归被告。
被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，本院认为，因原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，对该证据本院不作认定。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2006年开始同居生活，�××××年××月××日生育女儿李某乙，现跟随原告生活。
本院认为：原、被告于2006年间开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生女儿李某乙，现跟随原告生活，从有利于其身心健康成长考虑，女儿李某乙由原告抚养至独立生活止为宜，被告应当负担相应的抚养费并依法享有探望权。原告在庭审过程中放弃分割共同财产的诉讼请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某甲与林某所生之女李某乙由李某甲抚养至独立生活止，林某支付李某甲抚养费45000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、林某享有每月探望女儿李某乙二次的权利，李某甲应予以协助并提供便利；
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同�生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文�系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3918号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张浩，男，1986年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村*组***号。
被告：李文娟，女，1986年9月1日出生,汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村*组***号。
被告：刘宝平，男，1964年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村*组。
被告：肖强，男，1987年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村*组。
被告：初凤兰，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区二道井子村*组。
被告：张素艳，女，1971年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村*组。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告张浩、李文娟、刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告张浩、李文娟、刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张浩、李文娟支付借款本金20万元及截止2017年4月19日的利息8693.07元，并请求被告继续按合同约定支付2017年4月20日至借款本息还清时止的利息;2.被告刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳对该笔借款本息承担连带保证责任;3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告张浩、李文娟签订最高额借款合同，约定由原告向被告张浩、李文娟提供借款200000元，执行固定利率，结息方式为按季结息，本金于借款期限届满前一次性偿还。借款期限自2015年4月23日至2018年4月20日。该笔借款为循环贷款，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，滚动使用。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准。同日，原告与被告刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳签订最高额保证合同，被告刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳作为连带责任保证人，为被告张浩、李文娟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年4月24日，原告向被告张浩发放了首期借款200000元，借款期限自2015年4月24日至2016年10月30日，期内利率为月8.7125‰，逾期利率11.32625‰。至今，该笔借款偿还利息36379.6元，本金及其余利息未予偿还。
被告张浩、李文娟、刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述证据，本院查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告张浩、李文娟签订的最高额借款合同，与被告刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张浩、李文娟未按合同约定偿还原告借款本息实属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张浩、李文娟给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳为被告张浩、李文娟的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告张浩、李文娟、刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩、李文娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金200000元及截止2017年4月19日的逾期利息8693.07元，并继续支付自2017年4月20日起以200000元为基数按月利率11.32625‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳对上述债务承担连带清偿责任；被告刘宝平、肖强、初凤兰、张素艳承担保证责任后，有权向被告张浩、李文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元、邮寄送达费140元，合计2359元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 张仲妍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢110-1号
申请执行人：徐四锋，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：袁振玺，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁振玺至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐四锋于2015年7月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人袁振玺将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人徐四锋的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第251号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁 雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1489号
原告：查翠霞，女，1964年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：水恒喜，男，1962年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：龚黎明，女，1965年5月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告查翠霞与被告水恒喜、龚黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查翠霞撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取57元，由原告查翠霞承担。
审判长 周玉道
二〇一八年七月十日
书记员 芮道昌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7263号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告贾军涛，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告贾军涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00498号
申请人刘锋。
申请人王邦珍。
本院于2014年7月30日受理了申请人刘锋、王邦珍机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人刘锋、王邦珍因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
刘锋一次性赔偿王邦珍经济损失21772.60元（医疗费11200元、住院伙食补助费720元、护理费1504.80元、误工费7147.8元、手机、衣物、摩托车损失1000元、交通费200元），刘锋已支付11000元，余款10772.6元于协议签订之日一次性给付。王邦珍不得再以任何理由向刘锋主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘锋与申请人王邦珍于2014年6月27日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更107号
罪犯胡琦，男，1993年8月25日出生，湖南省芷江侗族自治县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2016年4月7日作出(2016)湘1226刑初31号刑事判决，认定被告人胡琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年10月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡琦自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计2个表扬余200.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡琦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡琦减去截至二〇一七年十一月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3869号
原告：陈春英（曾用名：陈燕玲），女，1982年4月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告陈春英与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈春英到庭参加诉讼，乐陶村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春英向本院提出诉讼请求：判令乐陶村七组补发陈春英土地补偿款11,500元。事实和理由：2014年间，因省道203线德化环城路（东段）乐陶片区建设需要，德化县土地储备中心征用了乐陶村七组集体所有的部分土地，征地补偿安置方案确定时间为2011年9月12日，陈春英在征地补偿安置方案确定前已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。乐陶村七组每位村民可分配土地补偿款41,500元，陈春英实际分到30,000元，故少分11,500元。
乐陶村七组未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：陈春英出生于1982年4月25日，系乐陶村七组村民。因城市建设需要，乐陶村七组的土地部分被征用，征地补偿安置方案时间确定为2011年9月12日。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。陈春英系陈建泉小组成员，其他小组每人分配土地补偿款41,500元，陈春英只分得30,000元，遂向本院提起诉讼，要求乐陶村七组支付应得份额的差额11,500元。
上述事实，有陈春英提供的身份证、户口簿、乐陶村七组分土地款名单，本院调取的省道203线德化环城路（东段）建设领导小组办公室出具的证明及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，要确定陈春英是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定陈春英是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案陈春英在乐陶村七组形成较为固定的生产、生活，因此陈春英在安置补偿方案确定时具有乐陶村七组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故陈春英要求乐陶村七组支付土地补偿款应得份额的差额11,500元的诉讼请求，本院予以支持。乐陶村七组无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德化县浔中镇乐陶村第七生产组应于本判决生效之日起十五日内支付陈春英土地补偿款11,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由德化县浔中镇乐陶村第七生产组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十二月九日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4493号
原告：司业耕，男，汉族，1936年3月26日出生，退休教师，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：张爱红，女，汉族，1974年4月13日出生，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：徐健，公司经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告司业耕与被告张爱红、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司业耕的委托诉讼代理人周海清、被告张爱红、被告保险公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司业耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失161425.61元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，张爱红驾驶苏Ｈ×××××机动车在淮阴区北京东路南侧的淮阴区实验小学幼儿园西门北侧东西水泥路和原告骑的电动三轮车相撞，导致原告及乘车人夏某某受伤。经交警部门认定，张爱红负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。张爱红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔。事故发生在保险期限内。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告张爱红辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆系我本人所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。我交了2万元到交警队，后转到医院，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，张爱红驾驶苏Ｈ×××××小型客车在淮阴区北京东路南侧的淮阴区实验小学幼儿园西门北侧东西水泥路和原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告及乘车人夏某某受伤。经交警部门认定，张爱红负事故全部责任。
苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为王军；驾驶人张爱红持有C1型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，住院58天，发生住院医疗费58607.61元（其中被告张爱红垫付20000元）；另发生门诊费用590元。
经原告申请，本院委托，淮安市中医院司法鉴定所于2017年8月16日出具司法鉴定意见：1、司业耕因交通事故分别构成八级、九级伤残；2、误工期180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费用3300元。
原告提供户口本，证明原工作单位是淮阴县南吴集中心小学，属于退休教师，要求按照城镇标准赔偿。经质证，保险公司不予认可，但未提出反驳证据，本院对原告的证明目的予以确认。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费59197.61元；
二、住院伙食补助费40元/天×58天＝2320元；
三、营养费90天×20元/天＝1800元；
四、护理费90天×90元/天＝8100元；
五、残疾赔偿金40152元/年×5年×0.32（伤残系数）=64243.2元；
六、精神抚慰金5000元（酌定）；
七、交通费600元（酌定）；
八、电动轮椅3200元（考虑原告伤情需要）；
九、电动车损失1200元(考虑电动车使用期限及车辆损坏予以酌定)；
十、鉴定费3300元。
以上合计148960.81元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆投保了交强险、商业三责险、不计免赔，被告张爱红负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。张爱红先行垫付的20000元医疗费，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付；同时鉴于张爱红系引发本案诉讼的直接侵权责任人，本院确定其尚需负担诉讼费用1000元，故最终只能返还19000元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司业耕各项损失129960.81元（赔偿款支付至原告银行帐户，开户行中国农业银行淮安支行，帐号62×××78）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效后十日内返还支付被告张爱红垫付款19000元（支付至其银行卡帐户；开户行江苏银行淮安支行；卡号62×××63）。
三、驳回原告司业耕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，适用简易程序减半收取1764元，由原告司业耕负担764元，被告张爱红负担1000元（已计入上述判决第一、二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年十月九日
书记员 洪倩倩
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第432号
原告张某某，女，甘肃省合水县人。
被告周某某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理张某某与周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一三年五月二十七日
书记员 吉清波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3975号
上诉人(原审原告)沃卫国，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)沃杏飞，女，1948年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人共同委托代理人沃卫君，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)沃卫君，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴皓，院长。委托代理人史定伟。委托代理人黄海怡。上诉人沃卫国、沃杏飞、沃卫君因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月24日患者顾雅珍因“胸闷一天”至上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称“第九人民医院”)处住院治疗。既往有冠心病、心衰、高血压病史，曾多次住院治疗。7月26日病程记载：家属要求明早出院，建议复查BNP等，拒绝；告知患者心功能较差，有猝死可能。7月27日，患者出院，出院当晚因“胸闷、气急一天”至中山医院急诊。7月28日23：53至第九人民医院急诊，留院观察。8月2日7：30患者不适，经抢救无效11：30宣告临床死亡。死亡诊断：呼吸循环衰竭、冠心病、急性左心衰。沃卫国、沃杏飞、沃卫君遂起诉要求第九人民医院赔礼道歉、赔偿经济损失人民币(以下币种均同)100,000元、惩治相关医生。原审法院于审理中委托上海市医学会对本次纠纷组织鉴定。2014年2月26日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析意见：患者系冠心病、不稳定心绞痛、慢性心功能不全、原发性高血压(急高危)等，经住院治疗好转后出院。后再次病重至医方急诊，医方给予相应治疗并留观，患者最终死亡。1、医方诊断明确。根据患者既往病史、症状、体征及心电图等辅助检查，冠心病、不稳定心绞痛、慢性心功能不全、原发性高血压等诊断明确。2、治疗规范。医方给予抗血小板、控制血压、减轻心脏负荷等治疗措施符合规范。经治疗，患者病情好转，予出院不违反诊疗常规，且出院医嘱明确告知“心内科门诊随访，如有不适及时就诊”。3、急诊留观治疗无过错。患者出院后次日再次因胸闷、气急至医方急诊，医方给予的诊疗措施均符合规范，虽未收住院，不影响对其病情的判断和治疗，医方的诊疗行为与患者死亡无关联。4、患者高龄(87岁)，存在上述多种心血管系统疾病，病情严重，疾病自身因素是导致其死亡的根本原因。5、医方在患者有解便困难的情况下给予杜密克通便有适应证，患者最终死于心源性疾病，与使用杜密克无关。鉴定意见：本例不属于对患者人身的医疗损害。原审法院审理后认为，上海市医学会组织了有关专家对双方的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，予以采信。根据鉴定结论，本案不属于对患者人身的医疗损害，故第九人民医院不应承担相应的赔偿责任，对沃卫国、沃杏飞、沃卫君的相关诉请不予支持。同时，沃卫国、沃杏飞、沃卫君主张的惩治相关医生等不属于民事诉讼处理范围。据此，原审法院作出判决：对沃卫国、沃杏飞、沃卫君的全部诉讼请求不予支持。原审判决后，沃卫国、沃杏飞、沃卫君不服，共同向本院提起上诉称：1、上诉人的母亲出院后立即发病，但被上诉人拖延7天后才重新收治上诉人的母亲；2、被上诉人要求对上诉人的母亲必须安装支架，但要求医疗费达到60万元。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人第九人民医院辩称：原审判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人表示，原审法院查明的事实与实际发生的某些事实不符。上诉人的母亲在8月2日9点到9点半之间身体还是比较好的，可以接见邻居，所以不可能是7点30出现问题。在10点多一点母亲出现问题，当时救治的医生说错过了救治的最佳时间，应当及时转院医治的。而且原审法院查明称“经抢救无效死亡”，但事实上，被上诉人根本没有抢救，当时被上诉人采取的唯一措施只有向上诉人的母亲注射了强心针，没有其他任何措施，连抢救室的门都没有进。对此，被上诉人表示，患者是87岁的老年病人，长期患有XXX疾病。根据7月26日的病历记载，是患者家属要求出院的，医院并未要求或胁迫患者出院，上诉人也称患者病情确实有好转，所以医生观察后同意患者出院。7月27日患者病情出现变化后，上诉人先将患者送至中山医院后转入被上诉人处，所以当时上诉人是信任第九人民医院的。8月2日患者病情出现恶化，医院进行了积极的救治，并没有延误。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽提出了对医疗事实的多种质疑，但其均未能提供相应证据予以证明，本院对此难以采信。同时，上诉人就其所作的事实陈述是否与患者最终的死亡结果存在法律上的因果关系也未能提供相关证据佐证。相反，现有上海市医学会的鉴定意见已对本次纠纷进行了医学分析。鉴定意见书对于医疗行为及医疗过程的分析，达到了高度可能的盖然性证明标准，本院可予采纳。经法定程序并由有关具备鉴定资质的部门作出的鉴定意见，另一方当事人提出异议的，其应承担相反证据的提出责任或提供其他足以影响法官心证的理据；若其提供的证据不足以推翻或反驳原鉴定意见的，法院对该异议不予采信。本案中，上诉人也对专家出具的鉴定意见表示质疑并提出“医方使用药物方法不当”等主张，但其所提出的异议意见均缺乏有力的客观科学证据予以支持。案中的现有证据及上诉人的说理尚不足以达到推翻现有鉴定意见的证明标准，且上海市医学会对于本次医疗过程与分析意见予以了较详尽说明。在上诉人无法进一步提供理据动摇鉴定意见的情况下，本院对其异议难以采信。第九人民医院的医疗活动与患者的死亡不存在因果关系，原审法院作出其不承担民事责任的裁判，并无不当。综上，上诉人沃卫国、沃杏飞、沃卫君要求被上诉人第九人民医院承担民事赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人沃卫国、沃杏飞、沃卫君共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古凤麟，男，汉族，1965年1月27日出生，住长春市双阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱范，男，汉族，1949年5月26日出生，住长春市二道区。
一审被告：杨淑贤，女，汉族，1963年3月1日出生，住长春市双阳区。
再审申请人古凤麟因与被申请人王爱范、一审被告杨淑贤民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，按照古凤麟签写的《送达地址确认书》载明的地址向古凤麟送达了传票，在传票指定的时间，古凤麟无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按古凤麟撤回再审申请处理。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇�五年六月十七日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古凤麟，男，汉族，1965年1月27日出生，住长春市双阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱范，男，汉族，1949年5月26日出生，住长春市二道区。一审被告：杨淑贤，女，汉族，1963年3月1日出生，住长春市双阳区。再审申请人古凤麟因与被申请人王爱范、一审被告杨淑贤民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，按照古凤麟签写的《送达地址确认书》载明的地址向古凤麟送达了传票，在传票指定的时间，古凤麟无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按古凤麟撤回再审申请处理。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇�五年六月十七日书 记 员  贾云乔
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行执字第35-1号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局。
法定代表人马佰成，职务局长。
委托代理人王洪国。
被执行人周玉民。
本院在执行巴彦县住房和城乡建设局申请行政处罚一案中，因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴城管罚字（2014）第0031号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十二月三日
书记员 任静怡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第982号
原告邱公才。
委托代理人陈铖，江苏尊法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路357号3楼。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
原告邱公才诉被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵聪独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邱公才的委托代理人陈铖和被告平安保险公司的委托代理人施银虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱公才诉称：2014年5月9日16时20分，在本市武进区湖塘镇淹城路丁家桥南约100米，黄庆金驾驶苏C×××××正三轮摩托车由北向南逆向行驶，与原告驾驶的苏D×××××轿车由东向北右转弯时发生相撞，致两车受损。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，黄庆金和原告承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告将受损车辆向常州外汽东本汽车销售服务有限公司（以下简称东本公司）送修，维修费共计19000元。并由被告出具机动车辆保险定损报告，事故定损为19000元。原告拖车费为300元。黄庆金在事故发生后拒绝赔偿并难以取得联系。后原告向被告理赔时遭拒，现起诉来院，要求：1、判令被告承担垫付责任，赔偿原告车损费及拖车费共计19300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱公才为支持其诉讼请求提交以下证据：1、交强险和商业险保单各一份，证明双方存在保险关系，商业险中包括车损险、商业第三者责任险等，并投保了不计免赔，保险金额为110520元，保险期间是2013年7月14日至2014年7月13日。2、交通事故认定书一份，证明在保险期间内原告与黄庆金发生交通事故致使车辆受损，事故责任为同等责任，黄庆金的车辆为三轮摩托车。3、被告出具的定损报告一份，证明原告车辆在事故后定损金额为19000元。4、机动车辆保险索赔申请书一份，证明事故发生后原告曾经向被告申请理赔的事实。5、2014年5月26日东本公司出具的维修委托书两张以及维修费发票三张，两张维修委托书的金额分别为9731.92元和9269.01元，共计19000.93元，三张发票金额合计19000元。6、拖车费发票一张，证明因保险事故造成原告施救费300元。
被告平安保险公司辩称：1、对事故的经过以及原告的投保情况没有异议，对于损失估价19000元也没有异议，对拖车费300元我公司只认可270元。2、原、被告之间有车损险合同，对双方均具有约束力，因本次事故为同等责任，根据保险合同条款，在对方交强险范围承担2000元后按50%的比例支付，因此我公司愿意赔偿（19000-2000）＊50%=8500元。3、根据保险条款约定，发生事故后车辆的残余部分如果归被保险人，由双方协商确定价值并在赔款中扣除，本案中原告将残值带回，被告认为残值部分价值900元，因此应当在赔款中扣除900元。
被告平安保险公司为支持其辩称意见提供以下证据：车损险条款一份，证明根据车损险条款第十一条，被告在保险车辆负同等事故责任的情况下赔付比例为50%。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6和证据5中的维修费发票无异议，对证据5中的维修委托书真实性无异议，但认为该维修委托书载明原告将旧件带回，因此被告要求在赔偿金额中将残值部分扣除；原告对被告提交的车损险条款真实性无异议，但认为被告未对其中保险人按照事故责任比例赔偿的条款尽到明示告知的义务，未对该条加粗提示。
本院认证意见：对原告提交的证据，本院予以确认；对被告提交的证据，本院对其真实性予以确认，但对被告据此主张的证明目的不予确认。
经审理查明：2013年7月8日，原告为其所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险中车辆损失险的保险金额为110520元，并投保了不计免赔率，保险期间自2013年7月14日至2014年7月13日。2014年5月9日16时20分，在本市武进区湖塘镇淹城路丁家桥南约100米，原告驾驶的苏D×××××号车辆由东向北右转弯时，与黄庆金（身份证号××）由北向南逆向驾驶的苏C×××××正三轮摩托车相撞，致两车受损。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，原告和黄庆金承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告因苏D×××××号车辆的施救向常州市武进湖塘烈帝汽车修理厂支付拖车费300元。同年5月22日，被告对苏D×××××号车辆进行了定损，定损金额为19000元。同年5月26日，该车由东本公司进行维修，原告支付了维修费19000元。原告向被告要求理赔时遭拒，现诉至本院。
另查明，东本公司出具的维修委托书载明苏D×××××号车辆的旧件被带走，庭审中双方对旧件由原告带走无异议。被告认为定损金额19000元是根据东本公司的维修项目、更换的零件和工时算出得出，并不包括由原告带走的残值，故主张本案中应扣除残值金额900元。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应按保险合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中，苏D×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告车损19000元、施救费300元，合计19300元，未超过原告投保的车辆损失险的保险金额。原告要求被告赔偿车损及施救费共计19300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告认为施救费只应承担270元的辩称意见，本院认为，施救费为被保险人为减少保险车辆的损失而支付的必要、合理的费用，被告该辩称意见无合同约定和法律依据，故本院不予采纳。对于被告认为应从交通事故相对方车辆的交强险中扣除2000元后按照50%的比例承担苏D×××××号车辆车损的辩称意见，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”且车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任，故本院对被告该辩称意见不予采纳。对于被告认为定损金额19000元中未扣除残值，本案中应予扣除的辩称意见，本院认为，被告定损过程必然涉及车辆残值归属和赔偿金扣减，被告在认可车辆残值归属的基础上作出了定损结论，应认定为扣除旧件残值外，原告仍有19000元的车损，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付邱公才19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计142元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹航
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第442号
罪犯马长青，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）保刑初字第1208号刑事判决，以被告人马长青犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长青在服刑期间，于2011年10月20日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马长青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特94号
申请人一：秦*军，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人秦*军和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（秦*军）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币11651元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2985.5元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币10151元（计算方式为：甲方工龄8.5年*甲方平均工资2985.5*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦*军和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第340号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人胡志安，男，1974年6月8日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；2009年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。2012年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]248号起诉书指控被告人胡志安犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年4月26日20时许，被告人胡志安在本市玄武区龙蟠路111号南京火车站广场7号自助窗口，窃得周某钱包1只，内有人民币1425元及驾驶证等物品。公诉机关认为，被告人胡志安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人胡志安对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2012年4月26日晚8时许，被告人胡志安在本市玄武区龙蟠路111号南京火车站广场7号自助售票窗口，趁周某不备之机，从其上衣左侧口袋内窃得钱包1只，内有人民币1425元及驾驶证等物。
案发后，公安机关已将赃款、赃物扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人胡志安在庭审中不持异议。本案事实另有被害人周某的陈述，证人闵某、杨某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，公安机关出具的工作情况说明，抓获经过材料以及被告人胡志安的前科材料、身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人胡志安以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人胡志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人胡志安在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡志安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2013年3月27日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一二年八月八日
见习书记员 崔元媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2672号
申请执行人：陈永基，男，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：冼福成，男，1979年9月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人：岑健棉，男，1988年6月12日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈永基与被执行人冼福成、岑健棉民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法樵民一初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人冼福成应归还借款7600元及利息予申请执行人；二、被执行人岑健棉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费100元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区内的主要金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人岑健棉银行存款555.63元（已通知申请执行人提供退款手续）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示在暂不能提供两被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2672号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 高志文
二〇一六年八月十五日
（）
书记员 黎乐东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2759号
原告王雪梅，女，汉族，1982年10月27日出生，甘肃环县人，住庆阳市西峰区。
原告ＸＸ，男，汉族，1982年9月24日出生，甘肃环县人，住庆阳市西峰区。
原告王雪梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2014年3月份，被告ＸＸ以生意周转困难为由向原告借款5万元，由于原告当时无闲置资金便赶忙在亲朋好友处筹借了3万元，2014年3月27日，原告将现金45000元交于被告，被告向原告出具了一份借条，口头约定借款期限二个月，利息3分。2015年6月份，被告又以相同理由向原告借款10500元，原告以现金的方式将钱交于被告，但被告未向原告出具借条。2015年7月份，被告只向原告归还了1500元，下欠54000元被告至今未予归还。原告多次催要，被告以各种理由借故拖延。原告在长达2年多的催款过程中，耗费大量财力、物力，无奈诉诸法院。现原告起诉要求被告归还借款54000元并承担从2014年3月27日起至实际归还原告本金之日止的利息（按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉状所写被告ＸＸ居住于西峰区安居工程住宅小区23号楼5单元401室，法庭经多次查找，被告租住的地方现已搬离，下落不明，再未找到被告。原告再未能提交被告的其他住所及相关信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告提供的被告信息不明确，不能依法送达诉讼文书，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王雪梅的起诉。
案件受理费2611元，退付原告王雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林 建 成
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山旭瑞服饰有限公司。
法定代表人：江山，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子华，男，1966年5月10日生，汉族，个体工商户，住歙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南军海建设有限公司临安分公司。
负责人：陶志存，该分公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼洪林，男，汉族，1969年5月11日生，经商，住浙江省临安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宜贤，男，1963年11月29日生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国权，男，1971年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人黄山旭瑞服饰有限公司因与被申请人张子华、海南军海建设有限公司临安分公司、海南军海建设有限公司、楼洪林、高宜贤、张国权民间借贷及代位权纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄山旭瑞服饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黄山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 曌
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00175号
原告杜某，女。
被告李某某，男。
委托代理人姚某。
本院在审理原告杜某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告杜某自愿撤回对被告李某某起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第11-2号
申请执行人薛贵文，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
被执行人黄文郎，男，1960年9月19日出生，汉族，绥芬河永隆实业开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河永隆实业开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人黄文郎，男，该公司董事长。
本院在执行薛贵文与黄文郎、绥芬河永隆实业开发有限公民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第104号民事调解书和黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡执二指字第71号执行裁定书，于2014年12月26日立案执行，但被执行人黄文郎、绥芬河永隆实业开发有限公司至今没有履行给付义务。经调查，被执行人绥芬河永隆实业开发有限公司、黄文郎暂时没有任何可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第104号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初425号
原告李艳霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
委托代理人高，河南京港律师事务所律师。
原告李艳霞因诉被告商丘市梁园区人民政府房屋拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月14日立案受理。在本案审理过程中，原告李艳霞自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李艳霞自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李艳霞负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一七年十月三十日
书记员 闫锦
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更52号
罪犯崔双利，男，1974年8月22日出生，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋0602刑初91号刑事判决，以被告人崔双利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（未交），刑期自2015年11月20日至2018年5月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯崔双利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔双利共获监狱表扬2次，余96分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯崔双利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更52号罪犯崔双利，男，1974年8月22日出生，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋0602刑初91号刑事判决，以被告人崔双利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（未交），刑期自2015年11月20日至2018年5月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯崔双利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔双利共获监狱表扬2次，余96分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯崔双利减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年二月五日书记员王惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第283号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初193号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李长锁，男，1992年3月29日出生于辽宁省凌源市，居民身份证号码：2113821992********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现住辽宁省凌源市东城街道五里堡村小蔡家沟组****号。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李长锁犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员李宏彬出庭支持公诉，被告人李长锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年5月7日21时许，被告人李长锁醉酒后驾驶小型轿车，沿凌源市北商业步行街由北向南行驶至步行街路口路段时，与由东向西胡某驾驶的小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李长锁血液中乙醇含量为132.21mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：李长锁负此事故的全部责任，胡某无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人李长锁的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人李长锁判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李长锁对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月7日21时许，被告人李长锁醉酒后驾驶小型轿车，沿凌源市北商业步行街由北向南行驶至步行街路口路段时，与由东向西胡某驾驶的小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李长锁血液中酒精含量为132.21mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：李长锁负此事故的全部责任，胡某无责任。案发后，被告人李长锁与被害人胡某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某陈述证实：2017年5月7日21时10分许，我驾驶小型轿车沿凌源市市场路由东向西行驶至潮汇尚品前路段，驶入路口时，过来一辆沿凌源市北步行街由北向南行驶的轿车，我们两车都停住了，后我就继续驾车向前直行行驶，这时那辆车突然向前行驶过来，给我车撞上了。我立即刹车，下车后，我跟对方司机发生了争执，后来我就报警了。
2、被告人李长锁供述：供述其全部犯罪事实。
3、常住人口基本信息证实：被告人李长锁的犯罪主体身份适格。
4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人李长锁有C1驾驶证的情况。
5、机动车信息查询结果单证实：被告人李长锁驾驶的小型轿车信息情况。
6、呼气酒精测试单证实：被告人李长锁涉嫌酒驾的情况。
7、建平县医院法医司法鉴定所（2017）法毒（酒）鉴字第209号酒精含量检验报告证实：被告人李长锁血液中酒精含量为132.21mg/100ml。
8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2017）第5072050号道路交通事故认定书证实：李长锁负此事故的全部责任，胡某无责任。
9、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
10、协议书、谅解书及交通事故损害赔偿凭证证实：被告人李长锁与被害人胡某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
11、抓捕经过证实：被告人李长锁的归案情况。
本院认为，被告人李长锁违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长锁犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李长锁犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；二、赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；三、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人李长锁上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人李长锁判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 安秋香
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民特74号
申请人：平安银行股份有限公司杭州分行，住杭州市庆春路36号。
法定代表人：石波。
委托代理人:翁军军，系该公司员工。
被申请人：章荣，男，1973年2月6日出生，汉族，浙江省诸暨市。
被申请人：郦晓颖,女,1971年11月2日出生，住浙江省诸暨市。
申请人平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）于2018年2月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹进行审查。
申请人平安银行杭州分行称，2016年12月8日，申请人平安银行杭州分行与（贷款人）浙江云华贸易有限公司（借款人）签订了合同编号为平银杭营贷字20161207第001号《贷款合同》一份，约定：贷款金额为人民币2500万元，用于归还平银杭营贷字20160531第001号贷款合同；贷款期限自2016年12月9日起至2017年12月1日止（以借款借据为准）；贷款利率为固定利率4.35%；归还方式为按季还息，到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定你的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，等等。申请人依约于2016年12月9日向浙江云华贸易有限公司（借款人）发放贷款2500万元。2014年12月2日，申请人平安银行杭州分行（贷款人）与被申请人（抵押人）共同签订平银杭分业拓二额抵字20141202第001号《最高额抵押担保合同》，约定被申请人章荣、郦晓颖（抵押人）以其位于杭州市的房产（房产证号：杭房权证下移字第××号，土地证号：杭下国用（2008）第002887号）为浙江云华贸易有限公司（借款人）从2014年12月2日至2017年12月1日与申请人平安银行杭州分行（贷款人）签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务在本金3850万元及其利息、罚息、复利等范围内提供抵押担保；等等。2014年12月2日，双方当事人办理了抵押登记，登记编号为：杭房他证字第××号。2016年12月9日，申请人与被申请人章荣、郦晓颖共同签订了《同意抵押声明》，被申请人章荣、郦晓颖表示知悉其提供抵押担保的贷款资金用途为借新还旧；等等。贷款发放后，浙江云华贸易有限公司（借款人）未按约定归还利息；贷款到期后，浙江云华贸易有限公司（借款人）亦未按约定偿还所欠本息，已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条等法律规定，为维护自身和合法权益，申请人提起实现担保物权申请，请求裁定：1.拍卖或变卖被申请人章荣、郦晓颖位于杭州市产（他项权证号：杭房他证字第××号），申请人对变价后所得款在贷款本息25877018.40元的范围内优先受偿（利息暂计至2018年1月6日，此后至贷款还清之日的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定另行计算）；2、本案的诉讼费由各被申请人负担。
为证明其事实主张，申请人平安银行杭州分行提供如下证据：
1.《贷款合同》（编号为平银杭营贷字20161207号）1份、借款借据及利息计算清单各1份，证明浙江云华贸易有限公司向申请人借款的金额、期限、利率等合同约定，申请人依约向浙江云华贸易有限公司发放了全部贷款本金合计2500万元。
2.《最高额抵押担保合同》（编号为平银杭分行拓二额抵字20141202第001号）、《房屋他项权证》）（编号为杭房他证字第××号），证明被申请人以其名下位于杭州市的房产对浙江云华贸易有限公司（借款人）所应承担的债务在本金3850万元及利息、罚息、复利等范围内提供抵押担保等约定，以及双方当事人办理了不动产抵押登记等事实。
3.《同意抵押声明》1份，证明各申请人表示知悉其提供抵押担保的贷款资金用途为借新还旧。
被申请人章荣、郦晓颖未发表意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，2014年12月2日，申请人（甲方）与被申请人章荣、郦晓颖（乙方）签订编号为平银杭分业拓二额抵字20141202第001号《最高额抵押担保合同》一份，约定：被申请人同意将位于杭州市下城区产为浙江云华贸易有限公司从2014年12月2日到2017年12月1日与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保；担保范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高额为38500000元；等。双方于2014年12月2日办理抵押登记手续，他项权证号：杭房他证字第××号。
2016年12月8日，申请人（甲方）和借款人浙江云华贸易有限公司（乙方）签订编号为平银杭营贷字20161207第001号《贷款合同》一份，约定：乙方向甲方申请贷款，贷款金额25000000元，贷款期限自2016年12月9日至2017年12月1日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，每月20日为结息日，乙方按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2016年12月9日，申请人向浙江云华贸易有限公司发放贷款25000000元，贷款到期日为2017年12月1日。贷款发放后，浙江云华贸易有限公司于2017年3月21日起开始欠息，申请人于2017年6月21日、9月15日分别扣划利息17293.2元、50000元，此后未再归还本息。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。债务人浙江云华贸易有限公司未能依约归还借款，申请人平安银行杭州分行有权申请实现抵押权并就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。申请人主张的优先受偿金额符合案涉合同的约定，本院予以认可。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人章荣、郦晓颖所有的坐落于杭州市下城区抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人平安银行股份有限公司杭州分行对变价后取得款项在债权本金25000000元、利息703019.3元、罚息163125元、复利10874.1元（罚息、复利暂计算至2018年1月6日，之后按案涉合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案申请费85593元，由被申请人章荣、郦晓颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年三月三日
代书记员 董一涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1761号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：王东，男，1981年11月29日生，汉族，住宜兴市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：判令王东立即支付前述信用卡欠款187568.82元以及欠款本金176728.93元自2016年11月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：王东至2016年10月31日止结欠其6227780607643104号信用卡项下本金176728.93元、利息2796.84元、手续费8043.05元，合计187568.82元。
王东未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，王东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款187568.82元以及欠款本金176728.93元自2016年11月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元减半收取为2018.5元、保全费1445元，合计3463.5元，由王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1601号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：丁国志，男，1982年10月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与丁国志金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金25150.94元、利息及罚息，案件受理费429元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1874号
原告山东日新体育设施有限公司，住所地济南市。
法定代表人董德华，董事长。
委托代理人黄广磊，山东高信律师事务所律师。
被告江西探索集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人曾招文，执行董事兼总经理。
原告山东日新体育设施有限公司（以下简称山东日新公司）与被告江西探索集团有限公司（以下简称江西探索集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告山东日新公司法定代表人董德华的委托代理人黄广磊到庭参加了诉讼，被告江西探索集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东日新公司诉称：2013年，原告从被告江西探索集团分包了国网技术学院（该学院位于济南市市中区）拓展项目塑胶及人造草坪铺设工程，工程价款586880元。双方协商确定了工程施工合同内容，原告将合同盖章后交给被告盖章。因工期紧，被告催促原告抓紧施工。考虑到该工程属于国有单位项目，在被告没有支付工程款的情况下，原告垫资完成了工程项目。被告既未向原告支付工程款，也没有将合同加盖公章后交给原告。原告项目施工符合国家质量技术规范及合同要求，该工程竣工验收合格后交付国网技术学院使用，质保期已满一年以上。2014年6月25日，原告将开具的建筑业统一发票交给被告，发票金额586880元。2015年2月16日，被告向原告支付了10万元工程欠款。2015年6月5日，原告约同该工程使用单位国网技术学院以及工程出资建设单位山东送变电工程公司共同找到被告。被告为原告出具了《企业对账函》，并加盖了该公司公章。《企业对账函》确认该工程被告应付原告工程款586880元，扣除36868.59元有关费用，应付未付款合计450011.41元。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告已经履行了施工义务，被告已经接收工程并交付建设单位使用，被告应当依据合同约定向原告支付工程价款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告江西探索集团向原告山东日新公司支付工程款450011.41元及相应利息（以450011.41元为基数，自2013年12月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告江西探索集团未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告江西探索集团制作工程（预）决算书一份，建设单位为山东国网技术学院，工程名称为国电培训中心拓展场地塑胶、绿化工程，该工程（预）决算书载明13mm混合型平面塑胶工程款为304000元，20mm人造草坪工程款为282880元。2015年6月5日，被告江西探索集团向原告山东日新公司出具《企业对账函》一份，载明就山东国网技术学院项目的往来账款，应付13mm混合型平面塑胶款304000元，20mm人造草坪款282880元，合计586880元，2015年2月16日付款10万元，扣除应由原告承担的有关费用36868.59元后，应付未付合计为450011.41元。
原告山东日新公司为证明原、被告之间的合同关系，提交工程施工合同一份，合同甲方为江西探索集团，乙方为山东日新公司，工程项目为国网技术学院拓展项目塑胶及人造草坪铺设，总价款为586880元。关于工程价款支付与质保金约定：“合同签订并且工人进场施工，发包方预付承包方总合同额的50%，工程全部完工，验收合格付至总合同额的95%，剩余5%作为质保金，质保期满一年后无质量问题20天内付清。”该合同中只有山东日新公司盖章，无江西探索集团盖章或签字，合同签订日期为2013年。关于被告江西探索集团未在合同上盖章的原因，原告陈述因原告所承包的工程是被告所承包工程中的最后一部分，工期较短，双方确定合同内容后，被告让原告先施工，被告将合同拿回南昌去盖章，但直到工程施工完毕，被告也未将盖章后的合同交给原告。
以上事实，有工程（预）决算书、企业对账函及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告山东日新公司所提交的工程施工合同中没有被告江西探索集团盖章或者签字，故该合同不足以证明原、被告就工程施工事项达成了合意及双方之间的权利义务关系。被告江西探索集团于2015年6月5日向原告山东日新公司出具的《企业对账函》与被告江西探索集团于2013年12月2日制作的工程（预）决算书相互印证，能够证明原告山东日新公司完成了国电培训中心拓展场地塑胶、绿化工程的一部分，原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系，被告江西探索集团应付未付的工程款为450011.41元（截止到2015年6月5日）。原告山东日新公司要求被告江西探索集团支付工程款450011.41元，理由正当，本院予以支持。被告江西探索集团未能及时支付工程款，应当支付相应的利息，但根据现有证据无法查明涉案工程的交付日期，被告江西探索集团所出具的《企业对账函》中也没有载明剩余工程款的支付期限，原告也未举证证明其对该对账函的确认日期，故相应的工程款利息应当从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西探索集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东日新体育设施有限公司工程款450011.41元。
二、被告江西探索集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东日新体育设施有限公司工程款利息，以450011.41元为基数，自2015年6月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告山东日新体育设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，原告山东日新体育设施有限公司负担700元，被告江西探索集团有限公司负担8270元；财产保全费2820元，由被告江西探索集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年三月二日
代理书记员 周炜炜