wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初442号
原告：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地本市淮河北路111号。
法定代表人：吴昀，该公司总经理。
委托代理人：王云峰，该公司办公室主任。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：郑玲玲，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：唐忠义，男，1981年10月13日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省泾县云岭镇梅村。
法定代表人：汪正鹏。
被告：铜陵市中润餐饮有限公司，住所地本市北京东路101号。
法定代表人：郑世新。
被告：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住本市铜官区。
原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司（以下简称铜官山区融资担保公司）与被告郑玲玲、唐忠义、泾县南方矿业有限责任公司（以下简称南方矿业公司）、铜陵市中润餐饮有限公司（以下简称中润餐饮公司）、郑世新、汪正鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年二月十日
书记员 包利霞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执421号
申请执行人：郭春梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：宁津县众鑫电子衡器有限公司。
住所地：宁津县开发区。
法定代表人：郭卫东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1646号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人宁津县众鑫电子衡器制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人宁津县众鑫电子衡器制品有限公司的钢板50张、龙门焊机一台、切割机一台予以评估拍卖，以清偿债务。
审判长 张 炳 光
审判员 王凤章审判员李智
二〇一七年八月九日
书记员 刘 秀 武
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4019号
原告：李郭。
委托代理人：郑荣方。
被告：黄建芳。
被告：徐祥锋。
原告李郭与被告黄建芳、徐祥锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄建芳、徐祥锋立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息（按月利率2分，从2014年8月5日开始计算至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为6600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告黄建芳、徐祥锋共同偿还原告借款本金人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2014年8月5日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，被告黄建芳与被告徐祥锋系夫妻关系，于1996年3月26日登记结婚。2014年8月5日，被告黄建芳向原告李郭现金借款2万元，并由被告黄建芳亲笔出具借款条一份交原告收存，该借款条载明：借款人因经营需要，向被借款人李郭借到人民币2万元整，月利息为3分，未约定还款日期。被告黄建芳在借款条借款人处签名。之后，经原告催讨，被告黄建芳至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建芳、徐祥锋在本判决生效之日起十日内共同偿付原告李郭借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年8月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告黄建芳、徐祥锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年五月十三日
代书 记员 郑秋子
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1630号
原告：赵红格，女，1978年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：姚玉珂，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省。
被告：潘灿辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵红格与被告潘灿辉、姚玉珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年8月22日，原告赵红格申请撤回对被告姚玉珂的起诉。
本院认为，原告赵红格撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红格撤回对被告姚玉珂的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中予以确认。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 高松霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 汕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4578号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳宏，男，汉族，1974年2月16日出生，系通辽奈曼农村合作银行白银昌支行行长。
被告王巴根那，男，蒙古族，1959年2月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王巴根那金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人付艳宏到庭参加诉讼、被告王巴根那经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告王巴根那于2014年1月13日在原告处贷款20000元，贷款到期日为2014年12月10日。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告于2015年1月11日偿还贷款本金100元、利息2921.27元。至2016年4月10日尚欠原告本金19900元，利息2921.27元，贷款本息合计25257.84元，现起诉要求被告立即偿还贷款，利息计算至利随本清，并由被告承担本案一切关联费用。
被告王巴根那未作答辩。
经审理查明,原告通辽奈曼农村合作银行与被告王巴根那于2014年1月13日签订个人借款合同，借款金额为20000元，约定还款日期为2014年12月10日，利率为月息11.50‰，逾期利率为17.25‰。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告于2015年1月11日偿还贷款本金100元、利息2921.27元。剩余本金19900及相应利息被告一直没有偿还。上述事实有原告委托代理人付艳宏的陈述、内蒙古农村信用社借款借据一枚、农牧户信用循环贷款档案一份及本案庭审笔录予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间的借款合同合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据能够证明原告与被告王巴根那存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告王巴根那偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。对于被告于2015年1月11日偿还贷款本金100元、利息2921.27元应予以扣除。被告王巴根那非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告王巴根那放弃权利并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巴根那于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金19900元及剩余利息（利息以贷款合同约定的利率计算，承担罚息，计算至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元减半收取215.5元由被告王巴根那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年九月七日
书记员 张云成
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00087-1号
原告刘望娣。
委托代理人张广金。
原告田爱珍。
原告田庆。
原告严丽红。
原告易汉霞。
上述原告的诉讼代表人易汉霞。
上述原告的委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人余镭，系该局工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉连投万科房地产有限公司。
法定代表人杨涛，董事长。
委托代理人徐秋先，系该公司工作人员。
委托代理人熊梁，系该公司工作人员。
原告刘望娣、田爱珍、田庆、严丽红、易汉霞（以下简称“原告”）不服被告武汉市国土资源和规划局（以下简称“被告”）建设用地规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告田爱珍、田庆、严丽红、易汉霞及原告的诉讼代表人易汉霞、原告的委托代理人王玉臣，被告的委托代理人胡胜泉，第三人武汉连投万科房地产有限公司（以下简称“第三人”）的委托代理人徐秋先、熊梁到庭参加诉讼。因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，本院于同年12月17日裁定本案中止审理，于2015年4月7日恢复审理。
原告诉称：原告系湖北省武汉市江汉区站北新村居民，在该处（“以下简称“讼争地块”）拥有合法房屋所有权及土地使用权。原告住宅属于湖北省武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目拆迁范围之内。为详细了解征地拆迁情况，原告于2014年1月4日以邮寄的方式向被告申请公开讼争地块的《建设用地规划许可证》。被告于2014年1月16日依法向原告公开，该建设用地规划行政许可与原告存在法律上的利害关系。被告在作出被诉行政许可过程中，未依法对第三人提交的材料进行合法性审查，也未向原告履行告知的义务、听取利害关系人的意见，更没有告知相关救济方式。因被诉行政许可违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国城乡建设规划法》及《中华人民共和国行政许可法》等相关法律规定，原告于2014年3月14日向武汉市人民政府申请行政复议，请求撤销被诉行政许可。行政复议机关于2014年5月23日作出武政复决（2014）第173号《行政复议决定书》，维持了被诉行政许可。故原告诉请法院依法判决撤销被告核发的武规地（2013）104号《建设用地规划许可证》。
被告书面答辩称：一、被告核发的武规地（2013）104号《建设用地规划许可证》是根据城市规划相关法律的规定，对使用建设用地的范围、用地性质等作出的规划许可，并不直接对规划用地范围内的国家征收原集体土地上的房屋所有权产生任何影响。故原告不属于该行政许可的利害关系人，其起诉不符合中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，原告的起诉依法应予裁定驳回。二、被告依法具备核发《建设用地规划许可证》的行政职权，且被诉行政许可符合法律规定，依法应当予以维持。综上，原告的起诉与被诉行政许可无法律上的利害关系，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人书面发表参诉意见认为：1、原告的诉讼请求无事实依据，被诉行政许可合法有效。2、原告的诉讼请求无法律依据。原告住宅属于唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目拆迁范围之内，此事实原告诉状中已作陈述，且原告房屋已灭失。原告的拆迁补偿争议与被诉行政许可不属同一法律关系，原告与第三人无法律上利害关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告房屋坐落的讼争地块原属于农村集体所有土地。2011年5月19日，武汉市人民政府作出（2011）第117号《武汉市人民政府征收土地公告》，对讼争地块进行土地征收。该征收决定生效后，讼争地块的土地性质由集体土地转变为国有建设有地。2013年10月7日，武汉市人民政府向第三人颁发了武国用（2013）第235号《国有土地使用证》。原告不服武汉市人民政府作出的土地行政登记，向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼。2014年11月19日，该院作出（2014）鄂江岸行初字第00139号行政裁定，以讼争地块被征收为国有建设用地后，原告与武汉市人民政府向第三人颁发《国有土地使用证》的行为不具有法律上的利害关系为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服该行政裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。2015年3月2日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行终字第00077号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。故，在讼争地块被征收为国有建设用地后，原告与本案被告于2013年5月6日向第三人核发武规地（2013）104号《建设用地规划许可证》的行为亦不具有法律上的利害关系。原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘望娣、田爱珍、田庆、严丽红、易汉霞的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由原告刘望娣、田爱珍、田庆、严丽红、易汉霞负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 馨
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1008号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住所地高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某，职务主任。
被执行人余某，女，1992年4月24日出生，住所地高安市。
本院在执行申请执行人高安市卫生和计划生育委员会与被执行人余某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第35号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第35号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 王冬云
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第57号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人粟某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月13日被依法取保候审。
被告人鲍某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月13日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人粟某、鲍某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉。被告人粟某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月11日，被告人粟某、鲍某经事先预谋，携带作案工具窜至本区蟹浦化工区禾元化学有限公司工地1号门岗北面聚丙烯装置配电房附近，采用钢锯剪割、小刀剥皮等手段，盗窃规格为BVRI＊95mm2的电缆线8余米。
2012年11月15日，被告人粟某、鲍某经事先预谋，携带作案工具窜至本区蟹浦化工区禾元化学有限公司工地1号门岗北面聚丙烯装置拐廊架上面，采用上述同样手段，盗窃上述同样规格电缆线10余米。
2012年11月18日17时许，被告人粟某、鲍某经事先预谋，窜至上述地点，采用上述同样手段，盗窃上述同样规格电缆线32米，在准备逃跑时被告人鲍某被当场抓获。上述被盗电缆线共计价值人民币2850元。
案发后，公安机关追回上述部分赃物，并已发还失窃单位。
被告人粟某、鲍某退缴赃款人民币2850元，已发还失窃单位。
上述事实，被告人粟某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人粟某、鲍某的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、工业品买卖合同，证人陈某甲、谢某、滕某、陈某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某、鲍某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人粟某、鲍某于2012年11月18日盗窃一节系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人粟某、鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人粟某、鲍某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人粟某、鲍某的犯罪事实和具体情节，对被告人粟某、鲍某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年一月三十日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第57号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人粟某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月13日被依法取保候审。
被告人鲍某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月13日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人粟某、鲍某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉。被告人粟某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月11日，被告人粟某、鲍某经事先预谋，携带作案工具窜至本区蟹浦化工区禾元化学有限公司工地1号门岗北面聚丙烯装置配电房附近，采用钢锯剪割、小刀剥皮等手段，盗窃规格为bvri＊95mm2的电缆线8余米。
2012年11月15日，被告人粟某、鲍某经事先预谋，携带作案工具窜至本区蟹浦化工区禾元化学有限公司工地1号门岗北面聚丙烯装置拐廊架上面，采用上述同样手段，盗窃上述同样规格电缆线10余米。
2012年11月18日17时许，被告人粟某、鲍某经事先预谋，窜至上述地点，采用上述同样手段，盗窃上述同样规格电缆线32米，在准备逃跑时被告人鲍某被当场抓获。上述被盗电缆线共计价值人民币2850元。
案发后，公安机关追回上述部分赃物，并已发还失窃单位。
被告人粟某、鲍某退缴赃款人民币2850元，已发还失窃单位。
上述事实，被告人粟某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人粟某、鲍某的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、工业品买卖合同，证人陈某甲、谢某、滕某、陈某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某、鲍某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人粟某、鲍某于2012年11月18日盗窃一节系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人粟某、鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人粟某、鲍某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人粟某、鲍某的犯罪事实和具体情节，对被告人粟某、鲍某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年一月三十日
代书记员 沈国芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7124号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李宏波。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1776及违约金372元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1776元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏波于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1776元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执702号
申请执行人：马占权。
被执行人：甘南县旺亿达粮食购销有限公司。
关于申请执行人孙国义与被执行人甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2016黑02**民特623号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一六年九月六日
书记员 李晓龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2106号
原告：孟永庆，男，生于1964年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
原告孟永庆诉被告石霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永庆的委托诉讼代理人周艳，被告石霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年11月4日，被告因资金周转困难，向原告借现金50000元；2015年12月22日，被告向原告借现金100000元，口头约定一个月后偿还。借款期限届满，经原告多次催要未果后诉至法院。
被告石霖辩称：原、被告是朋友关系，2015年11月4日，被告确实向原告借款50000元，被告已向原告偿还该50000元，但原告未将借条还给被告；2015年12月22日，被告向原告借款100000元，该100000元至今未还。被告现在只欠原告100000元，但被告现在愿意向原告偿还120000元，120000元中包括欠款本金100000元及本金100000元中的三个月利息，还有2013年被告向原告借款200000元(本金已偿还)的利息5000元。
本院经审理后依据原、被告当庭陈述及向法庭出示的证据认定事实如下:2015年11月4日，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，2015年12月22日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方在借条中均未约定利息。2015年年底，被告的朋友毛吉元替被告向原告偿还借款本金30000元。被告现在尚欠原告借款本金120000元，本院依法予以确认
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告石霖向原告出具借条事实清楚，双方已经形成借贷关系，本院对此予以确认。故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告已经向原告偿还30000元，现下欠120000元，被告应当及时向原告偿还。另，被告辩称现在只欠原告100000元及向原告偿还利息的意见，未向法庭提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石霖于判决生效后十日内偿还原告孟永庆借款本金120000元；
二、驳回原告孟永庆其他的诉讼请求。
如被告石霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告石霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3533号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：李振阳，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与李振阳供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第120号
申请执行人郭善强申请执行被执行人候传普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第7157号民事判决书，被执行人候传普应给付申请执行人郭善强26900元及利息，因被执行人候传普经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第7157号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 赵海宁
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周建坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00033号
原告程先均，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告龚贵勇，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告程先均诉被告龚贵勇确认合同无效纠纷一案中，原告程先均于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程先均撤回起诉。
案件受理费4328元，依法减半收取2164元，由原告程先均负担。
审判员 黄勍
二〇一五年二月二十六日
书记员 张川
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终795号
上诉人（原审原告）：赵宁，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛群，男，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：牛金华，男，住宁夏回族自治区中卫市。系被上诉人牛群父亲。
被上诉人（原审被告）：宁夏华群工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：牛金华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：芮永灵，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人赵宁与被上诉人牛群、牛金华、宁夏华群工贸有限公司（以下简称华群公司）、芮永灵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵宁及其委托诉讼代理人贾晓芸，被上诉人牛群、牛金华、华群公司的法定代表人牛金华，被上诉人芮永灵的委托诉讼代理人蔺化平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宁上诉请求：上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判支持赵宁的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由牛群、牛金华、华群公司、芮永灵承担。事实及理由：牛群、牛金华、华群公司于2013年6月21日向赵宁借款30万元，担保人为芮永灵。2014年11月27日牛金华又以华群公司急需缴纳电费向赵宁借款10万元，均出具了借条。经一审审理查明，牛群分别于2013年9月25日向赵宁支付10万元，2014年7月份牛群向赵宁支付3万元现金及27万元承兑汇票1张。但上述所有偿还的款项均发生在2014年7月份之前。赵宁通过刷卡缴纳电费的方式向牛金华提供的第二笔借款在2014年11月27日，因此牛群清偿的款项仅针对的是2013年6月21日借款30万元的本金及利息，印证了双方发生借贷时约定的利息为5%，一审不能将2014年7月份之前偿还的款项与2014年11月27日发生的新债权债务关系混淆。综上，请求二审法院依法支持赵宁的上诉请求。
牛群辩称，牛群支付赵宁27万元承兑汇票的日期是在2015年，不是2014年7月的。综上，请求二审法院驳回赵宁的上诉，维持原判。
牛金华辩称，借款发生后，牛群及牛金华已多次将借款还清，只是因为借条没有撤掉，所以现在赵宁起诉了，赵宁的借款牛群及牛金华已经还超了。综上，请求二审法院驳回赵宁的上诉，维持原判。
华群公司的答辩意见与牛金华一致。
芮永灵辩称，1、2013年6月21日借款本金是28.5万元，依据一审查明的事实及赵宁在上诉状中陈述的事实，牛群和牛金华已经超额支付了上述借款，该权利义务已经消灭。2、依据一审查明的事实，赵宁当庭陈述借款期限为一个月，但借款发生在2013年6月21日，担保期限已过，担保人芮永灵不承担担保责任。3、2014年11月27日的借款与芮永灵无关。综上，请求二审法院驳回赵宁的上诉，维持原判。
赵宁向一审法院起诉请求：1、依法判令牛群、牛金华、华群公司共同向赵宁偿还13万元；2、依法判令芮永灵对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由牛群、牛金华、华群公司、芮永灵承担。
一审法院认定事实：2013年6月21日，牛群向赵宁出具了借条一张，载明：”今借到赵宁现金300000元整，借款人牛群，2013年6月21日”。牛群在借条中其签名处以及金额处加盖了华群公司的印章。芮永灵在该借条以担保人的名义签字按印。出具借条后，赵宁通过银行转账方式向牛群支付了285000元。2014年11月27日，牛金华因华群公司需要交纳电费向赵宁借款100000元，赵宁通过刷卡交纳电费的方式向牛金华提供了该笔借款。2013年9月25日，牛群向赵宁支付了100000元，赵宁在2013年6月21日的借条背面备注：9月25日收到牛群还来借款100000元整。2014年7月牛群向赵宁支付了30000元现金及270000元的承兑汇票一张。赵宁认为，其按照约定向牛群、牛金华、华群公司提供了借款，但牛群、牛金华、华群公司未按照约定履行还本付息义务，芮永灵作为担保人亦未履行保证责任，故诉至原审法院提出前述诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵宁主张向牛群借款时口头约定了月利率为5%,但并未提供相应证据证明，依据上述法律规定，赵宁依法应承担举证不能的后果。对其主张的该事实，原审法院依据证据规则，依法不予采信。根据庭审查明的事实，牛群已经通过现金及承兑汇票的方式向赵宁支付了400000元，超出了赵宁实际提供的借款数额385000元，故赵宁要求牛群、牛金华、华群公司支付130000元的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，依法不予支持。赵宁主张的债权因牛群、牛金华、华群公司已实际履行，故担保人芮永灵依法不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：驳回赵宁的全部诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵宁负担。
二审中，被上诉人牛群提交承兑汇票复印件两页，证明2015年9月份牛金华给赵宁支付了27万元承兑汇票。经质证，上诉人赵宁对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，对其证明目的不予认可。该证据并非2014年7月份的承兑汇票，且在原审庭审中牛群、牛金华均承认在2014年7月份给赵宁支付了3万元的现金及27万元承兑汇票。被上诉人牛金华及华群公司认为该证据的确是其在2015年9月份支付给赵宁27万元的承兑汇票。被上诉人芮永灵对该证据无异议。
上诉人赵宁与被上诉人牛金华、华群公司、芮永灵二审中未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人牛群提交的证据无法显示赵宁经手了该承兑汇票，故对该证据的证明效力本院不予采信。
本院认为，根据本案查明的事实，在2013年6月21日由牛群签字、华群公司盖章后向赵宁出具30万元借条，但赵宁实际给华群公司转账支付28.5万元借款后，2013年9月25日牛群给赵宁还款10万元，2014年7月牛群又向赵宁支付3万元现金和27万元的承兑汇票，因2013年6月21日30万元的借条上没有约定借款期限及利率标准，故视为该笔借款不支付利息，因此在赵宁实际只出借了28.5万元后，牛群先后两次还款共计达40万元，已超额还款11.5万元。2014年11月27日牛金华又向赵宁出具10万元的借条，该借条上依然没有没有约定借款期限及利率标准，故视为该笔借款亦不支付利息，上述10万元借款与之前牛群向赵宁超额偿还的11.5万元相互折抵后，牛群还超额向赵宁还款1.5万元，故对赵宁上诉认为借款时双方约定利率为月息5%，牛群及牛金华还有10万元借款及部分利息未还清应予清偿，芮永灵应承担担保责任的意见本院不予采纳。
综上，赵宁的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人赵宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李佰平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07503号
罪犯郭文革，男，1969年1月7日生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日以（2009）亳刑初字第001号刑事附带民事判决，认定被告人郭文革犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭文革在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭文革在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文革减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月28日至2030年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1004号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区兴三振百货店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告柯振成侵害商标权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告柯振成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfdfb440-c3b5-47ee-9b37-a856013dcb22&imgId=Y2ZkZmI0NDAtYzNiNS00N2VlLTliMzctYTg1NjAxM2RjYjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2368号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室；
法定代表人李福宾，公司总经理。
被执行人：孙海军，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会玉竹社区正对面平房1210号。
被执行人：孙凤玉，男，1953年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会玉竹社区正对面平房1210号。
被执行人：万青山，男，1978年3月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇先锋村。
被执行人：贺春明，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇303国道附近平房。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与孙海军、万青山、孙凤玉、贺春明小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对孙海军、万青山、孙凤玉、贺春明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2368号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室；法定代表人李福宾，公司总经理。被执行人：孙海军，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会玉竹社区正对面平房1210号。被执行人：孙凤玉，男，1953年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会玉竹社区正对面平房1210号。被执行人：万青山，男，1978年3月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇先锋村。被执行人：贺春明，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇303国道附近平房。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与孙海军、万青山、孙凤玉、贺春明小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对孙海军、万青山、孙凤玉、贺春明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十二日书记员  穆艳华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第490号
原告：李新，男。
被告：孙伟力，男。
原告李新与被告孙伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加了诉讼。被告孙伟力经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李新诉称：孙伟力、李新系朋友关系。2012年11月，孙伟力以急需资金周转为名向李新借款15万元。李新以自己的名义从银行贷款15万元，由孙伟力按月偿还借款本金及利息。孙伟力偿还部分借款本金及利息后无力偿还，现由李新每月向银行偿还。2014年1月10日，李新找到孙伟力，孙伟力为李新出具12万元欠条一张，并约定于2014年1月15日还清。到期后，孙伟力未能偿还。李新诉至法院，请求依法判令：孙伟力立即偿还借款12万元，并从2014年1月10日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。
孙伟力未到庭，庭后经本院查找与其取得联系，其来院表示：2012年10月末孙伟力向李新借款12.5万元，后陆续偿还了一部分，具体金额记不清了，能有4万多元。2014年1月10日的欠条是孙伟力写的，金额是李新算的。出具欠条后，在2014年3月至2015年1月期间，孙伟力每月偿还3000元。现不欠李新那么多钱。
经审理查明：李新、孙伟力系朋友关系。2012年年末，孙伟力为偿还他人欠款，向李新借款。2012年11月14日李新向银行贷款15万元，并将其中的一部分借给孙伟力。此后孙伟力陆续偿还了一部分借款。2014年1月10日，孙伟力为李新出具欠条一张，内容：今孙伟力欠李新人民币12万元整(拾贰万整)，经协商约定为2014年1月15日还清。孙伟力未按期偿还。
认定上述事实的证据有：欠条、银行凭证及当事人的陈述。
根据李新的诉讼请求和孙伟力的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟力现欠李新借款金额为多少，李新诉请要求孙伟力给付利息有无事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为，李新、孙伟力对双方存在借贷关系均无异议，存在争议的是孙伟力现欠李新的借款金额为多少。虽孙伟力主张出具欠条时其已不欠李新12万元，但未提交证据予以证实。而2014年1月10日的欠条，是李新、孙伟力根据借款的还款情况进行结算而形成的，并由孙伟力亲笔书写，且孙伟力亦未举证证实该欠条的形成或内容存在法律禁止的情形，故应认定截止2014年1月10日孙伟力尚欠李新12万元未予偿还。孙伟力主张在出具欠条后，偿还了一部分欠款，但未提交证据证实自己的该项主张，故本院对孙伟力的该项主张不予采信。借款到期后，孙伟力未偿还借款，李新诉请要求孙伟力偿还借款12万元应予支持。李新诉请要求孙伟力从2014年1月10日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，本院认为，欠条约定的还款期限为2014年1月15日，故利息应从2014年1月15日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告孙伟力于本判决生效后三十日内偿还原告李新借款12万元，并从2014年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计付上述款项的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，保全费970元，公告费120元，由被告孙伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终18号
上诉人（原审被告）：邵宏强。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
原审被告：何凤芳。
上诉人邵宏强因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邵宏强上诉称：被上诉人与上诉人签订了《个人抵押贷款合同》，并约定了管辖条款，但此合同上诉人并未捺印确认，属无效合同，所以义乌市人民法院的认定是错的。上诉人的住所地是浙江省东阳市，因此东阳市人民法院对本案有管辖权。请求贵院依法将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《个人担保贷款合同》中约定，如产生争议双方协商或调解不成的，选择向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案甲方即被上诉人方所在地在义乌市，故义乌市人民法院作为双方当事人协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十二日
代书记员 盛 菲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终116号
上诉人（原审被告）：蓝玉坤，男，汉族，1980年5月20日生，住青岛市即墨区。
被上诉人（原审原告）：姜开任，男，汉族，1968年1月10日生，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：刘堂来，男，汉族，1963年9月30日生，住临沂市兰山区。
原审被告：韩翠丽，女，汉族，1978年11月1日生，住青岛市即墨区。
上诉人蓝玉坤因与被上诉人姜开任、刘堂来合伙协议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初95号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蓝玉坤上诉称，该案应依据原告就被告的原则确定管辖，兰山区人民法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至青岛市即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案原审中，被上诉人提交一份由临沂市太谷物业管理有限工作开具的证明证实上诉人自2011年起居住于临沂市兰山区。根据法律规定原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1649号
原告：国药控股广西有限公司，住所地南宁市国凯大道东18号办公楼1-4楼。
法定代表人林兆雄，执行董事。
委托诉讼代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。（特别授权）
被告：荔浦县中医医院，住所地荔浦县荔城镇荔桂路**号。
法定代表人黄耀文，院长。
委托诉讼代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。
原告国药控股广西有限公司诉被告荔浦县中医医院买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁科，被告委托代理人黄柳先、韦莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股广西有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款145139.8元及违约金（违约金按照日万分之五，从2016年1月1日起开始计算至还清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月份，原、被告双方签订了一份《购销合同》，按照合同约定，原告向被告提供医用耗材及检验试剂。合同履行期间，被告陆续出现逾期支付货款的情形。2016年1月6日，经双方对账，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款145139.8元。对账之后经原告业务人员多次上门催收及律师协助发函，但被告均拒绝支付货款。原告认为，被告的行为侵犯原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告荔浦县中医医院承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告货款145139.8元及按照日万分之五计算违约金无异议。
在庭审中，原、被告双方同意自2016年1月6日起计算违约金。
本院认为，被告荔浦县中医医院承认原告在本案中所主张的事实，故对原告国药控股广西有限公司主张的事实、被告尚欠其货款145139.8元及按照日万分之五计算违约金予以确认。对原、被告双方同意自2016年1月6日起计算违约金予以确认。原告诉讼事实清楚、证据充分，对原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告荔浦县中医医院支付原告国药控股广西有限公司货款145139.8元及其违约金（违约金按照日万分之五，自2016年1月6日起计算至货款付清之日止）。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3447元，减半收取计1723.5元，财产保全费1307元，合计3030.5元，由被告荔浦县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3447元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈德兰
二〇一六年十月八日
代书记员 叶佐玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1700号
原告：延吉银球物业管理有限公司.
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：马洪武，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告马洪武之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告马洪武的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月七日
书记员 张甜甜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2498号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政，该公司职工。
被告：刘婷婷。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。集贤双大翠园物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由集贤双大翠园物业有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00101号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，大冶市龙达机制瓦厂工人。2013年11月18日因本案被大冶市公安局行政拘留十日，同月26日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人陈国华，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年11月17日7时许，被告人石某在大冶市龙达机制瓦厂上班时与同事柯某乙因口角纠纷发生互殴，后用铁锹将柯某乙头部、面部打伤。经鉴定，柯某乙的人体损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈国华提出，被告人石某主观恶性小；本案中，互殴双方均存在过错；被告人石某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解。综上，请求对被告人石某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月17日7时许，被告人石某在大冶市龙达机制瓦厂上班时，对其工作地的废渣进行清理，同事柯某乙认为废渣溅至自己身上，与被告人石某发生争执、互骂，进而发生互殴，被告人石某持手中的铁锹将柯某乙头部、面部打伤，柯某乙持手中的工具亦将被告人石某耳部打伤，后柯某乙被打倒在地，闻讯赶来的同事将其送往医院治疗。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，柯某乙头、面部外伤，导致伤处皮肤多处裂伤，左额部硬膜外小血肿，左侧额骨、左侧颧骨颞突、颞骨颧突及颧弓、左侧眼眶多发骨折，其人体损伤程度属轻伤。
另查明：2014年3月13日，经本院主持调解，被告人石某亲属赔偿被害人柯某乙经济损失人民币7.5万元，被害人柯某乙请求对被告人石某从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人石某的年龄、身份等情况。
2、线索来源、抓获经过，证实案件线索来源及被告人石某的抓获经过。
3、证据保全决定书及清单、照片，证实公安机关依法扣押作案工具铁锹一把。
4、医院病历，证实被害人柯某乙受伤住院情况及被告人石某受伤情况。
5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人石某因本案被行政拘留。
6、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人石某亲属赔偿被害人柯某乙经济损失，取得对方谅解。
7、证人秦某的证言，证实被告人石某与被害人柯某乙发生互殴，后柯某乙受伤的事实经过。
8、证人林某的证言，证实被告人石某与被害人柯某乙发生互殴，后他将柯某乙送往医院治疗的事实经过。
9、证人宋某的证言，证实案发当天，被害人柯某乙受伤被送往医院治疗，事后听说柯某乙与被告人石某发生纠纷，被石某打伤。
10、证人柯某甲的证言，证实父亲柯某乙受伤住院治疗情况。
11、被害人柯某乙的陈述，证实其与被告人石某因口角纠纷发生互殴，二人分别受伤的事实经过。
12、被告人石某的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
13、大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柯某乙的人体损伤程度属轻伤。
以上证据相互印证，公诉人、被告人石某及其辩护人陈国华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人石某亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时本案系民间纠纷引发，亦可酌情对被告人石某从轻处罚。辩护人陈国华提出的相关辩护意见，予以采纳。辩护人陈国华提出被害人存在过错与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十八日起至二○一四年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年四月五日
书 记 员 潘均衡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4358-1号
申请执行人陈雪。
被执行人深圳市悠有科技有限公司。
申请执行人陈雪与被执行人深圳市悠有科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）940号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市悠有科技有限公司的银行存款(以人民币4050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1141号
黄家震、天津市皇冠明珠餐饮娱乐发展有限公司：
原告黄家震与被告天津市皇冠明珠餐饮娱乐发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第3316号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1141号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年六月三十日
书记员 王辰瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第3号
异议人王联潮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人王井平。
被执行人义乌市龙淮松紧带有限公司。
法定代表人骆金水。
被执行人骆金水，经商。
被执行人骆素英，经商。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市龙淮松紧带有限公司、骆金水、骆素英金融借款合同纠纷一案中，异议人王联潮于2014年12月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王联潮称，异议人与被执行人骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司民间借贷纠纷一案，法院于2014年1月13日作出判决，异议人也于2014年2月19日申请执行。因被执行人义乌市龙淮松紧带有限公司的案件较多，异议人曾在2014年2月11日向执行法官提交了参与分配申请书，要求将异议人的案件列入分配方案中，同年2月28日，异议人又向执行人员寄送了要求对分配进行听证的申请书，但执行人员在未告知异议人的情况下，对被执行人义乌市龙淮松紧带有限公司的执行款作了分配，异议人认为法院的执行行为不当，依法应予以纠正。
本院查明，原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市龙淮松紧带有限公司、骆金水、骆素英金融借款合同纠纷一案，于2011年10月26日向本院提起诉讼，2011年11月25日经本院调解达成（2011）金义商初字第2823号民事调解协议：一、被告义乌市龙淮松紧带有限公司归还原告借款本金970万元及利息（按合同约定计算），于2012年3月1日归还本金530万元及利息、2012年6月23日归还本金100万元及利息、2012年8月2日归还本金340万元及利息。二、被告义乌市龙淮松紧带有限公司承担律师代理费195000元，于2012年3月1日前付清。三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市龙淮松紧带有限公司坐落于义乌市下骆宅罗店工业区房地产抵押物（权证号：义乌房权证稠城字第c000581**、地号：21-001-228-001-0009、证号：义乌国用2010字第001-04542号），折价或变卖、拍卖所得款在上述第一、二项的范围内优先受偿。四、被告骆金水、骆素英对第一、二项诉请承担连带清偿责任。调解书生效后，三被告未按协议履行还款责任，原告中国建设银行股份有限公司义乌分行于2012年10月8日向本院申请强制执行。2013年7月2日，本院作出（2012）金义执民字第4675-2号执行裁定，拍卖被执行人义乌市龙淮松紧带有限公司所有的坐落于义乌下骆宅罗店工业区的房产及土地使用权。2013年12月4日，经本院委托拍卖，义乌欣相恋针织有限公司以2980万元最高价竞得。经串案查询，被执行人共有执行案件35件符合参与分配的条件，2014年1月20日，本院制作了分配预案，次日，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王烈在分配预案上签字确认。
另查明，异议人为与被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。经审理，本院于2014年1月13日作出（2013）金义廿三里商初字第725号民事判决：一、被告骆金水于判决生效后十日内返还原告王联潮借款46万元并支付利息。二、被告义乌龙淮松紧带有限公司对上述债务及被告骆金水应负担的诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回原告王联潮的其他诉讼请求。判决生效后，二被告未履行还款义务，异议人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条：“对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”从该条可以看出，只有取得执行依据的债权人才可以申请参与分配。本案中异议人与被执行人骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司的民间借贷案件的判决书生效时间为2014年2月8日，异议人在2014年2月19日才向本院申请强制执行。根据浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第（十二）条：“其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。”被执行人义乌市龙淮松紧带有限公司的债权人中第一个在分配方案中签字的时间为2014年1月21日，也就是说本案参与分配的截止日期为2014年1月20日，异议人虽然在此日期前向本院提交了参与分配申请，但其并不符合参与分配的相关规定。异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王联潮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 楼青云
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00106号
申请执行人：王进，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵县。
被执行人：刘付燕，女，1987年3月15日出生，汉族，服装店营业员，户籍地河南省辉县，现租住安徽省铜陵市人民医院附近。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00351号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘付燕银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱涛
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执240号
申请执行人张萍，女，1973年4月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人梁清忠（曾用名梁小平），男，1978年9月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张萍与梁清忠民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘1022民初3181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁清忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍于2018年1月17日向本院申请强制执行。要求由被执行人梁清忠向申请执行人张萍归还借款本金6000元并支付利息2500元。案件受理费94元，减半收取47元，由梁清忠负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
现本案被执行人梁清忠已履行清所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘1022民初3181号民事判决书已履行完毕，申请执行人梁清忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘1022民初3181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第69号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某，个体户。因本案于2015年1月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月9日23时30分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至莫干山路广业街北口50米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为120.7mg／100ml。后被告人叶某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为140.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人叶某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 清
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00009号
原告黄国义，男，1965年12月15日出生，汉族，地址：铜陵市。
委托代理人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人戴亚丽，安徽景旺律师事务所律师。
被告黄虎君，男，1950年10月15日出生，汉族，地址：铜陵市铜官山区。
委托代理人吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
原告黄国义诉被告黄虎君房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日原、被告签订为期一年的房屋租赁合同一份，原告将其位于铜陵市经济开发区差村路的建筑面积606平方米的厂房出租给被告，开始被告尚能按期交款，2011年10月31日原、被告签订的房屋租赁合同到期，房屋面临拆迁，双方采取不定期租赁方式，租赁面积扩大为1362平方米，租金按每月10600元，一月一付。2013年8月31日原告书面通知被告于2013年10月底前搬迁完毕，后虽经原告多次催告被告置之不理，占用房屋，拒付房屋至今。故起诉，要求1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即清出租赁房屋内物品，返还租赁房屋；3、被告支付拖欠租金31800元；4、按10600元每月主张至被告清出租赁房屋内物品，返还租赁房屋时止；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回黄国义的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确被告。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3124号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：天津钢铁集团有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，该公司负责人。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱亚、张苗到庭参加了诉讼，被告天津钢铁集团有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉称：原、被告系业务
往来单位，双方签订了相关合同，约定原告向被告提供换热器等设备。合同签订后，原告制作完成了相关设备，被告未按约定提货并支付货款，现原告多次催促被告提货付款无果，故诉至本院，请求判令被告支付货款139800元及利息10970.47元（自交货之日起按人民银行同期贷款利率计算至2017年7月1日，直至实际清偿之日为止）。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、工矿产品采购合同、常规合同评审单、技术协议各一份。证明双方存在合同关系，被告向原告定制采购设备；
证据二、排产申请单、要货计划单及产品存放照片。证明原告已经完成设备定制，存放在原告车间；
证据三、通话清单。证明原告多次催促被告提货。
被告天津钢铁集团有限公司未予答辩，但在开庭审理后，派员来原告所在地付款因故未果。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，并据此认定被告天津钢铁集团有限公司差欠原告湖北迪峰换热器股份有限公司货款139800元的事实。
本院认为，被告天津钢铁集团有限公司与原告湖北迪峰换热器股份有限公司签订的《工矿产品采购合同》合法、有效，原告湖北迪峰换热器股份有限公司依据合同约定完成了定制设备，被告天津钢铁集团有限公司不能依照合同约定提货，应承担违约责任。故对原告湖北迪峰换热器股份有限公司要求被告天津钢铁集团有限公司支付货款139800元的诉讼请求，本院予以支持；但其提出10970.47元利息损失的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持，该项损失可从其起诉之日起至确定履行之日止按人民银行同期同档基准贷款利率计。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津钢铁集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖北迪峰换热器股份有限公司货款计人民币139800元及利息（自2017年7月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、保全费减半收取计2050元，由被告天津钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丹婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执294号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：吴梦雪，女，1991年12月27日出生，住沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴梦雪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月25日作出[2017]湛仲字第E01117492号裁决书，裁决限被申请人吴梦雪于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金2805.41元及利息等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执294号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E01117492号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4743号
原告：张清云。
被告：临沭县玉山镇石河官庄村村民委员会。
张清云与临沭县玉山镇石河官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张清云撤诉。
案件受理费113.88元减半收取57元，由张清云负担。
审判员 谢梧
二〇一七年十月十日
书记员 沈洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3234号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人黄琳娜，女，汉族，1982年6月14日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与黄琳娜信用卡纠纷一案中，本案于2017年7月3日立案，执行标的为被执行人黄琳娜应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本金662393.37元，并支付利息、罚息共计47468.9元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初10483号民事判决书的案件受理费2778元，公告费600元，以上暂计127245.9元。执行过程中，未查询到被执行人黄琳娜在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初10646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3234号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人黄琳娜，女，汉族，1982年6月14日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与黄琳娜信用卡纠纷一案中，本案于2017年7月3日立案，执行标的为被执行人黄琳娜应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本金662393.37元，并支付利息、罚息共计47468.9元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初10483号民事判决书的案件受理费2778元，公告费600元，以上暂计127245.9元。执行过程中，未查询到被执行人黄琳娜在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）川0191民初10646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十日书记员  向忻
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第359号
上诉人（原审原告）绍兴市医友医疗器械有限公司。
法定代表人徐红霞。
委托代理人蒋子华、陶冬生。
被上诉人（原审被告）何剑英。
委托代理人陈建华。
上诉人绍兴市医友医疗器械有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月7日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人绍兴市医友医疗器械有限公司向二审申请调取2007年7月13日傍晚绍兴市区的气象状况并证人出庭作证，结合其向原审提供的浙江省绍兴市越州公证处公证书等证据，致原审认定事实不清。此外，原审确定的案由与原告诉称的法律关系性质是否相符？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第588号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年五月二十一日
书 记 员 黄美娟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1106号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢林群，男，1969年5月24日出生，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人谢林群犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）892号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员张斐然出庭支持公诉，被告人谢林群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日20时46分许，被告人谢林群酒后驾驶浙GX号“北京现代”牌小型轿车，行至本市彩云北路新亚洲体育城三号门时被执勤民警查获。经检验，谢林群静脉血中乙醇含量为107.99mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人谢林群在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢林群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、血液中检出乙醇成份含量为107.99mg/100ml（乙醇/血）；2、被执勤民警现场查获；3、坦白。公诉机关建议对被告人谢林群判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢林群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人谢林群归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢林群判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人谢林群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢林群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶维怡
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1174号
原告：孔立平，男，汉族。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：常青红，女，汉族。
原告孔立平诉被告常青红买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔立平及其委托诉讼代理人和志宏到庭参加诉讼,被告常青红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告违约金72192元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原、被告签订了一份豆粕销售合同，约定被告自2017年9月1日起向原告匀速提供豆粕250吨，但是被告始终未向原告提供豆粕。合同同时约定违约方需向守约方赔偿总货款的10%违约金，原告向被告提出违约事项要求赔偿时，被告推诿，为此原告诉至法院。
被告常青红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告孔立平与被告常青红签订了一份豆粕销售合同，合同约定：一、被告向原告供应天津邦基豆粕256吨，每吨2820元，总货款721920元。9月提96吨，10月提160吨。四、1、付款方式：买方于合同签订当日18:00前预付订金10%即72192元，全款发货，订金逐车释放；2、交/提货时间：2017年9月1日至10月31日匀速提货。如遇工厂停机或非供方因素造成的合同无法按时履行，在大雾雨雪天气交通不畅，供方可免除责任，并经双方协调调换其他工厂同蛋白产品或顺延。提货期限不能低于合同保证金；3、若逾期提货视为需方违约，需方应承担第七条规定的违约责任，供方还有权解除本合同。七、违约责任：违约方应向守约方赔偿总贷款10%的违约金。当日，原告给付被告订金72192元。此后，被告未按合同给原告供货。原告催促时，被告于2017年9月24日将原告的订金72192元退回给原告。2017年9月25日，原告申请诉前财产保全，本院（2017）晋0825财保12号民事裁定书裁定“对被申请人常青红在中国农业银行新绛县支行存款8万元予以冻结”。2017年10月12日，原告诉至本院，要求被告给付违约金。
本院认为:原、被告签订的合同，是双方真实意思，并不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告按照合同约定给付被告订金，被告却未按合同约定履行供货义务。原告催促时，被告将原告的订金退回给原告，以自己的行为表明不履行合同义务，被告确属违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告常青红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告给付违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常青红在本判决生效之日起十五日内给付原告孔立平违约金72192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告常青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 钊
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民特11号
申请人：罗从辉，男，现住景洪市。
申请人：何雪梅，女，现住景洪市。
共同委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：沈奎，男，现住址云南省昆明市。
本院于2017年3月20日立案受理了申请人罗从辉、何雪梅与被申请人沈奎实现担保物权一案，申请人罗从辉、何雪梅于2017年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人罗从辉、何雪梅撤回起诉。
申请费10500元，减半收取5250元，由申请人罗从辉、何雪梅负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年四月二十日
书记员 钟宇莹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初468号
原告：刘忠义，男，XXX，汉族，个体业者，现住XXX。
委托诉讼代理人：陈淑敏，女，XXX，汉族，个体业者，现住XXX。
被告：陈荣伟，男，46岁，住XXX。
原告刘忠义与被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告刘忠义向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款6万元及按年息24%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告�担。事实和理由，被告陈荣伟于2010年向原告借款11万元，被告数次向原告偿还借款5万元，尚欠6万元未偿还，被告于2013年10月2日再次为原告出具欠条一份。剩余欠款及利息原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付。
本院经审查认为，当事人起诉时应当有明确的被告。本案中，虽然原告起诉状注明被告的姓名、年龄及住址，但本院按照起诉状写明的地址无法向被告直接送达或者留置送达开庭传票等法律手续，经核实，原告仍不能补充被告其他地址，且也不同意公告送达，据此，本案中应当视为原告起诉的被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘忠义的起诉。
案件受理费1300元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一八年六月二十六日
书记员 许常辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第443号
原告付玉霞，女，汉族，1952年1月21日出生。
委托代理人钱华，女，陕西同步律师事务所律师。
被告付宝森，男，汉族，1956年9月22日出生。
本院在审理原告付玉霞诉被告付宝森借款合同纠纷一案中，原告付玉霞于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许付玉霞撤回起诉。
案件受理费4000元全额退还原告付玉霞。
审判员 王永桓
二〇一〇年三月十五日
书记员 袁 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6147号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。住所地宿迁市宿豫区学海路****号。
法定代表人：PAULFREDRRICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩婷，该公司员工。
被告：陈运波，男，1982年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周付春，女，1985年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告：王前超，男，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告陈运波、周付春、王前超借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人韩婷到庭参加诉讼，被告陈运波、周付春、王前超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈运波归还原告借款本金1491元及利息（一是以本金3491元为基数自2017年1月10日起至2017年8月28日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，二是以本金1491元为基数自2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）；2、被告周付春、王前超承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年12月31日，被告陈运波因经营需要与原告签订借款合同一份，约定：借款人陈运波向原告借款20000元，借款利息额为2364元，借款期限自2015年12月31日起至2017年1月9日，借款人应每月按等额还本付息5591元，如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。被告周付春、王前超为被告陈运波的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，被告陈运波作为借款人按期偿还借款本息（本金16509元，利息2364元）共计18873元；剩余贷款本金3491元及自2017年1月9日之后的利息没有支付。在庭审前，被告又归还借款本金2000元。
被告陈运波、周付春、王前超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证担保合同、银行付款回单、送达地址确认书等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2015年12月30日，借款人陈运波向原告借款20000元，期限自2015年12月30日至2017年1月9日，利息为2364元，还款方式为按季等额还本付息，还款期限为2016年4月7日、2016年7月7日、2016年10月7日、2017年1月9日，共分4期，每期还款数额为5591元。借款人应于约定还款日按时按期归还贷款本息。借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息，借款人没有按合同约定按时按期还款，则借款人或其担保人将承担贷款总额的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。被告周付春、王前超作为保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任，担保期间至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及为实现债权支出的差旅费、诉讼法、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用等。同日，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司将20000元借与借款人陈运波。截至2017年1月9日，被告陈运波尚欠原告借款本金3491元。2017年8月28日，被告归还借款本金2000元。现原告要求被告归还借款本金1491元及利息。
本院认为原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告陈运波签订的借款合同，与被告周付春、王前超签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人陈运波应当按约还款，未按约偿还利息及本金的，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司可以按照合同约定要求归还全部借款本息。借款人陈运波逾期还款，被告周付春、王前超作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。被告周付春、王前超承担保证责任后，有权向被告陈运波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈运波于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金1491元及利息（利息分为两部分，一是以本金3491元为基数自2017年1月10日起至2017年8月28日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，二是以本金1491元为基数自2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，但最高不超过年利率24%）;
二、被告周付春、王前超对本判决第一项中确定的被告陈运波的还款义务承担连带还款责任；
三、被告周付春、王前超承担保证责任后，有权向被告陈运波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告陈运波、周付春、王前超负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，裁定转为普通程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2172号
申请执行人：成都云上信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河环四巷22号。
被告：王良桃，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省仁寿县。
本院在执行成都云上信息技术有限公司与王良桃房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年4月20日立案，执行标的为被执行人应支付申请人租金、违约金、物业费用、诉讼费用（暂计4935823.84元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人王良桃在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初3108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月十八日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2172号申请执行人：成都云上信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河环四巷22号。被告：王良桃，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省仁寿县。本院在执行成都云上信息技术有限公司与王良桃房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年4月20日立案，执行标的为被执行人应支付申请人租金、违约金、物业费用、诉讼费用（暂计4935823.84元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人王良桃在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初3108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月十八日书记员  杨飞
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执61号之一
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：孙振国，男，汉族，1974年2月22日出生，住山东省临沂市。
广州流行美时尚商业股份有限公司（以下简称流行美公司）与孙振国侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）粤02民初20号民事判决已经发生法律效力。该判决确定孙振国应当赔偿流行美公司经济损失30000元。判决生效后，因孙振国未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对孙振国名下的包括银行（含网络银行）存款、工商登记、证券、车辆等财产进行了调查，同时在本院辖区和委托山东省临沂市中级人民法院对被执行人在其户籍所在地不动产登记机关对其不动产登记情况进行了查询，除查询到被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款6076.53元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将已查询到的上述存款扣划并已支付给申请执行人。
鉴于被执行人未履行报告财产及给付等义务，本院对其采取了纳入失信名单、限制消费、限制出境、罚款等措施，并将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应当予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执61号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：孙振国，男，汉族，1974年2月22日出生，住山东省临沂市。
本院在执行广州流行美时尚商业股份有限公司（以下简称流行美公司）为与孙振国侵害商标权纠纷一案中，于2017年5月18日向孙振国寄出执行通知书。责令其履行（2016）粤02民初20号民事判决所确定的赔偿流行美公司经济损失30000元，并支付执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙振国存款30350元。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐姝颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第748号
申请人李国林，男，44岁，汉族，农民，现在巴林左旗。
被执行人田呼，男，52岁，蒙古族，教师，现在巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田呼工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 孟 和
二〇一四年八月十九日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巴法执字第748号 申请人李国林。 被执行人田呼。 本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人田呼工资收入人民币32000元，每月扣留3000元，至案件款扣完为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  扈成军 审判员  孙振敏 审判员  孟 和 二〇一四年八月十九日 书记员  白萌萌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1773号
原告：陕西周至某某公司。
法定代理人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告赵某某归还了借款本金30000元及利息1706元。原告陕西周至某某公司对于剩余利息表示放弃，并于2017年8月9日申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费588元（原告已预交），减半收取，294元由原告承担。
审判员 陈宇潮
二〇一七年八月九日
书记员 刘 怡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1004号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
被执行人：葛玉龙，男，1980年3月15日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被执行人：葛祥文，男，1968年6月13日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被执行人葛玉龙、葛祥文民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1145号民事判决书判决：一、被执行人葛玉龙于本判决生效之日给付申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款3万元，利息16720元（截至2017年2月28日）。自2017年3月1日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率2%另行计算；二、被执行人葛祥文对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被执行人葛玉龙追偿；案件受理费484元，由被执行人葛玉龙、葛祥文负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲