wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6810号
原告南京明可达动力科技有限公司。
法定代表人刘传进，总经理。
委托代理人王馨、尹英，江苏致邦律师事务所律师。
被告一江苏邦德机械科技发展有限公司。
法定代表人章凯，总经理。
被告二章凯。
本院在审理原告南京明可达动力科技有限公司诉被告江苏邦德机械科技发展有限公司、章凯买卖合同纠纷一案中，原告原告南京明可达动力科技有限公司及其法定代理人王馨、尹英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告南京明可达动力科技有限公司承担。
审判员 宋 玲
二〇一六�十一月十七日
书记员 王思佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4239号
罪犯徐晓军，男，1986年10月29日生，汉族，湖北省石首市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）深中法刑一初字第179号刑事判决，认定被告人徐晓军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币425044元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第1860号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐晓军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人徐晓军与被害人钟婷在福永天马电镀厂认识，并发展成男女朋友，徐晓军因向钟婷提出结婚，遭到钟婷拒绝后萌生杀害钟婷再自杀的想法，2010年2月18日徐晓军入住福永街道美宜家白领公寓，次日下午徐晓军月钟婷到美宜家白领公寓，钟婷答应过来后，他便带着几天前买的水果刀来到福永街道美宜家白领公寓并登记入住506房间。期间徐晓军多次提出与钟婷结婚的事情，钟婷还是表示拒绝，20日凌晨1时许钟婷要离开该房间回家，徐晓军不让钟婷走，并用水果刀朝被害人刺三刀致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分326.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1063号
原告谢某某，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告熊某某，身份证住址：湖北省监利县。
被告张某某，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
被告徐某某，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告熊某某、张某某、徐某某名下价值人民币25万元的财产，深圳市某某投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告熊某某、张某某、徐某某名下价值人民币25万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年六月五日
书记员 冯星豪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10311号
原告：马某。
被告：王某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
审 判 长 黄晓美
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 颜敬民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏立佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执64号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3330号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月13日提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年二月十五日
书记员 樊悦平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保166号
申请人:徐光海。
被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司。
法定代表人：易定渊。
被申请人:楚大平。
被申请人:任义。
申请人徐光海因与被申请人四川省科茂建筑工程有限公司、楚大平、任义建设工程施工合同纠纷，于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人徐光海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被�请人四川省科茂建筑工程有限公司、楚大平、任义价值50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡泓妙
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执237号
申请执行人林定国，男，生于1975年2月11日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行申请执行人林定国与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人林定国持西劳人仲裁字[2017]026-1号仲裁裁决书于2017年8月27日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人林定国补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，其已代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项由法院协助从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]006-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑修林
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1018号之二
申请执行人平舆某银行股份有限公司，住平舆县永乐大道211号。
法定代表人：张某有，该公司董事长。
被执行人李某明，男，汉族，住平舆县古槐镇建设街57号。
被执行人闫某香，女，住平舆县古槐街道办事处解放街158-18号。
本院在执行平舆某银行股份有限公司申请执行李某明、闫某香借款合同纠纷一案中，因被执行人李某明、闫某香拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初1675号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李某明、闫某香名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人李某明、闫某香名下的应当履行义务部
分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1018号之一
申请执行人平舆某某银行股份有限公司，住平舆县古槐镇永乐大道211号。
被执行人刁某某，男，1984年1月24日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-16号。
本院在执行平舆某某银行股份有限公司申请执行刁某某等人借款合同纠纷一案中，因被执行人刁某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初1675号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人刁某某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人刁某某名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1018号
申请执行人某村镇银行股份有限公司，住平舆县古槐镇永乐大道211号。
法定代表人张某有，该公司董事长。
被执行人骆某中，男，1978年3月12日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街******号。
关于某村镇银行股份有限公司申请执行骆某中借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人骆某中在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人骆某中名下存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初3652号本院2017年5月27日对原告莱州市金仓街道海瑞饲料店与被告蒋南、李荣荣买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁0683民初3652号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)鲁0683民初3652号民事判决书中第6页正数第9行“2034”补正为“1364”；第10行在“。”后增加内容：“保全申请费670元，由被告蒋南负担，此款原告已交纳，限被告蒋南于判决生效后七日内直接付给原告。”审 判 长  滕秀桂人民陪审员  王云寿人民陪审员  姜少华二〇一七年六月二日书 记 员  任春燕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第272号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告王某某，务农。
被告李某某（系被告王某某之妻），务农。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借贷合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三.条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1178元，依法减半收取589元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈庆辉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 � 定 书
（2017）粤0703执1308号
申请执行人：陈桂芳，女，1980年9月4日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：涂勇，男，1974年12月1日出生，住湖南省汉寿县，。
被执行人：彭立娟，女，1978年1月17日�生，住湖南省汉寿县，。
申请执行人陈桂芳与被执行人涂勇、彭立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1308号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 � 定 书	（2017）粤0703执1308号	申请执行人：陈桂芳，女，1980年9月4日出生，住江门市蓬江区，。	被执行人：涂勇，男，1974年12月1日出生，住湖南省汉寿县，。	被执行人：彭立娟，女，1978年1月17日�生，住湖南省汉寿县，。	申请执行人陈桂芳与被执行人涂勇、彭立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十二日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1308号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执73号
申请执行人韩红岩，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人法库县纯金百年净水器专卖店，住所地法库县。
经营者孟纯金，系该公司经理。
被执行人孟纯金，男，1985年12月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0124民初2129号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你违反安全保障义务责任纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人孟纯金在康平县农村信用合作联社方家屯信用社有存�xxxx元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
将被执行人孟纯金在康平县农村信用合作联社方家屯信用社账户xxxxxxxxxxx上的存款人民币xxxx元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘志元
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03521号
罪犯肖新发，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人肖新发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。执行中，二0一一年三月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖新发在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖新发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖新发在服刑期间，确有悔改表现�依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖新发减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第693号
上诉人（原审被告）：蔡永东，男，1970年2月20日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳航林燃料经销处，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵景林，该经销处总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，该村委员会主任。
委托代理人：朱明玮，男，1953年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，该村委员会工作人员。
上诉人蔡明东因与被上诉人沈阳航林燃料经销处、沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告蔡永东个人购买了沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会建设的位于该村的9号楼3楼8号（72.9平方米）房屋。2002年9月15日，原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定，原告对该村12栋楼进行物业服务，服务内容包括供暖、供水、物业卫生管理、供电；供暖收费标准为2003年度至2005年度每平方米19元、2005年度至2007年度每平方米21元；物业卫生费每平方米0.14元；水费每户每人每月3元。�由原告负责收取上述费用。合同签订后，原告履行了合同义务。原告于2007年度至2008年度供暖期结束后退出该12栋楼小区，不再为该小区提供服务。另查，被告蔡永东于2003年11月12日向原告交纳采暖费700元，尚欠当年采暖费685.1元（72.9平方米×19元-700）；被告蔡永东于2005年12月29日向原告交纳采暖费900元，尚欠当年采暖费485.1元（72.9平方米×19元-900）；被告蔡永东尚欠原告2004-2005年度采暖费1385.1元（72.9平方米×19元）及2006-2007年度及2007-2008年度采暖费3061.8元（72.9平方米×21元×2年）；被告蔡永东欠原告采暖费合计5617.1元（685.1元＋485.1元＋1385.1元＋3061.8元）、卫生费612元（72.9平方米×0.14元×60个月）、水费540元（3人×3元×60个月）。
原审法院认为：原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，原告�为被告个人所居住房屋的物业管理企业，履行了对小区的物业服务，被告蔡永东个人已实际接受了服务，依据权利义务对等原则，被告蔡永东个人既然接受了原告提供的供暖、供水、物业卫生服务，原告亦有权向被告蔡永东个人主张上述费用，现原告要求被告蔡永东个人支付所拖欠的卫生费、取暖费、水费，理由正当，本院予以支持。关于被告蔡永东提出的不欠原告任何费用的意见，因未提供证据，本院对该意见不予采信。关于维修费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会承担责任的主张。因双方签订的《物业管理委托合同》约定，双方系委托关系，由原告负责收取费用，实际受益人为大方士村居住楼房的个人，被告大方士社区居民委员会应按协议约定履行协助收费义务，不应对原告承担金钱给�义务，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永东于本判决书生效之日起10日内给付原告取暖费5617.1元；二、被告蔡永东于本判决书生效之日起10日内给付原告卫生费612元；三、被告蔡永东于本判决书生效之日起10日内给付原告水费540元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告蔡永东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡永东承担。
宣判后，蔡永东不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是适格的主体。上诉人没有和被上诉人沈�航林燃料经销处签订任何合同，没有向其交纳各种款项，也没有委托被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订任何合同，二被上诉人之间签订的委托合同对上诉人没有约束力，故被上诉人沈阳航林燃料经销处没有权利收取各种费用。二、被上诉人沈阳航林燃料经销处的诉请超过诉讼时效。被上诉人诉请2008年以前的供暖等费用，诉讼时效应是2010年年底结束，期间被上诉人沈阳航林燃料经销处没有向上诉人主张任何权利，故已经丧失胜诉权，请求二审法院依法改判。
沈阳航林燃料经销处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有�上诉人提供的物业管理委托合同、收款收据、村委会介绍信、上诉人提供的证明及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依上诉人蔡永东的上诉意见，本案争议的焦点问题是上诉人蔡永东应否承担交纳取暖费、卫生费、水费的民事责任及被上诉人沈阳航林燃料经销处的诉请是否超过诉讼时效的问题。
关于第一个争议焦点问题：被上诉人沈阳航林燃料经销处与被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，上诉人蔡永东居住的房屋属于合同约定的服务范围，对上诉人蔡永东有约束力，且上诉人蔡永东实际接受了被上诉人沈阳航林燃料经销处提供的供暖、供水、物业等服务，上诉人蔡永东应承担补交尚欠供暖费、供水费、物业费的民事责任。故上诉人的此上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题：虽然被上诉人沈阳航林燃料经销处诉请的是2008年以前的上诉人蔡永东欠付的供暖费、供水费、物业费，但被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会出具的证明和被上诉人沈阳航林燃料经销处向法庭提供的沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字01183号民事裁定书，均能证明被上诉人沈阳航林燃料经销处对涉案供暖费、供水费、物业费以不同的方式主张权利，形成法律上的诉讼时效中断，故上诉人的此上诉主张，本院不予支持
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡永东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第693号
上诉人（原审被告）：蔡永东，男，1970年2月20日出生，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳航林燃料经销处，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵景林，该经销处总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，该村委员会主任。
委托代理人：朱明玮，男，1953年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，该村委员会工作人员。
上诉人蔡明东因与被上诉人沈阳航林燃料经销处、沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告蔡永东个人购买了沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会建设的位于该村的9号楼3楼8号（72.9平方米）房屋。2002年9月15日，原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定，原告对该村12栋楼进行物业服务，服务内容包括供暖、供水、物业卫生管理、供电；供暖收费标准为2003年度至2005年度每平方米19元、2005年度至2007年度每平方米21元；物业卫生费每平方米0.14元；水费每户每人每月3元。并由原告负责收取上述费用。合同签订后，原告履行了合同义务。原告于2007年度至2008年度供暖期结束后退出该12栋楼小区，不再为该小区提供服务。另查，被告蔡永东于2003年11月12日向原告交纳采暖费700元，尚欠当年采暖费685.1元（72.9平方米×19元-700）；被告蔡永东于2005年12月29日向原告交纳采暖费900元，尚欠当年采暖费485.1元（72.9平方米×19元-900）；被告蔡永东尚欠原告2004-2005年度采暖费1385.1元（72.9平方米×19元）及2006-2007年度及2007-2008年度采暖费3061.8元（72.9平方米×21元×2年）；被告蔡永东欠原告采暖费合计5617.1元（685.1元＋485.1元＋1385.1元＋3061.8元）、卫生费612元（72.9平方米×0.14元×60个月）、水费540元（3人×3元×60个月）。
原审法院认为：原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，原告作为被告个人所居住房屋的物业管理企业，履行了对小区的物业服务，被告蔡永东个人已实际接受了服务，依据权利义务对等原则，被告蔡永东个人既然接受了原告提供的供暖、供水、物业卫生服务，原告亦有权向被告蔡永东个人主张上述费用，现原告要求被告蔡永东个人支付所拖欠的卫生费、取暖费、水费，理由正当，本院予以支持。关于被告蔡永东提出的不欠原告任何费用的意见，因未提供证据，本院对该意见不予采信。关于维修费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会承担责任的主张。因双方签订的《物业管理委托合同》约定，双方系委托关系，由原告负责收取费用，实际受益人为大方士村居住楼房的个人，被告大方士社区居民委员会应按协议约定履行协助收费义务，不应对原告承担金钱给付义务，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永东于本判决书生效之日起10日内给付原告取暖费5617.1元；二、被告蔡永东于本判决书生效之日起10日内给付原告卫生费612元；三、被告蔡永东于本判决书生效之日起10日内给付原告水费540元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告蔡永东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡永东承担。
宣判后，蔡永东不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是适格的主体。上诉人没有和被上诉人沈阳航林燃料经销处签订任何合同，没有向其交纳各种款项，也没有委托被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订任何合同，二被上诉人之间签订的委托合同对上诉人没有约束力，故被上诉人沈阳航林燃料经销处没有权利收取各种费用。二、被上诉人沈阳航林燃料经销处的诉请超过诉讼时效。被上诉人诉请2008年以前的供暖等费用，诉讼时效应是2010年年底结束，期间被上诉人沈阳航林燃料经销处没有向上诉人主张任何权利，故已经丧失胜诉权，请求二审法院依法改判。
沈阳航林燃料经销处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有被上诉人提供的物业管理委托合同、收款收据、村委会介绍信、上诉人提供的证明及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依上诉人蔡永东的上诉意见，本案争议的焦点问题是上诉人蔡永东应否承担交纳取暖费、卫生费、水费的民事责任及被上诉人沈阳航林燃料经销处的诉请是否超过诉讼时效的问题。
关于第一个争议焦点问题：被上诉人沈阳航林燃料经销处与被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，上诉人蔡永东居住的房屋属于合同约定的服务范围，对上诉人蔡永东有约束力，且上诉人蔡永东实际接受了被上诉人沈阳航林燃料经销处提供的供暖、供水、物业等服务，上诉人蔡永东应承担补交尚欠供暖费、供水费、物业费的民事责任。故上诉人的此上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题：虽然被上诉人沈阳航林燃料经销处诉请的是2008年以前的上诉人蔡永东欠付的供暖费、供水费、物业费，但被上诉人沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会出具的证明和被上诉人沈阳航林燃料经销处向法庭提供的沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字01183号民事裁定书，均能证明被上诉人沈阳航林燃料经销处对涉案供暖费、供水费、物业费以不同的方式主张权利，形成法律上的诉讼时效中断，故上诉人的此上诉主张，本院不予支持
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡永东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪1
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第231号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，农民。2013年11月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2013年12月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日、23日晚上，被告人周某两次容留张某在其登记的台州市黄岩区西城街道四海宾馆502房间里，以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
另查明，2013年11月25日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、崔某的证言，证人崔某的辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王楚蛙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4755号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓芳，女，汉族,该公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
被告：翟洪润，男，汉族，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告翟洪润物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔺菲
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更442号
罪犯胡禹，男，1991年12月24日出生，重庆市忠县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年7月26日作出（2011）绍越刑初字第472号刑事判决书，以被告人胡禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月4日至2023年5月3日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付执行。
2013年12月20日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
2016年5月18日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子2次，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次，获有效总分2934.7分，月均分122.2分，另外，该犯于2015年12月24日交纳罚金一万二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡禹减去有期徒刑七个月（刑期自2011年05月04日至2020年4月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第96号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人孟某某，男，1961年11月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人肖某某，女，1963年3月24日生，汉族，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）59号关于对孟某某、肖某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）59号关于对孟某某、肖某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人孟某某、肖某某在征收区域内拥有住宅房屋一处面积为25.8平方米，附属物有水泥方砖15.2平方米、瓦顶板棚3.36平方米、塑料木棚4平方米、围墙3.8延长米、沙果树1棵。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2128元，计54902.4元；室内装修5788元；砖木结构无照房屋每平方米800元，计13937.28元；水泥方砖每平方米40元，计608元；塑料木棚每平方米20元，计80元；瓦顶板仓每平方米80元；计268元；围墙每延长米200元，计760元；沙果树1棵，计100元，以上合计76444.48元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）59号关于对孟某某、肖某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、无照房屋、附属物及室内装修、搬迁费等各项补偿77444.48元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：对被征收人安置一户住宅房屋，地点在原址新建白山市文良新苑小区3号楼2单元502室，面积为51.07㎡，原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计56041元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计28686.08元，两项抵顶后被征收人应缴27354.92元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）59号关于对孟某某、肖某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）59号关于对孟某某、肖某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月十二日
书记员 杨鑫明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4014号
原告：李雪生，男，汉族，1976年2月21日出生，个体，现住大连市。
被告：七斤，男，蒙古族，1964年2月16日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：萨仁格日乐，女，蒙古族，1964年10月19日出生，农民，现住内蒙古通辽市。系被告七斤的妻子。
原告李雪生与被告七斤合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪生、被告七斤的委托诉讼代理人萨仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告10880.00元；2、判令被告承担诉后利息，按万分之1.75计算；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2003年3月，原告与被告所在的甘旗卡镇好力保哈日乌苏嘎查委员会签订了一份荒坨承包合同，经科左后旗人民法院、通辽市中级人民法院判决，合同有效。2011年好通高速公路征地涉及原告承包地内的耕地补偿费，因被告红本耕地四至不清，另考虑原告承包合同的相关规定，经原告与被告协商达成一致意见，达成协议如下：一、在好通高速公路征地中，涉及被告的2亩红本耕地补偿费，原告与被告各占50%；二、协议签订后，原告与被告不得因本协议达成事宜再有异议或有上访行为。好通高速公路征地是国家永久性征地，国家给予耕地使用权者一次性征地补偿费，土地性质变更为国有土地。依法被告领取国家征地补偿费后对应的耕地亩数，应从甘旗卡镇人民政府经管站登记在山的红本耕地合同中相应减去，日后不再享受国家红本耕地补贴。关于原告承包地内涉及被告的3亩红本耕地，被告在领取3亩红本耕地补偿款后，应按照协议内容应分配给原告50%，然后向政府申报，减去已经领取的红本耕地补偿款的50%对应的1亩，不再领取这1亩红本耕地补贴。但直至今日，被告每年仍然照往年数额领取国家发放的耕地补贴，这是严重违反国家土地法规定的。被告违背诚信原则，未按与原告签订的协议内容履行，至今未将领取的红本耕地补偿款的50%给付原告。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告七斤辩称，原告起诉中部分陈述与事实不符。原告与七斤等五人签订了协议书，但在协议书中双方自愿达成一致意见。在好通高速公路征地中涉及七斤等五人的红本地补偿分配，双方各50%。但实际上，好通高速公路征地未涉及到七斤等五人的红本地，所以不存在双方各50%的情况。七斤等五人所得的征地补偿款均按照普通耕地进行分配的，并且在甘旗卡镇人民政府归档信息。故原告主张的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原被告争议好通高速公路征地是否涉及七斤的补偿款是按照红本地分得还是按照普通耕地分得的问题，原告所举的证据有：《协议书》、甘政发（2014）63号文件、后政发（2010）17号文件，其中《协议书》只能证明原被告双方约定好通高速公路（沈通高速公路的好力保至通辽部分）如果区别于其他村民按被告红本地给被告征地补偿款时，由被告和原告各50%，后政发（2010）17号文件也只能证明征地补偿给付的标准，甘政发（2014）63号文件明确说明2012年高速公路征地补偿费给好力保哈拉乌苏（也称：哈日苏乌）西屯小组全体村民平均分配。被告出庭证人旦申扎布（又名：嘎拉森）的证言表明好通高速公路征地过程中未占用被告的红本地。经庭审质证，本院认定原被告双方争议的好通高速征地补偿并未区别于其他村民按红本地分配给被告，而是和其他村民一样获得了该争议地的征地补偿。
本院认为，依据原、被告签订的《协议书》，原告与被告按各50%标准分配征地补偿款的前提是被告区别于其他无红本的村民而获得该争议地的征地补偿款，而本案中被告与其他村民一样平均获得了争议地的征地补偿款，所以原、被告之间分配该征地补偿款的条件并未成就，所以原告要求被告给付征地补偿款，没有事实与法律依据。
综上所述，原告要求被告给付耕地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李雪生的诉讼请求。
案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，由原告李雪生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦智颖
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2319号
原告：何某。
委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。
原告何某与被告何某某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人周谟吉、被告何某某及其委托诉讼代理人董建伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还门面；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1986年2月18日原告与何成早购买道县营江乡方向村民委员会第4村民小组蒋家园地一块，当年建成两个门面共三层。1、2楼归原告所有，三楼给原告胞兄何炳友，何炳友表示两个门面永远归原告做生意。2004年4月28日，原告办好房权证第000308**号，一至二层共205.7平方米，何炳友房权证第000308**号，共104.95平方米。2009年原告借钱在老门面前建成两个一层新门面，即33、35号门面。2010年被告何某某擅自占用33号门面做生意，后又出租给他人做生意。2016年原告要求被告将所出租门面返还给原告，但被告拒绝返还。门面和门面后房屋系原告所建，被告强行占用33号门面拒不归还严重损害了原告的利益，特向本院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何某某辩称：1、根据《房屋继承契约》约定，33号门面是分给大儿子何炳友的，权属自然也是何炳友的；2、何炳友已将33号门面及门面前的空地，第三层楼房全部卖给了被告，其权属是何某某的；3、33号门面前的空地上所兴建的房屋（构筑物），其所有权属于被告何某某，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
有争议的证据的认定：1、被告对原告提供的证明33号、35号门面和后面一至三层系原告所建的协议书提出异议；本院认为该协议系原告何某与吴荣楚所签，该协议书注明了承建人系ＸＸ生，承建人在协议书上也签了名，并注明所花资金为3.5万元，购本村木材花费3000元，有村支书、村长、会计等人的签名，其内容真实、客观，本院予以确认；2、原告对被告提供的房屋转让协议和补充协议，房屋继承契约提出异议，本院认为被告提供的房屋转让协议将门面前空地转让给被告，由于该土地使用权系原告与何成早购得，何炳友将门前空地即33号、35号门面地转让给被告的行为系无权转让，房屋继承协议无被继承人的签名，且签订时被继承人尚未去世，该协议系无效协议，原告提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1986年2月18日原告与何成早共同购买道县营江乡方向村委会第4村民小组蒋家园地一块，当年原告与父亲和哥哥何炳友共同建成两个门面共三层。一、二楼归原告所有，由于原告父亲何树槐劝原告将三楼给胞兄何炳友，原告念及兄弟情分，表示同意，并于2004年4月28日将房权证办好，原告的房权证号为000308**号，一至二层共205.7平方米，胞兄何炳友的房权证号为000308**号，共104.95平方米出入仅有一条通道，前面为一块空地（即33号、35号门面地）。2009年原告借钱在老门面后新建了一至三层，老门面前建成两个一层的新门面，即33号、35号门面。门为木质门，后原告将33号门面出租给了吴荣楚经营粉店，吴荣楚将本门换成卷闸门。2015年6月1日原告与吴荣楚签订了一份协议，约定原有木门归原告何某所有，出租门面到期后恢复原有木门，如不恢复原有木门，现建卷闸门无条件归何某所有，并罚款贰仟元，并约定吴荣楚每月付30元水费给原告。该份协议上有原告新建后面一至三层以及33号、35号门面的原建筑人ＸＸ生、田仰和等人的签名，证实后面一至三层房屋及33号、35号门面系原告所建。2003年8月29日原告与胞兄何炳友在父亲病重期间签订房屋继承契约，契约约定原告、何炳友以及父亲何树槐签字盖章有效，但原告父亲何树槐未在继承契约上签字盖章，当时原告父亲尚在世，何树槐于二〇〇三年九月十七日因病去世，继承也未发生，故该继承契约并未生效。2004年12月16日，何炳友、熊玉红将属何炳友所有的房权证号为000308**号的三楼，以及按照继承契约约定将门面前的空地（即33号、35号门面地）转让给被告何某某。2006年12月10日何炳友与被告何某某签订房屋交接议定，约定2006年12月10日起房屋由被告何某某自行经营。当时何炳友将房屋转让给被告，原告并不知情，被告在房屋签订交接议定后，一直未到房产部门办理过户登记手续。2010年被告将33号门面占用一年多做生意随后出租给他人做生意。2016年原告要求被告归还门面，被告拒绝返还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系返还原物纠纷，被告虽然以转让房屋的方式取得了房权证为000308**号第三层的使用权，但未办理过户手续，并未实际取得该房屋的所有权。由于该门面地系原告购得原告所建的且又是一、二层房屋的所有人。被告虽与何炳友签订了转让协议和补充协议，但其依据的是原告胞兄所签的继承契约，由于该契约是一份无效的协议，故转让协议约定的门面地（即33号、35号门面地）归被告也就失去了依据，且33号门面地上的房子系原告原告所建，被告强行占有33号门面并出租的行为，是一种侵权行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条第一款第四款之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内日将所占的33号门面返还给原告何某。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在判决生效时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一七年十月十九日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担确认责任的方式，可以单独适用，也可以单独适用。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国海，男，1976年9月10日生。
被执行人李琼玉，女，1976年10月13日生。
被执行人雷石卫，女，1974年9月26日生。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国海、李琼玉、雷石卫、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5310号
原告：吕凤，女，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕凤的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金90408元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：核实原告主体资格，因保单约定被保险人为河北金大道货物运输有限公司;另核实车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证及事故经过是否均合法有效，若无拒赔免赔情况，对车辆的合理合法损失根据保险合同的约定按80%的比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车系原告吕凤所有。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保车辆损失险及不计免赔，理赔限额为76608元，保险期间从2016年2月19日零时至2017年2月18日二十四时。
2016年10月7日8时40分许,霍志荣驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿阿小公路由北向南行驶至杭锦旗锡尼镇胜利收费站北侧入口处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损、车上所载甲醇泄露的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队大队处理并出具事故认定书，认定霍志荣负事故的全部责任。
事故发生后，由鄂尔多斯杭锦旗大队委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定并作出公估报告，鉴定车损98445元，残值作价6445元，实际损失92000元，公估费6800元。原告要求被告在理赔限额内给付原告保险金76608元及公估费6800元、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车施救费7000元，以上共计90408元。被告人保财险黄骅支公司对原告的主张不予认可，辩称原告车损已经超过了车辆投保时双方约定的实际价值应按全损计算，根据保险条款第27条第二项的规定，投保时按被保险机动车实际价值确定保险金额的，发生全部损失时保险金额高于事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，而根据带拖挂的载货汽车月折旧率1.1%，车辆初次登记日期2011年2月1日，及新车购置价95760元计算，事故发生时车辆的实际价值应为24131元【95760×（1-1.1%×68个月）】，对公估费、施救费不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告吕凤作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
原告提交的公估报告书系由交警部门委托，有资质的鉴定机构作出，且在本院指定的期限内，被告未提出重新鉴定申请，故本院对该公估报告予以采信。依据该公估报告，原告车辆损失已超出保险金额，故应推定冀Ｊ×××××号车全损。2016年2月19日,保险人与被保险人双方在保单上确认的投保时冀Ｊ×××××号车的保险金额为76608元。依据我国法律规定，保险金额不得超过保险价值。庭审中原被告均未提供证据证实车辆投保时保险金额高于或低于保险价值，故应当认定，投保时冀Ｊ×××××号车的保险价值为76608元。截止事故发生时，依据保险合同约定冀Ｊ×××××号车的实际价值应为70287.84元【76608（1-1.1%×7.5个月）】。扣除事故发生后冀Ｊ×××××号车残值6445元，被告人保财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的赔偿限额内赔付原告车辆损失63842.84元。公估费6800元系原告为查明车辆损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。施救费7000元系原告为减少冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车损失所支付的合理费用，参考车辆类型及冀Ｊ×××××号车残值，本院酌定冀Ｊ×××××号车施救费为3000元，该项费用，被告人保财险黄骅支公司亦应予以赔偿。综上，被告人保财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车损63842.84元、鉴定费6800元、施救费3000元，共计73642.84元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告吕凤保险金共计73642.84元；
二、驳回原告吕凤的其他诉讼请求。
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告吕凤承担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担800元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月十八日
书记员 王 宇
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第90号
原告吴某某，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人陈晓，云南义和律师事务所律师。
被告毕某某，云南省永胜县人，住永胜县。
吴某某诉毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员陈正芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人陈晓、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初经人介绍认识，相处3个月结婚，感情基础薄弱，婚后亦未建立稳固的夫妻感情。女儿出生后，被告很少照顾和关心，未尽到做父亲的责任，对原告也漠不关心。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至人民法院，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、婚生女毕晓鸥由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费人民币18000元（1500元／月），支付时间为每年的1月份。
被告辩称，原、被告2011年6月经人介绍认识，相处几个月后，2011年12月举行婚礼，2012年4月5日办理结婚登记。被告同意与原告离婚；原告对孩子不关心，还经常赌博，孩子不宜由原告抚养，小孩一直是由被告及被告父母抚养的，且被告在县城工作，环境相对较好，故婚生女毕晓鸥应由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币600元。
在庭审过程中，原告提交结婚证原件一本及户口薄复印件一份，证明原、被告的结婚情况及婚生女毕晓鸥的出生时间；经质证，被告没有意见；经审查上述证据具备证据的法定要件，故本院予以采信。
综合双方的诉辩主张和证据认定，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方2012年4月5日办结婚登记手续，2012年8月21日生育婚生女毕晓鸥。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚的标准。本案原告坚持离婚，经调解未能和好，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后子女抚养应有利于子女身心健康成长，本案原、被告的婚生女毕晓鸥未满两周岁，随母亲生活为宜，故对原告要求抚养婚生女毕晓鸥的请求，本院予以支持。其抚养费本院将根据当地的实际经济情况酌情判处。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告毕某某离婚（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》确定的时间为准）。
二、婚生女毕晓鸥由原告吴某某负责监护抚养，被告毕某某每月给付抚养费人民币500元，自2014年7月1日起至婚生女毕晓鸥年满十八周岁止。（每年的抚养费限于当年的12月30日前付清）
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈正芳
二〇一四年六月十七日
书记员 王 燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终153号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小江，女，1975年12月14日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月19日被武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所抓获，同日被天门市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年6月7日经天门市人民法院决定对其取保候审。
辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人魏小江犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月21日作出（2017）鄂9006刑初249号刑事判决：魏小江犯信用卡诈骗罪，判处有�徒刑一年三个月，并处罚金三万元。同日宣判后，魏小江于同月26日提出上诉。本院于同年8月1日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006刑初249号刑事判决。
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜 曼
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第13号
原告黄某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，汉族，住四川省罗江县。
原告黄某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年6月19日登记结婚，于1991年4月17日生育一子，取名付某乙。原、被告婚后初期感情一般，后因被告不尽家庭义务，不顾家，长期沉迷于赌博，经原告及其亲朋好友无数次劝告仍屡教不改，原告再劝被告时，被告威胁要殴打原告，原告只好忍气吞声不敢再劝，导致原、被告感情破裂，原告特起诉到法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1990年6月19日在原德阳市市中区白马关镇人民政府登记结婚，1991年4月17日生育一子，取名付某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，孩子3、4岁时，原告便外出打工，被告在家，爱打牌，2013年8月份，被告贷款都去打牌，原告遂于2014年12月11日向法院起诉，请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明兼章复印件，结婚登记申请书及审查处理结果兼章复印件及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱三、四年，有婚姻基础，婚后初期感情尚可，共同生活二十余年。虽然被告爱打牌，但同时也尽到了家庭义务，原、被告之间的矛盾可以调和，夫妻关系还有和好的可能，原告亦无证据证明被告沉迷于赌博。因此，为了维护正常的婚姻家庭关系，原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告付某乙离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告黄某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第13号
原告江秀霞，女，1956年7月出生，汉族。
委托代理人胡作义，男，河南保城律师事务所律师。
被告王军，男，1972年3月出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人程显山，男，该公司总经理。
委托代理人张同军，男，1990年11月出生，汉族。
原告江秀霞与被告王军、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江秀霞及其委托代理人胡作义，被告王军、大地财保信阳支公司委托代理人张同军均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日王军驾驶豫S298**号车沿省道339线由西向东行驶至罗山县潘新镇路口将其撞伤，造成交通事故。该车在大地财保信阳支公司投保有保险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计61890.08元。
被告王军辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后我垫付的医疗费用请求一并处理。
被告大地财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿合理损失。
经审理查明，2014年6月29日8时50分许，王军驾驶豫S298**号车沿省道339线由西向东行驶至该线罗山县潘新镇路口时，与由北向南横过道路的江秀霞推行的人力三轮车相撞，致江秀霞受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定王军承担此事故全部责任、江秀霞不承担此事故责任。江秀霞受伤后救治于罗山县人民医院，住院48天，花医疗费用13592.6元，门诊费用956.7元。2014年12月2日，信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：江秀霞腰1椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；休息期为120日；护理期为60日；营养期为60日。鉴定费1300元。王军驾驶豫S298**号车投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率）。事故发生后王军支付13560元用于江秀霞伤后治疗。原告住院期间由其丈夫郑承礼护理。郑承礼提供一份其工作公司振业建设集团有限公司巍山分公司证明，证明月收入4800元。庭审中原告提供了1735元交通费票据。另查明姜秀霞系农业人口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，建筑业平均年收入为32746元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
�院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告王军驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任。因王军驾驶豫S298**号车在大地财保信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核江秀霞应获赔偿的项目和数额为1、医疗费14549.3元；2、关于护理费因护理人员提供工资收入证明不完整，不充分，本院不予采信，参照建筑业平均年收入计算其损失，即5382.9元（60×32746元／年÷365天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）；5、误工费8040.66元（120×24457元／年÷365天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34×20×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院酌定为300元，上述费用共计52563.54元。该款未超出保险限额，全部由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江秀霞各项损失款人民币52563.54元（保险公司赔偿到位后应退还王军先期支付的13560元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，鉴定费1300元，共计2565元，由原告江秀霞负担200元，被告王军负担2365元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜朝奎
广东省中山市第一人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）粤2071刑初2071号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵桂明，男，1997年9月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县（以上均自报）。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2136号起诉书指控被告人赵桂明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，赵桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日凌晨零时许，被告人赵桂明在中山市火炬开发区张家边魔力卡KTV门口停车处，盗走被害人李某放在电动车车头置物格内的1台苹果iphone6Splus型手机（价值人民币5000元）。同日晚上11时许，公安人员在火炬开发区五星美居中心嘉兴苑17号316房抓获赵桂明，当场缴获上述被盗手机。归案后，赵桂明如实供述上述事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人赵桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桂明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。赵桂明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵桂明犯盗窃罪，判处拘役五�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李永祥
沈泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6321号
罪犯杨云仙，女,1970年8月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十四日作出（2002）德刑初字第526号刑事判决,以被告人杨云仙犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日以（2003）云高刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1118号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3265号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨云仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨云仙减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第248号
原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司。
法定代表人张艳，该公司总经理。
委托代理人王建，男，1973年11月14日出生，汉族。
被告买艳丽，女。
本院在审理原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司诉被告买艳丽物业管理纠纷一案中，原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年四月八日
书记员 李 洋
?
?
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1339号
原告林聪辉，男，1974年12月17日出生。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告林养宝，男，1977年10月6日出生。
被告陈梅珍，女，1978年3月27日出生。
原告林聪辉与被告林养宝、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，被告林养宝以家庭经济困难为由，于2011年8月8日向原告借款20000元，于2011年9月12日再次以同样理由向原告借款10000元。二笔借款均约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限，由被告林养宝出具相应借条各1张交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款用于两被告家庭共同生活支出，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还款。现请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（其中借款20000元自2011年8月8日起，另借款10000元自2011年9月12日起，均按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
被告林养宝、陈梅珍未作书面答辩。
经审理查明，被告林养宝先后于2011年8月8日、9月12日向原告林聪辉借款20000元、10000元，合计30000元。双方对二笔借款均约定按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限。借款时，被告林养宝出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告林养宝至今未还款。
另查明，被告林养宝与被告陈梅珍于2000年7月26日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林聪辉的陈述及原告提供的借条2张、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林养宝于2011年8月8日、9月12日两次向原告林聪辉借款计30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告林养宝偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持。原告请求被告林养宝支付自借款日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈梅珍对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林养宝、陈梅珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪辉借款30000元及利息（其中借款20000元自2011年8月8日起，另借款10000元自2011年9月12日起，均按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
如果被告林养宝、陈梅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告林养宝、陈梅珍共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 军
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8853号
原告：李军，男，1962年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周林金，男，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市。
被告：周海燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住杭州市。
原告李军为与被告周林金、周海燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告周林金出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还借款本金65000元及支付利息5200元（按年利率6%，自2016年6月1日计算至2017年9月30日）。二、本案案件受理费由两被告共同承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：周林金。
借款本金：人民币65000元。
借款期限：2016年2月6日至2016年5月30日。
婚姻情况：两被告于2004年11月30日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。
本院认为，原告与被告周林金之间的借款关系合法有效，被告周林金应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周海燕应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林金、周海燕于本判决生效后十日内返还原告李军借款65000元。
二、被告周林金、周海燕于本判决生效后十日内支付原告李军利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，由被告周林金、周海燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1555元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8853号原告：李军，男，1962年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周林金，男，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市。被告：周海燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住杭州市。原告李军为与被告周林金、周海燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告周林金出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还借款本金65000元及支付利息5200元（按年利率6%，自2016年6月1日计算至2017年9月30日）。二、本案案件受理费由两被告共同承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：周林金。借款本金：人民币65000元。借款期限：2016年2月6日至2016年5月30日。婚姻情况：两被告于2004年11月30日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。本院认为，原告与被告周林金之间的借款关系合法有效，被告周林金应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周海燕应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林金、周海燕于本判决生效后十日内返还原告李军借款65000元。二、被告周林金、周海燕于本判决生效后十日内支付原告李军利息5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1555元，由被告周林金、周海燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1555元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一七年十月十九日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第750号
原告尹敏杰。
被告和林。
原告尹敏杰诉被告和林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹敏杰到庭参加诉讼，被告和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月29日向我借款20，000.00元，当日出具借条一张，约定于2014年3月1日还清，到期后，被告未予还款，经我多次索要被告拖欠至今未还，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费。
被告和林未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日被告向原告借款20，000.00元，并为原告出具借条一张，该借条载明“现借尹敏杰人民币贰万元整（20000.00）.定于2014年3月1日前还清。借款人：和林2014年1月29日”。借款到期后被告未还款，于2014年3月24日为原告出具一份保证书，该保证书的内容为：“和林向尹敏杰保证承诺.3月28日上午以前还清欠款贰万元整。保证人和林2014年3月24日”。逾期被告仍未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款20，000.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件一份、保证书原件一份均在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚�证据充分，被告理应按约定的还款日期偿还借款，但逾期未还，应承担偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因符合法律规定，应予支持；因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告和林于本判决生效后十日内偿还原告尹敏杰借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，其他费用50.00元，共计200.00元，由被告负担（此款原告已预交，二被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一四年五月十六日
书记员 潘 怡
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1607号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：胡李清，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈爱荣，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告胡李清、陈爱荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年六月八日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1607号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：胡李清，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈爱荣，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告胡李清、陈爱荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月八日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2805号
原告:马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：许春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。
被告：罗晓军，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴振萍，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪昌九，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：史传龙，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司（以下简称国元小额贷款公司）与被告罗晓军、吴振萍、汪昌九、史传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告国元小额贷款公司的委托诉讼代理人李阳及被告罗晓军、汪昌九到庭参加诉讼。被告吴振萍、史传龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
国元小额贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令罗晓军、吴振萍立即偿还国元小额贷款公司借款本金400000元及利息39642元（利息从2016年8月25日计算至2017年7月23日），实现债权费用15400元，以上共计455042元。2、请求判令罗晓军、吴振萍另按月利率1.8%支付自2017年7月24日起至实际清偿上述借款本息及实现债权的费用之日止的逾期利息。3、请求判令汪昌九、史传龙为罗晓军、吴振萍欠付国元小额贷款公司的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、保全费由罗晓军、吴振萍、汪昌九、史传龙共同承担。事实和理由：2016年8月25日，国元小额贷款公司与罗晓军、吴振萍签订了一份《借款合同》。国元小额贷款公司借给罗晓军、吴振萍40万元，期限6个月即自2016年8月25日起至2017年2月24日止，月利率为12‰。后国元小额贷款公司按约向罗晓军、吴振萍发放了贷款。汪昌九、史传龙自愿为罗晓军、吴振萍上述借款合同中约定的债务向国元小额贷款公司承担连带保证责任。借款到期后，罗晓军、吴振萍未按期偿还借款本金及利息。虽经多次催要，罗晓军、吴振萍以种种理由拖延。国元小额贷款公司认为，罗晓军、吴振萍拖延偿还借款本息的行为已构成违约，严重损害了国元小额贷款公司的合法权益。汪昌九、史传龙作为保证人应当承担连带清偿责任。
罗晓军、汪昌九对国元小额贷款公司起诉的事实及诉讼请求无异议，二人均未提举任何证据材料。
吴振萍、史传龙未作答辩，也均未提举任何证据材料。
国元小额贷款公司围绕其诉讼请求，依法提交了国元小额贷
款公司营业执照复印件、罗晓军、吴振萍、汪昌九、史传龙的身份证复印件各一份、结婚证复印件两份、借款合同、借款凭证、银行汇款回单、保证合同、委托代理合同等证据材料，罗晓军、汪昌九均无异议。吴振萍、史传龙未发表质证意见。对国元小额贷款公司提交的前述证据材料，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，国元小额贷款公司与罗晓军、吴振萍签订了一份《借款合同》。该合同主要内容：国元小额贷款公司借给罗晓军、吴振萍40万元，期限6个月即自2016年8月25日起至2017年2月24日止，月利率为12‰。按月结息，结息日为每月的第25日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起借款人按约定利率加付50%的违约金。同日，汪昌九、史传龙与国元小额贷款公司签订一份《保证合同》。该保证合同主要内容：保证方式为连带责任保证。保证范围为前述借款合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于差旅费、邮寄费、公证费、诉讼费、律师费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。如按法律规定或借款合同约定的主债务提前到期或展期的，保证期间为借款合同债务提前到期或展期到期之日起二年。后国元小额贷款公司按约向罗晓军、吴振萍发放了贷款。自2016年8月25日起至2017年2月24日间的利息计款29280元（按月利率12‰计算），期间罗晓军、吴振萍归还利息25638元，余下利息3642元及本金40万元及之后的相应利息没有归还，以致成讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。国元小额贷款公司与罗晓军、吴振萍之间签订的《借款合同》，与汪昌九、史传龙之间签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依合同约定全面履行各自义务。国元小额贷款公司依约发放了贷款，但罗晓军、吴振萍却未依约归还借款本息，其行为构成违约。汪昌九、史传龙自愿对案涉借款合同项下的借款本息等债务提供连带保证，依法对罗晓军、吴振萍所欠案涉债务应承担连带保证责任。国元小额贷款公司未提交律师代理费发票佐证其已实际支付该笔费用，故国元小额贷款公司主张该笔代理费用及相应该笔代理费用的逾期利息，本院不予以采信。自2017年2月25日之后的利息，国元小额贷款公司主张按月利率1.8%计算，没有超过法定标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗晓军、吴振萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还马鞍山国元小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息3642元，共计403642元。
二、罗晓军、吴振萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还逾期付款利息（自2017年2月25起至实际清偿之日止，以40万元借款本金为基数，按月利率1.8%计算）。
三、汪昌九、史传龙对前述一、二款项承担连带保证责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、汪昌九、史传龙承担担保责任后，有权向罗晓军、吴振萍追偿。
五、驳回马鞍山国元小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费用8126元、保全费2920元，合计11046元，由马鞍山国元小额贷款股份有限公司负担185元，罗晓军、吴振萍、汪昌九、史传龙连带负担10861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 韩国强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邢晓萍
附件2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5416号
原告：袁海霞，女，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告：赖小波，男，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市江津区。
原告袁海霞与被告赖小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、陈涛组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭审理。原告袁海霞到庭参加了诉讼，被告赖小波经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元；2、依法判决被告支付原告利息（从2014年11月5日起以借款本金70000元为基数，按月息2.4%计算至本金付清时止）。事实及理由：被告赖小波因经营需要向原告借款70000元。双方于2014年11月15日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为6个月，利息按月息2.4%计算。借款期满后，被告未能按时偿还原告借款本金及支付利息。经原告催收，被告仍以无钱为由拒绝还款。
被告赖小波未作答辩。
经审理查明：被告赖小波因经营需要向原告借款70000元，双方于2014年11月15日签订了《借款合同》。约定被告向原告借款70000元，借款期限为6个月。利息按月息2.4%计算。截止原告起诉之日，被告未归还原告借款，也未支付利息。
上述事实，有原告袁海霞提交的借款合同；银行个人活期明细；通话记录等证据。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，证明了原、被告之间的借贷关系成立。原告以现金方式支付被告70000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该借款合同已经生效。合同约定了借款截止时间为2015年5月15日，被告理应在约定时间内归还借款，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。原、被告在借款合同中约定了利息，被告未按约定支付利息，应当承担支付利息的民事责任。但是约定月利率2.4%超过了年利率24%标准，原告主张按月利率2.4%计算利息，本院不予支持，本院按年利率24%计算利息。
综上，原告的请求部分符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小波在本判决生效之日起五日内归还原告袁海霞借款70000元。
二、被告赖小波在本判决生效之日起五日内支付原告袁海霞借款利息。以70000元为基数，按月利率2%标准计算，从2014年11月16日起至借款本金还清之日止。
三、驳回原告袁海霞的其他诉讼请求。
如果被告赖小波未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告赖小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟 越
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第78号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王长杰，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化程度，住滑县。2004年12月8日因犯抢劫罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月25日刑满释放。2010年7月8日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被滑县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
辩护人郭保江、孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人王长杰犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人王长杰及其辩护人郭保江、孔令真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日15时许，被告人王长杰从滑县新区六中坐出租车窜至枣村乡冯庄村，翻墙进入耿某家院中，推开门锁进入屋内，盗窃戒指一枚。耿某邻居史某开门进院，王长杰听到响声后携赃物出门，碰到史某后翻墙逃跑，在村中被群众抓获。经鉴定，被盗银戒指价值80元人民币。案发后被告人王长杰将所盗戒指退还并赔偿被害人。公诉机关认为，被告人王长杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王长杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，被害人耿某陈述，证人史某、张某证言，扣押、发还物品清单，王长杰刑事判决书和释放证明、抓获经过，被盗物品照片，滑县价格认证中心价格鉴定结论，以及谅解书、被告人王长杰户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王长杰入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王长杰在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后被告人王长杰能够退赔被害人经济损失，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚，对其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年二月十三日
书记员 赵志伟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第139号
申请执行人张秀兰，女，汉族，1938年1月1日出生，农民，住图们市长安镇苇子村*组，居民身份证号码×××。
被执行人田成茹，女，汉族，1964年11月15日出生，无职业，住延吉市小营镇文化村*组，居民身份证号码×××。
被执行人田成玲，女，汉族，1975年4月4日出生，无职业，住图们市希望小区，居民身份证号码×××。
申请执行人张秀兰申请执行被执行人田成茹、田成玲赡养费纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2012年12月5日作出的（2012）图民初字第827号民事判决书已发生法律效力，权利人张秀兰申请执行标的额为：1000.00元。
本院在执行过程中，被执行人田成玲自动履行执行款1000.00元（即2013年抚养费），支付执行费50.00元，我院依法扣划被执行人田成茹银行存款1000.00元（即2013年抚养费），申请执行人张秀兰同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2012年12月5日作出的（2012）图民初字第827号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年二月十三日
书记员 孔德欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保311号
申请执行人许某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人许某某与王某民间借贷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 张玲
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126民初1389号
原告：万修杏，男，1970年8月5日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，江西洪都装潢有限公司宁夏分公司职工，住安义县鼎湖镇沙井村沙井村小组116号。
原告：余三明，男，1972年2月11日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，江西洪都装潢有限公司职工，住安义县新民乡粮管所8号。
被告：金川集团工程建设有限公司。住所地甘肃省金昌市金川路**号。
法定代表人：张恒祥，系董事长。
被告：王保佳，男，1975年6月21日出生，汉族，江苏省宿迁市人，农民，住宿迁市宿城区五保镇程庄村*组**号。
万修杏、余三明诉金川集团工程建设有限公司、王保佳承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本院经审查认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，原告作为合同一方，履行了安装玻璃义务，被告未能及时付清工程款，根据需要，应当被告金川集团工程建设有限公司账户存款予以冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对金川集团工程建设有限公司账户存款242051.38元予以冻结（账户号：62001610106050478952）。
案件申请费3035.78元由原告万修杏、余三明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
审 判 员 朱歹怒
人民陪审员 王 崴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林小刚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执882号
申请执行人：邱绍君，男，汉族，永昌县人。
被执行人：冉生国，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人邱绍君与被执行人冉生国追偿权纠纷一案中，申请执行人邱绍君于2017年10月24日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人邱绍君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王辉元
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执273号
申请执行人黄某，男，住湖南省沅江市。
被执行人湖南景天药业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初351号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款15097元（执行标的14963元、案件受理费10元、执行费124元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月五日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执273号申请执行人黄某，男，住湖南省沅江市。被执行人湖南景天药业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初351号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款15097元（执行标的14963元、案件受理费10元、执行费124元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年八月五日代理书记员  曹振宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6147号
原告:乐清市超特电气科技有限公司,住所地乐清市柳市镇楼下村。
法定代表人：淦华帮。
委托代理人：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
被告:浙江龙城电器有限公司,住所地乐清市柳市镇金棚头村。
法定代表人：黄献东。
被告:黄献东,男,1972年11月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴慧艳,女,1972年11月8日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市超特电气科技有限公司与被告浙江龙城电器有限公司、黄献东、吴慧艳买卖合同纠纷一案，原告乐清市超特电气科技有限公司于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告立即向原告偿付货款142595元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告乐清市超特电气科技有限公司与被告浙江龙城电器有限公司存在业务往来。2015年6月30日，被告浙江龙城电器有限公司出具领款收据一份交原告乐清市超特电气科技有限公司收执，确认拖欠货款142595元。后经原告催讨，被告浙江龙城电器有限公司至今未付。
另查明，被告黄献东、吴慧艳系夫妻关系，被告浙江龙城电器有限公司系被告黄献东投资成立的个人独资企业。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙城电器有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市超特电气科技有限公司货款142595元并赔偿利息损失（以142595元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、若被告浙江龙城电器有限公司的财产不足以清偿第一项的债务，被告黄献东应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、被告吴慧艳对上述第二项债务承担共同还款责任。
四、驳回原告乐清市超特电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费3194元，公告费200元，由被告浙江龙城电器有限公司、黄献东、吴慧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 吴旭特
二〇一七年十月十一日
代书 记员 金瑶瑶
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执681号
申请执行人：杨友兵，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：何安均，男，生于1977年9月12日，土家族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第823号民事判决书，被执行人何安均应给付申请执行人杨友兵工资33500元，并承担案件受理费637元、执行费403元。本院在执行中查明被执行人何安均外出务工，地址不详，暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执681号案件的本次执行程序。
申请执行人杨友兵发现被执行人何安均有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴佳岭