wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终139号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敬，男，生于1996年10月17日，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人李敬犯故意伤害罪一案，于2017年7月19日作出（2017）川1902刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人李敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月4日依法讯问了李敬。现已审理终结。
原判认定：2016年11月25日凌晨3时许，被告人李敬与朋友马某等人在巴中市巴州区江北广场xx酒吧大厅喝酒，因被害人刘某辱骂马某的朋友严某，双方发生口角，后被酒吧工作人员劝开。刘某离开酒吧后，在江北广场政务大厅一楼出入口处继续辱骂严某，被李敬持刀砍伤，造成刘某头部、身上多处受伤。经鉴定，刘某本次损伤为轻伤一级。
被告人李敬于2016年12月8日向巴中市公安局巴州区分局投案。李敬一方对被害人赵某进行了赔偿，赵某出具了谅解书，对李敬一方予以谅解。
认定前述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、鉴定文书、辨认笔录、照片、到案经过、谅解书、证人严某、李某、岳某、苟某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李敬的供述与辩解证实。
原判认为，被告人李敬持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。案发后，被告人李敬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李敬对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且在审理中被告人李敬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判判决：被告人李敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）李敬上诉称被害人有过错，其系饮酒后失去理性造成，原判未充分考虑其自首、认罪态度好、取得被害人谅解的情节，量刑畸重。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李敬故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。案发后，李敬自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李敬对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）李敬上诉称被害人有过错，其系饮酒后失去理性造成，原判未充分考虑其自首、认罪态度好、取得被害人谅解的情节，量刑畸重。本院认为，李敬酒后因琐事持刀伤害他人身体，致人轻伤，原判综合案发原因、其犯罪情节及案后自首、赔偿、获得谅解等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并无不当。该上诉理由依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2257号
申请执行人：陈某某。
被执行人：牟某某。
申请人陈某某申请执行被执行人牟某某委托合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初383号民事调解书已发生法律效力，但被执行人牟某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人牟某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2257号申请执行人：陈某某。被执行人：牟某某。申请人陈某某申请执行被执行人牟某某委托合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初383号民事调解书已发生法律效力，但被执行人牟某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人牟某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗恩荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1396号
案外人：田三新，男，1987年9月14日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人田三新不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田三新称：其与银都公司于2016年6月28日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年6月28日，田三新与银都公司就3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为876606元。银都公司于2016年10月31日出具湖北增值税普通发票，记载田三新支付3室房屋全部购房款876606元，合同已办理备案登记。2017年9月4日，怡景华庭物业服务中心出具证明：田三新为3室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初469号
原告：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省株洲市天元区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，汉族，1992年1月2日出生，户籍地：浙江省长兴县，系公司员工。
被告：章敏，女，1968年12月11日出生，住株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司(以下简称“旗滨公司”)与被告章敏不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告旗滨公司委托代理人沈邢双、被告章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗滨公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金5326.2元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年10月至2014年7月期间建立了劳动关系，2014年7月因原告在株洲市石峰区铜塘湾的玻璃生产线整体搬迁至醴陵东富工业园，被告离职。同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和医疗保险。2016年1月，根据社保缴纳相关规定，原告为被告补缴了养老保险和医疗保险，其中被告个人应补缴5326.2元。原告多次通知被告将应由个人承担的补缴养老保险、医疗保险金5326.2汇至原告账户，被告均置之不理，故原告提起民事诉讼，要求被告返还原告为其支付的个人应承担的养老保险和医疗保险金。
被告章敏辩称，一、原告未按照被告实际收入交纳社保及医保，经被告反映才将社保和医保费用补缴，被告要求原告对现社保、医保缴费情况进行公开明示；二、被告依据法律规定经社保局向原告追缴养老保险及医疗保险金，与原告之间不存在不当得利；三、根据劳动法及社会保险法的相关规定，原告应当明确告知被告社保的单位及个人缴费基数、金额及比例，并足额补缴养老保险单位部分金额。四、原告提交的证据也不能证明已为被告足额补缴其欠缴的养老保险费用和医疗保险费用，同时原告也没有给被告补缴医疗保险单位应缴纳的部分，原告应明确告知被告医保的单位及个人缴费基数、金额及比例，并足额补缴医保单位部分。综上，请法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四号文基数调整补收明细单，可以反映被告基数调整差额及补收情况，予以采信；2、记账付款凭证、医疗保险处证明（含明细表）及养老保险查询单，能够相互印证，与原告提交的四号文调整补收明细单亦相吻合，可以证明原告已将被告的养老保险单位和个人部分、医疗保险个人部分缴纳至株洲市社会劳动保险事业处、株洲市医疗保险处，对该两组证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告旗滨公司与被告章敏劳动关系于2014年7月终止，同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和社会保险，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险差额（含个人部分3439.4元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险差额个人部分1886.8元。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险及医疗保险金支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险和医疗保险由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其个人缴纳的养老保险费及医疗保险费共计5326.2元返还给原告，对于原告要求被告支付养老保险及医疗保险金5326.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告章敏于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计5326.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，共计110元，由被告章敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 康铁球
二〇一七年六月二十日
书记员 谭 珊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2575号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
住所地：东阿县曙光街243号
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：鞠海洋，职工。
被告李某，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告郭某，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告李某某，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告崔某，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李某、郭某、李某某、崔某金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 雨
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1052号
原告：孙志恩，男，汉族，甘肃省华池县。
委托代理人：刘会琴，女，汉族，甘肃省华池县。
被告：王耀民，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：赵志栋，男，汉族，甘肃省华池县。
原告孙志恩诉被告王耀民、赵志栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志恩及委托代理人刘会琴、被告王耀民、赵志栋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志恩向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元；2、请求依法判决被告给付原告利息（从2015年4月4日起按借款约定利率至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王耀民、赵志栋以资金周转困难为由，于2012年4月向原告孙志恩借款30万元，约定月利率2%，2013年4月4日前一次性还清，2013年4月到期后，二被告将利息按期转入原告银行卡内，要求将本金续借，约定逐年按期结算利息。二被告按照约定结清利息至2015年4月4日。此后，二被告再未按期清息，多次催要无果。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告王耀民辩称，2012年他与原告在悦乐上堡子桥商谈借款的事情，刚开始说他本人用钱，后面加入赵志栋。但是当时原告把借款汇入被告赵志栋的银行卡里，约定了借款的月利率，借款的期限。钱他本人一分也没用，他只是介绍人并非借款人，所以不承担归还借款的责任。
被告赵志栋承认原告在本案中所主张的事实，他按照月利率2%给付了三年的利息，共计216000元，现在经济状况也不好，希望原告能宽限一点时间，并免除一些利息。
本院认为，原告孙志恩与被告王耀民、赵志栋之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照双方的约定及诚实信用原则履行各自的义务，故原告孙志恩要求被告还款的诉求，本院予以支持。被告王耀民认为其只是介绍人并非借款人，且借款并未给他，故他不承担还款义务。庭审中，原告孙志恩与被告王耀民均承认当时借款时是将款借给他与被告赵志栋二人的，且有借条予以佐证，故被告王耀民应承担共同还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉求中的利息未超出法律规定，其诉讼主张合法。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王耀民、赵志栋共同归还原告孙志恩借款本金300000元；
二、由被告王耀民、赵志栋共同支付原告孙志恩借款利息（本金300000元按月利率2%从2015年4月5日计算至实际偿付之日）；
以上款项限本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，减半收取，由被告王耀民、赵志栋承担4284元，退付原告孙志恩4284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨佼佼
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终155号
上诉人（原审原告）魏东生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人魏金龙，住址同上。
委托代理人方芳，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省围场满族蒙古族自治县公安局(以下简称围场县公安局），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人石树俭，职务局长。
委托代理人张云，围场县公安局工作人员。
委托代理人田宝兴，围场县公安局工作人员。
原审第三人魏立军，住河北省围场满族蒙古族自治县
原审第三人张淑芹，住址同上。
委托代理人魏立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审第三人隋晓玲，住址同上。
上诉人魏东生诉被上诉人围场县公安局作出的行政处罚决定一案，魏东生不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
被上诉人围场县公安局于2017年5月24日对上诉人魏东生作出围公(道)行罚决字[2017]0560号行政处罚决定，查明：2017年4月13日9时40分许，四道沟乡四道沟村村民魏东生与魏立军因垒墙发生争执后，魏立军、魏立军媳妇隋晓玲、魏立军母亲张淑芹和魏东生、魏东生媳妇支宝华双方互相厮打在一起，在双方厮打过程中致魏东生、隋晓玲受伤，经司法医学中心鉴定，二人伤情均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对魏东生行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
一审判决认定的事实：2017年4月13日上午9时许，原告魏东生垒院墙时与第三人张淑芹发生纠纷，村干部到现场调解未果后，张淑芹给其儿子魏立军打电话让其回家，后第三人魏立军骑摩托车带着隋晓玲到达案发现场，遂与魏东生发生争吵，魏立军用脚将魏东生家垒的院墙踹倒一块，魏东生和魏立军厮打在一起，厮打中魏立军致伤魏东生、隋晓玲在拉架中被魏东生致伤，经围场司法鉴定中心鉴定，魏东生、隋晓玲二人伤情均为轻微伤。
当日被告围场县公安局所属四道沟乡派出所接案外人王凤祥报警后出警至现场，并于当天作为行政案件予以受理，对相关当事人及证人进行了询问调查，并分别于2017年4月26日和2017年5月24日，组织涉案当事人进行两次调解。调解未果后，被告围场县公安局于2017年5月24日对参与打架的魏东生、支宝华、魏立军、隋晓玲、张淑芹分别作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告对被告上述行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为：被告围场县公安局对本辖区范围内发生的治安案件予以管理，系根据治安管理处罚法规定的权限，履行法定职责。案发后被告经讯问当事人、询问知情证人、伤情鉴定等，查明本案原告魏东生厮打中有致伤拉架的隋晓玲的违法行为，在调解未果后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定对原告予以行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告在处理本案当事人一般违法行为中，已按照公安机关办理行政案件程序规定履行了相应程序步骤，程序合法。原告魏东生认为被告对其行政处罚事实不清、证据不足、程序不合法，但未能提供充分证据证实，故对其主张本院不予支持。综上，被告围场公安局作出的围公(道)行罚决字(2017)0560号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏东生的诉讼请求。
魏东生上诉称：请求依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2017)冀0828行初13号行政判决，并依法判决撤销围公（道）行罚决字[2017]0560号政处罚决定。1、一审法院认定事实不清。本案中不存在魏东生与隋晓玲厮打的事实。隋晓玲未受轻微伤，其手皮肤擦伤的鉴定，根本不符合伤情鉴定的标准，应当依法不予认定；第二份鉴定意见的鉴定程序违法，不应再由原鉴定机构做出鉴定意见。2、一审法院在合并审理的五个案件中作出了不同的判决，撤销了被上诉人三个行政行为，维持了两个行政处罚，本身存在矛盾。另外，如果一审法院的判决旨在就处罚魏立军与魏东生两人，以儆效尤。那本该两人中只有魏东生受轻微伤，魏立军并未受伤，也应综合考虑本案打架事件的起因、经过、结果来对其二人作出不同的处罚，不能仅仅有厮打，就处罚，其处罚程度等同。综上所述，一审法院认定事实不清，虽然撤销了部分人的行政处罚决定，但并没有做到真正的公平、公正，依法办案。请求二审法院依法予以改判，并撤销被上诉人对魏东生作出的围公（道）行罚决字[2017]0560号政处罚决定。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院据此认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。根据上述规定，被上诉人有权对上诉人与第三人之间发生的违反治安管理的行为进行处理。被上诉人在作出处罚决定前已履行了受案、传唤、询问、告知等程序，并给予上诉人陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，被上诉人对上诉人予以行政处罚，并无不当。上诉人的上诉理由和请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员刘松平
审判员 刘福泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱志敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6142号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告彭海平，男，1973年12月3日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告彭海平物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初744号
自诉人：王某某，男，生于1978年5月13日，汉族，大专文化，个体户，住项城市。
被告人：王某某，男，生于1981年6月3日，汉族，初中文化，务农，住项城市。
自诉人王某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称，我与被告人王某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院做出的（2016）豫1681民初164号民事判决书已经发生法律效力，判决张某某偿还我借款160000元及利息，被告人王某某承担连带担保责任。判决生效后，被告人王某某未履行，我于2016年5月18日申请立案执行，项城市人民法院向被告人王某某发出执行通知书及财产报告令，责令被告人在2016年6月30日前按照判决书确定的义务履行，并如实报告当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，但被告人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也�报告自己的财产情况。经查被告人王某某有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，被告人王某某的行为给自诉人造成了严重的经济损失。故依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人王某某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案，公安机关不予受理，故提出控诉。
被告人王某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行判决书确定的义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人王某某与被告人王某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年2月2日作出（2016）豫1681民初164号民事判决书，判决张某某偿还自诉人王某某借款160000元及利息，被告人王某某承担连带担保责任。判决生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2016年5月18日立案执行，并向被告人发出执行通�书及财产报告令，被告人在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。
另查明，被告人王某某在中国银行股份有限公司项城支行，户名为王某某的账号25×××73上，从2016年9月26日至2017年9月20日有存款收入51599.32元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人的身份证复印件、被告人的户籍证明、（2016）豫1681民初164号民事判决书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书、王某某的银行账户明细、结案证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当自觉履行法院判决书确定的义务，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭如实供述自己的罪行，认认罪态度较好，并已全部履行判决�确定的义务，取得自诉人的谅解，对其辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年十月十日
书记员 袁 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4184号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李立.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李立小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3144号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
委托代理人：杨若恒，该行员工。
被告：肖木兰，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告肖木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告�本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3144号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人：潘邦富，行长。委托代理人：杨若恒，该行员工。被告：肖木兰，女。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告肖木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告�本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十二月十二日书记员 袁继伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第137号
原告王耀舫。
被告苑旭日。
原告王耀舫与被告苑旭日买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀舫到庭参加诉讼，被告苑旭日经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀舫诉称，原告系经营泡沫板的个体业主，被告苑旭日多次从原告处购买泡沫板用于外墙保温，经结算，被告尚欠原告材料款50020元未付，被告为原告出具欠条。该款经原告催要，被告一直未付，请求判令被告偿还原告材料款50020元，本案诉讼费由被告承担。
被告苑旭日未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告苑旭日为原告王耀舫出具欠条，该欠条载明“今欠材料款伍万零贰拾元整2013.10.11号苑旭日158××××”。
本院认为，被告苑旭日为原告王耀舫出具欠条，系被告以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，原告王耀舫与被告苑旭日之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告苑旭日未按约定偿付原告王耀舫材料款，现原告王耀舫起诉要求被告苑旭日偿付材料款50020元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告苑旭日经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苑旭日偿付原告王耀舫材料款50020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，诉讼保全费520元，公告费600元，共计2171元，由被告苑旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 解 龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第137号
原告王耀舫。
被告苑旭日。
本院在审理原告王耀舫与被告苑旭日其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年五月七日
书记员 于荣华
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初275号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人门辉，男，1987年9月10日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化程度，务工，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2017年8月4日被逮捕。
辩护人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
辩护人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人门辉犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人门辉及其辩护人游俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年9月26日19时30分许，被告人门辉驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿中州大道由北向东进入北四环匝道，沿匝道向东行驶至127号桥墩处时，与步行至此处的行人王某2相撞，致使王某2死亡，车辆受损，造成交通事故。案发后，门辉及时拨打了110、120。经公安交管部门认定，门辉负事故主要责任，王某2监护人王某1负事故次要责任。经鉴定，王某2符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见和有关书证等，认为被告人门辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人门辉有自首情节，提请依法惩处。
被告人门辉对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人门辉具有自首情节，系初、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属并取得谅解，希望从轻、减轻处罚。
为支持其辩护意见，辩护人向本院提交了郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3761号民事判决书，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终2629号民事判决书，被害人家属出具的谅解书、判决书履行情况说明各一份。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年8月7日，被害人王某2家属得到全额民事赔偿，被告人门辉另对被害人王某2家属作出补偿，取得了王某2家属的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人门辉供述，证人刘某、王某1证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书，血醇鉴定意见书，110、120接警证明，驾驶证、行驶证、保险单，镇平县高丘镇门岗村村委会出具的证明，被告人门辉的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过，郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3761号民事判决书、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终2629号民事判决书，谅解书、判决书履行情况说明。
本院认为，被告人门辉违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人门辉所犯交通肇事罪应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人门辉主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解；能够积极认罪悔罪；同时，综合本案情况，对被告人门辉适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人门辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年八月十七日
书记员 赵茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2794号
原告：刘卫平，女，1954年10月15日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。
被告：周美君，女，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省凤凰县，
原告刘卫平诉被告周美君合伙协议纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告刘卫平的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告周美君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫平请求判令：被告立即归还投资本金和收益共计535万元整（其中本金400万，收益135万）及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计、自2014年9月23日起计至实际还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年7月23日，原、被告经协商签订《合作购房合同》，根据合同的约定，原告出资400万元，被告出资1980万元，合计2380万元用于购买坐落于本市天河区xx、xx号房。合同还约定，被告须于2014年9月22日之前将原告的出资及收益共计535万元返还原告。合同签订后，原告如约将400万元出资款汇至被告账户，但被告将原告的款项用于购买上址物业后，再以物业向银行抵押借款挪作他用。对合同约定给付原告的投资款及收益分文未付。被告此举显然违反双方的约定，故向法院起诉。
被告周美君未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月23日，原告（甲方）、被告（乙方）与广州市君逸贸易有限公司（丙方）签订《合作购房合同》，约定：甲乙双方共同出资2380万元用于购买秦任鲜名下位于广州市天河区xx、xx房物业；甲方出资400万元，乙方出资1980万元，其中广州市天河区xx、xx号房物业过户后落名于乙方指定名下，广州市天河区xx、xx房物业过户至广州市xx有限公司名下；自2014年7月23日至2014年9月22日两个月内，甲方须收回合作购房款项及投资收益合计535万元；乙方如不能在上述规定期限内支付甲方全额款项，需经甲方同意可否延期，最长延期不得超过1个月，延期费按每天千分之二计算等。
同日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到原告人民币400万元。
次日，原告分别委托袁赛、李力通过工商银行向被告汇款100万元、95万元；原告通过工商银行分别向被告汇款120万元、35万元；2014年7月30日，原告通过工商银行向被告汇款50万元。
本院认为：原告与被告签订《合作购房合同》，原告向被告支付合作款400万元、期限两个月、固定收益135万元，另约定有延期费用每日千分之二。原告与被告之间名为合伙、实为借贷。
合同签订后，原告依约向被告付款400万元，按照合同约定，被告理应按约定期限向原告返还出资及支付收益。现原告诉请被告立即归还投资本金和收益共计535万元虽有合同约定，但约定收益明显过高，本院对此依法予以调整。被告应向原告还款400万元，另向原告支付借款利息。根据原告支付款项的时间、还款时间、固定收益的约定以及原告诉请，本院认定利息以350万元为本金、自2014年7月24日起计算，以50万元为本金、自2014年7月30日起计算，均按年利率24%计算至2014年9月22日止；以400万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月23日起计算至判决确定给付日止。原告诉请的收益及利息超出上述部分本院不予支持并依法予以驳回。
被告周美君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫平还款4000000元；
二、被告周美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫平支付利息，利息以350万元为本金、自2014年7月24日起计算，以50万元为本金、自2014年7月30日起计算，均按年利率24%计算至2014年9月22日止；以400万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月23日起计算至判决确定给付日止；
三、驳回原告刘卫平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由被告周美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 张伟华
二〇一六年十月二十日
法官 助理 林 倩
书 记 员 王施琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1739号
原告：张海艳，女，汉族，1970年1月2日生，居民，住涟水县。
委托代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：曹艳，女，汉族，1975年6月6日生，居民，住涟水县。
委托代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张海艳与被告曹艳健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托代理人薛佃明，被告曹艳及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称，2017年2月14日17时左右，原告乘坐任长红驾驶的电动自行车沿渠北路由东向西行驶，此时被告驾驶的电动自行车沿北门新村中心路由北向南行驶，被告在进入原告行驶的道路时未让道路内正在行驶的车辆优先通行，撞到了原告，致原告受伤。交警部门认定曹艳负事故主要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费32865.1元。
被告曹艳辩称，原告所诉交通事故发生的事实没有异议，但事故责任认定有误，被告没有责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年2月14日17时左右，被告曹艳驾驶电动自行车沿涟城镇北门新村中心路由北向南行驶进入机动车道时撞到机动车道内任长红驾驶的沿涟城镇渠北路由东向西行驶的电动自行车（车载张海艳），致张海艳受伤。涟水县公安局交通警察大队于2017年3月8日对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定曹艳驾驶非机动车进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；任长红驾驶非机动车在机动车道内通行，且搭载一名12周岁以下人员，其违法行为是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
原告张海艳伤后到涟水县人民医院住院治疗22天，花医疗费32865.1元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告告陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，故对事故责任认定本院予以确认，被告曹艳辩称其无责任依据不足，本院不予采纳。原告张海艳医疗费32865.1元，按事故责任应由被告曹艳负担70%，即赔偿23005.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告曹艳于判决生效后30日内赔偿原告张海艳医疗费23005.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一七年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23dc451b-7238-403e-93d0-a7a000ec0d9f&imgId=MjNkYzQ1MWItNzIzOC00MDNlLTkzZDAtYTdhMDAwZWMwZDlmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1739号原告：张海艳，女，汉族，1970年1月2日生，居民，住涟水县。委托代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：曹艳，女，汉族，1975年6月6日生，居民，住涟水县。委托代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告张海艳与被告曹艳健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托代理人薛佃明，被告曹艳及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海艳诉称，2017年2月14日17时左右，原告乘坐任长红驾驶的电动自行车沿渠北路由东向西行驶，此时被告驾驶的电动自行车沿北门新村中心路由北向南行驶，被告在进入原告行驶的道路时未让道路内正在行驶的车辆优先通行，撞到了原告，致原告受伤。交警部门认定曹艳负事故主要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费32865.1元。被告曹艳辩称，原告所诉交通事故发生的事实没有异议，但事故责任认定有误，被告没有责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年2月14日17时左右，被告曹艳驾驶电动自行车沿涟城镇北门新村中心路由北向南行驶进入机动车道时撞到机动车道内任长红驾驶的沿涟城镇渠北路由东向西行驶的电动自行车（车载张海艳），致张海艳受伤。涟水县公安局交通警察大队于2017年3月8日对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定曹艳驾驶非机动车进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；任长红驾驶非机动车在机动车道内通行，且搭载一名12周岁以下人员，其违法行为是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。原告张海艳伤后到涟水县人民医院住院治疗22天，花医疗费32865.1元。上述事实，有经庭审质证的原、被告告陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，故对事故责任认定本院予以确认，被告曹艳辩称其无责任依据不足，本院不予采纳。原告张海艳医疗费32865.1元，按事故责任应由被告曹艳负担70%，即赔偿23005.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告曹艳于判决生效后30日内赔偿原告张海艳医疗费23005.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告曹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李林峰二〇一七年五月十八日书记员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执661号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，1979年10月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：许冬红，男，1975年5月4日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许冬红金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人许冬红公告送达了执行通知书，责令被执行人许冬红支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司21003.52元。但被执行人许冬红至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人许冬红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人许冬红的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人许冬红纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人许冬红限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人许冬红的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人许冬红继续清偿，待被执行人许冬红有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执661号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，1979年10月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：许冬红，男，1975年5月4日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许冬红金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人许冬红公告送达了执行通知书，责令被执行人许冬红支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司21003.52元。但被执行人许冬红至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人许冬红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人许冬红的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人许冬红纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人许冬红限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人许冬红的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人许冬红继续清偿，待被执行人许冬红有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5530号
原告丁剑峰，男，1988年10月3日生，住盐城市亭湖区。
被告陈凯文，男，1985年10月25日生，住盐城市亭湖区。
被告陈慧兰，女，1984年9月28日生，住盐城市亭湖区。
原告丁剑峰与被告陈凯文、陈慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁剑峰到庭参加诉讼。被告陈凯文、陈慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁剑峰诉称:原、被告双方系朋友关系。2017年6月9日，被告在钱江方洲西门浦发银行门口借款2万元并出具借条一份，未约定还款期限。2017年7月无法联系到被告，被告采取躲避等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的借款面临无法实现的局面。因被告陈凯文和陈慧兰是夫妻关系，陈凯文借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务应由二被告共同清偿的连带责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款2万元并承担国家同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用
被告陈凯文、陈慧兰未答辩。
经审理查明:2017年6月9日，被告陈凯文向原告出具借据一份，载明：“今借到丁剑峰人民币贰万元整（¥20000），用于经营周转，利息与银行同步”，后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系。
上述事实，有借据、当事人的陈述等在卷予以证实。
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈凯文向原告借款，有被告陈凯文出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告陈凯文应向原告秦大伟返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对利息予以约定，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于陈慧兰是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈凯文与被告陈慧兰在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈凯文与被告陈慧兰共同偿还。被告陈凯文、陈慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈凯文、陈慧兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁剑峰借款人民币2万元并支付利息（利息计算方式：从2017年6月9日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告陈凯文、陈慧兰共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初746号
原告：罗尧贵，男。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南XX**律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李毅，云南XXX**律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：罗海祥，男。
原告罗尧贵与被告罗海祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗尧贵及其委托诉讼代理人樊峻宇、李毅到庭参加诉讼。被告罗海祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗尧贵向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款120000元及借款利息（从2015年4月1日至借款还清之日）借款利息按照中国人民银行同期贷款利息3倍计算。事实和理由：2013年12月25日，被告因为修建宅基地和球场资金不足，向原告借款12万元，由于原告在被告所住的村委会承包了部分工程项目，并与被告熟悉，原告就出借了12万元给被告，被告承诺于2014年3月前还款，但并未依约还款。2015年4月1日，原告与被告在景哈乡调解委员会主持下达成调解协议，确认上述借款事实，并约定了还款计划和违约责任。后经多次催款未果，故原告诉至法院。
被告罗海祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告罗尧贵提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，被告罗海祥以“推平宅基地和球场资金不足”为由，向原告罗尧贵借款120000元。2015年4月1日，双方当事人在景哈乡人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：罗海祥承认拖欠罗尧贵现金120000元；2015年6月1日偿还3万元，9月1日偿还3万元，11月1日偿还2万元，2016年6月1日偿还2万元，9月1日偿还2万元；本协议生效的同时，2015年4月1日前双方当事人保留的任何调解书、私了协议、欠条、借条等证据都视为无效依据；如被告不按时还款，从2015年4月1日起按中国人民银行贷款利息的3倍计算支付利息。该协议还约定其他内容。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人在人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：哈调字【2015】第XX号）是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，而该协议书明确记载了借贷关系发生的经过，且由景哈乡人民调解委员会主持进行并确认了该调解协议，故足以认定被告向原告借款120000元以及被告确已收到原告出借的款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告罗海祥理应依约返还借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，鉴于协议书中明确约定了利息的起算时间及利率，而该利率未超过法定限额，故原告主张的利息，于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款120000元，并支付利息（含借期内利息和逾期利息，以120000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的3倍计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗海祥于本判决生效之日起十日内返还原告罗尧贵借款120000元，并支付利息（含借期内利息和逾期利息，以120000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的3倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告罗海祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初字9886号
原告华翠英，女，1933年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼601、701、701室。
负责人姜辉，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
本院在审理原告华翠英诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告华翠英于2016年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告华翠英自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华翠英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告华翠英负担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 陈儒建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 汛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第494号
原告陈广华。
被告温子建。
原告陈广华与被告温子建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广华、被告温子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月份至10月份期间我为被告温子建打石粉，被告共计欠我工资2700元，并由被告出具欠条一份，该款后经我催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿付工资款2700元；诉讼费用及差旅费由被告承担。
被告辩称，我不欠原告的工资，我预付原告工资款10000元，原告尚欠我7300元。
经审理查明，2012年10月22日前，原告曾受被告雇佣，为被告打石粉，工资结算实行计件，每打一吨石粉8元钱，被告石粉厂未经工商登记，原、被告之间没有劳动合同，被告也没有为原告入保险。2012年10月22日，原、被告因发生争执导致原告报警，饮马镇派出所出警将原、被告带回派出所进行调解，经调解，原、被告解除劳务关系，通过对之前原告在被告处工作量的统计计算，被告为原告出具了工资欠条一份，双方对上述事实均无异议。原告提交2012年10月22日欠条证明所欠工资款事实，该欠条载明“今欠陈广华工资贰仟柒佰元（2700）元，伍天内给钱温子建”，经质证，被告对该欠条无异议。但是被告主张于2012年9月30日通过饮马山阳信用社打款方式为原告预付工资款10000元，并提交信用社打款回单一份，原告对该10000元银行打款事实无异议，但是被告对之前8月份、9月份工资款的支付，而不是对10月份工资款的预付。原告主张通过自己找工作自2012年5月27日至10月22日期间在被告处工作，并且自5月份到7月份都是当月现金结算工资，而被告对此提出异议，被告主张原告自己到被告处工作的，于2012年9月28日开始工作，工作两天后于9月30日预付工资10000元。被告主张原告尚欠被告工资款7300元，经法院释明，被告不提起反诉。原、被告均未提交证据证明原告在被告处工作的时间起点。原告主张由被告承担差旅费，但未提交相关证据证明差旅费产生的事实。
上述事实，由原告提交的欠条一份、被告提交的信用社个人业务存款回单及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，被告为雇主，原告为雇员，原告受雇佣于被告，为被告提供劳务创造生产收益，被告应当支付劳动报酬。对原告提交的工资款欠条，经被告质证无异议，与本案相关联，本院予以采信。原告通过自己寻找到被告处工作，双方之前素不相识，而且双方之间并没有通过劳动合同等固化双方权利义务，被告主张在原告打工两天后向原告通过信用社打款方式主动预付工资款10000元，原告未出具任何收据，原告对此不予认可，主张该10000元是对2012年9月份之前工资款的支付，被告对其主张的原告工作起止时间未提交相关证据证明，经本院释明被告也未对其向原告超付的工资款提起反诉，而且被告的预付工资款主张显然与常理不符，故对被告通过信用社打款预付工资款10000元的主张不予支持，则该10000元是对2012年9月份之前工资款的支付。原告主张由被告承担差旅费，但未提交相关证据证明差旅费产生的事实，本院对此不予支持。因此，被告拖欠原告工资报酬2700元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温子建偿付原告陈广华工资款2700元，由被告温子建于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年九月二十六日
书记员 王美云
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第605号
原告卢志建，男，1987年7月3日出生，汉族，江西省德兴市人，理发师，住江西省德兴市，
被告张劲风（曾用名张强），男，1979年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
原告卢志建诉被告张劲风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢志建到庭参加诉讼，被告张劲风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢志建诉称，原告与被告张劲风是朋友关系，被告因急需资金周转，于2012年10月26日向原告借款人民币27,000元,并向原告出具欠条一份，之后，原告多次向被告催要，被告屡次予以推诿。2014年8月14日原告向德兴市人民法院提起民事诉讼，2014年10月17日被告向原告承诺同意分两次支付欠款，并在当年春节前还清，于是原告撤诉。但被告言而无信，至今没有归还欠款，故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告归还原告欠款人民币27,000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告借款的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告曾因该笔欠款向本院起诉并于2014年10月17日撤回起诉的事实。
被告张劲风经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告张劲风因急需资金周转，于2012年10月26日向原告卢志建借款人民币27,000元,并向原告出具署名为“张强”的欠条一份，之后，原告多次向被告催要欠款，被告屡次予以推诿。2014年8月14日原告向德兴市人民法院提起民事诉讼，2014年10月17日被告向原告承诺归还欠款，于是原告撤诉。但被告言而无信，至今没有归还欠款，故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告归还原告欠款人民币27,000元，诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告人民币27,000元不予归还，确已违反约定，故原告要求被告归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张劲风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲风归还原告卢志建欠款人民币27,000元，限被告张劲风于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2958号
原告：丁齐，农民。
委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李宗志，驾驶人。
被告：李兴明，车主。
被告：渤海财产保险股份有限公司青龙支公司（以下简称渤海财险青龙支公司）。
负责人：王远富，任经理。
委托代理人：李曙光，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告丁齐与被告李宗志、李兴明、渤海财险青龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁齐及其委托代理人杨志刚、被告李宗志、李兴明、被告渤海财险青龙支公司委托代理人李曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日17时30分许，在平青大线建昌营处，被告李宗志驾驶被告李兴明所有冀CXXX**号轻型普通货车由南向北行驶时与前方同向行驶的我骑自行车相刮撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年12月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我无责任，被告李宗志负全部责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗34天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费49851.55元（含被告垫付8772.72元）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、护理费4760元（140元／天×34天）、误工费35980元（140元／天×257天）、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1010元，合计117005.55元。扣除被告李兴明为我方垫付款后，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告渤海财险青龙支公司辩称：医疗费我司主张剔除非医保用药后赔付，伙补同意20元／天，误工费和护理费过高，工资证明真实性有异议，法医鉴定费不属于保险理赔范围，原告十级伤残不认可，交通费无异议，其他不同意赔偿。
被告李宗志、李兴明辩称：同意保险公司意见。
经审理查明，2013年11月24日17时30分许，在平青大线建昌营处，被告李宗志驾驶被告李兴明所有冀CXXX**号轻型普通货车由南向北行驶时与前方同向行驶的原告丁齐骑自行车相刮撞，造成车辆损坏，原告丁齐受伤的交通事故。2013年12月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告丁齐无责任，被告李宗志负全部责任。原告丁齐受伤后在迁安市人民医院住院治疗34天，诊断为：脑挫伤（左颞叶）、颅骨骨折、创伤轻蛛网膜下腔出血等。2014年8月12日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告丁齐为拾级伤残。此次交通事故造成原告丁齐损失有：医疗费49851.55元（含被告垫付8772.72元）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、护理费3306.5元（97.25元／天×34天）、误工费24993.25元（97.25元／天×257天）、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1010元，合计104565.3元。
被告李兴明为原告丁齐垫付医疗费8772.72元。
另查，被告李兴明与被告李宗志系父子关系。被告李兴明所有冀CXXX**号车在被告渤海财险青龙支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年2月16日零时起至2014年2月15日二十三时59分59秒止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、法医鉴定书、工资表等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作
出道路交通事故认定书认定，原告丁齐无责任，被告李宗志负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告丁齐主张误工费、护理费计算标准均为140元／天，理据不足，应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（建筑业）标准97.25元／天计算。原告丁齐开支的鉴定费是为查明、确定因本次事故造成的损失而开支的必要合理费用，被告应予以赔偿。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告丁齐损失104565.3元，应由被告渤海财险青龙支公司在交强险限额范围内赔偿62003.75元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费3306.5元＋误工费24993.25元＋残疾赔偿金18204元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额范围内赔偿42561.55元（剩余医疗费用赔偿限额41551.55元＋鉴定费1010元）。被告李兴明为原告丁齐垫付款8772.72元，可从被告渤海财险青龙支公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告丁齐损失42561.55元中扣除，即被告渤海财险青龙支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告丁齐损失33788.83元，返还被告李兴明为原告丁齐垫付款8772.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司在交强险限额范围内赔偿原告丁齐损失62003.75元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告丁齐损失33788.83元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告李兴明为原告丁齐垫付款8772.72元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取215元，由被告李兴明、李宗志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云飞
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00006号
申请执行人张厚才，男，1956年8月15日出生，汉族，中专文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区老龄委员会办公室退休干部，现住延安市养护处管理处家属楼。
被执行人贺鑫平（曾用名贺磊），男，1961年10月9日出生，汉族，初中文化，延安市河道管理处职工，延安市宝塔人，现住延安市宝塔区北桥沟。
张厚才申请执行贺鑫平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行。2014年12月25日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人贺鑫平送达了执行通知书，责令被执行人贺鑫平偿还申请执行人张厚才借款本金20000元及利息25200元，并承担执行费578元。2015年6月19日申请执行人张厚才与被执行人贺鑫平达成和解协议：被执行人贺鑫平等在区法院另一案执行完毕后再扣其工资，现该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00006号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年六月十九日
书记员 党 秀 山
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第3930号
原告袁某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告袁某与被告郭某离婚纠纷一案，双方已自行和解，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 吕志明
二〇一二年十二月七日
书记员 李利霞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1313号
原告：邓德荣，男，1963年6月9日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：邓高峰，男，1986年6月28日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区（系原告儿子）。
被告：张旭东，男，1967年1月12日出生，汉族，无职业，现住本溪明山区。
原告邓德荣诉被告张旭东不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月6日，原告邓德荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按邓德荣撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。
审判员 陈 颖
二О一七年是七月六日
书记员 任旭阳
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行审4号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。
法定代表人刘志海，局长。
委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。
被执行人铁锋区长山废塑料加工部。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇东沟村。
法定代表人邢长山。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单�建设一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒。利用渗坑倾倒生产废水。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。
齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区长山废塑料加工部作出铁环法（2016）6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区长山废塑料加工部罚款人民币200,000.00元。铁锋区长山废塑料加工部收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
2017年2月14日，经催告后，铁锋区长山废塑料加工部仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈�市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）6号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区长山废塑料加工部的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区长山废塑料加工部作出的（2016）6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日�铁锋区长山废塑料加工部作出的（2016）6号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一七年四月一日
书记员 吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0204行审4号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。法定代表人刘志海，局长。委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。被执行人铁锋区长山废塑料加工部。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇东沟村。法定代表人邢长山。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单�建设一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒。利用渗坑倾倒生产废水。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区长山废塑料加工部作出铁环法（2016）6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区长山废塑料加工部罚款人民币200,000.00元。铁锋区长山废塑料加工部收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年2月14日，经催告后，铁锋区长山废塑料加工部仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈�市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）6号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区长山废塑料加工部的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区长山废塑料加工部作出的（2016）6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日�铁锋区长山废塑料加工部作出的（2016）6号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一七年四月一日书记员  吴 禹
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执91号
申请执行人阮春祥，男，汉族，生于1969年10月2日，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人云南公泰工程建设集团有限公司。住所地：昆明市世纪城忆春苑*幢*单元19D。
法定代表人周俊芬，该公司总经理。
本院在执行阮春祥申请执行云南公泰工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初275号民事判决书确定的义务，由被执行人云南公泰工程建设集团有限公司支付给申请人阮春祥劳务费1100.00元，案件受理费50元，合计人民币1150元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初275号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22579号
原告：常熟市凤禧服饰有限责任公司，住所地常熟市锁澜北路23号，统一社会信用代码913205817205517751.
法定代表人：李晶峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾光凤，该公司员工。
被告：重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号，统一社会信用代码91500103621915932K。
法定代表人：杜金森，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓笛，该公司员工。
委托诉讼代理人：石莉，该公司员工。
原告常熟市凤禧服饰有限责任公司与被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司租赁合同纠纷一案，原告常熟市凤禧服饰有限责任公司于2017年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市凤禧服饰有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凤禧服饰有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告常熟市凤禧服饰有限责任公司负担。
审判员 王德清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阳 乔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5927号原告胡文明，男，1987年1月8日出生。被告许小平，男，1988年7月23日出生。本院于2015年7月13日立案审理原告胡文明与被告许小平民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员庄福明二〇一五年八月十九日书记员岳晓萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0732号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2014年7月21日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月28日16时15分许，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇集善路由北向南直行至事发路口时，未保持安全车速，遇南北向交通信号灯为红灯时仍继续向南通过路口，车头右前侧与被害人陆某乙驾驶的沿昆山市花桥镇金中路机动车道由东向西行驶至事发路口，遇东西向交通信号灯为红灯时仍继续向南左转弯通过路口的无号牌电动自行车尾部相撞，致被害人陆某乙倒地后受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于同月30日死亡。经昆山市公安局交巡警大队事故认定，被告人刘某在该起事故中负主要责任。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人刘某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月28日16时15分许，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇集善路由北向南直行至事发路口时，未保持安全车速，遇南北向交通信号灯为红灯时仍继续向南通过路口，车头右前侧与被害人陆某乙驾驶的，沿昆山市花桥镇金中路机动车道由东向西行驶至事发路口，遇东西向交通信号灯为红灯时仍继续向南左转弯通过路口的无号牌电动自行车尾部相撞，致被害人陆某乙倒地后受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于同月30日死亡。经昆山市公安局交巡警大队事故认定，被告人刘某在该起事故中负主要责任。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某近亲属代其赔偿被害人陆某乙近亲属人民币20500元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某、姜某、王某、陆某甲的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，刑事照片，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，事发路口信号灯数据，接警处警单，监控录像，道路交通事故预付金收款凭证，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人刘某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋鹏宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6420号
原告：尚星星，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住沛县。
被告：于怀旺，男，1970年11月30日生，汉族，居民，住沛县。
原告尚星星与被告于怀旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告尚星星到庭参加诉讼，被告于怀旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息（按月利率2%，从2012年12月1日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月1日，被告借原告现金50000元，双方约定月利率2%，借款出借后，被告以种种理由推拖，至今未还。
被告于怀旺未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告于怀旺出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告于怀旺以做生意为由，向原告借款50000元并约定月利率2%。借款出借后，被告未履行还本付息义务。2016年10月30日，被告于怀旺重新向原告出具借条，内容为：“借条2012年12月1号借尚星星现金伍万元整（￥50000元），月息1000元。保证还钱。借款人：于怀旺2016年10月30日于怀旺”。借条出具后，被告于怀旺未还本付息。
本院认为，被告于怀旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。
根据原告的陈述及提供的证据可以认定，被告向原告借款50000元，约定每月利息为1000元，不违反法律规定，被告于怀旺应当按照约定偿还原告借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金50000元并按月利率2%支付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于怀旺于本判决生效之日起十日内偿还原告尚星星借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1000元，合计2125元，由被告于怀旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯春秋
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6420号
申请人：尚星星，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被申请人：于怀旺，男，1970年11月30日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
原告尚星星诉被告于怀旺民间借贷纠纷一案，申请人尚星星于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于怀旺所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。申请人尚星星以其在中国农业银行沛县城西支行的存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人尚星星的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人于怀旺名下的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值98000元）；
二、冻结申请人尚星星在中国农业银行沛县城西支行的存款10万元。
三、上述冻结、查封财产期限均为一年。
案件申请费1520元，由申请人尚星星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 巍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 花梦莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8547号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
被告：梅法顺，男，1977年11月23日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县隆丰印刷包装厂（个人独资企业，组织机构代码为79953816-9）。住所地：宁海县跃龙街道外环西路**号。
代表人：梅法顺。
被告：林燕，女，1984年2月21日出生汉族，住宁海县。
原告宁波华安担保有限公司与被告梅法顺、宁海县隆丰印刷包装厂、林燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以代被告梅法顺支付分期购车款后，应由被告梅法顺返还，被告宁海县隆丰印刷包装厂、林燕应按约承担连带保证责任为由，请求判令（变更后）：1.被告梅法顺向原告支付代偿款68363.29元，并支付利息（自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告宁海县隆丰印刷包装厂、林燕对上述债务承担连带保证责任。
被告梅法顺、宁海县隆丰印刷包装厂、林燕均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2014年6月23日，原告与被告梅法顺签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（梅法顺）选购大众朗逸汽车一辆，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为98000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与三被告还签订《担保协议书（公牌信用卡）》一份，约定：乙方（梅法顺）选购汽车并需要向甲方（原告）指定的银行办理信用卡购车透支的，甲方为乙方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；丙方（宁海县隆丰印刷包装厂）、丁方（林燕）向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息。当日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《担保承诺函》，被告梅法顺与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，被告梅法顺向该行申请购车透支资金98000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告梅法顺购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2016年5月起，因被告梅法顺逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》总计四份，至2017年5月24日，原告为被告梅法顺代付分期购车款及滞纳金等共计68363.29元。
以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（公牌信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、还款凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与三被告签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（公牌信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。原告作为被告梅法顺的保证人，在代被告梅法顺偿还逾期的分期购车款等费用后，有权向被告梅法顺追偿，故本院对原告要求被告梅法顺支付担保代偿款68363.29元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宁海县隆丰印刷包装厂、林燕为被告梅法顺购车贷款向原告提供反担保，应按约对被告梅法顺应履行的付款义务承担连带保证责任。被告梅法顺、宁海县隆丰印刷包装厂、林燕经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅法顺向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款68363.29元，并自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁海县隆丰印刷包装厂、林燕对被告梅法顺应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁海县隆丰印刷包装厂、林燕承担连带保证责任后，有权向被告梅法顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告梅法顺、宁海县隆丰印刷包装厂、林燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8547号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。被告：梅法顺，男，1977年11月23日出生汉族，住宁海县。被告：宁海县隆丰印刷包装厂（个人独资企业，组织机构代码为79953816-9）。住所地：宁海县跃龙街道外环西路**号。代表人：梅法顺。被告：林燕，女，1984年2月21日出生汉族，住宁海县。原告宁波华安担保有限公司与被告梅法顺、宁海县隆丰印刷包装厂、林燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以代被告梅法顺支付分期购车款后，应由被告梅法顺返还，被告宁海县隆丰印刷包装厂、林燕应按约承担连带保证责任为由，请求判令（变更后）：1.被告梅法顺向原告支付代偿款68363.29元，并支付利息（自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告宁海县隆丰印刷包装厂、林燕对上述债务承担连带保证责任。被告梅法顺、宁海县隆丰印刷包装厂、林燕均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年6月23日，原告与被告梅法顺签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（梅法顺）选购大众朗逸汽车一辆，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为98000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与三被告还签订《担保协议书（公牌信用卡）》一份，约定：乙方（梅法顺）选购汽车并需要向甲方（原告）指定的银行办理信用卡购车透支的，甲方为乙方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；丙方（宁海县隆丰印刷包装厂）、丁方（林燕）向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息。当日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《担保承诺函》，被告梅法顺与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，被告梅法顺向该行申请购车透支资金98000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告梅法顺购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2016年5月起，因被告梅法顺逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》总计四份，至2017年5月24日，原告为被告梅法顺代付分期购车款及滞纳金等共计68363.29元。以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（公牌信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、还款凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与三被告签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（公牌信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。原告作为被告梅法顺的保证人，在代被告梅法顺偿还逾期的分期购车款等费用后，有权向被告梅法顺追偿，故本院对原告要求被告梅法顺支付担保代偿款68363.29元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宁海县隆丰印刷包装厂、林燕为被告梅法顺购车贷款向原告提供反担保，应按约对被告梅法顺应履行的付款义务承担连带保证责任。被告梅法顺、宁海县隆丰印刷包装厂、林燕经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅法顺向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款68363.29元，并自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宁海县隆丰印刷包装厂、林燕对被告梅法顺应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁海县隆丰印刷包装厂、林燕承担连带保证责任后，有权向被告梅法顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告梅法顺、宁海县隆丰印刷包装厂、林燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  范 津人民陪审员  徐祖国人民陪审员  王宝国二〇一七年十二月二十日代书 记员  李 洁????2?
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2285号
申请执行人廖宗龙
被执行人汤郑旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2708号，依法向被执行人汤郑旭发出执行通知书，责令被执行人汤郑旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤郑旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤郑旭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币61283元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2285号
申请执行人廖宗龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人汤郑旭，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2708号民事调解书，业已受理申请执行人廖宗龙申请执行与被执行人汤郑旭买卖合同纠纷一案。被执行人陈克至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人汤郑旭所有的银行存款61283元及利息、执行费、受理费或与价值61283元及利息、执行费、受理费相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年三月十七日
书记员 王 伦