广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第448号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司，住所地南宁市新民路38号明园饭店车库综合楼1楼、4楼。
负责人：冯振伟，总经理。
委托代理人：陈思泽，华安财产保险股份有限公司北海市海城支公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈梅集。
委托代理人：冯基伟。
被上诉人（一审被告）：郑春华。
被上诉人（一审被告）：郑春燕。
上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司（以下简称华安保险南宁古城公司）因与被上诉人陈梅集、郑春华、郑春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2015）银民初字第405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由审判员董新永担任审判长、审判员汪海敏、叶萍参加的合议庭，并于2015�11月26日组织各方当事人进行了调解，书记员陈淑宪担任法庭记录。被上诉人郑春华、郑春燕经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年11月10日14时，被告郑春华驾驶的桂A×××××号小型汽车沿东星至三合口公路由北往南行驶，该车行驶至三合口一砖厂路段时，因操作不当加上雨天路滑，轿车失控冲向公路左侧碰撞停在路边的苏凤、陈梅集、王顺连及各自的电动车，造成苏凤、陈梅集、王顺连受伤及四车损坏的交通事故。经北海市公安局交通警察支队银海大队认定：郑春华承担此事故的全部责任，苏凤、陈梅集、王顺连无责任。事故发生后，陈梅集到北海市人民医院治疗，2013年11月10日至2013年11月13日为门诊治疗，花费医疗费医疗费3210.58元。急诊留察9天，从2013年11月13日至l6日、2013年11月17日至20日、2013�11月21日至24日，花费医疗费6283.53元。2013年11月29日，陈梅集到北海市人民医院门诊治疗，花费医疗费ll8.36元，诊断证明书载明：诊断为全身多处软组织挫伤、裂伤，未除外大足趾骨折，建议休息二周。2013年12月12日，陈梅集到北海市人民医院门诊治疗，花费医疗费122.82元，诊断证明书载明：左踝骨骨折未愈，建议休一个月。
另查明：陈梅集是北海市银海区平阳镇平阳村委会三合口村7号村民，系农村户口。
再查明：被告郑春燕与郑春华是姐弟关系。涉案车辆桂A×××××号小型汽车系郑春燕所有，事故发生时，该车由郑春燕交由郑春华使用，郑春华有驾驶C1车型资格。桂A×××××号小型汽车在华安保险南宁古城公司投保了机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任保险，保单号分别为1051303602013004614、1051303702013003103，保险期间均是2013年3月30日至2014�3月29日，商业第三者责任保险的保险金额／赔偿限额为l00000元。其中华安保险南宁古城公司在机动车交通事故强制责任险中预付医疗费10000元，在商业第三者责任保险中垫付l0378.74元，华安保险南宁古城公司已赔偿原告医疗费7254.45元，王顺连医疗费l68.62元，苏凤医疗费12955.67元，被告郑春华、郑春燕赔偿陈梅集医疗费2480.84元。
一审法院认为，本次交通事故经北海市公安局交通警察支队银海大队认定：郑春华承担此事故的全部责任，陈梅集无责任。根据《道路交通事故责任认定书》对事故责任认定，郑春华应承担全部的赔偿责任。郑春华具备驾驶资格，郑春燕在该起交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”因郑春华驾驶桂A×××××号小型汽车在华安保险南宁古城公司投保了交通事故强制责任险、商业第三者责任保险。故华安保险南宁古城公司应在交通事故强制责任险、商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。事故发生后，陈梅集到北海市人民医院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，住院期间的住院伙食补助费为l00元×9天=900元；护理费36157÷365×9天=891.54元；陈梅集门诊治疗6天，住院治疗9天，出院后至2013年11月29日、2013年12月12日均被建议休息，故陈梅集的误工时间应从2013年11月10日计算至2013年12月12日及建议休息的一个月，即为63天，经原、被告双方同意，误工费按农林牧渔业标准计算，为24432÷365×63天=4217.03元；根据陈梅集住所地至北海市人民医院的距离，交通费酌情支持300元；陈梅集请求精神抚慰金，由于其在本次交通事故中无责任，鉴于陈梅集伤情，该院酌情支持2000元；以上费用超出部分不予支持。由于桂A×××××号小型汽车的交通事故强制责任险医疗费限额10000元已用完，故住院伙食补助费900元由华安保险南宁古城公司在商业第三者责任保险进行赔付；护理费891.54元、误工费4217.03元、交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计7408.57元，由华安保险南宁古城公司在交通事故强制责任险中进行赔付。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定�判决：一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在机动车交通事故强制责任险其他费用中赔付给原告陈梅集护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计7408.57元；二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在商业第三者责任保险限额赔付给原告陈梅集住院伙食补助费900元；三、驳回原告陈梅集的其他诉讼请求。本案受理费90元，由原告陈梅集负担40元，由被告郑春华负担50元。
上诉人华安保险南宁古城公司不服一审判决，上诉称：本次交通事故未给被上诉人陈梅集造成严重后果，其受伤较轻，一审判决赔偿陈梅集精神损害赔偿金不符合事实，也与法律规定相悖。根据被上诉人陈梅集的“出院记录”上的“出院诊断”记载：“左足趾骨骨折”骨折后的备注都是问号，说明其伤情是否构成骨折还是未确定。根据《最高人民法院关于�理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本次事故中，陈梅集的伤情未构成伤残等级，且也未造成其他严重后果，其诉求精神损害抚慰金无依据。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律及判决都存在错误，请求二审法院予以改判：一、撤销北海市银海区人民法院（2015）银民初字第405号民事判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人陈梅集的精神损害抚慰金2000元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈梅集答辩称：一审判决书事实清楚，依据充分，适用法律正确，判决的结果也合情合理。虽然判决误工费每天只有67元，比现实情况偏低很多（现今每天误工费最少也有100元，最高l50—160元左右），被上诉人也只好接受。上�人认为陈梅集伤情未达伤残等级，精神未受到损伤，不应赔偿精神损伤抚慰金是错误的。陈梅集因此次事故伤害住院期间及出院之后，上诉人从未去探望与慰问。陈梅集原本身体××，事故之后，左脚经常在阴雨天气时疼痛难忍，体重也由平时的l00斤下降到80斤左右，晚上睡觉经常做噩梦，梦见事故现场，从梦中惊醒后难以再次入眠且经常头痛、头晕。陈梅集原本外出务工都是无忧无虑、高高兴兴的，现今坐车外出都心惊胆战，无法控制自已。所以此次事故给陈梅集造成的心理、精神伤害是明显的，要求上诉人赔偿5000元精神抚慰金。
被上诉人郑春华、郑春燕没有进行答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点归纳为：被上诉人陈梅集请求上诉人赔偿精神抚慰金有无事实与�律依据。
本院认为，被上诉人陈梅集因涉案的交通事故遭受损害是事实，上诉人主张陈梅集所遭受的损伤并没有达到伤残等级，不应该获得精神抚慰金赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”该条款并没有明确规定所谓的严重后果就是受害人必须达成伤残等级，也没有对未造成严重后果的受害人请求支付精神抚慰金作出完全否定的规定，故每个具体的案件可以根据受害人遭受损害的程度不同作出是否支持的判定。本案中，陈梅集的出院记录记载的出院诊断未明确其左足趾骨是否骨折，但在医院出具的陈梅集诊断证明书中已明确“诊断意见：左踝骨折未愈，处理意见：休壹个月”，所以陈梅集的损伤虽未达到伤残等级，但此次交通事故确实给其造成一定的身体损伤及心理阴影，一审法院酌情给予其2000元的精神抚慰金赔偿亦是合法合理的。因此，上诉人认为陈梅集所遭受的损伤并没有达到伤残等级，不应该获得精神抚慰金赔偿的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元由上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 新 永
审判员 汪 海 敏
审判员 叶 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 �陈淑宪
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。