广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1303号
原告：招日明，男，1957年9月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，系死者庞伟兰之丈夫。
原告：招兰英，女，1980年4月23日出生，汉族，住址同上，系死者庞伟兰之女。
原告：招水金（曾用名招水全），男，1989年12月11日出生，汉族，住址同上，系死者庞伟兰之子。
原告：招亚金，女，1983年5月27日出生，汉族，住址同上，系死者庞伟兰之女。
原告：招华弟，女，1986年6月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，系死者庞伟兰之女。
原告：招诗敏，女，1991年11月17日出生，汉族，住广东省高要市，系死者庞伟兰之女。
原告：庞炳华，男，1921年11月17日出生，汉族，住湛江市坡头区，系死者庞伟兰之父亲。
以上七原告共同委托诉讼代理人：招权雄。
原告：招权雄，男，1993年6月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，系死者庞伟兰之子。
以上八原告共同委托诉讼代理人：李明惠，湛江市坡头区法律援助处干部。
被告：韩文富，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
原告招日明、招兰英、招水金、招亚金、招华弟、招诗敏、招权雄、庞炳华诉被告韩文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告招日明、招兰英、招水金、招亚金、招华弟、招诗敏、招权雄、庞炳华共同委托诉讼代理人李明惠、被告韩文富及其委托诉讼代理人陈康贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招日明、招兰英、招水金、招亚金、招华弟、招诗敏、招权雄、庞炳华诉称，2016年6月11日，韩文富驾驶悬挂号牌为粤Ｇ×××××正三轮载货摩托车，由廉江市往龙头镇方向行驶。17时30分左右，行驶至广东省湛江市廉坡线坡头区龙头镇叶东村路口路段时，与庞伟兰驾驶由叶东村驶出左转弯往廉江市方向行驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，致庞伟兰受伤经送医院抢救无效死亡，韩文富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韩文富、庞伟兰各承担事故的同等责任。本次车祸造成原告的经济损失为：医疗费6693.78元、交通费1000元、丧葬费36329.50元、亲属办理丧葬事宜的误工费3071.36元、死亡赔偿金267208元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费35952.57元、电动车损失费2000元。被告摩托车没有购买交强险，根据法律规定，被告需要在医疗费赔偿限额里支付医疗费6693.78元，已支付；被告需要在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，不足部分按双方责任被告承担50%的赔偿责任，即140780.72元，目前被告已支付36000元丧葬费，共计尚需赔偿原告216780.72元。故起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共216780.72元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韩文富答辩称，原告主张1000元交通费没有依据，主张交通费用应当提供交通费票据；庞炳华的生活扶养费证据欠缺，应当出具派出所证明才能认定庞炳华与庞伟兰的父女关系，且庞炳华生育几个子女也没有说明；招日明的被扶养人生活费没有法律依据，招日明作为庞伟兰的丈夫，不享有主张扶养费的权利；亲属办理丧事误工费没有法律依据；电动车损失费没有依据，价值未经评估，是否全损不得而知。本案的赔偿款应扣除以上赔偿项目，请法院予以核实。
原告招日明、招兰英、招水金、招亚金、招华弟、招诗敏、招权雄、庞炳华在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、LXCT检查申请单、门诊治疗、注射卡、急诊处方笺、门诊收费票据复印件各一份，证明受害人的抢救情况、费用；3、道理交通事故认定书复印件一份，证明本次事故的事实发生与责任分担；4、被告机动驾驶证、行驶证复印件各一份，证明韩文富的被告诉讼主体资格；5、居民死亡医疗证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证书、发票复印件各一份，证明受害人死亡、火花情况、费用；6、被扶养人招日明、庞炳华身份证、户口本及相关证明材料复印件各一份，证明被扶养人需要被害人扶养。
被告韩文富在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韩文富对原告提交的1证据有异议，认为无法核实关系；对2、4、5号证据无异议；对3号证据由法院核实；对6号证据的证明事实有异议，招日明的被扶养关系没有证据证明。
本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1号证据来源合法，内容真实，能够证明原告的基本情况及身份关系，本院予以确认；2、4、5号证据经庭审质证无异议，本院予以确认；3号证据来源合法，内容真实，能够证明本案交通事故的发生经过、交警部门对事故责任的分析处理及责任承担，本院予以确认；6号证据能够证明招日明的伤残情况以及庞炳华的身份情况，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月11日，韩文富驾驶悬挂号牌为粤Ｇ×××××正三轮载货摩托车，由廉江市往龙头镇方向行驶。17时30分左右，行驶至广东省湛江市廉坡线坡头区龙头镇叶东村路口路段时，与庞伟兰驾驶由叶东村驶出左转弯往廉江市方向行驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，致庞伟兰受伤经送医院抢救无效死亡，韩文富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，庞伟兰被送至龙头卫生院后转送至解放军第四二二医院抢救无效死亡。医疗费用共计6693.78元（由韩文富支付）。
另查明，2016年7月6日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00140号《道路交通事故认定书》，认为韩文富无有效机动车驾驶证（准驾车型不符）驾驶悬挂其他车辆号牌的正三轮载货摩托车上道路行驶，急弯路段超速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第一项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时”之规定，其中，无有效机动车驾驶证（准驾车型不符）驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶，急弯路段超速行驶的行为是引发该事故的一方面原因。庞伟兰未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的超标电动车上道路行驶，驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，其中未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动自行车上道路行驶，驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的行为是引发该事故的一方面原因。故认定：韩文富、庞伟兰各承担事故的同等责任。悬挂号牌为粤Ｇ×××××正三轮载货摩托车所有人及使用人为韩文富，该车未投保交强险及商业险。
庞伟兰于1958年4月17日出生，户籍性质为农业家庭户口。原告招日明系庞伟兰的丈夫，为视力××人；招水金、招权雄系庞伟兰之子，招兰英、招亚金、招华弟、招诗敏系庞伟兰之女；庞炳华系庞伟兰的父亲，庞炳华共生育四名子女。韩文富在事故发生后另向原告支付36000元丧葬费。庞伟兰驾驶的超标电动自行车未进行评估定损。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字【2016】第00140号《道路交通事故认定书》认定：韩文富、庞伟兰各承担事故的同等责任，该定责合法、准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及参照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，被告韩文富驾驶的车辆属其自有，韩文富是粤Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的投保义务人，但其未投保交强险，现原告诉请先由韩文富在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下不足部分，按照韩文富与庞伟兰承担同等责任，即按照50%的比例进行赔偿，理据充分，本院予以支持。韩文富在本次交通事故中受伤并造成车辆损坏，但其在庭审中明确另行主张权利，故本院对此不作处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2015年度）交通事故赔偿标准，原告因本次交通事故致庞伟兰死亡而造成的损失有：
医疗费：按照医疗费用票据，确定医疗费总额为6693.78元；
丧葬费：按照一般地区上一年度职工月平均工资标准以六个月的总额计算为72659元/年÷12×6=36329.50元；
交通费：原告未能提交票据，但考虑到费用是必要合理的支出，酌情认定为500元；
4、死亡赔偿金：死者庞伟兰为农业人口，应当广东省农村居民人均纯收入计算20年，为13360.4元/年×20年=267208元；
5、精神损害抚慰金：庞伟兰因交通事故死亡，对原告造成较大的精神损害，但庞伟兰在事故中存在过错，故对于该项请求，本院酌情支持25000元；
6、被扶养人生活费：庞炳华（75周岁以上按5年计算）系庞伟兰的父亲，其共生育四名子女，庞伟兰对其亦负有扶养义务，故庞炳华的生活费应按照广东省一般地区农村居民人均年生活消费支出标准计算为11103元/年×5年÷4人=13878.75元；招日明系庞伟兰的丈夫，且其属视力××人（××），其夫妻双方本应互负扶养义务，其生育的六名子女对其亦负扶养义务，故该费用应按照广东省一般地区农村居民人均年生活消费支出标准计算为11103元/年×20年÷7人=31722.85元，共计45601.60元，两人的年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；
7、受害人亲属办理丧事误工费：因原告未能提供相关的依据进行佐证，考虑到该费用属于必要、合理的费用，酌情支持2000元；
8、电动车损失费：因原告未能提供相关车损评估及车辆价值的依据，故对于该项请求，本院不予支持。
以上数额合计为人民币383332.88元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费36329.50元、死亡赔偿金267208元、亲属办理丧事误工费2000元、交通费500元、被扶养人生活费45601.6元、精神损害抚慰金25000元，合计376639.10元，先由韩文富承担交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿责任110000元，超出限额部分的损失为266639.10元，由韩文富承担50%的责任，即133319.50元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费6693.78元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由韩文富承担。扣除韩文富已经支付的医疗费6693.78元以及丧葬费用36000元，韩文富尚应赔偿原告207319.50元（110000+133319.50+6693.786693.7836000）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
限被告韩文富于本判决生效之日起十日内向原告招日明、招兰英、招水金、招亚金、招华弟、招诗敏、招权雄、庞炳华赔付207319.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告韩文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。