浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第504号
上诉人（原审原告）金海军。
委托代理人（特别授权代理）周钰。
被上诉人（原审被告）上虞市崧厦镇章黎村经济合作社。
法定代表人王潮夫。
委托代理人（特别授权代理）任光明。
上诉人金海军因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年6月11日公开开庭审理了本案，上诉人金海军及其委托代理人周钰、被上诉人上虞市崧厦镇章黎村经济合作社的委托代理人任光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2000年10月29日，原告与原上虞市沥东镇章家沥村经济联合社签订了一份《土地承包经营合同》，约定原上虞市沥东镇章家沥村经济联合社将座落地名为“丁头沥”的土地67.9亩承包给原告进行种植，经营合同期为3年，自2000年11月1日至2003年10月31日止，承包款（含农业税）每亩为85元，合计5，770元，在每年10月31日之前交纳。合同签订后，双方均依约履行，原上虞市沥东镇章家沥村经济联合社将土地交给原告种植，原告亦依约交纳了承包款。
2003年11月5日，上虞市统一征地中心与上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社拟签订《征地补偿协议书》，拟征收该村集体土地94.39亩，其中包括原告承包经营的31亩土地。上述拟征收土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费总计2，529，502元，其中青苗补偿费87，022元（棉花0.61亩，计610元；蔬菜29.88亩，计35，856元；水稻61.32亩，计49，056元；零星树木300株，计1，500元）；地上附着物177，120元（含原告的112平方米草舍，计2，800元）。上述补偿款2，529，502元已于2003年11月中旬支付给章家沥村经济联合社。原上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社在收到补偿费用后，通知原告领取草舍（112平方米）补偿款2，800元，但原告至今未领取，同时，原告认为被征收土地31亩的青苗补偿款应支付给自己，双方产生争执。为此，原告多次向有关部门进行信访，但均被依法驳回。
同时查明，原告承包“丁头沥”土地67.9亩于2003年10月31日到期以后，除上述有争议的31亩土地外，上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社于2003年11月11日又收取了原告土地承包款计人民币6，105元，但特别注明“已除南北中心大道面积”。建设上虞市南北中心大道所需的土地，由于土地市场整顿，至今尚未报批农转用征收，原告原承包的土地一直耕种到2004年12月底。原上虞市沥东镇章家沥村经济联合社、原上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社在上虞市乡镇撤并及行政村规模调整中，已被撤并，其权利和义务由被告享有和承担。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、浙江省国土资源厅信访事项复核意见［浙土资信复核（2006）66号］、上虞市崧厦镇人民政府信访答复信函、上虞市统一征地中心拟与崧厦镇章家沥村经济联合社签订的《征地补偿协议书》及补偿计算明细、《土地承包经营合同》、原上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社开具给原告统一票据［时间为2003年11月11日，金额6105元］、庭审笔录、民事判决书及绍兴市中级人民法院（2005）绍中民一终字第44号民事调解书等证据所证实。
原审判决认为，原上虞市沥东镇章家沥村经济联合社与原告于2000年10月29日签订的《土地承包经营合同》，意思表示真实，内容合法，该《土地承包经营合同》有效。《土地承包经营合同》约定的承包期限自2000年11月1日至2003年10月31日止，在承包期限到期以后，原告由于《土地承包经营合同》所享有的权利、承担的义务终止。在本案中，上虞市统一征地中心与原上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社拟签订的《征地补偿协议书》时间为2003年11月5日，时间在原告承包到期以后；在原告承包土地到期以后，原告又于2003年11月11日向原上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社交纳了37亩的土地承包款6，105元，但原上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社在收取原告土地承包款时特别注明“已除南北中心大道面积”，排除了原、被告双方有争议的土地承包经营权，据此，原告亦不能根据此土地承包款收据凭证主张青苗补偿费；原、被告有争议的土地，由于至今亦未办理农用地转用审批手续，依照《中华人民共和国土地管理法》关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，原上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社收到的2，529，502元其性质尚难以界定，故原告要求被告支付青苗补偿费的诉讼请求，与事实不符，与法律规定不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决：驳回原告金海军要求被告上虞市崧厦镇章黎村经济合作社支付青苗补偿费及利息的诉讼请求。本案受理费420元，减半收取210元，由原告金海军负担。
上诉人金海军上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院向国土资源局调取了《征地补充协议书》，但该协议无具体签订时间，亦无征地中心的盖章。对被上诉人辩称所征用土地是在承包期满后被征用的具体事实没有证明力，亦不能作为法院认定事实的依据。二、被征用地上的作物确系上诉人所种，故该青苗赔偿款也应归上诉人所有。上诉人对于被上诉人的原诉讼请求具有充分合法的抗辩理由。综上，上诉人认为：一审法院所作的判决，根本没有事实和法律上的依据，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人上虞市崧厦镇章黎村经济合作社答辩称：一、本案中双方签订的合同已经履行完毕，双方的权利义务关系已经终止。在合同到期后上诉人又与被上诉人口头承包了一年，在这个一年中，上诉人交纳了承包费，但是承包费的交纳明确不包含本案中所讼争的土地，所以上诉人要求被上诉人请求支付青苗补偿费没有理由。二、被征用的土地尚未报上级确定农用性质，这个土地的性质未界定，24800元的款项也未明确性质，上诉人要求被上诉人支付青苗补偿费没有依据。综上，要求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人金海军在二审中提供了以下证据：
1、照片5张，证明31亩土地已经被征用的事实。
2、上虞市国土资源局于2006年4月11日出具的虞土信访答复（2006）第16号国土资源信访事项调查意见告知书，证明道路基本上已经完工，且在使用。
被上诉人上虞市崧厦镇章黎村经济合作社质证后认为：对照片，因该道路未办理后土地征用手续，上级未批准，所以一直停工到现在，停止使用，已经有三四年了。对信访答复，被上诉人多次向上虞市国土资源局、绍兴市国土资源局、浙江省国土资源局三级国土资源部门进行信访，而三级国土资源部门均依法到现场进行了查看，最后对上诉人的要求支付青苗补偿费的请求均予以了驳回。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人在二审中提供的证据不是新的证据，本院不予采纳。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人支付其被征土地的青苗费24800元是否应予支持。
根据一审查明的事实，上诉人承包土地的期限为自2000年11月1日起至2003年10月31日止。上诉人于承包期满后将承包地交回被上诉人，至此，双方当事人的权利、义务终止。而上虞市统一征地中心于2003年11月5日与被上诉人签订《征地补偿协议书》时，已经不是上诉人的承包地。故上诉人请求被上诉人给付青苗补偿费，不予支持。原审判决认定：“《土地承包经营合同》约定的承包期限自2000年11月1日至2003年10月31日止，在承包期限到期以后，原告由于《土地承包经营合同》所享有的权利、承担的义务终止。在本案中，上虞市统一征地中心与原上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社拟签订的《征地补偿协议书》时间为2003年11月5日，时间在原告承包到期以后；在原告承包土地到期以后，原告又于2003年11月11日向原上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社交纳了37亩的土地承包款6，105元，但原上虞市崧厦镇章家沥村经济联合社在收取原告土地承包款时特别注明“已除南北中心大道面积”，排除了原、被告双方有争议的土地承包经营权，据此，原告亦不能根据此土地承包款收据凭证主张青苗补偿费”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费420元，由上诉人金海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 李琼珏