wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1235号
池州市九华爆破工程有限公司：
你单位与钱立龙仲裁一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的池劳仲裁字（2015）174号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱立龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人钱立龙支付人民币35384.80元。
（2）负担本案执行费431元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35593号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵立兵，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵立兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,904.48元。原告诉称,被告赵立兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,904.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1798号
原告：章雪磊，
男，1977年11月23日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道阮三村。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：朱水法（公民身份号码3306021962********，男
，1962年8月21日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道中泽7号80室
。
原告章雪磊为与被告朱水法公司监�损害公司利益赔偿
纠纷一案，本院依法进行了审理，并已审理终结。
原告章雪磊诉称，2007年4月18日，原被告共同出资15万
元成立绍兴县小磊纺织有限公司。公司成立后，原告由于跑业
务需要长期在江苏出差并将公司的管理权和公司印章交给被告
，但被告却借此大量挪用、侵占公司资金。期间，被告在未经
原告和吴建芳授权的情况下私刻印章冒领工资，并且伪造ＸＸ
钢系公司职员而向公司虚报开支。2007年12月底，绍兴县小磊
纺织品有限公司因故停业，但被告至今未将从公司领走的资金
归还公司，损害了公司及原告的利益。故请求法院判令1、被
告立即将其领取剩余的绍兴县小磊纺织有限公司的资金127，21
3.39元返还给绍兴县小磊纺织有限公司；2、被告将�从绍兴
县小磊纺织有限公司冒领的原告、吴建芳和ＸＸ钢的工资33，2
60元返还给绍兴县小磊纺织有限公司；3、由被告承担本案诉
讼费用。
本院经审查认为，根据原告诉状中陈述，本案系公司监
事执行公司职务时违反法定义务损害公司利益的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，股东在
提起股东代表诉讼前，应当先以书面形式，请求执行董事以公
司名义对违法行为提起诉讼，竭尽公司内部救济为前置程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项
的规定，裁定如下：
驳回原告章雪磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 易青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00731-2号
申请执行人：朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张琳瑛，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱子芽与被执行人张琳瑛、张国发民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日作出（2014）宣民一初字第03828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人张琳瑛、张国发应给付申请执行人朱子芽借款及利息计8.2万元，并承担本案受理费940元、执行费1296元。因被执行人未能按期履行给付义务，申请人于2014年5月22日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人张琳瑛名下有小轿车一辆，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张琳瑛名下小轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年七月八日
书记员 叶亚平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特31号
申请人：刘国胜，男，1962年7月3日生，现住上海市宝山区。
被申请人：谢凤英，女，1939年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
代理人：谢鸿莲(系被申请人谢凤英妹妹)，1952年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区鸳鸯厅弄**号。
申请人刘国胜申请认定被申请人谢凤英无民事行为能力人一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘国胜称，被申请人已经相关部门鉴定为无民事行为能力。申请人与被申请人是母子关系，被申请人丧偶，被申请人未生育子女，仅收养了本案的申请人，被申请人谢凤英的父母已经去世。综上，请求宣告被申请人谢凤英为无民事行为能力人，指定刘国胜为谢凤英的监护人。
被申请人谢凤英的代理人称，身份关系属实，同意申请人的申请，宣告被申请人谢凤英为无民事行为能力人，并指定刘国胜为谢凤英的监护人。
经审理查明，被申请人谢凤英，女，1939年10月30日生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。与申请人刘国胜系母子关系。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学研究所对谢凤英的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人谢凤英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谢凤英为无民事行为能力人；
二、指定刘国胜为谢凤英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文育
二〇一八年三月一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12520号
上诉人（原审被告）张×，女，1964年11月16日生。
委托代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘疆。
被上诉人（原审原告）佟×，男，1963年2月24日生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，佟×诉至原审法院称：佟×2008年11月23日与张×结婚，婚后无子女，均系再婚，婚后常发生矛盾，故起诉要求离婚。
张×辩称：同意离婚，佟×婚前贷款购买的房屋，婚后共同偿还贷款，应当依法分割。
原审法院经审理查明：佟×、张×于2008年12月23日登记结婚，结婚证号为京房结字第10080×××号，均系再婚，婚后无子女。佟×、张×婚后居住城关街道万宁小区601号，生活中，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
佟×、张×在2008年共同购买了美的牌壁挂空调机一台、同力牌壁挂空调机一台，小天鹅牌全自动洗衣机一台，热水器一台。
2003年10月23日，佟×签订买卖合同购买了位于房山区良乡苏庄一里401号房屋，房产证号X京房权证房私字第0400×××号，建筑面积92.38平方米，首付款49194元，向银行贷款10万元，自2000年6月份起偿还期限180个月，月还款800元。2008年7月1日，佟×与前妻雷×签订协议，约定上述房产赠与女儿佟×1所有，该房尚存在房屋贷款5万元，双方商定待房屋商业贷款还完之后，再予过户。2008年7月3日，佟×与雷×协议离婚。佟×、张×结婚后，佟×名下贷款现已经偿还，张×主张房屋贷款系夫妻共同偿还，佟×主张佟×1偿还了部分贷款。
本案审理中，张×申请对房屋进行价值评估，经法院明示后，仍坚持评估，法院依法委托北京国地房地产土地评估有限公司对房屋进行价值评估，2015年7月6日出具了估价报告，结论为房山区良乡苏庄一里401号房屋总价157.65万元。张×支付评估费6541元。
经查询佟×、张×银行存款情况如下：至2015年5月22日张×在中国邮政储蓄银行×××账户内的存款165.16元、×××账户内存款15783.61元，佟×在中国建设银行存款多个账户，存款余额分别为82.98元、92.34元、94.13元、98.26元。
原审法院认为：佟×、张×在共同生活中，产生矛盾影响了夫妻感情，现佟×起诉离婚，张×表示同意离婚，法院应予确认；双方共同购买的空调机、洗衣机等财产，属于共同财产，法院酌情予以分割；佟×、张×各自存款，应当属于共同财产，结合本案实际情况，各自名下存款归各自所有为宜；佟×所称在詹庄建房的事实，没有提供相应证据，法院不予认定；佟×要求张×给付住房款，没有合法依据不予支持；要求张×每月给付800元的请求，亦没有依据，不予支持；佟×名下的房产涉及他人利益，另案处理为宜，张×要求分割的请求不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决如下：一、准予佟×与张×离婚。二、同力牌壁挂空调机一台、热水器一台归佟×所有，美的牌壁挂空调机一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台归张×所有。三、佟×在中国建设银行股份有限公司的存款归佟×所有；张×在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款归张×所有。四、驳回佟×其他诉讼请求。五、驳回张×其他诉讼请求。
判决后，张×不服原判，上诉至本院称：佟×与其前妻签订的协议系假协议，要求依法分割诉争的房山区良乡苏庄一里401号房屋（以下简称诉争房屋）。佟×同意原判并答辩称：尊重原审法院的判决，不同意张×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有佟×提供的结婚证、2008年7月1日与雷×协议书，房产证复印件、偿还贷款记录、房屋买卖合同复印件，北京国地房地产土地评估有限公司估价报告及收费收据，法院查询银行存款回执，庭审记录等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是诉争房屋应否予以分割。依据查明的事实，诉争房屋系佟×与其前妻雷×在婚姻关系存续期间购买，且佟×亦提交了其与雷×签订的协议，协议约定诉争房屋赠与女儿佟×1所有。故诉争房屋涉及案外人利益，原判未予处理，并无不妥，相关权利人可以另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费6541元，由张×负担（已交纳）。
一审案件受理费150元，由佟×负担（已交纳）；二审案件受理费574元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩京晶
![01lydyh01执](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb0900f3-2fbe-4f7a-8d69-a82b00f5d79f&imgId=ZWIwOTAwZjMtMmZiZS00ZjdhLThkNjktYTgyYjAwZjVkNzlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复103号
复议申请人（被执行人）乌某。
被申请人（申请执行人）查某。
申请执行人查某与被执行人乌某民间借贷纠纷案件中，被执行人乌某不服赤峰市巴林右旗人民法院于2017年5月16日作出的（2017）内0423执异16号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：2012年1月13日，做出（2012）右民初字第36号民事判决：一、被告乌某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告乌云参丹人民币2800元及利息266.37元（利息按月息0.024元计息�款还清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告乌某承担。
另查明，2017年3月13日，做出（2014）右法执字第584号执行裁定：划拨被执行人乌某在巴林右旗农村信用合作联社账号为×××内10500元的存款。于2017年3月17日从账号为×××的信用卡中划拨10500元。
执行法院认为：被执行人乌某未届时履行（2012）右民初字第36号民事判决确定的内容，依据生效的法律文书执行行为不违法。被执行人乌某称按月息0.048元的利息偿还，未提供证据证明，且在执行过程中采取何种执行措施或者执行方法以及如何确定给付方式不是执行异议审查范围。
复议申请人申请复议称：本人在2010年8月8日从原告查某处借用2800元人民币，右旗法院在2012年1月13日下达判决书，要求我10日内还清所欠款2800元及利息266.37元（月息按0.024元计算，计算到还款之日）。当初我在外蒙打工，未能及时还清此款和利息。直到2017年4月份我来到大板法院才知道，执行局按0.048的利息要我还钱，因此我提出对本次执行行为有异议。我认可利息不超本金。所以对（2014）右法执字第584号执行裁定书提出异议，望法院给于解决为盼。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起施行。本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案中复议申请人陈述执行法院是按照月利率0.048进行计算，尚未提供足够的依据，亦未提供执行法院出具相应计算的明细，因此复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌某的复议申请，维持巴林右旗人民法院于2017年5月16日作出的（2017）内0423执异16号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年七月五日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复103号复议申请人（被执行人）乌某。被申请人（申请执行人）查某。申请执行人查某与被执行人乌某民间借贷纠纷案件中，被执行人乌某不服赤峰市巴林右旗人民法院于2017年5月16日作出的（2017）内0423执异16号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院查明：2012年1月13日，做出（2012）右民初字第36号民事判决：一、被告乌某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告乌云参丹人民币2800元及利息266.37元（利息按月息0.024元计息�款还清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告乌某承担。另查明，2017年3月13日，做出（2014）右法执字第584号执行裁定：划拨被执行人乌某在巴林右旗农村信用合作联社账号为×××内10500元的存款。于2017年3月17日从账号为×××的信用卡中划拨10500元。执行法院认为：被执行人乌某未届时履行（2012）右民初字第36号民事判决确定的内容，依据生效的法律文书执行行为不违法。被执行人乌某称按月息0.048元的利息偿还，未提供证据证明，且在执行过程中采取何种执行措施或者执行方法以及如何确定给付方式不是执行异议审查范围。复议申请人申请复议称：本人在2010年8月8日从原告查某处借用2800元人民币，右旗法院在2012年1月13日下达判决书，要求我10日内还清所欠款2800元及利息266.37元（月息按0.024元计算，计算到还款之日）。当初我在外蒙打工，未能及时还清此款和利息。直到2017年4月份我来到大板法院才知道，执行局按0.048的利息要我还钱，因此我提出对本次执行行为有异议。我认可利息不超本金。所以对（2014）右法执字第584号执行裁定书提出异议，望法院给于解决为盼。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起施行。本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案中复议申请人陈述执行法院是按照月利率0.048进行计算，尚未提供足够的依据，亦未提供执行法院出具相应计算的明细，因此复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回乌某的复议申请，维持巴林右旗人民法院于2017年5月16日作出的（2017）内0423执异16号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁金花审判员郑文清审判员阎明二〇一七年七月五日书记员 庄           智           慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民特4号
申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：李伟平，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行信贷主管。
被申请人：徐兴文，男，1966年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：泰州市扬霸海机械设备有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙圣新村91号。
法定代表人：徐兴文，该公司总经理。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被申请人徐兴文、泰州市扬霸海机械设备有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月16日立案。申请人于2016年12月6日向本院提交书面申请，要求撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 陈茜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭盼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1726号
原告李宝霞，农村居民。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告何西功，农村居民。
被告刘志莉，农村居民。
原告李宝霞与被告何西功、刘志莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何西功、刘志莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，二被告向原告借款20000元，并约定利息为1.8%。如被告不还款，债务人承担律师费等债权人追索债权期间所发生的费用。现在原告急需用钱，与二被告协商还款事宜未果。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告何西功未答辩。
被告刘志莉未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告何西功、刘志莉向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借李宝霞现金20000元，大写贰万元，借款利息为月息1.8%，如果逾期不归还借款，需要一次性支付违约金，按借款总额的20%计算，计4000元，大写肆仟元，如逾期不还借款，债权人追索债权期间所发生的误工费、交通费、诉讼费及律师代理费由借款人全额承担。借款时间自2014年2月10日起，借款人：何西功、刘志莉，身份证号：××、××，2014年2月10日。此后，经原告多次催要，至今未还。2016年3月10日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费2000元。原告于2016年3月10日诉来本院。
诉讼期间，原告主张利息损失自2015年2月11日起按合同约定利率计算。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在卷，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何西功、刘志莉向原告借款20000元，有其出具的一份借条予以证实，被告何西功应按约定期限、借款数额偿还原告借款。原告请求利息损失，自2015年2月11日起按合同约定利率月息1.8%计算至付清欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告何西功、刘志莉共同偿还借款20000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定律师费由被告承担，原告的请求代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何西功、刘志莉自本判决生效之日起十日内，偿还原告李宝霞借款本金人民币20000元。
二、被告何西功、刘志莉自本判决生效之日起十日内，偿还原告李宝霞利息（以本金20000元，自2015年2月11日起按合同约定利率月息1.8%计算至付清欠款之日止）。
三、被告何西功、刘志莉自本判决生效之日起十日内，支付原告李宝霞代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元、保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1060号
原告：陆翠兰，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。
被告：王长法，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼。
主要负责人：夏文，总经理。
委托诉讼代理人：庄琼琼，公司员工。
原告陆翠兰与被告王长法、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆翠兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆翠兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆翠兰撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取为172元，由原告陆翠兰负担。
审 判 员 吴昊
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初686号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵计传，男，1973年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保侯审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人赵计传犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人赵计传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日晚，被告人赵计传酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，从邳州市陈楼镇院许村至铁富镇南冯场村冯某家附近，沿途经过邳州市沂河大堰橡胶坝等公共道路，因与冯某发生争执，被民警处警时查获，归案后如实供述犯罪事实。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人赵计传的血样中检出乙醇成分，含量为97.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵计传在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人冯某、沙某证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵计传在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人赵计传归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵计传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执688号
申请执行人文佳，女，汉族，1988年11月28日出生。
被执行人株洲市荷塘区建富大酒店，住所地：株洲市荷塘区红港中路***号。
我院于2016年9月9日立案受理的申请执行人文佳与被执行人株洲市荷塘区建富大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人于2017年1月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 宁 强
二〇一七年一月十一日
书记员 尹笔珩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1766号
原告：刘悦玲。
被告：贺鹏。
被告：贺思瑞。
委托诉讼代理人：贺鹏，简况同上。
被告：贺思斯。
委托诉讼代理人：贺鹏，简况同上。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人：朱建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文涛。
委托诉讼代理人：陈锐。
原告刘悦玲诉被告贺鹏、贺思瑞、贺思斯及英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悦玲回起诉。
案件受理费1614元，原告已预交,由原告承担614元，退回原告1000元。
审判员 种郁花
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14833号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告侯博凡，男，1982年9月4日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告侯博凡物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04318号
罪犯李爱清，男，1981年1月11日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年4月27日作出（2013）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人李爱清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）邵中少刑终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱清在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱清减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第01211号
原告营口丰泽轻钢彩板有限公司，住所地辽宁省营口市小康路36号。
法定代表人李长城，系该公司总经理。
委托代理人刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告锦州丰汇基管桩有限公司，住所地辽宁省凌海市大业乡潘庄子村闫线南侧。
法定代表人王玍，系该公司董事长。
委托代理人董李佳，系该公司职员。
原告营口丰泽轻钢彩板有限公司与被告锦州丰汇基管桩有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告营口丰泽轻钢彩板有限公司的委托代理人刘营军、被告锦州丰汇基管桩有限公司的委托代理人董李佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，原、被告签订（1）《建筑安装工程承包合同》，原告承包被告生产车间主体厂房建设，合同价款300万元。（2）2011年9月12日双方签订《补充合同》，被告生产经营场地拆卸及异地安装，合同价款16万元。（3）《改造工程》，合同价款6万元。共计322万元，合同完工后被告给付了170万元，尚欠152万元整。经原告多次催要，一直未果。被告最后一次给原告汇款时间是为2012年12月13日。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告给付原告工程欠款152万元及利息。
被告辩称，原告方起诉的工程款的这个事的确属实，但是具体的数额暂时不清楚，需要我们单位的会计合帐才能确定具体的数额。
经审理查明，2010年10月31日，原告因建设生产车间厂房需要与被告签订《建设安装工程承包合同》一份，该合同约定：“第一条工程项目一、工程名称：丰汇基管桩生产主体厂房；二、施工地点：锦州市丰汇基管桩有限公司院内；……四、承包范围和内容：3、工程建筑面积约5600平方米；五、工程造价及支付方式：1、合同总造价为每平方米535元（不含税一次性包死）：叁佰万元（大写），约300万元（小写）。本工程付款方式以现金支付，不得使用实物交换，如有承兑汇票贴息费用由甲方负责。……”周学军在发包方即本案被告锦州丰汇基管桩有限公司的法定代表人处签字，原告营口丰泽轻钢彩板有限公司在承包方处盖章。合同签订后，原告开始施工并按照约定制作、安装完毕。被告分别于2010年11月2日、2011年1月7日、2011年8月24日三次通过银行转账形式给付原告该项工程工程款60万元、40万元、50万元，共计人民币150万元。2011年9月，被告变更生产经营地址，主体厂房需要进行拆卸及异地安装，故于2011年9月12日与原告签订《拆卸安装补充合同》一份，该合同约定：此项工程工程款为人民币16万元整。工程完工后一次性付清。原告营口丰泽轻钢彩板有限公司、被告锦州丰汇基管桩有限公司分别在合同尾部盖章。后由于被告公司厂址发生变动造成在安装过程中对结构的全面改动，原、被告再一次通过协商订立《锦州丰汇基管桩公司迁移，改制工程说明》，该改制工程报价定为6万元。原告在该说明下部盖章，时任被告法定代表人周学军在说明下部签字。2012年12月13日，被告给付原告工程款20万元。剩余工程款152万元（300万元＋16万元＋6万元-60万元-40万元-50万元-20万元）经原告索要未果，于2015年1月14日向辽宁省营口市老边区人民法院提起诉讼，要求被告给付上述欠款，该院以不动产专属管辖为由裁定驳回起诉。故原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，提出诉请如前。
另查明，被告锦州丰汇基管桩有限公司于2010年8月27日成立，于2013年11月18日法定代表人由周学军变更为王玍。
庭审中，原告当庭放弃要求被告给付合同欠款利息的诉讼请求。
以上所确认的事实有原告提交的下列证据及当事人双方陈述一致的部分予以证明：
1、《建设安装工程承包合同》，《拆卸安装补充合同》，《公司迁移、改制工程说明》各一份，用以证明原告为被告制作、安装厂房工程及对工程价款、期限等内容的具体约定；
2、汇款证明两份，用以证明被告一共给付原告工程款170万元；
3、（2015）营老民一初字第138号民事裁定书一份，证明原告向被告主张过权利；
4、被告企业的机读档案登记资料，变更情况查询卡各一份，证明被告公司的基本情况以及变更登记情况。
上述证据，经当庭质证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的合同，均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告就诉争工程先后签订的三份承包合同，原告已按照约定完成施工，被告已给付原告部分工程款，且被告亦未提交相应证据以反驳原告之主张，故对原告要求被告给付剩余工程款152万元的诉讼请求予以支持。另，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，对于原告当庭表示放弃利息的诉讼请求本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告锦州丰汇基管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口丰泽轻钢彩板有限公司工程款人民币152万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480.00元，由被告锦州丰汇基管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年六月九日
书 记 员 程 成
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1863号
原告韩明军，男，汉族，居民。
委托代理人钟景彩，女，汉族，居民
被告许兰英，女，汉族，居民。
被告韩佳奇，男，汉族，居民。
原告韩明军与被告许兰英、韩佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明军及其委托代理人钟景彩到庭参加诉讼，被告许兰英、韩佳奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明军诉称，2009年12月9日，韩义松以与韩效辉合伙做生意缺钱为名向原告借款20000元，2009年12月22日借款10000元，两份借款韩义松以本人和韩效辉名义打下欠条，约定3年内还清本息，韩义松称利息按银行贷款利息结算。欠款到期后韩义松称再宽限一段时间，后原告找韩效辉核实情况，韩效辉称不清楚韩义松借钱一事。2014年7月份韩义松在其工作单位临沭常林集团去世，原告找以上两遗产继承人索要欠款，两继承人拒绝偿还欠款。韩义松的父亲与妻子均已去世，现继承人为其母亲许兰英和其儿子韩佳奇。韩义松去世后两继承人从临沭常林集团获得了相当的赔偿，另韩义松身故后留下房屋一座。请求依法判决二被告支付韩义松所欠30000元及利息。
被告许兰英、韩佳奇未提供答辩。
经审理查明，韩义松系被告许兰英之子，被告韩佳奇之父。2009年12月9日韩义松到原告韩明军家中，借原告韩明军在临沭县邮政局曹庄支局存款单两张，并为原告出具借条一张，载明“今借韩明军存单二张，每张10000元整，2009年12月9日”韩义松、韩效辉。两张存款单的存款日期分别是2009年3月14日、2009年5月26日，存期1年，金额10000元。韩义松并于2009年12月9日持原告为其提供的户口簿等手续到临沭县邮政局曹庄支局支取上述两份存款本息分别10027元、10019元。2009年12月22日，韩义松再次到原告家中借原告韩明军的存单一张，金额10000元，并在其2009年12月9日为原告出具的借条下方书写：借条“今借韩明军存单一张，10000元整，2009年12月22日韩义松、韩效辉”。2014年农历5月份韩义松死亡，原告韩明军起诉，要求被告许兰英、韩佳奇给付借款30000元及利息。
上述事实，有原告方提供的下列证据证明：
1、借条一张：韩义松于2009年12月9日、2009年12月22日两次到原告韩明军家中借定期一年的1万元存单三张。
2、韩义松在临沭县邮政局曹庄支局支取2万元存款本息的支款凭证复印件四张。两张存款单的本息分别为10027元、10019元。
3、证人韩效辉的证言：证明韩义松借款与其无关，韩义松借款自己不知情，韩义松在借条上签了“韩效辉”自己不知情。
4、证人韩义全（韩义松的二哥）证言：其四兄弟韩义松2014年农历5月份在山东常林集团的宿舍里死亡。韩义松有一个儿子和母亲，韩义松借款一事我不知情。
5、证人张善峰的证言：证明其妻与韩明军之妻是姊妹关系，2009年的一天，其到韩明军家中找韩明军干活时，韩明军庄上有个人到韩明军家中借了一张存折。
6、证人卢颖：证明韩明军是其二姑夫，2009年的一天，当时因计划生育在韩明军家居暂住，有一个人到韩明军家中借存折，并说三年以后连本带利一块还。
本院认为，韩义松到原告家中借原告韩明军存款单，并到存款地支取其中两张存单本息共计20046元，事实清楚，证据充分，韩义松应当归还。双方在借条中未约定利息，对原告主张的利息应从主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算。现韩义松已死亡，被告许兰英、韩佳奇系韩义松的法定继承人，继承了韩义松的遗产，应在其继承的遗产实际价值范围内清偿韩义松所欠债务。原告主张的2009年12月22日所借存单一张，因无证据证明韩义松支取该存款，原告要求其继承人偿还欠款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告许兰英、韩佳奇在继承韩义松的遗产实际价值范围内偿还原告韩明军现金20046元及利息（计息自2014年7月28日至付款之日按同期银行贷款利率），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告许兰英、韩佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 柏红伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初294号
原告：朱海明（曾用名：朱子文），男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：邱伯苏，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告朱海明与被告邱伯苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海明的委托诉讼代理人张建鑫到庭参加诉讼，被告邱伯苏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款222550元及利息（以银行同期贷款利率计算，自起诉之日至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期有业务往来。2016年2月6日，被告从原告处购买聚氨酯材料一宗，经双方核算，共计欠款342550元，后被告分两次先后偿还100000元和20000元，余款222550元虽经原告多次催促，被告均以无钱为由拖延至今。为此，诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付欠款197550元及利息（以银行同期贷款利率计算，自起诉之日至欠款还清之日）。
被告邱伯苏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证明一份，证明被告邱伯苏欠原告朱海明材料款的事实。2.安丘市公证处公证书一份，证明原告朱海明曾用名为朱子文。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
经当事人陈述和审查、认定的证据，本院认定事实如下：原、被告一直具有业务关系。2016年2月6日，被告从原告处购买聚氨酯材料一宗，经双方核算，共计欠款342550元，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠朱子文聚氨酯材料款：342550.00大写：（叁拾肆万贰仟伍佰伍拾元正）（材料已全部使用）邱伯苏28∕腊月”。后被告邱伯苏分三次偿还原告欠款100000元、20000元、25000元，共计145000元，剩余款项197550元经原告多次追要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告邱伯苏尚欠原告朱海明材料款197550元，有被告给原告出具的证明予以佐证，事实清楚，证据充分。原告凭据追要，理由正当，依法应予支持。被告邱伯苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析、认证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伯苏自本判决生效之日起十日内向原告朱海明支付材料款197550元及利息（自起诉之日即2017年1月10日至本金还清之日按中�人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告邱伯苏负担4251元，由原告朱海明负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴凯伦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：周素芳，该行行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该行职员。
被告：谭春根，男，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山分行）诉被告谭春根信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行中山分行委托代理人熊睿到庭参加了诉讼。被告谭春根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行中山分行诉称：谭春根于2012年5月8日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。邮政银行中山分行受理后向谭春根发放了信用卡。合约约定利息及费用条款，还款条款及违约行为处置方式。截至2015年5月22日，谭春根共有4015.71元透支消费未能偿还。为此，邮政银行中山分行诉至法院，请求判令：1.谭春根偿还邮政银行中山分行信用卡欠款本金2962.4元，暂计至2015年5月22日拖欠利息328.72元，滞纳金及费用724.59元，上述本息合计4015.71元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.谭春根承担本案诉讼费用。
原告邮政银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.谭春根身份证复印件；2.信用卡申请表；3.催收记录；4.欠款余额明细；5.交易明细。
被告谭春根下落不明，本院发出公告，通知谭春根到庭应诉及答辩，公告期届满后，谭春根未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年4月26日，谭春根向邮政银行中山分行申请办理信用卡，申请表领用合约约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，邮政银行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由谭春根承担。邮政银行中山分行认为谭春根符合开卡条件，同时向谭春根核发了信用卡。其后，谭春根通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截至2015年5月22日谭春根欠邮政银行中山分行借款本金2962.4元、利息328.72元、滞纳金及费用724.59元。
庭审中，邮政银行中山分行明确谭春根欠付的利息、滞纳金不会再增涨。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。谭春根向邮政银行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与邮政银行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，谭春根在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现谭春根未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮政银行中山分行依照信用卡领用合约约定要求谭春根偿还借款本金2962.4元、利息328.72元、滞纳金及费用724.59元的请求，本院予以支持。谭春根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭春根于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行借款本金2962.4元、利息328.72元、滞纳金及费用724.59元，以上合计4015.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告谭春根负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初574号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何亚平，男，1989年11月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。2016年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月21日刑满释放。2016年12月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人何亚平犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人何亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何亚平于2016年9月至12月间，多次至江阴市璜土镇小湖新村、常州市新北区龙虎塘街道盘龙苑等地，采用爬阳台、翻窗等手段入户盗窃，窃得黄金首饰、现金、香烟、手机等财物，共计价值人民币14900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人何亚平于2016年9月6日下午，至江阴市璜土镇小湖新村74幢101室，采用爬阳台、翻窗等手段入户窃得被害人邓某黄金戒指1枚，价值人民币1192.5元。
2、被告人何亚平于2016年9月中旬的一天晚上，至江阴市璜土镇小湖新村46幢105室，采用爬空调架、钻窗等手段入户窃得被害人段某人民币260元。
3、被告人何亚平于2016年10月10日下午，至江阴市璜土镇小湖新村57幢104室，采用爬墙、钻窗等手段入户窃得被害人丁某黄金戒指1枚，价值人民币1145.5元。
4、被告人何亚平于2016年10月22日下午，至江阴市璜土镇小湖新村46幢105室，采用爬空调架、钻窗等手段入户窃得被害人段某人民币700元、硬中华香烟2包。
5、被告人何亚平于2016年10月23日晚上，至江阴市璜土镇小湖新村45幢108室，采用爬墙、钻窗等手段入户窃得被害人孙小雪黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳饰1枚、黄金转运珠1枚，价值人民币6451元。案发后，上述被盗首饰已追缴并发还被害人。
6、被告人何亚平于2016年10月的一天上午，至江阴市璜土镇小湖新村67幢107室，采用爬墙、钻窗等手段入户窃得被害人邵某人民币2600元、手机2部。
7、被告人何亚平于2016年11月3日下午，在江苏省常州市新北区龙虎塘街道盘龙苑3幢丁单元601室，乘隙窃得被害人杨某人民币1000元、黄金戒指1枚（价值人民币1440元）。
8、被告人何亚平于2016年12月初的一天晚上8时许，至江阴市璜土镇小湖新村东区7幢101室，采用攀爬落水管、钻窗等手段入户窃得被害人宋某人民币140元。
另查明，被告人何亚平因上述第5笔盗窃归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他全部犯罪事实。
上述事实，被告人何亚平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，人口信息材料、刑事判决书、释放证明、金银首饰置换登记簿、购买凭证、情况说明等书证，证人张某、姜某的证言笔录，被害人邓某、段某、丁某等人的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚平以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，已追缴部分违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何亚平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何亚平退赔被害人邓晓丽人民币1192.5元、被害人段凯志人民币960元、被害人丁岩人民币1145.5元、被害人邵永波人民币2600元、被害人杨峰人民币2440元、被害人宋敬祖人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一七年四月十日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终913号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鸽鸽，女，1991年6月16日出生，汉族，河南省嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人王鸽鸽、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1118号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告王鸽鸽依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告王鸽鸽选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初133号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人胡拱顺，男，1967年3月19日出生，福建省诏安县人，汉族，文盲，无固定职业，住福建省诏安县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，2011年10月14日被诏安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月21日被取保候审，2016年11月28日逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人胡拱顺犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云、陈小慧出庭支持公诉，被告人胡拱顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，被告人胡拱顺伙同胡某1于2014年3月23日上午、2014年6月20日上午分别在陈城镇宫前村各盗窃一部摩托车，二部摩托车价值合计16855元（指人民币，币种下同），销赃得款2400元。
被告人胡拱顺于2015年12月21日到东山县公安局投案。
为支持指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、价格鉴定意见书、指认现场相片、户籍证明、刑事判决书、谅解书以及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡拱顺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值16855元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，应当从重处罚；被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人退赔被害人部分经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡拱顺对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月23日上午，被告人胡拱顺伙同胡某1（已判决）驾驶摩托车来到陈城镇宫前村菜市场边五金店门口，由被告人胡拱顺将林某1停放的一部五羊本田WH100T-G摩托车（价值11169）盗走，后两人将该车以1500元销赃，赃款均分。
2、2014年6月20日上午，被告人胡拱顺伙同胡某1驾驶摩托车到陈城镇宫前村海边，由胡某1将吴某1停放的一部本田牌SDH100T-6摩托车（价值5686元）盗走，后两人将该车以900元销赃，赃款均分。
被告人胡拱顺于2015年12月21日到东山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，胡拱顺退赔被害人林某1经济损失3000元，退赔被害人吴某1经济损失2000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人胡拱顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗窃摩托车的行驶证、购买发票、户籍证明、归案情况说明、谅解书、刑事判决书，被害人林某1、吴某1陈述，证人胡某1证言及辨认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人指认现场照片，东山县公安局价格鉴定委托书、东山县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡拱顺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段实施盗窃，窃得他人财物价值16855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡拱顺因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人案发能退赔二被害人部分经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡拱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止）。
二、追缴被告人胡拱顺非法所得1200元。
三、责令被告人胡拱顺与胡建福共同退赔二被害人尚未得到退赔的赃物折价款11855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初133号公诉机关东山县人民检察院。被告人胡拱顺，男，1967年3月19日出生，福建省诏安县人，汉族，文盲，无固定职业，住福建省诏安县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，2011年10月14日被诏安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月21日被取保候审，2016年11月28日逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人胡拱顺犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云、陈小慧出庭支持公诉，被告人胡拱顺到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，被告人胡拱顺伙同胡某1于2014年3月23日上午、2014年6月20日上午分别在陈城镇宫前村各盗窃一部摩托车，二部摩托车价值合计16855元（指人民币，币种下同），销赃得款2400元。被告人胡拱顺于2015年12月21日到东山县公安局投案。为支持指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、价格鉴定意见书、指认现场相片、户籍证明、刑事判决书、谅解书以及被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡拱顺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值16855元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，应当从重处罚；被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人退赔被害人部分经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡拱顺对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年3月23日上午，被告人胡拱顺伙同胡某1（已判决）驾驶摩托车来到陈城镇宫前村菜市场边五金店门口，由被告人胡拱顺将林某1停放的一部五羊本田WH100T-G摩托车（价值11169）盗走，后两人将该车以1500元销赃，赃款均分。2、2014年6月20日上午，被告人胡拱顺伙同胡某1驾驶摩托车到陈城镇宫前村海边，由胡某1将吴某1停放的一部本田牌SDH100T-6摩托车（价值5686元）盗走，后两人将该车以900元销赃，赃款均分。被告人胡拱顺于2015年12月21日到东山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，胡拱顺退赔被害人林某1经济损失3000元，退赔被害人吴某1经济损失2000元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人胡拱顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗窃摩托车的行驶证、购买发票、户籍证明、归案情况说明、谅解书、刑事判决书，被害人林某1、吴某1陈述，证人胡某1证言及辨认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人指认现场照片，东山县公安局价格鉴定委托书、东山县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡拱顺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段实施盗窃，窃得他人财物价值16855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡拱顺因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人案发能退赔二被害人部分经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡拱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止）。二、追缴被告人胡拱顺非法所得1200元。三、责令被告人胡拱顺与胡建福共同退赔二被害人尚未得到退赔的赃物折价款11855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许桂发审 判 员  孙陵宁人民陪审员  刘玉文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈映芬本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执209号
申请执行人：吴六十三，男，1970年2月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：白龙，男，1969年3月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行吴六十三申请白龙劳务合同纠纷一案，于2017年1月21日送达了执行通知书，2017年7月4日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年七月四日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执209号申请执行人：吴六十三，男，1970年2月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：白龙，男，1969年3月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行吴六十三申请白龙劳务合同纠纷一案，于2017年1月21日送达了执行通知书，2017年7月4日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年七月四日书记员何金生
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00001号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地池州市。
法定代表人：柯万忠，该局局长。
被执行人：安徽金开盛矿业有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：金保卫，该公司总经理。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人安徽金开盛矿业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2014）05017号《行政处罚决定书》，于2014年12月16日向本院申请执行强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物45.5平方米和其他设施45.5平方米，共91平方米。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人安徽金开盛矿业有限公司未经批准，擅自占用贵池区里山街道办事处解放社区1.38亩集体土地，建造炸药库，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，作出池国土资行决字（2014）05017号《行政处罚决定书》，其中处罚决定第二项“拆除在非法占用土地上新建的建筑物45.5平方米和其他设施45.5平方米，共91平方米，恢复土地原状。”2014年6月24日送达被执行人，2014年11月13日向被执行人送达履行催告书。履行期限届满后，因被执行人拒不履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施共计91平方米的行政处罚，申请执行人池州市国土资源局向法院申请强制执行。
本院认为，首先，申请执行人池州市国土资源局在作出行政处罚决定前，虽依法告知被执行人如要求陈述和申辩，应于2014年6月24日前提出，但后又在期限未满的情况下，于2014年6月24日作出池国土资行决字（2014）05017号《行政处罚决定书》，并当日送达被执行人，未能充分保障被执行人享有的陈述和申辩权利，可能侵害被执行人的合法权益，程序违法。其次，申请执行人池州市国土资源局递交的案卷审查材料中，申请执行人池州市国土资源局的执行记录及池州市贵池区里山街道解放社区居民委员会出具的证明均证实申请执行的土地已恢复原状并归还原土地所有人池州市贵池区里山街道解放社区居民委员会，本案执行标的已不存在，执行申请缺乏事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（三）项、第三款的规定，裁定如下：
对池州市国土资源局申请执行的池国土资行决字（2014）05017号行政处罚决定第二项“拆除在非法占用土地上新建的建筑物45.5平方米和其他设施45.5平方米，共91平方米，恢复土地原状”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省池州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓姿
审判员 慈 源
审判员 时立强
二〇一五年一月十五日
书记员 彭卓越
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4021号
原告：吴权楷，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金琼，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：郑福程，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
被告：蔡爱绿，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴权楷与被告郑福程、蔡爱绿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴权楷及其委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼。被告郑福程、蔡爱绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴权楷向本院提出诉讼请求：被告郑福程、蔡爱绿支付原告货款90000元。事实和理由：2014年8月至10月间，原告多次以“龙光皮行”的名义（未办理营业执照）向被告郑福程提供牛皮，被告郑福程陆续支付部分货款。2015年4月27日，经双方结算，被告郑福程结欠原告货款96000元，并出具欠条单。后被告郑福程仅支付6000元。被告郑福程、蔡爱绿系夫妻关系，货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告郑福程、蔡爱绿没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴权楷以“龙光皮行”名义与被告郑福程建立买卖关系。2015年4月27日，被告郑福程向原告吴权楷出具对账欠条单，确认尚欠96000元。后，被告郑福程支付了6000元。被告郑福程、蔡爱绿于1993年11月9日补办结婚登记手续。证明上述事实的证据有：原告吴权楷提交的结婚登记申请书、结账欠条单及其陈述内容。上述证据经审查，能够证明本案相关的事实，本院均予以认定。
本院认为，被告郑福程、蔡爱绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。一、关于本案债务清偿问题。债务应当予以清偿。被告郑福程尚欠原告吴权楷货款90000元，依法应承担清偿责任。二、关于夫妻共同债务问题。本案债务发生在被告郑福程、蔡爱绿夫妻关系存续期间，被告蔡爱绿没有抗辩其为被告郑福程一方债务，故依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告吴权楷要求被告郑福程、蔡爱绿共同支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑福程、蔡爱绿应于本判决生效之日起十日内支付原告吴权楷90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郑福程、蔡爱绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1543号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨军。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报程东越。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人杨军、程东越犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人杨军及其辩护人刘恋，被告人程东越及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日10时许，被告人程东越伙同周某某（另案处理）至本区洞泾镇渔洋浜村XXX号XXX室，用自配钥匙打开房门，窃走被害人张甲放置于房内的蓝色戴尔牌笔记本电脑1台、人民币150余元。后该电脑销赃得款人民币200元，连同被窃现金供被告人程东越、周某某花销。
2014年4月3日中午，被告人程东越伙同周某某至本区洞泾镇渔洋浜村XXX号，用自配钥匙打开房门，窃走被害人孙某放置于房内的人民币200余元。后该赃款供被告人程东越、周某某花销。
2014年4月5日2时许，被告人程东越、杨军伙同周某某至本区泗泾镇开江中路XXX号“大东”鞋店，强行推开店门，用剪刀撬开收银台的钥匙，窃走该店内的人民币400余元。后该赃款供被告人程东越、杨军及周某某花销。
2014年4月8日2时许，被告人程东越、杨军至本区洞泾镇长兴路XXX号“大筷头”饭店，强行推开店门，窃走被害人黄某某放在收银台上的黑色联想牌手机1部，经估价，该手机价值人民币417元。后二被告人又至长兴路XXX号“毛湘土菜馆”，以相同方式入内，用剪刀撬开收银台，窃走被害人盛某某放置于店内的人民币1，000元。后上述赃款供二名被告人花销。
2014年4月19日2时许，被告人程东越、杨军伙同田某某至本区青浦区徐泾镇盈港东路XXX号“太麻里”面馆，强行推开店门实施盗窃，后因该店内无值钱财物而未得手。
经被害人报警，民警经侦查发现二被告人有重大嫌疑，后分别赴本区洞泾镇洞薛路某无名网吧、洞宁路655弄润景苑XXX号XXX室将被告人杨军、程东越抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人程东越处扣押到联想牌手机1部并已发还被害人黄某某。
本案在审理过程中，被告人杨军在家属的帮助下退出了人民币1，817元。
上述事实，被告人杨军、程东越在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲、孙某、盛某某、黄某某、张乙的陈述，证人平某某、周某某、田某某的证言及相关辨认笔录，扣押、发还物品清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军、程东越以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨军、程东越曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人杨军、程东越到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人杨军当庭自愿认罪，并在家属的帮助下退出了人民币1，817元，可酌情从轻处罚。被告人程东越当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人程东越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、在案人民币一千八百一十七元，其中发还“大东”鞋店人民币四百元，发还被害人盛某某人民币一千元。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3700号
原告：张荣。
委托代理人（特别授权）：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈贺元。
本院在审理原告张荣与被告陈贺元返还原物纠纷一案中，原告张荣于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费15006元，减半收取7503元，由原告张荣负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年八月二十二日
代书记员 何 烨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终65号
上诉人（原审被告）：江苏新大地建设工程有限公司，住所地滨海县东坎镇仁和南路18号。
法定代表人：庞学云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程学虎，男，1969年7月28日出生，汉族，住阜宁县。
原审被告：江苏省阜宁经济开发区管理委员会，住所地阜宁县阜城街道协鑫大道15号。
法定代表人：徐静平，该管理委员会主任。
上诉人江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）因与被上诉人程学虎、原审被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会（以下简称阜宁开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。
新大地公司上诉称，新大地公司住所地在江苏省滨海县，且程学虎与新大地公司也从未约定过管辖法院，依据民事诉讼法的规定，本案应当由被告所在地法院管辖，即应由江苏省滨海县人民法院管辖。请求撤销（2016）苏0923民初6166号民事裁定书，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
程学虎未作答辩。
阜宁开发区管委会未作陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案系程学虎以其施工阜宁县南苑小区二期安置楼项目中的13号、15号楼土建工程向新大地公司、阜宁开发区管委会主张工程款引起的诉讼，由于案涉工程即南苑小区二期安置楼项目地点位于江苏省阜宁县，故依法应由阜宁县人民法院管辖。新大地公司以其住所地位于江苏省滨海县为由，要求将案件移送滨海县人民法院管辖，无法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 孙曙光
代理审判员 刘 淼
二〇一七年三月八日
书 记 员 许其娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第409号
原告李某甲。
委托代理人张军，男，1975年12月6日生。
被告李某乙。
委托代理人李庆忠，男，1954年10月10日生，汉族，系被告李某乙之父。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张军、被告李某乙及其委托代理人李庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于2005年8月30日生一男孩“李嘉乐”。因婚前双方缺乏了解，性格差异太大，无共同语言，经常因琐事发生争执。2010年3月，双方争吵后分居生活至今。2012年原告诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。但现在原、被告双方感情已彻底破裂，无法继续生活。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子“李嘉乐”由原告抚养。
被告李某乙辩称，不同意离婚，要求与原告继续生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年8月30日生一男孩“李嘉乐”。婚后双方因琐事产生矛盾，并开始分居生活，李嘉乐跟随被告李某乙共同生活。
原告曾于2012年8月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年1月5日作出（2012）寒朱民初字第211号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告又于2013年8月29日起诉至本院，以双方未能和好为由要求与被告离婚；被告不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
民事判决书一份，证明双方结婚及原告起诉过离婚的事实。被告质证后无异议。
被告李某乙未向本院提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告虽两次起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 潇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终186号
上诉人（原审原告）：张文贵，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：甄茂祥。
被上诉人（原审被告）：张文付，1969年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏琳，农民，系张文付妻子。
上诉人张文贵因排除妨害纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院2015年12月15日作出的（2015）舒民一初字第02008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人张文贵的委托代理人甄茂祥，被上诉人张文付的委托代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张文贵诉称：原告在合肥常年不在家，被告于2005年2月在原告房后盖房对外出租，经村委会调解后把侵占原告的宅基地的房屋拆除。2005年3月5日原、被告签下协议，对双方的宅基地界限划分，后因原告一直不在家居住，被告又左三右四侵占原告宅基地，在原告房基地上盖房屋；2014年9月28日被告又把原告厕所打坏，使原告无法正常生活。现诉请法院：1.依法判令被告履行双方于2005年3月5日签订的协议。2.依法拆除被告四间房后墙，及侵占原告宅基地的厨房滴水屋檐。3.依法判令被告将打坏原告厕所恢复原状。4.本案诉讼费用全部由被告承担。
原审被告张文付答辩称：原告的第一、二项诉请，属于土地使用权争议，必须先经过乡镇人民政府处理，不属于人民法院直接受案范围，应驳回原告诉请。原告诉请拆除被告四间房屋墙角，事实上只是三间小房屋，与原告房屋间相距62公分，与村委会调解的50公分相比还留有距离很多。不存在打坏原告厕所事实，这也是物权纠纷，事实不存在，应驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：原告张文贵与被告张文付系同村居民，房屋相邻。张文贵房屋位于张文付房屋南边，两户房屋均为坐北朝南结构，呈东西走向，前后间距为2.5米左右。2005年2月，被告张文付准备在其房屋东边建盖房屋，建设中因张文贵极力反对并争吵而拆除。2005年3月5日，原、被告经过协商就双方的宅基地地界作出划分协议：张文贵住房西边扇墙50公分属张文贵所有，张文付房屋东边50公分属于张文付。2008年下半年，被告张文付在距离原告张文贵房屋西边约62公分外盖起三间小屋和一间厨房，厨房实际位于双方房屋前后间距中；2014年下半年，张文贵依被告厨房东边扇墙搭建了厕所。2015年11月3日，原告张文贵以被告张文付违反双方2005年3月5日签订协议、张文付所建的三间房屋和一间厨房侵占其宅基地对其房屋造成侵害以及被告对打坏的厕所恢复原状为由向舒城县人民法院起诉，后因起诉被告与协议签名不符被依法裁定驳回起诉。2015年11月18日，原告以排除妨害为由起诉来院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张文贵诉请判令被告张文付依法履行协议、拆除被告四间房屋扇墙并对打坏的原告厕所恢复原状，未提供充分证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张文贵的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告张文贵承担。
上诉人张文贵上诉称：原判认定事实不清，证据的认定也不正确，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判；2、依法判令张文付履行协议，张文贵西边扇墙50公分和张文付门前50公分宅基地，由张文付一直侵害使用，要求各让50公分；3、依法判令张文付打坏张文贵厕所要恢复原状，二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人张文付答辩称：1、张文贵第二项上诉请求属于土地使用权争议，不属于人民法院直接受案范围。2、张文贵其房屋侵占其土地使用权证据不足。3、张文贵诉请其打坏厕所也无事实根据。综上认为原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，张文贵提供如下证据：
1、张文长出具的证明，证明涉案土地以前属于张文长的，由于分家现在属于张文贵。
2、缴费单据，证明张文长现在有房子。
张文付质证称：1、该《证明》是否系张文长出具不清楚，但该《证明》提及的事实是真实的。2、张文长的缴费情况不清楚，但是张文长现在确实有其他房子。
本院认证：由于张文长未到庭接受质询，且《证明》和缴费单据缺乏与本案事实的关联性，故本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：2005年3月5日，张文贵与张文付因宅基地界线纠纷，经所在村委会调解，双方达成协议：张文贵住房西边扇墙50公分属张文贵所有，张文付房屋东边50公分属于张文付。该协议并未明确张文付需在其房屋东边后退50公分建房。现张文付于2009年所建三间房屋，经测量与张文贵房屋相距62公分，所建厨房位于两家房屋前后距中，对此事实，双方在二审庭审中予以确认。可见，张文贵诉讼认为张文付侵犯其土地使用权，要求按2005年的协议履行，并无事实依据。此外，张文贵在2014年紧邻张文付厨房搭建一间厕所，现诉讼认为系被张文付损坏，亦未能提供证据证明。可见，张文贵的上诉理由均无证据证明，故不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张文贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0892号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市××东路69号。
法定代表人：花为伟
被执行人：严雪峰，320882197712285417。
被执行人：张少云，320882198010025420。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与严雪峰、张少云金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年7月10日作出（2014）河商初字第0214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告严雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金500000元及利息41834.82元（以500000元为基数，依据合同约定的年利率标准即9.47%上浮50%，从2014年5月23日计算至本判决确定的给付之日）；二、被告严雪峰不偿还上述贷款本息时，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权就被告严雪峰、张少云抵押的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在500000元范围内优先受偿。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为546670.82元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，现正在评估拍卖阶段，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 铨
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1466号
原告:黄鲜艳，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：龙立军，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告黄鲜艳与被告龙立军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鲜艳及委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告龙立军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鲜艳向本院提出诉讼请求：非婚生子龙某由黄鲜艳抚养并随其生活，龙立军承担部分抚养费。事实和理由：黄鲜艳与龙立军于2007年腊月在广东省务工时相识并同居生活,两人于2008年9月1日生一子名龙某。龙某六岁前由两人共同抚养，六岁后，龙立军与黄鲜艳分开生活，龙某随黄鲜艳及外婆生活在桃源县沙坪镇至今，期间，龙立军对小孩未尽抚养教育义务。
龙立军书面辩称：两人分开后也付过小孩抚养费;自己有能力抚养小孩，而且不需要黄鲜艳承担任何抚养费，反之则不承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：黄鲜艳与龙立军于2007年腊月在广东省务工时相识并同居生活，2008年9月1日生一子名龙某。小孩六岁前由两人在外共同抚养，2014年3月，两人分居生活后，龙某由黄鲜艳及外婆抚养教育，就读于桃源县沙坪镇中心幼儿园，期间龙立军与龙某鲜少联系。
本院认为，黄鲜艳与龙立军同居生活期间所生小孩，在双方分开后一直跟随黄鲜艳生活，目前由黄鲜艳及母亲抚养教育，生活学习环境稳定。龙立军因长期在外务工，与小孩共同生活时间较短，联系及沟通较少，改变目前的生活环境对小孩的成长明显不利，从有利于小孩身心健康成长出发，由黄鲜艳继续抚养为宜。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和抚养费，直至子女能独立生活为止。龙立军作为小孩的生父，具有抚养义务，故对黄鲜艳要求抚养小孩，龙立军承担部分抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院结合龙某目前在生活、教育等方面的费用支出情况和当地生活水平及黄鲜艳的收入情况，酌定龙立军应当承担的抚养费数额为每个月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄鲜艳与龙立军同居期间所生小孩龙某（2008年9月1日出生）由黄鲜艳抚养，龙立军自2016年12月起每月支付龙某抚养费500元至龙某年满18周岁或能独立生活时为止。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄鲜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8364号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，系该司总经理。
被执行人庄瑞样。
被执行人马观兰。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深罗法民二初字第8275号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院已依法轮候查封被执行人庄瑞样名下车牌号码为BL4C27的雅阁牌小型汽车。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8364号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。负责人李志军，系该司总经理。被执行人庄瑞样。被执行人马观兰。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深罗法民二初字第8275号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院已依法轮候查封被执行人庄瑞样名下车牌号码为BL4C27的雅阁牌小型汽车。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年十月二十四日书记员 欧阳庆霖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1505号
申请执行人：牟志耿。
申请执行人：金伟君。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告牟志耿、金伟君与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）台黄商初字第4199号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟志耿、金伟君于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人牟志耿、金伟君借款人民币400000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司对上述借款本金100000元及按月利率1.5%计算支付利息负连带责任；三被执行人承担案件受理费4582.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1505号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第582号
申请执行人：刘某某，男，1971年，汉族，住唐山市。
被执行人：张某某，女，住唐山市。
本院在执行（2013）南民初字第663号民事判决书一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第663号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第582号
申请执行人：刘某某，男，1971年，汉族，住唐山市。
被执行人：张某某，女，住唐山市。
本院在执行（2013）南民初字第663号民事判决书合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第663号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第582号申请执行人马超，男性，1977年10月22日出生，住所地长春市南关区全安街道天宝堂委*组。被执行人张立华，地址长春市南关区康盛时代小区*号楼***室。被执行人于强，地址长春市南关区康盛时代小区*号楼***室。被执行人长春冠洋国际房地产开发有限公司，地址长春市南关区平泉路384号。申请执行人马超与被执行人张立华、于强、长春冠洋国际房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张立华、于强、长春冠洋国际房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超于2014年5月15日向本院申请强执行，请求被执行人张立华、于强、长春冠洋国际房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利款2060.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款115000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月二日书记员  马世钧