wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6768号之一
申请执行人陈乐超。
被执行人金冠军。
本院于2017年2月4日作出（2017）浙0783执6768号民事裁定书，查封了被执行人金冠军所有的大众牌小型汽车一辆，现因被执行人张坚仁已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金冠军所有的浙Ｇ×××××大众牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年四月十七日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6768号申请执行人陈乐超，男，1984年10月25日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人包姗姗，女，1985年4月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人金冠军，男，1984年8月18日出生，汉族，住东阳市。原告陈乐超与被告包姗姗、金冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0783民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈乐超于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月24日向被执行人包姗姗、金冠军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈乐超未实现债权120000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制，又无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈乐超于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6768号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一七年三月二十三日书 记 员  张炉堂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3231号
原告：永州市孟公山林场，住所地永州市冷水滩区伊塘镇。
法定代表人：蔡建武，该林场负责人。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：郑卫民，男，1971年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。该林场工作人员，代理权限为一般授权。
被告：永州市福源木业有限公司，住所地永州市零陵区河西工业园。
法定代表人：陈振钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告永州市孟公山林场与被告永州市福源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告永州市孟公山林场于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市孟公山林场的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市孟公山林场撤诉。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告永州市孟公山林场承担。
审 判 员 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月十三日
代理书记员 蒋露艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执40-1号
申请执行人：刘伟。
被执行人：黄石市金利源餐饮有限责任公司，住所地湖北省黄石市武汉路55号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00738号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市金利源餐饮有限责任公司的银行存款人民币57563元（含本金、诉讼费及执行费）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏海黄
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初744号
原告张雪粉，女，1974年5月3日出生，汉族。
被告王金磊，男，1983年8月21日出生，汉族。
被告杨彩霞，女，1980年8月25日出生，汉族。系被告王金磊的妻子。
本院在审理原告张雪粉与被告王金磊、杨彩霞加工合同纠纷一案中，原告张雪粉于2016年6月7日以欠条还未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪粉撤回起诉。
案件受理费1332元减半收取666元，由原告张雪粉负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00857号
申请执行人：毛成林，男，1963年3月6日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。
第三人：岳西县庆顺商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路合商大楼2-3楼，注册号340828000033472。
法定代表人：张施庆。
本院在执行毛成林申请执行张施庆民间借贷纠纷一案中，被执行人张施庆未履行生效调解书确定的义务。因第三人岳西县庆顺商贸有限责任公司系被执行人张施庆经营的私营企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人岳西县庆顺商贸有限责任公司为本案的被执行人，岳西县庆顺商贸有限责任公司应在本裁定送达之日起立即向申请执行人毛成林履行岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01557号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月三十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00857号之二
申请执行人：毛成林，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县庆顺商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路合商大楼2-3楼，注册号340828000033472。
法定代表人：张施庆。
本院在执行申请执行人毛成林与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，追加了岳西县庆顺商贸有限责任公司为本案被执行人，并通过扣划该公司在岳西县财政局国资办2014年度安庆市服务业奖补资金执行到位5000元，后通过参与张施庆的丈夫郝日升案件执行款分配执行到位448元。现张施庆、岳西县庆顺商贸有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 储诚建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00857号
申请执行人宋益辉。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人宋益辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宋益辉亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宋益辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 卓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00571号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：徐达、王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐建坤，宁波思特机电有限公司法定代表人。
被告：吴佩芬，职业不明。
被告：宁波思特机电有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**弄*号（14-4）。
法定代表人：徐建坤。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告徐建坤、吴佩芬、宁波思特机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，请求判令：1.被告徐建坤、吴佩芬归还原告借款本金1866852.79元，并支付至2015年9月24日止的利息24349.17元、罚息14888.15元、复利634.29元，后续至实际履行日止按照合同约定的利息、罚息、复利仍在诉请之列；2.被告徐建坤、吴佩芬支付原告因实现债权而支付的律师费73201元；3.被告宁波思特机电有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月26日至2015年8月26日。
二、借款金额：被告徐建坤在综合授信项下向原告借款
2000000元。被告吴佩芬承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年8月26日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告宁波思特机电有限公司提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为2000000元。上述最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年8月26日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年9月24日，尚欠借款本金
1866852.79元、利息24349.17元、罚息14888.15元、复利634.29元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费73201元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表、《法律服务合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐建坤、吴佩芬归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1866852.79元，支付利息24349.17元、罚息14888.15元、复利634.29元，并支付自2015年9月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐建坤、吴佩芬偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费73201元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波思特机电有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波思特机电有限公司承担保证责任后有权向被告徐建坤、吴佩芬追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11310元，财产保全申请费5000元，合计16310元，由徐建坤、吴佩芬、被告宁波思特机电有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月十七日
代书记员 王娇娇
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00065号
公诉机关洋县人民检察院
被告人李某某，男，生于1981年9月24日，汉族，小学文化，陕西省洋县人，农民。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局取保候审。2014年5月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员梁斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年1月8日16时44分，李某某驾驶陕FEA2**号正三轮载货摩托车由北向南行至龙坪路0KM＋860M处（龙亭镇吴家山村路段），其车辆车厢左侧与同向前方吴某某身体擦碰，致吴某某倒地受伤，发生道路交通事故，事故发生后，李某某驾车逃离事故现场，吴某某经送洋县医院抢救无效于当日20时30分死亡。次日李某某被洋县公安局抓获。经汉中汉辉法医司法鉴定所检验，意见为：死者吴某某系交通事故致颅脑损伤造成中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任，吴某某在事故中无责任。
认定上述事实的证据有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。被告人行为已构成交通肇事罪，提请依法判处，并建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人对起诉书指控无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日16时44分，被告人李某某驾驶陕FEA2**号正三轮载货摩托车由北向南行至龙坪路0KM＋860M处（龙亭镇吴家山村路段），发现前方有行人同向行走，在躲避行人的过程中，其驾驶车辆的车厢左侧与同向前方行人吴某某身体擦碰，致吴某某倒地受伤，发生道路交通事故，事故发生后，李某某未停止行驶，从车辆的后视镜中发现行人倒在道路中间，遂驾车逃离事故现场，吴某某经送洋县医院抢救无效于当日20时30分死亡。次日李某某被洋县公安局传唤，被告人供述了其驾驶车辆碰倒他人的事实。
经洋县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查和调查后认为，李某某驾车驶近急转弯下坡路段，未减速慢行，是造成事故的原因，且事故发生后未立即停车保护现场，迅速报警，抢救伤员，而驾车逃离现场。应负事故的全部责任，吴某某在事故中无责任。
经汉中汉辉法医司法鉴定所检验，意见为：死者吴某某系交通事故致颅脑损伤造成中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
另经查明，案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失17万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有下列证据证实
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本起交通肇事案发案、立案过程。
2、监控视频截图2张，证实案件发生数分钟后的16：46：00，一辆红色正三轮摩托车由北向南从龙坪路驶入108国道。同一车辆在同日的10：00：01由南向北进入从108国道龙坪路口驶入龙坪路，其车牌号为陕FEA2**号。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、李某某驾驶证、陕FEA2**号车辆行驶证、扣留陕FEA2**号车辆凭证、返还车辆凭证，证实案发时视频中出现的可疑车辆所有人登记为洋县磨子桥镇一心村的李某某。其具有驾驶B2类车辆资质。陕FEA2**号珠峰牌正三轮载货摩托车车辆合法。
4、事故现场勘验笔录及照片，证实2014年1月8日17时15分至17时32分，现场勘验人员孟建伟、王璋等人对案发地点进行了现场勘查，勘查绘制现场图1份、拍摄有照片6张。
5、被告人李某某指认事故现场照片，证实案发后2014年1月16日，李某某带领侦查人员对事故现场进行了指认。
6、道路交通事故认定书，证实案发后，公安机关对该起事故认定为，李某某驾车驶近急转弯下坡路段，未减速慢行，是造成事故的原因，且事故发生后，未立即停车，抢救伤员，驾车逃逸。李某某应负事故的全部责任，吴某某在事故中无责任。
7、吴某某死因鉴定意见书，证实案发后经鉴定认为，吴某某系交通事故致颅脑损伤造成中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
8、证人吴某甲（吴某某之子）证言，证实其父发生事故后，村民黄某某告知他，到现场发现其父在路的中间黄线以西，头朝东，脚朝西南方向，侧身躺着。
9、证人李某甲证言，证实案发时他在家里干活，听到外面有人喊叫，出来发现路上躺着村民吴某某，听说被一辆红色三轮摩托车碰倒。
10、证人邓某某证言，证实2014年1月8日下午16时40分左右，她骑着电动车去上班，刚过了出事地点大约三、四米远时，听到身后“嘭”的一声，回头发现一个人躺在路西边，头朝路中间，脚朝路边，同时一辆枣红色的三轮摩托车从她身边快速驶过，向南开去，她喊叫把人撞了，让停车。驾驶三轮摩托车的人头也不回开车离开。开车人身穿深颜色衣服，头上戴了个帽子，三轮车左侧绑了一个灰色的喇叭。
11、证人黄某某证言，证实案发当天他在龙坪路边修房工地休息时，吴某某由北向南在公路上行走，和他打招呼说话，从吴某某身后驶来一辆三轮摩托车，速度非常快，在超越吴某某时车后厢的左侧把吴撞倒在地，三轮车没有停止继续朝南跑，他没追上三轮车。是一辆红色三轮摩托车，驾驶员是一名三十多岁的男子，上身穿灰色衣服、头上戴了头盔。
12、被告人李某某供述，证实案发当天下午，他从洋县茅坪卖完粉条结束驾驶三轮车返回县城，途经龙亭镇吴家山村下坡转弯路段时，发现前方有行人同向走在路中间，他减速变档向右拐方向并按喇叭，想从行人的右侧绕行，但行人听到喇叭声后也向西边靠，他继续向西拐方向，但西边是悬崖，无法行走，他只能挨着路西边沿行人右侧绕行，车头刚过，他向左拐方向，向路中间行驶。在这种情况下，他的车厢左后侧可能把行人刮倒。车过去之后他向前行驶了一段距离，通过后视镜向后看，发现绕过的行人好像是在路上蹲着，他继续向南行驶。后交警找到他以后才意识到可能把行人撞了。
13、赔偿协议书、领条、谅解书，证实事故发生后李某某和死者家属达成了赔偿协议，并支付了17万元赔偿款，死者家属对李某某行为已经予以谅解。
14、被告人李某某照片、户籍信息表，证实李某某年籍情况，案发时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互关联、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法予以惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在案发后赔偿被害人亲属全部损失，取得其谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁文中
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执245号
申请执行人：张宗良，男，1984年10月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈改新，女，1980年11月7日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第685号民事判决书已发生法律效力。张宗良于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为8674.48元，已执行标的额为0元，未执行标的额为8674.48元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜书振
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第79号
原告袁丰虎。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告隋学敏，年龄不详。
被告夏京辉。
原告袁丰虎与被告隋学敏、夏京辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁丰虎及其委托代理人张秉纲，被告夏京辉到庭参加诉讼，被告隋学敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告隋学敏经被告夏京辉担保向原告借款80000元，双方约定利息为每月2000元。该款经原告催要，被告仅偿还原告借款本金30000元，剩余50000元，二被告至今未付。要求被告隋学敏偿还原告借款本金50000元及利息（自2011年9月9日至2013年1月24日，就借款本金80000元，按年利率2分计算；自2013年1月25日至付清之日，就借款本金50000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告夏京辉辩称，其为被告隋学敏向原告的上述借款提供担保属实，但被告夏京辉已于2013年1月24日偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金50000元。
被告隋学敏未予答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告隋学敏由被告夏京辉担保，从原告处借款80000元，约定每月利息为2000元，并向原告出具的借条1份，借款当日，原告以现金方式向被告支付了借款。2013年1月24日，被告夏京辉偿还原告借款本金30000元。
另查明，被告隋学敏已支付了原告自2011年9月9日至2013年2月9日期间，共计5个月的利息10000元（2000元／月×5个月）。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提交的被告出具的借条1份、原告出具的收到条1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，通过原告提交的借条及被告夏京辉已偿还原告借款本金30000元及被告支付原告利息10000元的事实，可以认定原告与被告隋学敏之间存在真实的借贷关系。双方约定的利息，已经超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，对超出四倍的部分，本院不予保护，被告已支付原告的利息10000元中超出四倍的部分，应抵扣本金，抵扣本金的金额为1866.67元（10000元-（80000元×6.10%×4÷12×5个月）］。被告尚欠原告借款本金的金额为48133.33元（80000元-30000元-1866.67元）。对该借款，被告应予偿还。对2012年2月10日后的借款利息，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，但原告自己要求按年利率2分和中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告夏京辉为被告隋学明的上述借款提供担保，应按约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋学明偿还原告袁丰虎借款本金48133.33元及利息（自2012年2月10日至2013年1月24日，就借款本金78133.33元，按年利率2%计算；自2013年1月25日至本判决生效后第十日，就借款本金48133.33元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日�付清；
被告夏京辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告夏京辉承担保证责任后，有权向被告隋学敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李慧玲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第428号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市。1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年1月20日减刑释放，2000年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2007年6月25日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月26日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照三轮汽车，行驶至济南市天桥区历山北路与滨河南路路口时，与赵某某驾驶的小型轿车（车辆所有人沈某某）发生碰撞，造成三轮汽车乘坐人刘某某受伤、两车损坏。经对被告人王某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml，属醉酒状态。同年12月24日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某已赔偿沈某某经济损失9000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1662号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号，组织机构代码：08394202-3。
负责人：熊波涛，该行行长。
委托代理人：邹娟，女，1989年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职员，住宜春市袁州区。
被告：邓威，男，1986年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张海群，女，1988年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张吉忠，男，1965年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邓星华，男，1957年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告江西银行股份有限公司宜春分行（下简称原告）与被告邓威、张海群、张吉忠、邓星华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司宜春分行的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告邓威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张海群、张吉忠、邓星华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金23058.84元及利息（自2016年1月20日起至2016年4月19日的利息为3459.02元，之后产生的利息计算至还清款之日止），2、四被告共同承担本案产生的诉讼费、保全费、差旅费等。事实与理由：2015年1月20日，原告与四被告签订《个人借款及担保合同》。合同签订后，原告于2015年1月20日按照合同约定发放贷款人民币350000元。2015年7月19日，被告邓威告知原告工作人员其资金周转出现问题，已经没有偿还能力。此后，原告的工作人员向其他三被告催讨借款，但均未还款。2015年8月，原告曾向法院提起诉讼，被告张吉忠在诉讼过程中主动偿还借款20余万元，其余借款本金及利息至今未还清。故原告再次诉至本院，提出上述请求。
被告邓威、张海群、张吉忠、邓星华未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，南昌银行股份有限公司宜春分行（下称南昌银行宜春分行）与被告邓威、张海群、张吉忠、邓星华签订《个人借款及担保合同》。该合同约定：1、被告邓威、张海群借款350000元；2、借款期限为12个月（自2015年1月20日起至2016年1月20日止）；3、借款期限内按照年利率18%计算利息，合同期内不调整，采用等额本金还款方法每月归还本息为人民币32088元，由借款人指定委托账户进行扣款，扣款日为每月20日，首次委托扣款日为2015年2月20日；4、借款逾期利息按照实际执行利率的基础上上浮50%；5、借款期间，借款人连续三期、累计六期未支付利息或逾期达到半年（包括计划还款当期偿还贷款本金和相关费用的），贷款人均有权解除合同提前收回已发放贷款本息，并要求保证人履行保证责任。同日，被告张海群、张吉忠、邓星华分别作为共同借款人和连带保证人在合同上签名。同日，南昌银行宜春分行发放贷款350000元给被告邓威、张海群，被告邓威签署借款借据一张，写明借期为12个月，到期日是2016年1月20日，年利率18%。2015年7月，被告邓威向原告的工作人员提出丧失偿还能力。原告遂于同年8月向本院提起诉讼，被告张吉忠在诉讼过程中还款210000元，之后原告撤回起诉。由于四被告未归还剩余借款本金23058.84元及利息，原告遂再次诉至本院。
另查明：南昌银行股份有限公司宜春分行成立于2013年12月11日，其经营范围为吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款，办理国内外结算等。2015年12月17日，南昌银行股份有限公司宜春分行变更名称为江西银行股份有限公司宜春分行。
本院认为：原告与被告邓威、张海群、张吉忠、邓星华签订的《个人借款及担保合同》，系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定足额发放了借款，但被告邓威、张海群至今尚有借款本金23058.84元未归还，其行为违背了诚实信用原则，应承担还款及违约责任。被告张吉忠、邓星华做为保证人在合同上签名，因此应承担连带保证责任。原告未提供证据证实差旅费的金额，故本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓威、张海群于本判决生效后三日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行借款本金23058.84元及利息（按照双方签订的《个人借款及担保合同》约定的利率标准计付利息）。被告张吉忠、邓星华承担连带清偿责任。
二、驳回原告江西银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，财产保全费320元，合计人民币696元，由被告邓威、张海群、张吉忠、邓星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 孙 慈 亭
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 俊 文
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民二初字第1号
原告宝卓公司。
被告邹某某，男，1979年7月24日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告宝卓公司与被告邹某某买卖合同纠纷一案中，原告宝卓公司于2014年2月25日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝卓公司撤回起诉。
本案受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告宝卓公司负担。
审 判 长 胡青松
代理审判员 彭 辉
人民陪审员 陈远超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐科斌
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1313号
原告蓝万寿，男，1969年2月9日出生，汉族，医师，住上杭县。
被告陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告陈先兰，女，1981年11月9日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告蓝万寿与被告陈盛德、袁丽玲、陈先兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝万寿、被告陈盛德到庭参加诉讼，被告袁丽玲、陈先兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝万寿诉称，2013年3月27日，被告陈盛德、袁丽玲夫妇以在内蒙古挖采金矿缺乏资金为由向原告借款，原告于2013年3月27日、4月11日、4月12日分3次共转账转入被告陈盛德账户人民币30万元，2013年4月11日被告陈盛德、袁丽玲向原告出具借条一张，约定每月按3%给付利息，并由被告陈先兰担保；后原告多次向被告陈盛德夫妇要求归还借款并支付利息，被告陈盛德夫妇给付4000元利息后，以各种理由推托、拒不归还借款。现请求判令被告陈盛德、袁丽玲归还借款本金30万元，并支付从2013年4月11日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；被告陈先兰负连带清偿责任。
被告陈盛德辩称，原告确实给了其30万元，当时约定这笔款原告蓝万寿用于投资内蒙古挖采金矿的股份，这笔款其只同意归还30万元，不同意支付利息。
被告袁丽玲、陈先兰在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告蓝万寿为证明其主张，向本院提供借条一张、中国工商银行凭条三张，证明被告陈盛德、袁丽玲向原告蓝万寿借款人民币30万元，原告将30万元通过银行转账到被告账户的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定下列事实：2013年3月27日，被告陈盛德、袁丽玲夫妇以在内蒙古挖采金矿缺乏资金为由向原告借款，原告于2013年3月27日、4月11日、4月12日分3次共转账转入被告陈盛德账户人民币30万元，2013年4月11日被告陈盛德、袁丽玲向原告出具借条一张，约定每月按3%支付利息，借期一年，并由被告陈先兰担保；后被告陈盛德支付利息4000元。经原告多次催要，被告未归还借款本金及其余利息。原告诉至本院。
本院认为，原告蓝万寿与被告陈盛德、袁丽玲之间的借贷关系明确，被告陈盛德、袁丽玲向原告借款人民币30万元，事实清楚，被告陈盛德、袁丽玲未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，应限期清偿所欠借款。被告陈先兰自愿为30万元借款提供担保，依法应承担连带责任保证。被告袁丽玲、陈先兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛德、袁丽玲应在本判决生效后十五日内归还原告蓝万寿借款本金人民币30万元，并支付该款从2013年4月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除已支付的利息4000元）；
二、被告陈先兰对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后有权向被告陈盛德、袁丽玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，适用简易程序减半收取3410元，由被告陈盛德、袁丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 游小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0928刑初974号
自诉人刘锋，男，1979年5月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告人彭涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人刘锋以被告人彭涛犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘锋申请撤回对被告人彭涛控诉。
本院认为，自诉人刘锋撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 商亚曼
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执612号
申请执行人衡阳市金虎房地产开发有限公司，地址衡东县城关镇南正街。
法定代表人李水康，经理。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人曹水华，男，汉族，1975年5月12日生，住衡东县，
被执行人欧海燕，女，汉族，1981年4月4日生，住衡东县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制执行衡东县人民法院（2017）湘0424民初568号民事判决，费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭文广
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21433号
申请执行人刘晓争。
被执行人李财文。
被执行人张兆刚。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人陈红，总经理。
本院在执行刘晓争与李财文、张兆刚、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李财文、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司均履行了（2016）津0116民初20481号民事调解书确定的义务，因被执行人张兆刚无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人刘晓争向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20481号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓静，女，1987年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人刘晓静因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘晓静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月五日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓静，女，1987年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人刘晓静因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘晓静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月五日代书记员  陆 成
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保157号
申请人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市磁湖路55号。
法定代表人：陈贻文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，系湖北乾首律师事务所律师。
被申请人：刘祖发。
被申请人：余东红。
被申请人：湖北融韬投资担保有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路159号。
法定代表人：曹俊俊，系公司董事长。
被申请人：黄石市华盛地产有限公司，住所地湖北省黄石市新下陆街190号。
法定代表人：刘智红，系公司经理。
申请人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余东红名下坐落于黄石市下陆区新下陆铜花南路房屋（产权证号：2004私02000**号）、黄石市下陆区新下陆街190号房屋（产权证号：2002陆02007**号），被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房屋（具体房号详见附件：华盛杰雅花园查封房屋清单）。申请人黄石农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，愿以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人余东红名下坐落于黄石市下陆区新下陆铜花南路房产（产权证号：2004私0200062号）查封期限三年；
二、查封被申请人余东红名下坐落于黄石市下陆区新下陆街190号房产（产权证号：2002陆0200721号）查封期限三年。
三、查封被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房产3号楼103、104、203、204、2402、2403、2503、2504、2601，查封期限三年；
四、查封被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房产4号楼：203、204、303、304、403、503、504、603、703、704、803、903、1003、1004、1203、1303、1403、1404、1503、1603、1703、1803、1804、1904、2004、2103、2104、2201、2204、2303、2304、2403、2404、2501、2503、2504、2601、2603、2604、2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2903、2904，查封期限三年；
五、查封被申请人黄石市华盛地产有限公司名下华盛杰雅花园房产5号楼：除1202、1504外全部房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人黄石农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄石农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初125号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘思宇犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年9月中旬的某一天，被告人姜某某在尚志市尚志镇西林溪里宾馆210房间内容留苗某某（女，17周岁）、于某某（女，17周岁）吸食冰毒一次。
经侦查，被告人姜某某于2016年1月26日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人姜某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对姜某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年9月中旬的一天，被告人姜某某在黑龙江省尚志市尚志镇西林溪里宾馆210房间内容留未成年人苗某某（女，时年17周岁）、于某某（女，时年17周岁）吸食冰毒一次。被告人姜某某于2016年1月26日被公安机关在黑龙江省尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人姜某某的户籍证明：证实被告人姜某某的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源、到案经过：姜某某容留未成年人苗某某、于某某吸毒一案，由公安机关在工作中发现。2016年1月15日，黑龙宫派出所工作人员将涉嫌吸食冰毒的姜某某口头传唤到尚志市公安局接受询问。
3、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：经对姜某某的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测，其结果呈阳性。
4、证人苗某某的证言：2015年9月中旬的一天晚上七点多，我和姜某某、于某某在西林溪里210房间一起吸食过冰毒。那天下午四点多，姜某某给我打电话让我和于某某去找他，我说让姜某某来老歌酒吧接我和于某某，过了一会儿姜某某开车来把我和于某某接到了西林溪里宾馆。在姜某某事先开好的210房间，吸毒工具和冰毒在床头旁边的地上放着，姜某某拿起来吸食了两口后，把吸毒工具递给于某某和我吸食了两口后，我和于某某就先走了。这次吸食毒品，毒品和吸毒工具都是姜某某提供的。
5、证人于某某的证言：2015年9月中旬的一天下午五六点钟，我和苗某某在外面玩，姜某某给苗某某打电话说要来接我们。大约五分钟后，姜某某开车到老歌酒吧把我和苗某某接到了西林溪里宾馆他事先开好的210房间。进了房间后，我看见电脑桌下面有一套吸毒工具，是用矿泉水瓶和玻璃锅子做的吸毒工具。姜某某把吸毒工具握在手里，从上衣兜里拿出一包冰毒，倒进了玻璃锅子，然后姜某某就开始吸食冰毒。姜某某吸食完递给了苗某某，苗某某吸食完后，姜某某让苗某某把吸毒工具递给我，我吸食两口就把冰毒工具放在电脑桌子上，之后我和苗某某就走了。
6、被告人姜某某的供述：2015年9月份的一天，我在西林溪里宾馆开完房间，我给苗某某、于某某打电话让她俩来，然后我开车到老歌酒吧接的她们，回到宾馆后我们就开始吸食冰毒。
本院认为，被告人姜某某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某的犯罪行为应予惩处，姜某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 韩 颖
人民陪审员 李海玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 月
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审532号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人刘阳峰，男，1992年10月2日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人刘阳峰行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审532号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人刘阳峰，男，1992年10月2日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人刘阳峰行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4043号
原告：姜华，女，1975年5月10日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王全明，男，1968年8月9日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：杜连生，男，1958年11月14日出生，住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人：李海英，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告姜华与被告杜连生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（下称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜华及委托诉讼代理人王全明、被告杜连生到庭参加了诉讼。被告人保怀柔支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4782.24元、误工费5616元、交通费626元、电动车原告要求修理、恢复原样，不能修理按4500元赔付，另外被告赔偿原告后期的各种费用1239元（办理各种手续费4天工资出租车费、打印费、带书费、咨询费等）共计人民币16763.43元。2、判令被告保险公司在承保限额范围内先行赔付。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日13时14分许，原告骑电动自行车由东向西行驶至怀柔区雁栖开发区沟门福利厂西侧，与被告驾驶车牌号为×××小客车发生交通事故，造成原告骑行的电动自行车损失、原告受伤。经交通部门认定被告系全责。原告受伤后在北京怀柔医院就诊治疗，原告因本次交通事故产生医疗费、误工费、交通费等各项费用，原告电动车损坏，原告要求被告进行修理，恢复原样，不能修理按照车品牌赔偿。后经原告了解被告驾驶车辆在被告人保处投保车辆险且在保险期间内，原告治疗伤情稳定之后，原告找到被告协商处理，被告针对原告损失赔偿事宜被告根本不协商，也不理睬，所以原告诉之于法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
杜连生辩称，原告陈述的事情经过属实，电动自行车损坏属实，原告的证据和票据应符合事实，且原告损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了1310.58元，不包括在原告起诉的范围内。
人保怀柔支公司未出庭应诉，但提交了如下答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内。该车的被保险人、投保人为杜景一，登记车主为杜连生。对于原告诉讼请求请法院依法核查其证据的真实性、关联性，依法公正判决医疗费、误工费、交通费。电动车我公司已经定损为1200元。出租车费、打印费、代书费、咨询费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：一、原告所述交通事故经过及责任认定双方均无异议；二、肇事车辆在人保怀柔支公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险，发生事故时在保险期间内；三、事发后，杜连生垫付医疗费1310.58元；四、原告花费医疗费4782.24元、就医交通费626元；五、原告伤后医院建议其病休32日；六、原告受伤前三个月收入约为3587.84元、3060.45元、1865.98元。七、原告的电动车在此次事故中受损。原告于2014年以4300元价格购买此车但未能修理。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。姜华主张的医药费、就医交通费证据充足，本院予以支持；主张的误工费，从其收入中可以看出确系减少，本院酌定为1500元；主张的电动车损失，虽人保怀柔支公司辩称定损为1200元，但未经原告确认，故本院根据其购买价格进行折旧，酌定其损失为2000元；主张的后期的各种费用1239元（办理各种手续费4天工资出租车费、打印费、带书费、咨询费等）于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制保险限额内给付姜华医药费、误工费、就医交通费、电动车损失费共计8908元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回姜华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由姜华负担85元（已交纳）；由杜连生负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年九月三十日
书记员 张 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12149号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一信用社代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：牟臣君，男，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告牟臣君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司以被告已支付拖欠物业费由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢革灵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭晓洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13853号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋明江，男，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被告赵小凤，女，汉族,1966年3月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋明江、赵小凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告蒋明江到庭参加诉讼，赵小凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年6月15日，蒋明江、赵小凤向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定蒋明江、赵小凤申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000.00元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向蒋明江、赵小凤指定的账户发放贷款。但蒋明江、赵小凤未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋明江、赵小凤立即支付截至2017年5月1日信用卡透支本金61272.75元、手续费7536.86元、透支利息14939.44元及截至2016年12月31日的滞纳金6435.25元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金61272.75元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋明江、赵小凤承担。
被告蒋明江辩称，其与赵小凤系夫妻关系，在工行重庆市分行办理信用卡属实。但在办理信用卡时，作为保证人的重庆绚丽装饰工程有限公司的关联单位，即重庆波涛置业有限公司向其收取了30000元的保证金及36200元的担保费。重庆波涛置业有限公司收取的保证金应当抵扣信用卡部分欠款。
被告赵小凤未答辩。
经审理查明，2013年6月15日,蒋明江、赵小凤与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：蒋明江、赵小凤申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000.00元，蒋明江、赵小凤不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；如蒋明江、赵小凤没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蒋明江、赵小凤收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如蒋明江、赵小凤未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求蒋明江、赵小凤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入蒋明江、赵小凤信用卡账户。重庆绚丽装饰工程有限公司作为保证人为上述合同项下债务承担连带责任。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
蒋明江、赵小凤通过信用卡支付装修款300000.00元。之后，蒋明江、赵小凤未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，蒋明江、赵小凤尚欠本金61272.75元、手续费7536.86元、透支利息14939.44元及截至2016年12月31日的滞纳金6435.25元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋明江、赵小凤与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。蒋明江、赵小凤通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蒋明江、赵小凤应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蒋明江、赵小凤主张权利。现工行重庆市分行要求蒋明江、赵小凤偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告蒋明江辩称重庆波涛置业有限公司向其收取的保证金应抵扣信用卡欠款的问题，与本案无关联，属另一法律关系，可另寻其他法律途径解决。
被告赵小凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明江、被告赵小凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金61272.75元、手续费7536.86元、透支利息14939.44元及截至2016年12月31日的滞纳金6435.25元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金61272.75元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1027元，由被告蒋明江、被告赵小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00122-1号
原告张鹏。
被告刘杰。
本院在审理原告张鹏与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘杰在湖北省烟草公司宜昌市公司夷陵营销部的买断工龄款30595元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘杰在湖北省烟草公司宜昌市公司夷陵营销部的买断工龄款30595元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚卫琼
二〇一四年一月十五日
书记员 廖 翔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1803号
原告：南通宇兴船舶燃料有限公司，住所地江苏省南通市绿城玉兰公寓12-1004。
法定代表人：葛孙曌，总经理。
被告：重庆市盟运船务有限公司，住所地重庆市万州区静园路2011号天江景城1栋29-5号。
法定代表人：张兴敏，总经理。
本院在审理原告南通宇兴船舶燃料有限公司与被告重庆市盟运船务有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告南通宇兴船舶燃料有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告重庆市盟运船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南通宇兴船舶燃料有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通宇兴船舶燃料有限公司撤回对被告重庆市盟运船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币11565元，因撤诉减半收取人民币5782.5元，由原告负担。
审判员 汪朝清
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹 哲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初1875号申请人：毛福建，男，生于1962年6月1日，住淅川县。申请人：肖丽洁，女，生于1966年7月1日，住址同上。申请人：毛煦超，男，生于1989年3月10日，住址同上。被申请人：李国珍，女，生于1962年3月30日，住淅川县。申请人毛福建、肖丽洁、毛煦超与被申请人李国珍保证合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值30万元的财产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人毛福建、肖丽洁、毛煦超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李国珍价值30万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建钊二〇一七年七月六日书记员  刘 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4722号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，男,汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金26557.41元、零售利息4499.42元、分期手续费658.62元、违约金4153.16元、滞纳金2376.83元，共计38245.44元，2017年4月14日之后的利息以26557.41元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计38245.44元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，李某某累计拖欠某公司透支款本金26557.41元、利息4499.42元、分期手续费658.62元、违约金4153.16元、滞纳金2376.83元（其中2016年4月的滞纳金为24.73元，2016年5月的滞纳金为53.45元，2016年6月的滞纳金为61.3元）。
本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，李某某已拖欠某公司透支款本金26557.41元、利息4499.42元、手续费658.62元，该款应予偿还。故某公司要求李某某偿还欠款本金26557.41元、利息4499.42元、手续费658.62元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某某支付截至2017年4月14日的滞纳金2376.83元及违约金4153.16元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的24.73元，2016年5月的53.45元，2016年6月的61.3元，合计139.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金26557.41元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为4499.42元，2017年4月14日之后的利息，以本金26557.41元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金139.48元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费658.62元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2016号
原告：广州市荔湾区彩虹街西郊股份合作经济联合社，住所地：。
法定代表人：李有坚，职务：社长。
委托代理人：练美华、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：。
负责人：房阳。
被告：广州荔京房产发展有限公司，住所地：。
法定代表人：余浩。
本院在审理原告广州市荔湾区彩虹街西郊股份合作经济联合社诉被告中国银行股份有限公司广州开发区分行、广州荔京房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市荔湾区彩虹街西郊股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市荔湾区彩虹街西郊股份合作经济联合社承担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 卢健华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初834号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人凡某某，男，汉族，1975年6月14日生，
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日20时30分许，被告人凡某某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的轿车，在本市鼓楼区和燕路东门街路口附近被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为129mg/100ml，后带其至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成份,含156.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人凡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人凡某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人凡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人凡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年八月二日
见习书记员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初638号
原告刘嘉宇，女，1987年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告贾慧颖，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人曹晓东，河南另奇律师事务所律师。
委托代理人高磊磊，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘嘉宇诉被告贾慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘嘉宇及其委托代理人王长兴，被告贾慧颖委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，原告向被告出借借款5万元，同时，被告向原告出具了借条一份，内容显示：“刘嘉宇，身份证号：，于2014年12月4日打至我卡伍万元整，贾慧颖，2014年12月4日”。由于原、被告系好友关系，所以借款时并未约定借款期限。但是自原告出借此款项半年多，被告一直没有偿还的意思表示，于是原告向被告进行了催告偿还，被告于2015年5月21日向原告说明，此款项被用于被告向第三人投资，并承诺与原告之间的借款在被告与第三人的“借款合同”到期后偿还原告，而被告与第三人之间的“借款合同”期限为2014年12月4日至2015年6月3日，也就是说被告理应在2015年6月3日偿还此借款。但是，被告一直并未按其承诺偿还借款，直到2017年6月5日，经原告多次催促，被告仅仅偿还了1000元的借款，此后就以没有能力偿还为由拒绝偿还。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元：2、被告逾期利息暂计7000元：3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原被告都是河南中郡财富咨询管理有限公司的员工，为完成公司的借款任务同时理财投资，2014年12月4日，刘嘉字转账49900元给原告，借原告的名义借给中郡公司5万元并与中郡公司签订了借款合同，之后中郡公司每次将利息打给原告后原告即转给被告。后中郡公司及其关联公司涉嫌刑事犯罪，原告告知被告待中郡公司清算后，就将清偿的钱给被告；二、原被告之间没有借贷关系，只有委托合同关系；三、中郡公司、实际担保人河南德实实业有限公司及其实际控制人马郡范涉嫌非法吸收公众存款罪，早已被刑事立案侦查。本案不是民事案件受案范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条、银行转款明细一份；
2、证人证言一份；
3、聊天记录打印件；
4、借款合同三份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
劳动合同；
银行流水；
《说明》、2015年12月18日微信聊天记录两页；
2016年9月13日微信聊天记录两页、2017年5月1日微信聊天记录、2017年5月25日微信聊天记录；
2017年6月5日微信聊天记录。
经审理查明：2014年12月4日，被告贾慧颖向原告刘嘉宇出具借条一张，载明：刘嘉宇，身份证号于2014年12月4日打至我卡伍万元整。原告向被告交付了5万元。后被告向原告还款共计4173元。
2017年6月5日，原告向被告发出通知，要求被告偿还借款，双方争议未果原告诉至本院成讼。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提交借条及银行明细，要求被告偿还借款，被告对“借条”两个字是否是其书写不能确定又不向本院申请鉴定，对借条下方载明的内容无异议，原告向被告交付了款项，结合借条及款项交付情况，本院认定原被告之间存在民间借贷法律关系，对被告辩称的委托投资关系因证据不充分，本院不予采纳。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款50000元，借款发生后，被告已向原告偿还4173元，故被告应向原告偿还的借款本金数额应为45827元，借款未约定利息事宜，原告要求被告自2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，因该时间之前被告已向原告偿还4173元，故利息的计算基数应为45827元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾慧颖于本判决生效后十日内偿还原告刘嘉宇借款45827元并支付利息（利息计算方式为：以45827元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月5日起计算至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告刘嘉宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告负担228元，由被告负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 张美荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王加祥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7301号
原告：厦门三悦丰石材物流有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号第二层201室C区。
法定代表人：林东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦盈顺，男，该公司工作人员。
被告：厦门东石物流有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号第二层201室B区。
法定代表人：林金水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所执业律师。
原告厦门三悦丰石材物流有限公司（以下简称三悦丰公司）与被告厦门东石物流有限公司（以下简称东石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三悦丰公司的委托诉讼代理人韦盈顺，被告东石公司的委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三悦丰公司向本院提出诉讼请求：判令1.东石公司立即支付欠款1828972.66元及逾期利息（自2017年6月1日起按年利率6%暂计至2017年9月1日为28349.07元，实际计至款项付清之日止）;2.如东石公司未履行上述债务，三悦丰公司有权请求法院以折价、拍卖或变卖等方式处分东石公司提供的质押物重型作业车（车牌号：闽Ｄ×××××，型号：XZJ5415JQZ60K，发动机号：110300018198，车架号：LXGCPA418CA010018；车牌号：闽Ｄ×××××，型号：XJZ5432JQZ70K,发动机号：110300011848，车架号：LXGCPA438BA010133），并有权以处置所得价款优先受偿。诉讼过程中，三悦丰公司变更第1项诉讼请求中逾期利息的起算时间为自起诉之日即2017年8月16日，同时撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2008年起，东石公司陆续向三悦丰公司借款，经双方对账确认，截至2016年5月31日，东石公司尚欠三悦丰公司2834872.66元。2016年5月31日，双方签订《债务清偿及车辆质押协议书》，协议约定东石公司应在2017年5月30日前偿付以上债务；东石公司用其自有车辆（车牌号：闽Ｄ×××××，型号：XZJ5415JQZ60K，发动机号：110300018198，车架号：LXGCPA418CA010018；车牌号：闽Ｄ×××××，型号：XJZ5432JQZ70K,发动机号：110300011848，车架号：LXGCPA438BA010133）重型专项作业车为上述债务提供质押担保；若东石公司不能在合同约定的借款期限内偿还借款，东石公司同意三悦丰公司处置质物或委托当地拍卖行拍卖。2017年3月21日，三悦丰公司与东石公司签订《协议》，协议约定将东石公司承租的地块转租给三悦丰公司，三悦丰公司同意东石公�租用该地块已支付的租金及保证金428900元冲抵其尚欠三悦丰公司的部分欠款。款项冲抵后，东石公司尚欠三悦丰公司1828972.66元。还款期限届满后，东石公司未能及时清偿相应债务。为此，三悦丰公司诉至法院。
东石公司对借款事实及尚欠本金金额无异议，鉴于双方未约定利息，请求法院予以免除逾期利息。
本院认为，东石公司对三悦丰公司在本案中主张的借款事实及尚欠本金金额无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，三悦丰公司可自起诉之日（2017年8月16日）起按年利率6%向东石公司主张逾期利息，东石公司要求免除逾期利息的请求没有相应的依据，本院不予准许。综上，三悦丰公司要求东石公司支付欠款1828972.66元及逾期利息（自2017年8月16日起按年利率6%计至实际付清款项之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
厦门东石物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门三悦丰石材物流有限公司欠款1828972.66元及逾期利息（自2017年8月16日起按年利率6%计至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21516元，减半收取计10758元，由厦门东石物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13472号
上诉人（原审原告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省电白县水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦，该公司总经理。
委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：黄新超，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王文兵，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。
委托代理人：吕胜柱，广东融方律师事务所律师。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广东省电白建筑集团有限公司在原审诉讼请求：1、判决确认广东省电白建筑集团有限公司、王文兵双方不存在劳动关系，广东省电白建筑集团有限公司无须向王文兵支付停工留薪期工资34848元、2014年10天未休年休假工资5340.69元、解除劳动关系经济补偿金72600元、劳动能力鉴定费390元、一次性伤残补助金52272元、一次性工伤医疗补助金11616元、一次性伤残就业补助金46464元；2、判决本案诉讼费由王文兵承担。
原审法院判决如下：一、广东省电白建筑集团有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付王文兵停工留薪期工资34848元；二、广东省电白建筑集团有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付王文兵2014年10天的未休年休假工资5340.69元；三、广东省电白建筑集团有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付王文兵解除劳动关系经济补偿金72600元；四、广东省电白建筑集团有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付王文兵劳动能力鉴定费390元；五、广东省电白建筑集团有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付王文兵一次性伤残补助金52272元、一次性工伤医疗补助金11616元、一次性伤残就业补助金46464元；六、驳回广东省电白建筑集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东省电白建筑集团有限公司负担。
判后，广东省电白建筑集团有限公司（以下简称“电白公司”）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院认定事实错误。双方是劳务关系，而非劳动关系，劳务关系的具体特点是临时性、短期性和一次性。首先，劳务关系当事人一方是劳务提供者，其不是用人单位的成员，不受用人单位规章制度约束，双方之间根本不存在领导隶属关系，而是一种平等主体关系。本案中，电白公司把位于广东技术师范学院的工程分包给挂靠在电白公司名下的梁洪敏施工，王文兵是由梁洪敏招聘并与梁洪敏有合作关系承包人。其次，劳动关系具有长期性、持续性和稳定性的特点，劳务关系具有临时性、短期性和一次性的特点。在本案中，基于建设工程施工特点，该工程施工不具有长期性、持续性和稳定性，有项目才能够工作，项目完了，双方之间以劳务作为交换的关系也就消灭。最后，从工资的支付形式看，如果双方之间属于劳动关系，则王文兵的工资应该由电白公司支付。本案中，王文兵的工资是由挂靠在电白公司名下的梁洪敏支付，且支付报酬不具有连续性，只有当有工程施工时才发放工资，且工资是一次性发放。二、原审法院因事实认定错误导致法律适用错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。所以因劳务关系而产生的人身纠纷，应适用侵权责任法规定，不能依据《劳动法》和《工伤保险条例》。三、本案中，王文兵并无实质证据证明双方之间存在劳动合同关系，双方是劳务关系并非劳动关系，原审法院认定劳动关系，且以电白公司承担举证不能的后果，明显不合理。上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回王文兵全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由王文兵承担。
王文兵答辩称，不同意电白公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为电白公司与王文兵之间的法律关系是劳动关系还是劳务关系。
关于电白公司与王文兵是否存在劳动关系的问题，电白公司在本案提交的证据不足以推翻已生效《工伤认定决定书》（穗天人社工伤认【2015】006595号）所认定的事实，原审法院根据现有证据认定电白公司与王文兵存在劳动关系，论述充分，本院对此予以确认，不再赘述。关于王文兵每月工资标准，由于电白公司与王文兵提交的证据均不足以证明王文兵每月工资的具体数额，故原审法院以广州市社平工资标准作为核算王文兵月工资标准的依据，并无不当，本院亦予确认。电白公司虽上诉称其与王文兵之间存在的是劳务关系并非劳动关系，但本院审理期间，电白公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对电白公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省电白建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 骆子凝
郭桂芳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初417号
原告:九江银行股份有限公司安义县支行，住所南昌市安义县龙津镇东门路潦河上海湾商业广场Ａ1区。
主要负责人：万礼平，行长。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：陈炎，男，1965年7月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：郭剑芳（系被告陈炎之妻），女，1971年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告九江银行股份有限公司安义县支行与被告陈炎、郭剑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司安义县支行的委托诉讼代理人徐丽君、被告陈炎、郭剑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司安义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈炎归还原告所欠借款本金152642.72元及其利息（含罚息）（从2017年4月28日起至还款之日止，按月息9‰计算）；2、判决被告郭剑芳对被告陈炎的债务在最高额260000元内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告九江银行股份有限公司安义县支行与被告陈炎、郭剑芳签订借款合同、保证合同。合同规定，被告陈炎向原告九江银行股份有限公司安义县支行借款200000万元用于住房装修，借款期限为2016年3月9日起至2017年3月9日止；按月付息，一次性还本，月息为6‰，每月的20日为结息日；逾期付息，则按月息6‰加收50%的罚息（即利息和罚息合并计息为月息9‰）。被告郭剑芳对被告陈炎自2016年3月9日至2018年3月9日期间的借款债务在最高额260000元以内承担连带还款的保证责任，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。合同签订的当日（2016年3月9日）原告九江银行股份有限公司安义县支行向被告陈炎支付借款200000元。截止2017年4月28日，除已还本金及利息(含罚息)外，被告陈炎尚欠原告九江银行股份有限公司安义县支行借款本金152642.72元及其利息（自2017年4月28日起至还款之日止，按月息9‰计算）。
被告陈炎、郭剑芳承认原告在本案中所主张的事实，但要求每个月还款1500元，直至还清为止。
本院认为，被告陈炎、郭剑芳承认原告九江银行股份有限公司安义县支行在本案中主张的事实，故对原告九江银行股份有限公司安义县支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，被告陈炎应当承担归还原告借款的民事责任，被告郭剑芳依照保证合同对被告陈炎的债务负连带清偿的保证责任。原告九江银行股份有限公司安义县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈炎、郭剑芳应当依照合同的规定及时履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炎归还原告九江银行股份有限公司安义县支行借款本金152642.72元及其利息（含罚息）（从2017年4月28日起至还款之日止，按月息9‰计算），此款于判决生效之日起二个月内付清；
二、被告郭剑芳对被告陈炎的债务在最高额260000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告陈炎、郭剑芳共同承担，于上述给付时间一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年八月十五日
书记员 彭琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1675号
申请执行人曾子涵。
被执行人曾国金。
曾子涵与曾国金抚养权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯少民初字第98号民事调解已经发生法律效力。权利人曾子涵于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的为22335元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人曾国金下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯少民初字第98号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年十月十四日
书记员 李静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6277号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：刘国财，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘国财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告刘国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘国财立即给付借款本金3000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：刘国财于2007年2月9日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同书》一份，约定借款月利率为9.69‰、到期日期为2008年1月30日，借款用途为化肥，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金3000元及利息、罚息19238.36元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国财于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息19238.36元。
二、被告刘国财于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金3000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金强微
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1252号
原告居某某，女，1956年8月2日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1954年2月6日出生，汉族。
原告居某某与被告胡某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告居某某与被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某诉称，双方经常为家庭琐事、经济原因闹矛盾，要求离婚。
被告胡某甲辩称，双方虽为琐事有过矛盾，但感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年6月20日登记结婚（双方均系再婚），当时被告带一女孩胡乙，1983年9月3日出生。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因琐事及经济问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，双方应本着互谅互让的原则，珍惜重新组建的家庭，共同搞好夫妻关系，原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告居某某要求离婚之诉。诉讼费150元�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年六月十二日
书 记 员 潘 婷
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督72号
申请人：王志刚，男，汉族，泉阳林业局职工，住抚松县。
被申请人：朱润霞，女，汉族，个体业主，住抚松县。
申请人王志刚于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人王志刚称，2015年9月28日、2015年9月30日、2017年1月18日，被申请人朱润霞因经营生意向申请人王志刚分三次借款合计人民币45万元。要求被申请人朱润霞给付人民币450000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱润霞应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人王志刚人民币450000元。
申请费2684元，由申请人王志刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤臣
二〇一七年九月十九日
书记员 杨盛鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1912号
原告付本珍，女，1964年12月29日出生，汉族,随州市惠农食用菌机械制造厂业主，住随州市。
被告叶欢，男，1985年7月23日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
委托代理人汪圣斌、华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼、答辩，承认、反驳诉讼请求、和解、代收法律文书。
原告付本珍与被告叶欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付本珍、被告叶欢及其委托代理人华爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付本珍诉称，被告欠我的货款53750元未偿付，现请求人民法院依法判令被告偿付并承担利息。
原告付本珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。
证据二、收条三份，证明条二份，欠据一份。该证据证明被告欠我的货款53750元。
被告叶欢辩称，原告诉称与客观事实不符，我不欠原告的钱，我购原告的货款已付清，其中有44158元付给徐尚平，还有2万元扣除我在原告处的返利。原告与其合伙人徐尚平是共同销售拌料机等产品，应共同主张权利。原告诉请缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶欢为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明被告的身份信息。
证据二、2015年4月28日原告与徐尚平签订的合同书一份。该证据证明被告所购买的机械系原告与徐尚平合伙经营销售。
证据三、2016年1月3日原告与徐尚平签订的“汇总表”、12月份收款清单各一份。该证据证明原告与徐尚平对销售的产品（2015年4月28日至12月31日）结算。
证据四、收据一份。该证据证明被告于2015年7月30日向原告出具的欠据被告已付给徐尚平。
证据五、徐尚平的身份证复印件一份、调查笔录一份。该证据证明证人的身份信息及原告与徐尚平合伙经营。
证据六、支付宝付款凭证、转帐回单各一份。该证据证明被告向原告转款30850元。
经庭审质证，原、被告对互提交的证据一无异议，对该证据本院予以采信。
原告对被告提交的证据二、三、五本身无异议，但不能达到被告的证明目的，徐尚平是技术人员，他参股很少，他没有权利处理我的货款和收款。原告对被告提交的证据四有异议，我没有收到该款。原告对被告提交的证据六认为转款是事实，但不是我起诉的内容。被告对原告提交的证据二有叶欢签字的真实性无异议，对其证明目的有异议，收条是对合伙人徐尚平出具的，钱已付给徐尚平和原告。
对上述有争议的证据，对被告提交的证据二、三、四、五、六，本院认为，原告系随州市惠农食用菌机械制造厂（以下简称惠农食用菌厂）个体业主，被告购原告的拌料机等产品有被告向原告出具的欠据及收据为证，被告称该款付清，且原告也不认可，对被告提交的证据本院不予采信。对原告提交的证据二能证明被告购原告的货款未付，对被告出具的收条及欠据本院予以采信。
经审理查明，原告付本珍经随县工商行政管理局批准，开办惠农食用菌厂。被告叶欢于2015年7月12日至同年7月30日先后四次在原告处购拌料机未付款，向原告出具收条及欠据载明：“收条、今收到三相拌料机一台27**元，二相拌料机一台27**元，叶欢，2015年7月12日”;“收条、今收到大拌料机一台含电机2700元、叶欢，2015年7月13日”;“收条、今收到大拌料机7台26**元、18550元（含电机）大拌料机1台22**元（不含电机），叶欢，2015年7月26日”;“欠条、今欠到大拌料机货款20000元。大写：贰万元整，叶欢，2015年7月30日”。四项合计被告共欠原告的货款48850元，后原告找被告索要货款，被告以答辩理由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中原告撤回对两张证明单据货款金额为4900元的主张权利。
另查明，原告与案外人徐尚平于2015年4月28日签订合同书约定：“甲方：付本珍，乙方：徐尚平，甲、乙双方共同经营惠农食用菌厂，甲方投资10万元及机械设备，乙方投资10万元，甲方负责销售及原材料的购买，乙方负责生产、技术质量及小配件的购买等条款。”同年11月，原告与徐尚平解除双方签订的合同。
本院认为，被告欠原告的货款，有被告向原告出具的欠据和收据及庭审认可的事实为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿付货款，本院应予支持，被告辩称，原告诉称与客观事实不符，我不欠原告的钱，欠款已付给原告的合伙人。本院认为，徐尚平虽与原告合伙经营，但徐尚平并不负责销售及收款，被告所辩称的理由与事实不符，无法律依据，且原告也不认可，故被告所辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告叶欢于本判决生效后十日内偿还原告付本珍的货款48850元及利息（自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息）。
案件受理费1144元，由原告付本珍负担44元，被告叶欢负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年九月四日
书记员 胡 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初841号
原告：浙江双友物流器械股份有限公司。
法定代表人：阮卜琴。
被告：青岛正泰物流器械有限公司。
法定代表人：孙法坤。
浙江双友物流器械股份有限公司诉青岛正泰物流器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江双友物流器械股份有限公司向本院申请撤回对被告青岛正泰物流器械有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江双友物流器械股份有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江双友物流器械股份有限公司撤回对被告青岛正泰物流器械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 杨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1764号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：宋立新，男，汉族，1966年4月生，住镇江市。
江苏银行股份有限公司镇江分行与宋立新信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2015）京商初字第856号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：宋立新于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金3154.2元、利息1930.23元、滞纳金8556.45元，合计13640.88元，及自2015年10月19日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行信用卡领用合约约定的标准计算）；宋立新于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费2500元；案件受理费231元，保全费220元，合计451元，由宋立新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人宋立新信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出执行告知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏文君
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第220号
申请执行人唐山钢铁集团公司汽运工贸公司。
被执行人河北钢铁股份有限公司。
本院在执行唐山钢铁集团公司汽运工贸公司申请执行河北钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年九月四日
书 记 员 王晓兵