wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2290号
吉01**民初2290号
原告：黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司。住所地：黑龙江省尚志市亚布力滑雪场。
法定代表人：李英俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区管理委员会。住所地：长春莲花山大路*号。
法定代表人：邵大明，管委会主任。
委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：长春莲花山旅游管理有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区四家乡青山村一社。
法定代表人：刚尚锋，总经理。
委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司与被告长春莲花山生态旅游度假区管理委员会、被告长春莲花山旅游管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司于2017年11月29日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费24542元，减半收取12271元，由原告黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司承担。
审判员 李佩成
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2134号
本院在执行人陈九平申请执行唐某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将唐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告闫长志，男，1963年9月13日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告马明芳，女，1961年9月16日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘金，男，1957年11月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告秦玉侠，女，1960年9月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李广志，男，1965年11月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘玉芳，女，1964年1月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告闫长志、马明芳、刘金、秦玉侠、李广志、刘玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告闫长志等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫长志偿还借款本金、利息及罚息合计人民币37,062.54元；要求被告刘金偿还借款本金、利息及罚息合计人民币37,062.54元；要求被告李广志偿还借款本金、利息及罚息合计人民币50,923.74元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告闫长志、马明芳、刘金、秦玉侠、李广志、刘玉芳互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告闫长志、刘金、李广志分别发放贷款30,000.00元、30,000.00元、40,000.00元。借期为11个月，即从2015年3月25日至2016年2月25日止。至2017年3月10日，被告闫长志、刘金、李广志拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币37,062.54元、37,062.54元、50,923.74元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告闫长志、马明芳、刘金、秦玉侠、李广志、刘玉芳经本院传票传唤，未出庭未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年3月25日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告闫长志于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息37,062.54元；被告刘金于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息37,062.54元；被告李广志于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,923.74元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由闫长志、马明芳、刘金、秦玉侠、李广志、刘玉芳互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,801.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞丰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保119号
原告阮干峰，男，汉族，1969年7月26日出生。
被告邓勇明，男，汉族，1974年9月20日出生。
本院在审理原告阮干峰与被告邓勇明民间借贷纠纷一案中，原告阮干峰于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告阮干峰的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邓勇明名下价值人民币280000元的财产；
二、查封担保人阮干峰、刘辉名下所有的位于株洲市荷塘区大坪路1号99华地小区3栋904号房屋（所有权证号：1000270852）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄河
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保�财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保119号原告阮干峰，男，汉族，1969年7月26日出生。被告邓勇明，男，汉族，1974年9月20日出生。本院在审理原告阮干峰与被告邓勇明民间借贷纠纷一案中，原告阮干峰于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，原告阮干峰的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告邓勇明名下价值人民币280000元的财产；二、查封担保人阮干峰、刘辉名下所有的位于株洲市荷塘区大坪路1号99华地小区3栋904号房屋（所有权证号：1000270852）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄河二〇一七年八月二十九日书记员  袁媛附法律条文：《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保�财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初213号
原告：王梅玉，女，汉族，1958年2月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：张春洪，男，汉族，1974年10月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王梅玉与被告张春洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅玉撤回起诉。
案件受理费减半按750元收取，由原告王梅玉负担。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7758号
原告:鹿爱芝，女，1960年6月30日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。
法定代表人：刘国强，该公司经理。
原告鹿爱芝诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告鹿爱芝于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿爱芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿爱芝负担。
审判员 王军号
二〇一七年八月十八日
书记员 郭红英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初890号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：吴华权，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告吴华权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告吴华权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴华权清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金人民币231250.03元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率加收50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年11月18日所欠利息是6022.46元、罚息是175.30元、复利是104.52元，合计为人民币6302.28元]；2.原告对处置被告抵押房地产（中山市××1卡）所得价款就上述诉求款项享有优先受偿权；（以上各项请求中费用暂计至2016年11月18日合计为：237552.31元）。事实和理由：因被告吴华权拖欠贷款未依约归还。
被告吴华权未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：吴华权。
签约情况：2015年8月18日，广发银行中山分行与吴华权签订编号为138159001394的个人房屋按揭贷款合同。
贷款金额：250000元。
贷款期限：从2015年9月16日起至2025年9月16日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年7月5日，吴华权尚欠广发银行中山分行贷款本金231250.03元、利息13996.02元、罚息1240.78元、复利764.51元。
抵押担保情况：2015年9月6日，广发银行中山分行与吴华权就位于中山市××1卡的房地产办理了抵押登记。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行中山分行与吴华权签订的个人房屋按揭贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。吴华权借款后长期未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还贷款本金、利息、罚息、复利的违约责任。关于吴华权拖欠的借款数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且吴华权没有证据予以推翻，故本院予以确认。
涉案的房地产已抵押给广发银行中山分行并办理了抵押登记手续，当吴华权不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。吴华权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴华权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金231250.03元以及利息（暂计至2017年7月5日，利息13996.02元、罚息1240.78元、复利764.51元。从2017年7月6日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计算利息；逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；
二、原告广发银行股份有限公司中山分行对被告吴华权提供的位于中山市坦洲镇秋鸿路2号E2幢1卡[土地证号：中府国用（2006）第3304**号，抵押登记备案证明号：易房抵字第DY201322986号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，诉讼保全费1708元，合计6572元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴华权负担（被告吴华权负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 滕云龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5015号
原告：徐淑华，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：姜国庆，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告徐淑华与被告姜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告徐淑华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淑华撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由徐淑华负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 超
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审44号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人刘少宁，男，1989年12月29日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人邹小华，女，1989年10月7日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202035号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人刘少宁、邹小华的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人刘少宁、邹小华均系农村户籍，俩人于2012年4月23日登记结婚。于2011年10月3日生育一男孩取名刘某甲，2013年10月11日生育一女孩取名刘某乙，2015年9月14日生育一男孩取名刘某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2015年9月14日生育一男孩刘某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年1月5日对被执行人作出了永丰县计生征决（2017）第202035号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费76111元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2017）第202035号社会抚养费征收决定书于2017年1月13日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人刘少宁、邹小华未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月25日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月7日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202035号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2017）第202035号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人刘少宁、邹小华作出的永丰县计生征决（2017）第202035号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 芳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初631号
原告：河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司。
住所地：定兴县华建路北、迎宾街西。
负责人：马金萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王力，定兴县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张燕冀，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：李伟涛，男，1987年11月24日出生，汉族，住雄县。
被告：付喜凤，女，1990年4月10日出生，汉族，住雄县。
被告：陈亮，男，1991年4月8日出生，汉族，住雄县。
被告：王莹，女，1992年3月16日出生，汉族，住雄县。
原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司与被告李伟涛、付喜凤、陈亮、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司委托诉讼代理人王力、张燕冀到庭参加诉讼，被告李伟涛、付喜凤、陈亮、王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李伟涛偿还贷款本金10万元及利息2400元，违约金从2017年3月31日始按每日万分之十到偿还完毕止。2、要求被告付喜凤、陈亮、王莹承担连带保证责任。3、四被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，我公司与被告李伟涛签订保证担保借款合同，我公司为出借方，李伟涛为借款方，连带责任保证人为陈亮。合同约定：借款金额为人民币10万元。借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日。月息为24‰。逾期不能清偿，借款方按日支付万分之十的资金占用费承担违约责任；合同签订后，我公司于合同签订当日付给被告李伟涛现金人民币100000元。被告分11次支付利息计人民币26400元，尚欠本金人民币100000元，利息人民币2400元。合同到期后经我公司催要，被告拒不偿还，已违约。自2017年3月31日至偿还完毕止，应按日万分之十承担违约金。四被告应承担连带偿还责任。故诉至贵院，请支持我公司的诉讼请求。
被告李伟涛、付喜凤、陈亮、王莹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李伟涛与被告付喜凤系夫妻关系，被告陈亮与被告王莹系夫妻关系。2016年3月31日，被告李伟涛与原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司签订保证担保借款合同，合同约定被告李伟涛向原告借款100000元，双方约定借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，约定资金占用费率为每月24‰，还款方式为按月结息，到期本息一次还清。不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十计算资金占用费。保证人对拆借款人的债务承担连带保证责任。被告李伟涛在保证担保借款合同借款人处签字，被告陈亮、付喜凤、王莹在同意借款意见书上签字，同意为李伟涛此笔贷款提供担保，并自愿与其共同承担保证担保连带责任。合同签订后，原告即向被告支付借款100000元。截至2017年2月28日被告分11次支付利息计人民币26400元，尚欠本金人民币100000元，利息人民币2400元。因被告未按期偿还借款，原告起诉至本院，要求依法判决四被告立即偿还借款并支付违约金。以上事实有双方签订的保证担保借款合同、借款凭证、借款申请书、同意借款意见书、同意保证担保意见书、担保承诺书、四被告身份证复印件、四被告常住人口登记卡、结婚证复印件及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李伟涛因资金周转向原告借款，被告付喜凤、陈亮、王莹为其担保，应依法承担还款及担保责任。双方在借款合同中约定月息24‰及逾期后按每日收取万分之十违约金，超出最高人民法院规定的最高年利率不得超过24%的规定，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟涛于本判决生效之日起七日内偿还原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司借款100000元，并按年息24%支付利息，自2017年3月1日起至还清之日止；
二、被告付喜凤、陈亮、王莹对以上借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，财产保全费1095元，共计3443元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 德 勤
审判员 周 玉 斌
审判员 李宝申二〇一七年七月十九日书记员鹿永灿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1770号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：谯春兰，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谯春兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告谯春兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年9月23日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金369084.06元，利息61019.51元，复利6765.46元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金369084.06元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息204662.94元、复利（含罚息�62637.04元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告谯春兰未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原告（贷款人）与被告谯春兰（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为500000元，用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年9月23日向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年9月23日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金369084.06元、利息204662.94元、复利62637.04元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金369084.06元、利息204662.94元、复利62637.04元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金369084.06元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为204662.94元、复利为62637.04元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金369084.06元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为204662.94元、复利为62637.04元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告谯春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，由被告谯春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪�员霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4667号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：薛某，男,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.薛某向某公司偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金187128元、零售利息11421.41元、分期手续费6851.59元、违约金7002.66元、滞纳金2008.94元，共计214412.6元，2017年4月4日之后的利息以187128元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由薛某承担。事实和理由：薛某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，薛某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计214412.6元。该款应予偿还。
被告薛某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明薛某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明薛某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明薛某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告薛某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：薛某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。薛某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如薛某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如薛某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如薛某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，薛某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如薛某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向薛某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向薛某发放信用卡后，薛某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，薛某累计拖欠某公司透支款本金187128元、利息11421.41元、分期手续费6851.59元、违约金7002.66元、滞纳金2008.94元（其中2016年5月的滞纳金为59.53元，2016年6月的滞纳金为151.56元，2016年7月的滞纳金为113.63元）。
本院认为：某公司根据薛某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。薛某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。薛某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，薛某已拖欠某公司透支款本金187128元、利息11421.41元、手续费6851.59元，该款应予偿还。故某公司要求薛某偿还欠款本金187128元、利息11421.41元、手续费6851.59元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求薛某支付截至2017年4月4日的滞纳金2008.94元及违约金7002.66元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在薛某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向薛某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了薛某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就薛某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。薛某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的59.53元，2016年6月的151.56元，2016年7月的113.63元，合计324.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金187128元；
二、薛某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月4日为11421.41元，2017年4月4日之后的利息，以本金187128元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、薛某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金324.72元；
四、薛某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费6851.59元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4147号
上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
委托诉讼代理人：韩永斌，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晶，男，1972年12月27日出生，汉族，个体户，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
原审被告：太原市东兴泰商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰南街3号。
法定代表人：许自立，董事长。
上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人李晶、原审被告太原市东兴泰商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李晶一审提供的分包协议是复印件，不能单独作为认定事实的证据使用，其提供的领款单李晶是经办人，且领款单与进账单相对应，领款单上有计划用途、收款人、帐号、开户行，并不是支付了工程款，李晶提供的现有证据不足，不能形成完整的证据链条，不能证明李晶和浙江海纳建设有限公司之间存在分包关系或形成实际施工人的事实。原审判决认定的事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第694号民事判决；
二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人浙江海纳建设有限公司预交的二审案件受理费42894元予以退回。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆 丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1287号
原告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告：王某甲（王某父亲），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：高某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：高某甲（高某父亲），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：文某（高某母亲），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：高某乙（高某哥哥），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某、王某甲与被告高某、高某甲、文某、高某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某甲到庭参加诉讼，被告高某、高某甲、文某、高某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还彩礼16万元、借款51000元、花费4万元；2、要求四被告承担诉讼费。事实和理由：2014年秋季王某与高某经媒人介绍相识，2015年11月28日订婚，当天二原告通过媒人送四被告彩礼10万元，2016年2月13日送彩礼6万元，2月26日王某与高某进行了结婚登记，3月20日举行了婚礼，6月28日高某留下字条离家出走，2017年5月10日法院判决王某与高某离婚。婚姻交往期间被告高某甲向我们借款51000元，花费40000元，现我们要求四被告依法返还上述全部款项。
四被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋季经媒人介绍，原告王某与被告高某相识，第一次见面时王某给高某2000元，2015年12月（2015年农历11月）看家时给高某2000元、文某1000元、高某甲儿媳1000元、高某乙1000元、随同的男客价值100元的兰州烟9条、女客每人100元；2016年1月7日（2015年农历11月28日）订婚当天，二原告通过媒人送四被告彩礼10万元，2016年2月13日（正月初六）送彩礼3万元，2016年2月22日（正月十五）送彩礼3万元；同年2月26日王某与高某办理了结婚登记，3月20日举行了婚礼，结婚前王某给高某买了三金及衣服等。婚后原、被告未生育子女，共同生活期间双方相处不睦，2016年6月28日高某留下字条离家出走不归。2017年2月22日原告王某起诉离婚，同年5月10日法院判决准予王某与高某离婚。另在双方婚姻交往期间，被告向原告有借款。上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证、高某户口薄、（2017）甘1123民初419号民事判决书、本院依职权调取的高某、文某、高某甲、高某乙户籍证明、媒人胡某出庭作证的证言经质证后予以证实，四被告经公告传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利，上述证据本院予以认定。对结婚前买的三金及衣物等从原告的陈述及媒人证言，酌定为10000元，对看家索取的财物及现金，酌定为6000元，故本院认定四被告索取原告彩礼及财物款合计178000元。对婚姻交往期间的借款，原告可另行主张，本案不做处理。对花费40000元，原告未提交证据，本院不予采信。
本院认为，法律明确规定，严禁借婚姻索取财物。被告向原告索要彩礼，数额较大，给原告家庭生活造成困难。因原告王某与被告高某共同生活时间不长，被告高某便离家出走，法院依法判准双方离婚，现原告起诉要求返还按照习俗给付的彩礼，四被告理应返还。
综上所述，对原告主张返还彩礼的主张，依法予以支持。鉴于双方同居时间短，应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条第一款第（三）项、第二款的规定，判决如下：
一、由高某甲、文某、高某、高某乙返还王某、王某甲彩礼款125000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由四被告负担3600元，二原告负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 瑞
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1287号原告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告：王某甲（王某父亲），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：高某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：高某甲（高某父亲），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：文某（高某母亲），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：高某乙（高某哥哥），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告王某、王某甲与被告高某、高某甲、文某、高某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某甲到庭参加诉讼，被告高某、高某甲、文某、高某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还彩礼16万元、借款51000元、花费4万元；2、要求四被告承担诉讼费。事实和理由：2014年秋季王某与高某经媒人介绍相识，2015年11月28日订婚，当天二原告通过媒人送四被告彩礼10万元，2016年2月13日送彩礼6万元，2月26日王某与高某进行了结婚登记，3月20日举行了婚礼，6月28日高某留下字条离家出走，2017年5月10日法院判决王某与高某离婚。婚姻交往期间被告高某甲向我们借款51000元，花费40000元，现我们要求四被告依法返还上述全部款项。四被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年秋季经媒人介绍，原告王某与被告高某相识，第一次见面时王某给高某2000元，2015年12月（2015年农历11月）看家时给高某2000元、文某1000元、高某甲儿媳1000元、高某乙1000元、随同的男客价值100元的兰州烟9条、女客每人100元；2016年1月7日（2015年农历11月28日）订婚当天，二原告通过媒人送四被告彩礼10万元，2016年2月13日（正月初六）送彩礼3万元，2016年2月22日（正月十五）送彩礼3万元；同年2月26日王某与高某办理了结婚登记，3月20日举行了婚礼，结婚前王某给高某买了三金及衣服等。婚后原、被告未生育子女，共同生活期间双方相处不睦，2016年6月28日高某留下字条离家出走不归。2017年2月22日原告王某起诉离婚，同年5月10日法院判决准予王某与高某离婚。另在双方婚姻交往期间，被告向原告有借款。上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证、高某户口薄、（2017）甘1123民初419号民事判决书、本院依职权调取的高某、文某、高某甲、高某乙户籍证明、媒人胡某出庭作证的证言经质证后予以证实，四被告经公告传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利，上述证据本院予以认定。对结婚前买的三金及衣物等从原告的陈述及媒人证言，酌定为10000元，对看家索取的财物及现金，酌定为6000元，故本院认定四被告索取原告彩礼及财物款合计178000元。对婚姻交往期间的借款，原告可另行主张，本案不做处理。对花费40000元，原告未提交证据，本院不予采信。本院认为，法律明确规定，严禁借婚姻索取财物。被告向原告索要彩礼，数额较大，给原告家庭生活造成困难。因原告王某与被告高某共同生活时间不长，被告高某便离家出走，法院依法判准双方离婚，现原告起诉要求返还按照习俗给付的彩礼，四被告理应返还。综上所述，对原告主张返还彩礼的主张，依法予以支持。鉴于双方同居时间短，应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十条第一款第（三）项、第二款的规定，判决如下：一、由高某甲、文某、高某、高某乙返还王某、王某甲彩礼款125000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由四被告负担3600元，二原告负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 员  袁华伟审 判 员  袁 伟人民陪审员  彭 兵二〇一七年九月十八日书 记 员  王 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1261号
原告王胜邦，男，1942年6月3日出生，汉族。
被告青州市汇丰建筑安装有限公司。住所地青州市丰收路。
法定代表人丁敬宗，董事长。
委托代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告王胜邦诉被告青州市汇丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜邦、被告委托代理人赵君山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定按月利率1%计息。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息9200元（借款本金20000元自2012年5月1日起按照月利率1%计算至2016年3月1日，以后利息另行计算），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间不存在直接的借贷关系，原告债权系受让取得，但原告未按约定收回案外人持有的被告出具的欠据，付款条件未成就。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，被告因经营需要向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率1%计息，未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告辩称原、被告之间系因债权转让而形成债务关系，且付款条件尚未成就，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告青州市汇丰建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王胜邦借款本金20000元；
二、被告青州市汇丰建筑安装有限公司支付原告王胜邦逾期利息（借款本金20000元自2012年5月2日起按月利率1%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份；企业法人提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费530元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年三月三十日
代理书记员 傅 勇
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初37号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，同年4月21日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉、被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月25日22时许，被告人罗某某酒后驾驶鄂A855**号小型普通客车，沿扶风县新区西大街由西向东绕行环岛时，与沿东大街由东向西绕行环岛谭海军驾驶的豫QCU9**号小型轿车相撞，造成环岛护栏及车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为122.34mg/100ml，属醉酒驾驶。经扶风县公安局交警大队认定，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，负事故的主要责任。谭海军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，准备进入环形路口未让已在路口内机动车先行，负事故的次要责任。
事故发生后，谭海军亲属报警，罗某某在事故现场等待民警勘查完现场后，被传唤归案。
上述事实，被告人在庭审中无异议并自愿认罪，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、扶风县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书等书证；2、证人谭海军的证言；3、被告人罗某某的供述；4、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2017】第0072号交通事故血醇检验报告；5、现场勘验笔录。
本院认为：
被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量122.34mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。
被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人经过社区影响评估，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘东洋
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第454号
原告邓某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××231X。
被告潘某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××2667。
我院在审理原告邓某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告邓某于二○一五年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已交纳），由原告邓某承担。
审判员 李三妹
二〇一五年八月十一日
书记员 吴少锋
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1523号
原告:沃尔玛百货有限公司，住所地美利坚合众国阿肯色州本顿维尔第八街西南702号。
法定代表人:戴安·约翰逊，助理法律总顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人:李荣欣，男，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）
委托诉讼代理人:李悦，男，1973年6月7日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任�（未到庭）
委托诉讼代理人:车旭，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第90664号关于第17059978号“速购WALMART”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月25日。
本院立案时间：2016年3月2日。
开庭时间：2017年3月30日。
被告以原告申请注册的第17059978号“速购WALMART”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第(七)项、第十一条第一款第(二)项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标由汉字“速购”和英文“WALMART”构成，英文部分是原告臆造词，也是原告的英文商标，比汉字更有显著性。诉争商标是根据原告的在先注册的第3095126号“速购”商标（简称基础商标）的延伸申请，即使只考虑汉字部分也没有直接表示了商品的功能、用途等特点，具有显著性，在商标局网上有很多类似形式的商标被成功注册。被告应该遵循评审一致性原则，核准注册。并且，原告是世界500强企业之一，原告的“WALMART沃尔玛”是驰名商标，对应的“WALMART”商标的知名度极高，诉争商标可以被注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年5月28日。
3.标识：
4.指定使用商品（第9类、类似群0901-0916；0918-0924）：计算机程序（可下载软件）；计时器（时间记录装置）；邮戳检查装置；假币检测器；自动售票机；口述听写机；投票机；移动电话；荧光屏；电池；电栅栏；电热袜等。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。并向法院提交了第17059976号WALMART速购商标注册证、第17050058号WALMART速购商标初步审定公告页及注册公告页等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第(七)项、第十一条第一款第(二)项的规定。
《商标法》第十条第一款第(七)项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
《商标法》第十一条�一款第(二)项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标是由中文“速购”和英文“WALMART”构成，对于中国的相关消费者而言，其中文部分为其主要显著识别部分，而“速购”可以理解为快速购买。
首先，诉争商标的显著识别部分“速购”指定使用在自动售票机、投票机、办公室打卡机等除计算机程序（可下载软件）之外的商品上，易使相关公众认为前述商品系实现快速购买功能之含义，构成了《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
其次，诉争商标的显著识别部分“速购”指定使用在“计算机程序（可下载软件）”商品上，直接表示了商品的功能、用途等特点，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。
另外，诉争商标指定使用的商品与原告在先注册的基础商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品，不能成为诉争商标应当注册的当然理由。原告提到的其他商标的注册情形与本案无关。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告沃尔玛百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告沃尔玛百货有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告沃尔玛百货有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月三日
法官 助理 高荣荣
书 记 员 陈少丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民申2号
再审申请人（原执行案外人）：柳州市天冲贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航银路65号南国风光3-1-1号门面。
法定代表人：余天聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾秋程，广西思齐律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：孙源，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被申请人（原被执行人）：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人（原被执行人）：苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
再审申请人柳州市天冲贸易有限公司因与被申请人孙源、苏安童、苏月清申请再审一案，不服本院（2016）桂0205执828号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柳州市天冲贸易有限公司申请再审称，因被申请人苏安童未偿还债务，故将在造船舶质押给再审申请人。由于船舶在造尚未进行登记，故再审申请人派人驻守。柳州市柳北区人民法院在执行被申请人孙源申请执行与被申请人苏安童、苏月清民间借贷纠纷一案时，经执行和解作出（2016）桂0205执828号执行裁定书，未经评估直接将上述船舶确权给被申请人孙源以物抵债，侵犯了再审申请人的合法利益，故再审申请人对（2016）桂0205执828号执行裁定书申请再审。
本院经审查认为，再审申请人柳州市天冲贸易有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人柳州市天冲贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二○一八年元月十五日
书 记 员 范振芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1317号
原告：顾达林，男，1962年11月18日生，汉族，，住丹阳市。
被告：李红星，男，1969年5月25日生，汉族，，住丹阳市。
原告顾达林与被告李红星劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2017年2月28日裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告顾达林到庭参加诉讼，被告李红星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾达林向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资11055元。事实和理由：2016年间，原告在被告承包的上海两个工地做木工活，被告共计欠原告工资11055元。原告多次索要无果，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告李红星未应诉答辩也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月份，被告李红星找朱国松要求其联系些木工为其提供劳务。后朱国松即邀约了原告顾达林等人一起到被告李红星在上海虹桥的工地从事木工工作。原告共计工作25天，并加班一小时。按照原、被告的口头约定，每天常规工时工资为250元，加班一小时工资30元，即原告在该工地工作的工资总额为6280元。期间，被告的工地负责人预付原告1000元生活费，被告另行支付了25天伙食费共500元(每日伙食费20元)，被告实欠原告工资5280元。2016年7、8月份左右，被告再次雇佣原告到上××附近的工地从事木工工作，共计工时27.5天，每天常规工时工资仍为250元，原告在该工地工作的工资总额为6875元，被告在该工程结束时仅支付原告工资200元，实欠原告工资6675元。2017年春节期间，原告到被告家中索要工资，被告妻子代被告给付了原告1000元，至此被告尚欠原告工资共计10955元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告劳务工资10955元的事实清楚，故对原告要求被告支付工资10955元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾达林工资10955元；
二、驳回原告顾达林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李红星负担（此款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张季燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4806号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某某，女,汉族，住湖南省宁乡县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某银行偿还截至2017年4月11日的信用卡欠款本金25269.81元、零售利息3319.28元、分期手续费760元、违约金4561.56元、滞纳金1862.38元、杂费18元、现金利息309.38元，共计36100.41元，2017年4月11日之后的利息以25269.81元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某某承担。事实和理由：彭某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月11日，已累计欠款本息共计36100.41元。该款应予偿还。
被告彭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向彭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月11日，彭某某累计拖欠某银行透支款本金25269.81元、利息3628.66元、杂费（短信宝B）18元、分期手续费760元、违约金4561.56元、滞纳金1862.38元（其中2016年7月的滞纳金为42.47元，2016年8月的滞纳金为84.57元，2016年9月的滞纳金为129.31元）。
本院认为：某银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月11日，彭某某已拖欠某银行透支款本金25269.81元、利息3628.66元、杂费18元、手续费760元，该款应予偿还。故某银行要求彭某某偿还欠款本金25269.81元、利息3628.66元、杂费18元、手续费760元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求彭某某支付截至2017年4月11日的滞纳金1862.38元及违约金4561.56元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在彭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了彭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。彭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的42.47元，2016年8月的84.57元，2016年9月的129.31元，合计256.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金25269.81元；
二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月11日为3628.66元，2017年4月11日之后的利息，以本金25269.81元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金256.35元；
四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费760元；
五、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡杂费18元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第447号
原告：吴田韩，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告：张方彪，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告吴田韩诉被告张方彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴田韩、被告张方彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田韩诉称：2014年6月30日，被告张方彪以资金周转困难为由向其借款人民币7万元，被告于借款当日向其出具借条一份，且被告张方彪作为借款人在借条上签名。现其急需用钱多次向被告催讨，但被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还借款本金人民币7万元。
被告张方彪辩称，原告所述不是事实，其是在2013年跟他人在古田赌博，赌输了欠原告6万元，其前后有偿还给原告几千元。2014年6月30日，其碰到原告，当时原告叫了3、4个人拿着电棒电其，逼其打下7万元的借条，其无法，只好打了7万元的借条给原告，当时旁边有7、8个人在场。2014年7月份左右，其通过其朋友转给原告1万元。
在本院审理过程中，原告吴田韩、被告张方彪对以下事实没有异议，本院予以确认。
2014年6月30日，被告向原告出具一张借款金额为7万元的借条。在被告写完借条后，被告偿还原告1万元。
双方当事人的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款及应偿还借款的数额？
原告吴田韩认为，被告以生意资金周转不灵为由于2014年6月30日前一两天向其借钱，2014年6月30日其将人民币7万元以现金形式交付被告，被告出具借条供其收执。并提供借条一份为证，证明2014年6月30日被告张方彪向其借款人民币7万元整。
被告张方彪质证认为，借条是其所写交予原告的，但是其没有拿到原告的借款现金7万元。
被告张方彪认为，其有向原告借钱，要还钱给原告，但其认为其是于2013年6月30日向原告借款，金额为6万元，且是在赌博赌输时原告给其拿钱给其他人，后2014年6月30日其碰到原告，原告三、四个人让其打借条给原告，其认为，在写借条之前已经偿还给原告1万多元钱。被告并未就其主张向本院提交证据。
本院认为，被告张方彪对原告所提交借条为其所写没有异议，却对收到原告交予的现金予以否认，其认为系赌博而向原告借钱且系原告逼其写下借条，但其却未能提供证据对其主张予以证实，故对其辩解不予采信，而对原告提交的借条予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴田韩请求被告张方彪偿还借款7万元（但应扣除被告已经偿还的1万元），有事实及法律依据，予以支持。被告张方彪未对其主张提供证据支持，对其辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张方彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴田韩借款人民币6万元。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告负担125元，被告负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第447号
原告：临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：武艳红，女，1987年6月7日出生。
被告：武志忠，男，1946年12月22日出生。
原告临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司与被告武艳红、武志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王君风适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告武艳红、武志忠向原告借款29100元，借款期间一个月，月息3分。借款期满后，被告未按约履行。要求二被告返还本金29100元、利息13386元（2013年11月18日至2015年10月21日之间的利息按月息2分计算）；及2015年10月22日起至履行之日止的利息（按月息2分计算）。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告武志忠、武艳红于本判决生效之日起十日内返还原告临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司借款本金29100元、利息13386元（2013年11月18日至2015年10月21日之间的利息）。
二、被告武志忠、武艳红于本判决生效之日起十日内返还原告临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司利息（利息从2015年10月22日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告武艳红、武志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一五年十月二十二日
书记员 千甲艳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第447号
原告徐飞飞，男，1990年5月29日生，汉族，古交市千峰精煤有限公司职工，住古交市。
被告山西辅国房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢9层6号。
法定代表人余志泂，董事长。
委托代理人马文涛，男，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人白瑞峰，男，山西辅国房地产开发有限公司总经理助理，住太原市和平北路荣新天平小区1号楼2单元1303室。
本院在审理原告徐飞飞诉被告山西辅国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告徐飞飞以双方已协商解决为由，于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐飞飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告徐飞飞负担25元。
审 判 长 闫建光
代理审判员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭俊芳
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第447号原告崔某某被告王某某本院在审理原告崔某某与被告王某某追索劳务报酬纠纷一案中，原告崔某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟继尧二〇一五年五月十四日书记员  孟安龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4063号
原告：周波，男，1978年12月1日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩万达广场A区A6办公楼—2424室。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市德安县车桥镇。
法定代表人：王桂生，经理。
原告周波与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告周波于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告周波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周波负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初736号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何小青，男，1983年2月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人于晓东，男，1990年9月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人周芳，女，1990年2月28日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，次日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人何小青、于晓东、周芳犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月4日下午，被告人何小青、于晓东、周芳伙同熊某（另案处理）经预谋后，由被告人何小青、于晓东负责开车接送，被告人周芳伙同熊小艳则窜至晋江市青阳街道阳光社区女人街15排5号柠檬店，盗走被害人廖某一部价值3276元的苹果牌手机。案发后，被告人一方赔偿被害人廖某3300元，并取得谅解。
2．2015年11月5日下午，被告人何小青、于晓东、周芳伙同熊某经预谋后，采取上述方式，窜至南安市溪美街道中山路淘淘服装店，盗走被害人胡某一部价值6683元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人胡某。
综上，三被告人盗窃2起，赃物总价值9959元。
上述事实，被告人何小青、于晓东、周芳在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据、扣押和发还物品清单及其照片、收条、谅解书，同案人熊某供述，被害人廖某、胡某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小青、于晓东、周芳以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于有退追赃，且取得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人于晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人周芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初736号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1983年2月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，12月15日被执行逮捕。
被告人于某，男，1990年9月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，12月15日被执行逮捕。
被告人周某，女，1990年2月28日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，次日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人何某、于某、周某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月4日下午，被告人何某、于某、周某伙同熊小艳（另案处理）经预谋后，由被告人何某、于某负责开车接送，被告人周某伙同熊小艳则窜至晋江市青阳街道阳光社区女人街15排5号柠檬店，盗走被害人廖某一部价值3276元的苹果牌手机。案发后，被告人一方赔偿被害人廖某3300元，并取得谅解。
2．2015年11月5日下午，被告人何某、于某、周某伙同熊小艳经预谋后，采取上述方式，窜至南安市溪美街道中山路淘淘服装店，盗走被害人胡某一部价值6683元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人胡某。
综上，三被告人盗窃2起，赃物总价值9959元。
上述事实，被告人何某、于某、周某在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据、扣押和发还物品清单及其照片、收条、谅解书，同案人熊小艳供述，被害人廖某、胡某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、于某、周某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于有退追赃，且取得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初736号公诉机关晋江市人民检察院。被告人何小青，男，1983年2月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人于晓东，男，1990年9月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人周芳，女，1990年2月28日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，次日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人何小青、于晓东、周芳犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年11月4日下午，被告人何小青、于晓东、周芳伙同熊某（另案处理）经预谋后，由被告人何小青、于晓东负责开车接送，被告人周芳伙同熊小艳则窜至晋江市青阳街道阳光社区女人街15排5号柠檬店，盗走被害人廖某一部价值3276元的苹果牌手机。案发后，被告人一方赔偿被害人廖某3300元，并取得谅解。2．2015年11月5日下午，被告人何小青、于晓东、周芳伙同熊某经预谋后，采取上述方式，窜至南安市溪美街道中山路淘淘服装店，盗走被害人胡某一部价值6683元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人胡某。综上，三被告人盗窃2起，赃物总价值9959元。上述事实，被告人何小青、于晓东、周芳在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据、扣押和发还物品清单及其照片、收条、谅解书，同案人熊某供述，被害人廖某、胡某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小青、于晓东、周芳以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于有退追赃，且取得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人于晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人周芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年三月二十四日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1220号
原告：刘润锦，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，现住怀安县。
被告：陈紫辉，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，现住址不详。
原告刘润锦与被告陈紫辉民间借贷纠纷一案，按原告所提供的被告经常居住地，经查证，被告已不在该辖区居住，原告又不能提供被告现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘润锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年九月十一日
书记员 周宁
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初1220号原告：刘润锦，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，现住怀安县。被告：陈紫辉，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，现住址不详。原告刘润锦与被告陈紫辉民间借贷纠纷一案，按原告所提供的被告经常居住地，经查证，被告已不在该辖区居住，原告又不能提供被告现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告刘润锦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇一七年九月十一日书记员  周宁
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执444号
申请执行人：孙秀荣，女，1946年2月28日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，武汉市汉南区人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，
被执行人：汪斌，男，1974年7月5日出生，汉族，高中文化程度，个体户，武汉市汉南区人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，
原告孙秀荣诉被告汪斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0113民初469号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙秀荣向本院申请执行。本院于2016年11月16日依法立案执行。
经查明：本院于2017年2月14日作出（2016）鄂0113执444号执行裁定书，查封了被执行人汪斌所有的位于汉南纱帽街紫薇轩169号3-2-1号的房产。
本案执行中，双方当事人于2017年10月25日达成了执行和解协议，并在当日的执行笔录中记录，约定：1、被执行人欠申请执行人欠款50000元于2018年1月30日前还清；2、如未按期履行，按万分之一点七五计算利息到偿清之日止；3、支付案件受理费525元，执行费658元。
本院认为，本院查封了被执行人汪斌所有的位于汉南纱帽街紫薇轩169号3-2-1号的房产，且双方达成执行和解，被执行人还款时间未到，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初469号民事调解书的本次执行程序。
被执行人汪斌应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初469号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十月二十六日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执444号申请执行人：孙秀荣，女，1946年2月28日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，武汉市汉南区人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，被执行人：汪斌，男，1974年7月5日出生，汉族，高中文化程度，个体户，武汉市汉南区人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，原告孙秀荣诉被告汪斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0113民初469号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙秀荣向本院申请执行。本院于2016年11月16日依法立案执行。经查明：本院于2017年2月14日作出（2016）鄂0113执444号执行裁定书，查封了被执行人汪斌所有的位于汉南纱帽街紫薇轩169号3-2-1号的房产。本案执行中，双方当事人于2017年10月25日达成了执行和解协议，并在当日的执行笔录中记录，约定：1、被执行人欠申请执行人欠款50000元于2018年1月30日前还清；2、如未按期履行，按万分之一点七五计算利息到偿清之日止；3、支付案件受理费525元，执行费658元。本院认为，本院查封了被执行人汪斌所有的位于汉南纱帽街紫薇轩169号3-2-1号的房产，且双方达成执行和解，被执行人还款时间未到，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初469号民事调解书的本次执行程序。被执行人汪斌应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初469号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十月二十六日书记员 石忠玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第892号
原告田义胜。
被告张玉斌。
本院于2015年1月20日受理原告田义胜与被告张玉斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告田义胜到庭参加了诉讼。被告张玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田义胜诉称，2014年2月11日，被告因做生意需周转向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺于2014年2月25日还清借款。但是借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款15000元及利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张玉斌未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告之间原系同事关系，被告先后两次分别向原告借款3000元和12000元。2014年2月11日，被告向原告借款12000元时，被告向原告出具借条一张，载明“今张玉斌因生意需资金周转，向田义胜借款人民币15000元，借款期限为壹个月，2014年2月25日前归还本金及利息。”
以上事实有原告向本院提交的证据：1、原、被告身份信息；2、被告出具的借条一张予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，能够证明原、被告之间存在共计15000元的借贷事实。对原告主张被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张按照从逾期之日2014年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张玉斌于本判决生效后10日内偿还原告田义胜借款本金15000元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年2月26日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张玉斌负担（该款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一五年二月十二日
书记员 周 军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1939号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人杨本营，行长。
委托代理人李淑平，该单位职工。
被告丁兆芳，男，1952年9月24日生，汉族，居民。
委托代理人丁瑞栓，男，1984年9月24日生，汉族，居民，系被告丁兆芳之子。
被告李中勤，女，1955年6月28日生，汉族，居民。
被告程运良，男，1955年2月27日生，汉族，居民。
委托代理人程洪喜，男，1981年1月生，汉族，居民，系被告程运良之子。
原告中�农业银行股份有限公司平邑县支行与被告丁兆芳、李中勤、程运良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的委托代理人李淑平、被告丁兆芳的委托代理人丁瑞栓、被告程运良的委托代理人程洪喜到庭参加诉讼，被告李中勤经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，一、请求法院依法判令被告丁兆芳、李中勤、程运良立即归还借款本金9万元及相应利息；二、请求法院依法判令丁兆芳、李中勤、程运良对所担保的借款本息承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告丁兆芳辩称，借款是事实，已偿还3万元。当时办贷款时是中慧公司给我们联系的，当时中慧公司扣了5000元的风险金。借款期限为三年，我们还清贷款后，中慧公司负责还其扣押的5000元的风险金及利息。
被告李中勤未作答辩。
被告程运良辩称，借款是事实，我已经偿还了3万元。中慧公司给我们联系的贷款，并且扣了我们5000元风险金，约定我们还清贷款时，中慧公司负责还扣押的5000元风险金及利息。
经审理查明，2010年6月24日，被告丁兆芳、李中勤、程运良分别向原告借款5万元并签订了借款合同一份，约定1、借款用途：养殖；2、借款期限为36个月，借款到期日为2013年6月23日；3、借款年利率为8.528％；4、担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告丁兆芳、李中勤、程运良成立一个联保小组，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还本付息义务。被告丁兆芳、程运良分别欠原告借款2万元未还，被告李中勤尚欠原告借款5万元未还。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告丁兆芳、李中勤、程运良未按合同约定履行还本付息义务，原告要求三被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。三被告自愿为小组成员提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张的律师费等其他费用，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条之规定，判决如下：
被告丁兆芳待判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金2万元及利息（利息自2010年6月24日起按8.528％计算），被告李中勤、程运良负连带清偿责任；
被告李中勤待判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金5万元及利息（利息自2010年6月24日起按8.528％计算），被告丁兆芳、程运良负连带清偿责任；
三、被告程运良待判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金2万元及利息（利息自2010年6月24日起按8.528％计算），被告丁兆芳、李中勤负连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告丁兆芳、李中勤、程运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 李 霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 牛莉媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更574号
罪犯杨元，男，1994年4月15日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年5月16日日作出（2013）孟少刑初字第0005号刑事判决，认定被告人杨元犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨元于2012年5月至7月间，杨元伙同他人在洛阳市、孟津县等地乘人不备，驾驶摩托车夺取他人财物，其中，杨元参与实施抢夺6次，抢得物品的现金、手机、银行卡、购物劵等。
罪犯杨元在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨元自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨元减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第41号
原公诉机关凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1969年6月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住湘潭市双拥北路***号盘龙名府商铺*栋。2013年5月14日因涉嫌诈骗罪被凤凰县公安局刑事拘留，2013年5月18日经凤凰县公安局决定对其监视居住，2013年6月27日经凤凰县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。因脱逃，凤凰县人民法院于2014年1月8日决定逮捕并实施网上追逃，同年3月7日抓获归案，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控被告人向某某犯诈骗罪一案，凤凰县人民法院于2014年4月11日作出（2014）凤刑初字第7号刑事判决。被告人向某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月份时，被告人向某某告诉被害人滕某某讲自己哥哥卢某某在凤凰县交管所上班，可以帮其办理一块凤凰至怀化的客运线路牌，遂提出要滕某某和自己一起合股购买该线路牌，被害人滕某某表示同意。之后被告人向某某在明知办理不到凤凰至怀化客运线路牌的情况下自2011年12月份起以合股购买凤凰至怀化客运线路牌为名先后6次骗取被害人滕某某共计94000元人民币并挥霍一空。
上述事实有报警案件登记表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、抓获经过、存款凭证、户籍信息、向某某的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人向某某以非法占有为目的，以合股购买客运线路牌为名，先后六次以虚构的事实骗取他人现金共计人民币94000元，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人向某某主动退赔，取得被害人谅解，在本院审理过程中，认罪态度好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
原审被告人向某某上诉提出：其如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赔并取得被害人谅解，请求从轻判处。
经审理查明，1、2011年12月份左右，被告人向某某以在怀化市谈客运线路牌开支为由要被害人滕某某向其汇款现金3000元，汇款的账号为：6221690213080694995，向某某收到滕某某的汇款后将钱汇款给了其侄子卢杰用来为其购买手机；
2、2012年2月16日被告人向某某以去怀化市办理线路牌签字开支为由要被害人滕某某给其汇款16000元，汇款账号为：6221690213080694995，向某某将该笔钱用于生活开支并挥霍掉；
3、2012年4月9日被告人向某某以预订宇通客车需给付定金为由，要被害人滕某某给其汇款50000元，汇款账号为：6221690213080694995，后向某某将该笔钱挥霍掉了；
4、2012年5月份被告人向某某以购买苹果手机给运管所办理线路牌的工作人员为由，在吉首市文艺路当面要被害人滕某某给其3000元现金，后向某某将这笔钱用于购买苹果4手机送给了其哥哥卢某某；
5、2012年8月份，被告人向某某以去怀化办理车辆排班费用为由，在凤凰县城北马路当面要滕某某给其现金20000元，后被向某某挥霍掉。
6、2012年9月8日，被告人向某某以怀化市运管所工作人员来凤凰游玩接待为由，在凤凰县大转盘农村信用社门口要被害人滕某某给其现金2000元，后向某某将该笔钱挥霍掉。
上述事实，有经一审庭审查证的：1、被告人向某某的供述与辩解；2、被害人滕某某的陈述；3、证人秦某某、卢某某、向某某的证言；4、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、抓获经过、户籍信息、存款凭证、银行卡复印件、谅解书、领条；5、辨认笔录等相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某某以非法占有为目的，以合股购买客运线路牌为名，先后六次以虚构的事实骗取他人现金共计人民币94000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人向某某提出其如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赔并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经查，向某某应予从轻处罚的情节，原判均已确认并在量刑时已从轻考虑，二审期间，向某某以同一理由请求再予以从轻处罚，无法无据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一四年七月十八日
书记员 欧阳圣艳