wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执470号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：闫秀堂，男，1966年7月26日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：周栓平，男，1961年1月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫秀堂、周拴平金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人闫秀堂、周拴平公告送达了执行通知书，责令被执行人闫秀堂、周拴平支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司101121.2元。但被执行人闫秀堂、周拴平至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人闫秀堂、周拴平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人闫秀堂、周拴平的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人闫秀堂、周拴平纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人闫秀堂、周拴平限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人闫秀堂、周拴平的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人闫秀堂、周拴平继续清偿，待被执行人闫秀堂、周拴平有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01014号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告蔡艳荣。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告蔡艳荣合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年五月十六日
书记员 胡晓建
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初110号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何前霖，男，1965年2月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日被道县公安局刑事拘留，同年11月20日被道县公安局取保候审，2018年1月9日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行,本院于2018年2月6日对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人何前霖犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人何前霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年11月17日17时许，根据群众举报，道县公安局民警在被告人何前霖的牛场内缴获其非法持有一支组装枪，该枪由射钉枪、瞄准器、无缝钢管组装而成，能发射钢珠弹。经鉴定：该枪支是以火药为发射动力的枪支。当日，被告人何前霖被道县公安局传唤到案。
公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人何前霖的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人何前霖对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人何前霖的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何前霖违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何前霖犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何前霖系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对被告人何前霖宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何前霖犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年二月十一日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1610号
原告：方昌英，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告方昌英与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告方昌英到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方昌英向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还方昌英利息款25770元、借款本金90000元及按月利率1.8%从2014年6月9日起计至还款之日止。事实和理由：2014年6月9日，林忠雄向方昌英借款90000元，约定月利率1.8%，并出具借条1张。2013年7月29日、2014年12月3日、12月6日，郑秀珠分别向方昌英借款100000元、50000元、50000元，约定月利率1.8%，并各出具借条1张；2015年4月21日，郑秀珠偿还上述借款本金200000元，三笔利息分别为15780元、4950元、5040元计25770元未还。经方昌英多次催讨，至今本息均未偿还。林忠雄与郑秀珠是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应负共同还款责任。
林忠雄、郑秀珠未作答辩。
方昌英围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对方昌英提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑秀珠向方昌英出具借条4张，内容分别载明：
1.“借条，兹向方昌英借到现金人民币玖万元（90000），月利息按1.8%计算，借款人：林忠雄，2014年6月9日”；
2.“借条，兹向方昌英借人民币拾万元（100000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，20132014年7月29日，2015年4月21日还”；
3.“借条，兹向方昌英借人民币伍万元（50000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2014年12月3日，2015年4月21日”；
4.“借条，兹向方昌英借人民币伍万元（50000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2014年12月6日，2015年4月21日还”。
2015年4月21日，郑秀珠向方昌英转账200000元，用于偿还上述第2、3、4笔借款本金，利息未偿还。借款本金100000元自2014年7月29日计至2015年4月21日的利息为15780元，借款本金50000元自2014年12月3日计至2015年4月21日的利息为4140元，借款本金50000元自2014年12月6日计至2015年4月21日的利息为4050元，计23970元。
另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。方昌英主张本案借款已支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对方昌英的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。方昌英诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金90000元及自2014年6月9日起按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。方昌英诉请的利息款25770元，超过双方约定，按双方约定的月利率1.8%计算，利息款应为23970元；对超过部分的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还方昌英借款利息款23970元、本金90000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2014年6月9日起计至还清款项之日止）。
二、驳回方昌英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由林忠雄、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1610号原告：方昌英，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告方昌英与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告方昌英到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方昌英向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还方昌英利息款25770元、借款本金90000元及按月利率1.8%从2014年6月9日起计至还款之日止。事实和理由：2014年6月9日，林忠雄向方昌英借款90000元，约定月利率1.8%，并出具借条1张。2013年7月29日、2014年12月3日、12月6日，郑秀珠分别向方昌英借款100000元、50000元、50000元，约定月利率1.8%，并各出具借条1张；2015年4月21日，郑秀珠偿还上述借款本金200000元，三笔利息分别为15780元、4950元、5040元计25770元未还。经方昌英多次催讨，至今本息均未偿还。林忠雄与郑秀珠是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应负共同还款责任。林忠雄、郑秀珠未作答辩。方昌英围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对方昌英提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀珠向方昌英出具借条4张，内容分别载明：1.“借条，兹向方昌英借到现金人民币玖万元（90000），月利息按1.8%计算，借款人：林忠雄，2014年6月9日”；2.“借条，兹向方昌英借人民币拾万元（100000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，20132014年7月29日，2015年4月21日还”；3.“借条，兹向方昌英借人民币伍万元（50000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2014年12月3日，2015年4月21日”；4.“借条，兹向方昌英借人民币伍万元（50000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2014年12月6日，2015年4月21日还”。2015年4月21日，郑秀珠向方昌英转账200000元，用于偿还上述第2、3、4笔借款本金，利息未偿还。借款本金100000元自2014年7月29日计至2015年4月21日的利息为15780元，借款本金50000元自2014年12月3日计至2015年4月21日的利息为4140元，借款本金50000元自2014年12月6日计至2015年4月21日的利息为4050元，计23970元。另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。方昌英主张本案借款已支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对方昌英的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。方昌英诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金90000元及自2014年6月9日起按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。方昌英诉请的利息款25770元，超过双方约定，按双方约定的月利率1.8%计算，利息款应为23970元；对超过部分的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还方昌英借款利息款23970元、本金90000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2014年6月9日起计至还清款项之日止）。二、驳回方昌英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年九月四日书 记 员  潘 欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6767号
上诉人（原审原告）：曹应洪，男，汉族，1978年8月16日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号-1，统一社会信用代码91500107050366051K。
法定代表人：龚大兴，被告公司董事长。
委托代理人：陈素，被告公司员工。
被上诉人（原审第三人）：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，第三人公司董事长。
委托代理人：李清梅，第三人公司员工。
上诉人曹应洪因与被上诉人东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司、重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月25日作出（2016）渝0107民初19166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹应洪上诉请求及理由：曹应洪2016年5月时在其他单位参保并不代表在其他单位上班，重庆鑫源摩托车股份有限公司应当支付失业保险待遇损失17850元。
被上诉人东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司及重庆鑫源摩托车股份有限公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
曹应洪一审诉讼请求：曹应洪于2008年4月3日入职第三人公司，并签订3年固定期限劳动合同，后续签两次劳动合同，并于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同。2014年3月，原告与被告及第三人签订变更三方协议，原告的用人单位变更为被告，原告的服务年限连续计算。2016年5月，被告未向原告发放2016年4月工资，后原告发现被告及第三人一直未依法给原告购买社会保险，故于2016年5月24日以被告未依法缴纳社保、未支付劳动报酬为由向被告邮寄了解除通知书，被告于次日收到。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，请求判决被告支付原告失业保险待遇17850元（875元×17个月×1.2倍）。审理过程中，曹应洪变更诉讼请求为要求第三人支付失业保险待遇损失17850元。
一审法院审理查明，2008年4月3日，原告进入第三人公司工作。2014年4月2日，双方签订无固定期限劳动合同。2016年4月12日原告收到工资3410元。2016年5月24日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，称公司自2016年5月12日未按时足额支付4月份工资，未按劳动法规定为其购买社保，拖欠医疗保险2年4个月，拖欠养老保险2年10个月，为此原告提出与公司解除劳动关系，并要求给予经济补偿和赔偿失业保险金。该函件于次日被签收。2016年9月27日，原告就经济补偿金、年休假工资、劳动报酬、失业保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至法院。
另查明，原告系城镇户口。第三人在2014年6月至2016年3月为原告缴纳了各项社会保险。2016年5月重庆易才人力资源顾问有限公司为原告缴纳了养老保险、失业保险和工伤保险，次月该公司为原告缴纳了各项社会保险。原告称是挂在重庆易才人力资源顾问有限公司参加社会保险，并未在该公司上班，但并未举证证明。
庭审中，第三人称原告于2016年3月21日就未上班，举示了考勤表。原告不予认可，称原告工作至寄出解除通知之日，双方劳动关系于2016年5月25日解除。
原被告及第三人一致确认原告是与第三人建立的劳动关系。原告与第三人一致确认第三人于2010年7月为原告参加失业保险，于2010年8月参加工伤保险和医疗保险，于2011年2月参加养老保险，于2013年12月参加了生育保险。第三人的计薪周期为每月21日至次月20日，于再下一月的12日左右发放工资，由第三人委托被告发放。
一审法院认为，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。根据庭审查明的事实，2016年5月重庆易才人力资源顾问有限公司已为原告缴纳养老保险、失业保险，次月为其缴纳了各项社会保险。原告虽称是挂在该公司参加社会保险，实际并未在该公司上班，但未举证证明，对此不予采信。原告在已入职其他单位后于2016年5月24日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以公司未缴纳社会保险和拖欠劳动报酬为由解除劳动关系。原告此时实际已与第三人解除劳动关系，无需再次提出解除劳动关系。现原告并未举证证明与第三人实际解除劳动关系时是因第三人未依法购买社会保险和未支付劳动报酬，不能看出原告与第三人解除劳动关系是非因本人意愿中断就业，故原告主张失业保险待遇损失的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《失业保险条例》第十四条的规定，判决：驳回原告曹应洪的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，曹应洪自2016年3月21日就未到东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司上班，且重庆易才人力资源顾问有限公司在2016年5月已为曹应洪缴纳养老保险、失业保险，次月为其缴纳了各项社会保险，故曹应洪于2016年5月24日向东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司邮寄《解除劳动合同通知书》，以公司未缴纳社会保险和拖欠劳动报酬为由解除劳动关系，因其此时实际已与第三人解除劳动关系，无需再次提出解除劳动关系。《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。曹应洪并未举证证明与第三人实际解除劳动关系时是因第三人未依法购买社会保险和未支付劳动报酬，不能证明曹应洪与第三人解除劳动关系是非因本人意愿中断就业，故曹应洪主张失业保险待遇损失的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹应洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年十一月三日
书记员 黄晚秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1776号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1776号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告朱智敏。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告朱智敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2005年1月至2013年12月的物业管理费人民币2334.90元、滞纳金233元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十六日
书记员 潘存芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5323号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、王某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告叶某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币950.80元及滞纳金450元，合计1400.80元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某以及被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告陆续与上海金山土地整理发展有限公司签订了一份《前期物业服务合同》、四份补充协议、一份物业服务协议以及一份关于《某某（一期）物业服务协议（2014-2015年）》服务协议内容延续的补充协议，由原告对上海市金山区某某小区进行物业管理，服务期限自2008年2月1日起至某某（一期）物业管理由其他物业公司正式接管日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系某某6号104室的业主，房屋建筑面积为59.13平方米，被告每月应支付物业管理费39.62元。但被告自2014年1月至2015年12月未缴纳物业服务费。被告以原告未为其维修漏水为由抗辩不支付物业服务费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费950.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系该行行长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头。
法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉被告浙江文成北银村镇银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王 炫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1297-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：杨洁。
被执行人：杨宝。
被执行人：杨延海。
被执行人：霍维利。
被执行人：张金谱。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杨洁、杨宝、杨延海、霍维利、张金谱金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人杨洁、杨宝、杨延海、霍维利、张金谱无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第451号
原告杨某，1997年2月9日出生，汉族，山西省襄垣县人，系长治市体育运动学校学生。
委托代理人路严明，系山西君略律师事务所律师。
委托代理人赵彩静，系山西君略律师事务所实习律师。
被告长治市体育运动学校，地址：长治市英雄中路122号。组织机构代码证号：E2248051-0。
法定代表人申伟平，职务：校长。
委托代理人申青平，系山西中弘律师事务所律师。
原告杨某诉被告长治市体育运动学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人路严明、赵彩静，被告长治市体育运动学校的特别授权代理人申青平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告系被告学校的学生。2013年3月16日下午15点20分左右，按照学校课程安排，原告和其他学生在李教练的指导下在学校篮球场进行训练。在训练过程中，原告突然感觉左膝关节剧痛，在同学的搀扶下回宿舍休息。�时李教练仍在训练场指导其他学生训练。当天晚上原告感觉受伤处疼痛难忍即给父母打电话。次日原告父母带原告到襄垣县人民医院进行检查，经诊断为韧带断裂型损伤，原告按医嘱在家休息三天后未见好转。之后，李教练叫原告到长治市人民医院进行检查，也被诊断为韧带断裂型损伤，开了些药物让原告回家休养。原告在家休养数月后，伤势一直无好转并有恶化迹象。无奈，原告父母带原告到山西华晋骨科医院治疗，经诊断为左膝前交叉韧带损伤和左膝半月板损伤，需住院进行手术治疗。原告住院期间花费巨额治疗费用。经山西省襄垣县司法鉴定中心鉴定为九级伤残。依据《学生伤害事故处理办法》等相关法律规定，被告对原告受伤依法负有赔付义务。故原告依法诉请判令被告赔偿原告在山西华晋骨科医院住院治疗期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费�营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币211928.08元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告提供的设备和场地都是安全的，符合国家标准。同时，原告从事的也是具有风险的体育竞技活动，原告受伤属意外，不存在第三者的侵权行为，故按照《侵权责任法》的相关规定及《学生伤害事故处理办法》的规定，被告没有责任，不应对原告的损伤承担赔偿责任。原告主张的各项费用过高。原告的伤残等级鉴定没有通知被告，选择机构时被告没有参加，程序不合法，且原告伤情不应构成九级伤残，故申请重新鉴定。
经审理查明：原告于2009年9、10月份进入被告学校，成为被告学校的学生。2013年3月16日下午，原告和同学们在被告学校老师李瑞新的指导下，在学校篮球场（塑胶�地）进行无对抗的三线推进训练，原告在从北往南推进过程中左腿突然疼痛而后摔倒在地。次日，原告被其父母接回襄垣县家中休息。2013年10月7日，原告急诊入住山西华晋骨科医院治疗，入院时被诊断为：左膝前交叉韧带损伤。住院病历中病史记载为：患者于今年9月份打篮球时不慎扭伤左膝关节，出现肿胀、疼痛及活动受限。求诊于当地医院，行X光检查未见明显异常，行MRI检查示：“左膝前交叉韧带断裂可能”，患者到别家医院，再次行MRI提示：“左膝前交叉韧带损伤”，建议其制动，休息治疗。现患者自觉走路时左膝关节无力、不稳，不敢用力，并伴有间断性疼痛，为进一步治疗就诊我院，遂收住我院。同年10月17日，山西华晋骨科医院为原告实施了左膝关节镜检、关节清理，内侧半月板后角缝合及前交叉韧�双束重建术，术后予以抗感染、补液等对症治疗，给予膝限位支具外固定。出院诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤。同年10月26日，原告出院，共住院19天，期间花费住院医疗费用46052.08元，原告将住院费凭据交给被告学校，后通过保险公司报销13000元。2015年9月22日，山西省襄垣司法鉴定中心接受山西君略律师事务所的委托，作出襄司鉴[2015]伤鉴字第82号伤残等级评定书，鉴定原告左膝关节损伤达伤残九级。被告申请重新鉴定，但未举证证明原鉴定结论存在程序违法或依据不足等情形，故本院未予准许。
以上事实，有原告提供的山西华晋骨科医院住院病历、襄司鉴[2015]伤鉴字第82号伤残等级评定书、医疗费票据复印件及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
双方有争议事实：庭审中，被告主张原告摔倒是在2013年3月16日，而原告在同年10月7日急诊入院，不排除原告在该阶段由于其他行为加重伤情的恶化，且原告未提供受伤当时的医学影像片。另外，原告在塑胶场地训练，该场地符合训练标准，原告也不是因场地存在问题而摔倒，故学校不应当承担责任。原告认为，被告未对学生进行相应的安全教育，学校在风险管理方面存在重大疏漏。另外，原告受伤后在家休养期间多次往返医院进行诊疗，由于多家医院不能确诊原告的病情，才到山西华晋医院治疗，故治疗存在关联性。
本院认为：本案争议焦点为：原告主张的在山西华晋骨科医院住院治疗期间产生的各项费用是否为在被告学校上课训练时受伤所致？被告是否尽到教育管理职责？本院认为，被告系体育运动学校，而在体育运动过程中经常会发生诸如擦伤、肌肉痉挛、裂伤、膝关节、踝关节损伤等运动损伤，原告在正常篮球训练课程中，在无对抗的情况下摔倒受伤属意外受伤，原告亦未提供被告学校教师在上课过程中存在过错及原告摔倒系因场地设施存在问题所致的相关证据，故本院不能认定原告在训练过程中意外摔倒系因被告学校未尽到教育管理职责所致。另外，原告受伤时间为2013年3月16日，而其主张的各项赔偿费用系入住于山西华晋医院产生的，病历显示其入院时间是在2013年10月7日，与原告训练摔倒的时间相隔近七个月，在该病历病史中显示其于2013年9月打篮球时不慎扭伤左膝关节，加之，原告亦未提供其在2013年3月16日受伤后检查的X射线或者磁共振等医学影像片，故本院不能认定原告急诊入住山西华晋医院的后果与原告在学校训练时受伤存在因果关系。原告在受伤两年后提起诉讼，怠于保护自身权�的不利后果应当由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《学生伤害事故处理办法》第九条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费4479元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
人民陪审员余小娟
人民陪审员栗萌
二〇一六年四月十四日
书记员王倩
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第40号
申请执行人李莲金。
被执行人束长满。
申请执行人李莲金与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人李莲金也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行�，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3712号之一
原告:金华银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏,行长。
被告:王丽萍,女,1964年4月20日出生,汉族，住兰溪市。
被告:张伟民,男,1963年8月13日出生,汉族，住兰溪市。
本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0781民初3712号民事裁定书查封了被告王丽萍所有的位于兰溪市云山街道××住宅楼××单元××室房产，现案件已撤诉结案，原告向本院提出申请要求解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告王丽萍所有的位于兰溪市云山街道胡家街8-28号住宅楼1幢1单元402室房产（产权证号：0135170；兰国用2003字第101-6117号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十二日
代书记员 董璐佩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06485号
原告：胡志刚，男，现住沈阳市皇姑区。
原告：李迪，女，现住同上。
二原告委托代理人：卜丽伟，女，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告胡志刚、李迪诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。二原告委托代理人卜丽伟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3522.42元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明，原告胡志刚、李迪与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.06平方米，金额为551240元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月1日，原告办理了入住手续。
2015年9月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年7月1日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3516元（551240元×0.00001×638天，计算至2015年9月22日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告胡志刚、李迪逾期办证违约金3516元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月四日
书记员 魏立涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01151号
原告：杨善响，男，1977年10月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪贤刚，男，1973年6月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。组织机构代码：67891367-1。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告杨善响与被告汪贤刚、被告中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨善响与被告汪贤刚、被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨善响诉称：2014年4月3日20时40分，被告汪贤刚驾驶皖AC05**轿车沿烟汕线由南向北行驶至1101公里510米处，撞到由东向西横过公路的行人原告，造成原告受伤、轿车受损的交通事故。经认定，被告汪贤刚负本此事故的全部责任。被告汪贤刚的车辆在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工营运损失共计15282.8元。
原告杨善响为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、驾驶证、行车证复印件，证明被告身份情况及车辆情况；3事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故，被告负事故全部责任；4、保单及发票复印件，证明被告车辆投保了交强险；5、病历、疾病诊断证明书，证明原告受伤治疗的事实，医嘱休息的情况；6、检查报告单，证明原告受伤后包车去合肥检查的事实；7、出租车租赁合同复印件，证明原告承租黄霞出租车从事营运，存在营运收入；8、营运证复印件，证明黄霞租赁给原告的车辆有资格从事营运；9、驾驶证、从业资格证、客运证复印件，证明原告有资格从事客运服务，休息期间发生营运损失；11、曹成元证明一份及相关车费发票，证明原告去合肥检查包车情况及交通费；12、出租车公司证明，证明原告每天平均营运收入300元。
被告汪贤刚辩称：事故发生是事实，责任认定无异议，但原告的损失应提供证据。
被告汪贤刚未向本院提供相关证据。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：对事故事实没有异议，对原告诉请项目和金额部分无事实及法律依据。
被告中银保险有限公司安徽分公司为证明自己的主张，向本院提交了两份保险条款，证明不承担诉讼费用。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告中银保险有限公司安徽分公司质证意见为：对原告提供的证据1-6无异议；对证据7、8真实性、合法性有异议，营运证截止期限为2014年2月7日，证据9，真实性无异议，但不能证明原告从事出租车驾驶员的职业，驾驶员服务资格证有效期是2013年12月31日，证据10真实性无异议，以票据为准，证据11交通费有异议，曹成元驾驶证无异议，证人应当出庭作证才有法律效力，原告应当乘坐公共交通，而不是特殊的包车，证据12有异议，与原告承租黄霞的出租车经营合同相互矛盾，每天营业额均在300元以上，这不是工资收入。被告汪贤刚对原告证据的质证意见与被告中银保险有限公司安徽分公司质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1-6，被告均无异议，本院予以确认；原告证据7、8，可以证明被告承租黄霞出租车从事营运的事实；证据9，服务资格证有效期为2013年12月31日，但从业资格证和驾驶证均为合法有效证据；证据10药费发票，被告无异议，为有效证据；证据11，交通费及包车费被告有异议，本院认为，根据原告就医情况酌定交通费为400元；证据12，该证据只能证明原告从事出租车行业，不能证明原告实际经营收入情况。被告中银保险有限公司安徽分公司提交的证据两份保险条款，原告质证意见为，对该保险条款有异议，诉讼费用应该由被告承担；被告汪贤刚对该保险条款没有异议。本院认为，被告中银保险有限公司安徽分公司提交的两份保险条款，不违背法律规定的部分，本院予以认可。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年4月3日20时40分，被告汪贤刚驾驶皖AC05**轿车沿烟汕线由南向北行驶至1101公里510米处，撞到由东向西横过公路的行人原告，造成原告受伤、轿车受损的交通事故。经安徽省舒城县公安局交通警察大队责任认定，被告汪贤刚负本此事故的全部责任。2014年4月4日，原告杨善响在舒城县人民医院治疗，当天去安徽中医药大学第一附属医院检查，共花去医药费982.8元。
另查明：被告汪贤刚的车辆在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告主张的合理损失，本院予以支持。经核定，原告的损失为：1、医药费982.8元，2、交通费400元，3、误工费5952.86元（46天x129.41元／天），合计为7335.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨善响医药费、交通费、误工费损失为7335.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为91元，原告负担31元，被告汪贤刚负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二0一四年元月二十二日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01151号
原告：杨善响，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪贤刚，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告杨善响与被告汪贤刚、被告中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨善响与被告汪贤刚、被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨善响诉称：2014年4月3日20时40分，被告汪贤刚驾驶皖A×××××轿车沿烟汕线由南向北行驶至1101公里510米处，撞到由东向西横过公路的行人原告，造成原告受伤、轿车受损的交通事故。经认定，被告汪贤刚负本此事故的全部责任。被告汪贤刚的车辆在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工营运损失共计15282.8元。
原告杨善响为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、驾驶证、行车证复印件，证明被告身份情况及车辆情况；3事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故，被告负事故全部责任；4、保单及发票复印件，证明被告车辆投保了交强险；5、病历、疾病诊断证明书，证明原告受伤治疗的事实，医嘱休息的情况；6、检查报告单，证明原告受伤后包车去合肥检查的事实；7、出租车租赁合同复印件，证明原告承租黄霞出租车从事营运，存在营运收入；8、营运证复印件，证明黄霞租赁给原告的车辆有资格从事营运；9、驾驶证、从业资格证、客运证复印件，证明原告有资格从事客运服务，休息期间发生营运损失；11、曹成元证明一份及相关车费发票，证明原告去合肥检查包车情况及交通费；12、出租车公司证明，证明原告每天平均营运收入300元。
被告汪贤刚辩称：事故发生是事实，责任认定无异议，但原告的损失应提供证据。
被告汪贤刚未向本院提供相关证据。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：对事故事实没有异议，对原告诉请项目和金额部分无事实及法律依据。
被告中银保险有限公司安徽分公司为证明自己的主张，向本院提交了两份保险条款，证明不承担诉讼费用。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告中银保险有限公司安徽分公司质证意见为：对原告提供的证据1-6无异议；对证据7、8真实性、合法性有异议，营运证截止期限为2014年2月7日，证据9，真实性无异议，但不能证明原告从事出租车驾驶员的职业，驾驶员服务资格证有效期是2013年12月31日，证据10真实性无异议，以票据为准，证据11交通费有异议，曹成元驾驶证无异议，证人应当出庭作证才有法律效力，原告应当乘坐公共交通，而不是特殊的包车，证据12有异议，与原告承租黄霞的出租车经营合同相互矛盾，每天营业额均在300元以上，这不是工资收入。被告汪贤刚对原告证据的质证意见与被告中银保险有限公司安徽分公司质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1-6，被告均无异议，本院予以确认；原告证据7、8，可以证明被告承租黄霞出租车从事营运的事实；证据9，服务资格证有效期为2013年12月31日，但从业资格证和驾驶证均为合法有效证据；证据10药费发票，被告无异议，为有效证据；证据11，交通费及包车费被告有异议，本院认为，根据原告就医情况酌定交通费为400元；证据12，该证据只能证明原告从事出租车行业，不能证明原告实际经营收入情况。被告中银保险有限公司安徽分公司提交的证据两份保险条款，原告质证意见为，对该保险条款有异议，诉讼费用应该由被告承担；被告汪贤刚对该保险条款没有异议。本院认为，被告中银保险有限公司安徽分公司提交的两份保险条款，不违背法律规定的部分，本院予以认可。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年4月3日20时40分，被告汪贤刚驾驶皖A×××××轿车沿烟汕线由南向北行驶至1101公里510米处，撞到由东向西横过公路的行人原告，造成原告受伤、轿车受损的交通事故。经安徽省舒城县公安局交通警察大队责任认定，被告汪贤刚负本此事故的全部责任。2014年4月4日，原告杨善响在舒城县人民医院治疗，当天去安徽中医药大学第一附属医院检查，共花去医药费982.8元。
另查明：被告汪贤刚的车辆在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告主张的合理损失，本院予以支持。经核定，原告的损失为：1、医药费982.8元，2、交通费400元，3、误工费5952.86元（46天x129.41元/天），合计为7335.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨善响医药费、交通费、误工费损失为7335.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为91元，原告负担31元，被告汪贤刚负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二0一四年元月二十二日
书记员 方 芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0731号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。住所天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人天津广建钢铁发展有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-6（集中办公区）。
法定代表人傅洪清，经理。
被执行人天津百炼钢铁有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼307-6（集中办公区）。
法定代表人江振夏，经理
被执行人天津市铭创钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司内B-72号。
法定代表人傅明文，经理。
被执行人天津卓亚钢铁发展有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内B-116号。
法定代表人李毓椿，经理。
被执行人傅洪清。
被执行人杨美丹。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津广建钢铁发展有限公司、天津百炼钢铁有限公司、天津市铭创钢铁贸易有限公司、天津卓亚钢铁发展有限公司、傅洪清、杨美丹金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0731号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚家旺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1486号
罪犯杜光辉，现在陕西省看守所服刑。
陕西省周至县人民法院于2011年12月2日作出（2011）周刑初字第175号刑事判决，以被告人杜光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年2月20日止）。
执行机关陕西省看守所于2013年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜光辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯杜光辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜光辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第137号
申请人北安市鼎盛园林绿化工程有限公司。
法定代表人范盛义，职务总经理。
委托代表人郭铁，职务会计。
被申请人北安市润城置业有限公司。
法定代表人梅学俭，职务总经理。
申请人北安市鼎盛园林绿化工程有限公司与被申请人北安市润城置业有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请人于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为范盛俊、范盛义所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系范盛俊、范盛义所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将范盛俊所有的，位于北安市和平区农业技术推广中心楼的商业营业用房予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将范盛义所有的，位于北安市健康路二道街壹号公馆高层的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第137号
申请人刘宇。
被申请人孙涛。
被申请人徐艳凤。
申请人刘宇因与被申请人孙涛、被申请人徐艳凤申请民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙涛、被申请人徐艳凤银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告以青岛市市北区XX路38号2单元XX户房产提供担保。
本院认为，申请人刘宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一�零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙涛、被申请人徐艳凤银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘宇的青岛市市北区XX路38号2单元XX户房产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 梁通科
二〇一五年十二月十四日
书记员 董淑钰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初811号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月27日被泌阳县公安局付庄派出所民警口头传唤至公安局，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被泌阳县公安局取保候审。2017年10月17日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞631号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月5日下午15时许，在泌阳县付庄乡付庄街车站壹号音乐会所，被告人王某某与武某发生争执，后发生打架，武某用物品将被告人王某某的头部砸伤，随后宋某前去拉架，被被告人王某某甩倒在地，造成宋某右侧第2、3、4椎体横突骨折。后经鉴定，宋某的损伤构成轻伤一级。
另查明，2017年6月28日被告人王某某与被害人宋某达成调解协议且已履行，被害人宋某向被告人王某某出具了谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，被害人宋某的陈述，证人武某、刘某、王某、马某的证言，伤害案件现场处置登记表、泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人或被害人鉴定意见笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞657、654号法医学人体损伤程度鉴定书，泌阳县中医院入院记录，泌阳县中医院CT影像报告，泌阳县中医院影像诊断报告，泌阳县人民医院磁共振检查报告单，泌阳县振华骨科医院医学影像科诊断报告，书证被告人王某某的户籍证明、到案经过及谅解书、协议书、收条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某和武某发生争执后，被武某用东西砸伤头部，被告人王某某找武某理论时，宋某拉着不让去，在拉架的过程中宋某被被告人王某某推倒在地，经法医鉴定，被害人宋某的损伤构成轻伤一级，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：1
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柯 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2646号
原告董某某，女，汉族，1979年5月15日生，住涿州市。
被告李某某，男，汉族，1980年4月5日生，住涿州市。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年4月22日登记结婚，婚后育有两个子女。我和被告近年来夫妻感情不和，被告曾经殴打我。我曾于2014年4月准备和被告协议离婚，当时被告也同意和我协议离婚，但由于双方家人劝阻，最后我们没有离婚。后被告又殴打我，请求法院判决我和被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判令婚生子女的抚养问题；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子，而且我工作赚的钱大部分都花在原告家了。
经审理查明，原、被告于2002年4月22日登记结婚，婚后于2004年1月28日生长女李某，2009年1月7日生次子李某，现两子女均随被告一起生活。双方于2014年8月开始分居。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告分居时间较短，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方离婚不利于两个孩子健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一四年九月十八日
书记员 王轶淳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初13号
原告：罗荣朝，男，生于1972年6月13日，汉族，住西峡县。
被告：丁焕青，女，生于1967年4月5日，汉族，住西峡县。
原告罗荣朝与被告丁焕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗荣朝到庭参加诉讼，被告丁焕青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗荣朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24000元。事实及理由：原、被告经他人介绍认识成朋友关系，被告丁焕青因做生意资金周转所需，分别于2014年6月12日和2015年4月1日向原告借款合计24000元，口头约定2015年10月1日前全部还清，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今，为此原告持据诉至本院。
被告丁焕青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告罗荣朝围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗荣朝与被告丁焕朝认识后成为朋友关系，被告丁焕青因做生意资金周转所需，于2014年6月12日向原告借款10000元，于2015年4月1日向原告借款14000元，向原告出具借条两支，借条载明：“借条今借到罗荣朝现金壹万元整（10000）。借款人丁焕青20**年6月12日”；“借条今借到罗荣朝现金14000元整。借款人丁焕青20**年4月1日”。后经原告多次催要，被告拖欠至今，为此原告持据诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁焕青借原告罗荣朝款，有罗荣朝提交丁焕青书写的借条为证，本院予以确认，罗荣朝与丁焕青之间的借贷关系成立并生效，原告罗荣朝要求被告丁焕青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁焕青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁焕青于本判决生效后十日内偿还借原告罗荣朝款24000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁焕青负担（该款原告罗荣朝垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年二月二十七日
书记员 李倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00082号
上诉人（原审被告）：卢正洪。
被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区永平船舶修造厂。
原审被告：镇江市永安船舶修造有限公司。
原审被告：镇江市明诚资产评估有限公司。
上诉人卢正洪因与被上诉人镇江市丹徒区永平船舶修造厂（以下简称永平船舶修造厂）、原审被告镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安船舶修造公司）、原审被告镇江市明诚资产评估有限公司（以下简称明诚资产评估公司）返还原物纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商辖初字第00026号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告永安船舶修造公司的住所地在镇江市丹徒区，故本院受理此案，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回卢正洪对本案管辖权提出的异议。
上诉人卢正洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于不必要的共同诉讼，被上诉人要么单独起诉上诉人，至扬中市人民法院诉讼，要么单独起诉其他人，至相应的法院诉讼。上诉人系永安船舶修造公司法定代表人，被上诉人将上诉人作为共同被告不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。
本院审查认为，被上诉人永平船舶修造厂以卢正洪、永安船舶修造公司、明诚资产评估公司为共同被告要求其返还采用不正当手段侵占的两辆车辆或赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告永安船舶修造公司的住所地在镇江市丹徒区，故原审法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人列为本案诉讼当事人是否承担民事责任，本案管辖异议审查中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十二日
书记员 覃嘉茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2060号
原告：孙雷雷，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙文芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告孙雷雷诉被告孙文芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雷雷撤回对被告孙文芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙雷雷负担。
审判员 左明媚
二〇一七年五月二日
书记员 刘 平
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初29号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，江西瑞金人，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被抓获，同年9月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某某与被害人刘某某原来系朋友关系，因2009年两人合作做瑞金市象湖镇中山路水沟工程一事，双方发生纠纷并结怨。2012年1月20日晚11时许，被告人钟某某去被害人刘某某家索要工程款，在瑞金市象湖镇绵水北路消防大队北边巷子碰见被害人刘某某，双方再次因工程款的事情发生纠纷，被告人钟某某持事先携带的斧头朝被害人刘某某的身上连续砍了十余下，致使被害人刘某某左膝关节、左下颌角和下颏等部位受伤，被告人钟某某随即逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，本院依法告知被害人刘某某有权提起刑事附带民事诉讼，但是被害人刘某某表示暂时不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、胡某某的证言，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录及照片，受案登记表，被告人钟某某的基本情况表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民事纠纷引起，且被告人钟某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
代理审判员 胡九平
人民陪审员 徐德清
二〇一六年三月十七日
代书 记员 罗艳云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01284号
罪犯覃勇，男，1989年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2009年8月19日作出（2009）足法刑初字第225号刑事判决，以被告人覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。被告人覃勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第877号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯覃勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯覃勇在服刑期间获3次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第800号
原告高杰，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告宝日玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
原告高杰诉被告宝日玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼。被告宝日玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，被告于2015年1月7日向原告借款90000元。此款经原告多次催要，被告返还4000元，余款86000元拒不返还。现诉至法院，请求判令：一、被告返还借款86000元；二、被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年1月7日出具的《借条》。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。
被告宝日玛未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告宝日玛于2015年1月7日向原告借款90000元，并给原告出具了《借条》，约定还款期限为一个月。还款期限届至，被告返还原告借款4000元，余款未返还，原告诉至本院。
本院认为，原告向本院提交的《借条》，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照双方的约定，向原告履行返还借款的义务。因被告已返还4000元，故被告应当返还原告借款86000元（90000元-4000元】，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝日玛返还原告高杰借款86000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担；保全费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第800号
原告计永金，男，生于1996年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黄建强，男，生于1983年3月，汉族，住回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月30日受理原告计永金诉被告黄建强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告计永金于2015年4月14日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告计永金撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，原告计永金负担。
审判员 铁存东
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 云
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2518号
原告中国工商银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇兴南街，组织机构代码85642752-X。
负责人白炳捷，系支行行长。
委托代理人徐爱珠，系支行员工。
委托代理人李克镇，系支行员工。
被告刘家生，男，汉族，1957年12月25日出生，德化县人，住德化县。
被告陈育珍，女，汉族，1961年4月25日出生，德化县人，住德化县。
原告中国工商银行股份有限公司德化支行(以下简称德化工商银行)与被告刘家生、陈育珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员林雪辉适用简易程序公开开庭进行审理，原告德化工商银行的委托代理人李克镇到庭参加诉讼，被告刘家生、陈育珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化工商银行诉称，被告刘家生因住房装修需要，于2009年4月21日向其办理个人信用贷款15万元，期限五年，合同同时约定由其妻陈育珍作为共同借款人承担共同还款责任。贷款发放后，被告没有按合同约定按期归还贷款本息，至2013年10月23日，被告尚欠原告贷款本金33619.83元及利息1249.1元。至起诉日止,被告已经连续逾期5期，累计逾期8期，现要求被告刘家生、陈育珍共同偿还贷款本金余额33619.83元，当前积欠利息1249.1元及按合同约定利率从2013年10月23日计算至还清款项之日止的相关利息、罚息及其他所有费用，直至解除合同。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘家生、陈育珍共同偿还贷款本金余额33490.83元，当前积欠利息1249.1元及按合同约定利率从2013年10月23日计算至还清款项之日止的相关利息、罚息及其他所有费用，直至解除合同。
被告刘家生未作答辩，也没有提交相关证据材料。
被告陈育珍未作答辩，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，2009年4月13日，被告陈育珍在《中国工商银行福建省分行个人贷款共同偿还贷款确认书》上签名，承诺被告刘家生向原告借款（合同编号为01408德化2009年综合贷0000071）由其与被告刘家生共同偿还。2009年4月21日，被告刘家生与原告签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人（指原告）根据借款人（指被告刘家生）的申请，同意向借款人发放个人信用贷款15万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为60个月，年利率为6.912%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收30%；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等条款。被告陈育珍在《个人借款/担保合同》的“共同借款人”栏签名并按手印。
合同签订后，原告于2009年4月28日发放给被告刘家生贷款15万元。嗣后，二被告按合同约定仅偿还部分本金及至2013年6月6日的借款利息，从2013年6月7日至今尚欠借款本金33490.83元及利息未能偿付，二被告已经连续逾期5期。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国工商银行福建省分行个人贷款共同偿还贷款确认书》、《个人借款/担保合同》、《中国工商银行消费信贷借款凭证》、《刘家生还款明细表》等证据材料，以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告德化工商银行与被告刘家生、陈育珍签订的《个人借款/担保合同》、《中国工商银行福建省分行个人贷款共同偿还贷款确认书》系双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告刘家生未能按合同约定偿还借款本金及利息，至起诉日止，二被告已经连续逾期5期，被告已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告刘家生、陈育珍共同偿还贷款本金33490.83元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付实现债权所需要的评估费、拍卖费等费用的诉讼请求，属于尚未发生的情形，原告可以另行主张权利。被告刘家生、陈育珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家生、陈育珍应在本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司德化支行借款本金人民币33490.83元及利息、罚息（自2013年6月7日起至还款日止按《个人借款/担保合同》中的利息条款计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告刘家生、陈育珍负担311元，原告中国工商银行股份有限公司德化支行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郑荣平
附:
一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执916号
陈敬杨：
关于黄冬华申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）豫1725民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初896号民事判�书所确定的支付原告黄冬华款150000元，（案件受理费1650元，执行费2150元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假�告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月七日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1459号
原告袁某某，女，1983年11月28日生。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1982年11月18日生。
本院在审理原告袁某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，袁某某于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，袁某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周米娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4504号
原告薛海燕，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告薛海燕与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛海燕撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20613号
原告岳志毅，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告陈刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市。
原告岳志毅与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳志毅的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳志毅诉称，原、被告朋友关系，被告提出因其单位员工需要工伤赔偿，2016年5月23日向原告借款人民币15000元(以下币种均为人民币)，并出具借条，约定2016年6月22日归还，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元及利息(自2016年5月24日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算)，2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明，原、被告朋友关系，被告于2016年5月23日向原告借款15000元，并出具借条，约定2016年6月22日归还，原告通过银行转账15000元给被告。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款15000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告岳志毅借款人民币15000元；
二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告岳志毅上述借款的利息及逾期利息(自2016年5月24日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00643号
上诉人（原审原告）南通景隆化工有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村21组。
法定代表人顾李芬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）盛日清。
委托代理人陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。
上诉人南通景隆化工有限公司因与被上诉人盛日清工伤待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，南通景隆化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按南通景隆化工有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆媛霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1322号
罪犯王汉忠，男，回族，1990年11月5日出生，宁夏回族自治区宁夏西吉县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年11月28日作出（2011）米东少刑初字第18号刑事判决，认定王汉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年5月30日起到2014年11月29日止，并处罚金一千元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯王汉忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王汉忠在服刑改造期间，先后被评为二次被评为改造积极分子，获三次表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王汉忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2012年12月、2013年5月二次被评为改造积极分子，2012年7月、11月、2013年10月获三次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汉忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉忠减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审20号
申请执行人：兰考县食品药品监督管理局。地址：兰考县兴兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11410225745761656L。
法定代表人孙建永，局长。
委托代理人程国强，该局法制科科长。
被执行人刘艳，女，汉族，1964年10月6日生，住兰考县。
兰考县食品药品监督管理局以被执行人刘艳不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对兰考县食品药品监督管理局申请执行（兰）食药监食罚（2016）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，兰考县食品药品监督管理局以刘艳经营超过食品安全限量土豆粉，依据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，于2016年6月30日作出（兰）食药监食罚（2016）6号行政处罚决定书，对刘艳处以没收违法所得78元并处罚款62500元的行政处罚，于2016年7月6日将该行政处罚决定书送达刘艳。刘艳在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2017年1月12日，兰考县食品药品监督管理局通过邮寄方式向刘艳送达（兰）食药监食罚催〔2016〕6号履行行政处罚决定催告书，刘艳拒收。2017年1月18日，兰考县食品药品监督管理局对履行行政处罚决定催告书进行了公示。
本院认为，《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”
本案中，兰考县食品药品监督管理局（兰）食药监食罚（2016）6号行政处罚决定书法定期限届满的时间应为2017年1月1日，申请执行期限届满的时间应为2017年4月1日前，兰考县食品药品监督管理局申请执行已超过法定期限。依照《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
不予受理申请人兰考县食品药品监督管理局对被执行人刘艳执行（兰）食药监食罚（2016）6号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审20号申请执行人：兰考县食品药品监督管理局。地址：兰考县兴兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11410225745761656L。法定代表人孙建永，局长。委托代理人程国强，该局法制科科长。被执行人刘艳，女，汉族，1964年10月6日生，住兰考县。兰考县食品药品监督管理局以被执行人刘艳不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对兰考县食品药品监督管理局申请执行（兰）食药监食罚（2016）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，兰考县食品药品监督管理局以刘艳经营超过食品安全限量土豆粉，依据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，于2016年6月30日作出（兰）食药监食罚（2016）6号行政处罚决定书，对刘艳处以没收违法所得78元并处罚款62500元的行政处罚，于2016年7月6日将该行政处罚决定书送达刘艳。刘艳在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2017年1月12日，兰考县食品药品监督管理局通过邮寄方式向刘艳送达（兰）食药监食罚催〔2016〕6号履行行政处罚决定催告书，刘艳拒收。2017年1月18日，兰考县食品药品监督管理局对履行行政处罚决定催告书进行了公示。本院认为，《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县食品药品监督管理局（兰）食药监食罚（2016）6号行政处罚决定书法定期限届满的时间应为2017年1月1日，申请执行期限届满的时间应为2017年4月1日前，兰考县食品药品监督管理局申请执行已超过法定期限。依照《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：不予受理申请人兰考县食品药品监督管理局对被执行人刘艳执行（兰）食药监食罚（2016）6号行政处罚决定书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年七月二十八日书记员  庄茵茵
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执字117号
申请执行人张家口骏驰汽车贸易有限公司，住所地张家口市万全区西山开发区矿机路2号。组织机构代码：68136060-9。
法定代表人冯红卫，总经理。
被执行人刘秀兵，男，1984年9月23日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人刘宝珠，男，1984年10月4日生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张家口骏驰汽车贸易有限公司与刘秀兵、刘宝珠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年四月二十日
书记员 李亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第46号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人杨合群，男，1969年12月26日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市农民。1994年9月2日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年；2003年12月29日因犯诈骗罪被徐水县人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月11日因犯诈骗罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月8日因犯诈骗罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月24日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月；2012年10月26日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月31日刑满释放。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局刑事拘留，同年10月2日由徐水县公安局决定取保候审；2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人杨合群犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人杨合群到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控：1、2013年11月1日，被告人杨
合群盗窃满城县郭村贾某某家中的宝岛牌电动三轮车一辆，价值
2826元。2、2013年11月1日，被告人杨合群盗窃满城县郭村刘某某家中的天津赛美牌自行车一辆，价值40元。3、2013年9月18日4时许，被告人杨合群在徐水县义联庄乡白莲峪村唐某某家盗窃电动摩托车一辆，价值2826元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨合群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出杨合群系累犯，依法从重处罚；多次、流窜、入户作案，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。建议判处杨合群有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。
被告人杨合群对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2013年11月1日，被告人杨合群在满城县郭村贾某某家中盗窃宝岛牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2826元。后被人发现，将电动三轮车追回交还失主。
上述事实，被告人杨合群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某陈述，证人范某某、李某某证言，辨认笔录及照片，购买收据，扣押决定书、照片及发还清单，满城县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、2013年11月1日，被告人杨合群在满城县郭村盗窃刘某某的天津赛美牌自行车一辆，经鉴定，价值40元。案发后，公安机关将自行车追回并发还失主。
上述事实，被告人杨合群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，辨认笔录及照片，调取证据通知书、照片及发还清单，满城县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
三、2013年9月17日下午，被告人杨合群到徐水县义联庄
乡白莲峪村唐某某家帮助唐某某收玉米，当晚住在唐东东家。18日4时许，杨合群趁唐某某熟睡之机，将唐某某的电动摩托车骑走，并于9月19日将电动摩托车以1000元的价格抵押给朱某某。经鉴定，电动摩托车价值2826元。案发后，公安机关将电动摩托车追回并发还失主。
上述事实，被告人杨合群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某陈述，证人朱某某证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，徐水县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，河北宋氏车行销售票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨合群以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，侵犯了公民的财物所有权，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨合群在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次、入户、流窜作案，依法从重处罚；被告人杨合群如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨合群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年7月18日止（已扣除先行羁押的13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院
或者向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 王彦磊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）满刑初字第46号公诉机关河北省满城县人民检察院。被告人杨某，男，1969年12月26日出生于河北省保定市北市区，汉族，小学文化，河北省保定市人。1994年9月2日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年；2003年12月29日因犯诈骗罪被徐水县人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月11日因犯诈骗罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月8日因犯诈骗罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月24日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月；2012年10月26日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月31日刑满释放。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局刑事拘留，同年10月2日由徐水县公安局决定取保候审；2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在满城县看守所。满城县人民检察院以满检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。满城县人民检察院指控：1、2013年11月1日，被告人杨合群盗窃满城县郭村贾某家中的宝岛牌电动三轮车一辆，价值2826元。2、2013年11月1日，被告人杨某盗窃满城县郭村刘某家中的天津赛美牌自行车一辆，价值40元。3、2013年9月18日4时许，被告人杨某在徐水县义联庄乡白莲峪村唐某家盗窃电动摩托车一辆，价值2826元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出杨某系累犯，依法从重处罚；多次、流窜、入户作案，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。建议判处杨某有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明：一、2013年11月1日，被告人杨某在满城县郭村贾某家中盗窃宝岛牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2826元。后被人发现，将电动三轮车追回交还失主。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，证人范某、李某证言，辨认笔录及照片，购买收据，扣押决定书、照片及发还清单，满城县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。二、2013年11月1日，被告人杨某在满城县郭村盗窃刘某的天津赛美牌自行车一辆，经鉴定，价值40元。案发后，公安机关将自行车追回并发还失主。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，辨认笔录及照片，调取证据通知书、照片及发还清单，满城县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。三、2013年9月17日下午，被告人杨某到徐水县义联庄乡白莲峪村唐某家帮助唐某收玉米，当晚住在唐某家。18日4时许，杨某趁唐某熟睡之机，将唐某的电动摩托车骑走，并于9月19日将电动摩托车以1000元的价格抵押给朱某。经鉴定，电动摩托车价值2826元。案发后，公安机关将电动摩托车追回并发还失主。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述，证人朱某证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，徐水县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，河北宋氏车行销售票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，侵犯了公民的财物所有权，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次、入户、流窜作案，依法从重处罚；被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年7月18日止（已扣除先行羁押的13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭洪涛审 判 员  赵 兴人民陪审员  王彦磊二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张 乐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初795号
原告正呷，女，藏族，1965年2月28日出生，西藏自治区拉萨市人，经商，现住拉萨市新藏大路。
委托代理人贾国学，西藏日光律师事务所律师。
被告兰群英，女，汉族，1973年7月21日出生，重庆市潼南县人，经商，现住拉萨市新藏大路。
本院于2016年5月9日立案受理了原告正呷与被告兰群英房屋租赁合同纠纷一案,原告正呷于2016年6月7日以原、被告已协商一致为由向本院提出申请，要求撤回对被告兰群英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告正呷的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告正呷撤回对被告兰群英的起诉。
本案受理费2293.4元(原告已预交)，依法减半收取1146.7元，由原告正呷自行承担。
审判员 廖 锐
二〇一六年六月七日
书记员 索朗普支
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3803号
原告：林仙肴，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈爱华，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林仙肴与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告林仙肴于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林仙肴以欲另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林仙肴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林仙肴负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郭锡锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐少华