上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7399号
原告韩晓春。
委托代理人王伟良，上海功茂律师事务所律师。
被告陈燕。
被告陈皓。
原告韩晓春与被告陈燕、陈皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理。审理中，被告陈皓在提交答辩状期间提出管辖异议的申请，本院依法作出关于管辖异议的裁定，驳回被告陈皓对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓春及其委托代理人王伟良、被告陈皓（以下简称被告二）到庭参加诉讼，被告陈燕（以下简称被告一）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓春诉称：原告与被告一原�经营合作伙伴，2012年10月30日被告一向原告借款人民币25万元，原告委托陆某某向被告一的工商银行网上转账25万元，借款到期后被告一归还部分借款，还剩余137，400元未还，双方核实后被告一于2013年1月6日向原告出具更新后的借条，承诺2013年1月12日归还，到期后被告一仍未还款。两被告系夫妻，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，原告多次向被告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币137，400元；2、判令两被告支付借款逾期利息，以本金137，400元为基数，从2013年9月26日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
被告陈燕未作答辩。
被告陈皓辩称：两被告是夫妻，2008年登记结婚。原告和被告一没什么经营，只是朋友调货，原被告都是做酒生意。被告一和原告的事情被告一不知道，这笔钱已经如数还给陆�某。2013年1月6日被告一写的借条情况被告一不清楚。两被告婚后未订立关于财产方面的书面协议，现不同意原告的诉请。
经审理查明：
两被告系夫妻，2008年12月登记结婚。
中国工商银行网上银行电子回单显示，回单类型网上转账汇款，收款人户名陈燕，付款人户名陆某某，币种人民币，金额25万元，交易时间2012年10月30日。
审理中，原告申请证人陆某某出庭作证，证人陆某某陈述，证人和原告父亲是老街坊，证人不认识两被告。原告做生意经常向证人提出来调头寸，2012年10月30日原告打电话给证人，让证人通过网上银行转账25万元给被告一陈燕，证人就通过证人的工商银行账户给陈燕转账了25万元。证人同时出示中国工商银行理财金账户卡和提交情况说明（本人陆某某受韩哓春委托，曾于2012年10月30日从本人工商银行账户网上银行转人民币25万元给陈燕）。原告�示无异议。被告表示不知道。
审理中，原告表示，被告一借款后归还了部分借款，尚欠137，400元。
2013年1月6日被告一向原告出具一份借条，借条内容为，今本人陈燕向韩晓春借款人民币137，400元，定于2013年1月12日归还，借期7天，同时本人自愿抵押本人依维柯一辆，编号XXXXXXXXXXXX，牌照沪K7XX**，还款时取回。原告表示，被告一抵押的是车辆登记证，而不是把车辆放在原告处。
机动车登记证书载明，编号XXXXXXXXXXXX，机动车所有人陈燕，登记日期2010年10月21日，机动车登记编号沪K7XX**，车辆品牌依维柯牌。
审理中，被告二提供补发入账证明书一组，说明2012年10月30日上海名琦皓贸易有限公司给陆某某转账了五笔钱款、每笔5万元、共计25万元。被告二表示，被告二是这个公司股东，不是公司法定代表人，还有一个股东，不是陈燕；被告二不知道陆某某打给陈燕25万元�陈燕让被告二打给陆某某25万元。原告表示，被告一在2013年1月6日写过新的借条，上述被告二补发入账证明书与本案无关。
审理中，原告表示：原告和两被告之间的经济往来部分通过陆某某的帐户转进转出，不代表陆某某和两被告有经济往来关系，这些都是原告和两被告的之间经济往来。有多次原告在户外、外地不方便转账或者资金不足的情况下，原告就委托陆某某通过他的帐户把两被告需要的钱转过去，大多数是通过原告的帐户转给两被告。还款的时候有两种情况，一种是被告直接还给原告，还有一种是通过陆某某转给原告。两被告是一起做酒生意的，原告也是做酒生意的，所以原被告之间会调钱或调酒。本案的25万元是两被告经营需要周转，原告当时没有25万元，原告就委托陆某某从他的帐户转了25万元给陈燕，当时没有借条。被告二在庭上出示入帐证明书，�明2012年10月30日上海名琦皓公司转入陆某某帐户25万元，这25万元与本案中25万元没有关系，这25万元是两被告还原告之前的账目，如果这两笔25万元相互冲抵的话，也就不存在被告一在2013年1月6日再向原告确认书写的借条。借款后被告一曾归还部分借款，余款为137，400元，所以被告一在2013年1月6日书写了这份借条，被告一至今仍欠137，400元。
审理中，被告二未提供债权人（原告）与债务人（被告一）明确约定为个人（被告一）债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。
上述事实，有借条、中国工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、中国工商银行理财金账户卡及当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，被告一理应及时归还。现原告以借条、中国工商银行网上银行电子回单为依据，要求被告一归还借款137，400元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，被告二未提供债权人（原告）与债务人（被告一）明确约定为个人（被告一）债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。故本案被告一以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告二的辩称，不能确凿证实已归还借款。被告一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕、陈皓于本判决生效之日起十日内归还原告韩晓春借款人民币137，400元。
二、被告陈燕、陈皓于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓春借款逾期利息（自2013年9月26日起至判决生效之日止，以本金137，400元为基数，按银行同期同类贷款利率计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，524元，由被告陈燕、陈皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。