河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4218号
原告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，总经理。
委托代理人：赵超，该公司工作人员。
委托代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市华通机械铸造有限公司，住所地：济源市思礼镇荆王村。
法定代表人段卫国，总经理。
被告：田永生，男，1978年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告：郑春莉，女，1981年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：田孝荣，男，1976年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告：张亚丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住济源市。
被告：渠大祥，男，1976年10月31日出生，汉族，住济源市。
被告：吕珍珍，女，1979年2月12日出生，汉族，住济源市。
被告：段卫国，男，1978年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：杨丽丽，女，1980年8月19日出生，汉族，住济源市。
被告济源市金秋重型机械有限公司，住所地：济源市虎岭工业园区天坛创业园B区。
法定代表人郑红军，总经理。
原告济源市投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）与被告济源市华通机械铸造有限公司（以下简称华通机械公司）、田永生、郑春莉、田孝荣、张亚丽、渠大祥、吕珍珍、段卫国、杨丽丽、济源市金秋重型机械有限公司（以下简称金秋重型机械公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告投资担保公司的委托代理人赵超、姚云东、被告田永生到庭参加诉讼，被告郑春莉、田孝荣、张亚丽、渠大祥、吕珍珍、段卫国、杨丽丽、金秋重型机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告华通机械公司给付原告本息1011440元、违约金50000元、律师费10000元，共计1071440元，其他被告承担连带责任；2、判令第一被告华通机械公司自2015年11月20日起至实际给付之日按1011440元的日万分之三给付原告财产有偿使用费和代偿担保违约金，其他被告承担连带责任；3、确认原告享有第一被告华通机械公司抵押设备及车辆（详见抵押清单）及被告渠大祥、杨丽丽抵押车辆（豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××）的优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与第一被告华通机械公司签订委托担保协议，约定由原告为被告华通机械公司在交通银行济源支行借款100万元提供担保，如被告华通机械公司逾期还款，应支付5万元违约金，并自原告代偿之日起向原告支付日万分之三的财产有偿使用费和日万分之三的代偿担保违约金。2014年11月7日，第一被告在交通银行济源支行借款100万元，借款期限为12个月，由原告为第一被告提供担保。其他被告为第一被告华通机械公司借款向原告提供信用反担保，并与原告签订了反担保保证合同，第一被告以其名下设备提供了反担保抵押并办理了抵押登记（济动抵字第2014018号），第六、九被告以其名下车辆提供了反担保抵押并办理了抵押登记。上述反担保保证的范围为原告为第一被告代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费及律师费、第一被告应承担的财产有偿使用费和代偿担保违约金等。上述借款期满后，被告华通机械公司未能偿还借款，交通银行济源支行于2015年11月20日扣划原告款项1011440元。原告为被告华通机械公司承担全部的担保责任。
被告田永生辩称：1、华通机械公司贷款属实，当时其系该公司的法定代表人，段卫国、渠大祥当时都是该公司股东，金秋重型机械公司的法定代表人郑红军系其朋友。当时因是华通机械公司贷款，所以该公司股东的亲属们在反担保合同上签字，并且当时将公司的设备、车辆、固定资产等进行了抵押，其及其他自然人签订反担保合同时对反担保的责任并不清楚，原告也没有告知，并且签字时间很短，对方仅翻到需签字的地方让其签字按印就结束了，所以其认为其不应当承担反担保责任，原告应当通过行使抵押权来受偿。2、交通银行济源支行实际贷款95万元，华通机械公司还给原告交了5万元的保证金，所以华通机械公司实际利用的贷款数额是90万元，而且，涉及该笔贷款业务的利息及其他费用都是在原告、交通银行与华通机械公司之间进行，这些反担保人均没有和其有过业务往来，所以这些反担保人不应当承担反担保责任。
被告郑春莉、田孝荣、张亚丽、渠大祥、吕珍珍、段卫国、杨丽丽、金秋重型机械公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告与第一被告华通机械公司签订一份委托担保协议，约定由原告为被告华通机械公司在交通银行济源支行借款100万元提供担保，期限为12个月，如果华通机械公司未能按约还款致使原告代偿的，原告按以下两部分收取费用：1、按代偿额日万分之三逐日收取债权人财产有偿使用费；2、自代偿之日起按日收取万分之三的代偿担保违约金；若被告华通机械公司违反保证合同、小企业流动资金借款合同及本协议的约定，造成原告代偿，原告除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产、扣收华通机械公司交存的担保基金本息、贷款机构执行委托划款等）补偿损失外，华通机械公司还应按合同第五条的有关规定向原告支付相应费用；原告为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由华亿科技公司负担；。原告担保责任解除前，华亿科技公司存在下列情形之一（包含华通机械公司普遍停止或终止偿还债务，或表示其不能偿还到期债务等13项）即构成违约；被告华通机械公司违约，原告有权提请贷款机构提前收回贷款，贷款机构也有权提前清收贷款并有权从被告华通机械公司账户中扣收资金，原告有权对华通机械公司处以50000元的违约处罚，且原告所收保费不再退还，由此造成的一切经济损失由被告华通机械公司及反担保人承担。
2014年11月6日被告金秋重型机械公司与原告签订企业反担保保证合同，被告田永生、郑春莉、田孝荣、张亚丽、渠大祥、吕珍珍、段卫国、杨丽丽与原告签订个人反担保保证合同，均为被告华通机械公司的上述100万元借款向原告提供连带责任保证，担保的范围包括原告依上述合同为债务人担保所形成的债务以及债务人违约应对原告承担的费用（包括原告为华通机械公司代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费及律师费、华亿科技公司应承担的财产有偿使用费和代偿担保违约金等）。保证期间均从原告与债权人签订的保证合同及债权人与债务人签订的借款合同之日起，到原告履行代偿义务，实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用的为最后一笔支付费用之日起算）二年。
2014年11月6日，原告与被告华通机械公司签订一份反担保抵押合同，约定为保证原告与交通银行济源支行签订的保证合同中保证人的合法权益，华通机械公司为原告的担保提供反担保抵押，将其公司的设备抵押给原告，抵押物清单载明的抵押物有：起重机1台、中频炉1个、退火炉1个、高压开关柜1个、变压器1台、冷却塔1个、分析仪1台，合计价值为1026323元，抵押率40%，抵押价值为410529.20元。双方在济源市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为济动抵字第2014018号。2014年11月6日，原告与被告渠大祥、杨丽丽分别签订一份抵押合同，约定为实现华通机械公司与原告签订的委托担保协议约定，渠大祥、杨丽丽分别为原告的上述担保提供反担保抵押，将其二人的车辆抵押给原告，渠大祥的车辆为奥德赛豫Ｕ×××××，抵押价值80000元，杨丽丽的车辆为东风雪铁龙豫Ｕ×××××，抵押价值32000元，均办理了抵押登记。
2014年11月7日，华通机械公司与交通银行济源支行签订一份流动资金借款合同，约定借款100万元，借款期限为12个月，同日，原告与交通银行济源支行签订一份保证合同，约定原告为华通机械公司向交通银行济源支行的上述主合同项下所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的各笔债务履行期届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或者债权人垫付款项之日）后两年止。
华通机械公司贷款100万元的合同期限届满后，华通机械公司未能偿还借款。2015年12月10日，原告代华通机械公司向交通银行济源支行偿还本息1011440元。
本院认为：被告华通机械公司与原告签订的委托担保协议、交通银行济源支行与华通机械公司签订的借款合同、与原告签订的保证合同以及原、被告签订的反担保保证合同、反担保抵押合同等，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效协议。合同签订后，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。因被告华通机械公司未按期偿还交通银行济源支行的借款本息，根据委托担保协议约定，该情形属于违约，原告已按合同约定代为偿还借款本息共计1011440元，现原告依据合同约定要求被告华通机械公司给付代偿的款项1011440元、违约金50000元和分别以1011440元为基数按日万分之三计算的财产有偿使用费及代偿担保违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持，但上述违约金、财产有偿使用费及代偿担保违约金总计不得超过年利率24%。因被告田永生、郑春莉、田孝荣、张亚丽、渠大祥、吕珍珍、段卫国、杨丽丽以及济源市金秋重型机械有限公司提供了反担保，原告的主张未超过保证期间，故被告田永生、郑春莉、田孝荣、张亚丽、渠大祥、吕珍珍、段卫国、杨丽丽以及金秋重型机械公司作为反担保人应当向原告承担连带保证责任。被告田永生辩称其签订反担保合同时对反担保的责任并不清楚，原告也没有告知，但田永生系完全民事行为能力人，且曾系华通机械公司的法定代表人，其应当清楚签订合同后相应的法律后果；田永生另辩称交通银行实际向华通机械公司贷款为95万元，田永生就此未提供证据，且华通机械公司与交通银行之间如何协商100万元的存取与原告最终的代偿无关，故本院认为被告田永生的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告华通机械公司及被告渠大祥、杨丽丽分别以设备、车辆向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记，现原告要求享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。原告要求被告承担律师费10000元，但仅提供了委托代理合同和律师费收据，该收据并非正规发票，不能证明原告已实际支出该费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市华通机械铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市投资担保有限责任公司1011440元、违约金50000元、财产有偿使用费和代偿担保违约金（均以1011440元为基数按日万分之三自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，但违约金、财产有偿使用费和代偿担保违约金共计不得超过年利率24%）；被告田永生、郑春莉、田孝荣、张亚丽、渠大祥、吕珍珍、段卫国、杨丽丽、济源市金秋重型机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、原告济源市投资担保有限责任公司享有被告济源市华通机械铸造有限公司抵押的设备：起重机1台、中频炉1个、退火炉1个、高压开关柜1个、变压器1台、冷却塔1个、分析仪1台的优先受偿权，享有被告渠大祥抵押的豫Ｕ×××××奥德赛车辆及被告杨丽丽抵押的豫Ｕ×××××东风雪铁龙车辆的优先受偿权；
三、驳回原告济源市投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14543元（系缓交），公告费480元，由被告济源市华通机械铸造有限公司负担；被告田永生、郑春莉、田孝荣、张亚丽、渠大祥、吕珍珍、段卫国、杨丽丽及济源市金秋重型机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张芳芳