昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第382号
上诉人（原审被告）：李A，女，汉族。
委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
法定代理人：李B，男，汉族，系王某某长子。
被上诉人（原审原告）：李B，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李C，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李D，女，汉族。
共四被上诉人共同委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人李A因法定继承纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人李A及其委托代理人徐涛，被上诉人王某某的法定代理人李B，被上诉人李B、李C、李D及四被上诉人的共同委托代理人吕小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被继承人李贵元与王某某系夫妻关系，生育长子李B、长女李A、次女李C、小女李D。其长子李B、长女李A成家后仍然与李贵元夫妇共同居住在阜康市黄鸭坑村同一院落，在此期间，李B对该院落的房屋进行了改建、修缮。2013年5月李贵元与阜康太煜房地产开发公司签订了1份房屋征收补偿合同，约定将李贵元所居住的院落予以征收，同时补偿现金1091982元及建筑面积为134.96平方米位于阜康市玉桃仙庭小区4号楼三单元602室住房子一套。2013年8月1日李贵元去世，因其配偶王某某属于二级智力残疾，2013年8月6日李B、王霞达成协议，对所得的补偿款1091982元进行了分割，李B得款758426元、李A得款150000元，剩余183556元属于李贵元（所补偿的1091982元除去李B的758426元，余款均在李A处）；所补偿的位于阜康市玉桃仙庭小区4号楼三单元602室住房子一套由李贵元的子女协商处理。
另查，李贵元去世后，原告王某某长子李B经当地村委会指定为王某某的监护人。被告李A对该指定不服，申请本院指定监护人，经本院适用特别程序审理后，认为被监护人王某某的长子李B作为其监护人较其他子女可以更好的照顾被监护人，也有利于被监护人的生活，村委会的指定并无不当，遂驳回的李A的申请，确定李B为王某某的监护人，行使监护人的相关权利和义务。
再查：李贵元生前存款60000元于2012年已经被其处分，无债权、债务。
原审法院认为：法律保护公民的私有财产继承权。被继承人李贵元生前未立有遗嘱、也没有遗赠抚养协议，对其遗产应当按法定继承处理。继承开始后，同一顺序法定继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中被继承人李贵元生前与其配偶王某某、子女李B、李A一起共同居住的院落被征收，所补偿的财产应当属于共同财产。2013年8月6日上述财产的共有人对所补偿的财产进行了分割，李贵元、王某某所得财产为183556元，该财产属于李贵元和其配偶王某某的共同夫妻财产，平均分割后一半归原告王某某所有，李贵元所占二分之一的份额应当作为其遗产由第一顺序继承人继承。即：183556元的二分之一91778元归原告王某某所有，剩余91778元作为遗产由第一顺序继承人原告王某某、李B、李C、李D、被告李A按份继承，各得18355.6元。对于位于阜康市玉桃仙庭小区4号楼三单元602室住房一套（建筑面积为134.96平方米），该房产系征收补偿所得，应当属于李贵元、王某某、李B、李A共同共有。在庭审中，双方当事人均表示都不同意出卖该房产，又对该房产不主张所有权，且该房产又不能分割处理，故原审法院按双方当事人应占份额进行划分，其中，李贵元夫妇占三分之一的份额，李B、李A各占三份之一的份额。对于李贵元夫妇占的三分之一份额属于夫妻共同财产，其中的一半应当归原告王某某所有，剩余的一半作为李贵元的遗产由第一顺序继承人按份继承，即：对位于阜康市玉桃仙庭小区4号楼三单元602室住房一套，其中原告王某某占有该房产五分之一的份额；原告李B、被告李A各占有该房产三十分之十一的份额；原告李C、李D各占该房产三十分之一的份额。遗产就是自然人死亡后，其所遗留的个人合法财产。被继承人李贵元生前的60000元存款在其去世前已被处分，故不能当作遗产被继承，对原告要求继承60000元的主张不予支持。遂判决：一、被继承人李贵元所获补偿款183556元，由原告王某某分得110133.6元，原告李B分得18355.6元，原告李C分得18355.6元，原告李D分得18355.6元，被告李A分得18355.6元。上述款项由被告李A于本判决生效之日起十日内一次性向各原告分别予以支付；二、位于阜康市玉桃仙庭小区4号楼三单元602室住房壹套（建筑面积为134.96平方米）归原告王某某、李B、李C、李D、被告李A共同共有，其中原告王某某占有该房产五分之一的份额；原告李B、被告李A各占有该房产三十分之十一的份额；原告李C、李D各占该房产三十分之一的份额；三、驳回原告王某某、李B、李C、李D其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李A不服原审法院上述判决上诉称：原审法院认定事实不清，导致判决结果错误。1、本案诉争的拆迁补偿款1091982元及134.96平方米的住宅系拆迁补偿所得，因被拆迁的院落系李贵元、王某某、李A、李B共同共有，根据相关法律规定，应当对此财产进行析产，即由四人分割，李贵元去世后，其个人财产才应当作为遗产进行分割。2013年李B与上诉人签订的协议书不仅损害了其他共有人的财产权益，同时也损害了被继承人的合法权益。2、李贵元去世后发放的丧葬费及抚恤金应当作为遗产分割，但原审法院对此未作处理，属漏判。3、李贵元夫妇生前没有经济来源，生活上的主要支出都是上诉人支付的，仅有证据证实的就有27万余元。法律规定，对被继承人生前尽到主要赡养义务的，分割遗产时就应当多分，故原审判决没有体现出公平正义。4、拆迁补偿所得的房屋应当由李贵元夫妇、李B及上诉人先分家析产分割，只有李贵元的分割可以作为遗产分割。原审判决认定该房屋归家庭所有成员共有显属不当。5、李贵元生前立有遗嘱，该遗嘱当属有效，原审法院认定无效是错误的。综上所述，上诉人认为原审判决对李贵元遗产范围及金额的认定、继承方式的认定均存在错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，以事实不清将本案发回重审或者依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王某某、李B、李C、李D答辩称：2013年8月6日上诉人与李B签订的协议书可证实遗产的金额和份额双方是确定的。李贵元去世后的抚恤金和丧葬费不能作为遗产分割，李贵元生前四个子女均尽到了赡养义务，不存在上诉人单方面赡养老人的事实。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人的证人于忠学当庭证言：证人一直在李贵元房屋的附近经营“于忠学蔬菜配送店”，和李贵元生前比较熟悉。2012年9月23日，李贵元搬家，邀请证人到其家里吃饭，李贵元说大女儿（上诉人）孝顺，其他子女都不孝顺，并说将遗产都给大女儿。过了一会，李贵元就拿出遗嘱叫在场的人把名字签上，当时有李贵元、李A、仪明海和证人都签了名字。上诉人的另一证人仪明海与于忠学证实同一事实。
上诉人对证人证言表示认可。
被上诉人认为，遗嘱是如何形成被上诉人不清楚，二证人与上诉人的丈夫关系密切，该遗嘱不符合依法成立的形式要件。证人证言是虚假的，被上诉人不认可。
本院的认证意见为：该遗嘱系机打件，不是立遗嘱人亲笔书写，不符合自书遗嘱的形式要件，上诉人也无其他证据加以证实该遗嘱的真实性，故对该证人证言本院不予确认。
四被上诉人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明事实不持异议，本院查明事实与原审一致，对原审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人本是一家人，共同生活几十年。只因家中老人李贵元去世，双方之间对财产产生纠纷，应该本着和睦相处，互谅互让的原则解决矛盾。本案中，关键的一份证据是上诉人李A与被上诉人李B于2013年8月6日签订的一份《协议书》，该协议书明确约定：房屋补偿款1091982元，除去李B的补偿款758426元，剩余补偿款333556元，其中李A的补偿款150000元，剩余183556元属于李贵元的补偿款。上述协议李A与李B一致同意，并按此协议执行。另备注：上述协议中不包括拆迁补偿合同中的一套楼房，该楼房分配由李贵元子女共同协商分配。该协议的内容可证实，首先，协议是李A和李B在自愿协商的基础上达成的共识，是双方真实意思表示。其次，双方在签订协议时对各自应得的补偿款进行了详细的划分。最后，双方均同意补偿的房屋由李贵元的四个子女共同分配。故上诉人关于协议书不仅损害了其他共有人的财产权益，同时也损害了被继承人的合法权益，以及因拆迁补偿得到的房屋不属于家庭所有成员共有的上诉主张与事实不符，本院不予支持。上诉人上诉认为，李贵元去世后单位发放的抚恤金和丧葬费应当作为遗产分割。本院认为，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间和界限，而丧葬费和抚恤金是公民死亡后才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，丧葬费和抚恤金不属于《继承法》所规定的遗产范围。故，上诉人的此项上诉请求于法相悖，本院不予支持。上诉人上诉认为，其独自承担了赡养父母的义务，并为此支出各种费用27万余元，故在继承遗产时应当多得。被上诉人李B、李C、李D作为上诉人的兄弟姐妹对此均不认可，认为兄弟姐妹都在日常的生活中均尽到了赡养义务，本院认为，上诉人提供的票据不足以证实其独尽赡养义务，故对其主张应多分得遗产的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求因与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7803元，由上诉人李A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
审 判 员 杨 睿
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋雪倩