宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2055号
原告张立，男，生于1978年2月12日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，系中国人民银行中卫支行员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋诗卉，女，生于1990年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈枢，男，生于1982年7月25日，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，个体，住江苏省苏州市。
二被告共同委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张立与被告宋诗卉、陈枢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张立、被告宋诗卉及陈枢的共同委托代理人张学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告宋诗卉因生意资金周转困难，向原告借款100万元，并给原告出具借条一份。由被告宋诗卉及其丈夫陈枢共同作为借款人，如不能按期偿还，保证以夫妻双方共同财产偿还，且月息4分，借款期限为2014年12月10日前偿还。到期后，二被告未按约定返还借款。
庭审中，原告补充陈述称原告向二被告实际打款96万元，剩余4万元是预扣的利息。因原告与二被告协商确定的借款利息为月息4分。且被告陈枢自2014年6月9日起至2014年12月9日期间每月9日至10日均向原告在建设银行的账户内打入40000元利息，此期间二被告共计向原告偿还利息30万元。借条中载明的“以月息4分计算”的内容是原告本人在2014年5月10日书写的，但该内容是经双方商议后确定的利息数额，双方均认可。现原告起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告现金100万元及利息68万元（自2014年5月9日至2015年10月9日共17个月，按照月利4分计算，共计68万元），共计168万元；2.判令二被告支付诉讼费用并要求二被告利随本清。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.借条原件1份，证明二被告向原告借款100万元的事实；
2.转账明细原件2份，证明原告通过银行转账方式向二被告支付借款的事实。
被告宋诗卉、陈枢对原告提供的证据质证后认为，对借条除了对“每月4分计息”之外的内容是真实的，二被告予以认可，借款的实际金额为96万元，而不是100万元，对于月息4分计息也不是当时形成的，是原告诉讼前在近期形成的。2015年9月原告托人去找宋诗卉索要借款时，持该张借条催款，原告要求的利息为每月1毛，所以4分计息约定不是借款当时形成的，被告方不予认可；对转账明细无异议，可以证实双方借款的数额为96万元的事实，该笔借款均打入了陈枢在建设银行和邮政储蓄银行的账户上。
被告宋诗卉、陈枢辩称，1.原告张立向二被告提供的借款本金为96万元。2014年5月9日，二被告因生意需要向原告张立借款，二被告向原告张立出具100万的借条后，张立通过银行向被告陈枢的账户内分两次转入了14万元和82万元，共计96万元，下差4万元，原告称过两天会向原告提供，但其一直没有向被告提供下差的4万元借款。故原告向二被告提供的借款本金应为96万元。2.本案双方对于上述借款并未约定给付利息。2014年5月9日，二被告向原告出具借条时，已经载明会于2014年12月10日前归还，且被告陈枢在备注中载明会以自己在世和广场的商铺及其他的财产作为担保来偿还。但是并没有约定给付4分钱的利息。双方在协商借款时，因系朋友关系，并没有提及会向原告给付利息，也没有在借款中约定给付利息。因此，原告诉称的每月利息按照4分计算的约定是不真实的。如有该内容的约定，该约定也不是二被告书写的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张的利息不应予以支持。3.自2014年5月9日至今，被告陈枢已经通过银行转账方式分十次共计向原告偿还借款34万元。二被告现在尚欠原告借款本金62万元。综上，二被告至今拖欠原告的借款本金为62万元，而非原告诉称的100万元。另外，原告要求的利息过高，应依法自2014年12月11日开始按照中国人民银行公布的同期利率标准计算，而不是原告主张的月息4分。
二被告没有向法庭提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告证据1系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明二被告于2014年5月9日向原告出具借款100万元借条的事实。证据2来源合法，内容客观真实，能够证明2014年5月9日，原告通过邮政储蓄银行向被告陈枢账户转款82万元，通过建设银行向被告陈枢账户转款14万元的事实。
经审理查明，2014年5月9日，被告陈枢作为借款人，被告宋诗卉作为共同借款人给原告出具借条一份，借条内容为“今借张立现金人民币壹佰万元整（￥1000000元），于2014年12月10日前归还。备注：如不能按期归还，张立可以起诉以夫妻双方名下财产偿还”。同日，原告通过邮政储蓄银行向被告陈枢账户转款82万元，通过建设银行向被告陈枢账户转款14万元的事实。后原告自行在二被告给其出具的借条备注部分填写了“并以月息4分计算”的内容。后被告陈枢分别于2014年6月9日向原告在建设银行的账户转款40000元，于2014年7月10日向原告在建设银行的账户转款40000元，于2014年8月11日向原告在建设银行的账户转款40000元，于2014年9月10日向原告在建设银行的账户转款40000元，于2014年10月15日向原告在建设银行的账户分别转款40000元及50000元，于2014年11月19日向原告在建设银行的账户转款40000元。
庭审中，原告自认在其向二被告提供借款后，二被告共计向其支付利息30万元。现原告以二被告未返还全部借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点是：一、原告向二被告提供的借款本金数额问题；二、二被告向原告支付的30万元是返还的借款本金还是支付的利息；三、本案二被告应支付给原告的逾期付款利息数额问题。
一、关于原告向二被告提供的借款本金数额问题。被告陈枢、宋诗卉虽于2014年5月9日向原告出具借款100万元的借条一张，但原告实际通过银行转账方式向二被告提供借款96万元，且双方对此无异议，故本案二被告向原告借款的本金应为96万元。
二、二被告向原告支付的30万元是返还的借款本金还是支付的利息的问题。庭审中，原告自认其向二被告提供96万元借款后，被告陈枢共计向其支付利息30万元。庭审中，原告主张该部分已付款项为二被告应支付给原告的利息，且在2014年5月9日二被告出具借条当天原告未给二被告转款的40000元也为预扣的2014年5月的利息。而二被告辩称二被告自2014年5月9日之后通过转账方式支付给原告的款项均为返还给原告的借款本金。虽然原告认可二被告给其出具的借条中备注的“以月息4分计息”为原告在借条出具后自行书写的，但被告自2014年6月9日起每月9日前后均向原告账户内转入相同数额的款项，而该款项恰好为借款本金100万元以月息4分计息后所得数额，故对被告陈枢向原告支付的30万元应认定为二被告支付给原告的利息。但二被告实际按照月息4分给原告支付的利息按照年利率计算为48%明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中规定的36%的利率标准，故二被告在借款期内即2014年5月9日至2014年12月10日之间应支付给原告的借款利率按照年利率36%的标准计算为201600元（96万元×36%／12×7个月），超出该数额的98400元应视为二被告返还给原告的借款本金，应从原告所诉的借款本金中予以核减。
综上，二被告现尚欠原告的借款本金数额应为861600元（96万元-98400元）。故对原告要求二被告返还其借款本金861600元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
三、关于二被告应支付给原告的逾期付款利息数额问题。因原、被告在借条中明确约定还款期限为2014年12月10日前，二被告未按照上述约定期限履行还款义务，应自2014年12月11日起支付逾期付款利息。对于利息计算标准，虽然通过庭审查明的事实，双方约定的月利息为4分，但该约定明显超过了法律的规定，对于原告主张的逾期付款利息应按照年利率24%予以支持较为适宜。故对于原告主张的自2014年12月11日至2015年10月9日的利息应为171171元（861600元×24%／360×298天），2015年10月9日之后的利息按照上述规定计算至二被告实际还清借款之日止。
对于二被告辩称其向原告返还借款34万元的辩解意见，因二被告未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈枢、宋诗卉于本判决生效后十五日内返还原告张立借款本金861600元，逾期付款利息171171元（自2014年12月11日至2015年10月9日），以上共计1032771元，2015年10月9日之后的利息按照年利率24%计算支付至实际还清借款之日止；
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告张立负担3837元，由被告陈枢、宋诗卉负担6123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。