wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第294号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李一×。因本案于2014年4月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人陈××，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经审查本案不宜适用简易程序，于2014年10月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一×与段××（已判刑）系朋友关系。2013年8月30日凌晨2时许，段××在天津市河北区张兴庄大道曙光路××里小区底商附近拦乘出租车时，与出租车内正要下车的被害人苗一×发生口角，遂对苗一×进行殴打，被告人李一×经段××打电话纠集到达现场后，与段××共同对苗一×头部、身体进行殴打，致苗一×头面部、肋部等多处受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，苗一×双侧鼻骨骨折、肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头外伤后反应、鼻部软组织钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折、双眼钝挫伤、唇面部软组织伤口、口腔粘膜损伤的程度均为轻微伤。经被害人报警，公安机关于2013年10月21日对被告人李一×上网追逃，后于2014年4月19日在天津市地铁双林地铁站内将李一×抓获归案。
审理中，被告人李一×与被害人苗一×达成和解协议，由李一×赔偿苗一×经济损失共计人民币5000元，取得了被害人苗一×的谅解。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗一×的陈述，同案犯段××的供述及其判决书，证人吴××、范××、周××、李二×的证言，辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，在逃人员登记表，案件来源，抓获经过，现场照片，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李一×积极参与，作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人李一×赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李一×的辩护人所提李一×犯罪的主观恶性较小的意见，与本案现有证据不符，本院不予支持；所提李一×由于哥们义气导致的犯罪及系初犯、赔偿了被害人经济损失的意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 张英杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王月莹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第294号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1988年2月12日出生。2014年11月2日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2014年11月11日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年11月2日5时许，被告人徐某某在西宁市城北区东兴网吧内，趁陈某在该网吧上网之际，扒窃陈某上衣口袋内的vivo牌手机一部，价值600元。后被公安民警抓获，赃物追回已退还失主。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，扣押、发还物品清单，刑事照片，被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年2月1日止）；并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年十二月十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更19号
罪犯张元平，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年1月8日作出（2013）澧刑初字第240号刑事判决，以被告人张元平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张元平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张元平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张元平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张元平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1410号
原告：高洪斌。
委托代理人：谭伯峰。
被告：关振山。（未出庭）
原告高洪斌与被告关振山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高洪斌到庭参加诉讼，被告关振山经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高洪斌诉称：2013年初被告承包双城区第二中学和第八小学办公楼项目期间，多次在原告处购买钢材并陆续给付部分钢材款，尚欠钢材款1，043，986.45元（2013年5月23日至7月9日欠据5张），当时双方口头约定从欠款之日起按月利率3分计算。2014年1月29日被告向原告借款27万元，约定在2014年5月20日偿还。以上合计被告共欠原告1，313，986.45元。经原告多次素要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款1，313，986.45元，并给付利息（按中国人民银行贷款基准利率的四倍计息，从欠款之日起计至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1：原、被告身份证复印件二份，证明原、被告的主体身份情况。
证据2：欠据五份及借条一份，用以证明2013年5月23日至7月9日被告关振山赊购原告钢材，合计欠款1，043，986.45；2014年1月29日被告关振山在原告处借款27万元。被告合计欠原告1，313，986.45元的事实。
证据3：证人杜某某出庭作证，证实：我是高洪斌雇佣的货车车主，负责给他送货，2013年6、7月份开始把钢材送到双城区堡旭大道新建的二中八小教学楼，我知道被告关振山累计欠原告大约100多万元。
被告关振山未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2认为，欠条5份和借据1份载明了被告欠原告钢材款合计人民币1，313，986.45元的金额、出具时间及每张据落款处均有被告关振山签字，并与原告所举证据3证人的证言相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2013年初被告承包双城区第二中学和第八小学办公楼项目期间，多次在原告处购买钢材并陆续给付部分钢材款，尚欠钢材款1，043，986.45元（2013年5月23日至7月9日欠据5张），当时双方口头约定从欠款之日起按月利率3分计算。2014年1月29日被告向原告借款27万元，约定在2014年5月20日偿还。以上合计被告共欠原告1，313，986.45元。经原告多次素要未果。
本院认为：被告在原告处购买钢材，给原告出有欠据和收据，其买卖关系成立。被告应及时偿还原告货款，原告请求被告立即偿还货款并按中国人民银行同期贷款基准利率计息的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告关振山偿还原告高洪斌货款人民币1，313，986.45元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
二、被告关振山自2014年1月29日起按本金1，313，986.45元，中国人民银行同期贷款基准利率的计算利息至判决确定履行期限最后一日止。
案件受理费16，626.00元，由被告关振山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2779号
原告光岩（厦门）工贸有限公司。
法定代表人杨建光，总经理。
委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人郑炳烈，福建志远律师事务所律师。
被告厦门市顶味兴业香料发展有限公司。工商登记注册号：350203200105665。
法定代表人李欣。
本院在审理原告光岩（厦门）工贸有限公司与被告厦门市顶味兴业香料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告光岩（厦门）工贸有限公司向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告厦门市顶味兴业香料发展有限公司价值553590.98元（人民币，下同）的财产，并由案外人刘天心提供其名下的车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告厦门市顶味兴业香料发展有限公司价值553590.98元的财产。
二、查封刘天心名下位于福建省厦门市思明区湖滨北路29-31号地下一层第××号的车位。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年九月九日
书记员 谭婉群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3230号
原告杜万华，居民。
被告杜同庆，居民。
被告何海侠。
原告杜万华诉被告杜同庆、何海侠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用小额诉讼程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告杜同庆、何海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，两被告系夫妻关系。被告曾在原告处租赁车辆使用，2014年9月16日，经双方结算，被告欠原告租车款6400元。原告诉诸法院，请求判令被告给付租车款6400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杜同庆、何海侠未答辩。
经审理查明，被告杜同庆曾在原告处租赁车辆使用，2014年9月16日，经双方借款，被告拖欠原告租车款6400元，并给原告出具欠条。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，欠条、婚姻关系证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杜同庆拖欠原告杜万华租车款6400元，应予以偿还。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何海侠应承担共同还款责任。关于欠款利息，未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜同庆、何海侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华租车款6400元及利息（自2015年7月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 石海英
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 悔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第63号
罪犯马苏里么乃，男，1986年11月8日出生，回族，出生地甘肃省积石山县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯马苏里么乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期至二〇二五年四月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马苏里么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马苏里么乃在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马苏里么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马苏里么乃的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二四年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第216号
申请执行人郭贤英，句容市人，住句容市。
委托代理人方学爱。
被执行人句容市超凡工艺品有限公司，住所地句容市郭庄镇虬北村。
法定代表人蒋清松，系该公司总经理。
申请执行人郭贤英与被执行人句容市超凡工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第186号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人150000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，后申请执行人向本院要求终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议后，申请执行人要求终结执行的，可以裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十八日
书记员 朱子晔
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第269－1号
申请执行人浙江恒力建设有限公司。
被执行人干正能。
本院在执行浙江恒力建设有限公司与干正能建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院依法扣划了被执行人干正能银行存款36363.30元。经查询，被执行人无车辆及房产登记信息。本案申请执行标的437797元，执行到位金额为36363.30元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江恒力建设有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第204号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书记员 汤奕波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第182号
原告孙显强，农民。
委托代理人杨建波，威海市文登区侯家法律服务所工作人员。
被告王少波，农民。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
孙显强与王少波仓储合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建波、被告的委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显强诉称，2013年秋，原告在被告处冷冻储存貂皮1634张，价值303500元，约定存期为一年，每张貂皮原告向被告支付储存费人民币1.5元。2014年9月下旬，原告将所储存貂皮搬离，原告发现所储存貂皮有半数因仓储库温因素发生霉变，丧失商品价值，被告理应承担民事赔偿义务。请求判令被告赔偿貂皮损失151750元。
被告王少波辩称，原、被告之间不存在仓储合同关系，被告为原告存放貂皮属于无偿的代管行为，在管理过程中并无过错；原告将貂皮交给被告管理时并未告知被告貂皮的特殊存放条件及期限；原告的貂皮即便有部分损失，也与被告的管理没有关系，其主张的损失无相关证据和合法依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王少波系文登区少波冷藏厂的个体业主，经营范围为肉制品、水产品的冷冻冷藏、冻猪副产品销售等。2013年秋，原告在被告处冷冻储存貂皮1634张，2014年9月29日，原告将该貂皮拉走，被告的妻子李霞向原告出具收款收据，注明：貂皮已拉走，公1012张，母622张，部分有损。原告主张与被告形成仓储合同关系，被告未按合同履行义务，致使原告所储存貂皮发生霉变，被告理应承担民事赔偿责任，诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告未提交证据证实对2013年秋在被告处储存的貂皮被告收取了保管费用，也没有提交证据证实在保管期间因被告存在过错，导致貂皮受损的具体情况。同原告相似情况的案件经威海市环翠区人民法院及山东省威海市中级人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、收据、（2014）威环商初字第833号、（2015）威商终字第116号民事判决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在保管貂皮期间保管不善，导致貂皮全部受损，但原告没有证据证实被告收取保管费双方形成仓储保管合同关系，且被告在保管期间存在过错（无偿保管的保管人因故意或重大过失造成损失的，应承担赔偿责任）导致貂皮受损的事实及受损的具体情况。原告主张被告承担赔偿责任，证据不足，理由不当，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙显强请求被告王少波赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1668元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年五月二十九日
书记员 丛 源
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审100号
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人曹雄伟，该局局长。
委托代理人李俊，该局监察执法大队副大队长。
委托代理人姜涛，该局监察执法大队中队长。
被执行人常州市吉悦锻造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人周松。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14028号}，本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2016年12月28日对被执行人常州市吉悦锻造有限公司作出行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14028号}。2016年8月19日1时左右，被执行人公司锻造车间发生一起物体打击事故，造成1人死亡。经申请执行人查明，被执行人安全生产主体责任落实不到位，对从业人员的安全生产教育和培训工作不到位，未建立安全生产教育和培训档案，未如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、人员及考核结果等情况；未建立健全事故隐患排查治理制度，未能消除冲压车间混凝土地面老化松动、冲床不断向南侧倾斜的事故隐患。上述事实有事故现场照片、询问笔录、事故调查报告及结案批复、营业执照等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第（四）款、第三十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚款220000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款220000元，并缴纳逾期不缴纳罚款按每日3%加处的罚款220000元，合计440000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14028号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书{武安监管罚[2016]14028号}。
二、被执行人常州市吉悦锻造有限公司立即缴纳罚款人民币220000元，并缴纳逾期不缴纳罚款按每日3%加处的罚款220000元，合计440000元。
三、申请强制执行费用由被执行人常州市吉悦锻造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执11号
申请执行人：邰宗品，男，1973年8月4日出生，汉族，贵州省三穗县人，住剑河县革东镇展架村一组，公民身份证号码：522624197308044616。
被执行人：张剑，男，1972年9月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县革东镇源江村四组，公民身份证号码522629197209130532。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初字第308号民事调解书，向被执行人张剑发出执行通知书，责令被执行人张剑向申请执行人偿还集资建房预付款8.8万元，并承担申请执行费1235元。本院在执行中查明被执行人张剑无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第308号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年五月十二日
书记员 彭凌江
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执11号
申请执行人：邰宗品。
被执行人：张剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初字第308号民事调解书，向被执行人张剑发出执行通知书，责令被执行人张剑向申请执行人偿还集资建房预付款8.8万元，并承担申请执行费1235元。本院在执行中查明被执行人张剑无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第308号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年五月十二日
书记员 彭凌江
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执11号申请执行人：邰宗品，男，1973年8月4日出生，汉族，贵州省三穗县人，住剑河县。被执行人：张剑，男，1972年9月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初字第308号民事调解书，向被执行人张剑发出执行通知书，责令被执行人张剑向申请执行人偿还集资建房预付款8.8万元，并承担申请执行费1235元。本院在执行中查明被执行人张剑无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下:终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第308号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一六年五月十二日书记员  彭凌江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1441号
原告：方剑楚。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市振越大酒店有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路122号。
法定代表人：何俐华。
原告方剑楚为与被告诸暨市振越大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告方剑楚及其委托代理人骆可风到庭参加诉讼。被告诸暨市振越大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方剑楚起诉称：2008年7、8月间，被告因生产经营所需向原告借款110万元，并签订借款协议一份，约定借款利息按年利率12%计算。2015年7月10日，因被告不能按期还款，双方经结算，重新签订借款协议一份（原借款协议由被告收回），约定被告共欠原告借款本息共计69万元，于2016年7月10日归还，利息仍按年利率12%计算，并约定原告如要求提前归还，需提前30天向被告提出。2010年1、2月间，被告再次向原告借款100万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为1年，利息为年利率12%。2015年5月21日，因被告不能按期还款，双方经结算，重新签订借款协议一份（原借款协议由被告收回），约定被告共欠原告借款本息119.6万元，借期一年，利息仍为年利率12%。并约定原告如要求提前归还，需提前30天向被告提出。后原告因急需用钱，经双方协商，将还款期限提前至2015年12月至2016年2月底前归还。
2015年12月16日，原告因家中变故，提前1个月向被告进行催讨，但被告置之不理。现起诉要求被告归还借款本金人民币1886000元，并支付按1196000元本金为基数自2015年5月21日起、按690000元本金为基数自2015年7月10日起均至本金付清日止按年利率12%计算的利息。
被告诸暨市振越大酒店有限公司未提交答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告方剑楚向本院以下证据材料：
1、2015年5月21日的借款协议、收款收据各一份、现金交款单复印件两份及个人汇款业务凭证复印件一份，用以证明被告曾于2010年向原告借款100万元，后2015年5月21日经结算，被告将尚欠原告的借款本息196000元进行续借的事实。庭审中，原告陈述196000元是由100万元本金及19.6万元余欠利息构成。
2、2015年7月10日的借款协议一份、收款收据一份、记账凭证复印件三份、收款收据复印件三份、用以证明被告曾于2008年向原告借款110万元，2015年7月10日经结算，被告将尚欠原告的借款本息690000元进行续借的事实。庭审中，原告陈述69万元是由60万元本金及9万元余欠利息构成。
3、EMS邮寄单两份及还款申请书两份，用以证明原告按约提前一个月通知被告归还借款的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告诸暨市振越大酒店有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，结合原告方剑楚的陈述，本院认定的事实如下：
2010年，被告诸暨市振越大酒店有限公司曾向原告借款人民币100万元，约定年利率为12%。2015年5月21日，被告向原告进行续借，续借金额为119.6万元，由借款本金100万元及利息19.6万元组成，并签订借款协议一份，约定借款金额为119.6万元，借期一年，利息为年利率12%。如原告要求提前归还本金，需提前30天向被告提出申请。
2008年，被告诸暨市振越大酒店有限公司曾向原告借款人民币110万元，约定年利率为12%。2015年7月10日，被告向原告进行续借，续借金额为69万元，由借款本金60万元及利息9万元组成，并签订借款协议一份，约定借款金额为69万元，借期一年，利息为年利率12%。如原告要求提前归还本金，需提前30天向被告提出申请。
2015年5月21日，原告向被告进行书面催讨，双方协议将还款期限变更为2015年12月1日至2016年2月底前。2015年12月16日，原告再次向被告进行书面催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告方剑楚与被告诸暨市振越大酒店有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。原告自认借款金额188.6万元系由借款本金160万元及结欠利息28.6万元两部分组成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本院认定本案借款本金为188.6万元。现原告方剑楚要求被告诸暨市振越大酒店有限公司归还借款本金及约定的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨市振越大酒店有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市振越大酒店有限公司应归还原告方剑楚借款本金人民币188.6万元，并支付以借款本金119.6万元为基数自2015年5月21日起、以借款本金69万元为基数自2015年7月10日起均至款付清日止按年利率12%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21774元，依法减半收取10887元，由被告诸暨市振越大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21774元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年四月九日
书 记 员 吴宵莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2323号
原告杨健，男，汉族，无职业，现住址辽宁省北镇市高山子镇。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人侯德文，系该公司经理。
原告杨健与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨健的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初2323号原告杨健，男，汉族，无职业，现住址辽宁省北镇市高山子镇。委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。法定代表人侯德文，系该公司经理。原告杨健与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨健的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年三月三十一日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初325号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1951年9月15日出生，汉族，住沧县，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人邢某1，男，1976年12月1日生，汉族，住唐山市路北区，系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人邢某2，男，1979年9月8月出生，住沧县，系被害人之次子。
以上附带民事诉讼原告人的委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，负责人武明群。
委托代理人姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被告人张松松，男，1990年3月8日生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月12日被沧县公安局刑事拘留，同年10月9日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张松松犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、邢某1、邢某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张松松、附带民事诉讼原告人的委托代理人曹金祥、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人姜文娇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2017年9月10日9时许，被告人张松松驾驶冀Ｊ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿乡间道路由北向南行驶至沧县境内某村南路口时，与由东向西行驶通过路口邢某3驾驶的“欣鹏”牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、邢某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张松松负此事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人诉称被告人张松松与被害人邢某3发生交通事故，造成邢某3的死亡，附带民事诉讼原告人的各项损失有：死亡赔偿金202623元，丧葬费28494元、医药费47592.46元、住院伙食补助费500元、存尸清洗费6400元、护理费2100元、交通费1000元、误工费12600元、精神损失抚慰金60000元、实体DNA取证费900元，最后主张附带民事诉讼被告及被告人共同承担各项费用共计361709元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称1、被害人邢某3出生日期为1953年，死亡赔偿金的数额应当计算16年；2、附带民事诉讼原告人提交的医药费票据中出诊费票据、救护车费票据因姓名不是邢某3，不应支持；3、存放尸体清洗费、DNA取证费应包含在丧葬费中；4、误工费因没有劳动合同，对提交的误工证明不应认定。
经审理查明，2017年9月10日9时许，被告人张松松驾驶冀Ｊ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿乡间道路由北向南行驶至沧县境内某村南路口时，与由东向西行驶通过路口邢某3驾驶的“欣鹏”牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、邢某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书，张松松负此事故的主要责任。发生交通事故后，被告人张松松拨打了120、122报警，并在现场等候。
另查明，被告人张松松驾驶的冀Ｊ×××××号“北京”牌小型普通客车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的铁东营销服务部投保交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险的保险金额为50万元。被害人发生交通事故后共住院五天，后死亡，附带民事诉讼原告人的各项损失为医药费45332.54元，太平间存放费5100元，清洗、穿衣费1300元，DNA取证费900元，死亡赔偿金11919元×17年=202623元，丧葬费56987元÷2=28493.5元，护理费3000元÷30日×5天+9600日÷30天×5天=2100元，误工费100元×10日+320元×10日=4200元，伙食补助费100元×5日=500元，近亲属处理交通事故交通费1000元，综上，附带民事诉讼原告人各项损失为291549.04元。
在本院审理过程中，被告人张松松与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实有机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡殡葬证、沧州市人民医院诊断证明书、证明、常住人口基本信息、122接处警综合单、办案说明、住院病历、医药费票据、工资单、工资条、误工护理证明、清洗、穿衣费票据、DNA取证费票据等书证；证人李某、张某、邢某1、邢某2的证言；被告人张松松的供述和辩解；现场勘验笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人张松松违反交通规则驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。发生交通事故后，被告人张松松积极拨打报警电话和抢救电话，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人张松松与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人张松松造成附带民事诉讼原告人的损失应当予以赔偿。被告人张松松在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应在保险限额内承担保险责任。附带民事诉讼各项损失为：医药费45332.54元，委托代理人提交的出诊费票据24元，救护车费票据100元因姓名不是邢某3，不予支持，其提交的人血白蛋白票据开具的时间为2017年9月21日，被害人邢某3已经死亡，此项费用不予支持；太平间存放费5100元，清洗、穿衣费1300元，DNA取证费900元，被害人死亡后产生的必要费用，应予支持。被害人邢某3的出生日期为1953年12月08日，不满64周岁，死亡赔偿金11919元×17年=202623元；误工费以每人十天为宜：100元×10日+320元×10日=4200元；对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费28493.5元、护理费32100元、伙食补助费500元、近亲属处理交通事故交通费1000元，合法有据，本院予以支持。对于其主张的精神抚慰金，根据法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人各项损失为291549.04元。交通事故责任认定被告人张松松负事故的主要责任。因此中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应赔偿附带民事诉讼原告人120000元+（291549元-120000元）×80%=257239元。
根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人张松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某、邢某1、邢某2各项损失共计257239元。
（以上款项自本判决生效之日起五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 张玉森
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高丽英
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0921刑初325号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1951年9月15日出生，汉族，住沧县，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人邢某1，男，1976年12月1日生，汉族，住唐山市路北区，系被害人之长子。附带民事诉讼原告人邢某2，男，1979年9月8月出生，住沧县，系被害人之次子。以上附带民事诉讼原告人的委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，负责人武明群。委托代理人姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。被告人张松松，男，1990年3月8日生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月12日被沧县公安局刑事拘留，同年10月9日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张松松犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、邢某1、邢某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张松松、附带民事诉讼原告人的委托代理人曹金祥、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人姜文娇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2017年9月10日9时许，被告人张松松驾驶冀Ｊ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿乡间道路由北向南行驶至沧县境内某村南路口时，与由东向西行驶通过路口邢某3驾驶的“欣鹏”牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、邢某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张松松负此事故的主要责任。附带民事诉讼原告人诉称被告人张松松与被害人邢某3发生交通事故，造成邢某3的死亡，附带民事诉讼原告人的各项损失有：死亡赔偿金202623元，丧葬费28494元、医药费47592.46元、住院伙食补助费500元、存尸清洗费6400元、护理费2100元、交通费1000元、误工费12600元、精神损失抚慰金60000元、实体DNA取证费900元，最后主张附带民事诉讼被告及被告人共同承担各项费用共计361709元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称1、被害人邢某3出生日期为1953年，死亡赔偿金的数额应当计算16年；2、附带民事诉讼原告人提交的医药费票据中出诊费票据、救护车费票据因姓名不是邢某3，不应支持；3、存放尸体清洗费、DNA取证费应包含在丧葬费中；4、误工费因没有劳动合同，对提交的误工证明不应认定。经审理查明，2017年9月10日9时许，被告人张松松驾驶冀Ｊ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿乡间道路由北向南行驶至沧县境内某村南路口时，与由东向西行驶通过路口邢某3驾驶的“欣鹏”牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、邢某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书，张松松负此事故的主要责任。发生交通事故后，被告人张松松拨打了120、122报警，并在现场等候。另查明，被告人张松松驾驶的冀Ｊ×××××号“北京”牌小型普通客车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的铁东营销服务部投保交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险的保险金额为50万元。被害人发生交通事故后共住院五天，后死亡，附带民事诉讼原告人的各项损失为医药费45332.54元，太平间存放费5100元，清洗、穿衣费1300元，DNA取证费900元，死亡赔偿金11919元×17年=202623元，丧葬费56987元÷2=28493.5元，护理费3000元÷30日×5天+9600日÷30天×5天=2100元，误工费100元×10日+320元×10日=4200元，伙食补助费100元×5日=500元，近亲属处理交通事故交通费1000元，综上，附带民事诉讼原告人各项损失为291549.04元。在本院审理过程中，被告人张松松与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得其谅解。上述事实有机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡殡葬证、沧州市人民医院诊断证明书、证明、常住人口基本信息、122接处警综合单、办案说明、住院病历、医药费票据、工资单、工资条、误工护理证明、清洗、穿衣费票据、DNA取证费票据等书证；证人李某、张某、邢某1、邢某2的证言；被告人张松松的供述和辩解；现场勘验笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。本院认为，被告人张松松违反交通规则驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。发生交通事故后，被告人张松松积极拨打报警电话和抢救电话，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人张松松与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人张松松造成附带民事诉讼原告人的损失应当予以赔偿。被告人张松松在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应在保险限额内承担保险责任。附带民事诉讼各项损失为：医药费45332.54元，委托代理人提交的出诊费票据24元，救护车费票据100元因姓名不是邢某3，不予支持，其提交的人血白蛋白票据开具的时间为2017年9月21日，被害人邢某3已经死亡，此项费用不予支持；太平间存放费5100元，清洗、穿衣费1300元，DNA取证费900元，被害人死亡后产生的必要费用，应予支持。被害人邢某3的出生日期为1953年12月08日，不满64周岁，死亡赔偿金11919元×17年=202623元；误工费以每人十天为宜：100元×10日+320元×10日=4200元；对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费28493.5元、护理费32100元、伙食补助费500元、近亲属处理交通事故交通费1000元，合法有据，本院予以支持。对于其主张的精神抚慰金，根据法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人各项损失为291549.04元。交通事故责任认定被告人张松松负事故的主要责任。因此中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应赔偿附带民事诉讼原告人120000元+（291549元-120000元）×80%=257239元。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人张松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某、邢某1、邢某2各项损失共计257239元。（以上款项自本判决生效之日起五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  张立喜人民陪审员  张玉森二〇一七年十二月五日书 记 员  高丽英
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初437号
原告闫福卫。
被告张京太。
原告闫福卫与被告张京太劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫福卫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闫福卫负担。
审判员 张玉国
二〇一六年四月五日
书记员 吴芳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0609号
原告贡某，女，1971年1月10日出生，汉族，丹阳市人。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告毛某，男，1968年3月26日出生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告贡某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年二月十七日
书记员 毛倩雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5778号
上诉人（原审被告）：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人：朱明佑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佟振宇，男，1983年12月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司因与被上诉人佟振宇租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐州彭泰市场管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十日
书记员 李 璟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第828-4号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张明江，行长。
被执行人内蒙古金成重工机械有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人裴军治，董事长。
被执行人赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗。
法定代表人王九德，董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行申请执行被执行人内蒙古金成重工机械有限公司、赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第5366号民事判决向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法查封被执行人内蒙古金成重工机械有限公司所有的房屋一处和土地使用权，并委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对上述财产进行了评估，房屋的评估价为43819383元，土地使用权评估价为5015211元。本院委托赤峰鸿泽拍卖有限责任公司对上述房屋及土地使用权进行了三次拍卖，均因无人竞买流拍。本院以第三次拍卖保留价31254140.16元对上述财产进行了变卖，第三人高礼以31254140.16元成交价竟得上述房屋及土地使用权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古金成重工机械有限公司所有的房屋一处和土地使用权转移登记到第三人高礼名下；
二、第三人高礼可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年二月一日
书记员 韩抒衡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第466号
罪犯赵安徽，男，1994年8月8日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区一分监区服刑�
福建省建瓯市人民法院于2012年11月16日作出（2012）瓯刑初字第348号刑事判决，以被告人赵安徽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵安徽在考核期内，曾于2013年4月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分；2013年5月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年12月至2013年10月累计获达标分4.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表�奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵安徽减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月12日至2014年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第466号
罪犯刘怀海，又名刘占胜、老四，男，1961年1月14日出生，汉族，文盲，河南省方城县四里店乡人，现在南阳市监狱服刑。
2008年5月26日河南省方城县人民法院作出（2008）方刑初字第126号刑事判决，以被告人刘怀海犯非法制造枪支、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月3日起，至2016年11月2日止。服刑期间因余漏罪，2009年8月3日河南省方城县人民法院作出（2009）方刑初字第208号刑事判决，以刘怀海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，原犯非法制造枪支、盗窃罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年11月3日起，至2018年5月2日止。2012年9月16日被本院裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2007年11月3日起，至2017年9月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘怀海入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月2日至2007年5月份，刘怀海伙同他人在四里店乡多次盗割正在使用的电缆，价值17211元。2007年6月份，刘怀海伙同他人私自制造土枪一支，秘密藏于家中床上的被褥下，直到2007年11月2日被方城县公安局干警查获。
罪犯刘怀海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。罚金人民币15000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘怀海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币15000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀海的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1170号
原告姜海峰，男，1960年4月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告龙堂金，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，广西北流市。
被告莫菊香，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，广西北流市。
原告姜海峰与被告龙堂金、莫菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜海峰委托代理人向翰任到庭参加诉讼，被告龙堂金、莫菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出（2014）南民初字第1170—1号民事裁定书，对被告龙堂金所有的位于贵港市江南大道151号江南商贸城北区3幢1－702号房屋【房产权证号：100110**）进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告姜海峰诉称，2013年5月8日和同年6月29日，被告两次共向原告借款人民币300000元，并分别向原告出具了借据，借据分别约定了借款时间及利率。被告借款后，未依约偿还本金，仅向原告支付了部分利息。尚欠借款本金300000元及利息经原告多次追索都未予归还。为此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款300000元及利息（利息计算：以本金300000元为基数，从2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告姜海峰对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、2013年5月8日和2013年6月29日的借据各一份，证实被告向原告借款共300000元；
2、农村信用社的转账业务凭证一份，证实被告向原告借款300000元，其中有100000元原告是转账支付。
被告龙堂金、莫菊香未提出书面答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告是夫妻关系。2013年5月8日，被告龙堂金向原告借款200000元。当日，被告龙堂金出具了借据给原告收执，借据载明：“今借到姜海峰人民币现金：贰拾万元正（￥200000.00元正），月利息为柒仟元正（￥7000元），借期为三个月，即从2013年5月8日至2013年8月8日止。”借条上有两被告的签名及指模。2013年6月29日，被告龙堂金又向原告借款100000元，当日，被告出具了借据给原告收执，借据载明：“本人龙堂金借到姜海峰人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元正），借期为一个月，即从2013年6月29日至2013年7月28日止，月利息为叁仟伍佰元正。”上述借款逾期后，经原告多次追索，两被告仅向原告归还部份利息，尚欠借款本金300000元及相应利息至今未偿还原告。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙堂金向原告借款，出具了借据给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告龙堂金提供了借款共300000元，被告龙堂金在借款逾期后，理应及时归还借款给原告，被告龙堂金至今尚欠原告借款本金300000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告龙堂金与被告莫菊香是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款300000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；两被告不按期还款，给原告造成经济损失，理应向原告支付利息，原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告龙堂金、莫菊香归还原告姜海峰借款人民币300000元；
二、被告龙堂金、莫菊香应向原告姜海峰支付上述款项的利息（利息计算：以本金300000元为基数，从2014年2月1日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5800元，财产保全费1020元，公告费350元，合计7170元（原告已预交），由被告龙堂金、莫菊香负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周丽娟
附本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1170号
原告刘泽霖，男，1988年3月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。
负责人陈永哲，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘泽霖与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡浩，被告委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日签订了《保险合同》，按合同约定，保险期限从2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，承保险种为：第三者责任险B，机动车损失险A，不计免赔率覆盖A、B，合同签订后，原告足额交付了保险金6295.53元（人民币，下同）。2014年4月19日23时，原告驾驶投保车辆吉A2G5**号小型客车，沿环潭路行驶，车辆驶入沟内，车的前部与树木接触，造成车损，事故发生后，原告通知被告勘察了事故现场，被告对此次事故没有任何异议，保险理赔事宜发生后，原告多次要求被告按照保险合同约定进行理赔，被告却以种种理由不予理赔，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款240000元（实际赔偿以鉴定结论为准）；本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告起诉的理赔款不予认可，原告存在不足额投保情形，被告应按不足额投保的比例在实际损失中相应理赔。
经审理查明，2014年1月11日原告刘泽霖为其所有的吉A2G5**号小型客车与被告签订机动车商业保险单，保险期限自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，承保险种为第三者责任险（B），责任限额为300000元；机动车损失险（A），责任限额279490元，不计免赔率覆盖A、B，原告足额交纳了保费6295.53元。2014年4月19日23时，原告驾驶吉A2G5**号车沿环潭路行驶时，车辆驶入沟内，车的前部与树木接触，造成车损，事故发生后，长春市公安局交通警察支队净月大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2201262201400620号，认定司机刘泽霖负事故全部责任。此后被告向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为171124元，原告对此异议，诉讼中向本院提出申请，要求对事故车辆损失进行鉴定，本院委托长春市中级人民法院司法辅助工作办公室，由吉林省宇航机动车评估有限公司做出估价报告书，确认此次事故造成车损264350元，鉴定费10500元，被告认为车辆损失数额过高，应推定全损，提出对事故车辆是否构成全损及残值进行评估鉴定，本院亦将该申请委托长春市中级人民法院司法辅助工作办公室，由吉林省名业二手车评估有限责任公司做出吉名评字（2015）第10号估价报告书，确认吉A2G5**号车已构成全损，该车事故前评估值为293000元，残值2000元，被告支付鉴定费11700元。
另查明，案件审理中，原告已将车辆修复，支付维修费215180元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方的真实意思，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告足额交纳了保费，其车辆受到损失被告应按合同约定支付保险理赔金。关于原告请求被告赔偿车损240000元一节，因原告车辆受到损失后，虽然经鉴定车辆损失数额264350元，但其实际支付修车费为215180元，根据保险赔偿原则，补偿是财产保险的核心原则，补偿应以损失为前提，本案原告车辆发生事故后，经修复，实际支出维修费为215180元，即原告的实际损失为215180元，该支出未超出保险限额，尚在合理范围内，故对原告请求的损失超出实际支出部分不予支持。另庭审中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿车损由240000元增加至264350元一节，其增加部分原告未在本院规定期限内交纳案件受理费，故对其增加部分不予审理，按自动撤诉处理。关于被告提出原告未足额投保应按不足额投保的比例在实际中相应赔偿的抗辩一节，本案原告投保时，以新车购置价279490为责任限额投保，被告认为应按合同条款第二十七条规定计算赔偿数额，首先，该条款系被告提供的格式合同，其中的赔付方法的计算方式属于免除保险人部分责任条款，被告未能提供证据证明对保险条款中责任免除、免赔规定的内容及其法律后果等是否进行解释说明，该条款对原告不发生法律效力；其次在庭审中，原告否认收到该条款，被告亦未提供证据证明已将合同条款送达给原告，故该条款不能约束原告。案件审理中，该车辆虽然经鉴定机构评估事故前车辆的实际价值为293000元，原告投保车辆损失保险限额为279490元，由于被告提供的该条款对原告不能发生法律效力，不能认定原告未足额投保，故被告该抗辩观点不能成立。原告及被告申请鉴定而发生的鉴定费，系保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告刘泽霖保险理赔金人民币215180元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告负担523元，被告负担4527元，鉴定费22200元（原告已支付10500元、被告已支付11700元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1170号
原告冉守坤，男。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告四�君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。
第三人邓云聪，男。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
原告冉守坤诉被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）、第三人邓云聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉守坤的委托代理人陈志雄、被告君羊公司的委托代理人甘勇、第三人邓云聪的委托代理人董祥虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉守坤诉称：2009年11月至2010年7月被告君羊公司在南部县交通局承包建设Ｓ101线至永庆乡的“小永”公路，第三人邓云聪作为项目负责人，口头聘请我负责工地管理，后经结算，被告方共欠我工地管理费20000.00元，故诉请人民法院依法判令被告：1、支付工�20000.00元及利息；2、承担本案的诉讼费。
被告君羊公司辩称：1、本案中邓云聪应为共同被告，而不是第三人的身份；2、该欠条上无我公司签章，我方不予认可，应属邓云聪个人债务；3、案涉工资款应当先通过劳动仲裁。综上，人民法院应当驳回原告对我方的诉请。
第三人邓云聪辩称：该欠款系欠冉守坤的工地管理款，是真实的，同意付钱。
经审理查明：被告君羊公司中标了Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程，并于2009年5月20日与南部县永庆乡人民政府签订了“南部至Ｓ101线至永庆乡通乡公路改建工程合同协议书”。该合同内容载明了“承包人的授权代理人为邓云聪”。该合同签订后，被告君羊公司下设项目部，并委派第三人邓云聪为该工程项目部经理，对该项工程的具体负责实施。被告君羊公司未与下设的项目部签有任何书面合�，也未授予该项目部任何印章。第三人邓云聪在负责Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程中，因施工所需，第三人邓云聪口头聘用原告冉守坤进行施工管理作业。工程结束后，经原告与第三人邓云聪结算，应付原告冉守坤施工管理劳务费20000.00元。第三人邓云龙聪并向原告书立“欠条”一份。2013年1月31日被告君羊公司向南部县交通局递交“委托付款书”，要求南部县交通局将叁拾万元的资金直接交于永庆乡政府，由乡政府负责监督该款支付本工程的劳务、材料、机械欠款。后经原告对案涉欠款多此催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告方向本院所提交的“合同协议书”、“委托付款书”、“紧急报告”、“花名册”以及“欠条”为证。另查明，第三人邓云聪未与南部县交通局办理清算，被告君羊公司在南部县交通局的应付款被人民法院冻结而不能支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中第三人邓云聪作为被告君羊公司委派为案涉工程项目部的经理，具体负责该工程的实施，第三人为此对外所实施的相关民事行为继而产生的民事责任，应由被告君羊公司承担。原告冉守坤为“小永”公路施工管理提供劳务作业，嗣后第三人邓云聪与之进行了结算，并向其出具了“欠条”，双方因此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，被告君羊公司应承担清偿下欠原告冉守坤处劳务费20000.00元的义务。被告君羊公司在欠款后应及时履行清偿义务，其拒不及时履行清偿义务理应承担所欠款项的资金利息损失。针对被告辩称案涉工资款应当先通过劳动仲裁，因本案所涉系劳务合同关系而非劳动合同关系，故不需要先进行劳动仲裁。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告冉守坤支付劳务费20000.00元并承担资金利息（利息方法：从2011年3月1日起，以20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期的基准利率计付至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止）；
二、驳回原告冉守坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年四月二日
书记员 杨权号
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1170号原告刘泽霖，男，1988年3月20日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。负责人陈永哲，经理。委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。原告刘泽霖与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡浩，被告委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日签订了《保险合同》，按合同约定，保险期限从2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，承保险种为：第三者责任险B，机动车损失险A，不计免赔率覆盖A、B，合同签订后，原告足额交付了保险金6295.53元(人民币，下同)。2014年4月19日23时，原告驾驶投保车辆吉A2G5**号小型客车，沿环潭路行驶，车辆驶入沟内，车的前部与树木接触，造成车损，事故发生后，原告通知被告勘察了事故现场，被告对此次事故没有任何异议，保险理赔事宜发生后，原告多次要求被告按照保险合同约定进行理赔，被告却以种种理由不予理赔，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款240000元（实际赔偿以鉴定结论为准）；本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告起诉的理赔款不予认可，原告存在不足额投保情形，被告应按不足额投保的比例在实际损失中相应理赔。经审理查明，2014年1月11日原告刘泽霖为其所有的吉A2G5**号小型客车与被告签订机动车商业保险单，保险期限自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，承保险种为第三者责任险（B），责任限额为300000元；机动车损失险（A），责任限额279490元，不计免赔率覆盖A、B，原告足额交纳了保费6295.53元。2014年4月19日23时，原告驾驶吉A2G5**号车沿环潭路行驶时，车辆驶入沟内，车的前部与树木接触，造成车损，事故发生后，长春市公安局交通警察支队净月大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2201262201400620号,认定司机刘泽霖负事故全部责任。此后被告向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为171124元，原告对此异议，诉讼中向本院提出申请，要求对事故车辆损失进行鉴定，本院委托长春市中级人民法院司法辅助工作办公室，由吉林省宇航机动车评估有限公司做出估价报告书，确认此次事故造成车损264350元，鉴定费10500元，被告认为车辆损失数额过高，应推定全损，提出对事故车辆是否构成全损及残值进行评估鉴定，本院亦将该申请委托长春市中级人民法院司法辅助工作办公室，由吉林省名业二手车评估有限责任公司做出吉名评字（2015）第10号估价报告书，确认吉A2G5**号车已构成全损，该车事故前评估值为293000元，残值2000元，被告支付鉴定费11700元。另查明，案件审理中，原告已将车辆修复，支付维修费215180元。本院认为,原、被告签订的保险合同，是双方的真实意思，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告足额交纳了保费，其车辆受到损失被告应按合同约定支付保险理赔金。关于原告请求被告赔偿车损240000元一节，因原告车辆受到损失后，虽然经鉴定车辆损失数额264350元，但其实际支付修车费为215180元，根据保险赔偿原则，补偿是财产保险的核心原则，补偿应以损失为前提，本案原告车辆发生事故后，经修复，实际支出维修费为215180元，即原告的实际损失为215180元，该支出未超出保险限额，尚在合理范围内，故对原告请求的损失超出实际支出部分不予支持。另庭审中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿车损由240000元增加至264350元一节，其增加部分原告未在本院规定期限内交纳案件受理费，故对其增加部分不予审理,按自动撤诉处理。关于被告提出原告未足额投保应按不足额投保的比例在实际中相应赔偿的抗辩一节，本案原告投保时，以新车购置价279490为责任限额投保，被告认为应按合同条款第二十七条规定计算赔偿数额，首先,该条款系被告提供的格式合同，其中的赔付方法的计算方式属于免除保险人部分责任条款，被告未能提供证据证明对保险条款中责任免除、免赔规定的内容及其法律后果等是否进行解释说明，该条款对原告不发生法律效力；其次在庭审中，原告否认收到该条款，被告亦未提供证据证明已将合同条款送达给原告，故该条款不能约束原告。案件审理中，该车辆虽然经鉴定机构评估事故前车辆的实际价值为293000元，原告投保车辆损失保险限额为279490元，由于被告提供的该条款对原告不能发生法律效力，不能认定原告未足额投保，故被告该抗辩观点不能成立。原告及被告申请鉴定而发生的鉴定费，系保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告刘泽霖保险理赔金人民币215180元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告负担523元，被告负担4527元，鉴定费22200元（原告已支付10500元、被告已支付11700元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  孙晓晶二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨相力
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第298号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某。2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日21时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Q×××××号北斗星牌小型轿车沿烟台市芝罘区二马路由东向西行驶至虹口大厦门前时，被巡逻交警查获。经血液检验，被告人王某每100毫升血液中乙醇含量为116.2毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人武传丰的证言，扣押车辆照片，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）035号理化检验鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨杨（代）
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00176号
原告随县华丰石业有限公司，住所地：随县吴山镇闽商工业园。
法定代表人余养泉，经理。
委托代理人韩崇刚（代理权限：一般代理），随县吴山法律服务所法律工作者。
被告赵军，农民。
委托代理人陈令（代理权限：特别授权权限为除一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），随州市曾都区法律服务所法律工作者。
原告随县华丰石业有限公司（以下简称华丰公司）与被告赵军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华丰公司的委托代理人韩崇刚，被告赵军的委托代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：2013年3月，原告将加工厂大切石材事务承揽给雷大举定作完成，按约定大切车间所有人事劳务人员的招聘、培训、管理以及劳务报酬的支付等由雷大举负责。原告华丰公司对于承揽人聘请的人员不行使管理权，也不提供食宿，还不为其购买养老保险，依法属于劳务关系，不存在实际劳动关系。请求法院依法确认原告华丰公司与被告赵军之间不存在事实劳动关系。
原告华丰公司未向本院提交证据。
被告赵军辩称：原告诉请理由不能成立，原、被告之间存在事实劳动关系。1.原告系独立法人，具备法定用人主体资格，被告作为完全民事行为能力的成年自然人，也具备劳动者主体资格；2.被告从事的工作系工头雷大举代行公司职责对被告进行管理，被告的报酬也是原告华丰公司按照被告的劳动量由雷大举代发；3.被告从事的花岗岩大切业务工作系原告公司业务的组成部分。请求法院确认原、被告之间存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
被告赵军为支持其辩称，向本院提交以下证据：
被告：证据一、被告赵军身份证复印件，证明被告身份信息和主体资格。
证据二、调查笔录一组，对张绍武、刘后伦、刘后明、张绍华的调查笔录及身份信息复印件一组。证明原、被告间存在劳动关系、受伤系工伤。
证据三、随县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为：对证据真实性不持异议，但对证明目的有异议。对赵军在华丰公司车间受伤的基本事实不持异议，但公司认为是劳务关系不是劳动关系。每月11000元的工资过高，不真实。
本院对被告提交的证据审查认为：证据均真实合法，本院予以采信。
根据当事人诉辩陈述及当事人提交的证据，本院审理查明案件法律事实如下：
2013年4月，赵军经张绍武介绍到华丰公司，从事花岗岩切割工作，按件计酬。在华丰公司从事切割工作的有赵军、刘后伦、张绍武和张绍华等人，他们的工资由华丰公司会计打入雷大举卡上，然后以现金的形式发放给赵军等人。2014年9月22日上午8时左右，大切机台的主轴箱损坏在修理完毕后，由赵军、刘后伦、张绍华、张绍武进行安装。修好的主轴箱安装到位后，需要刮皮带，赵军在刮皮带时，张绍华由于所站位置导致视线受阻，没有注意到赵军的手还在抓住皮带，在听见张绍武和刘后伦说“可以了，左右走动一下时”，就按了机台左右控制按钮，把赵军的手绞进皮带轮，致使赵军的右手手指受伤，赵军右手受伤后。在随州市中心医院进行治疗，医疗费由华丰公司支付。随县劳动人事争议仲裁委员会对赵军与华丰公司的劳动争议仲裁认为：华丰公司是独立的法人，具备法定的用人主体资格，赵军也具备劳动者主体资格。赵军与华丰公司都符合法定的劳动关系主体资格，赵军在华丰公司从事花岗岩切割工作，是华丰公司工作业务的组成部分，虽然赵军直接接受工头雷大举管理，但是雷大举只是代行华丰公司对赵军进行管理，华丰公司并按赵军的劳动量由雷大举代发劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，裁决赵军与华丰公司之间存在劳动关系。
本院认为：劳动者的权益受法律保护，用人单位应当履行法律法规规定对劳动者的各项义务，不得以各种形式隐瞒、规避用人单位与劳动者之间的劳动关系。被告方提交的与其共事的其他劳动者的证言证明被告在原告的车间连续1年多，接受原告华丰公司的管理，从事原告华丰公司业务范围内的工作，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定事实劳动关系条件要求。
华丰公司称其将加工厂大切车间石料大切事务一并承揽给承揽人雷大举，称赵军系承揽人所招录的工人，主张赵军在华丰公司石材切割车间工作系其与承揽人之间的劳务关系。华丰公司并未出示任何证据证实其将石材切割车间业务向外发包由他人承揽的事实，对其事实主张本院不予支持。故华丰公司的相关事实及法律主张本院均不予支持
原告起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系而存在劳务关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条也明确规定以下证据由用人单位负举证责任：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录。但原告未提交任何证据及上述职工名册、工资凭证、社保记录招聘登记表支持其诉称的劳务关系存在而劳动关系不存在，也未提交任何证据反驳被告方用于证明存在劳动关系的证据。综上所述，原告的诉讼主张无事实依据本院不予支持；被告方提交的证据能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告也未举证反驳。因此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告随县华丰石业有限公司与被告赵军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告随县华丰石业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 李成亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00023号
再审申请人（一审被告）：刘炳和，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告）：王庆祝，男，1976年11月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：王迎杰，男，1981年6月29日出生，汉族，农民。
上述三位再审申请人共同委托代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，农民。
被申请人：（一审原告）：彭春香，男，1965年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
再审申请人刘炳和、王庆祝、王迎杰因与被申请人彭春香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘炳和、王庆祝、王迎杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令凤阳县人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年九月十一日
书记员 胡洁
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00115号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁军，男。曾因吸毒，分别于2009年9月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二千元；2010年1月28日被盐城市盐都区公安局行政拘留十三日并处罚款二千元；2010年2月4日被盐城市盐都区公安局决定责令接受社区戒毒三年；2010年9月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二千元；2010年11月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
江苏省大丰市人民法院审理江苏省大丰市人民检察院指控原审被告人梁军犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出(2015)大刑初字第0053号刑事判决，被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人梁军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人梁军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人梁军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁军撤回上诉。
江苏省大丰市人民法院（2015）大刑初字第0053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年七月二十四日
书记员(代) 宋玉媛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盐刑终字第00115号原公诉机关大丰市人民检察院。上诉人(原审被告人)梁军，男。曾因吸毒，分别于2009年9月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二千元；2010年1月28日被盐城市盐都区公安局行政拘留十三日并处罚款二千元；2010年2月4日被盐城市盐都区公安局决定责令接受社区戒毒三年；2010年9月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二千元；2010年11月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。江苏省大丰市人民法院审理江苏省大丰市人民检察院指控原审被告人梁军犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出(2015)大刑初字第0053号刑事判决，被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人梁军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人梁军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人梁军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁军撤回上诉。江苏省大丰市人民法院（2015）大刑初字第0053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 何申华审  判  员 潘颖颖代理 审 判员 陈 杰二〇一五年七月二十四日书记员(代) 宋玉媛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1911号
申请执行人：苏东风，1973年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
申请执行人苏东风与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1334号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1911号申请执行人：苏东风，1973年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。申请执行人苏东风与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1334号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1129号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：李杭，该单位员工。
被告：郭启良。
被告：王桂林。
被告：郑国平。
原告仙居县信用社与被告郭启良、王桂林、郑国平为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭启良、王桂林立即归还借款本金100000元及利息4836.38元（利息已算至2016年4月5日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告郑国平对被告郭启良、王桂林的上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年5月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、代理审判员顾洁苗、人民陪审员俞树标组成。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社李杭、被告郑国平到庭参加诉讼，被告郭启良、王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告郭启良、王桂林于2001年4月3日登记结婚，现系夫妻。2015年1月15日，被告郭启良经被告郑国平担保与原告仙居县信用社安洲信用社签订了个人保证借款合同一份（合同号：9691120150000981），约定被告郭启良向原告仙居县信用社安洲信用社贷款100000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，月利率9.99%，按季付息，每季末月的20日为结息日等内容。被告郑国平作为保证人在合同上签字，约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郭启良发放贷款100000元。借款后，被告郭启良仅支付利息至2015年12月30日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告郭启良、王桂林拒不还本付息，被告郑国平也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭启良、王桂林在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（利息从2015年12月31日起按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）；被告郑国平对被告郭启良、王桂林的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，公告费350元，合计2747元，由被告郭启良、王桂林、郑国平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2397元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1129号原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，系理事长。委托代理人：李杭，该单位员工。被告：郭启良。被告：王桂林。被告：郑国平。原告仙居县信用社与被告郭启良、王桂林、郑国平为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭启良、王桂林立即归还借款本金100000元及利息4836.38元（利息已算至2016年4月5日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告郑国平对被告郭启良、王桂林的上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年5月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、代理审判员顾洁苗、人民陪审员俞树标组成。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社李杭、被告郑国平到庭参加诉讼，被告郭启良、王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告郭启良、王桂林于2001年4月3日登记结婚，现系夫妻。2015年1月15日，被告郭启良经被告郑国平担保与原告仙居县信用社安洲信用社签订了个人保证借款合同一份（合同号：9691120150000981），约定被告郭启良向原告仙居县信用社安洲信用社贷款100000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，月利率9.99%，按季付息，每季末月的20日为结息日等内容。被告郑国平作为保证人在合同上签字，约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郭启良发放贷款100000元。借款后，被告郭启良仅支付利息至2015年12月30日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告郭启良、王桂林拒不还本付息，被告郑国平也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭启良、王桂林在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（利息从2015年12月31日起按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）；被告郑国平对被告郭启良、王桂林的应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，公告费350元，合计2747元，由被告郭启良、王桂林、郑国平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2397元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  俞树标二〇一六年八月十六日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初3号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人杜燕明，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，群众。2017年5月15日，被告人杜燕明被霍州市公安局民警抓获。2017年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年6月22日经霍州市人民检察院批准，6月22日被霍州市公安局依法逮捕，现羁押于霍州市看守所。
辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杜燕明犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员许慧银、王艺蓓，被告人杜燕明及辩护人陈亚平等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人杜燕明在霍州市先后多次向吸毒人员柏某贩卖毒品2次，闫某1贩卖毒品1次，闫某2贩卖毒品1次，闫某3贩卖毒品1次。
2017年5月15日，被告人杜燕明被霍州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，证人柏某、闫某1、闫某2、闫某3、薛某的证言，被告人杜燕明的供述与辩解，霍州市公安局现场检测报告书、现场尿检照片，霍州市公安局尿液采集笔录，柏某、闫某1、闫某2、闫某3辨认笔录，霍州市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜燕明向多人多次贩卖毒品，属情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人杜燕明于2017年5月15日晚23时许，因吸毒被抓获后，在询问时主动交待了公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，属自首，本院依法予以减轻处罚。另被告人杜燕明案发后认罪态度较好，能主动接受处罚，也应依法酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人杜燕明有自首情节的辩护意见，因理由充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杜燕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年5月15日起至2019年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙琪琪