wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初44号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人李晓昕，男，1981年3月26日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李晓昕犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩、陈思睿出庭支持公诉，被告人李晓昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日22时许，被告人李晓昕酒后无证驾驶无牌二轮燃油车，从华安县华丰镇大同西路农业局对面“友辉通讯”店行驶至华安县农林路小商品路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人李晓昕血液中乙醇含量为112.68mg/100ml。另经鉴定，被告人李晓昕驾驶的二轮汽油车属机动车类。另查明，在本案审理过程中，被告人李晓昕向本院缴纳预交款人民币2000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李晓昕适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、驾驶人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人李晓昕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓昕犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李晓昕到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李晓昕无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人李晓昕向本院缴纳的预交款人民币2000元，可折抵罚金刑。根据被告人李晓昕的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李晓昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林志平二〇一七年四月十日书记员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申25号
再审申请人（一审被告）：马勇平，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审原告）：赵森，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告）：四川巴中市三木农业科技开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区文庙街丽阳花园B区1栋2单元1202室。
被申请人（一审第三人）：赵伟，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人马勇平因与被申请人赵森、四川巴中市三木农业科技开发有限公司、赵伟租赁合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马勇平申请再审称：一、一审法院审理程序不合法。再审申请人未收到一审法院的民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，也没有委托诉讼代理人代收，不知道有该案。再审申请人在一审法院执行局通知履行四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初197号民事判决所确定的支付金钱义务时才知道该案。原审法院剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、原审法院查明的事实不正确。再审申请人没有租用过赵森的挖机，没有建立挖机租赁合同关系，是四川巴中市三木农业科技开发有限公司在租用赵森的挖机，所产生的租赁费用应由四川巴中市三木农业科技开发有限公司承担。再审申请人与赵伟只是四川巴中市三木农业科技开发有限公司雇请的工作人员。一审判决中马勇平辩称内容不是再审申请人所说，一审卷内收集的以再审申请人之名出具的委托书系伪造。三、原审法院适用法律和判决结果错误。原审法院没有在没有任何证据的情况下认定再审申请人与被申请人赵森构成事实上的租赁关系实属错误，所适用法律和作出的判决均是错误的。综上，原审法院审理程序不合法，查明的事实不正确，适用法律和判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初197号民事判决；二、驳回赵森对马勇平的诉讼请求；三、诉讼费用由赵森、四川巴中市三木农业科技开发有限公司、赵伟承担。
本院再审审查查明，一审判判决中“四川省巴中市三木农业科技开发有限公司”应为“四川巴中市三木农业科技开发有限公司”。
本院经审查认为，本案一审期间，以马勇平之名分别于2016年1月31日、2016年2月15日向其委托诉讼代理人出具《授权委托书》，马勇平认可2016年1月31日d的《授权委托书》系其本人签写，否认2016年2月15日出具《授权委托书》系其本人签写。两份《授权委托书》除代理权限外，其余内容均相同。马勇平认可的签名委托书为一般授权，而本案一审中，马勇平的诉讼代理人并未行使特别授权，其权限未超出马勇平本人签名的一般授权。因此，马勇平称对该案不知情，没有委托代理人，一审法院程序违法的理由不成立。马勇平与四川巴中市三木农业科技开发有限公司签订了《土地平整工程施工合同》，合同载明，马勇平为承包方，并委派赵伟作为现场管理代表人和安全负责人。而赵森的挖机被实际租用在该工地，且赵伟对赵森的挖机租赁费用进行了核实并签字，因此，马勇平应当支付租赁费用。马勇平认为一审认定事实不正确的理由不能成立。综上，马勇平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审请求不予支持。原判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马勇平的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年九月五日
法院助理龚永梅
书记员 赵灿菲
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执628号
申请执行人赵金生，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人李振辉，男，1977年2月20日生，住抚宁县。赵金生与李振辉买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金生于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李振辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵金生未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振辉新的财产线索，申请执行人赵金生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年九月二十日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执628号申请执行人赵金生，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人李振辉，男，1977年2月20日生，住抚宁县。赵金生与李振辉买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金生于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李振辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵金生未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振辉新的财产线索，申请执行人赵金生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年九月二十日代书记员梁宏
昌黎县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0322执628号 本院在执行赵金生申请李振辉买卖合同纠纷一案中,查明被执行人李振辉未履行生效法律文书确定义务并拒不按法律规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人李振辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保20号
申请人：张毅，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被申请人：刘浪波，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请人张毅因与被申请人刘浪波诉前财产保全一案，申请人张毅已向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘浪波名下位于宁乡县东方现代城北苑二期15栋2503号房产。中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司出具保函为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘浪波名下位于宁乡县东方现代城北苑二期15栋2503号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1642号
原告：杨光阳。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：李安康。
原告杨光阳与被告李安康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序审理，原告杨光阳及其委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告李安康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。
杨光阳诉请：李安康偿还杨光阳借款14万元；本案的诉讼费用由李安康负担。事实及理由：李安康于2013年12月9日和2014年12月4日分两次向杨光阳借款14万元（历年借款转结而成），承诺于2014年7月9日一次性偿还，现李安康不仅未还款，且下落不明。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，2013年12月9日的10万元借条、2014年12月4日的4万元借条及证人胡明证言相互印证，可以证明李安康向杨光阳多次借款，后经双方核算尚欠14万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李安康在2012年至2013年多次向杨光阳借款，后经双方核算，2013年12月9日李安康向杨光阳出具借条一份，内容为：兹因本人近日手头不方便，而向杨光阳借款10万元整，本人承诺于2014年7月9日一次性归还。2014年李安康再次向杨光阳借款，并于2014年12月4日向杨光阳出具借条一张，内容为：今李安康向杨光阳借人民币4万元整。
本院认为，李安康向杨光阳借款，杨光阳已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，李安康未按约还款，依法应承担偿还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安康于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光阳借款14万元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告李安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 刘奕阳
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5021号
原告：陈正强，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：梁端，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告陈正强与被告梁端买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正强到庭参加了诉讼、被告梁端经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正强向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁端偿还所欠机票款17500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告（时任湖南达翰置业有限公司行政部经理）在原告经营的宁乡县玉潭镇兰天航空售票代理服务点定购机票共计人民币17500元，多次承诺，均未付款。2015年4月30日上午，被告出示欠条一张，约定还款日期为2015年5月15日前，但此后被告杳无音信、无法联系。原告为维护其合法权益诉至法院而引发纠纷。
被告梁端未向本院提交书面答辩意见、未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：
原告陈正强系宁乡县玉潭镇兰天航空售票代理服务点的经营者，主要经营飞机票代理服务。2014年8月，被告梁端在原告处定购机票17500元，一直未予支付。2015年4月30日，被告向原告出示欠条“今欠陈正强机票款共计人币壹万柒仟伍佰元整，￥17500（2015年5月15日前归还）”，约定日期到期后，原告多次催要，被告均未予归还。
本院认为：原告经营的兰天航空售票代理服务点按照约定为被告定购了机票，被告对尚欠机票款与原告进行了结算，并出示了欠条，被告应当及时向原告支付所欠价款。综上所述，对于原告要求被告支付机票款17500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁端于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈正强支付机票款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告梁端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 杨利华
人民陪审员尹绍平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执252号
申请执行人：侯某某，男，1971年3月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢某某职务：董事长
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执252号申请执行人：侯某某，男，1971年3月出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。法定代表人：邢某某职务：董事长本院在执行申请执行人侯某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月二十六日书记员  徐 潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4635号
原告：梁建松，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈群玲，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，现住广东省中山市。
原告梁建松诉被告陈群玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁建松到庭参加诉讼，被告陈群玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建松向本院提出诉讼请求：被告陈群玲连带返还借款550000元及逾期付款利息（按月利率2%，自2016年11月30日起计算至清偿之日止，暂计算至2017年3月31日为44000元）。诉讼过程中，原告梁建松变更其诉讼请求为：被告陈群玲返还借款本金513486.31元及支付利息（按月利率2%，从2016年12月1日起计算至清偿之日）。事实和理由：原告梁建松与周清晖民间借贷纠纷一案，已由中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初9864号民事调解书。经原告梁建松查明，周清晖所欠原告梁建松的债务发生在被告陈群玲与周清晖的夫妻关系存续期间，且被告陈群玲知晓借款过程，部分借款也是转入其开设的账户。现因周清晖名下财产不足以执行所欠债务，且全部大额财产均登记在被告陈群玲名下。被告陈群玲已与周清晖离婚，其二人涉嫌逃避债务。为维护自己的合法权益，原告梁建松特诉至法院，请求判令被告陈群玲连带清偿借款。
被告陈群玲未到庭参加诉讼，其提交书面意见辩称，周清晖出轨导致双方离婚；原告梁建松与周清晖的借贷关系发生在双方离婚之后，故该债务与被告陈群玲无关。
本院经审理认定事实如下:2011年9月初至2012年9月底期间，周清晖曾向梁建松借款。梁建松通过其朋友孙平香于2011年9月30日、2011年11月3日、2012年2月4日、2012年9月5日、2012年9月7日分别向周清晖及陈群玲的银行账户转账110000元、250000元、200000元、119900元、55000元、60000元，合计794900元。
2012年10月26日，周清晖就其与梁建松的借款，在出票日期为2012年5月23日，号码为30604430/05868757，金额为200000元的广发银行支票复印件上写有：“以上支票据原件已收回，支票据金额延至2013年11月23日，承认对付现金（200000元）。”2012年11月10日，周清晖向梁建松出具借据，确认向梁建松借款500000元，于2013年11月10日归还，并承诺逾期归还的，每日按借款总金额的10‰的利息给付给梁建松。2014年11月22日，梁建松与周清晖就2012年10月26日所写内容续签一份借款协议，主要内容为借款金额220000元，月利率3%，并将还款期限延至2015年11月21日止。
2016年8月22日，梁建松以周清晖拖欠其借款720000元为由诉至本院，要求周清晖向其清偿借款720000元及相应的利息。在该案审理过程中，经本院主持调解，梁建松与周清晖自愿达成如下调解协议：“一、原、被告一致确认截至2016年11月9日被告周清晖尚欠原告梁建松借款60万元；被告周清晖于2016年11月起每月最后一日前向原告梁建松支付3万元，直至清偿完毕为止，双方本案纠纷就此了结；二、被告周清晖将上述款项汇入原告梁建松指定的银行账户，户名：梁建松，开户行：中国建设银行，账号：43×××20；三、若被告周清晖未按期足额支付上述款项，在款项到期后5日内仍不支付，则被告需支付利息（以未付款项的总额为本金，从逾期之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），且原告梁建松有权就余下欠款（以60万元扣减已支付部分）及利息申请法院一次性强制执行；四、案件受理费12944元，减半收取计6472元，由原告梁建松负担3236元，由被告周清晖负担3236元（该款原告梁建松已预交，被告周清晖负担部分在支付上述第一期款项时一并迳付原告梁建松）。”上述协议经本院（2016）粤2072民初9864号民事调解书确认。之后，周清晖仅归还了借款本金65000元，未按期足额履行民事调解书确定的给付义务。2016年12月8日，梁建松向本院申请强制执行，并在执行阶段收取执行款21513.69元。
另查明，周清晖与陈群玲曾系夫妻关系，于2010年4月1日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。因周清晖经本院责令限期履行（2016）粤2072民初9864号民事调解书确定的付款义务仍未履行，梁建松于2017年3月6日以周清晖所欠债务系其夫妻共同债务为由，向本院申请追加陈群玲为共同被执行人，被本院裁定予以驳回。2017年4月24日，梁建松提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，梁建松述称：2011年9月初至2012年9月底，周清晖向梁建松多次借款，共签订4张借款凭证。其中一张即为本案提交的2012年10月26日广发银行支票复印件手写内容（金额为200000元），另外三张汇总为2012年11月10日的借据（金额为500000元）；2012年10月26日广发银行支票复印件是周清晖持该支票向其借款200000元，其于支票到期日至银行提示付款时，付款行以账户无余额为由拒绝付款，之后周清晖取回支票，并在支票复印件上写有延迟偿还该支票款200000元。
本院认为，陈群玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。周清晖曾于2011年9月至2012年9月期间向梁建松借款70多万元，经调解确认周清晖尚欠梁建松600000元并约定了还款期限等，但周清晖未按约还款，仅支付了86513.6元（650000元+21513.6元）的待证事实，有梁建松提交的银行流水转账记录、支票复印件手写内容、借据、（2016）粤2072民初9864号民事调解书等证据及其庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
上述借款发生在周清晖与陈群玲婚姻关系存续期间。陈群玲未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之除外情形，且上述借款有多笔大额款项系转账至陈群玲的银行账户，在无证据予以反驳的情况下，陈群玲关于该借款系其与周清晖离婚之后产生、且与其无关的抗辩意见，本院难以采信。据此，本院认定涉案借款属于周清晖与陈群玲在婚姻存续期间的夫妻共同债务，陈群玲对本院（2016）粤2072民初9864号民事调解书确定的周清晖尚欠原告梁建松的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群玲对本院（2016）粤2072民初9864号民事调解书确定的周清晖尚欠原告梁建松的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告梁建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由原告梁建松负担1404元，被告陈群玲负担8336元（该款已由原告梁建松垫付，被告陈群玲应在本判决发生法律效力之日迳付8336元给原告梁建松，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 梁春燕
审判员 林钰琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 李庄梦
书记员 匡 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1078号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：徐旭孟。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告徐旭孟物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨芳芳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：陈志强，该支行职员。
被执行人：李小英，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与李小英信用卡一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款53835.79元，并向本院缴纳执行费707.53元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小英在银行等金融机构的存款人民币54543.32元（含执行费707.53元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。负责人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：陈志强，该支行职员。被执行人：李小英，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与李小英信用卡一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款53835.79元，并向本院缴纳执行费707.53元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小英在银行等金融机构的存款人民币54543.32元（含执行费707.53元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月二十六日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初169号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人康伟，男，汉族，1979年8月5日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人康伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日15时许，被告人康伟酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与广场街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人康伟的血液酒精含量为100.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人康伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康伟具有坦白的处罚情节，建议判处被告人康伟拘役一个月，并处罚金。
被告人康伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人康伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏子祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4520号
罪犯陈一团，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）湛雷法少刑初字法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈一团犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈一团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一团予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00392号
原告赵纯珍，女，1952年3月14日生，汉族。
委托代理人王胜，系荣昌县法律援助中心。
委托代理人陈淑芳，系荣昌县法律援助中心。
被告史宏林，女，1975年10月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢11-14号，组织机构代码75008189-0。
负责人张正红，系该公司经理。
委托代理人：吕向阳，男，1989年11月22日生，汉族。
本院在审理原告赵纯珍诉被告史宏林、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵纯珍于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵纯珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵纯珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告赵纯珍负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱纯莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15143号
原告：王岩娟，女，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，
被告：李伟雄，男，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告王岩娟与被告李伟雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩娟到庭参加诉讼，被告李伟雄经公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还工程款4.9万元，并向原告赔偿违约金1.2万元（违约金从2016年6月26日起按每天500元计算至工程完工之日止，现暂计至2016年7月20日）。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原被告双方签订的合同。事实和理由：原告于2016年4月15日与被告签订建筑安装装修工程承包合同，合同约定由被告承包原告位于金水湾19栋1单元2101号房的装修工程项目，工期为70天，2016年4月15日开工，2016年6月25日竣工，合同价款为6.5万元。双方约定合同生效后按工程大体进度分期付款，第一笔款：2016年4月7日支付1.6万元定金；第二笔款：2016年4月23日水电工程付款1万元，另补合同定金1万元，共计2万元；第三笔付款：2016年5月13日支付1万元工程材料款；三次付款共计4.6万元。2016年5月14日，被告在未完成电工工程的情况下，无故停工。双方多次协商仍未能复工。2016年7月12日，被告要求原告支付3000元工程费后立即复工，但原告支付3000元后，被告并没有复工。经多次协商后，被告仍拒绝复工。原告共向被告支付工程款4.9万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告王岩娟对其主张的诉讼请求及事实和理由提交的证据有：1.装修合同、预算表；2.收款收据、收条。
被告李伟雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：根据原告王岩娟提供的合同显示：王岩娟（甲方）与中山市雅恒装饰工程有限公司（以下简称雅恒公司、乙方）签订装修合同，该合同约定，乙方以包工、包全部材料的方式承包金水湾19栋2101房的装修工程，工程工期为70天，本工程自2016年4月15日开工，于2016年6月25日竣工，合同价款为65000元，乙方指派李伟雄为乙方驻工地代表，负责履行合同，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；本合同工程最终结算经双方签字确认的实际装修项目的工程造价为准，如最终结算与预算表有出入，则以最终结算为准；工程款具体支付方法：签订合同当天，交总工程款40%，出效果图、报建图、施工图，支付26000元；水电工程大体完工，客户验收签字当天，支付13000元；泥水工程大体完工，客户验收签字当天，支付9750元；木工工程大体完工，客户验收签字当天，支付6500元；油漆工程大体完工，客户验收签字当天，支付6500元；全屋工程竣工，客户验收签字当天，支付3250元；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方500元。该合同还约定了其他事项。该合同的甲方处有王岩娟的签名捺印，乙方处有雅恒公司字样的盖章，乙方代理人处有李伟雄的签字捺印。上述合同签订后，李伟雄对涉案装修工程进行部分施工后无故停工，王岩娟分别于2016年4月7日向李伟雄支付工程款16000元，于2016年4月23日向李伟雄支付工程款20000元，于2016年5月13日向李伟雄支付工程款10000元，于2016年7月12日向李伟雄支付工程款3000元，以上共计49000元。涉案装修工程没有施工完毕，王岩娟要求李伟雄继续进行施工，李伟雄拒绝继续施工，王岩娟要求李伟雄退还工程款，无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，王岩娟称洽谈涉案工程、签合同、收工程款、施工都是其与李伟雄联系。王岩娟提起本案诉讼时，将雅恒公司列为共同被告主张权利。在诉讼过程中，雅恒公司辩称，涉案合同上的印章不是其公章，是李伟雄伪造的，其没有与王岩娟签订涉案合同，并申请进行公章鉴定。王岩娟遂申请撤回对雅恒公司的起诉。本院予以准许。
诉讼中，根据王岩娟申请，本院依法委托中山市捷高建设工程事务所有限公司对涉案位于中山市南区金水湾19栋2101房已完工装修工程进行造价评估。该评估公司于2016年12月28日出具纠纷工程报告书：评估造价为25606.75元。王岩娟对此评估结果没有异议。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。李伟雄不具有承揽装饰装修工程的资质，其以雅恒公司名义承揽工程并实际进行工程施工，其与王岩娟签订的涉案合同无效。涉案合同被认定无效后，无须判令解除。王岩娟请求解除双方签订的合同，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于李伟雄已完成部分装修工程，且没有证据证明李伟雄完成的工程存在质量问题，故可以根据评估造价结果结算工程款。王岩娟已向李伟雄支付工程款49000元，涉案已完工装修工程造价为25606.75元，则李伟雄应向王岩娟退还多收取的工程款23393.25元（49000元-25606.75元）。因双方签订的合同无效，王岩娟主张违约金按合同约定每天500元计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但因李伟雄无故停工，导致涉案装修工程无法完成，且李伟雄多收取工程款23393.25元，故李伟雄应向王岩娟支付多收取工程款的利息，利息从2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
李伟雄经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李伟雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王岩娟退还多收取的工程款23393.25元并支付利息（利息以23393.25元为基数，从2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王岩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（原告王岩娟已预交），由原告王岩娟负担663元，被告李伟雄负担663元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）；司法鉴定费2000元（原告王岩娟已预交），由被告李伟雄负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡春容
冼日飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15143号
原告：王岩娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：李伟雄，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王岩娟与被告李伟雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二○二○一七年三月八日
书 记 员 蔡春容
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第28号
申请人包某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲万通物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人易某某，系该公司董事长。
被申请人易某某，男，汉族，1968年01月01日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人陈某某，男，汉族，1960年12月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人瞿某，男，汉族，1973年05月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理申请人包某某与被申请人株洲万通物流有限公司、易某某、陈某某、瞿某诉前财产保全一案中，申请人于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人株洲万通物流有限公司、易某某、陈某某、瞿某名下2804000元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人包某某的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲万通物流有限公司、易某某、陈某某、瞿某名下2804000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 邓自耕
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00258号
罪犯李双明，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年10月20日作出（2011）岐法刑初字第47号刑事判决，以被告人李双明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年10月21日止），并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李双明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双明准予减刑一年（余刑执行2020年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。统一社会信用代码91451229675006152Q。
负责人：韦龙腾，该行副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，男，1969年7月28日出生，该行职员，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦小梅，女，壮族，1974年10月9日出生，农民，住大化县。
被告：黄松安，男，壮族，1974年6月9日出生，农民，住大化县。
被告：韦秀红，女，壮族，1979年3月1日出生，农民，住大化县。
被告：黄松辉，男，壮族，1979年4月25日出生，农民，住大化县。
被告：覃杰，男，壮族，1973年4月5日出生，农民，住大化县。
被告：韦芳怡，女，壮族，1978年6月24日出生，农民，住大化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称邮政大化支行）与被告韦小梅、黄松安、韦秀红、黄松辉、覃杰、韦芳怡小额借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政大化支行的委托诉讼代理人潘育志到庭参加诉讼，被告韦秀红、黄松辉、韦小梅、黄松安、覃杰、韦芳怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政大化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韦小梅、黄松安偿还借款本金44711.59元、利息7197.34元、罚息7662.97元（利息暂计到2017年4月20日止，往后的利罚息依约顺延计付）；2.请求判令被告韦秀红、黄松辉、覃杰、韦芳怡对被告韦小梅、黄松安的上述还款债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告韦小梅、黄松安负担，被告韦秀红、黄松辉、覃杰、韦芳怡承担连带支付义务。事实与理由：2014年6月28日，被告韦小梅、黄松安作为借款人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以购买饲料为由，向原告申请贷款50000元。2014年6月30日，原告与被告韦小梅、黄松安经协商，自愿签订了一份合同编号4599920Q1140××××××的《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告韦小梅在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为韦小梅，帐号：62××××××;贷款金额为5万元，贷款用途为购买饲料，贷款利率为年利率15.60%，贷款期限为12个月；被告韦小梅承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息（即前10个月每月按月偿还当期利息，此后期间，按等额本息还款法偿还贷款自动结清）；如被告韦小梅不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当天，原告即依约将5万元贷款发放至被告韦小梅开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告韦小梅在借款前期尚能依约还款，但是自2014年9月份起，被告韦小梅开始不同程度产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告韦小梅现已拒不还贷且故意躲避原告的催收。2014年6月30日，原告与被告韦小梅、黄松安、覃杰、韦芳怡、韦秀红、黄松辉就借款事宜签订了一份协议编号为4599920Q2140××××××的《小额贷款联保协议书》，被告韦小梅、黄松安、覃杰、韦芳怡、韦秀红、黄松辉自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告认为，双方签订的《小额贷款借款合同》和三方签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，三方均应各自依约履行合同义务。现被告韦小梅借款期限已超过，却拒不还贷，显然已属违约，原告依约有权要求其归还借款本息，负担律师代理费及相应的违约责任。被告覃杰、韦芳怡、韦秀红、黄松辉依约应承担连带清偿保证责任。
韦小梅、黄松安、韦秀红、黄松辉、覃杰、韦芳怡未作答辩。
本院经审理认定的事实与邮政大化支行主张的事实一致。
本院认为，邮政大化支行与韦小梅、黄松安、签订的《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。韦小梅、黄松安、在借款期限届满后，未能完全履行偿还借款本息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。在保证期间，邮政大化支行要求覃杰、韦芳怡、韦秀红、黄松辉承担保证责任后，韦秀红、黄松辉、覃杰、韦芳怡至今未能履行保证义务，故邮政大化支行请求韦小梅、黄松安偿还尚欠的借款本息，且要求保证人韦秀红、黄松辉、覃杰、韦芳怡承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。韦秀红、黄松辉、覃杰、韦芳怡承担保证责任后，有权向韦小梅、黄松安追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦小梅、黄松安于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金34711.59元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付相应利息和罚息；
二、被告韦秀红、黄松辉、覃杰、韦芳怡对被告韦小梅、黄松安所负上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告韦小梅、黄松安负担，被告韦秀红、黄松辉、覃杰、韦芳怡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄燕梅
二〇一七年八月一日
书记员 韦香朱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6967号
原告：周尧方，男，1958年6月2日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：颜廷女，女，1963年3月19日生，汉族，住连云港市灌云县。
原告周尧方诉被告颜廷女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。因被告颜廷女下落不明，本院依法采用公告方式向被告华洁送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法由审判员张振与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周尧方的委托诉讼代理人周卫刚到庭参加诉讼，被告颜廷女经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尧方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计13643元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶电动车在与被告驾驶电动车发生的碰撞中受伤，经交警部门勘查，作出了事故无法认定的事故认定书。现原告为维护原告的合法权益诉至法院。
被告颜廷女未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年8月17日7时38分，周尧方驾驶电动车沿创业路由西向东行驶至创业路沟河村段与同向行驶的颜廷女驾驶的电动车相撞，两车倒地，两人受伤。2016年9月3日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出第3204030159573号道路交通事故认定书（简易程序），认定“因双方陈述不一致，无法认定事故责任”。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、收费收据、出院记录、用药清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周尧方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于原告周尧方的各项损失。医疗费12943元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告周尧方主张住院伙食补助费按50元/天计算14天，计700元，符合相关规定，应予以支持。综上，原告周尧方的各项损失合计13643元。二、关于原、被告在本次事故中的责任认定问题。因本次事故交警作出无法认定事故责任的认定，考虑到本起事故系电瓶车与电瓶车之间发生，故本院酌情认定原、被告对事故的发生负同等责任。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷女于本判决生效之日起十日内赔偿原告周尧方各项损失合计6821.5元。
二、驳回原告周尧方在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由原告周尧方负担200元,由被告颜廷女负担800元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 峰
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第101号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人赵韬，男，生于1994年4月13日，汉族，初中文化，农民，无业，四川省盐亭县人。因犯盗窃罪，于2011年3月17日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。2014年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人赵韬犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2014年4月26日10时许，被告人赵韬趁盐亭县榉溪乡泗兴村16组村民任某某家中无人之机，采用翻窗入室的方式进入到任某某家中，在其家中二楼衣柜一件紫色上衣内盗走人民币2000元。
2、2012年3月13日被告人赵韬伙同李某（在逃）趁盐亭县榉溪乡泗兴村17组村民冯某某家中无人之机，采用撬烂窗户栅入室进入到冯某某家，在其家中主卧室内盗走小铁箱一个，小铁箱内装有户口本、身份证、相关票据、存折等物品。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人赵韬对公诉机关的指控犯盗窃罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明案发后受害人冯某某已将丢弃在山坡上的铁箱及铁箱内的物品拿回家中。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、受害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人赵韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵韬在审理中能当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵韬犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2015年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1688号
原告淮安市伟嘉贸易有限公司。
被告淮安市圣达运输有限公司。
被告郝伟国。
原告淮安市伟嘉贸易有限公司（以下至判决主文前简称伟嘉公司）与被告淮安市圣达运输有限公司（以下至判决主文前简称圣达公司）、郝伟国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年5月9日、6月8日公开开庭进行了审理。原告伟嘉公司委托代理人，被告圣达公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝伟国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告圣达公司从原告处购买佳通轮胎。其中2015年3月3日，被告法定代表人郝伟国向原告出具欠条，确认欠原告货款57040元。后2015年3月24日至2015年10月22日期间圣达公司又欠货款42940元，有发货清单为证。被告圣达公司累计欠货款99980元。原告多次索要货款未果。圣达公司是一人公司，因此被告郝伟国应该对圣达公司的债务承担连带责任。现请求判令，1、被告圣达公司立即给付货款99980元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告郝伟国对上述款项承担连带付款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告圣达公司辩称：圣达公司和原告不存在买卖合同关系，对原告起诉的数额和利息都不认可。
被告郝伟国未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据：1、2015年3月3日被告圣达公司法定代表人郝伟国出具的对账回单，证明截止2015年3月3日，欠原告货款57040元；2、2015年3月24日至2015年10月22日的八张发货清单，其中三张是郝伟国签收，一张是圣达公司会计齐明洲签收，四张是圣达公司会计卜静静签收，证明对账之后被告圣达公司向原告购买轮胎的数量、价格；3、2014年7月至2014年11月的七张发货清单，这是原告与被告郝伟国对账前的原始发货清单，证明齐明洲是圣达公司会计，证据2中齐明洲的签字是职务行为；4、卜静静2015年9月至12月的工资表、卜静静起诉圣达公司后与圣达公司达成的调解协议、调解书，证明2015年9月时卜静静是被告圣达公司的工作人员，证据2中卜静静的行为是职务行为。
被告圣达公司发表质证意见称：1、对于对账回单，因郝伟国本人未到庭，是否是其本人签名，以及对账回单中所签的数额是否属实无法确认，而且即使是郝伟国本人签名也不能证明是圣达公司欠原告货款；2、对于2015年3月24日至2015年10月22日的八张发货清单，因签字的郝伟国、齐明洲、卜静静三人均没有到庭，证据中也没有圣达公司的公章，所以对这组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，而且齐明洲、卜静静虽然是圣达公司会计，但圣达公司未授权齐明洲、卜静静代为收货；3、对于2014年7月至2014年11月的七张发货清单，因签字的相关人员没有到庭，签字是否是其本人亲笔签的无法查明，证据中也没有圣达公司的公章，所以对这组证据的真实性、合法性、关联性均不认可；4、对于卜静静的工资表、调解协议、调解书真实性无异议，但不能证明卜静静是受圣达公司委托收货，圣达公司也未对此予以追认，其行为并非职务行为。
被告郝伟国未发表质证意见。
对原告所举证据，本院分析认证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性本院予以确认，原告提供的发货清单上注明购买单位淮安圣达物流，可以证明原告与被告圣达公司存在买卖合同关系，而郝伟国是圣达公司的法定代表人，郝伟国的行为是代表圣达公司的职务行为，郝伟国签字的证据1对账回单应认定为被告圣达公司欠原告货款57040元。对于证据2中齐明洲、卜静静签收的发货清单，因齐明洲、卜静静是圣达公司的员工，且从证据3可以证实交易中存在圣达公司员工代为收货的交易习惯，因此齐明洲、卜静静在发货清单上签字应视为代表圣达公司的职务行为。原告提供的2015年3月24日至2015年10月22日的八张发货清单可以证明对账后，原告又向被告圣达公司供货，金额为42940元。
被告圣达公司、郝伟国均未提供证据。
经审理查明：原告向被告圣达公司供应轮胎。根据原告提供的证据可以证明被告圣达公司尚欠原告货款99980元（57040+42940）。
另查明：被告圣达公司是被告郝伟国设立的一人有限责任公司。
本院认为：原告向被告圣达公司供应了货物，被告圣达公司应该给付原告相应的货款。原告所举证据能证明被告圣达公司欠原告货款99980元，故对原告要求被告圣达公司给付货款99980元的诉讼请求本院予以支持。被告圣达公司在收到轮胎后应及时给付货款，被告圣达公司未按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告圣达公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告圣达公司的辩称无法律依据，本院不予采纳。被告圣达公司是被告郝伟国设立的一人有限责任公司，而郝伟国未提供证据证明圣达公司财产独立与郝伟国个人财产，因此郝伟国应当对圣达公司的99980元债务承担连带责任。被告郝伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市圣达运输有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市伟嘉贸易有限公司货款99980元及利息（以99980元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告郝伟国对上述款项承担连带付款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年六月十三日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1793号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：舒培光，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告舒培光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告舒培光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额30000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，月利率为1.69%。2013年10月16日，原告依约支付被告30000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金21930.9元，利息2851.07元，复利312.23元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金21930.9元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息10481.43元、复利（含罚息）2825.9元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.69%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告舒培光未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原告（贷款人）与被告舒培光（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为30000元，用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年10月16日向被告发放了30000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年10月16日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金21930.9元、利息10481.43元、复利2825.9元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金21930.9元、利息10481.43元、复利2825.9元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金21930.9元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为10481.43元、复利为2825.9元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒培光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金21930.9元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为10481.43元、复利为2825.9元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算）；
二、被告舒培光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告舒培光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1795号
罪犯伍勇，男，1991年9月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年5月14日作出（2010）新法刑初字第173号刑事判决，以被告人伍勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯伍勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯伍勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯伍勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍勇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第205号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人邓XX，男，汉族，农民。
被执行人雷XX，女，汉族，农民。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月10日对被执行人邓XX、雷XX作出的塔峰镇征决字（2014）第260号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的塔峰镇征决字（2014）第260号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的塔峰镇征决字（2014）第260号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的塔峰镇征决字（2014）第260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐助国
审判员 徐建民
审判员 曾庆泉
二〇一四年九月三日
书记员 邓素珍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0104号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路51号。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人赵维波，该行工作人员。
委托代理人陈标，该行工作人员。
被告曹亚。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告曹亚信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行的委托代理人陈标到庭参加诉讼，被告曹亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：被告曹亚于2010年4月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为6222350036112512，被告在使用该信用卡后，至2013年8月20日，信用卡上共欠本金、利息及滞纳金89865元，经多次催要无果。特起诉要求被告归还欠原告本金、利息、滞纳金89865元及从2013年8月20日之后的利息及本案的诉讼费用。
被告曹亚未作答辩。
经审理查明：2010年4月12日，被告曹亚向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为6222350036112512。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2013年8月20日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金89865元未能归还，原告多次索要无着诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：信用卡申领人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡使用。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、被告工资收入证明、身份证复印件、信用卡交易明细予以证明，被告未到庭视为其放弃质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，应承担违约责任，本院对原告的请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚于本判决生效三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金、利息及滞纳金89865元（计算至2013年8月20日）及自2013年8月20日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元由被告曹亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 连乃波
人民陪审员 杨小会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2283号之一
申请执行人：海宁市贝萧时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路**号A-29。组织机构代码57930302-6。
法定代表人：夏泽杠，执行董事。
被执行人：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路***号皮革品牌风尚中心**幢*号***室。组织机构代码56441343-3。
法定代表人：张程远，执行董事。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路**号****号。组织机构代码67723550-6。
法定代表人：黄东风，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人黄东风在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中享有债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人黄东风在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算中案债权人民币39814.48元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯跃宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）浙0481执2283号
浙江峻德律师事务所：
关于申请执行人海宁市贝萧时装有限公司与海宁市高麦皮业有限公司、黄东风、海宁市冬欧时装有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉海商初字第2500号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人黄东风在你单位负责的海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中享有债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
协助提取被执行人黄东风在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中债权人民币39814.48元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××34）。
附：（2016）浙0481执2283号之一执行裁定书一份。
联系人：冯跃宁、王奇峰联系电话：0573-8701****
二〇一六年十一月十一日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2283号之三
申请执行人：海宁市贝萧时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路**号A-29。组织机构代码57930302-6。
法定代表人：夏泽杠，执行董事。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路***号皮革品牌风尚中心**幢*号***室。组织机构代码56441343-3。
法定代表人：张程远，执行董事。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路**号****号。组织机构代码67723550-6。
法定代表人：黄东风，执行董事。
申请执行人海宁市贝萧时装有限公司与被执行人海宁市高麦皮业有限公司、黄东风、海宁市冬欧时装有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人海宁市贝萧时装有限公司依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2500号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市高麦皮业有限公司、黄东风、海宁市冬欧时装有限公司支付执行款6500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人在本院涉案较多、负债较大，被执行人海宁市高麦皮业有限公司已歇业，另案拍卖了其所有的房产，拍卖款项尚不足以支付抵押债权，故本案未受偿，且无其他可供执行的财产。被执行人海宁市冬欧时装有限公司所有的财产正在破产清算处理中，被执行人黄东风因涉及刑事犯罪由公安机关立案处理中。被执行人黄东风所有的财产已抵押、查封，且另案处置，现三被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市高麦皮业有限公司、黄东风、海宁市冬欧时装有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初471号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林冰亮，男，1986年8月19日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯抢劫罪于2007年1月8日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年9月29日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人林冰亮犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人林冰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日零时许，被告人林冰亮经事先预谋，驾驶一辆红色太子型摩托车（车牌号码为粤Ｄ×××××）在汕头市区寻找作案目标。当被告人林冰亮窜至汕头市龙湖区金砂东路与衡山路交界处的农业银行ATM自助银行时，发现被害人朱某进入该自助银行办理业务，遂尾随进入并佯装取款。被告人林冰亮见被害人朱某从随身携带的背包中取出现金人民币10000元准备存入ATM柜员机存钱口时，即用右手持1把水果刀、左手抓走被害人朱某放入ATM柜员机存钱口的现金。被害人朱某立即反抗，被告人林冰亮遂持水果刀刺扎被害人朱某的后颈部，但因刀刃脱落未能扎伤被害人朱某，反而划伤自己的手指。随后，被告人林冰亮手握水果刀刀柄捶打被害人朱某的头部，双方拉扯至自助银行门外。被害人朱某大声呼救，在旁等候的堂哥黄某见状上前救助，被告人林冰亮随即逃离现场。因被害人朱某与被告人林冰亮相互拉扯，被告人林冰亮抢在手里的大部分现金散落在现场。经清点，被告人林冰亮共抢走被害人朱某人民币2100元。
经汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定：现场ATM机、地面上的血迹基因分型与被告人林冰亮的基因分型一致；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度未达轻微伤。
2017年7月28日，公安机关在汕头市金平区牡丹园18栋3梯711房将被告人林冰亮抓获归案。
上述事实，被告人林冰亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认、证人黄某、林某、刘某1录的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、DNA鉴定书、现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图、现场及涉案工具的照片、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明、法院刑事判决书及监狱刑满释放证明书、被告人林冰亮的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冰亮以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林冰亮犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人林冰亮具有前科且持刀实施抢劫，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林冰亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林冰亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2022年7月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19469号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：陈文杭。
被告：韩满香。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告陈文杭、韩满香金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞美琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初955号
原告：王世林，男，1971年9月28日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告王世林与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初793号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初793号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年十月十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保134号
申请人：唐宗军，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
委托代理人：付堃，系广东昂扬律师事务所律师。
被申请人：熊彪，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市，
被申请人：沈某，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
申请人唐宗军于2017年11月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值人民币3427000元的红木财产采取查封、扣押等诉讼保全措施，其财产线索为本院查封红木。
本院经审查认为，申请人唐宗军已于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出相关裁定，并依据申请人唐宗军提供的财产线索查封了被申请人沈某价值相当的红木。同年5月9日，被申请人熊彪向本院提出执行异议，主张其是上述被查封物的权属人，要求解除对上述红木的查封。经审查后，本院依法裁定中止对上述木材的执行。申请人唐宗军对此不服，并提起与被申请人熊彪、沈某申请执行人执行异议之诉，本院于2017年8月21日作出（2017）粤0705民初2623号民事判决书，判决驳回申请人唐宗军的全部诉讼请求，申请人唐宗军不服该判决，上诉于江门市中级人民法院，该案仍在审理当中，另外，本院对该保全财产没有解除查封措施，故申请人不能对该财产重复申请诉前保全。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人唐宗军的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年十一月九日
书记员 陈倩屏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04651号
原告赵某，青瓦堂投资有限公司行政经理。
委托代理人李翠英，山西泰一律师事务所律师。
被告李某，太原天凯汽车销售服务有限公司员工。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李翠英，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方2009年10月相识、自由恋爱，相处一年多，期间感情一般，矛盾不断。由于被告的一再纠缠，加之原告母亲的劝阻，原告由于担心自己母亲抑郁症的复发，出于这样的精神压力之下，于年月举行了婚礼，但未办理结婚登记，后于年月补办了结婚证。由于婚前感情基础不牢固，婚后仍是矛盾不断，主要是由于被告不能够担当起责任，不认真工作，没有责任心，自己的生活都得不到保证，就更谈不上家庭责任和抚养孩子，也不分担家庭费用，为此争吵不断，矛盾越来越严重，原告用各种方法与其多次沟通，均无效果，终导致双方感情破裂，2014年4月，双方分居，各种生活，形同陌路，2015年3月，原告搬出来另外居住。婚后双方生有一子，除哺乳期10个月外一直由原告母亲抚养。原告婚前在太原市小店区通达街真武路万豪诚品小区购有一套85.3平米的房子，房价加装修费用350000余元，现被告在此居住。综上所述，原、被告双方婚前虽系自由恋爱，但是感情基础一般，婚后由于被告不求上进，不思进取，没有责任心，原、被告双方矛盾不断加剧，导致感情破裂，无法继续生活。根据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决双方解除婚姻关系，各自财产归原、被告各自所有，双方所生一子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，前段时间工作不稳定是因为大环境的原因，并非我对家庭不负责任，现在我已经有了稳定的工作。我承认自己之前有不足和缺点，以后保证改正。房子是在婚后所购买的。孩子现在还小，为给孩子创造一个好的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某、被告李某于2009年10月份在网络上相识，其后双方开始交往，年月日举办结婚典礼，年月日登记结婚，2013年婚生一子，取名李某甲，现随原告母亲一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时有争吵，2015年3月份原告从住处搬走，在外居住至今。原告称其婚前购买住房一套，被告对此不予认可，认为系婚后购买。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚。经本院调解，原告主张离婚，被告不同意离婚，双方意见差距较大，故调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告赵某与被告李某系自由恋爱，二人婚后感情一般，后由于家庭琐事等原因双方产生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，并称可以在以后的生活中注意改正不足和缺点。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生子李某甲年龄尚幼，完整的家庭环境更有利于其健康成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨琦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04651号
原告赵某，青瓦堂投资有限公司行政经理。
委托代理人李翠英，山西泰一律师事务所律师。
被告李某，太原天凯汽车销售服务有限公司员工。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李翠英，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方2009年10月相识、自由恋爱，相处一年多，期间感情一般，矛盾不断。由于被告的一再纠缠，加之原告母亲的劝阻，原告由于担心自己母亲抑郁症的复发，出于这样的精神压力之下，于××××年××月举行了婚礼，但未办理结婚登记，后于××××年××月补办了结婚证。由于婚前感情基础不牢固，婚后仍是矛盾不断，主要是由于被告不能够担当起责任，不认真工作，没有责任心，自己的生活都得不到保证，就更谈不上家庭责任和抚养孩子，也不分担家庭费用，为此争吵不断，矛盾越来越严重，原告用各种方法与其多次沟通，均无效果，终导致双方感情破裂，2014年4月，双方分居，各种生活，形同陌路，2015年3月，原告搬出来另外居住。婚后双方生有一子，除哺乳期10个月外一直由原告母亲抚养。原告婚前在太原市小店区通达街真武路万豪诚品小区购有一套85.3平米的房子，房价加装修费用350000余元，现被告在此居住。综上所述，原、被告双方婚前虽系自由恋爱，但是感情基础一般，婚后由于被告不求上进，不思进取，没有责任心，原、被告双方矛盾不断加剧，导致感情破裂，无法继续生活。根据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决双方解除婚姻关系，各自财产归原、被告各自所有，双方所生一子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，前段时间工作不稳定是因为大环境的原因，并非我对家庭不负责任，现在我已经有了稳定的工作。我承认自己之前有不足和缺点，以后保证改正。房子是在婚后所购买的。孩子现在还小，为给孩子创造一个好的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某、被告李某于2009年10月份在网络上相识，其后双方开始交往，××××年××月××日举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，2013年7月3日婚生一子，取名李松阳，现随原告母亲一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时有争吵，2015年3月份原告从住处搬走，在外居住至今。原告称其婚前购买住房一套，被告对此不予认可，认为系婚后购买。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚。经本院调解，原告主张离婚，被告不同意离婚，双方意见差距较大，故调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告赵某与被告李某系自由恋爱，二人婚后感情一般，后由于家庭琐事等原因双方产生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，并称可以在以后的生活中注意改正不足和缺点。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生子李松阳年龄尚幼，完整的家庭环境更有利于其健康成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨琦
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执882号
申请执行人薛花娟，女，1970年5月18日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132829197005180020。
被执行人李记斌，地址涿州市。
薛花娟与李记斌民事一案,涿州市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李记斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛花娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李记斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛花娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李记斌新的财产线索，申请执行人薛花娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙龙峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3401号
原告陈某（曾用名陈占华），男，1966年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
戚玉兰，女，汉族，1966年10月8日出生，住址同上。身份证号码。
本院在审理原告陈某与被告戚玉兰离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告戚玉兰的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月十七日
书记员 潘 俊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1492号
申请执行人陕西厦工工贸有限公司。
被执行人徐红军，男。
陕西厦工工贸有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2008）西莲证经字第3707号执行证书，于2008年9月1日向本院申请执行徐红军，执行标的为欠款18万元、违约2137.50元及利息1710元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人于2008年9月10日向本院申请发放《债权凭证》，对其未受偿的欠款18万元、违约2137.50元及利息1710元，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第1492号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘胜地
二〇〇八年十一月四日
书记员 师留君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6546号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：潘能莲，女，1982年6月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑岳云，男，1968年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：干崇培，男，1980年8月10出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告潘能莲、郑岳云、干崇培为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘能莲立即偿还原告借款本金96562.91元、利息4538.32元、罚息14018.68元，合计115119.91元，并支付自2017年7月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告郑岳云、干崇培对潘能莲的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告潘能莲、郑岳云、干崇培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2013年11月28日，被告潘能莲与原告签订《“随贷通”借款合同》一份。双方约定：被告潘能莲向原告借款100000元，授信期限内借款人自助、循环使用授信额度，授信期限自2013年11月27日至2016年10月30日止，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率15‰，采用到期一次偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告郑岳云、干崇培与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，自愿为被告潘能莲依上述合同与原告在2013年11月27日至2016年10月30日期间所形成的债务最高金额为13万元提供最高额保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告潘能莲向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年7月18日尚欠原告借款本金96562.91元、利息4538.32元、罚息14018.68元，合计115119.91元。上述款项被告潘能莲至今未偿还，被告郑岳云、干崇培亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘能莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金96562.91元及前期利息4538.32元、罚息14018.68元，并支付逾期利息（按本金96562.91元按月利率2%自2017年7月19日起计算至判决确定的履行之日止）；被告郑岳云、干崇培对上述款项承担连带偿还责任，被告郑岳云、干崇培承担保证责任后，有权向被告潘能莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告潘能莲、郑岳云、干崇培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月三十日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。