wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02499号
原告：李某某，女，汉族，1989年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡昭银、被告罗某甲委托代理人张兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年相识谈婚，同年11月14日登记结婚，于2012年8月14日生育一子，名罗某乙。因性格不合，无共同语言。2012年底与被告发生纠纷后，原告外出打工与被告分居生活至今。现与被告夫妻感情破裂，请求离婚。婚生子由原告抚养。
被告罗某甲辩称：同意离婚，要求直接抚养小孩，由被告每月给付子女抚养费300元。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，同年11月14日在重庆市江津区白沙镇人民政府登记结婚，2012年8月14日生育一子，名罗某乙。现随被告父母一起生活。原、被告在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。2012年底，双方在不同地方务工且分居生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记卡、原告和被告代理人的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后在较短时间就登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础不固。因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，又因双方外出在不同的地方务工且分居生活，婚后未建立起夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告亦同意，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的小孩一直在被告家中生活，应由被告直接抚养为宜。原告作为罗某乙母亲，理应负担子女相应的抚养费。根据原、被告双方的实际情况、当地的平均生活水平以及子女的实际需要，本院酌情确定由原告每月负担子女抚养费300元。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙由被告罗某甲直接抚养，原告李某某从2015年5月1日起每月给付被告罗某甲小孩抚养费300元，至罗某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 杨嵘
二〇一五年四月十五日
书记员 成涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初380号
原告：宋建宽，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：梁开中，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告宋建宽与被告梁开中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋建宽到庭参加诉讼，被告梁开中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款55万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行利率四倍计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，并分别向原告出具20万元、15万元、20万元的借条，口头约定利息按同期贷款利率四倍计算，原告依约向被告支付55万元，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告梁开中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月25日、2014年12月25日、2015年5月10日，被告分别向原告借款20万元、15万元、20万元，并分别向原告出具借条。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的三张借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告三次共向原告借款55万元，并分别向原告出具借条予以确认，被告应当予以归还，故对原告要求被告归还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告出具给原告的借条中均未约定借款利息，且原告也未提供其他证据证明双方约定利息标准为银行利率四倍，故对原告要求被告按照银行利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告梁开中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告梁开中于判决生效后十日内归还原告宋建宽借款55万元及以55万元为本金，自2017年1月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告梁开中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一七年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28d6c139-8c4f-4d75-993d-a807011f7fad&imgId=MjhkNmMxMzktOGM0Zi00ZDc1LTk5M2QtYTgwNzAxMWY3ZmFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初380号	原告：宋建宽，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：梁开中，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告宋建宽与被告梁开中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋建宽到庭参加诉讼，被告梁开中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋建宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款55万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行利率四倍计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，并分别向原告出具20万元、15万元、20万元的借条，口头约定利息按同期贷款利率四倍计算，原告依约向被告支付55万元，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。	被告梁开中未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月25日、2014年12月25日、2015年5月10日，被告分别向原告借款20万元、15万元、20万元，并分别向原告出具借条。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的三张借条载卷为证，本院予以确认。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告三次共向原告借款55万元，并分别向原告出具借条予以确认，被告应当予以归还，故对原告要求被告归还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告出具给原告的借条中均未约定借款利息，且原告也未提供其他证据证明双方约定利息标准为银行利率四倍，故对原告要求被告按照银行利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告梁开中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告梁开中于判决生效后十日内归还原告宋建宽借款55万元及以55万元为本金，自2017年1月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告梁开中负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  翟春花	代理审判员  薛 莲	人民陪审员  范清扬	二〇一七年六月二十一日			书记员罗蒙	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	……
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0076号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人陈正杰，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人朱坤，教师。
被申请人朱伟，教师。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年12月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人朱坤、朱伟（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2014年6月25日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004659号社会抚养费征收决定，决定对朱坤按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收72036元；对朱伟按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收72036元。申请人于2015年4月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年5月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003469号社会抚养费征收决定，终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2321号
原告：许芹，女，1972年3月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨谦，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：蔡坤，男，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉图强盛邦建筑有限公司，住所地：武汉市青山区20街坊131门9号。
法定代表人：蔡坤。
原告许芹与被告蔡坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因武汉图强盛邦建筑有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其作为本案被告参加诉讼，本院于2017年8月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芹及其委托诉讼代理人杨谦、张梅到庭参加诉讼，被告蔡坤及被告武汉图强盛邦建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许芹与被告蔡坤2014年3月开始恋爱，2015年5月17日，被告蔡坤以需要资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，记载：今借许芹（身份证：）人民币叁拾万元整（人民币300000元），借款期限为半年，借款月息为25%，即半年利息为肆万伍仟元整。先于借款金额中扣除即实际金额为人民币贰拾伍万伍仟元整（人民币255000元）。定于2015年11月18日还清，即人民币叁拾万元整（人民币300000元）。落款有蔡坤的签名和加盖的个人和武汉图强盛邦建筑有限公司印章及“身份证：420107197007161537”字样。原告于2015年5月18日通过银行转账300,055.25元至被告蔡坤帐户。借款到期后，被告蔡坤一直未归还欠款及利息，在原告的催要下，作为30万元的利息，被告蔡坤于2016年3月27日给原告出具欠条一张，记载：今借许芹人民币伍万元整（50000）元。
被告蔡坤应诉时辩称，2017年5月17日向原告的借款用于了武汉图强盛邦建筑有限公司发放农民工工资，此借款不是个人借款，是公司行为，公司也应作为被告。
被告武汉图强盛邦建筑有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许芹与被告蔡坤2014年3月开始恋爱，2015年5月17日，被告蔡坤以需要资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，记载：今借许芹（身份证：）人民币叁拾万元整（人民币300000元），借款期限为半年，借款月息为25%，即半年利息为肆万伍仟元整。先于借款金额中扣除即实际金额为人民币贰拾伍万伍仟元整（人民币255000元）。定于2015年11月18日还清，即人民币叁拾万元整（人民币300000元）。落款有蔡坤的签名和加盖的个人和武汉图强盛邦建筑有限公司印章及“身份证：420107197007161537”字样（经核实此号码为蔡坤的身份证号码）。以上月息为25%系被告笔误，应为2.5%。原告于2015年5月18日通过银行转账300,055.25元至被告蔡坤帐户，并未先于借款金额中扣除利息。借款到期后，被告蔡坤一直未归还欠款及利息，在原告的催要下，作为30万元的利息，被告蔡坤于2016年3月27日给原告出具欠条一张，记载：今借许芹人民币伍万元整（50000）元。因被告至今未偿还欠款，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，被告出具给原告的借条、个人结算业务申请书、存款历史交易明细清单，足以认定。
本院认为，原告被之间的借贷关系成立,合法有效，应当受到法律保护。原告依约出借借款后，被告应履行还款义务。原被告双方在债务的履行过程中，就欠款利息于2016年3月27日重新出具的欠条，系双方真实意识表示，原告就该笔本金30万元另案起诉，法律没有禁止性规定，本院不予禁止。原告出借给被告蔡坤借款，要求被告签名及加注身份证号码，出于安全考虑要求加盖了被告武汉图强盛邦建筑有限公司印章，应视为是对两被告的共同借款，原告要求两被告偿还欠款的请求合法，本院予以支持；被告蔡坤辩称该笔借款用于公司发放工资，公司也应一同起诉的请求，本院照准，并已实际通知该公司参加了诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告蔡坤、武汉图强盛邦建筑有限公司共同偿还原告许芹欠款5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蔡坤、武汉图强盛邦建筑有限公司共同负担，此款原告许芹已预交，被告蔡坤、武汉图强盛邦建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告许芹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年九月四日
书记员 王宝华
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第190号
原告张林清，男，1969年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人贾朝霞，女，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告王天荣，男，1974年6月10日出生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，女，1975年10月16日出生，汉族，农民。
原告张林清与被告王天荣、被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林清及委托代理人贾朝霞、被告王天荣、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林清诉称：被告王天荣和被告ＸＸＸ系夫妻，系原告的妹夫和妹妹。2013年7月3日，二被告因资金短缺向原告借款10万元，原告以自己名义向临泽县新华镇农村信用社贷款10万元借给二被告，被告ＸＸＸ给原告出具借条一张。因二被告至今未给原告偿还借款，现起诉要求二被告偿付原告借款10万元；要求诉讼费由二被告承担。
被告王天荣辩称：2013年7月3日原告给被告夫妻借款10万元修建猪场，这借款是原告从信用社贷的，贷款期限两年，约定由被告按季度清息。被告偿还了2014年第四季度之前的利息。因该笔借款是贷款，系二被告夫妻共同债务，贷款到期后由二被告共同偿还。
被告ＸＸＸ辩称：原告起诉的事实和理由属实。该笔借款10万元是因被告家修建猪场和购买楼房向原告借款，原告于2013年7月3日从新华信用社贷款10万元借给了被告王天荣。被告愿意偿还原告借款。
经审理查明：二被告系夫妻，系原告张林清的妹夫和妹妹。2013年7月，二被告因修建猪场向原告张林清借款，原告张林清于2013年7月从甘肃临泽农村合作银行新华支行贷款10万元借给二被告，被告ＸＸＸ于2013年7月3日给原告张林清出具内容为“今借到张林清贷款拾万元整，10万元整，借款人王天荣、ＸＸＸ，2013年7月3日”。
另法庭在庭审中对原告张林清进行询问时，原告张林清就有关问题陈述如下：其借给二被告10万元贷款的还款期限为两年，于2015年7月3日到期；贷款利息为一季度一清结；贷款利息由被告王天荣清结到2014年10月份；其给二被告借款时，没有约定还款期限，约定其何时需用钱时由二被告何时偿还。
上述事实，由原被告的当庭陈述和原告提交经庭审质证的被告ＸＸＸ给原告出具的借条予以证实。被告ＸＸＸ对借条无异议。被告王天荣对被告ＸＸＸ给原告出具的借条质证意见为该借条是被告ＸＸＸ在其不知情的情况下出具的。本院听证后认为，被告ＸＸＸ给原告出具的借条与原告和二被告在庭审中陈述的借款情况能够相互印证，应予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还出借人的借款。本案中，二被告因生产和生活向原告借款，原告从金融机构贷款10万元借给二被告，双方在庭审中没有提供有效证据证明在借款时约定了具体的还款时间。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告随时可以请求二被告偿还借款，二被告应当根据原告的请求及时偿还借款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王天荣和被告ＸＸＸ于本判决生效后三十日内共同偿还原告张林清借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王天荣和被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年三月二日
书记员 段慧君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第190号
原告杨世雄，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王美玲，女，1968年5月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告杨世雄与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨世雄因被告王美玲未返还借款5万元，向本院提起诉讼，请求判令被告王美玲返还借款5万元，并从借款之日（2012年4月2日）至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四陪计付利息。
本院基于查明的事实，被告王美玲于2012年4月2日向原告杨世雄借款5万元，约定月息按2%计算支付，借款期限一年，但逾期未还本付息。经借贷双方于2013年10月13日按约定月息结算，被告欠付原告2012年4月2日至2013年10月13日期间的借款利息1.8万元，被告向原告出具了该借款5万元的借条，并批注欠付借款利息1.8万元。该借款5万元及利息至今未清偿。原、被告之间的借贷关系真实有效，现原告杨世雄诉求被告王美玲还本付息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王美玲于本判决生效后三日内向原告杨世雄返还借款5万元，并从2012年4月2日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四陪计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告杨世雄预交525元，由被告王美玲负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一五年一月三十日
书记员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第640号
原告胥虎娥，女，1950年10月12日出生，汉族，太原市人。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人高建清，村委会主任。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告胥虎娥与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥虎娥的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥虎娥诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月5日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户胥虎娥楼房197平米，补偿款18万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告胥虎娥签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，师德生（系原告胥虎娥之夫）签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告胥虎娥，原告胥虎娥必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告胥虎娥的奖金归原告胥虎娥所有，如原告胥虎娥反悔，原告胥虎娥付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年12月5日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与师德生（系原告胥虎娥之夫）受原告委托在协议上签字、捺印，同时原告胥虎娥领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告胥虎娥认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月5日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》、结婚证一份。
本院认为，原告胥虎娥与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告胥虎娥签订了拆迁补偿协议，给付原告胥虎娥20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告胥虎娥20000元的奖金已归原告胥虎娥所有。
案件受理费300元，由原告胥虎娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第1049号
原告彭某，农民。
委托代理人彭伟，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
被告冯某，居民身份证号码空缺。
本院在审理原告彭某诉被告冯某婚约财产纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 纪刚强
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审88号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人包星，男，汉族，生于1988年3月15日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办裕州南路农发行对面经营vivo店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第575号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第575号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请�行方建征字（2016）第575号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第575号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审88号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人包星，男，汉族，生于1988年3月15日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办裕州南路农发行对面经营vivo店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第575号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第575号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请�行方建征字（2016）第575号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第575号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2026号
原告王某，女，定州市人。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告和某，男，定州市人。
原告王某诉被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人支烨到庭参加诉讼，被告和某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前了解不够，致使婚后经常为琐事发生争吵，原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方一直分居生活，已无和好可能�夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，男孩和某甲由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告和某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年2月18日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年4月30日生一男孩，取名和某甲，现随被告一起生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方一直分居生活。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元。
以上事实，由原告提交（2013）定民初字第2222号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，由于原、被告性格差异较大，常为家务琐事吵打。（2013）定民初字第2222号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活，已无和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。男孩和某甲，现随被告和某一起生活，由被告和某抚养，有利于其健康成长，抚养费应由原告王某负担，原告王某应承担抚养费数额为26396元（9102元／年×20%×14.5年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告和某离婚；
二、男孩和某甲由被告和某抚养，抚养费26396元由原告王某负担，于本判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高少军
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋少杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4239号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇正街锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
被告周高明。
被告鲁艳芳（系周高明妻子）。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告周高明、鲁艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟到庭参加了诉讼，被告周高明、鲁艳芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告周高明、鲁艳芳共同偿还借款本金500000元及截至2014年10月10日止的利息147507.32元，并支付自2014年10月11日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按原借款利率上浮50%计算。并对鲁艳芳在抵押合同内所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告周高明、鲁艳芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明、本院确认如下法律事实：
2010年8月20日，原告农商行路口支行与被告周高明、鲁艳芳签订了编号为长农信路最抵借字（2010）第（0820001）号最高额抵押合同，约定由农商行路口支行为周高明提供贷款500000元，贷款期限自2010年8月20日至2015年8月20日，实际的放款日和放款金额以借款凭证的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计算。
同日，农商行路口支行与周高明、鲁艳芳在长沙县政务公开中心签订了长沙县房地产抵押合同，约定由鲁艳芳以登记在她名下的位于星沙街道凉塘路欣安小区12栋的房屋为周高明的上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同中约定的主债权及利息、不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2010年9月1日，双方在长沙县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。
合同签订后，周高明于2010年11月4日和农商行路口支行签订了编号为(1801035800)借字【2010】第00001157号借款合同，申请提款500000元，借款期限为2010年9月3日至2012年9月3日，借款利率为月利率7.0875‰。此后，周高明迟迟未履行还款义务，星沙农商行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告周高明向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分、双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向周高明发放贷款后，周高明未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求周高明归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，亦是周高明承担违约责任的合理范畴，本院依法予以支持；二、被告鲁艳芳与周高明系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，其报借款项也用于夫妻共同生产经营活动。故该笔借款应当认定为周高明、鲁艳芳的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；三、被告鲁艳芳与农商行路口支行签订了《长沙县房地产抵押合同》，依合同约定，鲁艳芳以她所有的房屋为周高明向农商行路口支行所贷的500000元提供抵押，现周高明未按时偿还欠款，鲁艳芳亦应承担相应的抵押担保承任，故星沙农商行在500000元借款本金及利息范围内，对折价或拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周高明、鲁艳芳于本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款500000元，及截至2014年10月10日止的利息147507.32元，并支付自2014年10月11日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行对周高明、鲁艳芳在长农信路最抵借字（2010）第（0820001）号最高额抵押合同中所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款在500000元本金及利息的范围内享有优先受偿权；
如果被告周高明、鲁艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10278元，减半收取5139元，由被告周高明、鲁艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年一月二十五日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第4239号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇正街锦绣路41号。负责人李娜，行长。委托代理人周舟，该行员工。被告周高明。被告鲁艳芳（系周高明妻子）。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告周高明、鲁艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟到庭参加了诉讼，被告周高明、鲁艳芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告周高明、鲁艳芳共同偿还借款本金500000元及截至2014年10月10日止的利息147507.32元，并支付自2014年10月11日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按原借款利率上浮50%计算。并对鲁艳芳在抵押合同内所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告周高明、鲁艳芳未作答辩。查明的事实经审理查明、本院确认如下法律事实：2010年8月20日，原告农商行路口支行与被告周高明、鲁艳芳签订了编号为长农信路最抵借字（2010）第（0820001）号最高额抵押合同，约定由农商行路口支行为周高明提供贷款500000元，贷款期限自2010年8月20日至2015年8月20日，实际的放款日和放款金额以借款凭证的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计算。同日，农商行路口支行与周高明、鲁艳芳在长沙县政务公开中心签订了长沙县房地产抵押合同，约定由鲁艳芳以登记在她名下的位于星沙街道凉塘路欣安小区12栋的房屋为周高明的上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同中约定的主债权及利息、不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2010年9月1日，双方在长沙县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订后，周高明于2010年11月4日和农商行路口支行签订了编号为(1801035800)借字【2010】第00001157号借款合同，申请提款500000元，借款期限为2010年9月3日至2012年9月3日，借款利率为月利率7.0875‰。此后，周高明迟迟未履行还款义务，星沙农商行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告周高明向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分、双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向周高明发放贷款后，周高明未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求周高明归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，亦是周高明承担违约责任的合理范畴，本院依法予以支持；二、被告鲁艳芳与周高明系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，其报借款项也用于夫妻共同生产经营活动。故该笔借款应当认定为周高明、鲁艳芳的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；三、被告鲁艳芳与农商行路口支行签订了《长沙县房地产抵押合同》，依合同约定，鲁艳芳以她所有的房屋为周高明向农商行路口支行所贷的500000元提供抵押，现周高明未按时偿还欠款，鲁艳芳亦应承担相应的抵押担保承任，故星沙农商行在500000元借款本金及利息范围内，对折价或拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周高明、鲁艳芳于本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款500000元，及截至2014年10月10日止的利息147507.32元，并支付自2014年10月11日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行对周高明、鲁艳芳在长农信路最抵借字（2010）第（0820001）号最高额抵押合同中所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款在500000元本金及利息的范围内享有优先受偿权；如果被告周高明、鲁艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10278元，减半收取5139元，由被告周高明、鲁艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一五年一月二十五日书记员  俞 瑜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1037号
上诉人（原审原告）鲁某甲。
委托代理人李攀，湖南金厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某。
上诉人鲁某甲因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：鲁某甲、罗某于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某乙。鲁某甲、罗某婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方有所争吵。鲁某甲曾多次诉于原审法院要求与罗某离婚，原审法院均判决不予准许鲁某甲与罗某离婚。现鲁某甲再次提起离婚诉讼，要求与罗某离婚。鲁某甲、罗某婚生儿子鲁某乙因缺乏父爱出现精神抑郁倾向，2013年6月17日经湖南省人民医院诊断为青少年性情绪障碍，并建议进行系统心理治疗，现休学在家。
原审法院认为：鲁某甲、罗某自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活十余年且共同生育男孩鲁某乙，夫妻感情基础较好，鲁某甲、罗某并无根本矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度。近年来双方虽有争吵，但均因生活琐事引发，今后只要双方多加强沟通和交流，相互体贴关心，各自反思改正自身不足之处，夫妻矛盾能够缓和，夫妻关系亦能够改善；罗某亦在庭审中表述坚决不同意离婚；青少年的成长成才与良好的家庭环境息息相关，鲁某甲、罗某婚生子鲁某乙已因父母分居、缺乏父爱出现精神抑郁倾向，并被诊断为青少年性情绪障碍，若判令其父母离婚，必将导致其父爱更加匮乏。从为青少年营造和谐阳光的家庭环境、保障其健康成长的角度出发，亦不宜判令解除鲁某甲、罗某的夫妻关系。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：鲁某甲要求与罗某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适应简易程序审理，减半收取100元，由鲁某甲负担。
上诉人鲁某甲不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂。上诉人从2012年8月16日向一审法院提起第一次离婚诉讼被判决不准离婚开始，按照法律规定每间隔六个月向法院提起离婚诉讼。2014年7月4日一审法院认定上诉人与被上诉人于2011年11月开始分居至今。上诉人认为，上诉人与被上诉人的感情已经彻底破裂，在法院判决不准离婚后，双方感情没有任何的好转，且双方从2011年11月开始分居至今，已达到法定离婚条件。2、婚生子鲁某乙因父母分居，出现精神抑郁。一审法院以此为由判决不准离婚，没有法律依据。二、一审法院适用程序错误。上诉人是第四次向法院提起离婚诉讼，该案案情肯定是比较特殊，有一定的复杂性，不符合民事诉讼法关于适用简易程序审理的规定。一审法院适用简易程序审理该案，实属适用程序错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人罗某答辩称：我与上诉人的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，也不明白为什么上诉人要与我离婚，我与上诉人一步步成家立业走到今天，婚姻期间上诉人拿走家中所有财产留下二百多万的债务给我。
本院二审期间双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案中鲁某甲与罗某从恋爱到结婚历经5年时间，婚前双方有充分的了解，婚姻基础牢靠，婚后双方虽有争吵，但感情尚可，并共同抚养了婚生子鲁某乙。虽然目前双方处于分居状态，但是夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够互相理解，加强沟通和交流，相信一定能够增进夫妻感情，化解矛盾。且婚生子鲁某乙目前有精神抑郁倾向，需要父母双方的关心和照顾，从为青少年营造和谐阳光的家庭环境、保障其健康成长的角度出发，本院亦认为不宜判决双方离婚。鲁某甲虽多次起诉离婚，但本案事实清楚，权利义务关系较为明确，一审法院适用简易程序进行审理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1211号
原告刘莹莹，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告魏伟，男，汉族，开鲁县交通局职工，住开鲁县。
被告蔡子为，男，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告刘莹莹与被告魏伟、蔡子为民间借贷纠纷一案中，原告刘莹莹于2016年4月28日向本院提出对蔡子为的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莹莹对蔡子为撤回起诉。
案件受理费减半收取225.00元，由被告魏伟负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋晓光
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3139号
原告：肖春进，男，1963年10月9日出生，汉族，住宜城市，
被告：高红庆，男，1979年5月1日出生�汉族，住宜城市，
原告肖春进与被告高红庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖春进到庭参加了诉讼，被告高红庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖春进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的饲料款38197元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我一直从事鸭饲料销售业务，被告从事养鸭业务，我们有相互购销业务往来，被告在我处赊购饲料欠款38197元，并由被告高红庆出具欠条一份，内容为：欠到饲料款现金38197元，2014年10月20日。于2015年至2016年期间，经多次催要，仅付5507元，还欠我32690元，拒不支付。为了维护我的合法权益，特诉请法院判令被告及时偿还欠款32690元及国家相关利息。
高红庆未答辩。
本院经审�认定事实如下：肖春进系经营购销饲料的个体业主，高红庆系家庭经营鸭养殖业主。从2014年8月起，高红庆多次从肖春进处赊购鸭饲料，截止2014年10月20日经双方核算，高红庆欠肖春进饲料款38197元，由高红庆出具欠条，内容为：“欠到饲料现金叁万捌壹百玖拾柒元，38197元，高红庆，2014年10月20日”。事后高红庆用鸭蛋抵付尚欠饲料款32690元，一直拖欠不还，导致本案纠纷发生。审理中肖春进放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告高红庆在原告肖春进处赊购鸭饲料，双方形成买卖合同关系。原告肖春进交付鸭饲料后，高红庆应当支付饲料款。高红庆欠原告肖春进饲料款38197元用鸭蛋抵付尚欠饲料款32690元，有高红庆出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，高红庆理应履行付款义务。肖春进放弃追索利息的请求是对权利的处分，依法�以准许
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高红庆欠原告肖春进饲料款32690元，由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费700元，共计1454元，由高红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 胡雪梅
人民�审员江晓辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姜建国
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保84号
申请人李瑞民，女，汉族，1979年10月31日出生，住郑州市惠济区。
被申请人李源，男，汉族，1994年8月28日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人李瑞民于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李源银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十二日
书记员 赵淑霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第258号
上诉人（原审原告）：岳进，男，1960年2月14日生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司梅河口支行，住所，梅河口市解放街。
代表人：蒋欣鹏，行长。
委托代理人：郎益忠，该支行副行长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人岳进因劳动合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳进委托代理人李美言，被上诉人中国银行股份有限公司梅河口支行（以下简称梅河口中行）委托代理人朗益忠、赵民参加了审理。本案现已审理终结。
岳进在一审法院起诉时称，2006年初，梅河口中行召开全行动员大会，动员职工买断下岗，在梅河口中行的压力及蒙蔽下，其不明真相，被迫在梅河口中行提供的解除劳动关系的相关文书上签字，与之解除了所谓的劳动合同关系。后其得知自己的权利受到侵害，其与梅河口中行签写解除劳动关系证明书等相关文书违法，便向劳动仲裁部门提出仲裁申请，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁超出时效，不予受理。故诉至法院，请求依法解除其与梅河口中行之间形成的解除劳动合同证明书等相关文件，恢复其在梅河口中行的工作，并由梅河口中行补发其工资，工资标准按规定从2006年5月起至其恢复工作时止，并按补发工资的25%给付赔偿款。
梅河口中行在一审时辩称，双方解除劳动合同合法有效。岳进在2006年初因其单位系统改制上市召开全行职工大会，员工本着自愿原则选择去留。选择离开的员工，由员工本人提出与其解除劳动关系的申请，经其同意后，双方办理解除劳动合同手续，并按规定给付经济补偿金。岳进是主动申请解除劳动关系并在申请人处签字。其为岳进下发了解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书，岳进在解除手续上签字。其给付岳进行龄、工龄补偿、安置费等经济补偿，岳进领取款项后在解除劳动合同经济补偿签收单上签字。2006年5月12日，梅河口市劳动和社会保障局为岳进办理了解除劳动关系手续，岳进本人在劳动局出具的解除劳动合同证明书上签字。双方解除劳动合同是依照法律规定的程序办理的，解除劳动合同有效。本案已超过仲裁时效，双方是2006年解除的劳动关系，至岳进申请仲裁时早已超过法定仲裁时效。综上，应驳回岳进的诉讼请求。
一审法院审理查明，岳进于2000年8月1日与梅河口中行签订劳动合同，双方约定：固定合同期限自2000年8月1日至2003年7月31日，无固定期限合同自2004年8月1日起。2006年中国银行改制过程中，梅河口中行召开全行动员大会，对员工实行竞聘上岗，定员定岗。岳进于2006年4月29日申请解除劳动关系，于同日与梅河口中行办理解除劳动合同的相关手续，并已收到相应的经济补偿金。2015年3月17日，岳进向梅河口市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求撤销其与梅河口中行之间签订的解除劳动合同手续，该劳动仲裁委员会以岳进的仲裁请求超出仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为，2006年4月29日，岳进作为完全民事行为能力人与梅河口中行签订解除劳动合同的相关手续，该行为应视为其真实意思表示，该解除劳动合同行为应为有效。岳进申请仲裁时间为2015年3月17日，距双方发生争议的时间超过60日，已超过申请仲裁期限，且没有法定的中止、中断事由，故对岳进的诉讼主张不予支持。遂判决：驳回岳进的诉讼请求；案件受理费10元，由岳进负担。
判决后，岳进不服，向本院提起上诉，其理由是，其在梅河口中行蒙蔽下与之解除劳动合同，但在解除劳动合同后一个月内找到省行相关部门及劳动争议仲裁部门，并到北京总行要求解决，仍然不能得到解决，其忍气吞声，但一直没有放弃自己的权益争取。从表面上看，其申请超过了时限，但事实上其一直向有关部门反映，故一审以其超过仲裁时限是不成立的。应撤销原判，支持其诉讼请求。
梅河口中行答辩认为，一审法院认定岳进的主张超过仲裁时效事实清楚，适用法律正确，其主张无事实和法律依据，应驳回其上诉。
本院审理中，双方当事人对一审法院认定的事实无争议，对岳进申请仲裁是否超过期限有争议，本院综合评判如下：
岳进主张，其在与梅河口中行解除劳动关系后，一直未间断向有关部门主张权利，未超过申请仲裁的期限。但因相关部门未出具受理文书，无法说明具体时间。无证据提交。
梅河口中行主张，岳进自2006年与其解除劳动关系，至2015年申请仲裁，已超过法定6个月期限。对岳进提出的一直未间断主张权利的说法不认可。无证据提交。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，双方2006年解除劳动关系，岳进已领取了经济补偿金。直至2015年3月12日岳进申请仲裁，已超过我国《劳动法》第八十二条规定的六十日期限，且一、二审中，岳进均未能提交证据证明其申请仲裁有法定中止、中断的事由，亦未提供其受到压力及蒙蔽的证据。岳进上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回岳进的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由岳进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：林立洲
审 判 员 ：崔红霞
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 ：李菁华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19587号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人王洋，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人刘育霖，广东中矩律师事务所律师。
被告郑秋华，男，汉族，1972年1月5日出生，住址广东省茂名市茂港区。
委托代理人梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑秋华信用卡纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员刘紫薇、叶钧如组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘育霖、被告委托代理人梁泽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑秋华向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××56，但被告持卡消费后未按期还款，截止2016年5月18日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计54779.83元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金50363.53元、利息1272.19元、分期手续费1599.08及滞纳金等费用1545.03元（利息及滞纳金等费用暂计截止2016年5月18日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告对欠款的事实予以认可，是由于经济恶化导致的不能按时还款，希望可以减免利息、滞纳金。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告申请过账单分期业务。截止2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币50363.53元、利息人民币1272.19元、分期手续费人民币1599.08及滞纳金等费用人民币1545.03元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金及利息等合约规定的费用。被告向原告申请分期还款业务，应承担分期业务产生的手续费。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑秋华应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50363.53元、利息人民币1272.19元、分期手续费人民币1599.08及滞纳金等费用人民币1545.03元[本金、利息及滞纳金暂计截止2016年5月18日，此后的利息、滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至被告实际履行之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1169.49元、保全费人民币567.8元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张乐艺
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1121号
申请执行人徐自然，男，1964年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人高幼华，女，1962年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4997号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 李文琦
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第00233号
原告王某，女，汉族，农民，住蔚县蔚州镇。
被告胡某，男，汉族，农民，住蔚县蔚州镇。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2003年3月12日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告。2013年8月双方再次发生争吵，原告回了娘家，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告胡某辩称，原告所述不属实。原、被告婚后感情很好，被告在家中处处对原告照顾和忍让，把家中的积蓄也交给原告，双方没有打过架。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告还有夫妻感情，并没有发展到非离婚不可的地步。原告提出离婚只是一时冲动，原、被告夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2003年3月12日登记结婚。2004年生育儿子胡某甲，现随被告一起生活。2013年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年三月二十五日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初401号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人温明亮，男，1994年9月10日出生于四川省万源市，户籍所在地四川省万源市。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人温明亮犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人温明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日01时许，被告人温明亮驾驶川Axxx**号“名爵”牌小型轿车搭乘邱某由桂溪立交方向沿三环路外侧主道向琉璃立交方向行驶。当车行驶至成都市锦江区三环路外侧主道桂溪立交至琉璃立交之间路段时，与道路中心绿化隔离带相碰，致车辆、道路中心绿化隔离带受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人温明亮血液样品中乙醇浓度为151.4mg/100ml。
另查明，此次事故致被告人温明亮及乘坐人员邱某受伤，被告人温明亮承担此次事故全部责任。被害人邱某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人温明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”，被告人温明亮的户籍材料、身份辨认说明、违法犯罪记录查询结果，被告人温明亮驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，保险单，出院病情证明书，血样提取登记表，证人何某、赵某的证言，被害人邱某的陈述、谅解书、申请书，被告人温明亮的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102488号检验报告，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]物鉴字第003198号司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第556号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温明亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人温明亮危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1、被告人温明亮归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被害人对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人温明亮醉酒后（血液样品中乙醇浓度为151.4mg/100ml）驾车搭乘被害人在成都市三环主道行驶，造成交通事故，致二人受伤，且负事故的全部责任，量刑将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人温明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年六月七日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初590号
原告：宋波，男，1971年9月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：张涛、步锋，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户，组织机构代码证号：58967246-6。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
原告宋波与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长与人民陪审员李延斌、赵媛媛依法组成合议庭，于2017年8月16日对本案公开开庭进行了审理，原告宋波及其委托诉讼代理人张涛，被告盛瑞公司的委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告借款50万元及利息16万元，共计66万元（诉讼期间的利息按照月息1%给付直至给付完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日原被告签订《优先认购协议书》，被告以认购诚意金的形式向原告借款50万元，约定利息为月息2分5，期限一年。后因被告无力偿还，2015年1月14日原被告重新签订了《借款协议》约定该50万元在2016年1月14日后逐月偿还10万元（5个月还清全部本金）直至还清，利息为月息1分。合同到期后，被告并没有按照上述约定履行义务，为此原告起诉，要求依法判处。
被告盛瑞公司未提交书面答辩状，在开庭审理中其代理人当庭口头辩称：被告与原告原先系房屋买卖关系，后变更成民间借贷关系，被告已退还10.5万元购房款，现欠原告借款本金应是39.5万元，利息是按月息1%，欠息从签订借款协议之日起至今未给付利息。
经审理查明，2013年10月15日原告宋波与被告盛瑞公司签订《优先认购协议书》，约定：“原告向被告交纳优先认购诚意金50万元，原告如选到满意门市，优先认购诚意金按月息2分5计息，诚意金本金及利息可抵相应的房价款，原告未能选到满意门市或开盘前退款，被告向原告退还诚意金并根据交款期限满6个月、12个月确定是否支付补偿金”。合同签订当日原告通过银行转账将50万元给付被告，合同到期后被告未交付原告门市，未与原告签订商品房买卖合同，也未偿还原告借款本金50万元。2015年1月14日原、被告双方经协商又重新签订《借款协议》约定：“1，被告向原告借款50万元，期限2015年1月14日至2016年1月14日，自本协议生效之日起双方均同意借款月利率为月息壹分，被告向原告每陆个月支付一次利息，利息不重复计算；2，合同到期后，被告以人民币壹拾万元整为单位，每月偿还向原告所借款项，逐月累计；3，被告按照本协议付清向原告所借款项后，双方之间债权债务清结；4，本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效，本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准。”原告在借款协议上签名，被告在借款协议上加盖了公章和法定代表人手章。但之后被告未按借款协议的约定向原告支付利息，在借款期限届满后也未向原告偿还借款本金50万元，原告催要未果，诉至法院，双方争议成讼。
又查明，在借款协议签订之前，被告给付原告10.5万元，被告称：“该10.5万元系退还原告的购房款，现欠原告借款本金39.5万元。”原告对此不予认可，并称该10.5万元系被告给付的利息。被告未提交给付原告10.5万元系本金的相关证据，且双方已确定债权债务以《借款协议》为准，在该借款协议中对10.5万元未予确认。《借款协议》签订后《优先认购协议书》已由被告收回，并废止。
为证明以上事实，原告向本院提交了《借款协议》，《优先认购协议书》，原告转款50万元给被告的银行转款明细，被告转款10.5万元给原告的银行转款明细在卷为证。上述证据已经本院庭审组织质证，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告宋波出具了2015年1月14日与被告盛瑞公司重新签订的《借款协议》及原告转款50万元给被告的银行流水明细在卷为证，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告双方2013年10月15日签订的《优先认购协议书》已被双方重新签订的《借款协议》废止，因此本案的债权债务关系应以2015年1月14日重新签订的《借款协议》为准。原告已履行了出借本金50万元的义务，但被告在《借款协议》签订后未按约定向原告支付利息，在借款期限届满后未偿还原告借款本金50万元，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金50万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称：“给付原告10.5万元购房款，现欠原告本金39.5万元。”但原告对此不予认可，原告辩称该10.5万元系被告所付的利息，经查该10.5万元系双方重新签订《借款协议》之前被告给付的原告，在2015年1月14日双方重新签订的《借款协议》中，原、被告双方仍确认借款本金为50万元，并明确表示双方之间债权债务以《借款协议》为准，且被告未提交给付10.5万元系借款本金的证据，故被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定借款利率为月息1%，未超过法律规定的年利率24%的规定，对此本院予以支持。被告应自2015年1月14日起至借款本金50万元给付完毕之日止按月利率1%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋波借款本金500000元，并自2015年1月14日起至借款本金500000元给付完毕之日至按月利率1%向原告支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2842号
罪犯韦铸光，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月5日作出（2011）佛南法刑初字第827号刑事判决，以被告人韦铸光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）佛中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦铸光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦铸光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年5月22日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦铸光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦铸光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执743号之三
申请执行人郭春平，女，汉族。
被执行人武治邦，男，汉族。
被执行人吕润英，女，汉族。
本院在执行郭春平与武治邦、吕润英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初297号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2012年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。负担案件受理费2300元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执743号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执743号申请执行人郭春平，女，汉族。被执行人武治邦，男，汉族。被执行人吕润英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕润英在银行的账户存款49800元。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年九月十一日书记员  任小艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第184号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县。
代表人朱斌，主任。
被执行人金德，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘亚丽，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人苑宝平，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人徐培容，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人徐恩相，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人金德、刘亚丽、苑宝平、徐培容、徐恩相金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年5月30日作出（2012）安白民初字第183号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人金德、刘亚丽、苑宝平、徐培容、徐恩相生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第183号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第184号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县永庆乡。
代表人朱斌，主任。
被执行人金德，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人刘亚丽，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人苑宝平，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人徐培容，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人徐恩相，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人金德、刘亚丽、苑宝平、徐培容、徐恩相金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年5月30日作出（2012）安白民初字第183号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人金德、刘亚丽、苑宝平、徐培容、徐恩相生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第183号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第184号
申请执行人刘滨滨，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人林少彬，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人王艺婷，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘滨滨与被执行人林少彬、王艺婷民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3244号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林少彬、王艺婷偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，申请执行人刘滨滨因被执行人林少彬、王艺婷暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第184号申请执行人周海涛，干部。被执行人管新华，农民。申请执行人周海涛与被执行人管新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）安民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管新华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人管新华偿还借款本金及利息共计240000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人管新华正在吉安监狱服刑，且无财产可供执行，未执行标的为借款本金及利息240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安福县人民法院（2013）安民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑云审判员  李晓建审判员  何永明二〇一四年八月七日书记员  蔡 夏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执303号
申请执行人尹芬，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人翁有品，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人尹芬依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初337号民事调解书申请执行翁有品劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理。
本院在执行过程中，2017年11月24日被执行人翁有品履行了应支付的劳务费1975元及应承担的执行费50元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执303号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐丽花
.河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1088号
原告：毛岷莉，女，1969年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市开发区广缘商务有限公司。住所地：驻马店市置地大道与骏马路交叉口。
法定代表人：徐华民，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
原告毛岷莉与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司（以下简称广缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛岷莉，被告广缘公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛岷莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付39500元利息，并以50000元为本金按照年利率24％持续计算至实际还清时止。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限6个月，自2014年11月3日至2015年5月3日止。借款月利息为2％，原告实际交付资金到被告账户之日计息。同时，被告向原告出具还款计划书、借据各一份。借款到期后，被告未能还清借款本息，被告于2015年7月20日向原告出具保证一份，承诺于2015年12月前还清借款。后经原告追要，被告于2016年2月7日向原告偿还本金10000元，剩余本金及利息至今未还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广缘公司辩称，原告提供证据证明原、被告双方借贷关系确实存在，原告向被告支付了借款，被告愿意按照借款合同约定还本付息。
本院认为，被告广缘公司于2014年11月3日向原告借款60000元，并下欠50000元的事实，被告广缘公司予以认可，且有被告广缘公司向原告出具的借款合同、借据、还款计划书为证，本院予以采信。原告与被告广缘公司之间形成民间借贷关系，现原告要求被告广缘公司返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定借款利率为2％，符合法律规定，本院予以准许。原、被告认可该笔借款的利息已支付3个月，并于2016年2月7日偿还原告本金10000元，故其利息应自2015年2月3日起至2016年2月6日止，按本金60000元向原告支付利息；2016年2月7日起至还清借款之日止，按本金50000元支付利息，利率均按月利率2％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区广缘商务有限公司于判决生效后十日内返还原告毛岷莉借款50000元及利息（利息自2015年2月3日起至2016年2月6日止，按本金60000元计付；自2016年2月7日起至还清借款之日止，按本金50000元计付，利率均按月利率2％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告驻马店市开发区广缘商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年一月三十日
书记员 宋冬阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第1165号
申请执行人李汉文，男，汉族，1970年1月12日出生，原陕西省医药公司职工。
被执行人陕西省医药公司，住所地本市东大街139号。
法定代表人李全，总经理。
关于李汉文申请执行陕西省医药公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李汉文以在陕西省高级人民法院再审期间与被执行人达成调解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2010）西民二初字第1384号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 王 勇
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初983号
原告：戴赤卫，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：邓诒纲，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省永修县，
原告戴赤卫诉被告邓诒纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告戴赤卫于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告戴赤卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴赤卫撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴赤卫负担。
审判员 周文平
二〇一七年十一月七日
书记员 王海燕
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初61号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2016年9月30日21时许，被告人鲍某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿某某县某某街自西向东行驶，当行驶到某某街与某某路路口处，超越由吕某某驾驶的正在路口掉头的黑N69***号小型普通客车时，两车相刮撞发生交通事故，致使两车损坏，鲍某某受伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：鲍某某血液中检出乙醇含量为118.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，2016年11月14日，被告人鲍某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人鲍某某与车主吕某某就民事赔偿事宜双方自行达成调解协议，被告人并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人鲍某某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人鲍某某的户籍证明、到案经过、协议书等，证人吕某某、张某、孟某某的证言，被告人鲍某某的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，某某县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人鲍某某已对车主吕某某的车辆损失进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年九月二十二日
书记员 祝巍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4206号
长沙宏银机械有限公司:
张立荣、杨尚国:
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人张立荣、杨尚国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1999号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民二初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行
法定代表人张群生，该行行长。
被告卫秋红，女，汉族，1968年7月10日出生，住上蔡县。
被告胡江涛，男，汉族，1974年4月3日出生，住上蔡县。
被告朱亚丽，女，汉族，1976年2月7日出生，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告卫秋红、胡江涛借款保证合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2014年9月16日以被告长期在外打零工住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈美华承担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯云倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3532号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：王家道，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告王家道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕修东
二〇一七年十二月一日
法官助理 孟 何
书 记 员 戴 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1484号
原告：周尚贤，男，1948年5月15日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告：王兵，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周尚贤诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚贤到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告周尚贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付本金12280元，并承担利息2060.8元，合计14340.8元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，被告购买原告柏木，经结算，被告拖欠原告柏木款12280元，并出具欠条一张。经原告催要，被告推诿未付。现原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请依法公正判决。
被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，证明王兵拖欠其柏木款12280元未付的事实。因上述证据系书证原件，能够证实王兵拖欠周尚贤柏木款未付的事实，而王兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由王兵承担相应的责任。
根据原告周尚贤当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵曾经营一“寿房铺”。在王兵经营“寿房铺”期间，周尚贤从事木料的贩卖，双方因而相识并有买卖木料的业务往来。2014年5月10日，经双方结算，王兵尚欠周尚贤柏木款12280元未付，由王兵给周尚贤出具欠条一张。就上述柏木款，后经周尚贤多次催要，王兵以种种理由推诿至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周尚贤将其所有的柏木出售给王兵，由王兵支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在周尚贤将王兵所需的柏木交付王兵后，即已履行了卖方的交付义务。王兵作为买方，理应按照约定，及时向周尚贤支付相应的价款，但王兵未能向原告履行付款义务。王兵的行为，已违背诚实信用原则，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对周尚贤要求王兵支付柏木款12280元的诉讼请求，本院予以支持。对周尚贤主张的利息问题，因王兵未能及时向周尚贤支付柏木款，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。双方虽未对逾期付款的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现周尚贤要求王兵按年利率6%承担欠款本金12280元自2014年5月10日起至其提起本案诉讼时共计34个月的逾期付款利息2060.8元，并不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兵支付原告周尚贤柏木欠款12280元，逾期付款利息2060.8元，合计14340.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费68元（已减半收取），由被告王兵负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝恺琳
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4139号
罪犯崔建洪，男，1993年8月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）茂中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人崔建洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）粤高法少刑终字第91号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔建洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年7月、2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6396号
原告：朴凤善，女，朝鲜族，1953年1月13日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告朴凤善与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴凤善撤回起诉。
案件受理费6441元，减半收取3220.5元（原告已预交6441元），由原告朴凤善负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1498号
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地广西钦州市。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人黎栋，该公司员工。
委托代理人邓泽民，该公司员工。
被告石二威。
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告石二威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员蔡大悦适用小额诉讼程序于2014年9月8日公开开庭进行审理。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司的委托代理人邓泽民到庭参加诉讼。被告石二威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石二威向原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司支付从2013年1月起到2014年9月的物业服务费655.2元及滞纳金（滞纳金计算：以本金655.2元为基数，从2013年1月1日开始按照千分之三计算，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石二威负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案判决为终审判决。
审判员 蔡大悦
二〇一四年十月八日
书记员 刘昭琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2483号
申请执行人曹伟铎，男，1990年10月22日出生，汉族,住福建省长乐市。
被执行人章彩英，女，1976年10月15日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行曹伟铎与章彩英（2017）浙0782执2483号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强