广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第593号
原告丘某某，男。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人丘某某，男。
被告陈某某，男。
被告吕某某，男。
委托代理人陈某海，男�
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人陈某荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
代表人李某。
委托代理人梁某某，男。
原告丘某某与被告陈某某、吕某某、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人李志泉、丘某某、被告吕某某及其委托代理人陈某海、被告人财保险公司的委托代理人梁某某均到庭参加诉讼，被告陈某某、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告丘某某诉称，2013年2月1日13时15分，被告陈某某无驾驶证驾驶被告吕某某所有的桂KK21**号小型轿车沿乡道滩面至佳塘线由滩面往佳塘方向行驶，原告丘某某驾驶桂K8AY**号普通二摩托车沿乡道滩面至佳塘线由佳塘往滩面方面行驶，当车行至该道覃村新民岭路段时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月4日，经陆川县公安局交通管理大队作出认定：被告陈某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左跟腱断裂伤。2013年3月7日出院，住院35天，共用去医疗费27631元，出院医嘱：1、注意休息、营养；2、术后3个月患肢避免负重行走，注意患肢功能锻炼；3、术后1年复查，骨折愈合后拆除内固物（费用7000元）；4、住院期间I级护理，全程两人陪护；5、续门诊治疗。原告从2011年10月起在陆川县城长安街5号居住，经营东朋潮式砂锅粥摊至今。被告吕某某系桂KK21**号小轿车车主，该车在被告太平洋保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人财保险公司购买有第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。被告吕某某将桂KK21**号车交给陈某某无证驾驶，应承担连带赔偿责任。请求被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的各项经济损失共42989元，其中，1、医疗费27631元；2、住院伙食补助费40元／天×35天=1400元；3、误工费55.91元／天（餐饮业）×（35＋90）天=6989元；4、护理费52.41元／天×35天×2人=3669元；5、交通费300元；6、营养费1000元；6、后续医疗费（拆除钢板）7000元，合计47989元，被告陈某某已赔偿5000元；不足部分由被告陈某某、吕某某连带赔偿给原告，被告人财保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限�提供的证据有：1、身份证1份，证明原告身份；2、交通事故认定书1份，证明此交通事故的经过，陈某某负此交通事故的全部责任；3、疾病证明书1份，证明原告受伤住院的事实；4、陆川县人民医院收费收据3张，证明原告住院用去医疗费27631元；4、房屋租赁合同1份，证明原告租用温泉镇长安街5号经营生意；5、相片6张，证明原告租住房屋情况。
被告吕某某辩称，被告所有的桂KK21**号小轿车在太平洋保险公司购买有交强险，在人财保险公司购买有第三者责任保险，本案损失应由两个保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部份由被告陈某某承担，其不承担赔偿责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、营业执照各1份，证明被告身份和经营岀租汽车资格；2、保险单2份，证明被告的桂KK21**号小车购买有交强险和第三者责任险；3、租车方身份证、驾驶证各1份，证明租车方身份和驾驶资格；4、汽车租赁合同1份，证明被告陈某某向吕某某租车的事实。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆桂KK21**号小车在其公司投保有机动车强制保险，本次事故发生在保险期限内，应按照保险合同的相关规定处理。被告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶桂KK21**号小车发生交通事故，属无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅承担垫付责任。原告的诉讼请求部分不合理。请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，已超交强险的医疗费限额10000元，故我公司只在交强险医疗费限额10000元内承担垫付责任。护理费按照住院实际天数34天以1人计算应为1781.6元；误工费原告未能提供从事餐饮业的营业执照及缴纳营业税的证明，故请求按照餐饮业标准计算没有依据�应按照农业标准计算，住院34天出院后全休90天，确认为6497.6元；交通费没有提供相关票据，不予支持；对于原告的合理损失，请求法院在审理的过程中，核实被告陈某某及吕某某的履行赔偿能力，在其能力范围内应由被告陈某某及吕某某承担对原告的赔偿责任。被告陈某某及吕某某无力承担赔偿责任的，其公司同意在交强险的限额范围内承担垫付责任，在其公司履行垫付责任后，有权向被告陈某某吕某某追偿。
被告人财保险公司辩称，本案桂KK21**号小车在其公司投保了机动车交通事故责任第三者责任保险是事实，但在本次事故中，被告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶桂KK21**号小车发生交通事故，违反了《交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定。桂KK21**号小车在其公司只投保商业险，根据机动车第三者责任保险条款第五条第七款规定，驾驶人无�驶证属责任免除，保险公司不承担赔偿责任，因此，原告请求的所有损失应由致害人承担赔偿责任。综上，根据交强险合同条款第十条第四款规定，本案诉讼费保险公司不予承担，请法院驳回原告对其公司不符合法律规定的诉讼请求，以维护其公司的合法权益。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告吕某某为其桂KK21**号小车购买第三者责任保险单1份，证明该车在其公司购买有第三者责任保险。
被告陈某某未提交书面答辩、也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告吕某某对原告提供的1、2、4书证和被告人财保险公司对被告吕某某提供的1、2、3、4书证及原告对�告吕某某提供的1、2书证均无异议。被告吕某某对原告提供的证据3、5有异议，认为证据3疾病证明营养费、拆除内固定物费用不是实际产生的费用，不予支持。原告对被告吕某某提供的证据3、4有异议，认为证据3驾驶证不是租车合同的当事人，与本案无关，证据4租车合同只说明吕某某与陈某某借车关系，不租赁行为。
本院结合原、被告的举证和质证认证如下：对原、被告均无异议的证据本院予以采信。原告对被告吕某某提供的证据3、4有异议，因证据3驾驶证不是租车合同的当事人，不予认定；被告吕某某对原告提供的证据3、5和原告对被告吕某某提供的证据4虽有异议，但双方均未能提供相反的证据予以否定，且这些证据对本案事实具有一定关联性，故这些证据本院均作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月1日13时15分，被�陈某某无驾驶证驾驶被告吕某某所有的桂KK21**号小型轿车沿乡道滩面至佳塘线由滩面往佳塘方向行驶，原告丘某某驾驶桂K8AY**号普通二摩托车沿乡道滩面至佳塘线由佳塘往滩面方面行驶，当车行至该道覃村新民岭路段时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤当天被送往陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左跟腱断裂伤，住院34天（2013年2月1日至2013年3月7日），共用去医疗费27631元，出院医嘱：1、注意休息、营养；2、术后3个月患肢避免负重行走，注意患肢功能锻炼；3、术后1年复查，骨折愈合后拆除内固物（费用7000元）；4、住院期间I级护理，全程两人陪护；5、续门诊治疗。2013年3月4日，经陆川县公安局交通管理大队作出陆（良）公交认字（2012）第140号道路交通事故认定书认定：一、陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第（一）项之规定，是导致此交通事故的过错。据根《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任；二、丘某某无导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，不承担此交通事故的责任。被告吕某某为其桂KK21**号小型轿车在太平洋保险公司、人财保险公司分别购买了交强险和第三者责任险，交强险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为500000元。本案交通事故发生在保险期内，2012年10月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月18日，被告吕某某个人开�陆川县鸿骏汽车租赁服务部，从事汽车租赁生意。2013年2月1日，被告陈某某在被告吕某某开办的汽车租赁服务部租别克牌小桥车一辆（桂KK21**号），并向该汽车租赁服务部交押金2000元。原告从2011年10月起在陆川县城长安街5号居住，经营东朋潮式砂锅粥摊至今。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《二0一二年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费27631元（按发票）；2、误工费6933元（按餐饮业年平均工资收入20408元，每天55.91元×（34＋90）天）；3、护理费3564元（按农业年平均工资收入19131元，护理34天，以2人计）；4、住院伙食补助费1360元（按住院34天，每天40元计）；5、交通费200元（原告主张交通费为300元，根据原告实际需要乘车的情况确定为200元较为合理）；6、后续治疗费7000元（根据医嘱确定）；7、营养费500元（根据医嘱酌情确定）。上述费用合计47188元。
本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出陆（良）公交认字（2012）第140号道路交通事故认定书认定被告陈某某应承担此交通事故的全部责任；原告丘某某不承担此交通事故责任。双方无异议，本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费
合法有理，本院依法予以支持。但计算有误，以本院核定的为准。原告请求的交通费根据本案实际情况确定200元，营养费根据医嘱和当地生活水平酌情确定为500元。因被告吕某某的桂KK21**号小型轿车向被告太平洋保险公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下�情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因而，对太平洋保险公司的辩称本院不予采纳。太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权。
原告的经济损失总额应为47188元。由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费医疗费10000元、误工费6933元、护理费3564元、交通费200元合计20697元；太平洋保险公司赔偿不足部分的医疗费17631元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费7000元、营养费500元共26491元（47188元-20697元），由被告陈某某赔偿给原告。因被告吕某某的租车服务部在出租车辆过程中，未履行审查车辆承租人的核实义务，将车辆租给无驾驶证的陈某某使用，存在主观过错，吕某某依法应承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况以承担陈某某责任份额的20％为宜，即赔偿给原告款5298.20元（26491元×20％），被告陈某某赔偿给原告款21192.80元（26491元×80％），已赔偿5000元，尚需赔偿16192.80元。至于原告请求被告人财保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿其损失，但根据机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项之规定，驾驶人无驾驶证属责任免除情形，故人财保险公司不应承担赔偿责任，因此，原告请求本院依法不予支持，依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费合计20697元给原告丘某某；
二、被告陈某某一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计21192.80元给原告丘某某，已赔偿5000元，尚需赔偿16192.80元；
三、被告吕某某一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计5298.20元给原告丘某某；
四、驳回原告丘某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司承担本案赔偿责任的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费437元、诉讼保全费430元，合计867元（原告已预交437元），由原告丘某某负担17元，由被告吕某某负担524元，被告陈某某负担326元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费874元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一三年六月十七日
书记员 林剑波