wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第151号
原告丁党建，男，1970年7月1日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告陈庆林，又名陈同来，男，1963年12月11日生。
原告丁党建与被告陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年6月10日由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告丁党建的委托代理人张勇与被告陈庆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁党建诉称，原被告关系较好，2014年2月13日被告说自己做生意，一时现金周转不开，向原告借现金3万元整，并约定5天后归还，到期后原告找被告催要借款，被告以现金未到位向后推脱，后多次催要，被告还了2万，原告为其出具手续，对下欠的1万元，被告以种种理由推脱拒付，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，要求1、判令被告偿还借款10000元及利息，2、涉诉费用由被告承担。
被告陈庆林辩称，2006年原告欠被告钱，经结算被告还下欠原告6800元。
经审理查明，2014年2月13日被告陈庆林向原告丁党建借款30000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到现金叁万元整（30000）五天归还（正月十八日还）陈庆林（陈同来）2014年2月13日”，经原告催要，被告陈庆林于2014年4月2日偿还原告丁党建20000元，下欠原告借款10000元，至今未还。
以上事实，有原告提供的借据一份、被告提供的收到条一份及原被告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈庆林向原告借款10000元，有被告陈庆林向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人要求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持，关于利息，因双方未约定，原告要求被告自约定偿还日即2014年2月18日，起按银行同期贷款利率计算至法院限定履行期止，本院应予以支持；被告辩称，原告曾于2006年欠被告钱，但未提供证据，原告不予认可，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈庆林于本判决生效后十日�偿还原告丁党建借款人民币10000元及利息（利息自2014年2月18日起按银行同期贷款利率计算至本院限定履行期届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年六月十日
书记员 严增
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1539号
申请执行人孙雪清。
被执行人朱维高。
申请执行人孙雪清与被执行人朱维高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱维高应赔偿申请执行人孙雪清各项损失计人民币52086.16元，并承担案件受理费1788元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人朱维高未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十六日
书记员 江 荣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初409号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李涌南，男，1980年5月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因吸毒成瘾于2016年12月30日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人李涌南犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌出庭支持公诉，被告人李涌南到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控:
一、2016年9月1日14时许，被告人李涌南在普宁市其住处，容留吸毒人员蔡某以过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年9月5日14时许、9月10日14时许，被告人李涌南在普宁市其住处，先后2次容留吸毒人员方某以过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李涌南在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场相片、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涌南提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李涌南所犯罪名成立。鉴于李涌南能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李涌南判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李涌南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年六月十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第205号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人刘俊超，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月12日被上思县公安局取保候审。2013年9月18日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人刘俊超犯非法持有枪支罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于2013年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人刘俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人刘俊超在东兴市帮人开车拉运货物时捡到一支绿色长枪及一些子弹。刘俊超给该枪安装了红外线瞄准器后将枪藏放于其出租房内。2013年4月12日，刘俊超驾驶面包车至上思县华兰乡华兰村公所路口附近时，被民警查获。民警从刘俊超身旁查获到绿色长枪一支，在刘俊超的右前裤袋内搜获到子弹36发。经鉴定，刘俊超所持有的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，所持有的子弹是仿制小口径子弹。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘俊超的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、查获经过、证人刘某某、刘某某、刘某某的证言、枪支鉴定书、被告人刘俊超的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘俊超犯非法持有枪支罪成立。被告人刘俊超到案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人刘俊超犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家枪支管理秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘俊超犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 凌小兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1982号
原告：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，营业场所：徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
负责人：夏文杰，男，1985年1月5日生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：马艳红，女，1981年10月27日生，汉族，住南京市。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司（以下简称杭州嘉业贾汪分公司）与被告马艳红债权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州嘉业贾汪分公司的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告马艳红经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息、违约金。利息和违约金主张按照每月1.95%计算。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告向原债权人葛煜国借款280万元，现原债权人葛煜国将此笔债权280万元转让给原告。现被告已经严重违约，为维护原告合法权益故诉至法院，现先行起诉10万元，对于剩下的270万元原告保留诉权。请法院支持原告的请求。
被告马艳红未到庭，未答辩。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司围绕诉讼请求提交了借款抵押合同、江苏省南京市秦淮区公证处出具的公证书、债权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认以下事实：2016年12月22日，�艳红因资金周转需要向葛煜国借款，在江苏省南京市建邺公证处签订借款抵押合同一份。借款抵押合同约定：“出借人（甲方）葛煜国，甲方代理人贾明明，乙方（借款方）马艳红。甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方抵押借款事宜达成一致，签订如下合同，共同遵守：第一条：借款金额：人民币贰佰捌拾万元整（￥280000.00元整）；第二条：借款期限、利率、放款及还款方式：自2016年12月22日至2017年6月21日止，为期6个月。如借款期限起始日与债务人实际收到借款不一致时，以债务人实际收到借款的日期为准，借款到期日作相应的顺延。借款本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。年利率约定为12.6%……”。合同第四条约定，乙方提供的抵押担保房产为马艳红所有的应天西路168号金陵世家10幢303室（房屋所有权证宁房权证建转字第××号）,合同第八条约定�如乙方涉及诉讼、仲裁，或有延迟支付任何一期利息等情形，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方清偿全部借款本息。合同第十条约定了违约责任：“(1).乙方提供借款用途方面的资金虚假或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，甲方有权要求乙方提前归还借款，并按借款实际使用天数计算利息，承担借款总额10%资金占用费用的违约金。(2).乙方逾期未归还借款本金及利息的,即构成违约,乙方应向甲方支付违约金，违约金按约定借款利率的双倍计算。”该合同还约定了抵押担保范围、抵押担保期间、特别约定、甲乙方通信地址等。甲方代表贾明明代葛煜国签字，乙方马艳红签字并按指纹。2016年12月26日，江苏省南京市建邺公证处出具（2016）宁建证经内字第1427号公证书，证明上述《借款抵押合同》为甲、乙双方当事人于二0一六年十二月二十二日到公�处自愿签订。各方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定。《借款抵押合同》上甲方代理人贾明明与乙方马艳红的签字及指印均属实。2017年1月17日，葛煜国通过中国民生银行账户向马艳红账户分4次每笔转账50000元共转账200000元。2017年1月23日，葛煜国通过中国民生银行账户向马艳红账户分分35次转账共转账260万元。之后，马艳红未偿还利息及本金。2017年3月16日，葛煜国与杭州嘉业贾汪分公司签订债权转让协议，葛煜国将2016年12月22日与马艳红签订的借款协议中葛煜国的所有权益全部转让给杭州嘉业贾汪分公司，葛煜国承诺其转让的债权系合法、有效的债权，杭州嘉业贾汪分公司承诺有权受让本借款协议的债权并能独立承担民事能力。
本案审�过程中，原告杭州嘉业贾汪分公司向本院申请查封、扣押、冻结被告马艳红所有的价值10万元的财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭州嘉业贾汪分公司举证的借款抵押合同、公证书、银行转账回单凭证等证据，可以证明马艳红向原债权人葛煜国借款280万元的事实。原告杭州嘉业贾汪分公司受让葛煜国对马艳红的债权，有权作为原告向被告马艳红主张权利。原告杭州嘉业贾汪分公司本次诉讼主张10万元及利息是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马艳红应偿还债务。关于利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告杭州嘉业贾汪分公司主张按照月利率1.95%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司借款100000元及利息、违约金（利息、违约金以100000元为基数，按月利率1.95%计算自2017年1月23日起至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告马艳红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 菊
审 判 员 程 浩
人民陪审员 周梦超
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 静
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初71号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人药国荣，男，1983年11月15日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地太原市晋源区，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人药国荣犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人药国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月28日00时05分许，被告人药国荣驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人药国荣血液中的酒精含量为135.18mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人药国荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人药国荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月28日00时05分许，被告人药国荣驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上南内环桥北匝道行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人药国荣血液中的酒精含量为135.18mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人药国荣血液中酒精含量为135.18mg/100ml。
3、被告人药国荣的供述及交待材料：2015年11月28日00时05分许，我驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上南内环桥北匝道行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为135.18mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月28日00时05分许，被告人药国荣驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上南内环桥北匝道行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、太原市公安局的行政处罚决定书。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人药国荣违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人药国荣在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人药国荣的犯罪行为发生在凌晨时分，道路上车辆行人较少，可以从轻处罚。鉴于被告人药国荣自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人药国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟繁蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7784号
上诉人(原审被告)：上海沪嘉果品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴亚敏，总经理。被上诉人(原审原告)：陈团结，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蓝国元，男，1974年10月10日出生，畲族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博(上海)律师事务所律师。上诉人上海沪嘉果品销售有限公司(以下简称“沪嘉公司”)因与被上诉人陈团结、蓝国元房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沪嘉公司的法定代表人吴亚敏、被上诉人陈团结、蓝国元的共同委托诉讼代理人杨桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沪嘉公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回陈团结、蓝国元一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清楚。一审法院认定上海市嘉定区曹安公路XXX号国产(D)048号区段(以下简称“讼争铺位”)处于无人经营的状态，而忽略了讼争铺位一直由陈团结、蓝国元占用，并未退还给沪嘉公司的事实。陈团结、蓝国元也从没有与沪嘉公司协商过退租事宜。2、陈团结、蓝国元至今未将讼争铺位清理完毕，并转交给沪嘉公司，造成沪嘉公司损失不断扩大。沪嘉公司认为陈团结、蓝国元的房屋使用费应支付至其将讼争铺位还给沪嘉公司止。而一审判决仅仅酌定陈团结、蓝国元实际经营时间为5个月，这对沪嘉公司来说显失公平，于法无据。陈团结、蓝国元答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。陈团结、蓝国元向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的《承包经营协议书(试行)》；二、沪嘉公司退还承包费人民币(以下币种均为人民币)110,376元、押金1万元并支付利息损失(按银行同期贷款利率为标准，自2015年10月11日起计算至清偿日止)。一审法院认定事实：2015年7月18日，沪嘉公司向包括陈团结、蓝国元在内的各商户发出一份《致全体会员的公开信》，对其承包位于上海市嘉定区曹安公路XXX号经营区域的相关招商、经营、管理等情况做了介绍。2015年10月10日，沪嘉公司与陈团结、蓝国元签订一份《承包经营协议书(试行)》，约定陈团结、蓝国元承包讼争铺位(该铺位处于半封闭半开放状态)，面积为84平方米。承包期限自2015年12月1日至2016年11月30日。承包费单价为每天每平方米3.60元，年承包费为110,376元，押金为1万元。治安费、卫生费合并暂按每天每平方米0.18元计算。水、电(包括共用分摊部分)、所得税等按相关部门规定时间及标准统一代收代付。承包费实行先付后用的原则，在承包期起始月前30日内一次性交清。治安费和卫生费由陈团结、蓝国元每年分二次且每半年到期日前15日内支付沪嘉公司。押金在陈团结、蓝国元因故不再续签承包协议，如无保障范围内的违规和损坏，待协议终止15日内如数返还。经沪嘉公司同意，陈团结、蓝国元可对承包场地进行装修，但在终止承包前须将场地恢复原状。协议另对其他事项作了约定。当日，沪嘉公司向陈团结、蓝国元出具两张收据，确认收到陈团结、蓝国元支付的承包费110,376元和押金1万元。后陈团结、蓝国元认为其经营讼争铺位所在区域尚在试营业阶段，且沪嘉公司不具有相应经营资质，无法正常经营，沪嘉公司应退还其已支付的相关费用，故涉讼。一审法院另查明，《承包经营协议书(试行)》签订前，蓝国元签署了一份《抽签登记表》，确认讼争铺位的仓位号为048号，面积为84平方米，年租金为110,376元。另外，讼争铺位上已悬挂“蓝亮果业电商配送”字样的广告牌。现讼争铺位处于无人经营的状态。一审法院认为，根据《承包经营协议书(试行)》的约定内容，该合同中关于承包期限、承包费、押金、水、电费的负担、装修事宜等内容均与一般房屋租赁合同相关内容一致，故该合同实为房屋租赁合同。由于双方均未提交讼争铺位所属房屋经过批准建设的合法手续，故双方签订的房屋租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效合同。关于讼争铺位是否交付并经营的问题，根据查明的事实、合同的约定及当事人的相关陈述，可以确认讼争铺位已悬挂经营所需的广告牌，因讼争铺位系半封闭半开放的状态，故双方并未在合同中约定交付铺位事宜，陈团结、蓝国元在确定铺位仓位号及签署合同后即可直接进驻进行经营，沪嘉公司无需另行办理交付手续，且陈团结、蓝国元在诉状中亦陈述因客源严重不足，导致其无法正常经营。综上，一审法院确定沪嘉公司就讼争铺位已实际交付，陈团结、蓝国元已实际进场经营。对陈团结、蓝国元关于讼争铺位未交付并经营的陈述，不予采纳。关于陈团结、蓝国元的实际经营时间，鉴于讼争铺位现已无人经营，但陈团结、蓝国元并未在搬离前通知沪嘉公司而使讼争铺位长期处于闲置状态，沪嘉公司亦无法明确陈团结、蓝国元的实际搬离时间，一审法院根据本案的实际情况，酌情确定陈团结、蓝国元的实际经营时间为5个月，陈团结、蓝国元应承担该期间产生的使用费，使用费的标准参照租金标准计算。经核算，陈团结、蓝国元应承担的使用费总额为45,360元，在扣除该笔费用后，沪嘉公司应向陈团结、蓝国元退还使用费65,016元及押金1万元。至于利息损失问题，因陈团结、蓝国元在承租讼争铺位前并未尽到审慎的注意义务，沪嘉公司亦未尽到忠实的告知义务，双方对合同无效均具有过错，故陈团结、蓝国元要求沪嘉公司支付利息损失的诉讼请求，不予支持。判决：一、确认陈团结、蓝国元与沪嘉公司于2015年10月10日签订的《承包经营协议书(试行)》无效；二、沪嘉公司应于判决生效之日起十日内向陈团结、蓝国元返还使用费65,016元及押金1万元；三、陈团结、蓝国元的其余诉讼请求，不予支持。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人沪嘉公司上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人沪嘉公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沪嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,675元，由上诉人上海沪嘉果品销售有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3283号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人康学民，行长。
被执行人刘宏伟。
被执行人王建军。
被执行人吴滨涛。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行刘宏伟、王建军、吴滨涛（2013）蓟民二初字第221号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二字第221号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马成升
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3545号
原告刘宝清，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会
法定代表人刘宝军，职务：村主任，。
原告刘宝清与被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝清到庭参加诉讼、被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告小工费7，000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年为被告淸埋村集体垃圾，欠小工费7，000.00元，被吿至今没有给付。故原告为维护自己的合法权益，特此起诉。
被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会经依法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘宝清为支持其诉讼主张，向本院提交调取证据申请，申请向兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心调取石佛村拖欠原告小工费的具体数额，作为被告拖欠原告欠款的证明。
本院依法向兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心调取兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会往来账目，并由兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具证明，证明内容为：关于石佛村欠原告刘宝清欠款情况说明，2016年12月31日入账欠刘宝清修建广场出工和车工35天，共7，000.00元。兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心，并加盖该兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心公章，2017年10月31日。
原告刘宝清对该份证明予以认可，同意兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心账目中记载的拖欠原告小工费数额为7，000.00元。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心于2017年10月31日所出具的证明，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年原告刘宝清为被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会淸埋村集体垃圾，出工和车工35天，欠小工费7，000.00元。原告多次向被告催要，被告至今未给付。现原告为索要小工费诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，2015年原告刘宝清为被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会清埋村集体垃圾，出工和车工35天，共欠费用7，000.00元，被告应及时给付。兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具了证明，对被告拖欠原告小工费的数额进行了具体的说明。被告经合法传唤未出庭，应视为对自己权利的放弃，故对原告要求被告给付小工费7，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘宝清小工费7，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚 雪 华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2770号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11462号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年八月十日
书记员 任蕴涵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2239号
原告：卢保存，男，1966年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴万松，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢保存与被告吴万松劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢保存及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告吴万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢保存向本院提出诉讼请求：1.要求吴万松立即支付卢保存工资11600元；2.本案诉讼费用由吴万松承担。事实和理由：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，卢保存在其工地上从事运输工作。2016年01月24日，卢保存和吴万松结算，吴万松欠卢保存工资款11600元，吴万松向卢保存出具等额欠条一张。后经卢保存多次催讨，吴万松一直拖欠不还。现卢保存要求吴万松支付工资款11600元，并承担本案诉讼费用。
吴万松未作答辩。
卢保存围绕诉讼请求依法提交了证据：1.卢保存的身份证，证明卢保存的身份情况；2.欠条一份，证明吴万松欠卢�存工资款的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，卢保存在其工地上从事运输工作。2016年01月24日，卢保存和吴万松结算，吴万松欠卢保存工资款11600元，吴万松向卢保存出具等额欠条一张。后经卢保存多次催讨，吴万松一直拖欠不还，卢保存遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益应予以保护。卢保存为吴万松提供劳务，吴万松理应按时足额向卢保存支付劳动报酬，不应借故拖延。现卢保存要求吴万松支付劳务款11600元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴万松欠原告卢保存工资款11600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初229号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，无业。1999年6月21日因吸毒被公安尖草坪分局劳动教养三年；2011年4月17日因吸毒被南寨责任区刑警队行政拘留十五日（不执行）并社区戒毒；2014年2月27日因吸毒被尖草坪派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年7月13日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月至2016年5月期间，被告人张某甲分别在太钢新东门感觉KTV院内、太钢如意苑小区、太钢新东门对面的王萍面皮店门口盗走自行车、公用自行车、电动自行车及电动自行车充电器，价值共计人民币2130元。
并提供物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年3月30日17时，被告人张某甲在太钢新东门感觉KTV院内盗走浅蓝色自行车一辆，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗自行车价值600元。
2、2016年4月14日9时许，被告人张某甲在太钢如意苑小区2号楼下盗走公共自行车一辆，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗公共自行车价值700元。
3、2016年5月9日13时许，被告人张某甲在太钢新东门对面王萍面皮店内门口盗走红色祥龙电动车一辆，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗电动自行车价值800元。
4、2016年5月10日18时许，被告人张某甲在太钢新东门感觉KTV院内盗走电动车充电器一个，经尖草坪区价格认证中心评估，被盗电动自行车充电器价值30元。
被告人张某甲于2016年5月12日被公安机关抓获，对其的盗窃事实供认不讳。
被告人张某甲四次盗窃数额价值2130元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人张某甲涉嫌盗窃罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人张某甲的刑事责任的事实。（侦查证据卷第1-3页）
2、被告人张某甲的讯问笔录、自述材料，证实2016年3月的一天，其在太钢新东门感觉KTV院内偷走浅蓝色自行车一辆，骑回家车胎没气了，就扔在楼下，后来就不见了；2016年4月中旬的一天上午，其看见太钢如意苑小区2号楼下停着一辆公共自行车，没上锁，其就把公共自行车骑走，第二天停在32宿舍楼下，后来车子找不见了；2016年5月9日中午，其在太钢新东门对面看见一辆红色电动车，没上锁，其蹬上去配了钥匙，后停在30宿舍7栋3单元门口；2016年5月10日，其在太钢新东门感觉KTV院内看到没人，就把电动车充电器偷走，后拿回30宿舍家中给偷的红色电动车充电；2016年5月11日晚上12点左右，其在家中吸食冰毒，5月12日早上5点多其去东门加州牛肉面吃饭时被巡逻民警抓获的事实。（侦查证据卷第9-22页）
3、被害人郭某的报案材料、询问笔录，证实2016年5月9日13时许，其老婆将一辆红色祥龙电动车停在太钢新东门对面王萍面皮店门口，没有锁电动车只是把电门钥匙拔下来就进了店里，大概过了两、三分钟发现电动车不见了。5月12日，有警察来询问是否有人丢过电动车，其到派出所见到了被盗的电动自行车的事实。（侦查证据卷第23-27页）
4、被害人张某乙的报案材料、询问笔录，证实2016年4月14日8点半左右，其把一辆公共自行车停在在太钢如意苑小区2号楼下，9点9分下楼发现车子不在了的事实。（侦查证据卷第28-31页）
5、被害人王某的报案材料、询问笔录，证实2016年3月30日17时许，其有辆浅蓝色自行车在太钢新东门感觉KTV院内停放，第二天发现自行车被盗的事实。（侦查证据卷第32-36页）
6、被害人史某的报案材料、询问笔录，证实2016年5月10日17时许，其把电动车停在太钢新东门感觉KTV院内员工宿舍旁充电，大概21时许其发现电动车充电器不见了；其在充电时见到一名中年男子从员工宿舍出来，当时并不确定他在做什么也没有阻拦；其能辨认出该名男子的事实。（侦查证据卷第37-41页）
7、现场辨认笔录、指认藏匿赃物现场照片，证实在公安机关带领下，被告人张某甲对作案现场及藏匿赃物现场进行了指认的事实。（侦查证据卷第42-45页，第54-55页）
8、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关在被告人张某甲住所楼下发现被盗的红色电动自行车一辆，在其住所客厅茶几上发现该盗窃的黑色电动自行车充电器一个，且依法扣押并已发还被害人的事实。（侦查证据卷第50-53页）
9、被害人史某德辨认笔录，证实其在公安机关主持下，辨认出了其电动车充电器被盗时形迹可疑男子就是被告人张某甲的事实。（侦查证据卷第46-49页）
10、草坪价认鉴【2016】50号涉案物品价格鉴定书，证实经尖草坪区价格认证中心鉴定，被告人张某甲盗窃的公共自行车、自行车、电动自行车、电动自行车充电器的评估价值为人民币2130元的事实。（侦查证据卷63-65页）
11、精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明，证实被告人张某甲系完全刑事责任能力人的事实。（侦查证据卷67-71页，第75页）
12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某甲有吸毒前科劣迹的事实。（侦查证据卷第77页、第81-82页）
13、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的归案证明，证实2016年5月12日5时许，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警在尖草坪区太钢新东门附近加州牛肉面饭店内将被告人张某甲抓获的事实。（侦查证据卷第76、78页）
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，处理意见如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十月××日
法官 助理 王
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初229号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，出租车司机。2008年1月因组织、强迫卖淫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑5年，2012年1月17日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌放火罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月22日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王某犯放火罪一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月6日凌晨2时许，被告人王某乘车到太原市尖草坪区兴华街千峰北路山姆士超市门口下车后，被告人王某使用自己随身携带的打火机（已被被告人王某丢弃）将路边水果摊角落处的废纸片点燃后又从路边捡起一张废纸片盖在点燃的废纸片上，导致水果摊着火，造成被害人杨某水果摊直接财产损失21019元。
并提供物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月6日凌晨2时许，被告人王某乘坐肖某驾驶的车牌号为晋A×××××白色丰田轿车到太原市尖草坪区兴华街千峰北路山姆士超市门口下车，后沿着兴华街步行至农业银行附近的水果摊处，被告人王某使用自己随身携带的打火机（已被被告人王某丢弃）将水果摊角落处的废纸片点燃后又从路边捡起一张废纸片盖在点燃的废纸片上，导致水果摊着火，造成被害人杨某水果摊直接财产损失21019元。
案发后，被告人王某在家属的帮助下主动赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解。
被告人王某于2016年4月11日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人王某涉嫌犯放火罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王某的刑事责任的事实。
2、被告人王某的讯问笔录、交待材料，证实2016年4月6日凌晨，被告人王某乘坐肖某驾驶的白色丰田轿车准备回家，其到了尖草坪区兴华街千峰北路山姆士超市门口后下了车，当其沿着兴华街步行至农业银行附近时，看到旁边有个布棚子，角落里有一些烂纸，其便使用自己随身携带的打火机将角落处的废纸片点燃后又从路边捡起一张废纸片盖在点燃的废纸片上，导致一水果摊着火的事实。
3、被害人杨某的报案材料及询问笔录、水果清单，证实2016年4月5日晚上22时许，其和往常一样将其在太原市尖草坪区兴华街芙蓉中巷口摆的水果摊用帆布遮盖好回了家。第二天早上7时许，其去摊子上发现水果摊被烧毁，损失10000元左右的事实。
4、证人肖某的证言，证实在2016年4月5日晚上22时许，王某给其打电话说他在太原市巨轮派出所打了出租车司机，让其过去看看，帮忙处理处理。处理完后，其开车拉上王某去了阳曲县黄寨吃了饭喝了点酒，吃晚饭后又一起唱了歌。到了凌晨2时许，其开车将王某送到尖草坪区兴华街山姆士门口，他就下了车，自己走回家的事实。
5、搜查笔录、照片、扣押清单，证实公安机关依法对被告人王某的住处进行了搜查，搜查出其作案时穿的衣服和鞋，并予以扣押的事实。
6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、图、火灾现场勘验笔录、封闭火灾现场公告，证实被告人王某对作案现场进行了指认以及放火后现场情况，公安机关对火灾现场进行了封闭的事实。
7、太原市尖草坪区公安消防大队出具的火灾损失统计表、水果清单、票据，证实火灾造成被害人杨某直接损失21019元的事实。
8、归案证明，证实被告人王某于2016年4月11日被公安机关传唤归案的事实。
9、谅解书，证实案发后，被告人王某在家属的帮助下主动赔偿了被害人损失，并得到了被害人谅解的事实。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某于2008年1月因组织、强迫卖淫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑5年，2012年1月17日刑满释放的事实。
11、户籍证明，证实被告人王某作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
12、太原市尖草坪区公安消防大队出具的火灾事故认定书及说明记录，证实太原市尖草坪区千峰北路与兴华街交叉口西北角露天搭建的水果摊经销点的起火时间为2016年4月6日2时18分，起火点位于水果摊经销点东侧和西北角。火灾原因为疑似放火的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某在家属的帮助下积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿、谅解、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初229号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王光辉，男，1990年2月24日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，中专文化程度，出租车司机，住太原市。2008年1月因组织、强迫卖淫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑5年，2012年1月17日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌放火罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月22日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王光辉犯放火罪一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月6日凌晨2时许，被告人王光辉乘车到太原市尖草坪区兴华街千峰北路山姆士超市门口下车后，被告人王光辉使用自己随身携带的打火机（已被被告人王光辉丢弃）将路边水果摊角落处的废纸片点燃后又从路边捡起一张废纸片盖在点燃的废纸片上，导致水果摊着火，造成被害人杨某水果摊直接财产损失21019元。
并提供物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王光辉依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪追究其刑事责任。被告人王光辉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王光辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月6日凌晨2时许，被告人王光辉乘坐肖某驾驶的车牌号为×××白色丰田轿车到太原市尖草坪区兴华街千峰北路山姆士超市门口下车，后沿着兴华街步行至农业银行附近的水果摊处，被告人王光辉使用自己随身携带的打火机（已被被告人王光辉丢弃）将水果摊角落处的废纸片点燃后又从路边捡起一张废纸片盖在点燃的废纸片上，导致水果摊着火，造成被害人杨某水果摊直接财产损失21019元。
案发后，被告人王光辉在家属的帮助下主动赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解。
被告人王光辉于2016年4月11日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人王光辉涉嫌犯放火罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王光辉的刑事责任的事实。
2、被告人王光辉的讯问笔录、交待材料，证实2016年4月6日凌晨，被告人王光辉乘坐肖某驾驶的白色丰田轿车准备回家，其到了尖草坪区兴华街千峰北路山姆士超市门口后下了车，当其沿着兴华街步行至农业银行附近时，看到旁边有个布棚子，角落里有一些烂纸，其便使用自己随身携带的打火机将角落处的废纸片点燃后又从路边捡起一张废纸片盖在点燃的废纸片上，导致一水果摊着火的事实。
3、被害人杨某的报案材料及询问笔录、水果清单，证实2016年4月5日晚上22时许，其和往常一样将其在太原市尖草坪区兴华街芙蓉中巷口摆的水果摊用帆布遮盖好回了家。第二天早上7时许，其去摊子上发现水果摊被烧毁，损失10000元左右的事实。
4、证人肖某的证言，证实在2016年4月5日晚上22时许，王光辉给其打电话说他在太原市巨轮派出所打了出租车司机，让其过去看看，帮忙处理处理。处理完后，其开车拉上王光辉去了阳曲县黄寨吃了饭喝了点酒，吃晚饭后又一起唱了歌。到了凌晨2时许，其开车将王光辉送到尖草坪区兴华街山姆士门口，他就下了车，自己走回家的事实。
5、搜查笔录、照片、扣押清单，证实公安机关依法对被告人王光辉的住处进行了搜查，搜查出其作案时穿的衣服和鞋，并予以扣押的事实。
6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、图、火灾现场勘验笔录、封闭火灾现场公告，证实被告人王光辉对作案现场进行了指认以及放火后现场情况，公安机关对火灾现场进行了封闭的事实。
7、太原市尖草坪区公安消防大队出具的火灾损失统计表、水果清单、票据，证实火灾造成被害人杨某直接损失21019元的事实。
8、归案证明，证实被告人王光辉于2016年4月11日被公安机关传唤归案的事实。
9、谅解书，证实案发后，被告人王光辉在家属的帮助下主动赔偿了被害人损失，并得到了被害人谅解的事实。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王光辉于2008年1月因组织、强迫卖淫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑5年，2012年1月17日刑满释放的事实。
11、户籍证明，证实被告人王光辉作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
12、太原市尖草坪区公安消防大队出具的火灾事故认定书及说明记录，证实太原市尖草坪区千峰北路与兴华街交叉口西北角露天搭建的水果摊经销点的起火时间为2016年4月6日2时18分，起火点位于水果摊经销点东侧和西北角。火灾原因为疑似放火的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王光辉故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王光辉在家属的帮助下积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王光辉认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王光辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人王光辉的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿、谅解、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王光辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵洁琦
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初635号
原告：罗道友，男，1957年4月5日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：钟为民，男，1968年5月29日生，汉族，户籍地安远县，现住赣州市南康区。
原告罗道友与被告钟为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告罗道友的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告钟为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗道友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款111000元及利息13320元（按1.5分计算从2016年10月30日起至2017年6月30日），合计124320元；2、判令被告支付原告利息，利息按1.5分计算从2017年7月1日始至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子关系较为亲近的朋友。2012年中秋节前，被告来到原告家，以资金困难为由向原告借款111000元，原告当即借给被告11000元现金，另100000元借款通过银行转账方式支付。多年来，原告一直未中断向被告追索欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不予还款。2016年1月27日，经原告再次催款，被告承诺还款并制定了还款计划，且重新书写借款111000元借据给原告收执，但至今未兑现承诺。
被告钟为民未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年中秋节前，被告钟为民以资金困难为由向原告罗道友借款111000元。后经催取，被告钟为民于2016年1月27日向原告罗道友出具了一份《借款协议》，内容：“今借到罗道友人民币壹拾壹万壹仟元整（￥111000.00元）定于2016年2月5日归还壹万壹仟元，其余拾万于2016年10月30日全部归还。（分三个季度还款）”。出具借款协议后，被告钟为民仍未返还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告罗道友向被告钟为民提供借款，被告钟为民向原告罗道友出具《借款协议》，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…”的规定，本案中，被告钟为民未按约定期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告罗道友要求被告钟为民返还借款本金111000元的诉讼请求，理据充分，予以支持；原告罗道友要求被告钟为民按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，因原告罗道友未提交证据证实原、被告对利息进行了约定，故该诉讼请求，予以部分支持，即逾期利息自2016年10月30日起按年利率6%计算。被告钟为民未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟为民在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗道友返还借款本金111000元，并支付逾期利息，逾期利息自2016年10月30日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止；
二、驳回原告罗道友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告罗道友负担140元，被告钟为民负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永珍
二〇一七年九月七日
代理书记员 付 瑶
代理书记员 陈瑞琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附法律条文：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1072号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，户籍地及租住地山东省胶州市。2005年11月4日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2014年9月12日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月份期间，被告人徐某某在其租住地，提供冰毒及吸毒工具，先后三次容留高某吸食冰毒。并提交案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍证明、刑事判决书、证人证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人徐某某因吸毒被抓获，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人徐某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。徐某某因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。徐某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王波兰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初274号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵明峰，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2009年12月10日是，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。2015年12月4日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月19日刑满释放。2017年9月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人邵明峰犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员余云璐，被告人邵明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年5月中旬的一天晚上，被告人邵明峰窜至淳安县威坪镇蜀阜村朴树坞10号，用事先窃得的钥匙开门进入屋内后，又用螺丝刀撬门进入被害人唐某1的卧室内实施盗窃，但未窃得财物。2017年9月5日凌晨，被告人窜至淳安县千岛湖镇新安大街44-6号阿明旧货行后的弄堂，以事先备好的电动车车钥匙开锁，窃得其于2017年8月28日已以400元典当给被害人张某的一辆白色雅迪电动车，该车价值为2092元。案发后，公安机关从被告人处扣押人民币272元并已发还给被害人张某。公诉机关认为被告人系累犯，且部分事实系未遂，其在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人邵明峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实，有被告人邵明峰的供述，道路监控视频，被害人唐某1、张某的陈述，证人唐某2、余某2的证言，价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、发还清单等证据证实，足以认定，公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人邵明峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因盗窃被判刑处罚，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，鉴于其在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本案部分犯罪系未遂。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵明峰退赔被害人张某剩余损失共计128元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 洁
附：1.《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59641号
原告陈建生，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告陈芳，女，1968年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈建生诉被告陈芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托代理人张涛、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，2014年12月14日下午，被告纠集数人至上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室，撬坏防盗门门锁而入，原告未在家中，原告之子报警处理。当月20日下午，被告纠集数人撬门进入上述房屋中，其中三人居住在该房中，至2015年4月1日离开。期间原告发现卫生间门、椅子、凳子、菜刀损坏，并有财物丢失，后原告报警处理。2015年2月，原告安装监控等，后监控等被上述人员损坏，原告报警处理。同年3月31日，双方纠纷解决，因被告损坏原告财物，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币(下同)46,310.62元；2、被告返还原告丢失的财物，如不能返还则予以相应赔偿，暂定金额18,288元；3、被告赔偿原告精神损失费10,000元。
被告陈芳辩称，原告数次诬告被告，且无证据证明，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2007年春经人介绍相恋，同年7月起同居，2008年1月，原、被告购买上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为76.3平方米)并进行装修。后双方约定：原告退还被告129,189元【垫付押金10,000元+向被告借款(用于炒股)10,000元+上述房屋首付款80,000元+装修费6,000元+防盗门费3,000元+实木地板费10,189元+违约金10,000元】。2008年9月，陈芳起诉陈建生【(2008)浦民一(民)初字第16484号】同居关系析产纠纷，经本院调解，双方均同意解除同居关系、在陈建生支付最后余款时双方至房产交易中心去除陈芳在房产上的名字(双方表示不需法院处理、自行解决)、陈建生应支付陈芳129,189元(2009年1月20日前给付40,000元，2009年6月20日、10月20日前各给付30,000元，余款于2010年2月20日前付清)，双方达成协议，本院出具调解书。后原告未履约。
另查明，2014年12月14日下午，被告等数人到上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室屋外敲门未开，被告通过开锁匠开门，原告之子报警，警方将原告之子、被告带至警署进行调处，当日未砸坏物品。当月20日下午，被告等人再次到上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房内，原告报警，因该房屋的产权证上的权利人之一为被告，故未再处理。随后被告更换门锁，并交给原告之子一把锁匙，随被告同来之人居住在大房间中数月，期间把厕所玻璃门砸坏。2015年3月31日，本院在执行时调处，原告支付被告调解书中应由原告支付给被告的部分钱款后，被告之亲友不居住在该房屋中。至2016年12月底，原告付清上述调解书中约定的全部款项。对原告应支付但未支付给被告的3,000余元，被告表示是本人作为赔偿原告门等损失之费用，原告认为只是赔偿进户门之费用，该进户门未列在本案赔偿范围之费用中。
2015年5月，原告曾就本纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
审理中，原告主张在被告居住该房屋期间物品损坏、灭失的费用，对此被告表示换门锁及砸坏厕所玻璃门属实，对其余物品均未损坏或见过。
因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对上述房屋中厕所玻璃门损失等在另案执行时原告已收到被告的赔偿款3,000余元，此事实得已解决。原告主张被告所带之人居住在上述房屋中损坏物品及窃取财物等均无依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金之主张，与法无据，不予支持。需提出，因原告未按规定期限支付被告全部钱款至少长达六年余，致使被告倍感作为男人的原告言而无信，引发被告之不满，期间出此下策带人居住该房屋中，致纠纷不断，故唯守信履约，方是免祸之道。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈建生的全部诉讼请求。
案件受理费2,122元，减半收取计1,061元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初14号
原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市高开区向阳北大街1169号，社会统一信用代码：91130605805967446D。
负责人：韩清，职务：总经理。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：秦子童，男，1996年9月20日出生，汉族，住定兴县。
原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）与被告秦子童保险人代位求偿权纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险保定支公司的委托代理人杨亚、被告秦子童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险保定支公司诉称，2014年11月28日，被告秦子童驾驶悬挂京Ｐ×××××号牌照的轿车沿定兴县北堤公路由北向南行驶至东韩村路段时，与相对行驶李建峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李建峰、杨红英、ＸＸＸ受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告秦子童承担事故全部责任。因冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了车辆损失险等险种，事故发生后我公司已按保险合同向被保险人李建峰赔偿车辆损失48051元。现依照《保险法》第六十条的规定向被告秦子童追偿此款。
被告秦子童辩称，原告所诉属实。我同意赔偿此款，但现在无力给付。
经审理查明，冀Ｆ×××××号小型轿车登记在李建峰名下，该车在平安保险保定支公司投保了车辆损失险等险种，被保险人为李建峰，保险期间为2014年7月16日至2015年7月15日，李建峰具有相应驾驶资格。悬挂京Ｐ×××××号牌照的轿车系因民事纠纷由被告秦子童的家人自行扣押的车辆，秦子童无驾驶资格，其使用该车未经车辆所有人允许。
2014年11月28日13时许，被告秦子童驾驶悬挂京Ｐ×××××号牌照的轿车沿定兴县北堤公路由北向南行驶至东韩村路段时，与相对行驶李建峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李建峰、杨红英（悬挂京Ｐ×××××号牌照轿车的乘车人）、ＸＸＸ（冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人）受伤，两车受损的交通事故。定兴县公安局交通警察大队分析事故原因为：秦子童未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其它车辆号牌机动车上路行驶未靠右侧通行，且发生事故后弃车逃逸。据此认定，秦子童承担事故全部责任。因本次交通事故李建峰共遭受损失58451元，其中包括车辆损失51725元、施救费1500元、人伤损失5226元。事故发生后秦子童一方共赔偿李建峰10400元，该款冲减李建峰的人伤损失、施救费及部分车辆损失后，平安保险保定支公司确定赔偿李建峰车辆损失48051元，并于2015年4月17日将此款支付给李建峰。
上述事实有原被告的陈述、平安保险保定支公司的营业执照复印件、主要负责人身份证明书、负责人身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、投保单、机动车辆保险索赔书、李建峰身份证复印件、驾驶证复印件、保险索赔权益确认书、索赔申请、追偿权转让声明、修理费票据、拖车费票据、赔款通知书、银行付款回单、保险权益转让书等证据在卷证实。
本院认为，根据定兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本次交通事故系因被告秦子童的过错所致，现原告平安保险保定支公司已根据责任保险的相关规定在车辆损失险的赔偿限额内赔偿被保险人李建峰48051元，故平安保险保定支公司在赔偿金额范围内即已取得代位行使李建峰向秦子童请求赔偿的权利。因被告秦子童对原告当庭提交的全部证据及索赔数额均表示认可，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告秦子童于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款48051元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告秦子童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 王笑天
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 松
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初377号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴庭远，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人吴庭远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人吴庭远到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月19日20时5分许，被告人吴庭远酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市江津区周某家出发沿金盆村至白沙镇的乡村路，经过新桥、变电站，又沿省道106线经过东山三岔路朝吴庭远家方向行驶，当行驶至省道106线白沙镇大旗山路段与邹某1停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。民警在接邹某1报警后赶往事故现场，被告人吴庭远明知报警现场等待。经鉴定，被告人吴庭远的静脉血液中检出乙醇含量为136.0mg/100ml。重庆市江津区公安局交巡警支队认定，吴庭远承担事故全部责任。
被告人吴庭远到案后如实供述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴庭远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴庭远犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴庭远在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车线路图、道路交通事故认定书等书证，证人邹某2、蔡某等的证言，被害人邹某1的陈述，被告人吴庭远的供述和辩解，乙醇鉴定报告，现场辨认、辨认机动车照片等笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴庭远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴庭远犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴庭远的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴庭远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月九日
书记员 彭 杨
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初441号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人范红海，男，1974年10月25日出生于河南省修武县，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月22日被焦作市公安局高新分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月22日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人范红海犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人范红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年9月3日上午，被告人范红海伙同秦某（已判刑）前往焦作市山阳区李万乡前南谢村被害人乔某家中，以借车使用一天为由，将被害人乔某价值58800元的白色标志301轿车(豫Ｈ×××××)骗走后,范红海授意秦某将骗来的轿车以30000元现金抵押给李某，被告人范红海将抵押款偿还部分债务后挥霍一空，现该车已追回发还被害人。
公诉机关为证实其指控提交了常住人口基本信息、发破案经过、前科证明等书证；证人秦某、李某的证言；被害人乔某的陈述；被告人范红海的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。并认为被告人范红海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人范红海对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月3日上午，被告人范红海伙同秦某（已判刑）前往焦作市山阳区李万乡前南谢村被害人乔某家中，以借车使用一天为由，将被害人乔某价值58800元的白色标志301轿车(豫Ｈ×××××)骗走后,被告人范红海授意秦某将骗来的轿车以30000元现金抵押给李某，被告人范红海将抵押款偿还部分债务后挥霍一空。现该车已追回发还被害人，被害人乔某对被告人范红海的行为予以谅解。
另查明，2017年1月22日16时许被告人范红海自行到焦作市公安局高新分局案侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范红海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人李某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、接受证据材料清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、情况说明，车辆抵押借款协议、收条、机动车销售统一发票，被告人秦某的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范红海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范红海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范红海已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人秦某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范红海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币15000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王中艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字6251号
原告林雅仙，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告郑丽芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告郑兴明，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告杨洁，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林雅仙与被告郑丽芳、郑兴明、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅仙及委托代理人陈开梓到庭参加诉讼，被告郑丽芳、郑兴明、杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雅仙诉称：被告因资金周转需要，于2014年3月12日向原告借款10万元，后原告通过转账的方式支付了借款，两被告向原告出具了借条，约定月息2%。被告利息支付至2015年6月12日。被告郑兴明与杨洁系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，要求俩被告共同还款。诉请法院依法判令被告郑丽芳、郑兴明、杨洁偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月13日起至实际还款之日止，暂计算至2015年9月止的利息6000元）。
被告郑丽芳、郑兴明、杨洁均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、银行卡明细清单及结婚登记查档证明以证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告郑丽芳、郑兴明向原告借款10万元，从银行卡明细清单中被告郑丽芳支付的利息款可知，双方约定的月利率为2%并非借条中约定的0.02%，原告主张月利率2%，予以确认。结婚登记申请书可证实被告郑兴明、杨洁系夫妻关系，三份证据符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑丽芳、郑兴明向原告林雅仙借款10万元，事实清楚，证据充分，被告郑丽芳、郑兴明应当清偿。原告依照约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郑兴明向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告郑兴明与被告杨洁夫妻共同债务，原告要求被告郑兴明、杨洁共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽芳、郑兴明、杨洁未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽芳、郑兴明、杨洁应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林雅仙借款10万元及利息（利息从2015年6月13日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郑丽芳、郑兴明、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字6251号原告林雅仙，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。被告郑丽芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告郑兴明，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告杨洁，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林雅仙与被告郑丽芳、郑兴明、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅仙及委托代理人陈开梓到庭参加诉讼，被告郑丽芳、郑兴明、杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林雅仙诉称：被告因资金周转需要，于2014年3月12日向原告借款10万元，后原告通过转账的方式支付了借款，两被告向原告出具了借条，约定月息2%。被告利息支付至2015年6月12日。被告郑兴明与杨洁系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，要求俩被告共同还款。诉请法院依法判令被告郑丽芳、郑兴明、杨洁偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月13日起至实际还款之日止，暂计算至2015年9月止的利息6000元）。被告郑丽芳、郑兴明、杨洁均未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、银行卡明细清单及结婚登记查档证明以证明其主张。本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告郑丽芳、郑兴明向原告借款10万元，从银行卡明细清单中被告郑丽芳支付的利息款可知，双方约定的月利率为2%并非借条中约定的0.02%，原告主张月利率2%，予以确认。结婚登记申请书可证实被告郑兴明、杨洁系夫妻关系，三份证据符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑丽芳、郑兴明向原告林雅仙借款10万元，事实清楚，证据充分，被告郑丽芳、郑兴明应当清偿。原告依照约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郑兴明向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告郑兴明与被告杨洁夫妻共同债务，原告要求被告郑兴明、杨洁共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽芳、郑兴明、杨洁未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽芳、郑兴明、杨洁应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林雅仙借款10万元及利息（利息从2015年6月13日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郑丽芳、郑兴明、杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一五年十一月二十日书记员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字6251号 原告林雅仙，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。 被告郑丽芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告郑兴明，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告杨洁，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林雅仙与被告郑丽芳、郑兴明、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅仙及委托代理人陈开梓到庭参加诉讼，被告郑丽芳、郑兴明、杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林雅仙诉称：被告因资金周转需要，于2014年3月12日向原告借款10万元，后原告通过转账的方式支付了借款，两被告向原告出具了借条，约定月息2%。被告利息支付至2015年6月12日。被告郑兴明与杨洁系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，要求俩被告共同还款。诉请法院依法判令被告郑丽芳、郑兴明、杨洁偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月13日起至实际还款之日止，暂计算至2015年9月止的利息6000元）。 被告郑丽芳、郑兴明、杨洁均未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、银行卡明细清单及结婚登记查档证明以证明其主张。 本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告郑丽芳、郑兴明向原告借款10万元，从银行卡明细清单中被告郑丽芳支付的利息款可知，双方约定的月利率为2%并非借条中约定的0.02%，原告主张月利率2%，予以确认。结婚登记申请书可证实被告郑兴明、杨洁系夫妻关系，三份证据符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑丽芳、郑兴明向原告林雅仙借款10万元，事实清楚，证据充分，被告郑丽芳、郑兴明应当清偿。原告依照约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告郑兴明向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告郑兴明与被告杨洁夫妻共同债务，原告要求被告郑兴明、杨洁共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽芳、郑兴明、杨洁未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑丽芳、郑兴明、杨洁应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林雅仙借款10万元及利息（利息从2015年6月13日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郑丽芳、郑兴明、杨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一五年十一月二十日 书记员  林 娟 附注： 一、执行申请提示： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、附有关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3379号
原告：卜某，女。
委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南某房地产开发有限公司，住所地益阳市滨江路324号。
法定代表人：潘某。
委托诉讼代理人：祝改，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所实习律师。代理权限为一般代理
原告卜某（以下简称原告）与被告湖南某房地产开发有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文科、被告委托诉讼代理人祝改、张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失20000元，并以20000元为基数按照同期人民银行贷款利率支付自2016年10月17日起至款项付清之日止的逾期利息。事实与理由：原告在被告处购买滨江花园6栋3单元505室房屋，原告装修入住后于2015年年初发现房屋主卧室墙角发霉等现象，尽管多次查找，但一直未能找出具体原因。直至2016年7月3日才发现发霉原因在于房屋存在漏水点，在多方见证下，经现场检查，确认为被告在房屋建造过程中下水管密封圈安装变形导致水流下渗，且被告未按规定清除伸缩缝垃圾，最终情况是下管道漏水。原告房屋的墙体及家具等被下渗水流浸泡，房屋地热控制系统损坏，墙体、地板、家具、墙纸发霉变形，部分区域甚至发霉长虫。同时因墙体长时间受渗水浸泡，对原告房屋使用寿命造成影响。原告因此多次往返益阳处理，不得不租住酒店。被告的行为已严重损害原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年4月26日与被告签订了房屋买卖合同书，购买了被告滨江花园6栋3单元5层505号房屋，并于2013年7月15日验收了该房屋并办理了收房手续，被告交房时，原告并未对房屋的质量、防水等提出任何异议。2013年7月31日至2013年12月2日期间，原告自己找人对房屋进行了装修。2014年6月19日，原告楼下即滨江花园6栋3单元4层405号房的业主提出505房渗水并报修。被告物业服务中心随即派出技术人员到原告的505号房屋进行查看。之后发现，原告在装修期间私自安装水管，封闭下水口并破坏了防水层导致渗水。原告提出的房屋存在漏水点系房屋建筑过程中下水管密封圈安装变形导致水流下渗不属实，实际情况是原告自己在装修过程中私自改动、加装行为破坏了原有管道设计和防水层才导致渗水，因渗水导致的财产损失应该由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、被告系益阳市滨江花园的开发商。原告系滨江花园6栋3单元5层505房的业主，于2013年12月份装修后入住，装修过程中，原告将卫生间内的主下水管道及检修口周围用瓷砖墙体完全封闭。2015年1月份，原告发现卫生间存在漏水现象后向被告反映，被告物业服务中心派人至原告505房的卫生间多次查看，无法找到漏水原因。之后，维修人员将原告505房卫生间内封闭主下水管道及检修口的部分瓷砖墙体拆除后进行查看，发现是主下水管道的检修口滴水，且瓷砖墙体的底部角落存有积水。关于积水的形成，原、被告均认为，因主下水管道及检修口已被瓷砖墙体封闭，检修口的滴水长期无法排出而造成积水。被告维修人员将涉案主下水管道检修口的检修口盖拧紧后，检修口不再滴水。现原告的505房卫生间不存在滴水、渗水现象。
二、本案审理过程中，原告于2016年11月3日向本院申请对涉案房屋的卫生间内的主下水管道漏水原因、墙体渗水的原因、以及因漏水、渗水对房屋建筑使用年限的影响、所造成的地板、墙体、墙纸、家具、供热系统的损失以及按原装修标准进行修复所需费用进行司法鉴定，湖南大学司法鉴定中心于2017年1月19日致函：经我中心工作人员与相关当事人沟通后，了解到漏水点已进行修复、无漏水现场，故无法完成法院委托的505房卫生间主下水管道漏水原因、墙体渗水的原因、以及因漏水、渗水对房屋建筑使用年限影响的鉴定。2017年3月6日，原告撤回了本案全部鉴定申请。
本院认为，本案属于一般侵权责任赔偿纠纷，原告对自己主张的财产损失及损失大小应承担相应的举证责任，但原告并未提供有效证据支持自己的主张，且在本院司法技术室依法对外委托进行司法鉴定的过程中，原告撤回本案全部鉴定申请，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿其各项损失20000元及逾期利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卜某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 伍敏菁
二〇一七年五月二日
书记员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第299号
申请执行人:田江山，男，1972年9月27日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被执行人：韩晓亮，男，1984年9月23日生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在执行田江山与韩晓亮土地承包经营权流转合同纠纷执行一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通法民重初字第15号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 荆 帅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第299号申请执行人:田江山，男，蒙古族，农民，住通榆县。被执行人：韩晓亮，男，蒙古族，农民，住址同上。本院在执行田江山与韩晓亮土地承包经营权流转合同纠纷执行一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）通法民初字第15号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十一月二十二日书记员  荆 帅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审523号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人安百顺，男，汉族，1993年11月12日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900211320号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年2月15日19时50分，在汝州市候饭325省道与庙洪242省道交叉口处实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1340，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第九十九条，《机动车登记规定》第四十七条的规定，于2017年2月16日对被执行人安百顺作出了豫公交决字[2017]第410482-2900211320号处罚决定“予以2200元罚款”。本决定向被执行人安百顺送达后，被执行人安百顺在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向安百顺进行了履行义务催告，被执行人安百顺仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、呼气酒精测试笔录及单据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900211320号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900211320号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审523号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人安百顺，男，汉族，1993年11月12日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900211320号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年2月15日19时50分，在汝州市候饭325省道与庙洪242省道交叉口处实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1340，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第九十九条，《机动车登记规定》第四十七条的规定，于2017年2月16日对被执行人安百顺作出了豫公交决字[2017]第410482-2900211320号处罚决定“予以2200元罚款”。本决定向被执行人安百顺送达后，被执行人安百顺在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向安百顺进行了履行义务催告，被执行人安百顺仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、呼气酒精测试笔录及单据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900211320号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900211320号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘源远
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初940号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人丁伟朝，男，1978年11月25日出生于河南省新密市，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省新密市，住郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人唐洁，绰号唐唐，女，1987年7月13日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，户籍地郑州市管城回族区，住郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月20日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人丁伟朝、唐洁犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人丁伟朝、唐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月22日至24日，被告人丁伟朝、唐洁以营利为目的，伙同张中卫（已判处刑罚）等人，雇佣王艳艳、李好、王喜峰（以上三人均已判处刑罚）在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口西北角的锦瑞时尚酒店后院停车场两间平房内开设赌场。其中，张中卫为开设赌场提供场地，王艳艳在赌场中管理财务、兑换赌博所用筹码，李好在赌博中负责发牌，王喜峰在赌场中提供端茶倒水、领取筹码等服务，丁伟朝、唐洁作为股东按照所占股份分红。
被告人丁伟朝于2017年10月1日被抓获归案；被告人唐洁于2017年10月20日自动投案。
上述事实，被告人丁伟朝、唐洁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张中卫、王艳艳、李好的供述，证人张某、丁某、李某、张某、孙某、赵某等人的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟朝、唐洁开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁伟朝、唐洁犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百零三条第二款之相关规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案二被告人应在该幅度内予以量刑。
在对被告人丁伟朝、唐洁量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人丁伟朝归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人唐洁能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可当从轻处罚。2、被告人丁伟朝、唐洁均系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，本院对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁伟朝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
被告人唐洁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 可