wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初346号
原告:王林，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇倪家营村二社**号，身份证号622224************，电话1537928****。
委托诉讼代理人�丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：蒋红，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇倪家营村四社**号，身份证号622224************，电话1309938****，现下落不明。
原告王林与被告蒋红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，因被告蒋红下落不明，本院在张掖日报上发布公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王林及委托诉讼代理人丁国荣到庭参加了诉讼，被告蒋红经本院传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告款项54149.32元。事实与理由：原被告系同村人。2012年12月1日，被告蒋红向临泽县农商银行倪家营支行借款9.4�元，借款期限自2012年12月1日至2014年11月30日止。由原告和蒋平、宋建林对上述借款提供连带责任担保。后被告蒋红偿还了部分借款，剩余8.89万元本金及利息未还。债权人临泽县农商银行将被告蒋红、原告、担保人蒋平、宋建林起诉至临泽县人民法院，临泽县人民法院作出（2015）临民初字第1258号民事判决书，判决生效后被告蒋红未能按约足额履行还本清息义务，原告与担保人宋建林向临泽县农商银行倪家营支行清偿贷款本息和法院的诉讼费、执行费，其中原告承担借款本息合计52781.57元，承担诉讼费602.75元执行费765元，合计54194.32元，之后原告向被告索要，被告蒋红以种种理由推拖，故起诉来院要求处理。
被告蒋红未到庭答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告蒋红向甘肃临泽农村合作银行借款94000元，原告与临泽县倪家营镇倪家营村四社村民宋建林、蒋平作为担保人提供连带责任保证。到期后被告蒋红偿还了部分借款，剩余88900元未还，甘肃临泽农村合作银行将原告、被告蒋红与蒋平、宋建林等人起诉本院，本院作出（2015）临民初字第1258号民事判决书，确定被告蒋红偿还甘肃临泽农村合作银行借款本金88900元，承担利息18546.55元，合计107446.55元，原告与蒋平、宋建林对上述借款本金及利息承担连带还款责任。判决书生效后，经甘肃临泽农村合作银行申请本院执行局强制执行，原告于2016年8月29日、12月26日、12月27日分三次偿还了该笔借款本金42601.75元、利息10179.82元，并承担了诉讼费602.75元、执行费765元，后经原告向被告追偿未果，故起诉来院要求处理。
上述事实，由原告向法庭提交的（2015）临民初字第1258号民事判决书一份、甘肃临泽农村合作银行出具的证明二份、人民法院诉讼费专用收据等证据证实，被告蒋红经公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对上述证据法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告蒋红向甘肃临泽农村合作银行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告蒋红未能如期偿还，原告王林作为借款合同连带保证担保人已经向债权人甘肃临泽农村合作银行承担保证责任。被告蒋红在甘肃临泽农村合作银行的债务，因保证人王林承担已经部分被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告王林向债务人蒋红行使追偿权，要求偿还欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋红偿还原告王林已经偿还的贷款本息及诉讼、执行费用共计54149.32元，限被告蒋红于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告蒋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 兰玉萍
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋艳琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1285号
原告：邸某，男，1999年1月23日出生，汉族，住唐县。
法定代理人：邸天亮（系原告邸某父亲），男，住唐县。
被告：康虎帅，男，1998年8月29日出生，汉族，住唐县。
被告：张灵通，男，1997年6月17日出生，汉族，住唐县。
被告：田犇，男，1997年6月17日出生，汉族，住唐县。
被告：刘某，男，2000年1月19日出生，汉族，住唐县。
原告邸某与被告康虎帅、张灵通、田犇、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸某法定代理人邸天亮到庭参加诉讼，被告康虎帅、张灵通、田犇、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日15时许，原告正在家中睡觉，被告刘某带领其他三被告将原告打伤住院。经检查，原告枕部软组织挫伤，背部软组织挫伤，右腰部软组织钝器挫伤，经唐县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告共住院十天，共花费医疗费8000余元，经公安机关调解未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。
被告康虎帅未作答辩。
被告张灵通未作答辩。
被告田犇未作答辩。
被告刘某未作答辩。
原告邸某围绕诉讼请求依法提交证据，原告在举证期限内提交的证据是：1、原告申请法院调取的唐县南店头派出所询问笔录原件一份、鉴定原件一份，治安调解协议书原件一份，证明四被告殴打原告的事实及原告的伤情经鉴定为轻微伤；2、诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据六张原件，证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费情况；3、鉴定费票据一张，证明原告进行伤情鉴定的事实及花费。因被告未到庭，未对该证据进行质证。本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日15时许，四被告到原告邸某家中将原告打伤。原告邸某受伤后到唐县中医院住院治疗十天，共花费医疗费4531.45元，经鉴定原告伤情为轻微伤。原告邸某住院期间由其父亲邸天亮护理。
本院认为，原告起诉要求四被告连带赔偿其因受伤产生的各项损失，并提交相关证据予以证实，因此本院对原告的主张予以支持。原告因受伤产生的各项损失包括：1、医疗费：4531.45元；2、鉴定费：650元；3、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）；4、护理费：542元（19779元/年÷365天×10天）；5、交通费：300元，共计7023.5元。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿因受伤而产生的各项费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康虎帅、张灵通、田犇、刘某连带赔偿原告邸某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计7023.5元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邸某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康虎帅、张灵通、田犇、刘某负担，判决生效后七内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 和 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行申1号
再审申请人（一审原告）：王春江，男，1971年12月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：李彩霞，女，1976年5月15日出生，汉族，系再审申请人妻子。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：银川市西夏区镇北堡镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。
法定代表人：周德强，系该镇镇长。
再审申请人王春江与被申请人银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡政府）房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春江申请再审称，王春江于2016年6月7日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求判令镇北堡政府给王春江划拨拆迁补偿的宅基地及拆迁过渡安置费，误工费及石料费和交通费，金凤区人民法院于2016年11月4号作出（2016）宁0106行初96号行政判决书，对过渡期部分租房补助费、交通费、石料费予以判决，且对划拨宅基地未予判决。由于一审法院错误的没有明确宅基地未予判决，现镇北堡政府以法院未判决宅基地为由，拒不划拨宅基地，为维护申请人的合法权益，特依法申请贵院提起再审程序。请求：1、依法对王春江诉请的镇北堡政府应划拨位于西夏区，靠近三机站宅基地一处，（或就地就近安置）面积，东西22米，南北30米或补偿572平米的住房予以判决；2、对2015年10月至2016年7月30日的过渡租房予以支持，租房费每人每月180元，（申请人共计六人）应补偿到划拨到宅基地为止。
本院经审查认为，一审法院适用法律确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第四项的规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11843号
原告贾二伟，男，1987年6月17日出生。
委托代理人宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。
被告钮志杰，男，1966年6月16日出生。
原告贾二伟与被告钮志杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾二伟及其委托代理人宋吉祥、被告钮志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾二伟诉称：2014年5月11日14时20分许，在北京市顺义区东马各庄村东的南北工业区联通路南口，原告之父贾连奎与被告发生交通事故，导致双方车辆损坏。贾连奎随即下车前去给被告开车门，看被告受伤没有。没想到被告直接打贾连奎一个打耳光并破口大骂，随即又朝原告胸部猛打几拳将贾连奎打倒在地。后原告到现场询问事情缘由，又被被告猛打，直到警察赶到才停手。原告受伤后被送往北京市顺义区法医院门诊治疗。此次事给原告造成了如下损失：医疗费2188.99元，误工费2633.37元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告钮志杰承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告钮志杰辩称：对于原告所述事实不认可，不同意承担赔偿责任。事故发生后，我被卡在车里出不来，我就给尹小学打电话，尹小学到场后，将我拉出来。我被拉出车里之前没有和贾连奎发生身体接触，贾连奎先从后面打的我，我没还手，后来贾二伟赶到现场后先动手打我，我被打急了就用小棍子打了贾二伟一下。
经审理查明：
2014年5月11日14时20分许，在北京市顺义区高丽营镇金马工业区南侧路口，原告之父贾连奎与被告发生交通事故，导致双方车辆损坏。事故发生后，原告及原告之父贾连奎与被告发生言语及肢体冲突。事发后，原告及原告之父贾连奎被救护车送至北京市顺义法医院。原告被诊断为外伤性鼓膜穿孔、脑外伤后神经反应、腰背部软组织损伤等。原告贾二伟支付医疗费2188.99元。2014年6月26日经北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定，原告贾二伟身体所受损伤程度属于轻微伤。原告贾二伟为此支付鉴定费1500元。
上述事实，有庭审笔录、治安询问笔录、证人证言、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原、被告双方作为完全行为能力人，对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内平和解决。被告方对原告身体进行侵害，造成损失，应当承担赔偿责任。但应指出，在得知原告父亲与被告发生冲突后，原告未能冷静理性地进行劝阻和解决，而是继续卷入其父与被告的纠纷之中，与被告发生言语和肢体冲突，本身存在过错，对于其损伤的结果，亦应当承担相应责任。具体责任承担比例，本院根据双方过错程度及相关证据酌情确定。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、误工费、鉴定费属于原告贾二伟因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费、鉴定费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告贾二伟因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2188.99元、误工费800元、鉴定费1500元，共计4488.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告钮志杰赔偿原告贾二伟医疗费、误工费、鉴定费，共计三千一百四十二元三角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告贾二伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费就是一百六十七元（已由原告预交），由原告贾二伟负担一百三十七元（已交纳），被告钮志杰负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常怡
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1307号
原告：湛江东腾饲料有限公司，统一社会信用代码：9144080073312705X4，住所：湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。
法定代表人：许进奉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：余那发，男，1963年5月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江东腾饲料有限公司与被告余那发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江东腾饲料有限公司（以下简称东腾公司）的委托诉讼代理人周明明、被告余那发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给原告支付货款225272元和逾期付款利息（利息以起诉之日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日至还清贷款和逾期付款利息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料用于经营其家庭虾池。于2016年5月25日被告给原告出具《欠据》一份，确认扣减回扣款后实际尚欠原告饲料款225272元，并同意该案由原告所在地人民法院管辖。该笔欠款经原告催付，被告至今未还。为保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向原告提供如下证据：
1、《营业执照》、《法定代表人证明书》，用于证明原告具备诉讼主体资格；
2、《授权委托书》，用于证明委托诉讼代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、被告《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》，用于证明被告身份基本情况及主体资格；
4、《欠据》，用于证明在扣减回扣款后，被告尚欠原告饲料款225272元以及双方约定违约责任等事实。
被告余那发辩称，《欠据》中欠款人落款处的姓名确是我所签，但欠款数额不属实，还应抵消给我的回扣款按400元／吨共计十万多元的部分后，才是实际欠款。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提出的证据的真实性、合法性无异议，但对欠据欠款数额有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告承认原告在本案中主张赊购饲料的事实，对欠款数额有异议，但未提供相应证据证明其异议的事实。根据现有的证据，本院对原告主张被告拖欠饲料款225272元的事实予以确认。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告饲料款225272元经原告多次催收，拖欠至今，被告已构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求本院判令被告偿还饲料款225272元，合理合法，本院应予支持。
原告主张货款逾期利息自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，未超过法律规定的标准，本院应予支持。
关于被告抗辩主张原告尚欠其饲料回扣款十万多元，并要求在本案中予以抵消，由于被告未提供证据证明其主张的事实，原告也不予承认，故在本案中，不能进行债权抵消。经本院释明，若被告坚持主张该债权，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告余那发应向原告湛江东腾饲料有限公司偿付饲料款225272元及利息（利息以饲料款225272元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2017年8月23日起计至本院指定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由被告余那发负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。定双方当事人于2017年12月1日到本院东海人民法庭宣判，并告知定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该判决上诉期间的计算。
审判员 沈 胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十一条定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
当事人确有正当理由不能到庭，并在定期宣判前已经告知人民法院的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第315号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××××街。
代表人：麻某某。
委托代理人：方某某。
被告：吴某某。
被告：程某某。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称健×
×信用社）与被告吴某某、程某某金融借款合同纠纷一案，原
告于2010年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月7日公开进行了开庭审理。原告健×
×信用社的委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经
本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣
判。
原告健××信用社起诉称：2008年5月20日，被告吴某某
因购买农具缺少资金经被告程某某担保向原告借款人民币7500
0元。原、被告签订了一份保证借款合同，并在合同中约定：
借款期限自2008年5月20日至2008年10月11日止；利息按月利
率9‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起
按约定的利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期
限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。
借款期限届满后，经原告催讨，被告吴某某至今分文未还，被
告程某某也未按约履行担保责任，故原告向法院起诉，要求判
令被告吴某某归还给原告借款人民币75000元及利息（含罚息
），并要求判令被告程某某对上述借款本息承担连带清偿责任
。
被告吴某某、程某某未作答辩，也未提交答辩状和证据
。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）复印件、健××信用社营业执照复印件及其出具的负责
人身份证明原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被
告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异
）一份，拟证明被告吴某某于2008年5月20日经被告程某某担
保向原告借款75000元的事实。
证据三、借款借据、存款凭条、取款凭条复印件（复印
件与原件核对均无异）、明细对账单原件各一份，拟证明原告
按约将75000元贷款存入被告吴某某的帐户并由其取走的事实
。证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷
款还本还息打印单、贷款分户账查询原件各一份，拟证明被告
吴某某自借款之日起按合同约定的利率算至2010年8月2日止尚
欠原告借款利息及逾期利息合计25707.61元的事实。
经审查后，本院认为，被告吴某某经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，也均未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实
，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证
明力，本院均予以采信，据此确认的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：健××信用社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告与被告吴某某、程某某签订的保证借款合同合法有效
，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向
被告吴某某发放了贷款，被告吴某某理应按约归还借款本息，
但被告吴某某在借款期限届满后至今分文未还，其行为显属违
约，应承担违约责任，故原告要求被告吴某某归还借款本金75
000元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。被告程某某在保证期间内也未按约履行保证责任，也应承担
违约责任，故原告要求被告程某某对上述款项承担连带清偿责
任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、由被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还给
原告三××县××合××社××信用社借款人民币75000元及
利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2008年5月20日起
算至2008年10月11日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年
10月12日起算至本判决书确定还款之日止。
二、由被告程某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，由被告吴某某、程某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 麻海燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初624号
原告:杨彪。
委托诉讼代理人：李涛。
被告：雷安欣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以上简称平遥人寿保险公司）。
委托诉讼代理人：吴俊岗。
原告杨彪与被告雷安欣、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托诉讼代理人李涛、被告雷安欣、被告平遥人寿保险公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告各项经济损失104885.6元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日16时10分许，被告雷安欣驾驶其经营的东风牌重型仓栅式货车在国道108线711KM加617M路段，由南向东右转弯时碰撞原告驾驶的三枪牌电动车，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。平遥县公安局交通警察大队认定，并经晋中市公安交警支队复核，原告承担事故主要责任，被告雷安欣承担次要责任。原告入住平遥县人民医院治疗，山西省平遥司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告雷安欣车辆在被告平遥人寿保险公司投保交强险。
被告雷安欣辩称，原告驾驶的电动摩托车应认定为机动车，原告无证驾驶，逆向行驶，责任全部在原告。交通事故给我也造成了损失，不同意赔偿原告经济损失。
被告平遥人寿保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险。原告的经济损失应提供证据，经我公司质证后，对原告合理范围内的损失，我公司在交强险分项限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、道路交通事故认定书、复核结论各1份；2、平遥县人民医院病历1份、诊断建议书1份、出院证1份、住院统一收费票据1张、门诊收费票据12张、每日清单37张、费用总清单1份；3、杨彪户口本、父亲杨福明户口本、杨彪身份证、新庄村委会证明各1份；被告雷安欣提供的驾驶证；被告平遥人寿保险公司提供的保险报案记录。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2017年3月7日山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书，被告雷安欣无异议，被告平遥人寿保险公司提出十级伤残偏高，但未申请重新鉴定，因鉴定结论具有专业性、科学性，本院对原告提供的鉴定意见书予以确认。2、原告提供的电动车维修明细、维修费票据各1份，被告雷安欣无异议，被告平遥人寿保险公司提出维修明细及票据系白条，且费用过高，本院对维修费用明细及费用票据不予确认。
基于上述证据，本院对本案事实作如下认定：2016年11月5日16时10分许，原告杨彪驾驶三枪牌电动车，由东向西沿路南路面行至国道108线711KM加617M路段，遇被告雷安欣驾驶东风牌重型仓栅式货车由南向东右转弯时相碰撞，造成原告杨彪受伤，双方车辆损坏的交通事故。平遥县公安局交通警察大队认定，原告杨彪承担事故主要责任，被告雷安欣承担次要责任。雷安欣提出异议申请复核，晋中市公安局交通警察支队复核后予以维持。原告杨彪入住平遥县人民医院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折，住院23天。2017年3月7日山西省平遥司法鉴定中心鉴定原告杨彪构成十级伤残。原告提出诉讼请求各项经济损失分项为：1、医疗费30882.6元；2、营养费30元×23天=690元；3、住院伙食补助费50元×23天=1150元；4、护理费54975元÷365天×23天=3463.8元；5、误工费54975元÷365天×120天=18072元；6、伤残赔偿金27352元×20年×10%=54704元；7、精神损失费5000元；8、鉴定费2300元；9、二次手术费10980元；电动车维修费1235元。被告雷安欣不同意承担赔偿责任。被告平遥人寿保险公司同意1、2、3、6项请求，认为护理费、误工费计算标准过高，应按居民服务业每天125元计算，误工期应按100天计算，精神损失费同意赔偿2000元，不同意承担鉴定费用，电动车维修费同意承担300元。
本院认为，原告杨彪与被告雷安欣发生道路交通事故的责任，县、市两级公安交警部门的责任认定客观、公正，本院予以采信。被告雷安欣提出的原告电动车应为机动车、无证驾驶、逆向行驶应承担全部责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告的十级伤残，被告平遥人寿保险公司提出异议，但不申请重新鉴定，因鉴定结论具有专业性、科学性的特点，本院对原告构成十级伤残予以确认。被告平遥人寿保险公司提出护理费、误工费应按居民服务业每天125元标准计算，因原告未能举证证明自己及陪侍人杨福明的工资标准，故被告平遥人寿保险公司的抗辩理由正确，本院予以支持。鉴定费系原告因事故实际发生的损失，被告平遥人寿保险公司不予承担的理由不能成立，本院不予支持。被告平遥人寿保险公司提出误工天数按100天，精神损失费2000元的理由，没有法律依据，本院不予支持。电动车维修费原告主张1235元，因证据不足，且明显过高，本院酌定为700元。对于上述本院确认的经济损失，首先应由被告平遥人寿保险公司在交强险分项范围内予以赔偿，具体赔偿金额为医疗费、营养费、伙食补助费10000元，误工费125元×120天=15000元，护理费125元×23天=2875元，伤残赔偿金27352元×20年×10%=54704元，精神损失费5000元，鉴定费2300元，电动车维修费700元，共计90579元。剩余的医疗费20882.6元、营养费690元、住院伙食补助费1150元、二次手术费10980元，共计33702.6元，由被告雷安欣承担30%，即33702.6元×30%=10110.8元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司赔偿原告杨彪医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、电动车维修费、鉴定费等共计90579元。
由被告雷安欣赔偿原告杨彪医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费等共计10110.8元。
三、上述两条两被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告杨彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由原告杨彪负担217元，由被告雷安欣负担250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾宝平
人民陪审员 李金明
人民陪审员 高增光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵建丽
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执492号
申请执行人周宏，男，1967年03月24日出生，傣族，农民，住勐海县。
被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司。
组织机构代码66826822-6。
住所地勐海县。
法定代表人杨立。
本院在执行申请执行人周宏与被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司劳动争议纠纷一案中，勐海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的海劳人仲案字〔2016〕13号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案执行标的50,451.00元，被执行人承担案件执行费657.00元，合计：51,108.00元。执行过程中查明被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司在勐海供电有限公司有工程款及质保金未付，本院于2017年3月6日向勐海供电有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，让其协助将被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司的质保金扣划至我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海劳人仲案字〔2016〕13号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年五月二日
书记员 岩温丙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初66号
原告：陆义林，男，1962年1月24日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：杨连宏，男，成年，汉族，住金湖县。
原告陆义林与被告杨连宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆义林到庭参加诉讼，被告杨连宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元、利息25500元，合计75500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告以承包土地为由向原告借款50000元，约定月息1.5%，并出具借条一份予以确认。截止2017年1月4日，被告共欠借款本息75500元，原告多次索款无果，故提起诉讼。
杨连宏未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告出具借条确认借到原告50000元，并约定月息1.5%，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连宏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆义林偿还借款50000元、利息25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费600元，合计2288元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈德良
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 王正友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更341号
罪犯许朋，男，1985年2月28日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年5月26日作出（2015）沭刑初字第164号刑事判决，以被告人许朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯许朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：唐名苹，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈华桂，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：赖孝利，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告唐名苹、陈华桂、赖孝利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 陈成祯
二〇一七年八月二十一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
保全和先予执行。
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
结诉讼。（七）补正判
书中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）撤销或
不予执行仲裁裁决。（十）
（八）中止或者终结执行；
效力的债权文书。（十一）其他需
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初18号
原告武汉市江岸区娇维美图文设计服务部，经营场所武汉市江岸区三眼桥路32、34号17栋111室。
经营者刘兴旺，男，1964年1月8日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人刘二毛（特别授权代理），男，系武汉市江岸区娇维美图文设计服务部员工，住武汉市江岸区。
被告丁保全，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告武汉市江岸区娇维美图文设计服务部诉被告丁保全承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告武汉市江岸区娇维美图文设计服务部于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区娇维美图文设计服务部向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区娇维美图文设计服务部撤回起诉。
本案诉讼费131元，减半收取65.50元，邮寄费20元，合计85.50元，由原告武汉市江岸区娇维美图文设计服务部负担。
审判员 樊 静
二〇一七年一月十七日
书记员 任保群
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第118号
申请执行人绵阳富邦电控设备有限公司，住所地绵阳市二环路南段。
法定代表人喻元卿，董事长。
委托代理人王桂兰，女，1965年5月4日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绵阳富邦电控设备有限公司于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王志东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05152-1号
原告柴杰。
被告刘任玮。
本院于2015年6月26日受理了原告柴杰与被告刘任玮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05152-1号
原告柴杰。
被告刘任玮。
本院于2015年6月26日受理了原告柴杰与被告刘任玮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘琅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第460号
申请执行人：高江堂，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区三亚路*******号。公民身份号码：2202041977********。
被执行人：李景和，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村七队。公民身份号码：2202111967********。
申请执行人高江堂与被执行人李景和民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）昌民二初字第1号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为31466元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。现无法找到被执行人的下落，经本院核查财产，未查到被执行人有任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第460号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第460号
申请执行人：高江堂，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李景和，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人高江堂与被执行人李景和民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）昌民二初字第1号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为31466元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。现无法找到被执行人的下落，经本院核查财产，未查到被执行人有任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第460号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 隋 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1194号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告宋洪亮，男，汉族。
被告宋浩，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证
号372522198402143918，住东昌府区文化路206号内4－2号。
被告路广英，女，汉族。
被告查茂萍，女，1958年5月16日出生，汉族，身份证号
23233195805160822，住黑龙江省肇东市西太平路街4委19组。
被告刘晓庆，男，汉族。
被告许占路，男，1974年8月17日出生，汉族，身份
证号372526197408174150，住聊城市冠县兰沃乡韩路村010号。
被告贺跃贵，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宋洪亮、宋浩、路广英、查茂萍、刘晓庆、许占路、贺跃贵借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以涉嫌其他刑事案件为由向本院申请撤回对被告宋洪亮、宋浩、路广英、查茂萍、刘晓庆、许占路、贺跃贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋洪亮、宋浩、路广英、查茂萍、刘晓庆、许占路、贺跃贵的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏亚男
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00962号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人栗成英，地址长春市南关区永吉街道安居小区委**组。
被执行人宋海洋，地址长春市南关区永吉街道安居小区委**组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行栗成英、宋海洋公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第146号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00962号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人亢某某，女，汉族。
申请执行人王某某与被执行人赵某某、亢某某追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人垫付款56520.8元、负担受理费600元、执行费750元，合计57870.8元。本院执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人30000元，并交纳执行费750元，剩余执行款双方另行解决。该协议内容已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年七月五日
书记员 寇腾腾
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01472号
原告文某某。
被告张某甲。
原告文某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1991年7月经人介绍恋爱，1992年2月在原巴东县泗淌乡婚姻管理所登记结婚，因年代久远，结婚证不慎遗失。婚后1993年9月2日生育女孩张某乙，现就读于湖北第二师范学院，2002年4月18日生育男孩张某丙，现就读于水布垭镇初级中学。原告婚前对被告了解不充分，婚后发现被告好逸恶劳，喜欢喝酒赌博，不务正业，致使家境毫无改观，有时连生活都无法维持，学生险些失学。原告无奈之下于2010年外出江苏打工挣钱，但被告在家仍是不思进取，在家的日常开支都是原告挣钱负担。原、被告婚姻存续期间，修建了两间房屋，没有共同债务。因被告不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女张某乙跟随原告抚养生活，婚生子张某丙跟随被告抚养生活，并由被告承担案件受理费。
原告文某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口簿复印件5份。用以证实原、被告及子女的身份情况。
证据二：巴东县水布垭镇后门村委会及巴东县水布垭镇人民政府婚姻登记处证明1份。用以证实原、被告登记结婚、生育子女的情况及不能查询婚姻登记档案的事实。
被告张某甲未到庭质证。
被告张某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据一系相关职能部门颁发的书证，证据二系当地基层群众组织和婚姻登记部门出具的证明，相互能印证一致，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告文某某与被告张某甲于1992年9月在原巴东县泗淌乡人民政府婚姻管理所登记结婚，1993年9月2日生育一女，取名张某乙，2002年4月18日生育一子，取名张某丙。2014年11月8日，原告文某某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。庭审中原告文某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告张某甲亦未到庭发表意见。从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，双方不离婚为宜。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第473号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人阎某，无业。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日21时55分许，被告人阎某持C1M驾驶证（属于准驾车型不符）驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿昌乐县城站前街由东向西行驶至北关小学路口时，与由西向东行走的行人阿西伍支莫受伤相撞，造成阎某、阿西伍支莫受伤、车辆受损的交通事故。被告人阎某承担事故的全部责任。同年5月19日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人阎某静脉血中检出乙醇成分，含量为281.81mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘金村、阿西伍支莫、臧丽清的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，前科查询，常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人醉酒后持与准驾车型不符的证件驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，且被告人血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 盖 斐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8343号
原告：北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄魏路辛店村委会西南200米。
法定代表人：郝振发，经理。
委托诉讼代理人：岳宝华，男，1948年4月22日出生，汉族，北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：夏胜利，男，1958年10月29日出生，汉族，北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京仟村佰乡农产品贸易有限公司，住所地北京市丰台区三路居骆驼弯55号平安京然旅店2105室。
法定代表人：王忠友，经理。
原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司（以下简称：源通兴发公司）与被告北京仟村佰乡农产品贸易有限公司（仟村佰乡公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5也16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源通兴发公司的委托诉讼代理人岳宝华到庭参加诉讼。被告仟村佰乡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源通兴发公司提出诉讼请求：1、解除与仟村佰乡公司签订的租赁合同并判令归还所欠租赁物资，如不能足额返还物资，应按合同约定折价赔偿（现物资总折价人民币177360.20元）；2、判令被告仟村佰乡公司给付所欠租赁费用（2014.7.25—2015.10.31）合计127395.13元；3、判令被告仟村佰乡公司支付租赁费用违约金63237.94元；4、判令被告仟村佰乡公司给付所欠运输费用人民币6300元；5、判令被告仟村佰乡公司承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月25日，原告源通兴发公司与被告仟村佰乡公司签订租赁合同，约定被告仟村佰乡公司租用我公司的建筑器材，于2014年7月25日至10月28日期间分五批租赁建筑物资，并向我公司交纳押金18000元。订立合同后，我公司按约定向被告仟村佰乡公司交付了建筑器材，被告仟村佰乡公司也陆续向我公司退回了部分建筑器材，但被告仟村佰乡公司至今仍未退清。2015年11月26日，被告仟村佰乡公司的委托代理人马秀波经与我公司对账后对所欠物资及折价、延计租金等进行了核算，确认抵扣押金后，被告仟村佰乡公司欠我公司租赁费127395.13元，运输费6300元，欠物资折价款177360.20元。
仟村佰乡公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：2014年7月25日，源通兴发公司与仟村佰乡公司签订租赁合同，约定仟村佰乡公司租用源通兴发公司的模板、U卡、脚手板等建筑器材，租赁期限自2014年7月25日起至还清出租方的出租物资并交清一切费用之日。对租金的付款方式约定，承租方应当在每月30日前按出租方送达的《租赁物资应交月租费明细表》及《租赁回收物资统计表》双方进行对账，核对无误后由承租方签字确认，如以上对账单送达5日内未提出异议，将视为承租方认可单据数额。并按双方约定时间于第二月30日前支付各项租赁费。待租赁物资退还完毕后的30日内结算全部租赁费用（含损坏、丢失造成的赔偿费用）。凡承租方已确认丢失的物资，须30日内出租方支付丢失物资的赔偿费，未支付赔偿费的，出租方继续计算该部分物资的租金。双方还约定，出租方提货人及收货人的姓名及身份证为马敬波。对违约责任约定，如承租方不能按时支付租赁费时，应及时签订《还款协议》。未签订《还款协议》或未按期支付租赁费的，承租方将以拖欠金额为基数，按照日千分之三向出租方支付违约金。
订立合同后，源通兴发公司按约定向仟村佰乡公司交付了建筑器材，仟村佰乡公司在履行租赁合同过程中，给付了源通兴发公司部分租赁费，并返还了部分租赁物。至2015年11月26日，仟村佰乡公司的委托代理人马秀波经与源通兴发公司对账后对所欠物资及折价、延计租金、违约金等进行了核算，并签订了情况说明，该情况说明中确认2014年7月25日至2015年8月31日发生租费112161.97元，按合同约定，物资不能回送部分租金244.724元/日，截止到2015年10月31日，增发租赁费15233.16元，合计发生（减已付押金额）127395.13元，欠运输费6300元未给付，截止2014年12月未送回租赁物资折价为177
360.20元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案仟村佰乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。源通兴发公司与仟村佰乡公司自愿建立的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规有关强制性规定，故合法有效，双方均应恪守合同义务。被告仟村佰乡公司在源通兴发公司履行了提供租赁物义务后，未即时全面履行给付租赁费义务，其行为构成违约，源通兴发公司要求解除租赁合同并给付租赁费、违约金、运输费、赔偿不能回收物资的折价款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应于支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司与北京仟村佰乡农产品贸易有限公司的租赁合同；
二、北京仟村佰乡农产品贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司截止2015年10月31日的租赁费127395.13元、违约金63237.94元、运输费6300元，共计196933.07元；
三、北京仟村佰乡农产品贸易有限公司于本判决书生效后十日内赔偿北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司物资损失折价款177360.2元；
四、驳回北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，由北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司负担32元（已交纳）；由被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司负担3425元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第266号
原告：ＸＸ建。
被告：郭修平。
本院在审理原告ＸＸ建与被告郭修平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1388元，减半收取694元，由原告ＸＸ建负担。
代理审判员 江笑
二〇一四年九月十六日
代书 记员 黄俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2310号
上诉人（一审原告）：王金凤,女,1970年12月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人（一审原告）：钱思敏,男,1995年8月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:骆许刚、沈权峰,浙江近山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈小立，男，1972年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人王金凤、钱思敏因与被上诉人陈小立合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金凤、钱思敏上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人未构成违约，与事实不符。首先，被上诉人在庭审中提交的收条载明其付款及上诉人收款的时间，而被上诉人实际付款时间与约定时间不一致。其次，一审判决以“上诉人接受了案外人金卫国支付的3万元”为由认定上诉人对迟延交付50万元予以认可，与事实不符。①根据上诉人向金卫国出具的3万元收条及一审法院向孙端镇政府农办马利华制作的询问笔录可看出，该3万元的支付是建立在总赔偿款90万元协商不好的前提下，而非因为被上诉人迟延付款而补贴给上诉人，故金卫国支付的3万元不能认定是迟延支付的补贴款。②上诉人于一审中提交的两份录音材料证明了该3万元是赔偿款的性质。从该录音形成的时间看，上诉人向被上诉人与案外人金卫国主张3万元的时间是2015年12月23日、25日，且在该录音中被上诉人与案外人金卫国均表示自愿支付3万元。且不论该3万元究竟是补贴款还是赔偿款，但可以肯定的是支付该3万元的意思表示是在金卫国向上诉人出具50万元欠条之前，故不存在该3万元系被上诉人迟延付款的补偿款一说。2.一审判决适用证据的盖然性规则来认定案件事实，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，盖然性规则的适用必须以双方当事人无足够的证据否定对方的证据为前提。本案中，上诉人根据被上诉人的辩称提交了录音资料，而该录音资料形成的时间足以否定被上诉人将该3万元作为迟延支付补贴的抗辩理由，一审法院在判决书未叙述该录音�料，也未认定上诉人提交的证据，便适用盖然性规则。另，在适用盖然性规则时，应确认证明力较大的证据。上诉人提交的证据足以推翻被上诉人提交的收条和一审法院制作的询问笔录。其实，一审法院无需向案外人马利华调查取证，如需调查，也应向金卫国调查取证。3.一审法院在判决书中对上诉人提交的录音材料未质证和叙述，不符法律规定。一审庭审中关于3万元的录音材料，被上诉人进行了质证，但一审判决书中未予叙述，不符法律规定。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
陈小立辩称，上诉人的上诉请求事实和理由没有道理，
按照协议上写的，该付的被上诉人已经付掉了。上诉人认为50万元拖欠时间，2016年2月6日被上诉人已把钱转给金卫国，金卫国有欠条写给王金凤，欠条上写2016年4月30日之前还钱。当时王金凤也同意的�也有证人在场。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2015年7月，原告王金凤之夫钱某在工地坠楼身亡，后原告王金凤、钱思敏（甲方）与被告陈小立（乙方）达成赔偿协议一份，协议载明：乙方赔偿甲方90万元，该款于本协议签订之时付16万元，于2015年7月31日前支付14万元，9月30日前支付30万元，2016年2月6日前支付30万元，如乙方未按上述安排支付，则甲方有权就余款一并起诉法院，乙方另追加赔偿8万元，本协议自双方签名时生效。协议签订后，被告于2015年7月6日支付16万元，7月31日支付14万元，2016年2月6日支付10万元，同日，案外人金卫国向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王金凤（钱某妻）人民币伍拾万元整。此款由陈小立的欠款由我代还付款，并保证在2016年4月底前付清。若如期不付清，支付违约金伍万元整”，2016年2月7日，金卫国�付给原告补贴款3万元。2016年4月30日，王金凤收到金卫国支付赔偿款50万元。另查明，死者钱某之父钱张义、母亲范雅珍二人共生育二子钱五三、钱某与二女钱爱英、钱爱玉，因该笔款是死亡赔偿金，且范雅珍、钱五三都已去世，钱五三名下具有继承权的权利人钱亮亮及另四人已明示放弃对该赔偿款的继承权利。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否构成违约，对此论证如下：两原告与被告签订赔偿协议后，确已收到协议约定的赔偿款90万元。关于其中50万元是否按约履行，根据案外人金卫国出具给原告的欠条、马利华的询问笔录及金卫国实际交付50万元的情况来看，原告知晓并认可迟延交付50万元款项的事实具有高度盖然性，且亦无证据显示原告在金卫国承诺的还款时间（2016年4月底）前，其有向被告或金卫国主张违约责任，且原告也实际收取了金卫�支付的50万元，在此情况下，原告以此主张违约责任显缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告王金凤、钱思敏的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告王金凤、钱思敏共同负担。
二审中，当事人双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为被上诉人是否构成违约。2015年7月，上诉人与被上诉人约定的90万元赔偿款，被上诉人于2016年2月6日前支付完毕，否则上诉人追加赔偿8万元。截至2016年2月6日，被上诉人实际支付40万元，同日，案外人金卫国向上诉人出具欠条一份，承诺余款50万元由其于2016年4月底付清，否则承担5万元违约金。2016年2月7日，金卫国支付给原告补贴款3万元。2016年4月30日，上诉人收到金卫国支付的50万元。综合上诉人取得赔偿款的过程及一审法院对马利华的询问情况来看，上诉人在接受金卫国承诺时对迟延支付50万元赔偿款持认可态度，故上诉人主张被上诉人构成违约的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王金凤、钱思敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月八日
书记员 叶 婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执372号
申请执行人：陈绍秋，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：马郁静，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县崇文新区。
本院在执行申请执行人陈绍秋与被执行人马郁静民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈绍秋未受偿152920.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第�款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执372号案件本次执行程序。
二、被执行人马郁静对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓敬峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执622号之一
申请执行人泸县神丰物流运输有限公司，住所地：泸县玄滩镇街村。
法定代表人梁廷学。系该公司总经理。
被执行人曾维信，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2238号民事调解书，受理泸县神丰物流运输有限公司申请执行曾维信合同纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款150000元及利息。另外，被执行人曾维信还应当承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人曾维信的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人曾维信名下有云Ｈ×××××号吉利美日牌小轿车一辆，但该车下落不明，且已无处置价值（注册时间为2008年3月26日）；另查明被执行人在中国农业银行富宁城北支行62×××15账户内有存款4249元。除此之外，未发现被执行人曾维信可供执行的其他财产线索。本院将被执行人曾维信目前的上述情况告知申请执行人泸县神丰物流运输有限公司后，申请执行人泸县神丰物流运输有限公司亦未能向本院提供被执行人曾维信其他可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人泸县神丰物流运输有限公司因被执行人曾维信暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2238号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人曾维信仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人曾维信确切的可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 敬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执622号
申请执行人泸县神丰物流运输有限公司，住所地：泸县玄滩镇街村。
法定代表人梁廷学。系该公司总经理。
被执行人曾维信，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2238号民事判决书，受理泸县神丰物流运输有限公司申请执行曾维信合同纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款150000元及利息。另外，被执行人曾维信还应当承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人曾维信有相应的财产。因被执行人曾维信至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸县神丰物流运输有限公司的合法权益，依法应对被执行人曾维信的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人曾维信的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人曾维信所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 敬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，行长
委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：王玉秀，女，1971年7月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：蒋峰辉，男，1971年4月3日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：谢秀明，男，1974年11月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：李玉弟，女，1974年10月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：肖林春，男，1973年1月26日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：骆宗玫，女，1972年9月15日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与王玉秀、蒋峰辉、谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫小额借款合同纠纷一案中，因被执行人王玉秀、蒋峰辉、谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人人王玉秀、蒋峰辉、谢秀明、李玉弟、�林春、骆宗玫有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十八日
书记员 丘 兆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1396号
原告：胡秀娟，女，1968年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
被告：徐鹏程，男，1976年1月生于青铜峡市，初中文化，个体户，住青铜峡市。
本院在审理原告胡秀娟与被告徐鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐鹏程的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀娟撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告胡秀娟承担。
审判员 孙 平
二〇一六年七月四日
书记员 王元峰
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初334号
原告：刘文平，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：陈光礼，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：刘桂荣，女，1964年11月9日出生，汉族，住址同上，系陈光礼妻子。
本院在审理原告刘文平与被告陈光礼、刘桂荣侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘文平负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦余鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初438号
原告：陈某，男，生于1982年2月19日，汉族，贵州省正安县人，住。
被告：骆某，女，生于1988年9月23日，汉族，贵州省正安县人，住。
本院于2017年2月20日立案受理了原告陈某诉被告骆某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 郑 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 安超超
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审95号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市佳禹粘土开发有限公司，住所地龙泉市。
法定代表人叶建俊，任总经理。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）06002号行政处罚决定，认定被执行人于2012年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市小梅镇梅二村乌云坑地块进行平整土地，建造办公用房及职工宿舍等建设，非法占用土地770平方米，土地性质为林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的770平方米土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）06002号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张伟仁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴丽燕
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初954号
原告：王文志，男，1987年8月22日生，苗族，住开远市。
原告：熊美琼，女，1988年5月15日生，苗族，住开远市。
共同委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：熊泽东，男，2002年3月9日生，苗族，住开远市。
被告暨被告熊泽东的法定代理人：熊绍洪（系熊泽东的父亲），男，1983年1月12日生，苗族，住开远市。
被告暨被告熊泽东的法定代理人：杨会美（系熊泽东的母亲），男，1986年7月14日生，苗族，住开远市。
共同委托诉讼代理人（村委会推荐）：熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，住开远市羊街乡龙树坡村137号，代理权限为特别授权代理。
原告王文志、熊美琼与被告熊泽东、熊绍洪、杨会美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文志及二原告的共同委托诉讼代理人孔睿，被告熊绍洪及三被告的共同委托诉讼代理人熊正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文志、熊美琼本院提出诉讼请求：1、判令被告熊泽东、熊绍洪、杨会美赔偿原告方因王仙安死亡造成的下列各项经济损失共计301721.74元：死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、医疗费3737.74元、亲属处理丧葬事宜误工费900元、伙食费1000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元；2、判令本案诉讼费由被告熊泽东、熊绍洪、杨会美共同承担。事实与理由：2018年1月8日12时许，被告熊泽东在开远市老邓耳村宽塘放牛，在放牛过程中，熊泽东用随身携带的打火机点燃柴火取暖，点火大概6分钟左右，熊泽东离开火堆去追自家的牛，由于风大，火无人控制，导致火窜进旁边的包谷地引发火灾，当时原告熊美琼领着自己的孩子王仙薇、王仙安在自家的包谷地里收包谷，火势蔓延到熊美琼家的包谷地里，造成熊美琼、王仙薇、王仙安严重烧伤，送医院抢救，王仙薇于2018年1月9日死亡、王仙安于2018年1月10日死亡，熊美琼受重伤，现仍在解放军第五十九中心医院治疗。被告熊泽东系被告熊绍洪、杨会美的未成年子女，为限制民事行为能力人，被告熊泽东在气候干燥、风大空旷的野外点火引发火灾，造成两死一重伤的严重后果，存在重大过错，应当承担民事责任，熊绍洪、杨会美未尽到监护责任，应当对熊泽东的侵权行为承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告熊泽东、熊绍洪、杨会美承认原告方在本案中所主张的事实，对原告方要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费无异议，愿意赔偿。但认为原告方要求赔偿的伙食费、交通费没有相关证据证明，要求赔偿的精神抚慰金没有确切的标准，不予认可。事故发生后，被告方已经支付原告方500元用以王仙安的治疗。
本院认为，被告熊泽东、熊绍洪、杨会美承认原告王文志、熊美琼在本案中主张的事实，故对原告王文志、熊美琼主张的事实予以确认。原告王文志、熊美琼认可事故发生后，被告方已经支付原告方500元用以王仙安的治疗，对被告熊泽东、熊绍洪、杨会美主张的该事实予以确认。被告方对原告方要求赔偿的死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、医疗费3737.74元、亲属处理丧葬事宜误工费900元无异议，本院予以确认。对被告方有异议的伙食费、交通费、精神抚慰金，本院作如下评判：1、原告王文志、熊美琼要求赔偿的伙食费为1000元（含王仙安住院2天的伙食补助费200元）、交通费为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方虽未提交证据证实产生伙食费、交通费的具体金额，结合王仙安住院2天后死亡的实际情况，原告方要求赔偿的伙食费、交通费符合本案实际，本院予以支持。2、原告王文志、熊美琼要求赔偿的精神损害抚慰金为50000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成二原告的儿子王仙安死亡，原告方要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求在法律规定范围内，本院予以支持。本案中，原告王文志、熊美琼因王仙安死亡产生的合理损失为：死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、医疗费3737.74元、亲属处理丧葬事宜误工费900元、伙食费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计301721.74元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告熊泽东因过失引发火灾，造成原告方的儿子王仙安被烧死，熊泽东系限制民事行为能力人，其法定代理人被告熊绍洪、杨会美未尽到监护责任，应当对原告方的上述合理损失301721.74元承担赔偿责任，被告方虽然陈述被告熊泽东无财产，但无法核实其真实财产状况，本院认为，对原告方的损失，应当首先从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告熊绍洪、杨会美赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告熊泽东、熊绍洪、杨会美共同赔偿原告王文志、熊美琼3017**.74元，扣除被告熊绍洪、杨会美已经支付的500元，还应赔偿301221.74元，款于本判决生效之日起15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元（已交723元、缓交2000元），由被告熊泽东、熊绍洪、杨会美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 许妙容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
负责人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告南秀亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告南秀亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币224482.03元(截至2016年7月1日)，其中本金214131.07元，利息5435.11元，滞纳金4915.85；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。原告依约为被告核发了信用卡，卡号为62×××17，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贝贝
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初511号
原告：段某。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：黄某。
原告段某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人张新，被告黄某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩。婚前相处较短，没有感情基础，结婚后，没有建立起夫妻感情。被告及家人都对原告冷漠，甚至在原告怀孕、生孩子时，被告及家人都毫不关心，孩子出生后在原告娘家。致使双方夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，故特提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子随原告生活，被告给付生活费每月800元至18周岁止。3、分割共同债务182000元；4、被告承担全部诉讼费用。
原告提供了下列证据：1、身份证，旨在证明主体资格；2、户口簿，旨在证明婚生子身份信息；3、结婚证，旨在证明原、被告系夫妻关系；4、检验报告单，旨在证明原告曾经流产，不易怀孕应获得孩子抚养权；5、借条三份，旨在证明夫妻共同债务182000元。
被告黄某辫称，原告的诉状内容不是事实，孩子出生后，坐月子是在原告的娘家，这有原因的，因当时我的母亲生了蛇胆疮，怕传染到原告和孩子，经双方协商在原告的娘家坐月子的。我们双方的感情没有闹到要离婚的地步，双方夫妻关系很好，不同意离婚。
被告黄某没有举证。
经庭审举证，原、被告双方各方质证意见如下：原告提供的证据被告质证意见，证据1、2、3、4、5无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据被告对证据无异议，予以确认，可以作为本案证据使用。
经审理查明，原、被告系他经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日登记结婚，年月日生一男孩。
本院认为，原、被告登记结婚，共同生活期间夫妻感情较好，本案原告在诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年六月十三日
书记员 张 靖
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第155号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人亢某某，男，1984年6月1出生，汉族，大专文化，农民，住河北省遵化市。2011年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审。2012年6月10日因期限界满解除取保候审，2013年5月10日被监视居住。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人亢某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭程亮出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2008年7月6日18时许，被告人亢某某与小胖（身份不清）跟随驾驶夏利车的于某某（已判刑）在遵化市建明镇与吴某己因堵车发生争执，被人劝止后，于某某仍心存不满，遂与被告人亢某某、小胖驾车在小厂乡粳子峪村南追堵住吴某己等人，双方再次发生争吵，在此过程中于某某从车后备箱拿出砍刀，追上吴某己后将其后背砍伤，被告人亢某某用脚踹吴某己。经法医鉴定：吴某己的损伤程度为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人亢某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法惩处。
被告人亢某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2008年7月6日18时许，被告人亢某某与小胖（身份不清）跟随驾驶夏利车的于某某（已判刑）在遵化市建明镇与吴某己因堵车发生争执，被人劝止后，于某某仍心存不满，遂与被告人亢某某、小胖驾车在小厂乡粳子峪村南追堵住吴某己等人，双方再次发生争吵，在此过程中于某某从车后备箱拿出砍刀，追上吴某己后将其后背砍伤，被告人亢某某用脚踹吴某己。经法医鉴定：吴某己的损伤程度为轻伤。另查明，被告人亢某某于2011年6月10日到遵化市公安局小厂派出所投案。被害人吴某己已得到赔偿共计人民币七万元。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某己的陈述，同案犯于某某的供述，证人吴某己、吴某己、吴某己、吴某己、吴某己的证言，法医鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。遵化市人民检察院指控被告人亢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人亢某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人亢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉 琴
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第155号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人亢某，男，1984年6月1出生，汉族，大专文化，农民，住河北省遵化市。2011年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审。2012年6月10日因期限界满解除取保候审，2013年5月10日被监视居住。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人亢某犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭程亮出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2008年7月6日18时许，被告人亢某与小胖（身份不清）跟随驾驶夏利车的于某某（已判刑）在遵化市建明镇与吴某己因堵车发生争执，被人劝止后，于某某仍心存不满，遂与被告人亢某、小胖驾车在小厂乡粳子峪村南追堵住吴某己等人，双方再次发生争吵，在此过程中于某某从车后备箱拿出砍刀，追上吴某己后将其后背砍伤，被告人亢某用脚踹吴某己。经法医鉴定：吴某己的损伤程度为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人亢某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法惩处。
被告人亢某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2008年7月6日18时许，被告人亢某与小胖（身份不清）跟随驾驶夏利车的于某某（已判刑）在遵化市建明镇与吴某己因堵车发生争执，被人劝止后，于某某仍心存不满，遂与被告人亢某、小胖驾车在小厂乡粳子峪村南追堵住吴某己等人，双方再次发生争吵，在此过程中于某某从车后备箱拿出砍刀，追上吴某己后将其后背砍伤，被告人亢某用脚踹吴某己。经法医鉴定：吴某己的损伤程度为轻伤。另查明，被告人亢某于2011年6月10日到遵化市公安局小厂派出所投案。被害人吴某己已得到赔偿共计人民币七万元。
上述事实，被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某己的陈述，同案犯于某某的供述，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，法医鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。遵化市人民检察院指控被告人亢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人亢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人亢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人亢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉 琴
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张英利
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民重字第24号
原告张青华，女，1975年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告张艳，女，1971年3月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张青华与被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 琼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第504号
申请执行人齐金宝，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人张其日嘎，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于齐金宝申请执行张其日嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1014号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年7月23日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张其日嘎拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取强制拘留措施，迫使被执行人张其日嘎履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第504号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月二十五日
书记员 李凤梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初62号
原告：郭仪武，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈一翔，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告郭仪武与被告陈一翔民间借贷纠纷一案中，郭仪武于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭仪武自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭仪武撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭仪武负担。
审判员 林梅金
二〇一七年三月八日
书记员 张慧真
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第183号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王富军，男，汉族，1983年5月25日出生于四川省南充市嘉陵区，小学文化，农民。曾因犯破坏公用电信设施罪于2004年4月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年。因犯诈骗罪于2014年12月18日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月15日被安岳县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王富军犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于8月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7至12月间，被告人王富军以承包工地食堂并办理相关手续为由，先后骗取被害人廖XX417800元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证作为控诉证据，认为王富军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院对王富军依法惩处。
被告人王富军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年7月，王富军因缺钱，谎称帮助干妈廖XX在重庆市承包工地食堂，并要求廖XX与聘请工人办理健康证。取得廖XX信任后，王富军即要求廖XX给钱办理相关事宜。2013年7至12月间，廖XX通过农业银行汇款59800元给王富军；在安岳县石羊镇羊子街农村信用社外面、石羊镇团结街通往白塔寺乡路口、护龙镇街上、潼南县小渡镇、重庆市大足区邮亭高速路出口、潼南县少云高速路出口、廖XX家里先后七次交给王富军现金358000元。王富军将从廖XX处骗取417800元钱全部挥霍。2015年4月15日，王富军被安岳县公安局抓获归案。在法庭审理过程中，王富军如实供述了上述事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关收集和调取的如下证据材料：
1.受案登记表、立案决定书、案件来源、拘留证、逮捕证。证实本案来源及对王富军采取强制措施等情况。
2.常住人口基本信息。证实王富军的身份情况。
3.汇款凭据、调取证据通知书、调取证据清单、个人结算清单。证实廖XX于2013年8月、11月分三次通过农业银行向王富军汇款共计59800元。
4.辨认笔录。证实被害人等对王富军的辨认情况。
5.刑事判决书、刑事裁定书。证实王富军在本案前被判刑的情况。
6.到案经过、抓获经过、办案说明。证实王富军于2015年4月15日被安岳县公安局民警从重庆市垫江县看守所带回安岳县看守所羁押等情况。
7.健康证。证实王富军让廖XX及其亲属办理健康证的事实。
8.办案说明。证实公安机关说明办案民警走访调查廖XX所辨认工地及相关证人的情况。
9.证人李XX的证言、借款凭据。证实证人听廖XX讲她干儿子可在重庆帮忙承包食堂，一年能赚几十万元钱，并以需钱办手续和用具为由，于2013年9月向证人借款230000元。
10.证人唐X甲的证言。证实证人于2012年在女朋友罗XX家认识王富军，罗XX之母廖XX认王富军为干儿子；王富军让廖XX去重庆市大渡口区跳蹬镇承包伙食团，手续由王富军跑，廖XX只管出钱；证人于2013年带廖XX夫妇去王富军所称工地找寻王富军未果。
11.证人罗XX的证言。证实王富军于2011年初认识证人后，于2012年底拜证人之母廖XX为干妈。此后，王富军向廖XX说重庆市一工地食堂有七八百人吃饭，叫廖XX去承包食堂，廖XX信以为真；自2013年7月开始至年底，廖XX陆续给王富军四十多万元钱用于承包食堂；付款部分是汇款，部分是现金，王富军未出具凭条；廖XX付给王富军的钱中的23万元系向李XX所借，另有几万元系向亲戚所借。
12.证人刘XX的证言。证实证人在重庆市大渡口区跳蹬镇承包中冶建工集团食堂，没有分包给他人，也不认识王富军。
13.证人罗X甲的证言。证实廖XX在2013年被王富军骗了钱，其中47000元系从证人处借出；王富军称在重庆承包工地食堂需办健康证，证人与罗X乙、顾XX等人为此办了健康证。
14.证人王XX的证言。证实王富军于2013年让廖XX为食堂招工人，并要求办理健康证；廖XX找到证人和顾XX去办了健康证，并称待食堂手续办下来后去食堂干活；廖XX被王富军陆续骗走三四十万元钱。
15.证人顾XX的证言。证实廖XX于2013年11月向证人借款7000元，并称系为买食堂餐具。听说王富军在为廖XX跑重庆承包食堂事宜，廖XX让证人去食堂干活，证人为此办理了健康证。
16.证人唐X乙的证言。证实廖XX于2013年8月向证人借款1万元，并称系在重庆承包工地食堂用。
17.证人罗X乙的证言、被害人廖XX的陈述。证实王富军认廖XX为干妈后，其称有关系可在重庆市大渡口区跳蹬镇华福路承包工地食堂，让罗X乙、廖XX夫妻拿钱去办理在重庆承包工地食堂所需要的各种手续及置办食堂用具。罗X乙、廖XX夫妻信以为真，放心将钱交给王富军去办理相关事宜。2013年7至12月间，廖XX三次通过农业银行给王富军汇款，还在石羊镇羊子街农村信用社外、石羊镇团结街往白塔寺乡路口、护龙镇街上、潼南县小渡镇、重庆市大足区邮亭高速路出口、潼南县少云高速路出口以及家里先后七次给王富军现金，共计417800元。罗X乙、廖XX夫妻钱不够，为此向李祖国、罗X甲等人借钱交给王富军等情况。
18.被告人王富军的供述、当庭陈述。证实王富军于2012年通过罗XX认识廖XX后认廖XX作干妈。2013年，王富军利用认廖XX为干妈的关系，以介绍廖XX到重庆承包工地食堂为由，先后以办理承包食堂手续、置办食堂用具等名义，骗取廖XX417800元钱。王富军在重庆没有联系过承包食堂事宜等情况。
经庭审质证，被告人王富军对控方证据不持异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人王富军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取廖XX钱款417800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控王富军犯有诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。王富军所犯本罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应予数罪并罚。王富军有犯罪前科，酌予从重处罚。王富军当庭自愿认罪，酌情予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王富军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；与2014年12月18日犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2024年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王富军在本判决生效后三十内退赔被害人廖XX经济损失人民币四十一万七千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 林 利
审判员 邓 自 凯
审判员 廖 玉 梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖正斌（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00433号
原告徐进，男，汉族，1979年3月1日生，住江苏省镇江市。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告王良，男，汉族，1975年8月8日生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告徐进诉被告王良民间借贷纠纷一案中，原告徐进向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐进撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告徐进负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙雪萍