天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2608号
原告：赵超越，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：孙成艳，女，津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：周宝军，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王英楠，男，该公司职员。
原告赵超越与被告周宝军、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超越的委托诉讼代理人孙成艳，被告周宝军，被告华安天津分公司的委托诉讼代理人罗大亮、王英楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵超越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费49807.79元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费13113元、鉴定费2400元、伤残赔偿金68202元、误工费19476元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，以上共计168798.79元，电动自行车损失1000元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年9月19日6时10分，被告周宝军驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车，沿建国大街由东向西行驶至咸水沽镇建国大街与红旗北路交口时，与沿红旗路由南向北行驶的赵超越骑行的电动自行车相撞，造成赵超越受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定周宝军负事故全部责任，赵超越无责任。为维护自己的合法权益，原告呈诉人民法院。
被告华安天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆津Ｊ×××××在华安天津分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故后已将将医疗费项下的10000元先行支付给原告，现在对原告主张的住院伙食补助费没有异议，其他诉请均不认可。
被告周宝军辩称，自己是事故车辆的所有人，对车辆投保情况认可，认为应由被告华安天津分公司承担赔偿责任。自己为原告垫付医疗费共计20247.4元，要求在本案中一并主张，由华安天津分公司予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的护理费协议及护理费发票，护理协议上约定的护理日期早于护理单位注册日期，且未提交护理人员劳动合同，故对改组证据的真实性，本院不予认定。2.原告提交的《流动人口居住登记凭证》、村委会及居委会出具的居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、银行流水、用工单位劳动营业执照及组织机构代码证，证明其居住及收入来源均来源于城镇，且被告周宝军当庭确认事故发生时原告与其居住在同一小区，以上证据能够相互佐证，本院对其证明目的予以支持。3.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见书是由本院委托的具有鉴定资质的鉴定部门出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定，机打发票符合民事证据规则的相关规定，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日6时10分，被告周宝军驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车，沿建国大街由东向西行驶至咸水沽镇建国大街与红旗北路交口时，与沿红旗路由南向北行驶的赵超越骑行的电动自行车相撞，造成赵超越受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定周宝军负事故全部责任，赵超越无责任。事故发生后赵超越被送至天津市津南区咸水沽医院住院治疗47天，诊断伤情：右胫骨粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右腓骨下端粉碎性骨折等。原告现在已经治疗终结。
原告向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月20日作出司法鉴定意见书认定原告赵超越车祸伤后致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，内固定术后，为Ⅹ（十）伤残。原告误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。
被告周宝军驾驶的车辆津Ｊ×××××是其所有，在被告华安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生后被告华安天津分公司为原告垫付医疗费10000元，被告周宝军为原告垫付医疗费20247.4元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周宝军承担事故全部责任，原告赵超越不承担事故责任。被告周宝军驾驶的车辆津Ｊ×××××在被告华安天津分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告华安天津分公司在交强险限额内赔偿，不足的，由被告华安天津分公司在商业险限额内赔偿，再有不足的，由被告周宝军赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费49807.79元，另被告周宝军提交为原告垫付的垫付医疗费票据1张金额为247.4元，要求在本案中一并主张。被告华安天津分公司要求扣除非医保用药，但未明确非医保用药的范围及金额，且未有证据证明对该免责条款已经向投保人进行释明，故对华安天津分公司的主张，本院不予支持。经本院核准医疗费为50055.19元，均有票据为凭，医疗费本院予以支持50055.19元；2、住院伙食补助费4700元，原告住院47天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费4500元，营养期经鉴定为90天，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情予以支持；4、误工费19476元，误工期经鉴定为180天，原告主张误工费按照天津市居民服务业年平均工资的标准108.2元每天计算180天，符合法律的规定，本院予以支持；5、护理费13113元，护理期经鉴定为90天，按照天津市居民服务业年平均工资的标准108.2元每天计算，护理费本院予以支持9738元；6、伤残赔偿金68202元，原告虽为为农业户口，但向本院提交证据证明其居住及收入均来源于城镇，故主张按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告的伤残等级，参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入年34101元标准计算20年为68202元；7、伤残鉴定费2400元，鉴定费有发票为凭，本院予以支持；8、精神损害抚慰金6000元，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院予以支持5000元；9、交通费600元，根据原告的伤情及治疗情况，交通费本院酌情予以支持300元；10、电动自行车损失1000元，原告就该项损失未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。上述费用合计164371.19元。其中包含被告华安天津分公司交强险医疗费项下为原告垫付的医疗费10000元，故剩余损失154371.19元，应由被告华安天津分公司在其交强险死亡伤残项下赔偿原告102716元。剩余51655.19元，其中包含被告周宝军为原告垫付的医疗费20247.4元，为便于执行，由被告华安天津分公司在其商业险限额内给付被告周宝军20247.4元，由被告华安天津分公司在其商业险限额内赔偿原告31407.79元。由于原告的损失已经全部由被告华安天津分公司负担，故被告周宝军在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告赵超越102716元，在商业险限额内赔付原告赵超越31407.79元，共计134123.79元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内给付被告周宝军20247.4元。
三、驳回原告赵超越其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，已减半收取计472元，由被告周宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴