wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初309号
原告：赵福全。
被告：卢红玉。
原告赵福全与被告卢红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福全到庭参加诉讼，被告卢红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福全诉称，被告于2016年从原告处借款13000.00元，被告借款时承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，现要求被告偿还借款13000.00元及利息。诉讼费与公告费由被告承担。
被告卢红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告向本院提供借条一张，本院认为原告提供的借条客观真实本院予以采信。
经审理查明，被告卢红玉于2016年12月1日向原告借款13000.00元。后经原告多次催要，被告卢红玉始终未能偿还上述借款。原告遂诉至法院。
本院认为，被告卢红玉于2016年12月1日向原告赵福全借款13000.00元事实清楚、证据充分。原告赵福全已向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。因该借条内容对支付利息没有约定，并且原告亦无证据予以证明，故本院对原告主张的借款利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红玉于本判决生效后三日内偿还原告赵福全借款13000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，公告费560.00元，共计685.00元由被告卢红玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马云龙
审 判 员 刘海涵
人民陪审员 宋 晔
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初381号
原告：季绍彦，男，1975年7月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈志豹，男，1968年2月21日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈嫦，女，1978年9月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈威，男，1974年2月15日出生，汉族，住平阳县。
原告季绍彦诉被告陈志豹、陈嫦、陈威确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，被告陈志豹在答辩期限内提出了管辖权异议，在确定本案管辖权后依法由审判员张朝辉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大春、被告�志豹及其委托代理人陈盈、被告陈嫦到庭参加诉讼。被告陈威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季绍彦起诉要求：1、依法确认三被告于2015年10月16日签订的债权转让协议无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈威于2014年3月4日向原告借款2000000元，后其仅偿还了1000000元，对余欠款及利息未偿还。原告于2015年10月18日向法院起诉要求被告陈威偿还借款及利息，平阳法院于2016年1月29日判决被告陈威于判决生效十五日内偿还原告借款1000000元及利息。判决生效后，被告陈威未履行还款义务，原告又于2016年5月4日申请强制执行，由于无法查到被执行人陈威有其他可供执行财产，平阳法院于2016年8月1日作出裁定书，裁定执行程序终结。后经了解得知，被告陈威于2015年10月16日将其对案外人杨爱平享有730万元及利息的债权转给了被告陈嫦、陈志豹。三被告明知被告陈威尚欠原告及其他人巨额债务未偿还，仍然相互串通转让债权，侵害了原告合法权益。
被告陈志豹、陈嫦答辩称：三被告签订《债权转让协议书》时，并不认识季绍彦，也不知晓陈威与季绍彦之间存在债权债务关系，不存在恶意串通的基础；双方签订协议后于2015年11月24日在《工人日报》上刊登了债权转让公告。事后，被告陈志豹、陈嫦就受让债权向平阳法院起诉债务人杨爱平、王德川，平阳法院于2016年9月7日判决杨爱平、王德川向陈志豹、陈嫦偿还借款730万元及利息，该案现处于上诉阶段。被告陈志豹、陈嫦受让债权时已支付了对价，并非无偿或低价受让，不存在损害第三人利益的情形；三被告签订《债权转让协议书》时，陈威将债权转让给陈志豹与陈嫦，抵销陈志豹与陈嫦所享有的债权，有利于陈威其他债权人债权的实现。陈威现并非资不抵债，应与普通债权人地位平等，其向陈志豹与陈嫦个履行还款义务不为法律所禁止。
被告陈威未作答辩，亦无提供证据。
经审理，本院确认如下事实：2014年3月4日，被告陈威向原告季绍彦借款200万元，并约定按月利率1.4%计息。事后，因被告陈威仅偿还部份欠款，原告季绍彦就上述债务向本院提出了起诉。本院经审理于2016年1月29日作出判决，判决被告陈威限期偿还原告借款100万元及利息。该判决生效进入执行程序后，因本院查封被告陈威一套房产后暂无法变现，且未查到被告陈威尚有其他可供执行财产，遂于2016年8月1日裁定终结执行。
另查明：2011年6月至2014年4月间，被告陈志豹、陈嫦与被告陈威分别通过银行转帐发生过多笔款项往来，双方于2015年10月16日经结算，被告陈威共欠被告陈志豹借款400万元，结欠被告陈嫦432万元；双方商定被告陈威将对案外人杨爱平、王德川享有的730万元及利息的债权转让给被告陈志豹、陈嫦，以抵销所欠债务，双方当天就此签订了一份《债权转让协议书》，并事后在《工人日报》上刊登了债权转让公告以通知案外人杨爱平、王德川。2016年1月14日，被告陈志豹、陈嫦就受让债权向本院提起了诉讼，本院于2016年9月7日判决杨爱平、王德川限期连带偿还陈志豹、陈嫦借款本金730万元及利息。现该案处于二审审理阶段。
在本案审理过程中，到庭当事人均表示无需追加杨爱平、王德川为本案第三人。
以上事实由双方当事人陈述及本院采信的原、被告身份证明、本院（2015）温平鳌商初字第859号民事判决书、（2016）浙0326执1429号执行裁定书、债权转让协议书、银行转帐记录、本院（2016）浙0326民初409号民事判决�等证据在卷证实。
本院认为，被告陈志豹、陈嫦以享有的债权为对价，同被告陈威达成相关的债权转让协议，并已履行相应的告知义务，该债权转让行为并无违反法律、法规强制性规定，原告没有证据证明被告陈威无偿或低价转让自已享有的债权，亦无法证明三被告间就债权转让存在恶意串通行为。原告作为债权人起诉债务人即本案被告陈威的案件已经本院生效判决确认，该债权债务关系受生效判决羁束，并且该案已进入执行程序，现因被告陈威暂无财产可供执行而致执行程序终结，而并非执行终止，原告涉案债权应继续通过法院强制执行得以实现。因此，三被告间的债权转让实质上系财产权转让行为，而非财产转让，此并未对原告的合法权益造成损害。综上，三被告于2015年10月16日订立的债权转让协议内容合法，系双方当事人真实意思表示，依法应认�有效。原告提出上述协议系被告相互串通且侵害原告合法权益的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季绍彦的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由季绍彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈唯芝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更202号
罪犯张诗田，男，汉族，1945年4月2日出生，小学文化程度。原户籍所在地河南省开封市。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）阿中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定张诗田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；张诗田于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计八万四千零三十元六角三分。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张诗田服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯张诗田于2014年4月15日、2015年4月28日、2015年12月25日、2016年10月21日、2017年2月21日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，张诗田在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张诗田的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起至2039年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 瑛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2278号
原告：杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司春熙店，营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人：程燕玲。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：今井诚。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈小平，女，系成都伊藤洋华堂有限公司工作人员。
原告杨春祥与被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨春祥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春祥自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨春祥负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18927号
原告:胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告:重庆欧得乐超市，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街2号，统一社会信用代码500106606949939。
诉讼代表人:朱重好,该超市经营者。
本院在审理原告胡勇与被告重庆欧得乐超市产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡勇撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月一日
书记员 朱小辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1763号
原告陈波，男，
委托代理人彭琨清，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人张金旗，经理。
原告陈波与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑云燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈波及其委托代理人王郭虎到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为晋某某某某某某号车向被告投保了商业机动车损失险、车上人员责任险等。2014年10月3日，原告驾驶该车发生交通事故，致车损人伤。原告第一时间向被告报了案，之后就理赔事宜多次协商无果。请求判令被告赔偿原告医疗费3564元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费2000元、护理费916元、车辆损失40069元、拖车费1700元，残疾赔偿金48138元、误工费27000元、精神抚慰金5000元，鉴定费2000元。
原告向本庭递交的证据有：
原告身份证、驾驶证复印件；
晋某某某某某某号车辆行驶证；
保险单、保险证、保险费收据；
道路交通事故认定书；
报案记录；
原告住院病历；
医疗费票据；
购房合同、水电费收据；
维修结算单、候车费票据；
拖车费票据。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月3日10时10分，陈波驾驶晋某某某某某某小型客车沿滨河路由北向南行驶至赵店路口时，与王金穴驾驶的晋某某某某某某小型客车左转弯时相撞，造成陈波受伤，两车损坏的交通事故。经襄汾公安局交通警察大队认定，陈波负事故主要责任，王金穴负事故次要责任。原告陈波于2014年10月3日至10月7日在襄汾县人民医院住院治疗4天，出院诊断：右眼外伤性前房出血，右眉弓部皮肤挫裂伤，右眼钝挫伤。出院医嘱：到上级医院继续治疗。2014年10月7至10月14日原告转至临汾同仁眼科医院住院治疗，出院诊断右眼外伤，前房出血，低眼压。出院医嘱：继续用药，去上级医院进一步诊疗。共支付医疗费3564元。原告主张其居住华州路华州小区，并提供了购房合同及购水电费收据佐证。原告为修车支付修理费40089元，对此原告提供了修理费发票。支付拖车费500元。2015年7月9日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告头面部损伤致右眼低视力1级，构成十级伤残。另查明原告陈波为晋某某某某某某车在被告处投保有车上人员责任险（司机）100000元，机动车损失险92800元，第三者责任保险100000元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告在被告处投保有车上人员责任险（司机）100000万元，机动车损失险92800元。对保险责任限额以内的原告的损失被告应当予以理赔。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费，对原告的医疗费3564元予以认定；二、住院伙食补助费，按每天50元计算11天为550元；三、营养费无医嘱不予支持；四、交通费酌情认定500元；五、护理费按居民服务业年收入30467元计算11天为918元，原告主张916元予以支持；六、误工费按居民服务业年收入30467元计算30日应为2504元；七、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入24069元计算，24069元*20*10%为48138元；八、车辆损失为40089元，原告主张40069元予以支持；九、拖车费1700元予以认定；十、精神抚慰金及鉴定费不在保险责任范围，不予支持。以上原告的损失共计为97941元。《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告97941元。
如果未在指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一五年十月八日
书记员 郭青平
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初857号
原告：汤致堂，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。
被告：马永波，男，1974年5月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告汤致堂与被告马永波健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤致堂及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告马永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤致堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3966.54元（系庭审中变更）。事实和理由：2017年1月12日22时许，在睢县涧岗乡××庙村，被告马永波酒后用砖头砸韩玉晋家后墙，后在胡同里被闻讯而来的原告追上，被告马永波用拳头朝原告汤致堂左眼击打，经鉴定原告构成轻微伤。原告因此在睢县人民医院和睢县中医院分别就诊治疗，现因被告拒不赔偿原告医疗费等各项费用，原告特具状起诉，请求法院依法判决。
被告马永波未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马永波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2017年1月12日22时许，被告马永波酒后用砖头砸韩玉晋家后墙，后在其走到睢县涧岗乡××庙村韩玉晋西边胡同里面时被原告追上，被告马永波用拳头朝原告汤致堂左眼击打，造成原告受伤。2017年1月13日，原告到睢县中医院治疗，花去CT检查费用390元，同日原告又到睢县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2376.54元。后经鉴定，原告汤致堂之伤构成轻微伤，2017年2月6日，睢县公安局作出睢公(涧)行罚决字【2017】10097号行政处罚决定书，决定对被告马永波行政拘留五日。现因被告未及时足额赔偿原告各项损失，引起本案诉讼。
本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，被告马永波用拳头朝原告左眼击打，致原告受伤，原告受伤的后果系被告马永波击打行为引起，被告马永波对本次事故的发生存在过错，应当对原告的损害承担民事赔偿责任。依据原告提供的有效证据，结合本地实际生活水平标准，现确定原告的各项损失为：1、医疗费2766.54元（390元＋2376.54元）；2、误工费250元（50元×5天）；3、护理费250元（50元×5天）；4、住院伙食补助费400元（80元×5天），至于原告所诉请交通费300元，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费为200元，上述原告各项损失共计3866.54元。对于原告的该损失，被告马永波应当承担赔偿责任。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3966.54元诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永波于本判决生效后5日内赔偿原告汤致堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3866.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨荣方
审判员 王崇超
审判员 李 飞
二〇一七年七月三日
书记员 秦 珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2030号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人姜顺义，男，1984年9月20日出生，汉族，宁夏银瑞物业服务有限公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区。
被告邵廷霞，女，1973年10月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告邵廷霞供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第541-1号
申请执行人：雷波。
委托代理人：林欣榆。
被执行人：周上丘。
被执行人：赖秀青。
本院作出（2014）温泰三商初字第225号民事裁定，查封了被执行人赖秀青名下的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园32幢202室房屋（所有权证号：0006490）。现本案被执行人赖秀青与申请执行人雷波达自愿达成执行和解，由被执行人赖秀青于2015年11月6日支付给申请执行人雷波25万元，该款项到位后（以被执行人赖秀青缴至法院专户时间为准），申请人雷波同意解除被执行人赖秀青的一切强制措施，不再追究赖秀青的任何责任，本案剩余债权完全由周上丘负担，同意解除对被执行人赖秀青上述房产解除查封，现该和解执行款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赖秀青名下的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园32幢202室房屋（所有权证号：0006490）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十一月六日
书记员 刘永健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第153-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
委托代理人包强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。系该行员工。
被告潘三星，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告潘三星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘三星名下车牌号为湘xx的马自达牌小型轿车一辆（车辆登记证号码为xx。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘三星名下车牌号为湘xx的马自达牌小型轿车一辆（车辆登记证号码为xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年五月七日
书记员 许梦楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第687号
罪犯石保江。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）邯市刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人石保江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月22日以（2010）冀刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月24日以（2012）冀刑执字第1441号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯石保江在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯石保江的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天永，男，汉族，1975年4月生，住伊春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙楠楠，女，汉族，1990年1月生，住伊春市。
一审被告、二审上诉人：刘跃全，男，汉族，1956年10月生，住伊春市。
一审被告：刘迪，女，汉族，1983年7月生，住伊春市。
再审申请人李天永因与被申请人龙楠楠、一审被告、二审上诉人刘跃全、一审被告刘迪饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天永申请再审称：（一）龙楠楠被再审申请人饲养的狗咬伤是事实，但原判将刘跃全列为当事人，并认定刘跃全系临时管理人错误。（二）龙楠楠对损害的发生有一定过错。（三）原判认定的赔偿费用计算错误。龙楠楠经营的××商行未到工商部门报停，未发生误工费。本案没有医嘱或司法鉴定确定护理人员，即使支持护理费也应按黑龙江省农林牧渔行业每年23793元计算，7天应为456.33元，原判支持782元过高。龙楠楠未到外地住院，原判支持伙食补助费无依据。李天永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李天永作为中大型犬的饲养人，将狗带到市区而未采取安全措施，造成了龙楠楠的损害，李天永存在过错，应当承担侵权责任。龙楠楠起诉时将刘跃全列为被告，刘跃全一审答辩时认可李天永领来的狗在其家门前吃食，龙楠楠牵着狗路过时，其警告龙楠楠把狗牵走。上述答辩证实事发时刘跃全在场对李天永所饲养的狗进行了临时管理，刘跃全虽预见到存在危险并自称提出警告，但未采取足以防止危险发生的安全措施，导致损害发生，故原判认定刘跃全为临时管理人由其与李天永共同承担赔偿责任并无不当。刘跃全作为本案当事人，未提出再审申请，李天永替刘跃全主张原判认定刘跃全系临时管理人错误，没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”李天永与刘跃全均未提供充分证据证实龙楠楠存在故意或重大过失，故原判未认定龙楠楠存在过错并无不当。龙楠楠系××商行业主，营业执照体现组成形式为个人经营。龙楠楠虽未申请办理工商报停手续，但出院医嘱证实，其住院7天，出院后休息两周，故原判支持其误工21天正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，原判支持护理一人符合法律规定。李天永主张护理费应按黑龙江省农林牧渔行业工资计算，但没有证据证实护理人员系从事上述行业，故原判依据黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算护理费，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十三条规定，龙楠楠住院治疗，原判支持其伙食补助费符合法律规定。
综上，李天永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天永的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟 研
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第950号
罪犯刘海罡，男，1959年7月15日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年4月14日温宿县人民法院作出（2012）温刑初字第47号刑事判决，认定刘海罡犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，附加罚金30000元。刑期至二〇一七年六月四日止。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯刘海罡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘海罡在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海罡能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘海罡积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年上半年、2013年下半年、2014年上三次获得监狱改造积极分子，2013年3月获得记功一次，2013年7月获得表扬一次，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬三次。
本院认为，罪犯刘海罡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海罡准予减刑十一个月，附加罚金30000元不变（余刑至二〇一六年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）茂电法执字第334-2号
申请执行人电白县农村信用合作联社电城信用社。
负责人冯东星，主任。
被执行人邵雪良。
关于电白县农村信用合作联社电城信用社与邵雪良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂电法民初字第528号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人邵雪良应在规定期限内向申请执行人电白县农村信用合作联社电城信用社偿清借款人民币250000元及利息。由于被执行人未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人电白县农村信用合作联社电城信用社确认，本院于2012年6月26日主动启动执行程序，立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人电白县农村信用合作联社电城信用社与被执行人邵雪良达成和解协议，被执行人邵雪良已自动向申请执行人还款人民币共143203.05元。现申请执行人电白县农村信用合作联社电城信用社以被执行人邵雪良暂时无财产可供执行为由，于2012年6月26日向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人电白县农村信用合作联社电城信用社的申请符合有关法律规定，故本案符合终结本次执行的情形，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）茂电法民初字第528号民事调解的本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石忠玉
审判员 杨成评
审判员 邓锡熹
二〇一二年八月六日
书记员 肖永浪
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4545号
罪犯韦桃安，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年8月5日作出（2010）鱼刑初字第248号刑事判决，以被告人韦桃安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人韦桃安不服，提出上诉。本院于2010年9月21日作出（2010）柳市刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7054号刑事裁定，对罪犯韦桃安减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2416号刑事裁定，对罪犯韦桃安减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2015年10月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1386号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦桃安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦桃安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦桃安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分70.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦桃安在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦桃安系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桃安减去有期徒刑一个月八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第381号
原告王发进。
被告李荣彩。
被告徐云飞。
本院受理原告王发进与被告李荣彩、徐云飞其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐云飞在五莲县洪凝信用社账户91×××09、查封被告徐云飞所有的鲁L×××××号车辆（保全总价值6万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐云飞在五莲县洪凝信用社账户91×××09、查封被告徐云飞所有的鲁L×××××号车辆（保全总价值6万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第01408号
原告鲁连春。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告谢如春。
本院在审理原告鲁连春诉被告谢如春租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁连春撤回起诉。
案件受理费2336元减半收取1168元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二0一五年元月三十一日
书 记 员 高 阳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初103号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：王成，男，1974年9月8日生，拉祜族，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2016年5月10日被镇沅县公安局取保候审，2016年8月10日被我院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2016年3月30日，被告人王成醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿文三线由九甲镇街子方向往九甲村方向行驶。21时50分，当车辆行驶至文三线K64+50M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王成送检的血液中检出乙醇成分，含量为210.09mg/100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人王成对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2016年3月30日，被告人王成醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿文三线由九甲镇街子方向往九甲村方向行驶。21时50分，当车辆行驶至文三线K64+50M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王成送检的血液中检出乙醇成分，含量为210.09mg/100ml血，达醉酒值。
另查明，被告人王成无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、前科查询证明、被告人王成户口证明及正、侧面照片、抽取血液照片、血液提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、检验结论告知书、查处照片、证人王某的证言、被告人王成的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王成自愿认罪，系初犯，公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第61-2号
申请执行人刘汉兵，男，1967年5月15日出生，汉族，鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店业主，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人黑龙江北方有色建设有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路538号。
法定代表人金平，该公司总经理。
被执行人孙春，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。
申请执行人刘汉兵申请执行黑龙江北方有色金属建设有限责任公司、孙春设备租赁合同纠纷一案。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南商再字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人刘汉兵于2015年1月6日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南商再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙丽华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02496号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告临汾市桃园铸造有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告临汾市桃园铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 杜春兰
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘开亮
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第670号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲承担。
审判员 李 明
二〇一四年八月一日
书记员 靳宁宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江永晟消防工程有限公司。
法定代表人：楼益金。
委托代理人：杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
再审申请人浙江永晟消防工程有限公司（以下简称永晟消防公司）与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永晟消防公司申请再审称：1.东阳三建公司与建设单位之间结算方式的变更与永晟消防公司无涉，不能以此作为永晟消防公司与东阳三建公司之间结算的标准。2.根据双方合同约定，甲方在收到乙方的书面催款通知后在十日内仍未支付的，应从催告期满之日起按应付款项向乙方支付银行同期贷款利率利息的逾期付款违约金。故本案应从2012年3月25日起计算利息损失。永晟消防公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：案涉东阳紫荆庄园B区第I标段（N1-N4）工程由东阳市德兴房地产开发有限公司发包，东阳三建公司承建，后东阳三建公司又将该工程转包给永晟消防公司之事实清楚，可予认定。现永晟消防公司诉请东阳三建公司支付尚欠工程款及利息，双方争议在于：1.工程价款如何确定。2.逾期付款利息的起算时间如何确定。
（一）关于工程价款的确定。东阳三建公司主张部分材料按照其与业主东阳市德兴房地产开发有限公司的签证价进行结算。永晟消防公司则认为，双方合同约定，“所有安装材料价格按甲方与建设单位签订的主合同结算方式执行，没有信息价做参照的，根据市场价以建设方签证价为准。”本案所涉工程材料均有信息价，故应以信息价作为结算依据。本院认为，双方合同明确约定，安装材料价格按东阳三建公司与东阳市德兴房地产开发有限公司签订的主合同结算方式执行，主合同复印件经双方盖章确认后作为合同附件，故永晟消防公司对主合同内容应系明知且认可。而主合同第六条约定，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为合同的组成部分。故东阳三建公司在施工过程中与业主东阳市德兴房地产开发有限公司对部分消防材料的价格进行协商签证的单据应系主合同的组成部分，可以作为工程款的结算依据。况且，由于东阳三建公司与业主东阳市德兴房地产开发有限公司就部分材料按签证价结算价款，而签证价低于信息价，如若东阳三建公司与永晟消防公司按照信息价结算工程价款，则差额部分将由东阳三建公司承担，东阳三建公司在蒙受损失的情形下仍与永晟消防公司签订补充协议，将工程管理费下调5%，与商业交易的基本常理相违背，故东阳三建公司关于下调管理费系弥补永晟消防公司按签证价结算所造成的利润损失的主张，有一定道理。再则，施工过程中，永晟消防公司对部分材料的价格已变更为签证价属于明知，但其从未提出异议，可以表明，其在合同履行过程中对于部分材料按签证价结算亦是认可的。目前并无证据表明东阳三建公司与业主东阳市德兴房地产开发有限公司之间的签证价格明显偏离市场价格并损害永晟公司之利益。原判对签证单据的效力予以认定并作为确定工程价款的依据，较为合理，并无不当。永晟消防公司关于全部材料按信息价结算的主张，不能成立。
（二）关于逾期付款利息的起算时间。永晟消防公司主张，双方合同约定，“甲方无正当理由未按合同约定付款，收到乙方的书面催款通知后在十日内仍未支付的，应从催告期满之日起按应付款项数额向乙方支付银行同期贷款利息的逾期付款违约金。”其于2012年3月向东阳三建公司书面催讨工程款，故应从2012年3月25日起计算工程款的利息。经审查，双方合同中另行约定，付款方式按东阳三建公司与业主单位签订的主合同执行，而主合同约定施工至竣工验收合格之日起付至已完工程总价的90%，审计完毕后付至结算总造价的97%。截至2012年3月，业主方尚未就工程款委托审计，后经一审法院委托浙江宏誉工程咨询有限公司对工程总造价进行鉴定，确定：如果既有信息价又有签证价的材料按建设单位签证的价格计算，鉴定结果为6455876元。则永晟消防公司在2012年3月份前应得的工程款为4519113.2元，而东阳三建公司此时已支付了进度款4602216元，已付款大于应付款，东阳三建公司并未存在违约行为。客观上，双方当事人因对工程款的计算方式存有争议，于2012年9月26日曾就工程管理费上交比例重新达成了一份补充协议，之后永晟消防公司并未向东阳三建公司书面催讨工程款，故原判认为工程款的利息损失应从永晟消防公司向东阳三建公司主张权利之日即起诉之日起计算，亦无不当。永晟消防公司关于从2012年3月25日起计算逾期支付工程款利息的主张，不能成立。
综上，永晟消防公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江永晟消防工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第21090号
原告高某。
委托代理人刘雪欢，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人李秋实，上海汇茂律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人朱平，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人宋长珠，上海市润和律师事务所律师。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘雪欢，被告王某某及其委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年相识，于2009年2月开始恋爱，并于2012年10月5日登记结婚。婚后双方共同租住在上海南站附近，于2013年4月搬至上海市闵行区莘松路958弄山林道11号302室居住，未育子女。由于被告表现与婚前差距很大，双方感情在婚后初期便很一般。2013年8月8日，原告在被告的手机中发现被告与婚外异性亲吻脸颊的照片和一些暧昧短信，双方因此发生激烈的争吵，被告当日承认从2013年6月开始与该婚外女子发生关系，并向原告保证会断绝这种不正当的男女关系。但在同年9月初，原告发现被告依然与该女子保持联系。2013年9月23日，原、被告及双方父母为此事进行沟通，被告父母称此事是很正常的行为，为此双方父母发生激烈的争吵，被告父母还威胁原告和父母的人身安全。此后，被告一直在催原告离婚，现原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告陈述的双方认识、恋爱、结婚和婚后居住情况属实。婚后双方感情很好，被告没有出轨的行为，原告所称被告有出轨是为了离婚而捏造事实。2013年8月原告父母邀请被告父母一同到上海过中秋节，在过节前，原告父母让被告写一份保证书，内容是被告如果发生违背夫妻忠实义务的事情，就要净身出户。其原因在于原告母亲受过类似伤害，因此要求被告如此承诺，以防女儿受到同样伤害。中秋节当日，原告要求离婚，被告一生气说同意离婚，于是原告母亲大骂被告，被告母亲也情绪失控，双方及父母因此发生激烈争吵，最终不欢而散。此后被告一直在努力挽回双方感情，但原告一直要求离婚。现认为双方之间感情并未完全破裂，仍有和好的余地，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于2009年2月开始恋爱，并于2012年10月5日登记结婚。婚后双方共同租住在上海南站附近，于2013年4月搬至上海市闵行区莘松路958弄山林道11号XXX室居住，未育子女。近期，因被告与婚外异性关系不正当，双方时有争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、视频录音光盘、照片等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告自由恋爱多年后方结合，婚前感情基础较好，婚后共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。现因被告与婚外异性关系不正当，致夫妻关系失和。现被告愿挽回夫妻感情，只要其能正确处理与婚外异性的关系，珍惜往日夫妻感情，践行和好承诺，而原告需念及建立家庭之不易，真诚给予被告和好机会，则双方夫妻关系仍有和好可能。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5872号
原告浦江海容金属有限公司，住所地：浦江县黄宅镇夏阳路17号。
法定代表人周林娟。
委托代理人费良焚，男，1963年11月23日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。
被告杭州义帆五金科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇復兴村。
法定代表人陈东水。
原告浦江海容金属有限公司为与被告杭州义帆五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月27日应被告要求，原告派厂车浙Ｇ×××××运一批价值60613.35元材料送到被告仓库，经被告确认，原告在2017年4月22日开具增值税发票一张。后经原告催讨，被告仅于2017年6月22日支付10000元，余款未能支付。故诉至法院要求判令：被告归还所拖欠货款50613.35元；
原告提供证据：一、发货单一份；
二、汇款凭证一份；
三、增值税发票一份；
四、杭州市萧山区国家税务局出具的发票认证结果查询情况表一份。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款50613.35元事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州义帆五金科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江海容金属有限公司货款人民币50613.35元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1066元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月三十一日
代书记员 蒋俊杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2349号
原告龚某某，男，1961年9月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告谢某某，女，1968年12月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
原告龚某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理于2014年7月30日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李文彬、被告谢某某及其委托代理人杨年春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1994年5月18日登记结婚，生育二男一女，均已成年。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生口角，导致夫妻感情不睦，自2007年起双方就已分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚20年来，建立了深厚的夫妻感情，特别是在共同抚养子女过程中，感情更好，现外孙已6岁，家庭和睦，2014年3月，被告眼病住院近20天，均是原告照顾。被告要求离婚，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年8月依民间习俗办理结婚仪式并同居生活，于1989年至1990年间生育二男一女，现均已成年，于1994年5月18日补办结婚登记。2014年7月30日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，被告谢某某提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服上诉，泉州中院于2014年9月17日作出（2014）泉民终字第3357号民事裁定驳回上诉。
以上事实，有原告、被陈述及原、被告身份证明、结婚证、户口簿为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育二男一女，建立了一定的感情基础，原告主张双方感情完全破裂，无法和好，未能提供充分的证据证实，应当承担举证不能的后果，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强联系、沟通，互相体谅，尚有和好的可能，原告请求判决准许与被告谢某某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告谢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年十一月三日
书记员 林 凡
速录员 黄伟滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2349号
原告龚某某，男，1961年9月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告谢某某，女，1968年12月29日出生，汉族，住石狮市。
本院受理原告龚某某与被告谢某某离婚纠纷一案后，被告谢某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在晋江市龙湖镇，本案应由晋江市人民法院管辖，为此，石狮市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地为石狮市，且无证据证明其经常居住地为晋江市，被告异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告谢某某的管辖权异议。
案件管辖权受理费50元，由被告谢某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年八月十八日
书记员 林 凡
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7064号
原告张西兵。
委托代理人徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁天幕劳务有限公司，驻所地济宁市商务局东四楼416室。
法定代表人孟凡明，总经理。
委托代理人杨利信、张玉华（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
原告张西兵与被告济宁天幕劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐飞，被告委托代理人杨利信、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事木工行业，2015年3月7日原告从被告招工简章得知，被告招募安哥拉项目劳务工人，月工资7500元，原告遂按照被告要求向被告缴纳代收代办费10000元。原告出国后发现被告承诺条件与当地务工环境大相径庭，后因相对方严重违约，致使原告无奈回国，双方因代收代办费问题协商未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告返还代收代办费10000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，一、被告并未收取原告10000元代收代办费，对于答辩人没有收取的费用，无法返还；二、2015年6月25日，答辩人与原告签订了《中介服务协议》，约定原告向被告缴纳中介服务费10000元，被告协助与督促原告与周口市安达建设工程有限公司签订劳动合同，原告与周口市安达建设工程有限公司签订劳动合同之后，视为本协议履行完结。2015年6月14日，原告与周口市安达建设工程有限公司签订了出国工作协议，到安哥拉从事北京建工国际公司安哥拉第一项目部承接工程的施工等相关工作。被告履行了中介服务义务，原告向被告支付了中介服务费10000元；三、2015年10月22日，原告被北京建工集团有限责任公司国际工程部第一项目部解聘，中途回国。原告被第三方解聘，终止出国的行为，给被告的声誉、信誉造成了极坏的影响，导致被告劳务输出工作受到影响，被告保留向原告索赔的权利。综上所述，原告要求被告返还代收代办费10000元没有事实及法律依据，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
一、被告劳务招工简章一份，证明被告招工情况以及收取出国手续代收代办费10000元的事实。
二、原告与第三方周口市安达公司签订的《工人出国工作协议》一份，其中该协议明确载明原告出国后国内工资为2000元每月，国外工资为5500元每月，但截止到今天的庭审，原告只收到不到四个月的国内工资6000元，对于国外工资至今原告没有收到。另外该合同约定在国外食宿均由合同的甲方及周口市安达建设工程有限公司承担，但该公司严重违约，导致了该合同的解除。
三、原告疫苗接种以及预防措施接种表，以及原告护照一份，证明原告履行招工简章约定的义务。
四、原告拍摄国外务工情况照片三张，证明在国外原告的务工条件较差及被告所承诺的条件与客观条件不符的事实。
五、光盘一张，证明：1、原告在国外跟随不同的公司进行务工，先后为北京建工、瑞然建设、中基集团，其中三张照片中明确显示原告所着服装为中基集团；2、原告因相对方严重违约不按照双方的约定给付工资提供生活待遇，导致了相对方解除合同，与证据四相互印证，证明本案被告承诺的条件与客观条件大相径庭的事实。
六、被告出具的收据共四张，证明被告收到原告10000元的事实。四份收据载明虽载明系中介服务费，在书写收据时原告并不认可该份收据中载明的中介服务费，因收据出具人一直声称虽然出具系中介服务费，其实收取的是代收代办费某的签证费。
七、2015年10月25日视频一份，证明几原告与被告公司孟经理交涉此纠纷时，孟经理承认收到几原告代收代办费某的签证费，每人收取7200元的事实。
关于原告的七份证据，被告质证认为：
对于证据一不予认可，上面没有被告单位的签章；
对于证据二的真实性没有异议，同时能说明原告已与第三方周口市安达建筑公司签订了出国工作协议，被告的中介义务已经履行完毕。
对于证据三的真实性没有异议，同时证明原告已经出国的事实。
对于证据四与证明的问题没有关联性，拍摄的时间、地点、人物均不能确定是真实的。
对于证据五，1、不能证明拍摄时间、地点、人物，对于真实性不予认可；2、即使原告的视频真实，也只能说明是原告与安达公司产生的劳动纠纷；
对于证据六的真实性没有异议，能够证明被告收取的是中介服务费，对于原告主张的代办费我们没有收取。
对于证据七，对于视频资料的真实性没有异议，但不能证明被告收取原告7500元的签证费，被告公司收取的是中介费，没有收取代办费。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交证据包括：
一、济宁天幕劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、人力资源服务许可证，证明被告济宁天幕劳务有限公司是合法注册的公司，具有职业介绍、劳务输出的资格的事实。
二、原告与被告签订的中介服务协议一份，证明在2015年6月12日，原告与被告济宁天幕劳务有限公司签订了《中介服务协议》，约定原告向被告缴纳中介服务费10000元，被告协助与督促原告与第三方周口市安达建设工程有限公司签订劳动合同，原告与第三方周口市安达建设工程有限公司签订劳动合同之后，视为本协议履行完结的事实。
三、被告向原告出具的收款收据四份，证明原告向被告缴纳了中介服务费10000元的事实。
四、原告与周口市安达建设工程有限公司签订的《工人出国工作协议》一份，证明在2015年6月14日，原告与第三方周口市安达建设工程有限公司签订了出国工作协议，到安哥拉从事北京建工国际公司安哥拉第一项目部承接工程的施工等相关工作，被告的中介工作已经履行完毕的事实。
五、终止出国工作协议书，证明2015年10月22日，原告与北京建工集团有限责任公司国际工程部第一项目部签订《终止出国工作协议书》，原告被解聘中途回国的事实。
原告对被告以上证据质证认为：
对于证据一的真实性无异议。
对于证据二，签名处确系本人所签，但第二条中第四款1万元中介服务费并非我方书写的且该1万元于本案客观事实不符，与当时被告承诺也不符。
对于证据三不持异议。
对于证据四的真实性无异议。
对于证据五的真实性无异议，但该份证据中的甲方并非周口公司，同时证明被告确实违反了合同约定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告济宁天幕劳务有限公司系合法注册的公司，具有职业介绍、劳务输出的资格，收取原告10000元费用，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与第三方周口市安达建设工程有限公司签订了出国工作协议，且已实际到安哥拉从事北京建工国际公司安哥拉第一项目部承接工程的施工等相关工作，被告的中介工作已经履行完毕。原告主张被告违约，未履行合同义务，返还中介服务费，证据明显不足。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张西兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张西兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年二月三日
书记员 马 丽
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第3号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某斌，男，1991年＊月＊日出生，汉族，高中文化，务工，住广东省丰顺县汤坑镇五一社区居委汤坑路*号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月22日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人徐某斌犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人徐某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年7月2日14时许，被告人徐某斌到丰顺县汤坑镇汤坑路六福珠宝店，以要送父亲生日礼物需要拿回去给父亲挑选为由，骗取该店内的千足金戒指两枚，后将戒指卖到汤坑镇西市百顺珠宝店，所得赃款被其用于还债及日常开支。经鉴定，该两枚千足金戒指总价值为7835.3元。
公诉机关认为，被告人徐某斌以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。同时提出对被告人徐某斌判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人张某城的陈述及辨认笔录，证人李兵、张某、钱某强、杨某春、蔡某伟、罗某、李艳的证言，证人张某静、蔡某如的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、平面示意图、照片，丰价鉴（2014）216号涉案财产价格鉴定结论书，接受证据材料清单、临时保证单、视频光盘、照片、协查发布信息，户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明，被告人徐某斌的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、照片等证据证实，被告人徐某斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另，被告人徐某斌提交并经庭审质证的保证单、谅解书材料，证实被告人徐某斌已退清全部赃款，并得到了被害方的谅解。
本院认为，被告人徐某斌以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某斌犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某斌归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，并退清了全部赃款，得到了被害方的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人徐某斌提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人徐某斌判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，根据罪责刑相适应原则，结合本案被告人诈骗的犯罪数额及退清了全部赃款，得到被害方谅解的情节考虑，判处被告人拘役四个月并可适用缓刑为宜，因此，该量刑建议本院不予采纳。根据被告人徐某斌犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某斌犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 思 荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 李敏顺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3963号
原告刘某某，女，生于1971年7月5日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告黄某，男，生于1972年7月29日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴承光
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5273号
原告：时彬，男。
被告：沈玉明，男。
原告时彬与被告沈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时彬到庭参加诉讼，被告沈玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时彬向本院提出诉讼请求：要求沈玉明立即归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，沈玉明经朋友介绍，向其借2万元用于周转，口头约定一个月后归还。但借款到期后，沈玉明未按约归还借款，故诉至法院。
被告沈玉明未答辩。
原告时彬提供了借款合同证明其主张的事实，被告沈玉明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于时彬提供的借款合同予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，时彬与沈玉明签订了1份《借款合同》，约定沈玉明因生活消费向时彬借款2万元，月利息（率）2.5%，借款期限于2017年4月23日交付给沈玉明等。沈玉明、时彬分别在借款合同上签字确认，沈玉明还在借款合同下方出具了收条，载明收到（时彬）出借的2万元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。时彬与沈玉明签订了借款合同，并将2万元交付给沈玉明，双方的借贷关�已经成立。双方在借款合同中未约定还款期限，时彬可催告沈玉明在合理期限内返还借款，故对于时彬要求沈玉明归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。时彬与沈玉明约定借款月利率为2.5%，现时彬要求沈玉明自2017年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告沈玉明于本判决发生法律效力之日起十日内归还时彬借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，以年利率24%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由沈玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一七年七月二十六日
书记员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2125号
原告秦某，女，汉族，居民。
被告马某甲，男，汉族，居民。
原告秦某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告自由恋爱相识，于年月日登记结婚，婚后于2007年4月30日生一子取名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，二人常因琐事生气吵架，夫妻感情已破裂，原告曾于2015年2月4日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好，确已无法继续共同生活，故再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
被告马某甲辩称，原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻恩爱，不同意与原告离婚。原告脾气暴躁，经常训斥毒打孩子，现孩子一直随被告生活，已习惯现在的生活和学习环境，故如果离婚，孩子由被告抚养更利于其成长。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，于年月日登记结婚，于2007年4月30日生一子马某乙，现随被告马某甲生活。原告曾于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后做出不准二人离婚的判决，后双方至今未和好。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚登记审查处理表一份；2、原告提供（2015）临民一初字第410号民事判决书一份；3、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告秦某曾于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方至今未和好，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告秦某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原被告之子马某乙现随被告马某甲生活，已熟悉现在的生活环境，随被告生活更有利于其健康成长，故对于原告秦某要求抚养马某乙的诉讼请求，本院不予支持，以马某乙由被告马某甲抚养为宜。原被告离婚后，原告作为马某乙母亲，对马某乙仍有抚养和教育的权利和义务，结合当地经济及原告收入情况，以原告每月支付马某乙抚养费400元为宜。原被告离婚后，原告对马某乙享有探视权，原告探视孩子时被告应予配合。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告马某甲离婚。
二、原被告之子马杰骁由被告马某甲抚养，原告秦某每月支付被告马杰骁抚养费400元（自本判决生效之日起至马杰骁十八周岁止）。原告秦某每月可探视马杰骁两次。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 琳
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第103号
申请人河南省义马市畜牧养殖培育中心。
法定代表人吉国昌，该中心董事长。
被执行人洛宁县正弘畜牧养殖合作社。
法定代表人张玉立，该合作社董事长。
河南省义马市畜牧养殖培育中心诉洛宁县正弘畜牧养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第348号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人洛宁县正弘畜牧养殖合作社未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南省义马市畜牧养殖培育中心于2015年3月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：本金55000元，诉讼费650元及执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人洛宁县正弘畜牧养殖合作社已将义务履行完毕。2015年3月27日申请人河南省义马市畜牧养殖培育中心向我院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省义马市畜牧养殖培育中心申请执行洛宁县正弘畜牧养殖合作社买卖合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈韵厦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19199号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4725号
罪犯杨晋田，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）杭下刑初字第392号刑事判决，以罪犯杨晋田犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨晋田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晋田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨晋田在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨晋田提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋田准予假释（假释考验期至2016年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月十五日
￻
书记员 王 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00961号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人孙甲夫，地址长春市朝阳区南湖新村中街**栋3门***号。
被执行人孙丽红，地址长春市朝阳区南湖新村中街**栋3门***号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行孙甲夫、孙丽红公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第143号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0499号
原告姚小红，1964年9月1日生，居民身份证号码320622196409014524，汉族，住如皋市长江镇蒲港村七组15号。
被告曹国珍，女，1963年3月9日生，居民身份证号码320622196303094343，汉族，住如皋市经济开发区管委会（如皋港）宿舍18号。
被告陆建华，男，1963年10月22日生，居民身份证号码320622196310224337，汉族，住如皋市长江镇红星花苑南区334幢203、204室。
本院在审理原告姚小红与被告曹国珍、陆建华民间借贷纠纷一案中，原告姚小红于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚小红撤回对被告曹国珍、陆建华的起诉。
代理审判员 李会利
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0499号
原告姚小红。
被告曹国珍。
被告陆建华。
本院在审理原告姚小红与被告曹国珍、陆建华民间借贷纠纷一案中，原告姚小红于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚小红撤回对被告曹国珍、陆建华的起诉。
代理审判员 李会利
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄雪松
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第892号
罪犯欧青锋，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）长中刑一初字第0134号刑事附带民事判决，认定被告人欧青锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75238.48元。2010年1月6日交付执行。该犯系累犯。2012年7月18日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第717号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧青锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽然有违规行为，经过教育能及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.5分，2012年被评为优秀生产安全员，2013年5月因传递现金记警告处分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧青锋服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧青锋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年12月17日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第608号
上诉人（原审原告、被告）吴道奎，男，汉族。
委托代理人赵文，律师。（特别授权）
委托代理人龚润，律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告、原告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司。
法定代表人鲁周，公司总经理。
上诉人吴道奎因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第430、442号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：吴道奎于1998年6月到天源公司上班，2007年8月份被辞退，上班期间天源公司没有为吴道奎签订劳动合同及购买社会保险，也未发离职补偿金，在仲裁时天源公司没有向仲裁委提供相关的工资记录及工资花名册。2014年7月4日吴道奎就上述期间的经济补偿金、加班费、社会保险费及福利待遇向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后吴道奎与镇雄县天源建筑建材有限责任公司同时对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，吴道奎于2007年8月因天源公司裁员被辞退，天源公司未提举与吴道奎解除或终止劳动关系的相关书面依据，故双方的劳动关系尚未经法定程序解除或终止，天源公司称双方争议应依照2006年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款（三）项的规定进行处理，该项规定为：“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”该项规定的适用对象不属于本案情形，依据该解释（二）第一条第一款（二）项的规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，确认双方当事人劳动争议发生的时间为2014年申请仲裁时。本案中，吴道奎的诉讼请求为要求天源公司支付其劳动关系终止后的经济补偿金、加班费，并支付相关福利待遇，其提举的证据不足以证明其加班情况及其享有相关福利的事实，对该部分请求本院不予支持。双方当事人均未提供陈永政1998年6月至2007年8月期间的工资名册，昭通市劳动人事争议仲裁委员会依照相关行政法律法规及2007年昭通市在岗职工年平均工资19875元对吴道奎的经济补偿金进行确认，符合法律规定。吴道奎诉求缴纳相关社会保险费用不属于本案民事诉讼的受理范围，对此请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、镇雄县天源建筑建材有限责任公司一次性支付吴道奎经济补偿金14904元（19875÷12个月×9个月＝14904元）。限于本判决生效后立即付清。二、驳回吴道奎的其他诉讼请求。案件受理费共20元减半收取10元，由镇雄县天源建筑建材有限责任公司承担。
一审判决后，吴道奎不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判决第二项，改判被上诉人支付上诉人加班费127264.5元、福利待遇2500元及被上诉人为上诉人缴纳1998年12月至2007年12月的社会保险或被上诉人支付上诉人社会保险费35964元。其主要上诉理由为：本案证人证言证实上诉人的确存在加班事实，且应由被上诉人举证证明上诉人存在加班。因被上诉人未支付上诉人加班费，上诉人主张的加班费应当得到支持。被上诉人于2005年召开大会承诺每年将公司利润的10%作为福利分配给每位职工，原判未支持上诉人主张的福利待遇2500元错误。同时，原判认为缴纳各项社会保险不属于人民法院民事案件受案范围错误。
被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判未支持吴道奎主张的加班费127264.5元、福利待遇2500元及被上诉人为其缴纳1998年12月至2007年12月的社会保险或被上诉人支付上诉人社会保险费35964元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人吴道奎上诉主张原判未支持其加班费127264.5元、福利待遇2500元错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，上诉人吴道奎未提交充分的证据证明其主张的加班事实及福利待遇存在，且其也未举证证明被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司掌握有加班记录表等证据并不提供。由此，上诉人吴道奎应对其主张的加班费127264.5元、福利待遇2500元承担举证不能的法律后果，原判对此未予支持，符合相关法律规定。
上诉人吴道奎上诉认为原判未判令被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司为其缴纳1998年12月至2007年12月的社会保险或被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付其社会保险费35964元错误。本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，对于被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未为上诉人吴道奎缴纳社会保险费，劳动者可申请劳动保障行政部门解决，原判未支持上诉人吴道奎该诉讼主张，符合本案实际。
同时，因双方当事人对原判决第一项，即“由镇雄县天源建筑建材有限责任公司一次性支付吴道奎经济补偿金14904元（19875÷12个月×9个月＝14904元），限于本判决生效后立即付清”，均未提出上诉异议，依照民事诉讼权利处分原则，视为双方当事人服从原审该项判决。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，判决正确，予以维持。上诉人吴道奎的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴道奎承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭李子怡
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第608号上诉人（原审原告、被告）吴道奎，男，汉族，生于1974年11月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）委托代理人龚润，云南意衡律师事务所实习律师。（特别授权）被上诉人（原审被告、原告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司，组织机构代码为：21714162-1，住址镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人鲁周，公司总经理。上诉人吴道奎因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第430、442号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：吴道奎于1998年6月到天源公司上班，2007年8月份被辞退，上班期间天源公司没有为吴道奎签订劳动合同及购买社会保险，也未发离职补偿金，在仲裁时天源公司没有向仲裁委提供相关的工资记录及工资花名册。2014年7月4日吴道奎就上述期间的经济补偿金、加班费、社会保险费及福利待遇向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后吴道奎与镇雄县天源建筑建材有限责任公司同时对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。原审人民法院经审理认为，吴道奎于2007年8月因天源公司裁员被辞退，天源公司未提举与吴道奎解除或终止劳动关系的相关书面依据，故双方的劳动关系尚未经法定程序解除或终止，天源公司称双方争议应依照2006年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款（三）项的规定进行处理，该项规定为：“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”该项规定的适用对象不属于本案情形，依据该解释（二）第一条第一款（二）项的规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，确认双方当事人劳动争议发生的时间为2014年申请仲裁时。本案中，吴道奎的诉讼请求为要求天源公司支付其劳动关系终止后的经济补偿金、加班费，并支付相关福利待遇，其提举的证据不足以证明其加班情况及其享有相关福利的事实，对该部分请求本院不予支持。双方当事人均未提供陈永政1998年6月至2007年8月期间的工资名册，昭通市劳动人事争议仲裁委员会依照相关行政法律法规及2007年昭通市在岗职工年平均工资19875元对吴道奎的经济补偿金进行确认，符合法律规定。吴道奎诉求缴纳相关社会保险费用不属于本案民事诉讼的受理范围，对此请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、镇雄县天源建筑建材有限责任公司一次性支付吴道奎经济补偿金14904元（19875÷12个月×9个月＝14904元）。限于本判决生效后立即付清。二、驳回吴道奎的其他诉讼请求。案件受理费共20元减半收取10元，由镇雄县天源建筑建材有限责任公司承担。一审判决后，吴道奎不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判决第二项，改判被上诉人支付上诉人加班费127264.5元、福利待遇2500元及被上诉人为上诉人缴纳1998年12月至2007年12月的社会保险或被上诉人支付上诉人社会保险费35964元。其主要上诉理由为：本案证人证言证实上诉人的确存在加班事实，且应由被上诉人举证证明上诉人存在加班。因被上诉人未支付上诉人加班费，上诉人主张的加班费应当得到支持。被上诉人于2005年召开大会承诺每年将公司利润的10%作为福利分配给每位职工，原判未支持上诉人主张的福利待遇2500元错误。同时，原判认为缴纳各项社会保险不属于人民法院民事案件受案范围错误。被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判未支持吴道奎主张的加班费127264.5元、福利待遇2500元及被上诉人为其缴纳1998年12月至2007年12月的社会保险或被上诉人支付上诉人社会保险费35964元是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人吴道奎上诉主张原判未支持其加班费127264.5元、福利待遇2500元错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，上诉人吴道奎未提交充分的证据证明其主张的加班事实及福利待遇存在，且其也未举证证明被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司掌握有加班记录表等证据并不提供。由此，上诉人吴道奎应对其主张的加班费127264.5元、福利待遇2500元承担举证不能的法律后果，原判对此未予支持，符合相关法律规定。上诉人吴道奎上诉认为原判未判令被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司为其缴纳1998年12月至2007年12月的社会保险或被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付其社会保险费35964元错误。本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，对于被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未为上诉人吴道奎缴纳社会保险费，劳动者可申请劳动保障行政部门解决，原判未支持上诉人吴道奎该诉讼主张，符合本案实际。同时，因双方当事人对原判决第一项，即“由镇雄县天源建筑建材有限责任公司一次性支付吴道奎经济补偿金14904元（19875÷12个月×9个月＝14904元），限于本判决生效后立即付清”，均未提出上诉异议，依照民事诉讼权利处分原则，视为双方当事人服从原审该项判决。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，判决正确，予以维持。上诉人吴道奎的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴道奎承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 付  鹏二〇一五年九月十五日书 记 员 郭李子怡
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初792号
原告范梦林，男，生于1945年10月15日，汉族，住陕西省宁强县。
被告王益民，男，汉族，湖南省常德市澧县人，现住陕西省宁强县。
本院在审理原告范梦林与被告王益民房屋租赁合同纠纷一案中，原告范梦林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范梦林申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范梦林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范梦林负担。
审判员 张 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 万秀蓉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4361号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，系公司经理。
被告：林兴华，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告林兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑玮彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4201号
罪犯黄文义，男，1976年3月27日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2003年，该犯因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑六年。2011年12月7日，贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第169号刑事附带民事判决，认定黄文义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文义减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12747号
原告：赵培培，女，汉族，1984年12月15日生，住重庆市渝北区。
被告：汤粮，男，汉族，1960年9月14日生，住重庆市渝中区。
被告：赵光纯，女，汉族，1962年6月21日生，住重庆市江北区。
第三人：重庆蓝河房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区南桥苑49号附7号，统一社会信用代码：91500105305093324E。
法定代表人：黄庆国，职务总经理。
委托诉讼代理人：毛勇，男，第三人公司员工。
原告赵培培诉被告汤粮、赵光纯，第三人重庆蓝河房地产经纪有限公司（以下简称“蓝河经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵培培，被告汤粮、赵光纯，第三人蓝河经纪公司的委托诉讼代理人毛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培培向本院提出诉讼请求：请求判令被告汤粮、赵光纯支付原告另外一倍定金5万元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区××街道××路××号××小区××栋××号房屋业主。2017年3月19日，原告、被告及提供居间服务的第三人签订了《房屋买卖合同书》，约定由被告将登记在其名下、建筑面积为125平方米的前述房屋出售给原告，房屋总价款为160万元，房款支付方式为首付款90万元，其余70万元通过银行按揭支付，合同还约定原告在签订合同时支付定金5万元以及违约条款等。合同签订后，原告于当日向被告支付了定金5万元，并由被告向原告出具了收条。后原告于2017年3月26日签署了银行按揭资料，支付中介费8000元，因被告称急用钱，故向被告支付了购房款10万元。2017年4月20日，原告接到银行按揭审批通过的通知，被告以汤粮出差为由没有办理。4月25日晚上10点多，在第三人及原告通知被告次日共同办理房屋过户手续时，被告明确拒不履行合同义务，不同意出售房屋。4月28日，原告再次联系被告，二被告明确表示不再卖房子。被告的行为严重违反了合同的约定。由于合同无法继续履行，房价近期上涨较快，原告已向第三人支付了中介费和按揭服务费，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。根据定金罚则，被告应向原告双倍返还定金，但被告在退还原告5万元定金以及之前支付的首付款10万元后，拒绝支付另外一倍定金。双方协商未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告汤粮、赵光纯共同辩称，10万元是二被告向原告老公陈平的借款，不是抵房款。4月25日，被告明确同意过户，因为原告存在操作上的问题，如果操作不规范会导致被告收不到按揭款，被告多次打电话让原告规范银行按揭相关操作，从来没说过不卖房子。4月28日，原被告见面时二被告依然是让原告规范操作，并警告原告如果其不规范操作被告就不卖房子，当天被告问原告尾款能不能保证被告能收到，原告一直没有给二被告承诺能到账。二被告当时确实说如果不能保证我们得到尾款，就一定不卖房子。之后原告就要求二被告退定金，第二天一早二被告就将定金退还了原告，10万元是之后陆续退给原告的。二被告想卖房子，主要是担心尾款收不到，而定金是原告主动要求退的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆蓝河房地产经纪有限公司辩称，被告赵光纯于2017年4月25日给我公司毛勇打电话明确表示不卖了，其原因是卖了房子就买不到房子了。其他情况都是原被告双方协商后给毛勇打电话毛勇才知道的。望法院依据合同依法判决。
经审理查明：2017年3月19日，原告（乙方）与二被告（甲方）、蓝河经纪公司（丙方）签订了《房屋买卖合同书》，主要约定：甲乙方通过丙方买卖位于渝北区××街道××路××号××小区××栋××号房屋，建筑面积为125平方米；转让价格为1600000元，第一次付款50000元须于签署本合同书之同时支付作为购房定金，第二次付款820000元须于签订重庆市房地产买卖合同即产权过户当日支付，第三次付款700000元须于贷款银行办妥抵押登记时支付，交易余额30000元须于产权交易过户完成或甲方交付该物业予乙方使用前由乙方支付给甲方；合同尾部备注手写：乙方承诺个人征信无任何不良记录，为个人首套房，名下无任何贷款记录。
2017年3月19日，汤粮、赵光纯出具了定金收条，载明收到了赵培培交来的案涉房屋的购房定金50000元。
2017年3月26日，汤粮出具了借条，载明：今借到陈平（赵总）100000元，此款在陈总购我的住房总款中扣除。
庭审中，蓝河经纪公司举示了2017年4月25日其公司毛勇与被告赵光纯之间的电话录音，录音中毛勇曾问赵光纯“你确不确定卖××小区的房子，要卖的话就明天去过户，不卖的话就协商解决”，赵光纯回复“先前说不卖了”，后又陈述“汤粮吵我，肯定他不愿意卖了”，后毛勇又陈述“价格卖起来也算可以”，赵光纯回复“是，但一个问题是，卖了没得住处的”。二被告对该录音真实性无异议，但认为该录音是在原告向被告交付按揭贷款审批通过的材料之后，被告认为还是待处理状态，银行按揭并未办下来。
2017年4月29日，二被告通过赵大鹏、汤粮的中国光大银行账户分别向赵培培转账36000元、14000元，将定金50000元返还了赵培培。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同书、定金收条、借条、银行转账回执及电话录音等随案为证。
本院认为：赵培培与二被告签订的房屋买卖合同书，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵培培已经按照该合同约定，在合同签订时向二被告支付房屋定金，从二被告与毛勇的电话录音可以看出，二被告已经明确向中介方表达了不卖房的意思表示，且不履行的原因为“卖了房屋没得住处”，并非其辩称的原告存在违约行为，二被告以其行为明确表示了不再继续履行合同义务，构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，二被告收受了定金但不履行约定的债务，应当双倍返还定金。二被告仅退还了赵培培50000元定金，赵培培主张二被告支付其另外一倍定金50000元，本院予以支持。二被告辩称不卖房是因为赵培培未承诺尾款能到账及原告银行按揭操作不规范，但并未举示证据证明赵培培有违约不付尾款的可能性及办理银行按揭不规范的情形，故对其辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤粮、被告赵光纯于本判决生效之日起10日内向原告赵培培支付另一倍定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告汤粮、被告赵光纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 詹蔚