wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4857号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：蒋某某，男,汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.蒋某某向某银行偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金29496.8元、零售利息6853.46元、年费480元、违约金3286.59元、滞纳金6533.44元、现金利息70.46元，共计46720.75元，2017年4月7日之后的利息以29496.8元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由蒋某某承担。事实和理由：蒋某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，蒋某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计46720.75元。该款应予偿还。
被告蒋某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明蒋某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明蒋某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明蒋某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蒋某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。蒋某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如蒋某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蒋某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如蒋某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如蒋某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向蒋某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向蒋某某发放信用卡后，蒋某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，蒋某某累计拖欠某银行透支款本金29496.8元、利息6923.92元、年费480元、违约金3286.59元、滞纳金6533.44元（其中2016年2月的滞纳金为20元，2016年3月的滞纳金为69.84元，2016年4月的滞纳金为168.73元）。
本院认为：某银行根据蒋某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，蒋某某已拖欠某银行透支款本金29496.8元、利息6923.92元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求蒋某某偿还欠款本金29496.8元、利息6923.92元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求蒋某某支付截至2017年4月7日的滞纳金6533.44元及违约金3286.59元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在蒋某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蒋某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了蒋某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就蒋某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。蒋某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的20元，2016年3月的69.84元，2016年4月的168.73元，合计258.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29496.8元；
二、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为6923.92元，2017年4月7日之后的利息，以本金29496.8元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金258.57元；
四、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费480元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由某银行负担198元，蒋某某负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审490号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陶轶彦，男，汉族，襄州国土资源执法监察大队中队长。
被执行人襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场，住所地襄阳市襄州区程河镇华楼村*组。
经营者刘小军。
申请执行人襄州国土分局于2017年9月8日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）79号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判�韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2016年12月13日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）79号行政处罚决定认定，2016年3月1日，程河镇华楼村委会与华楼村六组村民刘小军签订土地流转承包经营合同，由刘小军承包该村一、二组耕地24.5亩用于农业经营，承包期13年，自2015年9月30日起至2028年9月30日止，土地流转款为人民币800元/亩/年。2016年5月8日，刘小军非法占用华楼村一、二组耕地17036.19平方米（其中建筑物占地面积5682.72平方米）建襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场。该地块总面积25.55亩，不符合襄州区土地利用总体规划，属于基本农田保护区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条�第五十条的规定，对襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要拆除的建筑物占地面积为5682.72平方米；3.并处每平方米30元的罚款，共计511085.7元。襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月28日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行�处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审490号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人陶轶彦，男，汉族，襄州国土资源执法监察大队中队长。被执行人襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场，住所地襄阳市襄州区程河镇华楼村*组。经营者刘小军。申请执行人襄州国土分局于2017年9月8日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）79号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判�韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2016年12月13日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）79号行政处罚决定认定，2016年3月1日，程河镇华楼村委会与华楼村六组村民刘小军签订土地流转承包经营合同，由刘小军承包该村一、二组耕地24.5亩用于农业经营，承包期13年，自2015年9月30日起至2028年9月30日止，土地流转款为人民币800元/亩/年。2016年5月8日，刘小军非法占用华楼村一、二组耕地17036.19平方米（其中建筑物占地面积5682.72平方米）建襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场。该地块总面积25.55亩，不符合襄州区土地利用总体规划，属于基本农田保护区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条�第五十条的规定，对襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要拆除的建筑物占地面积为5682.72平方米；3.并处每平方米30元的罚款，共计511085.7元。襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月28日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行�处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区程河刘小军生猪养殖场在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年九月十二日书记员  韩 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初777号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人宋某某，男性，初中文化，户籍地址湖南省辰溪县后塘瑶族乡。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月15日刑满释放。因犯伪造居民身份证罪，于2014年12月31日被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月6日刑满释放。因本案于2016年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2016年1月12日12时40分许进入深圳市龙岗区横岗街道六约勤富路1号新雅工艺制品有限公司宿舍310房，趁被害人高先某睡觉时盗窃其放在床头的一部IPH0NE5S16G手机(经鉴定价值人民币1840元)，后因发出异响被高先某发现并抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人宋某某的盗窃行为因其本人意志意外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人宋某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02467号
原告西安海天建材有限公司。
法定代表人高军，该公司执行董事。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安市户县建筑工程总公司。
法定代表人王昌旭，该公司总经理。
委托代理人唐东群，男，1966年4月8日生，汉族，该总公司党总支书记。
被告西安市户县建筑工程总公司第十直属公司。
诉讼代表人冯海亮，该公司总经理。
被告冯海亮，男，1964年12月22日生，汉族。
委托代理人冯侠，女，1960年10月17日生，汉族，咸阳师范学院教师。
本院在审理原告西安海天建材有限公司与被告户县建筑工程总公司，户县建筑工程总公司第十直属公司，冯海亮买卖合同纠纷一案中，原告西安海天建材有限公司于2015年12月9日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安海天建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27830元，减半收取13915元，诉讼保全费5000元，诉讼费合计18915元由原告负担。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李普婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1463号
原告左依宣。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
委托�理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告付玉田。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
负责人杨颜平，经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛。
原告左依宣诉被告付玉田、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依原告申请，本院追加被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告左依宣的委托代理人李娟，被告付玉田，被告人民保�公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告左依宣及其委托代理人宋岩，被告付玉田，被告人民保险公司的委托代理人蒋涛，被告人寿保险公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日18时00分许，吴俊芳驾驶鲁V7R6**正三轮载货摩托车（载乘车人左依宣等）沿康圣路由北向南直行至东亚东街路口过路口时，与沿亚东街由西向东直行过该路口的付玉田驾驶的鲁GFL3**轿车发生交通事故，致吴俊芳、左依宣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，吴俊芳承担事故的主要责任，付玉田承担事故的次要责任，左依宣不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计79867.83元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告付玉田辩称：请求依法处理。
被告人保公司辩称：同意在商业险限额内按比例承担赔偿责任。
被告人寿保险有限公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年3月11日18时00分许，吴俊芳驾驶鲁V7R6**正三轮载货摩托车（载乘车人左依宣等）沿康圣路由北向南直行至东亚东街路口过路口时，与沿亚东街由西向东直行过该路口的付玉田驾驶的鲁GFL3**轿车发生交通事故，致吴俊芳、左依宣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，吴俊芳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，承担事故的主要责任，付玉田《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，承担事故的次要责任，左依宣不承担事故责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗6天。2013年6月19日，原告之伤情经潍坊青州司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人左依宣胸部损伤多发肋骨骨折构成十级伤残；2、误工时间为自外伤之日始至鉴定日期止；3、伤后壹人护理一月。原告受伤期间由其妻子刘娟护理，原告误工费、护理人员的护理费均按2012年度农村居民纯收入和消费性支出之和44.44元／年计算。
事故车辆鲁GFL3**轿车车主系被告付玉田，该车在被告人寿保险公司投保交强险，交强险保险期限为2013年2月20日至2014年2月19日止；在被告人民保险公司投保商业险，保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日止，第三者责任险投保金额为100000元，投有不计免赔险。
原告左依宣因该事故造成的损失如下：医疗费7380.83元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费4710.64元（44.44元／天×106天）、护理费1333.20元（44.44元／天×30天×1人）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1300元、鉴定检查费523元，复印件23元，以上共计35842.67元。被告为原告垫付医疗费500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、村委会开具的在外务工证明、护理证明住院病历、住院费单据、门诊病历、汇总清单、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部�，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。吴俊芳、付玉田所负民事责任比例确定为7：3为宜。原告主张的4月16日购买药费24元未有病历，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费和伤残赔偿金的标准，因提供的证据不足，应按农村居民的标准计算；原告主张的营养费，因无证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金应确定为1000元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险�》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告左依宣医疗费等共计33996.67元（包括医疗费7380.83元、残疾赔偿金18892元、误工费4710.64元、护理费1333.20元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告左依宣法医鉴定费等共计553.80元（包括法医鉴定费1300元、鉴定检查费523元，复印件23元，以上共计1846元中的30%），于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告左依宣退还被告付玉田垫付的医疗费500元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告左依宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由原告左依宣负担1103元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1799元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1463号
原告左依宣。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告付玉田。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
负责人杨颜平，经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告左依宣诉被告付玉田、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依原告申请，本院追加被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告左依宣的委托代理人李娟，被告付玉田，被告人民保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告左依宣及其委托代理人宋岩，被告付玉田，被告人民保险公司的委托代理人蒋涛，被告人寿保险公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日18时00分许，吴俊芳驾驶鲁V7R6**正三轮载货摩托车（载乘车人左依宣等）沿康圣路由北向南直行至东亚东街路口过路口时，与沿亚东街由西向东直行过该路口的付玉田驾驶的鲁GFL3**轿车发生交通事故，致吴俊芳、左依宣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，吴俊芳承担事故的主要责任，付玉田承担事故的次要责任，左依宣不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计79867.83元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告付玉田辩称，请求依法处理。
被告人保公司辩称，同意在商业险限额内按比例承担赔偿责任。
被告人寿保险有限公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年3月11日18时00分许，吴俊芳驾驶鲁V7R6**正三轮载货摩托车（载乘车人左依宣等）沿康圣路由北向南直行至东亚东街路口过路口时，与沿亚东街由西向东直行过该路口的付玉田驾驶的鲁GFL3**轿车发生交通事故，致吴俊芳、左依宣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，吴俊芳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，承担事故的主要责任，付玉田《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，承担事故的次要责任，左依宣不承担事故责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗6天。2013年6月19日，原告之伤情经潍坊青州司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人左依宣胸部损伤多发肋骨骨折构成十级伤残；2、误工时间为自外伤之日始至鉴定日期止；3、伤后壹人护理一月。原告受伤期间由其妻子刘娟护理，原告误工费、护理人员的护理费均按2012年度农村居民纯收入和消费性支出之和44.44元／年计算。
事故车辆鲁GFL3**轿车车主系被告付玉田，该车在被告人寿保险公司投保交强险，交强险保险期限为2013年2月20日至2014年2月19日止；在被告人民保险公司投保商业险，保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日止，第三者责任险投保金额为100000元，投有不计免赔险。
原告左依宣因该事故造成的损失如下：医疗费7380.83元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费4710.64元（44.44元／天×106天）、护理费1333.20元（44.44元／天×30天×1人）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1300元、鉴定检查费523元，复印件23元，以上共计35842.67元。被告为原告垫付医疗费500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、村委会开具的在外务工证明、护理证明住院病历、住院费单据、门诊病历、汇总清单、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。吴俊芳、付玉田所负民事责任比例确定为7：3为宜。原告主张的4月16日购买药费24元未有病历，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费和伤残赔偿金的标准，因提供的证据不足，应按农村居民的标准计算；原告主张的营养费，因无证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金应确定为1000元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告左依宣医疗费等共计33996.67元（包括医疗费7380.83元、残疾赔偿金18892元、误工费4710.64元、护理费1333.20元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告左依宣法医鉴定费等共计553.80元（包括法医鉴定费1300元、鉴定检查费523元，复印件23元，以上共计1846元中的30%），于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告左依宣退还被告付玉田垫付的医疗费500元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告左依宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由原告左依宣负担1103元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1799元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孟庆庆
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1514号
原告：师某某，男，2006年2月8日出生，汉族，现住山西省河津市东都温泉公寓。
法定代理人：师军杰，男，1975年6月1日出生，汉族，现住山西省河津市东都温泉公寓。
被告：李某某，女，1977年8月21日出生，汉族，现住河津市世纪家园2号楼3单元3楼。
本院在审理原告师某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告师某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取由原告师某某负担。
审 判 长 杨跃峰
审 判 员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。
法定代表人李小林，该行行长。
委托代理人曹东州，男，1981年生，汉族，邮政银行耒阳市支行职工。
被告刘功武，男，1967年生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
被告刘检宝，男，1975年生，汉族，耒阳市人，高中文化，农民。
被告刘功石，男，1965年生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告刘功武、刘检宝、刘功石金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹东州，被告刘功武到庭参加诉讼，被告刘检宝、刘功石经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行耒阳支行诉称，2012年9月14日，原告与被告刘功武、刘检宝、刘功石签订农户联保贷款及保证合同，被告刘功武、刘检宝、刘功石向原告申请贷款15万元，三被告配偶在联保合同上签字对该笔贷款的本息和违约金及实现债权的费用提供连带保证。当日原告分别向三被告账号汇入各5万元本金。被告刘功武、刘检宝、刘功石在2013年8月份以前尚能按贷款合同约定履行义务，此后三被告未再偿还贷款本息。原告多次向被告刘功武、刘检宝、刘功石催讨，三被告拒不偿还，到2013年11月20日止，三被告共欠贷款本金75468元，利息4176元。原告多次催讨无果，请求判令被告刘功武偿还所欠原告贷款本金25156元，利息1392元；被告刘检宝偿还所欠原告贷款本金25156元，利息1392元；被告刘功石偿还所欠原告贷款本金25156元，利息1392元，上述利息均计算至2013年11月20日止，后续利息计算至被告实际偿还日为止，逾期利率按15℅×1.5计算；三被告对上述欠款承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告刘功武辩称，其没有向原告贷款。
被告刘检宝、刘功石未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告刘功武、刘检宝、刘功石与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告刘功武、刘检宝、刘功石成立联保小组，从2012年9月13日起至2014年9月13日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元；贷款保证方式为最高额连带责任保证。2012年9月14日，被告刘功武、刘检宝、刘功石分别与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘功武、刘检宝、刘功石向原告贷款各5万元，年利率均为15%；借款期限均为2012年9月14日起至2013年9月14日止，借款按阶段性等额本息还款法偿还。合同签订后，当日原告分别向被告刘功武、刘检宝、刘功石的银行账户汇入各5万元本金，履行放款义务。被告刘功武、刘检宝、刘功石在2013年8月份以前尚能按贷款合同约定履行义务，此后三被告未再偿还贷款本息。至2013年11月20日止，被告刘功武尚欠原告贷款本金25156元，利息1392元，被告刘检宝尚欠原告贷款本金25156元，利息1392元，被告刘功石尚欠原告贷款本金25156元，利息1392元。原告多次催款未果，故诉至本院。
上诉事实，有原告提供的《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及个人贷款（手工）借据、放款单、被告身份证明及影像资料等证据，经庭审核实，足以认定。
在本案审理过程中，原告邮政银行耒阳支行于2013年12月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘功武、刘检宝、刘功石及其配偶的存款。本院于2013年12月9日作出（2013）耒民二初字第188-1号民事裁定书，冻结被告刘功武在中国工商银行股份有限公司耒阳支行的存款3434.07元。
本院认为，原告邮政银行耒阳支行与被告刘功武、刘检宝、刘功石签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告刘功武、刘检宝、刘功石履行放贷义务，而被告刘功武、刘检宝、刘功石未依约全面履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。三被告成立联保小组，相互之间承担连带保证责任，故三被告应对各自所欠原告的贷款本息共同承担连带保证责任。对于被告刘功武辩称，其没有向原告贷款。对此，原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及个人贷款（手工）借据均系被告刘功武自己签名，被告刘功武对该组证据亦无异议，且个人贷款（手工）借据中有被告刘功武提供的借贷账号，原告已向该账号汇入贷款本金，已履行了合同约定的放贷义务，故被告刘功武的该辩解意见与本院查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功武、刘检宝、刘功石在本判决生效后五日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金各25156万元，利息各1392元（该利息均已计算至2013年11月20日止，此后利息均按照合同约定的年利率15℅×1.5计算至本判决指定的给付日止）。
二、被告刘功武、刘检宝、刘功石对所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司耒阳市支行的上述款项共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1791元，减半收取895.5元，诉讼保全费50元，均由被告刘功武、刘检宝、刘功石共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴 凡
二〇一四年一月二十七日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第926号
原告：陈亮。
被告：任有龙。
委托代理人：任树海。
被告：葛爱静。
原告陈亮与被告任有龙、葛爱静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告陈亮，被告任有龙委托代理人任树海到庭参加诉讼。被告葛爱静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2013年10月25日18时30分许，原告驾驶冀B05T**号小客车由西向东行驶至古冶外环路芦苇庄路口10公里处变更车道时与由西向东行驶的被告任有龙驾驶被告葛爱静所有的摩托车驮带任有东的冀B39**号两轮摩托车发生交通事故，致任有龙、任有东受伤，车辆受损。经交警现场勘查作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，任有龙负事故的次要责任。原告因交通事故造成自己所有的冀B05T**号车受损，原告为修车花去修车费3580元。上述损失，原告要求被告在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，理由是被告驾驶的摩托车属于机动车，按规定应投保交强险，没有投保交强险，按交强险限额内赔偿，不分责任，故要求二被告在交强险财产损失2000元限额内不分事故责任，给予赔偿。超出交强险财产损失限额的1580元，由二被告承担30%的赔偿责任，即474元，合计2474元。原告对上述的损失要求被告赔偿，经调解未果，故诉至法院，请法院判如所请。
被告任有龙辩称，2013年10月25日18时左右，陈亮驾驶冀B05T**号小客车由西向东行驶至古冶区南外环10公里处，变更车道时与由西向东行驶的任有龙驾驶并驮带任有东的摩托车发生交通事故，致使任有龙、任有东受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，陈亮负事故的主要责任，任有龙负事故的次要责任，任有东无责任。此事故给任有龙造成经济损失1371.35元，任有东经济损失875.55元，已被（2004）古民初字第198号生效民事判决书认定（已进入执行阶段）。陈亮以车辆受损为由要求任有龙在机动车交强险车损保险限额按100%赔偿，是毫无道理的。也是没有任何法律依据的。没有法律规定哪家保险公司办理摩托车保险的，也没有规定交强险范围内保险费限额是多少。商业三者险就更不用提了。在有合法有效的证据的前提下，也是陈亮承担主要责任。况且，陈亮提交的证据不合法，任有龙不认可。故恳请法院驳回陈亮的诉讼请求，诉讼费用由陈亮负担。
被告葛爱静未到庭，也未进行答辩。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求二被告赔偿其财产损失2474元的事实和法律依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交冀B05T**号小客车的车辆行驶证复印件一份，用以证明原告系该车辆的所有权人。经质证，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交机动车信息查询结果单复印件一份，用以证明冀BS39**号摩托车的所有权人是被告葛爱静。经质证，被告任有龙认为查询单上所记载的摩托车不是事发时其驾驶的摩托车。经审查，该机动车信息查询结果单确系交警部门所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、提交事故认定书一份，用以证明2013年10月25日，在古冶区外环10公里处，原告与被告任有龙相撞发生交通事故，原告在此次事故中负主要责任，被告任有龙负次要责任。经审查，被告任有龙对事故认定书无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
4、提交唐山市古冶区德悦汽车修理厂发票两张、维修结算清单一份，用以证明原告修车花费3580元以及修理的部位，另外修车发票由于是补开的所有与实际修车的时间不一致，维修结算清单上的日期是实际日期。经质证，被告认为原告应在维修结算时开具发票，由于其发票日期与原告所陈述的维修日期不相符，因此对这两份证据不予认可，另外原告的损失应有物价部门来认定。经审查，原告所提交的上述证据所记载的日期不相符，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性及与本案的关联性不予确认。
就本案焦点问题，被告提交车辆痕迹检验报告书复印件一份，用以证明原告所说的冀BS39**号摩托车与本案无关，本案的肇事摩托车的车号为冀BS39**，是被告购买的二手摩托车，车主也不是葛爱静应该是被告任有龙，并认可该车辆所引起的一切责任应由被告任有龙承担。经质证，原告认可肇事摩托车的车牌号是冀BS39**号，交警部门出具的事故认定书记载的车牌号出现了错误。经审查，该证据确系有权部门所出具的检验报告，故本院对该证据的真实性予以确认，因原、被告均认可肇事摩托车的车牌号为冀BS39**号，且被告任有龙也认可其为该摩托车的所有权人，故本院确认肇事摩托车的车牌号为冀BS39**号，该车辆的所有权人为被告任有龙。
本院根据上述认证查明，2013年10月25日18时30分许，原告陈亮驾驶冀B05T**号小客车由西向东行驶至古冶区外环10公里处变更车道时与同向驾驶冀BS39**号摩托车驮带任有东行驶的被告任有龙相撞发生交通事故，致任有龙、任有东受伤，车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，原告陈亮负事故主要责任，被告任有龙负事故的次要责任。原告陈亮为冀05T**号小客车的所有权人，被告任有龙为冀BS39**号两轮摩托车的所有权人。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告陈亮驾驶机动车在未确保安全的情况下变道行驶与正常驾驶的被告任有龙相撞发生交通事故，因被告任有龙未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，其对事故的发生同样存在过错，故本院确认原告陈亮与被告任有龙的责任比例为7：3。因此被告任有龙应在其责任范围内对原告陈亮的各项损失承担赔偿责任。但原告陈亮就其具体的财产损失未提交充足的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。因被告葛爱静并非冀BS39**号摩托车的所有权人，且与本案无利害关系，故其在本案中不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈亮要求被告赔偿其财产损失人民币2474元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 阳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第926号
原告马某某，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告杨某某，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杨某某和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告马某某负担。
审判员 黄荣峰
二０一四年八月七日
书记员 施倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保327号
申请人：寇运镇，男，1981年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张跃伟，男，1977年12月12日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现于临沂市监狱服刑。
申请人寇运镇与被申请人张跃伟买卖合同纠纷一案，申请人寇运镇于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张跃伟名下的手机号码1×××××××，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人寇运镇财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张跃伟名下手机号码1×××××××。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 群
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初13号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吴东虎，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地太原市。2011年11月5日因赌博被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日,并处罚款1000元；2015年5月5日因赌博被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告人李磊，男，1994年6月27日出生，居民身份证号，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地太原市。2015年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人吴东虎、李磊犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人吴东虎、李磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人吴东虎在本市万柏林区窊流村南街其经营的麻将馆内以营利为目的开设赌场，抽头渔利，并雇佣被告人李磊负责放哨、王某（在逃）负责”盯锅”抽头，以”推锅”的方式先后10余次组织60余人参赌，从中抽头获利人民币10000余元。2015年8月17日4时许，公安机关在该赌博窝点现场查获被告人吴东虎、李磊及参赌人员徐某等13人；当场收缴被告人吴东虎违法所得人民币1500元及赌博使用的麻将牌等物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，证人证言，参赌人员被行政处罚的决定书，辨认笔录，扣押物品清单，现场查扣赌资、赌具照片，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东虎、李磊以营利为目的，为赌博提供场所、赌具组织他人进行赌博，从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴东虎系主犯；被告人李磊系从犯，应从轻处罚。被告人吴东虎、李磊均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴东虎的辩护人关于被告人吴东虎能如实供述犯罪事实，认悔罪态度好，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳;被告人李磊的辩护人关于被告人李磊能如实供述犯罪事实，认悔罪态度好，且系从犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人吴东虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。）
二、被告人李磊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
三、扣押物品由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 吴玉萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 晶
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第11号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：刘占兵男，1977年10月24日出生，住易县。
被执行人：赵素珍女，1981年1月8日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对刘占兵、赵素珍行政处罚一案，于2014年2月5日作出的（2014）第（19-001）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-001）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-001）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-001）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2477号
原告：安庆市任达运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：黄根龙，该公司总经理。
被告：安徽安革新材料有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：何崇地，该公司执行董事。
原告安庆市任达运输有限公司（以下简称“任达公司”）与被告安徽安革新材料有限公司（以下简称“安革新公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告任达公司到庭参加了诉讼，被告安革新公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其运输费用100000元及利息（按银行同期同比贷款利率计算至被告还清欠款为止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。在本案庭审过程中，原告任达公司自愿放弃了要求被告承担利息损失的诉求，并撤回了尚未到履行期的40000元运输费用的诉求。事实与理由：自2017年3月27日起，原告多次为被告提供货物运输服务，但被告一直未按约定支付原告货物运输费用。经原告多次催讨，被告向原告出具了凭条一份，承诺尚欠原告的100000元运输费用分期付清，分别于2017年9月底付款30000元、于2017年10月底付款30000元、剩余40000元于2017年11月底付清。此后，被告仍未能依约履行付款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告安革新公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告任达公司系从事道路普通货物运输等经营的行业，自2017年3月27日起，原告任达公司多次为被告安革新公司提供了货物运输服务。2017年8月底，原、被告双方经结算，被告尚欠原告运输费用共计100000元，2017年9月10日，被告安革新公司向原告出具了凭条一份，承诺尚欠原告的运输费用100000元，分别于2017年9月底付30000元，于2017年10月底付30000元，2017年11月底付40000元。此后，被告未能依约履行付款义务，故原告现诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、凭条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供了货物运输服务，双方之间形成了货物运输合同法律关系，被告在接受了原告的货物运输服务后应依约履行支付运输费用的义务。2017年8月底，原、被告双方已就尚欠的运输费用进行了结算，同时约定了履行方式和履行期限，界此，双方的债权、债务关系已具体明确，被告应依约履行给付义务。被告未能依约履行给付义务，已属违约，现原告主张被告支付已逾期的60000元运输费用，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了利息诉求、撤回了尚未到履行期的40000元债权诉求，均不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告安徽安革新材料有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告安庆市任达运输有限公司运输费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安庆市任达运输有限公司负担500元，被告安革新材料有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初310号
原告：陈马丽，女，1991年11月出生，汉族，，户籍所在地江苏省建湖县，现住镇江市润州区黄山南路**号国信宜。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：吴志文，男，1970年10月出生，汉族，，住丹阳市。
被告：吕燕平，女，1975年7月出生，汉族，，住丹阳市。
原告陈马丽与被告吴志文、吕燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈马丽的委托诉讼代理人仇昊到庭参加了诉讼，被告吴志文、吕燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈马丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴志文立即偿还借款本金200000元及利息，2、要求被告吕燕平对吴志文的上述还款承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月23日，被告吴志文向原告借款200000元用于生意周转，约定于2015年1月30日前归还。借款到期，被告吴志文未还款。被告吕燕平与吴志文是夫妻关系，被告吕燕平应对吴志文的上述债务承担连带还款责任，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2014年4月23日，被告吴志文出具的借条一份；
2、原告的银行卡明细清单及手机银行汇款明细各一份；
3、丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第00265号民事判决书一份。
被告吴志文、吕燕平未作答辩亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2014年4月23日，被告吴志文向原告出具借条一张，注明向原告借款200000元，并定于2015年1月30日前归还。同时指定原告将款项转入戎景钰的卡内。出具借条当日，原告从自己的工商银行卡转出200000元至戎景钰的卡内。借款到期，被告吴志文未还款。因双方在借条中未约定借款利息，故原告主张借款到期后，要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期还款的利息。
另，两被告因债务纠纷在丹阳市人民法院有多起案件，在该院的判决书中反映两被告为夫妻关系，且上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴志文向原告借款，有其出具借条及原告提供的汇款记录为证。该借款被告吴志文应按照约定的还款期限偿还借款，逾期未能偿还的，应从到期之日起按照同期银行贷款利率承担原告利息。被告吕燕平与被告吴志文是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起十日内支付原告陈马丽借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2015年1月31日起算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，公告费600元，合计5319元，由被告吴志文、吕燕平负担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所负担的案件受理费、公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈文娟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第5973号原告陈宝军。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告刘国营。被告张凤华。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。负责人袁淑英，总经理。委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。原告陈宝军与被告刘国营、被告张凤华、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝军的委托代理人张蔓，被告张凤华，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼；被告刘国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝军诉称，2013年10月9日，原告驾驶冀HK83**、冀HD2**挂重型货车，在津围公路，与停放在非机动车道内的被告刘国营的河北DY13**低速货车相撞，后被告刘国营车辆又撞到案外人潘彤彤河北H378**低速货车，造成三方车辆损坏、原告陈宝军和被告刘国营受伤。交警队认定原告陈宝军负事故主要责任，被告刘国营负事故次要责任。故起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计75214.56元。被告张凤华辩称，事故车辆是被告刘国营所有，投保时因刘国营未带身份证，所以就以被告张凤华的名义投保的。车辆与张凤华没有任何关系。原告的起诉也与张凤华无关。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩称，对交警队作出的事故认定书认定的事实及责任无异议。事故车辆河北DY13**低速货车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内依法承担保险责任。被告刘国营未答辩。经审理查明，2013年10月9日22时30分许，原告陈宝军驾驶自己所有的冀HK83**、冀HD2**挂重型货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路106公里200米处时，未保安全，原告车辆撞到停放在道路东侧非机动车道内被告刘国营所有的河北DY13**低速货车，后被告刘国营车辆又撞停放在前方的潘彤彤的河北H378**低速货车，造成三方车辆损坏、原告陈宝军及被告刘国营受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告陈宝军负事故主要责任，被告刘国营、案外人潘彤彤负事故次要责任。当日，原告到天津市蓟县人民医院住院治疗23天，其伤情诊断为“右三踝骨折。”2014年6月25日，原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“陈宝军右下肢功能障碍为Ⅹ（10）级伤残；陈宝军误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。”原告陈宝军有被抚养人其次子陈志松，1998年8月25日生人。原告开支医疗费31952.53元，法医鉴定费2260元，开支救护车费150元，病历复印费9元。另查，被告刘国营所有的河北DY13**低速货车，以被告张凤华名义在被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。上述事实有到庭当事人陈述、原告提交的事故认定书、法医鉴定书、医疗费收据、病历、诊断证明等证据证实。本院认为，原告陈宝军驾驶大货车与被告刘国营驾驶的低速货车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因，认定原告陈宝军负事故主要责任，被告刘国营负事故次要责任。到庭当事人均无异议，本院予以确认。根据双方过错及违章行为，本院认定原告陈宝军与被告刘国营按7：3划分责任比例，被告刘国营的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。依据《道路交通安全法》相关规定，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告刘国营按责予以赔偿。关于原告主张就医交通费650元诉求，对其中救护车费150元双方无争议，根据原告就医情况，对救护车费以外交通费本院认定200元，合计确认交通费总额为350元。关于被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩解原告诉求精神抚慰金过高问题，本院根据原告过错程度及当地农民生活水平，酌情确定精神抚慰金3000元。依据查明事实本院认定本次事故原告的实际损失为：医疗费31952.53元，住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），营养费4500元（90天×50元／天），误工费14083.20元（78.24元／天×180天），护理费4694.40元（78.24元／天×60天），伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，法医鉴定费2260元，交通费350元，被抚养人生活费1015.50元（10155元／年×2年×10%÷2人），病历复印费9元。合计93824.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险范围限额内赔偿原告医疗费用10000元，误工费14083.20元，护理费4694.40元，伤残赔偿金30810元，精神抚慰金3000元，交通费350元，被抚养人生活费1015.50元，合计63953.10元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘国营在保险之外赔偿原告陈宝军损失（93824.63元-63953.10元）29871.53元的30%即8961.46元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费276元（已减半），由被告刘国营负担。原告已预交，由被告刘国营直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一四年八月二十五日书记员  张 茹附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02100001040018969；汇款“附言”须注明：承办人汪玉忠及本案案号电话：022—82853033
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02156号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李运山。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李运山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李运山暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月七日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02156号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李运山。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李运山金融借款纠纷一案中，查明被执行人李运山暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月七日
书记员 陈 存
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初885号
原告：郑州三元包装有限公司。
法定代表人：丁茜，公司经理。
委托代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告：河南省万冠实业有限公司。
法定代表人：陈宗霸，公司经理。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
原告郑州三元包装有限公司（以下简称三元公司）诉被告河南省万冠实业有限公司（以下简称万冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东侠、被告委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三元公司诉称：被告万冠公司长期购买原告三元公司的产品，2015年4月15日经结算被告万冠公司欠原告货款74700元，并出具了欠条。被告拖欠货款至今未予支付。现要求被告万冠公司支付货款74700元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息起算时间为2015年4月15日，直至被告还清之日止。
被告万冠公司辩称：对欠条的真实性无异议，但从欠条单子上可以看出原告供货的价钱过高，并且原告提供的产品质量不过关、有问题，无法投入生产，被告有权拒绝向原告付款。原被告双方并未约定供货后立即付款，利息应当从原告起诉之日起开始计算。
经审理查明：2015年4月15日，被告万冠公司给原告三元公司出具欠条一份，上有“万冠应收账款”明细，底部内容为：截止2015年4月15日，欠三元包装款合计74700元。并加盖万冠公司财务专用章。被告拖欠货款一直未还，引起原告诉于本院。
本院认为：被告万冠公司欠原告三元公司货款74700元属实，有万冠公司出具的欠条在案佐证，本院予以认定，被告万冠公司应当偿还，并应支付所欠货款利息。由于双方对欠款利息没有约定，欠款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自2016年4月27日起计算至实际履行之日止。被告所辩原告供货的价钱过高，以及原告提供的产品质量不过关、有问题，无法投入生产，被告未向法庭提供相关证据，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南省万冠实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州三元包装有限公司欠款74700元。并支付欠款利息（自2016年4月27日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告河南省万冠实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7469号
原告：胡小申，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告胡小申诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告胡小申于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小申撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告胡小申负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢157号
申请执行人：大英县大树助剂有限公司，住大英县工业发展区。
法定代表人：肖建平，总经理。
委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳市利辉木业有限公司，住资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号，统一社会信用代码91512000699188181U。
法定代表人：张小琼。
申请执行人大英县大树助剂有限公司与被执行人资阳市利辉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）川2002民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月27日，权利人大英县大树助剂有限公司向本院申请恢复执行，要求人资阳市利辉木业有限公司给付货款48475万元及迟延利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可执行财产，本案暂无可执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初2668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 倩
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00150号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王某。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控：
1、2013年11月20日左右的一天晚上，被告人王某伙同“老吴”（不知确切身份在逃）驾驶王某的白色面包车，在良村热电厂露天材料库内盗窃电缆线七段，每段七、八米左右，型号为3×120型，后二人将所盗电缆卖到石家庄市，得赃款8000元，经鉴定，该被盗电缆每米价值271元，总长约56米，共价值约15176元。
2、2013年11月26日凌晨1时许，被告人王某伙同“老吴”驾驶王某的白色面包并携带压力剪再次来到藁城市良村开发区热电厂盗窃电缆线，被厂内保安从监控中发现，后保安队长边厂辉带领保安队员在热电厂露天材料库南门口处将正在盗窃电缆的王某抓获，和王某一起盗窃电缆的“老吴”逃跑。现场被盗电缆被切割成三段，总长30米，电缆型号为3×185型，经鉴定，每米价值397.7元，共价值11931元。审理过程中，被告人退赔受害人5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人魏立楠、张中立、王腾飞、边厂辉证言，藁城市涉案物品价格鉴定中心价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具及被盗物品照片，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，退赔部分赃款，均应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔受害人10776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 周云云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4704号
原告：陈淑兰，女，1980年6月18日生，汉族，，现住武安市城市。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北盛仑律师事务所律师。
被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人：刘学梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程建丽，女，该公司法律顾问。
被告：范社彬，男，1983年6月18日出生，汉族，，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李景涛，北京市兰台律师事务所律师。
原告陈淑兰与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司、范社彬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈淑兰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈淑兰撤诉。
案件受理费40元，由陈淑兰负担。
审 判 长 王 彦 伟
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 冀红二〇一七年七月二十一日书记员杜肖彩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2683号
原告刘香。
委托代理人王兴刚。
委托代理人王纪纲。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人宫相起。
原告刘香与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香的委托代理人王纪纲、被告公交集团的委托代理人宫相起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香诉称，2013年8月24日，原告刘香乘坐被告所有的鲁B×××××号227路公交车行至南京路宁夏路路口附近时，由于驾驶员急刹车，导致即将下车的原告刘香头部朝下、双腿向上摔倒在下车楼梯上，致使原告刘香T12、L1椎体压缩性骨折。现原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1100.8元、护理费10525.81元、伤残赔偿金200793.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计221820.51元。
被告公交集团辩称，事故发生事实无异议，但我方给原告垫付了医疗费3578.13元。
经审理查明，2013年8月24日，刘香乘坐鲁B×××××号227路公交车行至南京路宁夏路路口附近时，由于驾驶员急刹车，导致即将下车的原告刘香受伤。
原告受伤后，被送至解放军第401医院治疗，原告提交门诊病历一份、诊断报告一份、医疗费发票3张，证明花费医疗费1100.8元。
原告提交刘香身份证复印件一份，证明原告的伤残赔偿金按照青岛市城镇标准计算。
原告提交鉴定费收据一张，证明花费鉴定费1600元。
被告对上述证据均无异议。
原告提交护理人员身份证复印件一张，证明花费护理费10525.81元（42688元÷365天×90天）。
被告对该证据有异议，认为原告护理费标准过高，护理时间过长。
被告提交医疗费票据一宗，证明被告为原告垫付医疗费3578.13元。
原告对该证据无异议，但在本案中没有主张。
原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月8日作出（2014）青正司鉴退字第171号退案说明一份，该说明载明：鉴定人虽经多次讨论研究，均未能对本案影像学资料的认识达成一致，故鉴定无法进行，特将案件退回贵院。
原、被告对该证据均无异议。
原告要求继续鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年11月20日作出青万方司（2014）临鉴字第2309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘香因交通事故致脊柱损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人刘香护理期限评定为90日。
原告对该证据无异议。
被告对该证据有异议，认为伤残等级过高、护理时间过长。
原告主张的其他诉讼请求为：伤残赔偿金200793.9元（35227元／年×19年×30%）。交通费1000元，按照实际花费主张，但是没有票据。精神损害抚慰金10000元，根据伤残等级计算。
被告认为原告主张的伤残等级过高。交通费过高，应该按照普通交通工具计算。精神损害抚慰金不予认可。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有门诊病历一份、诊断报告一份、医疗费发票3张、护理人员身份证复印件一张、刘香身份证复印件一份、鉴定费收据一张、医疗费票据一宗、（2014）青正司鉴退字第171号退案说明一份、青万方司（2014）临鉴字第2309号司法鉴定意见书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告刘香乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。本院认为，原告主张的医疗费1100.8元、护理费10525.81元、伤残赔偿金200793.9元，均事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院认为按照每天10元、门诊7次计算较为合理，故原告的交通费为70元（10元／天×7天）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为精神损害抚慰金过高，酌情认定为5000元。
综上，原告的损失为医疗费1100.8元、护理费10525.81元、伤残赔偿金200793.9元、交通费70元、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香医疗费人民币1100.8元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香护理费人民币10525.81元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香交通费人民币70元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香伤残赔偿金人民币200793.9元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香精神损害抚慰金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4677元、鉴定费人民币1600元，合计人民币6277元（原告预交），由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2683号
原告：刘玉合，农民。
委托代理人：刘洪伟（原告之子），1982年4月16日出生，汉族，农民。
被告：杨禹，农民。
被告：苟于智，农民。
原告刘玉合与被告杨禹、苟于智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉合的委托代理人刘洪伟、被告杨禹、苟于智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉合诉称，2010年12月23日，被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司因承建唐山市南湖西片区震后危旧平房改造安置工程，从原告处租赁和购买建筑器材，并且订立了书面合同，被告杨禹在合同上签字，并加盖了河南朝会建筑劳务分包工程有限公司项目部公章。合同约定租赁物及其价款、租赁期限等，并约定了如发生纠纷由被告所在地法院管辖。订立合同时杨禹给付原告定金100000元。合同生效后原告严格按照合同约定为被告提供建筑材料及模板，直到2012年12月19日。期间被告杨禹支付了部分货款和租赁费，但尚欠货款和租赁费300000元。现原告诉至法院，要求判令被告给付租赁费300000元及承担诉讼费，并保留追加违约金的权利。开庭前原告撤回了对被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司的起诉，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租赁费和货款486641.91元及赔偿自2012年12月19日至今违约金100000元，但原告未在指定期限补交诉讼费。
原告刘玉合为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、建筑模板租赁合同一份，证明杨禹和唐山市丰润区强大模板租赁站有合同关系，刘玉合是唐山市丰润区强大模板租赁站的负责人；
2、发货单一本和退货单一本，证明计算依据，价格以合同附件约定的为准，计算出租赁费1022920元、配件维修费用82612元、丢失赔偿187734元、配件货款143375元，合计1436641元。至2012年12月19日已给付950000元（含定金100000元，包括韩某某从被告处拿走的100000元），尚欠486641元；
3、唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3876号民事判决书（复印件），证明2013年1月18日原告给被告方送达书面通知，要求撤销韩某某在租赁站的职务，不允许韩某某在被告处取钱；
4、唐山市劳动日报遗失声明，证明2014年3月18日唐山市丰润区强大模板租赁站的公章已遗失作废了。
被告杨禹辩称，我和果瑞江谈的合同，每一次拨款都是果瑞江和韩某某过来，刘玉合是2012年下半年过来找我，我才知道他负责模板。我和果瑞江签完合同就把钱给果瑞江和韩某某，之前都是把现金给韩某某和果瑞江。一开始我不知道韩某某和刘玉合是什么关系，2013年下半年我才知道他们的关系是怎么回事。
被告苟于智辩称，我和杨禹是合伙关系，杨禹和果瑞江于2010年签的合同，我们从原告处租赁模板。之前的钱已经给了一部分了，就差300000元尾款。2013年商量给付尾款的事情，当时果瑞江、会计苟民、韩某某、杨禹、苟于华、韩子东在场，商量着少要50000元，2014年4月份我们就把250000元给韩某某了。之前每次给钱都是果瑞江和韩某某过来，刘玉合是模板租赁站的负责人。
被告杨禹、苟于智为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年4月23日韩某某出具的结账证明和收据，证明尾款已经给付韩某某；
2、证人韩某某的证人证言，证明签订合同的事实和每次资金给付情况。
被告杨禹、苟于智对原告提交的证据1无异议；被告杨禹对于证据2发货单和退货单的真实性没有异议，对原告计算数额不予认可；被告苟于智认为最后尾款应是300000元，抹去50000元，就欠250000元；被告杨禹、苟于智称未收到证据3的通知；被告杨禹、苟于智称对证据4不知情。
原告刘玉合对被告提交的证据1不认可，认为与原告无关，韩某某已经不再承担职务，收据上的公章也已经丢失，与我方没有责任了；原告认为证据2证人证言只能说明证人把某某的尾款非法拿走了。
本院对原、被告提交的证据均予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告刘玉合系唐山市丰润区强大模板租赁站的业主，被告杨禹、苟于智系合伙关系，2010年12月23日，二被告以河南朝会建筑劳务分包工程有限公司的名义与唐山市丰润区强大模板租赁站签订建筑模板租赁合同，果瑞江在出租人委托代理人处签名，杨禹在承租人委托代理人处签名。二被告称尽管是以公司的名义和原告签订的租赁合同，对外权利义务和债权债务都由二被告个人承担，与公司无关。合同约定了租赁物的名称、规格、数量及日租金等。韩某某曾在原告的模板租赁站负责现金管理和业务往来，2012年年底开始不在原告处工作。2013年1月18日，原告方向被告送达了一份声明，内容为：“通知河南朝会建筑劳务分包工程有限公司撤销韩某某在该租赁站的现金职务”，该声明送达给了被告处的会计苟民。2014年4月23日，韩某某因与原告处存在借贷关系，向被告收取租赁费尾款250000元（实为300000元，双方协商成250000元），被告亦已给付，韩某某未将上述款项交到租赁站。二被告知道原告是模板租赁站的负责人。
本院认为，原告刘玉合与被告杨禹、苟于智之间存在建筑器材租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告依约向被告提供了建筑器材，被告应如约向原告方给付租金。在给付尾款之前，被告方的会计收到原告方关于撤销韩某某现金职务的声明，二被告也理应知道上述情况，就应当不再向韩支付原告方的租金，二被告在没有向模板租赁站负责人刘玉合核实的情况下，将250000元支付韩，其应自行承担错误支付的后果。韩某某与二被告协商将300000元尾款减为250000元的行为，对原告刘玉合不具有约束力，故二被告应共同支付原告租赁费300000元。原告当庭变更诉讼请求要求被告支付租赁费和货款486641.91元，并赔偿自100000元违约金的请求，因原告未如期补交诉讼费，视为放弃变更诉讼请求，故对其违约金主张本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨禹、苟于智于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉合租赁费300000元；
二、驳回原告刘玉合的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨禹、苟于智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 张丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2683号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张晓山。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张晓山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1166号
罪犯王金美，女，1969年8月12日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十一月十四日，山东省德州市中级人民法院作出（2001）德中法刑初字第79号刑事判决，以被告人王金美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年三月十一日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王金美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王金美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王金美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王金美在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金美减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1411号
申请执行人孔令帅，男，1976年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯利，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住苏州市。
关于申请执行人孔令帅诉被执行人冯利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0382民初9696号民事调解书。该调解书中载明：“一、被告冯利偿还原告孔令帅本金40000元，自2017年1月起每月20日之前偿还2500元，直至还清为止。如被告冯利有任意一期不按上述约定履行还款义务，被告冯利需另行支付原告孔令帅相应利息（以尚欠本金为基数，按照月息2%，自2013年1月7日起计算至实际给付之日止），且原告孔令帅可就未履行的部分的本金及利息一并申请执行。二、原告孔令帅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告冯利负担，于2017年1月20日前第一次付款时一并付清。”
2017年3月30日，申请执行人孔令帅以被执行人冯利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利银行存款40000元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年三月三十一日
书记员 纪刚强
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第242号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人曹某，男，1972年出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月13日被取保候审，于2014年3月28日被我院宣布逮捕，于同日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉字（2014）179号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人曹某于2009年3月以其本人身份证明材料在位于沈阳市和平区和平北大街75号的中国银行沈阳分行申领信用卡一张，后持该卡多次在沈阳市和平区等地刷卡消费等形式恶意透支，截止2013年11月累计透支本金人民币15698.5元，经中国银行多次催收后仍未还款。
被告人曹某于2014年1月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，证人金某某的证言，书证及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人曹某认罪态度较好，主动退还全部赃款，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月一日
书记员 王 瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执405号
申请执行人:刘某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为腾出承租的杨陵公园路某某街8号楼9号商铺，支付申请人租金、物业等费用1190.03元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已移交了涉案房屋并支付了案款。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁康友
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执113号
申请执行人南皮县和众种植专业合作社，住所地南皮县南皮镇南招路。
法定代表人郝德刚，该公司经理。
被执行人沧州凯姆特精密铸造有限公司，住所地南皮县寨子镇寨子西村。
法定代表人任胜林，该公司经理。
被执行人任胜林，男，汉族，1967年5月1日，住石家庄市新华区。
被执行人任胜利，男，汉族，1958年1月8日生，住南皮县。
被执行人周东偿，男，汉族，1960年5月8日生，住南皮县。
被执行人张武庭，男，汉族，1972年10月5日生，住南皮县。
被执行人刘毅，男，汉族，1976年2月25日生，住南皮县。
申请执行人南皮县和众种植专业合作社与被执行人沧州凯姆特精密铸造有限公司、任胜林等民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁南字第0024号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）冀09执113号。因被执行人住所地多××××县辖区内，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁南字第0024号裁决书，指定南皮县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨敬浩
审 判 员 缴 健
代理审判员 纪召雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王圆圆
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1287号
原告张某某。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告赵某某。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人左金爱，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月双方登记结婚。婚后生育一男孩，小孩一直随姥姥姥爷生活。原、被告结婚将近十八年，在这期间双方经常因家庭琐事吵闹，后来被告开始找茬打骂原告。原告在2002年偶然发现被告吸毒的恶习，就劝说被告尽快戒毒。被告不但不听，反而将原告打伤，使原告非常伤心。为了小孩原告忍气吞声凑合着与被告生活。后来原告发现被告还染上了赌博恶习，其经常夜不归宿，被告不管原告和孩子的生活。被告还将家里的电视、冰箱等物品全部卖了吸毒、赌博。原告见被告根本不是过日子的人，又对自己没有一点夫妻感情，于是于2013农历正月就离开被告回娘家居住。迄今双方已分居三年多了。原告认为双方感情确已破裂，为此，特诉至法院，请求1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费800元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我确实曾经吸过毒，但现在已戒掉。对于原告说我有赌博恶习等不是事实。现在小孩还未成年，需要完整家庭，故我不同意离婚。
原告为证明主张向本院提交证据如下：
证据一----土默特右旗档案馆证明一份，欲证明原、被告双方于2000年6月23日登记结婚。经质证，被告对该证据认可。
证据二----
回收票据确认单、查询信息表各一份，欲证明被告现居住的内蒙古土右旗萨拉齐镇地矿小区4号楼1单元302室房屋一套属夫妻共同财产，现房屋价值为190000元，尚有14663.63元贷款未偿还。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议。认为购买该套房屋时原告只出资了20000元，房屋的贷款也全部由被告偿还，房屋属被告个人所有，与原告无关。
证据三----
婚生子赵小某书写手稿一份，欲证明婚生子赵小某表达愿随母亲生活，希望被告支付抚养费用。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议。认为小孩愿随母亲生活是事实，但其他内容都是原告胁迫小孩书写的。
原告申请证人刘某某出庭作证，证人欲证明原告在娘家土右旗萨拉齐镇居住已近四年。经质证，被告对该证人证言不认可，认为证人表某某。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月登记结婚。婚初双方感情一般。后因结婚证损毁双方于2000年6月23日补办结婚登记。20xx年8月29日双方生育一男孩赵小某，现年16周岁。双方在婚姻关系存续期间共同购买坐落于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇地矿小区4号楼1单元302室房屋一套，现价值190000元。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年年底回娘家居住至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，产生矛盾后，没有相互包容、互谅互让，以致矛盾加深。后因被告吸毒最终导致夫妻感情彻底破裂。虽庭审中被告表达不愿意离婚，但因原告离婚态度坚决且双方已分居近三年的事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告的离婚诉求本院予以支持。因原告诉求小孩由其抚养，且小孩也表达愿随母亲生活的意愿，故本院从有利于小孩成长的角度认为小孩随原告生活更为适宜。对于抚养费的给付本院根据小孩的日常生活所需及被告的给付能力综合认定被告每月给付抚养费800元较为适宜。庭审中双方均认可坐落于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇地矿小区4号楼1单元302室房屋一套现价值190000元，同时原告还表达了剩余贷款由其负担的意愿，故本院在考虑小孩随原告生活后需要有稳定的居所，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“照顾子女和女方权益的原则”认为共有的房屋判归原告所有较为适宜。庭审中虽被告自称其向亲戚韩某某借款40000元用于偿还贷款及日常生活，但因原告对此不认可，且被告也未提供相应证据予以证实，故本院对该笔债务不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵小某（20xx年8月29日出生）由原告张某某抚养。被告赵某某从2016年12月起每月给付小孩抚养费800元直至小孩年满18周岁止。被告赵某某对小孩享有探望权。
三、坐落于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇地矿小区4号楼1单元302室房屋一套归原告张某某所有，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告房屋折价款95000元，剩余贷款由原告负担；
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，由被告赵某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年十一月四日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初1287号原告张某某。委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。被告赵某某。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人左金爱，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年6月双方登记结婚。婚后生育一男孩，小孩一直随姥姥姥爷生活。原、被告结婚将近十八年，在这期间双方经常因家庭琐事吵闹，后来被告开始找茬打骂原告。原告在2002年偶然发现被告吸毒的恶习，就劝说被告尽快戒毒。被告不但不听，反而将原告打伤，使原告非常伤心。为了小孩原告忍气吞声凑合着与被告生活。后来原告发现被告还染上了赌博恶习，其经常夜不归宿，被告不管原告和孩子的生活。被告还将家里的电视、冰箱等物品全部卖了吸毒、赌博。原告见被告根本不是过日子的人，又对自己没有一点夫妻感情，于是于2013农历正月就离开被告回娘家居住。迄今双方已分居三年多了。原告认为双方感情确已破裂，为此，特诉至法院，请求1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费800元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。被告赵某某辩称，我不同意离婚，我确实曾经吸过毒，但现在已戒掉。对于原告说我有赌博恶习等不是事实。现在小孩还未成年，需要完整家庭，故我不同意离婚。原告为证明主张向本院提交证据如下：证据一——土默特右旗档案馆证明一份，欲证明原、被告双方于2000年6月23日登记结婚。经质证，被告对该证据认可。证据二——回收票据确认单、查询信息表各一份，欲证明被告现居住的内蒙古土右旗萨拉齐镇地矿小区4号楼1单元302室房屋一套属夫妻共同财产，现房屋价值为190000元，尚有14663.63元贷款未偿还。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议。认为购买该套房屋时原告只出资了20000元，房屋的贷款也全部由被告偿还，房屋属被告个人所有，与原告无关。证据三——婚生子赵小某书写手稿一份，欲证明婚生子赵小某表达愿随母亲生活，希望被告支付抚养费用。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议。认为小孩愿随母亲生活是事实，但其他内容都是原告胁迫小孩书写的。原告申请证人刘某某出庭作证，证人欲证明原告在娘家土右旗萨拉齐镇居住已近四年。经质证，被告对该证人证言不认可，认为证人表某某。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月登记结婚。婚初双方感情一般。后因结婚证损毁双方于2000年6月23日补办结婚登记。20xx年8月29日双方生育一男孩赵小某，现年16周岁。双方在婚姻关系存续期间共同购买坐落于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇地矿小区4号楼1单元302室房屋一套，现价值190000元。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年年底回娘家居住至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，产生矛盾后，没有相互包容、互谅互让，以致矛盾加深。后因被告吸毒最终导致夫妻感情彻底破裂。虽庭审中被告表达不愿意离婚，但因原告离婚态度坚决且双方已分居近三年的事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告的离婚诉求本院予以支持。因原告诉求小孩由其抚养，且小孩也表达愿随母亲生活的意愿，故本院从有利于小孩成长的角度认为小孩随原告生活更为适宜。对于抚养费的给付本院根据小孩的日常生活所需及被告的给付能力综合认定被告每月给付抚养费800元较为适宜。庭审中双方均认可坐落于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇地矿小区4号楼1单元302室房屋一套现价值190000元，同时原告还表达了剩余贷款由其负担的意愿，故本院在考虑小孩随原告生活后需要有稳定的居所，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“照顾子女和女方权益的原则”认为共有的房屋判归原告所有较为适宜。庭审中虽被告自称其向亲戚韩某某借款40000元用于偿还贷款及日常生活，但因原告对此不认可，且被告也未提供相应证据予以证实，故本院对该笔债务不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；二、婚生男孩赵小某（20xx年8月29日出生）由原告张某某抚养。被告赵某某从2016年12月起每月给付小孩抚养费800元直至小孩年满18周岁止。被告赵某某对小孩享有探望权。三、坐落于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇地矿小区4号楼1单元302室房屋一套归原告张某某所有，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告房屋折价款95000元，剩余贷款由原告负担；案件受理费200元，由原告张某某负担100元，由被告赵某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  惠丽娜二〇一六年十一月四日书记员  刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳催字第011号
申请人上海宫靖不锈钢制品有限公司。
法定代表人陈惠良，总经理。
委托代理人陈华杰，男，1982年8月24日出生，汉族，上海宫靖不锈钢制品有限公司副经理。
申请人上海宫靖不锈钢制品有限公司因丢失银行承兑汇票（汇票号码为31400051／23928944），向本院申请公示催告。现申请人上海宫靖不锈钢制品有限公司向本院申请终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结号码为31400051／23928944的银行承兑汇票的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费1800元，由申请人上海宫靖不锈钢制品有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 戴咏梅
审判员 黄继玲
审判员 王 梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 培
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审32号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人刘大中。
被执行人刘晓坡。
被执行人因非法生育2015年6月30日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－079号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－079号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－079号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁赐娇
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初539号
原告：周利，男，汉族，1968年9月1日出生，农民，小学文化，现住化德县。
被告：陈卫有，男，汉族，1948年出生，小学文化，农民，现住化德县。
原告周利诉被告陈卫有土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周利、被告陈卫有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还我二轮土地承包的的位××县正洼六页地6亩的耕地；2.请求依法判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1998年在第二轮土地工作开始时，我家承包分得了位于××县正洼六页地6亩的耕地。后因大部分村民外出，造成大片土地荒废，我将原本自己承包的土地弃耕，但没有向村委会提出，耕种了较好的徐贵福的土地，现徐贵福起诉要求我返还他的承包地，而我的土地由被告陈卫有耕种，我向他多次索要他均拒绝返还，故起诉至法院。
被告陈卫有辩称，周利的土地和我没有关系，我耕种的地是通过村委会主任拿到的，我承包的是集体土地，不是周利个人土地，我是在原告起诉后才知道我种的是周利的土地，因为我当时是和队里承包的土地，故我个人认为原告应当起诉生产队。
经审理查明，1998年在二轮承包土地时，原告周利家分的承包地6亩。因土地收成不好，周利弃耕该块土地，但并未与村委会提出变更权属，而村委会未经原告周利同意又将土地转包给该村村民陈卫有耕种。
以上事实有原告提供的二轮土地承包证及德善村村委会证明原件以及被告陈卫有提供的德善村村委会证明原件为证。
本院认为，根据原告周利与被告陈卫有提交的证据，原告周利与被告陈卫有有争议的六亩耕地的土地使用权应归原告周利所有。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条、第二十六第一款、第二十七条第一款、诉讼费用交纳办法第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈卫有在2017年农作物收割完成后十日内退还耕种原告周利的的位××县正洼六页地6亩的耕地；
案件受理费50元人民币，由被告陈卫有承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 陈小男
审 判 员 杨世文
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 庞亚坤
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款承包期内发包方不得调整承包地
诉讼费用交纳办法第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。