wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第162号
原告：黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：郑九洲，男，54岁，汉族，住双辽市。
被告：胡俊香，女，1978年2月7日生，汉族，住双辽市。
原告黄淑华诉被告郑九洲、胡俊香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告黄淑华到庭参加诉讼，被告郑九洲、胡俊香经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告郑九洲华于2013年4月4日从原告处借款21万元，约定2013年4月30日给付，并约定利息3分。到期后，经原告多次索要，�被告未能如期偿付借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金21万元并按约定给付利息，请人民法院保护。
二被告均未提供答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的调查重点主要为原告黄淑华要求被告郑九洲、胡俊香偿还借款210000元及给付约定利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告郑九洲、胡俊香应偿还原告黄淑华欠款210000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
庭审中，原告出示借条一份，证明被告郑九洲于2013年4月4日从原告处借款21万元，到期不还按月利3分利息计算，并约定2013年4月30日还清。原告出示收据一份，证明被告郑九洲于2013年4月4日收到原告黄淑华现金21万元。原告出示企业法人营业执照、税务登记证（原件），（�示后原件已退还原告）证明写借条时郑九洲说是建垃圾处理厂用这笔钱，并把这两份证件放在我处抵押。原告出示结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2010年12月28日登记结婚，2013年7月10日离婚，被告郑九洲从原告处借款时，二被告是夫妻关系。本院认为，被告郑九洲、胡俊香在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供证据否认存在该笔借款，故本院对原告提供借据予以采信。基此，可以认定原告与被告郑九洲之间债权债务关系存在。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告郑九洲个人签字署名，但该债务发生在郑九洲与胡俊香婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告郑九洲的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告郑九洲与胡俊香共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金21万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。虽然双方约定月利3分，但超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原告黄淑华与被告郑九洲、胡俊香间债权债务关系明确，被告郑九洲、胡俊香应偿还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民�院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑九洲、胡俊香于判决生效后10日内偿还原告黄淑华欠款人民币210000元。并自2013年4月4起至判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。二被告互负连带责任。
案件受理费7000元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第162号
原告：黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：郑九洲，男，54岁，汉族，住双辽市。
被告：胡俊香，女，1978年2月7日生，汉族，住双辽市。
原告黄淑华诉被告郑九洲、胡俊香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告黄淑华到庭参加诉讼，被告郑九洲、胡俊香经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告郑九洲华于2013年4月4日从原告处借款21万元，约定2013年4月30日给付，并约定利息3分。到期后，经原告多次索要，二被告未能如期偿付借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金21万元并按约定给付利息，请人民法院保护。
二被告均未提供答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的调查重点主要为原告黄淑华要求被告郑九洲、胡俊香偿还借款210000元及给付约定利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告郑九洲、胡俊香应偿还原告黄淑华欠款210000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
庭审中，原告出示借条一份，证明被告郑九洲于2013年4月4日从原告处借款21万元，到期不还按月利3分利息计算，并约定2013年4月30日还清。原告出示收据一份，证明被告郑九洲于2013年4月4日收到原告黄淑华现金21万元。原告出示企业法人营业执照、税务登记证（原件），（出示后原件已退还原告）证明写借条时郑九洲说是建垃圾处理厂用这笔钱，并把这两份证件放在我处抵押。原告出示结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2010年12月28日登记结婚，2013年7月10日离婚，被告郑九洲从原告处借款时，二被告是夫妻关系。本院认为，被告郑九洲、胡俊香在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供证据否认存在该笔借款，故本院对原告提供借据予以采信。基此，可以认定原告与被告郑九洲之间债权债务关系存在。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告郑九洲个人签字署名，但该债务发生在郑九洲与胡俊香婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告郑九洲的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告郑九洲与胡俊香共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金21万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。虽然双方约定月利3分，但超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原告黄淑华与被告郑九洲、胡俊香间债权债务关系明确，被告郑九洲、胡俊香应偿还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑九洲、胡俊香于判决生效后10日内偿还原告黄淑华欠款人民币210000元。并自2013年4月4起至判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。二被告互负连带责任。
案件受理费7000元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：宋智卿
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执226号
申请执行人李明虎，男，1969年12月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人李明虎与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付本金300000元及利息，并负担案件受理费6025元、执行费4400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏在本院尚有多起执行案件未予履行，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年九月二十日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执226号申请执行人李明虎，男，1969年12月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人李明虎与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付本金300000元及利息，并负担案件受理费6025元、执行费4400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏在本院尚有多起执行案件未予履行，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年九月二十日书记员  吴学勤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终105号
上诉人（原审被告）：山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区民发路47号。
法定代表人：邹栋栋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博烨达混凝土有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区卫固镇南岭村。
法定代表人：巩曼，该公司总经理。
上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司因与被上诉人淄博烨达混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司称：上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司虽然工商注册地在淄博高新技术产业开发区民发路47号，但主要办事机构在淄博市张店区昌国西路20号，故本案应由山东凝易固砂浆科技有限公司主要办事机构所在地淄博市张店区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司与被上诉人淄博烨达混凝土有限公司双方于2012年12月31日签订的《生产线租赁合同》第八条约定发生纠纷向淄博高新技术产业开发区人民法院起诉，该管辖约定合法有效。依据该管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：高振涛
审判员 ：田秀沛
审判员 ：张兴孟
二〇一七年三月十日
书记员 ： 方 明
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初32号
原告：潘美丽，女，1969年2月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：许炳高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所执业律师。
原告潘美丽与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘美丽于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，潘美丽同意与泉州市希卡波仕服饰有限公司就偿还工资一事进行协商处理，为此，潘美丽自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘美丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由潘美丽负担。
审判员 涂劲松
二〇一七年三月八日
书记员 黄芳曼
-2-
-1-
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00787号
申请人李绪忠。
申请人王安心。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月14日签订赤交调（2014）095号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、李绪忠支付王安心因此次交通事故所发生各项损失费用以保险公司理赔为基准。
2、王安心收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年5月7日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）095号人民调解协议书符合确认条件，且李绪忠已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李绪忠、王安心于2014年4月14日签订的赤交调（2014）095号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年五月八日
书记员 钱慧芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督238号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人郝晓静，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郝晓静申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督238号支付令，限令被申请人郝晓静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督238号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院支 付 令(2017)晋0302民督238号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人郝晓静，女，1972年4月17日出生，汉族，现住阳泉市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与被申请人签订了《居馨丽景苑二次加压供水费用公摊协议》，约定被申请人向申请人交纳0.2元/平方米/月二次加压供水公摊费用，被申请人系居馨丽景苑小区5号楼2单元2号房业主，房屋面积为115.45平方米。按照协议被申请人至今欠缴申请人二次加压供水公摊费用143.86元及物业费323.67元，共计467.53元。申请人提供了《居馨丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝晓静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的二次加压供水公摊费用143.86元及物业费323.67元，共计467.53元。申请费17元，由被申请人郝晓静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟立平二〇一七年十一月二十四日书记员  李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督238号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人郝晓静，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郝晓静申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督238号支付令，限令被申请人郝晓静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督238号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十三日书记员  李义伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3157号
原告：杨华柱,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市定文机械有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶定文,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告杨华柱与被告马鞍山市定文机械有限责任公司、陶定文合同纠纷一案中，原告陶定文于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市定文机械有限责任公司、陶定文银行账户资金22万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告杨华柱提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市定文机械有限责任公司、陶定文银行账户资金22万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一七年七月三日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1418号
上诉人（原审被告）：冀玉杰，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人（原审被告）：张占省，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：王建涛，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人冀玉杰、张占省因与被上诉人王建涛借款合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冀玉杰以与王建涛达成和解协议为由，于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冀玉杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人张占省经本院传票传唤未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许上诉人冀玉杰撤回上诉；
二、本案按上诉人张占省撤回上诉处理；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人张占省、冀玉杰负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月三日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5127号
罪犯孔秀芬，女，1970年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）本刑二初字第2号刑事判决，以被告人孔秀芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孔秀芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯孔秀芬多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔秀芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔秀芬减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3099号
申请执行人：新疆副食集团食品大厦有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王林海，该公司总经理。
被执行人：林清国，男，1962年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人新疆副食集团食品大厦有限责任公司与被执行人林清国租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初6173号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人林清国存款等财产及收入4182993.41元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人林清国负担本案执行费44229.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 席瑞潇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍朕，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A室。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
主要负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
再审申请人鲍朕因与被申请人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍朕申请再审称:一、原审判决认定事实缺乏证据证明。申请人于2016年11月28日在被申请人处购买品牌为“金龙鱼”的橄榄油原香型食用调和油，该标签注明“精选地中海地区特级初榨橄榄油”和“原料100%欧洲进口”、“含有不饱和脂肪酸”等字样。产品配料中也标注含有“葵花籽油、特级初榨橄榄油”字样。申请人基于包装标示，误认为该商品含有大量进口地中海地区特级初榨橄榄油，购买了被申请人销售的商品。二、原审法院适用法律错误。被申请人《食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011的4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。被申请人所售商品在标示宣传中刻意强调其产品含有“地中海地区特级初榨橄榄油”，但又不标明配料含量，故意规避法律的强制性规定，明显存在主观恶意，损害了消费者的权益。原审法院未依据《中华人民共和国食品安全法》的第一百四十八条的规定判令被申请人退货并赔偿损失，属于适用法律不当。三、原审法院违反法定程序。原审期间我方提交了案例和法条，原审法院未予收取违反法定程序。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项申请再审。请求撤销原审判决，改判或发回重审，支持申请人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。
天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司答辩称：被申请人原审中提交了证据证明被申请人最早的包装被行政处罚后进行了改进，新标识图案和文字都没有强调橄榄，而是葵花籽的图案比较醒目。原审判决事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为：申请人在被申请人天津永辉超市有限公司双街分公司购买的本案商品的标签正中为“橄榄原香型食用调和油”两排字，其中“橄榄原香型”比“食用调和油”字体小。标签中有橄榄果及向日葵图案，但均未占据商品标示的显著位置。原审法院认定该商品标签并未对橄榄油进行特别强调是正确的。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011的4.1.4.1条规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或者成分的添加量或在成品中的含量。该标准4.1.4.3条规定食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签中特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。故本案申请人主张涉案商品未标明配料含量而故意规避法律的强制性规定、损害消费者权益，缺乏法律依据。经审查，原审法院审理程序并无不当。
综上，鲍朕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲍朕的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 祁 帅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3060号
原告：张志通，男，1957年10月10日出生，汉族，工人，住河间市，。
被告：徐国占，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：张俊彩，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：徐建峰，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住河间市，。系张俊彩之夫。
被告：韩心想，曾用名韩维想，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：沈亚娟，女，1974年3月16日出生，汉族，西九吉乡政府职员，住河间市，。系韩心想之妻。
原告张志通诉被告徐国占、张俊彩、徐建峰、韩心想、沈亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志通，被告徐国占、韩心想、沈亚娟到庭参加诉讼，被告张俊彩、徐建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志通提出诉讼请求：要求各被告偿还借款177700元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告徐国占、韩心想、张俊彩向我借款30万元用于办厂子，时至今日在我多次向三被告催要借款后，被告徐国占偿还122300元，被告仍欠177700元未能偿还，故起诉请求法院支持原告的上述主张。
被告徐国占辩称，借款30万元属实，我已经分两次给张志通20万余元后又给了15000元。共偿还了借款本金及利息22万余元。
被告韩心想辩称，借款属实，欠条上的韩维想三个字不是我写的。我不认可借款。钱是通过的我的手借的，我是借款的中间人，后来的事情我就不清楚了。原告所诉的借款不应由我偿还。
被告沈亚娟辩称，这个钱是徐国占自己借的，经过韩心想介绍的，我和原告是亲戚关系。原告是韩心想的亲舅的小舅子。然后借给的徐国占。
被告张俊彩、徐建峰未提交答辩状。
经开庭审理，原告张志通提交徐国占、张俊彩、韩维想签字的欠条复印件一张。原告张志通认可欠条上的韩维想三字不是韩心想所签的。
被告徐国占质证意见：欠条上的三个签字都是张俊彩写的，借款属实，钱都是我用的，我同意偿还原告。欠条上的日期的修改部分是我写的。我认可欠原告借款177000元未偿还原告。
被告韩心想质证意见：签字不是我签的。
被告沈亚娟质证意见：跟我无关，我不知道。
被告徐国占对原告提供的证据没有异议，被告张俊彩没有出庭质证，故本院对上述证据与徐国占、张俊彩、徐建峰的关联性予以认定。原告张志通认可欠条上的韩维想三字不是韩心想所签的，而且韩心想也否认借款，故对该证据与韩心想的关联性本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，被告徐国占、张俊彩办厂期间借原告张志通30万元，由张俊彩给原告出具了借条，借条中没有约定利息，借条由张俊彩书写，并由张俊彩签上了徐国占、张俊彩、韩维想三人的名字。随后由徐国占偿还借款利息后三次改动借条的上的时间。徐国占认可尚欠原告借款177000元未偿还。被告韩维想否认在借条上签字，也否认从原告处借款，原告也认可借条上韩维想三字系张俊彩所写的。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与徐国占、张俊彩之间的借贷关系有借条证实，且不违反法律规定，故本院对徐国占、张俊彩借原告30万元的事实予以认定。徐国占认可已经偿还原告借款本金及利息22万元，尚欠177000元未还，原告无异议，本院予以确认。因此被告徐国占、张俊彩应当偿还原告借款177000元。韩心想没有在欠条上签字并不认可借原告款，原告要求被告韩心想、沈亚娟承担偿还责任不能成立。原告所诉借款系徐国占、张俊彩合伙债务，不是张俊彩与其夫徐建峰的夫妻共同债务，故原告要求张俊彩之夫徐建峰承担偿还责任不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国占、张俊彩偿还原告张志通借款177000元。本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张志通的其他诉讼请求。
案件受理费1927元，由被告徐国占、张俊彩负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年九月十四日
书记员 白艳娜
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初130号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王喜春，男，1978年12月10日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王喜春犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹�被告人王喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2015年11月28日3时许，被告人王喜春酒后驾驶黑BMX5**号荣威牌小型轿车由泰来县泰来镇夜上海歌厅行驶至泰来县泰来镇金碧花园小区后，又驾车行驶至泰来县公安局第一派出所欲解决在歌厅发生的纠纷时被查获。经鉴定，王喜春静脉血中检出乙醇，含量为150.0mg/100ml。
经侦查，被告人王喜春于2015年11月28日被公安机关在泰来县公安局第一派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证轿车照片、书证被告人王喜春户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人供述和辩解、提取血样笔录等、证人张某某、马某某的证言、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王喜春犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。王喜春自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王喜春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一七年九月六日
书记员 袁晓芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1738号
原告：刘风山，男，1973年9月24日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住台前县。
被告：韩明磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告刘风山诉被告马磊、韩明磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风山的委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼，被告马磊、韩明磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风山诉称，2017年1月4日，被告韩明磊向其借款60000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，月利率为二分二厘；该笔借款由被告马磊提供连带责任保证；可到期后经原告多次找二被告催要，二被告均以种种理由为借口拒绝给付，为维护我的合法权益，特诉至台前县人民法院，请依法判如所请。请求：1、依法判令被告韩明磊偿还60000元借款及利息（利息按照月利率二分自借款之日计算至还清之日止）；并判令被告马磊承担连带偿还责任。
2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告韩明磊提交的答辩状辩称，2015年下半年认识的刘风山，当时刘风山说他郑州卖汽车那里有自己人，如果能先付6000元钱能省下20000元钱左右，其就和张朝阳各付给他6000元，事情过了有5个月左右，他又说不好办了，退给我和张朝阳各5000元，剩余1000元到现在未偿还，魏全峰、张朝阳在场，其已归还刘风山15000元整。
被告马磊未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月4日，被告韩明磊向原告刘风山借款6万元，借款期限为20日，自2017年1月4日起至2017年1月24日止，约定月利率为2分2厘，借款用途为周转，由马磊对上述借款提供连带责任担保。被告韩明磊分五次通过微信转账的方式已向原告刘风山偿还15000元，尚欠原告借款本金45000元。
以上事实，有原告提交的借据、借款担保承诺书、收据以及被告提交的微信转账明细、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告韩明磊向原告刘风山借款6万元，有被告韩明磊书写的借据、收据予以证实，事实清楚，证据充分，
后被告韩明磊通过微信转账的方式偿还原告刘风山15000元，被告韩明磊提交的微信还款明细可以证实，现被告韩明磊尚欠原告刘风山借款本金45000元，本院予以认定。对于原告在庭审中主张该15000元还款并非此6万元借贷关系还款的主张，因原告提交的原告刘风山本人的农信社账户交易明细清单中只能显示原告刘风山与案外人刘纪林有交易往来，原告不能仅凭其与案外人的交易往来明细否认被告韩明磊还款15000元的事实，对于原告的此项主张，本院不予认可。双方签订的借据中约定月息为二分二厘，但原告在诉讼请求中主张以月息二分计算利息，本院予以认可。对于原告主张被告马磊承担连带保证责任的问题，双方担保合同未约定保证期间，则保证期间自借款期限届满之日起算六个月，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。原告提起诉讼时为2017年7月17日，尚在保证期间内，保证期间消灭，被告马磊与原告刘风山之间形成保证合同之债，被告马磊应当对被告韩明磊的上述借款金额承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
（2017）被告韩明磊偿还原告刘风山借款45000元及利息（利息按照月利率二分自2017年1月4日计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
（2017）被告马磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费650元由被告韩明磊、马磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 刘胜文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1131号
原告：王博，男，1986年7月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：于晓峰（曾用名于小峰），男，1969年12月23日出生，汉族，住巩义市。
原告王博与被告于晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告于晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款15196元。事实和理由:2016年9月4日起至10月8日期间，原告给被告供应砖共计39600块，单价0.51元每块，合计20196元，被告9月支付被告5000元，剩余15196元未支付。2016年11月1日原告与被告进行核对，被告并写了证明。
于晓峰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日起至10月8日，原告给被告供应砖。经对账，于晓峰欠王博货款15196元。2016年11月1日，于晓峰向王博补写了欠款证明。
本院认为，货款应该支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告王博货款15196元。
如果被告于晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告于晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 千玉香
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01807号
申请执行人吴兆明。
被执行人扬州市苏星冶金机械有限公司。
法定代表人王忠华。
被执行人扬州江跃机械制造有限公司。
法定代表人徐进妹。
申请执行人吴兆明与被执行人扬州市苏星冶金机械有限公司、扬州江跃机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出（2014）扬江民初字第02402号民事判决书，依该判决书：扬州市苏星冶金机械有限公司于判决生效之日起十日内向吴兆明偿还借款本金150万元，并支付利息（利息计算方法：以150万元为本金，自2014年1月1起日至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；扬州江跃机械制造有限公司对扬州市苏星冶金机械有限公司的上述债务中的本金150万元承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市苏星冶金机械有限公司、扬州江跃机械制造有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已扣划扬州市苏星冶金机械有限公司的银行存款10818元，其他未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金10818元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产采取了查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第02402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月一日
书记员 王明文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01807号
申请执行人王林。
委托代理人丁露。
被执行人张明才。
申请执行人王林与被执行人张明才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）扬江宜民初字第00153号民事判决书，依该判决书：张明才于判决生效之日起十日内偿还王林借款30万元并支付利息，同时承担案件受理费、公告费合计6420元。因被执行人张明才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张明才名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2016年4月11日以（2015）扬江执字第02303-1号执行裁定书轮侯查封了张明才名下的房产，但暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产采取了查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月一日
书记员 王明文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00667号
原告郑某某。
被告丁某某。
本院在审理原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，100元由原告郑某某负担。
审判员 王强
二〇一四年五月二十三日
书记员 毛锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00667号
原告郑某某。
被告丁某某。
本院在审理原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告郑某某负担。
审判员 王强
二〇一四年五月二十三日
书记员 毛锋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8303号
原告：呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司。
法定代表人：陈志保，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：成文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司（以下简称通源奇石公司）诉被告成文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告通源奇石公司的委托诉讼代理人张伟国、伊特格乐到庭参加诉讼，被告成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通源奇石公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的房屋租赁费用57536元;2.请求法院判令被告搬离原告出租给被告的赛罕区乌兰察布东路内蒙古自治区园艺所72号院内蒙古自治区内一楼通源奇石市××区号房屋）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将赛罕区乌兰察布东路内蒙古自治区园艺所72号院内蒙古自治区内一楼通源奇石市××区号房屋租给被告，面积为43.3平方米，租赁期限为2014年12月18日至2015年12月17日止，租金共计36350元。上述合同到期之后，原告与被告于2016年1月1日续签了上述合同，租赁期限为2015年12月17日至2016年12月16日止，房屋租金为23551元。被告在2014年12月18日签订的《房屋租赁合同》当中，仅支付了租金2365元，尚未支付33985元。被告于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》当中，并未支付房屋租金23551元，因此被告尚未支付租金共计57536元。原告经多次与被告交涉并催款，但被告仍未支付房屋租金。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》为有效合同，应当对合同双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，被告不支付租金的行为已经构成了违约。现被告所承租的房屋内有被告的保险柜等物品，因此原告无法将上述房屋腾空，并向他人出租，已经损害到了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告现根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定向贵院提起诉讼恳请贵院根据法律与事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。通源奇石公司向本院提交了双方的房屋租赁合同、成文的电费收据，证明原被告双方存在房屋租赁关系，成文实际租住并使用争议房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定通源奇石公司（出租方）将赛罕区乌兰察布东路内蒙古自治区园艺所72号院内蒙古自治区内一楼通源奇石市××区号房屋租给成文（承租方），面积为43.3平方米，租赁期限自2014年12月18日至2015年12月17日止，租金共计36350元，成文仅支付了2365元，余款33985元尚未支付。双方于2016年1月1日续签上述合同，租赁期限为2015年12月17日至2016年12月16日止，房屋租金为23551元，成文一直未支付该租金。且成文一直占有和使用该承租房屋，两年度共欠付通源奇石公司租金57536元。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务应承担相应的违约责任。根据合同约定，通源奇石公司依约向成文交付了租赁房屋，成文实际使用了租赁物，应负有按合同约定给付租金的义务。成文在合同履行过程中未能按时支付租金，已构成违约。通源奇石公司有权要求成文立即支付拖欠的房屋租金，故本院对该项诉讼请求予以支持。
对于通源奇石公司请求法院判令成文搬离原告出租给其房屋的诉讼请求，根据通源奇石公司提交的成文缴纳电费收据的凭证，成文自2014年到2016年一直占有使用该承租房屋，根据双方签订的《房屋租赁合同》第四条第10项约定：”租赁期满后本合同即终止，乙方须按时将承租房屋及附属设施认真点清交还给甲方......”双方在租赁期限届满后，未达成续租意向，作为承租方的成文应及时清点搬出自己的全部物品并交还房屋，但成文一直占有使用该房屋，导致通源奇石公司无法收回房屋。因此，成文应将承租房屋内的物品清点后搬离该房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告成文于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司支付欠付的房屋租金57536元；
二、被告成文于本判决生效之日起十五日内搬离原告呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司出租给其的房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，（原告已预交），由被告成文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马占春
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8303号
原告：呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古园艺科学研究所院内。
法定代表人：陈志保，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：成文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司（以下简称通源奇石公司）诉被告成文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告通源奇石公司的委托诉讼代理人张伟国、伊特格乐到庭参加诉讼，被告成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通源奇石公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的房屋租赁费用57536元;2.请求法院判令被告搬离原告出租给被告的赛罕区乌兰察布东路内蒙古自治区园艺所72号院内蒙古自治区内一楼通源奇石市××区号房屋）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将赛罕区乌兰察布东路内蒙古自治区园艺所72号院内蒙古自治区内一楼通源奇石市××区号房屋租给被告，面积为43.3平方米，租赁期限为2014年12月18日至2015年12月17日止，租金共计36350元。上述合同到期之后，原告与被告于2016年1月1日续签了上述合同，租赁期限为2015年12月17日至2016年12月16日止，房屋租金为23551元。被告在2014年12月18日签订的《房屋租赁合同》当中，仅支付了租金2365元，尚未支付33985元。被告于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》当中，并未支付房屋租金23551元，因此被告尚未支付租金共计57536元。原告经多次与被告交涉并催款，但被告仍未支付房屋租金。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》为有效合同，应当对合同双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，被告不支付租金的行为已经构成了违约。现被告所承租的房屋内有被告的保险柜等物品，因此原告无法将上述房屋腾空，并向他人出租，已经损害到了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告现根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定向贵院提起诉讼恳请贵院根据法律与事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。通源奇石公司向本院提交了双方的房屋租赁合同、成文的电费收据，证明原被告双方存在房屋租赁关系，成文实际租住并使用争议房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定通源奇石公司（出租方）将赛罕区乌兰察布东路内蒙古自治区园艺所72号院内蒙古自治区内一楼通源奇石市××区号房屋租给成文（承租方），面积为43.3平方米，租赁期限自2014年12月18日至2015年12月17日止，租金共计36350元，成文仅支付了2365元，余款33985元尚未支付。双方于2016年1月1日续签上述合同，租赁期限为2015年12月17日至2016年12月16日止，房屋租金为23551元，成文一直未支付该租金。且成文一直占有和使用该承租房屋，两年度共欠付通源奇石公司租金57536元。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务应承担相应的违约责任。根据合同约定，通源奇石公司依约向成文交付了租赁房屋，成文实际使用了租赁物，应负有按合同约定给付租金的义务。成文在合同履行过程中未能按时支付租金，已构成违约。通源奇石公司有权要求成文立即支付拖欠的房屋租金，故本院对该项诉讼请求予以支持。
对于通源奇石公司请求法院判令成文搬离原告出租给其房屋的诉讼请求，根据通源奇石公司提交的成文缴纳电费收据的凭证，成文自2014年到2016年一直占有使用该承租房屋，根据双方签订的《房屋租赁合同》第四条第10项约定：”租赁期满后本合同即终止，乙方须按时将承租房屋及附属设施认真点清交还给甲方......”双方在租赁期限届满后，未达成续租意向，作为承租方的成文应及时清点搬出自己的全部物品并交还房屋，但成文一直占有使用该房屋，导致通源奇石公司无法收回房屋。因此，成文应将承租房屋内的物品清点后搬离该房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告成文于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司支付欠付的房屋租金57536元；
二、被告成文于本判决生效之日起十五日内搬离原告呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司出租给其的房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，（原告已预交），由被告成文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李丽萍
代理审判员王璐
人民陪审员乌日娜
二〇一七年五月十二日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初8303号原告：呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古园艺科学研究所院内。法定代表人：陈志保，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。被告：成文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司（以下简称通源奇石公司）诉被告成文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告通源奇石公司的委托诉讼代理人张伟国、伊特格乐到庭参加诉讼，被告成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通源奇石公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的房屋租赁费用57536元;2.请求法院判令被告搬离原告出租给被告的赛罕区乌兰察布东路内蒙古自治区园艺所72号院内蒙古自治区内一楼通源奇石市××区号房屋）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将赛罕区乌兰察布东路内蒙古自治区园艺所72号院内蒙古自治区内一楼通源奇石市××区号房屋租给被告，面积为43.3平方米，租赁期限为2014年12月18日至2015年12月17日止，租金共计36350元。上述合同到期之后，原告与被告于2016年1月1日续签了上述合同，租赁期限为2015年12月17日至2016年12月16日止，房屋租金为23551元。被告在2014年12月18日签订的《房屋租赁合同》当中，仅支付了租金2365元，尚未支付33985元。被告于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》当中，并未支付房屋租金23551元，因此被告尚未支付租金共计57536元。原告经多次与被告交涉并催款，但被告仍未支付房屋租金。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》为有效合同，应当对合同双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，被告不支付租金的行为已经构成了违约。现被告所承租的房屋内有被告的保险柜等物品，因此原告无法将上述房屋腾空，并向他人出租，已经损害到了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告现根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定向贵院提起诉讼恳请贵院根据法律与事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。通源奇石公司向本院提交了双方的房屋租赁合同、成文的电费收据，证明原被告双方存在房屋租赁关系，成文实际租住并使用争议房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定通源奇石公司（出租方）将赛罕区乌兰察布东路内蒙古自治区园艺所72号院内蒙古自治区内一楼通源奇石市××区号房屋租给成文（承租方），面积为43.3平方米，租赁期限自2014年12月18日至2015年12月17日止，租金共计36350元，成文仅支付了2365元，余款33985元尚未支付。双方于2016年1月1日续签上述合同，租赁期限为2015年12月17日至2016年12月16日止，房屋租金为23551元，成文一直未支付该租金。且成文一直占有和使用该承租房屋，两年度共欠付通源奇石公司租金57536元。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务应承担相应的违约责任。根据合同约定，通源奇石公司依约向成文交付了租赁房屋，成文实际使用了租赁物，应负有按合同约定给付租金的义务。成文在合同履行过程中未能按时支付租金，已构成违约。通源奇石公司有权要求成文立即支付拖欠的房屋租金，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于通源奇石公司请求法院判令成文搬离原告出租给其房屋的诉讼请求，根据通源奇石公司提交的成文缴纳电费收据的凭证，成文自2014年到2016年一直占有使用该承租房屋，根据双方签订的《房屋租赁合同》第四条第10项约定：”租赁期满后本合同即终止，乙方须按时将承租房屋及附属设施认真点清交还给甲方......”双方在租赁期限届满后，未达成续租意向，作为承租方的成文应及时清点搬出自己的全部物品并交还房屋，但成文一直占有使用该房屋，导致通源奇石公司无法收回房屋。因此，成文应将承租房屋内的物品清点后搬离该房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告成文于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司支付欠付的房屋租金57536元；二、被告成文于本判决生效之日起十五日内搬离原告呼和浩特市通源奇石文化市场管理有限公司出租给其的房屋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，（原告已预交），由被告成文负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李丽萍代理审判员王璐人民陪审员乌日娜二〇一七年五月十二日书记员马占春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初412号
原告：刘彩霞，女，1974年6月20日生，汉族，无业，住锦州滨海新区。
被告：王哲，男，1976年8月15日生，汉族，个体，住锦州滨海新区。
被告：张梅，女，1978年9月25日生，汉族，个体，住锦州滨海新区。
原告刘彩霞诉被告王哲、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩霞和被告王哲到庭参加了诉讼，被告张梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，因做生意缺少资金，于2015年6月7日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，月利息2000元，由被告张梅给原告出具8万元借条，因2万元未出借条，2015年9月1日原告找到被告王哲，由被告王哲给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告拖延至今，故请求法院依法判决被告给付借款本金10万元及利息46000元并继续承担延迟履行期间利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王哲未作书面答辩，在法庭审理中辩称，借款事实存在，现无能力偿还。
被告张梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年6月7日，被告王哲给原告打电话向原告借款8万元，由被告张梅到原告处取款，由被告张梅给原告出具借条，写明借款8万元，期限到6月30日，利息2000元，原告取款时银行卡内尚余2万元，被告张梅遂要求全部借用，原告将10万元交给被告张梅，对2万元未写借条。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。2015年9月11日，原告找到被告王哲索要借款，被告王哲未能偿还，给原告重新出具借条，写明向原告借款10万元，未写明还款时间，也未将被告张梅给原告出具的8万元借条收回。此笔借款二被告至今未还，故原告向本院起诉。在法庭审理中，原、被告均承认双方口头约定按月利率2%计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，二被告在原告索要借款后，未及时偿还借款本金及利息，应承担偿违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲、张梅于本判决生效后十日内偿还原告刘彩霞借款本金10万元及利息（利息自2015年6月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告王哲、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 维
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第53号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈发官，男，1971年4月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林钦，女，1982年4月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈发官、林钦征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）长执审字第29号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人陈发官、林钦应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费70000元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年8月15日申请强制执行。本院立案后决定由审判员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人陈发官、林钦长期外出，去向不明。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局查询，二被执行人无车辆和护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。2014年10月10日，本院将被执行人陈发官、林钦纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市某村民委员会的证明、本院执行日志、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈发官、林钦长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第29号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年十一月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第138号
申请执行人张某某，男，1963年5月12日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人王某某，女，1979年5月30日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第928号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年二月十九日
书记员 侯 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3577号
原告：党新茂，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区新市镇大寨村党家组。
被告：张建平，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区新市镇大吉村**组。
原告党新茂与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党新茂到庭参加了诉讼，被告张建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党新茂向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币本金20000元及8000元利息（月息为1.2%），共计本息28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建平于2014年8月20日从原告处借款人民币20000元，双方约定借款期限为1年。2016年4月18日，原告去被告处催要借款，被告向原告出具了还款计划。但经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告支持其主张提供的证据有：1、借条一份，证明被告于2014年8月20日向原告借款20000元以及双方约定借款期限为1年，利息为1.2%的事实；2、被告于2016年12月18日书写的还款计划一份，用于印证证据1的真实性。
被告张建平放弃当庭答辩，亦未提供书面答辩。2017年8月2日本院在张建平家用其儿媳张苗苗电话与张建平打电话联系时，被告张建平陈述，自己向原告党新茂借款20000元属实，但自己没有能力偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告张建平于2014年8月20日向原告处借款20000元，并向原告出具了“借条今借党辛茂鸽现金贰万元整〈2万〉期壹年.月息1.2%借款人.大吉张建平152943……2014.8.20.”的借条。审理中，原告陈述其诉请的借款利息8000元是从2014年8月21日按照月息2%计算至2017年5月18日。
本院认为：原被告之间存在合法的债权债务关系，有双方陈述、借条在卷佐证，足以认定。原告依照约定履行了出借义务，被告应履行还款义务。现被告未按时履行还款义务，已经违背了诚实守信的原则，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息利率，并非借款时原、被告双方的约定，本院依法不予支持。本院认为，被告承担借款利息的期限应从原告诉请的2014年8月21日计算至2017年5月18日，利率依照双方约定的月息1.2%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后10日内向原告党新茂归还28000元借款及利息（利息从2014年8月21日按照月息1.2%计算至2017年5月18日）。
案件受理费500元，由原告党新茂承担100元，被告张建平承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 苏瑞利
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年九月一日
书 记 员 王梦娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1016号
原告：覃科超，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，
原告覃科超诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃科超的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃科超诉称：原告于2016年7月2日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任管理。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共8600元，已经按照《协议书》约定支付了5160元，尚欠原告40%的工资3440元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资3440元；2、被告承担本案受理费。
被告叶春国辩称：无答辩。
经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职管理。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数8600元，按60%支付5160元，原告在工资表上签字捺印确认。
2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月、12月在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月至12月15日的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以支持。
被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告覃科超工资3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 冯世伟
人民陪审员 谢见日
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫宇桐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17640号
原告郑则熙，男，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。
委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
被告罗胜超，男，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘忠、李佳昱，广东宝城律师事务所律师。
原告郑则熙诉被告罗胜超民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令：一、被告清偿原告借款本金人民币190,000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自起诉之日即2016年7月22日起计算，直至本金清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月1日，原、被告签订《借款合同》，主要内容为被告向原告借款人民币190,000元，借款到期时间为2015年2月1日。
原告提供银行交易记录记载其于2014年7月30日从银行提取现金人民币200,000元。原告提供录音光盘，记录原告问：“我借给你的那19万怎么样了？”被告答：“还没有找到阿聪，现在去找他。”原告问：“……，还点钱给我，又不是很多，19万。”被告答：“你认不认识人定位？”等内容。被告对录音光盘真实性予以确认。
被告申请证人罗某出庭，作证原告曾到被告家中追债，原告称被告欠其借款人民币20,000元，其他款项系案外人所借。证人罗某与被告系父子关系。
庭审中，原、被告各执一词：原告称《借款合同》签订时间为2014年8月1日，借款人民币190,000元以现金的方式支付被告，口头约定月息3%；被告称其于2014年7月26日或2014年7月27日在原告胁迫下签订《借款合同》，未约定利息，其曾于2014年6月底向原告借款人民币20,000元，其余款项系案外人欠原告赌球债务。
以上事实，有《借款合同》、银行交易记录、证人证言等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。
判决结果
本院认为，原告提供的《借款合同》、银行交易记录、录音光盘等证据已形成证据链条证实原告向被告出借款项人民币190,000元的事实。被告称在原告胁迫下签订《借款合同》和部分款项系案外人欠原告赌球债务，但未能提供证据予以证实；且被告在录音中亦未对借款人民币190,000元的事实予以否认；再证人罗某与被告系父子关系，故在被告未能提供相应证据反驳原告主张及证据的情况下，本院对被告的相关辩解意见和证人证言不予采信。原告向被告出借款项后，被告未能偿还，已构成违约。现因原、被告对借款利息未有明确约定，且原告主张利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算，故被告应向原告偿还借款人民币190,000元及利息（从2016年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗胜超于本判决生效之日起五日内偿还原告郑则熙借款人民币190,000元及利息（以人民币190,000元为基数，从2016年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑则熙的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元，由被告罗胜超负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李思淇(兼)
书记员 陈 丽 君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17640号原告郑则熙，男，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。被告罗胜超，男，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘忠、李佳昱，广东宝城律师事务所律师。原告郑则熙诉被告罗胜超民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令：一、被告清偿原告借款本金人民币190,000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自起诉之日即2016年7月22日起计算，直至本金清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月1日，原、被告签订《借款合同》，主要内容为被告向原告借款人民币190,000元，借款到期时间为2015年2月1日。原告提供银行交易记录记载其于2014年7月30日从银行提取现金人民币200,000元。原告提供录音光盘，记录原告问：“我借给你的那19万怎么样了？”被告答：“还没有找到阿聪，现在去找他。”原告问：“……，还点钱给我，又不是很多，19万。”被告答：“你认不认识人定位？”等内容。被告对录音光盘真实性予以确认。被告申请证人罗某出庭，作证原告曾到被告家中追债，原告称被告欠其借款人民币20,000元，其他款项系案外人所借。证人罗某与被告系父子关系。庭审中，原、被告各执一词：原告称《借款合同》签订时间为2014年8月1日，借款人民币190,000元以现金的方式支付被告，口头约定月息3%；被告称其于2014年7月26日或2014年7月27日在原告胁迫下签订《借款合同》，未约定利息，其曾于2014年6月底向原告借款人民币20,000元，其余款项系案外人欠原告赌球债务。以上事实，有《借款合同》、银行交易记录、证人证言等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原告提供的《借款合同》、银行交易记录、录音光盘等证据已形成证据链条证实原告向被告出借款项人民币190,000元的事实。被告称在原告胁迫下签订《借款合同》和部分款项系案外人欠原告赌球债务，但未能提供证据予以证实；且被告在录音中亦未对借款人民币190,000元的事实予以否认；再证人罗某与被告系父子关系，故在被告未能提供相应证据反驳原告主张及证据的情况下，本院对被告的相关辩解意见和证人证言不予采信。原告向被告出借款项后，被告未能偿还，已构成违约。现因原、被告对借款利息未有明确约定，且原告主张利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算，故被告应向原告偿还借款人民币190,000元及利息（从2016年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗胜超于本判决生效之日起五日内偿还原告郑则熙借款人民币190,000元及利息（以人民币190,000元为基数，从2016年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑则熙的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，由被告罗胜超负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    庄二〇一六年十二月二十二日书记员 李思淇(兼)书记员 陈  丽  君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23760号
原告窦克梅，女，1972年5月5日出生，汉族，天津市滨海新区环宇石油机械有限公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告杨玉华，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室，统一社会信用代码911200006661169317。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵然，女，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职工。
委托代理人高丹，女，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告窦克梅与被告杨玉华、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告窦克梅、被告杨玉华、永诚保险天津分公司的委托代理人赵然、高丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦克梅诉称，2016年4月12日9时许，杨玉华驾驶津Ｄ×××××号长安牌小型普通客车以50.9km/h的速度沿乐山道由东向西行驶至金江路交口时，遇曲明广驾驶津Ｈ×××××号帕萨特牌小轿车以64.9km/h的速度沿金江路由北向南行驶，杨玉华车辆前部与曲明广车辆左侧接触，造成双方车辆损坏及曲明广车上乘车人窦克梅受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，杨玉华承担事故主要责任，曲明广承担事故次要责任，窦克梅无责任。现原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费32605元、住院伙食补助费1500元，共计34105元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告杨玉华承担70%的赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
原告窦克梅为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。
被告杨玉华辩称，对原告所诉事实及责任认定不认可，被告在收到事故认定书后已经向交警队提出了复议申请，交警队也受理了，但是在交警队作出复议结论之前原告就起诉了，所以复议程序自然终结。津Ｄ×××××号车是被告所有，事故时由杨玉华本人驾驶，该车在被告永诚保险天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，被告认可承担50%的赔偿责任。
被告杨玉华就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告永诚保险天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｄ×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单均无异议。对就诊证明信、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单的真实性没有异议，但对于原告补开的医疗费票据盖的是财务章，需要法院核实。
被告永诚保险天津分公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年4月12日9时许，杨玉华驾驶津Ｄ×××××号长安牌小型普通客车以50.9km/h的速度沿乐山道由东向西行驶至金江路交口时，遇曲明广驾驶津Ｈ×××××号帕萨特牌小轿车以64.9km/h的速度沿金江路由北向南行驶，杨玉华车辆前部与曲明广车辆左侧接触，造成双方车辆损坏及曲明广车上乘车人窦克梅受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，杨玉华承担事故主要责任，曲明广承担事故次要责任，窦克梅无责任。
事故发生后，原告窦克梅于2016年4月12日至同年4月27日在天津市泰达医院住院治疗15天,经诊断伤情为：右桡骨远端骨折伴脱位（开放性、粉碎性骨折）等，医疗费32605元，原告伤情尚未治疗终结。
另查，津Ｄ×××××号车系被告杨玉华所有，事故发生时由杨玉华本人驾驶，该车在被告永诚保险天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药清单、出院证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，被告杨玉华不予认可，但未能提交相反的证据证实认定有误，故本院对该事故认定书予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告永诚保险天津分公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，因原告窦克梅向被告杨玉华主张全部损失的70%，故超出部分由被告杨玉华按责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费32605元、住院伙食补助费，均系原告因本次交通事故产生的费用，有事实和法律的依据，本院予以支持，院伙食补助费金额为1500元（100元/天×住院期间15天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告窦克梅医疗费10000元；
二、被告杨玉华自本判决生效之日起十日内赔偿原告窦克梅医疗费22605元、住院伙食补助费1500元，共计24105元的70%，即16873.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨玉华负担（被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈荔
法院执行款账号：
户名：天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会
开户行：农行天津第二大街支行
账号：02×××13
银行电话：022-6625****
（汇款时请标明案件号及承办法官姓名以便查询）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10086号
原告：顾建英，女，1954年11月11日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告：顾振清，男，1954年6月29日出生，汉族，住常熟市。
原告顾建英与被告顾振清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾建英的委托诉讼代理人许修春，被告顾振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币116682.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日20时35分许，被告顾振清驾驶无号牌“钻豹牌”普通二轮摩托车在常熟市碧溪新区东张通达路机动车车道内由南往北行驶至建新塘桥桥面时，在从左侧超越前方同向行驶的原告所驾无号牌自行车时发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定顾振清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因双方未能就事故理赔事宜达成一致，原告诉至法院。
被告顾振清辩称，对事故事实及责任认定有异议。事故的发生是由于原告在机动车道内行车所致，被告亦是本起事故的受害者。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日20时35分许，顾振清驾驶无号牌“钻豹牌”普通二轮摩托车在常熟市碧溪新区东张通达路机动车道内由南往北行驶至建新塘桥桥面时，在从左侧超越前方同向行驶的顾建英所驾无号牌自行车时发生相撞，致顾建英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后查明：顾振清未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（未购买交强险）在超越前方同向行驶的车辆时未能与前车保持足够的横向安全距离，是造成该事故的主要原因；顾建英驾驶事故后经检测制动不符合安全技术要求的无号牌自行车在机动车道内行驶，亦是造成该事故的一个原因。2017年2月23日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定顾振清负事故的主要责任，顾建英负事故的次要责任。
原告受伤后被送往常熟市第一人民医院滨江院区治疗。期间，被告顾振清垫付相关费用28499.75元。2017年8月24日，常熟市第一人民医院司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为顾建英因交通事故致颅脑外伤，目前遗留右侧额叶软化灶，其损伤已构成十级残疾，致多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾；建议其误工时限为伤后至评残前一日，伤后住院时给予2人护理，出院后90日给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。
另原告自述，其在事故前曾在网吧工作2天，工资为2100元/月。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定顾振清负事故的主要责任，顾建英负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。因顾振清未取得机动车驾驶证，也未依法投保交强险，故其应在应投保的交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分按75%赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费27207.06元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13600元（100元/天×2人×23天+100元/天×90天）、交通费，酌情支持300元、残疾赔偿金79500.96元（40152元/年×0.11×18年），精神损害抚慰金5500元。误工费，因原告自述事故前仅上班2天，也未能提供有效证据证明其减少收入的情况，故该项费用不予支持。上述费用合计为人民币133858元，由顾振清在应投保的交强险责任限额范围内赔偿108901（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下98901元）。超额部分24957元由顾振清按75%的比例赔偿为18718元。故顾振清的赔偿总额为127619元，扣除已经支付的28499.75元，还应赔偿99119元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告顾振清还应赔偿原告顾建英因交通事故造成的各项损失计人民币99119元（已扣除支付的28499.75元），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾建英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币492元，由原告顾建英负担46元，被告顾振清负担446元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告顾振清在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十月十二日
书记员 邵雪岚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2734号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：陈岱雨，男，该联社客户经理。
被告：庄档阳，男，1982年8月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：黄美琴，女，1984年9月25日出生，汉族，南安市人，住福建省德化县。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告庄档阳、黄美琴信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对黄美琴的起诉。
本院认为，原告以不再要求黄美琴共同承担还款责任为由，向本院提出撤回对黄美琴起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县农村信用合作联社撤回对黄美琴的起诉。
审 判 长 林 文 敬
审 判 员 黄 佳 鸿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 康 丁 岚
速 录 员 廖 英 鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2128号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。统一社会信用代码：91330100689089999R。
法定代表人：陈爱华，执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：潘金雄，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江遂昌县。
被告：鲍林秀，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告浙江永联担保有限公司为与被告潘金雄、鲍林秀追偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘金雄偿付原告代偿款人民币83041.53元并支付利息（利息自2016年5月27日开始，从每笔垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）；2、被告鲍林秀对该债务承担连带清偿责任；3、实现债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人徐天飞到庭参加诉讼；被告潘金雄、鲍林秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日，被告潘金雄因购买宝马WBASN210轿车，向案外人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：银行提供信用卡分期透支额度人民币255667.91元，期数36期；原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》，约定：被告潘金雄如逾期还款，原告代为还款的，因此造成原告经济损失由被告潘金雄承担偿还责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算），实现债权费用等。被告鲍林秀自愿为被告潘金雄向原告提供不可撤销的连带责任保证，发生纠纷由合同签订地人民法院提起诉讼。被告潘金雄购车后，自2016年5月25日起未按约定还款付息。2016年5月25日、同年8月26日、同年12月7日，原告分别为被告潘金雄向银行代偿借款29343.09元、22188.21元、31510.12元，共计人民币83041.53元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘金雄在本判决生效后十五日内偿付原告浙江永联担保有限公司人民币83041.53元并支付利息（其中代偿款利息：29343.09元的利息自2016年5月25日起计算；22188.21元的利息自2016年8月26日起计算；31510.12元的利息自2016年12月7日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告潘金雄在本判决生效后十五日内支付原告浙江永联担保有限公司实现债权费用计人民币3000元；
三、被告鲍林秀对上述两项判决之义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元、公告费300元，合计人民币2423元，由被告潘金雄、鲍林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周献贤
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执423号
申请执行人刘国云，女，1979年11月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执423号申请执行人刘国云，女，1979年11月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执110-2号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓妹群，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告1：钟国亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇和平村铜砖村民组4号，身份证号：430902198008145078。
被告2：郭业华，男，1964年5月18日出生，汉族，住益阳市资阳区过鹿坪镇王家坪村18号，身份证号：432301196405188518。
被告3：钟桂元，女，1968年9月10日出生，汉族，住益阳市资阳区过鹿坪镇划香仑村新屋村民组13号，身份证号：432301196809108641。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与钟国亮、郭业华、钟桂元借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一七年十月九日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执110-2号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。地址：益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓妹群，该公司职工，代理权限为特别授权。被告1：钟国亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇和平村铜砖村民组4号，身份证号：430902198008145078。被告2：郭业华，男，1964年5月18日出生，汉族，住益阳市资阳区过鹿坪镇王家坪村18号，身份证号：432301196405188518。被告3：钟桂元，女，1968年9月10日出生，汉族，住益阳市资阳区过鹿坪镇划香仑村新屋村民组13号，身份证号：432301196809108641。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与钟国亮、郭业华、钟桂元借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一七年十月九日代理书记员  蔡 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22759号
原告：上海银天建材有限公司。
法定代表人：刘胜利，执行董事。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：杭州秦月木业有限公司。
法定代表人：许正贤。
原告上海银天建材有限公司与被告杭州秦月木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币161,640（以下币种同）；2、被告支付截止2014年9月30日前承诺款18,360元；3、被告支付原告以161,640元为本金，自2014年10月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付截止2014年9月30日的利息损失。事实与理由：原告于2013年6月27日分两车向被告送货161,640元。2013年7月9日，原告向被告交付增值税专用发票，被告出具相应入库单。期间经原告催讨，被告给付原告两张支票，金额分别为80,000元和100,000元，多出的款项作为迟延付款的补偿。但两张支票均被退票，后一直联系被告付款，但无果。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告送货单及入库单各二份、增值税专用发票三张、支票及退票通知各二份，认为真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告之间存在口头买卖合同，由原告为被告提供木材，原告于2013年6月27日交付了价值共计161,640元的货物，被告于2013年7月9日出具入库单。后被告给付原告编号为40203330-08648316、金额为80,000元、出票日期为2014年9月3日以及编号为40203330-08648315、金额为100,000元、出票日期为2014年9月30日的支票两张，原告承兑后被告知因出票人账户余额不足退票。因被告至今未支付上述货款及承诺补偿原告利息损失的18,360元，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，被告出具入库单予以确认，且被告曾给付原告两张金额共计180,000元的支票，但因被告账户余额不足退票，故被告未能支付货款的行为显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州秦月木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海银天建材有限公司货款161,640元；
二、被告杭州秦月木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银天建材有限公司截止2014年9月30日止的利息损失18,360元；
三、被告杭州秦月木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银天建材有限公司以161,640元为基数，自2014年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,910元，公告费690元，合计4,600元，均由被告杭州秦月木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22759号
原告：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘胜利，执行董事。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：杭州秦月木业有限公司，住所地浙江省萧山区益农镇群围村。
法定代表人：许正贤。
原告上海银天建材有限公司与被告杭州秦月木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告杭州秦月木业有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。