wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终910号
上诉人(原审原告)任某1，女，34岁，1982年4月13日，汉族，地址：河南省三门峡市陕州区。
被上诉人(原审被告)马某，男，42岁，1974年8月5日，汉族，地址：户籍地陕西省镇安县（现住陕西省西安市未央区纬二十八街）。
上诉人任某1因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初580号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人任某1上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院根据我提供的线索已经找到马某，且查询到马某现住址及身份信息，我与马某××××年申请登记结婚时尚未实行二代身份证，马某填写婚姻登记申请书时伪造个人身份证，致使婚姻登记身份信息与马某本人的身份信息出现不符，但上述不符之处，并不代表马某身份不明，一审应当通知其出庭参加诉讼。
马某未予答辩。
任某1向一审法院起诉请求：1、判决准予任某1、马某离婚；婚生女儿任某2、任梦瑶由任某1抚养，马某每月共承担两个女儿抚养费1200元至女儿年满18周岁。
一审法院认为：任某1所诉之马某住址为河南省××市××州区西张村××号，公民身份号码：，且有涂改痕迹。一审依据任某1提供的马庆峰的原户籍地陕西省××××组，查找到的马庆峰公民身份号码：。任某1不能证明与其结婚登记的马庆峰的真实身份，系被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定：驳回任某1的起诉。案件受理费200元，予以退回。
本院认为，一审依据任某1提供的线索找到的马某的身份证信息与结婚登记身份信息不符，且该马某经传票传唤一、二审均未到庭，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但身份关系的案件除外”的规定，身份关系不适用自认，一审认为马某身份不明，判决驳回任某1起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第241号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1990年2月28日出生，福建省大田县人，�族，初中文化，个体经营，家住福建省大田县，现住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日凌晨4时许，被告人魏某甲饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽C262**的普通二轮摩托车（后载魏某乙）从其所经营的位于本区界山镇的卤味店出发，经下窑、上仓路段至惠华加油站，后右拐行驶至狮东村附近路段时被泉州市公安局狮东边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司�鉴定中心鉴定，被告人魏某甲血样检出乙醇含量为173.91mg／100ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙、陈某某的证言、司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表及相关照片、现场笔录及现场草图、辨认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的抓获经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪前科记录查询单、现场治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人魏某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5834号
原告王启焱，男，1954年8月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告郑静，男，1981年10月13日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
原告王启焱与被告郑静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王启焱撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年九月六日
书记员 骆韬
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审39号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局,住所地赤水。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人王娟，赤水市长沙镇人民政府党委委员。
委托代理人龚恩平，赤水市长沙镇人民政府卫计办主任。
被执行人何建纯，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人李顺会，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第108705号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人何建纯、李顺会夫妻二人因不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育调节规定，于2014年3月30日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年6月26日作出赤水市卫计征决字[2017]第108705号《征收社会抚养费决定书》，对何建纯、李顺会二人分别征收社会抚养费29,400.00元，共计征收社会抚养费58,800.00元。被执行人何建纯、李顺会逾期未履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2017年12月28日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期,被执行人何建纯、李顺会未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局2017年6月26日作出的赤水市卫计征决字[2017]第108705号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋贵林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初790号
原告：刘勇，男，1985年9月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：李富海男，1980年10月1日出生，汉族。
原告刘勇与被告李富海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告李富海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李富海承担连带保证责任，偿还原告刘勇借款50,000.00元，利息15,866.00元，本息合计65,866.00元；2、诉讼费用由被告李富海承担。事实与理由：2015年10月9日借款人张旭明向原告借款50,000.00元，约定借款期限为3个月，借款月利率30‰；被告李富海为借款人张旭明提供连带责任保证。上述借款到期后，原告向借款人张旭明和被告李富海索款未果；截止2017年2月4日止尚欠借款本金50,000.00元、利息15,866.00元（2015年10月9日至2017年2月4日欠息476天，按照月利率20‰计算），本息合计65,866.00元。原告于2017年3月1日申请撤回对借款人张旭明的起诉。
刘勇为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2015年10月9日借条1份，证实：借款人张旭明从出借人刘勇处借款50,000.00元，借款月利率30‰，借款期限3个月（2015年10月9日至2016年1月9日），担保人李富海确认为上述债务向出借人刘勇承担连带责任保证，担保范围包括借款本息。
证据二、2015年10月9日收条1份，证实：借款人张旭明收到出借人刘勇现金50,000.00元。
证据三、身份证复印件2份，证实:借款人张旭明与担保人李富海的身份信息。
李富海在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日借款人张旭明向原告借款50,000.00元，担保人李富海自愿为借款人张旭明提供担保。二人于2015年10月9日共同为原告出具借条1份，主要载明：借款人张旭明从出借人刘勇处借款数额50,000.00元，借款月利率30‰，借款期限3个月（2015年10月9日至2016年1月9日），经担保人李富海确认，自愿为上述债务向出借人刘勇承担连带责任保证，担保范围包括借款本息。同日，借款人张旭明收到出借人刘勇现金50,000.00元后，为原告出具收条1份。借款人张旭明与担保人李富海向出借人刘勇提交身份证复印件2份，证实二人的身份信息。
另查明，原告于2017年2月4日起诉张旭明、李富海，又因借款人张旭明联系不上，故于2017年3月1日原告申请撤回对借款人张旭明的起诉。
上述事实的认定，有原告的陈述；张旭明、李富海为原告出具的借条和收条及身份证复印件为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。借款人张旭明向原告借款的事实清楚，数额明确，有借款人张旭明出具的借条和收条为证证实，能够认定借款人张旭明至今没有偿还原告借款50,000.00元；二、借条上明确约定担保人确认条款，被告李富海作为保证人同意为借款人张旭明的上述债务承担连带责任保证，故原告有权利选择保证人李富海作为责任主体承担连带责任保证；三、原告主张利息没有违反法律限制性规定，且利息起止时间合理，计算数额准确，其主张应予以保护，故被告李富海应承担偿还借款50,000.00元及其利息的责任；四、现被告李富海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认；五、原告申请撤回对借款人张旭明的起诉，符合法律规定，应予准许。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李富海偿还原告刘勇借款本金50,000.00元、利息15,866.00元（2015年10月9日至2017年2月4日，按照月利率2%计算），合计65,866.00元于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,447.00元，减半收取计723.50元由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 高海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保57号
申请人：莫光凤，
被申请人：吴少春，
申请人莫光凤被申请人吴少春机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人吴少春所有位于金安区三十铺镇街道金铺商贸城一单元B14幢XXX室房屋在价值20万元内进行诉前保全，采取查封的保全措施。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司20万元保函做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人吴少春所有位于金安区三十铺镇街道金铺商贸城一单元B14幢XXX室房屋，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年四月七日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保57号
申请人：莫光凤，女，住安徽省六安市金安区。
被申请人：吴少春，男，住安徽省六安市金安区。
申请人莫光凤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人吴少春所有位于金安区三十铺镇街道金铺商贸城一单元B14幢101室房屋在价值20万元内进行诉前保全，采取查封的保全措施。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司20万元保函做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人吴少春所有位于金安区三十铺镇街道金铺商贸城一单元B14幢101室房屋，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年四月七日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2134号
原告：胡菊珍，女，1967年2月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：金必成，男，1957年5月30日出生，汉族，住南京市六合区。
原告胡菊珍与被告金必成健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告胡菊珍，被告金必成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡菊珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告3257.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告在六合区程桥街道茶兴南街竹程农贸市场因争抢摊位发生口角，原告牙齿、头部等多次遭到被告殴打，后原告报警处理。原告牙齿被被告打断，后经六合区人民医院牙科治疗并在家养伤数日。原告被打伤后，经程桥派出所调解无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告金必成辩称：不同意支付原告主张的损失费，原告现无法证明牙齿受伤系被告所致，且被告在纠纷中也被原告打伤。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告胡菊珍与被告金必成因争抢摊位发生纠纷，并相互撕扯，两人均受伤。纠纷发生后，双方经程桥派出所调解无果，原告向本院提起诉讼，要求被告金必成赔偿医疗费2257.40元及误工费1000元。
庭审中，被告金必成就自己在与原告胡菊珍纠纷中受伤事宜，表示不提出反诉。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、门诊收费票据（7张）等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡菊珍与被告金必成因争抢摊位发生争执，造成损害后果，双方主观上均有过错，应承担同等责任。原告因医疗检查及修补牙齿共产生医疗费2257.40元，被告金必成应承担其中的50%，即1128.70元。关于原告主张的误工费1000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金必成于本判决生效之日起十日内向原告胡菊珍赔偿1128.70元；
二、驳回原告胡菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡菊珍负担100元，由被告金必成负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢玥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第118号
原告：相宏刚。
委托代理人（特别授权）：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：马亦明。
原告相宏刚为与被告马亦明民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告相宏刚的委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告马亦明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相宏刚基于2012年浙江省农村信用社结算业务申请书三份、2013年3月30日被告马亦明重新出具借条三份以及原告相宏刚合作银行分户�细对账单一份，向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币80万元并支付自2013年3月31日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。因经营需要，被告向原告借款。2012年1月12日原告通过其合作银行的账号向被告农业银行卡号为62×××10的账号上汇入30万元。2012年3月12日、2012年5月22日分别向原告开具银行本票共计47万元。借款交付之际，被告未向原告出具过借条。后因被告无法一时偿还上述借款，2013年3月30日被告向原告承诺归还款项总共为80万元。并就80万元的款项重新出具了三份借条。三份借条出具时间均未2013年3月30日，借款金额分别为30万元、30万元、20万元，借条未约定借款利息。被告马亦明在三份借条上分别承诺“于2013年12月20日前偿还借款30万元及利息”、“2014年6月30日前偿还30万元及利息”、“2014年12月30日前偿还借款20万元及利息”。被告出具借条后至今，未归还一分借款。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。虽然2012年的三笔借款原告共实际交付给被告的借款金额为77万元，双方未约定借款利息，但被告自愿支付利息3万元，系被告对自己权利的处理，应当予以认可。后被告将该3万元利息计算进借款本金内再次延长借款期限，并出具借条的行为，能够认定原、被告之间的借款系其真实意思的表示，系合法有效，对双方当事人都有约束力。被告马亦明未在自己承诺的期限内归还借款，已属违约，应当承担违约责任。然被告马亦明的承诺中未明确约定利息的计算方式，应当视为不支付借款利息。但原告可以要求被告支付逾期利息。综上，原告的诉请合�部分，应予支持，不合理部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马亦明在本判决生效之日起十日内归还相宏刚借款本金80万元并自2013年12月21日起至判决确定日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回相宏刚其余的诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告马亦明负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 钱燕倩
人民陪审员 邢钱博
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王浙东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2123号
原告重庆和田物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙东街29号。组织机构代码68392009-1。
法定代表人王淑芳，经理。
委托代理人全毅，女，1969年9月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告杨雷，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆和田物业管理有限公司（以下简称和田物业公司）与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月15日依法公开开庭进行了审理。原告和田物业公司委托代理人全毅，被告杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告和田物业公司是依法成立的物业服务企业，其与明华·龙洲花园二区（16-24#楼）（以下简称龙洲花园二区）开发商重庆源聚房地产开发有限公司于2010年7月5日签订了《前期物业服务合同》。按照合同约定，龙洲花园二区物业服务费标准（按建筑面积计算），多层住宅：1.10元／月·平方米；高层住宅：1.20元／月·平方米。原告和田物业公司与被告杨雷于2014年2月11日签订了《明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议》。按照协议约定，住宅物业服务费按建筑面积多层1元／月·平方米；高层1.20元／月·平方米。公用水电器费按建筑面积0.2元／月·平方米向业主收取，物业费每月15日前按月交纳，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之三交纳滞纳金。被告杨雷系重庆市巴南区龙洲大道99号明华·龙洲花园某房屋业主。房屋位于龙洲花园二区内，建筑面积为120.81平方米。原告和田物业公司依约定向被告杨雷提供了物业管理服务。被告杨雷在接房时预交了物业服务费500元，并因房屋装修向原告交纳了装修保证金3000元。2015年7月27日，原、被告双方就被告欠缴的从2014年4月1日至2015年7月31日的物业服务费及公摊费2707.2元进行了结算，并将该笔费用从装修保证金中抵扣。原告退还被告装修保证金余款292.8元以及预收的物业服务费500元，共计792.8元。后被告仍欠交纳物业服务费，经催收未果，原告和田物业公司遂提起诉讼，要求被告按1.2元／月·平方米的标准给付从2015年8月1日至2016年1月31日的物业服务费870元、按0.2元／月·平方米的标准给付从2015年8月1日至2016年1月31日的公摊费145.2元；并按每日千分之三偿付从2015年8月1日至2016年1月31日滞纳金1356.5元。审理中，被告杨雷对领取原告退还的装修保证金和预交的物业服务费共计792.8元无异议，但被告认为原告没有催收其物业服务费且没到交纳物业服务费时间，也不认可原告将其装修保证金抵扣物业服务费等为由，拒绝缴纳物业服务费，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、《明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议》、重庆和田物业管理有限公司（收款依据）、遗失证明、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告和田物业公司与龙洲花园二区开发商重庆源聚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨雷在内的全体业主均具有法律约束力。原告和田物业公司与被告杨雷签订的明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议亦是当事人双方的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和田物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费。按照合同约定，被告杨雷应按1.2元／月·平方米标准向原告和田物业公司支付物业服务费，按0.2元／月·平方米标准向原告和田物业公司支付水电气公摊费。故对原告和田物业公司起诉要求被告杨雷支付明华·龙洲花园某房屋自2015年8月1日至2016年1月31日的物业服务费870元、公摊费145.2元，共计1015.2元，本院予以支持。双方在合同中约定的滞纳金其性质属于逾期给付物业服务费的违约金，原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告杨雷辩称没到交纳物业服务费时间且原告没有催收，但双方签订的《明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议》明确约定物业服务费的交纳时间为每月15日前交纳本月物业服务费，故对该抗辩理由不予支持。关于被告杨雷不认可原告和田物管公司将其装修保证金抵扣物业服务费问题，本院认为，虽然装修保证金与物业服务费虽属不同性质的金钱给付债务，但原告在退还被告装修保证金（3000元）将其中的2707.2元抵扣被告拖欠的物业服务费及公摊费时，被告未明确表示异议，并接受原告退还其剩余装修保证金292.8元。被告以其实际行为认可原告对其装修保证金的抵扣，故对该抗辩理由本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨雷自本判决生效之日起十日内给付原告重庆和田物业管理有限公司自2015年8月1日至2016年1月31日的物业服务费870元、公摊费145.2元，共计1015.2元。并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2015年8月1日至2016年1月31日的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雷负担（此款原告和田物业公司已经垫付，被告杨雷在支付上述款项时一并支付原告和田物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖秉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3981号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人吴凤来，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人李小园，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第981号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人吴凤来、李小园有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1638号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县大新镇广缙行政村马庄自然村。统一社会信用代码9134122256635270XK(1-1)。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐新桥，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省东阳市。
原告太和县恒信混凝土有限公司诉被告徐新桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告太和县恒信混凝土有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。被告徐新桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县恒信混凝土有限公司诉称：2016年9月1日，徐新桥从太和县恒信混凝土有限公司处借现金20000元，承诺2016年9月15日归还，给太和县恒信混凝土有限公司出具借条一张。经太和县恒信混凝土有限公司多次催要，徐新桥拒不偿还。为此，特向人民法院起诉,请求判令徐新桥偿还欠太和县恒信混凝土有限公司借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年9月16日起的利息，诉讼费由徐新桥承担。
徐新桥未答辩,也未提供相关证据。
经审理查明：2016年9月1日，徐新桥向太和县恒信混凝土有限公司借款20000元，并出具借条一份，借条载明:“借条今借到太和县恒信混凝土有限公司人民币现金20000（贰万）整，归还日期2016.9月15日。建行卡62×××80徐新桥借款人：徐新桥2016.9月1日”。同日，太和县恒信混凝土有限公司通过在中国银行太和华源支行的17×××04账号向徐新桥在中国建设银行股份有限公司东阳巍山支行的62×××80的账号汇款20000元。因徐新桥没有归还借款，为此，太和县恒信混凝土有限公司起诉来院，请求人民法院判令徐新桥归还借款本金20000元，按年利率6%支付自2016年9月16日起的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有：太和县恒信混凝土有限公司的营业执照、徐新桥的身份证、借条、转账凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，徐新桥向太和县恒信混凝土有限公司借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。太和县恒信混凝土有限公司要求徐新桥归还本金20000元，按年利率6%支付自2016年9月16日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告徐新桥欠原告太和县恒信混凝土有限公司借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月16日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2139号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：任建民，男，1977年8月21日出生，汉族。
被告：任瑞明，男，1987年12月11日出生，汉族。
被告：任少辉，男，1991年3月15日出生，汉族。
被告：任相杰，男，1980年5月1日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告任建民、任瑞朋、任少辉、任相杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告任建民、任瑞朋、任少辉、任相杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年9月27日，被告任建民因建筑承包需要从原告下属福堪信用社借款50000元，并提供任瑞明、任少辉、任相杰作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于当日将50000万元借款以转帐方式转到被告任建民的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告任建民偿还原告借款本金50000元及利息，被告任瑞明、任少辉、任相杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告任建民、任瑞朋、任少辉、任相杰未做答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、银行借方传票、贷款借据放款信息单各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告任建民、任瑞朋、任少辉、任相杰均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年9月27日，被告任建民因建筑承包需要从原告下属福堪信用社借款50000元，并提供任瑞明、任少辉、任相杰作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告任建民因建筑承包需要借到原告下属福堪信用社人民币50000万元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月27日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。任瑞明、任少辉、任相杰对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2013年9月27日将50000万元借款以转帐方式，转到被告任建民在原告处开设的存款帐户内，帐号为622991131200296627。借款到期后，经原告多次催要未果。原告即诉至法院，请求人民法院依法判令被告任建民偿还原告借款本金50000元及利息，被告任瑞明、任少辉、任相杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属福坎信用社与被告任建民、任瑞朋、任少辉、任相杰经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告任建民存款帐户内，履行了其义务，而在借款到期后被告任建民拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告任瑞明、任少辉、任相杰作为被告任建民向原告借款的担保人，应依约对被告任建民给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告任建民追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任建民于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年9月27日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告任瑞明、任少辉、任相杰对被告任建民给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任建民、任瑞朋、任少辉、任相杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一六年九月六日
书记员 王晓楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00102号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1991年5月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民。因盗窃、殴打他人（本案抢劫），于2012年11月17日被五河县公安局行政拘留二十日并处罚款一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月8日被五河县公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年8月15日被浙江省台州市黄岩区公安分局抓获。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于同年11月15日被五河县公安局刑事拘留，同年11月26日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人季某，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，小学文化。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2014年1月14日作出（2014）五刑初字第00030号刑事判决。原审被告人刘某甲不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘某甲，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：一、抢劫罪。
2012年11月17日8时许，被告人刘某甲伙同刘某乙携带弩、刀等作案工具，在五河县武桥镇周湖村季明某门前准备用弩偷狗时，被季某及其妻子李某发现。被告人刘某甲遂对季某夫妇进行殴打，致使季某头部受伤，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：季某头部损伤构成轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人季某受伤后住院治疗33天，花医疗费9264.37元、交通费1000元，护理费97.5元／天×33天＝3217.5元、误工费62.5元／天×33天＝2062.5元、住院伙食补助费30元／天×33天＝990元、营养费30元／天×33天＝990元，合计17524.4元。
2012年11月19日，被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人季某医疗费1万元。
上述事实，下列证据予以证实：被告人刘某甲的供述、被害人季某的陈述、证人刘某乙、李某、周某的证言、被害人的病历及法医鉴定意见书、被告人的归案经过及户籍证明、现场图及现场照片、行政处罚决定书、情况说明、医疗费票据及交通费票据等。
二、非法拘禁罪。
2013年8月14日23时许，被告人刘某甲伙同外号为“大兴”（具体不详）、“小可”（具体不详）的两名男青年，驾驶浙J×××××号吉利轿车到浙江省台州市黄岩区沙埠镇，将正在“心缘网吧”上网的戴某乙强行拖上车并带至黄岩区鼎丰汽车租赁公司内，非法拘禁戴某乙长达两小时，并对其进行殴打。经台州市公安局黄岩分局法医鉴定，戴某乙损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，被害人戴某乙的陈述，证人林某、戴某甲、伏某的证言，现场方位图、照片，法医学人体损伤鉴定意见书，被害人伤情照片，被告人归案经过等证据证实。
原判认为，被告人刘某甲在着手实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人刘某甲非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。被告人刘某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚；被告人刘某甲归案后如实供述其非法拘禁罪的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。由于被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人季某造成的经济损失17524.4元，被告人刘某甲已予以赔偿，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人季某医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计17524.4元，扣除已支付的1万元，下余7524.4元。（已交纳）
刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判认定事实错误，刘某甲不是在实施盗窃的犯罪过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的，当时仅仅是准备偷狗。2、原判适用法律错误，刘某甲的偷狗行为只是一般的治安案件，不应按照抢劫罪定罪处罚。3、刘某甲在盗窃未遂后能主动投案自首，应当认定情节轻微，不予处罚。
本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
对刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院分析评判如下：1、关于本案抢劫事实。根据本案案发当时四位现场人员，被害人季某及其妻子李某，上诉人刘某甲及其同伙刘某乙的陈述分析，四人的陈述共同证实了案发当时，刘某甲及同伙刘某乙在见到被害人季明某的狗时便拿出准备好的弩准备射击时，被被害人季某夫妇发现，当刘某甲及其同伙刘某乙准备逃离时，被被害人季某夫妇阻拦，后上诉人刘某甲持弩将被害人季某头部砸成轻微伤。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。本案中，上诉人刘某甲及其同伙刘某乙，为实施偷狗行为，事前预谋并准备作案工具，犯罪预备阶段已经完成，当发现被害人家的狗时，拿出弩准备射击，此时上诉人刘某甲已经着手开始实施犯罪行为，在被发现准备逃离时，为抗拒被害人夫妇的抓捕，将被害人季某的头部砸成轻微伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，行为人实施盗窃行为，未达到“数额较大”，但为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤以上后果的，应以抢劫罪定罪处罚。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分，上诉人刘某甲的行为显已构成转化型抢劫。故对上诉人及其辩护人关于原判认定事实错误、适用法律错误的观点，本院不予支持。
2、关于自首问题。上诉人刘某甲虽有主动投案的情节，但在原审开庭时并未如实供述其犯罪事实，否认其有盗窃行为，认为打伤被害人只是防卫行为，拒不认罪，因而不构成自首。原判认定刘某甲不构成自首事实清楚，适用法律正确，故对刘某甲及其辩护人的关于自首的辩护意见，本院不予支持。
本院认为：上诉人刘某甲在着手实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪；上诉人刘某甲非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。上诉人刘某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚；上诉人刘某甲归案后如实供述其非法拘禁罪的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。由于上诉人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人季某造成的经济损失17524.4元，被告人刘某甲已予以赔偿，依法可对被告人从轻处罚。对上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年四月二十五日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初133号
原告徐某甲。
法定代理人赵某，农民。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告不能提供被告徐某乙的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告徐某乙其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵旭梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10377号
原告张某某。委托人理金韶峰。被告赵某。原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金韶峰、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告通过征婚广告相识，彼此未经充分了解，即于1993年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。在结婚初期，被告性格脾气暴躁，时常以丢钱为名故意找茬并动手打原告，后来发展为几乎每天都对原告进行辱骂和殴打，原告也因此多次住院。2015年1月5日，被告又以丢钱为名故意找茬，对原告拳打脚踢，致原告心脏病急发送至上海市第八人民医院抢救。在原告住院期间，被告也三天两头去医院辱骂和殴打原告，被告的行为连医院的保安都被多次惊动。原告每天在提心吊胆中度过，早已失去了和被告共同生活的信心。被告与原告结婚的动机不纯，被告以财产为主要目的，对被告不予照顾。原告于2015年5月28日起诉离婚，法院判决不予离婚，此后，双方的感情没有任何改善。原告因为被告的吵闹，不能入院治疗，原告的正常生活受到了影响，原告希望和被告离婚，可以早日过上正常的生活，因此诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。被告赵某辩称，被告没有辱骂和殴打原告，被告身体不好，孤身一人，原告因为有外遇，一直在外居住，对被告不管不顾。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告赵某通过征婚广告认识，于1993年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告在婚后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。2015年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了原告的诉请。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形做出了具体规定。根据本案事实及双方陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告亦无证据证明双方因感情不和分居已满二年并致夫妻关系已达到感情破裂程度或其他符合婚姻法第三十二条规定的情形。原、被告结婚后共同生活二十多年，实属不易，双方应予珍惜，现被告坚持不同意离婚，原告应念及多年夫妻感情，给予双方一次和好的机会，与被告一起安度晚年生活。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年六月七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第382号
原告梅某。
委托代理人谌某某。
被告陈某某。
原告梅某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解、婚后感情一般，婚后因性格不合，发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，2004年3月26日办理结婚登记，2004年5月22日婚生男孩陈某。原、被告因性格不合，发生矛盾，导致原告带着儿子陈某于2012年正月初一外出打工至今，现已分居三年多，原告为此诉至法院要求离婚。另查明，坐落于益阳市金银山街道金银山社区4组房屋一套。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、收据、益阳市金银山街道金银山社区居民委员会证明、益阳市会龙山街道办事处黄泥胡村村民委员会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后因性格不合，发生矛盾，导致原告从2012年正月初一起，带着儿子外出打工至今，现已分居三年多，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩陈某一直伴随原告梅某生活，为了有利于小孩的成长，判与原告梅某监护抚养为宜，原告要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的共同财产坐落于益阳市金银山街道金银山社区4组房屋一套，原告暂不要求处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梅某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某由原告梅某抚养成年，被告陈某某每月承担抚养费600元，从2015年7月1日开始支付，每半年支付一次，支付3600元（每年的1月1日、7月1日进行支付），支付至小孩陈某18周岁止，教育费、医疗费凭票各负担50%。被告陈某某有探视小孩的权利，原告梅某有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 徐资文
人民陪审员 王 玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条纹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第792号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张强芳，行长。
被执行人王伟，农民。
被执行人巩立华，农民。
被执行人公丕斌，农民。
被执行人包西华，农民。
被执行人包西平，农民。
被执行人公伟，农民。
被执行人王端友，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人王伟、巩立华、公丕斌、包西华、包西平、公伟、王端友借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）蒙商初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的元及利息。
�案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人王伟、巩立华、公丕斌、包西华、包西平、公伟、王端友借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1422号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓华
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）杭上行初字第24号
原告汉桥（杭州）五金制品有限公司。
法定代表人方士豪。
委托代理人高颖。
被告杭州市公安局上城区分局。
法定代表人刘一明。
委托代理人孙永。
委托代理人周伟国。
原告汉桥（杭州）五金制品有限公司不服被告杭州市公安局上城区分局作出的杭公（上）收缴字（2008）第9001号公安行政收缴决定，于2009年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2009年4月9日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2009年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告汉桥（杭州）五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 周广昊
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保18号
申请人：广西防城港中外运东湾仓储物流有限公司。住所地：防城港市港口区东部吹填区东湾仓储2号仓库。
法定代表人：蓝春燕，执行董事。
委托代理人：李佳潞，广西精一律师事务所律师。
被申请人：广西金源镍业有限公司。住所地：防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人：钟山，董事长。
申请人广西防城港中外运东湾仓储物流有限公司因与被申请人广西金源镍业有限公司产生港口货物保管合同纠纷，于2016年5月13日向本院申请查封被申请人所属的留置在申请人保税仓库内的68545吨镍矿（其中“金穗轮”卸下的镍矿55300吨、“金恒轮”卸下的镍矿13245吨）的诉前财产保全的请求。申请人为此已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西金源镍业有限公司所有的存放于申请人所有的企沙工业园区保税仓库内的68545吨镍矿（其中“金穗轮”卸下的镍矿55300吨、“金恒轮”卸下的镍矿13245吨），交由申请人广西防城港中外运东湾仓储物流有限公司保管。非经本院同意，不得擅自处置；
二、自即日起查封申请人用于保全担保的登记在申请人广西防城港中外运东湾仓储物流有限公司名下的土地一块【国有土地使用证号：防港国用（2016）第0083号）】，允许担保人继续使用该土地，但不得有进行转让、抵押、赠与等处分土地的行为；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王名胜
代理审判员 韦旭伶
人民陪审员 欧英军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 翟健尧
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1621号
原告：包头市弘达工程机械有限公司，住所地：包头市九原区兴胜镇三道沙河村口（110国道725公里处北侧）。
法定代表人：刘大宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛亚卿，公司法务员。
被告：郑全，男，1986年10月29日出生，汉族，职业不详，住江苏省灌云县。
被告：周福东，男，1965年11月17日出生，汉族，职业不详，住江苏省灌云县。
被告：陶红，女，1965年5月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省灌云县。
原告包头市弘达工程机械有限公司（以下简称弘达公司）与被告郑全、周福东、陶红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘达公司的委托诉讼代理人薛亚卿到庭参加了诉讼。被告郑全、周福东、陶红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告弘达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代为被告垫款共计1453787.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月18日，被告与原告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买一台型号为SY365的三一牌挖掘机，总价为1520000元。后被告与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，贷款金额为1520000元，原告为被告的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在支付了首付款后，未支付剩余款项，导致原告为其垫付了按揭贷款及违约金共计1453787.2元。原告多次要求被告偿还垫付的款项，均被被告拒绝。
被告郑全、周福东、陶红经本院公告送达开庭传票传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：2011年5月18日，被告与原告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买一台型号为SY365的三一牌挖掘机，总价为1520000元。同年5月23日，原被告双方签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告郑全向国银融资租赁有限公司的债务提供担保，被告周福东、陶红为被告郑全提供反担保并承担连带责任保证，反担保保证期间为2年。2011年6月13日被告郑全与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，贷款金额为1520000元。上述合同签订后，原告履行了合同义务，向被告郑全交付了一台三一牌挖掘机。被告郑全支付了部分租金，其余租金未按期支付，导致原告为其垫付了租金及违约金共计1453787.2元。
本院认为，原告作为担保人为被告郑全向国银融资租赁有限公司垫付了融资款1453787.2元，被告郑全应予偿还。被告周福东、陶红为被告郑全的债务向原告提供反担保，故被告周福东、陶红应对本案债务承担连带责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全于本判决生效后十日内偿还原告包头市弘达工程机械有限公司垫付租金及违约金1453787.2元；
二、被告周福东、陶红对上述款项的偿还承担连带责任；三、被告周福东、陶红承担连带责任后，有权向被告郑全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17885元，公告费800元（原告已预交），由被告郑全、周福东、陶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郝彩燕
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第19号
上诉人（原审被告）新宁县中小企业信息服务中心，住所地新宁县原物价局内。
负责人陈泽爱，该中心主任。
委托代理人郭海波，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林维凯，男，1977年11月14日出生，汉族。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
原审被告新宁县经济和信息化局，住所地湖南省新宁县人民政府大院内。
负责人徐运友，该局局长。
委托代理人王跃明，该局副局长。
原审被告新宁县发展和改革局，住所地湖南省新宁县人民政府大院内。
负责人冷立群，该局局长。
委托代理人郭海波，湖南越城律师事务所律师。
上诉人新宁县中小企业信息服务中心因与被上诉人林维凯及原审被告新宁县经济和信息化局、新宁县发展和改革局买卖合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案存在以下事实不清：1、上诉人新宁县中小企业信息服务中心（原新宁县信息产业服务中心）所购买电脑及其他设备到底是在邵阳市兄弟电脑公司购买还是在被上诉人林维凯个人处购买？2、上诉人新宁县中小企业信息服务中心的工作人员李贤清、陈顺飞、李莉、李有平、陈艳玲、李有良等人在邵阳市兄弟电脑公司的发货单上签名，有的签名为经手人，有的签名为证明人，上述人员购买电脑及其他设备的行为是否均为受新宁县中小企业信息服务中心委托的职务行为？3、本案是否超过诉讼时效原审法院既未查明，也未进行评判。基于以上事实没有查清直接影响到本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第997号民事判决；
二、发回湖南省新宁县人民法院重审。
本案二审案件受理费1000元，退回上诉人新宁县中小企业信息服务中心。
审 判 长 曾海利
审 判 员 马代亮
审 判 员 汤松柏
二〇一四年三月十四日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第37号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯重婚罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李某某犯重婚罪一案，于二〇一三年十一月二十三日作出（2013）西刑初字第469号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月至2013年8月期间，被告人李某某在已与姜某登记结婚的情况下，仍然和刘某艳以夫妻名义生活居住在一起，并于2012年12月26日举办婚礼仪式。
原审判决认定上述事实的证据有：相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某某有配偶而与她人以夫妻名义同居，其行为构成重婚罪。被告人归案后自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十五条、第四十七条之规定，以重婚罪判处被告人李某某有期徒刑一年。
上诉人李某某的上诉理由是，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某某所提一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”。原审法院已认定其自愿认罪情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当。对该项上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐希胜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第571号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。2007年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月12日刑满释放。因本案于2009年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）524号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年8月29日凌晨，被告人谢某伙同钟祥武（已判决）、张宗波（另处）等人至本市西湖区曙光路白沙泉20号，采用溜门入室的方式进入该楼的厦门信和达杭州办事处内，窃得李某等人的东芝牌M600型笔记本电脑一台、DELL牌630M型笔记本电脑一台、AMOI牌U7型笔记本电脑一台，共计价值人民币7500元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、户籍证明、抓获经过、前科材料、证人胡某、石某的证言、被害人李某的陈述、同案犯钟祥武的供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月16日起至2011年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、未追回的赃物责令被告人谢某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年十一月十九日
书记员 朱虹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3364号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。统一社会信用代码：913303297043799792
负责人：钱克标，该支行行长。
诉讼委托代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：吴直友，男，1958年5月21日出生，汉族，住泰顺县。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称：建行泰顺支行）与吴直友信用卡纠纷一案，建行泰顺支行于2017年11月21日向本院起诉，经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，建行泰顺支行自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。建行泰顺支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月八日
书记员 翁玉莲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第183号
原告：张景富，男，1942年12月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝。该公司经理。
被告：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：韩宝，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告张景富与被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰、韩宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景富到庭参加诉讼，被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰、韩宝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景富诉称：2013年1月，原告将自家的玉米34，299.00斤出售给被告吉林市昌宝食品有限责任公司，玉米款为34，299.00元，公司法定代表人韩宝承诺2013年5月1日前支付全部玉米款，但是到期后被告却迟迟不予支付上述款项。原告多次索要，2014年9月29日，被告苏凤杰及韩宝（苏凤杰系被告韩宝的母亲）以个人名义为原告出具欠据一份，然而时至今日，几名被告一直未支付玉米款，故诉请法院判令：1.被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰、韩宝立即支付玉米款34，299.00元，并按同期人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由三名被告承担。
被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰、韩宝未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年1月29日，吉林市伟兴宝食品有限责任公司到原告张景富及其儿子张国安处收购玉米，约定每斤玉米单价0.94元，玉米款总计109，528.00元，并承诺于2013年3月15日前付清上述玉米款。2013年5月17日，吉林市伟兴宝食品有限责任公司变更为被告吉林市昌宝食品有限责任公司。2013年六、七月份，被告吉林市昌宝食品有限责任公司陆续将欠张国安的玉米款付清。2014年9月29日，被告吉林市昌宝食品有限责任公司给原告张景富出具欠玉米款34，299.00元的欠据一份。被告韩宝为吉林市昌宝食品有限责任公司法定代表人，被告苏凤杰为吉林市昌宝食品有限责任公司经理。
以上事实，有原告出具的欠据、入库单、企业机读档案变更登记资料及被告苏凤杰笔录为凭。
本院认为：吉林市伟兴宝食品有限公司（后变更为被告吉林市昌宝食品有限责任公司）收购原告玉米，双方存在买卖合同关系，该合同合法、有效。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告吉林市昌宝食品有限责任公司给原告出具欠据的行为是对其所欠玉米款的认可。因此，原告要求被告吉林市昌宝食品有限责任公司给付玉米款34，299.00元的诉讼请求本院予以支持。原告出示的2013年1月29日盖有被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司的公章的入库单上载明开票员为苏凤伟（苏凤杰曾用名），2014年9月29日盖有被告吉林市昌宝食品有限责任公司的公章的欠条上载明苏凤杰为该公司经理，企业机读档案变更登记资料显示被告韩宝是该公司的法定代表人。因此，被告苏凤杰、韩宝在入库单及欠据上签字属于履行该公司业务的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告要求被告苏凤杰、韩宝也承担给付玉米款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告吉林市昌宝食品有限公司承诺于2013年3月5日前付清所欠玉米款，原告主张被告应从其承诺还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告张景富玉米款34，299.00元及相应的逾期付款利息损失（自2013年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至给付之日止）；
二、驳回原告张景富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元，由被告吉林市昌宝食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一五年三月十一日
代理书记员 林海兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第183号
原告秦万栋。
委托代理人赵伯留，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司海口龙华支行。
代表人汪伟建，行长。
委托代理人陈晓。
委托代理人孙学龙。
被告海南金椰经济发展公司。
法定代表人韩紫光。
原告秦万栋与被告中国建设银行股份有限公司海口龙华支行（以下简称建行龙华支行）、海南金椰经济发展公司（以下简称金椰公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告在《海南日报》看到海南和运拍卖公司要公开拍卖位于海口市府城镇铁桥管区林村三公里房产项目，经原告打听得知是要拍卖，位于琼山区新大洲大路XX号证号为琼山房字第0020**号自己的五层楼房。经原告到龙华区法院调查才知道事实来龙去脉。原来在1994年12月29日被告金椰公司（周光雄代理）与被告建行龙华支行签订一份200万元的借款合同，期限从1994年9月29日到1995年5月29日，同一天又与原告以及秦荣文（房产证为琼山房字第0020**号）签订《房屋抵押贷款合同》。期限从1994年12月30日到1995年9月30日，抵押价值100万元。由于金椰公司到期不还借款，建行龙华支行于是将金椰公司与原告和秦荣文（已故）告上法院。龙华区法院（原新华区法院）于1997年1月29日缺席做出（1996）新经初字第266号民事判决书。在执行过程中，建行龙华支行将原告与秦荣文的房产评估为630755元转让给中国信达资产管理股份有限公司海南分公司，并办理了琼山市房权证府城（公）字第XXX房产证。但房子一直由原告使用。原告从未见过借款合同与房屋抵押贷款合同，更没签订过抵押贷款合同。而这些所谓的借款合同，房屋抵押贷款合同都是周光雄与被告建行龙华支行原八灶办事处负责人罗民守一手伪造的。这些借款合同与房屋抵押贷款合同都应是无效的，不受法律保护的。理由有以下：1.周光雄无代理权与建行龙华支行签订借款合同。被告金椰公司是具有法人资格的全民企业，该公司要委托他人办理公司事务，应由公司出具盖有公司公章，并有企业法人签名的授权具体的授权委托书和营业执照。但是在（1996）新经初字第266号民事判决书材料中，周光雄并没有出具金椰公司的授权委托书和营业执照，并且周光雄也不是该公司的职工。金椰公司事后也没有进行追认。建行龙华支行在明知周光雄无金椰公司授权委托的情况下，依然与周光雄签订借款合同，其本身就是双方恶意串通的。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十三条、第六十六条，以及《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条的规定，周光雄无代理权的情况下与建行龙华支行签订的借款合同应是无效的。2.被告周光雄无金椰公司授权与原告和秦荣文以及建行龙华支行签订的《房屋抵押贷款》合同无效。周光雄要代表金椰公司签订房屋抵押贷款合同，首先要有该公司的具体授权委托书，但是周光雄并没有该公司的授权委托书，也没该公司营业执照。在原告未到场也未签订的情况下，周光雄还是代理金椰公司与建行龙华支行和秦荣文、原告签订房屋抵押贷款合同。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条以及《中华人民共和国担保法》第五条的规定，被告金椰公司与建行龙华支行签订的借款合同无效的情况下，周光雄无金椰公司授权委托书、无身份证、户籍资料与原告以及秦荣文和被告建行龙华支行签订的房屋抵押贷款合同应是无效的。在原告未亲自签字、盖手印签订抵押合同的情况下，周光雄与被告建行龙华支行通过非法手段伪造房屋抵押贷款合同，在金椰公司未还借款的情况下，建行龙华支行通过法院诉讼并拍卖原告的房屋。原告作为本案的直接利害关系人与受害人，有权利要求法院认定周光雄无授权的情况下与建行龙华支行签订的借款合同无效，在原告未参与签订抵押合同，周光雄无金椰公司出具该企业营业执照、法人授权委托书的情况下，违法签订的房屋抵押合同应是无效的。现在原告的房屋再次非法转让，致使原告与买房人发生争纷，事态严重到人身安全。综上所述，被告之间的签订的借款合同、房屋抵押贷款合同应是无效的，被告的非法行为已经触犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权利特向人民法院起诉，请求判令：1.被告海南金椰经济发展公司的代理人周光雄代理被告海南金椰经济发展公司与被告中国建设银行股份有限公司海口龙华支行签订的借款合同无效；2.被告海南金椰经济发展公司的代理人周光雄代理被告海南金椰经济发展公司与原告和秦荣文以及被告中国建设银行股份有限公司海口龙华支行签订的房屋抵押贷款合同无效；3.判令二被告承担案件受理费。
本院认为，借款合同及房屋抵押贷款合同经已生效的（1996）新经初字第266号民事判决书确认为有效合同，且涉案房产经（1998）海新法执字第67号民事裁定书和（1998）海新初字第67号协助执行通知书，已过户至中国信达资产管理公司海口办事处名下，另原告在其《民事起诉状》中也陈述了上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告应依法向有管辖权的法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦万栋的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 符芳茗
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第183号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，龙井市热力公司企业管理科科长，住吉林省延吉市。
被告金在权，男，住龙井市，其他自然情况不详。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告金在权供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年�月七日
书记员 许靖婕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1957号
原告许传星，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现住福建省石狮市。
被告翁文好，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告许传星与被告翁文好买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许传星到庭参加诉讼，被告翁文好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许传星诉称，2013年起被告因经营之需多次向原告购买服装，双方于2014年11月23日结算，由被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款119000元，同时约定如发生争议有石狮市人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告立即偿还原告货款119000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告翁文好未作答辩。
经审理查明，被告翁文好于2014年11月23日出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告119000元及发生纠纷由石狮市人民法院管辖。后被告未还款。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原、被告的身份证明、欠条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告主张欠条上载明的款项性质为原、被告双方买卖交易过程结欠的货款，且被告未予以抗辩，对原告的主张本院予以采信。被告出具欠条确认结欠款项，因双方未约定偿还期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告应当及时予以履行。现原告请求被告支付货款119000元及催讨后的相应利息，利息为自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁文好应于本判决生效之日起十日内支付原告许传星货款119000元，并支付自2015年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告翁文好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第706号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：竺××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告竺×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款48000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执867号
申请执行人臧某某，女，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王某某，男，1976年2月15日出生，汉族，哈尔滨市中孚能源有限公司司机，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人臧某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第358号民事调解书已发生法律效力。权利人臧某某于2017年3月15日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雪冰
审判员 王 喆
审判员 王 莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙丽华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2854号
罪犯朝克那仁，男，1981年7月24日出生于内蒙古自治区正镶白旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月19日作出（2010）赛刑初字第397号刑事判决，认定被告人朝克那仁犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月20日以（2010）呼刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。刑满日期2021年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯朝克那仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朝克那仁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、5月、8月、11月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朝克那仁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朝克那仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朝克那仁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2020年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4605号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：戴振强，男，1958年3月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告戴振强物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告戴振强送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告戴振强明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1063号
申请执行人王有才，男，1957年5月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方彩金，女，1963年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王有才与方鑫富、方彩金民间借贷纠纷一案中，对被执行人方鑫富、方彩金银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2016）浙0122执2623号案查封了被执行人方鑫富名下位于桐庐县富春江镇方家新村汇源路96号房产（集体土地）和其名下的浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人方鑫富、方彩金在我院涉及执行案件较多，总标的约1000万元。根据本院（2016）浙0122民初3954号民事判决，本案执行标的为借款300000元及自2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费7915元、执行费4400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月27日公安布控查找被执行人方鑫富、方彩金下落。经回告，现申请执行人王有才亦查找不到被执行人方鑫富、方彩金有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02753号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志，主任。
被告：梁志江
被告：张国强
被告：吴长军
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告梁志江、张国强、吴长军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟德伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6444号
原告：张顺林，男，1960年4月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091014122。
委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091620008。
被告：甘进贤，男，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住贵州省盘县。
原告张顺林与被告甘进贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺林到庭参加诉讼。被告甘进贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺林向本院提出诉讼请求：1、判决被告甘进贤偿还原告借款本息共计人民币21500元（本金20000元，利息1500元，从2016年7月11日起至2017年10月11日起按年利率6%计算）并按年利率6%向原告支付利息直至借款本息清偿之日止；2、判决被告甘进贤赔偿原告因实现债权支付的代理费损失2000元；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2016年7月10日以前。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还给原告。原告为实现债权委托代理人并支付代理费2000元，该笔代理费应由被告承担。
被告甘进贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告甘进贤向原告张顺林借款20000元，并出具了借条一份，约定还款期限为2016年7月10日前。还款期限届满后，被告甘进贤未按约定偿还借款。原告张顺林支付代理费2000元。
上述事实有原告张顺林提交的借条、委托代理合同等各一份在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。还款期限届满后，被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，予以支持。由于原告与被告在借条中未约定利息，原告主张要求按年利率6%支付2016年7月11日起至2017年10月11日止的逾期利息1500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告赔偿代理费2000元的诉讼请求，因双方未对代理费进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘进贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺林借款本金20000元，并支付2016年7月11日至2017年10月11日期间的利息1500元，从2017年10月12日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%为标准计算利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告张顺林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告张顺林负担17元，被告甘进贤负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 牟红丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执287号
申请执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2015号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执287号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
陪审员 李晋平
陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初306号
原告：河南省林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人:郭跃立，总经理。
委托诉讼代理人：李傲然，河南省林州市二建集团建设有限公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区统建楼14号楼212号。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝森，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告：赵忠福，男，1962年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：赵忠云，女，1968年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市。
原告河南省林州市二建集团建设有限公司与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、赵忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告河南省林州市二建集团建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省林州市二建集团建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸ奎
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李佳欢
二〇一七年八月八日
书 记 员 兰 松
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00072号
原告徐佑兵，男，1966年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告杨建豪，男，1967年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告徐佑兵与被告杨建豪民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，2014年7月15日适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华依法组成合议庭，书记员刘建军担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告徐佑兵到庭参加诉讼、被告杨建豪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佑兵诉称，被告杨建豪因资金周转困难，于2012年3月13日向原告借款人民币40万元。被告杨建豪于借款当日向原告徐佑兵出具了借条，借条上注明，10天内归还20万元，余下欠款45天内付清，如不付清，将其车辆作抵押。原告徐佑兵多次向被告杨建豪催款，被告杨建豪均以种种理由予以推诿。为此，原告特诉至法院，请求依法判决被告杨建豪立即偿付原告借款人民币40万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨建豪未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告杨建豪因经营需要筹借资金，向原告徐佑兵借款人民币40万元，被告杨建豪于借款当日向原告徐佑兵出具了借条，借条上未约定借款利息，注明“十天内还贰拾万元，余下45天内付清，如不付清，我车作抵押”。嗣后，原告徐佑兵多次向被告方催款未果。为此，原告徐佑兵诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有被告杨建豪出具的借条及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告杨建豪借原告徐佑兵人民币40万元，有被告杨建豪出具的借条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分、应予认定，被告杨建豪应承担偿还原告借款人民币40万元的民事责任。本案中，原、被告双方虽对借款利息未明确约定，但双方约定了还款期限，故依据法律有关规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间虽约定被告若逾期未付清欠款，将其车辆进行抵押，但是双方未办理物权抵押登记，故该约定不具有物权效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建豪于本判决生效之日起十日内向原告徐佑兵偿还本金人民币40万元及利息，并自2012年4月28日起按照银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，300元由被告杨建豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘建军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1274号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人杨召文，总经理。
被执行人江苏恒源混凝土有限公司。
法定代表人袁宗宽。
被执行人袁宗宽，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年2月5日经本院审结，该案（2015）天民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金798487元、利息427355.49元，延迟履行加倍利息62461.51元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年2月26日起暂计算至2017年5月18日止），并应承担案件受理费17400元、执行费14830元，共计1320534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏恒源混凝土有限公司、袁宗宽的银行存款1320534元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2867号
申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行，住所地禧龙陶瓷市场期库33号前（禧龙大街207号）。
代表人：王淑侠，女，1967年11月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街E12栋4单元601室。
代表人：张志鹏，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司票据追索权纠纷一案中，被执行人应给付支票款7万元及利息，案件受理费1550元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2867号申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行，住所地禧龙陶瓷市场期库33号前（禧龙大街207号）。代表人：王淑侠，女，1967年11月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街E12栋4单元601室。代表人：张志鹏，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司票据追索权纠纷一案中，被执行人应给付支票款7万元及利息，案件受理费1550元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月七日书记员 蔡 婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2535号
原告：严利，男，生于1983年7月29日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：刘兰清，男，生于1987年9月28日，汉族，丹江口市人。
被告：李明俊，男，生于1987年10月12日，汉族，丹江口市人。
本院于2017年11月3日立案受理了原告严利诉被告刘兰清、李明俊追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告严利向本院提出诉讼请求：1、被告刘兰清偿还拖欠原告工资1150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告李明俊找到原告说：被告刘兰清打电话说他在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。刘兰清负责联系和工程款结算，李明俊负责工人工地施工管理，请原告过去干活。2015年10月原告便随李明俊一起到刘兰清工地干活，由被告李明俊负责给原告发工资。因拖欠1150元工资未发，2016年4月15日，被告李明俊给原告打了欠条，2016年8月21日工程全部完工，被告刘兰清2016年9月18日与项目部进行工程结算领取工程款761419元后，始终未将拖欠原告的工资发放，被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明：被告承包的3#、5#楼刮腻子工程，后期欠到工人工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由刘兰清承担。但时至今日，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告严利为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、欠条和证明各一张。拟证明：被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告李明俊无异议；被告刘兰清未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
被告刘兰清经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。被告刘兰清打电话给被告李明俊，让其帮忙联系工人到其工地干活，由被告刘兰清负责联系工程款结算，被告李明俊负责工人工地施工管理。2015年10月被告李明俊找到原告一起到被告刘兰清工地干活，由被告李明俊负责给原告发工资。因拖欠2400元工资未发，2016年4月15日，被告李明俊给原告出具欠条载明：今欠到ＸＸＸ在山东省济南市海亮艺术华府工地5号楼内墙刮仿瓷工资壹仟壹佰伍拾元整，小写1150元。工程全部完工后，被告刘兰清与项目部进行工程结算领取了工程款，但始终未将拖欠原告的工资发放。被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明，内容为：由本人刘兰清在海量地产承包刮腻子3#、5#楼，由于后期存在欠到工人的工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由本人刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由本人刘兰清承担，特此证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款1150元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。虽然欠条由被告李明俊所书，但根据被告被告刘兰清的证明，被告李明俊是帮助被告刘兰清行使工地管理职责，故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰清应于本判决生效后十日内向原告严利支付工资款1150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兰清负担。
审判员 杨迪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁楠
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。