wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初829号
原告：五华县农村信用合作联社，地址：五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑燕娴，该社职工。
被告：魏崇君，男，1969年9月9日出生，汉族，住五华县。
原告五华县农村信用合作联社与被告魏崇君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告五华县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�五华县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 钟健中
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 真
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第70号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人易某某，男，1965年11月21日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年9月22日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张某某，男，1987年3月23日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2014年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2074号起诉书指控被告人易某某犯聚众扰乱交通秩序罪，被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人易某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年9月21日中午13时许，被告人易某某因水电八局菜场摊位需改建，而易某某在此经营，因对菜场推位改建不满，与市场管理人员发生冲突，并假装受伤，让人将其抬起并拉扯横幅游行，致使长岭南路一侧路面交通堵塞。被告人张某某在开车回家途中，看见菜场在闹事，即上前围观，并在现场执勤民作说服劝解工作时，不听劝解，挥拳殴打现场民警周某、方某，致周某面颊软组织挫伤。
庭审中，公诉机关认为被告人易某某的行为应当以聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议；认为被告人张某某的行为应当以妨害公务罪，判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
庭审中，被告人易某某、张某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的，上列二被告人在公安机关所作的供述及户籍证明、证人胡某、袁某某、陈某某、魏某某、易某某、詹某某、王某某、周某、方某、吕某、钟某某等人的证言，视听资料（现场录像光碟一张），病历资料，其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某聚众扰乱交通秩序，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。依法应予惩处；被告人张某某使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人易某某犯聚众扰乱交通秩序罪、被告人张某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人易某某的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止）；
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 健
审判员 许 洁
审判员 彭海英
二〇一五年一月二十一日
书记员 高 旭
1
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第70号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年9月1日出生，彝族，小学文化，个体户。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，2015年6月12日被云县检察院变更为监视居住。
辩护人张某某，云南任通律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，2015年6月12日被云县检察院变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人罗某某及辩护人张某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某与被害人何某某因买卖冰箱的付款问题产生矛盾。2014年2月10日晚19时许，为了“讨说法”，被告人罗某某遂邀约被告人吴某某到云县漫湾镇慢旧村丫口组何某某家理论。在去之前被告人罗某某就与吴某某约定“要是谈不成就打对方出气”。来到被害人何某某家，双方一言不合便大打出手，罗某某、吴某某一起使用拳脚殴打何某某头部，造成何某某头部受伤。经鉴定，何某某此次人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人罗某某、吴某某与被害人何某某达成赔偿38800元的协议，且已履行，并取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科材料，接处警登记表，抓获经过，何健飞病历资料，现场照片，民事调解书、收条及谅解书，现场勘查笔录，检查笔录及现场辨认笔录，证人杨某1、梁某某、何某1的证言，被害人何某某的陈述，被告人罗某某、吴某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人罗某某在本案中起主要作用，系主犯；被告人吴某某在本案中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某、吴某某认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人罗某某、吴某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ丰
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟建军
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第70号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人自某，男，1983年7月15日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月11日被云龙县公安局取保候审，2015年5月28日被逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人自某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日在本院小法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人自某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年6月9日14时许，被告人自某到云龙县漕涧镇漕涧村大花桥公路边将被害人包某某停放在那里的一辆二轮摩托车盗走。案发后，摩托车已被追回并已发回失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3522元。
上述事实，被告人自某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，逮捕证，没收取保候审保证金决定书及收据，户口协查函，户口证明材料，在逃人员登记／撤销表，传唤证、传唤通知书，抓获经过，归案经过，物证照片，扣押决定书及清单，接受证据清单，体表检查笔录及登记表，情况说明，现场辨认笔录及照片，勘验检查笔录、照片、图，鉴定聘请书、估价委托书、鉴定资质材料，鉴定意见书、鉴定意见通知书，失主包某某陈述，证人包某甲证言，被告人自某的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
云龙县人民检察院提出的量刑建议是：建议判处被告人自某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人自某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3522元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，确保公民所有的财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人自某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人自某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月28日起至2015年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张杨杰
二〇一五年八月六日
书记员 解昌民
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第70号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗增红，男，1979年9月1日出生于云南省南涧县，彝族，小学文化，个体户，家住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，2015年6月12日被云县检察院变更为监视居住。辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。被告人吴文斌，男，1972年12月27日出生于云南省南涧县，汉族，小学文化，务农，家住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，2015年6月12日被云县检察院变更为监视居住。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人罗增红、吴文斌犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人罗增红及辩护人张丽春、被告人吴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗增红与被害人何某1因买卖冰箱的付款问题产生矛盾。2014年2月10日晚19时许，为了“讨说法”，被告人罗增红遂邀约被告人吴文斌到云县何某2家理论。在去之前被告人罗增红就与吴文斌约定“要是谈不成就打对方出气”。来到被害人何某1家，双方一言不合便大打出手，罗增红、吴文斌一起使用拳脚殴打何某1头部，造成何某1头部受伤。经鉴定，何某1此次人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人罗增红、吴文斌与被害人何某1达成赔偿38800元的协议，且已履行，并取得了被害人何某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科材料，接处警登记表，抓获经过，何某2病历资料，现场照片，民事调解书、收条及谅解书，现场勘查笔录，检查笔录及现场辨认笔录，证人杨某、梁某、何某3的证言，被害人何某1的陈述，被告人罗增红、吴文斌的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗增红、吴文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人罗增红在本案中起主要作用，系主犯;被告人吴文斌在本案中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗增红、吴文斌认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人罗增红、吴文斌在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人罗增红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人吴文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈云丰二〇一五年七月二十四日书记员  钟建军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第31-2号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社，住所地本市建西街**号。
负责人艾彩玲，主任。
被执行人陕西顺达昌商贸有限责任公司，住所地本市经九路新亚大厦10层。
法定代表人王敏娟，总经理。
关于西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社与陕西顺达昌商贸有限责任公司借款纠纷一案，西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第1416号执行证书已经发生法律效力。西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陕西顺达昌商贸有限责任公司位于本市经九路新亚大厦10层的房产。该房产经三次拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债。本院已作出裁定，将该房产作价3161346元，交付申请执行人抵偿被执行人借款本息3105136元及申请执行人垫付的评估费11000元、拍卖费39950元、执行费28428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第1416号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王 勇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初410号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。执业证号：11101201310315637。
被告田某某，女，汉族，1965年9月4日出生，户籍所在地：北京市朝阳区，现住河北省大厂回族自治县。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计10470.8元；2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为小区D16-C业主，累计拖欠物业费10470.8元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告田某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田某某于2010年1月17日购买了大厂回族自治县挪威的森林小区D16-C联排别墅。秦皇岛市星光房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位，其与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排、双拼别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告为挪威的森林小区D16-C（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为联排别墅，面积185.88平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告田某某已缴纳物业费至2013年9月9日，其欠费期间为2013年9月10日起至2015年5月21日，累欠物业费10162元，垃圾清运费105元（每月5元），合计10267元。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、企业资质证书、临时管理规约、物业企业资质服务证书、园艺服务合同补充协议、秩序服务合同补充协议、保洁服务合同补充协议、入住通知书、业主基础信息登记表、大厂回族自治县房产管理局查询证明及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告田某某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2013年9月10日起至2015年5月21日物业服务费9146元、垃圾清运费95元，共计9241元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李丹阳
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初628号
原告姚某某，男，汉族，住屯留县余吾镇。
委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师，特别授权。
被告屯留县第四中学校，住所地屯留县余吾镇东街村。
法定代表人申素文，校长。
委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张琴琴，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
原告姚某某与被告屯留县第四中学校劳动争议纠纷一案，于2017年6月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理�原告姚某某及其委托代理人陈建军、被告屯留县第四中学校委托代理人申慧芳、张琴琴到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金55200元；2、判决被告为原告补交养老保险以及其他应予交纳的社会保险；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2004年2月6日，原告开始进入被告单位食堂工作，但未签订书面劳动合同。原告在自己的工作岗位上勤勤恳恳，十几年如一日地从事本职工作，从未造成过任何问题。2015年，被告向原告每月发放2300元工资。2016年1月27日，被告口头无故将原告辞退，并未给原告任何补偿，令原告难于接受。此外，在原告就职于被告单位期间，被告从未给原告缴纳过任何社会保险。被解除劳动关系后，原告向多个领导、部门寻求救济，均无结果，只好提起诉讼，望依法判决。
被告屯留县第四中学校辩称，原告申请已超过仲裁时效规定，双方之间不存在劳动关系，原告诉求无事实及法律依据。2004年至2006年1月被告将学校食堂承包给姚某甲经营，期间承包人曾缴纳过承包费，原告进入学校食堂工作，是受雇于承包人而非被告，被告也未向原告发放过工资。从2015年1月开始到2016年6月，学校代教育局向原告发放“两员”补助，系补助费而非劳动报酬。2016年1月，被告应国家政策要求，学校食堂一律不得对外承包，被告决定与承包人解除承包关系，被告将食堂收回由学校统一经营，原告离开食堂并不是被告将其辞退，被告不是原告的用工单位。综上，双方不存在劳动关系，原告诉请的缴纳社会保险、经济赔偿金、最低工资标准适用的前提是劳动关系成立，本案中，原告与被告未发生任何劳动关系，因此，原告的诉求无事实及法律依据，请依法驳回。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2004年2月，被告屯留县第四中学校将学校的第二食堂承包给姚某甲经营，承包人姚某甲曾缴纳过承包费。原告姚某某系姚某甲儿子，同期进入食堂从事炊事员工作，一直持续到2016年1月。其与被告屯留县第四中学校没有签订过任何合同，2015年前也未从被告屯留县第四中学校领取过工资。从2015年1月开始到2016年6月，被告屯留县第四中学校代县教育局向原告姚某某发放过“两员”补助每月1000元。2016年1月，被告屯留县第四中学校根据政策要求，即学校食堂一律不得对外承包，被告屯留县第四中学校将该食堂收回由学校统�经营，原告姚某某离开食堂。姚某甲与屯留县第四中学校于2017年3月20日达成协议，内容为：经教育局纪检组同当事人姚某甲协商，再加上原四中校长王某某澄清，原四中食堂承包人姚某甲于2015年管理食堂时，学校应付炊事员工资全年共计98000元，实际支付86400元，欠11600元。学校同意将欠款如数付清。从此姚某甲和四中再无任何关系。原告姚某某于2017年6月6日向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出屯劳人仲案不字（2017）第009号《不予受理通知书》，决定不予受理。致原告姚某某起诉本院。
本院认为，原告姚某某虽然2004年起即在其父亲姚某甲承包的被告屯留县第四中学校的食堂任炊事员，但双方未签订劳动合同，也无证据证明双方形成事实劳动关系。原告姚某某于2016年1月27日离开学校食堂，其于2017年6月6日提出劳动仲裁超过了一年的仲裁时效。庭审中其虽提供了证人冯某某出庭作证，因证人冯某某是另一起劳动争议案件的当事人，在冯某某与屯留县第四中学校劳动争议案件中，学校食堂承包人姚某甲（原告父亲）曾为冯某某作证，存在利害关系，其证言不予采信。原告姚某某的诉讼请求依法不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 张先成
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 杜 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1235号
原告：金某1，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，原户籍所在地山东省莒县，现户籍迁至安徽省庐江县，
原告金某1与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法组成由审判员徐其富担任审判长，代理审判员陈秀方、人民陪审员夏银银参加评议的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告岳某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1向本院提出诉讼请求：1、金某1与岳某离婚；2、婚生子金某2由金某1自行抚养。事实与理由：××××年××月××日，金某1与岳某在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名金某2。双方婚姻存续期间，经常为家庭琐事发生争吵，岳某于2013年正月负气出走至今未归，经多方查找，杳无信息。现双方已分居多年，导致夫妻关系破裂。据此，金某1起诉至你院，请求依法支持金某1的诉求。
岳某未作答辩。
经审理查明：2008年5月份，金某1在北京市做瓦工，岳某在该地卖服装，双方相识并恋爱。2008年农历腊月十八，按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，双方均是离婚后再婚。婚后，金某1与岳某先到北京市打工，后到湖南省打工。××××年××月××日，双方在湖南省打工期间生育一子，取名金某2，随金某1生活，现金某2在庐江县白山小学一年级上学。自生育一子金某3，双方为家庭经济经常发生争吵。2012年2月份春节后，金某1到山西省打工期间，金某1在工地上做瓦工，岳某携带婚生子金某2随金某1一起在打工地生活。工程结束后，金某1要求岳某一起回住所地安徽省庐江县同大镇永安村第18村民组，岳某不同意，双方由此发生争执。2013年2月份，岳某在山西省金某1打工工地旁租住的房子离家出走。2015年8月份，金某1到岳某老家山东省莒县城阳镇东关三街295号寻找岳某，但是岳某家中无人，无法找到岳某。婚后夫妻感情一般。婚后双方时常为家庭经济及琐事争吵不休，至夫妻感情产生裂痕。岳某自2015年2月份离家出走后，便与金某1及金某1家人失去联系，现其下落不明。金某1现在贵州省做瓦工，月收入5000元。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务及存款。本案在审理过程中，因岳某下落不明，本院于2017年3月3日在《人民公安报》向岳某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，但岳某在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有金某1关于其与岳某相识、恋爱、记结婚、婚后生育一子金某2、双方在一起外出打工并在一起共同生活及后于2013年2月份在打工地岳某离家出走等情况的当庭陈述，并由其举证的身份证一份及户口簿一份，庐江县同大镇永安村民委员会于2017年2月10日向本院出具的岳某于2013年2月离家出走，至今下落不明的证明一份等证据载卷佐证，且与证人孔某、姚某证实的岳某于2013年2月份离家出走，至今未归，现岳某下落不明的情况相吻合。以上证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。金某1与岳某在外打工时相识、恋爱，后又自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。但婚后未能正确处理好家庭关系，时常为家庭琐事争吵不休，致夫妻关系有所不睦。特别是自婚生子金某2出生后不久，自2013年2月份起，岳某便离开双方在山西省打工租住的住所，失去与金某1及金某1家人的联系。金某1到其原住所地寻找，但也没有找到，现其下落不明。金某1与岳某分居生活已达四年余，本院衡其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告金某1要求与被告岳某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方婚后生育一子金某2，庭审中，金某1自愿要求自行抚养婚生子金某2，不要求岳某给付婚生子金某2抚养费，与法无悖，应予准许。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某1与被告岳某离婚；
二、婚生子金某2由原告金某1自行抚养，至婚生子金某2十八周岁时止。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐其富
代理审判员 陈秀方
人民陪审员 夏银银
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁燕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5671号之一
原告：陈辉，男，1962年10月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告：李永峰，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
两原告共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：陈书店，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：陈震斌，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大�师事务所律师。
原告陈辉、李永峰与被告陈书店、陈震斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因在案件审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张劲辉
代理审判员 朱理想
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周晶晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5671号
申请人：陈辉，男，1962年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请人：李永峰，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：陈书店，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈辉、李永峰与被告陈书店、陈震斌确认合同无效纠纷一案，申请人陈辉、李永峰于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈书店在中国建设银行临泉县支行的账户存款（账号62×××48）依法予以冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈书店在中国建设银行临泉县支行的账户存款（账号62×××48）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱理想
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 媛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初973号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人穆某某，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月25日凌晨，被告人穆某某在福清市石竹街道大浪淘沙KTV饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小车沿324国道往渔溪方向行驶，行驶至324国道神马厝路段碰上路中心护栏发生事故，后郑淑仁报警，被告人穆某某在现场等候处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人穆某某的血样乙醇浓度为196.06mg／l00ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人穆某某负本起事故全部责任。被告人穆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人穆某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人穆某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人穆某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初973号公诉机关福清市人民检察院。被告人穆某某，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日凌晨，被告人穆某某在福清市石竹街道大浪淘沙KTV饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小车沿324国道往渔溪方向行驶，行驶至324国道神马厝路段碰上路中心护栏发生事故，后郑淑仁报警，被告人穆某某在现场等候处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人穆某某的血样乙醇浓度为196.06mg／l00ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人穆某某负本起事故全部责任。被告人穆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人穆某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人穆某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人穆某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十七日书 记 员  陈韵歆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2320号
申请执行人张满盈。
被执行人许朋涛。
申请执行人张满盈与被执行人许朋涛民间借贷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初6939号民事判决书向被执行人许朋涛发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查被执行人名下无财产信息，故申请人提交申请并暂时撤销对被申请人的强制执行，待发现被执行人有新的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人张满盈撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2320号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2306号
原告：潘新鉴，男，1948年5月5日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，广东省阳春市人。
被告：范绍通，男，1973年12月29日出生，广东省阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该支公司员工。
原告潘新鉴与被告范绍通、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告潘新鉴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘新鉴的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘新鉴撤诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告潘新鉴负担。
审判员 陈文君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴勇强
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第770号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人曲士伟，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人曲士伟借款纠纷执行一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）龙民初字第329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第770号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人曲士伟，男，汉族，1959年3月13日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人曲士伟借款纠纷执行一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）龙民初字第329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第770号
申请执行人兰亚珠。
被执行人王志森。
本院在执行申请执行人兰亚珠与被执行人王志森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第770号
申请执行人秦庆良，男，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
本院在执行秦庆良申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第770号申请执行人张宝明被执行人康志永张宝明与康志永合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康志永没有履行生效法律文书确定的内容申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第401号民事判决书于2015年8月2日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，执行标的128514元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第401号民事判决书�本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一五年十月九日书记员  杨寒松
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1976号
罪犯周中山。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）嘉刑初字第828号刑事判决，以被告人周中山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯周中山。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周中山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周中山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯周中山在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周中山予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2016年7月8日止。）
周中山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4028号
罪犯曾广钦，男，1985年8月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年6月29日作出（2010）茂港法刑初字第57号刑事判决，以被告人曾广钦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾广钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾广钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾广钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年5月、2014年5月获得改造积极分子共2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾广钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广钦予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第576-1号
申请执行人李春宏。
被执行人童兵。
申请执行人李春宏依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1503号民事调解书，申请执行童兵民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款本金1000000元、违约金100000元、诉讼费7350元及迟延履行利息。执行中，被执行人未履行给付义务。除工资收入外本院未查找到被执行人的银行存款及其他可供执行财产。被执行人多次承诺，但仍未承诺期限履行。2014年10月18日，李春宏与童兵及案外人余洪平协商达成一致，李春宏在10月23日（后双方口头展期到10月31日）一次性付清，余洪平自愿对本次履行承担担保责任，并明确表示，童兵到期未履行，由自己承担履行义务；李春宏同意在余洪平履行义务时给予两个月的履行期限。本案暂不需采取其他执行措施，申请人同意对案件终结本次执行程序，若到期未履行义务，本院再恢复执行，依法追加担保人余洪平为本案被执行人，继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05931号
原告杨允，男，汉族，1956年12月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李苓睿，女，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所实习律师。
原告杨允与被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员韩旭、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告杨允的委托代理人周乐、被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允诉称,李清劲于2013年9月1日向原告出具借条，载明：借款本金150万元；利息按月利率二分五厘计算，按季支付；重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）为上述借款提供连带责任担保。自三方借款合同成立之后，原告已向李清劲足额支付借款本金。李清劲亦按约偿还利息至2015年3月31日。现李清劲于2015年4月14日死亡，而李苓睿系李清劲的法定继承人，并在李清劲死亡后将李清劲名下的大量财产转至自己名下。因李清劲及李苓睿未按约归还借款本息，原告乃提起诉讼，并自愿将李清劲已偿还的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，冲抵后的本金为1358079元。现原告请求法院判决：李苓睿对李清劲所欠杨允的1358079元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
被告李苓睿辩称，李苓睿系死者李清劲的女儿，也系其唯一的继承人，至今没有声明放弃对其遗产的继承。但李苓睿没有参与原告起诉的借款，对借款的事实和金额不清楚。如借款属实，则应该高息冲本。请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年8月29日，杨允通过银行转账的方式向李清劲的账户转款150万元。
2013年9月1日，李清劲出具借条一张，载明：“今借到杨允人民币壹佰伍拾万元整，资金占用费每月贰分伍厘，按季支付。”该借条左方载明：“本公司自愿为本笔借款担保，并承担法律责任。”胜力公司在上述文字处盖章。
嗣后，李清劲按约向杨允支付利息，但从2015年4月1日起，李清劲未再支付利息，亦未偿还本金，杨允乃于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，李清劲，男，1963年5月2日出生，2015年4月14日死亡，生前户籍地为重庆市渝中区。李苓睿系其女儿，且为其唯一的继承人。
审理中，双方共同确认，李清劲所还利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的金额为141921元，杨允自愿从本金中予以扣除，故李清劲所欠借款本金为1358079元。
上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、居民死亡医学证明书、火化证、离婚证、户口薄、证明、公证书等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨允提交的借条系原件，并提交了转款凭据，而李苓睿虽辩称其对借款的事实和金额不清楚，但未对借款债务的真实性提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定杨允与李清劲之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，李清劲一直未向杨允归还借款，并从2015年4月1日起未再支付利息，其行为已属违约，李清劲理应向杨允归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现李清劲死亡，李苓睿作为李清劲的唯一继承人，应在其继承李清劲的遗产范围内承担清偿上述借款本金及利息的民事责任。现杨允自愿将李清劲已偿还的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，要求李苓睿对李清劲所欠杨允的1358079元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李苓睿于本判决生效之日起十日内在其继承李清劲遗产范围内对李清劲所欠杨允借款本金1358079元及以该借款本金1358079元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息承担偿还责任。
如果被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费19560元，由被告李苓睿在其继承李清劲遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年九月十六日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6059号
原告：汪跃进，男，汉族，1959年12月11日生。
被告：马昌发，男，汉族，1961年12月30日生。
委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：邵玉萍，女，汉族，1961年7月24日生。
原告汪跃进与被告马昌发、邵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理进行了审理。原告汪跃进、被告马昌发及其委托代理人高从福及被告邵玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪跃进向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金7万元并支付利息（自2009年3月21日起按照中国人民银行贷款4倍利率计算至给付之日）；2.判决被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2003年左右，被告马昌发因买货车，向原告借款10万元购买货车用于运输。2009年3月21日，被告马昌发归还借款3万元，余款被告马昌发向其出具借条一份，载明被告马昌发借其人民币7万元，后被告马昌发一直拖欠不还。
被告马昌发辩称：我向原告汪跃进借款是事实，我和被告邵玉萍在离婚时双方口头约定，外面所欠债务由被告邵玉萍承担，我们大货车出交通事故时，货车卖给别人135000元，该款全部被被告邵玉萍用于还款了，原告汪跃进的借款已经还清，因为原告汪跃进和被告邵玉萍是亲戚关系，他们存在恶意串通，请求法院驳回其诉讼请求。
被告邵玉萍辩称：被告马昌发所借款用于买车，因为我们和汪跃进当时是亲戚，所以原告汪跃进一直没有找我们催要。货车出交通事故后，所卖车款用于赔偿和还款其他人了。
经审理查明，2008年左右，被告马昌发因买货车，向原告汪跃进借款10万元购买货车用于经营运输。2009年3月21日，被告马昌发归还借款3万元，余款被告马昌发向其出具借条一份，载明“今借到汪跃进人民币柒万元整”。嗣后，被告马昌发一直拖欠不还，遂双方发生纠纷，原告汪跃进向法院提起诉讼，本案在审理过程中，被告马昌发向法院提出申请，认为该笔借款发生于被告邵玉萍婚姻关系存续期间，要求追加邵玉萍为被告共同参加诉讼并共同承担还款责任。
另查明，马昌发和邵玉萍所借款是在夫妻关系存续期间，2010年9月7日，马昌发和邵玉萍在江宁区民政局协议离婚。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表，离婚协议书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，汪跃进与马昌发形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。汪跃进有权要求马昌发偿还借款7万元。马昌发辩称，借款已清偿完毕，认为邵玉萍与原告汪跃进是相互串通的虚假诉讼，但其未对其主张举证证明，其抗辩意见缺乏事实及法律依据，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告汪跃进主张的银行利息，要求从借款日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因双方在借款时没有约定利率和还款时间，应从起诉当日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因该借款是马昌发与邵玉萍在婚姻关系存续期间，购买货车用于家庭共同经营，邵玉萍应当对马昌发所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马昌发于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汪跃进借款本金7万元及利息（自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），被告邵玉萍对上述债务在其与被告马昌发的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计800元，由被告马昌发、邵玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年五月十八日
书记员 张江玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初6059号原告：汪跃进，男，汉族，1959年12月11日生。被告：马昌发，男，汉族，1961年12月30日生。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：邵玉萍，女，汉族，1961年7月24日生。原告汪跃进与被告马昌发、邵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理进行了审理。原告汪跃进、被告马昌发及其委托代理人高从福及被告邵玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪跃进向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金7万元并支付利息（自2009年3月21日起按照中国人民银行贷款4倍利率计算至给付之日）；2.判决被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2003年左右，被告马昌发因买货车，向原告借款10万元购买货车用于运输。2009年3月21日，被告马昌发归还借款3万元，余款被告马昌发向其出具借条一份，载明被告马昌发借其人民币7万元，后被告马昌发一直拖欠不还。被告马昌发辩称：我向原告汪跃进借款是事实，我和被告邵玉萍在离婚时双方口头约定，外面所欠债务由被告邵玉萍承担，我们大货车出交通事故时，货车卖给别人135000元，该款全部被被告邵玉萍用于还款了，原告汪跃进的借款已经还清，因为原告汪跃进和被告邵玉萍是亲戚关系，他们存在恶意串通，请求法院驳回其诉讼请求。被告邵玉萍辩称：被告马昌发所借款用于买车，因为我们和汪跃进当时是亲戚，所以原告汪跃进一直没有找我们催要。货车出交通事故后，所卖车款用于赔偿和还款其他人了。经审理查明，2008年左右，被告马昌发因买货车，向原告汪跃进借款10万元购买货车用于经营运输。2009年3月21日，被告马昌发归还借款3万元，余款被告马昌发向其出具借条一份，载明“今借到汪跃进人民币柒万元整”。嗣后，被告马昌发一直拖欠不还，遂双方发生纠纷，原告汪跃进向法院提起诉讼，本案在审理过程中，被告马昌发向法院提出申请，认为该笔借款发生于被告邵玉萍婚姻关系存续期间，要求追加邵玉萍为被告共同参加诉讼并共同承担还款责任。另查明，马昌发和邵玉萍所借款是在夫妻关系存续期间，2010年9月7日，马昌发和邵玉萍在江宁区民政局协议离婚。上述事实，有借条、离婚登记审查处理表，离婚协议书、当事人陈述等证据证实。本院认为，汪跃进与马昌发形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。汪跃进有权要求马昌发偿还借款7万元。马昌发辩称，借款已清偿完毕，认为邵玉萍与原告汪跃进是相互串通的虚假诉讼，但其未对其主张举证证明，其抗辩意见缺乏事实及法律依据，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告汪跃进主张的银行利息，要求从借款日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因双方在借款时没有约定利率和还款时间，应从起诉当日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因该借款是马昌发与邵玉萍在婚姻关系存续期间，购买货车用于家庭共同经营，邵玉萍应当对马昌发所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马昌发于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汪跃进借款本金7万元及利息（自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），被告邵玉萍对上述债务在其与被告马昌发的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计800元，由被告马昌发、邵玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审判员  郑明光二〇一七年五月十八日书记员  张江玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3143号
原告：王林妹，女，1952年9月10日生，，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：潘豪，男，1993年2月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：潘仲良，男，1970年2月28日生，,汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
原告王林妹与被告潘豪、潘仲良，中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王林妹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王林妹申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王林妹撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（王林妹已预交），由王林妹负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月七日
书记员 赵 丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5425号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：吴瑜，男，1982年1月10日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告吴瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑜立即偿付原告贷记卡透支本金计21182.86元,利息1694.63元(自2017年1月11日起暂算至2017年5月11日止,并继续支付自2017年5月12日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计22877.49元；2.判令被告吴瑜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，被告吴瑜向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××46丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告吴瑜使用该卡进行消费透支，截止2017年5月11日，透支总额为22877.49元，其中透支本金21182.86元，利息1694.63元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告吴瑜未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴瑜于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21182.86元，利息1694.63元（自2017年1月11日起暂算至2017年5月11日止），合计22877.49元;并继续支付原告自2017年5月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费372元（原告已预交），由被告吴瑜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费372元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执493号
申请执行人黄振军，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人黄剑，男，1985年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人黄德宝，男，1932年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡艳波，男，1981年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人周桂香，女，1956年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人黄振军、黄剑、黄德宝与被执行人胡艳波、周桂香民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议，被执行人胡艳波在2017年9月11日前给付20000元；2018年2月1日前给付50000元；2018年7月1日前给付30000元；2019年2月1日前给付50000元；2019年7月1日前给付30000元；2019年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初359号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更110号
罪犯江明杰，男，汉族，1992年3月26日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年4月25日作出（2013）呈刑初字第441号刑事判决，以被告人江明杰犯故意杀人罪（未遂）、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯江明杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江明杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯江明杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分515分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江明杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯江明杰减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江明杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18004号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城荔城街乡路**号102之一，第*层***室****室，***房。组织机构代码：89045592X。
主要负责人：官照先，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左振宁（曾用名：左根庆），男，汉族，1981年10月13日出生。身份证住址：江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：彭定榜，广东海涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜凯，男，汉族，1979年9月23日出生。身份证住址：广东省增城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人左振宁、杜凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人左振宁的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人杜凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司上诉请求：1.改判其不承担商业第三者责任险的保险赔偿责任，具体金额为205003.45元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人杜凯事故发生后驾车离开现场，其行为属于逃逸，依据保险合同的约定，上诉人在商业险内不承担赔偿责任。
被上诉人左振宁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为上诉人在交通事故发生后是否构成涉案保险条款约定的“逃离事故现场”。上诉人主张，被上诉人杜凯在交通事故发生后驾车离开现场，其行为属于逃逸，依据涉案保险合同的约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。对此本院认为，被上诉人杜凯在交通事故发生后尽管有离开事故现场的行为，但其后又回到现场报警并等待交警处理，其行为不应认定为涉案保险合同约定的“逃离事故现场”，上诉人应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6025元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异8号
案外人：曹大雷，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
申请执行人：林中华，住木兰县。
被执行人：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人：黄树峰，经理。
委托诉讼代理人：张青平，住木兰县木兰镇信合家园小区。
本院在执行林中华与黑龙江省天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人曹大雷于2017年3月31日对执行木兰县木兰镇信合家园小区1栋3单元502室53.98平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹大雷称，2016年12月25日，木兰法院判决由被执行人天林公司协助申请执行人林中华办理产权证书，事实上申请执行人与被执行人商品房销售合同涉及的信合小区1栋3单元502室，在2012年11月14日已经由被执行人转卖给案外人，同时到房产局进行备案登记，实际交付给案外人占有使用，2013年1月30日案外人将房屋抵押抵付给木兰县华成电力安装公司，该公司实际占有使用，2013年7月10日被执行人委托代理人张青平与案外人达成办理过户协议书。案外人请求中止对（2016）黑0127民初1865号民事判决书的执行，待法院裁判结果下来后再另行处理，请求位于木兰县信合家园小区1栋3单元502室、建筑面积53.98平方米住宅楼属于案外人所有。案外人为证明主张的异议成立，举证了2012年11月14日房屋买卖契约、2013年1月30日抵押、抵付协议书、2013年7月10日还款协议书复印件各1份。
申请执行人林中华称，我是2012年9月21日与天林公司签定合同购买的房屋，交钱不到一个月开始装修，大年前住进去的，一直到现在没有任何人来我家或找我说这个房有争议，案外人提供的证据我看不明白，和我的房没有关系，所提异议与我也没关系，是他们之间的矛盾。申请执行人请求尽快办理房照。
本院依职权调取本院（2016）黑0127民初1865号卷宗中哈尔滨市商品房买卖合同书、2012年9月21日收据、工商服务业统一收款收据、木兰县房产住宅局证明复印件各1份。
本院查明，2012年8月7日被执行人天林公司取得木兰镇信合家园小区商品房预售许可证，2012年9月21日申请执行人林中华与天林公司签定哈尔滨市商品房买卖合同书，购买信合家园小区1栋3单元502室、建筑面积53.98平方米商品房，当日交付12万元房款、0.1296万元维修基金等，并于2012年12月入住此房。
另查明，案外人举证的2012年11月14日房屋买卖契约，“甲方（卖方）张青平，乙方（买方）曹大雷”，2013年1月30日抵押、抵付协议书，“甲方黑龙江省双兴市政有限责任公司，签名曹大雷，乙方木兰县华成电力安装有限公司”，2013年7月10日还款协议书，“甲方张青平，乙方曹大雷”。
另查明，（2016）黑0127民初1865号民事判决书，“判决如下：被告黑龙江省天林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告林中华到房产部门办理本案房屋权属证书（木兰县木兰镇信合家园小区1栋3单元502室，建筑面积53.98平方米住宅楼）”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断”。案外人曹大雷以实际购买、交付、占有、使用执行房屋为由，主张已经取得执行房屋的不动产所有权，举证的房屋买卖契约、抵押抵付协议书、还款协议书，均不能证实与取得商品房销售许可权的天林公司之间成立商品房买卖行为，不足以判断其系执行房屋的权利人，且和被执行人天林公司与申请执行人林中华签定商品房销售合同、申请执行人实际占有使用执行房屋、被执行人在诉讼阶段承认申请执行人主张的事实、同意诉讼请求等行为相矛盾，故此，案外人系执行不动产权利人的主张，不能够排除执行，应不予支持；案外人主张权利的房屋是（2016）黑0127民初1865号民事案件标的物，判决书已经发生法律效力，案外人认为错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹大雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 石利峰
审判员 柴玉柱
审判员 张洪彬
二〇一七年四月十七日
书记员 杨冰冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执恢79号
申请执行人：中国农业银行福州市湖东支行，住所地福州市。
负责人朱小燕，该行行长。
被执行人：福建省中福物业管理发展有限公司，住所地福州市。
法定代表人周科俊，董事长。
被执行人：福建绿得生物股份有限公司，住所地福州市。
法定代表人叶能湘。
本院在执行中国农业银行福州市湖东支行与福建省中福物业管理发展有限公司、福建绿得生物股份有限公司借款合同纠纷一案中，已经向处置被执行人财产的法院发出参与分配函，等待处置法院分配，并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执恢79号申请执行人：中国农业银行福州市湖东支行，住所地福州市。负责人朱小燕，该行行长。被执行人：福建省中福物业管理发展有限公司，住所地福州市。法定代表人周科俊，董事长。被执行人：福建绿得生物股份有限公司，住所地福州市。法定代表人叶能湘。本院在执行中国农业银行福州市湖东支行与福建省中福物业管理发展有限公司、福建绿得生物股份有限公司借款合同纠纷一案中，已经向处置被执行人财产的法院发出参与分配函，等待处置法院分配，并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1302号
原告：雷建明,男,1957年12月3日出生,汉族,住宁波市。（未到庭）
委托诉讼代理人：雷杨（系原告儿子），男，1983年6月21日出生，汉族，住宁波市。
被告：黄方波，男，1968年1月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告雷建明与被告黄方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷建明的委托诉讼代理人雷杨到庭参加诉讼，被告黄方波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄方波归还借款40万元，并支付从2016年6月1日起算至款清日止按月利率2%计算的利息，并支付（2015）甬北商初字704号案件诉讼费1?600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：应丛芳向原告借款40万元，被告黄方波同意承担全部还款责任，但约定后被告黄方波未按约定履行还款责任，至今未支付本息。为此特提起诉讼，要求被告归还借款、利息、以及案号（2015）甬北商初字704号诉讼费，并承担本案的一切诉讼费用。
原告雷建明向本院提交了以下证据：
1.黄方波于2015年8月30日出具的欠条1份，欲证明黄方波同意为应丛芳向原告的借款承担还款责任。
2.应丛芳于2014年11月11日出具的借条1份，欲证明应丛芳让原告向朱君借款345000元，该款直接打给应丛芳，应丛芳向原告了出具了40万元的借条的事实。
3.调解书、回单各1份，欲证明原告雷建明已经将345000元的借款还给了朱君的事实。
4.朱君出具的收条1份，欲证明朱君收到原告承担的1600元诉讼费的事实。
被告黄方波未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告黄方波未出庭应诉，应视为放弃其对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。结合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告向案外人应丛芳提供了345000元的借款，应丛芳于2014年11月11日向原告出具了金额为40万元的借条。被告黄方波于2015年8月30日向原告出具欠条，欠条载明：被告同意就应丛芳欠原告的借款承担全部还款责任，欠条为2016年5月止，到期未清，欠款（按）月利率2%计算（利息）。
本院认为：被告黄方波向原告出具欠条，承诺对案外人应丛芳欠原告的借款承担全部还款责任，系债务加入行为，被告应与原债务人应丛芳对涉案债务承担连带还款责任。被告承诺欠款于2015年5月还清，到期未清则按月利率2%支付利息，现被告未依约还款，已构成违约，其应当承担还款及支付利息的违约责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告雷建明自认其向案外人应丛芳提供的借款实际为345?000元，本院予以确认，故原告主张的还款金额应以实际借款金额为限。原告要求被告支付（2015）甬北商初字第704号案件的诉讼费1?600元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄方波归还原告雷建明借款345?000元，并支付该款自2016年6月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告雷建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7?324元，由原告雷建明负担629元（已预交），由被告黄方波负担6?695元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 庄幼珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴萧煜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执1010号
申请执行人：王建国，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王建清，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初746号民事判决书，向被执行人王建清送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人王建清未在指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如�:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人王建清银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年七月二十五日
书记员 段腾飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执462号
申请执行人冯爱灵，又名冯爱玲，女，汉族，1976年2月11日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冯爱灵申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第297号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执462号之四
申请执行人冯爱灵，又名冯爱玲，女，汉族，1976年2月11日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冯爱灵申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第297号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民初字第297号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十一日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执462号之五
申请执行人冯爱灵，又名冯爱玲，女，1976年2月11日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人冯爱灵,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第297号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第297号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行非执字第4号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人王玲芳。
被执行人孙彦军。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月23日作出的巨计征决字（2014）002号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人孙彦军、王玲芳夫妇于2013年11月22日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，决定对孙彦军、王玲芳夫妇征收社会抚养费43，830元。本院受理后，依法组成合仪庭，对征收社会抚养费决定合法性进行审查。
本院经审查认为，巨计征决字（2014）002号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的巨计征决字（2014）002号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一四年七月二十一日
书记员 马晓宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3914号
原告徐宏发。
委托代理人陈建生（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告张强生。
被告扬春南。
本院在审理原告徐宏发与被告张强生、扬春南机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄玮
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02060号
原告范可，女，1968年7月18日出生，汉族，住太原市。
被告张熔，男，1969年11月13日出生，汉族，住太原市。
被告李红梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住太原市。
原告范可与被告张熔、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范可到庭参加诉讼，被告张熔、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范可诉称，二被告系夫妻关系，被告张熔因开发项目向原告借款1100000元，约定借期为三个月，借款到期后被告仍未还款。2015年2月16日，被告张熔向原告出具借条，约定于2015年3月25日还清，但被告至今拒不还款。故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款1100000元并承担诉讼费用。
被告张熔在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告李红梅在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张熔与李红梅系夫妻关系。被告张熔向原告范可借款1100000元，2015年2月26日,被告张熔出具借条，载明”今借到范可女士人民币壹佰壹拾万元整，于2015年月25日前还清。（此款于裕丰花园7号楼1单元1501做质押）过期不还，双方自愿去万柏林法院诉讼”。借款到期后，被告一直未偿还。
上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行出借义务，被告未依约履行还款义务，致使纠纷产生应付全部责任，借条中约定借款于裕丰花园7号楼1单元1501号做质押，因房屋未在房产部门办理抵押登记，故本院不予确认。因被告无证据证明其所欠原告的债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张熔、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告范可借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元及保全费5000元,由被告张熔、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2424号
原告罗建国，男，1960年6月20日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
被告周发元，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。
本院在审理原告罗建国与被告周发元民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年三月十四日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2424号原告罗建国，男，1960年6月20日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被告周发元，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。本院在审理原告罗建国与被告周发元民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年三月十四日书记员  钱琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01740号
原告夏中跃，男，汉族。
委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告牛守芝，男，汉族。
本院于2014年2月24日立案受理原告夏中跃与被告牛守芝劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏中跃及其委托代理人王琛、被告牛守芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中跃诉称，被告为农村建筑个体包工头，原告自2008年随被告从事建筑工作。2013年5月23日原告因身体原因不再随被告工作，2014年1月28日经原被告双方结算，被告欠原告工资款13540元，并给原告出具欠条。后原告多次催要，被告不予支付。现原告特据状起诉，请求依法判决被告支付原告工资款13540元，并承担本案的诉讼费。
被告牛守芝辩称，原告诉状所称不是事实，其不欠原告工钱，其每年与原告结算一次，工钱已经结清。
原告夏中跃在诉讼中，向法庭提供如下证据材料，1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、工资款欠条，载明“2008年-2013年总计13540元牛守芝欠工钱”，证明被告拖欠原告工资的事实。
上述证据材料，被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2系其本人书写，但当时喝酒了，该工钱已结清，没划账。
被告牛守芝当庭未举证。
原告夏中跃所提供的证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告自2008年随被告从事建筑工作，并由被告为其发放工资。2013年5月23日原告不再随被告工作，2013年12月28日经原、被告双方结算，被告欠原告工资款13540元，并给原告出具欠条，载明“2008年-2013年总计13540元牛守芝欠工钱”。现原告诉至本院要求被告支付该款。
�院认为，债务应当清偿。被告牛守芝欠原告夏中跃13540元工资款，有被告本人书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告夏中跃要求被告牛守芝支付13540元工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告牛守芝“工资已结清”的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告牛守芝于本判决生效之日起十五日内支付原告夏中跃工资款13540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告牛守芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王宁彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6150号
原告：阚晓艳，女，1982年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：戴芳，女，1986年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：常熟中置房地产有限公司，住所地常熟市香山北路88号。
法定代表人：唐云龙。
第三人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
负责人：高雪峰。
本院于2017年6月5日立案受理了原告阚晓艳诉被告戴芳房屋买卖合同纠纷一案，审理中，本院依法通知常熟中置房地产有限公司作为本案的共同被告、中国建设银行股份有限公司常熟分行作为本案的第三人参加诉讼。原告阚晓艳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚晓艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚晓艳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告阚晓艳负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪须眉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1081行初1号
起诉人刘邦友，男。
2017年12月27日，本院收到刘邦友的起诉状，诉称1998年桂阳县房产管理局在改建桂阳县城关镇南正街旧房时，导致起诉人所有的西正街4号房屋出现下沉、开裂等问题。经双方协商，桂阳县房产管理局将其南正街三巷一栋1xx号、2xx号房屋同起诉人的受损房屋进行了调换。后因1xx号房屋的开窗问题，桂阳县房产管理局又将其xx1号房屋同先前调换给起诉人的1xx号房屋再次进行了调换。此外，由于房屋出现质量问题，桂阳县房产局同意将调换给起诉人的2xx号房屋的购房价格减少42元/㎡。在起诉人同桂阳县房产管理局于2003年11月24日签订的协议中，桂阳县房产管理局同意为起诉人办理调换房屋的产权对换手续（包括房产证、土地证等）。但至目前，桂阳县房产管理局仅为起诉人办理了南正街三巷一栋101、2xx号的房屋产权证，并没有办理土地使用权证，另外也没有将核减的2xx号房屋的房款退还给起诉人。为此，起诉人诉请判令桂阳县房产管理局为起诉人办理好正南街三巷一栋xx1号、2xx号房屋的国有土地使用权证，并退还2xx号房屋核减的房款2511.60元及利息。
本院认为，行政主体在民事活动中的行为不属于行政行为。桂阳县房产管理局同起诉人签订《换房协议书》，是以平等民事主体身份同起诉人协商解决旧房改建过程中对起诉人房屋造成损害而产生的民事侵权问题，并不是桂阳县房产管理局以行政管理者的身份与起诉人订立协议，签订协议的目的与桂阳县房产管理局履行自己的行政职权无关，也不是为了实现行政管理公益目的，故该《换房协议书》属于民事合同，而不属于行政协议。因此，起诉人刘邦友要求桂阳县房产管理局履行《换房协议书》中所约定的办理房屋房产证、土地使用权证等义务，并退还承诺核减的房屋购房款，属于人民法院民事诉讼受案范围，而不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘邦友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1883号
原告：漳州市神味天然食品工业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：何志良，董事长。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告：厦门舟和食品�限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：李宗智，董事长兼总经理。
原告漳州市神味天然食品工业有限公司（以下简称神味食品公司）与被告厦门舟和食品有限公司（以下简称舟和食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神味食品公司的委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告舟和食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神味食品公司向本院提出诉讼请求：判令舟和食品公司支付货款69717.50元，并支付从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年至2014年间，舟和食品公司陆续向神味食品公司购买番石榴、白葡萄、芦荟浓缩果汁，至2015年9月9日经双方结算，舟和食品公司尚欠神味食品公司货款69717.50元。现经神味食品公司多次催讨，舟和食品公司仍拖欠不归还。
舟和食品公司未作答辩。
神味食品公司围绕诉讼请求依法提交了证据出仓单、对账单，舟和食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该两份证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日至2014年1月19日间，舟和食品公司多次向神味食品公司购买番石榴浆、白葡萄浓缩汁、芦荟浓缩汁。双方于2015年9月9日对账，舟和食品公司结欠神味食品公司货款69717.5元。对账后，舟和食品公司未�还货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。舟和食品公司向神味食品公司购买果汁等，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。舟和食品公司在收到货物后未能全部向神味食品公司支付货款，结欠货款69717.50元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担相应违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息应从结欠之日（2015年9月9日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，神味食品公司请求舟和食品公司支付货款69717.50元及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。舟和食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门舟和食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市神味天然食品工业有限公司货款69717.50元，并支付从2015年9月9日起至清偿之日，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由厦门舟和食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志山
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 林智全
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变�，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人�币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。