wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执21号
申请执行人孙某1。
法定代理人：阎某。
被执行人孙某2。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。现经双方当事人自行协商已达成还款协议。本案暂不具备强制执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7081号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告林明地信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费减半收取1072元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 严 庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 靳聪聪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2083号
申请执行人：黄兴信，男，1947年5月26日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：单运平，男，1951年5月10日生，住本市鼓楼区。
被执行人：单康康，男，1987年10月30日生，汉族，住本市鼓楼区。
黄兴信与单运平、单康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初851号民事调解书，已发生法律效力，以上文书单运平、单康康、吴勇应支付给黄兴信款项等合计人民币141000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄兴信的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下银行存款1200元。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人单运平、单康康纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人单运平、单康康纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一八年三月二十日
书记员 杜文龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2757号
原告吴某某，女，1985年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告武某某，男，1978年3月25日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告因无法联系到被告。故原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
审判员 吕秀贤
二〇一四年十月二十七日
书记员 李浩然
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3035号
原告景树林
被告陈德如
被告周巧凤
原告景树林与被告陈德如、周巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，本案依法由审判员薛兴凯、常忠文、代理审判员刘雪锋组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告景树林到庭参加了诉讼，被告陈德如、周巧凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景树林诉称，陈德如、周巧凤是夫妻关系，在平泉镇内经营建材和装修材料，因经营资金不足，2011年1月22日陈德如向我借款100000.00元，口头约定年息20000.00元，陈德如为我出具120000.00元借条；2014年8月1日被告陈德如又以同样理由向我借款50000.00元，口头约定年息2﹪。陈德如将100000.00元借款的第一度年、第二年度利息给付，2013年以后的利息和本金以及后借的50000.00元均未偿还。现要求二被告偿还借款150000.00元及按法律规定给付利息。
二被告无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、被告陈德如为其出具的借款条原件二张（2011年1月22日出具的120000.00元借条一张、2014年8月1日出具的50000.00元借条一张）。证明被告陈德如分两次向原告借款170000.00元。2、平泉县平泉镇东三家村委会出具的证明一份，证明陈德如、周巧凤是夫妻，已去向不明。
证据的分析与认定：
本院对原告所提供的证据1，即两张借款条原件认为，该证据属于原始证据、直接证据，且与本案有直接关联，二被告未到庭质证，属于对权利的放弃，故本院对其予以采信。对证据2，系村被告所在地委会出具，并盖有村委会公章，经手人亦签字，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
二被告系夫妻关系，因经营建材和装修材料资金不足，于2011年1月22日被告陈德如向原告景树林借款100000.00元，原告称当时口头约定借款100000.00元年息20000.00元，因此被告陈德如为原告出具120000.00元借款条一张，该借款条载明：今借到景树林人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，借款人陈德如，2011年1月22日。2014年8月1日被告陈德如又向原告借款50000.00元，亦为原告出具借条一张，借款条载明：今借到景树林人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人陈德如，2014年8月1日。两次借款本金150000.00元至今被告未能偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德如两次向原告借款，有其为原告出具的借条为凭，且原告已将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，依据我国婚姻法相关规定，应属夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款150000.00元及按法律规定给付利息，本院应予支持。因借据上关于利息的约定不明且无借款期限，给付利息应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，自起诉之日至本判决确定的履行之日止按银行同类贷款基准利率计息。据此，为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德如、周巧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告景树林借款人民币本金150000.00元及利息（自2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二被告对以上给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费600.00元，计3900.00元由二被告负担，二被告互负连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3300.00元）。
审 判 长 薛兴凯
审 判 员 常忠文
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由�诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金非审字第5号
申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会
法定代表人：樊志勇，主任
被执行人：王疏发，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：付小玲，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2015年4月22日，向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的金计生征决[2014]第040159号征收决定。该征收决定结果是：王疏发、付小玲需缴纳社会抚养费86156元。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县人口和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、五十五条、五十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的金计生征决[2014]第040159号社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 黄 频
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡 恺
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金非审字第5号申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会法定代表人：樊志勇，主任被执行人：王疏发，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：付小玲，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住金溪县，申请人金溪县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2015年4月22日，向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的金计生征决[2014]第040159号征收决定。该征收决定结果是：王疏发、付小玲需缴纳社会抚养费86156元。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县人口和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。本院经审查认为，申请人金溪县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、五十五条、五十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的金计生征决[2014]第040159号社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  何秋香人民陪审员  黄 频二〇一五年四月二十二日书 记 员  胡 恺
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00309号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住陕西省汉中市汉台区民主街1号。
组织机构代码：22258638-5。
法定代表人楚永安，该联社理事长。
委托代理人王茁，汉中市汉台区农村信用合作联社营业部经理。
委托代理人瞿佳，汉中市汉台区农村信用合作联社营业部客户经理。
被告王峰，男，1977年9月15日出生，汉族。
被告刘一平，女，1982年1月12日出生，汉族。
被告张杰，男，1981年6月9日出生，汉族。
被告舒娜，女，1984年2月27日出生，汉族。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告王峰、刘一平、张杰、舒娜金融借款合同纠纷一案中，因原告汉中市汉台区农村信用合作联社经开庭传票传唤届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告汉中市汉台区农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张娜娜
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终143号
上诉人（原审原告）王玉青，女，1960年1月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局张南分局，统一社会信用代码11370300004319078M。住所地，淄博市张店区南定镇西山三街*号。
法定代表人肖越进，局长。
委托代理人何刚,淄博市公安局张南分局民警。
委托代理人赵玮齐,淄博市公安局张南分局民警。
上诉人王玉青因诉被上诉人淄博市公安局张南分局治安行政处罚一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月29日17时许，原告王玉青因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告淄博市公安局张南分局于2016年10月4日受理了该案,在对原告进行传唤、询问，并告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利后，于2016年11月2日作出张南（治）行罚决字［2016］10002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并已予以执行。原告不服，诉至法院要求予以撤销。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告淄博市公安局张南分局对本案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处５日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，中南海周边不是合法的信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，被告提交的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、对原告的询问笔录等证据相结合能够证实原告在北京市非上访区进行上访的事实，被告依据上述规定对其所作处罚事实清楚，适用法律正确。被告在作出行政处罚过程中履行了受案、传唤、询问、告知、送达等程序，亦符合法律规定。原告的诉讼请求理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王玉青的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王玉青负担。
宣判后，原审原告王玉青不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。其上诉称：一、原审法院对被上诉人行政处罚程序是否违法的问题认定事实错误。被上诉人一审提交的第8号证据《行政处罚告知笔录》，该证据上诉人在证据交换前从未见过，被上诉人也未对上诉人宣读过。根据被上诉人的办案人员赵玮齐、ＸＸＸ在该证据上的记载：“此告知书已于2016年11月2日17时30分向王玉青宣读，王玉青拒绝签字。”结合被上诉人出具的2号证据《行政处罚决定书》上二人的记载：“此决定书已于2016年11月2日17时40分向王玉青宣告并送达，违法行为人王玉青拒绝签字。”该两份证据充分证明，被上诉人未依据《治安处罚法》的规定，在作出治安管理处罚决定前，履行告知义务，而是告知和处罚送达同时进行，本案行政处罚程序违法。二、原审法院对于被上诉人作出的行政处罚是否符合法律规定认定事实错误。上诉人违法上访行为是被警察截停在中南海附近的公交车站，并未实际到达中南海禁止通行或聚集的区域，未达到《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的情形。在北京市公安局西城分局府右街派出所已对上诉人进行了训诫，告知上诉人中南海周边不允许上访的规定。上诉人自此后也未违反上访规定，再次到上述地点上访。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，没有法律依据，请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人淄博市公安局张南分局答辩称，一、2016年9月29日17时许，王玉青、穆振奎到北京市中南海附近非法上访。我局依法经过受案、传唤、询问、调查取证、告知处罚等程序后，于同年11月2日依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对王玉青、穆振奎依法作出行政拘留十日的处罚决定。二、王玉青、穆振奎扰乱公共秩序案属我局可以管辖的行政案件，王玉青的所有权利均依法得到充分尊重和保障。被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处５日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，被上诉人根据对上诉人王玉青的询问笔录、王玉青电子档案、电话查询记录、北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人作出的训诫书等证据材料，认定上诉人王玉青于2016年9月29日到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了该地区公共场所秩序，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。被上诉人淄博市公安局张南分局立案受理后，依法进行了调查核实工作，履行了处罚告知义务，作出行政处罚决定书依法予以送达，办案程序符合法律规定。上诉人王玉青的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王玉青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年十月十六日
法官助理 孙立平
书 记 员 王衍通
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执765号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙波，居民。
被执行人张婷，居民。
被执行人孙磊，居民。
被执行人王彬，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙波、张婷、孙磊、王彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1663号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执325号
申请执行人洪某某,女，1948年11月17日出生，满族，无业，住义县。
被执行人义县光华牧业有限公司，住所地义县。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人朱某某，该公司总经理。
本院在执行洪某某与义县光华牧业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执325号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢18号
申请执行人：许某某，男。
被执行人:黄某某，男。
申请执行人许某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，某市人民法院（2015）江台法海民初字第345号民事判决书已发生法律效力，
某市人民法院执行申请执行人许某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据某市人民法院（2015）江台法海民初字第345号民事判决书，被执行人黄某某应赔付各项损失合计13510.69元及利息。本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，除已依法扣划被执行人银行存款1190.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月四日
书 记 员 黎 静
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终312号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦新华，男，汉族，1981年4月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，经商，户籍地涡阳县，住亳州市谯城区。2014年7月1日，因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人焦新华犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖1602刑初210号刑事判决，认定被告人焦新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。焦新华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人焦新华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦新华自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦新华撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年六月十九日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终312号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦新华，男，汉族，1981年4月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，经商，户籍地涡阳县，住亳州市谯城区。2014年7月1日，因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人焦新华犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖1602刑初210号刑事判决，认定被告人焦新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。焦新华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人焦新华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦新华自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人焦新华撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一七年六月十九日书记员 朱青峰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第849号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年7月5日被抓获，次日因苯丙胺类毒品检测项目为阳性被南宁市公安局江南分局行政拘留10日，同年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日15时许，被告人潘某驾驶藏匿有其本人冰毒毒品的电动车到南宁市西乡塘区安吉大道舒巢酒店605房，并将电动车停放于酒店门口处的停车处时，被公安人员查获，经当场对潘某的电动车搜查，在电动车底座底下查获白色晶体状毒品疑似物二包（净重：23.13克）。经鉴定，毒品成分均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车发票、南宁市公安局江南分局现场检测报告书、被告人潘某的供述和辩解、毒品检测报告、搜查及提取笔录、现场指认笔录及照片、讯问录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达23.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。潘某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪程度、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月5日起至2014年3月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 韦少文
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡月梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6667号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托诉讼代理人邓立冬，男，1989年9月28日出生，住吉林省永吉县，系该公司员工
被告马春碧，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告王友全，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告马春碧、王友全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司委托诉讼代理人邓立冬到庭参加了诉讼，被告马春碧、王友全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒天九五公司请求本院判令：马春碧支付货款32.2万元及违约金3.22万元；王友全承担连带清偿责任。
被告马春碧答辩要点：恒天九五公司交付设备有质量问题，要求去仪陇县处理纠纷。
被告王友全答辩要点：要求去仪陇县处理纠纷。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年4月25日，马春碧、王友全与恒天九五公司签订了《产品销售合同》，约定马春碧向恒天九五公司购买一台挖掘机（品牌恒天九五、型号JV85C、主机编号S00170），价格38万元，首付8万元，余款30万元按《分期付款承诺书》分24个月偿还完毕，自2017年6月起，于每月20日前支付1.25万元；逾期付款超过15日的，恒天九五公司有权要求立即支付所有货款，马春碧还应以欠款总额为基数按每日千分之二的标准支付违约金；王友全为马春碧的付款义务承担连带清偿责任，其对此单独出具了《担保书》，承诺担保范围包括主债权、利息、违约金等，担保期限到合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，恒天九五公司向马春碧交付了挖掘机，马春碧支付了5.8万后，未再支付包括首付尾款在内的其他款项。恒天九五公司遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告马春碧、王友全未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案《产品销售合同》及相应《分期付款承诺书》、《担保书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。恒天九五公司交付了挖掘机，马春碧有按约定付款义务，马春碧抗辩逾期付款的原因在于货物存在质量问题，但对此未提交证据予以证明，自行承担举证不能的后果。本院认定马春碧逾期付款的违约事实成立，恒天九五公司要求其提前支付所有货款32.2万并支付违约金的请求，本院予以支持。合同约定违约金的计算标准为以所有货款为基数按每日千分之二从逾期满15天开始起算，恒天九五公司调整为合计主张3.22万，且不再增加，本院认为，该数额未超过合同约定，属于合理范畴，应予支持。三、王友全系马春碧付款义务的连带担保人，现仍处于担保期限内，其应就马春碧上述货款本金及违约金承担连带清偿责任。四、马春碧、王友全提出的去仪陇县进行处理的请求，不属于管辖异议申请，也不成为其拒绝付款的理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马春碧于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付货款32.2万元及违约金3.22万元；
二、被告王友全对被告马春碧上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6613元，减半收取3306.5元，由被告马春碧、王友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一八年三月五日
书记员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人弓某某，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为山西省静乐县。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审，2016年3月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人弓某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日18时20分许，被告人弓某某驾驶“五�”牌小型面包车，沿定武高速由西向东行驶至32KM＋660.5M处，因过度疲劳驾驶，致使车辆驶出路面发生翻滚，造成乘车人曹某某死亡、周某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人曹某某系闭合性颅脑损伤死亡。经宁夏公安厅高速公路公安局认定，被告人弓某某负本次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人弓某某与被害人曹某某近亲属达成协议，由被告人弓某某赔偿被害人曹某某各项经济损失共计550000元整，已履行350000元，并得到被害人家属的谅解。公诉机关指控被告人弓某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。故建议对被告人弓某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚。
上述事实，被告人弓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、人口信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、被害人周某某的陈述、证人刘某某、肖某某的证言、被告人弓某某的供述、宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队宁公高交尸检鉴字（2015）第6号道路交通事故尸体检验报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第226号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、交通事故调解协议书、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某违反道路交通安全法规，在高速公路上疲劳驾驶机动车，致使发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人弓某某的罪名成立，应予以支持。被告人弓某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人弓某某积极赔偿被害人曹某某大部分经济损失且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人弓某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人弓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初59号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人吴某某，男，住礼县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被礼县公安局取保候审,2016年9月5日被本院决定逮捕,2016年9月8日被礼县公安局执行逮捕。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日，礼县洮坪乡竹元村一组村民吴某某窜至同村村民吴某1家，见家中无人，大门未锁，遂进入院内，在吴某1居住的屋内翻动，将放在屋内床头黑木箱子里用黑塑料袋装的吴某1家的农村信用合作社的银行卡、户口簿、吴某1的身份证、医疗合作卡及一折通折子盗走，并于2016年3月23日持盗窃的农村信用合作社的银行卡到礼县豪田大酒店工商银行自动取款机上分两次盗取1100元人民币（第一次1000元人民币，第二次100元人民币）。破案后，吴某某退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书等程序性材料，被告人吴某某户籍证明，证人刘某某、吴某2证言，被害人吴某1陈述，现场勘验、指认笔录及照片，提取笔录、客户交易明细对账单、扣押清单，领条、证明及谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某退还了全部赃款，取得被害人谅解，且成立自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某在取保候审期间再次盗窃，不符合缓刑适用没有再犯罪危险的条件，对被告人吴某某不适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 刘建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 祁 婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初412号
原告肖云林，职工。
被告赖玉标，居民。
原告肖云林诉被告赖玉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖云林到庭参加诉讼，被告赖玉标经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日被告向原告借去人民币20000元，为此，被告向原告出具借条一张，约定月利息300元。借款后经原告多次催讨，但是被告拒不归还。为此请求依法判决：1、被告向原告支付欠款本金20000元及利息8400元（2013年12月29日至2016年4月22日的利息）；2、2016年4月22日之后的利息按月利率15‰计算至款清之日；3、诉讼费由被告承担。
被告赖玉标未作答辩。
经审理查明，被告赖玉标经亲戚介绍向原告肖云林借款，2013年12月29日原、被告经结算，被告赖玉标仍欠原告借款20000元，并书写借条一张给原告，借条载明：借到肖云林人民币贰万元整（每月利息叁佰元计算），￥20000元。此据，经借人赖玉标，2013年12月29日。借款后经原告催收，被告至今未归还本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告赖玉标书写的借条一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告肖云林与被告赖玉标之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告肖云林要求被告赖玉标归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率15‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖玉标应于本判决生效后十日内归还原告肖云林借款本金20000元及利息（利息从2013年12月29日起按月利率15‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，按规定减半收取为255元，由被告赖玉标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年六月十三日
书记员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初412号
原告肖云林，女，1982年10月25日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
被告赖玉标，男，1959年7月14日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
原告肖云林诉被告赖玉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖云林到庭参加诉讼，被告赖玉标经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日被告向原告借去人民币20000元，为此，被告向原告出具借条一张，约定月利息300元。借款后经原告多次催讨，但是被告拒不归还。为此请求依法判决：1、被告向原告支付欠款本金20000元及利息8400元（2013年12月29日至2016年4月22日的利息）；2、2016年4月22日之后的利息按月利率15‰计算至款清之日；3、诉讼费由被告承担。
被告赖玉标未作答辩。
经审理查明，被告赖玉标经亲戚介绍向原告肖云林借款，2013年12月29日原、被告经结算，被告赖玉标仍欠原告借款20000元，并书写借条一张给原告，借条载明：借到肖云林人民币贰万元整（每月利息叁佰元计算），￥20000元。此据，经借人赖玉标，2013年12月29日。借款后经原告催收，被告至今未归还本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告赖玉标书写的借条一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告肖云林与被告赖玉标之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告肖云林要求被告赖玉标归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率15‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖玉标应于本判决生效后十日内归还原告肖云林借款本金20000元及利息（利息从2013年12月29日起按月利率15‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，按规定减半收取为255元，由被告赖玉标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年六月十三日
书记员 郭丽平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第01086-1号
原告：凌必强，男，1968年9月29日出生，汉族，住合肥市.
被告：王剑，男，1979年8月20日出生，汉，户籍地肥西县.
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
原告凌必强诉被告王剑买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在开庭审理过程中陈述其系以合肥瑶�区建材配件经营部与被告发生业务关系，该经营部是个体工商户，是其弟弟为登记经营人，现该经营部仍在经营，其系在经营部上班。综上，原告虽提供被告向其个人出具的相关凭证，但合肥瑶海区建材配件经营部应为买卖合同的实际相对人，属与本案有直接利害关系人。原告以其个人名义起诉应属主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回凌必强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一三年七月二十九日
书记员 孟林月
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1763号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人董恩志、李贵福、温庆学，住五常市向阳镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人董恩志、李贵福、温庆学金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二初字第3479号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第288号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某，男，1946年7月9日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市陂面镇。因本案于2014年12月8日被阳春市公安局取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人杨某的父亲杨某升生前持有一支长150厘米的单铁管火药枪，杨高升去世后将枪留下给杨某。后该枪一直由杨某收藏保管，并藏于自己旧屋的门角处。被告人杨某看到收缴枪支的公告后，遂于2014年12月8日9时持枪支到公安机关投案。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，抓获经过，照片，无违法犯罪记录证明，枪支鉴定意见及被告人杨某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；非法持有枪支未造成严重后果，又是初犯，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可视其庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5759号
开封市双鱼粮油食品购销有限公司、开封市天封面业有限责任公司：
你们与乔银凤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）开民初字第11777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔银凤于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向乔银凤支付借款本金4000000元、利息936000元及自2015年10月26日至借款本息还清之日的逾期利息（以4000000元为基数。按照月息2%计算）。
二、向乔银凤支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月21至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费41194元、诉讼保全费5000元，共计46194元、执行费52222元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：董亚敏
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5759号
申请执行人乔银凤，女，1956年10月21日出生，汉族，住郑州市二七区兴化南街8号院1号楼8号。
被执行人开封市双鱼粮油食品购销有限公司，住所地开封市杏花营工业组团魏都路以北、3号路以西。组织机构代码：79678616-7。
法定代表人崔波，总经理。
被执行人开封市天丰面业有限责任公司，住所地河南省开封市新门关街256号。
法定代表人吉成伟，董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)开民初字第11777号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开封市双鱼粮油食品购销有限公司名下所有的豫BSY0**五菱牌、豫BSY0**五菱牌、豫BSY0**五菱牌、豫BSY0**五菱牌、豫BSY0**五菱牌、豫BSY8**五菱牌、豫BSY0**长安牌、豫BSY8**开瑞牌、豫BSY8**开瑞牌、豫BY00**东风牌、豫BYY0**东风牌小型汽车十一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2009号
申请执行人池娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人殷蓉，女，汉族，1966年1月24日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号，组织机构代码证号66635450-X。
法定代表人姚文英。
被执行人林凤清，男，汉族，1969年6月30日出生，住昆山市。
申请执行人姚卫华与被执行人林逢科、殷蓉、林凤清、昆山金盛物资回收有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1515466元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山金盛物资回收有限公司名下厂房拆迁款，经分配本案分得执行款为533044元。被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-
X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-
XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人林逢科、殷蓉、林凤清、昆山金盛物资回收有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林逢科、殷蓉、林凤清、昆山金盛物资回收有限公司及其法定代表人姚文英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录、分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0556号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1105号
原告：陈金如，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，仙游县榜头镇仙水村民委员会推荐，特别代理。
被告：陈金汉，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈金如与被告陈金汉相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金如的委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告陈金汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金如向本院提出诉讼请求：判决陈金汉停止妨碍陈金如在陈金如屋后挖修排水沟，并恢复排水沟原状（长16.5米、宽0.45米、高1.25米）。事实和理由：陈金如、陈金汉系同胞兄弟，也系前后邻居。陈金如的房屋在前，陈金汉的房屋在后，二人的房屋相距13.7米，中间有一块空地，其中陈金汉屋前4.5米的空地的使用权人为陈金汉，另9.2米空地的使用权系陈金如通过向同村村民陈瑞应、陈文闪、林紫治转让取得。2014年间，陈金如经依法审批翻建房屋。房屋翻建后，陈金如多次在屋后挖修排水沟，但均受到陈金汉的妨碍，将排水沟填平、排水管毁坏，致使陈金如的房屋无法排水，存在安全隐患。2015年6月3日，陈金汉更是将陈金如房屋左边的小山头的排水恶意引向陈金如的房屋。2016年台风期间，陈金如的房屋因无法排水，雨水、泥浆直接倒灌进其房屋，使其房屋受到浸泡，严重危害其房屋安全。陈金如念陈金汉系其同胞兄弟，未向公安机关报案，而是请村干部调处，但陈金汉拒绝接受村干部调处。无奈之下，陈金如诉至法院请求处理，后于2016年8月22日撤回起诉。陈金如撤诉后，陈金汉未停止妨碍行为。
陈金汉未作答辩。
陈金如围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仙集用（2010）第BT1447号集体土地使用证、乡字第350322201406259号乡村建设规划许可证，欲证明陈金如于2014年间经依法审批翻建房屋；2、陈金如、陈金国与林紫治于1981年1月5日签订的《契约》、陈金如与陈瑞应于1998年8月25日签订的《字约》、陈金如与陈文闪于2013年农历元月29日签订的《字约》，欲证明陈金如通过向同村村民陈瑞应、陈文闪、林紫治转让取得其屋后9.2米空地的使用权；3、照片5张，欲证明陈金汉妨碍陈金如在陈金如屋后挖修排水沟，将排水沟填平、排水管毁坏；4、照片2张，欲证明2016年台风期间，因陈金汉将陈金如挖修的排水沟填平、排水管毁坏，雨水、泥浆灌进陈金如的房屋，使其房屋受到浸泡。陈金汉未到庭质证。本院认定如下：陈金如提供的第2组证据不足以证实其主张；其提供的第3组证据不足以证实陈金汉将其埋设的排水管毁坏；其提供的其他组证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金如、陈金汉系同胞兄弟，也系前后相邻邻居。陈金如的房屋[2014年间翻建，集体土地使用权证：仙集用（2010）第BT1447号]在前，陈金汉的房屋在后，地势前低后高，相差1米余。二人的房屋相距约13.7米，中间为一块空地。陈金如屋后挖有一条东西流向的排水沟，房屋以东有一座小山，土质疏松。2016年7月16日至17日，陈金汉将陈金如屋后的部分排水沟用土填平，双方产生纠纷。2016年7月18日，陈金如诉至本院，请求处理。同年8月22日，因其未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，本院作出（2016）闽0322民初5521号民事裁定书，裁定该案按陈金如撤诉处理。现陈金如又诉至本院，请求处理。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人的用水、排水提供必要的便利，更何况当事人双方为同胞兄弟，更应做到互谅互让。本案中，陈金如房屋地势较低且房屋以东有一座小山，土质疏松，其屋后宜有一条排水沟导排雨水，否则汇集的雨水必然自东向西直接冲击其房屋的围墙和墙体，如遇较大雨水天气，汇集的雨水可能通过其房屋的围墙和墙体渗进其房屋或直接从其房屋后门倒灌进其房屋，也可能直接将其房屋的围墙和墙体冲倒，故陈金如要求陈金汉停止妨碍其在其屋后挖修排水沟并恢复排水沟原状，本院予以支持，排水沟原状以2016年7月16日15时31分24秒陈金如拍摄的照片为准。如陈金汉有证据证实陈金如挖修排水沟的行为侵犯了其合法权益，可另案主张赔偿。陈金汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金汉应立即停止妨碍陈金如在陈金如屋后挖修排水沟并在本判决生效之日起十日内将填埋在排水沟内的泥土清除，恢复排水沟原状,排水沟原状以2016年7月16日15时31分24秒陈金如拍摄的照片为准。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年四月十七日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3527号
上诉人（原审被告）：刘某甲，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，户籍地址广东省深圳市龙华新区，
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第1007号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）刘某甲的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1752号
申请执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司,住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。
法定代表人康兰朝
被执行人雷芳芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人唐明升，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
河南鑫望爱进出口贸易有限公司申请执行雷芳芳，唐明升追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民终7725号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷芳芳，唐明升未履行生效判决确定的义务，权利人河南鑫望爱进出口贸易有限公司于2017年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1752号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2017年11月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
河南鑫望爱进出口贸易有限公司申请执行雷芳芳追偿权纠纷，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执1752号案件的本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执1752号案件的本次执行程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16685号
原告：黄岩，男，1972年11月8日生，汉族，现住辽宁省康平县二牛所口乡刘家窝堡村义合屯*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告黄岩诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岩，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日至2016年5月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工作，约定日工资200元。应得工资16000元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资16000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月25日至2016年5月30日，原告黄岩受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资16000元,剩余拖欠工资16000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告黄岩受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资16000元,剩余拖欠工资16000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄岩劳务工资16000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告黄岩劳务工资16000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1911号
原告:刘国平，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。已到庭
被告：徐飞，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市讷河镇铁路街二委**组，现下落不明。
原告刘国平诉被告徐飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国平委托诉讼代理人夏志金到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：要求被告徐飞协助原告办理讷国用（92）字第08710号国有土地使用证、讷房字第178**号房屋所有权证变更手续。事实和理由：原告于1994年8月购买了被告所有的坐落于讷河市讷河镇铁路街二委40组的34平方米房屋，价格为14，000.00元，双方签订了合同，原告给付了房款并居住至今，但未办理产权变更手续。
被告徐飞未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一、原被告签订房契一份，证明双方买卖的事实。证据二、讷国用（92）字第08710号国有土地使用证、讷房字第178**号房屋所有权证，证明两证均已经交付给原告。证据三、铁路社区证明一份，证明被告现下落不明。证据四、证人张亚忠出庭证言，证明：当时我和被告是邻居，我住在东边，我知道原告买被告房屋的事，房屋买卖是真实的，原告买完房后就入住了。我们一起住了好几年，没听说与其他有争议。证据五、申证人刘艳华出庭证言，证明：我是原告的姐姐，买房的时候我在场，当时被告说要搬到河南，签合同的时候就交钱了，一共交了1.4万。交完钱几天后原告就搬进去了，被告就搬走了。该房屋没有其他争议，如有争议我愿承担伪证责任。证据六、证人徐秋出庭证言，证明：我和原告是邻居，现在原告还住在这个房子，我和原告已经住邻居20年左右了，诉争房屋一直没有其他争议。以上证据能够相互佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1994年8月购买了被告所有的坐落于讷河市讷河镇铁路街二委40组的34平方米房屋，该房屋土地使用证号为讷国用（92）字第08710号、房屋所有权证号为讷房字第178**号，土地使用证和房屋产权证所有人均为被告徐飞私有，房屋价格为14，000.00元，双方签订了合同，原告给付了房款，被告交付了房屋，原告占有使用至今，但未办理产权变更手续。
本院认为：原、被告之间房屋买卖关系成立，原告交付了全部购房款，对房屋占有使用至今，被告应自动履行合同义务，协助原告办理房屋产权变更手续。为此原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告请求被告协助办理房屋产权证及土地使用证的变更手续，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐飞于判决生效之日起三日内协助原告刘国平办理办理讷国用（92）字第08710号国有土地使用证、讷房字第178**号房屋所有权证的不动产登记变更手续。
案件受理费100.00元，公告费600.00元由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十月二十日
书记员 裴晶晶
处理过的文书
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1624号
原告：赛音巴雅尔，男，1974年11月11日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟和巴图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：白音巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌云巴根，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赛音巴雅尔诉孟和巴图、白音巴特尔、乌云巴根财产损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告赛音巴雅尔向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还我”三项补贴”损失877.8元，要求三杯告承担连带责任。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，三被告负责统计上报宝日道布嘎查各农户2016年所种植的农作物种类和面积，我按实际种植面积报了玉米35亩、荞麦20亩，按照惠农政策玉米每亩补贴110.71元，杂粮杂豆每亩补贴43.89元。不知什么原因三被告只上报我35亩的玉米种植面积；故意漏报我20亩的荞麦种植面积，给我造成877.8元的经济损失。三被告的行为损害了我的合法权益，应承担侵权责任，赔偿我”三项补贴”损失877.8元。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告以三被告漏报其20亩荞麦种植面积，造成经济损失为由，主张三被告赔偿”三项补贴”损失877.8元，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赛音巴雅尔的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告赛音巴雅尔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王立国
审 判 员 德力海
人民陪审员 毛广学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 特格希
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1624号原告：赛音巴雅尔，男，1974年11月11日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟和巴图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白音巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌云巴根，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赛音巴雅尔诉孟和巴图、白音巴特尔、乌云巴根财产损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告赛音巴雅尔向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还我”三项补贴”损失877.8元，要求三杯告承担连带责任。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，三被告负责统计上报宝日道布嘎查各农户2016年所种植的农作物种类和面积，我按实际种植面积报了玉米35亩、荞麦20亩，按照惠农政策玉米每亩补贴110.71元，杂粮杂豆每亩补贴43.89元。不知什么原因三被告只上报我35亩的玉米种植面积；故意漏报我20亩的荞麦种植面积，给我造成877.8元的经济损失。三被告的行为损害了我的合法权益，应承担侵权责任，赔偿我”三项补贴”损失877.8元。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告以三被告漏报其20亩荞麦种植面积，造成经济损失为由，主张三被告赔偿”三项补贴”损失877.8元，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赛音巴雅尔的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赛音巴雅尔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王立国审 判 员  德力海人民陪审员  毛广学二〇一七年五月十二日书 记 员  特格希
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2752号
申请执行人何春莲，女，1960年2月16日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人何春莲与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初528号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人何春莲借款及利息共计50800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人何春莲于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人何春莲未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人何春莲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何春莲发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 王 淼
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张英为
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2016号
原告：刘汉华，女，汉族，1963年6月17日生，现住唐山市路北区。。
被告：刘丽霞，女，汉族，1974年5月6日生，户籍地：唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
原告刘汉华与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘汉华，被告刘丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉华诉称，2016年8月25日被告人刘丽霞从原告处借取人民币4万元，并在15天后写下欠条一份，在此期间被告陆续偿还原告7500元（以书面文字为证），然而到商议好的还款日期时被告以各种理由迟迟不还所剩债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决本案被告刘丽霞偿还刘汉华人民币32500元，并自2016年9月9日起按银行同期贷款利率支付利息至还清为止及承担本案的一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告刘丽霞辩称，答辩人和原告等合伙人共同合伙经营答辩人的未来网门店，因有股东退股，原告提出她有钱先垫上，但又不想让其他股东知道，答辩人在原告的欺诈下才写的借条，合伙人应共担风险，不应让答辩人一人承担全部经营失败的责任，所以，我强烈要求撤销因经营未来网给原告打的4万元借条作废，以及给杨洪生和杨立骅两人写的16万借条，或依法认定上述借条无效，因退股的抵押房本归还本人，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘丽霞向原告刘汉华借款人民币4万元，并于2016年9月9日为原告出具欠条一张，约定还款期为2016年10月31日，此后被告陆续向原告还款共计7500元，剩余欠款32500元至今未能偿还。
以上事实，有原告提供并经法庭质证认证的借据及当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，合法的债务理应偿还，被告应当向原告偿还剩余借款32500元并自被告逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘丽霞自本判决生效后10日内向原告刘汉华偿还借款人民币32500元并自2016年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告刘丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 林
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初655号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人贺周康，男，1988年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2017年3月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人李克，男，1987年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省镇平县。2017年3月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人贺周康、李克犯故意毁坏财物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人贺周康、李克到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，牛青海（已判）因宅基地与原邻居王某发生纠纷，2015年3月2日凌晨，牛青海纠集被告人贺周康、被告人李克等人窜至镇平县石佛寺镇桥头九福翠玉轩王某店外，用铁锤将门口地板砖及立柱瓷砖砸坏，用锯将一颗玉兰树锯坏。经镇平县价格认证中心鉴定：被损陶资地砖、厨窗玻璃等物品价格为4415元。
被告人贺周康、李克于2017年3月31日到镇平县公安局投案，如实供述了上述作案经过。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有书证，监控截图，视听资料，常住人口基本信息表等书证，到案经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人贺周康、李克结伙故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贺周康、李克对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，牛青海（已判）因宅基地与原邻居王某发生纠纷，2015年3月2日凌晨，牛青海纠集被告人贺周康、被告人李克等人窜至镇平县石佛寺镇桥头九福翠玉轩王某店外，用铁锤将门口地板砖及立柱瓷砖砸坏，用锯将一颗玉兰树锯坏。经镇平县价格认证中心鉴定：被损陶资地砖、厨窗玻璃等物品价格为4415元。被告人贺周康、李克于2017年3月31日到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赔偿被害人王某损失共计6300元，双方达成和解协议。
上述事实，有被告人贺周康、李克关于毁坏他人财物的时间、地点、过程及结果供述与与受害人陈述的事实一致，现场勘验、检查笔录，监控截图，协议书，常住人口基本信息表等书证，发破案报告，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人对证据无异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贺周康、李克结伙故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成故意毁坏财物罪。且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿了被害人损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺周康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李克犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 铁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3256号
原告：王长军。
法定代理人，王家锋。
被告：袁崇贺。
被告：袁恩锋。
被告：白雪花，成年。
本院在审理原告王长军与被告袁崇贺、袁恩锋、白雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王长军负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张颖颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1336号
原告：陈贵林等27人（原告基本信息详见附表）。
诉讼代表人：陈保林，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县清河乡金山村村民委员会，住所地怀宁�清河乡金山村。
法定代表人：陈金山，该村民委员会主任。
被告：怀宁县清河乡金山村新屋村民组，住所地安徽省怀宁县清河乡金山村新屋组。
负责人，陈保林，该村民组组长。
本院在审理原告陈贵林等27人与被告怀宁县清河乡金山村村民委员会、怀宁县清河乡金山村新屋村民组确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵林等27人提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈贵林等27人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈贵林等27人负担。
审判员 李劲松
二〇一七年五月十七日
书记员 薛舒文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2013号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：谢正利，男，1969年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢华红，男，1967年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢曙兵，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告谢正利、谢华红、谢曙兵信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，原告变更诉讼请求为：判令被告谢正利立即偿还原告信用卡透支本金48885.97元，并支付自2016年11月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利率计算的利息（以年利率24%为限）；被告谢华红、谢曙兵负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月16日，被告谢正利向台州银行申请办理大唐信用卡，并同意遵守领用合约的约定，双方约定：被告谢正利持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；�金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。被告谢正利向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为62×××04），透支额度为50000元。2016年5月16日，台州银行与被告谢华红、谢曙兵分别签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告谢华红（谢曙兵）对被告谢正利所持大唐信用卡在50000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告谢正利大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。截止2016年11月29日，被告谢正利使用大唐信用卡取款后的透支款本金为48885.97元。被告谢正利未支付该透支款本金，被告谢华红、谢曙兵也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正利在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金48885.97元及自2016年11月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）；被告谢华红、谢曙兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告谢正利、谢华红、谢曙兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 徐守魁
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 金巧莹
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2669号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。
法定代表人：蒲军，总经理。
被告：吴皞杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告吴皞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月8日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 庄文静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2214号
原告王俊智，男，1947年4月15日出生，汉族。
被告中牟县农村信用合作联社，住所地中牟县。
法定代表人赵希文，董事长。
本院在审理原告王俊智与被告中牟县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告王俊智在接到预交诉讼费用通知后七日内未及时缴纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张进花
审判员 陈常义
审判员 李 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 张淑源
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初52号
原告：句容弘源房地产开发有限公司。住所地：句容市宝华镇开发区便民路***号。
法定代表人：张晓峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，汉族，1989年3月生，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
原告句容弘源房地产开发有限公司（以下简称弘源公司）与被告李伟伟名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告弘源公司委托诉讼代理人吴昊、被告李伟伟及其委托诉讼代理人屠云翔开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘源公司向本院提出诉讼请求：1、被告李伟伟停止对原告的名誉权侵权行为，并在媒体上公开刊载致歉声明，以消除影响，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告经济损失人民币100000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：被告系原告开发的句容市宝华镇四季金辉花园二期019幢1903室房屋的买受人，因对所购房屋窗户的大小和材质不满，自2017年12月8日起，多次伙同其他业主在原告售楼处，采用拉横幅、自备喇叭播放“奸商四季金辉、不要鸟笼，还我通风权”等形式严重损害原告的名誉权。被告和其他业主的上述行为被“房产南京”、“楼市南京”等多家媒体、网站报道。被告上述行为给原告造成了极大困扰。现诉至法院，请求支持诉请。
被告李伟伟辩称，被告在原告处购买四季金辉花园二期019幢1903室房屋，因买房时销售人员带被告参观的样板房内窗户的形状和材质与房屋实际的窗户形状、材质均不一致，故被告和其他业主一同至原告售楼处维权，但维权中，被告没有对原告的名誉有诋毁行为，也未在媒体和网站上发表有关原告的不实言论，故被告没有侵害原告名誉权行为，原告要求被告赔偿损失也没有依据。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告李伟伟和原告弘源公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于句容市××室房屋一套。合同约定的交房期限为2018年12月10日前。房屋建设过程中，被告至现场发现涉案房屋的窗扇分割形式和尺寸和其所看样板房的不一致，遂于2017年12月起和小区其他业主至原告售楼处维权。其中，被告李伟伟在现场拉了“整改窗户、不要鸟笼”字样的横幅。2018年1月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2018年1月2日，句容市建设工程质量监督站向原告弘源公司发出《工程局部停工（暂停）通知书》，指出四季金辉二期工程存在“工程项目门窗深化设计图纸改变了窗分割形式和窗扇尺寸，该图纸未进行施工图审查，现场正在按门窗深化设计图纸施工。违反了《关于加强房屋建筑工程勘察设计文件变更管理工作的通知》规定，依据《建设工程质量管理条例》第十一条规定，现责令该工程局部停工，停工部位门窗工程，停工时间从2018年1月2日开始”。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、现场照片、光盘；被告提交的停工通知书、照片、申请到庭的证人杨某、朱某、王某、柯某的证人证言以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告诉请，要求被告停止对其名誉权的侵害行为，并赔偿原告经济损失，而侵害名誉权主要表现为侮辱和诽谤两种形式。侮辱是指用暴力或口头、文字等方式公然侮辱他人，损害他人人格尊严。诽谤是指捏造并散布虚假的事实，破坏他人名誉的行为。对法人名誉的侵害，主要表现为散布有损法人名誉的虚假消息。本案，被告因在原告处所购房屋窗户的形状、尺寸问题与原告产生争执，虽原告所建涉案房屋是否符合原、被告之间约定不在本院审理范围，但从被告提交的证据看，被告有理由对涉案房屋窗户形状、尺寸的更改有异议，故被告主观上不具有散布有关原告虚假事实的过错。庭审中，被告陈述维权时拉了有“整改窗户、不要鸟笼”字样的横幅，本院认为被告作为原告业主，如与原告有纠纷可依法维护自身权利，其通过“拉横幅”的形式维权有不当之处，但考虑到被告无侵害原告名誉权的故意，无编造虚假事实的客观行为，其所拉横幅内容虽有用语不当和遣词造句不确切之处，并无严重不当且致原告名誉权受损的后果。故本院对被告行为不认定为属侵害原告名誉权行为。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告句容弘源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告弘源公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 静
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第42号
上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，生于1939年1月28日。
被上诉人（原审被告）刘海林，男，汉族，生于1978年10月10日。
上诉人陈勇因与被上诉人刘海林侵权责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民二初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：陈勇系静宁县仁大乡东张林场管理人。1993年，刘根喜在林场土地上修建静宁县仁大供销社刘梁分销店，陈勇未向刘根喜收取土地使用费。2007年3月5日，刘根喜以21500元将该店铺转让给刘海林。2013年6月20日，陈勇提起诉讼，要求判令刘海林立即停止侵害、退出其场地，并要求刘海林支付场地使用费6000元，诉讼费用由刘海林承担。
原判认为：陈勇提供的证据不能证明其与刘海林之间存在农村土地承包合同关系，要求刘海林支付土地使用费及退出场地的请求不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈勇负担。
陈勇上诉称：刘根喜不是供销社的职工，实际是个人经营，以供销社名义销售化肥。刘根喜将商铺转让给刘海林，和供销社没有关系。转让的商铺仍然占用林场土地，无论是刘根喜还是刘海林，都没有合法理由免费占用林场土地，都应当交纳土地使用费。请求撤销原判，改判刘海林支付陈勇场地使用费6000元，立即停止侵害，退出林地。
刘海林辩称：刘根喜将商店转让给刘海林，原来没交土地使用费，现在刘海林也没有理由交土地使用费。
经本院审理查明：原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：陈勇与刘海林诉争的商店占用土地系静宁县仁大乡政府东张林场所有，陈勇系该林场实际管理人或承包人，并非诉争土地的权利人。静宁县仁大乡政府虽出具证明证实其同意陈勇出租林场土地，所得收益用于林场管护，此为内部管理行为，对外不具有效力。并且，陈勇与刘海林之间并未建立土地租赁或者土地承包合同关系。因此，陈勇以其个人名义起诉要求刘海林支付土地使用费、停止侵害、退出林地，诉讼主体不适格。原判处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2013）静民二初字第154号民事判决。
二、驳回陈勇的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 任 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第800号
原告谭桂荣。
委托代理人李远豹。
被告包路强。
原告谭桂荣诉被告包路强身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告包路强送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告包路强达诉状副本及开庭传票等法律文书。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭桂荣及其委托代理人李远豹到庭参加诉讼。被告包路强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭桂荣诉称：2013年8月23日上午8时，被告在松江区茸翔路与原告发生交通事故，造成原告左锁骨中断骨折，在松江中心医院救治，花费医药费20，394.06元。因被告承担本次事故的全部责任，故原告的医药费应由被告承担。据此，原告起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费20，394.06元。
被告包路强未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日8时04分许，原告谭桂荣驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的被告包路强发生碰擦，致使原告谭桂荣受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告包路强承担本事故的全部责任。
事发后，原告谭桂荣前往松江区中心医院急诊，并于次日起接受住院治疗，于同年8月31日办理出院。期间，原告谭桂荣接受了左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、出院小结、费用清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告包路强承担事故全部责任，故原告谭桂荣因本起事故造成的损失，应该由被告包路强承担全部的赔偿责任。原告谭桂荣主张被告包路强赔偿医疗费20，394.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包路强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭桂荣医疗费20，394.06元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费560元，合计诉讼费870元，由被告包路强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年六月九日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1146号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：张颜博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：梅守龙，男，1978年8月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于长龙，男，1972年11月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：魏景文，男，1973年4月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告张某、梅守龙、于长龙、娄某、魏景文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因未能送达，原告蒙银公司撤回了对被告张某、娄某的起诉，本院予以准许。原告蒙银公司的委托诉讼代理人张颜博到庭参加诉讼。被告梅守龙、于长龙、魏景文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅守龙、于长龙、魏景文对娄某未偿还借款本金30000元及截止2017年4月20日的利息13951.87元，承担连带清偿责任；并连带支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算。2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，三被告与张某、娄某在原告处借款150000元，合同约定：借款期限为2014年1月19日至2015年4月20日，年利率12.30%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今，张某、被告梅守龙、于长龙、魏景文均已还清了借款本息；娄某尚欠本金30000元及利息13951.87元。现已过还款期限，被告娄某拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼。
梅守龙、于长龙、魏景文未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执，联保借款审批表、农户联保贷款面谈记录、身份证复印件，证明借款事实。梅守龙、于长龙、魏景文未出庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，亦与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
梅守龙、于长龙、魏景文未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，蒙银公司作为贷款人，梅守龙、于长龙、魏景文和案外人张某、娄某作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为150000元。借款用途为购种子，借款期限为2014年1月19日至2015年4月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年1月19日，张某、梅守龙、于长龙、娄某、魏景文分别向蒙银公司出据借据一张，其中娄某的借款金额为30000元，蒙银公司向三被告和张某、娄某发放了借款。借款到期后，娄某未能按照合同约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，娄某尚欠本金30000元及利息13951.87元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与梅守龙、于长龙、魏景文及案外人张某、娄某签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，娄某未按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，张某、梅守龙、于长龙、娄某、魏景文相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，均应对各自所欠借款本息承担连带责任。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告梅守龙、于长龙、魏景文经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅守龙、于长龙、魏景文于本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司连带偿还娄某未归还的借款本金30000元及截止2017年4月20日的利息13951.87元，并连带支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
二、被告梅守龙、于长龙、魏景文对上述债务承担保证责任后，有权向债务人和没有承担连带保证责任的其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.80元，由被告梅守龙、于长龙、魏景文连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二０一七年七月十日
书记员 李敏