襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00287号
原告刘某甲
被告李某甲
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，我院于2014年9月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人巩某某、乐某某，被告李某甲及其委托代理人李某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年原告与被告相识并建立恋爱关系，原、被告于2008年2月领取结婚证，婚后，原告怀孕三个月后被告就借故不再武汉的家庭居住，在原告怀孕期间不闻不问。直到2009年1月原告生下小孩，被告才到医院露个面，之后又离去至今。被告多年来对原告母子漠不关心，是因为被告与他人有婚外情。被告对小孩也丝毫未尽抚养义务，从小孩出生至今没有支付任何生活费和教育费。原告曾于2009年8月在法院起诉要求与被告离婚，后来考虑小孩年幼才撤诉。现双方之间感情已完全破裂，因此诉至法院请求：解除原被告之间的婚姻关系；婚后生育儿子刘某乙随原告生活，被告自起诉之日起每月按月支付儿子刘某乙抚养费1400元（按照每年的总数额一月份一次性支付），直至刘某乙十八周岁为止；判令被告向原告支付儿子0至4岁的抚养费6万元，生孩子的医疗费2万元；依法分割共同财产，支付共有房屋增值及还贷部分16万元，装修补偿款3万元；被告支付原告精神抚慰金3万元；由被告承担本案诉讼费用；由于原告无处居住，因此希望法院为我和孩子提供住所帮助。
被告李某甲辩称，我同意离婚，但我不同意说所的事实，我去看过小孩，是对方不让，我们还起了冲突。原告要求被告支付0至4岁的抚养费无法律依据，每月支付1400元的抚养费也要求过高，原告要求支付房屋增值部分16万元要求过高，双方共同还贷部分为18个月，数额为27893元，自2009年8月起至2013年3月本次起诉离婚，被告为支付房贷向张某某借款70038元，共支付房贷44个月，连同张某某汇款诉讼费、代理费14081元，均应认定为被告对外债务。被告应返还原告婚前购买曲美家具一套，如果被告随原告生活，被告愿意尽力负担抚养费每月660元，被告每月探望小孩一次；3万元装修费的请求也缺乏依据，我婚前为买房、装修从父母处借的钱，3万元精神抚慰金也无法律依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告双方于2005年底相识、恋爱，2008年2月22日登记结婚。2009年1月19日生于一子，取名刘某乙。婚后双方因工作关系两地分居。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，儿子刘某乙一直跟随原告生活。2009年夏，原告曾向武汉市硚口区人民法院提起离婚诉讼，2010年1月又撤回了起诉。婚后双方关系仍未达到改善，一直分居生活。
另查明，2007年10月18日，被告购买位于武汉市硚口区XX134号“XX花园”房屋一套（建筑面积96.40平方米，房屋所有权证号为硚200710459，房屋产权户主为李某甲），双方认可房屋总成交价格为437751元。被告支付了首付款12万元，剩余房款被告将按房屋按揭贷款，在中国XX银行股份有限公司武汉XX支行贷款27万元，该房屋作为抵押物，办理了他项权证。房屋购买后，共花费6万元对房屋进行了装修。对于婚后原、被告双方偿还房贷具体数额的确定，双方均同意以一审中的质证结果为准。从一审卷宗第113至116页中的明细计算出，其中2008年3月至2009年8月，原被告共同还款本息27893.3元，其中偿还本金4914.21元，利息22979.09元。2009年9月至起诉之日止，由李某甲舅舅代李某甲支付房贷79017.76元。被告李某甲舅舅张某某作为证人，出庭作证证明，自2009年9月起至起诉之日一直是由其借钱给被告李某甲，每月由张某某向被告李某甲贷款专用账户内转钱，代替被告李某甲偿还房贷。其中，2011年8月，李某甲因逾期两年未偿还房贷，被中国XX银行股份有限公司武汉XX支行起诉，双方在诉讼中达成调解协议，李某甲一次性支付银行54081元，其中4万元为偿还拖欠房贷本息及罚息；在向李某甲贷款专用账户内转钱的账户名称中有田某某，张某甲，张某某等名字。对此，证人张某某解释说明田某某系证人张某某同事，受张某某委托向李某甲贷款专用账户内转钱，张某甲系由于转款时，银行工作人员工作失误，转款凭证上有身份证号码证明张某甲与张某某系同一人。关于房屋的现值，庭审中双方均认可以一审中确定的价值为准，即771200元。
又查明，庭审中，被告举出三份借条及转款凭证一份，以此说明被告李某甲为购买、装修房屋分别于2007年8月10日、2007年9月30日、2007年9月20日共向父母借款22万元，2007年10月17日向原告父亲刘某丙转款2万元用于房屋装修。武汉XX局XX供电段计财科出具证明证实被告李某甲2014年9至11月份，实发工资每月为3989元、3880元、3847元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，小孩出生后，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻感情淡薄，现双方均同意离婚，本院予以确认。小孩出生后，一直随原告生活，原告也有自己稳定的工作和收入，故小孩刘某乙随原告生活更有利于教育成长，待小孩长大后，随父随母由其自行决定。综合考虑小孩儿的生活区域、居住状况、物价水平及被告收入等因素，被告自判决确定之日起按月支付小孩儿抚养费900元，直至小孩儿十八周岁为止。原告主张由被告支付小孩儿出生到目前的抚养费，应由小孩刘某乙向被告另案起诉，对此主张本院不予支持。原告主张被告支付其怀孕，生育等费用，由于生育子女是家庭生活的一部分，也是夫妻间互相的权利和义务，为此的花费为家庭正常开支，因此，对此请求，本院不予支持。但原告为生育、抚养小孩，付出了更多的精力，因此在夫妻离婚时可以酌情考虑，由被告李某甲补偿原告刘某甲6万元。
位于武汉市硚口区XX134号“XX花园”房屋系被告李某甲婚前支付首付款，并在银行贷款购买，产权登记在被告李某甲名下，故该房屋产权分割宜确认给被告单方所有，尚未归还的贷款为被告单方的个人债务。婚后双方共同偿还房贷本息27893.3元，其中偿还本金4914.21元，利息22979.09元。由被告李某甲补偿原告刘某甲4328.76；计算方式：（4914.21元（共同还款本金）÷437751元（房屋本金））×771200元（房屋现值）÷2﹦4328.76元。
由于自2009年9月至起诉之日止的房贷一直由李某甲的舅舅代为偿还，此还款应视为李某甲个人还款。由于被告李某甲与证人张某某之间并没有明确的关于债权债务的约定，仅靠转款凭证及证人证言以及鉴于证人与被告之间的特殊关系，并不能明确确定被告李某甲与证人张某某之间存在借款法律关系。对此还款，不能认定为夫妻共同债务。双方婚后共同财产分割问题，在庭审中，双方均同意电视机、微波炉、空调等家用电器系归原告刘某甲所有，曲美家具一套归被告李某甲所有。对房屋的装修，系原、被告以结婚为目的的共同投入，应属于夫妻共同财产，分割时，应由被告给予原告李某甲补偿3万元。原告诉称清求被告赔偿其精神损失抚慰金，但并未提供证据证明起诉讼请求，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚；
二、小孩刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告李某甲自本判决确定之日起每月支付刘某乙生活费900元，直至刘某乙十八周岁为止；
三、武汉市硚口区XX134号“XX花园”房屋归被告李某甲所有，该房屋尚未偿还的银行贷款属于被告李某甲个人债务，由被告李某甲承担，李某甲于本判决生效之日后十日内补偿原告刘某甲4328.76元，房屋装修款30000元。合计34328.76元；
四、原告刘某甲因一直抚养小孩，对家庭付出较多，由被告李某甲给予原告刘某甲补偿6万元。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
以上被告应履行的义务，应在确定是时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费元，由原告刘某甲、被告李某甲各负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 焦 阳