wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0549号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人吴××犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月10日6时许，被告人吴××在天津市宁河区芦台镇康复医院附近，向马××贩卖毒品0.43克（经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分），得赃款200元，后在马××的协助下，被告人吴××被公安机关抓获归案，公安机关现场查获上述毒品并予以收缴。
上述事实，有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、毒品照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、吸毒人员动态管控信息表及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴××具有以下量刑情节：当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00700号
�告：杜某某，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：高某某（曾用名高某），男，1984年6月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：孙某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告杜某某诉被告高某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月28日，向本院提出对被告高某某、孙某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告杜某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张梅祥
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第607号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告李志贵，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告韩希岩，男，1980年6月4日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告李志贵、韩希岩借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告李志贵、韩希岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年3月13日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告李志贵、韩希岩签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告李志贵为借款人，被告韩希岩为担保人。贷款金额为30000元，贷款到期日为2009年3月12日，利率为11.205‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告李志贵没有及时归还贷款本息。被告韩希岩也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李志贵偿还本金26000元及至本金实际还清之日止的利息，被告韩希岩承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书五份。
被告李志贵、韩希岩未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月13日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告李志贵、韩希岩签订保证担保借款合同。借款合同号农合借字（1231）第1065号。合同约定天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为被告韩连合提供贷款30000元，借款到期日为2009年3月12日，借款月利率为11.205‰。被告韩希岩为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金26000元和贷款利息14528.8元。被告李志贵至今未履行还款义务，被告韩希岩亦未履行保证担保责任。被告李志贵于2010年10月19日、2011年5月19日、2013年5月17日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告韩希岩也于2010年10月19日、2011年5月19日、2013年4月17日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告李志贵提供贷款，但被告李志贵在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告李志贵归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告韩希岩承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志贵于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金26000元，截止至2013年12月21日的利息14528.8元，并自2013年12月22日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
二、被告韩希岩对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告李志贵、被告韩希岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 杨爱媛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第607号
原告刘阳，男，1985年9月7日生，汉族。
委托代理人张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告赵丽艳，男，1974年8月29日生，汉族。
本院在审理原告刘阳诉被告赵丽艳民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭下达成和解，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月六日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第607号
原告刘阳，男，1985年9月7日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告赵丽艳，男，1974年8月29日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘阳诉被告赵丽艳民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭下达成和解，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月六日
书 记 员 王光玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第607号
原告�某，女。
被告李某某，男。
本院于2014年3月21日立案受理了原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案。由审判员王续成适用简易程序独任审理。审理中原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费100元，退付杨某50元，其余50元由杨某负担。
审判员 王续成
二〇一四年五月五日
书记员 张 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第528号
原告曹柳娥，女，汉族，住柳州市。
被告莫秋琴，女，汉族，住柳州市。
原告曹柳娥诉被告莫秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员刘海锐担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，代书记员潘家琪担任法庭记录。原告曹柳娥到庭参加诉讼。被告莫秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月10日、4月28日、5月17日分三次每次2万元向其借款共计6万元，由白某某作担保，借款用途是进货，借期为2个月。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此诉至法院，请求：判令被告归还借款6万元，诉讼费由被告负担。利息5400元，按年利率的3％×3倍计算。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年4月16日借条一份；
2、2012年4月28日借条一份；
3、2012年5月17日借条一份，证据1、2、3共同证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
根据原告提交的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年4月16日、4月28日、5月17日被告莫秋琴分别向原告出具三张借条，三张借条载明的借款金额均为20000元，均未约定支付利息，其中只有4月28日的借条写明“二个月归还”，其他两份借条未约定还款期限。因被告未还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确其主张的利息从本案起诉之日即2014年4月22日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交三张借条以证实被告向其借款的事实，被告未到庭答辩，也未提交相反证据，故本院对原被告之间的借贷关系予以认定。被告未依照2014年4月28日的借条约定的期限还款，以及在原告起诉后未还款的行为构成违约，原告要求被告归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，三张借条中均未约定利息，其中只有2012年4月28日的借条约定了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，原告要求按照年利率3%×3倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张以60000元为本金，从本案起诉之日即2014年4月22日起开始计算利息属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付的利息为：以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫秋琴归还原告曹柳娥借款本金60000元；
二、被告莫秋琴向原告曹柳娥支付借款利息（利息计算：以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告曹柳娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1435元，公告费350元，共计1785元（原告已预交），由原告曹柳娥负担35元，由被告莫秋琴负担1750元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年九月十一日
代书 记员 潘家琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8731号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告崔桂莲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4518号
原告：惠州市兴顺和电子有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸办事处马庄村马庄村委会下马庄30号。
法定代表人：邱小平。
委托诉讼代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
委托诉讼代理人：向丹，公司员工。
原告惠州市兴顺和电子有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市兴顺和电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款506907.55元及违约金（违约金以506907元为本金，按照年利率6%，从2017年1月31日开始计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因自身产品生产加工的需要，于2015年4月-2015年12月委托原告向被告提供印制电路板纯压合加工服务，双方经多次接洽协商就原告加工制作的产品品名、规格、数量、价格等达成了一致协议。原告在收到被告电话通知委托后，信守约定，立即组织专人就被告所需产品进行加工制作，按时保质地完成了任务，并及时将产品、送货单及对账单等一并发送给了被告，严格履行完成。但被告在验收原告产品后，却迟迟不按双方约定及时支付产品加工货款，尽管原告一再催促，但是被告仍然以各种理由搪塞原告。截止本案诉讼前，被告尚欠原告产品制作加工款合计506907.55元，另外，根据我国合同法规定，被告除了支付上述加工制作款外，还应向原告支付逾期付款违约金38790.95元。
被告同健（惠阳）电子有限公司辩称,对原告主张的违约金有异议，和解方案没有对违约金进行约定，原告据以计算违约金的计算方式有异议。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间存在加工合同关系，原告惠州市兴顺和电子有限公司向被告同健（惠阳）电子有限公司提供印制电路板纯压合加工服务。原、被告双方在2016年12月13日签订了一份《关于兴顺和和解方案》，协议约定被告同健（惠阳）电子有限公司分四期向原告惠州市兴顺和电子有限公司付清款项共计884000元及诉讼费，和解方案签订后，被告同健（惠阳）电子有限公司在2016年12月29日和2017年1月25日分别向原告惠州市兴顺和电子有限公司支付了249756.04元和50000元，另原、被告双方协议以原告应支付被告的加工款抵扣部分货款。在庭审中，被告同健（惠阳）电子有限公司对原告惠州市兴顺和电子有限公司诉请的货款506907.55元无异议。
裁决理由和结果
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告同健（惠阳）电子有限公司拖欠原告惠州市兴顺和电子有限公司货款506907.55构成违约，原告惠州市兴顺和电子有限公司诉请被告同健（惠阳）电子有限公司支付货款506907.55元和逾期利息的请求，本院予以支持。利息以506907.55元为本金，按照年利率6%，从2017年5月4日（原告起诉之日）开始计算至款项付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市兴顺和电子有限公司支付货款506907.55元及利息（利息以506907.55元为本金，按照年利率6%，从2017年5月4日开始计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告惠州市兴顺和电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9260元，保全费3248元，诉讼费共计12508元（原告已预交7878元），由被告同健（惠阳）电子有限公司负担，被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决书生效之日起7日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4518号
原告：惠州市兴顺和电子有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸办事处马庄村村委会下马庄小组30号。
法定代表人：邱小平。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
原告惠州市兴顺和电子有限公司诉被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告惠州市兴顺和电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款506907.55元及逾期付款利息38790.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间存在业务往来，被告拖欠原告货款不付。
被告同健（惠阳）电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市惠城区水口镇东江工业区，该地区属本院管辖范围，故原告向本院起诉，符合法律关于管辖权的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告同健（惠阳）电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告同健（惠阳）电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严子平
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初472号
原告：李学明，务农。
原告：陈财凤，务农。
被告：刘丰，务工。
原告李学明、陈财凤与被告刘丰不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李学明、陈财凤于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学明、陈财凤已与被告刘丰达成调解协议，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学明、陈财凤撤诉。
本案受理费2732元，减半收取1366元，由原告李学明、陈财凤负担。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 赵继志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱梦媛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢660号
申请执行人：乔艳霞，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：杜晓芳，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：闫绿，男，1986年9月出生，汉族，神木市人。
本院在执行乔艳霞与杜晓芳、闫绿民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人杜晓芳、闫绿发出执行通知书，责令二被执行人杜晓芳、闫绿履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人杜晓芳、闫绿向申请执行人乔艳霞�还借款本金2万元及利息（利息从2015年6月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、由二被执行人杜晓芳、闫绿承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人已将原执行过程中所达成的执行和解协议履行完毕，申请执行人乔艳霞自愿放弃本案利息，执行费200元由被执行人闫绿承担。后申请执行人乔艳霞书面向本院提出了撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李子毅
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第236号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黎某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日1时23分许，被告人黎某某酒后无证驾驶一辆轻便两轮摩托车（车架号：T70323）由清远市清新区太和镇商业街转入中山路，从南往北方向行驶，行驶至中山路溢顺灵芝鸡门前路段时，与权某驾驶粤RC557**轻型货车发生碰撞，造成被告人黎某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后接报民警到现场调查事故并将被告人黎某某带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人黎某某血样中检验出乙醇浓度为128.22mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告人黎某某承担主要责任，权某承担次要责任。
2015年8月7日，经清远市公安局清新分局交通警察大队主持调解，被告人黎某某与权某自愿达成了赔偿协议。
上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证人权某、潘某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无证驾驶、发生交通事故承担主要责任等法定从重处罚情节，同时其具有认罪态度较好的酌情从轻情节，故建议对被告人黎某某处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人黎某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黎某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黎某某血液中酒精含量达128.22mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某醉酒后无证驾驶车辆并发生交通事故，且承担事故的主要责任，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，并就民事赔偿问题达成了协议，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月14日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1293号
原告：张某甲，农民。
原告：梁某，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
本院在审理原告张某甲、梁某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，因双方私下和解，原告张某甲、梁某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、梁某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、梁某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲、梁某负担。
审 判 员 王 汝 利
代理审判员 邢宝华代理审判员王兴盛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾 赛 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异44号
案外人王志，男，1990年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现住云南省昆明市，
申请执行人王开忠，男，1956年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人王水田，男，1955年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执336号申请执行人王开忠与被执行人王水田民间借贷纠纷一案中，案外人王志提出书面异议，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王志称：1、江夏法院查封的房产是本人母亲代雨珍和父亲王水田婚后的共同财产。1999年8月26日，代雨珍诉至江夏区人民法院，要求离婚。庭审中，王水田亦认识到夫妻感情确已破裂，表示同意离婚。双方就子女抚养及共同财产的分割达成一致意见。双方自愿将婚后共同财产即位于江夏区纸坊街市政巷28号二层楼一栋及所有家具赠予婚生之子王志所有（武汉市江夏区人民法院民事调解书【1999】夏民初字第484号）；2、本人父母离婚的民事调解书具有法律效力；3、本人由于父母离婚时未年满十八周岁，并长期在部队服役，很少回江夏，所以一直未能办理房产过户手续。故异议人提出异议，请求：人民法院依法解除对位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈5队房屋（房屋所有权证：020093）的查封。
案外人王志为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（1999）夏民初字第484号民事调解书，证明本人父母代雨珍与王水田已于1999年8月30日调解离婚，并协议将武汉市江夏区纸坊街姜家畈5队房屋（房屋所有权证：020093）赠与给婚生之子王志即本人所有；2、（2017）鄂0115执336号之一裁定书，证明涉案房屋在没有通知本人的情况下就被法院查封。
申请执行人王开忠辩称：1、本人于2015年起诉王水田的时候，案外人王志已经成年；2、涉案房产现登记在被执行人王水田的名下；3、被执行人王水田于2017年5月1日与本人签署协议书，协议书载明：经两人协商将纸坊街市政巷28号二层楼房一栋103.12平方，过户给王开忠，此房屋权属与儿子王志、姑娘王婷婷无关，如果房屋过户后，王水田愿承担一切法律责任。综上，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人王水田同意异议人王志的异议请求，异议人所陈述的事实与理由均属实，对异议人提交的证据均无异议。
本院查明，关于王开忠与王水田民间借贷纠纷一案本院于2015年9月28日作出（2015）鄂江夏民一初字第00565号民事调解书，调解：由被告王水田偿付原告王开忠借款22万元及利息，利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案履行完毕时止，此款限于2016年2月25日前付清。调解书生效后，王水田未按期履行法律义务，王开忠于2017年2月13日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）鄂0115执336号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人王水田名下的位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈5队房屋一套（房屋所有权证：0200934）。
另查明，1999年8月30日本院作出（1999）夏民初字第484号民事调解书，调解：一、代雨珍与王水田自愿离婚；二、婚生女孩王婷婷由代雨珍负责抚养至独立生活时止，婚生男孩王志由王水田负责抚养至独立生活时止；三、双方自愿将婚后共同财产位于江夏区纸坊街市政巷二层楼房一栋、将军牌冰箱一台及家庭用品、家具等赠与婚生之子王志所有。2016年2月15日，王水田和王开忠签订还款协议，协议载明“1、王水田向王开忠的借款每年年底还款肆至伍万元整；2、王水田的工资卡给王开忠作抵押；3、如每年还款不能到位，愿意将纸坊姜家畈五队（市政巷28号）103.12平方的房屋作抵押还清债务”。另于2017年5月1日，王水田和王开忠签订协议书，载明“经两人协商将纸坊街市政巷28号二层楼房一栋103.12平方，过户给王开忠，此房屋权属与儿子王志姑娘王婷婷无关，如果房屋过户后，王水田愿承担一切法律责任”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案涉案房屋房产证登记的所有权人为被执行人王水田，故本院裁定查封该房屋符合法律规定。异议人依据民事调解书提出享有涉案房产所有权的主张，需经审判程序确定，不属执行异议审查范围。故案外人王志所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王志的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 陶宏望
人民陪审员 柳 军
人民陪审员 程时志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异44号案外人王志，男，1990年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现住云南省昆明市，申请执行人王开忠，男，1956年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人王水田，男，1955年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执336号申请执行人王开忠与被执行人王水田民间借贷纠纷一案中，案外人王志提出书面异议，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志称：1、江夏法院查封的房产是本人母亲代雨珍和父亲王水田婚后的共同财产。1999年8月26日，代雨珍诉至江夏区人民法院，要求离婚。庭审中，王水田亦认识到夫妻感情确已破裂，表示同意离婚。双方就子女抚养及共同财产的分割达成一致意见。双方自愿将婚后共同财产即位于江夏区纸坊街市政巷28号二层楼一栋及所有家具赠予婚生之子王志所有（武汉市江夏区人民法院民事调解书【1999】夏民初字第484号）；2、本人父母离婚的民事调解书具有法律效力；3、本人由于父母离婚时未年满十八周岁，并长期在部队服役，很少回江夏，所以一直未能办理房产过户手续。故异议人提出异议，请求：人民法院依法解除对位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈5队房屋（房屋所有权证：020093）的查封。案外人王志为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（1999）夏民初字第484号民事调解书，证明本人父母代雨珍与王水田已于1999年8月30日调解离婚，并协议将武汉市江夏区纸坊街姜家畈5队房屋（房屋所有权证：020093）赠与给婚生之子王志即本人所有；2、（2017）鄂0115执336号之一裁定书，证明涉案房屋在没有通知本人的情况下就被法院查封。申请执行人王开忠辩称：1、本人于2015年起诉王水田的时候，案外人王志已经成年；2、涉案房产现登记在被执行人王水田的名下；3、被执行人王水田于2017年5月1日与本人签署协议书，协议书载明：经两人协商将纸坊街市政巷28号二层楼房一栋103.12平方，过户给王开忠，此房屋权属与儿子王志、姑娘王婷婷无关，如果房屋过户后，王水田愿承担一切法律责任。综上，请求驳回异议人的异议申请。被执行人王水田同意异议人王志的异议请求，异议人所陈述的事实与理由均属实，对异议人提交的证据均无异议。本院查明，关于王开忠与王水田民间借贷纠纷一案本院于2015年9月28日作出（2015）鄂江夏民一初字第00565号民事调解书，调解：由被告王水田偿付原告王开忠借款22万元及利息，利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案履行完毕时止，此款限于2016年2月25日前付清。调解书生效后，王水田未按期履行法律义务，王开忠于2017年2月13日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）鄂0115执336号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人王水田名下的位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈5队房屋一套（房屋所有权证：0200934）。另查明，1999年8月30日本院作出（1999）夏民初字第484号民事调解书，调解：一、代雨珍与王水田自愿离婚；二、婚生女孩王婷婷由代雨珍负责抚养至独立生活时止，婚生男孩王志由王水田负责抚养至独立生活时止；三、双方自愿将婚后共同财产位于江夏区纸坊街市政巷二层楼房一栋、将军牌冰箱一台及家庭用品、家具等赠与婚生之子王志所有。2016年2月15日，王水田和王开忠签订还款协议，协议载明“1、王水田向王开忠的借款每年年底还款肆至伍万元整；2、王水田的工资卡给王开忠作抵押；3、如每年还款不能到位，愿意将纸坊姜家畈五队（市政巷28号）103.12平方的房屋作抵押还清债务”。另于2017年5月1日，王水田和王开忠签订协议书，载明“经两人协商将纸坊街市政巷28号二层楼房一栋103.12平方，过户给王开忠，此房屋权属与儿子王志姑娘王婷婷无关，如果房屋过户后，王水田愿承担一切法律责任”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案涉案房屋房产证登记的所有权人为被执行人王水田，故本院裁定查封该房屋符合法律规定。异议人依据民事调解书提出享有涉案房产所有权的主张，需经审判程序确定，不属执行异议审查范围。故案外人王志所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王志的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  陶宏望人民陪审员  柳 军人民陪审员  程时志二〇一七年七月十八日书 记 员  李 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第792号
上诉人（原审被告）：新疆曦煜工程设计咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王慧琴，新疆曦煜工程设计咨询有限公司总经理。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆新绿农业开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王多万，新疆新绿农业开发有限责任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭志永永，男，1977年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆曦煜工程设计咨询有限公司（以下简称曦煜工程设计公司）因与被上诉人新疆新绿农业开发有限责任公司（以下简称新绿农业公司）、被上诉人郭志永确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月26日16时20分左右，郭志永驾驶新A＊＊＊**号客车行至省道S210线383KM＋600M处时发生交通事故。该车辆发生事故时车上载有李龙、马磊及崔新田3人，事故致李龙死亡，马磊、崔新田及郭志永受伤。事故发生后郭志永在和田地区人民医院住院治疗，产生的39271.3元医疗费由曦煜工程设计公司派员工李志明结算。新A＊＊＊**号客车车主系新绿农业公司，曦煜工程设计公司借用新绿农业公司车辆后指派郭志永驾驶该车前往和田工地出差，乘车人李龙、马磊及崔新田均为曦煜工程设计公司员工，系前往曦煜工程设计公司在和田的工地进行工程勘察测量。事故发生后曦煜工程设计公司派员工李志明前往交警部门处理交通事故，李志明签收了交通事故责任认定书及其他相关文书，李志明签名后在备注处注明与郭志永、李龙系同事关系。2013年7月12日郭志永向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2013）第226号仲裁裁决书，裁决：2012年7月26日，郭志永与新绿农业公司之间存在劳动关系。新绿农业公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……（五）、其他劳动者的证言等。本案中新绿农业公司、曦煜工程设计公司及郭志永均符合法律规定的主体资格，经庭审查明，郭志永系曦煜工程设计公司派往和田出差进行工程勘察测量，故郭志永提供的劳动是曦煜工程设计公司业务的组成部分。李志明在交警部门的签名能够证明郭志永在曦煜工程设计公司上班的事实。因郭志永的医疗费用系曦煜工程设计公司承担，曦煜工程设计公司亦认可借用新绿农业公司新A＊＊＊**号客车的事实，故郭志永从事的是曦煜工程设计公司安排的有报酬的劳动。综上所述，2012年7月26日郭志永与曦煜工程设计公司之间存在劳动关系，对新绿农业公司提出与郭志永之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
原审法院判决：一、新疆新绿农业开发有限责任公司与郭志永之间在2012年7月26日不存在劳动关系；二、确认郭志永与新疆曦煜工程设计咨询有限公司之间在2012年7月26日存在劳动关系。
曦煜工程设计公司不服原审判决，向本院提起上诉称，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决郭志永与我公司之间不存在劳动关系，郭志永与我公司均未提起诉讼，原审法院判决郭志永与我公司之间在2012年7月26日存在劳动关系是超出诉讼请求进行判决。郭志永未提供劳动合同，甚至不能明确用人单位及工资由谁发放，在没有证据认定郭志永系我公司派出工作的情况下，原审法院以个人签字、垫付医疗费、借车等来认定郭志永与我公司存在劳动关系，无证据证实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判我公司与郭志永之间不存在劳动关系。
郭志永答辩称，原审法院的诉讼程序和实体认定均合法，曦煜工程设计公司指派我去和田出差并向我支付劳动报酬，我与曦煜工程设计公司之间存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新绿农业公司未进行答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实有郭志永提供的医疗费结算票据、住院病历、新A＊＊＊**号车辆行车证、交通事故责任认定书、送达回证，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳动争议案件的审理不同于一般的民事案件，而应当遵循“仲裁前置”原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，因此当事人向人民法院起诉后，人民法院在劳动争议案件的审理中，应当针对当事人争议的问题，全案进行审查后，根据认定的事实依法作出判决，故原审判决并没有违反法律规定超出诉讼请求进行判决。
曦煜工程设计公司在一审庭审中认可其公司借用新绿农业公司车牌号为新A＊＊＊**的车辆，并委派郭志永开车带着李龙、马磊、崔新田去和田出差的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。曦煜工程设计公司委派郭志永驾驶车牌号为新A＊＊＊**的车辆出差和田，为对郭志永的用工，双方即建立劳动关系，郭志永系于2012年7月26日16时20分左右在出差途中行驶至省道S210线383KM＋600M处时发生交通事故，则2012年7月26日郭志永与曦煜工程设计公司之间存在劳动关系。事故发生后，曦煜工程设计公司派员工李志明处理事故事宜，李志明在签收交通事故责任认定书及其他相关文书时备注其与郭志永、李龙系同事关系，李志明并根据公司指派对郭志永的医疗费39271.3元予以结算，均印证了郭志永与曦煜工程设计公司之间存在劳动关系的事实。综上，曦煜工程设计公司要求确认其公司与郭志永之间不存在劳动关系的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆曦煜工程设计咨询有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭长博
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1619号
原告：吕梁国际宾馆，住所地，吕梁市离石区滨河南东路***号。
法定代表人：刘伟民，职务，总经理。
委托诉讼代理人：雷富春，山西君翔律师事务所律师。
被告：刘福大，1968年5月1日，吕梁市妇幼保健院工作人员。
原告吕梁国际宾馆与被告刘福大餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告吕梁国际宾馆于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷双方已协商解决，被告已将餐饮费给付原告，原告提出撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕梁国际宾馆撤回起诉。
案件受理费518元减半收取，由原告负担。
审判员 郭永平
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺朝辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5008号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，住龙海市。
被告黄艺强，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告钟海雄，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄艺强、钟海雄借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已案外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 严美玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王艺珊
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00026号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李文虎，男。
被执行人李彩云，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2013）第0306号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人李文虎、李彩云应缴纳的社会抚养费28188元。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年4月3日，秭归县卫生局与秭归县人口和计划生育局组建为秭归县卫生和计划生育局，原秭归县人口和计划生育局主要工作职责由组建的秭归县卫生和计划生育局行使。申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0306号征收社会抚养费决定书认定，李文虎、李彩云夫妻二人于2013年11月15日生育一子，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。2013年12月20日，秭归县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对李文虎、李彩云征收社会抚养费28188元，并作出秭计生征决字（2013）第0306号征收社会抚养费决定书，要求李文虎、李彩云自收到本征收社会抚养费决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或屈原镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本征收决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向本局提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县人口和计划生育局于同年12月21日送达给了李文虎、李彩云，并于2014年4月21日向其二人送达了催缴通知书。其间，李文虎、李彩云在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未自觉缴纳该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0306号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0306号征收社会抚养费决定。
审判长 马尚刚
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年六月十日
书记员 屈彦华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1771号
原告杨淑琴。
被告王宾。
本院在审理原告杨淑琴诉被告王宾健康权纠纷一案中，原告杨淑琴于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨淑琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿真勋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第997号
原告覃某甲，男。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
原告覃某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告覃某甲及其代理人青凤鸣与被告蔡某某及其代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，我与被告蔡某某于2009年10月经人介绍相识，同年12月16日在嘉陵区民政局登记结婚。婚后由于夫妻性格不合，常为家庭生活发生口角争执纠纷。2013年11月，夫妻感情完全破裂，被告丢下才几个月的儿子离家出走，至今未归，致使我与被告的夫妻关系名存实亡，婚姻家庭彻底崩溃。我抚育两个儿子，无任何经济收入和生活来源，被告对家庭不负任何责任，伤透我的心。因此，为解除我的终身痛苦，平等履行抚养子女的义务，确保婚姻家庭的合法权益，特向贵院起诉，依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、长子覃某乙（生于2007年11月26日）由原告抚养，次子覃某丙（生于2013年3月24日）由被告抚养，原、被告各自负担抚养费。
原告覃某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告身份证复印件一份，原、被告及婚生子覃某乙、覃某丙的常住人口登记卡复印件各一份；
2.结婚证复印件一份。
3.由南充市嘉陵区某某镇某某村村委会出具的证明一份；
4.对曾某某、覃某丁的询问笔录各一份。
被告蔡某某辩称，原告的诉讼请求完全不成立，与事实不符，原告要离婚，是由于原告在外有第三者，我不是2013年11月出走，我常年受到原告的家暴，2014年遭到家暴后，派出所还出了警，我是2014年7月才外出打工的。我们的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，有和好的可能，因此，我不同意离婚。
被告蔡某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.聊天记录9页；
2.照片3张。
经审理查明，原告覃某甲与被告蔡某某于2005年春节期间经人介绍相识并恋爱。2007年11月26日生育长子名覃某乙。2009年12月16日双方在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记。2013年3月24日生育次子名覃某丙。原、被告在共同生活中，因互相不信任对方感情忠诚而产生纠纷，近一年来分开生活。2015年3月17日，原告覃某甲向本院起诉，要求与被告蔡某某离婚。
本院认为，原告覃某甲向本院起诉，要求与被告蔡某某离婚，对自己主张离婚所依据事实未提供充分证据加以证明，被告蔡某某辩称其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告婚前感情基础良好，原告覃某甲与被告蔡某某只要在今后的生活中多加强勾通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭。为此，原告覃某甲要求与被告蔡某某离婚的理由不成立，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告覃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年六月三十日
书记员 易凌寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00452-1号
申请执行人王青魁，个体工商户。
被执行人王祖军，职业不详。
被执行人刘东兵，男
本院受理的申请执行人王青魁与被执行人王祖军、刘东兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）亭东民初字第0306号民事判决书。判决书载明：一、被告王祖军应于本判决生效后十日内偿还原告王青魁借款人民币50000元，并支付利息（从2011年11月28日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告刘东兵对上述债务在25000元范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告王青魁的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王祖军、刘东兵负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第00452次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1095号
原告黄祖新。
被告黄春泉。
原告黄祖新与被告黄春泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告黄祖新到庭参加诉讼，被告黄春泉经本院合法�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖新诉称，被告黄春泉于2014年8月31日向原告黄祖新借款10000元整，用于支付子女入学学费，本来被告承诺借款两个月即归还原告，但2014年10月31日期满原告多次追讨，被告一直以种种借口均未还款。现原告起诉至法院请求判令被告归还借款10000元及产生的利息（利息按月息5%从借款之日起计至不还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告黄祖新对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款10000元，并约定于2015年5月16日归还。
被告黄春泉没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告黄春泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告黄春泉于2014年8月31日向原告黄祖新借款10000元，口头约定两个月后归还，但约定的还款时间到期后，被告黄春泉不能如期归还。原告于2015年5月11日找到被告要求签下《还款协议》，《还款协议》载明：本人于2014年8月31日借到黄祖新现金人民币壹万元整（￥10000.），现本人定于2015年5月16前归还。如超期，按月息5%计算。还款人：黄春泉，2015年5月11日。身份证号：××.借款到期后，被告未能如期归还，原告经多次催收未果，遂于2015年5月18日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款10000�，有被告签订的《还款协议》为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，协议合法有效，受到法律保护。《还款协议》约定被告于2015年5月16日前归还借款，如超期，按月息5%计算。被告没有如期归还，实属违约，应按《还款协议》约定履行还款及支付利息的义务。现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。但其约定月息5%已经超过国家法律关于利息约定的相关规定，超出部分不予支持，只予支持按中国人民银行同类贷款四倍从借款之日起计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春泉归还原告黄祖新借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告黄春泉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第341号
申请执行人林霖，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄其清，男，1944年2月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林霖与被执行人黄其清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄其清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林霖于2014年8月5日向本院申请执行，申请执行标的5200元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查被执行人黄其清所有的坐落于闽清县梅城镇台山街144号的砖混结构五层房屋一幢（房屋所有权证证：梅房字第018**号）及银行存款账户已被另案查封、冻结，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林霖未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人黄其清财产暂无法处置，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人林霖如发现被执行人黄其清有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第548号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆局
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢伶俐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2489号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司董事长。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：潘阳，男，40岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告潘阳物业服务合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙向萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初97号
原告：王某，男，1948年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：王某甲，男1980年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：王某乙，女，1984年7月19日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系原告之女。
被告：杜某，男，1959年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：雷某某，女，1959年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：武某某，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告王某与被告杜某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某甲、王某乙，被告委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付拖欠原告的借款1000000万元；二、判令二被告给付原告利837045万元，本息合计1837045万元；三、判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：二被告在2009年5月9日与原告协商借款500000元，月利率1.5%。并且由被告给原告出具了书面《借据》。在2011年9月6日被告杜某向原告又借款500000万元，月利率2%，经原告多次催要被告以种理由拒付。现被告承诺的失信，致使原告债权面临严重风险。请求人民法院查核事实，依据《民法通则》第108条规定和双方约定，依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。
被告杜某辩称，对于原告的诉请借款本金100000元予以认可。现在已还了利息60多万元，另外原告现起诉的借款存在本金与利息合并加起来计算的，所有法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年5月9日，被告向原告借款500000元，至2011年5月9日，利息1800000元，2011年5月9日被告被告又向原告借款500000万元，至2014年5月17日，利息362664万元，2011年月6日至2014年又产生利息323663万元，以上本金利息共计1866327万元，并有被告书写借款条一张，期间被告给付原告利息513719万元，抵顶车库一间，价值174186万元。2014年5月17日至今，被告本息均未给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院对该借款1000000万元利息按月利率2%计算的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜某、雷某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某借款本金利息1178422万元及从2014年5月17日至判决确定的履行之日止的借款利息（利息以本金1000000元为基数，按月2%利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10667元，由被告杜某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年三月六日
书记员 赵 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第215号
异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会
住所地：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。
负责人刘景池。
申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行
住所地：昆明市呈贡区龙城街道双龙路。
负责人刘建忠。
被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司
住所地：呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山。
法定代表人郑宣明。
被执行人郑宣明，男，汉族。
本院在执行对申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行与被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会称：法院拟对位于呈贡区洛阳镇黄土坡村委会水海子蛤蟆山的呈贡西亚大酒店房产号为：呈房权证2004字第01135、01136、01137、01138、01139、01051、01052、01053号的房屋产权及土地证号呈国用（2000）字第00**号的土地使用权进行拍卖。异议人认为上述拟拍卖的房屋和土地，是呈贡西亚山庄园林小区内的公共配套建筑，包括会所一号楼、会所二号楼、服务楼一号楼、服务楼二号楼、配电室、艺术长廊、阳光游泳馆、保龄球馆，这些配套设施和土地属于小区全体业主所有。被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司再向中国农业银行呈贡区支行办理抵押担保贷款手续时，并没有同时将抵押房屋所属的土地使用权证办理抵押登记手续，法院在拟拍卖的呈国用（2000）字第0086号国有土地上，不仅有拟拍卖的九幢建筑物，也包括有西亚园林小区内众多业主购买房屋土地使用权。上诉拟拍卖的不动产房屋，初始登记产权人为呈贡欧陆房地产开发有限公司，针对该房屋产权初始登记行为存在违法登记的行为，异议人已向法院提起了行政诉讼，目前正在审理中。故请求法院撤回拍卖委托。
审查查明：2005年12月21日、2006年6月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行与呈贡欧陆房地产开发有限公司签订借款合同，被执行人郑宣明以其所有的，位于呈贡县洛羊镇西亚大酒店的房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保，申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行又与西亚大酒店分别签订《抵押合同》，约定西亚大酒店以其所有的，位于呈贡县洛羊镇西亚大酒店的房产号为呈房权证2004字第01135、01136、01137、01138、01139、01051、01052、01053号的房屋产权及土地证号为呈国用（2000）字第0086号的土地使用权（记载面积59508.**㎡）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请执行人中国农业银行股份有限公司取得呈房2005他字第01545号、呈房2006他字第00583号《房屋他项权利证书》。
依据发生法律效力的（2012年）昆民四初字第199号民事调解书所确定的，一、呈贡欧陆房地产开发有限公司于2012年11月11日前归还中国农业银行股份有限公司呈贡县支行借款本金3500万元，支付以500万为基数自2005年12月21日起至2007年12月20日止的按年利率6*336%计算的利息，支付以3000万为基数自2005年12月21日起至2008年12月20日止的按年息6*336%计算的利息，逾期利息按年利率6*336%上浮30%计算至还清款项之日止；二、呈贡欧陆房地产开发有限公司于2012年11月11日前赔偿中国农业银行股份有限公司呈贡县支行实现债权支付的按中国农业银行股份有限公司呈贡县支行实现债权金额的3%的律师费；三、案件受理费280405.55元，减半收取140202.78元由呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明共同承担，于2012年11月11日前支付给中国农业银行股份有限公司呈贡县支行；四、若呈贡欧陆房地产开发有限公司未履行本调解书第一项确定的义务，中国农业银行股份有限公司呈贡县支行有权对郑宣明的呈房2005他字第01545号、呈房2006他字第00583号《房屋他项权利证书》项下的房屋、土地使用权折价或以拍卖、变卖该房屋、土地使用权的价款优先受偿。本院作出（2015）昆执恢字第44号执行裁定书对被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明名下的呈房2005他字第10545号、呈房2006他字第00583号《房屋他项权利证书》项下的房屋、土地使用权进行评估、拍卖。
2014年9月3日异议人昆明市经开区西亚山庄业主委员会以上述房屋初始产权登记违法为由向呈贡区人民法院提起行政诉讼，（2015）呈行初字第13号行政裁定驳回其起诉，不服后向昆明市中级人法院提起上诉，（2015）昆行终字第73号行政裁定书认为异议人昆明市经开区西亚山庄业主委员会不具有原告的诉讼主体资格，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明拒不履行发生法律效力的（2012年）昆民四初字第199号民事调解书所确定的法律义务，本院对被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明名下的呈房2005他字第10545号、呈房2006他字第00583号《房屋他项权利证书》项下的房屋、土地使用权进行评估、拍卖。执行行为于法有据，程序合法。异议人昆明市经开区西亚山庄业主委员会认为拟拍卖的上述房产及土地使用权不属于被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明名下的财产，而属于呈贡西亚山庄园林小区内的公共配套建筑属于小区全体业主所有，以及针对该房屋产权初始登记行为存在违法登记行为的观点，没有相应的法律事实予以证实，其申请法院撤回拍卖委托的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内昆市中级人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年三月二日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第215号异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会住所地：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。负责人刘景池。申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行住所地：昆明市呈贡区龙城街道双龙路。负责人刘建忠。被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司住所地：呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山。法定代表人郑宣明。被执行人郑宣明，男，汉族。本院在执行对申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行与被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会称：法院拟对位于呈贡区洛阳镇黄土坡村委会水海子蛤蟆山的呈贡西亚大酒店房产号为：呈房权证2004字第01135、01136、01137、01138、01139、01051、01052、01053号的房屋产权及土地证号呈国用（2000）字第00**号的土地使用权进行拍卖。异议人认为上述拟拍卖的房屋和土地，是呈贡西亚山庄园林小区内的公共配套建筑，包括会所一号楼、会所二号楼、服务楼一号楼、服务楼二号楼、配电室、艺术长廊、阳光游泳馆、保龄球馆，这些配套设施和土地属于小区全体业主所有。被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司再向中国农业银行呈贡区支行办理抵押担保贷款手续时，并没有同时将抵押房屋所属的土地使用权证办理抵押登记手续，法院在拟拍卖的呈国用（2000）字第0086号国有土地上，不仅有拟拍卖的九幢建筑物，也包括有西亚园林小区内众多业主购买房屋土地使用权。上诉拟拍卖的不动产房屋，初始登记产权人为呈贡欧陆房地产开发有限公司，针对该房屋产权初始登记行为存在违法登记的行为，异议人已向法院提起了行政诉讼，目前正在审理中。故请求法院撤回拍卖委托。审查查明：2005年12月21日、2006年6月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行与呈贡欧陆房地产开发有限公司签订借款合同，被执行人郑宣明以其所有的，位于呈贡县洛羊镇西亚大酒店的房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保，申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行又与西亚大酒店分别签订《抵押合同》，约定西亚大酒店以其所有的，位于呈贡县洛羊镇西亚大酒店的房产号为呈房权证2004字第01135、01136、01137、01138、01139、01051、01052、01053号的房屋产权及土地证号为呈国用（2000）字第0086号的土地使用权（记载面积59508.**㎡）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请执行人中国农业银行股份有限公司取得呈房2005他字第01545号、呈房2006他字第00583号《房屋他项权利证书》。依据发生法律效力的（2012年）昆民四初字第199号民事调解书所确定的，一、呈贡欧陆房地产开发有限公司于2012年11月11日前归还中国农业银行股份有限公司呈贡县支行借款本金3500万元，支付以500万为基数自2005年12月21日起至2007年12月20日止的按年利率6·336%计算的利息，支付以3000万为基数自2005年12月21日起至2008年12月20日止的按年息6·336%计算的利息，逾期利息按年利率6·336%上浮30%计算至还清款项之日止；二、呈贡欧陆房地产开发有限公司于2012年11月11日前赔偿中国农业银行股份有限公司呈贡县支行实现债权支付的按中国农业银行股份有限公司呈贡县支行实现债权金额的3%的律师费；三、案件受理费280405.55元，减半收取140202.78元由呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明共同承担，于2012年11月11日前支付给中国农业银行股份有限公司呈贡县支行；四、若呈贡欧陆房地产开发有限公司未履行本调解书第一项确定的义务，中国农业银行股份有限公司呈贡县支行有权对郑宣明的呈房2005他字第01545号、呈房2006他字第00583号《房屋他项权利证书》项下的房屋、土地使用权折价或以拍卖、变卖该房屋、土地使用权的价款优先受偿。本院作出（2015）昆执恢字第44号执行裁定书对被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明名下的呈房2005他字第10545号、呈房2006他字第00583号《房屋他项权利证书》项下的房屋、土地使用权进行评估、拍卖。2014年9月3日异议人昆明市经开区西亚山庄业主委员会以上述房屋初始产权登记违法为由向呈贡区人民法院提起行政诉讼，（2015）呈行初字第13号行政裁定驳回其起诉，不服后向昆明市中级人法院提起上诉，（2015）昆行终字第73号行政裁定书认为异议人昆明市经开区西亚山庄业主委员会不具有原告的诉讼主体资格，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明拒不履行发生法律效力的（2012年）昆民四初字第199号民事调解书所确定的法律义务，本院对被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明名下的呈房2005他字第10545号、呈房2006他字第00583号《房屋他项权利证书》项下的房屋、土地使用权进行评估、拍卖。执行行为于法有据，程序合法。异议人昆明市经开区西亚山庄业主委员会认为拟拍卖的上述房产及土地使用权不属于被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明名下的财产，而属于呈贡西亚山庄园林小区内的公共配套建筑属于小区全体业主所有，以及针对该房屋产权初始登记行为存在违法登记行为的观点，没有相应的法律事实予以证实，其申请法院撤回拍卖委托的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内昆市中级人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年三月二日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第215号异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会住所地：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。负责人刘景池，系该委员会主任。委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行住所地：昆明市呈贡区龙城街道双龙路。负责人刘建忠，系该单位行长。委托代理人李韬、木志红，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司住所地：呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山。法定代表人郑宣明。委托代理人唐良祝，男，汉族，1961年6月17日生，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。被执行人郑宣明，男，汉族，1957年5月25日生，住昆明市五华区。委托代理人唐良祝，男，汉族，1961年6月17日生，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。本院在执行对申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行与被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会称：法院拟对位于呈贡区洛阳镇黄土坡村委会水海子蛤蟆山的呈贡西亚大酒店房产号为：呈房权证2004字第××、01××36、01××37、01××38、01××39、01××51、01××52、01××53号的房屋产权及土地证号呈国用（2000）字第0086号的土地使用权进行拍卖。异议人认为上述拟拍卖的房屋和土地，是呈贡西亚山庄园林小区内的公共配套建筑，包括会所一号楼、会所二号楼、服务楼一号楼、服务楼二号楼、配电室、艺术长廊、阳光游泳馆、保龄球馆，这些配套设施和土地属于小区全体业主所有。被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司再向中国农业银行呈贡区支行办理抵押担保贷款手续时，并没有同时将抵押房屋所属的土地使用权证办理抵押登记手续，法院在拟拍卖的呈国用（2000）字第0086号国有土地上，不仅有拟拍卖的九幢建筑物，也包括有西亚园林小区内众多业主购买房屋土地使用权。上诉拟拍卖的不动产房屋，初始登记产权人为呈贡欧陆房地产开发有限公司，针对该房屋产权初始登记行为存在违法登记的行为，异议人已向法院提起了行政诉讼，目前正在审理中。故请求法院撤回拍卖委托。审查查明：2005年12月21日、2006年6月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行与呈贡欧陆房地产开发有限公司签订借款合同，被执行人郑宣明以其所有的，位于呈贡县西亚大酒店的房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保，申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行又与西亚大酒店分别签订《抵押合同》，约定西亚大酒店以其所有的，位于呈贡县西亚大酒店的房产号为呈房权证2004字第××、01××36、01××37、01××38、01××39、01××51、01××52、01××53号的房屋产权及土地证号为呈国用（2000）字第0086号的土地使用权（记载面积59508.85㎡）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请执行人中国农业银行股份有限公司取得呈房2005他字第××号、呈房2006他字第××号《房屋他项权利证书》。依据发生法律效力的（2012年）昆民四初字第199号民事调解书所确定的，一、呈贡欧陆房地产开发有限公司于2012年11月11日前归还中国农业银行股份有限公司呈贡县支行借款本金3500万元，支付以500万为基数自2005年12月21日起至2007年12月20日止的按年利率6·336%计算的利息，支付以3000万为基数自2005年12月21日起至2008年12月20日止的按年息6·336%计算的利息，逾期利息按年利率6·336%上浮30%计算至还清款项之日止；二、呈贡欧陆房地产开发有限公司于2012年11月11日前赔偿中国农业银行股份有限公司呈贡县支行实现债权支付的按中国农业银行股份有限公司呈贡县支行实现债权金额的3%的律师费；三、案件受理费280405.55元，减半收取140202.78元由呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明共同承担，于2012年11月11日前支付给中国农业银行股份有限公司呈贡县支行；四、若呈贡欧陆房地产开发有限公司未履行本调解书第一项确定的义务，中国农业银行股份有限公司呈贡县支行有权对郑宣明的呈房2005他字第××号、呈房2006他字第××号《房屋他项权利证书》项下的房屋、土地使用权折价或以拍卖、变卖该房屋、土地使用权的价款优先受偿。本院作出（2015）昆执恢字第44号执行裁定书对被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明名下的呈房2005他字第××号、呈房2006他字第××号《房屋他项权利证书》项下的房屋、土地使用权进行评估、拍卖。2014年9月3日异议人昆明市经开区西亚山庄业主委员会以上述房屋初始产权登记违法为由向呈贡区人民法院提起行政诉讼，（2015）呈行初字第13号行政裁定驳回其起诉，不服后向昆明市中级人法院提起上诉，（2015）昆行终字第73号行政裁定书认为异议人昆明市经开区西亚山庄业主委员会不具有原告的诉讼主体资格，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明拒不履行发生法律效力的（2012年）昆民四初字第199号民事调解书所确定的法律义务，本院对被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明名下的呈房2005他字第××号、呈房2006他字第××号《房屋他项权利证书》项下的房屋、土地使用权进行评估、拍卖。执行行为于法有据，程序合法。异议人昆明市经开区西亚山庄业主委员会认为拟拍卖的上述房产及土地使用权不属于被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明名下的财产，而属于呈贡西亚山庄园林小区内的公共配套建筑属于小区全体业主所有，以及针对该房屋产权初始登记行为存在违法登记行为的观点，没有相应的法律事实予以证实，其申请法院撤回拍卖委托的异议请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内昆市中级人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年三月二日书记员  董欣星
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1395号
罪犯陈勇，男，1984年4月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年5月23日作出
了（2012）广安刑初字第213号刑事判决，以被告人陈勇犯放火罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。改造期间因有悔改表现，于2014年1月27日经本院裁定减刑个9月。
执行机关南充市监狱根据罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现提出减刑建议，建议对罪犯陈勇减刑9个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关建议书称：罪犯陈勇在减刑后的服刑改造中，能认罪服法，听管服教，认真遵守法律法规及监规队纪，认真接受教育改造，“三课”学习成绩良好，劳动积极肯干，能完成和超额完成生产劳动任务，获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。
刑期至二0一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更213号
罪犯赵进京，男，1979年7月16日，汉族，原户籍所在地河北省柏乡县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）邢刑初字第93号刑事判决，认定被告人赵进京犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵进京减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵进京在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵进京在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积2次，考核记功2次，考核表扬4次。
本院认为，罪犯赵进京在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯赵进京准予减去有期徒刑7个月,剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更213号罪犯赵进京，男，1979年7月16日，汉族，原户籍所在地河北省柏乡县，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）邢刑初字第93号刑事判决，认定被告人赵进京犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵进京减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵进京在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵进京在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积2次，考核记功2次，考核表扬4次。本院认为，罪犯赵进京在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯赵进京准予减去有期徒刑7个月,剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2283号
罪犯陈兴平，男，1981年6月26日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月4日作出（2011）云法刑初字第521号刑事判决，认定被告人陈兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币1230元。刑期自2011年1月27日起至2019年1月26日止。于2011年5月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈兴平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00475号
原告暨诉讼代表人罗春林，男，生于1959年8月21日，汉族，农民。
原告罗永林，男，生于1962年10月13日，汉族，农民。
原告李纳贤，男，生于1953年5月2日，汉族，农民。
原告罗宗虎，男，生于1962年5月3日，汉族，农民。
原告王军辉，男，生于1983年6月2日，汉族，农民。
被告陈军平，男，生于1971年3月2日，汉族，农民。
原告罗春林、罗永林、李纳贤、罗宗虎、王军辉与被告陈军平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员冯少敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春林作为五原告的诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告陈军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我们五人随被告在宝鸡承包的工程打工，种麦时工程结束，被告给我们五人结算，工资总额为24205元。经催要被告仅给付部分工资，现下欠原告罗春林工资3401元、欠原告罗永林工资3681元、欠原告李纳贤工资2091元、欠原告罗宗虎工资3641元、欠原告王军辉工资3691元，以上共计16505元。后经多次催要被告以多种理由推脱。被告的行为严重侵犯了我们的合法权益，为此原告依据有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告罗春林工资3401元、原告罗永林工资3681元、原告李纳贤工资2091元、原告罗宗虎工资3641元、原告王军辉工资3691元，共计16505元；并承担多次催款给原告造成的误工损失及本案诉讼费用。
被告陈军平辩称，欠原告方的钱就是16505元，我开了一个总欠条，欠条上所写“罗春林等人”就是指五名原告。我愿意偿还所欠原告的钱，但不愿支付误工费用。
经审理查明，2010年麦收后，五名原告随被告在宝鸡承包的工程打工，种麦时工程结束，被告给五名原告结算，工资总额为24205元，被告陈军平于2010年10月2日给五名原告出具欠条一张，该欠条载明“欠罗春林等人工资24205元，陈军平。”后经原告催要，被告偿还了部分款项。现被告陈军平尚欠原告罗春林工资3401元、欠原告罗永林工资3681元、欠原告李纳贤工资2091元、欠原告罗宗虎工资3641元、欠原告王军辉工资3691元，以上共计16505元。现五原告起诉法院，请求判令由被告支付所欠劳动报酬，并承担多次催款给原告造成的误工损失及本案诉讼费用。
上述事实，有五原告及被告陈军平的陈述、原告提供的欠条1张，原告提供的账务清单1张在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，五原告受雇给被告打工，被告陈军平理应及时付清劳动报酬，但被告在支付了部分劳动报酬之后，却迟迟不支付剩余的款项，损害了五原告的经济利益，依法应承担民事责任。现五原告持据要求被告支付剩余的共16505元的劳动报酬，理由充足，证据充分，本院应依法予以支持。对五原告请求由被告给付因催要劳动报酬所产生的误工费用，因未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈军平于本判决生效后五日内支付原告罗春林劳动报酬3401元、支付原告罗永林劳动报酬3681元、支付原告李纳贤劳动报酬2091元、支付原告罗宗虎劳动报酬3641元、支付原告王军辉劳动报酬3691元，以上共计16505元。
驳回原告罗春林、罗永林、李纳贤、罗宗虎、王军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯少敏
二〇一三年五月七日
书 记 员 谢 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第156号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人李永杰（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行员工。
被告窦东振，男，住山东省鄄城县。
被告董雁，女，住山东省鄄城县。
被告王天元，男，住山东省鄄城县。
被告张爱荣，女，住山东省鄄城县。
被告于宗飞，男，住山东省鄄城县。
被告刘春慧，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告窦东振、董雁、王天元、张爱荣、于宗飞、刘春慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告窦东振、董雁、王天元、张爱荣、于宗飞、刘春慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原告与被告窦东振、王天元、于宗飞分别签订了《小额联保借款合同》，约定：三被告每人向原告借款8万元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法，并签署了《小额贷款联保协议书》，三被告相互承担担保责任。被告董雁、张爱荣、刘春慧三人分别在联保贷款申请表上签字，自愿为自己丈夫的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告窦东振、王天元、于宗飞均未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告窦东振偿还借款本息28217.92元、王天元偿还借款本息28231.1元、于宗飞偿还借款本息28231.1元，及以后产生的利息和罚息；六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告窦东振、王天元、于宗飞签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选窦东振为联保小组牵头人。自2012年1月20日起至2014年1月20日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年1月20日，原告与上述三被告分别签订小额联保借款合同，约定：原告向三被告每人分别发放贷款8万元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告窦东振、王天元、于宗飞三人在借款合同及联保协议上分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按约定于当日向三借款人各发放贷款8万元。贷款到期后，三借款人均未还清借款，截止2013年2月4日被告窦东振欠原告本金27369.04元、利息848.88元，本息合计28217.92元；王天元欠原告本金27369.04元、利息862.06元，本息合计28231.1元；于宗飞欠原告本金27369.04元、利息862.06元，本息合计28231.1元。
另查明，被告窦东振与董雁、王天元与张爱荣、于宗飞与刘春慧系三对夫妻，被告董雁、张爱荣、刘春慧在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额担保借款合同、联保协议书、借据、分期还款计划表、贷款结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告窦东振、王天元、于宗飞签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，三借款人只偿付了部分本息，原告依照合同约定请求三借款人偿还本息及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告窦东振、王天元、于宗飞与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应互负连带责任。被告董雁、张爱荣、刘春慧自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力。故原告请求被告董雁、张爱荣、刘春慧对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告承担连带担保责任后，有权向借款人追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、三被告于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行借款本金及利息，其中窦东振偿还本金27369.04元、利息848.88元，本息合计28217.92元；王天元偿还本金27369.04元、利息862.06元，本息合计28231.1元；于宗飞偿还原告本金27369.04元、利息862.06元，本息合计28231.1元，及以后逾期利息（按年利率15.84%加罚息50%计算，自2013年2月5日起至判决生效之日止）；
二、被告窦东振、王天元、于宗飞互负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、被告董雁、张爱荣、刘春慧为各自丈夫的借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告窦东振、王天元、于宗飞、董雁、张爱荣、刘春慧负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 宋秀菊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初219号
原告：葛清昌，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：张全国，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险临沂公司”），住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
代表人：宋传龙，总经理。
委托代理人：张进，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向伟，被告张全国，被告中华联合保险临沂公司的委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，张全国驾驶鲁Q×××××号轿车，行驶至天桥路与人民路交汇处南侧时，与原告发生交通事故，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失13592元（不含被告已垫付10000元），诉讼费由被告负担。
被告张全国辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失，事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
被告中华联合保险临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理诉求我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月2日7时20分许，被告张全国驾驶鲁Q×××××号轿车，沿天桥路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过公路的葛清昌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成葛清昌受伤，两车不同程度损坏。同年11月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告张全国与原告葛清昌负事故的同等责任。
原告葛清昌于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗6天，支出医疗费12547.05元，被告张全国垫付医疗费10000元。2015年11月16日，经原告葛清昌申请，临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人葛清昌之损伤误工期为90日，护理期60日，营养期为60日；原告支出法医鉴定费610元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告张全国，该车辆在被告中华联合保险临沂公司投保交强险一份，投保保险金额为500000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔。
庭审时，原告主张的损失为：医疗费12547.05元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费3262.2元（54.37元×60天）、误工费4893.3元（54.37元×90天）、交通费300元、法医鉴定费610元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告葛清昌的伤后的损失，首先应当中华联合保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告张全国按照同等责任赔偿50%，被告张全国的肇事车辆在被告中华联合保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告张全国应承担的损失，应当由被告中华联合保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告张全国按照同等责任赔偿50%；被告张全国为原告垫付的医疗费，原告应返还给被告张全国。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，被告均无异议，本院予以确认；原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书，被告中华联合保险临沂公司提出异议，但未向本院提交证据予以证实，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信，原告主张的误工费、护理费、营养费，按照原告提供的法医鉴定书认定的误工、护理、营养期限计算误工费、护理费、营养费；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数，以每天10元为宜。本院认定原告的损失数额及计算标准为：医疗费12547.05元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费4893.3元（54.37元×90天）、护理费3262.2元（54.37元×60天）、交通费60元、法医鉴定费610元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告葛清昌的医疗费12547.05元，由被告中华联合财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告葛清昌的误工费、护理费、交通费共计8215.5元，由被告中华联合财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告葛清昌尚有医疗费2547.05元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计4527.05元，由被告中华联合财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿2263.5元；
四、原告葛清昌尚有鉴定费610元，由被告张全国赔偿305元；
五、原告葛清昌返还给被告张全国款10000元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年三月十五日
书记员 葛寒丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1708号
申请执行人贾宝玉，男，1958年12月24日出生。公民身份号码×××。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被执行人北京格林兄弟生态农业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人杨长江，经理。
申请执行人贾宝玉与被执行人北京格林兄弟生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第5015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第5015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔婷婷
山东省莱阳市人民法院
民事判�书
（2014）莱阳团民初字第246号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原为夫妻关系，2012年9月3日经法院判决离婚。夫妻关系存续期间，因购买货车向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行贷款30000元，截止到离婚判决生效时尚有贷款本息未付清。离婚时，法院判决对前述余欠贷款本息未一并处理。2012年9月18日，原告偿还了部分借款本息计14650元，后又于2013年1月4日偿还了本息计7000元。累计原告共偿还借款本息21650元。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告应承担二分之一的偿还责任，即其应偿还10825元。故诉至法院，请求判令被告立即向原告返还垫付款10825�。
被告辩称，我不同意向原告返还这笔钱。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2012年9月3日经法院判决离婚。夫妻关系存续期间，因购买货车原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行贷款本金30000元，被告为贷款担保人之一，后原告陆续偿还部分贷款。至2012年11月9日离婚判决生效时，尚欠银行贷款本息合计7650元。2013年1月4日原告还款7000元，2013年1月17日原告还款650元，至此贷款全部还清。因原告要求被告返还垫付款，双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、收条、银行还款明细表、判决书复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告在夫妻关系存续期间，因购买货车向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行贷款本金30000元。双方离婚后，尚有7650元的贷款本息未还，至2013年1月17日，原告将该余下贷款7650元全部�还完毕。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该债务系夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故原告要求被告返还垫付款，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告返还垫付款10825元，该数额过高，被告应当向原告返还3825元。对于原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及其它有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李某应向原告王某返还共同债务的垫付款3825元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元减半收取，由原告负担10.5元，被告负担25元；保全费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十月三十日
书记员 初海波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第695号
申请执行人冯明，男，1962年10月6日出生，住淄川区。
被执行人张明波（曾用名张明博），男，1961年8月5日出生，住淄川区。
被执行人张雪芹，女，1961年4月21日出生，住淄川区。
申请执行人冯明与被执行人张明波、张雪芹民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明波、张雪芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯明2012年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第695号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 迪