湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第764号
原告林波，男，1990年5月27日生，汉族。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告林湘军，男，1975年12月17日生，汉族。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路337号。
法定代表人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告林波因与被告林湘军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向隆回县人民法院提起诉讼。隆回县人民法院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告林湘军于2014年2月18日提出管辖异议申请书，要求将本案移送至洞口县人民法院审理，隆回县人民法院审查后，认为被告林湘军提出的管辖权异议成立，于2014年3月28日作出（2014）隆民初字第8-1号民事裁定书，裁定将本案移送洞口县人民法院审理，并于2014年4月22日作出（2014）隆民一初字第8号案件移送函，将该案移送至本院，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序审理，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告林波的特别授权委托代理人彭丽琴、被告林湘军的特别授权委托代理人欧阳来进、被告邵阳中心支公司的特别授权委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波诉称，2013年9月1日1时许，ＸＸ驾驶湘NEXX**号车由西往东行驶至沪昆高速隆回路段时，因其驾车时有妨碍安全驾驶的行为，致使车辆追尾碰撞前方低速行驶的由被告林湘军驾驶的湘E4XX**号车，两车相撞造成原告受伤。事故发生后，原告在各医院住院治疗，花费医药费用等各项损失共计16872.39元。2013年10月12日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队作出高公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定被告林湘军在该起交通事故中负次要责任，ＸＸ负主要责任，原告不负责任。被告林湘军所有的湘E4XX**号车在被告邵阳中心支公司处投保了交强险。
ＸＸ在本案中应负的责任已与原告自行协商解决。原告多次要求被告赔偿损失，但被告至今未付分文。原告特依法向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告林湘军赔偿原告的医药费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计人民币3972.34元；2�依法判令被告邵阳中心支公司在保险责任限额内向原告赔偿人民币3631.25元；3、本案诉讼费由被告林湘军承担。
原告林波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、林波的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、ＸＸ、林湘军的驾驶证及车辆行驶证复印件，拟证明ＸＸ、林湘军的驾驶资质；3、湘E4XX**号车交强险保单，拟证明该车投保情况；4、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过以及责任划分情况；5、各项诊断证明书、出入院记录及医药费发票，拟证明原告的治疗情况与花医药费的情况。
被告林湘军辩称，本案交通事故是因ＸＸ驾驶车辆违章造成，应当由ＸＸ来赔偿损失。
被告林湘军未向本院提交证据。
被告邵阳中心支公司辩称：1、被告林湘军的该事故车辆仅在邵阳中心支公司投保了交强险，有三个受害人，�当按比例分配交强险；2、原告的部分诉讼请求过高；3、邵阳中心支公司并非加害方，只是基于与被保险人之间的保险合同来承担替代赔偿责任，故不承担本案诉讼费。
被告邵阳中心支公司未向本院提交证据。
被告林湘军对原告的证据发表质证意见如下：对原告的医药费中2013年11月21日在洞口县中医院的那张中草药发票（面额为283.76元）有异议，提出这张发票没有处方；对其他证据无异议。
被告邵阳中心支公司对原告的证据的真实性均无异议。
本院作如下认证：原告的1-4号证据客观真实，本院予以采信；原告的5号证据中，洞口县中医院的那张中草药发票（面额为283.76元）没有处方相印证，被告林湘军提出异议，本院认为被告林湘军的异议成立，对该张发票不予认定，对该证据中的其余内容，本院予以采信。
根据�述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：2013年9月1日1时10分许，湖南省洞口县竹市镇驾驶人ＸＸ驾驶湘NEXX**号轻型自卸货车由西往东行驶至沪昆高速1341KM＋740M处时，因其驾车时有妨碍安全驾驶的行为，致使车辆追尾碰撞前方低速行驶的由湖南省洞口县洞口镇驾驶人林湘军（即本案被告）驾驶的湘E4XX**号中型自卸货车（货厢后部未粘贴反光标识），造成湘NEXX**号轻型自卸货车驾驶人ＸＸ及乘车人曾保湘、林波（即本案原告）不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告林波受伤后，当即被送往洞口县人民医院抢救治疗。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队对此次交通事故作出了高公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此次交通事故的主要责任；林湘军负此次交通事故的次要责任，林波、曾保湘在此次�通事故中均无过错行为，不负此次交通事故的责任。林波的伤经洞口县人民医院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、颜面部皮肤裂伤；3、多处皮肤裂伤。原告林波因此次交通事故造成的经济损失有：⑴医疗费8769.8元，⑵误工费，因原告共住院治疗15天，没有证据证明其还有其他误工时间，故按15天计算误工费，金额为21836元／365天×15天=897元，⑶护理费同样为21836元／365天×15天=897元，⑷住院伙食补助费为15天×30元／天=450元。上述⑴-
⑷项合计为11013.8元。原告提出交通费、处理事故人员误工工资，因其未提交证据证明，故不予认定。原告林波与另一肇事司机ＸＸ的损害赔偿问题已经自行解决好了。另外，被告林湘军的该肇事车辆在邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月4日至2013年11月3日。该事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经�院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门的道路交通事故认定书，被告林湘军负次要责任，另一肇事司机ＸＸ负主要责任。原告的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计为11013.8元，本院予以认定。被告林湘军的该事故车辆投保了交强险，但此次交通事故造成了3人受害，应按比例确定交强险的赔偿金额。按照三位受害人造成损失的具体数额，以由被告邵阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿林波的经济损失3631元为宜。超过3631元的部分，由被告林湘军承担30%的赔偿责任。即（11013.8元-3631元）×30%=2215元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告林波的医药费、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计人民币3631元；
二、由被告林湘军赔偿原告林波医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计人民币2215元；
上述一、二项均限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林波的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半后收取150元，由被告林湘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年七月三十日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机�车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、�续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医�费一并予以赔偿。