wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4960号
原告：陈惠珍,女,汉族，1966年7月18日生,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱红霞，江苏竹辉律师事务所律师。
被告：顾永杰,曾用名顾勇杰，男,汉族，1975年11月16日生,住苏州。
被告：诸建英,女,汉族，1974年3月17日生,住苏州。
被告：顾某,女,汉族,1999年3月24日生,住苏州。
被告：顾杏根,男,汉族,1950年4月4日生,住苏州。
被告：陈金英,女,汉族,1951年11月4日生,住苏州。
委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师，代理上述五被告。
被告：陆杏宝,曾用名顾杏宝,女，汉族,1945年1月27日生,住苏州。
被告：顾小男,男,汉族,1953年11月1日生,住苏州。
被告：顾才英,曾用名顾才云，女,汉族,1959年6月14日生,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨春梅，江苏力信律师事务所律师，代理上述三被告。
原告陈惠珍与被告顾永杰、诸建英、顾某、顾杏根、陈金英、陆杏宝、顾小男、顾才英动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红霞，被告顾永杰、诸建英、顾某、顾杏根、陈金英的委托诉讼代理人夏卫、被告陆杏宝、顾小男、顾才英的委托诉讼代理人杨春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方买卖合同有效，被告协助原告将涉案苏州工业园区古娄二村27幢406室房屋产权变更登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月28日，原告与被告顾永杰经苏州工业园区跨塘法律服务所见证，签订了动迁安置房的买卖合同，被告同意将拆迁安置的其中一套古娄二村27幢406室房屋出卖给原告。房屋面积110.47平方米（包括阁楼车库等），当时约定市场价为85000元。之后另行补偿了15000元。此后原告拿了钥匙进行了装修，现在出租。购房后一直没有过户，原告催促多次均无结果，被告早已取得了房屋产权证，一直推托没有时间办理。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告顾永杰、诸建英、顾某、顾杏根、陈金英辩称：第一，涉案的房屋应属于家庭共有财产，在签订房屋买卖协议时，并非所有共有权人都签字确认，事后也未得到追认，所以我方认为协议无效。第二，原告明知房屋为家庭共同财产，但其签约时并未要求所有共有权人都签字，对合同无效也具有一定的过错。第三，因协议无效根据法律规定，应将涉案房屋返还被告，就合同无效造成的损失，根据过错大小分别承担。
被告陆杏宝、顾小男、顾才英辩称：与上述其他被告的意见一致，需要补充的是我方三被告是顾金妹的合法继承人，顾金妹于2010年12月15日已经过世，现在已无法取得当初对于该买卖合同是否认可的意思表示，故我方认为应当根据继承法继承财产部分。
经审理查明：2002年5月28日，原告陈惠珍（乙方）与被告顾永杰（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：甲方将跨塘北施二村的私有房屋3幢406室及阁楼与该套房的车库卖给乙方，总价款85000元整；协议生效时乙方先付定金49000元整，甲方出具收条，余款在发放钥匙时付清；协议另有其它相关约定。甲乙双方均签字确认。协议上有苏州工业园区跨塘法律服务所作为调解单位加盖公章。当日，顾永杰出具收条确认收取陈惠珍卖房款49000元。
同日，被告顾杏根、陈金英出具《证明》一份，内容为：“本人有住房，生活无后忧，同意出售北施二村3幢406室房屋壹套，房屋产权属儿子顾永杰。”两被告在证明上捺指印确认。
2003年4月2日，被告顾永杰、诸建英出具收条两份，收条内容载明收到二笔房款共计51000元（其中15000元为一次性补偿），确认上述房屋及阁楼车库的所有权完全归陈惠珍夫妇所有，今后无任何瓜葛。
1995年10月17日，苏州工业园区拆迁住房现场测量表中载明顾杏根户共六人，为顾杏根、陈金英、顾永杰、诸建英、顾某、顾金妹。2002年1月31日，苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书载明，安置顾永杰户6人三处动迁房屋，本案所涉房屋北施二村3幢406室包括在内。后变更为公安编号为本案所涉之古娄二村27幢406室房屋。
审理中查明，顾永杰、诸建英系夫妻关系，顾某系两人之女；顾杏根、陈金英系顾永杰父母；陆杏宝、顾小男、顾才英与顾杏根系兄弟姐妹关系，均为顾金妹、顾小根的子女，其中顾金妹于2010年12月15日亡故，顾小根于1996年1月26日亡故。
另查明，苏州工业园区古娄二村27幢406室房屋现登记产权人顾永杰，备注配偶诸建英。该房屋2003年4月2日交付原告，现原告实际居住使用中。
2016年7月26日，苏州工业园区跨塘法律服务所出具情况说明，对上述购房情况进行了证明。
上述事实，有房屋买卖协议、证明、房款收条、拆迁安置材料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告就其与被告顾永杰签订的动迁房买卖合同提供了房屋买卖协议等相关证据，被告在诉讼中对真实性均予以认可，应当认定双方买卖合同关系成立。所涉房屋系动迁安置房屋，共有人未全部在买卖合同上签名确认，但房屋实际交付，房款已经确认结清，房屋买卖迄今已经十余年，各被告均未提出异议。期间共有人之一亡故，继承人亦未提出异议。各被告均居住本市范围内，应当认为各被告对房屋交易情况均为明知，房屋虽未办理产权过户手续，但不影响合同效力。本院认为为维护交易安全，应当认定买卖合同有效，各被告应当协助办理产权变更手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈惠珍与被告顾永杰2002年5月28日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告顾永杰、诸建英顾某怡、顾杏根、陈金英、陆杏宝、顾小男、顾才英于本判决生效之日起十日内协助原告陈惠珍将苏州工业园区古娄二村27幢406室房屋产权登记变更为原告陈惠珍名下。
案件受理费11532元，由被告顾永杰、诸建英顾某怡、顾杏根、陈金英、陆杏宝、顾小男、顾才英共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述协助过户义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××766。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 从
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执466号
申请执行人：王彦芬，女，1952年6月8日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：高瑞智，男，1962年11月8日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人王彦芬与被执行人高瑞智民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日向高瑞智发出执行通知书，责令被执行人高瑞智履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高瑞智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高瑞智存款388425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执466号之一
申请执行人：王彦芬，女，1952年6月8日出生，汉族，职现住阜城县阜城镇人民西路。
被执行人：高瑞智，男，1962年11月8日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人王彦芬与被执行人高瑞智借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人王彦芬于2017年9月25日撤回对被执行人高瑞智的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执466号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 峰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保182号
申请人：范桂娥女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：安徽迅通物流有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城3楼0114-0214铺。
法定代表人：王亚君，该公司执行董事。
申请人范桂娥与被申请人安徽迅通物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽迅通物流有限公司价值100000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽迅通物流有限公司价值100000元的财产。
案件申请费1020元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保182号申请人：范桂娥女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：安徽迅通物流有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城3楼0114-0214铺。法定代表人：王亚君，该公司执行董事。申请人范桂娥与被申请人安徽迅通物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽迅通物流有限公司价值100000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽迅通物流有限公司价值100000元的财产。案件申请费1020元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张文香二〇一七年十一月十日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02738号
原告：宋某甲，男，1933年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某甲自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某甲负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 常 照
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1832号
原告：唐开军，男。
被告：唐景荣，男。
原告唐开军诉被告唐景荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，于2017年8月7日在本院民事审判第三庭依法公开开庭进行了审理。原告唐开军到庭参加诉讼，被告唐景荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款20000元及利息1800元。事实和理由：2016年9月20日被告唐景荣因锰出关税，向原告借款20000元，答应三天还，结果过了三天被告没有还钱，原告向被告催收欠款，被告承诺过几天还款，直至2016年12月份还没有还款，被告另向原告承诺在2017年4月份前还清，如果不还按月息3分计算。到了4月份被告还是没有还款，也没有给利息给原告。原告向被告多次催收未果，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1800元。
被告唐景荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告因做锰矿相识。2016年9月20日，被告因卖锰出关需要缴纳关税，缺乏资金，故叫原告帮其代付，原告拿卡帮被告向代付了20000元，被告称代付3天后还钱给原告。到了还款期限，被告没有向原告归还欠款。经原告多次催收后，被告向原告出具一张内容为“借条今借到唐开军贰万元人民币（20000元），2017年4月份之前还清，如未还，按月息3分计算即600元每月，并负全部责任。2016年9月20号，借款人唐景荣”的欠条，欠条日期写的是借款日期。欠条到期后，经原告多次催要，被告未予还款，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因锰出关交关税需要资金，向原告借款20000元，并出具书面凭证�被告唐景荣与原告唐开军之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告唐景荣应当履行还款义务，在原告唐开军要求被告唐景荣偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告出具的借条约定了借款利息，但约定的利息超过了法律规定，本院依法以年利息24%（月息2%）计算。借条的利息计算为：20000元×2%×3月=1200元（2017年4月至2017年7月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐景荣在本判决生效之日起十日内偿还原告唐开军欠款20000元及利息1200元；
二、驳回原告唐开军的其他诉讼请求。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告唐景荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年八月九日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利�但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第149号
申请执行人：曾宪妍，女现住桂林市象山区文明路12号12栋3单元1-1号
被执行人：付小珊，女现住桂林市民主路82号26栋1单元2-2号尹雪雯，女现住桂林市福旺街32号6栋1单元5-1号
本院在执行曾宪妍申请执行付小珊、尹雪雯关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中经查被执行人葛雪姣\'胡海燕无银行存款也无房产登记信息及其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第149号
申请执行人覃友�。
被执行人招展。
本院在执行覃友新申请执行招展关于排除妨碍一案，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初第109号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十三日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第149号申请执行人：曾宪妍，女现住桂林市象山区文明路12号12栋3单元1-1号被执行人：付小珊，女现住桂林市民主路82号26栋1单元2-2号尹雪雯，女现住桂林市福旺街32号6栋1单元5-1号本院在执行曾宪妍申请执行付小珊、尹雪雯关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中经查被执行人葛雪姣'胡海燕无银行存款也无房产登记信息及其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆清审判员  徐忠华二〇一四年七月二十二日书记员  吕瑞飞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执357号
申请执行人李桂生，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初81号民事调解书，受理了李桂生申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：30275元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执357号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1132号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘卫国，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
原审被告人张莉莎，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审被告人王俭，男，1958年11月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人潘卫国、张莉莎、王俭犯合同诈骗罪一案，于2015年9月16日作出（2015）杨刑初字第375号刑事判决。原审被告人潘卫国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人潘卫国及其指定辩护人黄文征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人熊某某的证言及其提供的中国联合网络通信有限公司（以下简称“中国联通”）授权书、客户移动3G业务协议、入网服务协议、入网登记单、产品代码清单、入网协议附件、手机签收确认函、上海长直通信科技有限公司（以下简称“长直公司”）的企业法人营业执照、税务登记证、姓名为李阳、钱福成的身份证复印件，上海市工商行政管理局奉贤分局出具的档案机读材料等工商资料及上海顶鼎国际物流有限公司（以下简称“顶鼎公司”）出具的《证明》，上海市商业零售统一发票、长直公司出具的价格证明、情况说明函及上海市杨浦区价格认证中心出具的鉴定意见，中国联通上海市分公司发票，相关辨认笔录，公安机关的《到案情况》，被告人潘卫国、张莉莎、王俭的供述等证据判决认定：
2012年10月，被告人潘卫国、张莉莎、王俭经预谋，由张莉莎向中国联通上海市分公司授权代理“集团移动集群类”等业务的长直公司谎称，顶鼎公司需要订购40部手机套餐业务。同年10月30日，潘卫国伙同张莉莎、王俭赶至本市宝山区杨泰路、友谊路后，由张莉莎、王俭至附近的棋牌室与长直公司员工熊某某见面，张莉莎、王俭分别谎称名叫李阳、钱福成，系顶鼎公司员工，并向熊出示潘卫国提供的伪造的顶鼎公司公章、营业执照、组织机构代码证及姓名为“钱福成”的身份证等材料，使熊信以为真后，以顶鼎公司的名义与熊签订《中国联通客户移动3G业务协议》等，成为中国联通集客3G移动业务客户，类型为WCDMA（3G）-126元基本套餐B＋1元（后付费），期限为2年，入网送40部三星S6352型手机。11月下旬，张莉莎至长直公司办公地点杨浦区大连路XXX号骗得40部三星S6352型手机，其间，张获赠1部苹果iphone4S16G手机。11月30日，潘卫国、张莉莎、王俭因他案被民警抓获，未能骗得上述40部手机卡号，后由长直公司向中国联通支付入网费用人民币10余万元（以下币种均为“人民币”）。经鉴定，40部三星S6352型手机价值34，320元，1部苹果iphone4S16G手机价值4，488元。
原审期间，被告人张莉莎在亲属帮助下退出违法所得1万元。
原审法院认为，原审被告人潘卫国、张莉莎、王俭以非法占有为目的，冒用其他公司名义签订合同，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人潘卫国、张莉莎、王俭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当两罪并罚。被告人张莉莎、王俭到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，且张莉莎退出违法所得1万元，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人潘卫国有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币九千元；判处被告人张莉莎有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币七千元；判处被告人王俭有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币八千元；被告人张莉莎退出的人民币1万元发还被害单位；责令被告人潘卫国、张莉莎、王俭继续退赔违法所得。
原审被告人潘卫国上诉否认犯罪，辩称本案系张莉莎、王俭在其不知情的情况下所实施。其辩护人认为，原审认定被告人潘卫国参与犯罪的事实不清、证据不足，建议二审法院查明事实后对潘卫国作出公正的判决。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人潘卫国、原审被告人张莉莎、王俭犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人潘卫国、原审被告人张莉莎、王俭以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同的过程中，冒用其他公司名义，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，被告人潘卫国伙同被告人张莉莎、王俭共同骗取长直公司手机的事实，不仅有被害单位熊某某的证言及被告人张莉莎、王俭的相关供述予以证实，且有入网服务协议、客户移动3G业务协议、伪造的顶鼎公司公章、营业执照、组织机构代码证等材料相印证，潘卫国亦曾供述其为骗取电信公司手机及手机卡，伪造了顶鼎公司公章、营业执照、组织机构代码证及姓名为“钱福成”的假身份证等材料后交给张莉莎、王俭使用。潘卫国否认犯罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据潘卫国、张莉莎、王俭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年三月十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1780号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：湖北枣阳东环汽车配件有限公司。住所地：湖北省襄樊市枣阳市吴店工业园（二郎村*组）。
被告：周本运，男，汉族，1972年3月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：李惠琴，女，汉族，1990年3月24日出生，住湖北省丹江口市均县，
垫富宝投资有限公司诉湖北枣阳东环汽车配件有限公司、周本运、李惠琴追偿权一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月7日，垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费6250元减半收取3125元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判长 艾 斌
审判员 谷中合
审判员 彭金宏
二〇一七年六月三十日
书记员 杜明军
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初327号
原告：杨某，男，汉族，1971年4月12日出生，现住武邑县。
被告：李某（别名李丽），女，汉族，1973年7月3日出生，枣强县王常乡北寺村人。
原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：�求被告李某偿还欠款7000元。事实与理由：原告与被告于2015年6月18日协议离婚。在财产处理时被告欠原告7000元，并由被告写了欠条。被告于2015年12月再婚。原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致。庭审中原告提交的两份证据即离婚协议书和李某出具的欠条相辅相成、相互印证，能已证实被告李某欠原告杨某7000元的事实。上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。原告杨某与被告李某离婚时，在离婚协议书中载明：“女方欠男方7000元，女方再婚前还清。”被告李某于2015年6月18日出具欠条一张，证明欠原告杨某7000元的事实。被告李某对上述欠款理应偿还，但至今未予归还，侵犯了�告的合法权益。故原告杨某要求被告李某偿还欠款7000元之请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼应视为对其权利的放弃和对原告主张的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董春洲
二〇一七年三月八日
书记员 张 娜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第105号
申请执行人应雀玲。
被执行人滨州市金义置业有限公司
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年6月9日作出（2014）滨仲裁字第203号裁决书应雀玲与滨州市金义置业有限公司房屋买卖合�纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第203号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 峰
执行员 曲新杰
执行员 李建忠
二〇一五年四月一日
书记员 崔朝晖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初705号
原告：陈婷，女，1973年1月24日出生，汉族，住南京市下关区。
被告：张大强，男，1956年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张怀念，男，1973年7月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告陈婷诉被告张大强、张怀念财产所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈婷于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈婷撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由陈婷负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年二月十五日
书记员 万小玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保116号
申请人：郭贺。
被申请人：成健。
申请人郭贺与被申请人成健船员劳务合同纠纷一案，申请人郭贺于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币3.8万元的财产。
本院经审查认为，申请人郭贺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭贺的财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币3.8万元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 楠
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2248号
原告乔金元，男，保山市隆阳区人。
原告王盈芳，女，保山市隆阳区人。
被告胡自芳，男，保山市隆阳区人。
被告杨国秀，女，保山市隆阳区人。
原告乔金元、王盈芳诉被告胡自芳、杨国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告乔金元、王盈芳，被告胡自芳到庭参加了诉讼，被告杨国秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金元起诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2012年，二被告与二原告借款十万元去买山林伐木，但是没有买成，后来被告出售给原告40000元的木料，欠原告60000元，后来被告又分别三次归还原告30000元，现在还欠我本金30000元未归还，现起诉请求判令被告归还原告借款人民币30000元及利息26600元，合计56600元，并由被告承担诉讼费。
被告胡自芳答辩称，被告实际并未与原告借款，原告经营木材，二被告受二原告的委托为原告购买山林，那10万是原告拿钱让被告帮他买山的，现被告已交付了部分林木，现在实欠原告30000元本金，但还有部分农户的山林没有砍伐，被告不愿归还原告本息，由原告自己处理尚未砍伐的山林。
被告杨国秀未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：借条一份。2013年3月2日写的《借条》一份，证实原告所写二被告签字按印，被告向原告借款60000元，2013年4月26日归还10000元，2013年7月18日归还10000元，2015年2月18日归还10000元，现被告还欠原告本金30000元。经质证，被告胡自芳认可该借条是原告所写，二被告签名捺印，被告杨国秀未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
被告未向本院递交证明材料，视为放弃举证权利。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2012年，二被告与二原告借款十万元去买山林伐木，2013年3月2日写的《借条》一份，证实原告所写二被告签字按印，二被告向原告借款60000元，并约定月利率20%，2013年4月26日归还10000元，2013年7月18日归还10000元，2015年2月18日归还10000元，现被告还欠原告本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向二原告借款的事实有借条证实，二被告有义务偿还借款，故对原告主张二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告胡自芳认为10万元是原告委托被告买山林砍伐的钱，原告诉称借款3万元实际是用剩下的，现还有树木没有伐完，双方不是借贷关系的辩解无证据证实，本院不予采纳。双方约定借款月利率20%在法律规定的范围内，但应从2015年2月18日以后按本金30000元计算，每月利息600元，到起诉之日止，为14个月，计币8400元。故对原告主张利息26600元的诉讼请求，本院不予支持。本案二被告系夫妻关系，且二被告在借条上签名捺印确认二人为共同还款人，故对二原告主张由二被告共同清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡自芳、杨国秀归还给原告乔金元、王盈芳借款30000元，利息8400元，合计人民币38400元，于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告乔金元、王盈芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费608元，由原告乔金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文华
二〇一六年六月七日
书记员 李珍珠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海林市柴河镇群力村村民委员会。
法定代表人：张振贤，该村委会主任。
委托代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜清岚。
一审被告：李仰俊。
再审申请人海林市柴河镇群力村村民委员会（以下简称群力村委会）因与被申请人姜清岚及一审被告李仰俊民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
群力村委会申请再审称：（一）原判决认定事实不清。李仰俊并未承认借款事实，当时只是村里没有金库，将财务款存放在姜清岚处，支取时由提取人给姜清岚出具借据，年底进行结算，案涉款项是出纳员没有将借据收回，故该笔借款事实不存在。（二）姜清岚的诉讼请求已超诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于姜清岚与群力村委会之间是否存在借贷关系的问题。一审中，姜清岚为证明其主张向法院举示了李仰俊于1994年2月3日给其出具的借据一张，证明李仰俊从其处取走6万元用于给教师及村干部开资，李仰俊的借款行为属职务行为，其还款义务应由群力村委会承担。群力村委会对于李仰俊在姜清岚处取走6万元用于教师及村干部开资的事实予以认可，但认为案涉6万元性质不是借款，是群力村委会存在姜清岚处的财务款，支取时由提取人出具借据年底统一结算，由于工作人员失误未抽回该借据，不存在向姜清岚借款的事实。由于姜清岚不认可该事实，群力村委会亦未提供有效证据佐证其主张，故群力村委会的此项再审理由不成立。姜清岚的诉讼请求未超过诉讼时效期间。原判决认定李仰俊的借款行为属职务行为并判令群力村委会偿还姜清岚借款本金6万元及利息并无不当。
综上，群力村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海林市柴河镇群力村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年五月十日
书 记 员 董国策
第1页共2页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更170号
罪犯陈旭光，男，1967年8月19日生，汉族，如东县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2012年4月26日作出(2012)栖刑初字第130号刑事判决，以被告人陈旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4613号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈旭光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈旭光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈旭光在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈旭光的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2214号
原告上海嘉江物业管理有限公司。
法定代表人金荣法。
委托代理人李惠琴，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告徐顺桃。
原告上海嘉江物业管理有限公司（以下简称嘉江公司）诉被告徐顺桃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉江公司的委托代理人李惠琴到庭参加了诉讼。被告徐顺桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉江公司诉称，2005年5月18日，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对本市嘉定区张掖路XXX弄“婉江新园”小区进行前期物业管理。2011年12月28日，原告与“婉江新园”业主大会签订《物业服务合同》，约定该小区继续由原告进行物业管理。被告系“婉江新园”小区XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积135.94平方米，每月应交物业管理费88元。被告自2006年4月至2013年12月累计欠缴物业管理费93个月，原告多次催讨未果，故请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费8184元并支付违约金2455元。
被告徐顺桃未作答辩。
经审理查明，被告徐顺桃于2006年6月取得坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，该房屋建筑面积为135.94平方米。2005年5月18日，上海德缘居物业管理有限公司与张掖路XXX弄小区（即“婉江新园”）开发商上海江桥建设开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由该公司管理“婉江新园”至业主委员会成立之日，相关物业管理服务费总计按每月每平方米0.65元收取。2008年11月，上海德缘居物业管理有限公司更名为上海嘉江物业管理有限公司（即原告）。2011年12月28日，原告与上海市嘉定区婉江新园业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，服务费仍为每月每平方米0.65元，并约定业主逾期交纳的，按日加收千分之一的滞纳金（违约金），跨年度欠交的，按日加收千分之三。2006年4月至2013年12月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、前期物业管理服务合同、管理费申请报告（批复）、准予变更（备案）登记通知书、物业服务合同、律师函（催费）和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉前期物业管理服务合同以及物业服务合同均合法有效。根据有关法律规定，被告应向原告支付相应物业管理服务费，现被告拖欠上述房屋自2006年4月起至2013年12月止的物业管理服务费8184元，违反了约定的合同义务，应对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，因相关合同中对此进行了约定，且原告亦将数额调整至合理范围内，本院可予支持。审理中，被告徐顺桃经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条，第三十五条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐顺桃应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司2006年4月至2013年12月的物业管理服务费人民币8184元；
二、被告徐顺桃应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司违约金人民币2455元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐顺桃负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执404号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为调查取证、提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：杨付江，男，1966年8月16日生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市丹江大道***号*栋*号。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。公民身份号码：××。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂十堰中知初字第00407号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向十堰市中级人民法院申请执行，经十堰市中级人民法院指令，本院于2016年4月18日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2093号
原告：王振华，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告王振华与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金17640元（2.10亩×14年×600元/亩/年），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金17640元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.10亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金17640元（2.10亩×14年×600元/亩/年）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告王振华土地租金17640元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第42号
原告吴宇珍，女。
被告赵汉生，男。
委托代理人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
被告赵汉林，男。
原告吴宇珍诉被告赵汉生、赵汉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由助理审判员张肖利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇珍、被告赵汉生及其委托代理人罗显军、被告赵汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇珍诉称，原告系二被告的亲嫂子。原告丈夫长年在外面打工，原告独自在家照顾小孩，与丈夫的家人一直关系不好。被告赵汉林经常动手殴打原告，平时只是小矛盾，没有大打出手。2013年9月12日晚，因原告出家门时，二被告饲养的狗在叫，原告担心被狗咬，骂了两声，被告赵汉生听到后，冲过来殴打原告，被告赵汉林听到后出来参与殴打原告。二被告将原告往死里打，原告拼命挣扎，逃脱后跑到派出所报案。报案后，原告在朋友的陪同下到卫生院检查治疗，因伤势过重，卫生院建议到县医院住院检查治疗。当晚1时45分原告到县医院住院治疗，医院诊断为：右面部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。因伤势较重，原告住院治疗13天，出院时医院建议全休14天，住院期间花去医疗费用4014.06元，二被告已支付2000元，尚欠2014.06元。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请求判决二被告赔偿原告11854.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵汉生辩称，1、原告不守妇道，被二被告指责后就经常借故骂人。2、案发当天原告借故狗叫用石头砸被告赵汉生的门，并且辱骂二被告及其家人，原告有重大过错，应承担一半的责任。3、原告要求赔偿的费用不符合法律依据，其中医药费包括原告治疗妇科病及足底异物（该异物不是本案产生的）的费用，且二被告已支付4000元；精神抚慰金不支持，因为原告没有构成伤残，精神上没有受到损害；护理费是家里人去护理，不存在护理费；车费与本案无关。
被告赵汉林辩称，二被告已支付原告的医药费，其他的费用不予赔偿。
经审理查明，被告赵汉生、赵汉林与原告吴宇珍系叔嫂关系。2013年9月12日21点30分许，原告吴宇珍出门时因被告赵汉生养的小狗对着原告叫，原告就丢石头砸小狗，被告赵汉生因此与原告在家门口发生口角，后双方扭抱在一起，原告用嘴巴咬了被告赵汉生的右手，被告赵汉生就把原告压在地上。原告起来后，就骂了被告赵汉生及其家人，被告赵汉林听到后就冲上前抬起右脚对着原告踹了一脚，原告因此侧翻到路边的水沟里。旁人见状就扶起原告，原告起来后还想打被告赵汉林，在围观的村民劝阻下，原告与被告赵汉林各自散开。之后，原告到派出所报案，并在家人的陪同下到卫生院检查治疗，花去医疗费34元。卫生院建议原告去县医院住院检查治疗。2013年9月13日1时45分，原告吴宇珍到县医院住院治疗，至2013年9月25日出院，共住院13天，住院期间需陪护一人，花去医药费3980.06元。原告出院诊断为：1、右面部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，建议全休2周，不适随诊；2、出院带药：附桂骨痛胶囊。2014年1月7日，原告向本院提起民事诉讼，要求判令：1、二被告赔偿给原告11854.46元（其中医疗费2014.06元，住院误工费731.38元，全休误工费787.64元，住院护理费731.38元、住院伙食补助费520元，精神抚慰金7000元、车费70元）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、2013年农历8月14日被告赵汉生将2000元医疗费交给原告丈夫越某某，农历8月15日被告赵汉林委托被告赵汉生将2000元医疗费交给原告丈夫越某某。后原告丈夫越某某将二被告交来的钱交给原告。2、原告吴宇珍系农村居民，住院期间由其姐姐、侄子、女儿护理，其姐姐、侄子、女儿均系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的各种合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告赵汉生、赵汉林伤害原告吴宇珍的身体健康，事实清楚，已侵犯了原告的生命健康权，造成原告的经济损失，二被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，对原告的经济损失二被告各承担50%的赔偿责任。原告吴宇珍因琐事与被告赵汉生发生争斗后，没有通过正当途径解决，反而骂了被告赵汉生及其家人，从而导致被告赵汉林伤害原告，因此原告对伤害后果的发生也存在一定的过错，故依法可适当减轻被告赵汉生、赵汉林的民事赔偿责任。被告赵汉生提出原告有过错，应承担一半的责任，理由不充分，本院不予采纳。被告赵汉生主张原告不守妇道，被二被告指责后就经常借故骂人，因被告赵汉生没有提供证据证实，本院不予认可。原告主张的医疗费，根据原告提供的门诊收费收据、住院收费收据、费用清单等证据，本院认定原告的医疗费为4014.06元。被告赵汉生、赵汉林主张已赔偿原告医疗费4000元，有原告丈夫越某某出庭作证予以证实，本院予以采纳，对原告主张二被告赵汉生、赵汉林仅赔偿2000元医药费，尚欠医药费2014.06元不予支持。被告赵汉生主张原告的医疗费中包括原告治疗妇科病及足底异物（该异物不是本案产生的）的费用，因被告未能提供证据证实，本院不予支持。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费，均是按照相关法律规定的标准计算，本院予以支持。被告赵汉生主张原告住院是家里人去护理，不存在护理费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损伤没有证据证明达到严重后果，其主张本院不予支持。对被告赵汉生主张原告没有构成伤残，精神上没有受到损害，本院予以采纳。原告主张的车费，因该费用是原告包车到忻城县人民医院必须支付的费用，符合客观事实，本院予以支持，对被告主张车费与本案无关本院不予采纳。综上，本院核定原告的经济损失为6854.46元［其中医疗费4014.06元（包括二被告支付的4000元）、护理费731.38元、误工费1519.02元、住院伙食补助费520元、交通费70元）］。根据原、被告的过错程度和扣减二被告已支付的部分，二被告还应赔偿2169.01元，即由被告赵汉生、赵汉林各赔偿1084.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵汉生、赵汉林各赔偿原告吴宇珍的经济损失1084.5元（不包括已经赔偿部分）。
案件受理费96元，由被告赵汉生、赵汉林各负担43元，原告吴宇珍负担10元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张肖利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蓝芳艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4790号
上诉人（原审被告）：李能标，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：杨森标，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省揭东县，
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
原审被告：熊紫伶，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市蓝晶生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路200号第一国际财富中心写字楼C幢507单元。
法定代表人：李能标，该公司总经理。
原审被告：东莞市鸿梓贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪黄金大厦217号二楼西侧。
法定代表人：熊紫伶，该公司总经理。
原审被告：东莞市绰士实业投资有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路8号。
法定代表人：李能标，该公司总经理。
上诉人李能标因与被上诉人杨森标及原审被告熊紫伶、东莞市蓝晶生物科技有限公司、东莞市鸿梓贸易有限公司、东莞市绰士实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年4月6日向李能标送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。李能标未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李能标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年八月三日
书记员 杨淑芬
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00079号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经商。2014年11月14日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人陈某犯容留卖淫罪一案，于2015年3月5日作出（2015）鄂汉川刑初字第00024号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月13日下午，被告人陈某在其租用的位于汉川市马口镇回归门附近的一栋二层楼私房内，介绍并容留卖淫女王某分别与嫖娼人员唐某某、王某某、蔡某等人卖淫嫖娼时，被公安民警当场抓获。原判认为，被告人陈某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人陈某上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人陈某的供述，证人王某甲、王某乙、唐某、蔡某的证言，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录及照片，现场照片，人员基本信息等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条规定，引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的，应予立案追诉。犯本罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某容留三人次卖淫，一审判处其有期徒刑一年，罚金5000元，是适当的。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 李 菁
审判员 黎艳萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 许 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1384号
申请执行人冯永奇，农民。
被执行人杨建春，无业。
被执行人乔桂珍，无业。
本院在执行申请执行人冯永奇与被执行人杨建春、乔桂珍（2015）蓟民二初字第0208号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第43号
自诉人王某，男，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，农民。
被告人王某某，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，农民。因涉嫌重婚罪，经本院决定，2014年6月30日对其实行监视居住。
被告人杨某，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，农民。因涉嫌重婚罪，经本院决定，2014年6月26日对其实行取保候审，同年7月17依法予以逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
辩护人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
自诉人王某以被告人王某某、杨某犯重婚罪，于2014年5月29日向本院提起控诉，要求追究二被告人的刑事责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。自诉人王某、被告人王某某、被告人杨某及其辩护人王兴翔均到庭参加诉讼。
自诉人王某诉称，自诉人与被告人王某某自由恋爱并按农村习俗举行了婚礼，1999年2月开始同居生活，同年11月1日补办了结婚登记手续，2001年6月1日生育共同子女王某一。2007年8月被告人王某某抛夫弃子与被告人杨某以夫妻名义共同生活，2010年8月11日二被告人生育共同子女杨某某。二被告人的行为已构成重婚罪，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
被告人王某某辩称，在与自诉人王某共同生活期间，因自诉人经常打骂被告人王某某，有时还拿刀威胁，有时锁上房门不让其进家。在外出打工期间被告人王某某生病后，自诉人不闻不问，是被告人杨某拿了2万元帮其治病，之所以重婚，是迫于无奈。造成今天的局面自诉人也有过错，且现在被告人王某某重病缠身，希望法庭从轻处罚。
被告人杨某及辩护人辩称，对被告人杨某犯重婚罪没有异议，但建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。其理由如下：一是被告人杨某自愿认罪，且认罪态度好；二是被告人杨某与其母亲都是残疾人，且母亲年岁已高需要独子杨某赡养；三是二被告人共同生育的子女年仅3岁，需要人抚养。
经审理查明：自诉人与被告人王某某自由恋爱并按农村习俗举办了婚宴，1999年11月1日补办了结婚登记手续，2001年6月1日生育共同子女王某一，婚后自诉人王某与被告人王某某因家庭琐事经常吵打。2006年王某、王某某夫妇及被告人杨某在外省同一个地方打工时，被告人杨某已知王某、王某某系合法夫妻，但因王某、王某某夫妻间有矛盾，被告人王某某与被告人杨某在经常往来中逐渐产生好感。2010年被告人王某某便与被告人杨某一起回到丹寨县南皋乡九门村被告人杨某的老家，以夫妻名义共同居住、生活至今，并于2010年8月11日生育共同子女杨某某。另外，现被告人患有慢性肾功能衰竭、肾性贫血、低钾血症，被告人杨某及母亲均系四级残疾。
上述事实，自诉人、二被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：自诉人、二被告人的身份证，自诉人与被告人王某某的结婚证、生育证，自诉人、被告人王某某及共同子女的户籍证明，南皋乡计生站出具的证明，立案登记表、权利义务告知书、监视居住决定书、取保候审决定书，被告人王某某的住院证明及医疗发票，被告人杨某及母亲的《残疾人证》，证人证言，二被告人的供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人王某某自己有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人杨某明知她人有配偶而以夫妻名义与之同居生活，其行为侵犯了我国婚姻家庭的一夫一妻制，已构成重婚罪。自诉人控诉二被告人犯罪，事实清楚、证据充分，控诉的罪名成立，本院予以确认。庭审中二被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对于被告人王某某，综合其犯罪情节、认罪态度、家庭及身体健康因素以及社区矫正调查小组对其作出的评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 亚 飞
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡光燕（代）
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第43号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某某，男，2013年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日11时许，被告人张某某驾驶小型轿车，沿丹阳市新桥镇东环路由南往北行驶，行至该道路与105县道交叉路口处时，与沿105县道由东往西顾某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、顾某某和乘坐在二轮摩托车上的顾某某妻子陈某某受伤，顾某某受伤经医院抢救无效死亡、陈某某构成轻伤的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人张某某驾驶机动车通过有交通标志控制的交叉路口时，未观察路面情况，让优先通行的一方先行，且在事故发生后移动车辆未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定，应负此事故的主要责任。顾某某未戴头盔，未减速慢行，应负此事故的次要责任。陈某某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。被告人张某某已就赔偿与被害人顾某某的近亲属及陈某某达成和解协议，支付了约定的全部赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人黄某某、杨某某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证查询信息，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场监控视听资料，尸表检验记录，车辆技术检验报告，赔偿协议，协议书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人张某某符合适用缓刑的条件。根据被告人张某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月九日
书记员 荆 晶
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执713号
高金星，男，汉族，1985年1月30日出生，住所地河南省南召县小店乡杨树坪村纸坊组。
中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，男，1965年10月5日出生，住所地南阳市宛城区天山路
法定代表人：陈志刚
高金星申请中国人寿保险股份有限公司南阳分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第3214号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高金星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第3214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 任远征
二〇一六年八月一日
书记员 徐玉群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3513号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人：陆克明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉既济电力商城有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路2号。
法定代理人：夏某。
被告：武汉市硚口区博大地毯商行，住所地武汉市硚口区利济南路2号既济电力商城一楼A区*****号。
经营者：杨海滨，男，汉族，1979年5月7日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘勇，河北晟舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。
原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告武汉既济电力商城有限公司、武汉市硚口区博大地毯商行侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告常州市青龙装饰制品有限公司于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半后收取324元，由常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭龙亭
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终927号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：孟州市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:李永杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）焦作市琳慧汽车运输有限公司。住所地：孟州市清风大街西段北侧。
法定代表人：贾会，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：魏长法，男，1965年12月8日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：林州市华通汽贸汽运有限公司。住所地：林州市安林路与外环交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人张相周，河南相周律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人李永杰、焦作市琳慧汽车运输有限公司、魏长法、林州市华通汽贸汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3360号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费50元、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费50元均予以退回。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 范俊杰
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马志光
吉林省白城市洮北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第767号
原告刘某某，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告纪某某，女，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告刘某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王曹阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执949号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：许聪明，男，1984年2月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：谢妮妮，女，1987年12月16日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人许聪明、谢妮妮加行政非诉执行一案，在执行过程中，依法责令被执行人许聪明、谢妮妮报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人许聪明、谢妮妮逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人许聪明、谢妮妮有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人许聪明、谢妮妮其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许聪明、谢妮妮暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执949号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡海峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第247号
原告�枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：王跃东，男，该社职工。
被告：梁某，男，1956年1月5日出生，汉族，居民。
被告：李某（系被告梁某之妻），1954年4月25日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，1965年2月13日出生，汉族，居民。
被告：张某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告梁某、李某、马某、张某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王跃东到庭参加诉讼，被告梁某、李某、马某、张某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月22日，被告梁某向原告申请借款200000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额200000元，授信借款期限为24个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告马某、张某、郭某提供连带责任担保。被告梁某的财产共有人李某作出自愿偿还借款本息的承诺。借款到期后，被告梁某于2013年3月23日偿还原告借款本金143187.22元，尚欠原告借款本金56812.78元及相应利息、罚息。请求判令：1、被告梁某、李某偿还借款本金56812.78元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告马某、张某、郭某承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁某、李某、马某、张某、郭某均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月22日，被告梁某向原告申请借款200000元。同月30日，原告与被告梁某签订借款合同。合同约定：借款金额200000元，借款期限为2011年3月30日至2013年3月29日，借款按月结息，结息日为每月20日，约定借款月利率为10.9333‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告梁某的财产共有人李某作出自愿偿还借款本息的承诺。原告与被告马某、张某、郭某签订最高额保证合同，合同约定：被告马某、张某、郭某提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2012年3月23日向被告梁某依约发放到期日为2013年3月22日的贷款200000元。借款到期后，借款到期后，被告梁某于2013年3月23日偿还原告借款本金143187.22元，尚欠原告借款本金56812.78元及相应利息、罚息，被告马某、张某、郭某未履行保证还款义务。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、�款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告梁某、马某、张某、郭某签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人李某作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告梁某、李某应按约定履行还款义务，被告马某、张某、郭某应依约定承担连带清偿责任。被告梁某、李某、马某、张某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某、李某于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金56812.78元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2012年3月23日至2013年3月22日按月利率10.9333‰计算：以借款本金56812.78元为计息基数，自2013年3月23日至本判决确定的还款之日止按月利率10.9333‰上浮50％计算罚息）。
二、被告马某、张某、郭某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被梁某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元、财产保全费588元、公告费600元，合计2410元，由被告梁某、李某负担。被告马某、张某、郭某对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
代理审判员 曹 阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐振伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3402号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：聂聪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告聂聪电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初16号
原告：熊可，男，生于1984年4月，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，证号：03770261。
被告：汪晓鹏，男，生于1980年10月，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769。
原告熊可与被告汪晓鹏为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊可的委托诉讼代理人范金耀与被告汪晓鹏的委托诉讼代理人时文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊可诉称：2014年6月4日下午6时左右，我雇佣的司机别晓轩驾驶我的重型货车从工地回来途中发现车左后方两个轮胎间夹了一块很大的石块，便将车开到被告汪晓鹏修理店门前让被告取石块，被告在取石块中让别晓轩帮忙，这时轮胎突然爆炸，将别晓轩炸伤住院治疗。为赔偿事宜，经人民法院判决，我作为雇主赔偿别晓轩282585.35元的各项损失。根据法律规定，雇主赔偿后可以向第三人追偿。为此，请求法院判令被告支付给我282585.35元。
被告汪晓鹏辩称：本案是追偿权纠纷，前提是因第三人原因造成的损害，本案中原告所雇佣的司机别晓轩是在从事雇佣活动中自己在取夹在轮胎中间的石块时因操作不当引起轮胎爆炸，将其炸伤，其受伤与我无任何关系。因此，原告的诉请缺乏事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原告熊可为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、诉状两份，以证实受害方别晓轩将原告的车开到被告修理厂取石头受到伤害的诉状。
2、（2015）内民初字第1464号判决书、执行和解协议一份，以证明原告的法定义务已履行完毕。
以上证据，经展示、质证、认证，被告对原告提供的证据1有异议，理由为：这只是别晓轩单方陈述，法院又没有确认。本院认为：这只是受害人的诉请所述，法院未确认，故不予采信。对证据2的真实性无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告汪晓鹏无证据向本院提交。
依据有效证据、结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年6月4日下午6时左右，原告雇佣的司机别晓轩驾驶原告所有的重型货车从工地回来途中发现车左后方两个轮胎间夹了一块很大的石块，便将车开到被告修理店门前的国道边，别晓轩在取石块过程中，轮胎突然爆炸，将其炸伤。事故发生后，别晓轩受伤住院，后别晓轩起诉于本院，2015年12月18日，本院以（2015）内民初字第1464号判决判令原告赔偿别晓轩各项损失共计282585.35元，后原告与别晓轩达成执行和解协议，原告赔付别晓轩各项损失28万元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，别晓轩将原告所有的车辆货车开到被告汪晓鹏的修理店取石块，但因原告提供的证据，无证据显示系被告汪晓鹏在修理时发生事故致使别晓轩受伤，故原告要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。原告可在证据收集充分后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊可要求被告汪晓鹏支付赔偿金282585.35元的诉讼请求。
案件受理费5540元，由原告熊可负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦峻潭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初90号
原告：张立峰，男。
被告：汪萃萃，女。
原告张立峰诉被告汪萃萃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼。被告汪萃萃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张立峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令汪萃萃偿还借款70，000.00元。事实与理由：汪萃萃向张立峰借款70,000.00元，双方于2013年1月8日签订了房屋买卖合同，但汪萃萃将该房屋抵押给银行，为维护张立峰的合法权益，故诉至人民法院。
汪萃萃未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖合同；2、磐石市金色都汇物业出具的证明；3、证人杨延哲出庭证实：张立峰将现金70，000.00元交付汪萃萃，双方签订了房屋买卖合同。汪萃萃未到庭举证、质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，汪萃萃向张立峰借款70，000.00元，汪萃萃没有向张立峰出具借据，而是以买卖房屋的形式与张立峰签订了房屋买卖合同。
本院认为，本案张立峰与汪萃萃之间以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，庭审过程中，本院依法向张立峰释明，应变更诉讼请求，张立峰明确表示变更，张立峰与汪萃萃之间借款的事实清楚，证据充分，因此张立峰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪萃萃于本判决发生法律效力之日偿还张立峰借款7,0000.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680.00元，由汪萃萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐婉萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4383号
原告：陈纪本。
委托代理人：吴继忠、杨立夫，浙江九凰律师事务所律师。
被告：杨昌河。
原告陈纪本与被告杨昌河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告陈纪本的委托代理人吴继忠、杨立夫、被告杨昌河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈纪本起诉称：2015年4月22日，被告杨昌河向原告借款10000元，出具相应借条一份，并口头约定月利率按3%计算。借款后，被告杨昌河至今未予偿还借款本息。据此，原告诉诸法院要求判令：1、被告杨昌河偿还原告欠款10000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至本金偿清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨昌河辩称：对借款事实没有异议；原告是放高利贷的，当时借款10000元，但实际给付只有9400元；双方约定15天偿清借款本息共12000元，每天800元，被告本人已经偿还了4000元；剩余的8000元后来是由案外人蔡进管代为偿还的。
原告陈纪本在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款事实。
被告杨昌河在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告陈纪本提交的上述证据，经庭审出示质证，被告杨昌河对上述证据三性均无异议，认为借条上的签名及上方的指印系其本人，但其他的内容记不清了。本院认为，原告提交的上述证据1-4具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年4月22日，被告杨昌河向原告陈纪本借款10000元，并出具相应借条一份，借款后被告至今未予偿还。
本院认为，原告陈纪本与被告杨昌河因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杨昌河向原告借款10000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款利息从借款之日起按月利率3%计算至本金偿清止，但双方在借条中并未约定利息，且原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定。故本院认定本案为无息借款，调整利息计算方式为以未还本金为基数，按年利率6%从2016年7月8日起计算至判决确定履行义务之日止。被告杨昌河称借款实际金额为9400元，并已经偿清全部借款本息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨昌河于本判决生效后十日内偿还原告陈纪本借款本金10000元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%从2016年7月8日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告陈纪本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨昌河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 温咪咪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初190号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶振铜，男，1990年7月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月11日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陶振铜犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人陶振铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年6月5日19时30分左右，被告人陶振铜酒后驾驶皖Ｂ×××××小型汽车从芜湖市鸠江区湾里办事处南阳路松园小区到金湾小区，在金湾小区该车与停在该小区的其他车辆碰擦，当晚22时40分被告人陶振铜报警，民警到现场后当场对被告人陶振铜进行酒精吹气测试并将被告人陶振铜送医院进行抽血，经芜湖市疾控检疾病防控中心检测，被告人陶振铜血液酒精含量为109毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陶振铜能如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陶振铜在庭审中亦无异议，并有身份证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、执勤笔录、查获照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血现场照片、检测结果报告单、证人何某、陶某1、陶某2、胡某证言、被告人陶振铜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶振铜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陶振铜打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶振铜醉酒后驾驶机动车造成交通事故，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶振铜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年九月七日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5586号
原告朱宣林。
被告方红忠。
原告朱宣林诉被告方红忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱宣林及被告方红忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并支付借款日起一年利息8160元，逾期利息按月利率1.7％另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告方红忠托人前往原告住处，向原告借款40000元，借期一年，约定月利率1.7％，并由被告亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告方红忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无还款能力，要求分几年归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告方红忠归还原告朱宣林借款本金人民币40000元，并支付利息（自2014年12月16日起按月利率1.7％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元（已减半收取），由被告方红忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1004元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年八月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初937号
原告王某某，女，13岁，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人王磊，男，48岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人白新宇。
被告张春涛，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人王中强。
原告王某某诉被告张春涛、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人白新宇，被告张春涛，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日11时40份许，被告张春涛驾驶蒙DCT3**号小型普通客车沿天义路由南向北行驶至市公交公司门前路段时与原告步行由东向西横过天义路时相撞，致原告受伤，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张春涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张春涛驾驶的蒙DCT3**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔保险。现要求二被告赔偿原告医疗费12663.95元、护理费1985元（110.28元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费19800元（100元/天×198天）、交通费300元，总计36548.95元
被告张春涛辩称，发生交通事故属实，我驾驶的蒙DCT3**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔保险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了医疗费8311.3元，要求直接返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生事故属实，被告张春涛驾驶的蒙DCT3**号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔保险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失，我公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分；
2、病历、疾病诊断书，证明原告的伤情及治疗情况；
3、医疗费单据、费用清单，证明原告支付医疗费及用药情况。
被告张春涛对原告所举证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告所举证据的质证意见为：对事故认定书、费用清单、医疗费收据、病历无异议；对疾病诊断书无异议，对证明的问题有异议，不能证明应给付营养费。
根据庭审质证，本院认证如下：对原告所举证据，因被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月5日11时40分许，被告张春涛驾驶蒙DCT3**号小型普通客车沿天义路由南向北行驶至市公交公司门前路段时与原告步行由东向西横过天义路时相撞，致原告受伤。此事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张春涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张春涛驾驶的蒙DCT3**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰学院附属医院门诊治疗并住院治疗，至2015年11月23日出院，住院18天，后在该医院门诊检查、治疗，原告支付了医疗费12263.95元。事故发生后被告张春涛为原告垫付了医疗费8311.3元。
本院认为，被告张春涛驾驶蒙DCT3**号小型普通客车沿天义路由南向北行驶至市公交公司门前路段时与原告步行由东向西横过天义路时相撞，致原告受伤，此事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张春涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的事实清楚。被告张春涛驾驶的蒙DCT3**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔保险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告张春涛不负赔偿责任。被告张春涛为原告垫付的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应赔付给被告张春涛。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的营养费，因病历中记载有8天流质饮食，可按8天计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费12263.95元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费800元，计14863.95元中的10000元；在死亡伤残项下赔付护理费1985元（18天×110.28元/天）、交通费300元，计2185元；在商业三者险范围内赔付3404.76元【（14863.95元-10000元）×70%】，以上总计15589.76元。扣除被告张春涛为原告垫付的医疗费8311.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔付原告7278.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付被告张春涛为原告垫付的医疗费8311.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担278元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
人民陪审员 王雅贤
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 穆 磊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4126号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告赵凤珍。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告赵凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告在起诉时未能提供被告的明确信息，本院于2016年8月24日向原告告知，限原告于2016年9月1日前提供被告的明确信息，现原告逾期未向本院提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告…”，第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”，所以原告起诉应有明确的被告，应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。现原告提供的被告信息并不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告建平县富远物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈雪明
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执93号
申请执行人：马保勤，男，1963年3月3日出生，住甘肃省文县。
被执行人：孙文勤，男，1971年10月3日出生，住文县。
本院在执行马保勤与孙文勤追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行判决义务，现该案执行款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执93号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海州
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 欢
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3170号
原告李楠楠，女，汉族，住滕州市。
担保人张星恰，女，汉族，住滕州市。
被告石洪霞，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李楠楠与被告石洪霞提供劳务者受害纠纷一案中，原告李楠楠于2016年5月31日向本院提出保全申请，要求查封被申请人石洪霞在河北省吴桥县人民法院的赔偿款14万元或查封相应价值的其他财产。
担保人张星恰自愿提供其所有的轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告李楠楠的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张星恰所有的轿车一辆。在查封期间内，由张星恰负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、查封被申请人石洪霞在河北省吴桥县人民法院的赔偿款14万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 越
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1946号
原告：王占君，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：汤建华，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王占君与被告汤建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年2月15日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告王占君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币25,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年2月7日，被告找到原告称急需用钱，向原告借款25,000元。原告以现金交付。被告出具借条一份，并口头承诺尽快还款。然而，被告至今分文未还，原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
被告汤建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告出具借条一份，内容：“今由汤建华向王占君借人民币25,000元(贰万伍仟元整)。借款人：汤建华，2014年2月7日。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述被告曾归还1,200元,故变更诉请要求被告归还23,800元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。审理中,原告变更诉请,要求被告归还23,800元，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告汤建华应于本判决生效之日起十日内归还原告王占君借款23,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尹秀芳
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 张水英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2540号
申请执行人付晓冬。
被执行人深圳市宝丝露实业有限责任公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1457号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝丝露实业有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1585号
原告：延津县塔铺供销合作社
住所：石婆固乡塔铺村
法定代表人：段卫民
委托诉讼代理人：候淑芬，女，河南思远律师事务所律师
被告：陈秀芹，女，住所：延津县
原告延津县塔铺供销合作社与被告陈秀芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告延津县塔铺供销合作社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延津县塔铺供销合作社的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延津县塔铺供销合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告延津县塔铺供销合作社负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱铃铃