wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1339号
原告：王文瑞，男，1953年1月10日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：史勇，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告王文瑞与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，于2017年4月26日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文瑞及其委托代理人史勇到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋，被告为生产生活修建农田道路一条并垫土加高，致使我的口粮田被淹。经协商，我们双方于2014年8月28日达成协议，被告给付我2013年农田受损补偿费480元，2014年农田受损补偿费960元。该两笔补偿费于2015年3月1日前一次付清。被告承诺2015年将我被淹没的土地垫平，如不能垫平，每年增加补偿费500元。2014年将我受损的土地下部用尾矿砂垫底，上部用50公分粘土垫平，被告至今未将该土地恢复地貌。我请求法院判令被告如约履行协议，自2017年起至土地垫平之日止每年给付我补偿费960元；赔偿我农田受损补偿费3860元；被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告王文瑞系迁安市上庄乡高各庄村村民。2012年被告为生产生活，修建一条农田道路并垫土加高，致使原告的口粮田被淹，经双方协商，于2014年8月28日达成如下协议，一、2013年补给原告农田受损补偿费480元；二、2014年补给原告农田受损补偿费960元；三、2015年甲方负责将被淹土地垫平，如不能垫平，每年增加补偿费500元；四、2013年、2014年所欠补偿费于2015年3月1日前一次付清；五、被告承诺2014年将原告受损土地下部用尾矿砂垫底，上部用50公分粘土垫平，标准以不存水，能种地为准，否则调换土地。协议达成后被告未按协议约定履行。
上述事实：有原告陈述、土地补偿协议书等证据证实。
本院认为：原被告双方自愿达成协议，双方应按协议内容履行。被告至今未履行协议内容，原告依据双方签订的协议书要求被告如约履行协议并赔偿农田受损补偿费3860元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王文瑞2013年至2016年农田受损补偿费3860元。
二、被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内将诉争土地垫平，如未按期垫平自2017年始至诉争土地垫平之日止于每年六月三十日前给付原告王文瑞农田受损补偿费960元。
案件受理费25元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年四月二十八日
书记员 方 芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
洛开民初字第988号
原告：杜青，女，汉族，1966年2月9日出生。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：于洁，女，汉族，1979年10月1日出生。
上列原告杜青诉景晓军、被告于洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对景晓军的起诉，本院已经准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾灿到庭参加诉讼，被告于洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于洁在2014年4月25日借原告30万元并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日。该借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现状诉请求：（一）被告偿还原告借款30万元及利息（按月息2分利息，自2014年4月25日计算至实际付清）；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告针对诉称提交借条一份，证明借钱情况。
被告未举证。
经审理查明，被告于洁向案外人朱建峰借款30万元，2014年4月25日，被告经案外人朱淑琴介绍向原告借款30万元归还了之前借案外人朱建峰的30万元。于洁与案外人朱建峰30万元的利息已经我院（2015）洛开民初字第789号案件处理。被告于洁向原告出具《借条》载明：“今借杜青现金叁拾万元整（¥300000）自2014年4月25日至2015年4月24日，利息为月息叁分。用西工区唐宫西路10号院5-2-502号房为抵押，房主姓名于同义。朱淑琴（担保）借款人于洁。”
原告称借款本金30万元及利息被告均未付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除约定的月利率违反法律强制性规定，超过部分法律不予保护外，其余内容均为有效。原告现要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。原、被告约定利率虽超过法律强制性规定，但原告现主张按照月息2%自2014年4月25日计算利息至实际付清之日不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告于洁在本判决生效后七日内归还原告杜青借款本金300000元整并支付原告杜青利息（以300000元为基数，自2014年4月25日起按照月息2%计算至实际付清之日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案诉讼费5800元、公告费260元，共计6060元，由被告于洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 来亚娣
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第162号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李亚南，男，1980年4月5日出生于江苏省常州市。2013年7月因诈骗被行政拘留五日。2014年9月18日因本案被刑事拘留，10月13日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李亚南犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人李亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李亚南于2014年7月至8月间，在本市新北区薛家镇奥园路与正强路交叉口、新北区天山花园81号怡香火锅店门口和钟楼区新闸街道南街36号门口等地，以谎称可以帮助被害人郭XX的小孩入学找关系、帮助交社会保障金以及要给教育局领导送红包等名义，骗得被害人郭XX的人民币9460元及中华牌硬壳香烟1条。具体事实分述如下：
1、被告人李亚南于2014年7月10左右的一天下午，在本市新北区薛家镇奥园路与正强路交叉路口，以谎称可以帮助被害人郭XX的小孩入学找关系的名义，骗得被害人郭XX的人民币4000元及中华牌硬壳香烟1条。
2、被告人李亚南于2014年7月21日中午，在本市新北区天山花园81号怡香火锅店门口，以谎称帮助交社会保障金的名义，骗得被害人郭XX的人民币4460元。
3、被告人李亚南于2014年8月27日下午3时许，在本市钟楼区新闸街道南街36号门口，以谎称要送红包给教育局领导的名义，骗得被害人郭XX的人民币1000元。
案发后，被告人李亚南如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人郭XX的陈述笔录，未到庭证人郭X兵、江X等人的证言笔录，辨认笔录及照片，书证收条、假入学通知书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李亚南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚南犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚南犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。）
二、继续追缴被告人李亚南的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十月二十七日
书记员 张蕙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2766号之二
申请执行人：李虎群，男，1962年11月17日出生，汉族。
被执行人：郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族。
被执行人：杨芳，女，1979年1月3日出生，汉族。
被执行人：西安雨阳商贸有限公司，住所地：西安市临潼区新丰开发区。
法定代表人：杨芳，总经理。
本院在执行李虎群与西安雨阳商贸有限公司、郭广荣、杨芳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月5日向被执行人郭广荣、杨芳、西安雨阳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初36号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人西安雨阳商贸有限公司在西安外国语大学、西安建筑科技大学、西北大学、西安财经学院、西北政法大学有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西安雨阳商贸有限公司的收入7775000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2766号
申请执行人：李虎群，男，1962年11月17日出生，汉族，陕西蓝翔石化有限公司总经理，住西安市未央区锦园明珠B8-202。
被执行人：郭广荣，男，1976年3月4号出生，汉族，西安雨阳商贸有限公司董事长。
被执行人：杨芳，女，1979年1月3日出生，汉族，西安雨阳商贸有限公司财务总监，。
被执行人：西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区新丰开发区。
法定代表人：杨芳。
本院在执行申请执行人李虎群与被执行人郭广荣、杨芳、西安雨阳商贸有限公司民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初36号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雨阳商贸有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 丽 雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第4号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被翁牛特旗公安局取保候审，同年12月27日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员相海琪、那存白音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年5月31日7时许，在亿合公镇灯笼河牧场大石门组张某的卫生室东侧，因被告人张某某向被害人刘某某询问种园子一事，双方厮打在一起，后张某某将刘某某左脸部踢伤，造成刘某某左颧部软组织挫伤，左侧颧弓多发骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤。2013年7月11日，张某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首。案发后，张某某民事赔偿被害人刘某某人民币33000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话接警记录，自首�况说明，被害人刘某某的陈述，证人曲某某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍资料，调解协议书及收据，张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，张某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于张某某能够积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年一月八日
书记员 仲 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01502号
原告：林琴，女，1971年9月16日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：赵殿仁，男，1977年6月21日出生，汉族，原安徽滁州养元饮品有限公司职工，户籍地江苏省泰兴市，现经常居住地不详。
本院在审理原告林琴与被告赵殿仁民间借贷纠纷一案中，原告林琴以被告赵殿仁下落不明为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林琴的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林琴负担。
代理审判员 方成军
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00207号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月6日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2006年8月2日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；又因盗窃违法行为，于2008年8月19日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
2015年5月1日13时许，被告人张某来到池州市贵池区东街三盛鞋店内，趁被害人朱某在该店购物之机，窃取朱某摆放在店内沙发上的女士包内的钱包一只，内有银行卡、现金等物。张某逃离现场后，将钱包内的现金人民币3500元拿走，将钱包丢弃，包内其余物品藏匿于本市贵池区沿江路125号附近的防洪墙绿化带内。
指控认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月1日13时许，被告人张某来到池州市贵池区东街三盛鞋店内，趁被害人朱某在该店购物之机，窃取朱某摆放在店内沙发上的女士包内的钱包一只，将钱包内的现金3500元拿走，其余物品藏匿于本市贵池区沿江路125号附近的防洪墙绿化带内。
案发后，被害人即向公安机关报警，公安机关将被告人抓捕归案并追回了全部赃款。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人朱某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押清单，劳动教养决定书，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月25日止。已折抵刑期11日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年六月二十九日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初2017号
原告：庞某，女，1951年2月21日出生，汉族，山西省万荣县通化镇东毋庄村人，现住本村。
原告：庞某1，男，1955年12月18日出生，汉族，山西省万荣县通化镇通化三村人，现住本村。
原告：庞某2，男，1958年10月3日出生，汉族，山西省万荣县通化镇通化三村人，现住本村。
被告：柴某某，女，65岁，汉族，山西省河津市城关村人，现住河津市县医院南面住宅楼。
本院在审理原告庞某、庞某1、庞某2与被告柴某某民间借贷纠纷一案中，原告庞某、庞某1、庞某2于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某、庞某1、庞某2撤回起诉。
案件受理费413元减半收取，由原告庞某、庞某1、庞某2承担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初2017号
原告：庞某某，女，1951年2月21日出生，汉族，山西省万荣县通化镇东毋庄村人，现住本村。
原告：庞某某1，男，1955年12月18日出生，汉族，山西省万荣县通化镇通化三村人，现住本村。
原告：庞某某2，男，1958年10月3日出生，汉族，山西省万荣县通化镇通化三村人，现住本村。
被告：柴某某，女，65岁，汉族，山西省河津市城关村人，现住河津市县医院南面住宅楼。
本院在审理原告庞某某、庞某某1、庞某某2与被告柴某某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某、庞某某1、庞某某2于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某、庞某某1、庞某某2撤回起诉。
案件受理费413元减半收取，由原告庞某某、庞某某1、庞某某2承担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第166号
原告李耀财，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4235。
委托代理人叶燕玲,广东熊何律师事务所律师。
被告吴灼，男，住福建省福鼎市。
被告福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人吴灼。
原告李耀财与被告吴灼、福建省好口福食品有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同审判员何瑾、人民陪审员刘虹组成合议庭审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李耀财的委托代理人叶燕玲到庭参加诉讼，被告吴灼、福建省好口福食品有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀财诉称，被告吴灼因资金周转困难向原告借款，经协商，双方于2013年11月8日签署了《借款协议书》，约定被告吴灼向原告借款200万元，借款期为一个月（31天），利息按月利率3%计算，及后原告把借款194万转账至被告吴灼指定账户，被告福建省好口福食品有限公司为上述借款提供连带保证担保。被告借款后未按约定支付本息，仅向原告支付了17万元。根据相关法律的规定，原、被告之间的利率计算应该按同期人民银行贷款利率四倍计算，因此，被告吴灼支付的17万元抵减了2013年11月18日起至2014年4月28日期间共172天的利息，从2014年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计�，截止2015年3月16日止共321天，计算所得为386098.8元。上述借款本息经原告多次催收未果，现起诉请求1.判令被告吴灼立即向原告清偿借款本金194万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年4月29日起至2015年3月16日止共386098.8元，之后计算至清偿之日止）；2.判令被告福建省好口福食品有限公司对被告吴灼的债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。
被告吴灼、福建省好口福食品有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告李耀财提供的证据如下：
1.原告及被告吴灼的身份证复印件各一份、被告福建省好口福食品有限公司的企业基本信息详情单打印件一份，证明原、被告的主体资格。
2.借款协议书原件及电子银行交易回单打印件（盖中国农业银行股份有限公司顺德龙山支行章）一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告依照约定于2013年11月8日向被告提供了194万元的借款，但被告未依照约定还本付息。
3.律师函复印件、EMS快递单复印件及快递查询回单复印件各一份，原告跟被告吴灼短信往来打印件六份，上述证据证明被告逾期还本付息，原告经多次催促无效才提起诉讼。
被告吴灼、福建省好口福食品有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩及质证的权利。原告向本院提供的证据1、2、3经本院审查，认为来源合法，内容真实且与原告在诉讼状内的陈述有关联性，故本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可查明如下事实：原告与两被告于2013年11月8日签订借款协议书，约定被告吴灼向原告借款200万元，借款期限为一个月，借款利率为月息3%，被告福建省好口福食品有限公司作为借款担保人在借款协议书上盖章，对上述借款承担担保责任。协议签订后，原告依照约定于当天向被告吴灼在中国建设银行开立的账户转账194万元。被告吴灼借款后仅向原告支付17万元，经原告多次催收未果，原告遂于2015年3月19日向本院提起诉讼，在诉讼中主张被告已支付的17万元用于扣减2013年11月8日至2014年4月28日的利息。
本院认为，原、被告三方签订的借款协议合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告吴灼提供借款，被告吴灼应按照约定承担还本付息的责任。原告主张被告吴灼清偿借款本金194万元合法有理，本院予以支持。至于利息的计算，原告起诉主张利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以准许，对原告主张被告已支付的利息17万元用于抵�2013年11月8日至2014年4月28日期间的利息，没有超出法律规定的范围，本院予以采纳。被告福建省好口福食品有限公司在借款协议上均作为借款本息保证人盖章确认，故对原告请求被告福建省好口福食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴灼应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李耀财清偿借款本金194万元及利息（利息计算应2014年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告福建省好口福食品有限公司对被告吴灼上述所负债务承担连带清偿责任。
本案受理费25408.79元，由被告吴灼、福建省好口福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓丽雯
第5页共5页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执508号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人丁国良，男，住山东省嘉祥县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人丁国良罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2014）金刑初21号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初304号
原告株洲市国投水木物业管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所7楼701号。
法定代表人郑志强，系该公司董事长。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉，领取法律文书等）。
被告林某某，男，1958年12月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区阳光上东小区。非中共党员，非国家公职人员。
被告余某某，女，1954年4月26日出生，汉族，住株洲市荷塘区阳光上东小区。非中共党员，非国家公职人员。
委托代理人林某某，男，1958年12月1日出生，汉族，住址同上，系余某某丈夫，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉，领取法律文书等）。
原告株洲市国投水木物业管理有限公司（以下简称国投水木物业公司）与被告林某某、余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李斌担任庭审记录。原告国投水木物业公司法定代表人郑志强的委托代理人陈志坚、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国投水木物业公司诉称：被告林某某、余某某系株洲市荷塘区新湘路水木阳光上东小区1203号的业主，房屋建筑面积89.92平方米，原告自2015年起一直为该小区提供物业服务。2016年4月至2016年12月，被告累计拖欠原告的物业管理服务费971元，原告多次催收，被告拒绝付款至今，原告为维护自身以及广大业主的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理服务费971元；2、判令被告向原告支付违约金57.6元（暂计算至2017年1月31日）两项合计：1028.6元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、资质证明各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、商品房买卖合同一份，拟证明被告系阳光上东小区1203号业主；
4、钥匙移交表一份，拟证明被告入住阳光上东小区时间为2014年3月28日；
5、物业服务合同一份，拟证明原告提供物业服务的依据及收费标准；
6、催缴通知，拟证明原告向被告催缴物业费的事实；
7、物业服务满意度调查总汇，拟证明原告的物业服务质量好，满意度高；
8、业主委员会证明，拟证明原告物业服务质量及催收物业费情况；
9、原告台账一份，拟证明被告欠缴物业费的情况。
被告林某某辩称：因为房屋外墙渗水问题和装修时发现空鼓问题，导致本人房屋墙体开裂，我认为是原告物业服务没有到位，我多次找物业公司解决问题，物业公司不予答复，我拒绝支付物业费。
被告林文元举证如下：
1、房屋质量问题照片4份；拟证明房屋有质量问题。
2、报告一份，证明被告向原告反应过问题，原告没有回复；
经组织质证，被告林某某对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对该四份证据的证明力，本院予以采信；对证据5、6、7、8、9有异议，我不认可，本院认为被告的异议理由不充分，对证据5、6、7、8、9的证明力，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2三性均有异议，房屋质量问题与原告物业公司没有直接关联与原告方服务质量没有关联，与物业服务合同没有关联，本院认为被告林某某提供的证据1、2具有客观真实性，但不具有关联性，其证明力本院不予采信。
通过上述举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2015年12月21日，原告国投水木物业公司（乙方）与被告林某某、余某某所在的水木.阳光上东小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，合同期为一年。物业合同第四条约定：1、本物业的管理费收费标准暂时按下列第2项执行：（2）按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积计算；备注：本条中物业管理服务费1.2元/平方米包括公用照明和水电、高层住宅电梯，消防、水泵的运行及维保费用等物业运行的相关费用。物业合同第六条约定：业主或物业使用人预期支付本合同第四条物业管理费、二次加压费等相关费用的，每逾期一日，按逾期金额的万分之五向乙方支付违约金。被告林文元、余武军系水木.阳光上东小区1203的业主，建筑面积89.92平方米，物业服务费为每平方米每月1.2元。
另查明：被告林某某、余某某从入住以来一直按照物业服务合同约定支付物业服务费，后因房屋外墙渗水问题和装修时发现空鼓问题，房屋墙体开裂，认为是物业服务没有到位，要求原告方予以解决，原告方未予解决后，自2014年4月至2016年12月止共欠原告物业服务费971元，未再向原告方支付物业服务费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，国投水木物业公司要求被告林某某、余某某支付物业管理费，已提供符合约定的物业服务，且被告逾期未缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告交纳自2016年4月至2016年12月止拖欠的物业管理费共计971元，并支付违约金57.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林某某、余某某以房屋质量问题为由，拒绝交付物业管理费，理由不成立，本院不予支持。该权利可另行向相关方行使。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告林某某、余某某于判决生效后十日内支付原告株洲市国投水木物业管理有限公司物业服务费971元，并支付违约金57.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1379号
申请执行人北京北整长欣整流器有限公司，住所地北京市丰台区长辛店大灰厂东路3号。
法定代表人吴连德，董事长。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人北京北整长欣整流器有限公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一�，北京市石景山区人民法院于2015年3月19日作出（2015）石民（商）初字第359号民事调解书，现已发生法律效力。权利人北京北整长欣整流器有限公司于2015年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款90000元并支付迟延履行债务利息。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人北京北整长欣整流器有限公司9950元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人北京北整长欣整流器有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京�石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第359号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京北整长欣整流器有限公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李思岐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2335号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人（特别授权）：于洪江，茌平县农村信用合作联社博平信用社职工。
被告：肖秀英，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住茌平县，现住茌平县。
被告：张家超，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
法定代理人：付秀云，女，1940年3月3日出生，汉族，职业、住茌平县。系张家超之母。
被告：马文斌，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告肖秀英、张家超、马文斌借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人于洪江，被告张家超、马文斌到庭参加了诉讼，被告肖秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：被告肖秀英、张家超由被告肖秀英、张家超、马文斌联保，于2011年5月28日与原告签订（博平信用社）个高保借字（2011）年第40062011050041号个人最高额联合保证借款合同。被告肖秀英于2011年6月2日借款150000元，用途种养，到期日为2012年6月1日。被告张家超于2011年6月2日借款30000元，用途种养，到期日为2012年6月1日。个人最高额联合保证借款合同项下保证方式为连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果。诉请法院判令被告肖秀英、张家超偿还原告借款本息，被告肖秀英、张家超、马文斌互负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告肖秀英在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
被告张家超方辩称：张家超有精神病，被告肖秀英之夫刘风新知道，家超的父亲张金良有癌症快死了，还让家超给他担保，是刘风新夫妻坑我们，家超的精神病有9年了，有残疾证，家超担保时我未在家，张金良病的厉害在家里，我们没有拿到这钱，我们没有能力还款。
被告马文斌辩称：借款、担保情况属实，要求肖秀英还款，不同意承担保证责任。
经审理查明：2011年5月28日，肖秀英、张家超、马文斌与茌平农村信用联社博平信用社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月28日起至2013年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保；其中张家超授信额度为30000元，肖秀英授信额度为150000元，马文斌授信额度为20000元；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。肖秀英于2011年6月2日借款150000元，用途种养，到期日为2012年6月1日，被告张家超于2011年6月2日借款30000元，用途种养，到期日为2012年6月1日，贷款月利率均为11.5683‰。合同到期后，经催收未果，茌平农村信用联社诉来本院。
另，张家超方就其主张提交茌平县博平镇残疾人联合会出具的证明（时间为2011年9月20日）、残疾证（颁发时间为2012年4月19日），原告对此无异议，但称签订合同时张家超精神一切正常，其父亲张金良在场未提出任何异议，签订合同时张家超具备全部行为能力。张家超方未提出相反意见及证据。
又，2011年9月18日，依原告申请，本院查封肖秀英之夫刘风新名下茌平县翡翠龙城8号楼1单元602室房产，查封期限2年（自2012年9月18日起至2014年9月18日止）。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告肖秀英、张家超、马文斌的身份证复印件，被告张家超方提交茌平县博平镇残疾人联合会证明、残疾证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。张家超方所提交证据不能证明张家超在签订个人最高额联合保证借款合同时不具备完全行为能力及未领取借款主张，本院依法不予采纳。被告肖秀英既不提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本院依法认定茌平农村信用联社博平信用社与肖秀英、张家超、马文斌签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，肖秀英借款150000元，张家超借款30000元未超出合同约定的授信额度，肖秀英、张家超、马文斌应共同承担保证责任。原、被告对保证责任约定不明，依法确认为连带责任保证。张家超、马文斌的抗辩理由不成立。故茌平农村信用联社要求肖秀英偿还借款本金150000及相应利息，被告张家超偿还借款本金30000及相应利息，被告肖秀英、张家超、马文斌承担连带责任的请求应予支持。肖秀英、张家超、马文斌在承担保证责任后，有权向肖秀英、张家超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
一、被告肖秀英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（自借款之日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告张家超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（自借款之日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告肖秀英、张家超、马文斌对被告肖秀英、张家超上述借款本金180000元及相应利息负连带责任；
三、被告肖秀英、张家超、马文斌在承担保证责任后，可按承担数额向被告肖秀英、张家超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告肖秀英负担3350元，被告张家超负担550元，财产保全费1420元，由被告肖秀英负担，被告肖秀英、张家超、马文斌负连带责任（原告茌平县农村信用合作联社已预交，不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一二年十二月二十日
书记员 常艳阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02714号
原告：安徽鼎徕食品有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被告：高国清，男，1971年11月25日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告安徽鼎徕食品有限公司诉被告高国清劳动争议纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鼎徕食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎徕食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月三日
书记员 王 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5444号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1047号
原告：朱梅。
被告：临沭县佳禾�地产开发有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
原告朱梅与被告临沭县佳禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅、被告临沭县佳禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告临沭县佳禾房地产开发有限公司因经营需要向原告借款25万元，被告为原告出具收款凭证一份。现原告急需用钱，向被告要求返还借款，被告以无款为由拖欠至今。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告临沭县佳禾房地产开发�限公司辩称，公司股权变更后，原财务人员均已离开公司，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告在公司登记机关办理了股权转让和法定代表人变更登记，公司原股东崔广安、李骐宝、高志湘、孙守壮将其持有的股权全部转让给古荣刚、王贵萍，公司法定代表人由崔广安变更为李波。
2015年3月12日以前，被告多次向原告借款，并按月息1%向原告支付利息，被告每次向原告借款都由被告的财务人员文静向原告出具收款凭证，并在收款凭证加盖印文为“临沭县佳禾房地产开发有限公司现金收讫”的现金收讫章。2015年4、5两个月份，文静又以被告的名义收取原告借款28万元，并为原告出具了收款凭证，同时在收款凭证上加盖了相同印文的现金收讫章。
另查明，2015年3月12日以后，文静多次与原告结算之前的借款利息，原告多次从文静处领取文静以被告的名义返还的借款本金及利息，相关收款凭证和领款单均由被告原股东孙守壮作为批准人签名。
2016年3月2日，经原告与文静结算，借款与还款差额为25万元。2017年3月1日，原告诉至本院，要求被告返还借款25万元及利息。
上述事实，由原被告陈述、原告提供的收款凭证和领款单复印件及被告的原始借款凭证，被告提供的企业变更情况登记表一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告的股权发生变更后，原财务人员文静仍持有与本案相关的财务资料，而且在公司股权变更后还多次以被告的名义与原告结算，返还借款本息。另外，公司股权变更后，文静收到原告的每笔借款后均为原告制作了收款收据，并在收款收据中加盖了被告的现金收讫章。综上，即使被告股权变更后原公司财务人员文静不再继续留任，原告也有理由相信其仍系该公司的工作人员，或有权代理公司处理财务问题，因此被告应对该笔借款本息承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告临沭县佳禾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱梅借款25万元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年3月2日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告临沭县佳禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人牛齐，男，1983年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00938号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人牛齐发出执行通知书，责令被执行人牛齐立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛齐名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 帅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第203号
申请执行人张某。
被执行人王某。
张某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人张某向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0433号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月三十日
书 记 员 赵博涵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第622号
上诉人（原审原告）魏慧芳，系新乡市农科院退休职工。
法定代理人刘自伟。
被上诉人（原审被告）河南省新乡市�业科学院，住所地：河南省新乡市新二街***号。
法定代表人闫玉信，院长。
委托代理人江伟，系河南省新乡市农业科学院职工。
上诉人魏慧芳与被上诉人新乡市农业科学院以下简称（新乡农科院）侵权赔偿纠纷一案，魏慧芳于2015年7月6日起诉，请求判令新乡农科院赔偿魏慧芳圈墙毁麦费320元及其他费用845元，共1165元，并承担本案诉讼费。辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第2632号民事裁定，魏慧芳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：魏慧芳系新乡农科院单位职工，新乡农科院为解决部分职工工资问题，经研究将本单位土地分配给原告魏慧芳等人耕种以代替工资支付，双方之间建立的并非是平等主体之间的土地承发包关系，其实质是单位为解决�工工资问题采取的内部管理措施。因而魏慧芳就其所分配土地上存在坟头、圈墙是否应补偿及如何补偿产生的争议，亦属双方在内部管理与被管理过程中存在的争议，不属平等民事主体之间的权益争议。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。不平等主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。魏慧芳起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回魏慧芳的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后予以退还。
魏慧芳上诉称：2005年经新乡农科院同意，魏慧芳承包新乡农科院5.7亩土地，实际为5.6亩。2004年新乡农科院建围墙占了魏慧芳的承包地，毁掉小麦0.5亩，损失420元，仅赔偿100元，剩余320元未支付。坟头占地费400元也未支付。新乡农科院应赔偿的承包土地损失与工资是两种法律关系，魏慧芳与新乡农科院之间是平等主体之间的土地租赁合同关系，应属人民法院民事案件受理范围。请求二审法院查清事实，撤销原裁定，将本案指令审理。
新乡农科院辩称：新乡农科院在2009年以前是事业差供单位，即工作人员工资一半由政府财政负担，另一半自筹，以种地抵工资。案涉土地是新乡农科院的科研田，魏慧芳种新乡农科院的地抵工资，2010年底魏慧芳快退休时新乡农科院向其发了上半年的工资，退休后发全额退休工资，没有退休的职工仍以种地抵工资。新乡农科院与魏慧芳之间的纠纷已经解决，本案不属于法院受理的范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，魏慧芳为新乡农科院单位职工，新乡农科院在2009年以前为事业差供单位，经单位研究决定，包括魏慧芳在内的生产科职工以种单位科研农田收入抵工资。2010年底魏慧芳退休后新乡农科院收回土地，向魏慧芳全额发放退休工资。
本院认为：魏慧芳提交的新乡农科院2005年9月9日“2005年生产职工土地调整方案”显示，新乡农科院经单位研究，将本单位部分科研农田分配给生产科职工耕种，分配土地的原则为按职工年龄结合职工人数分块统调，统一分配。该种形式的土地分配并非一般意义上的土地承包租赁，与2009年以前新乡农科院单位性质有关，分得土地的职工在退休前，不再发放工资，以所分得土地的收入抵工资收入，职工退休后，收回土地，全额发放退休工资。魏慧芳在经营期间与新乡农科院�生纠纷，称新乡农科院建围墙占了其承包地，给其造成损失，应由新乡农科院赔偿。魏慧芳与新乡农科院之间的纠纷系单位与职工之间的管理者与被管理者之间的纠纷，两者之间并非平等主体之间的土地承发包关系。原审依据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定驳回魏慧芳起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 冬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第622号
上诉人（原审原告）魏慧芳，女，1960年11月1日出生，汉族，住河南省辉县，系新乡市农科院退休职工。
法定代理人刘自伟，男，1959年10月23日出生，汉族，住址同上，系魏慧芳之夫。
被上诉人（原审被告）河南省新乡市农业科学院，住所地：河南省新乡市新二街***号。
法定代表人闫玉信，院长。
委托代理人江伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省，系河南省新乡市农业科学院职工。
上诉人魏慧芳与被上诉人新乡市农业科学院以下简称（新乡农科院）侵权赔偿纠纷一案，魏慧芳于2015年7月6日起诉，请求判令新乡农科院赔偿魏慧芳圈墙毁麦费320元及其他费用845元，共1165元，并承担本案诉讼费。辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第2632号民事裁定，魏慧芳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：魏慧芳系新乡农科院单位职工，新乡农科院为解决部分职工工资问题，经研究将本单位土地分配给原告魏慧芳等人耕种以代替工资支付，双方之间建立的并非是平等主体之间的土地承发包关系，其实质是单位为解决职工工资问题采取的内部管理措施。因而魏慧芳就其所分配土地上存在坟头、圈墙是否应补偿及如何补偿产生的争议，亦属双方在内部管理与被管理过程中存在的争议，不属平等民事主体之间的权益争议。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。不平等主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。魏慧芳起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回魏慧芳的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后予以退还。
魏慧芳上诉称：2005年经新乡农科院同意，魏慧芳承包新乡农科院5.7亩土地，实际为5.6亩。2004年新乡农科院建围墙占了魏慧芳的承包地，毁掉小麦0.5亩，损失420元，仅赔偿100元，剩余320元未支付。坟头占地费400元也未支付。新乡农科院应赔偿的承包土地损失与工资是两种法律关系，魏慧芳与新乡农科院之间是平等主体之间的土地租赁合同关系，应属人民法院民事案件受理范围。请求二审法院查清事实，撤销原裁定，将本案指令审理。
新乡农科院辩称：新乡农科院在2009年以前是事业差供单位，即工作人员工资一半由政府财政负担，另一半自筹，以种地抵工资。案涉土地是新乡农科院的科研田，魏慧芳种新乡农科院的地抵工资，2010年底魏慧芳快退休时新乡农科院向其发了上半年的工资，退休后发全额退休工资，没有退休的职工仍以种地抵工资。新乡农科院与魏慧芳之间的纠纷已经解决，本案不属于法院受理的范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，魏慧芳为新乡农科院单位职工，新乡农科院在2009年以前为事业差供单位，经单位研究决定，包括魏慧芳在内的生产科职工以种单位科研农田收入抵工资。2010年底魏慧芳退休后新乡农科院收回土地，向魏慧芳全额发放退休工资。
本院认为：魏慧芳提交的新乡农科院2005年9月9日“2005年生产职工土地调整方案”显示，新乡农科院经单位研究，将本单位部分科研农田分配给生产科职工耕种，分配土地的原则为按职工年龄结合职工人数分块统调，统一分配。该种形式的土地分配并非一般意义上的土地承包租赁，与2009年以前新乡农科院单位性质有关，分得土地的职工在退休前，不再发放工资，以所分得土地的收入抵工资收入，职工退休后，收回土地，全额发放退休工资。魏慧芳在经营期间与新乡农科院发生纠纷，称新乡农科院建围墙占了其承包地，给其造成损失，应由新乡农科院赔偿。魏慧芳与新乡农科院之间的纠纷系单位与职工之间的管理者与被管理者之间的纠纷，两者之间并非平等主体之间的土地承发包关系。原审依据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定驳回魏慧芳起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 冬
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1461号
原告：卫某。
委托代理人：尹士国。
被告：冯某。
委托代理人：孟强。
本院在审理原告卫某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告卫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告卫某承担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十月三十日
书记员 席福丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初758号
原告：高凡，女,1991年2月18日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：尹杰,男,1970年12月7日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告：吕桂香,女,1970年6月18日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告：扬州市尚艺新能源照明有限公司,住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：尹杰，该公司经理。
本院在审理原告高凡与被告尹杰、吕桂香、扬州市尚艺新能源照明有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凡撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆佳佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2331号
原告徐某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李新村，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，一般代理。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方草率结婚，原告曾两次起诉，法院均判决不准双方离婚，在判决不准双方离婚长达二年多时间里，双方处于分居状态，无法共同生活，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告辩称，在第一次判决不准以后被告叫原告回家，原、被告还是有在一起生活。2015年1月份，原告第二次起诉离婚，法院又判决不准离婚，双方没有共同生活，不存在感情完全破裂。原告一直起诉离婚的话，原告需退还所取的聘金12万、私房钱1.5万、买新衣2000元、金戒指一枚1.5钱。
经审理查明，原、被告经媒人介绍后，于2011年3月25日登记结婚，婚后至今没有生育子女。2014年3月21日，原告诉至本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院于同年4月23日作出（2014）仙民初字第1318号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月4日，原告以原、被告自2012年3月起分居至今，双方无法沟通，夫妻感情已破裂等为由第二次诉至本院，请求与被告离婚诉，本院于2015年3月18日作出（2015）仙民初字1397号民事判决，再次判决不准原、被告离婚。2016年3月8日，原告第三次以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
另查明，在庭审中，被告主张，原告父母亲所取的聘金12万，原告收取私房钱1.5万、买新衣2000元、金戒指一枚1.5钱，被告应予返还；原告认为，原告父母亲有收8万聘金，金戒指一枚1钱，买衣服1000元，没有收取私房钱；因本案收取财物的主体涉及原告父母等主体，故本院告知被告应另行主张。
对于原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：原告主张，原、被告双方于2012年3月起分居至今，原告在2014年3月21日和2015年1月4日先后两次起诉与被告离婚，虽然法院两次判决原告不准离婚，但在长达二年多时间里，双方仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告认为，双方分居没有四年，判决不准离婚后，被告有叫原告回来，但原告没有回来，双方没有共同生活。本院审查认为，原、被告于2015年3月18日经法院判决不准离婚后，又分居满1年，双方互不履行夫妻义务，故本院认定双方的感情已破裂。
综上所述，本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方经法院第二次判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，故本院认定双方的感情破裂，原告主张与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告辩称不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
本案受理费人民币一百二十三元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年六月十二日
书记员 严秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第181号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人袁某，男，1980年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月23日18时，被告人袁某酒后驾驶两轮摩托车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至郑上路荥密路口西五十米时，撞到王某某驾驶的豫A000**轿车。经抽血检验，被告人袁某的血醇酒精含量为190.36mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故照片、协议书、血醇检验报告等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月24日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年四月十五日
书记员 张冉（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1609号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李明芳，女，生于1956年12月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李明芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年六月十三日
书记员 邹婷婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00786-2号
申请执行人：合肥市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：蒋业超，总经理。
委托代理人：刘承荣，该公司项目经理。
被执行人：安徽衡源太阳能科技有限公司。
法定代表人：衡光先，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字02813号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽衡源太阳能科技有限公司在银行的存款人民币110万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂托法执字第200号
申请执行人杭金生，男。
被执行人哈斯其劳，男。
被执行人图娜拉金高娃，女。
本院在执行杭金生申请执行哈斯其劳、图娜拉金高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人哈斯其劳、图娜拉金高娃无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法执字第200号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 智 钢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1460号
被执行人郭政伟，男，1992年6月9日生，汉族，住林州市。
本院于2011年7月8日作出的（2011）林少刑初字第65号刑事判决已经发生法律效力，由于郭政伟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭政伟的财产进行了查证，被执行人郭政伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭�伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭政伟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第65号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5000号
原告陈某某，男，汉族，1953年12月18日生，住南京市江宁区。
被告刘某某，女，汉族，1994年2月6日生，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告陈某某与被告刘某某侵权责任纠纷一案，原告陈某某于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官审判员喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年4月21日8时许，被告刘某某骑电动车在本市秦淮区中和桥铁道附近与原告发生碰擦，造成原告受伤的事故。原告受伤右外踝骨折，被告垫付了部分前期治疗费用，原告支付的二百多元医疗费票据在被告处。交警部门认定被告刘某某负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费300元，误工费5310元，护理费3600元，营养费900元，交通费300元，合计10410元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告骑电动车碰到从人行道走向慢车道的原告，故原告就该起事故应负次要责任。事故发生后，被告带原告至南京市第一医院治疗并垫付了医疗费。后交警部门组织双方调解，因原告主张8000元赔偿，被告没有同意而调解不成。现原告诉讼主张误工费、护理费、营养费、交通费等，被告认为均不成立，对此不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月21日8时许，被告驾驶电动车在本市秦淮区中和桥铁道附近与原告发生碰擦，造成原告受伤的事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告先至南京市第一医院东院治疗，后至南京市第一医院治疗，经CT检查显示为右外踝骨折和右踝关节退变。原告治疗期间产生医疗费1052元，其中被告垫付了873元。
案件审理过程中，原告陈某某对其误工期限、营养期限和护理期限申请法院委托鉴定机构进行鉴定，后因原告陈某某未缴费而被鉴定机构退案处理。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、南京正泓司法鉴定所函等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。关于事故责任，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。被告对事故认定虽有异议，但未提供相反证据，故本院对其辩称意见不予采信，被告应当负该起事故的全部责任，其应对原告损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告主张300元，其提供门诊病历、医疗费票据予以证明。被告对该证据真实性无异议，对费用金额有异议，并提供自己垫付的医疗费票据。本院根据病历、医疗费票据等证据确认原告的医疗�为1052元，其中原告支付179元，被告垫付873元。
2、营养费。原告主张900元，未提供期限及标准，被告不予认可。因原告未能提供医疗机构加强营养的医嘱，申请鉴定也因未缴费而退案，故本院只能根据原告伤情，按营养费20元/天计算，酌定30天，计600元。
3、误工费。原告主张误工费5310元，其提供了南京九天装饰工程有限公司项目部证明，并陈述受伤至今一直未工作。被告对此不予认可，但同意按照南京最低工资标准支付误工费用。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未能提供医疗机构出具的证明，申请鉴定也因未缴费而退回，故本院根据原告伤情及治疗情况，综合酌定原告的误工期限为30天，参照南京市最低工资标准，确定原告的误工损失为1770元。
4、护理费。原告主张3600元，未提供期限及标准。庭审中，原告亦陈述事故发生后没有住院治疗也没人请人护理。被告认为原告的该项主张没有事实依据，故不予认可。本院认为，原告主张护理费用，因未提供相关证据，故不予支持。
5、交通费。原告主张300元，未提供票据予以证明。本院认为，交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。
以上损失合计2749元（179+600+1770+200），应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失合计2749元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘某某负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省�京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十月十四日
见习书记员 黄姗姗
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00572号
原告王某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人康某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系原告王某某丈夫。
委托代理人白某某，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告王某某与被告武某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人康某某、白某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月25日，我孙子康某甲骑摩托车带着被告之妹武某甲回家途中发生交通事故，致武某甲不治身亡。此事已经岐山县人民法院判决处理，我方已按法院判决一次性赔偿武某甲死亡赔偿金156000元。2013年2月9日22时许，被告等多人随乘一辆面包车前来我家。被告一人进入我家大骂我家人，并上前殴打我孙子康某甲，我上前阻架，被告在我头面部及胸部连打数拳，并摔坏我家中电脑一台。在我丈夫的劝阻下，被告才收手离去，由于被告的殴打，致我头部、胸部多处受伤，全身疼痛难忍，心脏病急性发作。当晚我被120急救车送至扶风县医院住院治疗，住院11天，诊断为外伤性头疼，胸部软组织损伤，由此造成的医疗费3969.30元，误工费1177元，护理费660元，生活补助费330元，营养费220元，交通费500元，损坏电脑3140元，精神损失费2000元。事后经岐山县公安局青化派出所处理，被告拒不赔偿我任何费用。故我根据《侵权责任法》相关规定，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、财务及精神损失共计11996元，并由被告承担本案诉讼费。
被告武某某未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日22时许，被告武某某来到原告王某某家中，与原告王某某和其丈夫康某某发生争吵。在争吵过程中，被告武某某将原告王某某推倒在地，致原告王某某原有疾病加重并受伤，摔坏原告家电脑一台。
原告王某某受伤后，被120急救车送至扶风县医院治疗，被诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，缺血性心脏病，心律失常，心功能III级，高血压病3级（极高危组），软组织损伤。当晚即在扶风县医院住院治疗至2013年2月19日，实际住院10天。共计花费门诊医疗费3724.3元，住院医疗费245元。原告王某某住院期间，由其女儿康某乙护理。
另查：1、本案的事发原因为：2012年2月25日，原告王正兰的孙子康某甲骑摩托车带被告武某某的妹妹武某甲回家途中发生交通事故，致武某甲身亡。事发后双方就此起交通事故已达成赔偿协议书，约定由康某甲家属及时赔偿武某甲家属156000元。此案经本院（2012）岐刑初字第00057号刑事判决书判决：康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。
2、原告王某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，现年68周岁，农村人口。
3、被告摔坏的电脑是原告王某某的孙子康某甲于2013年1月20日在扶风县同德科技购买，购买价3500元整。
原告王某某因此次交通事故造成的其他损失为：护理费500元，住院伙食补助费150元，交通费200元；以上合计850元。
上述事实有原告提交的扶风县医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、收费票据，岐山县公安局青化派出所对康某乙、邱某某、康某丙、康某甲、武某某、王某某询问笔录及原、被告各方的陈述笔录在卷佐证，经当庭质证审核属实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当按照侵权时的过错程度赔偿受害人医疗费等费用。本案中，被告武某某的妹妹武某甲因交通事故死亡一案已由本院审理终结，双方本应就此了结此事。但本案被告武某某却借此事与原告王某某发生争吵，并将原告王某某推倒在地，致原告王某某旧有疾病复发，其应承担相应的赔偿责任。对于原告诉请的医疗费，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的误工费，因原告王某某已年满68周岁，丧失劳动能力，对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请的护理费、住院伙食补助费、交通费的损失，应根据本案实际情况，酌情予以认定。对于原告诉请的营养费，因其病历上并未载明确需加强营养，对此，本院不予支持。对于原告诉请的电脑损失，因原告在审理过程中，并未向本院举证证明事发时该电脑的价值及被告的行为对该电脑的损坏程度，本院对此不予支持，原告可在获得相关证据后，另行主张权利。对于原告诉请的精神损害抚慰金，因原告在审理过程中，并未向本院举证证明该起事件对原告本人造成的精神损害后果，本院对此不予支持。被告武某某未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2891.58元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告承担40元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈永辉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初387号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李文化，无业。被告人李文化曾因犯盗窃罪，于2007年5月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2009年5月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被�处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五百元，于2014年7月27日刑满释放。被告人李文化因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人李文化犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年4月29日上午，被告人李文化至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村金利源制衣厂被害人魏某宿舍，溜门入室窃得被害人魏某人民币400元。
2、2016年5月2日凌晨，被告人李文化至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村铭丰制衣厂212宿舍，翻窗入室窃得被害人陈某甲价值人民币4877元的苹果牌iphone6Splus手机1部；又至该厂210宿舍，翻窗入室窃得被害人陈某乙、陈某丙人民币1960元。
被告人李文化归案后如实供述了自己的罪行，另查获的苹果牌iphone6Splus手机已发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人李文化在庭审中无异议，并有被害人魏某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，前科材料，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李文化曾因故意犯罪被判处有期徒�刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李文化归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李文化退赔被害人魏某人民币400元、被害人陈某乙、陈某丙人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年八月十七日
书记员 徐乾耀
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2323号
原告刘爱玲，女，汉族，1973年2月26日生。
被告师敏，女，汉族，1974年12月1日生。
原告刘爱玲与被告师敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了此案。原告刘爱玲到庭参加诉讼，被告师敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称，2010年被告因开办饭店借她人民币17万元，并口头约定借款期限为三个月，到期后被告以暂时无钱为由拒不还款，后经她多次催要，被告于2015年7月13日还款7万元，下欠十万元，被告于2015年7月13日为原告出具借条一份，该十万元欠款又经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。请求法院依法判令被告偿还借款人民币十万元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交被告师敏借条一份。
被告师敏未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告师敏于2015年7月13日向原告刘爱玲出具借条一份，该借条显示：“今借刘爱玲现金壹拾万元整。”师敏在该借条上签名。该借款经原告刘爱玲多次催要，被告师敏至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告师敏借原告刘爱玲款10万元，有原告向本院提供的被告借条在卷佐证，事实清楚、证据充分。被告师敏应对该借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告师敏于本判决生效后十五日内给付原告刘爱玲借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告师敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5185-1号
原告苏华虎，男，汉族，生于1993年10月21日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人何庆斌，四川川北律师事务所律师。
被告贺建，男，汉族，生于1983年11月14日，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告于2016年11月8日以双方当事人已经庭外达成新的还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏华虎撤回起诉。
本案受理费463元，由原告苏华虎承担。
审判员 文 波
二〇一六年十一月八日
书记员 黄小兰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1666号
申请执行人：秦卫军，男，1986年2月5日生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被执行人：张建明，男，1990年8月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市。
本院在执行秦卫军与张建明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人人民币11,006元、负担执行费人民币65元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张建明的存款人民币11,071元。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年七月二十一日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初828号
原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住弋阳县方志敏大道北路23号。
负责人：张霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：邵志华，男，1987年08月15日出生，汉族，住:弋阳县，系该行员工，特别授权代理。
被告：方春烈，男，1967年2月1日出生，汉族，住:江西省，工作单位:弋阳�教育体育局。
原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告方春烈信用卡借款纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后。原告中国银行股份有限公司弋阳支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司弋阳支行以被告方春烈已履行还款义务由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告中国银行股份有限公司弋阳支行负担。
审判员 余鸿
二〇一八年六月十三日
书记员 杨甜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初927号
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司，住所地南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层。
代表人李果雄，该分公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李娜，日立电梯（中国）有限公司广西分公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告�西田阳县弘晟投资有限公司，住所地田阳县田州镇解放路72号。
法定代表人黄红杏，该公司总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告广西田阳县弘晟投资有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月17日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告日立电�（中国）有限公司广西分公司负担。
审判员 罗少东
二〇一六年九月一日
书记员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初927号
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司。
代表人李果雄，该分公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李娜，日立电梯（中国）有限公司广西分公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳县弘晟投资有限公司。
法定代表人黄红杏，该公司总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告广西田阳县弘晟投资有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月17日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司负担。
审判员 罗少东
二〇一六年九月一日
书记员 杨 清
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第862号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟云才，系内江市东兴区农村信用合作联社胜利信用社主任。
被告万兴友，男，汉族，内江市东兴区人。
本院于2015年4月9日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告万兴友金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年5月27日以被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖顺俊
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3039号
被执行人宁某某，男。
被执行人宁某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年2月14日作出（2017)陕0103刑初84号刑事判决，对被执行人宁某某判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人宁某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人宁某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初84号刑事判决中对被执行人宁某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3039号被执行人宁某某，男。被执行人宁某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年2月14日作出（2017)陕0103刑初84号刑事判决，对被执行人宁某某判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人宁某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人宁某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初84号刑事判决中对被执行人宁某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执484号
申请执行人程小猛，男，1989年7月29日生，汉族，住所地安徽省阜南县。
被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路144号，组织机构代码L8318506-5。
经营者张波，男，1982年10月10日生，汉族，住所地江西省丰城市。
程小猛与太仓市双凤镇新湖恒龙城超市联营合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第01043号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市双凤镇新湖恒龙城超市应于2016年1月25日前一次性支付程小猛营业款70000元及案件受理费2435元。太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未按调解书规定期限履行义务，根据程小猛的申请，本院于2016年1月28日立案受理，执行标的72435元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位72435元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位72435元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执484号申请执行人程小猛，男，1989年7月29日生，汉族，住所地安徽省阜南县。被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路144号，组织机构代码L8318506-5。经营者张波，男，1982年10月10日生，汉族，住所地江西省丰城市。程小猛与太仓市双凤镇新湖恒龙城超市联营合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第01043号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市双凤镇新湖恒龙城超市应于2016年1月25日前一次性支付程小猛营业款70000元及案件受理费2435元。太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未按调解书规定期限履行义务，根据程小猛的申请，本院于2016年1月28日立案受理，执行标的72435元。执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位72435元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位72435元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第01043号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十二月二十日书记员  周啸军
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初141号
原告：某某县鑫鑫物业管理有限公司。
住所地：某某县新民街鑫森佳苑小区。
法定代表人：朱某甲，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所执业律师。
被告：丁某甲，女，汉族，住汪清县。
原告某某县鑫鑫物业管理有限公司与被告丁某甲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
某某县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：立即支付取暖费4384.8元。事实和理由：被告自2014年至今使用了原告供给的热能，但至今未付取暖费。
本院经审查认为，原告某某县鑫鑫物业管理有限公司的起诉提供的被告地址与实际不符，不能送达，所以不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某县鑫鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元退还给原告某某县鑫鑫物业管理有限公司。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘嘉琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第162号
原告余某，男，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，系甘肃ＸＸＸＸ**有限公司员工，住兰州市城关区雁滩。
委托代理人刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师。
被告邹某，女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，系兰州ＸＸＸＸＸＸ职工，住兰州市城关区雁滩。
委托代理人闻艺，系甘肃溥德律师事务所律师。
原告余某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院审判员卢凯适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告余Ｘ及其委托代理人刘浩、被告邹Ｘ及其委托代理人闻艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2011年9月19日登记结婚。婚后不久双方就因性格不合经常发生矛盾，被告时常无理取闹，对原告母亲及家人横眉冷对，大加指责，导致矛盾加深，严重影响了夫妻关系。2014年12月双方发生矛盾后，被告竟纠集多名不明身份的人员到家中闹事，将原告致伤，导致公安机关出警处理，双方分居生活至今，现认为夫妻感情彻底破裂，现状诉法院要求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生女余佳芮由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由双方分担。
被告辩称：原告诉称双方发生矛盾情况不属实，被告对此次婚姻非常珍惜，双方经过一年的相互了解才结婚，孩子出生后感情更好，发生口角属于正常现象，虽然婆媳关系不好，主要矛盾在带孩子的方式上，现被告愿意承认错误，今后会在生活中注意自己的方式和婆婆进行有效的沟通。原告所诉2014年12月双方发生家庭纠纷的情况夸大了事实，被告叫来的都是调解矛盾的朋友，双方至今生活在一起并未分居，原告起诉离婚属于意气用事，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年9月19日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰城民ＸＸＸＸＸＸＸＸ，被告系二婚。婚后于2013年11月13日生一女余ＸＸ。婚初感情尚可，在共同生活中双方因处理家庭琐事出现矛盾，2014年12月双方发生吵打，以致关系一度紧张，此后原、被告均未能冷静理智处理矛盾，双方关系未能得到缓和，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活中双方因沟通理解欠缺，发生矛盾未能冷静理智处理，以致夫妻关系不睦。在庭审中，被告认为双方感情并未破裂。而原告未能提供双方感情破裂的有效证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中注意处理矛盾的方式，遇事冷静对待，以免伤害夫妻感情。以后只要原被告双方珍惜夫妻感情，正确对待和冷静处理家庭中出现的问题，多进行思想及感情上的沟通与交流，互相信任，夫妻关系是可以得到改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余Ｘ与被告邹Ｘ离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余Ｘ负担，余款150元退还原告余Ｘ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 凯
二〇一五年七月九日
书记员 李沛璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1040号
上诉人（原审原告）张冬，男，1972年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋全雨，男，1981年8月10日出生，汉族。
委托代理人许中秋，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人刘凤英，河南德慧律师事务所律师。
上诉人张冬因与被上诉人宋全雨建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张冬、被上诉人宋全雨的委托代理人许中秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬于2014年12月4日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告工程款27300元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称其与被告之间不存在书面合同，其主张与被告之间构成建设工程合同关系，但原告提交的证据不足以证明其主张，理由如下：一、原告举证的出库单、入库单均系复印件，其中入库单所载内容不清，被告对该两份单据的真实性有异议，本院无法采信。二、原告提交的证人张广所出具的《证言》载明：“2010年7月25日随包工头张冬到郑州市金水区沙口路北段55号为宋全雨建厂房，厂房早已建成，至今没有收到工资”，该内容与其当庭作证所述不一致，其当庭陈述是跟着原告张冬干活，但其不知晓原告是给谁干的活。故该证人的证言不能证明原告的主张。三、朱庸（字迹不清）富出具的证言，内容与张广所出具的上述证言内容一致，原告未提交该证人的身份信息，且该证人无正当理由未出庭作证，该证据无法查证，也不能作为认定案件事实的根据。综上分析，本院认为原告所举上述证据不能证明待证事实。故原告要求被告支付工程款27300元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。如原告另有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项、第五项之规定，判决如下：驳回原告张冬的诉讼请求。案件受理费483元，原告张冬负担。
宣判后，原告张冬不服，向本院提起上诉称：上诉人施工完毕后，将厂房交付给被上诉人使用，期间被上诉人并未通知上诉人该厂房存在质量问题，被上诉人辩称该厂房属于郑州铁路分局郑州北车辆段劳动服务公司所有，没有向法院提交任何证据。本案所争议厂房系被上诉人出资建造，归被上诉人所有，被上诉人应支付工程款，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人宋全雨答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
为支持其上诉请求，上诉人张冬二审期间申请证人陈耀亮、董明齐出庭，证明上诉人张冬给被上诉人宋全雨干活，双方存在雇佣关系。
被上诉人宋全雨发表如下质证意见：根据证人陈述，不能证明双方存在任何关系。
本院经审查认为：上述证人证言不能证明张冬系受宋全雨雇佣，上述证人证言不予采纳。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人张冬主张与被上诉人宋全雨之间构成建设工程合同关系，其提交的证据不足以证明该主张，故一审法院未支持张冬的诉请，并无不当，上诉人张冬的上诉理由不能成立，其请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人张冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2064号
原告胡斐飞，女，1969年10月25日出生，台湾地区居民。
委托代理人胡文虎（系原告胡斐飞之父亲），男，1938年6月2日出生，汉族。
被告林森鑫，男，1976年8月21日出生，汉族。
原告胡斐飞与被告林森鑫租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈志强独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡斐飞的委托代理人胡文虎到庭参加诉讼。被告林森鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡斐飞诉称，原告胡斐飞委托其父亲胡文虎代理出租位于厦门市思明区嘉禾路76号-197室（明发广场G区315店面）事宜。2015年1月26日，原告与被告签订两年的房屋租赁合同，被告于当日进驻该店，起租日为2015年2月5日。合同约定被告三个月支付一次房租，押金一个月。按照合同约定，被告应在2015年5月4日支付从5月5日起至7月4日的房租。2015年5月5日，原告与被告沟通房租事宜，被告以人在温州为由，推脱回厦门再处理。此后，原告多次与被告联系沟通房租问题，被告均各种理由推脱，并于6月4日时提出退租，费用会结清，6月8日退房交钥匙。但至6月8日，被告再次拒绝退房。原告曾请求厦门嘉莲司法所提供司法协助，协调员在6月17日电告被告要求到司法所或其他地方当面协商，被告未到场，但承诺6月20日退房。6月23日协调员再次联系被告，被告又承诺在1-2天内退房交钥匙，但至今仍未履行承诺，原告只能向法院提起诉讼，请求判令：1、解除房屋租赁合同，将房屋返还给原告，所涉标的费用39600元；2、被告需支付欠物业费、水电费2896元（3-6月）、6月5日至7月5日房租2200元，违约金2200元，共计7296元；3、从提起诉讼之日起至被告将房屋清空返还原告期间每月给付2200元及物业费；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求法院判决解除房屋租赁合同关系，被告将房屋返还给原告；2、判令被告支付租金（从2015年5月5日暂计至2015年9月4日为8800元，应计算至被告实际退还房屋之日止），以及逾期付款的违约金2200元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林森鑫未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告胡斐飞委托其父胡文虎处理其所有的坐落于厦门市思明区嘉禾路76号-197室的店面相关出租相关事宜。2015年1月26日，原告胡斐飞（出租方、甲方）与被告林森鑫（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定：甲方将坐落于厦门市思明区嘉禾路76号-197室，建筑面积为73.43平方米的店面出租给乙方，租赁期限从2015年2月5日至2017年2月4日，每月租金为2200元；乙方应每三个月向甲方交付6600元租金，下次付款应提前十天付清；合同签订之日，乙方应向甲方交付2200元作为押金；租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达十天的，原告有权可自行提前解除合同，收回房屋等条款。合同签订后，原告依约将合同约定的租赁房屋交由被告使用，被告于合同签订当日向原告支付了2015年2月5日至5月4日的租金6600元及押金2200元。被告自2015年5月5日起至今未向原告支付租金，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告胡斐飞提供的《房屋租赁合同书》、厦国土房证第00713834号《厦门市土地房屋权证》及庭审笔录为证。
本院认为，原告胡斐飞系台湾地区居民，本案系因房屋租赁合同而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理，该讼争房屋在福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。本案应适用大陆法律。
原告胡斐飞与被告林森鑫签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反国家有关强制性规定，为有效合同。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告胡斐飞已依约将租赁房屋交由被告林森鑫使用，被告林森鑫自2015年5月5日起无故拖欠房租，且经原告胡斐飞多次催讨仍不支付房租，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告胡斐飞请求解除合同，要求被告返还房屋，并支付相应租金的诉求，有相应的事实基础和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2200元的逾期支付租金的违约金，未超过合同约定的每日收取拖欠租金2%的滞纳金的违约金标准，本院予以照准。被告林森鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡斐飞与被告林森鑫于2015年1月26日签订的《房屋租赁合同书》。
二、被告林森鑫于本判决生效之日起三十日内将坐落于厦门市思明区嘉禾路76号-197室房屋腾空返还给原告胡斐飞。
三、被告林森鑫于本判决生效之日起十日内向原告支付租金8800元（自2015年5月5日暂计至2015年9月4日，应计算至被告实际返还房屋之日止）及逾期付款的违约金2200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，适用简易程序审理减半收取395元，由被告林森鑫负担。
如不服本判决，原告胡斐飞可在判决书送达之日起三十日内，被告林森鑫可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一五年九月十八日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……