江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0219号
原告杜银霞，女。
被告陈剑锋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称人保财险公司），。
负责人陈红武。
委托代理人刘银川。
被告靖江市弘宇公共交通客运有限公司（下称弘宇客运公司），。
负责人薛玉明。
委托代理人刘炼。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称紫金财险公司）。
负责人王京苏。
委托代理人章黎。
原告杜银霞与被告陈剑锋、人保财险公司、弘宇客运公司、紫金财险公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银霞，被告陈剑锋，被告人保财险公司委托代理人刘银川、被告弘宇客运公司委托代理人刘炼、被告紫�财险公司委托代理人章黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日11时许，被告陈剑锋驾驶苏M×××××号小轿车沿靖江市生祠镇老江平路由东向西行驶至好又多超市门前时，其车右侧反光镜与自被告弘宇客运公司驾驶员张建明驾驶的苏M×××××号大型普通客车下车的原告身体左侧发生碰擦，致原告受伤。经交警部门认定，陈剑锋负事故的主要责任，张建明负次要责任，原告无责任。事故发生时张建明的行为系从事职务行为，其后果应由弘宇公司承担。苏M×××××号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险；苏M×××××号大型普通客车在被告紫金财险公司投保了交强险。本起事故造成原告损失：医疗费3571.9元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费1000元、财产损失850元，合计11529.9元。因上述损失不超出两保险公司各自的交强险责任限额，请求判令两保险公司在各自的交强险责任限额范围内按照各自的责任限额与责任限额总额的比例承担赔偿责任。
被告陈剑锋辩称，对事故发生、责任认定等情况无异议，愿在其责任范围内赔偿原告事故损失。事故发生后，其为原告垫付了医疗费2393.9元，请求一并处理。
被告人保财险公司辩称，对苏M×××××号小轿车投保情况无异议，愿在交强险责任限额范围内与紫金财险公司平均赔偿。
被告弘宇客运公司辩称，对事故发生、责任认定等情况无异议。张建明系其员工，事故发生时从事职务行为，愿在责任范围内赔偿。
被告紫金财险公司辩称，对苏M×××××号大型普通客车投保情况及责任认定无异议，但事故发生时，苏M×××××号大型普通客车并未碰及原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月10日11时许，被告陈剑锋驾驶苏M×××××号小轿车沿靖江市生祠镇老江平路由东向西行驶至好又多超市门前时，其车右侧反光镜与自被告弘宇客运公司驾驶员张建明驾驶的苏M×××××号大型普通客车下车后的原告身体左侧发生碰擦，致原告受伤。经交警部门认定，陈剑锋负事故的主要责任，张建明负次要责任，原告无责任。事发后，原告随即至靖江市生祠中心卫生院住院治疗，11月16日出院。出院诊断为脑震荡、头部外伤、左桡骨颈裂隙性骨折，累计支出医疗费3571.9元，其中陈剑锋垫付了2393.9元。
另查明，苏M×××××号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间；苏M×××××号大型普通客车在被告紫金财险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。张建明系被告弘宇客运公司职工，事故发生时从事职务行为。
审理中，对于原告的各项损失，被告人保财险公司、紫金财险公司、弘宇客运公司认为，医疗费应扣除电费、陪护床费、加工费合计17元，原告对此表示同意。营养费，四被告认可住院期间。护理费，四被告认可按70元／天计算住院期间。交通费，四被告认可60元。财产损失，四被告认为，因事故认定书未反映原告有财物损失且原告未证明有关损失是由交通事故所导致，故不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起事故所作责任认定并无不当，本院予以认定。因涉案两机动车分别向被告人保财险公司、紫金财险公司投保了交强险，两保险公司应分别在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。紫金财险公司关于车辆未碰及原告不愿承担赔偿责任的主张，因该车驾驶员存在交通违法行为并负事故责任�且与事故发生存在因果关系，此抗辩缺乏法律依据，不予采信。对于陈剑锋已垫付的费用，为避免诉累，由两保险公司直接返还。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告提供的医疗费用发票、门诊病历及应扣除的费用等确定。营养费，根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理、营养期限，根据相关规定分别确定为1个月。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。财产损失，因原告不能证实其财物损失与本起事故间存在因果关系，故对此不予认定。据此，本院确定原告因本起交通事故所受损失：医疗费3554.9元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费2100元（70元／天×30天）、交通费100元，合计6462.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内各赔偿原告杜银霞2034.5元，各给付被告陈剑锋1196.95元。
本案受理费400元减半收取200元，由被告靖江市弘宇公共交通客运有限公司负担50元，被告陈剑锋负担150元（此款原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明书非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理�有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。