贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初112号原告：易开禄，男，1968年11月5日生，汉族，贵州意通医药有限责任公司驾驶员，原住贵州省遵义县，现住贵州。委托诉讼代理人：向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：吴耀，男，1985年12月26日生，汉族，系赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司销售经理，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：侯琼，男，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司（以下简称众成汽车销售公司）。住所地：贵州省赫章县阳光尾气检测站旁。法定代表人：安翔，男，系该公司董事长。被告：贵州意通医药有限责任公司（以下简称意通医药公司）。组织机构代码：214402275。住所地：贵州省贵阳市白云区三海街***号。法定代表人：易正军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，男，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李洪云，男，1974年10月24日生，汉族，织金县茶店乡鸭院村卫生室医师，住贵州省织金县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）。组织机构代码：670739998。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。负责人：雷文化，男，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，1996年1月13日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，系太平洋财保贵阳中心支公司工作人员，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。代理权限：特别代理。原告易开禄诉被告吴耀、众成汽车销售公司、意通医药公司、李洪云、太平洋财保贵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易开禄及其委托诉讼代理人向发强，被告吴耀的委托诉讼代理人侯琼，被告意通医药公司的委托诉讼代理人高伟，被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人刘欣瑞，被告李洪云到庭参加了诉讼。被告众成汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告易开禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴耀、众成汽车销售公司、意通医药公司赔偿原告医疗费68353.02元、伤残赔偿金54075.21元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费20388.62元、误工费54075.4元、被扶养人生活费3721.12元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、后续治疗费13000元等共计245513.37元，扣除交强险122000元后按同等责任计算，原告现应获得的赔偿为183756.7元；二、由被告太平洋财保贵阳中心支公司在保险责任限额范围内向原告进行赔偿；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告易开禄驾驶属被告意通医药公司所有的贵Ａ×××××号轻型厢式货车沿广成线从贵阳往黔西方向行驶，当该车行驶至广成线144㎞+600m处时，发现对向由被告吴耀驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车正在超越由被告李洪云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，贵Ａ×××××号厢式货车驾驶员易开禄在采取避让措施和紧急制动过程中，侧滑进入其行进方向左侧车道，车头与对向在超越前方李洪云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车后正驶回原车道的由吴耀驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车车体左侧相撞。同时致贵Ｆ×××××号小型轿车撞向正常行驶的由李洪云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车车头，随后，贵Ａ×××××号厢式货车向前滑行侧翻于路面，造成贵Ａ×××××号厢式货车驾驶员即原告易开禄、乘车人张继伟受伤，贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶员吴耀及乘车人王念受伤，贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人王静经医院抢救无效死亡，贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人曾鸿丽、李业受伤，三车及公路护栏受损的交通事故。原告受伤后，被送往医院诊治，共住院31天。此次事故经毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队认定吴耀、易开禄承担本次事故的同等责任，李洪云及乘车人均无责任。原告之伤经鉴定为两处十级伤残，误工期为120－240日、护理期为60－90日、营养期为60－90日，后续治疗费为13000元。由于本案所涉车辆均向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险、商业三者险、司乘险等保险。同时，原告为被告意通医药公司驾驶员、被告吴耀系众成汽车销售公司的销售经理，本案事故发生时均在履行职务，故起诉请求法院判决支持如前诉讼请求。被告吴耀辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议;二、本案被告吴耀系在执行职务过程中发生的交通事故，其行为后果应由其单位众成汽车销售公司承担；三、被告吴耀驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车已向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，故本次事故给原告造成的损失应由被告太平洋财保贵阳中心支公司赔偿；四、对原告请求的赔偿应依法进行处理。其中：医疗费应在社会保险中报销，在本案中应全部扣除；伤残赔偿金与精神抚慰金系重复计算，只能支持其中一项，且伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；原告所做鉴定不合法，不认可鉴定费和后续治疗费；住院伙食补助费、护理费、营养费应按同案同标准计算赔偿，且护理费、误工费计算错误；交通费无票据，由法院酌情支持。被告众成汽车销售公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告意通医药公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议;二、原告易开禄系我公司驾驶员，其在履行职务期间发生本次交通事故，责任应由我公司承担。我公司所有的贵Ａ×××××号厢式货车已向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险、商业三者险、司乘险等，事故发生时尚在保险期限内，故本次事故给原告造成的损失应由被告太平洋财保贵阳中心支公司在司乘险的限额内进行赔偿；三、在本次事故中，原告易开禄受伤后，其医疗费由我公司借支给易开禄支付给医院，其依法应当得到相应的赔偿；四、原告所起诉的伤残赔偿金与精神抚慰金系重复计算，只能支持其中一项，且伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；住院伙食补助费、护理费、营养费应按同案同标准计算赔偿；被抚养生活费计算错误；后续治疗费及鉴定费不认可；交通费没有证据，由法院酌情判决赔偿。被告李洪云的辩称，我在本案中没有责任，不应承担赔偿责任。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议，但原告诉请的各项赔偿费用过高，请求依法判决；二、本案中的肇事车均在我公司投保，而且，本次事故的其他伤者和死者家属均已起诉，现法院已经部分判决，因此，我公司仅应在预留的限额内向原告赔偿。被告意通医药公司就肇事车辆在我公司投保司乘险，我公司只应按责任比例赔偿25000元；三、对原告主张的赔偿，我公司同意吴耀代理人的意见；四、本案诉讼费不由我公司承担。经审理查明，贵Ａ×××××号轻型厢式货车的车主系被告意通医药公司，原告易开禄系被告意通医药公司驾驶员，本次事故发生时，原告易开禄系在履行职务行为。贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主系被告吴灿，其已于2013年11月将贵Ｆ×××××号小型轿车出卖给吴耀。2013年12月4日，被告吴耀以吴灿的名义就贵Ｆ×××××号小型轿车向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险。保险期限自2013年12月29日10时起至2014年12月29日10时止。2014年1月2日，被告意通医药公司就贵Ａ×××××号厢式货车向被告太平洋财保贵阳中心支公司分别投保了交强险、商业第三者责任险、司乘险（不计免赔）。在商业险中第三者责任险赔偿限额为300000元。在司乘险中赔偿限额各为50000元。2014年10月7日，李洪云就贵Ｆ×××××号小型轿车向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述车辆交强险中的各项赔偿限额共计为122000元。事故发生时，该车尚在保险期限内。2014年11月28日8时13分许，原告易开禄驾驶属被告意通医药公司所有的贵Ａ×××××号厢式货车沿广成线从贵阳往黔西方向行驶，当该车行驶至广成线144㎞+600m处时，发现对向由被告吴耀驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车正在超越由被告李洪云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，贵Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶员易开禄在采取避让措施和紧急制动过程中，侧滑进入其行进方向左侧车道，车头与对向在超越前方李洪云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车后正驶回原车道由吴耀驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车车体左侧相撞。同时致贵Ｆ×××××号小型轿车撞向正常行驶的由李洪云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车车头，随后，贵Ａ×××××号厢式货车向前滑行侧翻于路面，造成贵Ａ×××××号厢式货车驾驶员易开禄、乘车人张继伟受伤，贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶员吴耀及乘车人王念受伤，贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人王静受伤后经医院抢救无效死亡，贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人曾鸿丽、李业受伤，三车及公路护栏受损的交通事故。事故发生后，原告易开禄被送往黔西育才医院治疗，共花急救费、医疗费8783.22元。2014年11月29日，原告易开禄转入遵义医学院附属医院住院治疗至同年12月29日出院，共住院治疗30天，共支付医疗费59569.8元。上述医疗费用系原告向其单位借支后向医院交付。原告的损伤经医院诊断为：1、右侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折;2、左侧跟骨骨折；3、颅脑外伤；4、右小腿皮肤挫裂伤清创缝合手术后。出院医嘱：1、口服药物指导：如出现局部疼痛可口服氨氛双氢可待因片10mg3次/天；2、康复训练：加强肌肉锻炼、关节活动度锻炼、平衡和协调功能锻炼、步行功能锻炼：加强股四头肌收缩、踝泵运动，加强患肢伸屈、收展及旋转功能锻炼或详见骨科康复锻炼小册子;3、手术情况：术区35天换药；如出现红肿、渗液，请及时就诊；4、生活中注意事项：患肢3个月内避免下地负重，加强营养，出院前三个月每月反院复查，遵医嘱进行功能锻炼；5、复诊时间：每周一、二或每周三、六；或周四、五。2014年12月31日，毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴耀、易开禄承担本次事故的同等责任，李洪云和三车乘车人均无责任。2015年10月，被告吴耀与被告众成汽车销售公司签订《赔偿协议书》，协议约定：因吴耀于2014年11月因公出差时发生交通事故，造成吴耀重伤及车上人员死亡和对方车辆受损及车上人员受伤等事故，经过反复协商，就吴耀受伤及王静死亡事宜和其他车辆损失和人员伤亡达成一次性终结赔偿协议。一、众成汽车销售公司自愿向吴耀支付残疾赔偿金、抚养费、营养费等其他一切费用共计300000元；二、众成汽车销售公司在本协议签订后先期向吴耀支付100000元，待签订合同之日起三个月（2015年12月15日内）支付剩余200000元；三、众成汽车销售公司履行付款义务后，吴耀车辆上死亡人员和前后交通事故车辆损失和人员受伤的所有赔偿事宜由吴耀自行承担。……。2015年7月4日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定为两处十级伤残，误工期为120－240日、护理期为60－90日、营养期为60－90日，后续治疗费为13000元。原告为此支付了鉴定费1800元。由于原、被告就本案赔偿问题未达成协议，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。审理中另查明，2015年12月18日，本院对原告王世昌、李代会等所起诉的案件作出了（2015）白民初字第2416号、第2417号、第2418号民事判决书判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号厢式货车和贵Ｆ×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王世昌、李代会共计160000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号厢式货车商业第三者责任险限额内赔偿原告王世昌、李代会、王念等300000元。2016年元月15日，本院对原告李业、李洪云、曾鸿丽所起诉的案件作出了（2016）黔0113民初11、12、14号民事判决书判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号厢式货车和贵Ｆ×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李业、李洪云、曾鸿丽共计110000元；二、由被告贵州意通医药有限责任公司和被告赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内各赔偿原告李业、李洪云、曾鸿丽共计30055元；2016年1月25日，本院对原告张继伟所起诉的案件作出了（2016）黔0113民初89号民事判决书判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车和贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告张继伟共计16000元；二、由被告赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继伟17192.93元。现上述民事判决书已经发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初89号民事判决书、黔西县育才医院医疗费发票、遵义医学院附属医院出院记录、遵义医学院附属医院医疗费发票、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原告易开禄驾驶属被告意通医药公司所有的贵Ａ×××××号厢式货车与被告吴耀驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞而发生交通事故，其行为分别违反了交安法的相关规定，且经交警部门认定，吴耀、易开禄承担本次事故的同等责任，因此，被告吴耀应向原告易开禄承担50%的赔偿责任。由于被告吴耀系被告众成汽车销售公司的销售经理，原告易开禄系被告意通医药公司的驾驶员，且发生交通事故时均系执行工作任务，因此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告众成汽车销售公司应当对因本次交通事故造成原告受伤的后果承担相应的赔偿责任。被告意通医药公司对原告的赔偿应按工伤赔偿程序进行，本案不予处理。被告吴耀在本案中不应承担责任。被告吴耀与被告众成汽车销售公司虽达成赔偿协议，但该协议只能约束吴耀与众成汽车销售公司，而不能对抗其他当事人。由于被告吴耀和被告李洪云分别就其所有的车辆向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保，且发生本次交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财保贵阳中心支公司依法在被告李洪云和被告吴耀投保的交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保贵阳中心支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险和司乘险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告众成汽车销售公司按50%的比例向原告承担赔偿责任。由于本次事故造成了三车车上人员受伤和车辆损坏，且被告吴耀及其车上人员和被告李洪云所属车辆的车上人员已经起诉，本院已经作出判决。因此，本院根据本案实际由被告太平洋财保贵阳中心支公司在被告李洪云和吴耀投保的交强险限额内预留的赔偿金额和司乘险限额内对原告进行赔偿，其中：被告吴耀投保的交强险限额的分配比例为李洪云驾驶车辆的车上人员共分配68000元（其中：李业分配32000元，曾鸿丽分配5000元，李洪云分配31000元），易开禄驾驶车辆的车上人员共分配54000元（其中：张继伟分配6000元，易开禄分配48000元）。被告李洪云投保的交强险限额的分配比例为吴耀车辆的车上人员共分配80000元（王静父母分配40000元，吴耀分配20000元，王念分配20000元），易开禄驾驶车辆的车上人员共分配42000元（其中：张继伟分配10000元，易开禄分配32000元）。由于被告太平洋财保贵阳中心支公司在本院（2015）白民初字第2416号、第2417号、第2418号民事判决书中已经在贵Ａ×××××号厢式货车和贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险限额内被判决赔偿160000元，在贵Ａ×××××号厢式货车的商业第三者责任险限额内被判决赔偿原告王世昌、李代会、王念等共计300000元；在本院（2016）黔0113民初11、12、14号民事判决书中已经在贵Ａ×××××号厢式货车和贵Ｆ×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险限额内被判决赔偿110000元，故被告太平洋财保贵阳中心支公司除在预留的交强险中承担相应赔偿责任外，在商业第三者责任险限额内对本案不再承担赔偿责任，因此，原告易开禄的损失应由被告众成汽车销售公司按50%的比例承担责任。审理中，被告吴耀、易通医药公司的提出原告提供的《司法鉴定意见书》不合法，不同意赔偿的主张。本院认为，原告提供的作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构和鉴定人均具有相应的鉴定资质，鉴定标准的适用也符合相关规定，且被告吴耀、易通医药公司亦未举证证明鉴定机构和鉴定人员违反了鉴定程序，因此，原告提供的《司法鉴定意见书》应作为本案的定案依据。关于原告易开禄的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省统计局公布的有关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的诊断证明、住院病历及医疗费票据确定为68353.02元；2、住院伙食补助费，原告住院天数为31天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其金额计算为：100元/天×31天=3100元；3、伤残赔偿金，原告的户籍虽为农村居民，但原告已在城镇连续居住满一年以上，且原告为意通医药公司的工作人员，故原告的伤残赔偿金应根据原告的伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，其金额为24579.64元/年×20年×11%=54075.21元；4、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期限为60－90天，本院根据本案实际，酌情按80天计算营养费。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元/天计算，故原告的营养费为：80天×50元/天=4000元；5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的护理期限为6090天，本院根据本案实际，酌情按80天计算护理费。原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院酌情按照2015年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，故原告的护理费应计算为:34214元/年÷12月÷21.75天×80天=10487元；6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的《司法鉴定意见书》评定其误工期为120240天，符合中华人民共和国公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，且原告的伤残为两处十级，故本院根据本案实际酌情按220天计算误工费。现原告有证据证明其从事医药销售行业，故对原告的误工费应按照2015年贵州省统计局公布的卫生行业职工平均工资53370元/年的标准计算，故原告的误工费计算为：53370元/年÷365天×220天=32168.2元；7、被扶养人生活费，被扶养人李启芬在本案事发时为79周岁的老年人，应计算被扶养人生活费的时间为5年，且有八名扶养人。被抚养人易游为未成年人，应计算被抚养人生活费的计算为2年，且被抚养人有2名抚养人。为此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条的规定，本案被扶养人生活费应参照2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出额标准计算为：【（16914.2元/年×5年÷8人）﹢（16914.2元/年÷2人×2年）】×11％=3023.4元；8、交通费，根据原告的实际需要，本院酌情判决支持1500元；9、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故被伤害致残，不仅身体受到损害，而且精神上也受到了一定伤害，应予以抚慰和赔偿，故本院酌情判决赔偿10000元；10、后续治疗费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为13000元，本院予以支持；11、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据进行判决，其金额为1800元。以上各项损失赔偿金额共计为192506.83元。按照上述赔偿规则和责任比例以及各方当事人在交强险中的分配数额，原告易开禄在贵Ｆ×××××号小型轿车和贵Ｆ×××××号小型轿车所投交强险责任限额内共获得的赔偿金额为80000元，原告在其驾驶的车辆上应获得的司乘险赔偿金额为25000元，剩余赔偿金额为87506.83元，由被告众成汽车销售公司向原告赔偿的金额为43753.4元。被告众成汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车和贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险责任限额内以及贵Ａ×××××号轻型厢式货车司乘险责任限额内赔偿原告易开禄共计105000元；二、由被告赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易开禄43753.4元；三、驳回原告易开禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3974元（原告已交纳1987）元，由原告易开禄负担1987元，由被告赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李政发代理审判员  魏 民人民陪审员  吴国英二〇一七年元月二十五日书 记 员  谭 畅