山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终27号
上诉人（原审被告）肖某。
委托代理人刘恩民。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某亥（系被上诉人刘某甲之父）
被上诉人（原审原告）刘某亥。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）高某。
四被上诉人共同委托代理人刘罡。
被上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审被告）某公司菏泽中心支公司。
负责人郝某。
委托代理人张秀雷。
上诉人肖某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月8日19时许，被告肖某、马某在一起吃饭喝酒，23时左右，被告马某酒后无证驾驶鲁HR3H8**号微型轿车，肖某乘车，沿东丰线由东向西行驶至65KM＋199M处时，与王某乙所驾电动自行车相撞，致王某乙当场死亡，电动车受损，马某肇事逃逸。2013年12月9日上午8时42分，被告肖某到金乡县公安局事故科报案。经金乡县公安局交通警察大队调查，于2014年1月7日认定：被告马某负事故的全部责任，王某乙无责任。受害人王某乙为原告王某甲、高某之女，刘某乙之妻，刘某甲之母；原告王某甲、高某有四个子女。原告刘某乙的车损经济南新业价格评估有限公司鉴定：车损价值为1805元，支出评估费400元。金乡县公安局事故科调解处理时，被告肖某已付给原告100000元。另查明，被告肖某的车辆鲁HR3H8**号微型轿车在某公司菏泽中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。
原审法院认为，当事人对交通事故责任认定书、鉴定费发票、交强险保险单无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失，证据确凿，应予支持。本案事故属于被告马某全部责任，且在事故发生后逃逸，应由被告某公司菏泽中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，由马某承担主要赔偿责任（70%）。被告肖某明知被告马某无驾驶资格证且酒后驾驶，并与被告马某同车、肇事后逃逸，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任（30%）。被告肖某辩称事故是马某擅自驾驶，其不应承担责任，证据不足，不予采信。经本院核定，原告的损失为：死亡赔偿金565280元（28264元×20年），丧葬费23193元（46386元÷2），被抚养人刘某甲生活费111228元（13年×17112元÷2），被抚养人王某甲生活费22179元（12年×7393元÷4），被抚养人高某生活费27723元（15年×7393元÷4），车损1805元，评估费400元，合计751808元。应由被告某公司菏泽中心支公司在机动车交强险限额内赔偿死亡伤残赔偿金项下的损失110000元，财产损失1805元。下余640003元，由被告肖某赔偿原告192000元（640003×0.3），已付100000元，再付92000元。（现因被告马某在逃，下落不明，原告保留诉权，应予准许。）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告某公司菏泽中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘某甲、刘某乙、王某甲、高某各项损失111805元；二、被告肖某赔偿原告刘某甲、刘某乙、王某甲、高某各项经济损失192000元。已付100000元，再付92000元；三、上述一、二项，自本判决生效后十日内付清；四、被告马某在本案中不承担民事责任；五、驳回原告刘某甲、刘某乙、王某甲、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，公告费520元，合计5008元，由被告肖某负担4958元，原告刘某甲、刘某乙、王某甲、高某负担50元。
宣判后，上诉人肖某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人某公司菏泽中心支公司在交强险限额内向上诉人支付已先行赔偿受害人方损失的115000元，并驳回被上诉人的起诉或对上诉人的诉请，一、二审诉讼费用不应由上诉人承担。主要理由是：一、2014年1月12日的《协议书》显示：不仅上诉人已先行赔偿一审原告方十万元现金，一审原告方才同意办理取保候审，而且还因为车辆当时作价15000元，故又先行赔偿了一审原告15000元。综上，上诉人已先行赔偿了受害人115000元。显然，对于该赔偿款，上诉人有权向交强险承担公司申请在此限额内赔付。对于该部分损失金额，一审原告已从上诉人处受偿，其无权再向交强险承保公司诉请该部分损失。当时上诉人被错误地以涉嫌交通犯罪被羁押，因当时车辆的保单丢失，故上诉人为了出来，被迫答应在交强险限额内先行赔偿。
被上诉人刘某甲、刘某乙、王某甲、高某辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、关于上诉请求事实及请求的第一点10万元系上诉人自愿履行的赔偿义务。交强险赔偿款应由保险公司直接赔付给四被上诉人，或者上诉人足额赔偿后向保险公司进行理赔。本案上诉人仅赔付10万元，无权向保险公司理赔。关于15000元车辆抵偿的部分没有履行，该车辆长期扣押在停车厂，车辆价值本身不足以支付停车费，已被上诉人与他人达成协议自行处理。另外，本案起诉原因系因人身损害赔偿诉讼时效为1年，马某至今未归案，被上诉人的合法权益如不起诉无法得到赔偿。根据本案事故认定书及上诉人的询问笔录，可以证实上诉人作为同车肇事乘车人及车辆所有人，将车辆交付给肇事驾驶人酒后无证驾驶，事故发生后共同驾车逃逸，其过错完全符合《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，应当依法承担赔偿责任。
被上诉人某公司菏泽中心支公司辩称，我公司的答辩意见同四被上诉人的第一点答辩意见。
被上诉人马某未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人肖某的家属代表上诉人与被上诉人刘某乙、刘某甲、王某甲、高某于2014年1月12日达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议，上诉人与被上诉人刘某乙、刘某甲、王某甲、高某均应当按照上述协议的约定行使相应权利，履行相应义务。根据上述协议的约定，双方的赔偿问题待被上诉人马某归案后另行处理，但被上诉人马某目前尚未归案，被上诉人刘某乙、刘某甲、王某甲、高某提起本案诉讼，要求上诉人肖某承担赔偿责任，明显不当。因此，上诉人肖某在本案中不应当承担赔偿责任，被上诉人刘某乙、刘某甲、王某甲、高某应当待马某归案后另行起诉。原审法院判决上诉人肖某承担赔偿责任，明显不当，本院依法应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，涉案车辆在被上诉人某公司菏泽中心支公司参加了交强险，被上诉人刘某乙、刘某甲、王某甲、高某要求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。上诉人主张保险公司应当向上诉人支付其已经先行赔偿的115000元，但根据双方的协议书，并未约定上诉人先行支付的现金系垫付的交强险赔偿款。因此，上诉人的上述主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2015）金民初字第2号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、上诉人肖某在本案中不承担民事责任。
一审案件受理费4488元，公告费520元，合计5008元，由被上诉人刘某乙、刘某甲、王某甲、高某负担2373元，由上诉人肖某负担2635元。
二审案件受理费2600元，公告费500元，共计3100元，由上诉人肖某负担1550元，由被上诉人刘某乙、刘某甲、王某甲、高某负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王翠英