湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终499号
上诉人（原审被告）肖某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人肖某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人肖某、被上诉人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某于2014年5月与肖某相识，××××年××月××日双方在湖南省郴州市苏仙区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，也无共同财产和债务。双方婚前缺乏了解，因肖某在婚前已生育二子女，未告知吴某，吴某婚后才知晓，导致双方感情出现冷淡，双方又分居二地，缺乏交流。2014年11月12日，吴某借钱给肖某偿还信用卡透支，肖某多次承诺还款，至今未能履行还款义务，吴某完全不能接受肖某该种为人处世的行为，故诉至法院，请求解除吴某与肖某之间的婚姻关系。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。肖某对吴某隐瞒了其婚前有二子女的事实，引起吴某对肖某的不信任，婚后双方又分居二地，缺乏交流。吴某借钱给肖某偿还信用卡透支后，肖某多次承诺还款，一直未还款，更加深吴某对肖某的不信任感，吴某坚决要求离婚，肖某又拿不出解决夫妻矛盾的方法，夫妻感情确已破裂。吴某请求离婚，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告吴某与被告肖某离婚。案件受理费200元，由原告吴某负担。
上诉人肖某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判不准许双方离婚或者将本案发回原审法院重审；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定事实错误。1、双方有婚后共同财产；2、双方婚前交往时间长达一年三个月，有足够的时间了解对方情况，婚后虽然分居两地，但因吴某工作时间短，经常在一起生活、交流；3、上诉人实际向被上诉人借款11.4万元，已陆续还款3万余元，积极维护夫妻感情。二、原审判决所采信的证据不充分，而且超过举证时限。根据举证通知书要求，双方应于2016年1月18日前向法院提交证据，而被上诉人提交证据时间是2016年1月27日，已超过举证期限。三、原审判决适用婚姻法第三十二条第二款的规定判决双方离婚，但上诉人并未实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的行为，被上诉人也未就此提供任何证据，故判决理由、适用法律均错误且与判决结果相互矛盾。
上诉人肖某为证明其上诉主张，向本院提交一组新证据即吴某的手机网银交易情况照片61张及交易查询单18页，拟证明吴某在婚后采取不同手段隐匿收入。
被上诉人吴某质证认为：对证据的真实性无异议，但与本案无关，尾号2650账户是被上诉人的账户，但另一银行卡账号是被上诉人妹妹的账户，且被上诉人没有工作，没有上诉人诉称的25万元财产。
被上诉人吴某辩称：一、双方的财产是各自管理，双方没有夫妻共同财产。二、双方结婚前相处时间很少，且上诉人一直与他人同居。后上诉人为挽留双方的婚姻关系去北京，但双方一直在吵架，无法沟通。三、被上诉人与上诉人无法再继续生活，且上诉人有家暴行为，坚决要求离婚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴某为证明其答辩主张，向本院提交三份证据：
1、微信聊天截图，拟证明上诉人在双方婚姻关系存续期间有出轨行为，存在重大过错；
2、报警案件登记表，拟证明上诉人在2016年2月16日对被上诉人实施暴力行为；
3、微信聊天截图与案件受理通知书、举证通知书、民事裁定书，拟证明上诉人毫无诚信，多次承诺还款，均不兑现。
上诉人肖某质证认为：对证据1的真实性和证明方向均有异议，无法证明其证据来源，也不能证明其证明方向；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，被上诉人报警不能证明上诉人有暴力行为，应提供公安机关的处理结果；对证据3的真实性无异议，但与本案无关。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：被上诉人对上诉人提供的证据的真实性无异议，但该组证据中，尾号为2650的账户和户名为吴某的6227000010260371960的账户，在被上诉人提起诉讼之日即2015年11月30日前并无异常的大额款项支出行为，故对上诉人认为被上诉人转移夫妻共同财产的主张不予采信；被上诉人提供的证据1的真实性无法核实，本院不予采信；证据2具有真实性，但无法证明上诉人对被上诉人实施了暴力行为；证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审查明：1、2015年11月30日，郴州市苏仙区人民法院向吴某下发举证通知书，要求吴某在三十日内向人民法院举证。当日，郴州市苏仙区人民法院收到吴某提供的两份证据即吴某的身份证复印件、结婚登记审查处理表。2016年1月27日郴州市苏仙区人民法院开庭审理本案时，吴某当庭又向原审法院提供三份证据即证据1微信短信聊天截图，证据2珍爱网截图，证据3欠条、短信截图、网银转账截图。肖某当庭未提出异议并发表了质证意见。郴州市苏仙区人民法院对吴某提供的证据均予以了采信。2、2016年2月25日，吴某以肖某为被告提起民间借贷纠纷之诉，郴州市苏仙区人民法院已经受理该案，现正在审理过程中。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、原审法院采信证据是否合法；2、双方的夫妻感情是否确已破裂，是否应准许双方离婚；3、双方是否有夫妻共同财产应予分割。
关于争议焦点一。吴某虽未在原审法院指定的期限内提交证据，但在原审法院组织双方举证、质证过程中，肖某并未对吴某当庭提供的证据提出异议，并发表了质证意见，且法院为查明案件事实，对当事人提供的证据进行审查并作出采信与否的认定，并不违反法律规定，故上诉人肖某上诉认为原审法院采信证据不当的理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，吴某与肖某分居两地，婚前相处时间短，交流沟通少，肖某又向吴某隐瞒了其在婚前已生育两个子女的事实，且肖某在婚前向吴某借款11.4万元至今未全部归还，并导致双方为此诉讼至郴州市苏仙区人民法院，吴某已对肖某不信任，也强烈要求与肖某离婚，故原审判决认定双方夫妻感情确已破裂并无不当，上诉人肖某上诉请求判决双方不予离婚的理由不能成立，上诉认为原审判决适用婚姻法第三十二条第二款判决本案属理由错误并适用法律错误的上诉理由同样不能成立，本院予以驳回。
关于争议焦点三。当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实，否则应承担不利后果。肖某上诉认为双方有夫妻共同财产，但肖某在二审提供的证据并不能证明双方有夫妻共同财产，故其上诉请求分割夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。