wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第321号
原告长乐企邦针织有限公司。住所地：福建省长乐市金峰刘村。
法定代表人陈功钡，该公司总经理。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告张凡。
被告诸城市银河制衣有限公司。住所地：诸城市繁荣路东首南侧*****号。
法定代表人张金龙，该公司经理。
原告长乐企邦针织有限公司（以下简称“长乐公司”）与被告张凡、被告诸城市银河制衣有限公司（以下简称“银河公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告张凡、被告银河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长乐公司诉称，2013年8月，被告银河公司与原告发生多次针织布买卖合同关系，期间欠原告货款131023元，于2015年5份支付原告20000元，余款111023元至今未支付。被告银河公司职工被告张凡于2015年5月8日为原告出具欠条一份。经过多次催要未果，请求法院依法判令被告支付欠款111023元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张凡未到庭、未答辩。
被告银河公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告银河公司之间发生多次针织布买卖合同关系。2015年5月8日，经双方对账，被告银河公司职工张凡给原告出具协议条一份，协议内容为“银河制衣共欠企邦131023元，从5份起每月打款2-3万元，直至清款张凡银河制衣”。该协议形成后，被告银河公司通过银行汇款的方式支付原告20000元，该20000元汇至长乐力泉针纺有限公司账户内。原告认可系长乐力泉针纺有限公司替其代收款项。被告银河公司在收到本院传票后再次支付原告5000元，并将该款项汇至长乐唯美针织有限公司账户内，原告亦认可系长乐唯美针织有限公司替其代收款项。剩余款项至今未支付。原告于2015年12月7日诉至本院。
以上事实，有协议、汇款凭条、证明、营业执照、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告银河公司从原告处购买针织布，经对账结算，确定被告银河公司欠付原告货款131023元，且双方约定自2015年5月份起被告银河公司每月支付原告2-3万元，但被告在支付合计25000元支付再没有按照约定支付剩余款项，形成违约，现原告要求被告银河公司支付剩余货款106023元，有理有据，本院予以支持。
被告张凡系被告银河公司职工，出具协议条的行为系履行职务行为，所产生的法律后果应当由被告银河公司承担，与被告张凡个人无关，原告要求被告张凡与被告银河公司共同履行支付义务，缺乏依据，本院不予支持。被告张凡和被告银河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市银河制衣有限公司支付原告长乐企邦针织有限公司欠款106023元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告长乐企邦针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告负担300元，由被告诸城市银河制衣有限公司负2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 孙万红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第321号
原告长乐企邦针织有限公司。住所地；福建省长乐市金峰镇刘村。
法定代表人陈功钡，该公司总经理。
被告张凡。
被告诸城市银河制衣裳有限公司。住所地：诸城市繁荣路东省南侧216-2号。
本院在适用简易程序审理原告长乐企邦针织有限公司与被告张凡、诸城市银河制衣有限公司其他买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 鞠新卫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1233号
原告翟玮。
被告海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
原告翟玮（以下简称原告）与被告海南万昌房地产开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月31日，原告向被告支付150491元用于购买被告开发的丽都花园小区X幢XXX房。由于该小区是现房销售，被告于2004年9月1日将房屋交付给原告使用至今。2004年9月1日，原告向被告支付该房屋的维修基金、评估费、印花税、工本费，并督促被告早日办理房屋所有权证，但被告一直以种种理由拖延，至今未办理房屋所有权证。原、被告所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依照合同约定为原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房过户至原告名下；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年5月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房，建筑面积共75.27平方米，总价150491元，签订合同当日，原告向被告支付全部房款150491元；被告应在2004年6月30日前，依照国家地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的该商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等等。上述合同签订的当日，原告即向被告支付了全部房产价款150491元；2004年9月1日，原告向被告支付了交易手续费、评估费、工本费、印花税及维修基金。2004年9月1日，被告将上述房产交付给原告，此后，原告一直占有使用上述房产至今。2005年8月19日，原、被告到海口市住房和城乡建设局办理了上述商品房买卖合同备案登记。根据海口市房屋档案馆提供的《海口市房产登记信息查询情况说明》载明，现该涉案房产的所有权登记在被告名下。
另查，2012年8月29日，本院作出了（2012）龙民一初字第1294号民事调解书，该案件与本案是同类型案件，均是海口市海秀路XX号丽都花园X幢房产买方与被告（卖方）的纠纷。在该案件中，当事人双方达成了调解协议，被告同意为该案买方办理房产过户手续，现该案房产已于2013年10月29日登记过户至该案买方名下。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用发票》、《收据》、商品房买卖合同备案表、《海口市房产登记信息查询情况说明》、（2012）龙民一初字第1294号民事调解书、房屋所有权证以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年5月31日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。原告依约向被告支付了全部购房款150491元后，被告未依约将涉案房产过户至原告名下，且根据本院受理的（2012）龙民一初字第1294号案件可以看出，现海口市海秀路XX号丽都花园X幢房产已经具备办理房产过户登记条件，被告仍未履行该项义务，被告的行为已构成违约，故原告主张被告将涉案房产过户至原告名下有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未作答辩，视为对其质证与抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房过户至原告翟玮名下。
本案案件受理费3310元，由被告海南万昌房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 夏治强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 周文越
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 静
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初335号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨立康，男，汉族，1954年2月25日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月9日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人杨立康犯强奸罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年11月22日不公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨立康及其辩护人吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年5月20日14时许，被告人杨立康途经本村民组村民杨某1家时，发现杨妻张某2（患有精神疾病）一人在家，遂起意对张奸淫。被告人杨立康进入张家后，让张将大门关闭，杨立康脱掉自己下身衣服；张见状遂将自己下身衣服脱掉躺在床上，随后杨立康摸张乳房、抠摸其阴部，趴在张身上用生殖器摩擦张阴部，欲行奸淫，因生理原因未果，遂离去。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：张某2为精神分裂症（衰退期）、无性自我防卫能力。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨立康明知妇女患有精神疾病，仍对其奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨立康已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨立康对指控的事实和罪名均无异议。请求从轻处罚。
被告人杨立康的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人杨立康属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其未对被害人实施暴力行为，且系初犯、偶犯。建议对被告人杨立康减轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2016年5月20日14时许，被告人杨立康途经本村民组村民杨某1住所时，发现患有精神疾病的杨某1之妻张某2一人在家，遂意图对张某2实施奸淫。被告人杨立康进入张某2家后，让张某2将大门关闭，被告人杨立康脱掉自己下身衣服；张某2见状遂将自己下身衣服脱掉，躺在床上，被告人杨立康随后摸张某2乳房、抠摸张某2阴部，趴在张某2身上用生殖器摩擦张某2阴部，欲行奸淫，因生理原因未能得逞后离去。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：张某2为精神分裂症（衰退期）、无性自我防卫能力。
被告人杨立康案发后自动投案，如实供述了自己罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、提取笔录等书证，被害人张某2的陈述，证人杨某1、刘某、黄某、马某、张某3、曹某1、杨某2、曹某2、杨某3的证言，被告人杨立康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨立康明知被害人系不能真正表达自己意志的精神病人，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨立康已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对被告人杨立康的辩护人依据上述量刑情节提出的对被告人杨立康减轻处罚的辩护意见，予以支持，但提出对被告人杨立康判处一年以下有期徒刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨立康犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2311号
原告：吴爱如。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排南一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
原告吴爱如与被告佛山市南海区狮山镇联和总排南一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告以通过镇政府向人民法院申请行政非诉强制执行解决股权权益分红问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱如撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 余素芬
人民陪审员 周 强
人民陪审员 庞锦雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁欣然
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初774号
申请人：郭素贞。
被申请人：王学。
被申请人：任婷婷。
申请人郭素贞因与被申请人王学、任婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学、任婷婷的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人郭素贞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王学、任婷婷的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由郭素贞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 盖立学
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异60号
异议人：吴恩泽，男，1986年4月4日出生，现暂住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：杜娟，女，1960年3月27日出生，现住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与吴恩泽公证债权文书一案中，异议人吴恩泽于2017年11月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人吴恩泽称：我所有的位于安徽省黄山市黄山区太平湖平湖假日房产因法院执行被拍卖了，余款被贵院提取，因异议人吴恩泽仅此一处房产，无其他可居住房屋能够解决生活居住，因受父母拖累，一直没有稳定的收入来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关执行文件的规定，申请贵院从房屋拍卖款中解决生活居住房租费。为支持其主张，异议人吴恩泽向本院提交证据二份：《安徽省黄山市黄山区人民法院执行裁定书》［（2013）黄执字第00299号之一］（1份1页，复印件）、《安徽省铜陵市铜官区人民法院执行裁定书》［（2017）皖0705执异第49号］（1份3页，复印件）。
本院查明：异议人吴恩泽与中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行公证债权文书执行一案，本院于2017年3月21日制作了（2013）黄执字第00299号执行裁定书，裁定拍卖异议人吴恩泽所有的位于安徽省黄山市黄山区太平湖平湖假日×幢×室住宅。2017年5月4日，本院依法在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台以26.7045万元拍卖掉该套住宅。2017年5月17日，本院制作了（2013）黄执字第00299号之一执行裁定书，裁定安徽省黄山市黄山区太平湖平湖假日×幢×室住宅财产权自本裁定送达买受人时转移。上述执行裁定书异议人吴恩泽均已收到，并知晓其住宅所有权已转移。
本院认为：异议人吴恩泽清楚其住宅被法院查封，亦知晓其住宅被法院拍卖后所有权已发生转移，但其在收到法院相关执行裁定书后未在法定期间内提出该住宅系本人维持生活必需的居住房屋，需解决其生活居住房租，现该住宅拍卖款已处置完毕，该执行案件已结案，异议人吴恩泽的申请已超过期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴恩泽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 许信谷
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王甜甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第432号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。2012年2月20日因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2013年5月27日作出（2013）杭桐刑初字第188号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月21日0时许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车至桐庐县桐君街道迎春路与桐君路交叉口，被执勤民警当场查获。经呼吸检测其酒精含量为99mg／100ml。后经抽血检验，被告人叶某血液中酒精含量为99mg／100ml。
上述事实有经庭审质证的酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，证人吴某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询结果，行政处罚决定书，常住人口详细信息，查获经过，被告人叶某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人叶某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人叶某对原判认定的事实无异议，惟提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人叶某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人叶某曾因酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。原判根据上诉人叶某的犯罪事实、乙醇含量，结合叶某的认罪态度及悔罪表现等，对叶某所处刑罚并无不当。上诉人叶某提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
代理审判员 高 强
代理审判员 钱安定
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈晓甜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1459号
申请执行人：张彪，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被执行人：孙俭辉，男，42岁，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人张彪与被执行人孙俭辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月17日作出（2017）吉0721民初2735号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款12000元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2735号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月五日
书记员 关 心
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1270号
罪犯孙洪祥，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年4月29日作出（2014）法刑初字第297号刑事判决，以被告人孙洪祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿经济损失23440元。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行机关执行。刑期至2018年3月26日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯孙洪祥能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙洪祥在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
重庆市綦江区人民法院
民事裁定�
（2014）綦法民初字第02307号
原告刘红梅，女，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告刘玲义，女，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘红梅诉被告刘玲义买卖合同纠纷一案中，原告刘红梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
本案受理费1580元，由原告刘红梅负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈锡军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初837号
原告：熊建良，男，1976年12月18日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐先伟，男，1973年8月14日出生，汉族，私营企业主，住岳阳市云溪区。
被告：王辉，男，1952年11月2日出生，汉族，个体工商户，住汨罗市。
被告：王兴，男，1986年7月4日出生，汉族，屈原万通燃气公司职工，住汨罗市。
王辉、王兴共同委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1963年2月3日出生，汉族，岳阳市公安局退休干部，住岳阳市。
被告：徐向阳，男，1975年11月3日出生，汉族，私营企业主，住岳阳市。
被告：李建湘，男，1962年10月28日出生，汉族，华融湘江银行岳阳分行职工，住岳阳市云溪区。
徐向阳、李建湘共同委托诉讼代理人：熊海云，湖南恒孚律师事务所律师。
原告熊建良与被告王辉、王兴、王超、徐向阳、李建湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊建良的委托诉讼代理人张乐平、徐先伟、被告王兴、王超、徐向阳、被告王辉、王兴共同委托诉讼代理人薛东海、被告徐向阳、李建湘共同委托诉讼代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王辉、王兴偿还原告借款本金4100000元，并按月息2.5%支付利息。2、要求判令被告王超、徐向阳、李建湘对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月22日，被告王辉、王兴因工程项目需要，从原告处借款4100000元，并出具了借条。借条上约定借款月息2.5%，借款期限两个月，被告王超、徐向阳、李建湘为借款提供连带责任担保。现借款期限早已到期，但经原告多次催讨，被告未还款，担保人也未履行担保责任。
被告王辉、王兴共同答辩称应驳回原告对两被告的诉讼请求。1、本案借款合同约定的借款人系岳阳市兴振房地产开发有限公司，应将公司列为被告，被告王辉系公司法定代表人，被告王兴系公司股东，在借据上签字系职务行为。2、原告的诉请超过诉讼时效，应予以驳回。
被告王超答辩称应驳回原告对被告的起诉。1、本案借款合同约定的借款人系岳阳市兴振房地产开发有限公司，应将公司列为被告。2、原告的诉请超过诉讼时效，应予以驳回。
被告徐向阳、李建湘共同答辩称应驳回原告对两被告的起诉。1、原告所诉被告当事人错误，本案借款合同的借款方是岳阳市兴振房地产开发有限公司。2、原告未在保证期间内要求两被告承担保证责任，两被告的保证责任依法免除。3、两被告对原告的借款债权保证责任因有抵押担保在先而有法定免除事由。4、原告诉请借款本金4100000元有误，应为3700000元，约定的月利率2、5%也超过相关法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
本院认为，本案诉争焦点有个。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、判决如下：
一、偿还原告熊建良借款
上述款项限被告在十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 刘水清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初597号
原告张毅，男，
委托代理人高文君，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安曲江新区管理委员会。
法定代表人姚立军，管委会主任。
委托代理人马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张毅诉被告西安曲江新区管理委员会政府信息公开一案中，原告张毅于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 翟汉卿
二〇一八年四月十二日
书记员 王亚文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11461号
原告孙志强,男,1984年6月25日出生,汉族,住河北省河间市。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告尹占文，男，1971年8月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙志强与被告尹占文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼，被告尹占文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙志强起诉称：2015年2月，孙志强与尹占文达成口头协议，为北京中泽宏远建筑工程有限公司承包的位于大兴区义和庄地铁站附近的未来中央广场建筑工地供应一批电缆，总货款为112865元，送货2日内付清所有货款。同年2月7日，孙志强送货至上述工地，尹占文签收了货物并于当日以现金方式支付了3万元。同年2月13日，尹占文以转账支票方式又支付了3万元，剩余货款至今未付。经多次催要未果，孙志强诉至本院，要求尹占文支付货款52865元并承担本案诉讼费用。
原告孙志强向本院提交了送货单一张予以证明。
被告尹占文未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，孙志强提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年2月7日，孙志强向尹占文供应电缆共计112865元。尹占文签收了货物并在送货单上注明“已付货款3万元，交款人尹占文”，还注明了其身份证号。
上述事实，有孙志强提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：孙志强向尹占文供应了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。孙志强向尹占文供应了货物，尹占文签收了出库单，理应支付货款，现孙志强要求支付尚欠货款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告尹占文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹占文于本判决生效之日起十日内向原告孙志强支付货款五万二千八百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由被告尹占文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 铮
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1-2号
申请执行人李XX。
委托代理人韦XX。
被执行人曾XX。
被执行人曾XXX。
本院在执行李XX与曾XX、曾XXX民间借贷纠纷一案中，申请执行人李XX与被执行人曾XX、曾XXX自愿达成和解协议：根据（2012）新民初字第565号民事调解书第一款规定，被执行人曾XX、曾XXX应履行的第一期偿还款84300元及案件诉讼费1914元，定于2013年2月28日前偿清。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一三年一月十七日
书 记 员 雷 新
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第678号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，理事长
被执行人李方周，男，汉族，1955年10月10日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人李方周借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第106号支付令，被执行人李方周应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金60000元及利息21914.19元，共计81914.19元，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第106号支付令本次的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第678号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人：苑化芳，理事长
被执行人李方周，男，汉族，1955年10月10日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人李方周借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第106号支付令，被执行人李方周应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金60000元及利息21914.19元，共计81914.19元，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第106号支付令本次的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯献钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李靖。
再审申请人张东英因与被申请人李靖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东英申请再审称，有新证据证明生效判决认定事实错误，双方并不存在“民间借贷”关系，而是合伙放贷的合伙关系。被申请人向法院提交的借款协议是被申请人利用申请人喝酒的机会哄骗申请人签订的，该协议并未实际履行。在此之前的经济往来已全部结清，只有2013年10月11日向被申请人借10万元真实存在，但我已偿还5万元。现提供录音资料书面整理稿一份，录音形成时间是2014年5月22号，有我本人，李靖，张威宇我们三个在沈河区一处茶楼里面的通话情况，李靖在谈话过程中承认从我这取过现金，这是一审李靖一审提交的证据，原始资料在铁西法院卷宗保存；还有一份新证据是我会计帮我整理的对账单，可以证明我给李靖现金转款情况，证明她从我手里拿现金结束每一笔合伙放贷的过程。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。
本院经审查，再审申请人所述合伙放贷关系及还款情况与其二审上诉理由一致。本案二审审理时，申请人明确表示没有证据证明双方签订的借款协议是在其喝醉酒的情况下签订的，同时亦未提供双方存在合伙放贷及自己给李靖还款的凭证等证据。现申请人提交的录音资料已经一审质证不属于新证据，且无法通过三人交谈内容得出申请人与李靖之间早前经济往来已结清的结论，申请人提交的对账单系其单方整理、未经相对人确认，亦不足以推翻原审认定事实，申请人该项申请再审理由证据不足，不予支持；本案被申请人李靖依据银行转账凭证及《借款合同》、借条要求张东英偿还借款，于法有据，生效判决对其诉讼请求予以支持并无不当，故申请人关于原审认定事实证据不充分的申请再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张东英的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d67a3f83-79c4-4e56-9038-a84f0124f144&imgId=ZDY3YTNmODMtNzljNC00ZTU2LTkwMzgtYTg0ZjAxMjRmMTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1136号
申请执行人：温光林，男，1954年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王银河，男，1963年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行温光林与王银河股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人温光林书面同意终结（2016）内0627民初5712号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1136号申请执行人：温光林，男，1954年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：王银河，男，1963年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行温光林与王银河股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人温光林书面同意终结（2016）内0627民初5712号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十一日书 记 员  李惠贤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6628号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张企龙，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告张继诚，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告张继诚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年1月起至2014年8月止的物业服务费7，908.60元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告张继诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号1-2层复式房屋的业主，尚拖欠原告自2013年1月起至2014年8月止的物业服务费7，908.60元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张继诚于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2013年1月至2014年8月期间的物业服务费7，908.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张继诚负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5995号
原告：付海君，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付廷，男，1980年1月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王杰，女，1980年9月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告付海君诉被告付廷、王杰民间借贷纠纷一案中，原告付海君于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付海君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付海君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付海君承担。
审判员 闫建仁
二〇一七年十二月四日
书记员 周杨文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第222号
原告：周甲。
委托代理人：史某某。
被告：张甲。
被告：章某某。
委托代理人：徐某某。
原告周甲为与被告张甲、章某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月25日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员梁
业生独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告
周甲的委托代理人史某某，被告张甲，章某某及其委托代理人
徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称，两被告系夫妻关系。因生产、生活所
需，于2009年5月25日向原告借款50000元。后经催讨未果，现
要求两被告归还借款50000元。
为证明上述事实，原告周甲举证如下：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实；
2、被告张甲于2009年5月25日出具的借条一份，拟证明
被告张甲向原告借款50000元的事实。
被告张甲答辩称，借款属实，但该债务是夫妻共同债务
，应由两被告共同归还。被告张甲未向本院提交证据。
被告章某某答辩称，因夫妻感情不和，其与被告张甲于2
008年年底就已分居，于2010年5月7日离婚，对该笔借款不知
情，即使该借款属实，也没有用于家庭共同生活，是被告张甲
的个人债务，不应由被告章某某共同归还，请求驳回对被告章
某某的诉讼请求。
在本案审理过程中，被告章某某举证如下：
1、持证人为章某某的离婚证1本，拟证明两被告已于201
0年5月7日登记离婚的事实；
2、中国人民解放军海军东海舰队子女学校和宁某致远外
国语学校出具的证明各1份，拟证明两被告的子女张某甲、张光
璨的学杂费系由被告章某某支出的事实；
3、移动手机电话号码130××××8123在2008年12月份至200
9年5月份间的通讯清单1份（共6卷），拟证明被告张甲与案外
人曹某（女）联系密切，两被告夫妻感情不好的事实；
4、宁海县公安局跃龙派出所治安调解协议1份，拟证明
因被告张甲有第三者曹某，两被告感情不好的事实；
5、申请证人张某甲（两被告长女）、张某乙（两被告次女）
出庭作证的证言各1份，拟证明两被告2008年年底就已分居，
双方夫妻感情不好的事实；
6、手机录音材料1份，拟证明2009年年底两被告通话时
被告章某某对被告张甲的借款不知情的事实。
对原告提供的证据1，两被告无异议；对证据2，被告张
甲无异议，被告章某某表示不知情。对被告章某某提供的证据1，双方无异议；对证据2，原告对其真实性无异议，但认为该
两份证明不能证明相应的费用是由被告章某某支付，被告张甲
对其真实性也无异议，但认为相应的费用是被告章某某找被告
张甲支付；对证据3，原告对证据来源的合法性有异议，且不
能证明该电话号码是被告张甲所用，被告张甲自认曾使用过该
号码，通话也属实，但不能因此就证明其有第三者；对证据4
，原告认为与本案不具关联性，不能证明两被告夫妻感情不好
，被告张甲表示对被告章某某与曹某某生纠纷不知情；对证据
5，原告认为两个证人的证言不属实，被告张甲认为子女的学
杂费是由其支付的；对证据6，原告对证据的真实性、合法性
、关联性均有异议，并表示听不清楚录音的内容，被告张甲认
为录音中没有其声音，录音不属实。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供
的证据1，两被告均无异议，本院予以认定；对证据2，虽被告
章某某表示不知情但未就真实性提供反驳证据，故本院亦予以
认定。对被告章某某提供的证据1，原告及被告张甲均无异议
，本院予以认定；被告章某某提供的证据2，因与本案不具关
联性，本院不予认定；证据3、4，结合证据1和证据5，可以印
证两被告夫妻感情不和的事实，故对证据3、4、5中证明夫妻
感情不和的部分，本院予以采信；证据6，因被告张甲不予认
可，原告对证据的三性均有异议，故本院对该证据不予采信。
根据上述证据以及双方在庭审中的陈述，本院对本案事
实认定如下：
2009年5月25日，被告张甲向原告周甲借款50000元，并向原告周甲出具借条一份。被告张甲与被告章某某曾系夫妻关
系，2010年5月7日，被告张甲与被告章某某办理了离婚登记手
续。另，被告张甲曾与案外人曹某（女）联系较为密切，2010
年3月7日，被告章某某曾与曹某某生过纠纷，后经宁海县公安
局跃龙派出所调解，双方达成了治安调解协议。此外，被告张
甲于2009年7月2日、2009年8月15日经原告周甲之手还分别向
周乙借款5万元、向李某某借款10万元。前述借款经催讨未果
，原告诉讼来院，以致成讼。
本院认为，本案的争议焦点主要是涉案债务是个人债务
还是夫妻共同债务的问题。本案中，被告张甲向原告周甲借款
时虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但除该笔债务外，被告
张甲于2009年7月2日还向周乙借款5万元、于2009年8月15日向
李某某借款10万元，在短期内借款数额较大，超出了家庭日常
生活所需，借款发生时两被告夫妻感情不和，被告章某某否认
知道该笔债务，且现有证据也不能证明章某某有共同举债的合
意，故本院认定上述债务为张甲的个人债务。依照《中华人民
共和国合同法》二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张甲应于本判决生效后十日内归还原告周甲借
款50000元；
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一〇年八月十八日
代书记员 葛金芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0044号
上诉人（原审被告）：六安市天翼商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路毅达小区。
法定代表人：石倩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市正北服装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国镇锡张路。
法定代表人：潘永春，该公司执行董事。
原审被告：石牛，男，汉族，1971年9月8日生。
上诉人六安市天翼商贸有限公司（以下简称天翼公司）因与被上诉人江阴市正北服装有限公司（以下简称正北公司）、原审被告石牛定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月，正北公司（甲方）与天翼公司（乙方）签订合同一份，由正北公司为天翼公司生产各式内衣，合同约定履行中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议向正北公司所在地人民法院管辖，该约定有效，本案正北公司所在地在江阴市，该院对此案有管辖权。故裁定驳回天翼公司对本案管辖权提出的异议。
天翼不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与正北公司所签订之合同系正北公司提供的格式合同，合同中的争议解决条款并非其真实意思表示。本案由其住所地法院管辖更有利于解决纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。正北公司与天翼公司约定合同争议由正北公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。正北公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 君
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第246号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
被告刘长喜，男，65岁，1950年7月16日，汉族，地址：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡司家寨村一街.
被告刘磊，男，41岁，1974年2月28日，汉族，地址：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡司家寨村一街.
被告刘军，男，45岁，1970年7月4日，汉族，地址：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡司家寨村一街.
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘长喜、刘磊、刘军借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取3031.45元，由原告博爱县农村信用合作联负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4830号
原告：李赋亚，女，1955年12月24日出生，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXL。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告李赋亚诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赋亚之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司之委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李赋亚诉称，原告于2010年12月26日购买了位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金3380元（已支付房款169000元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按照合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月26日，原告李赋亚（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路XXX号商品房一套，建筑面积89.9平方米，房屋单价为4104.56元/平方米，房屋总价款为369000元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款169000元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李赋亚的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李赋亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年九月十九日
书记员 张卫莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2747号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙艳涛，男，汉族,住长春市经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告孙艳涛借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告孙艳涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原告与被告孙艳涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告孙艳涛以位于长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期18栋1501室房屋作为抵押物，向原告借款人民币750,000.00元，借款期限为300个月。如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。故原告诉讼来院，请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币730,761.74元及利息、逾期利息直至全部还清之日止；2、被告以位于长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期18栋1501室房屋承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告孙艳涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，建设银行与孙艳涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告孙艳涛向原告借款人民币750,000.00元，借款期限为300个月。被告用于购买长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期18栋1501室房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币750,000.00元一次性划入孙艳涛指定的帐户。2013年6月8日，孙艳涛为抵押财产办理了他项权利登记（长房他证权证字第40547**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，房屋所有权证号：4060151418，房屋座落于长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期18栋1501室房屋，他项权利种类为抵押。）截止到2016年2月19日,孙艳涛欠借款本金729,861.10元，利息46402.72元。
以上事实，由建设银行提供的《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》等，已经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，一、建设银行与孙艳涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。孙艳涛未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金729,861.10元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，孙艳涛不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。原告起诉要求被告全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年2月7日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、孙艳涛以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故二被告以其坐落于长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期18栋1501室房屋对上述债务承担抵押担保责任。四、关于建设银行主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳涛于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金729,861.10、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年2月7日；2016年2月8日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孙艳涛以其自有的位于长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期18栋1501室，房屋所有权证号：4060151418，长房他证权证字第40547**号的房屋对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,108.00元，公告费560.00元，均由被告孙艳涛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初676号
原告任贵亭，男，1974年6月8日出生，汉族，住台前县。
被告张宪库，男，1973年3月2日出生，汉族，住台前县。
被告程福义，男，1982年1月28日出生，汉族，住台前县。
原告任贵亭诉被告张宪库、程福义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任贵亭到庭参加诉讼，被告张宪库、程福义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任贵亭诉称，2016年3月18日，被告张宪库以进货缺乏资金为由向原告借款50000元，并约定半年内还清。原告交付上述借款现金后，被告张宪库亲笔书写借条，被告程福义以担保人的身份在借条上签字确认，自愿为被告张宪库的借款提供担保，并承诺如被告张宪库到期还不上钱，担保人程福义自愿承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宪库未作答辩。
被告程福义未作答辩。
经审理查明，2016年3月18日，二被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借任贵亭现金伍万元（50000元）（进货须要）半年内还清张宪库2016年3.18号担保人程福义如到期还不上钱，我自愿替张宪库归还任贵亭现金伍万元整现金2016年3月18号”。借款后，被告张宪库偿还30000元。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张宪库给原告出具的借条上有当事人的签字捺印，是当事人的真实意思表示，在开庭审理过程中，原告认可被告偿还30000元，故对原告要求被告张宪库偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程福义作为担保人在借条上签字捺印为该笔借款提供担保，该担保合法有效，被告程福义应对被告张宪库上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告按照月息1分支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借条上对利息并未约定，本院认为依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪库偿还原告任贵亭借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告程福义对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告任贵亭的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告张宪库、程福义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马中亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01321号
申请执行人李从云，女，住安徽省广德县。
被执行人徐启顺，男，住安徽省广德县。
申请执行人李从云诉被执行人徐启顺健康权纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文武
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0438号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2015年1月20日、9月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月12日6时许，被告人张某驾驶制动性能不符合安全技术标准要求的电动车，沿淮安市淮阴区国华御锦园小区西侧南北路由北向南行驶至10kv长征B07线08号电线杆南侧20m处时，与在道路西侧步行的古某（男，1960年9月4日出生，本案被害人）发生碰撞，造成古某颅脑受伤，经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人张某报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某、蔡某等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十月十三日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第266号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人董某甲。因本案，2011年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人梁秀琴，广东国邦（广州）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1714号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常�中出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人梁秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人董某甲被深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司派遣到深圳邮政速递物流有限公司太白揽投部作分拣员。2011年7月7日7时许，被告人董某甲在深圳市罗湖区太白路邮电局交接邮车，接下一批当天的邮件；被告人董某甲分拣邮件时发现一个其它邮电局的邮件，便准备盗走，遂将该邮件放进一个空邮包，存放在办公区二楼专门放置空邮包的地方。当晚10时左右，被告人董某甲又将该邮件偷出单位。之后，被告人董某甲拆开邮件发现邮寄物品为一批黄金首饰及一件玉观音（经估价，价值共计人民币230210元）；次日被告人董某甲便将所盗的邮件寄往东莞市其堂弟董某乙处保管。2011年7月10日，邮政速递物流有限公司发现邮包被盗，经核查监控录像发现被告人董某甲盗窃的事实，遂将被告人董某甲控制，被告人董某甲供认其盗窃邮包的事实；之后该公司将被告人董某甲移交公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、被盗邮包相关邮寄信息材料、被盗包裹内黄金首饰照片、公司营业执照、接警经过、犯罪嫌疑人身份材料；2、证人证言：证人刘某、董某乙、马某的证言；3、被告人供述：被告人董某甲的供述；4、鉴定结论：价格鉴定；5、现场勘查检验笔录；6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人董某甲的行为已构成盗窃罪。建诉请本院依法判处。
被告人董某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称其是自首，且主动退回赃物。其辩护人以被告人董某甲�有自首情节、积极退赃、认罪态度好、系初犯、偶犯为辩护理由，请求法庭对被告人董某甲减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人董某甲犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2011年7月10日，被告人董某甲将盗取的邮件交还太白路邮电局。2011年7月18日，公安机关将上述邮件退还邮件收件人马某。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人董某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，犯罪嫌疑人罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。经法庭查证，被告人董某甲在其单位领导找其谈话后，主动交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案。被告人董某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人董某甲认罪态度较好，且主动退赃，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第266号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人董某甲。因本案，2011年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人梁秀琴，广东国邦（广州）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1714号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常�中出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人梁秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人董某甲被深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司派遣到深圳邮政速递物流有限公司太白揽投部作分拣员。2011年7月7日7时许，被告人董某甲在深圳市罗湖区太白路邮电局交接邮车，接下一批当天的邮件；被告人董某甲分拣邮件时发现一个其它邮电局的邮件，便准备盗走，遂将该邮件放进一个空邮包，存放在办公区二楼专门放置空邮包的地方。当晚10时左右，被告人董某甲又将该邮件偷出单位。之后，被告人董某甲拆开邮件发现邮寄物品为一批黄金首饰及一件玉观音（经估价，价值共计人民币230210元）；次日被告人董某甲便将所盗的邮件寄往东莞市其堂弟董某乙处保管。2011年7月10日，邮政速递物流有限公司发现邮包被盗，经核查监控录像发现被告人董某甲盗窃的事实，遂将被告人董某甲控制，被告人董某甲供认其盗窃邮包的事实；之后该公司将被告人董某甲移交公安机关。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、被盗邮包相关邮寄信息材料、被盗包裹内黄金首饰照片、公司营业执照、接警经过、犯罪嫌疑人身份材料；2、证人证言：证人刘某、董某乙、马某的证言；3、被告人供述：被告人董某甲的供述；4、鉴定结论：价格鉴定；5、现场勘查检验笔录；6、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人董某甲的行为已构成盗窃罪。建诉请本院依法判处。被告人董某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称其是自首，且主动退回赃物。其辩护人以被告人董某甲�有自首情节、积极退赃、认罪态度好、系初犯、偶犯为辩护理由，请求法庭对被告人董某甲减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人董某甲犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2011年7月10日，被告人董某甲将盗取的邮件交还太白路邮电局。2011年7月18日，公安机关将上述邮件退还邮件收件人马某。本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人董某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，犯罪嫌疑人罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。经法庭查证，被告人董某甲在其单位领导找其谈话后，主动交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案。被告人董某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人董某甲认罪态度较好，且主动退赃，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年二月二十四日书 记 员  王 铂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3504号
罪犯寇晓峰，男，1975年7月12日出生，俄罗斯族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2009年8月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年3月11日作出（2011）新刑初字第94号刑事判决，认定寇晓峰犯盗窃罪，判处寇晓峰有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年11月10日起至2017年11月9日止。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，现刑期止日为2017年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯寇晓峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯寇晓峰在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次、获三次监狱劳动改造积极分子，获表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯寇晓峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。先后于2014年2月24日被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年1月、5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子三次，于2013年3月、7月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇晓峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯寇晓峰在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，又系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇晓峰减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初557号
原告：刘妙燕，女，汉族，1981年2月13日出生，公民身份证号：3325291981********，住浙江省景宁畲族自治县红星街道岭脚村**号。
委托代理人：李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
被告：胡进福，男，汉族，1978年12月28日出生，住浙江省文成县朱雅乡黄坑村。现居住意大利米兰市。
原告刘妙燕与被告胡进福离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告刘妙燕到庭参加诉讼，被告胡进福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年间，原、被告经人介绍认识，双方于2005年6月14日在丽水市民政局登记结婚。2006年6月14日生育长女，取名胡乐晨，2010年3月5日又生育一女，取名胡乐轩，现两个婚生女都跟随原告生活。因婚前未充分了解，婚后因性格不和，导致双方经常争吵。2013年起，双方就没有在一起生活。被告长期在意大利工作生活，且不履行作为一个父亲应尽的义务，不承担婚生女的抚养费。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。据此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、两个婚生女，均由原告抚养，被告每月承担子女生活费2000元，教育费等较大开支凭票据各半承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证、居留证复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户口簿，用以证明婚生女的身份情况；
4、离婚协议书，用以证明原、被告曾经协议离婚的事实。
被告胡进福未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡进福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2005年间，原、被告经人介绍认识，双方于2005年6月14日在丽水市民政局登记结婚。2006年6月14日生育长女，取名胡乐晨，2010年3月5日生育次女，取名胡乐轩，现均跟随原告在景宁生活。婚后，夫妻感情一般。2009年，原告跟随被告去意大利工作生活。因双方性格不和，导致经常为琐事发生争吵。2013年3月，原告回国生活。2014年1月，被告曾回国探过一次亲。之后，双方就没有一起生活，分居至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方婚前认识时间短,相互缺乏了解,婚姻基础较差。婚后又因性格不和等原因，未能建立起真正的夫妻感情，且被告在国外，原告在家中生活，双方长期互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于两个婚生女的抚养问题，根据被告在国外、两个婚生女一直跟随原告方生活的实际情况，由原告抚养两个婚生女，被告承担部分抚养费，更有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘妙燕与被告胡进福离婚；
二、婚生女胡乐晨、胡乐轩，均由原告刘妙燕抚养至其能独立生活止，被告胡进福从2016年9月份起每月承担两个女儿的抚养费1500元，款限每年10月底前一次性支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 何光清
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5903号
原告李景才。
被告卢宝志。
被告魏平。
原告李景才诉被告卢宝志、魏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景才到庭参加了诉讼，被告卢宝志、魏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景才诉称，2013年1月7日，被告卢宝志借我现金200000元（贰拾万元整），借款期限为6个月，利息按月息1.5分计算，每月按时支付利息。被告魏平自愿为以上借款承担连带还款责任。但到期后，两被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢宝志、魏平未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告卢宝志向原告李景才借款20万元，约定借款期限为6个月。被告魏平作为担保人在借条上签名担保。二被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借李景才现金贰拾肆万元整（200000），借款期限6个月，利息按月息1.5分计算，每月按时支付利息。魏平自愿为以上借款承担连带还款责任借款人：卢宝志担保人：魏平2013年1月7日。”借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告拒付至今。原告于2013年11月4日诉至本院，要求二被告偿还借款20万元及利息，诉讼费均由被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告卢宝志向原告李景才借款20万元未还，并由被告魏平提供连带责任保证的事实，有二被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢宝志未在借款期限届满后及时偿还借款本息，被告魏平亦未履行保证义务。均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告卢宝志偿还借款20万元及利息，要求被告魏平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢宝志、魏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢宝志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李景才借款20万元及利息（利息按双方约定的月息1分5计算，自2013年1月7日起计算至付清之日止）；
二、被告魏平对被告卢宝志的上述偿付义务承担连带清偿责任，其在承责任后，有权向被告卢宝志追偿。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月十日
书 记 员 管旭茵
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复49号
复议申请人（申请执行人）仇参军，男，1973年8月10日生，汉族，住丰县。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
复议被申请人江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县经济开发区解放路延伸段。
法定代表人胡炜，该管委会主任。
委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
被执行人徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县凤城镇东郊黄楼。
法定代表人史为振，该公司执行董事。
复议申请人江苏新锐机电工程有限公司不服丰县人民法院作出的（2016）苏0321执异73号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2017）苏0321执异73号执行裁定；
二、本案发回丰县人民法院重新审查。
审 判 长 李 飞
代理审判员 宋正喜
代理审判员 刘 洋
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书 记 员 赵 冉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1985号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人越某，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍所在地广州市白云区。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人越某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、黄留珩出庭支持公诉，被告人越某及其辩护人闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月7日14时许，被告人越某驾驶制动、转向性能均不合格的粤A×××××号轻型货车，沿本市白云区新科下村后园一巷由南往北方向行驶至7-9号通道对出路段时，遇蔡某骑儿童自行车自道路西侧通道由西往东行驶至上述地点。因越某忽视行车安全，在没有交通信号的道路上行驶中，没有确保安全、畅通的原则下通行，其驾驶的轻型货车碰撞并碾压蔡某，致蔡某当场死亡。经鉴定，粤A×××××号轻型货车核载1490kg，实载16770kg，超载率为1025.5%；蔡某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人越某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为被告人越某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人越某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，现其认识到错了，给被害人家属造成的损失感到很抱歉，希望对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、越某认罪态度好，有自首情节。2、越某是初犯、偶犯，被告人家属赔偿了被害人家属的损失，已经取得被害人的谅解。3、越某的犯罪情节比较轻微，并且该事故的发生存在很大的意外因素。4、越某的平时表现良好，当地的村委也出具了相关的证明。5、越某的父母都患病住院，需要子女照顾。综上所述，请求对越某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月7日14时许，被告人越某驾驶制动、转向性能均不合格的粤A×××××号轻型货车，沿本市白云区新科下村后园一巷由南往北方向行驶至7-9号通道对出路段时，遇蔡某骑儿童自行车自道路西侧通道由西往东行驶至上述地点。因越某忽视行车安全，在没有交通信号的道路上行驶中，没有确保安全、畅通的原则下通行，导致其驾驶的轻型货车碰撞并碾压蔡某，致蔡某当场死亡。经鉴定，粤A×××××号轻型货车核载1490kg，实载16770kg，超载率为1025.5%；蔡某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。事故案发后，被告人越某积极施救并报警，留在案发现场等候交警处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
经公安部门认定，被告人越某承担事故的主要责任，被害人蔡某承担事故的次要责任。
案发后，粤A×××××号轻型货车车主越伟财垫付丧葬费等损失给被害人家属72000元，并额外赔偿被害人家属损失8000元，被害人家属对被告人越某表示谅解，请求对被告人越某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人越某的供述，证人鄢某鱼、蔡某强、越某财的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，法医学鉴定意见书，死亡医学证明书，呼气式酒精检测结果，称重单，肇事车辆放行通知，视频监控录像，交通警情单、接受刑事案件登记表、广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的归案经过。
被告人越某的辩护人提交了谅解书、收据、证明、疾病诊断证明书、门诊病历、诊断证明书，证实被害人家属表示谅解被告人，被告人的父母现患病。
本院认为，被告人越某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人越某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人越某报警后在现场等候交警处理并对其犯罪行为作出了如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人越某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人越某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人越某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执333号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人厉云飞与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6587号
原告：原告：都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX。
委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。
被告：万宏明，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX。
被告：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX。
被告：郭文利，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX。
原告都南成与被告万宏明、万福模、郭文利民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告都南成委托诉讼代理人魏枢到庭参加诉讼。被告万宏明、万福模、郭文利经本院传票传唤拒不到，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告都南成向本院提出诉讼请求：1、判令万宏明、万福模向都南成返还借款本金7975352元和支付利息、罚息（截至2017年7月14日应计利息、罚息1201680元；2017年7月15日至还清借款为止的利息、罚息，以本金7975352元为基数、按月利率2%计算）；2、判令郭文利承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费。
事实理由：2014年4月8日，被告万宏明、万福模向原告借款3000万元，双方签订《借款协议》，约定期限3个月及利息、罚息标准，被告郭文利连带责任保证担保。截至2017年7月14日，借款人仅归还了部分本息，保证人也没有履行保证责任。
被告万宏明、万福模、郭文利未答辩。
原告都南成围绕诉讼请求提交了法定代表人身份证明、被告身份证复印件和《借款协议》、委托书、中国工商银行电子回单、还款承诺书，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，甲方（出借人）都南成与乙方（借款人）万宏明、万福模，及丙方（担保人）郭文利、杨强、邓伟签订《借款协议》，约定乙方当日向甲方借款3000万元用于流动资金之用，借款期限叁个月，逾期还款的从逾期之日以借款总额为基础按银行同期贷款利率四倍支付利息，并按银行同期贷款利率四倍上浮50%支付逾期罚息；丙方自愿对本金、利息、违约金、罚息及甲方实现债权的费用承担连带责任保证，保期期间两年。同日，都南成将借款转账万宏明、万福模指定的九江市第一建筑工程公司银行账户，万宏明、万福模出具借条予以确认。2015年7月16日，经都南成就上述2014年4月8日3000万元借款进行催收，郭文利签署还款承诺书，承诺成简快速延线近期结算后全额还款。都南成当庭确认万宏明、万福模还款及抵充本息的组成为：2014年5月7日还款500万元抵充本金；2015年2月12日还款8715000元，抵充本金79万元和2014年4月8日至2015年2月12日期间按月利率3%计算的利息7025000元；双方同意2015年2月13日后按月利率2%计算利息，2016年2月5日还款1500万元抵充本金922.188万元和2015年2月13日至2016年2月5日的利息5778120元；2016年11月30日还款1000万元，抵充本金7012368元和2016年2月6日至2016年11月30日的利息2987632元；2016年12月1日至2017年7月14日累计欠利息1201680元，本金余额为7975352元。
本院认为，都南成与万宏明、万福模成立民间借贷关系，与郭文利成立连带责任保证合同关系。万宏明、万福模未依约还款，应承担返还借款并支付逾期利息。《借款协议》未约定期内利息，约定逾期后按银行同期贷款利率四倍计付利息和按银行同期贷款利率上浮50%支付罚息，折算利率水平超出年利率36%。由此，对于都南成在万宏明、万福模还款中抵充期内利息，本院不予确认，但对于2014年5月8日至2015年2月12日的期间，都南成在双方约定标准范围内以年利率36%为限计算应抵充的逾期利息成立，即2015年2月12日还款8715000元应抵充本金1786232.88元和以25000000元为基数计算的利息6928767.12元。都南成自认其后的期间双方同意按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定。相应，2016年2月5日还款15000000元，应抵充利息5464457.18元和本金9535542.82元。2016年11月30日还款10000000元，应抵充利息2689176.37元和本金7310823.63元。万宏明、万福模还应返还本金6367400.68元和从2016年12月1日起按年利率24%计算的逾期利息。郭文利为万宏明、万福模借款债务提供连带责任保证，郭文利并在2015年7月16日签署还款承诺书，故郭文利应承担连带清偿责任。郭文利承担责任后，可以向万宏明、万福模追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告万宏明、万福模应于本判决生效之日起十日内向原告都南成返还借款本金6367400.68元，并按年利率24%计付从2016年12月1日计至还清借款为止的逾期利息；
二、被告郭文利对被告万宏明、万福模第一项债务承担连带责任，并在承担责任后可以向万宏明、万福模追偿；
三、驳回原告都南成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76039元，减半收取38019.5元，由原告都南成负担3802元，被告万宏明、万福模、郭文利负担34217.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十月十九日
书记员 田 娟
法庭记录员钟明洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2506号
原告：戴某，农民。
被告：涂某甲，农民，（系原告长子）。
被告：涂某乙，务工，（系原告次子）。
委托代理人：涂祖华，退休。
被告：涂某丙，身份证号码（系女儿）。
被告：涂祖华，退休。
被告：涂某丁，农民，（系女儿）。
戴某诉被告涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂祖华、涂某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员张继芬适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告涂某甲、涂某乙的委托代理人涂祖华、涂祖华、涂某丁到庭参加诉讼。被告涂某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：其丈夫2015年去世。其年岁已高，现随涂祖华生活，要求各被告每人每月给付500元生活费。
被告涂某甲、涂某乙、涂祖华、涂某丁辩称：同意母亲随涂祖华生活。同意每月给付生活费200元。
被告涂某丙未作答辩。
经审理查明：五被告系原告戴某儿女。戴某生于1934年，2015年5月丈夫去世，现随涂祖华生活。因年事已高，无生活来源，故诉讼要求五被告给付赡养费每人每月500元。审理中，到庭的各被告与原告达成协议，涂某甲、涂某乙、涂祖华、涂某丁每人每月给付原告戴某生活费200元，从2016年8月起给付。2016年8月至2016年12月的生活费于2016年8月10日前付清；从2017年1月起按季度给付，于每季度初十号前付清。
上述事实，由原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据婚姻法的规定，赡养老人是子女应尽的义务，故对原告要求被告给付生活费的请求予以支持。对原告与涂某甲、涂某乙、涂祖华、涂某丁当庭达成的给付生活费的金额及给付时间，本院予以认可。被告涂某丙虽未到庭，但也应该比照其他子女的标准给付原告生活费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂祖华、涂某丁每月给付原告戴某生活费200元，从2016年8月起给付。2016年8月至2016年12月的生活费于2016年8月10前一次性付清；从2017年1月起，按季度给付，于每季度初十号前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年八月八日
书记员 周 红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽明光农村商业股份有限公司帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第16号
申请执行人洛阳民安投资担保有限公司。
被执行人张松林，男。
洛阳民安投资担保有限公司与张松林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市老城公证处（2010）洛老执证字第009号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张松林银行存款或收入482130元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张松林自2010年10月20日起以320000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一〇年十一月十一日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第16号
申请执行人洛阳民安投资担保有限公司。
被执行人张松林，男。
洛阳民安投资担保有限公司与张松林借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市老城公证处（2010）洛老执证字第009号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张松林银行存款或收入482130元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张松林自2010年10月20日起以320000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一〇年十一月十一日
书记员 ：李建锋
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初27号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道西大街***号晶昌大厦*楼。
投资人：童佳静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月26日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 戎 喆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4587号
罪犯王家富，男，1968年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出（2008）花刑初字第668号刑事判决，以被告人王家富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王家富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯王家富多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家富减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1673号
原告：浙江众立机械制造有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇洞港工业区。
法定代表人：王国勤，公司总经理。
委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：严敏凤，女，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告浙江众立机械制造有限公司诉被告严敏凤买卖合同纠纷一案中，原告浙江众立机械制造有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严敏凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江众立机械制造有限公司撤回对被告严敏凤的起诉。
本案受理费1014元，减半收取507元，由原告浙江众立机械制造有限公司负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月二十八日
代书记员 郭健辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3809号
原告卢海东，男，1971年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦顺友，男，1983年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告覃碧霞，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告卢海东诉被告韦顺友、覃碧霞民间借贷纠纷一案中，原告卢海东于2016年11月24日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢海东在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢海东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢海东负担。
审判员 黄东兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 文
河南省新野县人民法院
执行�定书
（2016）豫1329执833号
申请执行人王磊，男，1982年11月26日出生，汉族，市民，住河南省洛阳市涧西区一号北街坊**栋8门***号。
被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县上港乡齐花园村**组。
本院受理的申请执行人王磊与被执行人齐朝申为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王磊于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钮强忠