广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1088号
原告孙瑞理，女，1955年3月6日出生，壮族，�民，住靖西市新靖镇城东路城中一小区***号，现住靖西市。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被告农国京，男，1963年7月30日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告农国星，男，1965年7月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告农国家，男，1969年4月5日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告农姆刚，女，1963年9月14日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告农风雪，女，1972年7月5日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告农姆飘，女，1978年5月13日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告�姆得，女，1946年9月7日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告农彩先，女，1970年7月3日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告孙瑞理与被告农国京、农国星、农国家、农姆刚、农风雪、农姆飘、陆姆得、农彩先（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法组成由审判员陆凌军担任审判长、代理审判员农振勇、人民陪审员蒙朝福参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任记录。原告孙瑞理及其委托代理人覃谋启，被告农国京、农国星、农国家、农姆刚、农风雪、农姆飘、农彩先到庭参加诉讼，被告陆姆得未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞理诉称，原告和杨某是夫妻关系，生有一子杨德镪。原告与被告亲�农连球在靖西市合伙开店做生意多年。近段时间，被告农风雪到处向人宣扬杨德镪系农连球与原告所生，在派出所工作人员到家了解情况时，仍坚称杨德镪系农连球与原告所生。2016年1月21日，被告农国京、农国星、农国家又到渠洋司法所反映说杨德镪系农连球与原告所生。2017年1月21、22日、23日、25日、30日及2月18日，被告几次到原告店里闹事，当众辱骂原告。2017年2月18日中午，被告农姆刚、农风雪、农姆飘、陆姆得、农彩先从渠洋派出所一路追逐辱骂原告，并把原告推到在地上，造成原告头痛头晕，直至原告店面前才罢休。被告的种种生行为，严重伤害了原告自尊心和人格尊严。不仅如此，被告在公开场合还扬言要杀原告和原告儿子，气焰十分嚣张。被告这么一闹，造成满城风雨，不明真相的人、亲戚朋友、左邻右舍，对原告指指点点，议论纷纷，用不同的目光看待原告一家人，都认为原告伤风败俗，作风败坏，许多顾客不再到店里买货了，生意比往年差了许多。被告这么一闹，致使原告丈夫开始怀疑原告作风有问题，夫妻感情发生了很大变化。原告丈夫称，如被告所说是事实，就和原告离婚。原告儿子也对原告持怀疑态度。为了证明原告清白，挽回家庭和睦和社会对原告评价，原告丈夫杨某和儿子杨德镪到百色右江医学院附属医院做DNA司法鉴定，鉴定结论是杨某和杨德镪之间存在亲生血缘关系。被告的行为，对原告名誉造成了侵害，并导致原告经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告赔偿原告名誉损失费20000元，精神损失费10000元、DNA检测费3000元、往返车费634元、住宿费300元，误工费500元，共计人民币34434元；2、判决被告公开向原告道歉，消除影响；3、判决被告负担案件诉讼费和公告费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡、被告身份信息表，证明原、被告身份及原告家庭成员情况；2、营业执照，证明原告长期在靖西市成立并经营一店铺；3、靖西市渠洋镇司法所调查笔录，欲证明被告捏造事实，侮辱和诽谤原告；4、证人刘某、韦某证言，欲证明被告捏造事实，侮辱和诽谤原告；5、视频光盘，欲证明被告捏造事实，侮辱和诽谤原告；6、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书和收费票据，证明杨德镪并非原告与被告亲人农连球所生及鉴定所需费用。
被告共同辩称，一、被告没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答：是否构成侵害名誉权的责任，应当�据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告诉称被告侵害原告名誉权的事实根本不存在。理由如下：1、原告诉称“被告于2016年1月21、22日、23日、25日、30日及2月18日当众侮辱、诽谤原告，造成满城风雨，群众都认为原告伤风败俗。”没有事实根据。客观事实是，被告亲人农连球（已去世）在世时与原告长期共同生活并一起做生意，从来不得照顾被告，被告怀疑农德镪系农连球与原告所生，目的是为了确认是否存在亲属关系，但原告均不配合，为此双方产生一点口头争吵。现经亲子鉴定，农德镪并非农连球与原告所生，被告也没有什么意见了。2、被告没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。3、原告并没有任何证据证明其所称的名�权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与被告的行为有直接因果关系。根据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的不利后果。4、被告与原告发生纠纷，目的是为了弄清楚农德镪到底是谁所生，以及被告亲人农连球在原告处还有什么财产，只是原告不配合，双方才发生纠纷。被告所述事实清楚，没有任何不实捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权故意和过失，不存在主观过错，被告行为没有违法。二、原告起诉所依据的事实和理由严重违背客观事实。原告诉称的其他负面影响，如因本案而导致原告丈夫与原告离婚等，没有任何证据表明是否存在？被告认为，即使存在原告所称的其他负面影响，也是其咎由自取，根本不能作为状告被告侵权的依据。原告又称被告“扬言要杀原告�原告儿子，至使原告精神压力很大，导致经济损失”。真是无中生有，事情的真相，恰恰与原告所说的相反，被告亲人农连球与原告共同购买并起建位于渠洋镇渠洋街一栋楼房，原告目的是独自占有，哪有什么经济损失和精神压力。杀人是犯罪行为，被告绝对不会做。三、被告的行为根本不构成侵害原告名誉权。被告主观上没有损害原告名誉的故意与过失，客观上没有实施损害原告名誉的行为。被告为了与原告通过协商解决纠纷，妥善解决被告亲人遗留财产问题，并没有恶意，更不存在侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害的事实。原告并没有名誉权受侵害的事实，其称经济损失无事实与法律依据，且原告无任何证据证明其遭受经济损失的程度及经济损失与被告有直接的因果关系。如前所述，原告并无名誉权受侵害的事实，故精神损失无从说起。原告所诉的情形明显不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告赔偿精神损失费没有事实和法律依据。综上所述，为维护被告正当合法权益，被告恳请法院审慎查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据质证后认为，1、原告提供的身份证、常住人口登记卡、被告身份信息表、靖西市渠洋司法所调查笔录，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，没有异议；2、营业执照证明渠洋镇渠洋街店铺是被告亲人农连球与原告共同经营的；3、证人刘某、韦某证言，因证人不出庭，其证言值得怀疑，不是事实；4、视频光盘，并没有被告捏造侮辱和诽谤原告的事实。
原告在法定期限内申请证人杨某、黄某、农某出庭作证，原告对证人证言质证后认为，是事实，没有异议；被告对证人证言质证后认为，证人杨某与原告是夫妻关系，没有证明效力，证人黄某、农某证言，其只是听别人说，没有亲眼目睹，不能作为定案依据。
本院对原告提供的证据及证人证言作如下认证：对被告没有异议的下列证据：原、被告身份证、常住人口登记卡、被告身份信息表、靖西市渠洋司法所调查笔录、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，予以认定。原告提供的营业执照，是行政机关依法核准后发给原告的，应为原告个人独自经营，对该证据，应予以认定。因证人刘某、韦某未出庭作证，本院未能查明其证言是否真实，对该证言在本案中不予认定。视频光盘中没有被告辱骂原告的情形，对该�频光盘在本案中不予认定。证人杨某系原告丈夫，其证言肯定偏向原告，对杨某证言，在本案中不予认定。证人黄某、农某并非亲眼所见被告辱骂原告，而只是听别人说，其证言在本案中不予认定。
根据原告陈述和被告答辩及原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
被告亲人农连球与原告早年相识，在靖西市店铺做生意，长期与原告、原告丈夫杨某及原告与杨某所生儿子杨德镪在该店铺共同生活。农连球死亡前，各当事人相安无事。农连球死亡后，各被告开始怀疑杨德镪系农连球与原告所生，产生认亲思想，并怀疑农连球还有遗产在原告处，遂与原告发生纠纷。原告为了证明杨德镪并非其与农连球所生，让杨某和杨德镪做亲生血缘关系鉴定，经右江司法鉴定中心鉴定，杨某和杨德镪存在亲生血缘关系，鉴定结果出来后，被告没有意见。2016年8月3日，原告以被告到处向人宣扬杨德镪系农连球与原告所生，导致群众认为原告作风败坏，影响生意，侵害其名誉权为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告公开向原告道歉，消除影响；2、判决被告赔偿原告名誉损失费20000元，精神损失费10000元、DNA检测费3000元、交通费634元、住宿费300元，误工费500元，共计人民币34434元；3、判决被告负担案件诉讼费和公告费。
另确认，农连球与被告农国京、农国星、农国家、农彩先系父子女关系，农连球与被告陆姆得系兄妹关系，被告农国京与被告农姆刚、被告农国星与被告农风雪、被告农国家与被告农姆飘系夫妻关系。
本院认为,本案争议焦点是原告诉讼请求是否有事实和法律依据问题。侵权损�责任包括损害实事、违法行为、主观过错和因果关系四个要件。本案中，原告认为自己名誉受到侵害并造成经济损失，但只提供了身份证、常住人口登记卡、被告身份信息表、营业执照、靖西市渠洋司法所调查笔录、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，这些证据只能证明原、被告身份、原告家庭成员情况、杨某和杨德镪存在亲生血缘关系、原告独自经营一店铺、被告亲人农连球与原告可能存在未分割的合伙财产，并不能证明被告在公开场合当众侮辱和诽谤原告。证人刘某、韦某证词，内容均是被告扬言要杀原告及其儿子杨德镪，被告在庭审中明确表示杀人犯法，其坚决不做，故对该证词，不予采信。证人黄某、农某在庭审中陈述其只是听别人诉说被告侮骂原告，没有亲眼目睹，对该证言，不予采信。视频光盘系杨某与一女子谈话内容，该女子未出庭作证，本院未能查明是否真实，对视频光盘谈话内容，不予采信。据此从损害事实看，原告名誉并没有受到侵害，经济没有受到损失。因被告亲人农连球与原告早年相识并长期合伙做生意且共同生活，对被告没有尽到关照，死前也没有留下任何遗言。因此，被告怀疑杨德镪系其亲人农连球与原告所生，有认亲想法，并怀疑农连球还有遗产在原告处，合情合理，并没有违反法律、法规规定，主观上并不故意。原告并没有提供充分有效的证据证明公众贬低原告声誉、造成其名誉受到侵害的证据（如在网络上散布贬损原告名誉言论或在公开场合张贴贬损原告名誉纸张等），原告对此依法承担举证不能的不利后果。故对被告提出其没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任的抗辩，理由成立，予以采信。被告陆姆得经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告孙瑞理的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告孙瑞理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
代理审判员 农振勇
人民陪审员 蒙朝福
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侬怀远