wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第73号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年9月23日被本院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年1月22日0时许，商城镇吕家庄村吕某甲和同村的吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊在李连庄村金佰莱KTV唱歌期间，吕某乙上厕所时与李连庄村刘某甲因琐事发后纠纷。后刘某甲在金佰莱KTV门口将吕某乙、吕某丙打伤。经法医鉴定吕某乙的伤构成轻伤，吕某丙的伤构成轻微伤。
公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人吕某乙、吕某丙的陈述及对被告人刘某甲的辨认笔录，证人吕某甲、刘某乙、吕某丁、吕某戊证言，被害人吕某乙、吕某丙的法医学鉴定意见等证据证明本案事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明，2014年1月22日0时许，被告人刘某甲与被害人吕某乙、吕某丙在商城工业区李连庄村金佰莱KTV门口因琐事引发打架，被告人刘某甲持棍棒将吕某乙、吕某丙头部打伤，经鉴定吕某乙的伤构成轻伤，吕某丙的伤构成轻微伤。在本院主持调解下被告人刘某甲赔偿被害人吕某乙24000元，赔偿被害人吕某丙7000元，被害人吕某乙、吕某丙表示谅解被告人刘某甲。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人吕某乙陈述，2014年1月21日晚上22时30分许，其与吕某丙、吕某甲、吕某戊、吕某丁一起到商城镇李连庄村西路南金伯莱KTV唱歌，期间吕某甲去厕所好长时间没有回来，就去厕所找吕某甲。其推开厕所的门见有一男子在撒尿，其可能是从那男子身边过时撞了一下，那男子就在走廊里辱骂其。其回包房后对朋友说了被辱骂的事，朋友们说那咱们快走吧。其与吕某丙、吕某甲、吕某戊、吕某丁刚出KTV大门，见到刘某甲和另外五六名男子在KTV门口等着，刘某甲当时拿着一根三角铁，其他人也都拿着东西。刘某甲等人什么也没说就向其冲来，用三角铁朝其头上抡，当时其头上就流血了。同时与刘某甲一起来的其他人也都拿着东西围着打其。当时吕某丙上前拽其，也被人打了一下。
2、被害人吕某丙陈述，2014年1月22日零时许，其与吕某乙、吕某甲、吕某丁及帅的在李连庄村金伯莱KTV一包房内唱歌，期间吕某乙去厕所找吕某甲时与李连庄的刘某甲在包房门口吵了起来，其赶紧把吕某乙叫进了包房。其又到一楼找吕某甲，见到刘某甲在KTV门口打电话叫人，其回包房后就对朋友们说刘某甲正在叫人咱们走吧。其与朋友走到KTV门口时见刘某甲等六七个人在门口等着，刘某甲手中拿着一根三角铁，别人手里也拿着砖。刘某甲什么话也没说就用三角铁砸吕某乙头部，又用三角铁砸其头顶左侧，当时其就晕了。
3、证人吕某甲证言，2014年1月21日22时许，其与同村的吕国超、吕某丙、吕某丁、吕某戊到商城镇李连庄村金佰莱KTV唱歌，期间其出包房出去透气时因其与吕某乙等人是一起的被刘某甲拦下，这时适逢吕某丙出来寻找其，其听见刘某甲正在打电话叫人，其与吕某丙回包房后对吕某乙等人说刘某甲正在叫人咱们走吧，五人走到KTV门口时刘某甲从大厅里跑出来，从身上掏出一根三角铁，从东面来了六七个男子手里拿着砖。其中一个青年男子抱住了其，但并未打其，别的人都过去打吕某乙等人。具体怎么打的其没有看清。打完之后对方就走了，其见到吕某丙和吕某乙的头上流血了。
4、证人刘某乙证言，2014年1月21日21时25分，李连庄的刘某甲还有一个年轻人到其开的KTV唱歌，到22时30分许又来了五名年轻小伙子，到23时许其听到二楼有争吵的声音。过了一会儿刘某甲下了楼，那五名年轻人中也有三人下了楼，和刘某甲一起的男子赶紧赔礼道歉让对方上去。对方上去之后刘某甲开始在一楼大厅里打电话叫人过来打架。快到0点时刘某甲和他的朋友还在大厅里，刘某甲和那五人先后出了KTV，其见要打架就劝刘某甲，刘某甲不知从哪找到一根角铁，其赶紧夺但没有夺下来，也没有劝住刘某甲，其转身回店内时听到了打架的声音。
5、证人吕某丁、吕某戊证明情况与被害人吕某乙、吕某丙陈述及证人刘某乙证言基本一致。
6、被害人吕某乙、吕某丙的辨认笔录。
7、（成）公（法）鉴（临床）字（2014）138号法医学鉴定意见，吕某乙的伤属于轻伤二级。
（成）公（法）鉴（临床）字（2014）415号法医学鉴定意见，吕某丙的损伤属于轻微伤。
8、（2014）成刑初字第73号刑事附带民事调解书。被害人吕某乙、吕某丙的收款收据，谅解书。
9、被告人刘某甲供述，2014年1月22日0时许，其与秦连庄的连三在金柏莱KTV唱歌，有一个年轻男子推开其包房的门往包房里看了看，其当里没有说什么。后来其去厕所时那个推门的人又推开厕所的门站在厕所门口一直看其，其让那男子关门那男子就是不关，并扬言不服咱们出去。于是其就跟着那男子出去了，那男子从一间包房里叫出来五六个人，其就跑到包房叫了连三，这时KTV老板看到双方要打架就赶快拦架。那五六个人在KTV门口叫其出去，其出去后就跟那男子道歉，说哥哥别跟我一样我喝多酒了，那男子就是不行，随后那男子就开始用手打其，然后其与对方打了起来。打架过程中其从金佰莱KTV东边的过道里捡了一根木棍打了吕家庄村的人。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲因生活琐事与他人发生打架，并在打架过程中致一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苏 扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13935号
原告：徐佑平，男，汉族，1977年4月13日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：刘洪，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市渝北区。
原告徐佑平与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年8月9日进行公开开庭审理。原告徐佑平及其委托诉讼代理人周里鹏，被告刘洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金57756元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月至8月间，被告刘洪因偿还车贷，先后分三次向原告借款共计57756元，没有约定还款期限，原告经多次催收后被告拒不返还，遂诉至法院。
被告刘洪辩称：对借款事实无异议，但当时我并不是找原告徐佑平借的款，而是找金渝商务公司借款，原告是该公司的股东及部门负责人，他拿公司的钱借给我，借的钱用于偿还车贷及房租了，借款当时是约定借一个月，期满时他找我要过一次之后再没有找我要了，我电话也一直未变，他都没有打电话或发信息找我要过，现在都过了这么久了，这个钱不应该还了。
当事人围绕其请求向本院提交了借据、银行账户历史明细等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：
2014年1月25日，被告刘洪向原告徐佑平出据借据一份，主要记载：被告向原告借款12500元用于小孩学费，该款支付至被告刘洪的中国工商银行账户内。2014年1月27日，原告通过其中信银行账户向被告上述账户转账12000元。
2014年1月18日，原告向被告转账支付8455元，同年6月17日，被告刘洪向原告出据借据，主要记载：被告向原告借款8500元用于还车贷，借款起止时间从2014年6月17日至2014年7月17日。该款支付至被告中国工商银行的账户。若逾期还款，则每日按借款金额的0.3%加收违约金至全部还清时止。
2014年7月10日，被告向原告出具借据，主要记载：被告于2014年7月10日向原告借款23743元用于偿还欠款及租车公司房租，借款起止时间为2014年7月10日至2014年8月9日。同日，原告将该款支付至被告中国工商银行的账户。
庭审中，原告申请证人陈勇出庭作证，称其曾于2015年与原告及其律师前往被告老家找被告要求偿还债务，因被告家中无人而未果。
本院认为：被告先后分三次向原告借款并分别向原告出具了三份借据，原告亦先后分三次向被告转账支付了款项，双方形成借款合同关系，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案的借款本金应以原告实际交付金额为准。2014年1月27日，原告向通过其中信银行账户向被告上述账户转账12000元，因该借款并未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，但应给予必要的准备时间，本案诉讼文书于2017年7月10日送达被告，应当视为原告要求被告履行还款义务，从2017年7月10日至答辩期届满之日2017年7月26日应当视为给予了被告必要的准备时间。故本案借款现已到期，被告未偿还款项已构成违约，其应当承担偿还原告借款本金的民事责任，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
至于2014年6月17日及7月10日的借款，因该两笔借款均约定了还款时间，故原告在借款期限届满后即有权要求被告偿还借款，被告自认原告曾于借款期满后要求他还过款，之后再未找其还款，故该债务的诉讼时效应从借款到期后原告向被告主张还款时起算，截止原告起诉时，上述债务的诉讼时效已超过两年以上，且被告亦抗辩“时间过了这么久原告都不向其主张权利，故不应再还款”。原告虽主张其曾到被告老家去找其要求还款，但该行为并不构成《中华人民共和国民法通则》第一百四十条中规定的“当事人一方提出要求”，本条中“提出要求”系有相对人的意思表示，须该请求的意思表示到达相对人时才生效，而原告去被告老家要求其还款的意思表示并未到达被告，故该行为并不产生请求的效力，不能因此而中断诉讼时效；原告无其他证据证明存在诉讼时效中断的事由，故上述两笔借款债权的请求权已过诉讼时效，对原告要求被告偿还该两笔借款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘洪在本判决生效后十日内偿还原告徐佑平借款本金12000元；
二、驳回原告徐佑平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告刘洪负担50元，原告徐佑平负担572元。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡国华
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1921号
原告：四平市信诺小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区中央东路***号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托代理人：董立国，该公司副经理。
被告：徐宏浩，住梨树县。
原告四平市信诺小额贷款有限公司（以下简称信诺小额贷）诉被告徐宏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，2017年11月20日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，信诺小额贷委托代理人董立国到庭参加诉讼，徐宏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
信诺小额贷诉称：徐宏浩于2014年9月19日向我公司借款30000元，月息1.8%，期限12个月，每月应偿还本息3100元，除了扣除首息540元外，从2014年10月到现在，徐宏浩分文未还，多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、徐宏浩立即偿付借款本息35940元，逾期利息16532.4元，合计52472.4元及违约金；2、承担本案诉讼费用。
徐宏浩未出庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明：徐宏浩于2014年9月19日向信诺小额贷借款30000元，月息1.8%，期限12个月，每月应偿还本息3100元，除了扣除首息540元外，从2014年10月到现在，徐宏浩分文未还，现徐宏浩欠借款本息35940元。
证明上述事实的证据有：借条、借款凭证、中国工商银行电子、贷款申请审批表、被告的身份证复印件、个人职业及收入证明、居住证明等。
根据信诺小额贷的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：信诺小额贷的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：徐宏浩向信诺小额贷借款事实清楚，证据确做，双方债权债务关系明确，徐宏浩应该按照约定偿还借款本息。信诺小额贷请求逾期利息，双方虽没有约定，但有借款期内利率约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2015年9月19日起按照本金30000元，逾期利息月息1.8%计算只给付之日止。关于信诺小额贷请求的违约金，因双方没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宏浩于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告四平市信诺小额贷款有限公司本息35940元，本金30000元逾期利息按月息1.8%计算，从2015年9月19日至给付之日止。
一审案件受理费555元，由被告徐宏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月一日
书记员 谭皓月
无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审162号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人严炜东、陆振宇，该局工作人员。
被申请人惠山区洛社镇孙德胜建材经营部，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。
经营者孙德胜，男，1954年3月14日生，汉族，住东台市。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇孙德胜建材经营部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审�。本院依法通知被申请人惠山区洛社镇孙德胜建材经营部到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人惠山区洛社镇孙德胜建材经营部放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年12月4日作出的锡惠环罚决[2015]158号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇孙德胜建材经营部作出的锡山环罚决[2015]158号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也�以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行�（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审162号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人严炜东、陆振宇，该局工作人员。被申请人惠山区洛社镇孙德胜建材经营部，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。经营者孙德胜，男，1954年3月14日生，汉族，住东台市。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇孙德胜建材经营部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审�。本院依法通知被申请人惠山区洛社镇孙德胜建材经营部到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人惠山区洛社镇孙德胜建材经营部放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人于2015年12月4日作出的锡惠环罚决[2015]158号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇孙德胜建材经营部作出的锡山环罚决[2015]158号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也�以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 朱田平二〇一六年十二月二十六日书 记 员 赵佳露本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行�（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8981号
罪犯苏锐，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月31日作出了（2012）滕刑初字第387号刑事判决，以被告人苏锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯苏锐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏锐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏锐予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初289号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温新辉，男，1985年11月6日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年5月3日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]256号起诉书指控被告人温新辉犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人温新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年9月30日晚上，被告人温新辉酒后无证驾驶轻便二轮摩托车（套挂闽Ｆ×××××号摩托车牌），行至龙岩市新罗区605县道红坊镇田心村路段时，发生单方交通事故，致其受伤以及摩托车损坏。民警出警现场后，发现被告人温新辉涉嫌酒后驾驶，随后依法在龙岩市第二医院对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人温新辉送检血液中的乙醇含量为116.02mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温新辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温新辉的身份证明、查获经过、无前科证明，证人刘某、杨某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人温新辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温新辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人温新辉如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温新辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起三日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年五月九日
书记员 罗水娇（代）
书记员 胡丹 （ 代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初486号
原告：段宇航，男，汉族，1996年2月11日生，，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，汉族，1973年12月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告段宇航与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告段宇航于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宇航的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段宇航撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告段宇航承担。
审判员 耿振英
二〇一七年四月六日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初486号原告：段宇航，男，汉族，1996年2月11日生，，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告：王晓辉，男，汉族，1973年12月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告段宇航与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告段宇航于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宇航的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段宇航撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告段宇航承担。审判员  耿振英二〇一七年四月六日书记员  谢 婉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02554号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑爱华银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人郑爱华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑爱华未按规定申报个人财产情况、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人郑爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2800号
原告：印安兴，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍地址湖南省辰溪县，
委托代理人：胡三乔，湖北省黄冈市黄梅县蔡山法律服务所律师。
被告：太原市市政工程总公司，住所太原市杏花岭区新建路85号。
法定代表人：ＸＸ国，总经理。
委托代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：张幼山，广东玉成律师事务所实习律师。
被告：刘斌，男，汉族，1979年6月30日出生，户籍地址湖南省汉寿县，
本院在审理原告印安兴诉被告太原市市政工程总公司、刘斌工伤保险待遇纠纷一案中，原告印安兴于2017年5月5日以本案案由不符合相关之规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印安兴申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告印安兴撤回起诉。
本案受理费5元，由原告印安兴负担。
审判员 陈帝远
二〇一七年五月九日
书记员 崔艳华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1727号
申请执行人：鲁玉忠，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产。
本院在执行（2015）鲁0211执1727号申请执行人鲁玉忠与被执行人胶南市海盛水产民间借贷纠纷一案中，执行标的为25212元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1727号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年五月二十六日书记员丁昌亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01922号
原告邹继红，居民。
被告吕倩，居民。
原告邹继红与被告吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹继红到庭参加诉讼。被告吕倩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继红诉称，被告吕倩分两次在原告处借款共12万元，并出具借条两份，分别约定还款的时间。借款期满后，原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款12万元及利息。
被告吕倩未作答辩。
经审理查明，被告吕倩分别于2013年7月30日、8月7日向原告邹继红借款5万元、7万元，并分别出具借条，载明借款的数额及相应的还款时间。其中2013年7月30日5万元的借款约定于2013年10月31日前偿还，2013年8月7日7万元借款约定于2013年11月9日前偿还，上述两笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告吕倩未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕倩向原告邹继红借款12万元，事实清楚，证据充分，被告吕倩应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告吕倩到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告邹继红利息损失。被告吕倩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告邹继红的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕倩于本判决生效后十日内向原告邹继红偿还借款12万元及利息（其中5万元借款自2013年11月1日起，7万元借款自2013年11月10日起，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吕倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吕倩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2267号
原告东莞中兴模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村。
法定代表人杨敏，该公司总经理。
委托代理人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人张怡，广东鹏派律师事务所律师助理。
被告东莞市横沥群鑫模具加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村振兴路段***号商铺。
被告谢基群，男，汉族，1972年12月4日出生，住江西省赣州市章贡区，系被告东莞市横沥群鑫模具加工店经营者。
原告东莞中兴模具有限公司（以下简称中兴公司）与被告东莞市横沥群鑫模具加工店（以下简称群鑫加工店）、谢基群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院将案件转为普通程序，依法由审判长谭艳婷，与人民陪审员骆红招、丁德彪组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人李桂昌到庭参加诉讼，被告群鑫加工店、谢基群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中兴公司诉称，被告群鑫加工店是个体工商户，经营者为被告谢基群。2015年10月19日，原告应被告群鑫加工店的采购请求，向其供应了16000元模胚；2015年11月4日和6日，原告向被告群鑫加工店供应了5000元的模胚，被告群鑫加工店应付货款合计21000元。按照双方约定，被告群鑫加工店的付款方式为货到付款。然而，原告将货物交付给被告群鑫加工店后，被告群鑫加工店未按约定向原告支付货款，至今仍欠原告货款21000元。原告为此多次向被告群鑫加工店催收，但均未能联系上被告。被告群鑫加工店拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付所欠货款21000元及逾期利息189元（利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率9‰，从2015年11月1日起算，暂算至2015年11月30日止，逾期付款利息为189元；实际计算至全部货款清偿完毕之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告群鑫加工店、谢基群没有答辩，也没有举证。
经审理查明，被告群鑫加工店分三次向原告中兴公司采购各种型号的模胚。原告中兴公司按照被告群鑫加工店的要求分别于2015年10月19日、2015年11月4日、2015年11月6日向被告群鑫加工店供货。后原告中兴公司以被告群鑫加工店、谢基群拖欠其货款为由向本院起诉，并提出上列诉请。
为证实其主张，原告中兴公司提供了报价单、送货单为证。送货单显示的货款金额分别为16000元、2300元、2700元，送货单有被告群鑫加工店加盖公章确认，并标注“未付款”；发单人签名处由中兴公司加盖送货专用章，并标注“货到付款”。
庭审中，原告陈述双方约定货到付款，但两被告至今仍未支付过案涉货款。原告主张被告谢基群是被告群鑫加工店的经营者应承担案涉付款责任，并当庭同意逾期付款利息统一从2015年11月6日起算。
上述事实，有报价单、送货单及本庭庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告群鑫加工店、谢基群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告中兴公司为证明被告群鑫加工店拖欠其货款21000元，向本院提交报价单、送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告群鑫加工店作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，被告没有举证，应当承担举证不能的法律责任。故本院采信原告的主张，认定被告群鑫加工店从未偿还过案涉货款，故被告群鑫加工店仍应向原告中兴公司支付案涉货款21000元。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，本院认定被告群鑫加工店需从2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款利息至本判决确认的履行期限届满之日为止，但以月利率9‰为限。
此外，被告谢基群为被告群鑫加工店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，被告谢基群应对群鑫加工店的上述债务以个人财产承担相应的付款义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，缺席判决如下：
一、限被告东莞市横沥群鑫模具加工店、谢基群于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞中兴模具有限公司货款21000元并从2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付逾期付款利息，但以月利率9‰为限；
二、驳回原告东莞中兴模具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告东莞市横沥群鑫模具加工店、谢基群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶镇良
邓敏珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第27号
罪犯多吉占登，男，藏族，生于1983年8月10日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年4月26日作出（2012）炉刑初字第09号刑事判决，以罪犯多吉占登犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。服刑期间，刑期从2012年2月16日起至2015年2月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉占登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2012年7月至2013年11月年度计分考核累计，共计得分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉占登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多吉占登减刑九个月。减刑后刑期自2012年2月16日至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 林杉杉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第98号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）刘凯。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）青岛市平度宏华橡胶厂，住所地平度市崔家集镇小张家村。
法定代表人张永军，厂长。
原审被告平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市杭州路48号。
法定代表人张作柱，局长。
再审申请人刘凯因与青岛市平度宏华橡胶厂诉平度市人力资源和社会保障局工商行政确认一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第64号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
刘凯申请再审称，原审法院判决适用法律错误，请求改判驳回被申请人一审诉讼请求。事实与理由：1、再审申请人受伤当时是在履行工作职责。再审申请人作为车间工人，因工作安排问题去找班长询问，属于履行工作职责，平度市人民法院（2013）平刑初字第580号刑事判决书所确认的事实也说明了这一点。2、再审申请人受到的伤害与履行工作职责之间有因果关系，对因果关系应当作扩大解释，原审法院对因果关系作了限制解释，其理解是片面的，再审申请人在受伤事件中也没有任何过错，受伤原因是因为分配工作而起，并非个人恩怨。3、再审申请人的受伤致残，是意外伤害，是无法预知的。《工伤保险条例》的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害的职工，工伤认定中应当倾向于保护劳动者利益。
被申请人青岛市平度宏华橡胶厂向本院提交书面答辩意见，认为原审法院判决认定刘凯不构成工伤合法正确，请求驳回申请人的再审申请。理由：1、再审申请人与他人之间发生的厮打行为，与履行职责之间不具有必然因果关系，与履行职责无关。不应认定为工伤，其受伤不具有意外性。2、打架斗殴行为不能认定为工伤，若认定工伤将会背离工伤保险的立法目的。
原审被告平度市人力资源和社会保障局向本院提交书面陈述意见，认为其作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，再审申请人刘凯受伤的原因是用人单位班长胡宗春工作不当并率先动手，致使矛盾升级，刘凯与胡宗春之间并无私人恩怨，青岛市平度宏华橡胶厂主张系双方斗殴缺乏事实依据。
本院认为，本案中，虽然再审申请人刘凯与胡宗春发生口角和厮打行为的时间为工作时间，地点为工作场所，且争斗起因也是因工作分配问题导致，但双方所发生的厮打行为并非是为了履行工作职责，再审申请人刘凯受伤也不是因为履行工作职责所致，与履行工作职责没有因果关系，因此不属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项所规定的“因履行工作职责而受到暴力等意外伤害”的情形，依法不构成工伤。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
综上，刘凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项所规定的情形，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘凯的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋巧菲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初19号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：杨子佳，该行职员。
委托代理人：詹敬辉，该行职员。
被告：ＸＸ琼，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××3611。
被告：甘桂兰，女，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码：×××1166。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告ＸＸ琼、甘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行委托代理人杨子佳到庭参加诉讼。被告ＸＸ琼、甘桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年9月14日，被告ＸＸ琼、甘桂兰与原告辖属中国银行股份有限公司韶关武江支行（以下简称中行韶关武江支行）签订《个人二手房贷款合同》，约定借款20万元，期限20年，月利率5.458333‰。中行韶关武江支行于2012年10月18日发放了贷款20万元，2015年7月起被告不能按期归还。至2015年11月22日，被告拖欠逾期贷款本金2548.5元，利息（含罚息）4375.26元。原告催付未果后，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金183378.13元，利息（罚息）4375.26元（计至2015年11月22日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至还清之日止）；3、原告对位于韶关市武江区新兴路14号城市花园松苑小区D幢603房享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费（含公告费260元）。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提交的证据有：1、个人住房贷款申请表（ＸＸ琼），证明借款及用款申请；2、欠款人身份证、户口簿、结婚证，证明核实借款人身份；3-4个人二手住房贷款合同，借款借据复印件，证明贷款发放与担保的事实；5、催收通知原件，证明欠款的事实；6、逾期本息清单原件，证明欠款的计算及金额。
被告ＸＸ琼、甘桂兰没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年9月14日，中行韶关武江支行与被告ＸＸ琼、甘桂兰编号为2012年抵字0704号的《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款人为中行韶关武江支行，借款人ＸＸ琼、甘桂兰；贷款金额为人民币20万元，借款用途为购买韶关市武江区新兴路14号城市花园松苑小区D幢603房。贷款期限为20年，自贷款人实际提款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际提款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。浮动借款利率：首期按实际提款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布的一年至三年（含三年）基准利率下浮10%进行重新定价。按月结息和付息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本金还款，到期全部结清；借款人以本合同所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。2012年10月18日，中行韶关武江支行按合同约定向被告ＸＸ琼、甘桂兰发放贷款20万元，月利率为5.458333‰；2012年9月25日，中行韶关武江支行、被告到房管部门就涉案抵押物办理了抵押登记。欠款后，原告以书函的方式催促被告还款未果，至2015年11月22日，被告拖欠逾期贷款本金2548.05元，利息（含罚息）4375.26元（计至2015年11月22日），另欠未到期贷款本金180830.08元。原告提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告向本院出具一份《关于诉讼主体的情况说明》，内容为本案借款合同由原告辖属中行韶关武江支行签署，中行韶关武江支行已于2008年1月其对外停用行政印章，本案合同所盖的“零售贷款业务合同专用章”也于2012年底收缴并销毁，中行韶关武江支行对外所有的权利义务均由原告承担。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。中行韶关武江支行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中行韶关武江支行依约向两被告发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经中行韶关武江支行催告后仍未还款，其行为已构成根本违约；中行韶关武江支行因其内部管理的原因将涉案权利义务归于原告，是当事人在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，依法有据，本院予以准许。原告依法有权解除合同，要求两被告偿还借款本息。被告以其位于韶关市武江区新兴路14号城市花园松苑小区D幢603房抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司韶关武江支行与被告ＸＸ琼、甘桂兰于2012年9月14日签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告ＸＸ琼、甘桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行本金183378.13元，利息（含罚息）4375.26元，（利息及罚息计至2015年11月22日，之后的利息及罚息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司韶关分行对抵押物韶关市武江区新兴路14号城市花园松苑小区D幢603房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，公告费260元，合计4315元，由被告ＸＸ琼、甘桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3226号
原告：林泽江，男，汉族，1987年9月15日出生，住佛山市三水区，
被告：姚锦州，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼，统一社会信用代码：91620104224490280A。
法定代表人：陈想蕃。
原告林泽江诉被告姚锦州、甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称甘肃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告姚锦州下落不明，不宜适用简易程序，遂于同年9月4日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行审理。原告林泽江到庭参加诉讼，被告姚锦州经本院公告传唤、被告甘肃公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽江的诉讼请求：1、判令被告姚锦州支付拖欠货款22750元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息，从2016年2月1日起计至清偿之日，暂计至起诉日利息1741元；2、判令被告甘肃公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月9日起，被告姚锦州向原告购买水泥，原告依照下单信息将水泥供应到顺德区大良保障性住房一期一标。该项目由甘肃公司承建，姚锦州是甘肃公司的采购经理。原告供货到2014年10月20日，姚锦州共欠货款52750元。同年12月26日，原、被告双方核对提货明细，并签名盖章确认。姚锦州对账后仅在2016年2月3日、2月7日支付3万元，剩余款项经原告多次电话、短信、微信催收均未支付。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供送货单、出货单、2014年6月-10月提货明细、微信聊天截图、通话录音为据。
被告姚锦州、甘肃公司未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或与手机相核对的影印件、复制件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的除“该项目由甘肃公司承建，姚锦州是甘肃公司的采购经理”外，其余事实予以确认。
同时查明，在原告提供的2014年10月甘肃机械化建设工程有限公司提货明细上，注明：2014年12月26日止，已确认未付货款有52750元，在2015年11月20日前支付。若拖欠货款，供方有权在三水区人民法院提起诉讼。被告姚锦州在此单上签名确认，并加盖顺德区大良保障性住房一期一标综合部印章。
本院认为，姚锦州因工地建设需要向林泽江购买水泥，经双方对账，姚锦州确认尚欠货款52750元未付，后姚锦州支付部分货款，至今尚欠22750元，事实清楚，债权债务关系明确。现林泽江诉请姚锦州支付尚欠货款及其逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
与林泽江联系并发生交易的买卖合同相对方是姚锦州，林泽江没有提供证据证明姚锦州与甘肃公司之间的关系，也没有证据证明买卖合同的相对方是甘肃公司，故林泽江诉请甘肃公司对案涉债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
姚锦州、甘肃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚锦州在本判决生效之日起十日内向原告林泽江支付货款22750元及其逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年2月1日计算至被告实际付清货款之日）；
二、驳回原告林泽江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告姚锦州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李洁文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更101号
罪犯杜某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年5月29日作出（2014）高刑初字第4号刑事判决，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。杜某某不服，提起上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）聊刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第602号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：谭亚明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）85号行政处罚决定，认定被申请执行人谭亚明未经依法批准，于2014年11月擅自占用旧馆镇北港村集体土地384平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的384平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（384平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元罚款，共计11520元。申请执行人于2015年3月20日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人谭亚明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出的浔土资监罚（2015）85号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金林兵
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执870号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
郝贵才申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1214号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2112号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地常德市武陵区柳叶湖汽车站。
法定代表人陈维亚，董事长。
被告陈维亚，男，住常德市武陵区柳叶湖汽车站。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、陈维亚买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终164号
上诉人（原审原告）刘先奇，男，1963年9月29日出生，汉族，住温县。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔中秋，男，1961年5月21日出生，汉族，住温县。
刘先奇与崔中秋返还原物纠纷一案，刘先奇于2015年6月26日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、崔中秋返还（造料机一套2个、切料机一台、搅拌机一台）折价赔偿款70000元并承担诉讼费。温县人民法院于2015年11月16日作出（2015）温民一初字第00269号民事判决。刘先奇不服，提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。刘先奇及其委托代理人李兴全，崔中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘先奇与刘宝系同村人，双方之间相互认识。2008年10月份前，刘先奇与刘宝合伙在山西做生意，当时厂内有设备造料机一套、切料机一台、搅拌机一台。后刘先奇与刘宝散伙结算，刘先奇于2008年10月10日给刘宝出具了证明一张，证明欠刘宝70000元。2009年2月，崔中秋将厂内设备拉回温县并给刘先奇打了条。2015年5月，刘宝起诉刘先奇要求刘先奇偿还70000元，法院判决刘先奇偿还刘宝70000元。现刘先奇认为诉争的设备是刘宝以70000元抵押给自己的，崔中秋认为诉争的设备是崔中秋的，为此双方发生纠纷。
原审认为：刘先奇要求崔中秋返还造料机一套（2个）、切料机一台、搅拌机一台折价赔偿款70000元，但其所举证据已被（2015）温民祥初字第00158号民事判决书否定，其应当有充分的证据证明诉争的设备是刘宝以70000元抵押给刘先奇的。崔中秋也不能证明诉争的设备属于其所有。该设备的所有权本案不能认定，故对刘先奇的诉讼请求，不予支持。
原审判决：驳回刘先奇的诉讼请求。案件受理费1550元，由刘先奇负担。
刘先奇上诉称：2008年4月左右，刘宝准备在绛县开办一废塑料造料厂，刘先奇帮忙找了厂地，刘宝即开始建厂并购买设备。后刘宝和刘先奇协商，将设备折价70000元给刘先奇。2009年2月，刘宝给刘先奇打电话称其找人将设备拉走，刘先奇欠刘宝的70000元不要了。随即刘宝安排崔中秋将设备拉走，崔中秋打了条。2015年5月，刘宝起诉刘先奇要70000元，刘先奇的代理人询问了崔中秋，崔中秋承认刘宝让其把设备拉到刘宝的厂里了。刘先奇没了设备还得还钱。崔中秋出具的条据、询问崔中秋的笔录足以证明设备是刘先奇的。如果设备是崔中秋的，崔中秋无需打条，刘宝也无需给刘先奇打电话，崔中秋也不会称将设备拉到刘宝的厂里了。请求二审查明事实，改判崔中秋返还刘先奇造料机一套2个、切料机一台、搅拌机一台折价赔偿款70000元。
崔中秋答辩称：设备是崔中秋购买的。崔中秋将设备借给了刘宝，刘宝将设备借给了刘先奇。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：刘先奇的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，崔中秋提供了河南宝隆实业有限公司营业执照、机构代码证、开户许可证各1份以及刘宝身份证复印件1份，证明河南宝隆实业有限公司真实存在。刘先奇质证称：对刘宝身份证真实性无异议。其它证据未加盖有关部门公章，与本案无关。本院经审查后认为：崔中秋所提供证据与本案无关联性，本院不予采信。
针对争议焦点，刘先奇认为：（2015）温民祥初字第00158号案件起诉状说明刘先奇和刘宝合伙做生意，设备是刘先奇和刘宝的，刘先奇和刘宝结算后设备归刘先奇所有。
针对争议焦点，崔中秋认为：设备是崔中秋的。刘先奇和刘宝是何关系与崔中秋无关。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：本案中，刘先奇和崔中秋对2009年2月崔中秋将涉案设备拉走的事实均无异议，双方争执的关键是涉案设备归谁所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘先奇主张涉案设备归其所有，但其未提供有效证据证明涉案设备归其所有，故刘先奇应承担不利后果。刘先奇的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由刘先奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张 杰
审判员 张卫芳
二〇一六年三月十四日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终164号
上诉人（原审原告）刘先奇，男，1963年9月29日出生，汉族，住温县。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔中秋，男，1961年5月21日出生，汉族，住温县。
刘先奇与崔中秋返还原物纠纷一案，刘先奇于2015年6月26日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、崔中秋返还（造料机一套2个、切料机一台、搅拌机一台）折价赔偿款70000元并承担诉讼费。温县人民法院于2015年11月16日作出（2015）温民一初字第00269号民事判决。刘先奇不服，提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。刘先奇及其委托代理人李兴全，崔中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘先奇与刘宝系同村人，双方之间相互认识。2008年10月份前，刘先奇与刘宝合伙在山西绛县做生意，当时厂内有设备造料机一套、切料机一台、搅拌机一台。后刘先奇与刘宝散伙结算，刘先奇于2008年10月10日给刘宝出具了证明一张，证明欠刘宝70000元。2009年2月，崔中秋将厂内设备拉回温县并给刘先奇打了条。2015年5月，刘宝起诉刘先奇要求刘先奇偿还70000元，法院判决刘先奇偿还刘宝70000元。现刘先奇认为诉争的设备是刘宝以70000元抵押给自己的，崔中秋认为诉争的设备是崔中秋的，为此双方发生纠纷。
原审认为：刘先奇要求崔中秋返还造料机一套（2个）、切料机一台、搅拌机一台折价赔偿款70000元，但其所举证据已被（2015）温民祥初字第00158号民事判决书否定，其应当有充分的证据证明诉争的设备是刘宝以70000元抵押给刘先奇的。崔中秋也不能证明诉争的设备属于其所有。该设备的所有权本案不能认定，故对刘先奇的诉讼请求，不予支持。
原审判决：驳回刘先奇的诉讼请求。案件受理费1550元，由刘先奇负担。
刘先奇上诉称：2008年4月左右，刘宝准备在绛县开办一废塑料造料厂，刘先奇帮忙找了厂地，刘宝即开始建厂并购买设备。后刘宝和刘先奇协商，将设备折价70000元给刘先奇。2009年2月，刘宝给刘先奇打电话称其找人将设备拉走，刘先奇欠刘宝的70000元不要了。随即刘宝安排崔中秋将设备拉走，崔中秋打了条。2015年5月，刘宝起诉刘先奇要70000元，刘先奇的代理人询问了崔中秋，崔中秋承认刘宝让其把设备拉到刘宝的厂里了。刘先奇没了设备还得还钱。崔中秋出具的条据、询问崔中秋的笔录足以证明设备是刘先奇的。如果设备是崔中秋的，崔中秋无需打条，刘宝也无需给刘先奇打电话，崔中秋也不会称将设备拉到刘宝的厂里了。请求二审查明事实，改判崔中秋返还刘先奇造料机一套2个、切料机一台、搅拌机一台折价赔偿款70000元。
崔中秋答辩称：设备是崔中秋购买的。崔中秋将设备借给了刘宝，刘宝将设备借给了刘先奇。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：刘先奇的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，崔中秋提供了河南宝隆实业有限公司营业执照、机构代码证、开户许可证各1份以及刘某身份证复印件1份，证明河南宝隆实业有限公司真实存在。刘先奇质证称：对刘某身份证真实性无异议。其它证据未加盖有关部门公章，与本案无关。本院经审查后认为：崔中秋所提供证据与本案无关联性，本院不予采信。
针对争议焦点，刘先奇认为：（2015）温民祥初字第00158号案件起诉状说明刘先奇和刘宝合伙做生意，设备是刘先奇和刘宝的，刘先奇和刘宝结算后设备归刘先奇所有。
针对争议焦点，崔中秋认为：设备是崔中秋的。刘先奇和刘宝是何关系与崔中秋无关。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：本案中，刘先奇和崔中秋对2009年2月崔中秋将涉案设备拉走的事实均无异议，双方争执的关键是涉案设备归谁所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘先奇主张涉案设备归其所有，但其未提供有效证据证明涉案设备归其所有，故刘先奇应承担不利后果。刘先奇的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由刘先奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张 杰
审判员 张卫芳
二〇一六年三月十四日
书记员 王永乐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1125号
申请执行人：杭州互特贸易有限公司
被执行人：浙江上城科技有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01665号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江上城科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江上城科技有限公司名下有房地产（坐落于海宁市海宁经济开发区金长路11号的房产两处（权证号：00261568、00261569）及所对应的国有土地使用权，坐落于海宁市海宁经济开发区环东路东侧陆家桥港南侧的国有土地使用权（权证号：海国用（2011）第05816号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（坐落于海宁市海宁经济开发区金长路11号的房产两处（权证号：00261568、00261569）及所对应的国有土地使用权，坐落于海宁市海宁经济开发区环东路东侧陆家桥港南侧的国有土地使用权（权证号：海国用（2011）第05816号））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1125号
申请执行人杭州互特贸易有限公司与被执行人浙江上城科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）嘉海商初字第1665号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州互特贸易有限公司于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江上城科技有限公司目前暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1125号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江上城科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 维
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第748号
原告：王×。
委托代理人：陈×、杜×。
被告：卢××。
原告王×与被告卢××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独
任审判，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告王×的
委托代理人杜×到庭参加诉讼，被告卢××经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有废纸业务往来，2009年1月22
日，双方经结算，被告尚欠原告货款38000元，并出具欠条一
份，但至今未能付款。故起诉要求判令：1.被告立即给付货款
38000元及逾期利息800元（按日利率万分之二点一计算从2009
年1月22日起至2009年5月5日止）；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告卢××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明
被告欠原告货款38000元的事实。被告未举证反驳，也未到庭
参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证
明力予以认定。
综上本案认定本案事实如下：被告卢××欠原告王×货款38000元，该款至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告卢××欠原
告王×货款应予清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的
民事责任并支付逾期利息损失，原告主张利息损失按日利率万
分之二点一计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告卢××偿付原告王×货款38000元及利息损失800元
，合计38800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半），由被告卢××负担。因该
费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 叶 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1735号
罪犯陈智（曾用名陈喜勇），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年8月13日作出(2013)楼刑二初字第76号刑事判决，以被告人陈智犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元），刑期自2012年12月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00856号
原告：开原市雅兴出租汽车有限公司。
负责人：谭雪，该公司经理。
委托代理人：谭宝和，系该公司副经理。
委托代理人：王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：吴云雨，男，1987年8月20日生，满族，住开原市恒大小区。
本院在审理原告开原市雅兴出租汽车有限公司与被告吴云雨挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告开原市雅兴出租汽车有限公司撤诉。
诉讼费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 杨显华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李娇雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1733号
原告：马某某，女，1986年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，1985年8月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告马某某诉被告贺某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告，马某某自愿负担。
审判员 魏乔
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）汝执字第568号
申请执行人汝州市蟒川乡寺湾村救灾扶贫互助会。
法定代表人李某，男，系该互助会负责人。
被执行人张某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人张某1，女，成年，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市蟒川乡寺湾村救灾扶贫互助会申请执行被执行人张某、张某借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝经初字第3422号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、张某应分得其父的抚恤金份额，限额272723元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年五月四日
书记员 陈方方
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第199号
原告李满宗。
被告郑炜。
委托代理人孙瑾。
被告瞿四洪，
男，1963年5月28日生，居民身份证号码××，汉族，住靖江市宏昌新村二区102号。
本院在审理原告李满宗与被告郑炜、瞿四洪为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李满宗撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第137-1号
申请执行人向明发，个体户。
被执行人闵凡港，居民。
向明发与闵凡港买卖合同纠纷一案，本院于2003年3月13日作出的（2003）沛民二初字第263号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告闵凡港于2003年9月11日前偿还原告向明发货款3588元。逾期付款违约金500元，原告自愿放弃。案件受理费192元由原告向明发承担。”因闵凡港未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向明发向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向明发明确表示被执行人闵凡港仅有沛县老农行家属院一套住房，但未能提供相应产权材料。因向明发未能提供闵凡港身份证号等身份信息，本院无法对闵凡港的银行存款、房地产、工商、车辆等财产信息进行查询。向明发也未能提供闵凡港具体下落。本院已告知申请人其不能提供被执行人可供执行财产信息和线索的后果，申请人仍未能提供。
本院认为，向明发与闵凡港买卖合同纠纷一案，申请人提供不出被执行人可供执行财产信息，且提供不出被执行人个人身份信息，本院亦无法对被执行人财产情况进行查询，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2003）沛民二初字第263号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月八日
书记员 朱思南
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执第72号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人王志明，男，1980年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杨春红，女，1982年10月8号出生，汉族，地址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人王志明、杨春红的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第72号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年八月六日
书记员 梁娇红
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执777号
申请执行人郑永彩，男，汉族，退休教师，住龙岩市永定区。
被执行人苏朝星，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张卫芳，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人郑永彩与被执行人苏朝星、张卫芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初478号民事判决书，被执行人应支付申请执行人85000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执777号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 简秋桃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01516号
原告周元军。
委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作�。代理权限为一般代理。
被告曹青山。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路3号。
负责人温沁阳，该公司总经理。
委托代理人刘域，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签署调解协议。
原告周元军诉被告曹青山、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称大地财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元军委托代理人胡锋、被告曹青山、被告大地财保十堰支公司委托代理人刘域到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周元军诉称：2014年10月11日19时50分许，被告曹青山驾驶鄂C×××××摩托车在市和谐大道佳禾部件公司路段与原告周元军驾驶的鄂C×××××摩托车发生交通事故，二人均受伤，车辆受损。被告曹青山驾车逃逸承担事故全部责任。事故发生后，原告在市太和医院住院治疗21天，住院期间花费医疗费37045.11元。住院期间一直有妻子孔晓红护理。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费8500元，误工损失150日，护理时间60日。被告曹青山没有支付费用。经查实被告曹青山的摩托车在被告大地财保十堰支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告曹青山赔偿原告各项损失共计138385.95元；2、被告大地财保十堰支公司承担保险赔付责任。
原告周元军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告身份。
证据二：购房合同复印件。证明原告在城镇生活。
证据三：事故认定书。证明事故责任划分，肇事车辆的保险公司。
证据四：出院小结和病情证明书。证明原告因事故住院20天，需人护理。
证据五：医疗费发票4张。证明原告支出医疗费37956.95元。
证据六：孔晓红身份证及误工证明。孔晓红因护理原告收入减少9000元。
证据七：司法鉴定意见书。证明原告遗留拾级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日。
证据八：银行交易记录及收入证明。原告事故前12个月平均工资为4645元。
证据九：交通费发票。证明原告支出交通费200元。
被告曹青山辩称：事故发生后没有逃逸，不知道原告周元军如何摔倒的。
被告曹青山为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：交强险保单。证明被告投有保险。
证据二：医疗费票据11张。证明为原告垫付医疗费4466.14元。
被告大地财保十堰支公司辩称：保险公司根据事故责任认定和交强险条款，在交强险责任限额内进行赔偿。公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告大地财保十堰支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月11日19时50分许，被告曹青山驾驶鄂C×××××号摩托车在湖北省十堰市和谐大道佳禾部件公司路段撞上路边的石头后，车辆失去控制撞上原告周元军驾驶的鄂C×××××号摩托车，致使两人受伤，两车受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告曹青山承担事故的全部责任，原告周元军无责任。事故发生后，原告在市太和医院住院治疗20天，住院期间花费医疗费41423.09元，其中被告曹青山垫付医疗费4466.14元。2015年3月6日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告周元军因交通事故致�侧4根以上肋骨骨折评定为拾级伤残，后续治疗费（右锁骨内固定钢板取出术）约需8500元，误工损失150日，护理时间60日。
另查明，被告曹青山的鄂C×××××号摩托车在被告大地财保十堰支公司投保了交通事故责任强制险。该事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告周元军在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。关于误工费，原告提供了事故发生前工资的银行转账明细，可以证明原告月平均工资为4625元，对其误工费本院予以支持23125元（4625×5）；
关于护理费，护理人员收入证据不足，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原告护理费9000元的请求，本院支持4798.7元（28792÷12×2）；营养费，本院予以支持1200元（15×80）；交通费本院酌情支持120元（20×6）。原告其他主张合理，本院予以确认。
综上，本次交通事故给原告周元军造成的损失为134670.79元（包括医疗费41423.09元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、后续治疗费8500元、护理费4798.7元、误工费23125元、伤残赔偿金49704元、交通费120元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元）。被告大地财保十堰支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿金90747.7元，在交强险范围外被告曹青山应赔偿原告周元军43923.09元，因被告已垫付4466.14元，故还应赔偿原告39456.95元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周元军90747.7元。
二、被告曹青山赔偿原告周元军39456.95元。
三、驳回原告周元军的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元由被告曹青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐�：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 健
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第353号
上诉人（原审被告）：桑贵君，男，1946年7月25日生，满族，农民，现住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：桑立国，男，1973年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
共同委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑梅，女，1956年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
上诉人桑贵君、桑立国因与被上诉人张淑梅土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第152号民事判决，于2014年8月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张淑梅一审诉称：2004年2月，原告丈夫与被告桑贵君签订了房屋买卖及土地使用协议书，将房屋以5.9万元价格卖给桑贵君，后过户在其儿子桑立国名下，土地由桑立国耕种，并由其承担农业税、上交款，没有约定土地承包费。2010年11月16日，原告与被告桑立国续签了租地合同书，约定原告耕地3012平方米，租给被告桑立国，租金底线每年每亩500元，租金每年一交，经多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。故起诉要求被告支付土地租赁费7500元。
桑贵臣、桑立国一审辩称：原告起诉与事实不符。2004年2月，原告丈夫与被告桑贵君签订土地使用协议书，使用土地价款已包含在房屋买卖价款中。2010年11月16日，原告儿子代签的租赁合同为无效合同，现原告要求被告支付租金，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2004年2月，原告张淑梅丈夫韩维海（已故）与被告桑贵君进行房屋买卖，签订了土地使用协议书，韩维海自家承包的土地0.3012垧交给被告桑贵君耕种，约定使用期限到韩维海承包土地的期限。签订协议后，被告桑贵君将该土地交给被告桑立国耕种。2010年11月16日，原告张淑梅与被告桑立国签订了租地合同，约定上述原告家庭承包的土地租给被告桑立国耕种，租金底线为每亩每年500元，租金每年一交，在当年12月31日前付清，被告桑立国至今未支付原告租金。
一审法院认为：原告张淑梅丈夫韩维海与被告桑贵君进行房屋买卖中，签订的土地使用协议书，没有约定土地流转方式及价款，该土地实际由被告桑立国耕种。原告张淑梅与被告桑立国续签了租地合同，该合同是原合同的补充，双方自愿订立，没有违反法律有关规定，被告桑立国不能提供该合同无效的证据，双方签订的租地合同合法有效。该合同虽然约定每年支付租金，但合同期限并未届满，且被告桑立国也应当按合同约定履行每年支付租金义务，被告桑立国未按约定支付租金，其主张已过诉讼时效的理由不成立。针对原告要求被告支付租金（应按实际已过年限支付）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告桑立国于本判决发生法律效力后立即支付原告张淑梅土地租赁费6000元（从2010年至2013年，按约定500元每亩×3亩×4年）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费80元，合计105元，由被告桑立国负担。
宣判后，桑贵君、桑立国不服上述判决向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人桑贵君与被上诉人丈夫韩维海签订土地使用协议后，始终耕种该地，不存在将土地交给桑立国耕种的事实，桑立国的劳作只是一种协助。上诉人桑贵君与韩维海签订土地使用协议时，已将土地使用价款连同房款一次性付清，想要修改原来的协议应当经过上诉人桑贵君的同意或认可，否则为无效行为。已经生效的判决及庭审笔录可以证明被上诉人与上诉人桑立国签订的租地合同书约定的租金500元是上诉人桑贵君与韩维海签订租地协议超出的700平方米的租金，判决已经认定不超面积，租金自然也没有依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求
被上诉人张淑梅二审辩称：涉案土地一直由桑立国耕种，2010年签订的协议与双方之间另一起纠纷无关。请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：2010年11月16日的协议虽然是由桑立国与被上诉人张淑梅订立，而不是与原协议签订人桑贵君签订，但因两份协议均是针对同一块土地所订立，且涉案土地一直由桑贵君、桑立国二父子耕种，因此一审将2010年11月16日的协议认定是2004年2月协议的补充并无不当。上诉人桑贵君对于2010年11月16日桑立国与被上诉人张淑梅订立的协议是明知的（在双方其他案件诉讼过程中张淑梅作为证据已提交），其主张未经本人同意桑立国与被上诉人张淑梅订立的协议无效，依据不足。关于上诉人提出的2010年11月16日所订立协议是针对700平方米超出面积的约定，从协议内容无法反映，在双方其他案件纠纷中双方也未明确指出该协议就是针对超出面积的约定，上诉人的该项主张依据不足。二上诉人上诉主张无事实和法律依据，一审根据庭审查明事实判令上诉人桑立国承担支付土地租赁费用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桑贵君、桑立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年十月十四日
书记员 杨明达
《合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《合同法》第226条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《土地承包法》第32条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《土地承包法》第37条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
《证据规则》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2053号
原告：西平路顺物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人：邵龙威，该公司经理。
原告：西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人：耿义连，该公司经理。
二原告委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。
代表人：吴节运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司员工。
原告西平路顺物流运输有限公司、西平万顺物流运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平路顺物流运输有限公司、西平万顺物流运输有限公司诉称，2017年4月23日23时21分许，永漳高速公路106KM+600M处（下行），周光辉驾驶豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××（挂）重型半挂牵引车行驶至上述地点时，未按规定与前车保持安全距离，遇马洪金违反变更车道规定，导致两车追尾相撞，造成乘车人吴国保受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故，经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队事故认定，周光辉与马洪金分别负事故的同等责任，吴国保无交通事故责任。事故发生后，吴国保入福建省华安县医院住院治疗，共住院3天。本次事故，造成原告车辆损失、赔偿高速公路路产损失、支付托运费、施救费、赔偿吴国保损失等多项损失。原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等多项险种且不计免赔。现请求人民法院依法判令被告保险金412000元并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，事故发生后，原告未通知我公司参与定损，私自维修完毕，根据我公司保险条款约定，投保人、被保险人或允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失等程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，因此保险公司对原告请求的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××挂车的损失不予承担；本次事故属于三车碰撞事故，原告请求的第三者路产损失及清障费应由三车的交强险赔付，超出部分我公司承担50%；原告请求吴国保的损失应由另外两辆车的较强险赔付；托运费我公司不应承担。原告车辆为营运性质的货车，应当提交合法有效的营运证。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年4月23日23时21分，在永漳高速公路106KM+600M处（下行），周光辉驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至上述地点时，与马洪金驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，导致两车不同程度受损，两车车上货物受损，豫Ｑ×××××号车上乘员吴国保轻微受伤及部分路产损失的道路交通事故。事故发生后，经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队事故认定，周光辉与马洪金负事故的同等责任。事故发生后，吴国保在福建省华安县医院住院治疗3天，花医疗费2378.79元。2017年6月1日，西平万顺物流运输有限公司与吴国保达成协议，西平万顺物流运输有限公司一次性赔偿吴国保医疗费2378.89元，该款已经支付吴国保。原告为此次事故支付路产损失3520元，施救费9850元（包括清障费），运费13000元。2017年6月5日，西平县价格认证中心对豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号车损失进行评估鉴定，结论为：382250元。庭审中，被告保险公司对评估鉴定结论有异议，要求重新评估鉴定，经原、被告双方同意，本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新评估，2017年9月10日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司重新评估鉴定，鉴定意见为：336000元。
另查明：豫Ｑ×××××重型半挂牵引车所有人为西平路顺物流运输有限公司，豫Ｑ×××××挂车所有人为西平万顺物流运输有限公司，周光辉系雇佣司机，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险、机动车损失险、车上人员责任险（乘客）且不计免赔。交强险保险期间为2016年10月9日0起至2017年10月8日23：59：59止；商业险保险期间为2016年10月10日0起至2017年10月9日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、××证明书、××人每日清单、出院小结、施救费票据、路产损失票据、运输费票据、证明、维修清单、西平县价格认证中心评估鉴定书、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车鉴定评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，投保了交强险和商业三责险、机动车损失险、车上人员责任险（乘客）且不计免赔，且事故发生在保险期间内，原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告保险公司赔偿损失，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费：2378.79元，有双方达成的协议书和医疗费票据等证据为证，应予以支持；2、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车辆损失：336000元，有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书为证，应予以支持；3、施救费：9850元，有福建省交通综合行政执法总队漳州高速公路支队一大队和龙海市奔程汽车修配有限公司出具票据为证，应予以支持；4、路产损失：3520元，有福建省交通综合行政执法总队漳州高速公路支队一大队出具的发票为证，应予以支持；5、运费13000元，有西平县盛达物流运输有限公司出具的票据为证，应予以支持。以上损失共计364748.79元。由于豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司在被告保险公司投保了交强险和商业三责险、机动车损失险、车上人员责任险（乘客）且不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告医疗费2378.79元；路产损失3520元应在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。对于原告要求的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车辆损失336000元，施救费9850元，运费13000元，共计358850元，应在机动车损失险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失2378.79元+3520元+358850元=364748.79元。被告保险公司辩称的辩称意见，因未提供相应证据予以证明，且不符合相关法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿二原告各项损失共计364748.79元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2053号
原告西平县路顺物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人邵龙威，该公司经理。
原告西平县万顺物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人耿义连，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
原告西平县路顺物流运输有限公司、西平县万顺物流运输有限公司保险纠纷一案，原告于2017年6月22日立案后，适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 勇
审判员 郑伦祥
审判员 张迅晗
二〇一七年九月二十日
书记员 汪文杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终221号
上诉人（原审被告）杭州欣华置业有限公司。
法定代表人张孝志。
被上诉人（原审原告）李筱瑾。
被上诉人（原审原告）曹新英。
上诉人杭州欣华置业有限公司因与被上诉人李筱瑾、曹新英物权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4411-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为本案系不动产引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，另因被上诉人购买的房屋在杭州市余杭区，故余杭区人民法院对该案具有专属的管辖权。但是依据民事诉讼法的司法解释第28条规定，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案明显是物权侵权纠纷，因此本案不属于专属管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，本案由上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地即杭州市西湖区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：根据李筱瑾、曹新英起诉状所陈述的内容看，本案纠纷属于因不动产引起的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在杭州市余杭区，故原审法院对具有专属管辖权。杭州欣华置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘晓玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22592号
原告：赵正利，男，汉族，1969年3月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘井会，女，汉族，1969年12月31日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告赵正利、刘井会诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告赵正利、刘井会经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告赵正利、刘井会无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22592号原告：赵正利，男，汉族，1969年3月28日生，住重庆市九龙坡区。原告：刘井会，女，汉族，1969年12月31日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告赵正利、刘井会诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告赵正利、刘井会经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告赵正利、刘井会无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 静