wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初333号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黎贤基（绰号：瘦仔），男，1995年7月27日出生于钦州市钦南区犀牛脚镇，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委水榕冲村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留。
被告人梁勇（绰号：阿四），男，1995年11月23日出生于钦州市钦南区犀牛脚镇，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦州港亚路江衬委会南港村南一队**号。因犯盗窃罪，2014年12月24日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年111月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被钦州市公安局港区分局刑事拘留。
上述二被告人于同年8月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）281起诉书指控被告人黎贤基、梁勇犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黎贤基、梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黎贤基、梁勇的犯罪事实如下：
一、2016年7月13日22时许，被告人黎贤基、梁勇撬门进入钦州港进港大道大华一期小区A栋3楼305室中国检验认证中心办公室，盗得半包香烟及手电筒等物品。
二、同月16日凌晨3时许，被告人黎贤基来到钦州港进港
大道大华二期小区3栋5单元电梯口处，将黄某某停放在该处一辆申铃牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。
三、同月21日凌晨2时许，被告人黎贤基、梁勇来到钦州港火车站工务宿舍附近，将邱某某停放在该处的一辆助力车盗走。经物价鉴定，被盗助力车价值人民币1960元。
四、当日凌晨3时30分许，被告人黎贤基、梁勇撬门进入钦州港进港大道大华二期小区5栋诚意寄卖行，将李某某的一台笔记本电脑及一批信用卡盗走。之后二人使用盗窃的信用卡刷卡套现及消费共计人民币2253元。经物价鉴定，被盗电脑价，值人民币2268元。
另查明，公安机关将已查获被盗的电动车一辆、助力车一辆、笔记本电脑一台和银行信用卡37张返还给以上被害人。
上述事实，被告人黎贤基、梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案情况、人员信息、寄卖车辆发票、购买电脑发票、被盗信用卡消费信息、鉴定意见书和通知书，刑事判决书及刑满释放证明、搜查笔录、扣押决定书和清单、返还物品清单、现场勘验检查笔录和照片、现场辨认笔录和照片，证人梁某某、胡某某、张某、颜某某的证言、被害人黄某某、邱某某、李某某的陈述，被告人黎贤基、梁勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎贤基、梁勇以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎贤基、梁勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，二被告人事先共同商量作案，再实施犯罪时相互配合并完成犯罪既遂行为，在每次作案后共同处理赃款赃物。综上，据以认定二被告人在共同实施犯罪过程中均起积极作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。本案中，二被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗窃的财物已被查获，尚没有造成被害人的经济损失，故可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人黎贤基、梁勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人黎贤基从轻处罚，对被告人梁勇从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黎贤基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年4月22日止。）
二、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。）
三、责令被告人黎贤基、梁勇共同退赔给被害人李某某人民币2253元。
对二被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执888号
申请执行人：孙红林，男，48岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人孙红林与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙红林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 敏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初234号
原告：涂爱国，男，1968年6月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：王定铨，男，1967年5月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告涂爱国诉被告王定铨买卖合同纠纷一案过程中，原告涂爱国于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涂爱国以自行行使处分权为由，申请撤回对被告王定铨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告涂爱国撤回起诉。
本案受理费2982元，减半收取1491元，由原告涂爱国负担。
审判员 毕利民
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱淑敏
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初234号原告：涂爱国，男，1968年6月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：王定铨，男，1967年5月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告涂爱国诉被告王定铨买卖合同纠纷一案过程中，原告涂爱国于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涂爱国以自行行使处分权为由，申请撤回对被告王定铨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告涂爱国撤回起诉。本案受理费2982元，减半收取1491元，由原告涂爱国负担。审判员  毕利民二〇一八年三月二十三日书记员  钱淑敏??
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执408号
申请执行人：肇庆市公共汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：梁严兴，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1038。
关于申请执行人肇庆市公共汽车有限公司与被执行人梁严兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁严兴逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市公共汽车有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市公共汽车有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁严兴的存款及其它资金、财产权等合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍明宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7642号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告蒋艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告蒋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋艳立即返还借款本金200000元、利息4569.77元、罚息及复利（截至2016年3月25日计算为7884.83元；自2016年3月26日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.蒋艳支付律师服务费4000元。事实及理由：蒋艳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向蒋艳发放借款，现蒋艳未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告蒋艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月26日，蒋艳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予蒋艳授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月26日至2016年9月26日止。2014年12月3日，蒋艳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年12月3日至2015年12月3日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年12月3日发放贷款20万元，蒋艳自2015年8月19日起未按时还息，截至借款到期日2015年12月3日，蒋艳欠付借款本金20万元，利息4569.77元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒋艳与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，蒋艳未按时还本付息，构成违约。蒋艳剩余欠付借款本金200000元，兴业银行重庆分行要求蒋艳返还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求蒋艳支付利息、罚息、复利的诉讼请求。蒋艳欠付借款期内利息4569.77元，自2015年12月4日起应按约支付罚息、复利，对兴业银行重庆分行诉讼请求中前述范围以内的部分本院予以支持，对超出部分不予支持。兴业银行重庆分行要求蒋艳支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金200000元；
二、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息4569.77元；
三、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年12月4日起至付清之日止，以欠付借款本金200000元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年12月4日起至付清之日止，以欠付利息4569.77元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告蒋艳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5546元、公告费60元，合计5606元，由被告蒋艳负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告蒋艳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 进
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2388号
原告：大连瑞得巴士汽车客运有限公司，住所地大连市中山区长江路177号一层东侧K022铺位。
法定代表人：关玉志，总经理。
委托代理人：陈文权，男。
被告：大连捷太格特创新汽车部件有限公司，住所地大连经济技术开发区48号区北创新B。
法定代表人：上川正樹，董事长。
委托代理人：倪民，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人：雷寒，女，被告公司经管课课长。
原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司诉被告大连捷太格特创新汽车部件有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文权，被告的委托代理人倪民、雷寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年始，原告为被告单位员工上下班发送通勤班车，被告每月支付原告班车运输服务费。2011年7月19日，原告在提供班车服务过程中发生交通事故，车上部分人员受伤。被告在没有告知原告的情况下，将不属于被告单位的人员擅自带上该通勤班车（该部分人员在该起交通事故受伤），被告的行为给原告带来了极大的经济损失。原告认为，被告的这种行为构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失475，437.78元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告以被告违约为由要求赔偿其经济损失的诉求，被告认为没有任何法律依据及相关证据；2.在原、被告双方发生客运关系期间，被告方的员工及被告合资方员工共同乘坐一辆巴士这个事实原告是非常清楚的。被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年起，原告为被告员工上下班提供客运服务，被告按月支付原告客运费用，双方未签订书面合同。2011年7月19日，原告在客运过程中发生道路交通事故，造成车内部分乘车人员受伤，其中包括被告员工及第三方企业员工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、起诉状、民事判决书、发票、收条、进账单及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告提供客运服务，被告按月支付客运费用，双方存在公路旅客运输合同关系。本案中，原、被告未签订书面合同，未就乘车人员进行过约定。原告自2007年为被告提供客运服务以来，未对乘车人员提出任何异议。现原告提出乘车人员中有第三方企业员工，以此主张被告违约，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告未能提供相应的证据证明被告存在违约，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费8，365元，由原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1380号
原告：韩安信，男，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：朱明亮，董事长。
委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地安徽省霍山县。
原告韩安信诉被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告韩安信于2016年11月28日以双方正在自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩安信申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩安信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩安信负担。
审判员 黄 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈方君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1026号
上诉人(原审被告)：深圳市迪之声电子科技有限公司。
法定代表人：贺良浩。
被上诉人(原审原告)：深圳市祺联德科技有限公司。
法定代表人：黄宏达，总经理。
原审被告：贺良浩。
上诉人深圳市迪之声电子科技有限公司因与被上诉人深圳市祺联德科技有限公司、原审被告贺良浩买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1672-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人的住所地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 欣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初第741号
原告张某甲，女，汉族，生于1987年2月26日，农村居民。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1985年2月19日，农村居民。
委托代理人周太平，男，汉族，生于1950年8月5日，农村居民。系被告周某某之父。
委托代理人宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人钟仁玲和被告周某某的委托代理人周太平、宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年3月12日在岳池县民政局办理结婚登记，被告入赘原告家生活，2014年1月20日生育一子张某乙（现在原告处生活）。婚后双方夫妻感情一般；近年来，因性格不和，彼此难以交流、沟通，常为生活琐事发生纠纷；被告性格暴躁，对原告及子女不关心，原告未感受到夫妻之间的关爱、坦诚。故原告以夫妻感情确已破裂为由，依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情较好，并未完全破裂。如果原告同意张某乙由被告抚养，被告才同意离婚，抚养费可要可不要；否则被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年3月12日在岳池县民政局办理结婚登记，被告入赘原告家生活，2014年1月20日生育一子张某乙（现在原告处生活）。婚初夫妻感情较好；近年来，因性格不和，彼此交流、沟通较少，致使为生活琐事常发生纠纷。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后一度时期夫妻感情较好。虽近年来，双方因家庭生活琐事发生过纠纷，只要彼此多一些沟通、理解、宽容，原、被告是有和好可能的。同时，原告在举证期限内所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的法律后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一六年三月十六日
书记员 王智锐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第456号
原告：傅××。
委托代理人：吕××。
被告：俞××。
委托代理人：李×。
被告：李××。
被告：奉化市××运输有限公司，住所地：奉化市××
号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：史××。
原告傅××为与被告俞××、李××、奉化市××运输
有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年5月11日公开开
庭审理了本案。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告傅××要求：1.被告俞××归还原告借款本金234万
元，利息137596元，合计2477596元；2.原告对被告李××为
上述借款中的15万元提供抵押的广州本田牌（浙b×××××
号）汽车折变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；3.原告对
被告奉化市××运输有限公司为上述借款本金200万元及相应
利息提供抵押的其向奉化市交通局（奉化市交通投资公司）受
让的60亩建设用地使用权变卖、拍卖所得的价款或者退还的土地使用权购买款享有优先受偿权；4.被告李××对上述借款本
金200万元及相应利息承担连带保证责任；5.如被告奉化市×
×运输有限公司对上述借款本金200万元及相应利息提供的抵
押财产、权利无效或者部分无效，或者拍卖、变卖抵押财产、
权利后所得的价款不足以偿付债权的，被告奉化市××运输有
限公司应对借款本金200万元及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，被告俞××以承诺支付高额利息的方法，向
社会不特定对象吸收巨额存款，已经涉嫌犯非法吸收公众存款
罪，本案已不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条的规定，裁定如下：
驳回原告傅××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年七月六日
书 记 员 黄 旻
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1120号
申请执行人：陈才英。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
陈才英与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲调字（2016）404号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付工伤伤残赔偿金66882元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位13376.4元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1120号申请执行人：陈才英。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。陈才英与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲调字（2016）404号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付工伤伤残赔偿金66882元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位13376.4元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3706号
原告：任某。
被告：李某。
本院在审理原告任某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并以案外人闫某所有的鲁H号轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人闫某所有的鲁H号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年七月一日
书记员 张竞舟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02804号
申请执行人：夏肖成，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人夏肖成与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）宁民二初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元，以及本案诉讼费、保全费1245元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02804号之一
申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住赤峰市宁城县。
负责人高秀艳，系行长。
被执行人张玲玲，女，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人鲁长春，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人张玲玲、鲁长春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01566号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。因本院（2015）宁执字第02804号、02467、03219号案件的申请执行人、抵押房产及房产所有人均相同，本院决定将上述三件案件合并执行。截止2016年8月12日应偿还本金1600.00万元、利息614.835236万元。诉讼费143662元、在执行过程中申请执行人垫付了应由被执行人承担的评估费20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2016年8月12日在内蒙古赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价1788.2475万元首次拍卖被执行人鲁长春所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）的房产（房产证号为：蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）。经过拍卖，因无人登记报名、竞价，拍卖标的流拍。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行申请以首次拍卖保留价1788.2475万元将被执行人鲁长春所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）的房产（房产证号为：蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲁长春所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）的房产（房产证号为：蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）以首次拍卖保留价1788.2475万交付给申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行抵顶部分标的款(部分标的款及相应利息、诉讼费、作价费)。位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）的房产（房产证号为：蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）自交付时起转移给申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
二、申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一六年八月十八日
书记员 丛日成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2326号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县农安镇原滨河乡。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：王士洪，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告王士洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告王士洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，被告王士洪在我信用社借款20000.00元，双方约定2010年4月10日还款，月息10.35‰，逾期加息50%，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金9100.00元及利息（利息起始日期为2009年4月21日，按贷款合同约定）。
被告王士洪未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2009年4月21日贷款凭证一份。
被告王士洪没有提交证据。
经审理查明：2009年4月21日被告王士洪从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。双方约定2010年4月10日还款，月息10.35‰，逾期加息50%，借款到期后，被告未全部偿还本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王士洪于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社尚欠本金9100.00元及利息（利息自2009年4月21日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱一僮
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1706号
原告阜新市细河区某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人包某，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告阜新某某发展置业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人张某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告阜新市细河区某某小额贷款有限公司诉被告阜新某某发展置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区某某小额贷款有限公司的委托代理人包某与被告阜新某某发展置业有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原、被告签订贷款合同，约定被告从原告处借款450万元，期限自2014年4月16日起至2014年7月15日止，用途为周转，月利率为27‰，以三个月为一期，如被告未按期还款，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收得利。截止2014年7月15日，被告除拖欠本金450万元外，尚欠利息53000元未还清。2014年4月16日，原、被告签订抵押合同，约定由被告提供房产担保。2014年4月16日，原、被告签订借款担保合同（补充合同），约定被告以在建楼盘中的24套房产作抵押。2014年7月15日，被告未按期偿还本金及利息，经协商，双方签订贷款合同，对被告的借款期限予以延长，期限自2014年7月15日至2015年8月15日。该合同签订后，双方又约定，对于被告截止2015年2月15日的850500元的贷款利息及之前欠的53000元利息，如在2015年2月17日前归还，就不计复利，否则连同本金一并计复利，但被告未在2015年2月17日前归还欠款。原告认为被告的行为已违约，并且按双方的约定，应当自2014年7月起，将被告每期所拖欠的贷款利息均连同贷款本金一并计算利息。故原告诉至法院请求被告偿还本金及利息合计9593339.35元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：2014年4月16日，被告向原告借款450万元，但原告主张计算复利没有法律依据。抵押24套房产未做抵押登记，抵押合同不生效，被告同意偿还本金450万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2分支付利息。
经审理查明，2014年4月16日，被告与原告签订《贷款合同》一份，向原告借款450万元，用途为周转，期限自2014年4月16日至2014年7月15日，贷款利率为月利率27‰。2015年2月15日，双方对借款450万元予以延期，自2014年7月15日至2015年8月15日，其他约定事项中记明欠本金450万元，结止2015年2月15日欠850500元的贷款利息及之前欠的53000元利息，如在2015年2月17日前还清利息，就不计复息，如不能结连本金计复息，在庭审中，原告称主张的本息合计9593339.35元是自行按月计算累计的，被告自认向原告贷款后并未给付过利息，并同意偿还本金450万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2分支付利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》二份、利息计算表在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订了《贷款合同》，并依约向被告发放贷款，被告应按合同约定向原告归还借款，被告未及时还款，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告偿还本金450万元的诉讼请求予以支持。原告所要求的利息及复利计息一节，虽然原告与被告之间在合同中对此有约定，但原告与被告的约定因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息及复利计息请求不予支持。关于原告主张将利息计入本金并复利计息的主张，因双方并未达成新的《贷款合同》将利息计入本金，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告阜新某某发展置业有限公司偿还原告阜新市细河区某某小额贷款有限公司借款本金450万元并给付利息（利息自2014年4月16日起按年利率24%计算给付至本息还清之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告阜新市细河区某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75468元，保全费5000元，由被告阜新某某发展置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田烨
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00022号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。
法定代表人郭方云，男。
委托代理人夏育学，男。
被执行人文忠余，男，1978年6月9日生，汉族，贵州省长顺县人。
被执行人杨琼芝，女，1983年3月13日生，汉族，农民，贵州省都匀市人。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2015年1月19日对文忠余、杨琼芝作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺059号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺059号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人文忠余、杨琼芝夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，于2014年11月2日政策外生育第二个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2015年1月19日作出长顺县人口计生征决字（2015）广顺059号征收社会抚养费决定书，对文忠余、杨琼芝夫妇征收社会抚养费（23448）元，并告知被执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）广顺059号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人文忠余、杨琼芝夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺059号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺059号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
审查费50元。由被执行人文忠余、杨琼芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 杨富娜
审判员 邵 娟
二〇一五年五月四日
书记员 杨召会
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1446号
原告：刘富花，女、汉族，1985年9月20日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：宗廷昌，陕西胜利山律师事务所律师。
被告：刘振山，男、汉族，1982年1月12日生，陕西省吴起县人。
被告：吴起县胜东出租汽车有限责任公司。
法定代表人：郭文锡，系该公司总经理。
住所地：吴起县吴起镇白石咀。
委托代理人：高庆福，吴起胜东出租汽车有限责任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：张玉东，系该公司经理。
住所地：陕西省吴起县二中。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告刘富花与被告刘振山、吴起县胜东出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富花及其委托代理人宗廷昌，被告刘振山、吴起县胜东出租汽车有限责任公司的委托代理人高庆福、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富花的诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费32099.5元、误工费16500元、住院伙食补助费300元、护理费7200元、交通费600元、营养费2000元、精神抚慰金5000元共计63699.5元；2、请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金52840元及后续治疗费10000元、鉴定费2300元；3、判令三被告赔偿原告摩托车维修费930元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月17日下午，原告驾驶其“王野”牌二轮摩托车从二中奉笑苑出发由西向东行驶，当行驶至吴起县二中“辉煌修理厂”巷口处时，与由北向西行驶的被告刘振山驾驶的陕JT30**号轿车相撞，致原告受伤，原告摩托车受损的交通事故。
被告刘振山辩称，事故发生属实，原告要求赔偿数额偏高，原告的诉讼请求其按照法律规定承担。
被告吴起县胜东出租汽车有限责任公司辩称，其公司为陕JT30**号车所有人，该肇事车辆承包给被告刘振山，并签订了协议，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，事故发生属实，对原告诉求的赔偿项目及标准按照法律规定赔偿，交强险分项目赔偿，商业险按照责任比例赔偿，交通费、摩托车损失及精神抚慰金不予赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失，由侵权人赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告无异议部分本院予以确认，并在卷佐证，有异议的证据本院经审查认定如下:对原告提供的交通费证明，考虑原告诊疗情况，部分予以认定，以500元为宜；原告提供的村委会、社区证明结合“奉笑园”工资证明，可证明原告在城镇居住，其收入来源于城镇，本院予以认定；考虑原告摩托车在事故中受损事实，摩托车维修单酌情部分予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2016年8月17日12时33分许，被告刘振山驾驶陕JT30**号小轿车，从吴起县二中“辉煌修理厂”出发，由北向西往吴起县“红绿灯”方向行驶，行至“辉煌修理厂”巷口处时，与由西向东行驶的刘富花驾驶的“王野”牌无号普通二轮摩托车相撞，致刘富花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘富花被送往吴起县人民医院住院治疗，住院20天，经诊断：左侧三踝骨折、左踝部皮肤挫伤，支付医疗费32099.5元，刘振山垫付原告医疗费3100元。此次事故经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，刘振山、刘富花均负本次事故的同等责任。陕JT30**号小轿车登记所有人为吴起县胜东出租汽车有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等。
在本案审理期间，经原告刘富花申请，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告刘富花之损伤进行了鉴定，经鉴定，刘富花损伤评定为十级伤残、后续治疗费约需10000元、护理期限为60日。支付鉴定费2300元。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告刘振山与原告刘富花违反道路交通法的相关规定，是造成本次事故的原因，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效；原告刘富花与被告刘振山按交通事故责任划分承担相应的民事责任。由于陕JT30**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司应当在保险限额内承担理赔责任。原告主张的医疗费依其提供的票据核算；住院伙食补助费、营养费、误工费根据2016年度陕西省交通事故赔偿标准结合原告住院治疗情况赔偿；护理费、残疾赔偿金参照2016年度陕西省交通事故赔偿标准结合鉴定意见书按照城镇居民标准赔偿；交通费根据诊疗情况酌情予以赔偿，以500元为宜；后续治疗费按照鉴定意见赔偿；原告主张的精神抚慰金因无依据，不予支持；原告主张的摩托车损失，考虑摩托车的受损事实，酌情予以赔偿，以500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘富花因此次事故造成人身损失医疗费32099.5元、住院伙食补助费300元、护理费6000元（100元/天×60天)、营养费400元（20元/天×20天)、误工费12780元（142元/天×90天)、交通费500元、残疾赔偿金52840元(26420×20年×10%)、后续治疗费10000元、摩托车损失500元，以上费用共计115419.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险范围内支付82620元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金52840元、护理费6000元、误工费12780元、交通费500元、摩托车损失500元），在第三者责任险限额内支付16399.7元【其中医疗费11049.7元（22099.5×50%元）、住院伙食补助费150元（300元×50%）、营养费200元（400元×50%）、后续治疗费5000元（10000元×50%）】，剩余损失16399.8元由原告刘富花自行负担。在被告中国人民财产保险股份有限公司的支付理赔款中扣除被告刘振山垫付的3100元。被告吴起县胜东出租汽车有限责任公司不负本案赔偿责任。
二、鉴定费2300元，由原告刘富花与被告刘振山各负担1150元。
三、驳回原告刘富花的其他诉讼请求。
以上支付内容于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告刘富花、被告刘振山各负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 霞
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审578号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州亮敏服饰有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人郑士亮。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2000]249号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年8月4日作出平土资罚[2000]249号行政处罚决定，对被执行人温州亮敏服饰有限公司在平阳县鳌江镇五板桥村占地637.19平方米（现状地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造一幢三层砖混结构建筑物（计1540.25平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的637.19平方米土地上新建的建筑物1540.25平方米和其他设施；三、并处罚款每平方米28元，计17841元。该处罚决定于2010年8月12日送达被执行人。同月13日，被执行人交纳罚款17841元。2017年3月23日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2000]249号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制�行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2000]249号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄文文
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第8号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
被告殷某某，男。
原告王某某诉被告李某某、殷某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告未在期限内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 张立伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 牛国仁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更261号
罪犯高旭。
陕西省榆林市神木县人民法院于2013年10月27日作出（2013）神刑初字第00460号刑事判决，以被告人高旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元（已交），（刑期从2013年8月2日起至2019年7月4日止）。该犯于2016年1月28日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年7月4日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在安全员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。并于2015年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高旭减刑九个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第283号
原告：黄某娣，女，汉族，住韶关市曲江区。
被告：肖某华，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院于2014年4月2日受理原告黄某娣诉被告肖某华抚养纠纷一案，原告于2014年4月3日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某娣撤回对被告肖某华的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁红
二〇一四年四月四日
书记员 龚悦
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第121号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：熊响春、陈向志。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁�如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1040号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月三十日
书记员 周文婧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2458号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告钟瑞彪，长汀县人。
被告钟国华，长汀县人。
被告吴丁辉，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告钟瑞彪、钟国华、吴丁辉金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2，222元，减半收取为1，111元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王乃祯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执398号
申请执行人：张雪梅，女，1975年1月2日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李明凤，女，1966年8月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：雷聪，男，1959年2月9日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人李明凤、雷聪民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人于2018年4月23日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2688号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2185号
原告刘登和，男，生于1972年3月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司，住所地乐至县劳动镇七门村。
法定代表人李军，总经理。
本院在审理原告刘登和诉被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘登和于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘登和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登和撤回起诉。
案件受理费2700元，撤诉减半交纳1350元，由原告刘登和负担。
审 判 长 薛建明
审 判 员 唐 军
人民陪审员 任全祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 伍 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初239号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王永胜，男，1976年7月12日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省南部县，住武汉市。2002年1月17日因犯抢劫罪、放火罪被判处有期徒刑八年；2010年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王永胜犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年10月25日5时许，被告人王永胜在武汉市汉阳区十升二路龙阳汇KTV一楼门口，趁被害人金某不备，从背后将其脖子勒住，拖进门内通往地下停车场的楼梯，同时采用强行拖拽、言语威胁等方式，劫取被害人随身携带的装有手机、银行卡等物品的背包。被害人金某背包被劫后，即在后追赶被告人王永胜，并趁其摔倒之机将包夺回。
2016年10月28日凌晨1时许，被告人王永胜在武汉市汉阳区十升二路龙阳汇KTV二楼309门面内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过,扣押清单、发还清单，物证照片，常住人口基本信息、刑事判决书、报案材料、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局中止通知书等书证，证人余某的证言，被害人金某的陈述，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，辨认笔录,被害人伤情照片及被告人王永胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永胜以非法占有为目的，采取暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王永胜犯抢劫罪的罪名成立。被告人王永胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永胜已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王永胜在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
被告人王永胜犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年10月27日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李 红
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李伊伊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2068号
罪犯董俊江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省沂南县人民法院于2013年12月10日以（2013）沂南刑初字第429号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯董俊江有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董俊江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯董俊江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董俊江准予减去有期徒刑六天的刑罚执行。（刑期自2013年8月8日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初256号
原告李艳勇，男，1981年9月12日出生，汉族，内黄县东庄镇东凡村人，住。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告李肖磊，男，1986年4月16日出生，汉族，内黄县后河镇桑村人，住。
委托代理人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。
原告李艳勇与被告李肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳勇的委托代理人刘利伟及被告李肖磊的委托代理人张肖帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳勇诉称，被告李肖磊因做生意从原告处借款500000元，约定还款期限2个月，口头约定利息2分。到期后，被告支付了2014年10月9日前的利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告李艳勇借款500000元及利息290000元（计算至2017年3月9日），并承担从2017年3月10日起至还清款之日止的约定利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李肖磊辩称，实际借款人是朱学军，朱学军是被告的生意伙伴，且借款由被告李肖磊通过银行转账及现金方式给付了原告妻子梁敬娟，另被告给付原告一部分现金，且借款没有约定利息，借款已经还清。
经审理查明，被告于2012年12月9日借原告款500000元，并给原告出具了借据，借据上约定借款期限为两个月，借据上没有注明利息。被告借款后按照口头约定的利率支付给原告利息至2014年10月份，借款本金及之后的利息被告未付。庭审中，被告李肖磊辩称已经还清原告500000元借款，并提供工商银行凭证和工商银行借记卡账户明细清单各一份，证明被告给原告妻子梁敬娟转款300000元和66000元，共计366000元，原告质证后称被告给原告妻子梁敬娟转款300000元是还的被告借卢峰的300000元，因原告是被告借卢峰300000元借款的担保人，因此被告李肖磊通过原告还了卢峰300000元，另66000元是被告支付给原告的利息，并提供录音和现金借条复印件予以证明。被告出具的借据上没有注明借款利率，为证明口头约定利息2分，原告提供两份证人证言；原告还提交了一份原告与案外人朱可军签订的借款合同，证明朱可军借原告款500000元及被告为朱可军的该笔借款提供担保的事实。
以上事实有原告提供的2012年12月9日借据、录音光盘及笔录、2012年11月15日借款合同、2014年8月31日现金借条复印件、证人证言和被告提供的工商银行凭证和工商银行借记卡账户明细清单及当事人陈述为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认�,本案的争议焦点是：一是原、被告之间是否存在借贷关系；二、原告诉请数额的事实根据和法律依据是什么，被告是否已经还清款。对于第一个争议焦点，原告提供2012年12月9日借据予以证明原、被告之间存在借贷关系，被告质证后对原告提供的2012年12月9日借据的真实性无异议，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。对于第二个争议焦点，原告提交借据、录音光盘及笔录、借款合同、证人证言用于证明被告借原告款人民币500000元及口头约定利息2分的事实，被告质证后辩称借款已经还清，并提供工商银行凭证和工商银行借记卡账户明细清单各一份予以证明，原告对此不认可，称其中300000元转款是被告偿还被告借卢峰的300000元款，并提供录音光盘及笔录、2014年8月31日现金借条复印件证明被告偿还的是借卢峰的款，本院认为，在原告提供的录音光盘及笔录中被�称还卢峰的款打到原告的卡上，并称“嫂子(即梁敬娟)知道，三十万下个月随当都给啦”，被告通过银行转款300000元的时间是2014年10月6日，结合2014年8月31日现金借条复印件，可以证明被告该300000元银行转款是偿还卢峰的借款，并不是偿还原告李艳勇的款，被告李肖磊也没有提供其他证据证明已经还清原告借款500000元，因此本院对被告辩称已经还清原告款的理由因缺乏证据支持不予采信，对被告李肖磊欠原告李艳勇借款500000元的事实予以确认。对于利息部分的诉请，原告诉称双方口头约定月息2分并提供证人证言及录音光盘及笔录予以证明，但被告对口头约定月息2分和证人证言不认可，本院认为，原告提供的借据上虽没有注明利息，但在原告提供的录音光盘及笔录中被告认可支付过利息，原告亦称被告支付利息至2014年10月份，故本院对该笔借款约定利息的事实予以�认；因原告没有提供其他有效证据证明约定利息为月息2分，且原、被告双方均未证明支付利息的数额，故本案借款的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息较为合理；关于利息计算时间，庭审中原告诉称被告已付息至2014年10月份，被告在录音光盘及笔录中认可支付利息，但没有证明付息截止时间，本院认为应自2014年11月1日起计算利息较为公平。综上所述，原告请求被告偿还借款500000元于法有据，本院应予支持，对于原告诉被告按照月息2分计算利息因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李肖磊应在在判决生效后十日内偿还原告李艳勇本金人民币500000元，并支付自2014年11月1日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告李肖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年三月三十日
书记员 贾晓柯
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第223号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人吴祥春，居民身份是号码320724198603091512，居民。
被执行人胡丹丹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人吴祥春、胡丹丹计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00224号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00224号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第435号
原告陈佳，女，1981年10月27日生，汉族，住四川省荣县。
被告吴木琼，女，1965年6月3日生，汉族，住四川省荣县。
原告陈佳诉被告吴木琼房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈佳以房屋买卖合同履行期未到为由，于2015年2月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈佳撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陈佳负担。
代理审判员 邱 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周雅慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1372号
原告长春新大地房地产开发有限公司。住所地，长春市抚松路**号。
法定代表人肖碧文，董事长。
委托代理人连桂森，该公司职员。
被告付义杰，女。
被告张俊甄，男。
原告长春新大地房地产开发有限公司诉被告付义杰及被告张俊甄担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连桂森到庭参加诉讼，二被告经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现期限届满，二被告未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告长春新大地房地产开发有限公司诉称：被告于1999年12月16日，以银行按揭方式购买了原告开发的富豪花园北雅苑住宅，并与贷款人工商银行南广场支行及保证人长春新大地房地产开发有限公司签订了“个人住房借款合同”、“个人住房借款抵押合同”、“个人住房借款保证合�”（上述合同已经由长春市南关区公证处公证），借款合同中约定：被告向工商银行南广场支行贷款人民币350,000.00元用于购买富豪花园北雅苑住宅。贷款期限为240个月，贷款利率为月利率4.65%。在保证条款中还约定：保证人（即原告）承诺为借款人还款义务承担，提供连带责任保证，在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人接到通知后15日内履行还款义务。如保证人未主动履行，即表示保证人授权贷款人从其开立的账户中扣收。由于被告于2008年12月30日起多次未按时还银行贷款，银行依据三方签订的“个人住房借款合同”，从原告在银行特设的保证金账户中，为被告扣划了22，344.08元。对于原告从保证金账户为被告垫付的欠款，原告多次向被告催要，但是被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被�立即给付拖欠原告的按揭保证金22，344.08元及利息，诉讼费由被告承担。
被告付义杰及被告张俊甄在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：1999年12月4日，原告与二被告签订了认购书一份，该认购书约定：原告为甲方，二被告为乙方；乙方向甲方认购位于富豪花园北雅苑房屋一套，建筑面积122.12平方米；房屋总价款为人民币470,162.00元；乙方选定的付款方式为银行按揭，乙方向中国工商银行长春市南广场支行申请住房贷款，金额为350,000.00元，期限20年。同年12月16日，二被告与贷款人工商行南广场支行签订了贷款金额350,000.00元的“个人住房借款合同”及“个人住房借款抵押合同”。同时，原告与贷款人工商行南广场支行签订了“个人住房借款保证合同”，原告作为保证人，对二被告的还款义务提供连带责任担保，如借款人未按合同的约定履行还款义务，保证人保证在接到贷款人书面索款通知后15日内履行还款义务，保证期间为两年。合同签订后，因二被告未按合同约定履行还款义务，致贷款人工商行南广场支行于2009年1月12日，在原告的保证金中扣划了二被告欠款22，344.08元。同年9月7日，原告向二被告发出“欠款催收通知书”，要求二被告给付其代为偿还的房款22，344.08元，但二被告仍未偿还。2009年11月，原告因此向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，�二被告未按时向工商行南广场支行偿还借款，致贷款人依据保证合同的约定，扣划了原告保证金账户存款22，344.08元。原告承担保证责任后，二被告应及时履行偿还之义务，而二被告至今未予偿还，违反了诚实信用原则，故二被告应承担相应的民事责任，除应偿还欠款本金外，还应承担迟延给付的欠款利息。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告付义杰与被告张俊甄于本判决生效后给付原告长春新大地房地产开发有限公司借款人民币22，344.08元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2009年1月12日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元及公告费均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李长顺
审判员 梁洪江
审判员 张玉彬
二〇一二年十一月二十九日
书记员 王 彪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1372号
原告长春新大地房地产开发有限公司。住所地，长春市抚松路**号。
法定代表人肖碧文，董事长。
委托代理人连桂森，该公司职员。
被告付义杰，女。
被告张俊甄，男。
原告长春新大地房地产开发有限公司诉被告付义杰及被告张俊甄担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连桂森到庭参加诉讼，二被告经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现期限届满，二被告未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告长春新大地房地产开发有限公司诉称：被告于1999年12月16日，以银行按揭方式购买了原告开发的富豪花园北雅苑住宅，并与贷款人工商银行南广场支行及保证人长春新大地房地产开发有限公司签订了“个人住房借款合同”、“个人住房借款抵押合同”、“个人住房借款保证合同”（上述合同已经由长春市南关区公证处公证），借款合同中约定：被告向工商银行南广场支行贷款人民币350，000.00元用于购买富豪花园北雅苑住宅。贷款期限为240个月，贷款利率为月利率4.65%。在保证条款中还约定：保证人（即原告）承诺为借款人还款义务承担，提供连带责任保证，在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人接到通知后15日内履行还款义务。如保证人未主动履行，即表示保证人授权贷款人从其开立的账户中扣收。由于被告于2008年12月30日起多次未按时还银行贷款，银行依据三方签订的“个人住房借款合同”，从原告在银行特设的保证金账户中，为被告扣划了22，344.08元。对于原告从保证金账户为被告垫付的欠款，原告多次向被告催要，但是被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的按揭保证金22，344.08元及利息，诉讼费由被告承担。
被告付义杰及被告张俊甄在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：1999年12月4日，原告与二被告签订了认购书一份，该认购书约定：原告为甲方，二被告为乙方；乙方向甲方认购位于富豪花园北雅苑房屋一套，建筑面积122.12平方米；房屋总价款为人民币470，162.00元；乙方选定的付款方式为银行按揭，乙方向中国工商银行长春市南广场支行申请住房贷款，金额为350，000.00元，期限20年。同年12月16日，二被告与贷款人工商行南广场支行签订了贷款金额350，000.00元的“个人住房借款合同”及“个人住房借款抵押合同”。同时，原告与贷款人工商行南广场支行签订了“个人住房借款保证合同”，原告作为保证人，对二被告的还款义务提供连带责任担保，如借款人未按合同的约定履行还款义务，保证人保证在接到贷款人书面索款通知后15日内履行还款义务，保证期间为两年。合同签订后，因二被告未按合同约定履行还款义务，致贷款人工商行南广场支行于2009年1月12日，在原告的保证金中扣划了二被告欠款22，344.08元。同年9月7日，原告向二被告发出“欠款催收通知书”，要求二被告给付其代为偿还的房款22，344.08元，但二被告仍未偿还。2009年11月，原告因此向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因二被告未按时向工商行南广场支行偿还借款，致贷款人依据保证合同的约定，扣划了原告保证金账户存款22，344.08元。原告承担保证责任后，二被告应及时履行偿还之义务，而二被告至今未予偿还，违反了诚实信用原则，故二被告应承担相应的民事责任，除应偿还欠款本金外，还应承担迟延给付的欠款利息。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告付义杰与被告张俊甄于本判决生效后给付原告长春新大地房地产开发有限公司借款人民币22，344.08元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2009年1月12日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元及公告费均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李长顺
审判员 梁洪江
审判员 张玉彬
二〇一二年十一月二十九日
书记员 王 彪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2510号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告叶创开，住所太原市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告叶创开借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初114号
原告李铁坤，男，1969年2月4日出生，汉族，原齐齐哈尔市富重材料加工厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人周亮，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市富重材料加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区全运街**号。
法定代表人宫世英，系该厂负责人。
委托诉讼代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。
原告李铁坤与被告齐齐哈尔市富拉尔基区富重加工厂（以下简称富重加工厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李铁坤及其委托代理人王磊、周亮与富重加工厂委托诉讼代理人王伟、潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1999年富重加工厂解除与李铁坤的劳动关系的行为无效；2、富重加工厂支付李铁坤经济补偿金30975.00元；3、富重加工厂支付李铁坤补助30100.00元；4、诉讼费用由富重加工厂负担。事实和理由：李铁坤系富重加工厂职工。1983年7月参加工作。在2016年4月李铁坤得知，1999年富重加工厂以虚构李铁坤主动辞职的方式解除了与李铁坤的劳动关系，并将此情况对李铁坤一直隐瞒。富重加工厂的行为侵害了李铁坤的合法权益。请求法院支持李铁坤的诉讼请求。
被告富重加工厂辩称，原告李铁坤起诉状与申请书叙述事实与理由相互矛盾。李铁坤不能依据大集体改指导办法规定请求补偿。请求驳回李铁坤的诉讼请求。
经审理查明，原告李铁坤原系被告富重加工厂工人。1983年7月参加工作。富重加工厂主张因李铁坤违反劳动纪律，已被单位开除，双方已经解除劳动关系。李铁坤主张，其没有收到开除决定。双方仍然存在劳动关系。富重加工厂提供的一重材加字（87）29号文件，证明该厂于1987年11月27日作出关于开除李铁坤厂籍的决定。2016年4月下旬开始，中国第一重型机械集团公司集体企业总公司（以下简称一重集总）下属集体企业开始改制。李铁坤不在改制企业职工范围之内，不能享受企业改制的相关待遇。李铁坤等人于2016年8月18日申诉至齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富区仲裁委员会）。富区仲裁委员会以李铁坤等人的申请已过申请仲裁时效为由作出齐富劳人仲不字[2016]第8-8号不予受理案件通知书决定不予受理。以上事实有李铁坤提供的一重集总信访办出具的证明复印件、一重集总转发《中国第一重型机械集团公司关于印发〈中国第一重型机械集团公司厂办大集体改革指导办法〉的通知》复印件、《中国第一重型机械集团公司集体企业总公司关于厂办大集体改革有关事项的通知》复印件、《企业基本注册信息查询单》复印件、仲裁申请书复印件、富区仲裁委员会的不予受理通知书复印件、2017年3月9日证人李某的证言、2017年5月18日对李某的调查笔录复印件、一重材加字（87）29号文件复印件及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告李铁坤的主张是否已过仲裁时效，李铁坤与被告富重加工厂是否已解除劳动关系。
虽然李铁坤否认其知道被除名决定，但根据李铁坤在其诉状中所陈述的事实及其它证据，可以认定李铁坤知道其被开除的事实。李铁坤在其诉状中所陈述的事实为：1988年，富重加工厂在李铁坤不知情的情况下将李铁坤开除，属无效。本院于2017年2月8日调查李铁坤时，李铁坤陈述，1988年放假，李铁坤离开单位。1994年富重加工厂停业。李铁坤在庭审中陈述，1989年至2016年之间没有回过单位。李铁坤对富重加工厂提供的一重材加字（87）29号文件(“关于开除李铁坤厂籍的决定”)的真实性没有异议，只是主张没有收到该决定。李铁坤违反劳动纪律事实清楚。李铁坤清楚自己违反劳动纪律的事实。我国劳动法明确规定，严重违反劳动纪律的劳动者，企业可以与其解除劳动合同。李铁坤主张1988年被放假，但未提供相应的证据证明，而且之后再未到过单位。如果李铁坤主张的放假事实成立，其长达27年不到单位不合常理。其未收到开除决定的主张,本院不予认定。富重加工厂开除李铁坤的事实成立，本院予以认定。虽然李铁坤将诉状中所陈述的事实在变更诉讼请求申请书上进行了变更，并提供了打印诉状的复印社人员李某的证言，但该证言系单一证据，也无其他有效证据佐证，不足以证明李铁坤主张的事实。李某的证言不能作为李铁坤未收到开除决定的证据。本案审理过程中李铁坤在变更诉讼请求申请书上变更的事实与其本人的情况不符，本院不予认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李铁坤在1988年就知道或者应当知道被开除的决定。李铁坤于2016年8月18日申诉至富区仲裁委员会时已超过仲裁时效。其诉讼请求无依据，本院不予支持。在双方劳动关系已解除的情况下，已不存在其主张的享受相关待遇问题。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告李铁坤请求确认被告齐齐哈尔市富重材料加工厂与其解除劳动关系的行为无效的诉讼请求；
二、驳回原告李铁坤要求齐齐哈尔市富重材料加工厂支付李铁坤经济补偿金30975.00元、补助30100.00元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李铁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张永刚
审判员 王谊兰
审判员 李国合
二〇一七年十一月十五日
书记员 史 虹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢68号
申请执行人李应全，男，1972年6月23日出生，汉族，农民工，住四川省遂宁市。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行李应全申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01684号
原告陈克兵。
被告候艳华。
本院于2014年12月9日立案受理了原告陈克兵诉被告候艳华不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告陈克兵以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告陈克兵申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈克兵撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告陈克兵负担。
审判员 朱于兵
二〇一四年十二月九日
书记员 曾 云
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初656号
原告：金文波，男，汉族，个体工商户。
被告：柏凤玲，女，汉族，个体工商户。
原告金文波与被告柏凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。原告金文波于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文波提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金文波撤回对被告柏凤玲的起诉。
案件受理费2870元、保全费2000元由原告金文波负担。
审判员 丁春丽
二〇一八年四月十七日
书记员 李梦琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审98号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市区乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张浩。
被申请人陈秀。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人张浩、陈秀于2010年6月、2013年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月29日对被申请人张浩、陈秀作出宿豫卫计征决字（2015202065）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费96820元，该征收决定书于2015年5月8日送达被申请人。因被申请人张浩、陈秀在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年12月15日向被申请人张浩、陈秀送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人张浩、陈秀及时缴纳社会抚养费。被申请人张浩、陈秀在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费96820元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人张浩、陈秀于2010年6月、2013年11月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202065）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张浩、陈秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第22-5号
申请执行人华夏银行股份有限公司昆明高新支行。住所地：云南省昆明市高新开发区。
负责人李孝勤，系该支行行长。
委托代理人李天宇，云南××律师事务所律师。
被执行人丽江市福国大饭店有限公司。住所地：丽江市古城区。
法定代表人刘茹丹，系公司总经理。
被执行人刘茹丹。
被执行人刘乔月。
委托代理人蒋刘鸿。
被执行人赵莲英。
委托代理人刘茹丹。系赵莲英之女。
被执行人刘忠国。
委托代理人刘茹丹。系刘忠国之女。
华夏银行股份有限公司昆明高新支行申请执行丽江市福国大饭店有限公司、刘茹丹、刘乔月、赵莲英、刘忠国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）云高民二初字第18号《民事调解书》，于2016年7月11日通过淘宝司法拍卖网变卖被执行人丽江市福国大饭店有限公司位于丽江市古城区南门古佑巷198号的6栋房产及附属土地、机器设备、家具等。2015年7月15日，丽江亚资酒店管理有限公司以113075492.48元买得变卖资产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于云南省丽江市古城区南门古佑巷198号的6栋房产及其占有土地和附属设施、机器设备、家具的所有权归丽江亚资酒店管理有限公司。不动产所有权自本裁定送达买受人时转移至丽江亚资酒店管理有限公司，动产所有权自交付时转移至丽江亚资酒店管理有限公司［分别为1栋、2栋、3栋、6栋、8栋、中餐厅及其附属设施、机器设备和家具；土地使用证号分别为：丽国用（2013）第5132号、丽国用（2013）第5133号、丽国用（2013）第5134号、丽国用（2013）第5135号、丽国用（2013）第5136号、丽国用（2013）第5177号；房屋产权证号分别为：丽江市房权证古城字第××号、丽江市房权证古城字第××号、丽江市房权证古城字第××号、丽江市房权证古城字第××号、丽江市房权证古城字第××号、丽江市房权证古城字第××号］；
二、买受人丽江亚资酒店管理有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续；
三、解除对丽江市福国大饭店有限公司该部分财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 闵 义
审判员 黎泰军
二〇一六年九月五日
书记员 李 春
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1142号
原告沈东东。
委托代理人李中光，系广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告陈静强。
被告范永琼。
原告沈东东诉被告陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告沈东东的委托代理人李中光到庭参加诉讼，被告陈静强、范永琼经合法传唤无正当理由不到庭。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告沈东东诉称，被告夫妻两人经营一家鸭肉店，2015年3月6日以资金周转困难为由，以被告陈静强的名义向原告借款80000元，口头约定月息3%，借款期限为一年，从2015年3月6日至2016年3月5日。被告借款逾期后，既不支付利息给原告亦未偿还本金给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈静强、范永琼共同返还借款本金人民币80000元给原告；2、被告陈静强、范永琼共同支付逾期违约金给原告（违约金计算方法：以本金80000元为基数，从2016年3月6日起至还清之日止按月息2分计算）3、本案诉讼费由两被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告陈静强身份证复印件、结婚申请书、陆川县公安局大桥镇派出所出具的户籍登记证明，证明被告陈静强、范永琼的身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借条，证明被告陈静强向原告借款80000元，并出具借条给原告收执的事实；
被告陈静强、范永琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈静强、范永琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提供的证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
被告陈静强、范永琼夫妻二人共同经营一家鸭肉店。2015年3月6日，被告陈静强以经营鸭肉店资金紧张为由，向原告沈东东借款80000元，约定借款期限为一年，即从2015年3月6日起至2016年3月5日止。双方未约定借款利息，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告也立写了借条给原告收执。双方约定借款期限逾期后，被告没有如约向原告偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金80000元及逾期还款的利息。原告多次追讨未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为，被告陈静强向原告沈东东借款，有其立写的借条在案证实，足以认定。被告范永琼与被告陈静强系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告范永琼与被告陈静强同为本案的共同债务人，原告沈东东要求被告陈静强、范永琼共同返还借款本金80000元有理合法，本院应予以支持。关于本案逾期违约金计算问题：原告请求逾期违约金也就是被告逾期还款后逾期利息的损失。本案中原、被告没有约定借款内利率，也未约定逾期利率，被告逾期不履行还款义务，构成违约，应支付逾期利息给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告沈东东要求两被告按月息2分计算违约金的请求，违反法律相关规定，本院不予全部支持并予以调整。本案的逾期利息可从被告逾期还款之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静强、范永琼共同返还80000元借款本金给原告沈东东；
二、被告陈静强、范永琼共同支付借款逾期利息给原告沈东东（逾期利息计算方法：以80000元为基数，从2016年3月6日起至还清之日止按年利率6%计算）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈静强、范永琼负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 林欢欢
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1978号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告张传青，男，1981年8月20日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告张传青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6358号
原告：王丹，男，1989年4月9日出生，汉族，无职业。
被告：刘亚彬，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告王丹诉被告刘亚彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王丹于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费149元减半收取75元，由原告王丹负担。
审判员王颖
二〇一七年十一月二十日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6358号原告：王丹，男，1989年4月9日出生，汉族，无职业。被告：刘亚彬，男，37岁，汉族，农民。本院在审理原告王丹诉被告刘亚彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王丹于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费149元减半收取75元，由原告王丹负担。审判员王颖二〇一七年十一月二十日书记员梅荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初602号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人汪风林，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年5月22日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人汪风林犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指�检察员张楠出庭支持公诉，被告人汪风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年5月9日23时许，被告人汪风林在银川市兴庆区前进街与利民街交叉路口向西50米处，乘无人之际，将被害人王某某停放在此处的汽车玻璃砸碎，盗得其车内的苹果牌6Plus型手机一部，价值3500元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人汪风林的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人陈述、被告人汪风林的供述和辩解等相关证据。
被告人汪风林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月9日23时许，被告人汪风林在银川市兴庆区前进街与利民街交叉路口向西50米处，乘无人之际，用火花塞的陶瓷、木棍将被害人王某某停放在此处的汽车主驾驶位左侧玻璃砸碎，盗得车内的苹果牌6Plus型手机一部（价值3500元）。在逃离现场时被王某某抓获并报警。案发后，被盗手机追回、发还。被告人汪风林归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪风林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、指认现场照片、被害人陈述、到案经过、被告人汪风林的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪风林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪风林犯盗窃罪的罪名成立。对被告人汪风林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪风林自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪风林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判�刘旭
二〇一七年七月十日
书记员 安若梦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5654号原告：江冰，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王婉萍、孙伟倬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：王永启，男，汉族，1958年9月30日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道于金村。法定代表人：薄立明，总经理。被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：高书元，总经理。被告：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道双树村。法定代表人：王心智，理事长。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。被告：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：薄立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：杨子龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：赵洪军，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：高书元，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。原告江冰与被告王永启、沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、王心智、薄立明、杨子龙、李勇、赵洪军、高书元借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  苏丽英二〇一七年五月二十四日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执251号
申请执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆外包园B11#503室。
法定代表人张云飞，该公司总经理。
被执行人鞠玉勇，男，汉族，住江苏省。
原告大庆一力建筑装饰工程有限公司申请执行鞠玉勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）庆高新商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司于2016年3月7日向我院申请执行。
本院在执行过程中冻结被执行人银行账户，且被执行人无其他财产可供执行，本案在较长时间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年九月六日
书记员 刘 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。
法定代表人董文辉，行长。
委托代理人：任远，该行员工。
委托代理人：严何，该行员工。
被申请人：绵阳市秦川商贸有限责任公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路88号。
法定代表人：李江浪。
被申请人：李江浪，男，汉族。
被申请人：顾敏，男，汉族。
被申请人：李宁，女，汉族。
被申请人：姜国伟，男，汉族。
被申请人：李廷毅，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市秦川商贸有限责任公司、李江浪、顾敏、李宁、姜国伟、李廷毅银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行以其所有的位于绵阳高新区火炬西街北段XX号综合楼房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结绵阳市秦川商贸有限责任公司、李江浪、顾敏、李宁、姜国伟、李廷毅的银行存款人民币120万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的位于绵阳高新区火炬西街北段XX号综合楼房屋一处。查封期间，上述房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾鸿飞