云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第223号
原告：刘焕兰。
法定代理人：王金华。
委托代理人：花朝保。
原告：杨连周。
被告：杨光昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司。
法定代表人：李平原。
委托代理人：胡潇。
原告刘焕兰、杨连周与被告杨光昌、中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月18日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2014年8月5日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告刘焕兰及法定、委托代理人王金华、花朝保，被告杨光昌，被告中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司的委托代理人胡潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日被告杨光昌驾驶云M297**号中型自卸货车沿国道320线自保山驶往龙陵方向，14时13分许，当行至K3493＋900米处在左转弯时，与对向驶来由张宏高驾驶的车上载有乘客杨连周的云MLF4**号二轮摩托车发生侧面相撞，造成张宏高经抢救无效死亡，杨连周受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，杨连周被送往医院住院治疗8天，支付医疗费1885.5元。由于原告刘焕兰高度耳聋属于残疾人，丧失劳动能力，加之其子正在就读洱源学院，其女属未成年人，张宏高死亡后无论经济上、精神上都给原告家庭带来较大损失。2014年龙陵县交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨光昌负该事故主要责任；张宏高负事故的次要责任；乘客杨连周不负事故责任。要求二被告赔偿刘焕兰各种经济损失610457.24元；赔偿杨连周各种经济损失10796.92元。
被告杨光昌未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：我已向保险公司投保，保险公司应当为投保人赔偿。
被告保险公司未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：被告杨光昌在我公司投保商业第三责任保险和交强险，发生交通事故时在投保期内；死者张宏高属于农村户口应按农村居民标准计算相关费用；刘焕兰是否属于丧失劳动能力应由劳动能力鉴定部门进行鉴定后才能确定是否属于被扶养人，也才能计算被扶养人生活费；涉及商业保险的赔偿部分，我公司按保险合同赔付70%；其它各项费用根据庭审证据以及法院确定的数额计算。
通过审理，本案争议的焦点是原告刘焕兰主张按城镇居民计算各种费用的请求是否成立；原告刘焕兰是否属于被扶养人范畴；原告杨连周的财产损失是否应当赔偿。
原告刘焕兰为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、龙公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书和户口簿复印件各一份，用于证明事故责任的划分及张宏高在事故中死亡的事实。保险公司质证认为：对证据的真实性无异议，且说明张宏高属于农村居民。被告杨光昌质证无异议。2、龙陵县龙山硅有限责任公司出具的收入证明和询问笔录各一份，用于证明死者张宏高在龙山硅厂工作生活一年以上的事实。保险公司质证认为：硅厂出具的证明形式上不合法，该单位应出庭作证，且应提供单位的相关档案，该证明与法律规定和唐正海的证明矛盾，所以，都不予认可。被告杨光昌的质证意见与保险公司的质证意见一致。3、刘焕兰的诊断、病情证明、常住人口登记卡各一份，用于证明原告刘焕兰属于被扶养人的范围。保险公司质证认为：对证据的真实性无异议，但该证据不能证实刘焕兰属于被扶养人范围，建议原告作相应鉴定。被告杨光昌质证无异议。
原告杨连周为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了龙陵县人民医院住院费收据一份，检查、门诊费单据二份，摩托车修理费单据四份，用于证明原告杨连周住院的时间、支付医疗费及摩托车修理费的数额。保险公司质证认为：对医疗费单据予以认可；对修理费单据不予认可，因为没有修理费的附件，且是否是因事故产生的费用无法证实。被告杨光昌质证意见与保险公司的质证意见一致。
被告杨光昌向法庭提交了领条和银行回执各一份，用于证明被告杨光昌向原告刘焕兰支付人民币32000元和向原告杨连周支付人民币2000元的事实。原告方质证无异议。
被告保险公司向法庭提交了保险合同一份，证明各类保险的限额以及保险条款26条规定的保险公司赔付的比例为70%的损失。原告方及被告杨光昌质证无异议。
庭后，为了查明案件事实，法庭向相关单位调取部分证明材料。分别为：唐正海、杨春昌、张开祥、唐正义的调查笔录四份，以上被调查人从不同角度证实了死者张宏高长期在龙山硅有限责任公司从事硅粉回收工作；向中国农业银行龙陵县支行调取的唐正海2013年1月至2014年1月交易明细四份和龙山硅有限责任公司2012年至2014年7月唐正海接硅粉发货汇总表记录五份；唐正海与龙山硅有限责任公司2012年签订的《微硅粉收集包装合同》复印件一份；唐正海2012年至2013年10月发放工资登记表复印件11份。证明死者张宏高在龙山硅有限责任公司居住生活的连续性。原、被告双方质证无异议。原告刘焕兰到云南现代司法鉴定所进行了劳动能力鉴定，其结果为：被鉴定人刘焕兰双耳听功能完全丧失、左踝节活动功能完全丧失的躯体残疾构成完全丧失劳动能力。被告方质证无异议。原告杨连周向法庭提供了两份商品销售明细单，用于证明修理被损摩托车所需零配件的数量及单价。被告方质证认为：对所需零配件的数量及单价没有异议，但所需费用以发票为准。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提供的第1组证据是事故责任认定书和原告家庭户口簿的复印件，是交通管理和户籍管理机关通过现场勘查结合相关法律法规作出事故责任认定及户籍机关颁发的有效证件的复印件，具有真实性，本院予以采信，但是否应当按城镇户口计算相关费用，要结合张宏高在城镇生活时间的长短并结合相关法律规定予以考虑，结合庭后法庭向相关单位所做调查，死者张宏高在城郊生活已经满一年以上，应当按照城镇居民的相关标准予以计算。第2组证据是龙山硅有限责任公司出具的收入证明材料，由于张宏高不属于该公司的职工，对张宏高的收入情况只能根据实际发放工资的情况予以确定。第3组证据是原告刘焕兰的病情证明及病历资料，由于该组证据只能证明原告的病情情况，是否属于被抚养人的范围，应当由具有资质的劳动能力鉴定机构作出评价后予以确定，根据现代司法所作出的鉴定意见，原告刘焕兰应当确定为属于丧失劳动能力的被抚养人。原告杨连周提供的被损摩托车修理发票，结合庭后提供的《商品销售明细单》是修理被损摩托车实际发生的费用，具有真实性，本院予以采信。
通过审理，本院确认以下法律事实：原告刘焕兰系死者张宏高的妻子，生育二子女，长子取名王金华（1993年7月6日生），长女取名王丽宾（1998年8月14日生）。死者张宏高自2012年后与唐正海一起在云南省龙陵县龙山硅有限责任公司进行微硅粉回收工作。被告杨光昌驾驶的云M297**号中型货车自卸货车于2013年11月28日向中国人民财产保险股份有限公司投保强制责任保险和第三责任保险（时间2013年11月28日0时至2014年11月27日24时止，第三责任险保险金额为300000元，属不计免赔）。2013年12月1日被告杨光昌驾驶云M297**号中型货车自卸货车沿国道320线自保山驶往龙陵方向，当日14日13分许当车行至K3493＋900米处左转弯时，与对向驶来由张宏高驾驶的云MLF4**号二轮摩托车（车上载有乘客杨连周）发生侧面相撞，造成张宏高经医务人员抢救无效死亡，杨连周受伤，两车受损的后果。原告杨连周受伤后当日被送往龙陵县人民医院住院治疗7天后于2013年12月8日出院，支付医疗费、门诊费1885.5元，支付摩托车修理费3200元。2014年1月14日龙陵县交通警察大队作出龙公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定杨光昌负事故的主要责任；张宏高负该事故的次要责任；杨连周不负事故责任。发生事故后，被告杨光昌向原告刘焕兰及家属支付人民币32000元，向杨连周支付人民币2000元。因双方无法协商，原告于2014年6月18日向法院起诉，要求二被告赔偿原告刘焕兰、杨连周各种经济损失610457.24元和10796.92元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨光昌驾驶车辆在没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行是造成事故发生的主要原因；张宏高驾车未按照操作规范安全行驶，在未确保安全情况下通行是造成事故发生的次要原因。根据交通管理部门的责任认定，结合本案的具体情况，由被告杨光昌承担本案赔偿范围70%的责任；由张宏高承担本案赔偿范围30%的责任较为恰当。由于被告杨光昌向中国财产保险股份有限公司投保交强险和第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应当承担赔偿责任，同时，根据法庭查明的事实，死者张宏高自2012年后至发生交通事故时在城郊生活已是一年以上，应当参照城镇居民的生活标准计算相关费用，所以，对原告刘焕兰、杨连周的诉讼请求，本院予以部分支持。具体的赔偿范围按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件《关于印发云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定予以计算。即张宏高的赔偿范围为：死亡赔偿金464720元（23236×20年＝464720），被抚养人生活费（刘焕兰）47440元（4744×20÷2人张宏高、王金华＝47440），王丽宾被抚养人生活费10894元（1998年8月14日生，365×2＋17＋30＋31＋30＝838天，4744÷365＝13元∕天，838×13＝10894），丧葬费24498元（48997÷12×6＝24498元），合计547552元。原告主张的误工费，由于未能提供证据加以证实，本院不予支持。原告杨连周主张的护理费和误工费，只能依据当地农民工的收入情况及杨连周的技能程度予以考虑，按每天80元计算，同时原告杨连周未向法庭提交需要二人护理的事实依据，所以，原告杨连周的赔偿范围为：医疗费1885.5元，护理费560元（7×80＝560），误工费为2960元（7＋30＝37，37×80＝2960），住院伙食补助费为700元（7×100＝700），财产损失费3200元，合计9305.5元。至此，本案的赔偿范围为：556857.75元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险范围内赔偿的数额为113885.5元（110000＋1885.5医疗费＋2000财产损失费＝113885.5元），其中赔偿刘焕兰、杨连周的数额分别为110000元和3885.5元。依据上述确定承担比例，被告杨光昌及保险公司承担的数额为310080.58元＜（556857.75－113885.5）×70%＝310080.58元＞。根据被告杨光昌与保险公司签订的第三责任险的最高赔偿限额及不计免赔率，被告保险公司在第三责任险范围内承担的赔偿数额为300000元，由被告杨光昌自行承担赔偿的数额为10080.58元，保险公司在第三责任险范围内具体赔偿两原告的具体数额为：刘焕兰294580元＜300000－（9305.5－3885.5）＞＝294580＞，杨连周5420（9305.5－3885.5＝5420），扣除杨光昌已经支付的34000元，原告刘焕兰、杨连周在被告保险公司赔偿413885.5元（113885.5＋300000＝413885.5）后，退回被告杨光昌的数额为23919.42元（34000－10080.58＝23919.42）。两原告具体退回的数额为：刘焕兰应退21919.42元（23919.42－2000＝21919.42），杨连周应退2000元。
综上所述，依照《依照中华人民共和国侵权法》第十六、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三、二十七、二十八、二十九条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件《关于印发云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司在判决生效后十五日内在强制保险范围内分别赔偿原告刘焕兰、杨连周各种经济损失人民币110000元和3885.5元，合计113885.5元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司在判决生效后十五日内在第三责任保险范围内分别赔偿原告刘焕兰、杨连周各种经济损失人民币294580元和5420元，合计300000元；
三、由被告杨光昌一次性赔偿原告刘焕兰、杨连周各种经济损失10080.58元，扣除已经支付的34000元，两原告应当退回被告杨光昌人民币23919.42元，各自应当退回的数额为：刘焕兰人民币21919.42元，杨连周人民币2000元；
以上第一、二、三项相加折抵后，本次原告刘焕兰应得到赔偿的数额为人民币382660.58元，杨连周应得到赔偿的数额为人民币7305.5元。
四、驳回原告刘焕兰、杨连周的其它诉讼请求。
依法征收案件受理费3750元，由原告刘焕兰承担700元，杨连周承担50元，由被告杨光昌承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审判员 ：段应沛
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 谷 懿