内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1567号	原告刘向武，男，汉族，1970年4月5日生，住河北省唐山市滦南县。（未到庭）	委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县。	负责人李瑞军，任公司经理。	委托代理人王保元，系公司员工。	委托代理人闫宝良，系公司员工。	原告刘向武诉被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告刘向武的委托代理人孙彩霞、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人王保元、闫宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年10月27日20时30分许，刘磊驾驶刘向武所有的冀BW9882/冀BRY81挂号重型半挂牵引车，沿G6高速公路由东向西行驶至301KM+180M（北幅）处时，因路面结冰车辆失控与高速公路中央护栏发生碰撞，造成驾驶员刘磊，乘车人张永金、孙志远受伤，所驾车辆受损，所载货物（生猪）受损，高速公路路产受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘磊承担此起事故的全部责任，张永金、孙志远无事故责任。原告在被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。现原、被告就赔偿达不成一致意见，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿车辆损失188028元，施救费28000元，鉴定费2000元，路产损失30340元，共计248368元。	第一，车辆的鉴定报告是兴和县法院委托有资质部门作出的，并且通知了保险公司的人到场，是保险公司自己放弃了查勘定损的权利，而且鉴定结论并没有超过保额，保险公司提出由保险公司定损后再通过诉讼没有法律依据。而且根据法律规定，被告方未提供有效证据证明鉴定报告存在不合理或者重大瑕疵，所以不应该重新鉴定，如果有不合理不合法的情况，应该补正而不是重新鉴定。鉴定费是查清案件的必要费用，应当由保险公司承担。第二，施救费是28000元，路产损失30340元，是因为本起事故是一起较大的交通事故，产生这些费用是合情合理的，同时我们也开具了有效的票据。路产有正式的票据及损失的清单，已经能够足以证明产生路产的费用，而保险公司需要事故现场照片应该到交警部门去调取。施救费因为本案车辆严重受损，车辆不能行使，产生了施救费用，根据保险法的规定，这部分费用应当由保险公司承担。诉讼费根据立案规则，由败诉方承担，所以应由保险公司承担。第三，本案是保险合同纠纷，不存在第三方，所有的主张应当由保险公司赔偿，然后由保险公司追偿，而不是我们跟第三方直接要求。法律没有规定我们必须提供追偿的情况下当时所有的信息及与事故有关的相关情况，但是需要提供的材料我们已经全部提供了，而且我们并未拿到过任何赔偿。	被告辩称：对事故认定书有异议，据我了解是个多方事故，如果法院判决我公司赔偿，我公司有权追偿。但根据《保险法》的规定，需要被保险人向我公司提供被追偿人的所有相关信息及对我公司进行授权委托，并且对被追偿人的追偿权应得到法院的认可。	第一，根据保险合同的条款约定，被保险人刘向武在受损车辆修理前，必须会同保险公司（即本案答辩人）对受损车辆进行检验，协商确定修理项目、方式和费用；否则，答辩人有权重新核定，无法核定的，答辩人有权予以拒赔。本案事故发生后，原告刘向武未经答辩人对其车辆进行损失核定，直接诉至法院，剥夺了答辩人核定损失的权利，所以法院应当驳回原告对答辩人的诉讼。第二，鉴定结论不符合实际，原告车辆损失并未达到鉴定报告所描述的程度，鉴定报告并未附各项损失照片，所以，对于鉴定报告所述的各项损失，答辩人并不能知晓是否已真的损坏；鉴定结论严重违反了市场公允的价格原则，鉴定结论出具的价格远远高于市场同种类配件的价格；根据《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定机构进行车辆鉴定时，应当通知答辩人到场见证，而此次鉴定，鉴定机构并未通知答辩人到场。所以，对于鉴定报告，法庭应当予以排除使用，对鉴定结论应当不予认可。第三，对于鉴定费，根据保险合同约定，不属于答辩人承担的保险责任范围，而且，原告是在剥夺答辩人核定损失权利的情况下进行的鉴定，应当不予认可。第四，对于原告要求的施救费，答辩人不予认可。根据相关法律法规司法解释的规定，对于施救费，施救方应当载明施救的公里数及施救的单位价格，仅仅提供发票，并不能说明施救的实际情况。第五，对于路产损失，答辩人不予认可。路产损失，应当附损失照片予以佐证，否则无法核实损失情况。第六，对于原告的损失，首先应当由其他侵权人进行赔偿，其次，还应当扣除责任对方无责任赔偿的部分，并且，此案原告是否已经从其他侵权人处获得了赔偿，答辩人并不知情。如果原告直接要求答辩人进行赔偿，根据《保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条的规定，原告应当将代位追偿的权利转让给答辩人，否则，答辩人有权拒绝赔偿。	经审理查明：2016年8月29日，原告刘向武为其所有的冀BW9882/冀BRY81挂号重型货车在被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间从2016年9月2日至2017年9月1日止。	2016年10月27日20时30分许，刘磊驾驶原告刘向武所有的冀BW9882/冀BRY81挂号重型货车，沿G6高速公路由东向西行驶至301KM+180M（北幅）处时，因路面结冰车辆失控与高速公路中央护栏发生碰撞，造成驾驶员刘磊，乘车人张永金、孙志远受伤，所驾车辆受损，所载货物（生猪）受损，高速公路路产受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘磊承担该起事故的全部责任。	事故发生后，原告刘向武支付车辆施救费28000元，支付路产损失30340元。由本院委托，乌兰察布市价格认证中心对原告受损车辆受损部件进行了价格鉴定，鉴定受损价格为主车139368元（已扣残值1000元），挂车48660元（已扣残值1000元），原告支付鉴定费2000元。	本院认为：原告刘向武与被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。	原告刘向武为其冀BW9882/冀BRY81挂号重型车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，保险事故发生在保险期限内，被告保险公司应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。由本院委托乌兰察布市价格认证中心对原告受损车辆受损部件进行了价格鉴定，鉴定受损价格为主车139368元（已扣残值1000元），挂车48660元（已扣残值1000元），两项计188028元。而被告保险公司认为评估价格过高不予认可。本院认为，该鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉案物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，结论客观，应作为理赔依据，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失188028元。原告支付鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应由被告保险公司承担。原告支付车辆施救费28000元，系原告实际支出的费用，应予支持。对于原告支付路产损失30340元，有路产出具的正式票据及损坏路产清单佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：	被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告刘向武车辆损失188028元，鉴定费2000元，施救费28000元，路产损失30340元，共计248368元，款于本判决生效后即给付。	案件受理费5025元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：谢守河	二〇一七年三月五日	书记员 ：邵晓媛		附《民法》条文：	《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条	第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。	投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。	保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任	第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，	保险人按照约定的时间开始承担保险责任。	第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。	第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。	保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。