wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初99号
原告：罗来福，男。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
被告：罗样财，男。
原告罗来福与被告罗样财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告罗样财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来福向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告卖石头款共计人民币15000元以及利息525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在乡下做采红石买卖，2008年左右，原告将开采的红石卖给被告罗样财，经过结算，被告向原告出具欠条，欠原告卖石头款共计人民币15000元，后经原告多次催款均未支付。2015年2月9日，被告向原告重新出具欠条，之后原告催收，被告仍未支付欠款，故原告诉至法院。
被告罗样财未作答辩。
原告罗来福围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告罗样财未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担，对原告提交的证据（原、被告身份信息复印件两份及欠条原件一份），本院予以确认。
本院认为，原告从事红石采石买卖生意，2008年，被告开始从原告处购买红石，原告陆续提供红石给被告。2015年2月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具欠条。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款，故原告诉至法院。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告罗样财之间成立买卖合同关系。原告向被告提供红石，被告应当向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付15000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。另查明，2015年2月中国人民银行贷款基准利率为5.6%。利息自2015年2月9日计算至起诉之日，经本院核算，利息为794（15000×5.6%）-（15000×5.6%÷365×20）]元，原告要求的利息未超过本院核算的利息，故对原告要求被告支付利息525元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗样财在本判决生效后十日内向原告罗来福支付欠款15000元，利息525元，合计15525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，财产保全申请费176元，合计365元，由被告罗样财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄 晴
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一六年九月十日
书 记 员 何定煌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初99号
原告：罗来福，男，汉族，1964年7月11日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
被告：罗样财，男，汉族，1971年9月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告罗来福与被告罗样财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告罗样财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来福向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告卖石头款共计人民币15000元以及利息525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在乡下做采红石买卖，2008年左右，原告将开采的红石卖给被告罗样财，经过结算，被告向原告出具欠条，欠原告卖石头款共计人民币15000元，后经原告多次催款均未支付。2015年2月9日，被告向原告重新出具欠条，之后原告催收，被告仍未支付欠款，故原告诉至法院。
被告罗样财未作答辩。
原告罗来福围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告罗样财未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担，对原告提交的证据（原、被告身份信息复印件两份及欠条原件一份），本院予以确认。
本院认为，原告从事红石采石买卖生意，2008年，被告开始从原告处购买红石，原告陆续提供红石给被告。2015年2月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具欠条。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款，故原告诉至法院。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告罗样财之间成立买卖合同关系。原告向被告提供红石，被告应当向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付15000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。另查明，2015年2月中国人民银行贷款基准利率为5.6%。利息自2015年2月9日计算至起诉之日，经本院核算，利息为794（15000×5.6%）-（15000×5.6%÷365×20）]元，原告要求的利息未超过本院核算的利息，故对原告要求被告支付利息525元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗样财在本判决生效后十日内向原告罗来福支付欠款15000元，利息525元，合计15525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，财产保全申请费176元，合计365元，由被告罗样财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄 晴
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一六年九月十日
书 记 员 何定煌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第13号
再审申请人（一审被告）：毛建红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市戴斯酒店。
负责人：黄巧娟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凌静。
再审申请人毛建红因与被申请人义乌市戴斯酒店、吴凌静合同纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛建红申请再审称：再审申请人有新证据证明其于2007年4月已经退出酒店经营，因此，吴凌静应支付给义乌市戴斯酒店的承包款与再审申请人无关，原审判决由再审申请人共同支付该款项错误。为此，再审申请人提供了由吴凌静、毛建红签订的协议一份。请求依法再审。
本院认为，再审申请人提供的协议系其与吴凌静关于涉案合伙事宜的内部约定，其据此认为无需承担涉案酒店承包经营合同义务的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。毛建红的再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛建红的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年三月十八日
代书 记员 范华芳
武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初393号
原告张明荣，男，26岁，1992年1月29日，地址：武安市，
被告武福祥，男，70岁，1947年10月8日，地址：武安市，
张明荣诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明荣诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告武福祥辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 杜爱兰
二〇一八年二月二十七日
（）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第378号
上诉人（原审原告）：金秀凤。
委托代理人：金洁。
被上诉人（原审被告）：上海喜策贸易有限公司。
法定代表人：范皓瑜。
委托代理人：李顺昌。
上诉人金秀凤为与被上诉人上海喜策贸易有限公司（以下简称喜策公司）承揽加工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2008）平民二初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年6月30日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、方飞潮参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
经查，本院认为，在本案中，上诉人金秀凤提供的，由喜策公司法律顾问发来的律师函和说明，证实了被上诉人喜策公司和金秀凤之间有加工承揽合同关系。同时，有其他资料显示，喜策公司将加工承揽的款项106500元汇给浙江雅蓝鸟家纺有限公司、20000元汇给黄金山，现收款人浙江雅蓝鸟家纺有限公司、黄金山均称该款是为金秀凤代收的，同时，海尔兄弟靠垫被是由金秀凤委托温州市瓯海景山建华托运部承运的。至于，律师函中提到的“金凤家饰”字号问题，虽然，金秀凤不能提供有力证据证实该字号已在工商行政管理部门登记，归自己使用，但是，被上诉人喜策公司也不能说明该字号是属于其他相对人的。结合本案实际发生情况的分析，金秀凤是加工承揽关系的实际承揽人，其可以作为本案原告主体。故原审法院裁定驳回金秀凤的起诉，属处理不当，应予以纠正。上诉人金秀凤上诉有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第187条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2008）平民二初字第165号民事裁定；
二、本案指令浙江省平阳县人民法院进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 王 平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01759-1号
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人凌家全，该公司董事长。
被执行人张家港保税区聚能投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号。
法定代表人马立贵，该公司董事长。
被执行人马立贵。
江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与张家港保税区聚能投资有限公司、马立贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）张商初字第0434号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区聚能投资有限公司确认截止2014年4月16日止结欠江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金6500000元及利息、逾期罚息106068.08元，并承担自2014年4月17日至实际还款之日止以本金6500000元按年利率13.5%计算的逾期罚息，江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司同意张家港保税区聚能投资有限公司于2014年7月10日前一次性付清；二、马立贵对张家港保税区聚能投资有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司对张家港保税区聚能投资有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇保税区金港路20号（国际金融中心）105室（房屋所有权证号××）房屋的变价款在债权数额650万元范围内享有优先受偿权；四、张家港保税区聚能投资有限公司于2014年7月10日前支付江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费262800元。五、案件受理费63284元，减半收取31642元，保全费5000元，合计36642元，由张家港保税区聚能投资有限公司负担；六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请，对被执行人张家港保税区聚能投资有限公司所有的位于张家港市金港镇保税区金港路20号（国际金融中心）105室（房屋所有权证号××）抵押房产依法进行评估，因申请执行人对评估价格持有异议，向本院申请暂缓理该抵押房产。除此之外，被执行人张家港保税区聚能投资有限公司、马立贵无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位6905510.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产申请执行人申请暂缓处置外，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08801号
原告：陶某甲，男，汉族。
法定代理人：陶某乙，系陶某甲父亲。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，汉族，系陶某甲母亲。
本院在审理原告陶某甲与被告邹某抚养费纠纷一案中，原告陶某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陶某甲负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年十二月四日
书记员 赵玉坤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行
负责人：王洪波，分行行长。
委托诉讼代理人：何晓羽，中国邮政储蓄银行股份有限公司松岭区支行职工。
委托诉讼代理人：高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：郭青海，男，汉族。
被告：马桂云，女，汉族。
被告：张百祥，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行诉被告郭青海、马桂云、张百祥民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月4日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。
案件受理费162.00元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行。
代理审判员 马国峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘欣然
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初410号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人齐某，男，于安徽省淮南市，文盲，无业，住淮南市大通区。因犯盗窃罪，于1999年被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2003年被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年2月23日经淮南市田家庵区人民检查批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉、张一驰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年11月29日，被告人齐某在中国银行淮南分行申领一张卡号为62×××75的信用卡，并多次使用该卡透支消费。由于齐某到期未能归还透支款项，中国银行淮南分行多次通过电话、短信对其进行催收，超过三个月仍未归还。截至2014年12月7日，被告人齐某利用该卡恶意透支本金为155123.34元。
2016年4月21日，被告人齐某向中国银行淮南分行还款本息合计人民币17万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了对账单、催收记录等书证，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明，归案经过，刑事判决书等证据材料，认为被告人齐某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款之规定，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。提请本院依法判处。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月29日，被告人齐某在中国银行淮南分行办理一张卡号为62×××75的信用卡，并多次使用该张信用卡透支消费。截至2014年12月7日齐某尚未偿还透支本金共计155123.34元。中国银行淮南分行于2014年4月至2015年1月多次通过电话及送达催收通知书的方式向其催收。齐某仍未归还透支款项并更换手机号码以逃避发卡银行催收。2015年3月6日，中国银行淮南分行报案至公安机关。2016年2月14日，被告人齐某被抓获归案。
2016年4月21日，齐某家人向中国银行淮南分行还款17万元。
上述事实，被告人齐某无异议，且有信用卡申领材料，对账单，催收电话记录，催收通知书，报案材料，中国银行淮南分行出具的说明，证人殷某的证言，被告人齐某的供述，（2003）大刑初字第68号刑事判决书，抓获经过，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某以非法占有为目的，超过规定期限未能偿还透支款项，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。齐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属已代为偿还透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2021年2月13日止。）
二、对被告人齐某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初376号
原告：许卫利。
被告：华伟。（现下落不明）
原告许卫利与被告华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告许卫利到庭参加诉讼，被告华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告华伟立即返还借款人民币110000元，并支付自2014年2月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告华伟向原告许卫利出具借条、收条各一份，借条载明：今本人华伟向许卫利借款人民币拾壹万元整（￥110000），最晚于2014年2月20日归还，通过银行转账方式收取；收条载明：今本人华伟收到许卫利借款人民币拾壹万元整（￥110000），通过银行转账方式收取。同日，原告通过银行转账向被告支付人民币110000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华伟返还原告许卫利借款人民币110000元，并支付自2014年2月21日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，由被告华伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 许建永
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初161号
原告：台州市同盟服饰有限公司，统一社会信用代码913310036866511146。住所地：台州市黄岩区北城开发区惠民路**号。
法定代表人：毛秉钺，该公司董事长。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州海辰药业有限公司，统一社会信用代码913310827511914189。住所地：临海市浙江省化学原料药基地园区。
法定代表人：郑国定，该公司负责人。
原告台州市同盟服饰有限公司（以下简称同盟公司）为与被告台州海辰药业有限公司（以下简称海辰公司）承揽合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付原告定作款59431元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告同盟公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告海辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年至2017年期间，被告多次向原告订购工作服。2017年8月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告定作款59431元，并出具给原告对帐单1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州海辰药业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市同盟服饰有限公司定作款59431元，并赔偿自2018年1月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，保全费614元，合计1257元，由被告台州海辰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢 静
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第59号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年2月12日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民。2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2013年11月7日20时43分许，被告人张某甲酒后无证驾驶鲁S×××××号两轮摩托车沿棣新三路由南向北行驶，行至棣新三路与经纶街路口时，被民警当场查获。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、郭某、王某、步某证言，检测报告书，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙艳艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执44号
申请执行人何超
被执行人李发财
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2026号民事判决书，责令被执行人李发财履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李发财在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入67030元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十日
书记员 张钒
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2499号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人常英俊。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第05号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第05号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、常英俊应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第05号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人常英俊所有的宁河县芦台镇建设里2-3号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第05号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04090-1号
原告：赵建华。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：刘军。
本院适用简易程序立案受理的原告赵建华与被告刘军买卖合同纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一四年十二月八日
书记员 喻可达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1939号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***号。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：张彬，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告张彬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 李 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺佩佩
西藏自治区米林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2623民初25号
起诉人冯某，男，1991年3月10日出生，汉族，高中文化，现住米林县。
2016年8月31日，本院收到冯某的起诉状，其诉称：由于其和廖某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后廖某怀上他人小孩，现感情破裂，请求依法判决离婚。
经审查，本院认为，因廖某尚在怀孕期间，根据《婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚；且冯某未提供相关证据证明其诉讼请求，不属于人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对冯某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 刘 丽 娜
二〇一六年九月七日
书记员 尼玛扎西
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第513号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：葛永敏、张永富，系该公司职工。
被告：陈淑德，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏日波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告陈淑德、苏日波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛永敏到庭参加了诉讼，被告陈淑德、苏日波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告陈淑德于2012年11月7日向原告申请农户联保贷款1笔，金额5万元。2012年11月21日，原告与张鹏、被告陈淑德、苏日波签订了《农户贷款借款合同》，由张鹏与被告苏日波为被告陈淑德提供连带责任保证。2014年11月20日原告向陈淑德发放借款5万元，2015年5月20日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告陈淑德、苏日波未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告陈淑德作为借款人，张鹏、被告苏日波作为保证人与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，合同期限自2012年11月21日至2014年11月20日，合同约定：原告向被告陈淑德发放借款5万元，年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人逾期还款，贷款人可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张鹏、被告苏日波作为保证人在该借款合同上签字。
2014年11月20日，原告向被告陈淑德发放借款5万元，借款期限自2014年11月20日至2015年5月20日止，借款年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期利率在该基础上再上浮50%。借款到期后，被告陈淑德未偿还借款本金及相应利息。
本案诉讼前，原告系以张鹏为共同被告提起诉讼，案件审理过程中，原告申请撤回对张鹏的起诉，本院经审查予以准许。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告陈淑德、苏日波签订的借款合同不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告陈淑德向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告苏日波作为保证人在借款合同上签字，合同未约定具体的担保方式及期限，按照法律规定，被告苏日波应当对被告陈淑德的上述给付义务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，苏日波承担还款责任后，有权向被告陈淑德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑德于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金5万元。
二、被告陈淑德于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款利息（利息以5万元为本金，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年11月20日计算至2015年5月20日止）。
三、被告陈淑德于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款逾期利息（逾期利息以5万元为本金，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%确定，自2015年5月21日计算至判决应付款之日止）。
四、被告苏日波对上述三项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张贵秀
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 高新雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08560号
原告金久阳光（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号1008室。
法定代表人刘立丰，经理。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告白建军，男，1969年5月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，总经理。
原告金久阳光（北京）科技发展有限公司与被告白建军、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金久阳光公司委托代理人石建军到庭参加诉讼。被告白建军、保定中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金久阳光公司诉称：2012年12月20日19时25分，在北京市丰台区五环路内环45.5公里处，白建军驾驶冀XX小客车与刘立祥驾驶的京XX小客车发生交通事故，白建军负事故的全部责任，刘立祥无责任。此次事故造成京XX小客车停用37天，花费修理费28463元。原告为此支付租车费4000元。现要求被告赔偿通常交通工具替代费用4000元、车辆贬值费16600元，鉴定费1500元。
被告白建军书面辩称，事故情况责任认定没有异议，但不同意赔偿原告的损失，车辆投保有保险，相应的损失即使赔偿也应由保险公司赔偿。
被告保定中心支公司书面辩称：原告主张的替代性交通工具的费用没有事实依据，且金额过高，不应支持。车辆贬值损失不属于侵权人的赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月20日19时25分，在北京市丰台区五环路内环45.5公里处，白建军驾驶冀XX小客车与刘立祥驾驶的京XX小客车发生交通事故，此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，白建军负此次事故的全部责任，刘立祥无责任。此次事故造成两车受损，刘立祥受伤。在案件审理过程中，经本院释明后，金久阳光公司仍然坚持申请对车辆贬值损失进行鉴定。2013年7月30日，中铭国际资产评估（北京）有限责任公司出具评估报告书，评估结论为京XX的贬值价值为16600元，金久阳光公司支付鉴定费1500元。
另查：事故发生时，冀XX车辆在保定中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，同时，该车还投保了商业三者险。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交汽车租赁协议，意在证明原告的替代性交通费用支出，但并未提交支付相关费用的票据，且未有证据显示与原告签订租赁协议的个人具有进行车辆租赁及收取租赁费用的资质。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、发票、价格评估结论书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：白建军与刘立祥发生交通事故，造成金久阳光公司的车辆受损，白建军负事故的全部责任，白建军应赔偿金久阳光公司的相应损失，白建军的车辆在保定中心支公司投保保险，保定中心支公司应在保险范围内承担保险责任。但金久阳光公司关于替代性交通工具费用的主张，证据不足，本院不予支持；金久阳光公司关于车辆贬值损失及鉴定费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金久阳光（北京）科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元，由原告金久阳光（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 董利娟
代理审判员 陆宋宁
人民陪审员 崔小卯
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜皓沁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1031号
原告宁波经济技术开发区××机械××司，住所地宁波
市经济技术开发区××工业区××区。
法定代表人袁××。
委托代理人林××。
被告浙江半岛船××有限公司，住所地浙江省××××
村。
法定代表人王××。
委托代理人刘××。
原告宁波经济技术开发区××机械××司诉被告浙江半
岛船××有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日
立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序独任审判，并于
同年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林××、
被告委托代理人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告宁波经济技术开发区××机械××司为
被告浙江半岛船××有限公司（原舟山市安达船舶修造有限公
司）提供12.5三芯滚床、800t油压机、200t油压机。双方于20
07年先后签订三份设备买卖合同，总共货值481万元，原告于2
009年10月将上述设备交付被告，被告支付了部分货款。经双
方对账，截止2012年7月25日，被告尚欠原告货款90.8万元。
故起诉，要求被告支付货款90.8万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿从2012年7月26日起至清偿日止的利
息损失。
被告辩称：原告诉称属实；被告对尚欠原告90.8万元货
款无异议，但原告应开具相应的增值税发票；目前，原告尚欠
被告155.2万元增值税发票未开具。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
设备买卖合同原件、对账单原件，拟证明原、被告之间的买卖
关系以及被告欠原告货款的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告提供借款协议复印件、债务转让协议书复印件，拟
证明双方曾经达成债务处理事宜，以及该债务转让协议书尚未
生效的事实。
原告对被告提供的证据不予认可，但对债务转让协议书
尚未生效的事实无异议；关于增值税专用发票，原告同意在被
告支付90.8万元后，再开具246万元增�税专用发票。
被告对原告提供的证据无异议。经认证，原告提供的证
据真实、合法、与本案相关联，可以证明原告诉称事实，本院
予以认定。被告提供的两份证据系复印件，原告未认可，但原
、被告双方同时对于其中债务转让协议书的效力的认定系一致
，本院予以确认，该债务转让协议书未生效。经审理查明，本
案基本事实与原告诉称一致。另查明，双方签订三份买卖合同
，货款总价481万元，被告支付货款390.2万元，原告尚欠被告
246万元金额的增值税专用发票。2007年12月24日，舟山市安
达船舶修造有限公司名称变更为浙江半岛船××有限公司。本院认为，根据原告与原舟山市安达船舶修造有限公司
签订的设备买卖合同和被告浙江半岛船××有限公司出具给原
告的询证函，可以认定原告与原舟山市安达船舶修造有限公司
之间的买卖关系依法成立且合法有效，原舟山市安达船舶修造
有限公司的债务由被告浙江半岛船××有限公司承接，被告应
当承担给付原告货款的义务。被告在对账后未及时付清所欠货
款，已属违约，应当承担给付货款并赔偿逾期付款利息损失的
民事责任。对于被告所抗辩的，要求原告先开具增值税专用发
票后，再支付所欠货款，因合同没有作出相应约定，本院不予
处理，但被告可按法律规定另行提出。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问
题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江半岛船××有限公司于本判决生效之日支付原
告宁波经济技术开发区××机械××司货款90.8万元，并按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿从2012年7月26日起
至清偿日止的利息损失。
本案受理费12880元，减半收取6440元，由被告浙江半岛
船××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 姚 卡
二〇一三年十月十五日
书记员 朱春益
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1281号
原告鲍群丽。
委托代理人元西伍，山东文信律师事务所律师。
被告山东神采物业管理有限公司。
法定代表人陈琦，董事长。
被告陈琦。
以上二被告委托代理人宿秀兰，山东（中强）律师事务所律师。
原告鲍群丽与被告山东神采物业管理有限公司、陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍群丽及其委托代理人元西伍、被告山东神采物业管理有限公司及被告陈琦的共同委托代理人宿秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍群丽诉称，被告于2014年1月22日、2014年3月4日、2014年9月4日、2014年11月7日、2014年11月27日、2015年3月16日多次向原告借款共计120万元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款120万元及利息30万元，并要求被告陈琦承担连带还款责任。
被告山东神采物业管理有限公司、陈琦均辩称，借款属实，待原告提供证据后发表意见。
经审理查明，原告于2014年1月22日向被告山东神采物业管理有限公司转账300000元、于2014年3月4日转账200000元、于2014年9月4日以承兑汇票方式支付200000元、于2014年11月7日以承兑汇票方式支付200000元、于2014年11月27日转账50000元、于2014年11月27日以承兑汇票方式支付100000元、于2015年3月16日转账150000元。以上转账款项均按被告陈琦的要求转入被告山东神采物业管理有限公司财务经理陈卫琦的账户，且被告山东神采物业管理有限公司亦在收款当日向原告出具了收款收据，上述除2015年3月16日金额为150000元的收款收据外，其他收据中均载明月息2%。2016年6月15日，被告陈琦给原告出具担保证明，载明：2014年至2015年山东神采物业管理有限公司借鲍群丽共计120万元（大写：壹佰贰拾万元整）。经双方协商：1、山东神采物业管理有限公司偿还鲍群丽现金30万元；2、剩余本金及所有未付利息由山东神采物业管理有限公司法人陈琦个人财产担保偿还。2016年6月17日，被告山东神采物业管理有限公司通过案外人邢玲玉账户向原告返还本金100000元；2016年6月21日，被告山东神采物业管理有限公司通过案外人潍坊美创职业服装有限公司向原告返还本金200000元。
关于2015年3月16日借款150000元的利息，原告称双方口头约定月息3分。被告对此不予认可，称双方无利息约定，视为不支付利息。
关于利息，原告称前期利息已支付至2015年2月，故要求本金1050000元自2015年3月1日起按月息2分计算至2016年5月31日，计315000元；本金150000元自2015年3月17日起按月息2分计算至2016年5月31日，计43500元；其余利息按实际欠款数按月息2分计算至实际还款日。被告对此不予认可，认为本金1050000元按月息2分计算至返还本金300000元之日，此后的利息按本金750000元按月息2分计算。
以上事实，有原告提供的收款收据、转款凭条、借款证明、担保证明等证据及原、被告陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了收款收据、转款凭条、借款证明等证据证明双方之间存在借贷合意及借款事实。因双方未约定还款期限，原告随时可主张权利，故对于原告要求被告山东神采物业管理有限公司返还借款的主张，本院依法予以支持，因被告山东神采物业管理有限公司已返还本金300000元，故被告山东神采物业管理有限公司尚应返还原告借款本金900000元。关于利息，因被告山东神采物业管理有限公司出具的收款收据中除2015年3月16日金额为150000元的收据外均注明了月利率为2%，且被告山东神采物业管理有限公司已支付至2015年2月，故应按该约定利率按本金1050000元自2015年3月1日向原告支付利息。因被告山东神采物业管理有限公司于2016年6月17日、6月21日分别返还给原告本金100000元、200000元，经本院核算，至2016年6月17日之前尚欠利息327254.79元；此后的利息应按月息2%按实际欠款数计算至本判决生效之日。对于2015年3月16日的借款150000元，因收款收据中未约定利息且被告不予认可，故视为无利息约定，可自原告主张权利之日按年利率6%计算至本判决生效之日。
被告陈琦向原告出具了担保证明，因双方对保证方式没有约定，故根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈琦承担保证责任后，有权向被告山东神采物业管理有限公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲍群丽借款本金900000元并支付利息（其中，前期利息为327254.79元；950000元自2016年6月17日至2016年6月20日期间按月利率2%计算；750000元自2016年6月21日至本判决生效之日按月利率2%计算；150000元自2016年4月14日起诉之日至本判决生效之日按年利率6%计算）；
二、被告陈琦对被告山东神采物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告陈琦承担保证责任后，有权向被告山东神采物业管理有限公司追偿；
三、驳回原告鲍群丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告山东神采物业管理有限公司、陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王小玫
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1281号
原告鲍群丽。
被告山东神采物业管理有限公司。
原告鲍群丽诉被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月14本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵曙光
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第94号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日晚，被告人吴某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌号的电动三轮车，从乐清市虹桥镇小乌石村开往该镇建强村方向。18时34分许，途经乐清市虹桥镇钱家垟村钱河西路钱家垟村篮球场路段时，与对向钱某驾驶的二轮轻便摩托车（后乘坐游某）发生碰撞，造成钱某、游某受伤及两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中的乙醇（酒精）含量为184mg／100ml。经杭州市公安机动车质量鉴定有限公司鉴定，被告人吴某驾驶的电动三轮车属机动车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案经过说明、光盘制作说明、证人钱某、游某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈茂芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00855号
上诉人（原审被告）重庆欣润奇汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16-18号。
法定代表人赵清才，总经理。
委托代理人桂林、丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号1-4#。
负责人张吉佑，总经理。
委托代理人桂林、丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827）。
负责人胡修强，总经理。
委托代理人周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐启中，住重庆市渝北区。
上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、唐启中机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1月4日作出（2012）渝北法民初字第15157号民事判决。上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司和上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司的委托代理人桂林、丁玲、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人周鹏、被上诉人唐启中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月19日11时15分许，唐启中无证驾驶渝A×××××号轻仓栅式货车由工业园区经汉渝路往双凤桥方向行驶至五星路66号路段时，该车车头与从左往右横过人行横道的行人肖远才接触，致肖远才受伤。交警认定：唐启中负事故全部责任，肖远才不承担事故责任。2010年12月23日，肖远才向本院提起诉讼，要求唐启中、重庆润奇出租汽车有限公司及大地财保赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失。（2011）渝北法民初字第406号判决书判决由本案原告大地财保在交强险限额内赔偿肖远才医疗费1万元，精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费和交通费19349元，以上共计29349元。扣除肖远才住院期间大地财保已垫付医疗费5000元，尚余24349元。肖远才其他损失由唐启中和重庆润奇出租汽车有限公司连带赔偿。截至庭审结束，（2011）渝北法民初字第406号判决书已生效，大地财保亦已依生效判决向肖远才履行赔偿义务。渝A×××××货车系唐启中购买后挂靠重庆润奇出租汽车有限公司经营，由重庆润奇出租汽车有限公司长寿分公司作为被保险人向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司投保交强险。重庆润奇出租汽车有限公司长寿分公司系重庆润奇出租汽车有限公司下属分公司，无独立法人资格。2011年11月15日，重庆润奇出租汽车有限公司工商登记名称变更为重庆欣润奇汽车运输有限公司，重庆润奇出租汽车有限公司长寿分公司工商登记名称变更为重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司系本案原告大地财保下属的分支单位，无独立理赔权限，由大地财保负责。
一审法院认为，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人损害的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后，有权向无证驾驶的机动车方进行追偿。原告大地财保在交强险范围内对本案交通事故受害人肖远才进行了赔偿，而本案交通事故驾驶人唐启中系无证驾驶，原告有权进行追偿。挂靠经营的机动车发生交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。渝A×××××货车系唐启中购买后挂靠欣润奇公司运营，故唐启中与欣润奇公司应承担连带赔偿责任。原告大地财保有权就其支付的29349元赔偿款向被告唐启中、欣润奇公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告重庆欣润奇汽车运输有限公司、唐启中于本判决生效之日后十日内连带偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付的赔偿款29349元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告重庆欣润奇汽车运输有限公司、唐启中负担。
上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，保险公司对垫付的抢救费用有权向致害人追偿，本案中实际致害人是唐启中，不是重庆欣润奇汽车运输有限公司，重庆欣润奇汽车运输有限公司不是本案承担责任的主体。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐启中答辩称，没有答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后，是否有权向无证驾驶的相关人员追偿的问题，一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人即被上诉人唐启中追偿。但上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司作为渝A×××××号货车的挂靠单位，不是本次交通事故的侵权人，其在本案中不应承担连带赔偿责任。综上，上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但因最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定属于新的规定，以前对此问题未予明确，故应按照上述司法解释的规定对本案予以改判。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第15157号民事判决的第二项；
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第15157号民事判决的第一项；
三、由被上诉人唐启中在本判决生效后十日内偿还被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付的赔偿款29349元。
本案一审案件受理费530元，减半收取为265元，由被上诉人唐启中负担；二审案件受理费530元，由被上诉人唐启中负担（此款已由上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司垫付，由被上诉人唐启中在本判决生效后十日内支付给上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司）。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年四月十日
书记员 梁多华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00855号
上诉人（原审被告）重庆欣润奇汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16-18号。
法定代表人赵清才，总经理。
委托代理人桂林、丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号1-4#。
负责人张吉佑，总经理。
委托代理人桂林、丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827）。
负责人胡修强，总经理。
委托代理人周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐启中，住重庆市渝北区。
上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、唐启中机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1月4日作出（2012）渝北法民初字第15157号民事判决。上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司和上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司的委托代理人桂林、丁玲、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人周鹏、被上诉人唐启中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月19日11时15分许，唐启中无证驾驶渝A×××××号轻仓栅式货车由工业园区经汉渝路往双凤桥方向行驶至五星路66号路段时，该车车头与从左往右横过人行横道的行人肖远才接触，致肖远才受伤。交警认定：唐启中负事故全部责任，肖远才不承担事故责任。2010年12月23日，肖远才向本院提起诉讼，要求唐启中、重庆润奇出租汽车有限公司及大地财保赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失。（2011）渝北法民初字第406号判决书判决由本案原告大地财保在交强险限额内赔偿肖远才医疗费1万元，精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费和交通费19349元，以上共计29349元。扣除肖远才住院期间大地财保已垫付医疗费5000元，尚余24349元。肖远才其他损失由唐启中和重庆润奇出租汽车有限公司连带赔偿。截至庭审结束，（2011）渝北法民初字第406号判决书已生效，大地财保亦已依生效判决向肖远才履行赔偿义务。渝A×××××货车系唐启中购买后挂靠重庆润奇出租汽车有限公司经营，由重庆润奇出租汽车有限公司长寿分公司作为被保险人向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司投保交强险。重庆润奇出租汽车有限公司长寿分公司系重庆润奇出租汽车有限公司下属分公司，无独立法人资格。2011年11月15日，重庆润奇出租汽车有限公司工商登记名称变更为重庆欣润奇汽车运输有限公司，重庆润奇出租汽车有限公司长寿分公司工商登记名称变更为重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司系本案原告大地财保下属的分支单位，无独立理赔权限，由大地财保负责。
一审法院认为，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人损害的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后，有权向无证驾驶的机动车方进行追偿。原告大地财保在交强险范围内对本案交通事故受害人肖远才进行了赔偿，而本案交通事故驾驶人唐启中系无证驾驶，原告有权进行追偿。挂靠机经营的机动车发生交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。渝A×××××货车系唐启中购买后挂靠欣润奇公司运营，故唐启中与欣润奇公司应承担连带赔偿责任。原告大地财保有权就其支付的29349元赔偿款向被告唐启中、欣润奇公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告重庆欣润奇汽车运输有限公司、唐启中于本判决生效之日后十日内连带偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付的赔偿款29349元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告重庆欣润奇汽车运输有限公司、唐启中负担。
上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，保险公司对垫付的抢救费用有权向致害人追偿，本案中实际致害人是唐启中，不是重庆欣润奇汽车运输有限公司，重庆欣润奇汽车运输有限公司不是本案承担责任的主体。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐启中答辩称，没有答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后，是否有权向无证驾驶的侵权人追偿的问题，一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。故中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人即被上诉人唐启中追偿，并由上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司承担连带责任。综上，上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费530元，由上诉人重庆欣润奇汽车运输有限公司、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年三月二十二日
书记员 梁多华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第116号
原告王俊朝，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司。
负责人单云峰，遂平支公司经理。
原告王俊朝与被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司（以下简称寿险遂平支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈荣翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊朝的委托代理人刘康春到庭参加诉讼，被告寿险遂平支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊朝诉称，2011年12月7日，原告王俊朝在被告寿险遂平支公司投保了一份意外伤害保险，约定保险金额为意外伤害50000元，意外伤害医疗5000元。保险期限为一年。2012年10月31日，原告王俊朝在广昆高速公路175KM＋250M处遭受交通事故受伤，经医院诊断为：1、左下肢压榨毁损伤；2、右下肢皮肤软组织压榨脱套伤；3、双侧腓骨近端粉碎性骨折；4、右侧腓总神经损伤；5、失血性休克。后原告一直在医院治疗，花费医疗费数十万元。2014年4月23日，经驻马店泽济法医临床司法所鉴定，原告构成伤残二级。后原告向被告要求理赔，被告以原告没有在意外伤害发生后180日内评残为由拒绝理赔。原告认为，原告自受伤后一直接受不间断治疗，被告公司在投保时也未告知原告在意外伤害发生后180日内评残。被告不能以此为由免赔。请求法院判令被告支付保险赔偿金55000元。
被告寿险遂平支公司未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，原告王俊朝与被告寿险遂平支公司签订一份惠农卡（B款）保险合同，保费100元，卡号52704102000254334。约定保险金额：意外伤害50000元，意外伤害医疗5000元。保险期限为一年。2012年10月31日，原告王俊朝在广昆高速公路175KM＋250M处遭受交通事故受伤，被送往梧州市人民医院治疗，经医院诊断为：1、左下肢压榨毁损伤；2、右下肢皮肤软组织压榨脱套伤；3、双侧腓骨近端粉碎性骨折；4、右侧腓总神经损伤；5、失血性休克。止2012年11月8日共花费医疗费44415.9元。2012年11月9日至2013年3月15日在柳州市人民医院治疗，共花费医疗费101485.21元。2013年7月29日至2013年10月29日在柳州医院第二次住院治疗，花费医疗费不详。2014年4月10日至2014年5月16日在河南省洛阳正骨医院治疗，花费医疗70091.96元。2014年3月23日，原告王俊朝经驻马店泽济法医临床司法所鉴定为伤残二级。
上述事实有原告提供的意外伤害保险卡、住院病历及医疗费票据、司法鉴定书等在卷为证。
本院认为，保险公司推销保险业务是一种要约邀请，投保人交付保费则是要约，保险人在投保人生存并保持健康期间做出承诺，该保险合同即生效。原告王俊朝按照合同约定向被告寿险遂平支公司交纳了100元保费，被告寿险遂平支公司向原告王俊朝交付了保险卡，双方签订的意外伤害保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同履行义务，原告王俊朝在保险合同期限内发生交通事故，身体受到意外伤害，被告寿险遂平支公司应当按照保险合同约定，支付意外伤害赔偿金和意外伤害医疗赔偿金。原告所受伤情经鉴定为伤残第二级，按照《人身保险合同残疾程度与保险金给付比例表》的约定，给付比例为75%，但该比例表属于免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当向被保险人做出明确说明，但被告寿险遂平支公司既没有向原告王俊朝送达《人身保险合同残疾程度与保险金给付比例表》，也没有提供证据证明向原告王俊朝对该比例表进行了明确说明，该比例表对原告王俊朝不产生法律效力。原告王俊朝陈述被告寿险遂平支公司以原告没有在意外伤害发生后180日内评残为由拒绝理赔。该拒赔理由也属于免除保险人责任条款，被告没有证据证明对该约定向原告进行了明确说明或要求原告在意外伤害发生之日起180日内进行评残，故该约定对原告不产生效力。寿险遂平支公司应当按照保险卡确定的标准向原告王俊朝支付意外伤害赔偿金50000元和意外伤害医疗赔偿金5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司在判决生效之日起15日内给付原告王俊朝保险赔偿金55000元（包括意外伤害赔偿金50000元，意外伤害医疗赔偿金5000元）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一四年七月三十日
书记员 王 磊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第116号
原告张亚平，男，1973年10月4日生，汉族，干部。
被告李华军，男，1967年11月18日生，汉族，农民。
原告张亚平与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称，被告李华军因承包工程资金周转困难，需偿还遂川县衙前镇财政所所长肖某欠款，经肖某介绍，于2012年2月19日向原告借款10万元，约定从次日始计息，月息2%，于2012年12月30日前一并归还本息，并于当天出具借条一张。到期后，被告未按时还款，原告多次催收未果。为此起诉，要求判令被告归还原告借款10万元，并按月息2%的标准计算该款从2012年2月20日起的利息。
被告李华军辩称，其不认识张亚平，是肖某介绍的，其欠肖某10万元，肖某因等钱用，就介绍张亚平给其认识，让张亚平借10万元给李华军，其确实在借条上签了字，是当日上午打的条子，当日下午去信用社总社转的账，肖某拿了一张卡，肖某和张亚平去转的钱，张亚平转账的凭证没有给，肖某手上的欠条亦未给，钱不知道转到谁名下了。
原告张亚平为其诉称提供了2012年2月20日的借条、江西遂川农村合作银行转账记录明细各一张及出庭证人肖某证言为证，拟证明原告通过其妻彭美华在江西遂川农村合作银行的账号于2012年2月19日转账10万元至肖某的账号内用于归还李华军借肖某的10万元借款，肖某的证言证明2012年2月19日李华军打了借条给张亚平，张亚平将钱转给了肖某，肖某即将李华军于2011年11月1日出具给肖某的10万元借条还给了李华军，肖某保留了一份复印件；李华军出具给张亚平的借条系肖某执笔，李华军签了名，当时约定了从第二天开始计利息，所以借条的时间写的是第二天的时间即2012年2月20日。被告李华军质证后表示借条的内容是肖某所写，签名是其本人所签，而且打条子与转账时间是同一天。本院认为原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
被告李华军为其辩称提供了借条五张、领条一张、计数单一张，拟证明其出具借条等向溪口村委会借到嵩岭公路工程款共计23万元，但都未实际得到钱，全部被肖某扣了。原告质证后认为这是李华军与肖某的债务，与其无关。本院认为被告李华军提供的证据与本案无关。
经审理审查：被告李华军因承包工程资金周转困难，需偿还遂川县衙前镇财政所所长肖某欠款，经肖某介绍，于2012年2月19日向原告借款10万元，原告通过其妻彭美华在江西遂川农村合作银行的账号于2012年2月19日转账10万元至肖某的账号内用于归还李华军借肖某的10万元借款，约定从次日始计息，月息2%，于2012年12月30日前一并归还本息，并于当天出具借条一张，借条系肖某执笔，为方便计息，借条上的时间写的是2012年2月20日，被告李华军在借条上签了字。
本院认为，被告李华军向原告张亚平借款10万元属实，应予归还。原告请求按约定从2012年2月20日始给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华军自判决生效之日起10日内归还原告张亚平借款10万元，并按月利率20‰的标准计算该款从2012年2月20日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元，减半收取1654元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一四年五月四日
书记员 李丽娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13287号
原告：苏州扬子江纺织品贸易有限公司,统一社会信用代码913205810551648381，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园青年路12号2幢。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：徐州苏克服装有限公司,注册号320300400001103，住所地徐州市泉山区二环西路丽景美厦1#-1-1404。
法定代表人：苏晓强。
本院在审理原告苏州扬子江纺织品贸易有限公司与被告徐州苏克服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许标
二〇一八年一月九日
书记员 薛辰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13287号原告：苏州扬子江纺织品贸易有限公司,统一社会信用代码913205810551648381，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园青年路12号2幢。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：徐州苏克服装有限公司,注册号320300400001103，住所地徐州市泉山区二环西路丽景美厦1#-1-1404。法定代表人：苏晓强。本院在审理原告苏州扬子江纺织品贸易有限公司与被告徐州苏克服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许标二〇一八年一月九日书记员  薛辰
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审244号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人黄金强，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月9日对被执行人黄金强作出的舞国土资监字【2016】13号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2700元。”。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。2016年8月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】13号行政处罚决定中限15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕 辛
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2612号
原告：温国士，男，1967年4月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王琦，女，1966年9月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘长莲，女，1944年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告温国士与被告王琦、刘长莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温国士，被告刘长莲到庭参加诉讼，被告王琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
温国士向本院提出诉讼请求：1.两名被告立即偿还欠款56,000元；2.两名被告支付逾期还款利息（以56,000元为本金，从2014年6月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.两名被告承担相关费用。事实及理由：两名被告因生活所需向原告借款60,000元，借期33个月，约定2014年6月20日还清，并于2011年9月2日出具了借款协议；又于2014年1月20日向原告借款11,800元，借期一年，约定2015年1月20日还清，于2014年1月20日向原告出具借款协议；又于2014年9月26日借款6,000元，借期一个月，约定2014年10月26日还清。原告要求被告偿还借款，刘长莲说工资卡让儿子抵押他人了，马上还完借款，拿回工资卡就给原告，但2015年4月再给被告打电话就不接了，家里也没人，现60，000元已过还款期限，原告无奈只好诉至法院。
刘长莲辩称，其系王琦的母亲，温国士当时交付的不是60,000元，其中包括利息，刘长莲做得担保，王琦还没还钱其不知道，借款到期后原告一直没找过王琦和刘长莲还款，2015年8月前原告是可以找到二人的。
王琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2011年9月2日，王琦与温国士签订借款协议，约定温国士于2011年9月4日借给王琦60，000元，王琦和担保人于2011年9月20日至2012年12月20日每月还1000元，2013年1月20日起王琦和担保人每月还2000元，借期33个月，2014年6月20日还清。刘长莲在担保人处签字。王琦于2011年9月28日、2012年1月3日、2015年3月22日，分别偿还温国士1000元、1000元、2000元，共计偿还4000元。
认定上述事实的证据有：借款协议、当事人陈述。
本院认为：王琦向温国士借款，温国士与王琦形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温国士向王琦提供借款60,000元，王琦仅偿还4000元，未按照约定的期限偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，故对温国士要求王琦偿还借款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款协议中约定还款日期为2014年6月20日，未约定借期内利率及逾期利率，王琦到期尚欠借款56,000元，故应自2014年6月21日起按年利率6%支付利息。温国士主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不符合法律规定，超过部分不予支持。
关于温国士要求刘长莲承担共同偿还责任的主张。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方未对保证方式进行约定，刘长莲在借款协议的担保人处签字，故刘长莲对温国士的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定还款期限日期为2014年6月20日，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即为2014年12月20日前，温国士未提供其在该保证期间内要求刘长莲承担保证责任的证据，刘长莲的保证责任已经超过保证期间，故刘长莲免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王琦于本判决生效之日立即偿还原告温国士借款56,000元；
二、被告王琦于本判决生效之日立即偿还原告温国士借款利息（以56,000元为基数，按年利率6%计算，自2014年6月21日起至借款还清之日止）；
三、驳回原告温国士的其他诉讼请求。
如果被告王琦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及公告费600元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 蔡 毓
人民陪审员 张 磊
二〇一七年五月十一日
代理书记员 崔晓蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3453号
原告：王秋菊，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。
法定代表人：李兴作，职务理事长。
原告王秋菊与被告定陶汇融粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告王秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告偿还原告存款及利息15630元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经营定陶汇融粮食种植专业合作社期间，原告于2014年8月28日存入被告合作社15000元，一年期限年收益4.2%。原告经多次催要，被告至今没有偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告定陶汇融粮食种植专业合作社因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2015年6月13日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王秋菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第406-26号
申请执行人：周传荣，女，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人：宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族。
被执行：时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周传荣与被执行人宗梅、时军会民间借贷纠纷一案中，于2012年8月4日向被执行人宗梅、时军会发出执行通知书，责令被执行人宗梅、时军会履行本院（2012）峄民初字第533号民事调解书确定的全部义务，但被执行人宗梅、时军会未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时军会的存款xxxx元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月十六日
书记员 李飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执509号
申请执行人：陈万祥，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被执行人：高军，男，汉族，生于1986年1月18日，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人陈万祥与被执行人高军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈万祥与被执行人于2018年5月8日已达成执行和解，申请执行人陈万祥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭俊斐
二〇一八年五月八日
书记员 徐 晗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00116-4号
申请执行人林溪安，男，1965年10月9日出生，汉族。
被执行人张忠义，男，1941年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林溪安与被执行人张忠义民间借贷纠纷一案，申请执行人林溪安依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01047号民事调解，于2012年11月14日向本院申请执行，执行标的为177718.5元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00116号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十日
书记员 窦婵绒
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1204号
原告：龚怡铭，男，1962年8月21日出生，汉族，住蕲春县刘河镇桥北路。公民身份号码：4211261962********。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。
被告：王绍福，男，1982年1月16日出生，汉族，住蕲春县刘河镇湾潭村*组。公民身份号码：4211261982********。
原告龚怡铭与被告王绍福合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告龚怡铭于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚怡铭的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚怡铭撤回起诉。
案件受理费462.50元，减半收取计231.25元，由原告龚怡铭负担。
审判员 何敏
二〇一六年八月八日
书记员 甘泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第214号
原告张兴。
被告郑士林。
被告郑银焕。
本院在审理（2015）临兰民初字第3815号原告张兴与被告郑士林、郑银焕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑士林所有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭9号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第214号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某某，男，1971年9月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，户籍所在地贵州省清镇市暗流乡，。2014年10月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人赵某，男，1993年11月30日出生于贵州省清镇市，汉族，户籍所在地贵州省清镇市暗流乡花地村中寨组，现暂住贵阳市云岩区中山南路出租房。2014年10月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某、赵某犯妨害公务罪一案，于2015年3月16日作出（2014）云刑初字第2236号刑事判决。被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵某某，听取了赵某某对案件事实及证据的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月7日0时许，贵阳市公安局云岩分局市西派出所民警倪某、辅警鄢某某根据报警到中山南路处置一起纠纷案件，在将涉嫌打人的赵兵（在逃）带回派出所调查的过程中，遭到赵兵的亲属被告人赵某某、赵某等人的阻碍围攻。民警倪某的手臂被赵某某持剪刀划伤，左手拇指被赵某某咬伤。在民警将赵某某按到在地后，被告人赵某将警察拉开，强行按住民警的双手，阻碍民警依法执行职务，赵兵的其他亲友也参与哄闹抓扯，辅警鄢某某头部和肋部遭木棍击打，致全身多处软组织挫伤。
上述事实，有一审当庭举证质证的下列证据证实：公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、音视频监控资料、病历，被害人倪某的陈述，证人徐国琼、鄢某某、李某某的证言证实，被告人赵某某、赵某的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人赵某某、赵某妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人赵某认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人赵某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。被告人赵某服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明：上诉人赵某某、原审被告人赵某在贵阳市公安局云岩分局市西派出所的民警倪某、辅警鄢某某执行公务，准备将涉嫌打人的赵兵（在逃）带回派出所调查的过程中，作为赵兵亲属的上诉人赵某某、原审被告人赵某等人进行暴力阻碍，持剪刀、棍棒将民警倪某的手臂划伤、左手拇指咬伤，将辅警鄢某某头部和肋部打伤，致赵兵趁机逃跑的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵某某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人赵某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人赵某某在民警倪某、辅警鄢某某执行公务的过程中，持械围攻阻拦，持剪刀将民警倪某的手臂划伤、左手拇指咬伤，致赵兵逃跑的事实清楚。原判根据上诉人赵某某暴力妨碍民警执行公务的犯罪情节，在法定量刑幅度内依法判处上诉人赵某某有期徒刑十个月的量刑适当，应予维持。故其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某、原审被告人赵某采取暴力妨碍公安机关的工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。原审被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其认罪悔罪态度较好，原判对其适用缓刑恰当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴 舒
第2页
第1页
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第1191号
申请执行人玉田县农村信用合作联社林西信用社
负责人郭向东。
被执行人玉田县供销合作社
法定代表人王爱民。
被执行人玉田县供销社农业生产资料购销处
法定代表人常国清。
申请执行人玉田县农村信用合作联社林西信用社与被执行人玉田县供销合作社、玉田县供销社农业生产资料购销处借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3226号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社、林西信用社、窝洛沽信用社、郭家桥信用社与玉田县供销合作社达成以玉田国用（2003）字第180、181、182号三宗共计34.25亩国有土地使用权及附属设施抵顶玉田县供销合作社所欠玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社、林西信用社、窝洛沽信用社、郭家桥信用社借款本金2219万元及利息。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3226号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 心
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00102号
上诉人（原审被告）：徐凤琦，男，1968年7月11日出生，满族，农民，住辽宁省盖州市。
上诉人（原审被告）：夏艳华，女，1970年5月28日出生，满族，农民，住址同上，系徐凤琦妻子。
上诉人（原审被告）：贾振勇，男，1953年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省盖州市。
三上诉人委托代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清原满族自治县信合职业介绍所。
负责人：马玉芬，该所主任。
委托代理人：马仁义，该所工作人员。
上诉人徐凤琦、贾振勇、夏艳华因与被上诉人清原满族自治县信合职业介绍所保证合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐凤琦、贾振勇及三上诉人委托代理人张希文，被上诉人清原满族自治县信合职业介绍所委托代理人马仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月13日，清原满族自治县信合职业介绍所向一审法院提起诉讼称：清原满族自治县信合职业介绍所于2012年12月28日与案外人徐明强签订了为其办理赴韩劳务的协议书。徐凤琦、贾振勇、夏艳华为案外人提供担保，担保金额为80，000.00元。协议签订后，清原满族自治县信合职业介绍所按协议规定履行了义务，案外人徐明强出国后，并没有按协议规定履行义务，而是私自脱离指定的劳动场所而下落不明，案外人徐明强的行为给清原满族自治县信合职业介绍所造成了巨大的经济损失。致使清原满族自治县信合职业介绍所代徐明强垫付的人民币八万元被韩国孔先生连锁店扣去。因出国人违约给清原满族自治县信合职业介绍所造成了八万元的经济损失，应由承担连带责任的徐凤琦、贾振勇、夏艳华给付，请求依法判决，支持清原满族自治县信合职业介绍所的诉讼请求。
徐凤琦、贾振勇、夏艳华一审辩称：徐凤琦、贾振勇、夏艳华与清原满族自治县信合职业介绍所未签订任何劳动合同，也未向清原满族自治县信合职业介绍所提供劳务，系错误诉讼。清原满族自治县信合职业介绍所不具备办理出国劳务的主体资格。徐凤琦、贾振勇、夏艳华与清原满族自治县信合职业介绍所签订的保证条款无效，应驳回清原满族自治县信合职业介绍所的诉讼请求。
清原满族自治县人民法院一审查明：2010年6月18日清原满族自治县信合职业介绍所经中国吉林省世和国际经济技术合作有限公司授权向韩国派遣厨师劳务。2012年3月16日清原满族自治县信合职业介绍所与大韩民国孔先生连锁店签订赴韩厨师合作协议。协议约定，为了确保赴韩人员不脱离指定会社（工作单位），赴韩人员须向孔先生连锁店交纳保证金8万元。2012年12月28日清原满族自治县信合职业介绍所为徐明强办理了赴韩厨师劳务，双方签订了协议书，协议约定，甲方（原告），乙方（徐明强），乙方须交纳保证金8万元，乙方无力支付，由甲方垫付，如乙方在约定的劳务时间内脱离指定会社，乙方必须向甲方交纳8万元。原告出资为徐明强垫付8万元保证金。徐明强为原告出具欠条一份，徐凤琦、贾振勇、夏艳华为其担保，并约定承担连带责任。徐明强出国后，于2013年2月9日脱离指定会社，现下落不明。致使清原满族自治县信合职业介绍所为其垫付的8万元保证金被大韩民国孔先生连锁店扣去。现清原满族自治县信合职业介绍所诉至本院要求借款担保人即徐凤琦、贾振勇、夏艳华承担给付责任。
上述事实有以下证据证明，营业执照、人力资源服务许可证、对外劳务合作经营资格证书、协议书（3份）、欠据、雇佣研修外国人发生变动事由申报书、扣款收据，经当庭质证，本院予以采信。并与当事人陈述一起作为认定本案事实的依据。
清原满族自治县人民法院一审认为：清原满族自治县信合职业介绍所与徐明强签订的出国劳务协议书，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定。该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐明强在出国劳务期间脱离了指定会社，造成清原满族自治县信合职业介绍所为其垫付的保证金被扣，徐明强应当偿还原告该保证金。但徐明强脱离指定会社后下落不明，且在国外，债权人即清原满族自治县信合职业介绍所有权要求保证人清偿，保证人即徐凤琦、贾振勇、夏艳华清偿债务后可向债务人徐明强追偿。故清原满族自治县信合职业介绍所的诉讼有理，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第三款（一）项之规定。判决：徐凤琦、贾振勇、夏艳华于本判决生效后五日内给付清原满族自治县信合职业介绍所借款80，000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，保全费820.00元，由徐凤琦、贾振勇、夏艳华负担。
宣判后，徐凤琦、贾振勇、夏艳华均不服原审判决，向本院提出上诉。三人上诉请求为：1、请求二审法院撤销清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第1336号民事判决，依法驳回清原满族自治县信合职业介绍所的诉讼请求。2、诉讼费用由清原满族自治县信合职业介绍所承担。事实和理由：1、本案案由为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院没有管辖权；2、清原满族自治县信合职业介绍所由吉林世和国际经济技术合作有限公司授权向韩国派遣厨师劳务不具有法律效力，不具备与韩国企业签订劳务合同的资格，因此与徐明强签订的协议书无效，故保证合同无效，上诉人不承担保证责任；3、清原满族自治县信合职业介绍所提供的证据不符合法律规定，均系复印件且未得到我国驻韩国大使馆的认证，因此不能采信。
清原满族自治县信合职业介绍所二审辩称：1、我们虽无办理出国劳务的资质，但我们是受有权办理出国的公司委托，手续合法；2、我们与韩国孔先生的合作是民间合作项目，不需要经过商务部备案，因此相关文件不需要通过外交途径送达。
本院认为：当事人认为受诉人民法院没有管辖权的，应当在指定期限内提出管辖异议，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起15日内作出裁定；当事人不服裁定提起上诉的，二审人民法院依法审理并作出裁定。本案一审法院审理过程中，徐凤琦、贾振勇、夏艳华均未提起管辖异议，因此二审法院就管辖权问题不予审理。根据证据规则第十一条，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。清原满族自治县信合职业介绍所提供的雇佣研修外国人发生变动事由申报书、扣款收据未经公证机关和我国使领馆认证，不能作为认定徐明强脱离工作岗位以及清原满族自治县信合职业介绍所实际发生经济损失的依据。清原满族自治县信合职业介绍所可待证据充分后另行主张权利。上诉人的上诉请求依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01336号民事判决；
二、驳回清原满族自治县信合职业介绍所的诉讼请求。
一审案件受理费900.00元，保全费820.00元，由清原满族自治县信合职业介绍所负担；二审案件受理费1800.00元，由清原满族自治县信合职业介绍所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 田 丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 耿雪峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第177号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄维平，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱丽芹（黄维平之妻），女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄维平、邱丽芹计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄维平、邱丽芹长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局表示认可，并且也无法提供被执行人黄维平、邱丽芹可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第177号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄维平、邱丽芹尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执行裁定�
（2014）杭非执字第177号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄维平，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱丽芹（黄维平之妻），女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄维平、邱丽芹计生行政征收一案中，查明：被执行人黄维平、邱丽芹长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局表示认可，并且也无法提供被执行人黄维平、邱丽芹可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）�非执字第177号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄维平、邱丽芹尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执72号
申请执行人：云南世阳快运有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永琼，该公司员工。特别授权代理。
被执行人：云南东方口腔清洁护理用品有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：元嘉林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蒋亚玲，该公司员工。特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南世阳快运有限公司与被执行人云南东方口腔清洁护理用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人云南世阳快运有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人云南世阳快运有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）云71民终17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 晟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第076号
申请人彭明华，女，1949年12月31日生，汉族。
被申请人王霞，女，1979年6月20日生，汉族。
被申请人过典正，男，汉族。
申请人彭明华与被申请人王霞、过典正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭明华于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王霞、过典正银行存款20000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人彭明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王霞、过典正银行存款20000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 王麟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206财保20号
提请人：上海仲裁委员会。
申请人:新余邦富投资管理中心（有限合伙）（组织机构代码：31477253-X）。住所地：江西省新余市仙女湖区孔目江太阳城。
执行事务合伙人：上海赢华投资管理有限公司（委派代表：陈金泽）。
委托代理人：孙仕琪、郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被申请人：宽华控股集团有限公司（统一社会信用代码：9133020630897715XD）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼306室。
法定代表人：唐春华。
上海仲裁委员会在受理仲裁申请人新余邦富投资管理中心（有限合伙）与被申请人宽华控股集团有限公司基金合同纠纷一案中，根据申请人新余邦富投资管理中心（有限合伙）请求财产保全的申请，于2017年7月14日提请本院对被申请人宽华控股集团有限公司的银行存款及其他财产进行财产保全，总金额为56413178.77元，并已提供担保。
经审查，本院认为，上海仲裁委员会提请申请人请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人新余邦富投资管理中心（有限合伙）的财产保全请求；
二、冻结被申请人宽华控股集团有限公司的银行存款56413178.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由申请人新余邦富投资管理中心（有限合伙）负担。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 王亚君
二〇一七年七月十四日
代书 记员 沈晓宁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执525号之一
申请执行人：杨龙，女。
申请执行人：杨红，女。
被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。
法定代表人刘六姑。
被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。
法定代表人邓根昌。
申请人杨龙、杨红与被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人吉水县城关房地产开发有限公司所有的座落于青原区财富广场B栋9楼XXX-
XXX计8套；10楼XXXX-XXXX计8套；11楼XXXX-
XXXX计6套，合计22套房产。现申请人杨龙、杨红与被执行人执行人吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司已达成和解协议，杨龙、杨红向本院申请解除对吉水县城关房地产开发有限公司所有的上述22套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司所有的座落于青原区财富广场B栋9楼XXX-XXX计8套；10楼XXXX-XXXX计8套；11楼XXXX-
XXXX计6套，合计22套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年十月二十日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执525号
申请执行人杨龙，女。
申请执行人杨红，女。
被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。
法定代表人邓根昌，负责人。
本院在执行杨龙、杨红与吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初321号调解书，本案执行标的2338940元，已执行0元,尚有2338940元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周忠宇