wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00416号
原告：史晴晴，女，1985年1月24日出生，汉族，辽河油田油建二公司职工，住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：史旭生，男，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：霍丽丽，女，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
原告史晴晴与被告史旭生、被告霍丽丽房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告史晴晴及其委托代理人尹万儒，被告霍丽丽、被告史旭生及其委托代理人杨林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月27日原告在二被告处买得二被告共同所有的贷款房屋一处，坐落于盘锦市大洼县田家镇昆仑云景二期，原、被告约定：原告将二被告剩余的十万元贷款代为偿还，由二被告办理房产证后立即与原告办理房屋产权变更事宜。现二被告不配合原告偿还剩余贷款，致使原告至今无法办理房屋的相关手续。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求二被告履行合同约定的房屋产权过户给原告，并承担本案诉讼费。
被告史旭生辩称：原、被告的房屋买卖协议是在双方借贷关系并存在高额利息的前提下签订的，不是正常的房屋买卖，因此双方房屋买卖不真实存在，就是借贷关系。
被告霍丽丽辩称：房屋买卖协议上霍丽丽名字上的手印是本人所按，但房屋买卖协议上霍丽丽的名字却不是本人所写，因此对签订房屋买卖协议不予认可。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告史旭生向原告借款。后基于该借贷关系，原、被告于2014年1月27日，先后签订房款分别为371，962.00元和338，048.00元的两份房屋买卖协议，该房屋坐落于盘锦市大洼县田家镇昆仑云景二期，建筑面积88.86平方米。房屋买卖协议签订后，原告并未给付二被告房款，而是以二被告的欠款抵作房款。现原告诉至法院，要求二被告履行合同约定的房屋产权过户给原告，并承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有：
视听资料一份及原、被告当庭陈述。证明原、被告双方签订房屋买卖协议是基于借贷关系，以及实际借款数额、利息的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
不予采信的证据材料为：
1、房屋买卖协议复印件一份、房屋买卖协议原件一份。上述房屋买卖协议均是基于借贷关系签订的，该组证据缺乏合法性。
2、入户通知单一组、完税证明、发票（均为复印件）。该组证据不能证明原、被告之间就房屋买卖达成协议且积极履行房屋买卖协议的事实，与本案不具有关联性。
以上证据经本院审查，不具有合法性，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：被告史旭生在与被告霍丽丽婚姻关系存续期间向原告史晴晴借款，原、被告之间形成的是借款合同关系，双方以签订房屋买卖协议的形式保障借款合同的履行，并且被告否认房屋买卖真实存在，因此，原、被告之间并未形成真实的房屋买卖合同关系。原告要求二被告履行合同约定的房屋产权过户给原告的理由不成立，本院不予支持。对原、被告之间的借贷关系，经本院释明原告可以变更诉讼请求，原告坚持原有诉讼请求，原告可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史晴晴的诉讼请求。
案件受理费100元（已预交），由原告史晴晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 马明国
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 扬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执318号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：邹永国
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人邹永国信用卡诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉01刑初26号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹永国银行存款人民币65607.97元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月十日
书记员 ： 周 航
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢287号
申请执行人孙从华，男，1961年8月13日出生，汉族，住金乡县。
被执行人姜滕滕，男，1989年2月16日出生，身份证号号码370828198902162632,汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人孙从华与被执行人姜滕滕交通肇事罪一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十二月十九日
书记员 高金莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢287号申请执行人孙从华，男，1961年8月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人姜滕滕，男，1989年2月16日出生，身份证号号码370828198902162632,汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人孙从华与被执行人姜滕滕交通肇事罪一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年十二月十九日书记员  高金莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1813号
申请执行人陈睿芳，女，1952年4月16日出生。
被执行人丁浩，男，1991年9月8日出生。
申请执行人陈睿芳与被执行人丁浩机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第06067号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告丁浩于本判决生效后七日内赔偿原告陈睿芳医疗费二万四千三百八十一元三角，护理费三千三百元，辅助器具费一千五百六十元，精神损害抚慰金二千元。二、驳回原�陈睿芳其他诉讼请求。权利人陈睿芳于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁浩进行财产查询，未发现被执行人丁浩可供执行财产线索，申请执行人陈睿芳亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1813号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文蕊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第36号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人徐清林，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张福生，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人赵林，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人张福生、徐清林、赵林金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人张福生外出打工地址不详，徐清林、赵林暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字36号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执704号
杭州市余杭区环境保护局：
杭州橙色装饰工程有限公司:
申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人杭州橙色装饰工程有限公司行政其他一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初117号
原告赵某1，女，1979年2月7日生，瑶族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，男，1965年5月25日生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
被告赵某2，男，1977年4月23日生，瑶族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告赵某1与被告赵某2变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人王天桥到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告与被告同居关系、子女抚养纠纷一案，经金平县人民法院以（2012）金民一初字第321号作出民事调解书。原告赵某1与被告赵某2共同生育之长女赵丽芬（曾用名赵某某，**年**月**日生）、长子赵文庆（**年**月**日生）由被告抚养教育直至年满18周岁为止，原告赵某1不支付抚养费。但调解生效后长女赵丽芬一直随原告生活，被告也未支付过分文生活费及学杂费，每次开学都是原告带长女赵丽芬去办入学手续，因赵丽芬的监护人是被告赵某2，户口也随被告管理。每次遇长女赵二妹入学、就医带来许多不便。为了方便监护管理，使子女健康成长，特提起诉讼，请求人民法院依法判令赵丽芬（曾用名赵二妹）变更由原告抚养至能独立生活为止，不要被告支付抚养费。
被告赵某2未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告赵某1与被告赵某2同居关系、子女抚养纠纷一案，经本院以（2012）金民一初字第321号作出调解书，原告与被告同居期间共同生育之长女赵丽芬（曾用名赵某某，**年**月**日生）、长子赵文庆（**年**月**日生）由被告抚养教育至年满18周岁止，原告赵某1不支付抚养费。调解生效后，原、被告共同生育之长女赵丽芬一直跟随原告生活至今。原告于2016年2月22日诉讼来院，请求将长女赵丽芬变更由原告抚养到能独立生活为止，不要被告支付抚养费。
本院认为，原告赵某1与被告赵某2同居期间共同生育之长女赵丽芬、长子赵文庆，调解时虽归被告赵某2抚养，但调解生效后，长女赵丽芬一直跟随原告赵某1共同生活，且赵丽芬的教育、医疗等费用一直由原告赵某1负担。为了有利益子女健康成长，原、被告共同生育之长女赵丽芬变更给原告赵某1抚养较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某1与被告赵某2同居期间共同生育之长女赵丽芬（**年**月**日生）由原告赵某1抚养教育至十八周岁为止，被告赵某2不支付抚养费。
案件受理费25.00元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一六年三月二十四日
书记员 熊军军
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初895号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林辉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1576号
申请执行人李义龙，男,汉族，1960年8月27日出生，退休教师。
被执行人王秀华，女，蒙古族，1957年1年21日出生，退休职工。
申请执行人李义龙与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2690号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 �任尚芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1576号
申请执行人李义龙，男,汉族，1960年8月27日出生，退休教师。
被执行人王秀华，女，蒙古族，1957年1年21日出生，退休职工。
申请执行人李义龙与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2690号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0602民初2690号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第555号
原告张欢欢，男，1989年12月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
被告宋新民，男，1982年9月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
原告张欢欢与被告宋新民身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢欢及其委托代理人田秀敏、被告宋新民及其委托代理人刘奎星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称，2013年10月24日下午6点，原告与被告的母亲在小集镇吕庄子村晟祥汽车美容装具的车间内因琐事发生口角，被告的母亲走后，大约15分钟，被告骑摩托车来到该车间问原告刚才是否辱骂其母亲，原告答应一声，遂被告用左手打原告，拍在原告的右耳上，被告将原告打伤后一走了之。原告受伤后，到丰南区医院住院治疗。经济损失如下：医疗费3637.64元，住院伙食补助费140元，误工费1633元，护理费816元，交通费1000元，共计7226.64元。被告的侵权行为给原告的身体及精神造成巨大伤害，应当对原告的经济损失承担全部责任。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失7226.64元；诉讼费用由被告承担。
被告宋新民辩称，该矛盾是原告辱骂被告母亲引起的，原告应付主要责任。被告是用手拍了原告右耳一下，但原告连轻微伤都算不上，没有必要住院，产生的损失我不予认可。
经审理查明，2013年10月24日18时许，因此前原告与被告之母发生矛盾（原告在2013年10月25日派出所询问笔录中认可事发当日曾骂被告之母），被告宋新民到小集镇吕庄子晟祥汽车美容装具店找到原告，双方发生口角后，被告宋新民打了原告右脸侧一巴掌，后离开。后被告宋新民因殴打他人，被丰南区公安局处以行政拘留三日的行政处罚。原告张欢欢于当晚到丰南区医院住院治疗，住院7天。经丰南区医院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤：1）脑震荡；2）右颞部头皮挫伤；2、右耳廓软组织损伤。原告经济损失有，医疗费用3637.64元，误工费用因原告未做相关鉴定，住院7天，结合原告的工资证明，认定误工费为816.69元（116.67元／天×7天），住院伙食补助费为140元（20元／天×7天），原告花费的交通费用因未能提供对应票据，庭审中被告认可为200元，本院予以确认。以上原告损失共计人民币元4794.33元。
以上事实有原、被告陈述、派出所询问笔录、丰南区公安局行政处罚决定书、住院病历、相关票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，未能妥善处理，双方均有过错。但被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任，本院认定被告宋新民承担原告各项经济损失90%的民事赔偿责任。原告主张的护理费用，因未能提供护理证明，且其伤情较轻，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋新民于本判决生效后十日赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的90%，计人民币4314.9元；
二、驳回原告张欢欢的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担30元，被告负担270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 新
人民陪审员 梁 佳 伟
人民陪审员 张 志 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张志伟（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第555号
原告张欢欢，男，1989年12月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
被告宋新民，男，1982年9月19日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
原告张欢欢与被告宋新民身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢欢及其委托代理人田秀敏、被告宋新民及其委托代理人刘奎星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称，2013年10月24日下午6点，原告与被告的母亲在小集镇吕庄子村晟祥汽车美容装具的车间内因琐事发生口角，被告的母亲走后，大约15分钟，被告骑摩托车来到该车间问原告刚才是否辱骂其母亲，原告答应一声，遂被告用左手打原告，拍在原告的右耳上，被告将原告打伤后一走了之。原告受伤后，到丰南区医院住院治疗。经济损失如下：医疗费3637.64元，住院伙食补助费140元，误工费1633元，护理费816元，交通费1000元，共计7226.64元。被告的侵权行为给原告的身体及精神造成巨大伤害，应当对原告的经济损失承担全部责任。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失7226.64元；诉讼费用由被告承担。
被告宋新民辩称，该矛盾是原告辱骂被告母亲引起的，原告应付主要责任。被告是用手拍了原告右耳一下，但原告连轻微伤都算不上，没有必要住院，产生的损失我不予认可。
经审理查明，2013年10月24日18时许，因此前原告与被告之母发生矛盾（原告在2013年10月25日派出所询问笔录中认可事发当日曾骂被告之母），被告宋新民到小集镇吕庄子晟祥汽车美容装具店找到原告，双方发生口角后，被告宋新民打了原告右脸侧一巴掌，后离开。后被告宋新民因殴打他人，被丰南区公安局处以行政拘留三日的行政处罚。原告张欢欢于当晚到丰南区医院住院治疗，住院7天。经丰南区医院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤：1）脑震荡；2）右颞部头皮挫伤；2、右耳廓软组织损伤。原告经济损失有，医疗费用3637.64元，误工费用因原告未做相关鉴定，住院7天，结合原告的工资证明，认定误工费为816.69元（116.67元／天×7天），住院伙食补助费为140元（20元／天×7天），原告花费的交通费用因未能提供对应票据，庭审中被告认可为200元，本院予以确认。以上原告损失共计人民币元4794.33元。
以上事实有原、被告陈述、派出所询问笔录、丰南区公安局行政处罚决定书、住院病历、相关票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，未能妥善处理，双方均有过错。但被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任，本院认定被告宋新民承担原告各项经济损失90%的民事赔偿责任。原告主张的护理费用，因未能提供护理证明，且其伤情较轻，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋新民于本判决生效后十日赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的90%，计人民币4314.9元；
二、驳回原告张欢欢的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担30元，被告负担270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 新
人民陪审员 梁 佳 伟
人民陪审员 张 志 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张志伟（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第555号
原告张某某。
委托代理人高升，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告张某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院审查后受理，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年登记结婚，婚后双方经常因生活琐事发生吵打，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚并抚养孩子。
被告辩称：同意与被告离婚，但我也要求抚养孩子。
经审理查明：原被告双方经人介绍于2010年10月份登记结婚，婚后生育一女，取名钱某丙，现年三岁，双方无共有财产，无债权债务，庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚但双方因婚生女的抚养权产生分歧。另查明，被告有固定收入，原告无固定收入。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意离婚，双方关于离婚的意思表示是真实的意思表示，故本院准予双方离婚。对于双方均主张其婚生女于自己一居生活的请求，因被告有一定的固定收入，对于孩子抚养有一定的的经济基础，故其婚生女与被告一居生活为宜，因其表示可不要求原告承担孩子抚养费，故原告可暂不承担子女抚养费，对于被告请求分割夫妻共有财产及债务的主张因其未能提供相关证据予以证实，故不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，第36条，第38条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告钱某甲离婚。
二、原被告双方之婚生女钱某丙与被告一居生活，原告不承担抚养费。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年六月五日
书记员 王少安
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初141号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人许胜明，男，1974年5月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人许胜明犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人许胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年10月28日10时许，被告人许胜明驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿漳州市龙文区省道207线自南往北方向行驶，行至漳州高速交警支队路段，未按照操作规范安全驾驶，致所驾驶车辆刮擦并碾压同向右侧被害人陈某1及其所驾驶悬挂芗城D6XX8号车牌的二轮电动车，造成陈某1当场死亡及二轮电动车受损的道路交通事故。案发后，因许胜明未察觉异样，继续驾车往郭坑方向行驶。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，许胜明承担本事故全部责任。同日16时许，许胜明经所在单位通知，自动到漳州市公安局交通警察支队龙文大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人许胜明已对被害人陈某1家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人许胜明在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询材料、归案过程说明、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆买卖合同、扣押清单、发还清单、血液酒精浓度检验报告、现场检测报告书、视频截图、谅解书、漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初18号民事调解书、民事赔偿和解协议书、收据等书证；证人林某某、陈某2的证言；被告人许胜明的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人许胜明适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人许胜明违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许胜明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许胜明的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人许胜明可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许胜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳ＸＸ
二〇一七年八月十日
书记员 张 艺 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初141号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人许胜明，男，1974年5月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人许胜明犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人许胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年10月28日10时许，被告人许胜明驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿漳州市龙文区省道207线自南往北方向行驶，行至漳州高速交警支队路段，未按照操作规范安全驾驶，致所驾驶车辆刮擦并碾压同向右侧被害人陈某1及其所驾驶悬挂芗城D6XX8号车牌的二轮电动车，造成陈某1当场死亡及二轮电动车受损的道路交通事故。案发后，因许胜明未察觉异样，继续驾车往郭坑方向行驶。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，许胜明承担本事故全部责任。同日16时许，许胜明经所在单位通知，自动到漳州市公安局交通警察支队龙文大队投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人许胜明已对被害人陈某1家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人许胜明在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询材料、归案过程说明、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆买卖合同、扣押清单、发还清单、血液酒精浓度检验报告、现场检测报告书、视频截图、谅解书、漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初18号民事调解书、民事赔偿和解协议书、收据等书证；证人林某某、陈某2的证言；被告人许胜明的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。庭审过程中，本院出示漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人许胜明适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人许胜明违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许胜明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许胜明的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人许胜明可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人许胜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 欧阳ＸＸ二〇一七年八月十日书记员 张 艺 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1077号
原告：武平飞天电子科技有限公司，统一社会信用代码91350824683062525G，住所地福建省武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢。
法定代表人：何良英，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖斌，男，武平飞天电子科技有限公司市场部经理，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：锡山区锡北镇顺格电动车配件厂，注册号320205600297441，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村李巷*号。
经营者：蔡锡江，总经理。
原告武平飞天电子科技有限公司（以下简称飞天公司）与被告锡山区锡北镇顺格电动车配件厂（以下简称顺格配件厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托诉讼代理人苏祖斌到庭参加诉讼，被告顺格配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞天公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺格配件厂支付飞天公司加工款380,938.27元及该款自2017年1月1日起至款还清时止按每日万分之五计算的违约金；2.顺格配件厂承担本案有关全部诉讼费。事实和理由：2016年1月起，飞天公司为顺格配件厂加工生产PCB电路板。双方约定付款方式为月结30天，迟延付款按每日万分之五计算违约金。飞天公司按约定为顺格配件厂加工生产PCB电路板并交付顺格配件厂，至2016年11月30日止，顺格配件厂累计欠飞天公司加工款563,706.84元，经飞天公司多次催要，顺格配件厂已付182,768.57元，剩余380,938.27元至今未付。
顺格配件厂未作答辩。
飞天公司围绕诉讼请求提供了《PCB加工合同》《对账明细单》各一份，《送货单》二份，证明双方签订《PCB加工合同》,约定付款方式为月结30天，逾期付款按每日万分之五计算的违约金；飞天公司按约定为顺格配件厂加工PCB板并交付；至2016年11月30日，结欠加工款563,706.84元，至今仍欠380,938.27元。本院认为，顺格配件厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对飞天公司提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。飞天公司提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
飞天公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结顺格配件厂在银行账户的存款409,508.77元。本院作出（2017）闽0824民初1077号民事裁定，裁定冻结顺格配件厂在银行账户的存款409,508.77元，冻结期限一年,飞天公司缴纳保全费2,568元。
本院认为，飞天公司为顺格配件厂加工生产PCB电路板，双方已构成加工合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。顺格配件厂未按约定支付加工款已构成违约，应当继续支付加工款380,938.27元并赔偿损失。飞天公司主张加工款380,938.27元自2017年1月1日起至款还清时止按每日万分之五计算违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。飞天公司主张顺格配件厂承担本案有关全部诉讼费即含保全费2568元的请求，于法有据，本院予以支持。顺格配件厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，飞天公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
锡山区锡北镇顺格电动车配件厂应于本判决生效之日起十日内偿付武平飞天电子科技有限公司加工款380,938.27元及该款自2017年1月1日起至款还清时止按每日万分之五计算的违约金、保全费2,568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,680元，减半收取计3,840元，由锡山区锡北镇顺格电动车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 蔡 迪
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执73号
申请执行人：深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：云晓静，该公司总经理。
申请执行人：海南博建建筑设计工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：云晓静，该公司总经理。
被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第65号调解书，于2017年2月7日立案执行申请执行人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司与被执行人海南隆德房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人海南隆德房地产有限公司至今未完全履行生效判决确定的义务，申请执行人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司现向本院申请查封被执行人海南隆德房地产有限公司名下位于海南省澄迈县老城镇大场村美桃岭1999.9平方米土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南隆德房地产有限公司名下位于海南省澄迈县老城镇大场村美桃岭1999.9平方米土地使用权及地上建筑物。
二、在查封期间，被执行人海南隆德房地产有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人海南隆德房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海刚
二〇一七年三月六日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执73号之一
申请执行人：深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙昆南路。
法定代表人：云晓静，该公司总经理。
申请执行人：海南博建建筑设计工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路。
法定代表人：云晓静，该公司总经理。
被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
第三人：李传业，男，1952年7月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第65号调解书，于2017年2月7日立案执行申请执行人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司与被执行人海南隆德房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案。在本案执行过程中，申请执行人以第三人李传业作为被执行人海南隆德房地产有限公司的股东存在抽逃注册资本的情形为由向本院申请追加第三人李传业为本案被执行人。
本院查明：海口海事法院在执行申请执行人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司与被执行人海南隆德房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案（即本案）中，于2016年12月12日作出（2015）琼海法执字第620-1号执行裁定，该裁定中查明被执行人海南隆德房地产有限公司名下位于海南省澄迈县老城镇大场村美桃岭1999.9平方米土地使用权及地上建筑物评估价仅为4159500元，并不足以清偿申请执行人的全部债权。同时，发现被执行人海南隆德房地产有限公司的股东及法定代表人李传业曾于2016年2月5日将海南隆德房地产有限公司名下在海南澄迈农村商业银行金江支行开立账户中的17748000元资金转入其个人名下在海口农村商业银行金濂支行账户中。据此认定被执行人的股东及法定代表人李传业存在抽逃注册资金的情形。遂裁定追加李传业为本案的被执行人，李传业在抽逃17748000元的出资范围内对申请执行人承担清偿责任。
本院认为，根据海口海事法院（2015）琼海法执字第620-1号执行裁定的认定事实和裁定结果，被执行人名下财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，第三人李传业作为被执行人的股东存在抽逃出资的情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人李传业为本案被执行人，李传业在抽逃出资17748000元的范围内对本案申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 李达光
审 判 员 宋 杰
二〇一七年四月一日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执73号之二
申请执行人：深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：云晓静，该公司总经理。
申请执行人：海南博建建筑设计工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：云晓静，该公司总经理。
被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第65号调解书，于2017年2月7日立案执行申请执行人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司与被执行人海南隆德房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人海南隆德房地产有限公司至今未完全履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南隆德房地产有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币4592160.34元(包括申请执行费人民币55315.34元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海刚
二〇一七年四月六日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执73号申请执行人：深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：云晓静，该公司总经理。申请执行人：海南博建建筑设计工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：云晓静，该公司总经理。被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。法定代表人：李传业，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第65号调解书，于2017年2月7日立案执行申请执行人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司与被执行人海南隆德房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人海南隆德房地产有限公司至今未完全履行生效判决确定的义务，申请执行人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司现向本院申请查封被执行人海南隆德房地产有限公司名下位于海南省澄迈县老城镇大场村美桃岭1999.9平方米土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南隆德房地产有限公司名下位于海南省澄迈县老城镇大场村美桃岭1999.9平方米土地使用权及地上建筑物。二、在查封期间，被执行人海南隆德房地产有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人海南隆德房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 王海刚二〇一七年三月六日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执262号
申请执行人李金龙，男，26岁。
被执行人集贤县立鑫粮食经销处（原集贤县齐力粮食经销有限公司），住所地集贤县丰乐镇。
法定代理人：田立国，男，该公司经理。
集贤县人民法院（2015）集商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，权利人李金龙于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人集贤县立鑫粮食经销处（原集贤县齐力粮食经销有限公司）暂无财产可供执行，故申请执行人暂终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第674号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 栾天娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10331号
原告：吴庆辉，男，1973年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶财红，男，1979年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：龚义秀，1980年8月18日出生，土家族，住温岭市。
原告吴庆辉诉被告叶财红、龚义秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶财红、龚义秀共同偿还给原告借款60000元，并支付自2017年6月27日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶财红、龚义秀系夫妻关系。2017年6月27日，被告叶财红因需向原告吴庆辉借款60000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限。同日，被告叶财红又出具收条一张，载明已收到现金60000元。款项出借后，被告未按期偿还本息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶财红、龚义秀于本判决生效后十日内返还给原告吴庆辉借款60000元并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止按月利率1.8%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告叶财红、龚义秀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1327元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月二十一日
代书记员 胡丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民特18号
申请人：伍家容，女，1965年10月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：杨海燕，女，1986年11月25日生，汉族。住重庆市九龙坡区。
申请人伍家容申请被申请人杨海燕宣告公民失踪一案，本院于2018年1月4日立案，申请人伍家容于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人伍家容撤回起诉。
审判员 倘军伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 许安娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2696号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘安鸿，男，1971年9月6日出生，汉族。
原告重庆神州运输有限公司与被告刘安鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司委托诉讼代理人高小理到庭参加诉讼。被告刘安鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LGAXJK3X69E870624的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金4800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月，被告刘安鸿自筹资金购买了渝B467**号车（车架号：LGAXJK3X69E870624，发动机号：D8973233），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告刘安鸿未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买欧曼牌汽车挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费450元；4、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，被告就向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；5、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告为约为被告提供了挂靠服务。但自2016年起被告再没有向原告缴纳过服务费。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为LGAXJK3X69E870624）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2016年以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付违约金4800元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告刘安鸿于2008年12月30日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告刘安鸿于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LGAXJK3X69E870624）过户至刘安鸿名下；
三、被告刘安鸿于本判决生效后十日支付原告重庆神州运输有限公司违约金4800元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘安鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月十三日
书记员 马 兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓秀丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓秀丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，163.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，163.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执817号
申请执行人欧惠英，女，汉族.
被申请人夏小义，男，汉族。
被申请人支艳，男，汉族。
关于欧惠英与夏小义、支艳民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0111民初3841号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告夏小义、支艳支付原告欧惠英借款48000元。因夏小义、支艳未按生效的法律文书履行所确定的义务，欧惠英遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1413号
原告：刘备，男，1993年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张林明，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告刘备与被告张林明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘备到庭参加了诉讼，被告张林明经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘备向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款163000元。事实和理由：被告张林明为养猪专业户，主要购买原告的猪饲料。2015年10月12日，被告向我出具欠据一份，合计欠原告饲料价款163000元。后经原告多次催要忙不过一直推脱不还，原告遂诉至法院。
被告张林明未作答辩。
原告刘备围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张林明出具的借条（货款转借款）、借到条各一份，证明截止2017年5月14日被告尚欠原告饲料款155000元，改货款转为借款；2.大北农定陶养猪服务中心销售单一组，证明原被告之间的猪饲料买卖关系及欠款情况。
张林明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于刘备的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张林明从原告门市购买猪饲料，但货款一直未结清，截止2017年5月14日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款155000元，被告为原告出具了借条，将该货款转为借款，约定每月偿还10000元，但被告一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告刘备与被告张林明之间的买卖关系合法有效，卖方交付货物，卖方应当支付对价的货款。原告刘备将猪饲料交付给被告张林明，而张林明没有按照约定支付货款属违约，应当承担相应的违约责任。故刘备要求张林明偿还欠款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张林明于本判决生效后十五日内偿还原告刘备欠款155000元。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李亚安
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23715号
原告：天津运泰物流有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼417-19（集中办公区），统一社会信用代码91120222075902703W。
法定代表人：付秀科，总经理。
被告：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北，统一社会信用代码91120116562675819K。
法定代表人：谢锐波，经理。
原告天津运泰物流有限公司（以下简称运泰公司）与被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司（以下简称烘彬公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付秀科到庭参加诉讼。被告烘彬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
运泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运输款共计86000元迟延付款的利息（自2014年3月1日计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订货物运输合同，约定原告承揽被告货物（钢化玻璃）运输业务，原告按照合同约定将货物运至被告指定的卸货地，无破损无迟延，收货人验收合格签单后，将签收单完好的送给被告，被告进行结算。自2013年8月至2014年3月间产生运费共计104737元，被告以承兑支票方式支付货款10000元，另用玻璃碎渣抵帐8737元，剩余运费86000元至今未付。
被告烘彬公司未做答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《运输合同》；2、对账单、被告内部报销凭证（各三份）。因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月始，原告与被告建立运输合同关系，由原告为被告运输货物。2013年9月30日，原告（承运方）与被告（托运方）签订书面《运输合同》。约定合同有效期自2013年10月1日至2014年10月1日，运费结算方式月结及运输价格等内容。自2013年7月20日至2013年10月15日期间，原告为被告承运货物若干。2013年8月8日、2013年9月9日、2013年10月20日被告在对账单上盖章确认，且被告完成了其内部结算运费报批手续，经被告确认共发生运费104737元，但被告未能及时给付上述运费。经原告催要，被告于2013年12月份给付运费10000元，于2014年2月份用玻璃碎渣冲抵运费8737元，至今尚欠运费86000元未付。故成讼。
本院认为，原告与被告签订的《运输合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对于双方当事人具有法律约束力。原告依据合同约定履行了承运货物之义务，其要求被告给付运费、支付利息的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。被告未按合同约定期限给付运费，构成违约。依法应承担给付运费之义务及相应的违约责任。
综上所述，原告的主张成立。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津运泰物流有限公司运费86000元及利息（自2014年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 岳小鹄
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9486号
原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广东省广州市天河区天河北路，统一社会信用代码。
主要负责人：吴亚军。
委托诉讼代理人：沈霞明，该行职员。
委托诉讼代理人：杨超，该行职员。
被告：许明星，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省河源市东源县。
原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告许明星借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告许明星经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行诉称：被告许明星于2014年5月7日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款71万元，借款以被告所有的增城市××城街××房作为该债务的担保，现已办妥正式抵押登记。合同生效后，原告于2014年9月10日向被告发放贷款，但被告未按借款合同的约定履行还款义务。原告为保障自身的合法权益，特向贵院起诉诉讼，请求判决：
一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：房押字广东行粤秀支行2014年号）；
二、被告许明星偿还原告欠款本金643191.32元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月10日，利息32263.08元、罚息1840.38元、复利1137.12元；自2016年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计收）；
三、原告对被告名下位于增城市××城街××房享有优先受偿权；
四、被告许明星承担本案诉讼费用。
被告许明星未答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月7日，原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行（贷款人）与被告许明星（借款人，抵押人）签订了编号A：房押字广东行粤秀支行2014年号的《个人购房借款/担保合同》，约定如下主要内容：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房贷款71万元；本合同项下贷款用于购买增城市××城街××房；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款借据上的银行业务清讫章上显示的划账日期为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷�利率上浮5%确定，据此确定的年利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于增城市××城街××房的房产；抵押担保范围包括：全�贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费用等和借款人所有其他应付费用；在本合同项下的债务履行期满（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可与被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2014年7月4日，原告与被告许明星就涉案房屋办理了抵押登记手续，房地产他项权利人为原告。
2014年9月10日，原告依约向被告许明星发放贷款71万元，并出具《个人借款凭证》一份，载明：借款金额为71万元，利率变动方式为浮动；借款当期执行年利率为6.8775%；起息日期为2014年9月10日，借款到期日为2024年9月10日。被告借款后未按约归还贷款，截止至2016年12月10日，尚欠原告借款本金643191.32元、利息32263.08元、罚息1840.38元、复利1137.12元。
本院认为：原告与被告许明星签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应当依约履行。
原告发放贷款后，被告许明星未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除与被告许明星签订的合同并要求偿还借款本金643191.32元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月10日的利息32263.08元、罚息1840.38元、复利1137.12元；从2016年12月11日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金643191.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），合法有理，本院予以支持。
关�原告要求行使抵押优先受偿权的问题。涉案房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依约有权以被告许明星名下位于增城市××城街××房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告许明星经本院合法传唤未到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告许明星签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：房押字广东行粤秀支行2014年号）；
二、被告许明星于本判决发生法律效力之日起十日内偿�原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行借款本金643191.32元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月10日的利息32263.08元、罚息1840.38元、复利1137.12元；从2016年12月11日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金643191.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
三、原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行有权以被告许明星名下位于增城市荔城街房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、保全费3800元，共计14700元，由�告许明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 王 青
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑佩敏
陈美丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1883号
申请执行人陕西亿科房地产营销策划有限公司。
被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司。
申请执行人陕西亿科房地产营销策划有限公司与被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司合同纠纷执行案，申请执行人陕西亿科房地产营销策划有限公司依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初2578号民事判决书，要求被执行人支付案件款65073元及利息，诉讼费742元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行陕西亿科房地产营销策划有限公司与西安国际港务区白马酒城实业有限公司合同纠纷一案过程中，因�请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人陕西亿科房地产营销策划有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1883号申请执行人陕西亿科房地产营销策划有限公司。被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司。申请执行人陕西亿科房地产营销策划有限公司与被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司合同纠纷执行案，申请执行人陕西亿科房地产营销策划有限公司依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初2578号民事判决书，要求被执行人支付案件款65073元及利息，诉讼费742元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行陕西亿科房地产营销策划有限公司与西安国际港务区白马酒城实业有限公司合同纠纷一案过程中，因�请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：准予申请执行人陕西亿科房地产营销策划有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月六日书 记 员  董啊超
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审651号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人许惠业
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2013]3090号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除该土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地退回给原村集体。申请执行人于2013年10月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2013]3090号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人许惠业作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2013]3090号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执652号
申请执行人詹诗礼，男，1962年8月29日生，汉族。
被执行人王鹏，男，1985年1月5日生，汉族。
被执行人蕲春昌达快递有限公司赤东营业部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：蕲春县赤东镇走马岭街。
申请执行人詹诗礼与被执行人王鹏、蕲春昌达快递有限公司赤东营业部劳动争议纠纷一案，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出[2017]蕲劳人仲字第041号裁决书。因被执行人不履行义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人王鹏在收到[2017]蕲劳人仲字第041号裁决书后，在法定期限内已向本院提起了诉讼，本院立案受理后于2017年9月21日公开开庭审理，经本院依法释明，王鹏自愿撤回起诉，同时告知其向黄冈市中级人民法院依法申请撤销该仲裁裁决书。被执行人王鹏于2017年10月9日已向黄冈市中级人民法院提出了申请，黄冈市中级人民法院已立案受理，故[2017]蕲劳人仲字第041号裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人詹诗礼的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 莹
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执复字第18-1号
申请复议人（被执行人、异议人）吴光培，男，汉族。
申请复议（被执行人、异议人）吴光格，男，汉族。
以上申请复议人的共同委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
申请执行人符瑞，男，汉族。
委托代理人符才招，男，汉族。
申请复议人吴光培、吴光格不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据相关的法律规定，当事人对据以执行的法律文书认定的事实的适用法律有异议的，不构成执行异议，应通过审判监督程序予以解决。本案中，海南省第二中级人民法院作出判决后，吴光培、吴光格已向海南省高级人民法院申请再审被驳回，转而对执行依据提出执行异议，不属执行法院执行行为审查的范围，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院作出（2014）乐执异字第8号执行裁定驳回吴光培、吴光格的异议。
申请复议人吴光培、吴光格申请复议称，执行对象错误。乐乐法院依照判决执行的是眼镜岭，而现在却错把复议申请人耕种的老窝龙岗岭当作眼镜岭来执行，两地相距约1000米，错误是显而易见的。导致执行对象错误是因本案在诉讼过程的事实认定不清造成的，这从2014年5月23日山脚村委会出具的证明等材料已得到证实。请求撤销（2014）乐执异字第8号执行裁定，责令乐东法院停止对申请复议人种植在老窝笼岗岭25度陡坡上的芒果树及公益林保护区里的芒果树的执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定的期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。本案中，执行法院在执行过程中依据生效判决确定的地名及位置采取相应的执行措施，该执行行为符合相关的法律规定，并无不当。故吴光培、吴光格请求执行法院中止执行的理由不成立，依法应予驳回。申请复议人提出案件执行标的物对象错误的问题，实属对原判决有不同意见，对此，复议申请人可根据民事诉讼法的有关规定，通过再审程序解决。依照《》第和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
审核：王海鹰撰稿：麦永强校对：刘少杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年10月14日印制（共印15份）
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执575号
申请执行人李大田，男，住山东省鄄城县。
申请执行人刘桂英，女，住山东省鄄城县。
被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：山东省济南市历下区
负责人张华，总经理。
申请执行人李大田、刘桂英申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李大田于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初702号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 邢 卓
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第10号
原告陈立锋。
被告陆永裕。
被告余海芬。
本院在审理原告陈立锋与被告陆永裕、余海芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立锋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立锋撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告陈立锋负担。
代理审判员 王超女
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑涵文
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初字2587号
原告：潘建辉，男，汉族，生于1977年1月18日，住河南省开封县。
委托代理人：张继坤，系河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈善新，男，汉族，生于1980年9月2日，住开封市祥符区。
原告潘建辉与被告陈善新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建辉及其委托代理人张继坤到庭参加诉讼，被告陈善新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款43000元，并支付利息，其中本金3000元的利息自2015年4月16日起至还完本金时止，本金40000元利息自2016年11月30日起至还完本金时止，利息按照年利率24%计算；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告分别于2015年4月16日借款3000元，2016年11月30日借款40000元，借款用途为家庭生活所需，被告答应半年后还款，到期后原告多次找被告要求还钱，而被告总是以各种理由拖延偿还借款。
被告陈善新未到庭，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提交借条一张，证明2015年4月16日被告陈善新向原告借到现金3000元；2.借据一张，证明2016年11月30日被告陈善新向原告借到现金4万元整，约定利息为月利率2%。
本院对有效证据确认事实如下：2015年4月16日，陈善新向原告借款3000元；2016年11月30日陈善新向原告借款4万元并约定月利率为2%。以上事实有原告的陈述及提供的证据相互质证。
本院认为，被告陈善新分两次向原告潘建辉借款4.3万元，并向原告潘建辉出具2张借条，能够证明被告陈善新与原告潘建辉之间存在借款关系。对于2015年4月16日借款并未约定借期之间利息，对于原告潘建辉要求被告偿还自2015年4月16日起利息的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年11月30日原被告之间的借款，原被告约定月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善新于本判决生效后十日内归还原告借款3000元及利息（利息自2017年10月16日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈善新与本判决生效后十日内归还原告借款40000元及利息（利息自2016年11月30日起至还清借款止按照月利率的2%计算）。
二、驳回原告潘建辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元、保全费450元，由被告陈善新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月四日
书记员 王倩倩
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第150号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：林章煌，男，1978年4月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：李佛娣，女，1982年10月生，汉族，业农，住址同上，系林章煌妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月8日向被申请人林章煌、李佛娣夫妇发出寻计生征决[2015]第9302号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月8日作出的寻计生征决[2015]第9302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人林章煌、李佛娣夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币22302元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币22352元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5617号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚。
被告：陈玉贵。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告陈玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初752号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
代表人：李慧敏，行长。
被告：胡元军，男，1988年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市百合新地置业有限公司。住所地：平顶山市新华区西市场街道办事处1号院4楼。统一社会信用代码：91410400688187538Q。
法定代表人：张晓�，经理。
委托诉讼代理人：孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严娟娟，河南倚天剑律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告胡元军、平顶山市百合新地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2017年6月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告胡元军、平顶山市百合新地置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。
案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告中国建设银行股�有限公司平顶山分行负担。
审 判 员 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建晖菲材料工业新技术有限公司。
法定代表人：郑夏珍。
委托诉讼代理人：程濂。
委托诉讼代理人：于贤和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严可元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严毅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严超。
一审被告：郑夏珍。
委托诉讼代理人：谢罡。
一审被告：福建鑫威扬集团有限公司。
法定代表人：郑夏珍。
一审被�：福州鑫威扬电子有限公司。
法定代表人：郭重秋。
再审申请人福建晖菲材料工业新技术有限公司因与被申请人严可元、严毅、严超，一审被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福州鑫威扬电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建晖菲材料工业新技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行�
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 汪 军
二〇一七年十月三十日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建晖菲材料工业新技术有限公司。法定代表人：郑夏珍。委托诉讼代理人：程濂。委托诉讼代理人：于贤和。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严可元。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严毅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严超。一审被告：郑夏珍。委托诉讼代理人：谢罡。一审被告：福建鑫威扬集团有限公司。法定代表人：郑夏珍。一审被�：福州鑫威扬电子有限公司。法定代表人：郭重秋。再审申请人福建晖菲材料工业新技术有限公司因与被申请人严可元、严毅、严超，一审被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福州鑫威扬电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建晖菲材料工业新技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行�审 判 长 马东旭审 判 员 周伦军审 判 员 汪 军二〇一七年十月三十日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市人民路88号。
法定代表人楼巧云。
被执行人东阳市万马旅游用品有限公司，住所地东阳市南马机械工业园。
法定代表人应矗。
被执行人永康市万马旅游用品有限公司，住所地永康市芝英街道环镇南路。
法定代表人应奇生。
被执行人浙江楼龙工贸有限公司，住所地永康市经济开发区银川西路88号第二幢第一层。
法定代表人程磊翊。
被执行人程新江，男，1958年9月23日出生，住永康市。
被执行人俞美君，女，1962年6月22日出生，住永康市。
被执行人程磊翊，男，1986年3月2日出生，住永康市。
被执行人应矗，男，1982年2月28日出生，住永康市。
被执行人程英萍，女，1982年10月17日出生，住杭州市上城区。
被执行人应奇生，男，1954年11月23日出生，住永康市。
被执行人应金宵，女，1953年12月1日出生，住永康市。
被执行人应志雄，男，1979年6月16日出生，住上海市长宁区。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦11-12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市万马旅游用品有限公司、永康市万马旅游用品有限公司、浙江楼龙工贸有限公司、程新江、俞美君、程磊翊、应矗、程英萍、应奇生、应金宵、应志雄金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2017）浙0783执5330号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，2017年3月29日，第三人与申请执行人签订《债权转让协议》，由其受让申请执行人对被执行人的全部债权。2017年5月5日，第三人在《浙江法制报》对各被执行人进行公告催收。为维护其权益，特向法院申请变更为（2017）浙0783执5330号案件的申请执行人。
经审查查明，2017年7月14日，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行以被执行人东阳市万马旅游用品有限公司、永康市万马旅游用品有限公司、浙江楼龙工贸有限公司、程新江、俞美君、程磊翊、应矗、程英萍、应奇生、应金宵、应志雄未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，2017年3月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议书》，约定将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年5月5日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行已经将本案的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，对于债权转让通过公告的方式进行告知，故上述债权转让程序合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0783执5330号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢劭哲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执853号
被执行人郭心利，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人祁国华，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人胡宪军，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的郭心利、祁国华、胡宪军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭心利应缴纳罚金五千元，祁国华应缴纳罚金三千元，胡宪军应缴纳罚金一千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第316号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初101号
原告李改侠，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人张旭婕，洛阳伊滨区管理委员会法制办主任。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告李改侠诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人张�婕、杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利—人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回�讼请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。
经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的�被告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。
被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初623号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。
经审理查明，原告于2016年10月20日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。
本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13190号
原告：陈荣在，男，1963年5月27日出生，现住上海市。
被告：周余良，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陈荣在与被告周余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈荣在到庭参加诉讼，被告周余良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈荣在向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款40000元及利息（自2014年7月1日起按同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告分别于2014年7月1日、10月4日分别向原告借款20000元、20000元，口头约定于2014年12月31日归还，但并未归还。2015年5月14日，被告至原告公司洽公时，被告向原告补写借条一张，约定分别于2015年6月25日、7月25日，各归还20000元，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉被告至法院。
被告周余良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年5月14日，周余良向陈荣在出具欠条一份载明周余良欠陈荣在40000元，分别于2015年6月25日、7月25日各归还20000元；2.陈荣在的中国农业银行的银行交易明细一份；3、陈荣在转账给周余良的中国农业银行补发入账证明申请书两份。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年7月1日、10月4日，周余良分别向陈荣在借款20000元、20000元。2015年5月14日，周余良向陈荣在补写借条一份，确认借款为40000元，并承诺分别于2015年6月25日、7月25日，各归还20000元。嗣后，未能如约支付，双方为此涉诉。
本院认为，周余良向陈荣在借款，有转账凭证、借条等证据予以佐证，周余良理应依约偿还该款。对于归还欠款的举证责任应当由周余良承担，但周余良既未提供证据，也未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现陈荣在以此为凭要求周余良归还借款40000元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周余良应归还原告陈荣在借款40000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告周余良负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账10×××7676）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一七年七月五日
书 记 员 张勤燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1379号
原告：毕文东，男，汉族，无职业，户籍地图们市。
被告：李京举，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告毕文东诉被告李京举民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定,裁定如下：
准许原告毕文东撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告毕文东负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨艳红