wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2359号
申请执行人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人：谷洪金，董事长。
被执行人：天津爱特电动车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路108号。
法定代表人：赵云顺，经理。
申请执行人天津市顺宏达工贸发展有限公司与被执行人天津爱特电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。本案以物抵债后，申请执行人对剩余欠款表示放弃，本案即全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执767号
申请执行人某某支行。地址绥化市北林区中直北路***号。
法定代表人夏某某，职务行长。
被执行人辛某某，现住绥化市。
被执行人马某某，现住绥化市。
被执行人龙某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人某某支行与被执行人辛某某、马某某、龙某某借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某支行与被执行人辛某某、马某某、龙某某借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第487号
申请执行人：刘遇春
被执行人：胡惠良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01413号，依法向被执行人胡惠良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡惠良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡惠良（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00000358455127499的存款人民币376997.50元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年七月一日
书记员 胡 波
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4687号
原告：李财广，农民。
原告：寇春阳，农民。
原告：宋艳，农民。
原告：王丽清，农民。
原告：夏颖，农民。
原告：王兰，农民。
原告：曲世宾，农民。
原告：王淑荣，农民。
原告：曲世刚，农民。
原告：徐春英，农民。
原告：于家业，农民。
原告：高玉超，农民。
原告：杨振东，农民。
原告：李娜，农民。
原告：张伟强，农民。
原告：贾红运，蒙古族。
以上原告委托代理人：�世科。
被告：张琴，农民。
原告李财广、寇春阳、宋艳、王丽清、夏颖、王兰、曲世宾、王淑荣、徐春英、于家业、高玉超、杨振东、李娜、张伟强、贾红运诉被告张琴劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连世科到庭参加了诉讼。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告经营的服装加工厂工作，于2013年11月4日拖欠16人工资，合计10万元整。当日已付3万元，还欠7万元。并向原告出具70000元整（柒万元整）的欠条一份，约定2014年5月份付清。原告多次催要，被告至今未给付。原告故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款70000元整本金及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告李财广、寇�阳等16人在被告经营的城子坦润森服装加工点工作。2013年11月4日，被告张琴向原告出具欠条一份，内容为：“普兰店市城子坦润森服装加工点欠寇春阳、李财广等16人工资款合计7万（柒万元正），2014年5月份付清。发生纠纷定在普兰店市人民法院解决。”约定到期后，该款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述笔录在卷为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告李财广等16人在被告处工作，劳务法律关系成立并合法有效。被告向原告出具了亲笔签名的欠条，承认拖欠工资的事实，并承诺于2014年5月份付清，现长期拖欠已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效后十日内，给付原告李财广、寇春阳等16人工资款7万元，并从2014年6月1日起，至判决确定的给付日期止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪烁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30404号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高家荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高家荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高家荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,819.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,819.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0827执533号
申请执行人刘艳贵。
被执行人杨林保。
被执行人马长国。
申请执行人刘艳贵与被执行人杨林保、马长国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月24日作出的(2015)宽民初3245号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨林保、马长国无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初3245号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 王凤辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2342号
原告：张某某，女。
被告：毕某（甲），男。
委托代理人：庚某某。
本院于2013年4月22日立案受理了原告张某某诉被告毕某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告毕某（甲）及其委托代理人庚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年12月12日在庄河市民政部门办理结婚登记，婚后生育一女儿，现年6周岁，现在原告处生活，原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，导致感情不合，从2013年10月开始，原被告已经开始分居至今。原被告无任何婚内共同财产和共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费每月500元直至女儿独立生活为止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我在大连打工期间造成腰间盘突出，要求原告尽相互扶持义务。为了维护该家庭婚姻，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：原告张某某、被告毕某（甲）于2006年12月12日经政府登记结婚，婚后生有一女毕某（乙），现年6岁，原被告婚初感情尚可，后因家务琐事，引起感情不和，原告于2013年10月份与被告分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告经政府登记结婚并生有子女，婚后虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方能够互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻感情可以和好，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与毕某（甲）离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年六月五日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2342号
原告：张某某，女。
被告：毕某某（甲），男。
委托代理人：庚秀华，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
本院于2013年4月22日立案受理了原告张某某诉被告毕某某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告毕某某（甲）及其委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年12月12日在庄河市民政部门办理结婚登记，婚后生育一女儿毕某某（乙），现年6周岁，现在原告处生活，原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，导致感情不合，从2013年10月开始，原被告已经开始分居至今。原被告无任何婚内共同财产和共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费每月500元直至女儿独立生活为止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我在大连打工期间造成腰间盘突出，要求原告尽相互扶持义务。为了维护该家庭婚姻，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：原告张某某、被告毕某某（甲）于2006年12月12日经政府登记结婚，婚后生有一女毕某某（乙），现年6岁，原被告婚初感情尚可，后因家务琐事，引起感情不和，原告于2013年10月份与被告分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告经政府登记结婚并生有子女，婚后虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方能够互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻感情可以和好，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与毕某某（甲）离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年六月五日
书记员 宋 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2006号
原告：李洪，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张瑞，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，××黄大道军民电信大楼西“八个房间宾馆”。
被告：陈旭，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告李洪与被告张瑞、陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李洪、被告张瑞到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付电器款14700元及利息（按月息2%，从2016年10月18日起至还清之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告张瑞从原告处购买了部分扬子空调和一台T**电视机，支付了部分货款后，尚有14700元货款未支付。被告口头约定，按照月息2%向原告支付货款利息。2016年10月份，原告要求被告张瑞补写欠条，被告陈旭自愿作为担保人。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。
被告张瑞辩称，被告电器不是从原告处买的，是从姓周的案外人处购买的，与原告不相识。与对方约定的是年息2%，且2014年左右其欠原告2万余元当时承诺过2分利息，被告现已支付部分货款还欠14700元不存在利息了。只同意给付14700元给原告，其他诉讼请求均不同意。
被告陈旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告张瑞出具的欠条一份。
本院经审理认定事实如下：被告张瑞曾从原告处购买了部分扬子空调和一台T**电视机，支付了部分货款后，尚有14700元货款尚未支付。被告口头约定，按照月利息2%向原告支付货款利息。原告要求被告张瑞补写欠条，被告陈旭作为担保人在欠条上签字，该欠条载明：“欠条今欠李洪人民币￥14700（壹万肆仟柒佰圆整）。立执人：张瑞担保人：陈旭”。此后，原告多次向被告索要欠款无果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买电器，经结算被告确认欠原告14700元。买受人应当按照约定的数额支付价款，同时应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在2017年2月份之前已经收到其购买的电器，现原告有权要求被告立即给付欠付的电器款。原告提出双方于2016年10月18日结算确认被告尚欠14700元，但未提供证据证明该主张，应当承担举证不能的责任。被告认可在2017年2月份结算确认欠款14700元，被告说不清具体日期原告亦未提供证据证明具体日期，应当确认双方最迟在2017年2月份最后一天结算。因此，被告应当从2017年2月28日起至实际给付之日止，以14700元为本金，按照其承诺的月利率2%承担逾期付款利率。被告陈旭在欠条担保人处签名，应当认定其为该笔欠款提供担保，依法应当承担连带还款责任。
被告提出电器不是从原告处买的，是从姓周的案外人处购买的，被告跟原告根本不认识。原告解释，二被告是同学关系，被告陈旭在装潢公司工作。在原告三哥王长高家里做装潢时，王长高把陈旭带到原告处买电器，陈旭由此得知原告经营电器批发，后其介绍被告张瑞到原告处购买电器。张瑞购买时原告没有在场，其合伙人周素兵在场与原告具体谈购买事宜，当时口头约定货到付款，后来被告张瑞一直未付。由于是陈旭介绍给原告的顾客，所以原告与合伙人结账时确定由原告承担后直接向被告主张。原告的解释与证据形成相互印证，被告陈述前后矛盾且没有提供证据证明。因此，被告该主张，本院不予采信。
被告提出其与对方约定的是年息2%，按照正常语意及正常的交易习惯，被告口头承诺的利息2分的真实意思是月利率2%。因此，被告关于双方约定的是年息2%的主张，本院不予采信。
被告提出2014年左右其欠原告2万多元，其确实承诺过2分利息，已经支付部分货款，还欠14700元就不存在利息，被告该主张于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张瑞在判决生效后二十日内给付原告李洪欠款14700元及逾期利息（以14700万元为本金，从2017年2月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。被告陈旭对上述欠款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告张瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛玉春
二〇一七年四月十二日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执143号
被执行人方小兵
申请执行人朱文龙与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初566号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月二十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初40号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘超，男，1994年6月14日出生，汉族，文化程度初中，住四川省双流县。2016年9月30日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局行政拘留10日。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1348号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日18时许，因冷某某与被告人刘超之间的债务纠纷，被害人马某某某与张某便来到成都市天府新区×镇×村×组×号被告人刘超的母亲汪某某家中讨要债务，双方发生争吵、推搡，被告人刘超遂使用一把折叠刀将被害人马某某某的腹部捅伤。经鉴定，被害人马某某某的人体损伤程度属重伤二级。
另查明：1、案发后，被告人刘超明知他人已报警而在现场等待民警到来；2、经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人刘超的尿检结果呈阳性；3、2016年9月30日，被告人刘超因同一事实被公安机关行政拘留10日，同年10月10日转为刑事拘留。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘超的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人刘超的辨认笔录及辨认照片，被害人马某某某的陈述及辨认，证人汪某英、王某贵、张某的证言及辨认，提取痕迹、物证登记表，公安机关扣押物品及移送物品清单，被告人刘超的尿检报告及尿检照片，成公天（新）行罚决字【2016】11976号行政处罚决定书，成公天物鉴（法损）字【2016】79号对被害人马某某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘超的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘超在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘超能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘超因同一事实被公安机关行政拘留10日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人刘超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月10日起至2019年3月30日止。)
二、对扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年二月九日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4367号
上诉人（原审原告）白凤珍，女，1942年2月11日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人闫时军，男，汉族，1948年3月12日出生，住址同上，系白凤珍儿子姐夫。
被上诉人（原审被告）邯郸市光太公路工程有限公司。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
上诉人白凤珍因与被上诉人邯郸市光太公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1411号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白凤珍上诉请求：1、上诉人申请人民法院调取两份新的证据：（1）、被上诉人光太公司与索胜利之间签订的桥梁施工合同；（2）、李美英签名洺李线滏阳河中桥工程款65000元收到条（工资报酬）。上诉人认为，证据1证明：被上诉人光太公司与索胜利之间签订的合同是有效的劳动合同，合同证明：索胜利是承包人，被上诉人光太公司与索胜利建立劳动关系；索胜利作为承包人，依据与被告光太公司订立的劳动合同（劳动合同就是授权委托书），作为被上诉人光太公司的授权委托人，代表用人单位光太公司与劳动者郭长河签订了滏阳河中桥工程施工合同，合同也是有效劳动合同，合同证明：郭长河是承包人，用人单位光太公司与劳动者郭长河建立劳动关系，根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第15条规定：承包经营（生产）的企业，所有权没有改变，法人名称未变，在与劳动者签订劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据承包合同，承包人如果作为该企业法定代表人，或者该法定代表人的授权委托人，可代表用人单位与劳动者签订劳动合同。用人单位光太公司拟订提供的合同文本，将合同的名称冠以劳务合同的假名称，忽悠欺诈劳动者。根据《劳动合同泫》第五十七条规定：未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务，光太公司、索胜利、郭长河都不具备经营劳务派遣业务的资格，将合同冠以劳务合同的假名称无效，索胜利与郭长河签订的合同是合法有效的劳动合同。劳动者郭长河与索胜利签订合同之后，郭长河组织十几名工友，在承包地点滏阳河中桥工程工地施工干活，索胜利代表用人单位光太公司在滏阳河中桥工程工地，承包地点，向李美英（死者郭和河妻子）支付65000元工程款（工资报酬）。同时，还有工友的证言证词（两份）佐证。以上事实充分证明，劳动者郭长河已实际提供劳动，用人单位光太公司已实际用工，依据《劳动合同法》第七条，第十条第二款之规定，用人单位光太公司与劳动者郭长河存在劳动关系。被上诉人光太公司与索胜利签订的有效劳动合同和萦胜利（代表光太公司）与郭长河签订的有效劳动合同，是劳动者郭长河与用人单位光太公司存在劳动关系，最主要、最有力的凭证。用人单位光太公司与劳动者郭长河存在劳动关系是不可否认的客观事实。二、案外当事人的书面异议裁定书称，原告诉讼的事实本院于2015年12月7日作出（2015）邯县民初字第804号民事判决书，判决郭长河生前与光太公司不存在劳动关系，李美英上诉后，邯郸市中级人民法院经二审，判决驳回上诉，维持原判。（即邯郸中院2016民终字304号民事判决。）上诉人白凤珍是死者郭长河的母亲，法定代理人，该案必须进行共同诉讼的案外当事人。上诉人的起诉状就是案外当事人对邯郸县2015民初字804民亭判决的书面异议，就是案外当事人对邯郸市2016民终字304号民事判决的书面异议。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，人民法院收到案外当事人的书面异议，应当审查，劳动者郭长河生前与光太公司存在劳动关系的理由成立。即异议的理由成立。请二审法院支持上诉人上诉请求。
邯郸市光太公路工程有限公司辩称：关于白凤珍儿子郭长河与被上诉人之间劳动关系已经一审法院、邯郸市中级人民法院判决，双方不存在劳动关系，白凤珍作为原告也与其他继承人起诉，后撤诉，现白凤珍在起诉，没有依据，上诉理由不能成立，应予维持原审裁定。
白凤珍向一审法院起诉请求：请求确认用人单位光太公司与劳动者郭长河存在劳动关系。
一审法院认为，郭长河因交通事故死亡后，其妻子李美英曾申请劳动仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决驳回仲裁申请。李美英及子女郭红芳、郭红娟、郭红帅、郭红鑫不服该裁决向本院提起民事诉讼，该案起诉时白凤珍曾列为共同原告，在立案时又撤销。法院于2015年12月7日作出（2015）邯县民初字第804号民事判决书，判决郭长河生前与光太公司不存在劳动关系。李美英等上诉后，邯郸市中级人民法院经二审，判决驳回上诉，维持原判。本案案由为劳动争议纠纷，按照法律规定，必须经过劳动仲裁裁决，而李美英收到裁决书的时间是2015年5月19日，原告不服仲裁裁决起诉的时限是十五日，原告本次起诉已超过起诉期限，并且本案原告诉讼请求的同一事实已由人民法院作出终审判决，依法应不予受理，已经立案受理的，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定如下：驳回原告白凤珍的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于郭长河生前与光太公司是否存在劳动关系的问题，邯郸县法院作出（2015）邯县民初字第804号民事判决书，判决郭长河生前与光太公司不存在劳动关系。李美英等上诉后，邯郸市中级人民法院经二审，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效。现白凤珍起诉郭长河生前与光太公司存在劳动关系违反了“一事不再理”原则，故原审法院裁定驳回白凤珍的起诉并无不当。
综上所述，白凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张翠英
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司。
法定代表人母玉华，副行长。
被执行人何方，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第334号民事调解书，于2013年7月25日组织双方达成和解协议，但被执行人何方未按和解协议履行完毕。
现查明被执行人何方在中国农业银行股份有限公司江安县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人何方在中国农业银行股份有限公司江安县支行工资收入2000元整，直至将其欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司的贷款本金25000元、利息及罚息1306.08元、执行费369及迟延履行期间的债务利息扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年四月九日
书记员 陈 宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1244号
原告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人宋东胜，职务总经理。
住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区。
原告委托诉讼代理人：王秀华，黑龙江正开律师事务所律师。
被告：王宝君，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住青冈县。
原告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财产保险）与被告王宝君追偿权纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀华、被告王宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被
告返还原告垫付的赔偿款计人民币69883.05元及期间利息3144.73元（自2016年9月21日起至2017年6月21日，按年利率6%计息）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日11时5分许，被告王宝君在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号东风牌中型普通货车(该车系在原告处投保交通事故责任强制保险),在香坊区香坊路由南向北行驶至新松樾山门前时,因采取措施不当致使车辆驶入对向车道,与宫振想驾驶的×××号松花江牌小型客车在香福路由北向南行驶相撞,造成×××号东风牌中型普通货车乘车人孔宪琴及驾驶×××号松花江牌小型客车的宫振想受伤和两车损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的哈公交认字[2014]第00373号交通事故认定书认定，被告王宝君负事故的全部责任，宫振想无责任。受害人宫振想以我公司为被告向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。哈尔滨市香坊区人民法院作出（2015）香幸民初字第42号民事判决书，判决原告在交通事故责任强制保险范围内赔偿69883.05元给宫振想。2015年9月21日，原告向宫振想支付了69883.05元赔偿款。由于被告王宝君无证驾驶车辆，原告赔偿后依法取得了保险追偿权，但被告至今未赔偿原告损失。因此原告有权要求被告赔偿全部垫付款69883.05元及利息，年利率6%是参照民间借贷利率计算的，时间自2016年9月21日起计算至2017年6月21日止，利息3144.73元。
被告王宝君承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意赔偿原告已经垫付的全部款项及利息。理由是被告的车辆在原告公司投保交强险，原告就应当承担一部分责任。在投保时原告保险公司在保险单中没有说明无证驾驶不赔偿，因此不同意赔偿原告全部垫付的医疗费69883.05元及利息，只同意赔偿原告40000元。
本院认为，被告承认原告华安财产保险在本案中主张的事实，并对原告提交的营业执照、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的哈公交认字[2014]第00373号道路交通事故认定书、香坊区人民法院（2015）香幸民初字第42号民事判决书、保险单、招商银行网上银行电子付款回单均无异议，故对原告华安财产保险提交的五份证据及主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告依据法院生效的判决书已向受害人宫振想支付了69883.05元赔偿款，因此原告向被告王宝君主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告所主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告王宝君返还原告华安财产保险赔偿款69883.05元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告华安财产保险其他诉讼请求。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告华安财产保险负担40元，被告王宝君负担773元（此款原告已垫付，被告在返还原告赔偿款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙国军
二〇一七年九月十九日
书记员 王艳秋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初541号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周志强，男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省瑞昌市。因本案于2016年12月22日桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］477号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年11月16日凌晨，被告人周志强至桐乡市洲泉镇东田村陈家庄16号后面3号租房，溜门进入后，窃走被害人陈某2的苹果6S手机一部（已发还），价值2046元。
公诉机关认为，被告人周志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周志强归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人周志强在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值2046元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志强归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物已被追回，对被告人周志强酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6890号
罪犯殷作兵，男，汉族，初中文化，1979年9月27日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）盐刑初字第0022号刑事判决，以被告人殷作兵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年。被告人殷作兵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年4月11日作出（2012）苏刑三终字第0079号刑事判决，撤销原判，改判其有期徒刑四年六个月（刑期至2015年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷作兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷作兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷作兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷作兵予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1426号之一
申请执行人：张虹，女，1982年11月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被执行人：陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地西安市新城区。
本院在执行张虹与陕西石家街城中村改造项目有限公司合同纠纷一案中，现被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1426号
申请执行人：张虹。
被执行人：陕西石家街城中村改造项目有限公司。
本院在执行张虹与陕西石家街城中村改造项目有限公司合同纠纷一案中，现被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十�九日
书 记 员 潘 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初179号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李光华，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，住江西省鄱阳县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人王超，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，住云南省永善县。2007年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李光华、王超犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人李光华、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李光华、王超以营利为目的开设赌场，其中被告人李光华涉及金额25000元，被告人王超涉及金额20000元，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李光华归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李光华、王超对指控无异议。
经审理查明：
2016年6月中下旬至2016年7月20日左右，被告人李光华以营利为目的，在本市南湖区凤桥镇联丰村彭家木桥边一平房内开设赌场，供不特定人以“牛牛”的形式进行赌博，获利2000元。
2016年7月20日左右至2016年12月20日左右，经事前商量，被告人李光华、王超决定合开该赌场，供不特定人以“二八杠”、“牛牛”等形式进行赌博，并约定所得利润均分。其间获利共计20000元。
2016年12月20日左右至2016年12月27日，因赌场收益不佳，被告人王超遂退出该赌场经营，由被告人李光华单独经营。其间获利3000元。
本案在审理过程中，被告人李光华退出违法所得15000元，被告人王超退出违法所得10000元。
上述事实，被告人李光华、王超在庭审中均无异议，并有参赌人员李某1、姚某、张某、倪某、方某等人的证言，证人李某2、宋某、叶某、吴某1、吴某2等人的证言，以及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、暂扣款票据、到案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光华、王超以营利为目的开设赌场，其中被告人李光华涉及金额25000元，被告人王超涉及金额20000元，二人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李光华、王超到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李光华、王超积极退交违法所得，酌情可从轻处罚。根据被告人李光华、王超的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李光华、王超回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、退交的违法所得25000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
代理审判员 李永杰
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈英子
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第761号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2014年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月11日经临海市人民检察院被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人周某。2012年11月21日因赌博被临海市公安局行政罚款500元。2014年4月4日因本案被公安机关刑事拘留，同年5月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人李某、周某犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年7月初至8月下旬，被告人李某、周某伙同李传跃、严邦义（均已判）在临海市杜桥镇杜下浦村某棋牌室开设“二八杠”赌场，共抽头渔利4万元左右。其中，被告人周某参与时间1个月左右，期间赌场抽头渔利至少15000元。
2014年3月6日，被告人李某在安徽省淮南市高皇镇被抓获，2014年4月4日，被告人周某在江苏昆山市被抓获，两被告人归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、陈某，董凡的证言，同案犯李传跃、严邦义的供述，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某以营利为目的，与人结伙开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、周某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 陈 昕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6391号
原告：李志国，男，汉族，1977年08月26日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。
被告：马艳龙，男，汉族，1972年5月21日出生，住天津市南开区。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：邓文凯，男，1974年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张志，男�1977年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一径路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，男，该公司职员。
原告李志国诉被告马艳龙、天津巴士实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。原告李志国于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志国撤诉。
案件受理费150元，由原告李志国负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十一月七日
书�员金鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5013号
罪犯刘某某，男，1981年3月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月二十一日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第66号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5013号
罪犯房杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年6月11日作出了（2003）鲁刑二复字第15号刑事判决，以被告人房杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年11月、2011年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯房杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6527号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：刘辉。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘辉等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等45897.34，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项45897.34。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执376号
申请执行人孔令新。
被执行人姜振国。
本院依据已经发生法律效力的(2015)双滦民初字第01067号民事调解书，2016年11月26日申请执行人申请跟踪执行，案号（2015）双滦执移字第12号，2017年4月19日立案执行。
执行中查明：在执行过程中，已将被执行人在承德市双滦区西地满族乡孙营村的占地补偿款予以扣留，但发放时间不能确定，经查未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执376号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为10000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币10000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王 伟
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5370号
原告上海金茂凯德律师事务所，住所地上海市黄浦区。
负责人：李昌道，职务：主任。
委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告卜大卫(DAVIDMPRRISPROOPP),男，1975年1月21日出生，住上海市浦东新区。
原告上海金茂凯德律师事务所与被告卜大卫(DAVIDMPRRISPROOPP)诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告上海金茂凯德律师事务所诉称：2014年5月30日，原、被告签订委托律师合同，约定原告指派律师担任被告与上海东滩湾房地产开发有限公司房屋买卖合同一案的代理人，并还约定被告先行支付原告律师费40,000元，无论采取协商、还是通过诉讼及申请执行的方式解决本纠纷，如东滩湾公司支付被告的违约金低于1,800,000元的，被告不再另行支付律师费，超出前述违约金额的，超出部分按分段累计支付律师费等内容。2014年7月被告向崇明区人民法院提起诉讼，2015年9月11日经崇明区人民法院调解达成协议，被告共计获3,700,000元的违约金，按约定被告应再另行支付律师费205,000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付律师费205,000元，并支付逾期利息损失。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中诉讼代理合同的履行地在崇明区，被告住所地亦不在黄浦区，如被告在中华人民共和国没有住所的，原告也未提供证据证实合同签订地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地在黄浦区，故本案本院无管辖权，应由上海市崇明区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 奇
二〇一七年三月一日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1344号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李爱国，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵洪云，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马俊华，女，1976年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘道信，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李爱国、赵洪云、马俊华、刘道信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告李爱国、赵洪云、马俊华、刘道信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李爱国、赵洪云偿还我行贷款26.8万元及利息、逾期利息；2.被告马俊华、刘道信承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告李爱国于2015年9月30日经被告马俊华、刘道信担保，从我行借款26.9万元，到期日为2016年9月29日，月利率为11.5‰，被告赵洪云为共同还款责任人。贷款发放后，被告李爱国于2016年5月21日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2016年7月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金26.8万元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告李爱国未作答辩。
被告赵洪云未作答辩。
被告马俊华未作答辩。
被告刘道信未作答辩。
经审理查明：2015年9月28日，被告李爱国向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款26.9万元，被告赵洪云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李爱国的共同还款责任人，承诺当被告李爱国不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年9月30日，原告菏泽农商行与被告李爱国签订《个人借款合同》一份，约定：被告李爱国向原告菏泽农商行借款26.9万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告马俊华、刘道信签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告马俊华、刘道信自愿为被告李爱国的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李爱国签订《借款凭证》一份，向被告李爱国发放了借款26.9万元，该笔借款到期日为2016年9月29日。贷款发放后，被告李爱国于2016年5月21日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2016年7月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金26.8万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李爱国、赵洪云、马俊华、刘道信在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李爱国签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告马俊华、刘道信签订的《最高额保证合同》，被告赵洪云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李爱国尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人赵洪云和连带责任保证人马俊华、刘道信应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李爱国、赵洪云偿还借款本金26.8万元，支付利息（利息应自2016年7月21日起，按26.8万元月利率11.5‰,计算至2016年9月29日），逾期利息（逾期利息应自2016年9月30日起，按26.8万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告马俊华、刘道信承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国、赵洪云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金26.8万元，支付利息（利息应自2016年7月21日起，按26.8万元月利率11.5‰,计算至2016年9月29日），逾期利息（逾期利息应自2016年9月30日起，按26.8万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告马俊华、刘道信承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马俊华、刘道信向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李爱国追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告李爱国、赵洪云、马俊华、刘道信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4385号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：崔香红，女，年月日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告崔香红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 范永存
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第158号
原告蒋某某，女，1980年8月16日出生，汉族。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1976年9月27日出生，汉族。
原告蒋某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员申向阳独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行审理，书记员张杰担任法庭记录。原告蒋某某及其委托代理人杨军，被告吴某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2003年3月通过媒人介绍相识，2004年1月12日便仓促登记结婚，先后于2006年5月9日，2007年11月9日生育女儿吴某乙、男儿吴某丙；婚后两人便到贵州六盘水开店，由于相识时间太短，缺乏必要了解，两人性格极为不和，经常为家庭琐事吵架打架，更甚者原告在怀孕期间被告动辄也拳脚相加，婚后始终不能建立起真正夫妻感情；2011年春节后两人因感情不和而正式分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告诉之于人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，婚生男儿由被告抚养，各自承担抚养费；3、共同债务共同偿还。
被告吴某甲口头答辩称：被告与原告结婚11年，原告多次要求与被告离婚，被告开始不同意离婚，主要是考虑到离婚对小孩不好；2011年双方分居至今，现在被告同意离婚；原告诉称双方经常打架不是事实；如果法院判决离婚，被告要求小孩均由被告抚养，由原告支付相应的抚养费用；共同债务被告承认三年前向原告父亲借了15000元，但是这15000元原告在这三年期间应该已经还清了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、原告委托代理人对证人张丽珍、张铁莲、刘芙蓉的调查笔录，用以证明原、被告自2011年分居至今，且原、被告经常打架等事实。
被告对上述证据质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2认为其中的证人被告都不认识，故其证言均不真实。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提交的证据1系书证，且有真实性、合法性及与本案相关联，本院予以确认；原告提交的证据2中证人之陈述双方分居已有三年时间，三份证言相互印证，被告在庭审中亦予以认可，本院对该部分证人陈述予以确认，至于证人陈述原、被告经常打架，被告对原告实施家庭暴力，该部分证言系证人听说而来，并非亲眼所见，亦无更多证据予佐证，本院不予确认该部分陈述的证明力。
本院审理查明，原、被告于2003年3月经媒人介绍相识，于2004年1月12日在邵阳县民政局登记结婚，2006年5月9日生女孩吴某乙，2007年11月9日生男孩吴某丙，男孩出生时患有轻微脑瘫，现处于持续治疗之中；结婚后，原、被告双方向原告父亲借款15000元，到贵州六盘水做生意；2011年春节后原告到广东打工，被告到广西柳州做生意，双方自此分居；分居期间原、被告婚生小孩吴某乙、吴某丙随被告父母一起生活居住；2014年1月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告双方对夫妻分居三年之事实没有异议，基于双方均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生小孩抚养问题，吴某乙、吴某丙一直由被告父母带养，因其年龄尚小，为其健康成长，不宜改变其居住生活环境，故两小孩宜由被告抚养，由原告支付相应的抚养费用，参照2013-2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出标准，考虑到原、被告双方的经济条件，本院酌情支持由原告一次性支付抚养费用40000元；由于庭审时被告称婚生男孩以后手术及康复需巨额费用，由于该费用并未发生，本院在此案中不作处理，待该费用实际发生后被告可另行向原告主张其相应的权利；原、被告在婚姻存续期间向原告父亲借款15000元用于开店，该笔该借款应属于夫妻共同债务，依照法律规定应当由原、被告双方共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生小孩吴某乙、吴某丙由被告吴某甲抚养成人，原告蒋某某在本判决生效后一个月内一次性支付抚养费用40000元；
三、原、被告夫妻存续期间共同债务15000元，原、被告各自负担7500元的偿还义务。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申向阳
二〇一四年三月四日
书记员 张 杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第158号
原告郭某某，男，1954年1月7日生，汉族，住河北省阳原县。
被告李某某，男，汉族，住河北省阳原县。
本院审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一四年四月十四日
书记员 李子杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5992号
被执行人程择，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人程择犯盗窃罪一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）台玉刑初字第708号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人程择应缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，本院发送委托查询函至贵州省六盘水市六枝特区人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，六枝特区至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5992号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5992号被执行人程择，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人程择犯盗窃罪一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）台玉刑初字第708号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人程择应缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行。本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，本院发送委托查询函至贵州省六盘水市六枝特区人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，六枝特区至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5992号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十三日代理书记员  张绍华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐钧，男，1953年2月17日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国润广恒供暖有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号。
法定代表人：蒋秀英，总经理。
再审申请人齐钧因与被申请人北京国润广恒供暖有限公司（以下简称国润公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐钧申请再审称，我获得了新的证据。我在复兴路32号院14号楼单元门口，发现墙上贴着国润公司的通知，不打自招地承认了“由于房屋建造的比较早，管道早已腐蚀堵塞，严重影响供暖质量”并附有拆下的管道堵塞图片。14号楼是上世纪80年代盖的楼，而我现在住的1号楼是上世纪50年代盖的楼，也是院内盖的第一栋楼，此楼房的年龄，比14号楼的年龄要年长30岁。14号楼的管道都这样了，1号楼的管道可想而知。我每年冬天都是靠着电暖气在过渡，全单元共有12户住户，除了两户出租，10户都给我出了暖气不热的证明，法官居然对此证据不予采信，并说别人家不热和我无关。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，国润公司既然起诉我，就应当拿出供热达标的证据，可是法官却一味地让我提交证据，显失公平。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，国润公司与齐钧之间虽未签订书面的供用热力合同，但国润公司作为供热单位为齐钧提供了供热服务，双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，齐钧作为用热方应按照有关规定的标准向供热单位交纳相应的供暖费。二审法院认为齐钧提交的证据不足以证明国润公司存在供热不达标的情形，因此对其主张不予采信，并无不当。齐钧提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。齐钧申请再审的理由不能成立。综上，齐钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐钧的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 常雨竹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审670号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林杰聪，男，汉族，1972年1月13日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH054-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年4月11日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH054-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年2月11日前向法院申请强制执行，而申请执行人向法院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行的时间已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林杰聪作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH054-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1893号之一
原告：郝新华，男，1963年6月1日出生，回族，住所地河南省商丘市。
被告：河南鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道16号，组织机构代码：56725576-8。
法定代表人：6，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:杨仕卿，男，1957年5月2日，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郝新华与被告河南省鑫栗园置业有限公司（以下简称鑫栗园公司）、被告杨仕卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告郝新华于2017年4月26日向本院提出申请，要求查封被告河南鑫栗园置业有限公司位于河南省夏邑县东二环路路西海天花园有房产予以查封，本院于2017年5月3日作出（2017）豫1426民初1893号民事裁定书，查封了被告位于河南省夏邑县东二环路路西海天花园2号楼1单元103号、2201号、2202号、2203号房屋（价值1079666元）予以查封。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郝新华，被告鑫栗园公司委托诉讼代理人沈祥丰到庭参加诉讼，被告杨仕卿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，被告杨仕卿委托诉讼代理人沈祥丰参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新华向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即向原告交付房屋（房屋价值1079.666元）；2、诉讼费用由被告负担。后原告变更诉请：1、要求被告河南省鑫栗园置业有限公司继续履行双方签订的订房并向原告交付位于河南省夏邑县××楼××单元××、××、××、××号房屋；2、要求被告河南省鑫栗园置业有限公司给付违约金1080元；3、诉讼费用由被告河南鑫栗园置业有限公司负担。事实和理由：被告以该公司开发的海天花园二期工程二号楼资金短缺为由，于2014年6月17日向原告借款626500元，后又于2014年6月24日及2014年6月25日通过刘兆梅向原告借款两笔，分别是179000元、97500元，杨仕卿与原告签订三份合同，并以海天花园一号楼房屋十套作抵押，约定借款利率2%，合同期限三个月。合同到期后，被告爽约。2014年10月24日双方达成和解，按原日期重新签订订房合同四份，合同总价款1079666元，由于被告前期4个多月利息分文未付给原告，加之距约定交房时间2015年5月30日还有7个多月，故借款利息与房屋差价互不找补，被告已向原告开具收款收据，收据4份，总金额人民币：1079666元。在原告与被告签订该合同后，至今未向原告履行合同约定义务，为保护原告的合法权利，依法诉至法院。
被告鑫栗园公司辩称，从原告的民事起诉状上来看，1、根据有关法律规定本案应以民间借贷关系审理，诉状的案由不予采纳。2、原告诉状中的借款数额不对，应以原告转账的凭据为认定根据。3、原告诉求的计息利率不对，在本公司担保的借款合同等有关材料中，双方没有约定利息。4、签订的订房协议，是高息放贷的产物，超过法定利率部分法律不应支持，因此根据《中华人民合同法》第五十二条之规定应认定为无效合同。
被告杨仕卿未答辩。
本院认为，原告郝新华起诉被告鑫栗园公司、被告杨仕卿按房屋买卖合同纠纷诉请，经公开开庭审理，本案查明的事实是原告郝新华与被告鑫栗园公司、被告杨仕卿之间属民间借贷法律关系，而不是房屋买卖合同法律关系，经向原告释明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝新华的起诉。
案件受理费15168元，退回原告郝新华。财产保全费5000元，由原告郝新华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋治业
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一七年十月九日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1893号
申请人：郝新华，男，1963年6月1日出生，汉族。住所地河南省商丘市。
被申请人：河南省鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡路湾村（雪枫大道西侧）。组织机构代码：56725576-8.
法定代表人：杨晓丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被申请人：杨仕卿，男，1957年5月2日出生，汉族
住所地河南省夏邑县城关镇康复路中段133号。身份证号码：。
本院在审理申请人郝新华与被申请人河南省鑫栗园置业有限公司、杨仕卿买卖合同纠纷一案中，申请人郝新华于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南省鑫栗园置业有限公司位于河南省夏邑县东二环路路西海天花园2号楼1单元103号、2201号、2202号、2203号房屋。并向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险单号：815812017411403000002。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人河南省鑫栗园置业有限公司位于河南省夏邑县东二环路路西海天花园2号楼1单元103号、2201号、2202号、2203号房屋（价值1079666元）予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋治业
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一七年五月三日
书记员 李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2230号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人侯新文，该公司董事长。
被执行人孟刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张红，女，1970年12月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人谢雨，女，1969年8月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐晶，女，1973年4月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人肖爱直，女，1978年10月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人宋瑞，女，1983年3月9日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人孟刚、张红、张小珍、谢雨、徐晶、肖爱直、宋瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。执行中双方达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 聪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6424号
原告：费小芬，女，汉族，1964年1月22日出生，住嵊州市。
被告：周建军，男，汉族，1973年11月11日出生，住嵊州市。
原告费小芬与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按费小芬自动撤诉处理。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6424号原告：费小芬，女，汉族，1964年1月22日出生，住嵊州市。被告：周建军，男，汉族，1973年11月11日出生，住嵊州市。原告费小芬与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按费小芬自动撤诉处理。审 判 长  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  周纪平二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕冰儿
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终944号
上诉人（原审被告）：新密市华丰耐火材料有限公司，住所地新密市平陌镇耿堂村，统一社会引用代码：91410183764898076H。
法定代表人：杜冠军，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建华，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李朋，系河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑州鑫发耐火材料有限公司，
住所地新密市曲梁尚庄火车站，组织机构代码：76622484-1。
法定代表人：尚新法，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天瑞集团铸造有限公司，住所地河南省汝州市临汝镇汽车站南，统一社会信用代码：91410000719165455C。
法定代表人:杨永前，男，公司总经理。
委托诉讼代理人:黑亚南（公司员工），男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：张新营，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人新密市华丰耐火材料有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人郑州鑫发耐火材料有限公司（以下简称鑫发公司）、天瑞集团铸造有限公司（天瑞铸造公司）、张新营合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华丰公司的委托诉讼代理人孙建华、李朋，被上诉人鑫发公司的委托诉讼代理人随伟杰、天瑞铸造公司的委托诉讼代理人黑亚男，张新营到庭参加诉讼。
本院认为，一、张新营在涉案材料盘库记录上签字的行为是否系代表华丰公司接收鑫发公司剩余库存材料的职务行为；二、鑫发公司承包合同到期后，华丰公司是否按照与天瑞铸造公司签订的合同要求进驻天瑞铸造公司并开始生产；华丰公司生产期间的材料购进及耗用情况，双方就生产承包款是如何结算，票据是如何开具的应进一步查证确认。三、2013年2月23日涉案材料在天瑞铸造公司工作人员参与下盘库移交后至华丰公司实际进驻天瑞铸造公司期间，天瑞铸造公司是否正常生产及材料使用情况应予进一步查实。四、天瑞铸造公司作为涉案业务的管理方、发包方和受益方，对本案纠纷产生有无过错，是否应当承担相应责任应予查实确认。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初6220号民事判决；
二、发回河南省汝州市人民法院重审。
新密市华丰耐火材料有限公司预缴的二审案件受理费3178元予以退回。
审判长 祝建中
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘莹莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4403号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2011-2013年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓桐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0003号
罪犯洪裕华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月12日江苏省江都市人民法院作出（2011）江刑初字第0285号刑事判决，以被告人洪裕华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人洪裕华不服，提起上诉。2011年10月19日江苏省扬州市中级人民法院作出（2011）扬刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年9月15日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯洪裕华自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯洪裕华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯洪裕华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪裕华准予减刑七个月二十日，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19666号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张莉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金；原告系从门华手中购置的二手商铺，与被告没有任何关系。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月13日，门华与河南广元置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了涉案的商铺。
庭审中，原告提交了房产证等，证实其于2016年从门华手中购买了涉案商铺，并办理了登记。
庭后，原告提交了2016年10月31日，河南省光山县公证处出具的公证书一份，载明门华全权委托李朝芹办理涉案房屋买卖及过户、解除抵押等相关事宜的一切手续，受托人李朝芹在办理上述事宜过程中所签署的一切文书门华均予以认可并自愿承担一切法律责任。2016年12月21日，李朝芹与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，其中明确涉案房产过户到张莉名下后，该房产的所有债权、债务、争议、权利和义务均转给张莉，以后上述房产所产生权益和纠纷均与门华无关，由张莉自行协调解决；2017年9月8日，门华与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，又明确说明自购买所有商铺之日起到过户至张莉名下的十年期间，所有债权、债务、争议、权利和义务以及租金等事项均由张莉处理解决并由张莉领取十年期间所有的租金。
现正大公司第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系第二次在本院起诉，第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与门华签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。本案中，门华将涉案商铺及商铺上所涉及的所有债权、租金等全部转让给原告张莉，故原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙凯悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初377号
原告：刘夕尚，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵东贵，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：邢军会，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘夕�与被告赵东贵、邢军会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告赵东贵下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕尚，被告邢军会到庭参加了诉讼，被告赵东贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赵东贵偿还借款70000元，并自2015年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息至借款清偿之日止；2、邢军会对赵东贵的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：赵东贵急需用钱于2014年6月12日向原告借款70000元，约定2015年2月20日还款，邢军会自愿为上述借款担保。原告于当日将70000元现金交给赵东贵。赵东贵未按约定时间还款，原告要求邢军会承担担保责任，邢军会拖延。赵东贵未按约定时间还款，应当承担逾期还款利息，邢军会作为担保人应当对借款本息承担连带保证责任。
赵东贵未答辩。
邢军会承认原告提出的全部诉讼请求和原告在本案中所主张的事实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，邢军会质证无异议，赵东贵未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，赵东贵以急需用钱为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：借款70000元，约定还款日期为2015年2月20日。赵东贵在借条上签名，邢军会作为担保人在借条上签名。同时，原告将70000元现金交给赵东贵。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。借款人赵东贵在借条上签名，且担保人邢军会认可其为赵东贵向原告借款70000元提供担保的事实，应认定为赵东贵向原告借款，相互间形成民间借贷关系。原告诉请赵东贵偿还借款，应予支持。原告诉请被告赵东贵自2015年2月21日起支付逾期还款利息至借款全部清偿之日止，此项诉请符合相关法律法规规定，本院予以支持，但双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,利息应按照年利率6%计算。邢军会在借条上签名担保，借条上未约定担保期限及担保方式，故邢军会应按照连带责任承担保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东贵于本判决生效后10日内偿还原告刘夕尚借款70000元，并支付以借款70000元为基数自2015年2月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿止的利息，被告邢军会承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘夕尚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，两项合计1810元，由被告赵东贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王隽林
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年七月五日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00951-1号原告龚波，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托代理人刘明然，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为出庭诉讼、提起诉讼，代为调解）。被告张宏诚，男，1988年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告龚波与被告张宏诚借款合同纠纷一案中，原告龚波于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张宏诚名下面积为448.01平方米，房权证号为樊城区字第7XXXXX**号房产，并提供登记在徐兴乐、曹芝兰名下房屋产权证号为襄樊市房权证襄阳区字第S0XXXXX**号的房产（产权面积296.53㎡）作为担保。本院认为，原告龚波的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：一、查封被告张宏诚名下面积为448.01平方米，房权证号为樊城区字第7XXXXX**号房产。二、查封登记在徐兴乐、曹芝兰名下房屋产权证号为襄樊市房权证襄阳区字第S0XXXXX**号的房产（产权面积296.53㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘桢二〇一五年五月十三日书记员云佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6395号
原告：巴延林,男，汉族1967年5月24日出生，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：肖建生，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人：于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：张传亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告巴延林与被告肖建生、张传亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国仲和被告肖建生及其委托代理人张显、于雪梅、被告张传亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘继承等12人，在位于沈阳市和平区胜利大街的“雪莲雅居”B11-1号楼、B11-2号楼，为二被告以“清包人工费”的形式干了活，被告已付部分款，尚欠10，140.00元。原告与刘继承等十二人开始干活的时间是2014年5月15日，结束的时间是2014年10月底。沈阳市和平区农民工维权中心曾给调解处理了一段时间，但没调成。被告肖建生是承包者，被告张传亮是带领我们干活的工头，现提起诉讼，请求人民法院依法处理。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付“欠薪”10，140.00元及利息；2、判令被告肖建生与被告张传亮互相承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖建生辩称：我不同意给付，因为原告没有付出劳务，所以不同意给付。该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，原告称起诉的钱是变更的钱，但我并不欠原告钱。
被告张传亮辩称：欠原告工资数额无异议，原告要求的劳务费是工程变更后的钱，我同意给付。
经审理查明：2013年9月10日，被告肖建生作为甲方与作为乙方的被告张传亮签订了一份《劳务协议》，协议约定：甲方将雪莲雅居主体电气安装工程交由乙方施工承包，包含楼体内的全部一切电气工程，包含弱电、消防、网线等管路暗敷，工具自备，包括氧气乙炔电焊设备等，现场维护，宿舍照明敷线维护，塔吊，搅拌机，施工电梯等设备的接线维护，所有现场的用电部位维护，室内面板二次装修后安装；违约责任条款约定：甲方不按协议支付工程款影响乙方正常施工，甲方承担违约责任，甲方负责统一制定各项管理目标，组织编制施工计划按乙方提供的物资计划物资需要，实施对工程质量、工期、安全生产，文明施工，检查和验收。负责与业主、监理、设计及有关部门工作联系，协调现场工作关系，根据工程情况要求乙方增减施工人数，满足施工生产需要，对施工质量低劣、技术差，不服从管理指挥，有违法乱纪行为的人员予以清退，及时提供由甲方供应的材料；如发生因乙方自行中途退场，甲方不给予乙方支付工程款；乙方在施工过程中不能哄抬工价，误工，窝工及罢工，否则一切后果自负；如乙方施工人员不足，造成工期延误，由乙方承担责任；承包方式及单价为轻包人工费，按图纸建筑面积，每平方米19.00元，承包价格包括施工期间乙方的各类风险及施工人员工资和调遣费、小型机具费用，各类材料的场内二次倒运，不可预见工时费用，包括周转材料的领用、保管、退库，包括以上施工承包范围，本协议单价为一次包死价格，在协议期间不因其它因素变化而调整变动；协议还对安全生产、不可抗力、结算方法及付款方式、施工验收、保险等进行了约定。合同签订后，被告张传亮找到包括原告在内的12名人员进行现场施工，原告为力工，劳务费为每日130.00元，2014年5月15日前的劳务费已付清，但在2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费原告未领到。2015年3月26日，被告肖建生作为保证人，被告张传亮作为中介人为原告等人出具保证书，保证在2015年5月15日前支付工资，但到期并未支付，2015年6月15日，原告等12人就2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费问题到沈阳市和平区农民工维权中心进行维权，2015年7月被告张传亮在刘继承填制的欠薪农民工工资明细表上对包括原告在内的12名农民工在变更工程中发生的劳务费尚欠的部分予以了确认，表中载明欠原告劳务费10，140.00元，因该纠纷在沈阳市和平区农民工维权中心未调解成，2015年8月28日，沈阳市和平区农民工维权中心为原告等人出具农民工讨要工资案件调度单，后原告起诉来院。
上述事实，有调度单、欠薪农民工工资明细表、保证书、劳务协议、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中被告肖建生与被告张传亮签订的《劳务协议》及原告等12名劳务人员与二被告间的劳务关系，均不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张工程变更部分的劳务费，即2014年5月15日至2014年10月30日期间原告在工程变更中提供了劳务，被告未支付相应的劳务报酬确有不当，故本院对原告要求给付劳务费及利息的请求予以支持。对于被告肖建生提出的该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，我不同意给付原告劳务费的辩解，经查，原告等12人系被告张传亮在《劳务协议》签订后招来的劳务人员，由被告张传亮负责履行劳务协议的约定内容，雪莲雅居工程变更没有书面的协议，在后期的工程变更中由被告肖建生直接安排劳务事项，且被告肖建生也曾向原告等人做出过书面保证，故原告要求被告肖建生给付劳务费并无不当。另，原告等人系按日计算劳务费，该工程是否完工并不影响原告向被告肖建生主张劳务费，故本院对被告肖建生的辩解不予采纳；被告张传亮虽提出仅参与工程变更的先期阶段，但从原告提供的2015年7月被告张传亮在刘继承制订的欠薪农民工工资明细表上反映出被告张传亮系工程变更的负责人，且庭审中被告张传亮也同意给付原告劳务费，故被告张传亮亦应承担给付劳务费的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖建生、张传亮于本判决书生效后10日内一次性给付原告巴延林劳务费10，140.00元；
二、被告肖建生、张传亮从2015年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率给付原告巴延林上述款项的利息。（同上述款项一并给付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取27.00元，由被告肖建生、张传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。