安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00475号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：喻发晖，女，住安徽省广德县。
被告：晏明虎，男，住址同上，系喻发晖丈夫。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
上列三被告共同委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告广德德善小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称德善公司）诉被告喻发晖、晏明虎、安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下至判决主文前简称广恒公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告德善公司委托代理人马明华、被告喻发晖、晏明虎、广恒公司的共同委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德善公司诉称：2014年2月20日，被告喻发晖与原告签订了广善贷字2014019号《最高额授信贷款业务借款合同》，被告喻发晖向原告借款200万元用于周转。合同约定：原告向被告喻发晖最高额授信借款200万元，授信期限一年，自2014年2月13日起至2015年2月13日止；本合同项下单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签订的单笔业务《借款凭证》为准。2014年2月20日，被告晏明虎、广恒公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告喻发晖在广善贷字2014019号《最高额授信贷款业务借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。广善贷字2014019号《最高额授信贷款业务借款合同》签订后，原告应被告喻发晖的要求于2014年2月20日发放了贷款。2014年2月20日《借款凭证》载明：贷款金额200万元；月利率18.66‰；按月付息，到期利随本清；贷款发放日期为2014年2月20日，还款日期为2015年2月13日。现该笔200万元借款期限早已届满，被告喻发晖仅支付了2014年2月20日至2015年1月20日期间的利息，其余本息均未偿还，被告晏明虎、广恒公司也未能履行担保义务。现请求判令被告喻发晖立即偿还原告借款本金200万元，并向原告支付利息及罚息207748元（利息计算至2015年6月12日，自2015年6月13日起，按月利率18．66‰顺延计息，并按合同约定的利率基础上加收20%的罚息）；判令被告晏明虎、广恒公司承担连带清偿责任。
喻发晖、晏明虎、广恒公司共同辩称：借款和担保均属实，被告喻发晖的借款是直接发放到广恒公司的账户上的，从原告提供的证据就可以看出来，这笔借款是担保人广恒公司使用的。
德善公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、个人贷款申请表，证明喻发晖于2014年2月13日向原告申请贷款的事实；
2、最高额授信贷款业务借款合同，证明原告向喻发晖发放贷款的事实；
3、承诺书，证明晏明虎自愿为喻发晖的借款提供连带责任保证；
4、承诺书及股东会决议，证明广恒公司自愿为喻发晖的借款提供连带责任保证；
5、最高额保证合同，证明晏明虎、广恒公司为喻发晖提供连带责任保证；
6、发放贷款账户说明及借款凭证，证明原告向喻发晖提供200万元贷款的事实。
喻发晖、晏明虎、广恒公司对德善公司提供的证据均无异议，对证据6，可以看出是担保人广恒公司实际使用了该笔借款。
喻发晖、晏明虎、广恒公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对德善公司提供的证据认证如下：德善公司提供的《个人贷款申请表》、《最高额授信贷款业务借款合同》、承诺书2份、股东会决议、《最高额保证合同》、发放贷款账户说明及借款凭证均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2014年2月20日，喻发晖与德善公司签订广善贷字2014019号《最高额授信贷款业务借款合同》，合同约定：喻发晖向德善公司借款200万元用于周转；德善公司向喻发晖最高额授信借款200万元，授信期限一年，自2014年2月13日起至2015年2月13日止；本合同项下单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签订的单笔业务《借款凭证》为准；违约责任如喻发晖未按约定还本付息，德善公司有权解除合同，收回全部已到期或未到期的贷款本息，并按合同标的额的20%向德善公司支付违约金。2014年2月20日，晏明虎、广恒公司与德善公司签订《最高额保证合同》，约定晏明虎、广恒公司为喻发晖在广善贷字2014019号《最高额授信贷款业务借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为本合同之主合同确定的主债权发生期间届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。广善贷字2014019号《最高额授信贷款业务借款合同》签订后，德善公司应喻发晖的要求于2014年2月20日发放了贷款，《借款凭证》载明：贷款金额200万元；月利率18.66‰；按月付息，到期利随本清；贷款发放日期为2014年2月20日，还款日期为2015年2月13日。借款期限届满，喻发晖支付至2015年1月20日期间的利息，其余本息均未偿还，晏明虎、广恒公司也未能履行担保义务。德善公司为此诉来本院，请求判令喻发晖立即偿还借款本金200万元，并支付利息及罚息207748元（利息计算至2015年6月12日，自2015年6月13日起，按月利率18.66‰顺延计息，并按合同约定的利率基础上加收20%的罚息）；请求判令晏明虎、广恒公司承担连带清偿责任。
本院认为：一、德善公司与喻发晖签订的《最高额授信贷款业务借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效；德善公司按约定向喻发晖发放200万元借款后，喻发晖未按约定的期限归还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任，现德善公司诉请喻发晖偿还借款本息及请求喻发晖承担违约责任符合法律规定，本院应予支持；晏明虎、广恒公司为喻发晖上述借款提供连带责任保证，系上述当事人真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。关于德善公司诉请喻发晖支付罚息的请求，本院认为，合同当事人未约定罚息，德善公司诉请喻发晖支付罚息没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告喻发晖于本判决生效之日起十日内偿还原告广德德善小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（从2015年1月21日起按月利率18.66%计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告晏明虎、安徽宣城广恒建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告晏明虎、安徽宣城广恒建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告喻发晖追偿；
三、驳回原告广德德善小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24460元，财产保全费5000元，合计29460元，由被告喻发晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。