wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1690号
原告徐安，男，1975年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告徐安与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安诉称：2013年3月，徐安购买无锡市清扬路91-99单号2175商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后徐安依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2013年3月21日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2175商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月21日，徐安与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：徐安将新购买的无锡流行前线商业广场2层175号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为16.76平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年67975元回报给徐安，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向徐安支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；徐安在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入徐安指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，徐安如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付徐安委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向徐安支付违约金。后徐安出具授权委托书，约定：委托人徐安作为无锡流线前线2层175号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得徐安的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，徐安遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：徐安与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，徐安因此无法实现合同目的，故徐安要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐安与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2013年3月21日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层175号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2175）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层175号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2175）返还徐安。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由徐安预交），由流行前线公司负担（徐安预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向徐安支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1690号
原告彭某某，陡河发电厂退休职工。
被告冯某某，唐山市第二运输公司下岗职工。
被告刘某某。
被告彭某，唐钢重机职工。
委托代理人冯某某，女，1967年7月12日生，汉族，唐山市第二运输公司下岗职工，系被告彭某母亲，住唐山市路南区建国楼XX楼X门X室。
原告彭某某与被告刘某某、冯某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告暨被告彭某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月12日，被告向原告借款（购车）陆万伍仟元，至今一直未还，被告拒不承认从原告处借款。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还款义务。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款65000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了2003年5月31日借条一张，证明彭某丙、冯某某向原告借款65000元。
被告冯某某、彭某辩称，被告冯某某向原告借款65000元至今一直未还不符合事实，已经分三次偿还了该款项。第一次是彭某甲（原告的五弟）出事进监狱，由被告冯某某出资一万多元，原告主张作为还款；第二次是彭某甲买车从被告冯某某处拿走5000元，原告主张作为还款；第三次是（原告大哥）和被告刘某某出国两次，从被告冯某某处拿走现金40000元，回国后被告刘某某曾将剩余外汇给被告冯某某，后被原告拿走，原告主张此款项作为还款。被告冯某�通过以上三次还款已经将借款还清，当时被告冯某某催促彭某丙（被告的丈夫，原告的弟弟）要回借条，但彭某丙认为是亲戚关系不让要，造成至今借条未撤回。2013年8月9日原告弟弟彭某丙因工去世，不能证明借条未撤回原因。因此，请求法院让彭某某出庭当面对质后，依据事实及对质情况依法调解，调查以上事实，并据实判决。
被告冯某某、彭某没有证据向法庭提交。
被告刘某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
法庭组织质证，被告冯某某、被告彭某对原告出示的证据没有异议。
经审理查明，被告冯某某与彭某丙系夫妻关系，二人曾于2002年9月12日向原告借款65000元用于购车，并于2003年5月31日给原告写下借据。借据中落款为“彭建立”，彭某丙身份信息登记为“彭某丙”，被告冯某某对借据真实性表示认可。该款项至今尚未偿还。
另查明，彭某丙于2013年8月9日因工去世，彭某丙的第一顺序继承人有母亲刘某某、妻子冯某某、儿子彭某。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告冯某某应当偿还原告借款。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告刘某某、彭某亦应当在继承遗产限额内偿还原告的债务。被告冯某某、被告彭某辩称，原告主张的借款已经还清，但被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《�华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某某于判决生效后十日内偿还原告彭某某借款65000元；
二、被告刘某某、被告彭某在继承被继承人彭某丙的遗产范围内共同承担上述借款的偿还责任（如遗产未实际分割，应当在遗产实际价值限额内优先偿还，如遗产已实际分割，应当以实际继承遗产比例承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 桂 云
代理审判员 �海亮
代理审判员 胡 心 一
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 金 英
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1690号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告尹洪洲。
被告马丽。
二被告委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尹洪洲、马丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告尹洪洲于2009年5月17日在原告下属单位大浪淀支行借款285000元，被告马丽自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年5月15日，借款利率9‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，合同履行期间被告已偿还利息至2009年12月23日，偿还利息共计3933元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金285000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告尹洪洲暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告马丽对该笔借款承担连带清偿责任。
被告尹洪洲、马丽辩称，对借款借据的真实性无异议，但原告没有履行给付借款的义务，被告尹洪洲没有收到该笔借款，该借款合同没有履行。被告马丽对保证担保借款合同真实性无异议，因为主合同借款合同没有履行，担保人也不承担担保责任。
经审理查明，被告尹洪洲于2009年5月17日在原告下属单位大浪淀支行借款285000元，被告马丽自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，还款日期2014年5月15日，借款利率9‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，合同履行期间被告方已偿还利息至2009年12月23日，偿还利息共计3933元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金285000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求判令被告尹洪洲暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告马丽对该笔借款承担连带清偿责任。被告尹洪洲称，对借款借据的真实性无异议，但原告没有履行给付借款的义务，其没有收到该笔借款，该合同没有实际履行。被告马丽对保证担保借款合同真实性无异议，主张主合同即借款合同没有履行，其也不承担担保责任。原告提供了明细账查询单，以证明该借款已给付被告方，被告方对该查询单不予认可。上述事实有原告方提交的借款借据、保证担保借款合同、被告身份证明、明细账查询单、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告方依合同约定向被告尹洪洲发放了贷款，被告尹洪洲应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告尹洪洲尚欠原告方借款本金285000元及相应利息未还，现原告要求被告尹洪洲先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告尹洪洲应承担相应的还款责任。被告马丽自愿为被告尹洪洲借款提供担保，并签订了保证担保合同，故被告马丽应承担连带清偿责任。被告尹洪洲称没有收到该笔借款，该借款合同没有履行。原告提供了该笔借款打入借款人账户明细账查询单，证实该笔借款已发放给被告。被告马丽关于主合同即借款合同没有履行，其也不承担担保责任的主张理据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告尹洪洲于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年12月24日起至判决生效之日止）；被告马丽对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一六年一月四日
书记员 温雅静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1690号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：吴国珍，女，1975年11月12日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告吴国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告吴国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区12栋1单元102室业主，该房屋建筑面积为184平方米。自2014年1月起至2015年11月止，被告共拖欠房屋物业管理费2032元，违约金233元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2032元及违约金233元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴国珍未答辩。
经审理查明，被告吴国珍系莲塘镇澄湖左岸小区12栋1单元102室的业主。2013年9月2日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告吴国珍（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为184平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费266.03元。自2014年1月1日起至2015年11月30日止，被告吴国珍拖欠原告物业服务费计人民币2032元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金232元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴国珍于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人民币2032元；
二、被告吴国珍于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人民币2032元的违约金233元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1690号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：吴国珍，女，汉族。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告吴国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告吴国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区12栋1单元102室业主，该房屋建筑面积为184平方米。自2014年1月起至2015年11月止，被告共拖欠房屋物业管理费2032元，违约金233元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2032元及违约金233元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴国珍未答辩。
经审理查明，被告吴国珍系莲塘镇澄湖左岸小区12栋1单元102室的业主。2013年9月2日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告吴国珍（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为184平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费266.03元。自2014年1月1日起至2015年11月30日止，被告吴国珍拖欠原告物业服务费计人民币2032元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金232元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴国珍于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人民币2032元；
二、被告吴国珍于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人民币2032元的违约金233元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1690号
原告李某某，女，1985年11月02日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年07月26日生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年10月开始同居生活，2009年8月生育女儿张某乙，同月补办结婚登记。婚后经常生气吵架，夫妻关系无法继续维持，2014年4月10日与2015年01月12日原告曾两次起诉离婚，法院均判决不离婚。至今双方仍不能和好，故诉至法院请求法院准予原被告离婚，女儿张某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费，共同财产和共同债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在答辩与举证期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年10月开始同居生活，2009年8月19日补办结婚登记，2009年08月01日生育女儿张某乙。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，2014年4月10日与2015年01月12日原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。至今双方仍不能和好处于分居状态，女儿张某乙现随原告共同生活，2015年11月03日原告再次起诉来院请求离婚。
上述事实有庭审笔录及（2014）南民初字第599号、（2015）南民初字184号民事判决书所证实，本案事实足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一女，有一定的夫妻感情。但双方发生矛盾后不能互谅互让，两年内原告三次起诉要求与被告离婚，且第一次法院判决不离婚后至今双方已超过一年不在一起共同生活不履行夫妻义务，应当认定原被告夫妻感情却已破裂，对原告的诉求本院予以支持。由于被告未出庭不能对孩子抚养及财产处理发表意见，对孩子抚养及财产纠纷原被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 马荣荣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2029号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告孙朝棋，男，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告孙朝棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一五年七月三十日
书记员 梁 枫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2590号
罪犯张青学，男，1965年5月26日生，汉族，贵州省织金县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年8月26日作出（2009）黔织刑初字第205号刑事判决，认定被告人张青学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年4月30日起至2022年4月29日止。于2009年9月21日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2020年10月29日止。。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年5月两次被评为改造积极分子，改造成绩转换为六个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张青学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期应执行至2020年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执165号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执165号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1648号
原告：张怀英，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地芜湖市弋江区前陶自然村，统一社会信用代码91340200054466666L。
法定代表人：朱斌，职务不详。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。
法定代表人：卢江林，总经理。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告张怀英诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告张怀英自愿于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张怀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张怀英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张怀英负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第437号
原告：董某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，男，现住吉林省舒兰市。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年3月14日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原、被告无法共同生活，原告系再婚。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告张某某辩称：我同意离婚，我与原告没有婚生子女。当时我与原告结婚时，给原告过了30000元彩礼款，现要求原告返还此彩礼款。
经审理查明，原告董某某与被告张某某于2014年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。日常生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。另查明，被告曾给付原告彩礼款30000元。以上事实有双方当事人的自认、结婚证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚。针对夫妻共同财产、债权、债务，原告主张有共同债务20000元，被告主张有共同存款，但不清楚存款数额，双方互不认可，且均未向本院提供相应证据证明其主张，故本院对双方夫妻关系存续期间财产问题不予处理。被告主张原告应返还彩礼款30000元，并主张此彩礼款系借款，因原告同意返还彩礼款10000元，故本院对被告返还彩礼款的主张予以支持10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告张某某离婚；
二、原告董某某返还被告张某某彩礼款10000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许 梦
二〇一五年七月九日
代理书记员 赵玉梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第772号
申请执行人姚志荣与被执行人董永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币631030.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人董永清暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第772号案件终结本次执行程序。
申请执行人姚志荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周丹丹
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第212号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：河北省万全县孔家庄镇。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，系该公司职工。
被告王海军。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月11日，被告王海军向原告辖的旧堡支行（原旧堡信用社）借款10000元，月利率6.4163‰，到期日为2011年9月11日。2014年10月29日，归还本金669元。2013年10月19日，借款19000元，月利率7.25‰，贷款到期日为2014年10月18日。贷款逾期后，经我行多次催要未偿还，现起诉要求被告偿还贷款本金28331元及利息、逾期利息。
被告王海军未答辩。
经审理查明，2010年9月11日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）旧堡支行（原旧堡信用社）与被告王海军签订了农村信用社农户小额贷款合同，合同主要约定，被告向原告借款10000元，月利率6.4163‰，借款期限从2010年9月11日至2011年9月11日，从贷款逾期之日起，由贷款方按日万分之3.2081计收利息。同日原告向被告发放了贷款，被告于2010年12月31日支付利息237元，2014年10月29日偿还本金669元。2013年10月19日，原、被告签订了个人借款合同，合同主要约定，被告向原告借款19000元，月利率7.25‰，借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，借款期限从2013年10月19日至2014年10月18日，如不按借款期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还本金、支付利息，两次贷款被告尚欠原告本金28331元。现原告起诉要求被告偿还本金28331元并支付利息、逾期利息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的农村信用社小额贷款合同、No：000859506河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、合同编号（万）农信借字（2013）第48112013635590号个人借款合同、No：021280188借款借据、河北省农村信用社复式记帐凭证及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王海军签订的农村信用社小额贷款合同、个人借款合同系双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依合同约定偿还借款支付利息，原告要求被告王海军偿还借款本金支付利息、逾期利息的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于判决生效之日起五日内给付原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金28331元并支付利息、逾期利息；其中2010年9月11日借款的利息从2010年9月11日按本金10000元月利率6.4163‰计算至2011年9月11日，从2011年9月12日至2014年10月29日按日万分之3.2081计收利息，从2014年10月30日起按本金9331元按日万分之3.2081计收利息至实际清偿之日，已支付的利息237元应扣除；2013年10月19日借款本金19000元的利息按月利率7.25‰从2013年10月19日计算至2014年10月18日，从2014年10月19日至实际清偿之日的利息按月利率7.25‰加收50%罚息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第212号
原告山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人李野，男，1980年3月13日出生，汉族，该单位职工，住北京市朝阳区。
委托代理人贺小虎，北京市中银律师事务所律师。
被告山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东（西苑路）。
法定代表人毛庆明，董事长。
委托代理人张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告山西鑫大华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东菏建建筑集团有限公司的委托代理人李野、贺小虎与被告山西鑫大华房地产开发有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2013年12月9日，原告与被告签订了《罗马花园4#楼别墅外墙涂料工程合同》,该合同约定工程为罗马花园4#楼别墅外墙涂料工程合同，暂定工程总价为272990元，以实结算;合同约定了请款程序，每月7日为请款日;工程款支付，约定合同签订进场后，支付原告合同总造价的30%，工程竣工验收合格，结算后拨付至结算总造价的95%，剩余5%为保修款;约定发生争议，由被告所在地法院裁定。在合同履约过程中，原告积极配合被告施工履行合同约定，被告在合同签订后未支付过预付款及工程进度款，且因其一方原因，多次中断施工进度，在原告提出支付预付款及进度款的申请后，签字认可却不予支付。为此原告根据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院要求1、请求贵院判决解除双方签订的《罗马花园4#楼别墅外墙涂料工程合同》；2、请求贵院判决被告支付原告工程款146527.88元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山西鑫大华房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的《罗马花园4#楼别墅外墙涂料工程合同》合法有效，双方均应依约执行，任何一方违反合同约定均构成违约。2、原告违法转包工程，导致工程质量存在严重问题，已完工程无法通过验收，原告无权要求支付工程款。3、从客观事实上，被告就罗马花园外墙装饰项目与原告一并签订了四份合同，该四个合同涉及的四个工程在实际履行的过程中是同时进行，共同核算，共同付款，不可拆分的，故被告在实际履约中并不存在拖欠工程款的行为，原告单独就本案合同向被告主张14万余元与客观事实不符，依法应予驳回。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告签订了《罗马花园4#楼别墅外墙涂料工程合同》,该合同约定工程为罗马花园4#楼别墅外墙涂料工程合同，暂定工程总价为272990元，以实结算，合同约定了请款程序，每月7日为请款日，工程款支付，约定合同签订进场后，支付原告合同总造价的30%，工程竣工验收合格，结算后拨付至结算总造价的95%，剩余5%为保修款。2015年8月26日原告致被告山西鑫大华房地产开发有限公司的工作联系函载明：”2015年8月贵司再次要求我司进场，在进场前我司要求按4份合同约定，贵司应支付我司727107元整，已支付306890元，故还应支付我司427107元整”。
上述事实有《罗马花园4#楼别墅外墙涂料工程合同》,致被告山西鑫大华房地产开发有限公司的工作联系函，罗马花园4#楼外装项目第一次进度款申请明细单、施工方案、工作联系单及原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《罗马花园4#楼别墅外墙涂料工程合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告主张解除双方签订的《罗马花园4#楼别墅外墙涂料工程合同》的理由是合同签订后未支付过预付款及工程进度款，原告所举证据，2015年8月26日工作联系函载明：”2015年8月贵司再次要求我司进场，在进场前我司要求按4份合同约定，贵司应支付我司727107元整，已支付306890元，故还应支付我司427107元整”，联系单中所称四份合同的四个工程在实际履行过程中是同时进行，共同核算，共同付款，不可拆分的，具体支付的款项中，原告没有证据证明所付款是否是本案合同约定的预付款及工程进度款，故对原告的该项主张不予支持。原告主张被告支付原告工程款146527.88元，庭审中，所举证据罗马花园4#楼外装项目第一次进度款申请明细单-
涂料，没有被告单位的公章和财务章，也没有被告公司法定代表人就进度款的确认，故对原告的该项主张不予支持。被告辩解称，原告所施工的工程存在质量问题，没有验收，工程进度款按合同约定不符合支付条件，被告发函要求原告整改，庭审中，原告表示认可，该合同应当继续履行，故对被告的该辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款第二项的规定，判决如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3231元，由原告山东菏建建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 银金明
人民陪审员 郭榆生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯 成
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执15号
肖尚奇：
你与张杨忠借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初14号民事调解书于2017年3月21日结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第305号
申请执行人姜茂红，男，1962年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人王宏昌，男，1978年生，汉族，职业农民现住安达市。
被执行人肇州县卫星洪源奶牛专业合作社，住所地黑龙江省大庆市肇州县卫星总场。
本院在执行申请执行人姜茂红与被执行人王宏昌、肇州县卫星洪源奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔晓文
二〇一五年十一月六日
书记员 王力超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第579号
申请执行人张赫，男，1975年6月23日生，汉族，
被执行人王晓利，男，1965年7月23日生，汉族，个体，
被执行人刘忠民，男，1974年6月8日生，汉族，无业，
被执行人詹雪军，男，1974年2月22日生，汉族，干部，
申请执行人张赫诉被执行人王晓利、刘忠民、詹雪军演出合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年6月16日作出（2013）宁民初第1294号民事判决书，判决如下：被告刘忠民、詹雪军、王晓利于判决生效后立即给付原告张赫演艺工资64600元，并支付自2013年4月8日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费1415元，由被告刘忠民、詹雪军承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已向前郭县人民法院�行局送达了财产分配申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1294号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2207号
原告吉某某。被告钱某甲。原告吉某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，原、被告于1971年经人介绍相识恋爱，于1972年9月20日登记结婚。1973年生育一子名钱乙，钱乙年幼时因高烧引发精神分裂症，目前生活不能自理住在养老院。1993年领养一女名钱莉莉。婚后双方经常为琐事引发矛盾。双方虽生活在一起，但是已分床居住多年。原告曾于2012年6月26日起诉离婚但法院判决不予准许，现双方感情未有改善，故原告再次起诉至法院，要求离婚。被告钱某甲未作答辩。经查明，原、被告于1971年经人介绍相识恋爱，于1972年9月20日登记结婚。1973年生育一子名钱乙，钱乙年幼时因高烧引发精神分裂症，目前生活不能自理住在养老院。后又领养一女名钱莉莉。婚后双方经常为琐事引发矛盾。原告曾于2012年6月26日起诉离婚但法院判决不予准许。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻且结婚数十年，有一定的感情基础，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不能认定双方感情已经破裂。目前双方均已步入人生晚年，生活中更应沟通交流、相互体贴照顾，珍惜来之不易的多年婚姻。双方应执子之手，与子偕老。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：原告吉某某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为100元，由原告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年四月二十日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢1号
申请执行人：刘月存。
被执行人：姜青松。
被执行人：曹光明。
本院在执行申请执行人刘月存与被执行人姜青松、曹光明健康权纠纷一案中，被执行人已于2017年1月10日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂黄石港胜民初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一七年一月十日
书记员 程 惠
湖南省花垣县人民法院
支 付 令
（2015）花民督字第9号
申请人彭玉琴，女。
被申请人吴正权，男。
申请人彭玉琴向本院申请支付令，申请人彭玉琴提供被申请人吴正权在2009年8月15日拖欠本人借款200000元。经多次催讨，仍没有付款，造成正当借款未能及时收取。据此，申请人向本院提出申请，要求被申请人吴正权给付所欠借款200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人吴正权应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人彭玉琴借款200000元，并承担案件受理费1433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐保学
二〇一五年五月七日
书记员 龙新林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓商初字第631号
原告南京纺织品进出口股份有限公司，组织机构代码13496742-8，住所地在江苏省南京市云南北路77号。
法定代表人管春华，总经理。
委托代理人张金源，男，汉族，1973年5月17日生，南京纺织品进出口股份有限公司员工。
被告东莞市定佳针织服装有限公司，组织机构代码77017078-6，住所地在广东省东莞市步镇药勒村。
法定代表人韩浩林。
原告南京纺织品进出口股份有限公司（以下简称南纺公司）诉被告东莞市定佳针织服装有限公司（以下简称定佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南纺公司委托代理人张金源到庭参加诉讼。被告定佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称，原、被告于2010年4月20日签订编号为10NTDG0201-X买卖合同一份，双方约定原告向被告提供生纱及酸碱毛，被告应在收到增值税发票一周之内向原告支付货款。合同签订后，原告按约履行义务，实际供货价值为969954.94元。原告履行交货义务后，被告至今未履行付款义务。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款969954.94元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按同期人民银行流动资金贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告定佳公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定，原告向被告提供酸碱毛11.9吨，每吨35000元，金额416500元，最迟装运期2010年6月5日；提供生纱18.35568吨，每吨31500元，金额578203.92元，最迟装运期2010年5月29日，合计金额994703.92元；结算方式为出货后买方收到卖方增值税发票后一周内结算（卖方于送齐货物后1个月内开出增值税发票）。合同签订后，原告按约履行了供货义务，供货单上载明的金额为994703.92元，被告在供货单上盖章确认，原告于同年12月14日向被告开具了969954.94元的增值税发票，但被告未按约付款。
以上事实，由原告举证的买卖合同、增值税发票、供货单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，并开具了增值税发票，但被告未按约履行付款义务，应向原告承担违约责任。合同约定的结算以增值税发票为依据，增值税发票载明的金额为969954.94元，故原告主张被告给付货款969954.94元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，被告收到增值税发票后一周内结算，原告于同年12月14日向被告开具了增值税发票，故原告主张被告自2011年1月1日起给付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告定佳公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南纺公司969954.94元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按同期人民银行流动资金贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13500元，公告费600元，由被告承担（鉴于原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢嘉栋
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 丁文泽
二〇一一年十二月二十日
见习书记员 陈 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘发松，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日由北海市公安局海城分局取保候审。2014年2月28日本院决定继续取保候审，2014年4月28日由本院决定逮捕，2014年6月4日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘发松犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。后因被告人刘发松拒不到庭，本院于2014年5月19日裁定中止审理，2014年6月4日被告人刘发松被抓获归案，2014年6月9日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人刘发松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日21时30分许，被告人刘发松未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂E×××××号普通两轮摩托车沿北海市海城区西藏路由南往北行驶至西藏路西南大道往北200米路段时，与前方同向行驶、由骆小燕驾驶、搭载骆柯池的两轮电动车发生追尾碰撞。当晚23时30分，公安人员将被告人刘发松带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人刘发松的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人刘发松血液进行血液乙醇检测。经检验，从被告人刘发松血液中检出乙醇，乙醇含量为194.4mg／100m1。在上述交通事故中，被告人刘发松未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时，未能注意到前方车辆的交通动态，以至险情发生时未能采取有效的措施避险，是造成事故的主要原因；骆小燕驾驶两轮电动车在道路上行驶时未能按规定车道行驶，是造成事故的次要原因；骆柯池属二轮电动车乘客，其交通行为与事故的发生无直接因果关系。经交警部门认定，被告人刘发松负事故的主要责任；被害人骆小燕负事故的次要责任；骆柯池无责任。
归案后，被告人刘发松如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘发松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，当事人血样提取登记表，资质认定，被害人骆小燕陈述，被告人刘发松供述，北海食品药品检验所检验报告，鉴定结论通知书，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘发松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘发松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘发松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起计算至2014年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第171号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人哈某某，曾用名郭某某，男，1985年6月20日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。于2008年6月13日因犯盗窃罪被陈巴尔虎旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月10日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人哈某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员安海涛依法独任审理，2014年5月27日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年2月2日20时左右，被告人哈某某在其女友韩某甲姐姐韩某乙家（海拉尔区健康街天宇小区1号楼9单元952号住宅内），秘密窃取被害人韩某乙价值2024元黄金项链一条及现金1200元，盗窃韩某甲现金200元，共计盗窃财物3424元。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，珠宝饰品质量保证单，光盘，刑事判决书，价格鉴定结论书，被害人韩某乙、韩某甲的陈述，被告人哈某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人哈某某能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、数额、社会危害程度、前科情况、认罪态度等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第171号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温，男，1974年8月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日勐海县公安局刑事拘留，2014年5月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人岩温犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员谢晨出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控自2014年初开始，被告人岩温在位于勐海县勐遮镇景真糖厂宾馆及附近小路上多次向同村及附进寨子吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2014年4月2日，民警在景真糖厂宾馆大厅内将被告人岩温抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物净重2克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书及现场检测照片、扣押决定书、扣押清单，检查、提取、取样笔录、行政处罚决定书、尿液检测报告、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并被当场查获2克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李广才
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第171号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘发松，男，1991年4月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日由北海市公安局海城分局取保候审。2014年2月28日本院决定继续取保候审，2014年4月28日由本院决定逮捕，2014年6月4日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]157号起诉书指控被告人刘发松犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。后因被告人刘发松拒不到庭，本院于2014年5月19日裁定中止审理，2014年6月4日被告人刘发松被抓获归案，2014年6月9日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人刘发松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月3日21时30分许，被告人刘发松未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿北海市海城区西藏路由南往北行驶至西藏路西南大道往北200米路段时，与前方同向行驶、由骆某1驾驶、搭载骆某2的两轮电动车发生追尾碰撞。当晚23时30分，公安人员将被告人刘发松带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人刘发松的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人刘发松血液进行血液乙醇检测。经检验，从被告人刘发松血液中检出乙醇，乙醇含量为194.4mg／100m1。在上述交通事故中，被告人刘发松未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时，未能注意到前方车辆的交通动态，以至险情发生时未能采取有效的措施避险，是造成事故的主要原因；骆某1驾驶两轮电动车在道路上行驶时未能按规定车道行驶，是造成事故的次要原因；骆某2属二轮电动车乘客，其交通行为与事故的发生无直接因果关系。经交警部门认定，被告人刘发松负事故的主要责任；被害人骆某1负事故的次要责任；骆某2无责任。 归案后，被告人刘发松如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘发松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，当事人血样提取登记表，资质认定，被害人骆某1陈述，被告人刘发松供述，北海食品药品检验所检验报告，鉴定结论通知书，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘发松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘发松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘发松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起计算至2014年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  王国华 二〇一四年六月十七日 书 记 员  丘 俊 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1466号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周金旗，在江阴市某某公司工作。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年10月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1277号起诉书指控被告人周金旗犯危险驾驶罪，于2016年7月25日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，后于8月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人周金旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人周金旗于2016年3月24日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市临港街道某某街由西向东行驶至某某地段时，撞到停在路边的郑某的苏B×××××小型轿车及施某的苏B×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人周金旗负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周金旗案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.75mg乙醇/ml血液。
公诉机关认为，被告人周金旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周金旗对上述指控未提出异议。
经审理查明：
被告人周金旗于2016年3月24日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市临港街道某某街由西向东行驶至某某地段时，撞到停在路边的郑某的苏B×××××小型轿车及施某的苏B×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人周金旗负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周金旗案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.75mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人周金旗分别赔偿郑某的苏B×××××小型轿车经济损失计人民币380元，施某的苏B×××××小型轿车经济损失计人民币300元，并取得郑某的谅解。
上述事实，被告人周金旗多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证，证人朱某、××、张某的证言笔录，被害人郑某、施某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金旗在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周金旗归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周金旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月14日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第367号
罪犯周建，男，1966年1月11日出生，湖北省洪湖市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年1月14日作出（2005）昆铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人周建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年7月20日止）。本院于2011年4月29日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬六次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯周建在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1253号
原告开鲁县麦新镇国顺建材灯饰卫浴城。
负责人：韩志超，男，32岁，汉族，个体，住开鲁县麦新镇双合村。
被告阿拉达日图，男，28岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告包文明，男，28岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
本院在审理原告开鲁县麦新镇国顺建材灯饰卫浴城与被告阿拉达日图、包文明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩志超撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 纪黎明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3318号
上诉人（原审原告）：黄群早，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。月
被上诉人（原审被告）：肖红昌，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人黄群早因与被上诉人肖红昌不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人黄群早于2018年3月6日向本院提交自愿申请撤回起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人黄群早在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13521号民事判决；
二、准许黄群早撤回起诉及上诉。
一审案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由原审原告黄群早负担；二审案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由上诉人黄群早负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一八年三月六日
书记员 裴蒙丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1276号
申请执行人：蔡岩，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司（以下简称创梦空间装饰公司），住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，公司总经理。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司（以下简称世纪天缘公司），住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人:张甫友，公司总经理。
本院作出(2016)皖1182民初2231号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司、明光市世纪天缘置业有限公司的银行存款10000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06314号
原告孟光开，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杜田则，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告孟光开诉被告杜田则承揽合同纠纷一案中，原告因被告去向不明，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟光开撤回对被告杜田则的起诉。
案件受理费80元，由原告孟光开负担。
审判员 张 伟
二〇一四年一月七日
书记员 张志平
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2298号
原告：徐风森。
原告：徐慧。
被告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
原告徐风森、徐慧与被告中国农业银行股份有限公司无棣县支行银行卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告徐风森、徐慧于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐风森、徐慧的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐风森、徐慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐风森、徐慧负担。
审判员 张爱莲
二〇一六年八月三日
书记员 王晓燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4486号
原告王韦，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人稽新，江苏宁法律师事务所律师。被告龚文辉，男，1969年1月23日生，汉族，住上海市。原告王韦与被告龚文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人稽新到庭参加诉讼。被告龚文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王韦诉称：原、被告自2012年6月起发生业务往来，由原告供应被告水电、五金材料。2014年4月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告人民币(以下币种相同)920,000元并承诺在2014年7月1日前还清。欠条出具后，被告支付了原告550,000元，尚有370,000元未付。原告经催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款370,000元及自2014年7月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以370,000元为本金，按同期银行贷款利率计算)。原告王韦为证明其主张向本院提交了欠条、付款凭证，证明被告原告货款920,000元及付款的情况。被告龚文辉未作答辩。鉴于被告龚文辉未到庭应诉，本院对原告王韦的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告王韦所述属实。本院认为：从原告提供的欠条来看，原、被告之间的口头买卖合同存在并已实际履行，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告对拖欠的货款920,000元无异议应及时向原告支付货款，拖欠至今显属不当，原告现要求被告支付货款370,000元并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告龚文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文辉于本判决生效之日起十日内支付原告王韦货款370,000元；二、被告龚文辉于本判决生效之日起十日内支付原告王韦利息损失(以370,000元为基数，自2014年7月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,705.50元(原告王韦已预缴)由被告龚文辉负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年六月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执行�定书
（2016）冀0402执288号
申请执行人孙晓强。
被执行人万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
负责人：武庆发，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人万合集团股份有限公司已自动履行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院送达执行通知书前已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第00929号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二０一六年二月二十二日
书 记 员 程海峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02299号
原告：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：许家文，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴磊，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告史如辉诉被告许家文、吴磊民间借贷纠纷一案中，原告史如辉于2015年4月23日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告史如辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史如辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告史如辉负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月六日
书记员 鲍婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2757号
原告陈功磊，男，汉族，农民。
委托代理人蒋兴锋。
被告唐磊，男，汉族，农民。
被告秦业辛，女，汉族，农民。
原告陈功磊与被告唐磊、秦业辛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈功磊及其委托代理人蒋兴锋到庭参加了诉讼，被告唐磊、秦业辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈功磊诉称，2014年5月22日，被告唐磊、秦业辛向我借款57500元，后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令二被告偿还借款57500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐磊、秦业辛均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月22日，被告唐磊、秦业辛向原告陈功磊借款57500元，并出具借据，约定于同年5月30日偿还，并以被告位于平邑县仲村镇三合四村住宅一处作为抵押，但双方未办理抵押登记。后被告未能还款，原告于2014年7月22日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告唐磊、秦业辛借原告陈功磊现金57500元，有借据为证，原告要求二被告还款，理由正当，本院予以支持。双方未约定借款利率，本院自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐磊、秦业辛于判决生效后五日内偿还原告陈功磊借款57500元，并自2014年5月31日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，保全费590元，由被告唐磊、秦业辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年八月十八日
书记员 王金婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00030号
上诉人（一审被告）柯杏莉。
上诉人（一审被告）柯春芳。
上诉人（一审被告）柯东方。
被上诉人（一审原告）田定根。
一审被告柯中强。
上诉人柯杏莉、柯春芳、柯东方与被上诉人田定根、一审被告柯中强因合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01590号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01590号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯杏莉、柯春芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柯杏莉、柯春芳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 娄 晶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1899号
原告崇义县盛竹有限责任公司，住所地：江西省崇义县关田镇石泉洞。
法定代表人邹勇，执行董事。
委托代理人张相俊，江西南芳律师事务所律师。
被告福建省建瓯市华宇竹业有限公司，住所地：建瓯市东峰镇莲花坪工业园。
法定代表人郭学婢，董事长。
委托代理人张珍美、江成，福建启新律师事务所律师。
原告崇义县盛竹有限责任公司（下称崇义公司）与被告福建省建瓯市华宇竹业有限公司（下称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹勇及其委托代理人张相俊，被告委托代理人张珍美、江成出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇义公司诉称：被告因欠与原告2012年12月24日供货验收的一批货款人民币182480.08元。约定付款方式：货到付80%货款，验收合格后凭增值税票付清余款。原告在2013年2月5日公账收到被告货款5万元，其余款项未付。为此，请求判令被告立即支付拖欠货款132480.08元，以及从2013年2月5日起按月利率0.88%算至2015年3月16日的利息27500元。
被告华宇公司辩称，一、答辩人没有欠原告货款。二、即使法院认定答辩人欠原告货款，原告起诉也超过了诉讼时效。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据如下：
1、《采购合同》1份，证明原、被告于2012年10月26日签订采购合同，由被告向原告购买竹地板坯，合同内容对相关事项予以约定，其中涉及的买卖标的物为碳化平压和碳化侧压两种规格的竹地板坯。
2、《华宇竹业有限公司购货结算入库单》1张，证明被告已于2012年12月24日收到原告发出的竹地板坯，并确认验收合格入库的竹地板坯货款为人民币182480.08元。
3、《建瓯市华宇竹业有限公司原材料退货单》一张，证明原告发给被告的竹地板坯，因其中有7032片（碳化侧压）货品验收不合格，被告退还给原告。
4、《江西增值税发票》2张，证明原告对涉案交易的竹地板坯货款数额于2013年1月6日依法完税。
5、《中国银行汇兑支付来账客户通知单》1张，证明被告于2013年2月5日收到被告支付的货款5万元，被告尚欠原告货款计132480.08元。
6、手机短信截图复印件3页，证明原告就货款一直以来都在向被告法定代表人郭学婢、经办经理童仁宏催讨。
7、证人余琼的法庭证词，证明余琼在原告处任会计期间，多次亲耳听见原告法定代表人邹勇打电话向被告催讨货款。
被告华宇公司质证认为，一、关于被告是否欠本案原告货款的问题，原告列举的上述采购合同、购货结算入库单、退货单、增值税发票均未提供原件，证据的真实性无从确认，且分别只有被告公司一般工作人员童仁宏、季力高、陈国全个人签字而没有加盖被告公司印章，不能代表被告公司的行为；被告之前与原告发生多次供货关系，2013年2月5日的5万元付款不能证明就是支付本案原告主张的货款。二、关于诉讼时效的问题，原告列举的手机短信截图内容证明原告发出的时间分别为2015年2月17日、3月17日、8月25日、8月26日，就按原告主张的诉讼时效从2013年2月5日被告支付货款5万元时起算，原告以短信方式主张权利的时间也超过了两年的诉讼时效；证人余琼是原告公司的工作人员，因而与原告之间有利害关系，且原告的证词没有相关证据佐证属于孤证，依法不应予以采信。
本院认为，一、关于货款问题，原告列举的上述1-3份证据，即2012年10月26日的《采购合同》、2012年12月24日的《华宇竹业有限公司购货结算入库单》、2012年12月5日的《建瓯市华宇竹业有限公司原材料退货单》相互印证了，被告工作人员童仁宏、季力高、陈国全经办了涉案原告主张的买卖标的物-
竹地板坯订立合同、验收退货、验收结算入库等相关事宜，再相合原告上述列举的证据4《江西增值税发票》、证据5《中国银行汇兑支付来账客户通知单》、证据6中的部分短信内容（童仁宏的短信回复内容）能够形成证据锁链，证实被告华宇公司实际已收到了原告涉案主张供货，扣除被告2013年2月5日支付的5万元货款，尚欠原告涉案竹地板坯款132480.08元。二、关于诉讼时效问题，本案原告主张被告自2013年2月5日支付5万元货款后再未付款，故原告就本案诉请的欠款应当于2013年2月5日起算的两年诉讼时效内向被告主张权利，然原告列举的上述以短信方式主张债权，最早发出的时间在2015年2月17日已超过法律规定的两年诉讼时效；对原告主张在此之前一直都有催款亦未提供证据加以证明，虽申请证人出庭作证，但因证人余琼系原告工作人员本身具有法律上的利害关系，且所作证言没有结合相应证据相互印证属于孤证，故不应予采信。由此，原告对于涉案债权在法律规定的两年诉讼时效期间内因怠于向被告主张权利，依法不再受法律保护，原告应对此承担举证不能的责任。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2012年12月24日，被告华宇公司收到原告崇义公司依双方订立的采购合同之约定出售的竹地板坯，经结算入库的货款为人民币182480.08元。被告于2013年2月5日支付原告货款5万元，其余货款132480.08元至今未付。于是，原告于2015年3月19日向江西省崇义县人民法院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告因发生买卖合同关系，被告因而结欠原告（竹地板坯）货款人民币132480.08元，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告支付拖欠货款并依法给付相应逾期付款损失，依法本应予以支持；但鉴于原告未能依法在法定诉讼时效的期限内向被告主张权利，因而丧失了实体胜诉权，故被告对于该项的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崇义县盛竹有限责任公司本案主张被告福建省建瓯市华宇竹业有限公司支付（竹地板坯）货款人民币132480.08元及其逾期付款损失之诉讼请求。
案件受理费人民币1750元，由原告崇义县盛竹有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终58号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1984年7月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，2010年2月4日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月26日被假释，假释考验期至2011年2月3日，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人刘洋犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）市刑初字第404号刑事判决。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月初，被告人刘洋以帮助赵某办理信用卡还款为名，骗取赵某招商银行信用卡、交通银行信用卡各1张，于同年4月5日至4月18日期间，使用上述信用卡在山东银座商城股份有限公司玉函分公司等地刷卡消费、套取现金，共计65199元。同年7月14日，刘洋被抓获归案。
上述事实，上诉人刘洋在一审开庭审理过程中没有异议，并有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人赵某的陈述、证人王某某、刘某某的证言、书证银行交易明细、微信转账记录、POS机签购单、山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第46号刑事判决书、假释证明书、户籍证明信、抓获材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘洋的行为构成信用卡诈骗罪，系累犯，归案后能够如实供述自己的罪行，综合其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；责令被告人刘洋退赔被害人赵某经济损失65199元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人刘洋不服判决，以“欲赔付被害人赵某经济损失，争取谅解，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘洋冒用他人信用卡并使用，骗取数额巨大，原审法院认定其行为构成信用卡诈骗罪是正确的。本院审理期间，上诉人及其家属仍未能向赵某赔付经济损失，上诉人要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，归案后能够如实供述自己的罪行，综合以上情形予以惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
代理审判员 秦荣萌
代理审判员 王国辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马绪乾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第123号
原告：丁玲，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周润之，山东鲁石律师事务所律师。
被告：姜用学，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市
被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：李忠峰，任总经理。
委托代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
原告丁玲诉被告姜用学、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玲的委托代理人周润之、被告英大泰和保险公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告姜用学参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票通知未到庭。本案现已审理终结。
原告丁玲诉称：2013年12月11日7时30分，被告姜用学驾驶鲁XXXX**号轿车由南向北行至龙口市怡园路怡园南区门西南门西，向西左转弯过程中将正在由东向西驾驶电动自行车的原告丁玲撞倒致伤。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗三次共计26天，花费医药费28570.24元。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告姜用学负事故全部责任。肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险。原告诉至本院，要求判令：医疗费28570.24元、误工费20400元（3400元*6个月）、住院伙食补助费780元（30元*26天）、护理费2892.07元（3337元/30*26天）、伤残赔偿金58444元（29222元*20年*10%）、交通费800元、鉴定费2100元、修车费650元。合计114636.31元。被告英大泰和保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费20400元、护理费2892.07元、伤残赔偿金58444元、交通费800元、修车费650元。合计93186.07元。被告保险公司在商业险范围内承担医疗费18570.24元、住院伙食补助费780元，合计19350.24元。鉴定费2100元、诉讼费由被告姜用学承担。
被告姜用学辩称：我在被告英大泰和保险公司处投保了交强险及第三者商业险（50万元不计免赔）。保险单原件在原告处。费用单据方面，请求依法判决。我为原告垫付了1万元医疗费，要求原告返还。
被告英大泰和保险公司辩称：对本次事故的事实无异议，待原告提交齐全合法有效证据材料后，我公司同意依法赔付。医疗费要求扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。原告维修费单据无具体更换部件的具体明细，也没有证据证明车辆的所维修的部件是因本次交通事故造成的损坏，不予认可。原交通费应按照城市公共交通工具的费用计算，不需要每次打车。
经审理查明：2013年12月11日7时30分，被告姜用学驾驶鲁XXXX**号小型客车由南向北行至龙口市怡园路怡园南区门门西处，向西左转弯过程中将正在由东向西驾驶电动自行车的原告丁玲撞倒致伤，电动自行车损坏。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗三次共计26天，花费医药费28570.24元、交通费400元。原告支付电动车维修费650元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姜用学负事故全部责任，原告无责。
经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、原告左下肢损失符合十级伤残。2、建议休治时间180日，住院期间需1人护理。3、原告的用药符合外伤性治疗原则。原告缴纳鉴定费2100元。
原告受伤以前在龙口市东江晟均物流站工作，受伤前三个月平均工资为3400元。其姐姐丁梅在龙口市龙海电力线路器材有限公司，原告受伤前（2013年9月至11月工资分别为3300元、3410元、3300元）月平均工资为3336.67元。肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
上述事实有原被告当庭陈述、龙口市公安局交通警察大队事故认定书、龙口市人民医院门诊病历、龙口市人民医院CT片、2013年12月11日至2013年12月25日龙口市人民医院住院病历、2014年3月22日至2014年3月26日龙口市人民医院住院病历、2015年1月18日至2015年1月26日龙口市人民医院住院病历、龙口市人民医院医疗费单据7张、原告工作单位营业执照复印件及交通事故发生前三个月考勤表、工资表及停发工资证明、原告之妹丁梅工作单位营业执照复印件及事故发生前三个月工资表及停发工资证明、交通费单据78张780元、维修费单据650元、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告英大泰和保险公司对交警部门对该起交通事故的认定无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”根据该规定，原告受到的在交强险责任限额外的损失，请求由被告英大泰和保险公司在商业三者险责任限额内给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费780元，但提供的均是车租车交通费单据，无乘车时间及起止地点，被告英大泰和保险公司不予认可，本院酌情认定原告住院期间及护理人员交通费应为400元。原告主张车辆维修费为650元，交警部门认定原告车辆受损且原告提供修车发票，被告英大泰和保险公司不予认可但未提供相反证据，本院对原告维修费650元予以认定。被告姜用学称垫付原告1万元，但未提交证据证明，且第二次开庭未到庭，故本院不予合并审理。本院认定原告宋光辉因本事故受到的损失为：医疗费28570.24元、误工费20400元（3400元*6个月）、住院伙食补助费780元（30元*26天）、护理费2891.78元（3336.67元/30*26天）、伤残赔偿金58444元（29222元*20年*10%）、交通费400元、鉴定费2100元。合计11358.02元。被告英大泰和保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2891.78元、误工费20400元、伤残赔偿金58444元、交通费400元、车辆维修费650，合计92785.78元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费18570.24元、住院伙食补助费780元，共计19350.24元。被告姜用学应当赔偿原告丁玲鉴定费2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁玲医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计人民币92785.78.78元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋光辉医疗费、住院伙食补助费共计19350.24元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告姜用学赔偿原告丁玲鉴定费2100元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告姜用学承担2569元，原告丁玲承担24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李晓菲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第123号
原告郭海成郭某某，男，1954年1月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告河南盛德利投资集团有限公司，住所地安阳市殷都区中州路清风街办事处三楼。
法定代表人何儒军，职务：董事长。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
原告郭海成郭某某诉被告河南盛德利投资集团有限公司（以下简称盛德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭海成郭某某、被告盛德利公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海成郭某某诉称，被告分别于2011年4月10日、2011年6月27日向原告借款300000元，并分别与原告签订两份借款协议，协议约定一年到期后还本付息。借款期满后，被告没有按照约定还本付息，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令判令被告归还借款300000元并支付利息324000元。
本院认为，被告盛德利公司向原告郭海成郭某某等借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第�款的规定，裁定如下：
驳回原告郭海成郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年七月二十四日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第123号
原告郭海成，男，汉族。
被告河南盛德利投资集团有限公司。
法定代表人何儒军，职务：董事长。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
原告郭海成诉被告河南盛德利投资集团有限公司（以下简称盛德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭海成、被告盛德利公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海成诉称，被告分别于2011年4月10日、2011年6月27日向原告借款300000元，并分别与原告签订两份借款协议，协议约定一年到期后还本付息。借款期满后，被告没有按照约定还本付息，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令判令被告归还借款300000元并支付利息324000元。
本院认为，被告盛德利公司向原告郭海成等借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭海成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年七月二十四日
代书记员 尚瑞敏