wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1661号
罪犯李南南，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出（2013）滨功刑初字第199号刑事判决，以被告人李南南犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李南南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次、单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币6000元。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李南南符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李南南在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次、单项奖励2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李南南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李南南减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执926号
申请执行人易柳姣，女，1969年10月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地冷水江市广场路。
法定代表人刘建香，该公司经理。
本院在执行申请执行人易柳姣与被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年三月二日
书记员 郭 珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10808号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，统一社会信用代码：91330300845035029Y。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈松庭，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈松庭立即偿还原告信用卡透支本金31463.66元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年5月27日，利息23126.16元、滞纳金7955.39元、费用3102.86元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计65648.07元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英卡Master金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十月二十九日
信用额度
75000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2010年年11月8日开始透支消费，2015年3月27日至2015年6月28日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金74921.11元、利息1753.71元、滞纳金5095.63元、费用3102.86元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款30次，最后一次于2017年10月16日还款5000元，合计金额57457.45元，用于冲抵本金56957.45元、冲抵滞纳金500元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
17963.66元
透支滞纳金
898.18元
透支利息
截至2017年10月27日的利息为27121.44元，之后的利息以透支本金17963.66元为基数按日利率万分之五计收。
费用
3102.86元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17963.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松庭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金17963.66元及利息（截至2017年10月27日共计利息27121.44元，之后的利息以透支本金17963.66元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）898.18元,费用3102.86元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告陈松庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00436号
原告：方陆旗。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告方陆旗与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告方陆旗的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告方陆旗诉称，自2009年5月6日起，原告方陆旗在被告石硊公司所属的“国用18”轮上担任水手，月工资分别为人民币（以下均为人民币）4800元（2013年4月1日前）、5000元（2013年4月1日后）。从2012年12月1日起，被告石硊公司开始拖欠原告方陆旗工资，截至原告方陆旗2013年7月16日下船离职时，被告石硊公司累计拖欠原告方陆旗工资36867元、伙食费766元，且未支付遣返费。其后，虽经原告方陆旗多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告方陆旗诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告方陆旗工资36867元、伙食费766元、遣返费500元，合计38133元及利息（利息以中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、确认原告方陆旗就上述债权对“国用18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告方陆旗为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《聘用合同》。证明原告方陆旗与被告石硊公司存在劳动合同关系，以及原告方陆旗的职务和工资标准。
2、船员证书及船员服务薄。证明原告方陆旗的船员身份、在船职务及工作时间。
3、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告方陆旗在其所属的“国用18”轮上的职务，月工资标准及被告石硊公司拖欠款项的数额。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未发表书面的质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院认证意见：原告方陆旗提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司未向本院提交证据。
经审理查明：自2009年5月6日起，原告方陆旗在被告石硊公司所属的“国用18”轮上担任水手。2012年6月1日，原告方陆旗与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司招聘原告方陆旗在“国用18”轮上担任水手职务，月工资为4800元。截至2013年7月16日原告方陆旗下船时，被告石硊公司共拖欠原告方陆旗工资36867元、伙食费766元、遣返费500元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告方陆旗与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并生效，双方均应依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。原告方陆旗在被告石硊公司所属“国用18”轮担任水手职务，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳动，被告石硊公司应及时向其足额支付劳动报酬，故原告方陆旗要求被告石硊公司支付拖欠的工资36867元、伙食费766元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。故原告方陆旗主张的遣返费用500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“国用18”轮系海船，原告方陆旗关于船员工资、伙食费、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“国用18”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方陆旗工资人民币36867元、伙食费人民币766元、船员遣返费人民币500元，合计人民币38133元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告方陆旗就前项判决内容对“国用18”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币400元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币505元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第67号
申请执行人：李明康。
被执行人：沈根荣。
被执行人：朱有根。
本院在执行申请执行人李明康与被执行人沈根荣、朱有根劳务合同纠纷的（2015）湖浔执民字第67号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币18000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第67号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第10号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月5日被柘城县公安局刑事拘留，2013年11月13日经我院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）209起诉书指控被告人高某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员董恩平、王敏志出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日7时许，工商局执法人员对胡襄大街高某某的牛肉摊上销售的熟牛肉进行检查并提取样品两份，经对所提取的熟牛肉进行检测，该牛肉含亚硝酸盐为1.9×10平方MG／KG。
上述事实被告人高某某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某某证言，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定
本院认为，被告人高某某在生产、销售熟牛肉过程中，非法添加国家禁止使用的亚硝酸盐，且亚硝酸盐含量高达1.9×10平方MG／KG，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人高某某犯有生产、销售有毒有害食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 霞
二〇一四年一月七日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1106号
被执行人郭旭华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12928号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12928号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2651号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，系行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张清云，女，1982年11月29日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张清云信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年12月13日的透支本息，共合计6350.64元（其中贷款本金4940.35元、利息1098.61元、逾期还款违约金287.68元、手续费24元），并支付自2017年12月14日起按日万分之五计算至实际履行完毕止的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告张清云支付保全申请费83元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为52×××85的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年12月13日，被告尚欠透支本金4940.35元、利息1098.61元、逾期还款违约金287.68元、手续费24元，合计6350.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张清云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4940.35元，并支付利息、逾期还款违约金、手续费（其中2017年12月13日之前应付的利息1098.61元、逾期还款违约金287.68元、手续费24元，之后的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告张清云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张清云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十八日
代书记员 王凯伦
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初7号
原告：王佳，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省。
原告：赵彪，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省。
上述两原告共同委托诉讼代理人：韩颖，北京大成(上海)律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张莉，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海羽骋包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：彭折双，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊田，该公司员工。
被告：上海皖骋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王俊田，该公司经理。
原告王佳、赵彪与被告上海羽骋包装材料有限公司、上海皖骋实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告王佳、赵彪于2016年12月28日以涉及案外人利益为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳、赵彪撤诉。
案件受理费1,520元，减半收取760元，由原告王佳、赵彪负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1986号
申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，身份证住址：福建省福清市，现住宜春市袁州区，
被执行人：韩金兰，女，1982年6月10日出生，汉族，宜春市万载县人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2153号民事调解书，被执行人韩金兰向申请执行人王峰偿还借款本金21000元，案件受理费328.5元，执行费215元，但被执行人韩金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩金兰在金融机构或有关单位的存款或收入22200.5元，或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月七日
书记员 周 顺
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5501号
原告：浙ＸＸ策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。
法定代表人：傅梅城，董事长。
委托诉讼代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：四川广播电视台，住所地：四川省成都市高新区世纪城路**号。
诉讼代表人：陈华。
原告浙ＸＸ策影视股份有限公司与被告四川广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浙ＸＸ策影视股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ策影视股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ策影视股份有限公司撤诉。
案件受理费34142元，减半收取计17071元，由浙ＸＸ策影视股份有限公司负担。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 中
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韦 蔚
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执20号
申请执行人江西人民输变电有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区小蓝中大道111号，组织机构代码77587083-7。
被执行人九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：九江县沙河街镇，组织机构代码56869443-9。
江西人民输变电有限公司与九江民生文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2016年1月19日立案执行，本案执行标的款1930000元,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，现因被执行人九江民生文化旅游发展有限公司暂无可供执行的财产且申请人同意本案终结�次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘家奇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第414号
原告邓某某，女，1971年3月13日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告余某某，男，1967年4月23日生，汉族。
原告邓某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，1991年原、被告因工作原因相识并建立恋爱关系，1993年3月8日登记结婚，1994年7月19日生育一女，取名余若婷。原、被告双方婚期及婚初夫妻感情尚可，1997年8月份被告以外出打工挣钱为名离家出走，至今杳无音讯，由于被告离家出走近17年，双方夫妻感情已消磨殆尽，夫妻感情现已彻底破裂，请求法院依法判令双方解除婚姻关系。
被告余某某在举证期限内未向本院提交答辩状也未提交证据材料。
经审理查明，1991年原、被告因工作原因相识并建立恋爱关系，1993年3月8日登记结婚，1994年7月19日生育一女，取名余若婷，现已成年。婚前及婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方常因生活琐事生气、吵闹。1997年8月被告以外出打工为名离家出走，至今音讯全无，期间原告曾多次打听被告下落，但一直没有消息。庭审中，原告以双方已无夫妻感情为由，坚决要求解除婚姻关系。
原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。
此案因被告余某某未到庭而未予调解。
以上事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告虽然婚前及婚初感情尚可，但被告近17年离家不归，致使原告无法与之联系，被告的行为已伤害了夫妻感情，且庭审中原告的离婚态度十分坚决，可认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告解除婚姻关系，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某某诉请与被告余某某离婚，应予准许。
二、原告其他诉请，不予支持。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈克清
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋鹏飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第386号
原告姜某，女，1977年12月13日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告司某，男，1979年7月23日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告姜某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告司某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2000年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。于2005年5月13日生一男孩，取名司传奇，现随原告生活。2012年5月，原告因感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍没有和好表现，感情确已破裂。为此，请求判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告司某辩称：一、同意离婚；二、要求抚养孩子。可以不让对方承担抚养费；三、如果孩子不归被告抚养，被告不同意承担抚养费；四、不同意承担案件受理费。
经审理查明：2000年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。于2005年5月13日生一男孩，取名司传奇，现随原告生活。婚后，原被告感情尚可，因被告长期在外打工，与原告缺少沟通，致夫妻关系逐渐疏远。2012年5月，原告因感情不和起诉离婚，本院曾于2012年7月20日调查了被告的母亲郑爱华，其证实“原、被告夫妻关系不和，从2012年年后开始分居。”本院以（2012）东民初字第711号民事判决书判决不准离婚后，原被告之间未有和好表现，以致原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证书、婚育证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告从认识到结婚经过一年多的时间，应有一定的了解，婚前有较好的感情基础。且二人自愿登记结婚，并育有子女，原本生活应该是和谐美满的。原告第一次提起离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间仍然互不联系，未有任何和好表现，这说明双方都没有和好的愿望，不再珍惜原本美好的夫妻感情，夫妻关系有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。对原告离婚的诉求，本院予以支持。婚生男孩司传奇，在原被告分居后，一直随原告生活，为孩子的健康成长及身心健康考虑，以暂不改变其生活习惯，由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲，支付孩子的抚养费用是其法定义务。参照上一年度农民家庭人均生活消费支出额6776元，被告以每年承担抚养费3388元为宜。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告司某离婚；
二、婚生男孩司传奇由原告姜某抚养，被告每年承担抚养费3388元，限每年12月30日之前支付，至司传奇满18周岁止。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 红 云
人民陪审员 尹 承 杰
人民陪审员 赵 承 宾
二〇一四年六月九日
书 记 员 张召靖存在
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第386号
原告张某某。
被告姚某某。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），结案时全部退回。
审判员 姚继生
二〇一四年三月二十五日
书记员 周志刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1391号
罪犯黄秀才，男，壮族，1974年1月10日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人黄秀才犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄秀才不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）云高刑终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效，后该犯被交付执行。本院于二0一四年一月八日作出（2014）云高刑执字第739号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄秀才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年4月20日起至2035年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1286-1号
申请执行人曲京德。
被执行人刘永杰。
关于申请执行人曲京德与被执行人刘永杰欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的已发生法律效力的（2008）栖民一初字第1390号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘永杰在烟台开发区农信营业厅帐号为：906130000010101818412的存款10000元。
二、需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年八月二十一日
书记员 林秀龙
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢308号
宋小丽、南通越江棉花机械有限公司：
申请执行人宋小丽与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为2419.74元，经本院立案受理并执行，已执行到2419.74元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人宋小丽向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第52号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执713号
申请执行人高某某
被执行人张某某
本院在执行申请人高某某与被执行人张某某（2015）横民初字第02773号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的由被执行人张某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人高某某贷款人民币100000元。案件受理费1150元，由被执行人张某某负担。执行费1400元由被执行人负担。申请执行人高某某于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。现查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执713号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴彩艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00123号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：王仁江，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告王仁江借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第901号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某某（自报），男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被羁押，2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人�检察院指控称，2013年11月至12月期间，被告人江某某多次伙同他人在佛山市顺德区勒流街道盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2013年11月11日10时许，被告人江某某伙同江某荣（另案处理）去到被害人潘某某居住的佛山市顺德区勒流街道东风东路，盗走屋内的现金人民币130元、一部粉红色奥克斯牌M627型手机（价值人民币522元）及一部黑色的索爱牌V-47型MP4（无法核价）。
2.2013年11月11日10时许，被告人江某某伙同江某荣去到被害人邓某某居住的佛山市顺德区勒流街道东风东路，入内盗走屋内的一条PT950铂金项链（价值人民币1720元）、一枚黄金戒指（价值人民币944.7元）以及一部誉品牌P660型手机（价值人民币392元）。
3.2013年12月13日凌晨，被告人江某某伙同江某荣、孔某某（另案处理），去到佛山市顺德区勒流街道大晚工业区大路一楼楼梯边，盗走被害人李某某停放在该处的一辆紫色神州行牌金茉莉四代型电动车（价值人民币1243元）。
综上，被告人江某某盗窃物品共价值4951.7元。案发后，上述赃物、赃款均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人江某某的供述及对另案处理人同案人江某荣、孔某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被害人潘某某的报案陈述；3.被害人邓某某的报案陈述；4.被害人邓某某提供的涉案项链、戒指的发票；5.被害人李某某的报案陈述；6.证人江某炎的证言；7.现场勘查记录；8.涉案物品价格鉴定结论及告知书；9.抓获被告人江某某的经过；10.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物并入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人江某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4542号
原告：杨某，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杨某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张齐昌到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告韩某在原告处购买辣椒欠款15,000元，并书立欠条一张。事后，被告一直未向原告偿付欠款，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，2015年8月9日，被告韩某在原告杨某处购买辣椒，并于当日向原告书立欠辣椒款15,000元的欠条一张。此后，被告一直未向原告偿付该欠款，原告多次催收无果，遂诉讼来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明和欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告韩某在原告杨某处购买辣椒欠款15,000元，有被告向原告书立的欠条为据，双方的买卖合同关系合法有效，欠款事实依法成立。被告应当及时向原告偿付欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告韩某在本判决产生法律效力之日起五日内偿付原告杨某欠款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩雨轩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南通用航空有限公司。
法定代表人：文华，董事长。
委托代理人：刘小波，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司昆明分行。
负责人：高云，行长。
委托代理人：林松柏、李光寿，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司昆明青年路支行。
法定代表人：计云芳。
委托代理人：林松柏、李光寿，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特授权代理。
再审申请人云南通用航空有限公司（以下简称通用航空）因与被申请人兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称昆明分行）、兴业银行股份有限公司昆明青年路支行（以下简称青年路支行）借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通用航空申请再审称：一、所诉同日存单进行质押贷款属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同。所质押的定期存单应为即将到期的存单，本案三笔存单质押贷款的定期存单均为当天存入，是单纯为存单质押贷款而设定的定期存单，因果关系颠倒，为了贷款而贷款。以同日设定的大额存单质押进行小额贷款属于名为存款（定期存单合同）、贷款合同，实为赠与合同的分拆，而本案双方当事人均不属于适格的赠与合同当事人。为有借款之名而无借款之实质效果。二、所诉借款合同青年路支行违反了《商业银行法》、《银行业监督管理法》依法合规、审慎经营、公平诚信、超过借款人的实际需求发放流动资金贷款等相关规定，属于直接违反法律禁止性规定的合同，应属无效合同。超过借款人实际资金需求发放贷款属于违反规定的审慎经营规则的情形。借款人无实际资金需求，未按规定进行贷款资金支付管理与控制，属于直接违反法律禁止性规定的合同，属于无效合同。三、青年路支行在签订借款合同过程中的违规行为既要承担违规的法律后果，也要承担违法的法律后果。青年路支行明知借款人无实际资金需求却签订合同属于违法、违规。合同约定超过1000万元的支付应当采用“委托支付”，应当由被申请人进行形式、实质审查，但未依规审查属于违规。款项发放之后被申请人并未核实资金去向。本案属于合同法规定的合同无效的情形。四、青年路支行违法违规的行为与通用航空的损失有直接因果关系。青年路支行应当返还非法利益以及承担其因损害通用航空利益而导致支付利息的损失。五、原一、二审刻意遗漏定期存单于贷款同日开设的关键法律事实，对一系列违法行为没有认定不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。
本院认为：首先，通用航空向昆明分行提交了《贷款申请书》，其与昆明分行之间签订的《流动资金借款合同》系真实意思表示，在本案中，并无证据证明通用航空无真实资金需求，且该贷款合同已实际履行，通用航空已按照合同约定收到了借款并按约归还了借款本息，双方签订的合同未违反法律、法规的禁止性、效力性规定，无证据显示该合同具备通用航空所主张的赠与性质，故本案的《流动资金借款合同》系有效合同。
其次，通用航空认为被申请人不履行法定审查和管理义务，对虚构的合同发放贷款，属于严重违规发放贷款的行为，被申请人发放贷款的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等规定，但通用航空并未提交证据证明上述行为违反法律、法规的禁止性或强制性规定，且合同已实际履行，故通用航空的主张不能成立。至于通用航空主张的，被申请人以同日存单进行质押贷款属于以合法形式掩盖非法目的申请理由，因其未提交该行为违反法律强制性规定的相应依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，云南通用航空有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南通用航空有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 番雨萌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南通用航空有限公司。住所地：昆明市昙小路云南省送变电工程公司****。法定代表人：文华，董事长。委托代理人：刘小波，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司昆明分行。。住所地：昆明市拓东路**拓东大厦负责人：高云，行长。委托代理人：林松柏、李光寿，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司昆明青年路支行。住所。住所地：昆明市青年路153、155、157商铺div>法定代表人：计云芳。委托代理人：林松柏、李光寿，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特授权代理。再审申请人云南通用航空有限公司（以下简称通用航空）因与被申请人兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称昆明分行）、兴业银行股份有限公司昆明青年路支行（以下简称青年路支行）借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通用航空申请再审称：一、所诉同日存单进行质押贷款属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同。所质押的定期存单应为即将到期的存单，本案三笔存单质押贷款的定期存单均为当天存入，是单纯为存单质押贷款而设定的定期存单，因果关系颠倒，为了贷款而贷款。以同日设定的大额存单质押进行小额贷款属于名为存款（定期存单合同）、贷款合同，实为赠与合同的分拆，而本案双方当事人均不属于适格的赠与合同当事人。为有借款之名而无借款之实质效果。二、所诉借款合同青年路支行违反了《商业银行法》、《银行业监督管理法》依法合规、审慎经营、公平诚信、超过借款人的实际需求发放流动资金贷款等相关规定，属于直接违反法律禁止性规定的合同，应属无效合同。超过借款人实际资金需求发放贷款属于违反规定的审慎经营规则的情形。借款人无实际资金需求，未按规定进行贷款资金支付管理与控制，属于直接违反法律禁止性规定的合同，属于无效合同。三、青年路支行在签订借款合同过程中的违规行为既要承担违规的法律后果，也要承担违法的法律后果。青年路支行明知借款人无实际资金需求却签订合同属于违法、违规。合同约定超过1000万元的支付应当采用“委托支付”，应当由被申请人进行形式、实质审查，但未依规审查属于违规。款项发放之后被申请人并未核实资金去向。本案属于合同法规定的合同无效的情形。四、青年路支行违法违规的行为与通用航空的损失有直接因果关系。青年路支行应当返还非法利益以及承担其因损害通用航空利益而导致支付利息的损失。五、原一、二审刻意遗漏定期存单于贷款同日开设的关键法律事实，对一系列违法行为没有认定不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。本院认为：首先，通用航空向昆明分行提交了《贷款申请书》，其与昆明分行之间签订的《流动资金借款合同》系真实意思表示，在本案中，并无证据证明通用航空无真实资金需求，且该贷款合同已实际履行，通用航空已按照合同约定收到了借款并按约归还了借款本息，双方签订的合同未违反法律、法规的禁止性、效力性规定，无证据显示该合同具备通用航空所主张的赠与性质，故本案的《流动资金借款合同》系有效合同。其次，通用航空认为被申请人不履行法定审查和管理义务，对虚构的合同发放贷款，属于严重违规发放贷款的行为，被申请人发放贷款的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等规定，但通用航空并未提交证据证明上述行为违反法律、法规的禁止性或强制性规定，且合同已实际履行，故通用航空的主张不能成立。至于通用航空主张的，被申请人以同日存单进行质押贷款属于以合法形式掩盖非法目的申请理由，因其未提交该行为违反法律强制性规定的相应依据，该再审申请理由亦不能成立。综上，云南通用航空有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南通用航空有限公司的再审申请。审 判 长  唐美泉审 判 员  王沁江代理审判员  万芃圻二〇一五年六月二十六日书 记 员  番雨萌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢21号
申请执行人凡跃云，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人凡跃云与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第766号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第766号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第63号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日17时许，被告人张某酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿乡村公路由西向东行驶至惠民县清河镇庞家村以东1公里处时，因采取措施不当、超速行驶，与由北向南步行横过公路的刘某甲发生交通事故，致刘某甲当场死亡。肇事后，张某弃车逃逸。经事故原因分析认定，张某负此事故的全部责任。
另查明，2013年10月5日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的主要犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其已赔偿被害人亲属经济损失并过付。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、贾某、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01001号道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第937号检验鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2013）087号法医学尸体检验鉴定书，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故调解记录、调解书及赔偿凭证，协议书等证据证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 马相英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孔珊珊
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第63号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人韦ΞΞ，男，1981年2月10日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌失火罪于2014年1月25日被惠水县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人韦ΞΞ犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人韦ΞΞ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日15时许，被告人韦ΞΞ放牧经过位于惠水县岗度乡火阳村六组郎枪（地名）时，看到其责任田田坎有很多杂草，便将杂草清理后焚烧，因天气干燥风大，引发森林火灾。案发后经惠水县林业规划设计队技术人员测算，火灾过火有林面积为122.22亩，共造成经济损失人民币40万余元。
火灾发生后，被告人韦ΞΞ积极组织人前来救火。2014年2月23日，被烧林地的所有权人韦ΠΠ、韦ππ、韦ββ等七户村民对被告人韦ΞΞ表示谅解。
上述事实，被告人韦ΞΞ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦ΠΠ、韦ππ的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，火灾调查报告，情况说明，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦ΞΞ违法森林管理法律法规，在林区用火，过于自信，引发森林火灾，过火有林面积122.22亩，造成直接经济损失人民币40余万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦ΞΞ犯失火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人韦ΞΞ庭审中自愿认罪，可从轻处罚；引发火灾后积极组织人扑救，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚的意见应采纳。公诉机关提出对被告人韦ΞΞ判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦ΞΞ犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年五月七日
书 记 员 乔冰（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初423号
原告周某。
委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员龚晔独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人纪伏梅，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在苏州登记结婚，××××年××月××日产下一女取名张某甲。婚后感情一直不和，于2009年11月3日双方在苏州办理了离婚手续。经亲友劝说，××××年××月××日双方在金湖领取了结婚证复婚。婚后双方经常吵打，原告无奈再次提起离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张良玉随被告生活，原告支付生活费每月300元，教育、医疗等费用原、被告各半负担。
被告张某辩称：不同意离婚。2009年11月3日我与原告离婚是因为当时要在金湖买房，由于我的信用等级无法办理贷款，遂与原告办理了离婚登记，但之后原、被告一直生活在一起。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张某甲。2009年11月3日，原、被告双方协议离婚，后于××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告双方由于生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、离婚协议书、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚晔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1625号
申请执行人郑祥果，男，住址大田县。
被执行人刘连垣，男，住址大田县。
被执行人张金叶，女，住址大田县。
被执行人福建省大田县宏城建筑工程有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路156号，组织机构代码：77753491-7。
法定代表人刘连垣，总经理。
本院在执行申请执行人郑祥果申请执行被执行人刘连垣、张金叶、福建省大田县宏城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑祥果与被执行人刘连垣、张金叶、福建省大田县宏城建筑工程有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2015）大民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02976号
原告：孙某某，女，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚某某，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，不侵害他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 袁学龙
二〇一五年九月一日
书记员 马璐璐
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初157号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，1982年11月20日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日22时20分许，被告人刘某酒后驾驶捷达牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至编号为319297号路灯杆东侧25米处向南左转弯时，与沿迎宾大街由西向东行驶的崔某某驾驶的科雷傲牌小型越野客车相撞后，又与沿迎宾大街由西向东行驶的李某驾驶的朗逸牌小型轿车相撞，造成刘某受伤，三辆车不同程度受损的道路交通事故。抽血检验鉴定被告人刘某体内酒精含量，已达到醉酒状态。2016年5月27日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第5040号道路交通事故认定书，认定被告人刘某承担该起事故的主要责任。
另查明，被告人刘某与崔某某、李某达成了交通事故处理协议书，赔偿了二被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人刘某的供述、被害人崔某某、李某的陈述、证人高某某、钱某某、杨某某、厍某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、交通事故处理协议书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 李敏
二〇一六年六月三日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5575号
原告孙长青，男，1994年4月29日出生，汉族，住天津市静海县
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
组织机构代码：57833418-9。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，公司职员。
原告孙长青与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长青、被告委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，原告为津HFW9**车辆所有人，2014年8月5日，原告将其车辆在被告处投保了商业车辆损失险，保险金额为199300元；第三者责任险，保险金额300000元及不计免赔等。保险期限自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。
2014年9月26日7时10分，原告驾驶津HFW9**车行驶至京津高速公路京津联络线16公里处，因未保证行车安全，致使车辆前部与翟明举驾驶的津HRR5**车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定原告负事故全部责任，翟明举无责任。原告车的车损经天津市红桥区价格认证办公室鉴定为140210元，原告支付拆解费14000元、评估费7000元、施救费2200元。翟明举车的车损经天津市红桥区价格认证办公室鉴定为89770元、原告支付拆解费8900元、评估费4000元、施救费1300元，共计267380元。原告诉至法院，请求判令被告赔付原告损失265380元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告车已经使用了六年，每月折旧0.6%，实际价值为112000元，被告同意按照此价格赔付原告车损。原告应该交付给被告残值。拆解费、评估费不属于保险理赔范围，不同意赔付。
经审理查明，原告为津HFW9**车辆所有人，2014年8月5日，原告将其车辆在被告处投保了商业车辆损失险，保险金额为199300元；第三者责任险，保险金额300000元及不计免赔等。保险期限自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。
2014年9月26日7时10分，原告驾驶津HFW9**车行驶至京津高速公路京津联络线16公里处，因未保证行车安全，致使车辆前部与翟明举驾驶的津HRR5**车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定原告负事故全部责任，翟明举无责任。原告车的车损�天津市红桥区价格认证中心鉴定为140210元，原告支付拆解费14000元、评估费7000元、施救费2200元。翟明举车的车损经天津市红桥区价格认证办公室鉴定为89770元、原告支付拆解费8900元、评估费4000元、施救费1300元，共计265380元。原告要求被告保险理赔，被告未予赔付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费票、评估费、拆解费票，交通事故车物损失价格评估结论书、原告机动车驾驶证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成投保车的车损属于被告承保的车辆损失险的赔偿范围，被告应予以赔偿。原告的车损是经天津市公安交通管理局高速支队京津大队委托具有鉴定资质的天津市红桥区价格认证中心作出的鉴定，本院予以认定。施救费属于保险理赔范围，被告应予赔付。拆解费、评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告抗辩无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在津HFW9**车商业险限额内给付原告孙长青保险赔偿金265380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年十一月十二日
书记员 李金铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4428号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告周玉平，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告周玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 田俊峰
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初22号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1988年4月5日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人李金勇、赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李金勇、赵红庆到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2017年4月7日建议延期审理，本院于2017年4月7日决定延期审理，又于2017年5月5日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日晚上9时许，被害人郭某2与其弟郭某1二人在卫辉市狮豹头乡羊湾村沙滩中桥附近的河沟里电鱼时，从该桥上路过的被告人郭某某发现有人在河沟里电鱼后，与郭某2、郭某1发生口角。后被告人郭某某下到桥下的河沟处，双方发生打架。打架过程中，被告人郭某某将郭某2眼部打伤。经鉴定，郭某2左眼球萎缩、左眼视力无光感属重伤二级。
2016年10月11日，被告人郭某某主动到卫辉市公安局投案。
审理中，被告人郭某某赔偿被害人郭某2各项经济损失共计18.5万元，并取得郭某2的谅解。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某2陈述，2016年2月27日晚上9点左右，其和郭某1在沙滩村下面的河沟里电鱼时，和在马路上的郭某某发生口角，后郭某某下来坡来到跟前，就和郭某1撕拽着打了起来,郭某某手里拿着剪刀,其上去拉郭某某时，郭某某拿剪刀朝其左眼角上扎了一下，后郭某某的母亲过来把郭某某拽走,郭某1把其送到了医院；证人郭某1（郭某2之弟）的证言证实，2016年2月27日晚上9点左右，其和郭某2在沙滩村下面的河沟里电鱼时，和在马路上的郭某某发生口角，后郭某某顺坡跑下来后，其迎上去和郭某某互相撕拽着打了起来，二人翻倒在地后，郭某2见状也上来，郭某某站起来后，就与郭某2撕拽了起来，正打时郭某2喊郭某某拿剪刀扎着他眼睛了，双方都停手不再打了，其打120急救电话，又给王某1打电话，王某1开车过来后，其和郭某2坐王某1的车去了医院；证人王某1、王某2的证言相互印证证实，2016年2月27日晚上10点左右，郭某1打电话说郭某2的眼睛被人捅瞎了，王某1开车载着王某2到现场后，见郭某2满脸血，郭某1扶着郭某2从河沟下面上到路上，郭某某也从河沟下面上来，郭某2说刚才郭某某拿剪刀捅着他的眼睛了，之后王某1开车拉着郭某2、郭某1去医院就医；证人刘某（郭某某之母）的证言证实，2016年2月27日晚上9点左右，其回到家不见郭某某，出门去找郭某某时听见吵吵声，见郭某2家坡下的河沟处有灯明，听声音是郭某某和人在打架，到跟时见有两个人在地上躺着，其把郭某某拽了起来，后见郭某2脸上都是血，其赶紧回家喊人，回来时，郭某某从下面河沟上来了，郭某2家的亲戚拉着郭某2往医院去了；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书相互印证证实，郭某2左眼球萎缩、左眼视力无光感属重伤二级；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片证实案发现场的具体位置以及现场状况；到案证明证实，2016年10月11日，被告人郭某某主动到卫辉市公安局投案；协议书、谅解书、收到条证实被告人郭某某赔偿被害人郭某2各项经济损失18.5万元，并取得郭某2的谅解；另有住院病历、户籍证明等证据证实案件相关事实，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人郭某2各项经济损失，取得谅解，故辩护人及公诉人均认为被告人郭某某构成自首，且已赔偿被害人经济损失取得谅解的意见，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。另社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人郭某某具备社区矫正条件，故辩护人建议对被告人郭某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张 晓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执425号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人汪火旺，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈银美，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人汪火旺、陈银美计生行政征收执行一案，漳平市人口和计划生育局于2015年4月16日作出的漳计生征决字（2015）第16010号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人汪火旺、陈银美列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人汪火旺、陈银美在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，均没有发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第16010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初248号
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。组织机构代码：89991077-3。
法定代表人覃治桥，该行行长。
委托代理人朱健聪，该行风险管理部经理。
委托代理人覃玉君，该行个人金融部经理。
被告王欣欣，女，1989年8月5日出生，汉族，个体户，住融安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告王欣欣信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.50元，公告费350元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
审判员 黄秀红
二〇一六年六月七日
书记员 周 龙
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执1号
申请执行人冉喜良，男，1954年11月13日出生，汉族，住所地曲阳县。
被执行人高忠良，男，1953年6月28日生，汉族，住曲阳县。
被执行人高二杰，男，1958年1月25日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行冉喜良与高忠良、高二杰物权纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执1号申请执行人冉喜良，男，1954年11月13日出生，汉族，住所地曲阳县。被执行人高忠良，男，1953年6月28日生，汉族，住曲阳县。被执行人高二杰，男，1958年1月25日生，汉族，住曲阳县。本院在执行冉喜良与高忠良、高二杰物权纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 刊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保68号
申请人：晏南飞，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省泸州市合江县。
被申请人：周科，男，汉族，生于1983年8月21日，住四川省泸州市合江县，
申请人晏南飞于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周科的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以自己所有的位于四川省泸州市合江县合江镇滨江路上段103号3幢2101号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人周科价值10万元的财产或存款。
案件申请费1020元，由周科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李加级
二〇一七年四月二十五日
书记员 税良勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异73号
案外人：易德明。
案外人：赵继香。
申请人：杨志勇。
被执行人:曾祥会。
申请人杨志勇于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年5月12日作出（2017）鄂0802财保56号民事裁定，对曾祥会位于武汉市汉江区长青路xx-
x号丰梨苑x栋x层xx室的房屋予以了查封。案外人于2017年8月28日对上述执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人易德明、赵继香称，2011年12月，曾祥会与武汉市住宅投资有限公司订立《武汉市商品房买卖合同》，取得位于武汉市汉江区长青路xx-
x号丰梨苑x栋x层xx室房屋所有权，后因开发商失联未办理产权证。2015年4月10日，曾祥会将该房屋以70万元价格转让给案外人，双方签订了买卖协议，曾祥会将其所有购房合同及收据一并移交给案外人，当日案外人支付全部购房款，此后案外人实际占有该房屋并以曾祥会名义缴纳了物业、装修保证金等费用。2017年3月，案外人对房屋进行了装修并入住至今。综上述事实，案外人认为，法院查封的房产所有权已发生转移，案外人已实际取得物权，特提出异议，请求撤销本院（2017）鄂0802财保56号民事裁定书，解除位于武汉市汉江区长青路xx-
x号丰梨苑x栋x层xx室房屋的查封。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据：1、余洋出具书面证言一份及汇款凭证一份；2、2015年4月10日曾祥会、赵大美与赵继香、易德明签订“房地产转让协议”一份、曾祥会、赵大美于2015年4月10日出具收条一张、商品房买卖合同及收据三张；3、装修合同、门卡费及物业费收据二张、电热水器发票一张。
经审查查明，申请人杨志勇与被申请人曾祥会民间借贷纠纷一案，申请人杨志勇于2017年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人曾祥会位于武汉市江汉区常青路xx-
x号丰梨苑x栋x层xx室的房屋及所有的鄂Hxxx**小型汽车一辆，本院经审查，于2017年5月12日作出（2017）鄂0802财保56号民事裁定，对曾祥会位于武汉市江汉区常青路xx-
x号丰梨苑x栋x层xx室的房屋及所有的鄂Hxxx**小型汽车一辆予以了查封。
另查明，位于武汉市江汉区常青路xx-
x号丰梨苑x栋x层xx室的房屋系被执行人曾祥会于2011年12月23日以56万元购买商品房，房款已交清，但未未办理房屋所有权证。2015年4月10日，曾祥会、赵大美（曾祥会之妻）与案外人赵继香、易德明签订一份“房地产转让协议”，将上述房屋以70万元转让给案外人，案外人同日向曾祥会支付购房款50万元，余款用欠款抵付，2015年4月10日，曾祥会、赵大美向案外人出具一张购房款收据。后案外人即接受房屋装修入住至今。
本院认为，案外人异议称其已购买占有争议房产，虽未办理房屋交易登记及过户手续，但不是其过错，其为争议房屋合法所有权人，要求本院中止对该房屋的执行，系对本案执行标的物提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议房屋系被执行人曾祥会购买商品房，尚未办理房屋产权证书，该房于查封前已出售案外人，案外人已支付购房款，且已实际占有使用，虽未办理过户登记，但并非案外人过错，根据前述规定，案外人享有排除执行的情形和权利，其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于武汉市江汉区常青路xx-x号丰梨苑x栋x层xx室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执499号
申请执行人上海奇派电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海轩臣汽车电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海奇派电子科技有限公司与被告上海轩臣汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)沪0113民初13952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海奇派电子科技有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求义务人上海轩臣汽车电子科技有限公司支付货款人民币2,923,150元、案件受理费人民币15,092.5元及保全费人民币5,000元。
本院受理后，于2018年1月15日向被执行人上海轩臣汽车电子科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海轩臣汽车电子科技有限公司目前已停止经营。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人上海轩臣汽车电子科技有限公司名下有房产、车辆、证券等财产信息及可供执行的银行存款。另查明，本院在诉讼中冻结了被执行人上海轩臣汽车电子科技有限公司对案外人江苏常诚汽车部件有限公司的债权，但因双方对债权金额尚有异议，目前正在进行诉讼，申请人同意待诉讼有明确结果后再作处理。本院已依法将被执行人上海轩臣汽车电子科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13952号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终10号
上诉人（原审被告）：赵向东，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：郭海凤，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：王有福，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人赵向东、郭海凤因与被上诉人王有福民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵向东、郭海凤称，上诉人住所地在安阳市，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告王有福作为接收货币一方，其所在地安阳市龙安区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人赵向东、郭海凤的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 于芳珠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第179号
申请执行人：曹生健，男，1966年1月26日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：孙晓明，男，1985年8月17日出生，汉族，个体业主，住瓦房店市。
申请执行人曹生健诉被申请执行人孙晓明劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月3日作出（2015）瓦民初字第491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第491号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异51号
申请执行人：谢国秀。
被执行人：张金福。
被执行人：佳木斯北方货物运输有限公司汤原分公司。
负责人：戚勇，该公司经理。
第三人：佳木斯北方货物运输有限公司。
法定代表人：戚勇，该公司执行董事。
第三人：戚勇。
本院在执行申请执行人谢国秀与被执行人张金福、佳木斯北方货物运输有限公司汤原分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张金福、佳木斯北方货物运输有限公司汤原分公司不能履行生效法律文书确定其应尽义务。因佳木斯北方货物运输有限公司汤原分公司是佳木斯北方货物运输有限公司设立分支机构，该公司系第三人戚勇个人独资企业，申请执行人申请追加第三人佳木斯北方货物运输有限公司及该公司投资人为本案被执行人，符合法律规定,本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人佳木斯北方货物运输有限公司、戚勇为本案被执行人。第三人佳木斯北方货物运输有限公司、戚勇应在本裁定书生效之日起三日内履行本院（2015）鄂东宝民一初字第00367号民事判决确定被执行人佳木斯北方货物运输有限公司汤原分公司应履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一七年六月二十日
书记员 王 敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初4538号
原告：李化成，男，汉族，1966年10月出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐乐，男，汉族，1982年8月出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区，暂住四川省攀枝花市机场路东区。
被告：谭娜娜，女，汉族，1982年9月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告李化成与被告唐乐、谭娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李化成到庭参加诉讼，被告唐乐、谭娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告人支付原告61800元借款，并承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日，被告因做生意缺少资金，从原告处借款82000元，双方约定在2015年3月15日前归还30000元，剩余部分于2015年8月底之前归还。因原告与被告唐乐之前是一个团的战友，所以，在借钱时就没要借款利息。2015年3月15日，被告唐乐未按约还钱，原告多次打电话催款，但被告都以各种理由拖延。自2015年2月23日借款到2016年9月底期间，原告多次催收，被告通过银行卡或微信方式还款六次，共还借款20200元，现下欠61800元。被告从2016年10月至今未还一分钱。原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款61800元，并承担本案诉讼费用。
被告唐乐未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。
被告谭娜娜未到庭，但向法庭提交了书面的答辩意见，辩称：1、2013年8月被告唐乐因做生意缺少资金邀请原告李化成入伙合作，李化成向唐乐投资10万元，但由于经营不善，投资失败，但唐乐承认归还李化成本金10万元；2、2014年初唐乐陆续归还李化成本金18000元，剩余82000元一直未归还，2015年2月唐乐向李化成出具借条并约定了还款时间；3、2015年3月唐乐又陆续还款给李化成20200元；4、她与唐乐于2014年6月19日登记结婚，唐乐和李化成之间的经济纠纷发生在她与唐乐结婚之前，她本人对唐乐向李化成出具借据条款她并不知情也未签字，恳请法院驳回李化成对其本人的诉讼请求。
经审查，本院认定事实如下：2013年7月，原告李化成与被告唐乐合伙投资经营园林绿化工程，同年9月李化成退出合伙，唐乐与李化成经过清算约定将投资款10万元转化成对唐乐的借款，唐乐未出具书面借据。唐乐陆续还款18000元，2015年2月23日唐乐向李化成出具借据一份，载明：“今借到李化成现金捌万贰仟元正（82000.00）其中叁万元于2015年3月15日之前归还。剩于部分于2015年8月底之前归还。”后唐乐又陆续向李化成还款20200元，截至庭审之日，尚有61800元未偿还。
另查明，被告唐乐与谭娜娜于2014年6月19日登记结婚。
上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告李化成与被告唐乐合伙投资园林绿化项目，投资过程中，原告李化成退出合伙，并与唐乐经清算，唐乐愿意偿还李化成投资款，并出具借条一张，该借条应当视为双方通过清算达成的债权债务协议，对于原告李化成要求被告唐乐偿还借款61800元的诉讼请求应予支持。
夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，为共同生活所需或履行法定义务所负的债务，被告唐乐出具的借条虽在唐乐与谭娜娜夫妻关系存续期间，但该债务在其婚前就已形成，故上述债务不应按夫妻共同债务处理，应当视为被告唐乐婚前个人债务，对原告李化成要求被告谭娜娜承担还款责任的请求，本院无法支持。
被告唐乐、谭娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐乐应于本判决生效后十五日内向原告偿还借款61800元；
二、驳回原告李化成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，由被告唐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲珏竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4952号
原告：何文德，男，1964年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：卢振钦，男，1969年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何文德与被告卢振钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何文德到庭参加诉讼，被告卢振钦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文德诉称，2009年2月25日，被告卢振钦因生意周转不灵向原告何文德借款32000元用来周转，出于对朋友的信任，原告将32000元现金借给被告，被告卢振钦于2009年2月25日立下借条一张，并约定利息按月利息1%计算，如有需要可随时要回借款。此后原告需要用钱要求被告偿还借款，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经过多次催讨，被告总是一拖再拖。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金32000元及利息，利息按月利率1%计算由2009年2月25日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢振钦未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告卢振钦和原告何文德系朋友关系,被告卢振钦因生意资金周转不灵向原告何文德借款，原告何文德将现金2万余元借给被告卢振钦。2009年2月25日，原、被告双方对上述借款进行结算，由被告卢振钦立下借条一张，约定利息按月利息1%计算，落款时间为2009年2月25日。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告卢振钦向原告何文德借款32000元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告卢振钦应予偿还，故原告何文德诉请被告偿还本金32000元及按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢振钦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告卢振钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何文德借款本金32000元及相应利息（利息按照月1%的标准，自2009年2月25日起计算至还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，减半收取为704元，由被告卢振钦负担，被告卢振钦应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年八月二十二日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4952号原告：何文德，男，1964年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：卢振钦，男，1969年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告何文德与被告卢振钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何文德到庭参加诉讼，被告卢振钦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文德诉称，2009年2月25日，被告卢振钦因生意周转不灵向原告何文德借款32000元用来周转，出于对朋友的信任，原告将32000元现金借给被告，被告卢振钦于2009年2月25日立下借条一张，并约定利息按月利息1%计算，如有需要可随时要回借款。此后原告需要用钱要求被告偿还借款，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经过多次催讨，被告总是一拖再拖。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金32000元及利息，利息按月利率1%计算由2009年2月25日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢振钦未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告卢振钦和原告何文德系朋友关系,被告卢振钦因生意资金周转不灵向原告何文德借款，原告何文德将现金2万余元借给被告卢振钦。2009年2月25日，原、被告双方对上述借款进行结算，由被告卢振钦立下借条一张，约定利息按月利息1%计算，落款时间为2009年2月25日。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告卢振钦向原告何文德借款32000元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告卢振钦应予偿还，故原告何文德诉请被告偿还本金32000元及按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢振钦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:被告卢振钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何文德借款本金32000元及相应利息（利息按照月1%的标准，自2009年2月25日起计算至还清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，减半收取为704元，由被告卢振钦负担，被告卢振钦应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年八月二十二日书记员  俞财英
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00190号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人佘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被取保候审。
辩护人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人佘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人佘某甲及其辩护人袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年3月4日晚，被告人佘某甲与被害人王某乙（男，65岁）在本市润州区西柴院小区内，因家庭矛盾发生冲突，后被告人佘某甲将王某乙踹倒，造成王某乙腰椎骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤属轻伤二级。公诉机关据此认为被告人佘某甲的行为已构成故意伤害罪，到案后能够如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人佘某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人佘某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，主要辩护意见是：本案是由家庭矛盾引发，被告人佘某甲是初犯、偶犯，自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月4日晚，被告人佘某甲与被害人王某乙（男，1950年6月10日出生）在本市润州区西柴院小区内，因家庭矛盾发生冲突，后被告人佘某甲将王某乙踹倒，造成王某乙腰椎骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人佘某甲与被害人一方达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人佘某甲的供述与辩解，证人王某甲、孙某、赵某、佘某乙、佘某丙、高某、周某甲、周某乙、刘某、纪某、张荣春等人的证言，被害人王某乙的陈述，案发及到案经过、检查报告单、门诊病历、入院记录、出院记录、委托书、赔偿协议、收条、常住人口基本信息，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人佘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佘某甲能够积极赔偿被害人一方的损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人佘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执697号
申请执行人黄利军，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份证号码：×××0036。
委托代理人黄梁军，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省龙川县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
关于申请执行人黄利军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第239号民事判决书己经发生法律效力，该判决确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告黄利军；被告吴同伟赔偿201150.13元给原告；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车商业第三则责任险1000000元（不计免赔）责任限额内对该201150.13元款项先行赔付给原告黄利军。本案受理费3946元，由原告负担963元，被告吴同伟负担2983元。权利人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号：（2016）粤1303执697号。
本案在执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司代）缴交案件款311150.13元【登记在（2015）惠阳法平民初字第239号案（即本案一审案号）名下】，于2016年2月26日到账。
本院认为，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司代）缴交案件款311150.13元【登记在（2015）惠阳法平民初字第239号案（即本案一审案号）名下】，为了维护申请执行人的合法利益，应将上述案件款311150.13元提取至本案，以清偿申请执行人黄利军。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司代）缴交【登记在（2015）惠阳法平民初字第239号案（即本案一审案号）名下】的案件款311150.13元至本案，以清偿申请执行人黄利军。
二、本院的（2015）惠阳法平民初字第239号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十九日
书记员 林娴娴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执879号
申请执行人：吉林省通榆县人民检察院
被执行人：吴鹏飞，男，1984年10月18日生，蒙古族，现住通榆县。
本院在执行吴鹏飞罚金一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅