wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1718号
原告：桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路宝莲新都１５栋１－３号。
负责人：粟健林。
委托诉讼代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区宝丰海河鲜大酒楼，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**号协和家园康城**栋***************号商铺。
经营者：赖干林。
被告：赖干林，男，1954年6月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部（以下简称淦隆公司柳州服务部）与被告柳州市柳北区宝丰海河鲜大酒楼（以下简称宝丰酒楼）、赖干林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淦隆公司柳州服务部的委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼。被告宝丰酒楼、赖干林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人庭外协商的期限依法从审限中扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宝丰酒楼向原告淦隆公司柳州服务部支付货款98100元；二、判令被告宝丰酒楼向原告淦隆公司柳州服务部支付迟延支付货款利息28032.96元（利息的计算以货款本金98100元为计算基数，以银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年11月15日开始暂计至2016年3月18日，之后利息另行计算至还清欠款本息止）；三、判令被告赖干林对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担承担。事实和理由：原告淦隆公司柳州服务部与被告宝丰酒楼之间存在生物燃料供销关系，由原告淦隆公司柳州服务部提供燃料，被告宝丰酒楼购买原告提供的燃料并支付货款。双方于2014年7月24日对账，发现被告仍欠原告货款合计98100元。双方于当日签订还款协议，约定由被告宝丰酒楼分期向原告淦隆公司柳州服务部归还拖欠的货款，被告应于2014年11月15日前将全部货款还清。还款协议约定的还款期限到期后，原告多次派员催讨，但被告均以各种理由拒绝支付拖欠的货款。被告宝丰酒楼属于个体工商户，被告赖干林是其经营者，经营者应对个体工商户的债务承担连带清偿责任。原告认为，原告与被告宝丰酒楼的供销关系真实存在，签订的还款协议真实有效，被告宝丰酒楼应依照协议的约定全面履行还款义务，被告赖干林对还款义务承担连带责任。被告侵害了原告的合法权益。为此，特依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院判如诉请。
二被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告宝丰酒楼经济性质为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告赖干林。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告宝丰酒楼向原告购买生物燃料，并在《还款协议》上签字盖章确认尚欠货款金额并约定还款计划，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告宝丰酒楼未能及时清偿所欠货款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。现原告要求被告宝丰酒楼清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《还款协议》中未约定逾期还款利率，根据法律规定，此种情形下逾期利率可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，超出法律规定的上限，故本院将逾期利率调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。被告宝丰酒楼的经济性质为个体工商户，组织形式为个人经营，被告赖干林作为其经营者，依照法律规定，应以其个人财产对被告宝丰酒楼的债务承担连带责任。被告宝丰酒楼、赖干林未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳北区宝丰海河鲜大酒楼支付原告桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部货款98100元并支付相应利息（利息计算方式：以所欠货款本金98100元为基数，自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告还清所欠货款本息之日止）；
二、被告赖干林对被告柳州市柳北区宝丰海河鲜大酒楼的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2823元（原告已预交），由二被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求二被告负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执恢23号
申请执行人陈志良，男，汉族。
被执行人唐建新，男，汉族。
被执行人刘先云，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈志良与被执行人唐建新、刘先云因人身损害赔偿纠纷一案，查明申请执行人陈志良不能提供被执行人唐建新、刘先云的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人唐建新、刘先云无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人唐建新、刘先云有财产可供执行，申请执行人陈志良可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）湘民一初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年五月十二日
书记员 熊 伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1522号
原告刘某。
被告山西维立州贸易有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市永安路新庄村口。
法定代表人王某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
原告刘某与被告山西维立州贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，被告山西维立州贸易有限公司提出管辖权异议，本院于2016年9月19日作出（2016）晋1181民初字第1522号民事裁定书，被告山西维立州贸易有限公司不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年3月24日作出了（2017）晋11民辖终18号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告山西维立州贸易有限公司的委托诉讼代理人王三平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款705000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告双方签订铝矾土矿石销售合同，合同约定原告向被告提供铝矾土矿石，被告支付款项，直至2015年12月6日原告已经严格按照合同履行了自己的交货义务，但被告却未按照合同完全履行自己的付款义务，截止2016年4月27日，被告共欠原告货款705000元，原告多次催要，被告都以各种理由搪塞，故提起诉讼。
被告山西维立州贸易有限公司辩称，供货合同只能证明双方订立了合同，不能证明原告履行了供货义务；原告所提供的借条即使是真实的，借贷关系产生于武振瑛、樊海生与原告之间。与供货合同不是同一法律关系，不能证明原告履行了供货合同也不能证明欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、借条一支，用以证明山西维立州贸易有限公司借到刘某现金705000元整。
2、铝矾土矿石销售合同一份，证实原告为被告维立州贸易有限公司供应铝矾土矿石事宜，并约定相关的供货数量及价格等。
被告针对其主张，未向本庭提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据2认为供货合同只能证明双方订立了合同，不能证明原告履行了供货义务。证据1与证据2之间不是同一法律关系，不能证明原告履行了供货合同也不能证明被告欠原告货款。证据1即使是真实的，也是产生于武振瑛、樊海生与原告之间。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原、被告双方签订铝矾土矿石销售合同，合同约定原告向被告提供铝矾土矿石，被告支付款项。合同约定：甲方（刘某）为乙方（山西维立州贸易有限公司）供应铝方土矿石事宜，并对交货地点及方式、供货时间、供货数量及价格、结算方式、违约责任等达成协议。合同签订后双方各自履行合同义务，直至2015年12月6日原告已经严格按照合同履行了自己的交货义务，但被告却未按照合同完全履行自己的付款义务，截止2016年4月27日，被告共欠原告货款705000元，被告遂给原告出示借条一支，内容显示“今借到刘某现金柒拾万零伍仟元正（整）<705000>山西维立州贸易有限公司武振瑛樊海生”并加盖有被告山西维立州贸易有限公司公章。原告多次催要，被告一直拒付，原告遂于2016年7月27日诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告已经就资金的来源说明，是因与被告山西维立州贸易有限公司的铝矾土矿石销售合同产生的债权债务关系，其买卖关系真实存在，且被告也承认借贷关系存在，只是认为不是与被告山西维立州贸易有限公司之间产生，而是原告与武振瑛、樊海生之间产生，但因其买卖关系的相对方是被告山西维立州贸易有限公司，且借条上加盖有被告公司公章，所以对被告的此辩解意见本院不予支持；另被告对事实本身没有争议，所以本院对原告诉求予以确认。
综上所述，原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西维立州贸易有限公司支付原告欠款705000元整，限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告山西维立州贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 尚艳萍
二〇一七年五月二十五日
法官助理 郭泉祥
书 记 员 高志乾
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1522号原告刘某。被告山西维立州贸易有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市永安路新庄村口。法定代表人王某，职务：执行董事。委托诉讼代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。原告刘某与被告山西维立州贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，被告山西维立州贸易有限公司提出管辖权异议，本院于2016年9月19日作出（2016）晋1181民初字第1522号民事裁定书，被告山西维立州贸易有限公司不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年3月24日作出了（2017）晋11民辖终18号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告山西维立州贸易有限公司的委托诉讼代理人王三平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款705000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告双方签订铝矾土矿石销售合同，合同约定原告向被告提供铝矾土矿石，被告支付款项，直至2015年12月6日原告已经严格按照合同履行了自己的交货义务，但被告却未按照合同完全履行自己的付款义务，截止2016年4月27日，被告共欠原告货款705000元，原告多次催要，被告都以各种理由搪塞，故提起诉讼。被告山西维立州贸易有限公司辩称，供货合同只能证明双方订立了合同，不能证明原告履行了供货义务；原告所提供的借条即使是真实的，借贷关系产生于武振瑛、樊海生与原告之间。与供货合同不是同一法律关系，不能证明原告履行了供货合同也不能证明欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、借条一支，用以证明山西维立州贸易有限公司借到刘某现金705000元整。2、铝矾土矿石销售合同一份，证实原告为被告维立州贸易有限公司供应铝矾土矿石事宜，并约定相关的供货数量及价格等。被告针对其主张，未向本庭提供任何证据。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据2认为供货合同只能证明双方订立了合同，不能证明原告履行了供货义务。证据1与证据2之间不是同一法律关系，不能证明原告履行了供货合同也不能证明被告欠原告货款。证据1即使是真实的，也是产生于武振瑛、樊海生与原告之间。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原、被告双方签订铝矾土矿石销售合同，合同约定原告向被告提供铝矾土矿石，被告支付款项。合同约定：甲方（刘某）为乙方（山西维立州贸易有限公司）供应铝方土矿石事宜，并对交货地点及方式、供货时间、供货数量及价格、结算方式、违约责任等达成协议。合同签订后双方各自履行合同义务，直至2015年12月6日原告已经严格按照合同履行了自己的交货义务，但被告却未按照合同完全履行自己的付款义务，截止2016年4月27日，被告共欠原告货款705000元，被告遂给原告出示借条一支，内容显示“今借到刘某现金柒拾万零伍仟元正（整）山西维立州贸易有限公司武振瑛樊海生”并加盖有被告山西维立州贸易有限公司公章。原告多次催要，被告一直拒付，原告遂于2016年7月27日诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告已经就资金的来源说明，是因与被告山西维立州贸易有限公司的铝矾土矿石销售合同产生的债权债务关系，其买卖关系真实存在，且被告也承认借贷关系存在，只是认为不是与被告山西维立州贸易有限公司之间产生，而是原告与武振瑛、樊海生之间产生，但因其买卖关系的相对方是被告山西维立州贸易有限公司，且借条上加盖有被告公司公章，所以对被告的此辩解意见本院不予支持；另被告对事实本身没有争议，所以本院对原告诉求予以确认。综上所述，原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山西维立州贸易有限公司支付原告欠款705000元整，限判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由被告山西维立州贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍二〇一七年五月二十五日法官助理 郭泉祥书 记 员 高志乾
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4967号
原告：张晓元，男，1985年12月4日出生，满族，无职业。
被告：于占文，男，1959年4月1日出生，汉族，农民。
原告张晓元与被告于占文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓元到庭参加诉讼，被告于占文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓元向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告以急需用钱为由向我借款10,000元，并为我出具借条一张，约定8月21日还清。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。
被告于占文未作答辩。
原告张晓元围绕诉讼请求提交了借条等证据，用以证明借款数额、时间、期限。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故被告依法负有向原告偿还借款的民事责任。被告于占文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于占文于本判决生效后十日内偿还原告张晓元借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于占文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贡海洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3541-1号
申请人叶云芳。
被申请人林日红。
第三人大连超禹防水科技有限公司。
法定代表人叶云芳，执行董事。
原告林日红与被告叶云芳合同纠纷一案，申请人叶云芳于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，本院作出了（2015）沙民初字第3145号民事裁定书，查封了申请人叶云芳位于大连市甘井子区某某某某XX号X单元X层X号的房屋，现申请人申请解除该房屋的查封，更换为大连市沙河口区某某街XXX号X座X层X号的房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）沙民初字第3145号民事裁定对申请人叶云芳位于大连市某某某区某某某某XX号X单元X层X号房屋的查封；
二、查封申请人叶云芳位于大连市沙河口区某某街XXX号X座X层X号的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李芝莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终659号
上诉人（原审被告）：刘建州，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：刘有仁，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
上诉人刘建州因与被上诉人刘有仁民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）安中民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月8日按刘建州送达地址确认书确认的地址，向刘建州送达了�庭传票，定于2016年12月13日开庭审理本案。刘建州无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建州撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49600元，减半收取24800元，由上诉人刘建州负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海娟
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马亚亚
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4246号
原告路通汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人张某，系总经理。
被告潘某，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告路通汽车租赁有限公司与被告潘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告路通汽车租赁有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的汽车租赁合同，返还车辆；2、被告立即给付租赁费10万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告与原告签订了汽车租赁公司合同书一份，在原告处承租了×××起亚牌小型轿车一台，约定租金为每月3800元，并约定被告按月为原告支付租金。被告租车后，没有按照约定的时间支付租金。原告多次催要，被告至今未支付租赁费，车辆也未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告潘某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原告要求解除汽车租赁合同，返还车辆，并给付租赁费10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《汽车租赁公司合同书》；
二、被告潘某于判决生效后十日内将×××起亚牌小型轿车一台返还给原告；
三、被告潘某于判决生效后十日内给付原告租赁费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月一日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4246号原告路通汽车租赁有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人张某，系经理。被告潘某，男，33岁，汉族，农民。原告路通汽车租赁有限公司诉被告潘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，由于双方正在协商，故申请法院中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李丹青二〇一六年十月十日书记员  于怡菲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市方大禽业发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。
法定代表人：郭庆刚，董事长。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道与河北路交口。
主要负责人：高立星，主任。
再审申请人天津市方大禽业发展有限公司因与被申请人中国人民解放军92676部队农副业基地合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市方大禽业发展有限公司申请再审称:一、原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。原审判决认为合作生产协议书合法有效，但该协议实际为租赁合同，且是无效的。涉案土地是划拨土地，不具备《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定的情形，故依法不得出租。且当事人签订协议未经相关部门审批，根据我国《合同法》规定，合作生产协议书和补充协议违反《中国人民解放军房地产管理规定》等军队关于房地产管理的强制性规定，属于无效合同。原审中被申请人未对此举证。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用我国《合同法》第九十三条、第九十六条第一款，但以上规定是对于合同合法解除的规定，适用的前提是合同合法、有效。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项申请再审。请求撤销原审判决，改判或发回重审，支持被申请人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。
中国人民解放军92676部队农副业基地未作答辩。
本院经审查认为：
原审法院认定申请人与被申请人签订的《海军农副业基地合作生产协议书》和《海军农副业基地合作生产补充协议书》系双方真实意思表示，双方均应依照约定内容履行各自义务。至于申请人主张合同无效的问题，申请人在起诉书和一审审理中并未提及。二审中申请人在上诉状中以被申请人签订合同未经相关部门审批，违反了军事法规的强制性规定，主张双方当事人之间的合同为无效合同，但申请人对此未提交相应有力的证据予以证明，故对该主张不能予以支持。被申请人依照约定有权提出解除合同，原审法院判定申请人要求确认被申请人于2016年5月10日向其发出的解除合同函不具有法律效力依据不足，故对其诉讼请求不予支持，裁判结果并无不当。
综上，天津市方大禽业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市方大禽业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 祁 帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初548号
原告：伊犁佳源房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
委托代理人：凌翔，住伊宁市。
被告：秦高峰。
本院受理原告伊犁佳源房地产开发有限公司诉被告秦高峰借款合同纠纷一案，原告伊犁佳源房地产开发有限公司与被告秦高峰借款已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁佳源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁佳源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告常生军负担。
审判员 顾斌
二〇一七年二月一日
书记员 丁洁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初535号
原告：吴益泉，男，1950年8月7日出生，汉族，现住海南省琼中县。
委托代理人：邓力玮，男，1984年5月23日出生，现住海南省琼中县。
被告：范炳新，男，1964年8月21日出生，汉族，现住海南省琼中县。
原告吴益泉与被告范炳新身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理并适用简易程序由审判员刘慧静独立审理，本案于2016年10月19日在湾岭法庭公开开庭进行了审理。原告吴益泉及委托代理人邓力玮，被告范炳新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴益泉向本院提出诉讼请求：1.请求琼中县人民法院湾岭法庭依法判令被告范炳新赔偿原告各项经济损失：医疗费8542元、护理费2900元、住宿伙食费1450元、营养费860元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币16052元。事实和理由：2016年4月21日上午7点多钟，因原告出门看见被告在自己种植的荔枝树下烧火，原告与被告理论，要求停止烧火行为，与被告发生肢体冲突且被告不顾原告的阻拦，殴打原告。原告当即报警。被告的行为导致原告被送往那大农垦医院救治，住院29天，医院诊断原告全身多处软组织挫伤，2016年5月10日公安局对原告作出伤情鉴定，鉴定为轻微伤，根据《人身损害赔偿标准》的规定，被告导致原告各项经济损失共计16052元。
被告范炳新辩称，被告范炳新没有打伤原告，没有义务给予原告补偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告对琼中县公安局作出的琼中公（阳）行罚决字【2016】0293号行政处罚决定书均没有异议。被告对原告提交的住院病历等住院检查类证据均有异议，认为原告受伤与被告无关。
本院认为，被告范炳新与原告吴益权发生口角并将其推倒导致原告受伤住院的事实有琼中公（阳）行罚决字【2016】0293号行政处罚书、海南省农垦那大医院（以下简称那大医院）住院病历、发票为证，是客观存在的，我院予以认可。原告向本院请求医疗费8542元，根据原告提交的那大医院住院收费票据收费金额应当是8452.81元，本院对医疗费8452.81元予以支持。原告在那大医院住院29天，由原告女儿吴素珍进行护理，因原告称女儿在外打工，并没有提交相关工作证明，根据农、林业上一年度职工平均工资计算，即护理费为27748元/年÷365×29天=2204.6元。原告请求住院伙食补助费1450元，符合法律的规定，本院予以支持。营养费860元，因原告没有提交相关票据，但确有医嘱建议休养，本院酌情给予500元。关于交通费，原告未提交相应的票据予以证明，但因原告住院治疗必然会发生一定交通费，本院酌情给予交通费150元。被告对原告造成伤情但并未达到严重后果，对于原告提出的精神抚慰金2000元不予支持。
综上所述，被告范炳新应赔偿原告吴益权医疗费8452.81元、护理费2204.6元、住院伙食补助费1450元、营养费500元、交通费150元，以上五项共计人民币12757元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并参照2015-2016年《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，判决如下：
一、被告范炳新在本判决生效后十五日内赔偿原告吴益权医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以上六项共计人民币12757元。
二、驳回原告吴益权的其他诉讼请求。
案件受理费101元（原告已预缴），由原告吴益权负担21元，由被告范炳新负担80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡正华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异55号
申请人王贵林。
申请人王贵林于2017年10月26日向我院提出书面异议，主张巴彦县恒瑞花园7号楼1单元15层02室（面积97.23平方米）为其所有。本院受理后，依法进行审查。
申请人王贵林向我院提交了该房产的购房合同复印件及相关费用收据复印件。
本院在审查过程中，申请人王贵林向我院提出书面申请，请求撤回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结对申请人王贵林异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 文彦强
审判员 张海桥
二〇一七年十月三十日
书记员 王新野
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01行申3号
再审申请人（原审原告）：阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（原审被告）：杭州市公安局余杭区分局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。
被申请人（原审被告）：杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华光路35号。
再审申请人阮国洪因与被申请人杭州市公安局余杭区分局、杭州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2017)浙0110行初61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮国洪申请再审称：原审中再审申请人并未收到法院的缴纳诉讼费通知书，原审法院裁定本案按撤诉处理错误。
本院认为：经查阅原审卷宗，原审法院于2017年6月13日通过邮政特快专递形式向阮国洪寄送了受理案件通知书、举证须知、诉讼权利义务告知书、传票、缴纳诉讼费用通知书等诉讼材料，阮国洪认可收到该邮政快递，但认为该快递中没有缴纳诉讼费用通知书。对此，本院认为，该邮件详情单中注明邮件内容包含缴纳诉讼费用通知书，若阮国洪没有收到，应及时向原审法院提出，但其并未提出异议。故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人阮国洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阮国洪的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 娃
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1622号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司
被执行人顾伟国,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初356号，依法向被执行人顾伟国发出执行通知书，责令被执行人顾伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾伟国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾伟国(证件号码:)在省农信社的10×××78的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1915号
原告：肇东市馨佳园物业有限公司。
法定代表人：朱旭东，职务总经理。
委托代理人：张青春，职务总经理助理。
被告:吉林省和龙市德龙房地产开发有限公司。
法定代表人：汪俊永，职务董事长。
委托代理人：冯志刚，峰扬律师事务所律师。
原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告吉林省和龙市德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇东市馨佳园物业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院开庭审理前原、被告自行达成和解协议，原告申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许肇东市馨佳园物业有限公司的撤诉。
案件受理费2,900.00元，由肇东市馨佳园物业有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓光
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执异11号
案外人陈雪华，女，汉族，身份证号×××
申请执行人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘雨恩。
被执行人王玉苍，住呼和浩特市。
被执行人石慧，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉苍。
第三人呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇人民政府。
本院在执行申请执行人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司与被执行人王玉苍、石慧、内蒙古庆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈雪华于2017年4月7日对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈雪华称：2015年9月异议人因民间借贷纠纷，依据，呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00366号《民事判决书》向土左旗人民法院申请强制执行，土左旗人民法院受理了此案，并于2015年9月24日向有关单位土左旗委农牧部，毕克齐镇人民政府下发了土左旗人民法院（2015）土左执字第00414号《协助执行通知书》。协助执行的事项是：扣留（或提取）被执行人王再平在土左旗毕克齐镇大旗村新农村建设工程款收入13363218元。毕克齐镇大旗村新农村建设工程承单位是内蒙古庆丰房地产开发有限公司，但这个工程已被内蒙古庆丰房地产开发有限公司转包给了挂靠在土左旗城镇建筑公司的余美秋和王再平两人，这一事实已被生效的两级法院判决书中所认定，在执行中执行法官也收集了大量的证据。由于内蒙古庆丰房地产开发有限公司为了占有这笔巨款，先后提起执行异议，经被驳回后，又提起异议之诉，此案尚未审结。土左旗的《协助执行通知书》是根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定下发的。土左旗法院因工程款政府没有到位，因此只能要求其协助扣留。民诉法和司法解释，对执行措施查封、扣押、冻结都有期限规定。但对扣留没有期限规定。因此，异议人认为：你院对已被土左旗人民法院扣留的毕克齐大旗村新农村建设的工程款进行扣划违反了相关法律规定，应当予以纠正。因申请执行人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司申请强制执行王玉苍、石慧、内蒙古庆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，你院已下发（2016）内0103执224-2号执行裁定书，并从土左旗毕克齐镇人民政府帐中扣走了100万元。异议人认为：你院执行行为违法，妨碍其轮候查封，扣押，冻结的债权受偿秩序。特此提出异议。
本院查明：申请执行人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司与被执行人王玉苍、石慧、内蒙古庆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）回民二初字第00491号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古庆丰房地产开发有限公司向我院提供呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇人民政府有到期债权，经我院与呼和浩特市土默特左旗人民政府及毕克齐镇人民政府落实后。确有债权，我院于2016年9月27日以（2016）内0103执224-2号执行裁定书，扣划被执行人内蒙古庆丰房地产开发有限公司在第三人呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇人民政府的到期债权存款100万元。
案外人陈雪华诉被告王再平民间借贷纠纷一案，呼和浩特市土默特左旗人民法院于2015年3月29日作出了（2015）土左民初字第00228号民事判决书判，呼和浩特市中级人民法院于2015年9月6日作出了（2015）呼民四终字第00366号民事判决书，2015年9月案外人陈雪华依据呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00366号民事判决书向土左旗人民法院申请强制执行被告王再平。呼和浩特市土默特左旗人民法院（2015）土左执字第00414号《协助执行通知书》。协助执行的事项是：扣留（或提取）被执行人王再平在土左旗毕克齐镇大旗村新农村建设工程款收入13363218元。
本院认为：案外人陈雪华申请呼和浩特市土默特左旗人民法院执行的被执行人为王再平，我院执行的被执行人为内蒙古庆丰房地产开发有限公司，法人为王玉苍。案外人并无证据可证明我院扣划被执行人内蒙古庆丰房地产开发有限公司在第三人呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇人民政府的到期债权存款100万元为王再平所有，本院执行行为正确。故案外人陈雪华提出的执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈雪华的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张立明
审判员 段 文
审判员 胡 跃
二〇一七年四月十九日
书记员 苏日娜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审417号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许水明，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）052号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许水明作出龙国土资行罚[2017]（榜）052号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对许水明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地428.23平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的428.23平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人许水明未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在龙海市榜山镇雩林村动工填土建工棚，占地面积428.23平方米，四至为：东至拆车场；西至拆车场；南至村道；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许水明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向许水明作出行政处罚决定书并送达，被执行人许水明未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向许水明作出龙国土资行催[2017]（榜）052号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许水明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）052号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的428.23平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）052号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许水明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）052号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的428.23平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审417号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许水明，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）052号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许水明作出龙国土资行罚[2017]（榜）052号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对许水明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地428.23平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的428.23平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人许水明未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在龙海市榜山镇雩林村动工填土建工棚，占地面积428.23平方米，四至为：东至拆车场；西至拆车场；南至村道；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许水明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向许水明作出行政处罚决定书并送达，被执行人许水明未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向许水明作出龙国土资行催[2017]（榜）052号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许水明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）052号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的428.23平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）052号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许水明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）052号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的428.23平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢58号
申请执行人：陈兴云，男，1964年7月20日生，汉族，云南省巍山县人。
被执行人：赵培军，男，1983年8月19日生，白族，云南省大理市人。
关于陈兴云诉赵培军提供劳务者受害纠纷一案，大理市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）大民初字第879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵培军未按该判决书履行义务，申请执行人陈兴云向本院申请恢复执行，要求被执行人赵培军赔偿申请执行人剩余部分执行款45905.53元及利息。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院查询，通过网络扣划被执行人在中国工商银行云南大理分行大理经济开发区支行营业部账户内的存款4311.16元。经做执行和解工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人赵培军一次性支付申请执行人赔偿款37000元（已交到法院33000元，法院依法扣划被执行人存款4000元）剩余部分的执行款及利息、案件受理费申请执行人表示自愿放弃。本案执行完毕。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第879号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨艳玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18425号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈圣唐。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈圣唐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈圣唐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,579.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,579.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8067号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，负责人。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘栋炼，男，1982年9月5日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘栋炼为物业服务合同一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈燕萍
二〇一七年十二月七日
书记员 徐佳琪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1330号
原告：凤城市天顺物业有限公司,住凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，系该公司经理。
委托代理人：高成军，系该公司工作人员
被告：张凤淑
原告凤城市凤城市天顺物业服务有限公司诉被告张凤淑物业合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告凤城市天顺物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市天顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市天顺物业有限公司承担。
代理审判员 于薇
二〇一七年五月九日
书 记 员 白璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3061号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨宏云，男，汉族，1974年10月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨宏云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保87号
申请人：孙际菊，女，1956年4月8日出生，汉族，住澧县。
被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县太青乡。
申请人孙际菊于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的房产予以查封，担保人戴波涛自愿用自己所有的轿车为申请人孙际菊提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国林所有的的房产；扣押担保人戴波涛所有的轿车。
案件申请费600元，由孙际菊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一七年十月十二日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d260744-ed2d-4d4f-a337-a82300f77e1c&imgId=N2QyNjA3NDQtZWQyZC00ZDRmLWEzMzctYTgyMzAwZjc3ZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保87号	申请人：孙际菊，女，1956年4月8日出生，汉族，住澧县。	被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县太青乡。	申请人孙际菊于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的房产予以查封，担保人戴波涛自愿用自己所有的轿车为申请人孙际菊提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	查封被申请人张国林所有的的房产；扣押担保人戴波涛所有的轿车。	案件申请费600元，由孙际菊承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一七年十月十二日	书记员 吴因霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1143号
申请执行人耿爱琴，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在执行申请执行人耿爱琴与被执行人华兴公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1441号民事判决书：1.被告华兴公司归还原告耿爱琴借款248000元并从2015年8月11日起按月利率2％支付利息至实际归还之日止。案件受理费5615元，保全费1958元，以上共计7573元，由被告华兴公司负担。
在执行中，本院对被执行人华兴公司所有的华兴商贸城现有的房产进行了委托评估，被执行人华兴公司同意按评估价抵顶本案的执行款项，申请执行人耿爱琴对此不予接受。该房产正在处置中，目前，被执行人华兴公司再无其他财产可供执行，申请执行人耿爱琴亦未向本院提供被执行人华兴公司有其它可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1143号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人耿爱琴可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘兴翰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6487号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：李秀成。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李秀成物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1571号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告刘荣，女，1977年4月28出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 何文平
二〇一六年八月十七日
书记员 刁克新
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1562号
原告：孙史，女，1960年11月3日出生。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。
被告：杨俊国，男，1958年10月2日出生。
被告：张晓东，男，1977年4月10日出生。
被告：刘昊，男，1986年2月17日出生。
被告：党小金，男，1990年4月15日出生。
被告：李虎卿，男，1986年2月12日出生。
原告孙史与被告杨俊国、张晓东、刘昊、党小金、李虎卿民间借贷纠纷一案，因原告孙史未在七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 高若飞
附：
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1562号原告：孙史，女，1960年11月3日出生。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告：杨俊国，男，1958年10月2日出生。被告：张晓东，男，1977年4月10日出生。被告：刘昊，男，1986年2月17日出生。被告：党小金，男，1990年4月15日出生。被告：李虎卿，男，1986年2月12日出生。原告孙史与被告杨俊国、张晓东、刘昊、党小金、李虎卿民间借贷纠纷一案，因原告孙史未在七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年五月二十二日书记员  高若飞附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2255号
原告：刘某，女，1979年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：季某（原告之母），女，农民。
被告：葛某甲，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛某丙（被告的堂哥），男，农民。
原告刘某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人季某，被告葛某甲及其委托代理人葛某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍订婚，于2004年12月27日经政府登记结婚，2006年3月31日生男孩葛某乙。由于婚前互不了解，婚后没有培养起真正的夫妻感情。儿子两个月大时，被告因酗酒导致生活不能自理，把儿子托付给其姐姐抚养，原告无奈回娘家居住已经两年多。现在原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，原告抚养男孩，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告葛某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某和被告葛某甲经人介绍订婚，于2004年12月27日经政府登记结婚，2006年3月31日生男孩葛某乙，现在随被告三姐生活。原告诉称其婚前互不了解，婚后没有培养起真正的夫妻感情，没有证据提交予以证明，被告也未认可。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础尚可。原告诉称其婚后夫妻感情彻底破裂，没有提交证据予以证明，被告也不认可。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，考虑家庭和孩子利益，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年一月十四日
书记员 赵孔盟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7273号
原告陈文兵。
委托代理人陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告潘万华。
原告陈文兵诉被告潘万华民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告潘万华归还原告陈文兵借款5000元并支付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告潘万华归还原告陈文兵借款5000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋晓东独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余进到庭参加了诉讼。被告潘万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月14日，被告潘万华向原告陈文兵借款人民币5000元，借条右下角注明“合同期间完成业绩任务后此借条方作废”。原告诉称被告没有完成业绩任务，也未归还借款，而被告未到庭应诉也未提供答辩意见或者证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万华于本判决生效之日起三日内归还原告陈文兵借款人民币5000元并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2016年5月5日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘万华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓东
二〇一六年六月一日
代书记员 陈鹏程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00482号
原告：合肥众望物业管理有限公司。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
被告：熊鲁源，男，汉族，1971年1月14日生。
本院在审理原告合肥众望物业管理有限公司诉被告熊鲁源物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥众望物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥众望物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥众望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥众望物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年五月二十三日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2344号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人刘坤，男，1974年6月18日核实，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李海燕，女，1978年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马起军，男，1982年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人雍玉龙，男，1982年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人哈国玉，男，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏京康铜都工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马起军，该公司经理。
被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人雍玉龙，该公司经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘坤、李海燕、马起军、雍玉龙、刘峰、哈国玉、宁夏京康铜都工贸有限公司，银川辰和矿山支护产品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第254号民事调解书，确定被执行人刘坤、李海燕共同偿还借款本金2100000元、利息39118.59元（截止2015年2月2日，2015年2月3日之后的利息按照原借款合同约定的利率计算）；被执行人马起军、雍玉龙、刘峰、哈国玉、宁夏京康铜都工贸有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费12006元；上述被执行人向本院缴纳案件执行费23911元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找到被执行人下落及公司营业场所。后查明被执行人名下无银行存款及、车辆登记信息，被执行人名下房产暂不宜处置。现被执行人刘坤、李海燕、马起军、雍玉龙、刘峰、哈国玉下落不明、被执行人宁夏京康铜都工贸有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司无具体营业场所且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1418号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚新生，男。
被告：龚朝辉，男。
被告：龚雪花，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚新生、龚朝辉、龚雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚新生、龚朝辉、龚雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告龚新生偿还原告借款本金25000元，利息6826.4元，逾期加收利息23.19元，本息合计31849.59元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、�令被告龚朝辉、龚雪花承担连带清偿责任；3、判令被告龚新生、龚朝辉、龚雪花承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告龚新生因开饭店（转据）需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款25000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告龚朝辉作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保、被告龚雪花在《安化县农村信用合作联社贷款面谈面签材料》上签字为被告龚新生借款提供担保。借款后，被告龚新生未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚新生尚欠原告借款本金25000元，利息6826.4元，逾期加收利息23.19元，本息合计31849.59元。
被告龚新生、龚朝辉、龚雪花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，被告龚新生因开饭店（转据）需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款25000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告龚朝辉作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保、被告龚雪花在《安化县农村信用合作联社贷款面谈面签材料》上签字为被告龚新生借款提供担保。借款后，被告龚新生未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚新生尚欠原告借款本金25000元，利息6826.4元，逾期加收利息23.19元，本息合计31849.59元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告龚新生与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚新生提供了借款，被告龚新生未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚朝辉、龚雪花作为担保人，愿为被告龚新生的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告龚新生的借款承担连带清偿责�。
综上所述，对原告要求被告龚新生偿还借款，被告龚朝辉、龚雪花对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚新生于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息6826.4元，逾期加收利息23.19元，本息合计31849.59元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告龚朝辉、龚雪花对被告龚新生借款本金25000元，利息6826.4元，逾期加收利息23.19元，本息合计31849.59元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告龚朝辉、龚雪花在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚新生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告龚新生、龚朝辉、龚雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1418号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚新生，男。被告：龚朝辉，男。被告：龚雪花，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚新生、龚朝辉、龚雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚新生、龚朝辉、龚雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告龚新生偿还原告借款本金25000元，利息6826.4元，逾期加收利息23.19元，本息合计31849.59元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、�令被告龚朝辉、龚雪花承担连带清偿责任；3、判令被告龚新生、龚朝辉、龚雪花承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告龚新生因开饭店（转据）需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款25000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告龚朝辉作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保、被告龚雪花在《安化县农村信用合作联社贷款面谈面签材料》上签字为被告龚新生借款提供担保。借款后，被告龚新生未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚新生尚欠原告借款本金25000元，利息6826.4元，逾期加收利息23.19元，本息合计31849.59元。被告龚新生、龚朝辉、龚雪花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告龚新生因开饭店（转据）需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款25000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告龚朝辉作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保、被告龚雪花在《安化县农村信用合作联社贷款面谈面签材料》上签字为被告龚新生借款提供担保。借款后，被告龚新生未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚新生尚欠原告借款本金25000元，利息6826.4元，逾期加收利息23.19元，本息合计31849.59元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告龚新生与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚新生提供了借款，被告龚新生未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚朝辉、龚雪花作为担保人，愿为被告龚新生的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告龚新生的借款承担连带清偿责�。综上所述，对原告要求被告龚新生偿还借款，被告龚朝辉、龚雪花对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚新生于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息6826.4元，逾期加收利息23.19元，本息合计31849.59元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告龚朝辉、龚雪花对被告龚新生借款本金25000元，利息6826.4元，逾期加收利息23.19元，本息合计31849.59元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告龚朝辉、龚雪花在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚新生追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告龚新生、龚朝辉、龚雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一六年八月十七日代理书记员  谌 蓓
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00230号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1988年10月18日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、李琛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日21时许，被告人贾某某醉酒后驾驶陕K0＊＊**号小轿车，行驶至神木县大柳塔镇“紫兰宾馆”门口时，与同向行驶的侯某某驾驶的陕K＊＊＊**号机动车相撞，致两车轻微受损。被告人贾某某因涉嫌醉酒驾驶机动车，神木县公安局交警大队民警将其查获，并认定贾某某负此次事故全部责任。经鄂尔多斯市公安交通司法鉴定中心对贾某某血液中酒精含量检测，其结果为241.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人侯某某的陈述，血样提取登记表，委托鉴定书，血醇检验报告，照片说明，交通事故赔偿凭证及交通事故责任认定书，证明材料，驾驶人信息查询结果，当事人信息查询结果，受案登记表，立案决定书，案件终结报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贾某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贾某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年5月20日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年三月十日
书记员 王进
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第208号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人马某某�男，1963年10月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市森印公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被拘留，同年7月3日被取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员冀国瑜、被告人马某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人马某某将停放在二小南面第一个胡同第一家门口刘某某的红色新艺牌电动车盗走，经鉴定新艺牌电动车价值2800元人民币，案发后经公安机关追缴被盗电动车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，报案材料，受案登记表，被告人抓捕经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，电动车购买收据，调解协议书，谅解书，价格鉴定结论书，被害人刘某某的陈述，证人姚某某的证言，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第73号
原告：罗汉祺，男，汉族，1969年9月7日出生，住广东省东莞市。系个体工商户东莞市沙田怡成五金店经营者。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：王志华，广东宇云律师事务所辅助人员。
被告：东莞市鸿科机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙立俊，系该公司厂长。
委托代理人：袁芳，系该公司员工。
原告罗汉祺诉被告东莞市鸿科机械有限公司（以下简称鸿科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗汉祺及其委托代理人戚宇云、王志华，被告委托代理人袁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉祺诉称：原、被告于2009年开始发生买卖合同关系至2011年12月结束，主要是原告向被告供应五金材料。双方口头约定月结付款，但是被告从来没有依时结算，原告只好结束双方的交易关系。2012年5月25日，经双方核对，被告总共拖欠原告货款407，006元。后来，被告陆续支付了原告共65，000元货款，剩余342，006元未付，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即支付原告货款342，006元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日起计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭后，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款327，006元及逾期付款利息（以327，006元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日起计算至全部款项清偿之日止）。
被告鸿科公司辩称：被告已于2013年2月1日通过银行转账的方式向原告支付货款5，000元，于2013年5月4日现金支付原告货款10，000元，所以原告诉请的货款应当扣除该两部分，为327，006元。另被告不同意支付逾期付款利息。
经审理查明：原告罗汉祺经营的个体工商户东莞市沙田怡成五金店（以下简称怡成五金店）与被告鸿科公司素有业务往来。2009年4月至2012年3月，怡成五金店应被告鸿科公司要求，向其供应五金产品。2012年5月26日，经双方对账，确认截至2012年3月，被告鸿科公司尚欠怡成五金店货款407，006元未付。其后，被告总共向原告支付货款80，000元，至今尚欠原告货款327，006元未付。
以上事实，有鸿科机械有限公司月结货款付款一览表、收据、调查笔录以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告罗汉祺作为个体工商户怡成五金店的经营者，怡成五金店的权利义务应由原告罗汉祺享有和承担。原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方对发生买卖交易的事实没有争议，故本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的双方确认的对账日期为2012年5月26日的鸿科机械有限公司月结货款付款一览表可知，被告共欠原告货款407，006元未付。其后，被告向原告支付了总计80，000元的货款，至今尚欠原告货款327，006元。双方没有约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结合案涉货款均发生于2012年3月之前的事实，现原告诉请被告支付拖欠的货款327，006元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。该逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日即2014年5月27日起计算至全部款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市鸿科机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗汉祺支付拖欠的货款327，006元及逾期付款利息，逾期付款利息以327，006元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年5月27日起计算至全部款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3，215元，其中112元由原告罗汉祺承担，3，103元由被告东莞市鸿科机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 布瑞雯
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01027号
王美红：
你因要求撤销北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人社局）京怀人社函复（2013）142号《关于北京市长城伟业投资开发总公司要求为转工安置人员补缴社会保险的复函》（以下简称《复函》）一案，不服本院（2014）三中行终字第533号行政判决，以怀柔人社局《复函》不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，本案的争议焦点系其应适用《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府第16号令）还是《北京市建设征地补偿安置办法》（市政府第148号令）。从其拆迁过程看，北京市人民政府于2003年12月批准征地单位征用王美红所在村庄集体土地，2004年6月3日，公安部门为占地农转工人员办理户口转非手续，2005年3月，王美红与北京祝成物业管理服务中心签订无固定期限劳动合同。因批准征地时间、户口转非时间均在市政府第16号令实施期间完成，根据2006年4月20日发布的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（京政办发（2006）17号文件），当时依据市政府第16号令对该项目转非劳动力进行转非安置并参加社会保险是符合规定的。你的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月十八日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00318号
上诉人（一审起诉人）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
上诉人张秀娥不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00482号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张秀娥诉称：2014年4月1日，我向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于本乡乡域内市重点50个村之一的龙爪树村，2011年征地拆迁执行原有市规划绿隔试点政策批复、批准核准文件》的书面申请。小红门乡政府于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第41号-答】，答复为，我申请公开的政府信息不存在。我不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议。2014年7月19日北京市朝阳区人民政府作出（2014）147号行政复议决定书：维持了小红门乡政府作出的答复。我认为，我申请获取的政府信息，属于小红门乡政府在履行职责过程中制作或获取的政府信息，我要求公开该信息属于小红门乡政府应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息。小红门乡政府无视国法，侵害我的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，我请求撤销小红门乡政府于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第41号－答】，判令小红门乡政府履行政府信息公开职责，对我提出依法公开《小红门乡人民政府关于本乡域内市重点50个村之一的龙爪树村，2011年征地拆迁执行原有市规划绿隔试点政策批复、批准核准文件》的相关政府信息的申请重新予以答复。
一审法院经审查后认为：人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中张秀娥所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。故张秀娥针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第41号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故对其起诉，不予受理。
张秀娥不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张秀娥所诉事项属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对张秀娥的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵希君
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第316号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人韩高潮（绰号“阿龙”），农民。2000年2月24日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2005年5月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年；2008年7月10日因犯非法持有枪支罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑1年，2009年3月14日刑满释放，2013年10月21日因该罪被宁波市镇海区人民法院再审改判有期徒刑1年6个月；2013年11月7日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元�2014年11月28日刑满释放。2015年1月29日因本案被三门县公安局行政拘留15日，2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告人马某，农民。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年6个月；2005年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2006年9月18日刑满释放；2014年11月1日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留15日。2015年1月29日因本案被三门县公安局行政拘留15日，2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]309号起诉书指控被告人韩高潮、马某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。�门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人韩高潮及其辩护人柳方省、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年1月29日下午，被告人韩高潮酒后与被告人马某等人在三门县亭旁镇佃石村临时办公室里无故殴打被害人韩某戊，接着又无故殴打在场劝架的被害人韩某己，后看到被害人刘某打电话报警，又无故将其殴打。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某戊、韩某己、刘某的人体损伤程度均为轻微伤。
2015年2月份，被告人韩高潮已赔偿三被害人的相关经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人韩高潮、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某戊、韩某己、刘某的陈述，证人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁的证言，现场照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，谅解书，前科材料，归案经�，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩高潮、马某破坏社会秩序，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩高潮系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩高潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年3月28日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年八月四日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初637号
自诉人河南中港汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东，总经理。
诉讼代理人王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。
被告人马群发，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人河南中港汽车销售有限公司以被告人马群发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人河南中港汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中港汽车销售有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中港汽车销售有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初637号自诉人河南中港汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴卫东，总经理。诉讼代理人王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。被告人马群发，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人河南中港汽车销售有限公司以被告人马群发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人河南中港汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。本院认为，自诉人河南中港汽车销售有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南中港汽车销售有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1012号
原告肖某。
委托代理人ＸＸ远，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权代理）
被告卜某。
原告肖某诉被告卜某继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人ＸＸ远，被告卜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被继承人卜玉珍于1932年6月7日出生，××死亡。被继承人的配偶于1976年死亡，被继承人生前没有子女。被告系被继承人的侄儿，原告系被告的妻子。2015年5月1日，被继承人与原告签订了一份《遗赠扶养协议》，约定将其遗产赠与原告。被继承人去世后留有遗产为宜昌市西陵区致祥路XX-
XXX号房屋一套，该房屋目前由被告占有，原告多次要求被告返还该房屋，被告均以各种理由拒绝。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决：一、被继承人卜玉珍位于宜昌市西陵区致祥路XX-
XXX号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号，建筑面积：37.27平方米）归原告所有。二、被告承担本案的诉讼费。
被告卜某辩称，宜昌市西陵区致祥路XX-XXX号的房屋属于夫妻共同财产，被告依法应取得一半的所有权，请法院依法裁决。
经审理查明，位于宜昌市西陵区致祥路XX-
XXX号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号，建筑面积：37.27平方米）登记为被继承人卜玉珍所有，卜玉珍生前丧偶且无子女。原、被告系夫妻关系，被告系卜玉珍的侄儿。2015年5月1日，在黄继英的见证下卜玉珍与原告签订了一份《遗赠扶养协议》，该协议约定：卜玉珍将其位于宜昌市西陵区致祥路XX-
XXX号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号，建筑面积：37.27平方米）及存款遗赠给原告，并由原告承担卜玉珍的扶养义务，原告愿意承担卜玉珍的扶养义务，并接受卜玉珍遗赠的财产。该协议签订后，原告依约履行了扶养义务。2015年10月24日，××去世。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有宜市房权证西陵字第××号《房屋所有权证》、《遗赠扶养协议》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《证明》、证人证言以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。原告与卜玉珍签订的《遗赠扶养协议》有双方的签名及捺印，且有黄继英的见证，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该协议签订后，原告依约承担了扶养义务，依法应享有受遗赠的权利。故位于宜昌市西陵区致祥路XX-
XXX号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号，建筑面积：37.27平方米）依法应归原告继承所有。被告所提该受遗赠房屋应属于夫妻共同财产的辩解意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项之规定，遗赠或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。本案中，该受遗赠的房屋明确只遗赠给原告，故该受遗赠的房屋应为原告一方的个人财产，被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项之规定，判决如下：
被继承人卜玉珍名下的位于宜昌市西陵区致祥路XX-XXX号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号，建筑面积：37.27平方米）归原告肖某所有。
案件受理费1664元（原告肖某已预交），减半收取832元，由被告卜某承担，并由被告卜某在本判决生效之日起10日内支付给原告肖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年七月四日
书记员 莊 丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1700号
申请执行人沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市钢城区立辛镇政府东邻。
申请执行人沂南县鲁碧新型建材有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司保险合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初1815号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初1815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8775号
原告李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古通辽市.
被告王宝权，男，55岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李光诉王宝权民间借贷纠纷一案中，现原告李光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李光负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 海 峰
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）浙0424执1109号之一
申请执行人赵军，男，1973年2月10日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人马秋华，女，1977年8月20日出生，住山东省宁阳县。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室，组织机构代码:77572037-X。
法定代表人林尔良。
本院于2017年4月26日作出（2017）浙0424执1109号执行裁定书，查封或冻结被执行人浙江美林房地产开发有限公司银行存款34500元或相应价值财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江美林房地产开发有限公司银行存款34500元或相应价值财产的冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年七月二十四日
签发人
书记员 祝孝家
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1109号
申请执行人马秋华等
被执行人浙江美林房地产开发有限公司,组织机构代码77572037-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5086号，依法向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江美林房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江美林房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条�规定，现裁定如下：
冻结浙江美林房地产开发有限公司(证件号码:77572037-X)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币33926.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1109号
申请执行人马秋华等
被执行人浙江美林房地产开发有限公司,组织机构代码77572037-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5086号，依法向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江美林房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江美林房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江美林房地产开发有限公司(证件号码:77572037-X)在中信银行省分行的73×××25的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1109号
申请执行人马秋华等
被执行人浙江美林房地产开发有限公司,组织机构代码77572037-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5086号，依法向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江美林房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江美林房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条�规定，现裁定如下：
冻结浙江美林房地产开发有限公司(证件号码:77572037-X)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币33926.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1109号
申请执行人马秋华等
被执行人浙江美林房地产开发有限公司,组织机构代码77572037-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5086号，依法向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江美林房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江美林房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江美林房地产开发有限公司(证件号码:77572037-X)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 田林佳