wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00231号
公诉机关和县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1941年10月2日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月27日被和县公安局监视居住，同年10月29日经本院决定监视居住。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人颜某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员王文莲、田虹出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年4月24日，和县公安局功桥派出所民警发现被告人在和县功桥镇考塘村委会颜太二村山上小竹园的田地里种植罂粟，民警当场将罂粟予以铲除并扣押，经清点共有罂粟植株1162棵。
公诉人当庭出示了被告人颜某甲的供述，宣读了证人颜某乙、孙某的证言，出示了公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人非法种植罂粟1162株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。应依法惩处。
被告人颜某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明：2014年12月份，被告人颜某甲将同村王裕兰赠送的罂粟种子种在和县功桥镇考塘村委会颜太二村山上小竹园的田地里。2015年4月24日，和县功桥镇派出所民警在走访时发现颜某甲种植的罂粟，遂依法对罂粟予以铲除并扣押，经民警现场清点，罂粟植株共计1162棵。
案发后，被告人颜某甲经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表，证实本案系公安干警在工作中发现。
2.到案经过，证实被告人经书面传唤到案。
3.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
4.扣押物品清单，证实被铲除的1162株罂粟已经由公安机关依法扣押。
5.户籍证明、前科查询证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄，无违法前科。
6.证人颜某乙的证言，证实其系功桥镇考塘村委会村干部，2015年4月24日派出所民警在走访该村时，发现部分村民在自家田里种植罂粟，其到场陪同公安民警经现场清点，颜某甲的菜地里种植了1162株罂粟。
7.证人孙某的证言，证实自己种植罂粟被公安机关发现，同时被发现种植罂粟的还有颜某甲等人。
8.被告人颜某甲的供述，证实其将同村王裕兰赠送的罂粟种子种在自家田里，后被公安机关查获，所种植的罂粟也被依法扣押的过程。
本院认为：被告人颜某甲非法种植罂粟1162株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人颜某甲的罪名成立。被告人颜某甲案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节一般，认罪悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可予依法宣告缓刑。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 林 琳
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7530号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：成孝玉，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县XXXXXX，现住四川省成都市金牛区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告成孝玉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金45000.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告成孝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金45000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告成孝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由被告成孝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第123号
上诉人（原审原告）唐玉华。
委托代理人蒋胜利。
被上诉人（原审被告）营山县农机局。
法定代表人阳宁忠。
委托代理人周成。
上诉人唐玉华因诉被上诉人营山县农机局不履行办理社会养老保险的法定职责一案，不服营山县人民法院（2015）营行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐玉华及委托代理人蒋胜利；被上诉人营山县农机局的法定代表人阳宁忠及委托代理人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告唐玉华受当时的乡级人民政府指派，于1984年至1996年担任营山县七涧乡农机站站长。期间，原告唐玉华以营山县七涧乡永角村大队长身份调任七涧乡农机站站长兼企业书记等职。现原告以营山县农机局一直未给其办理社会养老保险为由提起行政诉讼，请求被告按照国务院规定为原告办理社会保险。
原审认为，原告唐玉华从营山县七涧乡永角村大队长调任乡农机站任站长兼企业书记，其个体劳动者身份，是否已转变为由县农机局管理的企、事业单位工作人员，怎样转变的？何时转变的？原告均未能提供证据证明。营劳人仲不字[2015]第14号“营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书”亦载明原告唐玉华因“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”而作出不予受理的决定。通过庭审中被告提供的法律、法规查明：依据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定及“四川省人民政府办公厅关于解决原城镇集体企业职工和返城知青参加基本养老保险有关问题的通知”第一条“适用范围”第（二）项“2008年12月31日前未达到法定退休年龄的原城镇企业职工和返城知青不适用本通知办法，可按照国家有关现行政策规定以个体劳动者身份参加基本养老保险”的规定。原告唐玉华可在法律、法规允许的范围内以个体劳动者身份参加社会养老保险。原告请求被告依法为其办理社会养老保险，因其未能提供与被告是否构成劳动人事法律关系的证据，无法确认其就是被告行政行为的相对人，其主体资格明显不适格，据此依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项的规定裁定：驳回原告唐玉华的起诉。案件受理费由原告唐玉华承担。
上诉人唐玉华上诉称，一审裁定驳回起诉错误。上诉人从1984年至1996年担任营山县七涧乡农机站站长，一直接受被上诉人的管理，并按月领取工资。2008年10月，国务院发文规定被上诉人应当为各乡镇农机站工作人员办理社会养老保险，但被上诉人以上诉人当时未满60周岁为由拒不办理。2013年10月上诉人年满60周岁，再次要求被上诉人办理社保参保手续时，却被社保局告知已到退休年龄不能参保。由于被上诉人的不作为，致使上诉人不能参保，不能享受社会养老保险待遇，由此造成的损失应由被上诉人赔偿。一审以上诉人没有证据证明存在劳动关系为由，认为上诉人不是适格的原告，适用法律不当。请求撤销一审裁定，责令被上诉人为上诉人办理社会养老保险或者赔偿损失。
被上诉人营山县农机局辩称，上诉人诉称因工作需要设立了农机站不是事实，乡镇农机站均是由乡政府设立，被上诉人只是业务指导关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人没有法定职责和义务为其办理养老保险。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐玉华认为其从1984年至1996年担任营山县七涧乡农机站站长，请求判令被上诉人营山县农机局为其办理社会养老保险，但却未提交其与被上诉人存在劳动关系的证据，故不具有本案原告的主体资格。同时，根据营府发（2008）176号《营山县人民政府转发〈四川省人民政府办公厅关于解决原城镇集体企业职工和返城知青参加基本养老保险有关问题的通知〉的通知》第二条第1项的规定，申请办理基本养老保险，由企业主管部门初审，县社保局复核，由县劳动和社会保障局审定办理，故被上诉人营山县农机局不具有办理社会养老保险的法定职责，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”的规定，原审裁定驳回上诉人唐玉华的起诉正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取的案件受理费，依法退还上诉人唐玉华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 熊 东
代理审判员 庞翠兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00284号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，男，1964年8月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。2002年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年5月因吸食毒品被行政拘留五日；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月25日5时许，被告人李某在武汉市汉阳区马鹦路江腾苑小区A区5栋1单元门口，盗得刘某某停放于此处价值人民币2662元的奇蕾牌TDR81Z型（48V／20A）电动车1辆，赃物已销赃所获赃款已挥霍。
2013年11月26日19时许，被告人李某在武汉市汉阳区马鹦路江腾苑小区A区1栋1单元门口，盗得杨某某停放于此处价值人民币938元的奇蕾牌TDR99Z型（48V／20A）电动车1辆，赃物已销赃所获赃款已挥霍。
2013年11月27日，被告人李某因吸食毒品被公安人员查获后，主动交代上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主刘某某、杨某某的报案材料及陈述，扣押及随案移送清单，物证照片，现场照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书等书证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，2次盗窃他人共计价值人民币3600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某因一般违法行为被公安机关查获后，如实供述自己的盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钢锥4个、套筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 益
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00450号
原告：傅俊杰，男，1956年8月29日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：谭颂，四川汇西律师事务所律师。
被告：陕西佳地房地产开发有限公司。住所地西安市碑林区长安北路**号。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
原告傅俊杰与被告陕西佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅俊杰之委托代理人谭颂、被告佳地公司之委托代理人董俊俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅俊杰诉称，其于2010年3月在西安旅游期间，来到被告所开发的项目所在地，被该楼盘“碑林区重点建设项目”之宣传所吸引。经过销售人员的介绍和说明，认为该楼盘是手续齐备正规的优质楼盘，遂当场交付了5万元定金参与认购。后原告于2010年4月12日与被告签订《认购协议书》，认购房屋一套，同时支付了总计724397元的全部房款。认购协议书约定，原、被告双方于2010年5月31日前签订《商品房买卖合同》，并进一步明确交房时间为2011年12月前。不料，到了2010年5月，被告销售部通知原告开盘时间推后，签订正式《商品房买卖合同》的时间待定。直到2011年11月，双方在协议中约定的交房时间已经临近，但项目依然没有开盘，原告无法签订正式的《商品房买卖合同》。在此期间原告获知被告根本没有取得预售许可证，当初售房时被告甚至连土地使用权证都没有取得。遂要求被告退还房款、支付利息及进行赔偿。但被告直到2012年2月才仅仅退回房款，拒不支付利息和进行赔偿。原告认为被告采用欺诈手段，故意隐瞒未取得预售许可证之关键事实，诱使原告作出错误意思表示。为维护自身合法权益，诉至法院。要求：1、确认原、被告签订的《认购协议书》无效；2、判令被告赔偿原告从其交款之日起按银行同期贷款利率计算的利息约70000元；3、判令被告向原告赔偿为退还房款产生的差旅费5000元；4、判令被告向原告支付赔偿金420000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告佳地公司辩称，其与原告签订的《认购协议书》合法有效，双方签订的是认购协议，不是商品房买卖合同，因此不适用《城市商品房预售管理办法》，认购书为商品房买卖的预约合同，商品房买卖合同是本合同，两者都是独立有效的合同；认购协议书是原告单方提出解除的，双方已经解除了认购协议书，并且也已经履行完毕了解除认购协议的返还手续，被告将认购款全部返还给了原告，并收回了认购协议书原件、交付认购款的收款收据，原告无权再要求赔偿损失；在双方签订认购协议书时，被告明确告知原告项目没有取得商品房预售许可证，没有任何欺诈行为。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告于2010年3月30日交付被告定金5万元，参与被告所开发楼盘的认购，双方于2010年4月12日签订了《认购协议书》，协议书中对原告所认购的房屋位置、面积、单价以及认购金额、付款方式等问题做了约定，并约定“甲、乙双方于2010年5月31日前签订《商品房买卖合同》”，原告在签订认购协议书的当日即向被告支付完毕认购金724379元（含之前的定金5万元）。被告于2010年12月15日向原告发出了《致客户的一封信》，称“由于各种不可抗拒之原由，本项目开盘时间推迟，给您带�的不悦敬请谅解。项目相关手续都在紧张有序办理中，开盘在即，敬请期待！”，此时双方仍未能签订《商品房买卖合同》。后原告获知被告开发的项目并未取得商品房预售许可证，要求被告退还房款、支付利息以及进行赔偿。被告于2012年2月10日通过电汇的方式退还原告认购金人民币724379元，但拒绝支付利息及作出赔偿，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及《认购协议书》、收款收据、《致客户的一封信》、公证书、收条、电汇凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人签订的《认购协议书》性质如何界定，该认购协议书是否具备商品房买卖合同的法律效力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的认购协议书对以下《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容之事项并未作约定：交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；公共配套建筑的产权归属；面积差异的处理方式；办理产权登记有关事宜；解决争议的方法。虽然原告向被告支付了相当于全部房款数额的认购金，但由于协议书中之约定大量缺失与商品房买卖这一民事行为密切相关的必备条款，因此双方签订的认购协议书并不能产生商品房买卖合同之法律效力，故原告要求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同�纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定请求返还已付购房款利息、赔偿损失，并请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。本案中的认购协议书性质为预约合同，所谓预约合同，系指约定将来订立一定合同之合同，其将来应订立的合同称为本约合同，在本案中正式的商品房买卖合同即为本约合同。预约合同与本约合同为相互独立的合同。原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实的意思表示，原告以被告隐瞒商品房未取得预售许可证之事实为由请求确认合同无效，因认购协议书仅为正式商品房买卖合同的预约合同，其效力并不取决于预售许可证之取得。原、被告通过实际行动已经表明解除了认购协议书，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张差旅费之诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告傅俊杰要求确认原、被告签订的《认购协议书》无效之诉讼请求。
二、驳回原告傅俊杰要求被告陕西佳地房地产开发有限公司赔偿原告从其交款之日起按银行同期贷款利率计算的利息约70000元之诉讼请求。
三、驳回原告傅俊杰要求被告陕西佳地房地产开发有限公司赔偿差旅费5000元之诉讼请求。
四、驳回原告傅俊杰要求被告陕西佳地房地产开发有限公司支付赔偿金420000元之诉讼请求。
诉讼费8825元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢虹
审判员 蒲晖
代理审判�杨迎珍
二〇一二年七月二十三日
书记员 周莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6715号
原告：梁青海，男，1977年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱增勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告梁青海与被告朱增勇民间借贷纠纷一案，原告梁青海于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱增勇偿还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁青海、被告朱增勇到庭参加诉讼，证人徐某出庭作证。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月1日，被告朱增勇因资金周转需要向徐某借款10万元；借款后，徐某、梁青海、朱增勇三方约定其中5万元系向梁青海的借款，并由朱增勇出具借条一份交梁青海收执。事后，被告朱增勇给付原告梁青海2000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱增勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁青海借款48000元并赔偿利息损失（以48000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年6月6日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱增勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年七月三十一日
代书记员 夏 威
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第150号
原告：毛建东，农民。
被告：刘绍兵，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住松阳县西屏街道万寿家园**幢*单元***室。公民身份号码：3325281978********。
被告：金增娟，女，1985年5月11日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：3701031985********。
原告毛建东为与被告刘绍兵、金增娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告毛建东到庭参加诉讼，被告刘绍兵、金增娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛建东起诉称：被告刘绍兵于2013年11月8日以需要资金为由向原告借款50000元，为此，被告出具了借条，借条约定借款于2014年1月7日前归还。虽经原告多次催款，被告刘绍兵未归还借款本息。被告的借款发生在被告刘绍兵与被告金增娟夫妻关系存续期间。故原告以2013年11月8日的借条为据，请求判令被告刘绍兵、金增娟归还原告毛建东借款50000元及2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘绍兵、金增娟未作答辩。
在审理中，本院对原告毛建东提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘绍兵向原告毛建东借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，协议内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告刘绍兵未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告刘绍兵、金增娟夫妻关系存续期间由被告刘绍兵所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告金增娟也应承担还款责任。被告刘绍兵、金增娟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍兵、金增娟在本判决生效之日起十日内归还原告毛建东借款50000元及利息（利息从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘绍兵、金增娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年二月二日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3413号
原告郑秀才。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告康华。
被告唐立平。
原告郑秀才诉被告康华、唐立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑秀才的委托代理人盛刚到庭参加了诉讼，被告康华、唐立平经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀才诉称，2013年3月14日被告康华向原告郑秀才借款人民币80，000元（以下币种同），并出具借条一份，约定借期为2个月，月息2%，并由被告唐立平在借条上签字担保。但到期后，被告康华未归还借款。故原告郑秀才起诉至法院要求判令被告康华、唐立平归还借款80，000元及相应利息；被告唐立平对康华借款负连带清偿责任。
原告郑秀才对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告康华向原告郑秀才借款80000元，约定了借期、利息；并由被告唐立平签字担保的事实；2、中国农业银行取款业务回单一份，旨在证明原告已向被告康华履行出借义务的事实；3、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告康华、唐立平均未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，2013年3月14日，被告康华向原告借款80，000元，约定借期2个月，月利息2%，并约定双方若发生纠纷由奉贤区人民法院处理。同时由被告唐立平在借条上签字担保。但到期后，被告康华未归还借款。遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告康华向原告借款80，000元的事实，本院予以确认，被告康华未在约定期限内履行还款义务，显属违约，现原告要求被告康华归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告康华于2013年3月24日签订借条时约定了借款利息，现原告要求被告康华以本金80，000元计自2013年3月24日起至本判决生效日止按月利率2%计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告唐立平在借条上签字担保，与被告康华构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故应由其作为保证人与被告康华对债务承担连带清偿责任。现原告请求被告康华归还借款及利息、唐立平承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告康华、唐立平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康华于本判决生效之日起十日内归还原告郑秀才借款人民币80，000元及支付以本金80，000元自2013年3月25日始至本判决生效日止按月息2%计算的利息；
二、被告唐立平对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，财产保全费820元，均由被告康华、唐立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第211号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨燕帮，男，40岁（1973年12月18日出生）村九组36号（暂住地：北京市朝阳区东坝乡三岔河村出租房）。2008年4月因吸毒被处以强制戒毒6个月；2008年11月因盗窃被处以行政拘留十五日；2010年4月因吸毒被处以行政拘留十四日；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月22日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人杨燕帮犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）东刑初字第00500号刑事判决。原审被告人杨燕帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
（一）2012年11月21日14时许，被告人杨燕帮在北京市东城区东直门内大街166号，通过撬锁破窗的方式进入被害人窦×、万×的家中，盗窃现金人民币9800元、手链1条及项链3条（起获一条14K金项链，经鉴定价值人民币6500元）。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人窦×的陈述：案发当天，其与妻子离开东直门内大街166号院的住处，走的时候将门锁好，后回家发现房间的物品被翻动，现金9800元人民币被盗，抽屉里的3条项链、2枚戒指被盗，后报警。
2、被害人万×的陈述及辨认笔录证明：案发当天，其家中现金人民币9800元、3条项链和1条手链被盗，其丈夫称丢失的2枚戒指后来找到了。其辨认出丢失的其中一条项链。
3、“110”报警记录证明该案报案的情况。
4、扣押决定书证明：从杨燕帮处起获的一条项链已扣押。
5、东城区看守所在押人员私人物品存据证明：2009年杨燕帮被羁押时附物中的物品情况。
6、工作说明证明：因窦×被盗物品已灭失，且其无法提供发票，无法进行价格鉴定。
7、鉴定结论证明：经鉴定14K项链一条价值人民币6500元。
8、监控录像证明：2012年11月21日14时29分至43分，杨燕帮在东直门大街166号进出的情况。
（二）2012年11月22日14时许，被告人杨燕帮在北京市东城区大经厂西巷23、22号院，通过撬锁破门的方式分别进入被害人苏×、李×、秦×家中，盗窃海尔牌、戴尔牌笔记本电脑各1台、新秀丽牌电脑包1个、各式首饰12件及手表3块，共计价值人民币11034元。被告人杨燕帮后被抓获，作案工具及赃物已起获，赃物已发还被害人。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人杨燕帮的供述及辨认地点的照片证明：2012年11月22日12时左右，其在案发地点盗窃财物后被抓获的情况；其辨认出盗窃地点。
2、被害人李×的陈述及发票证明：2012年11月22日9时40分许，其锁好家门去上班，19时40分许回家发现房门锁被破坏，室内物品被翻得很乱，戴尔牌笔记本丢失。
3、被害人秦×的陈述：案发当天，邻居打电话说其家被盗了，其回家后发现屋内被人翻得乱七八糟，门锁被撬。
4、被害人苏×的陈述及辨认笔录证明：案发当天14时50分许，其回家发现家门是开着的，家里物品被翻动，查看后发现手表等物品丢失。其出屋查看发现邻居家的门也被撬了，而且听到屋内有人翻东西。其到院内找人帮助抓贼，并打电话报警，后其和邻居将贼堵在房间内，将贼抓住；其辨认出了杨燕帮。
5、证人潘×的证言及辨认笔录证明：14时30分左右，其听到有人喊抓小偷，从屋内出来和邻居一起将小偷控制住；并辨认出了杨燕帮。
6、证人国×的证言及辨认笔录证明：案发当天邻居苏×敲门，说有小偷让其帮忙抓，后和邻居一起将小偷抓住；并辨认出杨燕帮。
7、现场勘验检查笔录证明案发现场的情况。
8、“110”接处警记录、接受刑事案件登记表、到案经过证明该案报、立案及被告人杨燕帮到案的情况。
9、工作说明证明：起获的三只手表经鉴定两只浪琴手表为仿造手表，另一只GUESS手表为真表，但三只手表均无法正常使用，且事主苏×不愿对表进行维修，故无法进行价格认证。
10、扣押、发还清单及照片证明：起获的被害人的物品已发还被害人。
11、搜查笔录、工作说明证明：因民警无法找到被告人杨燕帮的女朋友，未能进入其暂住地进行搜查。
12、鉴定结论证明：经鉴定被盗的海尔牌、戴尔牌笔记本电脑各一台，电脑包一个及各式首饰十二件共计价值人民币11034元。
上述事实，还有下列证据证实：
1、判决书、行政处罚决定书证明被告人杨燕帮的前科、劣迹情况。
2、人口信息表证明被告人杨燕帮的户籍情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院判决认为：被告人杨燕帮无视国法，曾因盗窃受到刑事、行政处罚，仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨燕帮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨燕帮到案后能如实供述第二起盗窃事实，对其从轻处罚。故判决：一、被告人杨燕帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押的项链一条发还被害人窦×、万×，继续追缴被告人杨燕帮违法所得发还被害人窦×、万×。三、随案移送的作案工具扳手一个、剪刀一把、自制金属片一个、电脑包一个予以没收。
上诉人杨燕帮的上诉理由是：其没有实施第一起盗窃犯罪事实，涉案的项链是其前妻所留。
经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）杨燕帮犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、作价证明、扣押决定书、存据等证据证实。在本院审理期间，上诉人杨燕帮未提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨燕帮无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨燕帮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予惩处。鉴于杨燕帮如实供述第二起犯罪事实且未给相关被害人造成实际损失，故对其酌予从轻处罚。关于杨燕帮所提其没有实施第一起盗窃犯罪事实，涉案的项链是其前妻所留的上诉理由，经查，被害人的陈述证实被盗窃的事实及丢失物品的情况，辨认笔录证实了从上诉人杨燕帮处起获的一条项链系被盗物品，录像证实在案发时间内，杨燕帮进入过现场，上述证据可相互印证。杨燕帮所提项链的来源无证据支持，故其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据上诉人杨燕帮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，追缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨燕帮之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 赵立伟
代理审判员 陈光旭
二〇一四年三月六日
书 记 员 李宇心
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2104号
申请执行人黄玉珍，女，1965年6月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗春康，男，1987年9月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄玉珍与被执行人罗春康机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0481民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款8106.87元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人罗春康银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初273号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨清湖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1864号
原告马某。
法定代理人马某某。
被告杜某某。
本院在审理原告马某诉被告杜某某抚养费纠纷一案，原告马某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告的法定代理人承担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 莉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第125号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孟某，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。2013年3月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月1日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第84号起诉书指控被告人孟某犯过失致人死亡罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人孟凡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年3月20日10时许，张唐铁路中铁十四局在遵化市党峪镇杨家峪隧道内施工时，被告人孟某驾驶挖掘机作业时，将正在隧道内干活的工人李某某撞伤，李某某经医院抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某的行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
辩护人认为被告人孟某的犯罪情节较轻，且在得知他人报案后还在现场等待，被公安机关带走，应当视为自动投案，依法可以从轻或者减轻免除处罚。
经审理查明，被告人孟某受雇于山东泰安圣恒路桥有限公司，系挖掘机司机，2013年3月20日10时许，被告人孟某驾驶挖掘机在张唐铁路遵化市党峪镇杨家峪隧道内施工作业时，将正在隧道内从事装修工作的工人李某某碰伤，李某某经医院抢救无效死亡。事发后，被告人孟某在得知他人报案后一直在其宿舍等待，后被公安机关带走，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟某所在公司赔偿死者亲属各项经济损失人民币68万元，死者亲属表示放弃追究被告人孟某的任何责任。
上述事实，被告人孟某在庭审中没有异议，且有证人李某甲、李某乙等人的证言，被告人孟某的供述、现场勘验检查笔录、伤情照片、尸检报告、赔偿协议及收条、职业资格证书、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，遵化市人民检察院指控被告人孟某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所辩被告人孟某在得知他人报案后在现场等待，后被公安机关带走，并如实供述犯罪事实应认定自首的意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 赵英坤
代理审判员 廉 琴
二〇一三年七月一日
书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第125号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。2013年3月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月1日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第84号起诉书指控被告人孟某某犯过失致人死亡罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人孟凡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年3月20日10时许，张唐铁路中铁十四局在遵化市党峪镇杨家峪隧道内施工时，被告人孟某某驾驶挖掘机作业时，将正在隧道内干活的工人李某某撞伤，李某某经医院抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
辩护人认为被告人孟某某的犯罪情节较轻，且在得知他人报案后还在现场等待，被公安机关带走，应当视为自动投案，依法可以从轻或者减轻免除处罚。
经审理查明，被告人孟某某受雇于山东泰安圣恒路桥有限公司，系挖掘机司机，2013年3月20日10时许，被告人孟某某驾驶挖掘机在张唐铁路遵化市党峪镇杨家峪隧道内施工作业时，将正在隧道内从事装修工作的工人李某某碰伤，李某某经医院抢救无效死亡。事发后，被告人孟某某在得知他人报案后一直在其宿舍等待，后被公安机关带走，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟某某所在公司赔偿死者亲属各项经济损失人民币68万元，死者亲属表示放弃追究被告人孟某某的任何责任。
上述事实，被告人孟某某在庭审中没有异议，且有证人李某甲、李某乙等人的证言，被告人孟某某的供述、现场勘验检查笔录、伤情照片、尸检报告、赔偿协议及收条、职业资格证书、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，遵化市人民检察院指控被告人孟某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所辩被告人孟某某在得知他人报案后在现场等待，后被公安机关带走，并如实供述犯罪事实应认定自首的意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 赵英坤
代理审判员 廉 琴
二〇一三年七月一日
书 记 员 张英利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保19号
申请人葛宣开。
被申请人贾瑞良。
被申请人贾朋，成年。
申请人葛宣开与被申请人贾瑞良、贾朋机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人贾朋所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人贾朋所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月六日
代书记员 李 明 明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初605号
原告：叶礼洪，男，1979年7月1日出生，汉族，隆昌县人。
被告：钱欧，女，1979年12月2日出生，汉族，隆昌县人。
原告叶礼洪诉被告钱欧离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告叶礼洪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶礼洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶礼洪撤诉。
案件受理费130元，由原告叶礼洪负担。
审判员 陈晓斌
二〇一七年三月六日
书记员 郭丽梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3206号
原告：王志红。
委托诉讼代理人：王义昌。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂。
原告王志红与被告潍坊市五井煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
王志红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系自1993年4月1日持续至今；2、判令被告支付经济补偿金47127元；3、判令被告补缴自1993年4月1日至2006年12月劳动保险或赔偿损失。事实与理由：1993年4月1日，原告被被告招录为工作人员，从事煤矿工作。原告工作期间被告迟迟未为其缴纳劳动保险待遇，自2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权进行了公示。认定原告经济补偿金是自2006年12月计算至今，而原告对计算年限、未补缴劳动保险持有异议，要求被告改正，而被告拒不改正为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间系劳动争议纠纷，应当先行进行仲裁裁决程序，原告诉求并不符合直接向法院提起诉讼的民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王志红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈广磊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1017号
申请执行人龚兆康。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第600号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失2441.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第600号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1017号申请执行人龚兆康。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第600号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失2441.8元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第600号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十日书记员  曹 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1733号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人宋琦，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行职员。
被告杨维光，男，汉族，住胶州市。
被告刘常誉，男，汉族，住胶州市。
被告高如宾，男，汉族，住胶州市。
被告杨昆，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告杨维光、高如宾、刘常誉、杨昆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02912号
原告某物业管理有限责任公司
被告高某
原告某物业管理有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，2014年5月23日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告高某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 婧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2498号
原告：王宏华，男，1984年9月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告王宏华与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告王宏华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宏华负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2498号
原告：王宏华，男，1984年9月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告王宏华与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告王宏华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宏华负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6480号
原告内蒙古中元机电科技发展有限公司。
地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
组织机构代码证号：法定代表人袁睿智，系公司总经理。
委托代理人王国祥，系公司董事长。
被告河北建设集团有限公司。
地址：保定市新市区。
法定代表人李宝元，系公司经理。
本院在审理原告内蒙古中元机电科技发展有限公司诉被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古中元机电科技发展有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1009元，由原告内蒙古中元机电科技发展有限公司负担。
审判员文辉
二O一六年六月二十五日
书记员康磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6480号原告内蒙古中元机电科技发展有限公司。地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。组织机构代码证号：法定代表人袁睿智，系公司总经理。委托代理人王国祥，系公司董事长。被告河北建设集团有限公司。地址：保定市新市区。法定代表人李宝元，系公司经理。本院在审理原告内蒙古中元机电科技发展有限公司诉被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古中元机电科技发展有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费1009元，由原告内蒙古中元机电科技发展有限公司负担。审判员文辉二O一六年六月二十五日书记员康磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第18号
申请人：郭琳琳。
被申请人：葛龙华。
2013年9月11日，被申请人向申请人借款100万元，并出具借条1份，双方约定了借款期限及借款利息。申请人发现被申请人有转移财迹象，为维护申请人合法权益，申请人于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值130万元的财产进行诉前保全，并已缴纳保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人葛龙华所有价值130万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郭丽君
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾行执字第00019号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。
负责人：吴捷。
委托代理人：何平。
被执行人：江睽。
被执行人：胡金菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾行非审字第00023号行政裁定书，对泾县人口和计划生育委员会申请执行江睽、胡金菊社会抚养费征收一案予以立案执行。本院查明被执行人胡金菊在中国＊＊银行上海＊＊支行营业部＊＊＊＊帐号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡金菊在中国＊＊银行上海＊＊支行营业部＊＊帐号内存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第487号
马小强：
你（单位）与雒小玲婚姻纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初649号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2329-1号
申请执行人天津市恒通达机械制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村。
法定代表人赵铁军，总经理。
被执行人天津百利天星传动有限公司，住所地天津天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3-199。
法定代表人宋德玉，总经理。
本院在执行申请执行人天津市恒通达机械制造有限公司与被执行人天津百利天星传动有限公司（2015）辰民初字第4746号调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行初97号
原告徐启鹏，男，汉族
原告傅玲，女，汉族。
被告青岛市崂山区司法局，住所地：青岛市崂山区仙霞岭路18号。
法定代表人高维臣，局长。
原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市崂山区司法局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
2016年9月28日，被告作出崂司信公重复申告（2016）第001号政府信息公开告知书，告知原告，其要求公开的被告“于2011年4月20日作出《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》中对该所进行的两次调查询问笔录”系重复申请，已经于2015年11月24日作出的崂司信[2015]第001号政府信息公开告知书中作出答复，被告不再重复处理。二原告对此不服，遂起诉要求撤销上述告知书，被告重新答复。
经审查，原告徐启鹏自2012年8月起，为其在交通事故中受伤后，青岛青大司法鉴定所对其伤情所作鉴定持有异议，认为该鉴定所在鉴定程序中存在违法行为，故向本案被告的上级机关山东省司法厅投诉。被告于2011年1月6日受理了原告徐启鹏的投诉后，即着手进行调查，2011年1月26日、2月15日、2011年10月11日，青岛青大司法鉴定所对其投诉事项进行了答复及说明。2011年4月20日，被告作出了《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》，回复主要内容为“根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定，青岛市市北区法院已经采纳了青大司法鉴定所结论，申请人的投诉不在投诉受理范围，建议申请人�申诉程序或到检察院申请抗诉。”后被告多次向原告徐启鹏送达，其均拒绝签收。2012年2月2日，山东省司法厅对被告未对原告徐启鹏的投诉进行答复的问题进行了回复，并将被告作出的《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》一并送达给原告徐启鹏。2012年2月8日，原告徐启鹏向青岛市崂山区人民政府提起行政复议，该政府经过审查，于2012年5月3日作出行政复议决定书，维持了被告于2011年4月20日作出的《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》。原告不服该决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院以（2012）崂行初字第27号行政判决书，驳回了原告徐启鹏的诉讼请求。徐启鹏不服，提起上诉，青岛市中级人民法院以（2013）青行终字第50号行政判决书维持一审判决。
本院认为，在上述行政诉讼中，二级法院已经对原告徐启鹏投诉青大司法鉴定所后，被告对该投诉进行处理、回复的行为，依法进行了详尽的审理，现徐启鹏及其妻傅玲关于公开被告“于2011年4月20日作出《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》中对该所进行的两次调查询问笔录”的请求，完全可以通过查阅上述行政诉讼档案实现，同时，二级法院的生效裁判文书业已清楚明确地回应了二原告的请求，二原告就此所提出的诉讼实属重复，造成了司法资源的浪费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
案件受理费50元，由二原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 瑗
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初826号
原告湖南三晖粮油食品有限公司。
法人代表：卿晖。
被告李军齐，男，1990年1月5日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南三晖粮油食品有限公司与被告李军齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，2017年6月8日向原告湖南三晖粮油食品有限公司送达开庭传票，定于2017年8月24日16时00分在本院第四审判庭公开开庭审理。原告湖南三晖粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南三晖粮油食品有限公司负担。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 周小平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执479号
孙自鑫：
关于高振庆申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）封民初字第03038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月十九日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执479号
申请执行人高振庆，男，1949年8月25日出生，住所地封丘县。
被执行人孙自鑫，地址封丘县。
高振庆与孙自鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）封民初字第03038号，封丘县人民法院于2016年3月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙自鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高振庆于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙自鑫的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙自鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高振庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙自鑫新的财产线索，申请执行人高振庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 关 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第158号
原告张勇。
委托代理人李高伟，1987年12月26日。是原告公司职工。
被告孟祥民。
被告曹化学。
原告张勇诉被告孟祥民、曹化学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，适用简易程序于2015年3月19日开庭审理。由于案情复杂，依法转入普通程序，并于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告张勇的委托代理人李高伟、被告孟祥民到庭参加诉讼，被告曹化学无正当理由，未到庭诉讼，本案依法期缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告孟祥民向原告出具借据一份，该借据载明“借款人孟祥民在2008年借张勇现金伍拾伍万元整（550000元正），陆续偿还了本金240167元和利息34833元，下余309833元借款本金于本借据出具之日起一年内付清，利率为月息二分。借款人：孟祥民，连带责任保证人：曹化学。2013年11月20日。”被告的履行期限已过，但仍未履行。经原告的多次催要，被告拒不履行。第一、请求人民法院依法判决被告孟祥民归还原告本金309833元及到起诉之日的利息85726元，本息合计395600元。至实际归还之日止。第二要求被告孟祥民承担履行债务之前的利息。第三、请求人民法院依法判决被告孟祥民承担本案的全部诉讼费。第四、请求人民法院依法判令被告曹化学对被告孟祥民的民事责任承担连带担保责任。
被告孟祥民当庭对原告起诉的事实承认属实。
被告曹化学未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据有借据一份，证明孟祥民在2008年借张勇现金伍拾伍万元整（550000元正），陆续偿还了本金240167元和利息34833元，下余309833元借款本金于本借据出具之日起一年内付清，利率为月息二分。
被告孟祥民无证据材料提交。被告曹化学未参加法庭审理，也未提交辩驳、对抗原告起诉事实的证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，当庭得到了借款人孟祥民的认可，对借款事实承认属实，因此，依法确认原告证据的证明效力。
根据原告和到庭被告的陈述，确认案件事实如下：
2013年11月20日，被告孟祥民向原告张勇出具借据一份，该借据载明“借款人孟祥民在2008年借张勇现金伍拾伍万元整（550000元正），陆续偿还了本金240167元和利息34833元，下余309833元借款本金于本借据出具之日起一年内付清，利率为月息二分。借款人：孟祥民，连带责任保证人：曹化学。2013年11月20日。”借款到期后，经原告的多次催要，被告拒不履行。故诉至本院，请求判令被告孟祥民归还借款和利息；被告曹化学承担连带担保责任。庭审中，原告请求判令被告孟祥民归还原告本金309833元，并从借款之日即2013年10月20日起到2015年1月12日，按月利率2%向原告支付利息85726元，以后利息按月利率1.8%向原告支付至实际付款之日；被告曹化学承担连带责任。庭审后，原告要求起诉之日以后的利息按月利率1.7%向原告支付至实际付款之日。
另查：2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行一年期同期贷款年利率为6%；2014年11月22日起至2015年2月28日同期贷款年利率为5.6%；2015年3月1日起执行同期贷款年利率为5.35%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟祥民向原告张勇借款并陆续向原告偿还了部分借款本金和利息后，对剩余借款本金又重新向原告出具了借据，并有担保人曹化学连带担保，应为双方形成了新的民间借贷和担保法律关系。庭审中，借款人孟祥民对借款和出具借据的事实予以认可，案件事实清楚，证据确凿，足以认定。被告孟祥民未按约定的借款期限向原告归还借款和利息，属于违约行为，双方酿成纠纷，被告孟祥民应承担全部民事法律责任，故被告孟祥民应当向原告张勇支付借款本金309833元；被告曹化学作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。根据法律规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对于原告庭审后的请求，利息从借款之日即2013年10月20日起到2015年1月12日，按月利率2%向原告支付利息85726元，起诉之日以后利息按月利率1.7%向原告支付至实际付款之日的意见，本院认为，根据中国人民银行同期同类贷款利率的调整规定，原告请求的利息应当分段计算，对于不超出人民银行同期贷款利率四倍的请求予以支持；对于超出人民银行同期贷款利率四倍的利息请求不予支持，因此，原告请求从借款之日即2013年10月20日起到起诉之日2015年1月12日的利息，依法应当按不同利率分段计息；虽原告均按月利率2%计息，但其请求支付的利息的总额为85726元，并不超出按人民银行同期贷款利率计算利息总额的四倍，因此，对原告主张此期间的利息总额85726元予以支持；对原告主张起诉之日以后即2015年1月12日后的利息按月利率1.7%计算至实际付款之日的意见，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的自行处分，不违反法律规定和损害他人利益，故依法应予准许；又根据人民银行贷款利率的调整，原告请求的利率并不超出法律规定的范围，因此，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥民于本判决生效后十日内向原告张勇支付借款本金309833元和利息85726元；并以借款本金309833元为基数，自2015年1月13日起按月利率1.7%计算至实际付款之日；被告曹化学对上述借款和利息承担连带清偿责任。
二、被告曹化学对被告孟祥民的上述债务承担还款责任后，有权向被告孟祥民追偿。
案件受理费7234元，由被告孟祥民、曹化学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 郭 亮
二〇一五年五月七日
书记员 李佳伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2144号
原告国学发，男，1962年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市弘润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街87号2层4号。
法定代表人杜兆友，职务总经理。
委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
原告国学发与被告哈尔滨市弘润物业管理有限公司（以下简称弘润物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国学发，被告弘润物业的委托代理人曹险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国学发诉称，2012年6月28日至2015年5月31日原告在被告单位工作，在此期间被告未给原告交纳养老保险、医疗保险，且被告也没有给原告发放节假日的工资，原告是上24小时、下24小时，每天要多干8小时。被告于2015年5月31日将原告开除，原告到南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁后，原告不服裁决决定，诉讼至法院，请求：一、被告为原告缴纳2012年6月28日至2015年5月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；二、被告为原告补发2014年5月31日至2015年5月31日期间的节假日工资6240元；三、被告为原告补发2014年5月31日至2015年5月31日期间的延时加班工资16200元；四、被告为原告支付解除劳动关系经济补偿金10800元。
被告弘润物业辩称，原告无证据证明双方存在劳动关系，故不同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告不服该裁决诉至法院，起诉符合法律规定。
被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，原告诉讼请求超过仲裁请求，超出部分未经仲裁，不符合诉讼前置程序。
证据二、被告单位胸章，证明原告系被告单位工作人员。
被告对该证据真实性及证明问题均有异议，该胸章内容不记名，不能体现双方存在劳动关系。
证据三、2012年6月28日收据一张，该收据系被告单位发放给原告工作服装的押金票据，原告给付被告200元押金。
被告对该证据真实性及证明问题均有异议，该单据没有加盖被告单位公章，且字迹不清，故对该证据有异议。
证据四、2012年12月份工资表一份（复印件），证明被告于2013年12月份发放原告工资。
被告对该证据真实性及证明问题均有异议，该证据系复印件，真实性不予认可，同时该证据记载金额与原告诉请不符。
被告没有证据向法庭出示。
本院确认，原告提交的证据一真实有效，予以采信，原告提交的证据二、三真实性予以采信，但不能证明其所要证明的问题，原告提交的证据四未出示证据原件，对真实性不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2012年6月28日至2015年5月31日期间，原告在被告处工作，岗位是秩序员，月工资1800元，上24小时休24小时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。原告不在被告处工作后向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：一、被告办理2012年6月28日至2015年5月31日期间的养老、医疗、失业保险手续并继续缴纳单位应承担部分；二、支付2014年4月30日至2015年5月31日法定假日工资1320元；三、支付2014年4月30日至2015年5月31日公休假日加班工资5760元；四、支付2014年4月30日至2015年5月31日延时加班费27000元；五、支付解除劳动关系经济补偿金5400元。仲裁委于2015年9月9日下发哈南劳人仲字（2015）第168号仲裁裁决：一、由被告于本裁决生效之日起十五日内为原告补缴2012年6月28日至2015年5月31日养老、医疗、失业保险费。由双方按国家规定比例各自承担缴费（具体补缴金额以社保经办机构核定数额为准）。二、由被告于本裁决生效之日起十五日内向原告支付2014年4月30日至2015年5月1日法定假日工资差额660元。原告对该裁决结果不服，提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗、失业保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理，故对于原告要求被告为其缴纳2012年6月28日至2015年5月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，在庭审过程中，原、被告双方均未提供证据证明仲裁裁决书中对于原告要求被告补发节假日工资、支付延时加班工资及支付解除劳动关系经济补偿金的裁决结果存在错误，故本院对于仲裁委对于该三项诉请的仲裁裁决结果予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市弘润物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国学发支付2014年4月30日至2015年5月31日的法定假日工资差额660元；
二、驳回原告国学发的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告国学发承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王春燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 虹
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督15号
申请人：马玉进，男，生于1958年6月20日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人马玉进于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人马玉进劳动报酬5408元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人马玉进劳动报酬5408元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2818号
原告王某，男，苗族，1955年10月13日生，住贵阳市白云区都拉乡。
被告唐某某，女，苗族，1954年7月5日生，住贵阳市白云区都拉乡。
原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告本是夫妻关系，婚内育有两名子女，现已经成年。在夫妻关系存续期间，被告对家庭生活不管不顾，对子女的教育完全无视。被告并未拿出一分工资用于家庭生活，完全是原告一个人撑起这个家，二十多年来没有履行一个妻子、母亲的责任。时至今日，原、被告分居已经满七年之久。原、被告之间的感情早已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、对原、被告之间的财产进行分割：车牌号为贵A15C**轿车一辆（车龄四年，原价13万元）、车牌号为贵A16G**轿车一辆（车龄三年，原价23万元）；3、砖混结构平方两栋（850平方），其中有产权的（112.95平方），全家协商后归两个儿子所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉请提供如下证据：
1、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告双方在都溪村修建有房屋，面积112.95平米。被告对该证据无异议；
2、行车证复印件2张，证明车牌号为贵A15C**号、贵A16G**号轿车两辆属于原、被告双方具有夫妻共同财产。被告对该证据无异议；
3、白云区都拉乡都溪村村委会证明一份，证明原、被告双方在1981年以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。被告无异议。
被告唐某某辩称：被告不同意离婚，因为原、被告均已年老，现在孙子都有了，为了家庭和睦。且夫妻双方感情并未破裂。原、被告夫妻间财产情况复杂，儿女也不希望我们离婚。
被告唐某某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告双方于农历1981年12月21日在贵阳市白云区都拉乡都溪村按照农村习俗举办结婚仪式，之后就以夫妻名义共同生活至今。后于农历1983年6月4日生育长子王甲，于农历1985年12月26日生育次子王乙。后原告以感情破裂为由诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的白云区都拉乡都溪村村委会证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告于农历1981年12月21日按照农村习俗举办结婚仪式，后双方以夫妻名义共同生活至今已经20余年，双方形成事实婚姻关系。婚后双方同心同德、齐心协力过上了富足的生活，现在已是儿孙满堂。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强协调沟通，相互包容，相互理解，求同存异，共同用心维护家庭完整，夫妻关系是可以和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告王某与被告唐某某离婚，不予准许；
案件受理费人民币600.4元，减半收取300.2元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 左德兴
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审90号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李端国，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人董红梅，女，35岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人李端国之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人李端国、董红梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月13日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1772号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1772号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1772号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1772号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审90号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人李端国，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人董红梅，女，35岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人李端国之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人李端国、董红梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年7月13日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1772号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1772号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1772号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1772号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第354号
原告：周亦忠，农民。
被告：叶秋云。
原告周亦忠因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告叶秋云归还借款30000元。本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周亦忠到庭参加诉讼，被告叶秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年3月19日，被告叶秋云以资金周转为由向原告周亦忠借款10000元。2012年4月7日，被告叶秋云向原告周亦忠借款20000元。被告叶秋云向原告周亦忠出具了两张借条作为借款凭证。借款后，被告叶秋云一直未归还。原告周亦忠经多次向被告叶秋云催讨还款未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋云于本判决生效之日起五日内归还原告周亦忠借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 项宗辉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1690号
申请人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：武高波，男，河南西亳律师事务所律师。
被申请人：张建中，男，1957年1月25日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：张玉超，女，1957年1月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：张扬，男，1989年3月2日生，汉族，住址同上。
田光才与张建中、张玉超、张扬买卖合同纠纷一案，申请人田光才在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结三被申请人银行存款28万元或查封三被申请人所有的价值28万元的有值财产。洛阳民营集团股份有限公司向本院提供了担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建中、张玉超、张扬银行存款28万元（冻结期限为一年），如余额不足查封其等值财产（查封期限为二年）。
案件申请费1920元，由申请人田光才负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年六月十四日
书记员 周冰洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2475号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人乔如礼，男，1962年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人乔如礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4447号
夏荣：
你与陈改蕊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初609号
原告：杨庆同，男，1959年10月6日出生，汉族，现住吴桥县。
原告：王会荣，女，1957年7月10日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：代志忠，男，1964年1月3日出生，回族，现住泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津港保税医中公司直销业务一部。
被告：北京铁路局天津工务段，住所地天津市河北区。
杨庆同、王会荣与代志忠、北京铁路局天津工务段、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨庆同、王会荣于2017年9月18日向本院提出撤回对被告代志忠的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨庆同、王会荣撤回对被告代志忠的起诉。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付晓楠
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初486号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某，男，1996年9月8日出生，汉族，河南省罗山县人,高中文化，无业，住信阳市罗山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年9月18日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年6月9日8时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市信应公路由南往北行驶至信阳市浉河区马鞍村五星敬老院门前时，与环卫工人张某发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为203.65mg100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人李某的供述和辩解、被害人张某的陈述、鉴定意见、视听资料、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、道路交通车辆技术检验报告等证据证实。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人李某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月9日8时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市信应公路由南往北行驶至信阳市浉河区马鞍村五星敬老院门前时，与环卫工人张某发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为203.65mg100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。案发后被告人赔偿被害人10000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有有被告人李某在公安机关的供述和辩解，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，鉴定意见、视听资料、户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年12月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2655号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、谢某某向某银行偿还截至2017年2月1日的信用卡透支款本金155074.31元、利息18700.47元、违约金1500元，共计175274.78元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由谢某某承担。事实和理由：谢某某于2011年7月27日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月1日，已累计欠款本息等共计175274.78元。该款应予偿还。
被告谢某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明谢某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年2月1日，谢某某累计拖欠某银行透支款本金155074.31元、利息18700.47元、违约金1500元（连续拖欠的前三期违约金为2016年11月至2017年1月的违约金每月500元，三期共计1500元），共计175274.78元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月1日，谢某某共拖欠某银行透支款本金155074.31元、利息18700.47元，故某银行要求谢某某偿还截至2017年2月1日的欠款本金155074.31元、利息18700.47元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谢某某支付违约金1500元并按《领用合约》的约定支付2017年2月1日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谢某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。谢某某连续拖欠的前三期违约金共计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金155074.31元；
二、谢某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息18700.47元（利息暂计算至2017年2月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、谢某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1500元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，财产保全申请费1396元，合计5201元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2665号
申请执行人窦海青，男，1976年7月23日生，汉族，住青岛市四平区。
被执行人临沂市晋江福源食品有限公司，住临沂市兰山区曹王庄工业园。
法定代表人蔡金垵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终6746号民事判决书，在执行申请执行人窦海青与被执行人临沂市晋江福源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人临沂市晋江福源食品有限公司的银行存款12486元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账户名称：临沂市兰山区人民法院--
00026，帐号：81×××31--00026）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 凌 华
二〇一七年五月三日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2665号申请执行人窦海青，男，1976年7月23日生，汉族，住青岛市四平区。被执行人临沂市晋江福源食品有限公司，住临沂市兰山区曹王庄工业园。法定代表人蔡金垵，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终6746号民事判决书，在执行申请执行人窦海青与被执行人临沂市晋江福源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（冻结）被执行人临沂市晋江福源食品有限公司的银行存款12486元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账户名称：临沂市兰山区人民法院—00026，帐号：81×××31—00026）。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员 凌 华二〇一七年五月三日书记员 贾晓东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初831号
原告：王杰，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告：周军，男。
被告：王泽军，男。
原告王杰与被告周军、王泽军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人贺静华，被告周军、王泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告周军支付工程款117500元，并按月息两分支付利息（从2017年4月29日至清偿之日止）；2、要求被告王泽军对上述债务承担连带清偿责任；3、要求二被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月在被告周俊承接的荆门石化佳苑二期工地从事喷浆工作。工程完工后，2016年6月29日双方通过结算，确定下欠原告人工工资款117500元，并定于2016年8月25日全部付清，逾期承担月息4分，被告王泽军承担担保责任。到期后，被告未能如期支付。2016年10月5日，双方签订了还款协议，约定于2016年10月30日一次性还款，被告王泽军仍承担担保责任。截止2017年1月23日，仅由担保人王泽军支付了34000元的利息。
被告周军辩称，1、原告承包荆门石化佳苑二期工地喷浆劳务工作，工程质量不合格，护坡垮塌，导致本人承接的工程造成损失，原告应赔偿被告的损失。2、原告的工资款不应计算利息。
被告王泽军辩称，本人已经向原告支付工程款34000元，不是支付的利息，其他意见与周军答辩意见相同。
原告王杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、欠条一张、还款协议1份，拟证明被告周军欠原告人工工资款117500元，被告王泽军承担保证责任，双方约定逾期利息4分；A2、转款凭证1份，拟证明被告王泽军已支付34000元利息款。经质证，二被告对原告提交的上述证据无异议，仅对证据A2的证明目的有异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。被告周军提交了B1、照片一组6张，拟证明原告做的工程已经垮塌。经质证，原告对该证据有异议，认为真实性无法考证，该证据与被告向原告出具的欠条相矛盾，因为欠条已明确说明原告没有违约行为。经审查，被告庭审陈述原告从事的护坡工程垮塌，发生在2016年8月份左右，但被告在2016年10月5日承诺“此欠款定于2016年10月30日一次性无条件偿还”，本院认为因被告未在本案提出反诉，对被告提交的该份证据不作实质性审查。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告王杰在被告周军承接的荆门石化佳苑二期工地从事喷浆工作。2016年6月29日，双方通过结算，被告周军向原告王杰出具了欠条1份，欠条载明：“今欠王杰石化家园喷浆支护工程工人工资壹拾壹万柒仟伍佰元整，小写117500元，约定2016年8月25日全部付清，逾期承担月息4分计算，王杰无任何违约。”被告王泽军以担保人的名义在该欠条上签字。2016年10月5日，原告王杰在被告周军签订了还款协议1份，约定于2016年10月30日一次性无条件偿还，如有违约二人将承担一切违约责任，被告王泽军以担保人的名义在协议上签字。之后，担保人王泽军向原告王杰支付了工程款34000元。被告周军尚欠原告工程款83500元。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告劳动报酬117500元的事实，原告认可被告已支付34000元工程款，故被告尚欠原告83500元工程款。
关于原告主张的利息。被告周军在欠条中约定于2016年8月25日之前全部付清，逾期承担月息4分的利息，之后又在签订还款协议时约定于2016年10月30日偿还，视为对支付工资款期限的变更。故利息应从2016年11月1日开始计算。原告现仅要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于王泽军的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有一般保证及连带责任保证，该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，王泽军在本案中应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起3日内支付原告王杰工程款83500元，并支付利息（以83500元为基数，按月息2%，自2016年11月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告王泽军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告周军、王泽军共同负担991元，原告王杰负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 蕾