wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第409号
上诉人（原审原告）袁玉清，男，XX年X月X日出生，汉族，保德县XX人，居XX。
被上诉人（原审被告）中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇。
负责人张子飞，总经理。
被上诉人（原审被告）神木县国信人力资源有限责任公司，住所地陕西省神木县电信局五楼。
法定代表人张增光，董事长。
上诉人袁玉清不服保德县人民法院（2014）保民初字第150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁玉清称，劳动者一方生活工作在保德，却要求去陕西省应诉，将大大增加维权的难度和成本。本案由保德县人民法院管辖更为合理，故请求从实际情况出发，依法撤销（2014）保民初字第150号民事裁定，由保德县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案的劳动合同履行地在保德县，被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的住所地均在陕西省神木县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，保德县人民法院和神木县人民法院对本案均有管辖权。神木县人民法院于2014年1月20日受理了被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的起诉。保德县人民法院于2014年1月24日受理了上诉人袁玉清的起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送神木县人民法院审理。上诉人袁玉清的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 赵树民
二〇一四年五月九日
书记员 杨忠梅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初586号
原告陈大学,男，农民。
被告王万来，男，农民。
本院在审理原告陈大学与被告王万来土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大学撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告陈大学负担。
审判员 王 健
二〇一六年五月十二日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初586号
原告陈大学，男，农民。
被告王万来，男，农民。
本院在审理原告陈大学与被告王万来土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大学撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告陈大学负担。
审判员 王 健
二〇一六年五月十二日
书记员 王孔孔
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初90号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人郭某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]33号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年5月20日12时20分许，郭某某酒后驾驶晋EG***2号起亚牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇武安加气站附近路段时，与王某驾驶的苏D8***0号捷达牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，郭某某驾车时血液中乙醇含量为234.7mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、晋城市公安司法鉴定中心出具的证明、证人王某、郭建胜、李某某的证言、被告人郭某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]413号理化检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量为234.7mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年九月六日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执837号
申请执行人鹿传印，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴正成，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住鄄城县，现住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5432号民事判决书于法定期限内向被执行人吴正成发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人吴正成在银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴正成所有的在银行的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初780号
原告：王建兵，男。
委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。
被告：李艳霞，女，个体工商户。
原告王建兵与被告李艳霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告王建兵于2018年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建兵负担。
审判员何金慧
二〇一八年四月六日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初780号原告：王建兵，男。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。被告：李艳霞，女，个体工商户。原告王建兵与被告李艳霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告王建兵于2018年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建兵负担。审判员何金慧二〇一八年四月六日书记员王雅洁
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第47号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，居民，家住广东省高要市XXXXXX居委会XX村X队XXXX街**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年6月25日被传唤，同年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人梁XX无视国法，自2011年11月至2012年4月期间，明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人梁XX具有归案后能够如实供述自己的罪行和主动退回违法所得人民币20万元的量刑情节，对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人梁XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月，被告人梁XX为赚取非法利润，明知伍XX（已判刑）未办理河砂许可证的情况下，使用“顺发XX”号自吸自卸船盗采河砂，仍然将“粤清远货2XXX”号运输船开到盗采河砂现场，以过船形式直接向伍XX购买盗采的河砂。期间，被告人梁XX共向伍XX购买了两船共4000立方米的河砂（价值人民币152000元）。之后将所购买的河砂运到高明等地进行销售，从中获利人民币68000元。
2011年11月至2012年4月期间，被告人梁XX为赚取非法利润，明知伍XX（已判刑）未办理河砂许可证的情况下，在西江河肇庆市河段使用“顺发XX”号自吸自卸船盗采河砂，仍然将“粤清远货2XXX”号运输船开到盗采河砂现场，由“顺发XX”号自吸自卸船将盗采的河砂卸到“粤清远货2XXX”号运输船上，再由“粤清远货2XXX”运输船将盗采的河砂代运到伍XX的西渡口码头、天泰码头、河旁码头等砂场堆放。被告人梁XX为伍XX代运了16船共25600立方米的盗采河砂（价值人民币1177600元），从中每船收取运费人民币1万至2万元，共计收取了运费约人民币20万元。
2012年9月5日，被告人梁XX主动向公安机关退出违法所得人民币20万元。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人梁XX的户籍证明材料，证人伍XX、甘XX、梁XX的证言，被告人梁XX的供述、辩解及亲笔供词，案件来源说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及辨认照片，说明材料，扣留、冻结财物收据，缴款书，扣押物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，调取证据通知书，调取证据清单，复函，船舶登记基本情况及登记材料，粤清远货2XXX船舶照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国法，明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人梁XX归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并已退出违法所得人民币20万元，依法可以从轻处罚。综合被告人梁XX的犯罪事实、情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险等的具体情况，可以宣告缓刑。
对于随案移送的人民币20万元，属于被告人梁XX的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。
为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的违法所得人民币20万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年一月十日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初114号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑海波，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县，2017年11月15日因本案被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人郑海波犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日0时9分，被告人郑海波无驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获。随后，民警将被告人郑海波带至佛山市中医院抽血检测。经鉴定，被告人郑海波血液中检出乙醇含量为103.8mg/100ml。
上述事实，被告人郑海波在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，户籍资料，被告人郑海波在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海波无驾驶资格且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑海波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑海波三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑海波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9048号
原告：解坤，男，1988年生，汉族。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告：王小峰，男，1979年生，汉族。
原告解坤与被告王小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用�易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告解坤及其委托诉讼代理人陈佳桢到庭参加诉讼，被告王小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告解坤向本院提出诉讼请求：1、被告王小峰归还原告欠款27500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系清华同方中央空调厂家代表，被告系中央空调安装工头，被告曾向原告赊欠价值55000元的空调款，2017年3月2日被告找黄世扬来担保其中的27500元，对另外的27500元向原告重新出具欠条，并制订还款计划，但被告未按约还款。经原告多次催要，被告仍拒不还款。
被告王小峰未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月2日，王小峰向解坤出具欠条一份，内容：现�诺2017.3.10前还解坤现金3000-5000元，以后每个月28日前还3000元，总金额27500元整，具体金额待对帐后确定，此条只对解坤有效。
原告解坤陈述，其曾代王小峰向清华同方空调公司垫付空调款55000元，王小峰答应一个月内付清，但王小峰一直未付。其为收回这笔钱，就扣下了王小峰第二次购买的空调，王小峰就叫黄世扬来担保，黄世扬就同意其中的27500元由他归还，王小峰对余款27500元重新向其出具了欠条，当时王小峰提出已经不欠那么多了，其就叫王小峰把付款凭证拿出来对帐，但王小峰拿不出，说要回去找，王小峰就在欠条上写了“具体金额待对帐后确定”这句话，但其本人是不认可的，后来王小峰也一直没有将付款凭证拿出来对帐。
上述事实，有欠条、王小峰的陈述�证据证实。
因被告王小峰未到庭，无法调解。
本院认为，债务应当清偿。王小峰向解坤出具欠条，确认欠解坤27500元，虽然欠条上也写明“具体金额待对帐后确定”，但王小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据证明欠款不是27500元，由此产生的不利后果应由王小峰承担，解坤的主张有事实和法律依据，本院予以支持。王小峰与解坤之间的债务系因解坤为王小峰垫付空调款而形成，本案案由应为垫付款纠纷。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小峰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告解坤垫付�27500元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由被告王小峰负担。该款原告解坤已预交，由被告王小峰在履行本判决时一并支付给原告解坤。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2436号
申请执行人赵洪秀，女，汉族，1973年1月21日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人孙代强，男，汉族，1979年12月7日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人栾淑英，女，汉族，1975年5月4日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人赵洪秀与被执行人孙代强、栾淑英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初3456号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币94872元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2436号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王会欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6753号
原告：天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地天津市宝坻区郝各庄镇北侧。
法定代表人：王淮，总经理。
委托诉讼代理人：孙庆轩，该公司业务经理。
被告：马长和，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。
原告天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站（以下简称森源搅拌站）与被告马长和（诉讼中，原告撤回了对被告天津市状元科技发展有限公司的起诉，以下被告专指马长和）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙庆轩到庭参加了诉讼。被告马长和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森源搅拌站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款496020元及自2012年1月1日起至2016年1月30日止的银行同期贷款利息121874元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津市状元科技发展有限公司（以下简称状元公司），该公司使用森源搅拌站的混凝土。因状元公司资金暂时困难，故双方约定于2014年9月15日前给付全部货款493020元。同年8月14日，被告出具书面保证书为被告状元公司担保。但被告至今未付款。
被告马长和在法定答辩期间内，未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营范围为商品混凝土制售。2011年11月5日，原告与被告马长和之间签订一份《天津市预拌混凝土买卖合同》。该合同约定，原告为马长和承包的天津市状元科技发展有限公司的建筑工程提供C30、C20、C15预拌混凝土；单价依次分别为315、295、285元/立方米；合同总量为2000立方米；付款时间为基础供砼结束付总款的50%，全款春节前结清；违约金：按延期付款额的日0.04%计算。该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告如约向被告提供了价值493020元的预拌混凝土。2014年8月14日，被告因上述货款为原告出具了一份《还款保证书》，被告承诺于2014年9月15日前付清货款493020元，逾期未付款则按照银行同期利息计算。此款经原告催要，被告至今未付此款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了商品，被告逾期未付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告给付货款493020元，证据充分，本院予以支持。被告逾期未付款，造成原告的损失实为利息损失。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合《还款保证书》的约定，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2012年1月1日起支付逾期付款利息。因《还款保证书》对双方之前签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》中的还款时间、违约责任进行了变更，该变更内容应作为买卖合同的有效条款。被告应以变更后的条款计算逾期利息，即自2014年9月16日起开始计算。原告申请撤回对状元公司的起诉，系其依法行使诉讼权利，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马长和于本判决生效后十日内给付原告货款493020元；
二、被告马长和于本判决生效后十日内，以493020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2014年9月16日起至2016年1月30日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4989元、保全费3609元，由被告马长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年十月八日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更341号
罪犯徐宗甫，男，1968年8月16日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2014年8月11日作出（2014）范刑初字第00079号刑事判决，认定被告人徐宗甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2014年8月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱�出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐宗甫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐宗甫于徐宗甫冒充宿迁隆润建筑公司经理，以包工名义骗取被害人合同履约金40万元和好处费50万元，案发后，均已退赃。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人徐宗甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
罪犯徐宗甫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐宗甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗甫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01350-8号
申请执行人江庭友，男，1966年7月22日出生。
被执行人谢素斌，男，1970年10月2日出生。
被执行人储金涛，男，1965年11月20日出生。
本院在执行江庭友申请执行谢素斌、储金涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人储金涛名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1874号
申请执行人王明宏。
被执行人王星。
被执行人江苏镇江京口工业园区左湖村村民委员会，住所地镇江市。
法定代表人顾炳权，该××委员会主任。
王明宏与王星、江苏镇江京口工业园区左湖村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）京谏民初字第267号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：被告江苏镇江京口工业园区左湖村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告王明宏77950.88元；被告王星于判决生效后十日内赔偿原告王明宏110626.32元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1670元，鉴定费2444元，合计4114元，由原告王明宏负担1234.2元，被告王星负担2879.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2016年5月24日达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人江苏镇江京口工业园区左湖村村民委员会按和解协议约定已向申请执行人自动履行27900元。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第267号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 潇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1666号
申请执行人：李西民，男，汉族，1963年7月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人李西民申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2230号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1666号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1666号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1257号
原告：屈卫华，男，汉族，1979年1月12日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：屈永林，女，汉族，1980年4月10日生，住郸城县，系原告屈卫华之妹。
被告：周庆友，男，汉族，1976年3月14日生，住郸城县。
被告：屈留营，男，汉族，1977年2月8日生，住郸城县。
原告屈卫华被告周庆友、屈留营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈永林到庭参加诉讼，被告周庆友、屈留营经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
屈卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周庆友返还借款10万元；2、依法判令被告屈留营承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日被告周庆友向我借款10万元，并出具借条一份，屈留营为保证人。2017年1月底我急需用钱，要求二被告还钱，但被告借口拖延，无奈我只得提起诉讼，望贵院支持我的诉请。
被告周庆友、屈留营均无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了以下证据：借条一份、银行转账证明一份，证明2015年10月5日被告周庆友借款10万元，屈留营做为保证人，到期未偿还。
根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2015年10月5日被告周庆友出具借条一份，内容为“借条今借屈卫华现金拾万元整《100000.00元正》借款人：周庆友保证人：屈留营2015年10月5号”。在借条上加盖有中牟县龙楠精品果行印章。同时查明，2015年10月4日原告屈卫华通过郸城县人民路支行62×××02账户汇款60000元至被告周庆友621799490013741139账户。
本院认为，被告周庆友出具借条向原告屈卫华借款10万元事实清楚现原告请求被告周庆友返还借款理由正当，应予支持。被告屈留营在借条保证人栏签名，应当对偿还借款承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆友应于本判决生效后三日内返还原告屈卫华借款10万元；
被告屈留营对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘梦洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1979-1号
申请执行人张龙飞。
被执行人刘晓燕。
本院在执行张龙飞与刘晓燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘晓燕无银行存款及车辆登记信息。本院拍卖其所有的房产一套。本案申请执行标的为999210.61元，执行到位金额为651808元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张龙飞向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1979号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 项 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1162号
被执行人郭大春，男，1972年4月23日出生。
本院执行的被执行人郭大春危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初256号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初256号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年七月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第220号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易升田，无职业。因本案于2013年5月16日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，经本院决定于2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）198号起诉书指控被告人易升田犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被害人潘运告、何信嫒、被告人易升田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易升田于2007年10月入职中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司成为一名保险营销员，2011年离职。自2012年6月至2013年1月，被告人易升田冒用中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司的名义，向被害人潘运告、何信嫒（二被害人均在六十周岁以上）兜售相关保险业务，并承诺高利润高回报。为骗取被害人信任，被告人易升田采用伪造保险合同、购买假发票、私刻假印章等手段，先后七次从被害人潘运告、何信嫒夫妇手中骗得人民币35万元。
2013年5月16日，被告人易升田到公安机关投案。案发后，被告人易升田实际退赔被害人潘运告、何信嫒人民币22万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人易升田在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的受案经过及情况说明、公安综合查询系统本省常住人口信息及被告人易升田的现实表现材料、伪造的保险合同和保险发票照片及复印件、欠条、收条及谅解书、中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司出具的证明等相关书证，证人袁轲的证言，被害人潘运告、何信嫒的陈述，被告人易升田的供述，讯问被告人易升田的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易升田以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用冒用他人名义、伪造保险合同等方式，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人易升田的犯罪事实成立，但罪名不当。被告人易升田主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人易升田部分赔偿被害人的损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人易升田在有期徒刑三年以上六年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人易升田多次诈骗老年人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易升田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2014年5月26日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李语嫣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3375号
原告：刘迪，男，1992年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:靳友训、刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，所在地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王永慧，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘迪与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘迪负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 盼
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第283号
原告徐某，男，1985年7月9日出生，汉族，河南省镇平县人。
委托代理人段剑杰，系山西鸿唯律师事务所律师。
被告姜某，女，1987年12月11日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人段剑杰，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月30日登记结婚，2009年1月23日生育长女徐某甲，2012年12月18日生育次女徐某乙。双方婚前基础一般，婚后原告长期在被告家经营的汽车装潢店工作，被告父母对原告百般刁难、恶语相加，原告忍气吞声予以包容，但被告在其父母影响下也对原告指责谩骂，且自结婚以来，双方长期分室居住，致使双方感情逐步破裂。原告无奈之下于2014年1月23日离开被告家经营的汽车装潢店，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，为了双方摆脱感情伤害及为使年幼的孩子顺利成长，原告诉至本院，主张判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女徐某甲、徐某乙随原告共同生活，被告承担抚养、教育费至二人独立生活时止；夫妻共同财产五菱之光汽车一辆、长治市太行南路紫金领秀小区住房一套予以分割；共同债务261500元共同承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚；也不同意婚生女随原告共同生活，两个孩子出生到现在都在我父母家生活的，原告家没有抚养过孩子；共同财产中的房产和车是事实；我对债务不知情；诉讼费应当由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2010年8月30日由河南省镇平县民政局核发的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、2010年6月17日原告与长治市振华房地产开发有限公司签订的商品房认购书一份及2010年6月26日由长治市振华房地产开发有限公司开具的收款收据一支，证明原、被告双方的共同财产及双方在婚姻关系存续期间购买前述房产付款161243元。
3、2014年9月25日由河南省郑州市公安局交通警察支队核发的车辆登记证书一份及2014年6月28日由郑州市豫北机电设备有限公司出具的机动车销售统一发票一支，证明婚姻关系存续期间，原告以28000元的价格购买五菱牌小型面包车一辆。
4、证人证言十份。2015年5月25日周瑞瑶出具的证明一份，证明原告于2015年4月25日向其借款10000元用于向导航厂家汇款。2015年2月28日孙荣泽出具的证明一份，证明原告于2013年4月12日向其借款16000元、2013年6月27日向其借款20000元。2015年5月30日周敏出具的证明一份，证明原告于2014年4月3日向其借款30000元用于经营导航业务资金流转。2015年5月30日赵克峰出具的证明一份，证明原告于2014年4月1日、2014年7月6日共向其借款18000元用于进货。2015年5月25日周志刚出具的证明一份，证明原告于2015年4月25日向其借款10000元用于向导航厂汇款。2015年5月28日由徐红星出具的证明一份，证明原告于2014年6月28日向其借款10000元用于购买车辆。2015年3月1日张书群出具的证明一份，证明原告于2013年3月28日、2013年4月20日共计向其借款70000元向其借款共计7万元。2015年5月27日徐银平出具的证明一份，证明原告于2014年6月28日向其借款10000元用于购买车辆。2015年5月25日郑州市风之帆商贸有限公司及崔前进出具的证明一份，证明原告于2014年3月29日、2014年5月10日、2014年6月22日向其借款59500元。徐恒贵于2015年5月31日出具书面证明一份并出庭作证，证明原告于2014年9月28日向其借款8000元尚未归还，欠条丢失，被告当时未在场。
被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3体现的买车一事不知情，对证据4的证人证言反映的事实不知情，部分证人和原告有亲戚关系。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于在2007年年初自由恋爱，2010年8月30日办理结婚登记。2008年2月3日生育长女徐某甲，现就读于长治市英雄路小学，2012年12月18日生育次女徐某乙。双方自2014年1月23日起因感情不和分居至今，原告搬离被告家经营的汽车装潢店独自在外租房居住。分居期间长女跟随被告共同生活，次女在原告家乡跟随原告母亲一起生活。2010年6月17日原告与长治市振华房地产开发有限公司签订商品房认购书一份，约定购买该公司开发的位于长治市太行南路紫金领秀小区X号楼X单元X层X户住房一套，并缴纳购房款161243元，双方均认可该购房款及该房产系双方共同财产。原告主张存在共同债务261500元，提供债权人书面证人证言十份及证人徐恒贵（原告堂哥）出庭作证，债权人中张书群系其大姐夫，孙荣泽系其二姐夫，赵克峰系其长女的干爹，徐恒贵、徐红星、徐银平均系其本家堂哥，其余同原告系朋友关系和业务关系。被告对此不予认可，辩称其不知情，且债权人大多为原告的亲戚，被告存有异议。婚后共同财产有购买于2014年6月28日登记在原告名下的五菱之光汽车一辆，双方无其余共同财产、债权及债务。原告陈述其月收入5000元，被告称其月收入3000元。
本院依法主持调解，因双方调解意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事屡生矛盾，未能及时沟通化解，以致双方感情出现裂痕。但原、被告系自由恋爱相识，且已育有两女，具有一定的感情基础，应当共同努力解决婚姻中出现的问题。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通与理解，夫妻感情是能够得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王一惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第283号
原告兰州奔马汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘涛，系该公司经理。
委托代理人郭和平。
委托代理人刘贝。
被告郭连杰。
原告兰州奔马汽车销售服务有限公司诉被告郭连杰追偿权纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭连杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州奔马汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第841号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某甲，绰号“马文才”，出租车驾驶员。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人高某，绰号“韩落水”，出租车驾驶员。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月6日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人马某甲、高某犯赌博罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人马某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月20日左右至2013年1月9日期间，被告人马某甲、高某以营利为目的，先后在慈溪市古塘街道吉祥路玩乐棋牌室105包厢、201包厢内，招徕杨某、史某、吴某等人，以“六人帮”、“牛哄哄”、“大牌九”等形式进行赌博，从中抽头人民币30000元左右，扣除相关费用后，被告人马某甲、高某从中各非法获利人民币10000元左右。2013年1月9日，公安民警将被告人马某甲及正在参赌的人员抓获，当场查扣赌资人民币14100元及赌博工具硬牌牌九1副（赌资及赌博工具均已由公安机关收缴）。
被告人马某甲、高某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、高某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、史某、吴某、沈某、任某、陈某甲、胡某甲、黄某、马某乙、陈某乙、赵某、胡某乙等人的证言、案件相关照片、检查笔录、扣押物品清单、收缴、追缴物品决定书及清单、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、高某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、高某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人马某甲、高某的违法所得，依法予以追缴。据此，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年6月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人高某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人马某甲、高某的违法所得人民币各一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年五月十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5919号
原告深圳市创盈非晶新材料技术有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道观平路299号粮食集团观澜工业区第十三栋厂房2楼A座。
法定代表人文志良。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被告牡丹江市铭英电子科技有限公司，住所黑龙江省牡丹江市林口县林口镇原林口职业高中（镇西新路A1号）。
法定代表人华晓兰。
被告陈洺磊。
本院于2016年3月22日受理原告深圳市创盈非晶新材料技术有限公司与被告牡丹江市铭英电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，后依法追加陈洺磊为共同被告参加诉讼。因陈洺磊住址在台湾，故本案系涉台商事案件，应当由深圳前海合作区人民法院管辖。故，本案应当移送深圳前海合作区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5155号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市亚泰铝业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人关强，执行董事。
被告关强，男，汉族，1968年3月20日出生，住商丘市。
被告杨建亭，女，汉族，1968年8月8日出生，住商丘市。
被告关腾汉，男，汉族，1937年10月1日出生，住商丘市。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人韩先义，董事长。
本院于2017年6月13日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市亚泰铝业有限公司、关强、杨建亭、关腾汉、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙雪敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申42号
再审申请人（一审被告）：成都荣兴铝业有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇。
法定代表人：胡依雯，董事长。
委托代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：李纬明，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄海琳，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省开江县。
被申请人（一审被告）：眉山蓉泸机电有限公司。住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清，董事长。
一审被告：王祖清，男，汉族，1962年7月1日出生，住成都市武�区。
一审被告：王福清，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川开江县。
再审申请人成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳以及一审被告王祖清、王福清民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣兴公司申请再审称：原判决认定事实的主要依据即2014年4月24日、2014年5月13日以及2014年5月15日的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》上的公章系伪造，并提供了成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书证明。
本院经审查认为，荣兴公司向本院提交的成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书载明，鉴定检材系标称日期为“2015年6月15日�、借款人王祖清、落款单位“成都荣兴铝业有限公司”、借款金额“1200000元”的《借条》，鉴定意见为非荣兴公司在公安局的备案印章。由于本案一审判决依据的是2013年1月29日、7月2日的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》，故荣兴公司提交的鉴定报告因与本案不具关联性，不能证明本案一审依据的《借款协议书》和《关于借款本息偿还和延期的确认书》系伪造，对荣兴公司的再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都荣兴铝业有限公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月五日
书记员 刘恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申42号再审申请人（一审被告）：成都荣兴铝业有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇。法定代表人：胡依雯，董事长。委托代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人：李纬明，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄海琳，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省开江县。被申请人（一审被告）：眉山蓉泸机电有限公司。住所地：四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：王福清，董事长。一审被告：王祖清，男，汉族，1962年7月1日出生，住成都市武�区。一审被告：王福清，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川开江县。再审申请人成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳以及一审被告王祖清、王福清民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣兴公司申请再审称：原判决认定事实的主要依据即2014年4月24日、2014年5月13日以及2014年5月15日的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》上的公章系伪造，并提供了成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书证明。本院经审查认为，荣兴公司向本院提交的成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书载明，鉴定检材系标称日期为“2015年6月15日�、借款人王祖清、落款单位“成都荣兴铝业有限公司”、借款金额“1200000元”的《借条》，鉴定意见为非荣兴公司在公安局的备案印章。由于本案一审判决依据的是2013年1月29日、7月2日的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》，故荣兴公司提交的鉴定报告因与本案不具关联性，不能证明本案一审依据的《借款协议书》和《关于借款本息偿还和延期的确认书》系伪造，对荣兴公司的再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都荣兴铝业有限公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月五日书记员  刘恒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01201号
申请执行人寇某某
被执行人王某某
申请执行人寇某某依据已经发生法�效力的本院（2014）灞民初字第00374号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付其案件受理费及鉴定费2093元（即案件受理费及鉴定费2763元减去寇某某应返还王某某医疗费670元，下余2093元）。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00374号民事判决寇某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王建红系陕西省延安市洛川县石泉乡下兰庄行政村村民，在本院管辖区没有可供执行财产，遂于2015年1月21日将此案委托陕西省延安市洛川县人民法院执行。该院已收到此委托执行案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第01201号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 李 全
二〇一五年二月十三日
书 记 员 常皓泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5587号
原告：王桂侠，女，1966年7月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告:徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市环宇银河绿苑南区。
被告：徐婉晴，女，1991年4月9日出生，汉族，住宿州市环宇银河绿苑南区。
原告王桂侠与被告徐辉、徐婉晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王桂侠于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂侠在本案审理期间提出对被告徐辉、徐婉晴的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂侠撤诉。
案件受理费4295元，由原告王桂侠负担。
审判员 许海军
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏 玉
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第66号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年4月9日生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年11月28日被代县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人郭某某在代县xx镇xx村自家院中玉米地内套种罂栗苗1065株，同年7月2日代县公安局禁毒大队民警现场勘验检查时，其中有220株罂栗果已开刀收获。后被全部查获并铲除。同年7月16日经忻州市公安局检验鉴定，被告人郭某某被查获的可疑毒品净重6.4g，检有鸦片成份。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有书证、物证检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家有关法规，非法种植罂栗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 婧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2042号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司
负责人：温华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭伟
委托诉讼代理人：娄丽娟，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王岭福
被上诉人（原审被告）：张雪军
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与被上诉人郭伟，被上诉人王岭福，被上诉人张雪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1151号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于2017年11月14日以其已与郭伟达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1140元减半收取570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 张昱凯
审 判 员 王 广
二〇一七年十一月十五日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执329号
申请执行人易梅英，女，汉族，住湘东区。
被执行人萍乡市天天家政服务有限公司，住所地：上栗县上栗镇府前路。
本院于2016年9月14日立案执行的申请执行人易梅英申请执行被执行人萍乡市天天家政服务有限公司工商保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）栗劳人仲字第49号仲裁裁决书，被执行人萍乡市天天家政服务有限公司应支付申请执行人易梅英共计59708.1元。现因被执行人萍乡市天天家政服务有限公司上栗分公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年四月十八日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执329号申请执行人易梅英，女，汉族，住湘东区。被执行人萍乡市天天家政服务有限公司，住所地：上栗县上栗镇府前路。本院于2016年9月14日立案执行的申请执行人易梅英申请执行被执行人萍乡市天天家政服务有限公司工商保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）栗劳人仲字第49号仲裁裁决书，被执行人萍乡市天天家政服务有限公司应支付申请执行人易梅英共计59708.1元。现因被执行人萍乡市天天家政服务有限公司上栗分公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年四月十八日代书记员 林 磊
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1239号
原告：边某甲，女，汉族，农民。
原告：王某甲，女，汉族，学生，系原告边某甲长女。
原告：王某乙，女，汉族，幼儿，系原告边某甲次女。
法定代理人：边某甲，女，1983年5月22日生，汉族，兴平市西吴办某村人，农民，住址本村4组，身份证号码：6104811983********。
委托代理人：符铁权，男，陕西合天律师事务所律师。
被告：兴平市西吴街道办事处某村第四村民小组（以下简称某村四组），住兴平市西吴街道办事处某村。
负责人：边某乙，男，汉族，农民，系某村四组组长。
原告边某甲、王某甲、王某乙与被告某村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某甲及其委托代理人符铁权，被告某村四组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、依法确认三原告与被告同组村民享有同等待遇；2、依法判决被告按照征收土地补偿分配标准向三原告每人分配10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2003年原告边某甲与王涛结婚，婚后生育两女王某甲、王某乙，因王涛属城镇户口，婚后原告边某甲和两个孩子的户口一直在被告处，同时原告边某甲在被告处还有承包地，还以被告村民身份参加选举、办理合疗手续。2017年5月因国家规划需要征用被告土地，2017年8月1日在被告发布的土地补偿款分配方案中限定原告边某甲的分配资格，完全剥夺原告王某甲、王某乙的分配资格。被告的上述行为严重侵害了三原告的村民资格以及土地收益分配权，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求支持原告的诉请。
被告某村四组辩称，某村四组的村民和村民代表一致研究决定出嫁女有地有户口的分配全额承包地征收补偿费用，有地没有户口的分五成承包地征收补偿费用，出嫁女的子女都不参与分配，这是某村四组制定的分配方案，组上是按分配方案严格执行的。
本案争议焦点问题：①三原告是否享有同等村民待遇；②被告是否应给付原告少分的承包地征收补偿费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示四组证据。证据①被告的承包地征收补偿费用分配方案，欲证明被告以分配方案为据侵害了三原告的承包地征收补偿费用；证据②三原告的户口本复印件及三原告的户籍证明，欲证明三原告是被告的村民；证据③三原告的新型农村合作医疗证及社会保险费缴费票据，欲证明原告作为村民与被告之间形成了权利义务关系，原告具有被告的村民资格；证据④兴平市农村信用合作社储蓄存单，欲证明原告边某甲这次在被告处按人均全额分配到征地补偿款8092.8元。被告质证认可原告出示的四组证据。被告未出示任何证据。对于上述原告所举四组证据，结合本案案件事实，认定如下：证据①，因该证据系村民自治共同达成的协议，对其客观性和真实性予以认定，但依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得有侵犯村民合法财产权利的内容，故对该证据的合法性不予认定，证据②、证据③、证据④均系国家法定机关出具，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边某甲是某村四组的出嫁女，原告边某甲的户口一直登记在被告某村四组，原告王某甲、王某乙的户口自出生至今一直随母亲边某甲也登记在被告某村四组。自2012年12月31日起，三原告的新型农村合作医疗证均由被告某村四组负责统一经办，另三原告的社会保险也由被告负责经办。2017年8月被告某村四组承包地被征后，被告首次按人均全额8092.8元分配承包地征收补偿费用，第二次承包地征收补偿费用的具体分配方案现未制定。2017年8月24日，原告边某甲分得8092.8元承包地征收补偿费用。被告至今未向原告王某甲、王某乙分配任何承包地征收补偿费用。
本院认为，三原告的户籍一直登记在被告处，三原告的新型农村合作医疗和社会保险都在被告处经办，应认定原告与被告的农村集体经济组织形成权利义务关系，三原告系被告某村四组的成员，三原告应享有同等村民待遇。农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的各项权益（包括集体经济组织的收益分配权），其权益受法律保护，故对原告王某甲、王某乙要求被告给付2017年征地补偿款16185.6元（首次人均全额8092.8元×2人=16185.6元）的诉讼请求，依法予以支持。因被告某村四组的第二次承包地征收补偿费用分配方案现未制定，其人均全额数额现不能确定，故本案不予处理。另外，原告王某甲、王某乙现为未成年人，原告边某甲为王某甲、王某乙的监护人，故原告王某甲、王某乙的承包地征收补偿费用，应由其母亲边某甲代为保管。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告边某甲、王某甲、王某乙享有在被告兴平市西吴街道办事处某村第四村民小组同等村民待遇。
二、被告兴平市西吴街道办事处某村第四村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告王某甲、王某乙承包地征收补偿费用人民币16185.6元，该人民币16185.6元由原告王某甲、王某乙的监护人边某甲代为保管。
三、驳回原告边某甲、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告边某甲、王某甲、王某乙承担127元，被告兴平市西吴街道办事处某村第四村民小组承担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一七年九月十四日
书记员 卓萍
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6522号
原告：邓成龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。
被告：张彪，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告邓成龙与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高圣到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金47000元；2.判令被告向原告支付利息（利息的计算方法为，自2016年12月3日起，以47000元为本金，按每月2%利率计至被告归还原告全部借款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年12月3日，被告以需要资金周转为由，向原告借款共计47000元。原、被告签订一份《借款协议书》，双方约定由原告向被告出借47000元，利率为每月2%，双方协议由合同签订地法院为案涉借款的管辖法院。签订协议当日，原告即以将出借的47000元现金交付给被告，被告当场开具一份《借款收据》，证实已经收到原告的借款。案涉借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告均置之不理。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告张彪没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告向其借款47000元未归还的事实，提交落款日期为2016年12月3日的《借款协议书》为凭，该《借款协议书》显示由原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）于东莞市虎门镇签订，主要约定：一、由乙方于2016年12月3日向甲方借款47000元用于周转，借款可通过现金交付，也可以通过转账交付，乙方向甲方出具书面借条或借据时视为乙方已收取甲方借款；二、借款利息按每月2%计算，从实际借款日开始每月利息，乙方需于每月20日向甲方支付利息（先还利息，再还本金，利息计算中的月份计算按每月30天计，从款项划出之日开始计算）；三、乙方逾期欠付任何一期借款本金或利息，视为乙方违约，甲方可在还款期限届满前提前要求乙方归还借款本金及利息。合同还约定了其他违约责任条款、纠纷处理的办法等其他内容，但是没有约定借款期限。《借款协议书》的“借款人”处有“张彪”字样签名及捺印，原告则在“出借人”处签名确认。另，原告主张在签订借款协议当场就将借款47000元以现金方式交付给了被告。原告为证明已交付款项，提交了一份《借款收据》为证，主要内容为“借款人张彪（身份证：）与出借人邓成龙于2016年12月3日签订了借款合同，现借款人出此收据证实已经收到出借人基于借款合同以现金交付的方式交付出借的款项人民币￥47000，合同的权利义务关系以借款合同为准”，右下方“收款人”处有“张彪”字样签名及捺印，落款日期为2016年12月3日。原告持有上述《借款协议书》以及《借款收据》的原件。
庭审中，原告还陈述了以下主要内容：一、原、被告双方口头约定借款期限为一年，但没有书面约定；二、由于被告的经济状况不好，被多人追债，原告无法联系上被告，且被告没有按照约定向原告支付过利息，违反约定，故原告现起诉要求被告立即返还全部借款；三、原告所诉求的利息实质包含了借款利息和逾期还款利息，被告至今仍未归还任何借款本金及支付利息，遂成此诉。
另，本院受理本案后，于2017年6月18日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料有效送达给被告，并为被告指定了七天的举证期限。
以上事实，有《借款协议书》、《借款收据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《借款协议书》以及《借款收据》的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告出借47000元给被告的事实，有《借款协议书》及《借款收据》，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。本案中虽然没有证据显示双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求随时要求被告还款。本案中，原告虽没有提交证据证明其在起诉前已经催促过被告还款，但原告催促被告还款的通知最迟已随起诉状副本于2017年6月18日到达被告处，被告收到通知后应当在合理期限内向原告返还借款本金。本院酌定七天为合理期限，被告应于该合理期限内即2017年6月25日前向原告归还借款本金47000元。被告没有还款，现原告要求被告立即归还借款本金47000元，合法有据，本院依法予以支持。另，原告要求被告自2016年12月3日起按照月利率2%的标准计付利息至本金清偿之日止，该利息实质包含了借款利息及逾期还款利息，原告此项诉求符合双方的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院亦予以支持。
另，退一步而言，即便原告关于双方口头约定借款期限为一年的主张属实，但被告没有按约支付利息的行为已经违反了《借款协议书》关于“乙方需于每月20日向甲方支付利息”的约定，原告有权根据双方关于“乙方逾期欠付任何一期借款本金或利息，视为乙方违约，甲方可在还款期限届满前提前要求乙方归还借款本金及利息”的约定，要求被告提前归还所欠借款本金及支付利息。而原告关于提前还款及支付利息的请求，也随起诉状副本送达给被告，被告亦理应根据双方的约定履行还款及支付利息的义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张彪于本判决生效之日起三日内向原告邓成龙归还借款本金47000元；
二、限被告张彪于本判决生效之日起三日内向原告邓成龙支付利息（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月3日起计至本金清偿之日止）。
如果被告张彪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为599元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘艳琴
周蔼麟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初377号
原告：张红霞，女，1963年3月14日出生，汉族，现住峰峰矿区，系冀中能源峰峰集团大社矿生产服务区技术主管，。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告：陈红丽，女，1977年5月10日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
原告张红霞诉被告陈红丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及委诉讼代理人刘艳东、被告陈红丽及委托诉讼代理路林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还现金28万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因需要向招标单位交纳保证金150万元，原告委托被告陈红丽代为办理交纳保证金，原告通过银行转给被告150万元，2017年1月10日，被告收到原告银行划转的150万元保证金。原告认为招标单位严重违约，交纳150万元风险太大，原告遂通知被告不再交纳保证金，被告陈红丽回复，“你的148万元（支出2万元）在我卡上一分钱也少不了，我周一就回去了，见面给你”。被告仅2017年1月27日退回120万元，剩余28万元被告推脱至今拒不退回，导致本案诉讼。
被告陈红丽辩称：一、原告诉求没有事实和法律依据，应依法驳回。二、原、被告双方实际为合伙关系，主要有以下几点：1，原告丈夫李路明与被告共同以武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的名义中标山西金晖瑞隆煤业有限公司工作面设备安装招标项目，武汉宏信公司委托原告丈夫李路明和被告共同处理中标项目的相关工作；2，该项目的所有资金及具体实施施工均由李路明和被告共同实施和完成，双方约定李路明负责项目所有资金的投入，被告负责具体施工及同山西发标公司的结算，双方合伙所占份额为：李路明占70%，被告占30%；3，原告受其丈夫授权转账的150万元保证金，实际上为其双方合伙期间其一方的合伙投入，被告在合伙期间实际上也就工人工资、材料费用等投入了部分资金，现双方并未就合伙期间的账目进行清算，故其要求退还28万元保证金的诉讼请求没有依据；4，双方在合伙中原告及其丈夫李路明认为合伙存在风险，要求撤回资金，被告也返还了其投入的大部分保证金，由于双方没有清算，经协商亦未达成一致意见。故本案在双方合伙关系成立的前提下，原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。
原告张红霞提交如下证据：证据1、张红霞通过中国农业银行向陈红丽转款150万元回单1份，证明原告向被告转款150万元中标保证金的事实。证据2、张红霞与陈红丽微信聊天记录截图3张，证明原告给被告转账150万元，原告对该部分资金享有独立支配权，被告没有向瑞隆矿交纳保证金，被告给原告退回120万元后扣着原告28万元的行为没有法律依据，属于不当得利，应退还原告。
被告陈红丽对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但该证据仅能反映原、被告双方合伙期间作为原告一方的资金投入，不能证明是民间借贷关系或不当得利法律关系。对证据2的真实性没有异议，但从该证据所反映的信息上可以看出被告回复中提到了“在矿上办6万元款项工作量结算”的情况，可以认定双方是共同合伙施工山西中标项目，而不能以此推定被告系不当得利或存在借贷关系。
被告陈红丽向本院提交如下证据：证据1、中标通知书1份、授权委托书2份。证明中标单位委托原告的丈夫李路明和被告陈红丽共同处理中标项目相关工程。证据2、原告发给被告的微信记录1页，证明原被告合作，以中标单位名义共同承揽工程的相关情况。证据3、被告与赵星星的通话录音光盘1张及录音内容纸质版1份，证明原告及其丈夫李路明与被告系合伙关系，且被施工单位尚欠被告工程款未付清。赵星星也是合伙人之一，共同参与了施工。证据4、工资表2页及65名工人身份证复印件，证明原被告合作期间共同招募的工人及工资发放情况，相关工资款项都是被告垫付的。
原告张红霞对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案没有实质性的关系。对证据2的真实性无异议，但不能成为证明双方系合伙关系的有效证据。对证据3的真实性原告不清楚，对该证据的内容原告认为与本案无关。
本院经审理认定如下事实：2017年1月10日，原告张红霞的丈夫李路明打电话告知原告，将150万元转给被告，让被告向瑞隆矿业交纳工程中标保证金，并告知该款是用于向山西金晖瑞隆煤业有限公司交纳工程中标保证金。原告将150万元转给被告后，因考虑工程的风险性，原告告知被告将150万元退还给原告。2017年1月18日，被告给付原告的丈夫李路明2万元，2017年1月27日，被告通过银行转账给付原告120万元，下剩28万元。
另查明，原告的丈夫李路明与被告陈红丽均被授权以武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的名义办理与接洽山西金晖集团瑞隆矿业有限公司相关工作，且该授权代表全权负责与金晖集团瑞隆矿业的商务谈判、合同拟定、财务结算、项目部现场组织调度等相关工作。
本院认为，原告提交的证据不能证明原、被告之间系民间借贷的法律关系，原告之所以转款给被告，是基于招标交纳保证金这一事实，而非借贷关系。通过庭审查明事实，原告变更诉讼请求为不当得利返还法律关系。根据法律规定，不当得利是一方取得财产利益，另一方财产受损，取得利益与财产受损之间有因果关系，且没有法律上的根据。而本案中原告张红霞受其丈夫指意将150万元转给被告陈红丽后，因考虑到工程风险，系中标后反悔。被告将122万元退还给原告后，原、被告双方因中标前期已投入、支出造成部分损失如何分担出现争议，与法律规定的不当得利法律关系不相符，故原告张红霞主张被告陈红丽退还28万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张红霞的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1970元，共计4720元，由原告张红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 严玉梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王琳琦
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1117号
原告济宁欣滨劳务服务有限公司，住所地山东省汶上县城北外环路中段（北辰花园小区1号楼2-302室）。组织机构代码57663233-4。
法定代表人谢丽娜。
委托代理人付承龙。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流园1#单体附属三层办公楼二至三层。组织机构代码10432445-6。
法定代表人王杰。
委托代理人穆兆祥。
原告济宁欣滨劳务服务有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。2014年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁欣滨劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6649元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年五月二十日
书记员 马新颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第15号
申请执行人夏保国，男，汉族，1971年出生，系独山子个体运输户，住克拉玛依市独山子区。
被执行人田斌，男，汉族，1967年出生，原系独山子石化公司动力公司职工，现职业不详，住址不详。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人田斌应向申请执行人夏保国支付运费5480元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，合计5555元。被执行人田斌至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人田斌原系独山子石化公司动力公司员工，于2014年8月12日经批准并办理相关退休手续。退休后有稳定的工资收入。以上事实有企业职工退休审批表、收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田斌的工资收入5555元（运费5480元、案件受理费25元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一五年一月十九日
书记员 白新铠
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初117号
原告：李松，男，1990年9月30日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：楚国恩，任经理。
被告王丽欣，女，1971年2月14日出生，汉族，宁晋县人，任职于河北楚氏食品有限公司。
原告李松与被告河北楚氏食品有限公司、王丽欣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。2018年3月9日，原告李松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李松撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李松负担。
审判员 刘雪昆
二〇一八年三月九日
书记员 张 楠
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终203号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国平黄某平，男，1974年12月2日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，住广东省英德市。因犯故意伤害罪于2014年12月9日被英德市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人黄国平黄某平犯诈骗罪一案，于2016年5月3日作出（2015）清英法刑初字第404号刑事判决。原审被告人黄国平黄某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人黄国平黄某平为骗取土地流转奖励资金，于2011年3月伪造了一份关于英德市东华镇文田村委会街下组农村土地承包经营权的流转合同，虚构其承包、流转农村土地承包经营权的事实，被告人黄国平黄某平凭伪造的合同在该镇司法所成功办理合同见证。2012年3月，被告人黄国平黄某平指引英德市农业局土地流转奖励金核查组人员及东华镇农业办有关人员前往东华镇文田村街下组其虚构的承包、流转土地位置现场，指明虚假承包的土地面积及其范围。后其虚假奖励金申报表得以通过东华镇政府及英德市农业局审批，2012年5月，被告人黄国平黄某平在英德市农业局实际领取到农村土地承包奖励金人民币40000元。
另查明，被告人黄国平黄某平曾因犯故意伤害罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，被羁押了18日。
原判认定上述事实的证据有英德市纪律检查委员会案件移送函、黄国平黄某平签名的虚假农村土地承包经营权流转合同、奖励金申请报告、奖励金申报表、抓获经过、英德市东华镇政府出具的被告人领取土地流转奖励金的证明、东华镇文田村委会出具的在虚假流转合同上签名的黄田谷等8人均不是本村村民的证明、英德市人民法院（2014）清英法刑初字第319号刑事判决书等书证，证人张某灵、唐某1、徐某、林某、张某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片，被告人黄国平黄某平的供述等证据。
原判认为，被告人黄国平黄某平以非法占有为目的，通过伪造土地承包经营权流转合同，虚构事实的方式，骗取农村土地承包奖励金，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。被告人黄国平黄某平是在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、撤销英德市人民法院（2014）清英法刑初字第319号刑事判决中对被告人黄国平黄某平宣告的缓刑；二、被告人黄国平黄某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，加上曾经犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，总和刑期二年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；三、被告人黄国平黄某平诈骗犯罪所得人民币40000元由侦查机关予以追缴，退还给被害单位。
黄国平黄某平上诉提出：其本人是受唐某2指使、操控的，唐某2也参与其中，并分得2万元，唐某2应是主犯，上诉人只是客观上帮助唐某2达到虚构事实目的，处于次要地位，是从犯，上诉人已向检察机关检举揭发了本案的同案犯，原判未查清同案犯。上诉人请求认定其是共同犯罪中的从犯以及具有揭发同案犯的立功情节，对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人黄国平黄某平提出的上诉理由。经查，上诉人黄国平黄某平提交的检举揭发材料已移送有关部门处理，截止至二审审理终结，上诉人黄国平黄某平检举的唐某2为共同犯罪同案犯的事实未能查证属实，在案证据中证人唐某2的证言也不能证实上诉人黄国平黄某平检举的内容。上诉人黄国平黄某平骗取农村土地流转奖励金之后如何支配，不影响对其定罪量刑。上诉人提出的其是从犯、有立功表现的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄国平黄某平以非法占有为目的，虚构承包、流转农村土地承包经营权的事实，骗取农村土地流转奖励金，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。原判认定上诉人黄国平黄某平在缓刑考验期限内犯新罪存在错误，应予以纠正。上诉人黄国平黄某平的情形属于在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。原判认定上诉人黄国平黄某平实施诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邵其威
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执452号
申请执行人：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第11层。
法定代表人：淳正兴，该公司总经理。
委托代理人：肖济国、罗健，该公司职员。
被执行人：广州市金字塔化工建材有限公司，住所地广州市花都区新华街南北商贸城宏发南路9号A27之一A。
法定代表人：温珊伶。
申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人广州市金字塔化工建材有限公司物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4069号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月六日
书 记 员 骆凌霄
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨筠，女，1984年2月6日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：龚锦发，男，1948年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：龚敏，男，1977年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇江苏国际商务中心兆丰路8号。
负责人：常军，该分公司总经理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）苏州佳福娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号。
法定代表人：陈颂菊，董事长。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
再审申请人杨筠与被申请人苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司（以下简称佳福昆山公司）、被申请人苏州佳福娱乐有限公司（以下简称佳福公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第00682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一七年三月二十七日
书记员 万丹丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6544号
原告：尹奕，女，1989年11月2日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：韩春云，女，汉族，系原告母亲。
被告：卜言锴，男，汉族，1987年6月20日生，住淮安市清江浦区。
被告：李丹（系被告卜言锴妻子），女，汉族，1988年8月27日生，住淮安市清江浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：卜训东，男，汉族，系被告卜言锴父亲。
两被告共同委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，汉族，1974年6月11日生，住淮安市。
被告：吴晓明，女，汉族，1974年7月24日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，系被告吴晓明丈夫。
原告尹奕诉被告卜言锴、李丹、王军、吴晓明排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日、2017年10月19日、2018年1月22日分别公开开庭进行了审理。原告尹奕的委托诉讼代理人韩春云，被告卜言锴及被告卜言锴、李丹的共同委托诉讼代理人卜延兵，被告王军、吴晓明第一次庭审中均到庭参加诉讼；原告尹奕的委托诉讼代理人韩春云，被告卜言锴，被告王军、吴晓明第二次庭审中均到庭参加诉讼，被告李丹第二次庭审未到庭参加诉讼；原告尹奕的委托诉讼代理人韩春云，被告卜言锴、李丹的共同委托诉讼代理人卜训东，被告王军，被告吴晓明的委托诉讼代理人王军第三次庭审中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜言锴、李丹修复淮安市健康西路建业小区5号楼503室室内漏水设施；2、被告王军、吴晓明修复淮安市健康西路建业小区5号楼502室室内漏水设施；3、被告卜言锴、李丹、王军、吴晓明连带赔偿原告经济损失36480元；4、被告赔偿原告精神损失1000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系。原告居住在403室，被告卜言锴、李丹居住在503室，被告王军、吴晓明居住在502室。自2017年7月中旬起，原告房屋卫生间顶部渗水并逐步扩大，造成卫生间顶部和墙体装潢受到严重破坏。经检查发现503室房屋卫生间东侧墙面水管破裂。因房屋漏水导致原告价值多双皮鞋霉变损坏，卫生间墙体外侧霉变渗水，严重影响原告正常生活。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告卜言锴、李丹辩称：原告所述基本属实，但漏水原因不是我方造成的，不应承担赔偿责任。
被告王军、吴晓明辩称：原告所述基本属实，但漏水是因为503室装修造成的，装修过程中导致502水管漏水，也是因为503室装修导致的。我方无责任。
本院经审理认定事实如下：尹奕系淮安市××区××小区××楼××室户主，卜言锴、李丹系淮安市清江浦区建业小区5号楼503室户主，王军、吴晓明系淮安市清江浦区建业小区5号楼502室户主。2017年7月503室房屋开始装修。2017年7月26日、2017年9月4日，居住在淮安市××区××小区××楼××室房屋的案外人尹国忠（系原告尹奕父亲）报警称因楼上漏水产生邻里纠纷。2017年8月11日，居住在淮安市××区××小区××楼××室的居住人再次报警，民警到达现场了解因503室住户装修时将水管弄坏，导致403室住户房顶漏水。
本案诉讼过程中，因漏水原因及损失原被告双方无法达成共识，经原告申请，本院委托淮安天地工程检测有限公司对淮安市××区××小区××楼××室房屋进门玄关处、主卧室和主卧室卫生间的漏水原因、漏水时间及修复方案（修复简易）进行鉴定，原告为此支付了9600元鉴定费。该鉴定机构鉴定意见为：403室主卧室卫生间及附近区域（客厅玄关吊顶、主卧室衣柜上部、主卧室走道顶部、卫生间南侧墙面）出现的渗水主要是由于被告502室主卧室卫生间西侧墙体内白色塑料管给水管裂纹处渗漏造成的，其中管道裂纹是由于墙体受周期性外力冲击时，管道附近的粗铁丝作用于管道表面形成集中应力造成的；2017年8月11日，原告403室主卧室顶板出现的渗水是由于被告503室主卧室地面存在的积水通过板缝渗入403室造成的。本案诉讼过程中，本院委托淮安市广达工程项目管理咨询有限公司对淮安市××区××小区××楼××室房屋装修损失费用进行司法鉴定，原告为此支付了鉴定费3000元，该鉴定机构鉴定意见为：本工程造价鉴定结果为24766.45元。
以上事实，有接处警工作登记表、照片、淮安市建工物业管理有限公司出具的情况说明、工程造价咨询报告书、工程质量司法鉴定报告及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据工程质量司法鉴定报告、照片、淮安市建工物业管理有限公司出具的情况说明可认定403室主卧室卫生间及附近区域出现的渗水主要是由于被告502室主卧室卫生间西侧墙体内白色塑料管给水管裂纹处渗漏造成的，原告403室主卧室顶板出现的渗水是由于被告503室主卧室地面存在的积水通过板缝渗入403室造成的。根据鉴定报告、报警记录等证据，并结合庭审中原被告双方当事人的陈述，502室主卧室卫生间西侧墙体内白色塑料管给水管裂纹系503室装修外力所致。因此，被告卜言锴、李丹作为503室房屋的业主应对403室房屋的漏水造成的损失承担全部责任，应支付原告经济损失24766.45元，原告要求被告支付经济损失36480元，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告为本案支付的12600元的鉴定费亦应由被告卜言锴、李丹负担。
因原告已经明确表示403室不再漏水，故原告的第一、二项诉讼请求再无必要。原告主张四被告支付其精神损失1000元，并无法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第第六条第一款之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条判决如下：
一、被告卜言锴、李丹在本判决生效之日起十日内赔偿原告尹奕经济损失24766.45元；
二、被告卜言锴、李丹在本判决生效之日起十日内支付原告尹奕鉴定费12600元；
三、驳回原告尹奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告卜言锴、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈凤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5488号
原告：孙廷良，男，汉族，户籍地山东省,住大连市甘井子区。
原告：孙乐德，男，汉族，户籍地山东省,住大连市甘井子区。
原告：王月兰，女，汉族，住山东省莒县。
三原告共同委托诉讼代理人：安星，辽宁青松律师事务所律师。
被�：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王凡，院长。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。
原告孙廷良、孙乐德、王月兰与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，三原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙廷良、孙乐德、王月兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告孙廷良、孙乐德已预交），退回原告孙廷良、孙乐德25元，由原告孙廷良、孙乐德负担25元。
审 判 员 苏 艾
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 李淑艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李芝莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2283号
原告杨兆娟，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告田桂兰，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。
原告杨兆娟与被告田桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院做出一审判决后，原告杨兆娟提起上诉，后本案被承德市中级人民法院发还重审。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不认识张永艳，2013年3月，被告以能够为原告借贷款的名义收取原告现金175600.00元。后借贷款没有实现，原告要求被告归还175600.00元，被告以资金紧张为由，在县妇联主任的劝说下，原告同意被告分期偿还借款。此款的收取人是被告，因此被告有义务偿还借款。原告是基于被告承诺能帮助原告贷款，因而原告向被告支付的钱款175600.00元。在借款目的不能兑现的情况下，被告承诺分期偿还原告此笔借款。此时该笔欠款转化为债权债务关系。2013年12月10日，被告作出还款计划，承诺分别于2014年3月偿还50000.00元，4月偿还25600.00元，5月偿还50000.00元，6月偿还50000.00元。虽经催要，时至今日分文未还。被告对欠原告的175600.00元同意偿还，并承诺分期偿还，在被告没有按时偿还的情况下，原告要求被告偿还欠款并给付利息，合法有据，应得到法院支持。为保护自身的合法权益，今依法起诉，要求被告偿还借款175600.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告间不存在借贷关系，被告从未向原告借款175600.00元。2013年5月，原告要通过张永艳为富源公司贷款8000万，张永艳向原告索要评估费90000.00元，原告在交评估费时，被告给张永艳打了电话，张永艳称在外有事，让被告代收。这样，被告代张永艳收取了90000.00元。当时出具了收条，并将此款转交给张永艳。一段时间后，原告及其丈夫在森源酒店315客房，交给张永艳85600.00元的保险费。这些钱是原告夫妇亲手交给张永艳的。虽然被告曾向原告出具过承诺书，但也非被告真实的意思表示。因此原、被告间没有债权债务关系，被告自然没有清偿义务。因张永艳犯诈骗罪被追究了刑事责任。原告诉称的钱已经被认定为张永艳诈骗的钱款，原、被告间根本没有形成过民间借贷的民事法律行为。因此，被告对张永艳诈骗的钱款没有清偿义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告杨兆娟通过被告田桂兰介绍，相信张永艳能够为其办理贷款，于2013年5月12日交付给被告田桂兰贷款评估费90000.00元，同日，被告田桂兰出具借据一张，内容为：“今借到人民币玖万元整，￥90000.00元，借款人田桂兰，2013年5月12日。”2013年7月16日原告又交贷款保险费85600.00元，同日，被告田桂兰、张永艳二人共同向原告出具收条一张，内容为：“今收到保险费捌万伍仟陆佰元整，￥85600.00元。收款人田桂兰，张永艳。2013年7月16日。”之后，被告田桂兰将两笔款项合计175600.00元全部交付给张永艳。2013年12月10日，被告田桂兰向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，今欠杨兆娟人民币壹拾柒万伍仟陆佰元整，175600.00元，由于现在资金紧张特做出还款计划，2014.3月还5万，2014.4月还25600.00元，2014.5月还5万，2014年6月还5万，承诺人田桂兰，2013.12.10。”
2015年7月7日，平泉县人民法院（2015）平刑初字第46号刑事判决书查明：杨兆娟相信能办理贷款，为承德富源商贸物资有限公司贷款8000万元，2013年5月12日，通过田桂兰交付张永艳评估费9万元，7月16日交付保险费8.56万元，合计17.56万元。并查明张永艳的其他诈骗事实。同时作出判决：被告张永艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元；其犯罪所得钱款依法退赔给各被害人。此判决已经发生法律效力。
本院认为，法（2013）229号《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予追缴或者责令退赔偿。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条规定：被告人非法占有处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所主张的金额已被人民法院生效的刑事判决书认定为张永艳的诈骗所得，人民法院判决追究张永艳的刑事责任，同时将犯罪所得依法退赔给被害人。因此，本案原告提起民事诉讼，对此笔款项要求被告返还，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的意见》第139之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆娟的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李桂红
审判员 王岚婷
审判员 张秀艳
二〇一六年六月十四日
书记员 王鹏伟
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。