湖南省宁远县人民法院
民事判决�
（2017）湘1126民初1071号
原告：樊永兰，女，1975年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县文庙街道北门街*号。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：尹云峰，男，1976年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道莲花居委会莲花新村二巷**号。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称：中国人民财保宁远支公司）。公司地址：宁远县东溪街道唐家山仪凤路*号。
负责人：胡国雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。
原告樊永兰诉被告尹云峰、被告中国人民财保宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊永兰及其诉讼委托代理人刘佳明，被告尹云峰的委托诉讼代理人何春红和被告中国人民财保宁远支公司的委托诉讼代理人黄国田、肖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、营养费共计人民币59985元，被告已支付医疗费21000元，还应支付赔偿38985元；2.判令被告中国人民财保宁远支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日19时40分许，被告尹云峰驾驶的湘******小型轿车在宁远县�步高地下停车场内因操作不当，撞倒停驶在停车位的湘******小型轿车，导致在湘******小型轿车旁的樊永兰倒在地上，造成樊永兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，认定被告尹云峰负此事故的全部责任，原告樊永兰不负此事故责任。原告樊永兰受伤后送往医院住院治疗，花费一定医疗费。樊永兰的车辆被送往永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费16000元。樊永兰的伤情经司法鉴定：后期治疗费为6000元。被告尹云峰驾驶的湘******小型汽车在被告中国人民财保宁远支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，特具状起诉。
被告尹云峰辩称，1.被告尹云峰驾驶的湘******小型汽车在被告中国人民财保宁远支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险（30万），事故发生在保险期内，则由保险公司在保险范围内赔偿；2.被告尹云峰已垫付原告21000元，在保险公司赔付后应当予以返还。
被告中国人民财保宁远支公司辩称，1、被保险车辆及其驾驶人在事发时无法律规定和保险合同约定的责任免除情形，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，我公司不是本次事故责任人，不承担侵权过错责任，只承担保险合同责任；2.原告提出的赔偿请求过高，请依法予以核减；3.诉讼费、鉴定费不属于保险合同承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据一、三、四、八、九对方当事人均无异议，这些证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据二司法鉴定书：二被告均提出异议，但在本院指定的期间内�告中国人民财保宁远支公司未提出申请鉴定，视为放弃鉴定的权利，该司法鉴定意见符合证据要求，本院予以采信；2.原告提供的证据五交通费：被告中国人民财保宁远支公司提出了异议，故对原告提供的交通费中有发票的344元费用，本院予以采信，其它无发票的交通费用不予支持；3.原告提供的证据六车辆修理费16000元发票及清单：被告中国人民财保宁远支公司提出了异议，而原告的车辆修理是按保险公司工作人员的安排才去该修理公司修理的，故原告提供的修理费本院应以采信；4.原告提供的证据七医院病历资料：虽被告中国人民财保宁远支公司提出了异议，但无相关证据佐证，故对被告中国人民财保宁远支公司的意见，本院不予支持；5.原告提供的证据十证明材料：被告中国人民财保宁远支公司提出了异议，因原告为临时聘请人员有聘请单位的证实，故该证据�院予以采信；6.被告中国人民财保宁远支公司提供的询问笔录拟证明原告为公务员，与事实不符，故其证据本院不予采信。
根据上述采信的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月31日19时40分许，被告尹云峰驾驶的湘******小型轿车在宁远县步步高地下停车场内因操作不当，撞倒停驶在停车位的湘******小型轿车，导致在湘******小型轿车旁的原告樊永兰倒在地上，造成原告樊永兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告尹云峰负此事故的全部责任，原告樊永兰不负此事故责任。原告樊永兰受伤后送往宁远县中医院住院治疗58天，花费医疗费用20157.5元；2017年3月31日原告樊永兰的伤势经永州舜源司法鉴定所司法鉴定后期治疗费评估为6000元，医疗时限为14周。原告樊永兰的湘******车辆按�险公司人员的安排送往永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费16000元。被告尹云峰驾驶的湘******小型汽车在被告中国人民财保宁远支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险（30万元），保险期间自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，事故发生在保险期内。
另查明：1.被告尹云峰已支付原告樊永兰费用21000元；2.被告尹云峰持有“C1”型驾驶证和湘******小型轿车的有效行驶证：3.原告樊永兰事发时系宁远县机关物业服务中心临聘人员。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，经宁远县�安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告尹云峰负此事故的全部责任，原告樊永兰不负此事故责任，上述认定准确，本院予以采信；由于原告樊永兰事发时系县机关物业服务中心临聘人员，无固定工资，应当按赔偿标准计算误工费；被告中国人民财保宁远支公司提出原告樊永兰的营养费600元过高，本院酌情考虑为300元；其它异议按质证意见确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉请，确认原告樊永兰因本次交通事故中所造成的各项经济损失如下：①医疗费20157.5元；②住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）；③后期医疗费6000元；④营养费300元：⑤护理费4785.2元（56天×85.45元/天）；⑥误工费8374.1�（98×85.45元/天）；⑦交通费344元；⑧车辆修理费16000元；⑨司法鉴定费700元；合计59460.8元。一、1.属于“交强险”限额内的赔偿为25503.3元；2.属于商业第三者险限额内的损失赔偿为33257.5元；共计58760.8元应由被告尹云峰赔偿原告樊永兰。由于湘M8MG**事故车辆在被告中国太平洋财险永州中心支公司购买了“交强险”和商业三者险，该事故发生在保险期内，则由被告中国人民财保宁远支公司在保险限额内赔偿原告樊永兰人民币58760.8元。二、由被告尹云峰赔偿原告樊永兰的鉴定损失费为700元，现被告尹云峰已给付原告樊永兰费用21000元；两抵后应返还被告尹云峰20300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告樊永兰的各项损失费58760.8元；
二、由被告尹云峰在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告樊永兰司法鉴定损失费700元；现被告尹云峰已垫付给原告费用21000元，待执行时从被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司支付给原告的保险理赔款中予以抵减并返还给被告尹云峰20300元；
三、驳回原告樊永兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告尹云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 郑柏英
二〇一七年七月三十日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精�损害的，人民法院应予支持。