wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1348号
原告：郭荣华。
委托代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：姜峰。
被告：邹建东。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
委托代理人：胡晓明，该公司经理。
委托代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
原告郭荣华与被告姜峰、邹建东、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣华的委托代理人、被告姜峰、邹建东、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日21时许，姜峰驾驶鲁K×××××重型厢式货车沿309国道由东西行至162公里+218.2米处驶入非机动车道，与顺向步行的郭荣华发生碰撞事故，致重型厢式货车有损，郭荣华受伤。经莱阳公安局交通警察大队认定，姜峰负事故的全部责任，郭荣华对该事故不负责任。原告因本次交通事故损失医疗费33453.21元、误工费21612.08元、护理费9534.74元、伤残赔偿金75708元、住院伙食补助费4080元、被抚养人生活费23532.12元（原告父母及2个女儿）、交通费800元、司法鉴定费6037元，共计174757.15元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告承担。其中被告邹建东已经垫付医疗费30000元。
被告姜峰、邹建东辩称，邹建东是车辆的实际车主，姜峰是为邹建东提供劳务发生事故。邹建东为原告垫付医疗费30000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告的合理损失。按照保险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
经审理查明，2015年6月27日21时许，姜峰驾驶鲁K×××××重型厢式货车沿309国道由东西行至162公里+218.2米处驶入非机动车道，与顺向步行的郭荣华发生碰撞事故，致重型厢式货车有损，郭荣华受伤。经莱阳公安局交通警察大队认定，姜峰负事故的全部责任，郭荣华对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗136天，共支付医疗费33453.21元。其中，邹建东垫付医疗费30000元。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2016年5月10日出具鉴定意见书，结论为：1、郭荣华胸部损伤构成十级伤残。2、误工期限为136日，伤后1人护理60日。3、用药合理。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年8月18日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人脑震荡后综合征，符合十级伤残。原告两次鉴定支付鉴定费6037元。原告主张其家庭一直从事面粉加工业和糖果生产，属失地农民。并提交两份营业执照和村委证明，第一份营业执照经营期限至2007年1月9日，第二份营业执照的登记日期为2016年5月16日。被告保险公司主张原告提交的两份营业执照不能证实原告家庭事故前一直从事面粉加工业，村委会不具有证实原告从事行业的资格。原告的父亲郭世平出生于1949年8月12日，母亲王守凤出生于1952年3月3日，原告的父母共有4个子女。原告的双胞胎女儿接纳、接芮出生于2005年2月16日。
鲁K×××××重型厢式货车的实际车主为邹建东，姜峰是为邹建东提供劳务发生事故。该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。姜峰驾驶鲁K×××××重型厢式货车与郭荣华步行发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁K×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，姜峰负事故的全部责任。被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告提交的证据不能证实其一直从事面粉加工业，原告主张误工费和护理费按照制造业的平均工资计算，本院不予支持。原告家庭居住地莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村属城乡结合处，且根据村委出具的证明证实原告属失地农村，因此，伤残赔偿金、误工费、护理费、原告女儿的生活费应当按照城镇居民标准计算。原告的父母系农村居民，生活费应当按照农村居民标准计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费33453.21元、误工费11753.8元、护理费5257.5元、伤残赔偿金75708元、住院伙食补助费4080元、被抚养人生活费23532.12元（原告父母及2个女儿）、交通费400元、司法鉴定费6037元，共计160221.63元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告160221.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告于收到保险公司赔偿款之日返还邹建东30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1752元，由原告负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年九月二十八日
书记员 王 一 啸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1289号
原告闫某某，女，汉族，1991年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告沈某某，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告闫某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 高英豪
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1289号
原告闫某某，女，汉族，1991年4月27日出生。
被告沈某某，男，汉族，1989年10月25日出生。
本院在审理原告闫某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 高英豪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1395号
申请执行人李小琴，女，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被执行人江雅娣，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人李小琴与被告江雅娣、范瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李小琴向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人江雅娣、范瑞荣无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人江雅娣、范瑞荣纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 文 侃
代理审判员 孙 邱 翔
代理审判员 周 俊 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国�
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1652号
原告杨增新，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
被告姜艳彪，男，1982年3月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨增新诉被告姜艳彪买卖合同纠纷一案，原告杨增新于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨增新撤回对被告姜艳彪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张春福
二〇一六年五月十日
书记员 韩志昌
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初355号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人和某，男，1975年出生，汉族，大专文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2016年6月1日被取保候审。
辩护人公文静，山东民昊律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］328号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人和某及其辩护人公文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年5月27日21时许，被告人和某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区向阳北大街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人和某静脉血中乙醇成分含量为105.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（交）字[2016]0552号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人和某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人和某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年九月六日
书记员 韦秀娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00339号
申请执行人：汤家宝，男，汉族，2004年1月17日出生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：陈学韩，女，汉族，1986年2月4日出生，农民，住址，系汤家宝母亲。
被执行人：缪守良，男，汉族，1973年12月20日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
汤家宝申请执行缪守良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00147号民事判决书，向被执行人缪守良发出执行通知书，责令被执行人缪守良立即赔偿申请人各项损失共计98742.17元。但被执行人缪守良至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人缪守良在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪守良的银行存款90200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00339号
申请执行人：朱振合，男，1966年10月出生，汉族，职工，住凤台县。
被执行人：吴健彬，男，1965年10月出生，汉族，个体户，住凤台县。
本院依据已经发生效力的（2014）凤民一初字第00465号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人吴健彬公告送达执行通知书、对淮南市田家庵区奥林花园二期幸福密码24栋2607室房产价格评估通知书和价格评估结论书，并责令其公告期满后十日内履行1447883元。但被执行人吴健彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴健彬所有的位于淮南市田家庵区奥林花园二期幸福密码X栋X室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李建娟
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00024号
申请人江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人徐全兵，站长。
委托代理人陆勇。
委托代理人蒋朝安。
被申请人周正法。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2015年1月28日向本院申请执行其作出的仪交路罚字（2014）50194号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2014年7月28日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对周正法作出仪交路罚字（2014）50194号行政处罚决定书，决定责令周正法7日内自行拆除在县道扬月线公路X304K1＋530m左侧、刘朴线公路X201K0＋000m左侧公路建筑控制区内修建的建筑物；并处以罚款30000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2014年7月28日向被申请人依法送达，被申请人周正法在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字（2014）50194号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字（2014）50194号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 雯
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00024号
申请人江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人徐全兵，站长。
委托代理人陆勇，仪征市公路管理站股长。
委托代理人蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。
被申请人周正法。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2015年1月28日向本院申请执行其作出的扬交路罚字（2014）50194号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2014年7月28日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对周正法作出扬交路罚字（2014）50194号行政处罚决定书，决定责令周正法7日内自行拆除在县道扬月线公路X304K1＋530m左侧、刘朴线公路X201K0＋000m左侧公路建筑控制区内修建的建筑物；并处以罚款30000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2014年7月28日向被申请人依法送达，被申请人周正法在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字（2014）50194号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的扬交路罚字（2014）50194号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 雯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00221号
原告那某某，女，1986年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告翟某某，男，1981年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告那某某与被告翟某某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，经人介绍相处不到一年便结婚并生育一子，婚姻基础不是很好，相互了解不多，在共同生活期间，被告不求上进，并经常咯矶打架，酒后变态，不顾及原告感受，现原告已无法再与被告维持此婚姻。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年3月8日自愿登记结婚，婚生子翟某某。双方由于家庭琐事自2013年12月3日开始分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生一子，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告那某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告那某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年一月十三日
书记员 李文茹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3348号
罪犯王瑶，男，1988年1月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）通刑初字第678号刑事附带民事判决，以被告人王瑶犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人王瑶不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月28日以（2011）二中刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年12月11日，提出对罪犯王瑶的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王瑶予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王瑶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月8日起至2018年2月7日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 时 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终438号
上诉人（原审被告）：张守堂，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：李文生，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人张守堂因与被上诉人李文生民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张守堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张守堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人张守堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员张国利
审判员雷蕾
二0一八年四月三日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终438号上诉人（原审被告）：张守堂，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：李文生，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人张守堂因与被上诉人李文生民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张守堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张守堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人张守堂负担。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张国利审判员雷蕾二0一八年四月三日书记员王燕
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初109号
原告艾桂莲，女，黑龙江省江滨农场国税局退休干部。
被告高勤，男，黑龙江省绥滨农场第1作业区工人。
原告艾桂莲因与被告高勤民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员吕兴旺、张磊参加评议，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告艾桂莲到庭参加诉讼，被告高勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告艾桂莲诉称，被告高勤因种地需要于2014年12月4日向原告借款118000元，约定按月利率15‰计息。上述款项经原告多次索要，被告至今未给付。原告起诉，请求法院依法判令被告高勤给付原告上述款项并支付相应利息，并承担本案诉讼费。
被告高勤未作答辩。
原告艾桂莲为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条一份。证明：2014年12月4日，高勤在原告处借款118000元，约定按月利率15‰计息，未约定还款时间的事实。
被告高勤未提供证据。
本院的认证意见为：因被告高勤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告高勤向原告借款的事实成立，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告高勤系水稻种植户。2014年12月4日，高勤因种地需要向原告借款118000元，约定按月利率15‰计息。上述款项经原告多次索要，被告至今未给付。
另查，截止到2016年1月4日，应付借款利息为44250元（118000元15‰25个月）。原告艾桂莲要求被告高勤按照月利率15‰支付直到借款付清为止的利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告高勤因生产经营的需要，向原告艾桂莲借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。借贷双方在借据中明确约定了利息的计算方式，原告要求被告偿还本金及按照月利率15‰支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。双方未明确约定还款时间，原告在诉讼时效内诉至法院，向被告行使民事权利，对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告高勤于本判决生效之日起15日内给付原告艾桂莲借款本金118000元、截止到2016年1月4日的利息44250元，合计162250元。并按照月利率15‰支付自2016年1月5日起直到借款本金付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告高勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 张 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李海凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2981号
申请执行人于洪伦。
被执行人孙庆春。
本院在执行申请执行人于洪伦与被执行人孙庆春民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00047号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《相容》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭晓雪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审801号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谭加玲，农民。
被执行人刘伟华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谭加玲、刘伟华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1171号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭加玲、刘伟华于2014年10月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭加玲、刘伟华征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1171号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭加玲、刘伟华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1171号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谭加玲、刘伟华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0121刑更2号
罪犯卫全国，男，1968年6月10日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
2017年4月18日，本院作出了（2017）宁0121刑初90号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人卫全国有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期间自2017年5月2日起至2019年5月1日止)。原判已发生法律效力并交付执行。贺兰县司法局于2017年11月17日书面建议本院撤销对罪犯卫全国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县司法局认为，罪犯卫全国违反《社区矫正实施办法》的规定，在社区矫正期间驾驶证被吊销期间驾驶×××号小型客车沿贺兰山中路由东向西行驶至亲水大街路口时，被银川市交通警察分局金凤区一大队执勤民警查获。日常表现较差，以身体残疾，行动不便为由，拒不参加社区矫正部门组织的集中教育学习，不按规定加入社区矫正部门微信群，在社区矫正工作人员和社区网格员回访时，态度蛮横。同时，无视社区矫正人员的教育监管，多次出现定位手机人机分离。其行为严重违反了社区矫正监管规定，情节严重。
经审理查明，2017年10月17日，卫全国在驾驶证吊销期间驾驶×××号小型客车沿贺兰山中路由东向西行驶至亲水大街路口时，被银川市交通警察分局金凤区一大队执勤民警查获。同日银川市交通警察分局金凤区一大队向卫全国作出罚款一千五百元，并行政拘留十五日的处罚决定。
另查明，卫全国在社区矫正期间，日常表现较差，以身体残疾，行动不便为由，拒不参加社区矫正部门组织的集中教育学习，不按规定加入社区矫正部门微信群，在社区矫正工作人员和社区网格员回访时，态度蛮横。同时，无视社区矫正人员的教育监管，多次出现定位手机人机分离。
上述事实，由以下证据证实：
一、行政处罚决定书，证实罪犯卫全国2017年10月17日，卫全国在驾驶证吊销期间驾驶×××号小型客车沿贺兰山中路由东向西行驶至亲水大街路口时，被银川市交通警察分局金凤区一大队执勤民警查获。并处以罚款一千五百元，行政拘留十五日处罚决定；
二、不予收拘通知书，证实罪犯卫全国患有严重疾病，银川市拘留所决定不予收拘；
三、社区矫正对象案卷，证实罪犯卫全国因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2017年5月2日起至2019年5月1日止。卫全国在缓刑考验期间的表现较差等情况。
本院认为，罪犯卫全国被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）宁0121刑初90号刑事判决中对罪犯卫全国宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯卫全国收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵洪霞
人民陪审员伍文奇
人民陪审员邓金珍
二〇一七年十二月十八日
书记员谭志军
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规、或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0121刑更2号罪犯卫全国，男，1968年6月10日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年4月18日，本院作出了（2017）宁0121刑初90号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人卫全国有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期间自2017年5月2日起至2019年5月1日止)。原判已发生法律效力并交付执行。贺兰县司法局于2017年11月17日书面建议本院撤销对罪犯卫全国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县司法局认为，罪犯卫全国违反《社区矫正实施办法》的规定，在社区矫正期间驾驶证被吊销期间驾驶×××号小型客车沿贺兰山中路由东向西行驶至亲水大街路口时，被银川市交通警察分局金凤区一大队执勤民警查获。日常表现较差，以身体残疾，行动不便为由，拒不参加社区矫正部门组织的集中教育学习，不按规定加入社区矫正部门微信群，在社区矫正工作人员和社区网格员回访时，态度蛮横。同时，无视社区矫正人员的教育监管，多次出现定位手机人机分离。其行为严重违反了社区矫正监管规定，情节严重。经审理查明，2017年10月17日，卫全国在驾驶证吊销期间驾驶×××号小型客车沿贺兰山中路由东向西行驶至亲水大街路口时，被银川市交通警察分局金凤区一大队执勤民警查获。同日银川市交通警察分局金凤区一大队向卫全国作出罚款一千五百元，并行政拘留十五日的处罚决定。另查明，卫全国在社区矫正期间，日常表现较差，以身体残疾，行动不便为由，拒不参加社区矫正部门组织的集中教育学习，不按规定加入社区矫正部门微信群，在社区矫正工作人员和社区网格员回访时，态度蛮横。同时，无视社区矫正人员的教育监管，多次出现定位手机人机分离。上述事实，由以下证据证实：一、行政处罚决定书，证实罪犯卫全国2017年10月17日，卫全国在驾驶证吊销期间驾驶×××号小型客车沿贺兰山中路由东向西行驶至亲水大街路口时，被银川市交通警察分局金凤区一大队执勤民警查获。并处以罚款一千五百元，行政拘留十五日处罚决定；二、不予收拘通知书，证实罪犯卫全国患有严重疾病，银川市拘留所决定不予收拘；三、社区矫正对象案卷，证实罪犯卫全国因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2017年5月2日起至2019年5月1日止。卫全国在缓刑考验期间的表现较差等情况。本院认为，罪犯卫全国被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）宁0121刑初90号刑事判决中对罪犯卫全国宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯卫全国收监执行原判有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵洪霞人民陪审员伍文奇人民陪审员邓金珍二〇一七年十二月十八日书记员谭志军本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规、或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5339号
原告姜贺，男，1987年6月14日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
本院在审理原告姜贺与被告张文军民间借贷纠纷一案中，原告姜贺于2014年6月13日向本院申请撤回对被告张文军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜贺撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘维维
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00075号
申请人罗分红，女，生于1973年5月12日，汉族，农民。
申请人李瑜，男，生于1996年7月24日，汉族，学生，系罗分红之子。
法定代理人罗分红，女，生于1973年5月12日，汉族，农民。
被执行人中国人寿保险股份有限公司淳化支公司。
负责人鲁勤俭，系该公司经理。
本院在执行（2013）淳执字第00075号罗分红、李瑜与中国人寿保险股份有限公司淳化支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人应履行的执行标的为500元及执行费50元。现被执行人已经履行，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一三年九月二十五日
书记员 王海军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执664号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱某某申请执行被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年八月三日
书记员 高 民
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保298号
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。
法定代表人林飞，该支行行长。
委托诉讼代理人陆海阳，系该支行的办事员。
被保全人黄良庆，男，汉族。
被保全人王美香，女，汉族。
被保全人江门市金牛房地产开发实业有限公司，地址广东省江门市新会区会城镇冈州大道西2号。统一社会信用代码914407052803204467。
法定代表人邓兆强。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人黄良庆、王美香、江门市金牛房地产开发实业有限公司因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄良庆、王美香、江门市金牛房地产开发实业有限公司价值510000元的财产，申请保全人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年4月1日作出（2017）粤0705民初1615号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1615号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币510000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄良庆、王美香、江门市金牛房地产开发实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年四月一日
书记员 陈凤娇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2374号
原告：河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州东环路分公司。
组织机构代码：55767644-6。
负责人：任洪星，该公司总经理。
委托代理人：许国强,河北东方伟业律师事务所律师。
被告：邓植霖，男，汉族，1989年3月12日生，现住沧州市运河区。
本院在审理原告河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州东环路分公司与邓植霖居间合同纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹铁城
二〇一六年十一日三十日
书记员 贾汉青
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执627号
申请执行人：黄春娟，女，1983年2月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：黄世旦，男，1956年8月4日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)永民初字第1916号民事调解书,向被执行人黄世旦发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人黄世旦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄春娟于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人黄世旦偿还借款5万元和负担诉讼费263元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的50263元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初713号
原告：冯某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王某，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨国民、被告王某的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：2013年3月，冯某、王某经人介绍相识，2014年2月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活。年月日进行结婚登记。由于婚前无感情基础，婚后未建立真正的感情，王某患有先天性不孕症无法治愈，双方经常生气，2015年11月，冯某回到娘家生活至今。故诉请判令：冯某与王某离婚。
冯某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：原告身份证复印件、结婚证复印件、濉溪县双堆集镇张圩村民委员会证明，拟证明冯某身份信息及婚育状况。第二组：2015年6月1日宿州市立医院对冯某、王某的超声检查报告单、2015年11月17日合肥中山医院对王某的彩超检查图文报告单，拟证明冯某生育能力正常，王某没有生育能力。
王某在庭审中辩称：冯某诉称内容部分不属实。
王某未提供证据。
王某对冯某所举证据质证意见为：第一组证据属实。第二组证据中冯某的超声检查报告单是治愈后的，属实；王某的报告单并不能证明王某患有不育症。
经庭审举证、质证，对冯某所举证据审核认定如下：冯某所举第一组证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定；第二组证据中冯某的报告单与本案无关，依法不予认定；王某的报告单中明确载明“只作临床参考，不作证明材料”，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：冯某、王某经人介绍相识后于2014年2月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活。年月日进行结婚登记。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，冯某与王某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。冯某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 王永成
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初713号
原告：冯某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王某，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨国民、被告王某的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：2013年3月，冯某、王某经人介绍相识，2014年2月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日进行结婚登记。由于婚前无感情基础，婚后未建立真正的感情，王某患有先天性不孕症无法治愈，双方经常生气，2015年11月，冯某回到娘家生活至今。故诉请判令：冯某与王某离婚。
冯某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：原告身份证复印件、结婚证复印件、濉溪县双堆集镇张圩村民委员会证明，拟证明冯某身份信息及婚育状况。第二组：2015年6月1日宿州市立医院对冯某、王某的超声检查报告单、2015年11月17日合肥中山医院对王某的彩超检查图文报告单，拟证明冯某生育能力正常，王某没有生育能力。
王某在庭审中辩称：冯某诉称内容部分不属实。
王某未提供证据。
王某对冯某所举证据质证意见为：第一组证据属实。第二组证据中冯某的超声检查报告单是治愈后的，属实；王某的报告单并不能证明王某患有不育症。
经庭审举证、质证，对冯某所举证据审核认定如下：冯某所举第一组证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定；第二组证据中冯某的报告单与本案无关，依法不予认定；王某的报告单中明确载明“只作临床参考，不作证明材料”，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：冯某、王某经人介绍相识后于2014年2月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日进行结婚登记。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，冯某与王某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。冯某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 王永成
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6014号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告钱晓，女，1990年9月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钱晓信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱晓经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钱晓于2012年6月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114631.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114631.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钱晓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钱晓未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月21日，钱晓向光大银行申请办理光大银行信用卡。钱晓在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钱晓的申请，将卡号×××的信用卡交付钱晓使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，钱晓尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114631.02元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钱晓之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钱晓在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钱晓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钱晓偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千六百三十一元零二分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钱晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元，公告费五百元，均由被告钱晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6014号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉钱晓信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6014号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第674号
上诉人（原审原告）：王洁，女，1957年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。
法定代表人：郭忠涛，男，系该局局长。
委托代理人：赵虹，男，系该局工作人员。
委托代理人：李志勇，男，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：杨建军，男，系该局局长。
委托代理人：刘璐，男，系该局工作人员。
上诉人王洁诉沈阳市公安局沈河分局撤销行政处罚及沈阳市公安局撤销行政复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洁，被上诉人沈阳市公安局的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月9日15时许，原告王洁到北京市天安门广场地区，因形迹可疑，被北京市公安局天安门分局民警发现查获。原告表明了上访人身份，被天安门分局民警送往北京市久敬庄接济服务中心。沈阳市委市政府驻京维稳工作组工作人员常某忠、葛某军在接到北京市久敬庄接济服务中心通知后，将原告从北京市久敬庄接济服务中心接出，并与沈河区信访局工作人员进行了对接，由沈河区信访局工作人员和公安分局民警将原告送返回沈。据此，被告沈河分局于2015年3月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服于2015年4月16日向被告沈阳市公安局申请行政复议，同年6月4日被告沈阳市公安局作出沈公治复决字[2015]044号行政复议决定书，维持了原处罚决定，并于2015年6月10日向原告送达。原告于2015年6月18日向原审法院提起诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定，被告沈河分局具有对违反治安管理相对人作出行政处罚的法定职权。被告沈河分局提供的证据能证明原告于2015年3月9日15时许，在北京市天安门广场地区，被北京市公安局天安门分局民警盘查，在盘查过程中原告主动表明了上访人身份的事实。被告沈河分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，作出对原告行政拘留十日的处罚并无不当。被告沈阳市公安局收到并依法受理原告的复议申请后，经书面审查，于2015年6月4日作出沈公治复决字[2015]044号行政复议决定书，并于同年6月10日向原告进行了送达。被告作出的复议决定程序上符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；…”的规定，程序合法。关于原告提出上访发生在北京，被告对此无管辖权的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条二款：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，说明管辖问题授权公安部作出规定。公安部于2006年8月20日发布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。本案原告居住在沈河区，因此被告沈河分局对原告有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王洁的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
上诉人王洁上诉称，1、原告配合北京警方盘查是公民应尽的义务，原告提出信访诉讼也是公民的权利，原告路过天安门时随身并没有携带任何上访材料，也没有主动表明上访人身份也没有表明来北京的目的就是上访，被告并没有提交任何证据予以证明，行政处罚要以事实为依据，以法律为准绳，被告认定事实明显错误；2、《治安处罚法》规定属地管辖，被告根本没有管辖权，《公安机关办理行政案件程序规定》是根据《治安管理处罚法》和《人民警察法》作出的属部门规章，是下位法不能超出上位法规定，即使被告可以依据《公安机关办理行政案件程序规定》办案，本案也得由北京公安移交被告处理，而被告并没有提供移交手续，违反法定程序；3、原告并无任何扰乱公共秩序的行为，被告仅以原告是信访人员去了天安门就认定原告扰乱了公共秩序，这简直是无稽之谈，《宪法》和《信访条例》规定了原告和所有公民的权利，原告的人身自由受法律保护，原告没有任何扰乱公共秩序的行为，被告适用法律错误。综上，原审对实体没有审查就驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，请求二审法院依法确认两被告作出的决定违法并申请国家赔偿。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局未向本院递交书面答辩。
被上诉人沈阳市公安局辩称，请求维持原审判决。
原审被告沈阳市公安局沈河分局向原审法院提供的证据有:1、2015年3月10日王洁的询问笔录，2、2015年3月9日沈阳市驻京维稳工作组人员常某忠的情况说明，3、2015年3月9日沈阳市驻京维稳工作组人员葛某军的情况说明，4、2015年3月9日沈阳市驻京维稳工作组的情况说明，1-4号证均证明2015年3月9日15时许王洁到北京市天安门地区，进行非正常访，扰乱公共秩序。5、2013年12月26日的告诫书，6、2014年11月7日的告诫书，7、2015年1月13日给予警告的行政处罚决定书，5-7号证均证明王洁因非正常访，先后被告诫和警告。8、受案登记表，9、公安行政处罚审批表，10、传唤证，11，通知记录，12、人口基本信息，13、公安行政处罚告知笔录，14、行政拘留执行回执，8-14号证证明我局作出的处罚决定程序合法。
原审被告沈阳市公安局向原审法院提供的证据有：1、王洁《行政复议申请书》，证明行政复议依据申请人申请启动。2、法制处案件受理审批表，证明我局负责法制工作的机构（复议机构）于2015年4月16日收到王洁递交的行政复议申请材料，并于当日依法受理。3、沈公治复答字[2015]031号《行政复议提交答复通知书》，证明复议机关于2015年4月20日在法定期限内依法通知被申请人沈河分局提交答复。4、复议答复书，证明沈河分局在法定期限内向复议机关提交《复议答复书》及相关证据材料。5、送达回执，证明复议机关于2015年6月10日依法向王洁送达《行政复议决定书》。
原审原告王洁未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对沈阳市公安局沈河分局和沈阳市公安局提供的证据均予以采信。
经审查，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，被上诉人沈阳市公安局沈河分局、被上诉人沈阳市公安局具有作出被诉决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人沈阳市公安局沈河分局提供的证据能够认定被诉处罚决定认定的事实，其据此作出被诉处罚决定并无不当。被上诉人沈阳市公安局提供的证据能够证明被诉复议决定程序合法，适用法律正确，其据此维持被诉处罚决定符合法律规定。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董凤瑞
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终717号
上诉人（原审被告）：滕永生，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：王振雷，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：李水芬，女，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人滕永生因与被上诉人王振雷及原审被告李水芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。
滕永生上诉称：本案款项并不是民间借贷，而是工程相关款项，应由被告住所地法院管辖。一审两被告住所地在浙江省嵊州市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案依据原审原告的诉请系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即被上诉人王振雷住所地为合同履行地。被上诉人王振雷的现住所地位于浙江省浦江县。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十日
代书记员 张 毅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3288号
罪犯杨杰，男，1982年9月28日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，教师。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年3月20日作出（2013）泰刑初字第16号刑事判决，以被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年5月23日起至2024年11月22日止），并处罚金人民币200万元（已履行10000元），责令被告人将违法所得人民币207.57万元退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规扣分，经教育后能加以改正，遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年4月至2015年9月经考核评定累计23分，考核期累扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年三个月，刑期自2012年5月23日起至2023年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1388号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告何某某，女，1967年1月11日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年三月三日
书记员 邓艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1824号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人姜宝乾、姜文献、刘文玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜宝乾（公民身份号码、姜文献（公民身份号码、刘文玲（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜宝乾、姜文献、刘文玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1824号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区北城新区馨园小区E号楼101、102、103号，统一社会信用代码：91371302MA3CNWER6J。 负责人：张德英，行长。 被执行人：姜宝乾，男，1971年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜文献，男，1957年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘文玲，女，1969年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2016）临兰山证执字第273号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人姜宝乾、姜文献、刘文玲借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，： 一、划拨（冻结）被执行人姜文献的银行存款130000元及利息至本院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 张可雨鑫
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第16号
原告吴某某，曾用名吴某甲，女，1983年4月6日出生，汉族，住云安县。
委托代理人黄锦良，云安县安城法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住云安县。
原告吴某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄锦良到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告和被告于2006年4月25日登记结婚，2008年4月29日双方在云安县民政局协议离婚，约定：即将出生的孩子由原告抚养，分娩及坐月费用被告承担一半，被告每个月支付抚养费300元，直至付到18周岁；离婚后被告支付2万元给原告，签协议时支付1万元，余下1万元在2008年农历八月十五前支付，并立下欠条。2008年10月5日儿子吴某出生后原告向被告催讨欠款，并要求被告支付分娩及坐月费用，但遭到被告拒绝，只是重新立下借条，约定年底前还清1.3万元。但在还款期限届满后，原告多次催促要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。现请求人民法院判令：1、被告偿还13000元欠款给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
本院依法向被告曾某某送达了开庭传票、起诉状副本、证据副本、应诉通知书及举证通知书等，但被告曾某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于2006年4月25日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2008年4月29日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》中载明：“……二、对子女抚养的协议：抚养权归女方，现男方自愿离婚即日起子女未出世前每月支付生活费￥300元，由出世至一周岁每月支付抚养费400元，二周岁至18周岁每月支付抚养费300元，男方愿意支付分娩及坐月费用的一半，男方有探视的权利。……五、其他事项：离婚后男方自愿支付女方人民币￥20000元正（贰万元）；现签字时支付￥10000元（壹万元），另外壹万（￥10000元）于2008年农历八月十五之前全部付清。……”《离婚协议书》签订后，被告曾某某支付了10000元给原告吴某某，余下欠款并未依约支付给原告。2008年10月30日，被告曾某某立下《欠条》一份交原告吴某某收执。《欠条》中载明：“曾某某欠吴某某￥13000元（壹万叁仟元正）另加生孩子费用和坐月费用未结，本年底结清。”被告曾某某在《欠条》欠款人栏处签名。逾期，原告吴某某多次向被告曾某某催收欠款，但被告均未能清偿。原告遂诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告吴某某提供的身份证、《欠条》以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告曾某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告吴某某提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告吴某某要求被告曾某某支付欠款13000元，理据充分，本院予以支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾某某欠原告吴某某13000元，限被告曾某某于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（此款原告已预交），由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 温闰霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第489号
原告刘某某，女。
委托代理人伍某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人伍某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年8月份经人介绍相识，于2001年5月11日登记结婚，于2002年4月4日生育小孩杨某某。婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，在争吵中，原告经常被被告殴打。2014年2月，被告将原告赶出家门，至今不肯原告回家。原告认为这段婚姻没有必要继续维持，也无法与被告协商离婚事宜，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，由原告抚养小孩杨某某，由被告补偿原告5万元，依法分割原、被告夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，2001年5月11日办理结婚登记，2002年4月4日生育一男孩杨某某，现小孩随被告一起生活。因被告不让原告回家，也不与原告沟通，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告和婚生小孩的身份资料、结婚登记证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，但原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告结婚近十四年，并共同生育了小孩，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李舟
二〇一五年五月七日
代理书记员 刘亚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执139号
申请执行人赵先针。
被执行人宋祥亮。
被执行人云秀燕。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法庭执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）惠民初字第1891号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年七月十五日
书记员 刘承芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1453-1号
申请人唐华贞，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何剑雄，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区7。
被执行人郑玉霜，女，1976年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1917号《民事判决书》，于2015年9月17日向被执行人何剑雄、郑玉霜发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人何剑雄、郑玉霜至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人何剑雄名下的帝豪牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人何剑雄名下的帝豪牌小汽车。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终64号
上诉人（原审被告）：李威，男，1981年3月17日出生，汉族，北京龙桥文化传播有限公司总经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：许晓星，男，1979年7月7日出生，汉族，北京龙桥文化传播有限公司法务，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：宁波杉源农业科技有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道堂墙村**号。
法定代表人：葛振辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
原审被告：高剑，男，1962年10月23日出生，汉族，北京龙桥文化传播有限公司职工，住北京市东城区。
上诉人李威因与被上诉人宁波杉源农业科技有限公司（以下简称杉源公司）、原审被告高剑买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李威上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院对高剑和李威在本案中的身份认定不清；二、一审法院对杉源公司的请求金额认定不清；三、一审法院在李威出具证据证明已对杉源公司的货款进行折抵情况下，偏听偏信，仍支持杉源公司的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。
杉源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
高剑未作陈述。
杉源公司向一审法院起诉请求：一、高剑、李威立即支付货款446821元，并支付利息（以446821元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年9月25日，杉源公司作为乙方，高剑、李威作为甲方，签订《苗木采购合同》一份，该合同约定，甲方向乙方购买红豆杉，高度100-120厘米以上数量48000棵，高度120-150厘米以上数量72000棵，平均单价7元，合同总额840000元，双方以到货验收方式进行验收，以送货单签字为凭据。乙方确保9月30日至10月3日每天两车将苗木送达甲方指定地点，最迟不超过10月7日送达。甲方委派高剑为合同执行代表，负责协调、监督乙方操作的过程。苗木送达前向乙方支付128000元作为定金。剩余部分在甲方种植地区拆迁补偿后15个工作日内向乙方足额支付或在2016年2月1日之前支付（二者以先到期为准）。2015年10月6日，高剑签收杉源公司交付的苗木，并在苗木送货单上签名，苗木送货单载明100-120厘米红豆杉38561棵，120-150厘米红豆杉57842棵，单价均为7元，合计价款674821元，定金128000元已经支付。上述苗木交付后，高剑、李威支付杉源公司100000元。2016年6月24日，李威作为甲方，杉源公司法定代表人葛振辉作为乙方，双方签订《树苗购销协议》一份，该协议约定，甲方出售给乙方北京市顺义区绿大地开心农场2个温室大棚红豆杉约40000棵（数量如有出入以双方签字单据为准），单价8元，合计约400000元，结算按实际接收数量计算款项。2016年8月24日乙方自行对上述苗木进行移植、运输，由此产生的费用及损耗由乙方承担，与甲方无关，甲方不负任何责任。上述树木销售价款折抵甲乙双方之前苗木销售协议中的未付货款。如有结余，乙方应如数支付给甲方。
一审法院认为，杉源公司提供的苗木送货单，载明红豆杉的规格、单价以及送货时间，且规格、单价、送货时间与《苗木采购合同》的约定一致。高剑作为合同甲方的执行人，对苗木送货单亦无异议，为此，认定杉源公司实际交付苗木的事实成立。李威辩称苗木送货单形式上看仅仅是对债权的确认而不是实际送货凭证，明显缺乏依据，不予采纳。根据苗木送货单，杉源公司交付高剑、李威的红豆杉价款合计达674821元，现杉源公司自认高剑、李威支付杉源公司含定金在内的货款228000元，高剑、李威抗辩已付30余万元，但未提供相反证据证明，故对高剑、李威的抗辩意见不予采纳，并认定欠款446821元未付的事实成立。关于讼争货款446821元是否已结清的问题。高剑、李威抗辩其已按《树苗购销协议》的约定将云南云投生态环境科技股份有限公司北京分公司（以下简称云投北京分公司）大棚内的林木出售给杉源公司折抵讼争款项，故高剑、李威不再欠杉源公司货款；杉源公司认为，《树苗购销协议》签订属实，但杉源公司并未实际接收高剑、李威的林木。一审法院认为，高剑、李威辩称其已实际将云投北京分公司大棚内的林木交付杉源公司，应由高剑、李威对该事实主张承担举证责任，然高剑、李威提供的证据不足以证明折抵讼争货款的林木实际交付于杉源公司，应承担举证不能的不利后果。综上，高剑、李威欠款未付，已构成违约，应承担支付杉源公司货款446821元及赔偿逾期付款利息损失的民事责任，故对杉源公司的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：高剑、李威于判决生效后十日内支付杉源公司货款446821元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款446821元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月10日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8002元，减半收取4001元，由高剑、李威负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李威与杉源公司法定代表人葛振辉虽在《树苗购销协议》中约定，李威将位于北京市顺义区绿大地开心农场温室大棚的约40000棵红豆杉出售给葛振辉，并以出售价款折抵《苗木采购合同》项下的未付货款，但李威并未提供充分证据证明《树苗购销协议》约定的红豆杉已实际交付葛振辉，李威应对其主张承担举证不能的法律后果。一审法院根据杉源公司提供的苗木送货单，扣除包括定金在内的已付货款，认定李威、高剑尚欠杉源公司货款446821元，并无不当。
综上所述，李威的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8002元，由上诉人李威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李军英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1838号
原告卜小燕。
委托代理人徐沁雅，浙江丰原律师事务所律师。
被告夏水根。
原告卜小燕为与被告夏水根民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜小燕的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。被告夏水根经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告卜小燕诉称：2010年2月12日，夏水根向卜小燕借款10万元，约定于2010年5月30日返还。借款到期后，经卜小燕多次催讨未果。为此起诉，要求夏水根返还借款10万元，并承担按年利率6.56%计算至判决确定的还款日止的利息损失。庭审中，卜小燕变更诉讼请求为要求夏水根返还借款10万元，承担自2010年5月31日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定还款之日的逾期利息损失。
原告卜小燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年2月12日，夏水根向卜小燕出具的借款10万元的借款凭证1份。
被告夏水根未作答辩。
卜小燕提供的证据，虽未经夏水根质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年2月12日，夏水根向卜小燕借款10万元，约定于2010年5月30日前还清。借款到期后，夏水根至今未向卜小燕还款。
本院认为：卜小燕、夏水根之间的民间借贷关系成立。夏水根向卜小燕借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。夏水根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对卜小燕起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、夏水根返还卜小燕借款10万元；
二、夏水根赔偿卜小燕自2010年5月31日起至本判决限定的借款10万元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项限夏水根于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由夏水根负担。该2562元案件受理费，卜小燕已向本院预交，卜小燕同意夏水根于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2562元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 高友根
二〇一二年十月十六日
书 记 员 韩燕华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第488号
原告吕连平。
被告刘建玲。
原告吕连平与被告刘建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连平到庭参加诉讼，被告刘建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕连平诉称，2013年2月1日，被告与刘剑波生前向原告借款2万元，并约定年利率为10%。2015年3月13日，被告支付了两年的利息4000元。现诉至法院要求被告偿还借款本金2万元。
被告刘建玲未答辩。
经审理查明，原告于2013年2月1日向刘剑波出借20000元，刘剑波以荣成市恒远进口汽车修理厂的名义向原告出具收款收据，在该收据上载明，该笔借款整存整取一年，年利率为10%，如提前支取，按银行同期利率计息。借款一年期满后，被告未偿还本金，也未支付利息，原告向被告索要未果遂成诉。
另查，荣成市恒远进口汽车修理厂系个人独资企业，于1998年2月9日成立，刘剑波系业主，2008年12月3日该企业因决议解散而注销。刘剑波已经于2015年年初去世。被告刘建玲与刘剑波系夫妻关系。
以上事实有收款收据、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与刘剑波之间借款事实清楚，证据确凿，借款关系有效成立，被告与刘剑波系夫妻关系，对上述债务应当承担连带还款责任。借款时荣成市恒远进口汽车修理厂已经注销，在刘剑波出具的收据中加盖该公司印章，不影响原告与刘剑波之间借款关系的认定。双方已经明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建玲于本判决生效后十日内向原告吕连平偿还借款20000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 车会玲
人民陪审员 岳吉珊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙丹丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执84号
申请执行人梁永杰，男，1977年10月25日出生，汉族，住本城区站北路风和花园，居民。
被执行人史彪，男，1987年5月20日出生，汉族，住本城区高新区幸福城，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出的（2015）临渭民初字第02279号民事调解书已发生法律效力。因史彪未按生效调解所确定之义务履行。申请执行人梁永杰依法向本院申请强制执行，执行标的为：1650元。
本案在执行中，申请执行人梁永杰于2016年3月9日向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人梁永杰的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02279号民事调解书中申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月十一日
书记员 程刚牛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1016号
延津县东屯天铭展具厂：
姚某某诉你提供劳务者受害责任纠纷一案延津县人民法院作出的(2014)延民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十七日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1187号
申请执行人：张民强
被执行人：孙德安
本院受理申请执行人张民强与被执行人孙德安房屋买卖纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8112号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十一日
书记员 苏 良
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地:茌平县顺河街8号，法定代表人：肖栋。
被执行人:张志朋，男，汉族，农民，现住山东省茌平县。
被执行人:李爱玲，女，汉族，农民，现住山东省茌平县，372524198001252024.
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村，法定代表人：张国忠。
被执行人：山东润沃生物科技有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村，法定代表人：刘强。
被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村，法定代表人：陈吉利。
被执行人：山东信泰木业有限公司住所地：山东省茌平县热电工业园内，法定代表人：刘峰峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张志朋、李爱玲、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司、山东信泰木业有限公司住所地金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的860000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司房产已抵押，其它公司及个人无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3098号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢708号
申请人李艳凤，女，1975年2月7日生，汉族，住安阳市。
被执行人刘海波，男，1978年10月8日生，汉族，住林州市。
本院在执行李艳凤申请执行刘海波劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘海波已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）林民劳初字第29民事民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执3号
申请执行人邓某某，男，汉族，现住甘肃省夏河县。
被执行人邓某某，男，汉族，现住甘肃省夏河县。
本院作出的（2017）甘3027民初136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2018年1月17日向本院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中被执行人邓某某与邓某某于2018年1月22日达成和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民初136号民事调解书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜 扎 西
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1837号
原告包银龙，男，1970年10月25日出生，蒙古族，无业。
被告巴达仁贵，男，39岁，蒙古族，农民。
原告包银龙与被告巴达仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包银龙到庭参加诉讼，被告巴达仁贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包银龙诉称，2010年4月1日，被告巴达仁贵因生活所需从我处借用5732.00元，约定2010年12月30日还款，但到期后经我多次索要，被告巴达仁贵总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款5732.00元及利息1690.94元{5732.00元X0.005元X59个月（2010年12月30日至2015年11月30日）}，本利合计7422.94元。
被告巴达仁贵未进行答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告巴达仁贵因生活所需从原告处借用5732.00元，约定2010年12月30日还款。但到期后经原告多次索要，被告巴达仁贵总以各种理由推托至今，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款5732.00元及利息1690.94元{5732.00元X0.005元X59个月（2010年12月30日至2015年11月30日）}，本利合计7422.94元。
上述事实有原告包银龙的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包银龙的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告巴达仁贵欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴达仁贵自本判决生效后十日内付清原告包银龙借款5732.00元。
二、被告巴达仁贵自本判决生效后十日内付清原告包银龙借款逾期利息1690.94元{5732.00元X0.005元X59个月（2010年12月30日至2015年11月30日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告巴达仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年四月十九日
书记员 金灵
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6539号
原告：葛昌启,男,1940年10月1日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：溧水区柘塘镇新淮行政村村民委员会,住所地南京市溧水区柘塘镇新淮行政村村。
本院在审理原告葛昌启与被告溧水区柘塘镇新淮行政村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告葛昌启于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛昌启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告葛昌启撤回起诉。
本案案件受理费10478元，减半收取5239元，由原告葛昌启负担。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 俞玉琴
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执245号
申请执行人余桂友。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
负责人何捷，该公司经理。
申请执行人余桂友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人余桂友的申请，依据营山县人民法院（2018）川1322民初370号民事裁定书，于2018年3月27日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月二日
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁06执字第195号
申请执行人：刘丹
被执行人：吴合江、徐淑妍
申请执行人刘丹与被执行人吴合江、徐淑妍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据有关法律规定将案件指定栖霞市人民法院执行，此案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘丹与被执行人吴合江、徐淑妍民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 徐 芳 东
书记员 ：张怡婷
二〇一七年一月十七日
山东省烟台市中级人民法院结 案 决 定 书（2016）鲁06执字第195号申请执行人：山东华峰石业集团有限公司，住所地：莱州市柞村云峰工业园。法定代表人：宋国章，董事长。被执行人山东康佰力水务设备有限公司，住所地：莱州市经济开发区开明路1385号。法定代表人：刘志军，董事长。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依据有关法律规定将案件指定莱州市人民法院执行，此案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人山东华峰石业集团有限公司与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追偿权纠纷一案予以结案。审判长  徐芳东审判员  张 雷审判员  邵志强二〇一七年六月十六日书记员  张怡婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第151号
原告张鑫，女，1984年8月23日出生，汉族，住张家口市桥西区同仁创业园小区8号楼1单元301室。
被告赵永杰，男，1991年4月4日出生，汉族，住张家口市桥西区同仁创业园小区8号楼1单元501室。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年四月七日
书记员 刘振华
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民初字第151号 原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组。 法定代表人鲜光能，系该村小组组长。 委托代理人卢家贵，西洒镇法律服务所法律工作者。 被告景科啟，男，生于1970年6月2日，汉族，农民，住西畴县。 被告景科堂，男，生于1960年10月3日，汉族，农民，住西畴县。 本院审理的原告西畴县西洒镇么洒村民委员会大坪子村民小组与被告景科啟、景科堂恢复原状纠纷一案，经查，被告景科啟、景科堂持有的西集建（96）字第02002227号集体建房用地使用证四至界限存在笔误即：东南西北方位颠倒混淆，致使原、被告双方争议的现实路面方位在南方，而被告使用证上载明的是东方。待西畴县人民政府对该证进行更正后，方可恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨友恩 二〇一四年十一月二十四日 书记员  邬廷顺
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第151号原告黄丹，男，1985年10月5日生，汉族。委托代理人屈红旗，男，汉族，1970年4月7日生。委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。被告高庆，女，1985年6月10日生，汉族。法定代理人高富营，男，汉族，1957年12月5日生，系高庆之父。原告黄丹诉被告高庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄丹及其委托代理人屈红旗、刘金亮，被告高庆的法定代理人高富营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年农历10月，原被告经人介绍相恋，而后同居。2009年7月17日补办结婚登记手续，2010年1月10日生育长子黄X，次日，高庆突然抽搐，而后不省人事，先后在西华、周口、北京、山东等地医院治疗无效，现仍不会说话，乱跑乱动，没有认知能力，生活不能自理，属于无民事行为能力人，由于高庆得病后久治不愈，给原告造成很大压力，精神上也受到很大痛苦，不愿出门，不愿与人交往，我们的夫妻感情也随时间流失殆尽，所以，原告无奈特向法院起诉，要求与被告高庆离婚，婚生儿子黄X由原告抚养，抚养费自理。被告高庆的法定代理人辩称，因高庆的病情正在恢复阶段，现在不同意离婚。原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原被告于2009年7月17日办理结婚登记手续。2、许昌康定法医精神病司法鉴定所出具的许康定司鉴所（2013）精鉴字第15号法医精神病司法鉴定意见书一份，以此证明被告高庆患器质性精神障碍（极重度痴呆），无民事行为能力。3、（2013）西民初字第1036号民事判决书，以此证明高庆的精神障碍病久治不愈，属无民事行为能力，法院指定高富营为高庆的监护人。4、西华县人民医院、周口市中心医院、山东曹县磐石医院为高庆治疗的病历复印件，北京天坛医院检查治疗处方，以此证明高庆的病多次治疗不愈。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实，2008年农历10月，原被告经人介绍相识，后同居生活。2009年7月17日补办结婚登记手续，2010年1月10日生育长子黄X，次日，高庆突然抽搐，而后不省人事，先后在西华、周口、北京、山东等地医院治疗无效。2013年9月11日，经许昌康定法医精神病司法鉴定所鉴定，高庆患器质性精神障碍（极重度痴呆），无民事行为能力。2013年10月12日，本院作出（2013）西民初字第1036号民事判决书，宣告高庆为无民事行为能力人，指定高富营为高庆的监护人。高庆现居住在娘家，由其父母照顾起居生活。本院认为，原被告婚后感情很好，由于被告高庆突然得病，长期治疗不愈，导致原告黄丹精神压力过大是客观存在的事实，但夫妻有互相扶养的义务，在高庆患病期间，黄丹更应承担起照顾高庆的义务。原告以被告高庆的病情现已导致夫妻感情彻底破裂的理由不成立，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄丹与被告高庆离婚。案件受理费300元，由原告黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  刘冬梅二〇一四年四月十五日书记员  王冬梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1739号
申请执行人武夷山市安平茶叶机械有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人王安全，总经理。
被执行人谢学彬，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人武夷山市安平茶叶机械有限公司与被执行人谢学彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武夷山市安平茶叶机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行，执行标的为本金24600元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，经查询，被执行人谢学彬未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄国兴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终128号
上诉人（原审被告）：黄复梅,女,1962年12月8日出生,汉族,现住邯郸市东辛庄村南。
被上诉人（原审原告）：张学平，女，1964年1月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人黄复梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。
黄复梅上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同签订地为上诉人居住地，上诉人居住地位于邯郸工业园香兰雅居社区，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，张学平作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因张学平的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，故丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。黄复梅的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终128号上诉人（原审被告）：黄复梅,女,1962年12月8日出生,汉族,现住邯郸市东辛庄村南。被上诉人（原审原告）：张学平，女，1964年1月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人黄复梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。黄复梅上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同签订地为上诉人居住地，上诉人居住地位于邯郸工业园香兰雅居社区，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，张学平作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因张学平的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，故丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。黄复梅的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年三月三十一日书记员  梁宾宾