wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨书平，又名杨淑平，女，1957年11月3日生，汉族，住遂平县。再审申请人杨秀丽因与被申请人杨书平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀丽申请再审称：其与被申请人杨书平之间不存在借贷关系，杨书平主张的借款是其投资入股款，原判认定的基本事实缺乏证据证明且程序违法，请求本案进入再审。本院经审查认为，关于申请人杨秀丽因与被申请人杨书平民间借贷纠纷一案，一、二审法院根据杨秀丽向杨书平出具的欠条，且杨秀丽认可收到该款，认定杨秀丽与杨书平之间借贷关系成立并判决杨秀丽偿还欠款并无不当。杨秀丽称杨书平主张的借款是其投资入股款，一、二审及申请再审期间未提供确实充分证据证实，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法。杨秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀丽的再审申请。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年四月二十五日书记员 徐孟浩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1096号
申请执行人：于东，男，汉族，1970年9月16日出生。
被执行人：拜合提亚尔*尧勒达西，男，维吾尔族，1977年7月10日出生。
本院在执行申请执行人于东与被执行人拜合提亚尔*尧勒达西民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿协商达成如下执行和解协议：2015年10月28日被执行人向申请执行人支付3000元，于2015年11月10日前向申请执行人交付2000元。剩余案款由被执行人拜合提亚尔*尧勒达西从2015年11月起每月30日前向申请执行人于东支付1500元，直至还清剩余案款35000元。如果被执行人不能按时还款，我院将恢复执行本案，同时被执行人将支付3000元的逾期利息。经申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）伊县民初字第675号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书执行；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 别克塔依
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 巴丽努尔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1096号
申请执行人：于X，男，汉族，1970年9月16日出生。
被执行人：拜XX，男，维吾尔族，1977年7月10日出生。
本院在执行申请执行人于X与被执行人拜XX民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿协商达成如下执行和解协议：2015年10月28日被执行人向申请执行人支付3000元，于2015年11月10日前向申请执行人交付2000元。剩余案款由被执行人拜XX从2015年11月起每月30日前向申请执行人于X支付1500元，直至还清剩余案款35000元。如果被执行人不能按时还款，我院将恢复执行本案，同时被执行人将支付3000元的逾期利息。经申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）伊县民初字第675号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书执行；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 别克塔依
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 巴丽努尔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊县执字第1096号申请执行人：于东，男，汉族，1970年9月16日出生。被执行人：拜合提亚尔·尧勒达西，男，维吾尔族，1977年7月10日出生。本院在执行申请执行人于东与被执行人拜合提亚尔·尧勒达西民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿协商达成如下执行和解协议：2015年10月28日被执行人向申请执行人支付3000元，于2015年11月10日前向申请执行人交付2000元。剩余案款由被执行人拜合提亚尔·尧勒达西从2015年11月起每月30日前向申请执行人于东支付1500元，直至还清剩余案款35000元。如果被执行人不能按时还款，我院将恢复执行本案，同时被执行人将支付3000元的逾期利息。经申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）伊县民初字第675号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩  东代理审判员 吕 清 河代理审判员 别克塔依二〇一五年十月二十八日书 记 员 巴丽努尔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00129号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人秦某，男，1985年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2004年6月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、代理检察员李玲，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，李某乙在承接本市东西湖区二雅路路面刷黑工程过程中与李某丙（已判刑）产生矛盾。同年12月9日，李某丙授意李某丁、杨某（均已判刑）带人滋扰二雅路路面刷黑工地以迫使李某乙停工。当晚19时许，陈某、李某戊、魏某、辛某、周某、豆某（均已判刑）及被告人秦某等人受李某丁、杨某指使，至二雅路路面刷黑工地汇合后，持洋镐把打砸施工的挖掘机，并对现场施工人员高某、周某乙实施殴打，致高某受伤。经法医鉴定，被害人高某主要为左尺骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤。
被告人秦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、刑事判决书、发票、收款收据，证人吴某、周某甲、李某甲、李某乙、周某乙的证言，被害人高某的陈述，同案犯贾浩、李某丙、李某丁、杨某、陈某、魏某、辛某、李某戊的供述，被告人秦某的供述，法医鉴定书、复核意见，到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某伙同他人在公共场所随意殴打公民，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人秦某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1229号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住黑龙江省兰西县长江乡。
被执行人刘秀华，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行ＸＸＸ与刘秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ未能提供被执行人刘秀华可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘秀华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓青
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2281号
原告:王某某，女，汉族。
被告:郭某某，男，汉族，。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一七年七月十一日
书记员 王立雄
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初107号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，个体户。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月10日17时许，被告人杨某驾驶苏H×××××货车沿121省道由西向东行驶至没有交通信号的121省道144KM＋900M处时，遇行人横过马路，未按规定避让，撞到由北向南横过道路的行人钱某，造成钱某当场死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，该起事故中杨某负事故主要责任。
案发后，被告人杨某主动投案。
另查，经法医学尸体检验鉴定，被害人钱某系交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人杨某已与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、席某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的接警单、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，车辆技术检验报告及车辆检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询记录，被告人杨某驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，谅解承诺书，法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人杨某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执330号
张晓莉，女，汉族，1974年10月1日出生，住所地甘州区，联系电话139XX****XX
李海岸，男，汉族，1983年5月22日出生，住所地甘州区，联系电话155XX****XX
张晓莉申请李海岸其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-8533调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晓莉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-8533调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年七月二十九日
书记员 施小云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5669号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。
负责人古宇，该中心总经理。
委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告黄贵俊，女，汉族，1972年8月12日出生，住浙江省缙云县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告黄贵俊信用卡纠纷一案，原告交通银行于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判。本案现已审理终结。
原告交通银行基于被告黄贵俊欠付透支信用卡本息等而起诉，请求：1、判令被告黄贵俊偿还欠款本金35990.09元、利息17381.01元、滞纳金1749.71元、分期手续费1296元（暂计算至2016年6月3日）；2、判令被告黄贵俊按照信用卡协议的约定向原告支付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息及滞纳金等费用；3、判令诉讼费由被告黄贵俊承担。
根据原告交通银行提供的证据及其在起诉状中的陈述，曾多次以电话等方式催收透支信用卡本息无果。
本院认为，被告黄贵俊经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年十月十九日
代书记员 王雅轩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8417号
原告：吴忠，出租车司机。
被告：马通，公司职员。
被告：宁波蓝奥国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路666号702室。
被告：中国华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路711弄2号门9楼。
本院在审理原告吴忠与被告马通、宁波蓝奥国际贸易有限公司、中国华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴忠以原、被告已自行和解为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年九月十二日
代书记员 任俊辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1662号
原告贵州省安顺市国家税务局。
住所地：贵州省安顺市中华东路**号。
法定代表人段铜成，该局局长。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李军，贵州蕴诚律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告毛凯，男，1973年12月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，租住安顺市西秀区宝山路市国税局铺面。
原告贵州省安顺市国家税务局诉被告毛凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省安顺市国家税务局的委托代理人李先龙、李军、被告毛凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省安顺市国家税务局诉称：2013年2月9日，原告与被告签订《铺面租赁合同》，约定原告将坐落于宝山路的铺面（面积31.36平方米）出租给被告经营使用，租期为壹年（从2013年2月9日起至2014年2月9日止），月租金533元，全年租金6397元，签订合同时一次性付清全年租金，租期届满或解除合同时，被告需无条件按时将铺面交还原告。合同签订后，原告依约将铺面交付给被告使用。2014年2月9日，铺面租赁期限届满后，原告根据国家关于全面清理公有用房的通知精神及贵州省国家税务局的通知要求，先后于2014年3月27日、2014年6月19日告知被告不再续签合同并要求交还铺面，但被告均拒绝。原告又分别于2015年4月3日、2015年5月28日书面通知被告要求腾空铺面交还原告，但被告至今仍然占据铺面进行经营、拒不交还。故诉至本院诉请：一、判令被告立即将位于西秀区宝山路的铺面腾空并返还给原告；二、判令被告向原告支付房屋占用费8581元（暂计至2015年6月10日，要求计算至被告实际腾退铺面并交还给原告之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛凯答辩称：原告起诉我租赁其房屋经营属实，我租赁该房屋经营打字复印店，并非不是被告不交纳租金，而是我去交原告不收，我不存在占用其房屋的问题。我也同意腾还房屋，希望原告能按照2015年5月28日之前的搬迁政策执行，给我减免半年的房租。
经审理查明：原告将其座落于安顺市西秀区宝山路的安顺市国税局宿舍面积为31.36平方米的铺面租赁给被告使用，经营打字复印店，双方每年签订一次租赁合同。2013年2月9日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《铺面租赁合同》约定：二、租期从2013年2月9日起至2014年2月9日止（即：壹年）。三、乙方必须依约交付租金，月租金533元，租金每年（12个月）支付一次：即每次签订合同时，乙方向甲方一次性付清租金6397元整。五、合同期内，所有居住、经营等所产生的税收、水电、装修装饰等相关费用均由乙方承担，甲方不得承担乙方在租用期内产生的任何费用。九、合同期满，乙方如需续租，应提前1个月与甲方协商。在同等条件下，甲方应优先乙方。租期届满或解除合同时，乙方需无条件按时将铺面交付给甲方。十、甲方因工作原因需收回铺面，应提前10日通知乙方，乙方需在50日内，无条件将铺面交付给甲方，甲方不承担任何责任。”后被告按约定支付了房屋租金6397元对该房屋经营使用。合同到期后被告继续向原告交纳下一年租金时原告不同意续签合同，要求收回铺面。原告又在2015年4月3日向被告送达了《关于到期铺面收回的通知》，告知双方的租赁期已于2014年2月9日到期，要求被告在30天内交回房屋并将2014年2月9日至2015年3月31日所欠的房租在2015年4月30日前结清，否则将通过法律程序解决。2015年5月28日，原告又向被告送达《贵州省安顺市国家税务局关于要求交还租赁铺面的通知》，再次要求被告在七天内腾空房屋交还原告并付清拖欠的房租。后因被告未交还租赁的商铺及补交清租金，原告遂诉至本院，并提出如前所请。
同时查明，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》第三条第（三）款规定“已经出租、出借的办公用房到期应予收回，租赁合同未到期的，租金收入严格按照收支两条线规定管理，到后不得续租。未经批准租用办公用房的，应予以清理并腾退，严禁以租用过渡性用房名义变相购建使用办公用房。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《铺面租赁合同》、房屋所有权证、《关于到期铺面收回的通知》、《贵州省安顺市国家税务局关于要求交还租赁铺面的通知》、中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》等文件在卷佐证，并经庭审质证认证、佐证，足以采信。
对原告提交的2014年3月27日《通知》，其虽不能提交证据证实已将该《通知》告知被告，但与庭审时被告自认其在合同到期前续交租金时原告拒收房租的事实相互印证，故本院采信其在2014年3月将房屋要收回的情况告知被告的事实。对原告提交的2014年6月19日《通知》、《安顺市国税局出租到期的公有铺面收回通知回单》因没有证据证实已经送达被告，故本院不予采信。
本院认为：根据《物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。”原告与被告签订了《铺面租赁合同》，将其所有的房屋租赁给被告经营使用，双方形成租赁关系。合同到期后双方未再续签租赁合同，后原告根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》要求，多次告知被告不继续签订租赁合同，并要求被告将租赁的房屋腾空交还并结清租赁费用，系其对自己房屋所有权的处分，《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，故原告诉请被告立即将位于西秀区宝山路的铺面腾空并返还给原告的诉请符合法律及国家政策的规定，本院予以支持。被告在合同到期后继续使用原告的房屋而未交房屋占用费，原告诉请被告支付合同到期后至2015年6月10日期间占用房屋的费用8581元及之后的房租计算至被告实际腾房之日止，该诉请符合法律的规定，本院予以支持。本院参照双方签订《铺面租赁合同》中约定的月租金533元计算为533元×16个月=8528元，故应付的房屋占用费为8528元，此后的占用费按每月533元支付至被告实际腾房之日止。被告辩称要求减免房租的理由没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、由被告毛凯在本判决生效之日起十五日内腾空并交还占用原告贵州省安顺市国家税务局位于安顺市西秀区宝山路安顺市国家税务局宿舍面积为31.36平方米的铺面给原告贵州省安顺市国家税务局。
二、由被告毛凯在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省安顺市国家税务局2014年2月10日至2015年6月10日的铺面占用费人民币8528元，2015年6月11日后的占用费按每月533元计算至实际腾空交还铺面之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告毛凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨芳
二〇一五年九月十四日
书记员 李霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1662号
原告：徐某，女，1987年3月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：余某，男，1985年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。因生活环境和生活习惯不同，无法体会夫妻间的关怀。被告有大男子主义思想，且经常酗酒、赌牌，夜不归宿，严重影响了原告及家人的正常生活。现双方已分居生活，夫妻感情破裂，要求离婚。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体身份，以及与被告的婚姻关系。
证据二、丁公路社区出具的证明复印件一份，证明被告于2013年5月结婚后居住在南昌市西湖区。
被告余某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告自行相识、恋爱，并于2013年5月20日办理结婚登记。婚后原、被告居住在原告父母家，但被告于2015年6月搬出另行居住。原、被告双方婚后未生育子女。庭审中，原告坚持诉请，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使无法调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、法庭庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方未注重夫妻彼此间的沟通，影响了夫妻感情。现双方又分居生活，进一步恶化夫妻关系。原告徐某起诉离婚，被告余某拒不到庭应诉，无和好诚意，可认定双方感情已破裂，故原告要求离婚予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某诉被告余某离婚，予以准许。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 付娅莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余甜甜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1662号
原告王×，男，1973年5月28日出生。
委托代理人张×，北京市义博律师事务所律师。
被告邓×，女，1981年1月6日出生。
原告王×与被告邓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓旋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人张×、被告邓×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告于2011年初经朋友介绍相识，2012年11月8日登记结婚（双方均系再婚），婚后未共同生育子女。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事频繁发生争吵，被告经常晚上和原告争吵，导致原告无法正常休息，严重影响工作。双方于2013年6月开始分居至今，期间原、被告之间无任何联系。原告认为双方的感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告邓×辩称，我与原告于2012年7月份确立恋爱关系，2012年11月8号登记结婚，婚后未生育子女。在2012年12月7日我曾有过一次流产，流产后我压力比较大，再加上此后单位裁员，我面临失业的局面，情绪上有些抑郁，影响了我们的夫妻感情。我们并没有经常发生争吵，我情绪出现问题后，双方状态都不太好就分开居住了一段时间。我认为吵架也是夫妻间正常的事情，我父母在一起吵了二十多年感情还是很好。2013年国庆节的时候，我们还商量什么时候去婆婆家过节。我们双方都不是第一次婚姻，原告已经是第四次结婚，我也是第二次结婚，我对这份婚姻还是很珍惜的，我们能在一起也是缘份，我对原告的感情还是很深的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方均系离异后再婚，本应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，应彼此积极沟通，妥善化解矛盾，双方的矛盾虽在一定程度上影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。现被告明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邓 旋
二〇一五年三月二十日
书记员 张一苇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1662号
原告：侯喜玲，女，汉族，1961年12月30日出生，工人，住河北省邢台市桥西区。
被告:张素格，女，1943年5月19日出生，汉族，退休工人，住邢台市桥西区。
本院于2015年6月16日立案受理了原告侯喜玲赠与合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告系母女关系。被告张素格与其丈夫侯跃共同一处房产，登记在侯跃名下，房屋坐落于邢台市××煤工人村××区××＃楼2-1-2，房屋所有权证：房权证邢市字第××号。侯跃于2014年1月26日病故。张素格与侯跃共有四个子女，三个儿子都不在了。2011年12月16日，张素格与侯跃立下公证遗嘱[由河北省邢台市守敬公证处作出（2011）邢守证民字第1419号、（2011）邢守证民字第1420号公证书]，遗嘱的内容为：该房产待张素格与侯跃去世后，由其女儿侯喜玲继承。原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求确认原、被告所签订的赠与书合法有效，座落在邢台市××煤工人村××区××＃楼××号房××之一的产权归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、登记在侯跃名下的坐落于邢台市桥西区邢煤工人村新区1#楼2-1-2房产（房屋所有权证：房权证邢市字第××号），属于侯跃的二分之一的份额由原告侯喜玲继承。属于被告张素格二分之一的份额，张素格同意赠与给原告侯喜玲。由原告侯喜玲享有该房产的所有权，被告张素格协助原告侯喜玲办理该房产的过户登记手续。
二、案件受理费减半收取40元，由原告张素格负担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1662号原告朱春芬。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告高仕德。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。原告朱春芬与被告高仕德、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱春芬的委托代理人宋彦良，到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告高仕德，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱春芬诉称：2014年11月23日8时45分，原告驾驶电动车与被告高仕德驾驶豫J×××××小型轿车在莱西市209省道156KM＋300M处相撞，原告受伤住院治疗，经莱西市交通警察大队认定双方负事故同等责任，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，为维护原告合法权益，具状贵院请求：1、原告损失医疗费10691.96元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、护理费2508元（19天×132元／天）、误工费22308元（132元／天×169天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1801.3元（10808元／年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金1500元、车辆损失1540元、交通费500元、鉴定费800元，共计118617.26元，原告要求被告赔偿110159.96元；2、诉讼费用由被告承担。被告高仕德未答辩。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未答辩。经审理查明，2014年11月23日8时45分，原告驾驶电动车与被告高仕德驾驶豫J×××××小型轿车在莱西市209省道156KM＋300M处相撞，两车受损，原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。原告受伤后到莱西市第三人民医院住院治疗19天，支出医疗费10691.96元，诊断为：左肩锁关节脱位。出院医嘱：注意休息，遵医嘱行患肢功能锻炼，2周后复查，不适随诊。原告住院期间由亲属护理，护理人员职业为农民。莱西市第三人民医院分别于2014年12月12日、2015年3月12日、2015年4月12日出具诊断证明，建议原告休息3个月、1个月、1个月。原告于2015年5月24日申请青岛万方医学司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年6月3日，该所出具鉴定意见为：原告朱春芬左上肢损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费800元。原告电动车损失经交警部门委托青岛市价格认证中心莱西营业部进行评估，评定财产损失总值为1540元。原告的被抚养人有其父亲朱洪才（1935年2月3日出生），朱洪才育有子女3名，长子朱春红（1962年8月3日出生）、次子朱春波（1967年11月16日出生）、长女朱春芬（1965年2月4日出生）。原告自2006年3月起到韩国打工至2014年5月，2015年5月回国后与其儿子梁俊兵和儿媳王珍珍在莱西百乐花园B#楼5单元601户居住。涉案车辆豫J×××××在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对车主郝文斋的起诉，并放弃要求被告高仕德和车辆登记车主郝文斋在交强险外承担赔偿的责任。本院所确认的上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市第三人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用明细汇总表、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、村委会证明、物业证明、交通费单据、护照、房产证复印件、购房发票、户口本、结婚证、保单复印件、驾驶证、行驶证及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告朱春芬与被告高仕德承担事故同等责任，本院予以认定。因涉案车辆豫J×××××在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负有在交强险各分项限额直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失、交通费，于法有据，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金，因其与被告高仕德承担同等责任，该主张于法无据，本院不予支持；原告主张交通费500元过高，根据其住院的人数、次数、距离等因素，本院酌定以300元为宜。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费10691.96元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费2508元（19天×132元／天）、误工费22308元［（住院19天＋建议休息150天）×132元／天］、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、鉴定费800元、被扶养人生活费1801.3元（10808元／年×5年×10%÷3人）、车辆损失1540元、交通费300元，共计116917.26元。医疗费及住院伙食补助费11071.96元，超出交强险医疗费10000元限额，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔付限额内赔偿原告10000元，超出1071.96元，原告放弃向被告高仕德和车主郝文斋主张权利，本院予以准许；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活、交通费，共计103505.3元，未超出交强险中伤残死亡110000元的赔偿限额，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险中赔偿103505.3元；财产损失1540元，未超过交强险财产损失2000元限额，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内承担1540元。综上，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共计应赔偿原告损失115045.3元，原告在本院主张110159.96元，未超过上述应赔偿数额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱春芬损失人民币110159.96元。二、驳回原告朱春芬对被告高仕德的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告安华财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2503元；鉴定费800元，由被告安华财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓斌人民陪审员  孙明月人民陪审员  ＸＸ东二〇一五年十月十九日书 记 员  姜 文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3683号
原告：王某某，男，1992年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎春路南段。
负责人：李茂富，任总经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高君亭、被告人保财险泰安分公司委托诉讼代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告维修费、施救费、吊装费、鉴定费、路产损失等共计370000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月12日签订保险合同,约定由被告为原告承保交强险、机动车损失险、商业三者险并不计免赔。2016年6月19日6时许，原告驾驶归其所有的鲁Ｊ×××××号小型客车沿S1由东向西行驶至69KM+600M处时，与焦万有驾驶的车牌号为吉Ｇ×××××/黑BF0**挂的半挂牵引车相撞后又与高速公路相撞，造成两车及高速公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告在被告处投保有交强险、机动车损失险、商业三者险并不计免赔，双方理赔时因具体赔偿数额发生争议，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告人保财险泰安分公司辩称：我方在核实事故属实且不存在法律规定及合同约定减轻及免赔的情况下同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：王某某系鲁Ｊ×××××号奥迪牌轿车的登记车主，该车车架号为WAU9GD8T5DA076819，发动机号为CGW070705，使用性质为家庭自用汽车。2015年12月12日，原告作为被保险人为该车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，商业险保险责任期间为2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。合同约定机动车损失保险限额为524527元，第三者责任保险限额为500000元，均投保有不计免赔。
2016年6月19日6时许，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车沿S1自东向西行驶至S69公里600M处时，因疏忽大意观察不当与焦万有驾驶的车牌号为吉Ｇ×××××/黑BF0**挂的汽车车尾相撞后又与高速公路设施相撞，致两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，在救援中，原告支付奥迪牌轿车及三者车施救费共计2000元，赔偿路产损失1550元。以上费用原告均已经缴纳并由相关单位出具了相应数额的发票。
为查明事故的损失，原告自行委托山东正大价格评估有限公司对奥迪牌轿车损失进行鉴定，该所作出山正评字（2016）第070008号价格评估结论书，认定该车车辆损失为355212元。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队事故科委托山东文正保险公估有限公司对黑BF0**挂车辆损失进行鉴定，该所作出评估报告一份，认定该车车辆损失为4150元。被告对原告提供的奥迪牌轿车鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对涉案车辆进行了重新鉴定。该所于2016年12月28日出具《T》泰信价评字（2016）第531号价值评估报告结论书，认定原告车辆损失为317089元。
另查明，事后原告将奥迪牌轿车交由泰安市泰山区飞跃汽车装具商店进行了维修，在支付修理费355212元后取得了同等数额的发票，三者车交由聊城市欣腾达汽车救援服务有限公司进行了维修，在支付修理费4150元后取得了同等数额的发票。
以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书，交强险、商业险保险单，驾驶证、行驶证，路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、路产赔偿发票，施救费、修车费发票，山正评字（2016）第070008号价格评估结论书、山东文正保险公估有限公司评估报告一份、《T》泰信价评字（2016）第531号价值评估报告结论书等在卷予以证实。
本院认为，2015年12月12日，原、被告双方签订的交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内积极承担赔付责任。关于原告奥迪牌轿车的车损数额，经被告申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所作出的《T》泰信价评字（2016）第531号鉴定结论，原、被告均无异议，故该结论书认定的车损价格，本院予以采信。因原告在事故中承担全部责任，应扣除三者车无责赔付100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告王某某保险理赔款324689元（包括奥迪牌轿车车损317089元，三者车车损4150元，施救费2000元，路产损失1550元，扣除三者车无责赔付100元，共计324689元）。限被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，原告王某某负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年一月二十日
书记员 董 超
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初115号
原告:吴明珍，女，1966年4月10日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇39区。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：车秀燕，女，成年，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。
原告吴明珍诉被告车秀燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴明珍到庭参加诉讼，被告车秀燕经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾退房屋；2.支付多占用房屋的使用费3000.00元；3.赔偿暖气冻毁的经济损失6000.00元。事实和理由：原告与被告于2016年3月3日签订了《房屋租赁协议书》，协议约定租期为一年，即2016年3月3日至2017年3月2日止。现租赁期限已到，但被告仍占用被租赁的房屋，原告要求其搬出，被告借故不予搬出。另外，被告在承租期间，将原告屋内的暖气及锅炉设备冻毁。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。原告所举证据客观、真实予以采信，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭、未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告于2016年3月3日签订了《房屋租赁协议书》，协议约定租期为一年，即2016年3月3日至2017年3月2日止。现租赁期限已到，但被告仍占用被租赁的房屋，原告要求被告赔偿原告占用房屋3个月的损失及暖气和锅炉冻毁的损失。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举证据房屋租赁协议能够证实被告于2017年3月2日租期已满，被告没有腾退房屋的事实，因为被告对其占用房屋期间给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，原告要求被告每月赔偿1000.00元的租赁损失。因双方约定年租金为10000.00元，每月租赁费为833.00元。故应按月租金833.00元支持。对原告主张的暖气、锅炉冻毁的损失6000.00元因原告未提交证据予以证实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告车秀燕在判决生效后5日内返还原告吴明珍房屋；
二、被告车秀燕在本判决生效后5日内赔偿原告经济损失2499.00元，对原告吴明珍的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告车秀燕负担25.00元；退还原告吴明珍25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一七年六月五日
书记员 高 娜
附适合本判决的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条、承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百三十五条、租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初162号
原告新干县鸿发纸品店，住所地江西省吉安市新干县石油公司店面，统一社会信用代码：360824600113181。
经营者李慧勤，女，1984年1月24日出生，汉族，新干县人，
被告张淑江，男，1979年12月28出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告新干县鸿发纸品店与被告张淑江买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢74号之一
申请执行人：罗顺传，男，生于1952年2月3日，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：王茂富，男，生于1987年8月17日，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人罗顺传与被执行人王茂富人格权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2014）川0626民初415号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢74号
申请执行人：罗顺传，男，汉族，生于1952年2月3日，住四川省罗江县。
被执行人：王茂富，男，汉族，生于1964年12月17日，住四川省罗江县。
本院在执行罗顺传与王茂富人格权纠纷一案中，被执行人王茂富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王茂富银行存款14900元。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 於
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1234号
原告：袁某，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：迟某，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告袁某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月8日，袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由袁某负担。
审判员 李振宏
二〇一七年六月八日
书记员 彭少辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1863号
移送执行部门：德阳市旌阳区法院刑事审判庭。
被执行人：吴志辉
本院在执行德阳市旌阳区法院刑事审判庭移送执行吴志辉故意伤害罪一案中，被执行人吴志辉已履行（2017）川0603刑初5号刑事附带民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603刑初5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月六日
书记员 覃 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8397号
上诉人（原审原告）林雄，男，1970年8月16日出生。
委托代理人宋建光，北京市万象律师事务所律师。
委托代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡滨，男，1977年3月11日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
上诉人林雄因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，林雄起诉至原审法院称：2013年7月23日，我与胡滨签订租赁合同，合同约定胡滨将位于北京市丰台区×××中科基业大厦（原环三环苏宁厅南半部）改建完成的钢结构两层用房（下称涉案房屋）共计约5241平米出租给我使用。租赁期限自2013年7月17日起至2023年7月16日止。第一年房屋年租金人民币5260653.75元，租金每三年递增6%。免租期自消防第一次验收合格后顺延四个月，如2014年1月1日时，消防第一次验收还未通过，免租期则改为五个月，以此类推。合同经双方签字后生效，我向胡滨支付定金30万元并经胡滨同意对涉案房屋（毛坯）进行装修。2014年11月，涉案房屋装修完毕，我共花费装修费用500多万元，但因胡滨迟迟未通过涉案房屋改建后的消防验收合格手续，致使我无法正常使用涉案房屋开展经营。2014年11月24日，胡滨突然纠集数人强行闯入涉案房屋迫使我离开，将我在房屋内摆放的玉器、字画、红木家具等强行运走，并明确告知我解除双方房屋租赁合同。我认为，双方签订的租赁合同合法有效，我按约定支付定金，花费大量资金装修涉案房屋，但胡滨却违反约定单方解除租赁合同，其行为致使我遭受严重经济损失，应按照合同第四条约定向我赔偿违约金。故诉至法院请求判令：1、胡滨继续履行双方于2013年7月23日签订的房屋租赁合同；2.胡滨支付违约金15781961元；3.诉讼费由胡滨承担。
胡滨辩称：一、双方存在租赁关系，但林雄在交纳30万元定金后一直未交租金长达16个月。2014年11月在林雄拒交租金的情况下，经协商，林雄自行搬离，林雄的行为已经构成长期违约，我不存在违约情形，不应承担违约金。二、林雄自行搬离后，我对涉案房屋进行全方位的改造，现有大量承租人，与林雄的合同已经不具备履行条件。
原审法院经审理认为：本案胡滨出租的房屋未取得建设工程规划许可证，林雄与胡滨就该房屋签订的房屋租赁合同应为无效，林雄主张的继续履行房屋租赁合同及要求胡滨支付违约金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年7月判决：驳回林雄的诉讼请求
判决后，林雄不服，上诉至本院称：原审法院未出示其向规划部门出具的询问函，认定房屋租赁合同无效，程序上违反规定；涉案房屋已经完成钢结构两层，并且计划在南侧再建设2340平方米，如此大规模的建设及数十年来的使用，规划部门也一直未进行阻止，合同不应认定为无效；涉案房屋有相应房地产权证并记载了房屋状况，而建设规划是取得房屋产权证的前提，原审法院认定事实有误；故要求撤销原判，依法改判支持我的原审诉讼请求或发回重审。胡滨同意原判。
经审理查明：2013年7月23日，林雄与胡滨签订《租赁合同》，约定：出租人为胡滨（甲方），承租人为林雄（乙方），所租赁的房屋位置坐落于北京市丰台区×××，现“中科基业大厦”（原环三环苏宁厅南半部）改建成的三层，面积约为7890平米（现已完成钢结构两层），且计划在该房屋南侧贴建约2340平米（此项目称为757项目），建好后总面积约为10230平米钢结构营业用房。乙方承租的房屋具体为上述已完成的两层钢结构营业用房（每层约2623平米）共计约5241平米（含一楼大厅45平米，且乙方同意在不干扰其使用的情况下给甲方留出50平方米的办公位置。租金由甲方负责），乙方租赁位置为三层从东至西，东西长约122米；从南至北，南北长约21.5米；四层从东至西，东西长约122米；从南至北，南北长约21.5米。所出租面积最终以实际丈量面积为准，并以实际面积计算租金。乙方承租后自行承担完成所租房屋装修工程至具备营业条件的全部费用。甲方租赁上述房屋给乙方自主经营，但不得从事洗浴、KTV、餐饮、网吧或医院行业的经营，除上述禁止行业以外，乙方有权按照国家法律、政策之规定从事任何行业的经营。租赁期限自2013年7月17日起至2023年7月16日止，甲方确保乙方的租赁年限、使用权和自行出租的管理权。确切时间按第一次消防验收合格后顺延四个月为基准开始计算租期。自消防第一次验收合格后顺延四个月为免租期，甲方不收取乙方租金。租金标准为第一年房屋租金人民币5260653.75元。单价以每平米2.75元，租金每3年递增6%。
林雄与胡滨签订租赁合同后，林雄向胡滨交纳30万元定金，胡滨将房屋交付给林雄使用。
审理中，林雄称其对租赁房屋进行了大规模装修，胡滨对此不予认可。林雄因房屋消防验收问题未交纳租金。2014年11月，林雄离开租赁房屋，胡滨称林雄系主动搬离，林雄称系胡滨暴力将林雄赶出。
另查，涉案房屋地址为丰台区玉泉营111号，房屋总建筑面积为26261平方米，现登记的房屋所有权人为北京市陶瓷公司。经原审法院现场勘验，该房屋现状与产权证记载不符，胡滨未提供相应的规划许可手续。经原审法院向规划部门核实，涉诉房屋未取得相应的规划审批手续。
上述事实，有《房屋租赁合同》、建筑工程竣工验收消防备案受理凭证、勘验笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据查明的事实，涉案房屋的产权证与房屋实际状况明显不符，胡滨用于出租的房屋未办理合法的建设规划手续，胡滨与林雄签订的《房屋租赁合同》因违反了相关法律规定，应为无效合同，林雄要求继续履行《房屋租赁合同》缺乏依据，本院不予支持。因《房屋租赁合同》归于无效，故双方所约之违约责任条款亦归于无效，林雄要求胡滨依《房屋租赁合同》所约承担违约责任亦缺乏依据，本院不予支持。至于双方所约《房屋租赁合同》归于无效后的法律后果，双方可另行处理。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由林雄负担（均已交纳）。本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓鸥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐兴娣，女，1960年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兴娣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,029.89元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告徐兴娣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,029.89元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00453号
罪犯韩凡凡，男，1992年4月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年1月20日作出（2011）金刑初字第18号刑事判决，以被告人韩凡凡犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2019年6月22日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩凡凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯韩凡凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凡凡准予减刑十个月（余刑执行至2018年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3953号
原告：郑捷平，男，1964年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨贵喜，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。
代表人：徐亦飙。
委托诉讼代理人：张情静，女，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司员工。
原告郑捷平诉被告杨贵喜、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑捷平，被告杨贵喜、被告太保温州分公司的委托代理人张情静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑捷平起诉称：2016年5月13日9时许,曾莹驾驶浙C×××××号出租车，途径瓯海大道龙腾路口处时与被告杨贵喜驾驶的浙C×××××号小型客车发生碰撞，造成多车受损的交通事故。温州市公安局交通警察大队支队三大队认定，被告杨贵喜负事故全部责任，曾莹无责任。经太保温州分公司确认，车辆损失为8250元。事故造成浙C×××××号出租车停运16天，损失4800元。被告杨贵喜作为侵权人应依法承担赔偿责任。浙C×××××号小型客车在太保温州分公司投保机动车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告太保温州分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告郑捷平系浙C×××××号出租车实际车主。现原告郑捷平起诉要求：1、被告杨贵喜赔偿原告车辆损失维修费8250元，被损车辆停运损失300元/天*16天，合计人民币13050元；2、被告太保温州分公司应在保险限额内先予赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太保温州分公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。浙C×××××号小型客车在太保温州分公司投保机动车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提供的发票金额为7900元，被告太保温州分公司只认可车辆损失7900元。车辆停运损失不在保险理赔范围。
被告杨贵喜答辩称：对原告的诉求及被告保险的答辩均无异议。
本院经审理，对原告郑捷平主张交通事故发生的事实及事故责任认定予以确认。
另认定事实如下：2016年5月23日，被告太保温州分公司出具的浙C×××××号车辆《机动车辆估损清单显示》，零配件更换费用3550元、辅助材料费用350元，维修费用4350元。原告因维修车辆支付温州市豪迈轿车维修公司维修费4350元，另向温州市鹿城区南郊鑫和汽配店购买配件支付3550元。浙C×××××号小型客车系被告杨贵喜所有，在太保温州分公司投保机动车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
温州市交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司于2016年8月19日出具《证明》载明，浙C×××××号车辆系温州市交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司挂靠车辆，实际车主为本案原告郑捷平。
温州市豪迈轿车维修公司出具的《证明》载明，浙C×××××号车辆因事故于2016年5月13日入厂维修，2016年5月29日维修完毕。另据原告提供的《出租车出租协议》，浙C×××××号出租车每日租金为300元。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。因被告杨贵喜负事故全部责任，故因本次事故造成的损失由被告杨贵喜承担。原告要求被告杨贵喜赔偿车辆损失8250元，但原告提供的实际发票金额为7900元，故本院认定被告杨贵喜应赔偿原告郑捷平车辆损失7900元，原告超出部分的诉求，本院不予支持。因浙C×××××号小型客车在太保温州分公司投保机动车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故由被告太保温州分公司在保险限额内先行赔付原告车辆损失7900元。原告要求被告杨贵喜支付车辆停运损失4800元，被告杨贵喜无异议，本院依法予以支持。被告太保温州分公司对车辆停运损失不予赔付，被告杨贵喜无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑捷平保险金7900元；
二、被告杨贵喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑捷平车辆停运损失4800元；
三、驳回原告郑捷平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨贵喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谷顺乾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00009号
原告：李高峰。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽天一建设有限公司,住所地蒙城县嵇康中路政法委大楼二楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
本院在审理原告李高峰诉被告安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽天一建设有限公司的银行存款2000000元整，并由案外人李艳军、贾公粮、吴心云、陈井军、贾红梅、徐东海等人以各自的房产提供担保。
本院认为：原告李高峰的申请符合法律规定，应予准许。为保护安徽天一建设有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽天一建设有限公司的银行存款2000000元整。
二、查封李艳军名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200603169号的房产、贾公粮名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200603168号的房产、吴心云名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200400373号的房产、陈井军名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第201004887号的房产、贾红梅名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200603154号的房产、徐东海名下坐落于亳州市谯城区光明西路绿色家园权证号为房地权亳字第200400271号的房产。
财产保全申请费5000元，由李高峰预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 燕
代理审判员 刘 强
代理审判员 张红梅
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 梁建红
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第?页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00009号
原告：李高峰，男，汉族，1972年11月13日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽天一建设有限公司,住所地蒙城县嵇康中路政法委大楼二楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
本院在审理原告李高峰诉被告安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽天一建设有限公司的银行存款2000000元整，并由案外人李艳军、贾公粮、吴心云、陈井军、贾红梅、徐东海等人以各自的房产提供担保。
本院认为：原告李高峰的申请符合法律规定，应予准许。为保护安徽天一建设有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽天一建设有限公司的银行存款2000000元整。
二、查封李艳军名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200603169号的房产、贾公粮名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200603168号的房产、吴心云名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200400373号的房产、陈井军名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第201004887号的房产、贾红梅名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200603154号的房产、徐东海名下坐落于亳州市谯城区光明西路绿色家园权证号为房地权亳字第200400271号的房产。
财产保全申请费5000元，由李高峰预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 燕
代理审判员 刘 强
代理审判员 张红梅
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 梁建红
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00009号原告：李高峰，男，汉族，1972年11月13日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律服务工作者。被告：安徽天一建设有限公司,住所地蒙城县嵇康中路政法委大楼二楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院在审理原告李高峰诉被告安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽天一建设有限公司的银行存款2000000元整，并由案外人李艳军、贾公粮、吴心云、陈井军、贾红梅、徐东海等人以各自的房产提供担保。本院认为：原告李高峰的申请符合法律规定，应予准许。为保护安徽天一建设有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽天一建设有限公司的银行存款2000000元整。二、查封李艳军名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200603169号的房产、贾公粮名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200603168号的房产、吴心云名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200400373号的房产、陈井军名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第201004887号的房产、贾红梅名下坐落于亳州市谯城区五马镇五马新村权证号为房地权亳字第200603154号的房产、徐东海名下坐落于亳州市谯城区光明西路绿色家园权证号为房地权亳字第200400271号的房产。财产保全申请费5000元，由李高峰预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 马 燕代理审判员 刘 强代理审判员 张红梅二〇一三年二月二十一日书 记 员 梁建红附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第336号
罪犯宁波，男，1987年3月5日出生，汉族，陕西省西安市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年10月18日作出（2010）裕刑初字第00232号刑事判决，以被告人宁波犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。刑期自2010年6月23日起至2015年6月22日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出对罪犯宁波假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁波已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到记功3次，表扬1次的奖励。执行机关河北省邢台监狱根据罪犯宁波的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、河北省石家庄市裕华区人民法院（2010）裕刑初字第00232号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宁波已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宁波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第671号
罪犯马应龙，男，1985年3月5日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2004年4月29日作出（2004）东少刑初字第07号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2008年7月1日、2010年6月22日、2012年3月6日、2013年7月24日本院裁定分别减刑一年八个月、一年九个月，一年六个月，一年八个月，剥夺政治权利三年不变。。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马应龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马应龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马应龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应龙减刑一年十个月（刑期至2015年6月24日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1136号
原告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路251号。
法定代表人：陈继克，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告王跃春。
委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
原告镇江市国顺房地产开发有限公司诉被告王跃春商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市国顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告镇江市国顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保273号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第71号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人方兴栖，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）022号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）022号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申45号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张宏伟，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人张宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18142号
原告：赵建方，女，1989年7月26日出生，北京朗银泰瑞控股有限公司人事主管，住北京市丰台区。
被告：曹岩，男，1986年2月5日出生，住黑龙江省。
原告赵建方与被告曹岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵建方到庭参加诉讼。被告曹岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还三个月房租4800元及一个月押金1600元；2、要求被告退还钥匙押金100元、卫生费365元、水电燃气卡押金200元；3、要求被告支付违约金3200元。事实和理由：原告于2016年7月6日和被告签订房屋租赁协议约定，将北京市丰台区亿朋苑2区5号楼2单元301号房屋的一个卧室租赁给原告使用，并约定每月租金1600元，支付方式为押一付三，被告收取房租押金1600元，钥匙使用押金100元，卫生费365元，原告于签订合同之日支付第一期租金。2016年7月28日，屋主刘玉兰女士来到原告租房处告知房屋准备自己使用，并称已在2016年6月告知被告2016年8月4日不再续约，让原告于2016年8月4日前搬出。原告与刘玉兰女士协商肯请一个月的免租金居住权后与被告协商房屋解约问题，但被告一直推脱不予返还房租并拒绝面谈，原告无奈诉诸贵院审清事实，判如所请。
曹岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告赵建方（承租方、乙方）与曹岩（出租代理方、甲方）签订《房屋租赁合同》约定，曹岩将位于北京市丰台区亿朋苑二区5号楼2单元301室（厅隔）出租给赵建方用于居住；租赁期限自2016年8月4日至2017年8月3日止；月租金为1600元，付款方式为押一付三；电梯使用费、保安费、垃圾处理费共计365元；本合同签定之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金1600元作为保证金；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。合同签订后，曹岩向赵建方交付了涉案房屋，赵建方向曹岩支付2016年8月4日至同年10月3日租金4800元及卫生费365元。同年7月28日，涉案房屋房主对赵建方居住房屋提出异议并称其已在同年6月告知曹岩同年8月4日不再续约，要求赵建方于同年8月4日前从涉案房屋搬出。同年8月27日，赵建方从涉案房屋搬出。另查，赵建方曾于2016年3月19日向曹岩押金1600元钥匙押金100元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，赵建方与曹岩就涉案房屋签订房屋租赁合同后，赵建方向曹岩交纳了租金及其他费用，曹岩向赵建方交付了房屋。同年7月28日，涉案房屋房主对赵建方居住房屋提出异议，造成赵建方于同年8月27日被迫从涉案房屋搬出。基于上述事实，故对赵建方要求曹岩合理退还租赁费用的诉讼请求应予准许。鉴于赵建方已实际使用了涉案房屋，故对其要求全部退还租金的诉讼请求及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。双方因房屋租赁事宜产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹岩于判决生效后七日内退还原告赵建方租金三千五百七十四元、押金一千六百元、卫生费三百四十二元、钥匙押金一百元。
二、驳回原告赵建方其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费560元，均由被告曹岩负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王旻忞
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初64号
原告：刘飞，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告刘飞与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款17800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘飞于2015年1月11日将玉米出售给二被告，被告承诺不长时间将玉米款支付给原告，可是没想到，一段时间后，原告等人找到被告催要玉米款，被告一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避，原告等人电话联系，被告以没钱为由拒绝给付，于是原告刘飞等人多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
刘飞围绕诉讼请求依法提交了被告陈军出具的收据一张，证明被告于2015年1月11日收购原告的玉米，欠玉米款17800元。被告对该收据的真实性没有异议，对其证明的欠款金额认可，但称与陈建男无关。本院认为，被告陈军认可2012年和2013年二人与他人共同收购过玉米，在本案之外的杨志满等其他系列案中陈建男也为他人出具过收据，按照日常思维、交易习惯，原告认为二被告合伙经营合乎常理，被告也没有提供证据证实自己的主张，由此可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月11日，原告刘飞将玉米卖给被告，被告至今尚欠原告玉米款17800元，经原告多次催要，一直未给付。于是原告诉讼来院，要求二被告还款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告尚欠原告玉米款17800元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告刘飞玉米款17800元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
被执行人李增卫，男，1980年6月27日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人李增卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3332号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈中太，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被羁押，2015年6月15日被刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑�（2015）3205号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人2014年4月28日下午16时许，被告人陈某途经佛山市顺德区乐从镇莲村麦田东一街六巷2号住宅旁边时，乘四周无人之机，盗窃了卢某停放在该处的一辆蓝色富强牌人力三轮车（无法核价）。得手后，被告人陈某将该三轮车推到乐从三乐路劳村新雅空调厂对开路段时，被公安民警将其人赃并获。破案后，起回赃物，归还被害人。
2015年5月24日中午14时许，被告人陈某途经佛山市顺德区乐从镇劳村长圹大街3号住宅工地时，乘四周无人之机，盗窃了受害人李某堆放在该工�三根约长1.2米的螺丝铁柱（无法核价），并将赃物搬回其暂住的出租屋。至5月25日21时许，陈某背着盗得的三根铁柱准备拿去销赃时，被受害人李某将其人赃并获后报警。破案后，起回赃物，归还被害人。
2015年6月14日17时许，被告人陈某去到佛山市顺德区乐从镇劳村长圹新区东三巷一间新建住宅工地门口时，盗窃了受害人黎某停放在该处的一台手推斗车（无法核价）。得手后，陈某将盗得的斗车推行至乐从镇三乐路莲村新路口红绿灯附近时，被公安民警人赃并获。破案后，起回赃物，归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述及对盗窃地点、起获赃物的指认笔录；2.被害人卢某的报案陈述及对起获的人力三轮车的指认笔录；3.被害人李某的报案陈述及对被告人陈某的辨认笔录，对起获的三根铁柱的指认笔录；4.被害人黎某的报案陈述及对起获的被盗斗车的指认笔录；5.抓获被告人陈某的经过；6.行政处罚决定书；7.搜查笔录；8.证据保全清单；9.被告人陈某的户籍证明；10.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多�盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3720号
原告：长沙南山物业管理有限公司。
法定代表人：陈雷，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李瑞杰，男，该公司员工，汉族。
委托诉讼代理人：许毅，女，该公司员工，汉族。
被告：匡青松，男，汉族。
原告长沙南山物业管理有限公司诉被告匡青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告长沙南山物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙南山物业管理有限公司申请撤回对被告匡青松的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙南山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元，因撤诉减半收取45.5元，由原告长沙南山物业管理有限公司承担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 虢江南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执975号
被执行人李XX。
本院在执行李XX罚金一案中，被执行人李XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月二十二日
书记员 许鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9527号
原告：吴厚能，农民。
被告：浙江海德酒店有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道601号。
法定代表人：陈德水，董事长。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，总经理。
原告吴厚能为与被告浙江海德酒店有限公司（以下简称海德酒店）、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请要求海德酒店支付2016年度房屋租金60225元及违约金4516元（违约金按每日万分之五的标准从2016年2月1日起计算至实际支付之日止），并由海德房产公司承担连带责任。本院依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴厚能到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2006年10月20日，原告向海德房产公司购买了东阳市海德广场6单元6038号房屋、7单元7027号房屋，约定两处商品房总金额分别为叁拾叁万陆千肆百柒拾肆元整和叁拾贰万伍千捌百壹拾柒元整。签订合同当日，原告全额付清了上述两处商品房的房款。2007年1月17日，吴厚能（甲方）与海德酒店（乙方）针对上述两处商品房签订了“委托经营协议书”及“委托经营协议变更协议”各一份。“委托经营协议”中约定甲方将涉案房屋委托乙方统一经营管理。其中，协议第三条均约定“甲方将该房屋委托乙方全权经营，乙方以租金形式为甲方提供基本收益回报，自2007年1月1日起，6038号房屋按每日每间85元计算，第一年度收益回报为31025元，第二年起年度收益回报为31025元，7027号房屋按每日每间80元计算，第一年度收益回报为29200元，第二年起年度收益回报为29200元，均由乙方在每年的1月1日起30个工作日内支付给甲方”；协议第六条均约定“在委托经营期限内，乙方无正当理由逾期支付甲方收益的，按逾期支付部分每日万分之五的利息向甲方支付违约金”。“委托经营协议变更协议”中均明确，将“委托经营协议”变更为“租赁协议”，协议内委托经营字样均改为租赁，“收益回报”改为“租金”，为确保甲方的收益得到保证，由海德房产公司承担保证责任。浙江省东阳市公证处于2007年1月23日对上述四份协议进行了公证。后海德酒店已支付原告2015年度以前（包括2015年度）上述两处房屋每年的租金，2016年度租金至今未付。
本院认为，吴厚能与海德酒店之间签订的“委托经营协议书”及“委托经营协议变更协议”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行义务。依照合同约定，海德酒店应在2016年1月1日起三十个工作日内即2016年2月11日前将两处房屋该年度的租金60225元支付给吴厚能，因其逾期未支付上述租金，故逾期支付期间应按合同约定，按逾期支付部分即60225元每日万分之五的利息向吴厚能支付违约金。被告海德房产公司作为保证人在“委托经营协议变更协议”上签章的行为应视为对两份协议共同构成的整个租赁合同的保证承诺。又因协议中对保证方式和保证期间均没有明确约定，故被告海德房产公司应承担连带保证责任，保证期间为债务届满之日起六个月。现因债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告海德房产公司连带支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴厚能2016年度的房租费60225元及违约金（从2016年2月11日起按每日万分之五计算至实际履行之日止），被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告浙江海德酒店有限公司负担（被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年八月五日
代书 记员 蒋露蓓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第542号
原告保定市力达塑业有限公司。
法定代表人杨金堂，总经理。
委托代理人张琪。
被告哈尔滨宏硕管材有限公司。
法定代表人隋德才，经理。
委托代理人裴莹，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
原告保定市力达塑业有限公司（以下简称力达公司）与被告哈尔滨宏硕管材有限公司（以下简称宏硕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琪，被告委托代理人裴莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力达公司诉称：2009年1月1日，原告与被告签订《管材代理协议》，原告供方为被告需方提供PVC管材。合同生效后，原告于2010年1月前付清全部货物。后被告即以质量问题拖欠货款，截至2010年1月被告欠货款106，743.97元未给付原告。后双方签署了《平账协议》，约定被告再给付原告70，000元，双方平账。被告于2013年5月21日给付原告10，000元后，至今尚欠原告货款60，000元。诉讼请求：1、判令被告哈尔滨宏硕管材给付货款60，000元以及同期银行贷款利息12，240元（2013年5月18日起，给付两年），合计72，240元整；2、被告承担本案诉讼费及差旅费用。
被告宏硕公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告公司2013年已注销，故原告起诉主体不对。双方虽有平账协议，但因管材质量问题给被告施工工程造成损失，被告保留因管材质量问题导致工程款损失的起诉权。
原告力达公司为证明其主张，向法庭举示了如下证据：
证据一、《管材代理协议》（复印件）1份，证明双方存在代理关系，被告为原告方代理商。
证据二、《平账协议》（复印件）1份，证明双方以70，000元了结彼此债权债务关系。
证据三、收条（复印件）1份，证明诉讼时效于2013年5月21日中断。
被告宏硕公司对原告力达公司举示的证据质证意见为：对证据一有异议，该证据为复印件，被告在原告处购买过PVC管材，双方不是代理关系，而是买卖关系。对证据二、证据三无异议。
被宏硕公司未向法庭提交反驳或抗辩证据。
本院经审核上述证据后认证如下：原告所举示的证据一为复印件，不能证明案件事实，本院不予采信。证据二、证据三被告均予认可，本院对其均予以采信。
经审理查明：2011年5月22日原被告签订《平账协议》，双方约定“2009年2月至2010年1月，被告共欠原告货款106，743.97元，因吉林榆树管材有质量问题，被告给付原告70，000元，双方平账，均不再追究。”2013年5月21日被告给付原告10，000元，剩余货款至今未给付。
另查明：被告宏硕公司企业状态为在业。
本院认为：原、被告签订的《平账协议》均为真实意思表示，合法、有效。原告向被告供应管材后，被告未按约定向原告给付货款，应承担继续给付货款的违约责任。双方未约定货款给付期限，被告应当按照原告主张及时给付，故本院对原告要求被告给付货款60，000元的诉讼请求予以支持。法律规定，双方未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告在《平账协议》中未约定逾期付款违约金，原告于2015年5月18向法院起诉后，被告仍未给付货款，原告有权要求被告给付利息，故本院对原告要求被告给付同期银行贷款利息的诉讼请求亦予以支持。
关于原告请求被告支付差旅费的请求，因原告未提供相应证据且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《买卖合同解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨宏硕管材有限公司于本判决生效之日起立即给付原告保定市力达塑业有限公司货款60，000元及利息（以60，000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月18日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，606元（原告已预交），减半收取803元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓范龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14627号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
法定代表人：陈某，公司总经理。
委托代理人：吴东，公司员工。
委托代理人：丁春阳，公司员工。
被告：姜某某。
本院于2016年10月19日立案受理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，因原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宣雅萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4287号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告刘凡，男，1980年8月18日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告刘凡餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘凡的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告刘凡的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1962号
原告：郑单，男，1973年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：卢春华，男，1975年6月11出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告郑单诉被告卢春华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑单撤回起诉。
案件受理费人民1102元，减半收取人民币551元，由原告郑单负担。
审判员 付景
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1602号
原告:陶婵，女，1977年8月24日出生，汉族，住武义县。
被告：陈建武，男，1970年9月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：叶胜阳、吴昊（特别授权），浙江泽大（金华）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陶婵与被告陈建武买卖合同纠纷一案中，原告陶婵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶婵撤回起诉。
案件受理费2030元（已减半收取），由原告陶婵负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 童 卓
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更144号
罪犯曹某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市萧县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2015年10月13日作出（2015）徽刑初字第45号刑事判决，以被告人曹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。该判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第144号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯曹某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯曹某符合减刑法定条件。建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯曹某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙