wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初70号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蓝彩龙，男，壮族，农民。因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月31日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月12日被都安瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人蓝彩龙犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人蓝彩龙同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人蓝彩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月17日16时许，被告人蓝彩龙在宜州市庆远镇塘中路“三府服装店”门前，趁路人陆某不备之机，从陆某的衣服口袋内将陆某的一部价值150元的VIVO牌手机盗走，后被公安民警抓获。破案后，被盗手机已由公安机关发还给陆某。
上述事实，被告人蓝彩龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，本院（2012）宜刑初字第323号刑事判决书，广西壮族自治区柳州监狱释放证明书，都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第94号刑事判决书，都安瑶族自治县看守所刑满释放证明书，被害人陆某的陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）7号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录，被告人蓝彩龙在侦查期间的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝彩龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝彩龙犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人蓝彩龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝彩龙归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蓝彩龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蓝彩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第455号
上诉人（原审被告）：沈阳华发热力有限公司。
法定代表人：王乃瑞，该公司总经理。
委托代理人：刘威，男，汉族，1978年8月26日出生，该单位职工。
委托代理人：张宏，男，汉族，1967年12月31日出生，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：张琳琳，女，汉族，1988年2月18日出生。
委托代理人：张忠孝，男，汉族，1961年4月29日出生。
上诉人沈阳华发热力有限公司（简称华发公司）与被上诉人张琳琳财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年11月13日作出（2013）沈铁西民一初字第1851号民事判决。宣判后，上诉人华发公司不服原审判决向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、代理审判员王洋组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张琳琳起诉称，张琳琳系华发公司供暖用户，在2012年至2013年供暖期间，发现墙面壁纸脱落，地板鼓起，找到华发公司要求处理，但华发公司只同意赔偿300-500元而且态度不好，故张琳琳起诉法院，要求依法判决华发公司向张琳琳书面赔礼道歉并赔偿张琳琳经济损失1300元人民币，诉讼费由华发公司承担。
华发公司辩称，事情发生后，我方工人去过两次。第一次没有照相，我方是三个人去的，也进去看了，也去楼上看了，是看怎么漏的。第二次去带的照相机，我方供暖水有一个特点，基本都是脏水，去卫生间看地砖是后铺的，排水漏水，之后我又去楼上看管道和地面，原来的沙子是白的，我方的水都是红的，发现管道的灰是白的没变色，所以我方怀疑不一定是供暖的水，而且墙根都是白的，不是有积水变成红色，管道间发生变化是存水才能渗水，不存在往里渗水。当时我方的工人去现场了，回来说张琳琳家卫生间漏水，我方的水不至于漏到张琳琳家，我方的排气罐在张琳琳楼上，如果漏也是漏到张琳琳家的屋顶。
原审法院经审理查明，张琳琳系沈阳市铁西区景星北街32号1-11-9私有产权房屋所有权人，该房屋由华发公司负责供暖。在供暖期，张琳琳发现其所住房屋供暖箱周围出现渗水，后其家中地板也有鼓起现象，事发后张琳琳找到华发公司要求维修，华发公司曾到张琳琳处多次进行检修，未查明渗水原因。张琳琳与华发公司就赔偿事宜协商多次，均未达成一致，张琳琳于2013年8月28日起诉来院。在诉讼中，本案审判人员到现场走访调查，发现涉案处楼宇为高层住宅，其中一至十二楼为同一供暖管线，十二楼供暖箱为该供暖管线顶端，该顶端有两处自动排气阀门，在供暖期该阀门有轻微滴水。在张琳琳住处，即11层供暖箱底部有水滞留，围绕该供暖箱有两户住家，经过走访两家后查明，围绕该供暖箱的墙体边缘均有渗水，可以推断出张琳琳所有房屋内的财产损失（地板和墙壁纸）系因供暖箱底部滞水，导致周围墙体渗水，地板鼓起。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于华发公司所有的供暖管线漏水，供暖箱滞水，导致水渗到张琳琳住处，造成张琳琳财产受到损害，对此华发公司应承担赔偿损失的侵权责任。关于张琳琳主张的损失数额1300元，华发公司对此数额无异议并予以认可，故予以确认。张琳琳主张的华发公司向张琳琳书面赔礼道歉，因该财产损失并非华发公司主观故意造成，故对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳华发热力有限公司于判决书生效后三十日内赔偿原告张琳琳财产损失人民币1300元；二、驳回张琳琳、沈阳华发热力有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告沈阳华发热力有限公司承担（张琳琳已预交，沈阳华发热力有限公司直接给付张琳琳）。
宣判后，上诉人华发公司不服一审判决提出上诉称：1、张琳琳在发现壁纸脱落、地板起鼓等现象才找我方维修人员要求维修，我方工人也多次进行检查，但未查明渗水原因，同时却发现张琳琳家的卫生间地面刨开了，而且卫生间、卧室距离供暖箱及进户门处相隔客厅，距离比较远。如果是供暖水所致，墙面及地面应该是铁锈色（因我方供暖水质含铁锈杂质），而不是无色的清水，故我方认为供暖的水不至于冲到张琳琳家，而应是张琳琳家卫生间发生事故或其他原因造成水淹；2、因张琳琳住11层，我方的排水阀在12层，但一审判决书中只是说该阀门有轻微滴水，并有供暖箱体边缘均有渗水，可以推断出供暖箱底部滞水，导致周围墙体渗水所致，所以我方提出在未查明原因前提下，只是推断并承担责任，我方对此有异议；3、漏水屋里被淹的时候，张琳琳没有及时和供暖公司联系而是事后怀疑供暖漏水造成，并且没有向屋里渗透的水痕，因此一审推断不当。请求二审法院依据事实撤销一审判决依法改判，一、二审诉讼费由张琳琳承担。
被上诉人张琳琳答辩称：华发公司主张我家不是暖气漏水造成没有证据支持其主张，同时我方有照片、录像等证据证明我方损失就是上诉人暖气漏水造成，同时派出所也出过警。
本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：张琳琳家漏水并造成财产损失双方当事人并无异议，但张琳琳家的漏水损失是否系华发公司的供暖管线所造成是本案的焦点问题。一审时张琳琳提供了相应的照片，一审法官也到漏水现场进行了勘察并走访了邻居，且在一审庭审中华发公司亦表示张琳琳住所地12楼处供暖管线顶端排气阀门确实存在漏水的情况，本院认为，以上证据可以形成证据链条，能够证明华发公司供暖管线漏水造成了张琳琳家的财产损失，对此华发公司应承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额，华发公司在一审庭审时对张琳琳家的财产损失1300元已经明确表示认可，故一审法院判决华发公司赔偿张琳琳财产损失1300元并无不当。
关于华发公司主张张琳琳家漏水系张琳琳改动卫生间地面或其他原因所致，但由于华发公司并未提供相应的证据支持其主张，故对华发公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳华发热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2007号
罪犯陈强，男，生于1973年09月17日，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第18号刑事判决书，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院2005年12月29日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年02月13日、2010年01月25日、2011年07月25日、2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计五年十一个月（刑满日期：2018年07月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分150.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二�二十三日
书记员 张羽婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2675号
原告：孙某，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：侯某1，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：宋某，女，1966年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告：侯某2，女，1989年2月10日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告侯某1、宋某、侯某2婚约财产纠纷一案中，原告于2018年5月3日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年五月三日
书记员 蔡正茂
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑12行终15号
上诉人（原审原告）李洋，男，1991年6月23日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。
委托代理人刘亚洁（系李洋母亲），1968年11月16日出生，汉族，退休工人，住址同上。
被上诉人（原审被告）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。
法定代表人秦立宇，职务局长。
行政负责人周葵秋，职务副局长。
委托代理人刘伟锋，男，1978年3月5日出生，身份证号码，汉族，该局法制大队教导员，住绥化市北林区团结街12委1组。
委托代理人张大成，男，1976年8月15日出生，身份证号码，汉族，该局建设派出所教导员，住绥化市北林区卫东街4委20组。
被上诉人（原审被告）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。
法定代表人史衍芳，职务局长。
委托代理人薄云，男，1979年12月28日出生，汉族，该局法制支队副支队长，住绥化市北林区。
委托代理人姜大鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，该局法制支队科员，住绥化市北林区。
原审第三人卢洪丽，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。
原审第三人尹春艳，女，1956年7月12日出生，汉族，退休职工，住绥化市北林区
上诉人李洋因治安行政处罚一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人李洋委托代理人刘亚洁，被上诉人绥化市公安局北林分局行政负责人周葵秋及委托代理人刘伟锋、张大成，被上诉人绥化市公安局委托代理人薄云、姜大鹏，原审第三人卢洪丽到庭参加诉讼。原审第三人尹春艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院认定，2017年5月25日9时许，原告李洋与其母亲刘亚洁到绥化市北林区北三东路邮政储蓄银行办理业务，刘亚洁在窗口排队等候，第三人尹春艳、卢洪丽陪同王建梅也到该银行办理业务，因王建梅有白金卡，不用排队，尹春艳、卢洪丽便插在刘亚洁前面，因办理业务先后顺序及尹春艳抱狗问题，刘亚洁与尹春艳、卢洪丽发生口角，原告李洋见状，将卢洪丽、尹春艳殴打致伤，当日卢洪丽、尹春艳到绥化市第一医院门诊治疗，经诊断卢洪丽为腹部挫伤，尹春艳为头部外伤，面部挫伤。2017年5月25日，被告绥化市公安局北林分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定作出绥公（北）行罚决字[2017]351号行政处罚决定书，将原告行政拘留十二日，并处罚款八百元，该行政拘留已执行。原告李洋不服，向绥化市公安局申请行政复议，被告绥化市公安局于2017年9月11日作出绥公复决字[2017]24号行政复议决定书，维持绥化市公安局北林分局对原告李洋作出的行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案原告李洋殴打尹春艳、卢洪丽的事实，有李洋在公安机关所作笔录证实其对尹春艳、卢洪丽殴打经过、且与尹春艳、卢洪丽在公安机关的陈述及公安机关调取的案发现场的录像相佐证，本案尹春艳年龄在六十周岁以上，故被告绥化市公安局北林分局对原告作出的行政处罚决定及被告绥化市公安局作出的复议决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。原告诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李洋的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李洋负担。
上诉人李洋上诉称，公安机关在当事人陈述事实与真实情况及录像不符、未核实第三人受伤等情况下对上诉人作出行政处罚属认定事实不清。绥化市公安局北林分局作出行政处罚决定前没有履行告知义务，也没有送达行政处罚决定书，属程序违法。上诉人李洋与原审第三人已达成和解协议，并履行了金钱给付义务，不应再受到行政处罚。请求二审法院依法撤销原审判决，并撤销绥化市公安局北林分局作出的绥公（北）行罚决字[2017]351号行政处罚决定书及绥化市公安局作出的绥公复决字[2017]24号行政复议决定书，确认行政拘留违法，赔偿上诉人经济损失十万元，恢复李洋名誉。
被上诉人绥化市公安局北林分局答辩称，李洋殴打他人一案由报案人卢洪丽、尹春艳于2017年5月25日报案，我局于当日受理。我局严格依照法定程序，在询问被侵害人、违法行为人等基础上作出行政处罚决定，该决定事实清楚。在询问上诉人时告知了其享有的权利和义务，并在作出行政处罚决定当日将行政处罚决定书送达给上诉人，并于拘留当日将上诉人被我局行政拘留的情况通知了上诉人的母亲。故我局作出行政处罚决定程序合法。请求二审法院依法维持我局作出的行政处罚决定，驳回李洋的诉讼请求。
被上诉人绥化市公安局答辩称，我局通过对该起案件的审理认为，绥化市公安局北林分局作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2017年9月11日作出维持绥化市公安局北林分局行政处罚决定的行政复议决定，并依法送达。请求二审法院维持我局作出的行政复议决定，驳回李洋的诉讼请求。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人绥化市公安局北林分局在询问上诉人李洋时，李洋陈述了殴打原审第三人尹春艳、卢洪丽的事实，与尹春艳、卢洪丽的陈述及案发现场的录像相互印证，被上诉人绥化市公安局北林分局认定李洋殴打尹春艳、卢洪丽的事实认定事实清楚。上诉人李洋认为被上诉人绥化市公安局北林分局作出行政处罚决定前没有履行告知义务，也没有送达行政处罚决定书，但被上诉人绥化市公安局北林分局提供了行政处罚告知笔录和行政处罚送达回证，该两份证据上均有上诉人李洋的签名，李洋陈述是在没有看内容的情况下签的字，但未能提供证据予以证实，故被上诉人绥化市公安局北林分局作出行政处罚程序合法。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条规定“对符合本规定第一百五十三条规定的治安案件，当事人自行和解并履行和解协议，双方当事人书面申请并经公安机关认可的，公安机关不予治安管理处罚，但公安机关已经依法作出处理决定的除外”。本案中，上诉人李洋虽然与原审第三人尹春艳、卢洪丽自行达成和解协议并已履行，但上诉人李洋未提供双方当事人书面申请材料且经公安机关认可的证据，故该和解协议不能作为免除上诉人李洋受到行政处罚的依据，被上诉人绥化市公安局北林分局根据上诉人李洋的违法事实，在履行了法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对其作出行政处罚决定并无不当。被上诉人绥化市公安局根据上诉人李洋的复议申请依法受理并审查，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李洋所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一八年三月二十日
书记员 唐韵词
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1016号
原告王海河，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告张立民，男，成人，住河北省河间市。
原告王海河诉被告张立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海河到庭参加诉讼，被告张立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海河诉称，原告本人做汽车配件生意并因生意与被告相识。2011年，被告购买原告价值50640元的汽车配件后于同年5月份为原告出具欠条一张，后多次催要未还。现起诉要求被告偿还货款50640元。
被告张立民未提交答辩状，也未提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提供“欠条”一张，载明“欠条今欠货款50640元大鲁张立民2011年5月23日”。用来证实被告拖欠原告货款50640元。
合议庭认为，该欠条载明被告欠原告货款的数额、时间并有被告的签名，系被告的真实意思表示，该证据内容真实合法且与本案具有关联性，故对其在本案中的效力予以认定。
根据原告的陈述、举证及本庭对原告证据的评议意见，查明的事实如下：
2009年，原、被告间达成购销方向机的口头协议，被告开始购买原告方向机。截止到2011年5月23日，被告累计拖欠原告货款50640元。现被告仍欠原告货款50640元未还。
另查明，被告张立民自2012年外出，至今没有音讯。
本院认为，被告购买原告汽车旧件，原、被告间形成买卖合同关系。被告购买原告货物，理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立民偿还原告王海河货款50640元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1066元，由被告张立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1016号
原告黄某军，男，1983年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人董某玉，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告吴某明，男，成年，汉族，居民。
原告黄某军与被告吴某明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某军的委托代理人董某玉到庭参加诉讼，被告吴某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某军诉称，2012年，原告应被告吴某明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款24670元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴某明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告黄某军应被告吴某明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴某明欠原告工资款24670元，并由被告吴某明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴某明欠原告黄某军工资款24670元未还，有欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴某明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴某明偿付工资款24670元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某明于本判决生效之日起五日内偿付原告黄某军人民币24670元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告吴某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1016号
原告黄兆军，男，1983年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告吴亚明，男，成年，汉族，居民。
原告黄兆军与被告吴亚明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兆军的委托代理人董寒玉到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆军诉称，2012年，原告应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款24670元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴亚明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告黄兆军应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴亚明欠原告工资款24670元，并由被告吴亚明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴亚明欠原告黄兆军工资款24670元未还，有欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴亚明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴亚明偿付工资款24670元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴亚明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚明于本判决生效之日起五日内偿付原告黄兆军人民币24670元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告吴亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3942号
原告南阳禾胜商贸有限责任公司
住所地南阳市张衡路润泽苑小区。
法定代表人马迎雪，任经理。
被告河南四建股份有限公司
法定代表人黄思亚，任董事长。
住所地开封市宋门关大街。
被告河南四建股份有限公司南阳分公司
住所地南阳市伏牛南路
法定代表人刘辉
本院受理的南阳禾胜商贸有限责任公司诉河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司南阳分公司债权转让纠纷一案后，被告河南四建股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国合同法》第二十一条第二款，本案应由被告所在地的开封市顺河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告河南四建股份有限公司提起的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉，本案中被告河南四建股份有限公司南阳分公司住所地在南阳市伏牛南路，属于南阳市宛城区人民法院管辖范围，因此应由南阳市宛城区人民法院管辖。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南四建股份有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一六年三月十五日
书记员 马俊会
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第25号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人雷某某，男，1973年3月14日生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被执行人张某某，女，1983年3月15日生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临委计生征字（2014）第102505号］征收社会抚养费决定书，于2014年4月20日向本院申请强制执行。本院于2014年4月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第25号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人雷某某、张某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第25号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第25号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年五月十六日
书记员 李建平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第25号
申请执行人：淄博市临淄区人口和计划生育局。地址：淄博市临淄区行政办公中心*楼。
法定代表人：付明水，局长。
被执行人：刘文广。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行刘文广计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人刘文广实施的生育行为违法为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了临费征字（2013）金岭7号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：征收社会抚养费117500元。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字（2013）金岭7号社会抚养费征收决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人刘文广，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临费征字（2013）金岭7号社会抚养费征收决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年5月7日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字（2013）金岭7号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘文广在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘文广于收到本行政裁定书之日起三日内将社会抚养费117500元及滞纳金交至临淄区人民法院；
二、被执行人刘文广若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1863元，由被执行人刘文广负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年六月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第25号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人张绪彬，临邑县邢侗办。
被执行人任宪春，临邑县邢侗办。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年9月19日向我院申请强制执行张绪彬、任宪春社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人张绪彬、任宪春违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第002041、第002042号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是分别向张绪彬、任宪春违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费96600元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002041、第002042号社会抚养费征收决定书，于2014年5月29日依法送达给被执行人张绪彬、任宪春。被执行人张绪彬、任宪春在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002041、002042号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张绪彬、任宪春在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002041、002042号行政征收决定书。
二、被执行人张绪彬、任宪春必须于2014年10月27日前缴纳社会抚养费共计193200元。
三、被执行人张绪彬、任宪春逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一四年十月十三日
书记员 李其忠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民808号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：余平利，男，汉族，农民，住固始县。
被告：裴国清，男，汉族，农民，住固始县。
被告：叶征英，女，汉族，农民，住固始县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司固始县支行诉余平利、裴国清、叶征英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月6日申请撤回对被告余平利、裴国清、叶征英的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告余平利、裴国清、叶征英的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一七年三月八日
书记员 魏晓云
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执63号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被执行人：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司。
法定代表人：汪显宗，经理。
被执行人：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家金，经理。
被执行人：安徽大别山生态农业集团有限公司。
法定代表人：候远四，总经理。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司。
法定代表人：汪琴，经理。
被执行人：安徽金元生态农业有限公司。
法定代表人：候远四，经理。
被执行人：候远四。
被执行人：汪琴。
本院于2016年1月25日立案执行的六安市融资担保有限公司与安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、安徽百非特食品有限公司、安徽大别山生态农业集团有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽金元生态农业有限公司、侯远四、汪琴追偿权纠纷一案，本院向各被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书完全履行义务。执行中，申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00207号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监122号
申请执行人：丛明涛，男，1968年4月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：隽洪兴，该社理事长。
申请执行人丛明涛与被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷执行一案，吉林省德惠市人民法院于2015年9月30日立案执行，案号为（2015）德执字第1985号，后该案终结本次执行程序。2017年8月9日恢复执行，案号为（2017）吉0183执恢231号。因申请执行人丛明涛申请将该案指定其他法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人丛明涛与被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省榆树市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马可欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2146号
原告：周海霞，女，1976年7月10日生，小唐足疗店员工，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：王军，男，1977年10月17日生，万达广场物业部员工，住安徽省马鞍山市。
原告周海霞诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞及其委托代理人牧辉、被告王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
周海霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告王军赔偿原告损失64654.59元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日12时许，王军驾驶电动自行车沿红旗路东侧由南向北行驶至伟星时代广场路段超越前方原告驾驶的皖E×××××号电动自行车时发生碰撞，致原告受伤，车损。该事故经马鞍山市公安局交警大队认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原告受伤后，被送往马鞍山十七冶医院治疗，后经安徽公正司法鉴定所评定：伤残拾级，误工期限150天，护理期限60天，营养期限90天。后双方未能就赔偿问题达成一致。
王军辩称，对其他的没有异议，但要求对工资要提供流水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认定如下：原告提供的证据材料5中的、营业执照、误工证明，因无其他证据相佐证，本院无法核实其真实性，故对该证据不予认定。
对于各方没有争议的当事人的身份信息、交警部门对事故责任的认定，在医院治疗的过程及发生的费用等事实，本院予以确认。在审理过程中，王军申请对原告的伤情重新鉴定，后又放弃该项权利，故对原告的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限本院均予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月15日12时许，王军驾驶电动三轮车沿红旗路东侧非机动车道由南向北行驶至伟星时代广场路段超越前方驾驶的皖E×××××电动自行车发生碰撞，致周海霞受伤，两车损坏。秀山文苑便道由南向北行驶至印山路交叉口南侧路段与周海霞驾驶的沿由北向南逆向至此的自行车前部相碰，造成周海霞受伤，两车损坏。同日，马鞍山市公安局做出第3405046201505010号事故认定书，周海霞负本起事故主要责任、王军负本起事故的次要责任。周海霞于事故当日被送至马鞍山市人民医院门诊治疗，医院诊断为：左舟骨骨折。在治疗期间，周海霞支出医疗费2087.91元。2016年5月12日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正鉴所（2016）临鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、周海霞左足舟骨骨折致足弓结构破坏1/3以上属伤残拾级。2、周海霞误工期限以伤后150天为宜，营养期限以伤后90天为宜、护理期限以伤后60天为宜。”
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。王军的行为使周海霞的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿，但周海霞在本起事故中负次要等责任，故对发生的损失应自行承担部分，比例以30%为宜。周海霞因本次事故发生损失如下:1、医疗费按提供的证据材料核实为2087.91元，2、护理费为6000元。3、交通费结合本案酌定为500元。4、误工费按其提供的证据材料，参照上一年度全省服务业平均工资为17132元，3、住院伙食补助费为840元（20*42）。5、营养费按其提供的证据材料，比照住院伙食补助费为1800元。6、鉴定费结合提供的票据为1300元，7、残疾赔偿金为53872元（26936*20*10%)，8、精神抚慰金结合本案实际为4000元。以上损失中1-7合计为83531.91元，王军承担其中的70%及精神抚慰金4000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王军于本判决生效之日起三十日内赔偿周海霞各项损失62472.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1186.5元，由周海霞负担194.5元，由王军负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十一月三日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第350号
原告藏秋芳。
委托代理人闫娜，原告之女。
被告王浩飞。
被告鹿可。
本院在审理原告藏秋芳与被告王浩飞、鹿可道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告藏秋芳于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏秋芳撤回起诉。
案件受理费1300元，保全费125元，原告藏秋芳已预交，现退还原告650元，其余部分由原告负担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 付 蕾
代理审判员 黄宸瑞
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 刘 乐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1872号
原告：欧阳某某，男，1970年10月8日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告欧阳某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2624号
原告邹发谊，男，1969年7月11日出生，住大连金普新区。
委托代理人宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
委托代理人唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告宋玉帅，男，1981年10月9日出生，住大连市甘井子区。
原告邹发谊诉被告宋玉帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹发谊的委托代理人宋佳之、唐晓玲，被告宋玉帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月6日向原告借款100万元整，被告父亲宋万平于2012年10月23日向原告借款50万元整，双方均约定了月息1分5厘，后期被告的父亲将50万元本金还清，但未按约支付利息。经原、被告，被告父亲三方协商，被告愿意承担其父亲借款利息，故2014年1月12日被告出具了33万元借条（被告及其父亲150万元借款利息）。后被告陆续给付27.2万元利息款，余款虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，侵害了原告的合法利益。故诉至法院，要求被告给付原告借款105.8万元及利息（从2014年1月12日至100万借款付清之日止按照月息1分5厘支付利息）。
被告辩称，原告陈述的事实与理由基本都对，但是我偿还的原告27.2万元是偿还的本金，不是利息。我现在本金尚欠原告72.8万元本金和33万元利息。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月6日、2012年10月23日被告宋玉帅及被告父亲宋万平因经营海产品资金短缺，分别向原告借款100万元和50万元，约定利率为月息1分5厘。宋万平将借款本金偿还给了原告，二人所借原告150万元本金利息截至2014年1月12日为33万元，该利息33万元被告同意给付原告，原告表示认可。另查，2014年1月12日被告给原告出具了借款100万和借款利息33万元的借条二份，其中借据100万元的借条上双方约定月息为1分5厘。又查，2015年3月4日、2016年2月4日，被告共偿还给原告27.2万元。被告所偿还给原告的27.2万元其没有证据证明是给付原告借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约将钱借给被告使用，被告应及时依约偿还给原告本金利息。现被告没有完全履行义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。对于被告辩称的已给付原告的27.2万元系借款本金，原告予以否认，被告又没有证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对被告给付原告的27.2万元应视为是被告偿还了原告的借款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉帅于本判决生效后十日内给付原告邹发谊借款本金100万元及利息（利息自2014年1月12日至借款本金付清之日止按月息1分5厘支付）。
二、被告宋玉帅于本判决生效后十日内给付原告邹发谊借款利息5.8万（33万元-27.2万元）元。
案件受理费7165元（原告已预交），由被告宋玉帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一八年六月二十一日
书记员 王艺璇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2129号
原告：曹某，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告曹某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告曹某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 高华喜
二〇一六年九月七日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初907号
原告何灿雄，男，汉族，1977年11月20日出生，住揭阳市榕城区。
被告普宁复大医院，地址：普宁市。
法定代表人胡树松。
原告何灿雄与被告普宁复大医院买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告普宁复大医院偿还原告何灿雄货款19481元及利息（2016年12月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏少荣独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何灿雄到庭参加诉讼，被告法定代表人胡树松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告普宁复大医院尚欠原告何灿雄货款19481元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普宁复大医院应于本判决生效之日起十日内偿还原告何灿雄货款19481元及利息（2016年12月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告普宁复大医院负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 魏少荣
二〇一七年八月十七日
书记员 林裕丰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0013号
原告徐网生，男，汉族，1966年10月30日生。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告王金楼，男，汉族，1945年12月27日生。
被告刘远，男，汉族，成年。
原告徐网生诉被告王金楼、刘远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告徐网生及其委托代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告王金楼、刘远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐网生诉称：2011年12月26日，被告王金楼因偿还被告刘远借款需要向原告借款68000元，并约定月利率1.86％，被告刘远提供担保。现原告要求被告偿还借款本金68000元及直至实际还款之日止按月利率1.86％计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王金楼、刘远未作答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告王金楼向原告借款68000元，约定月利率1.86％，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借到人民币陆万捌仟元整，月息1.86分。被告刘远在借条上签名为上述借款提供担保。因两被告未履行还款义务,引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及被告王金楼出具给原告的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告徐网生与被告王金楼之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。原告徐网生与被告王金楼约定借款月利率为1.86％不违反国家法律法规的禁止性规定，故原告要求被告王金楼归还借款本金68000元及按约定的月利率1.86％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘远在为原告徐网生与被告王金楼之间的借款提供担保时未约定保证方式，被告刘远作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告王金楼、刘远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告王金楼于本判决生效后二十日内偿还原告徐网生借款本金68000元及利息（以本金68000元从2011年12月26日起至实际还款之日止按月利率1.86％计算）。
二、被告刘远对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告王金楼、刘远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年二月二十日
书记员 李玉培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1788号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈泽云，男，1967年12月29日出生，黎族，文化程度初中，户籍地海南省万宁市）。因本案于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1786号起诉书指控被告人陈泽云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日22时许，被告人陈泽云醉酒（血液中酒精含量为300.3毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至番禺区市莲路南浦村牌坊对出路段，与行人郭某英发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人陈泽云在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人陈泽云有自首情节，建议对其判处四个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人陈泽云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈泽云违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈泽云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈泽云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈泽云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起执行至2018年1月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢艳芳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第966号
申请执行人鲁志军，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人黄俊明，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人纪宝石，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院在执行申请执行人鲁志军与被执行人黄俊明、纪宝石民间借贷纠纷一案，案号为（2015）法执字第966号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民秀初字第176号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �张百才
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹 艳 亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1903号
上诉人（原审原告）：尹某某，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：尚某，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
上诉人尹某某因与被上诉人尚某离婚纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初904号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人尹某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月七日
代理书记员 任 杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3983号
原告：刘真智,男,1986年10月29日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：伍少杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告刘真智与被告伍少杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，2017年10月23日，原告刘真智未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘真智负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十三日
代书记员 楼慧慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第539号
上诉人（原审被告）：宋永磊，男，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：屈娜，女，农民，住聊城市东昌府区，系宋永磊之妻。
二上诉人共同委托代理人：丰长启，聊城高新志成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵桂友，男，农民，住聊城市东昌府区。
原审原告明建辉，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人明广成，系明建辉之父。
委托代理人张海燕，聊城市东昌湖法律服务所法律工作者。
上诉人宋永磊、屈娜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋永磊及其与上诉人屈娜共同委托代理人丰长启，原审原告明建辉的委托代理人明广成、张海燕到庭参加诉讼，被上诉人赵桂友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2328号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖军辉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓦民初字第767号
原告张社中，男，汉族，1965年11月16日生，农民，住阿瓦提县。
被告李新勇，男，汉族，1978年5月16日生，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告张社中与被告李新勇不当得利纠纷一案中，原告张社中以其与被告李新勇自行和解为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应子准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张社中撤回起诉。
案件受理费25元（己减半收取），由原告张社中负担。
审判员 查平德
二〇一三年十二月二十日
书记员 付 涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执496号
申请执行人：王宝成，男，汉族，农民。
被执行人：刘福文，男，汉族，农民。
王宝成申请刘福文物权纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的(2016)吉02民终203号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的(2016)吉02民终203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第519号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人王某某于2008年4月向交通银行上海分行银行卡业务部申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，并透支消费，未按照规定正常还款，2010年2月后停止还款，经银行信函、电话、短信等方式多次催收，被告人王某某欠该卡本金人民币1.4万拒不归还。
2008年6月，被告人王某某又向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，与卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡共用一个透支额度。被告人王某某使用此卡透支消费后，未按照规定正常还款，2010年4月后停止还款，经银行信函、电话、短信等方式多次催收，被告人王某某欠该卡本金人民币1.1万余元拒不归还。
2013年3月18日，被告人王某某被公安机关抓获。2013年4月9日被告人王某某向交通银行还款人民币4.4万元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人朱某某的证言，交通银行提供的信用卡申请表、身份证复印件、报案材料、催款函、催收记录、存款单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，且退出全部透支本金，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权和维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年六月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第519号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人欧某某，男，1993年11月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2014年7月7日被长乐市公安局取保候审，同年9月10日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月15日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日凌晨，被告人欧某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，途径长乐市区朝阳路景美小区路段时，撞上停放于路旁停车位内的轻型货车，造成被告人欧某某受伤且二轮摩托车损坏的交通事故。长乐市公安局民警在事故现场查获被告人欧某某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人欧某某驾车时血液中的乙醇含量为156.94mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1081号检验报告书，福建省南方司法鉴定中心（2014）车检字第B184号检验报告书，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第A112号鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询单，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人欧某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人欧某某的刑事责任。被告人欧某某醉酒无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶行为发生于凌晨，社会危害性较小，且本案除被告人自身受伤外，未造成其他后果，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人欧某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00720号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姜华，男，1975年10月17日。1997年8月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2007年3月因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人罗×（曾用名：罗×1），男，1980年6月8日。2002年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年4月因盗窃被行政拘留十四日；2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人姜华、罗×犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人姜华、罗×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日20时许，被告人姜华、罗×伙同胡×（另案处理）在本市505路公交车上（四季青桥西站至佟家坟站），趁车上人多拥挤，从乘客柴×手提包内窃得钱包1个（内有人民币2335元及银行卡等物）。二被告人后被抓获，赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人姜华、罗×在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人柴×的陈述，证人王×、杨×、李×、赵×、胡×的证言，扣押、发还物品清单，照片，被告人姜华、罗×的供述及户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜华、罗×无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人姜华、罗×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人姜华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在前罪附加剥夺政治权利执行完毕前又犯新罪，依法应予以并罚。鉴于被告人姜华、罗×自愿认罪，本院对被告人姜华酌情科处刑罚，对被告人罗×酌予从轻处罚。综上，本院对被告人姜华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定；对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利十一个月零六天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十一个月零六天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年七月八日
书 记 员 李泽妤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1922号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱定基。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告朱定基电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保64号
申请执行人：德州商信贸易有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：张志军，该公司经理。
被执行人：德州长河空调设备有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。
法定代表人：王德伟，该公司经理。
被执行人：王德伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：杜春芝，女，汉族，1969年9月28日出生，住德州市德城区。
被执行人：徐慎宝，男，汉族，1970年11月7日出生，住德州市德城区。
被执行人：陵县瑞恒纺织有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：许文杰，该公司经理。
被执行人：许文杰，男，汉族，1967年5月10日出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州商信贸易有限公司与被执行人德州长河空调设备有限公司、王德伟、杜春芝、徐慎宝、陵县瑞恒纺织有限公司、许文杰借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初509号民事裁定，冻结被执行人邯郸市佳信电力工程有限公司名下银行存款1700000元。
本院经审查认为，申请人德州商信贸易有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州长河空调设备有限公司、王德伟、杜春芝、徐慎宝、陵县瑞恒纺织有限公司、许文杰名下的银行存款1700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年三月八日
书记员 刘程程
山东省章丘市人民法院
民事裁定书
（2013）章商初字第509号
原告山东新世纪苗木种植专业合作社，住所地济阳县。
委托代理人李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
被告济南黄河河务局章丘黄河河务局，住所地章丘市。
法定代表人孙明英，局长。
本院在审理原告山东新世纪苗木种植专业合作社与被告济南黄河河务局章丘黄河河务局合同纠纷一案中，原告山东新世纪苗木种植专业合作社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新世纪苗木种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东新世纪苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东新世纪苗木种植专业合作社负担。
审判员 刘剑
二〇一五年五月十三日
书记员王美敏
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第10号
原告中铁二十一局准池铁路项目指挥部。
负责人樊永连，该项目指挥部经理。
委托代理人文中华，中铁二十一局准池铁路项目指挥部安全总监。
被告景兴江。
委托代理人丁建平，神池县法律援助中心法律工作者。
原告中铁二十一局准池铁路项目指挥部与被告景兴江确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁二十一局准池铁路项目指挥部的委托代理人文中华、被告景兴江及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁二十一局准池铁路项目指挥部诉称，原告负责施工的准池铁路项目中的冯庄隧道工程，该工程由原告发包给另外一家施工单位负责施工，原告项目指挥部负责现场协调及工程进度监管等事宜，并不负责具体施工，被告系具体施工单位雇佣的员工，并由该单位发放劳动报酬，与原告不存在劳动关系，2013年6月被告在冯庄隧道施工期间发生受伤事故，原告已督促施工单位予以妥善解决，施工单位已支付了被告20余万元，被告的工伤保险待遇依法应当由工伤保险或者用人单位支付，与原告无关，被告景兴江向神池县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2014年11月20日作出了仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，现提起诉讼，要求判令原、被告之间不存在劳动关系，并判令无需向被告支付裁决书裁决的所有费用，由被告承担诉讼费用。
被告景兴江辩称，1、本案原、被告是否存在劳动关系，劳动部门已经确认；2、原告起诉内容不是事实，该工程由原告负责施工，说明用人单位就是原告，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，依据2005年劳社部发12号关于确立劳动关系有关事项的通知，第一条第三项应当认定原、被告双方确立了劳动关系。原告所述将工程承包给另一施工单位是违法行为，根据合同法的规定，国家重大建设工程合同涉及交通、水利、工厂、移民安置的建设必须报国家有关部门批准，原告所述对工程进度监管和现场协调是实质性的管理，如果承包出去的话就只对承包人就可以啦；3、被告的工资来源于原告，同时也有部分工友可以证实原、被告存在劳动关系。
原告为证明自己的主张提供的证据有，一隧道工程施工劳务承包合同，二拨款台账。
被告针对原告证据质证认为，所提供的合同是劳务承包合同并不是施工合同，合同乙方是自然人王文广，其仅提供劳务，其本人是劳务的代表，用人单位是原告，并不是王文广。
被告提供的证据有：一、隧道支护班6个月的工资明细；二、张军强、董进邦、黄群学、何立海、耿国发的证明；三、忻州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书；四、神池县劳动争议仲裁委员会神劳仲裁字（2014）04号裁决书，送达回执；五、原告施工组织及施工现场照片；六、劳动能力鉴定；七、医药费、交通费、住宿单据。
原告针对被告的证据质证认为，原告是代为支付工资，主要是怕拖欠工人工资，被告景兴江是在工作时睡觉时被车辆压伤，签收限期举证通知书的朱明宾不是我单位正式员工，对被告提供的费用票据没有异议。
综合原、被告所举证据，结合质证意见认定以下事实，2013年2月28日原告经人介绍到中铁二十一局准池铁路项目指挥部承建的冯庄隧道喷浆班工作，未订立劳动合同，月工资6000元，2013年6月17日凌晨3点左右在隧道作业时不慎被拉料车轧住左腿受伤，先后在朔州市中心医院、山西医科大学第二附属医院、四川绵阳市中心医院等诊断治疗，并安装了假肢，共治疗10个月，花医药费210349.76元，中铁二十一局冯庄隧道王文祥已支付被告206000元，2014年6月6日被告景兴江到神池县人力资源和社会保障局工伤保险所申请工伤认定，2014年7月24日，忻州市人力资源和社会保障局认定被告景兴江与原告中铁二十一局准池铁路项目指挥部建立了劳动关系，认定景兴江为工伤。被告在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年10月8日经忻州市劳动能力鉴定被告景兴江劳动功能障碍程度为伍级，2014年11月20日，经神池县劳动争议仲裁委员会裁决由原告中铁二十一局准池铁路项目指挥部支付被告工伤待遇一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、配置辅助器具费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、劳动能力鉴定费、医疗费等共计737114.5元。
本院认为，根据忻州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定，被告景兴江与原告中铁二十一局准池铁路项目指挥部建立了劳动关系，属于工伤，原告以民事诉讼要求认定双方没有劳动关系不符合法律规定，本院不予支持，对原告的工伤待遇应予支付，根据被告提交的医药费等单据可认定为原裁决书的医药费项目应为210349.76元，已支付206000元，还需支付4349.76元。配置辅助器具费（一次性解决）应为23800元4=95200元，其它项目均符合规定，经本院确认应支付被告的工伤待遇为：一次性伤残补助金600018=108000元，一次性医疗补助金600036=216000元，一次性就业补助金600024=144000元，停工留薪期工资600012=72000元，配置辅助器具费（一次性解决计算）95200元，住院期间伙食补助费26955/121060%=13477.5，住院伙食补助费1530102=9000元，交通费酌情支持20588元，住宿费酌情支持3409元，劳动能力鉴定费400元，医药费4349.76元。上述费用共计686424.26元。应由原告支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十六条、山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十一条之规定，判决如下：
由原告中铁二十一局准池铁路项目指挥部支付被告景兴江工伤待遇人民币686424.26元，限判决生效后三十日内付清。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 郭晓敏
二〇一五年六月十日
书记员 赫艳婷
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2107号
原告：雄县东宏液化气站.个人独资企业。住所地:雄县雄州镇董庄村。信用代码：91130638X017471656.
负责人：李万顺，男，1950年4月5日出生，汉族，雄县雄州镇董庄村，身份证号：132434195004050515.
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：天津市前景塑料制品有限公司，住所地：天津市静海县独流镇王庄子村。
法定代表人：杨俊祥，公司经理。
雄县东宏液化气站与天津市前景塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告雄县东宏液化气站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雄县东宏液化气站撤诉。
案件受理费517元，由原告负担。
审判员 李友弟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第753号
原告佛山市建全物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石村委会文明路商住区2号首层。
法定代表人赖小春。
被告金波，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告任海燕，女，1973年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告佛山市建全物业管理有限公司诉被告金波、任海燕物业服务合同纠纷一案中，原告佛佛山市建全物业管理有限公司于2014年5月8日以被告金波、任海燕已支付物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市建全物业管理有限公司撤回起诉是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市建全物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告佛山市建全物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 范子进
二〇一四年五月八日
书记员 王晓晓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第715号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男。
被告人王某某，男。
被告人李某某，男号。
上述三被告人均因本案于2014年4月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人杨某某、王某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月7日至同月8日，被告人杨某某、王某某乘坐由被告人李某某驾驶的牌号为豫NY69**的五菱面包车从浙江省嘉善市返回上海市途中，被告人杨某某、王某某预谋盗窃路边卡车内电瓶，遂在浙江省嘉善市购买液压钳等作案工具并由被告人李某某驾车至本区枫泾镇兴新路西侧靠近新金山路路口处窃得被害人张某卡车内电瓶一只；至本区朱泾镇塘园路469号附近窃得被害人崔某某卡车内电瓶一只；至本区朱泾镇牡丹村6040号西侧的机耕路处窃得被害人姚某某卡车内电瓶一只。在被告人杨某某、王某某实施盗窃行为期间，被告人李某某为逃避公安机关侦查将自驾车上的车牌卸下并藏匿于车内。案发后李某某将杨某某、王某某送回上海市闵行区暂住地。
上述事实，被告人杨某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、崔某某、姚某某的陈述，上海市金山区价格认证中心物品财产估价鉴定意见，上海市公安局金山分局扣押物品清单、照片、现场勘验检查笔录，上海市公安局行政处罚决定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某、王某某、李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年4月10日起至2014年9月9日止；被告人王某某、李某某的刑期自2014年4月10日起至2014年8月9日止；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押的作案工具予以没收；责令被告人杨某某、王某某、李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年七月十五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第79号
原告谢晓峰。
被告于永刚。
本院在审理原告谢晓峰诉被告于文刚民间借贷纠纷一案中，原告谢晓峰以被告于永刚下落不明为由，于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢晓峰撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓峰撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告谢晓峰承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王丹丹
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢86号
张福利、李春英、赵东明：
本院执行的申请执行人张福利与被执行人李春英、赵东明民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人李春英、赵东明给付申请执行人张福利人民币100000元。（2017）吉0105民初1578号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1578号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2217号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：严敏飞。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告严敏飞
为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业
管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一三年十二月十三日
代书记员 赖建亚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3553号
被执行人：张金永。
公民身份号码：××。
本院在执行张金永盗窃罪罚金一案中，被执行人张金永无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0331号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔久鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄俊杰。因本案于2013年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人黄俊杰犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人黄俊杰及其辩护人潘宏孙出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日18时许，被告人黄俊杰在南宁市西乡塘区龙腾路89号门前，以800元的价格将二小包1.41克“冰毒”出售给梁某。交易完成后，二人被民警当场抓获。经检验，上述“冰毒”中检验出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为被告人黄俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄俊杰在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人系初犯，贩卖毒品数量比较少，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年12月24日18时许，被告人黄俊杰在南宁市西乡塘区龙腾路89号门前，以800元的价格将二小包1.41克“冰毒”出售给梁某。交易完成后，二人被民警当场抓获。经检验，上述“冰毒”中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄俊杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某的证言、被告人黄俊杰的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊杰违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄俊杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于以上的理由提出对被告人从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日至2014年8月23日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币八百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第350号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张军。2012年11月21日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑二年，2013年8月30日刑满释放。2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月7日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日21时许，被告人张军窜至安顺市西秀区图书路中段旺客隆超市附近，扒窃得被害人杨某某上衣左边口袋内价值人民币180元的白色Coolpad牌8150型手机一部，后在逃离时被公安民警抓获，当场查获被盗手机并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，前科刑事判决书及释放证明，鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张军在刑罚执行完毕后五年内两次再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪对象为未成年人，可以从重处罚；当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴露露
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初96号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人舒某某，男，1993年11月16日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年5月4日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)95号起诉书指控被告人舒某某犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日，刘甲（已另案处理）在贵州省镇远县羊场镇的一个以打“滚地龙”方式赌博的地方借人民币20000元的高利货款给被害人龙某某赌博。因被害人龙某某输钱后无力偿还，刘甲与被害人龙某某一同乘坐刘甲朋友的车赶往玉屏侗族自治县。途中刘甲电话联系周某某（已另案处理），让其驾车在玉屏侗族自治县街心花园等候。接到该电话后，周某某便邀约刘乙（已另案处理）一起到玉屏侗族自治县平溪镇中山路街心花园等候。刘甲和被害人龙某某到达该花园后，与周某某、刘乙一起将被害人龙某某带到华夏酒店902房间限制其人身自由，并让被害人龙某某想办法筹钱偿还借款。同时，刘甲电话邀约被告人舒某某到上述酒店帮助看守被害人龙某某。当日23时左右，被害人龙某某在其朋友龙某甲驾车到达后，以请龙某甲替其偿还欠款为由，与刘甲、周某某和被告人舒某某一起下楼，并趁刘甲、周某某、舒某某不备，坐上其朋友龙某甲的车沿320国道往新晃侗族自治县方向逃跑。刘甲、周某某和被告人舒某某驾车追赶，并在大龙镇南宁村桥上将车拦停后，刘甲、周某某及刘甲另行邀约赶到的朋友杨峰等人下车殴打被害人龙某某和龙某甲。刘甲、周某某和被告人舒某某随后将被害人龙某某与龙某甲带回玉屏侗族自治县城华夏宾馆处，当刘乙知晓被害人龙某某逃跑之事，便打了龙某某一耳光。在此期间，刘甲在向龙某甲问明情况后，让其驾车离开。之后，刘甲、周某某、刘乙与被告人舒某某将被害人龙某某带到玉屏侗族自治县平溪镇七眼桥小河边，周某某让被害人龙某某跪下，并踢了他一脚。随后，四人又将被害人龙某某带到玉屏侗族自治县平溪镇笛乡商务宾馆206房间，继续让被害人龙某某想办法筹钱偿还欠款，在此期间，刘乙踢了被害人龙某某两脚。17日7时许，在刘甲、周某某、刘乙与被告人舒某某将被害人龙某某从笛乡商务宾馆206房间带到大厅时，被害人龙某某抱住该大厅的吧台，求大厅服务员帮忙报警。刘乙见状便将手机还给被害人龙某某后，刘乙与被告人舒某某随即各自离开笛乡商务宾馆。被害人龙某某随即用手机报警，刘甲、周某某则在现场等候，并被赶到的警察抓获。同日，公安民警对被害人龙某某进行人身检查，其右手背有0.51.1厘米新月形表皮剥脱伤，右膝盖有1.51.1厘米类圆形皮下出血。2015年12月2日，被害人龙某某曾对刘甲、周某某等人表示谅解。
2016年5月4日，在东莞市常平镇土塘村怡丰锁业公司，公安民警将被告人舒某某抓获归案。被告人舒某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人舒某某与同案人员刘甲、周某某、刘乙的供述，被害人龙某某的陈述、谅解书，证人龙某甲、吴某某、张某某、杨某的证言，公安机关的抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证明。
本院认为，被告人舒某某与他人为索取债务，非法扣押、拘禁被害人龙某某，违背其意愿，限制其人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人舒某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人舒某某在共同犯罪过程中，协助刘甲实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人舒某某参与犯罪过程中，因同案人员刘乙、周某某等人对被害人龙某某实施了殴打行为，故也应对其依法从重处罚。被告人舒某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人舒某某取得被害人龙某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对舒某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年九月十二日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初96号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被玉屏自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局逮捕。现羁押于玉屏自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人舒某犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日，刘甲（已另案处理）在贵州省镇远县羊场镇的一个以打“滚地龙”方式赌博的地方借人民币20000元的高利货款给被害人龙某乙赌博。因被害人龙某乙输钱后无力偿还，刘甲与被害人龙某乙一同乘坐刘甲朋友的车赶往玉屏侗族自治县。途中刘甲电话联系周某（已另案处理），让其驾车在玉屏侗族自治县街心花园等候。接到该电话后，周某便邀约刘乙（已另案处理）一起到玉屏侗族自治县平溪镇中山路街心花园等候。刘甲和被害人龙某乙到达该花园后，与周某、刘乙一起将被害人龙某乙带到华夏酒店902房间限制其人身自由，并让被害人龙某乙想办法筹钱偿还借款。同时，刘甲电话邀约被告人舒某到上述酒店帮助看守被害人龙某乙。当日23时左右，被害人龙某乙在其朋友龙某甲驾车到达后，以请龙某甲替其偿还欠款为由，与刘甲、周某和被告人舒某一起下楼，并趁刘甲、周某、舒某不备，坐上其朋友龙某甲的车沿320国道往新晃侗族自治县方向逃跑。刘甲、周某和被告人舒某驾车追赶，并在大龙镇南宁村桥上将车拦停后，刘甲、周某及刘甲另行邀约赶到的朋友杨某等人下车殴打被害人龙某乙和龙某甲。刘甲、周某和被告人舒某随后将被害人龙某乙与龙某甲带回玉屏侗族自治县城华夏宾馆处，当刘乙知晓被害人龙某乙逃跑之事，便打了龙某乙一耳光。在此期间，刘甲在向龙某甲问明情况后，让其驾车离开。之后，刘甲、周某、刘乙与被告人舒某将被害人龙某乙带到玉屏侗族自治县平溪镇七眼桥小河边，周某让被害人龙某乙跪下，并踢了他一脚。随后，四人又将被害人龙某乙带到玉屏侗族自治县平溪镇笛乡商务宾馆206房间，继续让被害人龙某乙想办法筹钱偿还欠款，在此期间，刘乙踢了被害人龙某乙两脚。17日7时许，在刘甲、周某、刘乙与被告人舒某将被害人龙某乙从笛乡商务宾馆206房间带到大厅时，被害人龙某乙抱住该大厅的吧台，求大厅服务员帮忙报警。刘乙见状便将手机还给被害人龙某乙后，刘乙与被告人舒某随即各自离开笛乡商务宾馆。被害人龙某乙随即用手机报警，刘甲、周某则在现场等候，并被赶到的警察抓获。同日，公安民警对被害人龙某乙进行人身检查，其右手背有0.5×1.1厘米新月形表皮剥脱伤，右膝盖有1.5×1.1厘米类圆形皮下出血。2015年12月2日，被害人龙某乙曾对刘甲、周某等人表示谅解。
2016年5月4日，在东莞市常平镇土塘村怡丰锁业公司，公安民警将被告人舒某抓获归案。被告人舒某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人舒某与同案人员刘甲、周某、刘乙的供述，被害人龙某乙的陈述、谅解书，证人龙某甲、吴某、张某、杨某的证言，公安机关的抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证明。
本院认为，被告人舒某与他人为索取债务，非法扣押、拘禁被害人龙某乙，违背其意愿，限制其人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人舒某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人舒某在共同犯罪过程中，协助刘甲实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人舒某参与犯罪过程中，因同案人员刘乙、周某等人对被害人龙某乙实施了殴打行为，故也应对其依法从重处罚。被告人舒某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人舒某取得被害人龙某乙的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对舒某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年九月十二日
书记员 吴小林
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初773号
自诉人李发旺，男，1971年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张现士，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李发旺以被告人张现士犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李发旺以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李发旺在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李发旺撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年七月十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初773号自诉人李发旺，男，1971年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张现士，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李发旺以被告人张现士犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李发旺以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李发旺在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李发旺撤诉。审判员  张华英二〇一七年七月十三日书记员  段晓琦