wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2416号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告王拴牛。
被告王岁锋。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告王拴牛、被告王岁锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王拴牛到庭参加诉讼，被告王岁锋经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月29日被告王拴牛与原告签订借款合同，在原告处办理贷款10万元，期限二年，月利率8.5425‰，于2008年5月29日到期，由被告王岁锋担保。同日与被告王拴牛签订抵押合同，王拴牛以其轮式装载机对上述借款作抵押担保。上述贷款到期后，王拴牛仅偿还本金2000元，下欠98000元及利息经原告多次催收未果，担保人也未履行还款义务。故诉至法院，要求被告王拴牛偿还贷款本金98000元、利息54417.15元，并承担原告律师代理费8120.85元及本案诉讼费用，要求被告王拴牛承担抵押担保责任，要求被告王岁锋承担连带责任。
被告王拴牛辩称，借款属实，因借款后发生几次事故，原用于抵押的装载机亦因事故报废，现资金周转困难，愿陆续偿还本金，其余费用无能力承担。
被告王岁锋利经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2006年5月29日原告灞桥信用联社下属红旗信用社与被告王拴牛签订借款合同，合同约定原告向被告发放贷款100000元，借款期为二年，即2006年5月29日至2008年5月29日，借款利率为月利率8.5425‰。2006年5月29日原告与被告王拴牛签订抵押合同，约定王拴牛以其轮式装载机对上述借款作抵押担保。2006年5月29日原告与被告王岁锋签订保证担保合同，合同约定王岁锋为王拴牛借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。上述贷款到期后被告未及时履行还款义务。原告即诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中被告王拴牛表示原用于抵押的装载机因事故失火早已报废，原告对此事实予以认可，表示不再要求被告王拴牛承担抵押担保责任。
上述事实有原告起诉状、借款合同、保证合同、抵押合同、本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王拴牛签订的借款合同及原告与被告王岁锋签订的保证合同，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，被告王拴牛作为合同一方，应严格遵守合同，现其未能及时全面履行合同义务，显系违约，应当承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求依法应予以支持。被告王岁锋未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告王岁锋经本院依法传唤，无正当理由均未出庭应诉，本院依法缺席判决。原告主张被告承担律师代理费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王拴牛于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金98000元及截止2010年8月12日利息54417.15元、律师代理费8120.85元；被告王岁锋承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3813元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告1906.5元，由被告王拴牛承担1906.5元，连同上述应付之款一并支付给原告，由被告王岁锋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 秦旋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初466号
原告李中，男，1970年4月20日出生，汉族，住甘肃省。
被告杨振华，男，1980年7月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告李中与被告杨振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告李中向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告支付欠款113101元，逾期付款违约金33930元，合计147031元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告从原告煤场购买了价值233101元的863.34吨原煤，此后被告陆续支付了12万元煤款。2016年9月2日，被告对剩余煤款113101元给原告出具一张欠条，承诺2016年9月27日还清，逾期按月息5%承担滞纳金。经原告催要，未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,原告不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李中的起诉。
案件受理费3241元，原告预交1621元，应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 璇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7046号
申请执行人：黄如华，农民。
被执行人：胡红波。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1262号黄如华与胡红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄如华尚有借款本金250000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2525元、执行费3650元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7046号
申请执行人：黄如华，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡红波，住所慈溪市。
本院在执行（2012�甬慈浒商初字第1262号黄如华与胡红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄如华尚有借款本金250000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2525元、执行费3650元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终518号
上诉人（原审原告）：热依木江·买苏木，男，维吾尔族，1976年3月5日出生，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：伊宁县通盛运输有限责任公司。住所地：伊宁县吉里于孜大街以北。
法定代表人：陈忠辉，系该公司董事长。
原审第三人：伊宁县杏乡运输有限责任公司。住所地：伊宁县吉里于孜大街**号。
法定代表人：陈忠辉，系该公司董事长。
上诉人热依木江·买苏木因与被上诉人伊宁县通盛运输有限责任公司以及原审第三人伊宁县杏乡运输有限责任公司合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人热依木江·买苏木又以本案另行解决为由，于2018年3月2日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人热依木江·买苏木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予热依木江·买苏木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由热依木江·买苏木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年三月二日
书 记 员 王雪纯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终507号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘耀东，男，1970年5月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信阳市浉河区，现租住信阳市。1992年因犯盗窃罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑五年，1995年因犯脱逃罪被加刑二年六个月；2002年6月因犯强奸罪被浉河区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月19日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，同年8月3日被平桥区人民法院决定逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人刘耀东犯诈骗罪一案，于2017年8月3日作出（2017）豫1503刑初338号刑事判决。刘耀东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人刘某的儿子刘洋因涉嫌诈骗犯罪被驻马店市公安局拘留。2016年年底，被告人刘耀东谎称其朋友李某1在驻马店做生意，能找到关系释放刘洋，需要3万元协调费。随后刘耀东通过李某1的侄子李安借用李某1的邮政银行卡号和身份证，谎称别人给他汇3万元茶叶款，然后安排其朋友“小周”冒充李某1给刘某通话，以取得刘某的信任。刘某于2017年1月25日在楚王城邮政储蓄银行往刘耀东提供的李某1账户汇款3万元，当天刘耀东安排李某1将该款取出交给他，后据为己有。案发后，刘耀东退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有常住人口信息、刑事判决书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、谅解书、抓获经过、发破案经过等书证，证人李某1、李某2的证言，被害人刘某的陈述及被告人刘耀东的供述与辩解等予以证实。
原审法院认为，被告人刘耀东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。被告人当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘耀东有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人刘耀东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
上诉人刘耀东上诉称原判量刑重，请求对其从轻、减轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘耀东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据刘耀东犯诈骗罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处之刑罚，并无不当。刘耀东的上诉请求不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鸣
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初193号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月6日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因本案2017年6月9日被献县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，2017年6月24日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年7月4日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。在本院主持下，民事部分双方已达成调解，本案现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年6月8日22时许，被告人李某某无证驾驶农用收割机，沿献县侯张路由东向西行至临河村东侧时，与对向驶来的摩托车驾驶人李某1冲、乘车人耿某1发生碰撞，造成李某1冲死亡、耿某1受伤的交通事故。经献县交警大队认定，李某某承担事故主要责任。案发后，李某某弃车逃逸，次日向公安机关投案，如实供述了上述事实。
同时提供了李某某供述、被害人耿某1陈述、证人李某2、肖某1、耿某2等人的证言、肇事车辆信息、诊断证明书、痕迹检验、事故认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事（逃逸）罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2017年6月8日22时许，被告人李某某无证驾驶农用收割机，沿献县侯张路由东向西行至临河村东侧时，与对向驶来的摩托车驾驶人李某1冲、乘车人耿某1发生碰撞，造成李某1冲死亡、耿某1受伤的交通事故。经献县交警大队认定，李某某承担事故主要责任。案发后，李某某弃车逃逸，次日向公安机关投案，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述，2017年6月8日晚饭后，我驾驶收割机回东三角村，沿侯张路由东向西行驶至临河村东侧，与一辆对向行驶的摩托车发生交通事故，摩托车直接钻我车底下去了，我的车没有牌照，我也没有驾驶证，出事后我报了警，但在现场西侧没有露面。
2、被害人耿某1证言，2017年6月8日晚，我乘坐李某1冲的摩托车从堼头去临河，由临河返回时发生了交通事故，怎么发生的不知道了。
3、证人肖某1证言，当时晚上10点左右，我听见外面有撞击的声音，出来看见一辆收割机一辆摩托车发生交通事故，开收割机的是李某某，他让我报的警，摩托车上有两人。
4、证人耿某2证言，其到现场后看见耿某1和临河村的一人躺在地上，没有见到收割机上的人，后来就送医院了。
5、证人崔某证言，证实李某1冲和耿某1发生交通事故，其到现场看见二人躺在地上。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片
7、沧州科技事务司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，证实该收割机前侧面左端与“五羊”牌二轮摩托车前侧面相接触。
8、道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的主要责任，李某1冲承担该事故的次要责任，耿某1承担自身损害的次要责任。
9、尸体检验报告书，李某1冲符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
10、诊断证明书，耿某1右前臂外伤。
11、未发现李某某办二类机动车驾驶证的历史记录。
12、交警大队办案说明，证实交警人员出警勘验现场的情况及李某某系6月9日主动到案。
13、本院作出的（2017）冀0929刑初193号刑事附带民事调解书。
14、户籍证明、无前科证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；民事部分双方已达成调解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 白晓阳
人民陪审员 苑振伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 史净依
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7021号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：梁苏银。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告梁苏银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初171号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄烈明，男,1987年6月8日生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，初中文化，无业，住阳江市（户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县）。因本案于2017年4月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人黄烈明犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄烈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年4月15日21时许，被告人黄烈明在没有驾驶资格的情况下，驾驶无号牌（发动机号：05660）二轮摩托车去到闸坡镇旅游大道一小卖部。后黄烈明在该小卖部购得几杯回春神白酒并饮用。22时许，黄烈明驾驶摩托车沿旅游大道往白蒲圩方向行驶。当黄烈明驾车行驶至旅游大道钱大妈饭店对面路段时被民警当场抓获。
经鉴定，被告人黄烈明驾车时血液中的乙醇含量为285.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄烈明在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定报告、被告人的供述与辩解、查获经过、身份证明及驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄烈明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄烈明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄烈明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄烈明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年7月14日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年五月十六日
书记员 许冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16598号
原告:陈润群，女，1960年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。
被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1203房。
法定代表人：朱庆国，总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。
原告陈润群与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润群及其委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅及被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润群向本院提出诉讼请求：1、被告星展公司返还原告陈润群理财投资款本金150000元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年9月30日起计至实际清偿之日止；2、被告星展公司支付原告陈润群因提起本案诉讼产生的律师费4762元和担保费1600元；3、被告杜毅对被告星展公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理，并通过原告陈润群朋友向原告陈润群推销被告星展公司的投资理财产品。2015年9月30日，原告陈润群与被告星展公司签订《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》，约定原告陈润群向被告星展公司认购150000元的一年期人民币结构性投资产品，到期支付本金的100%，年化收益率20%。产品到期后，被告星展公司向原告陈润群支付了全部收益，但本金部分未支付。两被告向原告陈润群出具《公函》，承诺最迟于2016年11月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。
被告杜毅辩称，对原告陈润群的诉讼请求没有异议。
被告星展公司辩称，对原告陈润群的第一项诉讼请求没有异议，但不同意支付律师费及担保费，该两项费用只是被告杜毅单方承诺愿意承担，被告星展公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月30日，被告星展公司向原告陈润群出具《公函》，载明：陈润群在2015年9月30日通过被告星展公司员工杜毅先生购买一年期理财产品，投资总额150000元，按合同约定，该理财到期日为2016年9月30日，并于到期日返还本金。由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，被告星展公司无法按合同约定到期日返还本金，定于2016年11月30日之前返还剩余款项；同时，承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有款项还清为止。被告杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限至还清款项为止。
2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就陈润群等14名投资人分别购买的一年期人民币结构性投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，被告星展公司尚欠原告陈润群150000元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。
原告陈润群另提交《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》及客户回单等证据，证明其通过被告星展公司购买理财产品。被告星展公司对原告陈润群提交的证据中公函及承诺函中确认的本金没有意见，但对其需要承担的律师费及担保费有意见，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告杜毅对原告陈润群提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
另查明，原告陈润群为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费1600元，并支付案件财产保全费1270元。
本院认为，原告陈润群通过被告星展公司购买理财产品，被告星展公司未按双方约定向原告陈润群返还本金，两被告向原告陈润群出具的《公函》、《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。被告星展公司承诺向原告陈润群返还本金150000元及从2016年9月30日起按年利率24%计算逾期利息，现被告星展公司未履行承诺，原告陈润群起诉要求被告星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，且被告星展公司同意该诉请，故对该请求本院予以支持。被告星展公司出具《承诺书》表示同意支付原告陈润群因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，原告陈润群主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。被告星展公司抗辩该承诺是被告杜毅的单方承诺没有提供相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故原告陈润群要求被告杜毅承担连带保证责任符合法律规定。被告杜毅承担保证责任后，有权向被告星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿原告陈润群的财产保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告陈润群偿还本金150000元及逾期利息（自2016年9月30日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至款项实际偿还之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告陈润群支付律师费4762元；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告陈润群支付担保费1600元；
四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；
五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告陈润群支付财产保全费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3427.2元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16598号原告:陈润群，女，1960年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1203房。法定代表人：朱庆国，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。原告陈润群与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润群及其委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅及被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈润群向本院提出诉讼请求：1、被告星展公司返还原告陈润群理财投资款本金150000元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年9月30日起计至实际清偿之日止；2、被告星展公司支付原告陈润群因提起本案诉讼产生的律师费4762元和担保费1600元；3、被告杜毅对被告星展公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理，并通过原告陈润群朋友向原告陈润群推销被告星展公司的投资理财产品。2015年9月30日，原告陈润群与被告星展公司签订《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》，约定原告陈润群向被告星展公司认购150000元的一年期人民币结构性投资产品，到期支付本金的100%，年化收益率20%。产品到期后，被告星展公司向原告陈润群支付了全部收益，但本金部分未支付。两被告向原告陈润群出具《公函》，承诺最迟于2016年11月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。被告杜毅辩称，对原告陈润群的诉讼请求没有异议。被告星展公司辩称，对原告陈润群的第一项诉讼请求没有异议，但不同意支付律师费及担保费，该两项费用只是被告杜毅单方承诺愿意承担，被告星展公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日，被告星展公司向原告陈润群出具《公函》，载明：陈润群在2015年9月30日通过被告星展公司员工杜毅先生购买一年期理财产品，投资总额150000元，按合同约定，该理财到期日为2016年9月30日，并于到期日返还本金。由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，被告星展公司无法按合同约定到期日返还本金，定于2016年11月30日之前返还剩余款项；同时，承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有款项还清为止。被告杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限至还清款项为止。2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就陈润群等14名投资人分别购买的一年期人民币结构性投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，被告星展公司尚欠原告陈润群150000元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。原告陈润群另提交《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》及客户回单等证据，证明其通过被告星展公司购买理财产品。被告星展公司对原告陈润群提交的证据中公函及承诺函中确认的本金没有意见，但对其需要承担的律师费及担保费有意见，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告杜毅对原告陈润群提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另查明，原告陈润群为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费1600元，并支付案件财产保全费1270元。本院认为，原告陈润群通过被告星展公司购买理财产品，被告星展公司未按双方约定向原告陈润群返还本金，两被告向原告陈润群出具的《公函》、《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。被告星展公司承诺向原告陈润群返还本金150000元及从2016年9月30日起按年利率24%计算逾期利息，现被告星展公司未履行承诺，原告陈润群起诉要求被告星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，且被告星展公司同意该诉请，故对该请求本院予以支持。被告星展公司出具《承诺书》表示同意支付原告陈润群因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，原告陈润群主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。被告星展公司抗辩该承诺是被告杜毅的单方承诺没有提供相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故原告陈润群要求被告杜毅承担连带保证责任符合法律规定。被告杜毅承担保证责任后，有权向被告星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿原告陈润群的财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告陈润群偿还本金150000元及逾期利息（自2016年9月30日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至款项实际偿还之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告陈润群支付律师费4762元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告陈润群支付担保费1600元；四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告陈润群支付财产保全费1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3427.2元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  肖明欣人民陪审员  易美红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑白琳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1146号
申请执行人吴掌珠，女，1968年6月17日出生，汉族，住厦门市金鼎里都市，
被执行人苏秀敏，女，1981年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人沈建筑，男，1980年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人吴掌珠与被执行人苏秀敏、沈建筑追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2011)翔民初字第950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏秀敏、沈建筑未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴掌珠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏秀敏、沈建筑所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费1550元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月十五日
代书记员（ 陈加发）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00094号
原告王桂香。
被告王学文。
原告王桂香诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法公告送达起诉状副本和开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂香到庭参加诉讼，被告王学文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告因需资金周转，向我借款8万元，并承诺月息4分。此款经本人多次催讨，被告至今分文未还。请求人民法院判令被告速还清借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份信息。
2、借条1张。证明被告王学文向原告王桂香借款80000元。
3、蒲圻办事处某社区证明1份。证明被告王学文自1990年初至2013年底一直居住在该辖区某某大道XXX号。
4、证人徐某某出庭作证。证明被告王学文找原告王桂香借款时自己在场，被告借款的事实属实。
被告王学文未到庭，亦未向本院举出任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告所举证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月24日，被告王学文因经营需要资金，向原告王桂香借款人民币80000元，约定月息4分，被告向原告出具了书面的借条1张。被告王学文于2013年11月份外出，下落不明，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款行为符合我国法律规定，依法应予保护，被告借款不还无理，应负偿还之责。原、被告借款约定的利息4分，应理解为月利率4分，超过了我国有关借款利率的规定，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学文偿还原告王桂香借款80000元，并自2013年5月24日起按月利率23.4‰承担借款利息，至还清之日为止。此款限本判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋剑波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1497号
申请执行人唐山天康饲料有限公司。
法定代表人：季玉良，系公司总经理。
被执行人冯志莹。
申请执行人唐山天康饲料有限公司与被执行人冯志莹机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）玉民初字第2505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张一杰
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00063号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年11月10日被原江苏省通州市人民法院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被决定取保候审（期限从2013年5月9日开始起算）。2014年4月24日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人沈某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至3月间，被告人沈某以每本人民币650元到850元的价格贩卖给刘某某5本江苏省建筑施工特种作业操作资格证。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人沈某买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年1月至3月间，被告人沈某根据刘某某提供的办证人的身份信息，通过一王姓男子（身份不明）伪造了五本江苏省建筑施工特种作业操作资格证，以每本人民币650元到850元不等的价格卖给刘某某。经鉴定，涉案的五本江苏省建筑施工特种作业操作资格证均系伪造。
另查明，被告人沈某在侦查阶段退出非法所得人民币4000元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人沈某的供述及辨认笔录，证明2012年1月至3月间，刘某某先后多次以每本650元到850元的价格要求被告人沈某帮其办理建筑施工特种作业操作资格证，后其通过“王老板”（身份不明）共计办理十多本建筑施工特种作业操作资格证。
2、未到庭证人刘某某、吕某等人的证言，证明2012年1月至3月期间，刘某某多次找到被告人沈某为吕某等人办理建筑施工特种作业操作资格证，每本价格为750至800元，后其发现被告人沈某所办证件为假证后报警，并向公安机关提供了涉案的五本建筑施工特种作业操作资格证。
3、未到庭证人吴某某的证言，证明建筑施工特种作业操作资格证统一由江苏省住房和城乡建设厅颁发，其他单位和个人均无权颁发此证。
4、江苏省住房和城乡建设厅鉴证证明、特种作业人员证书查询结果，证明涉案的吕某等人的五本建筑施工特种作业操作资格证均系伪造。
5、南通市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定意见书，证明涉案的建筑施工特种作业操作资格证上加盖的“江苏省建筑施工特种作业操作资格证证件专用章”印文是同一枚印章盖印所留，与江苏省住房和城乡建设厅提供的印章印文样本不是同一枚印章盖印所留。
6、扣押物品清单，证明2013年5月8日公安机关从沈某处扣押人民币四千元。
7、户籍资料，证明被告人沈某具有完全刑事责任能力。
8、发破案经过，证明被告人沈某被抓获归案，不具有自首情节。
9、刑事判决书，证明被告人沈某有前科。
本院认为，被告人沈某买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某主动退出非法所得，可酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2014年4月24日起至2015年3月23日止）
二、扣押在案的非法所得人民币3250元予以追缴（上述款项现暂扣押于南通市公安局港闸分局，由该局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王冯
二〇一四年四月二十四日
书记员 许训
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00063号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。经本院决定于2014年3月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年10月4日16时许，被告人刘某在被害人薛某（女，35岁）车内，趁被害人薛某不备，窃取被害人薛某放在该车正驾驶座位底部的26000余元现金。
另查明：被告人刘某已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录，未到庭证人关某、徐某、张某、刘某乙、席某的证言笔录，辨认笔录及照片，本院（2008）港刑初字第0162号刑事判决书，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金26000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某有犯罪前科，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人刘某归案后自愿认罪、态度较好，且已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月28日起至2015年4月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鸿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3673号
原告吴××。
被告单一×。
原告吴××与被告单一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××、被告单一×均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一女，取名单二×。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告经常对原告殴打、辱骂。2015年4月22日被告再次对原告进行殴打，将原告身体打伤，原告逃出后向黄庄街派出所报警并到武清区妇联求助。原告无奈之下只得与女儿搬出居住，原告曾于2014年8月起诉与被告离婚，被告得知后对原告及孩子人身安全进行威胁，原告迫于无奈撤回起诉。原告一次次给被告机会，但被告仍不悔改，现原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉，请求判准原、被告离婚；婚生女单二×由原告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述双方结婚登记及生育子女时间属实，双方婚后感情很好，被告虽然以前有抽烟、赌钱的行为，但被告愿意改，也知道自己错了，现在孩子还小，如双方离婚会对孩子造成很大影响，希望原告给被告一次机会，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自主婚姻，均系再婚，于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名单二×，现随原告共同生活。婚后双方感情尚可，在共同生活过程中，双方确实因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。2014年8月6日，原告曾来本院起诉，请求与被告离婚，后双方自行和解，原告撤诉。2015年5月5日，原告又来本院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告表示能认识到自己错误，并愿意改正。
以上事实有原告、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女。原告应珍惜多年的夫妻情意，重视子女利益，不应固执离婚。被告亦应加强与原告沟通，努力改正自身的不足。只要双方互相尊重、互相信任、互相理解、互相关心，夫妻关系就会得到改善。现原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持，此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第653号
原告李某某，女，1988年8月17日出生，汉族。
被告向某某，男，1984年12月20日出生，汉族。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员向昱谦担任审判长，与审判员李平、人民陪审员谌贻求组成合议庭，代理书记员张帆担任法庭记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告向某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年12月，原、被告经人介绍相识，不十分了解。双方于2010年9月1日在溆浦县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情不好，两人为家庭琐事经常吵架。2011年4月15日，双方生育一男孩，取名向某甲。被告对家庭没有责任心，对家庭生活不管不问，不给原告母子生活费，全部生活开支由原告一个人承担。被告为家庭琐事经常与原告争吵，原告为了孩子一忍再忍，被告始终未改变。被告于2012年外出打工一直未归，原、被告分居至今。此间，被告未给原告母子生活费，被告对家庭没有责任心，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子向某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元直至小孩年满十八周岁，要求被告先一次性支付抚养费100000元；三、婚后共同债务40000元，由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、溆浦县民政局证明1份，拟证明原、被告于2010年9月1日在溆浦县民政局登记结婚；
2、溆浦县木溪乡舵园村村民委员会证明1份，拟证明原、被告自结婚后一直居住在原告娘家，被告自2012年4月外出未归，二人分居至今；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告于2011年4月15日生育一子向某甲；
4、证人蔡有香出庭作证，附证词1份，拟证明被告自婚后一直居住在原告家中，2012年上半年被告外出打工一直未归，二人分居至今。原、被告婚生子向某甲一直跟随原告及原告父母生活；
5、证人向爱云出庭作证，附证词1份，拟证明被告自婚后一直居住在原告家中，2012年离家出走，至今未归。原、被告婚生子向某甲一直跟随原告及原告父母生活；
6、证人李永华出庭作证，附证词1份，拟证明原、被告结婚后在溆浦县木溪乡舵园村居住，被告自2012年外出未归。原、被告婚生子向某甲一直跟随原告及原告父母生活；
7、李群的证词1份，拟证明原、被告结婚后居住在原告家中，被告2012年外出，至今未归。
被告向某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据1、2、3符合证据形式规定，该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信；证据4、5、6，证人当庭证言与书面证词内容一致，且各证人的证言能够相互印证，可以形成证据链，予以采信；证据7，虽然证人未出庭作证，但其证词能够与证据4、5、6相互印证，对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年9月1日在溆浦县民政局登记结婚。2011年4月15日，双方生育一子，取名向某甲。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵。2012年上半年，原、被告因家庭矛盾发生争吵，被告外出打工，现今无法联系，双方一直分居。婚生子向某甲一直跟随原告及原告父母生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前彼此了解不够，感情基础薄弱。婚后，双方不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾，且不能很好地沟通，及时化解，导致矛盾激化。尤其是被告长时间在外打工未归，不主动与原告联系，造成双方分居生活且已满两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子向某甲一直跟随原告及原告父母生活，现被告去向不明，故对原告要求婚生子向某甲继续随其生活的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告未提供证据证明婚生子向某甲实际需要抚养费的数额及被告的负担能力，且每月3000元的抚养费标准过高，可根据当地实际生活水平酌定为400元，故对原告要求被告每月承担抚养费3000元的诉讼请求予以部分支持。因原告未提供证据证明被告有条件可先一次性支付抚养费100000元，故对原告要求被告先一次性支付抚养费100000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明双方婚姻关系存续期间有共同债务40000元，故对原告要求原、被告共同承担40000元债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告向某某离婚；
二、婚生子向某甲随原告李某某生活，被告向某某从本判决生效后次月起每月承担抚养费400元至向某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
审 判 员 李 平
人民陪审员 谌贻求
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1164号
原告孙明军，男。
被告山东广野物流有限公司。，组织机构代码73816729-6。
法定代表人孙启卉，该公司经理。
原告孙明军诉被告山东广野物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明军到庭参加诉讼，被告山东广野物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系物流公司。2015年6月底，原告有一批“圣象”地板需要从山东省青岛市四方区运至山东省青州市，就从网上搜索到被告可以进行该项目业务。原告遂与被告位于青岛市的货运部联系，双方口头约定了运输的货物即地板、始发地、目的地、运输时间、收货方式等，运单号为1506240****。2015年6月27日，货物运至山东省青州市，原告去被告位于青州市海岱北路大华摩配城最南头院里的货运部取货时，发现该批货物中5包货物与1盏射灯发生损坏，原告未提货。后原告与被告多次协商货损赔偿问题未果。请求法院依法判令被告赔偿原告地板损失4158元、运费188元、律师费654元，共计5000元。
被告山东广野物流有限公司书面答辩称：原告要求赔付的价格太高，律师费也不应支付。
经审理查明：原告孙明军系“圣象”地板青州代理商。2015年6月24日，原告自青岛圣象地板公司购买一批地板，其中，实木地板十四件，每件2.02平方米，每平方米215元，共计6080.2元；强化地板三十二件，每件1.84平方米，每平方米114元，共计6712.33元；射灯一箱共五十二件，每件200元，共计10400元；以上货物共计23192.52元。同日，原告委托被告将以上货物自山东省青岛市运至山东省青州市，运费188元。2015年6月27日，原告到被告位于山东省青州市海岱北路大华摩配城最南头院里的货运部取货时，因实木地板损坏两件未提货，价值868.6元；强化地板三件损坏未提货，价值629.28元；射灯一个损坏未提货，价值200元；以上共计1697.88元的货物，因货物损坏，原告未提货。
同时查明：原告在提货时已支付188元运费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物流签收单、打款记录及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，双方订立货物运输合同，承运人则应当将货物安全运输至目的地。现承运人运输的货物出现损坏，给托运人造成损失，按照上述规定，承运人应当予以赔付。原告陈述称，损失的货物是以1697.88元的价格买的，但出卖价值为4158元，应当按4158元赔偿，运费188元也应退还。对此，本院认为，原告主张应按卖出时价格赔偿不符合上述规定，应当按原告购买时价值予以赔偿。原告主张退还188元运费亦不符合情理，本院不予支持。原告另主张被告应支付654元律师费，因双方合同中对此并未约定，且原告未提供其已实际支付律师费的证据。因此，本院不予支持。
被告山东广野物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广野物流有限公司赔付原告孙明军货物损失1697.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告孙明军负担30元，被告山东广野物流有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郇 蕾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保427号
原告：刘信元，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：李万宾，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：李林增，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告刘信元诉被告李万宾、李林增民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告李万宾、李林增在银行账户的存款117000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年三月七日
书记员 赵 沛
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第213号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某，男，1984年3月30日生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2015年3月17日被本院决定继续取保候审。
被告人张某某，男，1968年2月18日生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2015年3月17日被本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人何某、张某某犯非法运输珍贵野生动物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人何某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月25日，被告人何某、张某某驾驶湘A685**起亚牌越野车将两只高山兀鹫从云南省保山市施甸县由�镇水长发村运往湖南省，2015年1月26日6时许途径贵州省盘县平关镇毒品检查站时被查获。经鉴定，被告人何某、张某某非法运输的两只高山兀鹫属国家二级重点保护动物。公诉机关认为，被告人何某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵野生动物罪追究其刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人何某、张某某运输的两只高山兀鹫已放生到六盘水动物园。
上述事实，被告人何某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，车辆过路费发票，扣押笔录，扣押物品、文件清单，收据，查获经过，野生动物鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某某违反野生动物保护法规，非法�输国家二级重点保护的珍贵野生动物高山兀鹫两只，其行为均已构成非法运输珍贵野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，不区分主从。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；非法运输的两只高山兀鹫均已追回并放生，酌情给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人何某、张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（�交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王抒秀
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00549号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该支行行长。
委托代理人：李长青，该支行职工。
被告：吴飞，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：张金贵，男，1956年11月3日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称中国农业银行桐城市支行）诉被告吴飞、被告张金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业桐城市支行的委托代理人李长青及被告张金贵到庭参加了诉讼，被告吴飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行桐城市支行诉称：2013年5月2日，被告吴飞、被告张金贵与我行签订《农户贷款合同》一份，合同约定：贷款方式是自助可循环方式，额度50000元；被告张金贵提供的担保为最高额担保，承担连带责任；借款期限最长不超过一年，最迟到期日不得超过额度有效期届满后6个月，即额度到期日为2014年11月1日。合同签订后，我行依约定向吴飞履行了给付贷款的义务。2014年5月2日，借款到期后，被告吴飞没有按约向我行还本付息，被告张金贵也没有履行连带担保责任。依据《农户贷款合同》约定，被告吴飞应在偿还借款本息的同时，还应依法支付逾期偿还贷款的罚息。至2014年10月28日，被告吴飞欠我行本金50000元，利息7455元。为维护我行合法利益，特具此状，请求法院判令被告吴飞立即清偿借款50000元、利息7455元并承担诉讼费用。
被告吴飞未作答辩。
被告张金贵亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告吴飞、被告张金贵与原告中国农业银行桐城市支行签订《农户贷款合同》一份，合同约定：贷款方式是自助可循环方式，额度50000元；借款期限最长不超过一年，最迟到期日不得超过额度有效期届满后6个月，即额度到期日为2014年11月1日。贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息；被告张金贵提供的担保为最高额担保，保证方式为承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告中国农业银行桐城市支行依照合同的约定向吴飞履行了给付贷款50000元的义务。2014年5月2日，借款到期后，被告吴飞没有按照合同约定向原告中国农业银行桐城市支行还本付息，被告张金贵也没有履行连带担保责任。至2014年10月28日，被告尚欠原告中国农业银行桐城市支行本金50000元，利息7455元（自2013年5月3日起至2014年5月2日止，按年利率9%计息4562.5元；自2014年5月3日起至2014年10月28日止，按年利率11.7%计息2892.5元）。原告多次催讨，二被告均未还本付息，原告中国农业银行桐城市支行遂委托本行职工李长青，于2014年10月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴飞立即清偿借款本金50000元、利息7455元，并按《农户贷款合同》约定的罚息年利率11.7%标准支付自2014年10月28日起至借款实际清偿之日止期间的利息，并承担原告律师代理费；判令被告张金贵对被告吴飞上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，有张金贵的陈述、《农户贷款合同》、卡号为62×××15借记卡明细查询、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行桐城市支行与被告吴飞、被告张金贵之间订立的农户贷款合同为合法有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告中国农业银行桐城市支行按合同约定及时向被告吴飞发放了贷款。被告吴飞在借款到期后未按合同约定偿付借款本息，被告张金贵未按合同约定履行保证责任，均属违约。故对原告要求被告吴飞立即清偿借款本息及承担律师代理费，被告张金贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告未举证证明其支付了律师费用，故应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴飞限于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行贷款本金50000元、利息7455元计57455元，并自2014年10月28日起按年利率11.7%支付贷款本金50000元的利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张金贵对被告吴飞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行要求被告吴飞、被告张金贵支付律师代理费的诉讼请求。
案件受理费1236元，由被告吴飞、被告张金贵共同负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 王元光
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00039号
申请执行人：荣昌县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17、18楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人：ＸＸ林，主任。
委托代理人：段佐必，荣昌县铜鼓镇政府工作人员，一般代理。
被执行人：唐安财，男，1962年10月28日生，汉族。
被执行人：杨开琼，女，1971年12月15日生，汉族（系唐安财之妻）。
申请执行人荣昌县卫生和计划生育委员会于2015年3月4日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1124号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原荣昌县人口和计划生育委员会于2014年9月26日作出荣计生征字（2014）第1124号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人唐安财、杨开琼征收社会抚养费43290元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，原荣昌县人口和计划生育委员会于2015年2月11日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行原荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第1124号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第1124号征收社会抚养费处理决定书，对唐安财、杨开琼征收社会抚养费43290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖焰兮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终482号
上诉人（原审被告）:贾亮，男。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹杰，男。
委托诉讼代理人：刘瑞、张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人贾亮因与被上诉人曹杰民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人范红兵，被上诉人的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾亮不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销（2016）晋1002民初3318号民事判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人曹杰并不认识，2015年1月13日，上诉人经案外人周某介绍，向被上诉人出具10万元借条，并将晋LX**号丰田车抵押到被上诉人处，上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人并没有将10万元交付给上诉人。后周某告诉上诉人没有从被诉人曹杰处借到钱，并将抵押的车辆开回交给上诉人。本案借条只能证明双方的借款合同成立，但证明不了上诉人从被上诉人处借到钱的事实，一审没有要求被上诉人就其将10万元交付给上诉人的事实进行举证，判决违法。
被上诉人曹杰辩称：被上诉人已将10万元交付给上诉人，有借条为证。因上诉人称要使用车辆，所以被上诉人同意将车开走，且结合被上诉人的经济能力和职业，被上诉人完全具备交付10万元现金的能力。
一审法院经审理查明：被告贾亮于2015年1月23日向原告曹杰借款10万元并出具借条，双方并未约定借款利息，约定用晋LX**车辆抵押。被告借款后仅向原告支付4个月利息，借款本金10万元及利息均未偿还，后经原告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
一审法院认为：被告贾亮向原告曹杰借款10万元并出具借款借据，系双方真实意思的表示，且被告贾亮对借款借据真实性无异议，故被告贾亮即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故10万元借款利息自2015年5月23日起按照年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决被告贾亮于本判决生效后十日内偿还原告曹杰借款本金10万元及此款自2015年5月23日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告贾亮承担。
本院二审期间，上诉人向本院提供（2015）尧刑初字第361号刑事判决书，以证明被上诉人曹杰的诉讼请求虚假，借款并未实际发生。被上诉人的质证意见为，针对（2015）尧刑初字第361号刑事判决书，曹杰已提出上诉，该判决并未生效，且即使曹杰构成犯罪，也与本案无关，不能证明本案双方的借贷行为并未实际发生。根据双方提交的证据，本院查明的事实与一审一致，不再赘述。
本院认为：本案的焦点在于被上诉人是否向上诉人实际交付了10万元的借款现金。首先，本案借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据借条内容来看，内容有“今借到”字样，意即上诉人已经实际拿到10万元借款，并以车辆做为抵押。上诉人称其并不认识被上诉人，为证明这一事实，本院要求上诉人贾亮提供了8张头像照片，于2017年3月17日让被上诉人曹杰进行了指认，曹杰可以准确指认上诉人的样貌，故上诉人所称其并不认识被上诉人的说法并不属实。上诉人提供的（2015）尧刑初字第361号刑事判决书，与本案并无实际关联。综观本案证据，可以认定被上诉人曹杰已将10万元的借款实际交付给上诉人，上诉人逾期不能还款，应当承担借款本息的清偿责任，原审判决并无不当。
综上所述，贾亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贾亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月十七日
书记员 赵秀平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2736号
原告：ＸＸ俊。
委托代理人：马妍，浙江康济律师事务所律师。
被告：刘世忠。
被告：道依茨一汽（大连）柴油机有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区黄海中路117号。
负责人：董春波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩。
本院在审理原告ＸＸ俊与被告刘世忠、被告道依茨一汽（大连）柴油机有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ俊于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘世忠、道依茨一汽（大连）柴油机有限公司和中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告ＸＸ俊申请撤回对被告刘世忠、道依茨一汽（大连）柴油机有限公司和中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俊撤回起诉。
本案受理费3619元，依法减半收取1809.50元，由原告ＸＸ俊负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 琼
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00104号
原告刘红江，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告马玉飞，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告刘红江与被告马玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文真适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘红江到庭参加诉讼，被告马玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红江起诉称，原告与被告系朋友关系，2013年11月25日，被告找到原告，称其正在做香蕉代办，需要大量纸箱，由于其手头资金不足，向原告短期借了纸箱，并承诺在一个月后支付原告纸箱款。原告基于朋友感情，相信被告，当天就将纸箱卖给被告。被告向原告出具《欠条》一张，载明：今2013年11月25日至2013年12月15日，马玉飞欠刘红江信誉纸箱厂金额54682元整。已在2013年12月9日首付着一万整（10000.00），现欠金额44682元整。被告应于2013年12月15日之前偿还原告上述欠款。2013年12月15日欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲避，至今未按约定还款，其行为已严重损害原告的合法权益。故起诉请求：1、判令被告偿还原告纸箱款44682元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉飞未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原、被告达成口头买卖合同，被告于2013年11月25日至2013年12月15日期间分五次向原告购买纸箱，合计价款为54682元，并于2013年12月9日支付原告纸箱款10000元，尚欠44682元未给付。2015年5月4日，原告找到被告后，被告补签了一份《欠条》，说明被告欠原告纸箱款54682元，并于2013年12月9日已支付10000元。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余纸箱款44682元。
上述事实有原告提交的《欠条》一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同双方应按照约定履行自己的义务，原告已按约定将纸箱交付给被告，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付剩余纸箱款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉飞于判决生效后十五日内支付原告刘红江纸箱款人民币44682元。
案件受理费459元，由被告马玉飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘文真
二〇一五年八月十一日
书记员 高 英
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00104号
原告：王维厚，男，1965年8月14日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：解光芝，金寨县司法局白塔畈司法所法律工作者。
被告：商城县城关建筑工程有限公司，住所地河南省商城县。
法定代表人：李龙鼓，系该公司经理。
委托代理人：闵运科，该单位职工。
委托代理人：杨青松，该单位职工。
本院在审理原告王维厚与被告商城县城关建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告李广中未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋迎
二〇一五年四月二十九日
书记员 张进
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第00104号原告刘某某，男，1977年9月24日出生，傣族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告马某某，男，1983年5月5日出生，壮族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告刘某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文真适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称，原告与被告系朋友关系，2013年11月25日，被告找到原告，称其正在做香蕉代办，需要大量纸箱，由于其手头资金不足，向原告短期借了纸箱，并承诺在一个月后支付原告纸箱款。原告基于朋友感情，相信被告，当天就将纸箱卖给被告。被告向原告出具《欠条》一张，载明：今2013年11月25日至2013年12月15日，马某某欠刘某某信誉纸箱厂金额54682元整。已在2013年12月9日首付着一万整（10000.00），现欠金额44682元整。被告应于2013年12月15日之前偿还原告上述欠款。2013年12月15日欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲避，至今未按约定还款，其行为已严重损害原告的合法权益。故起诉请求：1、判令被告偿还原告纸箱款44682元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某某未作答辩。经审理查明，2013年11月，原、被告达成口头买卖合同，被告于2013年11月25日至2013年12月15日期间分五次向原告购买纸箱，合计价款为54682元，并于2013年12月9日支付原告纸箱款10000元，尚欠44682元未给付。2015年5月4日，原告找到被告后，被告补签了一份《欠条》，说明被告欠原告纸箱款54682元，并于2013年12月9日已支付10000元。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余纸箱款44682元。上述事实有原告提交的《欠条》一份以及原告的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同双方应按照约定履行自己的义务，原告已按约定将纸箱交付给被告，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付剩余纸箱款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于判决生效后十五日内支付原告刘某某纸箱款人民币44682元。案件受理费459元，由被告马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘文真二〇一五年八月十一日书记员  高 英
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第156号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告单位大连麦斯通电子科技有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区46栋4—1—1号。
诉讼代表人薛某某，该公司法定代表人。
被告人薛某某。因本案于2013年7月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。
被告人王某某。因本案于2013年7月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告单位大连麦斯通电子科技有限公司、被告人薛某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李迪出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人薛立斌、被告人薛某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告单位大连麦斯通电子科技有限公司（以下简称“麦斯通公司”）经理被告人薛某某为少纳税款，在与大连汇海华业商贸有限公司（以下简称“汇海公司”）无实际货物购销往来的情况下，通过被告人王某某找到李某某（另案处理），李某某找到汇海公司经理孙某某（已判决），让其为麦斯通公司虚开增值税专用发票共计18组，货款金额共计175905.98元，税款金额共计29904.02元，价税合计：205810元。被告人薛某某付给汇海公司开票费6000余元。麦斯通公司于2013年3月，将虚开税款29904.02元向大连经济技术开发区国家税务局申报认证并予以抵扣。大连开发区国家税务局分别于2013年8月27日、9月2日，向麦斯通公司下达了税务处理决定书、税务行政处罚决定书，该公司补缴了税款29904.02元、滞纳金7122.11元、罚款29904.02元，合计人民币66930.15元。
公诉机关认为，被告单位大连麦斯通电子科技有限公司、被告人薛某某、王某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。
被告单位大连麦斯通电子科技有限公司的诉讼代表人薛立斌、被告人薛某某、王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓获经过、协助查询财产通知书、调取证据清单、汇海公司、麦斯通公司的税务登记及工商档案、鑫鼎信商行的工商档案、麦斯通公司的账户流水对账单、中国银行转账支票复印件、公司账页、会计凭证、增值税发票、增值税纳税申报表、税务处理决定书、税务处罚决定书、税收通用缴款书、汇海公司的大连银行对账单、大连银行进账单、公司账页、会计凭证、增值税发票等；证人闫某某、李某某、孙某某的证言；被告人薛某某、王某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大连麦斯通电子科技有限公司、被告人薛某某、王某某在无实际货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，破坏了社会主义市场经济秩序，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于虚开且已抵扣的税款29904.02元已补交，挽回了给国家造成的税款损失，对二被告人可酌情从轻处罚。对税务机关已经给予的行政处罚罚款29904.02元，在对被告单位判处罚金时应当依法予以折抵。二被告人系初犯，认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位大连麦斯通电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元（罚金已缴纳，其中税务机关已经给予的罚款折抵29904.02元）；
被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一四年四月二十七日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第156号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某，女，汉族，1956年出生。
诉讼代理人段玉龙，男，1985年出生。代理权限为特别授权。
被告人郑年发，男，1982年出生。因涉嫌故意伤害于2014年3月24日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封县人民检察院批准于2014年4月5日被开封县公安局逮捕。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郑年发犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐枝兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人齐�兰未到庭，其诉讼代理人段玉龙到庭。被告人郑年发到庭参加了诉讼。审理期间，本院建议检察院对被告人郑年发是否存在精神病及在作案时有无刑事责任能力进行补充侦查。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2013年8月8日20时左右，被告人郑年发骑着三轮摩托车带着一把铁锨到开封县范村乡姬庄村齐某某家中，用所带的铁锨朝齐枝兰头上、身上拍打，致使齐某某左前臂受伤。经法医鉴定：齐某某伤属轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑年发的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人齐某某诉称：1、请求法院对被告人郑年发依法从重处罚；2、要求被告人郑年发给付附带民事诉讼原告人齐某某医疗费19281.63元、误工费1139元、护理费12954元、营养费510元、生活补助费510元、鉴定费535元、交通费1320元，共计36249.63元。
被告人郑年发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名答非所问。
经审理查明：2013年8月8日20时左右，被告人郑年发骑着三轮摩托车带着一把铁锨到开封县范村乡姬庄村齐某某家中，用所带的铁锨朝齐某某头上、身上拍打，致使齐某某左前臂受伤。经法医鉴定：齐某某伤属轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑年发的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郑年发作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
案发后，附带民事诉讼原告人齐枝兰在开封县第一人民医院住院治疗十天花去医疗费人民币15960.43元；出院后按开封县第一人民医院出院证要求进行必要的复诊检查花去费用270元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴�书、法医精神病鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、抓获证明、医疗费票据、诊断证明、出院证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑年发故意伤害他人身体，造成他人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人齐枝兰因被告人郑年发的犯罪行为而遭受经济损失，被告人郑年发应负民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人齐枝兰要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费的合理部分，即医疗费16230.43元、误工费670元（67元／天×10天）、护理费670元（67／天×10天）、交通费酌定为200元、营养费300元（30元／天×10天）、生活补助费300元（30元／天×10天），共计人民币18370.43元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人对护理费要求过高部分，证据不足，无法认定，本院不予支持。交通费要求过高部分和鉴定费，未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人郑年发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人郑年发赔偿附带民事诉讼原告人齐枝兰各项经济损失共计人民币18370.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人齐枝兰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年八月六日
书 记 员 李倩倩
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第281号
申请执行人广州八味缘贸易有限公司。
法定代表人郑金仰，总经理。
被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司。
法定代表人罗富昊。
申请执行人广州八味缘贸易有限公司与被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第363号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款15100元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00009号
原告邓某，居民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告陈某，退休职工。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案原告邓某及其委托代理人钱军与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月15日生女孩陈静雅。原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，特别是不珍惜夫妻感情，常年沾花惹草，将自己的病退工资月月花光，甚至还经常伸手向原告要钱；原告为了家庭生计和女儿读书的支出，不惜四处向亲友举债，借近三十万元购买了原海河镇农经楼一层的门市房一间，用于经营鞋类商品；直至目前，尚欠俩务26万元，每年还要承担借款的利息，而被告从不帮原告经营，整天吃喝玩乐，是整个街道都知晓的花花公子，有时为了达到自己不可告人的目的，偷配原告仓库的钥匙窃取多双皮鞋给社会上不三不四的女人，更让人气愤的是为了达到和她人长期苟合的目的，有家不归在街道偏远处租赁了一间房屋与本镇陡港村的有夫之妇常住在一起，我与被告之间毫无感情可言，原告于2009年曾提起过离婚诉讼，开庭前被告跪求双方亲戚，并数次写下书面保证书，原告撤回诉讼；但事后仍我行我素，丝毫未改，夫妻关系未得到改善，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：我没有租房子与她人居住在一起，退休工资用于外面吃喝也不是事实，门市是原告一人经营也不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，同年11月15日生女孩陈静雅。婚初原、被告夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告于2009年5月向本院起诉，要求与被告离婚，经双方亲友的劝解，被告陈某写下书面保证书的情况下，原告撤回起诉。之后，又因被告滥交朋友，对家庭不负责等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告又于2014年12月再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有位于射阳县海河镇原农经楼的门面房一间（从东往西第八间），该房屋未进行房屋产权和土地使用权登记。庭审中，原告邓某提出除上述的夫妻共同财产房屋外，还有债权10.16万元，债务26万元（用于购买上述门面房）；被告陈某认为买门面房借26万元不属实，买房屋只花25万元，家里不可能一分钱积蓄没有。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告邓某不同意和好，执意离婚，致调解未果。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及生效的民事裁定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告于2009年5月向本院起诉，要求与被告离婚，后经亲友调解，在被告写下书面保证书的情况下，原告撤回起诉；之后，双方又因被告交友不慎等原因产生矛盾，原告再次向本院起诉，要求离婚，本次庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望，综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，应确认原、被告的夫妻感情已破裂，本着婚姻自由的原则，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告在婚姻存续期间，购买的位于射阳县海河镇原农经楼的门面房一间，该房屋未进行房屋产权和土地使用权登记，房屋的所有权不明确，故暂不作处理。对于原告提出夫妻共同财产除上述门面房外，还有债权10.16万元，为购买上述门面房向亲友借款26万元应依法分割的请求，被告对债权10.16万元无异议，对债务26万元持有异议，且原告认为26万元债务是用于购买房屋，故该债务可待房屋登记取得权属后另行主张；债权10.16万元，原、被告各半享有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告陈某离婚；
二、财产分割：债权原告邓某与被告陈某各享有二分之一。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照成子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执249号
申请执行人郑洪海，男，1957年10月25日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人欧立炎，男，1963年1月4日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人韩雪莲，女，1962年1月21日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行郑洪海申请执行与欧立炎、韩雪莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供财产执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜 欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2904号
原告陈峰，男，1979年3月4日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告林钦，女，1971年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人余敏、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告林金峰，男，1989年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在澳大利亚，具体住址不详。
被告林喜玲，女，1990年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在新西兰，具体住址不详。
被告林金宋，女，1936年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈峰与被告林钦、林金峰、林喜玲、林金宋民间借贷纠纷一案中，原告陈峰于2015年3月18日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
本案受理费3879元，减半按1989.5收取，由原告陈峰负担。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年三月二十二日
书记员 施李春
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4408号
被执行人陈永胜。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第267号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的陈永胜罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人陈永胜发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈永胜名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第267号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第787号
申请执行人任杰。
被执行人张付森。
本院在执行任杰与张付森交通事故纠纷一案中，被执行人张付森暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年六月三日
书记员 张 强
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1361号
申请执行人张小群，男，1967年5月7日生，汉族，江西省新余市人，新余市。
被执行人李姣，女，1986年1月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被执行人章良，男，1984年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住南昌市。
申请执行人张小群与被执行人李姣、章良民间借贷纠纷一案，本院于2017年做出的（2017）赣05民终160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小群于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人李姣、章良支付案款6802595.00元及逾期加倍利息、执行费61413.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人李姣、章良可供执行的财产。本院已将被执行人李姣、章良纳入失信被执行人名单。由于被执行人李姣、章良无财产可供执行，本案应执标的案款6802595.00元及逾期加倍利息、执行费61413.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张小群可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 李华兵
二〇一八年三月九日
书记员 刘绍全