wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保6号
申请人：徐云安，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张后坤，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人徐云安于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张后坤所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型仓柵式货车予以查封、扣押。申请人徐云安向本院提供50000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押张后坤所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型仓柵式货车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2019年3月8日。
案件申请费520元，由徐云安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年三月九日
书记员 王 峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。
一审原告：吴小平，女，1963年5月10日出生，汉族。
魏红梅、崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅、崔宝弟申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：申请人向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室要求公开2015年7月8日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名和职务、接待人数、接待方式、接待内容、处理方式和处理结果等信息，以上信息不属于政府信息公开申请范围。因此，申请人起诉请求撤销北京市朝阳区人民政府针对以上信息公开申请作出的朝信公开[2015]第116号-答《北京市朝阳区委区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》及北京市人民政府作出的京政复字[2015]784号行政复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，魏红梅、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅、崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年七月十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02146号
上诉人（原审原告）：刘全安，住重庆市渝北区。
委托代理人：周厚林，重庆玖鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3号。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
上诉人刘全安与上诉人重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年1月7日作出（2014）江法民初字第05374号民事判决，凯逸公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘全安自愿向本院申请撤回一审起�和上诉，凯逸公司表示同意刘全安撤回起诉和上诉；凯逸公司自愿向本院申请撤回上诉，刘全安表示同意凯逸公司撤回上诉。
本院经审查认为：刘全安申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，凯逸公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第05374号民事判决；
二、准许刘全安撤回一审起诉和上诉；
三、准许重庆凯逸物业服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘全安负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆凯逸物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 盛 刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 �乔艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第12号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人石伟。
委托代理人崔凤洪。
被申请人张成永。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人张成永借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币37228元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张成永在天津滨海农�商业银行新开支行存款人民币37228元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年三月二十六日
书记员 毕宁
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初167号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0034，汉族，高中文化，无业，住阳春市。因本案于2016年5月6日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年5月5日19时，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Q×××××号二轮摩托车行驶至阳春市春城朝阳路乐途宾馆门前路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获，并当场对其进行吹气酒精测试后再送其到阳春市人民医院抽取血样。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇成分含量为154.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表、理化检验检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人刘某某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓羚
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第41号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王主恩，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人杜延慈，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2210号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王主恩、杜延慈婚后2009年6月26日政策内生育第一个子女，系男孩；2012年7月4日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月29日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2210号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.8015万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月29日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月31日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王主恩、杜延慈夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2210号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第41号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王主恩，农民。
被执行人杜延慈，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2210号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王主恩、杜延慈婚后2009年6月26日政策内生育第一个子女，系男孩；2012年7月4日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年9月29日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2210号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.8015万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月29日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月31日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王主恩、杜延慈夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2210号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张 新 华
人民陪审员 张 云 青
人民陪审员 王 明 哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 �红涛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3775号
原告：宁波鑫马驰汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28255715）。住宁波市江北区大庆北路***弄*号**幢。
法定代表人：刘永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林高丹，女，1994年3月17日出生汉族，户籍所在地温岭市，住宁波市江东区。
原告宁波鑫马驰汽车维修服务有限公司与被告林高丹承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁波鑫马驰汽车维修服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鑫马驰汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫马驰汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波鑫马驰汽车维修服务有限公司负担。
审 判 员 张海娟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈旭天
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保40号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:马刚、潘付姐。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人马刚、潘付姐的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年四月十二日
书记员 余 俊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1556号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
住所：沧州市运河区南北大街李家花园。
被告：柳剑忠,男，1976年8月1日出生，汉族，住沧州市。沧州市，
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告柳剑忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年三月七日
书记员 张宣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00028号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人汤鼎，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。因故意伤害罪，2011年1月被黄州区人民法院判处有期徒刑两年三个月；因涉嫌抢劫罪，于2013年11月1日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月12日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人汤鼎犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员叶安勤出庭支持公诉，被告人汤鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日2时许，被告人汤鼎将步行至黄州区沿江大道长江社区六组路边的被害人刘某某拦停后，手持扳手套筒强行将刘某某拉上自己乘坐的车牌为鄂JTX3**的出租车。汤鼎手持扳手套筒威胁刘某某，要将刘某某当做小偷送至派出所。后，汤鼎在出租车内将刘某某身上的399元现金和一部“xstong”牌手机搜出并抢走。
案发后，公安机关已追回全部赃款、赃物。
公诉机关认为，被告人汤鼎以非法占有为目的，以胁迫的方法，强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汤鼎在刑罚执行完毕以后，五年以内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人汤鼎辩称：自愿认罪，已退回赃款、赃物，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.受害人刘某某的供述；2.证人余某某的陈述；3.书证物证：扣押物品、文件发还清单（黄开公（长江）发字（2013）第09号）、指认照片、刑事判决书（2010）黄州刑初字第129号；4.视听资料：讯问过程视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤鼎以非法占有为目的，以胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤鼎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤鼎辩称其自愿认罪，已退回赃款、赃物，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年11月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 磊
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年三月一日
书 记 员 黄 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3942号
原告：胡森垚。
被告：胡耀。
原告胡森垚为与被告胡耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡森垚到庭参加诉讼，被告胡耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡森垚起诉称：2012年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款700000元，约定借款期限至2012年9月3日止，利息按月利率2%计算，逾期按借款总额每日1%滞纳金罚款，到期不还由具借人承担实现债权费用，并由被告胡耀经营的永康市财信担保有限公司及永康市耀鑫工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，范围为具借人应承担的全部债务。借款后，被告支付利息至2012年10月止，余款经原告催讨未归还。为此，请求判令被告胡耀归还原告借款700000元并支付逾期违约金（逾期违约金自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告胡耀未作答辩。
原告胡森垚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告胡耀的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年3月3日由被告胡耀出具的借据原件一份，用以证明被告胡耀向原告胡森垚借款700000元，借款期限至2012年9月3日止，利息按月利率2%计算，逾期按借款总额每日1%滞纳金罚款，到期不还由具借人承担实现债权费用，并由永康市财信担保有限公司、永康市耀鑫工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为具借人应承担的全部债务的事实。
3、2012年3月3日浙江农信电话pos交易凭条复印件一份，用以证明原告在永康市方齐五金工具有限公司刷卡交付借款700000元的事实。
4、中国建设银行浙江省分行明细账查询表及银行卡交易查询清单原件各一份，用以证明2012年3月3日尾号1951的卡号消费600000元及尾号1951的卡系原告胡森垚所有的事实。
5、中国工商银行的的交易明细及账户历史明细清单原件各一份，用以证明2012年3月3日尾号1555消费100000元及该卡为原告胡森垚所有的事实。
6、催讨短信照片复印件及催讨内容说明各一份，用以证明2014年7月10日原告曾发短信向被告胡耀催讨借款的事实。
7、永康市方齐五金工具有限公司的工商登记原件一份，用以证明永康市方齐五金工具有限公司的法定代表人是胡耀的事实。
被告胡耀未到庭质证，亦未提交证据材料。
庭审中，原告自认，被告已支付利息至2012年10月31日止。
本院认证意见：原告提交的证据，具备证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告胡耀经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月3日，被告胡耀因资金周转需要向原告借款700000元，并出具借据一份，约定借期至2012年9月3日止，利息按月利率2%计算，逾期按借款总额的每日1%滞纳金罚款，到期不还由具借人承担实现债权费用，并由永康市耀鑫工贸有限公司、永康市财信担保有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。原告按约交付借款后，被告已支付利息至2012年10月31日止，经原告催讨，余款被告未归还。
本院认为，原告胡森垚和被告胡耀之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告胡耀向原告借款700000元的事实有其出具的借据原件一份予以证实。被告到期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方对逾期还款责任的约定超过法律规定的限额，原告自动调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡耀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡耀归还原告胡森垚借款700000元并支付违约金（违约金从2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告胡耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 吕 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11885号
申请执行人王军，男。
被执行人北京晟月洁物业管理中心。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初32716号判决书，王军向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京晟月洁物业管理中心的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人北京晟月洁物业管理中心应当履行义务部分的收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京晟月洁物业管理中心应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京晟月洁物业管理中心的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第367号
原告南京春色物业服务有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，经理。
委托代理人张卫平，男。
被告杨小影，女，1964年8月11日生，汉族。
原告南京春色物业服务有限公司（以下简称春色物业公司）与被告杨小影物业服务合同纠纷一案，原告春色物业公司于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告春色物业公司的委托代理人张卫平到庭参加诉讼。被告杨小影经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告春色物业公司诉称，原告自2009年7月28日至2012年1月1日与南京市金龙蟠家苑住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。原告在合同到期后，在业主委员会选定新的物业公司之前也尽到了后合同义务，继续为业主提供服务，直到2012年10月1日新物业公司进驻。被告自2012年1月1日后未支付物业服务费，公摊水、电费、垃圾费共计4237.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日起至2012年9月30日止的物业服务费2024.1元、公摊电费270元、实际水费1898.4元、垃圾费45元，合计4237.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨小影未答辩，未举证。
经审理查明，2010年12月26日，金龙蟠家苑住宅小区业主委员会（以下简称金龙蟠家苑小区业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定：原告对龙蟠中路318号金龙蟠家苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2011年1月1日至2012年1月1日止；普通住宅物业服务费按1元／月／平方米收取；公共设施、设备运行水电费用以实际使用水电数按小区住户分摊。合同期限届满后，原告接受金龙蟠家苑小区业主委员会委托，继续对金龙蟠家苑住宅小区提供物业服务直至2012年9月30日南京千发物业管理有限公司入驻。被告杨小影在2012年1月1日至2012年9月30日期间系南京市金龙蟠家苑甲座某室业主，该房屋建筑面积为226.76平方米。至今，被告仍未交纳2012年1月1日至2012年9月30日的物业管理费。
庭审过程中，原告撤回要求被告支付公摊电费、实际水费、垃圾费的诉讼请求，并表示涉案房屋的建筑面积按其主张的224.9平方米计算。
以上事实有《物业管理服务合同》、委托书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与金龙蟠家苑小区业委会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，对金龙蟠家苑小区业主具有法律约束力。原告为被告提供相应的物业服务，在2012年1月1日至2012年9月30日期间，被告作为金龙蟠家苑小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。故对于原告要求被告支付2012年1月1日至2012年9月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另，原告就房屋建筑面积仅要求按照其主张的224.9平方米计算，本院对此予以确认，故被告应承担的具体金额为2024.1元（224.9平方米×1元／月／平方米×9个月=2024.1元）。庭审中，原告撤回要求被告支付公摊电费、实际水费及垃圾费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告杨小影经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小影于本判决生效之日起十日内支付原告南京春色物业管理有限公司2012年1月1日至2012年9月30日的物业管理费2024.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨小影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 王顺钰
人民陪审员 张思玲
二〇一四年五月十二日
见习书记员 朱秋萍
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2182号
原告罗某，女，汉族，1979年3月29日生，汉族，住赣县。
委托代理人张英杰、张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卢某，男，汉族，1968年12月6日生，住赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
原告罗某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人张英杰、被告卢某及其代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1依法判决被告立即归还原告借款贰拾壹万元，年利息按24%计算至还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年6月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便同居，2000年8月生育长子卢某清，2002年8月生育次子卢某。被告是建筑业包工头，2014年4月3日被告以承包了工程急需资金周转为由，向原告借款21万元，当日原告把自己在中国工商银行开户的借记卡，卡号为62×××70交给被告自己去银行取款，自2014年4月3日起该卡在被告手里一直使用取款至2016年5月31日止，被告共取原告卡内现金21万元，同日被告写下一张借原告21万的借条给原告，并承诺半年内偿还，月利息为2分5厘，并把借记卡还给原告，到期后经原告多次催收未果，特向人民法院起诉。
被告卢某辩称就工程急需资金向原告借款21万元一事与实际情况不符，本人于2014年向原告姐姐借款4万元，此后在2015年底又向其姐姐借款10万元（月息一分三）、向其姐夫借款7万元共计17万元全部转到原告工商银行的账户上，其中已分不同时间分次共取了12万元给自己，剩余五万元一直在原告账户上与被告无关。2016年6月15日，被告通过转账方式分别向原告姐姐罗某英和姐夫熊某荣转账8万元和7万元，所有利息已用现金方式付清。原被告系同居关系，被告主要是做饭、带孩子并无大宗收入，被告向原告出具的21万元借条是夫妻间常有的戏谑行为，其实质时原被告夫妻对其姐姐姐夫的共同债务，且已归还15万元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告原系同居关系并生育有了儿子，被告因从事建筑承包等业务常需从被告姐姐姐夫（罗某英、熊某荣）处借取资金周转。2016年1月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到罗某人民币210000元整，月息2分5厘。双方生育的儿子卢某作为见证人在借条上签字。2016年6月15日，被告通过银行转账方式分别向原告姐姐罗某英和姐夫熊某荣转账8万元和7万元。
以上事实有原被告陈述、原告提供的借条、借记卡账户。身份证、证人卢某证言；被告提供的银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是21万元借条的真实性问题。被告陈述是：“自2014年4月3日起被告使用其工商银行卡至2016年5月31日止，被告共取原告卡内现金21万元，同日被告写下一张借原告21万元的借条”。而被告陈述是“21万元的借条是向原告姐姐姐夫借款并在还款后已撕毁”。本院从证据角度分析看，21万元借条的落款时间是2016年1月4日，该日刚好原告的姐姐罗某英向原告工商银行账户转入17万元，因此该17万元系原告姐姐转给原告账户向被告借款还是该17万元系原告姐姐转给原告资金系本案的关键事实。原告姐姐向本院出具了一份书面证明材料后，因其表述不明，本院为认真核实，电话联系罗某英并录音求证，罗某英确认该17万元系借给被告卢某借款资金且被告已还清。原被告双方生育的儿子卢某在出庭作证中也陈述了被告用了其阿姨的钱要打借条并已归还部分钱款的事实。结合原被告间特殊身份关系以及被告系家庭主妇并无较多收入来源的事实，因此本院认为该21万元借条所形成的借贷关系已包含原告姐姐借与被告的17万元，因该笔款项被告已通过转账等方式已还清，被告尚欠原告4万元，由于借条上所约定的2分5厘的利息超出法律规定，本院认定利息为每月2分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题得到规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内偿还原告罗某借款本金40000元及利息（自2016年1月5日起按照月利息2%计算至还清之日起。）。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2175元，由原告罗某承担1575元，被告卢某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一七年七月二十日
代理书记员 韩永平
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00795号
上诉人（原审原告）李永强，男，1972年5月29日出生，汉族
委托代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邱小明，男，生于1966年6月6日，汉族
委托代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省永寿县建筑工程公司。
法定代表人张二虎，该公司经理。
委托代理人李建冰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）蒋前安，男，1970年11月11日生，汉族
被上诉人（原审被告）永寿县商业贸易有限责任公司。
法定代表人刘抗战，该公司经理。
委托代理人杨峰，该公司法律顾问。
上诉人李永强、邱小明因民间借贷纠纷一案，不服永寿县人民法院（2012）永民重字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李永强、邱小明及其委托代理人谢玄志，被上诉人陕西省永寿县建筑工程公司的委托代理人李建冰、被上诉人永寿县商业贸易有限责任公司的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。被上诉人蒋前安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年1月20日被告陕西省永寿县建筑工程公司与陕西省永寿县商业贸易有限责任公司签订建设工程施工合同，将陕西省永寿县商业贸易有限责任公司商贸大厦建设工程承包给被告陕西省永寿县建筑工程公司，该工程由被告陕西省永寿县建筑工程公司将永寿商贸大厦工程承包给蒋前安施工。在此之前，蒋前安以施工资金不足为由于2009年11月20日向原告李永强借款300000元，并在借条注明该款用于永寿商贸大厦工程，借款不计任何利息，如在拨款后一星期内未按时归还，每天加罚2000元。之后，蒋前安又以资金不足为由于2010年11月8日向原告邱小明借现金40000元，并在借条上注明该款用于商贸大厦支付石料款；2010年11月10日向原告邱小明借款110000元，并在借条上注明该款用于商贸大厦支付工人工资；2010年12月22日向原告邱小明借款170000元，并在借条上注明该款用于商贸大厦钢材购置款；2011年2月20日向原告邱小明借款41500元，并在借条上注明该款用于商贸大厦工地启动费用。综上，蒋前安共借原告李永强300000元，原告邱小明361500元（蒋前安已还原告邱小明10000元）实际欠原告邱小明351500元。之后，经原告多次催要无果，无奈两原告于2011年7月7日提起诉讼。原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蒋前安系完全民事行为能力人，在自愿、合法的情况下向两原告书写借条应认定该借款合同成立；本案蒋前安虽在借条上注明该款用于永寿县商贸大厦工程建设，但两原告无充分证据证实该款的用途，且该借条未加盖单位公章，被告永寿县建筑工程公司也否认授权蒋前安向两原告借款，两原告无证据证实自己的主张，故应认定此笔借款系蒋前安个人行为，应由其本人偿还。被告蒋前安借原告李永强30万元之借条，借款不计利息，但注明拨款后一星期内未按时归还，每天加罚2000元，应视为惩罚性违约金，因数额明显高于国家规定的利息损失，故可按银行同期贷款利率计算利息；与邱小明之借款，因对支付利息没有约定，视为不支付利息。两原告要求被告陕西省永寿县建筑工程公司、陕西省永寿县商业贸易有限责任公司偿还此笔债务之请求证据不足，应予驳回。遂判：一、被告蒋前安在判决生效后十日内偿还原告李永强借款300000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息从2009年11月20日起至清偿完毕之日止）。二、被告蒋前安在判决生效后十日内偿还原告邱小明借款表351500元。三、驳回原告李永强、邱小明的其他诉讼请求。
宣判后，李永强、邱小明不服提起上诉，上诉的主要理由是：上诉人有充分证据证明蒋前安以其职务行为所借651500元均用于商贸大厦工程，蒋前安承认向原告借款的事实，请求支持上诉人的全部诉讼请求，判令三被上诉人互负连带责任，承担偿还上诉人借款的义务。
被上诉人陕西省永寿县建筑工程公司及永寿县商业贸易有限责任公司均辩称：驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋前安未答辩。
经审理查明，原判认定事实基本清楚。
另查：2010年1月8日永寿县建筑工程公司给永寿县商贸有限责任公司出具委托书一份载明：兹委托本公司项目经理蒋前安通知全权代表我公司参加贵单位1号综合楼、2号商住楼工程项目的施工管理及相关事宜。
本院认为：2010年1月8日永寿县建筑工程公司给永寿县商贸有限责任公司出具委托书一份载明委托蒋前安全权代表参加工程项目的施工管理及相关事宜。2010年1月20日永寿县建筑工程公司与永寿县商业贸易有限责任公司签订建设工程施工合同，蒋前安以施工资金不足为由于2009年11月20日向李永强借款300000元，后蒋前安又陆续向邱小明借款。蒋前安系完全民事行为能力人，在自愿、合法的情况下向两上诉人书写借条并注明借款人：蒋前安。蒋前安虽在借条上自己注明该款用于永寿县商贸大厦工程建设，但上诉人无充分证据证实该款的实际用途。永寿县建筑工程公司出具给永寿县商贸有限责任公司的委托书仅授权蒋前安施工管理及相关事宜，并未明确授权对外借款，且该委托书是出具给永寿商贸有限责任公司，故上诉人提出蒋前安借款时是职务行为的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定借款系蒋前安个人行为，应由其本人偿还，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10315元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年九月五日
书 记 员 汤小娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2789号
原告熊燕飞，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇林庄村。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告刘士伟，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇全庄。
委托代理人刘宏羽，男，住南阳市梅溪路。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人张成海，任经理职务。
委托代理人毛修国，该公司员工�特别授权。
原告熊燕飞与被告刘士伟、中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊燕飞的委托代理人熊兴明，被告刘士伟及其委托代理人刘宏羽，被告大地财险南阳公司委托代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕飞诉称，2014年10月15日7时40分许，被告刘士伟驾驶豫RT21**号两轮摩托车行驶至南阳市宛城区红泥湾镇全庄村东200米处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故一大队作道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。豫RT21**号两轮摩托车在被告大地财险南阳公司投保了交强险。现请求被告赔偿104343元。
原告向本院提交以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
第二组：身份证、户口簿各一份，证明：1、原告基本情况及家庭成员情况；2、原告承担抚养义务人员有女儿熊福星、儿子，原告承担赡养义务人员有父亲熊兴照、母亲赵明贵。熊海涛原告的主体资格。
第三组：熊燕飞病历、入院证明、医嘱单、住院费用发票、身份证两份。证明：1、原告在南阳市第二人民医院住院治疗；2、住院19天；3、住院期间护理2人；4、医疗费38575.82元。
第四组：南阳万和司法鉴定所鉴定意见书。证明原告构成10级伤残，鉴定费700元。
第五组：刘士伟驾驶证、豫RT21**号两轮摩托车行驶证、保险单。证明被告身份及车辆保险情况。
第六组：交通费发票。证明交通费用1000元。
被告刘士伟辩称，事故属实，愿意在法律规定范围内予以赔偿。
被告刘士伟向本院举证保险单一份，证明应由保险公司予以赔偿。
被告大地财险南阳公司辩称，事故属实，同意在交强险各分项限额内对原告的合法损失予以赔偿。
被告大地财险南阳公司未向本院举证。
被告刘士伟对原告所举证据均无异议。
被告大地财险南阳公司对原告所举证据真实性无异议，但是对原告第二组证据的证明方向有异议，认为：原告父母未到60周岁，不应要求抚养费用。
本院对原告举证真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下�实：
2014年10月15日7时40分许，被告刘士伟驾驶豫RT21**号两轮摩托车行驶至南阳市宛城区红泥湾镇全庄村东200米处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的道路交通事故。熊燕飞被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：左侧上颌骨齿槽部骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额颞部硬膜下积液；左侧颞骨骨折颧骨骨折；左侧眼眶内侧壁外侧壁下壁骨折；左侧颧弓骨折；左侧上颌窦诸壁骨折；左侧上颌窦、筛窦、鼻腔积液积血；左颊部软组织损伤及积气；左眼内呲及左眼睑挫裂伤；左眼膜充血。住院19天，花费医疗费38575.82元。2014年11月11日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2014）FB第425号道路交通事故认定书，认定刘士伟承担事故的次要责任，熊燕飞承担事故的主要责任。2014年12月30日，南阳万和法医临床司法鉴�所做出司法鉴定意见书：熊燕飞闭合性颅脑损伤属10级伤残；颌面多发骨折张口困难属10级伤残。
另查明，被告刘士伟为豫RT21**号两轮摩托车在被告大地财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：一、被告刘士伟与原告熊燕飞发生道路交通事故，造成双方受伤、车辆受损。豫RT21**号两轮摩托车在被告大地财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告大地财险南阳公司应当在交强险限定数额（122000元）内承担赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，熊燕飞在南阳市第二人民医院住院19天，费用为38575.82元，本院予以支持。2、护理费，以1人护理，原告住院19天，参照上一年度社会服务行业收入28472元，为28472÷365×19=1482元。原告要求2人护理，但未提交相应证据，故本院不予认定3、残疾赔偿金，原告闭合性颅脑损�属10级伤残；颌面多发骨折张口困难属10级伤残。
其为农村户口，应补偿20年，原告诉请按10%计算，本院予以准许。故为9416.1×20×10%=18832元；4、营养费，以每天30元，原告住院19天，为19天×30元／天=570元；5、住院伙食补助费，以每天30元，住院共19天，为19天×30元／天=570元。6、交通费，结合本案情况以300元为宜。7、误工费，结合原告的伤情及医嘱，出院后误工期以30天为宜，上一年度农林牧渔业收入为25402元，为25402÷365×49=3410元；8、被抚养人生活费，原告父母未年满60周岁，本院对其抚养费不予支持。原告之子熊海涛8周岁，之女熊福星12周岁，共应抚养16年，上一年度农村消费支出6438.12元，原告要求按10%计算，为6438.12×16×10%÷2=5150元；9、精神抚慰金，结合本案的事实，以3000元为宜。以上共计71889.82元，被告大地财险南阳公司予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告熊燕飞机动车交通事故责任强制保险金71889.82元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，鉴定费700元，原告负担790元，被告刘士伟负担2297元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王传普
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1973号
原告宗允倾，男，1970年4月出生，汉族，住巨野县。
被告李兆运，男，55岁，汉族，住巨野县。
原告宗允倾诉被告李兆运租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗允倾撤回对被告李兆运的起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭 曼
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第50号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人魏某某，男。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第304号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人魏某某及其辩护人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，被告人魏某某于2009年8月及2011年4月至6月间，在磐石市明城镇吉草高速公路工地，先后盗窃焊接铁管、杨木板及土工布等物品。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币3080.00元。案发后，被告人魏某某积极配合公安机关将赃物退还给失主。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人朱万春为其辩护称，被告人魏某某具有当庭自愿认罪、无前科劣迹、全部返还赃物等酌情从轻处罚的情节。
经审理查明，被告人魏某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2011年6月17日，公安机关依法传唤被告人魏某某进行讯问。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有书证磐石市公安局扣押物品清单、发还物品清单、案件提起及抓捕经过，证人罗成、刘春艳、郭忠有证言，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人魏某某归案后能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。其辩护人朱万春为其辩护的观点正确，予以采纳。考虑被告人魏某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 梁宏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执647号
申请执行人万洪富，男，汉族，1962年5月18日生。
被执行人南京磐岳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢401室。
法定代表人曹标。
申请执行人万洪富与被执行人南京磐岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0113民初589号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京磐岳建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人万洪富工程款14900元。二、案件受理费87元，由被执行人南京磐岳建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京磐岳建筑安装工程有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京磐岳建筑安装工程有限公司名下无车辆、房产及银行存款，且已不经营，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人南京磐岳建筑安装工程有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初589号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十一月七日
书记员 李 婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执297号
申请执行人王凤霞。
被执行人王金荣。
申请执行人王凤霞与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2010）双滦民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王凤霞于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本法院作出的（2010）双滦民初字第812号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月五日
书记员 张立波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第23号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）马某某，女，回族，现年43岁，农民。
原审被告人周某某，女，东乡族，生于1976年5月19日，甘肃省东乡县人，文盲，农民。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
积石山县人民法院审理积石山县人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月21日作出（2014）积刑初字第21号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临夏州检察院指派检察员杨振出庭履行职务，上诉人马某某、原审附带民事诉讼被告人周某某参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人马某某与王某某于2012年8月协议离婚。2013年2月18日18时许，马某某让三个女孩王某甲、王某乙、王某丙到商业局王某某处生活，周某某（与王某某同居关系）不让三个孩子进入房间，王某甲打电话叫来马某某。马某某到旧商业局王某某处查看时与周某某发生争吵，马某某指使王某甲从窗子进去开房门，王某甲爬上窗台，一只脚伸进窗口时周某某手持木棍从房间内殴打王某甲，马某某过去拉王某甲时周某某用手持的木棍在马某某的额部捣了一下，然后周某某逃离现场。
2013年2月25经积石山县人民医院诊断马某某左额部皮肤裂伤（长4.2cm）
2013年3月11日经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某某的人体损伤程度为轻伤。
马某某受伤后，在积石山县人民医院治疗，花去医药费5462.45元。
证明上述事实的证据有已经庭审质证认证的报案记录、抓捕经过、在逃人员信息表、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及物证照片、医院诊断证明、户籍证明、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某的医药费5462.45元。
宣判后，附带民事诉讼原告人马某某不服，以原判量刑畸轻，民事赔偿过少等为由提出上诉。
出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原审被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但本案为婚姻家庭矛盾引起的纠纷，且案发后被告人已对受害人的医药费进行了赔偿，故原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 鹏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第660号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人陈兵。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年3月2日作出义市监管罚字（2015）第00049号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年1月，擅自购进商标侵权的“五粮液”白酒8瓶并进行销售。至查获时止，被执行人共售出6瓶，销售价为550元／瓶；后经申请人执法人员调解，被执行人给购买者做退货处理（购买者退还被执行人上述“五粮液”白酒，被执行人退还购买者货款3300元）。案发后，上述退还的6瓶和未销售的2瓶“五粮液”白酒被查扣在案。被执行人于2015年1月擅自购进如下商标侵权的香烟并进行销售：中华（硬）香烟5包，售价45元／包；中华（软）香烟8包，售价65元／包；利群（软红长嘴）香烟9包，售价20元／包；利群（软长嘴）香烟1包，售价35元／包；利群（长嘴）香烟6包，售价20元／包；玉溪（软）香烟3包，售价21元／包；芙蓉王（硬）香烟6包，售价23元／包。案发后，上述商标侵权的香烟尚未销售即被查扣在案。被执行人销售商标侵权白酒和香烟的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁侵权商品；三、罚款11300元，上缴国库。申请执行人于2015年3月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款11300元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年3月2日作出的义市监管罚字（2015）第00049号行政处罚决定书中的罚款11300元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月十四日
代书 记员 赵国超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2938号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：王志海，男，汉族，1955年2月9日生，住济南市中区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王志海物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2938号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：王志海，男，汉族，1955年2月9日生，住济南市中区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王志海物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1469号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。
诉讼负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓菲，该行经理。
被告：干华，男，1975年11月27日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）诉被告干华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法采用普通程序组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行新北支行的委托诉讼代理人周栋到庭参加了诉讼，被告干华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行新北支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款本金39335.07元，利息和滞纳金按照合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××77，授信额度为人民币40000元。被告成功办卡后持卡消费，至2017年2月7日共透支本金39785.07元，并产生相应滞纳金和利息。原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。
被告干华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××77，授信额度为人民币40000元。被告成功办卡后持卡消费，至今透支本金39335.07元，利息计算至2017年9月8日为8415.89元，滞纳金为1829.74元。根据双方合同约定，被告迟延还款，双方利息、滞纳金计算方式为：按最小还款额中未还款部分金额的5%按月计算收取，“最小还款额”是指即日欠款的本金、利息、滞纳金之总和。双方合同中还约定乙方（被告）未能按期偿还欠款时须承担甲方（原告）因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另，原告为本案诉讼事宜，支付律师费用500元。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、用户信息复印件、账户明细、律师代理合同及发票及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告干华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。现被告透支本金39335.07元，应当向原告偿还本金并按合同约定的计算方式支付利息、滞纳金。算至2017年9月8日，原告欠利息8415.89元，且应支付滞纳金1829.74元。此后的利息、滞纳金计算方式按合同约定为：就最小还款额（即日结欠的本金、利息、滞纳金之总和）中未还款金额部分，按每月5%的比例计算收取直至款项付清。此为原、被告缔约之书面承诺，并不违反法律规定，被告应当按此承担付款义务，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费损失500元，亦为双方合同约定之违约责任承担方式，被告亦应履行此项义务，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金39335.07元。
二、被告干华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付利息及滞纳金（2017年9月8日之前的利息为8415.89元，滞纳金为1829.74元；2017年9月9日之后的利息、滞纳金按最小还款额中未还款部分的5％按月计算至款项还清之日为止）。
三、被告干华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师费损失500元。
案件受理费950元，公告费600元，保全费520元，以上合计2070元，由被告干华负担（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9452号
原告尹华平，男，汉族，1979年5月22日出生。
被告代文武，男，汉族，1980年6月28日出生。
被告卢亚静，女，汉族，1981年11月11日出生。
上列原告尹华平诉被告代文武、卢亚静民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠原告借款100000元，特向法院请求判令：1、被告代文武和被告卢亚静两夫妻归还借款本金100000元及2015年5月6日起每月2％利息至还清为止(2015年5月6日至2017年4月6日的利息为46000元)。2、被告代文武和被告卢亚静赔偿原告的诉讼费、保全费等。
本院基于庭审查明的事实，被告代文武尚欠原告尹华平借款100000元属实，原告未提供证据证明代文武与卢亚静为夫妻关系，因此其关于卢亚静承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代文武应于本判决生效之日起五日内偿还原告尹华平借款本金100000元及逾期还款利息（利息以100000元为本金，按年利率6%，自2015年5月7日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告负担750元，由被告代文武负担2470元；公告费500元，由被告代文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 黄永国
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第371号
原告：李启祥。
被告：朱建根。
本院在审理原告李启祥诉被告朱建根民间借贷纠纷一案中，原告李启祥于2015年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启祥撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告李启祥负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年五月二十日
代书记员 金ＸＸ
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2143号
原告刘建正，西安市胶木电器厂退休职工。
委托代理人刘保庆，男，汉族，1949年9月25日出身。
被告李行道，五环股份有限公司员工。
委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告刘建正与李行道合伙纠纷一案中，原告刘建正以其起诉有误为由，于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建正自愿撤回对被告李行道的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予刘建正撤回起诉。
本案案件受理费1300元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告650元，其余案件受理费650元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 侯莹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1462号
申请人刘巨林，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，汉族，个体。
本院于2016年7月12日立案受理了刘巨林申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，，本院做出的(2016)内0626民初2178号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计77900元，申请执行人刘巨林于2016年10月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2178号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 雪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执627号
本院在执行申请执行人邱旭海与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈磊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区71幢3号的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执627号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月五日
代书记员 张凌祯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执351号
申请执行人：高金财。
被执行人：李英（曾用名李亮）。
本院在执行申请执行人高金财与被执行人李英劳务合同纠纷一案中，申请执行人高金财依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初306号民事判决书向我院申请被执行人李英给付高金财工资款5589.00元，案件受理费50.00。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人李英名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初306号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执351号申请执行人：高金财。被执行人：李英（曾用名李亮）。本院在执行申请执行人高金财与被执行人李英劳务合同纠纷一案中，申请执行人高金财依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初306号民事判决书向我院申请被执行人李英给付高金财工资款5589.00元，案件受理费50.00。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人李英名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初306号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月二十一日书记员  毛 巍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3202号
申请执行人苏州市天奇毛纺服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人吴文军，董事长。
被执行人苏州鑫瑞森塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王瑞胜，总经理。
苏州市天奇毛纺服饰有限公司与苏州鑫瑞森塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)吴开商初字第132号民事调解书已生效。依该调解书，双方一致确认苏州鑫瑞森塑胶科技有限公司结欠苏州市天奇毛纺服饰有限公司货款本息合计270000元，该款苏州鑫瑞森塑胶科技有限公司于2015年8月至11月期间每月30日前各支付50000元，余款70000元于2015年12月30日前付清；如苏州鑫瑞森塑胶科技有限公司有任何一期未能按期足额支付另应承担违约金30000元，且苏州市天奇毛纺服饰有限公司有权就未履行部分（含未届履行期部分）及违约金30000元一并申请执行。案件受理费4964元，由苏州鑫瑞森塑胶科技有限公司负担。权利人苏州市天奇毛纺服饰有限公司以苏州鑫瑞森塑胶科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州鑫瑞森塑胶科技有限公司支付304964元。本院已立案，执行标的304964元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中本院查无被执行人苏州鑫瑞森塑胶科技有限公司银行存款、房产、机动车登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴开商初字第132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4944号
原告：丁桂斌，男，1983年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：薛华，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何小梅，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁桂斌与被告薛华、何小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂斌到庭参加诉讼，被告薛华、何小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂斌向本院提出诉讼请求：1、判令薛华、何小梅共同偿还借款本金44万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中30万元自2013年6月25日起、14万元自2015年2月16日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由薛华、何小梅负担。事实和理由：薛华以缺乏资金为由于陆陆续续向丁桂斌借款44万元，并约定相应利息，出具借条认欠。上述借款发生在薛华与何小梅婚姻关系存续期间，何小梅应承担共同偿还责任。借款后，经丁桂斌多次催讨，薛华、何小梅均未偿还借款。
薛华、何小梅均未作答辩。
丁桂斌围绕诉讼请求依法提交了借条2张、建设银行DCC历史流水、结婚申请书等证据，薛华、何小梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛华于2013年6月25日向丁桂斌借款30万元，并出具借条一份，载明，利率按月息1.8分标准执行。丁桂斌在借条下方备注：“向丁桂斌借款的30万元款项指定汇入户名：薛学兰，账号62×××05，建设银行，本人确认已收到款项”，薛华在该内容上捺印。丁桂斌通过其建设银行账户转账94.8万元至薛学兰账户（其中出借给薛华30万元）。
薛华于2013年8月24日向丁桂斌借款16万元，丁桂斌通过丁水清建设银行账户转账16万元至薛华账户。薛华于2015年2月16日就上述款项进行结算，并出具14万元借条一份，内容载明：“借条，兹向丁桂斌暂借现金人民币拾肆元整（人民币元），期限为天，自2015年2月16日至年月日。利率按月息1.8分标准执行，可以提前还款且利息按实际使用天数计息。……借款人：薛华，时间2015年2月16日。”
薛华与何小梅于2001年2月5日登记结婚。
本院认为，丁桂斌与薛华之间的民间借贷关系，有丁桂斌提供的借条2张、建设银行DCC历史流水、丁水清的证言等证据予以证明。薛华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故案涉借款关系应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。原、被告之间的利息约定未违反法律、法规强制性规定，本院依法予以支持。上述借款发生在何小梅与薛华婚姻关系存续期间，且何小梅未能提交证据证明丁桂斌与薛华明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，也未举证证明薛华所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，何小梅应共同偿还上述借款。现出借人丁桂斌起诉请求薛华、何小梅偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告薛华、何小梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂斌借款本金44万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中30万元自2013年6月25日起、14万元自2015年2月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元，减半收取计5912元，由被告薛华、何小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十二月一日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1054号
原告郭永生。
被告周文元（又名周三元）。
被告韩梅。
原告郭永生诉被告周文元、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭永生于2015年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告周文元所有的北京现代牌小汽车（车牌号：×××）一辆，同时原告以其所有的丰田牌小汽车一辆（车牌号为×××）提供担保。本院依法作出（2015）土民保字第192号民事裁定，对以上车辆予以查封。本案在开庭审理过程当中，原告郭永生、被告周文元、韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日二被告向原告借款200000元，约定月息2%，被告将利息结至2013年2月12日。经原告多次催要，被告分三次向原告还清借款本金200000元，尚欠利息59240元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元的利息59240元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，认可原告所述事实，但是向原告偿还借款本金时双方曾口头约定本金还清后无需再偿还利息。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转于2011年12月12日向原告借款200000元，约定利息为月息2%。原告通过现金向二被告支付借款本金。二被告向原告出具欠条一份。借款后，二被告向原告结息至2013年2月12日。经原告多次催要，二被告于2013年12月25日向原告偿还借款本金100000元；于2014年8月28日向原告偿还借款本金70000元；于2014年9月26日向原告偿还借款本金30000元，本金200000元向原告全部清偿。现原告诉至本院，要求二被告给付自2013年2月13日起至本金清偿完毕时所欠的利息。
以上事实，有原告及二被告的陈述，原告向法庭提交的欠条经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，原告郭永生与被告周文元、韩梅之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。现原告诉请利息的标准为：自2013年2月13日至2013年12月25日，产生利息为本金200000元×月息2%×10个月零12天＝41600元；自2013年12月26日至2014年8月28日，产生利息为本金100000元×月息2%×8个月零2天＝16134元；自2014年8月29日至2014年9月26日，产生利息为本金30000元×月息2%×28天＝558元，以上利息款合计58292元（41600元＋16134＋558），本院对此予以认定。原告诉请的利息59240元应予调整。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告周文元、韩梅于本判决生效后十日内偿还原告郭永生利息款58292元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告周文元、韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年十月十五日
书记员 文 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第209号
原告：王某甲，男。
委托代理人：刘某，男，通榆县开通镇退休干部。
被告：许某，男。
委托代理人：苗某（系许某的继子），男。
委托代理人：王某乙，女，通榆县国家法律援助中心律师。
原、被告之间的农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春被告未经原告同意，私自在原告家承包地内拉沙土，致使原告家承包地无法耕种。经证明人王某丙调解，被告许某自愿以自家4亩地换取原告家被取土的土地。2014年春原告准备种地时，被告反悔。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令原、被告签订的换地合同有效。
被告辩称：一、取土的位置不是在原告家地里，实际是在原告家地头取土；二、被告已因此赔偿原告人民币1，000.00元；三、换地合同不符合合同要件，对土地的位置等都没有具体规定；四、被告决定换地之前没有和共同承包人商议，共同承包人也没有对该合同进行追认；五、被告是文盲，不识字，且签合同时是醉酒状态，不是自愿签字。综上，该合同应是无效合同。合同上约定的4亩地，其中有3亩地是家里的，家里人都不知道，许某不能代表家里人签合同。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告签订的换地合同是否有效？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、合同书一份，内容是“合同书，许某因取土在王某甲家承包土地上取土，通过调解，许某以家东4亩地换取王某甲承包土地，以地换地，到变地为止。换地人：许某。同意换地人：王某甲。证明人：王某丙。2013年6月9日。”证明原、被告双方自愿签订的换地合同。
被告质证后有异议，表示“该合同是无效的，合同里应对价款等进行详细约定，且当事人未经过共同承包人协议，签字属无效行为。”
2、土地承包证一份，内容是王某甲家的土地承包面积，证明王某甲用证上北坨后6亩地的一半（树带以西）与许某进行土地互换。
被告质证后有异议，表示“对该证据没有异议，但因原、被告未在合同中对具体换地位置进行约定，所以对该证据的证明效力不认可。”
3、证人王某丙，男，和原、被告没有亲属关系。证言内容是“2013年许某去我家找我两趟，没找到我，第三趟找到我，让我去老王家（王某甲）说和一下，因为许某上老王家地里拉老王家土，老王家地不想要了，管许某要钱，我去老王家，王某甲和许某在看地，王某甲要去乡政府，我说本屯的事自己了结就行了，结果我给他俩协商，王某甲开始要10000元，许某说先给1000元，家里还有4亩地换，许某不识字，我也不识字，我儿子王某丁写的合同，许某按的印，那1000元许某当时就给了。”
被告质证后有异议，表示“证人不识字，许某不识字，该合同不成立。”
在庭审中，被告围绕案件争议焦点提供如下证据：
4、土地承包证一份，内容是许某家承包地面积和共同所有人，证明被告不能一个人签订合同将土地互换。
原告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
农民集体所有的土地进行家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款第一项规定“农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；”原告王某甲和被告许某均为各自农户的土地承包经营权证上记载的承包方代表，有权代表各自农户依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，所以本案中原、被告对各自土地进行互换流转不违反法律规定。据此，原告提交的证据1，本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。据此，被告提交的证据4，本院对此份证据予以采信，但对其证明力不予确认。原告提交的证据3，被告质证后有异议，提出被告不识字，并在答辩时提出被告当时是醉酒状态，非自愿，但被告无证据证明被告在合同上按手印的行为是在原告以欺诈、胁迫的手段违背被告真实意思的情况下所为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”据此，原告提交的证据3，本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据2，被告质证后对该证据本身无异议，但对证明效力有异议，结合原告在法庭调查中的陈述内容“（原告，你认为换地合同中你方的土地已经位置清楚，换被告方的地是哪块地，在什么位置？）乡道东4亩地。”及被告在法庭调查中的陈述内容“我不识字，合同上咋写的我不知道，他说乡道东4亩地这属实。”以及被告在法庭辩论过程中的陈述内容“他那地是三等地，我这地也是三等地，他那块地是坨子后南北垅。”据此，对证据2欲证明的原告用“北坨后6亩地（肆等地）的一半”换被告地的效力不予确认，确认原告以乡道东4亩地（叁等地）互换被告北坨后4亩地（叁等地）。
由上，本院确认如下案件事实：2013年春被告许某未经原告王某甲同意，私自在原告家承包地内拉沙土，致使原告家承包地无法耕种。经证明人王某丙调解，被告与原告于2013年6月9日签订土地互换流转合同，被告自愿以自家北坨后4亩地（叁等地）换取原告家被取土的乡道东4亩地（叁等地），并赔偿人民币1，000.00元（已赔付）。2014年春原告准备种地时，被告主张该合同无效。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告与原告签订的土地互换流转合同符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”据此，原、被告之间签订的土地互换流转合同有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告许某之间签订的“以被告许某家北坨后4亩地（叁等地）换取原告王某甲家被取土的乡道东4亩地（叁等地），至变地为止”的土地互换流转合同有效。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告负担人民币25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年五月二十日
书记员 张大鹤
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第315-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栾城支行
被执行人段军旗
中国工商银行股份有限公司栾城支行申请执行［段军旗借款合同纠纷一案，栾城区人民法院于2015年4月24日作出的2014栾民初字第419号判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司栾城支行于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中需处分被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2014栾民初字第419号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年十二月八日
书记员 张国华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6067号
罪犯雷自平，男，1988年5月16日出生于福建省宁德市，畲族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月10日作出(2011)仓刑初字第662号刑事判决，以被告人雷自平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。责令被告人继续退赔被害单位经济损失人民币50750元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月7日以(2015)榕刑执字第5678号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷自平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯雷自平减刑的异议。
本院认为，罪犯雷自平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷自平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2011年5月4日起至2020年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1863号
申请执行人：钱天成，男，1969年2月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：黄仁东，男，1965年11月15日出生汉族，住宁海县。
申请执行人钱天成与被执行人黄仁东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款21600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元、申请执行费224元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月九日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1863号
本院在执行申请执行人钱天成与被执行人黄仁东为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款21600元，执行费224元，诉讼费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将黄仁东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1863号申请执行人：钱天成，男，1969年2月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：黄仁东，男，1965年11月15日出生汉族，住宁海县。申请执行人钱天成与被执行人黄仁东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款21600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元、申请执行费224元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月九日代书记员 章杭枝
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00207-3号
申请执行人赵甲。
法定代理人荣某。
被执行人赵乙。
申请执行人赵甲与被执行人赵乙抚养费纠纷一案，本院已做出（2010）洛南法民初字第00311号、（2011）洛南法民初字第00520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵甲于2014年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的为2014年1月1日至2014年6月30日止赵甲抚养费合计1123.8元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人赵乙送达了执行通知书，被执行人赵乙履行了案件款1123.8元，申请执行人已领取。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2010）洛南法民初字第00311号、（2011）洛南法民初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘志斌
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初57号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人张国超，男，1992年3月25日生于河北省隆尧县，汉族，农民，大专文化，住本村。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被柏乡县公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕，2016年11月2日被柏乡县公安局取保候审，2017年8月11日被柏乡县人民检察院取保候审，2017年9月1日被柏乡县人民法院取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张国超犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李统礼独任审判，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员刘利川、郑浩出庭支持公诉，被告人张国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人张国超于2016年9月11日11时15分许，驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶到柏乡县西汪镇政府东十字路口时与由南向北行驶宋某1驾驶的电动自行车相撞，造成：宋某1受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。柏公交认字[2016]第50050号道路交通事故认定书认定：张国超负事故的全部责任，宋某1不负事故责任。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人张国超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张国超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月11日11时15分许，被告人张国超驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶到柏乡县西汪镇政府东十字路口时与由南向北行驶宋某1驾驶的电动自行车相撞，造成：宋某1受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。柏公交认字[2016]第50050号道路交通事故认定书认定：张国超负事故的全部责任，宋某1不负事故责任。
另查明，案发后被告人张国超主动报警，后跟随交警大队人员到的交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月30日，被告人张国超家属与被害人的近亲属刘某3达成调解协议，被告人张国超一次性赔偿被害人宋某1死亡赔偿金、老人赡养费、丧葬费、住院费、住院医疗费、电动车修理费等共计人民币陆拾贰万元整。被害人的近亲属刘某3代表受害方的家属对被告人张国超表示谅解，希望司法机关给予从轻从宽处理。
上述事实被告人张国超予以供认，并由经庭审质证认证的证人刘某1、白某、张某的证言，柏乡县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验意见书，柏交公字[2016]第50050号交通事故认定书，柏乡县公安局出具的到案经过、侦办经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，酒精浓度检验报告，张国超驾驶证、居民死亡医学证明书、柏乡县公安局（柏）公（刑）鉴（尸检）字[2016]018号法医学尸体检验鉴定书，张国超户籍证明信，被告人家属与被害人近亲属达成的协议书、被害人近亲属刘某3出具的谅解书等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张国超违反道路交通安全法，发生造成被害人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国超主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，主动赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张国超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李统礼
二〇一七年九月十八日
书记员 张金彪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第90002号
原告杨献峰，男，1966年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告卢卫华，男，1978年出生，汉族，系甘肃省人民政府办公厅行政处车辆服务中心职工，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告杨献峰诉被告卢卫华民间借贷纠纷一案中，原告杨献峰于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢卫华银行存款35000元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨献峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告卢卫华银行存款35000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 吴玉学
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张雪清
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1567号
原告杨亮，男，现住宝清县宝清镇。
被告单玉明，男，1969年1月29日出生，现住黑龙江省虎林市。
被告孙连涛，男，现住黑龙江宝清县。
原告杨亮诉被告单玉明、孙连涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨亮诉称，2016年3月16日，单玉明向原告借款10000元，约定利息为月息0.012元，双方约定还款期限为2016年11月30日前，如果逾期还款，利息按照月息0.03元计算，单玉明为原告出具借据一份，双方约定，如单玉明拖延不还，在宝清县人民法院起诉，孙连涛自愿为单元玉明提供担保，在借据上以担保人的身份签字，但是还款期限过后，单玉明没有还款，经过原告多次索要，单玉明拖欠不还，为此起诉到法院，请求法院依法判决。
本院认为，因原告提供被告单玉明的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供单玉明的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，该案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告关金伟的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年九月二十日
书记员 邓琳琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执313号之二
申请执行人马占霞，女，汉族，1973年3月28日出生，现住河北省新乐市。
被执行人张文娟，女，汉族，1988年7月23日出生，住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01340号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人张文娟名下坐落于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园区1排3-3-502房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执313号
申请执行人马占霞，女，汉族，1973年3月28日出生，现住河北省新乐市。
被执行人张文娟，女，汉族，1988年7月23日出生，住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1340号民事判决书，责令被执行人张文娟履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文娟银行存款2100819元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年七月五日
书记员 薛伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执807号
申请执行人翁贤伟，男，1960年4月19日出生，住宁波市，
被执行人王龙平，男，1976年12月9日出生，住宁波市北仑区，
本院在执行（2017）浙0211执807号翁贤伟与王龙平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王龙平下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人翁贤伟亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人翁贤伟自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执807号
翁贤伟：
申请执行人翁贤伟与被执行人王龙平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2612号法律文书已发生法律效力，申请执行人翁贤伟向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王龙平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执807号案件执行完毕。
二〇一七年四月六日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保17号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
被申请人：杨昌华，男，1969年5月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：雷莉芹，女，1977年6月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人杨昌华、雷莉芹透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人杨昌华、雷莉芹的银行存款人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨昌华、雷莉芹的银行存款人民币7万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月二十四日
书记员 舒斯梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2392号
原告：许朝军，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告：万相勇，男，1979年3月8日出生，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
原告许朝军与被告万相勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告许朝军于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许朝军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许朝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许朝军负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 高宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3930号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与李庭杰商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保655号
申请人：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:王岱礼,男,1989年2月10日出生,汉族,住禹城市。
申请人于会震于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岱礼的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王岱礼驾驶的鲁N2XX**小型轿车。
案件申请费270元，由申请人于会震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 国
二〇一七年十月十七日
书记员 段文静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第1190号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波广东启源律师事务所律师。
被告：阚银环，女，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址：山东省鱼台县。
委托代理人：袁庆合，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址：山东省鱼台县。
案由：金融借款合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告阚银环于2013年10月24日签订的编号：2013年JDSQF字0559号《中银信用卡购车分期付款借款合同》继续履行；
二、本案受理费5565元减半收取为2782.5元由被告阚银环负担，被告阚银环应于2014年5月18日前将受理费2782.5元支付给原告中国银行股份有限公司广州东山支行；
三、若被告阚银环今后在履行上述借款合同过程中出现任一期逾期供款记录不按期还款或不履行上述协议的，则原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权立即解除编号：2013年JDSQF字0559号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并向法院申请强制执行该合同解除后被告阚银环所欠的全部贷款本息（含本金、手续费、利息、滞纳金，按合同约定的计算方式计付，金额以银行对账单为准）及有权对被告阚银环提供的抵押车辆粤R920**宝马小轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、本案其余之诉，双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 崔凤玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李绮璐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执370号
申请人夏广云，女，住虎林市。
委托代理人夏广福，男，住虎林市。
被执行人夏广平，女，住虎林市。
本院在执行申请执行人夏广云与被执行人夏广平民间借贷纠纷一案中，夏广云依据2017年1月4日作出的（2016）黑0381民初2007号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，夏广云于2017年11月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初2007号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 刘明艳