wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1391号
原告丁晓峰，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司。
法定代表人苗淑华，该公司总经理。
被告苗淑华，住黑龙江省依安县。
原告丁晓峰与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司（以下简称“依安水泥公司”）、苗淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓峰、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司法定代表人及被告苗淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓峰诉称：2015年7月12日，被告在原告处借款10万元，并向原告出具《借据》，约定利息够整年的，按月利息15‰给付利息，不足整年的，按月利息10‰给付利息。在起诉前，原告多次向二被告索要，均未给付，故起诉至法院，要求二被告连带给付借款本金10万元及利息自2015年7月12日计算至实际给付之日止。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》，用以证明在2015年7月12日被告在原告处借款十万元整，整年按月利息一分五，未整年按月利息一分计算的事实。
被告依安水泥公司、苗淑华辩称：原告起诉的事实对，但是是我单位用款，不是我个人用款，我出具的借据上都是带有公司的公章的。我计算利息是计算到原告起诉的日期，在原告起诉之前的利息我同意给，起诉之后的利息我不同意给，计算到2016年的7月18日利息为18200元。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司、苗淑华未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据《借据》，二被告对真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年7月12日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司在原告处借款10万元，由该公司法定代表人在《借据》的经办人处签名，并在领款人处盖有黑龙江省依安水泥有限责任公司现金收讫印章。《借据》中约定利息“整年按月息15‰，未整年按月息10‰”，未书面约定还款日期及逾期利息。被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：根据《民法通则》第43条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，原告举示的《借据》，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司法定代表人苗淑华在经办人处签名，并在领款人处盖有黑龙江省依安水泥有限责任公司现金收讫印章，且原、被告在庭审均自述本案10万元借款用于黑龙江省依安水泥有限责任公司的生产经营。因原告未举示证据证实该借款为苗淑华个人使用，因此，《借据》中苗淑华签名并盖单的行为，应认定是苗淑华作为黑龙江省依安水泥有限责任公司法定代表人的职务行为，应视原告与黑龙江省依安水泥有限责任公司之间债权债务关系成立，黑龙江省依安水泥有限责任公司应向原告偿还借款本金10万元；原告与被告苗淑华的债权债务关系不能成立，故对原告要求被告苗淑华与黑龙江省依安水泥有限责任公司承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
本案原告已按合同约定向黑龙江省依安水泥有限责任公司履行了提供借款本金的义务，该公司取得借款本金后，应当及时向原告偿还借款本金。本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中年利率24%的规定，因为《借据》中未书面约定还款时间，所原告起诉的日期（2016年7月18日）应视为借款到期日，故被告黑龙江省依安水泥有限责任公司应以10万元借款本金为基数，在整年时按月息1.5%、未整年按月息1%向原告给付借款期间利息。黑龙江省依安水泥有限责任公司在借款到期后，未能偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故黑龙江省依安水泥有限责任公司应按借期内利率向原告给付借款到期后的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告丁晓峰借款本金10万元；
二、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告丁晓峰借款期间及逾期利息（以10万元借款本金为基数，借款期间满一年的，按月利率1.5%，借款期间不满一年，按月利率1%，自2015年7月12日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）；
三、驳回原告丁晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘亚庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 卓
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审617号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人干方忠，男，1972年10月3日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月18日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]57号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2013年4月在乐清市淡溪镇黄塘村从事生物颗粒加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月2日作出乐某罚字[2017]57号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年5月15日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月2日作出的乐环罚字[2017]57号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审617号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。被执行人干方忠，男，1972年10月3日出生,汉族，住乐清市。申请执行人乐清市环境保护局于2017年12月18日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]57号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2013年4月在乐清市淡溪镇黄塘村从事生物颗粒加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月2日作出乐某罚字[2017]57号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年5月15日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月2日作出的乐环罚字[2017]57号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月十九日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2391号
原告：日照市宏丰典当有限公司，住所地日照市太公三路商业街教授花园三期621B沿街。
法定代表人：陈修山，经理。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：梁凤芹，居民。
被告：秦超，居民。
被告：秦政，居民。
原告日照市宏丰典当有限公司与被告梁凤芹、秦超、秦政借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王绪乐及被告秦政到庭参加了诉讼，被告梁凤芹、秦超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市宏丰典当有限公司诉称：2011年9月2日，被告从原告处借款100000元，借款期限自2011年9月2日至2011年11月2日，双方签订了典当借款合同。被告秦超、秦政提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元、利息及典当费用，并承担本案诉讼费用。
案经公告送达，被告梁凤芹、秦超未到庭应诉答辩。
被告秦政辩称：我当时是在原告的公司任聘用经理，被告梁凤芹、秦超和我同村，向原告申请借款，我是经办人，借款借出以后是正常还利息，当时原告出借款项时是先扣除借款期间的综合费用2000元，实际综合费用约定由借款人承担，剩余款项98000元交给借款人。借款到期后，梁凤芹、秦超延期转贷过一次，还是原合同两个月，当时没有签署合同，后因秦超父亲喝农药自杀，梁凤芹、秦超在我村借款很多，2011年阴历在10月份，秦超父亲葬礼办完以后，公司就和梁凤芹、秦超二人联系不上了。
经审理查明：被告梁凤芹与被告秦超系母子关系，二人与被告秦政系同村村民，被告秦政原系原告的员工。2011年9月2日，原告与被告梁凤芹签订了《典当借款合同》，合同约定被告梁凤芹向原告借款100000元，借款期限自2011年9月2日至2011年11月2日；合同项下的借款月综合费率为2%，该综合费用在支付当金时一次性预扣，计算公式：综合费用=当金*月综合利率*当期；本合同项下的借款月利率为2%，借款利息按月缴纳，当期不足一个月的在结清当金时一并结清。被告梁凤芹在合同落款处（借款人甲方处）签字捺印，被告秦超在合同落款担保人处签字捺印，贷款人处载明日照市宏丰典当有限公司（未加盖公章）。上述合同签订的同日，原告扣除应由被告梁凤芹负担的借款期间产生的综合费用2000元后，依约将余额现金98000元交付给被告梁凤芹，被告梁凤芹为原告出具了载明收到现金100000元的收到条，被告秦超在收到条上担保人处亦签字、捺印。上述合同中借款人梁凤芹未提供典当物品。因上述合同履行时原告的经手人系其工作人员秦政，为保证合同的履行，同日就上述款项，以原告的工作人员秦政为贷款人，以被告梁凤芹为借款人，以被告秦超为担保人，再次签订了《借款合同》，且对该借款合同进行了公证。借款到期后，被告梁凤芹、秦超未能偿还借款本息并下落不明，原告于2015年7月2日向辞职后的秦政催收上述借款，被告秦政在《催收单》下部“担保人”处签字，其“担保”的内容为“日照市宏丰典当有限公司（抬头）梁凤芹在你公司借款100000元（大写：拾万元整）至今未还，我为其借款和利息继续担保，并积极督促其还款。担保人：秦政2015年7月2日”。后原告催要未果诉至法院，请求判令被告梁凤芹偿还借款100000元、利息及典当费用，并承担本案诉讼费用，请求被告秦超、秦政承担担保责任。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、典当借款合同、收到条、催收单、公证书、调查笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告日照市宏丰典当有限公司与被告梁凤芹在平等自愿的前提下，经协商一致后，签订书面典当借款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。该合同未提供典当物品，实际为借款合同；被告秦超在涉案合同担保人处签字捺印，同意为被告梁凤芹的上述借款提供担保，原告与被告秦超之间的担保合同关系成立且合法有效。上述借款到期后被告梁凤芹应依约履行还款义务，今被告已逾期还款，本院对原告要求被告梁凤芹履行还款义务的诉讼请求依法予以支持；原告在支付借款时，先自借款总额中扣除借款期限内综合费用2000元，该费用虽约定是被告梁凤芹应该支付给原告的费用，但《合同法》第二百条明确规定，借款本金不应扣除利息，先行扣除的，应按照实际交付的数额偿还本金并计息。故本院依法确认被告梁凤芹应该偿还原告的借款本金为98000元；双方在合同中约定了借款期限内利息为月利率2%，因不违反法律规定，本院予以支持；被告梁凤芹逾期还款已构成违约，应当依法支付逾期利息，对于逾期利息，本院结合涉案合同约定的利息，再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）之规定，对原告主张的逾期利息仍按月利率2%予以支持，计算标准以本金98000元为基数，自2011年11月3日计算至本判决确定的履行期限履行之日。
对于被告秦超是否应承担担保义务，因其与原告签订的担保合同未约定担保方式及保证期间，根据《合同法》第十九条、二十六条之规定，原告有权自被告梁凤芹的上述主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告秦超承担连带担保责任，故被告秦超的担保期限已过，本案对原告主张的要求被告秦超承担担保义务的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求被告秦政承担担保义务的诉讼请求，被告秦政虽抗辩其在催收通知单下部签字，是承诺继续履行催收责任，但被告秦政签字处明确载明系担保人，上部内容系为被告梁凤芹的借款本息进行担保的意思表示，故，应认定为至2015年7月2日，被告秦政为被告梁凤芹的借款本息承担担保义务，又因上述担保内容中未约定担保方式及保证期间，根据《合同法》第十九条、二十六条之规定，原告有权要求被告秦超自签字担保之日起六个月内承担连带担保责任，故至本案起诉之日（2016年3月16日），被告秦超的担保期限已过，本案对原告主张的要求被告秦超承担担保义务的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五天、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（二），《担保法》第十九条、第二十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁凤芹于本判决生效后5日内偿还原告日照市宏丰典当有限公司借款本金98000元及借款期限内利息（以本金98000元为基数，按照月利率2%，自2011年9月2日计算至2011年11月2日）。
二、被告梁凤芹于本判决生效后5日内偿还原告日照市宏丰典当有限公司借款本金98000元的逾期利息（以本金98000万元为基数，按照月利率2%，自2011年11月3日计算至本判决确定的履行期限履行之日）。
三、驳回原告日照市宏丰典当有限公司要求被告秦超、秦政承担担保义务的诉讼请求。
四、驳回原告日照市宏丰典当有限公司本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告梁凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 洁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民特14号
申请人:济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。
法定代表人：毛学景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被申请人：陈偏子，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省孟州市。
申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司因与被申请人陈偏子申请撤销仲裁裁决一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第1253号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，济源鹤济克井二矿煤业有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。
本院认为，济源鹤济克井二矿煤业有限公司在本案审理期间提出撤回该撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条规定，裁定如下：
准许济源鹤济克井二矿煤业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张二鑫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第162号
原告侯志民。
被告张春明。
被告刘占洪。
被告高德军。
被告樊相富。
原告侯志民与被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告侯志民到庭参加诉讼，被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志民诉称：2013年9月21日张福成在原告处赊购联合收割机一台，价值人民币175000元，双方约定月率为30‰，被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富为连带责任保证人，于2013年12月30日还款。现给付期已过，故原告诉讼至法院，要求被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富承担连带保证责任，偿还欠款本金175000元，利息59500元（月利率按20‰计算，自2013年9月21日至2015年2月21日），本息合计234500元。由四被告负担本案诉讼费用。
被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年9月21日张福成在原告处赊购收割机一台，张福成为原告出具175000元借据一份，双方约定月利率为30‰，还款日期为2013年12月30日，由被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富承担连带保证责任。
被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富未到庭对证据进行质证亦未提交答辩状及证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：张福成于2013年9月21日在原告处赊购联合收割机一台，价值人民币175000元，双方约定月利率30‰，还款日期为2013年12月30日，被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富为连带责任保证人，保证期间为直至欠款本息还清为止。
本院认为：被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富为张福成在原告处赊购联合收割机价款人民币175000元进行担保，双方约定四被告为连带责任保证人，保证责任直至欠款本息还清为止，故四被告依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。在买受人张福成未按合同约定给付购车价款的情况下，原告要求被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富承担连带保证责任，给付张福成拖欠购车款及按月利率20‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富于判决生效即日给付原告侯志民购车款人民币175000元，利息59500元（175000元×20‰×17个月），本息合计234500元。
案件受理费4817元由被告张春明、刘占洪、高德军、樊相富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 周晓新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3020号
申请执行人廖新颜，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人白玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8781号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白玲所有的银行存款人民币578100元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二商终字第993号
上诉人（原审被告）程德强
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦向和
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原审第三人徐东水
上诉人程德强因与被上诉人焦向和，原审第三人徐东水合伙协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第690号民事判决，于2013年11月13日向本院提起上诉，本院于2013年11月13日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘玉斌，被上诉人焦向和及其委托代理人焦秋和，原审第三人徐东水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦向和在一审中诉称：2010年4月29日，程德强找到焦向和让其�自己一起承包开发平度市李园办事处朝阳庄的56套村民二层住宅楼。称相关手续已办妥，并承诺给焦向和30%的利润，焦向和分别于2010年4月30日、2010年5月2日、2010年5月7日分三次向程德强交付资金36万元。2010年5月10日，因购买变压器付款3000元，合计投入资金达36.3万元。程德强收取以上款项后，又收取第三人和自己通过转账212000元，共计575000元。将建房工程以包工包料的方式包给仲兆勤，后因争议，仲兆勤将焦向和、程德强及第三人徐东水诉至法院，平度市人民法院经过调解达成了三方各赔偿仲兆勤5万元的协议。2011年1月21日，程德强诉平度市李园办事处朝阳庄村委要求返还建房款，平度市人民法院于2011年6月9日作出（2011）平民一初字第991号民事判决，确认程德强无资质，判令该村委返还程德强建房款43万元，按照焦向和的出资比例，应返还投资款271460元。
程德强�一审中答辩称：焦向和、程德强及第三人徐东水之间系合伙关系，程德强与平度市李园办事处朝阳庄村委之间也系合伙关系，因程德强与朝阳庄村委之间的账目没有清算，导致了本案当事人之间的合伙关系也无法清算，故焦向和的诉讼请求应予驳回。
徐东水在一审中陈述称：对焦向和的起诉没有异议，程德强应支付焦向和主张的款项。
一审法院查明的事实是：2010年4月9日，程德强与平度市李园街道办事处朝阳庄村委（以下简称朝阳庄村委）签订“建房协议”，依照协议约定，程德强为朝阳庄村委建房56套，其主要费用由程德强自筹。程德强因资金不足，便找到焦向和及徐东水协商共同筹建，三人于2010年4月29日签订了合伙协议。该协议约定，三人共同出资开发朝阳庄房屋面积18252㎡，合伙资金以收款收据为准，盈利分成比例为程德强40%、徐东水30%、焦向和为30%。协议签订后，焦向和投资人民币363000元，徐东水投资人民币112000元，程德强以先前所花费用10万元作为投资，以上共计为人民币575000元。三合伙人将建房工程以包工包料的形式发包给仲兆勤施工，后因程德强无资质，导致工程无法施工，仲兆勤要求赔偿损失。经法院主持调解，焦向和、程德强及徐东水每人赔偿仲兆勤人民币50000元，后程德强起诉朝阳庄村委，以朝阳庄村委未能取得合法建造手续，被平度市国土资源局强行停工为由要求朝阳庄委返还建房款项及赔偿损失人民币1814900元。一审法院于2011年6月9日作出（2011）平民一初字第991号民事判决，判决朝阳庄委返还程德强建房款43万元。判决生效后，程德强个人全部支取该款，焦向和就此多次与其协商未果，于2013年2月21日向法院起诉，要求处理。
一审法院认为：焦向和、程德强及徐东水按照程德强与朝阳庄村委签订�协议为朝阳庄村委开发房屋，因程德强无相关资质，且冒用他人名义，（2011）平民一初字第991号民事判决已确认为无效。因此，程德强、焦向和及徐东水签订的合作协议也失去了法律基础，朝阳庄村委返还建房43万元，程德强承认已经支取，支取后应按焦向和、程德强、徐东水的投资比例向其支付，程德强占有焦向和及徐东水的部分既无法律依据，也无合同根据。焦向和、程德强及徐东水投资的数额人民币575000元，焦向和投资人民币363000元，占投资比例的63.13%。朝阳庄村委返还数额为人民币430000元，按63.13%计算程德强应返还焦向和人民币271416元。另外，程德强在（2011）平民一初字第991号民事判决中应付诉讼费人民币13384元。该项损失焦向和也应按比例分摊，即人民币8450元。以上兑除后，程德强应付给焦向和损失数额为人民币262966元。一审法院依照《中华人民共和�民法通则》第九十二条之规定，判决：程德强于本判决生效之日起十日内付给焦向和建房款人民币262966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5372元，由焦向和负担人民币50元，程德强负担人民币5352元。
宣判后，程德强不服，上诉至本院。
上诉人程德强上诉称：一、被上诉人已经在2011年以同一理由起诉上诉人，平度市人民法院作出（2011）平民一初字第2681号民事判决，驳回了被上诉人的诉讼请求，根据民事诉讼一事不再理的原则，一审法院不应受理本案。本案是合伙协议纠纷，在没有进行合伙清算之前，未经各合伙人确认，不能确认合伙盈亏状况及债权债务，因此法院应当驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人焦向和答辩称：1、（2011）平民一初字第2681号民事判决的案由是以合伙无效要求全额返还投资款进行的起诉，本案是被上诉人基于合伙有效的前提要求按照投资比例分配合伙款项，并非同一法律事实。2、合伙期间，并没有进行实际的建筑工程施工而是承包给了案外人，对于案外人在施工过程中所应支付的费用，已经另案处理，除此之外合伙期间没有其他费用支出，上诉人将村委退回的人民币43万元据为己有，损害了被上诉人及第三人的合法权益，被上诉人的请求合法有据。
原审第三人徐东水陈述称：同意被上诉人的答辩意见。
二审经审理查明：（2011）平民一初字第2681号案件中，被上诉人起诉要求确认合作协议无效并要求上诉人返还合作款项人民币36万元。二审庭审期间，上诉人主张合伙体还有其他债权债务，但未在法庭规定的期间内提交相应证据。本案三方当事人均表示同意清算，上�人主张清算应另案进行。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案三方当事人签订的合伙协议是当事人的真实意思表示，对当事人有约束力。合伙经营期间出现散伙事项，合伙人应当按照合伙协议及相关法律规定散伙并进行清算。上诉人程德强虽然主张合伙体仍有其他债权债务，但未提交证据证实其主张，一审法院根据现查明的合伙体财产进行初步分配并无不当，上诉人如有证据证明合伙体尚有其他债权债务，可另行主张进行清算及再分配。（2011）平民一初字第2681号案件中，被上诉人起诉要求确认合作协议无效并要求上诉人返还合作款项，其诉讼请求与本案不同，本案的审理并不违反一事不再审原则，上诉人该项诉讼主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5322元，由上诉人程德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘歆鑫
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2876号
上诉人（原审原告）：程世平，男，1969年2月22日出生，汉族，安徽省池州市。
委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张洋利，女，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景小根，男，1969年4月9日出生，汉族，盐湖区。
委托诉讼代理人：李扬，山西谋略律师事务所律师。
上诉人程世平因与被上诉人景小根不当得利纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初429号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张连温、张洋利，被上诉人的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程世平上诉请求：一、依法撤销原审裁定，改判支持其上诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案因被上诉人诈骗上诉人20000元而产生，该事实已被运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐刑初字第179号刑事判决书予以认定，但该判决书未对上诉人的该损失作出处理，导致上诉人的私权利无法得到救济。为此，上诉人于2016年1月27日向一审法院提起民事诉讼，但一审法院以“双方之间产生的20000元诈骗款非民法调整范围”而驳回上诉人的起诉，明显剥夺了上诉人的诉权，故上诉人提出上诉，请二审法院予以正之。
被上诉人景小根辩称：本案并不属于民事诉讼审理的范围，一审法院判决驳回上诉人的起诉完全正确，根据刑事诉讼法司法解释第139条规定，刑事诉讼的追缴和退赔属于公权力，且仅限于刑事诉讼，现行法律并没有赋于上诉人通过民事诉讼来主张其私权利，而且在已经生效的刑事判决中，已经对上诉人判处了严厉的刑罚和罚金，上诉人再提起诉讼，违背了一事不再理的法律原则，综上，应当驳回上诉人的上诉请求。
程世平向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告景小根立即给付原告程世平20000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定：民法中的不当得利在民事诉讼中其利益的取得是基于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的，并非受益人针对受害人而为的违法行为。在不当得利的双方当事人中的一方应为受益人，另一方为受害人，本案依据盐湖区法院作出的（2013）运盐刑初字第179号刑事判决书认定的事实为：被告景小根为使原告可承建闻喜县礼元镇新杰配件公司的钢结构工程，双方之间产生的20000元诈骗款非民法调整范围。故裁定：驳回原告程世平的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中，上诉人程世平以不当得利案由提起民事诉讼不符合法律规定，本案不属于民法调整范围。综上，上诉人程世平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年二月九日
书记员 李 聪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第415号
申请执行人：郭鹏，男，31岁。
被执行人：楚德辉，男，39岁。
申请执行人郭鹏与被执行人楚德辉追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出（2015）蛟民一初字第116号民事调解书，调解主文：一、被告楚德辉当庭给付原告郭鹏工资款7500.00元，余款10000.00元，于2015年4月10日前一次慈宁宫给付，二、原告郭鹏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由元原告郭鹏负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人郭鹏于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人楚德辉履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月30日依法向被执行人楚德辉送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。于2016年1月7日依法在中国建设银行蛟河市支行扣划被执行人楚德辉账户存款10060.00元。申请执行人郭鹏向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第116号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由楚德辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 高 健
二〇一六年二月一日
书记员 鲍 晶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第34号
原告黄某甲。
委托代理人胡文远。
被告肖某。
原告黄某甲与被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人胡文远到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同居关系。同居期间，生育女孩黄某乙。双方分手后，被告不履行抚养义务，小孩由原告抚养。为维护小孩合法权益，诉请判令原、被告所生小孩由原告抚养，被告自2014年6月起，每月承担小孩抚养费600元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年上半年同居生活，双方在××××年××月××日按照习俗举办结婚酒席。××××年××月××日生育女孩黄某乙。因双方性格不和，被告在小孩出生后一个月就离家出走，至今未归。小孩出生后一直由原告抚养。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、小孩出生医学证明复印件1份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。小孩出生后一直由原告抚养，现原告作为小孩的生父要求作为非婚生女孩黄某乙的监护人抚养小孩，并要求被告承担小孩每月抚养费600元，本院予以支持。但被告应当从原告起诉当月起支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女孩黄某乙由原告黄某甲抚养，被告肖某自2014年12月起，每月给付小孩生活费用600元，小孩长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 丹
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异16号
案外人：赵世忠，男，1973年10月26日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人：朱桂定，男，1969年8月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：连云港市灌河家园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民西路北侧。
法定代表人王咏兵，该公司董事长。
在本院执行申请执行人朱桂定与被执行人王咏兵、连云港市灌河家园房地产开发有限公司（以下简称灌河家园公司）保证合同纠纷一案中，案外人赵世忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人赵世忠称，2015年2月7日，王咏兵因公司资金周转困难向案外人借款70万元。同年2月15日，案外人与灌河家园公司签订编号为GFXXXX的《商品房买卖合同》一份，并在灌南县房产局备案，另口头约定：案外人借给王咏兵的现金70万元作为该购房首付款。2015年2月16日，王咏兵因公司资金困难向他人借款70万元，借期六个月，该借款由案外人提供保证，王咏兵遂与案外人口头约定如到期不能归还该借款，案外人作为保证人如代为支付，则抵扣尚欠购房款30万元。现王咏兵不能归还该笔借款，该债务实际转移至案外人身上。此后，案外人要求王咏兵及该开发公司开具商品房购房发票，但因该开发公司正式购房发票于2015年下半年被当地税务部门冻结不能出具，再加上王咏兵自2015年下半年以来失去联系，致该商品房未能过户至案外人名下，现案外人取得该商品房钥匙，实际控制该商品房，故该商品房所有权已属于案外人。法院查封严重损害了案外人的合法权益，现提出异议要求解除对该商品房的查封。
本院查明，2015年12月1日，在原告朱桂定与被告王咏兵、灌河家园公司保证合同纠纷一案的诉讼阶段，本院作出（2015）高商初字第544号民事裁定书，查封被告灌河家园公司名下的产权证号为G0014XXXX、G0014XXXX等6处房产，轮侯查封其他7处房产。查封期限自2015年12月2日至2018年12月1日。现该案进入执行程序，执行案号为（2016）苏0118执485号。
另查明，案外人提出异议的灌南县XX商贸城XX区XX户房屋，登记所有权人为灌河家园公司，所有权证号为G0014XXXX，该房屋规划用途为商业房。案外人现居住在南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室。
案外人异议称，其与灌河家园公司签订商品房买卖合同，首付款70万元系以灌河家园公司法定代表人王咏兵向其的借款充抵，余款30万元亦未实际支付。
本院认为，根据案外人异议陈述，其与灌河家园公司签订商品房买卖合同后，首付款70万元系以王咏兵向其的借款充抵，余款亦未支付；案外人名下亦有其他用于居住的房屋，其物权期待权既不符合无过错不动产买受人的保护条件，也不符合房屋消费者的保护条件，故异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵世忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 赵新木
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 力
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3071号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：彭喜珍，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告彭喜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告彭喜珍的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈思思
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2197号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表�赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告齐鹏，男，1984年7月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告齐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告齐鹏经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1706.46元，滞纳金3056.27元，合计4762.73元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1706.46元，滞纳金3056.27元，合计4762.73元；诉讼费用由被告承担。
被告齐鹏未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年11月27与被告齐鹏签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1706.46元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告齐鹏于2009年11月27签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结�作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪�。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告齐鹏拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告齐鹏支付拖欠的物业费共计1706.46元�诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告齐鹏拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告齐鹏承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐鹏自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1706.46元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告齐鹏负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保89号
申请执行人：赵静，女，1982年10月22日出生，汉族，住西安市经济技术开发区凤城九路文景小区颐园3号楼。
被执行人：陕西东城新一家置业有限公司。住所：西安市灞桥区新市村270号。
法定代表人：李大勇，总经理。
申请执行人赵静依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3733号民事裁定书，于2016年11月21日申请保全执行，请求对被执行人陕西东城新一家置业有限公司银行账户存款893264元予以冻结，并已提供担保。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行存款893264元，故财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016）陕0111民初3733号民事裁定书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王新羽
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第242号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年2月1日出生湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年7月15日凌晨5时许，被告人陈某甲驾驶拖车将被害人邓某某停放在湖南省邵阳县金称市镇金门村“红军商店”门口的一台价值人民币3400元的铃木牌男式摩托车盗走。案发后，该摩托车被被害人邓某某追回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙的证言；被害人邓某某的陈述；现场勘查笔录、现场照片；价格鉴定结论书；购车发票、被告人陈某甲的归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 昱
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更952号
罪犯孙伟国，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年2月1日作出了（2008）齐刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯孙伟国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2009年2月27日入监服刑。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定，减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年7月2日起至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初247号
原告王福，男，苗族，1975年6月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告王胜江，男，苗族，1968年10月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告王福诉与被告王胜江身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，同年7月19日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王福到庭参加诉讼，被告王胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系连襟关系。因被告经常无故殴打其妻，其妻不堪忍受于今年春节后外出打工躲避家庭暴力。被告竟无端怀疑其妻的离家出走系原告夫妇的怂恿，便怀恨在心，经常对原告施加报复。2014年6月中旬的一天夜晚，被告手持利器割烂原告覆盖鸡舍的薄膜，又一天晚上将原告年产出田谷20挑田的水放光。2014年7月14日23时58分，被告手持柴刀到原告位于小龙冲的田里，将原告引水灌溉的水管割断，原告发现后用手电筒对其照射，被告挥刀砍向原告，造成原告手指和头部受伤住院治疗5天。被告的加害行为致使原告构成轻微伤。为此，被告被丹寨县公安局处以行政拘留10日，并处罚款200元。由于被告的加害行为，造成原告下列不必要的经济损失：医疗费3184.78元；住院伙食补助费150元（5天×30元）；误工费591元（5天×118.20元）；毁损原告的鸡舍、彩布条、水管、电话线损失1023元。原告无何过错遭此不白报复，给原告的精神造成不应有的伤害，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。以上金额共计7948.28元。经村委会调解未果后，原告于2014年8月20日对被告提起民事诉讼，因被告同时提起行政诉讼，原告撤回起诉。而今行政案件审理终结，原告再次提起民事诉讼，请求:判令被告赔偿原告经济损失（医疗费、误工费、住院伙食补助费）3925.28元；赔偿原告物质损失1023元；赔偿原告精神抚慰金3000元。以上三项共计7948.28元。
为了证明上述事实和理由，原告在庭审中出示下列证据材料：
1、身份证。用以证明原告的身份信息的事实。
2、行政处罚决定书。用以证明原告遭到被告殴打致轻微伤的事实。
3、医疗费票据。用以证明原告被打伤住院产生相关费用的事实。
4、（2015）丹民初字第050号民事裁定书。用以证明原告以前已经起诉过被告，后因行政诉讼而撤诉，现起诉未超过时效的事实。
本院对原告出示的上述证据作如下确认：原告提交的4组证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院采纳作为本案事实的认定依据。
被告既未答辩，也没有提交证据材料。
本院依职权调取（2015）凯行初字第2号《行政判决书》、（2015）黔东行终字第83号《行政判决书》。说明被告王胜江诉丹寨县公安局不服公安治安管理行政处罚决定一案，经过一、二审法院审理，判决驳回王胜江诉讼请求的事实。
原告对本院依职权调取（2015）凯行初字第2号行政判决书和（2015）黔东行终字第83号行政判决书无异议，作为本案事实的认定依据。
根据以上采纳的证据和本院依职权调取的证据，本院确认如下案件事实：原告王福与被告王胜江系连襟关系。被告因与原告存在矛盾纠纷，于2014年7月14日23时58分，手持柴刀到原告位于小龙冲的田里，将原告引水灌溉的水管割断，原告发现后用手电筒对其照射，双方发生争执，被告挥刀砍向原告，造成原告手指和头部受伤住院治疗5天，花医疗费3184.78元。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2014年8月13日，丹寨县公安局以丹公法行罚决字【2014】213号《行政处罚决定书》，对王胜江处以行政拘留10日、罚款200元的行政处罚。王胜江不服，向黔东南州人民政府申请复议。2014年11月7日，黔东南州人民政府作出黔东南府复议字【2014】115号《行政复议决定书》，维持丹寨县公安局的行政处罚决定。王胜江仍不服，向凯里市人民法院提起行政诉讼。2015年2月10日，凯里市人民法院作出（2015）凯行初字第2号《行政判决书》，驳回王胜江的诉讼请求。宣判后，王胜江提起上诉。2015年6月17日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东行终字第83号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。原告曾于2014年8月20日向本院对被告提起民事诉讼，因被告同时提起行政诉讼，原告申请撤回起诉。本院于2015年1月29日作出（2015）丹民初字第050号《民事裁定书》，准许原告王福撤回起诉。
本院认为：原、被告在争执中，被告持刀砍伤原告的手指和头部，其行为侵害了原告的身体权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应当承担赔偿责任。根据法律法规的规定，对原告的诉讼请求认定如下：1、医疗费3184.78元。原告在庭审中，提供了医疗部门的医疗发票证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费150元（5天×30元）。原告请求每天补助30元，与本地生活水平相符，本院予以支持；3、误工费591元（5天×118.20元）。根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，即2016年5月1日至2017年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿标准（2016年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿），原告计算错误，误工费应计算为38873元÷365天×5天=532.50元，因此，原告超出此数额的误工费，本院不予支持；4、鸡舍、彩布条、水管、电话线的损失1023元。由于原告没有证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，自行承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持；5、精神抚慰金3000元。因原告所受之伤为轻微伤，并未造成严重精神损害，其请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，故本院不予支持。根据上述认定，被告应赔偿原告医疗费3184.78元、住院伙食补助费150元、误工费532.50元，共计3867.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后三十日内，被告王胜江赔偿原告王福医疗费3184.78元、住院伙食补助费150元、误工费532.50元，共计3867.28元。
二、驳回原告王福的其他诉讼请求。
如果被告王胜江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告王胜江承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
被告王胜江拒不履行义务的，原告王福可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 巍
二〇一七年七月二十日
书记员 杨毅（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮一初字第02230号
原告：王某，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，1984年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年10月29日立案受理了原告王某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人司福志、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与顾某甲于2008年2月在网上相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异，经常因琐事吵闹，双方因感情不和已分居3年。导致双方感情破裂。请求准予离婚，婚生女顾某乙由顾某甲抚养，家庭财产依法分割。
原告提供如下证据：
1、身份证、复印件（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格。
2、结婚证，用以证明双方婚姻合法性。
3、照片，用以证明被告殴打原告，实施家庭暴力。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为，照片中原告的伤不是其所致。本院对原告无异议的证据予以确认，但认为，照片不足以认定被告对原告实施家庭暴力，对该组照片的证明力不予采信。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称婚姻经过和生育子女情况属实，原告称我无故猜疑不属实。我们感情很好，原告生活作风不检点，但我已经原谅了她，我们没有分居，我也没有对其实施家庭暴力。我不同意离婚。
被告未提供证据。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张被告对其实施家庭暴力且因感情不和分居3年，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年十一月十九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14128号
原告：陈永杰，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省信宜市，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市浦丽塑胶制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂一路3号二层第3卡，统一社会信用代码914420005882984415。
法定代表人：李奎。
被告：李奎，男，汉族，1971年6月25日出生，住广东省阳江市江城区，
原告陈永杰与被告中山市浦丽塑胶制品厂（以下简称浦丽厂）、李奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈永杰及其委托诉讼代理人石立华到庭参加诉讼，被告浦丽厂、李奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杰向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带支付货款79786元。事实和理由：2015年9月开始，原告通过珠海市正东化工有限公司采购天那水向被告浦丽厂供货。经对账，被告浦丽厂确认拖欠原告货款79786元。原告认为，两被告拖欠货款的行为，损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告浦丽厂、李奎未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年开始，陈永杰与浦丽厂开始有生意往来，主要系由浦丽厂通过电话方式向陈永杰购买天那水，并送货至浦丽厂。2017年7月9日，浦丽厂与陈永杰对账并签订一份对账单，内容为：日期在2015年9月至2017年6月期间，金额合计为81786元。供货方一栏有陈永杰的签名捺印，欠款方一栏盖有浦丽厂的公章及李奎的签名字样。陈永杰向本院提交了一份欠条，载明：“本人陈永杰（身份证号：）经由珠海市正东化工有限公司买天那水送至中山市浦丽塑胶制品厂（法人：李奎）。从2015年9月起至2017年6月30日止，中山市浦丽塑胶制品厂共欠我本人陈永杰（身份证号：）货款是79786元。经双方确认无误。”供货方一栏有陈永杰的签名捺印，欠款方一栏盖有浦丽厂的公章及李奎的签名字样和捺印，落款日期为2017年7月25日。
浦丽厂为李奎投资的个人独资企业，成立于2011年12月19日，经营范围为：生产、加工、销售：塑胶制品、五金制品（不含电镀）、玻璃制品、模具。
2017年7月28日，陈永杰以浦丽厂、李奎拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈永杰主张浦丽厂拖欠其货款79786元，有加盖浦丽厂公章的对账单及欠条为证，结合双方的交易习惯、交易方式，陈永杰的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。浦丽厂拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的违约责任。关于李奎的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之对规定，投资人李奎应在浦丽厂不足以清偿债务时，以其个人的其他财产向陈永杰清偿债务。浦丽厂、李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中山市浦丽塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永杰清偿货款79786元；
二、被告李奎对被告中山市浦丽塑胶制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 甘小欢
赖惠敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0102行初168号
原告曹宝会，男，1954年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人曹阳，女，1980年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
委托代理人李京雁，该单位工作人员。
原告曹宝会诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议，于2016年11月17日、2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹阳和被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托代理人付菁、李京雁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹宝会诉称，原告与被告于2015年7月21日签订了征收补偿协议，协议约定被告应在签订协议20个工作日后将货币补偿总额一次性支付给原告，在此之前原告已于2013年5月4日完成了合同约定的搬迁义务，然而被告迟迟不履行支付义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求：被告按照协议约定支付补偿及未按协议期限支付补偿款的违约金。
原告向本院提供了如下证据：1、《国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：SHZ-5-001558），用以证明原告主张补偿款及违约金的依据；2、皇姑区工业局局长王绍辉及工作人员杨玉田2014年3月18日出具的情况说明，用以证明原告承租皇姑区工业局的门市房;3、中国银行借记卡激活单据复印件，用以证明原告收到补偿款。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，被告依法进行征收，征收行为合法。原告违约金的诉求因被告不存在违约行为，所以不符合双方的约定，违约金一项不应得到法院的支持。
被告向本院提供了如下证据：征收公告、征收决定、补偿安置方案，用以证明被告的征收行为合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供证据的真实性无异议。
本院对证据作如下确认，对原告提供证据的真实性予以采信，对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告曹宝会与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2015年7月21日签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：SHZ-5-001558），协议约定乙方（本案原告）于签约两日内搬迁腾空乙方承租的位于皇姑区长江街87-2号的房屋，甲方（本案被告）于20个工作日后一次性支付货币补偿款9万元。原告于签订协议时已完成搬迁义务。原告于2016年12月1日收到该笔补偿款。
另查明，在本院审理期间原告由于收到了补偿款，因而放弃对被告9万元补偿款的主张，本院予以认可。
本院认为，原告曹宝会与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2015年7月21日签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：SHZ-5-001558）系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同约定双方互负给付义务，本案原告于签约之时已履行了搬迁腾房的合同义务，被告亦应如约履行支付补偿款的义务。合同第五条虽然对本案被告的给付期限没有明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；依照交易习惯，在互负给付义务的合同中，一方将合同义务履行完毕时，另一方亦应在合理期限内履行义务，而非被告主张的“无限期”；结合本案合同中“20个工作日”期限的条款，被告应于合同签订之日起20个工作日内履行合同义务，即2015年8月18日之前，而本案原告并未在此期限内收到被告支付的补偿款，因而认定被告构成了本案合同第六条规定的逾期支付的违约情形。
对于被告逾期支付的违约金期限，起点为被告履行期限届满后的2015年8月19日，终点应为被告向原告支付补偿款之日。虽然本案被告主张其支付方式是先转账给指定银行后再由银行转账给原告，然而依据合同的相对性，被告不能依据其与合同之外第三人之间的约定来抗辩合同义务的履行，且上述被告主张的支付方式也并未在合同中予以约定；被告将补偿款转入指定银行时并不意味着其已将义务履行完毕，同时还应尽到告知原告的义务，而被告怠于履行支付义务，则逾期支付违约金的终止期限应为原告实际收到补偿款之日，即2016年12月1日。被告实际构成违约共471天，按照本案合同中第六条规定“被征收房屋货币补偿总额每日万分之一”的标准，共计违约金4239元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十个工作日内，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室给付原告曹宝会违约金4239元；若被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
人民审判员 栾仕杰
人民审判员 吴晓东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议等协议的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款
被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0102行初168号原告曹宝会，男，1954年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人曹阳，女，1980年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。法定代表人刘雪莲，主任。委托代理人付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。委托代理人李京雁，该单位工作人员。原告曹宝会诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议，于2016年11月17日、2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹阳和被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托代理人付菁、李京雁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曹宝会诉称，原告与被告于2015年7月21日签订了征收补偿协议，协议约定被告应在签订协议20个工作日后将货币补偿总额一次性支付给原告，在此之前原告已于2013年5月4日完成了合同约定的搬迁义务，然而被告迟迟不履行支付义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求：被告按照协议约定支付补偿及未按协议期限支付补偿款的违约金。原告向本院提供了如下证据：1、《国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：SHZ-5-001558），用以证明原告主张补偿款及违约金的依据；2、皇姑区工业局局长王绍辉及工作人员杨玉田2014年3月18日出具的情况说明，用以证明原告承租皇姑区工业局的门市房;3、中国银行借记卡激活单据复印件，用以证明原告收到补偿款。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，被告依法进行征收，征收行为合法。原告违约金的诉求因被告不存在违约行为，所以不符合双方的约定，违约金一项不应得到法院的支持。被告向本院提供了如下证据：征收公告、征收决定、补偿安置方案，用以证明被告的征收行为合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供证据的真实性无异议。本院对证据作如下确认，对原告提供证据的真实性予以采信，对被告提供证据的真实性予以采信。经审理查明，原告曹宝会与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2015年7月21日签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：SHZ-5-001558），协议约定乙方（本案原告）于签约两日内搬迁腾空乙方承租的位于皇姑区长江街87-2号的房屋，甲方（本案被告）于20个工作日后一次性支付货币补偿款9万元。原告于签订协议时已完成搬迁义务。原告于2016年12月1日收到该笔补偿款。另查明，在本院审理期间原告由于收到了补偿款，因而放弃对被告9万元补偿款的主张，本院予以认可。本院认为，原告曹宝会与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2015年7月21日签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：SHZ-5-001558）系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同约定双方互负给付义务，本案原告于签约之时已履行了搬迁腾房的合同义务，被告亦应如约履行支付补偿款的义务。合同第五条虽然对本案被告的给付期限没有明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；依照交易习惯，在互负给付义务的合同中，一方将合同义务履行完毕时，另一方亦应在合理期限内履行义务，而非被告主张的“无限期”；结合本案合同中“20个工作日”期限的条款，被告应于合同签订之日起20个工作日内履行合同义务，即2015年8月18日之前，而本案原告并未在此期限内收到被告支付的补偿款，因而认定被告构成了本案合同第六条规定的逾期支付的违约情形。对于被告逾期支付的违约金期限，起点为被告履行期限届满后的2015年8月19日，终点应为被告向原告支付补偿款之日。虽然本案被告主张其支付方式是先转账给指定银行后再由银行转账给原告，然而依据合同的相对性，被告不能依据其与合同之外第三人之间的约定来抗辩合同义务的履行，且上述被告主张的支付方式也并未在合同中予以约定；被告将补偿款转入指定银行时并不意味着其已将义务履行完毕，同时还应尽到告知原告的义务，而被告怠于履行支付义务，则逾期支付违约金的终止期限应为原告实际收到补偿款之日，即2016年12月1日。被告实际构成违约共471天，按照本案合同中第六条规定“被征收房屋货币补偿总额每日万分之一”的标准，共计违约金4239元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十个工作日内，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室给付原告曹宝会违约金4239元；若被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐一凡人民审判员  栾仕杰人民审判员  吴晓东二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议等协议的；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8825号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告候颖，女，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告候颖买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1533号
申请执行人：葛瑞武，男，1939年9月21日出生，住天津市红桥区。
申请执行人：刘玉桂，女，1943年8月3日出生，住天津市红桥区。
被执行人：刘玉霞，女，1966年6月30日出生，住天津市红桥区。
被执行人：葛丽欣，女，1990年3月19日出生，住天津市红桥区。
被执行人：葛丽颖，女，1990年3月19日出生，住天津市红桥区。
申请执行人葛瑞武、刘玉桂与被执行人刘玉霞、葛丽欣、葛丽颖继承纠纷一案，执行依据为（2014）红民重字第0005号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 孙国起
二〇一七年七月十日
书记员 时金城
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1344号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹晶伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3658号
原告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
统一社会信用代码：91210113771423124W。
法定代表人段存忠，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人傅桂丰，系该公司总经理。
本院在审理原告辽宁金盾混凝土有限公司与被告浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金盾混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告辽宁金盾混凝土有限公司负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初620号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告关玉柱，现住所哈尔滨市阿城区。
被告石彦山，现住所哈尔滨市阿城区。
被告雷文，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告关玉柱、石彦山、雷文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告关玉柱、石彦山、雷文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月27日原告与被告关玉柱、石彦山、雷文签订小额农户贷款合同一份，约定被告关玉柱贷款本金31300元，被告石彦山贷款本金42600元，被告雷文贷款本金22600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告关玉柱未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告关玉柱偿还贷款本金11300元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止），被告石彦山、雷文对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告关玉柱、石彦山、雷文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月27日被告关玉柱贷款本金31300元，被告石彦山贷款本金42600元，被告雷文贷款本金22600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月27日被告关玉柱贷款本金31300元，被告石彦山贷款本金42600元，被告雷文贷款本金22600元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月26日。
因被告关玉柱、石彦山、雷文未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月27日原告与被告关玉柱、石彦山、雷文签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告关玉柱贷款本金31300元，被告石彦山贷款本金42600元，被告雷文贷款本金22600元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告关玉柱贷款本金31300元，被告石彦山贷款本金42600元，被告雷文贷款本金22600元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月26日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告关玉柱偿还贷款本金11300元及利息（按合同约定利率，自2013年4月27日起至履行完毕时止），被告石彦山、雷文对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告关玉柱未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告关玉柱偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告石彦山、雷文在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告石彦山、雷文对被告关玉柱借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关玉柱于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月16日起至履行完毕时止）。
二、被告石彦山、雷文对被告关玉柱上述借款负连带保证责任。
案件受理费83元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢71号
申请执行人张某，女，1985年生，汉族，高平市东城办事处人。
被执行人申某某，男，1983年，汉族，高平市东城办事处人。
本院在执行张某与申某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第433号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执恢71号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛彦婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03437号
原告葛志顺，男，1960年12月14日出生。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
被告北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。
法定代表人陈太良，总经理。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
原告葛志顺与被告北京华建丽景建筑工程有限公司（以下简称华建丽景公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛志顺的委托代理人余森、被告华建丽景公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志顺诉称，2011年7月7日，原被告签订机械设备租赁合同，约定被告租用原告面包车用于京粮集团天津港仓储物流工程施工，原告按照合同约定提供了设备。2012年5月，双方办理了结算手续，确定尚欠原告租赁费45600元，但该款经原告反复催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故，请求法院依法判令：一、被告立即支付租赁费45600元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告华建丽景公司辩称，原告起诉的事实，被告没有异议，尚欠原告的租赁费数额属实。2012年5月，原、被告对租赁费用进行了结算，但直至2014年8月，原告未向被告主张过权利，因此，原告的起诉超过了诉讼时效。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月7日，原告葛志顺作为出租方与被告华建丽景作为承租方在天津市塘沽区海滨大道26695临港工业区签订一份《机械（设备）租赁合同》，约定葛志顺将一辆面包车出租给华建丽景公司，用于京粮集团天津领港仓储物流工程，月租价3000元，租赁期间自2011年7月7日起至工程完工为止；交纳租赁费的期间为承租方每月按照甲方的付款方式进行支付。双方对合同的其他权利义务也做出了约定。2012年5月30日，双方对上述工程进行了结算，据《分包工程结算审批表》显示，欠款工程款总额为45600元，被告天津项目部经理、生产副经理及总工程师在《分包工程结算审批表》上签字确认。2014年8月，原告将被告诉至本院，要求被告支付上述租赁费。被告在答辩期间提出管辖权异议，后经本院审查将本案移送至北京市石景山区人民法院。2015年5月，北京市高级人民法院指定北京市怀柔区人民法院为原告诉被告一案的管辖法院。本院在开庭庭审中，被告对《分包工程结算审批表》表示认可。
原告为证明其起诉未超过诉讼时效，申请证人李京荣出庭作证，李京荣向本院陈述，其系被告天津项目部聘请的执行经理，该项目经办人于海成在与原告签订的《机械（设备）租赁合同》中签字，原告多次找到证人及经办人索要租赁费，但一直没有找到被告。经本院询问，被告表示证人李京荣是被告公司天津项目部聘请的生产副经理，天津项目部系被告的一个机构部门，但认为证人只是负责现场管理，原告向证人主张权利，代表不了向被告主张权利。
上述事实，有《机械（设备）租赁合同》、《分包工程结算审批表》、证人证言等相关书证在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自的义务。本案原、被告之间形成租赁合同法律关系，根据现有证据，足以证明原告已经履行了将租赁物交付给被告承租人使用、收益的义务，而被告承租人尚未履行支付租赁费的合同义务。合同双方可以对合同的内容进行变更，此乃契约自由之体现。2012年5月，原、被告双方进行了结算，确认了被告应向原告支付租赁费的具体数额。该结算改变了《机械（设备）租赁合同》对租金支付方式的约定，而鉴于原、被告双方均对《分包工程结算审批表》表示认可，故，《分包工程结算审批表》应视为双方当事人的真实意思表示，但《分包工程结算审批表》并未约定被告支付租赁费的具体期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。2014年8月，原告向本院提起诉讼，表明原告开始向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求不存在已经超过诉讼时效的问题，故，对被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告北京华建丽景建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛志顺租赁费四万五千六百元。
如果被告北京华建丽景建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由被告北京华建丽景建筑工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘婷婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初375号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张林林，男，1988年11月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月12日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月25日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，次日被上蔡县公安局决定取保候审。经上蔡县人民检察院决定，2016年6月22日被上蔡县公安局执行取保候审。经本院决定，2016年8月4日被上蔡县公安局执行取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张林林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年6月8日15时许，被告人张林林驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××白色骐达牌小型轿车，沿331省道由西向东行驶至331省道63km+320m处上蔡县大路李乡姜庄中石化加油站前时，与同向行驶在前左转的李某3驾驶的两轮电动车发生相撞，造成被害人李某3当场死亡的事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人张林林应负此事故的主要责任，被害人李某3应负此事故的次要责任。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，死者李某3系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人张林林系初犯。本案交通事故发生后，被告人张林林主动拨打了“110”报警电话，并在现场等待。后被传唤到上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己驾车发生事故的过程；事故发生后，经驻马店市仲裁委员会调解，被告人张林林赔偿被害人的近亲属经济损失187000元，当庭结清。被害人的近亲属对被告人张林林表示谅解。
上述事实，被告人张林林在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人的近亲属姜四新的陈述，证人李某1、姜某、陈某、李某2的证言，上蔡县公安局110接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘验检查工作记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字[2015]39号法医学尸体检验意见书及告知笔录，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交（认）字第20150265号道路交通事故认定书及送达回执，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人张林林的到案说明、情况说明，被害人李某3的常住人口基本信息，驻马店市仲裁委员会出具的（2015）驻仲交调字第3055号调解书，被害人的近亲属出具的收条、谅解书、授权委托书，上蔡县公安局交通警察大队出具的无前科证明，上蔡县公安局和店派出所出具的被告人张林林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张林林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成严重交通事故，致一人死亡，应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张林林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案事故发生后，被告人张林林主动拨打“110”电话报警，现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，应依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人张林林积极赔偿被害人的近亲属经济损失，取得了被害人的近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张林林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正机构出具的“张林林在辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议给予从轻处罚，适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 景卫民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘继红
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初53号
起诉人牛国增。
2017年4月1日，本院收到起诉人牛国增的起诉状。起诉人牛国增向本院提出诉讼请求：判令被起诉人沈阳市人民防空办公室作出的复函无效并承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市人民防空办公室于2016年12月15日出具的关于辽宁省沈阳市中级人民法院《征求意见函》的复函，侵害了起诉人申请法院查封的权利，行政过度。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”而本案中起诉人要求撤销的复函系沈阳市人民防空办公室基于沈阳市中级人民法院的《征求意见函》所做的复函，是行政机关对司法机关的一种回复行为而并非是行政行为，因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，故对牛国增的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，裁定如下：
对牛国增的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一七年四月七日
书记员 戴 玥
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初148号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人阮某甲，男，1993年6月1日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年3月14日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年3月15日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人张瑜，河南××字××律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人阮某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、杜超出庭支持公诉，被告人阮某甲及其辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年2月29日20时许，被告人阮某甲驾驶豫P×××××小型普通客车沿沈丘县迎宾大道由北向南行驶至沈丘县人民法院西门口路段时，碰住行人刘某、赵某甲，造成刘某当场死亡、赵某甲受伤，经鉴定赵某甲损伤为轻伤二级。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，阮某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人阮某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人阮某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人张瑜的辩护意见：对指控被告人阮某甲犯交通肇事罪无异议。被告人阮某甲系过失犯罪，且在案发后第一时间拨打了120、110电话，依法应认定为投案自首；已经赔偿被害人5万元，愿意继续赔偿被害人的损失；认罪态度较好，确有悔罪表现。综上请求对被告人阮某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日20时许，被告人阮某甲驾驶豫P×××××小型普通客车沿沈丘县迎宾大道由北向南行驶至沈丘县人民法院西门口路段时，碰住刘某、赵某甲夫妇，造成被害人刘某当场死亡、赵某甲受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人赵某甲损伤程度为轻伤二级。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人阮某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人阮某甲赔偿被害人家属损失50000元。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲陈述，证人阮某乙、赵某乙、高某等人证言，周口市人民检察院检验鉴定文书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 周抗抗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3249号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行
被执行人傅方挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00368号，依法向被执行人傅方挺发出执行通知书，责令被执行人傅方挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅方挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅方挺（证件号码：）在广发银行的62×××99的存款人民币205746.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3249号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行
被执行人谢锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00368号，依法向被执行人谢锋发出执行通知书，责令被执行人谢锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢锋（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币205746.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3249号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行
被执行人虞旭丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00368号，依法向被执行人虞旭丹发出执行通知书，责令被执行人虞旭丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞旭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞旭丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币205746.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第352号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐松。
被告人魏东。
上列两被告人均因本案于2008年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）336号起诉书指控被告人唐松、魏东犯盗窃罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人唐松、魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月25日23时许，经被告人唐松提议并与被告人魏东预谋，二人钻墙洞进入本市下城区东新路245号杭州杭锅鳍片管有限公司的绕制车间，窃得自动焊接装置上的电极板1套共5块（经鉴定，价值人民币92416.73元）。次日，被告人唐松、魏东以人民币970元的价格将上述电极板销赃给熊某。
同年6月3日10时许，被告人唐松被公安机关抓获归案。经审查，被告人唐松交代了同案犯被告人魏东的基本信息，并带领公安机关将被告人魏东抓获。案发后，赃物已由公安机关追回，发还被害单位。
上述事实，被告人唐松、魏东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、熊某的证言，现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐松、魏东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐松带领公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。两被告人到案后交代态度较好，且本案赃物已经全部追回，还可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月3日起至2015年6月2日止）；并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人魏东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月3日起至2015年6月2日止）；并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违法所得人民币970元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 汤 圣 祥
二〇〇八年九月二十二日
书 记 员 韦蔚（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00388号
罪犯何狗娃，男，1968年5月25日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年8月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一终字第00159号刑事判决，认定罪犯何狗娃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯何狗娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获8个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯何狗娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何狗娃的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初343号
原告杨某，女，汉族，生于1986年12月21日。
被告李某某，男，汉族，生于1982年4月19日。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员简玲玲独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2016年5月17日在本院二号法庭公开开庭审理，原告杨某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，双方属自由恋爱，2009年12月28日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，我与被告感情不错，于2011年4月10日生育一女，夫妻共同生活七年。随着时间的推移，我与被告感情发生变化，出现了“志不同道不合，分道扬镳”的迹象，夫妻关系日益紧张，互相隔阂加深，矛盾不断升级。被告李某某一直外出打工，对我生小孩剖腹产带来的后遗症一直不闻不问。为了自身疾病的医治，抚养小孩和维持生计，我外出打工，以此挣钱来养家糊口。但被告及其家人不理解支持我，反而更加遭到他们的极力反对。我认为我与被告之间失去了夫妻彼此的信任和尊重，婚姻“名存实亡”，无法挽回。为维护我的合法权益，我向法院提出诉讼，要求：1、判决我与被告解除婚姻关系；2、共同生育的女儿由我抚养，被告每月支付小孩抚养费300元；3、我与被告无共同财产、债务。
被告李某某辩称：原告所说的部分不是事实，我并没有对原告不闻不问，在她怀孕期间也是很重视的。我一直外出打工是为了给家里创造更好的条件，我很珍惜这个家庭，如果原告不想再与我一起共同生活，我也同意离婚，但我认为小孩不能由她抚养。原告性格比较内向，如果小孩跟她一起生活，会对小孩的性格有影响。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上诉辩主张，原告杨某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
2、户口册复印件一份、结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的两份证据无异议。
被告李某某向法庭提交以下证据：
原告杨某怀孕期间的CT检查报告单、超声诊断报告单原件共七份，欲证明原告杨某怀孕时对其很重视，没有不闻不问的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为被告所说的并非是事实。
本院认为，原告提交的两份证据来源真实、合法，具有关联性，予以采信。被告提交的证据来源真实、合法，但与本案缺乏必要关联性，不予采信。
根据原、被告双方陈述和答辩，以及相关证据证明，本院确定如下法律事实：原、被告双方于2008年认识并恋爱，2009年12月28日双方自愿到凤庆县民政局办理结婚手续。婚后，夫妻双方感情比较好，于2011年4月10日共同生育长女李某甲。原、被告婚姻存续期间，共同建盖一间房屋，为建房欠款4-5万元。因被告为维持生计，常年在外打工，原、被告双方缺乏沟通，导致彼此不信任，话题也逐渐变少，双方经常为琐事争吵。被告并无酗酒、赌博、吸毒等恶习。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活了七年并生育了一女。婚后因家庭经济收入所需，被告外出打工，夫妻双方分居两地，夫妻感情出现裂痕，但被告一直寄钱给原告母女维系生活。目前原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好可能。诉讼中，原告并未有证据证明其与被告感情破裂，由此，可认定原、被告感情尚未完全破裂，加之草率离婚对孩子成长也极为不利。综合本案而言，原、被告双方应努力挽回，给予小孩一个良好的成长环境，于情于理更为妥当。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
本案简易程序审理减半收取案件受理费150.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 简玲玲
二〇一六年五月十九日
书记员 罗建权