wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1191号
原告叶某，农民。
委托代理人黎云清，；代理权限为一般授权。
被告付某，农民。
委托代理人李吉，；代理权限为一般授权。
原告叶某因与被告付某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黎云清、被告付某及其委托代理人李吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2011年腊月二十三生一女孩，取名付叶丹。由于婚前缺乏了解，婚后双方难以建立起真挚的夫妻感情，常因性格不合为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年7月，原告再次因家庭琐事发生矛盾后，将女儿托付给娘家照顾，离家出走，与被告开始分居生活至今。分居生活期间，被告未对小孩尽抚养义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育，不要被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告叶某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、对黄雪姣、全梦花的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和及婚生小孩的抚养情况。
被告付某辩称：原告所诉内容不属实，被告不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告付某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
对莫端枝、朱桂枝、王浓春的调查笔录各1份，欲证明婚生女在2013年冬月之前一直在被告家里生活，原、被告夫妻关系很好的情况。
对于原告提供的第1组证据，被告无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对于原告提供的第2组证据，被告有异议，认为该组证据缺乏客观真实性，经本院审查认为，被告的质证意见成立，对该组证据，本院不予确认。
对于被告提供的证据，原告有异议，经本院审查认为，该组证据并不能证明原、被告夫妻感情很好的情况，不能达到被告的证明目的，对该组证据本院不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2012年1月16日生一女孩，取名付叶丹。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年7月，原告再次因家庭琐事与被告发生矛盾后，离家外出，双方开始分居生活至今。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生有一女，双方有一定的感情基础。虽然婚后由于家庭琐事发生争吵，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，双方夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，未提交足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告付某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元。由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年九月四日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2217号
申请执行人廖飞勇,男，1978年2月28日生，汉族，江西新余人，住渝水区，
申请执行人胡绍华,男，1967年6月15日生，汉族，江西新余人，住渝水区，
被执行人宋小荣，女，1967年3月6日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区，
被执行人廖建国，男，1966年12月8生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区，
申请执行人廖飞勇、胡绍华与被执行人宋小荣、廖建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣52民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖飞勇、胡绍华于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人宋小荣、廖建国支付案款877637.00元及逾期加倍利息、执行费11176.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人宋小荣、廖建国可供执行的财产。本院已将被执行人宋小荣、廖建国纳入失信被执行人名单。由于被执行人宋小荣、廖建国无财产可供执行，本案应执标的案款877637.00元及逾期加倍利息、执行费11176.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖飞勇、胡绍华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘绍全
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢35号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人：王宝云，住黑龙江省富裕县。
被执行人：闫坤，住黑龙江省富裕县。
被执行人：齐洪伟，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李铁峰，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年九月六日
书记员 冯乃鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2019号
原告:黄小平，女，1966年4月11日出生，汉族，住岳池县镇龙乡。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告黄小平与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月16日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案黄小平的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告黄小平起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小平的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3636号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
被告：汤益寿，男，1967年11月28日出生，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告汤益寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人甄当超到庭参加了诉讼，被告汤益寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.汤益寿偿还平安银行股份有限公司北京分行本金302927.67元，截至2017年1月13日的利息（含罚息）178506.56元，以及自2017年1月14日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准计算）；2.判令汤益寿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，平安银行与汤益寿签订了编号为平银（京营）个信额字第（×××）号的《个人信用额度贷款合同》一份。根据上述合同，平安银行给予汤益寿可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同中，亦对双方权利义务、违约事件及违约责任、争议解决方式进行了约定。合同签订后，汤益寿于2014年3月22日,2014年3月24日先后申请提取2笔贷款，均未能按时偿还款项。截止到2017年1月13日，拖欠本息和计481434.23元，故平安银行提起本案诉讼。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，汤益寿身份证复印件；
证据2，《个人信用额度贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证；
证据4，欠款明细。
被告汤益寿未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，平安银行（乙方）与汤益寿（甲方）签署了编号为平银（京营）个信额字第（×××）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下单笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式己方可在运行范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；甲乙双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；甲方可选择、申请净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计复利。
汤益寿于2014年3月22日申请提取200000元的贷款1笔。平安银行提交的个人贷款出账凭证载明以下内容：贷款金额为200000元；贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营；贷款期限为3个月，还款方式为利随本清；起贷日为2014年3月22日，到期日为2014年6月22日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。
汤益寿于2014年3月24日申请提取103000元的贷款1笔。平安银行提交的个人贷款出账凭证载明以下内容：贷款金额为103000元；贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营；贷款期限为3个月，还款方式为利随本清；起贷日为2014年3月24日，到期日为2014年6月24日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。
平安银行按照约定向汤益寿发放了贷款。贷款到期后，汤益寿未依约履行还本付息义务。截至2017年1月13日，汤益寿尚欠贷款本金302927.67元，利息（含罚息）178506.56元。
本院认为，平安银行与汤益寿签订的《个人信用额度贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向汤益寿发放贷款，汤益寿应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求汤益寿偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。汤益寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
汤益寿于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金302927.67元，截至2017年1月13日的利息（含罚息）178506.56元，以及自2017年1月14日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准计算）。
如果汤益寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元、公告费（以实际发生数额为准），由被告汤益寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张志毅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初6号
原告：雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组。
负责人：黄世慧，系该清算组组长。
被告：高贵富。
原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组（以下简称荒甸村扶贫合作社清算组）与被告高贵富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荒甸村扶贫合作社清算组负责人黄世慧到庭参加诉讼，被告高贵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告荒甸村扶贫合作社清算组向本院提出诉讼请求，1、要求被告高贵富偿还借款本金5000元及利息；2、诉讼费由被告高贵富承担。事实和理由：2013年2月4日，被告高贵富在桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助社借款5000元，月利率5.5‰，借款期限12个月，逾期还款两倍罚息。借款期限届满后，被告高贵富未偿还借款本金及利息。现诉至法院要求被告高贵富偿还借款5000元及利息、罚息。
被告高贵富缺席未答辩。
原告荒甸村扶贫合作社清算组围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、扶贫互助社借款约据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年2月4日，被告高贵富向桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社借款5000元，双方约定月利率5.5‰，借款期限至2014年2月3日，逾期偿还借款两倍支付罚息，借款期限届满后，被告高贵富未偿还借款本金及利息。现原告荒甸村扶贫合作社清算组诉至本院要求被告高贵富偿还借款本金5000元，并按约定承担利息及罚息。
另查明，桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社于2011年9月7日成立，后因外放资金不能收回雅河朝鲜族乡人民政府于2016年5月27日成立雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组负责清算该社资产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社与被告高贵富之间达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效。合同签订后桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社已依约向被告高贵富发放贷款，被告高贵富亦应当按照合同约定全面履行还款义务。但被告高贵富没有按约偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告荒甸村扶贫合作社清算组要求被告高贵富偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高贵富于本判决生效后立即偿还原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组借款本金5000元，并从2013年2月4日至2014年2月3日按月利率5.5‰给付利息，从2014年2月4日至判决确定给付之日止按月利率11‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告荒甸村扶贫合作社清算组预交），由被告高贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审69号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，系局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人遂昌县村委会，住所地遂昌县。
法定代表人张黎明，系主任。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资执罚决字[2011]58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人遂昌县云峰街道长濂村村委会未经批准擅自在遂昌县云峰街道长濂村的集体土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的3657平方米土地；2.限期拆除在非法占用3657平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人遂昌县云峰街道长濂村村委会收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字[2011]58号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字[2011]58号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 李君跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31144号
原告刘淑荣，女，1962年11月5日出生，黑龙江省七台河市新兴区新城街道十四委*组。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司
负责人李海，经理。
地址：保定市天鹅西路308号科技示范楼10层109室。
委托代理人史高俊，公司职员
被告滕海旺，男，1987年7月8日出生，雄县雄州镇十里甫村1区*组*号。
原告刘淑荣与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司、滕海旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣的委托代理人高立柱，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人史高俊均到庭参加诉讼，被告滕海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称：2012年12月11日7时30分许，被告滕海旺驾驶冀F×××××号车，由南向北行驶到雄任公路与大广大高速引线叉口时，与原告骑行的由西向东行驶至路口左转弯的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安交通警察大队雄公交认字（2012）第C0048号交通事故认定书认定：滕海旺负事故主要责任，刘淑荣负次要责任。原告受伤后被送至雄县医院救治。住院期间及出院后原告需人护理，原告因伤花费医疗费用、耽误原告及护理人员的正常工作，致原告遗留伤残，使原告及其家人精神十分痛苦。经查事故车辆冀F×××××号车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额200000元，不计免赔），该事故发生在保险期内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失121452.83元；诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，原告所述情况属实，但原告主张的护工和护理时间过长。交通费只认可600元，对车损鉴定费不承担，伤残鉴定未经我公司同意，不认可，但不申请重新鉴定，同时要求对超过交强险限额部分按比例分担。
本院依法送达起诉书副本后，被告滕海旺在法定期限内未答辩，未应诉。
经审理查明：2012年12月11日7时30分许，被告滕海旺驾驶冀F×××××号车，由南向北行驶到雄任公路与大广高速引线叉口时，与原告骑行的由西向东行驶至路口左转弯的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安交通警察大队雄公交认字（2012）第C0048号交通事故认定书认定：滕海旺负事故主要责任，刘淑荣负次要责任。原告受伤后，被送往雄县医院住院诊治，诊断证明书载明：1、头外伤头皮血肿。2、右3-6肋骨骨折。3、肩胛骨骨折。4、腰右侧横突骨折。5、双踝软组织伤。2013年5月20日出院，住院161天，出院医嘱建议休息2个月，门诊继续治疗。住院期间花费医疗费39817.62元，交通费1003元，拖车费100元。
另查明：
被告滕海旺所驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险和20万元商业第三者险，事故发生在保险期间内。
保定市法医鉴定中心于2013年5月10日出具法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告刘淑荣属10级伤残，鉴定费1329元。
事故发生前刘淑荣在雄县鑫泰宾馆工作，月工次2400元，非农业户口。其住院期间由刘会青进行护理，刘会青系雄县鑫业纸塑包装厂职工，月工资3300元。
2013年5月30日雄县价格认证中心出具价格认证书，原告所有的电动自行车损失价格鉴定为470元。鉴定费200元。
事故发生后被告滕海旺为原告垫付款10000元。
上述事实有雄县公安交警大队道路交通事故认定书，雄县医院病例，诊断证明书、费用清单及医疗费票据，保定市法医鉴定中心鉴定书，鉴定费票据，误工证明、保险合同及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安交警大队出具的事故认定书、雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张医疗费用39817.62元，交通费1003元，拖车费100元，车损鉴定费200元，司法鉴定费1329元均有票据证实，本院予以认定。原告主张误工费，根据原告住院情况，本院酌定误工期限为出院后1个月共计191天，共计15280元（2400元÷30天×191天）。原告主张护理费适用于住院期间161天，参照2013年交通事故制造业职工平均工资36600元计算，护理费共计16144元（36600元÷365天×161天）。住院伙食补助费依据住院天数参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为8050元（50元×161天）。残疾赔偿金参照2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入20543计算，共计41086元（20543元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜。
综上，被告滕海旺驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险限额内赔偿。鉴于本案实际情况，以被告滕海旺应承担70％的责任，原告承担30％的责任为宜。被告滕海旺垫付的款项应予返还。被告滕海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险项下赔偿原告刘淑荣医药费10000元、误工费15280元、护理费16144元、交通费1003元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元、车损470元。在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、拖车费、鉴定费共计27648元（（29817.62元＋8050元＋100元＋200元＋1329元）×70％）。以上两项合计114631元。上述款项限本判决生效后十日内履行，同时返还滕海旺垫付款10000元。
三、驳回原告刘淑荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告滕海旺负担956元，原告刘淑荣负担409元
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭智辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01154-2号
申请执行人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孟永强，该公司总经理。
被执行人：仇小丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆。
被执行人：赵平，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：钱祥敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00645号民事判决书，拟对被执行人的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仇小丽的银行存款517500元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初858号
原告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人王锡峰，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告张世明，男，汉族，1970年8月19日出生，住济南市。
被告李莉，女，汉族，1972年9月12日出生，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南分行与被告张世明、被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南分行委托代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告张世明、李莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南分行诉称，2014年7月14日，原告中国银行股份有限公司济南分行与被告张世明签订了《个人贷款合同》，约定被告张世明向原告贷款30万元整，贷款期限为12个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息，双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。被告李莉作为被告张世明的配偶，签署承诺书及授权书，为上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，但被告却未能依约履行还款义务，现合同已到期，经原告多次催缴归还全部贷款本息至今未果。诉讼请求：1、被告张世明、被告李莉立即向原告偿还贷款本金290504.62元、利息9989.89元，本息共计300494.51元（暂算至2016年1月18日，此后利息按合同约定的利率计算至本息清偿日止）；2、本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南分行提供如下证据：商户小额贷款申请表、放款信息、个人贷款凭证、《承诺及授权书》、《个人贷款合同》、逾期未还款查询、结婚证。
被告张世明、被告李莉未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
截止2016年1月18日，被告张世明尚欠借款本金290504.62元、罚息9989.89元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南分行与被告张世明签订《个人贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告张世明未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告张世明、被告李莉系夫妻，被告李莉应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世明、被告李莉偿还原告中国银行股份有限公司济南分行贷款本金290504.62元；
二、被告张世明、被告李莉向原告中国银行股份有限公司济南分行支付贷款利息（截止2016年1月18日利息9989.89元；自2016年1月19日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5810元，由被告张世明、被告李莉负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 局姿瑾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终884号
上诉人(原审被告)：徐景海，男，1954年11月4出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：徐秀欣，女，1949年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟祥武（系徐秀欣丈夫），男，1953年6月17日出生，汉族。
上诉人徐景海因与被上诉人徐秀欣健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐景海，被上诉人徐秀欣及其委托诉讼代理人孟祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景海上诉请求:1、要求改判（2017）黑0303民初208号民事判决第一项：由徐景海赔偿徐秀欣9138.18元。2、要求被上诉人承担本案一切诉讼费。事实和理由：被上诉人住院用药不合理；赔偿其误工费没有法律依据；对双方责任的划分不正确。
被上诉人徐秀欣辩称：驳回上诉，维持原判。
徐秀欣向一审法院起诉请求：1.要求赔偿医疗费8332.54元、住院伙食补助费2600元、护理费6240元、交通费312元、法医鉴定费500元、误工费6240元，共计人民币24224.54元的70%，即16957元，并要求被告赔偿因治疗期间蔬菜大棚无人管理造成的损失9000元。2.本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月18日11时许，徐秀欣和徐景海因土地测量事项发生纠纷，二人发生口角，徐秀欣用拖布杆将徐景海眉骨、胳膊、膝盖打伤，徐景海用镰刀把将徐秀欣头皮、颈部、腰部打伤，徐秀欣入鸡西市人民医院住院治疗26天，诊断为头皮挫伤、颈部损伤、腰部损伤等。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定徐秀欣损伤属轻微伤。徐秀欣垫付鉴定费500元。2016年11月30日，鸡西市公安局恒山分局分别给予徐景海进行行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚、给予徐秀欣进行行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐秀欣与被告徐景海因土地测量产生纠纷，继而发生口角后徐景海用镰刀把将徐秀欣打伤，侵害了其健康权，徐景海应对徐秀欣的合理损失承担民事赔偿责任。本案中徐秀�亦将徐景海打伤，未能采取妥善的方式处理原、被告之间的争执，对损害的发生亦存在过错，可以减轻徐景海的责任。综合原、被告各自过错程度，本院酌定徐秀欣、徐景海各自承担责任的比例分别为30%、70%。本案中，徐秀欣的合理经济损失为：1.医疗费8332.54元，有票据证明，予以支持；2.误工费，系因受伤治疗产生的合理经济损失，徐秀欣受伤时虽超过60岁，受伤前以务农为主要生活来源，具有一定劳动能力和一定的经济收入，故本院综合徐秀欣年龄等情况，酌定其误工费按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业单位就业人员工资标准的80%计算,计1622元（78元/天×80%×26天）。对徐秀欣要求的孟祥武的误工费，因孟祥武不是本案当事人，且其未能提交证据证明其误工费及该费用的产生与本案具有关联性，故对该项诉讼请求，不予支持；3.住院伙食补助费2600�（100元/天×26天），予以支持；4、鉴定费500元，予以支持，上述费用共计人民币13054.54元。徐秀欣要求的护理费，因其无证据证明其需要护理，又不申请司法鉴定，故不予支持；对其要求的护理人员交通费，因无证据证明，故不予支持；对其要求的因其住院治疗造成蔬菜大棚无人管理的损失9000元，因无证据证明其受到损失及损失数额且一审法院已支持其必要的误工费，故对该项请求不予支持。综上，对于徐秀欣要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，有事实和法律依据，予以支持；对于其要求的误工费合理部分，予以支持；对于其要求的护理费、交通费、蔬菜大棚无人管理损失费，因于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐景海赔偿原告徐秀欣医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计人民币9138.18元（13054.54元×70%）。二、驳回原告徐秀欣其他诉讼请求。案件受理费224元（原告已垫付），由原告徐秀欣负担174元，由被告徐景海负担50元，同赔偿款一并给付原告。
二审期间，双方当事人没有提出新的事实和提交新的证据。二审审理查明的事实与一审的认定一致。
本院认为，上诉人徐景海与被上诉人徐秀欣系姐弟关系。徐秀欣是姐姐，而徐景海是弟弟。一对姐弟非但不情同手足，相互照应，于案发当日，只因土地测量事宜发生纠纷，继而口角。虽然是作为姐姐的徐秀欣先动手打了弟弟徐景海有错在�，但弟弟徐景海也不该还手将其姐姐徐秀欣打伤。根据具体案情，原审判决对双方责任的划分为三、七开，并无不当。关于被上诉人徐秀欣住院期间用药是否合理的问题。经查：案发当日，被上诉人徐秀欣被徐景海用镰刀把打伤，入鸡西市人民医院治疗，诊断为头皮挫伤、颈部损伤、腰部损伤等。住院治疗26天，花去医疗费8332.54元。其伤情经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定属轻微伤；该鉴定对发生的医疗费并未提出异议。故此，上诉人徐景海对被上诉人住院用药不合理的请求，没有法律依据和事实根据，不予支持。所谓误工费，系因受伤治疗产生的合理经济损失。原审法院认为，徐秀欣受伤前以务农为主要生活来源，受伤时虽超过60岁，仍具有一定的劳动能力，并有相应的经济收入，原审法院综合徐秀欣年龄等因素，酌定其误工费按2015年度我省农业人员工资标准�80%计算,计1622元（78元/天×80%×26天）符合客观实际。
综上所述，上诉人徐景海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐景海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 福 军
审判员 武 建 明
审判员 王 迎 新
二〇一七年十二月十五日
书记员 �贾天齐
书记员 王 晓 琳
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1454号
原告武荣芳，男，汉族。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，住所地安阳市北关区平原路北段路西。
法定代表人霍朝霞，该敬老院院长。
原告武荣芳因与被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告武荣芳及其委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼，被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武荣芳诉称，2013年1月13日被告借用原告现金人民币200000元，双方约定，借款期限为两个月；月息二分五厘，即每月5000元，到期还本付息。但被告在借款到期日却未能偿还本金和利息。经无数次向被告追要未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金200000元及该款自2013年1月13日起至2013年3月12日止的约定利息10000元；判令被告按同期银行贷款利率的四倍向原告支付2013年3月13日起至2014年11月12日止的利息100000元；并按照同期银行贷款利率的四倍支付2014年4月13日起至借款本金还清日为止的借款利息，以上合计310000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告向原告借款200000元，原告预先从该200000元中扣除利息2500元。2013年1月13日，被告向原告出具借款200000元的借条一张。该借条载明借款期限为两个月，利息为月息二分五厘。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，以致形成纠纷。
上述事实，有原告武荣芳提供的借条、个人活期明细查询单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告虽然向原告出具了借款200000元的借条，但从原告提交的转账凭证可以看出其实际向被告转账197500元，故被告向原告借款的实际金额为197500元。借款到期后，被告未按照借款合同的约定及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，故被告应当偿还原告借款本金197500元及利息。因原、被告之间约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，故原、被告之间的利息应当从实际借款之日即2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于本判决生效之日起十日内偿还原告武荣芳借款人民币197500元及利息（利息从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告武荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜晓彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1454号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王辉。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 白秀东
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1454号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭建军
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执5号
申请执行人：苏奕文
被执行人：罗涛
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2522号民事判决书，受理苏奕文申请执行罗涛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年五月三十日
书记员 黄之福
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初184号
原告：嘉鱼县环境卫生管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖路。
法定代表人：杨利，系该局局长。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
被告：韩光淼，男，1954年9月26日出生，住嘉鱼县官桥镇白湖寺村*组*号。
被告：韩红专，男，1976年7月23日出生，住嘉鱼县官桥镇白湖寺村*组*号。
被告：韩爱红，女，1978年2月21日出生，住广东省高州市云潭垌头三米垌村**号。
三被告委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
原告嘉鱼县环境卫生管理局（以下简称环卫局）与被告韩光淼、韩红专、韩爱红劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷德红、被告韩红专及其委托诉讼代理人鲁小炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫局向本院提出诉讼请求:依法判令李干贵生前与原告不具有劳动关系。事实与理由：三被告亲属李干贵于2015年9月受原告聘请提供环卫劳务。2016年7月21日4时25分许，李干贵在马路上打扫清洁时，被一辆三轮摩托车撞倒致当场死亡。三被告于2017年11月30日向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请依法确认李干贵与嘉鱼县环境卫生管理局之间存在劳动关系。同年12月29日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决李干贵与环卫局之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，原告环卫局与李干贵之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。首先，李干贵受聘前已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达至法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告与李干贵生前建立的应是劳务关系；其次，李干贵已于2014年9月开始享受新农保，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告与李干贵生前建立的应是劳务关系；最后仲裁委作出的仲裁裁决书的法律适用违反了行政法规规定。综上，三被告亲属李干贵生前与原告之间建立的是劳务关系。另外李干贵已死亡，仲裁裁决其与原告存在劳动关系于法无据。
被告韩光淼、韩红专、韩爱红辩称:李干贵与原告是事实劳动关系。李干贵从2015年9月至2016年7月期间为原告工作，工资由原告支付。尽管李干贵在工作期间年纪已超过60岁，但法律没有禁止超过60岁的人与用人单位建立劳动关系，李干贵的新农保待遇不属于养老保险范围，本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条，请求人民法院驳回原告的诉求，依法确认李干贵与原告存在事实上的劳动关系。
本院经审理认定如下事实：李干贵出生于1954年8月23日，为嘉鱼县官桥镇白湖寺村七组村民，2015年9月入职原告环卫局做环卫工人，在鱼岳镇东岳南路的建行口到吴梅何口约100米路段，负责主干道和左右两边人行道清洁，工资由原告环卫局发放。李干贵与原告环卫局之间未签订书面劳动合同，入职前已于2014年9月享受新农保待遇，2014年9月至2016年7月共领取新农保费用1827.04元。李干贵一直没有参加城镇职工社会养老保险。2016年7月21日4时25分许，李干贵在鱼岳镇东岳南路吴梅何路段打扫清洁时，遭遇交通肇事事故当场死亡。
另查明，被告韩光淼系李干贵丈夫，原告韩红专、韩爱红系李干贵子女。2017年11月30日被告韩光淼、韩红专、韩爱红向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认李干贵与李干贵之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年12月29日作出嘉劳人仲裁字[2017]21号《仲裁裁决书》，裁决：李干贵与环卫局之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。李干贵虽然享受新农保待遇，但并不属于前述规定中所指养老保险待遇范畴，其领取的新农保费用也不属于前述规定中所指退休金的范畴，因此李干贵与原告之间仍存在事实劳动合同关系。李干贵因交通事故死亡，三原告作为其近亲属，为维护李干贵及自身的合法权益，作为民事诉讼主体主张权利符合法律规定，三原告主张李干贵与原告之间生前存在事实劳动合同关系，应予以支持。综上，对于原告的诉讼请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉鱼县环境卫生管理局的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告嘉鱼县环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一八年二月十一日
书记员 李 欢
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
嘉鱼县人民法院
民事审判笔录
案由：劳务合同纠纷
开庭时间：2018年2月9日9时0分至11时06分
开庭地点：第三审判庭
审判员：徐宏彪
书记员：李欢
书：传原、被告到庭，宣布法庭纪律（略）
报告审判员法庭各项准备工作就绪可以开庭。
审：现在核对当事人身份，双方陈述？
原告：嘉鱼县环境卫生管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖路。
法定代表人：杨利，系该局局长。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韩光淼，男，1954年9月26日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县官桥镇白湖寺村七组2号。公民身份号码：42232219540926291X。
被告：韩红专，男，1976年7月23日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上。公民身份号码：422322197607232913。
被告：韩爱红，女，1978年2月21日出生，汉族，嘉鱼县人，住广东省高州市云潭垌头三米垌村25号。公民身份号码：422322197802212926。
三被告委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师，代理权限为
审：现在开庭。湖北省嘉鱼县人民法院民事审判庭今天在这
里公开开庭审理原告嘉鱼县环境卫生管理局与被告韩光淼、韩红专、韩爱红劳务合同纠纷一案，本案适用简易程序，由本院审判员徐宏彪独任审理，由书记员李欢担任法庭记录员。原告嘉鱼县环境卫生管理局的委托诉讼代理人殷德红、被告韩光淼的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
审：告知当事人诉讼权利及义务（略），双方是否听清楚？是否申请回避？
原、被告均答听清了，不申请回避。
审：现在开始法庭调查。首先由原告宣读起诉状。
殷：代宣诉状（略，详见卷宗）。确认被告亲属李干贵生前与原告系劳务关系。
审：下面由被告进行答辩。
鲁：代宣答辩状（略，详见卷宗）
审：下面由原告举证，被告质证。
审：法庭调查结束。下面进行法庭辩论，首先由原告发表意见。
审：下面由被告发表辩论意见。
审：下面由被告发表意见。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2492号
原告刘在梅。
委托代理人殷江彩。
委托代理人殷古园。
被告邱金法。
委托代理人徐浩。
原告刘在梅与被告邱金法机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在梅的委托代理人殷江彩、被告邱金法的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在梅诉称，2013年5月6日8点多，原告骑电动车与被告驾驶二轮燃油摩托车发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗。事故经交警大队认定，被告负本事故全部责任。后原告就医疗费、营养费、交通费向法院起诉，经新浦法院判决，被告支付上述损失共12225.48元。原告经鉴定，误工时间为6个月，护理期为3个月。特此诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2200元、住院伙食补助费320元、误工费16269元、护理费8134.50元、停车费200元、鉴定费1200元，合计28323.50元。
被告邱金法辩称，1、原告1954年生，女职工超过50岁视为退休，不存在误工费问题。2、停车费不予认可。3、住院伙食补助费应按20元一天计算16天。4、护理费应按农村标准计算。5、医疗费与病历不符。
经审理查明，2013年5月6日8时许，邱金法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮燃油车沿张赣公路由北向南行驶至浦南镇新建村处时，该车与刘在梅驾驶的电动自行车相撞，造成刘在梅、邱金法受伤，两车损坏。事故发生后，邱金法未保护现场，一直未提供肇事二轮燃油车。此事故经公安交警部门处理，认定邱金法负此事故全部责任，刘在梅无责任。事故发生后，刘在梅至连云港市第一人民医院治疗，住院16天，支出医疗费10625.48元，急救费200元。2013年5月30日，受公安交警部门委托，经连云港正达司法鉴定所鉴定：刘在梅因交通事故致骨盆骨折、腰椎骨折、全身软组织挫伤，误工时间为自伤起陆个月，护理期限为自伤起叁个月，营养期限自伤起贰个月；补偿刘在梅后续康复医疗费贰仟元。刘在梅因此支出鉴定费1200元。
2013年6月，刘在梅诉至本院，要求邱金法赔偿医疗费12055.48元、营养费交通费9981.20元。本院于2013年7月19日判决邱金法赔偿刘在梅医疗费10625.48元、营养费1200元、交通费400元，合计12225.48元。
2013年10月31日，刘在梅在第一人民医院复查，支出医疗费792.10元。本案审理过程中，原告刘在梅撤回要求被告邱金法赔偿误工费16269元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、（2013）新民初字第3090号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，邱金法负全部责任，刘在梅无责任，已经本院民事判决书予以确认。因此，刘在梅因本次事故产生的损失，邱金法应负全部赔偿责任。关于刘在梅主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费2200元，经核定为992.10元，有门诊病历、医疗费发票和急救费收据等在案为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费320元（20元×16天），根据刘在梅的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。3、误工费16269元，刘在梅撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。4、护理费8134.50元（32538元÷12个月×3个月），根据法医鉴定确定的护理期限，参照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。5、停车费200元，刘在梅举证的并非正式发票，本院不予支持。6、鉴定费1200元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持。以上费用共计10646.60元，由邱金法承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金法于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘在梅人民币10646.60元。
二、驳回原告刘在梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告刘在梅已预交），由原告刘在梅负担310元，被告邱金法负担200元，被告邱金法负担部分于给付上述款项时一并给付原告刘在梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费510元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 许娜娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2492号
原告李建生，男，1953年9月4日出生。
委托代理人要永辉，河南杨善律师事务所律师。
委托代理人孙会峰，河南杨善律师事务所律师。
被告郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧。
委托代理人范玉顺，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
原告李建生诉被告郑州金秋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托代理人要永辉，被告郑州金秋置业有限公司的委托代理人范玉顺、刘宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生诉称：2008年5月9日，被告郑州金秋置业有限公司向原告李建生借款140000元，约定被告以月息1.5%的利率向原告支付利息，每季度支付一次，双方并未明确约定还款期限。当天，原告向被告的账户存款140000元，被告于2009年6月9日向原告出具了该笔借款的收据。此后，被告一直按照约定每季度支付一次利息。但是，在2012年9月11日之后直至今日，被告再没有向原告支付利息，甚至连借款本金都以种种借口予以推拖，拒不偿还借款本金及利息，故诉请求法院依法判令被告偿还原告借款本金140000元；向原告支付利息（按月息1.5%计算，自2012年9月11日起计算至实际清偿之日止）。
被告郑州金秋置业有限公司辩称：原、被告之间的债务已经结清且结清后没有再发生新的借贷关系。原告于2008年5月9日将140000元打入被告账户后，被告即由公司会计向原告代理人郭桂君出具了收据，且每季度发放利息时均由郭桂君代领。2009年3月应原告要求，原、被告双方对140000元款项已经结清，被告将原告的收款凭证已经收回，自2009年3月双方未发生借贷关系。原告持有的收据不是出自被告公司。借款是郭桂君的个人行为，应由郭桂君偿还，而不是被告。
经审理查明，2008年5月9日，被告郑州金秋置业有限公司向原告李建生借款140000元，约定被告以月息1.5%的利率向原告支付利息，每季度支付一次，双方并未明确约定还款期限；被告郑州金秋置业有限公司出具了收据，并交由郭桂君转交原告。后郭桂君将另一份时间为2009年6月9日、加盖有被告公司财务专用章的收据给原告，原告将原收据交给了郭桂君，通过郭桂君交回被告公司。原告通过郭桂君领取利息至2012年9月11日。之后被告即不再付息也未付款，原告催要时，被告以已经还清借款，与其公司无关为由不予偿还，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金140000元；向原告支付利息（按月息1.5%计算，自2012年9月11日起计算至实际清偿之日止）。
以上事实由原告提供以下证据予以证实：2008年5月9日中国工商银行现金存款凭条、凭证；2009年6月9日加盖有郑州金秋置业有限公司财务专用章的收据等。
本院认为，对于2009年6月9日加盖有郑州金秋置业有限公司财务专用章的收据，被告对其真实性虽有异议，但其并未提供相反的证据予以证明，本院予以采信。该证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款未付，约定的部分利息未付，原告要求被告偿还借款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张已还清借款及利息，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州金秋置业有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告李建生借款140000元及利息（按月息1.5%计算，自2012年9月11日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4024元，由被告郑州金秋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2492号
原告刘某。
被告董某某。
原告刘某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2001年9月28日登记结婚，于2002年12月7日生一男孩董某甲，现随原告生活。原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实无，请求：一、依法判令与被告离婚；二、抚养孩子董某甲，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承�。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，于1995年11月份相识的，1996年8月份建立恋爱关系，2001年9月28日办理结婚登记手续，于2001年阴历10月21日按习俗举行结婚仪式，原告过门到被告家与被告共同生活。2002年12月7日生一男孩董某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告称2012年11月被告去新疆打工，2013年3月联系不上被告。原告于2014年6月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委证明及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情尚可且生育一子。原被告婚后时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，顾念家庭利益，珍惜夫妻感情，双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范 婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初933号之一
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被告：王伍莲，女，汉族，1977年12月12日生，住址彭泽县。
被告：张水初，男，汉族，1962年4月5日生，住址湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与王伍莲、张水初金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年6月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费2808元，本院予以免交。
审判员 刘楷林
二〇一八年六月二十五日
书记员 余 芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初933号
申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被申请人：王伍莲，女，汉族，1977年12月12日生，住址彭泽县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人王伍莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伍莲的银行存款30000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行已向本院提供担保。
本院经审查认为；申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王伍莲的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘楷林
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第82号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人安某某，男，1972年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被登封市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。于2015年3月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日凌晨零时许，被告人安某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿登封市大禹路由东向西行驶至七星街路口时，与被害人申某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，安某某、申某某受伤。经检验，安某某静脉血中血醇含量为124.03mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人安某某的供述；被害人申某某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安某某辩解称其具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日凌晨零时许，被告人安某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿登封市大禹路由东向西行驶至七星街路口时，与被害人申某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，安某某、申某某受伤。经检验，安某某静脉血中血醇含量为124.03mg／100ml。
另查明，登封市公安局交巡警大队认定安某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故调查报告书；登封市人民医院诊断证明书；赔偿协议及被害人申某某出具的收到条、谅解书、撤诉书；公安机关出具的被告人安某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人安某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人安某某具有自首情节的辩解意见。经查，被害人申某某的供述及受理道路交通事故案件登记表均证实，安某某与申某某发生交通事故后，申某某拨打110报警，民警赶到现场后对安某某进行了询问，到案经过亦证实，被告人安某某系接到登封市公安局交巡警大队办案民警的电话通知后到案，其主观上没有投案的意思表示，客观上亦没有主动到公安机关投案，故依法不应认定为自首。该辩解不能成立，本院不予采纳。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人安某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人安某某醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人安某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，并主动接受财产刑处罚，可以对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自决定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年3月29日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁大伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第839-1号
原告李合群，男，汉族，1962年8月15日出生。
原告李遂堂，男，汉族，1968年3月10日出生。
二原告共同委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告河南中汇建设工程有限公司。
法定代表人王立功，该公司总经理。
委托代理人王言学，该公司办公室主任。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
本院受理的原告李合群、李遂堂诉被告河南中汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被告河南中汇建设工程有限公司不服本院（2014）舞民初字第33号判决书，向本院提起上诉。经漯河市中级人民法院审理，以原审判决认定事实不清为由撤销原判决，发回重审。在重审期间，被告河南中汇建设工程有限公司对管辖权提出异议，认为双方当事人之间既没有书面买卖合同，也没有口头买卖合同，且被告住所地在漯河市柳江路，属源汇区法院的管辖范围。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行的问题的规定》第三项“当事人……口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”；同时根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，要求将本案移送源汇区法院审理。
经审查，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而本案被告河南中汇建设工程有限公司在原一审应诉答辩期间未对管辖权提出异议并应诉参与案件的实体审理，且其不服一审判决提出上诉后，在二审阶段亦未对管辖权提出异议。漯河市中级人民法院将案件发回重审的原因只是案件事实存在问题。因此，作为发回重审案件虽然按一审程序审理，但是被告在原审提交答辩状期间已放弃了法律赋予的提出管辖权异议的权利，是对自己诉讼权利的一种处分，且漯河市中院在二审阶段也非因舞阳县法院是否有管辖权的程序问题将本案发回重审。无论是被告人申请或是法院自行审查，均不影响重审阶段本院对本案的管辖权。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确认合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……”。由此，本案虽未签订书面合同，但被告将货物多次运至被告所承建的东润润苑工地，该工地所在地为舞阳县。双方也未对交货地点产生异议，因此本案的合同履行地是舞阳县。而被告所提出的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行的问题的规定》第三项所确认的不依履行地确认案件管辖的范围仅限于对合同履行地无法确认的案件时，人民法院应当根据客观案件事实确认案件履行地，只有缺乏事实根据无法确认合同履行地时，案件才应由被告住所地人民法院管辖。综上，被告河南中汇建设工程有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南中汇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 效荣先
审判员 陈宏基
审判员 郭兴民
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 露
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6249号
�请执行人张XX，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人北京XX货运代理有限公司，住所：北京市通州区。
法定代表人袁XX，总经理。
本院在执行张XX与北京XX货运代理有限公司工资争议纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6249号�请执行人张XX，男，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人北京XX货运代理有限公司，住所：北京市通州区。法定代表人袁XX，总经理。本院在执行张XX与北京XX货运代理有限公司工资争议纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年三月二十二日书记员  杨冀承
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执427号
申请执行人：左国建，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人左国建与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产损害保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初79号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘成林，男，汉族，1968年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨�，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年11月30日被行政拘留，同年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人周广宇，黑龙江磊源律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘成林犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘成林及其辩护人周广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日15时许，被告人刘成林在哈尔滨市道里区新发镇公路处小区4期楼下，见其女儿刘某与其女婿被害人李某因家庭琐事发生口角并撕扯，刘成林心生不满，用拳头将李某鼻部、左眼部打伤。经鉴定，李某左眼部外伤致左眼眶内壁、下壁骨折，左眼眶损伤构成轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿问题达成和解。被告人刘成林于2017年11月30日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、伤情诊断书、刑事和解及民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明、现实表现、证人刘某证言、被害人李某陈述、被告人刘成林供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘成林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘成林犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对�处罚。
被告人刘成林对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控罪名无异议，刘成林能够认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，犯罪的主观恶性较小，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日15时许，被告人刘成林在哈尔滨市道里区新发镇公路处小区4期楼下，见其女儿刘某与其女婿被害人李某因家庭琐事发生口角并撕扯，刘成林心生不满，用拳头将李某鼻部、左眼部打伤。经鉴定，李某左眼部外伤致左眼眶内壁、下壁骨折，左眼眶损伤构成轻伤一级。被告人刘成林于2017年11月30日主动到公安机关投案。案发后，刘成林家属与李某就民事赔偿达成和解，刘成林家属赔偿李某经济损失6万元，李某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘成林在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、刑事和解及民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明、现实表现、证人刘某证言、被害人李某陈述、被告人刘成林供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成林无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘成林系自首，能如实供述自己罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且本案属于因家庭矛盾引发的刑事案件，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘成林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴艳虹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第307号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林少娜，女，1973年01月21日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，无固定职业。2006年7月31日因盗窃被行政拘留15日；2006年8月22日因盗窃被行政拘留五日并处罚款500元；2006年12月23日因盗窃被行政拘留十五日；2007年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2009年12月30日因盗窃被劳动教养一年；2011年2月18日因盗窃被劳动教养一年；2013年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人林少娜犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人林少娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年2月6日09时30分许，被告人林少娜窜至漳州市区某医院门诊二楼妇产科，乘被害人郑某某躺在病床上做检查之机，盗走其放于产检室桌子上手提包里的钱包，钱包内有人民币2200元、苹果五代手机一把（鉴定价格3080元）、二张身份证和六张银行卡。2014年2月17日12时许，被告人林少娜再次窜至漳州市区医院准备盗窃时，被医院的保安控制后报警到案。
公诉机关建议判处被告人林少娜有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人林少娜在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人陈某某、戴某某的证言；被害人郑某某的陈述；物品价格鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林少娜指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林少娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币5280元，其行为已构成盗窃罪。被告人林少娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人林少娜的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人林少娜自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林少娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林少娜将赃款人民币2200元、赃物折价人民币3080元退赔给被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年五月十三日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审78号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人刘士维，男，汉族，1983年7月29日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317145号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2017年7月26日向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2017）第0317145号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 喆
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执546-1号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：鲁某某，男。
被执行人河南贝得实业有限责任公司。
被执行人舞钢市立方科技有限公司。
关于李某某诉鲁某某、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司民间借贷纠纷一案，于二〇一五年十二月二十二日依据（2015）舞民初字第1826-1号民事裁定书查封了担保人王淑萍、王旺、李瑞杰、张保卫的财产，因此案已进入执行程序，应对担保人的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王淑萍所有的位于舞钢市寺坡碧和园8号楼11层东单元西户房屋（房产证号：舞房权证舞钢字第120007**号）的查封；
二、解除对担保人王旺所有的位于舞钢市李培庄培新路中段东侧水云华庭4号楼6楼603房屋（房产证号：舞钢房权证市字第100105**号）的查封；
三、解除对担保人李瑞杰所有的位于舞钢市李培庄培新路中段东侧水云华庭3号楼第一层106铺房屋（房产证号：舞房权证舞钢字第110021**号）的查封；
四、解除对担保人李瑞杰所有的位于舞钢市李培庄培新路中段东侧水云华庭3号楼第一层101铺房屋（房产证号：舞房权证舞钢字第110021**号）的查封；
五、解除对担保人张保卫所有的位于舞钢市朱兰大道西段北侧农信联社1号楼东单元四层西户房屋（房产证号：266**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年七月五日
书记员 韦春杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3091号
上诉人（原审被告）：周宇刚，男，汉族，1984年8月5日出生，住江西省九江市柴桑大市场东区。
委托诉讼代理人：周启斌，男，汉族，1958年12月17日出生，住湖北省黄梅县，系被告父亲。
被上诉人（原审原告）：李红桔，男，汉族，1955年9月16日出生，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：邓红军，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省剑阁县。
上诉人周宇刚因与被上诉人李红桔租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周宇刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周宇刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人周宇刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初162号
原告：霍金祥，男，1965年6月10日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：杨景坤，男，1983年2月17日出生，现住正蓝旗。
被告：李海杰，女，1986年3月12日出生，现住正蓝旗。
原告霍金祥与被告杨景坤、李海杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金祥到庭参加诉讼，被告杨景坤、李海杰经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨景坤、李海杰共同给付拖欠原告的铲车费用28500元；2、由被告杨景坤、李海杰共同承担本案的一切诉讼费。事实与理由：在2014年被告杨景坤、李海杰夫妻承包了位于正蓝旗那日图苏木小康新居建设工程，在建设过程中雇佣原告的铲车干活，被告承诺干完活就给付铲车费用，这样原告就给二被告承包的工程干活，到2014年10月12日原告完工，但是被告却没有按照约定给付铲车费用，直到现在。二被告于2016年夏离婚，被告杨景坤在无法偿还欠款的情况下，在2017年1月16日给原告出具一份欠条，证明拖欠原告铲车费用28500元，现原告为了维护自己的合法权益，要求由二被告共同偿还欠款。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明2017年1月16日被告杨景坤给原告出具欠条一份，拖欠劳务费28500元。
经审理查明，2014年被告杨景坤、李海杰二人承包位于正蓝旗那日图苏木小康新区建设工程，在建设过程中雇佣原告铲车从事劳务工作，现尚欠原告劳务费28500元未予支付，并于2017年1月16日被告杨景坤向原告出具了一份欠条。在本案审理中，因原告未能向本院提交被告李海杰与杨景坤之间系夫妻关系的事实证据，经释明原告同意撤回对被告李海杰的起诉。
本院认为，原告与被告杨景坤之间具有劳务关系。被告杨景坤雇佣原告在建设工程施工中从事劳务行为，现尚欠劳务费28500元，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨景坤于本判决生效后三日内一次性给付原告霍金祥劳务费28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告杨景坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年四月十七日
书记员 温都苏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。
负责人：万祖齐，行长。
被告：曾柯，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与被告曾柯信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈娇娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1718号
原告刘卫东（别名刘道皇），男，1969年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人潘诚法（特别授权），薛城奚仲法律服务所法律者。
被告王世涛，男，1976年10月20日出生，汉族，居民。
被告李付英，女，1978年6月5日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人王玮（特别授权），女，1974年4月1日出生，汉族，居民。
原告刘卫东与被告王世涛、李付英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人潘诚法、被告王世涛、李付英的委托代理人王玮、被告李付英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，2013年元月22日，二被告共同向原告借款10万元用于经营使用，约定用期6个月，该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王世涛、李付英共同辩称，2013年元月22日下午，被告王世涛经中间人介绍向原告借款现金7.6万元，约定使用六个月，利息2.4万元，所以被告王世涛给原告出具一份10万元的借条，因约定利息高于银行利息太多，违反国家有关民间借贷利息的规定，是事实上的高息借贷关系，因此请求法院依法判令合理还款金额。
经审理本院认定，2013年元月22日，被告王世涛、李付英向原告刘卫东借款现金7.6万元，二被告共同给原告出具一份“今有东巨山村王世涛借西巨山村刘卫东现金壹拾万元整，借款时间为6个月，如到期不还，王世涛现居住的5号房屋和产权归刘卫东所有，王世涛和家人绝不反悔”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，由原告提交的由被告出具的借据一份、被告提交的银行交易明细、证人王某的当庭证言并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告王世涛、李付英虽然给原告出具欠原告10万元的欠据，但经庭审查明，二被告向原告实际借款为7.6万元，故借款本金应以7.6万元为准，原、被告双方约定的利息高于法律规定，应按银行同期贷款利率四倍计算利息为宜。该借款到期后，被告至今未还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息，其请求合理有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王世涛、李付英欠原告刘卫东借款本金76000元及利息（利息自2013年1月22日起至该欠款偿付完毕之日止，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘卫东承担600元，被告王世涛、李付英承担1700元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 殷延增
审判员 滕 龙
审判员 张 琪
二〇一三年十二月五日
书记员 胡安敏
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初36号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年3月29日傍晚，杨某某（已判刑）向租住在宁化县翠江镇朝阳新村商住楼705室传销窝点的负责人刘某某（已判刑）报告，其以来经营服装店为由将被害人肖某某骗至福建省宁化县。刘某某遂安排丁某某（已判刑）配合杨某某（已判刑）去接肖某某，并通知郭某某（已判刑）到场。当晚8时许，被害人肖某某被带至传销窝点后，黄某某守住客厅门，被告人赵某某则要求被害人肖某某将身上的银行卡、钱、钥匙等物品交出来由他们保管。见此情形被害人肖某某多次要求离开，被告人赵某某等人采取言语威胁的方法数次阻扰被害人肖某某离开。郭某某则以手掌拍碎塑料凳的方法威胁肖某某。自此被害人肖某某只好顺从，并被限制人身自由，至次日晚上10时许，被害人肖某某被宁化县公安局民警解救。
2015年3月30日，被告人赵某某在宁化县城区被民警抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程基本无异议，并有笔记本等物证；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询等书证；证人赵某甲、任某某等人的证言；被害人肖某某的陈述；同案人刘某某、郭某某、杨某某、丁某某、刘某甲、黄某某的供述；勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某某提出，其没有对被害人肖某某说“你要是想走就要从我的尸体上跨过去”的话的辩护意见。经查，被害人肖某某的陈述，证人赵某甲的证言，同案人杨某某、丁某某、刘某甲的供述，均证实被告人赵某某为阻止被害人肖某某离开，有对被害人肖某某说“你要是想走就要从我的尸体上跨过去”的话。被告人赵某某的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某伙同他人共同采用暴力、威胁的手段非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪较轻，认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢燕芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00644号
申请执行人：浙江美科斯叉车有限公司，住所地富阳市。
法定代表人：陆金红，董事长。
被执行人：宣城利元工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘家星，总经理。
申请执行人浙江美科斯叉车有限公司与被执行人宣城利元工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院于2014年8月5日制作（2014）杭富商初字第01165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城利元工程机械有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人浙江美科斯叉车有限公司于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款375180元及利息，并承担本案受理费及保全费合计7791元、执行费6863元。
本案在执行中，双方于2015年6月25日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城利元工程机械有限公司欠申请执行人浙江美科斯叉车有限公司货款人民币375180元及利息，现支付人民币40000元，余款及利息于2015年10月30日前付100000元，2015年12月30日前一次性付清。本案执行6863元由被执行人承担（已交纳）。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第01165号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶亚平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终523号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某。因本案于2015年8月10日被抓获并临时羁押于长治市看守所，同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人翁某。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人霍某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人翁某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0109刑初402号刑事附带民事判决。原审被告人霍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日晚上，被告人霍某等人在杭州市萧山区北干街道绿洲嘉园6幢1单元901室，被告人霍某因房租问题与被害人翁某发生纠纷，相互殴打，致使被害人翁某受伤。经鉴定，被害人翁某受钝性外力作用致全身多处受伤，其中左膝前交叉韧带断裂伴内侧半月板破裂，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，由于被告人霍某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人翁某轻伤一级，经鉴定，构成10级伤残，住院治疗41天，花费医疗费71800元，并造成护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失。
上述事实有经一审庭审质证的被告人霍某的供述，被害人翁某的陈述，门诊病历，住院病历，检查诊断报告单，诊断证明书，诊断报告，出入院记录，医疗费票据，医院催款单，劳动合同，收入证明，发票，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情重新鉴定申请书，申请重新鉴定报告书，照片，治安调解协议书，司法鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘查笔录，辨认笔录，讯问录音录像，情况说明，案发经过，抓获证明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人霍某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人霍某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人翁某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。依照相关法律规定，判处被告人霍某有期徒刑一年六个月，并判令被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人翁某各项经济损失共计人民币215000元。
上诉人霍某上诉称，被害人左某甲并非其造成；被害人提交的交通费票据中掺杂旅游票据，工资证明系虚假。综上，刑事部分量刑过重，民事判赔数额过高，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人霍某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
关于上诉人霍某提出被害人左某甲并非其造成的上诉理由，经查，1、被害人翁某的陈述、萧山分局北干派出所出具的情况说明等在案证据证明被害人打架后以及到派出所时走路状态一瘸一拐，被告人霍某亦供述打架前并未发现被害人腿部有异常，打架后看到被害人走路一瘸一拐的事实；2、案发当日在北干派出所拍摄的照片显示，被害人左某乙外伤，浙江萧山医院出具的诊断报告单、诊断证明书证明被害人左膝前交叉韧带断裂。上述证据足以证明被害人翁某左某甲势系由被告人霍某造成的事实，被告人霍某现辩称被害人左某甲并非其造成，不仅和其之前的供述不符，且缺乏证据支持，故相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，关于上诉人霍某提出原判对其量刑过重的上诉理由，经审理认为，原判根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对霍某所处刑罚并无不当，上诉人霍某所提量刑过重缺乏依据，不予采纳。关于上诉人霍某提出民事判赔数额过高等上诉理由，经审理认为，原判根据查明的事实和在案证据，依照相关法律规定，酌情确定民事赔偿数额并无不当。对上诉人霍某的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈钟杭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1158-2号
申请执行人刘学凤。
申请执行人王先鹏。
被执行人李万昌。
本院在执行刘学凤、王先鹏诉李万昌交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1158号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2392号
原告：王海峰，乾安县人。
被告：唐广大，乾安县人，住乾安县。
原告王海峰与被告唐广大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告唐广大经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海峰诉称：被告于2014年2月20日在原告处借款3万元，并为原告出具了欠据一枚，原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款3万元并自2014年2月20日起至给付之日止按银行贷款利率计算给付利息。
唐广大未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，唐广大在王海峰处借款人民币3万元，并为王海峰出具借据一枚，唐广大借款人处签字捺印。现王海峰诉至本院，请求判令唐广大偿还借款本金3万元并自2014年2月20日起至给付之日止按银行贷款利率计算给付利息。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借据。
本院认为：唐广大经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对王海峰提出的事实、证据和主张的认可。王海峰与唐广大之间借贷关系合法有效，权利义务明确，唐广大在王海峰处借款，应按约定向王海峰支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐广大于本判决生效之日立即偿还原告王海峰借款本金人民币3万元并自2014年2月20日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告唐广大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2392号
原告：王海峰，男，汉族，1977年4月30日出生，乾安县人，住乾安县。
被告：唐广大，男，汉族，1983年2月10日出生，乾安县人，住乾安县。
被告：王立君，男，汉族，1983年8月25日生，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告王海峰与被告唐广大、王立君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请撤回对王立君的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回对被告王立君的起诉。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 张微微
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执214号
申请执行人：张建新，男，1971年1月18日出生，汉族。
被执行人：余滨，男，1982年4月4日出生，汉族。
被执行人：余露，男，1993年1月6日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人张建新与被执行人余滨、余露买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民二初字第42号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人余滨、余露发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余滨、余露银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执214号申请执行人：张建新，男，1971年1月18日出生，汉族。被执行人：余滨，男，1982年4月4日出生，汉族。被执行人：余露，男，1993年1月6日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人张建新与被执行人余滨、余露买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民二初字第42号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人余滨、余露发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余滨、余露银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年八月二十日书记员  余训浪
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第459号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时许，被告人王某某与被害人于某某在谭坊镇谭南村“聚福楼”饭店内因言语不和，发生争执并厮打，后被告人王某某用拳将于某某鼻部打伤，致其双鼻骨、左上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经公安机关法医鉴定，于某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人王某某赔偿被害人于某某各项经济损失共计人民币52000元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述，证人潘某某、冀某某、夏某、李某的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊青州司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、调解协议及过付手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 慧