湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初180号
原告：王兵兵，系武汉众联百汇建筑劳务有限公司职工。
委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：李金奎，系鄂A×××××小型轿车驾驶员。
被告：李芳，系鄂A×××××小型轿车所有权人。
委托代理人：李金奎（系被告李芳之父），1955年8月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，系鄂A×××××小型轿车驾驶员，住武汉市汉南区纱帽街薇湖路*******号。公民身份号码：4201011955********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：郭翼飞，湖北广众律师事务所实习律师。
原告王兵兵诉被告李金奎、李芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，××林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵兵及其委托代理人江霞、被告李金奎、被告李芳的委托代理人李金奎、被告人保武汉电子商务部的委托代理人张毅、郭翼飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵兵诉称，2015年10月3日13时45分许，被告李金奎驾驶鄂A×××××小型轿车沿武汉市汉南区纱帽街子林街由东向西行驶时，遇我骑摩托车沿08庄园小区门前道路由北向南行驶，由于李金奎在没有信号灯的路口处，没有让其右方来车先行，导致两车相撞、我受伤交通事故的发生。2015年11月10日，武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定我和李金奎负此次事故同等责任。我受伤后，被送往武汉市普爱医院住院治疗17天，医疗费共计64031.47元，出院医嘱：1、休息一月，加强营养；2、院外继续相关治疗，隔天换药，术后两周拆线；3、根据医师指导适当功能锻炼；4、定期门诊复查，不适随诊。2016年2月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：我的伤残程度为X（10）级；伤后误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。我因此支付鉴定费1500元。经查，被告李芳系鄂A×××××小型轿车的所有权人，发生交通事故时，李金奎驾驶该车，该车在被告人保武汉电子商务部投保了交强险和限额500000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，且在保险有效期限内。现诉至法院，请求判令：一、被告人保武汉电子商务部在机动车保险限额范围内赔偿原告交通事故损失183215.35元［医疗费64031.47元、后期医疗费15000元、营养费255元（15元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）、误工费19066.67元（4000元／月÷30天×143天）、护理费7083.86元（28729元÷365天×90天）、被扶养人生活费（王诗彤10008.6元（16681元／年×12年×0.1÷2人）、ＸＸ馨12510.75元（16681元／年×15年×0.1÷2人）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、法医鉴定费1500元］，并在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；二、被告李金奎、李芳对原告交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王兵兵为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、房产证、武汉市汉南区纱帽街廖家堡社区居委会居住证明、王诗彤及ＸＸ馨户口本和出生医学证明复印件各一份。拟证明原告身份情况，具备诉讼主体资格，原告系农业户口，但自2006年8月起居住在武汉市汉南区纱帽街，应按城镇标准计算其相关赔偿费用，还证明原告的女儿王诗彤及ＸＸ馨需要抚养；
2、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明被告李金奎与原告对此次事故承担同等责任；
3、李金奎驾驶证、鄂A×××××小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者保险单复印件各一份。拟证明被告李金奎具备驾驶资格，李芳系鄂A×××××小型轿车所有权人及该车投保情况；
4、武汉市汉南区人民医院X线检查报告单、门诊收费票据4张（含救护车费票据）、武汉市普爱医院费用清单、出院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单二份、××诊断证明书、××案、住院收费票据1张、挂号费票据1张、门诊收费票据6张、武汉市汉南区安康医院收费发票3张复印件各一份。拟证明原告受伤后治疗情况及相关费用；
5、湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份。拟证明原告伤残程度为X（10）级；伤后误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付及产生的鉴定费用；
6、武汉众联百汇建筑劳务有限公司误工证明、劳动合同、营业执照复印件一份。拟证明原告受伤后误工，停发一切工资待遇，上班期间每月工资4000元。
被告李金奎辩称，一、原告称因我的小轿车没让其摩托车先行通过，导致其受伤，与事实不符。实际情况是：原告“未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶时，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”，在经过08庄园小区大门前十字路口时，因车速过快失去控制摔倒在地而受伤，倒地的摩托车惯性前冲撞上即将进小区大门的我的车辆右后方下部（右后轮胎与车门下缘底盘相接处）。交警委托司法鉴定机构对双方事故车辆发生碰撞的技术鉴定为“小型轿车右侧中后下部与向右倒地的无号牌两轮摩托车前部相接触”。事实充分证明原告受伤的直接原因是在距离小车右后方三米左右的地方所骑摩托车摔倒在地而受伤。我负同等责任，纯属受原告倒地摩托车惯性前冲碰到我的小车的牵连。交警征求事故责任认定意见时，我考虑到原告无证驾驶又没买保险，家庭为农村户口且受伤住院花费较多以及托人求情以获得保险最大赔偿等因素，出于同情，对交警作出的责任认定没表示异议。实际上，我才是受害者，冤枉成了被告。原告罔顾事实，回避己方责任，把自己受伤的责任推向对方，无非是想影响法庭公正审理，以期博得法庭同情，达到获得最大的经济赔偿目的；二、鄂A×××××小型轿车在被告人保武汉电子商务部投保了交强险和限额500000元第三者责任险、不计免赔率险等险种，应由该公司在交强险限额范围先行赔付，然后在商业险限额范围内赔偿交强险赔偿以外部分的50%，其他损失应由原告自行承担，不存在我和李芳在不足部分承担赔偿责任的问题，与此次交通事故直接相关的所有合法费用，包括鉴定费、诉讼费、精神损失费等，均应由双方当事人按照同等比例承担，即原告自行承担50%，我方则由保险公司承担50%；三、请求原告赔偿被告因此次交通事故造成的有关损失。原告无证骑摩托车上路，违法违规，既不懂交通规则，也没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成交通事故的必然原因，也是导致原告车翻人伤的直接原因。事故不仅给原告，也给我带来了巨大的精神和财产损失：事故发生当时，原告纠集家属乡邻群体喧闹，我方积极送伤者去医院救治、住院交费，并到医院探望，多次到交警大队联系并接受调查，多方进行法律咨询，车子被扣押。更有甚者，我家五岁外孙因交通事故受伤半夜疼痛，次日清晨到汉南区医院看急诊，服药不见好转，紧急送往同济医院外科急诊、住院，使我在精神上和经济上受到严重的刺激伤害，请求判令原告给予我精神损害抚慰金3000元，并赔偿车辆维修费1500元、车辆扣押期间（10月3日至10月14日，共计12天）的交通费468元，外孙因交通事故受伤救治医疗费6301.49元，合计11269.49元。四、李芳是我女儿，是鄂A×××××小型轿车的所有权人，发生交通事故时，是我借用驾驶该车。诉讼费、鉴定费应该按事故责任划分比例各自承担50%。医疗费只认可住院票据、事故当天票据、有门诊病历或CT报告佐证的费用，除此外，要扣除非医保用药部分；后期治疗费过高，建议10000元；对营养费、住院伙食补助费无异议；伤残赔偿金、被抚养人生活费应按户籍性质确定；对误工时间无异议，但误工费计算标准过高，应按原告实际工资单或工资流水认定，若没有则认可居民服务业；护理时间过长，建议按60天处理，标准由法院酌情认定；精神损害抚慰金、交通费由法院认定。
被告李金奎为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
1、交通事故认定书复印件一份。拟证明由于负同等责任，双方当事人应平均分担损失；
2、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。拟证明发生事故时，小型轿车右侧中后下部与向右倒地的无号牌两轮摩托车前部相接触；
3、交强险、商业险保单、保险条款复印件各一份。拟证明车辆投保了交强险和限额500000元商业险，不存在原告提出的保险限额不足部分由被告承担的问题；
4、武汉和利驰汽车销售服务有限公司维修费发票、租车费发票3张复印件各一份。拟证明被告车损及租车费用；
5、姚茗泽门诊收费票据2张、病历2本、超声检查报告单、病情证明单、出院记录复印件各一份。拟证明被告李金奎外孙治疗情况及费用；
6、出租车发票4张复印件。拟证明送小孩去医院所花去的交通费。
被告李芳的辩称，我是李金奎的女儿，是鄂A×××××小型轿车的所有权人，发生交通事故时，是我父亲李金奎借用驾驶该车；二、鄂A×××××小型轿车在被告人保武汉电子商务部投保了交强险和限额500000元第三者责任险、不计免赔率险等险种。医疗费只认可住院票据、事故当天票据、有门诊病历或CT报告佐证的费用，除此外，要扣除非医保用药部分；后期治疗费过高，建议10000元；对营养费、住院伙食补助费无异议；伤残赔偿金、被抚养人生活费应按户籍性质确定；对误工时间无异议，但误工费计算标准过高，应按原告实际工资单或工资流水认定，若没有则认可居民服务业；护理时间过长，建议按60天处理，标准由法院酌情认定；精神损害抚慰金、交通费由法院认定。
被告李芳未举证。
被告人保武汉电子商务部辩称，一、我公司对交通事故发生的事实及原告受伤无异议，责任划分以事故认定书为准；二、鄂A×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额500000元第三者责任险、不计免赔率险等险种；三、我公司在保险限额内承担原告合理损失，超过交强险部分承担50%的赔偿责任；四、鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿；五、医疗费只认可住院票据、事故当天票据、有门诊病历或CT报告佐证的费用，除此外，要扣除非医保用药部分；后期治疗费过高，建议10000元；对营养费、住院伙食补助费无异议；伤残赔偿金、被抚养人生活费应按户籍性质确定；对误工时间无异议，但误工费计算标准过高，应按原告实际工资单或工资流水认定，若没有则认可居民服务业；护理时间过长，建议按60天处理，标准由法院酌情认定；精神损害抚慰金、交通费由法院认定。
被告人保武汉电子商务部为支持其抗辩理由，提供保险条款复印件。拟证明要扣除非医保用药部分及鉴定费、诉讼费不由其承担。
经庭审质证，被告人保武汉电子商务部对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1中的身份证、户口本、出生医学证、房产证的真实性无异议，对居住证明的真实性有异议，无经办人盖章或签名，且原告要主张伤残赔偿金和抚养费按城镇标准，需提供公安部门提供的在城镇居住的相关证明。对证据2无异议，原被告承担同等责任。对证据3无异议。对证据4中医疗费票据以外的证据材料无异议；对普爱医院住院票据无异议；对汉南区人民医院票据中2015年10月3日事故当天的一张票据认可，其他二张门诊票据不认可，无日期相印证的病历，对救护车费票据无异议；对安康医院三张票据，指出若有CT报告或门诊病历相佐证则认可；对普爱医院2015年10月3日的二张票据、2015年11月11日的二张票据、2016年1月12日一张票据无异议，对2015年10月28日票据有异议，应当有门诊病历对应。对证据5中的鉴定意见真实性无异议，对结论有异议，后期治疗费过高，护理时间过久。对鉴定费发票无异议，但其不承担该费用。对证据6中的劳动合同和误工证明真实性均有异议，均无经办人签名，虽然盖有公章，原告主张每月4000元，需提供工资流水或领款单，否则不认可；营业执照不是原件，请法院核实真实性。
被告李金奎、李芳的质证意见与被告人保武汉电子商务部的一致，并指出保险公司不承担鉴定费，若有法可依，则认可，但应与原告按责任比例承担。
原告王兵兵对被告李金奎提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4中的1500元发票的真实性有异议，没有其他证据佐证，无定损单或维修清单；对租车费发票有异议，事故认定上无此人，所以与本案无关。对证据5、6有异议，指出由于事故认定上无此人，所以与本案无关。
被告李芳对被告李金奎提供的证据无异议。
被告人保武汉电子商务部对被告李金奎提供的证据质证意见与原告的一致，并指出，被告车损与原告人伤不是同一个法律关系，应另案处理。
原告王兵兵、被告李金奎、李芳对被告人保武汉电子商务部提供的证据无异议。
本院对原、被告在庭审中提供的证据，作如下分析认定：
原告提供的证据1、2、3、证据4中的武汉市汉南区人民医院X线检查报告单、数额为112.5元的门诊收费票据、武汉市普爱医院费用清单、出院记录、CT诊断报告单、二份DR诊断报告单、××诊断证明书、××案、住院收费票据、普爱医院数额为105元、480元、135.27元、300元、135.27元的门诊收费票据、挂号费票据、证据5，本院经与原件核对无异，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。证据4中的汉南区人民医院数额为36元、18元的门诊票据、安康医院三张数额均为16元的门诊票据，都是小额治疗费，与普爱医院“院外继续相关治疗，隔天换药，术后两周拆线”的医嘱相互印证，足以证明治疗费的合理性，本院依法采信上述五张票据。证据4中普爱医院数额为344.79元的门诊票据，无病历或检查报告单印证，无法核实真实性，本院依法不予采信。证据4中汉南区人民医院数额为350元的门诊收费票据，系救护车费用，应计入交通费中，本院予以采信。证据6中的营业执照与劳动合同、误工证明相互印证，足以证明原告在武汉众联百汇建筑劳务有限公司从事机修工作及因事故误工的事实，但不足以证明原告月收入。
被告李金奎提供的证据1、2、3，原告王兵兵、被告李芳、人保武汉电子商务部均无异议，本院依法予以采信。证据4，系车辆维修发票，无其他证据印证，本院依法不予采信。证据5、6，与本案缺乏关联性，本院依法不予采。
被告人保武汉电子商务部提供的证据，原告王兵兵、被告李金奎、李芳均无异议，本院依法予以采信，但该公司指出要扣除非医保用药费用，但并无事实和法律依据，本院对该主张，不予支持。
经审理查明，2015年10月3日13时45分许，原告王兵兵骑无号牌两轮摩托车沿武汉市汉南区纱帽街08庄园小区门前道路由北向南行驶，在08庄园小区门口处，遇被告李金奎驾驶鄂A×××××小型轿车沿子林街由东向西行驶，原告在避让时摔倒后与李金奎驾驶的轿车相撞，致原告受伤。2015年11月10日，武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定原告和被告李金奎负此次事故同等责任。原告受伤后，先后在武汉市汉南区人民医院、武汉市普爱医院、武汉市汉南区安康医院治疗，其中，在普爱医院住院17天，门诊、住院医疗费共计63336.68元，出院医嘱：1、休息一月，加强营养；2、院外继续相关治疗，隔天换药，术后两周拆线；3、根据医师指导适当功能锻炼；4、定期门诊复查，不适随诊。2016年2月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告的伤残程度为X（10）级；伤后误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。原告因此支付鉴定费1500元。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告李芳系鄂A×××××小型轿车的所有权人，发生交通事故时，李金奎借用驾驶该车。鄂A×××××小型轿车在被告人保武汉电子商务部投保了交强险和限额500000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种（商业险约定被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%），且在保险有效期限内。
又查明，原告出生于1979年7月15日，属农业家庭户口，从2006年8月起居住在武汉市汉南区纱帽街商樽街76号，在武汉众联百汇建筑劳务有限公司从事机修工作。原告生育二女，即王诗彤（2008年11月8日出生）与ＸＸ馨（2012年7月6日出生），均系农业户口，与原告一起居住。
本案争议的焦点在于：1、被告李金奎、李芳是否应对原告损失承担责任，被告人保武汉电子商务部是否应在保险限额范围内对原告损失承担赔付责任；2、对原告王兵兵的损失，应如何认定。
本院认为，关于争议的焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人双方按过错比例赔偿。”鄂A×××××小型轿车在被告人保武汉电子商务部投保了机动车交通事故责任强制险，因此，被告人保武汉电子商务部应当在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。而根据道路交通事故认定书，被告李金奎对此次交通事故负同等责任，发生事故时，其借用驾驶鄂A×××××小型轿车，应对原告损失中超出交强险限额范围的部分承担50%的赔偿责任。由于鄂A×××××小型轿车在被告人保武汉电子商务部投保了第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”因此，被告人保武汉电子商务部应按机动车第三者责任保险合同约定条款在限额范围内赔偿原告损失。
关于争议的焦点2，对原告王兵兵的损失，本院作出如下认定：
一、医疗费项下：
1、门诊、住院医疗费合计63336.68元；
2、住院伙食补助费：原告的诉讼请求是255元（15元／天×17天），三被告无异议，本院予以认定；
3、营养费：原告的诉讼请求是255元（15元／天×17天），三被告无异议，本院予以认定；
4、后期医疗费：15000元。
医疗费项下合计78846.68元。
二、伤残赔偿金项下：
1、伤残赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王兵兵居住在武汉市汉南区纱帽街城镇，且主要生活来源于城镇，应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算，其伤残赔偿金应为49704元（24852元／年×0.1×20年）。被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王诗彤、ＸＸ馨的生活费分别应为9174.55元（16681元／年×11年×0.1÷2人）、11676.7元（16681元／年×14年×0.1÷2人）。上述合计70555.25元；
2、护理费：原告的诉讼请求是7083.86元（28729元／年÷365天×90天），本院认为按60元／天计算比较合理，认定原告护理费5400元（60元／天×90天）；
3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告2015年10月3日受伤，2015年2月23日定残，误工时间为143天。原告王兵兵仅能证明其在武汉众联百汇建筑劳务有限公司从事机修工作，提供的证据不足以证明其收入状况，本院认为应按居民服务、修理和其他服务业的年平均工资收入标准计算原告误工费，认定11255.47元（28729元／年÷365天×143天）；
4、交通费：原告的诉讼请求是800元（不包含救护车费350元，原告将其计入医疗费中）。原告已产生救护车费用350元，本院认为应计入交通费中，再根据原告病情需要就诊和鉴定的实际路线及次数，酌情认定400元，交通费合计750元；
5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告王兵兵伤残等级为十级，其诉讼请求是3000元，本院酌情认定2000元。
伤残赔偿金项下合计89960.72元。
三、法医鉴定费：1500元。
上述三项费用合计170307.4元。
原告的损失中，属于医疗费项下的损失为78846.68元，应由被告人保武汉电子商务部在机动车第三者强制保险限额10000元范围内赔偿；属于伤残赔偿金项下的损失为89960.72元，应由被告人保武汉电子商务部在机动车第三者强制保险限额110000元范围内赔偿。上述二项合计：99960.72元。
不足部分68846.68元（170307.4元－99960.72元－法医鉴定费1500元），应由被告人保武汉电子商务部赔偿原告34423.34元（68846.68元×50%）。余款：法医鉴定费1500元，由被告李金奎赔偿原告750元。
被告李金奎所主张的鄂A×××××小型轿车车损及其外孙的医疗费，本案中不便一并处理，可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王兵兵各项经济损失99960.72元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王兵兵各项经济损失34423.34元，上述两项合计134384.06元；
二、被告李金奎赔偿原告王兵兵750元；
三、上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告王兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（已减半收取），由原告王兵兵、被告李金奎各负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何炎林
二〇一六年五月十九日
书记员 李 蓉