wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第15809号
原告胡巧艳，女，1991年4月5日出生，公民身份号码×××。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京中泰思博航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108室。
法定代表人徐哲，总经理。
委托代理人宋晓东，男，1980年12月8日出生。
委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。
本院受理原告胡巧艳（以下简称原告）与被告北京中泰思博航空服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，北京市通州区云景东路云景豪庭D座D37室，此案应由北京市通州区人民法院管辖，不应由本院管辖。
经审查，本院认为，营业执照登记的被告住所地为北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108室。被告称其实际经营地为北京市通州区云景东路云景豪庭D座D37室，但未提交相应证据。故本院对本案有管辖权。被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中泰思博航空服务有限公司对本案提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京中泰思博航空服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年五月六日
书记员 宋晓佩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执784号
申请执行人王慧玲。
被执行人刘波。
被执行人于素花。
本院在执行王慧玲与刘波、于素花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8792号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林敏，男，1967年08月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115887.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币115887.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7939号
原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。
法定代表人：冉均。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：曾祥芳，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告曾祥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市佳登物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾祥芳的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳登物业管理有限公司撤回对被告曾祥芳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳登物业管理有限公司负担。
审判员 王利萍
二〇一八年五月十日
书记员 韩冰丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人陈友良。
被执行人陈和平。
被执行人陈民桂
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人陈友良、陈和平、陈民桂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈友良、陈和平、陈民桂暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人陈友良、陈和平、陈民桂金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执895号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人陈友良。
被执行人陈和平。
被执行人陈民桂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与陈友良、陈和平、陈民桂金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈友良、陈和平、陈民桂名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执895号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 吴连保
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保83号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县某某镇。
主要负责人赵某某，该支行行长。
被申请人苏某某，女。
被申请人王某,男。
被申请人蔺某某，女。
本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人苏某某、王某、蔺某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人苏某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，对被申请人王某、蔺某某的工资账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人苏某某的工资账户、住房公积金账户，被申请人王某、蔺某某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人苏某某、王某、蔺某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
冻结被申请人苏某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年六月十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保83号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县某某镇。主要负责人赵某某，该支行行长。被申请人苏某某，女。被申请人王某,男。被申请人蔺某某，女。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人苏某某、王某、蔺某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人苏某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，对被申请人王某、蔺某某的工资账户予以冻结。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人苏某某的工资账户、住房公积金账户，被申请人王某、蔺某某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人苏某某、王某、蔺某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。冻结被申请人苏某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月十五日书记员  张剑峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第665号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王振江。
被执行人王光伟。
被执行人刘和林。
被执行人尹福。
被执行人刘武林。
被执行人杨运文。
被执行人周志刚。
被执行人于万海。
本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王振江、王光伟、刘和林、尹福、刘武林、杨运文、周志刚、于万海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第473号法院生效裁判，被执行人王振江、王光伟、刘和林、尹福、刘武林、杨运文、周志刚、于万海应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款8100.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有8100.0元未执行，现因被执行人王振江、王光伟、刘和林、尹福、刘武林、杨运文、周志刚、于万海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第665号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 苏礼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第665号
申请执行人：熊召炎。
被执行人：东平迎宾馆。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第73号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为欠款本金68401元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第665号
申请招执行人：高路楠
被执行人：通化市成瑞广告有限公司
本院在执行申请执行人高路楠与被执行人通化市成瑞广告有限公司债务纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下
终结（2014）东民重字第25号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请人可凭此裁定申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年八月二十日
书记员 王强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第665号申请执行人刘瑞琴，女，1979年10月3日生，汉族。身份证号码：×××被执行人王继成，男，1968年8月5日生，汉族。身份证号：×××申请执行人王占云申请执行王继成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第8157号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王继成暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8157号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员李博二〇一六年六月二十八日书记员张蕾
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执3号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人赵所刚，男，汉族，1982年08月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇海外嘉园小区。
关于本院刑庭移送执行赵所刚罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，赵所刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因赵所刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人赵所刚名下的财产进行了调查，结果为赵所刚名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人赵所刚暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一八年四月月三日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执3号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人赵所刚，男，汉族，1982年08月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇海外嘉园小区。关于本院刑庭移送执行赵所刚罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，赵所刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因赵所刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人赵所刚名下的财产进行了调查，结果为赵所刚名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人赵所刚暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一八年四月月三日书记员  赵 辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖370号
原告：关非，男，1981年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：许树红，女，1968年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭美荣，女，1978年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告关非与被告许树红、郭美荣民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2017年5月5日立案。
关非诉称，2016年8月28日，被告许树红向原告借款30万元，约定利息为月息4%，利息每月支付一次，原告支付给被告许树红款项后，被告出具借据一份；被告郭美荣为该笔借款的担保人，并在借款上签有字据。原告多次向被告催要利息，被告未能支付，故向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求依法判令：１．被告支付原告借款30万元及利息（自2017年3月29日起，按月息2%计算至全部借款付清时止）；２．本案诉讼费用由被告承担。
鹤壁市山城区人民法院认为，原告关非、被告许树红、郭美荣的住所地均在鹤壁市××××区。原告关非虽提供了鹤壁市山城区朝霞街北社区居民委员会证明一份，证明其在鹤壁市山城区居住一年以上，应当根据合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。但该证明上并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不能作为认定原告关非的经常居住地为山城区的根据。故被告许树红、郭美荣对管辖权提出的异议成立。于2017年7月19日裁定：被告许树红、郭美荣对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。
2017年9月21日，鹤壁市淇滨区人民法院认为鹤壁市山城区人民法院移送不当，理由如下：原告关非提交的鹤壁市山城区朝霞街北社区居民委员会证明合法有效，已证明其经常居住地为山城区，且有房屋租赁合同相互印证；且鹤壁市山城区人民法院的裁定中“根据合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告关非经常居住地为山城区，关非作为接收货币一方，山城区为合同履行地。故报请本院指定管辖。
本院认为，原告关非与被告许树红、郭美荣民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定鹤壁市山城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二项合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00699号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月12日被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日20时许，被告人马某和朋友在本市凤城二路好声音KTV唱歌，期间饮酒。当日22时许，被告人马某酒后驾驶陕A×××××起亚牌越野车，沿未央路由北向南行驶至未央路立交上桥口处时，被执勤交警当场查获，送检抽血。经鉴定：被告人马某血醇浓度为190.554mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、交通事故血醇检验报告书、户籍证明、机动车驾驶证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某法律意识淡漠，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人马某在庭审中表示自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜楠楠
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第03221号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡街。
负责人吕志华，主任。
被告王天生，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告赵胜利，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告王立华，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告王天生、赵胜利、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用负责人吕志华到庭参加诉讼，被告王天生、赵胜利、王立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：2009年2月18日，被告王天生在我社借款3万元，此款于2013年7月10日到期，被告赵胜利、王立华为其担保负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告王天生未偿还，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告王天生偿还贷款本金3万元及借款之日起至还款之日止的全部利息，被告赵胜利、王立华负连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告王天生、赵胜利、王立华未答辩。
经审理查明：2009年2月18日，被告王天生、赵胜利、王立华与原告签订保证担保借款合同，约定被告王天生在原告处借款3万元，月息9.3‰，到期日为2012年2月17日，借款用途为包地。被告赵胜利、王立华为此笔借款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后原告向被告王天生发放贷款3万元。2012年2月17日因三被告不能按期还款，向原告申请延期还款，经原告同意三被告还款日期延至2013年7月10日。借款到期后，经原告催要，三被告偿还了部分利息，至今尚欠本金3万元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的“保证担保借款合同及信用社延期还款申请书”依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告王天生应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告赵胜利、王立华作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款3万元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告赵胜利、王立华对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 武 洋
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第130号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2015］128号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
2014年12月7日22时许，被告人张某某在溆浦县谭家湾镇农跃村自己家中，向吸毒人员武某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币100元；
2015年3月7日11时许，被告人张某某在溆浦县低庄镇“茂源宾馆”410号房，向吸毒人员刘某甲贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币100元；
2015年3月9日12时许，溆浦县公安局民警在溆浦县低庄镇“茂源宾馆”华楼506号房间内将被告人张某某抓获，当场从其身上缴获海洛因0.91克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）4.19克。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月9日11时许，被告人张某某在溆浦县低庄镇“茂源宾馆”华楼506号房间，提供毒品，容留吸毒人员舒某、刘某甲、刘某乙吸食毒品海洛因1次。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某某明知是毒品而贩卖给他人；并提供场所、毒品，容留三人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某犯二罪，应二罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，对被告人定罪处罚，并建议本院判处被告人张某某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、武思广、刘某甲、刘某乙、舒某等人的证言、被告人张某某的供述、提取笔录、扣押物品、文件清单及毒品收缴专用收据、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、怀化市公安局怀公物鉴（理化）字【2015】136号物证检验报告、尿液检测报告书、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖给他人，并从其身上缴获海洛因和甲基苯丙胺共计5.1克，且提供场所、毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人张某某属以贩养吸，可酌情从轻处罚；被告人张某某犯二罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初436号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗成伦，男，1978年8月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月28日被取保候审。
辩护人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］478号起诉书指控：2016年12月10日19时30分许，被告人罗成伦饮酒后驾驶车牌号为渝BXXX**小型客车沿重庆市万盛经开区万盛大道往广进丽都小区方向行驶，当车辆行驶至万盛大道松林路口时与杨某驾驶的车牌为渝DXXX**小型客车发生碰撞，民警在处理交通事故时发现罗成伦系醉酒驾驶机动车。经鉴定，罗成伦血液乙醇含量为221.2mg/100ml。罗成伦到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗成伦的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗成伦到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人罗成伦醉酒驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人罗成伦拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人罗成伦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗成伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期起止日期见执行通知。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执610号
申请执行人高永。
被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会。
代表人：周会，职务：村主任。
本院在执行高永与承德县新杖子乡两益城村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日在承德县新杖子信用社将被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会存款扣划，并兑付申请人陈全。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张建国
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第16号
上诉人（原审被告）冀中能源邢矿集团内蒙古鄂尔多斯市金牛煤电有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木哈达图村贺二渠社。
法定代表人路兰勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）达拉特旗燕赵现代生态开发有限公司，住所地达拉特旗展旦召苏木。
法定代表人胡春玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡春玲，女，汉族，现住内蒙古包头市。
上诉人冀中能源邢矿集团内蒙古鄂尔多斯市金牛煤电有限公司因与被上诉人达拉特旗燕赵现代生态开发有限公司、胡春玲财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2013）达商初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
上诉人认为，无论本案诉讼标的额为被上诉人暂定的101万元，还是依照评估公司确定的财产损害评估数额3492632.23，本案均应属于鄂尔多斯市中级人民法院一审。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院进行审理。
被上诉人达拉特旗燕赵现代生态开发有限公司、胡春玲未作答辩。
内蒙古自治区高级人民法院于2013年1月15日对全区法院管辖第一审民商事案件标准进行了调整，依据调整后的标准，内蒙古达拉特旗人民法院对标的额在5000万以下的民事案件具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第197号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：丰建萍。
被告：尹金花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告丰建萍、尹金花信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月17日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周才华
二〇一四年一月二十六日
代书记员 杨丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审244号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话：0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人郑皓，男，汉族，住址：河南省延津县。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002518346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月11日9时39分，郑皓驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型面包车至晋新高速66公里处时，因实施机动车驾驶人未随车携带驾驶证的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002518346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对郑皓罚款100元。郑皓未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第438号《催告书》，要求郑皓于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年6月15日邮寄送达郑皓住址。郑皓未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人郑皓于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初855号
原告李某某，女，1975年2月28日出生。
被告陆某某，男，1976年12月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 震
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8099号
原告：天津华厦物业管理有限公司（组织机构代码：23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。
被告：张岩男，1985年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津华厦物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一七年十月三十日
书记员 王文君
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第384-2号
申请人韩如姑亚，女，萨拉族，1983年5月21日出生，住青海省循化县查汗都斯乡阿河滩村。
被执行人韩进国，男，萨拉族，1977年10月10日出生，住西宁市城东区杨北小街。
申请执行人韩如姑亚与被执行人韩进国婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2014）东民一初字第260号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人韩进国给付申请人韩如姑亚生活补助费10000元，诉讼费2000元，合计12000元，已给付7000元，剩余5000元。但被执行人至今未履行义务，申请人韩如姑亚于2015年8月20日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人韩进国暂无财产可供执行，下落不明，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一六年二月十八日
书记员 马 青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1921号
原告郭良，男，汉族，1987年6月15日出生，住址沈阳市皇姑区梅江东街。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。
法定代表人：马文东，系该公司总经理。
委托代理人：夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郭良诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭良撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年三月二十三日
书记员代 蕾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第960号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某，个体经营。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月2日20时许，被告人何某饮酒后驾驶浙a×××××号马自达牌小型轿车上路行驶。20时15分许，当其驾车沿本市杭新路由北向南行驶至中国美术学院门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为99mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人何某血液中乙醇含量为120mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4579号原告王根平，男，汉族，1969年5月7日出生，住福建省厦门市海沧区。委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。被告陈宣斌，男，汉族，1965年7月31日出生，住浙江省平阳县。原告王根平与被告陈宣斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴建平代理审判员王瑛人民陪审员苏丽英二〇一五年四月二十九日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10228号
申请执行人张益忠与被执行人谭兴锋、祝玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0109民初4527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张益忠于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3440号
原告王学，男，1972年9月19日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
负责人：王永建，男，1981年1月26日出生（身份证号码：×××），汉族，项目部经理，现住浙江省台州市。
被告巴林右旗永安矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人：李显杰，系经理。
委托代理人：张俊峰，男，1967年9月3日出生（身份证号码：×××），蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王学、陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部诉被告巴林右旗永安矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部与本案有利害关系，根据原告王学的申请，将陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部追加为本案原告。原告王学、被告巴林右旗永安矿业有限责任公司委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，原告陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月开始我在被告处施工，双方签订劳务合同，施工过程中，结算施工费被告给我出具了相应的工程结算单，施工费总计是652168.64元，已经结算了400000元，尚欠施工费284190.64元。2014年10月末施工结束，两年内一直催讨施工费，被告以各种理由推诿，拒不给付，故诉至人民法院请求法院公平公正处理本案，支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告王学增加诉讼请求；1.要求被告给付电费65811.06。2.给付自2015年1月1日至今的延期利息51510.6元。陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部借用陕西兴泰矿山工程有限公司的建筑资质，而王学借用原告陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部的资质对被告巴林右旗永安矿业有限公司一、二号竖井进行施工，实际施工人是王学。
被告巴林右旗永安矿业有限公司庭审辩称，1.原告诉讼主体不合格。我方与原告未签订劳务合同，与原告也未形成任何采掘工程施工合同关系。2014年8月21日，我方与陕西兴泰矿业工程有限公司签订了采掘工程承包合同，将该公司一号矿井、二号矿井的采掘作业工程承包给了兴泰矿山公司，双方在履行合同过程中，王学只是兴泰矿业公司指定的施工项目部负责人，其无权以个人名义提起所谓采掘工程承包合同的诉讼，系诉讼主体不适格，应予以驳回。2.按照合同约定采掘工程由我方验收，对不合格工程及非计划工程有权不予验收，双方针对验收的方式进行了明确约定，同时对工程价格、结算方式也明确约定，工程验收须经甲乙双方签字认可并由甲方工程负责人审核及总经理签字才能生效。9月份工程得到了巴林右旗永安矿业有限责任公司的验收，10月份工程，乙方未按合同要求提供相关材料，该工程尚处在验收阶段。原告王学没有诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告巴林右旗永安矿业有限责任公司签订”采掘工程承包合同书”，被告将一号矿井、二号井的所有采掘作业承包给原告施工，同年8月23日，陕西兴泰矿山工程有限公司驻马场矿区项目部与巴林右旗永安矿业有限责任公司、王学签订”井口承包协议”，陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部将马场矿区一、二号竖井承包给巴林右旗永安矿业有限责任公司、王学，实际施工人为王学。双方对工程进行了竣工验收结算，工程全部施工费用为717979.7万元（包括电费65811.06），被告已支付给原告王学400000万元施工款，尚欠317979.7万元施工款至今未付。上述事实，有原告提供的”采掘工程承包合同书”、”井口承包协议”、验收记录表及结算单、拉矿石清单、收据及清单、用材清单及抄电表计量数据、证明、本院以职权向陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部调取的询问笔录、被告提供的”采掘工程承包合同书”、原，被告的陈述等证据在卷予以证实。
另查明，原告陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部借用陕西兴泰矿山工程有限公司的建筑资质，而原告王学借用原告陕西兴泰矿业工程有限公司驻永安矿业有限责任公司马场矿区项目部的资质对被告巴林右旗永安矿业有限公司一、二号竖井进行施工，实际施工人为王学。
再查明，时任巴林右旗永安矿业有限公司总经理肖富，证明王学10月份施工的验收单、结算单真实有效。
本院认为，原告与被告巴林右旗永安矿业有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同达成后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，原告的工程价款结算报告已经被告签字确认，并且已支付施工款400000元。在庭审过程中，原告王学出具证明，时任巴林右旗永安矿业有限公司总经理肖富证明其导致10月份验收单、结算单没有签字的原因及其验收单、结算单真实有效。被告理应按照结算报告支付拖欠的工程款。自2015年1月1日之后，被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩意见没有提供相应的有效证据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林右旗永安矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告王学工程款317979.7万元及利息（自起诉之日2016年11月7日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，该收取的3035元，由被告巴林右旗永安矿业有限公司负担。保全费2120元，由被告巴林右旗永安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年四月十日
书记员 小牧仁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03751号
原告：孙丹，女，1979年7月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告孙丹诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以710754元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-11-2商品房一套，面积63.68平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-11-2商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙丹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初15号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郑军，男，1982年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，专科文化，个体经商，家住湖南省东安县；因故意伤害于2016年6月22日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十二日，后因涉嫌故意伤害罪于同年6月29日被该局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕；现押于永州市看守所。
辩护人毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人郑军犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员艾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人郑军及其辩护人毛晓峰到庭参加诉讼。2017年4月2日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年5月2日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日17时许，被告人郑军与被害人张某1在冷水滩区梅湾菜市场因卖冰淇淋相互争抢生意一事发生争执，后张某1在店门口说别人家的冰淇淋是过期的，郑军听后便与其理论，继尔双方发生肢体冲突，张某1的儿子唐某2见状上前帮忙时与郑军相互扭打并倒地，张某1与唐某2的姐姐唐某1也上前帮忙殴打郑军，又将郑军推倒在地，郑军从地上爬起来跑到隔壁裁缝店拿起一把裁缝剪刀，唐某2亦从店里拿出一把剁肉的菜刀但被人劝阻放下。后郑军看见唐某1等人与其妻子欧某扭打在一起，就持裁缝剪刀将张某1、唐某1划伤、戳伤，张某1因失血过多而倒地。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：张某1因锐（钝）性外力致左上肢刀砍伤，左侧正中神经损伤，左侧肱动脉断裂，左侧旋前圆肌损伤，左指总屈肌腱、肱二头肌腱、肱桡肌损伤，L2椎体压缩性骨折及全身多处软组织挫裂伤，属轻伤二级；唐某2、唐某1因锐（钝）性外力致全身多处皮肤软组织挫裂伤，均属轻微伤。本案起诉到本院后，张某1、唐某1、唐某2向本院提起附带民事诉讼。2017年7月4日，经本院主持调解，郑军与张某1、唐某1、唐某2达成调解协议，赔偿了张某1、唐某2、唐某1医药费等经济损失共计人民币55000元，张某1、唐某2、唐某1对郑军的行为表示一定的谅解。
上述事实，被告人郑军在开庭审理中亦无异，并有物证裁缝剪刀，刑事照片，查获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，医院诊断材料，住院出院记录，调解笔录，证人潘某、颜某、张某2、陈某、欧某、曾某、罗某的证词，被害人张某1、唐某1、唐某2的陈述，被告人郑军的供述及辩解，司法鉴定意见书，辩认笔录，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑军犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑军案发后赔偿了被害人张某1、唐某1、唐某2的经济损失并取得其谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人郑军的辩护人提出被告人郑军系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 艾向华
二〇一七年七月四日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1758号
原告：朱凤贵，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：徐恒祥，男，42岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告朱凤贵与被告徐恒祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱凤贵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱凤贵负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年七月十九日
书记员 张 菲 菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第818号
申请执行人郑俊泽，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾怀光
湖北省京山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂0821刑申1号
张斌（又名章斌）：
你因犯强奸罪一案，对本院（2008）京刑初字第18号刑事判决书不服，以原判认定你强奸胡某某的事实不成立，你与胡系双方自愿发生的行为，应对原判决予以纠正为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，2007年8月2日晚，你在京山县惠亭水库渔场住宿时，于次日4时50分许趁邻居妇女胡某某的丈夫王某外出未锁门之机，从胡家院门进入胡的卧室，见胡熟睡，拉下胡所盖的毛巾被，强行扯掉胡所穿的内裤，欲对胡进行奸淫，胡极力反抗并赤裸身体跑出卧室外将你反锁在室内。随后，胡某某的家人电话报警，公安民警赶到现场将你抓获。胡某某在反抗中造成左手中指脱皮伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某某的陈述证实，2007年8月3日凌晨4时50分许，其丈夫王某起床到别人家提猪水去了，门没有锁，其在卧室睡觉，突然有人睡到其床上并在其身上到处摸，其以为是自己的丈夫就骂了一句“讨厌”，这个人没有回答，这个人将其内裤脱掉时，其觉得情况不对，用力将他推开跑出卧室将门反扣。然后其喊女儿王某说家里有坏人，此时其丈夫回来，其将此情况告诉丈夫，丈夫在卧室门外问他是谁，他回答说是隔壁住的张斌，接着其女儿电话报警。同时，被害人胡某某的陈述还证实，案发当日，张斌先是拉掉其所盖的毛巾被，然后拉掉其所穿的三角内裤和上身穿的短袖衣，其反抗时，他在其上身和阴部乱摸，他赤身裸体企图强奸其时，其将他推倒在床，并赤裸着身体冲到门外将门反锁。公安人员赶到后将房门打开时，其见张斌只穿着一条三角内裤。其在反抗中造成左手中指脱皮伤。
2、证人王某的证言证实，2007年8月3日凌晨4时30分许，其起床到本场别人家提猪水回来倒后，将猪水桶还给别人的路上碰到隔壁住的张斌，双方打了招呼，其就还猪水桶去了。约10分钟，其返回家刚进院门，听到妻子胡某某在喊女儿王某快起来，其赶紧跑进屋内，见其卧室门关着，妻子和女儿在女儿的房间内，妻子下身赤裸，其问是怎么回事？妻子说：“这砍头的将我下身的短裤扯掉了，我把他关在屋里了”，接着其查看卧室，见张斌在其卧室床上睡着，这样就电话报了警。当时，其到别人家提猪水时，自家的门没有关；其碰到张斌时，张只穿着一条三角短裤；妻子与张斌拉扯时，手被抓伤。
3、证人王某的证言证实，2007年8月3日早晨5时许，其在家睡觉，听到隔壁母亲的房间有吵闹声，因父母平时起得早没有在意。约3分钟后，母亲突然将其房门推开进来说：“有坏人”，其问：“哪里有坏人”？并见母亲全身赤裸，此时，其父亲回来见状，问是怎么回事？母亲说：“有坏人，在房里关着”，其父亲就通过锁孔看房内，并与房内的人说话，其听对方说话的声音，是隔壁住的张斌，随后父亲要其电话报警。
4、京山县公安局刑事科学技术室的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片证实：（1）案发现场位于京山县惠亭水库渔场胡某某的平房以及该房内胡某某卧室摆设情况。（2）胡某某卧室内有一双人床，床上铺一薄凉席，床上中部有一白色女式内裤，床上西南侧有浅色薄毛巾被等情况。
5、京山县公安局新市派出所出具的抓获经过证实，该所接京山县惠亭水库渔场一女子（电话）报警后，派民警赶到该女子母亲卧室内将张斌抓获归案，且张斌只穿一条内裤的情况。
6、武汉市精神病医院的司法精神医学鉴定书证实，章斌（张斌）具有完全责任能力。
7、证人杨某某的证言证实，其丈夫名字叫章斌，又名张斌，出生于1969年5月10日。证人杨某某所证实的内容与京山县公安局出具的章斌户籍证明证实的内容相符。
8、你在公安机关的询问（讯问）笔录以及亲笔交代中，对上述事实作了部分供述。
你申诉提出,原判认定你强奸胡某某的事实不成立，你与胡系双方自愿发生的行为，应对原判决予以纠正的理由，本院经审查认为，被害人胡某某的陈述证实，你在胡某某熟睡时，拉下胡所盖的毛巾被，强行扯掉胡所穿的内裤，欲对胡进行奸淫，胡极力反抗并赤裸身体跑出卧室外将你反锁在室内，随后胡的家人电话报警，胡在反抗中造成左手中指脱皮伤的事实经过客观、真实，并有证人王某、王某的证言加以印证；且与京山县公安局刑事科学技术室的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片证实被害人胡某某卧室床上中部有一白色女式内裤，床上西南侧有浅色薄毛巾被等情况相互吻合；与你在公安机关所供述的部分情节一致。现你又未能提供原判认定此事实确有错误，可能影响定罪量刑的新证据。故你在对胡某某实施强奸时，在主观方面具有对胡奸淫的目的，在客观方面表现为违背胡的意志而强行与胡发生性行为，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为符合强奸（未遂）罪的犯罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以认定，你的此项申诉理由不能成立。
为此，原判认定你犯强奸（未遂）罪的事实，有经公安机关依法收集、公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证明，证据之间已形成完整的证据锁链，具有排除一切合理怀疑的排他性。本院根据你犯强奸（未遂）罪的事实、犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，对你犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月，适用法律正确，量刑并无明显不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2106号
申请执行人卜现刚。
被执行人青岛良友饮食股份有限公司。
法定代表人梁永建。
申请执行人卜现刚与被执行人青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第1087号民事调解书已立案执行。申请执行人卜现刚要求被执行人青岛良友饮食股份有限公司给付欠款30782元及违约金。
案件执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第1087号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1841号之一
原告：张艳红，男，1973年5月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：赵立峰，男，1975年1月4日生，住襄阳市襄州区。
被告：中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）。住所地，武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长职务。
委托诉讼代理人：赵俊、叶凯旋，该公司员工。
本院在审理原告张艳红与被告赵立峰、中铁十一局集团有限公司建设合同纠纷一案中，原告张艳红于2017年12月18日以正在与被告中铁十一局集团有限公司协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对中铁十一局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉。
审判员 林聚明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 灿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1841号
原告：张艳红，男，1973年5月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：赵立峰，男，1975年1月4日生，住襄阳市襄州区。
原告张艳红与被告赵立峰建设合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。
本院经审理查明，原告提供的被告赵立峰主体不存在，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 灿
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第60号
原告李林祥，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告袁拴虎，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告袁喜文，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
原告李林祥诉被告袁拴虎、袁喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林祥与被告袁喜文到庭参加了诉讼，被告袁拴虎经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，经被告袁喜文介绍，被告袁拴虎以办厂、搞工程为由，于2013年10月5日向原告借款4万元，约定利息为月息2000.00元；2013年10月8日向原告借款40000.00元，约定月息为2000.00元；两次借款均有被告袁喜文担保，借款期限到后，经原告多次向被告袁拴虎、袁喜文催要，二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求：一、被告袁拴虎归还原告借款80000.00元，利息60000.00元（从2013年10月8日计算至2015年1月8日，月利率5%）；二、被告袁喜文对被告袁拴虎还款承担连带责任；三、二被告负担本案诉讼费用。
被告袁喜文辩称，在2013年10月5日他作为介绍人让原告给被告袁拴虎出借了40000.00元现金，当时实际给付袁拴虎现金38000.00元，扣了一个月的利息2000.00，利息按每月5%计算。2013年10月8日原告向袁拴虎借40000.00元的事情他不知情，也不再场。
被告袁拴虎未到庭答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
借条原件2份，证明原告2013年10月5日、10月8日向被
告袁拴虎借款，并由袁喜文担保的事实；
保证书两份，证明原告向被告袁拴虎催要该笔借款的事实及若不能清偿借款被告袁拴虎的小车和挖掘机由原告处分的事实；
工程机械购销合同一份，证明原告在2013年10月8日向袁拴虎出借40000.00元，若袁拴虎不能偿还借款时则用他所购买的挖掘机一台做抵押清偿借款。
被告无证据向法庭提交。
对于原告提交的证据1，被告质证无异议；对证据2，被告袁喜文对2013年10月5日的借条无异议，对10月8日的借条有异议，认为该笔借款他不知情，担保人处的签字是原告找到他让他签，他和原告是亲戚关系所以就签了；对于证据3、4，被告袁喜文称其不知情，不予认可。本院经审理后认为，对原告提交的证据1、2符合证据认定的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；证据3不符合证据认定的形式要件，本院不予确认；证据4与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月5日，被告袁拴虎向原告李林祥借款人民币40000.00元，约定借款期限2个月，从2013年10月5日起到2013年12月5日至，被告袁喜文为该笔债务的担保人。2013年10月8日，被告袁拴虎再次向原告李林祥借款人民币40000.00元，约定借款期限4个月，从2013年10月8日起到2014年2月8日至，2013年腊月23日，原告找到被告袁喜文，让其在该笔借款的担保人处签了字。以上两笔借款的月息均为5%，原告在给付被告袁拴虎借款时，两笔借款各扣除了一个月的利息2000.00元，被告袁拴虎实际拿到借款76000.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系成立，故双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告依照约定向被告袁拴虎履行了出借义务，被告袁拴虎应当依照约定承担相应的还款责任。2013年10月8日的借款被告袁喜文认为其不不知情，本院认为其作为完全民事行为能力人，对自己的行为有足够的认知，其在借条担保人处的签字应当视为其同意为该笔债务提供担保。故其对原告与被告袁拴虎之间的债务应当承担相应的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告在借条的担保人处签了字，但双方并未约定担保方式，故被告袁喜文应当按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人袁拴虎追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告未约定保证期间，故被告袁喜文的担保期间为主债务履行届满之日起6个月，由于原告在保证期间内向被告袁喜文主张要求其偿还借款，故被告袁喜文不存在免除担保责任的情形。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉请的利息超过了该标准，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一之规定，判决如下：
一、被告袁拴虎向原告李林祥偿还借款本金76000.00元，利息21283.80元（从2013年10月8日计算至2015年1月8日，按年利率5.6%的四倍计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告袁喜文对以上本金及利息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人袁拴虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告袁拴虎、袁喜文各承担775.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 路 瑶
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第243号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人程某。2014年5月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年5月20日23时23分许，被告人程某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车途经桐庐县桐君街道开元街迎春路路口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，被告人程某的乙醇（酒精）含量为187mg／100ml。后民警将被告人程某带至桐庐县中医院由医护人员提取其血样，经检验，其血液中乙醇含量为212mg／100ml。认定被告人程某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆信息，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获经过；视频录像刻录光盘；乙醇检验报告及被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第285号
罪犯银登亮，男，生于1987年07月08日，汉族，高中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第369号刑事判决，以被告人银登亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2015年10月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分104分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯银登亮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银登亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第35号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人彭安付，男，广西桂林市全州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月6日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2014年2月24日由本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭安付犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉。被告人彭安付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日13时50分许，被告人彭安付醉酒后驾驶一辆号牌为桂HD17**两轮摩托车沿桂林市叠彩区中山北路新码路由北往南行驶至五福定江里村路口，遇易某某驾驶桂CWL8**号牌小轿车由南往西方向向左转弯行驶，两轮摩托车前侧与小轿车左侧碰撞，造成被告人彭安付受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人彭安付血液酒精浓度检测，血液酒精测定结果为：265.25mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭安付在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、道路交通事故现场图、第一八一医院血酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书、医院疾病诊断证明书及CR检查报告单）；2、被害人易某某的陈述；3、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场、车辆辨认笔录及照片）；5、被告人彭安付供述及辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人彭安付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人彭安付刑事责任的公诉意见，本院予以支持。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人彭安付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵文杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2796号
原告周志明，男，生于1933年1月9日，汉族，湖北利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人周诗林，男，生于1953年7月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系原告周志明之子。特别授权代理。
被告利川市凉务乡池谷村村民委员会，地址：凉务乡池谷村。
法定代表人谭立杨，系凉务乡池谷村民委员会主任。
被告陈奇顺，男，生于1967年4月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告周志明诉被告利川市凉务乡池谷村村民委员会（以下简称池谷村委会）、被告陈奇顺确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托代理人周诗林，被告凉务乡池谷村民委员会、陈奇顺的共同委托代理人陈高耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，位于利川市凉务乡池谷村8组小地名为“毛家林”的约七亩林地历史上由原告曾祖父周良玉、祖父周国忠于解放前从邓永年、周国远手中购买得来。解放后，原告按国家当时政策缴纳了“毛家林”林地的印花税；1952年土改时，按当时土改政策，因原告为中农，故原告所有的“毛家林”不入社；1982年“林业三定”时期，由被告原村委会将该讼争林地划定为原告的自留山；2009年7月12日，被告村委会将讼争林地重新发包给被告陈奇顺，并与其签订了林地承包合同。二被告签订合同的事实不清，违反了《农村土地承包法》的规定，侵害了原告的合法权益，属于无效合同。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法确认凉务乡池谷村民委员会、陈奇顺于2009年7月12日签订的林地承包合同无效。
被告凉务乡池谷村民委员会辩称，二被告签订的合同不属于合同无效的情形，原告起诉无事实依据，二被告签订的合同合法有效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈奇顺辩称，被告陈奇顺有涉案林地的《林权证》，如果原告认为涉案林地为其所有，只有经过行政诉讼后才能确认。请求依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2009年7月12日，利川市凉务乡池谷村村民委员会与陈奇顺签订《林地承包合同书》，将位于该村八组的“毛家林”承包给陈奇顺经营管理。因在历史上，原告的祖辈曾分别于光绪29年和民国26年购买了“毛家林”林地，因此原告与被告陈奇顺为毛家林山林权属发生争议。
以上事实，有原、被告陈述、《林地承包合同书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告陈奇顺与被告池谷村委会所签订的《林地承包合同书》无效，应举证证明该合同属于法定合同无效的情形。首先，原告主张被告池谷村委会将其承包山林发包给了被告陈奇顺，但原告提交的中华人民共和国成立以前的相关契约以及建国初期的印花税票只能证明争议林地以往的历史状况，不能证明二被告于2009年签订《林地承包合同书》时原告已按照国家有关农村土地承包的规定以及《中华人民共和国农村土地承包法》承包了争议林地且在承包期内，故本院对原告主张被告村委会无故收回其承包林地另行承包给他人的说法，不予采纳；其次，原告亦未举证说明二被告签订的合同有其他违反法律、行政法规的强制性规定或其他法定合同无效之情形。综上，本院对原告起诉确认二被告签订的《林地承包合同书》为无效合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周志明的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周志明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张明
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传成，男，1956年9月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市连云区房屋征收局，住所地为江苏省连云港市连云区中华西路64-3号。
法定代表人：陈孔祥，该局局长。
再审申请人李传成因与被申请人连云港市连云区房屋征收局（以下简称连云区房屋征收局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李传成申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。其主要理由：1.过渡费按照2011年5月的“市文件”《连云港市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》和《连云港市市内房屋征收补助和奖励暂行办法》计算是依据错误。二审没有将再审申请人要求调查取证的被申请人逾期交房支付给同期其他拆迁户的加付一倍过渡费的事实作为本案认定事实的依据，不符合法律规定。2.二审违背众所周知的自然规律无需举证的法律规定，却以再审申请人未提供初步证据予以证明7号楼靠近盐田、潮气大为由，不支持区位差的诉求。况且，再审申请人在一审中对被申请人提出以7号楼替代9号楼交付时曾提出被申请人应当支付区位差的前提且追加诉求。并且，按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条的规定，实行房屋产权调换，根据拆迁房的区委、用途、建筑面积等因素，应进行补差。因此，再审申请人主张按房价款30%支付区位差补偿，合法有据。3.被申请人连云区房屋征收局应当按照对等原则支付未按约交房违约金13万余元，但二审判决未支持再审申请人主张，未能体现公平对等的法律原则。
本院经审查认为，（一）过渡费应当按照《连云港市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》和《连云港市市内房屋征收补助和奖励暂行办法》进行计算。连云区房屋征收局与李传成于2012年6月8日签订的《房屋征收补偿安置协议书》第六条第一项约定，实际过渡费用按实际过渡时间计算，连云区房屋征收局应当在过渡期内将符合国家质量验收合格标准的房屋交予李传成，若超过过渡期限，则按市文件规定发放过渡费用。本院认为，《房屋征收补偿安置协议书》所约定的“市文件”，除双方有特别约定外，理应指现行有效的、连云港市颁布的相关文件。原审业已查明，《连云港市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》于2011年5月15日起施行，《连云港市城市房屋拆迁管理规定》（连政发[2004]85号）同时废止。因此，此时有效的市文件是《连云港市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》。故两审法院依据《连云港市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》计算过渡费并无不当。再审申请人认为应当依据《连云港市城市房屋拆迁管理规定》计算过渡费的申请再审理由不能成立，本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人及其诉讼代理人可以依法申请人民法院调查收集有关证据，但不得迟于举证期限届满前七日，是否准许，由人民法院根据案件情况决定。再审申请人在二审庭审过程中要求法院调查取证同批被征收人的过渡费发放金额，业已超过法定申请调查收集证据的期限，二审法院未予准许并无不当。
（二）再审申请人要求被申请人支付房屋价款30%的区位差价以及要求被申请人按照对等原则另行支付延期交付安置房的违约金134617.11元缺乏依据。第一，被申请人连云区房屋征收局用于安置再审申请人李传成的张圩小区7号楼二单元301室与协议约定的原安置房9号楼三单元302室同处一个小区且楼层、户型相同，再审申请人李传成虽称7号楼靠近盐田，潮气大对房屋质量和价值产生影响，并要求连云区房屋征收局参照违约金限额支付房屋价款的30%的区位差价。但是，李传成并无证据证明其主张的影响因素的客观存在，并且，其在一、二审中均未提供充分证据证明7号楼与原合同约定安置的9号楼存在实质性的地质、环境差异以及价值差异，而再审申请人所提及的国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条关于实行房屋产权调换的补差规定，并不适用于其主张的上述情形，所以，再审申请人关于区位差价的诉求缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。第二，违约金应由当事人约定或者法律规定。本案中，尽管安置协议书中并未约定连云区房屋征收局未按照协议约定履行时的违约责任，但根据《连云港市市区房屋征收补助和奖励暂行办法》规定：因房屋征收部门的责任延长过渡期的，房屋征收部门应当自逾期之月起，增付1倍临时安置补助费。本院认为，关于该1倍临时安置补助费的规定具有惩罚性及补偿性，系对房屋征收部门延期交房违约责任的规定，鉴于一审法院在计算过渡费时已经考虑到房屋征收部门延长过渡期及补偿被征收人的相关因素，按照增付1倍的标准进行了计算，并且，再审申请人也无证据证明该增付的临时安置补助费不足以弥补其损失，故再审申请人李传成要求被申请人再行按照每日房款千分之一的标准向其支付延期交房违约金没有事实和法律依据，依法不应支持。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李传成的再审申请。
审判长 俞旭明
审判员 刘景玉
审判员 刘 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 江 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初582号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：陈建文，男1971年3月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈建文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起�。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 苏雪艳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1200号
原告：司金伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住磁县。
被告：侯艳，女，1986年3月8日出生，汉族，住磁县。
本院受理原告司金伟诉被告侯艳为确认之诉纠纷一案，原告司金伟经本院通知后仍未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告司金伟撤诉处理。
审判员 袁玉平
二〇一七年六月十五日
书记员 张欢欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执34号
申请执行人钦州市顺发桩基有限公司，住所地钦州市钦廉路68号佳和住宅小区内。
法定代表人魏忠，该公司总经理。
委托代理人李凤军，该公司职员。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钦州市顺发桩基有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月15日，申请执行人钦州市顺发桩基有限公司以已被执行人达成执行和解协议且被执行人已按期履行还款义务为由，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后,本案的申请执行时效中断，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执34号申请执行人钦州市顺发桩基有限公司，住所地钦州市钦廉路68号佳和住宅小区内。法定代表人魏忠，该公司总经理。委托代理人李凤军，该公司职员。被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人陈汉夫，该公司董事长。本院在执行申请执行人钦州市顺发桩基有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月15日，申请执行人钦州市顺发桩基有限公司以已被执行人达成执行和解协议且被执行人已按期履行还款义务为由，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后,本案的申请执行时效中断，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十月十八日书 记 员  叶明治
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9628号
原告：陈明佳,男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：张兔粉，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：袁春勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：袁璇，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：许维帝，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门华动机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区天丰机械市场C3区15号。
法定代表人：张松山。
原告陈明佳与被告张兔粉、袁春勤、袁璇、许维帝、厦门华动机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈明佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明佳撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9628号原告：陈明佳,男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。被告：张兔粉，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：袁春勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：袁璇，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：许维帝，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门华动机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区天丰机械市场C3区15号。法定代表人：张松山。原告陈明佳与被告张兔粉、袁春勤、袁璇、许维帝、厦门华动机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈明佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明佳撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十二月八日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1231号
上诉人（原审被告）：余秀勤，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人余秀勤因与被上诉人王艳侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王艳于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1676号民事判决；
二、准许王艳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王艳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由余秀勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十二月七日
书记员 倪清怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审18号
申请执行人潍坊市邮政管理局，驻潍坊高新区胜利东街195号，统一社会信用代码：11100000054959057F。
法定代表人徐光辉，局长。
委托代理人王海舰，潍坊市邮政管理局工作人员。
被执行人牟万新，男，1985年9月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊市邮政管理局向本院申请强制执行对被执行人牟万新于2016年6月2日作出的潍邮处（2016）3-3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市邮政管理局以潍坊都市物流有限公司存在未依照规定开封验视的事实，致使危险化学品--
甲醛溶液流入寄递渠道，造成在云南大理分拨中心分拣快件时二件涉案快件发生甲醛渗漏，现场工作人员出现恶心、头晕、四肢无力等症状，入医院治疗，违反了《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十条第一款、《中华人民共和国邮政法》第二十五条、第五十九条、《山东省寄递安全管理办法》第十二条第一款、《邮政行业安全监督管理办法》第九条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国反恐怖主义法》第八十五条的规定，作出潍邮处（2016）3-3号行政处罚决定，决定对潍坊都市物流有限公司奎文一分部负责人牟万新作出如下行政处罚:罚款人民币壹万元整。被执行人牟万新收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。潍坊市邮政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款人民币壹万元整；2、逾期执行处罚每日按罚款数额的3%加处罚款人民币壹万元整。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：案件交办单、立案审批表、先行登记保存证据审批表、通知书及清单、鉴定委托书及检验报告、询问笔录、被执行人出具的委托书、企业法人营业执照、处罚告知书及送达回证、申辩书、听证申请书、听证通知书及听证笔录、快递详情单、快递物品照片、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市邮政管理局作出的潍邮处（2016）3-3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处理决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市邮政管理局作出的潍邮处（2016）3-3号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0791行审18号申请执行人潍坊市邮政管理局，驻潍坊高新区胜利东街195号，统一社会信用代码：11100000054959057F。法定代表人徐光辉，局长。委托代理人王海舰，潍坊市邮政管理局工作人员。被执行人牟万新，男，1985年9月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人潍坊市邮政管理局向本院申请强制执行对被执行人牟万新于2016年6月2日作出的潍邮处（2016）3-3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市邮政管理局以潍坊都市物流有限公司存在未依照规定开封验视的事实，致使危险化学品—甲醛溶液流入寄递渠道，造成在云南大理分拨中心分拣快件时二件涉案快件发生甲醛渗漏，现场工作人员出现恶心、头晕、四肢无力等症状，入医院治疗，违反了《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十条第一款、《中华人民共和国邮政法》第二十五条、第五十九条、《山东省寄递安全管理办法》第十二条第一款、《邮政行业安全监督管理办法》第九条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国反恐怖主义法》第八十五条的规定，作出潍邮处（2016）3-3号行政处罚决定，决定对潍坊都市物流有限公司奎文一分部负责人牟万新作出如下行政处罚:罚款人民币壹万元整。被执行人牟万新收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。潍坊市邮政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款人民币壹万元整；2、逾期执行处罚每日按罚款数额的3%加处罚款人民币壹万元整。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：案件交办单、立案审批表、先行登记保存证据审批表、通知书及清单、鉴定委托书及检验报告、询问笔录、被执行人出具的委托书、企业法人营业执照、处罚告知书及送达回证、申辩书、听证申请书、听证通知书及听证笔录、快递详情单、快递物品照片、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证等。本院认为：潍坊市邮政管理局作出的潍邮处（2016）3-3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处理决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对潍坊市邮政管理局作出的潍邮处（2016）3-3号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 吉人民陪审员  李忠成人民陪审员  马永平二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱 玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2742号
申请执行人：邓会声，男，汉族1967年8月20日出生。
被执行人：魏永高，男，汉族，1971年9月14日出生。
被执行人：冯正兴，男，汉族，1975年6月29日出生。
申请执行人邓会声与被执行人魏永高、冯正兴民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月15日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年9月28日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王成义
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1391号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，广西壮族自治区南宁市人，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】591号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月24日21时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤B9EXXX号牌小型汽车行驶至龙华区民治街道油松路荔苑新村路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验：杨某血液中检出乙醇，含量为173.26mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1391号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，广西壮族自治区南宁市人，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】591号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月24日21时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤B9EXXX号牌小型汽车行驶至龙华区民治街道油松路荔苑新村路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验：杨某血液中检出乙醇，含量为173.26mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十四日													书记员 陈 佩 仪