辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00287号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托代理人：及磊、徐经华，均系辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王宝萱。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙元斌。
委托代理人：金毅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被上诉人王宝萱、孙元斌机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2014年5月5日作出（2014）凤民初字第00385号民事判决。上诉人平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人及磊，被上诉人王宝萱及其委托代理人吴芳有，被上诉人孙元斌的委托代理人金毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝萱（原审原告）在一审诉称，2013年5月6日0时5分，被告孙元斌驾驶的辽F-17T**号自用轿车，沿凤城市石桥路由北向南行驶，行至凤城市河畔新城门前左转弯时，与相对方原告王宝萱驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告王宝萱受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日住进凤城市中心医院治疗十四天。经诊断为：右胫骨骨折。后因无款支付医疗费，并未痊愈而单方面提出医疗终结。此次事故经凤城市交通警察大队认定，被告孙元斌负事故的主要责任，原告王宝萱负事故的次要责任。事后，原告经丹东市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。按照法律规定，被告应承担原告以下的费用：1、医疗费14078.95元；2、误工费890元；3、伙食补助费336元；4、护理费936.88元；5、交通费490元；6、出院后伤残鉴定前误工费13678.30元；7、伤残鉴定费700元；8、伤残赔偿金46446元；9、精神损害抚慰金5000元；10、二次手术费6000元。以上各项赔偿费用88556.13元。被告孙元斌的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业险，因此上述赔偿数额应当由保险公司在保险限额内赔付。依照相关法律规定，原告提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失88556.13元。
孙元斌（原审被告）在一审辩称，孙元斌的车辆已投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
孙元斌（反诉原告）在一审诉称，王宝萱在此次事故中负次要责任。被告孙元斌的车辆在事故中损坏，反诉请求原告王宝萱首先在交强险2000元限额内赔偿被告孙元斌，不足部分由原告王宝萱按照30%的责任比例予以赔偿。反诉请求数额为18457.70元。
王宝萱（反诉被告）在一审对孙元斌的反诉请求未发表答辩意见。
平安保险公司（原审被告）在一审辩称，原告所提供的在城市居住的证据相互矛盾，与第一次开庭调解过程中陈述的情况不符，因此不能证明其在城市居住，不符合农业家庭户口按照城镇计算的法定条件，因此其损失不应按城镇标准赔偿。关于此次事故，原告承担次要责任，承担责任的理由是无证驾驶，是一种较为严重的违法行为，根据双方的过错程度及保险合同的约定，保险公司只能承担原告的70%的责任。
一审法院经审理查明，2013年5月6日0时5分，被告孙元斌驾驶的辽F-17T**号自用轿车，沿凤城市石桥路由北向南行驶，行至凤城市河畔新城门前左转弯处时，与相对方原告王宝萱驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告王宝萱受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日住进凤城市中心医院治疗，经该院诊断为：右胫骨骨折。原告住院治疗14天，支付医疗费13947.95元。此次事故经凤城市公安局交通警察大队认定被告孙元斌负主要责任，原告王宝萱负事故的次要责任。在事故处理阶段，被告平安保险公司委托丹东第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年1月3日，该所对原告的伤情作出（2014）第008号鉴定书，结论为：“被鉴定人右胫骨远端骨折切开复位后遗留右踝关节活动功能部分受限致日常生活能力轻度受限为十级伤残”。原告为此支付鉴定费700元，鉴定过程中支付检查费用131元。
车牌号为辽F-17T**自用轿车车主为被告孙元斌，该车辆在被告平安保险公司投保了一份交强险和一份商业险（含第三者责任险限额30万元及不计免赔附加险）。保险期间为2013年1月6日至2014年1月5日。该车辆在事故中损坏支付维修费用为56859元。事故发生后被告孙元斌在凤城市交通警察大队缴纳2万元保证金，原告在该保证金中领取1万元作为医疗费用。
另查明，原告事故发生前在凤城市凤山管理区兰州拉面酒店工作，月工资为2000元，工作期间一直居住在其姐姐王琳家。
一审法院经审理认为，根据交警部门对事故形成原因作出的《交通事故责任认定书》，认定被告孙元斌负事故主要责任，原告王宝萱负事故的次要责任，双方无异议应予认定。对原告请求医疗费14078.95元一节，根据本院查明的事实，原告住院期间支付的医疗费为13947.95元，另外131元（应为鉴定费用范畴）为原告在鉴定期间支付的检查费用，对原告该请求应按实际发生额为准，超出部分不予认定。对原告请求住院期间误工费890元一节，原告住院治疗十四天，原告在拉面酒店的月工资为2000元，原告请求890元误工费因未超出相关的标准，应予认定。对原告请求出院后至伤残鉴定前误工费13678.30元一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，可以计算至定残前一日，原告的出院诊断载明：“术后两周切口拆线，术后一个月内避免剧烈运动，出院后一个月门诊复查，何时下地由医师决定”。原告伤残鉴定时间为2014年1月3日，距原告受伤日期已经近八个月时间，原告并未提供持续误工的相关证明，但是根据一般的生活经验，骨折后在相当的时间内禁止做剧烈运动，因此，原告该项请求应酌定按照三个月的误工标准赔偿为宜，计6000元，超出部分不予认定。对原告请求按照城镇标准给付伤残赔偿金46446元一节，本院认为，原告在事故发生时在凤城市凤山管理区兰州拉面酒店工作，该酒店所出具的证明证实原告自2011年3月份至事故发生时在该酒店工作，并且根据凤城市公安局凤山分局及当地居委会的证明，可以认定原告生活及工作均在城镇，被告未提供反驳证据，因此可以按照城镇标准赔偿，该项请求应予认定。对原告请求护理费936.88元（两人）一节，根据原告提供的住院病志记载，原告受伤入院治疗期间的护理级别为二级护理，原告不能举证证明需要两人护理，应按照一人护理标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故护理费可按辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中农林牧副渔行业标准计算，日标准为33.46元，护理费应为468.44元，超出部分不予认定。对原告请求精神损害抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，在确定精神损害的具体赔偿数额时，要综合考虑各种因素，受害人对损害事实的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。本案中，原告在本次事故中承担事故的次要责任，故原告精神损害抚慰金按照3000元赔偿为宜。对原告请求交通费490元一节，原告受伤入院治疗十四天，其本人及必要的陪护人员的交通费按照300元赔偿为宜，超出部分不予认定。对原告请求伙食补助费336元一节，原告住院十四天，伙食补助只是给付入院者本人，其伙食补助应当比照受诉法院当地国家机关工作人员日出差伙食补助标准12元给付，计168元，超出部分不予认定。对原告请求赔偿鉴定费700元一节及检查费131元，考虑到原告因为伤残鉴定的实际支付，可以认定为合理损失，但该损失不属于交强险赔偿范围，应由责任双方分担。关于原告请求二次治疗费用6000元一节，因为尚未发生，又无相关医疗机构的有效证明，故本院不予认定，原告可以在实际治疗后另行主张权利。综上，原告请求的赔偿数额合理部分为72182.39元。被告孙元斌车辆在被告平安保险公司投保了一份交强险，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿（不含鉴定费），剩余部分按照责任比例分担，由被告孙元斌承担的部分由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿。原告收到被告孙元斌的垫付款（1万元）应予返还。关于被告孙元斌反诉原告赔偿车辆维修费一节，原告驾驶的车辆没有投保交强险，被告请求原告比照交强险先行赔偿2000元，符合法律规定，应予认定，余下部分按照事故责任比例分担，被告孙元斌车辆维修费为56859元，原告先行赔偿2000元，余下数额为54859元，原告应承担30%，计16457.70元。
一审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王宝萱医疗费、住院伙食补助费计14415.95元中的1万元；赔偿原告王宝萱伤残赔偿金46446元、护理费468.44元、精神损害抚慰金3000元、误工费6890元，交通费300元计57104.44元；二、原告请求的未赔偿部分医疗费、住院伙食补助费为4115.95元，由原告自行承担1234.79元；被告孙元斌承担2881.17元，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险限额内赔偿原告；三、反诉被告王宝萱应比照交强险财产损失限额内首先赔偿反诉原告孙元斌车辆损失2000元；反诉原告车辆损失未赔偿部分由反诉被告王宝萱赔偿百分之三十，计16457.70元，共计18457.70元；四、原告王宝萱收到被告孙元斌的垫付款1万元应予返还，原告实际应给付被告孙元斌28457.70元（此款可由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在应赔偿原告的款项中直接给付被告孙元斌）；五、驳回原告其他诉讼请求。上列各项给付内容，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，鉴定费700元，鉴定检查费131元合计1841元，原告王宝萱承担552元，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担100元（不含鉴定费），被告孙元斌承担1189元。反诉费270元，减半收取135元由原告王宝萱承担。
上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是，被上诉人王宝萱是农村户籍，在一审法院组织的第一次庭审休庭后的调解期间，被上诉人王宝萱并未提供居住房屋证明，王宝萱的姐姐当时陈述王宝萱居住在其承租的头台子村的煤场房屋内；再次开庭时，被上诉人王宝萱陈述居住在其姐姐承租的位于铁路南委从事牛肉批发的门市房内，其陈述前后矛盾，所提供的证据不真实，原审判决按照城镇居民收入标准计算被上诉人王宝萱的赔偿费用，依据不足。
被上诉人王宝萱辩称，被上诉人王宝萱提供的证据足以证明王宝萱在事故发生前在城镇居住且主要收入来源于城镇的事实。上诉人的上诉理由没有事实依据，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人孙元斌未发表答辩意见。
各当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对于各方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人王宝萱的各项损失应否按城镇居民收入标准计算。
参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，户籍在农村的受害人，其人身损害赔偿费用按照当地城镇居民相关标准计算应当满足的两个前提条件是，在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇。本案中，被上诉人王宝萱虽为农村户籍，但其提供的凤山办事处铁北社区居民委员会、凤城市公安局凤山分局出具的居住地证明，以及凤城市凤山经济管理区兰州拉面酒店出具的工作及收入情况证明，足以证明被上诉人王宝萱“在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇”这一事实。原审法院参照上述规定，按照城镇居民收入标准计算被上诉人王宝萱的赔偿费用并无不当。上诉人虽对上述证据的真实性持有异议，但没有提供足以推翻的相反证据；上诉人提出的被上诉人王宝萱的姐姐王琳在一审法院第一次庭审休庭后的调解期间曾陈述王宝萱居住在其承租的头台子村煤场房屋内的主张，因被上诉人王宝萱对此予以否认，法院庭审笔录中没有记载，上诉人又不能提供其他证据予以印证，故本院不予采信。上诉人提出的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王莉莉