江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1866号
原告：秦维黄，男，汉族，1943年7月17日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。
被告：任贝贝，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：蒙城县奔腾物流有限公司，住所地在安徽省蒙藤县国际会展中心（汽车产业园）。
法定代表人：张小敏，系该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县嵇康县检察院斜对面1-3楼。
负责人：怀涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。
被告：高磊，男，1977年12月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告秦维黄诉被告任贝贝、蒙城县奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称国元农保蒙城支公司）、高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦维黄的委托诉讼代理人陈荣平、被告国元农保蒙城支公司的委托诉讼代理人王德全到庭参加诉讼。被告任贝贝、奔腾物流公司、高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦维黄向本院提出诉讼请求：1、判令被告任贝贝、奔腾物流公司、高磊赔偿原告各项损失98052.8元；2、判令被告国元农保蒙城支公司在承保的限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日12时许，被告任贝贝驾驶牌号为皖Ｓ×××××货车行驶至浦口区星甸街道绕城公路与星绰线十字路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南京公安局浦口分局交巡警大队认定，任贝贝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至江苏省中医院治疗。2016年11月30日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、护理、营养、误工期限鉴定。被告的侵权行为，给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告任贝贝未答辩。
被告奔腾物流公司未到庭但庭前向本院提交答辩状称，奔腾物流公司不应承担赔偿责任，案涉皖Ｓ×××××号重型自卸货车的实际所有人为高磊，只是以奔腾物流公司的名义办理了车辆入户的登记手续，提交与高磊签订的”机动车辆挂靠合同书”为凭。机动车辆挂靠合同书约定：奔腾物流公司对车辆无运行支配权；奔腾物流公司仅为该车辆提供经营所需的诸如年检、投保等服务，并不参与车辆的经营，而是实际所有人自主经营，自负盈亏；本合同履行期间，因交通事故、货损导致第三方主张损害赔偿，而法律判决由奔腾物流公司承担连带责任或补充责任，实际所有人必须无条件赔偿甲方由法律所判决承担连带或补充赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型自卸货车在国元农保蒙城支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，且事故发生在投保期间，原告的损失应由保险公司足额赔偿。
被告国元农保蒙城支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；鉴定费、诉讼费我司不承担；肇事车辆在我司投保了第三者责任强制保险，商业险100万元，含有不计免赔，保险期限是2015年8月11至2016年8月11日，与交强险期间一致，投保人是蒙城县奔腾物流有限公司，投保人和被保险人是一致的。
被告高磊未答辩。
经审理查明，2016年5月23日12时许，被告任贝贝驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至浦口区星甸街道绕城公路与星绰线十字路口时，与骑电动自行车的原告秦维黄发生碰撞，造成秦维黄受伤。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，任贝贝负事故的全部责任，秦维黄无责任。事故发生后，秦维黄被送至江苏省中医院住院治疗至2016年6月20日出院，出院诊断为：右肩关节脱位伴骨折，右侧肱骨大结节骨折。2016年11月30日，原告秦维黄自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2016年12月19日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人秦维黄右上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；被鉴定人秦维黄误工期限以伤后180日为宜；被鉴定人秦维黄护理期限以伤后90日为宜；被鉴定人秦维黄营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费用2520元。经质证，被告国元农保蒙城支公司对于秦维黄的鉴定结论无异议。
另查明，原告秦维黄在南京××种植专业合作社从事门卫工作，工资为2000元/月，其因本起交通事故受伤治疗及休息期间，单位未发放工资。
再查明，事故时被告任贝贝驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车登记在奔腾物流公司名下，车辆实际所有人为高磊。该车在国元农保蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限自2015年8月11日至2016年8月11日止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。本起事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故证明（复印件）、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、原告出院记录（复印件）、原告诊断证明书（复印件）、司法鉴定意见书（复印件）、误工证明原件、车辆挂靠协议原件及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告任贝贝、高磊经本院合法传唤无当理由拒不到庭，致双方之间的关系无法查清，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。任贝贝驾驶高磊所有的车辆发生交通事故，致原告受伤，且负本起交通事故全部责任，故任贝贝、高磊均应对原告因本起交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型自卸货车挂靠在奔腾物流公司名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，奔腾物流公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在国元农保蒙城支公司投保了交强险及商业险（100万含不计免赔），事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告国元农保蒙城支公司应在该车投保的交强险及商业三者险100万元限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由任贝贝、高磊、奔腾物流公司共同赔偿。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费20元/天×28天=560元，本院予以支持；3、原告主张营养费30元/天×90天=2700元，本院依据原告伤情及鉴定意见，予以支持；4、原告主张护理费160元/天×28天＋90元/天×62天=10060元，被告认为护理费标准过高。本院依据原告伤情、鉴定意见及本地区一般护理标准，酌定为120元/天（住院期间）×28天＋80元/天（住院期间）×62天=8320元；5、原告主张残疾赔偿金40152元/年（按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算）×7年×20%=56212.8元，根据原告伤情、鉴定意见及原告所在单位出具证明，本院认为原告该项主张符合法律规定，应予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情、鉴定意见及事故成因，本院对原告该项诉请予以支持；7、原告主张误工费2000元/月×6月＋3000元＝15000元；国元农保蒙城支公司认为原告的误工证据不足以证明其主张的误工损失；结合本案查明的事实及原告庭后提交的补充证据，对原告该项主张本院酌定为2000元/月×6月＝12000元；8、原告主张交通费1000元，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为600元；上述损失合计为90392.8元，由被告国元农保蒙城支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计3260元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计87132.8。因高磊的赔偿责任已由国元农保蒙城支公司根据保险合同的约定予以赔偿，故任贝贝、高磊、奔腾物流公司对于原告上述损失无需另行赔偿。对于国元农保蒙城支公司辩称”原告的残疾赔偿金应按农村标准计算”的辩解意见，本院认为，原告户籍地虽在农村，但其一直随其子女在城镇生活，且以打工收入为其主要生活来源，因此其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，故对国元农保蒙城支公司该辩解意见，本院不予采信。被告任贝贝、高磊、奔腾物流公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦维黄各项损失90392.8元。
二、驳回原告秦维黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取419元及鉴定费2520元，合计2939元，由被告任贝贝、高磊、蒙城县奔腾物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 颖