wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9952号罪犯褚沛，男，1987年4月19日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年七月十八日作出(2006)金中刑一初字第46号刑事判决，以罪犯褚沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯褚沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯褚沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚沛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚沛准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执408号
申请执行人：刘玉清，男，1969年06月21日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：毕山行，男，1972年，11月10日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人刘玉清与被执行人毕山行机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2015）临民初字第1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜江二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 俊 涛
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0423执408号
关于刘某与毕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月08日立案执行，并于2018年06月05日当事人达成执行和解协议并履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4508号
罪犯易春晖，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2010年12月10日作出（2010）綦法刑初字第455号刑事判决，以被告人易春晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。被告人易春晖不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）渝五中法刑执字第00265号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月31日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯易春晖在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯易春晖在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易春晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易春晖减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保90号
申请人李桂花，女，1980年出生，住永州市祁阳县。
被申请人申安明，男，1969年出生，住永州市祁阳县。
申请人李桂花于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人申安明名下6851.51元的银行存款进行冻结。申请人李桂花已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人申安明在金融机构的存款6851.6万元。
案件申请费100元，由申请人李桂花负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民审判员 杨玉怀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗丹丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5367号
原告：张秀民，男，1946年7月26日出生，汉族，住庄河市。
原告：张秀奎，男，1956年8月23日出生，汉族，住庄河市。
原告：张秀庆，男，1959年12月26日出生，汉族，住庄河市。
原告：张秀元，男，1964年12月25日出生，汉族，住庄河市。
四原告共同委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：张秀静，女，1950年4月13日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：卢玉生，男，1947年7月28日出生，汉族，系被告张秀晶丈夫，住址同张秀晶。
原告张秀民、张秀奎、张秀庆、张秀元诉被告张秀静共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽真、被告张秀静及其委托诉讼代理人卢玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付四原告每人继承的位于庄河市×××街道×××委×××号×层×房屋份额1/12的折价款合计6万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母生前留有一处房产，产权登记在父亲张德福名下，房屋坐落在庄河市×××街道×××委×××号×层×，面积为61.02平方米，产权证号×××。原、被告为继承该房屋发生纠纷，原告曾起诉到法院，2015年4月，庄河市人民法院作出（×××）×××第×××号民事判决，判决四原告各继承上述房屋的1/12，被告继承8/12。虽然被告继承该房屋的大部分份额，但四原告也享有继承份额，现被告强行独占该房屋，侵害了四原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，按照（×××）×××第×××号判决，四原告每人分别得1/12，四原告共得1/3份额，我得2/3，当时原告起诉的房屋价格是24万元，法院也是按照24万元收取的诉讼费，24万元按照12份来分一份是2万元，四原告应得的四份应当是8万元，而现在原告又要求返6万元，证据在哪？我现在不欠四原告钱，不管返多少钱，只有把房子卖了才能返给四原告钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。其父母遗留房产一处，坐落于庄河市×××街道×××委×××号×层×号，建筑面积为61.02平方米，产权证号×××。产权登记在原、被告父亲张德福名下，原、被告曾为继承该房屋发生纠纷，原告提起诉讼，2015年12月14日，本院作出（×××）×××第×××号民事判决，判决四原告各继承上述房屋的1/12，被告继承8/12。现被告占有该房屋。诉讼中，被告称案涉房屋不止卖18万元，当初原告起诉时就值24万元，这几年房都涨价了，这个房屋应该还能多卖钱。
本院所确认的上述事实，有本院（×××）×××第×××号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据本院（×××）×××第×××号民事判决，案涉房屋系原、被告共有财产，四原告对案涉房屋共同享有1/3份额，被告享有2/3份额，现房屋由被告全部占有，其应当按照双方认可的房屋公平价格返还给原告应得份额折价款。本案中，根据四原告请求返还的数额，系按房屋总价款18万元主张权利，而被告认为案涉房屋应该高于这个价款，故对四原告要求返还60000元折价款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条条之规定，判决如下：
被告张秀静于本判决发生法律效力之日起60日内返还给原告张秀民、张秀奎、张秀庆、张秀元房屋折价款60000元。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年九月八日
书记员 白晓钰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初203号
原告肖成英，女，汉族，1965年4月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告肖成英与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告肖成英及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。
经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖成英的起诉。
案件受理费50元，退回原告肖成英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第261号
原告符某。
委托代理人陆炳生。
被告吴某。
原告符某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原被告均系离异人员，后原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后夫妻感情一般，脾气性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。被告平时家务事不做，成天在外游手好闲、赌博成性，结婚几年中不但没有积累家庭财产，反而致家庭带来几十万元债务。2013年度，被告弃家外出至今天不归，从此后双方不尽夫妻义务，也不来往，现被告下落不明。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原被告离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证；2、金坛市人民法院（2014）坛民初字第966号民事判决书；3、金坛市金城镇白塔村民委员会出具的证明。
被告吴某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告符某和被告吴某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，两人未共同生育子女。结婚后，两人一直在金坛市金城镇白塔村生活。2013年7月起，被告离家外出，下落不明。2014年5月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证、金坛市金城镇白塔村民委员会出具的证明所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的婚姻关系。在共同生活中，两人应当交流沟通，促进夫妻感情，但被告在2013年7月外出，不与家里联系，不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩和质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第79-5号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王厚峰，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：孙钦资，农民。
被告：李永娇（系被告孙钦资之妻），农民。
被告：崔现国，农民。
被告：卢忠诚，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦资、李永娇、崔现国、卢忠诚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙钦资、李永娇、崔现国、卢忠诚的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告卢忠诚在莒南县农村信用合作联社道口分社的存款83265.74元（账号：91XXXX85）。冻结期限自2015年11月10日至2016年11月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 战美玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9913号
原告：张福贵，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告委托诉讼代理人：解兵、张光磊，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告张福贵与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张福贵委托诉讼代理人解兵、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金32143.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2014年11月26日，原告张福贵与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区玉龙街房屋，建筑面积为137.37平方米，金额为1225885元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年12月25日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年7月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2014年12月25日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2016年12月14日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约3445元（1225885元×0.00001/天×281天，2016年12月14日至2017年9月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张福贵20**年12月14日至2017年9月20日期间逾期办证违约金3445元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.6元，减半收301.8元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担25元，由原告张福贵负担276.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1189号
原告：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：黄三胜，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
被告：周文胜,男，出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告黄炎与被告黄三胜、周文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄炎撤回起诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一七年五月十八日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00599-5号
申请执行人：张琪瑞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人：吴桂荣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第00139号民事判决书，于2014年10月27日以（2014）南执字第00599-4号民事裁定查封了被执行人吴桂荣所有的位于南陵县籍山镇大坂城B区2幢4单元302室房屋一套，并责令被执行人吴桂荣于2014年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴桂荣所有的位于南陵县籍山镇大坂城B区2幢4单元302室房屋（房地权证南陵县字第200808**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十月二十八日
书记员 王宗森
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第42号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：马朝晖，该社主任。
被申请人：宁波市北仑区白峰水产冷冻厂，住所地：宁波市北仑区白峰镇沿亭村。
代表人：袁伟明。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社与被申请人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂位于的厂房及土地（保全金额1016871.48元）。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波市北仑区白峰水产冷冻厂位于的厂房及土地（保全金额1016871.48元）。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十八日
代书记员 沈晓宁
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审80号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人曾五根，男，1969年5月20日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人汤何英，女，1968年4月27日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202031号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人曾五根、汤何英的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人曾五根、汤何英均系农村户籍，俩人于2014年8月8日登记结婚。于2001年4月10日生育一女孩取名曾某甲，2004年8月17日生育一男孩取名曾某乙，2006年8月18日生育一男孩取名曾某丙，2008年9月28日生育一女孩曾某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2008年9月28日生育一女孩曾某丁的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年1月13日对被执行人作出了永丰县计生征决（2017）第202031号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费58408元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2017）第202031号社会抚养费征收决定书于2017年1月13日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人曾五根、汤何英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月25日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月6日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202031号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2017）第202031号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人曾五根、汤何英作出的永丰县计生征决（2017）第202031号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3692号
罪犯陈松波。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）德刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈松波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年10月21日起至2028年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第780号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈松波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈松波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈松波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分90.94分，并获2015年度表扬（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈松波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松波减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年11月20日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初327号
原告：张成姬，女，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：沈正强，男，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
原告张成姬与被告沈正强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成姬到庭参加诉讼，被告沈正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成姬向本院提出诉讼请求：1.沈正强支付货款80000元；2.沈正强支付逾期付款违约金766元（以80000元为基数，从2016年12月30日至2017年3月1日止，按银行同类贷款基准利率的130%计算，并继续计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由沈正强承担。事实及理由：2015年5月始，张成姬向沈正强供应水电材料。2016年8月10日，经结算确认沈正强尚欠货款80000元，并由沈正强出具一份《欠条》，后经张成姬多次催讨，沈正强均未付款。
沈正强未作答辩。
经审理查明：2015年5月始，张成姬向沈正强供应水电材料。2016年8月10日，经双方结算确认沈正强尚欠张成姬货款80000元，沈正强于2016年12月30日前一次性付清，并由沈正强向张成姬出具一份内容为“截止到2016年8月10日，三明市碧桂园水电班组沈正强共欠水电材料供应商张成姬材料款共计捌万整（80000元），该材料款于2016年12月30日前一次性付清。若沈正强违约未支付款项，张成姬可以在住所地，三明市三元区有管辖权的法院起诉。”的欠条。约定的履行期限到期后，虽经张成姬多次催讨，但沈正强均未付款。
上述事实，有张成姬提交的张成姬身份证复印件、签收单、欠条等证据予以证实，与张成姬在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，沈正强向张成姬购买水电材料尚欠货款80000元未支付的事实，有张成姬提供的沈正强出具的欠条为据，本院予以确认。沈正强未按约定的时间支付价款，张成姬要求支付货款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对张成姬主张的逾期付款违约金，本院酌定按银行同期同类贷款利率计算。沈正强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈正强应于本判决生效之日起十日内支付给张成姬货款80000元；
二、沈正强应支付给张成姬自2016年12月30日始至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失（以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），与上述款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由沈正强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡章薛
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初327号原告：张成姬，女，汉族，住福建省三明市三元区。被告：沈正强，男，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。原告张成姬与被告沈正强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成姬到庭参加诉讼，被告沈正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成姬向本院提出诉讼请求：1.沈正强支付货款80000元；2.沈正强支付逾期付款违约金766元（以80000元为基数，从2016年12月30日至2017年3月1日止，按银行同类贷款基准利率的130%计算，并继续计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由沈正强承担。事实及理由：2015年5月始，张成姬向沈正强供应水电材料。2016年8月10日，经结算确认沈正强尚欠货款80000元，并由沈正强出具一份《欠条》，后经张成姬多次催讨，沈正强均未付款。沈正强未作答辩。经审理查明：2015年5月始，张成姬向沈正强供应水电材料。2016年8月10日，经双方结算确认沈正强尚欠张成姬货款80000元，沈正强于2016年12月30日前一次性付清，并由沈正强向张成姬出具一份内容为“截止到2016年8月10日，三明市碧桂园水电班组沈正强共欠水电材料供应商张成姬材料款共计捌万整（80000元），该材料款于2016年12月30日前一次性付清。若沈正强违约未支付款项，张成姬可以在住所地，三明市三元区有管辖权的法院起诉。”的欠条。约定的履行期限到期后，虽经张成姬多次催讨，但沈正强均未付款。上述事实，有张成姬提交的张成姬身份证复印件、签收单、欠条等证据予以证实，与张成姬在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，沈正强向张成姬购买水电材料尚欠货款80000元未支付的事实，有张成姬提供的沈正强出具的欠条为据，本院予以确认。沈正强未按约定的时间支付价款，张成姬要求支付货款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对张成姬主张的逾期付款违约金，本院酌定按银行同期同类贷款利率计算。沈正强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈正强应于本判决生效之日起十日内支付给张成姬货款80000元；二、沈正强应支付给张成姬自2016年12月30日始至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失（以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），与上述款项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由沈正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蔡章薛二〇一七年三月三十一日书记员  曾 丽附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4877号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：周旋，男，1966年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告周旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告周旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告周旋向原告锦城物业公司支付拖欠的物业服务费6753.24元，水费262元；合计7015.24元；2、本案的诉讼费等由被告周旋承担。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司（以下简称锦城房地产开发公司）签订了《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司由此具备了对香缇美景小区进行前期物业服务的资格。2009年6月27日，锦城房地产开发公司与被告周旋签订《武汉市经济适用房买卖合同》，被告周旋于2009年6月接收了位于香缇美景小区3栋1单元1504室房屋，该房屋的建筑面积为125.06平方米。根据《前期物业管理服务合同》，被告周旋应当按照每平方米每月1.2元的标准向原告锦城物业公司交纳物业服务费。原告锦城物业公司依约为被告周旋提供了物业管理服务，但被告周旋自收房之日起截至2014年3月31日止未交纳物业费，尚欠物业服务费6753.24元（欠费期间为2010年7月1日至2014年3月31日止，45个月）、水费262元。原告锦城物业公司多次进行函告催收及委托律师催收未果，故诉至法院。
被告周旋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区江汉经济开发区的香缇美景小区由锦城房地产开发公司开发建设。锦城房地产开发公司与原告锦城物业公司于2006年3月7日签订《前期物业管理服务合同》约定，原告锦城物业公司对香缇美景小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅3楼及以上房屋按照每月1.2元/平方米计算。2009年6月23日，被告周旋与锦城房地产开发公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》约定，被告周旋购买该小区3栋1单元1504室房屋，建筑面积为125.06平方米。被告周旋接收房屋后与原告锦城物业公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务等内容进行了明确约定。合同签订后，被告周旋未交自2010年7月1日至2014年3月31日止期间的物业费，总计欠交物业费6753.24元（125.06平方米×1.2元×45个月）。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告锦城物业公司的陈述及其提供的《前期物业管理服务合同》、《武汉市经济适用房买卖合同》、《武汉市前期物业管理服务协议》、业主入住通知书、业主情况登记表、交费发票、现金缴款单、催收通知书、照片等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告锦城物业公司依约向被告周旋提供了物业服务，被告周旋应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告周旋拖欠物业服务费的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告周旋支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告锦城物业公司提交的现金缴款单与水费欠费明细表中载明的水费明细总额不符，不能直接证明原告锦城物业公司已代被告周旋交纳水费，故原告锦城物业公司主张被告周旋拖欠水费的诉讼请求，本院不予支持。被告周旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周旋支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业服务费6753.24元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，共计180元，由被告周旋负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告周旋应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 袁春姣
二Ｏ二Ｏ一七年二月四日
书 记 员 郑 妍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1061号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，经理。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：朱承兆，男，住安徽省六安市裕安区。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告朱承兆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告朱承兆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金17941.91元及利息和滞纳金1173.44元（计算至2017年2月7日）共计19115.35元；从2017年2月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告朱承兆于2016年4月1日在原告处办理了银联信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为20000元。被告使用该卡后贷款逾期经原告催讨，该客户欠款仍未还清。依原、被告签订的合约，现要求被告立即偿还欠款本息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告朱承兆向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定信用额度为2万元，透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五。之后被告以此卡消费，至2017年2月7日，被告欠借款本金17941.91元、滞纳金和利息1173.44元。原告经多次催讨，被告未能还款，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：被告使用原告的中国农业银行金穗贷记卡，应依约定承担偿还欠款本金、利息及滞纳金的义务，被告应当立即向原告偿还借款17941.91元、至2017年2月7日的利息和滞纳金1173.44元及自2016年12月8日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱承兆于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款17941.91元及至2017年2月7日的滞纳金和利息1173.44元，并从2017年2月8日起至清偿之日止，按日万分之五计付利息、按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告朱承兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 毕国梁
审判员 张江舟
二〇一七年十月十七日
书记员 陈娟娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初309号
原告段世启，男，汉族，1958年4月12日生。
被告上海月恒建筑装饰工程有限公司（下称月恒公司），住所地在上海市四平路2158号901-903室。
法定代表人范将颇。
本院在审理原告段世启诉被告月恒公司服务合同纠纷一案中，原告段世启于2016年1月27日向法院提出撤回对被告月恒公司的起诉。
本院认为，原告段世启的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告段世启撤回对被告月恒公司的起诉。
本案案件受理费38元（已减半收取），由原告段世启承担。
审判员 王 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹玮群
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审95号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区万达广场大肥羊火锅店，住所地常州市新北区三井街道万达广场2-1号。
个体工商户尹壮波，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区万达广场大肥羊火锅店于2016年8月6日在新北区三井街道万达广场2-1号外公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年8月26日作出常新城执罚字[2016]第2016000691号行政处罚决定书，处罚款200元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年3月8日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000691号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区万达广场大肥羊火锅店应当缴纳罚款200元并加处罚款200元。
申请执行费由被申请执行人新北区万达广场大肥羊火锅店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱卫虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第276号
原告郭全荣，女，生于1942年1月6日，汉族。
原告毕荣改，女，生于1973年10月20日，汉族。
原告李旺旺，男，生于1996年4月10日，汉族。
委托代理人刘铁彪，河南通天路律师事务所律师。
被告杜国胜，男，生于1971年8月11日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任经理。
委托代理人张中莹，公司员工。
原告郭某、毕荣改、李旺旺与被告杜国胜、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，于2015年9月23日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人刘铁彪、被告杜国胜、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张中莹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某、毕荣改、李旺旺诉称，2015年3月3日，李洪海驾驶豫R两轮摩托车沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至与陆青路交叉口处时，与杜国胜驾驶的临时停放在路边修车的豫R出租车相撞，造成李洪海受伤，两车受损，李洪海经抢救无效死亡。交警部门认定，李洪海未取得驾驶证驾驶未进行安全技术检验的车辆，遇情况观察不周，采取措施不当，夜间行驶未降低车速，未戴安全头盔，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，杜国胜驾驶车辆因故障停放时未按规定在车后设警告标志，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。杜国胜的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故作为李洪海的亲属，请求被告赔偿原告医疗费100元、死亡赔偿金447960.06元、丧葬费18979元、被抚养人生活费112384.46元、交通费500元、施救费158元、车损940元、评估费100元、精神抚慰金10000元，共591121.52元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告杜国胜辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿，本人垫付死者2000元抢救费，应由保险公司理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业第三者责任险限额内按比例承担，原告请求过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，诉讼费、评估费本公司不承担。
经审理查明，2015年3月3日，李洪海驾驶豫R两轮摩托车沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至与陆青路交叉口处时，与杜国胜驾驶的临时停放在路边修车的豫R出租车相撞，造成李洪海受伤，两车受损，李洪海经抢救无效死亡。
交警部门认定，李洪海未取得驾驶证驾驶未进行安全技术检验的车辆，遇情况观察不周，采取措施不当，夜间行驶未降低车速，未戴安全头盔，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，杜国胜驾驶车辆因故障停放时未按规定在车后设警告标志，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
李洪海伤后被送往南阳医专一附院抢救，诊断为重型颅脑损伤，抢救1小时后死亡，支出医疗费2140元。
李洪海为农业户口，自2008年2月28日起在南阳胤达服装有限公司做工，平均月工资2400元，并居住于陆营镇。
李洪海有两个被抚养人，母亲郭某生于1942年1月6日，汉族，住卧龙区陆营镇平洛村，在李洪海死亡时73岁，妻子毕荣改，女，生于1973年10月20日，汉族，住卧龙区陆营镇平洛村25号，患有，并有，无法劳动，在李洪海死亡时42岁。李洪海共有兄弟姐妹3人。
李洪海的摩托车在事故中受损，发生施救费158元，经评估定损为940元，支出评估费100元。
诉讼中提供交通费票据500元。
杜国胜的车辆车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后杜国胜垫付垫付死者抢救费2000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、医疗费发票、户口本身份证、租房协议、营业执照、死亡证明、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，李洪海驾驶车辆与停放在路边的杜国胜驾驶的车辆发生交通事故，造成李洪海死亡，杜国胜对李洪海构成侵权，应根据过错大小承担责任。李洪海已死亡，李洪海的继承人原告要求赔偿，本院应予支持。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于杜国胜的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例承担，由于杜国胜为次要责任，责任比例应为30%。
李洪海死亡导致的赔偿项目如下：（1）医疗费，共2140元，予以认定；（2）死亡赔偿金，李洪海虽为农业户口，但在陆营镇从事非农业劳动，应按城镇居民标准计算，费用为24391.45＊20=447960.06元，被抚养人生活费应并入死亡赔偿金中，母亲郭某生于1942年1月6日，汉族，住卧龙区陆营镇平洛村，在李洪海死亡时73岁，李洪海共有兄弟姐妹3人，原告请求按5032.14＊7／3=11741.66元计算，予以认定，妻子毕荣改，女，生于1973年10月20日，汉族，住卧龙区陆营镇平洛村25号，虽患有、，但由于较年轻，不能证明丧失劳动能力，对其抚养费不予支持，死亡赔偿金合计459701.72元；（3）丧葬费，按河南在岗职工平均工资计算半年，费用为18979元；（4）交通费，500元予以支持；（5）车损，经评估940元，予以支持；（6）施救费，158元予以支持。
由于事故发生主要是死者自身过错导致，对精神抚慰金不予支持。
上述费用合计482418.72元。
首先应由保险公司在交强险分项限额内承担113238元，剩余部分369180.72元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例承担110754.216元。保险公司共应承担223992.22元。
杜国胜垫付2000元，应冲抵其承担的诉讼费和评估费，故不再由原告退还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告郭某、毕荣改、李旺旺保险金223992.22元；
二、驳回原告原告郭某、毕荣改、李旺旺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，评估费100元，共5100元，由原告郭某、毕荣改、李旺旺承担3100元，被告杜国胜承担2000元（不再另支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1569号
原告张某某，男，汉族，1956年2月13日出生，住河南省宛城区高庙乡西张营村七组。
原告黄某某，女，汉族，1976年1月6日出生，住址同上。
二原告委托代理人陈学广，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，成年，住南阳市高庙乡大石碑村。
被告王某乙，男，汉族，成年，住址同上，系王某甲儿子。
本院在审理原告张某某、黄某某诉被告王某甲、王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某、黄某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张新军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00346号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月8日经本院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、杨琴参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月下旬一天上午8时许，被告人曹某窜至十堰市茅箭区庙沟巷出租房内，趁被害人黄某上厕所房门未关之机，将其床上的手机盗走，后因被黄微发现将手机丢弃后逃跑。
2.2014年12月16日2时许，被告人曹某窜至十堰市茅箭区二堰沟巷一栋三楼出租房内，趁被害人罗某熟睡之机，盗走人民币300余元、银行卡、身份证等物品。
3.2015年2月1日2时许，被告人曹某窜至十堰市茅箭区
北京中路中国银行小区1栋四楼第二个房间，盗走被害人韩某一个手提包和一部OPPO手机，苹果4S手机一部及现金1200余元。经物价部门鉴定：被盗苹果4S手机价值人民币1755元，被盗OPPO手机价值人民币1489元。
4.2015年2月6日3时许，被告人曹某窜至十堰市茅箭区
北京中路中国银行一小区出租房，盗走被害人郭某一部苹果5S手机和一部步步高X3手机。经物价部门鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币3970元，被盗步步高X3手机价值人民币1810元。
5.2015年2月13日6时许，被告人曹某窜至十堰市茅箭区北京中路中国银行一小区二楼出租房内，盗走被害人张某一部步步高XI手机、一部0PP0手机、一个男士包和一个女士包，及现金400余元。经物价部门鉴定：被盗步步高XI手机价值人民币880元，被盗0PP0手机价值人民币1750元。
6.2015年2月28日9时许，被告人曹某窜至十堰市茅箭区北京南路东方坐标城4号楼2-16号办公室，溜门进入该办公室将龚某放在办公桌旁椅子上的手提包内的一部苹果4手机和一个米色长方形钱包盗走，包内有人民币1900余元。经物价部门鉴定：被盗苹果4手机价值人民币400元。
7.2015年3月3日4时许，被告人人曹某窜至十堰市茅箭区北京中路中国银行一小区1栋四楼第三个房间内，盗走被害人余某一部苹果6手机及人民币262.5元。经物价部门鉴定：被盗苹果6手机价值人民币2749元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明；黄某、全某等人的证言；被害人余某、韩某等人陈述；指认及辨认笔录；鉴定意见被告人曹某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己所犯罪行，部分物品已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曹某在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元；撤销原犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分，决合并执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日‘共31天’，即自2015年3月4日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈良计
审判员 朱新祥
审判员 杨 琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵会芬
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执482号
申请执行人：李涛，男，1975年9月4日生，彝族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自南华克林糖业有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：王绍伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李涛于2018年4月12日以被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年四月十二日
书记员 王安安
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：刘金东，住柳河县。
被告：徐凤珍，住柳河县。
被告：刘洋,住柳河县。
被告：周亮，住柳河县。
原告诉称：2011年12月14日，被告徐凤珍、保证人刘洋、周亮与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为5万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同被告由刘洋、周亮提供连带责任保证，被告人徐凤珍最后一笔贷款用信金额5万元。借款日期为2013年12月6日，到期日为2014年12月5日，利率9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。被告周亮、徐凤珍外出打工。
本院认为：二被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：刘金东，男，柳河县人，柳河支行商贸分理处客户经理，住柳河县。
被告：徐凤珍，女，住柳河县。
被告：刘洋，男，住柳河县。
被告：周亮，男，住柳河县。
原告诉称：2011年12月14日，被告徐凤珍、保证人刘洋、周亮与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为5万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同被告由刘洋、周亮提供连带责任保证，被告人徐凤珍最后一笔贷款用信金额5万元。借款日期为2013年12月6日，到期日为2014年12月5日，利率9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。被告周亮、徐凤珍外出打工。
本院认为：二被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00149-2号申请执行人饶龙安。被执行人咸宁市景元机械厂。被执行人邓文华，、系景元机械厂负责人。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第04798号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2015年1月30日履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市景元机械厂、邓文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人咸宁市景元机械厂、邓文华银行存款及在其他单位应得收入冻结、划拨、扣留、提取605510元（含案件受理费、执行费、利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈钢审判员李启明审判员刘如二〇一五年九月十四日书记员张方祥
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审324号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈秀状，男，1981年12月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人龙庚良，女，1976年7月27日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2011）号第3275号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2011年5月20日作出双计生征字（2011）号第3275号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人陈秀状、龙庚良征收社会抚养费22704元，决定书于2015年9月21日送达给陈秀状、龙庚良。法定起诉期限于2015年12月21日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7687号
上诉人（原审被告）：恽杰，女，1985年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人李屹，上海匡道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丽亚，女，1963年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人恽杰因与被上诉人吴丽亚房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恽杰的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。原审判决认定事实不清，适用法律错误。租房合同于2015年6月5日到期后，双方未再续签合同，我方也未继续占有使用租赁房屋。被上诉人吴丽亚主张我方仍在使用房屋并要求我方支付使用费，应当由其承担举证责任。原审法院以双方间没有书面交接手续为由，推定我方仍然在占有使用房屋，属于举证责任分配错误，导致事实认定不清。根据一审法院依职权进行的调查，被上诉人吴丽亚已经实际控制房屋并进行招租，一审中我方的代理人也明确表示不再续租，房屋可以由吴丽亚自行处置及出租，故我方不应当承担后续的使用费。
吴丽亚辩称：租房合同到期后我方多次与上诉人恽杰联系，要求其续签合同或者退房交接，但是其始终拖延，并实际占有使用房屋，因此应当由其支付房屋使用费。根据“谁主张，谁举证”的原则，我方已经尽到了证明责任。一审庭审中对方表示不再续租，我方才在涉案房屋旁边张贴招租广告。一审法官多次要求双方办理交接手续，但是上诉人恽杰仍然不来办理，以其行动表明其不愿意退房，应当由其承担相应的法律后果。原审判决未支持我方关于电费的诉讼请求，我方持有异议。
吴丽亚向一审法院起诉请求：判令原审被告搬离并交还承租的常熟市里颜港交家电商厦后4号店面房，并交付店面房使用费18750元及电费13350元，合计32100元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：常熟市新颜路68号土地使用权人为常熟市交电家电有限责任公司，2005年6月6日，常熟市城乡规划局批准常熟市交电家电有限责任公司将原停车库改建为辅助用房，同时明确性质为：临时搭建，规划需要时要无条件拆除。搭建辅助用房使用过程中，常熟市交电家电有限责任公司将其中里颜港（家电商厦停车场南）沿街门面房6间半经营区块租赁给吴丽亚作经营场地使用。
2014年6月6日，吴丽亚作为出租方（简称甲方）、恽杰作为承租方（简称乙方）签订《租房合同》一份，载明：“经协商甲乙双方就店面房租赁事项达成如下协议：一、甲方将位于里颜港4号交家电后店面房租赁给乙方作营业使用。二、该店面房租赁期为壹年自2014年6月6日至2015年6月5日止。三、该店面年租金为肆万伍仟元正，乙方须在租赁期开始前一周将全部租金一次性支付给甲方。四、乙方使用房屋期间应保护房屋及其附属品设施，如有损坏，乙方照价赔偿。五、乙方未尽（经）甲方同意不得擅自对承租方进行改造和增设其它物，乙方经甲方同意后进行装修，费用自理。合同到期后如乙方需续租的，甲方应优先租给乙方。若乙方不再续租的，乙方不得向甲方索取装修等一切费用。六、租赁期内水电费及其它税费由乙方自理并及时向有关部门缴付。七、乙方在租赁期内应遵纪守法，服从甲方管理，做好治安消防环境卫生工作，甲方将提供相关方便。八、乙方在租赁期内需转让或转租的，必须提前一个月与甲方协商，未经甲方同意，不得转让或转租。…………甲方：日期2014年6月6日联系189××××5752乙方日期14年6月6日联系138××××5712。”吴丽亚、恽杰分别在甲方、乙方处签字。后恽杰向吴丽亚付清了租赁期间的租金。店面房租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，恽杰继续占有房屋，但未支付房屋使用费。为此吴丽亚诉讼来院。
审理中，常熟市交电家电有限责任公司明确：其自2006年起至2016年6月19日将常熟市里颜港（家电商厦停车场南）沿街门面房6间半出租给吴丽亚作经营使用。双方每年均签订租房合同，公司一直同意吴丽亚将上述沿街门面房转租给他人使用，也同意吴丽亚直接与他人签订租房合同。
上述事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、情况书（说）明、申请报告、土地登记结果查询表、国有土地使用证、租房合同及本案的调查笔录、现场照片、庭审笔录等证实。
原审法院认为：合法的租赁关系受法律保护。恽杰向吴丽亚租赁店面房的事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。现租房合同到期后，恽杰称已将承租店面房归还吴丽亚但未提供证据证明，吴丽亚又不予认可，故原审法院认定恽杰尚未将其承租的店面房归还吴丽亚。现恽杰未及时归还租赁店面房又未支付相应使用费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。租房合同到期后，恽杰仍占有店面房，应支付相应的店面房使用费。现吴丽亚要求恽杰腾让店面房并支付自2015年6月6日起至实际交还店面房之日按年租金45000元计算的店面房使用费的诉讼请求于法有据，应予支持。吴丽亚主张的电费13350元，缺乏相关证据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决：
一、恽杰将其占用的常熟市里颜港交家电商厦后4号店面房腾空后返还吴丽亚，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、恽杰向吴丽亚支付自2015年6月6日起至实际交还店面房之日，按年租金45000元计算的房屋使用费，于本判决生效之日起十五日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回吴丽亚的其余诉讼请求。
案件受理费603元，由吴丽亚负担251元，由恽杰负担352元（吴丽亚同意其预交的诉讼费用352元由恽杰向其直接支付，原审法院不再退还，由恽杰在本判决生效之日起十五日内支付）。
本院经审理查明：被上诉人吴丽亚在一审判决之后，于2016年7月13日将涉案房屋另行出租给案外人，案外人已经实际取得涉案房屋并向吴丽亚支付租金。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的租房合同合法有效，具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中被上诉人吴丽亚已经如约将租赁房屋交付给上诉人恽杰占有、使用和收益，履行了自己的合同义务。上诉人恽杰在合同到期不再续租后，应当及时将涉案房屋腾空，并返还给被上诉人吴丽亚。上诉人恽杰虽然主张其已经在租赁期满后将房屋钥匙交还给被上诉人吴丽亚，由于被上诉人吴丽亚对其不予认可，其就此事实亦未能提供合法、有效的证据证明，对其二审主张本院碍难支持。被上诉人吴丽亚诉请其返还房屋及支付占有使用费合法有据，依法应当予以支持。鉴于被上诉人吴丽亚在一审判决之后，即2016年7月13日已经将涉案房屋另行出租，在此之后不再产生新的占有使用费损失，故上诉人恽杰支付的房屋使用费应当截止到2016年7月13日，具体数额可由双方在执行本案判决时予以确定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人恽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁丽媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第937号
原告：陈某某。
被告：莫某某。
被告：程某某。
原告陈某某与被告莫某某、程某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月25日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告程某某到庭参加
诉讼，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告开服装
店期间以经营投资为由，于1996年12月7日、1997年7月27日、
1997年9月9日分别向原告陈某某借款4万元、2万元和9万元，
口头约定月利率为1％，并分别出具借条三份给原告。该款至
今未还。现请求判令两被告即时归还原告借款15万元及利息（
利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至归还之日止）。
原告陈某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表各一份，用以证
明两被告于1991年2月3日登记结婚，在2005年7月19日办理离
婚登记手续的事实。
2、借条三份，用以证明被告莫某某共向原告陈某某借款15万元的事实。
被告程某某口头答辩称：被告程某某未向原告借款，对
借款的事情不清楚。
被告程某某提供了离婚协议书一份，用以证明两被告在
离婚时约定了债务各自负担，但被告莫某某未告知被告程某某
欠原告款项的事实。
被告莫某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃抗辩和质证的权利。被告程某某对原告提交的证据1
无异议，本院予以认定。虽然被告程某某表示对被告莫某某借
款的事情并不清楚，但原告提交的三份借条能够证明被告莫某
某的借款事实，故对原告提交的证据2，本院予以认定。原告
认为两被告离婚时对债权债务的分配和本案无关，故对被告程
某某提交的证据存有异议。本院审理后认为，夫妻双方在协议
离婚时对其共有的债权债务作出的约定不能对抗债权人，因此
，本院对被告程某某提交的证据材料的证明力不予认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告莫某某、程某某于1991年2月3日结婚登记，于2005
年7月19日办理离婚登记手续。1996年12月至1997年7月期间，
被告莫某某分三次共向原告借款15.3万元，并出具借条三份。
该款至今未还。
本院认为，原告陈某某和被告莫某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
未约定还款期限的，被告莫某某应当在原告催讨的合理期限内归还借款，逾期未还的，应当承担违约责任，赔偿自起诉之日
（即2010年5月25日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利
率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。被告莫
某某在其与被告程某某夫妻关系存续期间以个人名义所负的债
务，应当视为夫妻共同债务。被告程某某对上述债务承担共同
偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告莫某某、程某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告陈某某借款15万元，并赔偿自2010年5月25
日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告莫某某、
程某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年七月一日
代书记员 郑霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保179号
解除保全申请人:重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道百事达汽车园，统一社会信用代码91500102709330699L。
法定代表人：张志勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗梦，该分公司职工。
被申请人:周建，男，1969年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司与被申请人周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）渝0102执保322号执行裁定，查封了被申请人周建所有的号牌为渝X**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆和担保人谭英所有的坐落于重庆北部新区金开大道西段××号的房屋。申请人重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司与被申请人周建买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议,现被申请人周建已按协议履行了全部义务。申请人重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人周建所有的号牌为渝X**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆和担保人谭英所有的坐落于重庆北部新区金开大道西段××号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 磊
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2222号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
被告：何晓晓。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告何晓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保12号
申请人：王清林，男，1965年2月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：常志凡，男，1958年2月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：常军，男，1989年10月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年二月九日
书记员 李 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13395号
上诉人（原审原告）：刘秀红，女，1972年12月18日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：马艳秋，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人刘秀红因与被上诉人北京市平谷区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘秀红于2017年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘秀红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第244号
原告孟庆雨，男。
被告马明法，男。
第三人，孙吴县沿江林场
本院在审理原告孟庆雨与被告马明法及第三人孙吴县沿江林场林业承包合同纠纷一案过程中，因原告孟庆雨与被告马明法已自行解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆雨撤回起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告孟庆雨负担（已交纳）。
审 判 长 李 林
审 判 员 贾振友
人民陪审员 程 文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00313号
原告：尹学国，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：庞士娟，女，1983年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告尹某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 谢巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄宏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1440号
原告郎先红，男，1961年12月28日生，公民身份号码370724196112286112，汉族，现住临朐县新华路77号。
被告杨法东。
被告胡占玉，女，1975年6月4日出生，公民身份号码370724197506040806，汉族，住临朐县城关街道粟山村。
被告高麦昌，男，1962年6月11日出生，公民身份号码370724196206110775，汉族，住临朐县城关街道粟山村。
被告胡文友，男，1964年1月17日出生，公民身份号码370724196401170810，汉族，住临朐县城关街道粟山村。
被告赵树岗，男，1981年9月16日出生，公民身份号码370724198109160753，汉族，住临朐县城关街道粟山村。
被告吕学文，男，1963年12月24日出生，公民身份号码37072419631224083X，汉族，住临朐县城关街道粟山村。
本院在审理原告郎先红与被告杨法东、胡占玉、高麦昌、胡文友、赵树岗、吕学文间民间借贷纠纷一案中，因被告杨法东、胡占玉、高麦昌、胡文友、赵树岗、吕学文无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年五月十日
书记员 张永明
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初260号
原告：杜良武，男，1972年1月11日出生，宁夏固原市原州区人。
被告：周鑫驰，男，1986年4月20日出生，甘肃省环县人。
原告杜良武与被告周鑫驰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜良武、被告周鑫驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜良武向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付劳务费24000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告承包位于甘肃省环县虎洞的道路工程，因需吊车吊运桥板，被告遂雇佣原告用吊车为其吊运，原告按照被告要求完成了吊运，但被告下欠原告24000元劳务费未付，于2017年8月15日向原告出具欠条一份，并约定于2017年8月24日前付清，约定的还款期限届至，被告未支付劳务费。
周鑫驰辩称，原告所述属实。其同意向原告支付劳务费，但暂时没有偿还能力，望能延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：周鑫驰于2016年6月份承包位于甘肃省环县虎洞的道路工程，因需吊车吊运桥板，周鑫驰雇佣杜良武用吊车为其承担吊运工作，吊运工作结束，后经双方结算，扣除雇佣过程中周鑫驰支付的劳务费，现下欠劳务费24000元。周鑫驰以暂时没有钱支付为由于2017年8月15日向杜良武出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到杜良武吊车租赁费共计贰万肆仟元整（￥24000.00元）于2017年8月24日归还。实际欠款人：周鑫驰欠款人：张培华2017.8.15”。后还款期限届至，杜良武索要未果。
本院认为，杜良武与周鑫驰之间的劳务合同关系成立，周鑫驰未及时向杜良武支付劳务费，其行为侵犯了杜良武的合法权益，对于杜良武要求周鑫驰支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
由周鑫驰于本判决生效后三十日内支付杜良武劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由周鑫驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 王粟琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终378号
上诉人(原审被告)：江苏金彭车业有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区徐州大道北。
法定代表人：鹿守光，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：郝建坤，男，1984年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县人。
被上诉人(原审原告)：石豪毅,男,2006年4月18日出生，汉族，河北省保定市顺平县人。
上诉人江苏金彭车业有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服河北省顺平县人民法院民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金彭车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审人民法院受理本案缺乏基本的事实和法律依据。请求撤销河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初606号民事裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
被上诉人郝建坤、被上诉人石豪毅、未答辩。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷双方当事人均无异议。被上诉人石豪毅在原审法院起诉时称，本案所涉事故发生在在顺平县××××村广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，河北省顺平县人民法院作为侵权行为地人民法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由适用法律不当，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第118号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：庄辉权。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告庄辉权电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告庄辉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年11月23日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87×××90，接受原告的电信服务。但2012年5月至2012年9月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达490.80元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费490.80元、违约金528.54元，合计人民币1019.34元。
被告庄辉权未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年5月至2012年9月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费490.80元、违约金528.54元的事实。被告庄辉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告庄辉权于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费490.80元、违约金528.54元，合计人民币1019.34元。
如果被告庄辉权未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告庄辉权负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月八日
代理书记员 林晓晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4143号
上诉人（原审被告）：冀中能源邯矿集团亨健矿业有限公司，住所地邯郸县康庄乡姬庄村东。
法定代表人：布铁勇，职位。
委托诉讼代理人：
被上诉人（原审原告）：李志峰，男，1954年7月19日出生，汉族，职业，现住邯郸县。
上诉人冀中能源邯矿集团亨健矿业有限公司因与被上诉人李志峰劳动争议一案，不服原河北省邯郸县人民法院(2014)邯县民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人李志峰请求的系2011年1月至2015年10月期间的工资、取暖费、垫付的养老保险费25512.40元。被上诉人李志峰在2011年1月至2015年10月期间，被上诉人未支付其工资或生活费系何原因，一审法院未查明，属事实不清。如果系因李志峰个人原因未正常提供劳动，上诉人无需支付其工资，如果系非劳动者本人原因，也就是说系因上诉人的原因，导致李志峰未能提供劳动，应按照工资支付相关规定，支付其生活费。被上诉人李志峰垫付的养老保险费已有明确的具体数额，与上诉人不存在争议，因其不属于劳动争议案件受案范围，应告知李志峰按照一般民事案件另行请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销原河北省邯郸县人民法院(2014)邯县民初字第01116号民事判决；
二、本案发回原邯郸县人民法院重审。
上诉人冀中能源邯矿集团亨健矿业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 温雅洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4560号
原告：胡某，男，1966年出生，汉族，户籍所在地武汉�武昌区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
原告胡某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。
原告胡某诉称，2016年5月24日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第8层B12-2房屋一套，投资金额为33万元。合同约定被告中南国际�公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付33万元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年5月17日违约金为45210元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告胡某与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层8-2号，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 菁
安徽省蚌埠市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00159号
原告：蚌埠汇金商贸有限责任公司。
法定代表人：高志柱，总经理。
委托代理人：周文。
委托代理人：李梅。
被告：沈锡朗，男，1943年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠汇金商贸有限责任公司诉被告沈锡朗房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠汇金商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年一月十七日
书记员 朱雅雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保149号
申请人：南京西部瀚乔电机机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰片孟墓配套区，统一社会信用代码：91320115730586584R。
法定代表人：张清传，董事长。
委托诉讼代理人：李瑾、翁璜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人：德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号，统一社会信用代码：913502005562116207。
法定代表人：陈德安，执行董事兼总经理。
申请人南京西部瀚乔电机机械有限公司与被申请人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京西部瀚乔电机机械有限公司以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司的财产在价值20万元的范围内予以查封、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人南京西部瀚乔电机机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司的财产在价值20万元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1520元，由申请人南京西部瀚乔电机机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年六月二十一日
书记员（ 曾雅 真）
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审43号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人帅建强，男，1975年9月1日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人罗雪英，女，1976年12月1日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第202022号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人帅建强、罗雪英的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人帅建强、罗雪英均系农村户籍，俩人于1999年12月8日登记结婚。于2000年3月7日生育一女孩取名帅某甲，2004年8月12日生育一女孩取名帅某乙，2008年2月18日生育一男孩取名帅某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2008年2月18日生育一男孩帅某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年1月5日对被执行人作出了永计生征决（2017）第202022号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费29204元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第202022号社会抚养费征收决定书于2017年1月5日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人帅建强、罗雪英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月24日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月7日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第202022号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第202022号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，�序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人帅建强、罗雪英作出的永计生征决（2017）第202022号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审929号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人亚维浓生态园（惠州）有限公司。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH051-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人亚维浓生态园（惠州）有限公司于2015年8月起在永湖镇××村北××村小组地段动工建房，建筑占地面积200平方米，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，且至今仍未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地交还原村集体。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在永湖镇××村北××村小组地段动工建房，建筑占地面积200平方米，不符合永湖镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH051-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的名称，并无其他身份信息，且其向本院提供的材料亦无被处罚人的营业执照或统一社会信用代码证书等证明材料，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人需补充被申请执行人的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人亚维浓生态园（惠州）有限公司作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH051-2号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3518号
原告：余敏，男，1988年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：郑贤成，男，1983年8月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝伟华，女，1979年6月19日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
原告余敏与被告郑贤成、祝伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告余敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余敏撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月八无
代书记员 陈竹欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2230号
原告：许和，住乾安县.
被告：吉林省智慧建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区沿江街飞宇金伦花园二期C13二单元602室。
法定代表人：尚启辉。
被告：王向波，住乾安县.
原告许和与被告吉林省智慧建筑工程有限公司(以下简称智慧公司)、王向波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许和到庭参加诉讼，被告智慧公司、王向波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许和向本院提出诉讼请求：依法判令智慧公司、王向波给付欠款2.34万元。事实与理由：智慧公司于2014年承包了安字镇地震房重建工程，王向波系该公司承包人，二被告于2014年11月4日在我处购买沙子、水泥用于地震房用料，共欠2.34万元，并为我出具欠据一枚，此款至今未付，故诉至法院。
智慧公司、王向波未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：智慧公司在安字镇重建地震房，王向波系智慧公司工作人员，王向波在许和处赊购沙子、水泥，用于修建地震房，并于2014年11月4日为许和出具欠据一枚，欠款共计2.34万元，此款至今未付。
认定上述事实有欠据和证人顾某证言在卷为凭。
本院认为，被告智慧公司、王向波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，王向波系智慧公司工作人员，其在许和处购买沙子、水泥用于修建地震房的行为系代理行为，实际使用沙子、水泥的亦是智慧公司，故本案系智慧公司与许和间存在买卖合同关系，智慧公司系偿还欠款的责任主体。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、吉林省智慧建筑工程有限公司于本判决生效之日给付许和欠款2.34万元；
二、驳回许和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元(已减半收取)，由智慧公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛春亚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1998号
原告韩xx。
被告李xx。
本院在审理原告韩xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩xx撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈苏晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4633号
原告孙炳智，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孙志军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孙炳智与被告孙志军保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳智到庭参加了诉讼，被告孙志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙炳智诉称：要求孙志军偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告孙志军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月21日，由被告孙志军担保，借款人何某某从原告处借款15万元，期限一个月，借款利率为5‰。借款到期后，借款人何某某没有履行还款义务，被告孙志军遂于2014年11月21保证于同年12月20日负责偿还其中50000元，但至今未偿还借款，现原告诉讼要求被告偿还本金50000元,并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述及借条、保证书各一份在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告孙志军保证负责偿还借款50000元，有其出具的保证书为凭，足以证明原、被告之间的保证责任明确，现原告要求被告承担保证责任偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告孙志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙志军偿还原告孙炳智借款50000元，限于判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费525元（已减半收取），由被告孙志军负担，由被告孙志军直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一五年八月五日
书记员 李尚腾