wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02721号
原告：杭州富阳嘉俊塑料有限公司,住所地：杭州市富阳区新登镇塔山村工厂路（原新登农机厂对面）。
法定代表人：刘剑,执行董事。
被告：建德市梅城镇跃达吸塑包装厂,住所地：建德市梅城镇望城路88号一号厂房。
经营者：王建花。
本院在审理原告杭州富阳嘉俊塑料有限公司与被告建德市梅城镇跃达吸塑包装厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳嘉俊塑料有限公司于2016年7月27日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳嘉俊塑料有限公司撤回对被告建德市梅城镇跃达吸塑包装厂的起诉。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由原告杭州富阳嘉俊塑料有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘 伟
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执260号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长
委托代理人：林锐华、杨惠秋，该公司职员。
被执行人谢德新，男，汉族，住揭阳市空港区。
被执行人谢柱生,男,汉族，住揭阳市空港区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢德新、谢柱生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法民二�字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谢德新应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息并负担本案受理费2225元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；谢柱生对上述欠款承担连带清偿责任。但谢德新、谢柱生没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据权利人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢德新、谢柱生发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起7日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，二被执行人仍没有还款。本院向广东省高级人民法院执行查控系统、辖区内房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到各被执行人的可供执行财产。2016�7月29日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年八月一日
书记员 陈义辉
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00191号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白XX，生于云南省蒙自市，住蒙自市。因涉嫌抢劫罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人杨XX、甘XX，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人白XX犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人白XX及辩护人杨XX、甘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年06月06日02时10分许，被告人白XX手持菜刀、伸缩棍翻墙潜入草坝镇建设二社“蒙自正源塑料厂”内，以持刀威胁的方式强行向被害人李XX索要钱财现金人民币300元，因李XX不服从给钱，白XX便用伸缩棍打伤李XX头部，随后白XX被赶来的民警当场抓获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李XX的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人白XX无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人白XX的刑事责任。被告人白XX已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人白XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人白XX到案后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议法庭以抢劫罪判处被告人白XX有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人白XX称，对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，事发当天，白XX先后两次到草坝镇建设二社“蒙自正源塑料厂”，第一次是去要保护费没要到，因为喝酒过多，心情不好，第二次想去打李XX，不是要钱。
被告人白XX的辩护人对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，但认为①被告人虽然实施了抢劫行为，但属于犯罪未遂，且在实施犯罪过程中主观恶性较小，希望法庭从轻处罚；②被告人早年与家人缺乏沟通，家庭教育的缺失酿成了本案的发生；③白XX父亲与被害人达成刑事和解协议，应当从轻处罚，判处被告人白XX有期徒刑一年零六个月并适用缓刑。
经审理查明：2015年06月06日0时30分许，被告人白XX到草坝镇建设二社“蒙自正源塑料厂”敲门跟李XX要保护费未果。同日02时10分许，被告人白XX手持菜刀、伸缩棍再次到“蒙自正源塑料厂”，用石块、砖块砸门，被害人李XX未开门，被告人白XX就翻墙潜入草坝镇建设二社“蒙自正源塑料厂”内与李XX要钱，李XX与父亲李X2为了稳住被告人白XX，将被告人白XX叫到办公室商谈，之后，李X2借口拿烟，被告人情绪激动，跟随走出办公室，并用刀架在李XX脖子上威胁，强行向被害人李XX索要钱财现金人民币300元，因李XX不给钱，被告人白XX便用伸缩棍打伤李XX头部，随后被告人白XX被赶来的民警当场抓获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李XX的伤情为轻微伤。
上述事实，有受案登记表、户口证明，抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、证人李X2、杨某某的证言、被害人李XX的陈述、被告人白XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白XX已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人白XX归案后，其家属与被害人达成刑事和解，并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人白XX提出第二次到蒙自正源塑料厂是去打被害人的辩解与本案查清的事实不相符，本院不予采纳；被告人白XX的辩护人提出该案已取得被害人的谅解，双方已达成刑事和解协议，建议法庭对被告人白XX适用缓刑的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第23号
原告徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告王贵胜，男，1970年6月29日生，汉族，白山市中心医院司机，住白山市浑江区。
被告王东璘，男，1983年3月15日生，汉族，白山市第三中学教师，住白山市浑江区。
原告徐恩林诉被告王贵胜、王东璘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告徐恩林到庭參加诉讼。被告王贵胜、王东璘经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王贵胜于2014年5月7日向原告借款人民币2万元，口头约定2014年6月7日前偿还借款。如到期未还，每月按2分计息。被告王东璘作为担保人对此债务承担连带保证责任。原告于当日将人民币2万元交付被告，被告给原告出具借据一张。但到期后，被告以各种理由一直没有还款。为此，原告请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币2万元并承担自2014年6月8日起至还清欠款之日止每月按2分计算的利息；被告王东璘承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理查明：被告王贵胜于2014年5月7日向原告借款人民币2万元，口头约定2014年6月7日前偿还借款。被告王贵胜给原告出具借据一张，内容为：今借徐恩林人民币贰万元整（￥20000.00元）。如到期未还，按2分（贰分）利息给付。借款人：王贵胜。担保人：我愿意为王贵胜承担连带责任，王东璘。2014年5月7日。到目前，借款人王贵胜未偿还原告借款本金及利息，被告王东璘未履行担保责任。
以上案件事实有2014年5月7日被告王贵胜给原告出具借据一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王贵胜向原告徐恩林借款2万元，有被告王贵胜给原告出具借据一张证实，该借款事实本院予以确认。因被告王东璘对借款人被告王贵胜承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王贵胜对该笔欠款承担给付责任，被告王东璘对该笔欠款承担连带给付责任。
原告请求被告承担自2014年6月8日起至还清欠款之日止每月按2分计息。因现在中国人民银行同类贷款月利率的四倍为1.78分低于2分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应承担自2014年6月8日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵胜于本判决生效之日起五日内向原告徐恩林给付人民币20000.00元；
二、被告王东璘对上述欠款本金和利息承担连带给付责任
三、保全费220.00元，公告费600.00元，由二被告承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由二被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年三月二十日
书记员 杨文博
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5770号
原告：陈伟，男，1986年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
被告：王年，男，1990年2月27日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所（实习）律师。
第三人：北京信达众联科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号6栋6210室，统一社会信用代码91110108554843704G。
法定代表人：樊建设，该公司执行董事兼经理。
原告陈伟与被告王年、第三人北京信达众联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人蒋浩，被告王年及其委托诉讼代理人邹浩、邓丽到庭参加诉讼，第三人北京信达众联科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的《铁甲二手机网络平台交易三方协议》。2.判令被告向原告返还购车款22万元。3.本案的诉讼费及其他全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人三方于2017年7月30日签订了《铁甲二手机网络平台交易三方协议》。协议约定，原告向被告购买挖掘机一台，其已经使用的小时数为8200，购车价为22万元，原告于签订合同当天将其中20万打入了第三人的平台账户，随后原告又将剩余的2万元通过支付宝转给了被告的妻子。但后来原告发现涉案挖掘机在购买时实际上已经使用了12000多小时，被告在订立合同时隐瞒了机器已经使用时间的重要事实，并且机器多次发生故障，原告就此多次与被告协商，要求被告返还购车款并撤销涉案合同，但被告均以各种理由推脱，给原告造成了重大的经济损失。综上，要求支持原告诉讼请求。
王年辩称：1、本案买卖合同不具备撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销合同。本案中，被告在2017年7月30日从原告处购买挖掘机时对挖掘机的小时数是了解的，并签署承诺书，承诺书上明确载明了8200小时数以及原告本人承诺已通过现场仔细查验设备并核对了挖掘机的工时数，不存在原告所说的欺诈行为。原告也是有经验的挖掘机从业者，在购买车辆时，原告在第三方公司的区域经理陪同下，先后两次核实了车辆小时数信息，并最终签字确认。至于后面12000小时如何得来以及怎么得来的，被告并不清楚。2、本案的证据不能证实车辆的工时数具体是多少。本案中，原告提供了两张图片来证明工时数为12175和12000元。首先这两张图片记录的数字是否来自被告出售的挖掘机不清楚，图片是否修改过也不清楚，图片拍摄时间、地点也不清楚，拍摄及存储的设备也不清楚，两张图片不能指向被告出售的挖掘机时间是12175小时；光盘中的视频拍摄的时间不清楚，从视频记载得内容来看，里面也不能证明车辆就是来自被告出售的车辆，并且没有第三方机构对原告的拍摄进行记录，虽然拍摄的视频中有铭牌，但这种铭牌是可以移动和拆卸的，视频具体指向不明，被告认为视频中拍摄的车辆不是原告出售的挖掘机。同时，原告也没有提供证据加以证明挖掘机确定无疑就是被告所出售的挖掘机。综上，要求驳回原告诉讼请求。
北京信达众联科技有限公司辩称：2017年7月29日，原告通过我公司铁甲二手机网络平台4**电话咨询设备编号为636971的神刚75挖掘机。我公司员工曹兴伟与原告于2017年7月30日到达安徽蚌埠怀远县该机械所在地看车。在看车过程中原告亲自试驾了该机械设备，试车时间大约一小时左右。试车完毕后，原、被告就该设备出售价格未达成一致，被告有事先行离开。被告离开后，我公司员工曹兴伟继续与被告电话沟通该设备价格问题。2017年7月30日下午16时左右，原、被告就该设备最终价格达成一致，最终约定该设备成交价为22万元。其中我公司收取平台使用费6000元，因被告未在买卖现场，故委托其配偶与我公司及原告签订了《铁甲二手机网络平台交易三方协议》，原、被告签订了《承诺书》。原告通过我公司POS机刷卡方式支付20万元，我公司收到该款当日扣除平台使用费6000元后，将剩余194000元汇入被告帐户，另外2万元设备款原告以支付宝形式转帐给被告。上述合同及承诺书签订完毕并且所有成交款完成支付后，被告将该设备交付给原告，原告将设备运输至合肥。综上，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告通过北京信达众联科技有限公司提供的铁甲二手机网络平台购买原告636971的神刚SK75-8挖掘机一台，价格22万元，双方约定的机械设备已使用小时数为8200。买卖协议签订当日，原告将20万元转入了第三人的平台账户，之后又通过支付宝向被告妻子转帐支付2万元。第三人收到原告支付的20万元后，扣除网络平台使用费6000元，其余194000元汇入被告帐户。被告收到原告支付的款项后按约将636971的神刚SK75-8挖掘机交付给了原告，原告经验收后，向被告出具了承诺书，承诺书中记载的挖掘机品牌、型号、序列号、小时数及出厂日期等与买卖协议中双方约定的均一致，原告认可已通过现场查验设备并就机械设备的信息进行了核对等。
本院认为：原、被告之间经第三人提供的网络平台签订的买卖协议系双方意思表示真实，且不存在违反法律法规禁止性规定的情形，协议合法有效。被告在原告付款后按约将挖掘机设备交付给了原告，原告收到后经对该机械设备的品牌、型号、序列号、小时数及出厂日期等进行检验后，向被告出具了承诺书，认可被告提供的该挖掘机设备与协议约定的挖掘机设备一致，现原告以被告提供的挖掘机设备小时数与约定不符，认为被告签订协议时隐瞒重要事实，要求撤销双方签订的买卖协议，但提供的证据均不足以证明其诉称成立，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟对被告王年、第三人北京信达众联科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹 红
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢348号
申请执行人刘洋，男，1986年3月5日生，汉族，住资阳市雁江区，
被执行人杨平，男，1972年5月28日生，汉族，住资阳市雁江区，
被执行人肖衍国，男，1954年8月29日生，汉族，资阳市雁江区，
被执行人肖福，男，1981年5月15日生，汉族，资阳市雁江区，
依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）雁江民初第00703号民事判决书，申请执行人刘洋于2016年8月24日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人杨平、肖衍国、肖福在银行帐户上的存款50，000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 柯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第915号
罪犯周永生，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年9月30日作出（2009）遵县法刑初字第244号刑事判决，认定罪犯周永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年1月1日起至2018年6月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周永生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月1日起至2017年7月30日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2039号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔，经理。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：丁根妹，女，1967年12月6日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告丁根妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年五月十六日
书记员 徐春燕
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第056号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被望都县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，8月25日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田浩景到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2015年6月11日5时25分许，被告人杨某驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿保阜公路由西向东行驶至望都县郭村路段时，与前方同方向杜某某驾驶的自行车尾部相撞，造成杜某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：杨某负事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人田浩景提出的辩护意见是，被告人杨某构成自首，积极赔偿且取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月11日5时23分许，被告人杨某驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿保阜公路由西向东行驶至望都县郭村路段时，与前方同方向骑自行车的杜某某相撞，造成杜某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨某负本起事故的全部责任。案发后，被告人杨某及时拨打110、120，并在案发现场附近等候。另查明，被告人杨某赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人杨某表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局出具的公（冀望）鉴（法医）字（2015）15号法医学尸体检验意见书载明，杜某某头部损伤及尸体多部位损伤，肱骨骨折变形，符合交通事故致创伤性休克死亡。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，杨某负本起事故的全部责任。
3、被告人杨某供述，2015年6月11日5时25分，其驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿保阜公路由西向东行驶至望都县郭村路段时，看见前面有一辆自行车时躲闪不及撞到了对方。其下车看伤者并打了120、110，等其看到120救护车，害怕挨打就在西边的云卓烟酒副食门口等着交警。其车当时在公路南侧的机动车道上，对方的车也在公路南侧的机动车道上，其车头的右侧和对方自行车的后边接触的。其有驾驶证、行驶证。
4、望都县公安局交通管理大队出具的报警案件登记表载明，2015年6月11日5时28分，杨某用156××××9485的手机报警称在保阜公路望都县郭村路段一辆轻型普通货车与一辆自行车发生交通事故。
5、顺平县医院120急救接诊记录载明，2015年6月11日5时23分156××××9485电话来电。
6、赔偿协议书、谅解书及收到条复印件载明，被告人杨某赔偿被害人亲属经济损失共计120，000元，被害人亲属对被告人杨某表示谅解，希望对其从宽处理。
另有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验记录及车辆照片、曲阳县公安局行政处罚决定书、被告人杨某户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘倩南
审 判 员 张 寒
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。5
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初27号
原告：杨水根，男，1952年10月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖嘉鸿机械有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥新区。
法定代表人：董加鸿，该公司执行董事。
被告：董加鸿，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告杨水根与被告芜湖嘉鸿机械有限公司、董加鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金21700元并自2015年2月11日起按月利率1%承担利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司因资金周转需要向原告借款21700元，并出据借条，经原告多次催要，被告至今未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格适格。
2、被告董加鸿户籍证明，以证明被告董加鸿主体资格适格。
3、被告董加鸿出具的借条两份，以证明被告董加鸿于2012年2月1日向原告借款11700元，于2014年2月11日向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，两被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：被告董加鸿因资金周转需要于2012年2月1日向原告借款11700元，于2014年2月11日向原告借款10000元，分别出具借条一份，双方约定借款月利率均为1%，未约定还款期限。被告给付利息至2015年2月11日，此后经原告多次催要，被告董加鸿至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告董加鸿之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告董加鸿经原告催要不能归还借款，对引起本案纠纷应负全部责任，现原告要求被告董加鸿归还借款并按月利率1%计算利息，本院予以支持。对原告要求被告芜湖嘉鸿机械有限公司承担还款责任的请求，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告董加鸿归还原告杨水根借款本金21700元，并自2015年2月11日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日。款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费261元由被告董加鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3372号
原告：王国云，男，汉族。
被告：顾玉琴，女，汉族。
原告王国云与被告顾玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王国云于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国云撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王国云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾玉琴负担。
审判员 李 简
二〇一七年十月十三日
书记员 崔春燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1372号
被执行人：朱玲峰，男，1996年8月24日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人朱玲峰因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00142号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币17640元。
在执行中，本院查明被执行人朱玲峰名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱玲峰应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现朱玲峰名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1372号被执行人：朱玲峰，男，1996年8月24日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，农民，住安徽省芜湖市三山区。被执行人朱玲峰因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00142号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币17640元。在执行中，本院查明被执行人朱玲峰名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱玲峰应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现朱玲峰名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月十九日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执261号
申请执行人：于江，农民。
被执行人：王芹芹，种植户，现下落不明。
被执行人：刘进宝，工人。
被执行人：丁文锁，种植户。
本院在执行于江与王芹芹、刘进宝、丁文锁民间借贷纠纷一案中，黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于江于2017年7月4日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款25000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 帆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民一初字第52号
原告：吴洁怡，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
法定代理人：吴远雯，男，汉族，住址同上。
法定代理人：梁桂华，女，汉族，住址同上。
被告：陈建锋，男，汉族，住四会市城中区。
委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：陈友贵，男，汉族，住广东省江门市。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司。住所地：中山市东区。
负责人：陈朝阳。
委托代理人：黎建德，苏嘉成，均是该公司职员。
本院在审理原告吴洁怡诉被告陈建锋、陈友贵、太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不充分，待证据收集齐全后再起诉为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不充分，待证据收集齐全后再起诉为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴洁怡撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元，由原告吴洁怡负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 莫丽文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁间明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民一初字第52号
原告：吴洁怡，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
法定代理人：吴远雯，男，汉族，住址同上。
法定代理人：梁桂华，女，汉族，住址同上。
被告：陈建锋，男，汉族，住四会市城中区。
委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：陈友贵，男，汉族，住广东省江门市。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司。住所地：中山市东区。
负责人：陈朝阳。
委托代理人：黎建德，苏嘉成，均是该公司职员。
本院在审理原告吴洁怡诉被告陈建锋、陈友贵、太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不充分，待证据收集齐全后再起诉为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不充分，待证据收集齐全后再起诉为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴洁怡撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元，由原告吴洁怡负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 莫丽文
书 记 员 梁间明
二〇一四年十二月十日
金华�婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第344号
原告：郑爱云。
委托代理人：胡喜春。
委托代理人：王根法。
被告：许根鲁。
被告：叶淑丽。
以上两被告共同委托代理人：方伟军。
被告：许敬航。
委托代理人：郑杰。
本院在审理原告郑爱云诉被告许根鲁、叶淑丽、许敬航确认合同无效纠纷一案中，原告郑爱云于2015年2月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑爱云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱云撤回对本案的起诉。
本案受理费1270元（原告已预交，已减半收取），保全费1650元（原告已预交），由原告郑爱云负担。
代理审判员 邱 霜 玮
二〇一五年二月十七日
代书 记员 周�娟
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更191号
罪犯金超，男，生于1992年1月8日，汉族，安徽省黄山市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）松刑初字第1035号刑事判决，以被告人金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯金超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯金超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯金超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯金超确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯金超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月8日起至2020年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更191号罪犯金超，男，生于1992年1月8日，汉族，安徽省黄山市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市松江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）松刑初字第1035号刑事判决，以被告人金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯金超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯金超确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯金超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯金超确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯金超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金超减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月8日起至2020年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执309号
申请人王永权，男，汉族，生于1947年2月22日。
被申请人戴密，男，汉族，生于1970年2月20日。
本院在执行申请人王永权与被执行人戴密提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）乐民初字第780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴密未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王永权现向本院申请执行，要求被执行人戴密给付王永权154923.5元及案件受理费3736元，共计158659元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人戴密发出执行通知书，责令其十五日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人戴密至今仍未履行。申请人王永权现于2017年5月10日与被执行人戴密达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执309号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学俊
二〇一七年五月十一日
书记员 祁淑兰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第884号
罪犯王忠全，男，生于1965年6月13日，汉族，四川省渠县人，初中文化，家住四川省渠县三汇镇川水路*号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年4月11日作出了（2011）达渠刑初字第80号刑事判决，以被告人王忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯于2011年5月5日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年5月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王忠全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王忠全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠全减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00157号
申请人杨某某。
被申请人张某某。
案由：同居关系、析产纠纷。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00640号民事调解书，于2013年4月3日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人1000元共同财产分配款。本院在执行过程中，已执行回被申请人应给付的上述款项，申请执行人已领取了该款项。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 苏朝睿
代理审判员 王 煜
二〇一三年四月八日
书 记 员 吴静涛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审86号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘望。
被执行人宗辉。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘望、宗辉社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的湘阴县征决（2015）X996号征收决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X996号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘望、宗辉于2015年5月12日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘望、宗辉作出的湘阴县征决（2015）X996号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X996号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X996号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘望、宗辉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年三月一十七日
书记员 刘 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹张成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高芳时。
被申请人（二审被上诉人）：周险峰
再审申请人尹张成因与被申请人周险峰、高芳时民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹张成申请再审称，二审判决认定周金贵有证据证明向申请人主张过权利属认定事实错误；二审法院认定“一审法院将庭前向一方当事人作的询问笔录作证据使用并不违反法律规定”的结论违法。
本院经审查认为，周金贵一审称，借款期限届满后，其一直向尹张成催要借款，2014年1月催要过；尹张成一审陈述，2013年农历8月15日（阳历9月19日）快到的时候，周金贵向其催要过，2014年也催要过。结合周金贵与尹张成的陈述，周金贵不止一次向尹张成催要过借款。加之尹张成在周金贵家门口经营店铺，周金贵可及时讨要债务。故原审认定周金贵在保证期间内向尹张成主张过权利并无不当。一审法院庭前向一方当事人作的询问笔录，记录的是当事人的陈述，法律并未规定当事人陈述需要先向法院提出申请，故一审法院将庭前向一方当事人做的询问笔录作为证据使用，并不违反法律规定。尹张成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹张成的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 倪孝刚
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣中执字第220-1号
申请执行人骆刘南，女，1972年5月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人骆秉润，男，1965年10月14日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣中民四初字第61号民事调解书对本案立案执行，现因被执行人在服刑且无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣中民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭海平
审判员 叶 红
审判员 龙 骏
二〇一六年六月十五日
书记员 赖 锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5000号
上诉人（原审原告）：天津易广诚钢材贸易有限公司，住所天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场21号）。
法定代表人：李振成，总经理。
上诉人（原审被告）：天津市卓航金属制品有限公司，住所天津市东丽区天津军粮城工业园区丽兴园楼宇总部C428#。
法定代表人：周嬿，经理。
上诉人（原审被告）：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，经理。
上诉人天津易广诚钢材贸易有限公司因与上诉人天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5798号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津易广诚钢材贸易有限公司，上诉人天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司均以接受原审判决为由，于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津易广诚钢材贸易有限公司、天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津易广诚钢材贸易有限公司、天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9204元，减半收取4602元，由天津易广诚钢材贸易有限公司负担2609元、天津市卓航金属制品有限公司负担1352.5元、天津市商舣麦投进出口有限公司负担640.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐 啸
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初863号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈俊立，男，汉族，1970年8月11日出生。因本案于2018年4月10日被抓获，同年4月11日被行政拘留，同年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）766号起诉书指控被告人陈俊立犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日19时许，公安机关接群众举报后，公安民警陈勇带领协警张某等人至被告人陈俊立位于本市江汉区华安里新村六路246号2楼2号的租住处调查他人涉嫌卖淫活动。在公安民警陈某表明公安民警身份后，被告人陈俊立持菜刀暴力攻击辅警张某，致其左手掌心4.6cm创伤。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。被告人陈俊立被公安民警当场抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人陈俊立的亲友自愿赔偿被害人张某经济损失共计人民币10000元，被害人张某对被告人陈俊立的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈俊立具有归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈俊立拘役四个月至有期徒刑一年六个月。
被告人陈俊立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊立犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈俊立具有持械妨害公务、赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年4月10日起至2018年10月9日止）。
二、公安机关随案扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩顺冰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第64号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐向前，男，1985年6月25日生，汉族，农民。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人刘文江，男，1988年5月29日生，汉族，农民。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐向前、刘文江犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人唐向前、刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人唐向前单独或与被告人刘文江在本市多次盗窃山地自行车，具体事实如下：
1、2014年5月28日，被告人唐向前、刘文江在电影院门口，盗窃被害人王某美利达牌山地自行车一辆，价值人民币940元。
2、2014年5月31日，被告人唐向前、刘文江在商场门前，盗窃被害人严某美利达牌山地自行车一辆，价值人民币1930元，盗窃被害人刘某狼途牌山地自行车一辆，价值人民币1670元。
3、2014年6月4日，被告人唐向前、刘文江在地下车库，盗窃被害人吴某甲美利达牌山地自行车一辆，价值人民币2340元。
4、2014年6月14日，被告人唐向前、刘文江在综合馆门口车棚内，盗窃被害人吴某乙邦德富士达牌山地自行车一辆，价值人民币1080元。
5.2014年6月28日，被告人唐向前、刘文江在电影院门口，盗窃被害人李某乙UCC牌山地自行车一辆，价值人民币2440元。
6.2014年7月7日，被告人唐向前、刘文江在运动场门口，盗窃被害人林某捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币3750元。
7.2014年7月11日，被告人唐向前、刘文江在本市鼓楼区南京大学北苑教学楼门口，盗窃被害人张某美利达牌山地自行车一辆，价值人民币2370元。
8.2014年7月14日，被告人唐向前、刘文江在商场门前，盗窃被害人宋某美利达牌山地自行车一辆，价值人民币1280元。
9.2014年7月15日，被告人唐向前在学校门口，盗窃被害人徐某捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币2850元。
10.2014年7月15日14时许，被告人唐向前、刘文江在电教楼楼下，盗窃被害人李某丙捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币1850元。
综上，被告人唐向前盗窃数额共计价值人民币232500元，被告人刘文江盗窃数额共计价值人民币19650元。
上述事实，被告人唐向前、刘文江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、案发及到案经过、南京市原白下区人民法院（2010）白刑二初字第104号、杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧刑初字第2024号、（2012）杭萧刑初字第1609号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、购车凭证复印件、调取证据清单、话单等，证人祁某、孙某、李某甲、梁某、龚某的证言，被害人王某、严某、刘某、吴某甲、宋某、马某、李某乙、徐某、李某丙、吴某乙、张某的陈述，被告人唐向前、刘文江的供述，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，视听资料，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐向前、刘文江多次盗窃自行车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人唐向前、刘文江犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人唐向前、刘文江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐向前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人刘文江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令两被告人退出全部赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 闵慧林
二〇一五年三月十七日
见习书记员 陈 程
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢437号
申请执行人：刘加茂，男，1951年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人刘加茂与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执3251号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法鮀民初字第44-1号
原告吴思琦，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告林婕，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
法定代理人林经礼，男，汉族，住广东省汕头市金平区，系林婕之父亲。
委托代理人郑梦娜，广东嘉格律师事务所律师。
原告吴思琦诉被告林婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，以本案属于劳动争议为由，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，要求将本案移送汕头市金平区劳动仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，在2014年八、九月期间，被告林婕到原告吴思琦的宠物店里做宠物护理员，尔后，由原告�系培训老师并直接支付培训费，对林婕等员工进行宠物造型等的业务培训。原告称培训后，被告要在原告的店里工作三年，做满三年培训费由原告负责；并由林婕于2015年3月20日写下《借条》，内容为：今日借到吴思琦人民币壹万元。本案虽然是以借条的形式确认的借款关系，但实质上是劳动培训费用的纠纷，属于劳动争议。被告所提异议成立。劳动仲裁是劳动争议向人民法院提起诉讼的必经程序，本案应先由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖并受理。因本案尚未经过仲裁机构受理，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴思琦的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杜少波
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡宇坚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3003号
申请执行人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人汪厚军。
被执行人张载柱。
被执行人。
被执行人，男，汉族，1978年2月12日出生，居民身份证号码3208211978********，住淮安市淮阴区三树镇周集村屈庄*号。
被执行人，男，汉族，1968年10月29日出生，居民身份证号码3208211968********，住淮安市淮阴区三树镇周集村宠庄**号。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告汪厚军、张载柱、万士忠、张大军、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第86号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、汪厚军于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按年利率14.432%自2012年1月31日起计算至2013年1月20日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月21日起计算至实际给付之日止，再从中扣除1002.22元）；二、张载柱、万士忠、张大军、孙刚对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 仲进洋
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初113号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月5日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日经米易县公安局决定取保候审。同年8月11日，本院决定对其继续取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川DB34**号两轮摩托车从米易县白马镇挂榜街向米易县白马镇黄草村方向行驶，当车行驶至米易县白马镇挂榜村11队便道路弯道处时，摩托车驶出行驶方向左侧道路外，侧翻在农田中，被告人陈某某受伤，摩托车和农作物受损。被告人陈某某的妻子范某某得知此事赶到现场后报警，米易县公安局交通警察大队民警赶到现场后，因被告人陈某某有酒后驾驶的嫌疑，民警对其进行呼气乙醇含量检测，结果为190.4mg/100ml。民警依法提取其人体血液送检，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人陈某某合理量刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、钟某某、朱某甲、范某某、刘某、朱某乙、程某某的证言，米易县公安局交通警察大队的户籍信息、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听光碟1张及视听资料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某之前没有犯罪前科，对其宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条(一)项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第381-1号
申请人孟庆山，男，汉族，农民。
申请人孟庆林，男，汉族，农民。
申请人孟庆红又名孟红兵，男，汉族，农民。
申请人路统朝，男，汉族，农民。
被执行人解磊阳，男，汉族，农民。
申请人孟庆山、孟庆林、孟庆红、路统朝申请执行解磊阳追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第381号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年一月二十日
书记员 王保平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3734号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行,统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李小妃,女,1969年5月12日出生，公民身份号码3306241969********,住天台县坦头镇湖岸村*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告李小妃信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于同年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼（另一委托代理人侯立国未出庭），被告李小妃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼（另一委托代理人侯立国未出庭），被告李小妃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息14544.55元（其中本金10930.92元、利息2972.7元、违约金640.93元）。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内内偿还全部款项享受免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××91的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进
被告李小妃未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李小妃利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告李小妃透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小妃在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本息14544.55元（其中本金10930.92元、利息2972.7元、违约金640.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李小妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 陈时候
二〇一七年十月十七日
代书 记员 杨敏敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第602号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人黄国强。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被上诉人（原审原告）吴子春。
委托代理人（特别授权）应冬群。
被上诉人（原审被告）叶一闻。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本案在公开开庭审理前，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于2006年9月13日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8740元，依法减半收取4370元，其他诉讼费50元，合计4420元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年九月十三日
书 记 员 李琼珏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1034号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：913302017449893924
主要负责人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：许超峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘宏军，男，1972年7月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024
主要负责人：张永海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄冬娜，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）与被告许超峰、刘宏军、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖称发、被告刘宏军到庭参加诉讼。被告许超峰、人保慈溪支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告平安财险宁波分公司起诉称，2015年12月，案外人于烈君将其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险等商业险，车损险保额535000元（含不计免陪险），保险期限为2015年12月4日零时起至2016年12月3日24时止。2016年7月4日14时30分许，被告许超峰驾驶浙Ｂ×××××号轻型货车在周巷镇兴业北路新洋洋大酒店门口碰撞了由案外人倪迪明驾驶的浙Ｂ×××××号车辆，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告许超峰负全部责任。事故造成浙Ｂ×××××号小型轿车修理费50500元的损失。经于烈君申请理赔，原告已经按照商业险合同向其支付保险理赔款50500元。现诉请判令：1.被告许超峰、刘宏军共同赔偿原告保险赔偿金50500元；2.被告人保慈溪支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。
被告许超峰未提交证据，也未参加答辩。
被告刘宏军未提交证据，在庭审中答辩称，其愿意放弃举证、答辩期，对原告起诉的请求、事实与理由没有异议，但认为原告主张的金额过高，超出其能力范围。
被告人保慈溪支公司未提交证据，向本院提交书面答辩意见称，案涉浙Ｂ×××××号车仅在其处投保了交强险，被保险人为沈红卫，特别约定车主为刘宏军。被告人保慈溪支公司同意在无《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的情形下在交强险合同约定的责任范围2000元内承担赔偿责任。被告人保慈溪支公司不承担诉讼费。
本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，案涉浙Ｂ×××××号轻型货车所有人为刘宏军，仅在被告人保慈溪支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年1月29日12时起至2017年1月29日12时止。被告许超峰为被告刘宏军雇佣的驾驶员。
以上事实由原告提供的保单抄件、道路交通事故认定书、事故双方的驾驶证及行驶证、机动车辆保险损失确认书、增值税专用发票、机动车交通事故责任强制保险单、权益转让书、支付凭证和原告与被告刘宏军在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。现被告刘宏军所有的浙Ｂ×××××号轻型货车在被告人保慈溪支公司处投保了交强险，故被告人保慈溪支公司应在财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。本案事故由被告许超峰负全部责任，但其为被告刘宏军所雇司机，故剩余部分的损失应由被告刘宏军赔偿。被告许超峰、人保慈溪支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司2000元；
二、被告刘宏军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司48500元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计531.50元，由被告刘宏军负担506.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐文源
二〇一七年三月一日
代书记员 潘玲燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执904号
申请执行人王聪璇，男，1994年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王有良，1971年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人武正利，男，1974年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人王卫涛，男，1991年10月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王聪璇于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人武正利、王卫涛向申请执行人王聪璇支付人民币65079.56元，承担案件执行费876元。
本案在执行过程中，依法向被执行人武正利、王卫涛送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人王聪璇亦不能提供被执行人武正利、王卫涛可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请法将被执行人武正利、王卫涛纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执904号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月七日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执904号申请执行人王聪璇，男，1994年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人王有良，1971年10月30日出生，汉族，农民。被执行人武正利，男，1974年12月12日出生，汉族，农民。被执行人王卫涛，男，1991年10月14日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王聪璇于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人武正利、王卫涛向申请执行人王聪璇支付人民币65079.56元，承担案件执行费876元。本案在执行过程中，依法向被执行人武正利、王卫涛送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人王聪璇亦不能提供被执行人武正利、王卫涛可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请法将被执行人武正利、王卫涛纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执904号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十一月七日书记员 邢露露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4556号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：赵妍平，女，1964年10月1日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵妍平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张译文
二〇一七年六月十九日
代理书记员 徐小然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5313号
原告：金文辉，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林贞丽，女，1972年10月22日出生，汉族，住温岭市，系原告的妻子。
被告：陈某2，男，1971年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：季某，女，1972年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈某1，男，2001年2月6日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：陈某2、季某，系被告陈某1的父母，本案第一、第二被告。
原告金文辉与被告陈某2、季某、陈某1分家析产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文辉的特别授权委托代理人林贞丽到庭参加诉讼。被告陈某2、季某、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文辉向本院提出诉讼请求：判令确认被告陈某2、季某对坐落于温岭市温峤镇茅洋新村32幢3号房屋[房产权证号：温房权证温峤字第××号，土地使用权证号：温国用（2014）第25718号]所有权享有全部份额，对土地使用权享有三分之二的份额。事实和理由：被告陈某2与被告季某系夫妻关系，被告陈某1系被告陈某2、季某的儿子。2015年8月25日，被告陈某2、季某因资金周转困难，向原告借款600000元，约定月利率2%，后被告逾期未归还。原告于2016年1月5日向温岭市人民法院提起诉讼。案件审理过程中，双方达成调解协议，被告陈某2、季某于2016年3月19日前支付给原告借款600000元，并支付自2015年8月25日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。但履行期限届满，被告未履行。登记在被告陈某2、季某名下的温峤镇茅洋新村32幢3号房屋，在建房用地审批过程中，被告陈某1作为家庭成员也参与了申请。
被告陈某2、季某、陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈某2与季某系夫妻关系，与原告金文辉之间存在民间借贷纠纷，经本院以（2016）浙1081民初114号民事调解书确认，两被告应于2016年3月19日前支付给原告借款60万元本息。后两被告逾期未付，原告于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
另查明，2004年间，三被告共同报批获得一间位于温岭市××峤镇茅洋村的国有划拨个人建房用地，后建造了房屋。上述房地产的土地不动产权证号为温国用（2014）第25718号，登记的权利人为被告陈某2；房屋不动产权证号为温峤277653，登记时间为2014年9月2日，登记为被告陈某2、季某共同共有。
以上事实有（2016）浙1081民初114号民事调解书、受理申请执行案件通知书、温岭市人民建房用地申请表、房产权证、不动产登记情况查询结果证明书等证据证实。
本院认为：被告陈某2、季某可供执行的财产与被告陈某1共有，原告金文辉作为申请执行人，有权依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对三被告共有的房地产代位提起析产诉讼。本案讼争房屋的土地使用权系三被告共同报批获得，该土地使用权应属三人共同共有，三人的出资额不明确，应视为等额享有份额，故被告陈某2、季某各享有其中三分之一份额。对于地上建筑部分，登记为被告陈某2和季某共同共有，所有权证于2014年9月2日颁发，可见讼争房产在被告陈某114周岁前已经建造完毕，应当认定被告陈某1对于建房无出资，故讼争房产的地上建筑物应认定为被告陈某2和季某共同共有，享有全部份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某2、季某对坐落于温岭市温峤镇茅洋村的房地产的土地使用权[不动产权证号为温国用（2014）第25718号]各享有三分之一的份额。
二、被告陈某2、季某对坐落于温岭市温峤镇茅洋村的房地产的地上建筑物[不动产权证号为温峤277653]享有全部份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某2、季某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 胡敏芝
二〇一七年八月三日
代书记员 叶海燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7798号
原告谢巧玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李雪芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢巧玲与被告李雪芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢巧玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 王伟昌
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初913号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李建新，该行职员。
被告：鲁绍国，男，1978年12月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：鲁华强，女，1980年9月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：鲁玉松，男，1974年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告鲁绍国、被告鲁华强、被告鲁玉松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼。被告鲁绍国、鲁华强、鲁玉松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁绍国于2015年4月27日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为40000元，由被告鲁华强与被告鲁玉松共同担保。经原告多次催讨，该款尚未偿还。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，请求法院依法判令被告鲁绍国立即偿还原告借款本金36640.29元，利息4875.73元（计算至2016年12月20日，之后利息另行计算），合计41516.02元，被告鲁华强与被告鲁玉松对上述借款承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲁绍国、鲁华强、鲁玉松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年4月28日，被告鲁绍国在原告处办理农户小额循环贷款40000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告鲁华强与被告鲁玉松为借款提供保证责任担保。合同约定：“借款人可循环借款的额度为40000元，贷款人在额度有效期（自2012年4月28日至2015年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2015年4月27日，被告鲁绍国还清前期借款本息后，再次借款40000元，到期日为2015年10月26日，因被告未在规定的时间内还款，并经原告多次派人催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告鲁绍国立即偿还原告借款本金36640.29元，利息4875.73元（利息算至2016年12月20日，之后利息另行计算），合计41516.02元，被告鲁华强与被告鲁玉松承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，联合保证担保承诺书，中国农业银行农户贷款借款合同，个贷凭证基础信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2012年4月28日，原告与被告鲁绍国、被告鲁华强及被告鲁玉松签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已于2015年4月27日按合同约定循环向被告鲁绍国提供了单笔借款40000元，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告鲁绍国应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告鲁绍国偿还下欠借款本金36640.29元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息4875.73元（计算至2016年12月20日，后期利息另行计算），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告鲁华强与被告鲁玉松为被告鲁绍国上述借款提供保证责任担保，保证期间自2015年10月26日单笔借款期满后二年内，即从2015年10月26日至2017年10月26日止。原告于2017年4月21日起诉主张担保权利，没有超过约定的两年保证期间，被告鲁华强与被告鲁玉松依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁绍国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金36640.29元，利息4875.73元，合计41516.02元，2016年12月20日以后的借款利息按合同约定的利率另行计算，由被告鲁绍国与上述款项一并付清。
二、被告鲁华强与被告鲁玉松对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费813元，公告费600元，合计1413元，由被告鲁绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年八月十五日
书记员 徐立成
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执299号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖柏林，胡姣兰金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执299号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7543号
原告：高宇，女，1991年2月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市光泽县，现住厦门市湖里区。
被告：曹灿，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所律师。
原告高宇与被告曹灿名誉权纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。原告高宇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高宇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高宇撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由高宇负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民申1号
再审申请人:张琼。
再审申请人：王文健。
再审被申请人：余俊。
再审被申请人：邹斌。
再审被申请人：刘友前。
再审被申请人：周兴球。
本院在审理再审申请人张琼、王文健与被申请人余俊,邹斌,刘友前,周兴球民间借贷纠纷再审审查一案中，再审申请人张琼、王文健于2017年12月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条规定，裁定如下：
裁定准许再审申请人撤回再审申请。
审判长 林 峰
审判员 阮 珊
审判员 李 翩
二〇一七年十二月七日
书记员 田也塬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民申1号再审申请人:张琼。再审申请人：王文健。再审被申请人：余俊。再审被申请人：邹斌。再审被申请人：刘友前。再审被申请人：周兴球。本院在审理再审申请人张琼、王文健与被申请人余俊,邹斌,刘友前,周兴球民间借贷纠纷再审审查一案中，再审申请人张琼、王文健于2017年12月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条规定，裁定如下：裁定准许再审申请人撤回再审申请。审判长 林 峰审判员 阮 珊审判员 李 翩二〇一七年十二月七日书记员 田也塬
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初44号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业，1995年8月2日生，身份证号：1422281995********，山西省静乐县段家寨乡岔上村人，住本村。2017年5月12日被太原市铁路公安处太原车站派出所查获并暂押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2017年5月18日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，6月1日被逮捕，6月29日被静乐县人民检察院取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察院常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2017年3月11日20时30分许，被告人李某某在本村张称心家院里与张建怀因使用水罐一事发生争吵，并相互揪着对方的衣服领口拉扯在一起，在拉扯过程中，李某某左手抓着张建怀的领口，用右脚拌住张建怀的腿，将张建怀仰面摔倒在地，致使张建怀头部受伤住院。
2017年4月5日，经忻州市忻府区公安局司法鉴定中心鉴定：张建怀之损伤构成轻伤一级。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年3月11日20时30分许，被告人李某某在本村张称心家院里碰到张建怀，因水罐一事发生二人言语不和，发生争吵并相互揪着对方的衣服领口拉扯在一起，在拉扯过程中，李某某左手抓着张建怀的领口，用右脚拌住张建怀的腿，将张建怀仰面摔倒在地，致使张建怀头部受伤住院。
2017年4月5日，经忻州市忻府区公安局司法鉴定中心鉴定：张建怀枕骨骨折，构成轻伤一级。
2017年5月22日被告人李某某的家属与受害人张建怀就民事赔偿已达成赔偿协议，赔偿受害人68000元，并已全部履行，受害人张建怀同时出具了谅解书。
证明上述犯罪事实的证据：
1.常住人口信息。证明被告人李某某的基本情况。
2.报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人的供述。均证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和作案经过。
3.鉴定文书。证明受害人张建怀的伤情系轻伤一级。
5.协议书、谅解书、证明被告人与受害人就民事赔偿已调解处理并全部履行，并对被告人予以谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为,被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机指控的事实与罪名成立。案发后积极赔偿受害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。庭审时被告人认罪态度好，有明显的认罪悔罪表现，经社区调查，被告人李某某平时表现良好，无违法犯罪行为，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：姚亮怀
审判员 ：张惠康
审判员 ：邱明应
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：温宵玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00159-3号
申请执行人王梅侠，女，1952年3月12日出生，满族，住咸阳市人民西路**号内*号楼*单元*层**号。
被执行人ＸＸ民，男，1970年5月13日出生，汉族，住蒲城县孙镇白起寺村*组，农民。
王梅侠申请执行ＸＸ民民间借贷纠纷一案（2014）蒲民初字第00433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王梅侠于2014年5月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2014年10月20日查封了被执行人ＸＸ民位于蒲城县东陈西禹路庄基一院，查封后案外人张天义提出异议。目前此异议在审查期间，此情况已告知申请执行人，同意退出本次执行程序，待异议审查通过后对该房产作出决定后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）蒲执字第00159号案件执行终结
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐树孝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3329号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二期，组织机构代码：68687364-9。
法定代表人：任金山，董事长。
被告：张丽，女，汉族，1978年9月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一七年十月十日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1403号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人都某某，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省清丰县，案发前住福建省福清市音西街道京东方工地宿舍。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人闫某某，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省清丰县。2016年9月1日因本案被刑事拘留，次日转取保候审。
被告人李某某，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省清丰县，案发前住福建省福清市音西街道京东方工地宿舍。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人都某某、闫某某、李某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人都某某、闫某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年8月27日凌晨，被告人都某某到福清市音西街道京东方工地内，趁无人之机，盗走被害人谢某甲放置在该工地上的电焊机一台、切割机一把。之后，被告人都某某驾车将上述赃物转移到杨某位于福清市宏路街道石门村暂住处。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电焊机、切割机共计价值人民币1299元。
2016年8月28日凌晨，被告人闫某某、李某某经策划后，到福清市音西街道京东方工地内，趁无人之机，盗走被害人吴某放置在工地上的手电钻三把、冲击钻四把和被害人陈某放置在该工地上的电焊机二把。盗窃期间，被告人闫某某打电话告知被告人都某某正在盗窃的情况并让其驾车到场帮忙转移赃物。之后，被告人都某某驾车到该工地附近，将上述手电钻、冲击钻等运送到杨某暂住处。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手电钻、冲击钻（其中一把无法估价）、电焊机共计价值人民币4137元。
2016年8月31日，被告人都某某、闫某某、李某某到福清市宏路街道石门村，准备到杨某暂住处将上述财物运走时，被公安民警当场查获。现上述财物均已被扣押并分别发还被害人谢某甲、吴某、陈某。
公诉机关认为，被告人都某某、闫某某、李某某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人都某某秘密窃取他人财物两次计人民币5436元，被告人闫某某、李某某结伙秘密窃取他人财物计人民币4137元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人都某某、闫某某、李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人都某某、闫某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月27日凌晨，被告人都某某到福清市音西街道京东方工地内，趁无人之机，盗走被害人谢某甲放置在该工地上的宏聚牌电焊机一台、东成牌切割机一把。之后，被告人都某某驾驶豫Ｊ×××××号小车将上述赃物转移到杨某位于福清市宏路街道石门村的暂住处。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电焊机、切割机共计价值人民币1299元。
2016年8月28日凌晨，被告人闫某某、李某某经策划后，到福清市音西街道京东方工地内，趁无人之机，盗走被害人吴某放置在该工地上的华丽牌手电钻三把、华丽牌冲击钻三把、暴龙牌冲击钻一把和被害人陈某放置在该工地上的瑞凌牌电焊机一台、伍捷牌电焊机一台。盗窃期间，被告人闫某某打电话告知被告人都某某正在盗窃的情况并让其驾车到场帮忙转移赃物。之后，被告人都某某驾驶豫Ｊ×××××号小车到该工地附近，将上述手电钻、冲击钻等运送到杨某的上述暂住处。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手电钻、冲击钻（其中一把无法估价）、电焊机共计价值人民币4137元。
2016年8月31日，被告人都某某、闫某某、李某某到福清市宏路街道石门村准备到杨某的上述暂住处将上述财物运走时，被公安人员当场查获。上述财物均已被扣押并已分别发还被害人谢某甲、吴某、陈某。
上述事实,被告人都某某、闫某某、李某某在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人谢某甲、吴某、陈某的陈述,证人杨某的证言,现场辨认笔录,现场照片,扣押、发还物品清单及照片,福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书,送货单,收据,到案经过证明,户籍信息及被告人都某某、闫某某、李某某的供述等证据予以证明,足以认定。
本案在审理过程中，被告人闫某某向本院预缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为,被告人都某某、闫某某、李某某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为均构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人都某某、闫某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行,并当庭表示认罪,均具有依法可以从轻处罚的情节。被告人闫某某还积极预缴纳了罚金,又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人都某某、闫某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人都某某、李某某予以从轻处罚;对被告人闫某某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款的规定,判决如下：
一、被告人都某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人闫某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月;并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 许胜文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林文婷