河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3228号
原告：吕平子，男，1979年1月5日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：李怀升，男，1967年2月4日出生，汉族，住温县。
被告：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825396064050D。
法定代表人：杨利民，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
诉讼代表人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。执业证号：14108201010411596。
委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。执业证号：14108201611540972。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。统一社会信用代码：914307001864814382。
诉讼代表人：宋维君，总经理。
原告吕平子与被告李怀升、温县金源运输有限公司（以下简称“金源公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平子的委托诉讼代理人周胜利、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人邢华到庭参加诉讼。被告李怀升、金源公司、人保财险常德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平子向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失35516.92元。其中被告人保财险常德公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿12758.46元；被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿12758.46元；如有不足，由被告李怀升、金源公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2016年9月22日4时15分许，原告吕平子驾驶豫Ｈ×××××/豫H69**挂号重型半挂车由北往南行驶至京港澳高速1793km+575m处时，与田宏政驾驶的湘Ｊ×××××/湘J08**挂号半挂车发生追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××/豫H69**挂半挂车乘车人吕强伟死亡、吕平子受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队认定田宏政、吕平子承担事故的同等责任。
事故发生后，原告在郴州市第一人民医院住院治疗26天。本次事故给原告吕平子造成的损失为医疗费11002.7元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费260元（26天×10元）、误工费17985.24元（126天×142.74元）、护理费2488.98元（26天×95.73元）、交通费3000元，合计35516.92元。
田宏政驾驶的湘Ｊ×××××/湘J08**挂号半挂车在被告人保财险常德公司投保了主车交强险和主车100万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间。原告吕平子同意让吕强伟的家属王鸽使用交强险死亡伤残赔偿限额110000元。
原告吕平子系被告李怀升雇佣的司机。原告吕平子驾驶的豫Ｈ×××××/豫H69**挂号重型半挂车的实际车主是被告李怀升，挂靠在被告金源公司名下经营。该车辆在被告阳光财险焦作公司投保了30万元的车上人员责任险和不计免赔率。事故发生在保险期间。
被告人保财险常德公司在庭前邮寄的答辩状中辩称，1、田宏政驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险。答辩人不是本案的侵权责任人，答辩人只能按照保险合同承担赔偿责任。2、答辩人不应赔偿间接损失，不承担诉讼费。3、医疗费只能按国家基本医疗保险规定的标准及药物名录核定。4、原告的各项请求过高，法院应予以核减。5、答辩人不是提供劳务者受害责任纠纷法律关系的合适被告。6、答辩人的保险限额已经赔付给交通事故的死者吕强伟。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、在被保险车辆豫Ｈ×××××/豫H69**挂号重型半挂车车辆营运证照合法有效且不存在免责事由的情况下，答辩人愿意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿。超出交强险的部分损失，答辩人愿意按照事故责任比例进行赔付。2、原告的误工费、交通费等部分损失请求过高。3、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。
被告李怀升、金源公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告主张的各项损失是否合理合法。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和田宏政、吕平子各承担事故的同等责任；
2、田宏政的驾驶证、田宏政驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明田宏政驾驶的车辆在被告人保财险常德公司投保了主车交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、吕平子的驾驶证、吕平子驾驶车辆行驶证及其保险单，证明吕平子驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了30万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
4、病历、住院证、出院证和诊断书，证明原告伤情、误工和护理情况；
5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
6、郴州市鑫和家庭服务有限公司收据，证明原告的护理费损失。
针对上述证据，被告阳光财险焦作公司质证认为，1、对第3组证据真实性有异议，原告应提供原件进行核对。2、病历上无需要护理的医嘱，也没有列明建议休息的时间，因此对原告要求的护理费和误工费提出异议。3、对郴州市鑫和家庭服务有限公司收据有异议，收据不是正规发票，盖的是业务章。4、复印费不属于本案的赔偿范围。
（二）围绕焦点，被告李怀升提供的证据为收条，证明被告李怀升垫付原告吕平子医疗费6500元的事实。
关于上述证据，原告无异议。被告阳光财险焦作公司不予质证。
（三）围绕焦点，被告金源公司、人保财险常德公司、阳光财险焦作公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告吕平子所举证据，被告阳光财险焦作公司无异议的，本院予以认定。
2、原告吕平子的驾驶证及其驾驶车辆行驶证在交警部门处理交通事故时已经进行了核实，也经过温县人民法院（2017）豫0825民初97号民事判决书予以认定，本院应予认定。
3、被告阳光财险焦作公司作为保险合同的一方当事人对保险合同的内容较原告更为清楚，且原告也不可能持有保险单的原件，被告阳光财险焦作公司未提供证据推翻原告所举保险单，本院应予认定。
4、复印费不属于本案赔偿范围，故病历复印费票据本院不予认定。
5、郴州市鑫和家庭服务有限公司收据虽然不是正规的票据，但该收据显示一天的护理费为80元，低于2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准，具有较大的真实性，故本院应予认定。
6、被告李怀升所举证据，原告吕平子无异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉基本一致。另查明：事故发生后，原告吕平子在郴州市第一人民医院急诊留观室住院治疗1天，在住院部住院治疗25天，共计26天。原告住院期间由一人护理，其中3天由郴州市鑫和家庭服务有限公司护理，为此原告支付了240元；剩余的23天由原告的妻子陈小利护理。经诊断，原告吕平子的伤情为右侧腹股沟区血肿并感染、左面部挫裂伤并异物残留、头部及右足皮肤挫裂伤、鼻骨骨折。出院医嘱为院外注意休息、加强营养等。为治疗伤情，原告吕平子共支付医疗费10745.75元。被告李怀升已垫付原告吕平子医疗费6500元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）原告吕平子驾驶机动车与田宏政驾驶的机动车发生交通事故，造成原告吕平子受伤，根据交警部门的事故责任划分，田宏政应承担50%的民事责任，吕平子应自负50%的民事责任。因田宏政驾驶的机动车在被告人保财险常德公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险；原告吕平子驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，故原告吕平子的损失首先由被告人保财险常德公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险常德公司在商业三者险范围内赔偿50%、被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿50%。
因原告吕平子系被告李怀升雇佣的司机，交通运输业属于高度危险作业，故原告吕平子在从事雇佣活动中受伤，被告李怀升作为雇主应承担相应的民事赔偿责任，根据原告吕平子的过错程度，被告李怀升应承担25%的赔偿责任。因原告吕平子驾驶的车辆挂靠在被告金源公司名下经营活动，被告金源公司为车辆办理了营运手续，对车辆享有运行支配和运行利益，故被告金源公司应承担连带责任。综上，原告的损失保险公司赔偿不足的部分，由被告李怀升和金源公司连带赔偿25%。
（二）原告吕平子的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费10745.75元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算26天，计款780元。3、营养费按照每天10元计算住院26天，计款260元。4、原告住院26天，由一人护理。其中3天由郴州市鑫和家庭服务有限公司护理，护理费为240元；剩余的23天，由原告妻子护理，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款2133.45元（33857元÷365天×23天），共计2373.45元。5、根据原告的伤情和治疗过程，误工时间本院酌定为60天。误工费按照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元的标准计算，计款8564.22元（52099元÷365天×60天）。6、因原告及其护理人员往返于住所与医疗机构之间必然产生合理的交通费用，根据客运市场价格等因素，本院酌定交通费为1800元。以上损失共计24523.42元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11785.75元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保财险常德公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在商业三者险范围赔偿892.88元[（11785.75元-10000元）×50%]；被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿892.88元。
2、因交强险死亡伤残赔偿限额110000元已经在吕强伟死亡的赔偿案件中用尽，故原告的护理费、误工费、交通费合计12737.67元，由被告人保财险常德公司在商业三者险范围赔偿6368.84元（12737.67元×50%）、被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿6368.84元。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告李怀升、金源公司不再承担赔偿责任。被告李怀升垫付原告的医疗费6500元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险常德公司、阳光财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应赔偿原告吕平子损失17261.72元，于本判决效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告吕平子损失7261.72元，于本判决效后十日内履行；
三、原告吕平子应返还被告李怀升款6500元，于本判决效后十日内履行；
四、驳回原告吕平子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告吕平子负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担169元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯琬璐
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3228号
本院（2017）豫0825民初3228号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。