wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01092号
原告：刘某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告刘某与被告张甲、张乙、张丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张甲、张乙、张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告张甲经人介绍订婚，订婚时原告刘某给三被告过彩礼款20000元，后过黄金戒指一枚。现原告刘某已与被告张甲解除婚约，要求三被告返还彩礼款20000元及黄金戒指一枚。
被告张甲辩称：与原告刘某经人介绍、原告刘某过20000元现金及一枚黄金戒指属实，但不属于彩礼款，且黄金戒指已丢失，故不同意原告刘某的诉讼请求。
被告张乙、张丙辩称：原告刘某与被告张甲订婚、后解除婚约属实，原告刘某所过20000元现金属于见面礼，故不同意原告刘某的诉讼请求。
诉讼中，原告刘某提供证据：
1、彩礼单一份。
2、证人刘凤杰出庭作证。证人刘凤杰证实，原告刘某与被告张甲经证人刘凤杰介绍订婚，订婚当日，双方协商彩礼款为170000元，当即给付20000元，同时制作彩礼单一份。原告刘某与被告张甲解除婚约后，证人刘凤杰应原告刘某父母要求，到被告家索要彩礼款、物，但被告未予返还。
诉讼中，被告张甲、张乙、张丙未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告刘某提供的证据1，三被告提出异议，称不清楚彩礼单一事。对原告刘某提供的证据2，被告张甲、张丙无异议，被告张乙提出异议，称被告张乙在证人索要彩礼款时，曾提出原告刘某因买车在被告张乙处借款6000元，证人未证明该事实。经本院对上证进行审查，本院认为，原告刘某提供的证据，已形成证据链，能够证明原告刘某于订婚当日给付被告张甲彩礼款20000元的事实，三被告均承认原告刘某于订婚当日给付现金20000元，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
被告张乙、张丙系夫妻关系，系被告张甲父母。原告刘某与被告张甲于2013年7月13日经证人刘凤杰介绍。订婚当日，原、被告双方协商彩礼款为170000元，当即给付20000元，同时制作彩礼单一份，该20000元彩礼款已实际于订婚当日交接。原告刘某与被告张甲订婚一个月后，原告刘某给付被告张甲一枚黄金戒指（重约10克，价值3000元）。原告刘某与被告张甲因感情不和，于2014年6月14日解除婚约。因三被告拒绝返还彩礼款，致原告刘某诉至本院。
本院认为：原告刘某与被告张甲经人介绍订立婚约，被告张甲借婚姻关系向原告刘某索取财物，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止借婚姻关系索取财物的规定，故对彩礼款应予返还。综合考虑本案实际情况，原告刘某与被告张甲订婚后相处时间较长，共同参与服装经营，故彩礼款应以返还10000元为宜。虽原告刘某所过黄金戒指属附载重大感情的贵重物品，具有彩礼性质，但并非被告张甲索要彩礼范围之内，结合本案实际情况及被告返还彩礼款数额，被告张甲可不予返还。被告张乙、张丙作为被告张甲的父母，参与彩礼款的索要及收受，故应承担与被告张甲共同返还彩礼款的民事责任。被告张乙、张丙主张原告刘某在该二被告处借款6000元，因属另一法律关系，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
被告张甲、张乙、张丙于本判决生效后立即共同返还给原告刘某彩礼款10000元。
如果被告张甲、张乙、张丙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用187元由被告张甲、张乙、张丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年九月四日
书记员 明 卓
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终17号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某某，男，满族，1972年4月22日出生，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，满族，1995年4月12日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省清原满族自治县公安局取保候审。经辽宁省清原满族自治县人民法院决定，于2016年7月25日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辩护人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
原审被告人吕某某，男，汉族，1963年9月6日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27被执行逮捕。经辽宁省清原满族自治县人民法院决定，于2016年12月20日被取保候审。
原审被告人吕某，男，汉族，1996年1月16日出生，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县清原镇古城子村*组***号。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。经辽宁省清原满族自治县人民法院决定，于2016年11月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1971年9月2日出生，农民，住辽宁省清原满族自治县。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人冷某某、吕某某、吕某、王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼一案。于2016年7月21日作出（2016）辽0423刑初23号刑事判决。宣判后，被告人吕某某、吕某服判，附带民事诉讼原告人张某某、被告人冷某某、王某均不服，提出上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）辽04刑终198号刑事附带民事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重新审判。辽宁省清原满族自治县人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽0423刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吕某某、吕某、附带民事诉讼原告人张某某服判，被告人冷某某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冷某某、王某，并听取了王某之辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月21日，被告人冷某某给被告人吕某某打电话，因张某某去纪检部门告发他一事，让吕某某唠一唠给摆平。2015年7月21日21时30分许，被告人吕某某伙同吕某、王某蒙面，到清原镇铁北四小学后身张某某家中，手持由吕某某事先准备的木棒，将被害人张某某头部及左前臂打伤。经鉴定，张某某左前臂损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。此次损伤未达到伤残标准。被害人张某某受伤后于2015年7月21日到清原满族自治县人民医院住院治疗，2015年7月26日出院，共住院治疗七天，花费医疗费人民币5622.3元。
2015年9月21日，被告人吕某某、吕某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实；被告人冷某某于2015年12月14日被公安机关抓获，对犯罪事实拒不供认；被告人王某于2015年9月21日被传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。
在刑事侦查过程中，被告人吕某某、吕某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币15000元，并得到被害人的谅解。
在诉讼过程中，被告人王某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币25000元，得到被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过等；2、被害人张某某的陈述；3、证人张某、张某1、闫某、王某某、耿某某、宋某某的证言；5、通话记录、举报材料、情况说明；6、现场勘查笔录、扣押物品清单及物品照片；7、鉴定意见；8、户籍证明、现实表现；9、被告人冷某某、吕某某、吕某、王某的供述和辩解；10、询问笔录、收条、谅解书；11、附带民事诉讼原告人提供的关于民事赔偿方面的证据材料。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人冷某某、吕某某、吕某、王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；五、被告人冷某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币1770.30元；六、驳回附带民事原告人张某某其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）冷某某的上诉理由是：我未指使吕某某等人伤害张某某，我不构成犯罪。
上诉人（原审被告人）王某的上诉理由是：1、我犯罪后主动投案，构成自首；2、我在共同犯罪中所起作用较小；3、我系初次犯罪，一贯表现良好，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成谅解协议。请求二审法院对我适用缓刑。
上诉人（原审被告人）王某之辩护人提出相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人冷某某、王某未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）冷某某、王某、原审被告人吕某某、吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审被告人）冷某某所提其未指使他人伤害被害人张某某，不构成犯罪的上诉理由，经查，认定上诉人冷某某指使原审被告人吕某某、吕某、上诉人王某伤害被害人张某某的犯罪事实，不仅有被害人张某某的陈述，还有证人闫某等人的证言，且有原审被告人吕某某、吕某、上诉人王某的供述，故该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）王某及其辩护人所提王某在共同犯罪中所起作用较小，系初次犯罪，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求二审法院依法改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在对上诉人王某处以刑罚时，对其法定、酌定的量刑情节均已充分考虑，故该上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王 凤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1402号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立宏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王立宏所有的津D×××××号轿车在平安财险天津分公司投保了商业险，保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日。其投保的车辆损失险保险金额为83520元，并交纳了不计免赔保险费。
2014年2月23日23时40分许，冯海涛驾驶津D×××××号轿车行驶至宝坻环线2公里处时，遇左方隔离带缺口驶出一辆车，向北行驶，冯海涛采取措施不当，致使津D×××××号轿车的轿车前部撞到对方车辆后部，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，对方（机动车）车辆逃逸。经查，无线索。交警部门对事故责任未进行认定。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，王立宏车辆损失为34194元。王立宏支付修理费34194元、评估费1700元、施救费1200元，其损失合计37094元。第三者机动车因逃逸至今下落不明。
双方的《车辆损失险保险责任》合同条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险�辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆。第十三条：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率；双方的《商业第三者责任保险责任》合同条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。
王立宏起诉要求平安财险天津分公司赔偿财产损失37094元，诉讼费用由平安财险天津分公司承担。
原审法院认为，双方签订的保险合同，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。王立宏交纳了保险费，平安财险天津分公司应当按照约定，对王立宏的合理损失予以赔偿。施救费、评估费属于为了救援、确定事故损失，而由被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人赔偿。
从交警部门出具的交通事故责任书中认定的“…冯海涛采取措施不当，致使津D×××××号轿车的轿车前部撞到对方车辆后部…”事实分析，保险车辆的驾驶员冯海涛驾驶车辆行经岔路口时，遇情况采取措施不当，致其驾驶的车辆前部撞到第三者机动车后部，冯海涛对事故发生负有一定责任。第三者机动车逃逸，致使事故责任无法确定，对事故亦应负有责任，但事故责任大小无法确定，从而无法确定逃逸车辆应负赔偿责任大小，故不适用双方《车辆损失险保险责任》合同条款第十三条30%绝对免赔率条款的约定。
王立宏投保了车辆损失险，其已经承担的车辆等各项合理损失37094元，扣减第三者车交强险2000元，余款35094元属于平安财险天津分公司赔偿范围�王立宏交纳了不计免赔保险费，平安财险天津分公司应全额赔偿。对王立宏的其他请求，因证据不足，法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险内赔偿王立宏保险金35094元；二、驳回王立宏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人平安财险天津分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定第三者车辆及被保险车辆均存在过错，该种情形下法院应依照双方过错程度确定双方责任比例。原审判决在未确定责任比例的情况下判决上诉人承担全部赔偿责任有误。根据保险法规定，保险人在保险责任范围内向被保险人进行赔偿后，保险人有权利向第三者追偿。原审判决认定第三者存在过错，却判决上诉人承担全部赔偿责任，剥夺了上诉人向第三者追偿的权利。上诉人请求撤销原判，依法确定事故责任比例并据此判决上诉人承担相应的赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王立宏未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，双方当事人系保险合同法律关系，上诉人作为事故车辆的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案涉诉交通事故发生后�因第三者车辆逃逸，导致无法确定事故双方在此次事故中的责任比例，故对上诉人要求确定事故责任比例并据此承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原审法院依据被上诉人的损失情况判决上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执245号
申请执行人:侯绪英，住肥城市。
被执行人：邱国栋，住肥城市。
本院作出的（2017）鲁0983民初274号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月十一日
书记员 刁诗贞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第21号
上诉人（原审被告）范媚。
被上诉人（原审原告）李保义。
原审被告姜利波。
上诉人范媚与被上诉人李保义、原审被告姜利波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第170号民事判决，于2015年2月25日向本院提起上诉。原审被告姜利波因患病丧失诉讼行为能力且尚未确定法定代理人，故本案中止审理。于2016年3月29日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审前，上诉人范媚向本院申请撤回对被上诉人李保义、原审被告姜利波的上诉。
本院认为，上诉人范媚撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范媚撤回上诉。
案件受理费414.00元（上诉人已预交），减半收取207.00元，由上诉人范媚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月二十九日
书记员 安 迪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执969号
申请执行人罗玉对，男，1970年3月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗玉对与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1023号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执969号。本次申请执行标的为6314.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分蚕茧款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第83号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘长山，生于吉林省德惠市，原系德惠市边岗乡信用社信贷员，户籍地德惠市。因涉嫌违法发放贷款罪，于2014年8月17日被广西壮族自治区南宁铁路公安处南宁车站派出所民警抓获，临时羁押于南宁铁路公安处看守所，于同年8月27日被德惠市公安局解回并执行刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年9月28日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘长山犯违法发放贷款罪，于2015年1月22日向本院提起公诉；在本院审理期间，德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）1号追加起诉决定书向本院追加指控被告人刘长山犯违法发放贷款罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2007年9月至2012年12月，被告人刘长山在担任德惠市边岗乡信用社长发村、庆丰村信贷员期间，为了自己及其朋友使用贷款，在发放贷款过程中，违反国家规定，采取顶名贷款的方式，违法发放贷款83笔，贷款数额人民币1，873，080.00元；其中自用72笔，数额为1，602，580.00元，毛兰彬用款11笔，数额270，500.00元。
另查明，2007年9月至2012年12月，被告人刘长山在担任德惠市边岗乡信用社长发村、庆丰村信贷员期间，为了自己使用贷款，在发放贷款过程中，违反国家规定，其找到张洋、姜明学等人，采取顶名贷款的方式，违法发放贷款10笔，总计贷款数额人民币22.5万元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明，德惠市边岗乡信用社贷款凭证，借款合同，证人李某某、王某甲、王某乙、刘某某、胡某某、张某某等人的证言，被告人刘长山的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘长山身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人刘长山对起诉书指控的事实和证据无异议，但辩称，自己用贷款钱做买卖、养鸡赔掉了，其他剩余的都是利息，现在无还款能力。毛兰彬使用贷款超出10笔。
经本院审理查明：2007年9月至2012年12月，被告人刘长山在担任德惠市边岗乡信用社长发村、庆丰村信贷员期间，为了自己及他人使用贷款，在发放贷款过程中，违反国家规定，采取顶名贷款的方式，违法发放贷款93笔，贷款数额共计人民币2098，080.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户口证明，德惠市边岗乡信用社贷款凭证，借款合同，证人李某某、王某甲、王某乙、刘某某、胡某某、张某某等人的证言，被告人刘长山的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘长山身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪，公诉机关指控其犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘长山能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条一款【违法发放贷款罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘长山犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某义，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某义犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年1月14日14时许，被告人黄某义窜到德保县血浆站内，盗走许某福停放在院内停车位的一辆重骑牌ZQ125-3A两轮摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3150元。
2014年12月24日21时许，被告人黄某义窜到德保县初级中学门口，将黄某阳女儿停放在该处的一辆兴邦牌XB125T-11C两轮摩托车盗走。次日，公安民警在龙光乡徊林村音屯附近将黄某义人赃俱获。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3234元。
公诉机关提供了书证、被害人许某福、黄某阳的陈述、被告人黄某义的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人黄某义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某义对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月14日14时许，被告人黄某义窜到德保县血浆站内，盗走许某福停放在院内停车位的一辆重骑牌ZQ125-3A两轮摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3150元。
2014年12月24日21时许，被告人黄某义窜到德保县初级中学门口，将黄某阳女儿停放在该处的一辆兴邦牌XB125T-11C两轮摩托车盗走。次日，公安民警在龙光乡徊林村音屯附近将黄某义人赃俱获。后该摩托车已发还失主黄某阳。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3234元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、黄某义被抓获经过说明；3、受害人许某福、黄某阳的陈述；4、检查笔录、扣押物品清单、发还清单；5、被告人黄某义的供述与辩解；6、接受刑事案件登记表；7、德保县价格认证中心鉴定结论书；8、现场勘验检查笔录及指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人黄某义对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人黄某义盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某义归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄海福
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第83号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人叶顺华，男，1962年8月26日出生于浙江省温州市乐清市，汉族，高中文化，个体苗木培植经营户。因涉嫌犯行贿罪，2014年12月29日被德江县人民检察院立案侦查，经德江县人民检察院决定，2015年1月17日被德江县公安局执行指定监视居住，同年1月22日解除指定监视居住，同日取保候审。
辩护人旷华兵毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第63号起诉书指控被告人叶顺华犯行贿罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人叶顺华及其辩护人旷华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，时任德江县扶贫办副主任的刘某某与政府采购组前往息烽县被告人叶顺华的育苗基地考察，并在被告人叶顺华处采购了一批核桃苗。在供苗过程中，在刘某某的协调、帮助下，被告人叶顺华提供的苗木得到了全面验收。在领取核桃苗款时，刘正君也给予被告人叶顺华一些帮助。被告人叶顺华为感谢刘某某，并想今后在与德江县扶贫办有业务往来时得到刘正君的照顾，就将要送人民币20万元给刘某某的想法告诉了刘某某，刘某某未拒绝。刘某某对被告人叶顺华说：那看怎么收法，以防出问题。被告人叶顺华对刘某某说：那你考虑好后告诉我。刘某某经过考虑后打电话与被告人叶顺华联系说：办法我想好了，到时候我叫我小姨妹写张借条。2012年9月一天，被告人叶顺华将准备好的人民币20万元带到德江县天豪宾馆，刘某某夫妇及其小姨妹代某去后，由代某以写借条形式将人民币20万元收下后转交给刘某某妻子代某。事隔一年多后，因德江县扶贫办违纪被纪委查处，刘某某恐怕收受被告人叶顺华人民币20万元的事情败露，于2014年7月一天，把人民币20万元还给了被告人叶顺华。2016年1月16日，被告人叶顺华主动向德江县人民检察院投案，如实交待了行贿犯罪事实并将赃款人民币20万元交到了德江县人民检察院。
被告人叶顺华及其辩护人旷华兵对起诉书指控事实、适用法律无异议，被告人叶顺华自愿认罪。辩护人旷华兵以被告人叶顺华具有自首、主动缴纳赃款、自愿认罪、初犯、偶犯法定和酌定从轻处罚情节，请求对被告人叶顺华从宽处理。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人户籍证明，立案决定书，指定监视居住决定书，解除指定监视决定书，取保候审决定书，贵州省政府非税收通用收据（N0：005625764号），被告人叶顺华向德江县扶贫办销售核桃苗的采购合同及财务报账凭据，证人叶某某、代某、代某、叶某某、刘某某证言，被告人叶顺华供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶顺华违反国家规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币20万元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿罪论处。”和第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成行贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人叶顺华在尚未受到司法机关调查、讯问和未被采取强制措施的情况下，主动向检察机关投案，如实交待犯罪事实并主动上缴行贿赃款，是自首，可依法从轻或减轻处罚。庭审中，辩护人提出的辩解意见，经查符合本案证据证明的事实，应予以采纳，并在对被告人叶顺华量刑时予以考虑。根据被告人叶顺华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，本院决定对被告人叶顺华减轻处罚。经委托社区矫正部门调查评估，对被告人叶顺华判处缓刑不会在所在社区造成重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶顺华犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一五年四月九日
书 记 员 田钰倩
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第83号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人董某甲，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人董某甲与程某丙（外号“×××”）在德兴市新岗山镇××村打台球，被害人程某乙在场教程某丙如何打球。董某甲为制止程某乙教他人打球，双方发生争执，并产生了肢体冲突，后被旁观人员拉开。拉开后程某乙坐在自己的摩托车上骂董某甲，董某甲一时冲动用打台球的球棍击中程某乙的左手肘关节部位。当日，程某乙即被董某甲父亲送德兴市田氏医院治疗。经德兴市田氏骨科医院诊断证明，被害人程某乙为左尺骨鹰嘴骨折。经德兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某乙左肘部损伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，属于轻伤一级、九级伤残。
2015年2月１４日，被告人董某甲被公安机关上网追逃。经办案民警多次做被告人家属工作，董某甲于同年２月２８日主动到德兴市公安局新岗山派出所投案。并于当日在该所民警调解下，董某甲与被害人程某乙达成赔偿协议，赔偿程某乙医药费、营养费、误工费等共计人民币54500元（其中医药费12700元），当场履行完毕，程某乙对董某甲的故意伤害行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人董某甲故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙的陈述，证人董某乙、程某甲的证言，提取笔录，作案工具照片、现场照片，扣押物品文件清单，德兴市田氏医院病程记录、手术记录、出院记录，德兴市公安局（德）公（物）鉴（法）【2015】第14号法医学人体损伤程度鉴定书，德兴市公安局新岗山派出所证明，刑事调解协议书、领条、谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人董某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪大为
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第83号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人祁某某，男，1981年4月28日出生于青海省德令哈市，土族，小学文化，农民。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年9月14日4时许，被告人祁某某酒后驾驶小型普通客车行驶至柴达木西路与巴音河村乡村道路交叉口时，将车辆驶入路旁绿化带。经鉴定从祁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为153.9mg／100ml。
上述事实，被告人祁某某在庭审中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，乙醇检验鉴定意见书，交通违法照片，情况说明，驾驶人信息查询单，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人祁某某自愿认罪，犯罪情节较轻，综合考虑本案案情，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 吴宇凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翟重阳
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第83号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被德安县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检公诉科刑诉【2015】64号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日下午5时许，魏某到被告人沈某入住的德安县帝豪宾馆203房间内，掏出人民币100元给被告人要求购买毒品，被告人沈某将一透明小塑料袋装的甲基苯丙胺交给魏某，魏某遂在房间内吸食。次日下午，德安县公安局民警在对帝豪宾馆例行检查时，将203房间内涉嫌吸毒的被告人及魏某等人传唤至德安县公安局蒲亭派出所进行调查，发现了被告人贩卖毒品的事实。
对以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、袁某、李某证词、现场检查笔录及照片、证据保全清单、现场检测报告书、入住登记、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系初犯，犯罪情节较轻，归案后能坦白罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2013年1月14日14时许，被告人黄某甲窜到德保县血浆站内，盗走许某停放在院内停车位的一辆重骑牌ZQ125-3A两轮摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩�车价值为3150元。2014年12月24日21时许，被告人黄某甲窜到德保县初级中学门口，将黄某乙女儿停放在该处的一辆兴邦牌XB125T-11C两轮摩托车盗走。次日，公安民警在龙光乡徊林村音屯附近将黄某甲人赃俱获。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3234元。公诉机关提供了书证、被害人许某、黄某乙的陈述、被告人黄某甲的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年1月14日14时许，被告人黄某甲窜到德保县血浆站内，盗走许某�放在院内停车位的一辆重骑牌ZQ125-3A两轮摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3150元。2014年12月24日21时许，被告人黄某甲窜到德保县初级中学门口，将黄某乙女儿停放在该处的一辆兴邦牌XB125T-11C两轮摩托车盗走。次日，公安民警在龙光乡徊林村音屯附近将黄某甲人赃俱获。后该摩托车已发还失主黄某乙。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3234元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、黄某甲被抓获经过说明；3、受害人许某、黄某乙的陈述；4、检查笔录、扣押物品清单、发还清单；5、被告人黄某甲的供述与辩解；6、接受刑事案件登记表；7、德保县价格认证中心鉴定结论书；8、现场勘验检查笔录及指认照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人黄某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员闭晟毓二〇一五年四月二十九日书记员黄海福
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1254号
原告：邓连生，农民。
被告：郭金良，农民。
原告邓连生与被告郭金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓连生到庭参加诉讼，被告郭金良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、风险提示书、开庭传票等法律文书，公告到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓连生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭金良偿还借款24000元及其利息。事实与理由：郭金良系大忠桥镇计生办干部，其人好赌欠下债务，为了向单位交账分别于2006年5月10日向我借款14000元，2006年9月19日借款10000元。自2006年底，我就一直向郭金良追索债务，也多次向当时大忠桥镇计生办主要领导反映情况，一直没结果，直至今日。现请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告郭金良未到庭，亦未向本院提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3，其形式符合法律规定，其内容能相互佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告郭金良向原告借款24000元，并出具了借据，借据是双方当事人真实意思的表示，原告履行了借款义务，被告理应承担还款义务；原告请求被告偿还借款利息，因借据上对利息并未约定，原告要求被告偿还利息，于法无据。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金24000元，本院予以支持，原告要求被告偿还本金24000元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告郭金良在本判决书生效后三日内赔偿原告邓连生借款本金24000元。
二、驳回原告邓连生要求被告偿还利息的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告郭金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年九月五日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0129-3号
原告刘啸，女，1994年4月14日生，汉族。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告刘宏，男，1971年8月10日生，汉族。
被告张红美，女，1971年9月13日生，汉族。
本院在审理原告刘啸与被告刘宏、张红美所有权确认纠纷一案中，原告刘啸于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘啸撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王小健
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李建兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执525号
申请执行人王建平，男，1967年4月4日出生，汉族，住西安市灞桥区纺三路103号16楼53号。
被执行人西安纺织集团有限责任公司。住所地，西安市灞桥区纺织产业园区河滨四路1号。
法定代表人刘少民，董事长。
申请执行人王建平依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2015】380号裁决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人西安纺织集团有限责任公司给付其解除劳动关系经济补偿金14157元。
本案在执行过程中，被执行人西安纺织集团有限责任公司已将全部案件款14157元交至本院，现已发放申请执行人王建平，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2015】380号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王新羽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第596号
原告：张长儿。
被告：李永明。
原告张长儿诉被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张长儿到庭参加诉讼，被告李永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长儿起诉称：被告李永明于2014年6月18日向原告借款10000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李永明归还借款10000元；二、本案受理费由被告负担。
原告张长儿为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借据一份，以证明被告李永明向原告借款10000元的事实。
被告李永明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张长儿提供的证据，被告李永明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年6月18日被告李永明向原告张长儿借款10000元，并出具借据一份对上述借款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未归还该借款。
本院认为：被告李永明向原告张长儿借款10000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告李永明取得借款后，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永明归还原告张长儿借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 卢震旦
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第40号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1967年9月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，中共党员，个体经商，重庆市政协委员，现住北京市。2013年3月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被枣强县公安局取保候审，2014年3月6日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
辩护人于勇，河北合明律师事务所律师�
被告人贺某乙，男，1972年2月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体经商，现住河北省冀州市。2013年3月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被枣强县公安局取保候审，2014年2月28日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽、宋英霞出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人于勇、被告人贺某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月5日，被告人贺某甲、贺某乙以江苏天虹建设集团有限公司的名义与衡水中直房地产开发有限公司签订了关于中国大营国际裘都世贸城的工程项目。后贺某甲、贺某乙又将该工程承包给王某某、杜某某、贺某丙等十四个包工头的班组。2012年年底，王某某、杜某某、贺某丙等人带领工人将该项工程合格完工，江苏天虹建设集团有限公司承建的中国大营国际裘都世贸城的工程项目经理贺某甲、贺某乙在该工程项目中共拖欠农民工工资14885857元。期间，王某某、杜某某、贺某丙等十三个包工头多次向贺某甲、贺某乙催要工资，二被告人以种种理由推脱拒不支付。2013年1月15日，枣强县人力资源和社会保障局向贺某甲、贺某乙经营的江苏天虹建设集团有限公司大营裘皮世贸城项目部下达了《劳动保障监察责令期限改正通知书》，贺某甲、贺某乙接到通知后，在有能力偿还的情况下而拒不支付，致使多名农民工得不到劳动报酬，直至枣强县公安局于2013年1月30日立案侦查后，二被告人才将其所拖欠工资付清。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。
被告人贺某甲的辩护人对被告人贺某甲之行为构成拒不支付劳动报酬罪不持异议，提出的辩护意见是：贺某甲在公诉机关提起公诉前已付清拖欠的劳动报酬，未给被害人造成严重后果，当庭认罪态度较好，建议免于刑事处罚。为被告人贺某甲作罪轻辩护。
被告人贺某乙对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议，其辩称：我已付清全部拖欠工资，请求从轻处罚。为自己作罪轻辩护。
经审理查明，2012年3月5日，被告人贺某甲、贺某乙以江苏天虹建设集团有限公司的名义与衡水中直房地产开发有限公司签订了关于中国大营国际裘都世贸城的工程项目，后贺某甲、贺某乙又将该工程承包给王某某、杜某某、贺某丙等十四个包工头的班组。2012年年底，王某某、杜某某、贺某丙等人带领工人将该项工程合格完工。江苏天虹建设集团有限公司承建的中国大营国际裘都世贸城的工程项目经理贺某甲、贺某乙在该工程项目中共拖欠农民工工资14885857元。期间，王某某、杜某某、贺某丙等十三个包工头多次向贺某甲、贺某乙催要工资，二被告人以种种理由推脱拒不支付。2013年1月15日，枣强县人力资源和社会保障局向贺某甲、贺某乙经营的江苏天虹建设集团有限公司大营裘皮世贸城项目部下达了《劳动保障监察责令期限改正通知书》，贺某甲、贺某乙接到通知后，在有能力偿还的情况下而拒不支付，致使多名农民工得不到劳动报酬，直至枣强县公安局于2013年1月30日立案侦查后，二被告人才将其所拖欠工资付清。
上述事实，有被告人贺某甲、贺某乙在公安机关的供述，被害人李某甲、贺某丙等人的陈述，证人马某等人的证言，书证枣强县人力资源和社会保障局劳动保障监察案件移送函、劳动保障监察立案审批表、江苏天�建设集团有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人赵某某身份证、河北省建设工程施工合同、枣强县人力资源和社会保障局枣人社劳监改通字（2013）第003号《劳动保障监察责令限期改正通知书》、江苏天虹建设集团有限公司大营裘皮世贸城工程结算清单、杜某某、贺某丙、冷某某、江某、李某乙、梁某等十二个工程队结算清单、枣强县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书、江苏天虹建筑有限公司授权委托书、劳动保障监察调查询问笔录、枣强县人力资源和社会保障局枣人社劳监改通字（2013）第010号《劳动保障监察责令限期改正通知书》、企业简介、江苏天虹建设集团有限公司资质证书、江苏天虹建设集团有限公司安全生产许可证、江苏天虹建设集团有限公司税务登记证、衡水中直房产开发有限公司与江苏天虹建筑集团有限公司承包协议、借条、衡水市商业银行业务委托书、中国工商银行网上电子回单、中国银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、衡水市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、进账单、中国建设银行转账凭条、进账单2份、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行现金缴款单2份、河北省非税收入一般缴款书2份、中国农业银行记账凭证、领款明细表63份及被告人贺某甲、贺某乙的户籍证明等证据。上述证据经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某甲、贺某乙在有能力支付的情况下，故意拖欠农民工工资，在人力资源和社会保障部门向其下达了劳动保障监察责令限期改正通知书后仍不支付，且数额较大，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某甲及其辩护人所提出的，被告人贺某甲在提起公诉前已全部付清了劳动者的劳动报酬，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见无相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人贺某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 姚振同
代理审判员 王 宁
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 超
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初953号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：章纪保，男，1972年5月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告章纪保信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐晨婷
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
2015年京知行初字第04046号
原告王卫平，男，住湖北省武汉市武昌区。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人王少伟，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人曹铭书，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告王卫平不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2014年12月11日作出的第79216号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日对本案公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告王卫平无正当理由未到庭参加诉讼。被告专利复审委员会于2018年1月18日到庭参加诉讼。
本院认为，原告王卫平在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。原告王卫平无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
原告王卫平的起诉按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王卫平负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执51号
申请执行人安阳市全诚物资有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：吴章成。
被执行人淄博铁源矿业有限公司，住所地里果镇。
法定代表人：张春林。
申请执行人安阳市全诚物资有限公司与被执行人淄博铁源矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人安阳市全诚物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1546号民事判决书书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人淄博铁源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人淄博铁源矿业有限公司名下银行存款1140000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月十三日
书记员 李抒恒
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第612号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人何传清，系该联社职工。
被告段升振，男，1987年6月21日出生，汉族。
被告段连忠，男，1959年4月18日出生，汉族。
被告段升合，男，1961年12月7日出生，汉族。
被告杨朝举，男，1957年7月27日出生，汉族。
被告段会师，男，1974年11月223日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告段升振、段连忠、段升合、杨朝举、段会师金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审判员 李敦刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘克强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执205号
申请执行人武军。
被执行人白志刚。
本院在执行武军与白志刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第2230号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人武军于2016年4月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第2230号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘天凝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第235号
原告：陈运建。
委托代理人：陈祖健。
委托代理人：刘嵩飚。
被告：丁根江。
被告：顾阿玉。
被告：沈荣跃。
被告：张跃虹。
被告：徐天林。
原告陈运建与被告丁根江、顾阿玉、沈荣跃、张跃虹、徐天林借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈运建的委托代理人陈祖健、刘嵩飚到庭参加诉讼，被告丁根江、顾阿玉、沈荣跃、张跃虹、徐天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈运建起诉称：2012年3月11日，由被告丁根江、顾阿玉出面向原告借款人民币200万元整，并由被告沈荣跃、张跃虹、徐天林在该借款借据上签名担保。该借款借据双方约定月息2分；借款期限为90天；滞纳金为借款总额的5%；违约金为借款总额的20%：由湖州市吴兴区人民法院管辖；如诉讼解决，所产生的费用不限于律师代理费，均有借款人全额承担；本借款及利息、违约金、损失均由担保人连带清偿；担保期限直到本借款全部清偿之日止等内容。2013年1月15日，被告丁根江、顾阿玉因经营需要又向原告借款人民币100万整，双方约定利息月息2分；借款期限为330天；滞纳金为借款总额的5%；违约金为借款总额的20%：由湖州市吴兴区人民法院管辖；如诉讼解决，所产生的费用不限于律师代理费，均有借款人全额承担。当原告作为出借方都依约履行了自己的全部义务后，被告作为借款方及担保人并未能依约归还原告借款本金和支付利息。原告经多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丁根江、顾阿玉连带向原告清偿借款本金人民币300万元整，支付至全部借款清偿时止的利息（其中200万元的借款利息按月息2%自2012年3月16日暂计算至2014年3月16日24个月为96万元；其中100万元的借款利息按月息2%自2013年1月15日暂计算至2014年3月15日14个月为28万元，合计124万元）；2、被告沈荣跃、张跃虹、徐天林对其中200万元整的借款及暂定的96万元借款利息承担连带清偿责任，利息直至全部借款清偿时止；3、被告丁根江、顾阿玉共同承担律师代理费8万元，五被告共同承担诉讼费。
原告陈运建为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1：2012年3月11日借款借据1份及相应的汇款凭证3份，证明被告丁根江、顾阿玉向原告借款200万元，由被告沈荣跃、张跃虹、徐天林提供担保的事实；
证据2：2013年1月15日借款借据1份及相应的汇款凭证2份，证明被告丁根江、顾阿玉向原告借款100万元的事实；
证据3：2013年1月15日由丁根江、顾阿玉出具的指定打款帐户1份，证明丁根江、顾阿玉就2013年1月15日的借款100万元指定原告将其中35万元打入丁丽帐户，65万元打入丁根江帐户的事实；
证据4：法律服务委托合同书、汇款凭证、增值税普通发票各1份，证明原告因诉讼花费律师代理费8万元的事实。
被告丁根江、顾阿玉、沈荣跃、张跃虹、徐天林未作答辩，也未提供证据。
对原告陈运建提交的证据，因被告丁根江、顾阿玉、沈荣跃、张跃虹、徐天林均未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院认定为有效证据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月11日，原告陈运建与被告丁根江、顾阿玉、沈荣跃、张跃虹、徐天林签订借款借据1份，该借款借据约定：被告丁根江、顾阿玉向原告借款200万元；月息2%；还款日期为2012年6月15日前；如需诉讼解决，所产生的费用不限于律师代理费，有借款人全额承担；发生争议应协商解决，协商不成由湖州市吴兴区人民法院诉讼管辖；本借款由被告沈荣跃、张跃虹、徐天林连带担保，担保期限直至本借款全部清偿之日止。协议签订后，原告于2012年3月12日、3月16日分别通过银行汇款方式共向被告丁根江汇款200万元。
2013年1月15日，原告陈运建与被告丁根江、顾阿玉签订借款借据1份，该借款借据约定：被告丁根江、顾阿玉向原告借款100万元；月息2%；还款日期为2013年12月15日前；如需诉讼解决，所产生的费用不限于律师代理费，有借款人全额承担。发生争议应协商解决，协商不成由湖州市吴兴区人民法院诉讼管辖。协议签订后，原告于2013年1月15日根据被告丁根江指令将35万元汇入丁丽帐户，将65万元汇入丁根江帐户。上述借款到期后，被告分文未付，原告委托律师向本院起诉，花费律师代理费8万元。
本院认为，原告与被告丁根江、顾阿玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁根江、顾阿玉未按约返还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。至于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的主张，系减轻被告的还款责任，本院予以准许。被告沈荣跃、张跃虹、徐天林自愿对被告丁根江、顾阿玉的200万元借款提供连带保证，故应承担连带保证责任。因双方未约定担保范围，保证人应对200万元的全部债务承担责任。同时，保证人约定担保期限至借款全部清偿之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁根江、顾阿玉应共同返还原告陈运建借款本金300万元及至款项实际付清时止的利息（其中200万元从2012年3月16日开始，100万元从2013年1月15日开始，均按月息2%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告沈荣跃、张跃虹、徐天林对上述第一项诉讼请求中的200万元及相应利息承担连带担保责任。
三、被告丁根江、顾阿玉应共同支付原告陈运建律师代理费8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41360元，减半收取20680元，由被告丁根江、顾阿玉共同负担，被告沈荣跃、张跃虹、徐天林对其中的13787元连带负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3132号
原告：唐山建××实业有限公司。住所地：河北省××××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：赵××。
委托代理人：马×。
被告：岑××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：何×。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市××海镇南圆村。
法定代表人：杨×。
被告：江阴市××××钢管有限公司。住所地：江苏省××××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：曹××。
原告唐山建××实业有限公司（以下简称建龙××）诉被告宁波××电器有限公司（以下简称威妮××）、岑××、江阴市××××钢管有限公司（以下简称正恒××）不当得利纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年10月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告建龙××的委托代理人赵××、马×，被告岑××的委托代理人陈××、何×，被告正恒××的委托代理人曹××到庭参加诉讼，被告威妮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建龙××起诉称：2008年1月29日，浙江上工电器制造有限公某以被告威妮××为收款人，签发号码为ga0102561436银行承兑汇票一张，付款人为中信银行慈溪支某，汇票金额为20万元，汇票到期日为同年7月29日。被告威妮××收票后将汇票背书转让给被告正恒××，此后，汇票被分别背书转让给上海钧能实业有限公某、浙江建龙物产有限公某、原告建龙××、山西孝某某煤业有限公某。后中国银行孝义支某受山西孝某某煤业有限公某委托进行收款，但中国银行孝义支某向中信银行慈溪支某提示付款时，该行以该汇票被慈溪法院止付为由拒付，山西孝某某煤业有限公某遂携慈溪法院的止付通知向其直接前手即原告建龙××追索，原告支付其票据款20万元。
但原告向前手进行再追索时，遭到前手拒绝。经查，慈溪市新浦岑霞塑料制品厂于2008年6月11日向慈溪法院申请公示催告，该院于同日立案后进行权某某报公告，要求利害关系人在60日内向该院申报权利，并于同日向中信银行慈溪支某发出止付通知。同年8月12日，申请人申请慈溪法院作出除权判决，该院于同年8月26日作出除权判决，宣告该汇票无效，申请人慈溪市新浦岑霞塑料制品厂有权向支付人请求支付汇票款，致使持票人的汇票权利无法主张。原告认为，申请人申请公示催告之前原告已通过合法转让取得该汇票，并进行合法背书转让，在被退票后，其已向后手清偿了汇票债务，故取得再向其前手追索的权利。被告岑××以其开办的慈溪市新浦岑霞塑料制品厂恶意向法院申请公示催告，致使持票人的汇票权利无法主张，应赔偿原告损失，被告威妮××和被告正恒××应负连带责任。故诉请：1.判令被告岑××赔偿原告汇票损失20万元及逾期支付的利息损失9941.50元，被告威妮××和被告正恒××负连带责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告岑××在法定期限内未作答辩，庭审中辩称：被告经营的慈溪市新浦岑霞塑料制品厂于2008年1月29日从被告威妮××处合法取得讼争汇票，被告威妮××因欠被告货款故交付讼争汇票。同年6月，被告发现该汇票遗失，故以慈溪市新浦岑霞塑料制品厂名义向慈溪法院申请了公示催告，该院于同年8月26日依法作出了除权判决。因被告威妮××与被告正恒××没有业务往来，故正恒××取得汇票是违法的，正恒××的后手取得汇票也是不合法的，故请求驳回原告对被告岑××的诉请。
被告正恒××在法定期限内未作答辩，庭审中辩称：正恒××在申请人申请公示催告之前已于2008年4月30日从慈溪市宝工工贸有限公某处取得讼争汇票，并于当日将该汇票背书转让给上海钧能实业有限公某，同年10月，上海钧能实业有限公某电话通知该汇票不能托收，才知道汇票被公示催告，故正恒××不应承担任何责任。请求驳回对被告正恒××诉请。经审理，以下事实双方均无争议，本院予以确认：2008年1月29日，浙江上工电器制造有限公某以被告威妮××为收款人，签发号码为ga0102561436银行承兑汇票一张，付款人为中信银行慈溪支某，汇票金额为20万元，汇票到期日为同年7月29日。同年4月30日被告正恒××取得该汇票，其在该汇票上背书后于同日将汇票背书转让给上海钧能实业有限公某，上海钧能实业有限公某又将汇票背书转让给浙江建龙物产有限公某。同年5月3日，浙江建龙物产有限公某将汇票背书转让给原告建龙××，原告建龙××取得汇票后，于同年5月6日，将汇票背书转让给山西孝某某煤业有限公某。后中国银行孝义支某受山西孝某某煤业有限公某委托进行收款，但中国银行孝义支某向中信银行慈溪支某提示付款时，该行以该汇票被挂失为由拒付。2008年8月4日，中信银行慈溪支某将拒绝付款理由书交给山西孝某某煤业有限公某，该公某遂携本院的止付通知向原告建龙××追索，原告于同年9月15日支付该公某票据款20万元。
另查明，被告岑××于2008年6月11日以其经营的慈溪市新浦岑霞塑料制品厂的名义向本院申请公示催告，本院于同日立案后向中信银行慈溪支某发出止付通知，并于同年6月22日进行权某某报公告，要求利害关系人在60日内向本院申报权利，权某某报期届满后，因无人申报权利，本院于同年8月26日作出（2008）慈催告字第102号除权判决，宣告该汇票无效，申请人慈溪市新浦岑霞塑料制品厂有权向付款银行请求支付汇票款。此后，被告岑××凭本院除权判决取得了讼争汇票款20万元。
以上事实，由原告提供的银行承兑汇票一份、停止支付通知一份、公示催告申请二份、宁波××电器有限公司出具的证明一份、本院公告两份、（2008）慈催告字第102号判决书一份、2008年5月6日收据一份、2008年9月15日的收据一份、中信银行慈溪支某拒绝付款理由书一份，被告正恒××提供的银行承兑汇票复印件一份及原、被告庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”被告岑××向本院申请公示催告后，本院公告权某某报期间，即2008年6月22日至同年8月22日，原告建龙××的后手山西孝某某煤业有限公某已于2008年8月4日收到中信银行慈溪支某交付的拒付理由书，已知悉汇票被本院公示催告，其应当向本院申报权利而未申报，故其未向本院申报权利没有正当理由。原告建龙××接受山西孝某某煤业有限公某的退票并支付该20万元，系其与山西孝某某煤业有限公某之间就票据追索达成的合意，因汇票不具有可逆转性，原告建龙并不能因接受退票而取得山西孝某某煤业有限公某最后持票人的地位，故原告建龙××并非《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定利害关系人，其直接起诉被告岑××侵权无相应的法律依据。故原告建龙××起诉主体不适格，应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百三十条、第二百条之规定，裁定如下：驳回原告唐山建××实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 龚卓一
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初325号
原告:武玉祥，男，汉族，住白山市。
被告：白山市江源安达出租车队。现住址不详。
负责人：王树强，系队长。
被告：闫玮，男，汉族，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江区浑江大街。
负责人：于洪生，系经理。
本院受理原告武玉祥诉被告白山市江源安达出租车队、闫玮、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市江源安达出租车队的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告武玉祥的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 许 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3360号
原告：新东方油墨有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号，统一社会信用代码91330483797607490F。
法定代表人：樊家驹，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶太斌，男，汉族，系该公司员工。
被告：南京商茂印务有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道安康路6号，统一社会信用代码9132011513496629XN。
法定代表人：陈邦钿。
委托诉讼代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告新东方油墨有限公司（以下简称新东方公司）与被告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。被告商茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院裁定驳回其异议。商茂公司在法定期间内，向嘉兴市中级人民法院提出上诉，嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04民辖终237号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月25日公开开庭审理，原告新东方公司委托诉讼代理人叶太斌到庭参加诉讼，被告商茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款470910.26元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，被告向原告采购油墨、胶粘剂产品。双方于2016年1月1日签订《产品销售合同》，合同中约定货款结算时间为月结75天内给付货款。原告按约多次向被告供货。为确保账目安全完整和真实准确，2016年12月31日，原告寄送《业务往来对账单》，被告核对后在账目无误栏里盖章确认，并将原件寄回原告。确认内容为截止2016年12月31日，被告尚欠原告570910.26元。后因被告拖欠货款，双方中断合作，经过原告多次追讨，被告于2017年1月24日、2月21日分别支付50000元，其后经原告屡次催讨，被告均未支付。
被告商茂公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《业务往来对账单》、《产品销售合同》以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款470910.26元的事实。
对于原告提交的证据，本院认证认为：上述证据来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，载明被告向原告购买油墨、胶黏剂，货款结算期限为月结75天内。事后原告陆续供货。2016年12月31日，原告去函被告《业务往来对账单》，对于前述货款进行结算，《业务往来对账单》载明截止2016年12月31日，被告欠原告货款570910.26元，被告在对账单上盖上财务专用章并寄回原告处。事后被告分别于2017年1月24日、2月21日各支付50000元，余款470910.26元至今未付。
本院认为：本案双方当事人在签订书面买卖合同后，经结算并以《对账单》方式确认被告尚欠货款，被告在《对账单》上盖章确认，应视为其承诺承担给付义务。故原告以《对账单》作为债权凭证并要求买受人支付价款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京商茂印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款470910.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8364元，减半收取计4182元，由被告南京商茂印务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭梦垚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第171号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年7月9日因本案被取保候审。
被告人陈某乙。2013年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人金忠华。
被告人莫某。2013年7月9日因本案被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，被告人莫某犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟等二人出庭支持公诉，三被告人、辩护人金忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）出售非法制造的发票部分
2011年7月，被告人陈某乙从沈某（另案处理）处购得杭州任联贸易有限公司开具给襄阳市市政工程总公司的票面额为99000元的浙江省国家税务局通用机打发票1份（发票号码01542573），以1500元的价格出售给陈某丙。
2012年1月至7月，被告人陈某甲将杭州荣文建材有限公司开具给襄阳市市政工程总公司的票面额共计人民币899775元的浙江省国家税务局通用机打发票10份（发票号码分别为01130951、01130953、01130956、01130957、01130959至01130961、01130964、01130968、00382177），以2000元的价格出售给被告人陈某乙。被告人陈某乙以15000元的价格将上述发票出售给陈某丙。
2012年6月至12月，被告人陈某甲将杭州荣文建材有限公司开具给浙江省一建建设集团有限公司的票面额共计人民币1181735元的浙江省国家税务局通用机打发票17份（发票号码分别为00382158、00382159、00382165至00382168、00382179至00382183、00382488至00382490、00382198、00382199，其中2份00382181），以5100元的价格出售给被告人莫某。被告人莫某以票面额1%的价格将上述发票出售给洪某。
2012年1月至12月，被告人陈某甲将杭州荣文建材有限公司开具给浙江省长城建设集团股份有限公司的票面额共计人民币2939830元的浙江省国家税务局通用机�发票30份（发票号码分别为01130945至01130970、01130972至01130974、00382166），以6000元左右的价格出售给樊某。
经鉴定，前述浙江省国家税务局通用机打发票均系假发票。
（二）非法出售发票部分
2011年11月至12月，被告人陈某甲将杭州荣文建材有限公司开具给浙江富成建设集团有限公司的票面额共计人民币730000元的浙江省国家税务局通用机打发票8份（发票号码分别为01130927、01130928、01130944、01130946、01130948至01130950、01130953），以2400元的价格出售给他人。
2013年1月，被告人陈某乙向他人购得杭州美阳建材有限公司开具给浙江中业建设集团有限公司的票面额共计人民币1100000元的浙江增值税普通发票2份（发票号码分别为00343926、00343927），后以票面额4%的价格出售给陈某丙。
综上，被告人陈某甲出售伪造的普通发票57份，票面额累计达人民币5021340元，非法出售普通发票8份�票面额累计达730000元；被告人陈某乙出售伪造的普通发票11份，票面额累计达人民币998775元，非法出售增值税普通发票2份，票面额累计达人民币1100000元；被告人莫某出售伪造的普通发票17份，票面额累计达人民币1181735元。经查，前述发票均属虚开。
2013年6月14日2时30分许，平湖市公安局民警在平湖市某休闲中心将涉嫌虚开发票的被告人陈某乙抓获。同年7月7日11时许，被告人陈某甲至杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所，交代了其冒用他人名义注册杭州荣文建材有限公司，出售虚开发票（部分系伪造）的事实。次日11时，被告人莫某到该分局小河派出所投案，交代了出售虚开发票的事实。
本案审理期间，被告人陈某甲、陈某乙、莫某分别退出非法所得15500元、19800元、5000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议。被告人陈某甲供称，其出售开具给富成�司的8张发票获利2400元；被告人陈某乙供称，陈某甲曾告知其所售发票真假都有，其出售任联公司、美阳公司开具的发票分别获利1300、5500元。辩护人对指控无异议，提出被告人陈某乙认罪、悔罪，拖欠陈某丙的套现款项已和陈某丙达成调解协议，请求从宽处罚，适用缓刑。
本案事实有调取证据通知书、调取证据清单、涉案通用机打发票、增值税普通发票、银行扣款通知书及情况说明、银行账户明细对账单、存款分户明细查询、取款凭条、转账支票、杭州荣文建材有限公司、杭州美阳建材有限公司的工商登记档案、浙江省杭州市国家税务局出具的证明及普通发票真伪鉴定证明、杭州市国家税务局货物和劳务税处、杭州市地方税务局拱墅税务分局、浙江富成建设集团有限公司出具的证明、证人陈某丙、刘某、洪某、樊某、马某、高某、王某、陈某丁、姚某、沈某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、莫某违反国家税收管理法规，出售非法制造的普通发票，票面金额90余万元至500余万元不等，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，其中被告人陈某甲属情节严重。被告人陈某甲、陈某乙非法出售普通发票，票面金额70余万元至110万元不等，其行为均已构成非法出售发票罪，应两罪并罚。被告人陈某甲、莫某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予减轻或从轻处罚。被告人陈某乙归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予从轻处罚。三被告人均退出了非法所得，表示悔罪，予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十五条第一款、�六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万三千元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万七千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期�从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人莫某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某甲、陈某乙、莫某退出的非法所得人民币四万零三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 清
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。
负责人万成全，职务：行长。
被执行人：刘文忠，男，汉族，生于1976年4月21日，住永靖县。
被执行人：刘文许，男，汉族，生于1968年7月25日，住永靖县。
被执行人：杨吉英福，男，汉族，生于1969年10月6日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初124号中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行申请执行刘文忠、刘文许、杨吉英福金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人刘文忠、刘文许家中暂无财产可供执行，被执行人杨吉英福有多案正在执行，且已对其采取司法拘留措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月四日
书记员 孔维智
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1233号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张得花，女，1984年10月27日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。因本案于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。
被告人蒋春英，女，1960年4月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人黄清才、张得花、蒋春英犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，审理中，因被告人黄清才在取保候审期间涉嫌犯新罪，被江西省奉新县公安局刑事拘留，无法参加诉讼，本院依法决定对其中止审理。本院依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人张得花、蒋春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月，被告人黄清才到被告人张得花位于诸暨市山下湖镇赐绯庙村新祥名府工地的食堂内摆放一台电子游戏机，双方约定获利五五分成，至2016年1月6日，期间共计非法获利八千余元。
2.2014年12月底，被告人黄清才到诸暨市次坞镇溪埭村被告人蒋春英的小店内摆放一台电子游戏机，双方约定获利五五分成，至2016年5月4日，期间共计非法获利九千余元。
经诸暨市公安局鉴定，上述电子游戏机均为电子赌博游戏机。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张得花、蒋春英以营利为目的，利用电子赌博游戏机开设赌场，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人张得花、蒋春英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年7月，被告人黄清才到被告人张得花位于诸暨市山下湖镇赐绯庙村新祥名府工地的食堂内摆放一台电子游戏机，双方约定获利五五分成，至2016年1月6日，期间共计非法获利八千余元，被告人张得花分得约四千元。
2.2014年12月底，被告人黄清才道诸暨市次坞镇溪埭村被告人蒋春英的小店内摆放一台电子游戏机，双方约定获利五五分成，至2016年5月4日，期间共计非法获利九千余元，被告人蒋春英分得约四千元。
经诸暨市公安局鉴定，上述电子游戏机均为电子赌博游戏机。
案发后，被告人蒋春英向诸暨市公安局退缴赃款4000元，被告人张得花向本院退缴赃款4000元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，预收款票据，户籍证明，证人周某、汪某、俞某、张某的证言，抓获经过，被告人张得花、蒋春英及黄清才的供述和辩解，电子游戏设备认定意见书，以及本院依法收集的退赃发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张得花、蒋春英以营利为目的，利用电子赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张得花、蒋春英归案后能如实供述犯罪事实、退缴相应赃款，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张得花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人蒋春英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人蒋春英向公安机关退缴的赃款人民币4000元予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人张得花向本院退缴的赃款人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初317号
原告：黄锡彬，男，1962年06月08日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：张永德，男，1979年02月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：陈伟，住湖南省长沙市开福区。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼。
负责人：马昌明，该司经理。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告黄锡彬诉被告张永德、陈伟、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，认为保险已经足够赔偿为由，请求撤回对陈伟的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄锡彬撤回对陈伟的起诉。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月三日
书 记 员 李小茵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6541号
原告：朱剑斌。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：江苏佳乐有限公司，住所地江苏省新沂市大桥东路188号。
法定代表人：朱友法，该公司经理。
本院在审理原告朱剑斌与被告江苏佳乐有限公司合伙协议纠纷一案中，经本院通知后，原告朱剑斌在本院指定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱剑斌撤诉处理。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 张永杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初6541号原告：朱剑斌。委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。被告：江苏佳乐有限公司，住所地江苏省新沂市大桥东路188号。法定代表人：朱友法，该公司经理。本院在审理原告朱剑斌与被告江苏佳乐有限公司合伙协议纠纷一案中，经本院通知后，原告朱剑斌在本院指定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱剑斌撤诉处理。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  张永杰二〇一六年十月十八日书 记 员  吴晓梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执111号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
法定代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被执行人：余姚市杰茂纸业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：郑茂裕。
被执行人：郑茂裕。
被执行人：郑杰松。
被执行人：鲁丹丹。
被执行人：余姚市丽宝园艺工具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章日陈。
被执行人：章日陈。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市杰茂纸业有限公司、郑茂裕、郑杰松、鲁丹丹、余姚市丽宝园艺工具有限公司、章日陈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付承兑汇票垫付款344543.38元及相应利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执111号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执111号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人章日陈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00215号，依法向被执行人章日陈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章日陈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章日陈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章日陈（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币344543.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 洁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执317号
申请执行人永安市龙辉食品有限公司，住所地永安市。
法定代表人张国富，董事长。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人永安市龙辉食品有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划人民币369914.75元，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特3号
申请人恩施州烟草公司建始县烟叶分公司。
负责人彭家宇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吕新军，该公司员工。
委托代理人（特别授权）谭文敏，湖北施南律师事务所律师，该公司法律顾问。
申请人李从卫。
委托代理人（特别授权）姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月14日受理了申请人恩施州烟草公司建始县烟叶分公司、李从卫提供劳务者受害责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。
申请人恩施州烟草公司建始县烟叶分公司、李从卫因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年1月12日经建始县行业性专业性联合调解委员会、建始县劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、恩施州烟草公司建始县烟叶分公司一次性赔偿李从卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等法律法规规定的各项损失共计人民币44500元，定于2016年1月28日前履行。
二、本协议为本案涉诉提供劳务者受害责任纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效，李从卫自愿放弃其他权利。
本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年一月十四日
书记员 李妍霖
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特3号
申请人：刘荣，男，生于1983年6月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：刘永胜（系申请人刘荣的父亲，特别授权），男，生于1955年3月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
申请人：廖杨周，男，生于1981年11月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
本院于2017年1月20日受理了申请人刘荣、廖杨周提供劳务者受害责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘晓风审查此案，现已审查完毕。
申请人刘荣、廖杨周提供劳务者受害责任纠纷，于2017年1月9日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘荣在嘉鱼县渡普镇卫生院、武汉大学人民医院、湖北民院附属民大医院治疗的医疗费用，由廖杨周承担。
二、刘荣及其亲属同意按人身伤害处理此事，按恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1239号鉴定之结论，廖杨周一次性赔偿刘荣伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、后期治疗费等各项损失共计270000.00元整，定于2017年1月20日前付清。（刘荣受伤后廖杨周已支付的费用除外）
三、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效。
本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘晓风
二〇一七年一月二十日
书记员 李 莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1094号
罪犯喻敏成，男，1973年11月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年10月8日作出（2008）宁刑初字第406号刑事判决，以被告人喻敏成犯绑架罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日、2014年4月30日经本院裁定减刑共计三年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯喻敏成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻敏成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够履行附加刑。目前考核得分160.4分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯喻敏成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻敏成减刑一年九个月（刑期自2008年5月14日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8987号
原告：刘文军，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱存良，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：吕建洲，男，46岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告刘文军诉被告朱存良、吕建洲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告刘文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文军自动撤回起诉处理。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王胜华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2298-1号
申请执行人叶兴豪。
被执行人：吴文豪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00489号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴文豪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文豪的存款50494.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年九月十六日
代书记员 韦文彬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保17号
申请人：大庆市金惠缘石油钻采设备有限公司。
法定代表人：侯升田。
统一社会信用代码：91230604325907073M。
地址：黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心B-商服1606。
被申请人：河北丹诺管业有限公司。
法定代表人：杨兴。
统一社会信用代码：91130930MA08UKUL53。
地址：沧州市孟村县希望新区。
申请人大庆市金惠缘石油钻采设备有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北丹诺管业有限公司名�的银行存款4万元或同等价值的财产。申请人大庆市金惠缘石油钻采设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人大庆市金惠缘石油钻采设备有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北丹诺管业有限公司名下的银行存款4万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵文凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第775号
申请执行人陈炎如，居民。
被执行人程维千，居民。
被执行人黄其洪，居民。
本院在执行申请执行人陈炎如与被执行人程维千、黄其洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程维千共有被执行案件6件，被执行标的14050272.39元；被执行人黄其洪共有被执行案件2件，被执行标的3204240元。现尚欠本案申请执行人陈炎如借款本金3000000元及利息未付。经调查，本院于2013年3月26日作出的（2013）龙新民保字第8号民事裁定书，查封了被执行人程维千所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西郊路268号（西湖苑安置住宅小区）F幢商品房（含附属用房，房屋所有权证号：201004737），现该房正在处理过程中。另本院已依法扣划被执行人黄其洪银行存款人民币122828.2元，已支付给申请执行人陈炎如。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人程维千、黄其洪有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第775号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十六日
书记员 石志红（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1384号
原告：巫山县宏晟商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路538号，统一社会信用代码91500237050399531E。
法定代表人：刘新辉，董事长。
委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：向星，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：聂红，女，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：骆世伦，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告巫山县宏晟商贸有限责任公司与被告向星、聂红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月11日，原告巫山县宏晟商贸有限责任公司向本院提出申请，要求追加骆世伦为本案被告。经本院审查认为，骆世伦与本案的处理结果具有法律上的利害关系，依法追加骆世伦为本案被告，并通知其参加诉讼。2017年6月7日，原告巫山县宏晟商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县宏晟商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县宏晟商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫山县宏晟商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告巫山县宏晟商贸有限责任公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一七年六月七日
书记员 刘晓溧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3065号
原告：徐言潇，男，1991年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告徐言潇与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐言潇于2017年5月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告徐言潇提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐言潇撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告徐言潇负担。
（本页无正文）
审判员 郑恢
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶燕