wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初135号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人莫某1，男，1990年3月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，个体户，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人莫某1犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人莫某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
一、2015年6月份至2016年3月份期间，被告人莫某1提供其经营的位于三江侗族自治县某某乡开发区的汽车修理店为吸毒场所，多次容留唐某、肖某、石某、莫某2、李某2、李某1、李某3等人在该汽车修理店内吸食冰毒。
二、2016年3月的一天晚上，被告人莫某1与唐某、李某1、陈某四人驾驶其车牌号为湘Ｎ×××××的皮卡车到三江侗族治县县城购买冰毒后驾车到国道321线某寨“某某冲”路段，被告人莫某1提供其车牌号为湘Ｎ×××××皮卡车为吸毒场所，并与唐某、李某1、陈某等人一起在该皮卡车内吸食冰毒。
三、2016年3月13日傍晚，李某1驾驶被告人莫某1车牌号为湘Ｎ×××××的皮卡车，途中搭载陈某等人至三江侗族自治县城。李某1在县城购买冰毒后，驾车搭载陈某等人返回至某某开发区并电话邀约莫某1、唐某至某某开发区。莫某1、唐某到来后，由莫某1驾车搭载唐某、陈某、李某1至某某乡某江路口往某江方向行驶约一公里处的停车带。被告人莫某1提供其车牌号为湘Ｎ×××××皮卡车为吸毒场所，并与唐某、陈某、李某1一起在该皮卡车内吸食冰毒。四、2016年3月20日下午，被告人莫某1驾驶其车牌号为湘Ｎ×××××皮卡车搭载唐某、陈某、郑某到融安购买汽车配件，当晚返回三江侗族自治县后陈某出资由莫某1在三江侗族自治县城购买100元冰毒，并于次日（3月21日）凌晨返回某某乡。郑某返回某某乡后独自离开，莫某1则与唐某、陈某驾驶湘Ｎ×××××皮卡车至国道321线某某乡路段“某某饭店”对面沙场。被告人莫某1提供其车牌号为湘Ｎ×××××皮卡车作为吸毒场历，并与唐某、陈某一起在该皮卡车内吸食冰毒。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人莫某1容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某1对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2015年6月份至2016年3月份期间，被告人莫某1提供其经营的位于三江侗族自治县某某乡开发区的汽车修理店为吸毒场所，多次容留唐某、肖某、石某、莫某2、李某2、李某1、李某3等人在该汽车修理店内吸食冰毒。
二、2016年3月的一天晚上，被告人莫某1与唐某、李某1、陈某四人驾驶其车牌号为湘Ｎ×××××的皮卡车到三江侗族治县县城购买冰毒后驾车至国道321线某寨“某某冲”路段时，被告人莫某1提供其车牌号为湘Ｎ×××××的皮卡车为吸毒场所，并与唐某、李某1、陈某等人一起在该皮卡车内吸食冰毒。
三、2016年3月13日傍晚，李某1驾驶被告人莫某1车牌号为湘Ｎ×××××的皮卡车，途中搭载陈某等人至三江侗族自治县城。李某1在县城购买冰毒后，驾车搭载陈某等人返回至某某开发区并电话邀约莫某1、唐某至某某开发区。莫某1、唐某到来后，由莫某1驾车搭载唐某、陈某、李某1至某某乡某江路口往某江方向行驶约一公里处的停车带。被告人莫某1提供其车牌号为湘Ｎ×××××皮卡车为吸毒场所，并与唐某、陈某、李某1一起在该皮卡车内吸食冰毒。四、2016年3月20日下午，被告人莫某1驾驶其车牌号为湘Ｎ×××××皮卡车搭载唐某、陈某、郑某到融安购买汽车配件，当晚返回三江侗族自治县后，陈某出资由莫某1在三江侗族自治县城购买100元冰毒，并于次日凌晨返回某某乡。郑某返回某某乡后独自离开，莫某1则与唐某、陈某驾驶湘Ｎ×××××的皮卡车至国道321线某某乡路段“某某饭店”对面沙场。被告人莫某1提供其车牌号为湘Ｎ×××××皮卡车作为吸毒场所，并与唐某、陈某一起在该皮卡车内吸食冰毒。另查明，2016年3月16日，三江侗族自治县公安局良口派出所民警在办理案件时发现，莫某1有伙同他人吸食冰毒的行为，并于2016年3月23日将被告人莫某1传唤到案，莫某1到案后如实供述了上述作案的事实。
上述事实，被告人莫某1在庭审过程中均无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人的户籍证明、到案经过、证据保全清单、营业执照照片、情况说明、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、行政处罚决定书；证人李某1、陈某、李某2、石某、李某3、肖某、唐某的证言；被告人莫某1的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫某1归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人莫某1的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年4月6日起至2017年3月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 园
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈顺菊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初85号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年2月22日凌晨，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区弘生大道由西往东行驶。1时20分，被告人李某某驾车途经弘生大道东山隧道东口至兴丰路路段时，见民警在前方设卡检查，便立即刹车，并弃车逃离现场，后在东山隧道内被民警当场抓获。经对被告人李某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为83mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、闫某,4证言、公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、舟山暂住人口详情、居民身份证复印件、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某某遇民警设卡检查时弃车逃逸，应酌情从重处罚。李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处李某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十二日起至二0一七年三月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一七年三月一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西执仲字第00102-1号
申请执行人陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司，住西安市长安区滦镇鸭池口村。
法定代表人刘新，该分公司总经理。
被执行人陕西元辰建设工程有限公司，住在西安市高新三路财富中心二期C座1305室。
法定代表人吕德臣，该公司经理。
陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司与陕西元辰建设工程有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第843号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西元辰建设工程有限公司未履行法定义务，申请执行人陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司向本院申请执行，本院于2013年1月7日依法立案执行。执行标准的：向申请执行人支付货款210000元及10%违约金。
执行中，被执行人陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司自愿达成和解协议，有被执行人一次性清偿所欠210000元货款后，申请执行人则自愿放弃210000元违约金。现被执行人已经按承诺履行了全部欠款，且申请执行人亦向本院出具了书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照（最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第843号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 孙 宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2461号
申请执行人毛珍珠。
申请执行人邵文君。
申请执行人邵文耀。
申请执行人邵夏燕。
被执行人朱树清。
申请执行人毛珍珠、邵文君、邵文耀、邵夏燕与被执行人朱树清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1223号民事判决书，于2016年7月19日立案执行，执行标的为赔偿款人民币377019元，诉讼费用人民币6215元。
本案在执行过程中，被执行人朱树清拒不向本院申报财产，本院依法对其司法拘留15日，但因被执行人身体原因而中止执行拘留。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2461号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2392号
原告左丹，女。
被告陈冬芝，男。
被告侯璐，女。
被告侯超，男。
本院在受理原告左丹与被告陈冬芝、候璐、候超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈冬芝、候璐、候超的银行存款404000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案外人赵志伟、原告左丹自愿以其名下的位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A5栋502号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人左丹、赵志伟名下的位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A5栋502号房屋予以冻结；
二、限额冻结被告陈冬芝、候璐、候超的银行存款404000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年五月九日
代理书记员 邓双莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02181号
申请执行人房冬梅，工人。
被执行人刘其婉，无业。
被执行人房莹，无业。
申请执行人房冬梅与被执行人刘其婉、房�民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月2日作出的（2013）射开民初字第0536号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘其婉、房莹在本判决生效后十日内在继承房建华遗产范围内偿还原告房冬梅借款人民币20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在其他案件处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐庆美
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00177号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1963年8月19日出生。2013年10月7日因涉嫌危险驾驶被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月10日由该局取保候审。2014年6月3日本院决定将其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人赵振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日19时30分，被告人唐某甲持C1证酒后驾驶皖KR69**号黑色比亚迪轿车，沿G105线由北向南行驶至1009km＋100m处时，与同方向刘某甲驾驶的皖NJY1**正三轮载货摩托车相撞，致刘某甲受伤，两车受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，唐某甲血液中乙醇含量为234.5477mg／100lg，属醉酒驾驶机动车辆。经霍邱县公安局交通警察大队认定，唐某甲负事故的全部责任。
另查明：被告人唐某甲肇事后即让刘某甲报警，并在现场等待公安干警处理，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。案发后被告人唐某甲与刘某甲达成协议，赔偿刘某甲经济损失17896.77元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，安徽高诚司法鉴定所关于唐某甲血液中乙醇含量鉴定检验报告书安徽高诚司法鉴定所（2013）毒检字第323号，安徽高诚司法鉴定所乙醇气相色谱分析报告、鉴定结论通知书，霍邱县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，霍邱县公安局交通警察大队四中对出具的抓获经过，全国违法犯罪人员信息资料库信息，交通事故赔偿调解书、谅解书，证人刘某甲、陆某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反道路交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人唐某甲交通肇事后，主动让对方报警，并在现场等待处理，归案后如实供述其酒后驾车的事实，系自首，对其可从轻判处。辩护人关于唐某甲系自首的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第748号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
被执行人：龙口市黄城集蓄电池厂。
被执行人：龙口市福利橡胶厂。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会、龙口市黄城集蓄电池厂、龙口市福利橡胶厂借款纠纷一案的（2001）龙经初字第581号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2679号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码91350581054322435J。
法定代表人：涂水禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈彭洪，男，该公司职员。
被告：王经霖，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司（以下简称世邦泰石狮分公司）与被告王经霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告世邦泰和石狮分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，世邦泰和石狮分公司以双方已在庭外协商处理为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5309号
邓伟河：
你与曾韵妍借款合同纠纷一案，（2017）粤0114民初2871号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：44126.00元及相应利息；执行费562.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1075号
原告：中国工商银行股份有限公司泸西支行，住所地：泸西县中枢镇九华路东段。
负责人：郭虹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张红心，系该支行市场部经理。代理权限：特别授权代理。
被告：张叶枫，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住泸西县。
被告：曹永，女，1982年9月11日生，壮族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司泸西支行（以下简称泸西工行）诉被告张叶枫、曹永借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由于被告张叶枫、曹永下落不明，本院依法向被告张叶枫、曹永公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期届满后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸西支行之委托代理人张红心到庭参加诉讼，被告张叶枫、曹永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泸西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81488.86元及利息27565.87元（暂计至2016年5月31日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.判令被告用其抵押财产承担相应抵押担保责任，原告在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张叶枫、曹永于2010年3月15日向泸西工行提出汽车消费贷款申请，经原告审核同意，双方于2010年4月28日签订了合同编号为[汽消]字[红河分行][泸西支行][2010]年[054]号《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定：借款本金为150000元整，借款期限为60个月，自2010年4月28日起至2015年4月28日止，年利率6.336%以及逾期还款时借款人按国家规定对逾期贷款计收罚息等。原告于2010年4月28日依约向被告发放了贷款，本笔贷款以张叶枫所购汽车进行抵押担保，并在红河州车管所办理了抵押登记，他权证号：530005710050。合同签订后被告自2010年6月开始违约，截至2016年3月31日已连续69期未依合同约定还款，现共欠本金81488.86元及利息27565.87元（计至2016年5月31日止），经原告催收未果。
被告张叶枫、曹永未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司泸西支行围绕其诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：
1.原告的营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2.个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同各一份，欲证明被告向原告申请贷款，及双方签订合同情况，原被告之间的贷款关系真实、合法、有效；
3.借款人身份证、户口册、结婚证复印件各一份，欲证明被告的基本身份情况、婚姻状况；
4.借款借据各一份，欲证明原告已按合同约定履行发放贷款150000元的义务；
5.抵押登记证书一份，欲证明被告用张叶枫所有的一辆大众昊锐牌小型轿车为该笔贷款作抵押担保，并于2010年4月27日办理了抵押登记；
6.还款明细表，欲证明截止至2016年5月31日止，被告归还本金68511.14元，尚欠本金81488.86元。
7.催收通知一份，证明原告向被告催收欠款的情况。
原告提交的以上证据均符合证据特性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月15日被告张叶枫、曹永于向泸西工行提出汽车消费贷款申请，经原告审核同意，双方于2010年4月18日签订了合同编号为[汽消]字[红河分行][泸西支行][2010]年[054]号《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定：借款本金为150000元整，借款期限为60个月，自2010年4月28日起至2015年4月28日止，年利率6.336%以及逾期还款时借款人按国家规定对逾期贷款计收罚息等。合同签订后，原告于2010年4月28日依约向被告发放了贷款，本笔贷款以张叶枫所购汽车进行抵押担保，并在红河州车管所办理了抵押登记，他权证号：530005710050。合同签订后被告自2010年6月开始违约，截至2016年3月31日已连续69期未依合同约定还款，现共欠本金81488.86元及利息27565.87元（计至2016年5月31日止），经原告泸西工行催收无果成讼。
本院认为，被告张叶枫、曹永与原告泸西工行签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告张叶枫用其所有的一辆大众昊锐牌小型汽车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告泸西工行依约向被告张叶枫、曹永发放了借款150000元，合同签订后被告张叶枫、曹永仅履行了一部分归还本息义务后即未按合同约定履行，现原告泸西工行要求被告张叶枫、曹永赔还借款本金81488.86元及利息，并用抵押财产承担相应抵押担保责任，原告在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告张叶枫、曹永经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张叶枫、曹永于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸西支行借款本金81488.86元及利息（利息按合同约定算至还清款项之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司泸西支行对被告张叶枫所有的一辆大众昊锐牌小型汽车享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张叶枫、曹永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张跃森
审判员 张乔丽
审判员 牟丽芬
二〇一七年一月十九日
书记员 唐志敏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢3号
申请执行人：李忠勋。
被执行人：刘华俊。
被执行人：朱又兰,系刘华俊之妻。
本院在执行李忠勋与刘华俊、朱又兰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明被执行人刘华俊、朱又兰确无可供执行的财产，经申请执行人李忠勋同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 熊道宗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈海宾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4805号
原告江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该分行负责人。
委托代理人袁芬，该分行员工。
被告徐国华，男，1972年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告徐国华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20万元及利息3300.51元（暂计算至2017年9月21日），后期利息按年利率7.13%计算至本息全部清偿为止。2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）由被告承担。事实和理由：被告因购车向原告申请借款，双方于2015年12月29日签订编号为190150578210100的《个人借款及担保合同》一份，合同签订后，原告按约定于2015年12月29日向被告发放了贷款20万元，但被告未按合同约定偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼并提出上列诉请。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2015年12月29日，原告与被告签订了一份合同编号为190150578210100的《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为20万元，借期24个月（自2015年12月29日至2017年12月29日止）；贷款利率执行年利率4.75%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；采用按期还息、到期还本法偿还借款本息；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放起的每个公历月的21日及借款到期日为还款日；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告发放了贷款20万元。被告之前尚能按时还息，但自2017年6月21日起，被告未按约定付息。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼并提出上列诉请。
以上事实有《个人借款及担保合同》、借款借据，贷款本金及利息逾期明细表及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款及担保合同》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了贷款20万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2017年12月29日，但合同约定了被告应按月还息，现被告已逾期还息超过三期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款20万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担截至2017年9月21日的利息3300.51元及自此之后按年利率7.13%计算利息至本息全部清偿之日止的诉请，本院认为，根据合同约定，被告违约利息应在原执行利率4.75%的基础上上浮50%即7.13%，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，因其未提供实际支付律师费的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行借款本金200000元、利息3300.51元（暂算至2017年9月21日），合计人民币203300.51元，并自2017年9月22日起按7.13%的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。
二、驳回原告江西银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。
案件受理费2176元，财产保全费1520元，合计3696元，由被告徐国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 浩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2265号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：宋祥伟，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨文荣，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：胡光强，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：段德刚，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告宋祥伟、杨文荣、胡光强、段德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌、被告宋祥伟到庭参加诉讼，，被告杨文荣、胡光强、段德刚经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决宋祥伟偿还原告贷款本金93328.25元、利息26702.26元（截止2017年5月21日）及自2017年5月22日至贷款结清之日的利息；杨文荣、胡光强、段德刚承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，宋祥伟向我行申请借款并签订了借款合同，同日我行向对方发放贷款93500元，2016年1月28日到期。现结欠贷款本金93328.25元，利息26702.26元（截止2017年5月21日）。我行于同日与杨文荣、胡光强、段德刚签订了保证合同，由其共同为宋祥伟的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
宋祥伟辩称，对借款时间、金额没有异议。2016年4月偿还利息5000元，银行让偿还利息一万三千多，因认为银行利息计算有问题没有再偿还。现家庭困难，无法偿还本息。
杨文荣、胡光强、段德刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋祥伟向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2015年1月29日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为93500元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日。违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，杨文荣、胡光强、段德刚与农信社签订《保证合同》，约定：由其为宋祥伟的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为93500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同签订后，农信社于2015年1月29日向宋祥伟发放贷款93500元，借款凭证记载的借款月利率为9.33333‰，到期日为2016年1月28日。借款到期后，被告偿还过利息和部分本金，截止2017年5月21日尚欠原告农商行借款本金93328.25元，利息、逾期利息26702.26元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，宋祥伟与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向宋祥伟发放贷款。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告宋祥伟偿还借款本金93328.25元、2017年5月21日前利息26702.26元及2017年5月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。杨文荣、胡光强、段德刚自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，故应对上述债务承担连带清偿责任。因杨文荣、胡光强、段德刚未到庭，致使本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋祥伟于本判决生效后十日内偿还原�济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金93328.25元；
二、限被告宋祥伟于本判决生效后十日内原告偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息26702.26元；
三、限被告宋祥伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年5月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金93328.25元为基数，按月利率9.33333‰加收50％计算）；
四、由被告杨文荣、胡光强、段德刚对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元减半收取1350元，由被告宋祥伟、杨文荣、胡光强、段德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年八月九日
书记员 庄启明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1398号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
法定代表人：冯丽贞。
委托诉讼代理人：何嘉明、陈建伟，系公司职员。
被告：周爱婵，女，1963年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：苏润逢，男，1965年09月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称农商银行）诉被告周爱婵、苏润逢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告周爱婵、苏润逢下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人何嘉明、陈建伟到庭参加诉讼，被告周爱婵、苏润逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令编号为DB101061201300081号的《最高额担保借款合同》项下的全部借款提前到期；二、请求依法判令两被告归还贷款本金人民币31250元，利息505.66元，罚息95.56元，复利5.83元（利息、罚息及复利暂计至2016年12月14日，之后均按借款合同约定计至所有本息、复利清偿完毕之日止），合计共31857.05元；三、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周爱婵于2013年7月5日向原告提出借款150000元用于购买耐用消费品的申请，经原告审批通过后于2013年7月11日与原告签订了编号为DB101061201300081号的《最高额担保借款合同》。根据合同约定，被告周爱婵向原告借款150000元。原告依约于2013年7月12日向被告周爱婵发放了贷款人民币150000元，期限4年。另被告周爱婵与被告二为夫妻关系，且被告周爱婵上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告二应承担清偿责任。被告周爱婵应按借款合同第三、第五条约定的利率及供款方式每月向原告归还本息，但被告周爱婵从2016年10月份开始出现欠供，截止至2016年12月14日已连续欠供3期，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周爱婵、苏润逢未提出抗辩及质证意见，经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：农商银行诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告周爱婵向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但被告周爱婵并未依约还本付息，已经构成了违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告周爱婵还本付息。根据查明的事实，截至2016年12月14日，被告周爱婵尚欠原告借款本金31250元、利息505.66元、罚息95.56元、复利5.83元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
因被告周爱婵的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱婵与原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行签订的《最高额担保借款合同》提前到期；
二、被告周爱婵、苏润逢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行返还借款本金31250元、利息505.66元、罚息95.56元、复利5.83元（暂计至2016年12月14日，其后按《最高额担保借款合同》约定计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.42元，由被告周爱婵、苏润逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1398号之一
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地顺德区大良街道凤山中路38号。
法定代表人：冯丽贞。
被告：周爱婵，女，1963年12月09日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：苏润逢，男，1965年09月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告周爱婵、苏润逢因金融借款合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告周爱婵、苏润逢下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年二月十七日
书记员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1398号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。法定代表人：冯丽贞。委托诉讼代理人：何嘉明、陈建伟，系公司职员。被告：周爱婵，女，1963年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：苏润逢，男，1965年09月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称农商银行）诉被告周爱婵、苏润逢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告周爱婵、苏润逢下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人何嘉明、陈建伟到庭参加诉讼，被告周爱婵、苏润逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令编号为DB101061201300081号的《最高额担保借款合同》项下的全部借款提前到期；二、请求依法判令两被告归还贷款本金人民币31250元，利息505.66元，罚息95.56元，复利5.83元（利息、罚息及复利暂计至2016年12月14日，之后均按借款合同约定计至所有本息、复利清偿完毕之日止），合计共31857.05元；三、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周爱婵于2013年7月5日向原告提出借款150000元用于购买耐用消费品的申请，经原告审批通过后于2013年7月11日与原告签订了编号为DB101061201300081号的《最高额担保借款合同》。根据合同约定，被告周爱婵向原告借款150000元。原告依约于2013年7月12日向被告周爱婵发放了贷款人民币150000元，期限4年。另被告周爱婵与被告二为夫妻关系，且被告周爱婵上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告二应承担清偿责任。被告周爱婵应按借款合同第三、第五条约定的利率及供款方式每月向原告归还本息，但被告周爱婵从2016年10月份开始出现欠供，截止至2016年12月14日已连续欠供3期，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周爱婵、苏润逢未提出抗辩及质证意见，经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：农商银行诉称的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告周爱婵向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但被告周爱婵并未依约还本付息，已经构成了违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告周爱婵还本付息。根据查明的事实，截至2016年12月14日，被告周爱婵尚欠原告借款本金31250元、利息505.66元、罚息95.56元、复利5.83元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告周爱婵的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周爱婵与原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行签订的《最高额担保借款合同》提前到期；二、被告周爱婵、苏润逢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行返还借款本金31250元、利息505.66元、罚息95.56元、复利5.83元（暂计至2016年12月14日，其后按《最高额担保借款合同》约定计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.42元，由被告周爱婵、苏润逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一七年九月十五日书 记 员  冯秋莹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第00237号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路北侧、204国道西侧。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司员工。
被告陈梅友，男，1967年8月21日生，居民身份证号码320921196708210613，汉族，居民，住响水县开发区灌江居委会三组37号。
被告崔海波，男，1976年8月11日生，居民身份证号码32092119760811061X，汉族，居民，住响水县开发区兴业北路3－1号。
被告沈文余，男，1966年8月17日生，居民身份证号码320921196608170618，汉族，居民，住响水县开发区灌江居委会二组。
本院在审理原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告陈梅友、崔海波、沈文余金融借款合同纠纷一案中，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张欢欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第431号
原告吴某某。
委托代理人应某某。
被告赵某某。因犯寻衅滋事罪羁押在仙居县公安局看守
所。
原告吴某某与被告赵某某为生命权、健康权、身体权纠
纷一案，本院于2009年4月13日立案受理，依法组成合议庭，
原定于2009年10月12日开庭审理，因发现被告涉嫌刑事案件逮
捕后尚处于侦查阶段，于同日中止诉讼。现于2010年2月8日公
开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人应某某、被告
赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年11月16日21时30分许，原告在
白塔红大阳网吧上网时，被告突然持刀闯入，砍伤原告头部和
右肩及手部。事发后，原告经仙居中心医院住院治疗13日，共
花去医疗费7688.75元，期间需陪人1名。出院后，经医生建议
休息共3个月。2009年3月31日，仙居县公安局作出了仙公（治
）行决字（2009）第80号《公某某政处罚决定书》，对被告处
以行政拘留10日并处罚款500元，收缴其作案工具刀1把。事后
，原告要求被告赔偿各项经济损失，但均遭被告拒绝。要求被
告赵某某立即赔偿原告医药费7688.75元，误工费7313元，护
理费780元，住院伙食补助费195元，共计15976.75元。本案诉讼费由被告赵某某承担。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、仙居县公安局仙公（治）行决字（2009）第80号公某
某政处罚决定书1份，用以证明2008年11月16日21时30分许，
因琐事赵某某持刀将吴某某砍伤，赵某某被处以行政拘留10日
并处罚款500元，收缴作案刀具1把。
2、仙居中心医院病历、CR诊断报告各1份、CT检查报告
单3份，用以证明原告吴某某在该院就医和诊断情况。
3、仙居中心医院医疗发票2份、病人住院费某某单1份，
用以证明原告住院13日，共计医疗费用7688.75元，以及各项
具体费某某单。
4、仙居中心医院医疗证明书4份，用以证明原告吴某某
住院期间陪人1人，建议休息3个月（累计）。
被告赵某某辩称，原告吴某某之前在城关××网吧同
他人一起打过被告，被告为报复用刀砍过原告是实。事情发生
后曾找原告调解，想把医疗费付给原告，但原告不愿意调解。
原告也没有什么伤势，但药费用了这么多。被告愿意赔偿原告
的医药费，但不会赔偿误工费，因为原告没有职业，无固定收
入，是在家里玩的。
被告无证据提交。
本院依职权调取了仙居县公安局关于吴某某和赵某某治
安纠纷的卷宗材料，用以证明原、被告间纠纷发生的过程和公
安机关处理的情况。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认，对公安卷宗材料予以确认。
综上，本院认定事实如下：2008年11月上旬，因口角相
争，在仙居城区大都会网吧、地球村网吧，被告赵某某遭到原
告吴某某及其朋友的追打。同月16日夜9时30分左右，被告赵
某某为报复，在仙居县红太阳网吧用随身携带的刀具砍
伤正在上网的原告吴某某，致原告吴某某右颞顶部、右肩、右
拇指刀砍伤、右肩峰撕脱性骨折。原告住院13日，支付医疗费
7688.75元，住院期间陪人1位。经法医鉴定，原告身体损伤未
达到轻伤程度。2009年3月31日，仙居县公安局对被告赵某某
作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2009年9月18日，被
告赵卫某某涉嫌寻衅滋事被仙居县公安局刑事拘留，2010年2
月8日被本院判处有期徒刑三年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵某某
采取暴力手段持刀砍伤原告，显系违法，对原告吴某某伤害后
果的发生应依法承担赔偿责任。分析纠纷发生的原因和经过，
原告也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院确认
原告的损失有：医药费7688.75元，误工费103日＊71元／日=7
313元，陪人误工费13日＊60元／日=780元，住院伙食补助费1
3日＊15元／日=195元，共计15976.75元，由被告承担其中的8
0%即12781.40元，其余部分由原告自负。为了维护当事人的合
法权益和法律的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如
下：
一、限被告赵某某自判决生效之日起十日内赔偿原告吴
某某12781.40元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吴某某负担100元，由被告赵
某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 长 泮茂良
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈建平
二〇一〇年三月二十五日
代理书记员 朱微微
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失
的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除
赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损
害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前
一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算
。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受
害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受
诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况的护理天数
、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第436号
原告郝青枝，女，1968年12月9日出生，汉族，住山西省介休市。
委托代理人宋美舒，女，1991年11月7日出生，汉族，住住山西省介休市。系原告郝青枝之女。
委托代理人韩晓东，山西上选律师事务所律师。
原告宋志良，男，1969年1月13日出生，汉族，住山西省介休市。
委托代理人宋美舒，女，1991年11月7日出生，汉族，无业，住住山西省介休市。系原告宋志良之女。
被告王亚利，女，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地太原市。
本院在审理原告郝青枝、宋志良诉被告王亚利民间借贷纠纷一案中，原告郝青枝、宋志良于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝青枝、宋志良撤回起诉。
案件受理费1620元减半收取810元由原告郝青枝、宋志良负担。
代理审判员 刘 文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第436号
原告郝青枝，女，汉族。
委托代理人宋美舒，女，汉族。
委托代理人韩晓东，山西上选律师事务所律师。
原告宋志良，男，汉族。
委托代理人宋美舒，女，汉族。
被告王亚利，女，汉族。
本院在审理原告郝青枝、宋志良诉被告王亚利民间借贷纠纷一案中，原告郝青枝、宋志良于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝青枝、宋志良撤回起诉。
案件受理费1620元减半收取810元由原告郝青枝、宋志良负担。
代理审判员 刘 文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武利侠
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第436号
原告丁兆莲。
被告秦孝明，冀GAXX**客车车主。
被告张志强，冀GAXX**客车司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
本院在审理原告丁兆莲诉被告秦孝明、张志强、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 霍军
二〇一四年五月十三日
书记员 姚彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初74号
原告资某。
委托代理人陈国林、夏莹，江苏优路律师事务所律师。
被告洪某。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告资某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资某及其委托代理人陈国林、夏莹，被告洪某及其委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资某诉称，其与被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子资某某。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。原、被告于2015年6月分居至今。其曾向法院起诉要求与被告洪某离婚，后因被告洪某不同意离婚，故其撤回起诉。但此后夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原告资某与被告洪某离婚；儿子资某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；夫妻财产依法分割。
被告洪某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子资某某。婚初夫妻感情尚可。后，原、被告常为生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。原告曾于2015年5月7日诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告认为，其撤诉后，夫妻感情未有改善，故第二次诉至法院要求离婚。
庭审中，原告资某称双方于2015年6月开始分居至今，并提供了房屋租赁合同。对此被告不予认可。被告称，原告经常回家居住，双方并未分居。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、传票、撤诉告知、房屋租赁合同及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，双方婚后共同生活十余年，并已生育有一子，理应建立了一定的夫妻感情。现夫妻发生矛盾，主要是因生活琐事发生争吵所致，双方并无根本性矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，双方多为儿子的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告资某与被告洪某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告资某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年二月二�三日
书 记 员 姚 伊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1023-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人福建汽车美容店，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人福建汽车美容店行政征收纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月五日
书记员 刘 静
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第110号
申请执行人赵从志，男，生于1976年4月14日，汉族，住剑阁县田家乡。
被执行人范洪江，男，生于1959年5月11日，汉族，住剑阁县汉阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第210号民事判决书，受理了赵从志申请执行范洪江义务帮工人受害责任纠纷一案，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人范洪江自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人范洪江所有的川H087**红色王牌货车予以扣押至剑阁县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年四月一日
书记员 彭志波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终321号
上诉人（原审原告）：袁先虎，男，1973年2月5日出生，汉旅，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人:鲜光辉，四川侯文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦定勇．男，1965年l0月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：王福荣，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人袁先虎因与被上诉人秦定勇、王福荣农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁先虎上诉请求：撤销原裁定，改判二被上诉人向其支付承揽费用190000元，并从2016年2月3日起按月利率2%的比例计付利息至付清之日止，或将此案发回重审。事实及理由：二被上诉人修建案涉房屋的目的不是居住，而是为了骗取拆迁补偿利益；案涉房屋已经修建好并实际交付，二被上诉人应支付修建费用，一审以案涉房屋未施工完毕，结算欠条是按全部完成施工的基础上出具的，上诉人请求支付工程价款及利息条件尚未成就，裁定驳回上诉人袁先虎的起诉系适用法律错误，应予纠正。
秦定勇、王福荣辩称，案涉房屋是代秦定勇之妹修建，目的是为了居住，上诉人袁先虎未完成合同约定的全部施工任务，加之存在严重的质量问题，故其无权主张欠付的款项。
袁先虎向一审法院起诉请求：判决秦定勇、王福荣向其支付人工工资及利息213400元。
一审法院认定事实：2015年12月3日，秦定勇将位于阆中市江南办事处前锋村三组房屋一幢承包给袁先虎修建，双方签订了《建房协议》，约定：1、房屋结构该房屋为砖混结构，承重主墙双砖，前后单砖，不设置构造柱和圈梁。该房共建两层约400平方米；2、建房范围该房屋建设为清水房，内外粉水，安装门窗和落雨水管。建房所需一切材料和人工费用由袁先虎负责；3、房屋单价为700元／平方米，预算总价为28万元，以实际面积为结算总造价；4、付款方式修建房屋开工时支付3万元，第一层楼面灌注完成付3万元，第二层楼面灌注完成付4万元，其余房款待建房完成时结算。双方同时约定了违约责任。合同签订后，袁先虎施工建房。2016年2月3日，秦定勇、王福荣向袁先虎书立结算欠条一份，其内容为：今欠到袁先虎在江南镇前丰村三组7号建房教（建筑面积415平方×700=290,000元）己付人工、材料款100000元，下欠190000元。
审理中，袁先虎对秦定勇、王福荣提出所修建房屋的门宜、落水管、楼梯、扶手尚未安装和房屋有裂缝、漏水现象子以认可。双方曾就尚未完工的工程造价5000元由秦定勇、王福荣完善和对房屋进行维修未达成一致意见。一审法院认定，房屋建设按约施工完毕后，发包方依法应向施工方支付工程价款，而根据本案查明的事实，袁先虎在对所承包房屋
工程尚未完全施工完毕的情况下向秦定勇、王福荣主张支付价款，与约定不符，也不符台相关的建筑法律法规，且原告承包修建的房屋目前不能使房屋使用权人达到安全居住使用之目的，虽然双方对工程已做了结算，但从结算金额及计算方式来看，该结算是建立在完全施工完毕基础之上应付的工程款。因此，袁先虎请求支付工程价款及利息的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，裁定：驳回袁先虎的起诉。
本院审理查明，案涉建房协议约定“安装门窗和落雨水管”和“待建房完成时结算，所下差建房款由甲方给乙方出具欠款条据…….至2016年6月前付清欠款和利息”等。
本院认为，秦定勇、王福荣与袁先虎订立《建房协议》后，袁先虎实际组织施工修建了案涉房屋。三人于2016年2月3日进行了结算。袁先虎在秦定勇、王福荣未付欠款情况下，其有权提起民事诉讼。袁先虎的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实及理由，并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等条件，人民法院应当进行审理。原审裁定驳回袁先虎的起诉系适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5047号民事裁定；
二、本案指定四川省阆中市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈昱灿
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2045号
原告肖兵，男，生于1964年9月9日，汉族。
委托代理人肖慧，女，生于1986年5月8日。（系原告之女）
被告何冬林（曾用名何东林），男，生于1969年12月30日。
本院在审理原告肖兵与被告何冬林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告何冬林的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖兵撤回对被告起诉。
案件受理费1950.76元，减半收取975.38元，由原告肖兵承担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阳玉婷（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保56号
申请人：陈曦，女，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人：李淑丽，女，回族，住威海经济技术开发区。
被申请人：威海世联房地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑小区84号-4。
法定代表人：安茂莲。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2017年11月10日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李淑丽名下，位于威海经济技术开发区海瞳路38号401室房产，查封期三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 耀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4545号
原告：何云英，女，1972年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：金志华，男，1971年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何云英诉被告金志华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告何云英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告何云英自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何云英撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告何云英负担。
审判员 �晓华
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 楚 楚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3686号
原告：王升荣，男，1945年11月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：李运珍，女，1947年9月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：杨凤珍，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：师红旺，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告王升荣、李运珍、杨凤珍与被告师红旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升荣、李运珍、杨凤珍、被告师红旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告王升荣各项损失13565元；2、判决被告赔偿原告李运珍各项损失4140.4元；3、判决被告赔偿原告杨凤珍各项损失8300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日11时30分许，在安楚路杜固村路段，被告驾驶电动三轮车沿安楚路北侧由东向西行驶超越前车时，与原告王升荣驾驶的电动三轮车相撞，造成三原告受伤、车辆受损的交通事故。经安阳市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，三原告无责任。三原告受伤后在安阳县中医院检查后，在本村卫生室治疗，原告王升荣支付治疗费1785元，原告李运珍支付医疗费840元，原告杨凤珍支付医疗费6000元。经交警队多次调解无果，被告对原告的损失分文未付。
被告师红旺辩称，对发生事故本身没有异议，但原告王升荣驾驶的电动三轮车存在超载情况，我不应承担全部责任。事故发生后我给了原告杨凤珍1000元，没有打条。
三原告为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：交通事故责任认定书一份、原告王升荣门诊票五张、李运珍门诊票三张、杨凤珍门诊票四张、诊断证明，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日11时30分许，被告师红旺驾驶电动三轮车沿安楚路杜固村路段北侧由东向西行驶超越前车时，与原告王升荣驾驶的电动三轮车载原告李运珍、杨凤珍同方向行驶时发生相撞，造成原告王升荣、李运珍、杨凤珍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告王升荣、李运珍、杨凤珍被送往安阳县中医院救治。后原告杨凤珍又到安阳市人民医院进行了检查。经诊断原告王升荣面部外伤、胸部外伤（左侧肋骨第4、6、7肋骨腋沿裂纹骨折，支付检查治疗费1570元。原告李运珍经诊断为：头外伤，支付检查治疗费680.4元。原告杨凤珍经诊断为：头外伤、头皮血肿，支付检查治疗费1258.5元。当日，原告杨凤珍又转到安阳市人民医院进行就诊，支付医疗费235元。2016年9月8日，经安阳市公安交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告师红旺驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，负事故的全部责任，原告王升荣、李运珍、杨凤珍无责任。被告师红旺不服该认定书，申请对该交通事故认定书复核。2016年9月29日，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2016）第180号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分责任划分公正、调查程序合法，经研究决定维持原交通事故认定书。
另查明，河南省服务行业年平均工资为33857元/年，即92.76元/天。
本院认为，当事人的健康权应受到保护。被告师红旺驾驶电动三轮车与原告王升荣驾驶的电动三轮车相撞，使原告王升荣及乘坐人原告李运珍、杨凤珍受伤，被告负事故全部责任，故原告王升荣、李运珍、杨凤珍的损失，应由被告师红旺承担。三原告主张的营养费时间，本院酌定为7天。根据原告王升荣受伤情况，酌定其护理期间为30日。原告王升荣在本次事故中的损失有:医疗费1570元、营养费140元（20元×7天）、护理费2781.8元（92.76元/天×30天）、交通费100元，共计4591.8元。原告李运珍在本次事故中的损失有：医疗费680.4元、营养费140元（20元×7天）、交通费100元，共计920.4元。原告杨凤珍在本次事故中的损失有：医疗费1258.5元、营养费140元（20元×7天）、交通费100元，共计1498.5元。三原告提交在卫生室的处方笺，及停车费票据，不是正规票据，不符合证据的客观性、合法性原则，本院不予支持。三原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告师红旺于本判决生效之日起十日内给付原告王升荣医疗费、护理费、营养费、交通费共计人民币4591.8元；
二、被告师红旺于本判决生效之日起十日内给付原告李运珍医疗费、营养费、交通费共计人民币920.4元；
三、被告师红旺于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤珍医疗费、营养费、交通费共计人民币1498.5元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王升荣、李运珍、杨凤珍负担175元，被告师红旺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年九月二十三日
书记员 孟秀梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7483号
原告黄某某。
被告宗某某。
被告王甲。
被告王乙。
被告王丙。
原告黄某某为与被告宗某某、王甲、王乙、王丙民间借
贷纠纷一案，于2009年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日
以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010
月1日5公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被
告宗某某、王甲、王乙、王丙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年11月17日，被告因经商缺为由
，向某告借款8万元。后原告向被告多次索要借款，但四被告
以多种理由搪塞，仍分文未还。请求判令四被告向某告返还借
款8万元。
原告就其诉请向本院提供借条一份，用以证明四被告向
某告借款8万元的事实。
被告宗某某、王甲、王乙、王丙未作答辩，也未向本院
提供证据。
审理中，被告宗某某、王甲、王乙、王丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的
放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，
故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宗某某、王甲、王乙、
王丙尚欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分。因原、被告
未约定借款利息，也未约定还款期限。现原告要求四被告返还
借款本金，其诉请本院应予支持。四被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告宗某某、王甲、王乙、王丙于本判决生效后五日内
返还原告黄某某借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告宗某某、王甲、王乙、王丙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年一月七日
书记员 贾惠青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2708号
原告：李某，女，1989年10月5日出生，汉族，住涿州市。
被告：姚某，男，1986年9月4日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用依法分担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后未育有子女。由于性格差异较大，无法共同生活，原告起诉至涿州市人民法院要求离婚，涿州市人民法院审理后作出了（2016）冀0681民初3796号民事判决书，判决双方不准离婚。现判决已经生效六个月以上，双方的感情没有任何缓和，长期处于分居状态，原告认为双方的感情基础早已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告说结婚前认识时间短，没有感情，等婚后培养感情，我认为原告属于骗婚。原告对婚姻的态度不好，总是一山望一山高，原告因工作原因经常调理身体买很多保健品，我为了结婚购买了彩礼首饰等合计6万余元，婚后叫人钱、跟九钱、看六月钱和工资共计10万余元，后原告把我保险单也拿走了私自给我退保，我只希望法院公正裁决。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告共同生活时间较短，婚后无婚生子女，但原告二次起诉要求离婚，且在判决双方不准离婚后，双方均未尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告认可彩礼事宜，根据原、被告具体情况及相关法律规定酌情返还被告彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告姚某离婚。
二、原告李某于本判决书生效后十五日给返还被告姚某彩礼20000元。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 松
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第287号
原告张某某，女。
委托代理人卢章炎，湖南榕城律师事务所律师。
被告江某某，男。
原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，人民陪审员黎执松、徐鹏参加合理的合议庭，进行了公甲甲庭审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，说话不融洽，且被告与其他异性有不正当�系，双方多次发生争吵，现已分居两年多时间，夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了华容县东山镇民政办的证明，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告未予答辩。
对原告提交的华容县东山镇民政办的证明，来源客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：原、被告于2001年下半年自由恋爱，2003年8月15日在华容县东山镇政府登记结婚，2004年1月19日生育一男孩，取名江甲，现与被告一起生活。原、被告婚后一同到上海务工，婚初夫妻感情尚可。后因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方为此时有争吵。2014年3月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱，结婚十多年，生育一小孩，有较深的感情基础。现原、被告虽有时为家务琐事发生争吵，但不至于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，相互信任，是有可能和好的。原告提出被告与其他异性有不正当关系及已分居两年的意见，因无相应证据证实，本院不予采纳。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许张某某与江某某离婚。
本案案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
审 判 员 黎执松
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年八月十九日
代理书记员 李 葱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1561号
原告杨志田，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王品一，男，43岁，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王建成，男，34岁，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告杨志田与被告王品一、王建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员杨春义公开开庭进行了审理。原告杨志田委托代理人杨玉洁、被告王品一、王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日二被告从原告处借款3万元，当时约定随时偿还，原告多次催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决二被告立即偿还欠款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王品一辩称，欠条属实，钱是王建成花了，应该王建成偿还欠款。
被告王建成辩称，借款属实，钱是王品一花了，应该是王品一偿还欠款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告方欠原告人民币30000元的事实。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，二被告于2011年3月12日从原告处借款人民币30000元，没有约定利息。债务到期后经原告再三追索，被告拒绝还款。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，二被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后10日内给付原告欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2640号
原告侯小理，男，汉族，1978年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告吴晓清，女，汉族，1977年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
共同委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告侯小理、吴晓清诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓富娇，女，汉族，1954年9月2日出生，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贻强，男，汉族，1975年6月24日出生，住福建省三明市三元区。
委托代理人：叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
再审申请人邓富娇因与被申请人刘贻强民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓富娇申请再审称：（一）原审判决事实不清，证据采信存在先入为主的错误。1．刘贻强提供的《抵押借款协议》、《房屋抵押权登记申请书暨合同摘要》、抵押房屋的他项权证，都是基于邓富娇拟向刘贻强借款而制作的（符合先办手续后付款的民间借贷习惯），这些证据只表明邓富娇有过借款的意向，而不能证明刘贻强有实际支付过借款。2．刘贻强虽于2011年8月24日从中国工商银行三元支行取款45000元，从中国建设银行三元支行取款49900元，但其取款可能有多种用途，既可以用于支付给其他借款人（二审中孙英玉证明该两笔取款用于支付给孙英玉），也可以用于其他开支，故刘贻强不能证明上述两笔取款系用于支付给邓富娇借款。原审法院在刘贻强没有证明其有支付过借款的情况下，将举证责任强加给邓富娇，并错误认定邓富娇与刘贻强之间存在民间借贷关系。（二）原审判决对邓富娇的合理举证与主张未予采信。1．邓富娇因儿子大学毕业需要创业资金预借款，后因借款10万元突然又在每月利息3000元的基础上加了介绍费1000元，且要在首次支付借款时扣除，邓富娇考虑到儿子无力偿还就不想借款，还担心已经办理的手续对自己有影响。刘贻强对邓富娇说借款以收条为准，不用担心，回去再考虑两天，等考虑好要借了回来找他，故邓富娇就放心暂不取回证件。后来邓富娇还是决定不借款，邓富娇儿子现在外地打工而没有用到这笔“创业金”已经充分说明这一点。2．之后邓富娇又多次寻找刘贻强想要回抵押的证件，但均无法找到刘贻强。介绍人俞丽珠安慰邓富娇说借款约定的时间是半年，半年之后就没事了，但之后邓富娇连俞丽珠也联系不上。所以，邓富娇一直无法要回相关证件并办理他项权撤销手续。3．原二审开庭时提交的俞丽珠证言证实刘贻强从未支付现金10万元给邓富娇，刘贻强转账给俞丽珠的9万元与邓富娇无关。证人孙英玉的证言也证实刘贻强所取的现金94900元直接用于支付给孙英玉，刘贻强还要求其出具了一张10万元的收条（即借款10万元扣去5000元利息，实收95000元）。上述两份证人证言充分证明刘贻强没有将借款支付给邓富娇。但二审法院在没有查清事实的情况下草率认定，损害了邓富娇的合法权益。（三）原审判决对刘贻强的多处违背常理的事实视而不见。1．一审中刘贻强说不认识俞丽珠，但二审中却承认向俞丽珠转账9万元。2．一审中刘贻强说10万元现金是从家里取出，二审中又说是从三元区两家银行取款，并且都说取款后到梅列区梅园餐馆边上的农业银行门口将现金10万元交给邓富娇。而如此大金额的现金款项，不在家里、银行内或房管所交付，而偏偏在人流量大的农业银行门口交付，这是极度违背常理的。原审中邓富娇申请调取当时的录像资料，但未被采纳。3．刘贻强在给证人孙英玉支付借款时要求孙英玉出具了收条，却没有让邓富娇出具。4．刘贻强给孙英玉支付借款时扣除了首月的利息（这也是民间借贷的惯例），而向邓富娇支付时却没有扣除利息及介绍费，并从未向邓富娇要求支付利息。作为一个长期放款的人，刘贻强不可能犯下这些低级错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，再审本案。
本案审查期间，邓富娇向本院提交两份证据：1．落款时间为2013年3月11日、证明人为俞开胜的《证明》复印件，内容为“本人俞开胜，男，汉族，身份证号35040319600328011，三钢集团公司职工。本人证明，本人曾于2011年3月4日向原三明市三元区房管外职工刘贻强借款人民币壹拾万正，用本人三钢青山二村103室房产做抵押贷款，抵押贷款协议里写月息3分。刘贻强说，如果抵押借款里写5分不好，是放高利贷，所以我在收金收条里写上月息5分，当时就扣除本月月息伍仟元，该笔抵押贷款已还清。”2．询问中邓富娇当庭提交并播放一段录音，邓富娇述称该录音系其一位叫邓焕荣的朋友与刘贻强电话通话的记录，通话内容为邓焕荣向刘贻强借钱，借期半年，刘贻强跟邓焕荣说利息按照5分利计算。据上两份证据，拟证明刘贻强是专门放高利贷的，而且一天要取好几笔放贷款，故原审中刘贻强提交的取款单不能证明其有实际交付讼争借款给邓富娇。对此，刘贻强认为，俞开胜的《证明》不属于新证据，而且与本案借贷关系没有关联。对于电话通话录音，刘贻强认可其中通话一方确系刘贻强，但认为该证据亦与本案无关。
本院认为：根据2011年8月24日刘贻强与邓富娇签订的《抵押借款协议》约定，邓富娇向刘贻强借款10万元整，并以自有的三明市梅列区青山二村14幢201室作为该借款的抵押担保，邓富娇作为借款人、抵押人在该协议落款处签字并捺手印。同日，在双方办结房屋抵押登记手续后，邓富娇将该抵押房屋的权属证书以及他项权证一并交由刘贻强持有，且刘贻强另已提交当日其从中国工商银行三元支行、中国建设银行三元支行取款的两张凭证作为补充证据。据此，原审认定双方借贷关系成立且刘贻强已向邓富娇实际支付讼争借款，并无不当。邓富娇主张上述证据仅表明其有过借款的意向，而不能证明刘贻强实际付款，不能成立。邓富娇关于原审相关事实违背常理之主张，不足以推翻刘贻强的上述原审举证，亦不成立。二审庭审期间，邓富娇已确认其提交的俞丽珠证言并非俞丽珠本人出具，而刘贻强确认的其曾向孙英玉出借10万元之事实亦仅涉及刘贻强与孙英玉之间的民间借贷关系，故邓富娇根据俞丽珠、孙英玉的两份证言主张刘贻强没有向其实际支付讼争借款依据不足，不能成立。邓富娇在本案审查期间提交的俞开胜《证明》复印件不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，提交的通话录音记录内容亦仅涉及邓富娇述称的其朋友邓焕荣向刘贻强咨询借款的相关事宜，故该两份证据均不足以推翻原审认定的事实，邓富娇据此主张再审本案，不能成立。
综上，邓富娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓富娇的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄文杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4246号
原告：徐道增。
委托代理人：刘臣昂、胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
被告：九鼎房地产有限公司。住所地：台州市路桥区金水路。
法定代表人：王荣富，该公司总经理。
原告徐道增与被告九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。诉请：要�被告九鼎房地产有限公司归还原告借款本金100万元并支付自2014年6月21日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐道增委托代理人刘臣昂到庭参加诉讼，被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年6月20日，被告九鼎房地产有限公司向原告徐道增借款100万元。双方约定：利息为月利率1.5%，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月20日止。借款之后，被告支付借款利息至2014年6月20日。此后，被告未再还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐道增借款人民币100万元及利息（按本金100万元按月息1.5%自2014年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告九鼎房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费15960元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱玲钗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30082号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李华，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,059.55元。原告诉称,被告李华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,059.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第202号
原告熊某某。
委托代理人陈某某。
被告胡某某。
被告杨某某。
原告熊某某与被告胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员宋志坚独任审判，于2010年4月16
日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼。被告胡某某、杨某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告熊某某诉称，两被告系夫妻。2007年8月16日，两被
告向原告借款10万元。双方约定，借款期限为三个月。借款逾
期后，因被告无资金归还，双方于2009年8月4日协商一致，原
告同意借款延期到2009年10月30日归还。但逾期后，被告至今
未履行还款义务。现请求两被告归还借款10万元并按月息1%支
付自2009年11月1日起至实际履行之日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份。
被告胡某某未予答辩。
被告胡某某未向本院提交证据。
被告杨某某未予答辩。被告杨某某未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交证据予以确认，查明事实与原
告所述一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。被告未按
约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。法律规定，
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的
，可参照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条的规定，判决如下：
被告胡某某、杨某某应于本判决生效后十日内归还原告
熊某某借款本金100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率
支付自2009年11月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告胡某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年四月十六日
书记员 叶 章
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执806号之一
申请执行人庞学平，又名庞小平，女，1968年6月30日出生，汉族，住温县祥云镇祥云镇村171号。身份证号：410825196806307525。
被执行人刘满囤，男，1966年4月5日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街4号。身份证号：41082519660405155X。
被执行人李秋萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街4号。身份证号：410825196809137525。
本院在执行申请人庞学平与被执行人刘满囤、李秋萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月13日、2018年6月5日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；2018年5月11日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人李秋萍拘留十五日；2018年5月23日，冻结查封刘满囤的住房公积金账户80000元，但暂不能扣划；2018年6月11日，对李秋萍的住宅进行全面搜查，未发现有价证券；截止2018年7月4日，执行标的为75120元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执806号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月四日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执806号
申请执行人庞学平，又名庞小平，女，1968年6月30日出生，汉族，住温县祥云镇祥云镇村171号。身份证号：410825196806307525。
被执行人刘满囤，男，1966年4月5日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街4号。身份证号：41082519660405155X。
被执行人李秋萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街4号。身份证号：410825196809137525。
本院在执行申请人庞学平与被执行人刘满囤、李秋萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月13日、2018年6月5日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；2018年5月11日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人李秋萍拘留十五日；2018年5月23日，冻结查封刘满囤的住房公积金账户80000元，但暂不能扣划；2018年6月11日，对李秋萍的住宅进行全面搜查，未发现有价证券；截止2018年7月4日，执行标的为75120元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执806号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月四日
书记员 周雪娇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执191号
被执行人:卢桂飞。
被执行人:邱家提。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行卢桂飞、邱家提未缴纳受理费的执行过程中，被执行人卢桂飞、邱家提自动履行生效法律文书确定的诉讼费，该案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执191号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺破（预）字第3号
申请人：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被申请人：金华市晟泰工贸有限公司。
法定代表人：程锋。
2015年4月13日，金华市婺城区万通小额贷款有限公司以金华市晟泰工贸有限公司已严重资不抵债为由向本院申请对金华市晟泰工贸有限公司进行破产清算。本院于当日通知了金华市晟泰工贸有限公司。金华市晟泰工贸有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：金华市晟泰工贸有限公司于2010年1月27日经金华市工商行政管理局婺城分局注册成立，注册资本为500万元，登记股东为程锋、赵凤翠，公司类型为有限责任公司，住所地位于金华市婺城区。2013年1月10日，被申请人金华市晟泰工贸有限公司向申请人借款1000万元；同时还为其法定代表人程锋向申请人的借款1000万元提供担保，但均逾期未还，申请人因此诉至本院。2014年3月24日，本院作出判决，经执行，未获清偿。金华市晟泰工贸有限公司现已停止经营。
本院认为：金华市晟泰工贸有限公司在金华市工商行政管理局婺城分局登记注册，本院依法具有管辖权。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理金华市婺城区万通小额贷款有限公司对金华市晟泰工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林慧君
审 判 员 应 岚
审 判 员 冯运才
二〇一五年四月二十一日
代书记员 叶俊红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢831号
申请执行人:雷胤峰，男，2002年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:吕尧土，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人:四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇三元街健康巷10号。
法定代表人：吕尧土。
本院在执行申请执行人雷胤峰与被执行人吕尧土、四川东欣家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吕尧土、四川东欣家园房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人雷胤峰申请执行标的人民币200000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保371号
申请人：刘国雄,男,汉族，1962年10月29日出生,住武汉市硚口区，
被申请人：李光举，男，汉族，1962年11月7日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。
法定代表人：李光举。
本院在审理原告刘国雄诉被告李光举、被告武汉市光大塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人刘国雄于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李光举、被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款19000000元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘国雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人李光举、被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款19000000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月七日
书记员 杨福生
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1359号
原告张亮，男，汉族，1956年1月15日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告李华丽，男，汉族，1971年8月13日出生，住平舆县。
被告李美喜（李梅喜），女，汉族，1992年1月1日出生，住平舆县。
委托代理人李涛，男，汉族，1987年5月14日出生，住平舆县。
原告张亮诉被告李华丽、李美喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告李华丽、李美喜的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款100000元及利息（利息从2016年1月21日起至还款之日，按照月息1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告李华丽以用款为由，向原告借款100000元，月息1.5分，借期10个月，并用房产抵押。被告2016年春节付利息30000元。余款及利息未付。
二被告辩称，欠款属实，利息约定属实，同意还款。于2016年1月20日偿还原告32500元。因目前资金困难，没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日，被告向原告借款100000元，约定利息1.5分，借期10个月，利息15000元；由被告出具借条为证；2.2016年1月20日，被告偿还原告32500元，余款一直未还；3.二被告系夫妻关系。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定，被告是否应当承担还款责任。被告李华丽向原告借款100000元，并约定利息1.5分，期限10个月，由被告出具的借条为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。2016年1月20日，被告还款之日借款利息共计15000元，被告偿还数额已经超过利息的数额，多余部分应当冲抵本金。原告请求被告偿还借款100000元，本院予以部分支持，被告应当偿还82500元（100000元+15000-32500元）。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当支持。原被告约定借期内月息1.5分，原告请求被告按照月息1.5分（2016年1月21日起至还款之日止）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李美喜应当承担还款责任。
综上所述，原告请求二被告偿还借款100000元及利息，本院予以部分支持。二被告应当偿还82500元及利息（利息从2016年1月21日起至还款之日止，按照月息1.5%计算）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
二被告李华丽、李美喜于本判决生效后十日内向原告张亮偿还借款82500元及利息（利息从2016年1月21日起至还款之日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告李华丽、李美喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年六月十八日
书记员 陈俊玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2107号
原告：杨东华，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明。董事长。
委托诉讼代理人：张青梅，女，该公司员工。
原告杨东华与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨东华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨东华负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐艳彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢594号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：潘冬伟，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘冬伟信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚有75923.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 捷