河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1277号
原告：柴文龙，男，汉族，2000年11月16日生，住河南省西平县。
法定代理人:杨四姣，女，汉族，1975年3月2日生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人:王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山西支路与牡丹江路交叉口（昌建国际），统一社会信用代码91411100766222045U。
负责人刘娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。
原告柴文龙诉被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司借款保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴文龙的委托诉讼代理人王悦，被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人朱建萍、张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴文龙提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告柴文龙的父亲柴超在被告新华人寿保险股份有××保险”，投保人为柴超，被保险人为柴超，受益人为柴文龙。该保险合同于2014年4月11日正式生效，每年保费为564元，基本保险金额10000元。2017年1月15日柴超因脑出血等病症在西平县人民医院住院治疗，术后恢复期间柴超突然昏迷，经多方检查柴超被确认患有肝癌，柴超于2017年1月26日医治无效死亡。原告认为，其父亲柴超与被告签订保险合同后，按照被告要求每年按时缴纳保费，保险合同成立、生效并已实际履行。现柴超被医院诊断为肝癌后身故，原告和其母亲向被告主张五倍保险赔付时被告拒绝了原告的请求，现为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望依法准如所请。
被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、根据原告投保的康健吉顺定期防癌××保险第6.7条规定，被告仅对恶性肿瘤承担保险责任2、根据被保险人病历，被保险人被诊断为肝癌的依据是腹部B超显示，肝实质弥漫性损伤并占位，××有多种，在没有作出进一步检查的情况下直接认定为肝癌缺乏充分依据，并且，被保险人的病历不能证明其患有肝癌恶性肿瘤，因此，被保险人没有达到保险合同的理赔条件，被告不应承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，柴超作为投保人与被告签订康健吉顺定期防癌××保险，被保险人柴超，受益人柴文龙，受益份额100.00%，基本保险金额为1万元，交费期间：15年，续期保险费交费日期：每年4月11日，保险期间自2014年4月11日零时起至2029年4月10日二十四时止，每年保费564元，原告交纳三次保费。
保险合同第十一页2.3.2条癌症确诊保险金约定，“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金，本项保险责任终止。”该合同第十七页6.7癌症，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。××不在保障范围内：（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案Ⅰ期层度的何杰金氏病；（4）皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；（5）TNM分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌（如为女性被保险人，则不包括此项）；（6）感染××病毒或患××（注）期间所患恶性肿瘤。注：××，英文缩写HIV。××引起的获得性免疫缺陷综合征，英文缩写AIDS。××或其抗体呈阳性，没有出现临床中症状或体征的，××；如同时出现了明显临床症状或体征的，××。
2017年1月15日，柴超经西平县人民医院以“1、右侧枕顶叶脑出血并破入脑室及蛛网膜下腔”为主要诊断住院。2017年1月23日西平县人民医院超声检查报告中超声提示上部分写明：1、肝实质弥漫性损伤并占位……。2017年1月25日出院，在西平县人民医院出具的病案首页出院诊断中的其他诊断及2017年1月25日出具的诊断证明、出院证中均注明有：“2、××3级（极高危）；3、乙肝肝硬化、大量腹水；4、肝癌。”2017年1月26日柴超病故。原告柴文龙作为全额受益人要求被告理赔，被告以柴超××非确诊为癌症为由拒赔。
××保险条款2.3.2癌症确诊保险金，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金，本项保险责任终止。
庭审中被告还提供柴超于2014年3月4日-2014年3月17日在西平县人民医院诊断为肝炎后肝硬变的住院病历。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。在本案中，柴超作为投保人按时交纳保费，被告承保，对被告辩称的原告父亲柴超在投保前在西平县医院治疗肝炎后肝硬变，大大增加患癌风险。本院认为，涉案保险合同在2014年4月10日成立，直到原告2017年3月28日起诉被告也一直未主张过对涉案合同解除，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任，故，被告的解除权已经消灭。双方保险合同成立生效，双方应按照保险合同约定履行双方的权利义务。
原告以其父亲柴超所患××应确定为癌症范畴，要求被告按照癌症确诊保险金保险条款赔付，被告以柴超的××未××理检测确定为癌症拒赔。本院认为，首先本案中，原告父亲柴超是以“右侧枕顶叶脑出血并破入脑室及蛛网膜下腔”为由住院治疗，在治疗过程中在进行超声检查时检测到肝实质弥漫性损伤并占位，对该检查结果，医生根据临床经验在柴超的诊断证明、出院证、住院病案中均注明“肝癌”是经正规医院盖章出具的书面材料，对其真实性本院应予以采信，尽管被告在庭审中辩称该“肝癌”不能认定属于保险合同中注明的“癌症”，不能确定为“恶性肿瘤”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。但对其主张被告并未提供相关证据予以证明。对于被告的口头辩称不能对抗由正规医院出具的书证效力。
同时被告对保险合同中对癌症的释义违背投保人的合理期待。被告通过“释义”方式对涉案重大××内涵进行限定，换言之，××险的真实意思是基于一般人对癌症的理解以获得合理期待，但投保人并非明白无误的知道其合理期待内容已经为保险人所做的癌症释义所限制。这与合同法公平诚信原则违背。综上，原告父亲柴超经正规医院诊断为肝癌，符合合同约定的癌症确诊保险金保险条款，被告应当按照双方合同约定的康健吉顺定期防癌××保险条款2.3.2约定按基本保额的五倍给付癌症确诊保险金，本案中基本保险金额为1万元，故被告应支付原告5万元的保险赔偿金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告柴超保险赔偿金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 赵亚男
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。