广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第400号原告ＸＸ光，农民。被告杨志健，农民。委托代理人杨静芳，农民。原告ＸＸ光与被告杨志健买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序审理，分别于2014年5月19日和2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告ＸＸ光、被告杨志健及其委托代理人杨静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ光诉称，2013年原告共分四次出售西瓜给被告，被告只支付了其中三次西瓜款，其中2013年5月23日，原告出售2680斤西瓜给被告，原、被告口头约定：扣杂后西瓜总重量为2599斤，每斤0.97元，西瓜款共2521元，交易时被告并没有当场支付西瓜款给原告。五天后当原告向被告索要西瓜款时，却发现被告账簿中原告的名字已经被横线划掉，被告称已经付清西瓜款给原告。原告不服，于2014年6月15日申请坝引村委会调处，坝引村委会的处理意见是：由被告负责支付原告西瓜款1500元，余下部分由原告自己负责。村委会调处后被告并没有履行，原告遂即向山圩镇司法所申请调处，但被告无故拒不参加调解，原告的权利得不到维护。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告杨志健支付原告西瓜款2521元，被告赔偿原告误工费1000元、交通费200元、伙食费100元，共计3821元。被告杨志健辩称，认可2013年被告四次收购原告西瓜的事实，虽然被告有时存在拖欠支付西瓜款的情况，但后来被告均已付清所有西瓜款给原告，其中原告领取第一、第二次西瓜款时已经签字确认，原告领取第三、第四次西瓜款时因为被告时间紧而没有让原告签字确认，但是按照当地交易习俗，除了外村人一般都不要求对方进行签字确认。2013年5月23日原告第三次卖西瓜2680斤给被告，扣杂后为2599斤，单价是每斤0.97元，西瓜款总共2521元，被告也已经付清西瓜款给原告，有证人杨某及交易清单为证；被告认可坝引村委会主持原、被告调解并出具的处理意见，但是被告当时之所以同意支付1500元给原告是出于人道主义资助，而不是认可尚欠原告西瓜款。此外，被告没有接到山圩镇司法所的通知，所以被告没有参加山圩镇司法所的调解工作。经审理查明：原、被告均为扶绥县山圩镇坝引村坝引屯新村的村民。近几年来，在西瓜收获季节，被告均在本村设点收购西瓜。2013年原告四次出售西瓜给被告，原告第一次即2013年5月20日出售给被告的西瓜重量是1100斤，扣杂后为1067斤，每斤1.1元，西瓜款为1173元；原告第二次即2013年5月21日出售给被告的西瓜重量是2340斤，扣杂后为2269斤，每斤1.1元，西瓜款为2495元；原告第三次即2013年5月23日出售给被告的西瓜重量是2680斤，扣杂后为2599斤，每斤0.97元，西瓜款为2521元；原告第四次即2013年5月24日出售给被告的西瓜重量是2110斤，扣杂后为2046斤，每斤0.95元，西瓜款为1943元。被告按农村交易习惯，将原、被告之间的西瓜交易登记在记事本上，记事本上记载有原告出售给被告的西瓜交易时间、重量、单价及总价款。2013年5月24日原告领取5月20日的西瓜款1173元及5月21日的西瓜款2495元时已签字确认，2013年5月25日原告领取2013年5月24日的西瓜款时未签字确认。2013年5月28日原告向被告要求支付5月23日的西瓜款2521元时，被告告知其已经领取，该交易记录被告已经用横线划掉。争议发生后，原告申请坝引村委会调处，坝引村委会出具的调处意见是原、被告都有责任，被告杨志健支付1500元西瓜款给原告，余下部分由原告负责。被告杨志健对坝引村委会的调处意见没有异议，但至今被告杨志健没有履行该处理意见所规定的义务。2014年4月23日，原告向本院提起诉讼。本案在审理中，经本院主持调解，但双方无法达成调解协议。另查明，2013年，坝引屯新村的村民与西瓜收购老板进行西瓜交易时，老板有时当天结算西瓜款给瓜农，有时会拖欠瓜农西瓜款，老板补发西瓜款时按照与对方交易的时间顺序进行补发；如老板与瓜农是同村人则结算西瓜款时不要求对方签字确认。以上事实有原告提供的坝引村委会处理意见、被告提交的交易清单、证人杨某的证言、本院对坝引村委会计生干部凌某的询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，2013年5月23日原告ＸＸ光出售西瓜2680斤给被告，双方约定：扣杂后西瓜总重量为2599斤，每斤0.97元，西瓜款共2521元。虽然原、被告双方没有签订正式的书面买卖合同，但是原告已经依约履行了交付西瓜的义务，被告也已经收到了原告交付的西瓜。因此，原、被告之间已经形成事实上的西瓜买卖合同关系，原、被告之间的西瓜买卖合同为合法、有效的合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，2013年5月23日原告与被告间的第三次西瓜交易，原告已实际将西瓜交付给了被告，被告也予以承认，本院予以确认。被告辩称2013年5月23日被告已经支付当天的西瓜款2521元给原告，有被告提交的交易清单记录及申请的证人杨某予以证实。原告称证人证言不实，被告提交的交易清单上也没有原告签字确认，因此2013年5月23日原告没有收到被告支付的西瓜款，但没有证据予以反驳。本院认为，2013年原被告之间存在四次西瓜交易，原告于2013年5月24日领取2013年5月20日西瓜款1173元及5月21日西瓜款2495元，于2013年5月25日领取5月24日西瓜款1943元，按照交易习惯，购买方应该按交易的时间顺序支付货款给出卖方，且原被告是本村人，被告没有要求原告签字确认符合当地交易习惯。原告称被告未支付第三次西瓜款却支付了第四次西瓜款有悖常理，结合证人杨某的证言，2014年5月23日在原、被告交易地点看到被告支付大概2500元给原告，符合第三次西瓜款数额。因此，本院对被告的辩解予以采信。原告不能提出证据对被告的辩解进行反驳，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告请求被告杨志健支付原告ＸＸ光西瓜款2521元不予支持。对原告主张要求被告赔偿其误工费1000元、交通费200元、伙食费100元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ光的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸ光负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到崇左市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李庆二〇一四年五月二十六日书 记 员  梁凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。