wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1361号
申请执行人舒特，男，1983年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪汉高，男，1982年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶伟玲，女，1984年7月2日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月03日效力的（2017）浙1121民初1399号判决书，依法向被执行人洪汉高发出执行通知书，责令被执行人洪汉高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人洪汉高所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1361号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告舒特与被告洪汉高、叶伟玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1399号判决书已经发生法律效力，因被执行人洪汉高、叶伟玲未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人洪汉高所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十九日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执712号
申请执行人：刘静。
被执行人：高文丽。
本院在执行刘静与高文丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月3日作出的已生效（2016）皖0181民初2027号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人高文丽可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为398440元（不含利息）元，诉讼费12580元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执712号申请执行人：刘静。被执行人：高文丽。本院在执行刘静与高文丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月3日作出的已生效（2016）皖0181民初2027号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人高文丽可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为398440元（不含利息）元，诉讼费12580元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年九月二十六日书记员  李 伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第773号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人尹某、张某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人尹某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因赵亮（已判刑）和其胞兄赵某乙土地纠纷问题，被告人尹某、张某分别在李森（赵亮的女婿）、赵程程（赵亮的儿子）的纠集下，于2014年11月9日15时许，到徐州市铜山新区营房村1队赵某乙家地里，持棍棒、铁锨等物与赵亮、赵程程、李森、邱伟等人结伙和赵某乙、赵某丙、赵鹏父子三人互殴，并将该三人打伤。经法医鉴定，赵某乙、赵鹏的伤情属轻微伤，赵某丙的伤情属轻伤一级。
另查明，被告人尹某、张某归案后如实供述犯罪事实。赵亮、赵程程等人已赔偿赵某乙、赵某丙、赵鹏的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人尹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵亮、赵程程、李森、邱伟等人的供述，被害人赵某乙、赵某丙的陈述，证人李某、赵某甲、梁某、吴某、宗绪文等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、发破案经过，和解协议书，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、张某在他人的纠集下，结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹某、张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 杨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01251号
申请执行人林某某。
被执行人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00147号民事调解书，在执行林某某与沈某某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日立案执行。经查，因被执行人沈某某现暂无执行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01251号
申请执行人林某某。
被执行人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00147号民事调解书，于2014年8月18日立案执行，责令其在七日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沈某某及其丈夫刘斌在襄阳市某某管理中心尚未支取的某某积金20.5536万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 苏 强
二〇一四年十月九日
书记员 陈达顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4689号
原告郑州某某有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人冯某某，总经理。
委托代理人王水力，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。
被告郑州市某某委员会，住所地郑州市金水区。
委托代理人郭天喜，河南陆达律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，1966年出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭天喜，河南陆达律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1966年出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭天喜，河南陆达律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1981年出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭天喜，河南陆达律师事务所律师。
被告康某某，女，汉族，1975年出生，住郑州市金水区。
被告崔某某，女，汉族，1987年出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告郑州某某有限公司诉被告郑州市某某委员会、韩某、朱某某、杨某某、康某某、崔某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州某某有限公司委托代理人王水力、彭科科；被告郑州市某某委员会、韩某、朱某某、杨某某的共同委托代理人郭天喜及被告韩某到庭参加诉讼，被告康某某、崔某某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市某某小区（又称“某某花园”小区）开发企业委托的合法的前期物业管理单位，并于2014年2月24日在郑州市金水区住房保障和房地产管理局物业管理科办理了备案，取得金物备（2014）第xx号《郑州市物业服务合同备案证明》，前期物业服务期限为2014年1月1日至2018年12月31日。2016年5月8日，被告郑州市某某委员会、韩某、朱某某、康某某、杨某某、崔某某等组织不明身份人员冲到原告在某某小区的办公场所，无视在场民警的劝阻，打砸门窗、桌椅、办公用品等原告财务，侵占原告办公场所，给原告造成了重大经济损失。就该打砸抢行为，公安机关已对相关责任人进行了行政拘留处罚。被告在某某小区公共区域违法搭建板房作为办公室，擅自向某某小区业主收取物业费和停车费，严重侵犯了原告的合法权益。该等违法收取的费用应全额移交原告，违建板房应予拆除。原告认为，根据《民法通则》第一百一十七条及《侵权责任法》第十九条规定，被告强占原告办公场所并打砸原告财产，依法应赔偿原告因此造成的全部损失。故为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵害并排除妨害，从原告办公场地撤离，并书面向原告公开道歉；二、被告将违法收取的物业费和车位使用费等费用暂计100000元全部返还原告；三、被告赔偿原告由此遭受的损失15000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市某某委员会辩称：1、被告没有实施侵权行为，原告与被告之间的物业合同已到期，原告也没有继续提供服务，无权主张物业用房使用权，道歉无法律依据，据原告自己向丰产路派出所情况反映，原告主张的侵权行为另有他人。2、原告与某某的物业服务合同早已结束，原告无提供服务，无权主张物业费用收取权，无权收取车位费，无权提出返还主张。3、无法证明原告有损失，据原告主张的物业设施损失，其请求权应归业主和业委会，原告无权主张。4、诉讼费用应由原告承担。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告韩某辩称：同上。
被告朱某某辩称：同上。
被告杨某某辩称：同上。
被告康某某未答辩、未质证、亦未提交证据。
被告崔某某未答辩、未质证、亦未提交证据。
经审理查明：2008年8月26日，原告与郑州某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》一份，合同约定：原告为郑州某某房地产开发有限公司开发的某某花园项目（坐落于郑州市××区××路××）提供前期物业服务，物业服务期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止。若本合同期限未满，业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务单位签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年2月24日，郑州市金水区住房保障和房地产管理局物业管理科出具的郑州市物业服务合同备案证明显示，郑州某某房地产开发有限公司备案金水区项目物业服务合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日。
2013年8月29日郑州市某某委员会经郑州市金水区住房保障和房地产管理局、郑州市金水区丰产路街道办事处批准得以成立，经选举产生的业主委员会成员有以下人员：崔某某、韩某、张鹏、康某某、朱某某、黄小辉、候瑞刚。该某某小区物业总套数为2023套，已入住1600户，业主大会人数为1885人。
庭审中，原告称其在为某某小区提供物业服务期间，被告收取物业费、车位使用费等费用，金额不确定，几个自然人被告以被告业主委员会的名义对其实施打砸行为，故提起本案诉讼。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康某某、崔某某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告立即停止侵害并排除妨害，从原告办公场地撤离，并书面向原告公开道歉，原告提供的视频资料无法证明被告具体实施了侵害行为，其他证据亦不足以证明被告对其造成了侵害，故本院对该项诉请不予支持，原告要求被告返还其违法收取的物业费和车位使用费等费用100000元，其无法明确说明收取的物业费和车位使用费等费用的主体，亦无法说明100000元费用的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。原告要求被告赔偿损失15000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州某某有限公司的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告郑州某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 彭 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6373号
原告：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街*号。
法定代表人：陈波，院长。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：薛根妹，女，1965年6月1日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市第一人民医院与被告薛根妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市第一人民医院的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告薛根妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的住院医疗费151450.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日19:30分，戴国英因“神志不清半小时余”送入原告处住院治疗，入院诊断为：脑出血。后经原告积极救治，戴国英病情逐渐好转，生命体征平衡，于2016年1月3日出院。共发生医疗费192450.29元，至其出院尚欠医疗费151450.29元。经催讨未付。经查戴国英已去世，被告与死者系夫妻关系，故向法院起诉。
被告薛根妹未作书面答辩。
经审理查明：2015年10月6日晚，戴国英被送至常熟市第一人民医院进行抢救，于当日晚19时许入住该院神经外科十二病区1209床，其家属主诉发现其神志不清半小时，入院诊断为脑出血，当日即行左侧脑血肿清除+去骨瓣减压+硬膜修补术+颅内压监护控头置入术，治疗至2016年1月2日出院，出院诊断为脑出血破入脑室，肺部感染，低钠血症。出院情况：好转。共计花去医疗费192450.29元，被告预付了医疗费41000元，出院时医疗费未进行结算。
另查明：被告薛根妹与戴国英系夫妻关系，戴国英因疾病于2016年9月16日死亡。
本院认为，被告丈夫戴国英因病入住常熟市第一人民医院进行治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。根据原告的陈述，结合原告提交的住院病历、出院记录、欠费清单、费用明细清单等证据材料，可以认定戴国英因治疗结欠原告医疗费151450.29元事实的存在。医疗费应当及时支付，戴国英因病已去世，被告薛根妹作为戴国英的妻子，应对戴国英治病所欠的医疗费承担付款责任。故对原告常熟市第一人民医院要求被告薛根妹支付上述医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告薛根妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛根妹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市第一人民医院医疗费151450.29元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告薛根妹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年八月十五日
书记员 邱文娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6373号原告：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街*号。法定代表人：陈波，院长。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：薛根妹，女，1965年6月1日生，汉族，住常熟市。原告常熟市第一人民医院与被告薛根妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市第一人民医院的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告薛根妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的住院医疗费151450.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日19:30分，戴国英因“神志不清半小时余”送入原告处住院治疗，入院诊断为：脑出血。后经原告积极救治，戴国英病情逐渐好转，生命体征平衡，于2016年1月3日出院。共发生医疗费192450.29元，至其出院尚欠医疗费151450.29元。经催讨未付。经查戴国英已去世，被告与死者系夫妻关系，故向法院起诉。被告薛根妹未作书面答辩。经审理查明：2015年10月6日晚，戴国英被送至常熟市第一人民医院进行抢救，于当日晚19时许入住该院神经外科十二病区1209床，其家属主诉发现其神志不清半小时，入院诊断为脑出血，当日即行左侧脑血肿清除+去骨瓣减压+硬膜修补术+颅内压监护控头置入术，治疗至2016年1月2日出院，出院诊断为脑出血破入脑室，肺部感染，低钠血症。出院情况：好转。共计花去医疗费192450.29元，被告预付了医疗费41000元，出院时医疗费未进行结算。另查明：被告薛根妹与戴国英系夫妻关系，戴国英因疾病于2016年9月16日死亡。本院认为，被告丈夫戴国英因病入住常熟市第一人民医院进行治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。根据原告的陈述，结合原告提交的住院病历、出院记录、欠费清单、费用明细清单等证据材料，可以认定戴国英因治疗结欠原告医疗费151450.29元事实的存在。医疗费应当及时支付，戴国英因病已去世，被告薛根妹作为戴国英的妻子，应对戴国英治病所欠的医疗费承担付款责任。故对原告常熟市第一人民医院要求被告薛根妹支付上述医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告薛根妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛根妹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市第一人民医院医疗费151450.29元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告薛根妹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年八月十五日书记员  邱文娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6091号
原告：深圳市华进皮革有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际二期纺织交易中心五层B区5B095号，组织机构代码79920985-9。
法定代表人：杨忠耀。
委托代理人：陈波，系该司职员。
被告：广州市国意贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞兴街8号117房，组织机构代码58189927-9。
法定代表人：潘登。
原告深圳市华进皮革有限公司（以下简称华进公司）诉被告广州市国意贸易有限公司（以下简称国意公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告国意公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华进公司诉称：2015年11月27日，被告与原告签订《广州国际家具博览会合作协议》，被告向原告提供中国（广州）国际家具博览会（办公环境展）15.2号馆家具配件战区二楼E01-02标摊两个展位共18平方，具体参展时间为2016年3月28日至3月31日。2015年11月30日原告支付订金11700元给被告合同生效。但是到2016年3月26日上午原告联系被告进行布展事宜，被告却要求去到半路的原告开着布展的车回去，说展位没搞好，要求原告2016年3月27日上午再去布展，到了2016年3月26日晚上8时几，被告却告诉原告说展位已经无法提供，导致原告没法参展。直接使原告失去参展机会和失信于约好来观展的客人。导致严重的商业损失。原告已依约履行自己的义务，被告未依约提供展位给原告，已构成严重违约。被告应立即归还合同定金11700元和被告违约赔款23400元共35100元给原告。另外，原告2016年3月27日按照被告提供的营业执照的地址去找被告，却发现该地址并不是被告的经营地址，被告有欺诈行为。现起诉请求法院判令:被告归还合同定金11700元和被告违约赔款23400元共35100元给原告；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告国意公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年11月27日，华进公司（乙方，下同）与国意公司（甲方，下同）签订《广州国际家具博览会合作协议》一份，约定：甲方提供中国（广州）国际家具博览会（办公环境）15.2号馆家具配件展区二楼E01-02标摊两个展位共18平方（配八张椅子，两张桌子）给乙方参展使用，具体参展时间为2016年3月28日至3月31日。标摊时楣板上的信息写上：ShenzhenHuajianLeatherCo，Ltd，www.huajinleather.cn,ａｄｍ×××＠ｈｕａｊｉｎｌｅａｔｈｅｒ.ｃｎ。乙方需向甲方上缴展位合作费函普通税票24102元，乙方在签订协议五个工作日内支付订金11700元，余款12402元在布展期间乙方确认展位没有问题后一次性付清。自本协议订之日起，甲方未能提供展位给乙方使用，要书面形式通知乙方并等到乙方的书面回复为准，而且甲方负责退还全部订金，并赔偿乙方双倍订金（如违约甲方的双赔偿金和定金自违约日起5个工作日赔给乙方）。如乙方在付甲方订金后不要此展位，则赔偿甲方一切损失，订金不予退回。
华进公司表示合同签订后其已依约向国意公司支付订金11700元，然国意公司未按约提供展位。对此，华进公司提交其向国意公司转款的银行账户交易明细回单为证，显示2015年11月30日，华进公司向国意公司转款11700元。
本院认为：华进公司与国意公司于2015年11月27日签订的《广州国际家具博览会合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，委托合同关系常理，双方均应依约履行。现华进公司提供银行庄户交易明细回单，表示其按月向国意公司支付订金后，国意公司未按约提供展位。国意公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对华进公司所述予以采信，国意公司理应向华进公司返还订金11700元。根据协议约定，国意公司未能提供展位给华进公司使用，国意公司负责退还全部订金，并赔偿华进公司双倍订金。现华进公司未有证据证明其实际损失的情况下，上述违约金额过高，鉴于华进公司于2015年11月30日向国意公司转款11700元，依据公平原则，本院酌定违约赔偿金自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，以11700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，超过该金额的部分，本院不予支持。
国意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市国意贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市华进皮革有限公司退还订金11700元及违约赔偿款滞纳金（自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，以11700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）
二、驳回原告深圳市华进皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果广州市国意贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元、财产保全费370元，均由被告广州市国意贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 张 伟 华
人民陪审员 肖 致 富
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王施琪赵瑜
判决书于2017年月日送达
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5390号
原告：张春松，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道东侧泰大家具广场B座1层及6层。
法定代表人：高立升，总经理。
委托代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春松的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险赔偿款23117.7元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保车上人员责任险（包括司机及乘客）并约定了不计免赔，保险限额5万元，事故发生在保险期间内。根据保险合同的约定，我司要求核实车辆及司机的行驶证驾驶证。在无拒赔的情形下，对原告的各项损失，扣除对方车辆交强险应赔偿的数额后，剩余部分按照事故比例进行赔偿，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
案件事实
经审理查明：2016年6月21日18时20分，原告张春松驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿迎宾大街由北向南行驶至刘常庄村处时，驶入逆行线，与对向刘义秀无证驾驶的无号牌小拖拉机相撞，造成原告张春松、刘义秀及原告张春松的乘车人张春月、律连发、李泽民、丰建国受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门作出责任认定，原告张春松负事故主要责任，刘义秀负事故次要责任，乘车人张春月、律连发、李泽民、丰建国无责任。
另查明：冀Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了车上人员责任险，保额为50000元，保险期间为2016年2月24日至2017年2月23日，并投有不计免赔，该事故发生在保险期间。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告张春松的损失有：
1、医疗费：37785.31元（依据医药费票据、医院病历、诊断证明、用药详单予以确认）。
2、住院伙食补助费：1900元，（依据病历、交通事故认定书，可以确定原告因此次事故住院治疗19天，每天主张100元，法律规定，本院予以确认）。
原告张春松的损失合计39685.31元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真是的意思表示，合法有效，本院予以确认，本院确认的原告的损失共计39685.31元，原告的上述损失应由对方车辆交强险按照受伤人数责任比例承担6660元，剩余33025.31元，应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员险理赔范围及限额内按照责任比例70%，即33025.31元×70%=23117.7元赔付原告张春松。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员险理赔范围及限额内赔付原告张春松的损失共计23117.7元；
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 震
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第646号
申请执行人陈阳玲，女，汉族，生于1973年9月9日。
被执行人宋星汶，男，汉族，生于1968年12月26日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，应执行标的5万元及利息。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记和车辆登记信息，现无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3384号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十二月九日
书记员 张 毅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终188号
上诉人（一审原告）吴秀芝，女，1954年5月9日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
上诉人吴秀芝因要求确认北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京规土委）未履责行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1048号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴秀芝一审诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，北京规土委于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。北京规土委在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。北京规土委未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。吴秀芝至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。北京规土委于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决。北京规土委未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人尽到履职责任，北京规土委对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向吴秀芝予以公布。综上，北京规土委对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了吴秀芝的合法知情权和参与权，给吴秀芝带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认北京规土委未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，北京规土委于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，吴秀芝所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对吴秀芝的合法权益明显不产生实际影响，故吴秀芝的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吴秀芝的起诉。
吴秀芝不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
北京规土委未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，吴秀芝所诉事项仅涉及征地补偿安置的前置性、阶段性程序行为，对其合法权益明显不产生实际影响，故吴秀芝的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回吴秀芝的起诉是正确的，本院应予维持。吴秀芝的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终188号上诉人（一审原告）吴秀芝，女，1954年5月9日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。上诉人吴秀芝因要求确认北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京规土委）未履责行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1048号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吴秀芝一审诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，北京规土委于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。北京规土委在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。北京规土委未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。吴秀芝至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。北京规土委于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决。北京规土委未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人尽到履职责任，北京规土委对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向吴秀芝予以公布。综上，北京规土委对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了吴秀芝的合法知情权和参与权，给吴秀芝带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认北京规土委未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，北京规土委于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，吴秀芝所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对吴秀芝的合法权益明显不产生实际影响，故吴秀芝的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吴秀芝的起诉。吴秀芝不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。北京规土委未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，吴秀芝所诉事项仅涉及征地补偿安置的前置性、阶段性程序行为，对其合法权益明显不产生实际影响，故吴秀芝的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回吴秀芝的起诉是正确的，本院应予维持。吴秀芝的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  李智涛二〇一八年二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4624号
原告：李万田，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王海泉，男，1954年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李万田与被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万田、被告王海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金63000元；2.被告还应支付从借款之日起按月利率3%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月份至2010年1月期间，被告以周转资金为由先后四次向原告借现金共计63000元，口头约定利息为3%。但经催要未果，故提起诉讼。
原告向本院提交了被告王海泉于2012年9月9日出具的欠条1份以支持其主张。
王海泉辩称，被告经李栓认识原告，并经李栓手向原告借钱，并出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，被告就曾经向原告借款进行汇总，并出具了欠条，内容为：2009年7月14日欠款贰万元，2009年10月23日欠款壹万元，2009年1月6日欠款壹万叁仟元，2010年1月2日欠款贰万元，共计陆万叁仟元整，以前所有条欠款作废，署名为王海泉，落款时间为2012年9月9日。
本院认为，原告的证据能够证明其与被告王海泉之间的债权债务关系客观存在，被告王海泉依法承担及时偿还本金的责任。关于原告就利息部分的主张，无证据证明，且没有得到被告的认可，依法视为约定不明，本院依法仅能支持从原告起诉后按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海泉于本判决生效后十日内偿还给原告李万田借款本金63000元；
二、被告王海泉于本判决生效后十日内向原告李万田支付从2017年8月17日起至款项还清之日按年利率6%计算的利息（本金为63000元）；
三、驳回原告李万田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为688元，由被告王海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第188号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘民周，农民。2008年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人单礼升，陕西众邦律师事务所律师。
辩护人施天祥。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）170号起诉书指控被告人刘民周犯故意伤害罪，于2008年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被害人李某、被告人刘民周及其辩护人单礼升、施天祥均到庭参加诉讼。经陕西省高级人民法院批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2002年10月4日上午7时许，被告人刘民周因琐事与其岳母张某发生口角后，持菜刀将张某及其妻李某砍成重伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场照某认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人刘民周对其故意伤害行为供认不讳。
辩护人的意见是，本案因家庭内部矛盾而引发，具有特殊性，被害人已原谅被告人，法律的目的在于惩戒和教育，故建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘民周系被害人张某（已于2004年去世）之婿、李某之夫。2002年10月4日晨7时许，因张某叫其孙起床种地，引起刘民周不满，刘民周责骂张某，被张某还骂后，即持菜刀在张某头部砍击数刀，又持刀追赶李某，在李某头面部砍击数刀。经法医学鉴定，张某颅脑开放性损伤，脑组织外溢，左侧肢体偏瘫，已构成重伤；李某外伤后昏迷、大小便失禁，颜面部多处刀砍伤，右眼摘除，张口度受限仅为1CM，也构成重伤。作案后刘民周出逃，2007年6月回家与李某共同生活，2008年6月18日被公安机关带回审查。
本院已通知被害人李某及张某的家属有权提起附带民事诉讼，李某及张某家属均未起诉，并请求对刘民周从轻处罚。
本案有下列证据：
1、李某的陈述证明，2002年10月4日晨7时许，她丈夫尚未起床，她母亲张某叫她儿李云龙起床种地，她丈夫刘民周便骂她母亲，她母亲也还骂了一句，刘民周就拿了一把菜刀砍她母亲。接着持刀向她奔来，她吓得翻过猪圈围墙向东跑，刘民周在后追，她跌倒后被刘民周在头上砍了一刀。她继续跑，到李耀斌家门口时被刘民周追上按倒，刘用刀在她脸部连砍了几刀，她用手挡时，手腕也被砍伤，右眼球也被砍伤。
刘民周是上门女婿，平时较懒，经常为干活的事和她及母亲吵打，但都是小打小闹。
2、张某的陈述证明，2002年10月4日早上，她喊孙子李云龙起床干活种地，刘民周就骂她，她回了一句，刘民周起床后拿了一把菜刀，在她头上砍了3刀，然后又追李某去了。
3、李云龙的证言证明，2002年10月4日7时许，他还未起床，他奶和母亲已起床正在干活。他奶喊他起床干活，并说别人的麦子已种，咱的麦子还未种。他父刘民周就骂张某。他听见处边有“咚”声，就向外跑，见他奶躺在地上，满身是血。他奶手指门外，他跑到李耀斌家门外，见母亲满身是血，他父亲已不见踪影，他就报了警，并将伤者送到医院治疗。
他父亲平时爱睡懒觉，不太爱干活，为此经常与他奶和母亲吵架。
4、李娟利的证言证明，2002年10月4日早上，她见邻居张某在门口坐着，刘民周持菜刀从房子里跑出来，对着张某头部砍了二刀后又追李某，李某翻过猪圈围墙跑了，刘民周持刀追去了。
5、刘民周的供述证明，2002年九十月份的一天早上7时许，他岳母张某叫他不知是收玉米还是种麦，因此事发生争吵。张某从厨房拿了一把菜刀出来，他不知道其拿刀干啥，就把刀夺过来，把张某砍倒在大门旁，记不清砍了几刀。当时李某在墙上架玉米，骂他，不让砍其母。他就持刀追李某，追了50到100米，追上后就在李某脸上砍了两刀，然后就跑了。他一直在临潼一带给人打工，2007年6月份返回家中，一直与李某一起生活。
6、（2002）公灞刑技法伤字第179号法医学鉴定书证明，张某、李某头部及体表多处损伤属实，均系锐性外力作用所致，张某颅脑开放性损伤，脑组织外溢，左侧肢体偏瘫，已构成重伤；李某外伤后昏迷、大小便失禁，颜面部多处刀砍伤，右眼摘除，张口度受限仅为1CM，已构成重伤。
上列证据均经法庭质证，其中刘民周所述其从张某手中夺刀的情节及仅砍李某两刀的情节与事实不符，不予认定，其余证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘民周故意伤害他人，致两人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人在被害人头面部砍击多刀，致两被害人多处重伤，罪行严重，不符合适用缓刑的条件，故辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳，唯鉴于被害人已原谅被告人并请求对被告人从轻处罚，量刑时可适当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘民周犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月19日起执行至2013年6月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 魏喜学
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 王 玲
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第153号
原告吴秀英，女，1977年3月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县岱岳镇北环西街长虹小区x区*排*号。
被告胡建忠，男，1976年9月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县岱岳镇应山路口加油站附近。
原告吴秀英与被告胡建忠离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员王玉泰用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴秀英与被告胡建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，我和被告经人介绍，于1999年10月6日登记结婚，后生育一子一女，婚后的共同生活中，被告的毛病渐渐暴露出来，被告肚量不大，疑心不小，被告经常疑神疑鬼，我们一发生口角，被告就利用我“婚前搞对象”之类的话题来质问我，非难我，让人十分反感，我若分辨，则拳脚对待，被告的长期不信任及家庭暴力，使我们夫妻感情破裂，故起诉贵院，请求离婚，女儿胡淼，儿子胡佳均随我生活，抚养费全部由被告承担，共同财产有位于星火小区平房院长一处（价值20万元），依法平均分割。
被告胡建忠辩称，我没有采取家庭暴力，原告和以前对象关系不清楚。
经审理查明，原告吴秀英与被告胡建忠经人介绍，于1999年10月6日登记结婚，后生育一女一子，女儿胡淼，现14周岁，儿子胡佳，现10周岁。婚后开始原被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原被告于2014年3月开始分居生活，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证复印件及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告婚续时间较长，已生育两个孩子，分居时间较短，且被告不同意离婚，原告又无夫妻感情彻底破裂的证据佐证，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦，以及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴秀英的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴秀英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一四年六月十日
书记员 康文青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第153号
原告：蒋安民。
委托代理人：褚夫田（特别授权代理）。
被告：神克花。
委托代理人：神克佩（系原告之兄，特别授权代理）。
本院在审理原告蒋安民与被告神克花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋安民于2014年6月24日向本院提出对被告神克花的撤诉申请。
本院认为，原告蒋安民自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告蒋安民撤回对被告神克花的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋安民负担。
审判员 连士华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李美玉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1524号
原告张小江，男，现年21岁。
被告白日哈，男，现年48岁。
原告张小江与被告白日哈租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告张小江于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�小江的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小江撤回起诉。
本案案件受理费88.00元，由原告张小江负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 马国军
人民陪审员 毛 武
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初203号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人鲁某，男，1993年1月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月1日被濮阳县公安局取保候审。2016年3月23日由濮阳县人民检察院取保候审。2016年4月6日经我院决定予以取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月8日23时许，被告人鲁某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳县铁邱路由西向东行驶至经四路口时，与前方等红灯的郭某驾驶的豫J×××××小型轿车追尾，造成鲁某、郭某受伤和两车受损的道路交通事故。后鲁某被处警的濮阳县公安局民警在濮阳县第一人民医院查获。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为147.34mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过，报警证明，户籍证明，无前科证明，证人郭某证言，机动车驾驶证及行驶证查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人鲁某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；并能积极赔偿对方的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一六年四月十二日
书记员 张 芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初203号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人鲁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月1日被濮阳县公安局取保候审。2016年3月23日由濮阳县人民检察院取保候审。2016年4月6日经我院决定予以取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月8日23时许，被告人鲁某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳县铁邱路由西向东行驶至经四路口时，与前方等红灯的郭某驾驶的豫J×××××小型轿车追尾，造成鲁某、郭某受伤和两车受损的道路交通事故。后鲁某被处警的濮阳县公安局民警在濮阳县第一人民医院查获。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为147.34mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过，报警证明，户籍证明，无前科证明，证人郭某证言，机动车驾驶证及行驶证查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人鲁某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；并能积极赔偿对方的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一六年四月十二日
书记员 张 芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终216号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市彩虹贸易有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区和平大街153号。
法定代表人：初君铭。
被上诉人（原审原告）：珠海华敏电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A、B栋4楼。
法定代表人：蔡明华，总经理。
原审被告：珠海广禾电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶富海名苑1栋2单元601。
法定代表人：蔡帅。
上诉人秦皇岛市彩虹贸易有限公司（以下简称彩虹公司）因与被上诉人珠海华敏电子科技有限公司（以下简称华敏公司）、原审被告珠海广禾电子有限公司（以下简称广禾公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院2017年5月9日(2017)粤0404民初774号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理华敏公司诉广禾公司、彩虹公司买卖合同纠纷一案后，彩虹公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为彩虹公司的住所地在河北省秦皇岛市海港区，且彩虹公司与华敏公司不存在买卖合同关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，请求将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，广禾公司的住所地在珠海市金湾区，彩虹公司的住所地在秦皇岛市海港区，故华敏公司向原审法院提起诉讼符合法律的规定，原审法院对本案有管辖权。至于彩虹公司与华敏公司是否存在买卖合同关系不影响原审法院对本案的管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回彩虹公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人彩虹公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条规定，各被告住所地及合同履行地人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一广禾公司的住所地位于珠海市金湾区辖区，故珠海市金湾区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权，被上诉人华敏公司选择向该院起诉符合法律规定。上诉人彩虹公司上诉提出将本案移送其住所地法院审理的上诉请求不成立，本院应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1509号
原告：林彬彬，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏加盛，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林彬彬与被告魏加盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。因被告魏加盛下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告林彬彬到庭参加诉讼；被告魏加盛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林彬彬向本院提出诉讼请求：1.魏加盛向林彬彬偿还借款20万元及逾期利息，利息按月利率2%从2013年11月13日起计算至还清款项之日止；2.诉讼费由魏加盛负担。事实和理由：林彬彬与魏加盛系朋友关系。2013年11月，魏加盛因经商资金周转困难，与林彬彬协商借款。2013年11月13日，林彬彬向魏加盛交付借款20万元，其中186000元系通过银行转账交付，14000元系现金交付，双方约定逾期利息按月利率3%计算，并由魏加盛向林彬彬出具了一张借条，魏谋祯作为借款担保人。但经林彬彬催讨，魏加盛至今未履行还款义务。因林彬彬与魏加盛约定的借款利率过高，故林彬彬请求按月利率2%计付利息。为维护自身合法权益，林彬彬特提起诉讼。
魏加盛未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，魏加盛于2013年11月13日向林彬彬借款20万元，并出具一张借条予以确认。借条载明借款期限自2013年11月13日起至2015年8月13日止，逾期月利率按3%计算。
以上事实，有当事人庭审陈述和林彬彬提交的林彬彬身份证、借条、银行历史流水、魏加盛身份证复印件为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，魏加盛于2013年11月13日向林彬彬借款20万元，有魏加盛出具的借条和林彬彬提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林彬彬与魏加盛未约定借款期限内利息，故借款期限内视为不支付利息。因双方约定的逾期利率偏高，按照法律规定，可自魏加盛逾期还款之日即2015年8月13日起按月利率2%计付利息。被告魏加盛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏加盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林彬彬借款20万元及利息，利息按月利率2%从2015年8月13日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告林彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，由原告林彬彬负担1260元，由被告魏加盛负担5398元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 林益杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执159号
申请执行人：江苏曼尔机床制造有限公司,住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业园。
被执行人：陈春亭，男，1962年12月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：王新珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：陈聪，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省武城县城区。
申请执行人江苏曼尔机床制造有限公司与被执行人陈春亭、王新珍、陈聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第00264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明申请执行人江苏曼尔机床制造有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回该案的执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第00264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年六月二十日
书记员 俞明珠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1085号
原告：新疆凌瑞创新农机设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路36号世纪百盛酒店A座23层。
法定代表人：程刚，系该公司总经理。
委托代理人：陈凯，男，回族，1989年12月15日出生，现住新疆昌吉市，系该公司职员。
被告：何明会，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住塔城市。
原告新疆凌瑞创新农机设备有限公司与被告何明会买卖纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告新疆凌瑞创新农机设备有限公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告何明会经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告新疆凌瑞创新农机设备有限公司起诉称：2011年12月22日，原告与被告签订了一份购销合同书，从原告处购买了总价款1047000元的农机具，贷款额747000元，约定被告于2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日前分别还款20万元、20万元、20万元、14.7万元。现被告在还清部分款项后，本应于2013年12月31日、2014年12月31日前付清的40万元欠款至今有39.9万元尚未付清。经原告多次索要，被告均不予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告何明会支付欠款399000元、利息25315元、交通费700元，并承担本案诉讼费用。
被告何明会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年12月22日，原告与被告签订了一份购销合同书，从原告处购买了总价款1047000元的农机具，合同约定，如被告未在还款期限归还欠款，按照国家规定的贷款利率支付一定的贷款利息同时承担原告的差旅费用。合同签订后被告支付了300000元，剩余747000元约定被告于2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日前分别还款200000元、200000元、200000元、147000元。被告支付了2012年12月31日的200000元，2013年12月31日和2014年12月31日399000元逾期未支付。原告新疆凌瑞创新农机设备有限公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告新疆凌瑞创新农机设备有限公司提供购销合同书、车票在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告何明会从原告处购买了农机具，应当按照合同约定支付货款。无正当理由迟延支付货款是一种违约行为，应当承担违约责任。原被告协议约定了利息损失，该约定符合法律规定，原告主张被告支付利息损失25315元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时原被告约定了被告违约应当支付差旅费用，该约定未违反法律规定，原告主张的700元交通费用属于合理开支，依法予以支持。故原告新疆凌瑞创新农机设备有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明会于本判决生效后十日内支付原告新疆凌瑞创新农机设备有限公司货款399000元；
二、被告何明会于本判决生效后十日内支付原告新疆凌瑞创新农机设备有限公司利息损失25315元；
三、被告何明会于本判决生效后十日内支付原告新疆凌瑞创新农机设备有限公司交通费700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7688元，适用简易程序审理，减半收取3844元，邮寄费80元，合计3924元，由被告何明会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 赵刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1914号
原告巩美贤，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。
被告赵彬，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住河间市兴村乡袁村。
原告巩美贤与被告赵彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金薇、被告赵彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩美贤诉称，我与被告经人介绍认识，2014年5月登记结婚，婚后才发现我俩之间没有共同语言，经常吵架，性格不和，吵架后被告经常赶我回家，并经常提出与我离婚，我们之间没有一起生活的可能，故要求与被告离婚，返还我的个人嫁妆。
被告赵彬辩称，我俩感情并未破裂，不同意离婚。
原、被告除了当庭陈述外，均未提交证据证实。
经审理查明，原、被告2013年农历腊月二十八经人介绍认识，2014年5月5登记结婚，双方无子女，原告现未怀孕。2014年7月中旬，双方吵架后分居至今。原告在被告处的个人财产有太阳雨太阳能一台、被褥四套、餐桌一个、椅子四把、电压力锅一个、暖壶两把。
本院认为，原、被告双方对待婚姻应该慎重，原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告巩美贤与被告赵彬离婚。
诉讼费150元由原告巩美贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡玲玉
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初726号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁成健，男，1977年12月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地南京市雨花台区。2015年9月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
辩护人牛欣欣，江苏联和律师事务所实习律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人袁成健犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人袁成健及其辩护人潘业文、牛欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月1日凌晨3时许，被告人袁成健与周功国、陈晋宁、王涛（均另案处理）等人酒后行至南京市秦淮区来凤街32号“王家厨房”饭店门前，周某因对站在饭店门前的陈某2等人讲话声音过大而心生不满，遂上前指责并踢陈某2一脚，后陈某2与其妻兄吴某1与周某等人发生推搡，被告人袁成健与陈某1、王某1亦纷纷参与其中。期间，吴某1持菜刀追砍周某，后双方发生互殴，周某夺过菜刀后追砍吴某1未果，后与被告人袁成健及陈某1、王某1上前对被害人陈某2实施殴打，被害人陈某2亦被菜刀砍伤，造成其颅骨骨折、右腕关节功能丧失、桡动脉破裂、体表疤痕等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人袁成健的供述和辩解、被害人陈某2的陈述、证人张某、叶某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、辨认笔录、监控录像、病历资料等证据。公诉机关认为，被告人袁成健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人袁成健对被指控的寻衅滋事罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人袁成健在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人袁成健归案后如实供述罪行，认罪态度较好；3、被告人袁成健已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日凌晨3时许，被告人袁成健与周功国（另案处理）、陈晋宁、王涛（均已判刑）等人酒后行至南京市秦淮区来凤街32号“王家厨房”饭店门前，周某因对站在饭店门前的陈某2等人讲话声音过大而心生不满，遂上前指责并踢陈某2一脚，后陈某2与其妻兄吴某1与周某等人发生推搡，被告人袁成健与陈某1、王某1亦一同参与其中。期间，吴某1持菜刀追砍周某，后双方发生互殴，周某夺过菜刀后追砍吴某1未果，后与被告人袁成健及陈某1、王某1上前对被害人陈某2实施殴打，被害人陈某2亦被菜刀砍伤，造成其颅骨骨折、右腕关节功能丧失、桡动脉破裂、体表疤痕等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月9日，被告人袁成健被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人袁成健及陈某1、王某1、张某、叶某2已赔偿被害人陈某2经济损失共计人民币15万元。被害人陈某2对被告人袁成健表示谅解。
上述事实，被告人袁成健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人袁成健的供述和辩解；2、被害人陈某2的陈述；3、证人张某、叶某2、周某、吴某1、王某2、奚某,4、姜某、吴某2、王某3等人的证言及辨认笔录；4、接受证据清单、病历资料等书证；5、现场勘验笔录；6、调取证据清单、监控录像；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、谅解书、和解协议书；9、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等。
本院认为，被告人袁成健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人袁成健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人袁成健与他人共同实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人袁成健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁成健已赔偿被害人陈某2的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
辩护人提出被告人袁成健在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经庭审查证，被告人袁成健实施了殴打行为，不符合从犯的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁成健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 仇锦川
二〇一七年十月九日
见习书记员 苗 天
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1467号
原告海南X威科技开发有限公司。
法定代表人林某荣。
委托代理人李某，湖北X进律师事务所深圳分所律师。
委托代理人马某，湖北X进律师事务所深圳分所律师。
被告深圳市X基电子科技有限公司。
法定代表人周某云。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有经济往来，原告向被告供应HT-115T型干膜，被告支付货款。双方约定的付款方式为月结60天。2008年5月至2009年2月期间，原告向被告交付共计价值为1401783.18元的干膜，但被告一直怠于支付货款。经原告多次催收，被告向原告提供了支票以支付货款，但该支票均被拒绝付款。经原告再次催收，被告仍怠于支付货款。被告接收货物而不支付货款，明显违反了合同义务，损害了原告的合法权益。请求法院判决：1、被告支付原告货款1401783.18元和迟延支付期间的利息68297.55元（以中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、抗辩的权利。
经审理查明，原、被告之间素有经济往来，原告向被告供应HT-115T型干膜。双方约定的付款方式为月结60天。2008年5月至2009年2月期间，原告向被告交付共计价值为1401783．18元的干膜，但被告至今尚未支付上述货款。
以上事实，有送货单、采购单、增值税发票等证据及庭审笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。根据本院查明的事实，被告拖欠原告货款共计人民币1401783.18元未付，已构成违约，应承担向原告支付的义务并承担违约责任。对此，原告请求被告支付拖欠的货款1401783.18元及迟延付款利息，本院予以支持。但由于双方并未就迟延付款的违约责任作出约定，故该利息应从起诉之日（2010年5月18日）起按人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市X基电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告海南X威科技开发有限公司货款1401783.18元及迟延付款利息（从2010年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18031元，由被告负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 周 洋
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 陈雪梦
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初933号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。
法定代表人：郭洪峰，董事长。
委托代理人柴文生，该行职员。
被告：王艳军，男，1977年1月5日出生，汉族，现住南皮县。。
被告：宋明亮，男，1986年9月17日出生，汉族，现住南皮县。。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王艳军、宋明亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告王艳军到庭参加诉讼，被告宋明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳军于2014年3月26日在我下属单位城关支行贷款100000元，被告宋明亮自愿为其担保，并承担连带还款责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2015年3月25日。合同约定月利率10‰，逾期执行在原利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截止至起诉之日共交利息5965.53元；合同到期后经原告处人员多次催要，被告方至今仍欠原告借款本金100000元及其部分利息未还。为维护我行合法权益，请求法院判令被告王艳军偿还贷款本金100000元及其利息，被告宋明亮承担连带清偿责任；诉讼费等由被告承担。
被告王艳军辩称，我是给王猛、宋明亮出名贷的款，我现在找不到王猛，宋明亮打电话也不来。这钱我没有必要还，与我无关，我有一张证明条可以证明。
被告宋明亮未答辩。
经审理查明本院认定事实如下，被告王艳军于2014年3月26日在原告下属单位城关支行贷款100000元，被告宋明亮自愿为其担保，并承担连带还款责任，双方签订了借款合同。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2015年3月25日。合同约定月利率10‰，逾期执行在原利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截止至起诉之日被告共还利息5965.53元，合同到期后经原告处人员多次催要，被告方至今仍欠原告借款本金100000元及其部分利息未还。原告于2017年5月8日诉来本院，请求判令被告王艳军偿还贷款本金100000元及其利息，被告宋明亮承担连带清偿责任。原告提交了企业法人变更证明、营业执照副本、借款借据、个人借款合同、保证合同及二被告的身份证复印件。庭审中被告王艳军对借款事实及原告所交证据均无异议，但称借款当日被告宋明亮与王猛给其打了一张证明条，证明所贷款是宋与王用的，与其无关，当庭提交证明条一张。对该证明条，原告方不予认可，称该证明条不具有真实性与合法性，且该条不应损害第三方的利益。以上事实由庭审笔录及双方提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同、借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告王艳军放了贷款，被告王艳军应按合同约定履行还款义务。原告方要求被告王艳军偿还贷款本金100000元及相应利息理据充分，于法有据，本院应予支持。被告宋明亮自愿为王艳军借款提供担保，且签订了保证合同，故被告宋明亮应对王艳军偿还借款承担连带清偿责任。被告王艳军关于此借款是其顶名所贷，实为别人所用，故不应由其偿还的抗辩不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王艳军于判决生效后五日内偿还原告借款100000元及相应利息(利息自2014年3月26日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息);被告宋明亮对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹 飞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终163号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）贺乒，女，汉族，1982年1月25日出生，身份证号码：4302041982********，住湖南省株洲市芦淞区建国村*栋***号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人贺乒房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初117号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告贺乒与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执635号
被执行人袁春洪，男，1996年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人袁春洪容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人袁春洪暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元及执行费50元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年三月二十三日
书记员 李进军
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初839号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李元燕，男，1966年3月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］774号起诉书指控被告人李元燕犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人李元燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年11月3日17时14分许，被告人李元燕醉酒后无驾驶证驾驶已被注销的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道兰仙路642号路段时，发生自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人李元燕案发时血样中的乙醇浓度为246.32mg/100ml。被告人李元燕于2016年11月11日向仙游县公安局投案。
另查明，被告人李元燕因本案无驾驶证驾驶已被注销的闽Ｂ×××××号二轮摩托车被仙游县公安局交通警察大队处以罚款800元（已缴纳）。
上述事实，被告人李元燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安行政处罚告知笔录、福建省代收行政罚款收据、交通管理行政强制措施审批表、疾病诊断证明书、出具归案经过证明、查获经过、仙游县公安局出具证明，证人林某的证言，被告人李元燕的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李元燕违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达246.32毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元燕醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已被注销的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其因本案无驾驶证驾驶已被注销的闽Ｂ×××××号二轮摩托车被公安机关处以的罚款800元可予以折抵罚金800元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人李元燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元(其原被罚款的人民币八百元可予以折抵，余款人民币三千二百元限在判决生效后三日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月十一日起至二O一七年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1654号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行,住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王桂英。
被告鹿硕硕。
被告鹿存权。
被告鹿永。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王桂英、鹿硕硕、鹿存权、鹿永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张书成适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王桂英、鹿硕硕、鹿存权、鹿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与王桂英、鹿硕硕、鹿存权、鹿永于2015年3月4日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王桂英向原告借款2万元，还款期限为2016年3月3日，年利率12.81%，逾期利率上浮50%计算，鹿硕硕、鹿存权、鹿永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2015年3月4日依约向被告王桂英发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王桂英偿还原告贷款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，自2015年3月4日起至2016年3月3日止，按年利率12.81%计算；自2016年3月4日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算)；2、被告鹿硕硕、鹿存权、鹿永对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王桂英、鹿硕硕、鹿存权、鹿永均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2015年3月4日原告紫庄支行与被告王桂英、鹿硕硕、鹿存权、鹿永签订《个人担保借款合同》一份，约定：王桂英向紫庄支行借款2万元，借款期间2015年3月4日至2016年3月3日，年利率为12.81%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;鹿硕硕、鹿存权、鹿永作为保证人对王桂英的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄支行依约于2015年3月4日将2万元借款存入王桂英在紫庄支行开设的账号为32×××25的银行账户，王桂英在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、王桂英所签借款人实名领款登记簿、银行账户明细及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告紫庄支行与被告王桂英、鹿硕硕、鹿存权、鹿永签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。紫庄支行已按合同约定向被告王桂英发放了贷款，王桂英应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿硕硕、鹿存权、鹿永作为连带责任保证人，应对王桂英的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告王桂英偿还借款本金2万元及相应利息，被告鹿硕硕、鹿存权、鹿永对王桂英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王桂英、鹿硕硕、鹿存权、鹿永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，自2015年3月4日起至2016年3月3日止，按年利率12.81%计算；自2016年3月4日起至实际给付之日止，在原定年利率年息12.81%的基础上上浮50%计算)；
二、被告鹿硕硕、鹿存权、鹿永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取，原告已预交），由被告王桂英、鹿硕硕、鹿存权、鹿永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二０一六年六月二十日
书记员 陈 妍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1892号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路**号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：吴学来，男，1960年6月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源支行与被告吴学来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰，被告吴学来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴学来立即归还原告借款30000.00元并支付利息16633.44元（计算自借款之日至2017年3月29日）及2017年3月30日至借款结清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月23日，被告吴学来与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30000.00元，合同生效后原告依约定向被告发放借款，合同约定的还款日到期后，被告未按约定按时还款，该款经原告多次催收未果，请求法院责令被告归还原告借款30000.00元并支付利息16633.44元（计算自借款之日至2017年3月29日）及2017年3月30日至借款结清之日的利息。
被告吴学来未到庭，未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2009年3月23日，被告吴学来与原告签订编号为37119200900055040号最高额担保个人借款合同，金额共计30000.00元，约定借款期限自2009年3月23日至2012年3月22日，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期最迟不得超过2012年9月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。借款人在贷款人处开立的账户为62×××16;同日，原告与案外人吴佃平、吴明孔签订担保合同。合同签订后原告依约定发放了借款，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源支行与被告吴学来签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告吴学来未按合同约定及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学来偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源支行垫付款本金30000.00元；
二、被告吴学来支付原告中国农业银行股份有限公司沂源支行利息16633.44元（计算自借款之日至2017年3月29日）及自2017年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日以30000.00元为基数按照合同约定利率计算的利息；
上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元减半收取483元，由被告吴学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2060号
上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。
法定代表人：吴爱娟。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地：杭州市萧山区城河街**号。
代表人：汪祝平，支行行长。
原审被告：叶波，男，1969年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：周方芬，女，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人杭州华图置业有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司杭州江南支行、原审被告叶波、周方芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州华图置业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州华图置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4519号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2060号上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。法定代表人：吴爱娟。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地：杭州市萧山区城河街**号。代表人：汪祝平，支行行长。原审被告：叶波，男，1969年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：周方芬，女，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人杭州华图置业有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司杭州江南支行、原审被告叶波、周方芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州华图置业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州华图置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4519号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年五月十九日书 记 员  夏吉兰??２?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0085号
申请执行人李军，教师。
被执行人魏小辉，教师。
申请执行人李军与被执行人魏小辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）邳议民初字第0254号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告魏小辉偿还原告李军借款本息合计65000元，于2013年7月10日前给付20000元，于2013年10月10日前给付20000元，于2013年12月10日前付清余款25000元；如未按照约定给付，原告李军可就上述未得款项一并提前申请执行。二、本协议经双方签字即生效。减半收取的案件受理费712.5元、保全费670元，合计1382.5元，由原告李军负担。
因被执行人魏小辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李军向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏小辉的银行存款70000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 魏 星
执行员 周新欢
二〇一四年六月三日
书记员 纪瑞颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2845号
原告：郭思懿，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：长沙齐翔广告有限公司，住所地长沙市五一大道717号809房。
法定代表人：张声东。
被告：张声东，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告郭思懿与被告长沙齐翔广告有限公司（以下简称齐翔公司）、张声东合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思懿及其委托诉讼代理人康华到庭参加了诉讼，被告齐翔公司、张声东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭思懿向本院提出诉讼请求：1、判决被告张声东偿还原告郭思懿29800元，以及相应利息至实际还款之日共计874元（暂计算至2017年4月26日）；2、判决被告齐翔公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告郭思懿委托被告张声东为其设计款项代开发票，原告郭思懿以被告齐翔公司的名义与深圳盈峰传媒有限公司签订合同，由被告齐翔公司代开发票，后续收款扣除6个点税费后将打给原告郭思懿账户。在实际履行中，被告为涉案款项开具了发票，但收款后一直未打款给原告郭思懿，故诉至法院。
被告齐翔公司、张声东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭思懿为案外人深圳盈峰传媒有限公司提供设计LOGO以及5秒版本LOGO演绎，制作费用为31588元。2016年12月，原告郭思懿通过微信联系被告张声东，委托其帮忙为前述制作费用开具发票，“税前29800元，税6个点，税后31588元”，被告张声东予以同意，并告知原告郭思懿：“开票的钱要进公司帐户”，并告知了被告齐翔公司的全名以及开户银行账号。此后，原告郭思懿从被告处拿到盖有被告齐翔公司印章的空白《企业LOGO设计及LOGO演绎片制作合同》，合同甲方为深圳盈峰传媒有限公司，乙方为被告齐翔公司，并按被告张声东告知的信息约定了收款账户。深圳盈峰传媒有限公司向被告齐翔公司转账支付了制作费用为31588元，被告齐翔公司向深圳盈峰传媒有限公司开具了31580元的增值税普通发票，并将发票交予原告郭思懿。此后，原告郭思懿向被告张声东索要29800元未果，以致成诉。
本院认为：原告郭思懿委托被告张声东办理发票事宜，在按被告张声东的指示由被告齐翔公司代收制作费并开具发票后，被告张声东、齐翔公司应将扣除税金后的款项在合理时间内支付予原告郭思懿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张声东、长沙齐翔广告有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告郭思懿支付29800元及利息（利息自本判决作出之日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭思懿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取137.5元，由被告长沙齐翔广告有限公司、张声东承担（此款原告郭思懿已预缴，被告长沙齐翔广告有限公司、张声东于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告郭思懿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一七年六月十六日
代理书记员 杨微
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初895号
原告：李海龙，男，1983年4月5日生，汉族，住吉林省梨树县刘家馆镇。
被告：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张筠。
被告大连常瑞建设工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张玉霞。
本院在审理原告李海龙诉被告大连悦达建设工程集团有限公司、被告大连常瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李海龙以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回对被告大连悦达建设工程集团有限公司、被告大连常瑞建设工程有限公司的起诉。
案件受理费480元（原告已预交），由原告承担
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕悦宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1004号
上诉人（原审原告）赵奇英。
委托代理人（特别授权代理）赵定兆。
被上诉人（原审被告）陈燕琴。
委托代理人（特别授权代理）王培高。
上诉人赵奇英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵奇英的委托代理人赵定兆、被上诉人陈燕琴的委托代理人王培高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年4月13日上午，原告赵奇英与被告陈燕琴为原告之母屋后的出水引起争执，原、被告互相叉打，致原、被告受伤（被告之伤已另案处理）。原告伤后经草塔中心卫生院、诸暨市中医院的门诊、住院治疗，共住院20天，化去医疗费用10226.85元。
原审认为，原、被告为日常生活引起争执，互相叉打，叉打中致原告受伤，被告应对原告之合理损失承担民事赔偿责任。被告辩称其未致伤原告，与事实不符，不予采信。原告的医疗费用中，使用脑蛋白水解物针及小牛血去蛋白提取物针等药、进行了乙肝抗原、抗体定量测试及尿妊娠试验，共计费用3282元，均属不合理治疗，不予支持。原告住院治疗20天，结合原告之伤情，考虑误工时间20天；因原告系无固定收入的农民，误工费用按2007年度浙江省人民生活“农、林、牧、渔业”的平均工资计，即51.44元／天；住院期间的伙食补助按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为8元／天。交通费，根据原告的医疗情况，考虑50元。另原告要求支付陪护费的请求，缺乏依据，不予支持。本案纠纷系原告为其母之屋后堵水一事引起，原告在争执发生时先与被告口角相争，继而叉打，存在一定过错（认定为20%），相应地可减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、被告陈燕琴应赔偿给原告赵奇英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计6546.92元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵奇英的其他诉讼请求。如被告陈燕琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，鉴定费1500元，合计2180元，由原告赵奇英负担770元，由被告陈燕琴负担1410元。
上诉人赵奇英不服一审判决，提出上诉称：一、一审程序违反法律规定。本案有关承办法官，既是陈燕琴诉赵奇英案的执行人，又是本案的审判员，违反了最高人民法院有关审、执分离的原则。二、一审认定事实不清，认定上诉人存在一定过错，相应减轻了被上诉人的赔偿责任，理由如下：1、被上诉人在公安机关陈述，其与上诉人之母亲发生口角相争，一审却认定上诉人与其发生口角相争；2、一审未认定被上诉人首先动手打人的事实；3、被上诉人堵塞上诉人父母家屋后大路上的出水沟，严重危及原告父母家房屋安全，引起纠纷，一审对此事实不予认定；4、（2006）诸民一初字第3596号民事判决书，对被上诉人堵塞水沟行为、在此事件起因上存在过错的事实予以认定，本案一审却认定上诉人在起因上存在过错，显失公平。三、明皓司法鉴定所鉴定程序不合法。鉴定书仅有鉴定人身份和资格字样，没有相应资格证明书证实鉴定人的合法身份，且该鉴定内容前后矛盾。一审采信该鉴定意见，对乙肝抗原、抗体定量测试及尿妊娠试验、脑蛋白水解物针等药以及医疗护理费不予支持，违反了公正独立判决原则。综上，请求二审法院撤销（2007）诸民一初字第24号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。
被上诉人陈燕琴答辩称：原判程序合法，认定事实清楚，依据充分，定性正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人赵奇英在二审中未提供新的证据。
被上诉人陈燕琴在二审中提供如下证据：照片三张，要求证明当时双方打架时，上诉人从自家门口追赶到被上诉人家门口的事实。上诉人质证认为：照片是由被上诉人方拍的，对照片的真实性有异议。本院认证认为，三张照片不能反映双方当时打架时的具体情况，故对被上诉人主张的事实不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵奇英于2006年4月14日在诸暨市公安局大唐派出所所作的询问笔录中陈述到：“2006年4月13日上午，因为陈燕琴用石头将我娘家屋后的出水沟堵住了。我看病后想走出去对她讲，陈燕琴当时就拿了晒衣杆来搓我，我就将她夺下，夺下后俩个就叉弄了。陈燕琴过来后将我的头发抓住了，我也还手打她。于是两个人叉弄后，发生了叉打。……我的伤势是陈燕琴造成的，陈燕琴的伤势是我造成的，是相互抓打中造成的。”上诉人赵奇英的陈述证实本案中上诉人先与被上诉人发生口角相争，然后双方之间发生叉打，上诉人确存在一定过错，故上诉人主张其不存在过错，一审认定事实不清的上诉意见，本院不予采纳。杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定文书鉴定结论明确，鉴定依据充分，对鉴定过程及鉴定人鉴定资格亦作了说明，符合证据三性要求，故原判采信该鉴定文书作为本案的定案依据，认定上诉人的医疗费用中使用脑蛋白水解物针及小牛血去蛋白提取物针等药进行了乙肝抗原、抗体定量测试及尿妊娠试验，共计费用3282元，均属不合理治疗，原判不予支持并无不当，本院予以维持。鉴定结论明确伤后的专人护理时间，建议不予支持，故上诉人有关护理费请求缺乏依据，原审法院驳回此项诉请并无不当。上诉人主张一审违反审执分离原则，就本案而言还未进入执行程序，故尚不存在审执分离情形，且一审审判人员亦不存在应依法回避而未回避的法定情形，所以一审程序并未违反法定程序。据此，上诉人的上诉请求依据和理由并不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用680元，由上诉人赵奇英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 吴银萍