北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9708号
原告：曹春玲，女，1982年12月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曹春来，男，1971年2月26日出生，住河北省阜城县。
被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，男，1987年1月28日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司职员，住。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵润田，男，1988年10月21日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员，住。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，1986年8月9日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员，住。
原告曹春玲与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚驾校）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春玲及其委托诉讼代理人曹春来，被告东方时尚驾校的委托诉讼代理人张岩、赵湘，被告紫金财保公司的委托诉讼代理人赵润田、赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿我医疗费89654.88元(其中东方时尚驾校垫付了60787.48元)、住院伙食补助费4300元(其中东方时尚驾校垫付餐费1285.90元)、护理费20397元(其中东方时尚驾校垫付租床费260元，参照北京城镇居民可支配收入每月4772.90元，主张护理期130天)、误工费43936元(截至定残前一日，误工期为280天，按照北京城镇居民可支配收入每月4772.90元计算)、营养费2500元、交通费3965.50元(其中东方时尚驾校垫付了救护车费100元)、鉴定费2250元、残疾赔偿金124114元(含被扶养人生活费9564元，按照城镇居民标准计算)、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费110元(系东方时尚驾校垫付)，其中东方时尚驾校垫付的费用由紫金财保公司直接支付给东方时尚驾校；2.要求二被告赔偿我电动车损失2800元。事实和理由：2016年1月29日早晨7点45分，我骑电动自行车至大兴区丰园路东方时尚驾校东门路口等绿灯时，东方时尚驾校驾驶员张志刚驾驶车牌号为×××大客车将我撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，张志刚负全部责任。事故发生当日，我被送往大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）治疗，于2017年2月1日转住院治疗。经诊断，我为右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝后外侧复合体损伤、左腕部软组织损伤、脑外伤后神经性反应。经手术治疗后，我于2016年2月23日出院。因膝关节韧带术后粘连，我于2016年9月12日继续在大兴医院住院治疗，于2016年9月30日出院。我共花去医疗费28867.40元。2016年11月4日，经大兴交通支队委托，北京恒旭华创司法鉴定所（以下简称：恒旭鉴定所）对我的伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。紫金财保公司系肇事车辆的承保公司，其应在保险限额内对我的损失给予赔偿。因赔偿事宜与二被告不能达成一致意见，为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告东方时尚驾校辩称：我公司对起诉状中的事实和理由部分没有异议，我公司之前垫付了医疗费、救护车费、租床费、餐费等共计62543.38元，我公司同意鉴定费2250元由法院酌定，对曹春玲其他各项诉讼请求的答辩意见同紫金财保公司的答辩意见一致。
被告紫金财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险，保额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在承保范围内按照责任比例赔偿曹春玲合理合法的损失。关于曹春玲的各项诉讼请求：鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担；关于医疗费，请法院核实医疗费票据金额，我公司同意按核实结果进行赔偿；我公司认可住院伙食补助费标准；关于护理费，鉴定意见为护理期90日，曹春玲要求130日过长，关于护理费标准，我公司认为应当按照协议或者发票载明的金额进行赔付，若是亲属或朋友做的护理，则应提交亲属或朋友的误工证明，否则我公司只认可每天120元的护理费标准；关于误工费，鉴定意见为误工期240日，曹春玲主张280日过长，根据其提供的劳动裁决书，曹春玲的月工资是2500元，我公司同意按照每月2500元的标准赔付其240日的误工费；我公司认可营养费；关于交通费，曹春玲提交的大部分票据与其看病日期不符，且多数票据关联、重复，故我公司对票据的真实性、合理性均不认可；关于残疾赔偿金(包含被扶养人生活费)，我公司不认可曹春玲主张的城镇居民计算标准，曹春玲提交的裁决书中载明北京嘉合保洁服务有限公司（以下简称：嘉合保洁公司）与其于2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，我公司认为曹春玲在北京形成的劳动关系仅存在于此期间内，曹春玲在北京的工作时间并非持续存在，所以我公司认为应按农村居民标准赔偿；我公司同意赔付精神损害抚慰金5000元，不同意支付电动车损失。对于东方时尚驾校垫付的费用，我公司同意直接向其支付。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月29日早晨7点45分，曹春玲骑电动自行车至北京市大兴区丰园路东方时尚驾校东门路口等绿灯时，张志刚驾驶车牌号为×××大客车将曹春玲撞伤。经大兴交通支队认定，张志刚负全部责任。事故发生后，曹春玲被救护车送往大兴区医院治疗，于2016年2月1日住院，于2016年2月3日行自体腘绳肌腱移植前交叉韧带重建术+后外侧复合体修复术，于2016年3月1日出院。经诊断，曹春玲为：1.右膝前交叉韧带损伤；2.右膝内侧副韧带损伤；3.右膝后外侧复合体损伤；4.左腕部软组织损伤；5.脑外伤后神经性反应。大兴区医院于2016年3月1日出具诊断证明书，建议曹春玲出院后休息2周后门诊复查，患肢继续支具固定，患肢免负重功能锻炼，不适随诊。大兴区医院分别于2016年3月15日、4月14日、5月14日、6月29日、7月27日、8月29日出具诊断证明书，建议曹春玲休息1个月，于2016年6月14日出具诊断证明书建议曹春玲休息2周。因膝关节韧带术后粘连（右），曹春玲于2016年9月12日至9月30日在大兴区医院住院行膝关节粘连松解术。大兴区医院于2016年9月30日出具诊断证明书，建议曹春玲出院后继续屈伸功能锻炼，1个月门诊复查，不适随诊，出院后全休1月。大兴区医院分别于2016年10月28日、2016年11月28日、2016年12月28日、2017年1月3日、2017年1月17日出具诊断证明书，建议曹春玲休息1个月1个月、1周、2周、1周。治疗期间，曹春玲共发生医疗费88243.88元（其中东方时尚驾校垫付了60787.48元）。
2016年10月24日，大兴交通支队委托恒旭鉴定所对曹春玲进行交通伤残等级评定。2016年11月4日，恒旭鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为曹春玲因道路交通事故致右膝关节损伤术后遗留右下肢活动功能部分受限，其伤残程度为十级。曹春玲为此支付鉴定费2250元。东方时尚驾校和紫金财保公司对前述鉴定意见书的真实性认可，但对内容及合法性、合理性均不认可，称根据2016年鉴定伤残评定标准规定，曹春玲不应该被评为十级伤残。
因曹春玲提出鉴定申请书，要求对其护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院通过北京市高级人民法院随机抽取的方式确定了北京华夏物证鉴定中心（以下简称：华夏鉴定中心）作为本案的鉴定机构。经本院委托，2017年7月27日，华夏鉴定中心做出《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人曹春玲伤后的误工期为240日、护理期为90日、营养期为60日。曹春玲为此支付鉴定费2100元。
另查一，曹春玲为本市农业家庭户口，户口本载明职业为粮农，与王海蛟系夫妻，婚生一子ＸＸ阳（曾用名王成，2004年6月6日出生）。车牌号为×××大客车登记在东方时尚驾校名下，该车辆在紫金财保公司投保了交强险和商业三者险（保额为20万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。张志刚为东方时尚驾校的员工，发生事故时，其为履行职务行为。
另查二，2016年8月5日，曹春玲向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与嘉合保洁公司自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系。2016年11月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4085号裁决书，认定曹春玲为嘉合保洁公司的保洁员，月工资2500元，嘉合保洁公司与曹春玲自2015年4月1日起至2016年8月5日期间存在劳动关系。嘉合保洁公司不服前述裁决书，于2016年11月28日就前述裁决书向本院起诉，称与曹春玲自2015年4月至9月期间存在劳动关系，不认可之后双方存在劳动关系，请求法院确认其公司与曹春玲自2015年10月至2016年8月5日期间不存在劳动关系。经本院主持调解，2017年4月16日，本院作出（2017）京0115民初88号民事调解书，调解书内容如下：一、嘉合保洁公司与北京市大兴区第四中学（以下简称：第四中学）于2017年5月5日前共同给付曹春玲40000元；二、曹春玲放弃向嘉合保洁公司与第四中学主张劳动争议项下的各项权利，各方之间再无其他劳动争议纠纷；三、案件受理费5元由嘉合保洁公司负担。
对于双方争议的事实，曹春玲向本院提交电动车购买收据和发票，以证明电动车损失为2800元；二被告均对前述证据真实性不予认可。曹春玲向本院提交交通费票据，以证明交通费损失为3965.50元。二被告称多数票据与正式看病日期不符，且多数票据关联、重复，对该证据的真实性和合理性均不予认可。东方时尚驾校向本院提交救护车车费收据1张、支具收据1张、住院租床费收据2张、餐费证明，以证明其单位向曹春玲垫付救护车费100元、残疾辅助器具费110元、租床费260元、餐费1285.90元。曹春玲对前述证据真实性均认可。紫金财保公司对救护车车费收据真实性认可，对其他证据不认可。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定张志刚负事故全部责任，曹春玲无责任，并无不当，本院予以采信。雇员在执行职务过程中造成他人损害的，其雇主应承担民事赔偿责任。张志刚系履行职务过程中发生的此次事故，东方时尚驾校作为张志刚的雇主，对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在紫金财保公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对曹春玲造成的经济损失，应由紫金财保公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由紫金财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由东方时尚驾校赔偿。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒旭鉴定所受大兴交通支队委托所出具的司法鉴定意见书，符合法律程序，东方时尚驾校和紫金财保公司不认可该鉴定意见书的内容及合法性、合理性，但其提供的证据和理由均不足以推翻鉴定结论，故本院结合有关病历资料对前述鉴定意见予以认定，认定曹春玲因本次事故构成十级伤残。华夏鉴定中心受我院委托出具的司法鉴定意见书，符合法律程序，双方对此均不持异议，故本院亦不持异议。
曹春玲主张的经济损失，其合理部分本院予以确认：1.医疗费：经核算，曹春玲支出的医疗费88243.88元，其中东方时尚驾校垫付了60787.48元。2.住院伙食补助费：本院参照曹春玲住院天数40天，按照每天100元计算，此项共4000元。东方时尚驾校主张垫付餐费1285.90元，并提交餐费证明予以佐证，曹春玲对该证据不持异议，紫金财保公司对该证据有异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对东方时尚驾校的前述主张予以采信。3.护理费：曹春玲主张的护理期为130日，超过鉴定意见书认定的护理期90日，故本院认定护理期为90日，本院结合本案的具体案情，对曹春玲所主张护理费，按照每天120元的标准，酌定为10800元。东方时尚驾校主张垫付租床费260元，并提交收据证明予以佐证，曹春玲对该证据不持异议，紫金财保公司对该证据有异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对东方时尚驾校的前述主张予以采信。4.误工费：曹春玲主张的误工期为280日，超过鉴定意见书认定的240日，故本院认定误工期为240日。根据曹春玲提供的裁决书可以看出，本次交通事故发生时其月工资为2500元，故本院认定其月工资为2500元，故此项本院酌定为20000元。5.营养费：曹春玲主张营养费2500元，符合法律规定，本院不持异议。6.交通费：虽曹春玲提交的交通费票据存在关联和重复的情况，但曹春玲来医院治疗确实会发生交通费用，本院结合曹春玲的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持2000元，这其中包括东方时尚驾校垫付的救护车费100元；7.鉴定费：此项费用发生为确定曹春玲伤残等级及三期所必需，故本院予以支持，具体数额为4350元。8.残疾赔偿金：曹春玲系农业家庭户口，且未提供证据证明发生事故前一年居住在城镇及主要收入来源于城镇，故本院对曹春玲按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，不予支持，本案应按照农村居民标准计算，经核算，残疾赔偿金数额为44620元。同时，被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与曹春玲的适用标准应保持一致，经本院核算，被扶养人生活费为5198.70元，该项费用一并计入残疾赔偿金项下，合计为49818.70元；9.精神损害抚慰金：曹春玲已构成伤残，该伤残确实会对曹春玲造成一定的精神损害，故对其精神损害抚慰金的请求应予支持，具体数额由本院酌定为5000元；10.残疾辅助器具费：从曹春玲所受的伤情看，确实会产生辅助器具费，紫金财保公司虽不认可此项费用，但未提交相反证据予以反驳，故本院对此项费用予以支持，该笔费用110元系东方时尚驾校所垫付。11.电动车损失：从本案交通事故的具体案情来看，确实会致使曹春玲所骑电动车受损，曹春玲提交了电动车购买收据及发票，二被告不予认可，但未提交相反证据予以佐证，故本院予以认定，结合电动车的使用时间，本院酌定此项损失为2000元。因紫金财保公司愿意向东方时尚驾校返还垫付的费用，故本院不持异议。
综上，曹春玲所受损失参照相关规定和证据材料确定为医疗费88243.88元（其中东方时尚驾校垫付了60787.48元）、住院伙食补助费4000元（其中东方时尚驾校垫付了1285.90元）、护理费10800元（其中东方时尚驾校垫付了260元）、误工费20000元、营养费2500元、交通费2000元（其中东方时尚驾校垫付了100元）、鉴定费4350元、残疾赔偿金49818.70元（其中被扶养人生活费5198.70元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费110元（为东方时尚驾校所垫付）、电动车损失2000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹春玲医疗费10000元、护理费10800元（其中260元直接支付给被告东方时尚驾驶学校股份有限公司）、误工费20000元、交通费2000元（其中100元直接支付给被告东方时尚驾驶学校股份有限公司）、残疾赔偿金49818.70元（其中被扶养人生活费5198.70元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费110元（直接支付给被告东方时尚驾驶学校股份有限公司）、电动车损失2000元，共计：99728.70元；
二、于本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曹春玲医疗费78243.88元（其中60787.48元直接支付给被告东方时尚驾驶学校股份有限公司）、住院伙食补助费4000元（其中1285.90元直接支付给被告东方时尚驾驶学校股份有限公司）、营养费2500元，共计：84743.88元；
三、于本判决生效后十日内，被告东方时尚驾驶学校股份有限公司赔偿原告曹春玲鉴定费4350元；
四、驳回原告曹春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，由原告曹春玲负担2043元（已交纳），由被告东方时尚驾驶学校股份有限公司负担2828元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 涛