威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第787号
原告：邓金梅，女，汉族，1969年9月27日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司，住所地威海宋家洼村。
法定代表人：董汝祥，经理。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐好志，男，汉族，1988年3月12日出生，住威海经济技术开发区。系被告职工。
原告邓金梅与被告威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司（以下简称宋家洼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金梅及其委托诉讼代理人张璐与被告宋家洼公司委托诉讼代理人刘军波、徐好志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金梅向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付劳务费829781元。事实与理由：2013年4月，原告为被告承建的文登南海紫荆苑11#-17#、52#楼进行施工。双方协商施工面积为12600平方米，每平方米劳务费为260元。原告积极组织人员为被告施工，2013年11月30日停工。停工后，原告多次找到被告决算劳务费，但至今未果，故原告起诉。
被告宋家洼公司辩称，原、被告之间并没有签订书面的劳务合同，双方口头约定工程竣工验收合格后按施工面积260元/平方米计算原告施工期间的工人工资，该260元/平方米（含税），包含工人工伤保险及税金，不存在零工工资的约定，且原告领用被告的架子管等材料应退还，如丢失应赔偿。原告在施工过程中存在谎报工程量、工程质量不合格等行为，导致工程停工、无法结算,目前工程也未完工。原告提供的工程量单据系虚假，且被告与开发商之间尚未结算，无法确定原告施工的具体数额。故拒绝原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告自被告处承包了位于文登南海紫荆苑工程11-17号楼、52号楼土建工程，包括钢筋、混凝土、模板、砌砖、外架、抹灰、地面找平等，双方未签订书面的承包合同。后原告代领工人进入工地施工，被告为原告工人购买工伤保险花费10450.22元。2013年11月30日，威海南海新区建设局向被告下发威南海建停字（2013）第21130-1号责令停止违法行为通知书，载明“经查实，你单位承建的紫荆苑11#-17#、52#工程，位于金海路西、滨海路北，建筑面积约12600平方米，该工程未经办理施工许可手续，擅自开工建设，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，责令你单位停止违法建设，并于2013年12月1日前到本机关接受处理”。后该工程停工，原、被告退出工地。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实为：第一，原告施工的工程款数额？第二，被告实际已经支付的工程款数额？
原告主张其工程款应当按照260元/平方米计算，施工面积12600平方米，图纸外零星工程43190元，基础工程159224元，原告未完成工程量价款为856803元，原告为被告出具1812500元的收据，但被告实际给付1807500元，原告为证明其主张，提供以下证据：
1、涉案工程地基与基础工程质量评估报告8份，证实建筑面积12600平方米均由原告施工；
2、阮征、郭召军于2013年5月29日、2013年6月25日、2013年11月28日、2013年11月29日签字的工程量签证四份，阮征系被告派驻该工程的项目经理，郭召军系技术员，证实原告施工队安装大门、制作标志牌、基础钢筋除锈等人工费11880元；仓库水泥砖砌筑、沙浆抹灰、地面找平、屋面铺设木胶板、搭设伙房、200厚水泥砖砌筑、屋面设为彩钢瓦等人工费5906元；钢筋制作场、木工制作厂、安装搅拌机、挖坑、打机座墩、制作搅拌机防护棚、石子、沙料场、外架散水、52号楼北侧增加售楼处、制作水电安装仓库棚等工程人工费22804元；摞方木、架子管人工费2600元。以上为图纸外工程，共计43190元；
3、阮征及郭召军2013年6月25日签字确认的签证一份，证实原告在被告处施工基础工程量按照260元/平方米计算工程款为159224元；
4、阮征及郭召军2013年12月7日签字确认的原告未完成工程量劳务费确认单，证实原告未完成的工程劳务费856803元；
5、原告提供阮征及郭召军出庭证实：阮征系被告派驻该工地的项目负责人兼生产经理，郭召军系技术员，其出具的上述单据的日期与签证单上标明的日期一致，系真实的，工程停工后阮征于2014年3月15日离职，郭召军于2014年元旦后离职；
被告对证据1真实性无法确认，工程资料均在原告处，没有交还被告，影响了被告向开发商的结算；对证据2、3、4中2013年5月29日2600元的单据予以认可，该单据在被告处有存档，对其他单据均不予认可，称阮征及郭召军原系其单位职工，但已经辞职，其并未授权该二人签证的权利，该确认单均是后补的；对证据5证人证言有异议，该二人不具有签证的资格，且阮征在离职前曾与被告法定代表人发生冲突，其签字确认不具有客观性，且按照惯例也不存在对未干工程款的进行签证的情况。
被告主张其已经支付原告工程款1812500元，已经足额支付。被告为证明其主张提供2013年12月26日原、被告签章确认的南海紫荆苑工地已完工程量确认单，该单据载明截止2013年12月25日，涉案工程土建款1654419.68元、水电工程款61045.30元、水电室内墙体线管开槽工程款23220元、一层地面工程款126000元、基础工程款150000元，共计2014684.98元，以此证明原告已经认可该款项，且该款项中还包括被告提供的2台铲车3个月的台班费及原告雇佣人员缴纳的保险10450.22元，其已经足额支付了原告全部工程款。
原告对该证据的真实性无异议，但称该证据只是原告对被告与房地产公司在施工标前协议中分项价款的认定，是被告每月报给发包方的工程量，并非系原告的确认单。被告确实为原告工人交纳保险10450.22元。
经原、被告举证质证，本院对争议事实认定如下：
关于第一个争议事实，首先，原、被告对于涉案工程的施工并未签订书面合同，被告虽认可双方约定工程结算按照260元/平方米计算，但对于该260元/平方米包含的内容与原告陈述不一，且被告称该价格为工程竣工验收合格的结算价格，原、被告在涉案工程未完工时即离场，故不应按照该结算依据进行结算。被告提供的2013年12月26日南海紫荆苑工地已完工程量确认单能够看出截止2013年12月26日，原告在涉案工程施工基础工程、土建工程、水电工程等的工程量及工程款，该确认单由原、被告签章确认，本院对该证据效力依法予以认定，原告主张该确认单系被告报给开发商的，不应作为与原告结算的依据，根据常理，报给开发商的工程价款应当高于被告发包给原告的工程价款，原告未提供证据证明其主张，本院对原告的该主张依法不予认定。原告提供的2013年6月25日阮征与郭召军签字确认的159224元的工程量单据在被告提供的该单据之前，应当以2013年12月26日原、被告签字的确认单为准，故本院对该证据依法不予认定。综上，截止2013年12月26日，原告施工的基础、土建、水电工程款总额为2014684.98元。
其次，被告对原告提供的阮征、郭召军出具的其余四张工程量单据的真实性存在异议，称是阮征、郭召军后补的，但阮征、郭召军均到庭证实出具单据时其分别是被告的项目负责人及技术员，单据是真实的，且书写时间与标注时间一致，结合被告自己提供的威海金禾房地产开发有限公司2013年11月26日向被告发出的通知及2013年12月6日文登市公安局出具的行政处罚决定书，能证明阮征系被告处项目负责人，原告有理由相信阮征签字确认的行为系代表被告作出，应当对被告产生约束力，且该部分工程量为附属工程及零工，不包含在双方签字确认的土建、基础、水电工程中，故本院对原告为被告施工图纸外工程的工程款43190元依法予以认定。
综上，原告施工的工程款总额为2057874.98元（2014684.98元+43190元）。
关于第二个争议事实，被告主张其已经支付给原告1812500元，原告称被告实际支付1807500元，但其多向被告出具5000元的收款收据，被告对此不予认可，原告未提供证据证明其主张，本院对被告已经向原告支付工程款1812500元的事实依法予以认定。
庭审过程中，被告与威海金禾房地产开发有限公司在威海市中院就工程款事宜进行诉讼，双方就工程质量是否合格进行了鉴定，被告提供山东省建筑设计研究院出具的《文登南海紫荆苑11-17#楼、52#楼施工质量鉴定报告》，该鉴定报告载明：对照原设计施工图、变更、签证等检查实际的建筑结构布置，建筑结构布置基本同原设计，符合设计要求，但工程中存在部分质量问题，故该鉴定报告出具了维修方案。原、被告对该鉴定报告的真实性无异议，均认可涉案工程主体质量基本合格,但被告保留要求原告进行维修及赔偿损失的诉讼请求.
上述事实，有工程量确认单、工伤保险单、鉴定报告等书证以及证人证言、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定为无效；但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案的争议焦点为：一、被告是否应当给付原告工程款？二、被告应当给付原告工程款的数额？
关于第一个争议焦点，原、被告口头达成涉案工程的施工合同，约定原告为被告施工钢筋、混凝土、模板、砌砖、外架、抹灰、地面找平等工程，施工范围系设计建筑主体、基础等，故原告应当具备相应的建筑施工资质，而原告为个人，无施工资质，故双方口头达成的施工合同应当认定为无效。但被告认可涉案工程质量基本合格，现原告要求被告支付工程款，理由正当，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点，原告在涉案工程施工的总工程款为2057874.98元，被告已经支付原告1812500元，原告认可被告代其支付工人工伤保险费用10450.22元，该款项应当自被告未付工程款中扣除。被告主张其提供的台班费、技术员工资等亦应自工程款中扣除，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其抗辩，本院对其该抗辩依法不予采信。故涉案工程被告尚欠付原告工程款234924.76元（2057874.98元-1812500元-10450.22元）。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告工程款234924.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，原告负担4336元，被告负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 刘建军
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱晓文
书 记 员 许竞文