浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1647号
原告：宁波银行股份有限公司周巷支行。
代表人：金建江。
委托代理人：葛豫仙。
委托代理人：邹罗帅。
被告：慈溪日升机械轴承有限公司。
法定代表人：朱宝林。
被告：慈溪市正大车业有限公司。
法定代表人：周书君。
委托代理人：叶建荣、孙佰军。
被告：朱宝林。
被告：马亚菊。
原告宁波银行股份有限公司周巷支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪日升机械轴承有限公司（以下简称日升公司）、慈溪市正大车业有限公司（以下简称正大公司）、朱宝林、马亚菊金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅、被告正大公司的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告日升公司、朱宝林、马亚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行起诉称：2013年12月20日，原告与被告日升公司签订编号为06202lk20138046的流动资金贷款合同，约定贷款金额2950000元；期限自2013年12月20日起至2014年6月20日；具体的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载不一致时，以借款借据及其附件（若有）记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分。同日，原告与被告正大公司签订编号为06202bj20138004的保证合同，约定被告正大公司自愿为上述债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金3000000元及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。同日，原告与被告朱宝林、马亚菊签订编号为06202by20138061的最高额保证合同，约定被告朱宝林、马亚菊自愿为被告日升公司在原告处自2013年12月20日至2015年12月17日期间和债权本金不超过3000000元的限额内形成的债务提供连带责任保证担保。
同日，依被告日升公司申请，原告依约向其发放贷款2950000元。借款借据另载明到期日2014年6月20日；年利率7.28%；还款方式为季付加还付。现上述贷款已到期，被告日升公司未按约还本付息。原告诉请判令：1.被告日升公司归还贷款2950000元，并支付至2014年8月11日的利息154974.03元及自2014年8月12日起至实际还款日止、以贷款2950000元及欠息154974.03元为基数按年利率10.92%计算的逾期罚息及复利；2.被告正大公司、朱宝林、马亚菊对被告日升公司所欠上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告正大公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其为被告日升公司提供担保属实，但担保的效力、担保范围及其应承担多少由法院判决。被告日升公司、朱宝林、马亚菊均未作答辩。
原告宁波银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.宁波银行流动资金贷款申请书、流动资金贷款合同各一份，证明被告日升公司向原告贷款2950000元，由原告与被告正大公司及原告与被告朱宝林、马亚菊签订的保证合同提供担保等事实；
2.最高额保证合同、保证合同各一份，证明被告正大公司、被告朱宝林、马亚菊自愿为原告的上述债权提供连带保证担保，并约定了保证范围、期限等事实；
3.借款借据一份，证明原告依约向被告日升公司发放贷款2950000元的事实；
4.利息扣款凭证一份，证明原告于2014年3月21日从被告日升公司银行帐户扣收利息130.41元的事实。
经庭审质证，被告正大公司对原告提供的证据均无异议，但认为其保证的范围为3000000元，超出部分不予承担。四被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告与被告正大公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告与被告日升公司签订的流动资金贷款合同还约定结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，借款人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；还约定本合同项下贷款担保方式为保证，担保合同为原告与被告正大公司签订的编号为06202bj20138004的保证合同、原告与被告朱宝林、马亚菊签订的编号为06202by20138061的最高额保证合同。还查明，原告与被告朱宝林、马亚菊签订的编号为06202by20138061的最高额保证合同还约定担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费等。被告日升公司取得借款后未支付利息；2014年6月20日借款到期后，其亦未如约还本付息。原告仅于2014年3月21日从被告日升公司银行账户扣收利息130.41元。至2014年8月11日，被告日升公司尚欠原告借款2950000元、利息154974.03元。其余被告亦未履行连带保证之责。
本院认为：本案涉及的宁波银行流动资金贷款申请书、流动资金贷款合同、最高额保证合同、保证合同、借款借据均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告日升公司的义务。被告日升公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告日升公司清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。被告正大公司、朱宝林、马亚菊自愿为被告日升公司向原告借款提供连带责任保证，故应承担相应的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告日升公司追偿。原告与被告正大公司签订的保证合同约定被告正大公司所担保的主债权本金为3000000元；主合同为原告与被告日升公司签订的流动资金贷款合同；担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的诉讼费等。故被告正大公司关于其承担保证责任的范围仅为3000000元，超出部分不予承担的辩称与事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告日升公司、朱宝林、马亚菊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪日升机械轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司周巷支行借款2950000元、至2014年8月11日的利息154974.03元及自2014年8月12日起至实际履行日止、以贷款2950000元及欠息154974.03元为基数按年利率10.92%计算的逾期罚息及复利；
二、被告慈溪市正大车业有限公司对上述判决确定的被告慈溪日升机械轴承有限公司应履行款项承担连带清偿责任；被告朱宝林、马亚菊对上述判决确定的被告慈溪日升机械轴承有限公司应履行款项共同承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告慈溪日升机械轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计15820元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十月二十三日
代书记员 邹燕蓉