山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8037号
上诉人（原审原告）：济南嘉美文化拓展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李春香，总经理。
委托诉讼代理人：杨志兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告)：济南尚贤经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曲文斌，经理。
上诉人济南嘉美文化拓展有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人济南尚贤经贸有限公司（以下简称尚贤公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判尚贤公司给付嘉美公司保证金5000元、三联退货款13590元、尚未退货的货款2205元；2.一、二审诉讼费用由尚贤公司承担。事实和理由：（一）关于保证金5000元，并非基于双方承包协议，而是嘉美公司向尚贤公司采购货物期间交纳的保证金。尚贤公司承认收到，却拒不返还，一审未予处理，认定事实不清。（二）关于三联退货的货款13590元，与本案同为给付货款，一审区分不同的法律关系而不予处理，增加了嘉美公司诉累，应当一并处理。且嘉美公司提供了充分证据，证明尚贤公司收到了三联价值13590元的退货。（三）关于尚未退货的货款2205元，尚贤公司在法庭已同意退货。嘉美公司提货后，于2016年10月多次要求尚贤公司退货，尚贤公司不接电话，一直推脱不予处理。虽嘉美公司未能提供最后提货时间，但事实是2016年10月还提了不少货。故一审认定超过一年不予支持，明显错误。
尚贤公司辩称，（一）5000元实际就是串货保证金，与承包协议无关。因2013年嘉美公司大量串货，为了控制嘉美公司串货，又能继续合作，双方签订了《关于对济南嘉美经营的网点规范备忘录》一份，要求嘉美公司交纳5000元串货保证金，后嘉美公司仍串货，根据备忘录的约定，不应返还该5000元保证金。（二）尚贤公司承诺嘉美公司的三联调货协议，系在嘉美公司保证不串货的前提下。因嘉美公司串货违约在先，故不应调货、退货。嘉美公司明知自己违约，便不敢与尚贤公司负责人协调沟通，而是找所谓的尚贤公司的商务和售后负责人处理。（三）关于早教通故事机退货款2205元，所退货物未见到，而且尚贤公司是同意提货一年内可以调换，嘉美公司从2015年底首次提货至2016年10月已多次调换，有表格可查。
嘉美公司向一审法院起诉请求：1.判令尚贤公司支付拖欠嘉美公司结余货款12070.19元、保证金5000元、三联库存货物退还款13590元，共计30660.19元；2.判令尚贤公司支付嘉美公司上述拖欠款的利息；3.判令尚贤公司支付嘉美公司尚未退货的货款2205元。
一审法院认定事实：嘉美公司自2000年起，陆续从尚贤公司采购万利达、读书郎、爱动游戏机、力米特宝贝电脑等货物。嘉美公司称，2015年经双方对账，尚贤公司尚结余货款12070.19元未退还，并提交2015年济南嘉美尚贤往来明细表1份。该明细表主要载明了货物名称、日期、数量、单价、应收款等内容，其中2015年12月份显示应收款为-12070.19元。尚贤公司对此不予认可，称双方账目已经结清，并提交2015年、2016年的往来明细表，明细表主要载明了货物名称、日期、数量、单价、应收款等内容，其中2015年12月份显示应收款为-8597.20元，2016年12月份显示应收款数额为零。嘉美公司对尚贤公司提交的2016年往来明细表予以认可。嘉美公司（乙方）与尚贤公司（甲方）于2014年11月16日签订《关于三联合作经营承包协议》1份，主要约定甲方把在济南三联的经营管理权交于乙方。甲方收取乙方串货保证金1万元。双方还就剩余库存的销售、退换货作出约定。嘉美公司称依照该协议销售了部分货物，剩余价值13590元的货物全部退还了尚贤公司，尚贤公司未退还货款。尚贤公司对此不予认可。嘉美公司称，2015年12月从尚贤公司处购买早教通故事机一宗，尚贤公司称提货一年内未销售完毕可以退货，现尚余价值2205元货物未销售，并提交货物明细，载明宝贝电脑1台、早教通16台，总货款2205元。尚贤公司称同意按照约定，提货一年之内可以退货。嘉美公司未提交证据证实上述货物的提货时间及主张退货的时间。
一审法院认为，嘉美公司与尚贤公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。嘉美公司主张尚贤公司退还货款12070.19元，并提交了2015年的往来明细，尚贤公司不予认可，亦提交了2015年、2016年的往来明细。双方提交的往来明细均未经对方盖章确认，其证据效力相同，嘉美公司未继续提交其他证据。故嘉美公司主张尚贤公司退还货款12070.19元并支付利息，证据不足，不予支持。嘉美公司依据双方签订的《关于三联合作经营承包协议》主张尚贤公司返还保证金5000元，退还货款13590元并支付利息的诉讼请求，是基于双方之间的承包协议，与本案非同一法律关系，不予处理，嘉美公司可另行起诉主张权利。关于嘉美公司主张尚贤公司退货返还货款2205元的诉讼请求，尚贤公司同意按照双方约定，于提货一年内予以退货，嘉美公司未提交证据证实提货时间或主张尚贤公司退货的时间，以其陈述的提货时间2015年12月至今已超过一年，故该项诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回嘉美公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取310元，由嘉美公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉美公司提交2017年9月21日署名某某某的《事情详述》复印件，拟证明尚贤公司收到嘉美公司所退货物型号、数量、价值13590元。经质证，尚贤公司对《事情详述》真实性不予认可，称未收到货，数额也不清楚，某某某亦未向其告知，且退货应当有退货单入账。尚贤公司提交了2014年8月6日双方签订的《关于对济南嘉美经营的网点规范备忘录》一份，及图片、表格一宗，拟证明嘉美公司存在备忘录中约定禁止的串货行为，违反了该约定。5000元串货保证金不应返还。嘉美公司对备忘录真实性认可，对图片、表格有异议，称嘉美公司不存在备忘录中约定禁止的串货行为。尚贤公司未提交嘉美公司存在串货行为的其他证据。另，嘉美公司一审时提交了内容为“爱动一2台爱动二2台大视包2盒相关赠品一套爱动二无包装1台少1个手柄S28003台D93**台力米特L51台宝贝电脑1台小Q鸭3台20**.11.4济南尚贤”及内容为“11.10号收L600一台某某某”的字据各一份,与二审提交的《事情详述》证明目的相同，尚贤公司均不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：嘉美公司提交的《事情详述》复印件，署名人某某某未出庭接受当事人的质询，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，本院不予采信。尚贤公司提交的《关于对济南嘉美经营的网点规范备忘录》，嘉美公司对真实性予以认可，本院对备忘录的真实性予以确认。尚贤公司提交的图片和表格，无法证实嘉美公司存在备忘录中约定禁止的串货行为，对该证据本院不予采信。涉案5000元保证金，尚贤公司系依据2014年8月6日备忘录，向嘉美公司收取的串货保证金，与承包协议无关。尚贤公司拒绝返还的理由，系嘉美公司违约串货。2015年12月1日，尚贤公司法定代表人曲文斌出具字据“早教通事故机系列有合作之日起一年内可无条件退换货，到期后可承诺换货。”二审中，嘉美公司与尚贤公司均认可2014年至2016年有合作，双方均认可应以提货日一年内退换货。嘉美公司一审认可，其所主张的尚未退货的货款2205元，系嘉美公司现存货物：L600宝贝电脑1台、Z61早教通4台、Z91早教通9台、Z96早教通3台。但嘉美公司未提交上述货物提货时间的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，嘉美公司主张的5000元保证金，双方均认可与承包协议无关，系双方履行买卖合同过程中产生，故应属本案审理范围。尚贤公司主张嘉美公司违反备忘录约定，存在串货行为，但未能提供证据予以证实，其以此为由拒绝返还5000元保证金，无事实依据。嘉美公司主张尚贤公司返还该5000元保证金，本院予以支持。嘉美公司主张的三联退货款13590元，除署名人某某某书写的字条外，无其他证据证实，鉴于尚贤公司均不予认可，故嘉美公司的该主张证据不足，本院不予支持。嘉美公司主张的尚未退货的货款2205元，所涉货物尚未实际退还尚贤公司。且尚贤公司同意提货后1年内退换，而嘉美公司未能提供证据证实相关货物的提货时间。即使按照曲文斌字据载明的“有合作之日起”的2014年以前，或字据落款时间2015年12月1日，至嘉美公司起诉时亦均超过1年。故对嘉美公司该主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实及适用法律均部分有误，应予纠正。嘉美公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本案系当事人在二审中提交新的证据导致一审裁判结果改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1720号民事判决；
二、济南尚贤经贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还济南嘉美文化拓展有限公司保证金5000元。
三、驳回济南嘉美文化拓展有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取310元，由济南嘉美文化拓展有限公司负担75元，济南尚贤经贸有限公司负担235元；二审案件受理费620元，由济南嘉美文化拓展有限公司负担150元，济南尚贤经贸有限公司负担470元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙红杰