阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初972号
原告：林进杭，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区（确认的送达地址），
原告：阳江市公安局江城分局。住所地：阳江市江城区建设路**号。
法定代表人：蔡德业，该局局长。
委托代理人：林进杭，该局科员。
被告：张国强，男，1982年2月2号出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：邱华娟，该公司员工。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被告：黄岳辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住阳西县，
原告林进杭、阳江市公安局江城分局诉被告张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、黄岳辉为本案被告参加诉讼。原告林进杭(又是原告阳江市公安局江城分局的委托代理人)到庭参加了诉讼；被告平安保险阳江支公司、张国强、黄岳辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进杭、阳江市公安局江城分局向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同承担赔偿医疗费、营养费、住院伙食损失20884.73元给原告林进杭；2、判决三被告共同承担赔偿车辆吊运费、维修价格评估费、配件及维修费39048元给原告阳江市公安局江城分局；3、判决三被告共同承担赔偿精神损害抚慰金5000元给原告林进杭；4、判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月29日，张国强饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车沿阳江市江城区金郊路东往西方向行驶，于当天23时40分许行驶至石湾北路××××路交叉路口时，遇曾运光驾驶粤Ｏ×××××号中型普通客车搭载林进杭、尤天富、陈春桡、林良伟沿石湾北路南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，曾运光、林进杭受伤的道路交通事故。发生交通事故后，张国强驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车逃逸。2016年5月18日，阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》，认定张国强承担此事故的主要责任。粤Ｏ×××××号中型普通客车用去了修理费36160元、吊运费800元，价格评估费2088元。被告赔偿两原告的经济损失为：1、医疗费13484.73元；2、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元；3、营养费5000元；4、精神损害抚慰金5000元；5、修理费36160元；6、吊运费800元；7、维修价格评估费2088元，合计64932.73元。粤Ｑ×××××号轻型普通货车投保了交强险，平安保险阳江支公司应对本案中的赔偿款承担交强险应赔偿的责任。被告黄岳辉为张国强驾驶的粤Ｑ×××××轻型普通货车的车辆所有人，黄岳辉应对本案中的赔偿款承担车主的责任。
被告平安保险阳江支公司没有到庭，其提交书面辩称：1、被告平安保险阳江支公司在交强险内仅承担垫付责任，且垫付后有权向实际侵权人追偿。根据交强险条款第九条的规定，因被告张国强未取得驾驶证、醉酒驾驶，平安保险阳江支公司仅在医疗费用赔偿限额10000元内垫付，其他损失和费用，应由实际侵权人承担。2、原告的各项损失金额不合理，被告均有异议：医疗费，请法院核实发票原件，被告仅在10000元限额内赔付；住院伙食费，原告未提供病历、入院、出院材料，无法确认原告住院天数；营养费，无医嘱证明需加强营养；精神损害赔偿金，原告未构成伤残；修理费、吊运费、评估费，不属于交强险垫付项目，应由实际侵权人赔付。
被告张国强、黄岳辉没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明:2016年4月29日，被告张国强饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车沿阳江市江城区金郊路东往西方向行驶，于当天23时40分许行驶至石湾北路××××路交叉路口时，遇曾运光驾驶粤Ｏ×××××号中型普通客车搭载林进杭、尤天富、陈春桡、林良伟沿石湾北路南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，曾运光、原告林进杭受伤的道路交通事故。发生交通事故后，被告张国强驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车逃逸。2016年5月18日，阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》，认定被告张国强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生交通事故后没有保护现场、及时报警，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三条第一款、第七十条第一款的有关规定；曾运光驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右边道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的有关规定，有导致此事故发生的过错；无证据证明林进杭、尤天富、陈春桡有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条有关规定，被告张国强承担此事故的主要责任，曾运光承担此事故的次要责任，林进杭、尤天富、陈春桡不承担此事故的责任。事故发生当天，原告林进杭即被送阳江市中医院住院治疗至同年5月24日出院，共住院治疗24天，产生住院医疗费12878.23元，门诊费606.5元（499.50元+107元），住院诊断为：胸10-腰3椎体左侧横突骨折。处理意见：1、伤后6月内多休息，禁止剧烈活动。2、住院期间留陪人1名。加强营养。3、如有不适，我院就诊。
2016年8月11日，粤Ｏ×××××号中型普通客车向阳江市漠阳置业物资再生利用有限公司支付了吊运费800元。原告阳江市公安局江城分局称交警部门要求定损，其于2016年8月9日自行委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｏ×××××号中型普通客车的损失进行鉴定，该公司受理后，于2016年8月19日作出《价格评估报告》（金峰［阳评］字（2016）第48号），鉴定粤Ｏ×××××号中型普通客车损失价值为36160元，其中修理项目8项价值15850元，换件项目31项（扣减更换项目1项残值100元）价值20310元，支付鉴定费2088元。粤Ｏ×××××号中型普通客车经阳江市江城区君信汽车维修中心修复，原告阳江市公安局江城分局支付了维修及配件费用为36160元。
另查明，粤Ｏ×××××号中型普通客车的登记车主是阳江市公安局江城分局；粤Ｑ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告黄岳辉，该车向被告平安保险阳江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2017年5月15日，本院到阳江市公安局交通警察支队市区大队调取本案事故的讯问笔录、询问笔录、当事人陈述材料、勘查笔录等案卷材料，其中，黄岳辉于2016年5月3日在笔录中称：“该车平时是我使用。我在本月23日下了阳西，该车放在我外母家，是张国强自行偷偷去使用该车的，他自己配有车钥匙，之前他也偷用过，为此事我还和他吵过，他没有驾驶证的，他二姐张燕飞还专门帮交钱去报考驾驶证，但他一直未能考取。该车有保险，但车已过期未检。”张国强于同年5月6日在笔录中称：“发生事故前约5-6天，我问我姐夫黄岳辉借来该车使用后放在我二姐的厂里，在事故的当天我私自到厂取车匙来使用该车，直至我发生交通事故，粤Ｑ×××××号轻货车是我二姐厂里的专用车。”经质证，原告表示无异议。
庭审中，原告称本案事故另一伤者受轻微伤到门诊治疗了，没有向法院起诉，也没有提出赔偿；目前涉案粤Ｏ×××××号中型普通客车已经修好，现已正常使用，事故发生后，各被告没有向原告作出任何赔偿。另，原告林进杭主张精神损害抚慰金5000元，向本院提供阳江市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定（确认）结论书拟证实。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、广东省医疗收费票据、广东增值税普通发票、诊断证明书、入院记录、出院记录、《价格评估报告》及庭审笔录、本院调取的讯问笔录、询问笔录、当事人陈述材料、勘查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是客观公正的，本院予以采纳，被告张国强承担此事故的主要责任，曾运光承担此事故的次要责任，林进杭、尤天富、陈春桡不承担此事故的责任。阳江市金峰价格评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法、结论公正，其对粤Ｏ×××××号中型普通客车作出的金峰［阳评］字（2016）第48号《价格评估报告》合法合理，原、被告均无意见，本院予以采信。被告黄岳辉陈述是张国强自行偷偷去使用肇事车辆的，张国强自己配有车钥匙，而被告张国强亦自认在事故的当天私自配车匙使用该车，双方的陈述相吻合，可证实张国强是私自到黄岳辉厂里开走肇事车辆使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，虽然肇事车辆未定期进行安全技术检验，但综合本案证据，没有证据证实车辆未年检与事故的发生有因果关系，故无法认定肇事车辆有缺陷且该缺陷是交通事故发生原因之一。再结合原、被告的陈述，应认定本案事故的发生是由于被告张国强私自使用肇事车辆并醉酒驾驶，对此被告黄岳辉不知情，故被告黄岳辉没有过错，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，（一）本院核定本案中原告林进杭的合理经济损失有：1、医疗费13484.73元（住院医疗费12878.23元+门诊费606.5元）；2、住院伙食补助费，原告林进杭2016年4月30日至同年5月24日出院，共住院治疗24天，住院伙食补助费应按24天计算，故原告的住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）；3、营养费，虽然原告林进杭的损伤未构成伤残，但阳江市中医院出具的诊断证明有“加强营养”的建议，被告应赔偿原告的营养费，但原告主张被告赔偿营养费5000元过高，本院酌情支持营养费1000元。以上1-3项合计16884.73元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告林进杭提供的阳江市能力鉴定委员会作出的初次鉴定（确定）结论，不是伤残评定结论，本院不予支持。（二）本院核定本案中原告阳江市公安局江城分局的合理经济损失有：1、维修及配件费36160元，阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｏ×××××号中型普通客车的车辆损失作出《价格评估报告》，损失价值为36160元，并经阳江市江城区君信汽车维修中心修复，原告阳江市公安局江城分局支付了维修及配件费36160元。2、吊运费800元，原告提供了阳江市漠阳置业物资再生利用有限公司出具的发票证实其实际支付了吊运费800元，属于必要的、合理支出的费用。3、鉴定费2088元，亦属于必要的、合理支出的费用。以上1-3项损失39048元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;……”、第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”的规定，（一）原告林进杭的经济损失16884.73元为医疗费用赔偿项目，由被告平安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失10000元，超出交强险部分损失6884.73元（16884.73元-10000元），由于被告张国强承担本案事故主要责任，因此，被告张国强应赔偿4819.31元（6884.73元×70%）给原告林进杭。（二）原告阳江市公安局江城分局的经济损失39048元为财产损失赔偿项目，被告平安保险阳江支公司在交强险限额内不需赔偿，由于被告张国强承担本案事故主要责任，因此，被告张国强应赔偿27333.60元（39048元×70%）给原告阳江市公安局江城分局。
被告张国强、平安保险阳江支公司、黄岳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失10000元给原告林进杭；
二、被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失4819.31元给原告林进杭；
三、被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失27333.60元给原告阳江市公安局江城分局；
四、驳回原告林进杭的其他诉讼请求；
五、驳回原告阳江市公安局江城分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元（原告已预缴），由原告林进杭、阳江市公安局江城分局负担497元，被告张国强负担707元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云