wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4749号
原告：徐州木材市场财源木业经销处，住所地徐州市黄河北路西三环路西延长段苏山新木材市场院内。
经营者:李万利，男，1973年10月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州永旺钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村马庄西。
法定代表人：王银红，总经理。
被告：曹广全，男，1970年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州木材市场财源木业经销处与被告徐州永旺钢结构有限公司、曹广全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州木材市场财源木业经销处经营者李万利到庭参加诉讼，被告徐州永旺钢结构有限公司、曹广全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款153280元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，李万利经营的徐州木材市场财源木业经销处向被告徐州永旺钢结构有限公司供应木材，供货后，被告徐州永旺钢结构有限公司未及时支付货款，分别于2015年6月4日、2015年6月10日为原告出具二张欠条，金额分别为80000元、66000元，并承诺一个月内付清，如不付清，每张板、每根方木均另加2元。上述欠条出具后，虽经原告多次催要，但被告一直拒不支付。被告曹广全作为被告徐州永旺钢结构有限公司唯一的股东，其资产与公司资产混同，被告曹广全应对公司债务承担连带清偿责任。
被告徐州永旺钢结构有限公司未作答辩。
被告曹广全未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月，原告徐州木材市场财源木业经销处向被告徐州永旺钢结构有限公司供应木材，供货后，被告徐州永旺钢结构有限公司未能及时结清货款，被告徐州永旺钢结构有限公司分别于2015年6月4日、2015年6月10日为原告出具二张欠条，金额分别为80000元、66000元。被告徐州永旺钢结构有限公司在欠条上承诺一个月内付清，如不付清，每张板、每根方木均另加2元，落款处有被告徐州永旺钢结构有限公司的签章，被告曹广全及被告徐州永旺钢结构有限公司法定代表人王银红也在以上欠条落款处签字。2015年6月4日出具的欠条上载明的货物为模板1100张，方木1440根。2015年6月10日出具的欠条上载明的货物为模板1100张。以上货款经原告催要，被告一直未能给付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，徐州永旺钢结构有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告曹广全为公司的唯一股东，王银红为公司的执行董事兼总经理。
以上事实有原告提供的欠条二张等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州木材市场财源木业经销处与被告徐州永旺钢结构有限公司之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告已履行了供货义务，被告应当按约定支付货款。因被告未及时支付货款，应当赔偿原告的利息损失。被告关于如不付清，每张板、每根方木另加2元的承诺，应为双方约定的违约条款，被告也应当按照约定承担违约责任。被告曹广全作为被告徐州永旺钢结构有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，且被告曹广全也在上述欠条上签署姓名，故被告曹广全应对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州永旺钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州木材市场财源木业经销处货款146000元及利息（以146000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率，从2016年6月10日计算至本判决确定给付之日）。
二、被告徐州永旺钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州木材市场财源木业经销处违约金7280元。
三、被告曹广全对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告徐州永旺钢结构有限公司、曹广全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一七年七月二十日
书记员 尚露瑶
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执恢25号
申请执行人：石镜，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：何利，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：鲁荣生，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行石镜申请恢复执行何利、鲁荣生民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金50000元及利息。执行过程中，查明申请人提供的财产财产线索不实，被执行人何利暂无可供执行财产，经本院查封的财产未登记安置住房一套暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执恢25号申请执行人：石镜，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被执行人：何利，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：鲁荣生，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行石镜申请恢复执行何利、鲁荣生民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金50000元及利息。执行过程中，查明申请人提供的财产财产线索不实，被执行人何利暂无可供执行财产，经本院查封的财产未登记安置住房一套暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈有权审判员 高利斌二〇一七年十二月二十五日书记员 王皓丁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张春霞，女，1963年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹溪光，男，1963年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张淑芬，女，1953年8月20日出生，汉族，河北秦皇岛市人，河北省秦皇岛市航五公司退休工人，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人张春霞、曹溪光因与被申请人张淑芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）本审民再字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春霞、曹溪光申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求对本案提起再审，依法撤销本溪市中级人民法院（2013）本审民再字第00061民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：张淑芬通过银行转账方式，分别向曹溪光、张春霞及其子曹跃聃银行账户转款合计55万元。原审法院庭审时，张淑芬提交了银行汇款凭证、通话录音等证据，原审法院根据双方举、质证情况，判定张淑芬提交的证据证明力明显优于张春霞、曹溪光提供证据，据此认定其中39.3万元为借款关系是正确的。故张春霞、曹溪光提出的再审申请，本院不予支持。
综上，张春霞、曹溪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春霞、曹溪光的再审申请。
审 判 长 刘凤林
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘沁蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第19号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月12日出生。2013年8月2日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第200号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日，被告人王某某以700元的价格向丹棱县张场镇金花村3组村民张某某购买了楠木1株，后在未办理采伐许可证的情况下，雇佣民工将楠木采伐并销售，获赃款1700元。2012年7月31日，被告人王某某以2800元的价格向丹棱县张场镇金花村3组村民王太某购买了楠木3株，后在未办理采伐许可证的情况下，雇佣民工将楠木采伐并销售，获赃款5800元。2012年8月10日左右，被告人王某某以780元的价格向汉王乡李山村3组村民陈某某购买了楠木2株，以300元的价格向村民王良某购买了楠木1株，后在未办理采伐许可证的情况下，雇佣民工将该3株楠木采伐并销售，获赃款1580元。经鉴定，涉案树木均为楠木。案发后，被告人王某某于2012年9月5日向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表、被告人到案情况说明、被告人的供述、证人陈某、王先某、王顺某、王良某、张险某、张瑞某、王太某、王某、赵朝某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、涉案楠木鉴定报告、丹棱县林业局和洪雅县汉王林业站分别出具的未向被告人核发采伐许可证的证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第19号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月12日出生。2013年8月2日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第200号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日，被告人王某某以700元的价格向丹棱县张场镇金花村村民张某购买了楠木1株，后在未办理采伐许可证的情况下，雇佣民工将楠木采伐并销售，获赃款1700元。2012年7月31日，被告人王某某以2800元的价格向丹棱县张场镇金花村村民王某购买了楠木3株，后在未办理采伐许可证的情况下，雇佣民工将楠木采伐并销售，获赃款5800元。2012年8月10日左右，被告人王某某以780元的价格向汉王乡李山村村民陈某购买了楠木2株，以300元的价格向村民王良清购买了楠木1株，后在未办理采伐许可证的情况下，雇佣民工将该3株楠木采伐并销售，获赃款1580元。经鉴定，涉案树木均为楠木。案发后，被告人王某某于2012年9月5日向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表、被告人到案情况说明、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、涉案楠木鉴定报告、丹棱县林业局和洪雅县汉王林业站分别出具的未向被告人核发采伐许可证的证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 惠
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异9号
异议人（案外人）中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市五一大道976号。
法定代表人王登才，总经理。
委托代理人潘金辉，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司员工。
申请执行人冯旭湘，男，1966年4月12日，汉族，湖南省岳阳市人。
被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人涂棋伍，系该公司董事长。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。
本院在执行冯旭湘与株洲新安居置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年3月31日作出（2015）株中法执字第359-1号执行裁定书，案外人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查中，异议人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请撤回异议。经查，符合法律有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年一月十日
书记员 曹 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6069号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告金小川，男，1987年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告金小川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为�原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月五日
书 记 员 谭诗芮
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00062号
原告薛栋，男，1989年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人卫旺发，男，韩城芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市莲湖支公司。
住所地：西安市西二环157号。
负责人张锋，男，系该公司负责人。
被告程利芳，女，汉族，生于1963年9月9日，高中文化，农民。
本院在审理原告薛栋诉被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市莲湖支公司、程利芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告薛栋未向本院提供明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛栋对被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市莲湖支公司、程利芳的起诉。
案件受理费用5410元予以退还原告薛栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 同 强
代理审判员 牛西峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 凯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2037号
上诉人(原审原告)：黄金寿，男，1955年11月29日出生，汉族，住龙海市。
上诉人(原审原告)：黄金章，男，1952年5月30日出生，汉族，住龙海市。
上诉人的共同委托诉讼代理人：黄福山，男，1982年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人(原审被告)：龙海市港尾镇人民政府，住所地龙海市港尾镇。
法定代表人：卢清辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：龙海市港尾镇城外村村民委员会，住所地龙海市港尾镇城外村。
法定代表人：黄瑞勇，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所执业律师。
上诉人黄金寿、黄金章因与被上诉人龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会一般人格权纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金寿、黄金章及其共同委托诉讼代理人黄福山，龙海市港尾镇人民政府的委托诉讼代理人蔡柳生，龙海市港尾镇城外村村民委员会的委托诉讼代理人郑瑛莺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金寿、黄金章上诉请求：1、一审认定讼争坟地在征地范围内没有依据。2、一审认定龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会实施了征地手续错误。3、讼争坟地系城外村村民委员会协助龙海市港尾镇人民政府挖毁的，应共同承担侵权责任。综上，请求撤销一审判决，支持其在一审的诉讼请求。
龙海市港尾镇人民政府辩称，征地测绘图显示黄亚勇、蔡月惠的承包地(包括C168，1、3坟地归黄金寿所有)及征地明细表及坟墓迁移领款表均表明讼争坟地在征地范围内；征地均按程序合法进行；黄金寿、黄金章提交的证据均不能证明侵权责任的存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙海市港尾镇城外村村民委员会辩称，其仅协助龙海市港尾镇人民政府进行征地工作，并不是适格的被告，相关责任应由龙海市港尾镇人民政府承担；黄金寿、黄金章主张“精神伤害和误工损害赔偿金”没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用应由黄金寿、黄金章承担。
黄金寿、黄金章向一审法院起诉请求：判令龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会在损毁其母亲坟地上恢复原状；赔偿因损毁其母亲坟墓给亲属带来精神损害和误工损失赔偿金50000元。
一审法院认定事实：龙海市人民政府于2011年至2012年间多次就土地征收事项向福建省人民政府请示，福建省人民政府分别于2012年3月30日下发了闽政地[2012]××号文件、2013年3月28日下发了闽政地[2013]××号文件,核定了征收包括龙海市港尾镇城外村在内的部分土地，讼争坟地亦在征收范围内。2012年8月31日龙海市港尾镇人民政府制定了《龙海市港尾镇征收集体土地补偿农村住宅安置办法》并向龙海市人民政府请示，龙海市人民政府于2012年9月24日下发了龙综政[2012]××号文件，同意上述办法。龙海市港尾镇人民政府遂按该办法征收港尾镇城外村在内的部分土地，龙海市港尾镇城外村村民委员协助执行。2014年2月以来，黄金寿、黄金章以其母亲的坟墓未得到征迁安置，且龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会在未经通知黄金寿、黄金章的情况下，擅自将座落在港尾镇城外村石墓山的黄金寿、黄金章母亲坟地挖毁，并把遗骸随意散落他处至无法收回为由，多次向龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会主张赔偿，求偿未果后提起诉讼。一审法院认为，黄金寿、黄金章以龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会未经任何方式通知原告，擅自将座落在港尾镇城外村石墓山的黄金寿、黄金章母亲坟地挖毁，并把遗骸随意散落他处致无法收回，其合法权益遭受侵害为由，要求龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会恢复原状并赔偿的主张。但黄金寿、黄金章提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会的抗辩主张，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄金寿、黄金章的诉讼请求。本案受理费1050元，由被告黄金寿、黄金章负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是：黄金寿、黄金章之母高秀美的坟地是否在征地范围内？对此，本院认定如下：龙海市港尾镇人民政府向一审举证的《城外村厦大科技园征地明细表》体现测绘C168A(黄金寿母亲的坟地)在征地范围内，该证据经一审庭审质证，可以作为本案认定事实的依据，这与龙海市港尾镇城外村村民委员会举证的《厦大科技园坟墓迁移领款表》所列的黄金寿应领取的迁坟款可相互印证。黄金寿、黄金章认为一审认定讼争坟地在征地范围内没有依据的主张不能成立，不予采纳。
另查明，龙海市港尾镇征地拆迁办公室于2013年8月28日在龙海市港尾镇城外村村民委员会的公告栏粘贴《迁墓公告》，内容为“因发展需要，决定征用位于港尾镇政府城外村的土地；东至城外村旗尾山(城外村与漳州招商局经济技术开发区界线)，西至城外村虎仔山田辽，南至港尾南太武大道，北至招银疏港高速公路，凡是该地块范围内的坟墓主请于公告之日起十五日内到港尾镇城外村村委会登记，并主动做好搬迁工作。逾期未搬迁的，交视为无主墓处理”。并于2013年8月29日在《闽南日报》第16版刊登同样内容的《迁墓公告》。认定该事实有依据有龙海市港尾镇人民政府举证的《迁墓公告》及照片、2013年8月29日在《闽南日报》第16版等证据为据，并经庭审质证，可以认定。
再查明，黄金寿、黄金章有一胞妹黄金枝，黄金枝自愿放弃本案的诉讼权利。认定该事实有一审的庭审笔录及二审的询问笔录为据，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，龙海市港尾镇征地拆迁办公室于2013年8月28日在龙海市港尾镇城外村村民委员会的公告栏粘贴《迁墓公告》，并在2013年8月29日在《闽南日报》第16版刊登同样内容的《迁墓公告》，黄金寿、黄金章未在公告规定的时间内办理讼争坟墓的迁墓事宜，龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会将讼争坟墓视为无主墓进行处理并不违反法律规定。因龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会逾期提供证据，二审责令其说明理由，并予以训诫后采纳该证据。黄金寿、黄金章以龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会未经任何方式通知其迁墓，擅自将址在港尾镇城外村石墓山的黄金寿、黄金章母亲坟地挖毁，并把遗骸随意散落他处致无法收回，其合法权益遭受侵害的主张与查明的事实不符，其诉求龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会恢复原状并赔偿的主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，黄金寿、黄金章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄金寿、黄金章负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林延龄
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2037号
上诉人(原审原告)：黄金寿，男，1955年11月29日出生，汉族，住龙海市。
上诉人(原审原告)：黄金章，男，1952年5月30日出生，汉族，住龙海市。
上诉人的共同委托诉讼代理人：黄福山，男，1982年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人(原审被告)：龙海市港尾镇人民政府，住所地龙海市港尾镇。
法定代表人：卢清辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：龙海市港尾镇城外村村民委员会，住所地龙海市港尾镇城外村。
法定代表人：黄瑞勇，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所执业律师。
上诉人黄金寿、黄金章因与被上诉人龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会一般人格权纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金寿、黄金章及其共同委托诉讼代理人黄福山，龙海市港尾镇人民政府的委托诉讼代理人蔡柳生，龙海市港尾镇城外村村民委员会的委托诉讼代理人郑瑛莺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金寿、黄金章上诉请求：1、一审认定讼争坟地在征地范围内没有依据。2、一审认定龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会实施了征地手续错误。3、讼争坟地系城外村村民委员会协助龙海市港尾镇人民政府挖毁的，应共同承担侵权责任。综上，请求撤销一审判决，支持其在一审的诉讼请求。
龙海市港尾镇人民政府辩称，征地测绘图显示黄亚勇、蔡月惠的承包地(包括C168，1、3坟地归黄金寿所有)及征地明细表及坟墓迁移领款表均表明讼争坟地在征地范围内；征地均按程序合法进行；黄金寿、黄金章提交的证据均不能证明侵权责任的存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙海市港尾镇城外村村民委员会辩称，其仅协助龙海市港尾镇人民政府进行征地工作，并不是适格的被告，相关责任应由龙海市港尾镇人民政府承担；黄金寿、黄金章主张”精神伤害和误工损害赔偿金”没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用应由黄金寿、黄金章承担。
黄金寿、黄金章向一审法院起诉请求：判令龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会在损毁其母亲坟地上恢复原状；赔偿因损毁其母亲坟墓给亲属带来精神损害和误工损失赔偿金50000元。
一审法院认定事实：龙海市人民政府于2011年至2012年间多次就土地征收事项向福建省人民政府请示，福建省人民政府分别于2012年3月30日下发了闽政地[2012]××号文件、2013年3月28日下发了闽政地[2013]××号文件,核定了征收包括龙海市港尾镇城外村在内的部分土地，讼争坟地亦在征收范围内。2012年8月31日龙海市港尾镇人民政府制定了《龙海市港尾镇征收集体土地补偿农村住宅安置办法》并向龙海市人民政府请示，龙海市人民政府于2012年9月24日下发了龙综政[2012]××号文件，同意上述办法。龙海市港尾镇人民政府遂按该办法征收港尾镇城外村在内的部分土地，龙海市港尾镇城外村村民委员协助执行。2014年2月以来，黄金寿、黄金章以其母亲的坟墓未得到征迁安置，且龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会在未经通知黄金寿、黄金章的情况下，擅自将座落在港尾镇城外村石墓山的黄金寿、黄金章母亲坟地挖毁，并把遗骸随意散落他处至无法收回为由，多次向龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会主张赔偿，求偿未果后提起诉讼。一审法院认为，黄金寿、黄金章以龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会未经任何方式通知原告，擅自将座落在港尾镇城外村石墓山的黄金寿、黄金章母亲坟地挖毁，并把遗骸随意散落他处致无法收回，其合法权益遭受侵害为由，要求龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会恢复原状并赔偿的主张。但黄金寿、黄金章提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会的抗辩主张，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄金寿、黄金章的诉讼请求。本案受理费1050元，由被告黄金寿、黄金章负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是：黄金寿、黄金章之母高秀美的坟地是否在征地范围内？对此，本院认定如下：龙海市港尾镇人民政府向一审举证的《城外村厦大科技园征地明细表》体现测绘C168A(黄金寿母亲的坟地)在征地范围内，该证据经一审庭审质证，可以作为本案认定事实的依据，这与龙海市港尾镇城外村村民委员会举证的《厦大科技园坟墓迁移领款表》所列的黄金寿应领取的迁坟款可相互印证。黄金寿、黄金章认为一审认定讼争坟地在征地范围内没有依据的主张不能成立，不予采纳。
另查明，龙海市港尾镇征地拆迁办公室于2013年8月28日在龙海市港尾镇城外村村民委员会的公告栏粘贴《迁墓公告》，内容为”因发展需要，决定征用位于港尾镇政府城外村的土地；东至城外村旗尾山(城外村与漳州招商局经济技术开发区界线)，西至城外村虎仔山田辽，南至港尾南太武大道，北至招银疏港高速公路，凡是该地块范围内的坟墓主请于公告之日起十五日内到港尾镇城外村村委会登记，并主动做好搬迁工作。逾期未搬迁的，交视为无主墓处理”。并于2013年8月29日在《闽南日报》第16版刊登同样内容的《迁墓公告》。认定该事实有依据有龙海市港尾镇人民政府举证的《迁墓公告》及照片、2013年8月29日在《闽南日报》第16版等证据为据，并经庭审质证，可以认定。
再查明，黄金寿、黄金章有一胞妹黄金枝，黄金枝自愿放弃本案的诉讼权利。认定该事实有一审的庭审笔录及二审的询问笔录为据，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，龙海市港尾镇征地拆迁办公室于2013年8月28日在龙海市港尾镇城外村村民委员会的公告栏粘贴《迁墓公告》，并在2013年8月29日在《闽南日报》第16版刊登同样内容的《迁墓公告》，黄金寿、黄金章未在公告规定的时间内办理讼争坟墓的迁墓事宜，龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会将讼争坟墓视为无主墓进行处理并不违反法律规定。因龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会逾期提供证据，二审责令其说明理由，并予以训诫后采纳该证据。黄金寿、黄金章以龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会未经任何方式通知其迁墓，擅自将址在港尾镇城外村石墓山的黄金寿、黄金章母亲坟地挖毁，并把遗骸随意散落他处致无法收回，其合法权益遭受侵害的主张与查明的事实不符，其诉求龙海市港尾镇人民政府、龙海市港尾镇城外村村民委员会恢复原状并赔偿的主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，黄金寿、黄金章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄金寿、黄金章负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林延龄
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00179号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某某，女，系被害人周某某之妻。
附带民事诉讼原告人周某某，女，系被害人周某某之女。
附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族。系被害人周某某之子。
诉讼代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所工作人员。
诉讼代理人周先锋，。
被告人王某某，男，2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。上列附带民事诉讼原告人以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某某、周某某、周某某及其诉讼代理人郭平、周先锋，被告人王某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉请追究被告人王某某的刑事责任；判令赔偿各项经济损失计600699.28元。
经审理查明，2013年12月7日13时30时许，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车载着姜秋丽沿长安区西太路张王村十字西侧东西路由东向西行驶至西太路辅道张王村段时，将由南向北过公路的行人周某某碰撞，致周某某、王某某、姜某某三人受伤。2014年1月25日，周某某亲属将周某某从医院接出送到王某某家中，次日，周某某情况危急，王某某及时报警并拨打“120”，通知周某某家属，当日周某某死亡。经事故认定：王某某负此事故全部责任。经法医学鉴定：周某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后周某某被送往兵器工业521医院抢救，支付西安急救中心费用350元，住院治疗33天，花费住院医疗费82891.04元（未结算，欠医院费用70891.04元），门诊费用464.1元。因周某某同时患有肺结核，兵器工业521医院建议转院治疗，2014年1月9日转至西安市结核病胸部肿瘤医院，支付西安急救中心车费、担架费140元，住院治疗16天，主要诊断为：双肺上中下继发性结核涂阴初治。其他诊断：颅脑外伤术后；颅脑外伤术后后遗症；尿路感染；坠积性肺炎；褥疮形成。出院时情况及遗嘱：患者病情仍危重，仍认知障碍，回答不能。查体，生命体征尚平稳，阳性体征如前。共花费17282.84元，门诊费用213元。附带民事诉讼原告人当庭提供了相关住院病历及票据、交通费1314.4元票据；同时提供了外购营养品714元的收据，住宿费7250元的收据及其他费用506元的收据。另提交了周某某及护理人员朱建佩的误工证明。事故发生后，王某某支付了被害方一万元。
被害人周某某生有两个子女，其户籍性质为农业户口。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表；证人姜秋丽、李长权、周某某等人的证言；破案及抓获经过；交通事故鉴定报告；事故现场勘查笔录及照片；现场图；事故责任认定书；法医鉴定结论书；医疗费用票据及其他相关材料；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶无牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。王某某的辩护人关于王某某具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某除承担刑事责任外，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、交通费应按其实际支出的正式票据确定；要求赔偿的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费应按法律规定的标准确定；要求赔偿的外购营养费用因未提供医疗机构的证明，故该请求不予支持；由于西安市结核病胸部肿瘤医院的住院病例载明，周某某家属一直未留陪人，故要求赔偿在西安市结核病胸部肿瘤医院期间的护理费、误工费，不予支持。要求赔偿的住宿费，不符合法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑年一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年7月26日止）。
二、被告人王某某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费101340.981元、住院伙食补助费1470元、护理费6600元、交通费1214.4元、死亡赔偿金130060元、处理事故人员误工费3694元、丧葬费22165元，合计266644.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年五月十九日
书记员 李 博
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00179号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某某，女。
附带民事诉讼原告人周某甲，女。
附带民事诉讼原告人周某乙，男。
诉讼代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所工作人员。
诉讼代理人周某丙，男，。
被告人王某某，男，2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。上列附带民事诉讼原告人以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某某、周某甲、周某乙及其诉讼代理人郭平、周某丙，被告人王某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉请追究被告人王某某的刑事责任；判令赔偿各项经济损失计600699.28元。
经审理查明，2013年12月7日13时30时许，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车载着姜某某沿长安区西太路张王村十字西侧东西路由东向西行驶至西太路辅道张王村段时，将由南向北过公路的行人周某某碰撞，致周某某、王某某、姜某某三人受伤。2014年1月25日，周某某亲属将周某某从医院接出送到王某某家中，次日，周某某情况危急，王某某及时报警并拨打“120”，通知周某某家属，当日周某某死亡。经事故认定：王某某负此事故全部责任。经法医学鉴定：周某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后周某某被送往兵器工业521医院抢救，支付西安急救中心费用350元，住院治疗33天，花费住院医疗费82891.04元（未结算，欠医院费用70891.04元），门诊费用464.1元。因周某某同时患有肺结核，兵器工业521医院建议转院治疗，2014年1月9日转至西安市结核病胸部肿瘤医院，支付西安急救中心车费、担架费140元，住院治疗16天，主要诊断为：双肺上中下继发性结核涂阴初治。其他诊断：颅脑外伤术后；颅脑外伤术后后遗症；尿路感染；坠积性肺炎；褥疮形成。出院时情况及遗嘱：患者病情仍危重，仍认知障碍，回答不能。查体，生命体征尚平稳，阳性体征如前。共花费17282.84元，门诊费用213元。附带民事诉讼原告人当庭提供了相关住院病历及票据、交通费1314.4元票据；同时提供了外购营养品714元的收据，住宿费7250元的收据及其他费用506元的收据。另提交了周某乙及护理人员朱某某的误工证明。事故发生后，王某某支付了被害方一万元。
被害人周某某生有两个子女，其户籍性质为农业户口。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表；证人姜某某、李某某、周某乙等人的证言；破案及抓获经过；交通事故鉴定报告；事故现场勘查笔录及照片；现场图；事故责任认定书；法医鉴定结论书；医疗费用票据及其他相关材料；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶无牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。王某某的辩护人关于王某某具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某除承担刑事责任外，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、交通费应按其实际支出的正式票据确定；要求赔偿的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费应按法律规定的标准确定；要求赔偿的外购营养费用因未提供医疗机构的证明，故该请求不予支持；由于西安市结核病胸部肿瘤医院的住院病例载明，周某某家属一直未留陪人，故要求赔偿在西安市结核病胸部肿瘤医院期间的护理费、误工费，不予支持。要求赔偿的住宿费，不符合法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑年一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年7月26日止）。
二、被告人王某某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费101340.981元、住院伙食补助费1470元、护理费6600元、交通费1214.4元、死亡赔偿金130060元、处理事故人员误工费3694元、丧葬费22165元，合计266644.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年五月十九日
书记员 李 博
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2925号
原告：唐海江,男,1965年11月20日出生,汉族,住海宁市。
被告：王飞云,男,1984年6月28日出生,汉族,住海宁市。
原告唐海江诉被告王飞云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐海江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能热水器排管。2014年7月1日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款73800元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款73800元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条1份，证明被告王飞云尚欠原告货款的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款73800元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞云于本判决生效之日起十日内支付原告唐海江货款73800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告王飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一七年八月三日
书 记 员 管逸如
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保67号
申请人：朱洪江，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘晓玲，现住吉林省公主岭市。
被申请人：宋春雷，现住吉林省农安县。
被申请人：赵影，现住长春市宽城区。
申请人朱洪江于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵影所有的×××号小型轿车进行查封。申请人朱洪江以现金人民币30000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵影所有的×××号小型轿车。期限为2017年12月14日。
案件申请费320.00元，由申请人朱洪江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保67号之一
解除申请人：朱洪江，现住吉林省公主岭市。
被申请人：宋春雷，现住吉林省农安县。
被申请人：赵影，现住长春市宽城区。
朱洪江与宋春雷非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年11月14日做出（2017）吉0122财保67号民事裁定，对被申请人赵影所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。赵宝和于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人朱洪江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵影所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 背
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第538号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蓝某，男，1975年5月10日出生，汉族，出生地广东省廉江县，文化程度高中。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日凌晨1时许，被告人蓝某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路B线黄埔大道出口处时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人蓝某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为165.8mg／100mL。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过，被告人蓝某的驾驶员登记资料，涉案车辆的登记资料，被告人蓝某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人蓝某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0146号司法鉴定检验报告书，被告人蓝某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年五月七日
书记员 唐晓晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第808号
原告：游某某。
被告：陈某某。
原告游某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2010年9月28日公开开庭
进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年3月开始向原告购买木材，立有
收条5张，共欠货款50064元。原告多次向被告催讨，被告陆续
某某22000元，尚欠28064元未付，原告诉至本院。现请求判令
被告立即支付货款28064元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供证据如下：收条5份，
证明2009年3-
4月间，被告向原告购买木材计货款50064元的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证明其所要
证明的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，被告欠原告货款28064元事实清楚，证据充分，理应及时付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告游某某
货款28064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元减半收取251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇一〇年九月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第63号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人陈贺云，农民。
被执行人赵爱霞，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2011）第007号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1994年结婚，于1996年3月24日政策内生育一男孩，又于2010年11月5日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2011）第007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2011）第007号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28788.2元。
执行费332元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第63号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人陈贺云，农民。
被执行人赵爱霞，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2011）第007号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1994年结婚，于1996年3月24日政策内生育一男孩，又于2010年11月5日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2011）第007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2011）第007号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28788.2元。
执行费332元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1006号
上诉人（原审原告）：松桃普寨汽车运输有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县粮食公司内。
法定代表人：雷中荣，系该公司经理。
上诉人（原审原告）：祝华贵，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省黎平县，现住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥6号。
负责人：徐勇，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张育斌，男，1974年12月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇阳光丽苑C栋2楼。
负责人：邹少清，系公司经理。
上诉人松桃普寨汽车运输有限公司（以下简称普寨运输公司）、祝华贵、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称人保松桃支公司）因与被上诉人张育斌、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司（以下简称寿保松桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
普寨运输公司和祝华贵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：祝华贵在本次交通事故发生后，先行赔偿了几位乘客16950元，但原判仅支持11717.27元，无事实及法律依据。
人保松桃支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：原判对交强险未作分项赔付，加重了人保松桃支公司的赔偿责任。
张育斌、寿保松桃支公司均未作二审答辩。
普寨运输公司、祝华贵向一审法院起诉请求：一、判决张育斌赔偿祝华贵车辆及各项损失共计26386.49元，由人保松桃支公司在保险范围内承担；二、车上人员经济损失，张育斌及人保松桃支公司未被判赔部分，由寿保松桃支公司承担；三、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日，祝华贵驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由松桃××自治县盘信镇出发往松桃××自治县县城方向行驶，08时20分，当车行驶至迓大二级公路白果坝隧道路段时，与张育斌驾驶停在路边的贵Ｄ×××××号重型吊车尾部相撞，造成贵Ｄ×××××号车辆受损及驾驶人祝华贵，乘车人刘文珍、安妹菊、侯正文、候正富、候正玖、杨通书受伤的交通事故。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，祝华贵承担事故的主要责任，张育斌承担事故的次要责任，乘车人无责任。事故发生后，事故受伤人员在松桃××自治县花去检查、住院治疗，祝华贵花去检查费249.00元、刘文珍住院4天，花去医疗费3200.37元、安妹菊住院3天，花去医疗费1945.66元、侯正文住院14天，花去医疗费5209.75元、候正富住院14天，花去医疗费4547.19元、候正玖住院治疗28天，花去医疗费5914.57元、杨通书住院治疗2天，花去医疗费1029.95元。在松桃苗族自治县公安局交通警察大队主持下，祝华贵与六位伤者在除开医疗费的情况下与之达成赔偿协议，其中，赔偿刘文珍营养费1000元、护理费、误工费、生活费720元，共计1720元；赔偿安妹菊出院后回家治疗费600元、护理费、误工费、生活费650元，共计1250元；赔偿侯正文护理费、误工费、生活费、营养费1800元、回家补贴费1600元，共计3400元；赔偿候正富护理费、误工费、生活费、营养费1800.00元、第二手术费7天计算3000元，共计4800元；赔偿候正玖护理费、误工费、生活费、营养费3380元、回家补贴1600元，共计4980元；赔偿杨通书出院回家医治费用800元。事故发生后，祝华贵花去修车费用（含拖车费）4800元。以上费用均为祝华贵所垫付。
同时查明，贵Ｄ×××××号车辆在寿保松桃支公司投保每人责任限额为400000元的道路客运承运人责任险。贵Ｄ×××××号车辆在财保松桃支公司投保责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康等人身权利应受到法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，祝华贵驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，与张育斌驾驶停在路边的贵Ｄ×××××号重型吊车尾部相撞，造成贵Ｄ×××××号车辆受损及驾驶员、乘客受伤的交通事故，经松桃县交警队认定，祝华贵承担事故的主要责任，张育斌承担事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对祝华贵的损失认定如下：医疗费通过核实票据及用药清单为22096.49元；车辆损失为4800元；关于祝华贵协议赔偿乘客的16950元，支持11717.27元。综上，祝华贵的各项损失共计38613.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因贵Ｄ×××××号重型吊车在财保松桃支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，扣减财保松桃支公司已支付的15500元，故应由财保松桃支公司在交强险限额范围内赔偿祝华贵的各项损失共计23113.76元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司松桃××自治县支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿祝华贵各项经济损失共计23113.76元；二、驳回祝华贵的其余诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由祝华贵承担29元，中国人民财产保险股份有限公司松桃××自治县支公司承担201元。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点可归纳为：一、原判对交强险问题处理是否恰当；二、原判对祝华贵先行给乘客赔付的费用认定是否合理。
关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，保险公司在交强险限额内承担的是无过错赔偿责任，即被保险机动车发生交通事故，无论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。交强险的设立宗旨就是保障受害人的损失能得到及时、足额的救济。人保松桃支公司上诉提出“交强险应作分项处理”的理由与上述法律规定相悖，故不予支持。
关于焦点二，祝华贵虽在本次交通事故发生后先行赔付了六位受伤乘客的护理费、营养费、误工费等共计16950元，但该赔偿系祝华贵与受伤乘客之间的约定，并未征得保险公司的同意，故祝华贵以其先行赔付的费用要求保险公司全额赔付并不合理，普寨公司和祝华贵上诉“要求保险公司对其先行赔付的费用全额赔偿”的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，普寨运输公司、祝华贵、人保松桃支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由普寨运输公司、祝华贵承担260元，人保松桃支公司承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 涛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3299号
罗从贤：
申请执行人罗从贤与被执行人宁波市镇海蔚成金属制品厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人罗从贤向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海蔚成金属制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3299号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2865号
原告：林咸波，男，1971年5月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人:吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：马传努，男，1972年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：褚美春，女，1976年6月5日出生，汉族，住三门县。
原告林咸波与被告马传努、褚美春民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马传努归还借款25000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、被告褚美春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马传努因生意需要资金，由被告褚美春担保曾向原告林咸波借款25000元，并于2017年1月26日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告马传努未归还借款，被告褚美春也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传努于本判决生效之日起十五日内归还给原告林咸波借款本金25000元及利息，利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告褚美春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告褚美春承担保证责任后，依法有权向被告马传努追偿。
如果被告马传努、褚美春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告马传努、褚美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月十八日
代书记员 许佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终497号
上诉人（原审原告）容日强。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
上诉人容日强诉被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、被上诉人武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告容日强在原审中诉称，原告于2016年7月15日向被告江汉区房管局提交了政府信息公开申请，要求公开内容为“请贵局公开所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息。”被告江汉区房管局于2016年7月28日向原告作出了告知书，并称该信息不属于政府信息公开范围。原告不服，于2016年8月3日向被告江汉区政府提起行政复议申请，被告江汉区政府于2016年9月28日作出了《行政复议决定书》，维持了被告江汉区房管局的答复。被告答复称原告所申请的内容不属于政府信息公开范围，已经说明了原告所申请的信息存在但被告就是不予公开，其所依据的理由是建办厅函[2008]741号文件的规定，该文件在备注栏中说明“此件不作为政府信息公开”，说明该文件属于非规范性文件，规范性文件应该公开，未经公开的不能作为行政管理的依据。被告江汉区房管局违反行政诉讼法的规定，对其出示的证据法庭应不予采信。且文件中确定为国家秘密的对象仅指原建设行政主管部门制发的涉及私房改造的材料，并非指原告的私房档案。如果被告有原告私房档案定密标志，应予以出示。故被告认定原告所申请公开的信息属于国家秘密不予告知，两者之间并无因果关系。被告提交建办厅函[2008]741号文件作为依据，应当符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于书证的规定，原告请求对该文件依法进行审查。被告所作的行政行为事实认定不清、主要证据不足，故原告诉请法院判决：1．撤销被告江汉区房管局作出的信息公开告知书，并就原告的申请据实答复；2、撤销被告江汉区政府作出的江政复决字[2016]第25号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江汉区房管局在原审中辩称，1、原告申请要求公开“房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息”，依法不属于政府信息公开的范围。根据建办厅函[2008]741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》的内容，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案属于国家秘密，不得公开。原告提出的房屋档案资料的记录信息是对档案资料的管理信息，不属于政府信息公开的范围，我局已经进行了答复并且说明了理由。2、我局在收到原告的政府信息公开申请后已在法律规定的期限内予以答复。请求驳回原告的诉讼请求。
被告江汉区政府在原审中辩称，1、我机关作出的江政复决字[2016]第25号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告于2016年8月5日申请行政复议，我机关收到申请后，于2016年9月28日作出了行政复议决定，维持了被告江汉区房管局的行政答复。2、原告的起诉不属于法律规定的受案范围，应不予受理，受理后应驳回起诉。原告要求政府信息公开的实质是为解决私房历史遗留问题，针对该历史遗留的落实政策的房地产纠纷不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉请被告公开位于房屋“所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息”，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理。综上，依照法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回原告容日强的起诉。
上诉人容日强不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误，程序违法。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初108号行政裁定，依法发回重审支持自己的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。
本院认为，原审裁定关于“原告诉请被告公开位于房屋所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于‘凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。’”的认定并无不当。
原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，然后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定作出裁定，其审判程序并不违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文亮
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 马颖杰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00084号
原告龚某某，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1975年4月2日出生，汉族，农民。
原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经人介绍谈婚结婚，婚后常因生活琐事发生纠纷。2002年农历12月17日，被告不辞而别随其朋友去西安卖面皮，至此一去不返，至今下落不明，虽经原告多方寻找，但至今十余年仍杳无音讯，双方互不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年冬天经人介绍谈婚，1994年农历11月18日登记结婚，次年11月18日生育一子龚某（现已成人），婚后双方在老家共同生活。1999年后，原告先后在云南、北京等地打工，被告在家带孩子，夫妻感情较好。2002年12月，被告在未告知原告的情况下，独自离家出走，虽经原告多方寻找，但至今仍杳无音讯。现原告以双方分居生活达十余年之久、夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后在南郑县黄官镇寨坡村五组修建砖混结构房屋三间一层及附房一间。
以上事实，有原告当庭陈述、证人证言、某某村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但自2002年12月后，被告不念夫妻、母子之情，离开原告及儿子独自离家出走，至今十年余杳无音讯，致使双方互不能尽夫妻义务，现其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院应予支持。婚后夫妻共同财产理应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予龚某某与李某某离婚；
二、婚后共同财产坐落于南郑县黄官镇某某村五组的坐东向西砖混结构房屋三间一层及附房一间，其中靠北一间归李某某所有（刘汉玉下落不明期间，由龚某某代管），其余靠南两间及附房一间均归龚某某所有。
本案受理费300元由龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉军
代理审判员 ： 李 凡
代理审判员 ： 闫 睿
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：史向阳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00084号
原告董某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民一百五十元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一四年一月十七日
书记员 王淑丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7856号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路16号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
负责人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人:杜慧娟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:黄平华。
被告:曾令海。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告黄平华、曾令海物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王君爽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6762号
上诉人（原审起诉人）：刘万华，男，汉族。
上诉人刘万华因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘万华上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人刘万华基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3017-1号
原告俞××。
被告胡××。
被告吴××。
本院在审理原告俞××诉被告胡××、吴××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院提出撤回对被告吴
××起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告俞××撤回对被告吴××的起诉。
审判员 杜智慧
二〇〇九年六月十日
书记员 田安琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1718号
原告：汪利中，男，1973年9月21日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：胡军，男，1977年3月23日出生，汉族，住海盐县。
原告汪利中诉被告胡军民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，变更后请求判令：1、被告立即归还原告借款本金130000元及利息（利息自2017年3月28日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，双方未约定借款期限及借款利息。同日，原告以现金的形式向被告给付借款后，被告向原告出具借据一份。后，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。以上事实有原告提供的借据及其当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故原告要求被告立即归还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告汪利中借款130000元及逾期利息（以本金130000元为基数，自2017年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费120元，合计3020元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴金法
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈垲云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2439号
上诉人（原审原告、执行案外人)：黄晓敏，女，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨永生，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：宋连财，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原审第三人（被执行人）：李友发，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
上诉人黄晓敏因与被上诉人杨永生、宋连财、原审第三人李友发案外人执行异议之诉一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄晓敏上诉请求：撤销原审判决，支持本人原审诉讼请求。事实和理由：离婚协议约定将吉BCJ9**号吉普车分割给本人。离婚时李友发向本人交付的车辆是吉BJC9**号奔驰车，同时交付了该车辆的购车相关手续。离婚后，一直由本人偿还车贷，本人是吉BJC9**号奔驰车的所有权人。另外，本人与李友发两人根本没有吉BCJ9**号这辆车，怎么会分割不存在的车辆，所以离婚分割的车辆就是吉BJC9**号奔驰车而不是吉BCJ9**号车。
杨永生、宋连财辩称，原审判决正确，应当维持。
李友发陈述，不同意原审判决。
黄晓敏向一审法院起诉请求：确认黄晓敏为吉BJC9**号汽车的所有权人，并停止对该车辆的执行。
一审法院认定事实：2015年8月10日，杨永生、宋连财与李友发驾驶的吉BJC9**号车发生交通事故，造成杨永生、宋连财受伤。后杨永生、宋连财分别提起诉讼，桦甸市人民法院于2016年8月29日作出（2015）桦民一初字第1514号民事判决书，判决李友发赔偿杨永生经济损失79，570.67元。桦甸市人民法院于2016年8月29日作出（2015）桦民一初字第1515号民事判决书，判决李友发赔偿宋连财经济损失351,163.19元。2017年1月9日，杨永生、宋连财分别申请执行。桦甸市人民法院于2017年1月16日分别作出（2016）吉0282执恢17号、（2016）吉0282执恢18号执行裁定：一、查封李友发所有的吉BJC9**号小型越野客车一辆；二、查封期间允许使用，李友发负责保管并承担保管的风险责任。查封期间不得转移、隐匿、损毁、抵押、典当、赠送或设定其他权利负担，经桦甸市人民法院允许后，可以出售，但必须在三日内将价款交至桦甸市人民法院或存入桦甸市人民法院账户内。三、查封期限为二年。黄晓敏对查封该车提出案外人执行异议，桦甸市人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0282执异36号执行裁定书，驳回了黄晓敏的异议请求。
另查明：2014年4月25日，李友发与黄晓敏离婚，并在离婚协议书中载明，吉普车吉BCJ9**号车辆归黄晓敏所有。吉BCJ9**号车辆为国产灰色小型面包车，车辆所有人为吉林市广和模塑有限责任公司。吉BJC9**号车辆为进口白色小型越野客车，车辆登记所有人为李友发。
一审判决认为，本案争议焦点为黄晓敏对被查封的车号为吉BJC9**号的小型越野客车是否享有足以排除强制执行的权益。而能否排除强制执行的民事权益，应由案外人黄晓敏提供充足的证明加以证明。黄晓敏与李友发离婚时分割的车辆是吉BCJ9**号车，对吉BJC9**号并未进行分割，黄晓敏关于将离婚协议中车号吉BJC9**号误写为吉BCJ9**号的主张，没有充分证据加以证明，对其主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，吉BJC9**号小型越野客车的登记所有人为李友发，且未有证据表明黄晓敏为吉BJC9**号车辆的实际所有人，应认定李友发为吉BJC9**号车辆的权利人。故黄晓敏主张的异议理由不成立，依法应予驳回。判决：驳回黄晓敏的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，在黄晓敏与李友发离婚时分割的车辆是吉BCJ9**号车，而不是吉BJC9**号车。本案中的吉BJC9**号车辆是李友发在与黄晓敏结婚之前购买，车辆相关手续均为李友发，而且在交通事故发生时亦是李友发驾驶并肇事。所以杨永生、宋连财申请查封吉BJC9**号车辆并得到法院准许，符合法律规定。黄晓敏虽然提出异议，但没有有效证据予以证明。
综上所述，黄晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人黄晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年九月七日
书记员 常芳郁
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第405－3号
申请执行人施文颖，女，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人李忠（特别授权代理），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被执行人何姣英，女，1971年10月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地新疆轮台县314国道634公里处。
法定代表人何江红。
被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地浙江省义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人何姣英。
原告施文颖与被告何姣英、轮台县华隆农林业开发有限公司、浙ＸＸ隆食品有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）浙金商初字第11号民事判决，该判决发生法律效力后，原告施文颖向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案执行�，本院经向义乌市不动产登记中心查询后，于2015年12月21日裁定查封了被执行人何姣英名下位于义乌市四季五区87号、房产证号为义乌权证北苑字第××号房产；查封了被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司名下位于义乌市伏龙山路（三号路）以东、证号为义乌房权证城西字第××、Ｃ0××69号房产，及位于义乌市毛店山背、权证号为义乌房权证城西字第××号房产。同时查明，上述何姣英、浙ＸＸ隆食品有限公司的房产已分别抵押给中国农业发展银行义乌市支行、中国农业银行股份有限公司义乌分行、中国工商银行股份有限公司义乌分行，且均已被义乌市人民法院、杭州市中级人民法院等另案在先查封。
2016年9月18日，本院又裁定轮候查封被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司所有的坐落于轮台县314国道哈尔巴克乡哈尔巴克村2幢1号（证号：2014012530）、3幢2号（证�：201401231）、坐落于轮台县314国道路北7－1号（证号：20040567.7-1、20040568.7－2、20040569.7－3、20040570.7－4、20040571.7－5、20040572.7－6号）房产。上述房地产也已抵押给新疆鑫财融资担保集团有限责任公司。另，本院裁定查封了被执行人浙ＸＸ隆公司名下的浙Ｇ×××××，浙Ｇ×××××及被执行人何姣英名下浙Ｇ×××××五菱等汽车，但未能扣押到案。另查明，义乌市人民法院已于2016年1月6日立案受理中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对浙ＸＸ隆食品有限公司提起的破产申请。
2017年1月17日，申请执行人与被执行人何姣英达成案外和解，约定被执行人何姣英于2017年9月25日前支付申请执行人人民币500万元，以后每年9月25日前支付300万元，共分六次付清，利息及逾期还款违约金支付方式另行协商等。同时，申请执行人向本院递交了申请书，确认申请执行人已�到被执行人人民币10万元，并向本院申请本案程序终结执行。
本院认为，本案经执行，被执行人何姣英已向申请执行人履行款项10万元。本院查封的被执行人何姣英、浙ＸＸ隆食品有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司名下的房地产，均已设定抵押，且已被其他多家法院在先查封，被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司已进入破产审理程序，本案执行程序中对上述房地产无法处置。同时，本院已裁定查封了被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司及何姣英名下的车辆，但未能扣押到位。另，本院经法院与银行点对点查询系统查询、通过向被执行人住所地等处调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人也向本院提出了要求本案先予程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第405号案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 立 伟
审 判 员 张国军审判员徐伦江
二〇一七年三月十日
代书记员 于 廖 瑛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1033号
原告：范炜。
诉讼代理人：邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。
诉讼代理人：林立斌，广东启鑫律师事务所实习律师。
被告：韶关市志泓电子有限公司。
法定代表人：吕照林，总经理。
诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
诉讼代理人：王茂，公司经理。
本院在审理原告范炜诉被告韶关市志泓电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范炜撤回起诉。
案件受理费15510元，减半收取7755元，财产保全费5000元，合计12755元，由原告范炜负担。
审 判 长 赖小平
审 判 员 黄晓芳
人民陪审员 龙丹东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴红艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00421号
罪犯秦挺，男，现年27岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月18日，南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯秦挺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦挺在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯秦挺在服刑期间，履行了部分附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯秦挺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑一年，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦挺的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第604号
原告和记物业服务（深圳）有限公司，地址深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告董文聪，男，汉族，1973年7月14日出生，住址浙江省平阳县，
原告和记物业服务（深圳）有限公司（下简称和记物业）与被告董文聪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币15,573.73元、专项维修资金人民币250.9元及上述欠款迟延付款期间的滞纳金人民币2,148.26元（自2010年10月暂计至2012年4月30日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁端到庭参加诉讼。被告董文聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业管理合同的签订时间：2009年7月5日，被告董文聪和深圳和记黄埔观澜地产有限公司（下简称和记黄埔地产公司）签订了一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定卖方即和记黄埔地产公司以招标方式聘请具有一级资质的物业管理企业和记物业服务（深圳）有限公司对本项目进行前期物业管理服务。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：位于深圳市宝安区观澜街道四黎公路东侧的观湖园。
三、物业管理合同约定的管理期限：被告董文聪和和记黄埔地产公司签订的《补充协议》第30条约定，“前期物业服务期限为：自《前期物业服务合同》签署之日起，至本房地产项目业主大会依法定程序与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止”。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：按《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十四约定，物业管理费为每月人民币4.9元/平方米，本体维修基金按政府规定的标准收取，本体维修基金为每月人民币0.15元/平方米。
五、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期：《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十四约定，被告应当自首次入伙之日起缴纳物业管理费。在买卖双方补充约定中，双方约定“买方收到《交付使用通知书》后，应按《交付使用通知书》的规定期限及要求验收并接受本房地产，卖方交付本房地产钥匙之日视为本房地产交付之日。除本房地产不符合本条第一款约定的交付标准或条件外，买方未能按《交付使用通知书》的规定期限及要求验收房地产，或以其他理由拒绝验收本房地产、拒绝签收钥匙的，视为买方无正当理由拒绝接收本房地产并构成买方违约，本房地产的交付时间为卖方《交付使用通知书》中规定的入伙期限届满之日”。被告2010年6月25日办理了钥匙交接手续。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、本体维修基金违约金标准：《观湖园临时管理规约》第十三条规定，任何业主如果逾期支付本规约、物业服务合同所规定的物业管理费、日常收取的专项维修资金、其他代收代缴的费用或其他应付费用的，物业服务企业有权按每日万分之五计收违约金，直至业主交清欠费为止。
七、物业管理公司的资质：一级物业管理资质。
八、业主房产位置：观湖园B65栋102号。
九、业主取得房产产权日期：2011年2月17日，涉案房产经核准，登记在被告名下。
十、房产用途：住宅。
十一、房产建筑面积：167.28平方米。
十二、业主每月应缴纳物业管理、本体维修基金数额：被告每月应缴纳的物业管理费为人民币819.67元（167.28平方米×4.9元/平方米），本体维修基金每月人民币25.09元（167.28平方米×0.15元/平方米）。
十三、业主拖欠物业管理费、本体维修基金期间：原告主张被告拖欠2010年10月至2012年4月期间的物业管理费、2011年7月至2012年4月期间的本体维修基金。
十四、业主拖欠物业管理费、本体维修基金数额：2010年10月至2012年4月期间的物业管理费为人民币15,573.73元（每月人民币819.67元×19个月），2011年7月至2012年4月期间的本体维修基金为250.9元（每月人民币25.09元×10个月）。
十五、业主拖欠相关费用产生的违约金的计算方法：按每日万分之五计算。另查：1、《观湖园临时管理规约》第六条第10项约定，被告应于每个缴费周期（一个月为一个缴费周期）的第一天或之前向原告预缴当期的物业管理费。2、原告主张的每个月物业管理费和本体维修基金的违约金是从次月的1日起计算。
判决结果
原告为观湖园提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。同时房屋本体维修基金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取房屋本体维修基金，被告应当按照相关规定进行缴纳。原告主张的被告欠缴2010年10月至2012年4月期间的物业管理费、2011年7月至2012年4月期间的本体维修基金、2010年10月至2012年4月（截至2012年4月30日）期间的滞纳金，因被告既未对该主张进行抗辩，又未提供证据予以反证，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文聪应当于本判决生效之日起三日内向原告和记物业服务（深圳）有限公司支付2010年10月至2012年4月期间的物业管理费人民币15,573.73元、2011年7月至2012年4月期间的本体维修基金人民币250.9元、2010年10月至2012年4月（截至2012年4月30日）期间的滞纳金人民币2,148.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，公告费人民币390元，由被告承担，受理费和公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 朱永红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 王菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第604号
原告和记物业服务（深圳）有限公司。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告董文聪。
原告和记物业服务（深圳）有限公司（下简称和记物业）与被告董文聪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币15，573.73元、专项维修资金人民币250.9元及上述欠款迟延付款期间的滞纳金人民币2，148.26元（自2010年10月暂计至2012年4月30日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁端到庭参加诉讼。被告董文聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业管理合同的签订时间：2009年7月5日，被告董文聪和深圳和记黄埔观澜地产有限公司（下简称和记黄埔地产公司）签订了一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定卖方即和记黄埔地产公司以招标方式聘请具有一级资质的物业管理企业和记物业服务（深圳）有限公司对本项目进行前期物业管理服务。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：位于深圳市宝安区观澜街道四黎公路东侧的观湖园。
三、物业管理合同约定的管理期限：被告董文聪和和记黄埔地产公司签订的《补充协议》第30条约定，“前期物业服务期限为：自《前期物业服务合同》签署之日起，至本房地产项目业主大会依法定程序与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止”。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：按《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十四约定，物业管理费为每月人民币4.9元／平方米，本体维修基金按政府规定的标准收取，本体维修基金为每月人民币0.15元／平方米。
五、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期：《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十四约定，被告应当自首次入伙之日起缴纳物业管理费。在买卖双方补充约定中，双方约定“买方收到《交付使用通知书》后，应按《交付使用通知书》的规定期限及要求验收并接受本房地产，卖方交付本房地产钥匙之日视为本房地产交付之日。除本房地产不符合本条第一款约定的交付标准或条件外，买方未能按《交付使用通知书》的规定期限及要求验收房地产，或以其他理由拒绝验收本房地产、拒绝签收钥匙的，视为买方无正当理由拒绝接收本房地产并构成买方违约，本房地产的交付时间为卖方《交付使用通知书》中规定的入伙期限届满之日”。被告2010年6月25日办理了钥匙交接手续。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、本体维修基金违约金标准：《观湖园临时管理规约》第十三条规定，任何业主如果逾期支付本规约、物业服务合同所规定的物业管理费、日常收取的专项维修资金、其他代收代缴的费用或其他应付费用的，物业服务企业有权按每日万分之五计收违约金，直至业主交清欠费为止。
七、物业管理公司的资质：一级物业管理资质。
八、业主房产位置：观湖园B65栋10X号。
九、业主取得房产产权日期：2011年2月17日，涉案房产经核准，登记在被告名下。
十、房产用途：住宅。
十一、房产建筑面积：167.28平方米。
十二、业主每月应缴纳物业管理、本体维修基金数额：被告每月应缴纳的物业管理费为人民币819.67元（167.28平方米×4.9元／平方米），本体维修基金每月人民币25.09元（167.28平方米×0.15元／平方米）。
十三、业主拖欠物业管理费、本体维修基金期间：原告主张被告拖欠2010年10月至2012年4月期间的物业管理费、2011年7月至2012年4月期间的本体维修基金。
十四、业主拖欠物业管理费、本体维修基金数额：2010年10月至2012年4月期间的物业管理费为人民币15，573.73元（每月人民币819.67元×19个月），2011年7月至2012年4月期间的本体维修基金为250.9元（每月人民币25.09元×10个月）。
十五、业主拖欠相关费用产生的违约金的计算方法：按每日万分之五计算。另查：1、《观湖园临时管理规约》第六条第10项约定，被告应于每个缴费周期（一个月为一个缴费周期）的第一天或之前向原告预缴当期的物业管理费。2、原告主张的每个月物业管理费和本体维修基金的违约金是从次月的1日起计算。
判决结果
原告为观湖园提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。同时房屋本体维修基金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取房屋本体维修基金，被告应当按照相关规定进行缴纳。原告主张的被告欠缴2010年10月至2012年4月期间的物业管理费、2011年7月至2012年4月期间的本体维修基金、2010年10月至2012年4月（截至2012年4月30日）期间的滞纳金，因被告既未对该主张进行抗辩，又未提供证据予以反证，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文聪应当于本判决生效之日起三日内向原告和记物业服务（深圳）有限公司支付2010年10月至2012年4月期间的物业管理费人民币15，573.73元、2011年7月至2012年4月期间的本体维修基金人民币250.9元、2010年10月至2012年4月（截至2012年4月30日）期间的滞纳金人民币2，148.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，公告费人民币390元，由被告承担，受理费和公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 朱永红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 王菲菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1663号
原告：吕某，女，1988年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告吕某与被告宋某1离婚纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人刘从君到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女宋某2随被告生活；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名宋某2。由于双方了解较少，婚后性格不合，双方均外出打工，从2013年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。为此原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告宋某1未提出答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年3月，吕某与宋某1经人介绍相识。2011年1月11日双方举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名宋某2。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。加之双方外出打工，聚少离多，缺少沟通，导致夫妻关系不睦。故吕某诉至本院，要求与宋某1离婚。
本院认为,吕某与宋某1经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后并育有一女，家庭格局稳定。婚后双方本应互敬互爱、和睦相处，建立一个美好的家庭。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，加之聚少离多，缺乏沟通，夫妻之间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且吕某亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。再者，本院考虑到双方的婚生女正步入学堂，处于人生的关键阶段，亟需得到家人的关爱呵护，双方若此时离婚，势必对孩子的生活及身心健康成长带来不利影响。夫妻离婚不能仅考虑自己的感受，还应当照顾未成年子女的利益。综上，对吕某要求与宋某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情,加强沟通，相互体谅和尊重,夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告吕某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元,由吕某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李朝阳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执211号
申请执行人：永州庆源农副产品加工有限公司，住所地：永州市冷水滩区陶源路南侧。
法定代表人：胡秋凤，该公司经理。
被执行人：永州市冷水滩区英杰商贸有限公司，住所地：永州市冷水滩区同源路恒丰机械厂对面兴发铝材旁。
法定代表人：李英杰，该公司经理。
本院执行的申请执行人永州庆源农副产品加工有限公司与被执行人永州市冷水滩区英杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终1845号），双方于2017年8月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市冷水滩区英杰商贸有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终1845号民事调解书执行完毕。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初564号
原告：薛心华，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何武朝，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何华，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告薛心华与被告何武朝、何华买卖合同纠纷一案中，原告薛心华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半按1145.5元收取，由原告薛心华负担。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王长鸿
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘胜利
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初174号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，无业，住该县。因涉嫌盗窃被兰州市公安局安宁分局决定上网追逃，2017年3月28日被瓜州县公安局抓获，羁押于瓜州看守所，同年4月2日被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，无业，住该县。2017年4月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人王某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日凌晨，被告人王某某、杨某某伙同张某、“小龙”（二人均在逃）至兰州市安宁区马家庄，由张某、“小龙”望风，被告人王某某、杨某某进入二楼失主陈跃升家中，杨某某窃得一部VIVOY51A手机及170元现金，王某某窃得一部VIVO7PLUS手机。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，涉案手机共计价值3243元。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、办案说明、失主陈跃升的陈述笔录、被告人王某某、杨某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、杨某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月十七日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2178号
原告魏玉兴,男，1978月6日4出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告康瑞峰，男，身份信息不详。
原告魏玉兴诉被告康瑞峰旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉兴到庭参加了诉讼，被告康瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏玉兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康瑞峰向原告魏玉兴偿还欠款24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2016年在原告所经营的石博园大酒店住宿后未结清住店房费，尚欠原告住店费24700元，被告于2017年3月23日向原告出具欠条一张，并口头承诺尽早偿还。后原告多次向被告索要均未果。无奈之下，原告诉至法院。
被告康瑞峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告自2014年3月至2016年3月经营石博园大酒店期间，被告在石博园大酒店住宿后未结清住宿费，尚欠原告住宿费24700元，被告于2017年3月23日向原告出具欠条。该款经原告索要未予偿还。原告于2017年7月31日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2017年3月23日出具的欠条一张及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因未结清住宿费而向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应当清偿债务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康瑞峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏玉兴偿还欠款24700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告康瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
人民陪审员 段淑芳
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李彦荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1021号
申请执行人车雷。
被执行人张克华、孙艳。
申请执行人车雷与被执行人张克华、孙艳民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张克华、孙艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车雷于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1021号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 翟慎平