wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4865号
原告吴洪凯，居民。
被告段庆丰，居民。
委托代理人段成，居民。
原告吴洪凯诉被告段庆丰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴洪凯、被告段庆丰的委托代理人段成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪凯诉称，2011年6月初，被告段庆丰因承建邳州市恒安小区工程，需租赁钢管使用。被告先租赁邳州市创新钢管出租站吴荣华的钢管，因供不应求，被告又租赁我的钢管。原、被告商定，租赁钢管的权利义务适用吴荣华与被告之间签订的租赁合同。2011年6月13日，我陆续向被告发货，至2012年4月28日，被告租赁完毕后陆续返还。被告段庆丰欠我租金16096元、尚有946米的钢管没有返还给我。我多次向被告索要，被告均无理拒付。请求判令被告支付我租金16096元、返还钢管946米，并由被告承担本案诉讼费。
被告段庆丰辩称，原告所诉与事实不符。我与原告合伙承建邳州市恒安小区×号楼，需要租赁钢管用于建筑施工。我与邳州市创新钢管出租站吴荣华存在钢管租赁合同关系，签订租赁合同是事实，原告提交的合同原件不知是从哪里获得。在施工期间，原告称自有部分钢管，可以节省成本，就派人往双方承建的恒安小区×号楼工地发送，共计发送钢管4批即原告提交的4份送货单，签名接收属实。该工程退下钢管返还时，原告已经派人自行足额取回，原告提交的回收单仅是其中的一部分，没有全部提交。我与原告之间不存在租赁关系，请求依法驳回原告对我的不当诉请。
经审理查明，原告吴洪凯出示的1、《租赁合同》载有：“租赁合同甲方（出租方）邳州市创新钢管出租站乙方（承租方）段庆丰（签名）根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确甲乙双方的权利、责任，经双方协商一致，签订本合同。第一条租赁价格……甲方单位（章）、法定代表人、委托代理人吴荣华（签名），乙方单位（章）、法定代表人、委托代理人段庆丰（签名）2011年6月18日”。2、《钢模板、钢管和配件租赁发货单》4份，其中编号为××号载有：“租赁人恒安小区12#2011年6月13日钢管1.5米442根、2米100根，每米每天2分，发货沈，收货陈建英”。编号为××号载有：“租赁人恒安小区12#2011年6月13日钢管2米430根，发货沈，收货段成”。编号为××号载有：“租赁人恒安小区12#2011年6月13日钢管3米300根、1.5米4根，发货沈，收货段成”。编号为××号载有：“租赁人恒安小区12#2011年8月30日钢管6米100根、4.5米20根、3米50根，十字卡200个、接头卡200个、转卡150个，发货沈，收货段成”。3、《钢模板、钢管和配件租赁回收单》4份，其中编号为××号载有：“户名恒安小区12#2011年10月11日钢管2米60根、1.5米25根、2米88根、1.5米56根，收货沈”。编号为××号载有：“户名恒安小区12#2011年10月18日钢管3米60根、2米123根、1.5米248根，收货沈”。编号为××号载有：“户名恒安小区2011年4月27日钢管6米110根、3米75根，收货吴伟峰”。编号为××号载有：“户名恒安小区2012年4月28日钢管4.5米8根、2米59根、1.5米180根，十字卡350个、接头卡200个，收货沈”。原告吴洪凯向被告段庆丰索要上述钢管租金16096元、返还946米租赁钢管未果，引起本案诉争。
以上事实，有《租赁合同》、《钢模板、钢管和配件租赁发货单》4份、《钢模板、钢管和配件租赁回收单》4份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告吴洪凯与被告段庆丰共同承建邳州市恒安小区×号楼，双方就承建期间的债权债务约定不明确。2011年6月13日起，原告吴洪凯向该楼房建筑工地发送4批钢管等建筑材料，就其使用性质、收益分配约定不明确。原告主张与被告段庆丰之间存在钢管租赁合同关系，按照被告与案外人邳州市创新钢管出租站吴荣华租赁合同履行的证据不足，且被告不认可，本院不予采信。现原告以被告应支付钢管租赁费16096元、返还钢管946米诉讼请求的证据不足，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费202元，由原告吴洪凯自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭雯雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2982号
上诉人（原审被告）王扣华，女，1959年10月13日出生，汉族，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）张申杰，男，1988年6月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）张采青，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人王扣华因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王扣华、张采青原系夫妻，张申杰系两人之子。上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）原系公有房屋，王扣华、张采青、张申杰均是被分配对象，取得系争房屋后由三人共同居住。1995年，张采青以房改售房形式将系争房屋购买为产权房，产权人为张采青。系争房屋购买为产权房时，张申杰尚未成年。
2009年，王扣华、张采青离婚，生效的上海市虹口区人民法院（2009）虹民一（民）初字第5028号民事判决书确认：系争房屋归王扣华、张采青各半共有，离婚后，由张采青与张申杰居住，王扣华自行解决居住问题。
因王扣华诉讼要求分割系争房屋，张申杰遂诉讼要求确认其对系争房屋享有居住使用权。
原审法院经审理后认为，系争房屋系双方当事人原住房困难，通过套配取得，王扣华、张采青、张申杰均是配房人员，对系争房屋均享有居住使用权利。张采青以房改售房形式取得系争房屋产权，王扣华通过生效的离婚判决确认享有系争房屋二分之一产权，均不影响张申杰对系争房屋的居住使用。现王扣华、张采青也对张申杰享有系争房屋居住权不持异议，法院依法予以照准。
原审法院据此作出判决：张申杰对上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室享有居住使用权。
原审法院判决后，上诉人王扣华不服，向本院提起上诉称：系争房屋是售后公房，在其与张采青离婚案的生效判决中，明确系争房屋产权归王扣华与张采青，张申杰对房屋没有产权。张申杰能在系争房屋居住至今，只是王扣华基于母子情深让其居住。张申杰在系争房屋内不享有居住权，其居住问题应自行解决。原审判决限制了王扣华作为房屋权利人对系争房屋享有的占有、使用、收益、处分的权能，严重损害了王扣华的合法权益，王扣华现也无处可居住，故请求撤销原判，改判不支持张采青的诉讼请求。
被上诉人张采青辩称：张申杰是系争房屋受配人之一，故不同意王扣华的上诉请求。
被上诉人张申杰辩称：不同意王扣华的上诉请求。张申杰户籍在系争房屋，也一直在系争房屋居住，他处也无房，因此，张申杰在系争房屋享有居住权。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，王扣华在一审时曾陈述，对张申杰要求确认同住人资格没有意见，但是王扣华现在也没有房屋居住。
本院认为，张申杰作为系争房屋的原始受配人，在他处未获得过福利分房，其在系争房屋享有居住权益，且生效判决已确认其可居住系争房屋。公房居住权并不是一种物权，根据物权法定原则，在法律未规定居住权的情况下，不应创设物权性质的居住权。当事人的起诉条件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。张申杰主张确认其对系争房屋享有居住权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决对张申杰的诉请进行审理并作出实体认定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1614号民事判决；
二、驳回张申杰的起诉。
一审案件受理费人民币40元、二审案件受理费人民币80元，由被上诉人张申杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民督8号
申请人唐俊，男，1976年1月1日出生，湖南省永州市冷水滩人。
被申请人唐春丽，女，1973年9月23日出生，湖南省双牌县人。
申请人唐俊于2016年6月12日向本院申请支付令，本院经审查后，发出（2016）湘1123民督8号支付令。在法定期限内，被申请人唐春丽提出异议，认为已经还款人民币20700元。经审查，本案债务数额存在争议，应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十条、第四百四十一条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院2016年6月20日作出的（2016）湘1123民督8号支付令自行失效。
本案转为诉讼程序。申请人唐骏不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出；逾期视为向本院起诉。
审 判 员 邓先展
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 潘 正
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百四十条支付令失效后，申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向受理申请的人民法院提出。
申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，不影响其向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。
第四百四十一条支付令失效后，申请支付令的一方当事人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向受理申请的人民法院表明不同意提起诉讼的，视为向受理申请的人民法院起诉。
债权人提出支付令申请的时间，即为向人民法院起诉的时间。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1016号
上诉人（原审原告）胡豪杰，男，1995年8月30日生，汉族，某公司职员。
委托代理人韩凤喜。
被上诉人（原审被告）李振江，男，1993年5月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
代表人朱长宏。
委托代理人张昊，1987年10月30日生，汉族。
上诉人胡豪杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡豪杰于2015年3月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡豪杰申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡豪杰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由胡豪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 安媛媛
二〇一五年三月五日
书 记 员 查菲菲
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初655号
原告王某某，女，汉族，甘肃省华亭县人。
委托代理人王明学，甘肃省华亭县人。系原告王某某叔父。
被告黎某某甘肃省华亭县人。
委托代理人杜振龙，甘肃省华亭县人。系被告黎某某姑父。
原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王明学、被告黎某某及其委托代理人杜振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在平凉聋哑学校上学时认识，在媒人的撮合下于2008年11月结婚，2009年生一子黎某甲。因原、被告婚前缺乏了解，被告对原告隐瞒了真实年龄，被告性格暴躁，婚后被告经常对原告进行家庭暴力，有时甚至被告全家殴打原告，并向原告的娘家隐瞒，不准原告回娘家。原、被告夫妻感情破裂，再无和好可能，诉讼请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告负担抚养费，夫妻共同财中原告的一份留于婚生子。
原告王某某向本院提交以下证据证明：1、原告身份证及户口本复印件各1份。2、结婚证原件1个，证明婚姻关系。
被告黎某某辩称，原告陈述被告隐瞒真实年龄、感情基础薄弱、殴打原告不实。原、被告在平凉聋哑学校上学期间自由恋爱结婚，被告疼爱原告及家人，呵护有加。原告爱慕虚荣，不着家，被告经常寻找。原、被告感情基础良好，同时，双方都是残疾人，行为受限，希望以后和谐相处。不同意离婚。
被告黎某某未向本院提交证据。
被告黎某某证称，对原告证据1、2无异议。本院认为，原告证据1、2证明原、被告婚姻关系合法，予以确认。
综合原、被告双方庭审诉辩意见及本院确认的证据，认定以下事实，原、被告在平凉聋哑学校上学时认识，2009年11月13日登记结婚，2009年生一子黎某甲。
本院认为，法律规定，夫妻以感情为基础，夫妻感情破裂，调解不能解决，人民法院可以判决离婚。本案在审理过程中，原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，经本院主持调解，原、被告未能和好。原、被告婚后共同生活时间长，夫妻感情较好，生育一子。原、被告均系聋哑人，社会交往受到影响，结婚共同生活不易。在婚姻生活中，原、被告双方应以诚相待，互相扶持，互相关心，互相包容，以孩子健康成长为重。原告不能提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年六月一日
书记员 邓 娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初39号
原告艾义均，男，1973年12月4日，汉族，现住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人赵为侠，该府征地办工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告艾义均诉被告重庆市渝北区人民政确认违法一案,本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告艾义均于2018年6月11日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告艾义均的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾义均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾义均负担。
审 判 长 罗 红
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 夏 嘉
二〇一八年六月十一日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
书 记 员 姜 涵
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执50号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐端良。
被执行人吴文英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐端良、吴文英社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X387号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X387号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐端良、吴文英于2015年8月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐端良、吴文英作出的湘阴县征决（2016）X387号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X387号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X387号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐端良、吴文英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2020号
原告赵立志。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律事务所律师。
被告赵文革。
被告闫凤齐。
原告赵立志诉被告赵文革、闫凤齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立志的委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告赵文革、闫凤齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立志诉称，经被告闫凤齐介绍，被告赵文革在2014年12月20日向原告借款100000元，三方在2014年12月20日签订《民间借贷担保合同》一�，合同约定，借款期限自2014年12月20日起至2015年3月19日止，被告闫凤齐自愿为被告赵文革的借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告赵文革主张权利并要求被告闫凤齐承担担保责任，但二被告拒不履行约定。请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
被告赵文革、闫凤齐未提出答辩。
经审理查明，2014年12月20日被告赵文革向原告借款100000元，打借条1张，借款期限自2014年12月20日至2015年3月19日止。被告闫凤齐为被告赵文革提供保证担保。原告与二被告签订《民间借贷担保合同》1份，主要内容为“贷款人（以下简称甲方）赵立志借款人（以下简称乙方）担保人（以下简称丙方）甲、乙、丙三方本着公平、自愿、诚实、信用的原则，经友好协商一致，对贷款及担保事宜达成如下协议：乙方向甲方借款人民币大写壹拾万元整，小写100000元，借款期限为2014年12月20日起至2015年3月19日止。乙方如逾期还款，视为违约。每延期一日，按日向对方支付总额万分之三的滞纳金，同时支付合同总金额百分之二十的违约金。丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带责任保证，如乙方未按期偿还甲方贷款，丙方保证在15日内代乙方偿付。如未按期代为清偿，甲方有权按合同约定追究丙方的违约责任。担保范围：乙方的借款本息、违约金、滞纳金、为实现债权发生的交通费、诉讼费、律师费等。担保期间为自合同生效之日起至还款期限届满之日后两年止。发生争议，由三方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决。本合同一试三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力，自甲、乙、丙签字或盖章之日生效。甲方（贷款人）赵立志（捺印）（借款人）赵文革（捺印）丙方（担保人）闫凤齐（捺印）2014年12月20日”，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、借条、收条、民间借贷担保合同等证据证实。
本院认为，原告持署名为赵文革签字的借条和署名为赵文革、闫凤齐签字的民间借贷担保合同向二被告主张权利，二被告在举证期限未提供反驳证据，也未提出反驳意见，由此产生的不利后果应由二被告自行承担，故对被告赵文革借原告款未还及被告闫凤齐承担连带保证责任担保的事实，予以确认。原告要求被告赵文革偿还借款，本院予以支持。被告闫凤齐作为借款保证人，在被告赵文革未按期履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告闫凤齐承担保证责任后，有权向被告赵文革追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵文革于判决生效之日起十日内偿还原告赵立志借款100000元。
二、被告闫凤齐对被告赵文革的上述债务承担连带保证责任。
三、被告闫凤齐承担保证责任后，有权向被告赵文革追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵文革、闫凤齐负担。
如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 �孙风景
二〇一五年十二月三日
书记员 耿 胜 意
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执724号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人人刘建华，男，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要�行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十日
书记员 李 英
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3031号
原告孟财琴，女，1974年12月28日生，汉族。
委托代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告焦岩松，男，1979年9月30日，汉族。
原告孟财琴与被告焦岩松民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟财琴到庭参加诉讼，被告焦岩松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟财琴诉称：2014年4月14日被告焦岩松向原告借款117000元，后被告分三次偿还了33000元，下欠84000元没有偿还。经多次催要，被告一再推拖。现请求判决被告焦岩松偿还借款84000元。
被告焦岩松未到庭亦未提交答辩状。
原告孟财琴向本院提交的证据材料有：借条1张，以此证明被告向原告借款117000元的事实。
被告焦岩松未向本院提交的证据材料。
本院认为，原告孟财琴提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月14日，被告焦岩松向原告孟财琴借款117000元，并出具借条。后被告焦岩松偿还了部分借款，下欠84000元未能及时清偿，双方发生纠纷引起诉讼。
本院认为：被告焦岩松向原告孟财琴借款一事，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还剩余借款84000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦岩松偿还原告孟财琴借款84000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取800元，由被告焦岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年二月一日
书记员 郭远昌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3031号
原告孟财琴，女，1974年12月28日生，汉族。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告焦岩松，男，1979年9月30日，汉族。
原告孟财琴与被告焦岩松民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟财琴到庭参加诉讼，被告焦岩松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟财琴诉称：2014年4月14日被告焦岩松向原告借款117000元，后被告分三次偿还了33000元，下欠84000元没有偿还。经多次催要，被告一再推拖。现请求判决被告焦岩松偿还借款84000元。
被告焦岩松未到庭亦未提交答辩状。
原告孟财琴向本院提交的证据材料有：借条1张，以此证明被告向原告借款117000元的事实。
被告焦岩松未向本院提交的证据材料。
本院认为，原告孟财琴提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月14日，被告焦岩松向原告孟财琴借款117000元，并出具借条。后被告焦岩松偿还了部分借款，下欠84000元未能及时清偿，双方发生纠纷引起诉讼。
本院认为：被告焦岩松向原告孟财琴借款一事，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还剩余借款84000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦岩松偿还原告孟财琴借款84000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取800元，由被告焦岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年二月一日
书记员 郭远昌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2854号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：董贵，女，1971年8月25日生，镇江市丹徒区香榭丽舍3幢804室。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告董贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2582号
原告胡群英，女，汉族，安徽省濉溪县南坪镇
被告石万峰，男汉族，安徽省宿州市埇桥区原告胡群英诉被告石万峰离婚纠纷一案，原告胡群英于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡群英提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡群英撤回对被告石万峰的起诉。
案件受理费100元,由原告胡群英承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月十四日
书记员 于文君
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执237号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人:孙建华。
被执行人：苏州豪业商贸有限公司，住所地苏州市相城区元和街道安元路223号。
法定代表人：倪佳洵。
被执行人：倪佳洵，男，1963年8月22日出生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人：徐华，女，1981年3月8日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人：叶海丰，男，1970年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：郑银多，女，1970年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：徐晓南，男，1958年6月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：汤英红，女，1958年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：胡中良，男，1962年9月20日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：马水英，女，1964年1月18日出生，汉族，住苏州市相城区。
浙江省浙商资产管理有限公司与苏州豪业商贸有限公司、倪佳洵、徐华、叶海丰、郑银多、徐晓南、汤英红、胡中良、马水英金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00119号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00119号民事判决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d52d20-49f5-4aa3-8a46-a8d500a315ca&imgId=MDJkNTJkMjAtNDlmNS00YWEzLThhNDYtYThkNTAwYTMxNWNhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执237号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人:孙建华。被执行人：苏州豪业商贸有限公司，住所地苏州市相城区元和街道安元路223号。法定代表人：倪佳洵。被执行人：倪佳洵，男，1963年8月22日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：徐华，女，1981年3月8日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人：叶海丰，男，1970年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：郑银多，女，1970年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐晓南，男，1958年6月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：汤英红，女，1958年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：胡中良，男，1962年9月20日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：马水英，女，1964年1月18日出生，汉族，住苏州市相城区。浙江省浙商资产管理有限公司与苏州豪业商贸有限公司、倪佳洵、徐华、叶海丰、郑银多、徐晓南、汤英红、胡中良、马水英金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00119号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00119号民事判决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年四月四日法官助理步允超书记员徐健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执289号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人聂埘林（曾用名聂友明），男，汉族，生于1986年9月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07刑终81号刑事判决书，于2017年2月4日受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院于2017年4月24日查封了被执行人聂埘林名下川SQ7**号汽车一辆，因暂不清楚该车下落，无法予以实际控制及处置，且通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均暂无可供执行的财产。本案执行标的15000元，未受偿债权15000元（不含利息），经征求移送执行机关意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终81号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执289号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人聂埘林（曾用名聂友明），男，汉族，生于1986年9月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07刑终81号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聂埘林的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费125元，从被执行人聂埘林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月七日书记员  刘丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初851号
原告管建财，男，汉族。
委托代理人李长利，男，汉族。
被告康丙军，男，汉族，农民。
被告康玉斗，男，汉族，农民。
本院在审理原告管建财与被告康丙军、康玉斗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管建财于2016年5月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管建财撤回起诉。
原告已交纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告管建财承担。
审判员 丁建波
二〇一六年五月十日
书记员 鲁 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保75号
申请人刘磊，男，1986年2月28日生，汉族，住新余市新钢文化村410栋2楼7号。身份证号码：。
被申请人章良，男，1984年8月23日生，汉族，住南昌市绿湖豪城10栋2座12楼西。身份证号码：。
被申请人李姣，女，1986年1月1日生，汉族，住南昌市绿湖豪城10栋2座12楼西。身份证号码：。
本院在审理申请人刘磊与被申请人章良、李姣申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘磊于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章良、李姣在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人刘小平自愿以其所有的坐落于胜利北路十八号新亚新商城一楼299号房屋（房产证号：余房权证Ｃ区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人刘小平自愿以其所有的坐落于胜利北路十八号新亚新商城一楼299号房屋（房产证号：余房权证Ｃ区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人章良、李姣在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十九日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保75号
申请人刘磊
被申请人章良
被申请人李姣
本院在审理申请人刘磊与被申请人章良、李姣申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘磊于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章良、李姣在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人刘小平自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人刘小平自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人章良、李姣在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十九日
书记员 廖 雄
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初153号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被邹平县公安局刑事拘留,同年1月25日被释放转取保候审，同年7年20日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年1月10日，被告人耿某到邹平县中华园宾馆9027房间找朋友谢某、刘某甲玩。次日12时许，被告人耿某盗取刘某甲三星G9280手机一部，盗取谢某苹果6S手机一部、钱包一枚，内有现金4745元。随后被告人耿某借故离开，并将钱包和手机分别匿藏在中华园宾馆9027房间楼底下和邹平县中医院南张庄桥底下。经鉴定，被盗三星G9280手机价值4800元，被盗苹果6S手机价值4500元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。建议对被告人耿某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月10日，被告人耿某到邹平县中华园宾馆9027房间找朋友谢某、刘某甲玩。次日12时许，被告人耿某趁谢某、刘某甲、王某在房间熟睡，刘某乙到洗手间洗漱时，盗取刘某甲三星G9280手机一部，盗取谢某苹果6S手机一部、钱包一枚，钱包内有现金4745元。随后被告人耿某借故离开，将钱包匿藏在中华园宾馆9027房间楼底下，将两部手机匿藏在邹平县中医院南张庄桥底下。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗三星G9280手机价值4800元，被盗苹果6S手机价值4500元。
综上，被告人耿某盗窃钱物价值共计14045元。
案发当日，被告人耿某被邹平县公安局工作人员电话传唤至邹平县公安局黛溪派出所，耿某配合工作人员调取了被盗手机、钱包，并分别返还被害人刘某甲、谢某。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人耿某对所居住社区影响一般。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人谢某陈述，证实2016年1月11日12时许，他发现放在中华园宾馆9027房间床头上的苹果6S手机和钱包被盗，钱包内有现金4700余元，刘某甲被盗了一部三星S6手机。
2.被害人刘某甲陈述，证实2016年1月11日12时许，他发现在中华园宾馆9027房间桌子上的一部三星S6手机被盗。
（二）勘验、检查笔录
中华园宾馆9027房间内部情况照片，经被告人耿某当庭辨认，系被盗现场基本情况。
（三）鉴定意见
邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2016）7号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书及鉴定意见通知书，证实被盗三星G9280型手机价值4800元，被盗苹果6S手机价值4500元。该鉴定意见于2016年6月15日分别告知被告人耿某及被害人。
（四）物证
涉案物品照片一份，证实被盗三星G9280型手机、苹果6S手机、现金、银行卡、被害人谢某身份证、驾驶证基本情况。
（五）书证
1.案件来源一份，证实2016年1月11日，被害人谢某报警。
2.户籍证明一份，证实被告人耿某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.抓获笔录一份，证实2016年1月11日，被告人耿某经邹平县公安局工作人员电话传唤，到黛溪派出所投案。
4.涉案赃物提取说明、邹平县公安局扣押物品、文件清单各一份，证实经被告人耿某指认，邹平县公安局工作人员从邹平县中医院南张庄桥底、中华园宾馆9027房间楼底，提取了涉案手机及钱包。
5.发还清单二份，证实2016年1月20日，邹平县公安局工作人员向被害人谢某返还被盗苹果6S手机、现金4745元、身份证、驾驶证、银行卡等物品，向被害人刘某甲返还被盗三星G9280型手机。
（六）被告人供述
被告人耿某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能够相互印证。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人耿某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；涉案赃物已返还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人耿某系初犯，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人耿某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，对被告人耿某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 滕文君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2775号
申请执行人王秀仁。
被执行人于夕信。
被执行人荣智芝。
申请执行人王秀仁与被执行人于夕信等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初298号民事判决书已生效并立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初298号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十六日
书记员 于海洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8771号
原告：刘新畅，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#。
法定代表人：汤海陵。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人：罗明。
原告刘新畅与被告重庆兆旭汽车销售有限公司等合同纠纷一案，本院于2017年4月13日登记立案后，原告刘新畅未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘新畅未在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘新畅自动撤回起诉处理。
审判员 张 立
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏付萍
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执75号
我院刑事审判庭移送执行阿牛拉吉刑事罚金一案，本院于2016年7月14日作出（2016）川3431刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人阿牛拉吉还在监狱服刑，本人又是个精神病患者，家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初135号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
杨建东
二〇一七年五月二十五日
书记员：丁秀珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第100号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：余××、郑××。
被告：陈××。
原告徐××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月12日立案受理。原告徐××于2009年1月12日向本院提
出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告陈××所有的车牌
为浙c×××××的别克轿车。本案由代理审判员林建林适用
简易程序，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人郑××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2007年7月13日，被告
向原告借款150000元，由案外人王某建代被告出具欠据一份，
被告在欠据上捺指印确认。后经原告多次催讨无果，故诉请法
院依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（从起诉之日起
按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称：1、欠据中的“陈××”签名不是其本
人所写，被告与王某建清算债务时，已约定该笔债务由王某建
偿还；2、2009年1月8日晚11时许，原告带人在柳市镇欧俪咖
啡店门口强行劫走被告所有的车牌为浙c×××××的别克轿
车，车内的63000元被原告取走，要求原告归还该63000元。在举证期限内，被告未提供证据证实其主张。
经审理查明，2007年7月13日，被告向原告借款150000元
，由案外人王某建代被告出具欠据一份，被告在欠据上捺指印
确认，未约定利息及还款期限，后原告多次催讨无果。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠据原件、证明、双方当事人庭审
陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告尚欠原告借款150000元事实清楚，证据充分，被告拖欠不还
已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款150000元
及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈××
辩称该笔债务应由王某建承担偿还责任，并称其所有的浙c×
××××的别克轿车内63000元现金被原告取走，但均未提供
相关证据予以证实，对被告的上述辩解，本院不予采纳。因原
、被告双方未约定利息，根据合同法的相关规定，自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后十五日内偿还原告徐×
×借款150000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，诉讼保全费1270元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 黄海丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第867号
原告：刘志刚
被告：郑罡
本院在审理原告刘志刚与被告郑罡借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结郑罡的存款（工资）12万元。冻结期限为六个月。每月可向郑罡支付1000元生活费，其余款项在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月十四日
书记员 张 莘
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第101号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：柳胜权。
被上诉人（原审原告）：叶彩霞。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人柳胜权、叶彩霞商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第678号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初78号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化程度，生于1970年11月13日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2015年4月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人杨某某通过张某某拿到范某的身份证复印件，后提供虚假身份证明、联系方式等在华夏银行办理了一张信用卡，在未经过合法持卡人范某的同意下让刘某某使用该信用卡刷卡消费14800元，并将购买的物品占为己有。2015年4月28日将范某信用卡所欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为属冒用他人信用卡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某于2015年4月28日、4月30日归还了范某信用卡所欠款项。
2015年4月27日，被告人杨某某经公安机关电话传唤后主动归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述及视听资料、证人范某、张某某、胡某某、刘某某的证言、华夏银行范某信用卡申请材料、资信证明、收入证明、POS机消费签购单、银行存款回单、结算单、公安机关出具的归案情况说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，未经合法持卡人同意而冒用他人信用卡获取数额较大的非法利益，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某经公安机关电话传唤后主动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某归还了所欠信用卡款项，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被 告 人 林 志 良 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林志良，曾因犯抢劫罪于2002年12月25日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年7月释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-28号起诉书指控被告人林志良犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人林志良到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月3日16时许，被告人林志良在合浦县公馆镇浪坡村委会麻佬角村石角的一间废弃平房内，以每克毒品海洛因380元人民币的价格向陈某某抛售海洛因1.78克时被缉获。当场缴获其的全部海洛因共2.28克，毒资人民币840元。
上述事实，被告人林志良在开庭审理过程中也无异议。且有证人陈某某的证言；被告人林志良的供述；扣押物品清单；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片；毒品鉴定意见；刑事判决书、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志良违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人林志良的违法所得人民币840元，由合浦县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦宏宽
二〇一四年三月四日
代书记员 华 冰
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10441号
申请执行人:万某，男，1935年5月17日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1968年11月17日出生，汉族。
本院在执行万某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作，于2017年3月7日对被执行人刘某采取司法拘留措施十五日。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10441号申请执行人:万某，男，1935年5月17日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1968年11月17日出生，汉族。本院在执行万某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作，于2017年3月7日对被执行人刘某采取司法拘留措施十五日。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月六日书记员  程 鹏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初186号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年8月12日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化，教师，现住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月10日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年10月28日16时许，被告人徐某酒后驾驶无号牌摩托车由店埠镇龙泉路行驶到与桥头集路交叉口附近，在一摩托车维修店与他人发生纠纷，后被民警查获。经检测，徐某当时血液中酒精含量为172.9mg/100ml。
公诉机关认为：被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月28日16时许，被告人徐某酒后驾驶无号牌摩托车在店埠镇龙泉路由东向西行驶至与桥头集路交叉口附近，在一摩托车维修店维修摩托车时与他人发生纠纷，后被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测：徐某当时血液中酒精含量为172.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人经电话通知到案，到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍信息、归案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证，证人李某11、谢某的证言，被告人徐某的供述，鉴定意见，视听资料等，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，案发时血液中酒精含量为172.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发时被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人经电话通知到案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年六月六日
书记员 许建杰
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初951号
原告：肖杰，居民。
被告：徐凤琴。
被告：向望平。
原告肖杰与被告徐凤琴、向望平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼。被告徐凤琴、向望平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币28000元，并按月利率1.5%支付原告自2014年12月12日起至2015年11月11日止的利息人民币6600元及2015年11月12日起至2017年1月11日止的利息人民币5880元，后续利息以人民币28000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2017年1月12日起计算至本案判决之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告徐凤琴告知原告其丈夫向望平做生意需要资金周转，向原告借款人民币4万元，其同意按月利率1.5%支付利息。2010年3月至2014年12月期间，被告每月按约支付利息，但从2015年1月12日起停止支付利息。原告多次向被告催讨借款本息，被告于2015年11月偿还原告人民币1万元，于2016年6月8日偿还原告人民币2000元，并承诺以后每月向原告还款人民币2000元直至还清本息为止。此后，被告未按约履行还款义务，本息至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。
被告徐凤琴、向望平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，被告徐凤琴向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借肖杰人民币现金肆万元整，月息壹分五（1.5%）”。原告于当日以现金方式将该笔借款本金支付给被告徐凤琴。2010年3月12日至2014年12月11日期间，被告徐凤琴每月按约向原告支付借款利息人民币600元。从2014年12月12日起，被告徐凤琴再未向原告支付借款利息。但被告徐凤琴分别于2015年11月、2016年6月8日向原告偿还借款本金人民币1万元、2000元。此后，被告徐凤琴再未向原告偿还借款本息。
另查明，被告徐凤琴与被告向望平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐凤琴向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的效力性、禁止性规定，应为有效并生效。原告作为出借人已向被告徐凤琴履行了出借款项的义务。被告徐凤琴未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，被告徐凤琴应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，2014年12月12日至2015年11月11日期间，被告徐凤琴尚欠原告借款利息人民币6600元（4万元×月利率1.5%×11个月）。由于被告徐凤琴于2015年11月偿还原告借款本金人民币1万元，故2015年11月12日至2016年6月8日期间，被告徐凤琴尚欠原告借款利息人民币3135元（3万元×月利率1.5%÷30天×209天）；由于被告徐凤琴于2016年6月8日偿还原告借款本金人民币2000元，故截止至2016年6月8日，被告徐凤琴尚欠原告借款本金人民币28000元（3万元-2000元）及借款利息人民币9735元（6600元＋3135元）。因此，本院对于原告要求被告徐凤琴偿还借款本金人民币28000元并支付截止至2016年6月8日欠付的借款利息人民币9735元，以及自2016年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以人民币28000元为本金、按照月利率1.5%的标准计算借款利息的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。本案所涉借款虽系被告徐凤琴以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在被告徐凤琴与被告向望平夫妻关系存续期间。且二被告未向本院提供相应的证据证明原告与被告徐凤琴明确约定该债务为个人债务，或者证明其夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形，故被告向望平应依法对被告徐凤琴的债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤琴、向望平于本判决生效后十日内连带偿还原告肖杰借款本金人民币28000元及利息（利息计算方式：截止至2016年6月8日欠付的利息人民币9735元；从2016年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以人民币28000元为本金、按照月利率1.5%的标准计算）。
二、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费560元，由被告徐凤琴、向望平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 桂丽婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1887号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张亚莉，住呼和浩特市。
被告：张立龙，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告张亚莉、张立龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告张亚莉、张立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币126234.46元，利息人民币44570.2元，罚息人民币16186.51元（利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2017年2月17日），共计人民币186991.17元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月22日向原告申请额度信用借款人民币410000元，分36期还款，原告按照约定为被告发放了(账号为×××、卡号为×××)人民币410000元信用额度借款，约定逾期借款利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。张立龙为共同还款人。被告暂截止2017年2月17日已逾期535天，拖欠原告借款本金人民币126234.46元，利息人民币44570.2元，罚息人民币16186.51元，共计人民币186991.17元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
张亚莉、张立龙辩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告张亚莉向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告张亚莉购买汽车（汽车品牌为凯迪拉克），车辆总价为人民币588000元，被告张亚莉支付首付款178000元，剩余购车款，被告张亚莉申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币410000元；原告已支付该笔业务；被告张亚莉以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费为49200元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第二条第五款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告张亚莉向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。
再查明，被告张立龙签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告张亚莉办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告张亚莉与被告张立龙系夫妻关系。被告张亚莉办理的分期还款期间自2013年5月25日起共36期，每期应还款11388.89元。截至2017年2月17日，被告张亚莉尚欠本金126234.46元，利息44570.2元。
本院认为，被告张亚莉申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告张亚莉在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告张亚莉偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告张立龙向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告张亚莉、张立龙共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚莉、张立龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币126234.46元，及自2015年8月25日起至2017年2月17日产生的利息44570.2元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担162元，由被告张亚莉、张立龙负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊俊杰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00229号
申请人苏周军与被申请人赵建军等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）扶民初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏周军于2013年6月13日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人赵建军赔偿申请人苏周军450元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月27日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00014号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1913-1号
申请执行人傅炳钟，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢金辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人林秋香，女，1971年5月12日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人傅炳钟与被执行人谢金辉、林秋香民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月19日作出（2013）思民初字第15560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1950000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人谢金辉名下车牌号为闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1913号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初16882号
原告邵爱丽，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告邵爱丽与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵爱丽起诉称，邵爱丽与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“天业佳亿北大未名生物能源基金项目”（以下简称天业佳亿基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺天业佳亿基金项目为保本保息定项理财基金。邵爱丽依约交纳了投资本金共计200万元，约定利息均为年利率12％，到期利息共计24万元，投资期限均为一年，还本付息日分别为2015年8月13日和2015年9月24日。协议签订当时，全唐投资公司向原告交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为9000万元、借款期限为一年、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。具体担保范围为全部债款、利息、违约金、中介机构服务费、债权人实现债权所支付的费用等，保证期限为最后一笔借款的到期之日起两年。北大未名公司承诺以不低于11000万元的价格回购北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）（以下简称天业佳亿中心）对天业佳亿基金项目所享有的全部权益。但时至今日，全唐投资公司、天业佳亿中心均未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故邵爱丽诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还邵爱丽理财投资款本金200万元；2、北大未名公司给付投资收益款24万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵爱丽的起诉。
案件受理费二万四千七百二十元，原告邵爱丽已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第457号
原告王妮。
被告程学军，农民。
原告王妮与被告程学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妮到庭参加诉讼，被告程学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妮诉称，2012年4月1日被告向原告借款71000元，双方约定年底前还清，2014年1月11日被告还款20000元。剩余借款被告至今未付，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告程学军在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告程学军向原告王妮借款71000元，并向原告出具借据，借据中约定“4月份还一部分、年底还清”，借据中双方未对利息进行约定。2014年1月11日，被告偿还借款20000元。余款51000元经原告多次索要，被告未付，原告遂于2014年3月27日诉至法院，请求判令被告偿还借款51000元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实由原告提供的借据一份及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告程学军向原告王妮借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对还款期限约定不明确，原告主张的逾期利息，应从原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日，以51000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程学军支付原告王妮借款51000元。
二、被告程学军支付原告王妮利息（以51000元为基数，自2014年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 刘成合
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高明红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00440-1号
原告：于翎，男，1972年9月14日出生，汉族，住本市狮子山区。
被告：周正策，男，1975年10月12日出生，汉族，住本市。
被告：谢桂芝，女，住址。
本院在审理原告于翎与被告周正策、谢桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的长江西村91栋202室房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周正策、谢桂芝所有的长江西村91栋202室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年四月八日
书记员 章俊伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3446号
申请执行人：王丽萍，女，1967年3月20日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。
被执行人：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫，总经理。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第1414号
申请执行人：杨夕范
被执行人：崔战平
申请执行人杨夕范与被执行人崔战平买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文宋商初字第32号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文宋商初字第32号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 毕红岩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执454号
申请执行人烟台市莱山区市政公用设施养护处。
法定代表人张春光，处长。
被执行人王守刚。
申请执行人烟台市莱山区市政公用设施养护处与被执行人王守刚劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款23400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 贺传宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第953号
罪犯张宁东，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）临刑初字第99号刑事判决书，以被告人张宁东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月17日起，至2015年4月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张宁东在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年3月11日获得记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁东准予减余刑（即其刑期变更为自2012年4月17日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初750号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。
被告：车云，男，1983年5月6日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031983********。
被告：高雪平，女，1984年12月29日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031984********。
被告：曹效刚，男，1981年8月1日生，汉族，住河津市铝基地杜矿家属院*栋1门**号，身份证号：1427031981********。
被告：任斌泽，男，1982年10月7日生，汉族，河津市下化乡上岭村乾泽坡组人，身份证号：1427031982********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告车云、高雪平、曹效刚、任斌泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告车云、高雪平、曹效刚、任斌泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告车云、被告高雪平偿还原告15万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告曹效刚、任斌泽承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告车云签订《贷款合同》，约定：原告给被告车云提供贷款15万元，贷款期限从2014年4月24日至2015年4月23日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告曹效刚、任斌泽分别签订《保证合同》，由被告曹效刚、任斌泽承担连带保证责任。原告依约给被告车云提供贷款15万元，贷款到期后，被告车云没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告车云、高雪平、曹效刚、任斌泽既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
车云与高雪平身份证复印件、户口本复印件、借款申请书2份、高雪平借款承诺书、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告车云因购货向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款15万元及车云与高雪平系夫妻关系；
2、曹效刚与任斌泽身份证复印件、同意保证承诺书2份、保证合同2份，证明被告曹效刚与任斌泽为被告车云在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款15万元，扣划利息2064.99元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据1中的户口本复印件不能充分证明被告车云与高雪平系夫妻关系，本院不予认定。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日被告车云以购货为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款15万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年4月24日起至2015年4月23日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告曹效刚、任斌泽与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告车云发放贷款15万元,截至2014年6月被告车云共结息2064.99元。贷款到期后，时至今日被告车云未按约归还借款本金及利息。
另查明，被告高雪平承诺对车云该借款所形成的债务愿共同承担，并按期归还贷款本金和利息，否则愿变现家庭所有财产归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告车云之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告车云向原告借款15万元，被告高雪平签订承诺书，自愿共同承担对车云该借款所形成的债务，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。案涉借款到期后，被告车云未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告车云、高雪平归还借款15万元及按月利率10.1235‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告车云、高雪平偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告车云、高雪平按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告曹效刚、任斌泽自愿与原告签订保证合同，约定由曹效刚、任斌泽对车云的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告曹效刚、任斌泽承担担保责任，符合法律规定，故被告曹效刚、任斌泽应对被告车云的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车云、高雪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金15万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年4月24日起至2015年4月23日止，按月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2015年4月24日起至借款本息付清之日止，按月利率15.1853‰计。执行时被告车云已支付的利息2064.99元应予以扣减）；
二、被告曹效刚、任斌泽对上述债务承担连带责任；
三、被告曹效刚、任斌泽承担连带责任后，有权向被告车云、高雪平追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告车云、高雪平负担。被告曹效刚、任斌泽对被告车云、高雪平负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初750号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。
被告：车云，男，1983年5月6日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031983********。
被告：高雪平，女，1984年12月29日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031984********。
被告：曹效刚，男，1981年8月1日生，汉族，住河津市铝基地杜矿家属院*栋1门**号，身份证号：1427031981********。
被告：任斌泽，男，1982年10月7日生，汉族，河津市下化乡上岭村乾泽坡组人，身份证号：1427031982********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告车云、高雪平、曹效刚、任斌泽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告车云、高雪平、曹效刚、任斌泽的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月十三日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1716号
原告：张正年，女，1970年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：郑生节，男，1976年7月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
原告张正年与被告郑生节民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张正年的委托诉讼代理人徐从俊到庭参加了诉讼。被告郑生节经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�正年向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息107000元（利息从2014年12月10日暂计算至起诉之日2017年3月6日，起诉后的利息按月利率2%继续计算至借款还清为止），本息合计307000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张正年于2014年9月10日向被告郑生节出借20万元，郑生节向张正年出具一张借条，借条载明：“今借到张正年人民币20万元，时间三个月。到期还本，如到期不还罚迟滞金每日千分之五”。借款约定的还款期限届满后，郑生节未按约还款。2015年3月12日，郑生节又在该借条上补充约定：“展期到2015年7月10日前本息结清”。补充约定的还款期限届满后，郑生节再次未按约还款。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告郑生节未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月10日，�告郑生节向原告张正年借款并出具借条一份，载明：“今借到张正年人民币贰拾万元整（200000元），时间叁个月，到期还本，如到期不还罚迟滞金千分之五（每日）。”当日，张正年通过中国建设银行向郑生节账户中汇入188000元。后未支付借款，2015年3月12日，郑生节在借条中另书写：“展期到2015年7月中旬（7月10日前），本息结清。”
诉讼中，原告确认向被告支付借款本金为188000元，至今被告借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、借条一张、银行交易明细一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑生节向原告借款并出具借条一张以及原告提交向被告账户的银行转款明细，双方之间形成借款合同关系。原告要求被告郑生节偿还借款本金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告张正年确认借款本金为188000元，故被告郑生节应偿还原告张正年借款本金188000元，诉请中本金超出部分，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告要求被告支付借款利息（自2014年12月10日按照年利率24%计算至实际支付借款之日止）的请求，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑生节于本判决书生效之日起十日内一次性支付张正年借款本金188000元及利息（自2014年12月10日起按照年利�24%计算至借款188000元实际付清之日止）；
二、驳回张正年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5905元，公告费1000元，财产保全费2055元，均由郑生节、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 周 雷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于民间借贷的司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1716号
申请人：张正年，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
被申请人：郑生节，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人张正年诉被申请人郑生节民间借贷纠纷一案中，申请人张正年于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结郑生节银行存款307000元或查封、扣押等值财产并提供担保。
本院经审查认为：申请人张正年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑生节银行存款307000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年三月七日
书记员 崔艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2402号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：白云峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
被告：薛颖，女，1969年7月13日出生，汉族，住和硕县，其他不详。
被告：谢云桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住和硕县，其他不详。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告薛颖、谢云桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王万全到庭参加了诉讼。被告薛颖、谢云桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还借款本金3.5万元；2.判令被告向原告支付逾期18天偿还3万元本金中的1万元借款本金之违约金0.012万元；3.判令被告向原告支付逾期65天偿还3万元本金中的2万元借款本金之违约金0.0867万元；4.判令被告向原告支付逾期191天偿还4.5万元本金中的1万元借款本金之违约金0.1273万元；5.判令被告从逾期之日起至还清本金3.5万元之日止，按年利率24%向原告支付逾期违约金（暂按2015.6.23-2017.2.20共608天，共计3.5万元*0.24*608/360=1.4187万元）；以上共计51447元；6.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2013年6月23日，被告向原告借款7.5万元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告须在2014年6月23日前偿还第一笔本金3万元，借款期间全部免息；2015年6月23日前向原告偿还第二笔本金4.5万元，借款期间全部免息。之后，被告在2014年7月11日逾期18天偿还了第一笔本金3万元中的1万元。2014年8月27日逾期65天偿还了第一笔本金3万元中2万元。2015年12月31日逾期191天偿还了第二笔本金4.5万元中的1万元。截止2017年2月20日，被告尚未继续偿还。
被告薛颖、谢云桥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：
借款协议及借款借据各一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额；
被告薛颖、谢云桥未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月23日，原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（甲方）与被告薛颖、谢云桥（乙方）签订借款协议，约定：被告认购了华源·圣地欣城项目23号楼3单元601室的住宅，由于资金不足向原告借款，经协商，原告同意借款75000元给被告，被告按时间向原告还款：（1）被告须在2014年6月23日前向原告归还3万元，全部免息；（2）被告须在2015年6月23日前向原告归还4.5万元，全部免息。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按应还款总额的千分之一，向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权向法院提起诉讼。原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉。被告作为借款人在借款协议上签字。同日，原告给被告出具了借款借据，借款用途注明：仅限于购买华源·圣地欣城项目23号楼3单元601室的住宅。被告在借据上签字。2014年7月11日，被告还款10000元；8月27日，还款20000元；2015年12月31日，还款10000元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告的各项诉讼请求：
一、还款本金。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告薛颖、谢云桥借款事实清楚，原告也认可二被告已经还款4万元，二被告应履行偿还剩余3.5万元的义务，故本院对原告要求二被告偿还3.5万元的诉讼请求，予以支持。
二、违约金。双方约定的违约金已经超过了年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金1万元自2014年6月23日至2014年7月11日，共18天，借款本金2万元自2014年6月23日至2014年8月27日，共65天，借款本金1万元自2015年6月23日至2015年12月31日，共191天，借款本金3.5万元自2015年6月23日至2017年2月20日，共608天按照年利率24%计算的违约金16447元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛颖、谢云桥偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款35000元；
二、被告薛颖、谢云桥支付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司违约金16447元。
上述应付款项，被告薛颖、谢云桥应于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086.18（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费1560元由二被告负担,与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 古丽 米热
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2042号
申请执行人：张慧，男，1982年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张守君，男，1964年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：周影，女，1964年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在办理执行申请执行张慧与张守君、周影借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6026号民事判决书已经生成法律效力。经查，二被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜新明