云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初375号
原告虎尊海，男，回族，1965年4月20日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人丁熙、丁东洪，云南长鸣律师事务所律师（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司（以下简称中财保昭阳区支公司），统一社会信用代码：915306022169911570，住所地：昭通市昭阳区迎丰路37号内。
负责人田洪兵，该公司经理。
委托代理人胡运凯、杨茂，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
原告虎尊海诉被告中财保昭阳区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎尊海及委托代理人丁熙、丁东洪，被告中财保昭阳区支公司的委托代理人胡运凯、杨茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎尊海诉称:2016年7月24日21时10分许，马永对驾驶一辆未注册登记的拖拉机，在昭阳区××大道××由北向南行驶，当车行驶至昭阳永孜堂药厂门口左转掉头时，与原告驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车（载：张向伟、乐厚明、祁举能、熊朝琴）相撞，造成原告和张向伟、乐厚明、祁举能、熊朝琴受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗14天，2016年8月7日出院。经诊断为：1、右锁骨胸骨端粉碎性骨折；2、右髌骨不全性骨折；3、头部外伤；4、头皮裂伤；5、右髌上襄少量积液；6、右肩及右膝皮肤软组织擦挫伤。上述住院期间，用去医疗费28439.98元。2016年9月7日，经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定本次事故由马永对负主要责任，原告负次要责任。2016年11月12日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定：1、虎尊海之损伤属于九级伤残；2、后期治疗费评估为15000元；3、误工期评定为150日，护理期60日，营养期90日。2016年12月，原告所有的云Ｃ×××××号车经被告保险公司定损为17266.41元，后被拖到昭通市星辰汽车服务有限公司修理，用去修理费17266.41元。云Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、机动车损伤险32000元、商业险（不计免赔）300000元、车上人员险（司机）50000元和车上人员险（乘客）10000元，事故发生时在保险期限内。根据法律规定，被告保险公司应在保险范围内对我的损失承担赔偿责任。现向法院起诉：一、要求被告保险公司赔偿原告67266.41元，原告因交通事故所导致的损失：1、医疗费28439.98元，2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；3、后续治疗费15000元；4、营养费5200元（104天×50元/天）；5、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20%×20年）；6、护理费6956元（74天×94元/天）；7、误工费15416元（164天×94元/天），8、车辆维修费17266.41元。二，判令被告保险公司在车上人员险（乘客）范围内赔偿原告10000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告中财保昭阳区支公司辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议。本案为保险合同纠纷，引发本案的原因在于原告与马永对的交通事故。马永对应对此次事故承担责任，本案的赔偿款应当先扣除马永对应承担的部分在进行赔偿。依据保险合同条款，我公司只对此次事故产生的费用中超出交强险范围且原告应承担的投保范围内进行赔偿，人身损害在50000元、财损在32000元内。对车上乘客险的限额为10000元，我公司的赔偿范围仅限于车上人员险的限额，原告自行处分扩大的损失应由原告自行承担。本案诉讼费应按责任比例承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告的各项损失计算标准是否合理合法？
被告中财保昭阳区支公司该如何赔偿原告？
原告虎尊海为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
经质证，被告对上述证据无异议。
保险单1份，证明原告所有的云Ｃ×××××号车的投保情况。
经质证，被告对上述证据无异议。
事故认定书1份，证明此次事故的责任划分及云Ｃ×××××号车受损的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
出院证、住院病历、医疗证明书各1份，证明原告受伤住院用去医疗费及计算住院伙食补助费的依据和需要人护理的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
5、户口簿1本，证明原告属于城镇居民，用于计算残疾赔偿金的依据。
经质证，被告对上述证据无异议。
6、司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤属于九级伤残；后期治疗费评估为15000元；误工期评定为150日，护理期60日，营养期90日。
经质证，被告对上述证据均无异议。
7、医疗票据7张、费用清单1份，证明原告住院治疗用去医疗费28439.98元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议
8、维修发票1张，证明云Ｃ×××××号车用去修理费17266.41元的事实。
经质证，被告对上述证据的合法性无异议，对真实性和关联性有异议，需要原告提交车辆维修时的材料清单、工时清单及修车前后对比照片以确认修车行为的真实发生。
9、张向伟的身份证复印件、住院病历、用药清单、医疗证明书、住院证、出院记录、医疗发票、协议、收条各1份。
经质证，被告对身份证复印件、住院病历、用药清单、医疗证明书、住院证、出院记录、医疗发票无异议，对协议、收条的真实性有异议，不予认可。
10、驾驶证、行驶证1份，证明原告具备驾驶资格，云Ｃ×××××号车系原告所有。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告中财保昭阳区支公司为证明其反驳主张，向本院提供了机动车保险报案记录代抄单、机动车车辆损失确认书各1份，证明云Ｃ×××××号车受损情况及定损情况。
经质证，原告对上述证据均无异议。
通过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、10组证据，因被告无异议，故予以采信。原告提供的第8组证据，经本院审查，上述证据能够与被告提供的机动车车辆损失确认书相互印证，证明云Ｃ×××××号车用去维修费17266.41元的事实，故予以采信。原告提供的第9组证据，经本院审查，上述证据能够证明原告的欲证事实，故予以采信。被告中财保昭阳区支公司提供的证据，因原告无异议，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:
2016年7月24日21时10分许，马永对驾驶一辆未注册登记的拖拉机，在昭阳区××大道××由北向南行驶，当车行驶至昭阳永孜堂药厂门口左转掉头时，与原告驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车（载：张向伟、乐厚明、祁举能、熊朝琴）相撞，造成原告和张向伟、乐厚明、祁举能、熊朝琴受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗14天，2016年8月7日出院。经诊断为：1、右锁骨胸骨端粉碎性骨折；2、右髌骨不全性骨折；3、头部外伤；4、头皮裂伤；5、右髌上襄少量积液；6、右肩及右膝皮肤软组织擦挫伤。上述住院期间，用去医疗费28439.98元。2016年9月7日，经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定本次事故由马永对负主要责任，原告负次要责任。2016年11月12日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定：1、虎尊海之损伤属于九级伤残；2、后期治疗费评估为15000元；3、误工期评定为150日，护理期60日，营养期90日。2016年12月，原告所有的云Ｃ×××××号车经被告保险公司定损为17266.41元，后被拖到昭通市星辰汽车服务有限公司修理，用去修理费17266.41元。云Ｃ×××××号车系原告所有，该车在被告保险公司投保了交强险、机动车损伤险32000元、商业险（不计免赔）300000元、车上人员险（司机）50000元和车上人员险（乘客）10000元，事故发生时在保险期限内。
另查明，原告虎尊海系城镇居民，事故发生后，原告虎尊海为此次事故的另一伤者张向伟垫付了医疗费及其他费用共计12000元。
本院认为，本案属于侵权纠纷和合同纠纷的竞合，此次交通事故发生后，原告虎尊海以保险合同纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的云Ｃ×××××号车在被告中财保昭阳区支公司投保了交强险、机动车损伤险32000元、车上人员险（司机）50000元和车上人员险（乘客）10000元，事故发生时在保险期限内。因此，对原告要求被告中财保昭阳区支公司云Ｃ×××××号车投保的机动车损伤险32000元、车上人员险（司机）50000元和车上人员险（乘客）10000元限额内向原告进行赔偿的请求，本院予以支持。对被告中财保昭阳区支公司的反驳主张，本院不予支持。对原告的损失作如下认定：1、医疗费28439.98元，原告提供了医疗票据证明，故予以支持。2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），计算标准符合法律规定，予以支持。3、后续治疗费15000元，因原告提供了鉴定意见予以证明，故予以支持。4、营养费5200元（104天×50元/天），因原告提供的鉴定意见书评定原告的营养期为90日，故本院确定原告需加强营养的天数为90日，按50元/天的标准计算，予以支持营养费4500元（50元/天×90天）。5、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20%×20年），因其计算标准符合法律规定，故予以支持。6、护理费6956元（74天×94元/天），因原告提供的鉴定意见书评定原告的护理期为60天，本院支持原告的护理天数为60天，按80元/天标准计算，支持其护理费4800元（80元/天×60天）。7、误工费15416元（164天×94元/天），原告提供的鉴定意见书评定原告的误工期为150天，被告中财保昭阳区支公司对误工期天数无异议，故本院确定原告的误工天数为150天；因原告未提供证据证明其从事固定工作和有稳定的生活来源，故本院结合当地实际按94元/天标准计算，故予以支持误工费14100元（150天×94元/天）。8、车辆维修费17266.41元，因原告提供了证据予以证明，故予以支持。另外，原告为伤者张向伟垫付的费用12000元，因原告提供了证据证明，且被告同意在本案中一并处理，故也应认定为此次事故给原告造成的损失，本院予以支持。综上所述，本院确定此次交通事故给原告虎尊海造成的损失合计为202998.39元。由被告中财保昭阳区支公司在云Ｃ×××××号车投保的机动车损伤险32000元限额内向原告虎尊海赔偿17266.41元；由被告中财保昭阳区支公司在云Ｃ×××××号车投保的车上人员险（司机）50000元限额内向原告虎尊海赔偿50000元；由被告中财保昭阳区支公司在云Ｃ×××××号车投保的车上人员险（乘客）10000元限额内向原告虎尊海赔偿10000元。其余损失由原告虎尊海自行承担。综上所述，依照《中国人民共和国保险法》第二条、第十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司在云Ｃ×××××号车投保的机动车损伤险、车上人员险（司机）和车上人员险（乘客）限额内赔偿原告虎尊海人民币77266.41元（上述费用在本判决生效后十日内支付）。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告中国财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期之日起至款项付清之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵英强
二〇一七年四月十三日
书记员 赛梦曦