太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第124号
原告陈春霞，无固定职业。
委托代理人雷晶，山西知达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人李旭阳。
原告陈春霞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春霞的委托代理人雷晶到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称，2013年4月9日15时35分，陈恩洋驾驶原告所有的冀F×××××号车，在南中环街由西向东行驶至平阳路时，与由北向南骑摩托车的龙根云发生碰撞，造成双方车辆损坏，龙根云受伤的交通事故，双方承担同等责任。事故发生后，原告为伤者垫付医疗费10317元、施救费800元、鉴定费2000元，共计13117元，此事故还造成原告车辆损失10096.5元。原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、不计免赔等，因该事故在保险期内，且原告已垫付上述费用，但被告拒绝赔付。被告除应按责任承担赔偿责任外，还应代为赔偿第三人应承担的部分。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失10096.5元；判令被告赔偿原告垫付的医疗费10317元、施救费800元、鉴定费2000元，共计13117元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司提交答辩状称，冀F×××××号车在被告处投保交强险、机动车损失险（含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔），出险时间在保险期限内。被告已就伤者龙根云的损失进行了部分赔偿，已履行了（2013）小民初字第1899号民事判决书。原告主张的各项诉求均过高，应按事故责任比例赔偿。医疗费被告仅认可此次治疗伤者伤情相关的合理费用，并在医保范围内按事故责任予以赔偿，车辆维修费原告应提供相应的维修发票，该车辆同品牌的专修店正规维修发票，且此费用中应扣除另一摩托车方应投保交强险项下财产损失限额中的2000元后，在按责任比例赔偿。施救费同以上意见。诉讼费、鉴定费被告不应承担。
经审理查明，2013年4月9日15时35分，陈恩洋驾驶原告所有的冀F×××××号车，在南中环街由西向东行驶至平阳路口时，与由北向南骑摩托车的龙根云发生碰撞，造成双方车辆损坏，龙根云受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队小店二大队作出事故书认定，认定陈恩洋、龙根云负事故的同等责任。事故发生后，龙根云被送往医院救治，陈恩洋垫付医疗费10317元。2014年3月15日，陈恩洋从原告处收到其为伤者龙根云垫付的医疗费10317元。2014年3月17日，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对冀F×××××号车进行定损，定损金额为10096.5元。原告支付施救费800元、车辆鉴定费2000元。
另查明，原告所有的冀F×××××号车在被告处投有交强险、机动车损失险（含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔），责任限额分别为122000元、226000元、100000元。该车的被保险人为李岩，李岩出具说明一份，内容主要为“陈春霞负责处理该交通事故全部事由，保险公司的赔偿款均全部理赔给陈春霞”。2013年11月12日，伤者龙根云就其交通事故所受到的损失向本院提起对陈恩洋、陈春霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）小民初字第1899号民事判决书，正文部分认定中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险各项分项范围内赔偿龙根云医疗费10000元、误工费等共计95870.4元；超出交强险医疗费用限额部分的医疗费28124.39元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计31124.39元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿龙根云311**.39元的50%即15562.2元，核减陈恩洋垫付的10317元后为5245.2元，陈恩洋先行垫付的10317元由其自行向中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司理赔。该案的判决结果为：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险各项分项限额内赔偿龙根云958**.4元；在商业第三者险限额内赔偿5245.2元；陈恩洋赔偿龙根云鉴定费1500元；陈春霞对第（三）项承担连带赔偿责任。
本院确认以上事实的证据有，交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、定损单、施救费发票、鉴定费发票、太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1899号民事判决书、收据、说明及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。保险合同承保期限内陈恩洋驾驶原告所有的冀F×××××号车发生交通事故，造成龙根云受伤，两车受损的交通事故，陈恩洋、龙根云负事故的同等责任，双方对交警部门的责任认定无异议。现原告主张为伤者垫付的医疗费10317元能否由被告全额支付的问题，因本院已生效的（2013）小民初字第1899号民事判决认定超出交强险医疗费用限额部分的医疗费等费用共计31124.39元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿龙根云311**.39元的50%即15562.2元，说明原告主张的医疗费10317元是按事故责任比例计算后的金额，且该判决亦对陈恩洋先行垫付的10317元认定由其自行向中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司理赔。现陈恩洋垫付伤者龙根云的医疗费已由原告支付于陈恩洋，故原告主张医疗费10317元，本院予以支持。被告提出原告主张的医疗费10317元应在医保范围内按事故责任予以赔偿的理由与证据不足，本院不予采纳。关于原告主张的车辆损失10096.5元，被告是否应全额赔付的问题，虽原告在被告处投保车辆损失险，但此事故中原告车辆的驾驶员负事故的同等责任，根据事故责任比例，被告应对原告主张的车辆损失赔付10096.5元的50%即5048.25元。就剩余50%即5048.25元，原告向被告主张由其代为赔偿，因原告未向龙根云提起诉讼主张权利，现不符合代为赔偿的情形，故此主张本院不予支持。被告提出原告车辆维修费需扣除事故对方为其摩托车所应投保交强险分项中财产损失2000元的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张车辆鉴定费2000元、施救费800元，共计2800元，属于处理事故而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈春霞医疗费10317元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈春霞车辆损失5048.25元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈春霞车辆鉴定费2000元、施救费800元，共计2800元。
四、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年七月二日
书记员 陈 雅
第6页共6页