天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29267号
原告：于树华，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：孟祥通，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告于树华与被告孟祥通、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告于树华及其委托诉讼代理人苏琳、被告孟祥通、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51903元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费25906元、护理费10336元、残疾赔偿金74220元、鉴定费4060元、被扶养人生活费7086元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，要求被告平安保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告孟祥通赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日10时30分，魏金哲驾驶津Ｑ×××××号香槟色宝马牌小型客车沿天津市滨海新区塘沽和角道由东向西行驶至和角道与中五路交口，因观察不周，右侧车身与顺行于树华驾驶的白色燃油助力车相撞，造成两车不同程度损坏及于树华倒地受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，魏金哲承担事故的全部责任，于树华不负事故责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告于树华为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证实事故的经过、责任比例及原、被告的主体资格；
证据2、诊断证明信、住院病案、建休证明、诊断证明、用药明细及医疗费票据，证实原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
证据3、鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据4、原告之妻的身份证复印件，证实原告伤后由其妻子护理；
证据5、误工证明、工作单位营业执照、劳动合同、工资银行流水、社保缴费查询单，证实原告的误工损失；
证据6、居住证明、房屋租赁合同（两份）、房产证复印件（两份）、房东身份证复印件（两份）、燃气费及电费缴费凭单复印件，证实原告长期在城镇居住生活；
证据7、原告及其被扶养人户口本复印件、被抚养人身份证明，证实原告及其被扶养人情况；
证据8、交通费票据，证实原告的交通费损失。
被告孟祥通辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｑ×××××号小客车系被告孟祥通所有，事故发生时由魏金哲驾驶，孟祥通与魏金哲系夫妻关系，被告孟祥通同意承担本次事故责任；该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额，被告同意承担原告合理合法的损失。
被告孟祥通就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｑ×××××号小客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。现机动车交强险医疗费限额10000元已赔付完毕。
被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明信、住院病案、建休证明、诊断证明、用药明细及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、原告之妻的身份证复印件、误工证明、工作单位营业执照、劳动合同、工资银行流水、社保缴费查询单、居住证明、原告及其被扶养人户口本复印件、被抚养人身份证明、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.房屋租赁合同（两份）、房产证复印件（两份）、房东身份证复印件（两份），上述证据可以证实原告在天津城镇长期租房居住的事实，且原告已于庭后提供房屋租赁合同原件核对，故本院对上述证据予以确认；2.燃气费及电费缴费凭单复印件，上述证据仅为复印件，原告未提供原件核实真实性，故本院对上述证据不予确认；3.被扶养人证明，被抚养人所在村委会及乡镇民政所出具的证明，证实原告之父已无劳动能力又无生活来源，村委会系村民生活居住地的基层村民自治组织，乡镇民政所系其生活居住地负责辖区群众基本生活权益事务的政府机构，由二者出具的证明，在没有相反证据的情况下，应予确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年10月30日10时30分，魏金哲驾驶津Ｑ×××××号香槟色宝马牌小型客车沿天津市滨海新区塘沽和角道由东向西行驶至和角道与中五路交口，因观察不周，右侧车身与顺行于树华驾驶的白色燃油助力车相撞，造成两车不同程度损坏及于树华倒地受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，魏金哲承担事故的全部责任，于树华不负事故责任。
事故发生后，原告于树华于2016年10月30日至12月5日在天津市第五中心医院住院治疗36天,经诊断伤情为：左肩关节脱位、左肱骨第大结节骨折、Hill-
Sachs损伤、左肩胛骨关节盂骨折、左侧腋神经损伤、左手外伤、慢性胃炎、泌尿系感染等，共产生医疗费51903元（包含被告平安保险公司已给付的交强险医疗费限额10000元）。
2017年7月11日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于树华外伤致左肱骨大结节粉碎性骨折，左肱骨外科颈骨折，左肩关节脱位，左肩胛骨盂下结节撕脱骨折，为X（10）级伤残；建议其误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费4060元。
原告于树华系天津市宽网传媒科技有限公司红桥分公司职工。依据原告提供的银行流水，原告在事故发生前10个月的平均工资标准为4235.22元（2016年2月至2016年11月），事故后8个月（2016年12月至2017年7月）共计收入工资11834.48元。
原告于树华为居民家庭户籍，自2015年1月1日起至今居住在天津市滨海新区塘沽贻港城小区，该小区属天津市城镇范围。原告于树华的被扶养人为原告之父于云位（1938年11月26日出生）；原告之母已去世，于云位共生育包括原告在内的两名子女，现于云位已无劳动能力、无其他经济来源。
另查，津Ｑ×××××号宝马牌小型轿车系被告孟祥通所有，事故发生时由被告孟祥涛之妻魏金哲驾驶，被告孟祥通同意在本次事故中承担责任；该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告于树华的损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告孟祥通赔偿。
关于原告主张的医疗费41903元（51903元-交强险医疗费限额10000元）、住院伙食补助费3600元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，平安保险公司仅认可按照每天25元标准计算90天，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，原告于树华在被告平安保险公司员工核实情况时陈述由其妻子护理，其妻子的月工资标准为2350元，并在核实情况的文件上签字确认，故按照其妻子的收入标准计算，且依据鉴定结论原告的护理期为90日，故护理费金额为7050元（2350元/月÷30天×90天）。关于误工费，原告提供的误工证明证实的月平均工资与依据银行流水计算的平均工资金额不一致，故应依据银行流水确定原告的月工资为4235.22元，现被告平安保险公司误工期120天无异议，故原告的误工费金额为22047元（4235.22元/月×8个月-11834.48元）。依据鉴定结论，原告于树华的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金74220元（37110元/年×20年×10%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：于云位7086元（78周岁，28345元/年×5年×10%÷2名子女），依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为81306元（74220元+7086元）。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持5000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为600元。关于鉴定费4060元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告平安保险公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告孟祥通在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的合理损失:医疗费41903元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费22047元、护理费7050元、交通费600元、残疾赔偿金81306元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告于树华精神损害抚慰金5000元、护理费7050元、误工费22047元、交通费600元、残疾赔偿金75303元，共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费41903元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、鉴定费4060元、残疾赔偿金6003元，共计60066元；
三、驳回原告于树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告孟祥通负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨 羚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王丽津
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。