wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖21号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司。住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭**栋*单元***号。
法定代表人：涂佳，董事长。
被告：王理，男，生于1989年11月2日，汉族，住四川省资阳市。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告王理物业服务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月26日立案。
资阳市鹏森物业服务有限公司诉称，判令王理立即支付所欠资阳市鹏森物业服务有限公司的物业管理费5248元及逾期未交纳服务费从逾期90日起按每天千分之三交纳滞纳金。事实和理由为：资阳市鹏森物业服务有限公司与王理的物业管理委员会签订《物业服务合同》，资阳市鹏森物业服务有限公司已履行了物业管理相应的义务，《物业服务合同》第五款第五项约定：业主和物业使用人逾期未交纳服务费，从逾期90日起按每天千分之三交纳滞纳金。王理以各种理由从2013年12月20日至2017年9月30日止，根据《物业合同》结算，王理共计欠物业管理费5248元。资阳市鹏森物业服务有限公司经催收，王理均以各种理由拒不支付物业管理费。
四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，王理提出提出资阳市鹏森物业服务有限公司系四川省资阳市雁江区人民法院的合作伙伴，强烈要求该院回避，该院不宜行使管辖权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。”的规定，王理可以申请四川省资阳市雁江区人民法院的工作人员中与本案有利害关系的人员回避，而其请求四川省资阳市雁江区人民法院回避不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的相关规定。因此，四川省资阳市雁江区人民法报请将本案指定四川省乐至县人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梅波
审判员 张斌
审判员 詹治
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘学
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执860号
申请执行人苏州市马昊物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇电工厂门面30号。
法定代表人马群乐，总经理。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
苏州市马昊物资贸易有限公司与苏州赛特尔集团机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4129号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州赛特尔集团机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市马昊物资贸易有限公司货款565896元，并负担案件受理费、公告费合计10081元。因苏州赛特尔集团机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市马昊物资贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州赛特尔集团机械有限公司支付575977元及相应利息。本院已立案，执行标的575977元及相应利息，执行费8160元。
本院受理后，即向被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，苏州赛特尔集团机械有限公司在本院作为被执行人案件较多，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院在其他案件中已查封，但该车下落不明，无法处置。苏州赛特尔集团机械有限公司名下机器设备若干，已被本院其他案件中保全、处置，无余款可供其他权利人受偿。除此外，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、被执行人注册地等相关部门调查，未发现被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下有存款等其他可供执行的财产，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的车辆下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4129号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董 文 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14697号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海顺迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
委托诉讼代理人：许小虓。
被告：上海顺迪餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
委托诉讼代理人：许小虓。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海顺迪娱乐有限公司(以下简称顺迪娱乐公司)、上海顺迪餐饮有限公司(以下简称顺迪餐饮公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
音集协诉称，根据法律规定和著作权人授权，音集协可以自己名义从事相关音乐电视作品著作权的授权及诉讼活动。顺迪娱乐公司未经许可,在其经营的位于本市徐汇区的卡拉OK场所以营利为目的播放《双黄线》等11首音乐电视作品，侵害了音集协的著作权。顺迪餐饮公司与顺迪娱乐公司系共同经营，好乐迪公司、良迪公司对顺迪娱乐公司进行统一连锁经营管理，上述三公司应对顺迪娱乐公司的侵权行为承担连带责任，故音集协请求判令顺迪娱乐公司删除涉案音乐电视作品，顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司、良迪公司连带赔偿经济损失及合理费用9,150元，并承担案件受理费。
顺迪娱乐公司、好乐迪公司、良迪公司于提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，上海市已成立专门的知识产权法院，本案应由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被诉侵权行为地及顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司的住所地均位于本市徐汇区，良迪公司的住所地位于本市松江区。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，徐汇区、松江区辖区内的第一审知识产权案件由本院管辖。现音集协向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，顺迪娱乐公司、好乐迪公司、良迪公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海顺迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费各100元(未预缴)，由上海顺迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司分别负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 林佩瑶
二〇一七年八月十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2226号
原告：成都伦慈仪表有限公司，住所地成都市新都区工业东区元兴路688号。统一社会信用代码：91510114725381381K。
法定代表人：向勇，总经理。
委托诉讼代理人：王兴，男，系成都伦慈仪表有限公司员工。
被告：东营市金泰天然气技术有限公司，住所地山东河口经济开发区海宁路以西。统一社会信用代码：91370503556707300P。
法定代表人：张爱书，总经理。
原告成都伦慈仪表有限公司与被告东营市金泰天然气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都伦慈仪表有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都伦慈仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都伦慈仪表有限公司撤诉。
案件受理费8140.45元，减半收取计4070.23元，由原告成都伦慈仪表有限公司负担。
审判员 肖志红
二〇一八年一月五日
书记员 辛 玥
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2817号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：张志勇，该行营业部员工。
被申请人：邓柳，女，1985年6月12日，住萍乡市，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人邓柳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取查封、扣押、冻结等措施，保全金额为4000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓柳名下的银行存款4000元或查封其他等值的财产。
案件申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谢雨妮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封新彩。
委托代理人：李莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人：金喜权。
委托代理人：林超。
封新彩因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
封新彩申请再审称:封新彩于2008年8月13日与自由贸易公司签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议,购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城D座一层1143号商铺。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为封新彩办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜。该条款是格式条款,应为无效条款。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，封新彩与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。关于封新彩主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除商品房买卖合同并赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。
综上，封新彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封新彩的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封新彩。委托代理人：李莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。法定代表人：金喜权。委托代理人：林超。封新彩因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。封新彩申请再审称:封新彩于2008年8月13日与自由贸易公司签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议,购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城D座一层1143号商铺。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为封新彩办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜。该条款是格式条款,应为无效条款。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，封新彩与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。关于封新彩主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除商品房买卖合同并赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。综上，封新彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回封新彩的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 铁
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼，组织机构代码证号：67602089-6。
负责人：史海滨，该支行行长。
委托代理人：王晓军，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告：张卫亮。
被告：艾剑军。
被告：张建国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储银行宣化支行）与被告张卫亮、艾剑军、张建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军、被告艾剑军、张建国到庭参加诉讼，被告张卫亮经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宣化支行诉称：2013年2月20日，被告张卫亮与原告签订编号为×××号小额借款及担保合同，合同约定：张卫亮向原告借款10万元，借款期限自2013年2月20日起至2014年2月20日止，借款年利率14.58%，借款用途为进原材料。还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。合同第15条违约责任约定：1、如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息。2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。上述借款本息及实现债权的费用由被告艾剑军、张建国提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，张卫亮按期还款至2013年10月，从2013年11月起，未按约履行还款义务，截止2014年2月18日，尚欠借款本金45788.68元，利息及罚息2625.08元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告张卫亮偿还原告借款本金45788.68元，利息及罚息2625.08元（利息计算至2014年2月18日）及之后利息，艾剑军、张建国承担连带清偿责任。
被告张卫亮未答辩。
被告艾剑军对原告所诉借款担保事实无异议，表示无能力偿还贷款本息。
被告张建国对原告所诉借款担保事实无异议，表示无能力偿还贷款本息。
经审理查明，2013年2月20日，张卫亮与邮储银行宣化支行签订编号为×××号小额借款及担保合同，合同约定：张卫亮向邮储银行宣化支行借款10万元，借款期限自2013年2月20日起至2014年2月20日止，借款年利率14.58%，借款用途为进原材料。还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。合同第15条违约责任约定：1、如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息。2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。艾剑军、张建国对借款合同项下的贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，邮储银行宣化支行按约履行了提供借款义务，张卫亮按期还款至2013年10月，从2013年11月起，未按约履行还款义务，截止2014年2月18日，尚欠借款本金45788.68元，利息及罚息2625.08元。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、贷款承诺书、收入证明、小额借款及担保合同、借款借据、贷款放款单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，邮储银行宣化支行与张卫亮、艾剑军、张建国签订的小额借款及担保合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。张卫亮未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。艾剑军、张建国未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫亮于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行借款本金45788.68元，利息及罚息2625.08元。（利息计算至2014年2月18日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；艾剑军、张建国对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1010元，保全费720元，由被告张卫亮负担，被告艾剑军、张建国负连带给付责任。原告已预交的1730元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1204号
原告李洪光。
委托代理人陈一文。
被告黄亚路。
委托代理人高翔。
原告李洪光诉被告黄亚路定金合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈孟灿独任审判，于2014年5月28日上午公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈一文，被告黄亚路及其委托代理人高翔均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李洪光诉称：2014年3月9日原告李洪光经吉文新介绍，与被告黄亚路订立芒果收购协议，约定由原告收购被告芒果，并支付被告20000元的定金，但至2014年3月15日原告按约定采摘被告芒果时却发现被告的芒果已经发生病变，果实达不到原告收购的要求，于是原、被告双方协商同意解除收购协议，被告返还原定金14000元，但被告却因原收的定金已经花完，没有钱退还原告定金，经原告同意被告暂时拖欠至被告卖完芒果再还清原告定金，并立下欠条一张，但被告卖完芒果后却拖欠原告定金未还，经原告多次追讨无果后。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告黄亚路偿还原告李洪光欠款14000元；二、案件受理费由被告承担。
被告黄亚路辩称：一、芒果没有病变，原告所称的病变是无证据证明的，事实是在与原告的收购协议期满后，被告又将剩余的芒果售卖给他人。二、收购协议没有解除，原告所称的解除是无证据证明的：1、原告说原、被告双方协商同意解除了收购协议，但是没有证据证明。原告以14000元的欠条作为解除收购协议进行解释的观点是不能成立的。2、收购协议对收购期限、价格、质量、定金等进行了约定，但欠条所表述的内容仅系欠原告款14000元，并承诺摘完芒果后还清，欠条对上述购买协议约定的内容并没有做出解除的表述。3、该欠条的性质是实际收到了收购协议中约定的定金的证明，而非一般意义的债务欠账证据。原告是双方的收购协议的收购人，现欠条中的摘完芒果后还清的内容，显然是针对原告的，是在原告完成收购协议的期限后，再进行对定金清结的意思表示。4、欠条为14000元而收购协议的定金是20000元，该欠条内容的笔迹不是被告的，欠条是原告写好让被告签名的，因原告所写的欠条上没有解除收购协议的内容，并且还有摘完芒果后还清的内容，显然没有与收购协议冲突，定金数目也没有超过实际所收到的20000元，被告是在这样的情况下签名的。至于原告将定金20000元写为14000元那是原告自己的书写。5、根据法律规定，本案因双方未协商一致，显然收购协议并未解除。三、收购协议是有效合同，原告在收购小部分芒果后因市场价格的下跌，原告就不再继续履行协议，显然构成了严重违约，根据合同法第一百一十五条规定，原告无权要求返还定金。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告李洪光向被告黄亚路收购芒果，双方于2014年3月2日签订收购协议书，协议约定：现定台农芒果，每市斤5元整，摘果规格除虫果、裂果、奇形果不要，每100市斤扣2市斤，定果期间内保好果及干净，3月2日至3月20日摘完为止，定钱20000元整。协议签订后原告李洪光自3月2日起便陆续从被告黄亚路处收购了6000元的芒果，其后原告李洪光认为在收购过程中发现被告的芒果已经发生病变，不能达到其收购的标准，便于同年的3月15日与被告黄亚路签订欠条，欠条内容为：尚欠老板李洪光人民币14000元，注：摘芒果完还清。但被告黄亚路摘完芒果后却拖欠原告李洪光欠款未还，经原告多次追讨无果后。特诉至法院，请求判如所请。
另查，被告黄亚路于2014年4月1日将芒果全部摘完，共计28224斤，并以每斤2.25元的价格全部卖给了方文义。
以上事实，有身份证、欠条、《协议书》、证明、海南省国营南田农场自营经济办公室出具的北京新发地批发市场台农芒果行情及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告李洪光与被告黄亚路签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告认为被告的芒果存在病果现象，主动采取协商措施，在合同履行期限届满前行使其解除权，以欠条的形式对所剩定金进行约定。原告的行为视为一种通知行为，而被告并未对该行为提出异议，且在欠条上签字确认并约定还款期限，被告的行为证实其认可了原告提出的解除合同的意思表示，是对原告要求终止履行合同行为的一种默许，至此双方已经在事实上解除了合同。欠条中约定还款日期为摘完芒果后，现被告已满足还款条件，应依约偿还欠款，故原告关于要求被告偿还14000元欠款的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第九十三条之规定，判决如下：
被告黄亚路应于本判决生效之日起十日内向原告李洪光偿还欠款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预缴，已减半收取），由被告黄亚路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2461号
申请执行人冯志达，男，1993年5月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村三组。
委托诉讼代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
负责人赵宏宇，职务总经理
委托诉讼代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被执行人侯范义，男，1983年6月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇新兴委五组。
本院在执行冯志达与中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、侯范义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯志达请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执111号
执行裁定书
申请执行人马文彪，男，1971年5月28日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人赵文东，男，1971年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马文彪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第216号民事判决书，申请执行赵文东合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币190万元、案件受理费人民币21900元、执行费人民币21400元，尚无执行回款。本院经财产调查，查封被执行人一套房产，该房产以抵押，暂不具备处分条件，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 卓
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初131号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1987年11月5日，汉族，农民。2015年11月18日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日。2015年11月28日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2015年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，自2015年3月份以来，被告人李某甲在其位于襄城县双庙乡大李村的自家卧室内，提供吸毒工具并容留满某、李某乙、刘某、李某丙等人多次吸食冰毒。上述事实有被告人供述、证人证言、物证、书证证实。李某甲之行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，自2015年3月份以来，被告人李某甲在其位于襄城县双庙乡大李村的自家卧室内，提供吸毒工具并容留满某、李某乙、刘某、李某丙等人多次吸食冰毒。
上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳。其供述与证人满某、李某乙、刘某、李某丙、李某丁的证言能相互印证。并有满某指认吸毒地点照片、尿液现场检测报告、李某甲指认容留他人吸毒地点照片、襄城县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、双庙派出所说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李某甲犯容留他人吸毒罪成立，予以支持。李某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 万方芳
审判员 任双军
二〇一六年六月八日
书记员 李静鹤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0089号
原告龚某，男，1982年5月22日生，汉族，居民。
被告袁某，女，1975年5月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告龚某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 艺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0089号
原告龚某某。
被告袁某某。
本院在审理原告龚某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初848号
原告刘俊清，男，62岁，农民。
被告谢丙存（纯），男，59岁，农民。
原告刘俊清诉被告谢丙存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊清两次开庭均到庭参加诉讼。被告谢丙存第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊清诉称，被告谢丙存因承包土地需要资金为由，于2013年4月10日向原告借款人民币20000.00元，被告谢丙存出具一枚“借据”，在借据上双方约定月利息1.498%，至2013年12月31日被告还利息2660.00元，本金再用一年。并于2014年1月1日被告重新给原告出具20000.00元的借据一枚。约定的利息未变。截止到2016年1月20日，被告应偿还利息7500.00元（2016年1月20日止计750天×1.498%），2014年1月1日起被告应当偿还原告27500.00元，被告于2016年1月5日偿还原告11850.00元，目前被告尚欠原告15650.00元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15650.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢丙存辩称，原告所述不属实，不同意偿还，我当时就借了10000.00元钱，我在借据上签字的时候没有看他是怎么写的，就签字了。对原告出具的借据有异议，不是我签字的，也不是我按的手印。
经审理查明，被告因承包土地需要资金，于2013年4月10日向原告借款人民币20000.00元，被告为原告出具借据一枚，双方约定月利率1.498%，至2013年12月31日原告偿还利息2660.00元。双方约定本金再用一年。并于2014年1月1日被告重新给原告出具20000.00元的借据一枚。约定的利息为月利率1.498%，没有约定还款期限。
另查明，按月利率1.498%计算，借款20000.00元自2014年1月1日至2016年1月20日产生利息7490.00元（20000.00元×1.498%×750天÷30）。被告于2016年1月5日偿还原告11850.00元，被告尚欠原告15640.00元。
上述事实，有原被告的陈述及原告当庭出示的借据一枚。对原告出示的借据一枚，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实。本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告也应按约定履行还款义务。借款经被告催要后，被告拒不偿还，因此被告应当承相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢丙存在本院第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢丙存偿还原告刘俊清借款15640.00元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告谢丙存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年三月十七日
书记员 张蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初140号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年7月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被商丘市公安局刑事拘留，于2015年8月21日被商丘市公安局取保候审。于2016年2月4日被徐州市公安局抓获，于2016年2月18日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。同日，被商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月14日03时许，冯某某驾驶一辆苏CBL7**号解放牌大货车，沿310国道由西向东行驶至310国道商丘市梁园区济广高速桥西侧，与同方向由北向南斜穿道路的申某某驾驶的电动三轮车相撞，造成申某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，冯某某承担此事故的主要责任。未赔偿。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月14日03时许，被告人冯某某驾驶一辆苏CBL7**号解放牌大货车，沿310国道由西向东行驶至310国道商丘市梁园区济广高速桥西侧，与同方向由北向南斜穿道路的被害人申某某驾驶的电动三轮车相撞，造成申某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故部门认定，冯某某承担此事故的主要责任，申某某承担次要责任，李某某无责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李玉芝的陈述，证人徐艳芳、王聘的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、抓获经过、人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。民事部分没有赔偿，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯某某的刑期即自2016年2月4日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初140号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人冯朋朋，男，1985年7�8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被商丘市公安局刑事拘留，于2015年8月21日被商丘市公安局取保候审。于2016年2月4日被徐州市公安局抓获，于2016年2月18日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。同日，被商丘市公安局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人冯朋朋犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人冯朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月14日03时许，冯朋朋驾驶一辆苏Ｃ×××××号解放牌大货车，沿310国道由西向东行驶至310国道商丘市梁园区济广高速桥西侧，与同方向由北向南斜穿道路�申某驾驶的电动三轮车相撞，造成申某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，冯朋朋承担此事故的主要责任。未赔偿。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人冯朋朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人冯朋朋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月14日03时许，被告人冯朋朋驾驶一辆苏Ｃ×××××号解放牌大货车，沿310国道由西向东行驶至310国道商丘市梁园区济广高速桥西侧，与同方向由北向南斜穿道路的被害人申某驾驶的电动三轮车相撞，造成申某经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故部门认定，冯朋朋承担此事故的主要责任，申某承担次要责任，李某无责任。
上述事实，被告人�朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某、王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、抓获经过、人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯朋朋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯朋朋认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。民事部分没有赔偿，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯朋朋的刑期即自2016年2月4日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 骞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1893号
上诉人（原审原告）：卢焕根。
上诉人（原审原告）：郭金榜。
上诉人（原审原告）：张讴男。
上诉人（原审原告）：郭会英。
上诉人（原审原告）：刘海滨。
上诉人（原审原告）：王娜。
上诉人（原审原告）：闫如盼。
上诉人（原审原告）：刘尚志。
上诉人（原审原告）：张素丽。
上诉人（原审原告）：马治辉。
委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定中信消防工程有限公司。
法定代表人：孙培岩，董事长。
委托诉讼代理人：赵宁，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫广强，该公司法律顾问。
原审第三人：衡水英利新能源有限公司。
法定代表人：苗连生，董事长。
委托诉讼代理人：李立阳，男。
委托诉讼代理人：张涛，男。
原审原告：郭洪洋，男。
上诉人马治辉、张素丽、刘尚志、闫如盼、王娜、刘海滨、郭会英、张讴男、郭金榜、卢焕根与被上诉人保定中信消防工程有限公司、原审第三人衡水英利新能源有限公司、原审被告郭洪洋劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马治辉、张素丽、刘尚志、闫如盼、王娜、刘海滨、郭会英、张讴男、郭金榜、卢焕根以另行诉讼为由，于2016年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马治辉、张素丽、刘尚志、闫如盼、王娜、刘海滨、郭会英、张讴男、郭金榜、卢焕根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马治辉、张素丽、刘尚志、闫如盼、王娜、刘海滨、郭会英、张讴男、郭金榜、卢焕根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马治辉、张素丽、刘尚志、闫如盼、王娜、刘海滨、郭会英、张讴男、郭金榜、卢焕根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洁蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3175号
原告董全亮。
被告魏荣昌。
原告董全亮诉被告魏荣昌民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全亮到庭参加诉讼，被告魏荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董全亮诉称，2014年5月25日，被告向原告借款4000元，约定使用2天后偿还，但到期后被告拒不归还。请求依法判令被告支付原告借款4000元。
被告魏荣昌未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月25日，被告向原告借款4000元，约定同年5月27日归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣昌返还原告董全亮借款4000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁田田
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1801号
申请执行人上海市静安区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。法定代表人叶强。委托代理人徐静雯。被执行人尧友孙，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海市静安区卫生和计划生育委员会与被执行人尧友孙征收社会抚养费决定一案，原上海市闸北区卫生和计划生育委员会作出闸人计生征决字【2012】第10107-01号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人原上海市闸北区卫生和计划生育委员会于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人尧友孙履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本案在执行中查明，被执行人尧友孙系外地来沪人员。执行中，因被执行人现阶段家庭生活困难，孩子生活、学习费用支出实际现象。为此，被执行人尧友孙向申请执行人上海市静安区卫生和计划生育委员会提出申请将本次执行费用推迟至2016年12月31日前缴纳并暂缓执行。综合被执行人经济困难的现状，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区卫生和计划生育委员会依据闸人计生征决字【2012】第10107-01号征收社会抚养费决定书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 赵斌华
执行员 封惠忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2711号
原告:黄时政，男，1945年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:杨菊香，女，1973年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄时政与被告杨菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄时政到庭参加诉讼,被告杨菊香经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄时政向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金16500元及利息(自逾期之日起计至还清之日止，按年利率6%计）；2、判令被告负担案件受理费。事实和理由:被告杨菊香以做生意需要资金周转为由,分别于2014年2月12日;2014年10月15日向原告黄时政借款6500元和10000元,分别定于2015年3月15日、2014年11月27日还清。第一笔借款未约定利息,第二笔借款口头约定月利率2%,有被告亲笔所写的借条为据。借款逾期后,原告多次向被告催收,被告均以各种理由为借口拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；
2、被告居民身份证复印件一份,证明被告身份情况;
3、借条原件二张，证明被告杨菊香两次向原告黄时政借款共计16500元的事实。
被告杨菊香未作任何答辩也未向本院提供证据。
本案的调查重点:原告要求被告归还借款本金16500元及利息是否有事实和法律依据?
证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告杨菊香经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2014年2月12日和2014年10月15日,被告杨菊香以做生意需要资金周转为由，分别向原告黄时政借款6500元和10000元，分别定于2015年3月15日、2014年11月27日还清,被告收到借款后亲笔写了两张借条给原告收执。借条中既未约定借期内利率,也未约定逾期利率。借款到期后,原告多次上门催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告杨菊香两次向原告黄时政借款共计16500元，事实清楚,双方借贷关系明确，意思表示真实,内容没有违反有关法律、法规的强制性规定,借款协议合法有效,应受到法律保护。被告杨菊香未按双方约定的时间还款,实属违约,应承担本案讼争的全部责任。故原告黄时政要求被告杨菊香归还借款本金16500元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息及利息计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中,原告黄时政主张自借款逾期之日起,按照年利率6%计算利息,计至还清借款之日止,于法有据,对其主张,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨菊香归还原告黄时政借款本金16500元及利息（其中,以6500元为本金的,自2015年3月16日起开始计算;以10000元为本金的,自2014年11月28日起开始计算,均按照年利率6%计,计至还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费213元，由被告杨菊香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费213元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少文
审 判 员 梁树俊
人民陪审员 卢青梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柳贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑再字第1号
原公诉机关青海省平安县人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）张某，男，1980年3月5日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，现住平安县。2003年9月26日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被平安县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年11月3日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平安县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于平安县看守所。
原审被告人许某某（曾用名许显军，绰号尕吸铁），男，1982年2月28日出生于青海省平安县，汉族，小学文化，个体户，现住平安县。2001年5月10日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月5日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被平安县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乐都区看守所。
原审被告人尚某某（绰号大爪），男，1989年9月27日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，无业，现住平安县。2014年1月16日被合肥铁路公安处芜湖车站派出所抓获并羁押。1月22日被平安县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乐都区看守所。
原审被告人许某某犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪及原审被告人（二审上诉人）张某、原审被告尚某某犯敲诈勒索罪一案。本院于2015年1月27日作出（2014）东刑终字第76号刑事裁定，该裁定已经发生法律效力。因本院院长发现本案在适用法律上确有错误，遂于2015年2月15日作出（2015）东刑监字第1号再审决定书，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实基本清楚，因定性错误导致量刑不当，二审检察机关出庭意见应予采纳。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东刑终字第76号刑事裁定和平安县人民法院（2014）平刑初字第33号刑事裁定。
二、本案发回平安县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马文祥
审判员 林 海
审判员 王占琪
二〇一五年四月九日
书记员 俞洪霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0144号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人董某，男，1974年1月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年2月28日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日21时29分左右，被告人董某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市大虹桥路红园岗被公安机关查获。经检测，被告人董某血液中乙醇含量为108.5mg／100ml。
案发后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人顾某的证言笔录，扬州市公安局民警万伟、滕安平出具的查过经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、机动车驾驶证、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周静
二〇一四年四月十日
书记员 周红
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00303号
申请执行人陈勤须，女，1954年5月23日生，汉族，住藁城区张名甫村。。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
本院在执行陈勤须申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷（2014）藁民初字第03443号一案中，申请执行人陈勤须申请撤销了对（2014）藁民初字第03443号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藁民初字第03443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年六月一日
书记员 吴永祥
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执242号
申请执行人：王翰峰，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人：卢道珍，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人：张成基，男，成年，住黑龙江省抚远市抚远镇。
本院在执行申请执行人王翰峰与被执行人卢道珍、张成基民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翰峰与被执行人卢道珍于2017年11月17日达成和解协议，申请执行人王翰峰于同日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人王翰峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0833民初270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫良
审判员 张寿亭
审判员 张大鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李赛楠
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执242号申请执行人：王翰峰，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：卢道珍，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：张成基，男，成年，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人王翰峰与被执行人卢道珍、张成基民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翰峰与被执行人卢道珍于2017年11月17日达成和解协议，申请执行人王翰峰于同日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人王翰峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟卫良审判员  张寿亭审判员  张大鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  李赛楠
河北省枣强县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）冀1121执字第82号
申请执行人苏风保，男，汉族，1971年6月28日出生，现住枣强县张秀屯乡尹村57号。
被执行人董永军，男，汉族，1967年8月4日出生，现住枣强县南关清正一巷对过胡同。
被执行人史悦春，男，汉族，1969年9月12日出生，工作单位：枣强县第四小学，现住枣强县南关清正一巷对过胡同。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第707号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董永军、史悦春银行存款人民币124020元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第82号
申请执行人苏风保，男，汉族，1971年6月28日出生，现住枣强县张秀屯乡尹村57号。
被执行人董永军，男，汉族，1967年8月4日出生，现住枣强县南关清正一巷对过胡同。
被执行人史悦春，男，汉族，1969年9月12日出生，工作单位：枣强县第四小学，现住枣强县南关清正一巷对过胡同。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第707号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董永军、史悦春银行存款人民币124020元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第82号
申请执行人苏风保，男，汉族，1971年6月28日出生，现住枣强县。
被执行人董永军，男，汉族，1967年8月4日出生，现住枣强县。
被执行人史悦春，男，汉族，1969年9月12日出生，工作单位：枣强县第四小学，现住枣强县。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第707号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董永军、史悦春银行存款人民币124020元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1604号
申请执行人徐慧，女。
被执行人桑普，男。
申请执行人徐慧与被执行人桑普机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）莲民初字第04234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人桑普未能履行判决书确认的义务，申请执行人徐慧于2016年6月12向本院申请执行，执行标的为8140元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年8月31日，被执行人桑普交纳案款8500元至本院。2016年9月5日，本院将案款8500元发还申请执行人徐慧，其中包含案件受理费5740元、鉴定费2400元、迟延履行期间的债务利息360元，申请执行人徐慧确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 蒋卫鹏执行员李旭旭
二〇一六年九月六日
书记员 贺 文 静
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第97号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月13日被明溪县公安局取保候审。2014年5月14日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年10月17日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年4月中旬，被告人张某某为了便于毛竹运输从明溪县沙溪乡梓口坊村雇请一部勾机到明溪县夏阳乡瓦溪村溪甲、洪坑垅山场开挖进山便道。2013年4月23日，明溪县夏阳林业站工作人员发现该山场未办理征占林地手续先行开挖进山便道，且在开挖进山便道过程中勾倒毁坏林木数量较多，遂报案至明溪县公安局森林分局。经鉴定，毁坏林木现场位于明溪县夏阳乡瓦溪村007林班05大班030小班、007林班07大班020小班溪甲、洪坑垅山场，山林权属明溪县夏阳乡瓦溪村民委员会所有，共被毁坏林木237株，折立木材积17.95立方米。
2013年5月13日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、黄某某、高某某、谢某某、邓某甲、邓某乙、陈某某证言及黄某某辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场照片、涉嫌犯罪案件移送书、资质证明、关于明溪县夏阳乡瓦溪村“溪甲、洪坑垅”山场毁林开路、砍伐毛竹现场鉴定意见书、林权证、证明、林业行政处罚决定书、犯罪涉嫌人归案情况的说明、户籍证明、被告人张某某供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为了便于毛竹运输未经林业主管部门批准擅自开挖进山便道，毁坏林木计立木材积17.95立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据本案的实际情况，对被告人张某某适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 德 全
二〇一四年十月三十日
书记员 刘云（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1028号
罪犯周传均，男，1974年5月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2006年8月24日作出了（2006）金刑初字第369号刑事判决，以被告人周传均犯盗窃罪，判处有期�刑十三年六个月，并处罚金35000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日经本院裁定减刑二年，2012年9月25日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周传均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周传均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，2012年度被评为改造积极分子，考核得分115.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表�罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周传均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周传均减刑一年四个月。（刑期自2006年2月21日起至2014年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3562号
上诉人（原审原告）田玉艳，女，1983年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）崔振波，男，1980年10月17日出生。
上诉人田玉艳因与被上诉人崔振波民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田玉艳以需要另行取证为由，于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人田玉艳提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田玉艳撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费3628元，由田玉艳负担（已交纳）。
二审案件受理费7256元，减半收取3628元，由田玉艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 朔
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1972号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，所在地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602。
法定代表人黄志颖。
委托代理人刘云龙，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市三水区。
被告李丽贞，女，港澳证件号码：系中华人民共和国香港特别行政区居民。
本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告李丽贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成庭外和解、纠纷已经解决为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。原告已经全额预交受理费50元，原告多交的25元待本裁定生效后经原告申请本院予以退回。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
人民陪审员 汤丽华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘明珠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3234号
原告吴某某，男，1963年2月21日出生，汉族。
被告林某某，女，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告吴某某已预交。现减半收取150元，由原告自行承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 萌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1606号
申请执行人袁雪娇
被执行人余学年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02454号，依法向被执行人余学年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余学年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余学年（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余学年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1606号
申请执行人袁雪娇
被执行人洪小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02454号，依法向被执行人洪小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十二日
书记员 王鑫威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09184号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：朱双会，女，1983年6月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告朱双会物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初624号
原告：张琳，女，1984年4月26日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
主要负责人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告张琳诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2018年1月24日原告张琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张琳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初341号
原告：胡春生，男，1952年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡全有，男，1989年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告之子。
被告：刘样枝，女,1957年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
原告胡春生与被告刘样枝确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春生及其委托诉讼代理人侯建伟、胡全有，被告刘样枝及其委托诉讼代理人张会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方在2013年4月29日签订的《赠与协议书》无效；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍仅七天，便于2008年4月15日登记结婚，双方均系再婚且婚前各自的子女均已成年，婚后双方没有生育子女。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告非常自私，从双方结婚到2013年4月被告自己搬出去和原告分居之日止，被告前后共花掉原告大约6万元，而被告自己打工的工资从未给原告花过。2013年4月29日，被告打电话约原告到郑州市华山路与中原路口中原万达金街一小饭馆见面，当时双方点的面条，吃饭期间被告拿出一张事先打印好的协议书在中间折叠一下，只露出抬头和落款的地方让原告签名，并声称这个协议原告签名后，她就准备买房，买房后就和原告单独住不和原告的儿女在一起居住，当时原告没有多想，也没有细看协议的内容，就签字并按了指印。2014年大李村委民调干部在调解双方纠纷时，被告说原告答应给她一套房，当时村委民调干部让被告拿出来证据，被告说忘带了，始终未出示。2016年8月份，被告在中原区法院须水法庭起诉要求与原告离婚。开庭前，被告始终未向法庭提供该协议，但在法庭调查阶段，被告举证时突然向法庭提交了该协议书，至此，原告才第一次看见并知道协议的真实内容。原告认为，被告采取欺骗的手段取得原告的签字和指印，由此形成的赠与协议违背了原告的真实意思，所以该协议应为无效协议，故原告起诉要求解决。
被告辩称：1.刘样枝与胡春生之间经人介绍相识，于2008年4月15日在郑州市中原区民政局登记结婚。当时，刘样枝觉得胡春生为人本分老实，觉得此人可以作为以后的依靠，便同意嫁给胡春生。当时胡春生在婚前育有三名子女，长女胡瑞娜、次女胡志环，儿子胡全有。婚后女方户口迁入原告家中，双方夫妻感情一直很融洽和睦。后，中原区西流湖街道大李村拆迁，胡春生的子女认为被告会分得拆迁补偿的利益，为了达到不让女方分得利益目的，逼迫双方离婚，并强行将被告赶出家门。胡春生念及夫妻之间的恩情，念及夫妻相处5年来对胡春生及儿子胡全有的照顾，念及刘样枝对整个家庭的付出（刘样枝嫁给胡春生之前，胡春生的儿子胡全有才19岁，刘样枝一直将胡全有当成自己的儿子照顾，帮胡全有操办婚礼，并帮其娶妻生子。同时胡春生在结婚之前，胡春生的前妻已经去世19年，刘样枝进家之前家里只有四间破烂不堪房子，其他什么都没有。婚后，在刘样枝与胡春生的共同努力下，平整院子种上蔬菜，建造洗澡间，修缮四间平房和厨房，购买家具，整个房子才有家的模样），胡春生不忍心将被告赶出，但在子女的强逼之下迫于无奈，但胡春生又念及夫妻之情，双方于2013年4月29日在中原区西流湖街道大李村见证下自愿将胡春生享受的拆迁补偿份额中50%份额赠与给刘样枝，同时又承诺不管什么样的拆迁补偿标准，胡春生保证被告有一套不低于100平方米房产的所有权。如果刘样枝未得到房产或未足额得到，每少一平方米，胡春生向刘样枝支付购买此住房面积的市场价款。后，胡春生一直拒绝履行该赠与合同，并想方设法诋毁刘样枝。2.该赠与合同是胡春生真实的意思表示，自胡春生双方签字后生效，该合同自始至终一直有效。该赠与合同系原告真实意思的表示，不存在受欺骗的情形，并且中原区西流湖街道大李村人民调解委员会也对该赠与进行了见证，足可以证明该赠与合同真实合法有效且系胡春生真实的意思表示，并且不存在合同无效的法定情形。综上所述，胡春生的诉求于法无据，请求依法驳回胡春生的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，双方当事人对下列事实没有争议：
1.原、被告原系夫妻关系，于2008年4月15日在郑州市中原区民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2016年8月3日，刘样枝以双方感情不和为由将胡春生起诉至本院要求离婚并依法分割夫妻共同财产，该案正在审理当中。
2.2013年4月24日，原、被告签订本案争议《协议书》一份，对位于郑州市中原区须水镇朱庄北街12号附1号院的宅基地权属及拆迁后利益分配进行了约定。该《协议书》下方有原、被告二人签字捺印，加盖中原区西流湖街道大李村人民调解委员会印章并由李国安、李某、李运长签字确认。
诉讼中，原、被告对《协议书》是否为原告真实意思表示产生争议，本院对此分析认定如下：
原告为证明《协议书》印章是事后加盖不具法律效力，申请李某出庭作证，证人当庭称：“我当时是大李村民调主任，根据村里惯例，双方协商好的书面协议，村里可以加盖印章见证一下。原、被告的协议书是刘样枝一人拿着协议书找村里盖的章，当时李运长和我两人在场，当时我打电话问过胡春生是不是他的签字，并给胡春生说了一下协议书内容，胡春生确认后，才盖的章，章是我管我盖的，但当时我和李运长（民调员）商量好之后盖的。”被告以证人证言能够证明原告知悉协议书内容为由否认原告主张协议无效。本院认为，结合证人李某的身份、与当事人之间的关系及出庭作证情况，其证言能够证明加盖印章的真实情况，本院予以认定。证人证言能够证明在加盖印章前，李某已经就协议书签字及内容的真实性询问了原告，在原告许可下方加盖的印章，故原告提供的证据不足以证明其对协议内容不知情，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，或反驳对方而提出的主张应当提供证据予以证明，没有证据或提供证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明涉案《协议书》无效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡春生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年七月二十七日
书记员 张春玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2876号
申请执行人周双溪、周志花、李宏丽、李鑫锐与被执行人吴登峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）丽莲民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周双溪、周志花、李宏丽、李鑫锐于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币632667.7元，申请执行人未受偿人民币632667.7元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向�院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2876号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第00064号
原告曹某某。
委托代理人郑某某。
被告俞某某。
原告曹某某与被告俞某某劳务合同纠纷一案，本院受理
后，先依法由审判员周美珍独任审判，后因被告下落不明，又
依法将本案转入普通程序，由审判员周美珍、马荣团、胡青春
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理
人郑惠娇到庭参加诉讼；被告俞某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2008年的一场大雪，形成了大量的雪
压树，被告俞某某承包了大量的回收雪压树工程，所以叫原告
帮他干活，约定工资为每天80元，做完一场活结算一次工资。
2008年农历12月，所有回收雪压树工程都已经结束，但被告尚
欠原告工资6850元。在原告多次催讨下，被告于2009年7月27
日给原告出具欠条一张。2009年8月28日，在县劳动监察大队
的帮助下，被告支付了工资1000元，但至今尚欠5850元。原告
现向法院起诉，请求判决被告一次性支付原告工资5850元。
被告俞某某未作答辩。
原告为证明自身主张，向法庭提供了下列证据：
1、证人周某出庭作证的的证言1份，用以证明欠条上的“曹某相”即为本案原告“曹某某”的事实。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告报务报酬5850元的事
实。
对该2份证据，被告未到庭质证，也未向法庭提出书面异
议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2，被告未到庭质证，也未向法庭提出书面异议
。而经审核，本院认为，该2份证据具备真实性、合法性和关
联性，应予采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2008年冬，因天下大雪，许多树木被压断。被告承揽了
部分雪压树木回收工程，遂雇佣原告为其从事将雪压树木从山
上运送到公某某的劳务活动。2009年7月27日，被告给原告出
具欠条一张，载明欠原告劳务报酬6850元的事实。后经原告催
讨，被告于2009年8月28日支付原告劳务报酬1000元，其余585
0元至今未支付。2010年1月11日，原告向本院起诉，要求被告
支付拖欠的劳务报酬5850元。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬5850元的事实清楚，
证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某劳务报酬人民币5850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。限于本判决生效后七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 周美珍
审 判 员 马荣团
审 判 员 胡青春
二〇一〇年五月六日
代书记员 马益君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1555号
原告王怀章，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告白宜龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告王怀章诉被告白宜龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀章撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王怀章负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年五月十六日
书记员 千玉香
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00184-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人张某乙。
被告人周某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某乙、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲以要求被告人张某乙、周某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回要求被告人张某乙、周某某民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某甲撤回要求被告人张某乙、周某某民事赔偿的诉讼请求。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年七月三日
书记员 张倩君
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第221号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人秦鲁南，农民。
被执行人蔡玲，农民，系秦鲁南之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人秦鲁南、蔡玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005647号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005647号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005647号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005647号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河南襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第142号
原告：襄城县众邦商砼有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：王根发，任经理。
委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
被告：漯河市第一建筑有限公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人：朱可萌，任董事长。
委托代理人：谢敬业，该公司总经理。
委托代理人：王德强，该公司干部。
原告襄城县众邦商砼有限公司（以下简称襄城众邦）诉被告漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告襄城众邦的委托代理人付国亮、被告漯河一建的委托代理人谢敬业、王德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建郏县“时代华庭”2#、3#楼，该公司第六项目部与原告在2010年12月26日签订商品混凝土供需合同，原告依照双方约定履行了供货义务，但被告并未按约定完全履行付款义务，被告欠原告货款1614873.95元，经原告多次催要仍未果，由于被告逾期付款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现要求被告支付原告货款161.487395万元，并支付滞纳金50万元（计算至实际还款之日）。
被告辩称：合同数额如果有证据支持，我公司不持异议，本案基于建筑合同发生，依据建筑合同约定，郏县恒发置业有限公司是本案必须承担责任的最终付款人，要求追加该公司为第三人参加诉讼，赵军旗是本案合同的实际承包人和受益人，也是本案标的物最终使用者，所以要求法院追加赵军旗参加诉讼，拖欠原告的款项，我公司同意归还，但原告要求支付滞纳金我公司不同意。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1.商品混凝土供需合同，以证明原、被告之间存在合同关系。
2.对账单、发货单及收据，以证明涉及金额2714873.95元，期间被告支付过110万元，剩余161.487395元未付。
被告为支持其主张，向本院递交的证据有：
1.建筑合同一份，证明本案的最终责任人应当由恒发公司与赵军旗承担。
2.银行对账单18份，显示工程款共计3013万元，进入漯河一建公司账户的是361万元，其余2652万元都由恒发公司直接付给了赵军旗个人，证明此案最终责任承担人应当是恒发公司和赵军旗。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2无异议，原告对被告提供的证据真实性均无异议。
对证据的分析与认定：
原、被告对对方提供的证据均无异议，该证据符合法律规定，均应当予以认定。
依据以上有效证据，结合当事人诉、辩，可以确认如下事实：
2010年12月26日，原、被告签订一商品混凝土供需合同，原告向被告提供G30混凝土，该合同约定：四、商品混凝土数量以供方（原告）电子汽车衡计量，供方混凝土出厂前，需方可派人到供方逐车监磅签字确认数量，混凝土实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，五、付款方式：基本条款；浇筑出土0付砼款50%，十层付到砼款70%，封顶付砼款80%，主体验收完毕付清砼款。九、争议及违约责任：依照国家民法、合同法等法律，违约方承担合同总额每日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务。2011年1月19日、1月31日、3月31日、4月30日、5月31日、6月13日、6月30日、7月31日，原、被告双方对合同履行期间被告下欠原告的工程款进行了核对，原告的总货款2709486.1元，扣除被告已支付的110万元，被告共下欠原告货款1609486.1元。
另查明：郏县恒发置业有限公司与漯河一建签订建设工程施工合同，合同约定竣工日期为2012年1月15日。诉讼中，被告要求追加郏县恒发置业有限公司及赵军旗为本案的共同被告参加诉讼，因本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，而郏县恒发置业有限公司及赵军旗与被告之间的纠纷与原告没有利害关系，与本案也不属同一法律关系，故被告之诉请，本院未予准许。
本院认为：被告欠原告货款1609486.1元，由原、被告双方经过算账后签字认可的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还拖欠的货款1609486.1元，本院予以支持。但要求被告从2012年1月1日开始按每日千分之五的标准支付滞纳金，被告不予认可，本院认为该合同约定的违约金日千分之五过高，被告拖欠货款不付，造成原告的损失为同期银行贷款利息，故依合同法司法解释（二）第二十九条之规定当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，应予调整，以同期贷款利率的1.3倍计算，且依该计算办法得出的数额并未超过原告所诉求的50万元。被告提供的建设工程施工合同中约定的竣工时间为2012年1月15日，竣工的前提是主体验收，故以2012年1月15日作为主体验收日期并未对被告造成不公平。原、被告签订的商品混凝土供需合同约定的付款时间为“主体验收完毕付清砼款”，故被告支付利息的时间应从2012年1月15日开始计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告漯河市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告襄城县众邦商砼有限公司货款1609486.1元。并自2012年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告漯河市第一建筑工程有限公司负担10000元，原告襄城县众邦商砼有限公司负担1720元。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
审判员 安静珂
二〇一三年十月十二日
书记员 王 戈
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
被执行人：钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人钟俊良信用卡纠纷一案，依照（2016）桂11民终1129号的民事判决书，被执行人应向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还截止至2016年6月21日止尚欠的信用卡透支本金49352.60元、利息7797.92元、取现手续费56元以及自2016年6月22日起至债务清偿之日止的相应利息（利息以透支额49352.60元为基数按日万分之五计算；复利按每月所计本金利息的万分之五计算）。因钟俊良未履行偿还义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年6月26日向钟山县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，（2016）桂11民终1129号民事判决书确定的义务，被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。被执行人：钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人钟俊良信用卡纠纷一案，依照（2016）桂11民终1129号的民事判决书，被执行人应向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还截止至2016年6月21日止尚欠的信用卡透支本金49352.60元、利息7797.92元、取现手续费56元以及自2016年6月22日起至债务清偿之日止的相应利息（利息以透支额49352.60元为基数按日万分之五计算；复利按每月所计本金利息的万分之五计算）。因钟俊良未履行偿还义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年6月26日向钟山县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，（2016）桂11民终1129号民事判决书确定的义务，被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月二十八日书 记 员  左绍容
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1063号
原告：杨某某，女，1981年9月22日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议给付原告80000元整；2、判令被告的住房公积金、养老保险金、企业年金给付原告一半（数额待查明后确认）。事实和理由：原、被告双方于2015年7月24日办理离婚手续，2003年1月29日生育一子李某甲，当时约定由被告抚育，但被告自离婚后未履行抚养义务，一直由原告抚育。离婚时双方也未对被告的住房公积金、养老保险金、企业年金等共同财产进行分配，双方还约定被告给付原告80000元，但被告至今未履行。现起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、离婚证复印件和离婚协议书复印件，证明原、被告于2015年7月24日协议离婚，双方约定被告给付原告80000元。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、本院依原告申请调取被告2002年7月至2015年7月住房公积金为119748.68元、养老保险金个人部分为46548.48元。企业年金为61648.54元。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告双方于2002年7月25日办理结婚登记手续，2015年7月24日在淮南市八公山区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定：1、关于子女抚养问题，有一子李某甲（2003年1月29日生）由被告抚养，无抚养费；2、关于债权债务问题，无；3、关于其他协议问题，夫妻双方名下财产淮上西苑5号楼1单元601室，经双方协议自动放弃争议，过户给予李某甲名下（等李某甲18岁成人后），被告愿以80000元整人民币的方式给原告作为补偿（80000元现金以每月1500元方式给予，直到付清）。但离婚协议书没有对被告在夫妻关系存续期间的住房公积金、养老保险金、企业年金进行分割。本院依原告申请依法调取被告2002年7月至2015年7月住房公积金为119748.68元、养老保险金个人部分为46548.48元。企业年金为61648.54元。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告在2002年7月至2015年7月夫妻关系存续期间的住房公积金119748.68元、养老保险金个人部分46548.48元。、企业年金61648.54元，共计227945.7元，属于夫妻共同财产，原、被告在离婚时未分割，现原告应当依法分得一半即113972.89元，故对原告的第二项诉请，本院予以支持，庭审中，原告当庭撤回第一项诉请，对此，本院予以准许，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十一条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某分得被告李某某在夫妻关系存续期间的住房公积金119748.68元、养老保险金个人部分46548.48元、企业年金61648.54元，共计227945.7元的一半即113972.85元，该款被告李某某于本判决生效后三十日内一次性给付原告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1151元、公告费260元，合计3211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1057号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月28日21时许，被告人江某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行驶至兴业路青松路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，江某体内酒精含量约为95mg／100ml。经鉴定，江某血液中的乙醇浓度为102.45mg／100ml。被告人江某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人江某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘力
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初437号
原告吕淑娟，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告胡秀美，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
本院在受理原告吕淑娟与被告胡秀美买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕淑娟撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一六年五月十三日
书记员 董柯妍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2192号
原告高伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住平舆县。
被申请人平舆县万冢镇人民政府。住所地：平舆县万冢镇万冢集南侧。
法定代表人辛长松，该镇镇长。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告平舆县万冢镇人民政府建设工程承包合同纠纷一案中，原告高伟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费5557元减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 安学东
人民陪审员 徐建华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5962号
罪犯陈班泉，男，1979年10月2日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011�1月10日作出(2011)深龙法刑初字第277号刑事判决，以被告人陈班泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈班泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈班泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈班泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈班泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈班泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧