wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初124号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住永济市。2016年5月12日因涉嫌犯妨害公务被永济市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016�118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人周军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日21时许，被告人张某某驾驶晋MK67**号轿车在永济市舜都大道和涑水街十字路口，与兰某驾驶的晋MXR8**号轿车发生交通事故，民警在勘察现场调查时，发现张某某涉嫌酒后驾驶，依法将其带至永济市交警大队进行检测，但其拒不配合，民警刘某、协警张某甲、毛某某便将其带到永济市电机医院进行抽血，在医院一楼大厅楼道，被告人张某某对刘某进行殴打并辱骂、拉扯协警张某甲、毛某某，阻止医生抽血，严重阻碍了民警依法执行职务。后经鉴定，被告人张某某血�中酒精含量为266.95mg/100ml。案发后，被告人张某某对刘某的相关费用进行赔偿，取得谅解。又经鉴定，刘某被致颈部软组织挫伤面积为6CM,构成轻微伤。
被告人张某某及其辩护人周军峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后能积极赔偿对方损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四�之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，合并拘役七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一六年八月十七日
书记员 胡东波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2521号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号。
负责人：韩非凡，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑贤栋，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告：杨幼珠，女，1955年4月8日出生，汉族。
被告：虞邦伟，男，1960年1月16日出生，汉族。
被告：舟山隆福贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼801室。
法定代表人：虞邦伟，该公司经理。
被告：浙江友邦进出口有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼。
法定代表人：虞邦均，该公司经理。
被告：舟山市海之府船用物资有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼北面803室。
法定代表人：杨幼珠，该公司经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称民泰银行）与被告杨幼珠、虞邦伟、舟山隆福贸易有限公司（以下简称隆福公司）、浙江友邦进出口有限公司（以下简称友邦公司）、舟山市海之府船用物资有限公司（以下简称海之府公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人朱建辉、郑贤栋，被告杨幼珠、虞邦伟、隆福公司、友邦公司、海之府公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨幼珠归还原告借款本金80万元，支付利息37720元（暂计至2016年7月13日），并支付上述借款本金自2016年7月14日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告虞邦伟、隆福公司、友邦公司、海之府公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月8日，被告杨幼珠因还虞邦均卡垫款所需向原告申请贷款。2015年12月15日，原告（作为贷款人）与被告杨幼珠（作为借款人）、虞邦伟（作为保证人）共同签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额80万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年12月1日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款为月利率6.9‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利息计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告隆福公司、友邦公司、海之府公司（均作为保证人）各向原告出具一份《保证函》，均约定：保证人同意为原告向杨幼珠在2015年12月15日至2016年12月1日期间内最高额融资限额80万元的所有融资债权提供连带责任保证等。同日，原告依约向被告杨幼珠发放贷款80万元，履行了合同义务。被告杨幼珠自贷款发放后一直未按时支付借款利息，截至2016年7月13日拖欠原告借款本金80万元和利息37720元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨幼珠、海之府公司共同辩称，对原告诉请均无异议。
被告虞邦伟、隆福公司共同辩称，对原告诉请均无异议。
被告友邦公司辩称，对原告诉请均无异议。
经本院审查，被告杨幼珠、虞邦伟、隆福公司、友邦公司、海之府公司承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨幼珠于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行借款本金80万元和利息37720元（截至2016年7月13日），并自2016年7月14日起至判决确定的履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算利息、罚息、复利；
二、被告虞邦伟对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任；
三、被告舟山隆福贸易有限公司、浙江友邦进出口有限公司、舟山市海之府船用物资有限公司对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任（均以最高额保证金额80万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12177元，减半收取6088.50元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年九月二十日
书记员 孙丽娜
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00987号
原告屈鑫，男，1968年5月17日出生，汉族，教师，现住商洛市商州区城关街道办事处窑头社区*组。身份证号：6125211968********。
委托代理人宋涛，男，生于1943年11月6日出生，汉族，商洛市公安局退休干部，住商洛市公安局家属院。系原告之岳父。
被告张骁青，男，1968年10月27日出生，汉族，商洛市中心医院职工，住商洛市商州区北新街**号，身份证号：6125211968********。
委托代理人王晓泉，女，1973年3月21日出生，商洛市公路局干部，住址同上，系张骁青之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
负责人雷埖，系公司经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告屈鑫与被告张骁青、中国人民财产保险股份有限公司商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告屈鑫及其委托代理人宋涛、被告张骁青委托代理人王晓泉、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司委托代理人田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈鑫诉称，2014年10月26日17时30分，被告张骁青驾驶陕H989**号小轿车由板桥镇往商洛市区行驶，行至307省道96km＋200m处逆向行驶与相向而行的原告驾驶的陕H634**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，告成交通事故造成交通事故，原告即被送往商洛市中心医院治疗104天，交警部门认定，张骁青负事故全部责任，屈鑫无责任。2015年2月15日在商州交警大队主持下，达成损害赔偿调解协议，调解期间因被告未结算医院医疗费用，院方拒绝向原告提供住院病案，加之原告当时未治疗终结，损害后果尚未确定，致伤残等级无法鉴定。调解时原告向被告张骁青明确提出，残疾赔偿金待伤残等级鉴定后，确定赔偿数额由其承担，被告不持异议。2015年5月20日陕西商洛精诚法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第161号鉴定意见，伤残等级为十级，故此诉请判令被告赔偿原告残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费3509.20元、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，共56081.20元。
被告张骁青辩称，1、原告无摩托车驾照，属于无照驾驶。因当初原告同意协商解决此次事故，一次性了结纠纷，故答辩人自愿承担全部责任故张骁青自愿承担全部责任，并按赔偿调解书结清原告住院费，并支付原告44000元一次性终结本次事故，故答辩人张骁青才违背案件真实情况承担了全部责任。现原告诉请交通事故责任纠纷，答辩人张骁青请求法院判令原告与答辩人张骁青按各自过错划分事故责任，合理赔偿。2、原赔偿调解书“张骁青一次性付给屈鑫误工费、护理费、后续治疗费等费用共计肆万肆仟圆（44000），本事故一次性终结”，现要求重新按规定计算费用。需要提请法庭注意的是，当事人之间约定是“等费用”，44000元包括但不限于误工费、护理费、后续治疗费用，原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用，甚至原告没有起诉的其他费用，亦包含在上述费用中，44000元指的是当事人之间关于本案的全部费用。原告故意在诉讼请求中采用“残疾赔偿金、被抚养人生活费”等字样，系巧立名目，蓄意误导法庭，以达到避免抵扣已支付费用的非法目的。3、原告诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。4、请求法院撤销调解协议，重新划分事故责任，由法院重新进行司法鉴定后重新依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司辩称，对被保险人和原告达成协议书的相关规定本公司有权重新核实，就本起事故保险公司已赔付51308.82元，若张骁青有合法的驾驶资格，保险公司愿意对原告合法合理的损失赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，被保险人已对原告支付了医疗费、误工费与伙食补助费等费用，且签订了相关协议，现原告反悔没有法律依据。对鉴定意见有异议，原告所做的鉴定意见是其自己委托的，被告均不知情，故对其真实性有异议，请法院核实原告证据是否真实。
经审理查明，2014年10月26日17时30分，被告张骁青驾驶陕H989**号小轿车由板桥镇往商州方向行驶，行至307省道96km＋200m处时道逆向行驶与相向而行的屈鑫无证驾驶的陕H634**号两轮摩托车相撞，致原告屈鑫受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、左股骨髁骨损伤；3、右膝关节腔积血；4、右膝皮肤挫伤；5、右膝半月板损伤；6、右膝韧带损伤；7、高血压病。被收住入院治疗104天，于2015年2月7日出院，医疗费全由被告张骁青垫付，共计39607.99元。出院时医嘱：1、出院后每4周来院复查，拍片一次，根据拍片情况，决定下一步的治疗方案及功能锻炼幅度；2、术后1年左右复查决定是否取除内固定物；3、出院后继续加强右膝功能锻炼，不适随诊。2015年2月15日，在商洛市公安局交通警察支队商州大队板桥中队的主持下，原告与被告张骁青协商达成调解协议，约定：1、屈鑫受伤住院期所有费用以票据为准，由张骁青承担；2、双方车辆损失以保险公司估价为准，由张骁青承担；3、张骁青一次性付给屈鑫误工费、护理费、后续治疗费等费用共计44000元（肆万肆仟圆整）；4、本事故一次性调解终结。屈鑫、张骁青及交通警察解亚军、杜朋飞均在调解书上签名捺印，当日屈鑫接收了张骁青给付的44000元人民币。另查明，张骁青为陕H989**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司商州支公司投保有交强险和100000元的不计免赔的第三者责任险100000元，且保险期间均自2014年5月6日起至2015年5月5日止。2015年5月13日，原告屈鑫自行委托陕西精诚法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2015年5月20日日该鉴定所作出陕西商洛精诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字161号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屈鑫因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右膝半月板韧带损伤，目前右膝关节遗留屈曲功能部分受限，伤残等级为十级。2015年7月9日原告以请求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费为由而诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、交警部门事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、病案、司法鉴定意见书等在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，予以采信。
本院认为，原告与被告张骁青发生交通事故后，在交警部门的主持下屈鑫与张骁青达成了调解协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，并已履行完毕，故该调解协议合法有效，对双方具有法律约束力。且双方签订该协议时，原告已治疗终结出院，并不存在原告所述被告未结算医疗费用，原告未治疗终结损害后果尚未确定的情形。协议明确约定“本事故一次性调解终结”，因此，原告请求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，依据不足，不予支持。被告张骁青主张撤销协议，对事故责任重新划分，经审查该协议无有可撤销情形存在，亦不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
驳回原告屈鑫的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王永平
人民陪审员 喻荆民
二O一五年十一月一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02942-2号
原告：张中国，男，1948年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李飞飞，男，1993年8月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥菲林数码影像有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：李丽，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该分公司经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告张中国与被告李飞飞、合肥菲林数码影像有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张中国撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一千一百六十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一四年七月四日
书记员 夏跃东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2744号
被执行人于少刚。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第470号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.6万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第470号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地广东省潮州市潮安区。
负责人：陈焕城，行长。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：吴少鹏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：蔡楚君，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：蔡广彬，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：沈纯端，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：杨粤群，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈仰纯，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告吴少鹏、蔡楚君、蔡广彬、沈纯端、杨粤群、陈仰纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员林锐锋担任审判长，与人民陪审员陈桂瑶、蔡孟翌组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行的委托代理人吴灿生、被告吴少鹏到庭参加诉讼，被告蔡楚君、蔡广彬、沈纯端经本院传票传唤，被告杨粤群、陈仰纯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉称：第一、第三、第五被告根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2011年12月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告及其配偶相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。第一被告于2012年9月21日与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向第一被告发放联保贷款人民币10万元用于购买铝材，借款期限为2012年9月21日至2013年9月21日，还款年利率为15.8%，还款方式均为等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2012年9月21日向第一被告发放了贷款人民币10万元。第一被告借款后于2012年10月21日�2015年1月3日期间共偿还原告本金人民币73505.95元，利息人民币13425.59元，之后便不履行还款义务。第一被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权向第一被告全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。且第二被告作为第一被告的配偶，第三、第五被告作为联保小组成员，第四、第六被告作为联保小组成员的配偶应对第一被告上述债务承担连带清偿责任。截至2015年4月15日止，第一被告共欠原告借款本金人民币26494.05元，利息人民币14704.13元。原告特向法院起诉，原告请求判令第一被告吴少鹏偿还所欠借款本金人民币26494.05元及利息人民币14704.13元（利息暂计至2015年4月15日止），2015年4月16日起按年利率23.76%计至还款之日止；第二、第三、第四、第五、第六被告对第一被告上述债务负连带清偿责任；本案诉讼�由六被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件1份，负责人身份证明1份，居民身份证复印件6份，证明原、被告的主体资格。
二、《小额联保借款合同》复印件1份，证明原告与第一被告存在借贷关系的事实。
三、《小额贷款联保协议书》、申请表复印件各1份，结婚证复印件3份，证明第一、第三、第五被告及其配偶相互为其他成员贷款提供担保的事实。
四、放款单、借据复印件各1份，证明原告依约为第一被告各发放贷款10万元的事实。
五、还款计划表、还款明细复印件各1份，证明第一被告还款及欠款情况。
被告吴少鹏辩称：原告对被告起诉内容无异议。
被告吴少鹏当庭提供还款单2份，证明被告�还原告部分款项。
被告蔡楚君、蔡广彬、沈纯端、杨粤群、陈仰纯没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告吴少鹏、蔡广彬、杨粤群根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2011年12月16日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告相互为其他成员的贷款本息提供担保，承担连带清偿责任。被告吴少鹏于2012年9月21日与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告吴少鹏发放联保贷款人民币10万元用于购买铝材，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为2012年9月至2013年9月。被告吴少鹏的配偶被告蔡楚君承诺为上述贷款的本息提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2012年9月21日向被告吴少鹏发放了贷款人民币10万元。被告吴少�借款后于2012年10月21日至2015年1月3日期间共偿还原告本金人民币73505.95元，利息人民币13425.59元，于2015年9月28日付还原告人民币14987元，现尚欠原告本金人民币11497.05元，利息人民币16928.15元（暂计至2015年9月29日）。原告特向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与被告吴少鹏、蔡广彬、杨粤群之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告吴少鹏没有依约付还原告全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任，被告蔡楚君、蔡广彬、杨粤群对被告吴少鹏的债务承担连带清偿责任。原告要求被告吴少鹏付还尚欠借款本金人民币11497.05元及暂计至2015年9月29日的利息人民币16928.15元，有借款合同、借款借据等证据证明，且被告吴少鹏对欠款事实没有异议，原告主张所依据的事实清楚，理由充分，可予支持。原告主张被告沈纯端、陈仰纯应对上述债务承担连带清偿责任，但被告沈纯端、陈仰纯没有在《小额贷款联保协议书》上签名确认担保责任，原告要求被告沈纯端、陈仰纯对上述债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告蔡楚君、蔡广彬经本院传票传唤，被告杨粤群经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少鹏应于本判决发生法律效力之日起五日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币11497.05元，并支付利息人民币16928.15元（暂计至2015年9月29日止，2015年9月30日起至判决确定还款之日止的利息按约定年利率23.76%计）。
二、被告蔡楚君、蔡广彬、杨粤群对被告吴少鹏的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行负担人民币257元，被告吴少鹏、蔡楚君、蔡广彬、杨粤群负担人民币573元。该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行预付，原告表示同意垫付，被告吴少鹏、蔡楚君、蔡广彬、杨粤群应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行代垫案件受理费人民币573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 蔡孟翌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄楷曼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更8号
罪犯张红涛，男，1979年9月25日生，汉族，小学文化，河南省周口市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2009年5月14日作出（2009）川刑初字第82号刑事判决，认定张红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止。判决生效后，于2009年6月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对其减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对其减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张红涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月8日晚21时许，张红涛在川汇区七一路一家属院临街楼顶由阳台翻入刘某某家中盗窃时被发现，张红涛为抗拒抓捕掏出随身携带的刀子将刘某某扎伤（致轻微伤）后被制服。
罪犯张红涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2013年4月、10月各获得一次表扬；2014年3月、8月各获得一次表扬；2015年2月、7月各获得一次表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红涛减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第233号
申请人吴蕾，女，28岁，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人曹子敬，男，28岁，蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴蕾申请曹子敬离婚纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年9月9日作出的（2014）后民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月7日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2801号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕 智 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终930号
上诉人（原审被告）：周某1，男，1963年10月1日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：栗某，女，1957年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告：周某2，男，1989年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告：林西县神驰鸿业建筑装饰有限责任公司，住所地：林西县林西镇。
法定代表人周某2，该公司经理。
原审被告：朱某，女，58岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人周某1因与被上诉人栗某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某1向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条项之规定，裁定如下：
准许周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元由上诉人周某1承担。邮寄送达费100元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯 冰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2185号
原告王雨雯。
委托代理人周俊昌。
被告周琦。
原告王雨雯与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员朱云独任审理，后因被告周琦下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王雨雯的委托代理人周俊昌到庭参加诉讼，被告周琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雨雯诉称，被告因生意缺钱，经朋友介绍向原告借款，2011年9月，被告向原告借款20万元，借期3个月，到期后未还，到了2012年春节还了5万元，余款15万元未还。现�告无法找到，特起诉法院请求判令1、被告归还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周琦未作答辩。
经审理查明，原告审理中陈述2010年8月1日被告向原告借款20万元（被告出具20万元借条一张），约定借期3个月，由于被告到期没有归还，被告在2011年9月1日又重新出具了一张20万元的借条。该份借条载明“今借王雨雯人民币200000元整（贰拾万元），借期3个月，借款人周琦，2011.9.1”。
以上事实由借条及庭审笔录佐证。
本院认为，原告出具的借条可以证明原告与被告周琦之间借款关系成立。现原告要求被告归还尚欠借款15万元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告周琦应于判决生效之日起十日内归还原告王雨雯借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，公告费690元，合计3990元，由被告周琦负担。该款项已由原告王雨雯预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年三月三日
书 记 员 李靖伟
第页共页
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审11号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行：杨瑞民，男，1969年9月2日出生，汉族，现住迁西县。身份证号：。
迁西县国土资源局于2016年5月31日对被申请执行人杨瑞民作出[2016]042号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人杨瑞民。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人杨瑞民在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]042号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年5月31日对被申请执行人杨瑞民作出[2016]042号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年3月占用迁西县某镇某村集体土地建修理厂。占地面积127.86平方米，所占地类为：耕地（旱地）。该宗地未履行用地审批手续，不符合《迁西县土地利用总体规划（20102020年）》，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地127.86平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；并处罚款人民币3835.8元（按每平方米30元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人杨瑞民�出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年5月31日作出的[2016]042号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人�法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1061号
罪犯颜非，男，1988年1月10日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）苏中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人颜非犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年6月26日起至2027年9月25日止。2010年8月5日本院作出（2010）�刑执字第4541号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为八年。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第822号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4243号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2021年9月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯颜非在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯颜非减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核�犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯颜非在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯颜非在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯颜非的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021�1月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第225号
申请执行人芦某某，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住上海市。被执行人赵某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的(2013)虹民一(民)初字第2341号民事调解书，已经发生法律效力。权利人芦某某于2015年1月15日向本院申请执行，要求义务人赵某某支付2014年1月至2014年12月的抚养费12,000元。本案在执行过程中，被执行人赵某某以同一民事调解书就探视权为案由提出执行申请(案号为2015虹执字第915号)。现双方当事人就抚养费、探视权达成和解协议。鉴于该情况，对于本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，可予准许。在此期间，如果发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本案目前暂难以全额执行到位，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第2341号民事调解协议第二项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年五月五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1805号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟（系该公司员工），男，1984年9月18日生，住赣州市宁都县，代理权限：特别授权。
被告：王立根，男，1968年12月9日生，住赣州市全南县。
被告：黄青妹，女，1972年8月19日生，住赣州市全南县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称为赣州银座银行）与被告王立根、黄青妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行的委托诉讼代理人万赟到庭参加诉讼，被告王立根、黄青妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款本金212326.44元及至2018年3月8日的利息123937.43元，此后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、原告有权对两被告提供的抵押物行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定由被告以其所有的位于赣州市全南县（产权证号：00××66、00××67、00××68）三间房屋及位于金龙大道（产权证号：00××12）房屋，以最高本金59万元所形成的债权向原告提供最高额抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了59万元的贷款，约定借期自2015年3月27日至2015年9月20日止，借款利率按月息6.75‰计息。到期后，被告未依约还款。原告催收未果。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、信贷业务申请书、借款借据、《借款合同（乙类）》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系；
证据2、《最高额抵押合同（乙类）》、房地产抵押清单、房产信息、他项权证，证明本案借款存在抵押担保；
证据3、交易明细，证明被告未依约还款。
被告王立根、黄青妹未答辩及未提交证据。
原告提交的上述证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告（贷款人）与被告王立根（借款人）、黄青妹（共同借款人）签订合同编号为80××30《借款合同》，约定借款金额59万元；借款期限自2015年3月27日起至2015年9月20日止；贷款利率按月息6.75‰计息，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的20日为结息日；贷款用于购沙石；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；在合同有效期内，借款人、借款人的法定代表人、主要负责人、控股股东在原告或其他金融机构出现逾期事实和或拖欠其他债权人的到期债务的，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期等。此外，两被告（抵押人）与原告（抵押权人）于2015年3月24日签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为债务人（被告王立根）自2015年3月24日起至2016年3月24日止产生的最高额59万元债务（包括借款本金、利息、罚息、违约金等）提供最高额抵押担保；抵押人以其所有的位于赣州市（产权证号分别为：00××12、00××66、00××68、00××67）作抵押物等。该抵押物已于2015年3月26日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年3月27日发放贷款59万元，但合同到期后，被告未依约还款。截止2018年3月8日，尚欠借款本金212326.44元、逾期利息123937.43元。原告催收未果。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告以其所有的赣州市（产权证号分别为：00××12、00××66、00××68、00××67）房屋为本案借款提供最高额抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，原告要求对该抵押物行使抵押权并优先受偿，符合法律规定，本院予以支持，但担保的范围应以最高额59万元为限。被告王立根、黄青妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王立根、黄青妹于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金212326.44元；
二、由被告王立根、黄青妹于本判决生效之日起七日内支付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司逾期利息123937.43元（暂计至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起至清偿之日止的逾期利息（以212326.44元为基数，按月利率10.125‰计算）；
三、若被告王立根、黄青妹届期未履行上述第一至二项的给付义务，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司有权对被告王立根、黄青妹抵押的房产【赣州市全南县（产权证号分别为：00××12、00××66、00××68、00××67）】行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款在最高额59万元价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元（已减半收取），由被告王立根、黄青妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月十日
书记员 叶昌兰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2050号
原告李科。
被告赵辉淋。
本院在审理原告李科与被告赵辉淋买卖合同纠纷一案中，因原告李科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告李科负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王利娟
浙江省温州市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙03司救执9号
申请人：李云南，男，1958年1月12日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
申请人：陈秋桂，女，1959年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请人李云南、陈秋桂以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月13日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。
申请人李云南、陈秋桂向本院申请司法救助称，其子李高光于2000年7月28日被程教文杀害致死，法院判决程教文赔偿其夫妇经济损失64800元，但至今其才领取赔偿款10000元。现李云南因××完全丧失劳动力，家庭生活困难，请求法院予以司法救助30000元。
经审查查明：李云南、陈秋桂系李高光的父母。2000年7月28日，李高光与程教文发生争执过程中，被程教文用匕首刺死。2000年12月19日，本院作出（2000）温刑初字第292号刑事附带民事判决，以程教文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令程教文赔偿附带民事诉讼原告人李云南、陈秋桂经济损失64800元，限判决生效后一个月内支付。该判决于2001年2月26日发生法律效力。2001年7月11日，李云南、陈秋桂向本院申请强制执行，要求程教文给付赔偿款64800元。本院于同日立案执行，至今李云南、陈秋桂仅取得赔偿款10000元。
上述事实，有李云南、陈秋桂的身份证、本院（2000）温刑初字第292号刑事附带民事判决书及裁判文书生效证明、本院（2001）温执民字第336号执行卷宗、湖北九宫山国家级自然保护区管理局农村工作科及湖北九宫山国家级自然保护区李家铺村村民委员会出具的证明、李云南持有的残疾人证（二级残疾）、相关医院对于李云南患脑萎缩等疾病的诊断报告等证据为证。
本院司法救助委员会认为：李云南、陈秋桂之子被杀身亡后，对于法院判决确定的赔偿款64800元，其仅获得10000元。现李云南患××、脑萎缩等，作为一残疾人失去了劳动能力，陈秋桂年近六十，家庭经济困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条第一款、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下：
给予申请人李云南、陈秋桂300**元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十九日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初223号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某某。
诉讼代理人卢千、刘甜甜，系辽宁法大律师事务所律师。
被告人张某某，曾因犯故意伤害罪于1989年12月22日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因寻衅滋事于2001年5月10日被劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某某及其委托诉讼代理人卢千、刘甜甜，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年9月19日21时许，因孔某某等人在庄河市栗子房镇大屯村大圈屯被告人张某某负责看管的海滩上拉海鲜，张某某等人登上孔某某所在的大庄捕4407号渔船予以制止，期间被告人张某某与孔某某发生争执，张某某用镐把殴打孔某某，致其左小腿受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孔某某因钝性外力作用导致左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孔某某诉称：1、请求依法追究被告人的刑事责任。2、要求被告人赔偿原告人医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费等损失254698.48元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明，2015年9月19日21时许，孔某某等人驾驶捕捞渔船来到庄河市栗子房镇大屯村大圈屯被告人张某某负责看管的海滩上准备拉毛蚬子，在孔某某与张某某经交涉未果后，孔某某等人即开始进行捕捞，张某某等人登上孔某某等人的捕捞渔船予以制止，期间被告人张某某与孔某某发生争执，张某某便持镐把殴打孔某某，致孔某某左小腿受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孔某某因钝性外力作用导致左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，被害人孔某某受伤后，于2015年9月20日入住庄河市中心医院，住院治疗36天，花费医疗费52946.65元。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，孔某某所受损伤构不成伤残等级，休治时间为伤后180日（含住院期间），伤后设1人陪护90日（含住院期间），营养补偿60日（含住院期间），后续治疗费8000元。根据大连市2016年度道路交通事故损伤赔偿相关数据标准，经计算，孔某某的经济损失有：医疗费52946.65元、医护物品费用1685元、误工费6个月×6000元=36000元、护理费90天×40元=3600元、住院伙食补助费36天×80元=2880元、营养补偿费60天×50元=3000元、后续医疗费用8000元、鉴定费3720元，合计111831.65元。庭审后，被告人家属已向本院交纳赔偿款89465.32元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科且持械作案，可对其酌情予以从重处罚。鉴于在本案中，被害人的行为对矛盾激化负有直接责任，且被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人合理经济损失，可酌情对被告人予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，因被害人对损害的发生也有过错，可以减轻被告人的责任。据此，被告人对被害人的经济损失应承担百分之八十的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人张某某于本判决发生法律效力后，立即赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孔某某造成的合理经济损失89465.32元（已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0283刑初223号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某某。诉讼代理人卢千、刘甜甜，系辽宁法大律师事务所律师。被告人张某某，曾因犯故意伤害罪于1989年12月22日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因寻衅滋事于2001年5月10日被劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某某及其委托诉讼代理人卢千、刘甜甜，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年9月19日21时许，因孔某某等人在庄河市栗子房镇大屯村大圈屯被告人张某某负责看管的海滩上拉海鲜，张某某等人登上孔某某所在的大庄捕4407号渔船予以制止，期间被告人张某某与孔某某发生争执，张某某用镐把殴打孔某某，致其左小腿受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孔某某因钝性外力作用导致左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孔某某诉称：1、请求依法追究被告人的刑事责任。2、要求被告人赔偿原告人医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费等损失254698.48元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意赔偿原告人的合理经济损失。经审理查明，2015年9月19日21时许，孔某某等人驾驶捕捞渔船来到庄河市栗子房镇大屯村大圈屯被告人张某某负责看管的海滩上准备拉毛蚬子，在孔某某与张某某经交涉未果后，孔某某等人即开始进行捕捞，张某某等人登上孔某某等人的捕捞渔船予以制止，期间被告人张某某与孔某某发生争执，张某某便持镐把殴打孔某某，致孔某某左小腿受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孔某某因钝性外力作用导致左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，被害人孔某某受伤后，于2015年9月20日入住庄河市中心医院，住院治疗36天，花费医疗费52946.65元。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，孔某某所受损伤构不成伤残等级，休治时间为伤后180日（含住院期间），伤后设1人陪护90日（含住院期间），营养补偿60日（含住院期间），后续治疗费8000元。根据大连市2016年度道路交通事故损伤赔偿相关数据标准，经计算，孔某某的经济损失有：医疗费52946.65元、医护物品费用1685元、误工费6个月×6000元=36000元、护理费90天×40元=3600元、住院伙食补助费36天×80元=2880元、营养补偿费60天×50元=3000元、后续医疗费用8000元、鉴定费3720元，合计111831.65元。庭审后，被告人家属已向本院交纳赔偿款89465.32元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科且持械作案，可对其酌情予以从重处罚。鉴于在本案中，被害人的行为对矛盾激化负有直接责任，且被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人合理经济损失，可酌情对被告人予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，因被害人对损害的发生也有过错，可以减轻被告人的责任。据此，被告人对被害人的经济损失应承担百分之八十的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）二、被告人张某某于本判决发生法律效力后，立即赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孔某某造成的合理经济损失89465.32元（已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人孔某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘瑜瑾
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第130号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某平，男，1986年6月19日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，无业。2010年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月12日被习水县公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人王某平犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年11月4日凌晨，被告人王某平伙同王某贵（在逃）、王某彬（另案处理）驾驶从遵义市欣达汽车租赁有限公司珍珠路分公司租赁的贵CBN4**号长安车，在习水县仙源镇“云霖仙宇”项目工地盗得铁质、外径为48mm的脚手架扣件1230个。经习水县价格认证中心鉴定，本案被盗的1230个铁质扣件价值人民币5166元。
公诉机关认为被告人王某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为侵犯了公民合法的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人王某平的刑事责任。同时建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。
被告人王某平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某平不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人王某平的供述，同案人王宗彬的供述、失主单位负责人廖盛华的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币5166元，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人王某平犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，依法予以惩处。被告人王某平于2010年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，具有犯罪前科，应从重处罚。被告人王某平系受他人邀约共同作案，在共同犯罪的过程中只起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。根据被告人王某平的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 帅 言
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第205号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李春水。2009年6月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月17日刑满释放。因本案于2012年12月16日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人李某。因本案于2012年12月16日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人叶某。因本案于2012年12月16日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人汪某。因本案于2012年12月16日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人洪海波。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李春水、李某、叶某、汪某犯开设赌场罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月29日至12月15日，被告人李春水在嘉善县惠民街道曙光小区南起第三排最西面平房东间组织多人以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并安排被告人李某、叶某、汪某等人为赌场工作人员，其中被告人李某负责触角及日常管理，被告人叶某负责洗牌，被告人汪某负责望风。在赌场开设期间，被告人李春水等人组织他人聚众赌博10余场，共抽头获利约人民币10000余元。其中，被告人叶某、汪某参与期间，赌场共抽头获利约人民币8000余元。
以上事实，上述四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈明强、徐建平、贾国强等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人李春水的辩护人的辩护意见是：被告人李春水有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。
被告人汪某的辩护人的辩护意见是：被告人汪某有坦白情节，在共同犯罪中仅负责望风，系从犯，主观恶性较小，所获违法所得较少，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李春水以非法营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，被告人李某、叶某、汪某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人李春水起主要作用，系主犯；被告人李某、叶某、汪某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李春水被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。各辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年12月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年7月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年6月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年6月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、随案移送的筒子牌1副、对讲机2部，予以没收；扣押在案的人民币5840元由扣押机关依法处理；继续向各被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月九日
书 记 员 薛宇炎
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第482号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年6月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、张某某等向本院提起附带民事是诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、张某某等五人及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年5月30日20时10分许，被告人王某某将其驾驶过程中出现故障的四川峨眉EM-151手扶拖拉机停放在南阳市红茶路与李高路交叉口南700米处进行维修时，刘本钦驾驶福得牌普通二轮摩托车与该拖拉机尾部相撞，造成刘本钦当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王某某驾驶拖拉机逃逸。经事故责任认定，王某某承担该交通事故的主要责任。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人王某某的供述；2、证人马某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、人口基本信息表，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年5月30日20时10分许，被告人王某某将其驾驶过程中出现故障的四川峨眉EM-151手扶拖拉机停放在南阳市红茶路与李高路交叉口南700米处进行维修时，刘本钦驾驶福得牌普通二轮摩托车与该拖拉机尾部相撞，造成刘本钦当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王某某驾驶拖拉机逃逸。经事故责任认定，王某某承担该交通事故的主要责任，被害人刘本钦负次要责任。
另查明，2014年12月17日，被告人王某某亲属与附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、张某某等人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属220000元（含先期已支付20000元。），附带民事诉讼原告人王某某行为表示谅解。
以上事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人马某某、王果洋等人的证言；现场勘查笔录，现场勘查图、车辆技术检验报告，尸体检验报告、道路交通事故认定书、人口基本信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪，且案发后，其亲属与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李书清
审判员 杨建辉
审判员 谢文军
二〇一四年十二月十七日
书记员 冉 冉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更407号
罪犯肖清海，男，1975年2月15日出生，汉族，原户籍所在地新疆玛纳斯县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年9月13日作出（2011）昌刑初字第0054号刑事判决，认定被告人肖清海构成盗窃罪判处有期徒刑10年，附加罚金20000元，刑期2010年8月21日至2020年8月20日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第560号裁定减刑九个月，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第81号裁定减刑八个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯肖清海在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖清海在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯肖清海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖清海减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月21日至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执144号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人廖小秀，女，1973年12月27日出生，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初367号刑事判决书，责令被执行人廖小秀偿还申请人天台县人民法院罚金20000元，负担案件执行费200元。但被执行人廖小秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖小秀的银行存款人民币21000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执144号
被执行人廖小秀，女，1973年12月27日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人廖小秀为伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的（2016）浙1023刑初367号民事判决书一案中，向被执行人廖小秀发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人廖小秀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人廖小秀罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执225号
申请执行人：李方
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人李方与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第1324号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1015号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。
负责人：刘德仁，系该村委会党支部书记。
委托代理人：张洪和，系正业律师事务所律师。
被告：杨志平，男，农民。
本院在审理原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告杨志平合同纠纷一案中，原告以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。
审判长 张学宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 泽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终26号
上诉人（一审原告）：赵秀山，男，汉族，1954年9月14日生，乌海神华能源退休职工，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）：王花，女，汉族，1949年8月26日生，无业，现住乌海市海勃湾区，
被上诉人（一审被告）：张鹏，男，汉族，1928年4月28日乌海市建设委员会退休职工，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）韩飞云，男，汉族，1971年5月14日生，无业，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）徐海玲，女，汉族，41岁，无业，现住乌海市海勃湾区。
上诉人赵秀山因与被上诉人王花、张鹏、韩飞云、徐海玲民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人徐海玲在被上诉人韩飞云欠款期间，双方的婚姻关系是存续的，故被上诉人徐海玲应否承担共同偿还责任，在重审时应予以考虑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初859号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人赵秀山预交的二审案件受理费4293元予以退还。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 林梦婕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑事判�书
（2014）扎鲁刑初字第81号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人胡某，男，1984年12月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年5月2日14时20分许，被告人胡某醉酒驾驶蒙GZ96**号轿车由西向东逆向行驶至扎鲁特旗鲁北镇振兴街春源饭店门前处时，与由东向西行驶的酒后无证驾驶的孟某无号牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人孟某受伤，孟某经扎鲁特旗人民医院�救无效于当日死亡，两车不同程度受损的重大交通事故，经事故责任认定，此次交通事故被告人胡某应承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经邵某报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2、被告人胡某供述，能够证明案发时间、地点及经过；
3、证人温某、嘎某的证言，能够证明被害人在案发当天是从天山回到鲁北镇；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，能够证明案发现场的情况；
5、尸检报告、尸检照片、死亡证明，能够证明被害人孟某因本起事故死亡及死亡原因；
6、车体痕迹勘验笔录、照片，能够证明肇事车辆受损情况；
7、道路交通事故认定书，能够证明被告人胡某醉酒逆向行驶导致发生事故，负事故主要责任；
8、扣押物品清单，证明案发后被告人驾驶的轿车及其驾驶证、行驶证被扣押的情况；
9、驾驶证、行驶证复印件，证明胡某的准驾车型为B2及其所驾驶的肇事车辆登记所有权人为胡某；
10、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，证明经抽血检验案发时被告人胡某血液中乙醇含量为123mg／100mL、孟某血液中乙醇含量为31mg／100mL；
11、赔偿协议书、收据、谅解书，能够证明案发后被告人赔偿被害人孟某近亲属各项损失400000元并取得被害人近亲属的谅解；
12、到案经过，能够证明被告人案发后拨打“120”电话，路过人邵某�打“110”电话后公安人员在案发现场将被告人抓获归案的情况；
13、扎鲁特旗公安局交通警察大队情况说明，证明因报案人外出而无法核实事发现场报案情况；
14、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据均经当庭质证，被告人胡某无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
经审理查明，2014年5月2日14时20分许，被告人胡某醉酒驾驶蒙GZ96**号轿车由西向东逆向行驶至扎鲁特旗鲁北镇振兴街春源饭店门前处时，与由东向西行驶的孟某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成孟某受伤后，经扎鲁特旗人民医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经法医尸检，被害人孟某因头部被撞击致开放性颅骨骨折、严重脑损伤导致死亡。
另查明，案发后被告人胡某在案发现场拨打“120”急救电话后，在现场等候时被公安人员抓获归案。经交警部门认定，被告人胡某负事故的主要责任。
再查明，案发后被告人胡某赔偿被害人孟某近亲属各项损失400000元并取得被害人近亲属的谅解；
公诉机关认为被告人肇事后拨打“120”急救电话，现场等候时被公安机关传唤到案，属自首。可以从轻或减轻处罚。建议对被告人胡某判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人胡某希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆逆向行驶肇事，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出的被告人属“自首”的意见，因被告人在案发后未向公安机关报案，亦无证据证实其委托他人报案或明知他人报案，被告人仅是在案发后拨打了120电话后在现场等候时被公安人员抓获归案，故被告人的行为不符合自首的法定构成要件，不属自首。案发后被告人能够积极抢救被害人，对被害人近亲属进行了赔偿，并得到谅解，有悔罪表现，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从2014年7月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 杨玉宝
二〇一四年七月十八日
书记员 王斯琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初143号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。
法定代表人：姜永福，系该社理事长。
委托代理人：陆国华，系开化县农村信用合作联社员工。
被告：徐富媛。
被告：徐功明。
被告：方晓英。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社）为与被告徐富媛、留福金、徐功明、方晓英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐富媛立即归还原告开化信用联社借款本金300000元，截止2016年2月29日止，利息52602.57元，其余利息从2016年3月1日起按合同约定利率计算至本案履行之日止。2、被告留福金、徐功明、方晓英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告徐富媛、留福金、徐功明、方晓英负担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年3月1日、3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆国华、被告徐富媛、徐功明到庭参加诉讼，被告方晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告开化信用联社撤回对被告留福金的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告徐富媛与其丈夫留福金向原告开化信用联社借款300000元，由被告徐功明、方晓英提供担保，并签订了个人保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告开化信用联社）同意向借款人（即被告徐富媛）发放贷款300000元；合同借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为7.5‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2014年1月20日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年1月19日。借款到期后，被告徐富媛、徐功明、方晓英均未能依约履行还款义务。截至2016年2月29日，已结欠利息52602.57元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富媛于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（截止至2016年2月29日的利息为52602.57元，其余利息：1、从2016年3月1日起至本判决确定履行之日止以本金300000元按月利率7.5‰计付利息；2、自2016年3月1日起至本判决确定履行之日止以本金300000元按月利率7.5‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告徐功明、方晓英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，减半收取3185元，保全费1316元，由被告徐富媛、徐功明、方晓英共同负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月十六日
书 记 员 毛曼谕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1097号
原告曾某，农民。
被告钟某甲，农民。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
原告曾某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘江锋独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李徽担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年元月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，2009年农历12月2日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月25月生育男孩钟某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢，在怀孕期间被告更是无缘无故几天不归家，对原告少有关心，原告经常挺着大肚子到处寻人。生下儿子后，被告在厂房住，很少归家，近两年更是一个一方。结婚这么多年以来，原、被告没有正常夫妻生活，更令原告伤心的在被告在外务工没有寄过钱回家，对原告及儿子不闻不问，严重伤害了夫妻感情。儿子钟某乙一直与原告生活，2014年7月原告为了生活才将儿子托付给他爷爷、奶奶。至此原、被告双方感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；小孩钟某乙由原告抚养。
原告曾某未向本院提交证据。
被告钟某甲提交了书面答辩状，称原告所说不实，原、被告婚前经过了充分的了解，其婚姻基础是牢固的。且婚后在长期的共同生活中建立起了真正的夫妻感情，虽然偶尔也为家庭琐事发生过纠纷，但无原则性的矛盾和冲突。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、钟某甲借条复印件一张；
2、曾某借条复印件一张。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2009年元月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，2009年农历12月2日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月25月生育男孩钟某乙。婚后，原告曾某在广州务工，被告钟某甲在南昌工地务工。期间，双方为家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。2016年4月15日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法；婚后，建立起了一定的夫妻感情，生育了小孩。现虽因原、被告缺乏沟通，夫妻感情出现了裂缝，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告应以尚年幼的小孩为重，放弃离婚的念头，只要双方加强沟通、互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李 徽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第530号
上诉人（原审被告）钱炳荣。
上诉人（原审被告）上海青磊建筑工程有限公司。
法定代表人钱炳荣。
两上诉人共同委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海先农装潢有限公司。
法定代表人宋百祥。
委托代理人魏峰林，上海金经律师事务所律师。
原审第三人胡兴登。
上诉人钱炳荣、上海青磊建筑工程有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月28日，上海先农装潢有限公司（以下简称先农公司）开具给上海青磊建筑工程有限公司（以下简称青磊公司）金额为50万元的支票，支票存根由钱炳荣签字。青磊公司将此支票承兑入账。先农公司诉至原审法院，请求判令：青磊公司归还先农公司借款50万元并偿付逾期还款利息损失（以50万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日起计算至判决生效之日止）。钱炳荣对青磊公司上述债务承担连带清偿责任。
原审中，青磊公司、钱炳荣为证明其答辩意见，提供了下列证据：1、上海妙鼎建筑安装工程有限公司（以下简称妙鼎公司）与上海叶迪橱具有限公司（下简称叶迪公司）于2013年4月10日签订的合同书，钱炳荣为施工承包负责人；2、胡兴登于2013年5月28日出具的说明，内容为“钢管押金伍拾万元的用途，同意支付工程款，其中桩23万元，混凝土20万元，磅7万元，合计人民币伍拾万元正。此款结算到有胡兴登直接退还给钢管押金人小沈。”3、陈华斌的证人证言。证人陈述：叶迪公司厂房工程由钱炳荣承包后，全部分包给胡兴登，证人接受胡兴登的聘请负责管理工程。先农公司向该工程供应钢管。先农公司主张的50万元，由先农公司将支票送到青磊公司处，由钱炳荣签收，但签字时支票存根上的内容不清楚。该款是先农公司向工程供应钢管业务的押金，钱炳荣说用于工程，但如何使用不清楚。先农公司对上述证据真实性表示不清楚，认为系钱炳荣与胡兴登之间的内部关系，不能对抗先农公司。叶迪公司新建厂房由妙鼎公司承包，先农公司向该工程供应钢管等材料，即使需支付押金，也应支付给妙鼎公司而非青磊公司或钱炳荣。
原审另查明：青磊公司系一人有限责任公司，钱炳荣为公司股东。先农公司向叶迪公司新建厂房工程供应钢管等材料。
原审法院经审理后认为，青磊公司收到先农公司给付的50万元钱款属实，则青磊公司应举证证明其收取该50万元的合理依据。钱炳荣、青磊公司所提供的证据，仅能证明钱炳荣与胡兴登之间就叶迪公司新建厂房工程存在建筑工程分包合同关系，但尚不足以证明涉案钱款系押金。至于钱款如何使用，系钱炳荣与胡兴登之间的约定，与先农公司无关。现先农公司主张该笔钱款系借款，青磊公司亦无证据证明存在其他法律关系，故先农公司的主张成立，青磊公司应承担相应的还款责任。先农公司与青磊公司之间的借贷行为属于为生产经营所需的临时性资金拆借行为，并不违反国家金融管制的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定还款时间，先农公司有权随时向青磊公司主张。青磊公司未归还的，应偿付先农公司逾期还款的利息损失，故先农公司主张的利息损失原审法院予以支持。青磊公司系一人有限责任公司，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于钱炳荣未能提供证据证明其个人财产与青磊公司财产相互独立，故应对青磊公司的债务承担连带清偿责任。第三人胡兴登经原审法院合法传唤未到庭，视为放弃陈述的权利。
原审法院据此作出判决：一、上海青磊建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还上海先农装潢有限公司借款50万元；二、上海青磊建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海先农装潢有限公司逾期还款利息损失（本金50万元、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年4月23日起计算至判决生效之日止）；三、钱炳荣对上海青磊建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，由钱炳荣、上海青磊建筑工程有限公司负担。
原审判决后，上诉人钱炳荣、上海青磊建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：先农公司在原审中向钱炳荣、青磊公司主张权利，认为双方存在借贷法律关系，但并没有提供借贷合同能证明双方存在借贷关系的证据。原审庭审时，钱炳荣、青磊公司提供的证人证言可以证明本案所涉的50万元是先农公司向胡兴登提供钢管的押金，而不是先农公司向钱炳荣、青磊公司的借款。原审法院仅凭先农公司提供的只有先农公司自己在事后补写“借款”两字的一张转帐支票存根，认定双方之间借贷关系成立，违背本案的基本事实。请求二审法院驳回被上诉人的诉请。
被上诉人上海先农装潢有限公司答辩称：钱炳荣、青磊公司与先农公司之间系借款关系的事实非常清楚，先农公司出具的支票存根上明确写明是借款，钱炳荣收款时是予以确认的。钱炳荣、青磊公司提供的证人证言等证据不能证明胡兴登承包工程与先农公司有任何法律关系，至于钱炳荣、青磊公司将款项用于何种用途，与先农公司无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人胡兴登未参加诉讼，亦未发表诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，先农公司诉称钱炳荣、青磊公司以其承建的工程资金紧张为由，向先农公司借款人民币50万元，先农公司已开具给钱炳荣、青磊公司金额为50万元的支票，对此钱炳荣、青磊公司对收取上述支票无异议，但该50万元系实际承包工程的胡兴登收取先农公司向工地供货的押金。而目前钱炳荣、青磊公司并未能提供书面依据证明先农公司与钱炳荣、青磊公司及胡兴登之间存在工程押金及结算的法律关系，故原审法院据此认定先农公司的主张成立，钱炳荣、青磊公司应承担相应的还款责任，并无不当。钱炳荣、青磊公司所提上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币88，00元，由上诉人钱炳荣、上海青磊建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初305号
原告：王一贞，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王一贞与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王一贞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王一贞负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初510号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年1月16日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市渝北区。因本案于2016年4月13日被取保候审。
辩护人唐永胜，重庆星空律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控，被告人蒋某于2016年3月28日晚，在重庆市南岸区南滨路“袍哥码头”火锅店吃饭、饮酒后，于次日0时20分许驾驶雅阁牌小型轿车，搭载孙某某从该火锅店附近出发，经南滨路向长江大桥方向行驶，当车行至长江大桥南桥头附近路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，蒋某呼气乙醇含量为128毫克/100毫升。经鉴定，蒋某静脉血乙醇含量为125.2毫克/100毫升。被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人蒋某及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 林颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02063号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告杨家绿，男，1952年9月3日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告杨家绿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审理，适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人向唐尧、被告杨家绿到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告杨家绿于2005年11月26日向原告下属的高治分理处借款50000元，约定月利率7.44‰，到期日期为2006年6月20日。被告杨家绿于2006年12月14日向原告下属的高治分理处借款25000元，约定月利率7.44‰，到期日期为2008年6月14日，此笔贷款后展期至2009年12月21日，利息结至2008年3月31日。被告于2011年9月13日在原告签发的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上对上述借款签字确认，并承诺于2012年6月20日前偿还上述借款本息，尚未归还。特依法向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金75000元，并支付约定利息及逾期利息（逾期利息按约定利率的150%计算）；诉讼费被告承担。
被告杨家绿辩称，对于被告向原告借款的事实无异议，应当归还借款本金及约定利息，但对于原告主张的逾期利息的计算标准，被告认为过高。
经审理查明，被告杨家绿于2005年11月26日向原告下属的高治分理处借款50000元，约定月利率7.44‰，到期日期为2006年6月20日。被告杨家绿于2006年12月14日向原告下属的高治分理处借款25000元，约定月利率7.44‰，到期日期为2009年12月21日，利息结至2008年3月31日。被告于2011年9月13日在原告签发的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上对上述借款签字确认，并承诺于2012年6月20日前偿还上述借款本息。被告杨家绿未归还上述贷款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的信用社贷款借据复印件2份、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书复印件1份予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，原、被告之间产生了债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本金75000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，被告提出异议，本院依照相关规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨家绿于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金75000元及相应利息。利息及逾期利息：本金5000元，按约定利率7.44‰从2005年11月26日起至2006年6月20日止计算利息，按约定利率7.44‰上浮30%从2006年6月21日起至本判决指定履行期内付清之日止计算逾期利息；本金25000元，按约定利率7.44‰从2008年4月1日起至2009年12月21日止计算利息，按约定利率7.44‰上浮30%从2009年12月22日起至本判决指定履行期内付清之日止计算逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告已预交），减半收取838元，由被告杨家绿负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 李玉军
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6244号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1-3号2幢213-215室。
法定代表人：苏增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨帮燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：王先乐，男，1970年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：骆成平，男，1965年2月3日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告杨帮燕、王先乐、骆成平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告苏泊尔公司申请对被告骆成平与他人共同所有的座落在坎门街道解放南路海港小区82号楼进行保全。本院依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托诉讼代理人陈城、被告杨帮燕、骆成平到庭参加诉讼，被告王先乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨帮燕归还借款本金人民币29万元及支付利息和赔偿律师代理费；被告王先乐、骆成平承担连带责任。事实与理由：被告杨帮燕向原告借款40万元，由被告王先乐、骆成平提供担保。尚欠借款本金29万元、利息。原告催讨无果逐起诉。
被告杨帮燕、骆成平答辩，原告诉称的借款、欠款、担保属实，对证据也没有异议。但目前经济困难，要求在一年内以每月还1万元，下一年还2万元，在两年内还清。
被告王先乐既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，2013年7月30日，被告杨帮燕以流动资金周转需要为由，向原告苏泊尔公司借款，双方签订合同号：玉苏泊尔贷（2013）保借字第010191号保证借款合同，约定借款人民币40万元、借期至2016年2月23日、还款方式、月利率12‰等主要内容，并由被告王先乐、骆成平提供保证，承担连带责任。当日，原告苏泊尔公司以中国银行转账支票按约向被告杨帮燕发放贷款人民币40万元。被告杨帮燕陆续归还借款本息后，欠借款本金30万元和2015年4月21日至2016年7月14日的利息款54120元。同月15日，被告杨帮燕又归还借款本金1万元。由此，被告杨帮燕尚欠借款本金29万元、2015年4月21日至2016年7月14日的利息款54120元、2016年7月15日至今以本金29万元按月利率12‰计算的利息。被告王先乐、骆成平亦未承担保证义务。
另查明，2017年4月7日，原告苏泊尔公司为实现本案债权支付律师代理费人民币2.02万元。
以上事实有原告苏泊尔公司提供的保证借款合同、借款借据、银行转账支票存根、利息清单、三被告的身份证明、代理律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告王先乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告苏泊尔公司提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为：原告苏泊尔公司与被告杨帮燕、王先乐、骆成平之间的保证借款合同自愿签订，且原告苏泊尔公司按约向被告杨帮燕足额发放贷款，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，双方之间的小额借款合同合法有效。该合同载明借款金额、借款期限、月利率12‰、违约责任等主要内容，当事人均应遵守执行。原告按约发放贷款，而被告杨帮燕至今未全部归还本案借款本息，被告王先乐、骆成平亦未履行担保义务，故被告杨帮燕、王先乐、骆成平应当承担履行归还借款及支付利息的合同义务。被告王先乐、骆成平在承担保证责任后，有权向被告杨帮燕追偿。原告苏泊尔公司提供的本案主要证据保证借款合同中，载有保证担保范围包括律师代理费，故原告主张被告承担律师代理费2.02万元，未超过国家有关限额规定，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方的调解意见分歧较大，无法当庭达成调解结果，故本院依法予以下判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨帮燕于本判决生效后三个月内归还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币29万元及支付利息（自2016年7月15日起按月利率12‰计算至本金付清时止的利息）和利息款人民币54120元。并赔偿原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司实现债权费用人民币2.02万元。
二、被告王先乐、骆成平对被告杨帮燕上述借款本息和费用的偿付承担连带清偿责任。
被告王先乐、骆成平在承担保证责任后，有权向被告杨帮燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，减半收取3286元，由被告杨帮燕、王先乐、骆成平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年九月七日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6244号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1-3号2幢213-215室。法定代表人：苏增福，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：杨帮燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住玉环市。被告：王先乐，男，1970年10月18日出生，汉族，住玉环市。被告：骆成平，男，1965年2月3日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告杨帮燕、王先乐、骆成平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告苏泊尔公司申请对被告骆成平与他人共同所有的座落在坎门街道解放南路海港小区82号楼进行保全。本院依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托诉讼代理人陈城、被告杨帮燕、骆成平到庭参加诉讼，被告王先乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨帮燕归还借款本金人民币29万元及支付利息和赔偿律师代理费；被告王先乐、骆成平承担连带责任。事实与理由：被告杨帮燕向原告借款40万元，由被告王先乐、骆成平提供担保。尚欠借款本金29万元、利息。原告催讨无果逐起诉。被告杨帮燕、骆成平答辩，原告诉称的借款、欠款、担保属实，对证据也没有异议。但目前经济困难，要求在一年内以每月还1万元，下一年还2万元，在两年内还清。被告王先乐既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院查明，2013年7月30日，被告杨帮燕以流动资金周转需要为由，向原告苏泊尔公司借款，双方签订合同号：玉苏泊尔贷（2013）保借字第010191号保证借款合同，约定借款人民币40万元、借期至2016年2月23日、还款方式、月利率12‰等主要内容，并由被告王先乐、骆成平提供保证，承担连带责任。当日，原告苏泊尔公司以中国银行转账支票按约向被告杨帮燕发放贷款人民币40万元。被告杨帮燕陆续归还借款本息后，欠借款本金30万元和2015年4月21日至2016年7月14日的利息款54120元。同月15日，被告杨帮燕又归还借款本金1万元。由此，被告杨帮燕尚欠借款本金29万元、2015年4月21日至2016年7月14日的利息款54120元、2016年7月15日至今以本金29万元按月利率12‰计算的利息。被告王先乐、骆成平亦未承担保证义务。另查明，2017年4月7日，原告苏泊尔公司为实现本案债权支付律师代理费人民币2.02万元。以上事实有原告苏泊尔公司提供的保证借款合同、借款借据、银行转账支票存根、利息清单、三被告的身份证明、代理律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告王先乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告苏泊尔公司提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为：原告苏泊尔公司与被告杨帮燕、王先乐、骆成平之间的保证借款合同自愿签订，且原告苏泊尔公司按约向被告杨帮燕足额发放贷款，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，双方之间的小额借款合同合法有效。该合同载明借款金额、借款期限、月利率12‰、违约责任等主要内容，当事人均应遵守执行。原告按约发放贷款，而被告杨帮燕至今未全部归还本案借款本息，被告王先乐、骆成平亦未履行担保义务，故被告杨帮燕、王先乐、骆成平应当承担履行归还借款及支付利息的合同义务。被告王先乐、骆成平在承担保证责任后，有权向被告杨帮燕追偿。原告苏泊尔公司提供的本案主要证据保证借款合同中，载有保证担保范围包括律师代理费，故原告主张被告承担律师代理费2.02万元，未超过国家有关限额规定，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方的调解意见分歧较大，无法当庭达成调解结果，故本院依法予以下判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨帮燕于本判决生效后三个月内归还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币29万元及支付利息（自2016年7月15日起按月利率12‰计算至本金付清时止的利息）和利息款人民币54120元。并赔偿原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司实现债权费用人民币2.02万元。二、被告王先乐、骆成平对被告杨帮燕上述借款本息和费用的偿付承担连带清偿责任。被告王先乐、骆成平在承担保证责任后，有权向被告杨帮燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取3286元，由被告杨帮燕、王先乐、骆成平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一七年九月七日代理书记员  谢定煌