wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初2050号
起诉人武宣县新强贸易有限公司，住所地武宣县武宣镇朝阳路35-9号。
法定代表人赖某，公司经理。
2017年11月30日，本院收到起诉人武宣县新强贸易有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决解除2016年12月15日起诉人与福建天喔实业有限公司（以下简称福建天喔公司）签订的《经销协议书》。2、判决福建天喔公司返还起诉人预付的货款51435元及违约占用资金的违约金1864.5元。事实和理由：2016年12月25日和28日，起诉人向福建天喔公司发送了51435元订货单，并于2016年12月29日将货款打到福建天喔公司银行账上。福建天喔公司承诺2017年1月2日向起诉人发货，但迟迟不发货。2017年1月12日，起诉人要求福建天喔公司退还全部货款，并说明情况讲不要货了。但福建天喔公司在2017年2月5日还向起诉人供货，起诉人拒绝签收货物。之后起诉人一直向福建天喔公司要求退还货款，但是均未果。起诉人与福建天喔公司签订《经销协议书》时，虽然该协议书第十一条约定了：“对本协议履行过程中产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，则交由本协议签约地上海市松江区九干路165号所在地法院裁判。”事实上本协议签约地并不在上海市，所以该约定不生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，经营者使用格式合同条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。依据起诉人与福建天喔公司签订的协议书，合同履行地点为广西省来宾市武宣县，因此武宣县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，起诉人与福建天喔公司签订的《经销协议书》，选择合同签订地上海市松江区九干路165号所在地的人民法院管辖，该管辖协议符合法律规定，且能够确定管辖法院，应从其约定。起诉人向本院起诉，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对武宣县新强贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 于智斌
二〇一七年十二月六日
书记员 覃静雯
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2283号
申请执行人：安婷、张淑珍、安学鑫
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2283号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第81号
申请执行人徐槐清。
申请执行人徐桃英。
申请执行人蔡水平。
申请执行人徐伊楠。
被执行人杨敏。
申请执行人徐槐清、徐桃英、蔡水平、徐伊楠与被执行人杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第81号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付违约金12234元，承担执行费84元。
本院在执行过程中核实，被执行人及其财产所在地均在四川省金堂县人民法院辖区，本院已于2014年2月10日作出委托执行函，委托四川省金堂县人民法院代为执行（现执行中）。为此，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第81号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何芳华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2199号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住所地：咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住咸阳市秦都区，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙荣军，男，1968年11月21日出生，汉族，陕西泾阳人，农民，住咸阳市泾阳县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人孙荣军商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高振华、李文龙，被上诉人孙荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3137号民事判决；2、驳回被上诉人孙荣军的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误；一审认定万分之二的违约金过高。
被上诉人孙荣军当庭辩称：原判正确，应予维持。
孙荣军向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金40632元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为115.7平方米，单价为3305.998元/平方米，房屋总价为382504元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月2日给原告交付了该房屋。一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月2日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙荣军违约金37332元（以房屋总价382504元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月2日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815元，由原告孙荣军负担66元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担749元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司未提供新证据。被上诉人孙荣军当庭提交了咸阳中振房地产开发有限公司交房公告一份、施工现场照片3张，欲证明咸阳中振房地产开发有限公司强制向其交房。咸阳中振房地产开发有限公司质证意见为，对交房公告予以认可，对3张照片的真实性不予认可。对交房公告的真实性予以认定，该公告的内容上仅能证明咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向恒晟城市花园小区8号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日的事实，但不能证明咸阳中振房地产开发有限公司存在强制交房的事实。对于施工现场照片3张，因无法核实其真实性，故不予认定。
二审经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。另查明，咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向恒晟城市花园小区8号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日。恒晟城市花园8号楼现未竣工验收。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人孙荣军所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，孙荣军已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人孙荣军公告交房，被上诉人孙荣军也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范 莹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第346号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫优，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人莫优、覃某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人莫优、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人莫优、覃某在南宁市民族共和路口乘坐开往江南区方向的39路公交车寻找作案目标伺机扒窃。在公交车上，被告人莫优利用事先准备好的一个黑色袋子挡在胸前作掩护，趁被害人江某不备，用手将被害人江某挎包的拉链拉开，扒窃被害人江某挎包内的一台黑色酷派牌7295C型手机。下车后，被告人莫优将手机内的SIM卡丢弃，并将手机交由被告人覃某保管。后二被告人于同日21时许在南宁市西乡塘区有爱利客隆公交车站41路公交车上被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的酷派牌手机案发时价值人民币462元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫优、覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人莫优曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人莫优、覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月12日18时许，被告人莫优、覃某在南宁市民族共和路口乘坐开往江南区方向的39路公交车寻找作案目标伺机扒窃。在公交车上，被告人莫优利用事先准备好的一个黑色袋子挡在胸前作掩护，趁被害人江某不备，用手将被害人江某挎包的拉链拉开，扒窃被害人江某挎包内的一台黑色酷派牌7295C型手机。下车后，被告人莫优将手机内的SIM卡丢弃，并将手机交由被告人覃某保管。后二被告人于同日21时许在南宁市西乡塘区有爱利客隆公交车站41路公交车上被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的酷派牌手机案发时价值人民币462元。
被告人莫优、覃某归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的酷派牌手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人江某。
上述事实，被告人莫优、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还物品、文件清单，手机包装盒照片，情况说明，户籍证明，刑事判决书，被害人江某的陈述，被告人莫优、覃某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫优、覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫优、覃某犯盗窃罪成立。二被告人在公共场所扒窃，对其予以从重处罚。被告人莫优曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫优犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年七月二十二日
书记员 余 卉
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初9号
本院二〇一七年五月二十七日对原告赵建国不服被告北京市平谷区峪口镇人民政府土地行政确权及被告北京市平谷区人民政府行政复议决定一案作出的（2017）京0117行初9号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页第十七行与第十八行之间漏写第三人身份信息，现补充内容如下：第三人张金国，住北京市平谷区。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 任荣来
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石姗姗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2021执81号
申请执行人吴廷，男，生于1986年8月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人徐玲玲，女，生于1990年11月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张晓兵，男，生于1972年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李祖兵，男，生于1981年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李佳桂，男，生于1983年3月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2936号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人张晓兵、李祖兵、李佳桂发出执行通知书，责令被执行人张晓兵向申请执行人吴廷、徐玲玲给付赔偿款112356.25元和支付迟延履行期间债务利息；被执行人李祖兵向申请执行人吴廷、徐玲玲给付赔偿款99355.10元和支付迟延履行期间债务利息；由张晓兵承担案件受理费980元、李祖兵承担案件受理费1470元、李佳桂承担案件受理费1470元；由张晓兵、李祖兵、李佳桂共同负担案件申请执行费3134元。但被执行人张晓兵、李祖兵、李佳桂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张晓兵在安岳县岳阳镇购买房屋一套，并在安岳县房管局办理了备案登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张晓兵在安岳县岳阳镇房屋一套予以查封；
二、被执行人张晓兵负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人张晓兵可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人吴廷、徐玲玲需在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人吴廷、徐玲玲自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月三日
书记员 张忠龙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01382号
原告李某
被告梁某甲
被告梁某乙
被告梁某丙
本院在审理原告李某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费6200元，实际收取200元，由原告负担。余6000元退回原告。
审判员 雷祥涛
二〇一四年八月十九日
书记员 许 珂
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00106号
申请人姚光勇。
申请人韩奇超。
本院于2014年2月14日受理了申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故一事，于2014年1月21日经老河口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
姚光勇承担韩奇超损失5597元。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月十八日
书记员 文 浩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1081号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵榕胜，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区。2017年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人赵榕胜犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人赵榕胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月21日下午，被告人赵榕胜饮酒后在成都市天府新区华阳商业广场附近，从裤袋里面拿出一把小刀，在路人王某面前比晃，要求王某把衣服脱下来给他，王某反抗之后，赵榕胜逃跑。随后，赵榕胜来到华阳“蓝色网吧”要求上网，因其未带身份证被拒，就在网吧内无事生非，随意敲砸网吧收银台电脑，并从网吧收银台后面的水池边上拿了一把长约20厘米的烤肠刀对网吧管理人员何某某乱舞。后又在网吧持刀威胁上网人员龙某、郑某某，要求两人将衣服脱下来给他，两人迫于赵榕胜手上持刀，将衣服脱给赵榕胜，赵榕胜听到外面有警车的声音，遂从网吧逃走，来到华阳大道三段9号附近路面，将一辆正常行驶的川A84×××的汽车逼停，强行拉开该车的后排车门进入车内，要求驾驶员欧某美开车，否则要弄死全车上的人，欧某美逃离该车并报警，赵榕胜抽出自己腰上的皮带，用皮带勒住车内乘客未成年人欧某某某。后该车乘客在现场围观群众的帮助下，将赵榕胜制服并交给随后到场的民警处置。
公诉机关认为，被告人赵榕胜拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵榕胜对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人赵榕胜的到案经过，调取证据通知书及调取证据清单，公安机关制作的现勘笔录、现场照片、现场图，扣押决定书及清单，指认照片及伤情照片，被害人龙某、郑某某、王某、欧某某某的陈述及辨认笔录、照片，证人欧某美、田某某、欧某桥、汪某某、马某某的证言，证人袁某、李某的证言及辨认笔录，视听资料，被告人赵榕胜的供述及其常住人口详细信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵榕胜拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵榕胜当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵榕胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵榕胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月22日起至2018年11月21日止。)
二、扣押在案的一件藏青色T恤依法返还受害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3512号
原告：朱山，男，1947年2月5日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：朱建国，系原告朱山之子。
被告：朱祥，男，1952年11月26日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告朱山与被告朱祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告朱山于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱山撤诉。
案件受理费25元，由原告朱山负担。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾俊坡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第247号
申请执行人赵珂，男，汉族，1976年5月25日生，四川省洪雅县人。
被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司。住所地：四川省甘洛县斯路**号新人民武装部营院内。
法定代表人代永昌，该公司经理。
申请执行人赵珂依据发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第23号民事判决（判决确认：被告甘洛县则板沟矿业有限公司于本判决书生效之日其三十日内归还原告赵珂借款本金人民币8990000.00元、利息3226253.50元。案件受理费人民币93062.00元，由被告甘洛县则板沟矿业有限公司负担90000.00元，原告赵珂负担3062.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息），申请执行甘洛县则板沟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日依法受理立案执行。
经审查：被执行人甘洛县则板沟矿业有限公司的住所地及财产在甘洛县境内。为便于本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十条的规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第23号民事判决指定甘洛县人民法院�行；
二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第23号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 张义海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 燃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）：其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定�行的案件，应当裁定指定执行。
第十四条：中级人民法院对、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》
第6条：上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3687号
原告徐袛刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住本市贾汪区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告徐袛刚诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐袛刚到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐袛刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币50405.62元，滞纳金人民币20601.96元，合计人民币71070.58元（欠付租金日期计算2005年7月6日至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年6月4日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”负一层xxx号商铺，价款83632元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年6月4日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”负一层xxx号商铺，价款83632元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币50405.62元，滞纳金人民币20601.96元，合计人民币71070.58元（欠付租金日期计算2005年7月6日至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年6月4日，原告徐袛刚与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐袛刚淮海东路39号“富景广场商厦”负一层xxx号商铺2005年7月6日至2015年12月的租金人民币50405.62元，滞纳金人民币20601.96元，合计人民币71070.58元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费300元，合计人民币1880元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终82号
上诉人（原审被告）：林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，现住北京市。
被上诉人（原审原告）：王治国，男，1977年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市。
原审被告：林梅，女，1977年7月5日出生，汉族，现住三河市。
上诉人林友华与被上诉人王治国、原审被告林梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林友华上诉请求：撤销原审裁定书，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向原审法院提出管辖权异议申请，认为本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。原审法院以本案为民间借贷纠纷，接收货币一方所在地法院有管辖权为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，在民间借贷纠纷中，不同情形下，借贷双方均有货币接收者和货币给付者双重身份，不能片面的将被上诉人认定为货币接收者，更不能以此为由认定被上诉人居住地的人民法院有管辖权。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由北京市朝阳区人民法院管辖。因此，原审裁定违背了事实和法律规定，望二审法院裁如所请。
被上诉人王治国未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，王治国诉请林友华及林梅偿还借款，王治国作为接收货币一方，其经常居住地即为本案的合同履行地。因此，邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人林友华的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尚文佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执543号
申请执行人:潍坊市奎文区人民检察院。
被执行人：徐延东。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区人民检察院与被执行人徐延东责令退赔一案过程中，就申请执行人申请执行的债权240000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执543号申请执行人:潍坊市奎文区人民检察院。被执行人：徐延东。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区人民检察院与被执行人徐延东责令退赔一案过程中，就申请执行人申请执行的债权240000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第170号
申请执行人：晁某
被执行人：邱某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年六月十日
书记员 陈稳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第317号
原告姜某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1983年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告姜某于二○一○年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告姜某负担（已预交）。
代理审判员 刘席
二〇一〇年四月六日
书 记 员 胡璞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初574号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高力，男，1972年5月10日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区。1993年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年2月17日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月23日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年6月11日刑满释放。因本案于2017年6月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人高力犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超�庭支持公诉，被告人高力到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：1.2017年4月12日晚，被告人高力来到天津市津南区北闸口镇“某某某某”浴池内，趁顾客李某洗澡之机，用自己更衣柜的钥匙对开李某的更衣柜，窃取其存放于此的vivo牌X5型手机一部及现金人民币1205元，后将该手机销卖得款挥霍。
2.2017年5月2日21时许，被告人高力来到津南区咸水沽镇“某某某某”浴池内，以上述同样手段，窃取顾客张某存放于更衣柜内的现金人民币800元后挥霍。
3.2017年5月24日下午，被告人高力来到天津市西青区杨柳青镇“某某某”浴池内，以上述同样手段，窃取顾客秦某2存放于更衣柜内的vivo牌X9plus型手机（价值人民币1800元）一部。
综上，被告人高力盗窃作案三次，涉案价值共计人民币3805元。案发后，被告人高力被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，其窃取的vivo牌X9plus型手机已被公安机关扣押并发还失主秦某2。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高力在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某、张某、秦某2的陈述，证人秦某1的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还清单，收据，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高力的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有坦白的法定从轻情节以及累犯的法定从重情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人高力有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人高力在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人高力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年8�21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑罚》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）太民一初字第0607号
原告：窦某，男，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：窦化雨，男，汉族，46岁，住安徽省太和县，系原告窦某之父。
被告：杨某1，女，汉族，22岁，住安徽省太和县。
被告：杨某2，男，汉族，42岁，住安徽省太和县（系杨某1之父）。
本院在审理原告窦某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，原告窦某于2010年3月23日以双方已和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告窦某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一〇年三月二十五日
书记员（代） 陶 磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初973号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，该支行行长。
委托代理人：林志安，男，该支行员工。
被告：杨亚伟，男，1960年9月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：泰顺县桃园置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇樱花路39号5楼，统一社会信用代码：9133032908291274XL。
法定代表人：高启武。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称：建行泰顺支行）为与杨亚伟、泰顺县桃园置业有限公司（以下简称：桃园公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、判令杨亚伟立即偿还其借款本金1038065.41元及利息（截至2017年4月10日止的利息为26037.05元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令其有权就杨亚伟购买的坐落于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心1幢2401室的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令桃园公司在完成涉案抵押房产的产权抵押登记完毕前，对诉请第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由杨亚伟、桃园公司承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月11日，建行泰顺支行与杨亚伟、桃园公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330627404-2012-20150649942）一份，约定：杨亚伟向建行泰顺支行借款1180000元，用于购置坐落于泰顺县××青草××中心××室房屋，借款期限为120个月，即2015年3月11日至2025年3月11日（该期限与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）；贷款年利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，遇基准利率调整，则自次年的1月1日起调整；逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。并约定如杨亚伟发生不按合同约定按时足额还款等违约情形时，建行泰顺支行有权宣布贷款立即到期，要求杨亚伟立即清偿借款本息等。杨亚伟自愿以其购买的坐落于泰顺县××青草××中心××室房产为以上贷款提供抵押担保，并于2015年3月23日办理了预购商品房抵押权预告登记手续（预告登记证号：温房预泰顺县字第2095014470号）。桃园公司自愿为上述借款承担连带保证责任，约定：无论建行泰顺支行对该合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、是否为杨亚伟自己所提供、建行泰顺支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担该合同项下的全部或部分债务，桃园公司在该合同项下的保证责任均不因此减免，建行泰顺支行均可直接要求桃园公司依照该合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证期间为自贷款发放之日起至建行泰顺支行收到房地产权证及办妥住房抵押登记手续之日止。2015年3月19日，三方签订了《贷款及保证承诺书》。2015年4月1日，建行泰顺支行依约向杨亚伟发放贷款1180000元。借款后，杨亚伟依约向建行泰顺支行归还足额款项至2015年9月份止，之后未再按时足额归还借款本息。桃园公司亦未履行保证义务。截至2017年4月10日止，杨亚伟尚欠建行泰顺支行借款本金1038065.41元、利息26037.05元。另查，涉案借款当前的执行年利率为4.655%。
本院认为：杨亚伟、桃园公司与建行泰顺支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。建行泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，杨亚伟应依约还款。杨亚伟未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，建行泰顺支行有权宣布贷款立即到期，向杨亚伟主张权利。杨亚伟自愿以其购买的坐落于泰顺县××青草××中心××室的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押权预告登记，现因杨亚伟未能依约偿还上述债务，故建行泰顺支行有权对拍卖、变卖涉案抵押物所得价款享有优先受偿权。根据合同约定，桃园公司与建行泰顺支行形成合法有效的保证合同关系，合同及保证承诺书约定：“保证期间为自贷款发放之日起至建行泰顺支行收到房地产权证及办妥住房抵押登记手续之日止”，由此，桃园公司为本案所涉借款提供的是阶段性保证担保，抵押不动产至今未办理正式抵押登记手续，桃园公司应按约定在保证担保范围内对杨亚伟的债务承担连带保证责任。桃园公司承担保证责任后，有权向杨亚伟追偿。建行泰顺支行要求杨亚伟、桃园公司承担除本案诉讼费以外的实现债权的其他费用，因未提供相应证据证明上述费用的支出，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨亚伟于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金1038065.41元及利息（截至2017年4月10日止的利息为26037.05元，之后的利息自2017年4月11日起按年利率4.655%计算至债务履行完毕之日止，遇人行利率调整，则自次年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，逾期罚息按照执行利率上浮50%计算）；
二、如杨亚伟未能按期支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即坐落于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心1幢2401室不动产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、泰顺县桃园置业有限公司公司对判决第一项债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向杨亚伟追偿；
四、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
杨亚伟、泰顺县桃园置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14377元，由杨亚伟、泰顺县桃园置业有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 翁玉莲
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初73号
原告：唐能文，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西省兴安县。
委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
被告：连州市荣臻货物运输代理服务部。经营场所：连州市连州镇城西顺兴路**号首层。
经营者：钱妮萍。
原告唐能文诉被告连州市荣臻货物运输代理服务部合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐能文的委托代理人唐贵团到庭参加了诉讼，被告连州市荣臻货物运输代理服务部的经营者经本院合法传唤无派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐能文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的运输费50750元给被告；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告连州市荣臻货物运输代理服务部主要从事货运运输代理服务，被告与原告在2017年2月开始双方达成合作意愿，原告提供人力、车辆帮被告拉货，具体路线是从清远拉货回连州，运费按次计算，2、3月的费用双方已结清，但从4、5月开始，被告就开始拖欠运输费，4月至5月期间，被告共拖欠原告48000元，该款项在2017年10月11日原告与被告经营者钱妮萍核算，被告承诺该款在一年内支付并且为原告出具《借据》，同年11月7日支付了5000元给原告。2017年6月、7月原告继续为被告运输货物，而被告又再次拖欠原告运输费，6月至7月的运输费经双方签名确认被告共拖欠原告50750元，被告又再次承诺6月、7月的运输费可以在8月一次性支付给原告，而承诺付款日期到期后，原告多次上门催被告支付拖欠的运输费，被告却以各种理由，拒绝支付拖欠运输费。为此，被告拒绝支付运输费，不守诚信的行为，导致原告的合法权益受到侵害。根据相关法律、法规，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件（证明原告是适格的诉讼主体）；证据二、被告个体工商资料复印件（证明被告是适格的诉讼主体）；证据三、《运费确认单》及《借据》复印件（证明经结算，被告确认欠原告2017年6月、7月运费款50750元，同时被告的经营者为拖欠2017年4月、5月的拖欠运费写下《借据》）。
被告连州市荣臻货物运输代理服务部没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，被告连州市荣臻货物运输代理服务部是经工商行政部门批准成立的个体工商户，经营者为钱妮萍，经营范围为货物运输代理服务。2017年2月份，原告与被告的经营者钱妮萍达成口头协议，由原告按被告要求运输货物，由被告向原告支付运输费。经原告及被告的经营者钱妮萍结算，被告于2017年6月拖欠原告运输费38750元、于7月拖欠原告运输费12000元，合计50750元。截止开庭审理之日止，被告尚未向原告支付上述运输费。
另查明，2017年10月11日，被告的经营者钱妮萍向原告出具《借据》，表明被告的经营者钱妮萍拖欠原告2017年4月至5月的运输费48000元，一年内支付完毕。该欠款由被告的经营者钱妮萍于2017年11月7日向原告支付了5000元，剩余43000尚未支付。
本院认为，原告与被告的经营者钱妮萍达成口头协议，由原告按被告要求运输货物，由被告向原告支付运输费，双方成立运输合同关系。依法成立的合同，应当受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定忠实履行合同义务。原告履行运输货物的义务后，被告应当向原告支付运输费。双方经结算后，确认被告拖欠原告运输费50750元，因此原告诉请被告支付拖欠的运输费50750元的理由充分，本院依法应予支持。被告连州市荣臻货物运输代理服务部经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连州市荣臻货物运输代理服务部应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐能文支付运输费50750元。
本案受理费534.38元，由被告连州市荣臻货物运输代理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊伟敏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 白升莲
书 记 员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2745号
原告权XX，女，34岁，壮族，现住来宾市兴宾区XX镇XX村委XX村。
委托代理人何XX，女，69岁，壮族，住址同上。
委托代理人钟XX，男，39岁，广西贵港市覃塘区XX乡XX村XX屯。
被告唐XX，男，55岁，壮族，住来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村.
原告权XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告权XX及其委托代理人何XX、钟XX到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年7月25日经人介绍认识，2011年10月25日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，是被告找熟人办理的。2012年10月5日在来宾市妇幼保健院生育一个女儿，在小孩出生五天左右被告就把小孩抱回家了。原告从医院出院后就回娘家生活至今，现在小孩随被告生活，具体什么名字原告也不知道。现双方已没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间；3、残疾人证，证实原告是残疾人。
被告辩称，同意离婚，但要求婚生小孩随被告生活。
经审理查明，原、被告2011年7月25日经人介绍认识，2011年10月25日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。2012年10月5日生育女儿唐X甲，在小孩出生后被告就把小孩抱回家独自抚养。原告生育小孩后就回娘家生活至今。2013年11月5日原告诉至法院要求离婚。
另，原告系残疾人。原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务。
上述事实，在原告权XX和代理人何XX、钟XX在庭审中的陈述、提交的证据，本院对被告唐XX的问话笔录和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中原、被告年龄相差较大，双方的结合并没有存在夫妻感情。同时原、被告婚后在共同生活时间比较短，特别是原告在生育小孩后就回娘家生活至今。现原告要求离婚，被告同意，这是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认可。原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。因原告是残疾人，故被告要求离婚后婚生小孩随其生活，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭开庭，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告权XX与被告唐XX离婚；
二、婚生小孩唐X甲随被告唐XX生活，并由被告唐XX独自承担小孩抚养费至小孩长大成人时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
人民陪审员 林育卫
人民陪审员 江祖明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2745号
原告王建华，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳、黄恒林，宁夏德声律师师事务所律师。
被告银川宁房建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场A座822号。
法定代表人秋小安，该公司董事长。
委托代理人张清，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贺正，男，1962年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安绍义，男，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告王建华诉被告银川宁房建筑安装工程有限公司、贺正建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告之间的争议涉及银川宁房建筑安装工程有限公司与宁夏伊品房地产开发有限公司之间的工程款纠纷，而该案目前正在永宁县人民法院涉及诉讼，本案须以该案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晓颖
代理审判员 李海波
代理审判员 马 云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘雨婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1483号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告:曾爱锡，男，1983年6月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告曾爱锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 柔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5992号
原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人杨小珍，公司总经理。
委托代理人沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告陈跃飞，男，汉族，1964年8月14日出生，住杭州市萧山区。
被告黄雅婷，女，汉族，1964年2月6日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告陈跃飞、黄雅婷物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州帝景物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月二日
书记员 吴春媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1224号
上诉人（原审原告）：贵州金钢腿电子衡器有限公司。住所地：贵阳市白云区麦架镇粮站。统一社会信用代码：91520113770596699G。
法定代表人：陈天耀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：蒋秀龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住贵阳市白云区。
上诉人贵州金钢腿电子衡器有限公司（以下简称金钢腿公司）因与被上诉人蒋秀龙不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金钢腿公司上诉请求：1、撤销贵阳市白云区人民法（2017）黔0113民初110号民事判决书，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、一审法院错误地认为“被上诉人离职前上诉人应当与其理清账务，办好工作交接”。一审法院既然要在判决内容体现“离职”这一事实，那么就应该在庭审中查实被上诉人的离职原因及离职时间。被上诉人离职未主动与公司协商，不可能存在理清账务办理交接这些事项，被上诉人在上诉人处正常工作至2014年3月，同年4月整月未上班，5月份公司按旷工将其开除。一审法院认定的事实不清。2、一审法院认定“被上诉人离职起，上诉人就应当知道其权利受到侵害并应当在两年内向被上诉人主张权利”，完全是在曲解法律。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”被上诉人离职时及离职后上诉人并不知道也不可能知道被上诉人侵犯了其权利，上诉人是在2015年春节以前（时间为2015年1月20日）向客户收取货款时，发现应收取的货款被被上诉人伪造公司印章收取（时间为2014年3月8日），才知道自己公司的货款被被上诉人收取，故诉讼时效也就应该从2015年1月20日起计算。之后，上诉人也曾向公安机关报案，因故一直拖至2016年年底。诉讼时效也发生了中断的情形。3、一审法院程序违法，首先，上诉人在举证期限内向法院提交了“证据保全申请书”，一审法院对上诉人提交的申请，未进行认真的审查，如果一审法院按照上诉人的证据保全申请与合同的买方进行电话核实，一审法院便可以查实被上诉人收款的事实和上诉人什么时候知道被上诉侵权的事实。其次，本案的审理法官曾多次联系上诉人的代理人要求上诉人撤诉，案件开庭后，上诉人有很多关联证据需要补充，一审法官曾许诺另行组织开庭。可却在1月10日对此案进行了判决，完全不顾法律程序，判决有失公正。4、被上诉人2014年3月18日伪造上诉人印章收取货款，其目的是想非法占有此笔货款，其行为完全构成职务侵占罪，根据相关法律规定，任何单位和个人发现违法犯罪行为都可以釆取举报、控告等措施，甚至可以扭送至公、检、法等单位，而一审法院作为司法机关却支持犯罪行为。
被上诉人蒋秀龙辩称，现在起诉已超过两年的诉讼时效，公司的财务已经换了好几个，收的钱都已经交给了公司的财务。请求维持原判。
金钢腿公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告124,001元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系地磅称经销商，被告原系原告处业务员，于2012年4月24日入职担任业务员。在职期间，被告于2012年6月6日、2012年6月24日、2012年7月11日、2013年3月25日分别与何井太、顾光荣、清织高速七标（彭道兵）、李应忠签订《供货合同》，2012年7月22日以公司业务员廖增荣的名义与贺勇（惠森木业有限公司）签订《供货合同》，均约定合同签订时付订金，收到定金后15天交货，收到货调试安装后付尾款。后廖增荣先于被告离职。庭审中，被告自认五份合同的定金及部分后续款项由其收取，具体收取情况同被告答辩意见。另查明，原告在收到包括原告在内的业务员交回的货款存在未逐笔向业务员出具收条的情况。一审法院认为，本案的关键是原告的起诉是否超过诉讼时效。本案诉争的五份合同签订时间均在被告2014年5月1日离职前一年以上，且根据约定合同签订时需方即支付订金，收到订金后15天原告即需交货，收到货调试安装完成后需方即应付清款项。前述五份合同签订一年以上，原告若未收齐货款应及时向被告或购买方催收，在被告离职前应当与其厘清账务、办好工作交接。自被告离职时起，原告就应当知道其权利受到侵害并应当在两年内向被告主张权利，现原告超过两年向被告主张权利，又未提供证据证实存在诉讼时效中断、中止的情形，因此本案确已超过两年诉讼时效，对原告的诉请，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告贵州金钢腿电子衡器有限公司的诉讼请求。案件受理费1,390元（已减半，原告已预交），由原告贵州金钢腿电子衡器有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院补充认定事实如下：
2017年1月11日，贵阳市公安局白云区分局对蒋秀龙涉嫌职务侵占一案予以立案。二审中，双方对该事实均无异议，对本案通过刑事方式予以处理也无异议。二审查明的其余事实，与原判一致，本院予以确认。
上述事实，有贵阳市公安局白云区分局立案告知书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，应予认定。
本院认为，金钢腿公司已经向公安机关对蒋秀龙涉嫌刑事犯罪进行了举报，公安机关也予以立案侦查。诉讼中，双方当事人对通本案过刑事程序予以处理也无异议。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定和本案当事人已进行犯罪举报的事实，本案不属于民事案件的处理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初110号民事判决；
二、驳回贵州金钢腿电子衡器有限公司的起诉。
一审案件受理费1,390元，退还贵州金钢腿电子衡器有限公司；贵州金钢腿电子衡器有限公司预交的二审案件受理费1,390元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 张 荃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李维芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终1224号上诉人（原审原告）：贵州金钢腿电子衡器有限公司。住所地：贵阳市白云区麦架镇粮站。统一社会信用代码：91520113770596699G。法定代表人：陈天耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋秀龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人贵州金钢腿电子衡器有限公司（以下简称金钢腿公司）因与被上诉人蒋秀龙不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金钢腿公司上诉请求：1、撤销贵阳市白云区人民法（2017）黔0113民初110号民事判决书，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、一审法院错误地认为“被上诉人离职前上诉人应当与其理清账务，办好工作交接”。一审法院既然要在判决内容体现“离职”这一事实，那么就应该在庭审中查实被上诉人的离职原因及离职时间。被上诉人离职未主动与公司协商，不可能存在理清账务办理交接这些事项，被上诉人在上诉人处正常工作至2014年3月，同年4月整月未上班，5月份公司按旷工将其开除。一审法院认定的事实不清。2、一审法院认定“被上诉人离职起，上诉人就应当知道其权利受到侵害并应当在两年内向被上诉人主张权利”，完全是在曲解法律。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”被上诉人离职时及离职后上诉人并不知道也不可能知道被上诉人侵犯了其权利，上诉人是在2015年春节以前（时间为2015年1月20日）向客户收取货款时，发现应收取的货款被被上诉人伪造公司印章收取（时间为2014年3月8日），才知道自己公司的货款被被上诉人收取，故诉讼时效也就应该从2015年1月20日起计算。之后，上诉人也曾向公安机关报案，因故一直拖至2016年年底。诉讼时效也发生了中断的情形。3、一审法院程序违法，首先，上诉人在举证期限内向法院提交了“证据保全申请书”，一审法院对上诉人提交的申请，未进行认真的审查，如果一审法院按照上诉人的证据保全申请与合同的买方进行电话核实，一审法院便可以查实被上诉人收款的事实和上诉人什么时候知道被上诉侵权的事实。其次，本案的审理法官曾多次联系上诉人的代理人要求上诉人撤诉，案件开庭后，上诉人有很多关联证据需要补充，一审法官曾许诺另行组织开庭。可却在1月10日对此案进行了判决，完全不顾法律程序，判决有失公正。4、被上诉人2014年3月18日伪造上诉人印章收取货款，其目的是想非法占有此笔货款，其行为完全构成职务侵占罪，根据相关法律规定，任何单位和个人发现违法犯罪行为都可以釆取举报、控告等措施，甚至可以扭送至公、检、法等单位，而一审法院作为司法机关却支持犯罪行为。被上诉人蒋秀龙辩称，现在起诉已超过两年的诉讼时效，公司的财务已经换了好几个，收的钱都已经交给了公司的财务。请求维持原判。金钢腿公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告124,001元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系地磅称经销商，被告原系原告处业务员，于2012年4月24日入职担任业务员。在职期间，被告于2012年6月6日、2012年6月24日、2012年7月11日、2013年3月25日分别与何井太、顾光荣、清织高速七标（彭道兵）、李应忠签订《供货合同》，2012年7月22日以公司业务员廖增荣的名义与贺勇（惠森木业有限公司）签订《供货合同》，均约定合同签订时付订金，收到定金后15天交货，收到货调试安装后付尾款。后廖增荣先于被告离职。庭审中，被告自认五份合同的定金及部分后续款项由其收取，具体收取情况同被告答辩意见。另查明，原告在收到包括原告在内的业务员交回的货款存在未逐笔向业务员出具收条的情况。一审法院认为，本案的关键是原告的起诉是否超过诉讼时效。本案诉争的五份合同签订时间均在被告2014年5月1日离职前一年以上，且根据约定合同签订时需方即支付订金，收到订金后15天原告即需交货，收到货调试安装完成后需方即应付清款项。前述五份合同签订一年以上，原告若未收齐货款应及时向被告或购买方催收，在被告离职前应当与其厘清账务、办好工作交接。自被告离职时起，原告就应当知道其权利受到侵害并应当在两年内向被告主张权利，现原告超过两年向被告主张权利，又未提供证据证实存在诉讼时效中断、中止的情形，因此本案确已超过两年诉讼时效，对原告的诉请，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告贵州金钢腿电子衡器有限公司的诉讼请求。案件受理费1,390元（已减半，原告已预交），由原告贵州金钢腿电子衡器有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院补充认定事实如下：2017年1月11日，贵阳市公安局白云区分局对蒋秀龙涉嫌职务侵占一案予以立案。二审中，双方对该事实均无异议，对本案通过刑事方式予以处理也无异议。二审查明的其余事实，与原判一致，本院予以确认。上述事实，有贵阳市公安局白云区分局立案告知书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，应予认定。本院认为，金钢腿公司已经向公安机关对蒋秀龙涉嫌刑事犯罪进行了举报，公安机关也予以立案侦查。诉讼中，双方当事人对通本案过刑事程序予以处理也无异议。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定和本案当事人已进行犯罪举报的事实，本案不属于民事案件的处理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初110号民事判决；二、驳回贵州金钢腿电子衡器有限公司的起诉。一审案件受理费1,390元，退还贵州金钢腿电子衡器有限公司；贵州金钢腿电子衡器有限公司预交的二审案件受理费1,390元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  任光焰代理审判员  张玉梅代理审判员  张 荃二〇一七年四月十九日书 记 员  李维芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2386号
上诉人（原审原告）：岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）十五组，住所地岳阳县筻口镇潼溪村**组。
负责人：徐新国，组长。
委托诉讼代理人：龚纲要，男，村民。
委托诉讼代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳县筻口镇潼溪村村民委员会，住所地岳阳县筻口镇潼溪村。
负责人：阮元台，主任。
委托诉讼代理人：黄晓兵，男，该村支书。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）十五组（以下简称潼溪村十五组）因与被上诉人岳阳县筻口镇潼溪村村民委员会（以下简称潼溪村委会）确认合同无效纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2016）湘0621民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潼溪村十五组的委托诉讼代理人龚纲要、刘银龙，被上诉人潼溪村委会的委托诉讼代理人黄晓兵、李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潼溪村十五组上诉请求：撤销原判，改判确认《十五组白家垅水田征收协议书》无效，判令被上诉人支付上诉人土地收益损失152789元；本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案为确认之诉，且是涉及土地所有权的确认之诉，诉讼时效仅适用于债权请求权和继承请求权，不适用于所有权，故本案应不受诉讼时效的限制；2、本案所涉协议从征收主体、征收程序、征收补偿方面来看，均违反了法律禁止性规定，人民法院应确认该协议的效力。
潼溪村委会辩称，1、上诉人并未提供证据证明其所争议的土地所有权系上诉人所有，上诉人在当时只享有土地的承包经营权，原判决将土地承包经营权定位为债权，适用诉讼时效的规定，并无不当；2、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”。上诉人至今没有提供任何证据证实其曾经主张过权利，且其诉请的前置程序是经县级以上人民政府确认，而不是直接向人民法院起诉，其诉请无法得到法律的支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潼溪村十五组向一审法院起诉请求：1、确认《十五组白家垅水田征收协议书》无效；2、判令潼溪村委会支付潼溪村十五组土地收益损失152789元；3、判令潼溪村委会承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年前，国家政策规定农田应上缴农业税，潼溪村委会为了防止潼溪村十五组诉求的农田荒废、完成国家农业税上缴任务，经村、支两委研究讨论拟好《十五组白家垅水田征收协议书》后，于1994年3月15日由村、支两委部分成员出面与潼溪村十五组在家的部分村民签订了该《十五组白家垅水田征收协议书》。该协议签订后，潼溪村委会将上述协议中的农田和水塘，部分划归其他组的村民承包，部分由潼溪村委会统一经营管理。2005年开始，国家政策发生变化，对农民耕种的农田实行“三农”补贴。至今，潼溪村十五组诉求的田、塘，部分由其他组村民承包，部分由潼溪村委会统一经营管理。2016年1月5日，潼溪村十五组以岳阳县筻口镇中心村十七组、中心村村民委员会、龚裕良为被告向原审法院提起物权保护纠纷诉讼，2016年5月18日，申请撤回起诉，原审人民法院以（2016）湘0621民初21号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。潼溪村十五组又于2016年5月20日提起本诉。一审法院认为，潼溪村十五组仅提交了《十五组白家垅水田征收协议书》和《我等在十五组白家垅水田征收协议书上签字的陈述》两份证据，没有提交自1994年3月15日起最长诉讼时效期间20年内向潼溪村委会主张了权利的证据，因此应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不再受法律保护，失去了胜诉权，故对其提出的诉讼请求，不予支持。潼溪村委会辩称提出的起诉超过诉讼时效期间的理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：驳回潼溪村十五组的全部诉讼请求。案件受理费3356元，由潼溪村十五组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潼溪村委会提交的农村土地承包经营权证书、土地承包转让合同书及中心渔场承包合同，拟证明本案诉争的土地和渔塘已由其他村民承包经营。潼溪村十五组质证认为对第一、二份证据的真实性、合法性没有异议，但不能证明是否为本案诉争的土地。对第三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，恰能证明潼溪村十五组要求潼溪村委会返还土地收益的诉讼请求。本院认为第一、二份证据无法达到其证明目的，本院不予采信。第三份证据属无争议的证据，本院予以采信。对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，潼溪村十五组虽提起的是确认合同效力之诉，但本案实质是双方当事人就土地所有权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定，此类纠纷应由当事人提请人民政府作出处理决定，当事人对人民政府的处理决定不服的，再由当事人向人民法院提起诉讼。人民政府作出处理决定是人民法院受理此类纠纷的前置程序，人民法院对本案没有直接管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，本案应驳回潼溪村十五组的起诉。另外，潼溪村十五组提出的确认合同效力之诉不受诉讼时效限制的上诉请求，因本案不属人民法院受理民事案件的范围，故对潼溪村十五组提出的该上诉请求不作审查。综上所述，一审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳县人民法院（2016）湘0621民初730号民事判决书；
二、驳回岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）十五组的起诉。
一审案件受理费3356元，退还岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）十五组；上诉人岳阳县筻口镇潼溪村（原中心村）十五组预交的二审案件受理费3356元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年三月十日
书记员 陈汝情
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初303号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某，男，1958年9月21日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人向某自制火枪一支，在没有持枪资格的情况下非法持有。2016年11月30日利川市公安局建南派出所在其家中将火枪收缴。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，向某持有的火枪属自制火枪，以黑火药为动力能发射金属弹丸。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反枪支管理法律、法规的规定，在不具备持枪资格的情况下长期非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，第八条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年九月十二日
书记员 宋晓彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1764号
原告：张典，男，1976年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：孙亚，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：钱黎，男，1971年8月31日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告张典与被告孙亚、钱黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张典到庭参加诉讼，被告孙亚、钱黎经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张典向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙亚、钱黎向原告偿还借款40000元及利息（利息支付到本息结清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告孙亚因资金周转紧张，向原告借款人民币40000元，双方约定利息4分，并写有借条，按月付息，利息付到2016年12月20日后，被告总是以各种借口不再偿还借款和利息。
原告张典针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明原、被告之间的借款合同关系。
被告孙亚、钱黎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告孙亚、钱黎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月20日，孙亚因资金周转紧张，向张典借款人民币40000元，双方约定利息4分，并写有借条，借条内容为：“今借张典人民币肆万元整（40000元），借款人：孙亚，2016年9月20日。月息4分，月付利息，以工资作抵押。身份证号：，手机号码：182××××8528，担保人：钱黎，158××××8333。”双方没有约定使用期限，也没有约定担保方式和担保期限。张典将钱交付给孙亚后，孙亚按月支付利息到2016年12月20日。后孙亚和钱黎都没有再继续偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张典与被告孙亚之间存在借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于借条中没有约定使用期限，后张典需要用钱向孙亚主张返还借款，孙亚至今没有偿还，应当承担继续履行的义务。钱黎为孙亚向张典借款提供担保，没有约定担保方式和担保期限，根据担保法的相关规定应属于连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起二年内。本案中的借款发生在2016年9月20日，且没有约定使用期限，故钱黎应当对本案中的借款承担连带担保责任。关于张典主张的借款利息，由于双方约定的利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的年利率超过了24%，故本院对其超过的部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亚于判决生效之日起十日内偿还原告张典借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%从2016年12月21日起计算），被告钱黎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙亚、钱黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2515号
原告李华，男，1964年12月10日生，汉族，住息县。
委托代理人：方振云，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人郑亚东，系该公司总经理
原告李华诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人方振云到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经法院依法送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李华诉称：2017年2月4日20时30分许，原告驾驶三轮车，沿京广106国道由南向北行驶着息县包信镇超检站南500米处路段时，与停放在路边，由张勋青驾驶的皖Ｋ×××××号车发生碰撞，致二车受损，李华受伤的道路交通事故。经息县交通警察大队认定，被告张勋青负本次事故的同等责任，皖Ｋ×××××
号车实际所有人为马光辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。但事故发生至今，被告未完全履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计18161.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经法院依法送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2017年2月4日20时30分许，原告驾驶三轮车，沿京广106国道由南向北行驶着息县包信镇超检站南500米处路段时，与停放在路边，由张勋青驾驶的皖Ｋ×××××号车发生碰撞，致二车受损，李华受伤的道路交通事故。经息县交通警察大队认定，被告张勋青负本次事故的同等责任，皖Ｋ×××××号车实际所有人为马光辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2017）临鉴字055号司法鉴定意见书：被鉴定人李华因车祸致失血性休克、头皮挫裂伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤误工期60日，营养期15日；护理期7日。息县价格认证中心作出息价估损（2017）090号估价认定结论书的鉴定结论，车辆损失为2400元。
另查明，车主与李华达成协议，车主一次性支付李华2000元，
不再承担任何费用。
本院认为，被告张勋青在道路上临时停车，没有做到安全注意义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，公安交警部门认定张勋青对此次事故负同等责任、原告李华驾驶非机动车在机动车道行驶，违反道路交通安全法规，李华负同等责任的结论，本院予以采信。机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担，由于该肇事车辆皖Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由马光辉承担。对于信息州司鉴所【2017】临鉴字055号司法鉴定意见书和息价估损（2017）090号估价认定结论书的鉴定结论，本院予以支持。因原告未提供物价评估费票据，住宿费票据，对此两项要求本院不予支持，原告诉求的误工费部分，因原告李华居住在息县包信镇××大李庄队，从事农业种植，其误工费应当参照河南省上一年度农林牧副渔行业标准计算。对于交通费本院予以酌定。因原告在此次交通事故中负同等责任，原告应该承担50%的责任。综上所述，依据2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原告李华合理合法损失为：1，医药费5104.20元；2，住院伙食补助费6天×30元=180元；3，营养费15天×20元=300元；4，护理费33857元/年÷365天×7天=649.31元；5，误工费34941元/年÷365天×60天=5743.72元；6，交通费200元；
7，车损2400元；8鉴定费603.5元。以上合计15180.73元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当在保险责任限额内赔偿原告李华各项损失为14377.23元[15180.73-（400×50%）-603.5]元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华各项损失共计14377.23元。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
本案受理费225元，由原告李华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡红伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1481号
原告：郑建平，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：吕海瑞，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告郑建平诉被告吕海瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼，被告吕海瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代被告偿还的债务64299元；2.被告支付原告利息6429.9元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年5月6日，吕海瑞借王俊红现金50000元，向王俊红出具了59000元的借条一张，原告以担保人身份在借条上签了名。2015年10月9日，王俊红起诉原告，经法院主持调解，王俊红与原告达成调解协议，由原告偿还王俊红借款本息60000元。2016年7月27日，法院将原告64299元存款划拨执行。
吕海瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，吕海瑞借王俊红现金50000元，向王俊红出具了59000元（包含9000元利息）的借条一张，郑建平以担保人身份在借条上签了名。2015年10月9日，王俊红起诉吕海瑞和郑建平，审理过程中，撤回对吕海瑞的起诉。经法院主持调解，郑建平与王俊红达成调解协议，由郑建平于2016年1月23日偿还清吕海瑞借王俊红的借款本息60000元，逾期加倍罚息。2016年7月27日，本院依法划拨郑建平存款63025元（案件款60000元、逾期加倍罚息2205.88元、执行案件受理费819.12元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊红与吕海瑞之间的借贷关系合法有效，吕海瑞负有归还借款本金和利息的义务。郑建平对该笔债务提供保证担保，负有连带清偿责任。王俊红与郑建平达成调解协议并已经实际执行。郑建平承担保证责任后，有权向吕海瑞追偿。法院划拨执行郑建平63025元，其中的60000元案件款是吕海瑞应当给付的款项，郑建平有权追偿；其中的逾期加倍罚息2205.88元和执行案件受理费819.12元是郑建平不积极履行民事调解书造成的，无权向吕海瑞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
吕海瑞于本判决生效之日起10日内给付郑建平60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由吕海瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1266号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王英桐，男，1966年7月25日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王英桐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王英桐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月20日在原告处贷款5000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王英桐于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72财保32号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人高旭。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称：深圳市中钜达实业有限公司所属172.5吨钢材由被申请人芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款795,406.13元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。为防止被申请人逃避法律责任，申请人于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市晨光船务有限公司财产，包括但不限于银行存款、房产、船舶险赔款或其他财产进行查封、冻结、扣押，保全金额以795,406.13元为限。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司和中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前财产保全申请。二
二、查封、扣押、冻结被申请人芜湖市晨光船务有限公司的财产，价值以795,406.13元为限。
案件申请费4,497元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1005号
原告唐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 李云宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 俭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第615号
原告：张××。
委托代理人：杜××。
被告：丁××。
本院在审理原告张××诉被告丁××承揽合同纠纷一案
中，原告张××在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也
未提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第615号
原告：张德利。
委托代理人：杜圣康。
被告：丁关松。
本院在审理原告张德利诉被告丁关松承揽合同纠纷一案中，原告张德利在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 傅加勋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1348号
原告叶海荣，住木兰县。
被告孟令辉，现羁押于木兰县看守所。
被告赵秀萍，住木兰县。
被告毛鸿志，住木兰县。
原告叶海荣与被告孟令辉、赵秀萍、毛鸿志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月1日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶海荣、被告孟令辉、赵秀萍、毛鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海荣诉称，2013年6月18日，被告赵秀萍与丈夫孟令辉向原告借款120000元，由被告毛鸿志担保，约定利息按月利率2分计算，还款期限五个月。如果借款人不能偿还，由保证人负责至本金和利息全部给付完毕为止。现孟令辉涉嫌犯罪被羁押。原告请求判决被告赵秀萍给付借款本金120000元及利息，被告毛鸿志承担连带保证责任，由二被告承担诉讼费用。
被告孟令辉辩称，房子是赵秀萍的，用她的房子担保的，借款是种地使用，2013年遭受水灾，无力偿还，尽量尽快偿还，减少损失。
被告赵秀萍辩称，现在无偿还能力，所抵押房屋赵秀萍和孩子居住，暂时也不能给原告。欠据写明用赵秀萍房屋抵押，或者毛鸿志担保。现在房屋已经抵押，就不应该让被告毛鸿志承担保证责任。
被告毛鸿志辩称，当时说的是中间人，却写为中间担保人。此款还款期限为2013年11月18日，原告至今从未要求过承担保证责任。约定用赵秀萍房屋抵押，或者毛鸿志担保。现在赵秀萍已经房屋抵押，毛鸿志不应承担保证责任。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：贷款条一份。证实被告欠原告钱，用房子抵押的。
证据二：房照一份。证实用这个房照抵押的。
被告孟令辉、赵秀萍、毛鸿志，在本院开庭审理时未出示证据
庭审中，被告孟令辉、赵秀萍、毛鸿志对原告出示的证据一、二均无异议
经审理查明，2013年6月18日，被告孟令辉、赵秀萍夫妇向原告叶海荣借款120000元，利息按月利率2分计算，还款期限为五个月。并约定，若还贷不上，则有赵秀萍楼房作抵押，或者有柳河林场职工毛鸿志作担保。日期从2013年6月18日算起至本金和利息全部给付完毕为止。至起诉前被告孟令辉和赵秀萍没有偿还，2015年11月18日原告到本院提起诉讼，要求被告赵秀萍偿还，毛鸿志承担保证责任，在审理中追加孟令辉为本案被告人。
本院认为，借款日期为2013年6月18日，使用期限5个月，若还贷不上，则有赵秀萍楼房做抵押或被告毛鸿志做担保从借款之日至本金和利息给付之日止，这种担保按担保法规定是一般担保，此借款担保人未约定担保期限，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期限为主债务届满之日起二年，借款是2013年6月18日期限五个月，应为2013年11月17日，从18日开始计算时效，到2015年11月17日为二年，原告是2015年11月18日提起诉讼，已过担保时效，保证人应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条二款的规定，判决如下：
一、被告孟令辉、赵秀萍偿还原告借款本金12万元。
二、被告孟令辉、赵秀萍偿还原告借款利息79200.00元（2013年6月18日至2016年3月17日12万×2分×33个月）。
三、被告毛鸿志免除保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284.00元，由被告孟令辉、赵秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王勋波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1444号
原告：浙江美晨保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢三层332室，统一社会信用代码：913305225693676240。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：史惠华，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年2月7日受理了原告浙江美晨保洁服务有限公司诉被告史惠华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江美晨保洁服务有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告史惠华的起诉。
本院认为，原告浙江美晨保洁服务有限公司要求撤回对被告史惠华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江美晨保洁服务有限公司撤回对被告史惠华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美晨保洁服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终435号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞，男，1986年3月28日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。2015年12月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李飞犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年十一月十五日作出（2016）云01刑初654号刑事判决。宣判后，原审被告人李飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月14日20时30分许，被告人李飞在昆明市官渡区玫瑰湾“宣威山野人家”餐厅内被民警抓获，民警从其租住的位于昆明市官渡区六甲乡叶家村27号5楼西侧的房屋内查获毒品甲基苯丙胺共计净重887.7克、毒品咖啡因净重418.2克。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人李飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；缴获的毒品甲基苯丙胺共计887.7克、毒品咖啡因418.2克依法予以没收。宣判后，李飞上诉提出，本案事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人李飞于2015年12月14日20时30分许在昆明市官渡区玫瑰湾“宣威山野人家”餐厅内被民警抓获，民警从其租住的位于昆明市官渡区六甲乡叶家村27号5楼西侧的房屋内查获毒品甲基苯丙胺887.7克、咖啡因418.2克的事实清楚。线索来源及“抓获经过”材料证实了下列事实：2015年9月，民警接线索称，有一住官渡区叶家村附近的昭通籍男子有重大制贩毒嫌疑，经工作，民警发现官渡区六甲乡叶家村27号5楼李姓男子有重大嫌疑。2015年12月14日，民警在官渡区玫瑰湾“宣威山野人家”餐厅抓获李飞，李飞称在叶某2从未住过，其住在万达广场的公寓，对于民警在其身上查获的一串钥匙，李飞称是公寓的钥匙。随后，民警将其带至官渡区叶家村27号，用该串钥匙上的门禁打开27号大门，用钥匙打开5楼右边的出租房，在该出租房内查获毒品可疑物。刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录证实，查获的毒品是甲基苯丙胺和咖啡因，其中，甲基苯丙胺净重887.7克，咖啡因净重418.2克。另有证人尤某、王某、叶某1、季某、黄某、章某、赵某、邓某某的证言和辨认笔录以及房租收取记录及尤莉身份证复印件、短信图片、2015年李飞入住酒店登记表、集体土地使用证复印件、万达业主资料表复印件、上诉人李飞的供述和辩解等在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李飞无视国家禁毒法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因的行为已构成非法持有毒品罪。应依法予以惩处。一审法院根据本案的事实和情节对李飞所作出的判处并无不当。李飞的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴声娅