wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初240号
原告：吴某华，女。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：张某青，男。
原告吴某华与被告张某青离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某华及其委托诉讼代理人朱玉忠、被告张某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某华向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产仍归个人所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于2011年经人介绍相识，2012年3月27日办理结婚登记手续。2016年3月1日生育女孩张某泺。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。
张某青辩称，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，用以证明原、被告婚姻状况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告未提供证据证实自己的主张。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告吴某华与被告张某青均系再婚，于2011年3月经人介绍相识，2012年3月27日办理结婚登记手续，领取结婚证，后举行结婚仪式同居生活，2016年3月1日生育女儿张某泺，女孩现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵。原、被告因琐事争吵后于2016年10月分居生活。原告于2017年1月5日以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告吴某华与被告张某青虽均系再婚，但有较好的婚姻感情基础，且生育女孩，双方已建立起一定的夫妻感情，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解、互相包容，顾及子女利益、家庭和睦、社会和谐等因素，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某华与被告张某青离婚。
案件受理费300元，由吴某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年二月十五日
书记员 王冠峰
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第571号
申请执行人乔现根，男，1950年10月24日生。
申请执行人闫秀平，女，1952年8月7日生。
被执行人乔长青，男，1979年10月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇初字第124号民事判决书，依法立案执行，执行中申请执行人乔现根、闫秀平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王保平
审判员 ： 康 健
审判员 ： 张 虎
二〇一五年十月十三日
书记员 ：付永成
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3267号
原告某保温材料厂，住址扶余市。
经营者：赵文成，系厂长。
被告某建设有限公司，住址江苏省溧阳市。
法定代表人：张悦，系经理。
原告某保温材料厂诉被告某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，被告某建设有限公司提出管辖权异议，本院审查后，依法作出（2015）扶民管字第12号裁定书，驳回了被告的管辖权异议。本院于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告某建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系生产保温材料的加工厂，被告所属的某建设有限公司扶余商贸项目部施工扶余商贸城一标段在原告处购买苯板.被告方派项目经理谢经理和郭权赋于2013年7月17日与原告签订了《苯板买卖协议书》，协议书约定全部采用原告18公斤苯板施工，原告负责运送到现场，单据由被告签字生效。苯板价格为315.00元每立方米,付款方式为现金形式,分阶段付款,即:每5万元结一次款,施工全部结束后结清剩余款项.协议还约定,原、被告双方不得以任何借口违约，否则负法律责任。
协议书签订后，原告依约将被告所需的各种型号苯板陆续送到被告施工现场扶余商贸城。另外双方在履行《苯板买卖协议书》的同时，又口头约定屋顶苯板也由原告负责运送到现场，单据由被告签字生效，每平方米单价均标注在单据上。最后用外墙苯板1484.5立方米，票据54枚，核款467580元，屋顶苯板1477.12立方米，票据92枚，核款284256元，总计751836元，已付670000元，尚欠81836元。
该工程于当年11月底完工，与长春建工新吉洞建设有限公司的二标工程一起交工。扶余商贸城于2013年11月30日开业。原告向被告索要下欠苯板款，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定特提起诉讼，要求被告给付原告下欠货款81836元，并给付此款自工程完工后2013年11月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、苯板买卖协议书一份；
二、销售清单146枚，总货款751836元；
三、施工合同一份。
被告某建设有限公司未到庭应诉。
本院经审理查明：原告是从事苯板加工的个体工商户，字号为某保温材料厂。2013年7月17日，原告和被告所属的扶余商贸项目部签订《苯板买卖协议书》，约定乙方（被告）全部采用甲方（原告）18公斤苯板施工，甲方负责运送到现场，单据由乙方签字生效。苯板价格为315元每立方米（不含税）。甲方必须及时并保质保量的供应乙方所需各种尺寸苯板，不得耽误乙方施工进度。付款方式为现金形式，分阶段付款，即每5万元结帐一次。中途因乙方原因阶段性停工，必须停工前结清苯板款，待继续施工后续此合同，施工全部结束后结清剩余款项。甲乙双方不得以任何借口违约，否则负法律责任，未尽事宜双方协商解决。合同签订后，原告从2013年7月份开始往被告处送苯板，截止到2013年9月15日，货款累计为751836元。被告已经给付原告670000元，尚欠余款81836元没有给付。
上述事实，有原告陈述、苯板买卖协议书、票据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖苯板协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效,双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告作为出卖方已按照约定和被告指示提供苯板材料，被告作为买受人就应依法履行支付货款的义务，现被告没有在约定的时间和原告给予的合理时间内给付余款81836元，构成违约，应由其承担违约责任。本院是在庭审结束后收到被告提供的书面答辩意见，被告没有盖单位公章，对此应视为被告没有提供书面答辩意见。原告从2013年7月份开始，陆续往被告处送货，一直到2013年9月末为止。双方约定的付款时间是以价款达到5万元为标准，每达到5万元结算一次。原告主张从2013年11月30日商贸城开业之日起按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告某建设有限公司于判决生效后立即给付原告赵文成买卖苯板款81836元，并从2013年11月30日起至给付之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3267号
原告某厂，住址扶余市。
经营者：赵某某，系厂长。
被告某公司，住址江苏省。
法定代表人：张某，系经理。
原告某厂诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，被告某公司提出管辖权异议，本院审查后，依法作出（2015）扶民管字第12号裁定书，驳回了被告的管辖权异议。本院于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系生产保温材料的加工厂，被告所属的某公司扶余商贸项目部施工扶余商贸城一标段在原告处购买苯板.被告方派项目经理谢经理和郭权赋于2013年7月17日与原告签订了《苯板买卖协议书》，协议书约定全部采用原告18公斤苯板施工，原告负责运送到现场，单据由被告签字生效。苯板价格为315.00元每立方米,付款方式为现金形式,分阶段付款,即:每5万元结一次款,施工全部结束后结清剩余款项.协议还约定,原、被告双方不得以任何借口违约，否则负法律责任。
协议书签订后，原告依约将被告所需的各种型号苯板陆续送到被告施工现场扶余商贸城。另外双方在履行《苯板买卖协议书》的同时，又口头约定屋顶苯板也由原告负责运送到现场，单据由被告签字生效，每平方米单价均标注在单据上。最后用外墙苯板1484.5立方米，票据54枚，核款467580元，屋顶苯板1477.12立方米，票据92枚，核款284256元，总计751836元，已付670000元，尚欠81836元。
该工程于当年11月底完工，与长春建工新吉洞建设有限公司的二标工程一起交工。扶余商贸城于2013年11月30日开业。原告向被告索要下欠苯板款，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定特提起诉讼，要求被告给付原告下欠货款81836元，并给付此款自工程完工后2013年11月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、苯板买卖协议书一份；
二、销售清单146枚，总货款751836元；
三、施工合同一份。
被告某公司未到庭应诉。
本院经审理查明：原告是从事苯板加工的个体工商户，字号为某厂。2013年7月17日，原告和被告所属的扶余商贸项目部签订《苯板买卖协议书》，约定乙方（被告）全部采用甲方（原告）18公斤苯板施工，甲方负责运送到现场，单据由乙方签字生效。苯板价格为315元每立方米（不含税）。甲方必须及时并保质保量的供应乙方所需各种尺寸苯板，不得耽误乙方施工进度。付款方式为现金形式，分阶段付款，即每5万元结帐一次。中途因乙方原因阶段性停工，必须停工前结清苯板款，待继续施工后续此合同，施工全部结束后结清剩余款项。甲乙双方不得以任何借口违约，否则负法律责任，未尽事宜双方协商解决。合同签订后，原告从2013年7月份开始往被告处送苯板，截止到2013年9月15日，货款累计为751836元。被告已经给付原告670000元，尚欠余款81836元没有给付。
上述事实，有原告陈述、苯板买卖协议书、票据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖苯板协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效,双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告作为出卖方已按照约定和被告指示提供苯板材料，被告作为买受人就�依法履行支付货款的义务，现被告没有在约定的时间和原告给予的合理时间内给付余款81836元，构成违约，应由其承担违约责任。本院是在庭审结束后收到被告提供的书面答辩意见，被告没有盖单位公章，对此应视为被告没有提供书面答辩意见。原告从2013年7月份开始，陆续往被告处送货，一直到2013年9月末为止。双方约定的付款时间是以价款达到5万元为标准，每达到5万元结算一次。原告主张从2013年11月30日商贸城开业之日起按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告某公司于判决生效后立即给付原告赵某某买卖苯板款81836元，并从2013年11月30日�至给付之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 哲
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初88号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。被告人张某某曾因犯交通肇事罪于2000年9月8日被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]第76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日22时许，被告人张某某酒后驾驶辽AZXX**微型面包车从康平县二牛镇文家村行驶至胜利街道马莲屯村时，与其他车辆驾驶人发生纠纷。康平县公安局朝阳派出所民警出警后发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张某某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为223.1mg/100ml。
被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有血液中乙醇含量在200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月七日
书记员 李 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7201号
罪犯赵洪徐，男，汉族，小学文化，1981年7月12日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年9月6日作出（2013）东刑初字第0342号刑事判决，以被告人赵洪徐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月21日止），并处罚金人民币5万元。责令退赔被害人损失65150元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵洪徐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵洪徐在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。财产刑未履行，未退赔被害人损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪徐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪徐减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢23号
本院执行的申请执行人廖来常与被执行人何戊一买卖合同纠纷一案,申请执行人于2018年3月2日申请立案恢复，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人交纳了纠纷款36200元，申请执行人已领取纠纷款并自愿放弃余下部分并向法院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一八年三月二十四日
书记员 张 磊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00662号
原告：江彬，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：谢新炉，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告江彬与被告谢新炉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员陈非凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告江彬的委托代理人冯霞、张勇到庭参加诉讼。被告谢新炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江彬诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告借给被告20万元，借款期限为12个月，月利息按同期商业银行贷款利率4倍收取。合同签订后，原告支付了全部借款。现该借款已到期，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息4.8万元及后期利息（从2014年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告谢新炉未提出抗辩理由。
经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定如下：原告借给被告20万元，借款期限为12个月，自2013年7月31日起至2014年7月31日止。月利息按同期商业银行贷款利率4倍收取，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告通过银行转账和现金支付方式给付了被告全部借款20万元。此借款到期后经原告多次催讨未果。
上述事实，有借款合同、银行支付凭证各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告江彬与被告谢新炉基于各自利益需要、合意达成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢新炉未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担清偿责任。但原告主张的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告谢新炉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新炉应在本判决生效后十日内偿还原告江彬借款20万元及利息（自2013年7月31起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告江彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告谢新炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初字第4号
原告：蒋思全，女，生于1972年8月22日（公民身份号码：5111231972********），汉族，居民，住四川省犍为县清溪镇青年街**号*单元***号。
被告：叶国富，男，生于1973年11月6日（公民身份号码：5111231973********），汉族，个体户，住四川省犍为县清溪镇丁家村*组*号。
原告蒋思全诉被告叶国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋思全、被告叶国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋思全诉称：2015年5月31日被告因生意周转需要，向原告借款20000元，当日原告即将20000元现金交付给了被告，被告出具了借条一张，约定于2015年7月31日前归还原告，还款期满后，被告未履行还款义务。请求：判令被告给付原告借款20000元及逾期付款的资金利息，利息按银行同期贷款利息计算至本金付清时止；本案全部诉讼费由被告承担。
被告叶国富辩称：借款20000是事实。被告已在2015年8月还了原告8000元，借款时未约定利息，逾期还款利息同意按银行利息支付。
经审理查明：原、被告系同学关系。2015年5月31日被告因生意周转需要，向原告借款20000元，当日原告即将20000元现金交付给了被告，被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借到蒋思全处现金20000元，于7月31日归还。2015年8月，被告偿还了原告8000元，尚欠12000元本金未偿还原告。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证借条、原、被告的身份证复印件证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告叶国富尚欠原告蒋思全12000元借款未还属实，被告应履行还款义务。原告蒋思全关于被告叶国富2015年8月所还8000元为利息的主张，因原告并未提交相关证据证明，且双方并未约定利息，因此原告的该主张，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2015年8月1日起至本金还清为止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告叶国富在本判决生效之日起10十日内，偿还原告蒋思全借款本金12000元，并支付逾期还款利息，利息从2015年8月1日起至本金还清为止，按年利率6%计算；
二、驳回原告蒋思全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告叶国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一六年二月一日
书记员 黄帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初字第4号
原告：蒋思全，女，生于1972年8月22日（公民身份号码：5111231972********），汉族，居民，住四川省犍为县清溪镇青年街**号*单元***号。
被告：叶国富，男，生于1973年11月6日（公民身份号码：5111231973********），汉族，个体户，住四川省犍为县清溪镇丁家村*组*号。
原告蒋思全诉被告叶国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋思全、被告叶国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋思全诉称：2015年5月31日被告因生意周转需要，向原告借款20000元，当日原告即将20000元现金交付给了被告，被告出具了借条一张，约定于2015年7月31日前归还原告，还款期满后，被告未履行还款义务。请求：判令被告给付原告借款20000元及逾期付款的资金利息，利息按银行同期贷款利息计算至本金付清时止；本案全部诉讼费由被告承担。
被告叶国富辩称：借款20000是事实。被告已在2015年8月还了原告8000元，借款时未约定利息，逾期还款利息同意按银行利息支付。
经审理查明：原、被告系同学关系。2015年5月31日被告因生意周转需要，向原告借款20000元，当日原告即将20000元现金交付给了被告，被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借到蒋思全处现金20000元，于7月31日归还。2015年8月，被告偿还了原告8000元，尚欠12000元本金未偿还原告。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证借条、原、被告的身份证复印件证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告叶国富尚欠原告蒋思全12000元借款未还属实，被告应履行还款义务。原告蒋思全关于被告叶国富2015年8月所还8000元为利息的主张，因原告并未提交相关证据证明，且双方并未约定利息，因此原告的该主张，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2015年8月1日起至本金还清为止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告叶国富在本判决生效之日起10十日内，偿还原告蒋思全借款本金12000元，并支付逾期还款利息，利息从2015年8月1日起至本金还清为止，按年利率6%计算;
二、驳回原告蒋思全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告叶国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一六年二月一日
书记员 黄帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初字第4号
原告：蒋思全，女，生于1972年8月22日，汉族，居民。
被告：叶国富，男，生于1973年11月6日，汉族，个体户。
原告蒋思全诉被告叶国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋思全、被告叶国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋思全诉称：2015年5月31日被告因生意周转需要，向原告借款20000元，当日原告即将20000元现金交付给了被告，被告出具了借条一张，约定于2015年7月31日前归还原告，还款期满后，被告未履行还款义务。请求：判令被告给付原告借款20000元及逾期付款的资金利息，利息按银行同期贷款利息计算至本金付清时止；本案全部诉讼费由被告承担。
被告叶国富辩称：借款20000是事实。被告已在2015年8月还了原告8000元，借款时未约定利息，逾期还款利息同意按银行利息支付。
经审理查明：原、被告系同学关系。2015年5月31日被告因生意周转需要，向原告借款20000元，当日原告即将20000元现金交付给了被告，被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借到蒋思全处现金20000元，于7月31日归还。2015年8月，被告偿还了原告8000元，尚欠12000元本金未偿还原告。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证借条、原、被告的身份证复印件证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告叶国富尚欠原告蒋思全12000元借款未还属实，被告应履行还款义务。原告蒋思全关于被告叶国富2015年8月所还8000元为利息的主张，因原告并未提交相关证据证明，且双方并未约定利息，因此原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告叶国富在本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋思全借款本金12000元，并支付逾期还款利息，利息从2015年8月1日至本金还清为止，按年利率6%计算;
二、驳回原告蒋思全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告叶国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一六年二月一日
书记员 黄帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4054号
原告：任爱国,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:张晓辉、刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：刘瑞军，住呼和浩特市。
被告：韩艳荣，住呼和浩特市。
原告任爱国与被告刘瑞军、韩艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任爱国及其诉讼代理人张晓辉、刘克勤到庭参加诉讼，被告刘瑞军、韩艳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告任爱国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款10万元；2.判令两被告连带支付原告逾期还款利息至实际付清借款之日（以本金10万元为基数，自2014年10月21日开始按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算）。事实和理由：原告与被告刘瑞军系朋友关系。2014年8月20日，被告刘瑞军向原告借款人民币10万元，同时出具借条一张，借款期限为两个月。借款到期后，被告刘瑞军拒绝还款，多次催要未果。原告认为，两被告系夫妻关系，被告韩艳荣应对上述借款承担连带偿还责任。
被告刘瑞军、韩艳荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告任爱国提供的借条，证明被告刘瑞军于2014年8月20日向原告借款10万元，该借条内容为：今借到任爱国现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限贰个月。借款人刘瑞军，落款日期为2014年8月20日。该借条系被告自愿签订，故对于该证据证明的借款事实本院予以采信。
本院认为，被告于2014年8月20日签订的借条，系真实意思表示。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。现被告违约，故原告请求被告偿还欠款10万元以及逾期还款利息的主张，本院予以支持。原告称被告韩艳荣与被告刘瑞军系夫妻关系，要求被告韩艳荣对借款承担连带偿还责任，但未提交证据证明二被告系夫妻关系，故本院对于原告主张要求被告韩艳荣对借款承担连带偿还责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞军于本判决生效之日起十五日内偿还原告任爱国借款本金10万元，并向原告支付逾期还款利息至实际付清借款之日（以本金10万元为基数，自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，中国人民银行同期贷款基准利率按5.6%计算）；
二、驳回原告要求被告韩艳荣承担连带偿还责任的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交）由被告刘瑞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡振江
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1981号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告高志国。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告高志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告高志国的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年五月二十四日
书记员 于春燕
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执661号
申请执行人：韩景玉，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：马春伟，男，1975年7月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行韩景玉与马春伟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年九月十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执661号申请执行人：韩景玉，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：马春伟，男，1975年7月12日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行韩景玉与马春伟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年九月十日书记员  张正龙
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00119号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人许芳，2013年1月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，同年1月15日因怀孕被暂予监外执行。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆州市公安局沙市区分局监视居住（哺乳期）。
被告人许芳未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人许芳犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉。被告人许芳到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，1、2014年10月22日8时许，被告人许芳在沙市区大庆路其租住的出租屋内以200元的价格，向吸毒人员雷某某、杨某某出售海洛因1包供二人吸食。2、2014年10月22日16时许，被告人许芳在沙市区大庆路其租住的出租屋内以300元的价格，向吸毒人员雷某某、杨某某出售海洛因供二人吸食。3、2014年10月23日20时许，被告人许芳在沙市区大庆路其租住的出租屋内，向吸毒人员雷某某、杨某某出售海洛因供二人吸食。
2014年10月24日，公安人员在沙市区大庆路许芳租住的出租屋内将其抓获，并在出租屋内搜缴甲基苯丙胺（冰毒）39袋（38小袋及1大袋）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）24袋、海洛因2袋、氯胺酮（俗称“K粉”）3袋、可疑灰色粉末2小袋。经鉴定，可疑冰毒39袋中检出甲基苯丙胺，净重为286.50克，可疑麻果24袋中检出甲基苯丙胺，净重为16.45克，可疑白色粉末2袋中检出海洛因，净重为0.98克，可疑灰色粉末中检出甲基苯丙胺，净重为0.12克，可疑K粉中检出氯胺酮，净重为1.43克。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人许芳违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次进行贩卖，且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许芳曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条之规定，系累犯及毒品再犯。提请人民法院依法判处。
被告人许芳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，（1）2014年10月22日8时许，被告人许芳应吸毒人员雷某某、杨某某的要求，在其位于荆州市沙市区大庆路的住所内，以人民币200元的价格，卖给雷某某、杨某某毒品海洛因1包。
（2）2014年10月22日16时许，被告�许芳再次应吸毒人员雷某某、杨某某的要求，在其位于荆州市沙市区大庆路的住所内，以人民币300元的价格，卖给雷某某、杨某某毒品海洛因1包。
（3）2014年10月23日20时许，被告人许芳应吸毒人员雷某某、杨某某的要求，在其位于荆州市沙市区大庆路的住所内，以人民币300元的价格，卖给雷某某、杨某某毒品海洛因1包。
2014年10月24日，公安人员在荆州市沙市区大庆路许芳的住所内将其抓获，并在当场搜缴毒品甲基苯丙胺39袋（38小袋及1大袋）、毒品甲基苯丙胺片剂24袋、毒品海洛因2袋、毒品氯胺酮3袋、毒品甲基苯丙胺粉末2小袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品甲基苯丙胺39袋中检出甲基苯丙胺，净重为286.50克，毒品甲基苯丙胺片剂24袋中检出甲基苯丙胺，净重为16.45克，毒品海洛因2袋中检出海洛因，净重为0.98克，毒品甲基苯丙胺粉末2袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.12克，毒品氯胺酮3袋中检出氯胺酮，净重为1.43克。
另查，2013年1月9日，被告人许芳因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。因被告人许芳怀孕荆州市荆州区人民法院决定对其暂予监外执行，刑期自2013年1月9日起至2014年11月24日止。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人许芳的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人许芳的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人许芳对被收缴的可疑毒品及现场的指认照片，证实搜缴毒品的现场状况。
3、证人雷某某、杨某某、王某的证言，均证实被告人许芳在其家中多次贩卖毒品海洛因给雷某某、杨某某的事实及经过。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）286号《鉴定意见书》，证实被收缴的疑似毒品甲基苯丙胺39袋中检出甲基苯丙胺，净重为286.50克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂24袋中检出甲基苯丙胺，净重为16.45克，疑似毒品海洛因2袋中检出海洛因，净重为0.98克，疑似毒品甲基苯丙胺粉末2袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.12克，疑似毒品氯胺酮3袋中检出氯胺酮，净重为1.43克。
5、荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所搜查笔录、扣押物品清单，收缴、称量笔录及抓获经过、工作说明，证实公安机关依法搜查、扣押、收缴毒品的情况，以及被告人许芳归案的时间和过程等。
6、荆州市公安局沙市区分局编号：141025、141026、141027《现场检测报告书》，证实2014年10月24日，许芳、雷某某、杨某某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
7、荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州刑初字第00011号《刑事判决书》、（2013）荆刑执字第2号《暂予监外执行决定书》，证实被告人许芳曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年�并处罚金人民币2000元，以及被暂予监外执行的事实。
8、被告人许芳的供述材料，证实其对贩卖毒品的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许芳违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次故意贩卖，毒品甲基苯丙胺数量达303.07克及其他毒品少量，情节严重，公诉机关指控被告人许芳犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人许芳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许芳曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间，不思悔改，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许芳在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当将尚未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚合并执行。公诉机关认定被告人许芳系累犯的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人许芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。连同其犯非法持有毒品罪尚未执行的有期徒刑一个月，合并决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许芳的刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹旭华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执233号
被执行人曾德建，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的�院2017年1月23日作出的（2017）琼9023刑初17号刑事判决书，向被执行人曾德建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾德建向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人曾德建至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人曾德建名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人曾德建现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初17号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人曾德建有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月二十日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执233号被执行人曾德建，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的�院2017年1月23日作出的（2017）琼9023刑初17号刑事判决书，向被执行人曾德建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾德建向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人曾德建至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人曾德建名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人曾德建现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初17号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人曾德建有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月二十日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2046号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人秦贵昌。
被执行人王相云。
被执行人刘夫成。
被执行人秦风昌。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人秦贵昌、王相云、刘夫成、秦风昌金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）新商初字第364号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行。
本案执行标的80000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2046号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑鸿瑞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00322号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年1月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2014年8月9日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年9月5日20时许，被告人张某甲与张某乙在庐江县星和园大酒店401房间同桌就餐时因琐事发生纠纷，后相互掷茶杯砸击。揪打中，张某乙头部多处受伤，医院诊断为双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤。
被告人张某甲在归案后如实供述了自己的罪行。赔偿被害人张某乙的经济损失24000元，取得被害人的谅解
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月5日20时许，被告人张某甲与张某乙在庐江县星和园大酒店401房间同桌就餐时因琐事发生纠纷，后相互掷餐具砸击。揪打中，张某乙头部多处受伤，伤情诊断为双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤。
被告人张某甲在归案后如实供述了自己的罪行。赔偿被害人张某乙的经济损失24000元，取得被害人张某乙的谅解
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、抓获经过证实：被告人张某甲于2013年10月21日被庐江县公安局庐城派出所民警抓获归案。
2、人口信息、查询证明、电话查询记录证实：被告人张某甲具有完全刑事责任年龄及无前科等情况。
3、安徽省庐江县公安局刑事科学技术室（庐）公鉴（损）字（2013）106号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某乙的伤情属轻伤。
4、和解协议书、收条证实：被告人张某甲已经赔偿被害人张某乙的全部经济损失，取得被害人的谅解。
5、证人梅某某的证言证实：2013年9月5日晚，其请张某乙、张某甲、张某丙等人在星和园401房间吃饭，大约到八点多，他们喝了不少酒，张某甲和张某乙喝酒时随口自称老子，两人为此发生争吵并揪打。
6、110接警记录单、受案登记表、医院门诊病历和出院记录、检查诊断报告、医疗费发票、疾病证断证明书，现场勘验笔录及照片，证人钟某甲、钟某乙、付某某的证言，视听资料及说明，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据与上述证据能印证一致。
在法庭审理过程中，本院委托被告人张某甲所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后的表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估认为可对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3056号
原告：宦洪全，男，汉族，1968年12月29日生，住江苏省江都市。
被告：方华义，男，汉族，1963年5月13日生，住襄城县。
被告：宋迎先，男，汉族，1963年3月26日生，住襄城县。
本院在审理原告宦洪全诉被告方华义、宋迎先民间借贷纠纷一案中，原告宦洪全于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宦洪全提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宦洪全撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告宦洪全负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第142号
申请执行人：万德均，男，1953年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：安娜，女，1986年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第281号民事调解书于2014年1月8日立案执行，执行标的2420.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人2420.00元，由被执行人于2014年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第281号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十五日
书记员 董 磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈太龙，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人陈太龙因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈太龙向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对陈太龙承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行初169号行政裁定认为，陈太龙的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回陈太龙的起诉。陈太龙提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终107号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈太龙不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，陈太龙以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对陈太龙承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈太龙的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，陈太龙仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回陈太龙的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以陈太龙的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间陈太龙亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另陈太龙虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，陈太龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈太龙的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初314号
原告：张玲，女，1972年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：程乐勇，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告张玲与被告程乐勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张玲于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张玲负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年四月一日
书记员 李冰清
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第106号
申请执行人朱某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈某，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）仙民初字第3225号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈某即日支付给申请执行人朱某抚养费人民币3668.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仙民初字第3225号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 赵建晃
二〇一五年六月三日
书记员 陈振宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢63号
申请执行人聂静，女，1974年11月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人曲磊，女，1973年3月16日出生，汉族，望奎县金琪亚牧业有限公司经理，现住绥化市。
被执行人望奎县金琪亚牧业有限公司
法定代表人曲磊，职务经理。
本院在执行申请执行人聂静与被执行人曲磊、望奎县金琪亚牧业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人自愿用其名下的坐落于望奎县莲花乡金琪亚牧业有限公司的两栋彩钢猪舍（每栋面积350平方米）、面积为120平方米彩钢办公用房一栋、面积为120平方米砖混结构道班房一栋及起亚K3（车牌号：×××）轿车一辆抵顶所欠申请执行人的（2015）绥北民初字第279号民事判决书确定的借款本金700，500.00元、（2015）绥北民初字第280号民事判决书确定的购房款本息412，000.00元及两起案件的案件受理费、保全费、逾期利息。执行费由申请执行人聂静承担。依照,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一，被执行人所有的坐落于望奎县莲花乡金琪亚牧业有限公司的两栋彩钢猪舍（每栋面积350平方米）、面积为120平方米彩钢办公用房一栋、面积为120平方米砖混结构道班房一栋及起亚K3（车牌号：×××）轿车一辆交付申请执行人聂静抵偿（2015）绥北民初字第279号民事判决书确定的借款本金700，500.00元、（2015）绥北民初字第280号民事判决书确定的购房款本息412，000.00元及两起案件的案件受理费、保全费、逾期利息。财产权自双方和解协议签订时起转移给申请执行人聂静。
二，申请执行人聂静可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三，终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢63号
申请执行人聂静，女，1974年11月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人曲磊，女，1973年3月16日出生，汉族，望奎县金琪亚牧业有限公司经理，现住绥化市。
被执行人望奎县金琪亚牧业有限公司
法定代表人曲磊，职务经理。
本院在执行申请执行人聂静与被执行人曲磊、望奎县金琪亚牧业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人自愿用其名下的坐落于望奎县莲花乡金琪亚牧业有限公司的两栋彩钢猪舍（每栋面积350平方米）、面积为120平方米彩钢办公用房一栋、面积为120平方米砖混结构道班房一栋及起亚K3（车牌号：×××）轿车一辆抵顶所欠申请执行人的（2015）绥北民初字第279号民事判决书确定的借款本金700，500.00元、（2015）绥北民初字第280号民事判决书确定的购房款本息412，000.00元及两起案件的案件受理费、保全费、逾期利息。执行费由申请执行人聂静承担。依照,第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一，被执行人所有的坐落于望奎县莲花乡金琪亚牧业有限公司的两栋彩钢猪舍（每栋面积350平方米）、面积为120平方米彩钢办公用房一栋、面积为120平方米砖混结构道班房一栋及起亚K3（车牌号：×××）轿车一辆交付申请执行人聂静抵偿（2015）绥北民初字第279号民事判决书确定的借款本金700，500.00元、（2015）绥北民初字第280号民事判决书确定的购房款本息412，000.00元及两起案件的案件受理费、保全费、逾期利息。财产权自双方和解协议签订时起转移给申请执行人聂静。
二，申请执行人聂静可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三，终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 东时伟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终31号
上诉人（原审原告）傅淑清。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
上诉人傅淑清诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（以下简称长寿区国土房管局）请求确认被上诉人征收房屋适用的法律法规违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00318号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人傅淑清在起诉状的诉讼请求是：请求确认被上诉人征收上诉人房屋适用的法律法规违法错误。在一审法院对上诉人的释明调查中，上诉人陈述其具体请求是确认重庆市人民政府（1999）第55号令和重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件违法。由于本案上诉人是直接对规范性文件即重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件提起诉讼，不符合上述法律关于附带审查规范性文件的规定，同时，本案上诉人起诉要求审查的重庆市人民政府（1999）第55号令即《重庆市征地补偿安置办法》系行政规章，亦不属于可以一并提起审查的规范性文件。故，一审法院以傅淑清提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回傅淑清的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人傅淑清提出撤销一审裁定并重审本案的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄小凤
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3215号
原告陈某甲，女，现年74岁。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，现年50岁。
被告何某某，女，现年43岁。
本院立案受理原告陈某甲与被告陈某乙、何某某赡养纠纷一案，在审理过程中原告陈某甲于2013年12月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陈某甲负担。
审判员 郑亚平
二〇一三年三月二十四日
书记员 蔡 晓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初670号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宁×，男，1978年2月25日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人宁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日1时许，被告人宁×饮酒后驾驶一辆红色中华牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时，被交通民警当场查获。当日1时30分，医务人员抽取被告人宁×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为115.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人宁×被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人宁×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人宁×一至二个月拘役并处罚金。
被告人宁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁×犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月11日至2016年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年三月三十日
书记员 李倩倩
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１４４号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９４６３号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９４６３号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第221-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人刘书福、阎中江、孟繁超、李建锡、蓬莱市海达石油有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘书福等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孟繁超纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执281号
申请执行人李瑞斌，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李瑞斌依据本院作出的（2015）藤民初字第253号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7038.65元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7038.65元给申请执行人李瑞斌。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第253号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李金泽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5111号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5111号申请执行人上海云塔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋秀琴，经理。被执行人上海翔榈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何晓蓉，总经理。本院在执行申请执行人上海云塔实业有限公司与被执行人上海翔榈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1823号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第601号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：谷美忠，某某年某某月某某日出生。
被告：陈旭，某某年某某月某某日出生。
被告：陈贤东，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告谷美忠、陈旭、陈贤东、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告谷美忠、陈旭、陈贤东、经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日被告谷美忠经被告陈旭、陈贤东、担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告谷美忠未还款，被告陈旭、陈贤东、也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月1日止的借款利息5070.49元，并承担2014年5月2日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告谷美忠、陈旭、陈贤东、未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月4日被告谷美忠、陈旭、陈贤东与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告谷美忠为借款人，被告陈旭、陈贤东、为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年3月4日起至2014年3月3日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告陈旭、陈贤东、为被告谷美忠在莱阳农行处自2011年3月4日起至2014年3月3日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告谷美忠，被告谷美忠也在相关手续上签字认可。2013年3月1日被告谷美忠偿还了该笔贷款的全部本息。2013年3月2日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告谷美忠发放贷款50000元，到期日应为2014年3月2日。但借款到期后被告谷美忠未归还借款本息，被告陈旭、陈贤东、也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告谷美忠、陈旭、陈贤东、未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告谷美忠、陈旭、陈贤东签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年3月1日被告谷美忠还清借款本息后，于2013年3月2日又向被告谷美忠发放贷款人民币50000元，被告谷美忠将卡内款项取出，原告要求被告谷美忠立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年3月2日至2014年5月1日的借款利息5070.49元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告陈旭、陈贤东、为被告谷美忠在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告谷美忠、陈旭、陈贤东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告谷美忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月1日的借款利息5070.49元，合计55070.49元；并负担自2014年5月2日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告陈旭、陈贤东在担保额度内对上述第一项被告谷美忠应付款项承担连带清偿责任。
三、被告陈旭、陈贤东在履行连带清偿责任后，有权向被告谷美忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元减半收取、速递费150元，均由被告谷美忠、陈旭、陈贤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年六月二十五日
书记员 李维娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第711号
原告张发成：男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张志强：男，汉族，无职业。
被告刘金珠：男，汉族，无职业，现羁押于吉林省长春市北郊监狱。
原告张发成诉被告刘金珠民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张发成的委托代理人张志强、被告刘金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发成诉称：2008年3月10日，被告刘金珠及其妻子武传君向原告借款20万元，约定利息按1分5厘计算。2014年3月13日原告因被告刘金珠羁押于吉林省长春市北郊监狱，送达困难，而只起诉了其妻子武传君。抚松县人民法院（2014）抚民一初字第257号判决“武传君偿还欠款本金20万元及利息。”原告申请对吉Ｆ48X**号、吉Ｆ61X**号、吉Ｆ60X**号客车予以查封，进入执行程序因漏掉被告刘金珠，而导致执行不能。现对被告刘金珠提起诉讼，请求判令被告刘金珠与其妻子承担连带偿还责任。
被告刘金珠承认原告张发成所提出的全部诉讼请求，并同意承担连带偿还责任。
经本院审查：被告刘金珠承认原告张发成的诉讼请求，并同意承担连带偿还责任，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘金珠对抚松县人民法院（2014）抚民一初字第257号民事判决书所作出的判决中被告武传君于本判决生效之日起立即偿还原告张发成欠款本金20万元及自2011年3月11日起按月利率1.5％向原告张发成承担利息，至还清欠款之日止，案件受理费2,150.00元、保全费2,020.00元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,920.00元，减半收取2,960.00元，由刘金珠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年七月九日
书记员 李珍珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8238号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王文权，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王文权金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用�知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8238号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王文权，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王文权金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用�知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民一初字第00003号
申请人（仲裁被申请人）黄石市鸿达塑料模具有限责任公司。
法定代表人柯友军，总经理。
委托代理人胡建国、张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）卫群，男，1985年1月1日出生，汉族。
本院在审理申请人黄石市鸿达塑料模具有限责任公司与被申请人卫群申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石市鸿达塑料模具有限责任公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人黄石市鸿达塑料模具有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石市鸿达塑料模具有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市鸿达塑料模具有限责任公司负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 南又春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谭青芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2550-1号
原告贵州仙茅保健酒业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路古都新村。
法定代表人韩永宏，该公司董事长。
被告成都新普瑞实业发展有限公司，住所地成都市一环路北一段88号2栋5楼。
法定代表人彭文忠，该公司董事长。
本院在审理原告贵州仙茅保健酒业有限公司诉被告成都新普瑞实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告贵州仙茅保健酒业有限公司撤回起诉。
二、解除对被告成都新普瑞实业发展有限公司银行账户的冻结。
案件受理费14160元，减半收取7080元及保全费5000元由原告贵州仙茅保健酒业有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 毛颖转
湖南省益阳市资阳区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）湘0902刑初296号
湖南省益阳市资阳区人民检察院：
你院以益资检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人徐茂生犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。经审查，本案被告人徐茂生不在案，无法接受审判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将被告人徐茂生涉嫌犯盗窃罪一案退回益阳市资阳区人民检察院。
审判员 ：曹邵华
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 刘 翔
湖南省益阳市资阳区人民法院退 卷 决 定 书（2017）湘0902刑初296号湖南省益阳市资阳区人民检察院：你院以益资检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人徐茂生犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。经审查，本案被告人徐茂生不在案，无法接受审判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：将被告人徐茂生涉嫌犯盗窃罪一案退回益阳市资阳区人民检察院。审判员 ：曹邵华二〇一八年一月十一日书记员 ： 刘 翔
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第165号
原告丁连茹，农民。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告吴连会，农民。
委托代理人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告张连正，农民。系被告吴连会之夫。
原告丁连茹与被告张连正、吴连会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2015年4月14日、2015年5月6日、2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨荣华、被告吴连会及其委托代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告张连正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁连茹诉称，二被告与原告系同村村民，2010年1月17日，被告吴连会以丈夫张连正出事了急需用钱为由，在原告处借取现金25000元，有被告亲笔书写的欠条为证，但虽经原告多次催要，二被告搪塞推诿，致使拖欠至今。故起诉要求判决二被告立即偿付原告借款25000元及利息。
二被告辩称，一、原告陈述不是事实，被告不予认可。二、被告没有向原告借过任何款项，更没有为原告出具过欠条。三、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2010年1月16日被告吴连会向其借款25000元，因原告当时仅有20000元，故当日借给吴连会20000元，当时未写收条，又于2010年1月17日借给吴连会5000元。原告提供欠条一张，欠条载明“张连正支款25000元，贰万伍仟元整，支款人吴连会，2010年1月17日号。”该支条由原告丁连茹书写，被告吴连会签了名字。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的支条、刑事判决书、被告提供的取保候审决定书、协议书所证实，并已经开庭质证。
本院认为，被告借原告款25000元的事实，由原告提供的支条所证实，被告理应偿还，被告拖欠不还的行为，侵害了原告的合法权益。关于被告吴连会辩称本案已经诉讼时效的问题，由于该支款条并未载明还款时间，故本案未过诉讼时效。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连会、张连正于本判决生效之日起十日内偿还原告丁连茹借款2.5万元，并给付自2015年2月5日起至实际付清日止的利息，利息按中华人民共和国银行颁布的同期同档贷款利率计算；
二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一六年一月十二日
书记员 张贝贝
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第165号
原告庄雨田，男，1967年6月10日出生，汉族。
被告庄宗荣，男，1959年10月16日出生，汉族。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
本院在审理原告庄雨田与被告庄宗荣所有权确认纠纷一案中，原告以欲以其他方式解决纠纷为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄雨田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄雨田撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄雨田负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第165号
原告王志荣，男，1965年11月20日，汉族，住甘肃省秦安县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理
被告王贞，男，1975年10月03日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张志兰，女，1975年09月04日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理王志荣诉被告王贞、张志兰买卖合同纠纷一案中，原告王志荣于2015年8月11日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志荣负担
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马海燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第165号
原告宋全力，男，1973年2月28日出生，汉族，籍贯绥棱县，职业干部，住绥棱县。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司。
法定代表人李希凡，职务总经理。
委托代理人李志勇，男，1976年4月4日出生，汉族，籍贯哈尔滨市，职业个体，住哈尔滨市。
原告宋全力与被告被告黑龙江上为房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋全力诉称，原告宋全力与2014年9月23日购买了被告黑龙江上为房地产开发有限公司开发建设的海伦市旭满春城小区的住宅楼房7套，原告交付了购楼款并与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告迟迟不交付房屋，不为原告办理相关手续。现要求被告立即交付所购房屋7套。
本院认为，原被告虽签订《商品房买卖合同》，但双方的房屋买卖系基于被告购买绥棱县全力商砼有限公司的商砼后，为保证货款的履行而给予商砼出�人绥棱县全力商砼有限公司设定的抵押物，原被告之间并不存在实际的房屋买卖关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋全力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一五年七月二十四日
书记员 张莹絮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第165号
原告：迟如波。
委托代理人：隋孟霞，女，1978年1月11日出生，汉族，系原告朋友。
被告：姜宪成。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
本院在审理原告迟如波与被告姜宪成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟如波撤回起诉。
案件受理费272元，由原告迟如波承担。
审判员 于明翠
二〇一五年二月二日
书记员 李晓雅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初177号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王思如，男,1969年5月28日出生于福建省晋江市，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，务工，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人王思如犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉。被告人王思如到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年4月20日3时许，被告人王思如酒后驾驶冀Ｆ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王思如血液中检出乙醇浓度为102.96mg/100ml，属于醉酒状态。
以上事实，被告人王思如在庭审过程中亦无异议，并有公安机关工作说明、泉州成功医院司法鉴定所乙醇检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍注销证明及香港居民身份证、被告人王思如的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王思如归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王思如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年2月26日起至2018年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 许鸿源
人民陪审员 李永定
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 肖 宏
录入员陈晓莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第797号
罪犯马海基。
天津市河北区人民法院于2009年12月17日作出（2009）北刑初字第310号刑事判决，以被告人马海基犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年5月11日至2020年5月10日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海基在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马海基入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月7日于监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马海基在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马海基予以减刑一年。
刑期自2009年5月11日至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第142号
原告杜某某，女，2009年2月22日生，汉族，儿童，现住松原市。
法定代理人刘某某，女，1989年12月17日生，汉族，现住松原市。
被告杜某某，男，1984年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告杜某某诉被告杜某某子女抚育费纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某到庭参加诉讼。被告杜某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，原告的母亲刘某某与被告于2008年未经政府登记即同居生活，同居后生一女孩杜某某现年5岁，刘某某与被告自2013年1月至今一直分居，分居后原告同母亲一居生活，生活费由母亲负担，被告不尽抚育义务，故诉至法院，请求法院判令被告每月给付抚育费300元至子女独立生活时止。
被告杜某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年2月22日，刘某某与被告杜某某同居生活期间生育一名女孩杜某某。刘某某与被告现已分居生活，杜某某现在刘某某处生活。上述事实有原告出示的松原市乾安县让字镇东路村治保委员会证明、常住人口数据查询详细信息表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告杜某某是原告杜某某的父亲，具有抚养关系。依据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告是被告非婚生女儿，尚未成年，被告对原告杜欣然有抚养义务，现原告要求被告给付抚养费，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告杜某某自2014年5月1日起至原告杜某某18周岁止每月给付子女抚育费300元。
上款于每年12月30日前给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02434号
原告郝连江，男，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告谷光明，男，1965年7月10日出生，汉族。
原告郝连江诉被告谷光明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝连江于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝连江申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝连江撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 隗 苇
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督41号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：黄建波，男，汉族，1969年6月6日出生，汨罗市人，住本区，
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年7月24日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费234元，由申请人负担。
代理审判员 周亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督41号申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人:夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。被申请人：黄建波，男，汉族，1969年6月6日出生，汨罗市人，住本区，在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年7月24日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费234元，由申请人负担。代理审判员  周亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王骏
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初52号
原告杨高斌，男，汉族，1966年8月27日出生。
委托代理人（特别授权）陈燕民，河南永生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王莉，河南永生律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告杨高斌诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局表示愿意撤销对其处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨高斌申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨高斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨高斌负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王渝凯
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初52号
原告杨高斌，男，汉族，1966年8月27日出生。
委托代理人（特别授权）陈燕民，河南永生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王莉，河南永生律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告杨高斌诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局表示愿意撤销对其处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨高斌申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨高斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨高斌负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王渝凯
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初956号
原告苏忠学，男，1963年1月2日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告郑绪松，男，1987年6月6日生，汉族。
被告吴永峰，男，1967年11月24日生，汉族。
被告吴禹哲，男，1991年6月16日生，汉族。
被告周俊伟，男，1986年8月6日生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原告苏忠学起诉被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏忠学及其委托代理人杨庆辉、被告郑绪松、吴永峰、周俊伟及吴永峰、吴禹哲、周俊伟的委托代理人黄萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠学诉称：2014年，四被告在新县××合伙××一石材加工厂。期间，加工厂雇用原告铲车、挖机，为其平整工地。经结算，共欠原告加工费14700元。后原告多次催要，四被告相互推托不付。起诉请求判令被告给付原告加工费款14700元。
原告苏忠学举证郑绪松证明一份，证明欠原告加工费14700元没有给付。
被告郑绪松辩称：给原告出具证明真实，雇佣原告的挖机、铲车是加工石子用的。
被告郑绪松没有提供证据证明。
被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟辩称：原告陈述是平整土地，郑绪松陈述是加工石子，相互矛盾，此行为是郑绪松个人行为，不足以证明另外三被告欠原告的钱。
被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟举证下列证据：1、身份证复印件三份，证明三被告的身份；2、四被告之间的对账记录，对账记录上没有显示欠苏忠学的钱；吴永峰、吴禹哲、周俊伟不认识原告，此款是郑绪松个人行为；2015年1月3日对账记录第十项显示挖机款由郑绪松支付，但此款是不是给苏忠学了。吴永峰、吴禹哲、周俊伟不清楚。
经审理查明：2013年7月11日，郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟四人签订《合伙协议书》，在新县××曾畈村溜石板村民组合伙经营石材厂。石材厂建成试生产，雇佣原告的挖机、铲车加工石子。之后，被告和好经营的石材厂停止经营。原告向四被告要款，四被告相互推托，遂引起本案诉讼。2016年5月6日，郑绪松给原告出具证明一份，证明欠原告加工费14700元没付。
本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任。被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟对合伙期间欠外债务，依法应当连带偿还。原告苏忠学起诉请求判令被告给付加工费14700元，由合伙人郑绪松给原告出具证明一份证明，苏忠学给四被告加工石子事实存在，本院对原告苏忠学的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟连带给付原告苏忠学加工费14700元，于本判决生效之日起十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕天雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1041号
原告吴某。
被告程某。
本院在审理原告吴某与被告程某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 朱卫红
二〇一六年三月十五日
书记员 顾 楠
第1页共1页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第116号
原告安徽中兴建设工程有限公司。住所地安徽中兴建设工程有限公司。
法定代表人王永法，董事长。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托代理人刘巍，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告李南，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告安徽中兴建设工程有限公司与被告李南建设工程合同纠纷一案中，因原告安徽中兴建设工程有限公司无法提供被告李南的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽中兴建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4753元不予收取
代理审判员 樊忠江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李冬梅