湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1959号
原告：王英莲，女，1962年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地湖南省株洲市攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人：易泽安，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。
主要负责人：唐健民，该公司经理。
委托诉讼代理人：易惠平，女，中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司员工。
委托诉讼代理人：陈德天，男，中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司员工。
原告王英莲与被告攸县迎名汽车贸易有限公司（以下简称迎名公司）、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称人寿财险攸县公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审王英莲的委托代理人朱书文、人寿财险攸县公司的委托代理人陈德天到庭参加诉讼，迎名公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审王英莲的委托代理人朱书文、人寿财险攸县公司的委托代理人易惠平到庭参加诉讼，迎名公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英莲向本院提出诉讼请求：各被告赔偿王英莲各项损失共计104401.35元（医药费20745.35元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、残疾赔偿金57676元、误工费12000元、护理费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、司法鉴定费1580元）。事实与理由：2016年8月4日，案外人戴清利驾驶湘Y中型自卸货车沿汉寿县S233龙阳路由北向南�驶至汉寿县S233龙阳路汽车总站路段（7佳酒店路口）左转弯时，与由南向北行驶由案外人张家好驾驶的湘X普通摩托车（载王英莲）相碰，造成王英莲、张家好受伤，湘X普通摩托车受损的道路交通事故。交警部门认定：戴清利负此次事故的主要责任，张家好负次要责任，王英莲无责任。事故发生后，王英莲在常德市第一人民医院、汉寿县人民医院住院治疗，花费医疗费20745.35元。经鉴定，王英莲之伤情构成十级伤残，医疗终结时间为120天，需护理20天，营养期为30天。迎名公司为其所有的湘Y中型自卸货车在人寿财险攸县公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，王英莲与各被告未就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
迎名公司书面辩称：王英莲诉请的部分赔偿项目数额过高，应依法核减；戴清利与迎名公司于2016年2月20日签订《车辆转让协议书》，并办理车辆交付手续，湘Y中型自卸货车实际所有人系戴清利，发生交通事故后，对受害人的损失迎名公司不承担赔偿责任；迎名公司为湘Y中型自卸货车在人寿财险攸县公司投保了交强险、三责险，王英莲的损失应先由人寿财险攸县公司在保险限额内进行赔偿，不足部分应由戴清利按事故责任比例进行赔偿。
人寿财险攸县公司辩称：1.迎名公司为湘Y中型自卸货车在人寿财险攸县公司投保了交强险、三责险，其中三责险未购买不计免赔率险种，根据保险合同约定，被保险车辆一方负事故主要责任的，人寿财险攸县公司免赔15%；2.王英莲诉请的部分赔偿项目数额过高，应依法核减；3.本次事故造成两人受伤，法院在分配赔偿金时应注意按比例分摊；4.王英�应提交湘Y中型自卸货车行驶证原件、道路货物运输车辆营运证、戴清利驾驶证原件、货物运输从业资格证原件，否则人寿财险攸县公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（道路运输从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、交强险及三责险保单、汉寿县人民政府汉政发[2004]2号文件）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.人寿财险攸县公司对王英莲提交的湘Y中型自卸货车行驶证复印件，戴清利驾驶证复印件的真实性有异议，本院认为，上述证据均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；2.人寿财险攸县公司对王英莲提交的汉寿县人民医院住院病历资料及住院收费票据的关联性有异议，本院认为，上述证据内容相互印证，证明王英莲因交通事故受伤情况、治疗过程及花费医药费情况，与本案相关联，予以采信；3.王英莲提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人寿财险攸县公司对其真实性、合法性有异议，本院经审查认为，因王英莲持续误工，误工时间可计算至定残日前一天即103天，王英莲无加强营养医嘱，故对常德市凯信司法鉴定所关于误工时间120天、营养期30天的鉴定意见不予采信，对其他鉴定意见予以采信；4.人寿财险攸县公司对王英莲提交的常住人口登记卡的证明目的有异议，本院认为，常住人口登记卡显示王英莲的户别为居民家庭户口，不能达到王英莲系非农业户口的证明目的，对其证明目的不予采信；5.王英莲、人寿财险攸县公司对迎名公司提交的车辆转让协议书、公证书的真实性有异议，本院认为，上述证据系书证原件或�原件核对无异的复印件，内容相互印证，王英莲、人寿财险攸县公司虽有异议，但未提交反证予以推翻，故予以采信；6.人寿财险攸县公司提交的三责险条款，王英莲对其有异议，本院经审查认为，王英莲在法庭询问阶段认可该条款的内容及证明目的，故予以采信；7.本院依职权所作的调查笔录，王英莲对其无异议，人寿财险攸县公司有异议，本院认为，该份调查笔录系本院依职权向王英莲所在的围堤湖乡白鹤洲社区副书记、秘书杨开广调查取证，来源合法，与王英莲当庭陈述相一致，且与汉寿县人民政府汉政发[2004]2号文件相互印证，人寿财险攸县公司虽有异议，但未提交反证予以推翻，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，戴清利驾驶湘Y中型自卸货车沿汉寿县S233龙阳路由北向南行驶至汉�县S233龙阳路汽车总站路段（7佳酒店路口）左转弯时，与由南向北行驶由张家好驾驶的湘X普通摩托车（载王英莲）相碰，造成王英莲、张家好受伤，湘X普通摩托车受损的道路交通事故。2016年8月4日，汉寿县公安局交通警察大队出具第4307224201601415号道路交通事故认定书，认定戴清利负此次事故主要责任，张家好负次要责任，王英莲无责任。事故发生后，王英莲分别在常德市第一人民医院、汉寿县人民医院住院治疗11天、16天，共计花费医疗费20741.35元。2016年11月15日，常德市凯信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王英莲的伤情构成十级伤残，需1人护理20天。另外王英莲因受伤误工103天。2016年2月20日，迎名公司与戴清利签订《车辆转让协议书》，将其所有的湘Y中型自卸货车转让给戴清利，并于2016年2月23日在湖南省攸县公证处进行公证。事故发生时，湘Y中型自卸货车实际所有人系戴清利。迎名公司为湘Y中型自卸货车在人寿财险攸县公司投保了交强险和保险金额为300000元的三责险（未购买不计免赔率险种，保险合同约定被保险车辆一方负事故主要责任的，保险人免赔15%），保险期间均为自2015年10月14日0时至2016年10月13日24时。
另查明，自1996年起至事故发生前，王英莲以务工收入为主要生活来源。
根据相关法律规定及本院采信的证据，对王英莲的损失认定如下：1.医药费20741.35元；2.住院伙食补助费2700元（王英莲住院27天，每天按100元计算）；3.残疾赔偿金57676元(计算方式为28838元/年×20年×10%)。王英莲以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金按2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元计算，王英莲在此次事故发生时年满53周岁，故计算20年；4.误工费9321.64元。王英莲未提供证据证明其有固定收入和因误工而实际减少的具体收入情况，但事故发生前，其一直外务工，本院按照湖南省2015年城镇私营单位从业人员年平均工资33033元/年计算其误工费为9321.64元（33033元/年÷365天×103天）；5.护理费1600元（护理时间为20天，每天按80元计算）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元（王英莲主张的交通费虽未提交证据，但实际已发生该项费用，故酌定500元）。王英莲主张营养费1500元，但无加强营养医嘱，本院不予支持。王英莲主张鉴定费1580元，但未提交证据予以证明，本院亦不予支持。以上合计97538.99元。
本次事故共致2人受伤即张家好、王英莲，王英莲与张家好系夫妻关系，庭审中王英莲表示不要求人寿财险攸县公司在交强险医疗费用赔偿限额内对其损失进行赔偿，同时放弃要求张家好进行赔偿的权利。张家�在交强险伤残赔偿限额内的损失为68989.25元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，迎名公司为湘Y中型自卸货车在人寿财险攸县公司投保了交强险，本次事故共致2人受伤即张家好、王英莲，庭审中王英莲明确表示对于自己的损失不要求人寿财险攸县公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。张家好、王英莲在交强险残疾赔偿限额内的损失分别为68989.25元、74097.64元（57676元+9321.64元+1600元+5000元+500元），共计143086.89元，超出交强险赔偿限额，故人寿财险攸县公司应按比例在交强险伤残赔偿限额内赔偿王英莲56963.57元（74097.64元÷143086.89元×110000元）。余下损失40575.42元（97538.99元—56963.57元），因戴清利负此次事故主要责任，张家好负此次事故次要责任，王英莲无责任，而王英莲不要求张家好对其损失进行赔偿，系对自身权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以确认，迎名公司将其所有的湘Y中型自卸货车出卖给戴清利，事故发生时，湘Y中型自卸货车实际所有人系戴清利,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，故由戴清利承担70%的赔偿责任即28402.79元（40575.42元×70%），迎名公司不承担赔偿责任。迎名公司为湘Y中型自卸货车在人寿财险攸县公司投保了保险金额为300000元的三责险（未购买不计免赔率险种，保险合同约定被保险车辆一方负事故主要责任的，保险人免赔15%），故人寿财险攸县公司应替代戴清利赔偿王英莲各项损失24142.37元[28402.79元×（1-15%）]。因王英莲明确表示不要求戴清利对其损失进行赔偿，且在审理过程中，撤回对戴清利的起诉，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，故本院对戴清利应承担的赔偿责任不予处理。因此，人寿财险攸县公司应赔偿王英莲81105.94元（56963.57元＋24142.37元）。
迎名公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司赔偿王英莲各项损失81105.94元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回王英莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由王英莲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 帆