wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第341号
原告青岛酒厂股份有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人徐清丽，董事长。
委托代理人宋兆武，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛合顺源饮食服务有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王瑞红，董事长。
原告青岛酒厂股份有限公司与被告青岛合顺源饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兆武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛酒厂股份有限公司诉称，原告于2014年1月4日向被告供应南阜生命酒，被告拖欠原告酒款共计30160元。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今未还，其行为已侵犯原告财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告合法财产权益，特依据民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款30160元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告青岛合顺源饮食服务有限公司未答辩。
经审理查明，原告自被告2013年11月开业起就向被告供应南阜生命酒，双方约定的价格是每瓶52元，若被告不能当面付款就给原告出具收到条作为结算凭证，双方结算时被告若支付了货款则将收到条收回。
截至原告起诉之日，被告尚有2014年1月4日、2014年2月8日、2014年3月6日、2014年3月17日、2014年4月15日、2014年5月22日、2014年5月24日7次送货580瓶酒累计30160元的货款未结清，原告提交了7张加盖被告公司公章的收到条，这些收到条均载明“此收到条作为收货单位欠款凭证”。
庭审中，原告自愿撤回对被告王瑞红的起诉，本院已予准许。
以上事实有原告提交收到条7张及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。根据合同法第一百六十一条的规定，在双方对付款时间没有明确约定的情况下，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。
本案中，被告对原告所送的部分货物未按约定支付对价，构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款30160元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告青岛合顺源饮食服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛合顺源饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛酒厂股份有限公司货款30160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，保全费422元，共计976元，由被告青岛合顺源饮食服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5645号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：李叙成，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李叙成物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取为93元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年九月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3060号
申请执行人：杨彬，男，汉族，1988年7月2日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。
组织机构代码：67870905-6。
住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
申请执行人杨彬与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4526号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人杨彬亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾娅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1291号
原告：王建坤，男，1989年03月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白呼格吉乐吐，男，40岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：何宝全，男，40岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王建坤与被告白呼格吉乐吐、何宝全民间借贷纠纷一案中，原告王建坤于2017年3月13日向本院提出撤诉申。
本院认为,原告王建坤的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建坤撤回起诉。
案件受理费减半收取590元,由原告王建坤负担。
审判员 红梅
二〇一七年三月十四日
书记员 张静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更100号
罪犯王昌国，湖南省安化县人民法院于2011年1月7日作出（2010）安法刑初字第322号刑事判决，以王昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月18日交付执行。2011年2月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第478号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2010年8月3日起异动后至2024年2月2日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌国自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王昌国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌国减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第294号
申请执行人：宁波市鄞州鹏程绝缘材料有限公司。
法定代表人：童瑞初。
被执行人：宁波勒克斯照明电器有限公司。
法定代表人：董逸平。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州鹏程绝缘材料有限公司与被执行人宁波勒克斯照明电器有限公司［（2011）甬北商初字第660号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民终结（2013）甬北执民字第294号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年四月二十五日
代书记员 邱春燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03725号
罪犯徐志中，男，1956年3月29日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2007年9月3日作出（2007）渡法刑初字第130号刑事判决，认定徐志中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日、2014年10月30日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯徐志中在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐志中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志中减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第677号
原告：王波。
被告：张荣庆。
委托代理人：高永林（特别授权）。
原告王波与被告张荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王波、被告张荣庆的委托代理人高永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波起诉称：被告张荣庆因资金周转困难，于2009年11月向我借款200000元，并向我出具借条一份，约定只要我向被告主张还款，被告便在1个月内归还所有借款。我于2012年4月要求被告归还，被告于2013年2月归还我20000元。此后，经我多次催讨，被告至今未归还剩余借款。故诉至法院，请求判令：1、被告张荣庆归还原告借款本金180000元，并支付自起诉之日至款清之日按银行同期贷款基准利率四倍支付的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张荣庆答辩称：借款200000元是属实的，当时双方口头约定一个月内归还，后因故我未如期归还，便与原告约定分期归还借款，一开始是每个月归还5000元，后来是每个月归还4000元。有汇款纪录的共有25次，归还了133000元，故目前尚欠原告借款本金67000元。
原告王波在庭审中补充陈述称：我是通过朋友苏建功介绍与被告认识的，在此之前我们双方都谈不上是朋友，当时听苏建功说被告是做工程的，钱借给他后他都按时支付利息，故我才肯把钱借给他，我借钱给被告就是希望拿利息的。而且我在乡镇上班是拿工资的，乡镇集资的利息都有一分，如果被告不支付利息或低于一分的利息，我没有理由借钱给他，分期归还这个说法也不合常理。被告出具的借条上虽未约定利息，但我们双方口头约定月息为2.5分。借款后被告也按月息2.5分支付利息至2011年5月。从2011年6月起双方重新约定按月息2分支付利息，被告支付至2012年9月。从2012年10月起，便再未支付利息。后经我催讨，被告于2013年2月8日归还过20000元本金。
针对原告的补充陈述，被告张荣庆补充答辩称：借款时因为原、被告双方是朋友，故双方未约定过利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
1、借条一份，用于证明被告向原告借款200000元的事实。
2、信用社分户明细对帐单七份，用于证明被告自2009年12月起至2011年5月每月按月息5000元支付利息，自2011年6月起至2012年9月止每月按月息4000元支付利息，共计150000元的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、浙江省农村信用社客户回单联二十五份，用于证明被告已归还原告借款本金133000元的事实。
上述证据，经双方当事人庭审质证，本院分析认证如下：
1、原告证据1，被告质证后对三性均没有异议。本院审查后认为该份证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
2、原告证据2，被告质证后对三性均没有异议，但认为其分33次支付给原告的150000元是用于归还本金。本院审查后对该份证据的三性予以认定。对于原告的待证事实，本院将结合案件事实综合认定。
3、被告证据1，原告质证后对三性均没有异议，但认为除了2013年的20000元是用于归还本金外，其余都是用于支付利息。本院审查后对该份证据的三性予以认定。对于被告的待证事实，本院将结合案件事实综合认定。
根据上述有效证据和双方当事人的诉辩内容，本院认定案件事实如下：
被告张荣庆于2009年11月24日向原告王波借款200000元，并向原告出具借条一份。被告自2009年12月24日起至2011年5月27日止每月向原告汇款5000元，共计18次。自2011年6月30日起至2012年9月7日止每月向原告汇款4000元（2011年12月未汇款），共计15次。以上共汇款33次，合计150000元。后经原告催讨，被告又于2013年归还原告20000元借款本金。
本案争议的焦点是被告分三十三次汇给原告的150000元是用于归还本金还是支付利息。原告诉称其与被告在借款时约定月息为2.5分，故被告每月应支付利息5000元，后月息变为2分，故从2011年6月起被告每月支付利息4000元直至2012年9月。被告则辩称其与原告约定按月分期归还借款本金，以上款项均系其归还的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然双方在借条中未约定支付利息，但被告在借款后按月以固定的金额有规律地支付款项，符合支付利息的形式。此外原告与被告并无深交，根据常理，原告不可能将资金无息交予被告使用，故可以认定原、被告口头约定过利息，对双方有争议的150000元付款应认定为支付利息。因上述利息数额超出法定利率标准，本院予以调整，超出银行同期贷款利率四倍部分的利息应冲抵本金。经折算，应冲抵本金的金额为42475.27元，故被告先尚欠的本金为137524.73元。
本院认为，原告王波与被告张荣庆签订的民间借贷合同（借据）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当及时归还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告张荣庆经原告催讨后仍未归还137524.73元借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告王波合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张荣庆于本判决生效后十日内返还原告王波借款本金137524.73元，并支付自2014年10月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告张荣庆负担2946元，由原告王波负担424元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 翁夏平
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1026号
原告：张振金，个体工商户。
被告：马金保，农民。
被告：刘淑艳，农民。
本院在审理原告张振金与被告马金保、刘淑艳买卖合同纠纷一案中，原告张振金于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振金撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张振金承担。
审判员 付会军
二〇一六年五月十七日
书记员 付红侠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执274号
申请执行人：姚卫，男，1957年11月21日出生，汉族。
法定代理人：姚亮，女，1961年11月5日出生，汉族，西安市含光路邮政局退休职工。
被执行人：肖秉琴，女，1941年10月8日出生，汉族，际华三五一三实业有限公司退休职工。
关于姚卫与肖秉琴继承纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01114号民事判决书已经发生法律效力。姚卫申请强制执行,标的为40000元及利息。本院已受理。
在执行过程中，经查，被执行人已向申请执行人姚卫支付了上述款项，履行了西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月八日
书记员 胡世越
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1090号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人毛某某，总经理。
被告张某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年四月五日
书记员 赵俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异74号
异议人：高国英，女，汉族，1971年1月20日生，住址苏州。
委托代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。
申请执行人:张爱明等人。
被执行人:陈金海,男,汉族，1963年5月13日生，住址苏州。
本院在执行申请执行人张爱明等人与被执行人陈金海劳务合同、买卖合同等一系列债务案件过程中，裁定拍卖被执行人陈金海名下位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室房屋。异议人高国英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高国英称，苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室房屋是异议人的房产，要求法院停止对该房产的拍卖。
经审查查明：原告张爱明等诉被告陈金海劳务合同纠纷、买卖合同纠纷、建设工程分包合同纠纷等10件案件，被告均为陈金海，本院（2016）苏0591民初1235号、1236号、1248号、1249号、1335号、1398号、1415号、1472号、2126号、5236号民事判决书均已生效。因被告陈金海未履行法律文书确定的义务，权利人张爱明等向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行，执行案号（2016）苏0591执4752号、4753号、4754号、4755号、4756号、4772号、4773号、4011号、3969号、（2017）苏0591执1349号。2017年4月25日，本院作出（2016）苏0591执4752-4756、4772-4773、4011、3969、（2017）苏0591执1349号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人陈金海名下位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室、贵都花园汽车库幢8室的房地产。异议人高国英称：异议人与被执行人陈金海原系夫妻，2015年7月30日协议离婚，离婚协议中约定，苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室归女方高国英所有，故提出执行异议。
本院认为：法律规定，不动产物权归属，以不动产登记簿的记载为根据。本案中，根据不动产登记簿记载，苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室为陈金海、高国英共同共有。虽然异议人高国英提交的《自愿离婚协议书》中有该房屋“归女方高国英所有”的约定，但仅有约定，未办理不动产登记变更，不发生物权变动效力。依照不动产登记簿，该房屋仍由陈金海、高国英共有。本院可对该房屋进行强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高国英的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑 洁
第3页共3页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3504号
申请执行人蔡水华。
被执行人周云华。
关于申请执行人蔡水华与被执行人周云华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2014）启吕民初字第0061号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周云华应归还申请执行人蔡水华借款人民币40000元，并支付从2013年5月21日至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息。本案诉讼费用800元由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月四日
书记员 张德利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1112号
原告：卢继珍，女，生于1962年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：门振生，男，生于1968年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张田杰，男，生于1989年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
代表人：王春鹏，经理。
委托代理人：张燕，该公司工作人员。
原告卢继珍与被告门振生、张田杰、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告卢继珍的委托代理人张典成，被告门振生，被告张田杰，被告渤海保险济南公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继珍诉称：2015年2月12日14时5分许，门振生醉酒驾驶鲁A22Z**轿车沿S244线由北向南行驶至12KM＋100M处时，与正在维修停在路上的鲁AF87**三轮汽车的赵太学、卢继珍，同向行驶的张田杰驾驶的鲁AKF7**轿车（该车在渤海保险济南公司投保）发生交通事故，造成赵太学、卢继珍受伤。经章丘市公安局交通警察大队认定，门振生负事故的主要责任，张田杰负事故的次要责任，赵太学负事故的次要责任，卢继珍无责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共12000元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失37003.78元。
被告门振生、张田杰辩称：同意依法赔偿。
被告渤海保险济南公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿，不承担鉴定费、病历复印费、诉讼费。
经审理查明：
1、2015年2月12日14时5分许，门振生醉酒驾驶其所有的鲁A22Z**轿车（该车没有投保交强险）沿S244线由北向南行驶至12KM＋100M处时，与正在维修停在路上的鲁AF87**三轮汽车的赵太学、卢继珍，同向行驶的张田杰驾驶的鲁AKF7**轿车发生交通事故，造成赵太学、卢继珍受伤，三车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，门振生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，承担事故的主要责任；张田杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；赵太学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第十六条第（四）项之规定，承担事故的次要责任；卢继珍不承担事故责任。事故发生后，卢继珍在章丘市人民医院住院治疗27天，诊断为右胫骨平台骨折等，共花费医疗费11924.7元。2015年5月22日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，卢继珍之伤未达到交通事故伤残程度，该伤误工时间为伤后4个月，护理期限为2个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。卢继珍支付鉴定费600元。上述事实，有卢继珍提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份及医疗费单据4份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、卢继珍主张其与丈夫赵太学从事蔬菜的批发零售，要求按2013年度山东省批发零售业标准计算误工费为16537.33元（49612元／12月×4月），并提供村委会证明、营业执照、道路运输许可证各1份为证。各被告对此有异议，主张村委会不能证实其具体工作，营业执照已经超期，要求按城镇居民收入标准赔偿。经审查，卢继珍所提供营业执照虽已超期，但其继续从事个体经营，主张按批发零售业标准计算误工费，并无不当，卢继珍误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、卢继珍主张按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为6965.22元（80.06元×27天×2人＋80.06元×33天），门振生对此有异议，主张标准过高。经审查，卢继珍护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、卢继珍主张住院伙食补助费810元（30元×27天），各被告对此无异议，本院予以支持。
5、卢继珍主张交通费1500元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，卢继珍因事故支出交通费，属于合理支出，但其主张交通费1500元，数额过高。根据本案情况，本院确定卢继珍之交通费为700元。
6、张田杰的鲁AKF7**轿车在渤海保险济南公司投保交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，门振生与赵太学、卢继珍、张田杰发生交通事故，造成卢继珍、赵太学受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定当事人承担民事赔偿责任的比例为7：1.5：1.5，即门振生承担70%，张田杰承担15%，赵太学、卢继珍承担15%。因门振生的汽车没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，门振生应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。因张田杰的汽车在渤海保险济南公司投保交强险和第三者责任险，渤海保险济南公司应在保险范围内承担赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，卢继珍要求渤海保险济南公司先在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，渤海保险济南公司就超出其应承担的部分，可向门振生追偿。卢继珍要求门振生、张田杰、渤海保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿（当事人同意交强险部分先由赵太学使用，赵太学伤残赔偿项数额为89705.74元）。渤海保险济南公司主张不承担鉴定费、病历复印费，因该费用均是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，渤海保险济南公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告卢继珍误工费16537.33元、交通费700元、护理费3056.93元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告卢继珍医疗费1788.71元（11924.7×15%）、住院伙食补助费121.5元（810×15%）、鉴定费90元（600×15%）
三、被告门振生于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢继珍医疗费8347.29元（11924.7×70%）、住院伙食补助费567元（810×70%）、鉴定费420元（600×70%）、护理费3908.29元（6965.22-3056.93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告门振生负担254元，被告张田杰负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏忠香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第255号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1982年6月25日生，汉族，小学文化，驾驶员。2014年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）浦刑初字第437号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月24日20时45分许，被告人梁某驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿南京市浦口区江北大道由北向南行至泰山新村附近右转弯时，撞上同向行驶的丁某丙驾驶的南京电动E08028号电动自行车，造成被害人丁某丙死亡。
经鉴定，被害人丁某丙符合交通事故致胸腹部严重损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某负事故的全部责任。
案发后，被告人梁某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人梁某及车主丁某甲已经赔偿被害人丁某丙的亲属经济损失人民币190000元，并取得被害人丁某丙亲属的谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人梁某的供述与辩解，证人潘某、丁某甲、尹某、马某、丁某乙的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，保险单复印件、赔偿协议、谅解书、收条，户籍资料等。
原审法院认为，被告人梁某驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人梁某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人梁某及车主丁某甲已经与被害人丁某丙的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人梁某有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人梁某以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人梁某犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人梁某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人梁某提出“量刑过重”的上诉理由，法律规定，犯交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，一审法院依据梁某交通肇事致一人死亡、负事故全部责任的犯罪事实，且有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖传成
福建省宁德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第255号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某华，男，1989年11月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日向福安市公安局投案，同日被取保候审；2014年9月10日经福安市人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某庆，男，1971年12月6日出生于福建省福安市，汉族，住福安市，系本案被害人。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林某华犯故意伤害罪及附带民事原告人刘某庆提起附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）安刑初字第277号刑事附带民事判决。原审被告人林某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年12月13日17时20分许，被告人林某华在福安市甘棠镇西门村环城西路7号其家门口，因不满被害人刘某庆酒后到其家门口辱骂其家人而与刘某庆发生争执后，挥拳击打刘某庆的脸部，致刘某庆鼻部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某庆的伤情属轻伤。2013年7月16日，被告人林某华向福安市公安局甘棠派出所投案，并通过其家属赔偿刘某庆医疗费等共计9000元，同时向福安市公安局甘棠派出所留存赔偿款41000元。原判认定上述事实的证据有：被害人刘某庆陈述，证人林某、林某宝证言，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，�场示意图、现场照片，福安市公安局甘棠派出所出具的扣押清单、情况说明、收条及被害人刘某庆出具的收条，福安市公安局出具的抓获经过、户籍证明等，被告人林某华对上述事实亦无异议。被告人林某华的伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某庆轻伤、九级伤残的经济损失为：医疗费12953.12元、误工费2068元、护理费2117.76元、交通费200元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）154054.25元、鉴定费1650元，共计175843.13元。原判认定该节事实的证据有：原告人提交的闽东医院住院、门诊收费票据及相关诊疗材料、福建八闽司法鉴定中心司法鉴定意见书。原判认为，被告人林某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人对此亦负有一定的责任，被告人在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已部分赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人林某华的伤害行为致被害人刘某庆的经济损失计175843.13元应予赔偿，扣除已支付的赔偿金9000元，尚需支付166843.13元。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：1、被告人林某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2、被告人林某华应赔偿附带民事诉讼原告人刘某庆经济损失175843.13元，扣除已支付的赔偿款9000元，余款166843.13元。上诉人林某华上诉认为，1、被害人对本案的发生有过错，其有自首和积极赔偿被害人经济损失，具有帮教条件，要求对其宣告缓刑；2、被害人的伤残等级鉴定有误，要求重新鉴定；原判依据错误的伤残等级认定的伤残赔偿金和被扶养人生活费也是错误的；3、被害人有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。辩护人以相同意见为其辩护。经审理查明，原判认定2012年12月13日17时20分许，上诉人林某华因不满被害人刘某庆酒后到其家门口辱骂其家人而挥拳击打刘某庆的脸部，致刘某庆鼻部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折等，伤情属轻伤、九级伤残。2013年7月16日，上诉人林某华主动投案，并认定上诉人林某华的伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某庆的经济损失计人民币175843.13元，案发后已赔偿人民币9000元，同时留存赔偿款人民币41000元。上述事实清楚，有经原审庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。关于上诉人林某华上诉及辩护人辩护认为被害人�伤残等级鉴定有误，要求重新鉴定及原判依据错误的伤残等级认定的伤残赔偿金和被扶养人生活费也是错误的意见。经查，福建八闽司法鉴定所（2013）临鉴字第0737号鉴定意见书的委托程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，根据闽东医院病历记载的被害人伤情所作的鉴定内容和依据客观真实，鉴定结论可以作为定案依据，据此认定的伤残赔偿金和被扶养人生活费亦无不当，故该上诉和辩护意见，不予采纳。关于上诉人林某华上诉及辩护人辩护认为被害人有过错，应减轻上诉人赔偿责任的意见。经查，被害人到上诉人家门口辱骂其家人，对本案的引发有一定责任，但鉴于被害人的伤情系上诉人的故意伤害行为造成，可不减轻上诉人的赔偿责任，故该上诉及辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人林某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。原判量刑时已考虑本案的引发原因、被害人的责任、上诉人自首及部分赔偿被害人经济损失等情节，给予从轻处罚。鉴于本案上诉人与被害人未能达成和解协议，得到被害人谅解，不宜对上诉人适用缓刑，故上诉人及辩护人要求适用缓刑的意见，不予采纳。上诉人林某华的伤害行为造成被害人刘某庆的经济损失应予赔偿。原判事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱豪侠审 判 员  黄传明代理审判员  蔡瑜俐二〇一四年十一月十日书 记 员  林志远附法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上�、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4237号
原告：张勇,男,1980年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐亚军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告：蒋亦春,男,1979年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告张勇与被告蒋亦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。因被告蒋亦春下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任�判长、代理审判员遆志恒主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告蒋亦春公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告蒋亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2016年7月20日，被告蒋亦春因资金需要向原告借款人民币120000元，期限至7月30日，并向原告出具借款借据一张，借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求法院判令：被告归还借款120000元并支付该款自2016年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息。
被告蒋亦春未作答辩。
经审理查明，2016年7月20日，被告蒋亦春向原告张勇出具借款借据一份，载明：“兹有蒋亦春向张勇借款人民币12万元（大写：人民币壹拾贰万元整）。期限到7月30日，上述款项已收到”，被告在借款人处签字。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、借款借据及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告张勇陈述，原告在一家银行工作，被告是圆融星座一家公司的负责人，原、被告于2015年10月份左右通过朋友介绍认识；关于本案中的借款，原告认为，被告欠案外人李明杰120000元，当时被告无力偿还，但李明杰又急需用钱，被告就找到原告，让原告先替被告归还李明杰的120000元借款，于是原告就通过转账的方式将120000元转给李明杰，后来原告向被告讨要该笔借款时，被告向原告出具了本案中的借款借据；本案中借款没有约定借款期限及利息，被告借款后，没有归还过款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告蒋亦春尚欠原告�勇借款人民币120000元，有借条及原告陈述为证，本院予以确认。现并无证据表明被告曾归还过该120000元，故被告理应承担归还该120000元的民事责任。因本案中借款的借款期限已经届满，现原告起诉法院要求被告归还借款120000元并支付该款自2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亦春于本判决生效之日起十日内给付原告张勇借款人民币120000元，并支�该款自2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由被告蒋亦春负担（被告蒋亦春负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告蒋亦春于本判决生效之日起十日内直接给付原告张勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 遆志恒
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾 月
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00785号
原告吴某，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告胡某某，男，住安徽省徽州区。
本院在审理原告吴某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月9日向本院提出撤回对被告胡某某的诉讼。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 胡 国 强
二〇一四年五月九日
书记员 占磊（代）
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保40号
申请人：石金金，女，1984年5月20日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：孙明军，男，住河北省容城县，系申请人之夫。
被申请人：曹海军，男，1974年6月29日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：张兴太，男，汉族，住河北省安新县。
申请人石金金与被申请人曹海军、张兴太申请诉前财产保全纠纷一案，申请人石金金于2017年9月28日向本院申请，对被申请人曹海军驾驶，登记在被申请人张兴太名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人提供了担保人孙明军存于中国建设银行容城西城路支行的5000元存款予以担保。
本院经审查认为，申请人石金金的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张兴太名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆，期限为一年；
二、冻结孙明军存于中国建设银行容城西城路支行，账号13×××95内的存款5000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英华
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵泽龙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1214号
申请执行人：徐传玉，女，1973年1月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：吴双桂，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人徐传玉与被执行人吴双桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐传玉同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6308号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：姚庆华，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告姚庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人古勇到庭参加诉讼，被告姚庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还拖欠原告截止到2017年1月8日信用卡之透支款本金38973.13元、利息1222.17元（日息万分之五，按月计收复利）、违约金4380.77元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计44576.07元，及2017年1月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.判令被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。诉讼过程中，因被告于起诉后清还本金2197.61元，故原告变更第1项诉讼请求为被告向原告清偿截止到2017年6月8日的透支本金36775.52元、利息4245.28元、违约金8880.81元，并将滞纳金变更为违约金，及2017年6月9日起至清偿之日止的利息和违约金。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告姚庆华未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××70。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：姚庆华从2015年3月起持卡消费，截至2017年1月8日，姚庆华尚欠中行中山分行信用卡透支本金38973.13元、利息1222.17元、滞纳金2519.89元（滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，中行中山分行陈述，姚庆华于2017年1月28日至2017年5月28日期间分七次合共还款2197.61元，截至2017年6月8日，姚庆华尚欠中行中山分行信用卡透支本金36775.52元、利息4245.28元、滞纳金2519.89元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计43540.69元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初6308号民事裁定，查封了姚庆华名下的位于中山市××道××广场××房的房地产价值相当于44576.07元的产权份额。
本院认为，姚庆华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚庆华持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与姚庆华就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于姚庆华欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且姚庆华没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。庭审中，中行中山分行明确律师费没有实际发生，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚庆华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月8日的信用卡透支本金36775.52元、利息4245.28元、滞纳金2519.89元（滞纳金实际计收至2016年12月31日止），合计43540.69元，及从2017年6月9日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，诉讼保全费466元，合计961元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告姚庆华负担900元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月三日
书记员 余海玲
何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6308号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：姚庆华，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告姚庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人古勇到庭参加诉讼，被告姚庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还拖欠原告截止到2017年1月8日信用卡之透支款本金38973.13元、利息1222.17元（日息万分之五，按月计收复利）、违约金4380.77元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计44576.07元，及2017年1月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.判令被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。诉讼过程中，因被告于起诉后清还本金2197.61元，故原告变更第1项诉讼请求为被告向原告清偿截止到2017年6月8日的透支本金36775.52元、利息4245.28元、违约金8880.81元，并将滞纳金变更为违约金，及2017年6月9日起至清偿之日止的利息和违约金。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告姚庆华未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：62×××70。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：姚庆华从2015年3月起持卡消费，截至2017年1月8日，姚庆华尚欠中行中山分行信用卡透支本金38973.13元、利息1222.17元、滞纳金2519.89元（滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，中行中山分行陈述，姚庆华于2017年1月28日至2017年5月28日期间分七次合共还款2197.61元，截至2017年6月8日，姚庆华尚欠中行中山分行信用卡透支本金36775.52元、利息4245.28元、滞纳金2519.89元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计43540.69元。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初6308号民事裁定，查封了姚庆华名下的位于中山市××道××广场××房的房地产价值相当于44576.07元的产权份额。本院认为，姚庆华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚庆华持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与姚庆华就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于姚庆华欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且姚庆华没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。庭审中，中行中山分行明确律师费没有实际发生，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姚庆华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月8日的信用卡透支本金36775.52元、利息4245.28元、滞纳金2519.89元（滞纳金实际计收至2016年12月31日止），合计43540.69元，及从2017年6月9日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，诉讼保全费466元，合计961元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告姚庆华负担900元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年七月三日书记员  余海玲何坚麟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初597号
原告：郭家辰，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：宋英（与郭家辰系母子关系），住黑龙江省饶河县时代新城**号楼*单元***室。
被告：裴廷方，男，汉族，无固定职业。
原告郭家辰与被告裴廷方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭家辰的委托诉讼代理人宋英，裴廷方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告裴廷方立即偿还欠款本金人民币20万元及利息24000元，合计224000元整；2.由裴廷方承担诉讼费用。事实与理由：裴廷方因种地资金紧张，经双方协商向郭家辰借款。裴廷方于2016年2月19日出具借条一份，明确约定借款本金为20万元，年利率按12%计算，借期一年。同时裴廷方自愿用其本人的工资卡作抵押（2018年5月29日年满六十周岁退休开始领取工资）如到期不还，借款人的工资卡归郭家辰所有，裴廷方的儿子裴伟自愿作为其父亲的担保人承担担保责任。借款到期后经郭家辰多次催要，裴廷方至今未偿还。
被告裴廷方辩称，原告郭家辰所述属实，但其现在没有偿还能力，待退休后将以退休工资及打工的收入偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭家辰与被告裴廷方之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。裴廷方应当依约履行偿还欠款的义务。故郭家辰要求裴廷方偿还欠款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；郭家辰请求裴廷方给付利息24000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告裴廷方偿还原告郭家辰借款本金20万元，给付利息24000元，合计224000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告裴廷方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年六月二十日
书记员 胡静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3973号
原告：丛培波，农民。
委托诉讼代理人：邢云科。
被告：曲玉波，个体。
委托诉讼代理人：曲举红。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：陈培亮，约52岁。
本院在审理原告丛培波诉被告曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷一案，原告丛培波于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛培波申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛培波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十月二十日
书记员 吕晓慧
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初234号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人：王九生，系该社理事长。
原告委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被告：赵录祥，男，1978年5月29日出生，汉族。
被告：张亚岚，女，1978年9月20日出生，汉族。
原告安泽县农村信用合作联社与被告赵录祥、张亚岚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌、被告赵录祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告应偿还原告借款本金105万元，并应按利率月息9.66‰支付自2016年6月20日至实际还款日的利息。2、判令二被告承担原告借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）并承担相应借款利息的罚息；3、对二被告提供抵押的位于安泽县府城镇四处房产，房产编号为：安泽县房权证府证证字第x号、安泽县房权证府府证字第**号、安房权证府桃曲字第**号，安泽县房权证风证字第**号，面积分别为125平方米、270平方米、291.20平方米、117平方米，依照担保法的规定对上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿实现原告债权；4、二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
事实和理由：2015年6月10日，被告赵录祥、张亚岚以预付建材款为由与原告签订了《贷款合同》和《抵押合同》。根据两份合同约定：二被告向原告借款105万元，借款利率为9.66‰，还款期限截止2016年6月6日。抵押财产为位于安泽县府城镇四处房产，房产编号为：安泽县房权证府证证字第x号、安泽县房权证府府证字第**号、安房权证府桃曲字第**号，安泽县房权证风证字第**号，面积分别为125平方米、270平方米、291.20平方米、117平方米，该房产在安泽县房地产管理局进行了抵押登记，贷款到期后，二被告未能按照借款合同约定归还本金及相应利息，原告依据双方签订的《贷款合同》和《抵押合同》诉至本院为本案事实。
被告张亚岚经本院依法传唤未能出庭参加诉讼，被告赵录祥承认原告在本案中所主张的事实，主张生活困难，资金短缺，现无力偿还原告借款。基于二被告之间特定的夫妻关系，结合原告方为支持其诉讼请求所提供的证据，故对原告信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《贷款合同》和《抵押合同》真实合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵录祥、张亚岚于判决书生效后三十日内归还原告借款本金105万元并按利率月息9.66‰支付2016年6月20日至实际还款日的利息；同时二被告承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；
二、原告依法对被告提供抵押的位于安泽县府城镇四处房产（房产编号为：安泽县房权证府证证字第x号、安房权证府桃曲字第**号，安泽县房权证风证字第**号，安泽县房权证风证字第**号,面积分别为125平方米、270平方米、291.20平方米、117平方米）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7125元，已减半收取，由被告赵录祥、张亚岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 吴晓妍
二〇一七年七月十四日
书记员 付杨柳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终380号
上诉人（原审原告）：边帅，女，1987年8月19出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹常乐，男，1988年3月10日出生，汉族，张店区消防大队合同聘用人员，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：侯秀芸，女，1942年6月9日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：李玉清，女，1963年9月15日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：高旭辰，山东中齐律师事务所实习律师。
上诉人边帅因与被上诉人尹常乐、李玉清、侯秀芸确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边帅及其委托诉讼代理人任万洲、郭良嘉，被上诉人尹常乐、李玉清、侯秀芸及其委托诉讼代理人孟芳、高旭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判尹常乐、李玉清、侯秀芸签署的《放弃继承权协议书》无效。事实和理由：一、上诉人离婚诉讼前，涉案被继承的股权、债权已经被处理，放弃继承的前提不存在，涉案房产虽未办理产权登记，但上诉人亦应享有继承权，原审认定尹常乐作为法定继承人放弃继承权并无不当属事实认定错误；二、三被上诉人签署的《放弃继承权协议书》系离婚诉讼期间形成，存在恶意串通情形，损害上诉人及婚生子合法权益；三、一审判决仅依据《继承法》规定，认可被上诉人尹常乐的放弃行为，系适用法律错误，应结合《民法总则》、《合同法》、《物权法》、《婚姻法》等相关法规与本案被上诉人的侵害行为，依法认定涉案放弃协议无效。
尹常乐、李玉清、侯秀芸辩称，继承权基于特定身份关系产生，继承人可以放弃，不必征得他人的同意，尹常乐放弃继承权系其真实意思表示，不存在恶意串通的情形，也不违反法律的相关规定，协议有效。放弃继承的时间在继承开始后至遗产分割前，符合法律规定，尹常乐放弃继承后，也不应承担尹绪祺生前的债务，被继承人生前还有工程款、工人工资等债务需从遗产中先行偿还，债务均由其配偶李玉清负责偿还。
边帅向一审法院起诉请求：确认尹常乐、李玉清、侯秀芸签署的《放弃继承权协议书》无效，并由尹常乐、李玉清、侯秀芸承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年，尹绪祺与开发商山东恒丰房产地开发有限公司签订《商品房销售契约》，约定以247610.00元购买坐落于周村区正阳路与机场路东南角盛世豪庭2号楼3层东户住宅楼房一套。2005年8月17日，李玉清、尹绪祺夫妇与交通银行淄博分行周村支行签订、开发商山东恒丰房产地开发有限公司签订《个人住房抵押贷款合同》，以盛世豪庭2号楼3层东户住宅楼房提供抵押向交通银行贷款12万元，贷款期限15年。此后李玉清、尹绪祺夫妇逐月还款，周村区盛世豪庭2号楼3层东户住宅尚未办理产权登记。2007年，李玉清、尹绪祺购置周村区联启4号宿舍楼2单元3层东户住宅楼房一套，登记所有人李玉清、共有人尹绪祺。2015年7月3日尹绪祺因病去世。2015年10月21日，尹常乐、李玉清、侯秀芸与山东鲁王建工有限责任公司、淄博鲁王装饰装潢有限公司签订协议，约定尹常乐、李玉清、侯秀芸将尹绪祺生前在公司持有的全部股权转让给公司所有，公司一次性付给尹常乐、李玉清、侯秀芸三人股权转让款合计642208.50元，尹常乐、李玉清、侯秀芸不再享有该股权的任何权益。2016年9月8日，边帅提起（2016）鲁0306民初2231号离婚诉讼，在该案诉讼中边帅要求抚养尹子赫，由尹常乐每月支付抚养费1200.00元；尹常乐同意边帅抚养尹子赫，并按法律规定标准支付抚养费。2016年12月1日，尹常乐、李玉清、侯秀芸签订《放弃继承权协议书》，约定尹常乐、侯秀芸放弃对周村区正阳路与机场路东南角盛世豪庭2号楼3层东户住宅及周村区电厂路樱花园4号楼2单元301号住宅中尹绪祺遗产部分的继承，放弃对山东鲁王建工有限责任公司及淄博鲁王装饰装潢有限公司于2015年10月25日所付股权转让款642208.50元的继承，放弃对山东齐明碳素有限公司于2015年12月8日偿还尹绪祺45万元银行承兑汇票的继承，放弃对尹绪祺生前所有债权的继承，不承担尹绪祺生前债务，边帅获知后提起本案诉讼。一审法院认为，继承权是继承人享有的一种基于特定身份关系而产生的财产权利，应专属于继承人，继承人放弃继承权是一种单方法律行为，无需征得任何人的同意或认可。因此，作为继承人的配偶一方可以不经另一方同意而放弃继承。尹绪祺死亡后，在遗产分割前，尹常乐作为尹绪祺法定继承人以书面方式作出放弃继承权的意思表示，是继承人自愿处分自己权利的行为，未违反法律规定；边帅主张损害其合法权益，于法无据。尹常乐同意按照法律规定标准支付婚生子抚养费，即尹常乐并未因放弃继承权而不能履行法定义务，边帅主张尹常乐放弃继承致其不能履行法定义务，证据不足。综上所述，边帅要求确认尹常乐、李玉清、侯秀芸签订的《放弃继承权协议书》无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回边帅的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由边帅负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：《放弃继承权协议书》的效力问题。放弃继承权系单方法律行为，继承人有无需征求任何人的同意或认可而放弃的自由。就本案而言，被上诉人签订协议放弃继承的时间符合法律规定，且依据协议条款，尹常乐、侯秀芸放弃对财产继承的同时亦不承担尹绪祺生前所欠的债务，权利义务具有对等性，故尹常乐、侯秀芸、李玉清签订的《放弃继承权协议书》应为各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法予以认定。依据已生效的（2016）鲁0306民初2231号裁判文书，被上诉人尹常乐应按法律规定标准支付边帅抚养婚生子尹子赫的费用，故尹常乐放弃继承权并不必然导致其不能履行法定义务，上诉人边帅虽提出了涉案协议侵害其合法权益且一审适用法律错误应认定协议无效的主张，但二审中未提供有效证据加以佐证，故对其确认涉案协议无效的上诉请求，依法不予支持。
综上所述，边帅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人边帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 李慧姣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初288号
原告马某某某，女，东乡族，生于1993年2月10日，农民，文盲。
被告马某某甲，男，东乡族，现年26岁，农民，小学文化。
原告马某某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年1月经人介绍结婚，同年3月补办结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，长子马某乙现年7岁；次子马某丙现年3岁，现在均和被告一起生活。在共同生活期间，被告经常无故打骂我，为此，我娘家人安了多次家。然而被告丝毫不悔改自己的粗暴行为，依然对我殴打虐待。2017年2月15日，被告无故用皮带殴打我，并拔掉了我的头发。过了几天，被告奶奶生病了，我父亲前来看望时发现了我的伤情就把我领回了娘家。我在娘家居住期间，被告没有来叫过我，也未托人调解过，我和被告的共同财产有九间房屋。现我要求和被告离婚；请求判令次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费自理；请求判令分割夫妻共同财产（共同居住的房屋九间）；；判令被告给付原告经济补偿八万元；判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明：上列原、被告于2009年1月经人介绍结婚，同年3月补办结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，长子马某乙现年7岁；次子马某丙现年3岁，现在均和被告一起生活。在共同生活期间，双方发生过矛盾。2017年2月15日，原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住。同年3月16日原告诉至本院要求和被告离婚等，受理该案后，依法向被告送达了开庭传票，被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告户籍注销证明；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某某和马某某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 龙
代理审判员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 进 成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第774号
原告吕洪刚。
委托代理人张春玲。
被告赵建胜。
原告吕洪刚与被告赵建胜装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院于2013年8月20日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与审判员戴文宏、刘洪祥共�组成合议庭，于2013年10月17日向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张春玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2011年，原告为被告装修厂房，后经结算，被告共计欠装修款23600元，此款经原告多次催要，被告已付款2000元，余款被告至今拒付。故诉至法院请求判令被告付清欠款21600元及相应利息。庭审中，原告变更其所主张的事实，称被告欠原告的款项系为两份，一份是装修款9600元，一份是原告为被告开办的铸造厂干活时欠的工资14000元。
被告未答辩亦未提交证据。
原告本案提交证据如下：
2011年8月20日的欠条2份，证明被告欠原告装修款9600元、工资14000元。
本院认为：被告�到庭质证，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：2011年8月20日，被告为原告出具欠条两份，分别载明：前欠装修款玖仟陆佰元整，赵建胜，2011年8月20日。欠到吕洪刚工资款壹万肆仟元整，赵建胜，2011年8月20日。经庭审询问，原告称该两份欠条是同一天出具，均是被告本人所写。欠条出具后，被告的儿子分两次付了2000元，并在欠条上载明。
以上事实，有原告提交的本院确认的证据、法庭审理笔录和原告的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：原被告之间的欠款关系事实清楚，证据充分，欠款应当支付，原告要求被告支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。双方未约定付款时间，对原告主张的利息自原告明确主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证�利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建胜支付原告吕洪刚欠款人民币21600元。
二、被告赵建胜支付原告吕洪刚上述款项自2013年8月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，速递费60元，公告费300元，均由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市�级人民法院。
审判长 胡淑锋
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一四年二月十七日
书记员 赵少馥
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初91号
原告：张某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，张某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初91号原告：张某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，张某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：张某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员  宋加堂二〇一六年二月二日书 记 员  高 峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1386号
申请执行人孟庆雷，男，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人翟利利，男，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张华（系翟利利妻子），女,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈家仁，男，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈丽（系陈家仁妻子），女，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人孙刚，男，汉族，私营业主，住泗洪县。
本院在依据（2016）苏0830民初4060号民事判决书，执行孟庆雷与翟利利、张华、陈家仁、孙刚民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解协议，现申请执行人孟庆雷于2017年4月1日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4060号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛家军
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0434号
申请执行人王子元
被执行人朱维德。
申请执行人王子元与被执行人朱维德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3156号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人朱维德应当给付申请执行人王子元人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人朱维德未能履行义务，根据申请执行人王子元的申请，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3156号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘玉梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1301号
原告：吴某，女，彝族，农民。
被告：张某，男，彝族，农民。
本院于2015年8月5日立案受理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告1984年2月2日在一起生活，未办理结婚登记。于1984年11月4日生育长女张甲，1988年11月7日生育次女张乙，1993年4月13日生育长子张丙。1993年6月2日原告完成结扎手术后，被告性情大变，长期殴打原告，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年8月5日诉请本院判决：1.与被告张某离婚；2.案件受理费由原告承担。
原告吴某为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告被打伤后拍下的照片，用以证明被告殴打原告的事实。
被告张某未质证。
2.申请证人张甲出庭作证。张甲系原被告长女。张甲证言概述为：被告长期打原告，曾多次因打架到派出所。由于被告不务正业又爱赌博，没钱赌博就会打原告。证人记事以来被告就好吃懒做，从来没管过子女的生活，甚至还会把子女们读书的钱拿去赌钱输掉。被告和原告已经分开多年，但2015年正月被告到金华殴打原告，致原告卧床养伤多日。在证人只有十四五岁的时候，有一次被告把证人三姐妹逼到高架桥上，并威胁原告说要全家人一起死。证人读六年级的时候，被告想要用刀杀死原告及证人的妹妹。被告找过其他女人一起生活，其中和威宁的一个女人生活了长达四五年之久。
被告张某未质证。
被告张某未答辩，举证期内亦未提供证据。
对本案的证据分析认定如下：第一组证据有原告的陈述为凭，与证人张甲的证言相互印证，本院予以采信。原告申请的证人证言，鉴于证人是原、被告亲生女儿，情理上没有偏向原、被告任何一方的理由，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1984年2月2日在一起生活，构成事实婚姻关系。于1984年11月4日生育长女张甲，1988年11月7日生育次女张乙，1993年4月13日生育长子张丙。由于被告长期殴打原告，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年8月5日诉请本院判如所请。
本院认为，被告张某有赌博恶习，长期对原告吴某实施家庭暴力，双方分居多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚应予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告张某离婚，予以准许。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判长 熊英寿
审判员 明忠永
人民陪审员施艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 禹
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行审37号
申请人白水县建设工程质量安全监督站。
法定代表人刘文杰，系该站站长。
委托代理人闫少波，系该站副站长。
被申请人白水县辉翔果业有限公司。
法定代表人董志明，系白水县辉翔果业有限公司法人。
申请人白水县建设工程质量安全监督站于2017年9月6日立案向本院申请，要求强制执行对被申请人白水县辉翔果业有限公司行政处罚一案作出的白质安监字（2016）第012号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对白水县建设工程质量安全监督站对上述案件作出的白质安监字（2016）第012号行政处罚决定进行了审查。案件在审查过程中，查明申请人白水县建设工程质量安全监督站作出的强制执行申请书，虽有处罚依据，但没有具体的罚款数额，具有不确定性，不符合行政处罚的特点，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人白水县建设工程质量安全监督站对被申请人白水县辉翔果业有限公司作出的白质安监字（2016）第012号《行政处罚决定书》不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向阳
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 曹建龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁莉娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1670号
罪犯杜宏，男，1980年9月2日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年12月28日作出（2015）岳刑初字第305号刑事判决，以犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯杜宏有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杜宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分27.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杜宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宏减刑四个月（刑期自2015年7月3日至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第172号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年11月20日6时50分许，被告人张某某驾驶闽G070**号中型货车在沙县黄坑林山场的空地上倒车时，未查明车后情况，导致车厢尾部撞到被害人纪某某，造成被害人纪某某死亡的后果。被告人张某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某某请求他人打电话报警，并在现场等候公安机关处理。归案后，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人张某某与被害人纪某某的亲属自愿达成赔偿协议，并依约支付了赔偿款人民币510000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、王某某、陈某某证言，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案并如实供述自已的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；事故发生后，被告人张某某积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年八月五日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第172号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人贺某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年8月14日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行。2014年3月25日经本院决定被取保候审。
辩护人张树山，辽宁箴言律师事务所律师，执业证号：12102199410727939。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年2日25日、9月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人贺某某及辩护人张树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某于2013年6月9日20时30分许，驾驶辽BT83**号出租车经本市沙河口区软件园东路麦当劳附近时，因车费问题与乘客刘某某发生争执并厮打，被告人贺某某用脚踢踹刘某某的头部、腹部，刘某某为躲避被告人贺某某的追打而摔倒在地，后被告人贺某某再次用脚踢踹刘某某的腹部，致被害人刘某某腹部外伤，回肠破裂泛发性腹膜炎，经法医鉴定其损伤程度属重伤。
案发后，被告人贺某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人王某某、张某某的证言、调解笔录、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人贺某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人贺某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。被告人贺某某的辩护人提出，被告人贺某某赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，此次犯罪为初犯，无前科，上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；辩护人还提出，被告人贺某某主动拨打110报警，应认定自首，经查，被告人贺某某到案后未如实供述犯罪事实，故其行为不符合自首条件；辩护人还提出，被害人重伤的结果系多种原因共同造成，该辩护意见没有证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第172号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：闫×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第208号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员江磊、被告人闫×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日及1月5日，被告人闫×在乌鲁木齐市仓房沟中路341号水金网吧，分别从熟睡的被害人哈××、王××衣袋里将一部酷派牌7296型手机及现金20元盗走。
被告人闫×对上述指控事实无异议。
经审理查明：
1、2014年1月4日9时30分，被告人闫×在乌鲁木齐市仓房沟中路341号水金网吧一楼，从熟睡的被害人哈××的衣袋里将一部酷派牌7296型手机盗走，经鉴定被盗手机价值642元。赃物变卖，赃款挥霍。本案审理中，被告人闫×退赔赃款642元。
2、2014年1月5日9时许，被告人闫×在乌鲁木齐市仓房沟中路341号水金网吧二楼，从熟睡的被害人王××的衣袋里将现金20元盗走，案发后赃款追回发还被害人王××。
另查明，被告人闫×于2014年1月5日因本案被抓获，于同日被行政拘留，后公安机关撤销行政拘留，对其刑事拘留。
上述查明事实有被害人哈××、王××的陈述，证人王××、王××的证言，视频监控光盘，涉案物品估价鉴定结论，被告人闫×指认赃款及作案现场照片，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人闫×的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有财物为目的，临时起意扒窃被害人随身财物，作案二起，窃得价值662元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，扒窃他人随身物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于本案赃款已全部被追回，被告人闫×亦确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年4月4日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 潘振国
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第742号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年12月7日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，包袋厂仓管，户籍地贵州省正安县，暂住福建省惠安县辋川镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被抓获并被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月28日变更为取保候审，2014年8月18日再次被取保候审。经本院决定，于2014年11月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人计刚霞、林雅君，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院同月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人计刚霞、林雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日16时许，被告人郑某某与被害人陈某甲的妻子陈某乙因工作上的事情发生口角，当天20时许，被害人陈某甲到冠群包袋厂找被告人郑某某理论，双方发生争执并互相殴打。在互殴过程中，被告人郑某某持铁制板凳砸中陈某甲的左肩膀，致使陈某甲的左锁骨骨折。
案发当日20时许，被告人郑某某报警，当晚经惠安县公安局辋川派出所电话通知，郑某某到该派出所接受调查。2013年12月2日上午，辋川派出所民警到郑某某务工的上述包袋厂将其抓获。2013年12月11日，经法医学鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。2014年7月29日，依照《人体损伤程度鉴定标准》规定，陈某甲的损伤程度被评定为轻伤二级。
2013年12月28日，经惠安县公安局辋川派出所调解，被告人郑某某一次性赔偿被害人陈某甲住院治疗费、误工费、营养费、后续治疗费等损失合计50000元，并当场支付完毕。被害人陈某甲对被告人郑某某予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某甲陈述、证人王某某、何某甲、何某乙、胡某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品文件清单、作案工具照片、现场示意图、现场检查笔录、辨认笔录、视频资料、被害人伤情照片、疾病证明、抓获经过、户籍证明、工作说明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人郑某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某持械伤害被害人，可以酌情从重处罚。被害人陈某甲手持剪刀伤害被告人在先，具有一定过错，对矛盾激化有一定责任，可以酌情对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某案发后主动报案并在案发现场等待处理，经电话传唤后能主动到案接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，符合自首法定条件，可以认定具有自首情节，且其当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人全部损失且得到被害人的谅解，可以酌情对被告人郑某某从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，均予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2996号
罪犯白金成，男，1988年3月5日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人白金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）粤高法刑三终字第18号刑事判决，以被告人白金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯白金成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，民事赔偿得到被害人家属谅解。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白金成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2117号
申请人：李张文，男，汉族，1973年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人李张文与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5114号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第36－1号
原告（反诉被告）衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆呆鹰岭镇鸡市工业园。
法定代表人黄维平，该公司执行董事兼经理
被告（反诉原告）东莞市锋幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村湖滨北668号。
法定代表人黄崇谦，该公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司诉被告（反诉原告）东莞市锋幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结原告（反诉被告）衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司银行存款1200000元或查封其价值相应的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，被告（反诉原告）东莞市锋幕墙装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结原告（反诉被告）衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司银行存款1200000元或查封其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第36－1号
原告（反诉被告）衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆呆鹰岭镇鸡市工业园。
被告（反诉原告）东莞市锋幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村湖滨北668号。
本院在审理原告（反诉被告）衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司诉被告（反诉原告）东莞市锋幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结原告（反诉被告）衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司银行存款1200000元或查封其价值相应的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，被告（反诉原告）东莞市锋幕墙装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结原告（反诉被告）衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司银行存款1200000元或查封其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 谢唯涛