镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2627号
原告：鲍压女，女，1962年4月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈有荣，男，1980年1月4日生，汉族，住镇江市。
被告：朱俊华，女，1980年4月11日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地：镇江新区丁卯桥路298号2幢。
负责人：王惠军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告鲍压女诉被告陈有荣、朱俊华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董华军，被告陈有荣、被告保险公司委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。被告朱俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费合计110934元。事实和理由：2015年11月7日13时许，陈有荣驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇荣公路由南往北行驶，当行驶至槐荫地段时，与赵红海所驾驶的电动自行车发生碰撞，致使赵红海及电动车乘坐人鲍压女受伤，电动自行车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈有荣负事故主要责任，赵红海负事故次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为朱俊华，在被告保险公司投保交强险。现要求三被告赔偿原告各项损失合计110934元。
被告陈有荣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我与朱俊华系夫妻关系。原告的损失应当由保险公司承担。我还垫付了相关费用，要求一并处理。
被告保险公司辩称对事故发生的事实和责任认定无异议，被告陈有荣驾驶的车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告医疗费当中需扣除10%的非医保用药，我方车辆承担主要责任，商业险部分应当按照70%的赔偿比例承担责任，保险公司并不是直接侵权人，不承担本案诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2015年11月7日13时55分许，陈有荣驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇荣公路由南往北直行，当行驶至槐荫地段时，与由西向东横过道路的赵红海所驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵红海及电动自行车乘坐人鲍压女受伤，两车不同程度损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈有荣负事故主要责任，赵红海负事故次要责任，鲍压女不负此事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为朱俊华，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。
另查明，原告因交通事故致：1、左侧跟骨骨折；2、头面部、胸腹部、右肘、右大腿、右踝皮肤软组织损伤；3、右侧多发性肋骨骨折。在镇江市第一人民医院住院治疗28天。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所对鲍压女伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定，鉴定意见为：鲍压女因车祸致五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费2385元。还查明，事发后被告陈有荣向镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队预交事故预付金30000元，赵红海全额领取该30000元后其自身使用24191.65元，本案伤者鲍压女使用5808.35元。
还查明，事发前，原告长期在外务工。
本案争议焦点为：原告主张的各项损失的范围、计算标准、是否符合法律规定。
关于原告的各项损失，本院依据双方举证及庭审质证的证据，作如下认定：
1、医疗费。原告主张9353.92元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用。因被告保险公司未提出非医保用药具体范围以及替代性用药方案，故对其辩称不予采信。经本院核实，原告因交通事故实际产生医疗费9353.92元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告主张28天×20元/天=560元。被告认可18元每天计算28天。本院认为，原告主张的20元/天的标准符合法律规定，本院予以确认，住院天数有出院记录证实为28天，本院予以认可。住院伙食补助费确定为560元；
3、营养费。原告主张60天×20元/天=1200元。被告认可15元每天，60天。本院认为，原告主张的20元每天的标准符合法律规定，本院予以确认。营养费确定为1200元；
4、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元*20年*0.1）。各被告无异议，本院予以确认。
5、护理费。原告主张60天×60元/天=3600元。各被告无异议，本院予以确认。
6、误工费。原告主张12500元（2500元/月*5个月），为证明自己的主张，原告提供南京久杭餐饮管理有限公司出具的证明及2015年8、9、10三个月的工资单拟证明其事发前工资标准为2500元/月；还提供镇江市丹徒区上党镇上党村民委员会出具的证明，拟证明其长期在外务工。被告保险公司提供由原告女儿赵玉香签字的伤者基本情况表一份，该表中赵玉香陈述鲍压女是在养猪场做饲养员，故被告保险公司对原告的误工情况不认可。本院经向南京久航餐饮管理有限公司法定代表人朱承东核实，其陈述原告于2015年8月左右至2015年11月在餐饮公司从事洗碗工，月工资标准为2000元左右，工作期间未制作过工资单。故对原告提供的南京久航餐饮管理有限公司出具的证明及工资单本院不予认可，上述证据不能证明原告主张的原告的2500元/月工资标准。但镇江市丹徒区上党镇上党村民委员会出具的证明证明原告长期在外务工，原告因交通事故实际存在误工情况，参考上一年度同行业在岗职工平均工资，本院酌定原告的误工费为70元/天，误工天数150天有鉴定意见书证实，本院予以认定。误工费确定为10500元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告认可3000元。本院认为，原告因交通事故受伤且构成十级伤残，对原告主张的精神抚慰金5000元本院予以支持；
8、交通费。原告主张1000元。被告认可300元。本院根据原告的治疗情况，交通费酌定为800元；
9、车辆修理费。原告主张990元并提供修理费票据及托运费票据拟证明。被告不认可。本院认为，原告提供的修理费票据及托运费票据可以证实电动车修理情况，车辆维修费本院确认为990元。
综上，原告的损失合计为106349.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告的损失106349.92元，因苏Ｌ×××××在被告保险公司投保了交强险，本案还有一伤者赵红海，其损失在交强险限额内赔付部分，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内承担60990元[其中医疗费项下5000元，伤残赔偿项下55000元（包括精神抚慰金5000元），财产损害赔偿项下990元]，超出交强险部分的损失45359.9元，因被告陈有荣负事故主要责任，本院酌定由陈有荣承担80%的赔偿责任即36287.9元，根据投保人朱俊华与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告陈有荣应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。被告保险公司共应赔偿原告97277.9元。被告陈有荣垫付原告费用5808.35元，此款由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内给付原告鲍压女赔偿款91469.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内返还被告陈有荣垫付款5808.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，鉴定费2385元，合计3340元，由原告负担730元，被告陈有荣、朱俊华负担1305元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 吴 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李安绮
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病厉和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。