wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初455号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人尹强，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省新泰市。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年3月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人尹强犯运输毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本案经贵州省高级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、代理检察员何倩倩出庭支持公诉，被告人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日20时许，被告人尹强通过人体藏毒的方式运输毒品从云南省景洪市出发，在贵州省安顺市火车站转乘火车准备前往陕西省西安市时被公安民警抓获，后从被告人尹强体内排出371.11克海洛因。
另查明，案发后，公安民警从被告人尹强身上查获作案时使用的通讯工具：一部白色VIVO手机。另，被告人尹强在网上结识了网名为“小赵”网友，并从“小赵”处得知运输货物可得到12000元的报酬，且知晓所运输的货物为海洛因。
上述事实，被告人尹强在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；收据；火车票；扣押清单；毒品疑似物称量记录及照片；毒品检验鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录；被告人尹强的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人尹强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人运输，涉案毒品海洛因数量为371.11克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹强明知他人让其携带毒品海洛因，为了获取现金报酬而帮助他人运输，其主观上有运输毒品的故意，客观上也实施了运输毒品的行为。另，被告人尹强在案发后如实供述自己的犯罪事实，虽不具备自首，但应视为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹强当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人尹强作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人尹强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10起至2032年3月9日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人尹强作案时使用的通讯工具：一部白色VIVO手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一七年七月五日
书 记 员 任诗娴
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初185号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人赵习范，男，1982年11月10日出生于安徽省全椒县，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现无固定住所。2006年10月12日因犯抢劫罪、强奸罪被全椒县人民法院判处有期徒刑9年，2014年7月15日刑满释放；2015年3月18日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月28日刑满释放；2016年1月28日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑10个月，2016年7月5日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年8月25日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]169号起诉书指控被告人赵习范犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭支持公诉，被告人赵习范到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人赵习范在全椒县襄河镇境内，多次实施盗窃。具体事实为：1、2016年7月5日中午，被告人赵习范在全椒县襄河镇南屏菜市场3单元楼梯口，将被害人李某的黑色法拉蒂电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值150元。2、2016年7月10日下午，被告人赵习范在全椒县襄河镇千佛庵小区旁，将被害人王某的一辆黑色电动车盗走。3．2016年7月11日晚上，被告人赵习范在全椒县襄河镇太平文化广场雀斑王国咖啡厅楼下，将被害人陈某2白色爱玛牌电动车盗走，准备将电动车出售时被抓获。经鉴定，该被盗爱玛电动车价值1460元。
另查明：案发后，公安机关扣押被告人赵习范盗窃所得爱玛电动车一辆，并已发还被害人。
上述事实，被告人赵习范在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，刑事判决书，扣押决定书、发还清单，鉴定意见，被害人李某、陈某2、王某的陈述，勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵习范以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当追究被告人赵习范的刑事责任。被告人赵习范曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵习范归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵习范犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵习范违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执165号之一
申请执行人阳四清。
委托代理人阳远利，广西××为律师事务所律师。
被执行人郭科成。
申请执行人阳四清与被执行人郭科成买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第742号民事判决书生效后，因郭科成未按生效的法律文书履行义务，阳四清于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人郭科成送达了执行通知书，责令被执行人郭科成在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第742号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭科成的财产状况进行了调查。经查被执行人郭科成目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且�请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第742号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
�判员黄冰武
二〇一六年五月二十五日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执165号
申请执行人阳四清。
被执行人郭科成。
申请执行人阳四清与被执行人郭科成买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第742号民事判决书生效后，因被执行人郭科成未按生效的法律文书履行义务，申请执行人阳四清于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年2月17日予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人郭科成所有的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌桥车已被本院在诉讼中查封。本院认为，被执行人郭科成拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭科成的银行存款人民币36784元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年三月十一日
书记员 许文湘
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3067号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐慧，系该公司职工。
委托诉讼代理人：姜福斌，系该公司职工。
被告：王东升，男，汉族，1984年10月1日生，住四川省仪陇县金城镇。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王东升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐慧和姜福斌、被告王东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东升立即偿还借款本金120,000元及利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告王东升的位于仪陇县金城镇X号房屋（仪陇房权证字第X号）的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的一切费用。事实和理由：2014年2月21日，被告在原告处办理循环贷款120,000元，现贷款余额120,000元，签订有《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，用于材料款，期限3年，定于2017年2月19日到期，执行利率为9.3‰，按月付息。为保证债权的实现，原被告双方签订有《最高额抵押合同》：被告用其拥有的位于仪陇县金城镇X号房屋（仪陇房权证字第X号）做抵押担保，并办理抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告贷款到期后未按照合同约定还贷。被告于2016年3月开始拖欠到款利息，截止2017年9月13日，被告王东升共拖欠本金120,000元，利息25,012.37元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，截止2017年10月26日，被告共拖欠本金120,000元，利息781.2元。经原告多次催收未果，现依法具状至人民法院，请求人民法院依法判准原告诉请。
被告王东升辩称：欠款属实，只因我在沈阳承包一些工程，至今未收回工程款，确实太困难。为偿还该笔债务，我准备将自家房屋登记变卖，在年底一定偿还借款。但因我经济困难，希望减免（除本金利息以外）超期违约等系列款项。
经本院审理查明：2014年2月21日，被告王东升作为甲方与乙方四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，双方约定乙方同意向甲方提供个人循环贷款额度，金额为120,000元，有效期为36个月，自2014年2月21日至2017年2月19日，利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算。单笔贷款利率为月利率9.3‰，按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，约定被告王东升以其所有的位于金城镇X号住房［所有权证号：仪陇房权证字第X号；土地使用证号：Y号］为其与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在2014年2月21日至2017年2月19日期间资金贷款合同提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司取得上述房屋他项权证（抵押登记证号：仪房他证仪陇字第Z号）。同时，被告王东升向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司出具《抵押承诺书》、《个人无限责任担保承诺书》，承诺如抵押物变卖后不足以清偿贷款本息时，被告王东升愿意承担无限偿还责任，自至借款本金结清为止。
2014年2月21日，被告王东升向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司出具《借款承诺书》，其主要内容为“我们家以王东升名义。于2014年2月21日向你社贷款壹拾贰万元整，期限36个月，利率9.3‰，用于材料款……”，同日，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司依约向被告王东升发放贷款120,000元。后被告王东升未完全按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告王东升也未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。截止2017年10月26日，被告王东升拖欠本金120,000元，拖欠利息（包含逾期罚息）共计781.2元。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王东升签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》以及被告王东升出具的《借款承诺书》，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在《个人循环借款合同》中明确约定了借款金额、借款期限、借款利息、借款结息方式、罚息计算方式。其约定未违反国家有关限制借款利率的规定。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告王东升提供了借款，被告王东升却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。因被告王东升的借款应于2017年2月19日到期，被告王东升未按合同偿还借款本息，应根据双方合同约定承担逾期罚息。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告王东升偿还借款本金120,000元及资金利息的主张，本院予以支持。原、被告双方签订《最高额抵押合同》真实有效，并办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，是行使合同赋予的权利，其诉请有合同依据，也不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张差旅费及律师费的诉讼请求，因原告方未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王东升于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元，并按照合同约定支付借款利息（其中借款利息截止2017年10月26日共计781.2元，自2017年10月27日起借款利息按月利率9.3‰上浮50%即13.95‰以本金120,000元为基数计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司就上述第一项确定被告王东升应支付的款项，对所有权人登记为王东升位于金城镇X号(所有权证号：仪陇房权证字第X号)的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,350元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一七年十月三十一日
书记员 石章印
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3067号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐慧，系该公司职工。委托诉讼代理人：姜福斌，系该公司职工。被告：王东升，男，汉族，1984年10月1日生，住四川省仪陇县金城镇。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王东升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐慧和姜福斌、被告王东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东升立即偿还借款本金120,000元及利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告王东升的位于仪陇县金城镇X号房屋（仪陇房权证字第X号）的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的一切费用。事实和理由：2014年2月21日，被告在原告处办理循环贷款120,000元，现贷款余额120,000元，签订有《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，用于材料款，期限3年，定于2017年2月19日到期，执行利率为9.3‰，按月付息。为保证债权的实现，原被告双方签订有《最高额抵押合同》：被告用其拥有的位于仪陇县金城镇X号房屋（仪陇房权证字第X号）做抵押担保，并办理抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告贷款到期后未按照合同约定还贷。被告于2016年3月开始拖欠到款利息，截止2017年9月13日，被告王东升共拖欠本金120,000元，利息25,012.37元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，截止2017年10月26日，被告共拖欠本金120,000元，利息781.2元。经原告多次催收未果，现依法具状至人民法院，请求人民法院依法判准原告诉请。被告王东升辩称：欠款属实，只因我在沈阳承包一些工程，至今未收回工程款，确实太困难。为偿还该笔债务，我准备将自家房屋登记变卖，在年底一定偿还借款。但因我经济困难，希望减免（除本金利息以外）超期违约等系列款项。经本院审理查明：2014年2月21日，被告王东升作为甲方与乙方四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，双方约定乙方同意向甲方提供个人循环贷款额度，金额为120,000元，有效期为36个月，自2014年2月21日至2017年2月19日，利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算。单笔贷款利率为月利率9.3‰，按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，约定被告王东升以其所有的位于金城镇X号住房［所有权证号：仪陇房权证字第X号；土地使用证号：Y号］为其与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在2014年2月21日至2017年2月19日期间资金贷款合同提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司取得上述房屋他项权证（抵押登记证号：仪房他证仪陇字第Z号）。同时，被告王东升向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司出具《抵押承诺书》、《个人无限责任担保承诺书》，承诺如抵押物变卖后不足以清偿贷款本息时，被告王东升愿意承担无限偿还责任，自至借款本金结清为止。2014年2月21日，被告王东升向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司出具《借款承诺书》，其主要内容为“我们家以王东升名义。于2014年2月21日向你社贷款壹拾贰万元整，期限36个月，利率9.3‰，用于材料款……”，同日，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司依约向被告王东升发放贷款120,000元。后被告王东升未完全按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告王东升也未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。截止2017年10月26日，被告王东升拖欠本金120,000元，拖欠利息（包含逾期罚息）共计781.2元。本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王东升签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》以及被告王东升出具的《借款承诺书》，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在《个人循环借款合同》中明确约定了借款金额、借款期限、借款利息、借款结息方式、罚息计算方式。其约定未违反国家有关限制借款利率的规定。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告王东升提供了借款，被告王东升却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。因被告王东升的借款应于2017年2月19日到期，被告王东升未按合同偿还借款本息，应根据双方合同约定承担逾期罚息。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告王东升偿还借款本金120,000元及资金利息的主张，本院予以支持。原、被告双方签订《最高额抵押合同》真实有效，并办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，是行使合同赋予的权利，其诉请有合同依据，也不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张差旅费及律师费的诉讼请求，因原告方未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王东升于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元，并按照合同约定支付借款利息（其中借款利息截止2017年10月26日共计781.2元，自2017年10月27日起借款利息按月利率9.3‰上浮50%即13.95‰以本金120,000元为基数计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司就上述第一项确定被告王东升应支付的款项，对所有权人登记为王东升位于金城镇X号(所有权证号：仪陇房权证字第X号)的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,350元，由被告王东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一七年十月三十一日书记员  石章印
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3485号
申请执行人张琦，男，1982年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市。原告张琦与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第271号民事判决，已经发生法律效力。权利人张琦向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群赔偿29,582元及受理费539.55元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第271号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2429号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
机构代码：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告王树宾，男，汉族，1972年11月28日生，住青县，。
被告姬桂香，女，汉族，1974年5月5日生，住青县，。
被告李军，男，汉族，1973年1月5日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，。
被告侯俊艳，女，汉族，1973年1月28日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告王树宾、姬桂香、李军、侯俊艳金融借款纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日向原告送达通知书，通知原告于2016年9月20日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一六年九月二十日
书记员 张文新
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1021号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭贵溪支行，统一社会信用代码913606814917309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。
负责人：邱邦玉，职务为行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：黄昕，男，1993年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路19号北区。
原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“中国银行贵溪支行”）诉被告黄昕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖、王巍到庭参加诉讼，被告黄昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款51998.73元（其中本金49201.56元、利息495.45元、滞纳金2301.72元；利息暂计算至2017年5月12日，之后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，计算至还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告中国银行贵溪支行增加诉讼请求：判令解除与被告签订直客式分清付款合同。事实与理由：2016年5月，被告黄昕向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年5月10日，被告黄昕向原告申请办理直客式贷款：分期额度为5万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率20%。关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认。2016年5月30日，原告对被告卡号为62×××81的信用卡授予了5万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。2016年11月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金。截止到2017年5月12日，被告卡号为62×××81的信用卡累计欠款51998.73元，其中本金49201.56元、利息495.45元、滞纳金2301.72元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告黄昕未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月10日，被告黄昕以装修用途向原告申请个人综合金融服务-“直客式”消费分期业务，其在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中签字约定：1、收费标准，申请分期额度为50000元，分期数60月，手续费率20%，手续费10000元，分期收取；2、还款方式，被告分期付款业务信用卡卡号为62×××81，账单日为每日12号，还款日为账单日后20天；3、违约责任，被告应在还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受以下处罚：⑴按剩余本金以日利率万分之五收取利息；⑵每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；⑶终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年5月12日，被告黄昕向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请表上签字确认保证遵守《中国银行信用卡领用合约》各项规则。《中国银行信用卡领用合约》第三条就利息和收费约定如下：17、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
被告黄昕申领信用卡及办理“直客式”消费分期付款业务后，原告于2016年5月30日将直客式消费分期款50000元转账支付给被告。截止2017年5月12日，被告62×××81信用卡交易产生账单如下：已入账分期18102元、未入账分期欠款39984元、分期手续费2053.34元、支付宝及其他消费1758.07元、POS消费20168元、诉讼前已结清借记利息402.18元、借记利息495.45元、诉讼前已结清滞纳金48.47元、滞纳金2301.72元，被告黄昕累计还款33314.5元，尚欠本金49201.56元、利息495.45元、滞纳金2301.72元，欠款合计人民币51998.73元。
本院认为，被告自愿向原告申请直客式消费分期付款业务及申领信用卡，双方在遵守信用卡领用合约、信用卡分期业务客户告知书中有关信用卡账款还款日期、利息、滞纳金征收等相关约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应遵照执行，现被告黄昕未按合同约定履行按期还款义务，已构成违约，应依约终结直客式消费分期付款业务，并偿还已到期未还和剩余未到期贷款全部金额，并承担该信用卡逾期还款的利息、滞纳金，故对原告要求被告黄昕支付本金49201.56元、利息495.45元、滞纳金2301.72元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵溪支行与被告黄昕2016年5月10办理的直客式消费分期付款业务合同；
二、被告黄昕于本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司贵溪支行支付信用卡欠款本金49201.56元、利息495.45元、滞纳金2301.72元，合计人民币51998.73元（其中利息计算至2017年5月12日，之后的利息按所欠本金为标准以日万分之五计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费计人民币1100元，减半收取550元，由被告黄昕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 隆
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2893号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初2959号民事调解书，于2017年6月30日立案执行申请执行人单超毅与被执行人邢建国民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年11月19日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十九日
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2318号
原告：方文霞，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心工作人员。
被告：含山县供销合作社联合社，住所地安徽省含山县.
法定代表人：贺邦贵，该联社主任。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原告方文霞与被告含山县供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告方文霞及其委托诉讼代理人夏冬梅、被告含山县供销合作社联合社的委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能正常退休导致少领的四年养老金74829.8元（参照同工同酬职工的养老金待遇）；2．依法判令被告赔偿原告补缴的理应由单位缴纳的l988年至2003年的社保合计人民币14333.6元：3．依法判令被告补偿原告养老金费用差额l58889.6元。事实与理由：原告于1981年4月到供销社待业，直至1983年12月招为巨兴供销社职工，享受正式工待遇。2003年10月因企业改制，原告与巨兴供销社解除了劳动关系。巨兴供销社在改制时将解除劳动关系的职工都购买了养老保险至2003年12月份。但是因为私人恩怨，巨兴供销社一直未为原告购买养老保险。原告为了养老保险待遇问题多年来一直向被告主张要求给予解决，但是被告以各种理由推诿。原告本应于2014年1月退休但是由于一直未买养老保险，还有政策原因个人无法购买养老保险，无法按时退休。从2014年到2017年共计三年的时间原告未拿到一分养老金，直至2017年通过信访部门个人缴纳了养老保险才办理了正常退休。原告从2003年至2014年未能缴纳上养老保险，导致脱节，造成了领取养老保险金差额损失，按照中国平均寿命77岁计算，损失158889.6元，这些都是被告导致的，理应被告给予补偿。多年来，原告为了维护自己的合法权益，一直找单位给予解决，花费了无数的时间、精力和物力，导致原告精神受创，这些都是被告的原因导致的，为此，原告根据有关法律法规的规定，向贵院起诉，请判如所请。
被告含山县供销合作社联合社辩称：原告要求养老保险缴纳问题，应在2003年巨兴供销社企业改制时向原巨兴供销社改制工作组主张，因为巨兴供销社是独立的企业法人；被告只是原巨兴供销社的主管单位，其答复原告的信访事项也只是作为原主管单位的职责行为，不能成为被告承担民事责任的依据；原告诉讼已经超过仲裁和诉讼时效，实际上如果原告在原巨兴供销社提出，上述纠纷就能够得到解决，现巨兴供销社法人已经终止，导致原告的主张无法实现，原告应承担因此造成的法律后果。
经审理查明：原告方文霞于1981年在含山县巨兴供销合作社参加待业工作，1983年12月招为集体工人，为含山县巨兴供销合作社职工。2003年10月10日原告方文霞与含山县巨兴供销合作社签订《关于解除职工劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告方文霞领取了一次性经济补偿11500元。此后，原告为含山县巨兴供销合作社未为其办理社会养老保险与被告发生纠纷。2016年9月20日原告向被告反映要求含山县巨兴供销合作社缴纳社会养老保险问题，被告于2016年12月14日作出《信访事项处理意见书》。原告对此不服向含山县人民政府提出复查申请，2017年3月9日含山县人民政府信访事项复查办公室作出《信访事项复查意见书》。2017年8月7日原告以被告为被申请人向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补偿原告因不能正常退休导致少领的四年养老金74829.8元（参照同工同酬职工的养老金待遇）；2．被告为原告补缴l988年至1996年、1996年至2003年的社保合计人民币15580元；3．被告补偿原告养老金费用差额l58889.6元；4.被告补偿原告因维权导致的各项损失30000元。2017年8月8日含山县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出含劳人仲不字〔2017〕第008号不予受理通知书。2017年8月23日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告系含山县巨兴供销合作社的主管单位，含山县巨兴供销合作社于2005年12月19日被含山县工商行政管理局依法吊销营业执照。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及仲裁通知书、关于解除职工劳动关系协议书、解除劳动合同通知书、信访事项复查意见书、含山县供销社信访事项处理意见书，被告提交的含山县市场监督管理局的证明，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告方文霞原系含山县巨兴供销合作社的职工，2003年10月10日原告与含山县巨兴供销合作社解除劳动关系。本案被告含山县供销合作社联合社系含山县巨兴供销合作社的主管单位，其与原告之间不存在劳动关系。含山县巨兴供销合作社现虽被吊销营业执照，但并未注销，在被注销登记前其企业法人资格仍然存续，发生纠纷诉讼时，其应为当事人。原告方文霞现以含山县巨兴供销合作社的主管单位含山县供销合作社联合社作为被告，要求其承担用人单位应承担的相关责任，无法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告方文霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年十一月七日
书记员 王 菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1012号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司。
法定代表人康云，总经理。
公司住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
负责人康云，总经理。
公司住所地达州市通川区城市中心广场物业办公室。
二原告共同委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告赵良玉，女，生于1973年2月2日，达州市城市中心广场B23号门市业主。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告赵良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的诉讼代理人何加春到庭参加诉讼，被告赵良玉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系二原告物业服务区域内的业主，被告拖欠二原告B23号门市从2007年1月1日至2014年12月31日，共计96个月的物业服务费5455元（14.57平方米×3.9元／平方米×96月=5455元）；二原告多次找被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付，要求被告给付拖欠的物业服务费5455元。
二原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、二原告法定代表人身份证，物业管理服务合同备案表，企业法人营业执照，组织机构代码证，营业执照，证明原告的主体资格合法的事实；
2、中心广场物管服务合同复印件两份，证明二原告与城市中心广场业主委员会签订合同的事实；
3、台账一份，证明被告欠物业服务费的事实。
4、达州市房管局房屋登记档案一份，证明城市中心广场B23号门市系被告所有的事实。
被告赵良玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年1月1日，达州市城市中心广场业主委员会（甲方）与原告重庆鑫龙物业管理有限公司（乙方）签订了《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》，合同约定了物业服务的主要内容，物业服务费用的标准是商业物业为3.90元／月·平方米，合同履行期限为3年，自2007年元月1日起至2010年3月20日止；甲方委托乙方提供物业服务主要内容为，物业共用部分的日常管理、维修和养护。2011年1月16日，达州市城市中心广场业主委员会（甲方）与原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（乙方）续签《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》，合同约定了物业服务的主要内容，物业服务费用的标准是商业物业为3.90元／月·平方米，合同期限为5年，自2011年1月16日至2015年7月8日止；甲方委托乙方提供物业服务主要内容为，物业共用部分的日常管理、维修和养护。合同签订后，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司履行该合同。达州市城市中心广场B23号门市系被告赵良玉所有，2007年1月1日至20114年12月31日期间，被告赵良玉未交物业服务费，其物业服务费用的标准是，B23号门市的面积为14.57平方米，物业服务费标准为每月56.823元，共计费用为5455元。
本院认为，达州市城市中心广场业主委员会与原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司签订的《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》约定了物业服务费用商业物业的收费标准为3.90元／平方米，符合达州市物价局的价格标准。被告赵良玉作为业主应承担向原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司交纳物业服务费的责任。被告赵良玉未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵良玉在判决生效后给付所欠原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2007年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄红旭
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第398号
原告:汾阳市西门农工商联合公司，住所地汾阳市城关镇（西河乡）西河南路67号。
法定代表人吕新俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
被告：殷淑花，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
原告汾阳市西门农工商联合公司与被告殷淑花借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汾阳市西门农工商联合公司委托诉讼代理人郭启和到庭参加诉讼，被告殷淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《汾阳市西门农工商联合公司借款合同》、《承诺书》，连带归还借款本金200000元及从2013年1月1日起至2015年3月20日的利息、滞纳金共58972.38元；2、判令被告依《汾阳市西门农工商联合公司借款合同》、《承诺书》支付自2015年3月21日起至归还借款之日的利息、滞纳金及相关损失。事实与理由：2013年1月1日，被告与原告签订《汾阳市西门农工商联合公司借款合同》，约定被告向原告借款220000元，借款期限从2013年1月1日至2013年6月30日，月利率为1.53175%，逾期还款，加收利息50%的滞纳金，并由刘冬仁提供连带责任保证担保，据此，被告借得220000元款项。履行过程中，被告于2014年1月25日归还借款本金20000元，截止2015年3月20日，结欠本金200000元，利息、滞纳金58972.38元，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金、利息、滞纳金，违反了合同约定，原告故向法院提起诉讼。
被告殷淑花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，被告殷淑花、郑金魁（已去世）以资金周转为由与原告汾阳市西门农工商联合公司签订借款合同和借款凭证，双方约定被告向原告借款220000元，借款期限从2013年1月1日至2013年6月30日，月利率为1.53175%，逾期还款，加收利息50%的滞纳金，借款后，被告于2014年1月25日归还原告借款本金20000元；后经原告多次催要，被告至今未归还原告剩余借款本金及至今的利息、滞纳金，截止2015年3月20日，结欠本金200000元，利息、滞纳金58972.38元。
另查明，郑金魁，男，1956年4月15日生，系被告殷淑花之夫，被判处合同诈骗罪后在山西省大同监狱服刑，因病于2016年7月28日去世。
另查明，原告汾阳市西门农工商联合公司于2017年10月11日向本院申请撤回对担保人刘冬仁的起诉，本院以（2015）汾民初字第398号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的《汾阳市西门农工商联合公司借款合同》、《汾阳市西门农工商联合公司借款凭证》、借款申请、承诺书、《汾阳市西门农工商联合公司收回借款凭证》、结欠利息单据、在押人员死亡通知书、火化证明、原告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告殷淑花因因做生意资金周转需要向原告汾阳市西门农工商联合公司借款220000元，双方签订了借款合同和借款凭证，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定；截止2015年3月20日，被告殷淑花结欠原告本金200000元及利息、滞纳金58972.38元，借款期限届满，被告殷淑花未能履行还款义务。被告殷淑花依法应给付原告汾阳市西门农工商联合公司上述借款本息及滞纳金，对于原告的合理合法诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷淑花在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市西门农工商联合公司借款本金200000元；
二、被告殷淑花在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市西门农工商联合公司结欠2015年3月20日前的利息、滞纳金58972.38元；
三、被告殷淑花在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市西门农工商联合公司从2015年3月21日起至本金付清之日止的利息，以本金200000元为基数，按照借款合同、借款凭证约定的利率计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5185元，由被告殷淑花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓雪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终125号
上诉人（原审原告）向学良，男，1954年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被上诉人（原审被告）黄石市下陆区人民政府，住所地：湖北省黄石市下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
被上诉人（原审被告)黄石市下陆区建设管理局，住所地：湖北省黄石市团城山大畈路6号。
法定代表人何辉，局长。
上诉人向学良因诉黄石市下陆区人民政府、黄石市下陆区建设管理局拆迁行政管理及行政赔偿一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
向学良上诉称，原审认定事实不清，违反法律规定。向学良举家在福建打工，2009年才发现自己房屋被拆除，后一直与政府协商并信访，直到2015年6月，黄石市信访局下达告知书要求走诉讼程序，其起诉未超期。请求撤销原裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是向学良起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，而且起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求而重新计算，即不存在中断情形。仅知道行政行为内容在行政机关未告知诉权的情况下，法定起诉期限最长是2年。向学良诉状中自称2009年即知道其房屋被拆除，显然已超过2年起诉期限。至于，向学良所称其一直在与政府协商，并一直在上访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，系当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于法律规定应予扣除的期间。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。向学良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 禹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许映军，男，1979年5月18日出生，住昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许映军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,045.05元。原告诉称,被告许映军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,045.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4374号
原告张焕婕。
委托代理人伊勇。
被告魏军。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，该公司总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
原告张焕婕诉被告魏军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕婕的委托代理人伊勇，被告魏军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕婕诉称，2014年6月20日18时40分，伊勇驾驶津E×××××号汽车沿中山路从世纪联华向金刚桥方向行驶，行驶至中山路与日纬路交口十月影院附近时，伊勇驾驶的车辆津E×××××号车左前侧与同向行驶的被告魏军驾驶的车辆津N×××××号车右后部接触，造成两车车损的道路交通事故。该期间，原告不能运营，造成损失，但被告拒不赔付。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的停运损失936元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏军辩称，原告讲的事故经过对，事故责任认定我全责，伊勇无责任。我当时借用朋友的这辆车。对原告证明其这几天在修理厂进行修理的证明有异议。运营证明只能证明伊勇，并不能证明张焕婕。我们打110报的警，110让我们直接去快速处理中心解决问题，我跟伊勇的车辆都没有扣押。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告提供的证据无法证明事故的发生经过及责任。对修车时间的证明真实性不认可，停运损失也不在保险赔偿范围。
经审理查明，牌照为津E×××××号小型轿车系原告与其配偶伊勇的自有车辆，登记使用天津市海河出租汽车有限公司客运出租汽车车辆运营证运营，伊勇和张焕婕具有该车出租汽车驾驶员客运资格证。牌照为津N×××××号小型客车的所有人系案外人刘藏，被告魏军借津N×××××号小型客车使用。刘藏在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2014年1月9日起至2015年1月8日止。原告提交《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》、《天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证》证实，2014年6月20日18时40分，伊勇驾驶津E×××××号汽车沿中山路从世纪联华向金刚桥方向行驶，行驶至中山路与日纬路交口十月影院附近时，伊勇驾驶的车辆津E×××××号左前侧与同向行驶的被告魏军驾驶津N×××××号车辆右后部接触，造成两车车损的道路交通事故。原告无责任，被告魏军负全部责任。原告提交天津华瑞汽车维修有限公司出具的证明：津E×××××号出租车，2014年6月21日至2014年6月23日在该公司修理厂修车。现原告起诉要求判依所请，二被告持辩称理由进行抗辩。本案经调解，双方未获一致意见。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证。
本院认为，原告提交的《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》、《天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证》证明双方发生交通事故和原告车辆受损及被告魏军负事故全部责任的事实，本院予以确认。津N×××××号在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的财产损失。原告提交天津华瑞汽车维修有限公司出具的证明，证明津E×××××号出租车在该公司修理厂修车共计3天。二被告虽提出异议，但未提供证据证实其主张。原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失被告应当承担，应为87868元÷365天×3天=722.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司给付原告张焕婕停运损失722.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告魏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4374号
原告：孟树全，无业。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职工。
原告孟树全与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟树全的委托代理人方超、被告永安财险唐山支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟树全诉称，2014年7月2日，原告孟树全驾驶车辆时，因雨天路滑，导致车辆侧翻。在对事故真实性无异议的前提下，经原、被告协商未向交警部门报案。后因对车辆损失数额未能达成一致意见，原告孟树全依法提起诉讼，要求被告永安财险唐山支公司给付其保险理赔款69950元，诉讼费由被告永安财险唐山支公司承担。
被告永安财险唐山支公司辩称，原告孟树全单方委托第三方定损，未向被告永安财险唐山支公司履行告知义务，且根据保险法第23条规定，永安财险唐山支公司享有对事故车辆的核定权和核定期，因此被告永安财险唐山支公司不予认可原告孟树全的车辆损失，申请重新鉴定，以确定实际损失。原告孟树全应提供过磅单以证明事故发生时没有超载情况，否则应按5%免赔。诉讼费不属于保险责任，被告永安财险唐山支公司不予承担。
经审理查明，原告孟树全在被告永安财险唐山支公司为其名下冀B×××××号重型厢式货车投保了机动车保险商业险，保险期间自2014年1月30日至2015年1月29日，被保险人为原告孟树全，商业险险种包括车辆损失险（责任限额133000元）、不计免赔特约险等。2014年7月2日，原告孟树全驾驶冀B×××××号重型厢式货车行驶至乐亭县时，因雨天路滑，导致车辆翻车。事故发生后，被告永安财险唐山支公司对事故现场进行了查勘。2015年1月13日，河北千美保险公估有限公司出具《损失公估报告》，确定冀B×××××号重型厢式货车损失为64050元，其中更换项目金额为58250元、修理工时金额为7800元，扣减残值2000元，原告孟树全主张支出公估费1900元。被告永安财险唐山支公司认为车损过高，申请重新鉴定，但对此未提供相应证据。原告孟树全另主张施救费4000元，被告永安财险唐山支公司认为该施救费过高，只认可施救费1000元。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号重型厢式货车损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告孟树全为冀B×××××号重型厢式货车在被告永安财险唐山支公司投保了商业险，被告永安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。冀B×××××号重型厢式货车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额，扣减10%残值比例后，该车损失应为60225元（58250元-58250×10%＋7800元）。原告孟树全主张的施救费过高，被告永安财险唐山支公司认可1000元，本院予以确认。原告孟树全主张公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知被告永安财险唐山支公司，故本院对此不予支持。以上合理损失共计61225元，被告永安财险唐山支公司应予理赔。被告永安财险唐山支公司对重新鉴定的主张未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟树全保险理赔款人民币61225元；
二、驳回原告孟树全其他诉讼请求。
案件受理费人民币1549元，减半后收取774元，由原告孟树全负担97元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈扬
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4374号
原告青岛美鹰汽车服务股份有限公司。
法定代表人高文浩，董事长。
委托代理人李艳鹏。
被告陈永斌。
委托代理人任婷婷。
委托代理人李瑞缘。
被告陈爱红（系陈永斌之姐）。
委托代理人陈永斌。
原告青岛美鹰汽车服务股份有限公司（以下简称美鹰公司）与被告陈永斌、被告陈爱红返还财产纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费11014元（原告已预交），减半收取5507元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一五年九月十七日
书记员 王雅囡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳华，女，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中泰实业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张大伟，该公司董事长。
再审申请人马艳华因与被申请人长春中泰实业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马艳华申请再审称，1．一、二审法院适用法律确有错误。2．一、二审法院未依法认定中泰公司违约并判令其承担违约责任是错误的。马艳华是受中泰公司各种铺天盖地宣传的影响才购买了中泰公司开发建设的案涉房屋，案涉房屋被明确标注是在食品干调城区域内。马艳华购买的是食品干调城内的门市，不是装饰家具城的门市，70-80平方米的门市也根本不适合做装饰家具生意。中泰公司于2012年10月份左右，在未告知马艳华的情况下，又不顾面积狭小，空间严重不足等客观情况，擅自将案涉房屋所在的食品干调城变为装饰家具城。如果早知道中泰公司要将此区域改为装饰家具城，马艳华绝对不会购买案涉房屋。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，即使上述关于案涉房屋的说明和允诺未载入商品房买卖合同，也应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。3．一、二审判决对证人证言不予采信是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，马艳华的丈夫与母亲是唯一知道马艳华持续对逾期交付房屋进行维权的人，出庭作证有利于查清本案事实，不能因系马艳华近亲属而不采纳其证言。
本院认为，1．马艳华提供的证据不足以证明中泰公司对经营区域的宣传对其购买案涉房屋以及房屋价格的确定有重大影响。在中泰公司的宣传中，虽然案涉房屋在食品干调城范围之内，但中泰公司并没有承诺不进行经营区域的调整，而且在商业经营中，根据经营情况适当调整经营区域和经营范围是商业经营的常态。中泰公司自营区域与案涉房屋是相互独立的，中泰公司调整经营区域和经营范围，并不影响案涉房屋的使用，马艳华亦可自主决定如何使用案涉房屋。因此，不能支持马艳华关于恢复原经营位置的主张。
2．依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，因证人与马艳华之间存在特定的利害关系,故不能单独依证人证言认定马艳化一直要求中泰公司承担迟延交房的违约责任，不能认定马艳华的相关主张未过诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马艳华的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯红红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1112号
申请人:广州振瑞机�有限公司。
法定代表人：王粤梅，该公司经理。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被申请人：吴柳青。
申请人广州振瑞机电有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕3482号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕3482号仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：1.被申请人隐瞒在校大学生实习的相关证据材料，一名在校大学生毕业前在申请人单位的实习活动根本不是就业行为，双方尚未达到建立劳动关系的条件，双方曾口头约定，如果被申请人大学毕业并取得本科文凭，申请人才正式录用被申请人并签订劳动合同。2.仲裁�决适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人吴柳青答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求。被申请人主要答辩意见：申请人知道被申请人是应届毕业生找工作，但被申请人是以试用期员工的身份在申请人处工作的，申请人发给被申请人的是员工工资而不是实习人员的补贴。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁�案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州振瑞机电有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕3482号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州振瑞机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢汝华
傅贤珍
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第240号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某，女，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地饶平县黄冈，现住饶平县黄冈。因本案于2014年12月19日被饶平县公安局取保候审，2015年12月16日被饶平县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月23日，被告人张某在明知同案人张某林（另案处理）存在银行不良信用记录的情况下，仍到工商银行饶平支行办理牡丹贷记卡（卡号：37×××66）给张某林透支现金使用。至2014年12月4日，该卡共恶意透支本金人民币（以下币种均为人民币）26572.62元，利息33876.81元，本息合计60449.43元，后张某经工商银行多次催讨仍未归还。
2014年12月19日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某已偿还上述透支的全部本息。
上述事实，被告人张某在开庭时无异议，并有信用卡交易明细，牡丹卡开户凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、抓获经过及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张某自归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，其已偿还了该信用卡的全部透支款息，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，被告人张某犯信用卡诈骗罪依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪以后确有悔罪表现，且其所在社区村民委员会及家人愿意协助监管帮教，具备矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护金融机构及信用卡有关关系人的公私财产所有权，维护金融票证管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王銮冰
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第240号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某娜，女，1982年12月14日出生（基本情况略0。因本案于2014年12月19日被饶平县公安局取保候审，2015年12月16日被饶平县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某娜犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月23日，被告人张某娜在明知同案人张某林（另案处理）存在银行不良信用记录的情况下，仍到工商银行饶平支行办理牡丹贷记卡（卡号：370247023194466）给张某林透支现金使用。至2014年12月4日，该卡共恶意透支本金人民币（以下币种均为人民币）26572.62元，利息33876.81元，本息合计60449.43元，后张某娜经工商银行多次催讨仍未归还。
2014年12月19日，被告人张某娜被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某娜已偿还上述透支的全部本息。
上述事实，被告人张某娜在开庭时无异议，并有信用卡交易明细，牡丹卡开户凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、抓获经过及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某娜无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张某娜自归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，其已偿还了该信用卡的全部透支款息，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某娜犯信用卡诈骗罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人张某娜一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，被告人张某娜犯信用卡诈骗罪依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪以后确有悔罪表现，且其所在社区村民委员会及家人愿意协助监管帮教，具备矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护金融机构及信用卡有关关系人的公私财产所有权，维护金融票证管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人张某娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王銮冰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第477号原告陈某甲（曾用名陈某乙），女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告陈某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1993年年底认识，于1994年6月8日办理结婚登记手续，于1995年生育儿子郑智文。双方婚前认识时间短、性格不合、缺乏了解即草率办理结婚登记，婚后夫妻双方感情不和，经常为家庭琐事争吵而无法共同生活。2009年双方争吵后便分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情现已破裂，双方无法共同生活，也无和好的可能。为此，请求：1.判令原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。被告郑某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年年底经人介绍认识，1994年6月8日办理结婚登记，1996年9月18日生育男孩郑智文。2009年，双方因家庭矛盾发生争吵而分居生活至今。2015年2月10日，原告陈某甲具状诉至法院，要求与被告郑某某离婚。上述事实，有原告陈某甲的庭审陈述及其提供的居民身份证、结婚申请书、户口簿等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后，原、被告虽生育一子，有一定的感情基础，但双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，于2009年因家庭矛盾发生争吵而分居生活，现已达六年，故原告陈某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，依法应予支持；被告郑某某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告郑某某离婚。案件受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈振武代理审判员黄珑燕人民陪审员郑贻俤二〇一五年八月二十四日书记员林欣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保536号
申请保全人：牛长群。
被保全人：徐占春
根据本院作出的（2018）吉2401执保536号执行裁定书，本院执行局保全组已经于至2018年6月19日到延吉市不动产交易中心、延吉市房屋交易中心、延吉市朝阳川镇东丰村送达了（2018）吉2401执保536号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。
保全的事项部分实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1245号
罪犯卢辉，男，1986年5月11日生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）长刑初字第520号刑事判决，认定卢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢辉减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯财产刑履行不够充分，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卢辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年1月15日起至2025年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初848号
原告:唐希利，男，1969年2月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告:王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告:单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告唐希利与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐希利、被告王军丽、被告单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐希利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还借款50000元，利息3000元，合计53000元；2、借款50000元从2017年4月15日起按月利率20‰计算利息至借款全部清偿为止；3、诉讼费由二被告负担。2017年1月14日，被告王军丽从我处借款50000元，约定2017年4月14日还款，月利率30‰。被告王军丽与被告单开文系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。借款到期后，我向二被告索要此款，二被告未偿还。为保护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告王军丽辩称，借款事实属实，暂时没有经济能力偿还，给我一定时间。
被告单开文辩称，借款事实不清楚，不知道。
本院经审理认定事实如下：被告王军丽与被告单开文原系夫妻关系，双方于2001年11月20日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。2017年1月14日，被告王军丽向原告唐希利借款50000元，借款期限为三个月，即2017年1月14日至2017年4月14日，月利率30‰。借款到期后，原告向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，原告唐希利与被告王军丽签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告唐希利已履行交付义务，被告王军丽应按照约定履行还款义务，故原告唐希利要求被告王军丽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原告唐希利主张借款及利息应由被告王军丽、单开文共同偿还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告单开文未提供证据证明原告与被告王军丽明确约定借款为个人债务，也不能证明被告王军丽将借款用于个人消费，故本院认定被告王军丽向原告唐希利所借款项为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张借款期间利息及逾期利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以确认。截止至2017年4月14日，产生利息3000元（50000元×20‰×3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐希利借款50000元，利息3000元，合计53000元；借款50000元从2017年4月15日起按月利率20‰计算利息至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于东洋
二〇一七年九月十三日
书记员 赵慧莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第60号
原告：张乾荣，农民。
委托代理人：叶沛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮。
被告：龚张飞。
本院在审理原告张乾荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、龚张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张乾荣于2015年2月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年二月九日
代书记员 沈佳瑜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初915号
原告：温倩，女，1987年10月24日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告温倩与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告温倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温倩撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初915号原告：温倩，女，1987年10月24日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。法定代表人：杨文杰，经理。原告温倩与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告温倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温倩撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1467号
原告刘允营，居民。
委托代理人张绍文，贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告邳州市土山镇人民政府，住所地邳州市土山镇街南村。
法定代表人张坤，该政府镇长。（未到庭）
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
本院在审理原告刘允营诉被告邳州市土山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月2日将诉讼请求变更为51439元。原告于2016年8月5日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘允营撤回对被告邳州市土山镇人民政府起诉。
案件受理费减半收取543元由原告刘允营负担。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 周 磊
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07897号
罪犯苏迎春，男，1983年12月31日出生，汉族，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月15日以（2012）朝刑初字第1240号刑事判决，认定罪犯苏迎春犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏迎春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏迎春减去自本裁定送达之日起至2015年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3065号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告王红杰，男，1972年9月2日生，汉族，住滑县。
被告谢春景，女，1973年12月11日生，汉族，住滑县。
被告刘习英，女，1963年11月9日生，汉族，住滑县。
被告袁会军，男，1972年4月29日生，汉族，住滑县。
被告袁慧武，男，1963年6月18日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告王红杰、谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人冯琳艳到庭参加诉讼，被告王红杰、谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告王红杰于2016年9月26日从原告单位借款本金人民币530000元，2017年9月14日到期，被告王红杰、谢春景用名下位于滑县××镇解放北路东侧的房产做抵押，由被告谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武提供连带责任保证，还款方式为等每月付息，一次还本。被告王红杰于2017年2月16日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告王红杰偿还原告贷款本金人民币530000元及利息、提前还款手续费及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求被告王红杰、谢春景名下位于滑县××镇解放北路东侧的房产，房产证号：滑房权证道口镇字第××号，履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、要求被告谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王红杰、谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年9月14日，原告富登银行与被告王红杰签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告王红杰最高授信额度为人民币530000元，授信额度有效期（提款期）自2016年9月14日起60个月。2016年9月14日，原告富登银行与被告王红杰签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币530000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为10%；
2016年9月14日，被告王红杰、谢春景与原告富登银行签订《最高额抵押合同》，约定被告王红杰、谢春景以其名下位于滑县××镇解放北路东侧的房产等建筑物和地上附着物（含所占用土地的使用权）为原告富登银行与被告王红杰债权债务提供担保，担保范围包括主债权本金（最高余额为人民币伍拾叁万元整）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年9月14日至2021年9月14日，具体以主合同为准，被告王红杰将滑县××镇解放北路东侧的房产（滑房权证道口镇字第××号）于2016年9月19日在滑县房产管理局办理他项权证（滑房他证道口镇字第201621**号）。2016年9月14日，被告谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武为原告富登银行与被告王红杰订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年9月14日至2021年9月14日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于担保合同的担保范围；主合同下每笔债务的债务履行期为具体业务发生之日起至依照主合同或具体业务合同该业务到期之日，具体以主合同及主合同下的具体业务合同为准；保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2016年9月26日，原告富登银行向被告王红杰放贷款人民币530000元整，贷款期限自2016年9月26日至2017年9月14日。
自2017年2月16日起，被告王红杰产生严重逾期，被告谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表与客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告王红杰签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告王红杰、谢春景签订的《最高额抵押合同》、与被告谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告王红杰发放贷款后，被告王红杰未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告王红杰偿还贷款全部本金人民币530000元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。被告谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武作为被告王红杰向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王红杰追偿。被告王红杰、谢春景将名下位于滑县××镇解放北路东侧的房产办理了他项权证，符合法律规定，故原告要求对该项房产享有优先受偿权本院予以支持。被告王红杰、谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币530000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2017年2月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、原告滑县中银富登村镇银行有限公司对被告王红杰、谢春景位于滑县道口镇解放北路东侧的房产享有优先受偿权；
三、被告谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武对被告王红杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武承担保证责任后，有权向被告王红杰追偿；
四、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，减半收取4550元，由被告王红杰、谢春景、刘习英、袁会军、袁慧武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄靖静
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第191号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某，女，1991年1月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月16日被沅陵县公安局民警抓获，次日该局决定对其取保候审，同年9月6日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）169号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员秦华担任审判长，审判员侯长福、人民陪审员张征参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周开文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年8月16日，被告人陈某在沅陵县城天缘宾馆内分别贩卖毒品冰毒给吸毒人员康某某、李某，共1.1克，得赃款450元。具体分述如下：
1、2013年8月16日凌晨，被告人陈某在沅陵县建设东街“天缘宾馆”四楼楼梯口以250元价格将重约0.8克冰毒卖给吸毒人员康某某。
2、2013年8月16日12时许，被告人陈某在沅陵县建设东街“天缘宾馆”501房内以200元价格将重约0.3克冰毒赊卖给吸毒人员李某。当日，沅陵县公安局民警接举报称有人在“天缘宾馆”吸毒，公安民警在该宾馆501房将被告人陈某抓获，并从该房间床头柜抽屉及电视柜抽屉内查获冰毒疑似物共12小袋，经称重，被查获的冰毒疑似物共净重10.14克。经鉴定，该疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议本院根据被告人陈某的犯罪事实和情节，在有期徒刑七年以上八年以下量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但提出被查获的10.14克冰毒系其替“阿龙”保管的辩解意见。被告人陈某的辩护人周开文提出被告人陈某替“阿龙”保管的10.14克冰毒不应计入其贩卖毒品的数量，而且被告人陈某系初犯、偶犯，在案发前协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，对其可从轻处罚的辩护意见。
除了公诉机关指控的事实，本院在审理过程中还查明：2013年5月25日，被告人陈某因吸毒被公安民警抓获，被抓获后其交代了孙林贩卖毒品的事实，公安民警于当日抓获犯罪嫌疑人孙林。
针对上述指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、通话详单、称重笔录、提取笔录等书证；证人康某某、李某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。对被告人陈某提出的被查获的10.14克冰毒系其替“阿龙”保管的辩解意见和被告人陈某的辩护人周开文提出被告人陈某替“阿龙”保管的10.14克冰毒不应计入其贩卖毒品的数量，而且被告人陈某系初犯、偶犯，在案发前协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，对其可从轻处罚的辩护意见，经审理查明，被告人陈某贩卖毒品冰毒是事实，在其被抓获时，从其所开宾馆房间内查获毒品10.14克，按照2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神应计入被告人贩卖毒品数量，故对被告人陈某及其辩护人认为10.14克毒品冰毒系替“阿龙”保管，不应计入贩卖毒品数量的辩解和辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期日期为2日，具体刑期起止日期详见执行通知书。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 华
审 判 员 侯长福
人民陪审员 张 征
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邓 艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00274号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人于某某（又名于某），男，1968年10月30日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，个体工商户。户籍地河南省夏邑县，现租住安徽省合肥市包河区。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]139号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年7月28日20时30分许，被告人于某某无故酒后辱骂被害人彭某某，彭遂前往本市包河区银杏苑北侧被告人于某某经营的烟酒店，找其理论，遭到于某某拳击，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，其受伤程度属轻伤。2013年11月5日，被告人于某某主动到公安机关投案。
另经庭审查明：案发后，被告人于某某与被害人彭某某达成民事赔偿协议，协议赔偿款现已付清，被害人彭某某表示对被告人于某某予以谅解。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明；到案说明；现场勘查笔录、现场图及照片；和解协议及谅解书；人体损伤程度鉴定书；证人闫某某、彭某、康某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人于险峰案发后积极赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，本院对被告人于某某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一四年三月十八日
书记员 程大光
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。