wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1582号
原告：鄢小平，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告鄢小平与被告桃源县新源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢小平及其委托诉讼代理人向智强、被告桃源县新源棉业有限公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鄢小平向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告工资50000元。事实和理由：鄢小平在桃源县新源棉业有限公司务工期间被拖欠工资，经与桃源县新源棉业有限公司财务人员核算，桃源县新源棉业有限公司欠鄢小平工资50000元，经鄢小平追讨未果。
被告桃源县新源棉业有限公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，鄢小平提交的工资表，经庭审质证，桃源县新源棉业有限公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕良贵经营桃源县新源棉业有限公司期间，雇请鄢小平进行收棉花工作，双方未签订书面合同，口头约定工资按日计算，每日100余元。经双方核对结算，鄢小平在桃源县新源棉业工作期间被拖欠工资50000元。
另查明，桃源县新源棉业有限公司未为鄢小平购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，鄢小平与桃源县新源棉业有限公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鄢小平受桃源县新源棉业有限公司雇请从事收棉花工作，桃源县新源棉业有限公司应当按照约定向原告足额支付劳务报酬，故对鄢小平要求桃源县新源棉业有限公司支付工资的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内支付鄢小平工资款50000元。
以上款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 文霖菁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3868号
原告：张大朋。
被告：于会金。
被告：王彦。
委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
原告张大朋诉被告于会金、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大朋、被告于会金及被告王彦的委托诉讼代理人郑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息共计217630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过担保人王彦向被告于会金发放借款，于会金向原告出具两份借条共计179500元，后经催要，二被告至今未归还。
被告于会金辩称：欠款属实，但其中一个欠条是利息，该笔欠款不应再计算利息，另外欠条上书写的“利息两分”不是我所写。请求依法判决。
被告王彦辩称：欠条经过多次更换，被告王彦已明确表示不再担保，且更换的欠条上也没有王彦的签字，故王彦不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告张大朋与被告于会金之间存在民间借贷关系。2016年10月9日，于会金向张大朋出具欠条一份，内容为：“今欠张大朋利息款壹拾壹万贰仟元整。以上欠款不再算利息”。同时，欠条上还注明“月息贰分”,庭审中，原告张大朋认可“月息贰分”是自己书写，其他内容是被告于会金书写。于会金对张大朋书写的内容不认可，认为是张大朋私自添加。2017年2月3日，于会金又向张大朋出具借条一份，内容为：“今借大朋现金陆万柒仟伍佰元整。月息贰分”。上述两笔欠款，经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，2016年10月9日，原告张大朋在被告于会金向其出具的欠条上添加“月息贰分”与于会金书写的“以上欠款不再算利息”相矛盾，因于会金不认可张大朋添加的内容，故对“月息贰分”不予认定。2016年10月9日、2017年2月3日，被告于会金向原告出具的欠条、借条上均未有被告王彦的签名，且王彦也不认可是保证人，故张大朋要求王彦承担保证责任无证据和法律支持，本院予以驳回。
综上所述，被告于会金应当给付原告张大朋欠款179500元及67500元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告于会金于本判决生效后10日内给付原告张大朋欠款179500元及67500元的利息（利息从2017年2月4日算起至履行完毕之日止；利息按月息二分计付）；
二、驳回原告张大朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2280元，由被告于会金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 张洁琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更149号
罪犯郑彦平，男，1972年1月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0104刑初236号刑事判决，以被告人郑彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效发生效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑彦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑彦平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑彦平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第214号
申请执行人孙晓杰。
被执行人苏桂兰。
申请执行人孙晓杰与被执行人苏桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2667.5元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第1105号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 于明文
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1033号之一
申请执行人蔡德升，男，现住龙南县。
被执行人陈曙，男，地址龙南县。
被执行人钟玉春，女，1973年4月26日出生，住址同上。
本院于2017年5月10日作出（2016）赣0727执1033号冻结的裁定，冻结了被执行人陈曙的银行存款计人民币90000元，现因被执行人已将本案案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈曙银行存款计人民币90000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：许恕
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：黄贤
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1033号
申请执行人蔡德升，男，汉族，现在龙南县。
被执行人陈曙，男，汉族，现住广西贺州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第852号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月26日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈曙银行的存款计人民币90000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：许恕
二〇一七年五月十日
书记员 ：黄贤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第737号
原告胡某。
被告周某。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按胡某撤回起诉处理。
本案案件受理费120元（已减半收取），由胡某负担。
审判员 潘永强
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋 叶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初974号
原告：薛某，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：汪某，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住址。
原告薛某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王宜利到庭参加了诉讼，被告汪某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年农历10月24日举行结婚仪式，共同生活。婚后生育两子女，儿子汪蜜，现正在上学；女儿已成家。由于被告脾气暴躁经常对原告大打出手，造成原告至今神志不清，离家出走达九年之久，现夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚；儿子汪蜜由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
汪某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年农历10月24日举行了结婚仪式。婚后生育两子女。
上述事实，由原告的身份证复印件、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称被告脾气暴躁经常对原告大打出手，夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。另外，稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王健辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初790号
原告：哈密市恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。组织机构代码68270669-1。
法定代表人：马举琪，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，男，1972年1月8日出生，系哈密市恒信热力有限公司职工，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：李平盛，住新疆哈密市。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）与被告李平盛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李平盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒信公司向法院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费4244.79元及利息（按银行同期贷款利息4.35%分段计算）和滞纳金（按日的千分之四分段计算）2、诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2017年3月，原告为被告供暖，被告所居住的房屋面积为74.47平方米，年应缴热费金额为1414.93元，2014年度、2015年度、2016年度3年应缴暖气费4244.79元被告分文未付。2016年12月23日，原告根据哈密市政府颁布的《城市供热管理条例》对被告房屋限暖并催缴欠费，被告在未结清欠费的情况下私自接通，原告于2017年2月15日再次对被告房屋进行限暖并催缴欠费。被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告李平盛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告恒信热力为被告李平盛所住小区提供供暖服务，被告李平盛居住的哈密市迎宾大道龙泉小区13号楼2单元601室房屋的采暖面积为74.47平方米，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费金额为1414.93元，2014年度、2015年度、2016年度3年暖气费合计4244.79元分文未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4244.79元及利息（按银行同期贷款利息4.35%分段计算）和滞纳金（按日的千分之四分段计算）2、诉讼费及送达费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的主张。
以上事实，有用户欠费明细表、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件复印件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，被告李平盛的居住面积为74.47平方米，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费1414.93元，对原告要求被告支付2014年度、2015年度、2016年度3年的暖气费4244.79元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以2014年度至2016年度未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率年息4.35%计算利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，亦未约定利息，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平盛向原告哈密市恒信热力有限公司支付2014年度至2016年度暖气费4244.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密市恒信热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄费30元，合计55元，由被告李平盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵成国
二〇一七年八月十六日
书记员 许 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00320号
原告：黄某，女，1989年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：王振宇，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：阚某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告阚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权力的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 戴志强
二〇一四年二月十七日
书记员 许 倩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更498号
罪犯薛瑞亮，男，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省大同市南郊区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）青刑初字第241号刑事判决认定罪犯薛瑞亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金15000元人民币（已缴纳）。原审被告人不服提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）包刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将罪犯薛瑞亮减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯薛瑞亮在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛瑞亮确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯薛瑞亮在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛瑞亮减去有期徒刑1年3个月。
（刑期自2010年11月3日至2026年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民4024号
原告谭志连，女，1976年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
原告谭自连与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭自连向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资2887元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计2887元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表、证人刘大武出庭作证的证言，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告谭自连系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资2887元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“谭自莲”工资2887元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
另查明，“应欠员工工资一览表”中载明的“谭自莲”与本案原告谭自连系同一人。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭自连工资2887元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第546-2号
原告：山东桑特节能工程有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座0809号，企业代码：39700592-5。
法定代表人：吕美玲，董事长
被告：阜新市中联环保建材有限公司，住所地阜新市太平区红树路电厂1号，企业代码：57429827-2司。
法定代表人：李立军，董事长
本院在审理原告山东桑特节能工程有限公司与被告阜新市中联环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东桑特节能工程有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东桑特节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告山东桑特节能工程有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年三月十日
书记员 张 云
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1137号
原告：望江县好来屋宾馆，住所地望江县华阳镇棉花大市场B8-32、33号，统一社会信用代码92340827MA2N5LTC9X。
经营者：吴祖香，女，汉族，1968年12月3日生，户籍地安徽省当涂县。
被告：王文龙，男，汉族，1976年11月11日生，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县好来屋宾馆与被告王文龙旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用小额诉讼程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告望江县好来屋宾馆的经营者吴祖香到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县好来屋宾馆诉称：2016年8月至2017年间，被告曾多次在原告经营的望江县好来屋宾馆住宿，累计欠原告住宿费合计3000元，被告向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告仅支付了800元，对尚欠的2200元住宿费至今未付，为维护自身的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告住宿费2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文龙未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年至2017年间，被告王文龙多次在原告经营的望江县好来屋宾馆住宿，至2017年4月16日，共欠原告住宿费2062元，因无钱支付，于是被告向原告出具条据一张，并注明两个月后偿还。此后，被告仍陆续在原告经营的宾馆住宿消费，至2017年5月，又欠原告住宿及香烟、零食等其它消费累计948元，被告在结算单据上签字予以确认。至此，原告累计欠原告住宿费合计3010元未。后原告多次向被告催要，被告仅支付了800元，对尚欠的2200元住宿费至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的营业执照复印件和经营者身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件及结算单据一张等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：被告王文龙到原告好来屋宾馆住宿、消费，原、被告之间形成了旅店服务合同关系，其行为受法律保护，双方应严格按合同约定履行义务。被告累计欠原告住宿费2200元，应承担给付之责，故对原告要求被告支付住宿费2200元之诉求，本院予以支持。被告王文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙给付原告好来屋宾馆住宿费2200元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8794号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09,地下一层B1-53，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十三日
书记员 朱小辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5560号
原告高玉芳，女，汉族，1953年7月7日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告张林霞，女，汉族，1971年10月18日出生，住址焦作市山阳区。
被告严磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告高玉芳诉被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案中，原告高玉芳于2017年8月9日向本院提出对被告张林霞、严磊的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由高玉芳负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月九日
书记员 焦 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01102号
原告安康市春滋工贸有限公司。
住所地：安康市汉滨区江北寇家沟。
法定代表人杨春滋，系该公司董事长。
委托代理人张远胜，该公司副总经理。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被告惠勇，男，汉族。
被告冯玲，女，汉族。
原告安康市春滋工贸有限公司与被告惠勇、冯玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨春滋及其委托代理人张勇和被告惠勇到庭参加诉讼，被告冯玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，两被告向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限为一年，自2014年5月14日起至2015年5月13日止，本金在2015年5月14日偿还，利息为月息20‰，每月1万元，自借款之日起每月14日支付。为保证原告实现债权，两被告承诺将陕西鸿圣网络科技有限公司（惠勇2014年2月2日与原告签订的《土地租赁协议》）租用原告场地所建的厂房及设备设施全部抵押原告，如两被告逾期还款付息，原告可全权处置抵押物。截止2015年5月29日，两被告并未向原告偿还借款本金50万元，也未按照约定支付每月1万元利息。另外，被告惠勇在2015年2月12日还向原告借款1.2万元，至今未还。现请求判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息12.5万元、被告惠勇偿还借款1.2万元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、2014年5月14日的借条及工商银行转账凭据各一张，用以证明两被告向原告借款50万元的事实及借款时间为一年，约定利息每月1万元。
2、2015年2月12日借条一张，用以证明被告惠勇向原告借款1.2万元的事实。
被告惠勇、冯玲答辩称：原告所诉与事实不符，被告实际并没有借原告钱。被告与原告公司法人杨春滋是朋友关系，也是生意合作关系，曾经有生意合作，双方在经济上也互相支持，互相借款。2014年5月7日原告用被告公司（陕西安康鸿圣网络科技有限公司）公章私自将被告公司进账款250万元划转到和原告不相关的另外一个公司账户。由于原告的违法划扣行为，直接造成被告服装厂（安康市英惠公司）资金断裂，经营困难，后被告多次找原告将多划转的50万元予以返还，均被原告拒绝。2014年5月14日，被告再次找到原告公司法人，同时找了财信公司领导，此时原告才同意退还多划扣50万元，但必须让被告出具借条和安康市英惠公司抵押。被告因急于生产经营，只好违反意愿出具借条（即原告出示的2014年5月4日书写的借条），原告实际并没有向原告借款50万元，双方不存在债权债务关系，所以被告没有还款义务。2015年2月12日借款1.2万元是事实，但不应由被告偿还。因该笔借款是用于修建原告厂区门口的下水管道，因原告常年工业使用，长期排放工业杂物，导致下水管道堵住，原告不想出去维修，就让被告给维修路，被告考虑原告无偿提供土地支持自己创业，就没有推辞。现在原告无视朋友关系、无视被告投资300余万元的损失，要求解除合同损害被告利益，被告将没有理由承担1.2万元的下水管道维修费用。总之，原、被告不存在借款关系，被告出具的借条是迫于无奈，原告主张的利息也不存在，请判决驳回原告的诉讼请求。
被告惠勇、冯玲未向法院提交证据。
根据庭审举证质证，被告惠勇对于原告提交的证据1、2均无异议，借条是被告书写的，钱也收到属实。对于原告提交的证据1、2，本院确认为有效证据。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月14日，被告惠勇、冯玲因需要生产经营资金向原告安康市春滋工贸有限公司借款50万元，被告惠勇、冯玲向原告出具了借条。借条载明：借到安康市春滋工贸有限公司人民币现金伍拾万元整，借款期限一年，自2014年5月14日至2015年5月13日止。本金2015年5月14日偿还，利息约定为20‰，每月一万元正，自借款之日起每月14日支付。借款期限为2014年5月14日。另查明，被告惠勇经营的陕西安康鸿圣网络科技有限公司租用原告安康市春滋工贸有限公司厂地，双方签订土地租用协议。2015年2月12日，被告惠勇因维修该厂地下水管道，遂向原告公司借款1.2万元用以维修工程，并由被告惠勇书写借条。借条载明：今借到春滋公司人民币壹万贰仟整（注工程款）。借款人惠勇。借款日期系2015年2月12日。后因被告惠勇、冯玲尚未归还上述两笔借款及利息，原告安康市春滋工贸有限公司于2015年6月9日诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金50万元及利息12.5万元（利息计算期限为2014年5月14日至2015年5月29日止）、要求被告惠勇偿还借款1.2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告惠勇、冯玲因做生意需要资金，遂向原告借款50万元，并由被告惠勇、冯玲亲笔签名的借条约定了借款金额、期限、利率等，并由原告当日将50万元转账给二被告借条上确认的账户上，二被告亦认可该事实，双方的债权债务关系明确，二被告应偿还原告的借款及利息。二被告辩称原、被告双方不存在50万元债权债务关系，其借条是违反意愿、迫于无奈出具的答辩意见，因无相关证据证实其辩解，故二被告的辩解意见本院不予支持。原告所诉被告惠勇借款1.2万元，被告辩称该1.2万元借款虽属实，但不应由自己承担的意见，因无相关证据证实，故被告惠勇该辩解意见，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告惠勇、冯玲共同偿还原告安康市春滋工贸有限公司借款本金500000.00元及利息125000.00元。
二、由被告惠勇偿还原告安康市春滋工贸有限公司借款本金12000元。
上述款项，限被告在本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，由被告惠勇、冯玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 管大雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 王婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15575号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系公司员工，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，系公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：张蕴鑫，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告张蕴鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15575号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：张蕴鑫，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告张蕴鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第291号
罪犯周洪松，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省株洲市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年7月26日作出（2012）株石法刑初字第71号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周洪松有期徒刑十二年，附加罚金二万元（已缴1000元）。刑期自2011年7月11日至2023年7月10日止。于2012年8月12日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯周洪松在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周洪松在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周洪松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪松减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终882号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，汉族，1969年4月29日出生，住湖北省武汉市江岸区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人张桂兰房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4121号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
张桂兰未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与张桂兰签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。张桂兰在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初745号
原告：延安市川口建筑工程（集团）有限公司（以下简称川口建筑公司），住所地：延安市百米大道。
法定代表人：郝永亮，该公司董事长
委托代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告：延安市宝塔区山源果品开发有限公司（以下简称山源果品公司），住所地：延安市。
法定代表人：白天平，系该公司经理。
被告：白志强，男，汉族，1951年7月17日出生，陕西省延长县人，现住延安市。
被告：黑翠珍，女，汉族，约63岁，现住延安市。
被告：周志安，男，汉族，1958年7月15日出生，陕西省延川县人，现住延安市。
原告川口建筑公司与被告山源果品公司、白志强、黑翠珍、周志安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日依法受理后，依法由审判员王雅红、冯婷、人民陪审员李晓丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人严继伟到庭参加了诉讼，被告山源果品公司、白志强、黑翠珍、周志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金80万元及利息72000元（从2016年6月14日起至实际偿还之日止，年利率36%，以实际计算为准）；
2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告于2016年5月14日与原告签订了一份,《借款合同》，合同约定由原告向第一被告提供借款80万元，月利率3分，利息按月计收，借款期限从2016年5月15日至2016年11月14日。第二、三、四被告作为保证人，在该借款合同上签字、第二、三、四被告同意为第一被告上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为借款合同所确定的借款的主债权届满之日或者借款合同解除之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和担保权利的费用(包括律师费、、差旅费、诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、审计费、拍卖费等全部费用)。以上借款合同签订后，原告以转账的方式将上述借款本金发放给第一被告。现第一被告将利息支付至2016年6月13日，对于剩余利息被告不能按照约定按月清偿，也未偿还借款本金，故诉至法院。
四被告未到庭也未作任何辩称。
原告在庭审中提供的证据，认定如下：借款合同一份、转账单一份、工作证明一份。证明：四被告于2016年5月14日与原告签订了《借款合同》，合同约定由原告向第一被告提供借款80万元，月利率3分，利息按月计收，借款期限为6个月，即从2016年5月15日起至2016年11月14日止,如果违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则其还应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、审计费、拍卖费等全部其他实现债权的费用；同时，白志强、黑翠珍、周志安同意为第一被告的上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为借款合同所确定的借款的主债权期间届满之日或者借款合同解除之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、审计费、拍卖费等全部费用）。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告山源果品公司于2016年5月14日与原告签订借款合同，合同约定由原告向山源果品公司提供借款80万元，月利率3分，利息按月计收，借款期限从2016年5月15日至2016年11月14日。被告白志强、周志安作为保证人，为山源果品公司承担连带保证责任，被告黑翠珍仅在借款合同处签字，未约定保证方式。合同约定保证期限为借款合同所确定的借款的主债权届满之日或者借款合同解除之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和担保权利的费用(包括律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、审计费、拍卖费等全部费用)。2016年5月14日，原告以转账的方式将人民币80万元转入合同中约定的童鑫的账户（账号6217004180000001388）。现山源果品公司将利息支付至2016年6月13日，对于剩余利息被告不能按照约定按月清偿，也未偿还借款本金，故诉成诉。
本院认为，原告与被告山源果品公司之间借贷关系明确，被告山源果品公司依法应承担清偿责任。三方在贷款合同中约定，由被告白志强、周志安承担连带保证责人，故白志强、周志安应对该笔债务承担连带偿还责任。被告黑翠珍仅在借款合同上签字，未明确约定保证方式，其也应依法承担连带保证责任。原告自认被告已支付利息至2016年6月13日，故应从2016年6月14日起算利息。原告请求按年利率36%计息，该请求高于法律规定，应以年利率24%计息。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告延安市川口建筑工程（集团）有限公司借款本金800000元及该款从2016年6月14日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息；
二、被告白志强、黑翠珍、周志安对上述债务按连带保证责任承担清偿责任。被告白志强、黑翠珍、周志安承担该清偿责任后，有权向被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，原告延安市川口建筑工程（集团）有限公司已预交，实际由被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强、黑翠珍、周志安连带承担12520元，由被告在本判决付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王雅红
代理审判员 冯 婷
人民陪审员 李晓丽
二０一七年六月二十三日
书 记 员 张改静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初745号原告：延安市川口建筑工程（集团）有限公司（以下简称川口建筑公司），住所地：延安市百米大道。法定代表人：郝永亮，该公司董事长委托代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被告：延安市宝塔区山源果品开发有限公司（以下简称山源果品公司），住所地：延安市。法定代表人：白天平，系该公司经理。被告：白志强，男，汉族，1951年7月17日出生，陕西省延长县人，现住延安市。被告：黑翠珍，女，汉族，约63岁，现住延安市。被告：周志安，男，汉族，1958年7月15日出生，陕西省延川县人，现住延安市。原告川口建筑公司与被告山源果品公司、白志强、黑翠珍、周志安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日依法受理后，依法由审判员王雅红、冯婷、人民陪审员李晓丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人严继伟到庭参加了诉讼，被告山源果品公司、白志强、黑翠珍、周志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金80万元及利息72000元（从2016年6月14日起至实际偿还之日止，年利率36%，以实际计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告于2016年5月14日与原告签订了一份,《借款合同》，合同约定由原告向第一被告提供借款80万元，月利率3分，利息按月计收，借款期限从2016年5月15日至2016年11月14日。第二、三、四被告作为保证人，在该借款合同上签字、第二、三、四被告同意为第一被告上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为借款合同所确定的借款的主债权届满之日或者借款合同解除之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和担保权利的费用(包括律师费、、差旅费、诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、审计费、拍卖费等全部费用)。以上借款合同签订后，原告以转账的方式将上述借款本金发放给第一被告。现第一被告将利息支付至2016年6月13日，对于剩余利息被告不能按照约定按月清偿，也未偿还借款本金，故诉至法院。四被告未到庭也未作任何辩称。原告在庭审中提供的证据，认定如下：借款合同一份、转账单一份、工作证明一份。证明：四被告于2016年5月14日与原告签订了《借款合同》，合同约定由原告向第一被告提供借款80万元，月利率3分，利息按月计收，借款期限为6个月，即从2016年5月15日起至2016年11月14日止,如果违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则其还应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、审计费、拍卖费等全部其他实现债权的费用；同时，白志强、黑翠珍、周志安同意为第一被告的上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为借款合同所确定的借款的主债权期间届满之日或者借款合同解除之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、审计费、拍卖费等全部费用）。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告山源果品公司于2016年5月14日与原告签订借款合同，合同约定由原告向山源果品公司提供借款80万元，月利率3分，利息按月计收，借款期限从2016年5月15日至2016年11月14日。被告白志强、周志安作为保证人，为山源果品公司承担连带保证责任，被告黑翠珍仅在借款合同处签字，未约定保证方式。合同约定保证期限为借款合同所确定的借款的主债权届满之日或者借款合同解除之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和担保权利的费用(包括律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、审计费、拍卖费等全部费用)。2016年5月14日，原告以转账的方式将人民币80万元转入合同中约定的童鑫的账户（账号6217004180000001388）。现山源果品公司将利息支付至2016年6月13日，对于剩余利息被告不能按照约定按月清偿，也未偿还借款本金，故诉成诉。本院认为，原告与被告山源果品公司之间借贷关系明确，被告山源果品公司依法应承担清偿责任。三方在贷款合同中约定，由被告白志强、周志安承担连带保证责人，故白志强、周志安应对该笔债务承担连带偿还责任。被告黑翠珍仅在借款合同上签字，未明确约定保证方式，其也应依法承担连带保证责任。原告自认被告已支付利息至2016年6月13日，故应从2016年6月14日起算利息。原告请求按年利率36%计息，该请求高于法律规定，应以年利率24%计息。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告延安市川口建筑工程（集团）有限公司借款本金800000元及该款从2016年6月14日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息；二、被告白志强、黑翠珍、周志安对上述债务按连带保证责任承担清偿责任。被告白志强、黑翠珍、周志安承担该清偿责任后，有权向被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，原告延安市川口建筑工程（集团）有限公司已预交，实际由被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强、黑翠珍、周志安连带承担12520元，由被告在本判决付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王雅红代理审判员  冯 婷人民陪审员  李晓丽二０一七年六月二十三日书 记 员  张改静
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第53号
申请执行人赵玉堂，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人赵玉堂与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第31号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第31号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2059号
申请执行人汤燕芬，女，1960年4月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。被执行人贾丽，女，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行汤燕芬与贾丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)沪0109民初1503号民事判决所确定的义务，贾丽返还汤燕芬借款本金60万元；贾丽支付汤燕芬逾期利息(以借款本金60万元，按年利率24%，自2015年4月20日计至2015年12月31日止)，负担案件受理费5,380元，财产保全费4,000元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人�能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初1503号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第439号
原告杨林。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师。特别授权代理人。
被告高小丽。
原告杨林诉被告高小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人彭章明到庭参加诉讼，被告高小丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨林诉称，2012年11月23日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息为月息5%，每满一月支付一次利息，借款时间自2012年11月23日至2013年11月23日止，被告在该《借条》上签名并加盖手印。借款期满后，被告并未还本付息，经原告多次催告被告均以资金紧张为由拖欠，已构成根本违约。故原告起诉至人民法院请求判决：一、被告偿还原告借款本金10万元并支付此款按月息5%从2012年11月23日起计算至全款付清之日止的利息；二、本案诉讼费2300元、保全费1020元、公告费300元由被告承担。
被告高小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告父亲系同事关系，被告因做生意资金周转需要向原告借款。2012年11月23日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到杨林（身份证号：现金10万元整，借款利息为月息5%，每满一月支付一次利息，借款时间自2012年11月23日至2013年11月23日止，借款期限为一年。被告在该《借条》上签名并加盖手印。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付了10万元。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告至今未向原告归还上述借款，也未按约支付利息，现已下落不明。
另查明，原告提起本案诉讼前已申请保全对被告的财产进行查封、冻结，产生保全费1020元。
诉讼过程中，因办理向被告公告送达起诉状副本等诉讼文书，原告支付公告费300元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2012年11月23日《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、保全费发票、公告费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借条》及转账凭证能够证明原、被告建立了借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付以借款本金为基数、按月息5%从2012年11月23日起计算至全款付清之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告在借条中约定的月息5%超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。对原告主张的借款利息，本院综合认定被告应当向原告支付以借款本金10万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年11月23日起计算至全款还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高小丽应于本判决生效之日起10日内向原告杨林归还借款100000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年11月23日起计算至全款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费300元，共计3620元，由被告高小丽负担（该款原告杨林已预交，被告高小丽在履行上述给付义务时一并支付给原告杨林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 苗
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终75号
上诉人（原审原告）李长海，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人李长海诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人李长海对该院作出的（2017）辽1104行初181号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李长海的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初181号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人李长海起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年年末至2011年年初间，上诉人李长海与当地镇人民政府签订了征用耕地补偿协议,上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款（已支付）。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1645号
申请执行人庄严，男，1986年9月23日出生，住惠安县。
被执行人黄尾辉，男，1975年1月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴碧芳，女，1975年11月9日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人庄严与被执行人黄尾辉、吴碧芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4570号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，该公司职员。
被告：洪嘉美，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告洪嘉美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟凡红
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2845号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘茹明，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告刘茹明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督54号
申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦1幢202室。统一社会信用代码：91330401583599296X。
负责人：吕洪达。
委托代理人：刘鹏、李磊，系该公司员工。
被申请人：王平，女，1973年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被申请人：黄德海，男，1970年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院受理申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司于2018年4月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年四月二十八日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第4号
原告汪永忠。
委托代理人江富平。
被告翁土莲。
原告汪永忠为与被告翁土莲民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪永忠的委托代理人江富平到庭参加诉讼。被告翁土莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪永忠诉称：被告因资金周转困难，分别在2012年1月21日、2012年6月1日向原告借款160000元、20000元，合计180000元，被告出具借条，约定利息按照月息2分计算。被告拿到钱后却一直不与原告结算利息。原告现在急需用钱，被告却迟迟拖延不还。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告民间借贷未违反法律规定。被告拖延归还借款的行为损害了原告的合法权益。为此，今原告具状向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款180000元，利息80800元，本息合计260800元；2、本案诉讼费被告承担。
原告汪永忠为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条两份，欲证明被告翁土莲于2012年1月21日、2012年6月1日向原告分别借款160000元、20000元，并约定利息按贰分计算的事实。
被告翁土莲未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告翁土莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告汪永忠提交的证据，本院审核后认为，在被告翁土莲未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告汪永忠与被告翁土莲同为临安市河桥镇河桥村村民。2012年1月21日，被告向原告借款160000元，约定利息按月息两分计算，并出具借条一份，借条载明：兹翁土莲向汪永忠借人民币壹拾陆万元正（160000元），利息按贰分计算。2012年6月1日，被告又向原告借款20000元，约定利息按贰分计算，并出具借条一份，借条载明：兹翁土莲向汪永忠借人民币计贰万元正（20000元），利息为贰分计算。事后，被告未及时还款。原告催讨不成，于2013年12月24日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告翁土莲两次向原告汪永忠借款合计180000元的事实清楚，证据确凿，有被告于2012年1月21日和6月1日出具的借条为凭。被告翁土莲理应在合理的期限内及时履行归还该借款的义务。被告至今仍拖欠原告借款180000元未还的行为，损害了原告的合法财产权益。因此，对原告汪永忠要求被告翁土莲立即归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告汪永忠要求被告翁土莲支付借款利息80800元（按照月利率2%计算利息，其中160000元借款从2012年1月21日计算至2013年12月20日利息为73600元；20000元借款从2012年6月1日计算至2013年12月31日利息为7200元）的诉讼请求。因原被告在借条中对利息有明确的约定，且该约定未违反法律规定，因此对原告所主张的80800元利息诉讼请求，本院也予以支持。被告翁土莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁土莲于本判决生效之日起十日内归还原告汪永忠借款本金180000元，并支付利息80800元，本息合计260800元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5212元，减半收取2606元，由被告翁土莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。
审判员 张琼华
二〇一四年三月五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00375号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪凹3号。
法定代表人李增雄，董事长。
委托代理人贺向宏，公司职工。
被告雷艳军，男，生于1978年6月14日，佳县佳芦镇雷家老庄村村民。
委托代理人曹雷强，男，生于1986年3月5日，佳县佳芦镇西峰则村人，系雷艳军外甥。
被告雷虎虎，男，生于1982年9月27日，佳县佳芦镇雷家老庄村村民。
被告董随军，男，生于1972年6月6日，佳县乌镇董家坪村村民。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告雷艳军、雷虎虎、董随军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月17日，被告雷艳军向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元，被告雷虎虎、董随军为其担保，期限12个月，月利率11.13‰，利息清至2014年12月24日。到期后经多次催要未果。现起诉请求：1、依法判决被告雷艳军偿还原告借款100000元及利息；2、由被告雷虎虎、董随军承担连带偿还责任；3、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件各1份，证明2014年3月17日，被告雷艳军向原告借款100000元，利息11.13‰，由被告雷虎虎、董随军担保。利息清至2014年12月24日。逾期利息在原来利息的基础上上浮50%。
被告雷艳军、雷虎虎、董随军辩称：对借款及担保的事实无异议。
三被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告及代理人对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年3月17日，被告雷艳军向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息11.13‰，由被告雷虎虎、董随军连带责任担保，双方签订借款及保证合同，保证范围为借款本金及利息。合同约定借款期限为12个月，逾期利息以约定利息11.13‰为基准上浮50%。借款后，被告将利息清至2014年12月24日。
本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告雷艳军、雷虎虎、董随军签订的借款保证合同，是双方真实意思表示，又不违反法律、有关行政法规规定，应当有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。双方约定借款利息符合法律规定，依法予以保护。借款到期后，被告雷艳军未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，原告诉请被告雷艳军偿还借款本金及利息应予支持。被告雷虎虎、董随军作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告雷艳军在本判决生效之日起十日内，偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息。2014年12月25日至2015年3月16日的利息以11.13‰计算；逾期利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%计算，从2015年3月17日起至实际给付之日止。被告雷虎虎、董随军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷艳军、雷虎虎、董随军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年五月十五日
书记员 张建华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3629号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告俞根尧。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告俞根尧房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈建红与被告俞根尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，原、被告于2002年5月30日就房屋拆迁安置签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”B5a855号，建筑面积178.30平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款77,006.14元,并规定该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。但被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，给原告造成了经济损失。要求被告支付房屋差价款77,006.14元并赔偿自被告入住房屋时到付清房款止该款的利息损失。
被告俞根尧辩称,原告诉称事实，因我经济困难无法一次性付清，要求以银行按揭来分期付款。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、原、被告于2002年5月30日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）90号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；5、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。上述证据经质证被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，故确认其证明力。被告未向本院提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的原绍兴县柯岩街道柯岩村、柯山村、西泽村等范围内的房屋。2002年5月30日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为85.10平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为“新未庄”B5a855号，建筑面积178.30平方米（上述房屋已于2002年1月经验收合格）；经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款77,006.14元,该款在新房交付时一次性付清,否则,房屋产权不发生转移。同年7月，被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年7月，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋（从2002年8月1日起）到付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。因合同中已就付款条件作出约定，被告要求以银行按揭分期付款有违合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告俞根尧应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款77,006.14元，并赔偿原告该款自2002年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2,820元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇二年九月二十九日
书记员 李 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7093号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：刘军华。
被告：祝小予。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告祝小予信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼。被告祝小予经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年1月23日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为4662454875580169。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年12月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金43912.24元、利息5229.75元、滞纳金12897.46元。
四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款合计62039.45元，其中本金43912.24元、利息5229.75元、滞纳金12897.46元（利息、滞纳金暂计至2016年12月7日，之后利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约之规定计至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的滞纳金。根据中国人民银行相关规定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起则以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝小予应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金43912.24元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2016年12月7日，利息为5229.75元，滞纳金为12897.46元，之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定自2016年12月8日起计至款项还清之日止；之后的滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定自2016年12月8日起计至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按照万分之一点七五计至款项还清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费900元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 晏成林
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初835号
原告：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路360号翔安文化艺术中心一层B3区、二层C2区，统一社会信用代码913502000728104911。
法定代表人：许团，董事长。
委托诉讼代理人：李丽敏，系公司员工。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：蔡为全，男，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：邵丽真，女，1973年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈永长，男，1975年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：纪浇花，女,1977年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被告蔡为全、邵丽真、陈永长、纪浇花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门翔安民生村镇银行股份有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门翔安民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门翔安民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 锐
二〇一八年四月二十四日
法官助理 林思思
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执921号之一
申请执行人：丁永明，男，汉族，个体户，住江苏省昆山市。
申请执行人：ＸＸ芳，女，汉族，个体户，住安徽省宁国市。
被执行人：方小娟，女，汉族，个体户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：卢建奎，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行丁永明、ＸＸ芳与方小娟、卢建奎买卖合同纠纷一案中，2018年3月13日，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方小娟、卢建奎在银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年三月十四日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执921号
申请执行人：丁永明，男，汉族，个体户，住江苏省昆山市。
申请执行人：ＸＸ芳，女，汉族，个体户，住安徽省宁国市。
被执行人：方小娟，女，汉族，个体户，户籍地安徽省歙县。现住安徽省歙县。
被执行人：卢建奎，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行丁永明、ＸＸ芳与方小娟、卢建奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方小娟、卢建奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方小娟、卢建奎的银行存款78770元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执921号申请执行人：丁永明，男，汉族，个体户，住江苏省昆山市。申请执行人：ＸＸ芳，女，汉族，个体户，住安徽省宁国市。被执行人：方小娟，女，汉族，个体户，户籍地安徽省歙县。现住安徽省歙县。被执行人：卢建奎，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行丁永明、ＸＸ芳与方小娟、卢建奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方小娟、卢建奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方小娟、卢建奎的银行存款78770元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年十一月二十二日书记员 胡发剑（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1749号
申请执行人宁波东昊汽车部件有限公司，住所地宁波市北仑区大浦河北路2号。
法定代表人柯云岳。
被执行人南京杰瑞模具机械有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业区开拓路11号，组织机构代码:59352033-4。
法定代表人张红丽。
申请执行人宁波东昊汽车部件有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初997号民事判决书，于2017年05月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人南京杰瑞模具机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京杰瑞模具机械有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京杰瑞模具机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京杰瑞模具机械有限公司银行存款39490元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月三十一日
代书记员 李立峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第34号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，女，1975年7月3日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化。2014年5月18日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局让胡路分局决定行政拘留十日并处罚款2000元。当月28日因本案被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审，同年11月27日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审至今。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人于XX犯危险驾驶罪一案，于2014年12月10日作出（2014）让刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人于XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月17日19时许，被告人于XX酒后无机动车驾驶证驾驶牌号为黑EXXX**的本田思域牌轿车，行至大庆市让胡路区西静路时被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，于XX的血样乙醇含量为218.37mg／100m1。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书，证人徐联华的证言，被告人于XX的供述及检验报告等证据证实。
原审法院认为，被告人于XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。于XX无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。案发后于XX如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
上诉人于XX的上诉理由：其系初犯，无前科劣迹，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，请求二审法院对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人于XX犯危险驾驶罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于XX无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于于XX所提的其系初犯，无前科劣迹，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院对其全部量刑情节已依法予以考虑，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱潇彬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1851号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年5月1日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度大专，住诏安县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月19日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张某甲，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月19日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张某乙，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月19日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1724号起诉书，指控被告人黄某、张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人黄某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，被告人黄某、张某甲、张某乙先后受雇于他人，在没有取得烟草专卖许可的情况下，在本市白云区江高镇双岗东庄三巷7号旁的无门牌房子内非法生产“大重九”、“钓鱼台”、“红红火火”等品牌的烟草专卖品。3月19日公安人员在上址抓获三被告人，并缴获价值人民币11.805914万元的烟草专卖品及作案工具一批。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某、张某甲、张某乙无视国家法律，结伙违反国家规定，未经许可非法生产烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。黄某、张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻或者减轻处罚。黄某、张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人张某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人张某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月起，被告人黄某、张某甲、张某乙先后受雇于他人，在没有取得烟草专卖许可的情况下，在本市白云区江高镇双岗东庄三巷7号旁的无门牌房子内非法生产“大重九”、“钓鱼台”、“红红火火”等品牌的烟草专卖品。3月19日公安人员在上址抓获三被告人，并缴获价值人民币11.805914万元的烟草专卖品及作案工具一批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人钟某某、梁某某、刘某某的证言及辨认材料，扣押清单及广州市烟草专卖局移送财物清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，涉案卷烟价格证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东中烟工业有限责任公司出具的证明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黄某、张某甲、张某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人黄某、张某甲、张某乙无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某、张某甲、张某乙犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。黄某、张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。黄某、张某甲、张某乙归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某、张某甲、张某乙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
四、缴获的赃物卷烟一批及作案工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第118号
原告：吕志强。
被告：许春艳。
原告吕志强为与被告许春艳民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。原告吕志强到庭参加诉讼，被告许春艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年6月6日向本院提出财产保全申请，本院经审查符合法律规定，于当日作出（2013）甬奉溪商初字第118-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告许春艳名下的车牌为浙B×××××的轿车一辆，查封价值为116600元。本案现已审理终结。
原告吕志强起诉称：2013年1月，原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转困难向原告借款11万元，2013年2月21日被告出具一份借条给原告，后被告又出具一份附加借款协议于原告，被告以其所有的车牌为浙B×××××的沃尔沃汽车作抵押，双方约定借款月息为4分，借款期限为1个月，但借款后，被告未归还借款，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：判令被告立即归还借款11万元，并支付2013年2月22日至5月21日按月利率2分计算的利息6600元及按本金11万元按月息2分自2013年5月22日计算至款清日止的利息；案件的诉讼费、保全费由被告负担。
被告许春艳未到庭应诉答辩。
原告吕志强为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条、附加协议书及中国银行交易明细清单各一份，用以证明被告向原告借款11万元，并用自有车辆作借款抵押的事实。被告许春艳未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告吕志强与被告许春艳经人介绍认识。2013年2月21日，被告因资金周转需要，向原告借款11万元，并出具给原告一份借条，载明：今许春艳因资金周转需要向吕志强借到现金人民币11万元。同日，被告又出具给原告附加协议一份，被告将登记在自己名下车牌为浙B×××××的轿车一辆为该笔借款作抵押，协议下方载有：“如逾期则按月息4分计算支付违约金。”字样，但该字样下被告的未签名捺印。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及相应利息。
本院认为，被告许春艳向原告吕志强借款11万元的事实清楚，证据确实充分。双方在借款借据中未约定借款期限，依据法律规定，原告可以要求被告在合理的期限内归还借款。双方在借据中未有利息约定，依据法律规定，视为借款未约定利息，原告只可主张从催告后按银行同类贷款的利率计算的利息，现原告要求按月利率2分自借款日次日起计算利息的诉求于法无据，本院不予支持。被告许春艳经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许春艳于本判决生效后十日内归还原告吕志强借款11万元，并支付按本金11万元按银行同期同档次贷款利率自2013年6月4日起计算至判决确定履行日止的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2632元，减半收取1316元，保全费1103元，合计2419元，由被告许春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。