福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2950号原告：毛秀云（又名毛爱云），女，1964年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县被告：陈坚，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞达，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告俞静静，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告俞晖，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告毛秀云诉被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀云到庭参加诉讼，被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛秀云向本院提出诉讼请求：依法判令陈坚、俞静静、俞达、俞晖连带偿还毛秀云借款240000元及按月利率1.8%自2012年2月18日起计至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：陈坚与俞建明（已故）系夫妻关系。2011年2月18日陈坚以投资为由向毛秀云借款200000元，约定月利率1.8%。2012年2月18日双方结算利息，陈坚将1年利息40000元转为本金，重新出具了1张金额为40000元的借条。上述借条出具后，虽经毛秀云多次催讨，陈坚均以各种理由拒不偿还借款本息。俞建明与陈坚为夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。现俞建明虽已去世，但留下较多遗产。陈坚、俞静静、俞达、俞晖均为俞建明的法定继承人，在其继承俞建明遗产时，也应对俞建明生前债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令陈坚、俞静静、俞达、俞晖连带偿还毛秀云借款本金240000元及按月利率1.8%自2012年2月18日起计至还款之日止的相应利息。陈坚、俞静静、俞达、俞晖未作抗辩。毛秀云围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈坚、俞静静、俞达、俞晖经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对毛秀云起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对本案的事实认定如下：2011年至2012年间，陈坚分别出具借条2张交由毛秀云收执，内容载明：“借条，兹向毛爱云借人民币贰拾万元正，利壹份捌厘。此据，借款人：陈坚，2011年2月18日”、“借条，借人民币肆万元利按壹份捌厘计算。陈坚，2012年2月18日”。现毛秀云以陈坚拒不还款为由诉至本院。庭审中，毛秀云主张其曾用名为毛爱云，并提供相应户口簿为凭。2012年2月18日双方对2011年借款200000元按月利率1.8%进行结算，陈坚偿还利息3200元后重新出具1张金额为40000元的借条对尚余利息予以认欠，并约定月利率1.8%。另查，陈坚与俞建明于1985年2月2日办理结婚登记。2014年11月30日，俞建明因病去世。俞建明的第一顺位法定继承人有其妻陈坚、其子俞达、其女俞静静、俞晖。本案审理过程中，俞静静、俞达庭前接受询问，表明自愿放弃继承其父亲俞建明名下的所有遗产。本院曾于2015年11月收到俞晖寄送的经中华人民共和国驻英国大使馆公证的《声明书》，俞晖声明自愿放弃对父母俞建明与陈坚在婚姻存续期间购置的一切房产。本院认为，毛秀云主张2011年2月18日陈坚向其借款200000元并约定月利率1.8%，并提供陈坚出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈坚、俞静静、俞达、俞晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，本案现无证据证明毛秀云、陈坚之间的借贷关系违法，为此，对毛秀云的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。2012年2月18日双方结算利息，陈坚偿还部分利息3200元后将尚欠利息40000元转为本金并计算复利，违反了法律规定，对上述利息主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故陈坚应负清偿本案债务的责任。上述借款发生于俞建明与陈坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，俞建明与陈坚应共同偿还本案借款。现俞建明因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，毛秀云有权要求俞建明的遗产继承人在继承遗产范围内承担还款责任。诉讼中，经本院释明，俞静静、俞达表明放弃继承俞建明名下的所有遗产，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。陈坚作为俞建明的法定继承人，即使继承俞建明遗产，该遗产亦应偿还债务。俞晖虽声明放弃继承俞建明和陈坚在婚姻存续期间购置的所有房产，但未穷尽对俞建明名下所有遗产的继承，故其仍应在其继承俞建明遗产实际价值范围内承担清偿责任。毛秀云要求陈坚、俞静静、俞达、俞晖连带偿还毛秀云借款本息，于法无据，依法不予支持。陈坚、俞静静、俞达、俞晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈坚应于本判决生效之日起十日内偿还毛秀云借款本金200000元及按月利率1.8%自2012年2月18日起至本金实际给付之日止的相应利息；二、陈坚应于本判决生效之日起十日内偿还毛秀云利息结算款40000元；三、俞晖对上述借款本息在其继承俞建明遗产价值范围内承担清偿责任；四、驳回毛秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元，减半收取计4232元，由毛秀云负担360元，由陈坚负担3872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十一月一日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。