wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第132号
原告马晓敏，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住河北省沙河市桥西办事处赵泗水村十区**号。
委托代理人石现龙，农民。
委托代理人张旋，农民。
被告沙河市公安局，住所地河北省邢台市沙河市太行大街30号。
法定代表人李文亭，男，局长。
行政机关负责人孔令权，男，该局副局长。
委托代理人郑爱英，系该局法制大队副大队长。
委托代理人王晓磊，系该局桥西派出所副所长。
原告马晓敏诉被告沙河市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马晓敏及其委托代理人石现龙、张旋，被告沙河市公安局负责人孔令权及委托代理人郑爱英、王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月27日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字（2015）90号行政处罚决定书，该决定书查明2015年3月23日、25日、26日沙河市正招村马晓敏和侯英仓、李彩云、邓书香等人到北京市中南海周边地区造成三次非法上访，被北京警方查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予马晓敏行政拘留十日的处罚。
被告沙河市公安局在法定举证期限内向法院提交了以下证据：沙河市公安局治安管理处罚卷宗复印件一册。
原告马晓敏诉称，原告反映沙河市桥西办正招村书记贪污腐败的问题，到北京中纪委、信访局、中南海等地举报，曾被府右街派出所训诫，但构不成行政拘留条件。有北京西城公安分局信息公开办公室出具的政府信息不存在告知书。沙河市公安局无故非法拘留我，并开具沙河市公安局行政处罚决定书。首先，原告是合法的中华人民共和国公民，根据《中华人民共和国宪法》规定：公民有举报、控告、申诉的权利，并依照《中华人民共和国行政处罚法》规定：当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于同一件事不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。而沙河市公安局对原告强加罪名、侵犯人权，限制人身自由。依据法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法追究沙河市公安局的法律责任，并强烈要求撤销对原告作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）90号行政处罚决定书，同时给原告恢复名誉，公开道歉。
原告向法院提交了以下证据：1、沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）90号行政处罚决定书；2、政府信息不存在告知书。（以上提交文件均为复印件）
被告沙河市公安局辩称，2015年3月23日、25日、26日，马晓敏三次到北京市中南海周边地区非法上访时，被北京市公安局西城分局民警查获。马晓敏扰乱公共秩序的违法事实有其本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以证实，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，故我局依法给予马晓敏行政拘留十日的处罚。综上所述，马晓敏扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，请求法院依法维持我局作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）90号处罚决定。
在审理期间，法庭组织双方当事人对各方提交证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。
经审理查明，2015年3月27日，沙河市公安局桥西派出所接到报警，称2015年3月23日、25日、26日，沙河市正招村侯英仓、邓书香、马晓敏、李彩云等人到北京市中南海周边地区造成三次非访，被北京市警方查获。该所接到报警后，依法对当事人及相关证人进行了询问。经调查取证，2015年3月27日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字（2015）90号行政处罚决定书。该决定书查明2015年3月23日、25日、26日沙河市正招村马晓敏和侯英仓、李彩云、邓书香等人到北京市中南海周边地区造成三次非法上访，被北京警方查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予马晓敏行政拘留十日的处罚。马晓敏不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告马晓敏系沙河市桥西办事处赵泗水村村民，其上访反映的问题也是发生在沙河市，故沙河市公安局对该案行使管辖权符合上述规定。二、信访活动应当依法、有序进行。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据被告沙河市公安局提交的证据中对马晓敏的询问笔录，姚立勇、王振国、沙河市信访局做出的情况说明，沙河市人民政府桥西街道办事处作出的桥西办事处正招村关于马晓敏所反映问题的情况说明及北京市公安局西城分局训诫书，以上证据能够证实2015年3月23日、25日、26日，马晓敏到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并给予训诫，原告的行为扰乱了当地的公共秩序，故沙河市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。原告向本院提交了政府信息不存在告知书，用以证明其在2015年3月23日、25日、26日没有进行非正常上访，不构成扰乱公共秩序，但该告知书仅说明原告申请获取的政府信息没有制作，不存在相关信息，不能证明其行为没有扰乱公共秩序，本院对其主张不予支持。三、沙河市公安局桥西派出所受理该案后，依法询问了当事人和相关证人，经调查取证后，呈报沙河市公安局审批，由被告作出行政处罚决定。被告在作出行政处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利，故被告沙河市公安局作出的该处罚决定程序合法。虽然原告拒绝在询问笔录上签字，但经被告两名办案民警在笔录中签字注明，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。被告对原告作出行政拘留决定后，应及时通知原告的家属，被告称将行政拘留通知书送达给张延宾的父亲，因张延宾父亲拒绝签字，由其两名办案民警在通知书上签字并注明，但并未注明张延宾父亲与原告之间的关系，故被告在办案程序上存在瑕疵，但该瑕疵并未对原告的实体权利义务产生实际影响，不足以构成撤销被诉行政行为的理由。另《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了七种行政处罚的种类，训诫并不包括在其中，故被告沙河市公安局对原告作出行政拘留决定不属于重复处罚。本院对原告所称被告对其作出处罚属于重复处罚，不予采纳。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告沙河市公安局根据原告在北京市中南海周边上访的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。综上所述，被告沙河市公安局作出该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告马晓敏的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马晓敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一六年二月五日
书 记 员 董蕾蕾
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第132号
原告刘秀芳（LIUXIUFANG）
委托代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔南路2
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人朱紫霞，天津市河�区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王猛，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告刘秀芳（LIUXIUFANG）要求被告天津市河西区房地产管理局、被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理中，原告刘秀芳（LIUXIUFANG）提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀芳（LIUXIUFANG）负担。
审判长 �玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一六年五月三日
书记员 冯 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第191号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱某某，单县农村信用合作联社工作人员。
被告毛某某，男，1984年6月29日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社诉被告毛某某、郭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一三年五月十七日
书记员 王闯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更54号
罪犯肖万强，男，1981年2月25日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人肖万强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖万强不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）湘高法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月30日交付执行。刑期自2011年5月9日至2034年4月29日止。湖南省高级人民法院分别于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1006号刑事裁定，将罪犯肖万强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月30日作出（2015）湘高法刑执字第739号刑事裁定，将罪犯肖万强减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖万强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年三季度、四季度分别被评为友善之星；2015年和2016年度均被评为监狱级改造积极分子。2016年1月29日因同犯陈文早磨尖铁丝，互监组成员连带责任扣分0.5分；2016年被评为湖南省罪犯改造积极分子。现累计考核9个表扬，余35.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯�惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖万强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖万强减去有期徒刑九个月（刑期至2033年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第471号
原告王珊娜。
委托代理人（特别授权）陈江南。
被告林飞国。
被告张优飞。
原告王珊娜为与被告林飞国、张优飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈江南、被告张优飞到庭参加诉讼，被告林飞国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王珊娜诉称，原告与被告林飞国系同学兼朋友关系，两被告曾系夫妻关系。2013年12月18日，被告林飞国因经营需要向原告借款30万元，并向原告出具了一份借条，约定借款月利率为1.5%，按年付息，借款期限为一年。但借款期限届满后，经原告催讨，被告林飞国至今未予归还借款。原告认为借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告向原告归还借款本金30万元，并自2013年12月18日起按月利率1.5%支付借款利息至实际归还日止。
原告王珊娜为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了被告林飞国出具的借条原件1份、银行转账凭证1份。
被告林飞国在本院电话调查中答辩称：对原告起诉的借款事实无异议，借条系其本人出具。被告林飞国未向本院提交证据材料。
被告张优飞答辩称，本案借款系被告林飞国个人债务，被告张优飞不应承担还款责任。被告张优飞对原告起诉的借款事实不知情，原告与被告林飞国并非普通朋友关系；被告林飞国因拼船向外借款的事均对被告张优飞隐瞒；两被告已于2014年12月8日办理离婚登记手续，借款未用于家庭开支。被告张优飞未向本院提交证据材料。
被告林飞国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张优飞对原告提交证据因不知情不予发表质证意见，本院对原告提交的证据经审查依法予以认定。
经本院审理查明的借款事实与原告诉称一致。被告林飞国、张优飞于2010年4月9日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚，离婚协议中的共同财产分割涉及房屋、渔船投资等，被告张优飞在两被告婚姻关系存续期间无固定职业。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约向被告林飞国提供了借款30万元，但被告林飞国在借款期限届满后未能归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张优飞虽抗辩称对本案借款不知情，借款未用于家庭开支且两被告离婚时对双方债务约定由各自承担，但从两被告离婚协议看，两被告婚姻关系存续期间所涉经营较多，因经营需要向他人融资的可能性较大，而被告张优飞本人又无固定职业，本院认为该借款应属夫妻共同债务，对被告张优飞的抗辩理由不予采纳，被告张优飞应对被告林飞国所负上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林飞国、张优飞在本判决生效之日起十日内归还原告王珊娜借款30万元，并支付自2013年12月18日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林飞国、张优飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年六月十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00325号
申请执行人：陈某某，男，生于1988年10月12日，汉族，陕西省陇县人，职工。
被执行人：王某某，女，生于1989年11月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行陈某某诉王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人陈某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00239号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽婷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01381号
原告正安县酷业物业管理有限公司
法定代表人刘开良，该公司经理，
委托代理人吴李容，该公司员工。
被告周红宇，男，贵州省正安县人。
原告正安县酷业物业管理有限公司与被告周红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，在审理过程中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2015年9月15日以双已和解兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 简传辉
二〇一五年九月十五日
书记员 余 坤
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢321号
申请执行人张亮。
被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司。
法定代表人宋巍巍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1036号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初1036号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1364号
申请执行人：牛继彬，男，汉族。
被执行人：李胜利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3857号民事调解书在执行牛继彬诉李胜利民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行。我院立案后，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人李胜利履行（2017）豫0183民初3857号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人李胜利名下银行账户存款李胜利60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月七日
书记员 秦 昊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1890号
原告：魏加正，
顾乡东旺村二十八组114号，公民身份号码3212811987********。
委托代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：倪杰，
溪村中村自然村46号，公民身份号码3305231986********。
委托代理人：姚彩林，安吉梅溪法律服务所法律工作者。
原告魏加正诉被告倪杰民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月2日
立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2009年11月30日公开
开庭进行了审理。原告魏加正的委托代理人屈小荣、被告倪杰及其委
托代理人姚彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月19日、2007年11月22日，被告因急事两次向
原告借款共计4万元，分别出具借条并约定借款期限。借款到期后，被
告未偿还，原告诉请本院判令被告给付借款4万元及利息并承担本案诉
讼费。
被告倪杰辩称：原告魏加正不是实际出界人，实际出借人为蒋传生
，且该款被告已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1.借条二份，以证明被告于2007年11月19日、2007年11月22日两次
向原告借款共计4万元，均约定借款期限为1个月的事实。被告质证对
借条本身无异议，称该两笔借款实际出借人是蒋传生而不是魏加正，
且借款已还清。2.代理费发票一份，以证明原告为催讨借款支付了代理费3000元。
被告质证对发票真实性无异议。
被告向本院提供如下证据：
1.落款时间为2008年1月27日的借条一份，称该借条系基于本案涉
及的4万元及其他借款出具的总借条，以证明魏加正系受蒋传生委托借
款给被告，且该20万元借款已经还清。原告质证认为该证据与本案无
关联。
2.委托书一份，以证明被告偿还了2008年1月27日的借条所载的20
万元借款，委托书反面复印的结婚证证明受托人魏加燕系蒋传生的妻
子。原告质证对魏加燕系蒋传生妻子无异议，认为该委托书恰恰证明
了截止2008年5月28日被告尚欠蒋传生借款10万元的事实。
3.证人葛某、韩某出庭作证，以证明被告虽于2008年1月27日
出具给蒋传生20万元的借条，但当天并无现金交付，而是双方就以前
借款的结算。原告质证认为：1.证人葛某与被告都是湖州人，关系
比较密切；2.两个证人陈述存在矛盾；3.证人证言不能证明被告的证
明目的。
本院对上述证据认定如下：
1.原告提供的借条、代理费发票，被告无异议，本院予以认定。
2.被告提供的借条及委托书，原告除对魏加燕系蒋传生妻子的事
实无异议外，对被告其余证明目的均不予认可。本院认为，原告魏加
正虽受蒋传生委托向被告催收借款，但委托书载明的债权债务内容与
原告并不存在实质性关联，落款时间为2008年1月27日的借条亦无与原
告有关之内容，被告亦未提供其他证据证实其主张，故对该组证据本
院不予认定。
3.证人葛某、韩某的证言，就被告已经偿还原告魏加正借款
的事实无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理本院认定如下事实：2007年11月19日，被告倪杰向原告借款
3万元，承诺于2007年12月19日前偿还；2007年11月22日，被告又向原
告借款1万元，承诺于2007年12月22日前偿还。双方就两笔借款均约定逾期偿还违约金按日利率5‰计算、出借人实现债权费用由借款人承担
。借款到期后，原告多次催讨无着，遂向本院起诉，并因此支出代理
费3000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告倪杰两
次向原告魏加正借款共计4万元事实清楚，并约定了借款期限，应按时
偿还。被告逾期未偿还，应承担违约责任；双方约定的违约金过高，
原告主动要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计
算，其起算时间亦合理，本院予以支持。原、被告明确约定出借人实
现债权费用由借款人承担，原告要求被告承担其本次诉讼支出的代理
费3000元，该费用属合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告倪杰给付原告魏加正借款4万元及利息（自2007年12月23日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定
给付之日），支付原告诉讼代理费损失3000元，限于本判决生效之日
起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费415元（已减半），由被告倪杰负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年十二月十八日
书记员 赵宁吉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初603号
原告:姚某，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:贡某1，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚某与被告贡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告贡某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子贡某2由原告带领抚养，抚养费自理；3、婚姻期间被告姐夫张贺在2015年3月7日借原告四万元钱，应由原告享有。
事实与理由：原告与被告2012经人介绍相识，2013年12月30按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名叫贡某2，婚后常因家庭琐事发生争吵。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，经多人多次调解被告知错不改，导致和被告感情确已破裂，无和好可能。
被告贡某1辩称，婚后感情一直很好，感情没有破裂，子女还小需要母爱，需要一个完整的家，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012经人介绍相识，2013年12月30日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名叫贡某2。对于婚姻的基本状况及生育子女等事实，双方无争议，本院予以确认。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明，对原告诉称夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。
以上事实有身份证明、户口本、婚姻登记审查表、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告姚某与被告贡某1婚后共同生活，并育有子女。说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。婚生子贡某2现在年龄较小，从有利于子女成长角度考虑，双方都应竭力维护完整的婚姻家庭关系，修复婚姻生活中出现的裂痕。因此，对原告姚某要求与被告贡某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告贡某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨溢杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民催19号
申请人：临清市奥斯丁贸易有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处御临苑C5-3西2号。
申请人临清市奥斯丁贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在2017年4月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人临清市奥斯丁贸易有限公司持有的号码31300052/28223904、票面金额30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市奥斯丁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人临清市奥斯丁贸易有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年四月十九日
书记员 张婷婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00568号
原告李某某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县人。
被告房某某，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县野胡拐乡岸上村。
本院在审理原告李某某诉房某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告房某某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 马光霞
二〇一三年四月一十六日
书记员 苏旺军
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第471—1号
申请执行人徐宝志，男，汉族，农民。
被执行人单福军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐宝志与被执行人单福军买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐宝志申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为12000.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为12000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2008）五民初字第312号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘玉才
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03财保2号
申请人：吉林银行股份有限公司四平海丰支行。住所地：四平市铁西区。
负责人：程大为，行长。
被申请人：伊通满族自治县天兴源酒业有限公司。住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：周云霞，经理。
被申请人：伊通满族自治县车身部件厂。住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：周云权，厂长。
被申请人：周云权，男，1973年7月10日生，住伊通满族自治县。
申请人吉林银行股份有限公司四平海丰支行于2016年6月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人用以提供抵押的房屋及土地。本院采取保全措施期间查明，申请人申请保全的标的物并不存在。申请人亦以被申请人无可供查封财产为由，申请撤回保全申请。
本院认为，申请人申请保全的财产并不存在，申请人的保全目的无法实现，现要求撤回保全申请，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吉林银行股份有限公司四平海丰支行撤回诉前保全申请。
保全费5000元，由吉林银行股份有限公司四平海丰支行负担2500元；退回吉林银行股份有限公司四平海丰支行2500元。
审判长 刘伟杰
审判员 王国峰
审判员 白云天
二〇一六年六月十四日
书记员 王 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00143号
申请执行人张文斌，男。
被执行人陈瑞林，男。
申请执行人张文斌依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第328号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行陈瑞林民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第328号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 王 钧
二〇一五年九月二十日
书记员 刘鸿根
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终5号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月3日由景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年8月6日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年12月26日作出（2015）珠刑初字第254号刑事判决，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚和适用法律适当，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾凡斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第278号
上诉人（原审被告）浙江意格家具股份有限公司。
法定代表人吕云良。
被上诉人（原审原告）吴江宏旭纺织有限公司。
法定代表人周桂珍。
上诉人浙江意格家具股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第432号民事判决，于2012年6月1日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江意格家具股份有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第432号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年七月十日
书 记 员 谢金侃
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘依林。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人刘依林与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00119号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘依林申请再审称：�请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：刘依林在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于刘依林在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回刘依林的起诉并无不当。
综上，刘依林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘依林的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1174号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码×××
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码×××
姜江与刘海燕合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初213号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人姜江向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金13800元、诉讼费、公告费及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依职权与2018年5月17日轮候查封被执行人名下位于朝阳区小营路X号院房屋，与2018年5月15日冻结被执行人名下北京银行、中国建设银行、交通银行账户。经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆、存款、有价证券等可供执行财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人住所地公安部门发出协助执行函，调查被执行人下落，未果。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索或被执行人下落。本案尚余案款13800元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初213号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月八日
书记员 孟晓领
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第56号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2013年12月30日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月间，被告人林某甲经林某乙同意，砍伐林某乙承包的位于郁南县某山场的部分林木，砍伐手续由被告人林某甲办理。但被告人林某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人林某丙、林某丁砍伐了该山的林木。经郁南县林业调查规划大队鉴定：该伐区面积为4.5亩，砍伐林木总蓄积为14.2立方米。2013年12月27日，被告人林某甲到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、案件移送书、林业行政处罚立案登记表、发破案经过、到案经过、检查笔录、证明、登记保存清单、申请书、收条、常住人口登记表等；2、证人林某戊、林某丙、林某丁、林某乙、林某寅等人的证言；3、被告人林某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、照片等。
本院认为，被告人林某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐林木蓄积14.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人林某甲的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人林某甲在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金6000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 廖文敏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第908号
原告郝新旺，又名郝兴旺，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告赵福锁，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人赵三毛，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，与被告系兄弟关系。
原告郝新旺诉被告赵福锁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝新旺、被告赵福锁及其委托代理人赵三毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵福锁比邻而居，原告现住宅北门有一空地，经原告申请，通过和林县人民政府批准，为原告颁发了集体土地使用证，土地面积为410平米。原告获得该宅基地后，因经济一直不宽裕，迟迟未能建起房屋，所以暂时被告要在原告空地内堆放草，原告就同意了。可是原告在自己的宅基地内盖房时，被告却百般阻拦，原告垒砌的地基，被告强行拆除。无奈之下只能诉至法院，请求判令被告对原告宅基地停止侵害，排除妨碍。
被告赵福锁辩称，原告所说的现住北门有一空地，他没有北门，说明他的这句话说的不对。原告说这块是经和林县政府批准，如果批土地应该是一级一级往上走的，他所说的这句话我有异议。原告说的为原告颁发的601912号土地证，土地面积是410平米，这个原告有没有证据证明？原告获得该土地使用证后，因以济原因一直没有盖，原告是哪一年获得土地使用证？原告所说的经原告的同意，被告在该地上堆积了草，这个是事实。以前是一个放草的圐圙，我今年要砌石头，原告阻拦不让我砌，原告也没有盖地基，我也没有阻拦过原告。
经审理查明，原告郝新旺与被告赵福锁为同村村民，且比邻而居，原告住宅北面有一块空地，经原告申请1999年8月20日，和林县人民政府为原告颁发了证号为601912号集体土地建设用地使用证，四至为东至吴二良正房后墙地、西至张富奎后墙空地、南至郝兴旺后墙、北至本人正房后墙路，并在个人建房用地申请表中裁明长20米，宽21米面积410平米。后经原告同意，被告在该地上堆放草木，建起了简易的栅栏。后原告要在此兴建房屋双方发生争执，原告于2013年11月22日诉至法院。本院立案后于2013年12月20日公开开庭进行了审理。
本院认为，庭审过程中原告出示了601912号《集体土地建设用地使用证》，被告方对面积410平米无异议，对其长与宽有异议，对四至没有异议。本院对此证据合法性、关联性予以认可。原告出示建设用地登记表，个人建房用地申请表复印件，被告不予认可，没有村委会主任的签字。本院认为这两项证据与集体土地建设用地使用证为一系列证据，对其真实性予以认可。庭审中被告方没有证据出示。
宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法登记的土地的使用权受法律保护，任何个人不得侵犯。原告出示的集体土地建设用地使用证以及相关证据佐证了原告的诉请，本院予以支持，被告应当清除堆放在争议土地上的草木，并拆除栅栏，排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告赵福锁对原告拥有的宅基地使用权上范围内的土地停止侵害，排除妨碍。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第302号
申请执行人：郭同喜。
申请执行人：王素芳。
申请执行人：段丙通。
申请执行人：段新城。
被执行人史学云。
本院在执行申请执行人郭同喜、王素芳、段丙通、段新成与被执行人史学云［（2012）甬北民初字第1187号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第302号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年六月二十四日
代书记员 王 翔
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第49号
申请执行人范荣桂，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人蔡本常，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人蔡青青，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代理人范荣桂，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系蔡青青的母亲。
被执行人阳仕义，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人钟继生，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人范荣桂、蔡本常、蔡青青与被执行人阳仕义、钟继生生命权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）龙民初字第88号民事判决书，已发生法律效力。申请执人范荣桂、蔡本常、蔡青青于2014年9月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳仕义、钟继生的财产进行了调查。经查，被执行人阳仕义、钟继生在广西龙胜华美滑石开发有限公司打零工维持家庭生活，无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阳仕义、钟继生靠打零工维持家庭生活，现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第88号民事判决书的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 廖 毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1665号
原告：张玉英，女，1945年5月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张景超，男，1965年12月2日出生汉族，住宁海县。
被告：胡雪琴，女，1962年8月16日出生汉族，住宁海县。
原告张玉英与被告胡雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡雪琴归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告张玉英的委托诉讼代理人张景超到庭参加诉讼。被告胡雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年10月24日，被告胡雪琴向原告借款40000元，未书面约定借款期限及利息，并由被告胡雪琴向原告出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡雪琴应于本判决生效后十日内归还原告张玉英借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年3月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告胡雪琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告胡雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年六月九日
代书 记员 邬珊珊
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1665号原告：张玉英，女，1945年5月7日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：张景超，男，1965年12月2日出生汉族，住宁海县。被告：胡雪琴，女，1962年8月16日出生汉族，住宁海县。原告张玉英与被告胡雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡雪琴归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告张玉英的委托诉讼代理人张景超到庭参加诉讼。被告胡雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2010年10月24日，被告胡雪琴向原告借款40000元，未书面约定借款期限及利息，并由被告胡雪琴向原告出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡雪琴应于本判决生效后十日内归还原告张玉英借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年3月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果被告胡雪琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告胡雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一七年六月九日代书 记员  邬珊珊??
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第778号
原告:曹某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案
中，原告曹某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告曹某某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 陆亚玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭亚楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终385号
抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
原审被告人赵某，无业。2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；同年4月8日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2016年5月31日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）晋0107刑初83号刑事判决。原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员李娜、霍晨出庭履行职务，原审被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日7时许，被告人赵某与李某甲（具体身份情况不详，未归案）在本市杏花岭区柏杨树东街13号院2层，由李某甲放风，被告人赵某进入被害人杨某的家中，趁杨某熟睡之机，窃取放在家中窗台上的现金40.5元，后被害人杨某发现后报警，公安人员赶到将被告人赵某抓获。赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过；搜查笔录及扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场照片；追回的赃款照片；太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第149号刑事判决书及释放证明书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实。
太原市杏花岭区人民法院根据上述事实和证据认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，其亲属主动代其缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院的抗诉意见是：原判未认定被告人具有的犯罪未遂的法定情节，未认定被告人具有的前科酌定从重处罚情节，判决确有错误。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。原审被告人赵某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。
关于抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院提出的原判未认定被告人具有的犯罪未遂的法定情节的抗诉意见。经查，抗诉机关在一审起诉指控犯罪时，并未对被告人赵某盗窃被害人家中窗台所放40.5元现金后，准备继续盗窃被害人床前所放钱包的行为予以指控，现就被告人“准备以被害人放在床前的钱包为犯罪对象继续实施盗窃时被被害人发现”提出抗诉，该抗诉意见既无事实根据，也无法律依据，故本院不予支持。
关于抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院提出的原判未认定被告人具有的前科酌定从重处罚情节的抗诉意见。经查，原审法院在判决书的被告人身份查明部分，已对赵某具有的盗窃前科情节予以表述，虽在判决主文中未再对赵某的该情节予以阐述，但在量刑时已按照量刑规范化的有关规定对此予以考虑，该量刑并无不当，且在抗诉机关的原量刑建议幅度内。故抗诉机关的该抗诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第112号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄国华，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码×××6612。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：胡锡明，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3616。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告黄国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加胡锡明作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告黄国华委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告胡锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2014年12月，原告与胡锡明签订装修工程合同，将天花、墙体批灰油漆、贴瓷砖的工程承包给胡锡明进行施工。合同签订后，胡锡明雇佣若干工人进行施工，工程于2015年5月份完工，尚未验收结算。原告已向胡锡明支付了工程款270000元，代胡锡明支付材料款175386元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与胡锡明签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与胡锡明之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与胡锡明之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向胡锡明主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告黄国华2015年1月至2015年5月工资12090元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.支付凭证及收据；4.购货合同。
被告黄国华辩称：一、仲裁时原告承认尚未与胡锡明进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方。经仲裁查明，胡锡明不具有用工主体资格，发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法，因此原告承担责任的依据充分。二、关于被告的工资标准，因为原告与胡锡明签订承包关系，其应对胡锡明聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，姜素群按每天200元，欧阳小寨按每天400元，其余18位被告均350元计算，得到了胡锡明的认可。在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁裁决却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。该行业的中间价位远远低于被告所主张的上述工资标准，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，被告愿意按仲裁认定的中间价位来追索原告应当支付劳动报酬的数额。被告在本案中不要求胡锡明承担责任，只要求原告支付工资。
被告黄国华未向本院提交证据。
被告胡锡明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月，环洲壹号酒店将室内装修工程发包给胡锡明。胡锡明聘请黄国华等人到工地工作。工作期间，胡锡明拖欠黄国华工资。为此，黄国华申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2015年1月至2015年4月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4947号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向黄国华支付2015年1月至2015年4月的工资12090元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，黄国华同意仲裁确定的工资12090元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，但是认为工程量及质量均存在问题。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明黄国华的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而黄国华认可仲裁确定的工资12090元，故本院确认黄国华尚未收取的工资为12090元。胡锡明聘请黄国华到工地工作，应当向黄国华支付工资。但黄国华不向胡锡明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因胡锡明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付黄国华工资后，有权向胡锡明追偿。
胡锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黄国华支付工资12090元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第5页共5页
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第870号
申请执行人廖夏英，女。
被执行人李蕻，女。
被执行人余业国，男。
本院在执行申请执行人廖夏英与被执行人李蕻、余业国民间借贷纠纷湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第81号民事判决书一案中，申请执行人廖夏英要求被执行人李蕻、余业国返还借款40万元及利息、诉讼费。在执行过程中，本院冻结了被执行人李蕻、余业国的工资收入，现查明被执行人李蕻、余业国无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第81号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一六年四月五日
书记员 资运芽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第97号
原告：周小恰头，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周小恰头与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小恰头及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小恰头诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款88700元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款88700元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周小恰头所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周小恰头的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款8000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周小恰头稻谷款共计人民币79600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1009元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02846号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张坤，男，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张坤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司于2014年11月7日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十一月十二日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第372号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1954年9月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
被告人黄某甲，男，1972年8月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人王某、黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月27日，被告人王某在泉州市丰泽区明知二个陌生男子的二辆二轮摩托车是他人犯罪所得的赃车，仍受该二个陌生男子的雇用，欲将该二辆摩托车从泉州市丰泽区驶往广东省汕头市进行销售，后被告人王某又纠集被告人黄某甲分别驾驶一辆摩托车前往汕头市，被告人黄某甲明知其欲驾驶的摩托车系赃车，仍予以答应。当晚9时许，被告人王某、黄某甲分别驾驶闽C×××××号五羊本田摩托车（价值人民币6336元）及闽C×××××号五羊本田摩托车（价值人民币6770元）从泉州市沿国道324线往广东省汕头市方向行驶。次日凌晨1时许，被告人王某、黄某甲分别驾驶摩托车沿国道324线行驶到漳浦县盘陀路政检测站附近路段时，被漳浦县公安局盘陀派出所民警人赃俱获。经查，闽C×××××号摩托车系成某于2014年3月19日在惠安县“欧景帝苑”小区售楼部门口失窃的，闽C×××××号摩托车系黄某乙于2014年3月24日在泉州市台商投资区张坂镇“益源鞋厂”门口失窃的。现二辆赃车均已被追缴归还被害人。
上述事实，被告人王某、黄某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明和南安市公安局官桥派出所关于被告人王某户籍情况的调查报告、漳浦县公安局关于被告人王某、黄某甲到案经过的证明、扣押和发还物品清单、被盗摩托车的车辆注册登记信息等凭证，被害人成某、黄某乙的陈述，现场平面图、现场照片和赃车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某甲明知是他人犯罪所得的机动车仍予以转移，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯；被告人黄某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人王某、黄某甲能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑、对被告人黄某甲在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，均予以采纳。被告人王某、黄某甲均没有提出具体的量刑意见。根据被告人王某、黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月�缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一四年七月十六日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者
在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第856号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司（组织机构代码：13307890-1），住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕元建，男，1953年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：丁维祥（身份证号码：330206196301222831，系宁波市北仑区大矸丁字模具电器厂业主），男，1963年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告丁维祥买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告丁维祥的起诉。
本案受理费503元，减半收取251.50元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈冰清
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00198号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：张涛（阿涛水果业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月13日作出的振城管罚决字（2015）第1-004号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭沙莎
1
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第693-1号
申请执行人深圳市秦安科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区19#厂房6楼北边。
法定代表人刘温龙，总经理。
被执行人北京和信晟铭科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼12层1217。
法定代表人马丽娜。
深圳市秦安科技有限公司与北京和信晟铭科技有限公司买卖合同仲裁纠纷一案，本院根据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第761号裁决书向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京和信晟铭科技有限公司银行存款十四万零二百零六元及迟延履行期间的债务利息（以十四万零二百零六元为基数，自裁决书生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍标准计算）。
二、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京和信晟铭科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 义
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00338号
申请执行人杨引雄，又名杨引儿，男，1968年2月1日出生，汉族，神�县神木镇人。
被执行人王世昌，男，1964年9月26日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
本院在执行杨引雄依据本院（2012）神民初字第04035号民事调解书申请执行王世昌间借贷纠纷一案中，向被执行人王世昌发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务，故依法划拨被执行人杜曦在银行的存款832100元，其中支付申请人王虎仁的借款本金及利息810650元，交纳担案件受理费9800元、保全费3320元、执行费8330元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员曹葆
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1901号
天津市静海区人民法院、王东、李志、王乃奇：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人王东、李志、王乃奇没收财产一案，我院作出的（2013）刑少字第39号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1901号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8424号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告段建稳，男，1983年12月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告段建稳信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告段建稳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告段建稳于2012年08月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29928.78元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29928.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、段建稳的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告段建稳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告段建稳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月02日，段建稳向光大银行申请办理光大银行信用卡。段建稳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准段建稳的申请，将卡号×××的信用卡交付段建稳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，段建稳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29928.78元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与段建稳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。段建稳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现段建稳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求段建稳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段建稳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百二十八元七角八分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告段建稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由被告段建稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 响
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00113号
罪犯石绍光，男，1975年3月28日出生于安徽省利辛县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年1月6日作出（2009）万刑初字第1001号刑事判决，认定石绍光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月28日、2013年11月15日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯石绍光在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石绍光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石绍光减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月13日起至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执65号
原告浙江三美化工股份有限公司与被告友邦(江苏)聚氨酯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01459号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三美化工股份有限公司于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人友邦(江苏)聚氨酯新材料有限公司支付执行款562101.24元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人房地产已抵押且被其它法院首先查封，暂未发现有其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执65号案终结本次执行程序。申请执行人浙江三美化工股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2391号
原告：安吉双龙新型墙体材料有限公司，住所地安吉天子湖镇四庄村。
法定代表人：顾永华。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：陈泽连。
原告安吉双龙新型墙体材料有限公司与被告陈泽连买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告安吉双龙新型墙体材料有限公司法定代表人顾永华的委托代理人汪武祥、被告陈泽连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，截止2014年8月11日，被告结欠原告砖款3万元，经原告催讨，被告支付了2万元，余款1万元未支付，现原告多次催讨未果，故向本院起诉，要求判令被告支付原告货款1万元并承担本案诉讼费。
被告陈泽连答辩称其于2015年5月6日已支付余款1万元。
原告为证明其主张，向本院提供证据欠条一份，以证明被告于2014年8月11日出具该欠条给原告，载明被告尚欠原告货款3万元，后于2014年9月23日支付2万元，剩余1万元未支付的事实。
被告陈泽连质证对该证据的真实性无异议，但其已支付剩余1万元，不欠原告货款。
被告陈泽连未提供证据。
本院认证如下：原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告质证认为其已支付余款，但未提供证据，故对其质证意见，本院不予采纳，对原告的证据的证明目的，本院予以认定。
本院审理后，认定以下事实：2014年8月11日，被告出具欠条一份给原告，载明被告尚欠原告货款3万元，被告于2014年9月23日支付2万元后，剩余货款1万元未支付，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告安吉双龙新型墙体材料有限公司与被告陈泽连间的买卖合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未支付剩余货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当偿还原告货款1万元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈泽连给付原告安吉双龙新型墙体材料有限公司货款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈泽连负担，该费用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王科惠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00350号
原告：胡孝祥，男，1961年10月15日生，汉族，初中文化，农民。
被告：冯玉翠，女，1965年7月10日生，汉族，不识字，农民。
本院在审理原告胡孝祥与被告冯玉翠民间借贷纠纷一案中，原告胡孝祥于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孝祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡孝祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡孝祥负担。
代理审判员 张倩
二〇一四年三月四日
代理书记员 曹超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第195号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人权开武，无业，；因犯盗窃罪于2008年10月22日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金13000元，2010年2月25日刑满释放；因本案于2011年10月27日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人权开武犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人权开武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月30日晚，被告人权开武伙同权飞（已判刑），推门进入杭州市萧山区临浦镇苎萝村施家渡陈家30号租房，窃得被害人李求顺衣袋内现金7000元及手机1只，共计价值7256元。
案发后，被告人权开武在因本案被网上追逃期间自动投案，并如实供述自己盗窃的事实；另被告人权开武退出赃款3500元并已发还给被害人。
上述事实，被告人权开武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李求顺的陈述，同案犯权飞的供述，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人权开武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人权开武伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人权开武的盗窃系夜间入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人权开武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人权开武在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人权开武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起至2013年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人权开武结伙犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月七日
书 记 员 赵振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第871号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。
法定代表人桑海峰，该公司总经理。
委托代理人刘建峰，该公司工程师。
委托代理人郑朝阳，该公司供应科副科长。
被上诉人（原审原告）天津市科莱博瑞科技有限公司。
法定代表人罗建中，该公司经理。
委托代理人达朝晖，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
上诉人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司（以下简称龙力公司）与被上诉人天津市科莱博瑞科技有限公司（以下简称科莱博瑞公司）买卖合同纠纷一案，科莱博瑞公司于2014年11月5日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1169080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年1月2日至实际付清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年2月3日作出（2014）新密民二初字第735号民事判决，龙力公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年5月11日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人龙力公司的委托代理刘建峰，被上诉人科莱博瑞公司的委托代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2012年7月20日至2013年1月1日，龙力公司先后八次收到科莱博瑞公司（原天津市科莱博瑞化工有限公司）水泥助磨剂106.28吨，并开具磅单。后因价格问题，双方未进行结算，龙力公司亦未向科莱博瑞公司付款。
原审法院另查明：2014年1月27日，郑煤集团公司郑煤招（2014）0044号中标通知，水泥助磨剂单价9965元。
原审法院认为，科莱博瑞公司与龙力公司之间虽未签订书面合同，但科莱博瑞公司方提供了过磅单，龙力公司对收到水泥助磨剂的数量不持异议，应认定该合同成立。关于价格问题，科莱博瑞公司以格雷斯中国有限公司天津分公司出具的证明，主张吨价为11000元；龙力公司以郑煤集团公司中标通知要求吨价为9965元，并支付中标服务费。原审法院认为，由于双方对水泥助磨剂的价格约定不明，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。龙力公司是合同的履行地，应以郑煤集团公司中标通知确定的价格为宜。龙力公司应按9965元／吨价格向科莱博瑞公司支付货款。关于科莱博公司主张要求龙力公司承担逾期付款利息的问题。虽然科莱博瑞公司与龙力公司之间没有约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付，故科莱博瑞公司的请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定，判决：一、被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司偿还原告天津市科莱博瑞科技有限公司货款1059080.20元，并从2013年元月2日起至判决限定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告天津市科莱博瑞科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费15321元由被告承担。原告预交的诉讼费不再退还，由被告在归还原告货款时一并给付。
原审判决宣判后，龙力公司不服该判决向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有签订书面买卖合同，不符合集团公司的规定，双方没有进行结算，原审判决认定上诉人偿还被上诉人货款事实错误。本案所争议的货物，被上诉人仅在一是时提供了磅单，而没有提供该货物的有关入库验收方面的任何有效手续，也没有提供任何结算凭证。磅单仅能证明该货物过了磅，本案所涉货物的去向不明。二、原审判决上诉人支付利息错误。因为双方没有签订书面买卖合同，对于价格双方始终没有达成一致，对于付款的期限根本没有约定。被上诉人即没有双方结算的证据，也没有提供入账的发票，更没有提供上诉人违约付款的证据。故请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人科莱博瑞公司辩称：一、双方口头方式订立合同不违反法律规定；二、上诉人在一审庭审中认可在2012年7月20日至2013年1月1日先后八次收到被上诉人提供的水泥助磨剂106.28吨；三、双方对支付价款的时间并未约定，上诉人应当在收到货物的同时支付相应的价款，原审判决符合相关法律规定。故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中科莱博瑞公司提供了八张磅单，以证明龙力公司收到了科莱博瑞公司供应的106.28吨水泥助磨剂，龙力公司对八张磅单及水泥助磨剂106.28吨的数量予以认可；龙力公司诉称科莱博瑞公司所提供的磅单仅能证明该货物过了磅、货物去向不明的理由，依据不足，且不符合常理，本院不予采信。原审判决认定双方合同成立、龙力公司应依据履行地价格向科莱博瑞公司支付货款，并承担逾期付款利息，事实清楚，判决结果并无不当。综上所述，龙力公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15321元，由上诉人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年八月十日
书记员 崔顺龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第214－4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行。
被执行人方明环（身份证号码3303271974********），男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇方南村***号。
被执行人章少芬（身份证号码3303271975********），女，1975年7月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人威海建树房地产开发有限公司。
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第588号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中拍卖、扣划被执行人的财产共计373100元，其中367942元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第588号民事判决书执行完毕。
执行费5158元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月五日
书记员 刘 锋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第110号
上诉人（原审被告）王英吉，男，1977年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张开增，男，1983年3月17日出生，汉族。
上诉人王英吉不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第340号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、上诉人与被上诉人在签订的合同中约定“履行合同过程中发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，向齐河县人民法院起诉解决”。本案是在合同履行过程中发生纠纷，双方未协商的情况下，被上诉人向原审法院提起诉讼，违反双方合同约定，该行为无效，原审裁定没有法律依据应予撤销；2、本案实行原告就被告原则有利于案件审理，原审应当将案件移送有管辖权的济南市长清区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
经审查查明，2013年5月28日，上诉人王英吉与被上诉人张开增签订了《建设工程施工合同》，约定被上诉人承建上诉人的钢结构厂房建设工程，工程造价29万元。合同第六条第5项载明：“履行合同过程中如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，向齐河县人民法院起诉解决”。该内容是双方当事人对管辖法院约定的意思表示，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。双方在履行合同过程中发生争议，被上诉人依据合同约定向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年六月十二日
书记员 高 扬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第837号
罪犯苏连生，原住河南省淇县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2011年9月28日以（2011）淇刑初字第26号刑事判决，认定被告人苏连生犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2010年4月12日至2022年4月11日止。2011年11月17日罪犯苏连生被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年2月2日提出对罪犯苏连生减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苏连生自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月至2010年初，该犯担任淇县高村镇原种二场场长期间，利用职务便利伙同他人贪污公款140626.39元；非法收受他人贿赂15000元；挪用公款50000元归个人使用。同时该犯系主犯。
经审理查明，罪犯苏连生入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月表扬4次，2012年12月记功1次，2014年11月被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、积极分子审批表、证人高某、魏某的证言等在案佐证。
本院认为，罪犯苏连生入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏连生准予减去有期徒刑九个月。
（2010年4月12日起至2021年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
安徽省广德县人民法院
执行裁�书
（2015）广执字第02016号
申请执行人程旋，男，住安徽省广德县。
被执行人潘华，男，住安徽省宁国市。
申请执行人程旋与被执行人潘华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）广民一初字第00114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行案件受理费1420元，本院在执行过程中，被执行人已履行完案件受理费1420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00114号民事判决书确定的案件受理费1420元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪海涵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初489号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王守军，男，1984年2月13日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省寿县。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人王守军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月2日20时许，被告人王守军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市张浦镇商秧路英伦尊邸小区18幢楼下发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王守军血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
本院另查明，被告人王守军归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王守军赔偿被害人段某人民币10000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王守军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人陈某、廖某的证言，辨认笔录，报警单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，接收证据清单，人民调解协议书，收条，谅解书，调取证据清单，监控录像，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王守军归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王守军积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王守军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执124号
申请执行人刘金贵，男,住辽源市西安区仙城街12委**组。
被执行人任凤林，男，现下落不明。
被执行人任立，男，1现下落不明。
被执行人孙玉梅，女，现下落不明。
申请执行人刘金贵与被执行人任凤林、任立、孙玉梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘金贵于2018年3月26日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1333号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1333号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行初31号
原告赵含斌，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省获嘉县城区。
委托代理人李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。
被告获嘉县公安局，所在地获嘉县友谊大道与元鼎大道交叉口西北角。
法定代表人刘志远，该局局长。
委托代理人刘斌、王瑞常，该单位法制室科员。
本院在审理原告赵含斌诉被告获嘉县公安局行政强制一案中，原告赵含斌于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵含斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵含斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵含斌负担。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林承翰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第173号
原告吕某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告吕某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年三月二十日
书记员 李承飞