湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1098号
原告：刘献尤，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张蓉，湖南省华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：袁军，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市笔架山中山街15号。
代表人：毕仁发，系该支公司经理。
委托诉讼代理人:张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈浩，湖北楚望律师事务所律师。
原告刘献尤与被告袁军、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司(以下简称，人财险石首支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献尤及其委托诉讼代理人张蓉，被告袁军，被告人财险石首支公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献尤诉称，2017年4月21日13时许，袁军驾驶湘F621**号中型自卸货车由南往北行驶至湖南省华容县新河乡新合村二组路段时，与同向行驶的刘献尤驾驶的电动三轮车相撞，造成二车受损和刘献尤的交通事故。经交警部门认定，袁军负事故全部责任。湘F621**号中型自卸货车在人财险石首支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求：二被告赔偿刘献尤各项损失合计19891.29元[其中：医药费6490.59元、康复费500元、住院伙食补助费1080元（18天×60元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、护理费5091.28元（40天×46458元/年÷365天/年）、误工费3729.42元（40天×34031元/年÷365天/年）、交通费500元、鉴定费500元，电动三轮车车损1600元（施救费200元、维修费1400元）]，并负担本案诉讼费。
被告袁军辩称，刘献尤所述事实属实；事故发生后，袁军已向刘献尤支付了赔偿款8090.59元。
被告人财险石首支公司辩称，人财险石首支公司不是本案事故侵权责任人，因湘F621**号中型自卸货车在人财险石首支公司投保了交强险，人财险石首支公司只按交强险约定承担保险理赔责任；刘献尤年满70岁，无证据证明因误工导致其实际收入减少，属于举证不能；护理、营养期限只应按住院时间计算；刘献尤请求的住院期间伙食补助费、误工费等过高，应依法予以核减；鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年4月21日13时许，袁军驾驶湘F621**号中型自卸货车由南往北驶至华容县新河乡新合村二组路段时，超前方同向行驶的刘献尤驾驶的三轮电动车过程中两车相撞，致两车受损和刘献尤受伤的交通事故。2017年5月3日，湖南省华容县公安局交通警察大队作出了第17239号道路交通事故认定书，认定:袁军驾驶机动车超车时忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十七条之规定，在此次事故中存在过错；刘献尤在事故中无违法行为，无过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，在此事故中，袁军负事故全部责任，刘献尤不负事故责任。事故发生后，刘献尤因三轮电动车受损支付施救费200元和维修费1400元。
袁军持有准驾B2、E型机动车驾驶证，系湘F621**号中型自卸货实际车车主和驾驶员，湘F621**号中型自卸货车在人财险石首支公司投保了交强险，保险时间自2016年12月1日至2017年11月30日止，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，其中:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
刘献尤受伤后被送往华容县中医医院住院治疗，至2017年5月9日出院，共住院治疗18天，支付医药费6490.59元。华容县中医医院于2017年5月9日对刘献尤的出院诊断书中记载有：加强营养。2017年6月12日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、龚新良对刘献尤的伤情作出[2017]临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘献尤右侧鼻骨骨折；属轻微伤；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.3.3项之规定，建议伤后伤休40天，护理40天、营养20天；后段康复费500元，前段医药费列入赔偿。刘献尤支付鉴定费500元。庭审中，双方当事人达成如下协议：刘献尤的医药费中非医保用药金额确定为800元；刘献尤受伤误工期按40天计算，护理期、营养期按实际住院天数18天计算。事故中，刘献尤因三轮电动车受损支付施救费200元和维修费1400元。
刘献尤系湖南省华容县新河乡沙口村四组居民，事故发生前，刘献尤在居住地从事农业生产。刘献尤的各项损失除已付医药费6490.59元、鉴定费500元、三轮电动车损失1600元和岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第378号司法鉴定意见书中康复费500元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合刘献尤的请求计算为：住院伙食补助费1080元（18天×60元/天），营养费360元（18天×20元/天），护理费2291.08元（18天×2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46458元/年÷365天/年），误工费3729.42元[40天×2016年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工平均工资34031元/年÷365天/年]，交通费酌定为360元。事故致刘献尤人身伤害损失共计16911.09元。事故发生后，袁军已向刘献尤支付赔偿款8090.59元。
以上事实有湖南省华容县公安局交通警察大队第17239号道路交通事故认定书，袁军机动车驾驶证和湘F621**号中型自卸货车行驶证，湘F621**号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险单（复印件），刘献尤的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第378号司法鉴定意见书及鉴定费收据，湖南省华容县新河乡沙口村村民委员会关于刘献尤务农情况的证明，证人余桃源、汤立君出庭作证的证言，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第378号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，除刘献尤的护理期、营养期协议按双方当事人庭审中协议按实际住院天数计算外，对岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第378号司法鉴定意见书中其他鉴定意见，本院应依法予以采信。刘献尤已支付的医药费6490.59元、鉴定费500元和岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第007号司法鉴定意见书评定的康复费500元，应列入赔偿范围；刘献尤的误期期按40天计算，刘献尤的护理期、营养期按实际住院天数18天计算。事故发生前，刘献尤虽年满70周岁，但仍从事农业生产，事故致刘献尤身体损害，造成其经济收入减少，刘献尤请求误工费按2016年度湖南省城镇非私营单位居农林牧渔业职工平均工资34031元的标准计算，本院予以支持，经计算，刘献尤的误工费为3729.42元。刘献尤请求护理费按2016年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46458元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，刘献尤的护理费为2291.08元。刘献尤请求住院伙食补助费按60元/天标准计算赔付，符合法律规定，本院予以支持，经计算，刘献尤的住院伙食补助费为1080元。刘献尤就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元/天的标准计算营养费360元。刘献尤虽未提供支付交通费的票据，考虑刘献尤住院治疗确需一定的交通费，本院酌定刘献尤的交通费为360元。刘献尤的鉴定费用500元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入刘献尤损失范围。刘献尤三轮电动车施救费200元、维修费1400元，本院予以确认。事故致刘献尤各项损失，经本院查明确定为16911.09元。
（二）、本案民事责任如何承担。本次交通事故已经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为：袁军负事故全部责任，刘献尤不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。袁军作为湘F621**号中型自卸货车实际车主和驾驶员，对本案交通事故所致损失应承担全部责任。因湘F621**号中型自卸货车在人财险石首支公司投买了交强险，刘献尤的各项损失，先由人财险石首支公司在交强险限额内赔偿，所余的部分，由袁军负责赔偿。刘献尤在交强险医疗费用赔偿限额项下损失分别为7130.59元（医药费6490.59元－非医保用药金额800元+住院伙食补助费1080元+营养费360元），未超出了交强险医疗费用赔偿限额，由人财险石首支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7130.59元；刘献尤在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为6880.5元（康复费500元+护理费2291.08元+误工费3729.42元+交通费360元），未超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由人财险石首支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6880.5元；刘献尤在交强险财产损失赔偿限额项下损失为1600元，未超出了交强险财产损失赔偿限额，由人财险石首支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1600元；故人财险石首支公司在交强险内赔偿刘献尤损失15611.09元（7130.59元+6880.5元+1600元）。刘献尤其余损失为1300元（16911.09元－15611.09元），由袁军负责赔偿，袁军已支付的赔偿款8090.59元，多支付的赔偿款6790.59元，由刘献尤从保险赔偿款中返还给袁军。对刘献尤的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司赔偿原告刘献尤损失15611.09元；
二、被告袁军已付原告刘献尤赔偿款1300元，被告袁军已支付的赔偿款8090.59元，多支付的赔偿款6790.59元，由原告刘献尤从保险赔偿款中返还给被告袁军；
三、驳回原告刘献尤的其他诉讼请求。
上述（一）至（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由原告刘献尤负担22元，被告袁军负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一七年七月二十八日
书记员 张巧