wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00175号
申请人兰长志，男。
被执行人徐刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第00352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人徐刚有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00352号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人徐刚有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段新安
二〇一五年十一月二日
书记员 段 锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第443号
原告宋晓峰。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告刘春林。
被告临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号。
法定代表人李思斋，总经理。
原告宋晓峰诉被告刘春林、临沂建阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰的委托代理人郑洪祥到庭参加了诉讼，被告刘春林、被告临沂建阳房地产开发有限公司的法定代表人李思斋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓峰诉称，2013年1月5日，被告因项目开发急需资金借原告现金35万元，同年12月20日，又因项目需要借现金583373元。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款933373元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春林、临沂建阳房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告临沂建阳房地产开发有限公司因开发泰兴花园房地产项目缺少资金，向原告借款35万元，项目负责人刘春林为原告出具了加盖被告公司公章的借条一张，载明：“借条，借到宋晓峰现金叁拾伍万元整，刘春林，2013年1月5日。”同年12月20日，被告公司再次向原告借款583373元，同样由被告刘春林为原告出具上述格式，并盖有被告公司公章的借条一张。后原告多次催要，二被告至今未还。原告于2014年1月17日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款933373元及起诉后的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
庭审过程中，原告向法庭提交了盖有与借条中相同印章的，内容与泰兴花园有关的《泰兴花园5号楼水电安装已完成和未完成部分》明细表、《预拌混凝土买卖合同》、《补充协议》、房屋买卖《协议书》及收据等证据原件，时间分别在2010年4月29日至2013年8月20日，以证明被告公司在借款后仍在使用原来的公章。
诉讼过程中，被告刘春林向本院提交了被告公司于2014年3月5日出具的关于其公司原有公章已于2009年9月10日更换为防伪印章，并于同年9月16日登报声明原有印章作废，并申请鉴定的证明一份，同时提交了2009年9月16日的沂蒙晚报复印件一份，以证明本案借条中的印章已经作废。对此原告认为：该证明的性质属于当事人的陈述，被告建阳公司应当提交新印鉴启用，原有老印鉴销毁的由有关机关销毁的证明，同时也不能排除被告建阳房地产公司开发的泰兴花园项目启用另一枚该公司公章的可能。同时，我方提供的书面证据证实了建阳房地产开发公司在泰兴花园开发的项目使用另一枚公章的事实。证据显示从开发商与建筑方的合同以及开发商与铝合金分项的合同，以及开发商开发泰兴花园工程购买混凝土的合同，开发商销售泰兴花园楼房形成的销售协议及房款收款收据均使用了该同一枚公章，说明建阳房地产公司应该具有两枚或更多的公章在使用。本案证据使用的公章就是建阳公司的公章，对建阳公司具有法律约束力，因此建阳公司申请对公章的鉴定于法无据，且主观上是一种恶意的逃避行为，依法应不予支持，应当驳回。对沂蒙晚报上的内容，首先该报纸没有提供原件，该证据应当不具证据效力；就其声明的内容不能证明其主张，也不能说明原印鉴的去向以及是否销毁，也不能证明在泰兴花园项目是否存在另一枚公章存在的情况。该两份证据均系被告方的单方形成，没有证明效力。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及双方提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂建阳房地产开发有限公司向原告宋晓峰借款共计933373元未还的事实，有被告刘春林为原告出具并盖有被告公司公章的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告公司在原告向其主张权利时未偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告临沂建阳房地产开发有限公司偿还借款933373元及起诉后利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告刘春林代表被告公司泰兴花园项目借款，并在借条中加盖公司公章，本院认定被告刘春林出具借条系代表公司，应认定为职务行为，产生的法律责任应由被告公司承担，故原告要求被告刘春林偿还借款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告公司出具的证明，因系其单方制作，不具有合法性，故其关于原印章已销毁的陈述，本院不予采信。而被告刘春林提交的沂蒙晚报复印件，原告不予认可，其真实性难以认定，本院亦不予认定。被告公司要求对印章的真伪进行鉴定，但其未出庭接受质询，亦未提供相应的对照样本或线索。根据原告提交的其他证据，能够证明被告公司在其主张的原有公章销毁时间后仍在使用原有印章，其申请涉嫌妨害诉讼，侵犯原告的权益，本院不予准许。被告刘春林、临沂建阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂建阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宋晓峰借款933373元并支付逾期利息（利息自2014年1月17日起按同期人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13134元，保全费5000元，合计18134元，由被告临沂建阳房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 武子菲
二〇一四年四月三日
书 记 员 管旭茵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第893号
原告尹某，女，汉族，1991年11月12日生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告盛某，男，汉族，1986年8月18日生。
原告尹某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人史军、被告盛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2010年8月29日生一子盛某某，并于2013年3月22日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无端猜疑原告，有酗酒行为，甚至对原告实施家庭暴力，现原、被告双方已分居数月，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告儿子盛某某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由原、被告承担。
被告盛某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符，一直以来，被告都是很关心原告，只是自去年以来有争吵的现象出现，被告现已改掉酗酒的习惯，原、被告之间的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月22日登记结婚。婚初原、被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较好，婚后虽为生活琐事致双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情、相互宽容，善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，被告表示不同意离婚，且原告又未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年一月八日
见习书记员 刘林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执562号
申请执行人董晓梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区黄泥沟村黄泥沟街。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人董晓梅与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第316号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘传东。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人刘传东犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日上午，被告人刘传东因与前女友李某有感情纠纷，在未经李某允许的情况下，使用其私自保留的钥匙进入前女友李某位于成都市新都区博海城小区5栋1单元1702号的房屋内，并从卧室盗走人民币3000元及平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币2115元。案发后，被告人刘传东通过转账的方式已经赔偿李某全部经济损失。2015年5月20日，被告人刘传东自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘传东在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、手机信息照片、银行转账信息、价格鉴定意见书及通知书、被告人户籍信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传东以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘传东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘传东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘传东在归案前已经全部退赔被害人的经济损失，认罪悔罪，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人刘传东的本次犯罪行为系感情纠纷引发，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且具有法定从宽情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，根据全案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘传东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 静
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初56号
原告胥某某，女，汉族，生于1990年9月28日，荥经县人，农民。
被告段某某，男，汉族，生于1987年8月1日，荥经县人，农民。
原告胥某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告胥某某、被告段某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月14日结婚。双方在恋爱时，被告隐瞒了其服过刑和没有生育能力的事实，后来在结婚前夕才得知被告服过刑。双方从恋爱至结婚后一直没有生育子女，经检查后是被告先天无精子。检查结果出来后，原告觉得被告欺骗了自己。要求离婚，继而搬出了被告的家。在双方分居期间，被告只是向原告要了一次钱就再也没有联系过。原告认为被告的欺骗行为剥夺了原告生育的权利，更是不诚实的表现，使原本不好的夫妻感情破裂无和好的可能，且双方无共同财产、共同债务。因此要求：判令双方离婚。
被告段某某辩称：不同意离婚，我和原告是自由恋爱才结的婚。结婚之前原告就知道我服过刑，我也是第一次结婚，我也不知道我先天有什么缺陷，所以我从来都没有欺骗过原告，况且后来我们去作生育能力检查时，医生说有治愈的可能。
本院审理查明：原告与被告从小认识，于2013年起开始恋爱，于2014年2月14日在荥经县民政局登记结婚，婚后无子女，2015年11月6日至2015年11月24日被告先后在雅安市人民医院、成都喜得儿不孕不育医院、艾迪康医学检验中心作检查。双方从成都回家后，原告搬出与被告共同居住的家。2016年2月23日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明、医学检测报告单及原、被告双方的庭审陈述足以认定。
本院认为：原告与被告从小认识，长大之后又自由恋爱，感情基础较好，如果双方能正确面对双方出现的现有矛盾，并采取办法解决，双方的夫妻感情完全可以和好。法院审理案件的宗旨是有效化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。故原告的离婚诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告胥某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元，由原告胥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一六年四月八日
书记员 李永强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1130号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人于德达，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告陈学礼，1968月3月1日出生。
委托代理人佀书英。
被告冠县东方模具锻造有限公司。
法定代表人：高其斌
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈学礼、冠县东方模具锻造有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德达，被告陈学礼的委托代理人佀书英到庭参加了诉讼。被告冠县东方模具锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日被告陈学礼向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9万元，到期日2012年12月15日，月利率为10.5‰。同日被告冠县东方模具锻造有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈学礼的代理人辩称：原告所述借款属实，当时陈学礼在冠县东方模具锻造有限公司打工，这笔款实际由被告冠县东方模具锻造有限公司用了，应该由被告冠县东方模具锻造有限公司偿还。
被告冠县东方模具锻造有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日被告陈学礼向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年10月14日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月16日被告冠县东方模具锻造有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月16日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学礼于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以本金9万元自2012年10月16日至2013年10月14日按月利率10.5‰计算，自2013年10月15日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告冠县东方模具锻造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈学礼追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈学礼、冠县东方模具锻造有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十日
书记员 张 卓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1293号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加跃，男，1980年3月26日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人李加跃犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人陈朝文、倪兰英提起附带民事诉讼一案，于二0一四年八月六日作出（2014）文中刑初字第46号刑事附带民事判决。宣判后，原审附民事诉讼原告人未提出上诉，原审被告人李加跃不服，提出上诉。本院依法组成合议�，经过阅卷，提讯李加跃，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李加跃与被害人陈廷芳于2000年按风俗举行结婚仪式同居生活，2001年3月28日生育一女李蓉霜。2013年2月11日双方因感情不合，以签订“离婚协议”为名解除同居关系。同年9月24日凌晨1时许，李加跃驾驶电动摩托车从文山市阳光外滩蓝钻KTV尾随下班后乘坐出租车的陈廷芳到文山市开化街道办事处果园街3号陈廷芳父母家门口，李加跃提出要“离婚协议”时与陈廷芳以及在门口等候的陈廷芳母亲倪兰英发生争执。后李加跃从其驾驶的电动车车箱内拿出水果刀分别对陈廷芳、倪兰英捅刺数刀，致陈廷芳、倪兰英受伤后倒地，陈廷芳经现场抢救无效死亡。经鉴定，陈廷芳系生前被他人用单刃锐器刺击胸部致主动脉弓破裂引起急性心包填塞死亡，倪兰英损伤�定为轻伤。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人李加跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李加跃赔偿附带民事诉讼原告人陈朝文、倪兰英经济损失人民币共计40178.01元。
宣判后，李加跃以其有自首情节，应构成故意伤害罪为由提出上诉。李加跃的辩护人另提出李加跃认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，上诉人李加跃与被害人陈廷芳系同居关系，并育有一女。2013年2月，二人签订“离婚协议”解除同居关系。同年9月24日凌晨1时许，李加跃驾驶电动摩托车尾随乘坐出租车的陈廷芳到文山市开化街道办事处果园街3号陈廷芳父母家门口，因索要“离婚协议”，李加跃与陈廷芳以及在门口等候的陈廷芳母亲倪兰英发生争执，随后李加跃从其驾驶的电动车车箱内拿出水果刀分别对陈廷芳、倪兰英捅刺数刀，致陈廷芳死亡，倪兰英轻伤。
上述事实，有受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录及照片、提取笔录，尸体检验笔录及照片、法医学人体损伤鉴定意见、生物物证／遗传关系鉴定书，现场辨认笔录及照片，离婚协议书，证人郑某某、甘某某、陈某某等人证言以及被害人倪兰英的陈述等证据在卷证实。上诉人李加跃对持刀刺死陈廷芳、刺伤倪兰英的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李加跃无视国家法律，持刀捅刺陈廷芳、倪兰英的行为已构成故意杀人罪。李加跃的行为造成一死一轻伤的严重后果，应依法惩处，原判已鉴于本案系因感情纠纷引发对李加跃从宽处罚。李加跃持刀捅刺陈廷芳、倪兰英各数刀，具有剥夺他人生命的故意，其上诉称应构成故意伤害罪的辩解不能成立。李加跃的行为亦不构成自首。辩护人提出李加跃认罪态度好的辩护理由不足以对李加跃从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人李加跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1293号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加跃，男，1980年3月26日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人李加跃犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人陈某、倪某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年八月六日作出（2014）文中刑初字第46号刑事附带民事判决。宣判后，原审附民事诉讼原告人未提出上诉，原审被告人李加跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯李加跃，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李加跃与被害人陈某某于2000年按风俗举行结婚仪式同居生活，2001年3月28日生育一女李某。2013年2月11日双方因感情不合，以签订“离婚协议”为名解除同居关系。同年9月24日凌晨1时许，李加跃驾驶电动摩托车从文山市阳光外滩蓝钻KTV尾随下班后乘坐出租车的陈某某到文山市开化街道办事处果园街3号陈某某父母家门口，李加跃提出要“离婚协议”时与陈某某以及在门口等候的陈某某母亲倪某发生争执。后李加跃从其驾驶的电动车车箱内拿出水果刀分别对陈某某、倪某捅刺数刀，致陈某某、倪某受伤后倒地，陈某某经现场抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系生前被他人用单刃锐器刺击胸部致主动脉弓破裂引起急性心包填塞死亡，倪某损伤评定为轻伤。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人李加跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李加跃赔偿附带民事诉讼原告人陈某、倪某经济损失人民币共计40178.01元。
宣判后，李加跃以其有自首情节，应构成故意伤害罪为由提出上诉。李加跃的辩护人另提出李加跃认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，上诉人李加跃与被害人陈某某系同居关系，并育有一女。2013年2月，二人签订“离婚协议”解除同居关系。同年9月24日凌晨1时许，李加跃驾驶电动摩托车尾随乘坐出租车的陈某某到文山市开化街道办事处果园街3号陈某某父母家门口，因索要“离婚协议”，李加跃与陈某某以及在门口等候的陈某某母亲倪某发生争执，随后李加跃从其驾驶的电动车车箱内拿出水果刀分别对陈某某、倪某捅刺数刀，致陈某某死亡，倪某轻伤。
上述事实，有受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录及照片、提取笔录，尸体检验笔录及照片、法医学人体损伤鉴定意见、生物物证／遗传关系鉴定书，现场辨认笔录及照片，离婚协议书，证人郑某某、甘某某、陈某某等人证言以及被害人倪某的陈述等证据在卷证实。上诉人李加跃对持刀刺死陈某某、刺伤倪某的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李加跃无视国家法律，持刀捅刺陈某某、倪某的行为已构成故意杀人罪。李加跃的行为造成一死一轻伤的严重后果，应依法惩处，原判已鉴于本案系因感情纠纷引发对李加跃从宽处罚。李加跃持刀捅刺陈某某、倪某各数刀，具有剥夺他人生命的故意，其上诉称应构成故意伤害罪的辩解不能成立。李加跃的行为亦不构成自首。辩护人提出李加跃认罪态度好的辩护理由不足以对李加跃从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人李加跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3883号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：张某，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告淮南市为民物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年七月二日
书记员 段笑雅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00590号
原告龚某某，女。
委托代理人，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男。
委托代理人，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告龚某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人、被告甘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍认识谈婚后即同居生活，2008年12月补办了结婚登记，双方均系再婚。原、被告同居不久便一起到河北做凉皮生意直到2013年10月，期间，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，打骂原告，致使原、被告夫妻感情不睦。2014年正月，原、被告又因生活琐事发生纠纷后，双方即分居生活至今，双方互不联系、互不往来。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚。
被告甘某某辩称，原、被告均系再婚，原告儿子结婚后，原告就经常与被告发生纠纷。现在原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍认识谈婚后即同居生活，2008年12月补办了结婚登记，双方均系再婚。原、被告同居不久便一起到河北做凉皮生意直到2013年10月。期间，原、被告曾为生活琐事发生纠纷。加之，原被告婚后未能将被告之子的户籍迁到原告的户籍地，致使双方产生矛盾。2014年正月，原、被告再次发生打架纠纷后即分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，照片、身份户籍证明、结婚证等附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚初夫妻感情较好。双方在共同生活中，虽因生活琐事、户籍迁移发生纠纷致使夫妻感情不睦并分居生活，但不足以认定夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应依法不予支持。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准龚某某与甘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 瞿广仁
二〇一五年五月二十日
书记员 汪利斌
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00590号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告胡尔强，男，汉族。
被告初桂华，男，汉族。
被告邓春燕，女，汉族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告胡尔强、初桂华、邓春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。�告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费一万六千五百元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5273号
原告：苏华健，男，1969年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶忠东，男，1972年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告苏华健与被告叶忠东、ＸＸ丽追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告叶忠东、ＸＸ丽归还原告为其代偿的款项人民币100000元及利息25602.8元，共计人民币125602.8元；2、被告继续承担上述款项的利息，利息按农商银行贷款同档次利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏华健到庭参加诉讼，被告叶忠东、ＸＸ丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，2014年8月7日，被告叶忠东向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行贷款人民币300000元，被告ＸＸ丽在共同还款承诺书签字确认，承诺为该笔贷款承担共同还款责任，并由原告苏华健及案外人郑旭伟、何联生提供连带责任担保，借款月利率0.9225%，期限至2016年8月6日。借款到期后，被告未还本付息，原告于2017年7月25日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行偿还了借款本金人民币100000元及利息25602.8元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶忠东、ＸＸ丽于本判决生效之日起十日内归还原告苏华健代偿款人民币125602.8元并支付利息（利息从2017年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告叶忠东、ＸＸ丽负担，公告费300元，由原告苏华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 程志超
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5273号原告：苏华健，男，1969年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶忠东，男，1972年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：ＸＸ丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告苏华健与被告叶忠东、ＸＸ丽追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告叶忠东、ＸＸ丽归还原告为其代偿的款项人民币100000元及利息25602.8元，共计人民币125602.8元；2、被告继续承担上述款项的利息，利息按农商银行贷款同档次利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏华健到庭参加诉讼，被告叶忠东、ＸＸ丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，二被告系夫妻关系，2014年8月7日，被告叶忠东向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行贷款人民币300000元，被告ＸＸ丽在共同还款承诺书签字确认，承诺为该笔贷款承担共同还款责任，并由原告苏华健及案外人郑旭伟、何联生提供连带责任担保，借款月利率0.9225%，期限至2016年8月6日。借款到期后，被告未还本付息，原告于2017年7月25日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行偿还了借款本金人民币100000元及利息25602.8元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶忠东、ＸＸ丽于本判决生效之日起十日内归还原告苏华健代偿款人民币125602.8元并支付利息（利息从2017年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告叶忠东、ＸＸ丽负担，公告费300元，由原告苏华健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱益钦代理审判员  周跳跳人民陪审员  尤有根二〇一七年十月二十四日代书 记员  程志超—??2?—
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2799号
原告：陈平珍，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈朝阳，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈平珍与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平珍到庭参加诉讼，被告陈朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈平珍向本院提出诉讼请求：陈朝阳立即偿还陈平珍借款50000元及起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈平珍与陈朝阳系亲属关系。陈朝阳以资金紧缺为由先后三次向陈平珍借款共计50000元，并于2015年7月22日立据确认。由于该笔借款经陈平珍多次催讨未果，故诉至法院。
陈朝阳未作答辩。
陈平珍围绕诉讼请求依法提交了：1.陈平珍、陈朝阳居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明陈朝阳向陈平珍借款的事实；3.中国建设银行泉州滨城支行DCC历史流水三份，证明陈平珍先后三次支付借款50000元的事实。陈朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对陈平珍提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据陈平珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈平珍与陈朝阳系亲属关系。2015年间，陈朝阳以资金紧缺为由先后三次向陈平珍借款共计50000元，并于2015年7月22日出具借条交陈平珍收执。该借条载明“兹向陈平珍借款人民币伍万元整（￥50000.00），陈平珍享有债务优先偿还权”。2016年10月18日，陈平珍以陈朝阳借款经催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。陈平珍主张陈朝阳向其借款50000元的事实，有其陈述及提交的借条、银行流水等为证，予以采信。陈平珍与陈朝阳之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈平珍与陈朝阳未书面约定还款期限，根据相关法律规定，陈平珍可随时要求陈朝阳还款，故陈平珍请求陈朝阳立即偿还借款50000元，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现中国人民银行同期同类贷款利率低于6%，故陈平珍请求陈朝阳支付自起诉之日即2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。陈朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈平珍借款50000元，并支付该款项自2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2799号原告：陈平珍，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈朝阳，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈平珍与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平珍到庭参加诉讼，被告陈朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈平珍向本院提出诉讼请求：陈朝阳立即偿还陈平珍借款50000元及起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈平珍与陈朝阳系亲属关系。陈朝阳以资金紧缺为由先后三次向陈平珍借款共计50000元，并于2015年7月22日立据确认。由于该笔借款经陈平珍多次催讨未果，故诉至法院。陈朝阳未作答辩。陈平珍围绕诉讼请求依法提交了：1.陈平珍、陈朝阳居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明陈朝阳向陈平珍借款的事实；3.中国建设银行泉州滨城支行DCC历史流水三份，证明陈平珍先后三次支付借款50000元的事实。陈朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对陈平珍提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据陈平珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈平珍与陈朝阳系亲属关系。2015年间，陈朝阳以资金紧缺为由先后三次向陈平珍借款共计50000元，并于2015年7月22日出具借条交陈平珍收执。该借条载明“兹向陈平珍借款人民币伍万元整（￥50000.00），陈平珍享有债务优先偿还权”。2016年10月18日，陈平珍以陈朝阳借款经催讨未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。陈平珍主张陈朝阳向其借款50000元的事实，有其陈述及提交的借条、银行流水等为证，予以采信。陈平珍与陈朝阳之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈平珍与陈朝阳未书面约定还款期限，根据相关法律规定，陈平珍可随时要求陈朝阳还款，故陈平珍请求陈朝阳立即偿还借款50000元，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现中国人民银行同期同类贷款利率低于6%，故陈平珍请求陈朝阳支付自起诉之日即2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。陈朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈平珍借款50000元，并支付该款项自2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由陈朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一六年十一月十四日书记员 陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2401号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被执行人：曾瑞安，男，汉族，1975年3月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈尾香，女，汉族，1978年3月31日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：彭成胤，男，汉族，1984年1月14日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：姜荣，男，汉族，1982年6月15日出生�住南京市江宁区。
被执行人：董正策，男，汉族，1973年6月25日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：彭文台，男，汉族，1982年5月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：南京市雨花台区恩哲艺建材销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B4-1F-131-1。
经营者：彭成胤。
被执行人：南京市雨花台区锋铜建材销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A3-417/1。
经营者：姜荣。
被执行人：南京市雨花台区威雅达建材销售中心住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A3-316。
经营者：董正策。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人曾瑞安、陈尾香、彭成胤、姜荣、董正策、彭文台、南京市雨花台区恩哲艺建材销售中心、南京市雨花台区锋铜建材销售中心、南京市雨花台区威雅达建材销售中心借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初886号民事判决书及申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案执行，申请执行标的为借款本金914868.71元及利息、罚息、律师费、诉讼费等。执行过程中，查明，被执行人姜荣、董正策名下各有车辆一辆，因未实际控制，暂无法处分；被执行人姜荣名下位于南京市雨花台区新林大道7号6幢2单元205室的不动产设定有案外人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行享有的数额为51万元的抵押债权，且本院就本案非首轮查封，故无权处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人民生银行�京分行申请撤销对本院（2016）苏0102民初886号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初886号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 慧
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初85号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人石进平，曾用名石冬相，男，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，2016年1月26日被贵州省紫云县人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被抓获，7月1日被望谟县公安局刑事拘留，经望谟县人民检察院批准逮捕，于2017年7月14日被逮捕，现羁押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人石进平犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人石进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2017年6月初的一天晚上，被告人石进平乘坐他人车辆从紫云县到望谟县城，后自己一人窜至望谟县环城路中段望谟县看守所坎下，将裴某停放于此的车辆登记为高某所有的一辆价值12416元的黄色三轮摩托车盗走。
上述指控，公诉机关提供1.书证：人员基本信息表、到案经过、购买摩托车收据、机动车登记证等；2.证人吴某、高某、石某的证言；3.被害人裴某的陈述；4.被告人石进平的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场指认、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人石进平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关认为，被告人石进平具有如下量刑情节：（1）坦白；（2）累犯；（3）流窜作案；（4）未对被害人进行赔偿。建议对被告人石进平在有期徒刑一年零六个月以上二年零六个以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，被告人石进平2009年9月28日因犯盗窃罪被紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2011年3月31日刑满释放。2016年1月26日被紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、购买摩托车收据、机动车登记证书、刑事判决书；证人吴某、高某、石某的证言；被害人裴某的陈述；被告人石进平的供述与辩解；鉴定意见；现场指认、辨认笔录、现场勘查笔录等证据在卷证实。
本院认为,被告人石进平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石进平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人盗窃公私财物数额为12416元，属“数额较大”，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。被告人石进平归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，其又系流窜盗窃，本院依法对其从重处罚，被告人石进平未赔偿被害人的经济损失，本院酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石进平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止）。
二、责令被告人石进平元退赔被盗三轮摩托车折价12416元给被害人高兴全。
（罚金及退赔款限判决生效即履行，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄伟
二〇一七年十月十一日
书记员 郝秋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2642号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址：濮阳县城关镇红旗路北段路西62号。
组织机构代码证：71675670-0。
负责人：郭彦锋，系该社主任。
委托诉讼代理人：赵磊，系该社职工。
被告：王玲玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：盛仕欣，男，1991年1月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郑永朋，男，1990年5月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告王玲玲、盛仕欣、郑永朋、多志强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日起诉至本院，本院当日受理。因被告多志强无法送达，原告在开庭前撤回了对被告多志强的起诉，本院依法口头裁定允许。2018年6月6日，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告红旗路信用社委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼；被告王玲玲、盛仕欣、郑永朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2016年9月1日，被告王玲玲和原告签订借款合同，向原告借款240000元，用途工程，并由多志强、被告盛仕欣、郑永朋为其担保。合同约定借款月利率10.6‰，并约定到2017年9月1日还清本息。合同签订后，原告及时交付240000元给被告王玲玲。合同到期后，被告王玲玲未按约定偿还借款本息，依据法律规定，诉至法院，要求三被告偿还借款本息。
被告王玲玲、盛仕欣、郑永朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年9月1日，原告红旗路信用社与被告王玲玲签订个人借款合同，个人借款合同编号为：31524000116091279762。借款合同约定：借款金额为240000元，借款用途为工程，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，贷款利率10.6‰，按月计息，逾期利率为原利率加罚50%。同日，盛仕欣、郑永朋、多志强与原告签订保证合同，自愿对王玲玲该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。约定担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告将借款240000元支付至被告王玲玲代收款人程青芝账户（62×××66），被告王玲玲借款当日偿还原告本金10000元，未支付过原告付息。原告在合同逾期后多次向其催要未果提起诉讼，要求判决被告王玲玲偿还借款本金230000元及利息61237.5元（利息计算至2018年6月1日，之后利息另计）。由被告盛仕欣、郑永朋承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件四份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单、一般贷款开户等。
本院认为，原告为证明被告向其借款240000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付240000元借款的义务。被告王玲玲理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告王玲玲违约，故对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，被告王玲玲已付本金10000元应予以扣除。被告盛仕欣、郑永朋与原告签订保证合同，自愿对王玲玲该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。现二被告违约，原告有权诉求其二人承担连带保证责任。依据法律规定，被告盛仕欣、郑永朋承担保证责任后，对被告王玲玲享有追偿权。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玲玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金230000元及利息（利息自2016年9月1日至2017年9月1日按照约定利率10.6‰计算，自2017年9月2日至履行完毕之日止按照合同约定逾期利率15.9‰计算）。
二、被告盛仕欣、郑永朋对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告盛仕欣、郑永朋承担连带保证责任后对被告王玲玲享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告王玲玲、被告盛仕欣、被告郑永朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年六月七日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2432号
原告：黄艾，男，1963年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：武鸣县正阳农机专业合作社，住所地南宁市武鸣区城厢镇武华大道中段。
负责人：李长运。
本院在审理原告黄艾与被告武鸣县正阳农机专业合作社建筑工程合同纠纷一案中，原告黄艾于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艾自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艾撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告黄艾负担。
审判员 谢雄松
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄腾飞
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初7号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈旭东，男，1981年10月21日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。2009年9月，因犯故意伤害罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陈旭东犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月01日16时许，磐安县公安局安文派出所民警李某1、陈某1在依法对被告人陈旭东与陈某2品打架事件进行执法过程中，陈旭东威胁、殴打执法民警李某1，致使李某1脸部、颈部受伤。经鉴定，李某1所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某1、陈某2品等人的证言，接受证据清单、人民警察证、病历、刑事判决书、假释证明书及执行通知书、归案经过，鉴定意见书、李某1伤势照片，视频资料以及被告人陈旭东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈旭东归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈旭东犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一七年一月九日
代书记员 俞凌峰
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第26号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告单位翁源县某某服装有限责任公司，注册号：44022900000xxxxx，住所地翁源县。
诉讼代表人黄某某，男，系翁源县某某服装有限责任公司的员工。
被告人张某某，男，1967年9月6日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，系翁源县某某服装有限责任公司总经理，住翁源县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2014年1月16日被本院取保候审。
被告人罗某某，男，1954年9月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，系翁源县某某服装有限责任公司董事长兼法人代表，住翁源县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年7月15日被刑事拘留，同月17日被翁源县公安局取保候审。2014年1月16日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检刑诉字（2014）01号起诉书指控被告单位翁源县某某服装有限公司，被告人张某某、罗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适�简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告单位翁源县某某服装有限责任公司诉讼代表人黄某某，被告人张某某、罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位翁源县某某服装有限责任公司于1999年5月18日成立，投资者有罗某甲、张某某、何某某、罗某某、李某某，法定代表人系罗某某，张某某任总经理，公司的经营范围：加工、销售毛织服装、纺织制品、丝棉纺织机械配件。2012年9月间，被告人张某某以公司的名义到东莞市大朗毛织市场购买了两批廉价山羊绒毛料，因毛料价格便宜，供货商无法开具增值税发票，便介绍被告人张作龙认识了一名自称是惠州市金源丝绸进出口有限公司业务经理的男子黄某某，黄某某称可以介绍其他公司为翁源县某某服装有限责任公司虚开增值税发票，用于抵兑公司税额，但需要收取一定的费用。同年10月间，被告人张某某考虑到公司在日常的经营中购买的原材料没有开具发票，为减少公司生产成本，便向被告人罗某某汇报由其他公司为本公司开增值税发票一事，被告人罗某某表示同意。被告人张某某便指使本公司的财务人员制作假记账凭证及相关的书面文件，然后通过黄某某为翁源县某某服装公司开具到内蒙古某某有限责任公司编号为XX231411金额为人民币1050000元、XX231412金额为人民币952000元的增值税发票两张及相关的虚假买卖合同书。被告人张某某以公司名义分别于2012年10月30日、31日向内蒙古某某有限责任公司付款690000元、756800元，之后，被告人张某某指使财务人员分别在2012年12月21日、22日将虚开的两张增值税发票到翁源县国家税务局认证抵扣翁源县凤凰公司当年应缴纳的税款290888.89元。
案发后，被告人张某某于2013年7月11日到翁源县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实交代了虚开增值税专用发票、抵扣税款的犯罪事实。翁源县国家税务局于2013年11月4日作出由翁源县某某服装有限责任公司补缴了税款290888.89元、加收滞纳金41108.91元、罚款174533.33元的处罚决定。翁源县某某服装有限责任公司于2013年11月15日将税款、滞纳金、罚款缴交给翁源县国家税务局。
上述事实，被告单位及二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、叶某某、刘某、陈某甲、余某某、罗某乙等人的证言，翁源县某某服装有限公司章程、股权转让协议、企业法人营业执照，取保候审决定书、释放通知书，扣押决定书，翁源县某某服装有限公司出具的情况说明，广东省惠东县公安局经侦大队出具的情况说明，记账单，农信社网银交易回单，工业品买卖合同，记账凭证、内蒙古增值税专用发票，内�古翁牛特旗公安局立案决定书，工业品买卖合同，内蒙古增值税专用发票申报抵扣单，翁源县国家税务局的税务稽查报告、审理意见、罚款、滞纳金完税单据，翁源县某某服装有限公司出具的证明，原材料入库验收凭证、出库回执单，到案经过，户籍证明，（翁）公（刑）勘（2013）103号现场勘验检查工作笔录，翁公刑（照）字（2013）103号现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位翁源县某某服装有限公司无视国家法律，违反国家税收征管和发票管理规定，让其他公司为本公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张某某作为直接责任人，被告人罗某某作为直接负责的主管人员均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某某在�罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后被告单位已补缴税款和滞纳金，依法可酌情对被告单位和二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告单位翁源县某某服装有限公司判处罚金；对被告人张某某、罗某某判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑的刑罚，经查，被告人张某某、罗某某有悔罪表现，公诉机关的建议与被告单位及二被告人的犯罪事实、性质、情节及应受的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之之规定，判决如下：
一、被告单位翁源县某某服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币230000元（翁源县某某服装有限公司已向翁源县国家税务局缴纳罚款174533.33元，余款55466.67元限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）。
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 刘清香
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈紫英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3026号
原告：黄瑞娴，住广州市越秀区。
委托代理人：洪莞丹，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：刘基，住广州市越秀区。
原告黄瑞娴诉被告刘基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄瑞娴及其委托代理人洪莞丹到庭参加诉讼，被告刘基因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，2013年5月25日，被告因资金紧缺向原告借款1000000元，借款期限为一个月，自2013年5月25日起至2013年6月25日止。借款当日，被告收到借款后向原告出具借条，对收到借款的事实和借款期限进行确认，并在借款人处签名按指模。借款期限届满后，经原告多次催促，被告以各种借口拒不偿还欠款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金1000000元并支付逾期还款利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月26日计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘基无答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款1000000元，原告为证实其主张，提交证据如下：1.借据，载明“今借黄瑞娴人民币壹佰万元，时间壹个月（2013年5月25日至2013年6月25日止）。借款人：刘基2013年5月25日账号：农行同和支行：62×××10电话：186××××0813身份证号码：440102197103063613”；2.2013年3月21日签署的款项划付委托书，载明“委托人：黄瑞娴，受托人：邝银苏，委托人黄瑞娴出借人民币壹佰万元（￥1000000元）给借款人刘基，现委托人委托受托人向借款人刘基的以下账号划款人民币壹佰万元（￥690000元）。开户行：中国农业银行同和支行户名：刘基账号：62×××10”；3.户名为邝银苏的民生银行流水清单，显示2013年3月22日由邝银苏向被告账户转入一笔690000元的款项及2013年5月5日由邝银苏分六次，每次50000元款项转入原告账户；4.录音光盘及录音内容整理，显示被告向邝银苏承认其向原告借款的事实。原告当庭陈述借款中的310000元其以现金方式在证人邝银苏办公室交付给被告。
庭审期间，证人邝银苏到庭陈述被告是经其介绍向原告借款的，原、被告借款及签订借据时其均有在场，确认借据由被告本人出具。确认其接受原告的委托将690000元转给被告，另转账300000元给原告，再由原告借给被告，该300000元原告已归还，确认原告在其办公室交付现金310000元给被告。确认被告没有归还过任何款项给原告。确认原告提交的录音及其整理内容的真实性。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款1000000元的事实，提供了被告所立的借据及相关银行流水以及证人证言，证明原告通过现金及转账的方式借给被告1000000元。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金1000000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告虽陈述其与被告口头约定利息按银行基准利率的四倍计算，但对此并无证据证明，现原告自愿调整为从2013年6月26日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘基应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄瑞娴返还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，从2013年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14901元（原告已预付）由被告刘基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 琼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6072号
邵兴良、秦素芬、邵兴岳、叶软开、邵连芬、杨先金：
关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵兴良、秦素芬、邵兴岳、叶软开、邵连芬、杨先金金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初4143号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6072号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第134号
上诉人（原审原告）周保林。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台县惠民劳务派遣有限公司。
住所地：邢台市豫让桥路***号。
法定代表人焦双兵，该公司经理。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀中能源股份有限公司邢东矿。
住所地：邢台县豫让桥新区先于村。
法定代表人谢国强，该矿总经理。
委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
上诉人周保林因劳动争议纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周保林及其委托代理人霍艳亮，被上诉人邢台县惠民劳务派遣有限公司（以下简称惠民公司）的委托代理人董丽辉，被上诉人冀中能源股份有限公司邢东矿（以下简称邢东矿）的委托代理人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告周保林于2006年1月20日与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订劳务合同，被派遣至冀中能源股份有限公司邢东矿工作，与冀中能源股份有限公司邢东矿形成实际用工关系。原告2007年1月20日又与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订了一个一年期限的劳务合同，于2008年1月1日、2010年1月1日、2012年1月1日连续签订了三个二年期劳务合同，且都被派遣到冀中能源股份有限公司邢东矿工作。2013年底，被告冀中能源股份有限公司邢东矿通知被告邢台县惠民劳务派遣有限公司，从2014年开始不在与其签订劳务派遣合同。2014年2月26日，被告冀中能源有限公司邢东矿为原告进行了离职前职业病健康检查，原告没有患职业病。2014年2月27日，原告与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司协商终止劳务合同，被告邢台县惠民劳务派遣有限公司支付了原告所有经济赔偿金以后，双方终止了劳动关系。
原审认为，经济赔偿金是用人单位违法解除或终止劳动关系给予劳动者的赔偿，只有在违法解除或终止劳动关系时用人单位才给付劳动者经济赔偿金，用人单位给付劳动者经济赔偿金以后就不应该再给付经济补偿金。原告与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订的劳务合同已于2013年12月31日到期。被告冀中能源股份有限公司邢东煤矿于2014年2月26日为原告进行了离职前职业病检查，2014年2月27日，原被告双方协商终止劳务合同，被告邢台县惠民劳务派遣有限公司支付了原告的经济赔偿金以后，双方终止劳动关系是符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，原告起诉要求二被告连带按双倍工资标准支付原告经济赔偿金的请求于法无据，不应予以支持，经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，一审判决：驳回原告周保林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人周保林上诉主要称，2006年、2007年上诉人与被上诉人惠民公司连续签订了2次固定期限劳动合同，根据劳动合同法的规定，第三次订立合同时，被上诉人应当为上诉人签订无固定期限劳动合同，否则自应当签订之日起，双倍支付劳动者工资，也就是自2008年1月1日至2013年12月31日，6年共计72个月的工资。2013年12月31日被上诉人告知上诉人不再续订劳动合同，但被上诉人应为上诉人安排离职前职业病检查，否则不得解除或终止劳动合同。被上诉人为上诉人安排体检的时间是2014年2月27日，该期间被上诉人应当继续支付上诉人2个月工资。又因被上诉人未按规定安排离职前职业病检查，属于违法终止劳动合同，应当双倍支付上诉人经济补偿金，综上，被上诉人应当共支付上诉人各项赔偿共计82个月的工资。
被上诉人惠民公司答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人邢东矿答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人与邢东矿没有劳动合同法律关系，邢东矿不应成为该案诉讼主体。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的劳动合同终止。依该条终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人周保林最后一次与被上诉人惠民公司签订劳务合同的期限到2013年12月31日届满，惠民公司于2013年12月31日以合同已到期为由，终止与周保林签订的劳务派遣合同，并向周保林支付了49881.7元的经济补偿金，该行为不违背法律规定。周保林称惠民公司在终止劳动合同前未进行职业病检查，属违法终止劳动合同，二被上诉人应当连带支付经济赔偿金345220元；本院认为，惠民公司在一审时提交了有周保林签名的“解除（终止）劳动合同关系（存根）”，该证据载明：“周保林系我公司派往邢东矿一名劳务工，劳动合同2013年12月31日到期，于2014年2月23日进行了离岗前健康体检，未发现疑似职业病，双方劳动合同（关系）终止。”周保林对该证据的真实性没有异议。由此可以看出周保林进行了健康体检，不存在职业病，惠民公司终止与周保林的劳动关系不违法，对周保林请求二被上诉人连带支付经济赔偿金的主张无法律依据，本院不应支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周保林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 袁景春
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 冰
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初83号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文盲或半文盲，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县。2016年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月12日16时许，吸毒人员张某某向被告人高某某电话联系购买毒品海洛因，被告人高某某在永靖县三塬镇其家巷道口欲将毒品海洛因贩卖给张某某时，被永靖县公安局民警抓获，当场从被告人高某某身上查获并扣押了一小纸包的白色可疑物体，经称量净重0.4克，全部用作检材。经临夏州公安局物证鉴定所理化检验，所送检小纸包的白色可疑物体中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔有弟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执695号
申请执行人张庆莲与被执行人吴雪松民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）皖1802民初2582号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金26000元及利息8840元，承担受理费369元、执行费444元。执行中，被执行人吴雪松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人吴雪松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执695号申请执行人张庆莲与被执行人吴雪松民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）皖1802民初2582号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金26000元及利息8840元，承担受理费369元、执行费444元。执行中，被执行人吴雪松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人吴雪松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执695号申请执行人：张庆莲，女，住江苏省邳州市。被执行人：吴雪松，男，住安徽省宣城市宁国市。申请执行人张庆莲与被执行人吴雪松民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）皖1802民初2582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴雪松未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张庆莲于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吴雪松给付借款34840元及利息，并承担受理费369元、执行费444元。执行中本院查明被执行人吴雪松在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴雪松银行存款人民币36693元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月十九日书记员  刘 祯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4722号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
主要负责人：詹巍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春城，该行职员。
被告：钟永清，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：陈龙珍，女，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：张绍伟，女，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州斯捷凡机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村9组，组织机构代码08690583-8。
法定代表人：张绍伟，该公司总经理。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告钟永清、陈龙珍、张绍伟、苏州斯捷凡机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 江彩英
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6430号
罪犯吴路平，男，1990年4月26日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年9月16日作出（2008）雁江刑初字第195号刑事判决，以被告人吴路平犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）资刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年2月25日止于2022年2月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2770号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减后刑期止于2020年11月24日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴路平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴路平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴路平减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一九年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5217号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告桂海涛，男，汉族，1982年3月11日生，住汝州市。
被告赵翠峰，女，汉族，1982年4月4日生，住汝州市。
被告赵磊磊，男，汉族，1987年9月13日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告桂海涛、赵翠峰、赵磊磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5217号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，任董事长。委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告桂海涛，男，汉族，1982年3月11日生，住汝州市。被告赵翠峰，女，汉族，1982年4月4日生，住汝州市。被告赵磊磊，男，汉族，1987年9月13日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告桂海涛、赵翠峰、赵磊磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年五月二十七日书记员  牛子淇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1288号
申请执行人刘国华。
被执行人王芝红。
被执行人刘萍。
被执行人刘涛元。
申请执行人刘国华与被执行人王芝红、刘萍、刘涛元物权保护一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1288号及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1135号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为4989元。
案件执行过程中，被执行人交纳了案款4989元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1288号及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹佩玉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第238号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人贾又增，男，1979年10月7日出生，汉族。
被执行人贾右庄，男，1980年10月7日出生，汉族。
被执行人贾标华，男，1957年8月27日出生，汉族。
被执行人贾标轩，男，1966年1月3日出生，汉族。
被执行人贾标红，男，1951年1月12日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与贾又增、贾右庄、贾标华、贾标轩、贾标红金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第207号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务室人员。
被告朱端阳，男，汉族，1981年6月5日出生，住汕尾市区，
被告朱友南，男，汉族，1962年9月11日出生，住汕尾市区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告朱端阳、朱友南金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告朱端阳已还清了贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币1943.40元，减半收取971.70元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 秦郡泽
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡必立
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2558号
原告：祁有文，男，1944年10月26日出生，汉族，住广西北流市。
被告：何镇成，又名何镇，男，1960年5月21日出生，汉族，住广西北流市。
原告祁有文诉被告何镇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁有文到庭参加诉讼，被告何镇成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元给原告。事实和理由：被告投资经营北流市第六水泥厂期间，2002年9月1日，因急需资金周转向原告借款100000元，约定借款使用6个月。原告支付了100000元后被告向原告立写了收条。借款到期后，原告多次向被告追讨均没有偿还。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、收条一份；2、协议书一份；3、身份证复印件一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质
证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告投资经营北流市第六水泥厂，因第六水泥厂急需资金周转,被告2002年9月1日向原告借款100000元，约定借款使用6个月。原告支付了100000元后被告向原告立写了收条。借款后，被告未能按期还款，原告多次向被告追讨均没有偿还。
本院认为，被告向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因此原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何镇成应返还借款100000元给原告祁有文。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告何镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
审 判 员 欧 颖
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 姜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第277-1号
原告：锦州益海船舶有限公司，住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：王淋，该公司总经理。
委托代理人：孔泉，辽宁君连律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：高升。
根据原告锦州益海船舶有限公司（以下简称原告）的海事请求保全申请，本院于2015年4月20日作出（2015）大海商初字第277号民事裁定书，裁定扣押被告芜湖市晨光船务有限公司（以下简称被告）所属的中国籍“新晨海”轮，该轮被实际扣押并在天津港已执行完毕。现案外人陈立文为被告向本院提供了可靠担保人民币27万元，被告据此申请本院解除上述海事请求保全。
本院经审查认为：被告解除海事请求保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市晨光船务有限公司所属的中国籍“新晨海”轮的扣押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 汤 红
审 判 员 陈铁强
代理审判员 王 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 霍翠敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1978号
原告：邢俊清，男，1950年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢德峰（原告之子），男，1978年12月16日出生，汉族，住济南市。
被告：王萍，女，1958年4月24日出生，汉族，退休教师，住济南高新区xxx。
原告邢俊清与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邢俊清的委托诉讼代理人邢德峰到庭参加了诉讼。被告王萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢俊清向本院提出诉讼请求：1、被告王萍向原告返还借款28500元及利息8359元；2、案件受理费由法院依法判决。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告借款28500元，约定利息每万元一年1200元，借期半年。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王萍未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢俊清与被告王萍系朋友关系。2014年4月10日，被告向原告借款28500元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金28500元正贰万捌仟伍佰元正（整），半年还计息每万一年1200元借款人王萍2014.4.10号”。约定借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次找被告未果，诉来本院，请求判如所请。
诉讼中，原告邢俊清明确诉讼请求：要求被告王萍支付借款本金28500元及利息8359元【自借款之日（2014年4月10日）起至起诉之日（2016年9月20日）止，按每万1200元计息】。
上述事实，有原告邢俊清提供的借条及原告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年4月10日，被告王萍向原告邢俊清借款28500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限为半年，借款期限届满后，被告未按约定偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定计息每万一年1200元，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准予。自被告向原告借款之日起至原告立案之日止，已达29个月零11天。原告要求该期间利息8359元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告邢俊清借款本金28500元；
二、被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告邢俊清借款利息8359元。
如果被告王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 灵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1265号
罪犯王海颖，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）迎刑初字第483号刑事判决，以被告人王海颖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元（已缴）。该犯同案不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）并刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王海颖减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，按照《罪犯改造行为规范》来要求自己。“三课”学习良好，平均成绩89分。在生产劳动中，在机工岗位，踏实肯干，听从指挥，努力学习生产技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王海颖的刑期从2012年4月17日起至2015年5月16日止，该犯于2014年1月31日获监狱表扬一次，5月31日获监狱专项嘉奖一次，6月30日（2个）获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯王海颖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海颖准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1934号
原告：天津市绿友园林机械有限公司（统一社会信用代码911201027275364714），住所地天津市东丽区万新街小王庄宏亮2号路21号。
法定代表人：张美侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：夏仲义男，1965年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：夏广智男，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市绿友园林机械有限公司（以下简称绿友公司）与被告夏仲义、夏广智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
绿友公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告返还房屋租金共计52000元；2．被告赔偿原告装修费用共计110560元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订了租赁合同。合同约定原告承租被告所有的天津市东丽区崂山道宏亮工业园2排21号门面一间，建筑面积150平方米。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了一年的房屋租金并对该房屋内进行了装修。2017年6月，原告所承租的房屋在被告未告知原告的情况下被强制拆除，但被告未向原告返还剩余的房屋租金，且对原告的装修也未进行赔偿。故提起诉讼。
经本院审查，本案涉诉租赁房屋占用的土地无土地使用证，诉争租赁房屋无产权证、无规划许可证。
本院认为，本案涉诉房屋不具有行政管理部门颁发的不动产产权证明，为无规划、无用地和建设审批手续的房屋。对于该类房屋因租赁合同关系产生的纠纷尚不属于人民法院主管的范围。原告绿友公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的法定条件，故对原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回天津市绿友园林机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1775元，退还原告天津市绿友园林机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 王宝新
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 京
书 记 员 李晓旭
本裁定所依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1284号
原告：徐某甲。
被告：许某甲。
原告徐某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下大女儿许某乙，××××年××月××日生下小女儿徐某乙。在八年多的婚姻生活中，被告对家庭严重忽视，对两个女儿缺乏关爱和照顾，甚至利用原告对其的充分信任，经常以工作为借口在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、如果两个婚生女，被告同意全部归原告抚养的话，则要求全部归原告抚养；如果被告不同意的话，婚生女许某乙由被告抚养，婚生女徐某乙由原告抚养。
被告许某甲答辩称：原告之所以要求离婚，源于2014年6月14日双方发生争吵以及6月15日有人发至原告一女子照片，告知其与被告有不正当男女关系。原告对此深信不疑，从而引发本次离婚诉讼。为了消除原告对被告的误会，本着对双方负责的态度，被告主动要求单位纪委监察部门调查原告反映的情况。现调查基本结束，单位也认可我没什么问题。在八年多的婚姻生活中，被告在工作上勤奋刻苦、努力上进，原告及其父母也给予无私支持和关照。平时夫妻之间恩爱互助、尊老爱幼、勤俭持家，没有一次的吵架、争执，为单位内模范夫妻典型。我希望原告能消除误会并要求与原告和好，故不同意离婚。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证原件1份，原、被告结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告诉讼主体资格及双方系法定夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，婚生女许某乙以及徐某乙的出生医学证明复印件各1份。证明婚生女许某乙、徐某乙的出生情况。
被告许某甲为其抗辩向本院提供证据有手机短信打印件1份。证明被告在踢岳父的门后，向岳父真诚道歉的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2005年1月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿许某乙，于××××年××月××日生育小女儿徐某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2014年6月14日，因原告怀疑被告有不正当男女关系，双方发生争吵，夫妻开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，多为二个女儿的成长着想，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年九月十九日
书记员 马 琼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1319号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢宪策，男，1963年7月9日出生，汉族，文盲，无业，家住厦门市思明区。1996年6月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年9月27日刑满释放；2000年6月16日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1331号起诉书指控被告人卢宪策犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人卢宪策到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理明，2016年5月11日23时许，被告人卢宪策与林某经电话联系后，在厦门市思明区不见天巷9号将一包净重0.1克的海洛因以人民币200元的价格出售给林某时，被公安人员人赃俱获，同时被缴获毒资人民币200元。
庭审中，被告人卢宪策对上述事实供认不讳。
案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实有缴获的毒品、毒资的照片，证人林某的证言及辨认笔录，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，公安机关出具的到案经过、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、被告人的户籍证明、前科材料、诉讼文书等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢宪策非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢宪策庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，故本院综合上述情节对被告人卢宪策酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人卢宪策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一六年十一月九日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第631号
原告刘某某，男，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，1984年4月19日出生。
本院于2014年3月13日立案受理了原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告刘某某以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨军献
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙世勋