湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1490号
原告周正谷，男，1954年3月6日出生
特别授权委托代理人韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
一般授权委托代理人吴冬旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告郭莎，女，1988年7月26日出生，
被告黄彪，男，1983年6月22日出生
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：负责人：罗元辉，系该公司经理。
一般授权委托代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，
原告周正谷与被告郭莎、黄彪、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年9月1日、9月19日公开开庭进行了审理，书记员周颖担任法庭记录。原告委托代理人吴冬旭、被告郭莎、黄彪、保险公司委托代理人刘林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正谷提出诉讼请求：判令被告郭莎、黄彪赔偿原告各项经济损失184533元；判令被告保险公司在保险限额内对上述金额承担赔偿责任；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月28日，被告郭莎驾驶湘BOEH**小型客车沿株洲市荷塘区仙庾镇茶马线往云田方向行驶至黄塘村村部前路段时，遇原告周正谷使用环卫手推车沿其前方道路右侧同向推行，因被告郭莎驾驶车辆未注意安全驾驶导致小车碰撞行人周正谷，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。受伤后原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗69天。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，郭莎负事故全部责任，周正谷不负责任。经湖南湘雅司法鉴定中心鉴定：周正谷的伤情已构成九级伤残，误工6个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费用15000元。被告郭莎作为驾驶人，被告黄彪作为车辆的所有人，应向原告承担赔偿责任，被告保险公司作为车辆的承保人，应在限额范围内承担责任。由于原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，为此，特具状起诉。庭审过程中，原告因伤残赔偿金的年限计算错误，将该赔偿年限由20年变更为17年。
被告郭莎辩称，对原告起诉的事实无异议，被告已经在保险公司购买了保险，理应由保险公司赔偿；原告诉请的损失过高，请法庭依法予以核减。
被告黄彪辩称，对原告起诉的事实无异议，被告已经在保险公司购买了保险，理应由保险公司赔偿；原告诉请�损失过高，请法庭依法予以核减。
中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，保险公司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担；但原告诉请的损失过高，请法庭依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭莎、黄彪同意保险公司的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的医疗费票据，证明原告自行垫付的医疗费，被告对该复印费票据有异议，本院认为该票据系复印费不是医疗费，不是法定的赔偿项目且无法证明与本案有关，故不予认可；
2、原告提交的鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤并构成伤残，被告对其真实性无异议，但对误工期6个月有异议，认为应当是4个月，营养期3个月有异议，住院记录中原告主治医生没有注明原告在治疗期治疗后需要加强营养，所以该份鉴定没有任何法律依据和事实依据，本院认为，被告保险公司未提交相反的证据予以推翻该证据，亦未向本院申请重新鉴定，故本院结合原告的伤情和住院天数，对原告的营养期予以认定，对误工期，根据原告自行提供的证据可知原告伤后继续发放了4、5月份两个月工资，故误工期宜认定为4个月；
3、原告提交的工作证明及工资银行流水，证明原告受仙庾镇政府聘用从事环卫工作，月工资1150元及后期误工的事实，被告对此有异议，认为工作证明有瑕疵，与银行流水工资的发放月份无法对应，误工应计算4个月，本院对原告的受仙庾镇政府聘用从事环卫工作，月工资1150元的事实予以认可，但其工资已发放至2017年6月5日，可见2017年4、5月工资已发放，故误工期限仅能认定4个月；
4、原告提交的居住证明、房屋所有权及身份信息，证明原告已在城市居住生活一年以上，被告对此有异议，认为原告在黄塘村有房屋居住，流动人口需要流动人口证明，长期居住人口需要该社区派出所出具证明，且该房屋所有权人与原告有利害关系，该组证据系虚假证明，本院认为，原告提出原告居住在其妹妹周芯玉家，没有提供亲属关系证明，周芯玉本人没有出庭接受法庭询问，即使双方是亲属亦存在利害关系，结合原告年满63周岁、在黄塘村有房屋居住，及工作现状每天需不定时的在荷塘区仙庾镇黄塘村清扫道路，本院对该证据不予采信；
5、原告提交的鉴定费票据，被告对其真实性无异议，但认为是�告自行鉴定，未通过当事人与保险公司，本院认为该费用应计入原告的总损失，对此予以认定；
6、原告提交的常住人口登记卡，证明原告系居民家庭户口，应按城镇户口进行计算，被告提出异议，认为不能因户口的性质来区别城乡差别，本院对该证据的真实性予以认可；
7、原告提交的株洲市荷塘区仙庾镇总体规划官网截图一份，证明原告所属黄塘村规划为仙庾镇镇区范围，被告提出异议，本院经审查，对原告所属黄塘村规划为仙庾镇镇区范围的事实予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，被告郭莎驾驶湘BOEH**小型客车沿株洲市荷塘区仙庾镇茶马线往云田方向行驶至黄塘村村部前路段时，遇原告周正谷使用环卫手推车沿其前方道路右侧同向推行，因被告郭莎驾驶车辆未注意安全驾驶导致小车碰撞行人周正谷，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后即被送往株洲市三医院住院治疗3天，花费医疗费5131.15元（该费用已由被告黄彪垫付），后转入株洲市中医伤科医院住院治疗69天，花费医疗62309.46元（该费用已由被告黄彪垫付）。2017年3月28日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出株公交荷认字（2017）第060199号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭莎承担事故的全部责任，周正谷不承担事故责任。2017年7月7日，湖南湘雅司法鉴定中心[2017]临鉴字第488号鉴定意见书认定，原告周正谷的伤情已构成九级伤残，误工6个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费用15000元，或按实际发生费用计算。由于原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，遂酿此纠纷。
另查明，被告郭莎驾驶湘BOEH**小型客车的所有权人为被告黄彪，黄彪因无驾驶证，故当天指令郭莎替其开车接送放学的女儿，黄彪本人则坐在副驾驶位置。该车在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和500000元机动车第三者责任险，含不计免赔险，保险期间自2017年2月4日至2018年2月3日，被保险人为黄彪。
再查明，事故发生后，被告黄彪向原告周正谷垫付了医疗费共计67440.61元（5131.15元+62309.46元），垫付了住院伙食费1100元，护理费1680元。
还查明，原告周正谷系株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村人，现该户别属居民家庭户口，该黄塘村现通过株洲市规划局《株洲市荷塘区仙庾镇总体规划》已纳入仙庾镇镇区范围，规划方案公示期已结束。事故发生时，原告正受雇于仙庾镇政府在黄塘村村部前路段进行道路清扫工作。故本院认为，周正谷虽系黄塘村人，但受雇于政府从事街道清扫工作已超过一年，以非农业收入为主要生活来源，故其相关赔偿标准可以按城镇标准进行计算。
综上,本院依法对原告的损失作如下认定：医疗费67440.61元；后期治疗费，根据鉴定意见后期治疗费用约需15000元，或按实际发生费用计算，根据原告的伤情后期需行内固定物取出术，属必要的发生费用，故本院对原告主张15000元予以认可；住院伙食补助费4140元（69天×60元）；营养费，根据鉴定意见营养期为3个月，根据原告伤情本院酌情认定1800元（90天×20元）；伤残赔偿金，根据鉴定意见书认定原告构成九级伤残，结合原告提交的证据和庭审查明情况，原告的该项标准可以按城镇标准进行计算，故按照上一年度城镇居民人均可支配收入31284元计算为106365.6元（31284元×17年×20%）；误工费，误工时间鉴定意见书认定为6个月，但原告自行提供的证据可知原告伤后已继续发放了2017年4、5月份工资，故误工时间宜认定为4个月，误工标准参照原告的工资1150元每月认定为4600元（1150元/月×4个月）；护理费，护理期限鉴定意见书认定为3个月，护理标准参照被告已支付的护理费可以得知为120元每天（1680元÷14天），不违反法律的规定，本院予以认可，故参照120元每天共计认定为10800元（120元/天×90天）；交通费，原告未向本院提供相关证据，根据原告就医的时间、天数，本院酌情认定700元；精神抚慰金10000元；鉴定费2550元。故原告因此次交通事故所受经济损失共计为人民币223396.21元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。原告以上总损失223396.21元应先由�告保险公司在所承保的交强险范围承担，超过限额部分再由原、被告根据过错责任进行承担。根据株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定的道路交通事故认定书，原告周正谷无责任，被告郭莎负事故的全部责任，又因该肇事车辆在被告保险公司处投保了500000元的商业三者险，含不计免赔险，故原告以上总损失223396.21元可以直接由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。被告黄彪系该肇事车辆的所有人，其已向原告垫付医疗费70220.61元（67440.61元+1100元+1680元），该垫付费用可以直接凭有效票据向保险公司进行保险理赔。故核减被告黄彪已向原告支付的70220.61元，最终保险公司只需向原告支付赔偿款为153175.6元（223396.21元-70220.61元）。经本院主持调解，原、被告各方无法达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第�十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告周正谷支付保险理赔款人民币153175.6元；
二、驳回原告周正谷的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告周正谷�担340元，被告郭莎、黄彪负担1655。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿�、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或�转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。