wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终1162号本院于2017年12月11日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人王海松，原审被告王占涛，原审被告元氏县常浩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋03民终1162号民事裁定书中，存在�误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋03民终1162号民事裁定书中第1页倒数第1行“不服平定县人民法院（2017）晋0321民初152号民事判决”补正为“不服平定县人民法院（2016）晋0321民初152号民事判决”；第2页第13行“一、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初152号民事判决”补正为“一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初152号民事判决”。审判长  郭永生审判员  王 健审判员  张瑞文二〇一八年一月三十一日书记员  李海旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘亮归还信用卡透支款62,586.17元。事实和理由：被告刘亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,586.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1258号
原告：葫芦岛宏沃置业有限公司,住所地兴城市城西路。
法定代表人:王东,该公司经理。
被告：吴少有，男，1969年10月10日生，汉族，住兴城市白塔乡。
本院受理的原告葫芦岛宏沃置业有限公司诉被告吴少有物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张世仁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4849号
原告：张鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，自由职业，住河南省遂平县。
被告：徐静涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张鹏与被告徐静涛健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告徐静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计10000元。事实与理由：2018年3月10日原告驾驶车辆行驶至驿城区诸市乡李楼时，无辜被被告殴打、撞击，原告车辆被砸，被告逃跑。经公安机关追查，系被告所为，并对被告行政处罚。原告人身伤害各项损失及车辆修理支出费用，被告不予赔偿，为此诉至法院。
被告徐静涛未到庭答辩。
经审理查明，2018年3月10日21时17分在驻马店市××城区诸市乡李楼，被告徐静涛与原告张鹏因会车一事发生争议后，被告徐静涛动手殴打原告张鹏，致使原告张鹏面部、耳部等部位受伤。被告徐静涛将原告张鹏五菱宏光轿车前挡风玻璃及驾驶室侧窗玻璃砸烂。原告受伤后于2018年3月13日入院住遂平县人民医院，经诊断为：脑震荡、右耳外伤性鼓膜穿孔、左耳外伤。2018年3月21日出院，住院天数9天。期间，原告于2018年3月14日到中国人民解放军第159医院做检查，支出医疗费129元。2018年3月13日在遂平人民医院做CT扫描支出390元。2018年3月20日在驻马店市第一人民医院做鉴定支出鉴定费85元。经驻马店市公安局物证鉴定所作出（驻）公（物）鉴（法医）字[2018]087号鉴定书，原告张鹏的损伤程度属轻微伤。事件发生后，经驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字[2018]10120号行政处罚决定书，对被告徐静涛行政拘留8日，罚款300元。被告徐静涛将原告张鹏的车玻璃砸烂，原告在遂平县越中汽修部修理车辆支出费用1000元。
另查明，原告张鹏系农村户口，2018年2月开始在驻马店市××城区北张楼租房居住。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年，居民服务行业收入为36848元／年。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费、住院伙食补助费、因误工减少的收入等。本案原、被告因会车发生争议，被告徐静涛殴打原告，并将原告车辆玻璃砸烂，致使原告受伤。经驻马店市公安局东高分局处理，作出东高公（治）行罚决字[2018]10120号行政处罚决定书，对被告徐静涛行政拘留8日，罚款300元。在该事件中，原、被告因会车发生争议，被告殴打原告。原、被告对损害后果的发生均存在过错。根据双方的过错程度，原告承担10％责任，被告承担90％的责任。原告的损失为：1、医疗费1965.09元，2、伙食补助费450元（50元／天×9天），3、营养费180元（20元／天×9天），4、护理费参照居民服务业标准计算为908.6元（36848元／年÷365天×9天×1人），5、误工费按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年计算，误工费为313.6元（12719.18元／年÷365天×9天）,6、鉴定费85元，以上原告损失合计3902.29元。被告徐静涛将原告车玻璃砸烂，原告修理车辆支出费用1000元，二项合计4902.29元。被告应承担4412.06元（4902.29元×90％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐静涛于判决生效后十日内赔偿原告张鹏各项损失共计4412.06元。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担10元，由被告徐静涛负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 贺麒娇
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 艳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执301-303号
申请执行人陈中华，户籍地址湖南省祁阳县。
申请执行人龙江，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
申请执行人罗皓，户籍地址广西河池市。
被执行人深圳利满建建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
申请执行人陈中华、龙江、罗皓与被执行人深圳利满建建材有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19423-19427号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行前述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金人民币53321元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，并向有关机构查询了被执行人的财产状况。此后申请执行人陈中华、龙江、罗皓与被执行人深圳利满建建材有限公司达成和解，同时申请执行人陈中华、龙江、罗皓向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，本案因双方当事人已自行达成和解，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执301-303号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十日
书记员 尤 迪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执42号
申请执行人孟凡莉，女，40岁。
申请执行人白淑华，女，54岁。
被执行人马开志，男，39岁。
被执行人孟祥德，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第285号民事调解书，于2016年01月22日立案受理了申请执行人孟凡莉申请执行被执行人白淑华、马开志、孟祥德借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执42号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王源超
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）汉民初字第59号
原告陈学兵，男，在校学生。
法定监护人陈文平，男，汉族。
委托代理人黄光海，男，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘遵波，男，司机。
委托代理人张武林，男，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告安康市安邦财产保险股份公司�住安康市安火路人民防空办公大楼。
原告陈学兵与被告刘遵波、安康市安邦财产保险股份公司(安邦财保公司)人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张善平担任审判长与人民陪审员廖发长、陈明秋组成合议庭公开庭进行了审理。原告陈学兵的法定监护人陈文平、委托代理人黄光海、被告刘遵波及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼。被告安邦财保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈学兵诉称：2007年3月1日14时40分，被告驶陕G310**号小客车由汉阴返回五里镇，沿316国道自向东行驶，适遇原告由南向北斜过公路时，被被告驾驶的客车碰倒致伤。
经汉阴县交警大队现场勘察、调查、认定刘遵波驾驶动车车速控制不当应负此事故�主要责任。原告碰伤后经院诊断：1、牙碰落三颗；2、头鬓部损伤；3、身体软组损伤。经安康市道路交通事故伤残鉴定委员会评定为十级残。请求判令被告赔偿我医疗费587元、住院护理费2940元、修复牙三颗18000元、营养费1000元、交通费269元；辍学补偿费300元、住院生活补助费900元、残疾赔偿费4104元共计28100元，诉讼费由被告承担。
被告刘遵波辩称：我系陕G310**号小客车车主。事发后我及时将原告送往医院进行救治并积极筹捐资金，原告院期间我己经支付了7685.93元。在这次事故中责任认我负主要责任但原告同样负有责任。他自己应当承担相应份额，由此引起的诉讼后果应由原告承担。
其次原告主张修复牙齿费用和辍学费于法无据，护理费、营养费、交通费计算标准不符合法律规定，残疾赔偿金�应视鉴定的真实性与合法性予以确定。
最后答辩人应负的责任依照法律规定合理的赔偿应由安邦财保公司与我所签属的第三者责任保险合同进行赔付。
经审理查明：2007年3月1日14时40分，被告刘遵波驾驶陕G310**号小客车由汉阴返回五里镇沿316国道自西向东行使肇事路段，适遇陈学兵由南向北斜过公路，小客车将原告陈学兵碰倒致伤。
事发后，被告刘遵波将原告送往汉阴县人民医院治疗支付住院费7685.93元。2007年3月28日、2007年5月11日、2007年6月20日原告分别到安康市人民医院、安康市中医医院、安康市中心医院进行检查共花费医药费587元。2007年5月15日原告经安康市道路交通事故伤残鉴定委员会伤残评定为十级。原告的伤情经诊断为：1、牙碰落三颗；2、头鬓部损伤；3、身体软组织损伤。
2007年3月12日原告向本院提出财产保全申请，本院受理后依法作出裁定将陕G310**号小客车予以扣押，诉前保全费500元由原告预交。
上述事实、已为当事人的陈述、交通事故责任认定书、本院(2007)汉民初字第59号民事裁定书、汉阴县医院诊断证明、医疗费票据等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权不容侵犯。对于交通事故的发生，双方均有一定的责任，被告刘遵波应当在责任范围内予以赔偿。被告刘遵波与安邦财保公司所签属第三责任险保险合同，依据合同内容理应由保险公司予以赔偿。
原告所主张牙齿种植的费用及其护理费、营养费计算标准过高，应当以当地实际标准为依据适当给予赔偿。所主张的辍学补偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘遵波在本判决生效后十五日内赔偿原告医药费8272.93元、护理费1470元、住院伙食补助费900元、交通费269元、营养费800元、种植牙齿1800元、残疾补偿金4520元共计18031.93元的90%即16228.73元(已付7685.93元)。原告陈学兵自行承担10%即1803.2元。
二、由被告安邦财保安康公司承担与刘遵波所签订保险合同范围内所应赔付的赔偿款项。并直接支付给原告陈学兵。
三、驳回原告陈学兵的其他诉讼请求。
案件受理费、诉讼费、先予执行费共计1500元由原告承担500元、被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张善平
人民陪审员 廖发长
人民陪审员 陈明秋
二〇〇七年十一月十三日
书 记 员 陈 喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初84号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局。住所地：郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
出庭负责人白利民，副局长。
委托代理人顾冉，男，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
委托代理人张涛，男，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
被告郑州市食品药品监督管理局。住所地，河南省郑州市中原区桐柏南路28号院。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人秦石路，郑州市食品药品�督管理局政策法规处工作人员。
委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。
本院在审理原告赵正军诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局、郑州市食品药品监督管理局泄露举报信息一案中，原告赵正军自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗碧雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2041号
原告：林冰亮。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：应敏。
原告林冰亮为与被告应敏委托合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告应敏下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年5月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林冰亮起诉称：自2011年11月至2012年4月，原告委托被告为其提供代为报关业务。双方约定：由原告向被告预先支付相关报关费用，待报关后，被告根据实际发生的费用按多退少补原则进行结算。2012年8月28日，原、被告进行费用结算，被告确认应退原告的款项合计265667.50元。经原告多次催讨，被告于2013年6月退还60000元，后未再退还余款。请求判令：被告向原告归还款项205667.50元，并支付利息5000元（利息暂计自2012年8月29日起至2013年12月2日止，2013年12月3日起至实际履行之日利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告应敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供费用结算清单一份，拟证明被告确认应退还原告款项合计265667.50元的事实。被告应敏无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告出具的费用结算清单合法有效，被告对于应退款项予以确认，应及时退还原告。现被告仅退还60000元，尚余205667.50元未还，原告有权要求被告及时归还并支付自2012年8月29日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应敏归还原告林冰亮款项205667.50元，并支付自2012年8月29日至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告应敏未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，公告费650元，合计5110元，由被告应敏承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈蓉丽
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初188号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年7月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月17日被息县公安局取保候审。2016年7月11日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年5月13日21时30分许，被告人罗某甲醉酒后驾驶豫S×××××货车，沿息县淮河街道办事处新街由东向西行驶至锦乡新城小区附近时，被息县公安交通警察大队民警查获。2016年5月16日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：罗某甲的血液中乙醇含量为184.89mg／100m1。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：户籍信息、前科证明、驾驶证信息
等；证人张某、罗某乙等人的证言；被告人罗某甲的供述和辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人罗某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
—2—
。
审判员 涂道彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢晓莉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2283号
原告成都嘉泽正达科技有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人廖小琴，执行董事。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人燕三红（未提供职务证明）。
本院在审理原告成都嘉泽正达科技有限公司与被告四川泰兴装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉泽正达科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1855元（已减半），由原告成都嘉泽正达科技有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一五年八月十九日
书记员 雷海涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初294号
原告：盘山县陈家镇统一水利服务站，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：张汉为，该站站长。
被告：卢长青，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县陈家镇统一水利服务站与被告卢长青供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘维斯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3099号
原告刘来新，男，1957年3月1日出生，汉族，银行员工，住聊城市东昌府区。
被告张忠超，男，1972年3月10日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人薛立山，男，1961年11月18日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告秦海平，女，1972年11月日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
原、被告担保追偿纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告张忠超之委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦海平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年7月23日，被告张忠超以做生意为名向聊城市东昌府区信用联社新区分社借款100000元，并签下最高额联合保证借款合同，我及其他九人以连带责任保证予以担保。借款到期后，被告张忠超未还款。信用社多次通知保证人偿还借款，无奈之下，我于2012年8月25日向信用社归还50000元。我履行了保证义务后，有权向债务人追偿。被告秦海平原系张忠超之妻，此债务发生于其夫妻关系存续期间，秦海平应承担连带清偿责任。请求判令被告张忠超偿还人民币50000元，被告秦海平承担连带清偿责任。
被告张忠超辩称：原告代我向信用社还款50000借款与事实相符，我方认可，请法院予以认定。我现在资金困难，有一部分物品用于抵偿所欠原告代偿款。
被告秦海平未答辩。
经审理查明：被告张忠超与秦海平原系夫妻关系。2005年7月23日被告张忠超向聊城市东昌府区信用联社新区分社借款100000元，并签下最高额联合保证借款合同，原告及其他九人以连带责任保证予以担保。2006年3月20日借款到期后，被告张忠超未还款。聊城市东昌府区信用联社新区分社多次通知保证人偿还借款，原告于2012年8月25日向该信用社偿还50000元，该信用社出具已还款50000元凭证。2005年11月3日（2005）聊东民一初字第2413号案件中，被告秦海平向我院起诉，要求与被告张忠超离婚，其中涉及本案借款，由于未到还款期限，未对该债务的承担做出判决。2006年7月13日，聊城市中级人民法院做出终审判决，被告张忠超与秦海平离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中原告主张已承担担保责任，提交2005年7月23日最高
额联合保证借款合同与2012年8月25日已还款凭证，被告张忠超认可，以上证据真实合法，与本案关联，可证明原告所主张的事实。债务发生时被告秦海平与张忠超系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张忠超于本判决生效后五日内偿还原告刘来新500**元。
二、被告春海平对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、由被告张忠超、秦海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年七月二日
书记员 徐 冲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告程金安，男，1967年2月19日出生，汉族，住济阳县。
被告范光民，男，1954年10月2日出生，汉族，住济阳县。
被告张乐胜，男，1966年8月27日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告程金安、范光民、张乐胜金融借款合同纠纷，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程金安、范光民、张乐胜的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告程金安、范光民、张乐胜的起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年五月十一日
书记员 赵新丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15056号
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县。
被告：中山市东升镇中佰百货商场，住所地广东省中山市东升镇沿河西路*号2卡*层。
主要负责人：蔡文辉。
被告：中山市东升镇中佰百货商场第五分店，住所地广东省小榄镇小榄大道中99号中山市小榄镇横海海鲜批发市场B区*****号。
主要负责人：蔡文辉。
被告：临沂初元食品有限公司，住所地山东省临沂市临沭县经济技术开发区09072101号2号楼。
法定代表人：王纪奎。
原告黄远诉被告中山市东升镇中佰百货商场、中山市东升镇中佰百货商场第五分店、临沂初元食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄远于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄远负担。
审判员 梁 乐
二〇一七年二月十四日
书记员 王丽梅
张诗琪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢85号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：080730141-1。
被执行人：王春燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人：罗永彪，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与王春燕、罗永彪借款合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1830号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘波、杨敏的银行存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年七月二日
书记员 刘桂龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1299号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告：蒋海涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：闫立佳，女，1955年8月22日出生，满族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告蒋海涛、闫立佳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆、被告闫立佳到庭参加诉讼；被告蒋海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款13.59万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令第二被告承担连带责任保证；3、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2014年6月25日，原告向蒋海涛发放贷款共13.59万元，签订农户种植贷款借款合同一份，其中向蒋海涛借款13.59万元，现贷款余额13.59万元；贷款期限为2014年6月25日至2015年6月24日，借款利率为年利率13.32%。同时闫立佳签订个人贷款保证合同一份，闫立佳作为担保人对此笔贷款承担连带责任。贷款到期后，蒋海涛至今尚欠本金13.59万元及利息。
被告蒋海涛未向本院提交答辩材料。
被告闫立佳庭审时辩称，这件事属实，现在家里没有什么了，我自己的房子抵押出去了，现在蒋海涛找不到了，不知道在哪里住，电话也联系不上。我现在没有能力偿还。
原告哈尔滨银行庭审时提交了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告主体资格和经营范围。2、被告蒋海涛、闫立佳身份证复印件各一份，证明二被告身份。3、个人农户种植贷款借款合同一份，证明原告与二被告之间的借款合同关系，第二被告承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途为种植、借款期限、借款利率、还款方式为一次性还本付息，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。4、个人贷款保证合同一份，证明保证人对此贷款承担连带保证责任。5、借款凭证复印件一份，证明原告按照约定向被告蒋海涛履行了发放贷款的义务。
被告蒋海涛未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告闫立佳庭审质证对原告哈尔滨银行提交的证据无异议。本院对原告哈尔滨银行的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年6月25日，原告哈尔滨银行与被告蒋海涛签订农户种植贷款借款合同一份，向被告蒋海涛贷款135900元，贷款期限为2014年6月25日至2015年6月24日，借款利率为年利率13.32%。同时，被告闫立佳签订个人贷款保证合同一份，对被告蒋海涛此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告蒋海涛尚欠本金135900元及利息。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告蒋海涛、被告闫立佳签订的农户种植贷款借款合同和个人贷款保证合同合法、有效。被告蒋海涛未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担偿还借款本息及违约责任；被告闫立佳作为连带责任保证的保证人，应当在担保范围内对被告蒋海涛的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金135900元、利息（计算至本息实际付清之日止）、违约罚息及实现债权的费用。
二、被告闫立佳对第一项确定的全部义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3018元、公告费560元，由被告蒋海涛负担；被告闫立佳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：刘静斌
人民陪审员 ：李宝顺
人民陪审员 ：赵海楠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18713号
原告：北京王府井国际口腔门诊部，住所地北京市东城区柏树胡同23号。
法定代表人：井淮滨，经理。
委托诉讼代理人：赵紫安，北京市安理律师事务所律师。
被告：阎棣，男，1964年6月2日出生，上海薇凯医疗美容门诊部职员，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张志红，北京市润来律师事务所律师。
原告北京王府井国际口腔门诊部与被告阎棣劳动争议一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京王府井国际口腔门诊部（以下简称王府井口腔）之委托诉讼代理人赵紫安，被告阎棣之委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王府井口腔向本院提出诉讼请求：1.王府井口腔无需支付阎棣一次性伤残补助金148806元、无需支付一次性工伤医疗补助金21258元、无需支付一次性伤残就业补助金21258元；2.王府井口腔无需支付阎棣终止劳动合同经济补偿金21258元；3.诉讼费用由阎棣承担。事实和理由：王府井口腔与阎棣不存在劳动关系，因为阎棣与秦皇岛市北戴河医院存在人事关系。阎棣系秦皇岛市北戴河医院职工，不具备法律规定的可以再与其他用人单位建立劳动关系的主体资格。2014年10月1日，阎棣到王府井口腔兼职，约定月工资为5000元加10%的业绩提成。2015年1月22日，阎棣受伤。
2016年6月15日，阎棣向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月19日，北京市东城区人事争议仲裁委员会裁决：1.王府井口腔支付阎棣医疗费140元；2.王府井口腔支付阎棣一次性伤残补助金148806元、一次性工伤医疗补助金21258元、一次性伤残就业补助金21258元；3.王府井口腔无需支付阎棣终止劳动合同经济补偿金21258元；4.驳回阎棣其他仲裁请求。随后，王府井口腔不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
阎棣辩称，2014年10月，阎棣与王府井口腔建立劳动关系。阎棣将其医生职业资格从秦皇岛市北戴河医院迁至王府井口腔。阎棣的医生职业资格在王府井口腔，那么阎棣就与王府井口腔建立了劳动关系。阎棣与王府井口腔签订的劳动合同中约定月工资为6万元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，北京王府井医院与阎棣签订《聘用合同》，合同时间为期一年。2015年1月22日，阎棣受伤。
2016年1月20日，北京王府井医院更名为王府井口腔。
另查，经本院与秦皇岛市北戴河医院人事科核实，阎棣自中专毕业后即入职秦皇岛市北戴河医院。截止2017年3月，阎棣仍属于秦皇岛市北戴河医院事业编制人员，与秦皇岛市北戴河医院存在人事关系。经本院与秦皇岛市北戴河区人事劳动和社会保障局核实，自1994年9月至2017年2月期间，阎棣的养老保险单位为秦皇岛市北戴河医院。
再查，2016年6月15日，阎棣向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月19日，北京市东城区人事争议仲裁委员会裁决：1.王府井口腔支付阎棣医疗费140元；2.王府井口腔支付阎棣一次性伤残补助金148806元、一次性工伤医疗补助金21258元、一次性伤残就业补助金21258元；3.王府井口腔无需支付阎棣终止劳动合同经济补偿金21258元；4.驳回阎棣其他仲裁请求。随后，王府井口腔不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阎棣与秦皇岛市北戴河医院存在人事关系，阎棣不能与王府井口腔建立劳动关系，故阎棣主张劳动关系项下的权利，无法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回阎棣的诉讼请求。
案件受理费10元，由阎棣负担5元（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾媛媛
代理审判员 程新桐
人民陪审员 张人七
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛 辰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周少刑终字第105号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学然，男，1949年12月30日出生，汉族，文盲，农民，捕前住太康县所楼行政村张士白村。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年被川汇区法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年3月5日被淮阳县公安局刑事拘留；同年4月11日被执行逮捕。
原审被告人徐港，男，1997年3月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住淮阳县，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月5日被淮阳县公安局刑事拘留；同2015年4月11日被执行逮捕。2015年9月4日被取保候审。
法定代理人徐�，男，汉族，1961年3月16日出生，住淮阳县。
原审被告人刘帅帅，男，1995年1月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住淮阳县，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月5日被淮阳县公安局刑事拘留；同年4月11日被执行逮捕。2015年9月4日被取保候审。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院提起公诉的被告人徐港、刘帅帅犯盗窃罪、张学然犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月22日作出（2015）淮少刑初字第00051号刑事判决。宣判后，被告人张学然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月4日晚，被告人徐港、刘帅帅伙同万某（未满十六周岁）三人窜至淮阳县新人民医院住院部楼下，将被害人龚某的“宝岛”电动三轮车及一辆捷马两轮电动车盗走，经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3360元。
二、2015年2月23日晚，被告人徐港窜至淮阳县西城区“锦源”小区，将被害人石某放在楼道内的“爱玛”两轮电车盗走，后被告人张学然明知是犯罪所得，而以300元低于市场的价格予以收购。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1440元。
三、2015年2月24日晚，被告人徐港、刘帅帅伙同万某窜至淮阳县西城区“锦源”小区院内，将被害人纪某放在楼道内的一辆“小刀”牌两轮电动车盗走。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1600元。后被告人张学然明知是犯罪所得，而以低于市场的价格收购。
四、2015年2月24日晚，被告人徐港、刘帅帅伙同万某窜至淮阳县西城区“嘉园”小区院内，将被害人张某放在楼道内的一辆“新日”牌电车盗走。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗电车�值950元。后被告人张学然明知是犯罪所得，并且以低于市场的价格收构。
上述事实，被告人徐港、刘帅帅、张学然供认不讳，并且有证人万某、徐某、曹某、侯某证言、被害人龚某、石某、纪某、张某的陈述、淮阳县公安局扣押物品清单、领条、辩认笔录及说明，淮阳县价格认证中心淮价鉴字[2015]第057号、第034号价格鉴定报告，周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第291号刑事判决书等证据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院以盗窃罪判处被告人徐港有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处被告人刘帅帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人张学然上诉称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张学然的上诉理由，经查，其虽然具有累犯情节，但量刑较犯盗窃罪的徐港、刘帅帅过重，上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张学然明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人徐港、刘帅帅伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、审判程序合法、但对被告人张学然的量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2015）淮少刑初字第00051号刑事判决书中对被告人徐港、刘帅帅的定罪量刑部分及被告人张学然的定罪部分；
二、撤销淮阳县人民法院（2015）淮少刑初字第00051号刑事判决书中对被告人张学然的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张学然犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。）
审判长 张金海
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年十月十二日
书记员 石 磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周少刑终字第105号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学然，男，1949年12月30日出生。
原审被告人徐港，男，1997年3月20日出生，汉族，初中肄业，农民。
法定代理人徐公超，男，汉族，1961年3月16日出生，住淮阳县郑集乡七里河村***号。系被告人徐港的父亲。
原审被告人刘帅帅，男，1995年1月28日出生。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院提起公诉的被告人徐港、刘帅帅犯盗窃罪、张学然犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月22日作出（2015）淮少刑初字第00051号刑事判决。宣判后，被告人张学然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清�，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月4日晚，被告人徐港、刘帅帅伙同万某某（未满十六周岁）三人窜至淮阳县新人民医院住院部楼下，将被害人龚兴群的“宝岛”电动三轮车及一辆捷马两轮电动车盗走，经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3360元。
二、2015年2月23日晚，被告人徐港窜至淮阳县西城区“锦源”小区，将被害人石金明放在楼道内的“爱玛”两轮电车盗走，后被告人张学然明知是犯罪所得，而以300元低于市场的价格予以收购。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1440元。
三、2015年2月24日晚，被告人徐港、刘帅帅伙同万某某窜至淮阳县西城区“锦源”小区院内，将被害人纪同放在楼道内的一辆“小刀”牌两轮电动车盗走。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1600元。后被告人张学然明�是犯罪所得，而以低于市场的价格收购。
四、2015年2月24日晚，被告人徐港、刘帅帅伙同万某某窜至淮阳县西城区“嘉园”小区院内，将被害人张丽放在楼道内的一辆“新日”牌电车盗走。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗电车价值950元。后被告人张学然明知是犯罪所得，并且以低于市场的价格收构。
上述事实，被告人徐港、刘帅帅、张学然供认不讳，并且有证人万某某、徐公超、曹学丽、侯爱芹等证言、被害人龚兴群、石金明、纪同、张丽的陈述、淮阳县公安局扣押物品清单、领条、辩认笔录及说明，淮阳县价格认证中心淮价鉴字（2015）第057号、第034号价格鉴定报告，周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第291号刑事判决书等证据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院以盗窃罪判处被告人徐港有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处被告人刘帅帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人张学然上诉称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张学然的上诉理由，经查，其虽然具有累犯情节，但量刑较犯盗窃罪的徐港、刘帅帅过重，上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张学然明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人徐港、刘帅帅伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准�、审判程序合法、但对被告人张学然的量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2015）淮少刑初字第00051号刑事判决书中对被告人徐港、刘帅帅的定罪量刑部分及被告人张学然的定罪部分；
二、撤销淮阳县人民法院（2015）淮少刑初字第00051号刑事判决书中对被告人张学然的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张学然犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12�4日止。）
审判长 张金海
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年十月十二日
书记员 石 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9326号
原告：浙江帅博卫浴科技有限公司（组织机构代码：78534184-0），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道盛大路18号。
法定代表人：盛志明，董事长。
委托诉讼代理人：叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：喻菊仙，女，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。
被告：徐武军，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：潘国昌，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江帅博卫浴科技有限公司与被告喻菊仙、徐武军、潘国昌追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告浙江帅博卫浴科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江帅博卫浴科技有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江帅博卫浴科技有限公司撤诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告浙江帅博卫浴科技有限公司负担。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 锋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4814号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：徐存尧,男,1962年3月10日出生,汉族,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐存尧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，期间曾申请缓交但未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 张德宇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4814号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。被告：徐存尧,男,1962年3月10日出生,汉族,住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐存尧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，期间曾申请缓交但未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  张德宇二〇一七年八月三十日代理书记员  邵斌青
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执301号
申请执行人沈某甲。
法定代理人何某，农民。
被执行人沈某乙，农民。
关于沈某甲与沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。申请执行人沈某甲向本院提交的执行依据系湖北省房县人民法院于2016年12月27日做出的（2016）鄂0325民初1706号民事判决书，但是本院在执行过程发现沈某乙已经在2017年3月14日针对沈某甲诉沈某乙抚养费纠纷一案向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，故（2016）鄂0325民初1706号民事判决书未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈某甲的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年四月十八日
书记员 陈礼龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初638号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李军，男，1986年7月19日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月13日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日19日时许，被告人李军驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的比亚迪牌黑色小型轿车沿郑州市管城回族区郑尉路有西北向东南行驶至甲乙丙丁物流门口时，与步行行驶至此的辩护人魏云方发生碰撞，致使魏云方受伤。事故后，李军逃离现场。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的公（郑）伤鉴（法医）字[2017]025号法医学人体损伤程度鉴定书证实：魏云方右侧脑挫裂伤及右侧硬膜下血肿伤情均评定为重伤二级。郑州市公安局交警四大队出具的郑公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书认定：李军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，李军负事故全部责任，魏云方无责任。
2017年4月13日，李军与魏云方驾驶魏林松达成调解，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人王某、魏某、李某、吴照初的证言、抓获经过、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市120急救中心120电话受理记录表、郑州仲裁委员会调解书（2017）郑仲调字第3176号、刑事责任减免申请书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询单、郑州市公安局四大队事故中队道路事故认定书郑公交认字[2017]第00067号、郑州市公安局十八里河分局无违法犯罪记录证明、户籍证明、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人李军的行为已构成交通肇事罪，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，与被害人家属达成调解并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并建议本院对被告人李军判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人以上重伤，负事故全部责任，并且为了逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李军的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李军归案后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人李军系初犯，与被害人亲属已达成调解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定的量刑情节，被告人李军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月二十日
书记员 时雪佩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执560号
侯生安：
申请执行人侯生安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1339号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执560号
中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司：
申请执行人侯生安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1339号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执560号侯生安：申请执行人侯生安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1339号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执560号中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司：申请执行人侯生安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1339号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初230号
原告：张颖，女，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：崔玉才，男，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
原告张颖与被告崔玉才民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日提起诉讼，本院依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告告知，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告立即偿还原告借款11900元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年2月14日，被告向原告借款11900元，并出具借条一份，后被告一直未还款。被告手机停机无法联系。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行审查认证。
原告出示证据情况如下：
2015年2月14日，被告为原告出具的借条一份（原件）。证明：2015年2月14日，被告在原告处借款11900元，至今未还。
本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述及举证无异议，予以确认。
经审理查明：2014年末，被告向原告借款1900元。2015年2月14日，被告再次向原告借款1万元，并将两次借款一并出具借条一份，载明：今借张颖人民币壹万壹仟玖佰元整。
本院认为：本案中之借条是原被告双方对借款之事达成合意后被告出具的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，债务到期后，应当清偿。原告要求被告偿还借款11900元的诉请，事实成立。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉才偿还原告张颖借款11900元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费560元（原告已预交），由被告崔玉才负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭玉双
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第986号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘东海，系石门信用社信贷员。
被告毛太洪，男，1983年6月24日出生，汉族。
被告夏海亮，男，1977年9月30日出生，汉族。
被告王宝柱，男，1976年7月6日出生，汉族。
被告王祝国，男，1971年3月28日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告毛太洪、夏海亮、王宝柱、王祝国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。被告毛太洪、夏海亮、王宝柱、王祝国经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，被告毛太洪为了买车，从我社所辖的石门信用社借款50000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.05‰上浮100%，到期日为2012年4月4日，被告夏海亮、王宝柱、王祝国承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，被告至今也未偿还借款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还我社借款本金50000元及利息。
被告毛太洪、夏海亮、王宝柱、王祝国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书。
2、保证担保借款合同。
3、河北省农村信用合作社借款借据。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述三份证据，证明被告毛太洪为了购车，从卢龙县石门农村信用合作社借款及借款时间、借款期限、借款利率和被告夏海亮、王宝柱、王祝国承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年4月5日，被告毛太洪为了购车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款50000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.05‰上浮100%，还款日期为2012年4月4日。被告夏海亮、王宝柱、王祝国承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，被告至今也未偿还原告借款本金及利息。2014年4月3日原告诉来本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告毛太洪应当按照合同约定偿还原告借款本金50000元及利息；被告夏海亮、王宝柱、王祝国作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告毛太洪未履行债务时，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛太洪于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（给付利息的时间为2011年4月5日至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告夏海亮、王宝柱、王祝国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告毛太洪、刘立明、刘强、沙宝生、韩志谦、李玉辉、赵国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年六月五日
书记员 王海盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第727-2号
原告李爱永，男，汉族，1981年1月19日出生。
委托代理人刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
被告张风根，男，汉族，1957年10月1日出生。
被告李金凤，女，汉族，1955年3月30日出生。
被告张凤春，男，汉族，1966年11月4日出生。
被告吴向哲，男，汉族，1987年12月23日出生。
被告张文超，女，汉族，1990年4月9日出生。
被告吴祖亮，男，汉族，1964年11月27日出生。
原告李爱永诉被告张风根、李金凤、张凤春、吴向哲、张文超、吴祖亮民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回�诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱永撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告负担。
审判长 朱智勇
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月二十日
书记员 屈雅博
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第49号
抗诉机关河北省武邑县人民检察院。
原审被告人李某某，女，1963年2月11日出生于河北省盐山县，汉族，高中文化，某家电城法定代表人，住武邑县城。2013年5月17日，因涉嫌犯贪污罪被武邑县人民检察院取保候审。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪一案，于二0一四年一月十六日作出（2013）武刑初字第94号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金35000元。宣判后，原公诉机关河北省武邑县人民检察院提出抗诉。二0一四年三月二十六日，河北省衡水市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，河北省衡水市人民检察院撤回抗诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省衡水市人民检察院撤回抗诉。
河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国江
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年三月三十一日
书记员 周晓璞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第158号
原告孙洪涛，男，1974年3月30日出生，汉族，住芝罘区。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告赵祖鹏，男，1977年2月16日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人许华超，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告孙洪涛与被告赵祖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告赵祖鹏委托代理人许华超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪涛诉称，2012年1月29日8时许，被告赵祖鹏驾驶车牌号为鲁Y×××××小型客车沿206国道由西向东行至泥河村南路口与方庆基驾驶的车牌号为鲁Y×××××小型客车相撞后，方庆基驾驶的小型客车又与原告乘坐的鲁F×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，经蓬莱市公安局交通警察大队调解，被告赵祖鹏承担原告损失的70%，方庆基承担原告损失的30%，达成协议后，方庆基已按协议履行了赔偿义务，被告赵祖鹏拒不履行协议。原告诉至法院，要求被告承担原告经济损失共计53052.58元。
被告赵祖鹏辩称，事故发生属实，车辆有交强险，我方认为应当由保险公司赔偿，我方不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月29日8时许，被告赵祖鹏驾驶鲁Y×××××号小型客车，沿206国道由西向东行驶至泥河村南交叉路口时，与方庆基驾驶的鲁Y×××××号小型客车相撞，方庆基所驾车辆又与由东向西行驶的张治真驾驶鲁F×××××号小型轿车相撞，被告赵祖鹏所驾鲁Y×××××号小型客车又与前方鲁F×××××号大型货车相撞，造成鲁F×××××号小型轿车乘车人原告孙洪涛及方庆基、方庆基所驾车辆乘车人田瑞霞、闫巍巍、于丽娜、高洪武、张忠禹共七人受伤，四车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告赵祖鹏未保持安全车距，未降低行驶速度负事故的主要责任；方庆基未保证安全负事故的次要责任；其他方无责任。对于涉案交通事故事实和责任认定，各方当事人均无异议，且与交警部门的事故认定书一致。
被告赵祖鹏驾驶的鲁Y×××××号小型客车事故时在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故时保险在保险期内。机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2012年6月15日，原告孙洪涛与方庆基以及被告赵祖鹏在蓬莱市公安局交通警察大队主持下达成调解意见，调解结果为：1.赵祖鹏以交强险保额赔偿方庆基车损费2050元中的2000元，乘车人医疗费3244元，计5244元，车损余额50元由赵祖鹏承担70%，方庆基承担30%；2.方庆基以交强险保额赔偿赵祖鹏车损7700元中的2000元，余额5700元，赵祖鹏承担70%，方庆基承担30%；3.张治真车损费3000元，误工3000元，孙洪涛医疗费9172.79元，误工费11962.8元，护理费6513.82元，住院伙食补助费576元，伤残金45584元，鉴定费1800元，交通费180元，共计81789.41元由被告赵祖鹏承担70%，方庆基承担30%。
被告赵祖鹏对调解协议的真实性没有异议，但被告赵祖鹏认为当初其认为应由保险公司赔偿原告损失，保险公司不赔偿的其也不承担赔偿责任。但在协议达成之后被告赵祖鹏未就其异议提出撤销协议的申请。
在审理过程中，原告孙洪涛撤回了对渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，原告孙洪涛要求被告依照双方在蓬莱市公安局交通警察大队达成的调解协议，按照70%的赔偿比例赔偿其所有损失。
原告伤后在烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人颈部损伤构成十级伤残。二、被鉴定人伤后误工损失120日。三、伤后1人护理60日。四、用药符合伤情，伤程所需，用药合理。
原告孙洪涛主张其损失有：医疗费9172.79元，提交两份门诊病历、两份用药明细、两份住院、一份转院证明、10张医疗费单据为证；误工费11962.80元，提交烟台市公交集团有限公司出具的误工证明、伤前三个月的工资明细为证；护理费6513.82元，提交烟台开发区新颖副食品有限公司出具的误工证明以及事发前三个月的工资明细，护理人员的身份证为证；住院伙食补助费576元；伤残赔偿金45584元，提交司法鉴定意见书一份为证；鉴定费1800元，提交鉴定费收据一份为证；交通费180元，提交交通费单据6张为证，以上损失共计75789.41元。
对于原告的上述损失，被告赵祖鹏对于原告所做伤残鉴定提出异议，不认可原告的伤残等级，对于原告的其他损失均没有异议。认为鉴定报告系原告个人委托，且其认为原告伤情构不成伤残，其要求进行重新鉴定。但被告赵祖鹏未在规定的期限内提出书面的重新鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书及调解协议、医疗费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告赵祖鹏所驾车辆鲁Y×××××号小型客车与方庆基驾驶的车牌号为鲁Y×××××小型客车相撞后，造成原告孙洪涛受伤，事实清楚。对于损失赔偿问题，原告孙洪涛与被告赵祖鹏已经在交警部门的主持下达成了调解协议，该协议具有民事合同效力。是否由保险公司在交强险限额内先行赔偿是法律赋予原告的权利，本案原告在诉讼中撤回对保险公司的起诉，是对自身权的处分，本院予以照准。被告赵祖鹏辩称其认为应由保险公司赔偿原告损失，保险公司不赔偿的其也不承担赔偿责任，并无事实及法律依据，且其亦未就其异议提出对调解协议进行撤销，故对于被告赵祖鹏有关调解协议的异议本院不予支持，被告赵祖鹏应按协议内容承担赔偿责任。被告赵祖鹏与其车辆所投保的保险公司之间的纠纷，其可依法另案进行主张。
关于原被告双方争执的原告孙洪涛的伤残赔偿金问题，被告虽然对原告孙洪涛的伤残等级提出异议，但未能在规定的期限内就其异议提出重新鉴定的申请，故本院对于被告的异议不予采信。本院认定的原告孙洪涛的合理损失如下：医疗费9172.79元，误工费11962.80元，护理费6513.82元，住院伙食补助费576元，伤残赔偿金45584元，鉴定费1800元，交通费180元，共计75789.41元。应由被告赵祖鹏承担的损失为75789.41元×70%为53052.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告赵祖鹏赔偿原告孙洪涛各项损失共计53052.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告赵祖鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7745号
申请执行人北京铭翔盛益商贸中心（业主张福光，男，1973年8月6日出生），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*楼***号。
被执行人吕荣青，男，1970年9月16日出生。
申请执行人北京铭翔盛益商贸中心与被执行人吕荣青买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第12162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、吕荣青于本判决生效之日起十日内给付北京铭翔盛益商贸中心货款十二万六千六百元；二、吕荣青于本判决生效之日起十日内给付北京铭翔盛益商贸中心上述货款的利息（利息自二○一三年十二月三十一日起，以十二万六千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百二十四元，由被告吕荣青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京铭翔盛益商贸中心于2015年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吕荣青进行财产查询，未发现被执行人吕荣青名下可供执行的财产信息。申请执行人北京铭翔盛益商贸中心亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7745号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初684号
原告：乾安县福生农资经销中心，住所地：乾安县梧桐大街2-13，统一社会信用代码：×××。
委托代理人;王军，男，汉族，1981年5月9日出生，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村，身份证号码：×××。
被告：翟小东，乾安县人，现住乾安县。
被告：宁跃明，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县福生农资经销中心与被告翟小东、宁跃明买卖合同纠纷一案中，原告乾安县福生农资经销中心其委托代理人王军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县福生农资经销中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月十日
书记员 张 松
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢136号
朱忠魁\\\孙翰德：
申请执行人朱忠魁与被执行人孙翰德民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱忠魁向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙翰德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢136号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢136号朱忠魁孙翰德：申请执行人朱忠魁与被执行人孙翰德民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱忠魁向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙翰德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢136号案件执行完毕。二〇一八年三月六日
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初50号
原告东方市八所镇皇宁村村民委员会。
负责人卞雄娘，主任。
委托代理人吴国平，男，1963年10月18日出生，汉族，住海南省海口市国贸大道CMEC大厦***房。
委托代理人曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办公室科员。
委托代理人杜林真，东方市国土环境资源局科员。
第三人海南省国营岛西林场。
法定代表人倪明强，场长。
委托代理人赵俊忠，副场长。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
原告东方市八所镇皇宁村村民委员会（以下简称皇宁村委会）诉被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）、第三人海南省国营岛西林场（以下简称岛西林场）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告皇宁村委会诉称：一、这片俗称为“飞机场”的土地自古以来就是原告的土地，该地一直属于原告集体所有。2014年1月15日，被告在没有向原告办理任何集体土地征收甚至在原告不知情的情况下，以“国有土地划拔的形式向第三人颁发了东方国用(2012)第010号《国有土地使用证》（以下简称第010号土地证）。被告将原告集体所有的土地不经合法的土地征收程序，不付给原告土地征用费就将集体土地变更为国有土地，划拔给第三人使用并为第三人办理第010号土地证。二、第三人岛西林场对这片土地只享有林地经营权，被告在没有对原告土地依法征收的前提下，给第三人岛西林场颁发第010号土地证无论是程序还是实体均构成违法。这片俗称“飞机场”的土地现由第三入岛西林场经营是历史原因形成的，上世纪八十年代初，原东方黎族自治县人民政府大力开展植树造林，原告服从原东方黎族自治县人民政府的统一规划安排，将这片土地承包给第三人岛西林场种植小叶桉。但土地所有权并没有改变，一直属原告集体所有。三、被告的行政行为违反《土地管理法》、《物权法》和《土地登记办法》等法律法规。本案中，被告在原告无从知晓的情况下，将原告的土地登记在了他人名下，显然是对原告构成了侵权。综上，原告请求撤销被告给第三人颁发的第010号土地证。
被告东方市政府辩称：一、被诉颁证行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。二、原告不是争议土地的所有权人和适格的诉讼主体。综上，被告请求驳回原告的起诉。
第三人岛西林场述称：其和被告的意见一致。
经审理查明：原东方黎族自治县人民政府1995年12月6日向岛西林场颁发《国有山林土地权属证书》（以下简称《土地权属证书》），第010号土地证项下土地位于《土地权属证书》项下土地范围之内。海南省高级人民法院作出的（2004）琼行终字第24号行政判决和（2011）琼行终字第43号行政判决均确认《土地权属证书》项下范围内的土地使用权归第三人岛西林场享有。
本院认为：《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原东方黎族自治县人民政府1995年12月6日向岛西林场颁发《土地权属证书》，第010号土地证项下土地位于《土地权属证书》项下土地范围之内。海南省高级人民法院作出的（2004）琼行终字第24号行政判决和（2011）琼行终字第43号行政判决，均确认《土地权属证书》项下范围内的土地使用权归第三人岛西林场享有。本案中，原告提交的证据均不属于《海南省土地权属确定与争议处理条例》第二十六条规定的证据材料类型，且其未提供国家机关出具的档案资料或证明材料予以佐证，均不足以证实原告对本案争议地享有使用权，故原告与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，原告不具有适格的诉讼主体资格，对其起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告东方市八所镇皇宁村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还给原告东方市八所镇皇宁村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 买歌豪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第820号
原告：张英文。
被告：吕海峰。
被告：杨新峰，又名杨峰。
原告张英文诉被告吕海锋、杨新峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张英文、被告吕海锋到庭参加诉讼，被告杨新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英文诉称：2015年2月4日被告吕海锋因资金周转困难找到原告张英文，向原告借款人民币16000元，双方约定借款期限十天，口头约定月息二分，并由被告杨新峰承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告吕海锋至今分文未付。现要求被告吕海锋偿还借款人民币16000元，并自借款之日起按照月息二分计算利息至款清之日止，被告杨新峰对此承担连带责任。
被告吕海锋辩称：借款属实，但被告现在无力偿还，要求延期。
被告杨新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日被告吕海锋以资金周转困难为由向原告借款16000元，口头约定月息二分，并于当日出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠张英文现金壹万陆仟元整（16000元），于2015年2月14日一次还清。借款人：吕海锋担保人：杨新峰。2015年2月4日”。借款到期后，经原告催要，本金16000元及下欠利息经原告张英文多次催要无果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告张英文、被告吕海锋当庭陈述、原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕海锋向原告张英文借款，并向原告出具借据，原告张英文与被告吕海锋之间形成民间借贷关系。现原告向被告吕海锋主张权利，要求被告吕海锋偿还借款理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨新峰为吕海锋向原告张英文借款提供的担保系连带责任保证，故原告张英文要求被告杨新峰承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告张英文与被告吕海锋均认可月利率2%，该约定并不违反法律规定，故对原告张英文要求自借款之日起按照月息二分计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨新峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海锋于本判决书生效后十日内偿还原告张英文借款人民币16000元及利息（从2015年2月4日起按照月息二分计算至款清之日止）。
二、被告杨新峰对以上债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕海锋承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一六年一月八日
书记员 袁燃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07035号
原告（反诉被告）姚×，女，1981年11月24日出生。
委托代理人陈×，北京市金台律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑×，男，1978年9月18日出生。
委托代理人郑×1（郑×之父），男。
原告（反诉被告）姚×与被告（反诉原告）郑×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）姚×的委托代理人陈×，被告（反诉原告）郑×及其委托代理人郑×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姚×诉称：我与郑×于2014年12月17日经法院判决离婚，该判决现已生效。在离婚诉讼期间，郑×于2013年12月7日在我不知情的情况下，擅自支取了中国平安人寿保险股份有限公司平安智富人生终身寿险（保险合同号×××1404，以下简称1404号保险）的现金28800元，此保险的投保人为郑×，我为被保险人，鉴于郑×有恶意侵占财产之先例，该保险的投保人应当变更为我。我与郑×共同为女儿郑×2购买的平安人寿商业保险合同（保险合同号×××1405，以下简称1405号保险）的投保人为郑×，现经法院判决郑×2由我抚养，故为保护郑×2的合法权益，我要求将1405号保险合同的投保人变更为我。我父亲曾出资为郑×2购买YAMAHAU1G钢琴一架用于郑×2学习，现郑×拒绝返还给我，严重影响郑×2的学习。郑×2自2013年8月开始即由我独立抚养，分居期间郑×未承担郑×2的任何抚养费，郑×应当按照每月2200元的标准支付2013年9月起至2014年12月分居期间的抚养费。综上，我请求法院判令郑×向我支付1404号保险的现金价值28800元，郑×配合我将1404号保险的投保人变更为我，郑×配合我将1405号保险的投保人变更为我，郑×支付分居期间郑×2的抚养费35200元，郑×向我返还YAMAHAU1G钢琴一台。
被告（反诉原告）郑×诉称：1404号保险是由我父母出资交纳保险费。2013年11月24日，姚×主动提出让我取出里面的钱，我才将钱取出还给我父母。两项变更投保人的诉讼请求没有法律依据。双方分居时间为2013年9月至2014年11月，2013年8月13日我将我银行卡上的全部金额转到姚×的账户上，作为分居期间孩子的抚养费。双方在离婚诉讼中明确没有其他需要处理的财产，故我不同意姚×的全部诉讼请求。因2014年双方分居期间的1405号保险保险费系由我一人交纳，故我要求姚×向我返还保险费2603.5元。
原告（反诉被告）姚×辩称：郑×主张的保险费发生在夫妻关系存续期间，其支付保险费的款项属于夫妻共同财产，故我不同意郑×的反诉请求。
经审理查明：郑×与姚×原系夫妻关系。2014年12月9日，本院经审理判决郑×与姚×离婚，郑×2由姚×抚养。被保险人为郑×2的中国平安人寿保险股份有限公司智富人生B万能保险（保险合同号码为×××）保险费由郑×与姚×各负担百分之五十。
另查，2007年3月15日，郑×作为投保人与中国平安人寿保险股份有限公司签订人身保险合同，保险合同号码为×××，该保险被保险人为姚×。2013年12月7日，郑×取出1404号保险现金价值28800元。经本院向中国平安人寿保险股份有限公司查询，该保险当前现金价值为374.8元。
再查，姚×于2013年3月购买YAMAHAU1G钢琴一台。庭审中，双方均认可该钢琴现在郑×父母住房内，姚×表示该钢琴系其父出资购买用于郑×2学习钢琴，因郑×2现随其一起生活，故要求郑×将钢琴返还。郑×表示其父母也出资购买该钢琴，且双方在离婚诉讼中已明确无其他财产需要处理，故其不同意将该钢琴返还。
上述事实，有当事人陈述、淘宝网交易记录、回复函、保险合同、（2013）丰民初字第17401号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。姚×要求郑×返还提取的保险现金价值一项，因该提取行为发生在双方婚姻存续期间，姚×亦未举证证明郑×提取该笔现金价值属恶意转移财产，故对于姚×该项诉讼请求，本院不予支持；姚×要求郑×协助其将1404号保险投保人变更为姚×一项，因双方已离婚且该保险被保险人为姚×，故由姚×作为投保人更有利于对姚×利益的维护，故对于姚×该项诉讼请求，本院予以支持，具体履行期间由本院予以酌定；姚×要求郑×协助其将1405号保险投保人变更为姚×一项，因姚×未举证证明郑×继续作为投保人会损害郑×2的利益，故对于姚×该项诉讼请求，本院不予支持；姚×要求郑×给付分居期间郑×2抚养费一项，因享有抚养费的权利主体为郑×2，故姚×无权以自己名义向郑×主张抚养费，对于姚×该项诉讼请求，本院不予支持；姚×要求郑×返还钢琴一项，姚×主张该钢琴系其父出资为郑×2购买，郑×主张该钢琴系双方父母出资为郑×2购买，虽双方对由谁出资购买钢琴存在争议，但结合双方陈述可以认定该钢琴系对郑×2个人的赠与，亦属于郑×2的个人财产，故姚×无权以自己名义要求郑×返还钢琴，对姚×的该项诉讼请求，本院不予支持；郑×反诉要求姚×给付保险费一项，因该保险费发生在双方夫妻关系存续期间，郑×所交纳保险费亦来源于夫妻共同财产，故对于郑×该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（三）》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑×于本判决生效之日起十五日内协助原告（反诉被告）姚×将《人身保险合同》（保险合同号码：×××）的投保人由被告（反诉原告）郑×变更为原告（反诉被告）姚×。
二、驳回原告（反诉被告）姚×的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）郑×的反诉请求。
案件受理费一百五十元，由原告（反诉被告）姚×负担（已交纳）。反诉案件受理费七十五元，由被告（反诉原告）郑×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 马新民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 雨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢87号
申请执行人：丰国平。
被执行人：丰修田。
本院执行丰国平与丰修田，排除妨害纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢87号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十四日
书记员 战德华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第262号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳常华，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地安徽省庐江县，文化程度初中，户籍地址安徽省庐江县同大镇灵台村北灵第5村民组。因本案于2013年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人靳常华犯合同诈骗罪一案，于2014年3月20日作出（2013）穗荔法刑初字第888号刑事判决。宣判后，原审被告人靳常华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月至5月期间，被告人靳常华与同案人蒯春共谋通过假意向他人订购服装并将骗得服装低价处理的方式诈骗他人财物，由同案人蒯春负责假意向他人订购服装，被告人靳常华负责转移赃物并低价变卖。具体犯罪事实如下：
一、2011年4月15日16时许，同案人蒯春在本市荔湾区和平东路61号“第一男孩”档口，化名“唐杰”假意向被害人相向明订购服装。次日12时许，被告人靳常华将被害人运至本市环市西路汇美国际服装城的自由飞龙男装T恤3475件（经鉴定，价值人民币118615元）运走并低价变卖。
二、2011年5月8日11时许，同案人蒯春在本市越秀区河沙大街新天地服装批发市场302档，化名“肖园”向被害人罗创鹏订购服装。次日11时许，被告人靳常华将被害人运至本市环市西路汇美国际大厦楼下的卡威邦圆领短袖T恤2462件（经鉴定，共价值人民币36930元）运走并低价变卖。
三、2011年5月23日12时许，同案人蒯春在本市沙河服装批发市场长运中心市场A加3档，假意向被害人郑某乙订购服装。次日，被告人靳常华安排他人将已运至本市荔湾区加和饰品城大门口的“佐威狮牌”短袖T恤衫5000件（经鉴定，共价值人民币150000元）运走后低价变卖。
2013年7月18日，被告人靳常华被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人相向明、罗创鹏、郑某乙的陈述，证人赖某甲、蔡某、赖某乙、赖某丙、罗某甲、罗某乙、郑某甲的证言，被害人相向明、郑某乙及证人赖某甲、赖某乙、罗某甲、罗某乙、郑某甲辨认同案人蒯春的笔录，同案人蒯春在侦查阶段的供述及其辨认被告人靳常华的笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2011）601号、847号、970号涉案财产价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书，（2012）穗荔法刑初字第272号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、被告人靳常华的身份材料以及被告人靳常华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人靳常华结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人靳常华的地位、作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人靳常华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人靳常华不服一审判决，上诉认为其没有与蒯春合谋诈骗，不知道同案人诈骗的事情，也没有参与分钱，一审判决对其量刑过重，请求从宽处理。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人靳常华的上诉理由，经查，靳常华的上诉理由与其在一审的辩解意见一致，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同；上诉人靳常华参与合同诈骗的数额为305545元，远远超过“数额巨大”5万元的标准，且未缴回赃物或退赃，一审判决已认定靳常华在共同犯罪中的作用相对同案人较轻并对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，上诉人靳常华请求从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人靳常华结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人靳常华的地位、作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳常华的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
代理审判员 聂 慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟影婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19270号
罪犯普顺启，男,1985年9月30日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○八年三月二十日作出（2008）昆铁中刑初字第93号刑事判决,以被告人普顺启犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普顺启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普顺启在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普顺启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯普顺启减去有期徒刑五个月(刑期自2007年1月17日起至2017年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执189号
申请执行人刘某某，女，1958年11月15日生，汉族。
被执行人王某某，女，55岁，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）陕0625民初1577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。要求被执行人履行案件款20000元。经依法查询：被执行人王某某在志丹县粮油食品店个人集资分红款,本院依法将该集资分红款12000元予以扣划,申请执行人将案件款领走,下余案件款8000元,申请执行人同意来年按时划分被执行人王某某在志丹县粮油食品店个人集资分红款。申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）陕0625民初1577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月三日
书记员 曹 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初16号
原告郝秀兰。
被告孙季风。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司。
被告周振海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告郝秀兰诉被告孙季风、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司、周振海、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝秀兰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀兰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝秀兰撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由原告郝秀兰承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 何立梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 洋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法同民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成，男，该行干部。
被告李康林，男，汉族，1966年12月17日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告李观娣（李康林妻子），女，汉族，1969年7月4日出生，广东省化州市人，住址同上。
被告李康福，男，汉族，1977年12月10日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告李亚梅（李康福妻子），女，汉族，1979年3月7日出生，广东省化州市人，住址同上。
被告梁亚拉，男，汉族，1966年7月16日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告劳亚土（梁亚拉妻子），女，汉族，1967年8月18日出生，广东省化州市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告李康林、李观娣、李康福、李亚梅、梁亚拉、劳亚土金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、被告李康林、李康福到庭参加诉讼，被告李观娣、李亚梅、梁亚拉、劳亚土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李康林、李观娣、李康福、李亚梅、梁亚拉、劳亚土2011年10月13日签订《联保小组承诺书》，李康福、李康林、李观娣、梁亚拉2011年11月2日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020620110XXXXXXX号《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2011年11月2日向被告李康林发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率8.856%，借款用途：农业生产经营，借款在2011年11月2日至2014年11月1日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年11月6日至2013年11月5日，借款年利率8.1%，到期日为2013年11月5日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还利息至2013年9月20日。至2014年3月20日止，仍欠我行借款本金人民币30000元，利息人民币1648.03元（利息暂计至2014年3月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年3月21起计至还清款日），其中：正常利息310.50元，逾期利息1322.66元，复利14.87元。本息合计人民币31648.03元。上述借款及担保、保证事实有：贷款业务申请表、借款凭证、联保小组承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议（详见复印件）为凭。为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李康林归还借款本金人民币30000.00元及利息人民币1648.03元（利息暂计至2014年3月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年3月21日起计至还清款日）；李观娣、李康福、李亚梅、梁亚拉、劳亚土承担归还借款连带责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李康林、李康福辩称，原告诉称欠其贷款是事实，我养猪亏本，无法按时还款，我现在经济困难，待有经济偿还能力的时候一定还清欠款。
被告李观娣、李亚梅、梁亚拉、劳亚土不作答辩。
经审理查明，被告李康林、李观娣、李康福、李亚梅、梁亚拉、劳亚土于2011年10月13日签订《同意保证担保承诺书》，被告李康福、李康林、李观娣、梁亚拉于2011年11月2日与原告中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020620110XXXXXX号《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35％确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告于2011年11月2日向被告李康林发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率8.856%，借款用途：农业生产经营，借款在2011年11月2日至2014年11月1日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年11月6日至2013年11月5日，借款年利率8.1%，到期日为2013年11月5日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，原告信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还利息至2013年9月20日。至2014年3月20日止，仍欠原告借款本金人民币30000元，利息人民币1648.03元（利息暂计至2014年3月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年3月21日起计至还清款日止），其中：正常利息310.50元，逾期利息1322.66元，复利14.87元。本息合计人民币31648.03元。原告为此诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告举证提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《同意保证担保承诺书》、《欠息清单》、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告李康林、李观娣、李康福、梁亚拉签订的担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告李康林欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币1648.03元未归还，有记账凭证及欠息清单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告李康林归还借款本金人民币30000元及利息人民币1648.03元的主张合理合法，本院应予支持。被告李观娣、李康福、李亚梅、梁亚拉、劳亚土作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李康林在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币30000元及利息人民币1648.03元（利息暂计至2014年3月20日，以后利息按中国人民银行规定的利率从2014年3月21日起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告李观娣、李康福、李亚梅、梁亚拉、劳亚土对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费591元减半收取为295.5元，由被告李康林、李观娣、李康福、李亚梅、梁亚拉、劳亚土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一四年六月十三日
书记员 黄春龙
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执195号
申请执行人：韦泽寿，男，汉族，生于1966年3月7日，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地：贵州省余庆构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初574号民事调解书，受理了韦泽寿申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款12906元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人韦泽寿自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执195号案件的执行。
若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人韦泽寿享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执195号申请执行人：韦泽寿，男，汉族，生于1966年3月7日，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆构皮滩镇。法定代表人：杜文华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初574号民事调解书，受理了韦泽寿申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款12906元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人韦泽寿自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执195号案件的执行。若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人韦泽寿享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月十七日书记员  王波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第269号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告杨旭龙，男，1984年9月9日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告杨旭龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼，被告杨旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2012年8月1日，被告杨旭龙与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告支付首付款，余款49996元，根据合同约定，从签订合同次月起，分9个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。合同签订后，原告按照约定履行合同。而被告却长期拖欠原告车款本息，至2013年7月先后累计欠原告车款本金31612元，利息4539元，及各项费用3000元。现要求被告还款39151元。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2012年8月1日分期付款购车合同1份、2012年8月1日借据1份。证明被告收到原告货车融资款49996元，约定还款期限是9个月，每月归还车款5556元，月利率1.3%，息随本逐月递减按月支付。
2、单车台账一份。证明被告从2012年8月27日交款7000元，9月28日交款7000元；10月30日交款7000元；共计还款21000元。
至2013年7月底，被告尚欠原告本金31612元，利息4539元，各项费用3000元，总计39151元。
被告杨旭龙未到庭亦未提交答辩及证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为原告提供的分期付款购车合同；借据；单车台账等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2012年8月1日，被告杨旭龙与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告杨旭龙支付首付款，余款49996元，根据合同约定，从签订合同次月起，分9个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告杨旭龙却拖欠原告车款本息，至2013年7月，被告杨旭龙累计欠原告车款本金31612元，利息4539元，及各项费用3000元。共计欠款39151元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨旭龙欠原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款及其他各项费用共计39151元，有分期付款购车合同；借据；单车台账等证明，本院予以认定。被告杨旭龙理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭龙于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款、利息及其他各项费用共计39151元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告杨旭龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第269号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保11号
申请人程亚凡，女，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人朱衡，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人李瑾，女，1972年出生，汉族，住址同上。
被申请人关伟，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人张艺，男，1977年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人沈碧峰，男，1968年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人深圳众和达光电有限公司，住所地深圳市南山区。
被申请人安徽众和达光电有限公司，住所地安庆市怀宁县。
被申请人安徽泓海化工有限公司，住所地安庆市。
申请人程亚凡于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱衡、李瑾、关伟、张艺、沈碧峰、深圳众和达光电有限公司、安徽众和达光电有限公司、安徽泓海化工有限公司价值200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程亚凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱衡、李瑾、关伟、张艺、沈碧峰、深圳众和达光电有限公司、安徽众和达光电有限公司、安徽泓海化工有限公司银行存款200万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪大为