湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终504号
上诉人（原审被告）:王坤凤，女，1970年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市，现住湖北省麻城市，
上诉人（原审被告）:鲁正，男，1967年8月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，出租车司机，住址同上，系王坤凤之夫,
被上诉人（原审原告）:曾玲花，女，1977年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，出租车司机，住湖北省麻城市，
上诉人王坤凤、鲁正因与被上诉人曾玲花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王坤凤、鲁正、被上诉人曾玲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤凤、鲁正上诉请求：1、依法撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初743号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，对客观事实的调查还存在问题，应依法予以纠正；2、一审法院只判决上诉人赔偿被上诉人，没有被上诉人赔偿上诉人部分，上诉人被被上诉人夫妻殴打后，至今身体还未痊愈，需要吃药治疗，请求被上诉人向上诉人赔偿31178.50元。3、责任划分认定上有失公平。
曾玲花辩称，1、上诉人不尊重事实，有拖延履行责任的嫌疑。2、上诉人鲁正歪曲事实，事发当天是由于上诉人王坤凤抢生意造成双方冲突，两上诉人共同殴打被上诉人，造成被上诉人头被打破，住院接受治疗的后果，其上诉请求不应当得到支持。请求二审法院维持原判、驳回上诉请求。
曾玲花向一审法院起诉请求：请求一审法院判决王坤凤、鲁正向曾玲花赔偿医疗费2037元、误工费2584元、营养费200元、护理费285元、出租车停班损失费1330元、交通费200元、出院后休息半个月的伙食补助费285元、材料打印费100元、精神损失费5000元、诉讼费300元共计12321元。
一审法院认定事实：曾玲花和鲁正均系出租车司机，王坤凤系鲁正的妻子，2016年3月20日晚上7时30分许，曾玲花与王坤凤都在麻城火车北站候客，因招揽乘客曾玲花与王坤凤发生口角，继而双方扭打起来，曾玲花的丈夫陈劲松听到双方吵架后就赶过去帮忙，王坤凤就在地上捡了一块石头把曾玲花的头打破，鲁正听到旁人说曾玲花与其妻王坤凤打架就在地上捡了一块破碎的瓷砖赶过去，双方发生了争吵和推搡，后被旁人扯开。曾玲花和鲁正随后都向麻城市公安局南湖派出所报了警。事后双方就相关赔偿事宜未达成协议，酿成纠纷。曾玲花遂起诉请求判令王坤凤、鲁正赔偿曾玲花的医疗费2037元、误工费2584元、营养费200元、护理费285元、出租车停班损失费1330元、交通费200元、出院后休息半个月的伙食补助费285元、材料打印费100元、精神损失费5000元、诉讼费300元，共计12321元。另查明，曾玲花在麻城市中医医院住院治疗4天，出院后该院诊断证明书建议：1.休息半月2.不适随诊。经麻城中正法医司法鉴定所鉴定曾玲花因外伤所致头皮裂伤、右上肢后臂及右膝前软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，曾玲花在与王坤凤、鲁正因招揽乘客发生口角、扭打过程中受伤，经鉴定为轻微伤，曾玲花请求赔偿有事实根据和法律依据，应予以支持。王坤凤、鲁正共同侵害曾玲花的身体，造成其身体受伤，侵犯了曾玲花的健康权，依照《中国人民共和国侵权责任法》的规定，应当承担连带责任。对曾玲花诉请的医疗费2037元，其中的住院治疗费1436.84元，有医疗机构出具的正式收费票据，予以支持，其中的法医鉴定费300元系曾玲花为鉴定伤情所用，票据真实合法，予以支持，其中的购药费300元有医嘱建议，亦系治疗本次伤情所用，予以支持，三项合计为2036.84元；对曾玲花诉请的误工费2584元，认为曾玲花住院4天，医疗机构诊断证明书建议休息半月，合计19天，曾玲花系从事出租车行业，按照交通运输行业的标准计算，曾玲花诉请的误工费2584元符合相关计算标准，予以支持；对曾玲花诉请的住院4天的伙食补助费200元和其诉请的住院4天的护理费285元，法院认为有事实依据且符合相关标准，予以支持；对曾玲花诉请的出租车停班损失费1330元，法院认为曾玲花已主张了受伤治疗和休息期间的误工损失，又主张出租车的停班损失费属于重复计算，不予支持；对曾玲花主张的交通费200元，法院认为曾玲花为治疗伤情花费交通费用客观存在，根据曾玲花的住院时间、地点及本地消费水平等因素酌定为120元；对曾玲花诉请出院后的营养费285元，法院认为住院期间已计算了伙食补助费，出院后是否需要加强营养没有医嘱和鉴定意见，故对此诉请不予支持；对曾玲花诉请的诉讼费300元，法院认为诉讼费的负担是人民法院根据案件审理结果和相关法律规定来作出的，该费用如何承担应由人民法院决定；对曾玲花诉请的材料打印费100元，法院认为不属于法律规定的赔偿项目，不予支持；对曾玲花诉请的精神损失费5000元，法院认为原告在此次纠纷中虽受伤住院经鉴定为轻微伤，但未构成伤残，亦无证据证明造成了曾玲花严重的精神损害，该请求依据不足，不予支持；对曾玲花诉请的手机损坏费用，法院认为曾玲花的手机损坏是否是此次纠纷过程王坤凤、鲁正损坏的没有提供相关证据证实，且手机损坏程度亦无鉴定评估结论，不予支持；综上，曾玲花的各项损失如下：医疗费1736.84元、鉴定费300元、误工费2584元、住院伙食补助费285元、护理费285元、交通费120元，合计5310.84元。此次纠纷系双方因招揽乘客而引起的，曾玲花对损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故对曾玲花的上述损失，由曾玲花自行承担20％的责任即1062.17元，由王坤凤、鲁正共同承担80％的责任即4248.67元。对王坤凤辩称在本次纠纷中曾玲花的丈夫也伤害了其身体并造成相应损失要求赔偿的抗辩意见，法院认为曾玲花的丈夫不是本案的当事人，王坤凤在法庭辩论终结前未提起反诉，亦不能一并处理，其抗辩理由不成立。对鲁正辩称其过去时曾玲花与其妻王坤凤吵打已经结束了，自己虽然捡了一块破瓷砖但没有动手打曾玲花不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为鲁正虽是曾玲花与王坤凤发生吵打之后赶过去的，但通过公安机关询问相关在场人的笔录证实此次打架曾玲花及其丈夫和鲁正、王坤凤都参与了，鲁正也自述与曾玲花发生过推搡，曾玲花的伤情是在本次纠纷中造成的，王坤凤、鲁正亦没有提供相反的证据来推翻曾玲花的受伤是曾玲花自身造成的且与王坤凤、鲁正无关，证据之间已形成了完整的证据链能够证实曾玲花的受伤与王坤凤、鲁正的侵害有因果关系，王坤凤、鲁正的抗辩理由不成立，不予采纳。判决如下：一、曾玲花的医疗费等各项损失计币5310.84元，由鲁正、被告王坤凤共同赔偿4248.67元；由曾玲花自行承担1062.17元；二、驳回曾玲花其他的诉讼请求；三、上述具有履行义务的当事人于本判决生效后五日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曾玲花负担100元，由鲁正、被告王坤凤负担200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，根据麻城市公安局对事发现场目击证人的调查笔录内容，2016年3月20日晚上7时30分许，曾玲花与王坤凤都在麻城火车北站候客，因招揽乘客曾玲花与王坤凤发生口角，继而双方扭打起来。后曾玲花的丈夫陈劲松听到双方争吵后就赶过去帮忙，陈劲松将王坤凤踢倒，曾玲花继而与王坤凤进行扭打，后王坤凤就在地上捡了一块石头将曾玲花的头打破。鲁正听到旁人说曾玲花与其妻王坤凤
打架就在地上捡了一块破碎的瓷砖赶过去，双方发生了争吵和推搡，后被旁人扯开，曾玲花和鲁正随后都向麻城市公安局南湖派出所报了警。事后双方就相关赔偿事宜未达成协议，酿成纠纷。
除上述事实外，二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人王坤凤因招揽乘客与被上诉人曾玲花发生口角，继而扭打，随后曾玲花的丈夫陈劲松赶到事发现场后将王坤凤踢倒在地，曾玲花亦对王坤凤进行扭打，王坤凤在扭打中处于弱势的情况下，将地面上的碎瓷击中被上诉人曾玲花的头部，导致曾玲花受伤后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合上述事实，曾玲花从发生口角到其夫妻二人对王坤凤实施身体接触上的扭打是导致双方矛盾升级的重要原因，自身对后果的发生存在过错，应承担50%的责任；王坤凤作为成年人，应当知道用瓷砖打击他人头部的后果，但未能采取克制态度，导致曾玲花头部受伤的后果，故亦应承担50%的责任。原审对本案双方的责任划分不当，应予纠正。被上诉人曾玲花的医疗费等各项损失共计人民币5310.84元，由王坤凤、鲁正承担50%的责任，即2655.42元，被上诉人曾玲花自行承担50%的责任，即2655.42元。对上诉人王坤凤诉称在本次纠纷中被上诉人也伤害了其身体并造成相应损失要求曾玲花赔偿的上诉意见，本院认为该诉请不属于二审审理的范围，其上诉理由不予支持。
综上所述，王坤凤、鲁正的上诉请求部分成立，予以支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初743号民事判决；
二、由王坤凤、鲁正一次性共同赔偿曾玲花各项经济损失2655.42元，限王坤凤、鲁正于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回曾玲花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由王坤凤、鲁正负担150元，曾玲花负担150元；二审案件受理费300元，由王坤凤、鲁正负担150元，曾玲花负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年五月十六日
书记员 张艺馨