湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1556号
原告株洲市金港置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路20号（荷塘区政府办公楼一号楼809、811室）。
法定代表人罗正荣，该公司负责人。
委托代理人沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告长沙创普房地产开发(集团)有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人林新愉，该公司负责人。
委托代理人曾丽云，湖南君信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告株洲市金港置业有限公司诉被告长沙创普房地产开发(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员游艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告株洲市金港置业有限公司的委托代理人沈宏，被告长沙创普房地产开发(集团)有限公司的委托代理人曾丽云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市金港置业有限公司诉称，2014年12月11日，被告向原告借款人民币750000元，利率按公司有关规定执行。2014年12月15日，由湖南中融金港实业投资有限公司将750000元汇入被告公司账户。此后，原告曾多次向被告催还欠款，但被告均不予理睬。2017年7月12日，原告再次向被告发出《催款通知书》，要求被告还款，但是被告至今没有归还分文。特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币750000元；2、被告立即向原告偿还所欠借款利息人民币396150元（暂计算至2017年8月5日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告株洲市金港置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照复印件，拟证明原告身份信息；
证据2、被告身份证信息复印件，拟证明被告身份信息；
证据3、被告工商登记信息，拟证明被告身份信息；
证据4、借条复印件，拟证明被告向原告借钱的事实；
证据5、银行转账记录复印件，拟证明原告向被告转账的事实；
证据6、催款通知书，拟证明原告向被告催款的事实；
证据7、快递单复印件，拟证明原告向被告催款的事实；
证据8、回复函，拟证明被告收到催款通知后没有还款；
证据9、被告向原告借款本金及利息计算表，拟证明原被告已对账；
证据10、金港置业公司的财务制度，拟证明借款应当按照年利率20%计算利息。
被告长沙创普房地产开发(集团)有限公司辩称，1、本案被告向原告借款750000元是事实；2、本案借款合同双方对借款利率约定不明确，依法应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息。
被告长沙创普房地产开发(集团)有限公司未向本院提交证据。
根据原告、被告的陈述，和原告提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
对于原告提交的证据，被告质证对证据1-8三性无异议，本院予以采信，对证据9，被告质证对真实性和证明目的有异议，这个对账单与本案无关，且双方未在对账单上加盖公司或者财务的印鉴，对账单上的年利率是20%，但在前面提交的证据4借条上未约定明确的借款利率，本院认为原告无证据证明该本金及利息计算单上签名的“XX”系被告创普公司的财务负责人，被告对也表示否认，故本院不予认定；对证据10有异议，是原告内部财务制度，是对企业内部的财务管理制定，与本案借款不同，本案借款外部关系，不能适用20%的利息计算利息，本院认为被告的质证理由成立，本院对证据10不予认定。
综上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月11日，被告长沙创普房地产开发(集团)有限公司向原告株洲市金港置业有限公司借款750000元，被告长沙创普房地产开发(集团)有限公司出具借条，约定“借期二十至三十天，利率按公司有关规定执行”。2014年12月15日，通过湖南中融金港实业投资有限公司账向被告长沙创普房地产开发(集团)有限公司转账750000元。借款到期后，被告一直未归还原告借款本息。原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告对借款利息的约定，借条上注明“利率按公司有关规定执行”，原告无充分证据证明被告对其公司有关借款利率的规定明确知晓，故应视为双方对借款利率约定不明，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率的规定支付逾期还款的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告长沙创普房地产开发(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市金港置业有限公司借款本金750000元及利息（自2014年12月15日开始计算至借款实际清偿之日止，以尚欠本金750000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告株洲市金港置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15116元，减半收取7558元，由原告株洲市金港置业有限公司承担1200元，剩余诉讼费6358元及保全费5000元，共计11358元，由被告长沙创普房地产开发(集团)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 游艳
二〇一八年一月十五日
书记员 周源
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。