天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7418号
原告：张敏，男，1970年4月9日出生，汉族，天津市兴港机械制造有限公司职员，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：曹金利，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：薛之健，男，1982年1月26日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进口股份有限公司内）。
法定代表人：许少军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张敏与被告曹金利、薛之健、被告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司（以下简称“旭元运输公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人陆雪燕、被告曹金利、被告保险公司的委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。被告薛之健、被告旭元运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41028.82元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费19243.6元、护理费6492元、伤残赔偿金118284.8元、精损20000元、交通费10000元、鉴定费4000元，以上合计216149.22元；以上费用先由被告保险公司在保险范围内承担，剩余部分由被告薛之健、曹金利、旭元运输公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日00时15分许，被告薛之健驾驶逾期未检验的车辆津Ａ×××××/津Ｂ×××××车辆，在津南区××××歧路由北向南行驶，行驶至与迎新村公路交口时，适遇被告曹金利驾驶逾期未检验的津Ｃ×××××号小轿车，沿迎新村公路有西向北左转津歧公路，薛之键车前部与曹金利车左侧相撞，造成曹金利、曹金利乘车人张敏、梁俊山、刘小霞受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定薛之健承担事故的同等责任，曹金利承担事故的同等责任。就原告因本次事故造成的损失，双方未达成一致的调解意见，故原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆津Ａ×××××在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），对事故经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内对原告合理合法的损失。超过交强险的部分，因车辆逾期未年检，在商业三者险限额内不同意赔偿。
被告曹金利辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆津Ｃ×××××的实际所有人，车辆登记在盖晓磊名下，因自己买卖车辆没有办理过户。对原告的损失认为应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，有不足的自己同意按照50%的责任比列承担赔偿责任。
被告薛之健、被告旭元运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费票据，不能证明与本次事故具有关联性，本院对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年5月17日00时15分许，被告薛之健驾驶逾期未检验的车辆津Ａ×××××/津Ｂ×××××车辆，在津南区××××歧路由北向南行驶，行驶至与迎新村公路交口时，适遇被告曹金利驾驶逾期未检验的津Ｃ×××××号小轿车，沿迎新村公路有西向北左转津歧公路，薛之键车前部与曹金利车左侧相撞，造成曹金利、曹金利乘车人张敏、梁俊山、刘小霞受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定薛之键承担事故的同等责任，曹金利承担事故的同等责任。事故当天原告被送到天津市津南区咸水沽医院住院治疗，住院共计16天，诊断病情主要为胸腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液、左侧第2-9肋骨骨折等。现在已治疗终结。
在本次诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，本院委托天津市天意物证司法司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，2016年12月27日该鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定：张敏腹部损伤符合VIII（8）级伤残，张敏胸部损伤符合IX（9）级伤残。张敏误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。
另查明，被告曹金利驾驶的车辆津Ｃ×××××号小型普通客车登记在盖晓磊名下，被告曹金利主张其为该车辆实际所有人。被告薛之键驾驶的车辆津Ａ×××××/津Ｂ×××××登记在被告旭元运输公司名下，车辆津Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险。
本市事故还有曹金利、梁俊山、刘小霞三名伤者受伤，三人均表示不需要交强险为其预留份额。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定被告薛之健承担事故同等责任，被告曹金利承担事故同等责任。被告保险公司抗辩因薛之键驾驶的车辆津Ａ×××××逾期未年检商业险免赔，但未提交证据证明已向投保人进行释明告知，故不能免除保险公司在商业三者险限额内的赔偿责任。被告薛之健驾驶的车辆津Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比列承担（再有不足的，由被告薛之键及被告旭元运输公司承担连带赔偿责任），由被告曹金利按照50%的责任比列赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费41028.82元，医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持；2、营养费4500元，经鉴定原告营养期为90天，主张4500元符合法律的相关规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，每天100元，符合法律的规定，本院予以支持；4、护理费6492元，经鉴定原告误工期为60天，主张按照居民服务业的标准每天108.2元计算为6492元，符合法律的规定，本院予以支持；5、误工费37329元，经鉴定原告误工期为120天，原告提交了误工证明、银行流水、完税证明、劳动合同，原告事故前12个月平均工资经本院核算为4721.06元，故误工费本院予以支持18884.23元；6、伤残赔偿金118284.8元，原告为农业户口，主张根据原告的伤残系数，按照农村居民人均可支配收入标准18482元每年计算20年为118284.8元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级、当地经济水平，过错程度等，本院酌情予以支持；8、交通费1000元，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌情予以支持500元；9、鉴定费4000元，是原告因本次事故支出的必要合理的费用，且有票据为凭，本院予以支持。上述费用合计215289.85元。由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元。剩余部分95289.85元，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照50%的责任比列赔偿原告47644.925元，由被告曹金利按照50%的责任比列赔偿原告47644.925元。被告薛之键、被告旭元运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告薛之健、被告旭元运输公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张敏120000元，在商业三者险的限额内赔偿原告张敏47644.925元，共计167644.925元。
二、被告曹金利于本判决生效后十日内赔偿原告张敏47644.925元。
三、驳回原告张敏其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告曹金利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，已减半收取计690元，由被告薛之健负担345元，由被告曹金利负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴