wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初974号
原告:熊高兵，男，生于1979年10月25日，汉族，湖北省潜江市人。
被告:肖本样（曾用名肖元发，又名肖本祥），男，生于1977年3月16日，汉族，湖北省潜江市人。
原告熊高兵与被告肖本样买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊高兵到庭参加诉讼，被告肖本样经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊高兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料款130000元。事实和理由：原、被告曾一同在广东省肇庆市分别从事生猪饲料销售生意、生猪养殖，在此期间，被告自2016年5月27日起至同年10月28日期间，多次向原告赊购饲料。在双方发生饲料买卖业务往来期间，原告于2016年6月向被告借款350000元，同年9月返还68000元、同年10月返还62000元，两次共计返还130000元。2016年11月，原、被告对饲料款、借款进行结算确定：1、被告总计欠原告饲料款363000元；2、原告应支付被告借款本金350000元、利息13000元，合计363000元；3、鉴于原告此前曾返还借款130000元，结合1、2项确定结论，被告实际欠原告饲料款130000元。2017年1月11日，应原告要求，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“欠熊高兵饲料款壹拾叁万元整（130000.00元）欠款人：肖本祥2017.1月11日”。
被告肖本样未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的居民身份证、被告的户籍证明、潜江市龙湾镇沱口村村民委员会出具的证明、惠博饲料欠款单据、欠条，上述证据均具有真实性、关联性、合法性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，对原告诉称事由，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，依法应予保护。被告未支付原告饲料款的行为构成违约，应承担违约责任。结合原告的诉讼请求，被告应依法承担立即支付原告饲料款的义务。综上所述，原告请求被告支付饲料款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖本样于本判决生效之日起5日内支付原告熊高兵饲料款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告肖本样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯传兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡俊红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初131号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陶某，男，初学文化。2017年10月20日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月至2017年7月期间，被告人陶某用昵称为”蓝色生死恋”和”幽幽女神”的微信号，虚构”李婷婷”、”王小燕”等女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人吴某、脱某、文某等7人共计人民币84250元，被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。支持公诉的依据有被害人陈述、被告人的供述、书证、证人证言、辨认笔录。控方认为被告人陶某的行为已构成诈骗罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人对陶某起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人陶某被公安机关传唤后如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，应比照自首依法给予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；系初犯，有悔罪表现的辩护观点。
经审理查明，1、2016年2月至2017年7月期间，被告人陶某利用昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”李婷”的女性身份，以谈对象为由，诈骗受害人田某人民币34500元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。2018年1月16日被告人陶某家属退赔被害人田某34500元；
2、2016年6月至2016年8月期间，被告人陶某用昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”李婷婷”的女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人吴某人民币10000元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。
3、2016年6月期间，被告人陶某利用昵称为”幽幽女神”的微信号，虚构”李婷婷”女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人万某人民币7500元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。
4、2017年1月至2017年4月期间，被告人陶某利用注册昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”王小燕”女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人脱某人民币8400元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。2018年1月19日被告人陶某家属退赔被害人脱某损失8400元。
5、2017年1月至2017年4月期间，被告人陶某利用注册昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”王燕”的女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人文某人民币10400元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。
6、2017年1月至2017年4月期间，被告人陶某利用注册昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”王小燕”的女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人甄某人民币7200元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。2018年1月19日被告人陶某家属退赔被害人甄某7000元。
7、2017年3月期间，被告人陶某利用注册昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”王小燕”的女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人张某人民币6250元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。2018年1月19日被告人陶某家属退赔被害人张某人民币6250元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某、脱某、文某等七人报案及陈述，证实被告人陶某用昵称为”蓝色生死恋”和”幽幽女神”的微信号，虚构”李婷婷”、”王小燕”等女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人吴某、脱某、文某等7人共计人民币84250元的事实；
2、辨认笔录及照片，证实经被害人田某、吴某、文某、脱某、万某、张某辨认，在被告人实施诈骗过程中，与其见面的人是被告人陶某；
3、提取笔录及照片，证实在酒泉市肃州区北环东路鲁班九号装饰设计有限责任公司内茶几上，找到了被告人实施诈骗所用的手机；
4、中国农业银行卡交易明细单，酒泉农商银行客户交易明细对账单，微信资料信息，微信转账凭证，证实各被害人向被告人陶某转账的事实；
5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人陶某作案的手机被酒泉市公安局肃州分局扣押；
6、常住人口信息，证实被告人陶某个人信息；
7、被告人陶某供述，对犯罪事实供认不讳，证实昵称为”蓝色生死恋”和”幽幽女神”的微信号，虚构”李婷婷”、”王小燕”等女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人吴某、脱某、文某等7人共计人民币84250元的事实。
8、收条，谅解书，证实被告人陶某亲属退赔被害人田某损失34500元，退赔甄某损失7000元，退赔张某损失6250元退赔脱某损失8400元，并取得四被害人的谅解。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金84250元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人的部分损失，可从轻处罚。其辩护人提出被告人陶某被公安机关传唤后如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，应比照自首依法给予从轻处罚；系初犯，有悔罪表现的辩护观点，与事实相符，予以采信；提出积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护观点，经查，被告人陶某赔偿了大部分被害人的经济损失并取得谅解，可在量刑时予以考虑。为打击诈骗犯罪，确保公民的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、违法所得27900元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员王淑霞
人民陪审员杨睿
二○一八年四月十二日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初131号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陶某，男，初学文化。2017年10月20日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月至2017年7月期间，被告人陶某用昵称为”蓝色生死恋”和”幽幽女神”的微信号，虚构”李婷婷”、”王小燕”等女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人吴某、脱某、文某等7人共计人民币84250元，被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。支持公诉的依据有被害人陈述、被告人的供述、书证、证人证言、辨认笔录。控方认为被告人陶某的行为已构成诈骗罪。现依法公诉本院，请求判处。被告人对陶某起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人陶某被公安机关传唤后如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，应比照自首依法给予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；系初犯，有悔罪表现的辩护观点。经审理查明，1、2016年2月至2017年7月期间，被告人陶某利用昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”李婷”的女性身份，以谈对象为由，诈骗受害人田某人民币34500元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。2018年1月16日被告人陶某家属退赔被害人田某34500元；2、2016年6月至2016年8月期间，被告人陶某用昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”李婷婷”的女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人吴某人民币10000元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。3、2016年6月期间，被告人陶某利用昵称为”幽幽女神”的微信号，虚构”李婷婷”女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人万某人民币7500元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。4、2017年1月至2017年4月期间，被告人陶某利用注册昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”王小燕”女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人脱某人民币8400元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。2018年1月19日被告人陶某家属退赔被害人脱某损失8400元。5、2017年1月至2017年4月期间，被告人陶某利用注册昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”王燕”的女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人文某人民币10400元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。6、2017年1月至2017年4月期间，被告人陶某利用注册昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”王小燕”的女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人甄某人民币7200元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。2018年1月19日被告人陶某家属退赔被害人甄某7000元。7、2017年3月期间，被告人陶某利用注册昵称为”蓝色生死恋”的微信号，虚构”王小燕”的女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人张某人民币6250元，后被告人陶某将犯罪所得用于日常花销和偿还信用卡欠款。2018年1月19日被告人陶某家属退赔被害人张某人民币6250元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人吴某、脱某、文某等七人报案及陈述，证实被告人陶某用昵称为”蓝色生死恋”和”幽幽女神”的微信号，虚构”李婷婷”、”王小燕”等女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人吴某、脱某、文某等7人共计人民币84250元的事实；2、辨认笔录及照片，证实经被害人田某、吴某、文某、脱某、万某、张某辨认，在被告人实施诈骗过程中，与其见面的人是被告人陶某；3、提取笔录及照片，证实在酒泉市肃州区北环东路鲁班九号装饰设计有限责任公司内茶几上，找到了被告人实施诈骗所用的手机；4、中国农业银行卡交易明细单，酒泉农商银行客户交易明细对账单，微信资料信息，微信转账凭证，证实各被害人向被告人陶某转账的事实；5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人陶某作案的手机被酒泉市公安局肃州分局扣押；6、常住人口信息，证实被告人陶某个人信息；7、被告人陶某供述，对犯罪事实供认不讳，证实昵称为”蓝色生死恋”和”幽幽女神”的微信号，虚构”李婷婷”、”王小燕”等女性身份，以谈对象为由，诈骗被害人吴某、脱某、文某等7人共计人民币84250元的事实。8、收条，谅解书，证实被告人陶某亲属退赔被害人田某损失34500元，退赔甄某损失7000元，退赔张某损失6250元退赔脱某损失8400元，并取得四被害人的谅解。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金84250元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人的部分损失，可从轻处罚。其辩护人提出被告人陶某被公安机关传唤后如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，应比照自首依法给予从轻处罚；系初犯，有悔罪表现的辩护观点，与事实相符，予以采信；提出积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护观点，经查，被告人陶某赔偿了大部分被害人的经济损失并取得谅解，可在量刑时予以考虑。为打击诈骗犯罪，确保公民的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、违法所得27900元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员王淑霞人民陪审员杨睿二○一八年四月十二日书记员解晨强
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初298号
原告牛向龙，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请�，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。
被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。
被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。
被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。
原告牛向龙诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛向龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费1580元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月2日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年10月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。
刘遂国经本庭�法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告牛向龙于2017年6月2日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年10月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。
另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。
本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告牛向龙在洛�千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费1580元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告牛向龙与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；
二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告牛向龙会员费用1580元；
三、被告周亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5197号
原告：张福余，男，1969年1月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：余云清，男，1948年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告张福余与被告余云清确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福余的特别授权诉讼代理人许伟，被告余云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福余向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2007年10月9日签订的《房屋地基买卖协议书》有效；2.确认坐落于温岭市城东街道××头王村拆建村民点安置区第A7幢45号通天式房屋为原告所有，由被告协助原告办理上述房地产的房屋所有权的初始登记及变更登记至原告名下。事实与理由：2007年10月9日，原、被告签订《房屋地基买卖协议书》一份，协议约定被告将其坐落于温岭市城东街道××头王村拆建村民点安置通天式宅基地一间转让给原告。协议签订后，原告按约付清了房屋价款。2008年10月29日，原告开始建造房屋，并于2010年入住。后被告办理了上述房地产的土地使用证，但未协助原告办理变更登记。经原告多次催告，被告至今未予办理。
被告余云清辩称，被告确实将地基转让给了原告，但地基转让价款为680000元，并非合同约定的1200000元，原告亦已向被告支付了680000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、常住人口基本信息、工程承包协议书、公证书、拆迁安置地基图、电表信息、电费明细、荣誉村民证书、收据、个人建房用地申请表、不动产登记情况查询结果证明书、关于国有土地使用权转让的意见，被告无异议。原告提交的房屋地基买卖协议书、收条，被告对其真实性无异议，但认为双方约定的地基价款实际为680000元，被告亦仅收到680000元。对原告提交的身份证、常住人口基本信息、个人建房用地申请表、不动产登记情况查询结果证明书、关于国有土地使用权转让的意见，因被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工程承包协议书、公证书、拆迁安置地基图、电表信息、电费明细、荣誉村民证书、收据，本院审查认为被告已承认其将地基转让给原告，故本院对上述证据不作认证。对原告提交的房屋地基买卖协议书、收条，鉴于被告对其真实性并无异议，故本院对其真实性予以认定。因原、被告双方对地基转让价款为680000元这一事实均予认可，故本院对该事实予以认定。
本院认定案件事实如下：2007年10月9日，原、被告签订《房屋地基买卖协议书》一份，协议约定被告将坐落于温岭市城东街道××头王村拆建村民点安置小区第7幢第45号通天式宅基地一间出卖于原告，地基价款为1200000元（原、被告约定的地基实际价款为680000元）。协议并约定在办理上述房地产变更登记时，被告应随时无偿协助原告办理。如被告在可办理房地产权属登记时不予办理或在办理房地产权属登记后二个月内未协助原告办理变更登记，视为被告违约。协议签订后，被告向原告支付了680000元。2008年，原告开始建造房屋，并于2010年入住。后被告取得本案系争房地产的土地使用证[温国用（2011）第26070号]。
另查明，本案系争房地产的土地使用权系被告个人申请的个人建房用地。2017年6月19日，温岭市国土资源局出具关于本案讼争房地产在办理不动产权证后其土地使用权连同地上合法建筑物一起可以转让的意见。
本院认为，原、被告签订的房屋地基买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方应当秉着诚实信用原则，切实履行自身义务。现本案系争房地产已具备办理权属初始登记的条件，故对原告要求被告协助办理本案系争房地产的房屋所有权的初始登记及变更登记至原告名下的诉请，本院予以支持。至于原告要求确认本案讼争房屋为原告所有的诉请，本院认为，本案讼争房屋并未登记至原告名下，且原告与被告签订的房屋地基买卖协议书仅产生债权，并不产生物权效力。故对原告要求确认本案讼争房屋为原告所有的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告张福余与被告余云清于2007年10月9日签订的《房屋地基买卖协议书》有效；
二、被告余云清于本判决生效后十日内协助原告张福余办理坐落于温岭市城东街道汇头王村村民点第7幢第45号房地产[土地使用证号:温国用（2011）第26070号]的房屋所有权初始登记，并协助将上述房地产变更登记至原告张福余名下；
三、驳回原告张福余的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告余云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一七年七月十三日
代书 记员 胡 鑫
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审597号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陆森华，男，汉族，1989年7月19日出生，住址广东信宜市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的深交罚决第Z0033471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陆森华（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛中旺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3629号
原告孙桂丽，女，1972年2月13日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被告张磊，男，成年人，汉族，职工，住莱州市。
原告孙桂丽与被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂丽到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我给被告张磊装修房子尚欠10800元，经多次催要，被告一直不付，于2013年1月5日出具欠条1张，欠条载明：“欠条今借到孙桂丽装修款壹万零捌佰元（10800）张磊2013年1月5日”。后原告又追要欠款，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告装修款10800元，诉讼费由被告承担。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2011年4月份至7月份，原告孙桂丽为被告张磊装修房子，共计款20800元，被告付给原告10000元，尚欠原告10800元。2013年1月5日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到孙桂丽装修款壹万零捌佰元（10800）张磊2013年1月5日”。此款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
原告当庭提交了欠条1张，称该欠条是被告张磊本人书写的，经当庭出示，被告张磊经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告孙桂丽与被告张磊之间的债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了欠条1张，并已当庭出示，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告张磊给付装修款10800元，理由正当、证据充分，应予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊付给原告孙桂丽装修款10800元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费70元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年十月十日
书记员 张 元
-1-
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11091号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：桂斌，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告桂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保226号之一
申请人：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112号省道路北。
经营者：刘长洪，新市区乌昌辅道刘长洪租赁站经营者。
担保人：刘超，女，汉族，1984年2月9日生，住所地河北省唐山市。
被申请人：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园蔷薇一街2-1号。
法定代表人：施永，平煤神马建工集团有限公司新疆分公司总经理。
申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司因合同纠纷，申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司价值914585.43元元的财产，并提供担保人刘超的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人刘超的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保226号申请人：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112号省道路北。经营者：刘长洪，新市区乌昌辅道刘长洪租赁站经营者。被申请人：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园蔷薇一街2-1号。法定代表人：施永，平煤神马建工集团有限公司新疆分公司总经理。申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司因合同纠纷，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、�结被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司价值914585.43元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司价值914585.43元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十六日书记员 刘陆洋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同车站支行，住大同市城区。
被执行人马建国，男，汉族，1980年4月16日出生，住山西省天镇县
被执行人曹红霞，女，汉族，1980年2月2日出生，住山西省天镇县
本院在执行申请执行人马建国与被执行人曹红霞金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款150198.01元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年七月二十日
书记员 王 晗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初231号
原告王红梅，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2009年9月19日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的××苑房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《××苑委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年7月至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。截止2014年9月19日，原告购买商铺已满5年，按照《委托经营合同》约定，原告可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让以上商铺，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为E-358的购房款5万元；2、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。
经审理查明，2009年9月19日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《××苑委托经营合同书》，委托期限自2009年9月19日起至2019年9月18日,双方并在合同中约定：“每年租金为7500元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年9月19日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为E-358的购房款5万元；2、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求解除合同退还购房款5万元的诉请，被告抗辩称原告提出的损害赔偿金在合同中并无约定，故对于原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告王红梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红梅购房款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年四月一日
书记员 刘芸
遂宁市船山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第20号
原告皮艳辉，女，36岁。
被告四川金柱投资有限公司，住所地：遂宁市船山区新桥镇凤下路17号。
法定代表人曾传柱，该公司执行董事。
本院在审理原告皮艳辉诉被告四川金柱投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币60000元的财产予以查封，并已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川金柱投资有限公司银行账户的存款人民币60000元予以冻结，冻结期间为2014年1月14日起至2014年7月13日止，在冻结期间内，未经本院同意不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
不得毁损、变卖、抵押或以其他方式处理。二0一四年一月十四日
书记员 陈嘉龄
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初352号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月5日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月18日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年4月24日14时许，被告人彭某在平江县梅仙镇凤形村陈某甲家中，以200元的价格，向吸毒人员陈某甲贩卖了重约0.6克的毒品冰毒。2017年5月2日，平江县公安局民警在被告人彭某家中，扣押净重0.28克的冰毒疑似物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、扣押的毒品物证照片；2、户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告、尿检结果、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、称重笔录、手机通话详单、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物移交清单等书证；3、证人陈某甲、陈某乙的证言；4、被告人彭某的供述；5、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、手机通话记录截图等证据，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人彭某的刑期自2017年5月5日起至2018年3月4日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年九月二十二日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10213号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告王方，男，1982年3月4日出生，汉族
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告王方物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月三十一日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10213号原告秦皇岛福恒物业服务有限公司法定代表人陈伟杰，总经理。被告王方，男，1982年3月4日出生，汉族本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告王方物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月三十一日书记员杨春艳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1708号
原告荆卫，男，1961年4月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
委托代理人杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师
被告王晓红，女，1975年6月16日，汉族，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险公司）
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告荆卫诉被告王晓红、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨瑾敏、被告人保财险公司委托代理人张玉平、被告王晓红经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告荆卫诉称，被告支付原告二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计17941.51元。
被告人保财险公司辩称，原告的损失应当参照第一次诉讼的判决标准计算。
被告王晓红未到庭未进行答辩。
经审理查明，2014年11月13日19时许，被告王晓红驾驶×××号车沿本市开发区大连街由西向东行驶至宏苑一区门前路段时，与在该路段由南向北的行人原告荆卫相遇肇事，致原告受伤，因赔偿问题双方无法达成一致意见，故原告提起诉讼，经本院（2017）晋0302民初148号民事判决书及（2017）晋03民终960号民事判决书认定，原告在此事故中无责任，误工费标准为每月3500元，护理费标准为每天101元（36933元／年÷365天），伙食补助费及营养费标准为每天100元。本次起诉系原告主张其二次治疗费，原告自2016年9月23日至2016每年9月29日住院共计6天，在出院医嘱中载明”1、3日内门诊换药，两周拆线，不能负重锻炼。2、口服内科药物治疗，不适随诊”，故原告主张要求被告支付医疗费8659.51元、伙食补助费600元、营养费600元、误工费7000元（按照20天计算，每日工资350元），护理费882元（按照36933元／251天×6天），交通费200元，以上共计17941.51元。以上有原告提供住院病历一份、诊断建议书一份、住院费票据一份、出院明细一份、住院事故认定书一份、一审和二审判决书各一份、误工证明3份、工资明细3份为证。
被告人保财险公司对原告提供的误工证明和工资明细有异议，其余没有异议。医疗费没有异议，误工费按照6天计算，护理费计算错误，住院伙食没有异议，营养费不应该赔偿，交通费过高。
被告王晓红未到庭亦未进行质证。
本院认为，原告因交通事故受伤住院，经阳泉市中级人民法院生效文书确认各项费用赔偿标准，本次因二次手术再次住院，相关费用应当参照第一次赔偿标准进行赔付，故原告因二次手术住院治疗得到的赔偿如下：一、医药费8659.51元，是原告的实际花费，本院予以确认；二、误工费按照每月3500元为标准计算，原告主张计算20天，结合原告住院医嘱，本院认可按照20天计算，具体费用为2333元（3500元／月÷30天×20天）；三、伙食补助费600元，本院予以认可；四、营养费600元，本院亦予以认可；五、护理费按照每天101元计算，原告主张计算6天不违反法律规定，本院予以认可，具体护理费应当为606元；六、交通费酌定50元。综上，原告因二次手术产生的费用如下：医疗费8659.51元、误工费2333元、伙食补助费600元、营养费600元、护理费606元、交通费50元，以上共计12848.51元。因在第一次赔偿诉讼中，交强险医疗费责任限额10000元已经赔付完毕，本次治疗的医疗费8659.51元、伙食补助费600元、营养费600元，共计9859.51元应当在第三者责任险责任限额内赔付；误工费2333元、护理费606元、交通费50元，共计2989元，未超过交强险残疾赔偿责任限额，应在交强险范围内赔付。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告荆卫交强险保险赔偿金2989元、第三者责任险保险赔偿金9859.51元。
案件受理费121元，由被告王晓红负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李义伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1173号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人刘兵，男，汉族，1987年6月16日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人刘兵追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3701号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人刘兵应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2219.42元、利息44.1元、客户服务费196.83元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人刘兵应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费590.31元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人刘兵承担。由于被执行人刘兵逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人刘兵无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘兵目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兵新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第1173号申请执行人深圳捷信担保有限公司。法定代表人郭剑霓。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人康倩兰。被执行人刘兵，男，汉族，1987年6月16日出生。上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人刘兵追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3701号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人刘兵应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2219.42元、利息44.1元、客户服务费196.83元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人刘兵应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费590.31元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人刘兵承担。由于被执行人刘兵逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人刘兵无相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘兵目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兵新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  刘建军执行员  童琳琳二〇一四年五月六日书记员  黄俊澍
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保36号
南县食品药品工商质量监督管理局、陈术国、黄志欣：
本院执行的南县食品药品工商质量监督管理局与陈术国、黄志欣行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月四日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1427号
原告:罗爱平，女，1965年6月23日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告:罗建平，女，1971年2月27日出生，住湖南省桃源县。
原告罗爱平与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日、10月28日公开开庭审理了本案。原告罗爱平的诉讼代理人彭立华，被告罗建平（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗爱平向本院提出诉讼请求：1.判令罗建平偿还借款人民币21万元，并支付利息80640元（暂从2012年9月17日计算至2016年9月17日，按月息8厘计算，但请求计算至全部借款付清时止）；2.本案的案件受理费由罗建平负担。事实和理由：双方系亲姐妹关系。2006年期间，罗建平因欠他人债务向罗爱平借款21万元，当时未立下书面借据。后因罗建平长期不还款，在罗爱平的多次催讨和要求下，罗建平才于2012年9月17日向罗爱平出具书面欠据一份。该笔借款罗建平早就应该归还，但一直以来却以种种理由予以搪塞拒付或者干脆不接罗爱平的电话。现罗爱平自身严重残疾急需费用治疗和生活，故向人民法院提起诉讼。
罗建平辩称，罗爱平诉称的21万元是由15万元本金和6万元利息组成；罗建平已经偿还了现金4.3万元，加上倪明的5万元、李永红的3万元，共计偿还12.3万元。
本院经审理认定事实如下：罗爱平与罗建平系亲姐妹关系。2007年，罗建平因欠他人债务向罗爱平借款，后双方经结算，罗建平于2012年9月17日向罗爱平出具了一张21万元的欠条，该欠条载明“今欠到罗爱平贰拾壹万元整，欠款人：罗建平”，未约定利息和还款期限。出具欠条后，罗建平现主张已经偿还了罗爱平借款123000元，但罗爱平仅认可45000元。上述事实有罗爱平提交的欠条、本院对罗爱平、罗建平的调查笔录以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：罗建平应当偿还罗爱平借款本金是多少以及是否应当支付利息。本案系民间借贷纠纷，罗建平向罗爱平借款，后经双方结算，罗建平出具了21万元的欠条，现罗建平辩称该21万元包含有利息6万元，但罗建平未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该项抗辩意见不予采纳，本院认定借款为21万元。双方未约定还款期限，罗爱平依法可随时向借款人主张还款，罗建平应当偿还借款。现罗爱平仅认可罗建平偿还借款45000元，罗建平辩称倪明的50000元、李永红的30000元应当抵减借款，但罗建平提交的倪明的借条、李永红的借条以及水泥票收条不足以证明其事实主张，且罗爱平不认可，故本院认为，罗建平尚欠罗爱平借款本金应认定为165000元（210000元－45000元）。
关于利息问题，双方在欠条上未载明支付利息，且罗建平不认可，本院认为，依法应当视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”罗建平应当自罗爱平向本院起诉之日即2016年8月29日起至借款清偿之日止按照年利率6%向罗爱平支付资金占用期间的利息。
综上所述，对罗爱平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、罗建平在本判决生效后十日内偿还罗爱平借款165000元，并自2016年8月29日起至借款清偿之日止按照年利率6%向罗爱平支付资金占用期间的利息（上述款项可直接汇入户名：×××；开户行：××××××；账号：××××××）；
二、驳回罗爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，减半收取计2829.5元，由罗爱平负担1223.5元，罗建平负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 敬志恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1427号原告:罗爱平，女，1965年6月23日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被告:罗建平，女，1971年2月27日出生，住湖南省桃源县。原告罗爱平与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日、10月28日公开开庭审理了本案。原告罗爱平的诉讼代理人彭立华，被告罗建平（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗爱平向本院提出诉讼请求：1.判令罗建平偿还借款人民币21万元，并支付利息80640元（暂从2012年9月17日计算至2016年9月17日，按月息8厘计算，但请求计算至全部借款付清时止）；2.本案的案件受理费由罗建平负担。事实和理由：双方系亲姐妹关系。2006年期间，罗建平因欠他人债务向罗爱平借款21万元，当时未立下书面借据。后因罗建平长期不还款，在罗爱平的多次催讨和要求下，罗建平才于2012年9月17日向罗爱平出具书面欠据一份。该笔借款罗建平早就应该归还，但一直以来却以种种理由予以搪塞拒付或者干脆不接罗爱平的电话。现罗爱平自身严重残疾急需费用治疗和生活，故向人民法院提起诉讼。罗建平辩称，罗爱平诉称的21万元是由15万元本金和6万元利息组成；罗建平已经偿还了现金4.3万元，加上倪明的5万元、李永红的3万元，共计偿还12.3万元。本院经审理认定事实如下：罗爱平与罗建平系亲姐妹关系。2007年，罗建平因欠他人债务向罗爱平借款，后双方经结算，罗建平于2012年9月17日向罗爱平出具了一张21万元的欠条，该欠条载明“今欠到罗爱平贰拾壹万元整，欠款人：罗建平”，未约定利息和还款期限。出具欠条后，罗建平现主张已经偿还了罗爱平借款123000元，但罗爱平仅认可45000元。上述事实有罗爱平提交的欠条、本院对罗爱平、罗建平的调查笔录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：罗建平应当偿还罗爱平借款本金是多少以及是否应当支付利息。本案系民间借贷纠纷，罗建平向罗爱平借款，后经双方结算，罗建平出具了21万元的欠条，现罗建平辩称该21万元包含有利息6万元，但罗建平未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该项抗辩意见不予采纳，本院认定借款为21万元。双方未约定还款期限，罗爱平依法可随时向借款人主张还款，罗建平应当偿还借款。现罗爱平仅认可罗建平偿还借款45000元，罗建平辩称倪明的50000元、李永红的30000元应当抵减借款，但罗建平提交的倪明的借条、李永红的借条以及水泥票收条不足以证明其事实主张，且罗爱平不认可，故本院认为，罗建平尚欠罗爱平借款本金应认定为165000元（210000元－45000元）。关于利息问题，双方在欠条上未载明支付利息，且罗建平不认可，本院认为，依法应当视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”罗建平应当自罗爱平向本院起诉之日即2016年8月29日起至借款清偿之日止按照年利率6%向罗爱平支付资金占用期间的利息。综上所述，对罗爱平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、罗建平在本判决生效后十日内偿还罗爱平借款165000元，并自2016年8月29日起至借款清偿之日止按照年利率6%向罗爱平支付资金占用期间的利息（上述款项可直接汇入户名：×××；开户行：××××××；账号：××××××）；二、驳回罗爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，减半收取计2829.5元，由罗爱平负担1223.5元，罗建平负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  敬志恒二〇一六年十月二十八日书记员  黄 琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1089号
申请执行人：郑钦柔，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：宋志凡，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行郑钦柔与宋志凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3550号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币50万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3550号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈明霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11456号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告于丽丽，女，1977年10月16日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告于丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11456号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告于丽丽，女，1977年10月16日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告于丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7788号
原告：浙江长诚包装建材有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道工业区，统一社会信用代码91330604751154625N。
法定代表人：朱建英，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：浙江天乐数码电器有限公司，住所地嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号，统一社会信用代码91330600762509014N。
法定代表人：王青春，总经理。
原告浙江长诚包装建材有限公司与被告浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月12日裁定转换为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江长诚包装建材有限公司的委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼，被告浙江天乐数码电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长诚包装建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款987765.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有多年业务往来，由原告向被告提供泡沫包装材料。经对账，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款1741101.58元。对账后，原告又陆续向被告供应347392.90元的货物，被告亦陆续支付部分货款。截至起诉日，被告尚欠原告货款987765.16元，且经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。
被告浙江天乐数码电器有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了付款协议原件一份以及浙江增值税专用发票原件七份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告陆续向原告购买泡沫安装材料。2016年3月20日，经对账，被告确认截至2016年2月底尚欠原告货款1565230.66元，并承诺了付款期限。对账后，原告又向被告供应了347392.90元的货物，被告亦陆续支付了部分货款。后经原告多次催讨，被告尚欠987765.16元货款未付，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨并经起诉，被告至今未支付剩余部分货款，显属违约。原告主张被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天乐数码电器有限公司应支付原告浙江长诚包装建材有限公司货款987765.16元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13678元，保全费5000元，合计18678元，由被告浙江天乐数码电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1514号
原告李某。
法定监护人王秀丽。
被告朱振宇。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告李某与被告朱振宇、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告朱振宇、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十九日
书记员 谭杰中
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初477号
原告贺瑞芳，女，1964年2月27日出生，汉族。
委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭志龙，男，1988年7月11日出生，汉族。
被告刘文静，女，1987年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告贺瑞芳诉被告郭志龙、刘文静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺瑞芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李秋珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初617号
原告：赵志杰,现住:乾安县,身份证号码:2223281977********。
委托代理人:祝全有,现住:乾安县。
被告:张双喜,现住:前郭县。
原告赵志杰与被告张双喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后,依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志杰及其委托代理人祝全有到庭参加诉讼,被告张双喜张经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理完结。
赵志杰诉称：2014年初,张双喜向我借款人民币8000元。口头约定几天还款,张双喜于2014年1月28日为我出具借条一枚。2015年张双喜还我人民币3000元，尚欠人民币5000元经多次催要未给付。请求法院判令给付欠款人民币5000元。
张双喜未到庭未答辩。
经审理查明：2014年1月28日,张双喜向赵志杰借款人民币8000元。张双喜给赵志杰出具借条一枚。借条未有利息及履行期限约定。2015年张双喜还人民币3000元，尚欠人民币5000元经多次催要未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告张双喜向原告赵志杰借款并给原告出具借条,原被告债权债务清楚明确。借条未约定偿还期限,原告赵志杰可随时向被告主张权利。故原告其债权请求权合法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张双喜于判决生效给付赵志杰欠款人民币5000元。
诉讼费人民币50元退还原告25元，被告张双喜承担25元。
逾期未给付将加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年四月六日
书记员 刘子漩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉24刑申1号
驳回申诉通知书
范玉秀：
你对原审被告人范玉秀犯寻衅滋事罪一案，不服延吉市人民法院(2015)延刑初字第854号刑事判决及本院（2016）吉24刑终字第48号刑事裁定，以其不构成寻衅滋事罪为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，关于申诉人范玉秀提出的申诉理由。经查，申诉人范玉秀对法院因其债务纠纷所出的判决不满，没有按照信访条例，正常反应自己的诉求，多次到政府及进京上访，并辱骂接访人员，采取偏激手段，欲达到自己的目的。对此，有三级法院的裁判文书，有身份信息资料、破案经过、驻京办情况说明、延吉市维稳办情况说明、延吉市北山街道办事处情况说明、延吉市信访局情况说明、北京市公安局西城分局府佑派出所工作说明、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明、训诫书、行政处罚决定书、慰问对象用款明细、证人证言及相关书证等证据足以证明。原审被告人范玉秀因债务纠纷，为发泄情绪，辱骂、恐吓他人，经有关部门批评制止，且已受行政处罚后，仍不予改正，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故该申诉理由没有事实和法律依据，不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序无不当之处。申诉人范玉秀的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一七年三月七日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0603号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟县经济开发区。
负责人刘亚刚，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告杨福才。
被告潘芸。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被告杨福才、潘芸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员王泽国担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告杨福才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告潘芸经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日，被告杨福才与原告签订了保证担保借款合同，约定被告杨福才向原告借款150000元，被告潘芸作为担保人，借款期限到2010年3月26日止。合同签订后，原告按约向被告杨福才发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告杨福才偿还借款本金150000元、截至2014年4月25日的利息126628.02元，及至本金还清之日止的利息，被告潘芸承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年3月27日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社与被告杨福才、潘芸签订的保证担保借款合同1份；2、2009年3月27日的借款借据1份；3、被告潘芸出具的农户贷款担保书1份；4、2013年3月29日原告向被告杨福才发出的逾期贷款催收函及被告杨福才签收的回执1份；5、2013年3月11日原告向被告潘芸发出的担保责任履行通知书及被告潘芸签收的回执1份；6、原告出具的利息计算表1份；7、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告杨福才、潘芸既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2009年3月27日，被告杨福才、潘芸与天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（以下简称礼明庄信用社）签订保证担保借款合同，合同约定：被告杨福才向礼明庄信用社借款150000元，借款期限自2009年3月27日起至2010年3月26日止；借款利率为月息9.735‰，按季结息，利随本清。被告潘芸为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，礼明庄信用社按约将借款交付被告杨福才，但被告杨福才并未按约偿还借款本�及利息，被告潘芸亦未履行保证担保义务。后原告向二被告催要，二被告拖延未付，故原告具状起诉至本院。
另查，2010年6月30日，礼明庄信用社名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨福才、潘芸签订的保证担保借款合同合法有效，原告按约交付借款，被告杨福才理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告杨福才并未按约还款，侵犯了原告的合法权益，被告潘芸自愿为此笔借款承担连带保证担保责任，故原告要求被告杨福才偿还借款本金150000元，并由被告潘芸承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方并未约定不按期归还借款本金又未获准展期的，按合同利率加收50%计收利息，故原告对于逾期部分的利息按月利率14.6025‰�算的主张，理据不足，本院不予支持，对于逾期部分的利息仍应按合同约定的利息标准，即月利率9.735‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福才偿还原告借款本金150000元，并自2009年3月27日起至本判决指定的给付之日止，按月利率9.735‰计算给付原告利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘芸对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元（原告已预交），由原告负担715元，被告杨福才负担4735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 沈桂玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第447号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人褚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年8月4日经本院决定被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月4日0时许，被告人褚某某驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人褚某某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人褚某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1414号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人褚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年八月七日
代书记员 陈 露
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00103号
上诉人（原审原告）张天华。
被上诉人（原审被告）黄有林。
上诉人张天华因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天华，被上诉人黄有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：张天华于1992年来安康经营贩卖木材，曾在黄有林处收购过木材，双方买卖木材过程中，张天华陆续向黄有林预付货款共计10000元，2000年12月23日，经双方协商，将10000元预付货款作为借款由张天华借给黄有林，黄有林向张天华出具了借条，载明：“今借到张天华现金壹万壹仟伍佰元整（注：其中包括壹仟伍佰元利息在内）。在2001年7月底前汇到四川老家（如到期不汇每月利息200元）。借款人：黄有林”。还款期限届满后，黄有林未向张天华偿还借款，在张天华催要下，黄有林又在之前出具的借条上备注了：“2006年内付清，2006.元.31日黄有林”。此后张天华曾多次联系黄有林催收借款，黄有林于2012年向张天华汇款两次分别为4000元和6000元，共计l0000元，但拒绝给付剩余部分。张天华遂诉至法院，请求判令黄有林偿还借款本金ll500元并支付下欠借款利息17600元。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。张天华因购买木材向黄有林预付的l0000元货款，后经双方协商一致转为借款，黄有林出具的借条作为书面借款合同，张天华和黄有林之间已经形成借贷关系，张天华的债权应当受法律保护。该笔借款已超过约定偿还期限，现应予偿还。双方约定逾期还款利息为每月200元即年利率为24％，超过了银行同期贷款利率5.58％的四倍22.32％，故依照法律规定对超过此限度的部分利息不予支持。张天华主张的借款本金为ll500元，实际借款金额为10000元，依照法律规定应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，遂判决：限黄有林在判决生效后十日内偿还张天华借款本金10000元、借款利息25482元，共计35482元（已给付10000元）。
宣判后，张天华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审认定借款本金为10000元不当，请求返还本金11500元；二、原审认定逾期还款利息为每月186元不当，应按约定的每月200元计算，利息的计算期间变更为2001年8月1日起至二审判决生效之日。被上诉人辩称，双方是合伙关系，10000元不是借款，是周转金，并于2012年分两次偿还。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为，借款本金及利息如何认定。经查明，张天华因购买木材向黄有林预付l0000元货款，双方于2000年12月23日经协商一致转为借款，黄有林出具的借条作为书面借款合同，双方已形成合法借贷关系，张天华的债权应受法律保护。黄有林向张天华出具的借条上载明向张天华借款11500元，其中包括1500元利息，于2001年7月底前还清，逾期利息每月200元。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故黄有林的借款本金应认定为10000元。故上诉人第一个上诉理由不成立。双方借条上约定的1500元不是本金，而是已结算的利息，依法应予支持，一审没有认定借款利息，属认定事实错误。还查明，黄有林于2012年1月21日给张天华汇款4000元，于2012年12月31日给张天华汇款6000元，逾期还款时间超过10年。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方约定逾期还款利息为每月200元即年利率为24％，没有超过银行同类5年以上中长期贷款利率的四倍，符合民间借贷关于逾期利息计算标准的法律规定，应当予以支持。由于黄有林逾期分两次还款，逾期利息应分段计算至黄有林还清本金之日。截止2012年1月21日的逾期利息应为25200元（10000元×24%÷12×126个月）；截止2012年12月31日的逾期利息应为1320元（6000元×24%÷12×11），故逾期利息应为26520元（25200元＋1320元），加上双方于2000年12月23日结算欠付的利息1500元，由黄有林应当一并支付给张天华。故上诉人第二个上诉理由部分成立，原审判决认定事实清楚，但认定逾期利息适用法律有误，应当予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00781号民事判决；
二、由黄有林在判决生效之日起三十日内偿还张天华借款本金10000元、借款利息1500元、逾期利息26520元，共计38020元（黄有林已给付10000元，予以抵付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件诉讼费528元，由黄有林负担。二审案件诉讼费528元，由张天华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张代亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第24号
上诉人（原审被告）闫风明。
被上诉人（原审原告）张学文。
原审被告山西新超管业股份有限公司，住所地太原市清徐县王答乡闫家营。
法定代表人杜列风，董事长。
上诉人闫风明与被上诉人张学文及原审被告山西新超管业股份有限公司股权转让纠纷一案，上诉人闫风明不服太原市中级人民法院（2013）并民初字第447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告张学文起诉称：2012年6月，原告与被告口头约定：原告以人民币1.8亿元价款受让山西绿云云计算技术股份有限公司100%的股份。由于该公司成立不足一年，发起人持有的股份不能转让，所以原告向被告支付预付款5000万元，待该公司股份可以依法转让之日，再签订书面合同、支付剩余价款并办理股份变更登记事宜。2012年6月15日，原告通过山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司应被告闫风明的要求向山西新超管业股份有限公司支付了股权转让预付款5000万元，收据上明确载明该款项为“张学文付闫风明股权转让款”。被告收到款项后未按照约定与原告签订股权转让合同，也未办理工商变更登记。经了解，该股权已转让他人，且已办理变更登记手续，故请求法院判令二被告返还原告5000万元股权转让款并赔偿利息损失3816527.78元。
被告闫风明在答辩期间提出管辖异议，认为山西新超管业股份有限公司不是涉案股权的转让人，不是本案被告；另闫风明的经常居住地在广东省深圳市南山区，故请求将本案移送广东省深圳市有级别管辖的人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，被告闫风明、山西省新超管业股份有限公司住所地均为山西省太原市清徐县，被告闫风明称其常住地在广东省深圳市南山区，但未提供相应证据证明该事实，本案应由太原市中级人民法院管辖，故裁定驳回被告闫风明对本案管辖权提出的异议。
上诉人闫风明上诉称：上诉人在深圳市南山区居住多年，且新超管业公司与本案无关，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张学文未做书面答辩。
本院认为，上诉人称其经常居住地在深圳市，但并未提供相关证据，不予采信。上诉人的户籍所在地在山西省太原市清徐县，太原市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人闫风明在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 温有军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第966号
原告沈某某。
委托代理人陈乙。
被告刘某某。
被告陈甲。
被告徐某。
原告沈某某诉被告刘某某、陈甲、徐某民间借贷纠纷一
案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪
适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。三被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年12月20日，刘某某向原告借款30万元
，约定利息按月息2%计算，并出具借条一份。该款由陈甲、徐
某提供连带责任担保。后经原告多次催讨，刘某某至今未还，
陈甲、徐某也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、被告刘
某某返还借款30万元，并支付自2010年12月20日起至实际还款
日止按月息2%计算的利息；二、陈甲、徐某对上述刘某某应某
担的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条一份。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
三被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与刘某某之间的民间借贷关系成立、与
陈甲、徐某之间的保证合同关系也成立。刘某某未按约还款付
息，应某担相应的民事责任。陈甲、徐某未履行保证之责，也
应某担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款30万
元，并支付自2010年12月20日起至本判决确定的履行日止按月
利率2%计算的利息；
二、陈甲、徐某对上述刘某某应某担的付款义务负连带
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3675元，由刘某某负担，
由陈甲、徐某负连带责任。该款沈某某已向本院预交，刘某某
、陈甲、徐某于本判决生效后十日内直接支付给沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年四月十九日
书记员 富建萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第460号
上诉人（原审被告）：龙汉杰，男，汉族，1971年7月11日出生，住广东省江门市。
委托代理人：罗君丽，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬，系广东三良律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：鹤山市宅梧镇人民政府。地址：广东省鹤山市。
法定代表人：朱贵明，系宅梧镇镇长。
原审被告：叶初明，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省鹤山市。
上诉人龙汉杰因与被上诉人鹤山市宅梧镇人民政府、原审被告叶初明林业承包合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：鹤山市宅梧镇人民政府与龙汉杰、叶初明在《山地承包及林木转让合同》明确约定若有纠纷由原审法院管辖，而原审法院是鹤山市宅梧镇人民政府住所地的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，双方的约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权，龙汉杰提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回龙汉杰对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由龙汉杰负担。
上诉人龙汉杰上诉称：原审裁定适用法律错误，龙汉杰住所地在江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由被告住所地的江门市蓬江区人民法院管辖，上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理，本案诉讼费由鹤山市宅梧镇人民政府负担。
被上诉人鹤山市宅梧镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
原审被告叶初明未作答辩。
本院审查认为：本案为林业承包合同纠纷。鹤山市宅梧镇人民政府于2011年12月29日与叶初明、龙汉杰签订的《山地承包及林木转让合同》的约定：“合同在履行中发生的争议，应由双方共同协商解决；协商不成的，任何一方均可以向鹤山市人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，鹤山市宅梧镇人民政府依合同约定向原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。龙汉杰否定约定管辖优先的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回龙汉杰提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年八月二十日
书记员 区美珊
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督14号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李开赞，1928年6月8日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李开赞申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督14号支付令，限令被申请人李开赞在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督14号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督14号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李开赞，1928年6月8日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李开赞申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督14号支付令，限令被申请人李开赞在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督14号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2458号
原告岩令。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告郗伟。
被告濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路西侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山北路87号。
代表人陈杰，系该公司总经理。
委托代理人周宗程，系该公司职员。
原告岩令与被告郗伟、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩令的委托代理人许敏、被告保险公司的委托代理人周宗程到庭参加诉讼参加、被告郗伟、濉溪县龙升运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩令诉称：2013年12月6日1时30分，被告郗伟驾驶皖F×××××、皖F×××××挂号重型货车，行驶至宁小线（122省道�52公里附近时，与原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，郗伟承担此事故的全部责任，岩令无责任。现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币62451.56元。
被告郗伟、濉溪县龙升运输有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：皖F×××××号车在我公司投保交强险，50万元限额商业三者险，皖F×××××号挂车在我公司投保5万元限额商业三者险，商业险均投保不计免赔。对原告的损失认可医疗费32620.95元，住院伙食补助费666元（37天，18元）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费4200元（60天，70元／天）、误工费12750元（150天，85元／天）、财物损失费1500元、交通费500元。合计53136.95元。
经审理查明：2013年12月6日01时30分，郗伟驾驶皖F×××××（皖F×××××挂）号重型货车，行驶至宁小线（122省道）52公里附近时，与岩令驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致岩令受伤、两车损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院，共用去医疗费32620.95元。2013年12月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，郗伟承担此道路交通事故的全部责任，岩令不承担此交通事故的责任。2014年11月8日，句容市恒平法律服务所委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人岩令误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告为此支付鉴定费1520元。
另查明，皖F×××××号车在被告保险公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，皖F×××××号挂车在被告保险公司投保5万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2014年12月15日，原告向本�起诉，要求三被告赔偿各项损失62451.56元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、郗伟驾驶证、皖F×××××、皖F×××××挂号车行驶证复印件一份、保单复印件二份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院出院记录二份、医疗费票据八张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定票据一张、句容市万美纺织品有限公司出具工资表六份、营业执照一份、证明一份、被告保险公司提交的机动车辆商业保险投保保险人告知书一份、第三者责任保险条款一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郗伟驾驶机动车与原告岩令驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告郗伟承担全部责任，本院予以确认。被告郗伟驾驶�皖F×××××号车在被告保险公司投保了交强险、50万元限额商业三者险，并投保不计免赔，皖F×××××挂号车在被告保险公司投保了5万元限额商业三者险，并投保不计免赔，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。审理中，原告与被告保险公司就原告的赔偿项目、数额达成一致意见：医疗费32620.95元、住院伙食补助费666元（37天，18元）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费4200元（60天，70元／天）、误工费12750元（150天，85元／天）、财物损失费1500元、交通费500元，合计53136.95元。同时未损害被告人郗伟及濉溪县龙升运输有限责任公司的利益，本院予以确认。由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告各项经济损失53136.95元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，鉴定费1520元，合计2201元，由被告郗伟负担（此款原告已预交，被告郗伟于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年一月十五日
书记员 朱子晔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第41号
原告：孟某某。
被告：董某某。
原告孟某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2
010年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼
，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告孟某某起诉称：被告董某某于2008年12月27日向原
告借款110000元并承诺在2009年12月27日归还。借款期至，被
告未履行还款义务原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.
被告归还原告借款110000元并支付逾期利息（自2009年12月28
日起按日万分之二点一算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被
告承担。
被告董某某未作答辩。
原告孟某某为证明自己的主张，向本院提交被告董某某
出具的借条证据一份，以证明被告董某某于2008年12月27日向
原告借款110000元及承诺在2009年12月27日归还借款的事实。
被告董某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告董某某于2008年1
2月27日向原告孟某某借款110000元并约定在2009年12月27日
归还借款。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告催讨无
着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告孟某某向被告董某某提供了借款，被告应当在约定期限内
偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、
赔偿损失的违约责任，故对原告孟某某要求被告董某某归还借
款110000元及支付逾期利息（自2009年12月28日起按日万分之
二点一算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告董某某归还原告孟某某借款110000元及支付逾期利
息（自2009年12月28日起按日万分之二点一算至判决确定给付
之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半）、财产保全费1120元，合
计诉讼费2370元，由被告董某某负担，于本判决生效之日起五
日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第41号
原告：孟金富。
被告：董晓明。
原告孟金富与被告董晓明民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟金富到庭参加诉讼，被告董晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金富起诉称：被告董晓明于2008年12月27日向原告借款110000元并承诺在2009年12月27日归还。借款期至，被告未履行还款义务原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款110000元并支付逾期利息（自2009年12月28日起按日万分之二点一算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董晓明未作答辩。
原告孟金富为证明自己的主张，向本院提交被告董晓明出具的借条证据一份，以证明被告董晓明于2008年12月27日向原告借款110000元及承诺在2009年12月27日归还借款的事实。
被告董晓明未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告董晓明于2008年12月27日向原告孟金富借款110000元并约定在2009年12月27日归还借款。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告孟金富向被告董晓明提供了借款，被告应当在约定期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告孟金富要求被告董晓明归还借款110000元及支付逾期利息（自2009年12月28日起按日万分之二点一算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董晓明归还原告孟金富借款110000元及支付逾期利息（自2009年12月28日起按日万分之二点一算至判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半）、财产保全费1120元，合计诉讼费2370元，由被告董晓明负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 李建明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初351号
原告冯晓煜，女，汉族，1967年3月9日出生，职业退休工人，现住肇州县。
被告刘丹，女，汉族，1982年出生，无职业，现住肇州县。
本院于2018年2月1日立案受理原告冯晓煜诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，因原告冯晓煜在缴费前以双方自行和解为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3387.50元，免于收取。
审判员 刘楠楠
二〇一八年二月七日
书记员 张云鹤