湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7373号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：姜欣，男，汉族，1992年11月23日出生，住湖南省宁乡县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告姜欣及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告姜欣、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除被告姜欣与原告签订的编号为GH96258的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告姜欣偿还原告为其垫付的19期信用卡分期款65773.5元（其中已到期11期，未到期视为到期8期）；3、依法判决被告姜欣向原告支付违约金13154.7元（逾期及未到期视为到期价款总额的20%）；上述债务共计78928.2元。4、依法判决被告姜欣承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年7月，被告姜欣与原告签订了编号为GH96258的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告姜欣向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资118000元购买长安福特蒙迪欧系列汽车一辆，原告为被告姜欣信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告姜欣的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，原告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告姜欣提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付购车分期款3598元，但其自2017年2月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期6期，超过30天，2017年1月至2017年11月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告姜欣向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的分期款65773.5元，有权向被告姜欣追偿；同时原告有权要求被告姜欣支付逾期和未到期价款总额20%的违约金13154.7元。上述款项共计78928.2元。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告姜欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，原告与被告签订《汽车金融服务协议》，约定原告经授权代为办理被告姜欣个人信用卡购车分期付款业务的程序性事项和资产管理服务。被告委托原告代为办理购车分期业务的程序性业务，并根据中国工商银行股份有限公司湖南省分行的要求向原告提交资料。因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，中国工商银行股份有限公司湖南省分行牡丹卡中心要求原告为被告提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的接除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告购车金额为197800元，被告自行首付金额79800元，融资金额118000元，分期期数36期，自2015年8月10日至2018年7月10日止，月综合还款金额3598元，每月10日前为还款日。被告应当按月将分期款项足额存入协议指定牡丹灵通卡内。被告未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告依据中国工商银行股份有限公司湖南省分行指定合作支行的要求，支付相应对价以受让被告与该支行签署《信用卡购车分期付款合同》及其从合同项下的全部债权及优先受偿权，被告签署本协议时已知该债权转让的发生并同意如本条约定进行的债权转让。原告有权依据受让合同的有关约定要求被告应付的未到期分期付款款项视为全部到期，并特别约定该类情形系被告严重违约导致，被告应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金。
上述协议签订后，被告姜欣向汽车经销商购买了一辆长安福特蒙迪欧系列汽车。在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告姜欣向汽车经销商垫付了118000元购车款。
被告姜欣提车后，仅还款17期（2015年8月10日至2016年12月10日）61166元，自2017年1月起开始未再还款，截至起诉之日，其已累计逾期11期。被告姜欣上述应向第三人偿还的已到期11期未还分期款以及未到期视为到期的8期分期款，已由原告向第三人垫付清偿，合计65773.5元【（3596元×11期）+（3277元×8期）+1.5元】。
以上事实，有个人购车分期申请表、《汽车金融服务协议》及附件、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告未按规定的日期足额支付应付的每期综合还款款项，原告的合同目的不能实现，原告有权解除《汽车金融服务协议》，故本院对原告要求解除与被告于2015年7月签订的《汽车金融服务协议》予以支持。三、被告提车后，仅还款17期后未再继续还款，根据协议约定，被告已到期11期分期款及未到期视为到期的8期分期款共计65773.5元，已由原告代其向第三人垫付清偿，被告应将该款支付原告。四、依据服务协议约定，被告未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权依据受让合同的有关约定要求被告应付的未到期分期付款款项视为全部到期，并特别约定该类情形系被告严重违约导致，被告应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金。被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付已到期（逾期）分期还款和未到期每期综合还款总额的20%的违约金，即13154.70元（65773.5元×20%）的请求，符合服务协议的约定，本院予以支持。五、被告姜欣、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告陈祥生于2015年5月签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告姜欣在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司为其向第三人垫付的信用卡分期还款合计65773.50元；
三、被告姜欣在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金13154.70元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1773元，因适用简易程序，减半收取886.5元，由被告姜欣承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年一月十六日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。