四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初965号
原告，付学兵，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人，唐本东，该公司董事长。
委托诉讼代理人，杨艳，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人，陈晓婷，该公司工作人员。
原告付学兵与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，在答辩期内，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司提出管辖异议，本院裁�：“驳回被告四川东嘉建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。”，被告不服，提起上诉，雅安市中级人民法院裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”，本案于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告付学兵与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人杨艳、陈晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款259769.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年通过中标取得芦山县就业培训中心、县委党校、老年大学及芦山县乐家坝安居房1#、2#地块项目的承建资格并与芦山县投资经营管理有限责任公司签订《建设工程施工合同》。因业务需要，原告于2014年5、6月开始为被告承建的上述工程工地大门、门柱、门架、雨棚、板房、阳光棚等进行制作、安装施工，并于2016年3月31日与被�签订《地下室车道出入阳光棚制作、安装合同》，合同约定工程竣工后被告支付总工程款的80%给原告，现原告施工工程已竣工，被告承担工程已竣工，虽被告对原告施工工程进行结算并出具工程量结算单，但经原告多次催收，被告至今仍未予给付，原告认为被告对约定的80%工程款未予给付丧失信用，原告要求被告全额支付。
被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司辩称：原告诉讼请求过高，被告根据图纸计算的金额为205590.32元，方量单是249769.2元，原告诉请金额芦山县就业中心与老年大学两个工程不是被告承建的项目，被告已支付98300元，扣除质保金，我们还应向原告支付的金额是143976.21元。
经本院审理查明：原告为从事装饰、点工的个体，芦山县乐家坝安居房1#、2#地块安置房项目由被告承建，在建设期间�部份安装或零星工程，由施工单位找到原告完成。2015年8月1日原告以芦山县乐家坝安居房项目（2#地块）活动板房班组长名义，与牛正放、主管工长刘鹏结算了大门龙门架、小门、广告（新修7#楼）的工程量；2016年5月24日原告以芦山县乐家坝安居房项目（2#地块）班组长名义与主管工长刘鹏、责任工长刘国平对施工大门安装、7号楼处新修大门广告、合叶、道路门型广告、增加小门、门型广告、1号地活动板房工程量进行了结算，金额为18962元；2016年11月27日原告以芦山县乐家坝安居房项目（1#地块）收尾班组长名义与责任工长ＸＸ富结算了小区铁花围墙、补商业2层断桥铝合金窗边、彩铝铁皮合同金额为1744.08元；2016年12月20日，原告与覃永亮对乐家坝集水坑盖板工程量进行了结算，同时结算了2#地块消房通道阳光棚与2#地块补商业二层断桥铝合金窗边，但未对金额进行确认。2016年12月24日原告以芦山县乐家坝安居房项目（2#地块）收尾班组长名义与主管工长郑淇元等人对补商业2层断桥铝合金窗边、彩铝铁皮、地下室集水坑盖板、1#、2#之间消房通道阳光棚工程量与价款进行了结算，金额为15962元；2016年12月24日，原告以芦山县乐家坝安居房项目（1#地块）施工班组长名义与责任工长ＸＸ富对地下室集水坑盖板工程量与工程价款进行了结算，金额为4652.55元。2016年3月31日，谢洪鹏以四川东嘉建筑工程有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《地下室车道入口阳光棚制作、安装合同》约定，原告制作安装芦山县乐家坝安居房项目（1#、2#地块）地下室车道出入口阳光棚制作、安装事宜，合同单价260元/㎡，开工时间2016年3月15日，竣工时间2016年4月15日，按甲方与政府签订的大合同支付，工程竣工后甲方支付到总工程款的80%，竣工验收�格之日起90日内付到总工程款的97%，剩余3%作质保金，质保期满后一次性支付，质保期一年，质保期内有问题乙方必须履行维修责任。2016年5月20日，原告以芦山县乐家坝安居房项目1#、2#地块施工班组班组长的名义与责任工长李开友、材料员陈火明、项目经理刘国平对车道阳光棚进行了结算，结算单载明:工程量为现场收方确认，李开友，合计522.25㎡、365.47㎡，合计金额230807.20元。2016年12月29日，原告与李敏对账，形成《项目工程经济往来账务确认书》载明：依双方约定，我方付学兵于2016年12月29日前向贵公司芦山安置房工程乐家坝1#、2#工程项目所供应的货物或提供的劳务，其数量或工程量与项目部已核对清楚，共计272127.83元，已累计支付了2万，未支付余额为252127.83元。2014年12月4日被告德阳分公司向原告支付28000元，2月17日付29300元；2015年3月11日，陈凯支付原�24500元，其中贺新注明乐家坝7000元、党校15000元、物流2500元；2016年9月27日芦山县投资经营管理有限责任公司支付原告20000元，注明“东嘉支乐2盖板”；2016年9月30日芦山县投资经营管理有限责任公司支付原告14000元，注明“东嘉支乐2材料款”。后原告催收支付差欠的款项未果，被告雇请造价工程师乔正平，依照图纸对1#、2#地块阳光雨棚工程量进行了核算，1号地块合计114105.16元，2号地块为91485.16元，后原告诉至本院。
另查明：被告四川东嘉建筑工程有限公司现已通过工商登记注册更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。
上述事实有当事人提交，经本院组织证据交据与质证的《地下室车道入口阳光棚制作、安装合同》、工程量结算单、汇款凭证、收方单等与庭审笔录在案为证。
本院认为�被告认可除合同约定外的工程量，经本院依据原告提交的结算单核算为41320.63元，被告认可与原告涉阳光雨棚所形成的承揽合同关系，该合同中未约定依图计算工程价款，而原告与被告工作人员进行结算，以实际的收方与合同单价计算出阳光雨棚的金额为230807.2元，被告依图进行造价核算为205590.32元，无合同依据，也无实际收方情况说明，因此，本院采信原告与工程项目人员核算出的工程价款，对其供货的事实与金额，原告与被告形成承揽合同关系，对双方已确认的价款部份，本院予以确认。对原告提交但未确认价款的工程量，本院无法核算价款，且原告不能提供覃永亮、李敏与被告间的关系，视为原告举证不能。被告向原告支付的价款均有证据予以证明，原告虽称部份是未记入工程量的直接付款，部分为前期支付的其他工程项目款，但不能证明未记入工程量由其完成后直接付款的事实与除芦山县乐家坝安居房1#、2#地块安置房项目其他工程项目由被告承建的事实，依据被告提交的付款证据，本院核算金额为98300元，该部份应从原告总款中予以扣除，依照合同约定，阳光雨棚中应提留3%作为质保金，待质保期满后支付，现未到支付时间，原告请求全部款项不符合合同约定，本院支持按约定应付款部份。计算方式为230807.2元×97%＋41320.63元－98300元=166903.61元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付学兵款项166903.61元；
二、驳回原告付学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2598元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担1669元，原告付学兵负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴颖