wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00087号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。2013年8月9日因涉嫌交通肇事犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）72号”起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日13时40分，吴某在醉酒状态下驾驶陕E385**“长城”牌轿车行至雷牙乡大洼底村弯道处，因超速行驶车辆失控，与骑自行车相向行驶的白某某相碰撞，致白某某死亡。肇事后，吴某驾车逃离事故现场。白水县公安局交通管理大队（2013）第138号道路交通事故认定书认定，吴某负此事故的全部责任。
指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月8日13时40分许，吴某在醉酒状态下驾驶陕E385**“长城”牌轿车行至雷牙乡大洼底村弯道处，因超速行驶车辆失控，与骑自行车相向行驶的白某某相碰撞，致白某某死亡。肇事后，吴某驾车逃离事故现场。白水县公安局交通管理大队（2013）第138号道路交通事故认定书认定，吴某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吴某的亲属赔偿给被害人亲属经济损失210000元整，取得了被害人亲属对被告人吴某肇事行为的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表：2013年8月8日13时50分110接报警，洼地村发现交通事故。
2、证人董某涛证言：2013年8月8日13时40分许，我母亲在雷牙乡大洼地村西抽水站发生的交通事故。当天11时许，我妈给我爸和我说她去雷牙乡洼地砖厂要钱。
3、证人张某某证言：2013年8月8日我和吴某在一块喝酒，因为我有事提前走了。我在的时候，吴某就喝了两杯酒，我走了后来就不知道了。
4、证人牛某某证言：2013年8月8日下午1点钟，大洼地水站处发生了交通事故，现场就一个男的，没有其他人，当时旁边的人都没敢动伤者，过了一会，120和交警队的人就来了。
5、勘验检查笔录及照片证明案发现场的情况。
6、鉴定意见：（1）白公（尸）鉴（技）字（2013）020号证明被害人白某某系交通肇事致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。（2）陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明吴某血醇浓度为136.7mg／100m1；（3）陕西长安大学交通事故鉴定分析报告证明吴某驾驶的长城牌小型普通客车与受害人自行车的碰撞接触痕迹吻合。
7、公交认字（2013）第138号道路交通事故认定书证明被告人吴某负此事故的全部责任。被害人白某某不负此事故的责任。
8、抓捕经过证明吴某在案发后返回现场时被处理事故的民警抓获。
9、机动车驾驶证复印件证明吴某已办理机动车驾驶证。
10、被告人吴某供述：2013年8月8日12时许，我参加朋友孩子满月宴喝了大概二、三两白酒。因我有事提前离席，我驾驶着陕E385**“长城”牌越野车沿渭清线去狄家河办事。途中行驶至白水县仓颉像旁边睡了一会觉。我也不知道睡了多长时间，我便醒了就继续驾车去狄家河。当我驾车沿渭清线由南向北行驶至雷牙乡北乾村处，感觉刚才经过大洼底村西边南北公路时好像把一辆自行车或电动车碰撞了。我便掉头返回现场。正好事故科的民警正在勘察事故现场，我就说是我肇事的。
11、谅解书证明被告人吴某的亲属赔偿给被害人亲属经济损失210000元，取得了被害方的谅解。
12、户籍证明信证明被告人吴某的身份情况。
以上证据来源合法有效，所证内容客观真实。对上述证据予以确认。本案事实清楚、证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人吴某的亲属能积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害方的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年10月22日止（已减去取保候审前羁押的14天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘忍丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申402号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈小明，男，1954年7月1日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：鲁翡，女，由西城区陶然亭街道米市社区推荐。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：韩艳君，男，1978年2月16日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京闽景乐陶瓷经营部，经营场所北京市通州区通惠北路甲27号八里桥农产品中心批发市场建材区14厅8号。
经营者：丁林，男，住北京市朝阳区。
再审申请人陈小明因与被申请人韩艳君、北京京闽景乐陶瓷经营部（以下简称陶瓷经营部）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小明申请再审称，（一）申请人和被申请人签订的《装修合同》明确约定，装修工程应当于2014年1月28日完工，（2015）西民初字第08542号民事判决书认定2014年3月26日为装修完工之日，当时，虽然门已经装上，但装修质量存在严重问题，有北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：110007113）为证，导致申请人根本无法居住，因此，原一、二审法院认定2014年3月26日属于装修完工之日显属不当，也缺乏证据支持。而且，本案争议的401室并没有验收手续，既没有经过申请人认可，也没有经过第三方机构的评估，（2015）西民初字第08542号民事判决书认定了2014年3月26日装修完工。而且，该日被申请人韩艳君拒不交付房间门（厨房、卫生间、大卧室、小卧室）钥匙，而且，据不完全统计，地面上一片狼藉，墙面上的插座都处于松动状态，无法正常使用，大件装修废弃物未带走，申请人通过都有困难，根本无法入住。根据《全国室内装饰行业家庭装饰管理办法》、建筑部《建筑装饰装修管理规定》等规定的装修完工标准，本案争议的401室明显不符合完工标准，申请人要求被申请人韩艳君承担因装修质量不合格、未按期完工所造成的损失并无不妥。（二）一、二审判决都忽略了502号房屋的装修质量问题，根据北京市国宏信价格评估有限公司受北京市西城区人民法院委托出具的评估报告显示“重新装修费用20114元”，以此也可以佐证原先已装修，并且装修存在问题，应当根据存在的质量问题酌情减少。依据（2015）西民初字第08542号民事判决书指出：“根据在案的《预算表》载明内容，结合《预算表》中约定的总造价对应《装修合同》中约定的工程总造价的比例，认定应扣除10201．3元”并没有法律和事实依据，也缺乏证据证明。应当按照《预算表》价格11700元全额退款。（三）申请人书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集。2017年10月9日，申请人向二审法院提交了《申请书》，申请二审法院法庭调取韩艳君购买此案相关物品的发票凭证，申请调301、502室人员出庭作证等，法院并没有替申请人调取发票凭证。在申请人已经明确列明证人联系方式的情况下，法院也没有让301、502室人员出庭作证，均没有给出合理解释。（四）原一、二审判决在认定陶瓷经营部不承担连带责任适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中的有关规定：借用其他单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的经济合同，应当确认为无效合同，出借单位和借用人对无效合同的法律后果负连带责任。但是，二审法院采纳了一审法院的说法：“关于陈小明要求陶瓷经营部承担连带责任一节，因该合同实际履行方为陈小明和韩艳君，且根据现有证据，无法证明陶瓷经营部对双方合同的签订、履行等情况知情，故对陈小明的该上诉请求，本院亦不予支持”，陶瓷经营部出借印章因此引发的连带责任系法律规定，与对该案《装修合同》知情与否无关，与被申请人韩艳君同意承担责任亦无关，被申请人韩艳君亦无权放弃陶瓷经营部的连带责任，法院的判决与法条依据不符。（五）一、二审庭审中，法官多次以时间紧为由，剥夺当事人辩论权利，庭上要求申请人庭后提交书面材料，但提交后也无反馈。综上所述，一、二审判决认定事实有误，适用法律确有错误，为维护再审申请人陈小明的合法权益，特请求贵院依法再审，实施法律监督。
本院经审查认为，根据查明的事实，陈小明与韩艳君签订合同约定由韩艳君对301、401、501、502四套房屋分别进行装修施工，其中,针对401号、502号房屋，陈小明主张装修存在质量问题，经法院委托对401号房屋装修质量进行鉴定，401号房屋确实存在部分装修质量缺陷，一审法院参考鉴定意见书酌情减少工程款数额，二审法院予以确认，并无不妥。陈小明要求扣减502号房屋全部工程款，鉴于韩艳君已对502号房屋进行施工，陈小明以施工质量问题为由要求扣减全部工程款，依据不足。陈小明主张一、二审程序中自身诉讼权利被剥夺,经查,陈小明反映的问题多属对法院工作流程的误解。陈小明要求陶瓷经营部承担连带责任，因该合同实际履行方为陈小明和韩艳君，且根据在案证据无法证明陶瓷经营部对双方合同的签订、履行等情况知情，故对陈小明的该项主张，法院亦难予支持。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，陈小明申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小明的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申402号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈小明，男，1954年7月1日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁翡，女，由西城区陶然亭街道米市社区推荐。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：韩艳君，男，1978年2月16日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京闽景乐陶瓷经营部，经营场所北京市通州区通惠北路甲27号八里桥农产品中心批发市场建材区14厅8号。经营者：丁林，男，住北京市朝阳区。再审申请人陈小明因与被申请人韩艳君、北京京闽景乐陶瓷经营部（以下简称陶瓷经营部）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小明申请再审称，（一）申请人和被申请人签订的《装修合同》明确约定，装修工程应当于2014年1月28日完工，（2015）西民初字第08542号民事判决书认定2014年3月26日为装修完工之日，当时，虽然门已经装上，但装修质量存在严重问题，有北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：110007113）为证，导致申请人根本无法居住，因此，原一、二审法院认定2014年3月26日属于装修完工之日显属不当，也缺乏证据支持。而且，本案争议的401室并没有验收手续，既没有经过申请人认可，也没有经过第三方机构的评估，（2015）西民初字第08542号民事判决书认定了2014年3月26日装修完工。而且，该日被申请人韩艳君拒不交付房间门（厨房、卫生间、大卧室、小卧室）钥匙，而且，据不完全统计，地面上一片狼藉，墙面上的插座都处于松动状态，无法正常使用，大件装修废弃物未带走，申请人通过都有困难，根本无法入住。根据《全国室内装饰行业家庭装饰管理办法》、建筑部《建筑装饰装修管理规定》等规定的装修完工标准，本案争议的401室明显不符合完工标准，申请人要求被申请人韩艳君承担因装修质量不合格、未按期完工所造成的损失并无不妥。（二）一、二审判决都忽略了502号房屋的装修质量问题，根据北京市国宏信价格评估有限公司受北京市西城区人民法院委托出具的评估报告显示“重新装修费用20114元”，以此也可以佐证原先已装修，并且装修存在问题，应当根据存在的质量问题酌情减少。依据（2015）西民初字第08542号民事判决书指出：“根据在案的《预算表》载明内容，结合《预算表》中约定的总造价对应《装修合同》中约定的工程总造价的比例，认定应扣除10201．3元”并没有法律和事实依据，也缺乏证据证明。应当按照《预算表》价格11700元全额退款。（三）申请人书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集。2017年10月9日，申请人向二审法院提交了《申请书》，申请二审法院法庭调取韩艳君购买此案相关物品的发票凭证，申请调301、502室人员出庭作证等，法院并没有替申请人调取发票凭证。在申请人已经明确列明证人联系方式的情况下，法院也没有让301、502室人员出庭作证，均没有给出合理解释。（四）原一、二审判决在认定陶瓷经营部不承担连带责任适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中的有关规定：借用其他单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的经济合同，应当确认为无效合同，出借单位和借用人对无效合同的法律后果负连带责任。但是，二审法院采纳了一审法院的说法：“关于陈小明要求陶瓷经营部承担连带责任一节，因该合同实际履行方为陈小明和韩艳君，且根据现有证据，无法证明陶瓷经营部对双方合同的签订、履行等情况知情，故对陈小明的该上诉请求，本院亦不予支持”，陶瓷经营部出借印章因此引发的连带责任系法律规定，与对该案《装修合同》知情与否无关，与被申请人韩艳君同意承担责任亦无关，被申请人韩艳君亦无权放弃陶瓷经营部的连带责任，法院的判决与法条依据不符。（五）一、二审庭审中，法官多次以时间紧为由，剥夺当事人辩论权利，庭上要求申请人庭后提交书面材料，但提交后也无反馈。综上所述，一、二审判决认定事实有误，适用法律确有错误，为维护再审申请人陈小明的合法权益，特请求贵院依法再审，实施法律监督。本院经审查认为，根据查明的事实，陈小明与韩艳君签订合同约定由韩艳君对301、401、501、502四套房屋分别进行装修施工，其中,针对401号、502号房屋，陈小明主张装修存在质量问题，经法院委托对401号房屋装修质量进行鉴定，401号房屋确实存在部分装修质量缺陷，一审法院参考鉴定意见书酌情减少工程款数额，二审法院予以确认，并无不妥。陈小明要求扣减502号房屋全部工程款，鉴于韩艳君已对502号房屋进行施工，陈小明以施工质量问题为由要求扣减全部工程款，依据不足。陈小明主张一、二审程序中自身诉讼权利被剥夺,经查,陈小明反映的问题多属对法院工作流程的误解。陈小明要求陶瓷经营部承担连带责任，因该合同实际履行方为陈小明和韩艳君，且根据在案证据无法证明陶瓷经营部对双方合同的签订、履行等情况知情，故对陈小明的该项主张，法院亦难予支持。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，陈小明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小明的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月三十一日书记员 张劲功
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初429号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人莫辉斌，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温岭市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1980年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王卫云，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人莫辉斌、ＸＸ犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议对被告人莫辉斌、ＸＸ判处四至六年有期徒刑，并处罚金。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察院孙某出庭支持公诉，被告人莫辉斌及其辩护人周苗成、被告人ＸＸ及其指定辩护人王卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月21日至12月18日期间，被告人莫辉斌、ＸＸ经与俞某（刑拘在逃）事先商议，由被告人莫辉斌编造虚假的“胡某”身份并申请注册昵称为“老胡”的微信号，由被告人ＸＸ将其拉至名为“啪啪啪，啪啪啪，啪啪啪”的香烟群，并伙同俞某在群内谎称被告人莫辉斌商业信誉良好，通过从上述微信群内的客户处收购香烟并及时支付货款的手段获取客户信任后，结伙采用大量“购进”香烟不付款的方式，先后从王某处骗得价值人民币147000元的中华（软）香烟210条、从张某处骗得价值人民币70200元的利群（逍遥）香烟72条、中华（软）香烟18条、从黄某处骗得价值人民币96000元的黄金叶（大天叶）香烟96条，后将上述香烟予以拆包、封装，分批运至宁波、奉化等地以高于市场的价格予以销售变卖，共计骗得财物价值人民币313200元。
案发后，公安机关从被告人莫辉斌处扣押苹果6PLUS手机一部，从被告人ＸＸ处扣押三星S6e＋手机一部；被告人莫辉斌家属向嵊州市公安局代为退缴现金人民币15万元，现均暂扣（存）于嵊州市公安局。
上述事实，被告人莫辉斌及其辩护人、被告人ＸＸ及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人莫辉斌、ＸＸ的供述与辩解，被害人王某、张某、黄某的陈述，价格认定结论书，辩认笔录，中国邮政快递包裹单，中通快递单，查询信息单，扣押清单，理财金账户历史明细清单，营业执照及工商登记资料，烟草专卖零售证，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫辉斌、ＸＸ以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处，系共同犯罪。鉴于被告人莫辉斌、ＸＸ归案后能如实供述，予以从轻处罚。被告人莫辉斌庭前能积极退缴违法所得，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。两辩护人以上述为由要求对相应被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫辉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○二一年一月十六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十九日起至二○二二年一月十八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的被告人莫辉斌违法所得人民币150000元、继续追缴被告人莫辉斌、ＸＸ违法所得人民币163200元，发还给被害人王小强人民币147000元、黄福亮人民币96000元、张浩人民币70200元；扣押在公安机关的被告人莫辉斌的苹果6PLUS手机一部，被告人ＸＸ的三星S6e＋手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 卢芹娟
人民陪审员 傅明炯
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2653号
原告:刘贺，男，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：滕丽娜，女，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告刘贺与被告滕丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺及委托诉讼代理人刘忠清、被告滕丽娜及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋及场地租赁合同，返还租金23000元及垫付的修理费3000元及违约金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，双方签订租赁合同，约定被告将鼓楼区某某新村某某大院内约20平方房屋和约400平方场地及配套设施租赁给原告使用，并约定被告负责该房屋的建筑质量达到使用要求、一方违约导致合同解除应向守约方支付合同总金额100%的违约金等内容。后被告拒不履行合同义务，房屋严重漏雨、供电、排水存在诸问题，导致原告无法正常经营。原告要求被告修复完善未果，故原告诉至法院。
滕丽娜辩称，原、被告签订房屋租赁合同，被告按合同约定将符合用途的房屋交付给原告使用，原告经过短期使用后，便对房屋进行转租，未果，又以起诉之理由要求被告给付其租金等，原告应对其行为承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从原、被告签订的租赁合同，结合原告自认事实（法庭询问：你具体什么时候开始接管房屋，开始装修？原告回答：3月中旬，当时我说了排水不行，电线也老了得改一下，要不然以后不能用，5月份时，不再经营，雨水多，有的设施漏电；原告4月23日在网上发布转租信息，当时有转租的意向，但是没有转）可以认定签订租赁合同后，被告将符合约定的租赁物交付给了原告，原告4月23日在网上发布信息对租赁物的描述进一步明确证明此点。租赁物在使用过程中需要维修时，依照法律规定及双方合同约定，义务在于被告，以原告的证据，可以认定被告作为出租人未履行维修义务，作为承租人的原告即自行于2017年8月10日对涉案租赁物进行了维修，支付费用3000元。对此被告没有相反证据证明租赁物无需维修或费用不是用于租赁物的维修。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告要求解除租赁合同的主要原因是房屋出现问题不能经营使用且被告不予维修，但原告已经自行进行了维修，该合同可以继续履行，故对原告解除合同、要求被告返还租金、承担违约金的诉讼请求不予支持，对其要求被告负担维修费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、滕丽娜于本判决生效后5日内一次性支付给刘贺人民币3000元；
二、驳回刘贺其他诉讼请求。
案件受理费700元（原告预付），减半收取350元，由原告负担300元、被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十月十三日
书记员 周 翔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初289号
原告：郑瑞期，男，1979年3月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑兆军，男，1981年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告郑瑞期与被告郑兆军追偿权纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑兆军归还代偿款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告郑兆军向案外人叶红根处借款人民币3万元，原告为被告借款提供了担保。还款期限到后，被告未能如约偿还欠款，因此，案外人叶红根向原告主张权利，要求原告承担担保责任。至2015年9月18日止，原告替被告偿还欠款人民币3万元，案外人叶红根收款后出具收条确认被告欠款已结清。现原告要求被告郑兆军返还支付给案外人叶红根的3万元代偿款及利息损失。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆军在本判决生效之日起十日内返还原告郑瑞期代偿款30000元及利息（利息从2017年2月4日起以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑兆军负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方颖颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初273号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人施澄，男，27岁，1989年6月30日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，网吧网管工作，户籍所在地江阴市。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。2016年10月15日因取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。2017年3月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人施澄犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人施澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人施澄于2016年7月至10月期间，至江阴市澄江街道易发城悦早餐加工配送中心、金记食汇餐饮店、贵族网咖等，多次乘隙实施盗窃，窃得人民币、相机、手机等财物，共计人民币4100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人施澄于2016年7月25日上午，至江阴市澄江街道易发城106号悦早餐加工配送中心三楼员工办公室，乘隙窃得被害人龚某的佳能60D单反相机1架（价值人民币1500元）。后被告人施澄将前述相机销赃给黄某，得款人民币1300元。
2、被告人施澄于2016年10月10日晚，至江阴市澄江街道新华二村一号金记食汇餐饮店，采用锯条锯断橱窗木板的手段进入店内，窃得被害人顾某人民币30元、今世缘（10年陈）白酒1瓶、高炉家（10年陈）白酒1瓶、高炉家（6年陈）白酒1瓶、高炉家（500ml）白酒1瓶，白酒合计价值人民币522元。后被告人施澄将前述白酒4瓶销赃给彭某1，得款人民币260元。
3、被告人施澄于2016年10月14日上午，至江阴市澄江街道大桥北路108号贵族网咖98号机位，乘隙窃得被害人缪某2的三星GalaxyS6edge+手机1部（价值人民币2145元）。后被告人施澄将前述手机销赃给张某，得款人民币1200元。
案发后，白酒4瓶、三星GalaxyS6edge+手机1部已分别退还被害人顾某、缪某2。
另查明，案发后，公安机关追缴佳能60D单反相机1架已发还被害人龚某。
上述事实，被告人施澄多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押及发还清单、赃物照片、接受证据材料清单、流通附单及送货单复印件、无锡网吧上网详细信息表、情况说明等书证，证人黄某、张某、彭某2的证言笔录，被害人龚某、顾某、缪某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施澄以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人施澄归案后如实供述罪行，本案经济损失基本挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施澄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人施澄的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施澄犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月7日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人施澄退赔违法所得计人民币30元，发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初587号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张伟，男，1987年9月11日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，居住地天津市北辰区。2017年7月4日涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞626号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年7月4日15时许，被告人张伟在本市南开区南门外大街大悦城一楼汉堡王餐厅门口，以2400元的价格向吸毒人员陈某贩卖了毒品两包，后被民警抓获，当场查获毒品两包及毒资2700元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被告人张伟贩卖给吸毒人员陈某的两包毒品中均含有甲基苯丙胺成分，重量分别为4.1562克和4.6681克共计8.8243克。
另查，经公安警员对被告人张伟现场吸毒检测，其检测样本结果呈阳性，含有甲基苯丙胺成分。公安机关缴获的毒资中有300元系陈某前欠被告人张伟的毒资。现涉案毒品及毒资均已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人张伟的经过、情况说明，搜查证、对被告人张伟的检查笔录和现场吸毒检测报告书、搜查笔录，扣押涉案毒品毒资的决定书及扣押清单，涉案毒品称量笔录，涉案毒品、毒资的照片，毒品案件缴获物交接清单，其他涉案人员的身份户籍证明；证人陈某的证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心对涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺8.8243克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，贩卖的毒品和非法获取的毒资均已被公安机关依法处理，其为吸毒人员等情节，对其依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年九月三十日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12688号
上诉人（原审原告）：袁玉茹，女，1953年5月11日出生。
上诉人（原审原告）：郑春莉，女，1982年3月26日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房天下金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼611。
法定代表人：雷华，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街8号1至2层。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
二被上诉人之委托诉讼代理人：王立新，北京美信律师事务所律师。
二被上诉人之委托诉讼代理人：张玮，北京美信律师事务所律师。
上诉人袁玉茹、郑春莉与被上诉人房天下金融信息服务（北京）有限公司（以下简称房天下公司）、北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房房地产公司）居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22165号民事裁定，向本院提起上诉。
袁玉茹、郑春莉上诉请求：1、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22165号民事裁定书；2、指令北京市丰台区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由房天下公司、存房房地产公司承担。事实和理由：1、袁玉茹与存房房地产公司、马吉祥签订《居间服务合同》，后与房天下公司签署《中国光大银行房屋交易资金网上托管业务申请协议书》、《交易资金支付委托书》、《交易资金退回委托书》等文件，由房天下公司、存房房地产公司提供居间服务，而资金监管服务属于居间服务的随附义务，郑春莉将91万元购房款交付给房天下公司、存房房地产公司，并取得凭证，而房天下公司、存房房地产公司并未按照相关约定履行义务，不但导致袁玉茹、郑春莉对马吉祥违约，同时拒不返还袁玉茹、郑春莉91万元购房款。房天下公司、存房房地产公司的违约行为与袁玉茹、郑春莉之间的纠纷属于经济纠纷案件范畴；2、与袁玉茹、郑春莉签署相关协议的是房天下公司、存房房地产公司，钟小军作为二被上诉人的工作人员，虽因涉嫌刑事犯罪被立案，但其行为属于职务侵占，是房天下公司、存房房地产公司的内部管理问题，应由房天下公司、存房房地产公司承担责任后，再向钟小军追偿。
房天下公司、存房房地产公司辩称：1、根据公安机关出具的材料，袁玉茹、郑春莉买房中遭受的损失，系由钟小军通过合同诈骗造成，现已作为刑事案件立案侦查，根据法律有关规定，被害人的损失应向犯罪行为人追偿；2、房天下公司、存房房地产公司与袁玉茹、郑春莉之间未签署过任何合同，亦未收到过任何费用和款项，依法不应承担任何法律责任。一审法院认定的事实清楚，适用法律准确，裁判结果公正，请求二审法院依法予以维持。
袁玉茹、郑春莉一审起诉请求：1、要求解除袁玉茹与存房房地产公司之间签署的《居间服务合同》；2、要求存房房地产公司返还袁玉茹、郑春莉居间服务费39700元及利息（以39700元为基数，2%/日利率计算，自2017年2月24日起至实际支付之日止）；3、要求房天下公司、存房房地产公司返还袁玉茹、郑春莉购房款91万元及利息（以91万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，自2017年6月18日至实际付款之日止）；4、要求存房房地产公司赔偿袁玉茹、郑春莉购房定金损失30万元及利息（其中5万元，按银行同期贷款利率四倍计算，自2017年2月24日起至实际付款之日止；其中25万元，按照银行同期贷款利率四倍计算，自2017年2月27日起至实际付款之日止）；5、要求房天下公司、存房房地产公司赔偿袁玉茹、郑春莉租金损失25000元；6、诉讼费由房天下公司、存房房地产公司承担。
一审法院经审理查明：袁玉茹购买由马吉祥出售的位于丰台区蒲安里××号楼×单元×××号房屋，该房屋产权原本应登记在原房主王卫东名下，王卫东将上述房屋出售给马吉祥时尚未取得产权证。袁玉茹与马吉祥签订的《北京市存量房屋买卖合同》中约定：房屋价款为367万元；其中定金30万元于2017年2月24日当天支付给马吉祥5万元，2月27日支付25万元；待房产证下发后五个工作日之内，袁玉茹向马吉祥支付91万元，并委托房天下公司办理银行资金托管业务；剩余房款246万元由袁玉茹向王卫东支付。随后袁玉茹向马吉祥支付30万元定金，马吉祥出具《定金收条》。袁玉茹、郑春莉称上述房屋买卖系通过存房房地产公司的钟小军居间，并通过手机银行支付给钟小军买房中介费39700元，钟小军书写《收条》；通过房天下公司蒲黄榆芳群园店内POS机刷卡91万元。现存房房地产公司及房天下公司对袁玉茹、郑春莉所述买房过程及签署的所有合同文件均不认可，表示两个公司均未收到中介费39700元及房款91万元。郑春莉向公安机关报警，北京市公安局丰台分局已受理钟小军合同诈骗案件，并就此开展侦查。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故裁定：驳回袁玉茹、郑春莉的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
本院经审查认为：袁玉茹、郑春莉与房天下公司、北京存房房地产公司所诉纠纷的案件已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院驳回袁玉茹、郑春莉的起诉正确，所作裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝琪琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1912号
罪犯杨亿丰，男，1979年9月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）文中刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨亿丰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2010年4月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亿丰准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5011号
申请执行人：宁夏祥隆贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街3-8号。
法定代表人：芦杰，该公司经理。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
申请执行人宁夏祥隆贸易有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏祥隆贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5631号民事判决书，确定被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司支付申请执行人宁夏祥隆贸易有限公司货款302967.51元、逾期付款损失12556.74元（截止2017年7月12日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2017年7月13日至确定的还款之日的逾期付款损失（暂未计算），如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2922元，向本院缴纳执行费4693元，以上共计323139.25元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4693元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3028号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人李小马，男，1976年7月17日生，布依族，住贵州省晴隆县。
本院刑事审判庭移送的被执行人李小马盗窃罪纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）启刑二初字第0111号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人李小马处罚金人民币一万八千元并追缴未退赃款13735.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0111号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1108号
罪犯赵金海，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）准刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵金海犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月27日起至2018年3月16日止。判决生效后，于2013年2月17日交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2017年7月16日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵金海在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵金海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵金海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励三次，罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵金海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金海减去有期徒刑六个月十八日，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执691号
申请执行人：董某。
被执行人：王某。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人王某现无可供执行的财产。申请执行人董某亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董某如发现被执行人王某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年六月十六日
书记员 付艺伟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第451号
申请执行人候振良，男，1954年8月16日出生，汉族，无职业，巴彦县。
被执行人袁桂芝，女，1956年8月1日出生，汉族，退休工人，通河县。
本院于2015年6月17日依据已生效的（2015）通商初字第615号民事调解书，受理了候振良申请执行袁桂芝民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2210元。本案在执行过程中，被执行人袁桂芝于2015年7月10日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第615号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审＋＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年七月十日
书＋＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执479号
申请执行人吉明花，女，1945年3月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人李恒，男，1973年4月7日出生，汉族，旬阳县邮电局职工，住址同上。
申请执行人李向娥，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李向锋，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住旬址同上。
申请执行人吉明花、李恒、李向娥与被执行人李向锋共有物分割纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年9月2日立案执行，本案执行标的：支付吉明花75775元、支付李恒74317.79元、支付李向娥74317.79元、案件受理费4600元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执479号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕 乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初370号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赖泽江，男，1975年4月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2004年4月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2006年10月10日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2008年11月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年4月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五佰元。因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千五百元。因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年2月1日被公安机关抓获并刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人赖泽江犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人赖泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日16时许，被告人赖泽江在宜宾市翠屏区中心路，将手伸入被害人刘某某上衣外包内盗得一部“OPPO”牌A31型手机，随后又在翠屏区林家巷用手伸进被害人廖某某外套包内盗得一部金色“苹果6PLUS”手机后往翠屏区北通道方向逃跑。当日17时35分，公安民警在翠屏区北大街与北浩巷交界处巡逻时发现赖泽江尾随一名女子伺机作案便将其抓获，并当场从赖泽江身上搜出上述被盗的两部手机。
经鉴定，被盗“OPPO”牌A31型手机价值人民币539元；被盗的金色“苹果6PLUS”手机价值人民币4600元。
破案后，公安机关将追回的被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人赖泽江在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人刘某某、廖某某陈述，扣押物品清单及赃物照片，指认现场笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2016]38-39号价格鉴定意见书，领条，本院（2015）翠屏刑初字第324号刑事判决书，被告人赖泽江的供述和辩解及其讯问同步录音录像，人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖泽江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖泽江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，赖泽江如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年2月1日起至2016年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨映珍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执599号
申请执行人：李丙桥，男，1978年1月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：于格，男，1978年1月2日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0322民初561号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于格的银行存款7735.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔国栋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3461号
原告：芦海波，男，1972年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：刘帅，男，1985年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。
原告芦海波与被告刘帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月25日8时20分许，被告刘帅将车辆停在小区地下停车场的禁停区，原告劝告其不要停在此处，但被告不听，之后被告刘帅的车辆被划，被告刘帅却认为是原告所为，继而对原告进行辱骂和殴打，造成原告左手软组织损伤、头部外伤、左眼眶内壁骨折等人身伤害，被告的行为造成原告身心严重损害，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计16150元。
被告辩称，当时具体哪一天我忘记了，是10点多我下班回来，我去地下停车场，他是保安，他不让，当天晚上他就想拿起凳子想打我，我把车放在路边就走了。第二天早上我的车就被划了，我两天没看到他，我就想问他我的车是不是你划的，到了第三天我问他，他就急眼了指着我骂，我说你这么大岁数了怎么还骂人呢，他就从凳子上起来，我们吵吵，他推我的左肩，用棍子打我的左臂，我用棍子还手就碰到他头了，右手一还手就打出血来了。我家有老人，腿脚不方便，电梯可以直接到地下停车场，我想老人坐到负一楼我在停车场等他还方便些。我在停车场没有停车位。我的车不是经常下去，我把车经常放在路边上。他说就是我的车不能下去，就是不让我停下去。事故发生后派出所把我拘了10天，他又把我起诉了。
经审理查明，2017年10月7日，德州市公安局德城分局出具德城公（剪）行罚决字[2017]11017号《行政处罚决定书》，该认定书载明：2017年9月25日8时20分许，在德州市德城区迎宾路聚秀城小区地下停车场入口处，刘帅与芦海波发生争吵后双方发生殴斗，刘帅使用拳头将芦海波左眼部殴打致伤，致使芦海波左眼眉处裂口、左眼眶内壁骨折。公安机关认定，刘帅殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十三条第二款第（二）之规定，决定给予刘帅行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。同日，德州市公安局德城分局出具德城公（剪）行罚决字[2017]11018号《行政处罚决定书》，该认定书载明：2017年9月25日8时20分许，在德州市德城区迎宾路聚秀城小区地下停车场入口处，刘帅与芦海波发生争吵后双方发生殴斗，刘帅使用拳头将芦海波左眼部殴打致伤。芦海波使用拳头将刘帅左臂殴打致轻微擦伤。公安机关认定，芦海波殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予芦海波罚款500元的行政处罚。
事发后，原告到德州市市立医院住院，医院诊断为1、头部外伤1）脑震荡2）左额头皮血肿3）左额头皮裂伤。2、左眼钝挫伤。3、左眼眶内壁骨折。4、左手软组织损伤。原告自2017年9月25日至10月9日住院，花费住院、门诊费用共计医疗费10518.5元。
原告要求赔偿误工费1800元、护理费2430元，提交德州圣和物业服务有限公司证明一份证明，芦海波在住院期间，伙食费500元；误工费1800元（医生建议在家修养半月）；陪护费2430元（分三班12天计2160元，家属无工作陪护2天，按本市最低工资标准计270元）；交通费40元；诉讼费100元，共计花费4870元。原告庭后提交一份情况说明，证明原告在住院期间伙食费系原告配偶给原告500元吃饭、营养，花了14天；误工费系住院14日在家休养15天，共计1800元（物业未开工资）；陪护费系物业派三人（分早、中、夜）陪护12天，共计2160元（物业未给三人开工资）；交通费40元，去十三局医院做伤残鉴定花费。被告质证，不予认可。
原告要求被告赔偿交通费300元。
原告申请法院调取原告鉴定文书，本院依法向德州市公安局德城分局调取德城公（刑）鉴（伤）字[2017]284号鉴定文书，鉴定意见：原告的伤系轻微伤。原、被告方无异议。被告申请法院调取原、被告争执时的视频资料，本院依法向德州市公安局德城分局调取事故发生时的监控视频。原、被告方无异议。
以上事实有原告提交的医疗费单据、住院病历、物业公司证明、鉴定文书、视频资料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因琐事发生殴斗，致使原告受伤，德州市公安局德城分局出具《行政处罚决定书》认定原告殴打被告行为成立，对原告罚款500元；认定被告殴打原告行为成立，对被告行政拘留10日，并处罚款1000元。综上，应认定原、被告在互殴中，被告致伤原告，被告应承担赔偿责任，但原告在本次殴斗中也有过错，根据本事故发生的原因、当事人的违法过错程度诸因素，本案责任划分以4：6划分为宜，即原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告在德州市市立医院住院治疗14天，医疗费支出10518.5元，原告主张医疗费15000元对差额部分未提交证据，故地该差额部分不予认定。原告主张住院伙食补助费500元予以准许。原告要求赔偿误工费1800元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告所提交的证据不能确定原告实际减少的收入，对原告该项请求不予支持。原告主张护理费2430元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提交相关医疗机构或鉴定机构需要护理的证据，亦未举证证明护理人员因护理原告工资扣发情况，不能确定护理人员因护理原告导致实际收入减少，对原告该项请求不予支持。原告其他合理损失，交通费酌定280元。以上损失共计11298.5元，被告按比例赔偿原告6779.1元（11298.5元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6779.1元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告负担84元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
二〇一八年二月二十二日
书记员 董晓艳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初317号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人施宏莉，女，1972年1月10日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，住西宁市城北区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被西宁市城北区人民法院判处管制二年；因犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被本院判处管制二年。因吸食毒品于2017年4月25日被西宁市公安局城中公安分局行政拘留十五日。2017年4月26日被西宁市公安局城中公安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人施宏莉犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人施宏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日15时许，被告人施宏莉在本市城西区万达广场SOHO1号楼下向吸毒人员于某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从施宏莉处查获贩卖毒品所获毒资200元，从于某某处查获疑似毒品1小包。随后公安人员在万达广场SOHO1号楼5楼“×宾馆”内施宏莉所住×客房内，查获疑似毒品海洛因40小包、称量分装毒品的电子秤1台等物，并予以扣押称重。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从吸毒人员于某某处查获贩卖的毒品1小包净重0.29克，从被告人处查获疑似毒品海洛因40小包，净重5.51克，以上检材中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人施宏莉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书，常住人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人于某某证言，被告人施宏莉的供述，检验鉴定书，搜查笔录，称量笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施宏莉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因5.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施宏莉曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法对其从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人施宏莉在管制期间又犯罪，对其应依法数罪并罚，在本罪有期徒刑执行完毕后，管制仍需执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施宏莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年5月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押在案的作案工具oppoR9S型手机一部、电子秤一部，依法没收，留作罪证，毒资二百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初160号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人白会梅，女，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市。2017年4月25日因本案被公安机关取保候审，5月11日被公诉机关决定取保候审，6月5日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人白会梅犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人白会梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月8日O时10分许，被告人白会梅酒后驾驶车牌号为黑EXXXXX的灰色大众宝来轿车，行驶至让胡路区灯岗北侧时，追尾被害人田某驾驶的车牌号为黑EXXXXX的路虎吉普车。后双方协商未果，田某报警，白会梅得知报警后在现场等候。民警到达现场后将白会梅抓获，白会梅如实供述了酒后驾车的事实。经现场酒精呼气测试，数值为68mg/l00ml。后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，白会梅的血样中检测出乙醇，含量为113.7mg/l00ml。
2017年4月11日，双方达成和解，白会梅一次性赔偿田某修车费14000元。
上述事实，被告人白会梅在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、被告人常住人口基本信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、机动车信息查询结果单、龙南医院抽取血液电子单、驾驶入信息查询结果单，被害人田某的陈述，被告人白会梅的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白会梅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其明知被害人报警，在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述，构成自首，依法从轻处罚。其与被害人能达成和解，已赔偿完毕，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白会梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 鹤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2309号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人曹某某，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1829号起诉书指控被告人陈某某、曹某某犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月起，被告人陈某某在其经营的上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号无名网吧内，设置游戏机“西游争霸”1台(7个机位可用)、“3D宝马全球通”1台(6个机位可用)、“大白鲨”1台，并招募工作人员负责为游戏机进行上下分，供他人进行赌博活动。被告人曹某某受雇于被告人陈某某，对上述网吧的内设赌博场所实施日常经营管理。2017年1月10日，参赌人员王某2、刘某2、郭某某、闫某某(均另行处理)等人在该游戏机房内进行赌博活动时，被民警当场查获。经上海市公安局浦东分局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可认定为赌博机。
2017年3月13日、4月22日，被告人陈某某、曹某某分别被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王1、彭某某、卢某某、林某某、郑某某、刘某1、王某2、刘某2、郭某某、闫某某、王3、简某、刘3的证言、相关辨认笔录、房屋租赁协议、房租发票、相关照片、公安机关的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、赌博机认定书、行政处罚决定书及案发经过、常住人口基本信息、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曹某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某、曹某某均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金
人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、涉案赌博机14台及赌资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2132号
原告李志雄，男，1961年12月21日出生，汉族，干部，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被告谭吉康，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告王静，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告李志雄与被告谭吉康、王静不当得利纠纷一案中，原告李志雄于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭吉康、王静的银行存款206万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已在中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告李志雄的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭吉康、王静的银行存款206万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐振
二〇一七年九月七日
代理书记员 谭芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初61号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
﻿被告人邓自泽，男，1971年7月13日出生，白族，初中文化，司机，住湖南省张家界市永定区***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被桑植县公安局刑事拘留，2018年2月1日经桑植县公安局决定被取保候审;2018年4月3日经桑植县人民检察院决定被取保候审;2018年4月8日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人邓自泽犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人邓自泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日14时许，被告人邓自泽驾驶从好友崔金华处借来的北京现代牌小车(车牌号湘G****7)，搭载妻子丁某某，从桑植县走马坪乡分水岭村出发开往张家界市区。15时许，邓自泽驾驶到桑植县空壳树乡陈家坪村路段时，车辆在右转弯后冲撞到道路右侧菜地并将正站在干水沟里干农活的被害人陈梅玉撞倒，造成陈梅玉当场死亡。经认定，邓自泽在此次事故中负全部责任。事后，邓自泽现场拨打救护车并报警等待处理。
另查明：2018年1月31日，经桑植县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人邓自泽已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓自泽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证﻿的户籍资料、到案经过、酒精检测仪测试结果、尿样检测报告、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、湘G****7车辆信息、保险卡，证人丁某某、彭某某、王某某的证言，被告人邓自泽的供述与辩解，张杏林司鉴所（2018）病鉴字第2号鉴定意见书、湘西州龙腾司鉴中心（2018）车鉴字第37、38号司法鉴定意见书，现场勘察及勘察照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓自泽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓自泽案发后积极施救并报警等待处理，系自首，予以从轻处罚；邓自泽案发后已与被害人的近亲属达成调解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚；综合邓自泽的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考《永定区司法局适用社区矫正调查评估意见》，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓自泽犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 熊 虎
二〇一八年四月十九日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 余 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第183号
原告聂锡均，男，1971年4月22日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告张启芬，女，1973年8月24日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人张启林，男，1976年10月10日出生，汉族，泸州市人。
委托代理人曹绍兵，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
原告聂锡均诉被告张启芬监护权纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，原告聂锡均及其委托代理人冯骏、被告张启芬到庭参加诉讼。审理中发现本案案情复杂，休庭后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭进行了审理，原告聂锡均及其委托代理人冯骏、被告张启芬的委托代理人张启林、曹绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂锡均诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2004年5月经法院判决离婚，由于当时被告下落不明，原、被告婚生子聂涛判由原告抚养。2010年聂涛驾驶无牌摩托车将行人尹诗国撞伤，由于聂涛未成年，原告先后为聂涛支出各种赔偿费用80583元，由于被告也是聂涛的法定监护人，在聂涛未成年以前给他人造成的损害，被告也应承担一半的责任，据此请求法院判令被告向原告支付赔偿款40291.56元并承担本案诉讼费用。
被告张启芬辩称：原、被告虽然都是聂涛的法定监护人，但原告是聂涛的实际监护人，聂涛未成年原告就让聂涛外出务工，为此将行人撞伤，原告对聂涛没有尽到监护人的职责，发生事故的赔偿款应由聂涛的实际监护人即原告承担，原告的诉求无法律依据，为此要求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件；3、（2004）江阳民初字第231号民事判决书；4、（2011）叙永民初字第1211号民事调解书；5、叙永县公安局交警大队道路交通事故认定书；6、法律服务费2000元的发票一张；7、村社的证明；8、聂涛于2012年元月5日所写的书信一封。
原告以上述证据证明：原、被告因感情破裂于2004年5月份离婚，小孩聂涛随原告生活，聂涛于2010年10月8日驾驶摩托车发生交通事故，聂涛承担事故的全部责任，原告先后支出各种费用80583元，由于原告经济困难，发生事故时聂涛没有务工，只是做学徒的事实。
被告对其辩称理由向本院提交的证据材料有：（2004）江阳民初字第231号民事判决书。
被告以上述证据证明：原告从2004年起既是聂涛的法定监护人又是实际监护人。原告没有尽到监护人的职责，赔偿款应由原告自行承担。
经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：原告聂锡均与被告张启芬原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2004年5月18日经本院判决离婚，对双方共育小孩聂涛（1994年9月23日出生）判由原告聂锡均抚养。2010年10月11日聂涛驾驶无牌摩托车发生交通事故，将行人尹诗国撞伤，聂涛负事故的全部责任，该事故经叙永县人民法院调解，聂涛赔偿尹诗国各种费用80583.11元，由于聂涛未成年，原告作为聂涛的监护人代聂涛支付了上述赔偿款，原告认为被告作为聂涛的法定监护人，也应当承担一半的赔偿责任，为此诉至本院要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持自己的诉讼主张，被告坚持自己的抗辩主张，致本案不能协商解决。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，原、被告系其儿子聂涛的法定监护人，原、被告因夫妻感情破裂后，聂涛由原告负责抚养，随原告共同生活，原告系聂涛的实际监护人，聂涛在未成年时侵害他人权益的民事责任应由原告承担，如果原告独立承担民事责任有困难，可以主张被告共同承担相应的赔偿责任。由于原告代其子聂涛承担赔偿的金额较大，原告举出了所在的村社出具的证明证实原告独自承担赔偿责任确有一定困难，鉴于原、被告离婚后聂涛一直由原告独自抚养，被告没有给付孩子的抚养费用，因此本案原告应对儿子聂涛的赔偿款承担主要责任，被告应对儿子聂涛的赔偿款承担一定的责任。为此原告要求被告承担部分赔偿责任的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告张启芬在本判决生效后十五日内给付原告聂锡均代其子聂涛承担的赔偿款8000元。
二、驳回原告聂锡均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用810元，由原告聂锡均负担710元，被告张启芬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 郭红艳
审判员 伍 卫
审判员 颜永春
二〇一二年六月四日
书记员 赖宏志
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保114号
申请执行人:东风商用车有限公司东风创普汽车公司。
被执行人:十堰祥宝汽车有限公司。
被执行人:易涛。
被执行人:龚晓琴。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人十堰祥宝汽车有限公司,易涛,龚晓琴的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2080号
原告：高合领，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：舜宏建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，统一社会信用代码：91330604759061474E。
法定代表人：郑国坤，该公司董事长。
被告：宁波横河模具股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道588号，统一社会信用代码：9133020014469905X0。
法定代表人：胡志军，该公司董事长。
原告高合领诉被告舜宏建设集团有限公司、宁波横河模具股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院于同日向原告高合领依法送达了交纳诉讼费用通知书，其于同日明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高合领撤回起诉处理。
审 判 员 陈幸科
二〇一八年三月一日
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2080号原告：高合领，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。被告：舜宏建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，统一社会信用代码：91330604759061474E。法定代表人：郑国坤，该公司董事长。被告：宁波横河模具股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道588号，统一社会信用代码：9133020014469905X0。法定代表人：胡志军，该公司董事长。原告高合领诉被告舜宏建设集团有限公司、宁波横河模具股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院于同日向原告高合领依法送达了交纳诉讼费用通知书，其于同日明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高合领撤回起诉处理。审 判 员 陈幸科二〇一八年三月一日代书记员 马美娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11745号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初4142号
原告:于光红，男，1967年1月19日出生，汉族，住武城县。
被告:初付山，男，1967年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。
原告与被告初付山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日13时左右，在德州市德城区天衢办事处实华化工厂院内工地，初付山用长木头顶伤于光红右肋处，以上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，要求依法判令被告向原告支付赔偿金5000元。
被告辩称，当时打伤原告后，工地上的人把他送到医院，××来，他就自己去了其他医院，工地上的领导就不管了，他又报警了，公安说可以调解，我同意调解，他不同意调解，他把我告了，我在派出所待了半个月，他先在派出所待上半月再说吧，他先前不同意调解，我也不同意调解了。
经审理查明，2017年11月20日，德州市公安局德城分局出具《行政处罚决定书》，该认定书载明：2017年11月14日13时左右，在德州市德城区天衢办事处实华化工厂院内工地，被告用木头顶伤原告右肋处。公安机关认定，被告故意伤害的违法行为成立，对被告行政拘留5日并处罚款200元。
事发后，原告到德州市人民医院就诊，医院诊断为胸部外伤、腰部外伤，原告在医院门诊治疗5天，花费医疗费2817.49元。原告要求赔偿护理费800元，提交护理人员于兆星所在单位德州市鑫华润科技股份有限公司人力资源部证明一份及该公司出具的于兆星2017年8、9、10月份工资证明公司员工于兆星于2017年11月14日中午至2017年11月20号中午请假6天，陪护其父亲于光红，于兆星2017年8、9、10月份工资分别为4197.54元、4024.45元、5372.9元。
原告要求被告赔偿营养费400元，未提交医嘱或法医鉴定予以证明，原告要求被告赔偿交通费200元过高，酌定为100元。原告还要求赔偿住院期间误工费600元。
以上事实有原告提交的医疗费单据、住院病历及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局德城分局出具《行政处罚决定书》，认定被告故意伤害的违法行为成立，对被告行政拘留5日并处罚款200元。被告因琐事致伤原告，应赔偿原告的合理损失。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告在德州市人民医院门诊治疗5天，医疗费2817.49元、住院伙食补助费500元（5天×100元）。原告要求赔偿护理费800元，因原告所举证据未能证明于兆星因护理原告的工资扣发情况，不能确定于兆星因护理原告而实际减少的收入，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对原告该项请求不予支持。原告要求被告赔偿营养费400元，未提交医嘱或法医鉴定予以证明，对该项请求不予支持。原告其他合理损失，交通费100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3417.49元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
二〇一八年一月三十一日
书记员 万光彩
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初137号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年7月14日生，汉族，小学文化。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人赵东庆，云南春裕律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人�某甲及其辩护人赵东庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日21时许，被告人赵某甲酒后携带一把尖刀到本区潞江镇香树村大坪子其前女友被害人杨某甲家中，二人在聊天过程中，因琐事发生口角，赵某甲便持尖刀捅刺杨某甲的胸部、头部、手臂。经鉴定，杨某甲此次受伤致右颞顶骨骨折，左肺下叶贯穿伤，左侧膈肌贯穿伤，其损失程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人赵某甲明知他人报警仍在现场等候处理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人杨某甲达成民事调解协议，被害人杨某甲对被告人赵某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查�经过、（保）公（司）鉴（伤）字[2015]29号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、（保）公（司）鉴（物证）字[2015]318号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、提取笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、李某某、赵某乙、刘某某的证言、被害人杨某甲的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成民事赔偿协议并已�得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人赵某甲的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长杨忠周
人民陪审员 邹 燕
人民陪审员 余桂英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李富双
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第179号
原告左自勇，男，生于1963年4月8日，汉族，城镇居民。
被告朱栋良，男，生于1977年6月10日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告左自勇诉被告朱栋良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱栋良所有的位于成都市温江区光华大道住房一套（面积216.25㎡）。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告朱栋良所有的位于成都市温江区光华大道住房一套（面积216.25㎡）。查封不动产的期限为两年。查封期满后需要继续查封冻结的，须在期限届满前30日内告知本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣远
二〇一四年六月九日
书记员 高 栩
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初413号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周卫，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人周卫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日晚9时许，被告人周卫来到重庆市璧山区璧泉街道金剑路279号重庆鑫路康鞋业有限公司坝子处，盗走唐某的奇蕾牌电动车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2800元。
2017年8月16日，公安民警将被告人周卫捉获，并将被盗的电动车追回发还了被害人唐某。
公诉机关认为被告人周卫盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周卫到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人周卫判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周卫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴映秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保148号
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人范明华。
被申请人姜兆彤。
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人范明华、姜兆彤银行账户内存款40万元或查封被申请人范明华名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人范明华名下的位于××房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 琛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3082号
罪犯朱光明，男，1963年12月24日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年12月2日作出（2010）白刑初字第277号刑事判决，认定被告人朱光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元,赃物折价款人民币10599.46元继续追缴。被告人朱光明不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）筑刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止。于2011年3月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年2月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱光明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初255号
原告张甲，女。
被告张乙，男。
本院在审理原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一六年四月十二日
书记员 林媛媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初797号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2017年3月9日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕731号起诉书指控：2017年3月8日22时09分许，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为168.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3593号
原告华旭昌（曾用名华昌明），下岗职工。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告华昌伟，农民。
原告华旭昌与被告华昌伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华旭昌及其委托代理人孟令芝，被告华昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旭昌诉称，我在流峪镇北申庄村有宅基一处，长18.56米，宽13.25米，该宗土地已于2000年10月21日办理相关证件。我的东邻华昌伟向西侵占了我的宅基3.65米，并在我的宅基西南建了猪圈一处。我多次与其交涉未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告华昌伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没有侵占原告的宅基，我的猪圈建在西边路上，不在原告的宅基内。当时我建猪圈是时任村书记的华昌玉答应的。
经审理查明，2000年10月21日，原告华旭昌取得了一块东西长13.25米、南北长18.56米的土地使用权。同日，被告华昌伟也取得了一块东西长17米、南北长18.3米的的土地使用权。这两块土地东西相邻，原告的土地在西，被告的土地在东。后被告在原告的部分土地上种植了蔬菜，盖了猪圈，并拉起了院墙。双方因此发生纠纷，原告于2014年10月9日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
在诉讼中，本院会同平邑县流峪镇北申庄村的村委工作人员及原、被告双方对争议土地进行了现场勘验。经勘验，被告华昌伟现占用东西长17.3米、南北长18米的土地，自此向西，被告又占用了由原告华旭昌使用范围内的东西长9.39米、南北长18米的土地。
庭审中，原告华旭昌明确表示，如果两块土地的东西长度不够双方土地证上的长度，可以优先满足被告东西长17米的土地长度，并且放弃主张被告实际多占有的（除东西长17米、南北长18米以外）东西长0.3米、南北长18米的土地。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原、被告的土地使用证上记载的内容，被告仅对其土地使用证记载的东西长17米、南北长18.3米的土地有合法使用权，对紧邻其西侧的东西长9.39米、南北长18米的土地没有合法使用权。被告在其西邻土地上种植蔬菜、加盖猪圈及拉起院墙的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉求本院予以支持。原告主张损失3000元，未提供充分证据予以证实，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称原告的土地使用证是非法的，却未提供证据证实；在目前原告持有的土地使用证依然有效的情况下，应当认定原告对其主张的土地有合法使用权。原告自愿放弃向被告主张其实际多占有的（除东西长17米、南北长18米以外）东西长0.3米、南北长18米的土地，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告华昌伟于本判决生效后立即停止侵害，并于十日内清理其侵占的原告华旭昌土地（东西长9.39米、南北长18米）上的地上附着物。
二、驳回原告华旭昌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告华昌伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 李诚诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10856号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，身份证号：6127011986********，系榆阳农村商业银行柳营路支行副行长。
被告：解斤斤，男，汉族，1979年9月25日出生，现住榆阳区红山永安巷*号。
被告：姚丽美，女，汉族，1981年10月9日出生，住址同上，系解斤斤妻子。
被告：贺军，男，汉族，1982年2月5日出生，现住榆阳区红山东岳北路*****号。
被告：方杰利，男，汉族，1982年10月22日出生，现住榆阳区延寿路小区*****室。
被告：高飞，男，汉族，1977年12月1日出生，现住榆阳区万佛楼上巷**号。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告解斤斤等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张建华
二〇一七年十一月一日
书记员 张兵兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48574号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：贾君波，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告贾君波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾