wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8454号
原告宋玉梅，女，1957年2月22日出生，汉族。
委托代理人秦广群，北京安太律师事务所律师。
被告周迪，男，1994年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，总经理。
本院在审理原告宋玉梅与被告周迪、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋玉梅撤回对被告周迪、华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年五月二十五日
书记员 任玉琪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执530号
申请执行人张天琼，生于1983年9月21日，女，汉族，住广元市利州区。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
代表人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初834号民事裁定书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初834号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十一月三日
书记员 仇 丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更267号
罪犯魏彦强，男，汉族，生于1988年2月8日，中专文化程度，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）天刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人魏彦强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失5000元。宣判后魏彦强上诉，甘肃省高级人民法院于2007年9月25日裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准了魏彦强死刑缓期执行。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日裁定将魏彦强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬3次、记功1次的奖励，被评为2014年度罪犯改造积极分子。建议对该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯魏彦强在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，“三课”学习成绩合格，能较好地完成劳动改造任务，获得监狱3次表扬、1次记功的奖励，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。罪犯魏彦强家属于2017年6月21日履行了附带民事赔偿款5000元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单、交付赔偿款收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏彦强能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，并按时完成劳动改造任务，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但其所犯罪行严重，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯魏彦强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏彦强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2030年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执55号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人张存瑞，该行董事长。
委托代理人麦超，该公司营业部副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何永宁，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人李宏强，男，汉族，1960年1月20日出生，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。
被执行人张淑萍，女，汉族，1965年8月27日出生，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。系李宏强之妻。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏强、张淑萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民初50号民事调解书，被执行人李宏强、张淑萍向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款800万元、利息842939.63元（利息自2016年3月30日计算至2017年5月22日），共计8842939.63元，2017年5月22日之后的利息按照双方合同约定计算至付清之日为止；申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对被执行人李宏强所有的位于中卫市沙坡头区长城东街南侧金泰假日酒店办公房（中卫房权证卫字第0029**号、中卫房权证卫字第0029**号、中卫房权证卫字第0029**号）享有以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利；二被执行人负担案件受理费36850元。因被执行人李宏强、张淑萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李宏强、张淑萍银行存款8879789.63元及相应利息。
二、冻结（划拨）被执行人李宏强、张淑萍应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李宏强、张淑萍应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年八月十六日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第199号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人徐洁。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月15日18时15分许，被告人赵某酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿镇海区北大路由南往北行驶至宁波镇海东田纺织有限公司时，与一辆电瓶自行车发生交通事故，后民警在现场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为163.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份信息、提取血样登记表、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某在判决执行以前，被羁押九日予以折抵刑期。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月九日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第199号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人徐洁。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月15日18时15分许，被告人赵某酒后无证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿镇海区北大路由南往北行驶至宁波镇海东田纺织有限公司时，与一辆电瓶自行车发生交通事故，后民警在现场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为163.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份信息、提取血样登记表、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某在判决执行以前，被羁押九日予以折抵刑期。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月九日
代书 记员 张燕娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第365号
原告王。
被告王东刚。
本院在审理原告王敏诉被告王东刚抚养纠纷一案中，经我院向原告释明，其诉讼名为抚养实为给非婚生子女王某某办理迁户不属于法院受案范围。原告王敏于2014年4月30日，提出撤回对被告王东刚的起诉。
本院认为，原告王敏申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告王东刚的起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王敏负担。
审判员 张 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 华俊英
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00190号
申请执行人：凤台县农村信用合作联社。
法定代表人：曹义，该社理事长。
被执行人：王立，男，1971年2月15日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
被执行人：王立群，男，1967年10月29日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
本院在执行凤台县农村信用合作联社与王立、王立群借款合同纠纷一案中，（2013）凤民二初字第00104号民事调解书确定王立、王立群偿还凤台县农村信用合作联社本息41590.84元。现因被执行人已自动履行，申请执行人凤台县农村信用合作联社于2014年5月29日提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2013）凤民二初字第00104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年五月二十九日
书记员 李建娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保96号
申请人：郎光华，男，1967年12月出生，汉族。
申请人：陈兴龙，男，1972年11月出生。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：李韦珍，经理。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂，董事长、总经理。
被执行人：李韦珍，1967年5月出生。
被执行人：李华，男，1968年4月出生。
郎光华、陈兴龙与浙江中海建设集团有限公司滁州分公司、浙江中海建设集团有限公司、李韦珍、李华建设工程施工合同纠纷一案，现申请人郎光华、陈兴龙申请财产保全，请求对浙江中海建设集团有限公司滁州分公司、浙江中海建设集团有限公司、李华的银行存款合计150万元采取保全措施。申请人郎光华、陈兴龙以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供了担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2344号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐殿萍
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初24号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人郑亚伟，男，1986年11月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市召陵区，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月7日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人郑亚伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人郑亚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年5月11日17时许，被告人郑亚伟驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至漯上路与尚沱线交叉口西约50米处时，与被害人鞠某骑行的自行车发生碰撞，造成双方车损，鞠某当场死亡的交通事故。案发后被告人郑亚伟弃车逃逸。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人郑亚伟负该事故的全部责任，被害人鞠某不负该事故责任。经法医鉴定，被害人鞠某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、书证、年龄证明等证据，认为被告人郑亚伟已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人郑亚伟对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日17时许，被告人郑亚伟驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至漯上路与尚沱线交叉口西约50米处时，与被害人鞠某骑行的自行车发生碰撞，造成双方车损，鞠某当场死亡的交通事故。案发后被告人郑亚伟弃车逃逸。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人郑亚伟负该事故的全部责任，被害人鞠某不负该事故责任。经法医鉴定，被害人鞠某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有以下证据证实：
被告人的供述和辩解：2014年5月份左右，有一天下午15时许，其驾驶一辆黑色无牌照本田二轮摩托车到漯上路与开发路交叉口买瓜，途中与两位青年发生争执，后沿漯上路往东走时，听见后面有人在撵自己，其怕挨打就加油门往东跑。快到尚沱线路口时，撞倒一辆东边来的自行车。其连车带人摔倒在地，摩托车也滑了出去，坐起来后没敢看骑自行车的人。当时身上多处有擦伤，鼻子也流血了，其捂着流血的鼻子直接走到路南到尚沱线路口，又向南徒步走了五六十米进了路东的田地向东走，一直走到赤中店村西头的猪圈外。后其一直等到天黑才到公路上打出租车，到翟庄开了一间宾馆住了两天回了家，养几天伤后就去东莞鞋厂打工了。
证人韩某证言证明：2014年5月11日17时许，其正在漯上路与尚沱线交叉口南的饭店里喝啤酒，听见外面进来一名妇女说外面撞到人了，就出去查看。刚出饭店门，就看见一个二、三十岁左右的中短发男子，上身穿白短袖，下身穿牛仔裤，捂着流血的鼻子，脸上有大量血迹，边走边打电话。其听见男子在电话里说了句出大事了，该男子步行一直往尚沱线南边走了。到事故现场后，其看到一辆自行车和一辆摩托车倒在地上，摩托车旁还有小白瓜，一位老人在地上躺着，头部流了一滩血迹，就拨打了120和110电话。
证人张某证言证明：2014年5月11日17时许，其驾驶电动自行车沿尚沱线自南向北行驶至漯上路口南约二、三十米处，迎面跑来一个左手捂脸的短发男子，上身穿白色秋衣，下身穿牛仔裤，沿着尚沱线东边一条小土路向东跑了。其当时没有在意，上了漯上路才知道发生交通事故了。一辆自行车、一辆摩托车倒在地上，一名老人头部流了大滩血躺在地上。其看到银涛在现场，让他打了120和110电话。
交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的基本情况。
提取痕迹物证笔录、漯公（法物）鉴字[2014]160号法医物证鉴定书、（漯）公（刑）鉴（法物）字[2016]223号法医物证鉴定书证明：肇事摩托车及肇事司机逃离方向提取的血迹不是被害人鞠某所留，为郑亚伟所留。
（天）公（刑）鉴（法医）字[2014]36号法医学尸体检验鉴定书证明：被害人鞠某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。
急救病例证明：被害人鞠某在急救人员到达前已死亡。
道路交通事故责任认定书证明：郑亚伟未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，应负该事故的全部责任，鞠某不负该事故责任。
驾驶人查询结果单证明：郑亚伟未办理机动车驾驶证。
情况说明、抓获经过证明：2014年5月11日17时许，在漯上路与尚沱线发生了一起交通事故，民警勘查后认为被告人郑亚伟有重大嫌疑但多次抓捕未获，郑亚伟也一直未到案接受调查。2016年1月19日郑亚伟因吸毒被河南省第二强制戒毒所收押，民警对其进行询问后2016年7月7日将其刑拘。
郑亚伟户籍信息证明：被告人郑亚伟犯罪时系完全刑事责任能力人。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑亚伟驾驶机动车辆违反交通道路安全法规，造成死亡一人的重大交通事故并逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。郑亚伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人郑亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2021年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鹿一龙
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1104刑初24号
刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1935年6月8日生，住召陵区。系被害人鞠某5之妻子。
刑事附带民事诉讼原告人鞠某1，男，汉族，1971年10月15日生，住郾城区。系被害人鞠某5之儿子。
刑事附带民事诉讼原告人鞠某2，男，汉族，1964年11月10日生，住召陵区。系被害人鞠某5之儿子。
刑事附带民事诉讼原告人鞠某3，女，汉族，1970年9月17日生，住召陵区。系被害人鞠某5之女儿。
刑事附带民事诉讼原告人鞠某4，女，汉族，1976年1月24日生，住召陵区。系被害人鞠某5之女儿。
被告人郑亚伟，男，1986年11月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市召陵区，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月7日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
本院在审理刑事附带民事诉讼原告人刘某、鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4诉被告人郑亚伟交通肇事一案中，刑事附带民事原告人刘某、鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4于2017年3月1日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且撤诉不损害国家，集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许刑事附带民事诉讼原告人刘某、鞠某1、鞠某2、鞠某3、鞠某4撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民审判员 张建生
二〇一七年三月六日
书 记 员 鹿一龙
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1136号
原告杨小军，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇，农民。
被告中国建设银行股份有限公司合阳县支行,住所地合阳县解放路中段。
法定代表人索亚雄，该行行长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告杨小军诉被告中国建设银行股份有限公司合阳县支行银行卡纠纷一案中，原告杨小军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小军提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨小军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨小军负担。
审判员 王现平
二〇一六年八月十一日
书记员 刘天天
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01570-23号
原告随州摩根实业有限公司。
法定代表人谢万根，董事长。
被告湖北同星农业有限公司。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院在审理原告随州摩根实业有限公司与被告湖北同星农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在建行随州市银棉分理处的存款账户，账号42001813655053003235，冻足30000000元止，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告湖北同星农业有限公司在建行随州市银棉分理处的存款账户，账号42×××35予以冻结，冻足30000000元止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴明森
二〇一六年七月四日
书记员 赵 兵
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第404号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月31日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2013年1月9日转刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人许乾坤。
被告人宋某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月31日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2013年1月9日转刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人许乾坤，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月30日21时40分许，被告人宋某甲、宋某乙在本区骆驼街道青苹果KTV唱歌时，因琐事与被害人王某等人发生争执相打，在该KTV一楼门口相打时，被害人王某受伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔前部骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人宋某甲、宋某乙与被害人王某达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某甲、宋某乙的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证人刘某、宋某丙、许某的证言，被害人王某的陈述，谅解书、协议书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害公民身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人宋某甲、宋某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某甲、宋某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人宋某甲的辩护人提出被告人宋某甲犯罪后认罪态度好、犯罪系初犯、偶犯等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人宋某甲、宋某乙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年七月五日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第404号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月31日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2013年1月9日转刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人许乾坤。
被告人宋某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月31日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2013年1月9日转刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人许乾坤，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月30日21时40分许，被告人宋某甲、宋某乙在本区骆驼街道青苹果ktv唱歌时，因琐事与被害人王某等人发生争执相打，在该ktv一楼门口相打时，被害人王某受伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔前部骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人宋某甲、宋某乙与被害人王某达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某甲、宋某乙的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证人刘某、宋某丙、许某的证言，被害人王某的陈述，谅解书、协议书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害公民身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人宋某甲、宋某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某甲、宋某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人宋某甲的辩护人提出被告人宋某甲犯罪后认罪态度好、犯罪系初犯、偶犯等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人宋某甲、宋某乙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年七月五日
代书记员 张燕娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5040号
原告：唐林春，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈其华，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：沈巧珍，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告唐林春与被告沈其华、沈巧珍民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员张晴、袁福庆组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告沈其华、沈巧珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期付款利息20264元（以借款本金50000元为基数，自2015年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至于2016年11月25日，应计算至二被告实际给付之日止）；2.判令二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告沈其华向原告借款50000元，约定借款期限至2015年4月20日止，若逾期未支付按照同期银行贷款利率的四倍计算，产生的相关诉讼费用由被告负担。上述借款到期后，被告沈其华未归还，经原告催讨未果。被告沈巧珍系被告沈其华之妻，应共同承担还款责任。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告沈其华、沈巧珍未作答辩，也未提供相应证据。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告沈其华、沈巧珍户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款50000元，并载明归还借款的期限及逾期支付借款产生费用承担的事实；
3、委托协议及发票原件1份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费4000元的事实；
4、结婚登记申请书档案件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据，被告沈其华、沈巧珍未到庭质证，视为放弃质证权利，经质证原告提供上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的基本一致。
另查明，被告沈其华与被告沈巧珍于1995年1月12日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。被告沈其华在向原告唐林春借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告沈其华未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告唐林春要求被告沈其华归还借款50000元的诉讼请求，有借条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张被告沈其华支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求，因双方在借条中有明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告沈巧珍共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告沈巧珍依法应对本案债务承担共同清偿责任。由于被告沈其华、沈巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈其华、沈巧珍于本判决生效后五日内返还原告唐林春借款50000元；
二、被告沈其华、沈巧珍于本判决生效后五日内支付原告唐林春借款利息及相应的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年4月21日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告沈其华、沈巧珍于本判决生效后五日内支付原告唐林春律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，公告费650元，合计2307元，由被告沈其华、沈巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 亮
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初5040号原告：唐林春，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：沈其华，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈巧珍，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告唐林春与被告沈其华、沈巧珍民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员张晴、袁福庆组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告沈其华、沈巧珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期付款利息20264元（以借款本金50000元为基数，自2015年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至于2016年11月25日，应计算至二被告实际给付之日止）；2.判令二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告沈其华向原告借款50000元，约定借款期限至2015年4月20日止，若逾期未支付按照同期银行贷款利率的四倍计算，产生的相关诉讼费用由被告负担。上述借款到期后，被告沈其华未归还，经原告催讨未果。被告沈巧珍系被告沈其华之妻，应共同承担还款责任。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告沈其华、沈巧珍未作答辩，也未提供相应证据。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告沈其华、沈巧珍户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告向原告借款50000元，并载明归还借款的期限及逾期支付借款产生费用承担的事实；3、委托协议及发票原件1份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费4000元的事实；4、结婚登记申请书档案件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。对原告提供的上述证据，被告沈其华、沈巧珍未到庭质证，视为放弃质证权利，经质证原告提供上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的基本一致。另查明，被告沈其华与被告沈巧珍于1995年1月12日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。被告沈其华在向原告唐林春借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告沈其华未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告唐林春要求被告沈其华归还借款50000元的诉讼请求，有借条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张被告沈其华支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求，因双方在借条中有明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告沈巧珍共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告沈巧珍依法应对本案债务承担共同清偿责任。由于被告沈其华、沈巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈其华、沈巧珍于本判决生效后五日内返还原告唐林春借款50000元；二、被告沈其华、沈巧珍于本判决生效后五日内支付原告唐林春借款利息及相应的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年4月21日起计算至判决确定的给付之日止）；三、被告沈其华、沈巧珍于本判决生效后五日内支付原告唐林春律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657元，公告费650元，合计2307元，由被告沈其华、沈巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 滕 云人民陪审员 张 晴人民陪审员 袁福庆二〇一七年六月二日书 记 员 周 亮
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督687号
申请人:陈志华。
被申请人：娄建祥。
被申请人：赵华英。
申请人陈志华于2016年10月24日向本院申请支付令。申请人陈志华称，被申请人娄建祥在2016年6月15日向申请人借款60000元人民币，并承诺借款期限为一个月。借款到期后，被申请人娄建祥拒不履行还款义务。借贷关系发生时，被申请人娄建祥与被申请人赵华英在夫妻关系存续期间，且被申请人娄建祥称此借款用于家庭生活。此款经申请人催讨未果。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人娄建祥出具的借条、收条以及杭州市萧山区档案馆出具的两被申请人结婚登记档案材料各一份，要求两被申请人返还借款60000元，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
娄建祥、赵华英应当自收到本支付令之日起十五日内返还陈志华借款60000元。
申请费433元，由娄建祥、赵华英负担。
被申请人娄建祥、赵华英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张程成
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执685之一号
申请执行人贾士珍，无业。
被执行人山西福川制铁有限公司，住所地山西省晋城市高平市三甲镇邢村村。
法定代表人赵书龙。
申请执行人贾士珍与被执行人山西福川制铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾士珍于2017年6月15日向本�申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执685号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）临罗商初字第1366号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告密长迎，男，1957年5月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张连荣，男，1957年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈晓丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告密建波，男，1981年8月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告密建云，女，1987年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告密长迎、张连荣、陈晓丽、密建波、密建云金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初834号
原告马秀芹。
被告刘伟。
被告李长斌。
原告马秀芹诉被告刘伟、李长斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芹到庭参加诉讼。被告刘伟、李长斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀芹诉称：2012年12月21日被告刘伟向原告借人民币20000元，2013年4月16日借人民币70000元，并承诺支付利息。2015年6月16日被告修改欠条日期为2015年6月30日。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息43133元，共计133133元。
被告刘伟、李长斌未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，被告刘伟向原告借款20000元，为原告出具借条一份，内容为：“借到现金20000元，大写：贰万元整，年息1.5分。”后被告刘伟在借条中注明“2015年6月30日”。2013年4月16日，被告刘伟向原告借款70000元，为原告出具借条一份，内容为：“借到马秀芹现金70000元，大写：柒万元整，年息1.5分。”后被告刘伟在借条中注明“2015年6月30日，刘伟”。以上借款共计90000元。该款被告至今未还。
另查明：本金20000元自2012年12月21日至2015年12月20日利息共计9000元（20000×15%×3）；自2015年12月21日至2016年1月18日利息共计238.36元（20000×15%÷365×29）。本金70000元自2013年4月16日至2015年4月15日利息共计21000元（70000×15%×2）；自2015年4月16日至2016年1月18日利息共计7997.26元（70000×15%÷365×278）。以上利息共计38235.62元（9000＋238.36＋21000＋7997.26）。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘伟向原告借款并出具借条，原告与被告刘伟的借贷合同合法有效。原告向被告刘伟追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律规定，原告要求被告按年息1.5分支付利息，主张数额为43133元，数额过高，经计算，利息数额应为38235.62元。原告未提供证据证实被告刘伟与被告李长斌系夫妻关系，对于原告要求被告李长斌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘伟、李长斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟返还原告马秀芹借款本金90000元，并支付利息38235.62元，共计128235.62元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1481.50元，诉讼保全费1186元，由原告负担49元，被告刘伟负担2618.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘容瑄
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1754号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路***号。
法定代表人：孙赤，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，该行农贷员。
被告：毛世兴。
被告：毛建新，现于浙江省第三监狱服刑。
原告浙江江山农村合作银行与被告毛世兴、毛建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告毛世兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年7月31日，被告毛世兴向原告所属的贺村支行申请借款180000元，由被告毛建新承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定了借款金额、月利率、借款用途、逾期还款的罚息利率等内容。2012年8月2日，原告依约向毛世兴支付了180000元整，履行了贷款义务。借款后，被告的贷款利息交清至2013年6月20日止，在2013年7月30日和2013年9月21日分别交息23.26元和0.02元，之后利息未交，至今尚欠借款本金180000元，利息41035.92元。为此，原告诉讼请求判令：1、被告毛世兴归还浙江江山农村合作银行借款本金180000元及至2014年9月15日止的利息41035.92元，从2014年9月16日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.6‰计算给付；2、被告毛建新对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，还贷（息）回单两份，以证明由被告毛建新担保，被告毛世兴向原告借款180000元，双方约定了借款月利率、借款期限、保证方式等内容；借款后，被告支付利息至2013年6月20日止，在2013年7月30日及2013年9月21日分别付息23.26元和0.02元，截至2014年9月15日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息41035.92元。
被告毛建新答辩称：因被告毛世兴一直要求，才碍于朋友情面为毛世兴的借款签字担保，但对借款的金额、时间等具体事宜均不清楚。现在监狱服刑，无力承担保证责任。被告毛建新未向本院提供证据材料。
被告毛世兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：鉴于被告毛世兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据，被告毛建新质证认为：个人保证借款合同上签名捺印属实，但对合同的内容均不清楚，其他的证据材料均由被告毛世兴经手，其不知情。本院认为，原告提交的证据，被告毛建新对其签名捺印无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告毛世兴向原告所属的贺村支行申请借款180000元，由被告毛建新担保，各方签订了《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币180000元整，借款种类为短期，借款用途为店面装修；借款期限自2012年7月31日起至2013年7月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率10.4‰；保证人自愿为本合同的贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。2012年8月2日，原告依约向被告毛世兴支付贷款180000元整。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为180000元；借款月利率为10.4‰；借款期限为2012年8月2日起至2013年7月30日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告交清贷款利息至2013年6月20日止，后于2013年7月30日及2013年9月21日分别交息23.26元及0.02元，此外未支付利息，也未归还借款本金。截至2014年9月15日，被告尚欠原告借款本金180000元及利息41035.92元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛世兴之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告毛世兴归还借款本金180000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告毛建新为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告毛建新对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛世兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金180000元并支付利息（利息自2013年6月21日起至2014年9月15日止为41035.92元，自2014年9月16日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.6‰据实计算）。
二、被告毛建新对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告毛世兴、毛建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周凌云
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初360号
被告人
身份情况
|
姓名
|
果布惹
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍 贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被XX县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]349号
指控事实
|
被告人果布惹在明知川XXXXXX号“XX”牌面包车是被盗车辆的情况下，以人民币500元的价格购买并用于自己驾驶。2016年8月19日22时许，果布惹驾驶该车行驶至XX县XX镇XXXX街时被公安机关挡获。被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币7100元。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
审理查明的事实
|
被告人果布惹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，本院予以认定。另查明，
2015年3月26日，果布惹因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月15日刑满释放。
判决理由
|
本院认为，被告人果布惹明知是被盗车辆而予以收购的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。公诉机关指控果布惹犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。果布惹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。果布惹当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人果布惹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 杨 麟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶 施 雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初360号被告人身份情况姓名果布惹出生日期民族性别男身份证号码籍 贯户籍所在地住所地强制措施情况2016年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被XX县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]349号指控事实被告人果布惹在明知川XXXXXX号“XX”牌面包车是被盗车辆的情况下，以人民币500元的价格购买并用于自己驾驶。2016年8月19日22时许，果布惹驾驶该车行驶至XX县XX镇XXXX街时被公安机关挡获。被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币7100元。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人意见对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。审理查明的事实被告人果布惹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，本院予以认定。另查明， 2015年3月26日，果布惹因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月15日刑满释放。判决理由本院认为，被告人果布惹明知是被盗车辆而予以收购的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。公诉机关指控果布惹犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。果布惹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。果布惹当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人果布惹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 杨 麟二〇一六年十一月十四日书 记 员 叶 施 雨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执164号
申请执行人王某某。
被执行人纪某某。
本院在执行王某某与纪某某合同一案，因被执行人纪某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年二月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执164号申请人王占力。被执行人纪委。本院在执行申请执行人王占力与被执行人纪委合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人纪委拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人纪委加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年二月二十二日书记员  王阿娉
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初136号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人袁保仔，男，1965年11月24日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2017年3月6日被羁押并刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月1日被遂溪县公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人袁保仔犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人袁保仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁保仔在遂溪县港门镇港门圩经营一间书店，为牟取额外利润，从2016年6月开始，被告人袁保仔在书店内出售淫秽影碟。2017年3月6日中午，公安机关接到线报后，在被告人袁保仔经营的书店内抓获了被告人袁保仔及正在�买淫秽影碟的庞某2，当场从书店内扣押了影碟210张，缴获刚贩卖影碟所得的人民币20元。经鉴定，扣押的210张影碟均属于淫秽影碟。
上述事实，被告人袁保仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的淫秽影碟及贩卖淫秽影碟的赃款照片；辨认笔录；湛江市公安局湛公鉴字[2017]6号《淫秽物品鉴定书》；被告人袁保仔的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人庞某1的证言；被告人袁保仔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁保仔无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽影碟210张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人袁保仔犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。被告人袁保仔归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁保仔的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人袁保仔的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人袁保仔犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5�内缴纳。）
扣押在案的赃款人民币20元予以没收上缴国库；淫秽影碟210张予以没收，由遂溪县公安局按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年四月十三日
书记员 詹力源
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2554号
原告：陈荣梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告陈荣梅与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年12月25日，陈荣梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈荣梅撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈荣梅负担。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘文望
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执169号
申请执行人董玉梅，女。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第149号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初379号
原告：曾莲香，女，汉族，1966年12月4日生，吉水县人，个体，住吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：孙秋萍江西求正沃德（吉安）律师事务所律师.
委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，住所，系原告的女儿。
被告：曾苏媛，女，汉族，1969年7月25日生，吉水县人，个体，住吉安市吉水县。
被告：张博笑，男，汉族，吉水县人，1987年6月22日出生，住址同上，
原告曾莲香与被告曾苏媛、张博笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾莲香及其委托诉讼代理人孙秋萍到庭参加诉讼，被告曾苏媛、张博笑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾莲香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元及自2015年3月1日起的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月28日，二被告因投资筹建宾馆向原告借款5万元，出具了借条给原告，约定月息2分，利息一年一结。但二被告在借款一年后未如约支付利息。经原告多次催款，二被告至今分文未付，原告为此诉至法院。
被告曾苏媛、张博笑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾莲香与被告曾苏媛系朋友关系。2015年2月28日，被告曾苏媛、张博笑以需要资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率20‰，利息一年一结。二被告共同出具了借条给原告。借款至今，被告未支付借款本息给原告，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告曾苏媛的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾莲香与被告曾苏媛、张博笑之间的借贷关系自原告向二被告提供借款时依法成立，合法有效。二被告应当及时归还所欠原告的借款本息。二被告未按约还款，已属违约，原告要求二被告偿还借款5万元及借款自2015年3月1日起的利息的请求，合法有据，应予支持。被告曾苏媛、张博笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾苏媛、张博笑应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾莲香借款50，000元及利息（自2015年3月1日起，按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元（原告已预交），减半收取975元，申请保全费880元，合计1885元，由被告曾苏媛、张博笑负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年四月十日
书记员 罗志章
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保905号
申请执行人浙江建机工程机械股份有限公司
被执行人李凤妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06368号，依法向被执行人李凤妹发出执行通知书，责令被执行人李凤妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李凤妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保905号
申请执行人浙江建机工程机械股份有限公司
被执行人郑勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06368号，依法向被执行人郑勇发出执行通知书，责令被执行人郑勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 周波
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初127号
原告温县中远运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。组织机构代码:69217165-1。
法定代表人侯政熙,总经理。
委托代理人李怀亮,男,公司职工。
被告范卫锋，男,1982年9月5日出生,汉族。
被告李亮亮，男,1982年9月20日出生,汉族。
本院在审理原告温县中远运输有限公司诉被告范卫锋、李亮亮民间借贷纠纷一案中，原告温县中远运输有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回对被告李亮亮的起诉。
本院认为，原告温县中远运输有限公司自愿申请撤回对被告李亮亮的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县中远运输有限公司撤回对被告李亮亮的起诉。
。
审判员 张 静
二〇一七年二月十三日
书记员 田朋飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执481号
申请执行人：沈根毛，女。
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人沈根毛与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初480号
原告：郑珠拉，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。
原告郑珠拉与被告黄志樑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郑珠拉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑珠拉以其与黄志樑案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑珠拉撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年一月十九日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第93号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第93号异议人(案外人)曾某某，男，1962年12月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街育婴巷2号101室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)李某某，女，1974年11月7日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述两异议人共同委托代理人何麟，湖南人和律师事务所上海分所律师。申请执行人徐永华，男，1961年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被执行人戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。被执行人陈秀琪，女，1965年3月30日生，汉族，住浙江省。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智。本院在执行(2014)松执字第5591号徐永华申请执行上海秀森置业有限公司(以下简称“秀森公司”)、戴美智、陈秀琪公证债权文书一案中，案外人曾某某、李某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾某某、李某某异议称，2015年3月22日，异议人收到法院(2014)松执字第5524号评估拍卖公告后，经查，法院以(2014)松执字第5591号裁定书查封了上述房产。异议人认为，该查封、拍卖均不符合法律规定，应当依法解除并终止。异议人曾于2012年11月26日与秀森公司签订了购买上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室房产的合同，并于当日支付了全部价款。出卖人也于当日将该房产正式交付给了异议人。异议人收房后即进行装修并使用至今。但由于出卖人原因，该房产至今未办理过户手续。根据最高人民法院相关司法解释的规定，出卖人已将房屋卖予第三人，并交付给第三人使用，第三人已支付全部价款，并无过错的，人民法院不应该对该房屋进行查封。异议人在上述房屋买卖中，无任何过错，故请求法院依法解除对该房产的查封并终止拍卖，切实保护异议人的合法权益。申请执行人徐永华不同意异议人的异议申请。本院经听证审查查明，上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室房产(以下简称“系争房屋”)系被执行人秀森公司所有，房屋建筑面积41.17平方米。申请执行人徐永华于2013年5月17日在系争房屋上设立债权限额为650万元的抵押。本院于2014年9月26日查封了系争房屋。另查明，上海市杨浦公证处于2014年9月5日作出的(2014)沪杨证执字第111号执行证书载明“申请执行人为徐永华，被申请执行人为秀森公司、戴美智、陈秀琪，执行标的：1、剩余借款本金400万元；2、逾期利息……3、公证费、律师费……。可执行标的物：坐落在上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室之房地产。因被执行人秀森公司、戴美智、陈秀琪未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人鲍波的申请，本院于2014年9月18日以(2014)松执字第5591号案件立案执行。再查明，本院在(2014)松执字第5524号案件执行过程中，于2015年3月19日至系争房屋现场张贴公告，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定之义务，本院将依法拍卖或变卖包括系争房屋在内的被执行人名下房产，并责令被执行人及占有上述房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人曾某某、李某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人曾某某、李某某向本院提供了其与秀森公司于2012年11月26日就购买系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》。该合同约定：系争房屋总房价款959,330元，乙方(异议人曾某某、李某某)于2013年9月26日与甲方(被执行人秀森公司)签约，并付首付房款计959,330元。合同还约定：甲方定于2013年3月1日前将系争房屋交付给乙方。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60日内，由双方依法向松江区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人未能提供充分的证据证实其已经支付了全部价款；何况，自2012年11月26日异议人签订系争房屋的《上海市商品房预售合同》至2013年5月17日系争房屋设立抵押、以及2014年9月26日系争房屋被查封，上述较长期限内，异议人应当明知系争房屋办理过户登记手续已经有了障碍，但是其没有行使自己的救济权，其至今未能办理过户登记手续显然存在着过错。本院对系争房屋的查封并无不当，故对异议人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)曾某某、李某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十月二十一日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初56号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省锦州市义县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月的一天，被告人郭某在其邻居石某某位于沈阳市于洪区广业西路家中做客，趁石某某不在卧室内，将石某某卧室衣柜抽屉里的金项链盗走。
2016年6月的一天，被告人郭某趁其邻居被害人石某某家中无人之机，用事先偷来的钥匙进入室内，将石某某家中北卧室衣柜里的床上用品六件套一套、两件幼儿上衣、一个足金幼儿金锁和一个千足金幼儿手镯盗走。
2016年7月9日上午9时许，被告人郭某趁其邻居被害人石某某家中无人之机，用事先偷来的钥匙进入室内，盗走三件幼儿衣服、一条小贝壳牌儿童浴巾、一箱旺仔牛奶、一箱QQ星儿童成长牛奶、一桶蓝月亮洗衣液以及现金人民币700元。
2016年7月17日，被告人郭某被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币8710元。现被告人郭某已经赔偿被害人石某某经济损失。
被告人郭某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人郭某具有以下量刑情节：如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 婷
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码86173618-3。
法定代表人，朱平平，该行行长。
被执行人李红平，男，1970年3月13日生，汉族，江西省余干县，
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司余干支行申请李红平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李红平应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行。本院在执行过程中，通过向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书，但其一直未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行了调查，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。现因被执行人李红平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执310号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执310号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码86173618-3。法定代表人，朱平平，该行行长。被执行人李红平，男，1970年3月13日生，汉族，江西省余干县，本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司余干支行申请李红平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李红平应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行。本院在执行过程中，通过向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书，但其一直未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行了调查，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。现因被执行人李红平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1127执310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志伟审判员  黄小艳审判员  洪启炎二〇一六年十二月一日书记员  甘 霖
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终278号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪振环，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市横峰县，住横峰县。因犯故意伤害罪，于252011年9月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人徐新明，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市横峰县，住横峰县。因涉嫌诈骗罪，于252016年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人汪振环、徐新明犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出(2017)鄂0503刑初43号刑事判决，以被告人汪振环犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。被告人徐新明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决后，原审被告人汪振环不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪振环申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪振环、原审被告人徐新明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人汪振环申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪振环撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年八月十一日
书记员 董 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1561号
申请执行人绍兴金鼎混凝土有限公司与被执行人董志芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧义商初字第1636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴金鼎混凝土有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月二十日
书记员 朱剑英
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执129号
申请执行人：瞿华平，男，生于1978年4月4日，公民身份证号码42900519780404005X，汉族，湖北省潜江市人，项目负责人，住潜江市浩口镇文玲村五组。
被执行人：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人瞿华平与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执129号申请执行人：瞿华平，男，生于1978年4月4日，公民身份证号码42900519780404005X，汉族，湖北省潜江市人，项目负责人，住潜江市浩口镇文玲村五组。被执行人：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。本院在执行申请执行人瞿华平与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年七月二十五日书记员  张乔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1166号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
负责人张连怀。
被执行人周宏勇。
被执行人伍懿。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人周宏勇、伍懿［（2015）甬北商特字第00008号］申请实现担保物权一案中，经查，被执行人周宏勇名下位于宁波市江北区天水家园36幢108号102室的房产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1166号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1166号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行
被执行人伍懿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商特字第00008号，依法向被执行人伍懿发出执行通知书，责令被执行人伍懿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍懿（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币3143903.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月四日
书记员 陈胜阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5674号
原告：永嘉县江北双塔酒行，经营场所：永嘉县瓯北街道双塔路聚丰商厦*号店面。
经营者：陈利云，女，1969年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。
被告：永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营场所：永嘉县瓯北街道浦西村。
经营者：陈鸿，男，1971年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县江北双塔酒行与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永嘉县江北双塔酒行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县江北双塔酒行撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告永嘉县江北双塔酒行负担。
审判员 张新清
二〇一七年十一月六日
书记员 章 衡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802第101号
原告：罗廷云，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：刘露遥，曾用名刘丽，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市大树煤业有限责任公司。地址：雅安市雨城区。
法定代表人：刘开君，职务：董事长。
二被告的共同委托代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李雪，职务：总经理。
委托代理人：丁力，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省天全县。
原告罗廷云与被告刘丽、雅安市大树煤业有限责任公司（以下简称“大树煤业公司”）、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称“太平财险雅安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗廷云及其委托代理人刘艳、被告刘丽、大树煤业公司的委托代理人何以华、被告太平财险雅安中心支公司的委托代理人丁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷云诉称：2011年7月22日07时50分，被告刘丽驾驶车牌号为川T765**的轻型货车，沿雅安市荥经往雅安方向行驶，行驶至108国道2404KM＋200M时，与原告罗廷云驾驶的车牌号为川TR58**的普通摩托车相撞，造成罗廷云、邓桂群受伤和两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，刘丽负事故的全部责任，罗廷云、邓桂群无责任。原告受伤后当日被送往雅安市人民医院进行治疗，出院诊断：全身多处皮肤软组织擦挫伤，右第5肋肋骨骨折……。原告于同年8月22日好转出院，出院诊断：功能锻炼……。原告住院期间产生医疗费用12063.41元，已由被告刘丽垫付。2014年10月27日，原告的伤残等级经四川华西法医学鉴定中心评定为拾级伤残；罗廷云20**年8月22日出院后的后续治疗费用以实际产生的相关费用为准；罗廷云目前情况不存在必然发生的后续治疗费用；罗廷云右锁骨中内1／3段骨折畸形愈合后遗功能障碍的护理期限为70日，护理人数为1人。
被告大树煤业公司系川T765**轻型货车的所有人。被告刘丽事发时借用被告大树煤业公司所有的川T765**轻型货车使用。被告太平财险雅安中心支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告太平财险雅安中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告误工费18000元、护理费7000元、残疾赔偿金17606元、住院伙食补助费620元、精神抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费1035.90元、车辆损失4500元，共计54261.90元。不足部分，由被告刘丽、大树煤业公司承担连带赔偿责任。
被告刘丽、大树煤业公司承认原告在本案中所主张的事实。被告刘丽为原告罗廷云垫付的医疗费12063.41元，不要求在本案中一并处理。被告主张的残疾赔偿金应按2012年的四川农村居民人均纯收入的标准计算，被告的误工费天数只该计算住院天数31天，被告主张的被扶养人生活费应按2012年四川农村居民人均生活消费支出的标准计算。被告刘丽为原告垫付的其它费用8240元，要求在本案中一并处理。
被告太平财险雅安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。但是，被告罗廷云因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效应从受伤之日起计算，而不是从治愈之日起计算。2014年5月8日，刘丽、大树煤业公司到本自愿撤回对罗廷云的起诉，双方按本院指定的日期到四川华西法医学鉴定中心对罗廷云的伤残进行鉴定，该鉴定的日期对诉讼时效不存在中止、中断、延长的情况。原告在诉讼时效内不行驶自己的权利，已经丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民应积极保护自己的利益，维护自己的权益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”本案中，原告罗廷云于2011年7月22日受伤后住院，2011年8月22日出院治疗终结。期间，原告罗廷云并未行驶自己的权利，要求获得应有的赔偿。2014年4月3日，刘丽，大树煤业公司起诉罗廷云，要求对该事故产生的费用进行结算。2014年5月8日，刘丽、大树煤业公司到本院自愿撤回对罗廷云的起诉，双方按本院指定的日期到四川华西法医学鉴定中心对罗廷云的伤残进行鉴定。2014年10月27日，四川华西法医学鉴定中心对罗廷云的伤残鉴定结束。2016年1月18日，被告罗廷云起诉到本院，要求获得赔偿。对原告罗廷云的主张要求获得赔偿，因诉讼时效期间已过，本院不予支持。对于原告罗廷云主张车辆损失费4500元，原告并未提供车辆受损的证据，本院不予支持。被告刘丽为原告垫付的其它费用8240元，要求在本案中一并处理，因本案诉讼时效已过，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗廷云的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告罗廷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一六年四月四日
书 记 员 张元圣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1511号
原告：陈迪火，男，1969年10月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：黄河，江西省瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告：华斌，男，1967年7月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告陈迪火与被告华斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪火委托诉讼代理人黄河到庭参加了诉讼，被告华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪火向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付挖山台班费26000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华斌因开垦需要，雇请原告方为被告挖山，按工作小时计算台班费，2017年1月26日，原、被告经结算，被告华斌欠原告陈迪火挖山费26000元，被告华斌向原告陈迪火出具欠条一份。后原告陈迪火向被告华斌催讨，被告至今未还。
被告华斌辩称，欠条确系被告华斌出具的，但不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告华斌当时雇请原告挖机的结算方式是按小时计费的，事后被告了解到原告方的挖机在被告雇佣期间私自给他人做事，应从26000元中扣除部分费用；2、原告方在被告雇佣挖山期间，经常将挖机从山上开到山脚，浪费油；3、原告陈迪火并非其诉称的有向被告多次催讨过，是经法院通知，被告华斌才知道原告已起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告华斌因挖山需要，经人介绍原告陈迪火挖机为其挖山，双方口头约定按270元每小时计算台班费，经结算，被告华斌欠原告挖山费用为26000元，2017年1月26日，被告华斌向原告陈迪火出具欠条一份。现原告陈迪火向法院提起诉讼，请求被告华斌偿还挖山费26000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告华斌与原告陈迪火方口头协议好挖山事宜及付款方式，原被告之间的承揽合同是真实有效的，双方应履行合同义务。原告陈迪火依约提供了相应的工作，被告华斌与原告陈迪火结算后出具欠条，应按欠条上的金额付款。被告华斌辩称其在出具欠条后了解到原告陈迪火方在为其做事时同时为其他人提供劳务，同时原告陈迪火在挖山时存在浪费油的行为，因被告华斌已与原告结算并出具了欠条，无论被告华斌是否将该笔损失在挖山费用中扣除，其在出具欠条时已经确定结算金额，故本院对被告的辩称，不予认可。综上所述，原告陈迪火要求被告华斌偿还26000挖机台班费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告华斌在本判决生效之日起十日内向原告陈迪火支付挖山台班费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告华斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年八月十一日
书记员 吴静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824破申3号
申请人：张结松，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇开发区。
法定代表人：徐向国，该公司经理。
2017年11月20日，张结松以安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司生产经营恶化，不能清偿其到期债务为由，提出对安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司进行破产清算申请。2017年11月22日，张结松向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为：申请人张结松请求撤回对安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人张结松撤回要求对安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 冯 翎
审判员 黄皖成
审判员 鲁元生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初522号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈华平，男，1969年10月1日生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2008年1月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年7月30日刑满释放；因盗窃于2014年8月26日被柳州市公安局柳北分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2015年10月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放；因盗窃于2016年7月24日被柳州市公安局柳北分局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被柳州市公安局柳北分局取保候审。现因前罪在广西柳城监狱服刑。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]540号起诉书指控被告人陈华平犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人陈华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日11时许，被告人陈华平在柳州市柳北区北站菜市一水果摊前，趁被害人谭某买水果不注意之机，伸手进被害人谭某身上背着的一个挎包内，将包里的现金人民币100元盗走后逃离现场，随即被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人陈华平身上查获被害人谭某被盗的现金人民币100元，现已发还被害人谭某。
另查明，2016年12月7日，被告人陈华平因犯盗窃罪而被本院以（2016）桂0205刑初456号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并于同月19日被收监执行刑罚，现在广西柳城监狱服刑。
公诉机关认为，被告人陈华平的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈华平在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人谭某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第522号刑事判决书，释放证明书，本院（2016）桂0205刑初456号刑事判决书，本院（2016）桂0205刑初456号刑事裁定书，被告人陈华平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华平以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈华平的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。被告人陈华平因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2016）桂0205刑初456号刑事判决书对“被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元”合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2016年12月19日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈沛汐
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1023号
申请执行人梁坤，男，1990年1月12日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人姚继瑞，男，1983年2月4日生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。
本院在执行申请人梁坤与被执行人姚继瑞合同纠纷一案中，申请人梁坤于2017年7月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1023号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于丰钦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1956号
原告：姚金东，男，1982年12月2日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：吴飞华，男，1984年11月1日出生，系该公司员工，户籍所在地安徽省舒城县。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍沐川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2384号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王桂梅，女，1965年9月15日出生，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司（以下简称潍坊信昌达公司）因与被上诉人王桂梅劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊信昌达公司上诉请求：1.判决潍坊信昌达公司不向王桂梅支付独生子女父母一次性养老补助金，确认独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴；2.王桂梅承担诉讼费用。事实与理由：王桂梅要求潍坊信昌达公司支付的独生子女父母一次性养老补助金无法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。
王桂梅未提交书面答辩意见。
潍坊信昌达公司向一审法院起诉请求：判令潍坊信昌达公司不向王桂梅支付独生子女父母一次性养老补助金，王桂梅承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王桂梅2015年9月份从潍坊信昌达公司退休，现持有加盖潍坊市人力资源和社会保障局退休专用章的退休证、加盖潍坊市潍城区计划生育委员会独生子女专章的独生子女优待证。另查明，王桂梅向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委员会于2016年8月16日作出潍劳人仲案字（2016）第142号裁决书，裁决潍坊信昌达公司向王桂梅支付独生子女父母一次性养老补助金15277.20元。再查明，2014年度潍坊市职工年平均工资为50924元。一审法院认为，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）中明确规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放……职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”，因此，王桂梅要求潍坊信昌达公司支付独生子女养老补助金的主张属于劳动争议案件的受案范围。对潍坊信昌达公司辩称的确认独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖范畴的辩解，不予支持。另，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因王桂梅系独生子女的母亲，2015年9月从潍坊信昌达公司办理退休，故潍坊信昌达公司应支付王桂梅独生子女父母一次性养老补助金15277.20元（50924元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项之规定，判决：潍坊信昌达公司支付王桂梅独生子女父母一次性养老补助金15277.20元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，一审法院按劳动争议受理本案并处理并无不当。上诉人潍坊信昌达公司关于本案纠纷不属于劳动争议范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人潍坊信昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初783号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：尹洪芳，女，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告尹洪芳劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2594号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：王学玫,女，生于1987年8月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：毕付英，女，生于1975年3月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告毕付英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日登记立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回起诉处理。
审判员 杨 继
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。负责人：罗景刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王学玫,女，生于1987年8月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：毕付英，女，生于1975年3月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告毕付英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日登记立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回起诉处理。审判员 杨 继二〇一七年十一月二十日书记员 刘冬梅