河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3422号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：曹炳众，男，汉族，2000年1月3日出生，住河南省唐河县。
法定代理人：宋荫，女，汉族，1975年2月3日出生，住河南省唐河县。系曹炳众母亲。
法定代理人：曹振业，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省唐河县。系曹炳众父亲。
原审被告：王玉惠，女，汉族，1974年4月7日出生，住河南省唐河县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财产南阳支公司）因与被上诉人曹炳众，原审被告王玉惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。阳光财产南阳支公司的委托诉讼代理人张兴，曹炳众及其法定代理人宋荫、曹振业，王玉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产南阳支公司上诉请求：1、依法改判一审判决多判的护理费、补课费共计22000元。2、诉讼费由曹炳众承担。事实和理由：1、一审判决认定曹炳众的补课费由阳光财产南阳支公司承担缺乏事实依据和法律依据。曹炳众请求补课费的依据只有一张“达达教育”出具的收据，没有其他证据予以印证，一审予以采信属认定事实不当。即使补课费确实存在，也不属于阳光财产南阳支公司的赔偿范围，不应由阳光财产南阳支公司来承担。2、一审判决认定曹炳众住院期间两人护理与实际伤情不符，根据司法解释的规定原则上按照一人护理为宜。
曹炳众辩称，1、一审判决所依据的事实客观真实。曹炳众作为一名高中三年级学生，因此次交通事故造成损伤，为了弥补落下的课程不得不在“达达教育”进行补课，支付补课费12000元。曹炳众因为伤势过重，须有两人护理。2、一审判决适用法律正确，审理程序合法。
王玉惠辩称，曹炳众住院间隔数天，不能证明受伤是交通事故造成。事发后王玉惠第一时间给曹振业700元，共支付了4200元，请求予以退还。补课费缺乏真实有效的证据。
曹炳众向一审法院起诉请求：判令王玉惠、阳光财产南阳支公司赔偿各项损失49765.28元。
一审法院认定事实：2016年6月17日14时，王玉惠驾驶临豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河县一初中门前路段倒车时，与沿一初中门前路段自东向西行驶的曹炳众驾驶的自行车相撞，导致曹炳众受伤，自行车损坏。经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第412号道路交通事故认定书，认定王玉惠负此次事故的全部责任。曹炳众受伤后，被送往唐河县人民医院住院治疗。经断诊伤情为：胸部闭合性损伤、右肺挫伤、胸腔积液、右侧第3、5肋骨骨折、胸骨骨折。住院54天，总共支出医疗费11646.28元。曹炳众的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：曹炳众出院后的后续误工期需60日、护理期需30日、营养期需30日。支出鉴定费600元。曹炳众驾驶的捷安特山地车损坏，经唐河县价格认证中心鉴定，车辆损失930元。王玉惠驾驶的临豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财产南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内。王玉惠在事故发生后，已赔偿曹炳众3500元。
一审法院认为，王玉惠驾驶的临豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河县一初中门前路段倒车时，与沿一初中门前路段自东向西行驶的曹炳众驾驶的自行车相撞，导致车损，致曹炳众受伤。王玉惠负该事故的全部责任，事实清楚。因此对曹炳众要求王玉惠、阳光财产南阳支公司赔偿因伤所造成损失的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。王玉惠驾驶的临豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财产南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此阳光财产南阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此阳光财产南阳支公司在第三者责任保险险限额范围内承担替代赔偿责任。关于曹炳众请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”曹炳众的赔偿项目：医疗费11646.28元；营养费1680元（住院期内54天×20元/天＝1080元；出院后30天×20元/天=600元）；住院伙食补助费54天×30元/天＝1620元；护理费11040元（住院期内54天×80元/天×2人=8640元；出院后30天×80元/天=2400元）；交通费为必然发生的费用，结合实际酌定为700元；车辆损失930元；补课费12000元。以上合计39616.28元。因曹炳众系在校学生，故曹炳众请求赔偿误工费不予支持。上述款项由阳光财产南阳支公司在交强险中赔偿34670元，余款4946.28元，由阳光财产南阳支公司车辆商业险第三者责任险中予以赔偿。扣除王玉惠已赔偿3500元，曹炳众应得赔偿款为36116.28元。王玉惠辩称为曹炳众垫付4200元，因曹炳众仅承认王玉惠赔偿了3500元，差额700元，曹炳众不予认可，王玉惠亦未能提供相关证据予以证实，故本案认定王玉惠已赔偿曹炳众3500元，对王玉惠辩称差额700元，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿曹炳众各项损失36116.28元。二、王玉惠在本案中不再承担民事责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，鉴定费600元，合计1644元，曹炳众负担286元，王玉惠负担1358元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹炳众系在校高中三年级学生，因此次交通事故导致长达四个月时间无法正常接受学校教育，其选择教育机构进行补课符合实际，教育机构出具的补课费收条与学校出具的证明亦能够互相印证，一审对曹炳众的补课费予以认定并无不当，该笔费用与此次交通事故存在因果关系，交通事故的责任人对该笔费用应当予以赔偿，阳光财产南阳支公司作为事故车辆的保险人，一审判决阳光财产南阳支公司在保险限额内予以赔偿并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审判决根据曹炳众的伤情结合唐河县人民医院的诊断证明认定曹炳众需两人护理处理适当，本院予以维持。对王玉惠垫付的3500元，可由阳光财产南阳支公司直接向王玉惠理赔。
综上，阳光财产南阳支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 沙重阳