河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初143号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人崔增光，男，1960年5月15日生，汉族，小学文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌故意损坏财物犯罪，于2016年2月25日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意损坏财物犯罪，于2016年4月1日被新乡县公安局逮捕。
辩护人谭萍，河南诚友律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书,指控被告人崔增光犯故意损坏财物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被害单位提起附带民事诉讼，本院报请批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人崔增光及其辩护人谭萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年2月16日上午，被告人崔增光与李某4等人在新乡县古固寨镇后辛庄村委会广播，让该村村民在村委会商量后辛庄旧村土地事宜，村民到达后因河南福年农业科技有限公司租用该村土地租赁费问题前去该公司。当天9时许，被告人崔增光在河南福年农业科技有限公司围墙处，带领该村村民将该公司围墙推翻，共计推翻二四围墙372.7米、铁艺围墙244.4米，并损毁梨树苗22棵。经新乡县价格认证中心认定，被毁损财务价格为302591元。
公诉机关认为，被告人崔增光故意毁坏公私财物，数额巨大，应当以故意损坏财物罪追究其刑事责任。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人崔增光对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：一、被告人崔增光虽参与犯罪，但并未带领、组织村民推翻围墙，其犯罪情节轻微；二、新乡县价格认证中心的价格认定结论书不能作为定案依据；三、被害人一方存在严重过错；四、被告人积极挽回损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日上午，被告人崔增光与李某4等人在新乡县古固寨镇后辛庄村委会广播，让该村村民在村委会商量后辛庄旧村土地事宜，村民到达后因河南福年农业科技有限公司租用该村土地租赁费问题前去该公司。当天9时许，被告人崔增光在河南福年农业科技有限公司围墙处，带领该村村民将该公司围墙推翻，共计推翻二四围墙372.7米、铁艺围墙244.4米，并损毁梨树苗22棵。经新乡县价格认证中心认定，被毁损财务价格为302591元。
另查明，事件发生后，被告人家属与被害单位自行达成和解，被害单位对被告人行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明
证明：被告人崔增光，男，1960年5月15日生，汉族，住新乡县古固寨镇祥和社区春雨区C025号。
2、后辛庄旧村土地流转协议
3、证明
4、银行交易明细
5、后辛庄村会议纪要
6、村民代表签字
7、出警情况
8、被害单位情况说明
9、被害单位围墙工程造价情况说明
10、被害单位营业执照
11、到案证明、前科证明
12、价格鉴定书
13、现场勘察笔录、现场图、现场照片
14、光盘一张
15、照片五张、土地流转协议、谅解书
16、证人崔某1的证言证实，因为河南福年科技有限公司与后辛庄村委会租地合同问题，2016年2月16日上午后辛庄村村民将河南福年科技农业园的围墙推倒，我赶到现场时，东边的围墙已经推倒，我看到崔增光等人带领村民正在推农业园西边的围墙，北边围墙被推倒140多米，西边围墙被推倒90米左右，东边的围墙全部被推倒了。后来派出所民警赶到后他们才散了。
17、证人李某1的证言证实，我在新乡县古固寨镇后辛庄村党支部担任村支书。2015年农历腊月二十七八，河南福年科技有限公司将复耕土地租赁款打到后辛庄村委会账上。2016年2月16日上午，后辛庄村群众推河南福年科技有限公司农业园院墙，推东边院墙时我不在现场，崔增广等人组织后辛庄村群众推河南福众置业有限公司南边和西边院墙时我在场。
18、证人蔡某的证言证实，我是河南福年农业科技有限公司（在新乡县古固寨后辛庄村）园区的负责人。2015年的后辛庄村的租地费2016年农历的年前打到后辛庄村委会的对公账户上了。2016年2月16日上午后辛庄村民将我们公司围墙推倒，我当时赶到现场的时候大概就是九点多，我看到有大概一百来人在推我们河南福年农业科技有限公司东边的围墙，把东边的围墙全部推翻之后他们原路返回，在返回的路上把园区内东南角的梨树苗破坏了20多颗，然后这一群人走到园区围墙北侧又将西北角的铁艺围墙推翻，我这个时候离的近，看到有一个叫崔增光的在那喊话，派出所的民警赶到制止他们推围墙的行为，过了一会这些村民都散开了。
19、证人崔某2、李某2、刘某1、苑某1的证言证实，2016年2月16日上午李某4和崔增光在大队里广播，让本村村民每家去一个人到大队办公室集合，说河南福年科技农业园土地租赁费的事。
20、证人崔某3的证言证实，2016年2月16日上午村大队里广播，让本村村民都往大队去，说河南福年科技农业园土地租赁费的事。我就往大队去了，我到那以后见村里有二、三百人在大路上聚集，当时人群正往东边走，我在后边也跟着去了，人群走到东边往前辛庄村去的路上，当时人多，我见有一部分人正在那推路西用砖垒的院墙，从北往南推，已经推翻了有二、三十米。院墙推翻后，人群就进到里边，沿着里边的路往西走，又往北来，到北边院墙那，人群又开始推北边的院墙，我当时也参与推了，一开始先是推开了一个口，人群从口那出来后，就又开始往西边推了，一段一段的推翻，中间我又参与推了两段，最后我见派出所的警车过来了，人们才都停了，都往回走了。
21、证人刘某2的证言证实，2016年2月16日上午九点多，我到现场时村里的群众已经把后辛庄村的老宅基地东边的院墙推倒了，村民议论着往西围墙方向走，崔增光走在最前面，崔增光指挥着把西边的院墙推倒，我参与推了一处围墙。
22、证人李某3的证言证实，2016年2月16日上午9时许村大队广播让本村村民都往大队去，说河南福年科技农业园土地租赁费的事。到了大队后，崔增光在现场组织开会，说不给钱就去推墙，之后我们就去推墙了。
23、证人崔某4的证言证实，2016年2月5日我们村书记李某1给我说土地租赁费到账了，2016年2月16日农业园围墙被推倒当天我去银行查了，钱确实到账了。
24、证人崔某5的证言证实，我是后辛庄村委会主任，2016年2月15日我主持召开村民代表大会，会议主要内容有三点：一、我们村六号安置楼价格的问题，二、土地确权问题（土地证的问题），三、河南福年农业科技有限公司拖欠农民土地款的事情并进行村民表决。到场村民表决的大多数是要地不要钱，并有会议记录。那天散会后我跟崔某4说你啥事也不要管，第二天你去看钱到帐了没有，到时你给我回个信，第二天告诉我俺村帐户里有18万到村帐上了，我说到帐算了，估计老百姓不会推墙了。我还没有来得及告知村民的时候，村民就已经把墙给推倒过了。
25、证人苑某2的证言证实，2016年2月16日上午九点多我们村几百名村民在大队集合说土地款的事情，中间我听到崔增光吆喝“都往东边推墙了”，老百姓就都往东边走了，到了东边去前辛庄的那条小路那，一部分村民就开始推路西用砖垒的院墙，由北向南推到最南头，接着又去推北边和西边的院墙，我参与推北边和西边的院墙了。
26、证人李某4的证言证实，2016年2月16日上午我和崔增光在大队里广播，让后辛庄全体村民到村委会门口集合，说河南福年科技农业园土地租赁费的事。
27、证人苑某3的证言证实，2016年2月16日上午村大队广播叫去大队签字领钱，到了之后那里已经有几百号人，当时我听见有人吵吵说，不去推墙不让签字领钱，谁推墙分钱优先，当时已经有人在那推路西的围墙，最后一直推到最南边快到铁路跟了，参与推墙的群众有几百号人，然后我就跟着他们进到里边，往北边走，当时崔增光在里边摆手喊话组织老百姓往前边走，我跟着人们往前走，我还跟崔增光说咱们要钱了，推一点就算了，推太多不合适，崔增光说你别管，跟着走吧，然后我就跟着人群走到北边的围墙那，当时崔增光在前边，说推，都推喽，后边的群众也在那吵吵，然后就开始推了，我也参与推了，推翻一段围墙后，我们都出来到外边，又开始往西推北边的围墙，推到最西头又往南推，正推的时候，派出所的警车过来了，人们才都停手，都往回走了。我参与推北边的和西边的围墙，我推了有两、三段围墙。
28、证人马某、刘某3的证言证实，2016年2月16日上午因为河南福年科技农业园土地租赁费的事，后辛庄的村民将农业园的围墙推倒了。
29、被告人崔增光的供述与辩解，2015年2月15日晚上村干部和小队长在村委会开会，商量河南福年科技农业园占地费的事情，2016年2月16日上午我和李某4通过村大队的广播召集群众来村委会商量占地费的事情，当时来了有几百人，然后一部分人就去推路西的围墙了，推墙时我一直跟着，我没有推围墙。
以上证据1-14、16-29由公诉机关提供，证据15由辩护人提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔增光故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意损坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人崔增光虽参与犯罪，但并未带领、组织村民推翻围墙，其犯罪情节轻微的辩护意见，经查证，被告人崔增光先是通过大队广播召集村民，且有多人证言证实被告人崔增光在现场有带领、指挥村民推围墙的行为，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于新乡县价格认证中心的价格认定结论书不能作为定案依据的辩护意见，因新乡县价格认证中心的价格认定结论书是公安机关依法申请有鉴定资质的单位经过合法的程序进行的鉴定，故鉴定意见合法有效，本院对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人一方存在严重过错的辩护意见，因未有足够的证据证明被害人一方存在严重过错，故不予采纳。辩护人关于被告人积极挽回损失，取得了被害人的谅解，且系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔增光犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 张培亮
审判员 赵星银
二〇一七年三月七日
书记员 张雅康