wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终895号
上诉人（原审被告）：宋秀林，男，1968年3月13日出生，汉族，长白山保护开发区池南区九年制学校教师，住吉林省抚松县松江河镇绿园小区C区3单元502室。
被上诉人（原审原告）：徐建英，女，1964年11月29日出生，汉族，内蒙古鄂伦村自治旗吉文镇退休工人，住吉林省抚松县松江河镇山水公寓。
被上诉人（原审原告）：张立维，男，1963年1月16日出生，汉族，黑龙江省塔河县第一中学退休教师，住吉林省抚松县松江河镇山水公寓。
上诉人宋秀林因与被上诉人张立维、徐建英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋秀林上诉请求：一、请求依法撤销原判。二、依法判令徐建英、张立维赔偿宋秀林贷款利息13500元。事实与理由：2017年1月12日，宋秀林与张立维、徐建英谈妥本案所涉房屋价格16.8万，双方同时口头约定1月16日办理过户手续，宋秀林明确告知张立维、徐建英，宋秀林使用的贷款及贷款利率2.25%。故需要用房产证领取公积金尽快偿还贷款。张立维、徐建英承诺，由其办理房屋过户手续，宋秀林仅需承担1000元过户费用，其余税费由张立维、徐建英承担。谈妥后宋秀林交付1000元定金。1月16日上午宋秀林交付15万房款，约定房产证办完，补交1.8万尾款。同日，双方到房管所办理过户手续。房管所告知，此房屋属开发商多建少批，没有土地使用证，故不能买卖。宋秀林随即要求解除房屋买卖合同，张立维虽口头表示同意，但以各种理由不予退款，并表示其会尽快办理过户手续，直至2017年9月1日宋秀林才领取了不动产登记证。
张立维、徐建英在宋秀林提出解除合同要求退回房款后，恶意欺诈，宋秀林因未办理下来产权证产生的损失13500元，应由张立维、徐建英承担。
张立维、徐建英答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，宋秀林的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
张立维、徐建英向一审法院起诉请求：宋秀林按《购房合同》支付张立维、徐建英购房款余额1.8万元。事实和理由:2017年1月16日，张立维、徐建英与宋秀林签订《购房合同》进行交易，房价16.8万元，首付15万元，还欠1.8万元，变更手续完成后一次付清，所有变更手续于2017年7月31日完成，宋秀林违约，不按《购房合同》一次性支付余额1.8万元。故要求宋秀林给付购房款余额1.8万元。
宋秀林一审辩称:对欠购房余款1.8万元的事实无异议，但在宋秀林交付了15万元房款后双方约定，所有手续一周内办完，剩余1.8万元一次结清，而到2017年9月1日，历时8个月宋秀林才领取不动产登记证，故要求张立维、徐建英承担10万元6个月的利息损失13500元(月息2.25％)，并支付办理房屋相关手续垫付的税费180元，因此，只应给付张立维、徐建英4320元。
一审法院认定事实：2017年1月16日，徐建英、张立维与宋秀林签订《房屋买卖合同》约定，张立维、徐建英将坐落于松江河镇绿园C区四号楼3单元502室，建筑面积54.98平方米楼房出售给宋秀林，房屋价款16.8万元；先期交付15万元，余款1.8万元待所有手续变更完一次性交付；还约定，办理手续应缴纳的税费宋秀林承担1000元，余下税费由张立维、徐建英承担。
另查明，在签订合同前，张立维、徐建英已将涉案楼房交付宋秀林居住使用。2017年9月1日，宋秀林领取了该楼房不动产登记证，但尚欠的楼房余款1.8万元至今未付。
一审法院认为，关于宋秀林尚欠张立维、徐建英楼房余款1.8万元是否应扣除宋秀林10万元利息损失13500元的问题，经查，从双方签订的《房屋买卖合同》条款看，双方约定，尚欠的楼房余款1.8万元，待所有手续变更完一次性交付，即2017年9月1日宋秀林领取了该楼房不动产登记证后，就应一次性交付余款1.8万元。而《房屋买卖合同》所有条款中并没有“所有手续一周内办完，剩余1.8万元一次结清”的约定，也没有张立维、徐建英承担利息的有关约定；对此，宋秀林亦未提供证据证明。况且，张立维、徐建英又不予认可，因此，对宋秀林提出的张立维、徐建英应承担10万元利息损失13500元的意见，不予采纳；对张立维、徐建英提出的宋秀林应给付尚欠的楼房余款1.8万元的诉讼主张，予以支持。对于宋秀林垫付的税费180元问题，庭审中张立维、徐建英同意由其承担，予以准许。
综上，张立维、徐建英与宋秀林双方签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张立维、徐建英已将楼房交付宋秀林，宋秀林亦应按合同约定履行支付尚欠1.8万元房款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“被告宋秀林尚欠原告徐建英、张立维楼房款18000元，扣除原告承担的税费180元，余款17820元，被告宋秀林给付原告徐建英、张立维，于本判决生效后三日内付清。案件受理费125元由被告宋秀林负担100元，由原告张立维、徐建英负担25元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，张立维、徐建英与宋秀林均应当按照合同约定履行自己的义务。《房屋买卖合同》约定：“余款1.8万元，待所有手续变更完一次性交付”故宋秀林在办理完房产证后应履行其给付张立维、徐建英1.8万元房款的义务。宋秀林上诉主张双方口头约定于2017年1月16日办理房屋过户手续，但《房屋买卖合同》对此并未约定，且张立维、徐建英予以否认，宋秀林亦未提供充分证据予以证实，故宋秀林要求张立维、徐建英承担因延期办理房产证而导致其产生的利息损失13500元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，宋秀林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由宋秀林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月二日
书 记 员 胡 雪
--5--
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终895号上诉人（原审被告）：宋秀林，男，1968年3月13日出生，汉族，长白山保护开发区池南区九年制学校教师，住吉林省抚松县松江河镇绿园小区C区3单元502室。被上诉人（原审原告）：徐建英，女，1964年11月29日出生，汉族，内蒙古鄂伦村自治旗吉文镇退休工人，住吉林省抚松县松江河镇山水公寓。被上诉人（原审原告）：张立维，男，1963年1月16日出生，汉族，黑龙江省塔河县第一中学退休教师，住吉林省抚松县松江河镇山水公寓。上诉人宋秀林因与被上诉人张立维、徐建英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宋秀林上诉请求：一、请求依法撤销原判。二、依法判令徐建英、张立维赔偿宋秀林贷款利息13500元。事实与理由：2017年1月12日，宋秀林与张立维、徐建英谈妥本案所涉房屋价格16.8万，双方同时口头约定1月16日办理过户手续，宋秀林明确告知张立维、徐建英，宋秀林使用的贷款及贷款利率2.25%。故需要用房产证领取公积金尽快偿还贷款。张立维、徐建英承诺，由其办理房屋过户手续，宋秀林仅需承担1000元过户费用，其余税费由张立维、徐建英承担。谈妥后宋秀林交付1000元定金。1月16日上午宋秀林交付15万房款，约定房产证办完，补交1.8万尾款。同日，双方到房管所办理过户手续。房管所告知，此房屋属开发商多建少批，没有土地使用证，故不能买卖。宋秀林随即要求解除房屋买卖合同，张立维虽口头表示同意，但以各种理由不予退款，并表示其会尽快办理过户手续，直至2017年9月1日宋秀林才领取了不动产登记证。张立维、徐建英在宋秀林提出解除合同要求退回房款后，恶意欺诈，宋秀林因未办理下来产权证产生的损失13500元，应由张立维、徐建英承担。张立维、徐建英答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，宋秀林的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。张立维、徐建英向一审法院起诉请求：宋秀林按《购房合同》支付张立维、徐建英购房款余额1.8万元。事实和理由:2017年1月16日，张立维、徐建英与宋秀林签订《购房合同》进行交易，房价16.8万元，首付15万元，还欠1.8万元，变更手续完成后一次付清，所有变更手续于2017年7月31日完成，宋秀林违约，不按《购房合同》一次性支付余额1.8万元。故要求宋秀林给付购房款余额1.8万元。宋秀林一审辩称:对欠购房余款1.8万元的事实无异议，但在宋秀林交付了15万元房款后双方约定，所有手续一周内办完，剩余1.8万元一次结清，而到2017年9月1日，历时8个月宋秀林才领取不动产登记证，故要求张立维、徐建英承担10万元6个月的利息损失13500元(月息2.25％)，并支付办理房屋相关手续垫付的税费180元，因此，只应给付张立维、徐建英4320元。一审法院认定事实：2017年1月16日，徐建英、张立维与宋秀林签订《房屋买卖合同》约定，张立维、徐建英将坐落于松江河镇绿园C区四号楼3单元502室，建筑面积54.98平方米楼房出售给宋秀林，房屋价款16.8万元；先期交付15万元，余款1.8万元待所有手续变更完一次性交付；还约定，办理手续应缴纳的税费宋秀林承担1000元，余下税费由张立维、徐建英承担。另查明，在签订合同前，张立维、徐建英已将涉案楼房交付宋秀林居住使用。2017年9月1日，宋秀林领取了该楼房不动产登记证，但尚欠的楼房余款1.8万元至今未付。一审法院认为，关于宋秀林尚欠张立维、徐建英楼房余款1.8万元是否应扣除宋秀林10万元利息损失13500元的问题，经查，从双方签订的《房屋买卖合同》条款看，双方约定，尚欠的楼房余款1.8万元，待所有手续变更完一次性交付，即2017年9月1日宋秀林领取了该楼房不动产登记证后，就应一次性交付余款1.8万元。而《房屋买卖合同》所有条款中并没有“所有手续一周内办完，剩余1.8万元一次结清”的约定，也没有张立维、徐建英承担利息的有关约定；对此，宋秀林亦未提供证据证明。况且，张立维、徐建英又不予认可，因此，对宋秀林提出的张立维、徐建英应承担10万元利息损失13500元的意见，不予采纳；对张立维、徐建英提出的宋秀林应给付尚欠的楼房余款1.8万元的诉讼主张，予以支持。对于宋秀林垫付的税费180元问题，庭审中张立维、徐建英同意由其承担，予以准许。综上，张立维、徐建英与宋秀林双方签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张立维、徐建英已将楼房交付宋秀林，宋秀林亦应按合同约定履行支付尚欠1.8万元房款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告宋秀林尚欠原告徐建英、张立维楼房款18000元，扣除原告承担的税费180元，余款17820元，被告宋秀林给付原告徐建英、张立维，于本判决生效后三日内付清。案件受理费125元由被告宋秀林负担100元，由原告张立维、徐建英负担25元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，张立维、徐建英与宋秀林均应当按照合同约定履行自己的义务。《房屋买卖合同》约定：“余款1.8万元，待所有手续变更完一次性交付”故宋秀林在办理完房产证后应履行其给付张立维、徐建英1.8万元房款的义务。宋秀林上诉主张双方口头约定于2017年1月16日办理房屋过户手续，但《房屋买卖合同》对此并未约定，且张立维、徐建英予以否认，宋秀林亦未提供充分证据予以证实，故宋秀林要求张立维、徐建英承担因延期办理房产证而导致其产生的利息损失13500元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，宋秀林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由宋秀林承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十二月二日书 记 员  胡 雪—5—
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6633号
原告：高惠党，男，1963年8月20出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告高惠党与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高惠党的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告高惠党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6633号原告：高惠党，男，1963年8月20出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告高惠党与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高惠党的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告高惠党。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保23号
申请人：奎屯天一物资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区万科里46幢6、7号，统一社会信用代码916540037516987292。
法定代表人：张新荣，公司经理。
委托代理人：杨帆，公司员工。
被申请人：克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市金西八街20号，统一社会信用代码916502006827428524。
法定代表人：王庆林，公司经理。
申请人奎屯天一物资有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司价值558591.57元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯天一物资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯天一物资有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司价值558591.57元银行存款或等额其他财产。
案件申请费3313元，由申请人奎屯天一物资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年一月十二日
书记员 熊梓杉
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00385号
原告张宏佑，女，汉族，农民，住平利县广佛镇。
委托代理人周正黄，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告朱远聪，男，汉族，教师，住镇坪县上竹乡。
委托代理人易泽林，陕西振康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司。
公司负责人卢存志，该公司经理。
委托代理人李庆波，男，中国人民财产保险股份有限公司平利支公司员工。
本院于2013年8月1日立案受理了原告张宏佑与被告朱远聪、中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李安楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周正黄、被告朱远聪及其委托代理人易泽林、被告保险公司的委托代理人李庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏佑诉称，2013年3月24日16时许，原告在平镇公路20KM＋30M处被朱远聪驾驶的陕GCQ0**号小型汽车挂倒受伤，该起事故经交警队认定，朱远聪负全部责任，张宏佑无责任。原告受伤后即被送往平利县医院治疗，经诊断为：1、前额部头皮血肿；2、左桡远端骨折；3、多处软组织受伤；4、双侧肋骨骨折并气胸。原告住院至2013年6月30日。2013年7月15日经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告因受伤产生的护理费11858元、误工费6720元、住院伙食补助费2940元、交通费278.50元、鉴定费840元、伤残赔偿金11526元，共计34162.50元。
被告朱远聪辩称，1、陕GCQ0**号小型汽车在保险公司投保有交强险和机动车辆商业险，事故发生在保险期内，故原告遭受的损失应由被告保险公司先行在交强险和机动车辆商业保险范围内赔偿，超出部分才由朱远聪承担；2、在原告住院期间，朱远聪已向原告垫付的医疗费18461.54元、护理费1164元和其他费用4000元，应由原告在领取保险公司赔偿款后返还给朱远聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司对本案的事实和被告朱远聪在保险公司投保交强险和机动车辆商业保险没有异议，但辩称，1、原告张宏佑已过职工退休年龄，其无误工费损失产生；2、鉴定费用不属于保险责任，不应该由保险公司承担。
经审理查明，2013年3月24日16时许，被告朱远聪驾驶陕GCQ0**号小型汽车由平利驶往镇坪方向，车行至平镇公路20KM＋30M处时，将在公路上行走的原告张宏佑挂倒致伤。原告当即被送往平利县医院治疗，经诊断为：1、前额部头皮血肿；2、左桡远端骨折；3、多处软组织损伤；4、双侧肋骨骨折并气胸。原告住院98天。该起事故经平利县公安局交通警察大队认定，朱远聪负全部责任，张宏佑无责任。2013年7月15日经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。
另查明，被告朱远聪驾驶的陕GCQ0**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（保险期间自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止），约定第三者责任险赔偿金额为50000元，并购买了不计免赔险。又查明，被告朱远聪在原告住院期间，向原告垫付了医疗费18461.54元、护理费1164元和其他费用4000元。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平利县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、护理费收据、其他垫付款收据、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、证人黄西林、段久云、邹述林证言、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车辆商业险保单、保险条款以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应当受到保护。本案中，因被告朱远聪驾车观察不周，造成原告张宏佑受伤，其行为侵犯了原告的健康权，被告朱远聪应当承担侵权责任。该起交通事故经交警部门认定，被告朱远聪负全部责任，原告张宏佑无责任，双方当事人对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，本院对该份证据予以采信。被告朱远聪驾驶的陕GCQ0**号小型汽车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车辆商业保险，且被告朱远聪负事故的全部责任，故原告张宏佑因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等应由二被告赔偿。由被告保险公司先行在交强险和商业保险责任限额范围内承担赔偿责任后，超出部分由被告朱远聪承担。原告花费的交通费，各方在庭审中已认可200元，本院予以确认；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告张宏佑虽已满60周岁，但其身为农民，以耕种承包土地为业，不能认定其完全丧失劳动能力，原告因交通事故受伤不能下地劳作，请求按照60元／天计算其误工损失，符合其实际收入情况，本院予以支持；被告保险公司辩称，鉴定费用不属于保险责任的理由，与法不符，本院不予采纳；被告朱远聪已为原告垫付的医疗费18461.54元、护理费1164元及其他费用4000元，原告认可，本院予以确认，应由原告在领取被告保险公司赔偿款后予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张宏佑因交通事故受伤产生的医疗费18461.54元、护理费11858元（98天×121元／天）、误工费6720元（112天×60元／天）、住院伙食补助费2940元（98天×30元／天）、交通费200元、鉴定费840元、伤残赔偿金11526元，共计52545.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内向原告予以赔偿。
二、由原告张宏佑在领取中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司理赔款后返还被告朱远聪垫付的医疗费18461.54元、护理费1164元、其他费用4000元，共计23625.54元。
以上给付义务，均限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取456元，由被告朱远聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李安楠
二〇一三年十月十六日
书记员 杨居琴
第页
第页
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00367号
原告汪某，女。
被告王某，男。
本院于2014年3月25日立案受理了原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元由原告汪某负担。
审判员 周红兵
二〇一四年五月四日
书记员 普友法
\--
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00367号原告汪某，女。被告王某，男。本院于2014年3月25日立案受理了原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费100元由原告汪某负担。审判员  周红兵二〇一四年五月四日书记员  普友法--
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1942号
原告王某，女，生于1987年2月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1988年2月4日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某承担。
审判员 李春雷
二〇一五年十月十三日
书记员 杨正乾
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2754号
原告：许发伦，男，1978年11月20日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：陈家洪，男，1973年7月30日生，住贵州省安龙县，
被告：中国鼎和财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住贵州省兴义市瑞金大道金地首座C栋3单元2206号。
法定代表人：杨革宁，系该公司经理。
被告：李明贵，男，1980年9月15日生，住贵州省兴仁县，
被告：中国太平洋财产保险有限公司黔西南中心支公司兴仁分公司，住贵州省兴仁县东湖街道办事处振兴大道。
法定代表人：王永超，系该分公司业务经理。
本院在审理原告许发伦与被告陈家洪、中国鼎和财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、李明贵、中国太平洋财产保险有限公司黔西南中心支公司兴仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许发伦于2017年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许发伦的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许发伦撤回起诉。
案件受理费318元（已减半收取），由原告许发伦承担。
审 判 员 韦景木
二〇一七年十月十三日
书记员代 彪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保116号
申请人：刘常温，男，1965年5月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：高宝华，男，1985年7月19日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘常温于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额1万元，安会华自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人刘常温负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4711号
原告：包龙达，男，1978年5月17日出生，汉族，电工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：包余波，男，1989年9月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告包龙达为与被告包余波民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告包龙达及其委托代理人鲍江到庭参加诉讼，被告包余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告未履行付款义务为由，请求被告返还借款本金30000元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算）。
被告包余波未作答辩，未向本院提交证据。
本院查明事实如下：
2016年7月29日，被告向原告借款200000元，借条中未约定还款期限，未约定借款利息。后被告向原告还款170000元。法庭审理中，原告自认，在原告向被告提供借款前，被告向原告预付借款利息4000元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、转账回单及原告的自认予以证实。
本院认为：根据原告自认，在原告向被告提供借款200000元前，被告已预先向原告支付利息4000元，该4000元应在原告向被告提供的借款本金中予以扣除，原告实际向被告提供的借款金额为196000元。被告已归还原告170000元，尚欠原告借款26000元。原告请求被告支付自起诉之日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告包余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包余波返还原告包龙达借款26000元，并支付自2017年5月2日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以26000元为基数，按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告包龙达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告包龙达负担37元，被告包余波负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 金 炜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执660号
申请执行人黄生发，男，汉族，1959年6月9日出生，家住湖南省龙山县。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于黄生发申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00168号
原告刘四海，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。
委托代理人宋孝彬，内蒙古典和律师事务所律师。
被告范利伟，男，1976年4月28日出生，汉族，呼和浩特市公安局干警，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘四海诉被告范利伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘四海诉称，被告范利伟于2013年5月7日以急需用钱为由，向原告刘四海借款4万元并写有借条一份。因原、被告是多年的朋友，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，后原告需要用钱时向被告提出还款，但经多次催要被告均以过几天甚至没钱为由不予归还，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告向原告归还借款4万元。
被告范利伟未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月7日被告向原告借款40000元，并写下借条一份，载明：今借人民币40000整。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款40000元。
本院认为，被告向原告借款，应当予以偿还，对于原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范利伟于本判决书生效后15日内偿还原告刘四海借款40000元。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年二月二十八日
书记员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00168号
原告刘四海，男，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。
委托代理人宋孝彬，内蒙古典和律师事务所律师。
被告范利伟，男，汉族，呼和浩特市公安局干警，现住呼和浩特市。
原告刘四海诉被告范利伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘四海诉称，被告范利伟于2013年5月7日以急需用钱为由，向原告刘四海借款4万元并写有借条一份。因原、被告是多年的朋友，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，后原告需要用钱时向被告提出还款，但经多次催要被告均以过几天甚至没钱为由不予归还，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告向原告归还借款4万元。
被告范利伟未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月7日被告向原告借款40000元，并写下借条一份，载明：今借人民币40000整。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款40000元。
本院认为，被告向原告借款，应当予以偿还，对于原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范利伟于本判决书生效后15日内偿还原告刘四海借款40000元。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年二月二十八日
书记员 李祝英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：登封市国土资源局，住所地：登封市。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兰，男，汉族，l941年2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市集华嵘昌实业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：王少峥，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：登封市少林石材厂，住所地：登封市中岳区。
法定代表人：冯江水，该厂厂长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯江水，成年。
再审申请人登封市国土资源局因与被申请人陈兰、郑州市集华嵘昌实业有限公司、登封市少林石材厂、冯江水民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登封市国土资源局申请再审称：1.本案有新的证据即署名为冯江水的情况说明足以推翻原判决。2.原审认定事实不清，判决申请人承担连带清偿责任没有法律依据。3.本案借款涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。
本院审查查明：（2014）郑民三终字第78号民事判决于2014年10月14日发生法律效力。登封市国土资源局于2016年3月22日就该判决向我院申请再审。
登封市国土资源局在再审复查过程中提交署名为冯江水、日期为2011年5月23日的情况说明一份，经查阅本案卷宗，在一审庭审中登封市国土资源局已提交该证据并经当事人当庭质证。因此，该证据不属于新证据。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。登封市国土资源局的再审申请已超过法定期限。
综上，登封市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回登封市国土资源局的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年六月二十日
书记员 张 薇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初283号
原告何志国，农民。
被告石金箱，农民。
原告何志国诉被告石金箱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志国、被告石金箱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志国诉称，被告于2014年1月曾先我借款一万元，后于当年6月又向我借款5000元，两次都给我打了借条。后来他于2015年12月还了我1000元，当时我把两个借条都给了他，他重新给我打了个借款14000元的证明。当时口头约定年利息为1.2分，他还承诺我可以随时支取借款和利息。但后来我多次向他要钱，他都以种种理由不予还款也不给利息。现只得起诉，要求他偿还借款和利息。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借款证明一张。内容：今日证明“石金相借何志国14000元，一万四千元。2014年1月18号”。
被告石金箱辩称，我一共分两次借了原告15000元，第一次借了1万，第二次借了5000元。后来我于2015年12月15日还了他1000元，现在确实还欠他14000元。但我现在暂时没有钱，因为我把钱都投入到隆尧县三地农业合作社了。另外，我给他出具的借款证明上没有写利息，也没有写什么时候偿还，今后我只能慢慢还钱。
被告对其辩称，未提交证据。
经审理查明，原被告均为隆尧县东良乡泽畔村人。2014年1月时，被告从原告处借款1万元，当年6月又从原告处借款5000元。两次均为原告出具了借款条。后于2015年12月15日向原告归还1000元，并于当日将之前为原告出具的两张借条收回，重新为原告出具了借款14000元的证明一张，并将出具日期写成了第一次向原告借款的2014年1月18日。后经原告催要，所欠14000元被告一直未予偿还。
以上事实，有原被告陈述、被告石金箱出具的借款证明及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原被告之间就借款的数额做了明确约定，原告已实际向被告提供了借款，且被告亦为原告出具了借款证明，双方之间已经成立了借款合同并已生效。因双方未约定具体的还款时间，故原告做为贷款人可随时要求被告归还借款14000元。现原告起诉要求被告偿还14000元，被告依法应予偿还。
原告另要求被告给付利息，对此因双方对还款期限未做明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本案被告应自原告向法院起诉主张权利催要欠款之日起，向原告给付逾期还款的利息。
原告诉称双方之间口头约定借款利息为1.2分，而被告否认双方曾约定利息，原告对此亦无任何证据证明，根据我国《合同法》第211条第1款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告此诉称无法认定，故对原告要求被告按1.2分的利率给付利息的诉求不予支持。
对此因双方对利息约定不明也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案被告向原告给付逾期利息的利率可参照此条司法解释的规定执行。即被告应以14000元为本金，自原告向法院起诉主张权利的2016年1月25日起，按照年利率6%向原告给付逾期还款的利息，至其还清借款之日为止。
综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告石金箱于判决生效之日起十日内向原告何志国归还借款14000元。
二、自2016年1月25日起，被告石金箱以14000元为本金，按照年利率6%的标准向原告给付逾期还款的利息，至其还清14000元借款之日为止。
案件受理费150元，由被告石金箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 郭志英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔莹莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1953号
原告：闫涛，女。
被告：王春霞，女。
本院在审理原告闫涛与被告王春霞为排除妨害纠纷一案中，原告闫涛于2016年3月15日向本院提出撤回对被告王春霞的起诉。
经审查，本院认为：原告闫涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫涛撤回对被告王春霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一六年三月十五日
书记员 闫 帅
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第646号
原告徐淑强
被告周钟伟
委托代理人杨建斌、杨清，山东紫易律师事务所律师。
原告徐淑强诉被告周钟伟联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐淑强、被告委托代理人杨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，原告与被告签订联营合同，约定原告在崂山区桐岭路美食家园广场1107号档口从事餐饮经营活动，经营期限为1年，被告向原告收取押金10000元，每月扣除原告月营业额的25%。现被告强制终止合同，原告已经撤离档口，被告应支付原告2013年8月至2013年10月的营业款共计69584元，返还保证金10000元。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告支付营业款人民币69584元，并返还保证金10000元，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告周钟伟辩称，其不拖欠原告任何款项。
经审理查明，崂山区美食家园美食广场系个体工商户，被告周钟伟系负责人。原告提交其与崂山区美食家园美食广场（以下简称美食广场）的联营合同，该合同最后一页为原件，有被告周钟伟签字，前八页均为复印件。合同约定美食广场向原告提供美食家园1107号区域档口，原告在该档口从事餐饮经营活动。本合同签订时，为保证合约履行，在合同签署之日原告支付履约保证金及进场费合计10000元，双方约定保证金由美食广场无息保管，合同关系终止之后一个月内如原告对美食广场无债务且无违约时，由美食广场无息返还，若原告有违约责任或对美食广场有未清费用时，美食广场有权从保证金中优先扣除。双方同时约定美食广场独立设置POS收银系统，负责对美食广场进行统一售卡收银管理，美食广场采取统一收款方式，由美食广场收取的营业额中扣除原告应支付的保底金额即营业额的25%、能源及相关费用后结算给原告，每月结款1次，即次月3日、4日下午对账，5日下午给原告开具支票，若结款日遇到双休日或法定节假日则自动顺延。
原告提交了保证金收条一份，载明收到1107号档口的保证金10000元，收条出具人为“周云杰”，原告主张收条出借人为被告之父。
原告主张其经营的档口2013年8月至10月的营业额分别为33080元、24010元、12494元，共计69584元，原告提交了消费情况统计表四份予以证明自己的主张。经审查，该统计表系POS机打印形成。原告认可其主张的68584元未扣除营业额的25%。
本院于2014年2月8日第一次开庭时，要求被告提交1107号档口的联营合同以及2013年8月、9月、10月的POS机中记载的营业额，但本院于2014年6月23日开庭时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告提交的联营合同、保证金收条、消费情况统计表四份、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据，足以认定原告与被告之间存在的联营合同关系。因崂山区美食家园美食广场系个体工商户，支付营业款及返还保证金的义务应由被告周钟伟承担。本院第二次开庭时，被告周钟伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据原告提交的2013年8月至10月的消费情况统计表，原告在该期间内的营业额共计人民币69584元，该数额未扣除25%的税点，故被告应向原告支付的营业款为人民币52188元。关于原告主张返还的保证金10000元，本院认为，根据双方的约定，合同终止时如原告无债务且不存在违约，则应无息返还保证金10000元，本案中被告并无证据显示原告存在违约行为，因此被告应当承担返还保证金10000元的义务。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周钟伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐淑强营业款人民币52188元。
二、被告周钟伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐淑强保证金人民币10000元。
三、驳回原告徐淑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告承担394元，由被告承担1396元（此款原告已预交，周钟伟承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 王 帅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 隋 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执835号
申请执行人:张兴旺，男，1987年12月12日出生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：绍兴宏杰建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路186-188号，组织机构代码：58357306-1。
法定代表人：夏小伟。
申请执行人张兴旺依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2016]第546号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴宏杰建设工程有限公司在（2017）浙0604执835号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴宏杰建设工程有限公司银行存款人民币63978.41元（含执行费846.97元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年三月十七日
书记员 黄靖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李宣池，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年5月8日被扶绥县公安局刑事拘留，2013年5月21日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人唐上强，男，因涉嫌开设赌场罪，于2013年5月8日被扶绥县公安局刑事拘留，2013年5月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李宣池、唐上强犯开设赌场罪，李宣池犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人李宣池、唐上强到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、2012年6月底至7月19日，被告人唐上强、李宣池伙同黄碧、黄康卫、梁向阳、梁杏和（四人均另案处理）经共同商量，在扶绥县东门镇卜葛村吞谷屯村口一代销店前面的空地开设赌场，以“大众三公”形式聚众赌博，每天吸引20-30人以上前来参与赌博并从中抽水渔利。
二、2013年4月19日凌晨1时许，被告人李宣池窜到扶绥县东门镇兴东大道欢乐网吧门前，将被害人张XX停放在该处的绿驹牌电动车盗走，后藏匿在家中供自己使用。案发后该车已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，张XX被盗电动车价值人民币2550元。
对指控被告人唐上强、李宣池犯开设赌场罪的事实，公诉机关提供了证人朱某某、吕某某、唐某某、黄某某、谢某某等人的证言，现场勘验检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，同伙人黄碧的供述，被告人唐上强、李宣池的供述，被告人唐上强、李宣池的户籍证明等证据材料。对指控被告人李宣池犯盗窃罪的事实，公诉机关提供了被害人张XX的陈述，调取证据通知书及调取证据清单，办案情况说明，收款收据，合格证，现场勘查笔录及照片，被告人李宣池指认照片，价格鉴定结论及通知书，扣押、发还清单，情况说明，被告人李宣池的供述等。
公诉机关认为，被告人唐上强、李宣池已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，被告人李宣池还同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的二项罪名，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究被告人唐上强的刑事责任，应以开设赌场罪、盗窃罪，数罪并罚，追究被告人李宣池的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李宣池、唐上强对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2012年6月份某天至2012年7月19日，被告人唐上强、李宣池伙同黄碧（另案处理）等人经共同商量，在扶绥县东门镇卜葛村吞谷屯村口一代销店前面的空地开设赌场，以“大众三公”形式聚众赌博，每天吸引20-30人以上前来参与赌博并从中抽水渔利。其中，被告人唐上强非法获利人民币3000元，被告人李宣池非法获利人民币2000元。
二、2013年4月19日凌晨1时许，被告人李宣池在扶绥县东门镇兴东大道欢乐网吧门前，将被害人张XX停放在该处的绿驹牌电动车盗走，后藏匿在家中供自己使用。案发后该车已被公安机关扣押并发还被害人张XX。经鉴定，被害人张XX被盗的绿驹牌电动车价值人民币2550元。
在本案审理期间，被告人李宣池、唐上强的亲属各代其退出违法所得人民币2000、3000元。
上述事实，被告人李宣池、唐上强在庭审过程中均无异议，且有被害人张XX的陈述，证人朱某某、吕某某、唐某某、黄某某、谢某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，调取证据通知书及调取证据清单，办案情况说明，收款收据，合格证，被告人李宣池指认照片，价格鉴定结论及通知书，扣押、发还清单，同案人黄碧的供述，被告人李宣池、唐上强的供述及户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李宣池、唐上强伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪；被告人李宣池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。在共同开设赌场中，被告人李宣池、唐上强积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李宣池犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人李宣池、唐上强归案后认罪态度较好，且积极退出违法所得，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宣池犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，总和刑期拘役六个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人唐上强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年9月7日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李宣池、唐上强各自退出的违法所得人民币2000元、3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年九月六日
书 记 员 何凤英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9864号
原告李瑞奇。
被告天津市蓟县鑫宇缘通用设备有限公司。
法定代表人魏红建，经理。
本院在审理原告李瑞奇与被告天津市蓟县鑫宇缘通用设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被告已经注销，主体不存在，须另行起诉债务主体，原告李瑞奇于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘金鸽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3070号
上诉人（原审原告）：桂红花。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省五里江农场。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该场党委委员。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人桂红花因与被上诉人江苏省五里江农场劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桂红花上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定，双方当事人之间的系因企业非自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。
江苏省五里江农场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
桂红花向一审起诉请求：判令被告：1．返还原告垫交的养老保险金12069元；2．承担原告自2008年8月起至退休之日的养老保险费；3．为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；4．为原告续接自2000年9月的工龄；5．承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；6．支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。事实和理由：1．返还原告垫交的养老保险金12069元；2．承担原告自2008年8月起至退休之日的养老保险费；3．为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；4．为原告续接自2000年9月的工龄；5．承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；6．支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。而引发纠纷。
一审法院认定事实：2000年，依据《省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》（苏政发［2000］3号），江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司制定《省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”（生活田及生活田以外的土地），要求三费（生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费）全部由承包职工自交。随后，被告江苏省五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，规定在编在岗人员及年满18周岁符合就业条件的职工子女，户口婚进在场且在35周岁以内的人员等四类可以承包四亩职工田，个人负担的两保金280元由个人缴纳，承包人缴纳每亩130元承包金，用于职工缴纳集体部分的两保金。同年9月29日，原告与被告签订《五里江农场职工承包土地协议书》承包了四亩职工田。
2006年，被告属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，被告通过与不同类型人员座谈会和会办会，经职工居民签字认可及公示，并经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，被告采取是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准，按照老人老办法新人新办法，即老职工享有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险及省农垦下拨的政策性补贴，而新人不享有的方式，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。该办法规定，被告江苏省五里江农场保障所用款项要明细核算，纳入财政专户管理，由财政分期支付青苗补偿费、生活补助费及各类保险费等。
原告因超过年龄限制，未被纳入该长效保障机制。2007年，江苏省劳动保障厅制定出台《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》，规定省内户籍的参保人员男年满60周岁、女年满55周岁时，缴纳年限不满15年的，经本人申请，可以继续缴费。后经原告申请，并承诺同意按新参保人员标准享受生活保障费后，亦被纳入上述长效保障机制。现因原告要求享有老职工同等待遇及缴纳社会保险费，而被告认为原告不属于老职工因而不享有老职工待遇而成讼。
一审法院认为：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案的范围。本案中，原告桂红花与被告江苏省五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的，非被告自主改制过程中形成的，故依法不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告桂红花的起诉。案件受理费10元，退还原告桂红花。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月20日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出洪劳人仲不字[2015]第21号不予受理通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？
本院认为，被上诉人江苏省五里江农场系依据《江苏省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、《江苏省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》。2006年，被上诉人江苏省五里江农场属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制。该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，桂红花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第637号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人彭杰、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭杰有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人彭杰（身份证号3728372829197804143538）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第637号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人彭杰、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭杰有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人彭杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
被告：崔书明，男，1955年9月4日出生。
被告：贾五成，男，1957年3月26日出生。
被告：侯希泉，男，1950年1月27日出生。
被告：侯春明，男，1959年1月23日出生。
被告：侯全来，男，1950年11月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告崔书明、被告贾五成、被告侯希泉、被告侯春明、被告侯全来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李珊珊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3013号
申请执行人：黄小英，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄小英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第36-1号
申请执行人刘汉伦，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人刘俸侨，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司，住所地：龙泉驿区
法定代表人刘俸侨，总经理。
被执行人刘文敏，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘汉伦与被执行人刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司、刘文敏借款纠纷一案，申请执行人刘汉伦依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1176号民事判决书，于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司、刘文敏给付申请执行人刘汉伦借款100000元及利息（利息从2012年11月29日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）和案件受理费2666元、保全费1111.50元、公告费600元、律师费6000元。
本院执行中已对被执行人刘俸侨名下登记的金杯牌汽车一辆；江铃全顺牌汽车一辆；依维柯牌汽车一辆；被执行人成都洗悦洗涤服务有限公司名下的武汉斯大特种设备有限公司生产制造的斯大蒸汽锅炉一台予以查封。现正在处置中。同时查明被执行人刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司、刘文敏无其他财产可供执行。申请执行人刘汉伦也未向本院提供可供执行的财产线索，经向申请执行人刘汉伦说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘汉伦本次申请执行借款100000元及利息（利息从2012年11月29日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）和案件受理费2666元、保全费1111.50元、公告费600元、律师费6000元。被执行人刘俸侨、成都洗悦洗涤服务有限公司、刘文敏尚欠申请执行人刘汉伦借款100000元及利息（利息从2012年11月29日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）和案件受理费2666元、保全费1111.50元、公告费600元、律师费6000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘汉伦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年一月九日
书记员 王运贵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执975号
申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市富豪商务大酒店有限公司（原安庆市富豪大酒店有限公司），住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨志。
本院在执行申请执行人黄同亮与被执行人杨林学、董志雪、安庆市富豪商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0802民初911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执975号申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市富豪商务大酒店有限公司（原安庆市富豪大酒店有限公司），住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：杨志。本院在执行申请执行人黄同亮与被执行人杨林学、董志雪、安庆市富豪商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0802民初911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月三十日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24132号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：杨文喜，男，1950年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杨文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24132号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：杨文喜，男，1950年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杨文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年九月二十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第615号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冯廷方，农民。2008年12月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2009年6月5日刑满释放（罚金未交纳）；2010年7月29日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2012年4月5日刑满释放（罚金未交纳）。2014年3月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人冯廷方犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人冯廷方到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月13日晚，被告人冯廷方窜至浙江省温岭市滨海镇丰收村斗姆宫，趁无人之际，窃得被害人周永胜停放在斗姆宫对面空地上的浙J×××××号灰色小货车内的硬币3元后逃离现场。硬币3元现已发还周永胜。
2014年3月14日凌晨1时许，被告人冯廷方窜至台州市路桥区金清镇上塘村一区141号，趁无人之际，窃得被害人宋灯峰停放的皖K×××××号江淮货车车内的泰银戒指1枚、铝戒指16枚后逃离现场。经鉴定，1枚泰银戒指价值人民币50元，16枚铝戒指价值160元（10元／枚）。戒指已发还宋灯峰。
2014年3月14日凌晨，被告人冯廷方窜至台州市路桥区金清镇环西三路113号附近，趁无人之际，窃得被害人黄道聪停放在此的浙J×××××号灰色小货车内的蓝利群香烟9包、硬中华香烟2包及硬币46.5元后逃离现场。经鉴定，2包硬壳中华香烟价值84元（42元／包），9包软壳蓝利群香烟价值144元（16元／包）。香烟和硬币已发还黄道聪。
2014年3月14日下午，被告人冯廷方被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯廷方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周永胜、宋灯峰、黄道聪的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格鉴定结论书、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯廷方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯廷方在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯廷方归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人冯廷方的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯廷方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3911号
原告盛晶，女，汉族，1992年8月27日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区会龙山办事处包家村村先锋庙村民组，身份证号码430903199208274828。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路与东环二路交界西南角，组织机构代码717880252。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告盛晶与被告深圳市大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛晶以已与被告协商调解为由自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛晶撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盛晶负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑少娜（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3911号
原告盛晶，户籍地址湖南省益阳市赫山区。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路与东环二路交界西南角。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告盛晶与被告深圳市大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛晶以已与被告协商调解为由自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛晶撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，�半收取25元，由原告盛晶负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑少娜（兼）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执627号
申请执行人吕津生，无职业。
被执行人张彤，无职业。
申请执行人吕津生与被执行人张彤交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7229号民事判决书，判决被告张彤赔偿原告吕津生医疗费、住院伙食补助费及营养费共计273364.44元。判决生效后，被告未履行裁决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中经查明，被执行人名下无房产登记记录、无车辆登记记录、无银行存款，我院已穷尽财产调查措施申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于仲亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 杨东悦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00199号
原告赖伯安，农民。
被告刘泽沛，农民。
本院在审理原告赖伯安诉被告刘泽沛返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖伯安撤回起诉。
案件受理费588.00元，依法减半收取294.00元，由原告赖伯安承担。
审 判 长 李 英
代理审判员 廖松林
人民陪审员 林 海
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 嵩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1329号
原告：江海波，男，1969年8月8日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市市政工程公司员工，住阜阳市颍州区。
被告：刘铁汉，男，1973年12月7日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。
原告江海波诉被告刘铁汉、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告于2016年4月27日撤回对刘慧的起诉，本院予以准许。现本案依法由审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海波及被告刘铁汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江海波诉称：刘铁汉因做生意分别于2014年11月、2015年2月、3月向原告借款三次共计人民币500000元，双方口头约定月息4分，刘铁汉一直按4分的利息向原告支付至2015年4月。原告于2015年5月起向被告催要本金及利息一直未还，被告刘铁汉后于2015年8月16日向原告出具借条。然而，被告从2015年5月至今没有向原告支付利息，也没有履行还款义务。刘铁汉和刘慧是夫妻关系，为维护自身的合法权益，现请求法院判令一、二被告共同偿还借款人民币500000元、及2015年4月至2016年3月期间的利息110000元，共计610000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明刘铁汉向原告借款50万元；
3、银行流水记录3张，证明原告通过银行转款给刘铁汉三笔借款，共计50万元。
被告刘铁汉辩称：2014年11月21日，借原告19.2万元，利息4分，出具20万元借条；2015年2月14日，借原告19万，利息5分，出具借条20万元；2015年3月26日我为向李芙蓉信用卡垫付9.5万元，让江海波向信用卡打款9.5万元，原告江海波扣除了5000元，原来约定第二天还，但是后来没有按照约定归还，上述借款利息支付到2015年4月份，2015年8月16日按照原告要求重新出具了一张50万元借条。
经审理查明：2014年11月21日、2015年2月13日、2015年3月26日刘铁汉因生意周转等事由分别向江海波借款200000元、200000元、100000元，合计500000元，2014年11月21日双方对200000元借款约定利率为月利率4%，2015年2月13日双方对200000元借款约定利率为月利率5%，2015年3月26日双方对100000元借款约定利率为月利率5%，借款当日江海波按照双方约定的利率在转款前预先扣除相应的利息，然后通过银行转账向刘铁汉分别转款192000元、190000元、95000元。刘铁汉于2015年8月16日就上述三笔借款出具借条一份，借条载明：“借条今借到江海波伍拾万元整借款人：刘铁汉2015.8.16”。该款经江海波多次催要，刘铁汉就三笔借款的利息按照约定均支付到2015年3月26日。
上述事实，有原告的身份证、借条、银行流水记录3张以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案被告刘铁汉向原告江海波分三次实际借款477000元的事实清楚，有被告出具的借条、银行转帐及原、被告的陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对超出部分的利息应视为偿还本金。故对于2014年11月21日的借款本金现应认定为185077元，计算方式如下：1、2014年12月21日至2015年1月21日本金为189760元（192000-{8000-192000×3%}）；2、2015年1月21日至2015年2月21日本金为187453元（189760-{8000-189760×3%}）；3、2015年3月本金为185077元（187453-{8000-187453×3%}）。对于2015年2月13日的借款本金现应认定为185700元（190000-{10000-190000×3%}）。对于2015年3月26日借款本金应为95000元。由于原、被双方约定的借款利率已超过有关规定计年利率24%，故对超出该利率的部分利息本院不予支持。综上，被告刘铁汉应偿还原告江海波借款本金合计应为465777元，利息102471元（按照月利率2%计算从2015年4月计算至2016年3月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘铁汉于本判决生效之日起十日内偿还原告江海波借款本金465777元及借款利息102471元。
二、驳回原告江海波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由原告江海波负担210元，被告刘铁汉负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，判决尚未生效
审判员 王 建
二〇一六年五月十日
书记员 樊长龙
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20破申1号
申请人：四川四海食品股份有限公司
法定代表人：孙刚。
申请人四川四海食品股份有限公司申请破产重整一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为，该公司的办公及业务办理均在资阳市雁江区所在地，且该公司涉及的维稳一直由区委区政府在协调，并成立了维稳小组。为了更好的审理该破产案件，且在审理过程中，更好地发挥地方党政协调配合作用。已报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 敬 红
审判员 杨 虹
审判员 文 欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 邵雪莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商申字第2号
再审申请人：于喆。
被申请人：中国银行股份有限公司菏泽市北支行。
法定代表人：蒋健，行长。
委托代理人（特别授权）：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：李士刚，该单位客户经理。
一审被告：于建武。
一审被告：张耀天。
再审申请人于喆因与被申请人中国银行股份有限公司菏泽市北支行及一审被告于建武、张耀天借款合同纠纷一案不服本案（2014）菏牡商初字第904号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于喆申请再审称：
1、有新的证据足以推翻一审判决。2015年2月13日有中国人民银行出具的个人信用报告证明我在被申请人处所办理的信用卡业务，而一审判决认定是借款合同业务，该证据足以推翻一审判决属借款合同纠纷的错误定性，应再审改判为银行信用卡贷款业务案由。
2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人计算利息、滞纳金和罚息的每一个时间段的计息标准不一样，信用卡由法定的免息期，计算时没有给减除免息。他们没有向法院提供计算利息的时间，标准和金额的详细的原始凭证，我们不承认计算的结果是准确。因此原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
3、一审判决适用法律错误。被申请人发布的信用卡管理办法中规定：信用卡做分期是任意性、灵活性，不需要任何担保。中国人民银行在个人征信栏里也标明此信用卡是免担保。中国银行股份有限公司菏泽市北支行所做的信用卡分期担保是违规行为，办卡人必须做信用卡分期，并在分期条款里掺加了银行担保的一些条款，超出了信用卡做分期的规定范围。一审判决适用法律错误。被申请人信用卡分期担保合同无效，一审被告于建武、张耀天不承担连带担保责任。
中国银行股份有限公司菏泽市北支行提交意见称：于喆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
一审被告于建武、张耀天未提交意见。
本院审查查明：再审申请人于喆与被申请人中国银行股份有限公司菏泽市北支行于2013年7月8日签订一份申请信用卡分期付款申请表，金额50万元，手续费率为7.2%，分期12期，申请表在担保人栏中有一审被告于建武、张耀天签名，再审申请人于喆在信用卡额度调整申请表中签了名。额度增加到50万元。中国银行长城白金信用卡由被告于喆使用。通过分期交易流水显示，再审申请人于喆所用的长城白金信用卡已逾期本金499612元。一审被告于建武、张耀天在中国银行信用卡分期业务保证合同中签字，并各自提供了个人收入证明。在保证方式中显示是全程连带责任。
在再审审查过程中，再审申请人提交了中国人民银行征信中心的个人信用报告（复印件），目的证明其在中国银行股份有限公司菏泽市北支行所办的业务是信用卡。同时提交了菏泽银监分局依申请公开政府信息答复意见，主要证明中国银行股份有限公司菏泽市北支行业务范围是：办理人民币存款、贷款、结算业务等等。
本院认为，再审申请人与被申请人签订了申请信用卡分期付款申请表，约定了金额、费率等，属信用借款协议。一审被告在担保人栏签署姓名，应视为双方自愿订立担保协议。再审申请人所提供菏泽银监分局依申请政府公开信息答复意见中批复被申请人经营范围，不能明确详尽证明其超范围经营。再审申请人要求双方所签订合同是无效合同理由，不能成立。一审判决认为原、被告之间形成了借款合同关系，被告使用借款后应按约定偿还借款及利息、滞纳金；被告于建武、张耀天与原告形成担保合同关系，应当承当连带责任，并无不当。
综上，于喆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于喆再审申请。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 潘守宪
人民陪审员 田银生
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜欣汝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1577号
原告：朱烨。
委托代理人：施江涛。
被告：羊乎。
委托代理人：吴志勇。
本院在审理原告朱烨与被告羊乎合伙协议纠纷一案中，原告朱烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告朱烨负担。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 徐秀英
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3165号
原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：91340121790105025。
法定代表人：张明安，该公司总经理。
被告：陈爱红，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告陈爱红物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈爱红的起诉。
本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回对被告陈爱红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 程 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第776号
罪犯关其峰，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）丰刑初字第59号刑事判决，以被告人关其峰犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关其峰在服刑期间，于2013年3月5日至2013年11月12日，获计分表扬奖励2次、获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关其峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第776号
罪犯关其峰，男，1982年1月4日出生，汉族，高中文化，山东省滕州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）丰刑初字第59号刑事判决，以被告人关其峰犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关其峰在服刑期间，于2013年3月5日至2013年11月12日，获计分表扬奖励2次、获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关其峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第86号
再审申请人（一审被告）葛知非。
再审申请人（一审被告）葛去非。
上述两名再审申请人之共同委托代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。
上述两名再审申请人之共同委托代理人葛大工。
被申请人（一审原告）吴斌。
委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
再审申请人葛知非、葛去非因与被申请人吴斌民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛知非、葛去非申请再审称，本案违反有关管辖的法律规定，上海市普陀区人民法院对本案没有管辖权；一审开庭传票未送达系被申请人刻意隐瞒和法院工作疏失所致，是对葛知非、葛去非诉权的侵害和剥夺；一审对本案的事实未予查明，致判决错误。葛知非、葛去非依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项和第（十）项的规定申请再审。
被申请人吴斌提交书面意见称，本案案由为民间借贷纠纷，并非不动产纠纷，且当事人已在合同中约定由出借人所在地人民法院管辖，故上海市普陀区人民法院对本案依法享有管辖权；一审法院按规定向被告的户籍所在地邮寄了诉讼材料，在用邮寄方式送达未果后，又依法采用了公告方式送达，本案送达程序并无问题；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故请求法院依法驳回葛知非、葛去非的再审申请。
本院认为，（一）、管辖权异议不属于申请再审范围，且我国民事诉讼法规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷引发的纠纷，不属不动产的专属管辖，且当事人双方在借款抵押合同中已约定因履行该合同产生的任何纠纷，协商不成的，提交出借人所在地的人民法院诉讼解决。据此，吴斌住所地的上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。（二）、一审法院受理本案后，依法向葛知非、葛去非的户籍所在地“上海市虹口区乍浦路XXX号”邮寄送达诉讼材料。在用邮寄方式送达未果后，又采用公告方式予以送达，故一审法院的送达程序符合法律规定。（三）、关于本案系争借款，葛去非作为借款人，葛知非、葛去非均作为抵押人在该借款合同上签名。当日，吴斌通过其银行账户转账人民币150万元至葛去非的账户。后借贷双方至上海市闵行区房地产交易中心办理了葛知非、葛去非名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。一审法院根据吴斌提交的相关证据和查明的事实认定吴斌与葛知非、葛去非之间的借贷关系成立，判决葛去非归还吴斌借款人民币150万元及支付相应的借款利息等并无不当。葛知非、葛去非申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。
综上，葛知非、葛去非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项和第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛知非、葛去非的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1180号
上诉人（原审原告）：赵成林。
被上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人赵成林因与被上诉人淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵成林上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定涉案房屋于2011年12月20日经过四方验收合格，故被上诉人已经完成交付义务，不应再担负逾期交房违约金是错误的；2、被上诉人交付给上诉人的房屋，没有经过政府主管部门登记备案，不符合约定交付条件；3、淮安中院已有生效判决确认，被上诉人交付给予上诉人类似情况的其他购房户的房屋不符合验收合格的事实，被上诉人构成违约，依法应当支付逾期交房违约金。
淮安万润置业有限公司辩称，1、原审法院认定事实清楚，判决结果正确，答辩人已于2012年5月向上诉人交付了经过四方验收合格的房屋；2、房屋没有竣工备案证明不是答辩人承担逾期交房违约金的法定责任，双方在合同中对此没有约定，也无法律规定；3、两审法院和省高院针对2015年8月10日被答辩人提起的诉讼所作出的判决和裁定，答辩人已经全部提起抗诉，省人民检察院已委托市人民检察院经审查符合抗诉再审条件，已正式向市中院提出再审检察建议。请法庭依据现有查明的事实和法律法规对本案进行审理，依法驳回上诉人的上诉请求。
原告赵成林向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付迟延交房违约金27865.4元（从2015年8月10日算至2017年12月30日），另支付至合格备案证明时止；2、被告承担本案诉讼费；3、提供竣工验收合格备案证明。
一审法院查明：2011年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以457560元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢118号房。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告13000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。2015年1月31日双方再次签订一份协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方举证载卷证实。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方2015年1月31日签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。经审查，案涉房屋于2011年12月20日经过四方验收合格，故被告已经完成交付义务，不应再担负逾期交房违约责任。关于原告诉讼要求被告提供竣工验收合格备案证明，经审查，该备案证明系有权机关出具，被告仅负有报备竣工资料义务并无出具备案证明之权限，故对原告诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵成林的诉讼请求。案件受理费减半收取248元，由原告负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交了以下证据材料：1、被上诉人的工商注册信息，证明黄如江是被上诉人的股东；2、江苏建伟检测有限公司工商注册信息，证明黄如江是独资公司且是法人代表；3、《建设工程质量检测管理办法》——中华人民共和国建设部令第141号第十六条第二款，证明黄如江公司出具的检测报告，违反法律规定，因此，建设、施工、设计、监理四方验收合格无效；4、淮安建伟工程检测有限公司报告，证明被上诉人检测时自己检测自己，违反法律规定；5、（2017）苏民申3999号民事裁定书，证明被上诉人未全面履行合同义务应承担逾期交房违约责任。
被上诉人发表质证意见如下：对该5份证据的真实性无异议，但是不能证明上诉人的证明目的。淮安建伟工程检测有限公司是有限责任公司，不是独资公司，其作出的检测报告是作为公司具有检测资质的单位依法出具的，而且钢筋焊接力学性能检测报告是依据相关程序依法作出的，符合钢筋焊接及验收规程的技术要求，且房屋在五方验收时没有出现钢筋焊接力学相关的质量问题。该检测报告是在2011年5月，工程竣工验收是在2011年12月，所以该检测报告不能否认经过建设、施工、设计（勘察）、监理五方验收合格。证据5的裁定书是韦长江与被上诉人之间的房屋买卖合同，该份裁定书中所载明的判决内容与上诉人判决内容并不相同，不能证明上诉人的证明目的。同时该5份证据也不能证明被上诉人未全面履行合同义务和应当承担逾期交房违约责任，事实上，依据双方签订的合同第八条的规定，交付的条件是商品房经验收合格并没有要取得竣工备案证明的相关内容，也没有规定未取得竣工和备案证明就否定五方验收合格。根据双方签订买卖合同第九条规定，上诉人已经在2012年5月之前实际取得涉案房屋，因此不应当承担逾期交房违约责任。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。依照合同第八条约定，出卖人应在2012年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付给买受人。双方2015年1月31日签订的协议书可以确认上诉人已于2012年5月15日之前接收房屋，该房屋于2011年12月20日就已经过四方验收合格，被上诉人已经完成交付义务。对于涉案房屋是否需要备案，审判实践中存在争议。本地区前几年在审判实践中均以“备案“作为标准”，但随着司法政策的变化，目前商品房经过验收合格就符合交付条件。一审法院基于目前司法政策规定所作判决并无不当。
至于上诉人主张被上诉人自己建设工程自己检测并出具检测报告涉嫌违法的问题，本院认为，被上诉人与江苏建伟工程检测有限公司均为有限责任公司，检测报告已经建设、监理、施工、设计四方单位盖章确认验收合格，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，赵成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人赵成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年六月十六日
法官助理 李 萍
书 记 员 唐小捷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3859号
罪犯陈小科，男，1983年8月26日出生，汉族，四川省自贡市岩滩区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月14日作出了（2013）海刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人陈小科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。该犯同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）秦刑终字第94号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈小科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自入监以来，受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈小科在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小科减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00023号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月29日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住建平县。2013年10月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月12日被取保侯审。
被告人牟某某，男，1974年1月11日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，现住建平县。2013年10月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月12日被取保侯审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）第277号起诉书指控被告人王某某、牟某某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指代派检察员任永丽出庭支持公诉，被告人王某某、牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年10月25日16时许，被告人王某某、牟某某酒后在朝阳市双塔区北大街华运洗浴中心三楼，因琐事与服务生发生口角，尔后双方发生厮打。朝阳市公安局北塔分局民警王某某、邰某某、赫某某、刘某某接警后赶到现场处理，二被告人不但不配合工作，反而对先后到场的民警王某某、邰某某、赫某某，刘某某进行殴打，致使四名民警受到不同程度的外伤。经朝阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某、邰某某、赫某某、刘某某的身体损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人王某某、牟某某的行为已构成妨害公务罪，请依法惩处。
二被告人无辩解。
经审理查明，2013年10月25日16时许，被告人王某某、牟某某酒后在朝阳市双塔区北大街华运洗浴中心三楼，因琐事与服务生发生口角，尔后双方发生厮打。朝阳市公安局北塔分局民警王某某、邰某某、赫某某、刘某某接警后赶到现场处理，二被告人不但不配合工作，反而对先后到场的民警王某某、邰某某、赫某某，刘某某进行殴打，致使四名民警受到不同程度的外伤。经朝阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某、邰某某、赫某某、刘某某的身体损伤程度均为轻微伤。
另查明，2013年11月5日、12日，王某某、刘某某、赫某某、邰某某分别出具书面谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某等陈述，证人姜某某等证言证实，朝阳营州司法鉴定所（2013）医鉴字第507、508、509、510号鉴定意见及案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、牟某某酒后闹事，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，致朝阳市公安局北塔分局四名民警均受轻微伤的后果，其行为己构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、牟某某犯妨害公务罪，具有如下量刑情节：导致四被害人受轻微伤，可酌情从重处罚；取得被害人谅解且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人王某某、牟某某上述酌定量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人牟某某犯妨害公务罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张晓凡