山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初306号
原告：李某1，女，1986年5月20日生，汉族，黎城县停河铺乡元村人，现住原籍。身份证号1404261986********。
委托诉讼代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告：路某1，男，1964年8月6日生，汉族，住河北省邯郸市磁县台城乡台城村*组***号，司机。
被告：尹某1，男，1980年11月4日生，汉族，住河北省武安市淑村镇上流泉村***号。身份证号1304811980********。
被告：邯郸市邯山华腾运输有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯马大街和古城纬三路交叉口东北角办公楼西副楼*楼大厅。
法定代表人：华翼，系该公司总经理。
被告：万合集团股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，系该公司董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：史小满，系邯郸市邯山区华腾运输有限公司、万合集团股份有限公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
负责人：郑谦，系该公司经理。
原告李某1与被告路某1、尹某1、邯郸市邯山华腾运输有限公司（以下简称华腾公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，后因审判人员人事发生变更，故二次重组合议庭先后两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告尹某1、被告华腾公司和万合集团均先后到庭参加诉讼，被告路某1、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员住宿费和餐饮费、住院伙食补助费、鉴定费、物损费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费等各项损失共计223288.82元。2、判令五被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李某1将诉讼请求数额223288.82元变更为185034.51元。事实和理由：2015年4月10日16时30分许，被告路某1驾驶被告华腾公司所有的冀DL31**（冀DYF**挂）重型半挂货车，由南往北行驶至309国道黎城东河大桥十字路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长治和济医院进行治疗，两次住院共计96天。原告经诊断为：左锁骨陈旧性骨折、左臂丛神经损伤。经鉴定，原告左肩部损伤达伤残九级、颅脑损伤达伤残十级。黎城县交警大队作出事故认定书，认定路某1负事故的全部责任，李某1不负事故责任。事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，该事故发生在该保险合同有效期内。
路某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
华腾公司辩称，公司对该案中所涉的事故车辆不参与经营，不支配，不管理，不在运营中受益。请法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
万合集团辩称，事故车辆冀DL31**（冀DYF**挂）在被告内部投保商业第三者责任险，主、挂车赔偿限额共计550000元，且不计免赔，但原告的各项损失应由承保交强险的保险公司先行赔偿，对超出的赔偿部分，被告按事故责任比例进行赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的误工费、护理费应提供合法的依据，对鉴定报告的真实性有异议，相应的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金也不应得到支持。
尹某1辩称，被告在保险公司和万合集团投有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司和万合集团进行赔偿。
保险公司未到庭参加诉讼，其在庭审后提交的答辩状中称，原告的损失应在交强险分项责任赔偿限额内进行赔偿，并且各赔偿项目应有相应的证据支持。被告不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭双方当事人无异议的证据1、2、3、4、5、9，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据6中姓名为“李某2”的医药费票据，与本案无关，依法不予采信。证据7中原告无城镇居住证明，无证明其工资收入来源状况，也无误工减少收入情况，依法不予采信；其中对鉴定结论被告虽有异议，但没有提供足以反驳的证据，结合证据14，鉴定人员当庭对鉴定中的笔误作了充分说明，故予以采信。证据8，经庭审查明，李某1与赵某1原系夫妻关系，故对元村村民委员会和赵家山社区居民委员会的证明不予采信。证据10交通费，其与原告就医时间、次数、乘车区间不相吻合，故酌情予以认定。证据11中鉴定结论书同上述认证意见，其余证据与本案无关联性，不予采信。证据12是为查清事实所发生的必要费用，故予以采信。证据13可以证明原告之子赵某2的基本情况，予以采信。原告主张的物损费没有票据，不能证明其实际损失情况，依法不予采信；复印费虽不是正式票据，但系查明事实必然发生的费用，应予认定。对其主张的餐饮费系重复主张，不予采信。住宿费因原告没有提供相应的证据，不予采信。
经审理查明：2015年4月10日16时30分许，被告路某1驾驶被告华腾公司所有的冀DL31**（冀DYF**挂）重型半挂货车，由南往北行驶至309国道黎城东河大桥十字路口时与由西向东原告李某1驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告入住长治医学院附属和济医院治疗，经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、左侧锁骨骨折；3、宫内妊娠28周；4、右肾积水。住院10天。出院医嘱为：建议继续治疗。建议手术治疗锁骨骨折。因患者怀孕，目前无法手术，择期手术。头部定期复查。2015年9月21日原告再次入住该院进行治疗，经诊断为：左锁骨陈旧性骨折畸形愈合、左臂丛神经损伤，住院85天。两次住院共95天。2016年3月8日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告左肩部损伤达伤残九级、颅脑损伤达伤残十级。黎城县交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定路某1负事故全部责任，李某1不负事故责任。
李某1，现年32岁，黎城县停河铺乡元村人。事发时其有一子赵某2于2007年3月6日出生。
事发时，冀DL31**（冀DYF**挂）挂靠在被告华腾公司名下进行运营，实际车主为被告尹某1。该车在被告保险公司投保有交强险一份，保险责任限额122000元；在被告万合集团投保有企业内保第三者责任险主、挂车各一份，合同责任限额550000元。事发时，前述保险或合同均处于有效期间。
根据以上认定的事实，可以确定原告的损失有：
1、医药费14635.68元。
2、住院伙食补助费4750元（50元×95天）；
3、营养费4750元（50元×95天）；
4、护理费9612.7元（山西省2015年居民服务、修理和其他服务业36933元/365天×95天）；
5、误工费33532元（山西省2015年农、林、牧、渔业收入标准41729元/365天×332天为37956元，计算至伤残日前一天，以原告请求的数额为限）；
6、交通费酌情认定1000元；
7、伤残鉴定费1110元；
8、残疾赔偿金74986.8元（山西省2015年居民人均可支配收入17854元×20年×21%）；
9、精神损害抚慰金2000元；
10、被抚养人生活费7012.85元（山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元×9年×21%/2人）；
11、复印费100元；
以上共计153490.03元。
李某1在交强险责任限额医疗费项下的损失为24135.68元（14635.68元+4750元+4750元）；在伤残赔偿金项下的损失为128144.35元（9612.7元+33532元+1000元+74986.8元+2000元+7012.85元）。被告保险公司在医疗费责任限额项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金责任限额项下赔偿原告110000元。原告的剩余损失33490.03元应由被告万合集团在合同责任限额项下予以赔偿。
本院认为：被告路某1作为本次事故的全部责任人，对原告因事故造成的各项损失，应负全部赔偿责任。但其驾驶的事故车辆在被告保险公司、万合集团投有交强险及合同三者险，故被告路某1应当承担赔偿责任的风险应当由保险公司在交强险责任范围内首先予以赔偿。不足部分再由万合集团按合同义务赔偿原告。故对原告合法合理的诉讼请求依法予以支持。被告保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但其未能提供足以反驳的证据，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任分项限额范围内赔偿原告李某1医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计120000元（其中医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下赔偿110000元）。
二、被告万合集团股份有限公司在合同义务限额范围内赔偿原告李某1剩余的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、复印费等各项损失33490.03元。
（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）
三、被告路某1、尹某1、邯郸市邯山华腾运输有限公司不再承担赔偿责任。
如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，由原告李某1承担470元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担821元，被告万合集团股份有限公司承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 申 黎 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 琳 琳