wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人：徐明坤，职务行长。
被告：朱春红，女，1978年03月28日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县龙江银行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街8委**组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告朱春红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款本金19321.87元、逾期利息及费用3290.24元，合计22612.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年06月04日，被告到原告处办理信用卡，卡号为6228100029307700，截至2017年09月06日，原告催要欠款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼文书，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年十月二十五日
书记员 辛秋红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人：徐明坤，职务行长。被告：朱春红，女，1978年03月28日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县龙江银行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街8委**组***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告朱春红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款本金19321.87元、逾期利息及费用3290.24元，合计22612.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年06月04日，被告到原告处办理信用卡，卡号为6228100029307700，截至2017年09月06日，原告催要欠款，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼文书，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费366元，减半收取183元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年十月二十五日书记员  辛秋红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保20号
申请人：高鸿礼，男，汉族，1951年12月14日出生，住。
委托代理人：李文平，系河北博大律师事务所律师。
被申请人：刘庆铃，女，汉族，住邯郸市永年区。
申请人高鸿礼于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆铃名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘庆铃名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年三月二十九日
(代印)
书记员 魏英豪
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执449号
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，被执行人周梅、张利平、周友妹：
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周梅、张利平、周友妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1223民初1196号民事调解书，向被执行人周梅、张利平、周友妹发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
审�员高从文
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈泽燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12704号
原告：台州市椒江和平房产中介所，住所地台州市椒江区翠华新村**号楼***室。
经营者：王昌标，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省市。
被告：王根国，男，1967年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江和平房产中介所与被告王根国居间合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告台州市椒江和平房产中介所于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市椒江和平房产中介所申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江和平房产中介所撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江和平房产中介所负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 尹敏佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第624号
上诉人（原审被告）许芝秀。
被上诉人（原审原告）朱海法。
上诉人许芝秀与被上诉人朱海法追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第761-3号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人许芝秀与被上诉人朱海法追偿权纠纷一案，现由上街区人民法院管辖，但实际情况是上诉人一直在郑州市金水辖区居住，且已超过一年，一审中，法院对上诉人公告送达相关法律文书，也从侧面证明了上诉人一直就未在上街辖区居住，所以本案应移送至金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其户籍所在地为住所。被告提交的郑州市居住证载明的内容不能认定被告的经常居住地为郑州市金水区，因其户籍所在地为郑州市上街区，故原审法院对该案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人许芝秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫沛沛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第214号
原告：赵某。
委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审 判 员 李 洁
二〇一五年五月五日
代书记员 王光伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字笫500号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王振兴，男，1981年9月8日出生于福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王振兴犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日0时许，被告人王振兴携带1克毒品“冰毒”窜至石狮市COCO酒店711房，以人民币200元价格出售给司某。后被告人王振兴在该酒店7楼楼梯口被公安人员当场抓获，查扣4.6克毒品“冰毒”和赃款人民币200元。经泉州公安局物证鉴定所鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人王振兴的尿液经检测呈阳性。
公诉机关建议对被告人王振兴在有期徒刑一年至二年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、张某、李某证言及辨认笔录，公安机关工作说明、身份证复印件、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、通话清单、本院刑事判决书、刑满释放证明等书证，泉州公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告，被告人王振兴供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振兴故意贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振兴曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王振兴如实供述自己的罪行，且系以贩养吸人员，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人王振兴的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6865号
申请执行人：葛维林，男，1955年10月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。
法定代表人：童智慧。
申请执行人葛维林与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付16600元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项16600元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费149元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6865号申请执行人：葛维林，男，1955年10月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人：浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。法定代表人：童智慧。申请执行人葛维林与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付16600元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项16600元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费149元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十三日书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第717号
申请执行人于云伟。
被执行人广东加利弗疆投资发展有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（民治）案（2014）4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东加利弗疆投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年五月一日
书记员 吴创业
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第446号
原告任庆，男，1974年9月18日出生，汉族，易县。
委托代理人赵凯，易县双和法律服务所。
被告张和平，男，成年人，汉族，易县。
被告王玉兰，女，成年人，汉族，易县。
原告任庆与被告张和平、王玉兰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆及其委托代理人赵凯到庭参加了诉讼。被告张和平、王玉兰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任庆诉称，二被告系夫妻关系，在中山南门墩子山建灰窑一座，由二被告打理经营。原告系运输个体户。原告受雇于二被告，将被告的石灰运至天津王庆砣、大港、杨村、静海、临港等地，视目的地的路程远近，约定70元／吨、75元／吨、80元／吨，现金即时结算。后被告承诺加油费由被告承担。原告如实履行了与被告的约定，将被告的石灰运送到指定地点。可是被告却背信弃义，不按约定履行其付款义务，总是以种种理由不予给付。累计拖欠原告任庆87566元，其中含加油费6000元，垫付他人运费1400元。上述款项原告多次催要，二被告至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告运输费、加油费87566元。
被告张和平、王玉兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告张和平、王玉兰系夫妻关系，二人在中山南门墩子山建灰窑一座。原告任庆为被告运输石灰至天津王庆砣、大港、杨村、静海、临港等地，运输费视目的地路程远近，约定70元／吨、75元／吨或80元／吨，现金即时结算。后被告承诺加油费由被告承担。原告为被告拉石灰31车，运费102806元，原告已支取22640元，剩余80166元被告未给付。另外，原告为被告垫付加油费6000元，原告为被告找车并垫付运费1400元，上述款项共87566元，被告至今未给付。上述事实有原告提供的运费明细、原告与被告通话录音光盘及审理笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告拉运石灰至其指定的目的地，其应按照约定，及时结算。被告未及时结算应承担违约责任。被告张和平、王玉兰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张和平、王玉兰于本判决生效之日起十日内支付给原告运输费、加油费共计87566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元、保全费875元，由被告张和平、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于海丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第11号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告单位浙江吴氏工贸有限公司。
诉讼代表人吴婉琪。
被告人吴伟胜。2012年5月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月16日转为取保候审。2012年8月10日因犯信用卡诈骗罪被处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已执行完毕）。2013年8月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人符士勇。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1209号起诉书指控被告单位浙江吴氏工贸有限公司，被告人吴伟胜犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告单位浙江吴氏工贸有限公司的诉讼代表人吴婉琪、被告人吴伟胜及其辩护人符士勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至12月间，被告单位浙江吴氏工贸有限公司经其法定代表人即被告人吴伟胜决定并经手，在无实际货物交易情况下，以支付开票费方式从徐昌桂、沈跃斌（均另案处理）处购得14份海关进口增值税专用缴款书，完税价格合计人民币11987672.89元，税额合计人民币2037904.39元。上述14份海关进口增值税专用缴款书浙江吴氏工贸有限公司均已向税务机关申报抵扣。
另查明，2013年8月13日，被告人吴伟胜被公安机关传唤到案。被告人吴伟胜归案后向公安机关提供重要线索，公安机关据此侦破其他案件。
上述事实，被告单位诉讼代表人吴婉琪及被告人吴伟胜在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人徐昌桂、沈跃斌的供述，证人管某的证言，被告人吴伟胜的辨认笔录，增值税纳税申报表，海关进口增值税专用缴款书、海关税务稽查材料，被告单位的工商登记基本情况，浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第659号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江吴氏工贸有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自已虚开用于抵扣税款的发票，数额巨大，破坏金融管理秩序；被告人吴伟胜作为公司直接负责的主管人员，违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开用于抵扣税款的发票，数额巨大，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位和被告人的罪名成立。被告人吴伟胜在前罪缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人吴伟胜的辩护人提出该被告人有自首情节和重大立功情节的辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院均不予采纳。鉴于被告人吴伟胜有立功情节，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告单位浙江吴氏工贸有限公司已申报抵扣的税款，依法予以追缴，上缴国库。根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江吴氏工贸有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四十五万元。
（罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第659号刑事判决中对罪犯吴伟胜宣告缓刑三年的执行部分。
三、被告人吴伟胜犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九年；与前罪信用卡诈骗罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月13日起至2023年8月5日止。）
四、被告单位浙江吴氏工贸有限公司已申报抵扣的税款人民币二百零三万七千九百零四元三角九分，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年一月二日
代理书记员 王小洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终886号
上诉人（原审原告）：福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地福建省莆田市城厢区南门西路1011号，统一社会信用代码91350300705343257W。
负责人：吴良富，经理。
委托诉讼代理人：刘俊斌，男，福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心员工，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：周波，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心因与被上诉人周波合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终886号上诉人（原审原告）：福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地福建省莆田市城厢区南门西路1011号，统一社会信用代码91350300705343257W。负责人：吴良富，经理。委托诉讼代理人：刘俊斌，男，福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心员工，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：周波，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心因与被上诉人周波合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明代理审判员  林容萍代理审判员  翁国山二〇一七年四月十七日书 记 员  余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1113号
申请执行人：张颖，女，1988年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：赵越，女，1983年10月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人赵越机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李家骥
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1113号
申请执行人：张颖，女，1988年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：赵越，女，1983年10月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人赵越机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李家骥
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00830号
罪犯张海波，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）苏中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人张海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月15日，本院作出（2011）苏刑三复字第0016号刑事裁定，对被告人张海波的定罪量刑予以核准。
2011年5月27日,交付执行。2013年9月4日，本院以（2013）苏刑执字第0454号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯张海波到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张海波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张海波服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯张海波的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯张海波的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯张海波被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张海波于2011年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年4月、2015年6月受到监狱表扬二次。2013年8月、2014年10月被评为监狱改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张海波的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
罪犯张海波在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海波的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月27日起至2034年1月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11277号
上诉人（原审被告）深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公民汽车站对面）。
法定代表人李春由。
被上诉人（原审原告）南京市消防工程有限公司深圳二分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道南35号三楼，统一社会信用代码91440300672951183R。
法定代表人戴求军。
上诉人深圳市潮流荟商贸有限公司因与被上诉人南京市消防工程有限公司深圳二分公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市潮流荟商贸有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市潮流荟商贸有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市潮流荟商贸有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市潮流荟商贸有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 范馥馥(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11277号上诉人（原审被告）深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公民汽车站对面）。法定代表人李春由。被上诉人（原审原告）南京市消防工程有限公司深圳二分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道南35号三楼，统一社会信用代码91440300672951183R。法定代表人戴求军。上诉人深圳市潮流荟商贸有限公司因与被上诉人南京市消防工程有限公司深圳二分公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市潮流荟商贸有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市潮流荟商贸有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市潮流荟商贸有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市潮流荟商贸有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年七月五日书 记 员 范馥馥(兼)
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2924号
原告青岛龙泰鞋材有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇鲁家埠138号。
法定代表人鲁振学，经理。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告由倍传。
被告王瑞菊。
原告青岛龙泰鞋材有限公司诉被告由倍传、王瑞菊买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告由倍传、王瑞菊经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应鞋底，被告至今欠原告货款41430元。因被告拒不支付欠款，原告为维护自身合法权益，现具状起诉请求法院判令被告支付欠款41430元及自起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系。原告生产销售鞋底，被告从事皮鞋加工。被告从原告处购买鞋底，欠原告鞋底款46440元，2015年1月19日被告由倍传给原告出具欠条一份，内容如下：“由倍传，15年1月19日。今欠款肆万陆仟肆佰肆拾圆正。”后被告付款5000元，在欠条上注明“2月17号付款伍仟元正”，被告尚欠原告41440元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖鞋底，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告由倍传尚欠原告货款41440元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告由倍传、王瑞菊系夫妻关系，该欠款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同支付。原告要求二被告共同支付欠款41430元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告由倍传、王瑞菊于判决生效后十日内支付原告青岛龙泰鞋材有限公司欠款41430元。
二、被告由倍传、王瑞菊于判决生效后十日内支付原告青岛龙泰鞋材有限公司利息，以41430元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月16日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费600元，由被告由倍传、王瑞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 史秀国
人民陪审员 潘明灿
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2475号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河县皇家一号音乐会所，经营场所五河县城关镇淮河路国贸大厦4楼北片，经营者：陈海涛。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县皇家一号音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2475号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：五河县皇家一号音乐会所，经营场所五河县城关镇淮河路国贸大厦4楼北片，经营者：陈海涛。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县皇家一号音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年十二月十四日书记员  孔筠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初907号
原告:杭州临江物业管理有限公司宁国市分公司，住所地安徽省宁国市凤行路百信丽郡一期1#1015门面，统一社会信用代码9134188166141119X1（1—1）。
负责人：张响方，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，经理。
被告:黄建军，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 盛敏芳
二〇一八年四月三日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执266号
申请执行人：蒋榕，女，汉族，1979年8月18日出生，住昆明市五华区。
被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住昆明市五华区。
被执行人：云南麒璨投资有限公司。
住所地：昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。
法定代表人：杜春伟。
关于申请执行人蒋榕与被执行人杜春伟、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2015）五法北民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（8）项、第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执266号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一刘年六月二十一日
书 记 员 杨 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00693号
申请执行人芜湖宝基新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00178号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司银行存款340174元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月十一日
书记员 刘山生
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1104号
原告：株洲华信物业管理有限公司
办公所在地：茶陵县
负责人：吴梅青，该公司总经理
被告:段丽香，女，1967年9月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告段丽香物业合同纠纷一案，在本案宣判前，原告于2017年8月28日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案宣判前撤回对被告段丽香的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告段丽香的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 朱邦华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00156号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李锋某。
被告人柴某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李锋某、柴某某犯挪用公款罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、李晓楠出庭支持公诉，被告人李锋某、柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年1月28日，富仁镇政府财政所将西安市财政局拨付建兴村的15万元道路硬化财政补助资金转入被告人柴某某的农行存折，2014年1月29日，柴某某将15万元全部取出，同被告人李锋某清偿建兴村外欠账共计103269元，剩余46731元现金由柴某某保管。
2014年5月6日，本村村民陈军某因开烧烤店资金紧张，找柴某某借钱，经李锋某、张某某同意，柴某某将道路硬化补助款剩余资金中的20000元借给陈军某使用，至今未还。
2014年“五一”前，富仁镇渭兴村村民杨某某（又名杨宝某）因儿子结婚，找被告人柴某某借钱，经李锋某同意，柴某某将道路硬化补助款剩余资金中的10000元借给杨某某使用。同年10月，因有人要账，杨某某再次找到柴某某借钱，经李锋某同意，柴某某将道路硬化补助款剩余资金中的5000元借给杨某某使用，该两笔借款无借据、未约定还款时间以及利息。2015年5月1日，杨某某归还柴某某3000元。案发后，因柴某某索要借款，2015年7月22日，杨某某归还柴某某12000元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人李锋某、柴某某的供述与辩解、视听资料。
据此，公诉机关认为，被告人李锋某、柴某某身为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人李锋某、柴某某辩称陈军某的借款已经归还，对公诉机关指控的其余犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月28日，富仁镇人民政府财政所将西安市财政局拨付给建兴村的150000元道路硬化财政补助资金转入被告人柴某某（时任建兴村出纳）的农行存折，2014年1月29日，被告人柴某某将150000元全部取出，同被告人李锋某（时任建兴村主任）清偿了该村外欠账共计103269元，剩余46731元现金由被告人柴某某保管。
2014年5月6日，本村村民陈军某因开烧烤店资金紧张，找被告人柴某某借钱，经村支部书记张某某、村主任被告人李锋某同意，被告人柴某某将道路硬化补助款剩余资金中的20000元借给了陈军某使用，在检察院审查期间已经归还。
2014年“五一”前，富仁镇渭兴村村民杨某某（又名杨宝某）因儿子结婚，找被告人柴某某借钱，经李锋某同意，柴某某将道路硬化补助款剩余资金中的10000元借给杨某某使用。同年10月，因有人要账，杨某某再次找到柴某某借钱，经李锋某同意，柴某某将道路硬化补助款剩余资金中的5000元借给杨某某使用，该两笔借款无借据、未约定还款时间以及利息。2015年5月1日，杨某某归还柴某某3000元。案发后，因柴某某索要借款，2015年7月22日，杨某某归还柴某某12000元。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.被告人李锋某、柴某某户籍证明。
2.周至县富仁镇人民政府出具的证明材料。证明被告人李锋某2009年至今任建兴村村委会主任，柴某某从2009年10月至今任村委会出纳，负责现金管理。
3.周至县富仁镇人大出具的证明材料。证明被告人柴某某2011年至今为该镇十八届人大代表。
4.收款收据。证明办案单位于2015年7月28日对涉案款项予以扣押。
5.西安市财政局文件一份、银行进账单复印件两份。证明涉案款物的资金性质为拨付。
6.涉案150000元支出凭证复印件。证明涉案150000元修路补偿款的支出情况。
7.会计现金流水账复印件。证明涉案150000元修路补偿款于2015年1月30日进账。
二、证人李建某、陈军某、杨某某证言。均证明认定的案件事实。
三、被告人李锋某、柴某某的供述与辩解。
四、视听资料6份。证明办案同步情况。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李锋某、柴某某身为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。案发后二被告人能如实供述案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李锋某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人柴某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵凌雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1118号
申请执行人黄某某，男，汉族，1949年11月15日出生，户籍地广东省韶关市武江区。
被执行人蔡某某，男，汉族，1954年2月9日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区龙园路。
申请执行人黄某某诉被执行人蔡某某拖欠工程款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）深中法民终字第524号民事裁定书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人收到《执行通知书》三日内支付欠款人民币60000元及利息3000元、案件受理费661元、执行费855元，合计64516元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某名下在银行账户内价值人民币64516元的存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一三年五月十七日
书记员 柯 毅
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02292号
原告：赵军，男，汉族。
被告：叶成帮，男，汉族。
本院在审理原告赵军诉被告叶成帮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵军于2014年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00420号
原告戈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告戈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告戈某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某以其证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戈某负担。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 金乐然
人民陪审员 刘贵武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘思远
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初66号
原告杨广飞，男，1975年6月12日出生。
委托代理人（特别授权）张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告杨广飞诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨广飞申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨广飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广飞负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行初66号原告杨广飞，男，1975年6月12日出生。委托代理人（特别授权）张栋，河南九明律师事务所律师。被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。负责人户俊义，该局政委。原告杨广飞诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨广飞申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨广飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广飞负担。审 判 长  赵志发审 判 员  傅海昌人民陪审员  郭林芳二〇一六年五月三日书 记 员  王渝凯
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第347号
申请执行人阚玉花。
被执行人王作全。
本院在执行凉州区人民法院（2013）凉民初字第544号民事调解书买卖合同纠纷一案中，本案执行款项案款5150元、案件受理费25元、执行费50元，在执行过程中电话督促被执行人王作全执行5000元后，剩余执行款项推诿不执行，因被执行人王作全在新疆不便执行，申请人也表示放弃不要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年九月十日
书记员 董兴平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初513号
原告：陈根荣，男，1951年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：杨晓慧，女，1983年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告陈根荣与被告杨晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈根荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈根荣撤回起诉处理。
审判员 吴 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初513号原告：陈根荣，男，1951年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：杨晓慧，女，1983年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈根荣与被告杨晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈根荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈根荣撤回起诉处理。审判员 吴 微二〇一八年一月二十六日书记员 陆文婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00771号
原告许忠华，男，汉族。
被告成建华，男，汉族。
被告邓桂女，女，汉族。
本院在审理原告许忠华与被告成建华、邓桂女民间借贷纠纷一案过程中，原告许忠华于2014年11月6日向本院申请撤回对被告成建华、邓桂女的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许忠华申请撤回对被告成建华、邓桂女的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许忠华撤回对被告成建华、邓桂女的起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告许忠华承担。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 侯识时
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 法
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂12行终48号
上诉人（原审原告）陈水良，男，1958年11月9日出生，汉族，住湖北咸宁。
被上诉人（原审被告）崇阳县公安局，住所地崇阳县天城镇隽北大道230号。
法定代表人郭正华，崇阳县公安局局长。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人陈水良因治安行政处罚一案，不服崇阳县人民法院〔2017〕鄂12**行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈水良、被上诉人崇阳县公安局的副局长吴雄伟及委托代理人黄锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月15日，崇阳县天城城东建设指挥部就征地安置出具承诺书。2014年4月28日，崇阳县城东建设指挥部与崇阳县天城镇龙背村八组签订协议书，约定“政府返还给龙背村八组的门面及集体经济用地必须在2014年农历11月30日前交付给八组村民建房使用。在规定时间内如甲方不能按期交付门面及经济用地给乙方建房使用，乙方有权停止甲方在龙背村八组所征地范围内所有项目建设施工，由此引起后果，均由甲方负责。”2016年1月8日，崇阳弘大置业有限公司取得位于崇阳县天城镇××南侧7204.1㎡国有出让土地使用权，建设项目名称为“阳光花城”。2016年10月8日开始，崇阳县天城镇龙背村八组组长陈水良以政府补偿安置地未到位为由，组织天城镇龙背村八组的部分村民到天城镇“阳光花城”建设工地以停电的方式阻止施工，严重影响了“阳光花城”项目施工进程。黄甫明、陈旺桃多次积极参与阻止施工单位送电。2016年10月17日，被告崇阳县公安局接警后，天城派出所依法受案，将正在“阳光花城”工地阻工的陈旺桃、黄甫明、黄兰香、郭四瑞口头传唤到天城派出所进行询问、调查取证、处罚告知，同日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出崇公（天）行罚决字[2016]10011号行政处罚决定，决定对原告陈水良行政拘留十日并已实际执行。原告不服，于2017年3月16日向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告依据法律法规授权管理本行政区域内治安管理工作，是本案适格被告。崇阳弘大置业有限公司依法取得位于崇阳县天城镇××道南侧土地使用权，其“阳光花城”项目建设应受法律保护。原告认为征地单位未履行征地安置补偿协议，应当通过其他途径依法解决自己的诉求。原告及其村民采取以停电方式阻止“阳光花城”项目建设施工，扰乱了崇阳弘大置业有限公司的单位秩序，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，原告的诉求于法无据。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈水良的诉讼请求。
上诉人陈水良上诉提出，1.上诉人根据与崇阳县天城城东建设指挥部的协议约定以停电方式阻止施工的行为合情合理合法，没有违法行为。一审法院判决认定事实错误，被上诉人的行政处罚没有事实和法律依据；2.崇阳弘大置业有限公司没有建筑工程项目许可证就进行施工是违法了，一审法院认定“阳光花城”项目建设应受法律保护没有事实和法律依据；3.崇阳县政府征收涉案土地，在补偿安置不到位的情况下，允许开发商强行施工，剥夺了村民的基本权益。被上诉人没有查明事实情况作出的行政处罚决定是错误的，一审法院的判决于法无据。请求撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法。依法判决被上诉人向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，赔偿损失2000元。
被上诉人崇阳县公安局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定和原审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人崇阳县公安局依法负责本行政区域内治安管理工作，系本案适格的被告。本案中,崇阳县公安局接到崇阳弘大置业有限公司的报案后,依法进行调查取证，履行了法定的办案程序,作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人提出原判认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈水良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1084号
原告：邱滨，女，1968年9月16日出生，汉族，江西省大余县人，户籍所在地大余县荡坪钨矿矿部二管区，现住大余县，
被告：肖有兵，男，1978年2月22日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
原告邱滨与被告肖有兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱滨到庭参加诉讼，被告肖有兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币三万元，并支付自借款之日起的利息，月息按2分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年11月18日借款2万元（支付了2个月利息共1200元）、于2015年12月8日借款1万元（支付了1个月利息300元），合计向原告借款3万元，立下借条两张，并约定月息3分及还款期限。借款到期后，原告多次催还，被告均拒付。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判处。
被告肖有兵在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告肖有兵向原告邱滨借款2万元，并出具借条一张，约定月息3分，三个月还清。2015年12月18日，被告肖有兵向原告邱滨借款1万元，并出具借条一张，约定月息3分。被告肖有兵付息至2016年1月18日，之后未支付利息，也未归还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求。原、被告曾就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请未超出年利率24%的规定，本院予以支持；但被告已付息至2016年1月18日，原告要求被告自借款之日起支付利息无依据，对其超出部分的诉请，本院不予支持。综上，被告应自2016年1月19日起以借款本金为基数，按照月利率2%支付利息。被告肖有兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖有兵应于本判决生效后七日内向原告邱滨偿还借款本金人民币30000元。
二、被告肖有兵应于本判决生效后十日内向原告邱滨支付自2016年1月19日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告邱滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告肖有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 傅海英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李建任
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终473号
上诉人（一审原告）五常市极乐服装有限责任公司，住所地五常市北二道街172号。
法定代表人陈凤吉，董事长。
委托代理人李友�，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
被上诉人（一审第三人）张海玉，女，1982年4月29日出生，满族，无固定职业，住长春市南关区。
上诉人五常市极乐服装有限责任公司（以下简称极乐公司）因诉被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定及被上诉人哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，张井江是极乐公司更夫，其与张海玉系父女关系。2016年3月3日3时20分许，张井江为公司送货返回公司途中发生交通事故。2016年3月6日，张井江经抢救无效死亡。2016年3月9日，哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出哈公交（五）认字[2016]第20160303058号《道路交通事故认定书》，认定那某负事故全部责任，张井江无事故责任。2016年4月7日，张海玉申请认定工伤。2016年4月7日，市人社局作出中止工伤认定通知书。2016年5月12日，五常市劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲[2016]第16号《仲裁调解书》，确认张井江与极乐公司存在劳动关系。2016年5月12日，市人社局作出恢复工伤认定通知书。2016年7月8日，市人社局作出编号为1603030601号《认定工伤决定书》，认定张井江受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于�伤认定范围，予以认定为工伤。极乐公司不服，申请复议。2016年11月23日，市政府作出哈政复延[2016]78号《行政复议决定延期通知书》。2016年12月17日，市政府作出哈政复决[2016]320号行政复议决定书，决定对市人社局的工伤认定予以维持。极乐公司不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销市人社局作出的编号为1603030601号《认定工伤决定书》及市政府作出的哈政复决[2016]320号行政复议决定书。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”的规定，市人社局提供的张海玉申请、仲裁调解书、刘宝芹的交警队询问笔录和那秀清、刘宝芹、陈凤吉、朱秀英工伤认定调查笔录及《道路交通事故认定书》、五常市人民医院住院病案、�民死亡医学证明书等证据材料，形成证据链条，可以证实张井江因公外出期间，由于工作原因受到伤害的事实，极乐公司作为本案用人单位在工伤认定期间的举证材料不能证明张井江受到的事故伤害不属于工伤认定范围。故市人社局作出的被诉行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当之处。关于极乐公司提出市人社局、市政府在作出决定时没有全面分析证据以及各证据之间的关联性，错误的推断张井江的送货行为是公司行为给予认定为工伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，因其在工伤认定期间及诉讼期间提供的证据材料，不能证明上述主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回极乐公司的诉讼请求。
极乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称，张井江的�作任务是将代加工的成品送往通往哈尔滨的客车上，而极乐公司代加工产品有自己的品牌，销售地点也不在哈尔滨，送货方式也是固定的，财务方面，客户直接将钱打入公司账户，由公司向客户开具发票，此次代加工费用也没有进入公司账户，而是直接打到了那秀清的账户上，张井江工作任务是由那秀清指派，而非极乐公司指派。极乐公司与张井江之间是临时雇佣关系，即使劳动关系成立，张井江在极乐公司的职责就是打更，保证财产安全。而送货是另一种劳动关系，极乐公司没有赋予张井江此种职责。张井江送货时接货人是谁、代加工的货料是从哪里进的、由谁来结算等事实对查清本案具有重要作用。市人社局的证据链条在关键环节上存在严重问题，一审判决没有加以鉴别，全部采信，在逻辑上有严重错误。故请求撤销一审判决，撤销市人社局工伤认定及市政�的行政复议决定，依法改判或者将案件发回重审。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据五劳人仲[2016]第16号《仲裁调解书》，张井江与极乐公司存在劳动关系，极乐公司也承认张井江在公司的职责是打更，张井江在工作时间、因工作原因受到的伤害应认定为工伤。
极乐公司对张井江送货返回途中发生交通事故死亡这一事实无异议，但是认为此次送货不是极乐公司安排的工作内容。对此问题，本院认为，第一，张井江本次所送货物系在极乐公司车间生产、主要由极乐公司员工加工完成，张井江受极乐公司工作人员指派、按照要求从公司向外送货，在没有足够反证的情况下，应当推定张井江此次送货是受极乐公司的指派、完成极乐公司的工作内容。虽然极乐公司称张井江的职责就是打更，极乐公司没有赋予张井江�货的职责，但极乐公司2016年2月份工资表中明确体现张井江除领取1500元月工资外，另有500元送货费，因此，极乐公司的这一主张明显与事实不符，自相矛盾。张井江在完成送货工作任务途中受到伤害的事实清楚，市人社局据此作出诉争第1603030601号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法；市政府复议程序合法，作出维持市人社局工伤认定的复议决定正确，一审判决驳回极乐公司的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。极乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人五常市极乐服装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审�员王亚虹
审 判 员 王福民
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 李 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5727号
原告：上海市松江区洞泾镇维塘农副产品经营部，经营场所上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室。
经营者：李高强，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县下塘镇小井村下小井组。
被告：上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海市松江区洞泾镇维塘农副产品经营部与被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程伟忠独任审判。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告经营者李高强到庭参加诉讼，被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区洞泾镇维塘农副产品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币232,584元。事实与理由：2016年8月14日，原、被告签订供货合同一份，约定被告向原告采购蔬菜、肉类及冻品等食材。合同签订后，原告按约履行供货义务，然被告仅支付部分货款，目前尚欠原告货款232,584元，故原告诉诸本院。
被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司未作答辩。
法院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原、被告签订《供货合同》一份，约定：由原告向被告提供家禽、肉类及冻品货物；原告货物送达后由被告派人验质验量并在送货单上签字生效；货品价格以协商确定的报价单为准；结账方式为月结，每月15号为结账日结清上月货款，如被告不能按时结账需向原告提前说明原因，不得超过当月25日；若不能准时结账原告有权终止合同。
合同签订后，原告按约将货物送至被告处，并由被告工作人员签收确认。2016年10月至12月期间，原告分别送货52,600元、115,371元及79,613元。被告于2016年10月开始停止付款，原告于2016年12月开始停止送货。
2017年2月11日，原、被告签订还款计划一份，被告确认结欠原告2016年10月货款52,600元及11月、12月的货款，并承诺于2017年2月14日前结清10月份账款，同年3月20日前结清11月份账款，同年4月20日前结清12月份账款。计划书签订后，被告分两次向原告支付了部分货款，尚余232,584元未付。
上述查明的事实，由原告的陈述及原告提供的合同、送货单、还款计划等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的供货合同、�货单及还款计划等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告完成了交货义务后，被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付结欠货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区洞泾镇维塘农副产品经营部货款232,584元；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,788.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初978号
原告：朱选国，男，1954年11月6日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵家林，男，1984年7月28日出生，汉族，住襄樊市襄阳区，
被告：朱靖，女，1984年10月17日出生，汉族，住襄樊市襄阳区，
被告：乐山市智全车业有限公司，住所地：乐山市市中苏稽镇青峨村三组251。
法定代表人：刘春秀。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路中段1065号底楼。
代表人：周明。
委托诉讼代理人：李根，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：向道友，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告朱选国�被告赵家林、朱靖、乐山市智全车业有限公司、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。因保险公司申请鉴定，2017年6月15日中止审理，2017年11月24日恢复审理。原告朱选国及其委托诉讼代理人李斌,被告保险公司的委托诉讼代理人李根、向道友到庭参加诉讼，被告赵家林、朱靖、乐山市智全车业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱选国诉称，2017年3月21日，赵家林驾驶川Ｌ×××××重型货车在锡海线1966KM+600M处造成交通事故，将本人所有的三角枫风景树损毁。交警部门认定，在此事故中赵家林承担事故的全部责任，树木管理人朱选国无责任。川Ｌ×××××重型货车的车主乐山市智全车业有限公司在保险公司购�有交强险及第三者责任保险(限额100万，不计免赔)，本次事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告的树木毁损费用78800元、鉴定费4000元，合计82800元。
被告保险公司对原告所诉交通事故的事实及责任划分无异议，但提出原告的诉讼请求过高。
被告保险公司对原告所诉交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。
关于原告朱选国的经济损失，本院查明：2017年10月30日，湖北荆门方正资产评估事务所对朱选国的树木损失资产进行鉴定，资产损失评估报告结论：该三角枫风景树在2017年7月6日这一基准日所表现的树木受损价值为19000元。原告朱选国开支鉴定费4000元。
原告朱选国对资产评估报告提出异议。2017年9月4日，湖北荆门方正资产评估事务所作出回复，主要内容为：一、该树受损属实，但未致死，伤痕处三年可以恢复，目前该树涨势正常，无死亡迹象，只能作受损价值评估；二、评估依据该树受伤的程度、客观状况，需三年恢复，我所依据实际情况对三年恢复推迟市场交易时间所受到的损失进行鉴定。2017年12月15日，湖北荆门方正资产评估事务所作出回函，主要内容为：交通事故导致部分树枝枯死是正常反应，朱选国提出三年后三角枫贬值没有评估，请提供不能恢复依据，然后重新评估。被告保险公司及原告朱选国对湖北荆门方正资产评估事务所9月4日评估报告异议的回复和12月15日的回函均无异议，但原告朱选国提出，如三年后树木不能恢复正常，将重新进行评估并依法起诉。
本院认为双方当事人均对湖北荆门方正资产评估事务所出具的评估报告回复和回函无异议，按照鉴定结论和鉴定费票据认定原告朱选国的经济损失为23800元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分21800元，在第三者责任险限额内赔偿。因保险公司赔偿款足以赔偿，故不再判决被告赵家林、朱靖、乐山市智全车业有限公司承担赔偿责任。原告朱选国提出的三年不能恢复将重新进行评估并依法起诉，不属于本案处理范围，本院不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱选国的经济损失23800元，由太平财产保险有限公司乐山中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；在第三者责任险限额内赔偿21800元；
二、驳回原告朱选国的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告赵家林负担335元，原告朱选国负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓年红
二〇一八年二月六日
法官助理 杨 爽
书 记 员 曾宪荣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第927号
原告太原市皓宇建材贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易有限公司C-227。
法定代表人关栓柱，董事长。
委托代理人王旭东，太原市皓宇建材贸易有限公司职工，住太原市。
被告王晓滨，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住广东省深圳市龙岗区。
原告太原市皓宇建材贸易有限公司与被告王晓滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市皓宇建材贸易有限公司委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告王晓滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市皓宇建材贸易有限公司诉称，2013年7月1日被告购买原告的钢材，货款总计268299元，被告收到货物后向原告出具268299元的欠条，在支付18万元后，余款无故拖欠，借口不予归还，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，诉至法院。请求法院判令：一、被告支付欠款88299元，利息51920元，合计140219元；二、诉讼费由被告承担
被告王晓滨未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月1日被告王晓滨向原告太原市皓宇建材贸易有限公司购买钢材，货款共计268299元并于当日出具欠条一份。欠条中载明购买钢材明细及价格并约定此欠款于2013年7月20日前一次性付清，逾期未结清，按每日每吨7元支付等内容。后被告王晓滨于2014年11月14日偿还原告货款18万元，仍欠付原告货款88299元至今未偿还。
上述事实有欠条、被告身份证复印件、银行转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告实际履行，被告予以认可。原、被告履行权利、义务行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院对双方合同关系予以确认。原告称被告已向其支付部分货款，仍欠货款人民币88299元，本院对原告陈述予以认定。原告向本院提供的由被告出具的”欠条”、被告身份证复印件及银行转账凭，由于被告未到庭质证，本院予以认可。现被告未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，应当继续履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告在”欠条”中载明逾期未结清，按每日每吨7元支付，原告要求被告支付从欠款到期之日始至起诉之日止的逾期利息51920元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓滨于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市皓宇建材贸易有限公司货款88299元及利息51920元，共计140219元。
如果被告王晓滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告王晓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 康正源
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁倩倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第927号
原告肖某
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告肖某与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，肖某于2015年10月13日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。肖某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元1001号楼房，面积97.98平方米，房屋总价333876元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年7月31日才将房屋交付给我，逾期交房212天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付肖某逾期交房违约金35390.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对肖某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但肖某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了肖某入住的时间，肖某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给肖某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告肖某与被告双兴房地产公司于2013年9月27日签订NO：SP-1222718号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元10层01号楼房，面积97.98平方米，房屋总价333876元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。肖某于2013年9月27日交付双兴房地产公司房款333876元，于2014年7月31日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房212天的事实认可。
另查明，原告肖某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对肖某造成的实际损失。
本院认为，原告肖某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，肖某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对肖某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即333876元＊0.06／360天＊212天＊130%=15336.03元。肖某主张日万分之五的违约金35390.00元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。肖某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某逾期交房违约金15336.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元由原告肖某负担402元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何文晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4851号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：罗某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.罗某向某银行偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金37142.23元、零售利息5982.85元、违约金6333.22元、滞纳金4438.33元，共计53896.63元，2017年4月14日之后的利息以37142.23元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某承担。事实和理由：罗某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计53896.63元。该款应予偿还。
被告罗某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明罗某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明罗某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明罗某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如罗某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如罗某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向罗某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，罗某累计拖欠某银行透支款本金37142.23元、利息5982.85元、违约金6333.22元、滞纳金4438.33元（其中2016年6月的滞纳金为334.22元，2016年7月的滞纳金为364.73元，2016年8月的滞纳金为475.46元）。
本院认为：某银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，罗某已拖欠某银行透支款本金37142.23元、利息5982.85元，该款应予偿还。故某银行要求罗某偿还欠款本金37142.23元、利息5982.85元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求罗某支付截至2017年4月14日的滞纳金4438.33元及违约金6333.22元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。罗某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的334.22元，2016年7月的364.73元，2016年8月的475.46元，合计1174.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金37142.23元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为5982.85元，2017年4月14日之后的利息，以本金37142.23元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1174.41元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由某银行负担205元，罗某负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
河南省商水县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执417号
申请人丁某收，男，生于1962年12月1日，汉族，住周口市川汇区。
被执行人蔡某祥，男，生于1963年6月26日，汉族，住周口市川汇区。
被执行人苑某伟，男，生于1981年10月1日，汉族，住周口市川汇区。
被执行人某某某有限公司
法定代表人邢某珠，经理。
机构代
关于申请人丁丰收与被执行人蔡洪祥，苑庆伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1602民初1632号民事判决书，依法实施了下列执行行为：1/2017年4月6日依法向被执行人蔡洪祥，苑庆伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，2,2017年4月17日本院向金融机构查询被执行人的银行存款。向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询�权、有价证劵。并冻结了部分存款，对车辆进行了查封。3、2017年9月15日向房地产管理部门查询房地产登记。4、2017年5月10日将被执行人纳入失信人名单，2017年7月10日将失信公告在被执行人住所地予以张贴，在执行中申请人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产，本院经上述执行活动，均找不到可供执行的财产。现申请执行人的债权本金1200000元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623执417号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑 庆 宏
审判员 李 方 � � 宏
审判员 赵建峰二0一七年九月二十五日
书记员 高 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第731号
申请执行人于金云，女，1976年9月9日出生，满族，农民，住承德市丰宁满族自治县。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人于金云与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第337号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于金云于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于金云与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第337号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第540号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某时，曾用名周达时，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，户籍地址为某省某市某镇某号。
被告人周某明，曾用名周达明，男，1992年12月8日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度大专，户籍地址为某省某市某镇某号。
以上两被告人均因本案于2013年10月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人周某时、周某明犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，�告人周某时、周某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日3时许，被告人周某时、周某明乘坐卢某停驾驶的出租车至本市白云区广州大道北蟹山村牌坊附近路段，因琐事与卢发生争执，周某时对卢实施殴打，后周某时、周某明对途经该处的另一名出租车司机彭某剑亦实施了殴打，致彭受轻伤、卢受轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人周某时、周某明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人周某时对被指控的罪名及事实均无异议。
被告人周某明对被指控的罪名及事实均无异议，但辩称自己当时喝多了，记不清�事实。
经审理查明：2013年10月1日3时许，被告人周某时、周某明（系兄弟关系）乘坐卢某停驾驶的出租车至本市白云区广州大道北蟹山村牌坊附近路段，因琐事与卢发生争执，周某时对卢实施殴打，后周某时、周某明对途经该处的另一名出租车司机彭某剑亦实施了殴打，致彭、卢受伤。后二被告人在现场被公安民警抓获。经鉴定，彭某剑额窦前壁骨折的损伤程度为轻伤。卢某停体表多处软组织擦伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周某时、周某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某时、周某明的供述，被害人卢某停、彭某剑的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2891号、2941号法医临床鉴定意见书，被告人周某时、周某明的�份材料，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某时、周某明无视国家法律，结伙故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某时、周某明犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某明提出其当时喝醉记不清事实的辩解，经查，被告人周某明在侦查阶段供述其殴打了被害人彭某剑，被害人卢某停、彭某剑的陈述均证实了这一事实，彭某剑额窦前壁骨折的损伤程度为轻伤，以上证据相互印证，证实了周某明的故意伤害行为。被告人周某时、周某明当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某时犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年11月30日止。）
二、被告人周某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 杨显元
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别�忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初109号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人向雄根，男，1982年11月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住汨罗市。2017年12月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2018年1月8日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人向雄根犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍、代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人向雄根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人向雄根在其位于汨罗市家中，先后三次容留吸毒人员向成某、向某2、向某1、兰某、许某等人采取“追龙”的方式吸食海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月份的一天晚上，被告人向雄根在其家中，容留吸毒人员向成某、向某2、向某1三人吸食了毒品海洛因。
2、2016年9月份的一天晚上，被告人向雄根在其家中，容留吸毒人员向某2、向某1、兰某三人吸食了毒品海洛因。
3、2016年9月中旬的一天晚上，被告人向雄根在其家中，容留吸毒人员兰某、许某二人吸食了毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向雄根的户籍材料、到案经过、汨罗市公安局情况说明、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人向某1、兰某、许某、向某2的证言、被告人向雄根的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向雄根为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人向雄根因吸食毒品被抓后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人向雄根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 李恒利
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋 孱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第394号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某某，女，1960年9月3日出生。2012年11月30日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2013年5月21日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2013年11月14日经本院决定取保候审。
辩护人陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被告人欧阳某甲，男，1957年8月15日出生。1983年12月7日因犯妨害公务罪、包庇罪被原厦门市杏林区人民法院判处并决定执行有期徒刑八年，1989年8月19日刑满释放。2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年10月3日变更为取保候审。2013年10月16日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2013年11月14日经本院决定取保候审。
辩护人曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人刘某某、欧阳某甲犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人刘某某、欧阳某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年9月28日12时40分许，被告人刘某某、欧阳某甲及其儿子欧阳某在厦门市海沧区祥露村东片253号房屋旁小巷与邻居庄某甲、杜某某夫妇因建房纠纷发生争执，并引发打架。在打架期间，被告人刘某某和欧阳某甲共同殴打被害人杜某某，致被害人杜某某左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人杜某某损伤程度系轻伤。
案发后，被告人刘某某经公安机关电话通知到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，被告人欧阳某甲经公安机关传唤到案。
为支持指控，检察机关当庭提供、出示了不锈钢碗等物证，证人庄某甲、庄某乙、欧阳某、杨某某、欧阳某乙、金某某等证言，被害人杜某某陈述，被告人刘某某、欧阳某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认等笔录，监控录像等视听资料，被告人身份证明、关于到案经过的说明、刑事判决书等其他综合证据。
起诉认为，被告人刘某某、欧阳某甲共同殴打他人并致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。被告人刘某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某、欧阳某甲对起诉指控的事实和证据均没有异议，并表示已在法院调解下已和被害人和解，赔偿了全部损失，愿意当庭认罪。
经审理查明，2012年9月28日12时40分许，被告人刘某某、欧阳某甲及其儿子欧阳某在厦门市海沧区祥露村东片253号房屋旁小巷与邻居庄某甲、杜某某夫妇因建房纠纷发生争执，并引发打架。在打架期间，被告人刘某某和欧阳某甲共同殴打被害人杜某某，致被害人杜某某左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人杜某某损伤程度系轻伤。
案发后，被告人刘某某经公安机关电话通知到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，被告人欧阳某甲经公安机关传唤到案。
在本案审理期间，经本院调解，被告人刘某某、欧阳某甲与被害人杜某某自愿达成民事赔偿和解协议，并已一次性赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币90000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、欧阳某甲在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的缴获的不锈钢碗等物证照片及相关的扣押、移送物品清单，和解协议书、收条、谅解书等书证，证人庄某甲、庄某乙、欧阳某、杨某某、欧阳某乙、金某某等证言，案发经过监控录像等视听资料，被害人杜某某陈述，被告人刘某某、欧阳某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认现场照片等辨认、勘验笔录，被告人身份证明、关于到案经过的说明、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、欧阳某甲因相邻纠纷而共同殴打他人并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与殴打被害人致轻伤，作用相当，可不予区分主从犯。被告人刘某某能自动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人欧阳某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人欧阳某甲自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某、欧阳某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发轻伤害，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出刘某某系自首，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系邻里纠纷等民间矛盾激化而引发等法定、酌定从轻处罚情节的量刑意见可以采纳。被告人欧阳某甲的辩护人提出欧阳某甲认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系邻里纠纷等民间矛盾激化而引发等酌定从轻处罚情节的量刑意见可以采纳。本院综合考虑被告人刘某某、欧阳某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人刘某某、欧阳某甲的辩护人提出对二被告人适用缓刑的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具不锈钢碗1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 蔡明群
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。