浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2312号
原告：黄右翠，女，1964年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：应正国，男，1992年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
负责人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，该公司员工。
原告黄右翠与被告应正国、李红梅、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，应被告人保海宁公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了重新鉴定。期间，原告申请撤回对被告李红梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。后本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡宾，被告应正国、人保海宁公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄右翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告应正国赔偿原告黄右翠交通事故损失272266.80元（包括医疗费1774.20元、住院伙食补助费700元、营养费7500元、护理费21000元、误工费29400元、残疾赔偿金192341.60元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费1000元、车辆修理费1451元），如后期原告股骨头坏死，原告保留相应的诉讼权利；2、判令被告人保海宁公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告应正国负担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中部分赔偿项目变更如下：医药费变更为26261.53元，残疾赔偿金变更为207842.80元，精神损害抚慰金变更为11000元，车辆修理费变更为1450元；总损失变更为308254.33元，扣除被告应正国已支付的25088.96元，二被告还应继续赔偿283165.37元。其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年3月3日9时35分许，被告应正国驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由西往东行驶至海宁市许村镇南联村虹桥小区地方右转时，与由南往北马良艳（后载原告黄右翠）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马良艳及原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，应正国负事故主要责任，马良艳负事故次要责任，黄右翠无事故责任。原告受伤后，在杭州余杭骨科医院住院治疗。原告之伤经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残，建议误工期210天，护理期150天，营养期150天。另查，浙Ａ×××××号小型普通客车在被告人保海宁公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告人保海宁公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，我公司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，但原告诉请的部分赔偿项目偏高，具体在质证中陈述。
被告应正国辩称，同意保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证：
原告黄右翠向本院提交了道路交通事故认定书1份，门诊病历2份，住院病历1份，盐津县公安局牛寨派出所户口证明1份，证明本案交通事故发生时间、地点及责任认定情况，原告受伤后的治疗经过，以及根据原告的户籍信息显示其系非农业家庭户，残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议。被告人保海宁公司向本院提交浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告伤情经司法鉴定构成一个九级伤残，给予误工期210日、护理期150日、营养费150日，并花去鉴定费1536元的事实。被告应正国向本院提交收条2份，证明其向原告支付生活费2000元的事实。经质证，原告和被告人保海宁公司对上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的26份医疗费发票中2016年10月18日之后的医疗费发票不予认可，被告人保海宁公司认为，原告自第一次鉴定后，表示其治疗已经终结，故此后的医疗费不予认可。本院审查后认为，原告自2016年10月18日委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定之日起，表示其已认为治疗终结，故此后的医疗费本院不予支持，原告的合理医疗费总额为25801.46元。
2、关于原告提交的第一次鉴定意见书及鉴定费发票，二被告对其鉴定结论不予认可，认为第一次鉴定系原告单方委托鉴定，原告的实际伤残情况应以重新鉴定结论为准，且第一次鉴定费不应由被告承担。本院审查后认为，第一次鉴定系原告单方委托，结果显失公正，原告的实际伤残情况应以重新鉴定结论为准，且原告和其余被告对重新鉴定结论亦无异议，故对此次鉴定结论本院不予认可。
通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月3日9时35分许，被告应正国驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由西往东行驶至海宁市许村镇南联村虹桥小区地方右转时，与由南往北马良艳（后载原告黄右翠）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马良艳及原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，应正国负事故主要责任，马良艳负事故次要责任，黄右翠无事故责任。原告受伤后，于2016年3月3日-3月17日在杭州余杭骨科医院住院治疗共计14天，另门诊复诊多次，共花去医疗费25801.46元。后原告于2016年10月18日自行委托浙江法会司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残，建议误工期210日，护理期150日，营养期150日。诉讼中，被告人保海宁公司就原告的伤残等级及误工、护理、营养期限提出重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心于2017年5月15日进行重新鉴定。经该所鉴定，认定原告构成一个九级伤残，建议误工期210日，护理期150日，营养期150日；鉴定费为1536元。
另查，浙Ａ×××××号小型普通客车在被告人保海宁公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
事故发生至今，被告应正国向原告支付过医疗费等合计25088.96元。
诉讼期间，本院发现本起交通事故中尚有另一伤员未起诉、理赔，经通知后，该伤员马良艳（公民身份号码：）向本院出具承诺书一份：自愿放弃参与对浙Ａ×××××号小型普通客车交强险分配，该车交强险赔偿限额全部由黄右翠受偿。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，应正国负本起事故的主要责任，马良艳负事故次要责任，原告无事故责任。关于原告请求的各项赔偿数额：就残疾赔偿金，原告黄右翠系非农业家庭户，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算；就医疗费，被告人保海宁公司提出应扣除非医保费用，没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信，医疗费总额经核算为25801.46元；就住院伙食补助费，参照原告实际住院治疗情况，酌情确认420元；就营养费，参照鉴定意见，结合原告治疗伤情的需要，酌情确认4500元；就误工费、护理费，因原告未提交证据证实其本人及护理人员的收入情况，故参照2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天的标准进行计算；就交通费，原告提交的交通费发票多张非本人使用，无法认定，但鉴于原告就医期间必然支出交通费用的客观事实，本院酌定交通费为600元；就鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，本院不予支持；就车辆修理费，原告未提供证据证明，本院不予支持。
参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费25801.46元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、残疾赔偿金188948元、护理费18450元、误工费25830元、交通费600元，合计264549.46元。
另，本起事故造成原告一个九级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，由于在本起事故中被告应卫国负事故主要责任，马良艳负事故次要责任，原告黄右翠无事故责任，故就精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金8000元，超过部分本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计为272549.46元（财产性损失264549.46元+精神损害抚慰金8000元）。
本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ａ×××××号小型普通客车的保险公司，即被告人保海宁公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，被告人保海宁公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元），其中精神损害抚慰金8000元在交强险中优先赔付。
就交强险范围外的损失152549.46元，依据事故双方的责任大小，应由浙Ａ×××××号小型普通客车一方承担80%的赔偿责任，计122039.57元。因浙Ａ×××××号小型普通客车在被告人保海宁公司处投保了责任限额为1000000元的商业险，并投保了不计免赔险，故应由被告人保海宁公司在商业险内进行赔偿，因数额未超出责任限额，故应由被告人保海宁公司在商业险范围内全额赔偿，被告应正国无需承担赔偿责任。因被告应正国已支付原告黄右翠25088.96元，该款项可视为被告应正国替人保海宁公司垫付的款项，应在被告人保海宁公司的赔偿款总额中予以扣除，由被告应正国自行与被告人保海宁公司进行结算。综上，被告人保海宁公司尚应赔偿原告黄右翠216950.61元〔交强险120000元＋（商业三者险122039.57元-25088.96元）〕。对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告提出的如后期股骨头坏死，原告保留相应的诉讼权利，本院审查后认为，该情况目前尚未发生，暂不作处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄右翠因本案交通事故遭受的损失216950.61元。
二、驳回原告黄右翠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告应正国负担696元，由原告黄右翠负担212元。重新鉴定费1536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。