江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0040号
原告：许可东，汉族。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人：张海兵，该公司员工。
原告许可东与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案�理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告许可东的委托代理人姜建华、被告信达财保公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可东诉称：2013年12月1日8时30分许，原告与陈进驾驶的苏J×××××轻型普通货车在东台市许安线14KM＋150M处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经公安机关认定，原告负事故的次要责任，陈进负事故的主要责任。陈进驾驶的苏J×××××轻型货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现诉讼要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计162000元（已减去垫付款10000元），并承担本案诉讼费。
被告信达财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在被告处投有交强险和50000元计免赔商业三者险亦无异议；2、事故认定书认定陈进驾驶的车辆不符合技术标准，故被告不予赔偿商业三者险；3、原告的车辆损失经定损为760元，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年12月1日8时30分许，陈进驾驶苏J×××××轻型普通货车沿东台市许安线由东向西行驶至14KM＋150M处时，与由北向南无证驾驶无号牌二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。2014年1月15日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第0056号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，陈进负事故的主要责任。原告受伤后，被送往东台市人民医院住院治疗56天，共花去医疗费159947.31元，后转入解放军101医院继续治疗。
2014年8月22日，南通三院司法鉴定所受本院的委托出具司法鉴定意见书，认定：1、原告因交通事故致重型颅脑外伤，其右侧肢�偏瘫评定为交通事故二级伤残，左侧颅骨缺损评定为交通事故十级伤残；2、原告的休息期限截止至鉴定前一日为止；住院期间均需2人护理，出院后存在1人大部分终身护理依赖；营养期限4个月；3、二次手术费用为22000元，期间需增加1人护理1个月，休息2个月，营养1个月。
另查明，陈进驾驶的苏J×××××轻型普通货车于2013年6月24日在东台市城郊农机有限公司购买并登记，于2013年6月23日由江苏后羿新诚保险代理有限公司（位于盐城市射阳县合德镇人民路）代为在被告处投保交强险和50000元计免赔的商业三者险，并出具保单，保险期间从2013年6月24日0时至2014年6月23日24时止，事故发生在保险期限内。原告已与陈进在交强险和商业三者险范围以外另行达成了赔偿协议，并制作了民事调解书。
经审核，原告构成交通事故二级伤残和十级伤残各一处，其医疗费和残疾赔偿金�然超过120000元的交强险限额和50000元的商业三者险限额，二轮摩托车车辆损失为760元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东台市人民医院的医疗费票据、出院记录、费用清单、南通三院司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、本院（2014）东安民初字第0358号民事调解书、本院依职权向陈进制作的谈话笔录以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告驾驶摩托车与陈进驾驶的苏J×××××轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，陈进负此次事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。陈进驾驶的苏J×××××轻型普通货车在被告投有交强险和50000元计免赔商业三者险，且该车在保险期限内发生交通事故，被告应当在相应的责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故构成二级伤残和十级伤残各一处，其无论是农村居民还是城镇居民，其损失必然超出交强险限额和商业三者险范围。被告提出陈进所驾驶的事故车辆不符合技术标准、商业三者险不予赔偿的辩解，经查明，陈进驾驶的苏J×××××轻型普通货车在购买半年内发生交通事故，此时尚未到年检时间，陈进亦陈述在本起交通事故发生之前未发生过其他交通事故；被告庭审中认可在本起交通事故之前未接到其他报险记录，同时也未能举证证明就免责条款已经向陈进尽到了明确说明的义务，故该辩解不予采信。关于财产损失，原告虽主张2000元但未提交证据证明，被告认可损失760元，本院予以支持760元。为此，被告应在交强险责任限额内赔偿原告的损失120760元，在商业三者险范围内赔偿原告42500元（已扣除15%的免赔率），因被告已垫付10000元，故被告仍应赔偿原告153260元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许可东因交通事故所造成的各项损失合计153260元（通过银行履行，户名：许可东；开户行：中国邮政储蓄银行；卡号：62×××44）；
二、驳回原告许可东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告许可东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年三月四日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必�费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。