wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1021号
申请执行人：田其禄。
被执行人：陈新才。
申请执行人田其禄与被执行人陈新才劳务（雇佣）合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈新才未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第978号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年四月三日
代理书记员 仇 丛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第238号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告赵志成，成年人，现住镇赉县
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告赵志成物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 徐凤春
二0一四年九月一日书记员黄春凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4436号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市开发大道*********号。统一社会信用代码：91330282058282872F。
代表人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，该支行员工。
被告:张龙飞,男，1964年3月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告:陈利平,女，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告:宁波永航建设有限公司。住所地：慈溪市浒山街道东山路*****号。统一社会信用代码：9133028277562162X8。
法定代表人：叶剑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露亮，该公司员工。
被告:叶剑勇,男，1966年12月19日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告:蒋燕儿,女，1966年5月30日出�，住慈溪市，
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告:慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站。住所地：慈溪市桥头镇工业区吴山西路*号。统一社会信用代码：91330282728129691X。
法定代表人：张龙飞,该个人独资企业投资人，
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告张龙飞、陈利平、宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年5月18日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张黎明，被告宁波永航建设有限公司的委托诉讼代理人叶露亮到庭参加了诉讼。被告张龙飞�陈利平、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张龙飞及其共同借款人被告陈利平立即归还借款本金669998元，并支付自2016年12月23日起至实际清偿日止以借款本金669998元为基数按年利率8.94%计算的罚息；2.判令被告宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站对被告张龙飞、陈利平的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告张龙飞签订个人借款合同，约定张龙飞向原告借款670000元，借款期限12个月，自2015年11月18日至2016年11月17日，年利率5.66%，借款人应在每月的20日支付当期利息，借款到期一次性结清。如借款人未按期偿还本金、利息，则应支付罚息，罚息�率为借款利率上浮50%；如发生纠纷，则由借款人承担包括律师费在内的实现债权的费用。被告张龙飞的配偶陈利平作为共同债务人在借款合同上签字。为保证履行上述借款合同，2015年11月18日，被告宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站与原告签订了最高额保证合同，约定上述被告为被告张龙飞的上述债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年11月18日至2016年11月18日，保证期限为两年，保证最高本金限额为670000元，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年11月18日，原告将借款本金670000元发放至被告张龙飞的账户内。2016年11月18日，借款期限届满，被告张龙飞未能按时足额归还借款，共同借款人陈利平也未归还借款。被告张龙飞在2016年12月23日前结清了之前所欠利息，未归还借款本金669998元。
被告宁波永航建设有限公司答辩称：原告诉称属实，因被告目前资金困难，要求给予宽限期。
被告张龙飞、陈利平、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的借款合同、共同还款责任确认书、借款借据、账户信用历史查询、贷记卡交易明细表、最高额保证合同等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告张龙飞、陈利平于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金669998元，并支付自2016年12月23日起至实际清偿日止以借款本金669998元为基数按年利率8.94%计算的罚息；
二、被告宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站对被告张龙飞、陈利平的上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站承担保证责任后，有权向被告张龙飞、陈利平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告张龙飞、陈利平、宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月二十三日
代书记员 岑静静
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4436号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市开发大道*********号。统一社会信用代码：91330282058282872F。代表人：翁良存，该支行行长。委托诉讼代理人：张黎明，该支行员工。被告:张龙飞,男，1964年3月20日出生，汉族，住慈溪市，被告:陈利平,女，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市，被告:宁波永航建设有限公司。住所地：慈溪市浒山街道东山路*****号。统一社会信用代码：9133028277562162X8。法定代表人：叶剑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露亮，该公司员工。被告:叶剑勇,男，1966年12月19日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告:蒋燕儿,女，1966年5月30日出�，住慈溪市，委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告:慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站。住所地：慈溪市桥头镇工业区吴山西路*号。统一社会信用代码：91330282728129691X。法定代表人：张龙飞,该个人独资企业投资人，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告张龙飞、陈利平、宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年5月18日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张黎明，被告宁波永航建设有限公司的委托诉讼代理人叶露亮到庭参加了诉讼。被告张龙飞�陈利平、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张龙飞及其共同借款人被告陈利平立即归还借款本金669998元，并支付自2016年12月23日起至实际清偿日止以借款本金669998元为基数按年利率8.94%计算的罚息；2.判令被告宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站对被告张龙飞、陈利平的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告张龙飞签订个人借款合同，约定张龙飞向原告借款670000元，借款期限12个月，自2015年11月18日至2016年11月17日，年利率5.66%，借款人应在每月的20日支付当期利息，借款到期一次性结清。如借款人未按期偿还本金、利息，则应支付罚息，罚息�率为借款利率上浮50%；如发生纠纷，则由借款人承担包括律师费在内的实现债权的费用。被告张龙飞的配偶陈利平作为共同债务人在借款合同上签字。为保证履行上述借款合同，2015年11月18日，被告宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站与原告签订了最高额保证合同，约定上述被告为被告张龙飞的上述债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2015年11月18日至2016年11月18日，保证期限为两年，保证最高本金限额为670000元，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年11月18日，原告将借款本金670000元发放至被告张龙飞的账户内。2016年11月18日，借款期限届满，被告张龙飞未能按时足额归还借款，共同借款人陈利平也未归还借款。被告张龙飞在2016年12月23日前结清了之前所欠利息，未归还借款本金669998元。被告宁波永航建设有限公司答辩称：原告诉称属实，因被告目前资金困难，要求给予宽限期。被告张龙飞、陈利平、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁未作答辩，也未提供证据。根据原告提供的借款合同、共同还款责任确认书、借款借据、账户信用历史查询、贷记卡交易明细表、最高额保证合同等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：一、被告张龙飞、陈利平于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金669998元，并支付自2016年12月23日起至实际清偿日止以借款本金669998元为基数按年利率8.94%计算的罚息；二、被告宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站对被告张龙飞、陈利平的上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站承担保证责任后，有权向被告张龙飞、陈利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告张龙飞、陈利平、宁波永航建设有限公司、叶剑勇、蒋燕儿、慈溪市桥头镇上林建筑钢管租赁站共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年六月二十三日代书记员 岑静静??5?
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第821号
原告王少林，农民。
委托代理人张海军。
被告郭铁占，农民。
被告单建明，农民。
原告王少林与被告郭铁占担保合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因借款人被告单明建下落不明，本案于2015年1月20日裁定中止诉讼。2015年3月11日原告申请要求撤回对被告单明建的起诉，只要求被告郭铁占作为连带保证责任人承担担保责任，本案于2015年4月2日恢复审理。依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少林的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。被告郭铁占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少林诉称，2014年9月23日，单建明因其经营的服装厂资金周转困难，向原告和案外人唐万新借款50000元，并出具借据，口头约定借款期限一个月，被告郭铁占作为担保人签字。到期后单建明没有还款，担保人也没有履行担保义务。故原告提起诉讼，要求被告郭铁占承担担保责任，偿还原告借款50000元，并自借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告郭铁占在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月23日，单建明为原告及案外人唐万新出具借据，内容为：今借到唐万新、王少林现金人民币50000元，用于本人服装厂资金周转，到期不还由担保人偿还。借款人单建明，担保人郭铁占分别在借据上签字。
诉讼中，原告王少林提交一份其与唐万新于2015年1月2日签订的协议书，内容为该笔债权50000元归王少林享有，与唐万新无关。原告在诉讼中撤回了对被告单建明的起诉。
另查明，单建明与郭铁占系外甥与舅舅关系，被告郭铁占承认作为担保人曾在单建明借据上签字之事实。
上述事实，有原告提交的借据、协议书、当事人陈述以及本院调查笔录予以证实。
本院认为，被告郭铁占作为保证人为借款人单明建借款50000元提供保证，该保证合法有效，本院予以确认。由于对保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告王少林要求被告郭铁占在连带责任保证范围内偿还50000元，符合法律规定，本院予以支持。借据中未约定利息，且属于自然人之间的借款关系，依法应视为对利息没有约定，原告就利息主张，本院不予支持。诉讼中，原告撤回对被告单建明的起诉，不违反法律规定，本院照准。被告郭铁占经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭铁占于本判决生效后十日内偿还原告王少林借款人民币50000元。
二、驳回原告王少林其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭铁占负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人堆债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第821号
原告郭庆花，女，1953年3月3日出生，汉族。
原告郭建可，女，1983年10月12日出生，汉族。
委托代理人郭庆花，基本情况同上，系原告郭建可母亲。
二原告共同委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会。
法定代表人李冠亚，任该村民委员会主任。
原告郭庆花、郭建可诉被告宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，二原告申请撤回对被告的起诉。经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭庆花、郭建可撤回对被告宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告郭庆花、郭建可负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程相国
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 段于渊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第821号
原告郭庆花，女，1953年出生，汉族。
原告郭建可，女，1983年出生，汉族。
委托代理人郭庆花，系原告郭建可母亲。
二原告共同委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会。
法定代表人李冠亚，任该村民委员会主任。
原告郭庆花、郭建可诉被告宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，二原告申请撤回对被告的起诉。经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭庆花、郭建可撤回对被告宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告郭庆花、郭建可负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程相国
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 段于渊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1864号
原告：杨某，女，1987年6月1日出生，汉族，住晋州市。
被告：靳某，男，1988年6月20日出生，汉族，住晋州市。
杨某与靳某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杨某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李志会
二〇一八年六月六日
书记员 刘 瑾
镇江市润州区人民法院
民事判�书
（2017）苏1111民初3558号
原告:戴永进,男,汉族,1964年1月12日出生,住镇江市。
被告:王士明,男,汉族,1971年4月8日出生,住镇江市。
原告戴永进与被告王士明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴永进到庭参加了诉讼。被告王士明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系饲料经营户，被告从事生猪养殖。原告向被告供应饲料，截止2015年2月10日，被告累计欠原告饲料款76250元。经多次催要，被告未能给付。故要求被告给付所欠饲料价款76250元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告出具欠条，言明欠原告饲料款56850元。2014年5月11日及2016年1月30日，被告两次在该借条上签名进行了确认。2015年2月14日，被告出具欠条�言明欠原告饲料款19400元，2016年1月30日在该欠条上再次签字确认。上述两份欠条合计金额76250元。经原告索要，被告未能给付所欠饲料价款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，买卖合同法律关系合法有效，被告应在原告向其主张权利之日起的合理期限内给付所欠原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士明于本判决发生效力之日起十日内向原告戴永进支付货款76250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，公告费303元，�计2009元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蔡丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第277号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2014年5月26日22时10分左右，醉酒、持A2型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的“天虹”牌90型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区开河居委会内南北路由南向北行驶至开河居委会21号楼下时，将前方同向步行的庄某撞倒，致庄某倒地时又将其前方的孙某撞倒，造成车辆损坏，孙某、庄某、张某受伤的道路交通事故。被告人张某血样检出乙醇成分，含量为215.41mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张某赔偿孙某经济损失500元，赔偿庄某经济损失1050元。上述事实有经庭审质证的报案材料、案发说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人庄某、孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、诊断证明、人口查询结果单、被告人张某供述、收到条等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2014年7月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 静
二〇一四年六月九日
代理书记员 司丽俊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1084号
罪犯苟攀登，男，1985年5月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2006年12月6日作出（2006）眉东刑初字第246号刑事判决，以被告人苟攀登犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）成刑执字第2377号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1124号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟攀登在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月累计获标准考核分151分，月均6.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苟攀登确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟攀登减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年7月16日至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1444号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺、郑国泛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月开始，被告人张某与其妻子黄聪碧（另案处理）在平阳县水头镇上街134号摊位内，在明知不能使用含铝添加剂制作油条的情况下，将超量添加了明矾粉（硫酸铝钾）的面坯制成油条放在摊位上销售。同年7月23日，黄聪碧在摊位上销售与被告人张某共同制作的油条时，被平阳县食品药品监督管理局查获。经检测，从被告人张某摊位上查获的油条中检出铝残留量371.1mg／kg，超过国家规定标准100mg／kg的三倍以上。
案发后，被告人张某于2014年9月29日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，现场勘验检查笔录，现场照片，检测报告，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后能自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期间，被告人张某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 裴同君
二〇一五年二月十五日
代书 记员 胡琼方
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初259号
原告姚萍，女，1990年3月1日生，汉族，户籍地甘肃省。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯。
第三人爱通汽车零部件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号厂房。
本院在审理原告姚萍诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，本院于2018年4月8日收到。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚萍负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 胡 鑫
人民陪审员 骆国雄
二〇一八年四月九日
书 记 员 邱佩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新恢执字第23号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
被执行人：秦开东，男，1963年1月15日生，汉族。
被执行人：郝荣，女，1968年4月12日生，汉族。
被执行人：济南市鑫达房地产开发建设总公司淄博分公司。
第三人：济南市鑫达房地产开发建设总公司，
法定代表人：于海军，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与秦开东、郝荣、济南市鑫达房地产开发建设总公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，查明济南市鑫达房地产开发建设总公司淄博分公司系第三人济南市鑫达房地产开发建设总公司设立的分支机构，无可供执行的财产，不能清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加第三人济南市鑫达房地产开发建设总公司为本案被执行人。济南市鑫达房地产开发建设总公司应在本裁定生效之日起叁日内向申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行清偿债务209140元
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十一月六日
书记员 苏 珊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0391号
原告ＸＸ。
委托代理人刘武、刘茜，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人董淑锦、张虎。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘武，被告委托代理人董淑锦、张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月11日，刘广西驾驶原告所有的苏G7＊＊**／苏G7＊**挂号车在310国道与苏G2＊＊**／苏GW＊**挂号车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏和驾驶员刘广西受伤。经交警部门认定原告驾驶员负此次事故次要责任。该车在被告处投保机动车损失险，商业三责险、交强险等险种，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判令被告给付保险金25408.29元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，被保险车辆的实际损失超出车辆实际价值，应当推定全损。原告主张的部分损失已得到赔偿，在该案中不应重复主张。
经审理查明，2013年8月11日晚，张定军驾驶苏G2＊＊**／苏GW＊**挂号车沿310国道由西向东行驶至119公里处，与由东向西行驶刘广西驾驶的苏G7＊＊**／苏G7＊**挂号车相撞，造成张定军死亡，刘广西受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，张定军负事故主要责任，刘广西负次要责任。事故产生转运费3600元、吊装费5500元、清障费2000元。驾驶员刘广西受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗2天，产生医疗费3080元。苏G7＊＊**／苏G7＊**挂号车损失经连云港海通金陵集装箱运输有限公司委托，连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2013）第656号鉴证结论书，鉴证标的扣除残值后价值为64785元。鉴证产生鉴证费2000元。集装箱损失经被告人民保险公司定损为1999元。
另查明，苏G7＊＊**／苏G7＊**挂号车在人民保险公司投保交强险、机动车损失保险（主车限额121500元、挂车限额54000元），车上人员责任险（司机）（限额50000元），车上货物责任险（限额200000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2013年3月6日起至2014年3月5日止。保险事故发生在保险期间。
另查明，苏G7＊＊**／苏G7＊**挂号车购买于2005年4月7日，牵引车价格148000元，半挂车价格55500元。
上述事实，有原、被告所举保险单、事故认定书、鉴证结论书、驾驶证、行驶证、保险抄单、集装箱修理费发票、收条、转运费发票、吊装费发票、清障费发票、交通费发票、医疗费清单、出院通知单、医疗费发票、保险条款、车辆定损单、民事调解书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。苏G7＊＊**／苏G7＊**挂号车购买价203500元，加车辆购置税16890元（168905＊10%），共计220390元。该车购于2005年4月7日，至事故发生日已使用100个月，至事故发生之日，被保险车辆的实际折旧金额已超过新车购置价的80%，依据保险合同约定被保险车辆的实际价值为44078元（220390＊20%）。苏G7＊＊**／苏G7＊**挂号车经评估后的实际损失为64785元。被保险车辆的实际损失超出其实际价值，应当推定全损，但应扣除残值，残值本院酌定为损失的5%，即残值为2203元（44078＊5%）。评估费2000元、吊装费5500元、清障费2000元为确定事故损失的必要费用，本院予以确认。转运费3600元系将被保险车辆从事故发生地转运至连云港产生的费用，不在保险责任范围内，该费用本院不予支持。集装箱损失经被告定损为1999元，本院予以确认。上述损失共计53374元（44078-2203＋2000＋5500＋2000＋1999）。事故造成案外人刘广西的人伤损失已在对方车辆交强险限额内得到赔付。原告的财产损失在对方车辆交强险限额内得到赔付4000元；在对方车辆三者险限额内得到赔付34561元（53374-4000）＊70%。原告剩余的财产损失14813元（53374-4000-34561）被告人民保险公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告ＸＸ保险金14813元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由原告负担185元，被告负担255元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0391号
原告无锡锡南铸造机械有限公司，住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师律师。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师律师。
被告江苏金通铸造有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告无锡锡南铸造机械有限公司（以下简称锡南公司）与被告江苏金通铸造有限公司（以下简称金通公司）承揽合同纠纷一案中，原告锡南公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，锡南公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡南公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5050元（此款已由锡南公司预交），由锡南公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 姚贝立
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0391号原告张平。委托代理人刘武、刘茜，江苏华德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**。负责人杨光，总经理。委托代理人董淑锦、张虎。原告张平与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘武，被告委托代理人董淑锦、张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平诉称，2013年8月11日，刘广西驾驶原告所有的苏G7＊＊**／苏G7＊**号车在310国道与苏苏G2＊＊**苏苏GW＊**车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏和驾驶员刘广西受伤。经交警部门认定原告驾驶员负此次事故次要责任。该车在被告处投保机动车损失险，商业三责险、交强险等险种，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判令被告给付保险金25408.29元，并承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称，被保险车辆的实际损失超出车辆实际价值，应当推定全损。原告主张的部分损失已得到赔偿，在该案中不应重复主张。经审理查明，2013年8月11日晚，张定军驾驶苏G苏G2＊＊**G苏GW＊**沿310国道由西向东行驶至119公里处，与由东向西行驶刘广西驾驶的苏G7苏G7＊＊**7苏G7＊**撞，造成张定军死亡，刘广西受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，张定军负事故主要责任，刘广西负次要责任。事故产生转运费3600元、吊装费5500元、清障费2000元。驾驶员刘广西受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗2天，产生医疗费3080元。苏G**苏G7＊＊**＊苏G7＊**经连云港海通金陵集装箱运输有限公司委托，连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2013）第656号鉴证结论书，鉴证标的扣除残值后价值为64785元。鉴证产生鉴证费2000元。集装箱损失经被告人民保险公司定损为1999元。另查明，苏G7**苏G7＊＊**＊苏G7＊**保险公司投保交强险、机动车损失保险（主车限额121500元、挂车限额54000元），车上人员责任险（司机）（限额50000元），车上货物责任险（限额200000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2013年3月6日起至2014年3月5日止。保险事故发生在保险期间。另查明，苏G7＊**苏G7＊＊**5苏G7***005年4月7日，牵引车价格148000元，半挂车价格55500元。上述事实，有原、被告所举保险单、事故认定书、鉴证结论书、驾驶证、行驶证、保险抄单、集装箱修理费发票、收条、转运费发票、吊装费发票、清障费发票、交通费发票、医疗费清单、出院通知单、医疗费发票、保险条款、车辆定损单、民事调解书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。苏G7＊＊**苏G7＊＊**挂苏G7***3500元，加车辆购置税16890元（168905＊10%），共计220390元。该车购于2005年4月7日，至事故发生日已使用100个月，至事故发生之日，被保险车辆的实际折旧金额已超过新车购置价的80%，依据保险合同约定被保险车辆的实际价值为44078元（220390＊20%）。苏G7＊＊**／苏G7＊＊**号苏G7＊**际损失为64785元。被保险车辆的实际损失超出其实际价值，应当推定全损，但应扣除残值，残值本院酌定为损失的5%，即残值为2203元（44078＊5%）。评估费2000元、吊装费5500元、清障费2000元为确定事故损失的必要费用，本院予以确认。转运费3600元系将被保险车辆从事故发生地转运至连云港产生的费用，不在保险责任范围内，该费用本院不予支持。集装箱损失经被告定损为1999元，本院予以确认。上述损失共计53374元（44078-2203＋2000＋5500＋2000＋1999）。事故造成案外人刘广西的人伤损失已在对方车辆交强险限额内得到赔付。原告的财产损失在对方车辆交强险限额内得到赔付4000元；在对方车辆三者险限额内得到赔付34561元（53374-4000）＊70%。原告剩余的财产损失14813元（53374-4000-34561）被告人民保险公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张平保险金14813元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由原告负担185元，被告负担255元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王明才二〇一四年四月二十二日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2995号
原告：张汉根，男，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：费汉严，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张汉根与被告费汉严买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案于2017年5月18日转为普通程序，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼。被告费汉严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉根向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款190000元，并赔偿原告自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息损失（以190000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告购买皮革，至2014年8月27日止，被告结欠原告货款200000元。当日，被告出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺分期给付。嗣后，被告给付原告货款10000元，尚欠原告货款190000元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告费汉严未作答辩。
原告张汉根提供证据：
收据一份，用于证明被告确认至2014年8月27日止尚欠原告货款200000元，并承诺分期给付。
被告费汉严未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告多次向原告购买皮革。2014年8月27日，被告出具收据一份，载明：欠原告货款200000元，于2014年10月底、11月底、12月底、2015年1月底分期付清。此后，被告给付原告货款10000元，余款190000元至今未付。
本院认为，被告向原告购买皮革，应给付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款190000元，应按期付清，但被告未按期付清，已构成违约，应承担继续给付原告货款，并赔偿原告利息损失等违约责任，因此，本院对原告要求被告给付货款190000元，并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费汉严给付原告张汉根货款190000元，并赔偿原告自2015年2月1日起至实际付清之日止的利息损失（以未付款项为基数，按年利率6%计算）。此款，被告费汉严于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，被告费汉严负担。公告费560元，由被告费汉严负担（判决生效后，由被告费汉严直接支付原告张汉根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 方 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00113号
申请执行人刘安怀，男，1966年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人项永怀，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘安怀依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02393号民事调解书申请执行项永怀保证合同纠纷一案中，依法向被执行人项永怀偿还申请执行人刘安怀借款本金10万元及利息（利息从2012年11月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率1.5%计算），并负担案件受理费1340元及申请执行费1825元。在本案执行过程中双方当事人达成和解协议，有被执行人每月25日前支付申请执行人5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 张 瑞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第348号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人钟坤丹。
辩护人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑字（2014）267号起诉书指控被告人钟坤丹犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人钟坤丹及其辩护人邬恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：1.2014年3月中旬的一天，吸毒人员刘某通过电话联系被告人钟坤丹后，在德阳市泰安小区从钟坤丹手中购买了100元钱的冰毒（约0.2克）。
2.2014年2月13日，吸毒人员刘某通过电话联系被告人钟坤丹后，钟坤丹将包装好的毒品冰毒（约0.6克）和少量麻古送到刘某处，刘超付款300元人民币。
3.2014年2月中旬，吸毒人员刘某通过电话联系被告人钟坤丹后，到钟坤丹的住处购买了200元人民币的毒品冰毒（约0.4克）。
4.2014年4月2日，公安机关通过特情举报在德阳市旌阳区亿东商务酒店大厅将正在准备贩卖毒品的被告人钟坤丹挡获，并从其随身携带的玉溪烟盒内搜查出两袋疑似冰毒的白色晶体（净重8.35克），疑似麻古红色颗粒10颗（净重1.01克），经德阳市物证鉴定所鉴定，被查获的物质中检出甲基苯丙胺成分，送检的毒品包装袋表面脱落细胞上均检出钟坤丹DNA。
公诉机关认为，被告人钟坤丹以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钟坤丹在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称被告人如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，2014年4月2日被查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量。
经审理查明，（一）2014年2月13日，吸毒人员刘某通过电话联系被告人钟坤丹，让钟坤丹给其送300元的毒品，后钟坤丹将包装好的毒品冰毒（约0.6克）和少量麻古送到刘某处，刘某给付钟坤丹300元。
（二）2014年2月中旬，吸毒人员刘某通过电话联系被告人钟坤丹后，刘某到钟坤丹的住处购买了200元的毒品冰毒（约0.4克）。
（三）2014年3月中旬的一天，吸毒人员刘某通过电话联系被告人钟坤丹后，刘某到德阳市泰安小区在钟坤丹处购得100元的冰毒（约0.2克）。
（四）2014年4月2日，公安机关接举报后在德阳市旌阳区亿东商务酒店大厅将正准备贩卖毒品的被告人钟坤丹挡获，并从其随身携带的玉溪烟盒内搜查出疑似冰毒的白色晶体2袋，疑似麻古红色颗粒10颗，后经当面称重两袋疑似冰毒的白色晶体净重共计8.35克，疑似麻古红色颗粒净重1.01克，经德阳市物证鉴定所鉴定，搜查出的疑似物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，送检的毒品包装袋表面脱落细胞上均检出钟坤丹DNA。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、证人证言、现场检测报告、理化检验报告、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人钟坤丹多次贩卖毒品甲基苯丙胺10.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人钟坤丹当庭认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。其辩护人辩称2014年4月2日被查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量，根据相关司法解释，被查获的毒品应予以认定为贩卖毒品数量，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人钟坤丹的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟坤丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邹 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第268号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2010年1月27日作出（2010）深罗法刑一初字第168号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月9日上午10点40分许，原审被告人吴某某在深圳市罗湖区贝丽北路××珠宝有限公司展厅千足金项链柜台前，假装要购买金项链，让售货员拿出一盘金项链出来供其挑选。原审被告人吴某某用右手拿起盘中的两捆金项链提起抖动了几下，趁售货员不注意，将其中一捆抖落在其左手，再将该捆项链偷走，经该珠宝公司清点，其公司金项链以捆为单位，每捆共有20条千足金项链，被盗黄金项链总重483.96克，经鉴定总价值人民币130185元。2009年5月21日，原审被告人吴某某再次去到案发地时被抓获。
原审法院认为，原审被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。案发地的录像资料作为本案的直接证据反映了原审被告人吴某某盗窃黄金项链的过程，同时又有三名证人的证词及辨认笔录相佐证，足以证明原审被告人吴某某实施了盗窃行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：原审被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴某某提出：原判认定其实施盗窃犯罪证据不足，对原判认定被盗黄金重量有异议，请求依法宣告其无罪。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的被告人供述和辩解、被害人的陈述、身份资料、被盗项链单据、价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据，认定上诉人吴某某实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院对原审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。对于上诉人所提上诉理由，经查，监控录像清楚证实了上诉人吴某某先拿起两捆金项链抖动，趁售货员不注意，将其中一捆抖落在左手内，藏匿后离开现场，该事实有证人证言及辨认笔录等证据相佐证。故其关于没有盗窃的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳；关于被盗黄金项链重量的问题，实公安机关曾就该问题多次询问被害人，被害人陈述发现被盗后，进行了多次盘点，最后得出损失为483.96克的结论，并提供说明予以证实，证据来源合法，并经庭审质证属实，上诉人吴某某对原判认定被盗黄金重量有异议的辩解没有证据证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年五月二十七日
书记员 江 慧
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初609号
原告：郑有福，男，1979年1月9日生，汉族，农民，住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：董丽敏，女，1977年5月6日生，汉族，农民，住邯郸市成安县，系原告郑有福妻子。
被告：胡鹏，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：胡耀华，男，1991年10月22日生，汉族，农民，住临漳县，系被告胡耀华儿子。
原告郑有福诉被告胡鹏、胡耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有福的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡鹏和胡耀华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款40000元，并支付逾期利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：我和二被告做生意认识，二被告系父子关系。2016年8月11日，二被告以做生意资金周转困难为由向我借了40000元，并口头承诺用期三个月，并为我出具了一张借条。借款到期后经我多次催要，二被告一直推诿不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告胡鹏、胡耀华均未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年8月11日，被告胡鹏和胡耀华以做生意资金紧张为名向原告郑有福借款，郑有福在其家中将40000元借款交付给被告胡鹏和胡耀华，当时郑有福妻子董丽敏也在场。当日胡鹏和胡耀华为原告郑有福书写了借条一张，内容为：“借条，今借到郑有福现金40000元（肆万元整），借款人：胡鹏、胡耀华，2016.8.11号。”二被告后为原告打造了一套橱柜，顶款1100元。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑有福借给了被告胡鹏、胡耀华40000元，双方构成真实合法的民间借贷关系，被告胡鹏、胡耀华应偿还该借款。因双方借条上既未约定借期内利率也未约定逾期利率，因此按照法律规定被告胡鹏和胡耀华应按照6%年利率支付逾期利息，借款本金按38900元计（被告胡鹏和胡耀华已用橱柜顶账的1100元应在借款本金中扣除）。因双方未约定借款期限，原告也未提供证据证明其催要时间，因此本院认为应按原告起诉之日起（2017年1月4日）计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏、胡耀华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑有福借款38900元，并按照年利率6%支付借款本金自逾期还款之日起（2017年1月4日）至履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告郑有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡鹏和胡耀华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一七年六月十日
书记员 郝飞超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3475号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告刘飞。
被告孙颖。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘飞、孙颖金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗小利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特50号
申请人胡喜娇，女，1959年10月8日出生，汉族，武汉市工业锅炉附件厂退休员工，身份证住址武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
被申请人程菊莲，女，1938年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院受理申请人胡喜姣申请宣告被申请人程菊莲无民事行为能力一案后，申请人胡喜姣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡喜姣向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人胡喜姣撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一七年七月七日
书记员 林慧娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8115号
上诉人（原审原告）张京怀，男，1979年2月8日出生。
委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树明，（张京怀之父，）住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：边利顺，男，1983年5月20日出生。
委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆朝，男，1989年3月23日出生。
委托诉讼代理人：赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。
上诉人张京怀因与被上诉人边利顺及被上诉人李庆朝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张京怀于2017年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，张京怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张京怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人张京怀负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 刘丽杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 马博文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初604号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨应聪，男，1997年1月12日生，小学文化，无业，住贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被捉获，12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人章超，男，1996年3月12日生，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被捉获，2017年1月1日被刑事拘留，1月24日释放，1月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。2017年7月24日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人胡仁勇，男，1988年8月22日生，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被捉获，2017年2月24日被刑事拘留，2月27日释放，同日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。2017年7月24日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人杨应聪、章超、胡仁勇犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人杨应聪、章超、胡仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日6时许，被告人杨应聪、章超、胡仁勇共谋盗窃后，在重庆市渝北区某网吧内，由杨应聪趁失主王某睡觉之机，将王某放在电脑桌旁的一部苹果5S手机盗走，销赃获款100元。
2016年11月20日6时许，被告人杨应聪、章超、胡仁勇共谋盗窃后，在重庆市渝北区某网咖内，由杨应聪趁失主焦某睡觉之机，将焦某放在电脑桌旁的一部苹果6S手机盗走，销赃获款1300元。经估价，被盗手机价值3206元。
2016年12月18日6时许，被告人杨应聪、章超、胡仁勇共谋盗窃后，在重庆市渝北区某网咖内，由杨应聪趁失主柯某睡觉之机，将柯某放在电脑桌旁的一部VIVO手机盗走，销赃获款1000元。经估价，被盗手机价值1575元。
2016年12月27日2时许，被告人杨应聪、章超伙同冯某（另处）共谋盗窃后，在重庆市九龙坡区某网吧内，由杨应聪趁失主曾某睡觉之机，将曾某放在座位旁的双肩背包盗走，内有现金200元、一部OPPO手机等物品。经估价，被盗手机价值1048元。
2016年12月28日，被告人杨应聪被捉获，民警提取到赃款217元，已发还失主曾某。2016年12月31日，被告人章超被捉获。2017年2月23日，被告人胡仁勇被捉获。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨应聪、章超、胡仁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主王某、焦某、柯某、曾某的陈述，证人冯某、杨某、谭某的证言，到案经过，提取笔录、扣押清单、发还凭证，辨认笔录，辨认现场笔录，价格认定结论书，常住人口登记表及被告人杨应聪、章超、胡仁勇的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人章超退出赃款3472元，被告人胡仁勇退出赃款2440元。
本院认为，被告人杨应聪、章超、胡仁勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中杨应聪、章超参与盗窃四次，盗窃财物价值6129元，胡仁勇参与盗窃三次，盗窃财物价值4881元，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨应聪、章超、胡仁勇到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人章超、胡仁勇积极退赔赃款，可予酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨应聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零八日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人章超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2017年7月24日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人胡仁勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2017年7月24日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、被告人章超、胡仁勇退出的赃款发还失主王某人民币一百元、发还失主焦某人民币三千二百零六元，发还失主柯某人民币一千五百七十五元、发还失主曾某人民币一千零三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 谢伯萍
二０一七年七月二十四日
书 记 员 曾钟媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3813号
原告：彭建勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
被告：莆田市顺安渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村下社路251号。统一社会信用代码：9135030505034774XD。
法定代表人：黄世岭，总经理。
原告彭建勇与被告莆田市顺安渣土运输有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告彭建勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭建勇自愿申请撤回对莆田市顺安渣土运输有限公司的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许彭建勇撤诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由彭建勇负担。
审判员 吴金降
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2456号
上诉人（原审原告）：常州市鸣东柴油机配件厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业园区。
投资人：史爱芬。
委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建元，男，1959年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬春，江苏德音律师事务所实习律师。
上诉人常州市鸣东柴油机配件厂（以下简称柴油机配件厂）因与被上诉人陈建元合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴油机配件厂上诉请求：撤销原判，依法改判支持柴油机配件厂的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由陈建元承担。事实和理由：1.在陈建元提供的委托书和资金分配协议中完全可以看出，柴油机配件厂仅仅委托刘文红催要货款，陈建元并没有收取款项的权利，仅有陈建元的妻子刘文红有催账的权利，催收的款项也比较明确应当打入柴油机配件厂投资人的个人账户或者柴油机配件厂的账户，但陈建元私自收取了该货款已经属于不当得利，应当予以返还给柴油机配件厂，至于张根或者柴油机配件厂投资人与陈建元之间的合伙关系清算，双方可以另案诉讼处理，与本案没有关联关系。2.本案所涉款项陈建元也没有任何证据可以证明系张根与陈建元合伙所产生的货款，其收取该货款完全没有任何事实和法律依据。
陈建元辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回柴油机配件厂的上诉请求。一、讼争货款是合伙经营所得。1.在一审中证人周某出庭作证，证明陈建元所收货款单位系陈建元与柴油机配件厂投资人史爱芬合伙经营的供货单位。2.柴油机配件厂出具的资金分配协议中，柴油机配件厂确认讼争货款应经柴油机配件厂投资人史爱芬和陈建元协商一致方可对外支出，证明讼争货款系双方共同所有，就是双方合伙经营的货款。二、柴油机配件厂存有侵害合伙财产的行为，除合伙经营事宜外，柴油机配件厂尚有大量债务无法偿还，其中已经生效的（2017）苏0412民初229号民事判决书判决柴油机配件厂偿还陈建元80万元代偿款，但柴油机配件厂至今无力履行，且柴油机配件厂投资人史爱芬将所收款项用于偿还合伙经营之外的债务，因此侵害了陈建元的合法权益。三、陈建元收取货款是基于合伙经营关系，陈建元的收款单位常海拖拉机有限公司是陈建元通过自己的社会关系提供的，该单位采购合伙经营的齿轮盖等产品，也是基于对陈建元的熟悉和信任，因此该单位一直由陈建元联系，供货收款也是由陈建元负责，双方已经形成交易惯例，所以柴油机配件厂并没有出具委托书，而是陈建元根据双方的合伙关系向常海拖拉机有限公司收取货款。综上所述，讼争货款系双方合伙经营共同共有的财产，柴油机配件厂认为陈建元构成不当得利没有事实和法律依据。
柴油机配件厂向一审法院起诉请求：1.要求陈建元归还柴油机配件厂货款155200元，并按年利率6%支付从起诉之日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由陈建元承担。
一审法院认定事实：2002年9月28日，原武进县鸣凰镇鸣东柴油机配件厂变更登记为现名称。2013年9月4日，因张根病故，柴油机配件厂的投资人由张根变更登记为史爱芬。史爱芬与张根系夫妻。陈建元与刘文红系夫妻，陈涛系其子。2012年1月13日，张根与陈建元及证人周某签订协议书1份，约定张根与陈建元合作投资生产柴油机齿轮室盖及缸头罩壳。由于两人无时间安排人员进行生产和质量管理，聘用周某负责以上工作。营销公关、计划销售、资金回笼由张根负责，生产技术、设备改造由陈建元负责。生产中如需增加投资，资金由张根、陈建元共同支出，投入资产仍归两人所有。对利益分配、风险负担等未作约定。协议签订后，张根与陈建元分别进行了资金、实物投资。合伙体未起字号，也未进行工商登记，在柴油机配件厂原有的厂房内进行生产，以柴油机配件厂的名义对外销售。2016年3月22日，柴油机配件厂出具委托书，委托刘文红对柴油机配件厂之前由陈涛经手送货、收款所有单位的对账、收款事项，全部委托刘文红负责处理。2016年4月20日和12月24日，刘文红的丈夫陈建元收取了常州常海拖拉机制造有限公司货款155200元。2017年3月31日，常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初229号民事判决书，判令柴油机配件厂于判决生效之日起十日内偿还陈建元、刘文红代偿款80万元，并按银行同期贷款利率承担代偿款80万元自2017年1月6日起至实际清偿之日止的利息。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据确认的证据，可以认定张根与陈建元之间存在合伙关系，且合伙体未进行工商登记，在柴油机配件厂原有的厂房内进行生产，以柴油机配件厂的名义对外销售。陈建元之妻刘文红受柴油机配件厂的委托对外收取业务单位的款项，而查明的证据尚不能证明对合伙已进行清算处理。另外，陈建元对外收取业务单位的款项时，柴油机配件厂尚结欠陈建元、刘文红夫妇代偿款80万元。综上，柴油机配件厂提供的证据不能证明陈建元收取业务单位的款项属于不当得利，柴油机配件厂应当承担举证不能而对其不利的法律后果。判决：驳回常州市鸣东柴油机配件厂的诉讼请求。案件受理费1703元，由常州市鸣东柴油机配件厂负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据本案一审中陈建元提交的协议书及证人周某的证言，可以认定陈建元与柴油机配件厂的原投资人张根、现投资人史爱芬先后成立个人合伙关系，合伙体以柴油机配件厂的名义对外经营。根据柴油机配件厂出具的委托书内容，可以认定陈涛也实际参与了合伙体的经营活动。本案一审中，陈建元提交柴油机配件厂出具的委托书及资金分配协议用以证明陈建元收取货款有法律上的根据，柴油机配件厂对该委托书及资金分配协议真实性予以认可，故该委托书及资金分配协议内容系双方当事人对收取货款事宜达成的合意，对双方均具有约束力。根据该委托书及资金分配协议的约定，收到的货款应汇入指定账户，其中现金汇入史爱芬的账户，转账汇入柴油机配件厂的账户。现陈建元收到货款后未按约定将货款汇入柴油机配件厂或柴油机配件厂投资人史爱芬的账户，柴油机配件厂有权要求陈建元归还收到的货款155200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息。关于上述货款的性质及如何分配的问题，应当由合伙人进行清算后另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1886号民事判决；
二、陈建元于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市鸣东柴油机配件厂归还货款155200元并支付逾期付款利息（自2017年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回常州市鸣东柴油机配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1703元，二审案件受理费3406元，均由陈建元负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘玉宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催73号
申请人：安徽省元进来龙矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华乡二酉村。
法定代表人：姜允太，董事长。
申请人安徽省元进来龙矿业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月18日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽省元进来龙矿业有限公司持有的号码为30100051/22588325、票面金额为250000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省元进来龙矿业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人安徽省元进来龙矿业有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年九月十九日
书记员 朱蒙霜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4136号
原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米。
法定代表人：乔玲，职务不详。
委托诉讼代理人：戈海连，女，该公司主管。
被告：陈锋，男，1970年3月21日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告江苏世纪天成物业服务有限公司向本院递交书面申请，自愿申请撤回对被告陈锋的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担（已付）。
审 判 员 王 雷
二〇一七年九月二十六日
法官助理 魏 冉
书 记 员 郭颖秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00095号
申请执行人：吴世莉
被执行人：湖北省世达实用外国语学校
关于申请执行人吴世莉与被执行人湖北省世达实用外国语学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00649号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖北省世达实用外国语学校所有的坐落于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路20号、建筑面积为80.70平方米、房屋所有权证号为洪200310281号的房屋所有权。
续查封期限为壹年，自2015年8月3日起至2016年8月2日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年八月三日
书记员 李熊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第42号
原告胡某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 李瑞锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第42号
原告胡某某，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告马某某，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 李瑞锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵巍巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12754号
原告：谢志兴，男，汉族，1973年11月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：曾华，男，汉族，1965年3月16日生，住重庆市江北区。
原告谢志兴与被告曾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志兴到庭参加诉讼，被告曾华经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾华归还借款174000元；2.判令被告曾华从2015年10月6日起按中国人民银行个人贷款利息四倍支付借款利息；3.判令被告曾华承担全部诉讼费用。事实与理由：被告经朋友介绍向原告借款174000元，借款时被告口头承诺利息按中国人民银行个人贷款利息四倍支付，并约定2015年10月31日还款。借款到期后，被告未还借款。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告曾华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金174000元，于2015年10月31日前还清。同日，被告向原告出具保证书一份，载明借到原告174000元，保证在2015年10月31日前还清。
庭审中原告陈述，被告是证人包达永的朋友，原告于2014年2月8日委托弟弟谢志勇向被告转账114000元，剩余6万元现金交付；2015年10月5日出具借条前被告曾向原告出具过三次借条，该份借条是借款到期后重新写的借条，原来的借条已经被撕毁；借条中载明的174000元没有包含利息，出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款174000元有被告向原告出具的借条、保证书及原告的陈述为证，且原告陈述了借款交付情况，故双方之间的借贷关系成立并有效，应当受到法律保护。借款期限届满，被告应当向原告偿还借款本金174000元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定借款利息按中国人民银行个人贷款利息四倍计算，但原告未举示其他证据佐证，故原告主张按中国人民银行个人贷款利息四倍支付利息证据不足，本院不予支持。借款期限届满后，被告未偿还借款，被告应当承担逾期还款利息，对逾期后按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志兴借款174000元，并从2015年11月1日起，以未付借款本金为基数，按年利率6%给付利息至付清日止；
二、驳回原告谢志兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告曾华负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 欧 亚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终119号
上诉人（原审被告）：李新。
委托诉讼代理人：周志哲。
上诉人（原审被告）：刘井丽。
委托诉讼代理人：周志哲。
上诉人（原审被告）：昌图县佳丰农资有限公司。
法定代表人：李新，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志哲。
被上诉人（原审原告）：辽宁红日肥业有限公司。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人李新、刘井丽、昌图县佳丰农资有限公司与被上诉人辽宁红日肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初302号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、被上诉人提交的合同是一份不真实的合同书，无合同效力；2、被上诉人提交的合同是双方代销履行结束后被上诉人单方意思形成与事实不符格式合同，该购销合同无效，故管辖约定无效；3、被上诉人隐瞒事实，恶意篡改合同将产品质量责任规则于上诉人。请求撤销一审裁定，将案件移交上诉人所在地昌图县人民法院管辖
被上诉人辽宁红日肥业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人辽宁红日肥业有限公司起诉时提供的《化肥购销合同》中约定，合同纠纷由原告方住所地人民法院判决。被上诉人辽宁红日肥业有限公司作为原审原告因其住所地位于台安县人民法院司法管辖区域，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议约定有效。台安县人民法院依当事人的约定对此案享有管辖权。
关于上诉人所提合同不真实、被恶意篡改，应为无效合同等上诉理由均不属于管辖异议程序审理范围。
上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉琴
审判员 于 群
二〇一七年八月二十八日
书记员 栾 峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第20-1号
原告金福荣。
被告胡兴高。
被告水富众诚建筑劳务有限公司，住所地：云南省水富县向家坝镇云川路17号。
法定代表人秦明武。
原告金福荣与被告胡兴高、水富众诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第430号。诉讼中原告金福荣向本院提出财产保全申请，要求“依法对二被告在云南省元谋泰华经贸有限公司的元谋大酒店项目部的未结款进行查封、冻结保全，财产保全价值500000元”。
本院认为，原告金福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡兴高、被告水富众诚建筑劳务有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一四年一月九日
书记员 杨力
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初807号
原告：李某甲，女，汉族。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年三月十一日
书记员 陶春园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12043号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：陈建洪，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告陈建洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈建洪的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年九月一日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初516号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李家炉，男，1964年12月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地安徽省安庆市潜山县。2013年7月17日因酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款1732元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年1月6日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款1000元，吊销机动车驾驶证，行政拘留7日。2016年8月10日因本案被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人李家炉犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人李家炉及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日22时25分许，被告人李家炉饮酒后无证驾驶车行驶浙Ｅ×××××号小型轿车途径本市吴兴区湖织线12KM+900M路段往织里镇虹桥斗路口处被公安机关查获，在查获现场，未配合做现场酒精呼气测试，并出示了假的驾驶证。经鉴定，被告人李家炉血液中乙醇浓度为105㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李家炉驾驶证被吊销其间驾驶机动车的违法行为，给予罚款500元的处罚；使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，给予罚款2000元的处罚；醉酒后驾驶机动车的违法行为处以五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李家炉及其辩护人在法庭审理中亦无异议，并有：身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆查询信息、受案登记表、收缴物品决定书及假冒驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人黄某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李家炉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李家炉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李家炉到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李家炉具有酒后驾驶机动车被行政处罚的违法劣迹，酌情从重处罚。被告人李家炉驾驶证被吊销期间伪造驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李家炉拒绝配合公安机关现场酒精呼气测试，酌情从重处罚。根据被告人李家炉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家炉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
审判员 王晓翔
二〇一七年六月十六日
书记员 陈可钦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5771号
申请人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。
负责人：于丰星，行长。
被申请人：张新文，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：孙云霄，女，1970年7月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：青岛宝梭服饰有限公司，住所地青岛即墨市龙泉镇凤凰山二路。
法定代表人：姜泽宗。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司青岛分行诉被申请人张新文、被申请人孙云霄、被申请人青岛宝梭服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款人民币1540万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张新文、被申请人孙云霄、被申请人青岛宝梭服饰有限公司的银行存款人民币1540万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月十六日
书记员 石玮
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初79号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，中共党员，原中国人寿保险公司莘县支公司办公室副主任。2015年11月21日被河南省郑州市公安局高新区公安分局抓获并临时羁押，同年11月25因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，12月30日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检查员邹某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，被告人于某在任中国人寿保险公司莘县支公司办公室副主任期间，为骗取被害人李某甲的好处费，未经公司允许，私自与李某甲签订购物合同。李某甲发货后，先后给于某好处费3.5万元，以上款项被于某花掉。案发后，李某甲发给于某的货物被全部追回并发还给李某甲。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局发破案经过说明、购物合同及发货单、转账凭证、莘县公安局发还物品情况说明、河南省郑州市公安局高新区公安分局临时羁押证明各一份，证人李某乙、谷某、杨某、张某、蒋某的证言，被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年3月20日止。）
二、责令被告人于某退赔被害人李建辉经济损失人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一六年四月二十八日
书记员 田明雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1283号
上诉人（原审原告）尹传俊，男，1978年8月17日出生，汉族。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省体育场。
法定代表人申建立，场长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人尹传俊因与被上诉人河南省体育场财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹传俊的委托代理人沈伟，被上诉人河南省体育场的委托代理人张志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月17日下午，原告同朋友到被告开办的位于郑州市金水区优胜南路的游泳馆内游泳，其称一部价值5850元的苹果第五代手机丢失，于同日14时40分拨打郑州市公安局110指挥中心的电话报警。110指挥中心立即指派郑州市公安局金水路分局案件侦办大队侦查员前往案发地点处警。该侦办大队并出具一份《接受案件回执单》，内容主要载明：“2013年9月17日14时40分许尹传俊报案称：2013年9月17日下午13时44分左右，其来到位于郑州市金水区优胜南路的省体育馆内的游泳馆游泳，游完泳回到更衣室后换好衣服就走出了更衣室来到游泳馆门前的时候，其摸了一下裤子里的手机，发现手机不见了，遂报警。经询问：其被盗物品为一部苹果第五代手机，购买价格为5800元人民币，有发票”。原告认为被告未尽到安全保障义务，致使其手机丢失，被告不予认可，双方引致纠纷，原告遂诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称其在被告处游泳时，其存放在更衣柜的苹果手机一部丢失，故要求被告赔偿其价值5850元的手机，但原告仅提供了报警记录及购机发票，因该案件并未予以侦破或查明原告在被告处确实丢失了上述财物，原告仅提供上述证据不能证明其在被告处丢失了发票上的物品，故对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹传俊的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹传俊负担。
宣判后，尹传俊不服，向本院提起上诉称，在一审时上诉人提供了报警记录及购机发票，该证据能够充分证明上诉人的财物受到了损失。一审法院以上诉人没有证据证明造成了财物损失为由驳回上诉人的诉请明显错误，请求本院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的损失。
被上诉人河南省体育场辩称，原审判决认定事实清楚，说理明确，上诉人没有充分证据证明其财物丢失，请求本院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人尹传俊没有提供充分证据证明其到被上诉人游泳馆时携带了其诉称丢失的手机，亦不能证明被上诉人的经营管理工作中存在过错导致其手机丢失，故上诉人要求被上诉人赔偿其财物丢失损失的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹传俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周园园
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保134号
申请执行人：杨秋霞，女，住献县。
被申请执行人：庞振杰，住武强县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月8日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人庞振杰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人庞振杰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年二月八日
书记员 张莎莎
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4033号
原告：张勤月，女，汉族，1953年1月3日出生，现住。
被告:贾翠兰，女，汉族，1978年8月29日出生，现住。
委托诉讼代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
被告：支会杰，男，汉族，1978年4月13日出生，现住。
委托诉讼代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
原告张勤月与被告贾翠兰、支会杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勤月，被告贾翠兰、支会杰的委托诉讼代理人张三平，被告支会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤月诉称，被告贾翠兰与被告支会杰系夫妻关系，2016年６月11日，原告张勤月与被告支会杰、贾翠兰就某某南区x楼x排x号的商铺租赁签订协议，约定支会杰缴纳订金10000元，2017年价格随行就市，若支会杰违约，订金不退。协议签订后支会杰、贾翠兰缴纳了订金。但是在2016年7月底至8月3日，期间的某一天，贾翠兰告知原告不再租赁该商铺，因为二被告无故不租商铺单方毁约的行为，导致了原告商铺错过了商场内部商铺的最佳出租档期，原告只能再匆匆忙忙的四处找新的承租人，并且因为当年行情不好，直至2016年12月份，以明显低于市场价格15000元的价格租了出去，原告认为因为二被告的失信行为导致了原告的租金损失，故原告请求判令二被告支付原告租金损失15000元。二被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾翠兰、支会杰辩称，一、在本案诉讼之前，贾翠兰、支会杰作为原告，张勤月作为被告，向法院起诉，要求张勤月返还订金10000元，并支付违约金。张勤月辩称，贾翠兰、支会杰存在违约。一审法院认定，张勤月提交的证据不足以证明贾翠兰、支会杰存在违约的情形，双方一直未订立商铺租赁合同，贾翠兰、支会杰也未实际使用该商铺，而是张勤月外甥女租赁使用至今，法院判决张勤月返还二被告订金1万元，后张勤月上诉至二审法院，二审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、张勤月给付二被告7000元；2、本案所涉其他各节双方互不追究。在前诉调解生效后，原告后起诉事项已经在前诉中得到法院的认定和调解，应受前诉既判力的约束，按照一事不再理的原则，人民法院应不做审理，驳回原告起诉。被告没有过错，原告无充分证据证明被告存在过错，双方未订立租赁合同的原因是因为原告违约在先，因此，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告贾翠兰与支会杰系夫妻关系。2016年６月11日，原告张勤月（甲方）与被告贾翠兰（乙方）签订协议，约定就某某南区x楼x排x号的商铺租赁，原告张勤月收取支会杰缴纳订金10000元，并约定2017年价格随行就市，若乙方违约，订金不退。原告称2016年7月底至8月3日期间的某一天，被告贾翠兰告知原告不再租赁该商铺，后原告一直没有明确表态是否租赁，而于2016年12月17日发短信明确告知其不租商铺并要求返还订金。原告提供被告于2016年12月17日给其发送的短信，内容如下“……，可后来没占上你的门市可能你心里不痛快，……，向你说声对不起。但是，事已至此，咱们签的也没过期，公司也还没签合同，如果门市你不租给我押金也不退，那这理肯定行不通，……”。被告质证称系原告不接其电话，才给原告发短信，并且不是被告不租原告商铺，而是原告不同意将商铺租赁给其。
又查，原告将该涉案商铺2016年租赁给其外甥女夫妻二人，其二人于2016年5月称次年不准备再租赁该商铺，原告遂欲将该商铺租赁给二被告，双方商定后，二被告向原告交纳了订金10000元，双方并于2016年６月11日签订了协议。原告称在二被告于2016年12月17日发短信明确告知原告不租赁商铺后，遂与其外甥女夫妻二人协商，将租赁费降价，以低于市场价格15000元的价格租继续租赁给其外甥女夫妻二人，提供与租赁协议、收条为证，并申请证人出庭作证。
再查，本案被告贾翠兰、支会杰作为原告，以本案原告张勤月作为被告，以本案同一事实向本院起诉，称张勤月在收到其订金后不同意将商铺租赁给其，要求张勤月返还订金10000元，并支付违约金。本院作出（2017）冀0105民初388号民事判决，判决张勤月返还贾翠兰、支会杰订金10000元。张勤月不服该判决，上诉于石家庄市中级人民法院，双方在石家庄市中级人民法院达成调解协议，该院作出（2017）冀01民终6535号民事调解，调解协议如下：一、上诉人张勤月给付被上诉人贾翠兰、支会杰7000元，本民事调解书生效之日履行完毕。二、本案所涉其他各节双方互不追究。
上述事实有协议、转账凭证、租金收据、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告双方签订的订金协议是双方当事人真实意思表示，应按约履行。双方协议约定，如被告违约订金不退。本案争议焦点在于原、被告双方签订协议后，谁违约在先。本案被告以原告违约为由，起诉在先，双方达成调解协议，由本案原告返还被告订金7000元，本案所涉其他各节双方互不追究。根据一事不再理原则，应当驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告张勤月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十一日
书记员 狄若男
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00281号
申请执行人袁春山，村民。
被执行人王奎，村民。
被执行人王立玉（曾用名王礼玉），村民，系被告王奎的母亲。
本院在执行袁春山诉被告王奎、王立玉劳务合同纠纷（2013）鄂竹溪民初字第00088号一案中，因被执行人王奎无财产可供执行；被执行人王立玉，年事已高，生活困难，又无收入来源，无力偿还工资款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院的（2013）鄂竹溪民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 虎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐皋伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第173号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
辩护人黄某某、吴某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年1月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄小明到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年6月22日21时许，被害人马某与王某、杜某等十几个朋友到南澳街道西涌海滩玩，因王某想下海游泳与西涌社区海滩救生员发生口角。被告人李某（救生员队长）到场处理未果，然后返回西涌社区救生队宿舍，纠集40余名救生员来到现场，在出警民警极力制止的情况下，仍挑头与涂小兵、钟伟龙（另案处理）等人持酒瓶、塑胶凳、手电筒等工具，将被害人马某打伤（经鉴定为轻微伤）。出警民警梁某业及其队员陆某斌在制止过程中亦被打伤（经鉴定，两人均未达轻微伤）。在殴打过程中，马某及杜某的手机被救生员摔坏，经鉴定价值人民币9122元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某因琐事纠集人员殴打他人致一人轻微伤并砸毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。并以深龙检量建（2014）98号量刑建议书建议对被告人判处十个月到一年十个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人李某承认控罪。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好；已赔偿被害人杜某财物损失及被害人马某某损失，取得二被害人谅解；平时救生工作表现较好，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月22日21时许，被害人马某与王某、杜某等十几个朋友到深圳市大鹏新区南澳街道西涌海滩玩，因王某想下海游泳与西涌社区海滩救生员发生口角。被告人李某（救生员队长）到场处理未果，然后返回西涌社区救生队宿舍，纠集40余名救生员来到现场，在出警民警极力制止的情况下，仍挑头与涂小兵、钟伟龙（另案处理）等人持酒瓶、塑胶凳、手电筒等工具，将被害人马某打伤（经鉴定为轻微伤）。出警民警梁某业及其队员陆某斌在制止过程中亦被打伤（经鉴定，两人均未达轻微伤）。在殴打过程中，马某及杜某的手机被救生员摔坏，经鉴定价值人民币9122元。
另查，在本院审理过程中，被告人李某赔偿被害人马某某及财产损失人民币5万元，赔偿被害人杜某财产损失人民币1万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、通话清单、事件经过说明、收款收据、收条、谅解书、人口信息、情况说明等；2、证人证言：证人王某等人的证言；3、被害人陈述：被害人马某、杜某的陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某纠集人员持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见和公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人人身损害及财产损失，取得被害人的谅解，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 李雅琪
第4页，共4页