安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1182号
原告:吴祥忠,男,1963年4月8日出生,汉族，住泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告:朱益昌,男,汉族1963年1月30日出生,住泗县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住潍坊市开发区胜利东路228号，91370700865462394W。
单位负责人：李东峰，公司总经理。
委托代理人；王建，张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告吴祥忠与被告朱益昌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴祥忠的委托代理人陈永、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王建到庭参加诉讼,被告朱益昌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祥忠诉称：2016年7月13日9时57分，被告朱益昌驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保交强险的皖11-×××××号变型拖拉机，在泗县104国道886km+619km处撞到原告吴祥忠驾驶的二轮摩托车，造成车辆损毁、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送入泗县人民医院抢救并住院治疗，在该院住院治疗28天后，于2016年8月10日转入南京紫金医院住院继续治疗，2016年9月13日出院。该事故造成原告：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、右侧中颅底骨折，3、左侧颧弓骨折，4、左侧颜面皮肤裂伤，5、左侧第4、5、6、10、11肋骨骨折，6、右侧第3、4、5、6、7，肋骨骨折，7、右侧多发性趾骨骨折，外侧楔骨骨折，8、右肩峰远端撕脱性骨折等。事故发生后，被告支付了部分医疗费。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、等合计114079元；诉讼费由被告承担。
原告吴祥忠为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书、被告驾驶证和行驶证、保单，证明事故发生事实及责任划分，事故车辆在保险公司投保情况，被告朱益昌负事故主要责任。2、泗县人民医院出院记录、医疗费发票和费用明细，南京紫金医院出院记录，证明原告伤情，共住院60天。3、鉴定意见书，证明原告伤情构成一处9级二处10级，误工期180天，护理费60天，营养期90天。4、施救费发票，证明原告支出1060元。5、户口本、村委会证明，证明原告有需要抚养人员的事实，原告有父母和弟兄二人。
被告朱益昌未有答辩也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议。2、根据事故认定书记载被告朱益昌驾驶车辆在事故发生时二证未经过审验，且被告朱益昌事发后逃逸。根据保险条款，我司不承担保险责任。3、原告诉求我司认为部分偏高，请法庭核实。4、诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。其他质证发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未有提供证据。
本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年7月13日9时57分，被告朱益昌驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保交强险的皖11-×××××号变型拖拉机，在泗县104国道886km+619km处撞到原告吴祥忠驾驶的二轮摩托车，造成车辆损毁、原告受伤的交通事故。事故发生后，朱益昌驾驶肇事车辆逃逸；原告即被送入泗县人民医院抢救并住院治疗，在该院住院治疗27天后，于2016年8月10日转入南京紫金医院住院继续治疗33天，2016年9月13日出院。该事故造成原告：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、右侧中颅底骨折，3、左侧颧弓骨折，4、左侧颜面皮肤裂伤，5、左侧第4、5、6、10、11肋骨骨折，6、右侧第3、4、5、6、7，肋骨骨折，7、右侧多发性趾骨骨折，外侧楔骨骨折，8、右肩峰远端撕脱性骨折等。事故发生后，被告支付了部分医疗费。该事故经泗县公安局交通管理大队认定被告朱益昌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的伤情经安徽虹乡司法鉴定所鉴定为、一个九级、两个十级，误工期180天、护理期60天、营养期90天。该事故造成车辆摩托车损失1205元，产生施救费1060元。另查明：原告吴祥忠有父亲吴永周（身份证号）、母亲彭玉兰（身份证号），弟弟吴祥海（身份证号）.
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、原告的医疗费是否应扣除非医保用药费用。2、被告朱益昌肇事后驾车逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司是否在交强险的范围内理赔；3、原告的各项请求是否符合法律规定。
一、关于原告的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用、属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，被告保险公司对不属于赔偿范围的医疗费用未提供证据，故其辩解应扣除非医保用药的理由本院予以采信。
二、被告朱益昌肇事后驾车逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司是否在交强险的范围内理赔。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据该条规定，被告的辩称无法律依据，本院不予采信。
三、原告的各项请求是否符合法律规定。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆施救费、交通费、车辆损失费等诉讼请求本院予以支持。原告吴祥忠的各项损失为：医疗费11994.96元、伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费15328.8元、护理费6853.2元、残疾赔偿金47612.4元、交通费酌情认定1000元、被扶养人生活费9872.5元、精神抚慰金14000元、施救费1060元、车辆修理费酌情认定1000元，以上合计113221.86元。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在伤残赔偿的限额内赔偿原告94666.9元，在财产损失限额内赔偿1000元，合计105666.9元。超出部分7554.96元由被告朱益昌承担70%即5288.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告吴祥忠各项损失105666.9元。
二、被告朱益昌于本判决生效后十日内赔偿原告吴祥忠各项损失5288.47元。
三、驳回原告吴祥忠其他诉讼请求。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行账号：13×××05转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱益昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年四月五日
书记员 曹伟