wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3428号
原告：郑仕双,女，1949年1月2日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
被告：杨健健，男，1980年3月16日出生，汉族，原住湖北省随州市曾都区，现住址不详，
原告郑仕双与被告杨健健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕双的委托诉讼代理人马榕辉到庭参加诉讼，被告杨健健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仕双向本院提出诉讼请求：判决杨健健赔偿郑仕双各项损失计42470.02元（包括医疗费24739.12元、误工费9329.8元、护理费4551.1元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、精神抚慰金2000元）。事实与理由：2016年2月20日14时20分，杨健健驾驶车牌号为闽Ａ×××××的普通摩托车，沿漳下线行驶至203省道漳下线龙门小学路段，因未注意观察交通路面状况，与正在行走的郑仕双发生刮碰，造成郑仕双受伤的交通事故。后郑仕双被立即送往长乐市医院救治，住院7天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。事发当日，长乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨健健负全部责任；郑仕双无责任。
被告杨健健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日14时20分，杨健健驾驶车牌号为闽Ａ×××××的普通摩托车，沿漳下线行驶至203省道漳下线龙门小学路段时，因未注意观察交通路面状况，与行人郑仕双发生刮碰，造成郑仕双受伤的交通事故。事发当日，长乐市公安交通警察大队依简易程序作出第3501820201600278号《道路交通事故认定书》，认定杨健健负全部责任；郑仕双无责任。事发后，郑仕双在长乐市医院住院治疗7天，支出医疗费24739.12元，医嘱：建议休息3个月。
以上事实，有原告方陈述及其提供的第3501820201600278号《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、费用清单等证据证实，可予以认定。
本院认为，公安交通管理部门认定事故责任准确，本院予以确认。杨健健作为侵权人，负本次交通事故的全部责任，应对郑仕双的损失承担全部赔偿责任。
郑仕双损失确定如下：1、医疗费24739.12元；2、误工费，因郑仕双已年逾六十七岁，且未能提供证据证明其收入实际减少情况，故对其误工费损失的诉求，不予支持；3、护理费1050元（150元/天×住院7天）；4、交通费酌定300元；5、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；6、营养费，由于医疗机构没有出具加强营养的意见，故对其营养费损失的诉求，不予支持；7、精神损害抚慰金，郑仕双虽在本次交通事故中致伤，但尚未造成严重后果，故对其精神损害抚慰金的诉求，不予支持。综上，郑仕双的损失总计为26299.12元。杨健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨健健赔偿原告郑仕双医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计26299.12元，应于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告郑仕双的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告郑仕双负担278元，被告杨健健负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害的,但未造成严重后果的,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3428号原告：郑仕双,女，1949年1月2日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。被告：杨健健，男，1980年3月16日出生，汉族，原住湖北省随州市曾都区，现住址不详，原告郑仕双与被告杨健健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕双的委托诉讼代理人马榕辉到庭参加诉讼，被告杨健健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑仕双向本院提出诉讼请求：判决杨健健赔偿郑仕双各项损失计42470.02元（包括医疗费24739.12元、误工费9329.8元、护理费4551.1元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、精神抚慰金2000元）。事实与理由：2016年2月20日14时20分，杨健健驾驶车牌号为闽Ａ×××××的普通摩托车，沿漳下线行驶至203省道漳下线龙门小学路段，因未注意观察交通路面状况，与正在行走的郑仕双发生刮碰，造成郑仕双受伤的交通事故。后郑仕双被立即送往长乐市医院救治，住院7天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。事发当日，长乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨健健负全部责任；郑仕双无责任。被告杨健健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日14时20分，杨健健驾驶车牌号为闽Ａ×××××的普通摩托车，沿漳下线行驶至203省道漳下线龙门小学路段时，因未注意观察交通路面状况，与行人郑仕双发生刮碰，造成郑仕双受伤的交通事故。事发当日，长乐市公安交通警察大队依简易程序作出第3501820201600278号《道路交通事故认定书》，认定杨健健负全部责任；郑仕双无责任。事发后，郑仕双在长乐市医院住院治疗7天，支出医疗费24739.12元，医嘱：建议休息3个月。以上事实，有原告方陈述及其提供的第3501820201600278号《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、费用清单等证据证实，可予以认定。本院认为，公安交通管理部门认定事故责任准确，本院予以确认。杨健健作为侵权人，负本次交通事故的全部责任，应对郑仕双的损失承担全部赔偿责任。郑仕双损失确定如下：1、医疗费24739.12元；2、误工费，因郑仕双已年逾六十七岁，且未能提供证据证明其收入实际减少情况，故对其误工费损失的诉求，不予支持；3、护理费1050元（150元/天×住院7天）；4、交通费酌定300元；5、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；6、营养费，由于医疗机构没有出具加强营养的意见，故对其营养费损失的诉求，不予支持；7、精神损害抚慰金，郑仕双虽在本次交通事故中致伤，但尚未造成严重后果，故对其精神损害抚慰金的诉求，不予支持。综上，郑仕双的损失总计为26299.12元。杨健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨健健赔偿原告郑仕双医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计26299.12元，应于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告郑仕双的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告郑仕双负担278元，被告杨健健负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈景琛审 判 员  陈旭辉人民陪审员  谢国平二〇一七年三月一日书 记 员  侯晓光附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害的,但未造成严重后果的,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第63号
原告：杨某某。
被告：秦某某。
原告杨某某为与被告秦某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告秦某某起诉称，2008年3月12日，被告因资金周转困
难向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期为
二个月，周某某在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次
催讨未果，现要求被告立即归还借款100000元。
原告为证明上述事实，提供了落款日期为2008年3月12日
、借款金额为100000元的借条一份，拟证明被告向原告借款10
0000元及约定借款期限为二个月的事实。
被告秦某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应按约归还，现借款已到期，原告有权要求被告归还。故原告的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告秦某某应于判决生效后十日内归还原告杨某某借款1
00000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 雪 婷
审 判 员 梁业生人民陪审员陈其家
二〇一〇年六月十一日
代书记员 邬 贤 锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25c46437-463d-411c-bdda-a84e01027be2&imgId=MjVjNDY0MzctNDYzZC00MTFjLWJkZGEtYTg0ZTAxMDI3YmUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1996号
申请执行人：杜文义，男，汉族，伊金霍洛旗林业局干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：阿敏乌日塔，男，蒙古族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初696号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人阿敏乌日塔发出执行通知书，责令被执行人阿敏乌日塔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿敏乌日塔至今未履行。经查，被执行人阿敏乌日塔确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初696号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1996号	申请执行人：杜文义，男，汉族，伊金霍洛旗林业局干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：阿敏乌日塔，男，蒙古族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初696号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人阿敏乌日塔发出执行通知书，责令被执行人阿敏乌日塔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿敏乌日塔至今未履行。经查，被执行人阿敏乌日塔确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初696号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十一月八日	书 记 员  刘春梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第59号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，该支行行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县二轻机械厂清算组，住所地嘉善县魏塘镇中山西路***号。
诉讼代表人肖荣，该清算组组长。
委托代理人沈建新，系嘉善县二轻工业总公司职员。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县二轻机械厂清算组借款合同纠纷一案，于2002年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告委托代理人沈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1996年12月31日，原嘉善县二轻机械厂（以下简称机械厂）向原告借款40万元，此借款的月利率为9.24‰，借款到时期日为1997年7月25日止。借款到期后，经原告多次催讨，但原皮箱厂至今未归还本息。
2000年9月7日原告与嘉善县二轻工业合作联社（以下简称二轻合作社）及原机械厂的主管单位即嘉善县二轻工业总公司（以下简称二轻公司）订立一份抵押借款合同，二轻合作社以自有的房地产作为抵押物抵押给原告，为原机械厂的上述借款和其他借款及二轻公司下属的其他企业向原告的借款（总余额205万元为限）进行担保。原机械厂基于抵押借款合同共向原告借款100万元。事后，处置抵押物原告共受偿了51.193万元，原告本案的40万元债权未受清偿。
原机械厂已于1999年9月被工商行政管理机关依法吊销了营业执照，其主管部门二轻公司已于2002年8月依法成立嘉善县二轻机械厂清算组。请求判令被告先行归还原告借款本金10万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、1996年12月31日原告与原机械厂签订的借款契约，证明原机械厂于1996年12月31日向原告借款40万元，到期日至1997年7月25日止，月利率9.24‰。
2、2002年12月12日的债务逾期催收通知书复印件一份，证明原告于2002年12月12日向被告主张借款本金488070元（含本案的债权），被告于同日盖章确认。
3、嘉善县深化改革领导小组办公室善深化办（2002）48号文件，证明被告诉讼主体资格。
被告嘉善县二轻机械厂清算组辩称，原告所述是事实，但原机械厂资不抵债，无力偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，予以认可，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原机械厂于1996年12月31向原告借款40万元，约定月利率为9.24‰，借款到期日至1997年7月25日止。原告履行义务后，被告在借款到期后未履行归还该借款本息之义务。原告多次催讨，并于2002年12月12日向被告主张过借款本金488070元（含本案所涉债权40万元），被告在原告向其发出的债务逾期催收通知书上盖章确认，但仍未归还，原告遂诉至本院。
原机械厂于1999年9月被嘉善县工商行政管理局依法吊销营业执照。2001年6月成立嘉善县二轻机械厂清算组，对原机械厂进行清算。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告与原机械厂签订的借款契约，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。原机械厂在借款到期后，未按约归还借款，应当承担民事责任。原机械厂已被吊销营业执照，被告作为原机械厂的清算主体，应对原机械厂的债权债务承担民事责任，被告应及时对原机械厂进行清算，并以清算所得为限依法清偿原机械厂的债务，且原告向被告催讨过程中，被告亦予以确认，但仍未履行还款义务，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求判令被告先行归还借款本金10万元之主张，并无不当，且依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第60条第2项之规定，判决如下：
被告嘉善县二轻机械厂清算组于本判决生效日始十日内归还原告中国农业银行嘉善县支行借款本金计人民币10万元。
本案受理费3510元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年一月十四日
书记员 朱驰骏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初19号
原告：宁波中科益泰节能科技有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道笔峰路111号，统一社会信用代码91330283MA282X9819。
法定代表人：邬干方，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：何淑君，女，1988年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波中科益泰节能科技有限公司与被告何淑君劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，并由审判员张伟建适用简易程序独任审理。2018年1月15日，原告宁波中科益泰节能科技有限公司向本院申请撤回对被告何淑君的起诉。
本院认为，原告宁波中科益泰节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波中科益泰节能科技有限公司撤回对被告何淑君的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波中科益泰节能科技有限公司负担，按规定予以减免。
审判员 张伟建
二〇一八年一月十五日
书记员 刘占奎
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异44号
案外人：陈安树，男，1954年9月2日出生,汉族，住四川省宜宾县。
案外人：袁腾芬，女，1954年10月21日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈安树、袁腾芬对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人陈安树、袁腾芬的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人陈安树、袁腾芬称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我们早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第3层3－3－2号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我们购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我们所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第3层3－3－2号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年5月10日，案外人陈安树、袁腾芬与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第3层3－3－2号房产，陈安树、袁腾芬付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年8月28日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，�于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人陈安树、袁腾芬早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前�合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈安树、袁腾芬符合上述法定保护条件，陈安树、袁腾芬对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢3单元第3层3－3－2号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决�裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10234号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人：王海波，董事长。
委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：陈廷泉，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告陈廷泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州利海酒店物业管理有限公司的委托代理人黄琦到庭参加了诉讼。被告陈廷泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年2月至2016年6月车位服务费6360元；2、被告自逾期之日起至实际清偿之日止按每日1‰支付原告违约金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为利海绿洲花园房屋公共部位、共用设施设备、环境卫生、交通等项目进行维修和管理，负责提供水费、电费等费用的代收代缴等物业管理服务，由原告按照建筑面积每月向被告收取物业服务费用。2011年11月3日，原被告签订《车位服务协议》，约定由原告为被告提供车位服务，车位服务费为120元/月，被告应于每月首日前向原告缴纳当期车位服务费，逾期交费原告有权按日加收所欠车位服务费总额1‰的滞纳金。协议签订后，原告依约将车位移交被告，被告自2012年2月开始拖欠原告车位服务费，原告多次催款未果，于2016年4月27日委托律师向被告发函，要求被告在2016年5月10日前一次性付清全部款项，但截止原告起诉，被告仍未支付。原被告已形成物业管理服务合同关系，被告在接受原告服务后未依约向原告支付物业服务费，应承担相应的违约责任。
被告陈廷泉于书面答辩状内辩称：原告从2012年2月到2014年8月17日的诉讼请求已超过了诉讼时效，原告未能提供证据证实有向被告寄送《催收物业费函》。原被告签订的《车位服务协议》第六条并未约定车位服务费缴纳时间和方式，逾期之日无法证实，违约金更无依据，原告该项诉讼请求无事实依据。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对资质证书、《车位服务协议》、律师函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是具备一级服务资质的物业服务企业。2011年11月3日，原告以利海绿洲花园酒店式服务中心（乙方）之名与被告（甲方）签订《车位服务协议》，约定甲方车位位于A8地下车库47号，车位服务费为120元/月，自车位买卖（或租赁）约定的交付使用之日起计收，首月按实际天数计收车位服务费，（首月按30天计算），以后月份按自然月计收，甲方于每个交费周期首日前向乙方交纳当期车位服务费，逾期乙方有权按日加收所欠车位服务费总额1‰的滞纳金等等。原告为利海绿洲花园小区提供物业管理服务。被告未向原告支付2012年2月至2016年6月的车位服务费6360元。
庭审中，原告出示2013年1月6日、2013年6月10日、2014年6月6日、2014年12月3日的缴费通知单，主张一直有向被告催收服务费。被告未到庭对上述证据提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《车位服务协议》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已提供物业管理服务，被告未按合同约定支付车位服务费构成违约，应承担违约责任。被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，现原告出示缴费通知单主张有持续向被告催收，被告未到庭对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张一直有催收的事实予以采信。现原告要求被告支付2012年2月1日至2016年6月30日的车位服务费6360元及相应滞纳金的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告陈廷泉向原告广州利海酒店物业管理有限公司支付2012年2月1日至2016年6月30日的车位服务费6360元及滞纳金（分别以当月应交车位服务费120元为本金，按每日1‰标准，从当月1日起计算至付清之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告陈廷泉负担（于本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓玉兴
人民陪审员 卢丽芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林嘉仪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1084号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵进步(冒名张刘奉)，男，1979年1月14日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人王相文，系北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人赵进步犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，于2016年12月21日以沪长检刑变诉[2016]4号变更起诉决定书作出了变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合�庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人赵进步及其辩护人王相文、被害人姚某某诉讼代理人张娣、鉴定人夏某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月14日23时许，被告人张刘奉驾驶一辆电动自行车行驶至本市长宁区哈密路XXX号附近，因行驶问题与他车驾驶员发生口角，在该车驾驶员驾车离开时，张刘奉将一把螺丝刀掷向该车，却击中被害人姚某某驾驶的出租车。在姚某某与张刘奉理论时，张刘奉右手击打姚某某头面部，致姚某某受伤。事发后，被告人张刘奉逃离现场。经鉴定，被害人姚某某被他人打伤，致左眼球破裂伤，现后遗左眼盲目4级，构成重伤。
2016年9月23日，被告人张刘奉向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，但在审查起诉阶段翻供。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人姚某某的陈述和辨认笔录，证人汪某某的证言，公安机关调取证据清单、监控录像，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，案发经过表格、户籍资料及被告人张刘奉的供述及辩解等证据材料，并申请鉴定人夏某某出庭作证。公诉机关认为被告人张刘奉故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以审判。
被告人提出其行为并不构成故意伤害罪。其在与被害人理论过程中右手无意挥碰到被害人眼睛，并非故意殴打被害人，即使构成犯罪，也是过失犯罪。
辩护人提出被害人受伤系被告人过失造成，且在本案中并无证据证明被告人系故意�打被害人致伤，故被告人应构成过失致人重伤罪。本案的发生具有一定的偶然性，本案的起因被害人亦存在一定过错，被告人系主动到案，并如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人赵进步系冒名张刘奉。2016年8月14日23时许，被告人赵进步驾驶电动自行车行驶至本市长宁区哈密路XXX号附近，因行驶问题与他车驾驶员发生口角，在该车驾驶员驾车离开时，赵进步将一把螺丝刀掷向该车，却击中被害人姚某某驾驶的牌号为沪GUXX**的出租车。在姚某某与赵进步理论过程中，赵进步突然击打姚某某头面部，致姚某某左眼受伤。事发后，被告人赵进步逃离现场。经鉴定，被害人姚某某被他人打伤，致左眼球破裂伤，现后遗左眼盲目4级，构成重伤；被害人姚某某左眼部损伤并盲目比较符合他人拳击造成。
2016年9月23日，被告人赵进�经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段否认故意伤害被害人姚某某的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：
1、被告人赵进步在侦查阶段的多次供述及其悔过书证实，2016年8月14日23时许，其与朋友饮酒吃饭后驾驶电动自行车行驶至本市长宁区哈密路XXX号附近时，因车辆刹车致电动车上水桶散落、交通堵塞。其与一辆私家车驾驶员因交通堵塞及车辆鸣号发生口角，后扔出螺丝刀。嗣后，被害人姚某某声称螺丝刀弄坏了他驾驶的牌号为沪GUXX**出租车，要求其赔偿。双方发生争执后，其使用右手自下而上挥打到姚某某面部，后伺机逃逸。
2、被害人姚某某的陈述和辨认笔录证实，2016年8月14日22时50分许，其驾驶牌号为沪GUXX**出租车行驶至清溪路出哈密路约20米处，发现因被告人驾驶的电动自行车上水桶掉落致交通堵塞。被告人赵进步与一私家车驾驶员争执后，将一把螺丝刀朝该驾驶员驾驶的车辆扔去，但该螺丝刀恰插入其驾驶的出租车的前保险杠。见到该情形，其遂下车与赵进步理论，赵不予理睬并在辱骂后突然出拳打中其左眼后逃离。
3、证人汪某某的证言证实，其系上海巴士三公司807路公交车司机。2016年8月14日晚上23时许，其驾驶牌号为沪D9XX**的807路公交车行驶至清溪路附近时，发现前方有一男子将散落在马路上的桶装水装上电动自行车上，旁边有一名穿白色上衣的出租车驾驶员上前与搬桶装水的男子争吵。后搬水男子用右手指戳了出租车驾驶员左眼一下，驾驶员受伤了。
4、公安机关调取证据清单及相关监控录像证实，2016年8月14日22时50分许，被害人姚某某驾驶牌号为沪GUXX**出租车行驶至清溪路出哈密路约20米处，发现因被告人驾驶的电动自行车上桶装水掉落致交通堵塞。在被告人赵进步与一私家车驾驶员争执后，将一把螺丝刀朝该驾驶员驾驶的车辆扔去，但该螺丝刀恰插入被害人姚某某驾驶的出租车的前保险杠。姚某某遂下车与赵理论，双方发生肢体接触，姚某某左眼受伤后，赵进步驾车逃离。
5、公安机关验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充鉴定书及鉴定人夏某某出庭所作证言证实，被害人姚某某被他人打伤，致左眼球破裂伤，现后遗左眼盲目4级，构成重伤。本案中，姚某某左眼球颞侧偏上方巩膜破裂伤，伤口位于较为隐匿的(外力难以直接接触)眼巩膜眼肌附着部位(附近)，且下睑框周亦有淤血等挫伤改变，眼部损伤范围较广泛。据此结合本案案情材料中提供的两种致伤方式，其左眼部损伤以符合他人拳击形成的可能性为大。
6、�发经过表格证实，赵进步经公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
7、常住人口信息证实，被告人赵进步系冒名张刘奉及其真实身份情况。
上述证据经当庭查证属实，与本案具有关联性，可作为定案证据。
本院认为，被告人赵进步故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵进步故意拳击被害人姚某某头面部，致姚某某重伤的事实，有被害人姚某某陈述及相关监控录像、鉴定意见予以证实，且鉴定人出庭亦就拳击致伤与手指戳碰致伤的不同表现及得出损伤更符合拳击致伤结论的理由作了说明，足以认定。故被告人赵进步及其辩护人提出其未故意致伤被害人姚某某，不构成故意伤害罪、系过失犯罪的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵进步虽系主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，但在审查起诉阶段即对自己的犯罪事实予以否认，庭审中亦否认其故意伤害他人事实，故依法不认定为自首。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵进步犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周宜俊
审判员 许艳婷
人民陪�员倪初莹
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者用特别残忍手段致人重伤或者造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第598号
原告(反诉被告)朱成康，男。
被告（反诉原告）衡阳立衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区湖北路57号。
法定代表人黄立衡，该公司总经理。
委托代理人周伟，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
原告(反诉被告)朱成康为与被告（反诉原告）衡阳立衡房地产开发有限公司（以下简称立衡公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）立衡公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。原告(反诉被告)朱成康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年3月16日作（2015）衡蒸民一初字第598号民事裁定书，裁定本案原告（反诉被告）朱成康按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱成康诉称，原、被告于2012年12月29日签订《基坑支护锚杆工程承发包合同》，原告承包被告开发的龙锦花苑项目，工程总包干价格36万元。原告按照合同施工完毕并通过验收。但被告仅支付工程款300000元，余款60000元未按时支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工程款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张未向法庭提交证据。
被告（反诉原告）立衡公司辩称，2012年12月，被告将龙锦花苑基坑支护项目发包给衡阳华兴建设有限公司施工，但原告一直未将合同交给华兴公司盖章，而是以自己的名义施工。原告在施工过程中，造成施工地多处发生坍塌，被告多次催促原告尽快维修好，而原告却置之不理，无奈被告为抢工期自行垫付予以修复，造成巨大的经济损失。经实地勘察，造成坍塌的原因是因原告未按原先的设计施工图纸施工，存在偷工减料的行为，被告为此多支付的工程款，原告应当予以返还。故请求法院判令：1、原告支付被告因坍塌造成的损失94020.99元及未按施工图施工节约工程款52797.12元，合计146818元；2、本案诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼主张，被告（反诉原告）立衡公司向本院提交了以下证据：
1、《基坑支护锚杆工程施工合同》。以证明原、被告签订的施工合同及约定的相关权利义务；
2、整改通知。以证明原告施工的基坑在施工过程中发生局部坍塌被相关部门下令整改的事实；
3、照片。以证明原告施工的基坑坍塌现场及被告维修好后的现状；
4、竣工结算汇总表。以证明基坑坍塌造成的损失为94020.99元；
5、收款收据。以证明被告为坍塌基坑支护支付的维修费；
6、施工设计图。以证明原告未按施工图进行施工，造成基坑支护坍塌；
7、单位工程竣工结算汇总表。以证明原告未按图施工造成基坑支护坍塌，被告为此多付工程款52797.12元；
8、证人证言。以证明被告为坍塌基坑支护支付的维修费。
对于被告提交的证据，本院认为，被告提交的证据1证实了原、被告签订施工合同的事实，该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据；被告提交的证据2、3可以证明涉诉龙锦花苑项目基坑支护发生坍塌的事实，本院予以采信；被告提交的证据4以及证据7仅有造价员专用章没有鉴定机构公章等，无法核实其真实性，本院不予采信。证据5收款收据与证据8证人证言，被告未提供施工合同等，无法核实其真实性，本院不予以采信；被告提交的证据6证实了涉案基坑支护工程项目的施工设计情况，对于该份证据的真实性本院予以采信，但不能达到原告未能按施工图施工的证明目的。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订《基坑支护锚杆工程施工承发包合同》，约定由原告以大包干（包设计、包材料、包工期、包质量、包安全、包人工、包机械）形式承包衡阳市华新开发区延安路63号“龙锦花苑”项目支护锚杆工程，工程总价为360000元。双方在合同第八条约定：“乙方（原告）必须严格按照施工图与说明书以及施工技术规范操作规程进行施工，按规定做好试件和材料的试验，确保工程质量，按期完工。在工程质量上必须接受质量监督部门和甲方（被告）的监督，甲方发现其在主要工程上存在重大质量问题时，经质监部门确认后，甲方应以书面通知乙方，乙方必须采取有效措施纠正。因此所造成的实际损失，由乙方负责”；关于价款的支付，双方在合同第十条约定：“进场三天支付材料款100000元，工程全部完成后，验收合格，支付200000元，余下部分，到主体工程转换层完工后，一次付清”。基坑工程开工后，被告依照工程进度预付了300000元工程款。在施工过程中，涉诉项目西边深基坑支护存在局部坍塌现象，并于2013年3月29由衡阳市高新技术产业开发区建设工程质量监督站向被告下发《责令整改通知》，责令被告在3天内整改到位。为此，被告自行垫资并组织人员对坍塌基坑予以修复。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据法律规定，承包人、分包人应当具备建筑施工企业资质，而本案中，原告系自然人，无相关建筑行业施工资质，故原、被告签订的《基坑支护锚杆工程施工承发包合同》应当认定无效。但上述合同虽无效，并不影响双方根据工程量总造价进行结算。本案中，原告系诉争支护锚杆工程的实际施工人，按照合同约定以大包干的形式对诉争工程进行施工，但在施工过程中，基坑支护项目出现局部坍塌现象，原告有义务对坍塌部位进行维修，而该坍塌维修实际由被告组织进行，由此产生的坍塌费用应由原告自行承担。但关于坍塌费用，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提供证据无法证实其实际支付的坍塌维修费用，故对于被告请求原告支付坍塌损失的主张，本院不予以支持。被告还主张原告支付未按施工图施工所节约的工程款的意见，因被告未提交充分证据证实原告未按施工图进行施工，且被告实际尚有工程款未支付给原告，对于被告要求原告退还所节约工程款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）衡阳市立衡房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案本诉受理费减半收取775元，由原告（反诉被告）朱成康负担；反诉受理费1618元，由被告（反诉原告）衡阳市立衡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月二十日
代理书记员 廖盈君
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一款第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1370号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年七月二十三日作出（2014）浦刑初字第3377号刑事判决，对被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；随案移送的犯罪工具，予以没收。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某某犯开设赌场罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异202号
案外人:赵国超，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证号码×××，住河南省。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵国超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵国超称，异议人赵国超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元1801号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币734948元。合同签订后异议人即于2011年11月17日交付购房款370000元，2013年5月3日交付购房款364948元，共计734948元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人赵国超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元1801号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币734948元。合同签订后异议人即于2011年11月17日交付购房款370000元，2013年5月3日交付购房款364948元，共计734948元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人赵国超购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元1801号房屋被本院查封，案外人赵国超对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵国超与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，赵国超已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵国超提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元1801号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十二月一日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异202号
案外人:赵国超，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证号码×××，住河南省。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵国超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵国超称，异议人赵国超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元1801号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币734948元。合同签订后异议人即于2011年11月17日交付购房款370000元，2013年5月3日交付购房款364948元，共计734948元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人赵国超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元1801号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币734948元。合同签订后异议人即于2011年11月17日交付购房款370000元，2013年5月3日交付购房款364948元，共计734948元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人赵国超购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元1801号房屋被本院查封，案外人赵国超对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵国超与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，赵国超已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵国超提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元1801号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十二月一日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异202号案外人:赵国超，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证号码×××，住河南省。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵国超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵国超称，异议人赵国超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元1801号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币734948元。合同签订后异议人即于2011年11月17日交付购房款370000元，2013年5月3日交付购房款364948元，共计734948元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人赵国超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元1801号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币734948元。合同签订后异议人即于2011年11月17日交付购房款370000元，2013年5月3日交付购房款364948元，共计734948元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人赵国超购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元1801号房屋被本院查封，案外人赵国超对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵国超与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，赵国超已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵国超提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元1801号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十二月一日书记员  乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异202号案外人:赵国超，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证号码×××，住河南省。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵国超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵国超称，异议人赵国超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元1801号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币734948元。合同签订后异议人即于2011年11月17日交付购房款370000元，2013年5月3日交付购房款364948元，共计734948元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人赵国超与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元1801号房屋（建筑面积150.45平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币734948元。合同签订后异议人即于2011年11月17日交付购房款370000元，2013年5月3日交付购房款364948元，共计734948元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人赵国超购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元1801号房屋被本院查封，案外人赵国超对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵国超与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，赵国超已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵国超提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元1801号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十二月一日书记员  乌 兰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1153号
原告：苏明敏，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市，现居住:开平市。
被告：李柳莺，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省台山市，现居住：广东省开平市。
第三人：伍国辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。
原告苏明敏诉被告李柳莺、第三人伍国辉买卖合同纠纷一案中，因原告苏明敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告苏明敏负担（原告已交纳100元）。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66527号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：华建刚，总经理。被告：青海智云电子科技有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告青海智云电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00583号
原告：侍文元，男，汉族，小学文化，奇台农场人，农民。
被告：卞国喜，男，汉族，初中文化，奇台农场人，农民，系卞勇刚父亲。
被告：卞勇刚，男，汉族，小学文化，奇台农场人，打工。
被告：张青，男，汉族，小学文化，奇台县人，农民。
原告侍文元与被告卞国喜、卞勇刚、张青不当得利纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告侍文元，被告卞国喜、张青到庭参加诉讼，被告卞勇刚经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告因与孙振涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，经奇台县人民法院（2011）奇民一初字第0201号民事判决，判令由原告及被告卞国喜、张青共同赔偿孙振涛各项费用合计80283.12元，承担诉讼费1957元。后在执行过程中，经法院调解，原告和被告卞国喜、张青三人达成赔偿协议：案款共计83383.12元由被告卞国喜承担42000元，由原告和张青各承担20691.56元。原告和张青按约定履行完毕，被告卞国喜拒不履行。奇台县人民法院于2015年2月6日和5月18日，分两次扣划了原告银行账户款项共计40536.64元，用于执行本应由被告承担的案款。现原告向被告追偿替其垫付的案款，经多次索要，被告都以种种理由推诿不付，无奈诉至法院，请求：要求被告立即返还垫付的执行款共计40536.64元。
被告卞国喜辩称：被告没什么意见，愿意还钱，但现在没能力还。
被告张青辩称：原告诉的4万多元被告不承担责任，执行时将被告的账户全冻结了，被告承担的份额已经付完，后面被告卞国喜应当承担的份额被告也垫付了，被告还要起诉卞国喜要钱。
被告卞勇刚未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向法院提供的证据有：
1、票据2张，拟证明法院执行原告的案款，分别为29834.43元和11000元的事实。
被告卞国喜、张青对上述票据的真实性无异议。
2、2011年6月27日执行笔录，拟证明原、被告各自承担的案款份额的事实。
被告卞国喜、张青对笔录的内容认可。
对上述两组证据的真实性本院予以确认。
被告卞国喜、卞勇刚未向法院提供证据。
被告张青向法院提供的证据有：
执行票据，拟证明法院执行被告的案款22500元的事实。
原告侍文元、被告卞国喜对票据的真实性无异议。
对上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：本院于2011年3月10日作出(2011)奇民一初字第0201号民事，判决：一、原告孙振涛的各项经济损失包括残疾赔偿金73545.12元、鉴定费630元、检查费108元、后续治疗费6000元，合计80283.12元，由被告卞国喜、侍文元、张青共同承担。二、被告奇台县第六中学在本案中不承担赔偿责任。后在执行过程中，本院执行庭于2011年6月27日制作执行笔录一份，在笔录中，对于案款83383.12元经双方协商，被告卞国喜同意承担42000元、原告与张青同意分别承担20691.56元，并于2011年11月10日交清。后原告与被告张青按约定金额交清案款，被告卞国喜的42000元案款一直未付。2015年该案恢复执行后，案款本金加利息等各项共执行原告侍文元案款40536.64元，被告张青案款26500元，合计67036.64元，未执行到被告卞国喜的案款。后原告向被告卞国喜主张其被执行案款40536.64元，被告卞国喜一直未付，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为：原告与被告卞国喜、张青在执行笔录中达成协议，同意对执行案款进行分担，由被告卞国喜分担42000元，对此事实双方都表示认可，被告卞国喜亦表示同意向原告还款。因被告卞国喜一直未按约定交纳执行款，导致其应分担的执行款42000元，在执行过程中增加利息后共执行了原告侍文元及被告张青670**.64元案款，依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本应由被告卞国喜承担的案款由原告及张青承担，被告卞国喜因执行原告的案款而免除了还款责任却使原告侍文元受到损失，故被告卞国喜应对本应由其承担的执行款向原告承担还款责任。故对于原告要求被告卞国喜返还垫付案款40536.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告卞勇刚系被告卞国喜儿子，本院作出（2011）奇民一初字第0201号民事判决时其尚未成年，故判决其父亲卞国喜承担赔偿责任。现被告卞勇刚虽已成年，但该判决确认的赔偿责任人系其父亲卞国喜，并非被告卞勇刚，故对原告要求被告卞勇刚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张青已经按照执行笔录中的约定履行了付款义务，故在本案中不承担责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞国喜于本判决生效之日起立即返还原告侍文元垫付的案款40536.64元；
二、被告卞勇刚、张青在本案中不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费813元，减半收取408元，由被告卞国喜负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一五年六月三十日
书记员 李 湘
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执469号
申请执行人王汴红，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明鑫顺化工有限公司，地址：东明县。
负责人岳彩顺，董事长。
王汴红与东明鑫顺化工有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1727号民事判决书，被执行人东明鑫顺化工有限公司偿还申请人王汴红借款14万元及利息（利息自2012年2月18日起按月息1.5%计算至本判决生效之日），于本判决书生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1727号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执469号
申请执行人王汴红，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明鑫顺化工有限公司，住所地东明县。
法定代表人岳彩顺，职务董事长。
王汴红与东明鑫顺化工有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1727号民事判决书，被执行人东明鑫顺化工有限公司偿还申请人王汴红借款14万元及利息，于本判决书生效后十日内一次性付清。在执行过程中，因双方当事人已经协商完毕，申请人于2017年05月03日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年五月四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执469号申请执行人王汴红，女，汉族，农民，住东明县。被执行人东明鑫顺化工有限公司，地址：东明县。负责人岳彩顺，董事长。王汴红与东明鑫顺化工有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1727号民事判决书，被执行人东明鑫顺化工有限公司偿还申请人王汴红借款14万元及利息（利息自2012年2月18日起按月息1.5%计算至本判决生效之日），于本判决书生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1727号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  边嫚嫚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1314号
上诉人（原审被告）：崔飞云，男，1954年3月22日出生，满族，吉林绿草农牧业有限公司总经理，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕大成，男，1954年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人崔飞云因与被上诉人吕大成民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔飞云于2018年6月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，崔飞云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔飞云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3544元，减半收取1772元，由上诉人崔飞云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张博轩
审判员 孙海波
审判员 孙 伟
二〇一八年六月六日
书记员 李玉娇
--1--
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1314号上诉人（原审被告）：崔飞云，男，1954年3月22日出生，满族，吉林绿草农牧业有限公司总经理，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕大成，男，1954年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人崔飞云因与被上诉人吕大成民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔飞云于2018年6月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，崔飞云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔飞云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3544元，减半收取1772元，由上诉人崔飞云负担。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  孙海波审判员  孙 伟二〇一八年六月六日书记员  李玉娇—1—
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1462号
原告强某某，女，1989年5月18日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年5月17日生，汉族，农民，户籍住址卢氏县木桐乡木桐村河南组公民，现住卢氏县柔然壁纸店。身份号码411224197705173819。
本院在审理原告强某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告强某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常 娟
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执601号
被执行人吕维涛，男，汉族，1984年11月27日出生，住宣威市。
上列当事人因罚金一案，本院于2017年2月17日作出（2016）豫1521刑初255号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人吕维涛发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人吕维涛有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执601号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张成强
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执601号被执行人吕维涛，男，汉族，1984年11月27日出生，住宣威市。上列当事人因罚金一案，本院于2017年2月17日作出（2016）豫1521刑初255号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人吕维涛发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人吕维涛有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）豫1521执601号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年十一月二十日书记员 张成强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2768号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告李全升，男，汉族，1953年2月13日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李全升金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2768号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告李全升，男，汉族，1953年2月13日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李全升金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4364号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行员工。
被告：杨景芝，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：方玉涛，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称农商银行史各庄支行）与被告杨景芝、方玉涛金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案，原告在本院通知其预交诉讼费后，表示不予交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年六月二日
书记员 李宜文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5203号
原告：郑州市昊用机械设备租赁有限公司。
法定代表人：吴杨青。
被告：刘俊猛，男，汉族，1988年7月16日出生。
原告郑州市昊用机械设备租赁有限公司与被告刘俊猛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑州市昊用机械设备租赁有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市昊用机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州市昊用机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由郑州市昊用机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年一月九日
书 记 员 尹 炜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00009号
申请执行人刘东梅，女，1974年1月19日出生，汉族，。
被执行人袁春利，男，1970年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘东梅与被执行人袁春利离婚纠纷一案中，权利人刘东梅依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00822号民事判决，于2012年11月1日向本院申请执行，执行标的为50168.77元。执行中，双方当事人自行达成和解，并同意按和解协议履行，且已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第00822号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一二年十二月八日
书记员 王 强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第864号
罪犯赖杰扬，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年11月8日作出（2013）藤刑初字第78号刑事判决，以赖杰扬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）梧刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。刑期至2015年4月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖杰扬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赖杰扬在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯赖杰扬减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯赖杰扬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯赖杰扬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分7.20分。
本院认为，罪犯赖杰扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖杰扬减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02494号
原告梁海英，女，1969年5月4日出生，汉族，住太原市。
被告太原市军祥商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。
法定代表人马宗合，经理。
委托代理人武天君，男，1989年10月22日出生，汉族，该单位财务部职工，住太原市。
原告梁海英与被告太原市军祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁海英与被告太原市军祥商贸有限公司的委托代理人武天君庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海英诉称，2014年1月10日、2014年5月31日、2014年6月5日，被告太原市军祥商贸有限公司从原告处借走人民币共计1100000元用于公司周转，并向原告出具了借条。到还款期后被告以各种理由迟迟不予还款。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款1100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告太原市军祥商贸有限公司辩称，借款本身没有异议，现在单位资金紧张，没有能力偿还，当时借款的时候就说过如果还不了就用单位的其他资产抵债。
经审理查明，2014年1月10日、2014年5月31日、2014年6月5日，被告太原市军祥商贸有限公司三次从原告处借现金人民币共计1100000元用于公司周转，并向原告出具了借条两份。2014年1月10日所打借条载明：今借到梁海英（身份证号：）人民币伍拾万元整（500000元），用于公司周转。2014年6月5日所打借条载明；今借到梁海英（身份证号：）人民币陆拾万元整（600000元）（2014年5月31日肆拾万元整、2014年6月5日贰拾万元整），用于公司周转。若借款方还款发生违约，梁海英可在其户籍所在地人民法院提起诉讼。借款方：太原市军祥商贸有限公司，落款日期为2014年1月10日和2014年6月5日。以上借款均在被告出具借条后以现金的形式，在被告公司财务处给的被告。现原告诉至法院要求归还借款，被告表示没有能力偿还，请求依法判决。
上述事实有借条、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告梁海英与被告太原市军祥商贸有限公司属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告太原市军祥商贸有限公司向原告梁海英借款后未及时偿还发生纠纷，责任在被告且被告当庭表示对借款本身没有异议，现在没有能力偿还，请求依法判决，故对于原告梁海英要求被告太原市军祥商贸有限公司偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告太原市军祥商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁海英借款1100000元。
案件受理费16500元及保全费5000元，由被告太原市军祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 郭榆生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初126号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人浦某，男，汉族,1952年2月10日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，农民。因涉嫌犯非法出售国家重点保护野生动物罪于2015年11月25日被蚌埠市森林公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人浦某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年11月初，被告人浦某在本市禹会区长青乡三尖塘村北苗圃地内架设捕鸟网非法猎捕野生动物，捕获一只长耳鸮，并带至合徐高速禹会服务区予以出售。2015年11月25日被办案民警现场查获。经安徽省野生动植物保护协会认定，浦某抓获的鸟类为长耳鸮，现列为国家二级重点保护陆生野生动物。
公诉机关认为，被告人浦某非法猎捕国家二级重点保护野生动物长耳鸮一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人浦某对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月初，在本市禹会区长青乡三尖塘村北苗圃地内，被告人浦某采用架设捕鸟网的方法非法猎捕野生动物，于同年11月20日左右捕获一只长耳鸮，并带至合徐高速禹会服务区予以出售。2015年11月25日，被告人浦某在合徐高速禹会服务区出售该长耳鸮时被蚌埠市森林公安局办案民警现场查获。经安徽省野生动植物保护协会认定，浦某猎捕的鸟类为长耳鸮，现列为国家二级重点保护陆生野生动物。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表等书证，证人黎某、蒲某、魏某的证言，被告人浦某的供述和辩解，安徽省野生动植物保护协会野生动物技术鉴定证明书，辨认笔录，指认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某违法国家野生动物保护管理规定，非法猎捕国家重点保护的二级珍贵野生动物长耳鸮一只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人浦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人浦某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年七月十九日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初798号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年2月1日
当
事
人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
许国付，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省固始县赵岗乡石堰村，公民身份号码：413026195511153312。
何平友，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省固始县赵岗乡院墙村，公民身份号码：413026196612243311。
基
本
案
情
2012年12月26日，原告与被告许国付签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定许国付向原告借款50000元，借款期限为2012年12月26日至2015年12月25日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告何平友对该笔贷款进行了担保。借款到期后，下欠本金50000元及2016年3月27日以后利息经催要未果。
原告
诉请
1、要求被告许国付偿还贷款本金50000元及利息，被告何平友承担连带保证责任；
2、被告承担本案诉讼费。
被告
答辩
许国付辩称，我签贷款业务申请表是3万元的，而不是借款合同中的5万元，并且款项也不是本人使用，该款为杨万中所用，应由杨万中偿还。
何平友未作答辩。
判决
依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。
判决
结果
一、被告许国付于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月28日计算至款还清之日止）。
二、被告何平友对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由许国付、何平友负担。
上
诉
事
项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一八年二月十二日
书记员 霍健
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初798号案由借款合同纠纷立案时间2018年2月1日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告许国付，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省固始县赵岗乡石堰村，公民身份号码：413026195511153312。何平友，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省固始县赵岗乡院墙村，公民身份号码：413026196612243311。基本案情2012年12月26日，原告与被告许国付签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定许国付向原告借款50000元，借款期限为2012年12月26日至2015年12月25日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告何平友对该笔贷款进行了担保。借款到期后，下欠本金50000元及2016年3月27日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告许国付偿还贷款本金50000元及利息，被告何平友承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩许国付辩称，我签贷款业务申请表是3万元的，而不是借款合同中的5万元，并且款项也不是本人使用，该款为杨万中所用，应由杨万中偿还。何平友未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决结果一、被告许国付于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月28日计算至款还清之日止）。二、被告何平友对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由许国付、何平友负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一八年二月十二日书记员  霍健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1023号
上诉人（原审被告）纪慧，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王树安，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）黄淑云，住齐齐哈尔市。
原审被告王壮（曾用名王野），住齐齐哈尔市。
上诉人纪慧为与被上诉人王树安、黄淑云、原审被告王壮所有权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，纪慧于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，纪慧申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪慧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由纪慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年六月七日
书记员 杨子旋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5906号
罪犯秧老芹，女，1972年12月25日出生，彝族，镇康县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第529号刑事判决，以被告人秧老芹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十一日以（2004）云高刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3137号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秧老芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秧老芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秧老芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秧老芹减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年4月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1343号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人张春生，董事长。
被执行人王效堂。
被执行人刘发德，淄博市教育局职工。
被执行人王强。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王效堂、刘发德、王强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执�，本院依法受理，该案申请执行标的为22337元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费435元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第447号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1343号
申请执行人殷景顺。
被执行人孙婷婷。
本院在执行申请执行人殷景顺与被执行人孙婷婷婚约财产纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一五年二月二十五日
书记员 谭清林
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1851号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生。
被告朱彩菊，女，1951年2月7日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告朱彩菊金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费432元，减半收取216元，财产保全申请费279元，共计495元，由原告慈利县农村信用合作联社自愿承担
审判员 黎昌庆
二〇一五年一月五日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人王以强，行长。
被告李宾，男，生于1977年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋淑贤，女，生于1974年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告闫玉亮，男，生于1972年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏传雷，男，生于1976年7月11日，汉族，�民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告李宾、宋淑贤、闫玉亮、魏传雷借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行撤回起诉。
案件受理费489元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行负担。
审判员 方晓艳
二〇一六年六月二日
记录齐硕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初479号
原告：曹某某，男，1953年2月2日生，汉族，住如东长沙。
委托诉讼代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地沭阳县新河镇河滨路西侧。
法定代表人吕兆才。
被告：黄某某，男，1958年7月31日生，汉族，住如皋市。
原告曹某某与被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司、黄某某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告曹某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告曹某某负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 茜