wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第238号
原告虞某某。
委托代理人雷某某。
被告周某某。
原告虞某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序审理
，后又依法转换为普通程序组成合议庭，于2010年5月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某某的委托代理
人雷某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：被告周某某因生活所需，分别于2008
年8月8日、2009年2月10日向我借款各10000元，被告周某某分
别出具借条。我多次向被告周某某催讨，被告至今仍分文未还
。为了维护我的合法权益故提起诉讼，请求判令被告归还借款
20000元，并支付起诉之日起至清偿之日期间的利息（按银行
贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告向其借款20000元的事实提供借条两份，
已经庭审举证，本院予以认定。
综合当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实与原告虞某某陈述的一致。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权
利。被告周某某分二次共向原告虞某某借款20000元，至今未
还的事实清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护；被告负有及时归还借款的义务，至今未还，
应对本案纠纷的产生承担全部责任。根据《最高人民法院关于
审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷
，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催
告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款
的利率计息”的规定，原告就本案纠纷向本院提起诉讼，视为
向被告催告，被告应支付自起诉日至本判决确定还款之日期间
的利息，利息按同期贷款基准利率每月4.05‰计算。原告的诉
讼请求合法合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理
借贷案件的若干意见》第九条、及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某应归还原告虞某某借款20000元；此款限
被告周某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告周某某应支付原告虞某某自2010年1月19日起至
本判决确定支付之日期间的借款利息（按月利率4.05‰计算，
至2010年5月10日为299.7元）；此款限被告周某某于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审 判 长 喻丽林
人民陪审员 高学军
人民陪审员 章培婷
二〇一〇年五月十日
书 记 员 黄 敏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初697号
原告：张杰，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省许昌县。
被告：张景春，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省许昌县。
原告张杰诉被告张景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告张景春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方是朋友关系，2015年9月28日与2015年12月2日，被告张景春在许昌县××路××号向原告共借款拾万元，并分别出具借条两张，其中2015年9月28日借款约定还款日为2015年12月28日前归还，并口头约定利息，但到还款日后经原告多次催要，被告都拖延不还，2015年12月2日借款双方约定分期偿还共分六期，每期连本带利息8340元（捌仟三百四十元）截止至今被告共还47700元（肆万七仟七百元）还余52340元（伍万贰仟叁佰肆拾元）未还。特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定以及第二百零六条，第二百零七条关于借款合同之规定向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2015年9月28日借条一份，证明被告向原告借款5万元。2、2015年12月2日借条一份，证明被告向原告借款5万元以及应付利息情况和原告为实现债权所花费用由被告支出。3、建行许昌镜水路支行支取凭证一份，证明原告2015年6月28日从该行支取现金4.55万元，借给被告。4、中国建设银行账户交易明细表一份，证明被告从2015年8月30日至2016年3月1日被告分7次共支付利息1.2万元。证明2015年12月24日被告支付8340元，用于归还2015年12月2日的借款及利息。证明从2015年12月2日至3日分5次每次一万元原告从中国建设银行网上银行支付宝交易支取5万元借给被告。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联。故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2015年6月28日原告从建行许昌镜水路支行支取现金45500元和现金共计5万元借给被告，期限为三个月，被告每月支付利息1500元。2015年9月28日，被告重新给原告写了借条，内容为：“今从贷款人张杰处以现金方式借给本人张景春共得现金人民币伍万元整（50000.00）用于生意资金周转，定于2015年12月28日前归还.以上唯恐口说无凭特立此借条为证.借款人：张景春2015年9月28日.”每月被告按月息3分支付给原告，到2016年4月为止。以后没有再支付利息。2015年12月2日，被告又向原告借款5万元，给原告写借条一份，内容为：“借条今从贷款人张杰（身份证号）处收到其以转账方式借给本人的人民币伍万元（50000.00）元整借款期限为6个月，定于2016年5月26日归还，此钱用于生意周转若到期未还清借款利息从还款到期日开始变更为同期贷款利息4倍.借款人还应承担贷款人实现债权的花费.包括但不限于交通费、住宿费、律师费等一切必须支出.以上唯恐口说无凭.特立此借条为证借款人：张景春身份证：借款日期：2015.12.2。”到2015年12月24日，被告给原告转款8340元，截止原告起诉日起，被告共还借款47700元，下欠52340元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，借条是由借款人向出借人出具，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告共向原告借款10万元，下欠52340元未还，有被告写的借条为证，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于利息部分，2015年9月28日的借款5万元，被告在2016年4月前每月支付利息1500元，月息3分明显过高。不符合我国现行有关民间借贷利率的限制性规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案所涉借款的利率自2016年5月起以仅按照年利率24%的标准予以支持为宜。关于2015年12月2日，剩余的2340元借款，虽然被告在写借条时写明利息为同期贷款利息的4倍，但本院认为按照年利率24%的标准为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张景春自本判决生效之日起十日内偿还原告借款52340元及利息，利息自2016年5月起按年利率24%计算到还款之日止。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费554元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十十四日
书 记 员 高春雨
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-17号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在中国邮政储蓄银行621797491002943****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2063号
原告：邵武中诚贸易商行，统一社会信用代码91350781MA3453QM7T,住所地邵武市水北镇故县紫东工业区内。
执行事务合伙人邱忠霖。
委托诉讼代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：邵武市君豪便利店，企业注册号350781600190754，住所地邵武市苹果公馆住宅小区1幢A107号店面。
经营者：张祖坚，男，1984年1月6日出生，汉族，邵武市君豪便利店经营者，住邵武市。
被告：张祖平，男，1977年6月19日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武中诚贸易商行与被告邵武市君豪便利店、张祖平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武中诚贸易商行撤诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行初字第20号
原告：呼图壁县天山气流纺有限公司，住所地：呼图壁县东风大街158号。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生。
被告：呼图壁县财政局，住所地：呼图壁县上二工路与S201路口交叉处。
负责人：全东，局长。
委托代理人：吕宗念，男，汉族，1973年4月13日出生，系被告单位工作人员。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告呼图壁县天山气流纺有限公司（以下简称气流纺公司）因要求被告呼图壁县财政局履行法定职责，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日受理后，于2015年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开审理了本案。原告呼图壁县天山气流纺有限公司的委托代理人何菊萍、被告呼图壁县财政局的委托代理人吕宗念、肖宇到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年1月14日依法申请延长审限，被批准延长本案审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告气流纺公司诉称，2014年9月12日，昌吉回族自治州财政局向各县市财政局下发了昌州财建（2014）103号关于下达2013年度出疆棉纱棉布运输费用补贴资金预算的通知，通知要求各县市财政局及时将补贴资金拨付相关企业，专款专用，不得截留挪用。原告依上述文件多次以各种形式要求被告拨付补贴款，被告以各种理由拒绝拨付。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告的出疆棉纱运输费用补贴资金3954039元；2、被告支付自2014年9月12日占有原告补贴资金之日到实际拨付给原告出疆棉纱运输费用补贴资金之日止的银行利息，其中自2014年9月12日计算至2015年11月28日，银行利息为125615.86元，2015年11月29日以后的利息另算。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、呼气纺（2014）03关于拨付2013年出疆棉纱运费补贴资金的请示，证实原告根据被告指示向呼图壁县人民政府打了拨付补贴资金的请示；2、昌州财建（2014）103号关于下达2013年度出疆棉纱棉布运输费用补贴资金预算的通知，证实原告企业在享受补贴资金范围内及应享受补贴资金的金额为3954039元；3、（2015）昌中行初字第2号行政裁定书，证实呼图壁县人民政府对原告要求拨付补贴资金的请示未作答复后，原告依法向昌吉回族自治州中级人民法院提起行政诉讼，该院以呼图壁县人民政府在该案中非适格主体为由驳回原告起诉。
被告辩称：2014年9月，昌吉回族自治州财政局向各县市财政局下发出疆棉纱运费补贴文件。但资金拨付有四道程序，截止目前，原告就其要求拨付补贴申请，呼图壁县人民政府也没有给被告送转可以拨付的文件或会议纪要。另外，2015年6月，原告申请的补贴款已被昌吉州中级人民法院冻结，致被告无法给原告拨付补贴款。因原告的要求不符合程序规定，且其资金已被扣押，在不符合相关程序的情况下，被告不可能给原告拨付补贴款。原告要求被告支付利息主张不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料：1、呼县政办（2015）1号文件《呼图壁县财政资金审批拨付程序（试行）》，证明企业补助资金应由企业提出申请，经行业主管部门、相关职能部门提出意见建议后，报县委、政府分管领导初审，县财政局汇总并提出拨付建议，由县委常委、常务副县长审核后，提交政府会议研究，县财政局实行国库集中支付；2、（2015）昌中民一终字第32-1号民事裁定书、（2015）昌中民一终字第32-1号协助执行通知书，证明原告主张的3954039元的出疆棉纱运费补贴已被昌吉州中级人民法院冻结。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告对原告提供的证据的真实性当庭表示无异议，故原告提供的证据可以作为证明已向被告提出拨付出疆棉纱运费补贴的依据。被告提供的证据不能作为证明其不具有处理原、被告争议法定职权的依据，本院不予认定。
经审理查明：2014年9月12日，昌吉州财政局向昌吉州各县市财政局下发昌州财建（2014）103号文件：关于下达2013年度出疆棉纱棉布运输费用补贴资金预算的通知。该通知内容为：“各县市财政局：根据自治区财政厅《关于下达2013年度出疆棉纱棉布运输费用补贴资金预算的通知》（新财建（2014）334号），现已下达2013年度出疆棉纱、棉布运输费用补贴资金预算942.1353万元（企业名称、补贴金额详见附件），支出功能科目列'2160299其他商业流通事务支出'科目，经济科目列'399其他支出。'各县市财政局在收到补贴资金后，请及时将补贴资金拨付相关企业，专款专用，不得截留挪用；相关企业收到补贴资金后应计入'补贴收入'科目。”
原告气流纺有限公司2013年度出疆棉纱棉布运费补贴资金为3954039元。2014年9月19日，原告气流纺有限公司向呼图壁县政府请示，要求被告呼图壁县政府将3954039元补贴资金拨付给原告，被告呼图壁县财政局至原告向本院起诉前未将该笔补贴资金拨付给原告。
另，原告申请拨付的出疆棉纱棉布运费补贴资金为3954039元因另案被昌吉州中级人民法院冻结
本院认为，为发展新疆纺织服装产业带动就业，进一步解决新疆生产棉纱棉布远离内地销区导致运输成本较高问题，国家财政部、新疆维吾尔自治区人民政府财政厅相继出台出疆棉纱棉布运输费用补贴的文件。自2013预算年度起，中央财政支持新疆生产棉花、棉纱、棉布运往内地销区的运输费用补贴审核和拨付工作由新疆财政厅承担。原告系相关部门审核后作为2013年度出疆棉纱棉布运费补贴资金的享受对象，被告应根据昌州财建（2014）103号文件的规定，在收到补贴资金后，及时将补贴资金拨付与原告。原告于2014年9月19申请拨付2013年度出疆棉纱棉布运费补贴资金，被告至今未作出处理，原告诉被告不履行法定职责理由成立，对原告要求被告立即支付出疆棉纱运输费用补贴资金3954039元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付延期拨付运费补贴资金利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，并报经本院2015年12月4日第57次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判决如下：
一、被告呼图壁县财政局于本判决生效之日起三十日内对原告呼图壁县天山气流纺有限公司申请拨付2013年度出疆棉纱棉布运费补贴资问题作出处理。
二、驳回原告呼图壁县天山气流纺有限公司关于支付延期拨付运费补贴资金利息的赔偿请求。
案件受理费50元，邮寄费88.80元，合计138.80元，由被告呼图壁县财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新军
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马春明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 判 决 书（2015）呼行初字第20号原告：呼图壁县天山气流纺有限公司，住所地：呼图壁县东风大街158号。法定代表人：肖建新，董事长。委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生。被告：呼图壁县财政局，住所地：呼图壁县上二工路与S201路口交叉处。负责人：全东，局长。委托代理人：吕宗念，男，汉族，1973年4月13日出生，系被告单位工作人员。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。原告呼图壁县天山气流纺有限公司（以下简称气流纺公司）因要求被告呼图壁县财政局履行法定职责，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日受理后，于2015年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开审理了本案。原告呼图壁县天山气流纺有限公司的委托代理人何菊萍、被告呼图壁县财政局的委托代理人吕宗念、肖宇到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年1月14日依法申请延长审限，被批准延长本案审理期限六个月。本案现已审理终结。原告气流纺公司诉称，2014年9月12日，昌吉回族自治州财政局向各县市财政局下发了昌州财建（2014）103号关于下达2013年度出疆棉纱棉布运输费用补贴资金预算的通知，通知要求各县市财政局及时将补贴资金拨付相关企业，专款专用，不得截留挪用。原告依上述文件多次以各种形式要求被告拨付补贴款，被告以各种理由拒绝拨付。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告的出疆棉纱运输费用补贴资金3954039元；2、被告支付自2014年9月12日占有原告补贴资金之日到实际拨付给原告出疆棉纱运输费用补贴资金之日止的银行利息，其中自2014年9月12日计算至2015年11月28日，银行利息为125615.86元，2015年11月29日以后的利息另算。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、呼气纺（2014）03关于拨付2013年出疆棉纱运费补贴资金的请示，证实原告根据被告指示向呼图壁县人民政府打了拨付补贴资金的请示；2、昌州财建（2014）103号关于下达2013年度出疆棉纱棉布运输费用补贴资金预算的通知，证实原告企业在享受补贴资金范围内及应享受补贴资金的金额为3954039元；3、（2015）昌中行初字第2号行政裁定书，证实呼图壁县人民政府对原告要求拨付补贴资金的请示未作答复后，原告依法向昌吉回族自治州中级人民法院提起行政诉讼，该院以呼图壁县人民政府在该案中非适格主体为由驳回原告起诉。被告辩称：2014年9月，昌吉回族自治州财政局向各县市财政局下发出疆棉纱运费补贴文件。但资金拨付有四道程序，截止目前，原告就其要求拨付补贴申请，呼图壁县人民政府也没有给被告送转可以拨付的文件或会议纪要。另外，2015年6月，原告申请的补贴款已被昌吉州中级人民法院冻结，致被告无法给原告拨付补贴款。因原告的要求不符合程序规定，且其资金已被扣押，在不符合相关程序的情况下，被告不可能给原告拨付补贴款。原告要求被告支付利息主张不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料：1、呼县政办（2015）1号文件《呼图壁县财政资金审批拨付程序（试行）》，证明企业补助资金应由企业提出申请，经行业主管部门、相关职能部门提出意见建议后，报县委、政府分管领导初审，县财政局汇总并提出拨付建议，由县委常委、常务副县长审核后，提交政府会议研究，县财政局实行国库集中支付；2、（2015）昌中民一终字第32-1号民事裁定书、（2015）昌中民一终字第32-1号协助执行通知书，证明原告主张的3954039元的出疆棉纱运费补贴已被昌吉州中级人民法院冻结。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告对原告提供的证据的真实性当庭表示无异议，故原告提供的证据可以作为证明已向被告提出拨付出疆棉纱运费补贴的依据。被告提供的证据不能作为证明其不具有处理原、被告争议法定职权的依据，本院不予认定。经审理查明：2014年9月12日，昌吉州财政局向昌吉州各县市财政局下发昌州财建（2014）103号文件：关于下达2013年度出疆棉纱棉布运输费用补贴资金预算的通知。该通知内容为：“各县市财政局：根据自治区财政厅《关于下达2013年度出疆棉纱棉布运输费用补贴资金预算的通知》（新财建（2014）334号），现已下达2013年度出疆棉纱、棉布运输费用补贴资金预算942.1353万元（企业名称、补贴金额详见附件），支出功能科目列‘2160299其他商业流通事务支出’科目，经济科目列‘399其他支出。’各县市财政局在收到补贴资金后，请及时将补贴资金拨付相关企业，专款专用，不得截留挪用；相关企业收到补贴资金后应计入‘补贴收入’科目。”原告气流纺有限公司2013年度出疆棉纱棉布运费补贴资金为3954039元。2014年9月19日，原告气流纺有限公司向呼图壁县政府请示，要求被告呼图壁县政府将3954039元补贴资金拨付给原告，被告呼图壁县财政局至原告向本院起诉前未将该笔补贴资金拨付给原告。另，原告申请拨付的出疆棉纱棉布运费补贴资金为3954039元因另案被昌吉州中级人民法院冻结本院认为，为发展新疆纺织服装产业带动就业，进一步解决新疆生产棉纱棉布远离内地销区导致运输成本较高问题，国家财政部、新疆维吾尔自治区人民政府财政厅相继出台出疆棉纱棉布运输费用补贴的文件。自2013预算年度起，中央财政支持新疆生产棉花、棉纱、棉布运往内地销区的运输费用补贴审核和拨付工作由新疆财政厅承担。原告系相关部门审核后作为2013年度出疆棉纱棉布运费补贴资金的享受对象，被告应根据昌州财建（2014）103号文件的规定，在收到补贴资金后，及时将补贴资金拨付与原告。原告于2014年9月19申请拨付2013年度出疆棉纱棉布运费补贴资金，被告至今未作出处理，原告诉被告不履行法定职责理由成立，对原告要求被告立即支付出疆棉纱运输费用补贴资金3954039元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付延期拨付运费补贴资金利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，并报经本院2015年12月4日第57次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判决如下：一、被告呼图壁县财政局于本判决生效之日起三十日内对原告呼图壁县天山气流纺有限公司申请拨付2013年度出疆棉纱棉布运费补贴资问题作出处理。二、驳回原告呼图壁县天山气流纺有限公司关于支付延期拨付运费补贴资金利息的赔偿请求。案件受理费50元，邮寄费88.80元，合计138.80元，由被告呼图壁县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  徐新军审 判 员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一五年十二月四日书 记 员  马春明
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初932号
原告：梁伟鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：凌伟平，男，1983年8月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告梁伟鹏与被告凌伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁伟鹏到庭参加诉讼。被告凌伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌伟平归还借款30000元及利息22800元（从2016年12月1日起按年利率24%暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元，并于当日立下借据给原告。到期后，经原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告凌伟平，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年8月30日，被告凌伟平因需资金周转，立据向原告梁伟鹏借款，主要内容为“本人凌伟平现向梁伟鹏借款，借到人民币30000元，还款日期，2016年11月30日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日”。当日，原告梁伟鹏通过转账方式将款转入被告凌伟平在中国农业银行开设的账户。逾期后，经原告多次追收，被告至今未还款。为此，原告梁伟鹏遂于2017年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁伟鹏以被告凌伟平所立的借据为凭向本院起诉，且被告凌伟平对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告梁伟鹏与被告凌伟平的借贷关系成立，应受法律保护。为此，原告请求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梁伟鹏请求被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告请求被告从2016年12月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告凌伟平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟鹏偿还借款30000元及支付自2016年12月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告凌伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年九月六日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初640号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：林秀叶，男，汉族，1969年4月6日出生，住浙江省永康市。
被告：舒玉叶，女，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省永康市。
被告：胡章海，男，汉族，1964年6月14日出生，住浙江省永康市。
被告：吴丽君，女，汉族，1965年3月19日出生，住浙江省永康市。
被告：胡旭帆，男，汉族，1990年7月22日出生，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林秀叶、舒玉叶、胡章海、吴丽君、胡旭帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，诉讼保全费2120元，合计5110元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年三月二十一日
代书记员 施林瑛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2744之二号
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：高站，男，1991年7月8日出生，汉族，住所地山东省新泰市。
被申请人：高洪成，男，1963年11月5日出生，汉族，住所地同上。系高站之父。
被申请人：张灿菊，女，1967年4月16日出生，汉族，住所地同上。系高站之母。
被申请人：泰安市恒亚经贸有限公司
法定代表人：汤长虹，经理。
住所地：泰安市粥店�事处司家庄村西
申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人高站、高洪成、张灿菊、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2017）鲁0902财保2744号之一民事裁定书，依法冻结被告高站、高洪成、张灿菊、泰安市恒亚经贸有限公司名下银行存款3万元。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被告高站、高洪成、张灿菊、泰安市恒亚经贸有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年八月四日
书记员 刘 文
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初137号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万承智，1982年1月5日生，汉族，文盲，无业，家住新建区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月23日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2017年5月17日由本院继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人万承智犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员刘春霞出庭支持公诉，被告人万承智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年3月21日21时许，南昌市公安局新建分局长堎派出所接到报警称在新建区长堎建设路KTV有人打架。该所民警盛某、胡某等人到KTV出警，遭到被告人万承智和雷某、卢某、贾某、万某2（均已判决）等人的暴力抗法。被告人万承智伙同雷某、卢某、贾某、万某2等人拒不配合民警调查询问，并暴力撕打出警民警，使民警盛某受伤。经法医鉴定，盛某的损伤程度构成轻微伤。
2017年2月23日，被告人万承智到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯雷某、卢某、贾某、万某2的供述，证人胡某、康某、盛某、熊某1、万某1、熊某2的证言，归案经过、执法记录仪视频截图，人体损伤鉴定意见书，同案犯判决书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万承智伙同他人以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万承智暴力袭击正在依法依法执行公务的警察，依法从重处罚。被告人万承智主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万承智犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 万丹丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 饶多多
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第837号
申请人：葛凤菊，女，汉族住齐河县。
被申请人：王学永，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周长林，男，汉族，住齐河县。
申请人葛凤菊与被申请人王学永、周长林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人葛凤菊于2014年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人王学永驾驶的车一辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王学永驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第837号
申请人：葛凤菊，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王学永，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周长林，男，汉族，住齐河县。
申请人葛凤菊与被申请人王学永、周长林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人葛凤菊于2014年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人王学永驾驶的车一辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王学永驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1493号
原告：陈松彬，男，1965年9月4日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈天明，男，1964年9月21日出生，汉族，住长乐市，
原告陈松彬与被告陈天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松彬到庭参�诉讼，被告陈天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松彬向本院提出诉讼请求：判令陈天明偿还陈松彬借款本金200000元及利息196000元（按月利率2%计息，从2013年5月24日起计至2017年6月23日止）。事实和理由：陈松彬与陈天明系朋友关系。2013年5月24日，陈天明以承包工程需要资金为由向陈松彬借款200000元，并约定按月利率2%计息。借款后，虽经陈松彬多次催讨，陈天明至今分文未还偿还借款本息。
陈天明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，陈天明向陈松彬借款200000元，陈松彬通过丁琳银行账户转账200000元到陈天明银行账户上，双方并约定按月利率2%计息，有陈天明向陈松彬提供的借条为据。双方未约定�款期限。借款后，虽给陈松彬多次催讨，陈天明至今分文未还偿还陈松彬借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈松彬与陈天明之间的借款有借条为据，本院对双方借款关系予以确认。借款未约定还款期限，债权人依法可催告债务人在合理期限内返还。债务应当清偿，陈天明经陈松彬催讨未能偿还借款本息，且双方约定的利率未超过年利率24%，故对陈松彬的诉讼请求，依法应予以支持。陈天明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈天明应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈松彬借款本金200000元及利息196000元（按月利率2%计息，从2013年5月24日起计至2017年6月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取为3620元，由被告陈天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一七年九月六日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2278号
原告：聂时耀，男，1972年出生，住永州市祁阳县。
被告：冯梅进，男，1979年出生，住永州市祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
原告聂时耀与被告冯梅进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂时耀向本院提出诉讼请求：要求被告冯梅进偿还借款本金55万元，并支付相应利息。事实和理由：被告冯梅进自2012年7月19日至2016年5月3日止，分多次通过银行转账与现金方式向原告借取55万元（该款经双方结算确认），并向原告出具了借条，同时约定了还款期限和利息。2017年8月30日止，被告仅支付利息1.8万元，其余本息拒付。根据相关法律规定，诉请法院依法判处。
被告冯梅进辩称，原告聂时耀诉称被告借款55万元，未提供充分证据证明，且被告已通过银行转账给原告83.91万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日至2016年5月3日期间，被告冯梅进分多次通过银行转账与现金方式向原告聂时耀借款。2016年5月3日，经原、被告结算，品除已还款项，被告尚欠原告55万元。被告冯梅进于同日向原告出具了借条，同时约定2017年1月30日前还清借款，并自2016年6月起按月息2分支付利息等相关事宜。截止2017年8月30日止，因被告仅支付利息1.8万元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告冯梅进向原告聂时耀出具的借条及原告提供的银行转账、取现记录等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。被告提供的建设银行转账记录若干，拟证明其通过银行转账给原告83.91万元后不再欠款，因被告系完全民事行为能力人，已向原告就借款出具了借条，且原告对此不予认可，故本院对该证据依法不予采信。
本院认为，被告冯梅进陆续向原告聂时耀借款，经双方结算后就欠款出具了借条，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告依法负有按借条约定向原告返还借款本金并支付利息的义务。故原告聂时耀的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯梅进辩称原告聂时耀未按借条约定提供借款及本人已偿还原告借款，未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告冯梅进在本判决发生法律效力后十日内返还原告聂时耀借款本金55万元，并自2016年6月起按月息2分支付利息（已支付的1.8万元利息应予品除），直至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告冯梅进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一七年九月二十九日
书记员 向 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初331号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县侨乡国际娱乐会所。住所地：浙江省青田县瓯南街道江南大道***号。统一社会信用代码：913311215540491054。
投资人：王永新。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县侨乡国际娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第369-370号
申请执行人朴永洙，男，1962年10月9日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为吉林省延吉市河南街河水委十九组。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1190、1191号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1190号调解书确认，支付办理房屋产权证费用21000元、配套费6300元、案件受理费等1177元、执行费327元；第1191号调解书确认，支付委托经营金28000元、案件受理费等475元、执行费327元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为5.6952万元（2.1万元＋6300元＋1177元＋2.8万元＋475元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.86㎡（2.8477万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.86㎡的房屋抵债归申请执行人朴永洙所有；
二、本院（2009）延民初字第1190号民事调解书，（2009）延民初字第1191号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初484号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人仇建祥，江苏省兴化市人，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人仇建祥犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人仇建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日22时5分许，被告人仇建祥无证驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿兴化市英武路由北向南行驶至英武路路口转弯向东时，与沿英武路由南向北征某某驾驶的苏Ｍ×××××出租汽车发生碰撞。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人仇建祥负本起事故的主要责任。经鉴定：被告人仇建祥血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人仇建祥明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述所犯罪行且赔偿被害人征某某人民币300元，取得被害人征某某的谅解。
上述事实，被告人仇建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人征某某的陈述；证人胡某的证言；书证：人口基本信息表、当事人血样提取登记、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（化）字[2017]2077号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇建祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人仇建祥明知他人报警而在现场等候处理，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人仇建祥当庭自愿认罪且积极赔偿，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人仇建祥从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审11号
申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。
地址：昆明市北京路481号四楼。
法定代表人：徐敏，系该局局长。
委托代理人：尹星、徐尤锦，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局科员，特别授权代理。
被申请执行人：昆明车宝贝汽车服务有限公司。
地址：云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心1层101号。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2018年1月16日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司所作的盘人社罚字〔2016〕第536号《昆明市盘龙区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局经调查确认以下事实：被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司未按照国家规定及时足额支付劳动者工资，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条所列之行为。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2017年3月30日向被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司送达盘人社改令字〔2016〕第536号《昆明市盘龙区人力资源和社会保障局限期改正指令书》；于2017年4月11日依法向被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司进行行政处罚事先告知和陈述、申辩权利告知，被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司未在期限内申请陈述、申辩。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局据此认定被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司的行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第三项之行为，根据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，于2017年4月17日作出盘人社罚字〔2016〕第536号《昆明市盘龙区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，对被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司作出处以罚款人民币20000元的行政处罚。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局提交的《劳动监察通知书》、《限期改正指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据材料，有效证明被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处理、听证事项告知、送达以及再次送达行政处理决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司以公司经营困难无力支付为由至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，于2017年4月17日作出的盘人社罚字〔2016〕第536号《昆明市盘龙区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该盘人社罚字〔2016〕第536号《昆明市盘龙区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》已生效；被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行缴纳罚款人民币20000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司所作盘人社罚字〔2016〕第536号《昆明市盘龙区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人昆明车宝贝汽车服务有限公司所作盘人社罚字〔2016〕第536号《昆明市盘龙区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 萌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第631号
原告：雷卫国，男，汉族，职业不详。
委托代理人：秦新虎，男，工作不详。
被告：张福财，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告雷卫国与被告张福财劳务费纠纷一案中，原告雷卫国于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷卫国申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷卫国撤回起诉。
诉讼费383元减半收取由原告负担。
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年七月八日
书 记 员 霍 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5744号
原告：曹伟。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：张志军。
原告曹伟与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及违约金，诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告张志军向原告曹伟借款人民币5万元，约定2016年11月30日还款，违约金按日千分之三计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告先行起诉3万元，对剩余2万元本息保留诉权。
被告张志军未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日，张志军向曹伟出具借条一份，约定张志军向曹伟借款人民币50000元，还款时间2016年11月30日，如到期未还，按日千分之三计算违约金。同日，曹伟通过案外人李登平的银行卡向张志军转款50000元。借款到期后，张志军未还款。
庭审中，原告曹伟放弃要求被告张志军偿付违约金及律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、银行转帐记录为证，均已查证属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。被告借原告款50000元，事实清楚，应按约还款。原告要求被告给付30000元的诉讼请求，与法有据，予以支持。原告放弃要求被告偿付违约金及律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，公告费620元，合计1590元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二○二○一七年六月三日
书 记 员 王 洁
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初246号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人魏丹，女，绰号”丹丹”，1992年出生，汉族，现租住阳泉市城区。2014年9月5日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2014年12月19日因犯容留他人吸毒罪被阳泉市城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2017年4月因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日并办理社区戒毒；2017年6月14日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年7月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2017年7月14日，经阳泉市城区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）237号起诉书指控被告人魏丹犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察员助理王妃出庭支持公诉。被告人魏丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏丹提供场所，两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏丹一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏丹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年5月底的一天下午，被告人魏丹在其租住的阳泉市城区南山小区家中，容留吸毒人员晋某吸食冰毒。
2017年6月上旬的一天下午，被告人魏丹在其租住的阳泉市城区南山小区家中，容留吸毒人员晋某吸食冰毒。
2017年6月14日16时许，被告人魏丹在其租住的阳泉市城区南山小区家中，容留吸毒人员晋某和一名男子吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局上站派出所出具的抓获经过可证实被告人归案情况：2017年6月14日18时30分，阳泉市公安局上站派出所民警在工作中发现，在南山小区1号楼*单元*房间内，有一女子疑似吸食过毒品，后阳泉市公安局上站派出所民警将该女子带至城区公安分局禁毒大队进行尿检，结果呈阳性，且该女子对其吸食毒品一事供认不讳。经查，该女子名叫魏丹，身份证号****。
2、吸毒人员晋某的陈述称：我在”丹丹”（和我一起被带回来的那个女子）位于本市大阳坡的家中好像吸食过三次毒品。第一次是2017年5月底的某一天下午16点左右，我去了”丹丹”家，”丹丹”拿出冰毒，我俩就一起吸食毒品，吸食完我就回家了；第二次是2017年6月上旬（具体时间记不得了），也是我们两人在”丹丹”家吸食毒品；第三次是2017年6月14日下午16点多，我和”虎子”（男，32岁，大阳泉人，1米7左右）去了”丹丹”家，”丹丹”就拿出冰毒，我们三个人一起用冰壶吸食毒品，吸食完”虎子”就走了，我坐在沙发上玩手机，直到被公安机关抓获。我向”星星”购买过毒品，我在”丹丹家吸食冰毒没有给她钱。
3、证人郝某某的证言可证实：我是阳泉市城区南山小区1号楼*单元*室的房东，魏丹于2011年11月24日租住该房屋，我们签订了一个租房协议，当时签订的是一年的合同，之后没有再续签合同，但是一直按照原有合同的协议履行，魏丹一直在续交房租。平时家里也就住的她一个人，我不知道魏丹在租住的房屋内吸毒，她平时没什么异常行为，每个月也能按时交房租。
4、阳泉市公安局上站派出所出具的现场检测报告书二份可证实：被告人魏丹、吸毒人员晋某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
5、阳泉市公安局城区分局出具的强戒决字[2017]000035号强制隔离戒毒决定书可证实：决定对魏丹强制隔离戒毒二年。
6、阳泉市公安局城区分局出具的行罚决字[2017]000173号行政处罚决定书可证实：晋某因吸毒被行政拘留15日。
7、阳泉市公安局城区分局出具的社戒决字[2017]000064号社区戒毒决定书可证实：决定对晋某社区戒毒三年。
8、吸毒人员动态管控详细信息二份可证实：被告人魏丹、吸毒人员晋某二人涉毒管控详情。
9、山西省阳泉市城区人民法院（2014）城刑初字第233号刑事判决书可证实：2014年12月19日，被告人魏丹因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，并处罚金1000元。
10、租房协议一份可证实：魏丹于2011年11月24日承租本市南山小区一号楼*单元*层*房屋，期限一年，租金2700元（季交）。
11、阳泉市公安局上站派出所出具的常住人口基本信息二份可证实：被告人魏丹、吸毒人员晋某的自然身份信息。
12、被告人供述称：我容留晋某在我租住的位于本市城区南山小区*号楼*单元*的家中吸食过三次冰毒。第一次是2017年5月底的一天下午（具体日期和时间记不得了），晋某一个人来我家中找我，我拿出以前剩下的冰毒，和晋某在我家吸食，吸食完以后晋某就离开了；第二次是2017年6月上旬的一天下午（具体日期和时间记不得了），晋某一个人来我家找到我，我们一起用冰壶吸食了冰毒，冰毒和冰壶都是我提供的，吸食完后晋某就离开了；第三次是2017年6月14日下午16点多，晋某和一名陌生男子来到我家，他自己拿的冰壶和冰毒，我们三个人就在我家一起吸食，吸食完后那名陌生男子就走了，我和晋某就在我家坐着，直到被公安机关抓获。我不认识那名陌生男子，我只容留那名陌生男子于2017年6月14日下午16点多在我家吸食过一次。
本院认为，被告人魏丹多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人魏丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
广东�佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法沥执字第1457-2号
申请执行人杨剑龙，男，汉族，1972年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人麦国强，男，汉族，1959年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2013）佛南法沥民一初字第232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人麦国强的银行存款、收入人民币153824.75元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇�六年六月二十三日
书记员 何利军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1448号
原告：刘听英，女，1943年11月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：刘丽娟，女，1961年9月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：许仲伟，男，1962年6月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告刘听英诉被告刘丽娟、被告许仲伟民间借贷纠纷一案中，原告刘听英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘听英自愿向本院申请撤回对被告刘丽娟、许仲伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘听英撤回起诉。
案件受理费减半收取计600元，由刘听英负担。
审判员 张茹婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 蓉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1464号之一
申请执行人李某某，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东双村民委*组**号。
被执行人王某，男，1988年1月26日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇何家村民委*组*号。
本院在执行李某某与王某承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3672号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1464号
申请执行人李某某，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇。
被执行人王某，男，1988年1月26日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇何家村。
本院在执行李某某与王某承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3672号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1155号
原告：陈团亦，男，1978年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人:吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：陈念银，女，1976年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈兴文，男，1971年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：甘雪群，女，1972年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：石卫琼，女，1972年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告陈团亦诉被告陈念银、陈兴文、甘雪群、石卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈团亦的委托代理人吴世全到庭参加诉讼，被告陈念银、陈兴文、甘雪群经本院公告送达传票、被告传石卫琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈团亦诉称：被告陈念银因急需资金周转，向原告借款40000元，约定月利率为2%，被告甘雪群与被告石卫琼作为上述借款及利息的担保人。借款后原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。被告陈念银与被告陈兴文是夫妻关系，本案40000元借款及利息发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告甘雪群与被告石卫琼作为本案借款及利息的担保人，对上述借款40000元及利息应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈念银与被告陈兴文共同偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年12月2日起计至还清款日止；二、被告甘雪群与被告石卫琼对上述借款40000元及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告陈念银、陈兴文、甘雪群、石卫琼无作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：原告与四被告均是朋友关系，被告陈念银与陈兴文是夫妻关系。2014年12月2日被告陈念银向原告借款40000元，原告在其提供格式借条上填写借款金额等内容后交给被告陈念银，被告陈念银在借款人栏处签名并加盖指模。借条内容载明“借款人姓名陈念银，今因购买针织材料，急需资金周转，特向陈团亦借到现金人民币肆万元整（小写￥40000元）。月利率2%。担保人姓名甘雪群，本人证实陈念银借款是因购买针织材料急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效果。借款人：陈念银，手机：189××××3445，责任连带担保人：甘雪群、石卫琼，2014年12月2日”，借款后被告陈念银一直没有支付利息，原告向其追偿借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、借条等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告陈念银向其借款40000元，提供了借条原件至庭。原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方在借款时约定了借期内利息，没有约定还款期限，该借款属于不定期有息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告陈念银偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该借款约定了月利率2%，原告诉请被告从借款之日即2014年12月2日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告陈念银与被告陈兴文是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据没有载明属于被告陈念银的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告甘雪群、石卫琼作为担保人在借条上签名，约定为被告陈念银的借款40000元及利息承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告甘雪群、石卫琼对被告陈念银的40000元借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈念银、陈兴文、甘雪群、石卫琼经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈念银、陈兴文在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金40000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈团亦；
二、被告甘雪群、石卫琼对第一判项确定的债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈念银、陈兴文负担，被告甘雪群、石卫琼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余秋敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1155号原告：陈团亦，男，1978年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人:吴世全，广东大众天地律师事务所律师。被告：陈念银，女，1976年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：陈兴文，男，1971年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：甘雪群，女，1972年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：石卫琼，女，1972年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告陈团亦诉被告陈念银、陈兴文、甘雪群、石卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈团亦的委托代理人吴世全到庭参加诉讼，被告陈念银、陈兴文、甘雪群经本院公告送达传票、被告传石卫琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈团亦诉称：被告陈念银因急需资金周转，向原告借款40000元，约定月利率为2%，被告甘雪群与被告石卫琼作为上述借款及利息的担保人。借款后原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。被告陈念银与被告陈兴文是夫妻关系，本案40000元借款及利息发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告甘雪群与被告石卫琼作为本案借款及利息的担保人，对上述借款40000元及利息应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈念银与被告陈兴文共同偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年12月2日起计至还清款日止；二、被告甘雪群与被告石卫琼对上述借款40000元及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告陈念银、陈兴文、甘雪群、石卫琼无作答辩也未提交任何证据。经审理查明：原告与四被告均是朋友关系，被告陈念银与陈兴文是夫妻关系。2014年12月2日被告陈念银向原告借款40000元，原告在其提供格式借条上填写借款金额等内容后交给被告陈念银，被告陈念银在借款人栏处签名并加盖指模。借条内容载明“借款人姓名陈念银，今因购买针织材料，急需资金周转，特向陈团亦借到现金人民币肆万元整（小写￥40000元）。月利率2%。担保人姓名甘雪群，本人证实陈念银借款是因购买针织材料急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效果。借款人：陈念银，手机：189××××3445，责任连带担保人：甘雪群、石卫琼，2014年12月2日”，借款后被告陈念银一直没有支付利息，原告向其追偿借款未果，遂诉至法院。以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、借条等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告陈念银向其借款40000元，提供了借条原件至庭。原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方在借款时约定了借期内利息，没有约定还款期限，该借款属于不定期有息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告陈念银偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该借款约定了月利率2%，原告诉请被告从借款之日即2014年12月2日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，该息计至本判决确定的给付之日止。被告陈念银与被告陈兴文是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据没有载明属于被告陈念银的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告甘雪群、石卫琼作为担保人在借条上签名，约定为被告陈念银的借款40000元及利息承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告甘雪群、石卫琼对被告陈念银的40000元借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈念银、陈兴文、甘雪群、石卫琼经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈念银、陈兴文在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金40000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈团亦；二、被告甘雪群、石卫琼对第一判项确定的债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈念银、陈兴文负担，被告甘雪群、石卫琼负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一六年十月二十七日书 记 员  余秋敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6150号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：诸葛恒山。
被告：朱海林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告诸葛恒山、朱海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼。被告诸葛恒山、朱海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告诸葛恒山、朱海林偿还借款30000元及利息（从2013年11月22日起至2014年11月14日止，以30000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2014年11月15日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告偿还的利息1424.09元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，庄业考向原告（三树支行）贷款30000元，约定于2014年11月14日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告诸葛恒山、朱海林提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告共偿还贷款利息1424.09元，本金及其余利息均没有给付。庄业考已因故去世。
被告诸葛恒山、朱海林均未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，庄业考向原告（三树支行）贷款30000元，约定于2014年11月14日到期，年利率为12.62%，如被告逾期还款，则利率上浮50%计算。此笔贷款由被告诸葛恒山、朱海林提供连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款发放后，被告共偿还贷款利息1424.09元，本金及其余利息均没有给付。庄业考已因故去世。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告诸葛恒山、朱海林承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告诸葛恒山、朱海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛恒山、朱海林于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（从2013年11月22日起至2014年11月14日止，以30000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2014年11月15日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告偿还的利息1424.09元）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
审 判 员 安春宝
人民陪审员 吉守兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更4号
罪犯董建军，男，1968年8月31日出生，汉族，出生地四川省雅安市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2014年8月1日作出（2014）雨城刑初字第117号刑事判决，以被告人董建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董建军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯董建军减刑。
经审理查明，罪犯董建军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产和追缴违法所得已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董建军减刑六个月。
刑期执行至2028年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1082号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报张甲。
辩护人周超，上海海耀律师事务所律师。
被告人自报徐某某。
辩护人杨立久、施红霞，上海伯阳律师事务所律师。
被告人张乙。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人张甲、徐某某、张乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人张甲及其辩护人周超，被告人徐某某及其辩护人杨立久，被告人张乙及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日0时许，被告人张甲在本市仙霞路XXX号必爱歌KTV三楼走廊内与被害人安某某（日本国籍）相遇，安某某搂住张甲并用日语与其交谈。后被告人张甲返回包房，纠集被告人徐某某、张乙至安某某的包房，无故殴打安某某、中川某某（日本国籍）等人。经鉴定，被害人安某某、中川某某的损伤已构成轻微伤。
嗣后，被告人张甲、徐某某被公安机关当场抓获。2014年7月28日，公安机关在仙霞路XXX弄XXX号XXX室将被告人张乙抓获。案发后，各被告人在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张甲、徐某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某、中川某某的陈述及辨认笔录，证人汤山某某、门田某某、千吉某某、胁某某、杨某、兰某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲伙同被告人徐某某、张乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张甲、徐某某、张乙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月2日止。）
三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4953号
原告：马剑，住伊宁市。
被告：伊犁全鹿制药有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：施玉玺，该公司执行董事。
委托代理人：石聚梅，新疆九城律师事务所律师。
原告马剑诉被告伊犁全鹿制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢建雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马剑，被告伊犁全鹿制药有限公司的委托代理人石聚梅均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑诉称:2015年11月，原告经人介绍在被告处应聘后，双方约定试用期一个月，试用期月工资为2000元，试用期满后签订正式劳动合同，月工资为2300元。原告于2015年12月20日正式开始工作并任企管部内勤一职。被告在原告实习考核合格后至今未与原告签订劳动合同，且从未给原告缴纳过任何社会保险。2016年2月14日，原告怀孕。同年5月，被告无故辞退原告。原告于5月30日向伊宁市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。7月13日，劳动仲裁委员会裁决被告为原告补缴2015年11月20日至2016年5月20日期间的社会保险费及五个月双倍工资共计10000元。原告对仲裁裁决书，故诉至法院，请求依法判决，确认原、被告之间的劳动关系，被告支付原告自2015年11月20日至2016年5月20日的双倍工资13800元并缴纳自2015年11月20日至判决之日的社会保险费。
被告伊犁全鹿制药有限公司辩称:原、被告之间不存在劳动关系。在2016年6月18日前被告公司并未正式投入生产，原告在单位一直系培训学习，不属于用工阶段，故被告未与原告签订劳动合同。原告每月工资2000元，是培训学习期间的生活费，故也未缴纳社会保险。
原告马剑提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字〔2016〕第172号《仲裁裁决书》1份、送达回执1份、伊犁全鹿制药有限公司人员登记表1份，上岗证审批汇总表1份，营业执照1份，健康证1份，工作牌1份，就餐卡1份，证实本案经过仲裁前置程序，依法向法院起诉，人员登记表、上岗证审批汇总表、健康证、工作牌及就餐卡可以证实原、被告存在劳动关系。被告对证据一中的仲裁裁决书和送达回执及营业执照无异议，对人员登�表及上岗证审批汇总表真实性不认可，但认可其中的部分人员确系其工作人员，对健康证、工作牌及就餐卡真实性无异议，但认为其证实原告仅系在公司进行培训。
被告伊犁全鹿制药有限公司未提交证据。
根据当事人举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对于原告提交的证据，被告对证据一中的仲裁裁决书、送达回执及营业执照认可，本院对该证据予以采信；被告以人员登记表及上岗证审批汇总表没有其盖章故不认可其真实性，但认可证据中所列部分人员确系其工作人员，结合被告对就餐卡、健康证及工作牌真实性无异议，本院对人员登记表、上岗证审批汇总表、就餐卡、健康证及工作牌予以采信。
经审理查明，2004年12月16日，被告伊犁全鹿制药有限公司经工商管理部门登记成立，营业期限为2004年12月16日至2032年12月15日，经营范围包括生活胶剂、酒剂、中药饮片。2015年11月23日，原告经过健康检查办理了健康证后开始在被告处工作，每月工资2000元。被告伊犁全鹿制药有限公司向原告颁发了工作牌，该工作牌上标明：“部门：企管部职务：内勤”。2016年1月，原告怀孕，被告向原告发放了自2015年11月至2016年5月共计6个月的工资。2016年5月18日后原告再未向被告提供劳动。2016年6月，原告以被告违法解聘为由向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月13日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕第172号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人为申请人补缴2015年11月20日至2016年5月12日期间的社会保险费（以社会保险经办机构核算为准）；二、被申请人未签订劳动合同支付申请人五个月工资，计10000元；三、驳回申请人其他仲裁请求”。原告不�，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告接受被告的管理和安排在企管部担任内勤一职，作为用人单位的被告亦向其按月发放劳动了报酬，可以确认原、被告之间存在劳动关系。原、被告之间未签订劳动合同，且被告亦未给原告缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应当按照每月2000元向原告支付自2015年12月23日至2016年5月18日共计5个月的双倍工资即10000元，并为原告补缴2015年11月至2016年5月18日工作期间的社会保险费。现依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告马剑与被告伊犁全鹿制药有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告伊犁全鹿制药有限公司支付原告马剑自2015年12月至2016年5月双倍工资差额（减去已支付工资部分）10000元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告伊犁全鹿制药有限公司为原告马剑补缴2015年11月至2016年5月期间的社会保险费（具体金额以社保经办机构核算为准）；
四、驳回原告马剑的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伊犁全鹿制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘楠楠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初708号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被告：谢礼明，男，1949年10月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：谢旭君，女，1966年4月25日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢礼明和谢旭君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋到庭参加诉讼,被告谢礼明、谢旭君经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢礼明因购百货需要，于2015年11月20日向原告借款8万元，双方约定月利率为9.81‰，归还日期为2016年11月19日。被告谢旭君为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告谢礼明立即付还原告借款8万元及该款自2015年11月20日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢旭君对被告谢礼明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告谢旭君向原告贷款8万元并由被告谢礼明作为该笔借款担保人的事实。
被告谢礼明和谢旭君没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2015年11月20日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告谢礼明提供借款8万元，借款类型为还旧借新，借款用途为购百货，借款期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止，月利率为9.81‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告谢旭君为被告谢礼明上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供8万元借款给被告谢礼明。借款期满，两被告没有还款付息。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2015年11月20日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢礼明是借款人，被告谢旭君是担保人，原告要求被告谢礼明按照合同约定还款付息，被告谢旭君承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢礼明应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2015年11月20日起至2016年11月19日止按月利率9.81‰计算，自2016年11月20日起至还款之日止按月利率9.81‰加收30%计算）。
二、被告谢旭君对被告谢礼明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，由被告谢礼明负担，被告谢旭君承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一七年七月六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1423号
原告：文登金典物业服务有限公司。住所地：文登区兴业茗居物业服务中心*号楼***室。
法定代表人：唐立敏，该公司总经理。
被告：马光云。
原告文登金典物业服务有限公司与被告马光云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文登金典物业服务有限公司的法定代表人唐立敏到庭参加了诉讼，被告马光云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文登金典物业服务有限公司诉称，原告自2014年11月1日接管兴业茗居小区，按《前期物业服务合同》给小区全体业主提供物业服务并对服务方案及收费进行了公示，自2014年11月1日起被告仅交纳了水费、电费，至今未交纳物业费。现诉至本院要求被告支付自2014年11月1日至2016年3月31日的物业费864元。
被告马光云未答辩。
经审理查明，2014年11月1日原告与威海浩洋置业有限公司签订了前期物业服务合同，由威海浩洋置业有限公司委托原告对文登区兴业茗居住宅小区提供物业服务。其物业服务费用由业主按其拥有房屋的产权面积（含独立专用车库，不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，多层住宅业主实际执行的物业费标准为0.4元/月/平方米。被告系该小区多层住宅业主，其房屋产权面积为126.94平方米。庭审中原告提供了前期物业服务合同证实原告对该小区提供物业服务的事实；提供了房屋面积实测表，证明被告的房屋产权面积为126.94平方米；提供了其他多层住宅业主交纳物业费单据，证明该小区多层住宅实际执行物业费为0.4元/月/平方米。
以上事实有当事人陈述、物业服务合同、收款收据、房屋面积实测表等证据在案为凭。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督；业主接受物业服务，应向物业服务企业支付费用。本案中，原告提供的物业服务合同、收款收据、房屋面积实测表等证据足以证实被告接受了原告的物业服务，且自2014年11月1日欠付物业费的事实。被告自2014年11月1日至2016年3月31日欠付的物业费为863.2元（0.4元×126.94平方米×17个月）。原告要求被告支付以上物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国物权法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告马光云于本判决生效后十日内支付原告文登金典物业服务有限公司物业费863.2元。
二、驳回原告文登金典物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵振扬
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第107号
原告陈明生，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告马占宏，男，1974年5月18日出生，汉族，无业，现住包头市。
本院在审理原告陈明生诉被告马占宏买卖合同纠纷一案中，原告陈明生于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。
准许原告陈明生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈明生负担。
审判员 苗浩颖
二〇一四年六月三十日
书记员 毛晓娇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1090号
原告：李翠枝，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住张北县。
委托代理人:许正广，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。（系原告丈夫）
被告：苏志勇，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告李翠枝与被告苏志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，李翠枝于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李翠枝的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠枝撤回起诉。
案件受理费152元,由原告李翠枝负担。
审判员 郭万举
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3292号
原告：北京金带昌商贸有限公司，住所地北京市东城区本司胡同54号。
法定代表人：樊继红，总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，北京博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立英，北京博友律师事务所律师。
被告：北京灿新国际环境科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼12层1209。
法定代表人：路蕾，职务不详。
原告北京金带昌商贸有限公司（以下简称金带昌公司）与被告北京灿新国际环境科技有限公司（以下简称灿新国际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金带昌公司之委托诉讼代理人孙继伟、赵立英到庭参加诉讼，被告灿新国际公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金带昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令灿新国际公司向金带昌公司支付货款4.5万元；2、本案诉讼费由灿新国际公司承担。事实和理由：2016年5月和6月，灿新国际公司采购部两次从金带昌公司订购黑字酒店大盘纸(每次订购数量为300箱，每箱12盘，单价为75元)，总金额为4.5万元。金带昌公司按约定将货物配送至灿新国际公司的清洁用品部。但灿新国际公司至今未支付货款。
被告灿新国际公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告金带昌公司提交以下证据证明其诉讼请求：
证据1、出库单，证明双方存在买卖合同关系，金带昌公司已经依约送货；
证据2、增值税专用发票，证明金带昌公司供货后已经向灿新国际公司开具增值税专用发票，而灿新国际公司并未付款。
经本院庭审，因灿新国际公司放弃质证权利，故本院对金带昌公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告灿新国际公司未向本院提交证据材料及书面质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，金带昌公司按照灿新国际公司的订货要求，将单价75元的黑字酒店大盘纸300箱送至灿新国际公司指定地点，即北京市石景山区小横街南石丰桥南，由该公司人员签收，货款共计2.25万元；2016年6月3日，金带昌公司再次按照灿新国际公司的订货要求，将单价75元的黑字酒店大盘纸300箱送至灿新国际公司指定地点，仍是北京市石景山区小横街南石丰桥南，由该公司人员签收，货款共计2.25万元。上述两次供货，货款合计4.5万元。2016年7月27日，金带昌公司向灿新国际公司开具了增值税专用发票，但至今灿新国际公司尚仍未给付货款4.5万元。
另查，北京金带昌商贸中心于2016年9月20日经北京工商局东城分局核准，变更名称为北京金带昌商贸有限公司；灿新(北京)贸易有限公司于2014年6月27日经北京工商局海淀分局核准变更名称为北京灿新国际环境科技有限公司。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，金带昌公司与灿新国际公司虽未签订书面合同，但依据在案证据《出库单》及《增值税专用发票》，可以证明双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，未明确约定支付时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现金带昌公司作为出卖人，依约交货后，灿新国际公司作为买受人理应立即支付货款，其未能及时支付货款，应属违约，其应承担继续履行支付货款的义务。故金带昌公司要求灿新国际公司给付尚欠货款4.5万元的诉讼请求合理，本院予以支持。
灿新国际公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京灿新国际环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金带昌商贸有限公司支付货款四万五千元。
如果被告北京灿新国际环境科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元（原告北京金带昌商贸有限公司已预交），由被告北京灿新国际环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨瑞
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6241号
原告：兰炳银，男，1962年12月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张延杰，男，1971年11月22日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，系河南星灿律师事务所律师。
原告兰炳银与被告张延杰合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告兰炳银向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2013年7月4日签订的《协议书》无效并退还土地转让款150000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告称自己在汝州市风××办事处××组××庙产地一处，南北长19.2米，东西宽10米，面积0.288亩。原、被告于2013年7月4日签订《协议书》，被告以15万元将该庙产地转让给原告。之后，被告一直推托没有将约定的土地交付给原告使用。后得知被告指定庙产地是集体土地，被告没有取得宅基地的使用权。
被告辩称，一、该转让协议属于部分无效；二、原告应当承担违约责任；三、原被告对利益享受及风险承担问题应当按协议书第4条的约定处理；该条明确约定“如遇政府规划拆迁，所得补偿款由乙方所得与甲方无关”。综上，恳请法官查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告兰炳银与被告张延杰，于2013年7月4日签订的《协议书》，明确出让方式为：买卖协议，一次性买断，具有永久使用权等内容，符合买卖或者以其他形式非法转让土地情形，依法应当由其他单位处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰炳银的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年六月七日
书记员 张 率