wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初165号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江西省婺源县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张伍盛，男，1974年5月14日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县，曾因滥伐林木罪于2010年8月13日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月；现因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月8日被江西省婺源县森林公安局取保候审，2017年8月3日在江西省婺源县人民检察院重新办理取保候审手续，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张伍盛犯滥伐林木罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，同时又以婺检刑附民诉（2017）2号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉及指派检察院王洪华出庭代为提起附带民事诉讼，被告人张伍盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张伍盛购买了婺源县赋春镇湖山村“上猪栏坞”“土山下”山场上张某2、胡某1所有的杉树。同年6月16日�在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人张伍盛开始雇请王某2和李某砍伐上述杉树，共计砍伐杉树原木材积13.8605立方米，折立木蓄积19.8007立方米。
公诉机关认为，被告人张伍盛违反国家森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐自有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人张伍盛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，又具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年6月初被告人张伍盛购买了婺源县赋春镇湖山村“上猪栏坞”“土山下”山场上张某2、胡某1所有的杉树。同年6月16日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人张伍盛开始雇请王某2和李某砍伐上述杉树，共计砍伐杉树98株，原木材积13.8605立方米，折立木蓄积19.8007立方米。被告人张伍盛滥伐林木，破坏了国家的森林资源，对国家的生态环境造成了相应的损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，被告人应当承担修复生态损害的责任，即请求判令被告人张伍盛交纳补植抚育杉树490株的费用人民币3890.6元。
另查明，2016年6月16日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人张伍盛雇请王某2和李某砍伐杉树98株，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，应补种滥伐株数五倍的树木，故被告人张伍盛应补种490株杉树，婺源县林业局提出书证证实每株杉树造林成本为7.94元，故被告人张伍盛�交纳补植抚育杉树490株的费用3890.6元。2016年11月21日婺源县森林公安局没收被告人张伍盛非法所得金额13000元。被告人于张伍盛曾于2010年8月30日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。
被告人张伍盛到案后如实供述了犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，对婺源县人民检察院的刑事附带民事起诉书亦无异议，并当庭表示自愿履行财产刑和交纳补植抚育杉树490株的费用人民币3890.6元，请求宣告缓刑。
上述事实，有被告人张伍盛的供述，证人王某2、李某、张某1、张某2、胡某1、潘某、张某3、江某等人的证言、现场勘验笔录、登记保存清单、接受证据材料清单、林木蓄积量测算报告、资质证书、婺源县“生态检察，补植复绿”营造林成本测算一览表、缴款单据、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伍盛违反森林法的规定，无证采伐山场自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人滥伐林木出售非法所得已被婺源县森林公安局全部追缴，并自愿履行财产刑和交纳补植抚育费，可对被告人张伍盛酌情从轻处罚。鉴于被告人张伍盛于2010年8月因滥伐林木罪被本院判处有期徒刑，宣告缓刑，缓刑考验期满后，被告人张伍盛又继续故意犯同种罪，故不宜适用缓刑。被告人张伍盛要求缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张伍盛的犯罪行为对国家的森林资�造成了相应的破害，故其不仅应承担滥伐林木的刑事责任，还应承担补植林木、恢复植被的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张伍盛犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张伍盛交纳补植抚育杉树费用人民币三千八百九十元零六角，限本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建萍
二〇一七年九月八日
书记员 程建兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04827号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈某，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭某，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李某，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭某、李某小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4719号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
法定代表人张毅，行长。
被告枚术光，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告枚术光信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事判决书
（2017）冀0306民初2373号
原告：杨丽文，女，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户。
被告：祖志明，男，1988年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告杨丽文与被告祖志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽文到庭参加了诉讼，被告祖志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽文向本院提出诉讼请求：要求被告祖志明给付欠款39000元。事实与理由：原告和被告祖志明早就认识。2016年1月至2017年7月期间，被告祖志明向原告借款共计39000元。原告多次索要，但被告至今未还。
原告围绕自己的诉讼请求，提交证据如下：欠条三份，内容均为祖志明向杨丽文借款，金额合计39000元。
被告祖志明未提交答辩意见。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2016年1月至2017年7月期间，被告祖志明分三次向原告借款共计39000元。最后一次借款约定期限为2016年4月3日。后虽经多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应该清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张的借款利息，本院支持按照年利率6%计算。
综上，原告要求被告祖志明偿还借款，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息，本院按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告祖志明偿还原告杨丽文借款39000元及利息（自2016年4月4日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告祖志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王贵玖
二〇一七年九月十五日
书记员ＸＸ阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2373号原告：杨丽文，女，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户。被告：祖志明，男，1988年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告杨丽文与被告祖志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽文到庭参加了诉讼，被告祖志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽文向本院提出诉讼请求：要求被告祖志明给付欠款39000元。事实与理由：原告和被告祖志明早就认识。2016年1月至2017年7月期间，被告祖志明向原告借款共计39000元。原告多次索要，但被告至今未还。原告围绕自己的诉讼请求，提交证据如下：欠条三份，内容均为祖志明向杨丽文借款，金额合计39000元。被告祖志明未提交答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据以上证据，本院认定事实如下：2016年1月至2017年7月期间，被告祖志明分三次向原告借款共计39000元。最后一次借款约定期限为2016年4月3日。后虽经多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应该清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张的借款利息，本院支持按照年利率6%计算。综上，原告要求被告祖志明偿还借款，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息，本院按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告祖志明偿还原告杨丽文借款39000元及利息（自2016年4月4日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告祖志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王贵玖二〇一七年九月十五日书记员ＸＸ阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1302号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告左某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告聂某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告左某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告左某某、聂某某、左某某金融借款及保证合同纠纷一案后，于2014年9月30日书面通知原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费275元，但原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在规定的期限内未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 康国平
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张磊磊
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更937号
罪犯严小荣，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)浙台刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人严小荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令严小荣赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币270000.00元。被告人严小荣不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年5月16日以(2012)浙刑三终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年8月25日本院作出(2014)浙杭刑执字第525号刑事裁定，将严小荣的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严小荣的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯严小荣的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12301号
原告：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：江苏正佰电气股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2967号。
法定代表人：蔡军强，该公司董事长。
被告：云南正佰电气有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区邻里中西公租房H幢3单元101室。
法定代表人：蔡军强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：戈荣杰，江苏正佰电气股份有限公司员工。
原告江苏天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）与被告江苏正佰电气股份有限公司（以下简称江苏正佰公司）、云南正佰电气有限公司（云南正佰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告天翔公司的委托诉讼代理人钱建东、被告江苏正佰公司、云南正佰公司委托诉讼代理人戈荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付加工款1655243元，并偿付逾期付款利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告江苏正佰公司曾有业务往来，被告江苏正佰公司向原告定作GZS1柜体等结构件。期间，双方签订了多份合同，明确了权利义务。原告按约交作物，被告江苏正佰公司未按约支付价款。2017年6月28日被告江苏正佰公司对账确认结欠原告加工款1854043元未付。原告又为江苏正佰公司进行一台高压柜整改，增加整改费1200元。之后被告江苏正佰公司仅支付了200000元价款，尚欠1655243元未付。被告云南正佰公司系江苏正佰公司于2016年度11月14日独资设立的公司，故对被告江苏正佰公司债务应承担补充清偿责任。
被告江苏正佰公司辩称：因公司原财务人员、经办人已经离职，无法确认欠款金额。
被告云南正佰公司辩称：公司只是注册了，还没经营。
本院经审理认定事实如下：天翔公司与江苏正佰公司于2015年11月起曾签订多份承揽合同，由天翔公司为江苏正佰公司定作GZS1柜体，合同明确约定了各自权利义务。其中加工款结付方式为款到发货或货到90天内付清价款。合同签订后，天翔公司公司按约于2017年3月11日前交付了全部定作物。2017年6月28日江苏正佰公司对账确认尚结欠天翔公司加工款1854043元。之后天翔公司又为江苏正佰公司进行一台高压柜整改，增加整改费1200元。江苏正佰公司仅支付了200000元价款，尚欠1655243元未付。另，云南正佰公司系江苏正佰公司于2016年度11月14日独资设立的公司。经天翔公司多次催要无果，为此天翔公司提起诉讼。
本院认为：原、被告间的加工定作合同合法有效。被告结欠原告加工款1655243元，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予偿付。现被告逾期付款，原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告云南正佰公司系被告江苏正佰公司于2016年11月14日独资设立的公司，未证明公司财产独立于股东自己财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏正佰电气股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏天翔电气有限公司给付加工款1655243元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告云南正佰电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19698元减半收取9849元，诉讼保全费5000元，合计14849元由被告江苏正佰电气股份有限公司、云南正佰电气有限公司负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12301号申请人：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：江苏正佰电气股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。被申请人：云南正佰电气有限公司，住所地云南省昆明市崇明县杨林工业园区邻里中心公租房H幢3单元101室。法定代表人：蔡军强。申请人江苏天翔电气有限公司与被申请人江苏正佰电气股份有限公司、云南正佰电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天翔电气有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏正佰电气股份有限公司、云南正佰电气有限公司的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏天翔电气有限公司以现金87500元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天翔电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏正佰电气股份有限公司、云南正佰电气有限公司的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一七年十一月七日书记员 朱晶楠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第956号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序独任审判；经被告申请，对本案不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年年底经人介绍认识、恋爱，于2008年7月8日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后生育一女张某乙。婚后感情一般。2009年起，被告多次对原告实施家庭暴力，原告身心遭受严重摧残。现双方夫妻感情已经破裂，诉请：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、夫妻共同财产海尔冰箱、海尔洗衣机、惠普电脑各1台归原告所有；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告所述我们之间恋爱、结婚、生子是事实；诉状上的理由是不成立的，夫妻间发生一点小矛盾是正常的；被告承认打过原告，但不是家庭暴力；坚决不同意离婚，因为双方夫妻感情未破裂，同时也为了小孩的成长；请求驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提交了以下证据：
结婚证复印件1份，证实双方婚姻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院认为，原告证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明力予以采信。
被告在举证期内未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2008年7月8日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后于2009年2月24日生育一女张某乙。被告有殴打原告的情形。双方一致陈述：夫妻共同财产有惠普电脑1台；有夫妻共同债权，但双方对具体数额存在分歧。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉讼至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效。婚后夫妻间因家庭琐事产生了一定矛盾，但只要双方能互谅互让，加强交流和沟通，双方是能和睦相处的。庭审最后，被告表示不同意离婚，并表示愿意挽回双方的婚姻。现本院根据原、被告的婚姻基础和年限、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，原、被告夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 毛春润
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初845号
原告：赵桂林，男，1966年5月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。
被告：杨顺强，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告赵桂林与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告杨顺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年以来一直有业务关系，原告向被告提供铝塑等建筑材料，期间原被告多次结算货款，被告于2014年9月11日及2015年4月30日先后给原告出具两张欠条，共计31800元。经原告多次当面及电话向被告催要未果，故起诉。
杨顺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条原件2张，证明欠款31800元货款的事实，及约定武清区人民法院管辖；2、被告收货人袁某出具的证明及身份证复印件各一份，证明原告一直为被告送货，并催要货款。本院经审理认定事实如下，原告是经营出售铝型材生意，被告是制作门窗生意，被告经常由原告处购买铝型材。双方自2000年开始，有业务往来。开始时，被告每次从原告处进货均能如期结账。2012年以后，被告不能按期付款，至2014年9月11日，累计欠原告货款30000元，经原告催要，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠赵桂林现金大写叁万元整，小写30000.00元，欠款人电话133××××1866，此款于2014年12月30日前付清。如果超过一天，每天按15‰罚款，并由武清区法院处理，欠款单位盖章：东方顺强，欠款人身份证号，欠款人签字：杨顺强，欠款日期2014.9.11”。在出具欠条同时，被告将所有的出货单明细全部收回；2015年4月份，被告由原告处再次购买铝型材，合款1800元。因当时未给付现金，于当日出具欠条一张，载明：“今欠赵桂林现金大写壹仟捌佰元整，小写1800.00元，欠款人电话133××××1866，此款于30日前付清。如果超过一天，每天按15‰罚款，并由武清区法院处理，欠款人身份证号，欠款人签字：杨顺强，欠款日期2015.4.30”。后原告多次以电话方式向被告催要货款，但被告一直推拖，拒绝付款。故原告诉至法院。
本院认为，被告由原告处购买铝塑建材情况属实,且有被告出具的欠条为凭，并有证人袁某证人证言证明原告向被告催要货款的事实。故此，被告应承担给付货款的责任。现原告要求被告给付货款31800元的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告与被告双方债权债务关系明确，并有被告出具的欠条为凭。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨顺强于本判决生效后7日内给付原告赵桂林货款31800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理380元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年三月二十二日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第94号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行，地址：广东省封开县江口镇河堤一路20号。机构代码：89567915-6。
法定代表人朱建文，该行行长。
委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员，身份证号码：44283019********。
委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员，身份证号码：4428251963********。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司，地址：广东省封开县江口镇贺江二路广信新城A幢首层2、3卡。
法定代表人李德朝，该公司经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人于洁莲，女，汉族，1969年12月27日出生，住广西苍梧县龙圩镇高＊＊＊＊＊号，身份证号码：4504211969********。
委托代理人蔡泳，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会一曙光路**号，身份证号码：44122519********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人于洁莲、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第76号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本息444104元、滞纳金500元（利息及滞纳金计至2014年1月10日）、诉讼费3981元。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款66057.2元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终本条件，本院已将上述情况告知申请人。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月二十六日
书记员 张德英
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第735号
申请执行人梁平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人罗秀云，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杨小均，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2277号民事判决书，依法向被执行人罗秀云、杨小均发出执行通知书，责令被执行人罗秀云、杨小均履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗秀云、杨小均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人杨小均在工商银行裕丰支行帐户上的存款
30000元扣划至建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶应才
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初6-1号
原告潘志春，男，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
被告黄冈白潭湖投资发展有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇路口大道115号。
法定代表人杨名森,董事长。
本院在审理原告潘志春与被告中太建设集团股份有限公司、黄冈白潭湖投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘志春向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘志春的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志春撤回起诉。
案件审理费413707元减半收取206853.50元，诉讼保全费5000元，合计211853.50元由原告潘志春负担。
审判长 周扬洲
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17079号
原告：李明杨，女，1972年6月28日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李明杨诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李明杨撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初647号
原告：河北东角岳装饰装修工程有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街北洋科技A座10层F号。
法定代表人：吕世朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸县明珠游泳健身会所，住所地邯郸市滏东南大街二十三中南校区实验楼负一层。
法定代表人：常应军，会所经理。
原告河北东角岳装饰装修工程有限公司与被告邯郸县明珠游泳健身会所装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告河北东角岳装饰装修工程有限公司于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河北东角岳装饰装修工程有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北东角岳装饰装修工程有限公司撤诉。
审判员 武文杰
二〇一七年六月一日
书记员 程鹏举
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3708号
上诉人（原审原告）：法库县五台子镇陶屯社区居民委员会。
法定代表人：郑伟，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪宇，男，1968年3月27日出生，汉族。
上诉人法库县五台子镇陶屯社区居民委员会（以下简称居委会）因与被上诉人马洪宇排除妨害纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初2325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民、法人、其他组织的合法权益受法律保护。本案中，居委会与案外人史德生签订合同，将案涉土地使用权以25000元价格转让给史德生，但土地使用权证登记的土地使用权人仍为居委会。史德生与居委会之间存在合同关系，居委会对案涉土地仍享有物权，其基于物权享有与物权有关的权利。居委会有权依据物权向他人提出包括排除妨害在内的相关物权保护的主张，故本案中居委会具有原告主体资格，应为适格主体。故本院将本案发回重审，重审时在查明案件相关侵权事实的基础上，再行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初2325号民事判决；
二、发回法库县人民法院重审。
二审预交的案件受理费100元,退还法库县五台子镇陶屯社区居民委员会。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30333号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾思亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾思亮信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,322.39元。原告诉称,被告贾思亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,322.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6164号
罪犯赵四丫，女，汉族，文盲，1976年4月24日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）连刑一初字第0025号刑事判决，以被告人赵四丫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年10月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10155号、第7246号刑事裁定，对罪犯赵四丫减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵四丫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵四丫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵四丫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵四丫减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地宁晋县西风街。
负责人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王盛彬，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳林书，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张利峰，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住柏乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋支公司）因与被上诉人岳林书、张利峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保宁晋支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人岳林书的九级伤残，系自行鉴定，没有经过上诉人和一审法院许可，应�无效证据。一审开庭时上诉人就被上诉人的伤残等级提出了异议，并在法定期限内提交了重新鉴定意见书。庭审结束后，一审法院既没有组织原、被告重新选定鉴定机构，也没有口头或书面通知上诉人缴纳重新鉴定费，而是一直拖延至今。审限期满（或原告再三催促下）出具判决，将责任推到上诉人身上，上诉人不予认可，并再次要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。价格评估费、伤残等级鉴定费属于间接损失，不应当由上诉人承担。综上所述，上诉人认为一审法院不能实事求是看待解决问题，无形之中增加了上诉人的赔偿责任，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
岳林书辩称，人保宁晋支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张利峰辩称，请求驳回上诉、维持原判。
岳林书向一审法院起诉请求：1、依法责令二被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、营养费、车损、评估费、鉴定费、施救费、交通费等共计96544.154元。2、诉讼费用由被告承担。
张利峰向一审法院反诉请求：1、要求反诉被告依法承担反诉原告车辆损失及停运损失共计38040元。
一审法院认定事实：2015年9月30日16时许，原告岳林书驾驶小型轮式拖拉机沿王桥东西街由西向东行驶至宁鸡线路口左转弯时与被告张利峰沿宁鸡线由北向西行驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告岳林书受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安交通警察大队交通事故责任认定，原告岳林书负事故主要责任，被告张利峰负事故次要责任。事故发生后被告张利峰垫付医疗费10000元。原告岳林书的损失为：医疗费22940.38元，营养费30元/日×22日=660元，住院伙食补助费50元/日×22日=1100元，误工费54.19元/日×90日=4877.1元，护理费91.9元/日×22日=2021.8元，残疾赔偿金11051×20年×20%=44204元，精神抚慰金酌定4000元，车辆损失费14706元，价格评估费1000元，伤残等级鉴定费860元，施救费900元，交通费300元。反诉原告张利峰的损失为车辆损失费9440元，车辆损失评估费600元。一审法院认为，原告岳林书（反诉被告）与被告张利峰（反诉原告）发生交通事故，造成原告（反诉被告）受伤，两车不同程度受损的后果，被告张利峰驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保宁晋支公司投有交强险。原告岳林书的损失应当由被告人保宁晋支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分按照责任划分由被告张利峰承担。因反诉被告岳林书未投保交强险，反诉原告张利峰的损失应由反诉被告岳林书在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任划分承担。被告人保宁晋支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助）10000元，残疾赔偿费用（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残等级鉴定费、交通费）为4877.1+2021.8+44204+4000+860+300=56262.9元，财产损失费2000元，以上共计68262.9元。被告张利峰按照责任比例承担原告岳林书医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助）为（22940.38+660+1100-10000）×30%=4410.11元；财产损失（14706+1000+900-2000）×30%=4381.8元，以上共计8791.91元。反诉被告岳林书赔偿反诉原告张利峰财产损失为2000+（9440+600-2000）×70%=7628元。反诉原告张利峰现行垫付的医疗费10000元，反诉被告岳林书应予返还。综上所述，为�护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条规定判决如下：一、被告人保宁晋支公司在交强险限额内赔偿原告岳林书各项损失共计68262.9元。二、被告张利峰按照责任比例承担原告岳林书各项损失共计8791.91元。三、反诉被告岳林书赔偿反诉原告张利峰财产损失共计7628元，返还反诉原告现行垫付医疗费10000元。四、驳回原告岳林书的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告张利峰的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取383元由被告张利峰承担；反诉案件受理费减半收取376元由反诉被告岳林书承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院在庭审过程中明确告知张利峰与人保宁晋支公司，如对岳林书的伤残等级鉴定结果有异议，应当在庭审之日（2016年8月10日）起七日内提交鉴定申请书并交纳相关费用，逾期视为放弃权利。人保宁晋支公司虽然在2016年8月13日提交了重新鉴定申请，但未交纳鉴定费用，一审法院视为其放弃重新鉴定权利并无不当，对于人保宁晋支公司要求对岳林书的伤残重新进行鉴定的申请，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的�质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”一审法院判决人保宁晋支公司承担价格评估费、伤残鉴定费符合法律规定，应予以维持。
综上所述，人保宁晋支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年六月二十七日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1373号
原告：许弟阶，男，1964年8月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：彭涛，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告许弟阶与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许弟阶到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许弟阶向本院提出诉讼请求：判令被告彭涛偿还借款5150元及利息5000元。事实和理由：2014年10月16日被告彭涛因资金周转不灵向原告借款5150元，约定按每月一日为期限计算利息250元、2014年12月31日前一次性还清。借款到期后，原告多次催讨无果。被告彭涛从借款之日起已有20个月，故其应按约定承担利息5000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告彭涛未作答辩，亦未提交证据
原告许弟阶围绕诉讼请求依法提交了被告彭涛于2014年10月16日出具的欠条。本院认为被告彭涛出具的欠条与本案事实关联、来源合法、内容客观真实而予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许弟阶与被告彭涛各自经营电脑业务期间素有经济往来，即被告彭涛找原告许弟阶借款及在许弟阶处赊购部分电脑器材。2014年10月16日经双方结算，被告彭涛尚欠原告许弟阶借款及货款5150元。被告彭涛于当日给原告许弟阶出具欠条，欠条载明欠到许弟阶现金5150元，每月一号结算，每月利息250元，2014年12月31日还清。嗣后被告彭涛虽经原告许弟阶多次催讨仍未归还欠款。2016年8月3日，原告许弟阶诉至本院，请求判令被告彭涛偿还借款5150元并支付自2014年10月16日借款之日起20个月的利息5000元。
本院认为，根据原告许弟阶庭审中的陈述及其提交的证据，本院确认原告许弟阶与被告彭涛在2014年10月16日前存在借款合同和买卖合同关系。被告彭涛于2014年10月16日给原告出具欠条的行为属于双方间就借款及买卖合同达成的债权债务协议，即确认被告彭涛欠原告许弟阶借款5150元。该协议不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦符合当事人的真实意思表示，因此协议有效并对双方当事人具有约束力。原、被告在欠条中约定每月支付利息250元，经计算，双方约定的利率实际为月利率48.54‰，该利率超过了国家规定的利率计算上限，超过的部分无效，只能按照月利率20‰执行。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告彭涛未按约定期限返还借款并支付利息的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，因此对原告许弟阶要求被告彭涛偿还借款5150元并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭涛存在逾期还款的违约行为，依照法律的规定，其应支付按照约定的借款期限内的利率计算的逾期利息。截至原告许弟阶提起诉讼时止，被告彭涛借款的时间已超过20个月，原告本可以主张逾期利息计算至借款全部付清时止，但权利可以放弃，原告只主张计算20个月的利息，此系原告对其民事权利的处分且不损害他人利益和社会公共利息，本院予以准许。经计算，被告应负担的借款期限内的利息和逾期利息共为2060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭涛自本判决生效之日起30日内，偿还原告许弟阶借款5150元并支付利息2060元；
二、驳回原告许弟阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗杨军
二〇一六年九月六日
书记员 张 芹
附本案相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1373号原告：许弟阶，男，1964年8月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：彭涛，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告许弟阶与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许弟阶到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许弟阶向本院提出诉讼请求：判令被告彭涛偿还借款5150元及利息5000元。事实和理由：2014年10月16日被告彭涛因资金周转不灵向原告借款5150元，约定按每月一日为期限计算利息250元、2014年12月31日前一次性还清。借款到期后，原告多次催讨无果。被告彭涛从借款之日起已有20个月，故其应按约定承担利息5000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告彭涛未作答辩，亦未提交证据原告许弟阶围绕诉讼请求依法提交了被告彭涛于2014年10月16日出具的欠条。本院认为被告彭涛出具的欠条与本案事实关联、来源合法、内容客观真实而予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许弟阶与被告彭涛各自经营电脑业务期间素有经济往来，即被告彭涛找原告许弟阶借款及在许弟阶处赊购部分电脑器材。2014年10月16日经双方结算，被告彭涛尚欠原告许弟阶借款及货款5150元。被告彭涛于当日给原告许弟阶出具欠条，欠条载明欠到许弟阶现金5150元，每月一号结算，每月利息250元，2014年12月31日还清。嗣后被告彭涛虽经原告许弟阶多次催讨仍未归还欠款。2016年8月3日，原告许弟阶诉至本院，请求判令被告彭涛偿还借款5150元并支付自2014年10月16日借款之日起20个月的利息5000元。本院认为，根据原告许弟阶庭审中的陈述及其提交的证据，本院确认原告许弟阶与被告彭涛在2014年10月16日前存在借款合同和买卖合同关系。被告彭涛于2014年10月16日给原告出具欠条的行为属于双方间就借款及买卖合同达成的债权债务协议，即确认被告彭涛欠原告许弟阶借款5150元。该协议不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦符合当事人的真实意思表示，因此协议有效并对双方当事人具有约束力。原、被告在欠条中约定每月支付利息250元，经计算，双方约定的利率实际为月利率48.54‰，该利率超过了国家规定的利率计算上限，超过的部分无效，只能按照月利率20‰执行。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告彭涛未按约定期限返还借款并支付利息的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，因此对原告许弟阶要求被告彭涛偿还借款5150元并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭涛存在逾期还款的违约行为，依照法律的规定，其应支付按照约定的借款期限内的利率计算的逾期利息。截至原告许弟阶提起诉讼时止，被告彭涛借款的时间已超过20个月，原告本可以主张逾期利息计算至借款全部付清时止，但权利可以放弃，原告只主张计算20个月的利息，此系原告对其民事权利的处分且不损害他人利益和社会公共利息，本院予以准许。经计算，被告应负担的借款期限内的利息和逾期利息共为2060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛自本判决生效之日起30日内，偿还原告许弟阶借款5150元并支付利息2060元；二、驳回原告许弟阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗杨军二〇一六年九月六日书记员  张 芹附本案相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鄂2823民初1373号（2016）鄂2823民初1373号
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执异38号
异议人（案外人）刘相涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住址山东省烟台市莱山区。
申请执行人刘淑美，女，1960年5月27日出生，汉族，住址山东省栖霞市。
委托代理人赵德平，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人张彩莲，系申请执行人刘淑美之女。
申请执行人张彩莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住烟台市开发区。
申请执行人张守言，男，1990年5月14日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人赵德平，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人张彩莲，系申请执行人张守言的姐姐。
被执行人徐明日，男，1980年10月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐富强，男，1978年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘淑美、张彩莲、张守言与被执行人徐富强、徐明日提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人刘相涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日进行听证，现已审查完毕。
异议人刘相涛称，异议人与徐明日于2015年11月17日签订了房屋买卖协议，异议人以25万元购买徐明日位于栖霞市经济技术开发区万光城市花园4-4-302室楼房一套，房屋买卖协议生效后，异议人支付徐明日20万元，双方约定剩余5万元在该房屋取得房产证满五年后办理过户手续前支付。上述购房款支付后，异议人已将所购房屋重新进行了装修并实际占有居住至今，据上所述，异议人已成为被查封房屋的实际所有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人申请贵院解除查封，停止对该房屋的评估拍卖行为，维护异议人的合法财产权益。
本院查明，2016年12月2日，本院作出（2016）鲁0686初字1017号民事判决书，判决徐富强、徐明日于本判决生效后赔偿刘淑美、张彩莲、张守言死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用223275.20元。判决生效后，刘淑美、张彩莲、张守言向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在诉讼过程中，保全查封了徐明日所有的、位于栖霞市经济技术开发区万光城市花园4-4-302室楼房一套（房产证号栖城房字第××号）【以下简称涉案房屋】，现异议人不服，向本院提出执行异议。在听证过程中，异议人向本院提交了房屋买卖协议、房款收条，对以现金形式交付20万元房款以及占有居住涉案房屋没有提交证据。徐明日提交其妻栾桂妮中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明收到异议人房款20万元现金。
另查明，涉案房屋登记在徐明日名下，房产证号栖城房字第××号，土地证号栖国用【2013】第2826**号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物……。涉案房屋登记在徐明日名下，依据上述规定，异议人刘相涛不是涉案房屋的权利人；另外，刘相涛对占有居住涉案房屋不能提供证据，也不能提供证据证实其付清了全部房款，因此，其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定请求本院解除查封，没有事实依据。综上，异议人的异议理由不当，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘相涛的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李翔飞
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年十月三十日
书记员 王瑀晨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第855号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人吴雅文，性别女，住址长春市朝阳区。
被执行人魏新，性别男，住址长春市朝阳区。
被执行人王永辉，性别女，住址长春市朝阳区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人吴雅文、魏新、王永辉因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第40915、40916号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人吴雅文所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）渝0237执242号
重庆越艺玻璃有限公司、吴远平：
重庆越艺玻璃有限公司与吴远平买卖合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01799号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴远平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆越艺玻璃有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人吴远平给付货款43000.00元及迟延履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人已按照和解协议履行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01799号民事调解书已全部执行完毕，于2017年3月20日结案。
二〇一七年三月二十日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1280号
原告：马培芹，男，1989年3月25日出生，环县人。
被告：徐森林，男，1966年3月8日出生，环县人。
原告马培芹与被告徐森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马培芹向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告借款本金50000元，并按银行三倍利率支付逾期利息3600元，共计53600元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐森林于2016年12月20日向原告立据借款50000元，口头承诺款于2017年农历正月20日归清。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
徐森林辩称，原告所讲借款时间、金额均属实，该笔借款用于工程资金周转。被告现同意延期归还原告借款本金50000元，利息部分因未约定，故不同意支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告徐森林以工程资金周转困难为由向原告马培芹借款50000元，并出具借条一张，该借条内容为：“今借到马培芹现金伍万元整（50000）借款人徐森林2016.12.20号”，口头约定款于2017年农历正月20日归还。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付借款逾期利息的请求，是其真实意思表示，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告徐森林于本判决生效后十日内归还原告马培芹借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告马培芹负担40元，被告徐森林负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈丽娜
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初88号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东营市垦利区，捕前住垦利区。2007年10月18日因犯抢劫罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年1月25日减刑刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2016年11月19日17时29分，被告人王某持C1证驾驶无牌新大洲普通二轮摩托车，沿垦利区胜兴路由东向西行驶至新华兴加油站东侧，与前方同向行驶的被害人张某4驾驶的奥斯牌电动自行车发生事故，致使张某4受伤，2016年11月20日张某4经胜利油田中心医院抢救无效死亡。经鉴定，张某4系严重颅脑损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，王某承担事故的主要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某认罪态度较好，可以从轻处罚。2、被告人王某赔偿了被害人损失并获得谅解。
经审理查明，2016年11月19日17时29分，被告人王某持C1证驾驶无牌新大洲普通二轮摩托车，沿垦利区胜兴路由东向西行驶至新华兴加油站东侧，与前方同向行驶的被害人张某4驾驶的奥斯牌电动自行车发生事故，致使张某4受伤，2016年11月20日张某4经胜利油田中心医院抢救无效死亡。经鉴定，张某4系严重颅脑损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，王某承担事故的主要责任。
本案受理后，被害人张某4的近亲属刘某、张某1、张某5提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人王某与被害人张某4的近亲属达成调解协议并履行完毕。被害人张某4的近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队出具的受案登记表、110接警信息、案件侦破情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、山东省东营市中级人民法院刑事判决书、山东省高级人民法院刑事裁定书、山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书、山东省鲁中监狱释放证明书、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字（2016）第02663号道路交通事故认定书、东营市垦利区人民法院刑事附带民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书、收条，证人张某2、张某3、胡某、王某、张某1、牛某的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录，东营市公安局司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2016）671号理化检验鉴定报告、东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2016）063号、066号法医学尸体检验报告书、鉴定文书更正函、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第5135号鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书及被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 张树和
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯成成
福建省石狮市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2340号之一
申请执行人：柯柳萍，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省南安市
被执行人：吴乌轮，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人柯柳萍与被执行人吴乌轮合伙协议纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴乌轮应在本判决生效后十日内向柯柳萍退还27000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴乌轮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴乌轮采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项27000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人�发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9657号
原告：龚乐，男，1972年6月5日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：姚光荣，男，1961年3月3日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区，
原告龚乐与被告姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龚乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚乐撤回起诉处理。
代理审判员 王 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨丹露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第9号
原告：赵成刚。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：86571628-6。
法定代表人：李茂富，经理。
委托代理人：高雅琴，女，1977年10月29日生。
委托代理人：蒋涛，男，1979年10月26日生。
原告赵成刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正、被告委托代理人高雅琴、蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，原告就鲁V×××××号货车在被告处投保机动车商业险，保险期限自2010年1月6日至2010年10月22日，投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等。2010年5月17日，原告雇佣司机汤志华驾驶标的车沿寿光市北环路由东向西行驶至正阳路口时，与李庆荣驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故。经寿光市交警大队认定，汤志华承担事故全部责任。2011年11月14日，寿光市人民法院作出判决，判决赵成刚赔偿受害人家属220982元，原告就该损失到被告处理赔，被告拒赔形成纠纷。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金220982元。
被告辩称：原被告之间存在保险合同关系属实，但原告主张的保险金数额过高。首先，从交通事故认定书及一审、二审法院对本次事故的查明部分均可以看出本次事故发生后，原告投保车辆的驾驶员汤志华驾驶车辆离开事故现场，既没有打电话报警，也没有对本次事故的受害人李庆荣进行抢救，因此该情形符合机动车第三者责任保险条款责任免除部分第6条第6款的规定，该事故我公司不承担赔偿责任；第二，法院确认的第三人损失中包括5000元的精神抚慰金，依据上述保险条款第7条第2款规定，对精神损害赔偿保险人不负责赔偿。综上，请求法院依法确认被告应承担的赔偿数额。
经审理查明：2009年10月22日，原告作为被保险人分别为豪泺牌自卸汽车（发动机号090817014557、车牌号鲁V×××××）向被告投保机动车交强险及商业保险，被告承保并出具保险单，其中商业险种包括第三者责任保险、不计免赔险等。交强险保险单载明保险期间为2009年10月23日零时起至2010年10月22日24时止，商业保险保险单载明保险期间为2010年1月6日0时起至2010年10月22日24时止。2010年5月17日10时29分许，原告雇佣的司机汤志华驾驶投保车辆沿寿光市北环路由东向西行驶至与正阳路交接处时，与前方顺行的李庆荣驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车受损，李庆荣当场死亡，汤志华驾车离开现场。经当地交警部门认定，汤志华承担事故的全部责任。事故发生后，死者李庆荣的亲属诉至本院，请求本案原告赔偿其损失。经本院一审及潍坊市中级人民法院二审审理，确认李庆荣及其亲属各项损失共计340982元（死亡赔偿金319136元＋丧葬费16846元＋精神损害抚慰金5000元），判令本案原告赔偿李庆荣亲属220982元。本案原告向第三人履行完赔付义务后，就上述损失向被告申请赔偿，被告以原告司机汤志华存在逃离现场的行为为由拒赔，原告遂诉至本院。
同时查明，发生事故期间，原告投保车辆按时年检，司机汤志华具备驾驶资质。2013年11月10日，寿光市公安局交警大队事故处理科出具证明，认定汤志华驾车驶离事故现场的行为不属于主观故意脱离现场。
上述事实，有原告提交的机动车交强险保单、商业保险单（两份）、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、山东省寿光市人民法院（2011）寿民初字第2657号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终自第994号民事判决书、事故损害赔偿凭证、保险拒赔案件报告书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。本案双方争议的焦点问题是被告是否应赔付原告保险赔偿金。
原告提交两份民事判决书及赔偿凭证，证明因本次交通事故第三者损失共计340982元，原告赔付第三人共计220982元；经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为原告雇佣的司机存在逃离事故现场的行为，被告有权拒赔。本院认为，第三人损失数额已经由法院生效判决确认，在被告未提交相反证据的情况下，本院对生效判决予以采信，法院判决及事故认定书、交警部门出具的证明均未认定汤志华存在肇事逃逸，故被告主张原告司机驾车逃离现场的主张，证据不足，本院不予采信。被告提交的机动车第三者责任保险条款第七条第二款明确将精神损害赔偿确定为免赔事由，原告对此亦无异议，故被告关于精神损害抚慰金属于免赔范围的抗辩于法有据，应予支持。综上，基于第三者责任保险被告应赔付的保险金额为215982元（220982元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵成刚保险金215982元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告负担105元，被告负担4510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨艳青
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2503号
原告：陈爱军，
县海游镇建民路84号a单元302室，身份证号码：332626197208
290040。
被告：郑志强，
市椒江区中山东路372号，身份证号码：332626196712100037
。
被告：叶蕙蒙，
市椒江区中山东路372号，身份证号码：××
。
本院在审理原告陈爱军与被告郑志强、叶蕙蒙民间借贷纠
纷一案中，原告陈爱军于2009年10月30日向本院提出撤回对被
告叶蕙蒙起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈爱军自愿申请撤回
对被告叶蕙蒙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱军撤回对被告叶蕙蒙的起诉。
代理审判员 陈静
二００九年十月三十日
代书 记员 叶露
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2975号
原告：李培云，男，1966年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：李洋（李培云儿子），男，1989年4月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：甘肃第一安装工程有限公司建筑分公司。住所地：兰州市西固区西固西路**号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
原告李培云与被告甘肃第一安装工程有限公司建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李培云于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李培云以与甘肃第一安装工程有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李培云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李培云负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 巧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6954号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：李铁，男，1964年4月1日出生汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：苏伟，男，1977年2月18日出生汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李铁、苏伟融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交13480元，退还13455元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8740号
原告：金明淑，女，1971年11月11日出生，朝鲜族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李海明，天津天一律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：冶由四夫，男，1988年7月10日出生，回族，住天津市南开区。
原告金明淑与被告孙伟、被告冶由四夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金明淑于2017年9月5日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金明淑撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金明淑负担。
代理审判员 李津
二〇一七年九月五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第877号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年5月7日16时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、詹某、郑某丙（均已判刑）携带缆绳、撬棍等作案工具，由被告人刘某甲出资雇用一部铲车和一辆小货车（车牌号码：闽F×××××），将龙岩市新罗区西陂镇大观园门口的一对石狮子盗走并运至新罗区龙门镇塔泉的慈孝堂门口藏匿等候买主。经龙岩市价格认证中心鉴定，该对石狮子价值人民币28000元。2014年9月9日，公安机关将被告人刘某甲抓获归案。
另查明，被盗的石狮子已追回归还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的身份证明、抓获经过、无前科证明、被盗石狮的照片、扣押物品、文件清单及发还清单、紫阳村路口视频监控截图，失主黄某的陈述，证人郑某甲、温某、郑某乙、刘某乙、詹某、郑某丙的证言，辨认笔录，被告人刘某甲的供述及辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的关于石狮子的价格鉴定结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币28000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人刘某甲到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回归还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月十一日
书记员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审472号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈纪校，男，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕126号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的三间高平屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年6月30日作出慈土资执法〔2008〕126号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇东海村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：责令陈纪校自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的三间高平屋，总占地面积124㎡，建筑占地面积124㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米20元处以罚款，计人民币2480元。申请执行人于2008年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕126号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的三间高平屋，并恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审472号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈纪校，男，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕126号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的三间高平屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年6月30日作出慈土资执法〔2008〕126号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇东海村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：责令陈纪校自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的三间高平屋，总占地面积124㎡，建筑占地面积124㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米20元处以罚款，计人民币2480元。申请执行人于2008年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕126号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的三间高平屋，并恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初147号
原告：陈洁，女，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：高云（陈洁的丈夫），男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
原告陈洁与被告唐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人高云、肖洪艳，被告唐伟及其委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金118575元；2.被告支付从2013年9月16日起至实际给付之日的同期银行贷款利息（计算至2017年3月24日利息为13350元）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月1日，原被告签订了《商铺租赁合同》，约定乙方承租甲方位于武陵源区溪布街项目商业街KZ××栋×层号××、×××号两个商铺，门牌号××、××，租期为5年，自2012年9月16日至2017年9月15日止。第一年度租金为16000元，第二年度租金为24000元，第三年度租金为30000元，第四年度租金为31500元，第五年度租金为33075元，并约定每年9月16日前支付租金。合同签订后，甲方把房屋交付给乙方使用，乙方向甲方支付了第一年度的租金，但是自第二年度起，乙方一直拖欠甲方租金，四年共118575元。甲方多次催讨，乙方均以各种理由拒绝支付。
唐伟辩称，与原告签订租赁合同属实，给付了第一年度租金16000元，但是因为溪布街的商业价值不好，实际经营几个月后无法经营下去，且于2013年就告知原告重新招租，双方租赁关系终止，并向原告明确表示过放弃履约保证金3000元以及房屋装修费用175000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：陈洁提交的《房权证》、《商铺租赁合同》以及唐伟提交收条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.唐伟提交的房屋装修单据六张，因为双方约定由唐伟自行承担装修费用，故与本案无关联，不予确认；2.唐伟提交的证人陈某的证言以及相关电子邮件，仅能证明原被告共同与他人洽谈商业项目，不能证明房屋租赁关系的终止，亦不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月1日，陈洁将其位于武陵源区溪布街项目商业街KZ××栋×层×××号、×××号，门牌号为××、××两个商铺租赁给唐伟用于旅游商业经营，双方签订了《商铺租赁合同》，合同主要内容为：1.租赁期为5年，自2012年9月16日至2017年9月15日止；2.租金价格及支付方式，第一年度为2012年9月16日至2013年9月15日，年租金为16000元，第二年度为2013年9月16日至2014年9月15日，年租金为24000元，第三年度为2014年9月16日至2015年9月15日，年租金为30000元，第四年度为2015年9月16日至2016年9月15日，年租金为31500元，第五年度为2016年9月16日至2017年9月15日，年租金为33075元，首年度租金及3000元履约保证金在合同签订3个工作日内支付，其余年度租金在次年的9月16日前按时支付；3.乙方（唐伟）自行承担装修费用；4.租赁期内无论乙方的经营是否盈亏，甲方（陈洁）均有权按照约定时间和标准向乙方收取租金；5.违约责任，若非不可抗拒原因，甲方不得解除合同，但确（却）因甲方原因造成合同无法履行的情形，甲方应考虑到乙方的投入及造成的直接损失进行补偿，因乙方的原因造成合同无法履行或者乙方不能正常按时支付甲方租金超过15日的，甲方有权解除合同，并限时要求乙方清场退房，乙方当年度租金及履约保证金不予退还；6.合同的解除，如乙方经营情况发生严重变化，因故需提前终止本合同时，乙方必须提前两个月书面向甲方提出，甲方必须在接到乙方书面通知后一个月内答复乙方，在终止合同书签订前，本合同仍有效。陈洁将租赁房屋交付给唐伟使用后，唐伟于2012年9月3日交付给陈洁2012年9月16日至2013年9月15日年度租金16000元及履约保证金3000元。此后唐伟未再给陈洁支付租金，也未书面向陈洁提出终止租赁合同。
本院认为，陈洁与唐伟所签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议约定：租赁期为五年，承租人按年度在当年9月16日前按时支付租金；承租人因经营情况需要提前终止合同，必须提前两个月书面向出租人提出，在终止合同书签订前，本合同仍有效。陈洁将租赁物交付给唐伟使用，唐伟应按约支付租金，租赁期内唐伟未按照约定提出终止租赁合同，也没有证据证明其将租赁物退还给陈洁，应视为租赁合同一直履行，故应按照约定支付租金。
综上所述，陈洁诉请唐伟支付房屋租金118575元，理由正当，本院予以支持。但其要求支付迟延支付租金利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、唐伟支付给陈洁租金118575元，限判决生效后十天内给付。
二、驳回陈洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由陈洁负担133元，唐伟负担1336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4703号
原告张福祥，男，汉族，1941年3月18日出生，无业，住哈密市。
委托代理人张新明，男，汉族，1970年1月26日出生，个体工商户，住哈密市。
被告解志强，男，汉族，其他不详。
原告张福祥诉被告解志强民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福祥的委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告解志强经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张福祥诉称，2015年元月17日，被告以发工资为由向原告借款35000元并承诺2015年12月底还清。但还款期到后，原告多次找被告催款，被告以无款为由至今不还款。现已有半年多打电话也不接，原告无奈，为维护自己的合法权益诉至贵院。请求依法判令被告解志强立即偿还原告借款35000元，本案诉讼费由被告解志强承担。
被告解志强未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月17日，被告解志强向原告张福祥借款35000元并当日向原告张福祥出具借条一张。借条载明：”今借张福祥现金35000元（叁万伍仟元整），此款最晚2015年12月底还清。借款人：解志强，2015年元月17日”。后借款经原告张福祥催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告解志强向原告张福祥借款35000元，未偿还的事实，有被告解志强向原告张福祥出具的借条一张，原告张福祥在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。故被告解志强应向原告张福祥偿还借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解志强于本判决书生效后五日内偿还原告张福祥借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告送达费360元，由被告解志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 依巴代提.加拉力丁
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 热娜古丽 ·阿力木
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执333号
申请执行人张振中，男。
被执行人杨治祥，男。
本院在执行张振中与杨治祥民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初532号民事判决书，向被执行人杨治祥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张振中偿还借款本金人民币319000元，并负担案件受理费3040元、执行费5110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨治祥名下有陕K549**号捷达牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨治祥名下陕K549**号捷达牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执333号之二
申请执行人张振中，男。
被执行人杨治祥，男。
本院在执行张振中与杨治祥民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初532号民事判决书，向被执行人杨治祥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张振中偿还借款本金人民币319000元，并负担案件受理费3040元、执行费5110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执333号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张宏峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第517号
原告：季××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告季××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年5月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员章
豪适用简易程序于2009年6月30日公开开庭进行了审理。因案
情复杂，本院于2008年8月28日将本案转为普通程序，并依法
组成合议庭，于2009年9月25日再次公开开庭进行了审理。经
本院院长批准，本案延长审限一个半月。双方当事人均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告季××起诉称：2005年1月，两被告以买厂房某某周
转困难为由向某告借款。为此，原告于2005年2月1日从他人处
借得15万元并转借给两被告，与被告约定按每月1.5%计息。其
中12万元汇款到被告王乙的账户。之后，原告多次催要未果。
故原告起诉，请求判令：1.两被告偿还借款15万元并赔偿利息
损失（利息自起诉之日起按每日万分之二点五计算至实际履行
之日）；2.两被告支付利息8万元（自借款之日即2005年2月1
日起按月息1500元计算至起诉之日）。
原告季××在举证期限内提供了如下证据：
1.2007年9月19日被告王乙出具的借条1张，载明“今借到季××人民币（现金）叁万元整”，以证明被告王乙借款后
未支付利息，出具该借条确认3万元利息的事实；
2.被告王乙出具的证明1张，载明“兹证明我妹妹王甲欠
季××利息”，以证明两被告欠原告利息的事实；
3.2005年2月1日被告王甲出具的借条1张，载明“今借到
季××人民币壹拾伍万元整”；2005年2月1日汇入被告王乙账
户8万元的存款单回执1张、2005年8月29日汇入被告王乙账户4
万元的存款单回执1张；以证明两被告共同借款的事实；
4.银行卡存款凭条复印件1张，以证明2007年4月24日被
告王乙向某告汇款利息3000元。
被告王甲答辩称：其经被告王乙介绍，向某告借款15万
元属实，但没有约定利息，要求延期偿还借款本金，不同意支
付利息。
被告王乙答辩称：其既没有与被告王甲合伙办厂，也没
有向某告借款，其只是被告王甲向某告借款的介绍人。本案与
其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
两被告均未提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示质证。
关于证据1、2，被告王甲认为上述两份证据系被告王乙
出具，自己不知情，被告王乙对证据1、2的真实性无异议，但
认为系被迫出具。本院对上述证据的真实性予以认定，对证据
的关联性应综合分析认定。
两被告对证据3无异议，但被告王乙否认共同借款的事实
，解释称其与原告系同事关系，被告王甲向某告借款，因无银行卡，故款汇至其银行卡上。本院对证据3的真实性、合法性
予以认定，对其证明对象应综合分析。
关于证据4，两被告认为已超过举证期限不予质证，本院
认为该证据系复印件，故无法认定。
经审理，本院认定如下事实：两被告系兄妹关系，被告
王乙与原告原系同事关系。2005年2月1日原告季××汇给被告
王乙8万元，同年8月29日又汇给被告王乙4万元。另外，原告
支付现金3万元（原告称2004年给付被告王乙，两被告称2005
年9月给付被告王甲）。同年9月初，被告王甲向某告出具借条
1张，载明借到原告15万元，落款时间为2005年2月1日。2007
年9月19日，被告王乙向某告出具借条1张，载明借到原告现金
3万元，在庭审中，双方承认该3万元系借款15万元的利息。后
两被告未偿还借款本金。
本院认为：本案借款15万元虽仅有被告王甲一人出具借
条，但至少有12万元款项由被告王乙收取。2007年9月19日，
被告王乙向某告出具借条载明的3万元实际上是借款15万元的
利息，对此应认定为对15万元借款利息的结算。被告王乙如果
不是共同借款人，则无结算借款利息的必要，被告王乙应对此
结算行为作出合理解释，但被告王乙解释称系被迫出具借条，
既不能举证又不符合情理，故本院对被告王乙的解释不予采信
。结合本案借款的实际去向、当事人间的身份关系等实际情况
，应认定两被告是共同借款人。两被告依法应承担清偿借款的
民事责任。被告王乙已对15万元的借款利息进行结算，故两被
告辩称未约定利息的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告主张起诉前的利息8万元，依据不足，计算过高，本院予以调
整，利息按被告王乙结算利息的时间点距借款的时间间隔推算
较妥，可认定起诉前的利息为5万元。原告主张起诉后的利息
合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙于本判决生效之日起十日内共同偿
付原告季××借款15万元及其利息（其中起诉前的利息5万元
，另自2009年5月31日起按每日万分之二点五计算利息至本判
决确定的履行之日止）。
二、驳回原告季××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885元，由原告季××负担613元，被告王甲
、王乙负担4272元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。