湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第208号
原告：罗荣，男，汉族，1957年7月2日出生，住雷州市。
委托代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：李森，广东汉基律师事务所律师助理。
被告：王荷英，女，汉族，1966年6月12日出生，住湛江市赤坎区。
委托代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。
被告：湛江市卓恒房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区康宁路29号。
法定代表人：林宏挺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
法定代表人：李顺。
原告罗荣诉被告王荷英、湛江市卓恒房地产开发有限公司（以下简称卓恒房地产公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗荣的委托代理人王文斌、李森、被告王荷英的委托代理人欧猛到庭参加诉讼。被告卓恒房地产公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告王荷英驾驶粤Ｇ×××××号小型越野客车在湛江市××大道由南往北方向行驶，16时30分行驶至海滨大道四二二医院门口路段的人行横道时，与原告罗荣驾驶的湛江54189号超标电动车在该路段的人行横道由西往东横过道路时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队现场勘查后，认定被告王荷英承担道路交通事故的主要责任，原告罗荣承担次要责任。另外，被告卓恒房地产公司系肇事车辆粤Ｇ×××××号小型越野客车的所有人，且在被告太平洋保险公司购买了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告。事故发生后，原告罗荣即被送往解放军四二二医院进行救治，伤情诊断为：1、右胫骨外侧平台骨折及髁间隆起骨折；2、右膝关节半脱位；3、右膝外侧半月板损伤；4、右膝腓侧副韧带撕裂；5、右膝前交叉韧带损伤；6、全身多处软组织挫伤。原告于2015年5月20日出院，6月1日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定原告因此次交通事故造成九级伤残。因本次交通事故，原告支付各项费用为：1、医疗费28900元（被告已全部垫付）；2、后续医疗费8000元（经鉴定机构评估，取内固定装置所需费用为8000元）；3、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）；4、营养费3090元（30元/天×103天）；5、护理费20600元（100元/天×103天×2人）；6、误工费8930元（2350元/月÷30天×114天）；7、鉴定费2400元；8、伤残赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20%×20年）；9、精神损害赔偿金10000元；10、扶养费8035.2元[24105.6元/年×（5+5）年×20%÷6人]；11、交通费2000元；12、财产损失465元（评估费150元+车损315元）。以上1—4项共计50290元，其中10000元属于交强险医疗项目责任限额，被告已垫付医疗费28900元，则被告还需承担的赔偿费用为（50290－10000）×80%+10000－28900＝13332元；5—11项共计182360元，其中110000元属于交强险残疾赔偿项目责任限额，则被告还需承担的赔偿费用为（182360－110000）×80%+110000＝167888元；第12项车损财产损失465元，未超出2000元交强险财产损失项目责任限额，则被告需承担的费用为465元。综上所述，被告需承担的赔偿费用为13332元+167888元+465元＝181658元。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响，在双方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告120465元；2、被告王荷英、卓恒房地产公司连带赔偿原告61220元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王荷英辩称，原告起诉的事实存在以下几个误差：1、被告王荷英已支付原告38900元，而不是28900元；2、后续医疗费尚未实际发生，不应在本案处理；3、原告主张营养费赔偿标准过高；4、原告主张护理费过高，应按照60元—70元的标准按一人计算；5、原告主张误工费114天，原告需提供证据证实误工的损失；6、原告提供的证据无法证实已经在城镇连续工作居住满一年，不能按照城镇的标准赔偿；7、原告主张的精神损失赔偿金过高，应赔偿5000元；8、原告没有证据证实被扶养人的实际情况，被扶养人是否健在，是否需要承担扶养义务；9、原告主张交通费没有提供相关凭证，不予认可；10、本案交通事故被告承担主要责任，即应承担70%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司不到庭应诉，但提供书面答辩意见称，一、粤Ｇ×××××号小车在保险公司投保了交强险，承保期限从2014年4月24日至2015年4月24日；二、原告部分诉求不合理：1、后续治疗费尚未实际产生，可待实际产生后再另行主张，恳请法院核实事故双方当事人的垫支情况，对已垫付费用予以剔除；2、护理费，原则上应按1人计算，并以80元/天赔付；3、误工费，原告尚未提出任何误工损失证明，不予认可；4、鉴定费，保险公司在交强险约定的范围内不承担鉴定费；5、伤残赔偿金，原告为农村户口，且提供的证明材料不足以证明其在城镇连续居住满一年并有固定收入，故伤残赔偿金应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金，原告在交通事故中也承担一定的责任，其主张过高，不予认可；7、扶养费，计算标准应按农村标准计算；8、交通费，未能提供任何交通票据，恳请法院酌定判决；9、诉讼费，保险公司非本案侵权人，不应承担本案诉讼费。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
被告卓恒房地产公司不到庭应诉，在举证期限内亦无提供证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告王荷英驾驶粤Ｇ×××××号小型越野客车在湛江市××大道由南往北方向行驶，16时30分行驶至海滨大道四二二医院门口路段的人行横道时，与原告罗荣驾驶的湛江54189号超标电动车在该路段的人行横道由西往东横过道路时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年2月15日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字[2015]第00052号《道路交通事故认定书》，认定被告王荷英承担道路交通事故主要责任，原告罗荣承担次要责任。事故当天，原告被送往中国人民解放军第四二二医院治疗，从2015年2月6日在该住院至同年5月20日，住院103天，共花去医疗费28938.91元，该医疗费已由被告王荷英垫付。在住院期间，被告王荷英还给原告支付10000元现金。因本次交通事故致原告：1、右胫骨外侧平台骨折及髁间隆起骨折；2、右膝关节半脱位；3、右膝外侧半月板损伤；4、右膝腓侧副韧带撕裂；5、右膝前交叉韧带损伤；6、全身多处软组织挫伤。诊断证明书意见为：1、门诊随访，定期复查，加强营养；2、在医生指导下行功能锻炼；3、住院期间需两人护理；4、取内固定约需10000元。2015年5月11日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费用进行鉴定，该所于同年6月1日作出广申司鉴所[2015]临鉴字第371号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为九级伤残，取内固定装置的后续医疗费用约为8000元。司法鉴定费为2400元。
再查明，原告户籍为农业户口，湛江市第二强制隔离戒毒所于2015年4月15日出具证明，证明该所饭堂自2011年6月30日开始由王荣以劳务承包方式负责运作，王荣自行招聘管理，劳务报酬由王荣向该所结算。自2013年6月7日，由王荣介绍招聘罗荣入饭堂当厨师，一直工作、生活、居住在该所。罗荣基本工资2000元/月（含养老保险、医疗保险、工伤保险），浮动工资根据劳动量不同予200元—500元/月不等，免费提供标准为20元/天的伙食。2015年5月8日，湛江经济技术开发区乐华街道园岭社区居委会出具证明，证明罗荣从2013年6月7日起在湛江市第二强制隔离戒毒所饭堂厨房工作，并居住在所里。2015年7月6日，雷州市公安局企水派出所出具证明，证实罗宏家与周淑琴夫妻共生有6个子女，即：罗荣兄弟姐妹等6人。
又查明，粤Ｇ×××××号小型越野客车的所有人是被告卓恒房地产公司，该公司向被告太平洋保险公司为该车投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。事故当天，被告王荷英借用被告卓恒房地产公司的车辆使用。2015年2月15日，经价格鉴定机构鉴定原告的湛江54189号超标电动车损失价格合计315元，电动车评估费为150元。
以上事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、手术记录、诊断报告单、出院小结、诊断证明书、证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、电动车评估费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、罗宏家、周淑琴常住人口登记卡、身份证、住院收费票据、收据、庭审笔录及质证笔录等予以佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交警支队霞山大队对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。粤Ｇ×××××号小型越野客车的所有人是被告卓恒房地产公司，卓恒房地产公司为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，对原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由双方按照各自过错的比例分担责任。被告王荷英是借用被告卓恒房地产公司的车辆使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告太平洋保险公司赔偿不足的部分应由被告王荷英承担赔偿责任。在本次事故中，被告王荷英承担事故主要责任，原告罗荣承担事故次要责任，对原告罗荣的损失，即应由原告自行承担30%的损失，被告王荷英在被告太平洋保险公司在超出交强险保险责任限额范围对原告的损失承担70%的赔偿责任。
综上，对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，其合理有据部分，本院予以支持，对超出相关标准或不合理部分，本院不予支持。
一、关于医疗费。原告从2015年2月6日至2015年5月20日的住院医疗费为28938.91元，有医疗机构出具的收费票据为凭据，本院予以确认。
二、关于后续治疗费。原告主张后续医疗费8000元，经司法鉴定所鉴定原告取内固定装置的后续治疗费约为8000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据鉴定结论确定必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，据此，原告主张后续治疗费8000元，依法有据，本院予以支持。
三、关于住院伙食补助费。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》公布的伙食补助100元/天的标准，原告主张从2015年2月6日至同年5月20日（103天）的住院伙食补助费10300元符合规定，本院予以支持。
四、关于营养费。原告主张住院期间的营养费赔偿标准合理，且有医疗机构出具的相关医嘱，原告主张营养费3090元，于法有据，本院予以支持。
五、关于护理费。原告住院103天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，有相关医嘱证明原告住院期间需两人护理，但其主张护理费按100元/天过高，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，酌情按80元/天计算，故原告的护理费为16480元（80元/天×103天×2人）。
六、关于误工费。自2013年6月7日起，原告由王荣自行招聘进入湛江市第二强制隔离戒毒所饭堂工作，基本工资为2000元/月，有湛江市第二强制隔离戒毒所及湛江经济技术开发区乐华街道园岭社区居委会出具的证明，可证实原告在交通事故发生时已在城镇连续居住超过一年并有固定收入。被告王荷英、太平洋保险公司虽然对此有异议，但没有提供足以否定的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费时间应从2015年2月6日起计至2015年5月31日，共计114天，故原告的误工费为7600元（2000元/月÷30天×114天）。
七、关于鉴定费。原告主张鉴定费2400元，有广东申正法医临床司法鉴定所的发票为据，本院予以核准。
八、关于残疾赔偿金。原告户籍虽为农业人口，但原告在交通事故发生时已在城镇连续居住超过一年并有固定收入，根据《广东省高级人民法院、广东公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”之规定，故原告残疾赔偿金的标准应按照城镇居民的标准计算。原、被告对《法医临床司法鉴定意见书》无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳，认定原告构成九级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20%×20年）。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告的父亲罗宏家（81周岁）与母亲周淑琴（80周岁）共生育6个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告应负担的被扶养人生活费为8035.2元[24105.6元/年×（5+5）年×20%÷6人]。综上，原告的残疾赔偿金共计138430元（130394.8元＋8035.2元）。
九、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告九级伤残，使原告在精神上遭受一定痛苦，结合原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任分担综合考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持7000元。
十、关于交通费。原告没有提供交通费的依据，但考虑到原告及其家属在治疗期间有实际发生交通费的必要，本院酌情予以支持1000元。
十一、关于财产损失。原告主张财产损失465元，有价格鉴定机构的鉴定结论及评估费发票，且被告对此无异议，本院予以核定。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计223703.91元，其中原告财产损失为465元，未超出财产损失赔偿限额2000元，由被告太平洋保险公司负责赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的护理费16480元、误工费7600元、残疾赔偿金138430元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，合计170510元，先由被告太平洋保险公司在限额110000元向原告赔偿，超出限额部分的损失为60510元，由被告王荷英负担70%，即42357元，原告自行承担30%的损失，即18153元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费28938.91元、住院伙食补助费10300元、后续治疗费8000元、营养费3090元，合计50328.91元，先由被告保险公司在限额10000元范围内向原告赔偿；超出限额部分的损失为40328.91元，由被告王荷英承担70%的赔偿责任，即28230.24元，原告自行承担30%的损失，即12098.67元。鉴定费2400元，不属于交强险的责任限额范围，应由被告王荷英负担。综上，扣除被告王荷英已向原告垫付的医疗费28938.91元，被告太平洋保险公司应赔偿91526.09元（465元+110000元+10000元-28938.91元）给原告。至于被告王荷英已向原告垫付的医疗费28938.91元，由被告王荷英向被告太平洋保险公司另行主张。扣除被告王荷英已向原告支付的10000元现金，被告王荷英尚应赔偿62987.24元（42357元+28230.24元+2400元-10000元）给原告，对原告主张被告王荷英赔偿61220元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后10日内赔偿91526.09元给原告罗荣；
二、限被告王荷英在本判决生效后10日内赔偿61220元给原告罗荣；
三、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由原告罗荣负担629元，被告王荷英负担3305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 金少明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。