湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01198号
原告张某某，女。
原告郑某某，男。
原告郑某甲，女。
原告肖某某，女。
原告郑某乙，男。
原告郑某丙，男。
上述六原告共同委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告潘某某，曾用名曾某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司京山支公司。
代表人万某某，该公司经理。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
原告张某某、郑某某、郑某甲和原告肖某某、郑某乙、郑某丙分别诉被告潘某某、某某财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称某某财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月1日立案受理后，经征得各方当事人同意，本院决定对上述二案合并审理，并依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某，原告郑某乙、郑某丙及其上述六原告的共同委托代理人郑新主与被告潘某某、被告某某财保京山公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某、郑某乙、郑某丙诉称，2014年7月26日11时许，三原告之亲人郑某戊驾驶二轮摩托车后载郑某丁，沿天门市西湖路由北向南行驶至创业大道与西湖路交叉路口地段闯红灯进入路口时，遇被告潘某某驾驶鄂HXXX**东风牌中型自卸货车沿创业大道由东向西行驶至此，两车相撞，至两车受损，郑某丁受伤，郑某戊当场死亡。郑某丁经医院抢救无效死亡。该事故经公安交警部门认定，郑某戊应负该事故的主要责任，被告潘某某负该事故的次要责任，郑某丁无责任。被告潘某某为肇事车辆所有人，其为该车在被告某某财保京山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：“商业三者险”）。事故发生后，被告潘某某对三原告的经济损失未予赔偿。现三原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿死亡赔偿金651974元、交通费3927元、其它开支2000元、摩托车损失及定损费2900元、亲属处理丧事误工费3773元、精神损害抚慰金50000元、打印复印费100元，合计714674元，二被告按责任比例应实际赔偿三原告322469.60元；由被告潘某某、某某财保京山公司承担本案诉讼费用。
原告张某某、郑某某、郑某甲诉称，其亲人郑某丁受伤后送至天门市第一人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。三原告支付医疗费5926.13元。现三原告请求判令二被告赔偿死亡赔偿金651974元、交通费3776元、其它开支2000元、医疗费5926.13元、亲属处理丧事误工费3773元、精神损害抚慰金50000元、打印复印费100元，合计717549.13元，对郑某戊应承担的民事责任三原告表示放弃，二被告按责任比例应实际赔偿三原告323619.65元。
被告潘某某辩称，1、对此次交通事故的发生及事故责任划分无异议；2、被告潘某某所有的车辆在被告某某财保京山公司投保了交强险和商业三者险，应由被告某某财保京山公司承担赔偿责任；3、事故发生后，其分别赔偿郑某戊、郑某丁亲属各19600元，合计39200元，要求法院一并处理。
被告某某财保京山公司辩称，1、被告潘某某所有的肇事车辆在被告某某财保京山公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任；2、被告潘某某在此次交通事故中没有过错，要求法院对事故责任进行重新认定；3、六原告诉请赔偿数额过高，要求核减；4、原告张某某、郑某某、郑某甲诉请精神损害抚慰金过高；原告肖某某、郑某乙、郑某丙因其亲人承担事故的主要责任，其诉请赔偿精神损害抚慰金不符合法律的规定；5、根据保险合同的约定，被告某某财保京山公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
受害人郑某戊系原告肖某某之夫，原告郑某乙、郑某丙之父；受害人郑某丁系原告张某某之夫，原告郑某某、郑某甲之父；郑某戊与郑某丁系同胞兄弟关系。2014年7月26日11时许，郑某戊未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌捷峰牌125型二轮摩托车后载同样未戴安全头盔的郑某丁，沿天门市西湖路由北向南行驶至西湖路与创业大道交叉路口地段闯红灯进入路口时，遇被告潘某某驾驶鄂HXXX**东风牌中型自卸货车沿创业大道由东向西行驶至此，两车相撞，至两车受损，郑某丁受伤，郑某戊当场死亡。2014年8月4日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2014）第10195号道路交通事故认定书，认定郑某戊负该事故的主要责任，被告潘某某负该事故的次要责任，郑某丁无责任。2014年8月22日，天门市物价局价格认证中心作出天价鉴字（2014）138号价格鉴定结论书，鉴定结论为：郑某戊所有的摩托车因此事故造成损失金额为2800元。原告肖某某、郑某乙、郑某丙支付定损费100元，还为为此次诉讼支付打印复、印费100元。
郑某丁受伤后被送至天门市第一人民医院抢救，经诊断为：休克并多器官功能衰竭、脑室出血、左侧多发性肋骨骨折并气胸及左肺支气管扩张并感染、多发性颅骨骨折、左侧股骨干骨折、左侧髂骨骨折、左侧开放性尺桡骨骨折、左侧开放性胫腓骨干骨折、创伤型脾裂伤，经抢救无效于当日死亡。原告张某某、郑某某、郑某甲支付医疗费5926.13元，还为此次诉讼支付打印复印费100元。
鄂HXXX**东风牌中型自卸货车属被告潘某某所有，其于2014年4月9日为该车在被告某某财保京山公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止，其中商业三者险的赔偿限额为500000元。被告潘某某驾驶肇事车辆运营的过程中发生的此次事故处于保险期内。
受害人郑某戊，1952年10月10日出生，殁年62周岁，从2003年3月起至本次交通事故发生之前一直在广州市海珠区南州街从事餐饮生意，并租住在其辖区居民林秀红家；受害人郑某丁，1959年11月20日出生，殁年55周岁，从2003年3月起至本次交通事故发生之前一直在广州市海珠区南州街从事服装生意，并租住在其辖区居民林和庆家。广东省公安机关2014年度道路交通事故损害赔偿有关项目计算标准：城镇居民人均年可支配收入为32598.70元；2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：在岗职工年平均工资为38720元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告肖某某、郑某乙、郑某丙因受害人郑某戊死亡的死亡赔偿金为586776.60元（32598.70元／年×（20-2）年］，丧葬费为19360元（38720元／年÷12月×6月）；原告张某某、郑某某、郑某甲因受害人郑某丁死亡的死亡赔偿金为651974元（32598.70元／年×20年），丧葬费为19360元（38720元／年÷12月×6月）。
本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。郑某戊未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶、闯红灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第二款、第三十八条、第四十二条第一款、第四十四条、第五十一条之规定，主观上存在明显过错，应承担主要的民事责任。被告潘某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，主观上存在一定过错，应承担次要民事责任。根据双方致事故发生主观过错大小，结合本案实际情况，本院酌定由被告潘某某承担30%民事责任；郑某戊承担70%民事责任，因其在此次交通事故中死亡，其应承担的民事责任由其法定继承人即原告肖某某、郑某乙、郑某丙承担。郑某丁在本次交通事故中没有过错，不承担民事责任。鉴于鄂HXXX**号牌东风中型自卸货车在被告某某财保京山公司投保了交强险和商业三者险，被告某某财保京山公司应在交强险各分项限额内按比例先行赔偿原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲的相关经济损失，超过交强险限额部分的损失，由被告潘某某按划分的责任比例承担。被告潘某某应承担的部分，由被告某某财保京山公司在商业三者险限额内赔付原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲；不足赔付部分，由被告潘某某承担。由于郑某戊、郑某丁同时死亡，加之二受害人年龄相近，且均在广州市区从事经营活动，根据公平原则，二受害人的近亲属应依法享有平等的保险赔付权利，结合本案的实际情况，本院确定由被告某某财保京山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内和商业三者责险限额内，各按50%的比例分别赔偿原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲的相关经济损失，即交强险赔偿限额为55000元，商业三者险赔偿限额为250000元。故本院对原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲因此次交通事故致其亲人死亡，精神损害后果严重，应依法赔偿一定的精神损害抚慰金，六原告诉请赔偿50000元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持原告肖某某、郑某乙、郑某丙15000元；支持原告张某某、郑某某、郑某甲25000元。原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲诉请赔偿办理丧事近亲属的误工损失费各3773元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡，赔偿义务人除赔偿丧葬费等费用外，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲的该项请求，符合上述法律规定和本地风俗习惯，但其计算标准有误，本院按服务行业标准计算为1496.35元［3人×7天×（26008元／年÷365天）］。原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲诉请赔偿交通费分别为3927元、3776元，因六原告提交的交通费票据除少数火车票外均为通用定额发票，未提交支付明细及事由，且存在连号现象，但考虑六原告为办理其亲人的丧事必然会产生一定的交通费，结合案件的实际情况，本院酌情分别支持1600元、1500元。原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲还诉请赔偿的其它开支各2000元，因六原告未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。被告某某财保京山公司辩称不应承担本案鉴定费、诉讼费的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，上述原告因本次诉讼而产生的诉讼费及鉴定费是本案必要的合理的支出，被告某某财保京山公司应当依法承担上述费用，本院依法对该辩称意见不予采纳；还辩称六原告的相关损失应以农村居民标准计算的抗辩理由，因与客观事实不符，且缺乏法律依据，本院亦依法不予采纳。
综上，原告肖某某、郑某乙、郑某丙因此事故造成的经济损失为：死亡赔偿金586776.60元、办理丧事近亲属误工费1496.35元、丧葬费19360元、交通费1600元、摩托车损失2800元、定损费100元、精神损害抚慰金15000元、打印复印费100元，合计627232.95元。原告张某某、郑某某、郑某甲因此事故造成的经济损失为：医疗费5926.13元、死亡赔偿金651974元、丧葬费19360元、交通费1500元、办理丧事近亲属误工费1496.35元、精神损害抚慰金25000元、打印复印费100元，合计705356.48元。由被告某某财保京山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告肖某某、郑某乙、郑某丙摩托车损失2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某、郑某某、郑某甲5926.13元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿分别原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲的精神损害抚慰金等经济损失共计55000元。原告肖某某、郑某乙、郑某丙剩余死亡赔偿金570232.95元，原告张某某、郑某某、郑某甲剩余死亡赔偿金644430.35元；由被告某某财保京山公司按30％分别赔偿原告肖某某、郑某乙、郑某丙171069.89元、原告张某某、郑某某、郑某甲193329.11元。原告张某某、郑某某、郑某甲其余损失因起诉时明确表示放弃，视为对自己民事权利处分行为，本院对此不持异议；原告肖某某、郑某乙、郑某丙其余损失由其自行承担。故被告某某财保京山公司应赔偿原告肖某某、郑某乙、郑某丙相关经济损失228069.89元，扣减被告潘某某垫付的赔偿款19600元，实际还应赔偿208469.89元；赔偿原告张某某、郑某某、郑某甲相关经济损失254255.24元，扣减被告潘某某垫付的赔偿款19600元，实际还应赔偿234655.24元。被告潘某某分别赔偿给原告原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲的19600元，共计39200元，属代被告某某财保京山公司垫付，为节约审判资源，此款应由被告某某财保绍兴支公司直接支付给被告潘某某。原告肖某某、郑某乙、郑某丙及原告张某某、郑某某、郑某甲相关经济损失在保险限额内已得到足额赔偿，被告潘某某不再承担民事责任。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告肖某某、郑某乙、郑某丙死亡赔偿金等各项经济损失共计208469.89元。
二、被告某某财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告张某某、郑某某、郑某甲死亡赔偿金等各项经济损失234655.24元。
三、被告某某财产保险股份有限公司京山支公司给付被告潘某某垫付赔偿款39200元
四、驳回原告肖某某、郑某乙、郑某丙和原告张某某、郑某某、郑某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告某某财产保险股份有限公司京山支公司负担6200元（此款原告已垫付不予返还，执行时由被告某某财产保险股份有限公司京山支公司迳付原告张某某、郑某某、郑某甲），原告肖某某、郑某乙、郑某丙负担6200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 文