广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初694号
原告：高东明，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告：周玉珍，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告高东明、周玉珍共同委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告：高士彬，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：高士明，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：刘伯娟，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告高东明、周玉珍与被告高士彬、高士明、刘伯娟生命权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东明、周玉珍及其共同委托诉讼代理人梁祖权，被告高士彬、高士明、刘伯娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东明、周玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告高士彬、高士明、刘伯娟共同赔偿损失183042元给原告。事�和理由：二原告是夫妻关系，于2014年11月11日生育儿子高子琪。被告高士明、刘伯娟是夫妻关系。2016年12月13日上午11时许，原告高东明的父亲高武保到自家的猪圈喂猪，高子琪跟着爷爷高武保到猪圈旁60米左右的地坪上玩。高武保喂猪出来，发现高子琪不见了，接着高武保发动家人四处查找高子琪，后来高武保的大嫂发现高子琪掉在被告高士彬家的露天化粪池里。高武保的妻子用手捞起孙子，高武保的侄子当即拨打120急救电话，急救车及医生赶到现场后对高子琪进行抢救，但医生说高子琪已没有生命体征。高武保的侄子当即又向110报警，110接警后，指派博白县公安局城东派出所派员到现场调查处理，接着博白镇政府和附城司法所的工作人员也到达现场。经上述部门调查后证实：2016年12月13日上午11时许，高子琪掉下高士彬家猪粪池，导致猪粪堵住呼吸道，造成窒息�死亡。事故发生后，博白镇政府于2016年12月15日组成由镇政府、城东派出所、附城司法所、九龙村委会相关领导参加的工作组，对事故进行调解，调解未果。2016年12月16日，博白镇政府组织镇综治办、附城司法所、九龙村委会再次对事故进行调解，经调解，高士彬愿意一次性支付丧葬费18000元，高士明愿意一次性支付丧葬费10000元给原告，但因双方各持已见，调解未果。高子琪溺水身亡后，造成原告下列损失：1、死亡赔偿金189340元；2、丧葬费27492元；3、交通费300元；4、处理丧葬事宜支出费用1500元；5、精神损害抚慰金30000元。原告认为，高士彬家未经相关部门批准，擅自在九龙村龙下队全队村民出入通行的村硬化道路旁边建设化粪池，高士彬、高士明养猪的猪粪全部排放到该化粪池，形成水坑；又由于该化粪池处于全村村民出入的公共通道旁边，且是个露天化粪池，被告对该化粪池未设置任何警示标志和安全防护措施，导致原告的儿子高子琪不小心掉下化粪池溺水身亡。据此，被告对高子琪的死亡具有不可推卸的主要责任，而原告对小孩亦负有监护不周的次要责任。综上，被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜支出费用合计218632元的70﹪即153042元，由于高子琪的死亡造成了原告的精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金30000元，合计183042元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告高东明、周玉珍向本院提交的证据有：1、原告居民身份证、结婚证、人员基本信息表，证明原、被告的身份，二原告是夫妻关系，以及高子琪是二原告的儿子的事实；2、城东派出所询问高武保的询问笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；3、附城司法所询问高武保、高士彬、高东明的询问笔录各1份；4、博白镇政府综治办调查高海波、高华的调查笔录各1份；5、调解笔录、会议记录各1份；6、城东派出所询问高士彬、高军保的询问笔录各1份；证据2-6证明化粪池是高士彬家所建，该化粪池未作任何警示标志和安全防护措施，高士彬、高士明猪栏的猪粪均排入该化粪池，以及高子琪掉下化粪池溺水死亡的事实；7、博白县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》，证明高子琪是属于生前掉入粪池中，导致猪粪堵住呼吸道，造成窒息而死亡。
被告高士彬辩称，一、涉案化粪池并非高士彬本人所有。该化粪池系高士彬的父亲高进付所建，高进付死亡后没有立遗嘱说该化粪池归高士彬所有。高士明家猪栏的猪粪也排入该化粪池。下雨天时，原告家的天面水同样是流到该化粪池。此外，部分村民常到该化粪池挑粪淋菜、喂鱼。所以，该化粪池已成为一个公共用池，并不是属于某个人所有，更不是属于高士彬所有。如果像原告所说使用该化粪池就有责任，那么以上所说的村民也有责任。二、原告对高子琪有监护义务，其未尽监护义务应承担全责。涉案化粪池高度不足40公分，哪怕是鸡鸭掉下去也可自行爬起，更何况是一个两岁零一个月的小孩。另外，既然是一个两岁多的孩子，其监护人应该24小时陪护，而不应该让其离开自家猪栏有60米远的地坪玩耍。并且一个两岁多刚会走路不久的小孩，半走半玩，要走到60米外的涉案化粪池，至少也要二三十分钟，在这二三十分钟里，监护人又在何处。所以，高子琪的死亡，其监护人应该负全部责任。
被告高士彬未向本院提交有证据。
被告高士明、刘伯娟�称，涉案化粪池高士明只是借用，高子琪的死亡主要是原告没有尽到监护责任造成的。因此，应由原告承担主要责任，高士明、刘伯娟最多承担10﹪的责任。
被告高士明、刘伯娟未向本院提交有证据。
本院依职权调取的证据有：现场勘验笔录、现场草图、现场照片。
被告对原告提供的证据1无异议，原、被告对本院调取的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2-7有异议，高士彬认为涉案化粪池不是高士彬所建，不属高士彬所有；高士明、刘伯娟认为高士明只是借用化粪池，与高士明无关。对当事人有异议的证据，本院综合全案证据进行认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
涉案化粪池位于博白县，长510厘米，宽130厘米，深50厘米。化粪池东侧与龙下队村民出入的主要村道相邻，南侧是牛栏，西侧是稻田，北侧与被告高士明、刘伯娟家猪栏相接。原告高东明家位于化粪池北边。该化粪池系被告高士彬家建猪栏时所建，高士彬父母去世后，猪栏连同化粪池由高士彬管理使用至今。高士彬家猪栏及高士明、刘伯娟家猪栏的猪粪均排入该化粪池，形成水坑。该化粪池没有设置警示标志和安全防范措施。
原告高东明、周玉珍系夫妻关系，于2014年11月11日生育儿子高子琪。二原告时常外出打工，期间小孩交由原告高东明的父母照顾。2016年12月13日上午10时30分许，高子琪跟随原告高东明的父亲高武保去喂猪，期间高子琪在位于涉案化粪池东侧村道旁边的空地玩耍。11时�，高武保喂猪出来发现不见高子琪，便与家人四处寻找，最后发现高子琪掉入涉案化粪池。高武保的妻子捞起高子琪后，高武保的侄子当即拨打120急救电话，急救车到达现场后发现高子琪已经死亡。高子琪溺亡后，博白镇政府于2016年12月15日和16日二次组织相关部门对事故进行调解未果。2016年12月19日，博白县公安局物证鉴定室作出（博）公（物）鉴（尸）字〔2016〕第195号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为:高子琪属于生前掉入粪池中，导致猪粪堵住呼吸道，造成窒息而死亡。
根据原告的诉讼请求及参照桂公通〔2016〕233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因高子琪死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金9467元/年×20年﹦189340元；2、丧葬费27492元；3、交通费（急救车费用）300元；4、受害人亲属办理丧�事宜支出费用（误工费）33983元/年÷365天×6人×1天﹦559元；5、精神损害抚慰金10000元。
原告索赔未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院调解无效。
本院认为，本案系生命权纠纷，适用过错责任原则。本案中，被告高士彬管理使用的涉案化粪池位于村庄中，旁边是村民出入的主要村道，高士彬家猪栏和被告高士明、刘伯娟家猪栏的猪粪均排入该化粪池，形成水坑，存在一定安全隐患，但被告没有采取相应的安全防范措施，致使原告的儿子高子琪掉入池中溺亡，故被告应承担相应的赔偿责任。二原告的儿子高子琪刚满2周岁零1个月，二原告作为法定监护人，理应对小孩尽完全的监护责任。二原告外出打工期间，将小孩交由父母照顾，高东明的父亲于事发时由高子琪独自玩耍掉�涉案化粪池溺亡。原告疏于对高子琪的监护，是造成本案事故的主要原因，故原告应承担主要责任。综合各方的过错程度，由原告承担60﹪，高士彬承担30﹪，高士明、刘伯娟承担10﹪的责任为宜。高子琪的死亡给原告的精神造成严重损害，原告有权请求精神损害赔偿，但原告的请求数额过高，本院酌定为10000元。综上所述，原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用及精神损害抚慰金，对其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高士彬赔偿死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、交通费300元、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用559元，合计217691元的30﹪即65307.30元给原告高东明、周玉珍；
二、被告高士明、刘伯娟赔偿死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、交通费300元、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用559元，合计217691元的10﹪即21769.10元给原告高东明、周玉珍；
三、被告高士彬赔偿精神损害抚慰金10000元给原告高东明、周玉珍。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告高东明、周玉珍负担840元，被告高士彬负担905元，被告高士明、刘伯娟负担235元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玉龙