安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00151号
上诉人（原审被告）：铜陵市环境卫生管理处。
法定代表人：刘骏，该处主任。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱珍平，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人：朱光胜。
上诉人铜陵市环境卫生管理处因与被上诉人朱珍平健康权纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）铜官民一初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙金良、被上诉人朱珍平及其委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱珍平于2014年3月10日向一审法院提起诉讼，请求法院判令：铜陵市环境卫生管理处赔偿其各项损失157629.00元，并承担诉讼费用。
铜陵市环境卫生管理处在一审答辩称：1、对原告诉称在被告所有、管理的垃圾箱倒垃圾时因挡板断裂摔伤的事实不予认可。事发当日没有向当地管理部门派出所、社区反映，也没有向被告陈述受伤的事实，如果当时将受伤情况报告了被告，被告要对受伤的现场进行证据固定，以便检验现场与受伤的着力点，判断是不是挡板断裂造成受伤。2、原告受伤的时间为2011年9月，诉讼主张在2014年3月，不管是按侵权的一年诉讼时效，还是按普通的诉讼时效均已经过了。
一审法院审理查明：2011年9月14日晚7时左右，原告与其他两人在本市天山大道消防队路段垃圾箱处倒垃圾时，因不慎将一只脚踩入垃圾箱体和水泥槽之间的空隙中，致原告左肱骨近端粉碎性骨折。因伤原告于2011年9月14日到同月29日在铜陵市人民医院住院治疗15天，进行了第一次手术，出院建休3个月。2013年2月26日至2013年3月7日住院九天，进行二次手术，取内固定，出院建休2个月，医嘱二级护理，加强营养。2013年11月25日安徽铜都司法鉴定意见书评定原告损伤程度为九级伤残。伤前原告在铜陵市铜陵大市场3栋3A10号开办铜陵市宇通商贸有限责任公司，是该公司法定代表人，许可经营项目为预包装食品批发。原告因伤两次住院计24天，建休150天，共造成经济损失：医疗费33，668.93元（已扣除农保报销的10，000.00元）、住院伙食补助费240.00元（24天×10元／天）、营养费360.00元（24天×15元／天）、交通费240.00元（24天×10元／天）、护理费1，680.00元（24天×70元／天）、误工费16，686.60元（174天×95.90元）、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费1，000.00元，合计损失147，972.33元。另查明，原告摔伤处的垃圾箱是由被告放置和管理的，垃圾箱体和水泥槽之间有几十公分空隙，存在一定安全隐患，对此安全隐患被告未予警示和采取必要的防范措施。
一审法院判决认为：原告在倒垃圾过程中自身未注意安全，不慎受伤，作为成年人其自身应承担主要过错责任。被告设置、管理的垃圾箱与水泥槽之间有一定空隙，存在一定的安全隐患，没有采取相应的防范措施，对原告受伤亦存在一定的过错。综合本案情况，本院确定对原告摔伤造成的损失147，972.33元，被告承担30%的责任，即44，391.70元，其余损失应由原告自行承担。对被告提出原告不是在被告垃圾箱处摔伤的意见，本院认为证人对此予以证实，且证人证言较为客观，本院采信原告系在被告垃圾箱处受伤主张。对被告提出原告起诉已过诉讼时效的意见，本院认为原告虽在2011年9月14日受伤，但二次手术系在2013年2月26日至同年3月7日，医院建体二个月，伤残鉴定系在2013年11月25日作出，故原告起诉未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决：一、被告铜陵市环境卫生管理处于本判决生效后五日内赔偿原告朱珍平人民币44，391.70元。二、驳回原告朱珍平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，088.00元，减半收取人民币544.00元，由原告朱珍平负担人民币344.00元，由被告铜陵市环境卫生管理处负担人民币200.00元。
铜陵市环境卫生管理处上诉称：一审法院在没有充分证据证明被上诉人受伤事实与上诉人有关前提下，判令上诉人承担30%责任错误。1、一审中，没有证据证明被上诉人受伤是缝隙和木板断裂原因导致。本案两位证人，一人是被上诉人姐姐，一位说不清受伤过程，证言应不予采信；被上诉人在特定地点、时间受伤只是单方陈述，没有直接证据予以证明，既没有派出所报案记录，也没有社区受投诉记录。2、一审认为上诉人设置并管理的垃圾箱与水泥槽有一定空隙，存在安全隐患错误。垃圾箱放进或拉出水泥槽皆是机械作业，之间有空隙是必然的，否则垃圾箱放不进去，认定存在安全隐患，须有事实基础和理论依据。3、被上诉人受伤时，入驻铜陵大市场长达4年，应熟悉该处环境，其倒垃圾应按照大市场物业管理的要求，其自身过错导致的受伤后果要求上诉人赔偿，是转嫁责任。4、垃圾箱是公益性设施，设置在特定区域，不对倒垃圾者构成任何侵害，设置垃圾箱的行为不是危险作业，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所，一审以此判决，属适用法律错误。5、被上诉人2011年9月14日受伤住院，其知道权利已受到侵害，与二次手术时间没有关系，其权利主张在2014年3月，诉讼已超过时效，应当驳回起诉。6、被上诉人是铜陵宇通商贸有限公司员工，其倒垃圾是履行职务行为，应由所在单位按工伤规定处理。7、《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：其他法律对侵权责任另有规定的，依照其规定；第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。而本案无证据证明上诉人有过错或者应承担无过错责任，因此一审推定上诉人有过错，没有法律依据，故判决上诉人承担30%责任错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。
朱珍平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
铜陵市环境卫生管理处在二审提交证据：1、铜陵市宇通商贸有限责任公司“企业法人营业执照”。证明该公司所在地铜陵市铜陵大市场在上诉人的垃圾场的马路对面，朱珍平应就近在大市场附近倒垃圾，其受伤与上诉人没有关系。2、一审的证人证言。上述证人证言不能证明被上诉人是在什么位置受伤的。3、照片。证明垃圾箱与水泥槽之间的空隙应是客观存在的，运垃圾是将垃圾箱一起运走。4、“朱珍平摔伤经过”证明。该证据是朱珍平于2012年2月18日自诉的摔伤经过，铜陵时代市场管理公司盖有公章，时间写的是2012年2月21日。对该时间的真实性不予认可，因为如果是这个时间盖的章，当时被上诉人就会找上诉人。
朱珍平对铜陵市环境卫生管理处提交证据的质证意见：一审两个证人在被上诉人受伤时在场，出庭作证符合法律规定。摔伤经过是被上诉人受伤后写的，铜陵时代市场管理公司盖的章，是真实的。照片中垃圾箱旁有快要腐烂的三合板，并没有任何标识。被上诉人受伤地址是在上诉人处的垃圾场，责任应由上诉人负责。
本院对双方证据认证意见：双方对铜陵市宇通商贸有限责任公司营业执照、照片真实性无异议，应予以确认。上诉人称铜陵时代市场管理公司在“朱珍平摔伤经过”上盖章日期不是2012年2月21日，无相反证据证实，其所述理由与“日期不真实”之间无必然联系，应不予采纳，铜陵时代市场管理公司于2012年2月21日在“朱珍平摔伤经过”上书写“情况属实”并盖章的事实，应予以确认。朱珍平为证明自己在上诉人设置的垃圾箱处受伤，除证人证言外，还提交了“朱珍平摔伤经过”、医疗病历、垃圾箱处的照片等证据证实，证人所述事实与其它证据之间可以相互印证，一审对证人证言予以采信，并无不当。对一审中提交的其它证据，认证意见与一审法院一致。
二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：
1、被上诉人朱珍平在上诉人铜陵市环境卫生管理处管理的垃圾场处受伤是否属实；如属实，上诉人垃圾箱的设置、管理是否存在安全隐患及其是否应承担赔偿责任。2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被上诉人朱珍平在上诉人铜陵市环境卫生管理处管理的垃圾场处受伤的事实，有证人证言、医疗病历、照片等证据印证，可予以认定。上诉人认为证人证言不能采信，应有派出所报案记录或到社区投诉记录才能证明事实存在，理由不足。上诉人运送垃圾，确需要在垃圾箱与水泥槽之间留置空隙，但此“需要”与“空隙”是否存在安全隐患之间无内在联系，故上诉人认为一审认定“有安全隐患”错误，不予采纳。一审认定上诉人设置的垃圾箱与水泥槽之间的空隙存在安全隐患，与事实状况相符，上诉人于此疏于安全防范，对被上诉人受伤有一定过错，应承担相应赔偿责任。上诉人在特定区域设置垃圾箱，并非仅为自用，亦未禁止或限制他人在此处倒垃圾；此处属公共场所，被上诉人在此倒垃圾，行为上无过错，上诉人认为被上诉人在此倒垃圾不当、其不应承担责任的理由，不予采纳。被上诉人提起诉讼，要求上诉人承担赔偿责任，属于法律规定的审理范围，其是否要求工伤待遇，与本案没有关联，上诉人主张本案应按工伤规定处理，于法无据。被上诉人在2011年9月14日受伤至起诉时超过一年，但法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，一审依据被上诉人手术治疗、伤残鉴定等事实，认定其起诉未超过诉讼时效，与法律规定相符，上诉人以超过诉讼时效为由，主张驳回被上诉人起诉，不予支持。综上，上诉人认为自己无过错、不应承担赔偿责任的事实、法律依据不足，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909.80元，由铜陵市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧 萍
审判员 珠 容
审判员 范 道 云
二〇一四年九月十五日
书记员 罗颖（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……