wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0425刑初8号
公诉机关礼泉县人民检察院
被告人朱某某，男。2017年5月16日因犯交通肇事罪被礼泉县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2017年5月15日14时40分许，被告人朱某某驾驶陕B366**（陕B26**挂）号半挂车沿礼泉县礼相路由北向南行驶至泔河陈家村段，在借道超车的过程中，与由南向北驾驶电动三轮车的李某某相撞，致被害人李某某当场死亡。后经礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱某某负本次事故的全部责任，李某某本次事故无责任。
公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人朱某某在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱某某对上述指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月15日14时40分许，被告人朱某某驾驶陕B366**（陕B26**挂）号半挂车沿礼泉县礼相路由北向南行驶至泔河陈家村段，在违章借道超车的过程中，与由南向北驾驶电动三轮车的李某某相撞，致被害人李某某当场死亡。礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：朱某某负本次事故的全部责任，李某某本次事故无责任。
又查明，事故发生当日，被告人朱某某即拨打报警电话，并在事故现场等待处理。2017年5月19日，被告人朱某某与被害人李某某亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人朱某某赔偿李某某亲属经济损失632000元，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证明：
一、书证
1、122接警单、受案登记表、立案决定书各一份，证明：2017年5月15日，礼泉县公安局指挥中心接到朱某某报警称：其驾驶一辆货车从礼淳路行驶至礼泉县泔河段时与一辆电动三轮车相撞，致该车驾驶人死亡。该局于当日决定立案。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车辆信息表各一份，证明：事故车辆情况及驾驶人员信息符合规定。
3、死亡注销证明、死亡证明书各一份，证明:被害人李某某身份情况及因交通事故死亡的事实。
4、归案说明一份，证明：被告人朱某某在事故发生后自己报案，礼泉县交警大队民警在现场勘查后将其带回交警大队进行调查，朱某某对其因事故造成他人死亡的事实供认不讳。
5、赔偿调解书、谅解书各一份及收条三份，证明：被告人朱某某与被害人李某某家属就民事赔偿达成协议，已赔偿李某某家属632000元，并取得李某某家属的谅解。
6、户籍证明一份。证明：被告人朱某某身份情况。
7、礼泉县公安局交通警察大队礼公交字（2017）第114号《道路交通事故责任认定书》。证明：朱某某负事故的全部责任；李某某本次事故无责任。
二、证人证言
1、证人李某甲证言，证明：2017年5月15日，他乘坐朱某某驾驶的陕B366**（陕B26**挂）号半挂车回西安，当沿礼泉县礼相路由北向南行驶至泔河陈家村段时，在超越一辆面包车后与由南向北行驶的一辆电动三轮车相撞，事发后他和朱某某下车摆放警示标，朱某某查看伤者并拨打电话报警。
2、证人张某某（被害人李某某丈夫）证言，证明：2017年5月15日16时许，他小女儿打电话给他说她妈发生了交通事故，他才知道此事。李某某驾驶的红色绿驹电动三轮车是他家的。
三、被告人朱某某供述，证明：2017年5月15日14时40分许，他驾驶陕B366**（陕B26**挂）号半挂车沿礼泉县礼相路由北向南行驶至泔河陈家村段，在借道超车的过程中，与由南向北驾驶电动三轮车的一女子相撞致其当场死亡。事故车辆的车主为强小虎。事发后，他与被害人家属积极沟通，进行赔偿，并取得了谅解。
四、鉴定意见两份。
1.礼泉县公安局（礼）公(司法)鉴（尸表）字【2017】20号《道路交通事故尸体检验报告》，证明：李某某系开放性颅脑损伤死亡。
2.陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：事故发生前，陕B366**（陕B26**挂）号半挂车行驶速度约为56KM/H，该车制动系统、转向系统、灯光系统的性能良好。
五、勘验笔录及照片，证明：礼泉县公安局交通警察大队对事故现场进行了堪称，事故现场位于礼相路泔河陈家村段。
上述证据来源合法、内容真实，证据之间能相互关联且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规驾驶车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。礼泉县人民检察院指控被告人朱某某所犯罪名成立，应予惩处。被告人朱某某肇事后及时拨打报警电话，并在现场等待交通警察调查处理，到案后能如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，应当认定为自首。且其积极赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，故对其依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、手段及对社会的危害程度，结合蒲城县司法局出具的调查评估意见，被告人朱某某符合缓刑条件，应依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李选锋
审 判 员 张水利
人民陪审员 符同儒
二〇一八年二月六日
书 记 员 安 露
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执136号
申请人：易茂胜，男，汉族，农民，住南漳县武安镇。
本院审理原告易茂胜诉被告朱吉运民事赔偿一案，本院于2012年12月18日作出（2012）鄂南漳民一初字第00391号判决，判决被告朱吉运赔偿申请人64227.1元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人易茂胜司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1098号
原告：徐志帮，男，1980年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：夏海强，男，1977年6月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告徐志帮与被告夏海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志帮的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告夏海强经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志帮向本院提出诉讼请求：要求夏海强偿还借款400000元及自2014年7月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月20日，夏海强向徐志帮借款400000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，夏海强未能还款。庭审中，徐志帮称，本案借款，其本人于2014年7月15日、7月20日两次用转账方式转给夏海强50000元和150000元；另外，200000元用现金支付夏海强，合计400000元。据此，徐志帮提供：1、借条一张、转账汇款电子单二份。2、福建岱仙律师事务所出具的增值税发票一份。
夏海强未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定事实如下：1、2014年7月20日，夏海强向徐志帮借款400000元。当日，夏海强出具借条一张给徐志帮收执，借条载明“本人夏海强因资金周转困难，于2014年7月20日向徐志帮借款（现金和转账）人民币肆拾万元整，小写400000元，月利率按2%计算。若本人未按约定支付借款本金及利息，因此引起诉讼，本人同意由德化县人民法院管辖，且自愿承担出借人实现债权的一切费用，包括不限于诉讼费、律师代理费”等内容。2、2014年7月15日、7月20日两次用转账方式转给夏海强50000元和150000元，合计200000元。
本院认为，夏海强没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。徐志帮提供的证据1来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效。徐志帮要求夏海强偿还借款400000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现徐志帮要求夏海强按月利率2%计算利息，也应予支持。徐志帮提供的证据2，可以证实徐志帮因该诉讼支付律师代理费8000元，徐志帮要求按双方约定由夏海强支付该费用，应予采纳。
综上所述，本院认为，徐志帮的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏海强应在本判决生效后十五日内偿还徐志帮借款人民币400000元及自2014年7月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由夏海强负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第326号
原告：谷顺志，男，1952年4月30日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托代理人：杨晓磊，男，1984年11月14日生，汉族，住。
被告：吕丽娜，女，1962年3月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告谷顺志与被告吕丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷顺志及其委托代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告吕丽娜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告谷顺志诉称，吕丽娜与王增志系夫妻关系，二人共同经营金刚医院。2013年1月1日王增志向原告借款75000元，约定月息2%，王增志给原告出具借条一份，并按期支付利息。2013年5月1日王增志还款30000元，剩余本金继续支付利息。2014年4月1日因医院资金紧张王增志再向原告借款55000元，约定月息2%，借期自4月1日至12月31日，并出具借条一份。借款到期后双方协商延期，被告支付利息至2015年3月31日。王增志已于2016年1月份去世，要求被告吕丽娜偿还原告借款本金100000元及利息。
被告吕丽娜未到庭答辩。
经审理查明，被告吕丽娜与王增志系夫妻关系，二人共同经营金刚医院。2013年1月1日王增志向原告借款75000元，约定月息2%，给原告出具借条一份。后王增志按期支付利息，并于2013年5月1日还款30000元，剩余本金继续支付利息。2014年4月1日因医院资金紧张王增志再向原告借款55000元，约定月息为2%，借期自2014年4月1日至2014年12月31日，当日王增志为原告出具借条一份。借款到期后，因王增志无力偿还，与原告协商延期，并支付利息至2015年3月31日，后经原告多次催要，王增志再未还款。2015年11月12日原告将王增志、吕丽娜二人作为共同被告诉至本院，期间王增志于2016年1月份去世。以上事实有原告提交的借条一份证实，并有庭审笔录予以佐证。
本院认为，王增志借原告款事实清楚，应予认定，该笔借款用于夫妻二人共同经营的医院，因王增志现已去世，吕丽娜应对共同生活期间的债务承担偿还责任。借条上约定的利率不超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕丽娜偿还原告谷顺志借款本金100000及利息（利率按月息2%计算，自2015年4月1日起至本判决确定之日止）。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 孙少昆
二〇一六年五月十日
书 记 员 董晓珊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3491号
申请执行人将廷刚，男，汉族，1967年4月10日出生，户籍所在地：重庆市大足县。
被执行人涂玉兰，女，汉族，1963年6月8日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4017号民事判决书，于2017年4月12日受理将廷刚执行涂玉兰、舒立章借款合同纠纷一案，执行标的1096320元，执行费13363元。执行过程中查明，执行过程中查明，其他案件正在处置财产，本案已移交参与分配，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3491号申请执行人将廷刚，男，汉族，1967年4月10日出生，户籍所在地：重庆市大足县。被执行人涂玉兰，女，汉族，1963年6月8日出生，户籍所在地：成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4017号民事判决书，于2017年4月12日受理将廷刚执行涂玉兰、舒立章借款合同纠纷一案，执行标的1096320元，执行费13363元。执行过程中查明，执行过程中查明，其他案件正在处置财产，本案已移交参与分配，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年十一月十六日书记员 毛海容
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初342号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何某，陇南市人。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日17时许，被告人何某与朋友在武都城区体育场”九月娇火锅”吃饭喝酒，22时许，何某驾驶×××号白色”长城牌”普通货车从体育场驶往吉石坝，途经钟楼滩三岔路口时被民警查处，后民警于当天23时许依法对何某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：何某血液中酒精含量为189.1mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月25日17时许，被告人何某与朋友在武都城区体育场”九月娇火锅”吃饭喝酒，22时许，何某驾驶×××号白色”长城牌”普通货车从体育场驶往吉石坝，途经钟楼滩三岔路口时被民警查处，后民警于当天23时许依法对何某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：何某血液中检出乙醇成分，含量为189.1mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场笔录、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人何某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交3000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦少华，女，汉族，住广东省广州市东山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾成辉，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人：韦少华（系曾成辉之母），女，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市佛航物流集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区建国路***号。
法定代表人：曾建葵，该公司董事长。
再审申请人韦少华、曾成辉因与被申请人佛山市佛航物流集团有限公司（以下简称佛航公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦少华、曾成辉申请再审称，1.韦少华的丈夫曾某与佛航公司之间存在劳动关系，因劳动关系过程中产生的福利待遇，依法也应受劳动法的调整，属于法院受理范围；2.根据证人的陈述，我方不能分到房产或购房补贴明显不公；3.我方因生育产生的住院费用请求，并没有超过诉讼时效；4.曾某因日夜在有毒有害的岗位上休克发病，住院期间佛航公司违规办理了退休手续，其行为违法。综上，韦少华、曾成辉认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
佛航公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦少华、曾成辉的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据韦少华、曾成辉的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是韦少华、曾成辉的诉讼请求应否得到支持。
对于韦少华、曾成辉再审申请的各项主张及理由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。围绕韦少华、曾成辉的再审主张，本院归纳的焦点问题，实际上亦是一、二审判决争议的问题，对此一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。韦少华、曾成辉申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦少华、曾成辉的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月五日
书记员 黄翠婵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执23号
申请执行人：朱新跃，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人李珂，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人朱新跃与被执行人李珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘0124民初3918号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李珂应偿付申请执行人朱新跃案款50725元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行15000元，还有35725元尚未履行。现因被执行人李珂暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执23号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第573号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许庆友，男，汉族。
被执行人：许增宾，男，汉族。
被执行人：张子忠，男，汉族。
被执行人：杨明力，男，汉族。
被执行人：许增国，男，汉族。
被执行人：石学才，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆友、许增宾、张子忠、杨明力、许增国、石学才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第641号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第641号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执787号
申请执行人韩天林，男，1979年7月6日生。
被执行人宋强威，男，1984年12月11日生。
本院在执行韩天林与宋强威民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执787号之一
申请执行人韩天林，男，1979年7月6日出生。
被执行人宋强威，男，1984年12月11日出生。
本院在执行韩天林与宋强威民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋强威名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋强威在银行的存款123000元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 郭董璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01318号
申请执行人北京宇星鹏贸易商行。
被执行人西安市榆树园餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人北京宇星鹏贸易商行与被执行人西安市榆树园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京宇星鹏贸易商行依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00489号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款92617元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00489号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十八日
书记员 苏 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初706号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张晓磊，男性，1984年1月29日出生，汉族，中专，住辽宁省大连市中山区。曾因犯盗窃罪于2014年7月14日被大连市西岗区人民法院判处拘役二个月；又因犯盗窃罪于2015年9月29日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月28日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪一案，于2017年10月3日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年10月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人张晓磊犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1.2017年2月7日5时许，被告人张晓磊来到瓦房店市唐人网咖，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在桌子上的一部苹果6S型号手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
2.2017年2月16日5时许，被告人张晓磊来到瓦房店市明轩网咖，趁网吧管理人员不注意之际，将被害人赫某某放在网吧吧台内的的一部苹果牌iPadmini4型号平板电脑盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
被告人张晓磊以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张晓磊对上述被指控盗窃手机犯罪事实无异议，对被指控盗窃苹果牌平板电脑有异议，主ＸＸ板电脑不是其偷的，是自己的，是其进网吧上网时放在吧台上充电的。
经审理查明，1.2017年2月7日5时许，被告人张晓磊来到瓦房店市唐人网咖，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在桌子上的一部苹果6S型号手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
2.2017年2月16日5时许，被告人张晓磊来到瓦房店市明轩网咖，趁网吧管理人员不注意之际，将被害人赫某某放在网吧吧台内的的一部苹果牌iPadmini4型号平板电脑盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、受案登记表、大连市中山区人民法院刑事判决书、释放证明、指认现场照片、被害人李某某提供的证据材料、被害人赫某某提供的证据材料、证人孙某某、邹某某证言笔录、被害人李某某、赫某某陈述笔录、被告人张晓磊供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、现场监控视频光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张晓磊均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张晓磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓磊犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。多名证人证言笔录及监控录像均证实被告人张晓磊实施盗窃一部苹果牌iPadmini4型号平板电脑的事实，与公安机关侦查所形成的证据相互印证一致，故对被告人张晓磊的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年3月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张晓磊于本判决生效后十日内退赔被害人李某某人民币2400元；退赔被害人赫某某1700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第244号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人陈洁，上海致格律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日11时55分许，被告人葛某某驾驶牌号为“沪NRXX**”的小轿车沿本市闵行区龙柏六村与香榭苑小区之间东西向无名通道由西向东行驶至香榭苑小区后门处，在掉头过程中，车头撞击通道北侧的香榭苑小区铁门，铁门弹到步行至此的被害人郑某某，致郑倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：葛某某驾驶机动车未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，承担事故全部责任。
被告人葛某某当天主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、交通事故接警工作情况、110接警记录、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、相关监控录像及观看记录，相关车辆详细信息、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法律、法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年一月二十八日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执453号
池州市怪奶奶食品有限公司：
你单位与丁永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）贵民二初字第01111号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人丁永胜支付货款人民币157400元。
（2）负担本案诉讼费3448元、执行费2261元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违�财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1679-1号
申请执行人罗永州、罗达。
被执行人罗运生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗运生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月二十八日
书记员 方思元
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1308号
申请执行人唐志强，男，汉族。
被执行人付用其，男，汉族。
被执行人陈建嫦，女，汉族。
申请执行人唐志强与被执行人付用其、陈建嫦民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初1300号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人唐志强于2016年12月22日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人付用其、陈建嫦暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1300号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 殷 剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第55号
上诉人（原审原告）傅某某。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地诸暨市店口镇铭仕路。
法定代表人冯某某。
委托代理人（一般某某。
上诉人傅某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人傅某某、被上诉人某公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年3月1日，原、被告双方签订劳动合同，约定被告招用原告从事广场保安工作，每月工资1400元（基本工资1050元＋岗位补贴350），劳动期限至2011年2月28日。2011年1月1日，原、被告双方续订了劳动合同，被告继续招用原告从事广场保安工作（具体负责看监控），每月工资1450元（基本工资1050元＋岗位补贴400），劳动期限至2013年12月31日。期间，原告分别于2009年1月1日和2011年4月20日出具承诺书，不要求被告为其缴纳社会保险，并实际以其他单位名义缴纳社会保险。2012年6月15日，原告因故离开被告单位。另查明，原告实发工资包括基本工资、岗位补贴、加班工资、餐费补贴和执夜补贴。至2012年5月的工资已全部付清，2012年6月1日至2012年6月15日工资已支付860元。2012年7月9日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，以被告无故解除劳动关系为由，请求裁决被告补缴2008年3月起至2012年6月的基本养老保险费；要求被告支付2008年至2012年6月4.5个月的二倍经济补偿14393.98元，2008年至2012年6月法定节假日的加班工资7036.92元，三年的工龄工资950元及2012年6月未付工资560元。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2012年8月23日作出仲裁裁决，驳回了原告傅某某的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，起诉来法院，要求判如所请。
原审法院审理认为，劳动者主张加班工资的，应对加班的事实负举证责任。本案中，原告虽主张要求被告支付4年法定节假日的加班工资计4106.96元，但未提供证据证实其加班的事实，故不予支持。对于原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本案中，原告实际工作至2012年6月15日，期间的工资被告已经足额支付，原告的该部分诉讼请求与事实不符，不予支持。对于原告要求解除劳动合同的诉讼请求，考虑到其实际已于2012年6月15日停止工作离开被告单位，且被告也同意解除劳动合同，故对其要求解除劳动合同的请求予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告傅某某与被告某公司的劳动关系解除；二、驳回原告傅某某其余的诉讼请求。案件应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告傅某某负担。
上诉人傅某某不服原审判决，提起上诉称：首先，上诉人提供的银行明细单已足以证明上诉人在法定节假日为被上诉人加班的事实。其次，被上诉人拥有上诉人的工作卡、工作录像等证据，如果主张上诉人没有加班，理应提供这些证据，但被上诉人却并未提供，应当承担举证不能的责任。最后，根据法律规定，用人单位安排劳动者法定节假日加班的，应当支付劳动者不低于工资300%的工资报酬，但被上诉人仅支付了上诉人基本工资报酬，故上诉人要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付加班工资和经济补偿金共计10406.96元。
被上诉人某公司答辩称：首先，上诉人提供的银行明细单不能证明上诉人加班的事实。其次，被上诉人安排上诉人在法定节假日加班的，被上诉人已足额支付上诉人的加班工资。最后，上诉人提到的工作卡并没有交还给被上诉人，而录像在一审中已经提供了。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人傅某某为证明其上诉请求成立，在二审中向本院提交2008年3月-2012年6月工资表一份，要求证明存在法定节假日加班的事实。被上诉人某公司质证认为该份工资表系上诉人单某面制作的，不予认可。本院认为，该份工资表属于上诉人的单某陈甲，上诉人又未能提供证据予以佐证，故不予认定。
被上诉人某公司在二审中未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllSh0wRec0rdTextDb=chl&Id;=0&Gid;=137857&Sh0wLink;=false&PreSelectId;=655187136&Page;=0&PageSize;=8&0rderby=1&SubSelectID;=657379200﹥的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据尚某某以证明其存在法定节假日加班的事实。首先，银行明细单仅能证明上诉人工资的发放情况，不能证明上诉人在法定节假日加班的事实。其次，上诉人工作岗位为保安，工作时间具有特殊性，故以折算后每月日均工作时间达到8小时为由主张某在法定节假日加班亦不能成立。最后，上诉人也未能举证证明被上诉人掌握有证明其法定节假日加班事实的证据，故被上诉人无需承担相应不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人傅某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐某某
代理审判员 王某某
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陈 乙
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第55号上诉人（原审原告）傅某某。被上诉人（原审被告）某公司，住所地诸暨市店口镇铭仕路。法定代表人冯某某。委托代理人（一般某某。上诉人傅某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人傅某某、被上诉人某公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2008年3月1日，原、被告双方签订劳动合同，约定被告招用原告从事广场保安工作，每月工资1400元（基本工资1050元＋岗位补贴350），劳动期限至2011年2月28日。2011年1月1日，原、被告双方续订了劳动合同，被告继续招用原告从事广场保安工作（具体负责看监控），每月工资1450元（基本工资1050元＋岗位补贴400），劳动期限至2013年12月31日。期间，原告分别于2009年1月1日和2011年4月20日出具承诺书，不要求被告为其缴纳社会保险，并实际以其他单位名义缴纳社会保险。2012年6月15日，原告因故离开被告单位。另查明，原告实发工资包括基本工资、岗位补贴、加班工资、餐费补贴和执夜补贴。至2012年5月的工资已全部付清，2012年6月1日至2012年6月15日工资已支付860元。2012年7月9日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，以被告无故解除劳动关系为由，请求裁决被告补缴2008年3月起至2012年6月的基本养老保险费；要求被告支付2008年至2012年6月4.5个月的二倍经济补偿14393.98元，2008年至2012年6月法定节假日的加班工资7036.92元，三年的工龄工资950元及2012年6月未付工资560元。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2012年8月23日作出仲裁裁决，驳回了原告傅某某的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，起诉来法院，要求判如所请。原审法院审理认为，劳动者主张加班工资的，应对加班的事实负举证责任。本案中，原告虽主张要求被告支付4年法定节假日的加班工资计4106.96元，但未提供证据证实其加班的事实，故不予支持。对于原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本案中，原告实际工作至2012年6月15日，期间的工资被告已经足额支付，原告的该部分诉讼请求与事实不符，不予支持。对于原告要求解除劳动合同的诉讼请求，考虑到其实际已于2012年6月15日停止工作离开被告单位，且被告也同意解除劳动合同，故对其要求解除劳动合同的请求予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告傅某某与被告某公司的劳动关系解除；二、驳回原告傅某某其余的诉讼请求。案件应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告傅某某负担。上诉人傅某某不服原审判决，提起上诉称：首先，上诉人提供的银行明细单已足以证明上诉人在法定节假日为被上诉人加班的事实。其次，被上诉人拥有上诉人的工作卡、工作录像等证据，如果主张上诉人没有加班，理应提供这些证据，但被上诉人却并未提供，应当承担举证不能的责任。最后，根据法律规定，用人单位安排劳动者法定节假日加班的，应当支付劳动者不低于工资300%的工资报酬，但被上诉人仅支付了上诉人基本工资报酬，故上诉人要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付加班工资和经济补偿金共计10406.96元。被上诉人某公司答辩称：首先，上诉人提供的银行明细单不能证明上诉人加班的事实。其次，被上诉人安排上诉人在法定节假日加班的，被上诉人已足额支付上诉人的加班工资。最后，上诉人提到的工作卡并没有交还给被上诉人，而录像在一审中已经提供了。综上，请求驳回上诉，维持原判。上诉人傅某某为证明其上诉请求成立，在二审中向本院提交2008年3月-2012年6月工资表一份，要求证明存在法定节假日加班的事实。被上诉人某公司质证认为该份工资表系上诉人单某面制作的，不予认可。本院认为，该份工资表属于上诉人的单某陈甲，上诉人又未能提供证据予以佐证，故不予认定。被上诉人某公司在二审中未向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllSh0wRec0rdTextDb=chl&Id=0&Gid=137857&Sh0wLink=false&PreSelectId=655187136&Page=0&PageSize=8&0rderby=1&SubSelectID=657379200﹥的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据尚某某以证明其存在法定节假日加班的事实。首先，银行明细单仅能证明上诉人工资的发放情况，不能证明上诉人在法定节假日加班的事实。其次，上诉人工作岗位为保安，工作时间具有特殊性，故以折算后每月日均工作时间达到8小时为由主张某在法定节假日加班亦不能成立。最后，上诉人也未能举证证明被上诉人掌握有证明其法定节假日加班事实的证据，故被上诉人无需承担相应不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金某某代理审判员  徐某某代理审判员  王某某二〇一三年一月二十五日书 记 员  陈 乙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2540号
申请执行人胡传舜
被执行人王燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初796号，依法向被执行人王燕萍发出执行通知书，责令被执行人王燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2540号
申请执行人胡传舜
被执行人王燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初796号，依法向被执行人王燕萍发出执行通知书，责令被执行人王燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕萍的配偶陈军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2540号
申请执行人胡传舜
被执行人王慧英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初796号，依法向被执行人王慧英发出执行通知书，责令被执行人王慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧英（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2540号
申请执行人胡传舜
被执行人王慧英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初796号，依法向被执行人王慧英发出执行通知书，责令被执行人王慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧英（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××36的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2540号
申请执行人胡传舜
被执行人王燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初796号，依法向被执行人王燕萍发出执行通知书，责令被执行人王燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕萍的配偶陈军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2540号申请执行人胡传舜被执行人王慧英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初796号，依法向被执行人王慧英发出执行通知书，责令被执行人王慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王慧英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2540号申请执行人胡传舜被执行人王慧英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初796号，依法向被执行人王慧英发出执行通知书，责令被执行人王慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王慧英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  李春才
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保66号
申请人宁廷臣，居民。
被申请人胡圣杰，居民。
申请人宁廷臣因与被申请人胡圣杰发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人胡圣杰驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡圣杰驾驶的鲁J号肇事车辆，＊，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑 轲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2080-1号
原告：郑云。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波明州华府文化发展有限公司。
法定代表人：郑跃。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邹旭丹，浙江导司律师事务所律师。
关于原告郑云与被告宁波明州华府文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告郑云撤回对被告宁波明州华府文化发展有限公司的起诉。
本案案件受理费2428元，财产保全费1770元，合计4198元，由原告郑云负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 许玲燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初397号
原告：濮阳县解放路永嘉润滑油门市
地址：濮阳县
经营者：张伟奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：牛永凯，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告张伟奇诉被告牛永凯买卖合同纠纷一案中，原告张伟奇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟奇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张伟奇承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵宏凯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第418号
原告李某，女，1981年9月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1978年2月24日出生，汉族，住福安市。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王立平、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年相识，并于2002年5月日生育儿子宋某乙。第二年，双方按农村习俗举行婚礼。2006年8月22日，原、被告办理结婚登记手续。2007年后，由于感情不和，原告外出打工至今，双方未共同生活。期间，双方有协商离婚事宜，但总不了了之。2014年5月，原告向贵院诉请离婚，在法官调解中撤诉。但双方继续长期分居，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子宋某乙由被告扶养。庭审中，原告明确其每月承担抚养费600元。
被告宋某甲辩称：对原告诉状中陈述的双方认识的过程、按农村习俗举行婚礼、办理结婚登记、生育婚生子宋某乙及原告曾起诉要求离婚、后经法官动员给予双方半年和好期、原告撤诉的事实没有异议，但撤诉后原告有回家共同生活三个月。被告不同意离婚，如果原告非要离婚，原告要赔偿被告50万元，且婚生子宋某乙8年的抚养费应补给被告，标准按法律规定的计算。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。3、（2014）××民初字第××号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员原告给被告半年和好期而撤诉的事实。
被告宋某甲质证认为：对证据1-3无异议。
被告宋某甲未提供书面证据。
本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1-3，被告无异议，经审查，客观真实，予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告李某与被告宋某甲于2000年相识，于2002年5月4日生育儿子宋某乙，于2006年8月22日补办结婚登记手续。2014年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2014年，原告向本院诉请离婚后，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生子宋某乙现跟随被告生活，从有利于子女健康成长原则出发，不宜轻易改变婚生子宋某乙的生活环境，故原告诉请婚生子宋某乙由被告扶养，本院予以支持。关于子女抚养费，原告自愿每月承担抚养费600元，符合法律规定，本院予以确认。被告要求原告每月承担抚养费2000元、支付婚姻关系存续期间按法律标准计算的婚生子宋某乙8年的抚养费及赔偿被告50万元，没有依据，本院不予支持。被告陈述有夫妻共同债务即向朋友借款1万元，现剩余2000元未还，证据不足，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲负责抚养，原告李某每月支付给被告宋某甲子女抚养费600元，直至婚生子宋某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第418号
原告：吴春秀，农民。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告吴春秀与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春秀委托代理人刘艳梅，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春秀诉称：2013年1月24日，我为自有冀B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险保险金额200000元、车辆损失险119800元，均不计免赔。2013年8月21日9时20分，在杨柏线木厂口新村东侧公路，我驾驶该车由南向北行驶，与前方同向行驶的焦宝强驾驶的王翠所有的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆及车上电脑损坏。经迁安市交警大队认定：我负事故全部责任，焦宝强无责任。要求被告保险公司赔偿损失62099元。
被告保险公司辩称：原告及三者车损属单方委托定损，且数额过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款。原告车损应扣除对方无责赔付100元。公估费过高，超过物价局的规定。施救费按照施救标准不应超过200元。三者的电脑损失应提交物价评估报告，否则不同意赔偿。公估费、诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年1月24日，原告吴春秀为自有冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额200000元、车辆损失险保险金额119800元、均不计免赔。保险期间自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止。原告已足额缴纳了保险费。
2013年8月21日9时20分，在杨柏线木厂口新村东侧公路，原告吴春秀驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶，与前方同向行驶的焦宝强驾驶的王翠所有的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆及车上电脑损坏。经迁安市交警大队认定：原告吴春秀负事故全部责任，焦宝强无责任。
原告经济损失：自身车损24531元、公估费1227元、施救费600元；三者王翠车损30706元、电脑损失2900元、公估费1535元、施救费600元。合计62099元。原告吴春秀已赔偿王翠35800元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书两份、公估费发票、施救费发票、电脑维修费发票、经济赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。原告损失扣除三者车交强险无责任100元后，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因此次事故造成的经济损失61999元。施救费、公估费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司主张原告及三者车损单方委托定损，且数额过高，未提供证据证实，该主张本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税没有法律依据，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告吴春秀保险金61999元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费677元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年三月三日
书记员 李平方
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第418号
原告萍乡某某银行。
被告肖某某。
原告萍乡某某银行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月11日在原告办理银卡享有消费透支的权利（卡号XXX）。自2009年11月11日至2015年1月22日被告透支之后没有在规定时间内补交透支款。经原告多次电话、上门、催收单和公安机关等催收后，追回部分透支款剩余部分至今未付，如今被告仍然没有还款意愿，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计34593.24元。请求法院判决被告偿还上诉透支款。
被告未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原被告主体情况。2、银卡申请表、审批表、受理表、客户相关资料、个人信用报告、寄送办理确认书，证实被告在原告处办理信用卡的事实。3、被告的个人薪资证明，证实被告为办卡提供其还款能力的证明材料。4、银行电子凭证，证实被告欠款事实及金额。被告肖某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
被告肖某某未提供证据。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：被告肖某某于2009年11月11日在原告处办理银卡，享有消费透支的权利（卡号XXX）。自办卡之日起被告肖某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金25499.04元，利息2433.9元，滞纳金6660.3，共计34593.24元。原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告肖某某申请办理原告萍乡某某银行的银卡，承诺遵守原告萍乡某某银行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖某某在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡某某银行借款本金25499.04元，利息2433.9元，滞纳金6660.3元，共计人民币34593.24元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一五年八月五日
代理书记员 肖 婷
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第418号
原告李文斌，男，1985年8月12日出生，汉族。
委托代理人裴忠金，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告郭建平，男，1962年11月26出生，汉族。
委托代理人张文耀，山西省安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
原告李文斌诉被告郭建平交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文斌委托代理人裴忠金，被告郭建平委托代理人张文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌诉称，2015年6月6日20时许，孟XX驾驶原告的晋L75H**号小型普通客车，沿第安线由北向南行驶至54公里加300米路段时，与前方同向行驶的被告郭建平驾驶的装载机发生追尾碰撞，造成郭建平受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经安泽县交警大队认定孟XX承担主要责任，被告郭建平承担次要责任。经临汾市价格认证中心鉴定，原告车辆损坏的修复费为27527元。此次事故致使原告产生车辆修复费、拖车费、鉴定费、拆卸费等共计32127元，请求依法判令被告在交强险限额赔偿外，剩余部分按40%的比例赔偿原告车辆修理费、拖车费、鉴定费、拆卸费等共计14050.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建平辩称，本次事故原告车辆驾驶人负本起事故主要责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年6月6日20时许，孟XX驾驶原告李文斌所有的晋L75H**号小型普通客车，沿第安线由北向南行驶至54公里加300米路段时，与前方同向行驶的被告郭建平驾驶的无牌号装载机发生追尾碰撞，造成郭建平受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经安泽县交警大队认定，孟XX驾驶机动车时未保持安全距离是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告郭建平驾驶机件不符合标准的车辆上道路行驶，也是事故发生的原因，负事故次要责任。被告郭建平驾驶的无号牌装载机为被告郭建平所有，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告受损车辆晋L75H**小型普通客车，经临汾市价格认证中心鉴定修复费为27527元。同时产生鉴定费1100元、拆解费2000元、拖车费1500元。以上事实有原告李文斌举交的交通事故认定书，晋L75H**车辆行驶证、鉴定费、拆解费、拖车费发票为证，经庭审质证无异议，可以确认。被告郭建平未举交相关证据。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，交警部门认定被告郭建平负次要责任的理由是驾驶机件不符合标准的车辆上道路行驶，故被告郭建平在此次事故中虽然负次要责任但责任较轻；晋L75H**小型普通客车驾驶人孟XX驾驶机动车时未保持安全距离是事故发生的主要原因，对该事故的发生所起作用大，过错较重。根据双方的过错程度，对于原告李文斌的损失，被告郭建平承担20%的赔偿责任为宜。被告郭建平驾驶的装载机属于《道路交通安全法》规定的“机动车”的范畴，应当由该机动车所有人即被告郭建平按照《道路交通安全法》的规定投保交强险，未依法投保交强险发生交通事故造成损害的，应当由投保义务人，即被告郭建平在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。原告请求被告作为投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿损失的主张应当得到支持。原告所有的晋L75H**小型普通客车，在本次交通事故中共产生车辆修复费、鉴定费、拆解费、拖车费共计32127元，被告郭建平应在交强险责任财产损失限额内赔偿原告李文斌2000元。剩余部分30127元，被告郭建平承担6025.4元（30127元×20%）。以上，被告郭建平应赔偿原告李文斌各项损失共计8025.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文斌8025.4元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费75元，由被告郭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵侠凤
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第418号
原告：陆代贵，男，1955年3月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：石国兵，男，1963年7月20出生，汉族，农村居民。
原告陆代贵诉被告石国兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年2月26日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告陆代贵的委托代理人严小虎到庭参加诉讼，被告石国兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭。当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告陆代贵诉称：被告石国兵请原告陆代贵做徐平坝工程后于2014年1月29日进行结算，被告石国兵尚欠原告工程款42，000元。后经原告陆代贵多次催收无果，现起诉要求被告石国兵支付下欠工程款42，000元，并由被告石国兵承担本案诉讼费用。
被告石国兵未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告石国兵与原告陆代贵对徐平坝工程进行结算，被告石国兵尚欠原告陆代贵工程款42，000元，被告石国兵同时给原告陆代贵出具欠条一份，载明：今欠到陆代贵徐平坝工程款42，000元。被告石国兵对该款至今未付，致使本案纠纷发生，原告陆代贵遂起诉要求被告石国兵支付下欠工程款42，000元，并由被告石国兵承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有原告人口信息、被告户籍证明、欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告石国兵未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告陆代贵举证的欠条等证据能够充分证明被告石国兵下欠原告陆代贵工程款未付的事实，原告陆代贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条的规定，判决如下：
由被告石国兵在本判决生效后三日内支付原告陆代贵工程款42，000元。
本案受理费850元，简易程序减半收取425元，由被告石国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨雨晨
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第418号原告：张佰明，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李贵忠，男，汉族，现住安图县。被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。法定代表人：杜怀玉，理事长。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。原告张佰明诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佰明的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与张佰明签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向张佰明提供7罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为896元，种植面积为5亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，张佰明未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现张佰明诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1324元（5亩×200元+种子款3罐×108元）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，张佰明与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。张佰明要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告张佰明经济损失1324元；二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。本判决为终审判决。审判员  乔祥林二〇一六年六月十七日书记员  王思文
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执155号
申请执行人杨永会，男，生于1982年1月25日，甘肃省环县人。
被执行人何建强，男，生于1982年3月6日，甘肃省环县人。
申请执行人杨永会与被执行人何建强劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何建强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永会于2018年1月2日向本院申请强制执行。要求被执行人何建强向申请执行人杨永会支付劳务费8800元，并承担案件受理费39元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人名下存款3000元，剩余部分被执行人自动履行。
本院认为，环县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）甘1022民初3367号民事判决书已履行完毕，申请执行人杨永会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）甘1022民初3367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1069号
申请执行人：钱莉萍。
被执行人：唐宁。
被执行人：胡晓琴。
被执行人：唐明春。
本院在执行申请执行人钱莉萍与被执行人唐宁、胡晓琴、唐明春健康权纠纷一案中，查明，被执行人唐宁、胡晓琴、唐明春名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1069号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月八日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执323号
申请执行人周仁柒，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人黄新铁，男，1966年2月24日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人刘刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西象州县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初37号民事判决书，在执行周仁柒与黄新铁、刘刚机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年9月13日向本院申请执行，我院于2016年9月13日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初37号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初37号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共2页
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终21号
上诉人（原审起诉人）：吴学哲，男，1938年6月7日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人吴学哲不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴学哲上诉称：一审裁定认定事实有错、适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，依法立案开庭审理。事实与理由：上诉人的合法权益受到通山县教育局的侵犯，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条，《中华人民共和国劳动法》第一条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题解释>》第一条第二、三款，第三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，一审法院裁定不予立案错误。
本院认为，上诉人吴学哲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年三月十五日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂12行终21号上诉人（原审起诉人）：吴学哲，男，1938年6月7日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人吴学哲不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴学哲上诉称：一审裁定认定事实有错、适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，依法立案开庭审理。事实与理由：上诉人的合法权益受到通山县教育局的侵犯，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条，《中华人民共和国劳动法》第一条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院》第一条第二、三款，第三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，一审法院裁定不予立案错误。本院认为，上诉人吴学哲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一八年三月十五日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7633号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告沈掌根，男，成年，住上海市盈港东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈掌根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年八月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7350号
申请执行人滕素娟，女，1963年3月22日出生，住温岭市。
被执行人陈斌斌，男，1985年4月30日出生，住温岭市。
被执行人孙有华，男，1973年8月21日出生，住江西省赣州市。
滕素娟与陈斌斌、孙有华房屋租赁合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4466号判决书已经发生法律效力。权利人滕素娟于2016年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈斌斌、孙有华应支付申请执行人滕素娟人民币139604元，并支付诉讼费383.5元、申请执行费1999元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1390号
原告王耀臣。
被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会。
法定代表人薛百云，系村主任。
委托代理人居兴国，现住扶余市。
原告王耀臣诉被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀臣、被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会的法定代表人薛百云及委托代理人居兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日，因为被告村欠原告钱，所以被告村将村机动地承包给原告，原、被告双方签订土地承包合同一份，承包期自2006年1月1日起至2025年12月31日止，承包后原告经营耕种至2013年末。此承包地原告于2005年1月1日又与被告续签了一份承包合同，承包期自2026年1月起至2027年12月止，原告当时不知道该地是村民张甲山的预留地。2014年6月30日，经扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，此承包地0.58垧归还给村民张甲山经营，后原告找被告要求给原告补地未果。原告认为，原告交了承包费，没有种到地，村上收回土地不合理，应赔偿原告的损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告0.58垧承包土地自2014年至2027年14年未经营损失人民币81200元（0.58垧×10000元/垧×14年）。
原告提供如下证据支持其主张：
1、土地承包合同一份，用于证明2003年1月1日，原、被告双方签订了土地承包合同，承包期自2006年1月1日起至2025年12月31日止，共20年，承包费为14000元。
2、土地承包合同一份，用于证明2005年1月1日，原告与被告针对上述土地续签一份承包合同，承包期自2026年1月起至2027年12月止，共2年，承包费为1400元。
3、仲裁裁决书一份，用于证明2014年6月30日，扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，原告将0.58垧土地返还给案外人张甲山。
被告辩称，原、被告签订土地承包合同一事属实，当时原告在被告村有存款，共15000多元，承包费用存款抵顶。原告在村上的存款系为村民垫付的提留款，村上不应该给付，村民张甲山分地的时候不在，把地留下来了，承包给原告了，张甲山回来后，要回该地。原、被告签订的合同系无效合同，土地承包期限过长，应一年一发包，张甲山什么时候回来再予以返还。被告不应该赔偿原告的损失，应是原告当时给谁垫付的提留款，谁给原告，原告应该知道其所承包的土地是张甲山的。另原告已经营该地多年，现仍要求这么多损失，于理不通，即使给，也应按承包时价格计算，不应该按现在土地承包价格计算，应按每公顷1000元计算。
被告提供如下证据支持其抗辩主张：
1、记帐凭证一份，用于证明原告2003年承包地的时候在村上有存款15400元，承包费用存款抵顶了。
3、仲裁裁决书一份，用于证明裁决原、被告签定的合同无效，原告将0.58垧土地返还给案外人张甲山。
经审理查明，2003年1月1日，因为原告在被告村有存款，即被告村欠原告钱，共15400元，所以被告村将村民张甲山的预留地（分地时张甲山不在）承包给原告。原、被告双方签订土地承包合同一份，承包期自2006年1月1日起至2025年12月31日止，承包后原告经营耕种至2013年末。此承包地原告于2005年1月1日又与被告续签了一份承包合同，承包期自2026年1月起至2027年12月止，以上承包费均为每公顷1000元，用存款抵顶。张甲山回来后，要求返还该地，2014年6月30日，经扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，此承包地0.58垧归还给村民张甲山经营，后原告找被告要求给原告补地或赔偿损失未果，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告未经承包人本人同意，将他人预留地抵债，属无效行为，承包合同系无效合同，土地承包经营权应予返还。因形成合同的原因为债务关系，原告以违约或侵权为由主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告王耀臣的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1390号
原告王耀臣，男，1952年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村3社，身份证号码2223031952********。
被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会。
法定代表人薛百云，系村主任。
委托代理人居兴国，男，1951年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031951********。
原告王耀臣诉被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀臣、被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会的法定代表人薛百云及委托代理人居兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日，因为被告村欠原告钱，所以被告村将村机动地承包给原告，原、被告双方签订土地承包合同一份，承包期自2006年1月1日起至2025年12月31日止，承包后原告经营耕种至2013年末。此承包地原告于2005年1月1日又与被告续签了一份承包合同，承包期自2026年1月起至2027年12月止，原告当时不知道该地是村民张甲山的预留地。2014年6月30日，经扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，此承包地0.58垧归还给村民张甲山经营，后原告找被告要求给原告补地未果。原告认为，原告交了承包费，没有种到地，村上收回土地不合理，应赔偿原告的损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告0.58垧承包土地自2014年至2027年14年未经营损失人民币81200元（0.58垧×10000元／垧×14年）。
原告提供如下证据支持其主张：
1、土地承包合同一份，用于证明2003年1月1日，原、被告双方签订了土地承包合同，承包期自2006年1月1日起至2025年12月31日止，共20年，承包费为14000元。
2、土地承包合同一份，用于证明2005年1月1日，原告与被告针对上述土地续签一份承包合同，承包期自2026年1月起至2027年12月止，共2年，承包费为1400元。
3、仲裁裁决书一份，用于证明2014年6月30日，扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，原告将0.58垧土地返还给案外人张甲山。
被告辩称，原、被告签订土地承包合同一事属实，当时原告在被告村有存款，共15000多元，承包费用存款抵顶。原告在村上的存款系为村民垫付的提留款，村上不应该给付，村民张甲山分地的时候不在，把地留下来了，承包给原告了，张甲山回来后，要回该地。原、被告签订的合同系无效合同，土地承包期限过长，应一年一发包，张甲山什么时候回来再予以返还。被告不应该赔偿原告的损失，应是原告当时给谁垫付的提留款，谁给原告，原告应该知道其所承包的土地是张甲山的。另原告已经营该地多年，现仍要求这么多损失，于理不通，即使给，也应按承包时价格计算，不应该按现在土地承包价格计算，应按每公顷1000元计算。
被告提供如下证据支持其抗辩主张：
1、记帐凭证一份，用于证明原告2003年承包地的时候在村上有存款15400元，承包费用存款抵顶了。
3、仲裁裁决书一份，用于证明裁决原、被告签定的合同无效，原告将0.58垧土地返还给案外人张甲山。
经审理查明，2003年1月1日，因为原告在被告村有存款，即被告村欠原告钱，共15400元，所以被告村将村民张甲山的预留地（分地时张甲山不在）承包给原告。原、被告双方签订土地承包合同一份，承包期自2006年1月1日起至2025年12月31日止，承包后原告经营耕种至2013年末。此承包地原告于2005年1月1日又与被告续签了一份承包合同，承包期自2026年1月起至2027年12月止，以上承包费均为每公顷1000元，用存款抵顶。张甲山回来后，要求返还该地，2014年6月30日，经扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，此承包地0.58垧归还给村民张甲山经营，后原告找被告要求给原告补地或赔偿损失未果，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告未经承包人本人同意，将他人预留地抵债，属无效行为，承包合同系无效合同，土地承包经营权应予返还。因形成合同的原因为债务关系，原告以违约或侵权为由主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告王耀臣的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红六月十一日
书 记 员 曲 艳 梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1390号
原告陈留凤，女，生于1972年6月6日，汉族。
委托代理人呼百廷，代理权限为特别授权
被告扶沟县汴岗镇杨桥村民委员会
负责人张铁钢，系该村现任村支书。
原告陈留凤诉被告扶沟县汴岗镇杨桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼百廷、被告扶沟县汴岗镇杨桥村民委员会负责人张铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈留凤诉称，汴岗镇杨桥村委由于急需用钱，借我现金20000元，并经原村支部书记焦保安出具借条一份，盖有村委公章。后于2003年元月22日还款2000元，下余借款至今未还。要求立即还款18000元及利息。
被告辩称：借款是事实，我村经济困难，待有钱时可优先偿还。
经审理查明，1999年8月3日，扶沟县汴岗镇杨桥村委由于急需用钱，借陈留凤现金20000元，并经原村支部书记焦保安出具借条一份，盖有村委公章，后于2003年元月22日还款2000元，借条上载明“借条今借到陈留凤现金20000元正还贷款大写贰万元正杨桥村委焦保安99年8月3日2003.1.22号还2000元”。下余借款18000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。扶沟县汴岗镇杨桥村委借陈留凤现金18000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还，故对陈留凤要求扶沟县汴岗镇杨桥村民委员会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。陈留凤要求汴岗镇杨桥村民委员会支付利息的诉请，因未提供有双方约定利息的证据，逾期利息应依法于本案起诉之日按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县汴岗镇杨桥村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈留凤的借款18000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年9月1日起计算至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告扶沟县汴岗镇杨桥村民委员会承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈星宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初143号
原告：刘镓诚
原告：张宝月
共同委托代理人：贾伟
被告：西安汇杰置业有限公司
法定代表人：王宣轶
委托代理人：杜勋
原告刘镓诚、张宝月与被告西安汇杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘镓诚、张宝月于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘镓诚、张宝月的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘镓诚、张宝月撤诉。
案件受理费7600元，退还给原告刘镓诚、张宝月。
审判员 崔春
二〇一八年一月八日
书记员 葛元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9686号
原告：严某。委托代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：计某甲。原告严某与被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年9月6日，本院不公开开庭对本案进行了审理。原告严某及委托代理人杨阳阳、被告计某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方离婚；判令原、被告所生之子计某乙随原告共同生活，被告给付抚养费。事实与理由：1998年初，原、被告经人介绍相识。1998年10月21日，原、被告登记结婚。婚后，感情一般。1999年9月8日，原、被告生育一子，取名计某乙。因双方家庭成员之间有经济纠纷，导致夫妻双方产生矛盾，经常吵架，感情受到很大影响。2016年初，原、被告开始分居生活。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，故诉讼至法院，望判如所请。被告计某甲辩称，双方感情一直是好的，原告哥哥与被告姐姐之间的经济纠纷是十几年之前的事情，不应该是影响双方感情的因素，被告也一直希望原告回家生活，现儿子正在读高二，正值关键时候，希望原告能考虑儿子的感受，回家与被告和好。综上，被告不同意离婚。经审理查明，1998年初，原、被告经人介绍相识。1998年10月21日，原、被告登记结婚。婚后，感情尚可。1999年9月8日，原、被告生育一子，取名计某乙。现因原、被告双方亲属之间的经济纠纷及其他一些生活琐事，导致夫妻失和。2016年2月，原、被告分居生活至今。为此，原告涉诉。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告对婚姻的态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚登记资料、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活了近二十年，并育有一子，在婚后的共同生活中建立了�定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告严某要求与被告计某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年九月六日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00084号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某乙，男，1953年9月9日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，退休职工。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县森林公安局执行逮捕，同年2月14日被该局决定取保候审。2014年3月25日金寨县人民法院决定对其逮捕，同日由金寨县森林公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
安徽省金寨县人民法院审理安徽省金寨县人民检察院指控原审被告人谈某乙犯失火罪一案，于2014年3月24日作出（2014）金刑初字第00029号刑事判决。原审被告人谈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月24日上午11时许，被告人谈某乙在梅山镇江店村新洪组“大石板”山场为其祖父母上坟烧纸时，因风大引燃了坟墓周边的杂草，引起山场森林火灾。经鉴定：过火山场有林地面积为3.5221公顷。案发后，谈某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、鉴定意见、指认现场笔录及证人谈某丙、谈某丁、陈某的证言证实，被告人谈某乙在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议。
原审法院认为：被告人谈某乙在没有安全防火的情况下为其祖父母上坟烧纸，因疏忽大意引起山场森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。案发后，被告人谈某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，以被告人谈某乙犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
谈某乙上诉主要提出：其系初犯，并有投案自首情节，请求二审法院依法改判，适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的相同。所列证据已经一审庭审举证、质证。二审期间上诉人谈某乙未提出影响案件事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人谈某乙为祖上坟烧纸时，因疏忽大意造成山场森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。谈某乙构成自首情节，原审法院在量刑是已作考量，故谈某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴雅琴
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初152号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告王旭，男。
被告彭丽芳，女。
被告王雷，男。
被告胡岩，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告王旭、彭丽芳、王雷、胡岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张新权，被告王雷到庭参加诉讼。被告王旭、彭丽芳、胡岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告王旭、彭丽芳夫妇以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率11.152%，借款期限为2012年1月11日至2013年1月9日止。被告王雷、胡岩为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章，同意承担担保责任。合同签订后，原告按约足额向被告王旭放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告王旭仅偿还了100.00元，被告王雷、胡岩作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告王旭、彭丽芳立即偿还贷款本金49900.00元，利息26287.54元，合计76187.54元；案件受理费1705.00元及公告费由被告王旭、彭丽芳负担；被告王雷、胡岩对上述款项的给付承担保证责任。
被告王雷辩称，对欠款事实没有异议，但现在本人在监狱服刑，没有偿还能力，只有在出狱之后对自己所欠的贷款进行偿还本金及利息，对王旭所欠的贷款没有能力替其偿还。
被告王旭、彭丽芳、胡岩未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告王旭、彭丽芳是否应履行还款义务及被告王雷、胡岩是否应承担担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人王旭、彭丽芳向原告借款50000.00元，双方于2012年1月10日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人王雷、胡岩在合同中的担保人处签章；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告王旭从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证复印件四份，证明四被告的主体身份；
证据５、泰来县大兴镇派出所和泰来县大兴镇前官地村民委员会证明两份，证明被告王旭、彭丽芳、胡岩去向不明的证明；
证据5、王旭欠息记录表一份，证明王旭、彭丽芳所欠原告贷款的利息计算方法。
被告王旭、彭丽芳、王雷、胡岩未向法庭提供证据。
被告王雷对上述证据均不持异议。被告王旭、彭丽芳、胡岩没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月10日，被告王旭、彭丽芳与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告王雷、胡岩组成联保小组共同在贷款合同上的借款人及担保人处签章。依据合同约定，被告王旭夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率11.152%，还款时间为2013年1月9日；被告王雷、胡岩对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告王旭仅偿还了100.00元的本金，对余欠款项拒不履行还款义务，担保人王雷、胡岩也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令王旭、彭丽芳立即偿还贷款本金49900.00元及利息26287.54元（利息计算截止至2015年8月30日），合计76187.54元；案件受理费1705.00元及公告费600.00元由被告王旭、彭丽芳负担；被告王雷、胡岩对上述款项的给付承担保证责任。
本院认为，被告王旭、彭丽芳与原告签订的借款合同及被告王雷、胡岩在合同中的担保人处签章的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了王旭向原告借款50000.00元，原告要求被告王旭、彭丽芳夫妇偿还所欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告在担保期限经过的情况下对王雷、胡岩的起诉，保证人的保证责任法定免除，因此保证人王雷、胡岩不能再对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告王旭夫妇给付2015年8月30日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告彭丽芳经法院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告请求被告王旭、彭丽芳夫妇偿还借款本金及利息的请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王旭、彭丽芳偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金49900.00元，利息26287.54元(利息计算截止至2015年8月30日)，合计76187.54元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行要求被告王雷、胡岩承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705.00元及公告费600.00元，由被告王旭、彭丽芳负担，于法律文书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 峥