山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1108号
原告张某某，男，1985年2月26日出生，汉族。
委托代理人续某，男，山西谋略律师事务所律师。
被告武某某，女，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人邵某某，男，永济市法学会会员。
原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人续某、被告武某某及委托代理人邵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原、被告通过网络联系，认识不到10天，双方于2014年1月16日仓促登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏深入了解，沟通较少，婚后被告长期在永济上班，极少回家。我与被告只是名义夫妻，未建立夫妻感情。被告于2014年5月28日起诉离婚，后于2014年7月22日撤诉，至今双方夫妻关系名存实亡，坚决要求与被告离婚。结婚时通过媒人陈勤管给付被告彩礼30000元，给我家庭造成很大困难，生活难以维持，要求被告全部返还原告彩礼30000元。双方无共同财产，有30000元共同债务。望法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼30000元；3、30000元债务原被告共同承担；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
民事起诉状、民事裁定书一份，拟证明被告武某某曾向临猗县人民法院起诉过离婚。
永济不孕不育专科医院化验报告单一份、临猗县医院健康体检表一份，拟证明原告身体正常，没有性病问题。
证人证言一份，村委会出具的书面证明一份，拟证明原告向被告支付了30000元彩礼，并因支付彩礼导致家庭生活困难。
山西省国家税务局通用手工发票七份，拟证明被告曾支付原告6000元是被告将原告朋友车砸坏的赔偿款，不是返还的彩礼钱。
欠条一份、证人证言一份、临猗县东方医院手术知情同意书及医药费，拟证明原被告双方有30000元共同债务，其中有16151元支付了原告的医疗费用。
被告对原告提供的民事起诉状、民事裁定书无异议。对原告提供的永济不孕不育专科医院化验报告单及临猗县医院健康体检表的真实性有异议，且该证据与本案无关。对原告提供的证人证言无异议，对村委会出具的书面证明有异议。对原告提供的山西省国家税务局通用手工发票的真实性无异议，但是与本案无关，被告并没有砸过别人的车。对原告提供的欠条及证人证言的真实性有异议，对临猗县东方医院医药费有异议，原告所花的钱不属于债务。
被告辩称：我同意离婚，原告陈述的通过网络认识，结婚登记时间及被告起诉过离婚属实，其余不属实。在结婚前，原告支付30000元彩礼属实，在共同生活期间，被告退回原告10000元彩礼，我不应再返还原告彩礼款。在共同生活期间，被告为治疗自己的输卵管不通病症花费了6000元，这些钱是借被告父母的钱，应是共同债务，由原告偿还一半。在共同生活期间，由于原告的过错给被告传播了性病，应当给被告赔偿医疗费、精神损失费共10000元。2014年7月25号左右，原告带上自己的妹妹及两个不法青年对我进行殴打，应当由原告向我赔偿医疗费、精神损失费10000元。
被告提供了如下证据：
内容为“张某某拿走6000元，张某某，2014年5月23日”的书面证明一份，拟证明被告给过原告6000元彩礼款。
诊断建议书一份，山西省医疗单位门诊医药费收据八份，拟证明在共同生活期间被告为了治疗其不孕症，花费了5800元，这些钱是借被告父母的钱，应由原告偿还一半。
医院诊断建议书一份，山西省医疗单位门诊医药费收据六份，药房票据一份，临猗东方医院诊断证明一份，拟证明双方在共同生活期间，原告给被告传播了性病，属于过错，应当进行赔偿，赔偿各项费用共计10000元。
原告对被告提供的内容为“张某某拿走6000元，张某某，2014年5月23日”的书面证明的真实性无异议，但是被告给原告的6000元并不是彩礼款，而是被告将原告朋友的车砸坏给的赔偿款。原告对被告提供的诊断建议书一份，山西省医疗单位门诊医药费收据八份的真实性无异议，但是看病的钱是原告分几次给被告的，共给了8000元，并不是被告父母给的。原告对被告提供的医院诊断建议书一份，山西省医疗单位门诊医药费收据六份，药房票据一份，临猗东方医院诊断证明章一份的真实性无异议，但是这些证据只能证明原告方自己有病，不能证明被告的病是原告传染的。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的民事起诉状、民事裁定书，本院予以确认。对原告提供的证人陈勤管的证言及村委会出具的书面证明，由于被告认可证人证言的真实性，并考虑原告的家庭状况，对原告提供的证人证言及村委会出具的书面证明，本院予以确认。对原告提供的永济不孕不育专科医院化验报告单一份、临猗县医院健康体检表一份的真实性无异议，但是与本案无关，故本院对该证据的关联性不予认可。对原告提供的山西省国家税务局通用手工发票七份的真实性无异议，但是该证据不能直接证明被告给原告的6000元是被告将原告朋友的车砸坏的赔偿款，故本院对该证据的关联性不予认可。对原告提供的欠条一份、证人李岩的证言一份、临猗县东方医院手术知情同意书及医药费，由于上述证据并非本案的直接证据，不能证明30000元债务的真实性，也不能证明所借债务用于原告看病，故本院对上述证据的证明效力不予认可。
本院对被告提供的证据认定如下：对被告提供的内容为“张某某拿走6000元，张某某，2014年5月23日”的书面证明，原告认可拿走6000元，但是6000元不是彩礼款，是被告将原告朋友的车砸坏的赔偿款，由于原告没有证据证明6000元是被告将原告朋友的车砸坏的赔偿款，且原告认可被告给过其6000元，结合双方的结婚时间及给付彩礼状况，本院酌情认定6000元是被告返还原告的彩礼款，本院对被告提供的书面证明予以确认。对被告提供的诊断建议书一份，山西省医疗单位门诊医药费收据八份的真实性无异议，但是该证据并非直接证据，不能证明所花费用是被告向其父母所借的钱，也不能证明是夫妻共同债务，本院对上述证据不予认可。对被告提供的医院诊断建议书一份，山西省医疗单位门诊医药费收据六份，药房票据一份，临猗东方医院诊断证明一份的真实性无异议，但是上述证据并不能证明被告在夫妻共同生活期间给原告传染了性病，本院对上述证据的关联性不予认可。
经审理查明：原、被告通过网络相识，认识不久后于2014年1月16日登记结婚，结婚时通过媒人陈勤管给付被告彩礼30000元，婚后被告返还原告6000元彩礼。被告于2014年5月28日向临猗县人民法院起诉离婚，2014年7月22日撤诉，后原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告张某某因结婚欠了不少外债，导致家庭生活困难。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告双方所提供的证据在卷佐证。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方婚前相互了解不够，相恋时间较短便办理结婚登记，没有建立起牢固的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，视为双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于原告要求被告返还30000元彩礼的主张，考虑到原告的家庭状况，并结合本案的实际情况，故本院酌情定为被告返还原告彩礼21000元，扣除被告已经返还的6000元彩礼款，被告返还原告15000元彩礼款。原告起诉要求30000元债务由双方共同承担的主张，由于原告没有充足的证据证明30000元债务为夫妻双方在共同生活期间的共同债务，故对原告起诉要求30000元债务由双方共同承担的主张，本院不予支持。关于被告辩称在夫妻共同生活期间，因原告的过错给被告传播了性病，应当赔偿被告医疗费、精神损失费共10000元的主张，由于被告没有充足的证据证明该事实，故本院对被告的辩称不予支持。关于被告辩称原告带上自己的妹妹及两个不法青年对被告进行殴打，原告应赔偿被告的主张，由于该主张与本案不属于同一法律关系，故本院对该主张不做处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告武某某离婚；
被告武某某于本判决生效之日返还原告张某某15000元彩礼；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告武某某负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 朱亚慧
二〇一五年三月十二日
代理书记员 范海鹏