wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1263号
原告郭环。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告华玉婷。
被告费香海。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告郭环与被告华玉婷、费香海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员杜新珍依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行审理，原告郭环及其委托代理人李佳、被告费香海及其委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告华玉婷未到庭参加诉讼。后因被告华玉婷下落不明需公告送达，故依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告郭环的委托代理人李佳、被告费香海及其委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告华玉婷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭环诉称：自2014年4月起，被告华玉婷先后9次向原告借款用于房屋装修及办厂购买设备等，共计15.5万元。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生活和生产经营，故应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，请求法院判令两被告立即偿还借款15.5万元并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告以上述起诉的15.5万元借款中有7万元另有其他债权人为由撤回部分诉讼请求，变更起诉标的为8.5万元，要求法院判令两被告立即偿还借款8.5万元并承担本案诉讼费用。
被告华玉婷未作答辩。
被告费香海辩称：被告华玉婷在外借债数十万元，很多债主到家要债、逼债，华玉婷曾经要抱小孩跳楼自杀，现已带小孩离家出走，下落不明。而原告出具的被告华玉婷所打的借条并没有注明向谁借钱，故对此债务发生、债务数额的真实性、准确性表示怀疑。被告华玉婷向原告等借款时本被告根本不知情，也不知钱用于何处，并没有用于家庭生活或经营，即使借钱属实，也应该由被告华玉婷承担偿还责任，其不应该承担还款责任。
经审理查明：被告华玉婷分别于2014年4月18日两次、2014年4月30日、2014年5月20日、2014年5月23日、2014年6月28日向原告郭环借款5000元、5000元、10000元、10000元、20000元、35000元，合计85000元，并于借款当日出具借条六份。
另查明，被告华玉婷与费香海于2012年3月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭证、民政部门出具的婚姻登记证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭环与被告华玉婷之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华玉婷向原告郭环借款85000元的事实，有被告华玉婷出具的借条、原告丈夫谢某某的银行卡取款交易记录相互印证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告费香海关于其对被告华玉婷向原告借款的事情不知情，故不应当承担共同偿还责任的辩解意见，因其辩解缺乏法律依据，且未提供被告华玉婷该涉案借款未用于家庭共同生活或共同经营的证据予以证明，本院不予采纳。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告费香海应与被告华玉婷共同承担还款责任。综上，对原告要求被告华玉婷、费香海偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华玉婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华玉婷、费香海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭环支付借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1295元，合计3995元，由原告郭环负担775元，由被告华玉婷、费香海负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 沈 金
人民陪审员 沈建中
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1263号
原告：刘承坤。
委托代理人：刘国治。
被告：候炳有。
委托代理人：范准，系辽宁生生律师事务所律师。
原告刘承坤诉被告候炳有确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘承坤的委托代理人刘国治、被告候炳有的委托代理人范准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承坤诉称：原、被告于2002年9月13日签订饲养场转让合同，被告将建筑在八里村九里屯的饲养场以8.6万元转让给原告，原告当日将全部转让款给付被告。近期，大连金州新区城市管理与行政执法局以乱建为由要求拆除饲养场，原告将遭受巨大损失。依据《合同法》的相关规定，合同内容违反行政法规应属于无效合同，故诉至法院，请求依法确认该饲养场转让合同无效。
被告候炳有辩称：首先，原、被告双方签订的不是转让合同，而是转让证明，说明被告将自建的饲养场转让给原告，转让饲养场的行为是有效的，并没有违反法律强制性规定；其次，原、被告双方没有具体的合同内容，只是将自建的场地转让给原告，双方对场地的现状是清楚的，原告取得场地只是临时性使用，并不是购买被告自建的小房，双方没有对房屋的手续和饲养场的手续予以约定；再次，被告只是将自己使用的一块场地转让给原告，原告取得场地以后，多次进行修缮和改建，从2002年至今原告已收益长达12年，原告获得了占有、使用和收益的权利。《责令限期拆除决定书》并不能影响原、被告之间的转让行为，因此不应当依据《合同法》来认定无效。据此，被告认为双方转让有效。
经审理查明：2002年9月13日，原、被告双方经协商，被告将建筑在八里村九里屯的饲养场转让给原告，约定转让价格为8.6万元，由被告给原告出具了转让证明，并由在场人姚某、郭某签字作证。当日，原告支付了8.6万元转让款，被告交付了饲养场。原告在取得饲养场之后，在此从事藏獒等养殖生产，并对房屋进行多次修缮和改建。2014年2月25日，大连金州新区城市管理与行政执法局以乱建为由要求拆除饲养场。
另查，该饲养场所占土地为八里村集体土地，被告当时建饲养场时没有取得土地使用权，饲养场属于违章建筑。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转让证明及收条、《责令限期拆除决定书》以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记、发生法律效力，未登记不发生效力。该案所涉饲养场未取得土地使用权，已经大连金州新区城市管理与行政执法局确认为违章建筑，违章建筑的建造者因不具有土地使用权，属于在他人土地上建造房屋，因而不能通过补办有关建筑许可手续而取得建筑物的所有权，其行为不仅违反了国家有关建筑的行政法规，也侵害了他人的土地使用权和所有权，因此，对此饲养场买卖合同纠纷应认定无效，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
原告刘承坤与被告候炳有之间的饲养场转让合同无效。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告候炳有负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年七月十七日
书记员 樊 迪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1263号
原告席某，农民。
委托代理人刘东旭。
被告高某甲，农民。
原告席某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人刘东旭、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩高某乙，××××年××月××日生育一女孩高某丙。由于婚前了解较少，婚后二人经常生气吵架，未有建立起应有的夫妻感情。现二人感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用；婚后共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，原告掌握家里大权，经济收入均由原告掌管，两个女儿不能分开，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2001年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育次女高某丙。婚后二人因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的婚姻登记记录证明、查体报告单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告席某与被告高某甲已结婚多年，婚后生育二女，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，为了孩子的健康成长，双方在共同生活期间应当克服缺点、相互包容。现原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告席某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年七月十四日
书记员 郝晓璐
.沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初773号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：李季。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李季物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇、被告李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2012年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，仓房物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。被告系原告管理的20#411业主，该房屋建筑面积92.67平方米，仓房建筑面积2.98平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2013年1月1日起便无故拖欠仓房物业费等相关费用，至2016年8月19日止共计拖欠人民币4105元。被告拖欠物业费严重损害了原告与其他业主的利益，原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项规定，被告应从逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数，仅要求被告300元。为了维护原告的利益督促被告履行义务，依据相关法律规定诉至法院：1、请求被告支付拖欠的物业费4105元；2、请求被告支付物业费违约金300元；3、请求被告支付律师费821元；4、以上合计5226元；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：户主是我，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：物业服务不到位，我爸电瓶丢了，找物业说没有监控，我车在小区里刮了，不给调监控录像，房屋漏水长毛，暖气不好使，屋子里冷，找开发商不给修。
经审理查明:原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区东望北街117号中体花园新城20#411室业主（其房屋建筑面积为92.67平方米、仓房为2.98平方米），被告自2013年1月1日起至2016年8月19日（43个月零19天）未交纳过物业服务费至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及被告提供的街道情况证明社区、手机照片、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称房屋漏雨长毛等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称电瓶丢失问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业公司不承担赔偿责任。关于被告举证物业服务不到位等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以住宅每月每平方米0.8元、仓房每月每平米0.4元的标准计算物业费为宜。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求违约金、律师费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李季于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费3284元（缴费期限从2013年1月1日至2016年8月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月八日
书记员 范红筱
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初96号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王恩玉，女，1972年10月17日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，农民，捕前暂住香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月23日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
被告人张连光，男，1976年3月7日出生，河北省香河县人，汉族，文盲，农民，捕前住香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月23日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王恩玉、张连光犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，王恩玉、张连光到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：
2016年12月初，被告人王恩玉伙同张连光到京东新城小区西侧工地，趁四周无人之机，盗走邓某的白色护栏。
2016年12月底，被告人王恩玉先后三次到蒋某镇市场，趁四周无人之机，盗走周某的铁管。
2017年1月初，被告人王恩玉伙同张连光到蒋某镇大荒庄村南侧，趁四周无人之机，盗走李某1的立柱等物品。
2017年1月4日，被告人王恩玉伙同张连光到富力新城黄冈中学工地，趁四周无人之机，盗走李某2的铁管等物品。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人王恩玉、张连光以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对王恩玉、张连光进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王恩玉、张连光的认罪态度、悔罪表现对其均依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王恩玉、张连光对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，均未提出具体的量刑请求。
经审理查明：
2016年12月初，被告人王恩玉伙同张连光骑着王恩玉的电动三轮车到香河县蒋某镇京东新城小区西侧工地，趁四周无人之机，盗走邓某的白色护栏。
2016年12月底，被告人王恩玉骑着她的电动三轮车先后三次到香河县蒋某镇市场，趁四周无人之机，盗走周某的铁管。
2017年1月初，被告人王恩玉伙同张连光骑着王恩玉的电动三轮车到香河县蒋某镇大荒庄村南侧，趁四周无人之机，盗走李某1的立柱等物品。
2017年1月4日，被告人王恩玉伙同张连光骑着王恩玉的电动三轮车到香河县富力新城黄冈中学工地，趁四周无人之机，盗走李某2的铁管等物品。
被盗物品中的斜拉撑1根、围挡立柱3个、卡扣4个、T形管3根、包管9根均已被扣押。
二被告人盗窃所用电动三轮车已被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王恩玉、张连光在公安机关的供述,被害人周某、邓某、李某1、李某2的陈述，证人李某3、张某、李某4、樊某的证言，王恩玉、张连光、李某3、李某2、樊某、张某的辨认笔录及辨认照片，香河县公安局扣押物品文件清单，被盗物品照片及作案时所骑电动三轮车照片，被告人指认盗窃现场照片等证据在卷可证。王恩玉、张连光对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王恩玉、张连光均于2017年1月5日到案。
被告人王恩玉出生于1972年10月17日，被告人张连光出生于1976年3月7日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局蒋某派出所抓获经过说明，户籍证明信、常住人口基本信息等证据在卷可证。被告人王恩玉、张连光对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王恩玉、张连光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。香河县人民检察院对王恩玉、张连光构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王恩玉、张连光均当庭自愿认罪，故对二被告人均依法予以从轻处罚。
根据被告人王恩玉、张连光的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恩玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张连光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、已扣押的作案所用电动三轮车予以没收；
四、已扣押的被盗斜拉撑1根、围挡立柱3个、卡扣4个、T形管3根、包管9根，由扣押机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年五月八日
书记员 马 静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1432-1号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人徐锋生，男，汉族，公民身份号码×××1370，住江西省万年县。
我院（2015）珠斗法刑初字第49号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐锋生在工商银行珠海东岸支行支行账户62×××61的存款3050元至本院银行账户，并解除上述账户存款3050元的冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 宪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1432-1号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人徐锋生，男，汉族，公民身份号码×××1370，住江西省万年县。
（2015）珠斗法刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐锋生在中国农业银行江西省上饶市万年县支行梓埠分理处账号62×××71内的存款（以人民币3050元为限）。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 宪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保889号
申请人乔午萍，女，汉族，1955年5月5日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人程远省、许瑞华（实习），河南世纪通律师事务所律师。
被申请人高玉枝，女，汉族，1949年4月17日出生，住址郑州市。
申请人乔午萍于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1961728元或查封其相应价值的其他财产。申请人乔午萍以其名下位于郑东新区天赋路30号12号楼3单元7层41号的房产（不动产权证号：1101145660）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人乔午萍名下位于郑东新区天赋路30号12号楼3单元7层41号的房产（不动产权证号：1101145660）。
二、冻结被申请人高玉枝银行存款1961728元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8049号
原告：台州鼎力工程管理咨询有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：洪诚威，总经理。
委托诉讼代理人：蔡洁冰，女，公司员工。
被告：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区路桥建筑装饰城内。
法定代表人：黄明桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国友，男，公司员工。
原告台州鼎力工程管理咨询有限公司与被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州鼎力工程管理咨询有限公司的委托代理人蔡洁冰、被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司的委托代理人陈国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州鼎力工程管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司支付原告工程审价劳务费24600元，并赔偿利息损失（利息自2014年12月1日起按国家同期银行年贷款利率6%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：原、被告双方系工作业务关系。2013年11月15日，被告因其新天地·幸福人家智能工程、水电工程与施工方在工程结算价上存在争议，故委托原告对施工方的送审造价进行审核。原告按照合同约定已履行审核工作，审核结果由原、被告及施工方三方签字确认，并出具台鼎基（2014）003号、005号结算审核报告。原告于2014年5月5日开具发票交由被告，但向其收款无果，后原告曾通过多种途径向被告催讨该费用，但被告均以各种理由拖延未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司辩称，审价咨询费为24600元属实，但原、被告间存在商铺租赁关系，该费用已抵扣租金，故被告并未拖欠原告咨询费。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告台州鼎力工程管理咨询有限公司与被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司签订建设工程造价咨询合同，被告委托原告对幸福人家智能工程、水电工程进行结算审核，并约定按浙价服（2009）84号文件基本费（水电及安装9.5折，土建8折）计取服务费，追加收费按文件计取，服务结束一次性付清咨询费。后被告按约进行了结算审核，并于2014年1月25日、2014年4月11日分别出具了台鼎基（2014）003号、005号结算审核报告，造价审核咨询费共计人民币24600元。
上述事实，有原告提交的建设工程造价咨询合同、台鼎基（2014）003号、005号结算审核报告、发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州鼎力工程管理咨询有限公司与被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司自愿成立建设工程造价咨询合同，双方意思表示真实且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，原、被告均应按约履行。原告主张造价审核咨询费为24600元，被告亦无异议，本院依法予以确认。双方争议的为被告有无支付该费用，被告主张原、被告间存在商铺租赁关系，该费用已抵扣租金，并提交了被告公司的记账凭证予以证明，本院认为该记账凭证系被告单方制作，不能证明被告的主张，故对于被告的抗辩本院不予采信。现原告要求被告按约支付造价审核咨询费24600元，合理合法，本院依法予以支持。原告为被告提供的审价服务于2014年4月11日结束，被告应于2014年4月12日前一次性付清咨询费，现被告未予支付，故对于原告要求被告赔偿自2014年12月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州鼎力工程管理咨询有限公司咨询费人民币24600元及自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费416元，依法减半收取208元，由被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱丹
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 黄谦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0505号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李玉恩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）林尧成，男，汉族。
法定代理人孙中女，女，汉族。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人林尧成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月26日8时50分许，秦裕学驾驶被强制注销的苏G×××××号轿车沿新浦区朝阳路由西向南右转弯行驶至新浦区朝阳路与郁洲路路口时，该车前部与由南向北行驶林尧成驾驶的苏G3570**号电动自行车相撞，致林尧成受伤，两车损坏。事发后，秦裕学驾车逃逸。2012年10月17日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队连公交认字（2012）第148号事故认定书认定：秦裕学负此事故的全部责任，林尧成无责任。事故发生当日林尧成即住院治疗，林尧成向法庭提交治疗医疗费票据156895.65元。
2013年1月29日，经连云港正达司法鉴定所鉴定：被鉴定人林尧成为轻度（偏重）智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限；与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。
2013年2月3日，经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人林尧成因交通事故致颅脑损伤等，目前遗留偏瘫（肌力3级），构成叁级伤残。经精神病鉴定为交通事故所致轻度（偏重）智能损伤，日常生活有关的活动能力严重受限，构成柒级伤残。颅骨缺损6平方厘米以上，构成拾级伤残。余损伤不构成伤残。2、被鉴定人林尧成必然发生的后续手术医疗及康复费用为叁万元。3、被鉴定人林尧成的误工期限为自伤起拾叁个月，营养期限为自伤起陆个月；二次手术予其误工、营养期限均为壹个月。存在终身大部分护理依赖。
原审法院另查明，秦裕学驾驶的车辆在安邦保险公司投保交强险。
上述事实，有林尧成、安邦保险公司的当庭陈述及林尧成举证的事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。因秦裕学驾驶的车辆在安邦保险公司投保交强险，故应首先由安邦保险公司在交强险限额内赔偿林尧成的损失。关于秦裕学应承担的赔偿部分，林尧成以已与秦裕学达成调解协议书为理由，申请撤回对秦裕学的诉讼请求。故对于秦裕学应承担的赔偿责任问题，原审法院不予处理。
结合林尧成的诉讼请求，林尧成因伤造成一处三级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金远超出交强险限额。故，对于林尧成的医疗费10000元及林尧成因伤残疾赔偿金中的110000元，共计120000元，由安邦保险公司承担赔偿责任，超出交强险限额的赔偿部分，鉴于林尧成已经与秦裕学庭外自行达成协议，原审法院不予处理。原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：安邦保险公司于判决生效后十日内给付林尧成120000元。案件受理费2700元，由林尧成负担。
上诉人安邦保险公司不服原审判决上诉称：本案秦裕学所驾车辆苏G×××××号轿车，强制报废期为2010年11月11日，事故发生后秦裕学驾车逃逸，未向上诉人报案，上诉人不能进行第一现场查勘，不能核实作为车辆唯一身份标识的车架号，不能确定该车辆系上诉人投保车辆。即使秦裕学驾驶的车辆确定在上诉人处投保，该车辆也系强制注销后投保，车辆不具备上道路行驶资格，其投保时未履行如实向上诉人的告知义务，交强险保险合同违反法律法规强制性规定，应认定为无效合同，被上诉人的受伤完全是由于秦裕学将不具有上道路行驶资格的车辆强行上道路行驶造成，上诉人不应承担赔偿责任。综上请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人林尧成答辩称：1、秦裕学与林尧成之间发生的交通事故已经由公安交警部门对事故作出了认定。2、林尧成在本案中的角色是善意第三人。3、秦裕学驾驶的车辆在上诉人处购买了保险，交强险的性质具有社会公益性。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书确认秦裕学驾驶的肇事车辆是苏G×××××号轿车，上诉人安邦保险公司未提供证据证明肇事车辆非苏G×××××号轿车，而苏G×××××号轿车在上诉人安邦保险公司处投保交强险。上诉人安邦保险公司认为不能确定肇事车辆系上诉人安邦保险公司投保车辆的上诉理由本院不予支持。苏G×××××号轿车在上诉人安邦保险公司处投保交强险，而且该车肇事时在交强险保险期间内，上诉人安邦保险公司亦予以认可。因此，安邦保险公司应在交强险限额内赔偿保险车辆苏G×××××号轿车对林尧成造成的损失。上诉人安邦保险公司认为不应承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄文波
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审965号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人潘明波，男，1940年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT059-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在平潭镇××新村XX小组地段占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，将土地归还村集体。于2016年12月9日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在平潭镇××新村XX小组地段占地建住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人潘明波作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT059-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第255号
原告中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市长缨西路163号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王钊，男，1986年10月6日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告天水高速路面项目二标段，住所地天水武山区洛门镇路面二标。
负责人魏峰，该项目负责人。
本院在审理原告中交西安筑路机械有限公司与被告天水高速路面项目二标段买卖合同纠纷一案中，原告中交西安筑路机械有限公司于2011年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交西安筑路机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。
诉讼费15700元减半收取7850元，由原告中交西安筑路机械有限公司承担。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 康菲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00952-3号
被执行人：夏道正，天长市红十字会医院医生。因刑事犯罪于2011年6月13日被天长市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00062号刑事判决书，对夏道正在银行的个人存款10093元进行了冻结、扣划。
本案在执行过程中，查明被执行人夏道正现在银行无存款，也无其他可供执行财产，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2012）天刑初字第00062号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00952-3号
被执行人：夏道正，男，1980年8月5日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，天长市红十字会医院医生，住天长市。因刑事犯罪于2011年6月13日被天长市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00062号刑事判决书，对夏道正在银行的个人存款10093元进行了冻结、扣划。
本案在执行过程中，查明被执行人夏道正现在银行无存款，也无其他可供执行财产，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2012）天刑初字第00062号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月二十九日
书记员 花晓艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1287号
申请人:山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县振兴路西首.
法定代表人：郝彬,董事长。
委托代理人：王波，男，1988年11月16日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人:李瑞军,男,1968年10月14日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人:李瑞林,男,1972年10月22日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人:庄桂金，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人:李明，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人：孙秀兰，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人：李瑞明，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
被执行人：邓秀芹，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村民。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1130民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的99900元及利息。
在执行过程中，向被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹的房产情况，被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。现将被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹纳入了失信人名单，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹可供执行财产财产并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523民初1130民事判决书的本次执行程序。
被执行人李瑞军、李瑞林、庄桂金、李明、孙秀兰、李瑞明、邓秀芹有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执恢189号
杭州华坤市政工程有限公司、韩凤桥：
申请执行人杭州华坤市政工程有限公司与被执行人韩凤桥建设工程施工合同纠纷一案，原审案号：（2012）杭滨商初字第698号，原执行案号：（2013）杭滨执字第68号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第589号
上诉人（原审被告）王战鸿，农民。
被上诉人（原审原告）石运立，农民。
上诉人王战鸿因追索劳动报酬纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王战鸿于2015年8月23日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人王战鸿撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王战鸿撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人王战鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 高蔚龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第332号
罪犯王君峰，男，1978年5月9日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治�呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年12月23日作出（2000）呼刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人王君峰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币5000元（已缴600元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2001年3月24日以（2001）内刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月15日交付执行。2003年8月8日经内蒙古高级人民法院以（2003）内刑执字第211号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月24日经内蒙古高级人民法院以（2006）内刑减字第106号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯李有福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王君峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、11月、2013年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王君峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王君峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王君峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更51号
罪犯王碧野，男，1989年7月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月21日作出（2015）天刑初字第00523号刑事判决，以被告人王碧野犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
罪犯王碧野在服刑期间，能认罪伏法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获奖励分1409分。在服刑期间罪犯王碧野无任何扣奖励分的违规扣分现象。
执行机关假释建议书提出，罪犯王碧野在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王碧野确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王碧野在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王碧野在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王碧野予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月22日止）。假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初344号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王晓林，男，1988年2月28日出生,住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年5月30日被临朐县公安局刑事拘留；同年7月5日被临朐县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人韩明，山东潍州律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王晓林犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王玉利、刘莉出庭支持公诉，被告人王晓林及其辩护人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人王晓林通过淘宝网店购买快排零部件和枪管、瞄准镜等，组装气枪一支，用于自己把玩（案发前已自行拆解）。后被告人王晓林在明知上述零部件可以用来组装枪支的情况下，仍从网上大量购进并储存在家中欲销售牟利。2016年5月30日，公安机关从被告人王晓林家中扣押快排零部件气室265件，气筒269件，阀体298件、单向阀623件，共计1455件。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上零部件均为枪支主要零部件。
2016年5月30日，临朐县公安局民警在潍坊市坊子区坊城街道办事处前埠头村将被告人王晓林抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、鉴定意见通知书、搜查证、扣押物品清单、淘宝店铺信息、聊天信息、微信帐号、店铺评论截图，证人殷某的证言，鉴定结论潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，搜查、提取笔录及照片，枪支零部件照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓林违反枪支管理规定，明知是枪支零部件而通过互联网非法购买，从被告人处查获的枪支零部件1455件，以48套枪支计，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的“情节严重”，被告人王晓林的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王晓林自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪罪行，应从轻处罚”的辩护意见，与查明的案件事实相符，予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人向公安机关提供了刘宗峰犯罪的线索，并经公安机关查实并将刘宗峰抓获，且已判刑，有立功表现，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王晓林在羁押期间，通过律师检举揭发刘宗峰犯罪的线索，被告人家属将上述线索向公安机关举报并协助公安机关将刘宗峰（已判刑）抓获，由于刘宗峰非法拘禁案公安机关已于2011年12月立案，其犯罪事实公安机关已经掌握且并非被告人本人协助公安机关抓获，不符合立功的条件，该辩护意见，不予采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本院为打击犯罪，维护国家对枪支弹药的管理秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一、二款，第七条之规定，判决如下：
一、被告人王晓林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关从被告人王晓林家中扣押的快排零部件气室265件，气筒269件，阀体298件、单向阀623件，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执480号
申请执行人叶壮志。
被执行人叶国燚。
本院在执行申请执行人叶壮志与被执行人叶国燚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人叶国燚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为500000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执480号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘胜鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初265号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈平。
辩护人王炳松，上海伯阳律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人陈平犯非法行医罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈平及辩护人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年7月4日3时许，被告人陈平在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，为牟利在其位于上海市闵行区×镇×村×号的暂住处非法为产妇吴梅接生。至当日5时15分许，被害人吴梅产下一女婴，后母婴均发生异常症状。女婴经注射针剂、施行人工呼吸后死亡；被害人吴梅经注射“止血敏”、服用“速效救心丸”后，在“120”救护车送往上海市长宁区中心医院途中死亡。经鉴定，死者吴梅系分娩致软产道严重撕裂伤，导致大出血，因失血性休克死亡；女婴系活产新生儿，产出后因为肺羊水吸入，肺扩张不全致呼吸功能衰竭死亡。
2017年10月12日，被告人陈平被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币七万元。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、胡某某、赵某1、吴某某、赵某2、张某、明某、陈某、王某某、贾某某的证言，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的法医学鉴定书，颍上县卫生和计划生育委员会出具的证明、被告人陈平的档案资料，阜阳市卫生监督局出具的关于对陈平医师资格情况公函的回复，被告人陈平之子胡×提供的“专业技术职务资格证书”复印件，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的医师执业注册联网管理系统网上查询信息，上海市闵行区卫生局出具的证明，公安机关出具的辨认笔录、照片、工作情况、在逃人员登记表、抓获经过，刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人提出被害方具有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈平在庭审中能自愿认罪，且在亲属帮助下已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2027年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 朱晨寅
二〇一八年五月八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执798号
申请执行人孙小玉。
被执行人史建军。
被执行人杨燕燕。
本院在执行孙小玉诉史建军、杨燕燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人史建军、杨燕燕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4182号
原告：雷金洪，男，1970年4月6日出生，畲族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：童国荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告雷金洪与被告童国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金75000元，并支付从2015年8月13日至2017年7月12日止的利息25875元，合计100875元，从2017年7月13日至借款还清之日止按月利率1.5%的利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月13日经双方结算，被告童国荣向原告雷金洪出具《借条》一份，载明向原告借现金75000元，借期壹年，利息按月付款1125元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告童国荣至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国荣于本判决生效之日起十日内归还原告雷金洪借款75000元，并支付利息25875元（利息计算至2017年7月12日止，后续利息从2017年7月13日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告童国荣负担。
原告雷金洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16433号
原告：王杰，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住临沂北城新区。
委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所实习律师。
被告：郁静，女，1974年7月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张磊，男，1977年12月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告：邱萌，女，1984年11月1日生，汉族，临沂创富房地产营销策划有限公司经理，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王杰与被告郁静、张磊、邱萌房屋买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费24527元，减半收取12264元、诉讼保全费5000元，均由原告王杰负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年一月三十日
代书记员 卢啸天
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保108号
申请人：万东升，男，1958年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：陈进，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：孙雪华，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人万东升于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈进、孙雪华银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人王桂林自愿以其所有的坐落于淮安区国际商城A2号楼2148号房（房产证号：淮房权城镇板字第03537号）为申请人万东升担保。
本院经审查认为，申请人万东升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈进、孙雪华银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人王桂林所有的坐落于淮安区国际商城A2号楼2148号房（房产证号：淮房权城镇板字第03537号）。
案件申请费1520元，由申请人万东升预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年九月六日
书记员 刘 丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1565号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：日照大山装饰工程有限公司。
被执行人：日照华兴置业有限公司。
被执行人：山传谊。
被执行人：王艳梅。
被执行人：潘登。
被执行人：卜庆萍。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鲁1102民初347号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款111672.37元及利息，受理费22800元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的身份信息，经网络查控系统查询银行存款信息依法扣划被执行人日照大山装饰工程有限公司银行存款19300元、王艳梅银行存款3242元。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1565号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照大山装饰工程有限公司、日照华兴置业有限公司、山传谊、王艳梅、潘登、卜庆萍借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏兰兰
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初84号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。
委托诉讼代理人黄盛，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。
被告汤新洋，男，1954年6月30日生，汉族，住址江西省赣州市崇义县，
被告刘运香，女，1956年5月12日生，汉族，住址江西省赣州市崇义县，系被告汤新洋之妻。
被告陈学勇，男，1968年10月13日生，汉族，住址江西省赣州市崇义县，
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告汤新洋、刘运香、陈学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜、被告汤新洋到庭参加了诉讼，被告刘运香、陈学勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤新洋、刘运香向原告清偿截止2017年1月16日止的借款本金119966.41元及利息2549.79元，合计122516.20元；2、判令被告汤新洋、刘运香支付原告从2017年1月17日起至借款本金给付之日止的利息（利随本清），利率按合同约定计付；3、判令被告陈学勇以崇城（6）字第2098号房产承担抵押担保责任；4、被告承担本案受理费、公告费、评估费、拍卖费等诉讼费。事实和理由：根据原、被告于2013年10月21日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同1.2约定“自2013年10月21日至2016年10月20日（额度有效期）止，借款人可以在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日为最迟不得超过额度有效期。合同5.1.1约定：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，抵押物为房地产。被告汤新洋在第三笔取得借款金额150000元整后，于2016年10月20日到期后,被告未按合同约定承担还款责任和抵押担保责任。
被告汤新洋辩称，现在经济困难，本人和老婆出了交通事故，老婆现在还在住院，赔偿款还没有赔到，请求暂缓还款。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告身份证复印件1份、被告1和被告2结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、贷款业务申请表复印件1份、贷款面谈记录复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份、房产证复印件1份，证明被告汤新洋向农业银行崇义县支行申请贷款，被告陈学勇以房产为该借款抵押担保的事实。4、查询表1份，证明被告欠本息的事实。
被告汤新洋对原告主张的事实和提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告汤新洋、刘运香借款及被告陈学勇抵押担保的事实，被告汤新洋、刘运香未按合同约定履行还款义务，被告陈学勇也未按合同约定履行抵押担保义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘运香、陈学勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤新洋、刘运香向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金119966.41元，利息2549.79元（截止2017年1月16日止），合计122516.20元；
二、被告汤新洋、刘运香支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行从2017年1月17日起至借款本金给付之日止的利息，利随本清（利率按合同约定计算）；
三、被告陈学勇以崇城（6）字第2098号房产对上述债务承担抵押担保责任；
案件受理费人民币2750元，依法减半收取人民币1375元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一七年四月二十六日
书记员 扶书英
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民特96号
申请人：郭红英，女，1966年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：关如意，女，1933年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人郭红英申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案。申请人郭红英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人郭红英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郭红英撤回申请。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 瑶
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第489号
原告李某，女，住开平市长沙。身份证号码：×××5。
被告周某，男，住址同上（现在开平市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒）。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李某以协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱 晓 贤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执454号
申请执行人王爱香，女，1969年1月2日生，汉族。
被执行人李玉六，男，1972年8月11日生，汉族。
本院在执行王爱香与李玉六民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉六在银行（或信用社）的存款51119元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文海
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初457号
原告：廖上生，男，1984年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：郭冬明，男，1976年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告廖上生与被告郭冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖上生、被告郭冬明及其委托诉讼代理人郭春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖上生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭冬明清偿原告廖上生欠款118000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月8日向原告借款40000元，2016年5月2日被告又向原告借款78000元。后原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款，为维护个人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉于你院，请求支持原告的诉讼请求，判决被告归还所欠原告款项。
被告郭冬明辩称：2015年8月8日，向原告借款40000元，是在浙江赌场上产生的债务。2016年5月2日的78000元包含之前的40000元本金，剩余的38000元是40000元本金的高利息。78000元的借据是2016年5月2日晚上原告伙同几个人找到被告的务工区要求偿还借款40000元的本息，所列78000元的借据是在原告等几人的威肋情况下出具的，当时原告也承诺之前40000元的欠条会回去自行撕毁，不再重复。2016年农历12月25日左右，原告本人与其他的另一个人到黄石要求被告只偿还本金40000元，被告答应在2017年正月偿还本金20000元，因为被告未如约还款，原告便起诉法院。
经审理查明：因归还案外人廖荣生借款，被告郭冬明于2015年8月8日向原告廖上生借现金40000元，书面约定两个月还清，口头约定月利率为4%。交付现金的同时，被告郭冬明出具借条壹张，借条载明“今借廖上生人民币肆万元整（40000元），两个月还清（2015年8月8日至2015年10月8日），如果未还清，后果自负，借款人郭冬明，2015年8月8日”。此后，被告郭冬明仅支付部分利息。经原告廖上生多次催讨，被告郭冬明仍未归还本金。2016年5月2日，原告廖上生与被告郭冬明就原告廖上生代被告郭冬明归还案外人廖荣生借款本息等进行了结算，被告郭冬明向原告廖上生出具借条壹张，借条载明“今借到廖上生人民币78000元整，柒万捌千元整，特立此字据，借款人郭冬明，身份证号码，2016年5月2日”。此后，被告郭冬明支付部分利息。2017年3月6日，原告廖上生向本院提起民间借贷之诉。
另查明，原告廖上生于2017年6月18日向本院提出撤回对被告郭冬明78000元借款的起诉。
以上事实，有居民身份证复印件、借条（金额40000元原件壹张、借条（金额780000元）复印件壹张、原告廖上生出具的申请书及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告向被告出借现金40000元，被告出具借条并支付利息，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应予保护。被告出具借条且认可未归还40000元本金，故对被告借原告40000元未还的事实予以确认。被告应本着诚实守信的原则按约定如期归还借款，而被告未能归还，属违约，继尔引发此讼，被告应承担全部责任。而原告起诉的78000元这笔借款，庭审后原告向本院提出撤回起诉的申请，本院也予以了准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郭冬明于本判决生效后七日内返还原告廖上生借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 康
附本案适用主要的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初457号
原告：廖上生，男，1984年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：郭冬明，男，1976年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告廖上生与被告郭冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告廖上生于2017年6月18日向本院提出撤回对被告郭冬明78000元借款起诉的申请，并将78000元的借条予以领回。
本院认为，原告廖上生向本院提出对被告郭冬明于2016年5月2日出具的金额为78000元的借条的起诉申请，系其真实意思表示，且在宣判前提出，本院予以准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖上生撤回对被告郭冬明于2016年5月2日出具的金额为78000元借条的起诉。
案件受理费减半收取为875元，由原告廖上生承担。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 康
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第195号
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，现住兴业县。
被执行人何宇新，男，1983年6月2日生，现住兴业县。
被执行人谭欣年，男，1976年11月20日生，现住兴业县。
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人何宇新、谭欣年借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出（2014）兴民二初字第223号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人何宇新、谭欣年没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于2014年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询银行等，被执行人何宇新、谭欣年无存�和可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出（2014）兴民二初字第223号民事判决书的本次执行程序，待被执行人何宇新、谭欣年有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第195号申请执行人刘电，个体户。被执行人广西桂果食品有限公司。法定代表人蒋全斌，董事长。本院在执行刘电与广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西桂果食品有限公司尚无可供执行的财产，申请人刘电亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民初字第247号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）兴民初字第247号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正胜审判员  宫福平审判员  赵忠杭二〇一四年十二月四日书记员  张 羽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1111号
申请执行人：王培发
申请执行人：张香仁
被执行人：张兴水
被执行人：李学平
被执行人：济宁市任城区住房和城乡建设局
本院在执行上列当事人腾房纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第338号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十五日
书记员 潘永臣
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初695号
申请人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地:江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：万俊英，系该行行长。
委托诉讼代理人：裴伟平，卢恒彪，系该行职员。
被申请人：南昌洪城大市场华梅床上用品批发部,经营场所：洪城大市场A区。
经营者：徐小刚。
被申请人：南昌市洪城大市场晓华婴幼儿服饰行，经营场所：洪城大市场A区。
经营者：邓桂云。
被申请人：南昌洪城大市场荣荣针织品批发店，经营场所：洪城大A区。
经营者：吴荣。
被申请人：徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被申请人：程丽华，女，1978年5月16日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被申请人：邓桂云，男，1973年10月28日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被申请人：徐小华，女，1975年11月28日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被申请人：吴荣，男，1977年7月9日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
被申请人：万凤兰，女，1978年12月13日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被告南昌洪城大市场华梅床上用品批发部、南昌市洪城大市场晓华婴幼儿服饰行、南昌洪城大市场荣荣针织品批发店、徐小刚、程丽华、邓桂云、徐小华、吴荣、万凤兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌洪城大市场华梅床上用品批发部、南昌市洪城大市场晓华婴幼儿服饰行、南昌洪城大市场荣荣针织品批发店、徐小刚、程丽华、邓桂云、徐小华、吴荣、万凤兰在金融机构存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌洪城大市场华梅床上用品批发部、南昌市洪城大市场晓华婴幼儿服饰行、南昌洪城大市场荣荣针织品批发店、徐小刚、程丽华、邓桂云、徐小华、吴荣、万凤兰在金融机构存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一八年三月二十二日
书记员 万 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00328-3号
申请执行人咸宁经济开发区兴银小额贷款有限责任公司。
法定代表人李永申，该公司经理。
被执行人吴佑胜。
被执行人蒋胜勇。
申请执行人咸宁经济开发区兴银小额贷款有限责任公司与被执行人吴佑胜、蒋胜勇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）鄂咸安民初字第00253号民事调解书已经发生法律效力。权利人季涛于2015年2月11日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。经查：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第00253号民事调解书确定的义务中尚未履行的43225元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年六月十三日
书记员 金亚洲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第690-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：延吉市新兴街人民路156号。
法定代表人陈秀全，系分行行长。
委托代理人吕双双，系该行职员。
被执行人严英淑，女，1962年11月7日生，朝鲜族，系延边国际贸易大厦有限责任公司会计，现住延吉市进学街向阳委。
被执行人千风植，男，1959年1月27日生，朝鲜族，延边新合作连锁超市有限公司经理，现住延吉市进学街向阳委十组。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号。
法定代表人崔贞今，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2306号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务（1、支付借款本金278109.66元及判决确定的利息；2、受理费5578元；3、执行费4212元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，延边州中级人民法院下达了《关于涉及延边国际贸易大厦有限公司案件的通知》，根据通知第二条：对已经生效的裁判，申请执行的，可以执行立案，采取保全措施，但暂停对延边国贸的财产进行拍卖、变卖、抵债、资金划拨等资产、资金及其他财产权的处分行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）延民初字第2306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永埙
执行员 万有强
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 丽
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保29号
申请人王千红，女，1969年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被申请人蒋知祥，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
申请人王千红与被申请人蒋知祥民间借贷纠纷一案，申请人王千红于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人蒋知祥挂靠永州招银地产有限公司承建的东安县房产局舜皇佳苑保障性住房工程款予以冻结二十六万元，以保障案件判决后能顺利执行。申请人王千红已向本院提供了王玉双所有的位于东安县白牙市镇西城家园旁501号房屋一套（房产证号为东房权证白牙市镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人王千红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年12月20日起对被申请人蒋知祥挂靠永州招银地产有限公司承建的东安县房产局舜皇佳苑保障性住房工程款予以冻结二十六万元，查封期限为三年。
二、自2016年12月20日起对王玉双向本院提供的位于东安县白牙市镇西城家园旁501号房屋一套（房产证号为东房权证白牙市镇字第××号）予以查封，查封期限为三年。
三、东安县房产局住房保障办公室和被申请人蒋知祥及王玉双分别负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，王玉双可以使用被查封的财产，但因王玉双的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，东安县房产局住房保障办公室和被申请人蒋知祥及王玉双不得转移各自被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐荣平
审判员 冷俊红
审判员 唐宜模
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2327号
原告：蒋宗贤，男，汉族，1958年7月13日出生，住址：安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告蒋宗贤诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告蒋宗贤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋宗贤撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 江浩强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2327号原告：蒋宗贤，男，汉族，1958年7月13日出生，住址：安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告蒋宗贤诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后，原告蒋宗贤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋宗贤撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一七年七月二十八日书记员  江浩强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初字200号
原告山西榆次电力电缆有限责任公司，地址晋中市榆次区王湖村。
法定代表人张珧梅，该公司总经理。
委托代理人傅建国，山西正名律师事务所律师。
被告张文斌，男，1981年12月31日出生，榆次区郭家堡乡南六堡村村民，现下落不明。
原告山西榆次电力电缆有限责任公司与被告张文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西榆次电力电缆有限责任公司的委托代理人傅建国到庭参加了诉讼。被告张文斌经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年开始，被告张文斌以为原告向第三方供货为名，陆续从我公司提货，累计欠我公司货款463860元，在我公司与被告反复交涉下，被告于2010年12月31日给我公司出具拖欠货款的欠条，此后，被告又陆续支付货款15万元，但余款313860元一致未支付，为此提起诉讼。请求判令被告立即支付欠款313860元及相应利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告张文斌以为原告向第三方供货为名，陆续从原告处提货，累计欠货款463860元，原告经与被告反复交涉，被告张文斌于2010年12月31日向原告出具欠条一份，载明“今欠榆次电力电缆有限责任公司货款四十陆万叁仟捌佰陆拾元整（463860.00）”。之后，被告又陆续支付原告货款15万元，但余款313860元一直未付，拖欠至今，为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付欠款313860元及从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率为准计算所欠货款313860元的相应利息，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告拖欠货款至今未付造成纠纷，应承担全部责任。关于利息计算应从被告出具欠条的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文斌于本判决生效之日起5日内偿还原告山西榆次电力电缆有限责任公司欠款343860元及从2011年1月1日起算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6007元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年五月二日
书 记 员 冀永娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初170号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人戚某。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日13时30分许，被告人戚某在本市杏花岭区职工新村3号山西省肿瘤医院大门东侧停车场,见薛某停放在此的晋J×××××号黑色桑塔纳轿车后备箱未锁，遂打开后备箱，从中窃取了棕色男士挎包一个，内有现金一万元及身份证、户口本、银行卡等物品。盗后挥霍二百元。案发后，追回九千八百元及身份证、户口本、银行卡等物品，已发还被害人。
2016年4月11日，被告人的亲属退赔被害人二百元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局直属分局刑侦大队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；案发现场监控；扣押清单及发还清单；被害人薛某的报案材料、询问笔录、收条、谅解书、罚金缴纳收据；被告人戚某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人，已取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年六月七日
代书记员 石 鸿
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2012号
原告林某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费100元由原告林某负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 白小雷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2550号之一
原告:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:山东同泰能化有限公司，住所地山东省微山县.
法定代表人：朱波，该公司董事长。
原告同兴环保科技股份有限公司与被告山东同泰能化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告诉称，2010年10月至2013年间，原、被告之间签订多份合同。原告为被告改造导烟车和供应部分设备，累计发生业务款项总额为3194000元。后被告给付部分款项，至2015年7月25日尚欠原告1118807.30元，经多次催要未果，现请求判令被告给付此款及延期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订的五份合同均约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商或调解不成的，依法向买受人（或需方）所在地人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，请求将本案移送被告所在地人民法院即微山县人民法院管辖。
本院审查认为：原被告之间签订的五份合同均明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商或调解不成的，依法向买受人（或需方）所在地人民法院起诉。根据该约定能够确定管辖法院，应当从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
山东同泰能化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送微山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2550号申请人:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：郑光明，该公司董事长。委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：微山县同泰焦化有限公司,住所地山东省微山县.法定代表人：朱守武，该公司总经理。本院在审理同兴环保科技股份有限公司与微山县同泰焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人同兴环保科技股份有限公司向本院提交财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人微山县同泰焦化有限公司银行存款或其他财产，保全金额135万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山县同泰焦化有限公司的银行存款或其他财产，保全金额135万元。案件申请费5000元，由申请人同兴环保科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一七年十月十八日书记员  唐玲玲附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执169号
申请执行人张炳忠，
被执行人刘浩，
申请执行人张炳忠与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。申请执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执169号，申请执行人张炳忠与被执行人刘浩借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 王 弘 韬
二〇一六年八月三十日
书记员 伍昌（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2568号
申请执行人朱明君。
申请执行人朱国强。
被执行人陈钦鹏。
被执行人蔡烈文。
申请执行人朱明君、朱国强与被执行人陈钦鹏、蔡烈文民间借贷纠�一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈钦鹏、蔡烈文的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月十七日
书记员 陈柯名
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第490-1号
申请执行人周迪。
被执行人：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人李洁。
周迪与杭州宏久实业有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第01887号判决书已经发生法律效力。权利人周迪向本院申请执行，本院于2015年03月11日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人周迪对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第490号案件终结执行，申请执行人周迪发现被执行人杭州宏久实业有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 塑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8340号
原告：李文川，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：龙根生，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，现住乌鲁木齐市。
被告：田玉萍，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住乌鲁木齐市新市区。
原告李文川与被告龙根生、被告田玉萍确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文川撤诉。
本案减半收取案件受理费35元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 鑫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第358号
罪犯田修成，男，生于1981年11月1日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年3月23日以（2010）德旌刑初字第3号刑事判决书认定被告人田修成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1538号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯田修成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田修成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田修成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田修成减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3936号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：赵淑艳，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人赵淑艳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金41000元、利息74112.98元及余欠利息，案件受理费2604元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵淑艳未报告财产，本院依法将赵淑艳纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人赵淑艳名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3936号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：赵淑艳，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人赵淑艳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金41000元、利息74112.98元及余欠利息，案件受理费2604元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵淑艳未报告财产，本院依法将赵淑艳纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵淑艳名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3779号
原告：陈红，女，1971年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶开丰，男，1970年10月21日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告陈红与被告叶开丰排除妨害纠纷一案中，原告陈红于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈红负担。
审 判 员 黄野松
二〇一七年七月十七日
代书记员 何 烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11516号
原告：张美义，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张汀，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郭敏刚，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州燕语餐饮有限公司，住所地:浙江省温岭市太平街道万泉东路234号。
法定代表人：张汀。
原告张美义为与被告张汀、郭敏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。审理期间，原告张美义申请追加台州燕语餐饮有限公司(以下简称台州燕语公司)为本案被告，本院予以准许。因案情复杂，本院于2017年1月6日将本案转为普通程序并于2017年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告张美义及其委托诉讼代理人汪林辉两次开庭均到庭参加诉讼，被告张汀的委托诉讼代理人陈建彪第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美义向本院提出诉讼请求:1.判令被告张汀、郭敏刚支付原告货款35366元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更利息损失为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。事实与理由：原告系从事蔬菜销售的经营者，被告张汀、郭敏刚因经营餐饮所需经常向原告购买蔬菜。自2015年8月1日至2015年10月7日，原告根据两被告要求每天送货至被告处，均由两被告的小工在原告开具的销货清单上签字确认，共计欠货款为35366元。在申请追加台州燕语餐饮有限公司为共同被告后，原告称被告台州燕语餐饮有限公司向原告购买蔬菜，并要求该公司支付货款35366元。
为支持其主张，原告张美义提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、户籍函、被告台州燕语餐饮有限公司公司基本情况各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、原告与被告张汀2016年7月18日的通话录音一份，用以证明被告郭敏刚负责与原告联系买卖的事实。
3、2016年4月11日原告与被告郭敏刚的通话记录一份，用以证明被告郭敏刚承认欠款的事实。
4、送货单85份，用以证明原告提供价值35366元的蔬菜给被告的事实。
5、微信聊天记录一份，用以证明被告郭敏刚对欠款数额没有提出异议的事实。
6、短信一份，用以证明被告郭敏刚对欠款数额没有提出异议的事实。
7、申请证人叶某出庭作证，用以证明货是送到台州燕语公司的厨房，送货单由台州燕语公司员工签收的事实。
被告张汀辩称，一、原告所起诉的被告主体不适格。被告张汀、郭敏刚不能成为本案的被告，依据本案原告的陈述及相关证据显示，原告是与台州燕语公司交易，应由台州燕语公司对外承担债务，因此两被告不能成为本案的被告。二、原告无证据证明被告张汀拖欠原告货款的事实，原告主张被告拖欠货款，但是未提交证据证明其关系，原告应承担其举证不足的不利后果。三、原告未提交除送货单外的相关信息，送货单均是其自行填写，原告提供的销货清单中，一栏是制单张美义，送货单签收人既不是两被告，也不是其小工。四、原告主张的利息损失没有事实和法律的依据。
被告张汀没有提供证据。
被告郭敏刚、台州燕语餐饮有限公司未作答辩，也没有提供证据。
上述证据，经庭审质证和审查，现本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2、6对其真实性予以确认。
2、原告提供的证据3、5被告张汀有异议。因该二份证据为被告郭敏刚与原告通信，被告郭敏刚未提出异议，故本院对真实性予以确认。
3、原告提供的证据4，被告张汀对真实性有异议。为此，原告申请证人叶某出庭作证，证人叶某出庭作证称，这些销货清单都是原告委托证人送货到台州燕语公司的厨房，由厨房工作人员签收的，后再交还给原告。证人与原告无利害关系，本院对证人叶某的证言予以采信，被告台州燕语公司也不到庭应诉，其未提出异议，且原告提供的证据2、6也可佐证，故对原告提供的证据4的真实性予以确认。
综上，经审查，本院认定案件事实如下：
被告张汀系被告台州燕语公司的法定代表人。2015年8月1日至10月7日，被告台州燕语公司因经营需要由被告郭敏刚联系经办向原告张美义购买蔬菜，均由原告派人送货到被告台州燕语公司的营业厨房处，由其厨房员工签收，后原告向张汀催讨，张汀表示要问问郭敏刚，原告向郭敏刚催讨，郭敏刚表示店里负债不能由他个人还。被告台州燕语公司至今未付货款。
本院认为，原告张美义与被告台州燕语公司之间的买卖关系合法有效，双方虽未约定付款期限，但被告台州燕语公司也应当在合理时间内付清货款.在原告起诉主张权利后，被告台州燕语公司仍不付款，应赔偿原告利息损失。被告张汀是公司法定代表人，被告郭敏刚系代表被告台州燕语公司向原告买货，原告要求被告张汀、郭敏刚付款，但其提供的证据不能证明他俩以个人名义向原告购买，故原告主张被告张汀、郭敏刚付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告台州燕语餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张美义货款35366元及利息损失（自2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张美义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告台州燕语餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 陈 超
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈 琪