wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2706号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：甄海涛，男，1992年09月07日出生，汉族，住黑龙江省。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告甄海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告甄海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5347.81元，利息、滞纳金及超限费3720.98元，以上两项合计9068.79元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告甄海涛在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9068.79元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告甄海涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄海涛于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5347.81元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3720.98元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告甄海涛向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄海涛偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5347.81元；
二、被告甄海涛给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3720.98元；
三、被告甄海涛给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告甄海涛应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告甄海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初401号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人解某某，男，1969年8月9日出生于青海省湟中县，汉族，无文化，无职业。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪，被依法取保候审。2016年12月8日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人解某某当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑荣出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月31日23时30分许，被告人解某某在其侄子位于本市城南新区园丁路的家中醉酒后，驾驶自己的飞碟牌小轿车从其侄子家行驶至西宁市城中区同安路与奉青路交界处后被公安机关查获。经鉴定，被告人解某某血液中乙醇含量为267㎎/100ml。
该院认为，被告人解某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、刑事照片说明、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据。
被告人解某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2016年8月31日23时30分许，被告人解某某酒后驾驶其飞碟牌小轿车从本市城南新区园丁路上路行驶至西宁市城中区同安路与奉青路交界处时被公安机关查获。经现场呼出式酒精测试，其酒精含量为206㎎/100ml。后民警将被告人解某某带至医院抽取血样送检，经鉴定，从送检的被告人解某某血液中检出乙醇，含量为267㎎/100ml。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、刑事照片说明、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、四十四之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1108号
上诉人（原审被告）：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：陈前福，该公司项目负责人。
委托代理人：曲秀琴，该公司财务总监。
被上诉人（原审原告）：尹新礼，男，汉族。
委托代理人：陈立国，青海圣凡律师事务所律师。
原审被告：万利建设有限公司青海分公司。
负责人：蔡华阳，经理。
上诉人万利建设有限公司因与被上诉人尹新礼及原审被告万利建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人万利建设有限公司在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人万利建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年九月一日
书记员 孙丰虎
附：适用的法律
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1108号上诉人（原审被告）：万利建设有限公司。法定代表人：蒋新桃，总经理。委托代理人：陈前福，该公司项目负责人。委托代理人：曲秀琴，该公司财务总监。被上诉人（原审原告）：尹新礼，男，汉族。委托代理人：陈立国，青海圣凡律师事务所律师。原审被告：万利建设有限公司青海分公司。负责人：蔡华阳，经理。上诉人万利建设有限公司因与被上诉人尹新礼及原审被告万利建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人万利建设有限公司在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人万利建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年九月一日书记员  孙丰虎附：适用的法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初571号
原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：田治国，总经理。
被告：王朝明，男，1965年8月12日出生，汉族，住伊春区。
被告：孙丽娟，女，1969年12月2日出生，汉族，住伊春区。
原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告王朝明、孙丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还借款本金及利息、逾期利息共计53500元（利息计算2017年11月27日至2018年3月26日），此后发生的利息、罚息以50000元为基数按照年利率24%计算至给付之日；2、判令被告承担律师诉讼代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为一年（2016年12月21日至2017年12月20日），借款利率为月利率1%，还款方式为“一次还本，分次付息”。合同签订后，原告向被告发放了借款。合同到期后，被告没有履行还款义务，自2017年11月27日至2018年3月26日，被告拖欠借款利息、逾期利息3500元，本息合计53500元。现原告诉至法院请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与伊春市中级人民法院。
审判员 陈玉贤
二〇一八年七月五日
书记员 杨 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初104号
原告翁某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
被告张某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人陈金顺、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2007年下半年，原、被告通过网络认识，认识后因双方身处两地而很少接触来往及沟通交流，2009年2月3日双方草率办理结婚登记手续，之后按农村习俗举行婚礼。2009年11月11日生育一男孩张某甲，2012年1月4日生育一男孩张某乙。由于婚前没有感情交流、缺乏慎重了解草率结婚，导致婚后双方性格不合、感情不和，未能建立起牢靠的夫妻感情，根本难以共处生活。婚后被告凶悍、暴戾的性情及沉溺赌博、酗酒恶习暴露无遗，长期以来被告经常因生活琐事或言语不和动辄对原告进行无端谩骂殴打，实施家庭暴力，如猛烈拳击原告头脸部及全身多部位殴打、持橡胶电鞭猛力击打原告身体等，此已成为一种生活常态和家常便饭，致使原告遍体鳞伤、身心交瘁、苦不堪言。为了孩子健康成长及家庭考虑，原告每每选择容忍，但换来的是被告变本加厉、甚嚣尘上的家暴。在2011年原告怀孕四个月时，因被告赌博、酗酒成性且时常夜不归宿，原告对其规劝时遭到谩骂毒打，被告猛力拳击原告头脸部几十下、用脚猛踢原告腹部几下；2013年6月6日，被告谩骂后将原告头部按住在沙发上，拳击原告头顶部几十下，又用脚猛踢原告腿部、背部，后操起橡胶电鞭猛力击打原告全身，致使原告全身肿胀严重受伤，当场晕厥在地几十分钟后被送往医院急救；2014年9月20日，被告谩骂后抓住原告头发连续拳击原告头顶部十几下，用脚猛踢原告胸口几下，之后再将原告强行拖到楼上拳击原告头顶部几十下，朝原告胸口又猛踢几下，接着猛踢原告腿部等处。为妥善解决处理被告家庭暴力、在外有第三者等事宜，原、被告2014年农历9月24日在双方亲属好友的多方劝解及见证下达成《破镜重圆规约》，该规约内容约定若被告对原告实施家庭暴力等继续屡次不改、为非作歹，到那时候不能怪原告，原告只能按规约中条件照办。但是到2015年1月29日，被告故态复萌、故伎重演，又对原告大打出手，拳击原告头顶部十几下，又将原告从楼梯上重重拉倒在地致伤，并一再扬言要与原告离婚及让原告及一家人死。原告父亲只好选择报警求助，警察出警到现场后对被告极力规劝，但都无济于事，于是警察只好先让原告与被告隔离开来，原告逼于无奈连夜离开被告处去了广州，之后辗转去了杭州。2014年12月份起，被告承认其在外有多个第三者并与她们同居。上述事实情况已严重伤害原告对被告的夫妻感情。原告逼于无奈只好于2013年3月23日向贵院提起离婚诉讼，但贵院于2013年5月6日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍然一直形同陌路、互不往来、互不履行夫妻义务，确无和好可能；现婚姻关系确已名存实亡、形同虚设。另外，夫妻双方无其他债权债务。综上所述，原、被告之间的感情确已彻底破裂，夫妻情份荡然无存。原告无意继续维持此名存实亡的婚姻关系。为维护婚姻自由，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元直至他们年满18周岁止；3.被告通过分家析产所得的七间厢房屋（13间）一幢（价值人民币20万元）要求依法分割，由被告折价支付给原告人民币10万元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原、被告间婚姻基础好，双方于2007年建立网恋关系，经过近两年的恋爱后于2009年登记结婚。婚后夫妻感情尚好，已生育二男孩，在原告提出离婚诉讼期间其也主动履行家庭义务，现其愿意改正家庭暴力行为，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告翁某某与被告张某于2009年2月3日经办理结婚登记结婚，2009年11月11日生育婚生男孩张某甲，2012年1月4日生育婚生男孩张某乙。2014年10月17日因被告张某对原告翁某某实施家庭暴力，双方经亲人调解达成《破镜重圆规约》，由被告张某给付原告翁某某人民币100万元后夫妻和好。2015年1月29日原、被告为家庭琐事再次发生争吵后夫妻分居至今。2015年3月23日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月6日判决不准原、被告离婚。2016年1月4日原告再次向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口本、疾病证明书、接种证、病历及伤情照片、《破镜重圆规约》、（2015）荔民初字第1158号民事判决书复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经恋爱后于2009年2月3日登记结婚，其婚姻基础好；婚后已生育二男孩，双方感情已建立；因家庭琐事双方发生争吵，被告对原告翁某某实施家庭暴力，双方经亲人调解达成《破镜重圆规约》，由被告张某给付原告翁某某人民币100万元后夫妻和好后，双方又为家庭琐事发生争吵，致原告翁某某二次提起离婚诉讼。现被告张某表示愿意改正家庭暴力行为，考虑其在原告二次提起离婚诉讼期间，主动履行家庭义务，要求夫妻和好愿望真诚、强烈。故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，夫妻关系是可以和好的；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年三月十五日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第876号
原告：张土木，男，1977年8月7日出生，汉族，公民身份证住址广东省茂名市茂南区，现住中山市，
委托代理人：郑健伟，系广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
原告张土木诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑健伟到庭参加了诉讼，被告吉雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月19日，原、被告签订1份《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的中山市××乡镇××商住楼××房，房价款为人民币87500元，原告先付房款17500元，余款70000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告收取原告购房款共87500元，但被告未按合同的约定履行协助原告办理合同约定的位于中山市××乡镇××商住楼××房的房地产权属证书之义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告于2003年12月19日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行该合同，并协助原告办理该合同约定的位于中山市××乡镇××商住楼××房的房地产权属证书；3、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告撤销第一项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：广东省商品房买卖合同，银行个人住房贷款转存凭证，收据，备案证明表。
被告吉雅公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2003年12月19日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的中山市××乡镇××商住楼××房，建筑面积约为73平方米，房价款为87500元，付款方式为于2003年12月19日前交清全部房价的20%即17500元，余额由中山建行三乡支行按揭贷付，交楼时间为2003年12月31日前；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。2004年6月7日，被告吉雅公司出具收款收据，收到原告17500元，用于购买中山市××乡镇××商住楼××房楼款。2004年1月7日，中国建设银行中山市三乡支行出具个人住房贷款转存凭证，从原告�户支付购房款70000元给被告。因被告一直未协助原告办理房地产权证，原告据此于2012年8月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的商品房建筑面积为73平方米，于2003年12月29日登记备案在原告名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民�院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月12日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案××乡镇××商住楼××房核查居住人员，该房屋已装修，由原告居住使用。
�院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。被告收取了原告的购房款后应依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原、被告的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，原告主张被告协助其办理中山市××乡镇××商住楼××房的房地产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证、辩证权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司继续履行其与原告张土木于2003年12月19日签订的《广东省商品房买卖合同》，于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张土木办理位于中山市三乡镇吉雅商住楼1幢403房的房地产权属证书。
案件受理费1988元（原告已预缴），由被告负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审判�温泳梅
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 杨志伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2051号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。
负责人：罗红文，行长。
被执行人：陈绪娟，女，汉族,住重庆市江津区清平巷。
被执行人：张明华，男，汉族,住重庆市江津区清平巷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重
庆江津支行与被执行人陈绪娟、张明华金融借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人陈绪娟、张明华的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人陈绪娟、张明华无可供直接执行的银行存款等财产，也无工商登记信息。目前被执行人陈绪娟、张明华下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对此无异议，并于2017年10月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月12日，被执行人陈绪娟、张明华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行55195.65元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2051号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十月十三日
书记员 何晓俊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。负责人：罗红文，行长。被执行人：陈绪娟，女，汉族,住重庆市江津区清平巷。被执行人：张明华，男，汉族,住重庆市江津区清平巷。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈绪娟、张明华金融借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人陈绪娟、张明华的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人陈绪娟、张明华无可供直接执行的银行存款等财产，也无工商登记信息。目前被执行人陈绪娟、张明华下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对此无异议，并于2017年10月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月12日，被执行人陈绪娟、张明华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行55195.65元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执2051号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十月十三日书记员 何晓俊
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审101号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州新北区柴米油盐饭店，住所地常州市新北区河海街道金惠商业街2号。
个体工商户李柏灵，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人常州新北区柴米油盐饭店未及时修复设置在新北区金惠商业街2号破损户外广告影响市容，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年8月31日作出常新城执罚字[2015]第0031342号行政处罚决定书，责令被申请执行人限七日内自行拆除，处罚款600元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年3月16日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款600元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0031342号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人常州新北区柴米油盐饭店应当拆除不符合市容管理规定的广告，缴纳罚款600元并加处罚款600元。
申请执行费由被申请执行人常州新北区柴米油盐饭店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱卫虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7218号
原告楼某。
委托代理人李某某、吴乙。
被告吴甲。
原告楼某为与被告吴甲买卖合同纠纷一案，于2009年11
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月3日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人李
某某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，2009年3月26日，被告向原告订购了一批
价值9158.4元的金某老虎冰箱贴、沙发老虎冰箱贴等货物，交
货日期为2009年4月9日，交货地点为义乌市国际物流中心。20
09年4月12日，被告又向原告订购了一批价值44280元的31#、3
2#冰箱贴，交货日期为2009年4朋25日，并约定发生纠纷向义
乌市人民法院提起诉讼。原告按约交付货物后，被告以种种理
由拒绝支付货款。为此，请求依法判令被告支付货款53438.4
元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴甲未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有订货合同、购销合同及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款53438.4元，理由充
分，依法予以支持。被告吴甲经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告吴甲于本判决生效后十日内支付原告楼某货款人民
币53438.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月五日
代书 记员 骆铠铠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初812号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人甲拉布体，男，1988年1月24日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人甲拉布体犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员郭景陆出庭支持公诉，被告人甲拉布体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日1时许，被告人甲拉布体翻窗进入天津市东丽区无瑕街荷月里11号楼1门316室内被害人姜某家中，窃取屋内红色钱包中现金人民币200元。2017年5月25日，被告人甲拉布体被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人甲拉布体在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲拉布体以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甲拉布体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 于振忠
二〇一七年十月三十日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1274号
原告：焦风奇（焦海平），男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵婓斐，河北标致律师事务所律师。
被告：孟占伟，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：孟庆彬，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住临漳县，系孟占伟父亲。
原告焦风奇与被告孟占伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦风奇的委托诉讼代理人赵婓斐及被告孟占伟的委托诉讼代理人孟庆彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦风奇向本院提出诉讼请求：1、判决孟占伟偿还焦风奇借款本金1万元及利息（利息按照约定的月利率2分计算至支付前一日）；2、诉讼费用由孟占伟负担。事实与理由:2015年11月20日，经张成顺介绍，孟占伟向焦风奇借款1万元用于资金周转。双方约定借款期限为6个月，利息为月息2分。借款到期后，经焦风奇多次催要，孟占伟拒不偿还借款本金及利息。
孟占伟辩称，1万元是张成顺向孟占伟支付的房租，并非借款。并未约定利息。
焦风奇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据1张。2、中间人张敬涛与孟占伟的通话录音一份。3、张成顺的书面证明一份。4、临漳县习文乡洛安台村村委会证明一份，证明焦风奇与焦海平系同一人。
孟占伟未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2015年11月20日，经张成顺介绍，孟占伟向焦风奇借款1万元，双方约定借款期限6个月，利息为月息2分。焦风奇将1万元借款由张成顺经手交付给孟占伟，孟占伟向焦风奇出具了借据，内容为“贷款合同今借到焦海平（壹万元整）10000元利息两分还款期限六个月到期还款并结息借款人：孟占伟担保人：张成顺2015年11月20日”。借款到期后，孟占伟未偿还借款本金及利息。
本院认为，2015年11月20日，孟占伟向焦风奇借款1万元，焦风奇通过中间人张成顺将1万元借款以现金的形式交付给孟占伟，孟占伟向焦风奇出具了借据，该借据是孟占伟真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立并生效。孟占伟应当履行还款义务。双方约定了借款期限为6个月，利息为月息2分，故焦风奇要求孟占伟偿还借款本金1万元及利息,于法有据，应予支持。利息按照约定的月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟占伟于本判决生效后十日内给付原告焦风奇借款本金1万元及利息（利息按照月息2分自2015年11月20日起计算至借款履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟占伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9784号
罪犯孟必进，男，1980年10月14日出生，�族，云南省梁河县人，初中文化，原住云南省梁河县芒东乡芒东村委会小碗*组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十八日以（2003）德刑初字第59号刑事判决，以被告人孟必进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1222号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟必进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孟必进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟必进在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯孟必进予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终406号
上诉人（原审被告)：房立军，男，1965年1月19日生，汉族，职业绥化市鑫源坤清洁服务有限公司经理，现住绥化市。
委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：李伟，男，1976年7月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
上诉人房立军因与被上诉人李伟合伙协议纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房立军及其委托诉讼代理人崔宝华、被上诉人李伟及其委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房立军上诉请求：依法撤销原判，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由：一、原判认定双方系个人合伙不当。根据双方签订的合作协议书，甲方系绥化市鑫源坤清洁服务有限公司，并在合伙协议书中加盖了公司印章，该公司的法定代表人为房立军，房立军系履行职务的行为，不应认定为是其与李伟之间的个人合伙。二、原判认定偿还数额错误。案涉款项剩余未偿还40万元。
李伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李伟一审诉讼请求：要求被告房立军偿还原告88万元。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年10月13日，绥化市鑫源坤清洁服务有限公司在绥化市工商行政管理局登记成立，房立军为该公司法定代表人，公司经营项目为建筑物清洁服务、交通设施保洁服务。2012年2月18日，原告李伟与被告房立军签订合作协议书一份，协议约定原、被告合伙经营绥化市鑫源坤清洁服务有限公司，盈余分配原、被告各50%，每年5月份结算，合作期限自2012年2月18日至2031年10月12日。因被告以各种理由拒绝与原告按照合作协议约定进行结算，不分配利润，双方自愿解除合伙关系。2014年5月5日，原、被告签订解除合伙协议书一份，经结算被告自愿给付原告128万元，此款于2014年12月30日前一次性付清。被告房立军分别于2014年11月17日给付原告李伟30万元，2015年2月14日给付10万元，合计给付40万元，余欠88万元至今尚未给付。
一审法院认为，原告李伟与被告房立军之间的合伙关系，有双方当事人之间签订的合作协议书、解除合伙协议书可证实，以上协议书是双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，其合伙关系成立。合作协议书上虽然加盖了绥化市鑫源坤清洁服务有限公司公章，但合作协议及解除合伙协议书中甲方均为被告房立军，并不是绥化市鑫源坤清洁服务有限公司，并且被告房立军已按解除合伙协议书履行了部分给付义务。为此，应认定原、被告双方是个人合伙，并非原告与绥化市鑫源坤清洁服务有限公司合伙。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”规定，双方当事人之间合伙关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”规定，被告房立军未按约定给付欠款系违约行为，应承担给付义务，原告李伟要求被告房立军给付欠款的诉讼请求有理，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告房立军给付原告李伟欠款88万元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
本院二审期间,房立军提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。证据一，2014年11月17日收条一份，拟证实在房立军偿还李伟30万元欠款时，李伟同意给房立军减免38万元的债务，剩余欠款为60万元。证据二，2015年2月14日收据一张，拟证实2015年2月14日房立军通过屈某某返还李伟投资款10万元。李伟质证认为，对上述两份证据的真实性无异议，其确实收到了上述40万元款项。本院认为，因李伟对房立军提交的证据的真实性无异议，本院对上述两份证据予以采信。
对双方当事人二审争议的事实，本院确认一审法院查明的事实。另查明，2014年11月17日在房立军偿还李伟30万元欠款时，李伟同意给房立军减免38万元的债务。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、房立军作为被告的主体身份是否适格；二、剩余欠款数额的认定。
一、关于房立军作为被告的主体身份问题。
在案涉的合作协议书上虽然加盖了绥化市鑫源坤清洁服务有限公司的印章，但并不能仅依此判断绥化市鑫源坤清洁服务有限公司为协议的一方当事人，而应综合全案事实进行判断。本案中，在案涉的合作协议及解除合伙协议书中，甲方处均为被告房立军个人签字，且在之后的多次给付欠款过程中，亦均是房立军以个人名义从事的行为，并未体现系绥化市鑫源坤清洁服务有限公司的意思表示，故应认定本案所涉合伙系房立军与李伟个人间的合伙，合伙的目的是为了共同经营鑫源坤清洁服务有限公司的业务，并非李伟与绥化市鑫源坤清洁服务有限公司的合作，李伟以房立军为被告提起诉讼并无不当。房立军的主张不能成立，依法不予支持。
二、关于剩余欠款数额的认定。经庭审质证，李伟对房立军曾给付其40万元欠款的事实予以认可，对其曾减免38万元债务的事实也予以认可，因此，本案剩余欠款数额为50万元（128万元-40万元-38万元）。关于房立军主张的还通过高某某偿还李伟的10万元，因李伟不予认可，房立军又未举示相应证据加以证实，不能予以支持。
综上所述，房立军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初186号民事判决为：被告房立军于本判决生效后十日内一次性给付原告李伟欠款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费25200元，由房立军负担14314元，由负担李伟10886元；保全费1270元由房立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金中
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一八年五月一日
书记员 陆文婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16974号
罪犯卡姆昂，女,1975年1月20日出生，佤族，国籍不明。文盲，原住缅甸当阳县六队，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）思中刑一初字第156号刑事判决,以被告人卡姆昂犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1251号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卡姆昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卡姆昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卡姆昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯卡姆昂减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2020年6月9日止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初850号
原告：苏美红，农民。
委托代理人：周琰。
被告：刘晓梅，农民。
被告：平安财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院在审理原告苏美红与被告刘晓梅、平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告苏美红于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏美红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏美红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏美红承担。
审判员 修立明
二〇一六年四月十四日
书记员 于振辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1464号
罪犯李小云，男，1970年12月1日出生于甘肃省秦安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）青刑复字第12号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月5日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李小云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小云减刑七个月（刑期至2031年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执386号
申请执行人魏建华。
被执行人邱拥章。
本院在执行申请执行人魏建华与被执行人邱拥章案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1125执386号
本院在执行魏建华与邱拥章买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邱拥章未履行（2016）浙1125民初426号民事判决书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将邱拥章纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执386号申请执行人魏建华。被执行人邱拥章。本院在执行申请执行人魏建华与被执行人邱拥章案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初868号
原告：王洪志，男，1972年3月13日生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告王洪志与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初862号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初862号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1881号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：张聪聪，男，系该联社职工。
被告：赖成柳，男，1972年8月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛董平，女，1977年8月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：包仲芳，女，1974年2月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁小尉，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地泰�县，住泰顺县。
被告：杨晓红，女，1975年4月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林道生，男，1976年2月1日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与赖成柳、毛董平、包仲芳、翁小尉、杨晓红、林道生金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，诉请：1.判决赖成柳、毛董平归还借款本金800000元及相应利息（结算至2017年6月22日利息127708.84元，本金800000元自2017年6月23日起按月利率14.1375‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2.由包仲芳、翁小尉、杨晓红、林道生对第一项借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由赖成柳、毛董平、包仲芳、翁小尉、杨晓红、林道生连带负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人最高额保证借款合同
合同号：8631120150004258借款金额800000元借款人赖成柳借款期限内利率、展期利率9.8‰、9.425‰签订合同时间2015.1.23逾期利率14.1375‰借款期限原借款期限2015.1.23-2016.1.22。展期还款期限为2017年1月15日放款时间2015.1.23保证人个人最高额保证借款合同约定保证人：杨晓红、包仲芳。借款确认书代偿承诺人：毛董平、翁小尉、林道生个人最高额保证借款合同约定保证方式和期限。
借款确认书约定代偿范围和期限连带责任保证、展期后的借款期限届满之日起二年。对借款代偿承诺为1000000元承担代偿责任，代偿承诺时间为2015年1月23日至2018年1月22日赖成柳的借款承担代偿责任合计债权额核定本息额
（至2017年6月22日止）结欠本金800000元结欠利息127708.84元备注赖成柳与毛董平于1997年9月8日登记结�本院认为，泰顺县农村信用合作联社为与赖成柳、杨晓红、包仲芳签订的《个人最高额保证借款合同》系双方真意思表示，合法、有效，应予保护，双方当事人应按约定履行义务。借款展期期间，杨晓红、包仲芳签名同意给予展期，应依约对借款债务承担连带保证责任。翁小尉、林道生承担的代偿责任实际系连带保证责任的代偿，双方约定自2015年1月23日至2018年1月22日期间其配偶为赖成柳1000000元借款债务承担的担保责任，其予以确认并承担代偿责任。该笔原借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，展期还款期限至2017年1月15日止，翁小尉、林道生的保证责任在主债务履行期届满之日起六个月后，未签名认可在借款债务展期后仍应承担连带保证责任，应免除保证责任。赖成柳与毛董平于1997年9月8日登记结婚，系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，赖成柳、毛董平于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金800000元及相应利息（自2017年6月23日起按月利率14.1375‰计算至债务履行完毕之日止）和结欠利息127708.84元；
二，杨晓红、包仲芳对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向赖成柳、毛董平追偿；
三，驳回泰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13077元，减半收取6538.5元，由泰顺县农村信用合作联社负担100元，赖成柳、毛董平、杨晓红、包仲芳连带负担6438.5元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林荣烨
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1881号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：张聪聪，男，系该联社职工。被告：赖成柳，男，1972年8月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：毛董平，女，1977年8月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：包仲芳，女，1974年2月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：翁小尉，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地泰�县，住泰顺县。被告：杨晓红，女，1975年4月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：林道生，男，1976年2月1日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县农村信用合作联社为与赖成柳、毛董平、包仲芳、翁小尉、杨晓红、林道生金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，诉请：1.判决赖成柳、毛董平归还借款本金800000元及相应利息（结算至2017年6月22日利息127708.84元，本金800000元自2017年6月23日起按月利率14.1375‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2.由包仲芳、翁小尉、杨晓红、林道生对第一项借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由赖成柳、毛董平、包仲芳、翁小尉、杨晓红、林道生连带负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类个人最高额保证借款合同合同号：8631120150004258借款金额800000元借款人赖成柳借款期限内利率、展期利率9.8‰、9.425‰签订合同时间2015.1.23逾期利率14.1375‰借款期限原借款期限2015.1.23-2016.1.22。展期还款期限为2017年1月15日放款时间2015.1.23保证人个人最高额保证借款合同约定保证人：杨晓红、包仲芳。借款确认书代偿承诺人：毛董平、翁小尉、林道生个人最高额保证借款合同约定保证方式和期限。借款确认书约定代偿范围和期限连带责任保证、展期后的借款期限届满之日起二年。对借款代偿承诺为1000000元承担代偿责任，代偿承诺时间为2015年1月23日至2018年1月22日赖成柳的借款承担代偿责任合计债权额核定本息额（至2017年6月22日止）结欠本金800000元结欠利息127708.84元备注赖成柳与毛董平于1997年9月8日登记结�本院认为，泰顺县农村信用合作联社为与赖成柳、杨晓红、包仲芳签订的《个人最高额保证借款合同》系双方真意思表示，合法、有效，应予保护，双方当事人应按约定履行义务。借款展期期间，杨晓红、包仲芳签名同意给予展期，应依约对借款债务承担连带保证责任。翁小尉、林道生承担的代偿责任实际系连带保证责任的代偿，双方约定自2015年1月23日至2018年1月22日期间其配偶为赖成柳1000000元借款债务承担的担保责任，其予以确认并承担代偿责任。该笔原借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，展期还款期限至2017年1月15日止，翁小尉、林道生的保证责任在主债务履行期届满之日起六个月后，未签名认可在借款债务展期后仍应承担连带保证责任，应免除保证责任。赖成柳与毛董平于1997年9月8日登记结婚，系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，赖成柳、毛董平于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金800000元及相应利息（自2017年6月23日起按月利率14.1375‰计算至债务履行完毕之日止）和结欠利息127708.84元；二，杨晓红、包仲芳对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向赖成柳、毛董平追偿；三，驳回泰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13077元，减半收取6538.5元，由泰顺县农村信用合作联社负担100元，赖成柳、毛董平、杨晓红、包仲芳连带负担6438.5元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一七年七月二十四日代书记员 林荣烨
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2388号
原告:山西晋通通信线塔维护有限责任公司
法定代表人：李争寿职务：总经理
住所地：太原市�新技术产业开发区振兴街1号
委托代理人：乔小兵、宋楠楠，山西真强律师事务所律师。
被告：高小青，女，山西省临县刘家会镇后李家洼村环则局人。
委托代理人：贺福凤，山西航宇律师事务所律师。
原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司诉被告高小青劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司委托代理人乔小兵、宋楠楠，被告高小青及委托代理人贺福凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在适用法律法规确有错误的情形。首先被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、未足额缴纳失业保险造成的损失是用人单位解除与被告的劳动合同，而在本案中，原告从未向被告发出正式解除劳动合同的通知。在仲裁审理过程中，原告也明确表示要求被告继续上班。裁决书没有事实与法律依据。其次，被告在原告公司上班期间，从没有考勤记录，原告也从未要求被告在节假日加班。被告仅仅提供了其在微信上的信息传输记录，根本无法证明原告有过加班的情形。再次，被告主张的未休带薪年假工资，已经超过诉讼时效。综上，被告没有提供有效的证据证明其仲裁请求，裁决认定事实缺乏事实和法律依�。
请求：1、判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未足额缴纳失业保险造成的损失、加班工资及未休带薪年假工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高小青辩称，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书事实清楚、证据充足、适用法律正确，原告起诉是无理由的，应予驳回。原告与被�非法解除劳动合同，非因被告本人意愿的情形下。如果缴纳了失业保险费，被告是有权领取失业保险金的，但原告没有为被告缴纳2008年至2014年的失业保险费。依照法律相关规定，被告平均月工资1798.8元，工作满9年，两倍共18个月共计赔偿金32378.4元。微信截图是因为被告的工作就是公司和甲方传输，用微信方式传输文件，证明被告在节假日加班。关于失业保险，事实方面是被告在2008年8月就在原告处工作到2017年6月底，但原告在2014年4月开始为被告缴纳失业保险，根据《社会保险法》第44条规定，原告在2008年应该为被告缴纳。因为原告没有给被告缴纳失业保险，本来是可以领取18个月，导致被告只能领取9个月的保险失业，该失误是原告造成的，故原告应当承担赔偿责任。被告一直在原告处工作，所以没有超过诉讼时效。
经审理查明，被告高小青于2008年8月入职原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司吕梁分部，未签订书面劳动合同，也未缴纳各项社会保险。2014年4月，被告与原告签订了一份劳动合同（2014年4月10日至2017年12月31日），各项社会保险从2014年4月开始缴纳。
2017年5月26日，原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司在单位的微信群里发出通知，称原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司并入山西晋通邮电实业有限公司，要求其员工到山西晋通邮电实业有限公司报到并进行应聘，否则视为自动离职。2017年6月13日再次发文《关于公司与山西晋通邮电实业有限公司业务合并中人员确认情况的通知》(线塔发（2017）2号)文件，要求职工于6月15日前报名，明确规定”不同意统一安排的员工将视为自动放弃与公司的劳动合同关系，有争议的可与公司协商解决或向劳动部门申请仲裁”。
2017年6月23日，山西晋通邮电实业有限公司发布《关于山西晋通通信线塔维护有限责任公司并入山西晋通邮电实业有限公司的通知》（晋通邮电字<2017>2号）文件，”凡山西晋通公司接收的线塔公司人员，务于2017年6月28日17时之前报道。凡在规定报到的时间内未报到的，将视为自动放弃，按自动离职处理。”
2017年6月，被告高小青向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2017年10月18日作出吕劳仲案字<2017>20号裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动者无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中因原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司并入山西晋通邮电实业有限公司，导致双方签订劳动�同时所依据的客观情况发生重大变化，双方就变更劳动合同内容并未达成协议，原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司并未按照法定程序解除与被告的劳动合同，同时也未支付任何解除劳动合同的经济补偿金，仅以电话通知的形式要求原告去新单位报到，否则视为自动离岗，严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定。依据《劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本规定解释或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付补偿金”，第四十七条”经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。被告在原告处工作满9年，其被解除劳动合同前十二个月的平均工资为1798.8元，故应赔偿总计32378.4元。原告作为用人单位，应足额给被告缴纳失业保险，因其未缴纳而造成被告的损失，原告应予以补偿支付。被告少领取9个月的失业保险，共计1130元/月×9个月为10170元。根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，职工享受带薪年休假，被告未休年假，原告应依法给予补发。被告在原告上班期间，未有考勤记录，被告仅凭微信传输记录，无法证明被告的加班情况，故其加班工资不予认可。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法�第四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条之规定，判决如下:
一、原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付被告高小青违法解除劳动合同赔偿金32378.4元；
�、原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付被告高小青因未足额缴纳失业保险造成的损失10170元；
三、原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付被告高小青未休带薪年休假工资7356元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二0一七年十二月十六日
书记员薛晓江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2388号原告:山西晋通通信线塔维护有限责任公司法定代表人：李争寿职务：总经理住所地：太原市�新技术产业开发区振兴街1号委托代理人：乔小兵、宋楠楠，山西真强律师事务所律师。被告：高小青，女，山西省临县刘家会镇后李家洼村环则局人。委托代理人：贺福凤，山西航宇律师事务所律师。原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司诉被告高小青劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司委托代理人乔小兵、宋楠楠，被告高小青及委托代理人贺福凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在适用法律法规确有错误的情形。首先被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、未足额缴纳失业保险造成的损失是用人单位解除与被告的劳动合同，而在本案中，原告从未向被告发出正式解除劳动合同的通知。在仲裁审理过程中，原告也明确表示要求被告继续上班。裁决书没有事实与法律依据。其次，被告在原告公司上班期间，从没有考勤记录，原告也从未要求被告在节假日加班。被告仅仅提供了其在微信上的信息传输记录，根本无法证明原告有过加班的情形。再次，被告主张的未休带薪年假工资，已经超过诉讼时效。综上，被告没有提供有效的证据证明其仲裁请求，裁决认定事实缺乏事实和法律依�。请求：1、判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未足额缴纳失业保险造成的损失、加班工资及未休带薪年假工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告高小青辩称，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书事实清楚、证据充足、适用法律正确，原告起诉是无理由的，应予驳回。原告与被�非法解除劳动合同，非因被告本人意愿的情形下。如果缴纳了失业保险费，被告是有权领取失业保险金的，但原告没有为被告缴纳2008年至2014年的失业保险费。依照法律相关规定，被告平均月工资1798.8元，工作满9年，两倍共18个月共计赔偿金32378.4元。微信截图是因为被告的工作就是公司和甲方传输，用微信方式传输文件，证明被告在节假日加班。关于失业保险，事实方面是被告在2008年8月就在原告处工作到2017年6月底，但原告在2014年4月开始为被告缴纳失业保险，根据《社会保险法》第44条规定，原告在2008年应该为被告缴纳。因为原告没有给被告缴纳失业保险，本来是可以领取18个月，导致被告只能领取9个月的保险失业，该失误是原告造成的，故原告应当承担赔偿责任。被告一直在原告处工作，所以没有超过诉讼时效。经审理查明，被告高小青于2008年8月入职原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司吕梁分部，未签订书面劳动合同，也未缴纳各项社会保险。2014年4月，被告与原告签订了一份劳动合同（2014年4月10日至2017年12月31日），各项社会保险从2014年4月开始缴纳。2017年5月26日，原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司在单位的微信群里发出通知，称原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司并入山西晋通邮电实业有限公司，要求其员工到山西晋通邮电实业有限公司报到并进行应聘，否则视为自动离职。2017年6月13日再次发文《关于公司与山西晋通邮电实业有限公司业务合并中人员确认情况的通知》(线塔发（2017）2号)文件，要求职工于6月15日前报名，明确规定”不同意统一安排的员工将视为自动放弃与公司的劳动合同关系，有争议的可与公司协商解决或向劳动部门申请仲裁”。2017年6月23日，山西晋通邮电实业有限公司发布《关于山西晋通通信线塔维护有限责任公司并入山西晋通邮电实业有限公司的通知》（晋通邮电字2号）文件，”凡山西晋通公司接收的线塔公司人员，务于2017年6月28日17时之前报道。凡在规定报到的时间内未报到的，将视为自动放弃，按自动离职处理。”2017年6月，被告高小青向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2017年10月18日作出吕劳仲案字20号裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动者无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中因原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司并入山西晋通邮电实业有限公司，导致双方签订劳动�同时所依据的客观情况发生重大变化，双方就变更劳动合同内容并未达成协议，原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司并未按照法定程序解除与被告的劳动合同，同时也未支付任何解除劳动合同的经济补偿金，仅以电话通知的形式要求原告去新单位报到，否则视为自动离岗，严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定。依据《劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本规定解释或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付补偿金”，第四十七条”经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。被告在原告处工作满9年，其被解除劳动合同前十二个月的平均工资为1798.8元，故应赔偿总计32378.4元。原告作为用人单位，应足额给被告缴纳失业保险，因其未缴纳而造成被告的损失，原告应予以补偿支付。被告少领取9个月的失业保险，共计1130元/月×9个月为10170元。根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，职工享受带薪年休假，被告未休年假，原告应依法给予补发。被告在原告上班期间，未有考勤记录，被告仅凭微信传输记录，无法证明被告的加班情况，故其加班工资不予认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法�第四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下:一、原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付被告高小青违法解除劳动合同赔偿金32378.4元；�、原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付被告高小青因未足额缴纳失业保险造成的损失10170元；三、原告山西晋通通信线塔维护有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付被告高小青未休带薪年休假工资7356元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一七年十二月十六日书记员薛晓江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1921号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
被执行人王雅、罗进然。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6428号民事调解书，于2017年4月12日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行王雅、罗进然金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王雅所有的位于金牛区五福桥东路9号7栋2单元23层2301号房屋（权×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月九日
书记员 陈梦阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1470号
原告漆某甲。
法定代理人漆某乙。
被告吴某。
本院在审理漆某甲与吴某抚养费纠纷一案中，原告漆某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告漆某甲负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年八月十一日
代书 记员 应晓娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初941号
原告：刘苏华，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘苏华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月12日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第352号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘苏华逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年二月五日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执206号
申请执行人申请执行人甘国琴,女,1972年7月12日出生,汉族，务农，住江安县留耕镇。
被执行人江安县远东竹业有限责任公司,住江安县留耕镇。
法定代表人肖贤成，董事长。
本院在执行甘国琴申请执行江安县远东竹业有限责任公司劳动争议[江劳人仲案（2017）96号]一案中，依法向被执行人江安县远东竹业有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人甘国琴与被执行人江安县远东竹业有限责任公司达成如下和解协议：一、被执行人江安县远东竹业有限责任公司在2018年6月30日前支付申请执行人申请人甘国琴工资13700元；二、若被执行人江安县远东竹业有限责任公司未按上述期限履行付款义务将其纳入失信人员名单；三、被执行人江安县远东竹业有限责任公司若未按上述期限履行付款义务，则申请执行人甘国琴可恢复对原生效文书的强制执行。现申请执行人甘国琴同意撤销本次执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月五日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执206号申请执行人申请执行人甘国琴,女,1972年7月12日出生,汉族，务农，住江安县留耕镇。被执行人江安县远东竹业有限责任公司,住江安县留耕镇。法定代表人肖贤成，董事长。本院在执行甘国琴申请执行江安县远东竹业有限责任公司劳动争议[江劳人仲案（2017）96号]一案中，依法向被执行人江安县远东竹业有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人甘国琴与被执行人江安县远东竹业有限责任公司达成如下和解协议：一、被执行人江安县远东竹业有限责任公司在2018年6月30日前支付申请执行人申请人甘国琴工资13700元；二、若被执行人江安县远东竹业有限责任公司未按上述期限履行付款义务将其纳入失信人员名单；三、被执行人江安县远东竹业有限责任公司若未按上述期限履行付款义务，则申请执行人甘国琴可恢复对原生效文书的强制执行。现申请执行人甘国琴同意撤销本次执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月五日书记员 王 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9259号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：杜金华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告杜金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00431号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘新民，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘新民不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10660号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：王林，男，1985年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄金芳，女，1957年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告王林、黄金芳为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告王林立即偿还原告信用卡透支本金286539.41元、利息82880.30元、滞纳金52679.57元、其他费用60090元，及自2017年9月2日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、滞纳金；被告黄金芳对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告王林、黄金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王林经被告黄金芳担保向原告台州银行股份有限公司领用信用卡。被告王林在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年9月1日尚欠原告信用卡透支款本金286539.41元及相应的利息、费用。上述款项被告黄金芳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币286539.41元、利息82880.30元、滞纳金52679.57元以及其他费用60090元，并支付按本金286539.41元按月2%自2017年9月2日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金；被告黄金芳对上述款项承担连带偿还责任。被告黄金芳承担保证责任后，有权向被告王林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，依法减半收取4300元，保全费2770元，合计7070元，由被告王林、黄金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03179号
原告周某某，女，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陶某某，男，1959年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告周某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘言适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告长期缺乏家庭责任感，儿子生重病不理不睬，导致双方感情不和，自2005年分居至今。现双方感情已彻底破裂，起诉来院要求离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陶某某辩称，原告所述不实，被告在老家务农，家里经济由原告掌管，儿子是原告在照顾，原告在儿子手术后才告知被告。双方共同生活了几十年，没有家庭暴力，也很少争吵。2005年起原告在重庆打工，被告在老家务农，不是分居。双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年11月12日登记结婚，1987年8月8日生育一子陶某甲，陶某甲已成年。2005年原告外出务工，被告在家务农。原、被告婚后因为性格差异导致夫妻关系不睦。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，其诉请如前。
以上事实，有原、被告的结婚证、结婚申请书以及双方的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，有一定的婚姻基础，由此婚后也建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证实。故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善、其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 言
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王郁文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2600号
申请执行人陈吉永，男，1959年2月18日出生，住苍南县。
被执行人徐观核，男，1964年11月6日出生，住苍南县。
被执行人陈尾蜜，女，1970年4月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初1373号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人徐观核、陈尾蜜发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室房屋登记在被执行人陈尾蜜、徐观刻名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈尾蜜、徐观刻名下的坐落于苍南县龙港镇西四路22-36号一单元201室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××、00××83号；土地证号：苍国用（2015）第099**号）一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方思炮
二〇一七年五月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执2600号
苍南县国土资源局：
本院立案执行申请执行人陈吉永与被执行人徐观核、陈尾蜜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2600号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人陈尾蜜、徐观刻名下的坐落于苍南县龙港镇西四路22-36号一单元201室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××、00××83号；土地证号：苍国用（2015）第099**号）一间；
二、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执2600号执行裁定书一份。
二〇一七年五月九日
0577-68638565
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2600号申请执行人陈吉永，男，1959年2月18日出生，住苍南县。被执行人徐观核，男，1964年11月6日出生，住苍南县。被执行人陈尾蜜，女，1970年4月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初1373号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人徐观核、陈尾蜜发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县龙港镇××号××单元××室房屋登记在被执行人陈尾蜜、徐观刻名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈尾蜜、徐观刻名下的坐落于苍南县龙港镇西四路22-36号一单元201室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××、00××83号；土地证号：苍国用（2015）第099**号）一间；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方思炮二〇一七年五月九日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2600号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人陈吉永与被执行人徐观核、陈尾蜜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2600号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人陈尾蜜、徐观刻名下的坐落于苍南县龙港镇西四路22-36号一单元201室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××、00××83号；土地证号：苍国用（2015）第099**号）一间；二、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2600号执行裁定书一份。二〇一七年五月九日0577-68638565
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0034号
原告上海医霖医疗管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路291号201室。
法定代表人方美玲，该公司执行董事。
委托代理人魏良利，该公司员工。
委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
被告无锡工商行政管理局新区分局，住所地江苏省无锡市新区旺庄路138号-1。
法定代表人唐国标，该局局长。
出庭负责人包旭东，该局副局长。
委托代理人王晓彦、孙晓映，该局工作人员。
第三人上海医霖医院投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道138号永华大厦9楼F座。
法定代表人JONGHEESEN（中文名杨喜星），该公司执行董事。
委托代理人朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
第三人无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路20号�
法定代表人JONGHEESEN（中文名杨喜星），该公司执行董事。
委托代理人朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
原告上海医霖医疗管理咨询有限公司（以下简称医霖医疗公司）诉被告无锡工商行政管理局新区分局（以下简称新区工商局）、第三人上海医霖医院投资管理咨询有限公司（以下简称医霖医院公司）、无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院公司）不服工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告医霖医疗公司诉称：医霖医疗公司与医霖医院公司因股权转让纠纷，经上海市第一中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）沪一中民四（商）终字第537号民事判决书，确认医霖医疗公司对凤凰医院公司享有100%的股权。上述判决生效后，医霖医院公司在�知已经丧失股东权利的情形下，趁医霖医疗尚未办理股东身份变更之际，2015年8月11日作出股东决定，将凤凰医院公司的原执行董事由林高坤变更为JONGHEESEN，并到新区工商局处办理了法定代表人变更登记。新区工商局于2015年8月24日作出（02130029-3）公司变更（2015）第08240012号公司准予变更登记通知书。而新区工商局未尽谨慎审查义务，错误地作出了法定代表人变更登记并颁发了营业执照。该行政行为侵害了医霖医疗公司的合法权益，现要求判令撤销新区工商局（02130029-3）公司变更（2015）第08240012号公司准予变更登记通知书。
被告新区工商局辩称：新区工商局作出的变更登记符合法律规定，且已尽到审慎审查义务，并无不妥，应驳回医霖医疗公司的起诉。
第三人医霖医院公司、凤凰医院公司辩称：本案中新区工商局变更登记正确，医霖医疗公司的诉讼请求应予驳回。本案中涉案变更登记主体是凤凰医院公司，审查范围应当仅限于凤凰医院公司申请的法定代表人变更事宜。而本案原告代理人的代表权存有异议，医霖医疗公司目前工商登记的法定代表人是方美玲，但是其职务已经于2015年7月6日被依法免去，医霖医疗公司现在的法定代表人是杨喜星。事后医霖医疗公司的股东高星诉至上海市浦东新区人民法院，要求撤销该股东会决议，但又于2015年10月27日撤诉。故医霖医疗公司的股东会决议已经生效，现只有杨喜星可以代表医霖医疗公司授权代理人或者其他工作人员作出相应的民商事活动。高星同时以医霖医疗公司目前登记的大股东无锡医霖健康管理有限公司（以下简称医霖健康公司）对于医霖医疗公司的增资变更违法为由将上海工商行政管理局浦东新区分局诉至法院，该案已经开庭尚未判决。该案原告在诉状�陈述的事由显示本案存在凤凰医院公司的股权归属争议，该争议属于民事争议，尽管医霖医疗公司在浦东新区法院起诉要求返还股权的判决生效，但其没有向法院申请执行，依据生效判决变更股权登记，案外人卫心医院投资管理（上海）有限公司（以下简称卫心医院公司）诉至上海市浦东新区法院主张凤凰医院公司股权归其所有，目前该案被法院依法中止审理，所以本案中原告代理人的授权即使是有效的，也存在行权不当的问题。新区工商局变更登记程序合法、适用法律正确，如果上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民四（商）终字第537号判决不能纠正或撤销，医霖医疗公司及其利害关系人完全可以依据生效判决先行办理股权变更，再依法行权维护自身合法权益，其本次诉讼不当。
诉讼中，在第三人对原告代理人的授权委托书上所加盖的原告印鉴的真实性提出异议后，经本院询问，持有加盖原告印鉴的委托书的代理人刘荣庆表示其代表原告提起本次行政诉讼所用诉状及授权委托书均是原告公司总经理ＸＸ（根据刘荣庆陈述所写，可能为音同）所加盖。为进一步了解在本案原告诉状及委托书上加盖原告印鉴代表原告提起诉讼的相关事宜，本院要求刘荣庆通知原告工商登记的法定代表人方美玲和ＸＸ到庭以便询问相关事宜，但该两人未到庭。后第三人将卫心医院公司的起诉状，上海市浦东新区法院（2015）浦民二（商）初字第1571号民事裁定书、医霖医疗公司变更法定代表人方美玲为杨喜星的临时股东会会议记录、临时股东会决议以及就该决议向方美玲通知等事宜的公证书作为证据提交本院，本院又将上述证据送达原告代理人刘荣庆，并再次要求方美玲和ＸＸ、刘荣庆到庭就本案原告诉状及委托书上加盖原告�鉴是否系代表原告真实意思提起诉讼的相关事宜进行谈话并对第三人提供的上述证据进行质证，但仍未到庭。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的法人有权提起诉讼，但须系起诉人真实意思的表示。本案中第三人提出在提起本次行政诉讼所用的诉状及授权委托书上，实际加盖公章的ＸＸ或方美玲无权代表原告加盖原告印鉴且提供了初步的证据，后本院通知原告工商登记的法定代表人方美玲、到庭代理人刘荣庆及其所陈述案涉诉状及授权委托书上原告印鉴的实际加盖人ＸＸ到庭接受询问，但均未到庭，故在有相反证据的情况下，原告代理人并未提供证据证明或合理解释证明本次诉讼是医霖医疗公司真实意思的表示，所以提起本次诉讼并非医霖医疗公司的意思表示，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告医霖医疗公司的起诉。
案件受理费50元（此款已由医霖医疗公司预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼�的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1214之1号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇小什字100号。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
被执行人：永靖县开元合金有限公司，住所地：永靖县。
法定代表人：杨四辈，职务：经理。
被执行人：他成河，男，汉族，生于1973年1月6日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民督48号永靖县农村信用合作联社申请执行永靖县开元合金有限公司、他成河支付令一案中，于2017年11月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人他成河在银行的存款账户冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈冬梅