wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第793号
原告：王某甲。
被告：黄某。
原告王某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，于2010年3月30
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲、
被告黄某均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于1999经人介绍认识，同年2
月28日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，20
××××年××月××日生育一子，取名王某丙。现原告起诉要求与被告离
婚，婚生女儿及儿子由原告抚养至独立生活止并要求被告支付
女儿抚养费7200元和儿子抚养费18000元。
被告黄某答辩称，原告诉称的双方认识时间、登记结
婚时间及生育儿女情况等某。但双方感情尚未完全破裂，
被告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于1999经人介绍认识，同年2月28日自愿登记结
婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，20××××年××月××日生育
一子，取名王某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基
础，婚后生育一子一女，应建立了一定的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况
分析，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，若双方均从利
于子女成长的角度出发，则仍有和好可能。现原告要求与被告
离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 金炜民
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 陈 茜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2483号
原告：袁智，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告袁智与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁智到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁智向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金12562.2元（总房款418740元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2014年3月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以418740元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第10层30（Z）2-10-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告袁智与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以418740元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第10层30（Z）2-10-3号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款418740元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月22号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款418740元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日,被告应支付违约金为12562.2元（总房款418740元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁智支付逾期交房违约金12562.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2550号
原告：姚永虎，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：张明珠，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：姚永虎（系原告张明珠之夫），住四川省资中县归德镇特建村**组**号。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告姚永虎、张明珠与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金12380.73元。事实及理由：原、被告于2014年4月4日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以412691元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以412691元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚永虎、张明珠支付逾期交房违约金12380.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年八月二日
书记员 申易
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10727号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
法定代表人金灿，系该行行长。
被告丁香，女，汉族，1972年12月29日生，住郑州市中原区。
被告邓伟，男，汉族，1970年1月13日生，住郑州市。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告丁香、邓伟借款合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �唯
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘梦瑶
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执208号之一
申请执行人：邓强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人：钟剑，男，住四川省双流县。
被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：吴才华，该公司董事长。
被执行人：吴才华，男，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人邓强、钟剑与被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华借款合同纠纷一案中，因被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，发现被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司的银行存款xx元及执行人遵义市华玮房地产开发有限公司开发的遵义xx工程项目，并依法对其银行存款予以了扣划，被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司开发的遵义xx工程的房屋、土地另案进行了查封，现申请执行人对被执行人的财产情况进行了确认，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对被执行人的财产情况进行了确认，并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月十三日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执208号
申请执行人：邓强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人：钟剑，男，住四川省双流县。
被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：吴才华，该公司董事长。
被执行人：吴才华，男，住四川省广安市广安区。
本院受理的申请执行人邓强、钟剑与被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华借款合同纠纷一案，（2017）川1681民初1717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华至今未向申请执行人邓强、钟剑履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓强、钟剑向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华存款、收入16000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年四月十九日
书记员 李远斌
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182财保1号
申请人陈淑莺，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被申请人刘辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省利川市，
申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘辉驾驶柯年灯所有的闽Ｈ×××××重型自卸货车一辆进行扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈淑莺的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘辉驾驶柯年灯所有的闽Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限二年。
案件申请费1020元，由申请人陈淑莺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
代理审判员 林杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈霞
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1383号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘某，男，1962年4月14日生，汉族，住舞钢市。被告：罗某，女，1962年6月20日生，汉族，住舞钢市。被告：黄某，男，1963年5月26日生，汉族，住舞钢市。被告：曹某，男，1978年8月25日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某、罗某、黄某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑楠到庭参加诉讼，被告刘某、罗某、黄某、曹某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、罗某共同偿还所欠原告贷款本金9万元及自2014年5月19日至2017年5月3日的利息4.822813万元，本息共计13.822813万元；并自2017年5月4日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告黄某、曹某对上述贷款本息承担连带偿还责任：3、以上被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2014年5月19日，被告刘某在原告处贷款9万元，期限12个月，于2015年5月19日到期。被告罗某系被告刘某之妻，其承诺将与被告刘某共同承担该笔贷款的偿还义务。被告黄某、曹某为本笔贷款承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告刘某未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本息。现被告仍欠原告贷款本金9万元，截止2017年5月3日的利息共计4.822813万元，本息合计13.822813万元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告刘某、罗某、黄某、曹某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月19日，被告刘某由黄某、曹某担保，从原告处贷款9万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为种藕，借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年5月19日将贷款本金9万元汇入被告刘某的账户内。贷款发生后，贷款本金9万元及自2014年5月19日起的利息，四被告均未向原告清偿。庭审中，原告另出示被告罗某签署的借款人配偶承诺书一份，该承诺书显示：罗某与刘某系夫妻关系，罗某承诺将与刘某共同承担本案所诉贷款的偿还义务。本院认为：本案中,被告刘某、罗某、黄某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司及被告刘某提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告刘某按期、按额履行了贷款义务后，被告刘某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告刘某偿还所借原告贷款本金9万元、利息4.822813万元（自2014年5月19日至2017年5月3日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告刘某应自2017年5月4日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，涉案债务发生时，系被告罗某与刘某婚姻关系存续期间，故被告罗某应对上述贷款本金及利息承担共同偿还责任。按照《保证合同》的约定，被告黄某、曹某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某、罗某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元、利息4.822813万元，被告刘某、罗某另自2017年5月4日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告黄某、曹某对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告刘某、罗某共同负担，被告黄某、曹某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马玉岭审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年六月二十日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1740号
上诉人（原审被告）张贵立，系农民。
委托代理人段世顺，男，1936年3月28日出生，汉族。
委托代理人杨连群，女，1977年6月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王美玲，系农民。
委托代理人杨连群，女，1977年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）戚兵，系大连彤加贸易有限公司经理。
委托代理人毛惺，系辽宁慧之律师事务所律师。
委托代理人葛鹏，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原审被告张贵立、王美玲与原审原告戚兵民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年6月11日作出（2014）金民初字第5665号民事判决，张贵立、王美玲不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告一审诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月11日，被告以投资服装加工需要资金为由向原告借款，原告基于信任同意借款，但因原告也同样需要资金，双方约定了违约责任。之后，原告通过银行转账借给被告人民币30万元，并于2011年4月17日与二被告签订借款合同，约定二被告于2013年5月1日前还款20万元，2014年5月1日前还款10万元，不按约定还款的违约金为人民币5万元。依照合同约定，被告应于2013年5月1日还款20万元，虽经原告多次催促，被告均以种种理由拖延搪塞不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，判令被告支付违约金人民币5万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张贵立在法定期限内无答辩意见。
被告王美玲在法定期限内无答辩意见。
一审查明：2011年4月11日被告张贵立、王美玲向原告戚兵借款人民币30万元，原告于当日通过银行以转账的方式向被告张贵立设立在中国农业银行（账号：62×××11）账户汇款人民币30万元。2011年4月17日原、被告补签了借款合同，合同的主要内容为，张贵立、王美玲因经营服装加工向戚兵借款人民币30万元，还款期限为三年，被告应于2013年5月1日前通过转账还款人民币20万元、于2014年5月1日前通过转账还款10万元，如被告不按约定返还钱款的，应支付违约金人民币5万元。现被告没有按约定偿还借款。原告于2014年2月8日向本院递交起诉状诉至本院，要求被告偿还到期借款20万元。另查，二被告系夫妻关系。
一审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告出借被告30万元的借款亦真实有据，本院予以采信；二被告应如约偿还到期债务，不履行偿还债务的行为是错误的；原告主张到期债权符合法律规定，本院予以支持；至于5万元违约金的约定，是在30万元借款之后定下的，应视为30万元的违约金，本次诉讼原告主张权利并不违反法律规定，本院亦予以支持。另，被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己的抗辩权利的自动放弃。一审据此判决：被告张贵立、王美玲于本判决生效后十日内共同偿还原告戚兵借款人民币20万元及违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告张贵立、王美玲共同承担。
张贵立、王美玲上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回起诉。其上诉理由为，1、一审判决事实不清、程序违法、适用法律不当应予撤销。2、一审法院案由错误，案件管辖地违法，应驳回起诉。3、被上诉人未按合同约定及时提供订单加工服装，使上诉人受到损失，被上诉人应当承担一定的责任。
戚兵二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。事实与理由：上诉人主张二上诉人不是夫妻关系没有依据。在借款合同中已确认本案借款人为二上诉人，因此是否是夫妻关系不是本案争议焦点；本案程序合法，在上诉人提交的上诉状中已明确自认，原一审法院已电话通知其开庭时间，因此，原一审法院已履行了开庭告知义务，不存在程序违法；本案系民间借贷法律关系，转帐汇款单直接证实了被上诉人已向二上诉人支付借款，上诉人主张其与被上诉人之间存在投资合作关系，但缺乏证据证实。本案管辖正确，以被告住所地为管辖法院符合法律规定，另，本案借贷合同履行地为大连，借贷合同出借地及收款地均为大连，因此本案由大连法院管辖符合法律规定，综上所述，被上诉人请求法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人在收到法院开庭传票后，虽然称其电话告知一审法院因病不能应诉，但其也未委托代理人，不符合法定不能出庭的事由，一审法院缺席审理符合法律规定，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。一审法院根据上诉人户籍所在地及合同履行地立案审理本案符合法律规定，对上诉人认为应当由其暂住地法院管辖的上诉理由本院不予支持。上诉人作为完全民事行为能力人与被上诉人签订借款合同，合同内容清晰、约定明确，被上诉人依约履行了合同义务，上诉人亦应当承担还款的合同义务。现上诉人陈述双方系合作关系，但上诉人在二审中提供的投资建厂、租赁合同、营业执照等证据不能证明上诉人的主张，一审法院依据借款合同、银行转账汇款回单确定本案案由、认定双方系借款关系依据充分，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张贵立、王美玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐蕴清
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1418号
申请人秦某。
被执行人赵某。
本院在执行申请人秦某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐城民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第503号
原告：胡云良，农民。
被告：操爱喜，农民。
本院在审理原告胡云良诉被告操爱喜装饰装修合同纠纷中，因原告胡云良未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡云良自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月九日
代书 记员 宋浏浏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7796号
原告范所存诉被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范所存申请撤回对被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告范所存撤回对被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司的起诉。
二、本案诉讼费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十二月九日
书记员 徐宏娟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00022号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，汉族，1963年1月2日出生，安徽省霍山县人，大学文化，历任霍山县国土资源局执法大队副大队长、招商办主任，户籍地合肥市蜀山区，住霍山县。2013年7月27日因涉嫌犯滥用职权罪被霍山县人民检察院决定取保候审，同年9月22日被霍山县人民法院决定取保候审。
辩护人易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人李丽，安徽皋陶律师事务所实习律师。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人金某某犯滥用职权罪一案，于2013年12月10日作出（2013）霍刑初字第00089号刑事判决。认定被告人金某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人金某某不服，以自己行为不构成犯罪，应宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判决部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2013）霍刑初字第00089号刑事判决；
二、发回霍山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初803号
原告唐学善。
被告中房集体衡阳房地产开发公司，住所地衡阳市天马山南路附3号。
法定代表人李玉和。
被告王良军。
被告王桐春。
被告王湘杰。
本院在审理原告唐学善诉被告中房集团衡阳房地产开发公司、王良军、王桐春、王湘杰合同纠纷一案中，原告唐学善于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐学善的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学善撤回起诉。
本案诉讼费16738元，减半收取8369元，由原告唐学善负担。
（本页无正文）
审 判 长 高星宏
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初803号	原告唐学善。	被告中房集体衡阳房地产开发公司，住所地衡阳市天马山南路附3号。	法定代表人李玉和。	被告王良军。	被告王桐春。	被告王湘杰。	本院在审理原告唐学善诉被告中房集团衡阳房地产开发公司、王良军、王桐春、王湘杰合同纠纷一案中，原告唐学善于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，原告唐学善的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告唐学善撤回起诉。	本案诉讼费16738元，减半收取8369元，由原告唐学善负担。	（本页无正文）	审 判 长  高星宏	代理审判员  方 芳	人民陪审员  刘忠道	二〇一六年十一月二十四日	代理书记员  李 晨																											责任校对人：李 晨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1992号之一
申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄伟忠，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈书荆，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄美部，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初478号民事调解书，于2016年6月22日立案执行申请执行人陈震与被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部民间借贷纠纷一案。
被执行人黄伟忠、陈书荆应向申请执行人陈震偿还借款200万元及利息；被执行人黄伟忠、陈书荆应向申请执行人陈震偿还借款利息78.7万元；被执行人陈亦美对上述债务承担连带偿还责任；被执行人黄美部对上述债务借款本息一半金额承担连带偿还责任；被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部承担案件受理费16040元，保全费5000元，申请执行费30320元。但被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于水头镇华亭路1号（所有权证号：03a0110310土地证号：平国用（2003）字第03-2027号）、水头镇华亭路3号（所有权证号：03a0110320土地证号：平国用（2003）字第03-2028号）、水头镇章旦路2**号（所有权证号：03a0105260土地证号：平国用（2004）字第03-19**号）系被执行人陈亦美与案外人共有；坐落于水头镇站西路16号（所有权证号：0310001739土地证号：平国用（2015）第170**号）系被执行人黄美部与案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈亦美与案外人所有的坐落于水头镇华亭路1号、水头镇华亭路3号、水头镇章旦路228号房屋；查封被执行人黄美部与案外人所有的坐落于水头镇站西路16号房屋，查封期间，被执行人陈亦美、黄美部不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1992号
申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄伟忠，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈书荆，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄美部，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初478号民事调解书，于2016年6月22日立案执行申请执行人陈震与被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部民间借贷纠纷一案。
被执行人黄伟忠、陈书荆应偿还申请执行人陈震借款本金2000000元及利息,偿还申请执行人陈震借款利息787000元，被执行人陈亦美对上述债务承担连带偿还责任，被执行人黄美部对上述借款及借款利息一半承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费16040元,申请执行费30320元，财产保全费5000元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1992号
申请执行人陈震
被执行人黄美部，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00478号，依法向被执行人黄美部发出执行通知书，责令被执行人黄美部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄美部（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币2792000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1992号
申请执行人陈震
被执行人黄伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00478号，依法向被执行人黄伟忠发出执行通知书，责令被执行人黄伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2792000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1992号
申请执行人陈震
被执行人陈亦美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00478号，依法向被执行人陈亦美发出执行通知书，责令被执行人陈亦美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亦美（证件号码：）在广发银行的62×××97的存款人民币2792000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1992号申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄伟忠，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈书荆，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄美部，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初478号民事调解书，于2016年6月22日立案执行申请执行人陈震与被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部民间借贷纠纷一案。被执行人黄伟忠、陈书荆应偿还申请执行人陈震借款本金2000000元及利息,偿还申请执行人陈震借款利息787000元，被执行人陈亦美对上述债务承担连带偿还责任，被执行人黄美部对上述借款及借款利息一半承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费16040元,申请执行费30320元，财产保全费5000元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄伟忠、陈书荆、陈亦美、黄美部的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一六年十月二十七日书记员 孔苗苗
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执315号
被拘留人:鲁澍恒公民身份号码:×××2439
本院在执行王晓斌与鲁澍恒（2018）浙0127执315号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁澍恒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执40号
申请执行人：赵亮，男，彝族，1978年7月21日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇和合村173号，身份证号：530126197807211613。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日出生，住云南省昆明市五一路103号1幢2号，身份证号：530103196810102945。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人孙文美民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵亮中与被执行人孙文美于2017年1月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10317号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人成龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1105号，依法向被执行人成龙发出执行通知书，责令被执行人成龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币9945.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初601号
原告新乡市红旗区中州钢模租赁部。
负责人李兴兰。
委托代理人王德志，公司经理，特别授权。
被告河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶向军。
被告贾殿岭。
被告贾殿帅。
原告新乡市红旗中州钢模租赁部（以下简称中州租赁部）与被告河南省中原起重机械总厂（以下简称中原总厂）、被告贾殿岭、被告贾殿帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中州租赁部委托代理人王德志到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中州租赁部诉称，2012年12月22日，原被告签订《租赁合同》，由原告向被告河南省中原起重机械总厂承建的王富生、王凤各两人沿街楼工地提供租赁物。由贾殿岭、贾殿帅进行担保。合同订立后，原告依约履行了自己的合同义务，被告仅支付部分租金，至今仍欠租金36312.11元及违约金。另外被告仍下欠扣件26个，扣件螺丝267条，顶丝51根，顶丝帽66个。经原告多次催要，被告仍不付款。请求：1、要求解除合同；2、判令被告支付租金36312.11元（截至到2015年11月20日）及违约金（2013年1月23日至2015年11月20日租金的违约金496077元，原告要求支付违约金10000元）和2015年11月21日以后的违约金（按合同约定日1%计算至给付之日止）；3、判令被告返还租赁物：截止到2015年11月20日尚欠扣件26个，扣件螺丝267条，顶丝51根，顶丝帽66个，并要求从2015年11月21日继续支付未返还租赁物至判决确定的返还之日的租金，如在判决规定的期限内拒不返还，原告在申请执行时具有下列之一的执行选择权：①继续返还租赁物，返还之前比照合同租价支付租赁物占有使用费；②按合同的约定价格：扣件7元／个、扣件螺丝1元／条、顶丝30元／根、顶丝帽6元／个的标准折价赔偿，在支付赔偿款之前加倍支付利息。
被告中原总厂、被告贾殿岭、被告贾殿帅在法定期限内未予答辩。
原告中州租赁部向本院提交的证据材料有：A1、2012年12月22日租赁合同一份，证明双方约定租赁物价格、违约金计算方法及丢失赔偿，双方租赁关系合法；A2、结算清单2页，证明被告在承建王富生、王凤各两人沿街楼工地实际使用原告租赁物的种类、起止日期、数量、产生的租金及下欠租赁物数量；第一页有贾殿岭的签字，第二页没有发生新的租退关系，是继续计算下来的。
被告中原总厂、被告贾殿岭、被告贾殿帅未到庭质证，也未提交证据材料。
经审核，对上述证据予以采信。
依据上述证据及当事人陈述，确定以下事实：
2012年12月22日，原告中州租赁部（甲方）与被告中原总厂（乙方）签订“租赁合同”，约定后者租用原告中州租赁部的钢管、扣件等用于被告中原总厂承建的王富生、王凤各两人沿街楼工程，由被告贾殿岭、被告贾殿帅作为担保人。租价为钢管0.007元／天·米，扣件0.004元／天·个，顶丝0.03元／天·根。以双方认可的料单的实际数量及日期为准，结算租金按实发实收日期计算。乙方每月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金1%违约金。租赁物丢失赔偿：顶丝30元／根，顶丝帽6元／个，扣件7元／个，扣件螺丝1元／个。合同承租方处加盖被告中原总厂的印鉴，工地负责人为贾殿岭、贾殿帅，二人还在担保人处签名。合同签订后次日始，工地开始租出原告钢管、扣件等，并不定期退还。由贾殿岭签字确认的结算清单显示，截止至2015年11月20日，共产生租金61312.11元，尚有扣件26个，顶丝51根未退还。已还物品丢失扣件螺丝267条，顶丝帽66个。原告自认被告贾殿岭于2014年10月17日向其支付租金25000元，尚欠租金36312.11元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了义务，被告中原总厂取得租赁物后未及时付清租金，应承担相应责任。原告中州租赁部的诉讼请求本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告主张的2015年11月20日的违约金10000元予以支持，之后调整为按同期银行贷款的利率四倍计算。被告贾殿岭、被告贾殿帅在担保人处签名，提供担保的意思表示明确，应承担连带担保（清偿）责任。原告中州租赁部关于如被告在判决规定的期限内拒不返还租赁物的执行选择权的诉求，符合诚实信用原则，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡市红旗区中州钢模租赁部与被告河南省中原起重机械总厂于2012年12月22日签订的租赁合同；
二、被告河南省中原起重机械总厂应于本判决生效后十日内，支付原告新乡市红旗区中州钢模租赁部租金36312.11元（截止至2015年11月20日）及违约金（2015年11月20日前的违约金为10000元，之后的违约金以36312.11元为基数，按同期银行贷款的利率四倍，自2015年11月21日计至本院确定的支付之日）；
三、被告河南省中原起重机械总厂应于本判决生效后十日内，返还原告新乡市红旗区中州钢模租赁部扣件26个，顶丝51根，扣件螺丝267条，顶丝帽66个，自2015年11月21日至本判决确定的返还之日，仍按扣件0.004元／天·个，顶丝0.03元／天·根计付租金。若在上述期限内不能返还，原告新乡市红旗区中州钢模租赁部有权选择以下方式之一要求履行：1、继续返还租赁物，返还之前比照合同租价支付租赁物占有使用费；2、按合同约定的价格（顶丝30元／根，扣件7元／个，顶丝帽6元／个，扣件螺丝1元／个）折价赔偿，在支付赔偿款之前利息加倍计算；
四、被告贾殿岭、被告贾殿帅对上述二、三条承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人被告河南省中原起重机械总厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告河南省中原起重机械总厂、被告贾殿岭、被告贾殿帅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：王立义
二〇一六年六月十八日
书 记 员 ：高软慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1219号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告张健。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告张健的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 立
二〇一五年九月二十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1004号
原告：周义赛。
委托代理人：黄节成。
被告：陈通阜。
原告周义赛为与被告陈通阜宅基地使用权纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告周义赛的委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告陈通阜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周义赛起诉称：2007年4月30日，原、被告签订宅基地买卖契约一份，约定被告将坐落于苍南县灵溪镇站南路站前安置东区第6－3幢其中地基一间（初始权利人为郑爱娟）转让给原告。之后，由于各种原因，上述宅基地的初始权利人郑爱娟不属于安置对象。因此2012年9月17日，原、被告以及转手买卖该宅基地的其他当事人对此事进行调解，经调解达成协议：各自返还转让款以及宅基地。原、被告经结算，被告结欠原告宅基地转让款90000元，被告于调解当日向原告出具欠条一张。原告将契约以及批文等原件交还给被告，再由被告当场交给郑爱娟。此后，原告多次向被告催讨90000元欠款，但被告至今不履行还款义务。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告欠款90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周义赛在本院指定的举证期限内，提供下列证据材
料：
1．原、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．温福铁路苍南段工程指挥部苍铁指建（2007）17号文件、调解协议书、欠条，用以证明原、被告以及转手买卖该宅基地的其他当事人之间经调解协商解除宅基地使用权转让契约，返还款结算后被告尚欠原告90000元的事实。
被告陈通阜未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，该些证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告陈通阜未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年3月15日，温福铁路苍南段工程指挥部作出苍铁指建（2007）17号文件，同意行政划拨国有土地给郑爱娟户按规划用地红线建房一间，土地坐落在苍南县灵溪镇站前安置东区第6－3幢。之后，该安置地基先后转让给陈书亚、高美林、陈通阜、周义赛。2012年9月17日，陈通阜、周义赛作为甲方与高美林、陈书亚、郑爱娟作为乙方就上述安置地基转让无效一事进行调解，并对转让款退款事宜达成协议。当日，原、被告之间经结算，被告结欠原告地基转让款90000元，被告出具欠条一份给原告。原告将契约、拆迁安置协议书、批文、设施费票据等手续材料退还给被告。此后，原告多次向被告催讨90000元欠款未果。
本院认为，被告因安置地基转让无效而与原告达成调解协议，结欠原告地基转让款90000元，有调解协议书、欠条为凭，事实清楚。双方就该欠款未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，现原告主张被告支付欠款90000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通阜于本判决生效后十日内偿还原告周义赛地基转让款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈通阜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李正中
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2606号
原告韩玉柱。
被告成立勤。
原告韩玉柱因与被告成立勤民间借贷纠纷一案，韩玉柱于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定。后依法向成立勤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年11月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩玉柱到庭参加诉讼，成立勤经合法传唤未到庭参加诉讼。根据韩玉柱的申请，2014年11月28日本院依法查封了成立勤位于新乡市丰华街绿都温莎城堡2号楼2单元1层2103号的房产。本案现已审理终结。
韩玉柱诉称：2014年5月15日成立勤向韩玉柱借款100万元，约定借款期间每月15日前付前一个月的利息，同日成立勤向韩玉柱出具一份借条。但成立勤从借款至今一直违约，没有按约定支付利息。后经多次催要，成立勤一直未偿付借款及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令成立勤偿还借款100万元并支付利息9.6万元；诉讼费由成立勤承担。
成立勤未答辩。
根据韩玉柱的诉称意见，并经韩玉柱认同，本院归纳本案的争议焦点为：韩玉柱诉请成立勤偿还借款100万元并支付利息9.6万元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，韩玉柱向本院提供的证据材料有：2014年5月15日借条、收到条各一份，据此证明成立勤借韩玉柱现金100万元属实，按照约定成立勤应支付2014年5月15至2014年9月15日利息9.6万元，并按月息二分四厘支付2014年9月16日至借款付清之日止的利息。
成立勤未向本院提供证据材料。
成立勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月15日成立勤向韩玉柱借款100万元，同日成立勤向韩玉柱出具一份借条和收条。借条内容为“借条今借到韩玉柱现金壹佰万元（大写：壹佰万元整）借款利息月息3%，还款日期：2014年11月15日，借款期间每月15日前付息，借款人若不按借条的约定履行，债权人有权向长垣县人民法院提起诉讼。借款人：成立勤2014年5月15日”；收条内容为“收到条现金60000元转卡940000元卡号封丘农行6228481361626797810成立勤2014年5月15日”。后成立勤未按照约定偿付借款和利息。2014年9月22日韩玉柱诉至本院，诉请法院依法判令成立勤偿还借款100万元并支付利息9.6万元；诉讼费由成立勤承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成立勤向韩玉柱借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。成立勤从韩玉柱处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。韩玉柱要求成立勤偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持；利息74667.2元（本金100万元，按银行同期同类贷款利率四倍从2014年5月15算至2014年9月15日），韩玉柱要求成立勤支付利息9.6万元过高，超出部分本院不予支持；韩玉柱要求成立勤支付2014年9月16日至借款付清之日止的利息，不违反法律规定，但其要求按月息二分四厘支付利息超过银行同期同类贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成立勤于本判决生效之日起十日内偿付韩玉柱借款1000000元、利息74667.2元（利息暂计算至2014年9月15日，之后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止），合计1074667.2元；
二、驳回韩玉柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元、保全费5000元，合计19664元，由成立勤承担19379元，韩玉柱承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月五日
代书 记员 关 磨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2349号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，代码66732669-0，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段；
被申请执行人：齐俊华，女，1974年11月9日出生，汉族，身份证号码×××，防火站职工，住所地克旗经棚镇。
被申请执行人：齐俊杰，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，林业公安民警，住所地克旗经棚镇。
被申请执行人：戴晓峰，男，1978年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，森林公安民警，住所地克旗经棚镇。
被申请执行人：赵德敏，女，1979年3月9日出生，汉族，身份证号码×××，兽医站职工，住所地克旗经棚镇详和家园2号楼1单元301室。
被申请执行人：崔岩，男，1980年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，医生，住所地克旗经棚镇。
被申请执行人：王春磊，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证号码×××，护林员，住所地克旗经棚镇。
被申请执行人：高秀成，男，1977年2月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇。
本院在执行申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社与齐俊华、齐俊杰、戴晓峰、赵德敏、崔岩、王春磊、高秀成金融借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对齐俊华、齐俊杰、戴晓峰、赵德敏、崔岩、王春磊、高秀成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十七日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2349号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，代码66732669-0，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段；被申请执行人：齐俊华，女，1974年11月9日出生，汉族，身份证号码×××，防火站职工，住所地克旗经棚镇。被申请执行人：齐俊杰，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，林业公安民警，住所地克旗经棚镇。被申请执行人：戴晓峰，男，1978年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，森林公安民警，住所地克旗经棚镇。被申请执行人：赵德敏，女，1979年3月9日出生，汉族，身份证号码×××，兽医站职工，住所地克旗经棚镇详和家园2号楼1单元301室。被申请执行人：崔岩，男，1980年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，医生，住所地克旗经棚镇。被申请执行人：王春磊，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证号码×××，护林员，住所地克旗经棚镇。被申请执行人：高秀成，男，1977年2月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇。本院在执行申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社与齐俊华、齐俊杰、戴晓峰、赵德敏、崔岩、王春磊、高秀成金融借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对齐俊华、齐俊杰、戴晓峰、赵德敏、崔岩、王春磊、高秀成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十七日书记员  张美玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1691号
原告：古某，居民。
委托代理人方银乔，系长寿镇西南街居委会推荐。
被告：罗某，农民。
原告古某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金55000元及息金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与胡小毛合伙开饭铺，被告经营鲜鱼出售，平常关系不错，被告分三次找到原告以儿子开店为由先后借了现金50000元，当时口头约定月息四分，�款期限为6个月；后来被告又以需要钱过年为由找原告借了5000元，没有约定利息，口头约定了借款期限为20天。还款期限过后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，故此原告向法院提起诉讼要求被告还本付息。
被告辩称，借款是事实，只是暂时经济困难没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告开饭铺期间，结识了在长寿镇农贸集市做生意的被告。被告以其儿子在长沙开店需要用钱为由，于2015年12月22日、2015年12月27日、2016年1月6日先后三次向原告共计借款50000元，其中第一次借款20000元，第二次借款10000元，第三次借款20000元，被告均向原告出具了借条，原告出借给被告的钱均为原告带被告到银行取的现金；原、被告口头约定借款利率为月利率4%，三笔借款的借款期限均为6个月，借�期限及借款利息的计算期间均自2016年1月1日起算；2016年2月3日，被告以自己需要钱过年为由再次向原告借款5000元，原告在家里拿现金交给被告后，被告当场出具了借条，双方口头约定借款期限为20多天，并未约定利息；被告已向原告支付利息2000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告罗某以儿子开店为由，先后分四次向原告借款共55000元，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，前三笔借款的借款期限届满后被告未按约定偿还借款，第四笔借款的借款期限虽然约定不明，但原告有权要求被告在合理期间偿还，故原告起诉要求被告偿还四笔借款的借款本金共计55000元，本院予以支持；原、被告之间就第四笔借款（5000元）没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对该�四笔借款依法不应计算利息；原、被告之间就前三笔借款，口约定借款利息为月利率4%，折合年利率为48%，依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故前三笔借款的借款利率应按年利率24%计算，则被告应付的借款期内的利息为6000元（50000×24%×6/12）。原告已支付利息2000元，故原告要求被告再支付利息4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告古某偿还借款本金及利息共计59000元（本金55000元、利息4000元）。
上述履行款项请汇入此账户：收款人：平江县国库集中支付局，账号：xxxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：xxx，汇款时请写明案号、原、被告名称。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张超洋
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1626号
原告富源县东华经贸有限公司。
法定代表人吴天宝，系该公司经理。
委托代理人王爱金，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。
被告富源县老厂镇嵘兴煤矿。
法定代表人尹红勇，该煤矿投资人。
被告尹红勇，男，1972年6月25日生。
委托代理人向志方，云南光凯律师事务所律师（特别授权）。
原告富源县东华经贸有限公司（以下简称：东华公司）诉被告富源县老厂镇嵘兴煤矿（以下简称：嵘兴煤矿）、尹红勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托代理人王爱金，被告嵘兴煤矿、尹红勇的委托代理人向志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司诉称：被告嵘兴煤矿因生产经营需要，多次向原告东华公司购买材料。2014年5月25日，经原、被告双方结算，被告嵘兴煤矿尚欠原告东华公司货款162986元。该笔货款经原告东华公司多次催要，被告嵘兴煤矿至今仍拒绝支付。原告东华公司为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令被告嵘兴煤矿、尹红勇支付原告东华公司货款人民币162986元并承担本案诉讼费。
被告嵘兴煤矿、尹红勇的委托代理人向志方辩称：被告尹红勇不是本案适格的被告主体，应由被告嵘兴煤矿对外承担责任，故请求驳回对被告尹红勇的起诉。
原告东华公司针对其主张向本院提交了如下证据：
1、2014年5月25日，被告嵘兴煤矿出具的结账协议一份，欲证实经原、被告双方结算，被告嵘兴煤矿尚欠原告东华公司货款人民币162986元的事实。
2、2014年5月25日，被告嵘兴煤矿出具的收据一份，欲证实被告嵘兴煤矿确认已收到结账协议及所欠货款为人民币162986元的事实。
经质证，被告�兴煤矿、尹红勇的委托代理人向志方对上述证据无意见。
本院认证认为，上述证据来源合法、客观真实，故本院采信为定案的依据。
被告嵘兴煤矿未向本院提交证据。
被告尹红勇未向本院提交证据。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告嵘兴煤矿因生产经营需要，多次向原告东华公司购买矿山设备材料。2014年5月25日，经原、被告双方结算，被告嵘兴煤矿尚欠原告东华公司货款人民币162986元，并向原告东华公司出具结账协议确认欠款事实。同时查明，被告嵘兴煤矿为个人独资企业，其投资人为被告尹红勇。
本院认为，被告嵘兴煤矿欠原告东华公司货款人民币162986元，依法应予以偿还，原告东华公司要求给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尹红勇的被告主体资格，本院�为，被告尹红勇系个人独资企业投资人，具有完全民事行为能力且能承担相应的民事责任，是适格的被告主体。关于被告尹红勇是否应对上述债务承担责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告尹红勇系被告嵘兴煤矿的投资人，故应对被告嵘兴煤矿的财产不足以清偿的债务承担清偿责任。被告尹红勇的委托代理人向志方的辩解意见与法律规定不符，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告富源县老厂镇嵘兴煤矿支付原告富源县东华经贸有限公司货款人民币162986元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、若被告富源县老厂镇嵘兴煤矿的财产不足以清偿上述债务，则由被告尹红勇对不足部分承担清偿责任。
案件受理费人民币3560元，退还原告富源县东华经贸有限公司人民币1780元，其余人民币1780元，由被告富源县老厂镇嵘兴煤矿、尹红勇共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张小跃
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审24号
申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心15楼。
法定代表人吴静，该局局长。
委托代理人郭智斌，常州市天宁区卫生监督所监督二科科员。
委托代理人蔡伶俐，常州市天宁区卫生监督所办公室主任。
被执行人熊恩武，男，1986年6月24日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
常州市天宁区卫生和计划生育局于2017年5月27日依据《执业医师法》第三十九的规定，对被执行人熊恩武作出予以取缔，并给予没收违法所得12660元；罚款人民币25000元的常天卫监罚字[2017]第B003号行政处罚决定，并于2017年5月27日邮寄送达。因被执行人熊恩武在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局于2017年12月4日向被执行人熊恩武邮寄送达了常天卫监催告字[2017]第B003号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年3月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，常州市天宁区卫生和计划生育局作为本市天宁区卫生行政部门，对本行政区域内的医师工作进行管理是其法定职责，常州市天宁区卫生和计划生育局作出的常天卫监罚字[2017]第B003号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局申请执行的常天卫监罚字[2017]第B003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人熊恩武负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 羊 荣
审判员 范凌岐
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 晔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二商初字第225号
原告韩晓春，巴彦县第二百货商店物业管理处负责人，住巴彦县。
委托代理人刘彦芬（原告妻子），住巴彦县。
委托代理人张可。
被告朱海巍，住哈尔滨南岗区。
本院在审理原告韩晓春与被告朱海巍合同纠纷一案中，原告韩晓春于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓春义的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩晓春撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告韩晓春负担。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年十二月十一日
书记员 马时光
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2563号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ禹（特别授权），系该单位万张支行行长。
被告：王保锋，男，1977年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈巧红，女，1976年9月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王新伟，男，1987年8月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈焕玲，女，1987年5月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王明东，男，1987年7月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：山雪芬，女，1987年4月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王雪领，男，1988年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：山秀玲，女，1986年2月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王保锋、陈巧红、王新伟、陈焕玲、王明东、山雪芬、王雪领、山秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1113元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00288号
原告焦迎峰。
原告丁爱凤。
被告陈国球。
被告宋小凤。
本院在审理原告焦迎峰、丁爱凤与被告陈国球、宋小凤排除妨害纠纷一案中，原告焦迎峰、丁爱凤于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦迎峰、丁爱凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦迎峰、丁爱凤撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告焦迎峰、丁爱凤负担。
审判员 王 坚
二〇一五年五月十九日
书记员 黄亚平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审7号
申请人石嘴山市卫生和计划生育局，住所地大武口区新区政府院内。
法定代表人蒋宁生，该局局长。
委托代理人付艳丽，石嘴山市卫生监督所稽查科科长，特别授权代理。
被申请人高对强，男，1983年12月20日出生，汉族，湾师傅饭店（森林公园蓝花花餐厅的对面）打工者，原住甘肃省徽县榆树乡苟店村石关子社6号，现住宁夏石嘴山市大武口区仁和雅居10号楼1单元404。
本院在审查申请人石嘴山市卫生和计划生育局与被申请人高对强卫生行政处罚一案中，被申请人高对强在本院审查过程中主动履行了石卫计公行罚字（2016）第018号行政处罚决定书决定事项中确定的500元罚款义务，现申请人石嘴山市卫生和计划生育局以此为由，向本院提出撤回对高对强强制执行的申请。
本院认为，申请人石嘴山市卫生和计划生育局的申请撤回理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许石嘴山市卫生和计划生育局撤回对高对强强制执行的申请。
审 判 员 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 赵景伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩海龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1633号
申请执行人陈开标，居民。
被执行人孙银学，居民。
申请执行人陈开标与被执行人孙银学担保合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0422号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人50000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0422号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年五月五日
书记员 董 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6456号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告李俊杰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告李俊杰信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发�行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告李俊杰的地址无法送达到；原告广发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告李俊杰准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费八十二元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴润晓
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第184号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人许某某，女，1977年11月17日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被宣威市公安局刑事拘留，同月16日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月14日8时许，被告人许某某因琐事与被害人董某某在宣威市热水镇得德村委会下得村发生吵打，许某某打伤被害人董某某的左胸部。经鉴定，董某某之损伤评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成协议并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人许某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某某有自首情节，适用中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年9月14日8时许，被告人许某某因琐事与被害人董某某在宣威市热水镇得德村委会下得村发生吵打，许某某打伤被害人董某某的左胸部。后董某某到宣威市热水镇卫生院治疗，诊断为：1、左侧多肋多处骨折；2、全身多处软组织损伤。2014年9月29日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，董某某之损伤评定为轻伤二级。2014年10月11日，被告人许某某到宣威市公安局热水派出所投案自首。2014年10月13日，许某某的丈夫杨顺国与被害人董某某家就民事赔偿达成协议，由许某某赔偿王支伦医疗等费共计人民币20800元，已实际履行，取得被害人董某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人董某某的陈述记录，证人杨某某、杨某甲、李某某、杨某乙的证言记录，鉴定文书，病情证明，调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人许某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人许某某有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年五月六日
书记员 凡 艳
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第184号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人许吉秀，女，1977年11月17日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被宣威市公安局刑事拘留，同月16日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人许吉秀犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人许吉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月14日8时许，被告人许吉秀因琐事与被害人董某在宣威市热水镇得德村委会下得村发生吵打，许吉秀打伤被害人董某的左胸部。经鉴定，董某之损伤评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成协议并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人许吉秀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许吉秀有自首情节，适用中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人许吉秀对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。 经审理查明，2014年9月14日8时许，被告人许吉秀因琐事与被害人董某在宣威市热水镇得德村委会下得村发生吵打，许吉秀打伤被害人董某的左胸部。后董某到宣威市热水镇卫生院治疗，诊断为：1、左侧多肋多处骨折；2、全身多处软组织损伤。2014年9月29日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，董某之损伤评定为轻伤二级。2014年10月11日，被告人许吉秀到宣威市公安局热水派出所投案自首。2014年10月13日，许吉秀的丈夫杨某1与被害人董某家就民事赔偿达成协议，由许吉秀赔偿王支伦医疗等费共计人民币20800元，已实际履行，取得被害人董某谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人董某的陈述记录，证人杨某2、杨某3、李某、杨某1的证言记录，鉴定文书，病情证明，调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人许吉秀的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人许吉秀故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人许吉秀有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许吉秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇一五年五月六日 书记员  凡 艳 .附相关刑法条文. 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3342号
申请执行人苏金健，男，汉族，1990年2月20日出生，住南宁市青秀区。
被执行人黄官，男，壮族，1985年7月25日出生，住广西壮族自治区东兰县。
申请执行人苏金健与被执行人黄官民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为150000元。本院于2016年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3342号
申请执行人苏金键。
被执行人黄官。
苏金键申请执行黄官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初6393号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人黄官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏金健于2016年9月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄官的银行存款人民币及其它款项人民币150000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十一日
书记员 周东喜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1904号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
被执行人杨广伟，男，汉族，1965年10月28日出生。
关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人杨广伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2544号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨广伟的银行存款人民币152092元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十七日
书记员 段 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2328号
原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路***号***幢***室。
法定代表人：王红霞，该公司总经理。
被告：湖南恒铭进出口有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路***号金色华庭汇福轩****室。
在本院受理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告湖南恒铭进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确表示不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华华国际货运代理有限公司自动撤回对被告湖南恒铭进出口有限公司起诉处理。
审判员 季 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初58号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人刘某，绰号“范某”，于江西省铜鼓县，农民。因犯故意伤害罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审；2016年9月1日由本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2016年7月11日零时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶赣C×××××小型普通越野车，由铜鼓县城美食街往定江东路方向行驶，11日零时40分许，驶至县农业局巷子湖南烧烤店门口路段，由于醉酒驾驶且未注意行车安全，车头左侧部位撞到了停在巷子路边的一辆黑色“奥迪”牌小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经物证检验，送检的刘某血样中检出乙醇成分，其含量为191.63mg/100ml；经事故责任认定，刘某在此次交通事故中负主要责任。案发后，刘某积极赔偿被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；书证驾驶证登记信息、机动车登记信息、常住人口详细、血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、归案情况说明等；被告人刘某的供述；被害人邓某的陈述；证人郑某、吴某、唐某、赖某等人的证言；铜公交认字（2016）第034号道路交通事故认定书；（2011）铜刑初字第36号刑事判决书；以及江西SZ司某中心（2016）赣毒检字第1494号司法鉴定乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时鉴于被告人刘某案发后，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑞成
二〇一六年九月一日
书记员 沈 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1910号
原告：杭州豫创土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路230号331室。
法定代表人：饶本堰，总经理。
委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。
法定代表人：范旭光，总经理。
原告杭州豫创土石方工程有限公司为与被告丰泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杭州豫创土石方工程有限公司的委托代理人俞桂芳到庭参加了诉讼，被告丰泰建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州豫创土石方工程有限公司诉称，2015年1月13日，原、被告双方订立《土方承包合同》一份，约定将金满湖文化创意园工程基础土方分项劳务承包给乙方施工，并要求乙方支付50万元保证金；合同同时约定涉案工程开工日期暂定为2015年3月30日，若不能按约定时间开工，一次性返还保证金。合同签订后，原告依约支付了50万元保证金，但涉案工程至今未予开工，原告多次要求被告退还保证金，被告也表示会返还，但被告至今仍未履行。原告诉至本院，请求判令：1、被告返还保证金50万元；2、被告支付原告逾期付款利息损失34167元（按银行同期贷款年利率6%计算，暂计至起诉之日止，实算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、土方承包合同一份，证明原、被告间存在分包合同关系及相互权利义务的约定；
2、银行汇款凭证、收款收据各一份，证明原告向被告交付了保证金50万元的事实。
被告丰泰建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2015年1月13日，原告（乙方）与浙江丰泰建设工程有限公司所属的金华市金满湖文化创意园项目部（甲方）签订了《土方承包合同》一份，双方约定：因施工需要，甲方将金华市金满湖文化创意园工程基础土方分项劳务承包给乙方施工，合同签订后当日内，乙方支付给甲方50万元，合同生效，在进场开工前三天再支付100万元履约保证金；保证金退还时间，在土方完成50%时退还保证金75万元，土方完成80%全部还清（保证金不计息）；本工程开工日期暂定为2015年3月30日前开工，若不能按约开工，一次性返还保证金，不计利息合同继续生效，若后期开工保证金再交纳100万元。2015年1月14日，原告通过银行电汇向被告所属金华市金满湖文化创意园项目部交纳了保证金50万元。另查明，2014年12月17日，浙江丰泰建设工程有限公司变更为丰泰建设集团有限公司。涉案工程至今尚未开工。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告所属项目部收取了履约保证金后，工程未按约开工，被告行为已构成违约，依法应承担违约责任。浙江丰泰建设工程有限公司金华市金满湖文化创意园项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告公司承担。关于原告的利息请求，本院认为，双方约定，“本工程开工日期暂定为2015年3月30日，若不能按约开工，一次性返还保证金，不计利息，合同继续生效”，该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，约定合法有效，本院对原告的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州豫创土石方工程有限公司保证金500000元。
二、驳回原告杭州豫创土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元（已减半收取），由原告杭州豫创土石方工程有限公司负担271元、被告丰泰建设集团有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈 丝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7412号
原告：洪某。
被告：邵某甲。
原告洪某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子邵某乙由原告抚养，抚养费（8000元/年）由被告依法承担。本院受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于94年8月15日登记结婚，于95年4月21日生育一女，取名邵某丙，于2000年10月5日生育一子，取名邵某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈雨露
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终405号
上诉人（原审被告）：易鑫泰，男，1986年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林思凡，男，1984年12月3日出生，汉族。
原审被告：陈晓冰，男，1986年11月6日出生，汉族。
上诉人易鑫泰因与被上诉人林思凡、原审被告陈晓冰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人易鑫泰未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易鑫泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终405号
上诉人（原审被告）：易鑫泰，男，1986年7月17日出生，汉族。
被上诉人（�审原告）：林思凡，男，1984年12月3日出生，汉族。
原审被告：陈晓冰，男，1986年11月6日出生，汉族。
上诉人易鑫泰因与被上诉人林思凡、原审被告陈晓冰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人易鑫泰未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易鑫泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �王池
审 判 员 王 欣 欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终405号上诉人（原审被告）：易鑫泰，男，1986年7月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：林思凡，男，1984年12月3日出生，汉族。原审被告：陈晓冰，男，1986年11月6日出生，汉族。上诉人易鑫泰因与被上诉人林思凡、原审被告陈晓冰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人易鑫泰未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易鑫泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年二月二十八日代书记员  陆 颖附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终405号上诉人（原审被告）：易鑫泰，男，1986年7月17日出生，汉族。被上诉人（�审原告）：林思凡，男，1984年12月3日出生，汉族。原审被告：陈晓冰，男，1986年11月6日出生，汉族。上诉人易鑫泰因与被上诉人林思凡、原审被告陈晓冰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人易鑫泰未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易鑫泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 �王池审 判 员 王 欣 欣审 判 员 胡   欣二〇一七年二月二十八日代书记员 陆   颖附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1496号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月29日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2004年6月21日被四川省长宁县公安局行政拘留十一日；又因犯盗窃罪，于2006年12月12日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月24日刑满释放；又因吸毒，于2009年4月22日被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，2014年10月13日被取保候审，2015年9月17日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住，同年10月23日被继续监视居住。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月7日14时许，被告人刘某伙同杨某（已判决）窜到南安市石井镇后店村春天公寓旁的一幢在建楼房楼下，盗走陈某停放在该处的1部黑色三雅128-8摩托车（价值人民币4275元）。现该车已追还被害人陈某。
2、2014年8月8日凌晨2时许，被告人刘某伙同杨某窜到南安市石井镇前坂村中园住宿一楼门口，盗走李某（向洪某借用）停放在该处的1部黑色劲隆JL125-32摩托车（价值人民币4320元）。现该车已追还被害人。
3、2014年8月8日5时许，被告人刘某伙同杨某窜到南安市石井镇联丰村联丰新村一租房附近，盗走钟某停放在该处的1部闽C×××××黑色豪爵HJ125-8E摩托车（价值人民币5016元）。现该车已追还被害人钟某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、洪某、钟某的陈述，同案犯杨某的供述，证人李某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图，被盗车辆信息及购买凭证，价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币13611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被判刑，因吸毒被行政拘留，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢希迎
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。