苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初827号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人翁波，男，1995年11月4日出生。曾因吸毒，分别于2013年12月20日被湖南省永顺县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2014年3月18日被湖南省永顺县公安局处行政拘留十�日，并责令社区戒毒三年；2014年9月21日被湖南省永顺县公安局处行政拘留十二日，并决定对其强制隔离戒毒二年；2017年1月22日被湖南省永顺县公安局处行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。2017年4月10日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人翁波犯聚众斗殴罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月25日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人翁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
一、盗窃
2016年12月至2017年3月期间，被告人翁波伙同他人，先后至苏州市姑苏区万达广场3幢某室、宁波市鄞州区福明家园一期18幢某室、长沙市芙蓉区东玺门小区M1东1单元某房、长沙市天心区扫把塘化工厅2栋2单元某室、长沙市岳麓区熊海花园10栋某室实施入户盗窃，窃得财物价值共计人民币20320元。
二、聚众斗殴
2017年1月21日晚，被告人翁波在湖南省永顺县石堤镇韶山街秦某1的店中与秦某2、刘某1等人赌博，被告人翁波与对方发生纠纷。后翁波纠集刘某2、向某1（均另案处理）等人，手持铁棍、火钳等凶器至秦某1的店中，与秦某2、刘某1、秦某3等人进行斗殴。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人翁波以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪；被告人翁波纠集他人持械聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，其行为构成聚众斗殴罪。被告人翁波在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人翁波归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人翁波在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人翁波当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、盗窃
2016年12月至2017年3月期间，被告人翁波多次伙同他人，先后至江苏省苏州市、浙江省宁波市、湖南省长沙市等地实施入户盗窃，窃得财物价值共计人民币20320元。具体分述如下：
1.2016年12月28日11时左右，被告人翁波伙同彭世扬（另案处理）至本市姑苏区万达广场3幢某室，由彭某望风，翁波采用技术开锁手段进入该户，窃得被害人裴某1现金人民币12000元、手表1块。
对上述事实，被告人翁波当庭表示无异议。公诉人当庭宣读出示了被告人翁波的供述及辨认笔录（辨认作案地点及同案人员彭某），被害人裴某2的陈述笔录，同案人员彭某的供述及辨认笔录（辨认作案地点及被告人翁波），公安机关制作的案发现场勘验检查笔录，监控�频截图。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人翁波均无异议，据此足以认定该起盗窃事实。
2.2017年3月4日，被告人翁波伙同王鱼、郑小龙（均另案处理）至浙江省宁波市鄞州区福明家园一期18幢某室，采用技术手段开锁进入该户，窃得被害人陈某价值人民币532元的魅族牌M57A型手机1部、现金人民币300元。案发后，公安机关从王鱼处调取了被窃手机，并已发还被害人。
对上述事实，被告人翁波当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人翁波的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，同案人员王鱼、郑某的供述及辨认笔录（辨认作案地点及被告人翁波），公安机关制作的案发现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单及涉案手机照片，价格鉴定意见书。上述证据相互印证，并经当庭质证，被�人翁波均无异议，据此足以认定该起盗窃事实。
3.2017年3月20日下午，被告人翁波伙同向某2、田某（均另案处理）至湖南省长沙市芙蓉区东玺门小区M1东单元某房，由向某2望风，翁波、田某采用技术开锁手段进入该室，窃得被害人易某华硕牌N551JW4720型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3660元）、相机1部，窃得被害人庄某笔记本电脑2台、相机1部。
对上述事实，被告人翁波当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人翁波的供述及辨认笔录（辨认同案人员向某2、田某），被害人易某、庄某的陈述笔录，同案人员向某2、田某的辨认笔录（辨认作案地点），被害人易某提供的购买笔记本电脑的销售发票，价格鉴定意见书。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人翁波均无异议，据此足以认定该起盗窃事实。
4.2017年3月22日上午，被告人翁波伙同向绍中、田松等人至湖南省长沙市天心区扫把塘化工厅2栋2单元某室，由向某2等人望风，翁波、田某采用技术开锁手段进入该室，窃得被害人康某苹果IPADAIR2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币2828元）、笔记本电脑1台、香烟2包、黄金吊坠1个。
对上述事实，被告人翁波当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人翁波的供述及辨认笔录（辨认同案人员向某2、田某等人），被害人康某的陈述笔录，同案人员向某2、田某的辨认笔录（辨认作案地点），证人唐某的证言笔录，被害人康某提供的购买平板电脑的销售发票，价格鉴定意见书。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人翁波均无异议，据此足以认定该起盗窃事实。
5.2017年3月23日，被告人翁波伙同向绍中等人至湖南省长沙市岳麓区熊海花园10栋某室，由向某2等人望风，翁波采用技术手段开锁进入该户，窃得被害人徐某现金人民币1000元、笔记本电脑1台。
对上述事实，被告人翁波当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人翁波的供述及辨认笔录（辨认同案人员向某2等人），被害人徐某的陈述笔录，同案人员向某2的辨认笔录（辨认作案地点）。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人翁波均无异议，据此足以认定该起盗窃事实。
二、聚众斗殴
2017年1月21日晚，被告人翁波在湖南省永顺县石堤镇韶山街秦某1的店中与秦某2、刘某1等人赌博，被告人翁波与对方发生纠纷。后翁波纠集刘某2、向某1（均另案�理）等人，手持铁棍、火钳等凶器至秦某1的店中，与秦某2、刘某1、秦某3等人进行斗殴。
对上述事实，被告人翁波当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人翁波的供述笔录及辨认笔录（辨认向某1、刘某2、秦某2、刘某1），同案人员向某1、刘某2、秦某3、刘某1、秦某2的供述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人翁波均无异议，据此认定以上事实。
案发经过证实2017年4月10日公安机关将涉嫌犯罪的被告人翁波抓获归案。
人口信息表证实被告人翁波的身份情况。公安机关行政处罚决定书证实被告人翁波因吸毒被多次行政处罚的情况。
本院认为，被告人翁波伙同他人持械聚众斗殴，且系纠集他人斗殴的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，其行为构成聚众斗殴罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑；被告人翁波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在盗窃犯罪中，存在多次盗窃、入户盗窃的情形，对被告人翁波酌情从重处罚。被告人翁波伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人翁波归案后如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定�予以从轻处罚。被告人翁波此前有劣迹表现，量刑时酌情从重处罚。被告人翁波判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定，予以数罪并罚。
综上，为维护社会管理秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2022年4月9日止；罚金在判决生效之日起即缴纳，并上缴国库）�
二、尚未追回的赃款、赃物继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 周剑平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕 娜