wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2818号
原告：柯云清，女，汉族，1973年5月29日出生，住福建省长乐市漳港，现居成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘兴桂，四川法也律师事务所律师。
被告：丁珂，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告柯云清与被告丁珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告柯云清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯云清撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月八日
书记员 王玲玲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2796号
申请执行人重庆致臻园林景观有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人邓某某，经理。
被执行人重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人毛某某，董事长。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第09413民事判决书，受理重庆致臻园林景观有限公司申请执行重庆市绿满家实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2796号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋平荣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1466号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告人自报唐某某，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
辩护人熊志明，上海津堂律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人刘某某、唐某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017�9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人刘某某、被告人唐某某及其辩护人李涛、熊志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人刘某某、唐某某先后受雇至本区九亭镇九新公路XXX号鼎鸿公馆工作，在明知该会馆内有卖淫活动的情况下，被告人刘某某负责接待、记钟、收银等工作，被告人唐某某负责介绍卖淫女等工作。
2017年3月26日，公安机关至上址检查，查获董某某、赵某与邓2、王某某等卖淫嫖娼人员，并抓获被告人刘某某、唐某某。
上述事实，被告人刘某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某某、赵某、邓某1、邓2、王某某的证言及辨认笔录，黑色文件夹账簿�案发地点照片，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某某在受雇的工作场所内，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、唐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人刘某某、唐某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人刘某某、唐某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人唐某某的辩护人所提对被告人唐某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人唐某某的容留、介绍卖淫行为，给社会带来了较大的不良影响，故其辩护人所提的缓刑意见，不予采纳。综上，根据被告人刘某某、唐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危�性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人唐某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的监控主机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、�情减少或者免除。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第94-1号
申请执行人郑利强，男，1972年4月出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人张智锐。
被执行人刘峰川，男，1969年9月出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人彭仲英，女，1970年9月出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第69号民事调解书，立案受理郑利强申请执行刘峰川、彭仲英其他合同纠纷一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭仲英所有的座落于自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一四年七月九日
书记员 潘虹艳
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复4号
复议申请人（被执行人）袁书铭，男，汉族，1953年3月12日生，住漯河市郾城区。
复议申请人（被执行人）袁辉，男，汉族，1976年8月16日生，住漯河市源汇区。
申请人执行人户景勇，男，汉族，1974年4月28日生，住临颍县。
申请复议人袁书铭、袁辉不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2017）豫1103执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，户景勇申请执行袁书铭、袁辉侵权责任纠纷一案，户景勇向该院提起民事诉讼，2014年1月13日该院作出（2012）郾民初字第02537号民事判决书,户景勇不服，提起上诉。漯河市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）漯民一终字第116号民事裁定书，发回重审。该院重审后，于2014年12月18日作出（2014）郾民初字第01433号民事判决书，判决：“一、被告袁书铭、袁辉于本判决生效后十日内赔偿原告户景勇萝卜、朝天椒、红薯、防风药材、评估费等损失共计738451.3元；二、驳回原告户景勇的其他诉讼请求”。袁书铭、袁辉不服，提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）漯民终字第261号民事判决书，判决：“一、维持漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01433号民事判决第二项；二、撤销漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01433号民事判决第一项及诉讼费负担部分；三、袁书铭（明）、袁辉于本判决生效后十日内赔偿户景勇萝卜、朝天椒、红薯、评估费等损失共计人民币517936元”。判决生效后，2015年8月13日，户景勇向该院申请强制执行。该院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，并指定其限期履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。另查明，袁书铭、袁辉不服漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第261号民事判决书，向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2016]41000000164号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗211号民事裁定书，提审本案，2017年4月13日河南省高级人民法院作出（2017）豫民再21号民事判决书，判决：“维持漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第261号民事判决”。本判决为终审判决。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，异议人袁书铭、袁辉提出执行异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。本案的执行依据是已经生效的（2015）漯民终字第261号民事判决书，采取的执行行为并不违反法律规定，异议人袁书铭、袁辉的异议请求与本案执行行为无关。故异议人的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人袁书铭、袁辉的异议请求。
申请复议人袁书铭、袁辉称，执行法院执行程序违法，从未向其送达执行通知书，执行法院未对其执行异议的事实与理由进行严格审查，就草率作出驳回异议请求的裁定是错误的。综上，特复议请求撤销执行法院（2017）豫1103执异36号执行裁定，支持其异议请求。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案袁书铭、袁辉异议所提出的判决所依据的评估报告不合法、判决缺乏事实依据、相关人员丢失不负责鉴定材料导致袁书铭败诉等理由针对的都是民事判决的合法性，认为执行依据错误，而非针对执行行为，不属于执行异议复议案件审查范围，故（2017）豫1103执异36号执行裁定驳回其异议，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回袁书铭、袁辉的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党继红
审判员 张一帆
审判员 汪立胜
二〇一八年一月三十日
书记员 田焕焕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1894号
原告：王某1，女，2017年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），1991年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：赵鹏，十堰市郧阳区鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘先林，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王某1与被告刘先林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王某1以双方自行达成调解协议并履行完毕为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月六日
书记员 白京
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终137号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，1954年3月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
诉讼代理人朱相海，安阳市关区法律服务所法律工作者。
诉讼代理人刘金霞，1979年6月29日出生。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1958年1月24日出生。系本案被害人。
诉讼代理人朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人刘某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0506刑初134号刑事附带民事判决。原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月2日14时许，在安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村，被告人刘某1与其胞弟刘某2因田地地界发生纠纷，后二人发生打架。在打架过程中，被告人刘某1将被害人刘某2左手砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定,被害人刘某2左手损伤构成轻伤二级。
另查明：被害人刘某2受伤后于2016年5月2日至5月8日在安阳市中医院住院治疗6天，花费医疗费2723.84元。出院医嘱为2周后复查等，5月16日和6月10日刘某2二次到浚县浚州街道快庄村卫生所检查治疗花费1100元。被害人系从事建筑行业。
上述事实，有被告人刘某1对其和刘某2发生肢体冲突的供述；被害人刘某2对其和刘某1互殴时被刘某1砸伤左手的陈述；证人刘海庆等人证实刘某1将刘某2左手砸伤经过的证言；刘某2左手损伤构成二级轻伤的鉴定意见；被害人刘某2受伤后治疗情况相关书证等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，共计人民币12700元。
上诉人刘某1上诉称：刘某2的伤非其造成，不构成犯罪，不应赔偿。其诉讼代理人认为，认定刘某1构成故意伤害罪证据不足，刘某1不应承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼代理人认为，应依法追究刘某1故意伤害罪的刑事责任，并判令其赔偿刘某2经济损失。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决书中所列的证据均经当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某1不能正确处理与其弟刘某2的地界纠纷，在互殴中将刘某2左手砸伤，致刘某2左手掌骨完全骨折，属轻伤，其行为已构成故意伤害罪；刘某1对其犯罪行为造成刘某2的经济损失应予赔偿。原判认定刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事部分赔偿数额合法有据，审判程序合法。对于刘某1上诉理由及其诉讼代理人代理意见、刘某2诉讼代理人代理意见，经查，刘某2陈述、证人刘海庆等人证言、公安机关执法记录仪显示内容及情况说明、医院诊断证明及法医鉴定意见等证据证实，刘某1在互殴中过程中，致刘某2左手轻伤，刘某1的行为构成故意伤害罪，刘某1对其犯罪行为造成刘某2的经济损失应承担赔偿责任。故刘某1的上诉理由及其诉讼代理人代理意见不能成立，本院不予采纳。对刘某2诉讼代理人代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 李振安
审判员 崔 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张 晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终137号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1954年3月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。诉讼代理人朱相海，安阳市关区法律服务所法律工作者。诉讼代理人刘金霞，1979年6月29日出生。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1958年1月24日出生。系本案被害人。诉讼代理人朱艳敏，河南争先律师事务所律师。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人刘某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0506刑初134号刑事附带民事判决。原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月2日14时许，在安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村，被告人刘某1与其胞弟刘某2因田地地界发生纠纷，后二人发生打架。在打架过程中，被告人刘某1将被害人刘某2左手砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定,被害人刘某2左手损伤构成轻伤二级。另查明：被害人刘某2受伤后于2016年5月2日至5月8日在安阳市中医院住院治疗6天，花费医疗费2723.84元。出院医嘱为2周后复查等，5月16日和6月10日刘某2二次到浚县浚州街道快庄村卫生所检查治疗花费1100元。被害人系从事建筑行业。上述事实，有被告人刘某1对其和刘某2发生肢体冲突的供述；被害人刘某2对其和刘某1互殴时被刘某1砸伤左手的陈述；证人刘海庆等人证实刘某1将刘某2左手砸伤经过的证言；刘某2左手损伤构成二级轻伤的鉴定意见；被害人刘某2受伤后治疗情况相关书证等证据证实。根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，共计人民币12700元。上诉人刘某1上诉称：刘某2的伤非其造成，不构成犯罪，不应赔偿。其诉讼代理人认为，认定刘某1构成故意伤害罪证据不足，刘某1不应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼代理人认为，应依法追究刘某1故意伤害罪的刑事责任，并判令其赔偿刘某2经济损失。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决书中所列的证据均经当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某1不能正确处理与其弟刘某2的地界纠纷，在互殴中将刘某2左手砸伤，致刘某2左手掌骨完全骨折，属轻伤，其行为已构成故意伤害罪；刘某1对其犯罪行为造成刘某2的经济损失应予赔偿。原判认定刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事部分赔偿数额合法有据，审判程序合法。对于刘某1上诉理由及其诉讼代理人代理意见、刘某2诉讼代理人代理意见，经查，刘某2陈述、证人刘海庆等人证言、公安机关执法记录仪显示内容及情况说明、医院诊断证明及法医鉴定意见等证据证实，刘某1在互殴中过程中，致刘某2左手轻伤，刘某1的行为构成故意伤害罪，刘某1对其犯罪行为造成刘某2的经济损失应承担赔偿责任。故刘某1的上诉理由及其诉讼代理人代理意见不能成立，本院不予采纳。对刘某2诉讼代理人代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 源审判员 李振安审判员 崔 伟二〇一七年四月十四日书记员 张 晨
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初30号
原告韩素华，女，1953年8月17日，暂住郑州市。
被告郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
法定代表人何汝伟，局长。
委托代理人张庆，该局民警。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长
诉讼代表人李晓雷，副区长。
委托代理人王丽博，区政府法制办工作人员。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
原告韩素华诉被告郑州市公安局建设路分局、被告郑州市中原区人民政府信息公开及行政复议一案，本院2018年1月3日受理，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告韩素华撤回起诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 李传福
二〇一八年三月六日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第494号
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司，住所地余姚市。
法定代表人诸国安。
被执行人：黄雯莹。
被执行人：张一峰。
被执行人：宁波品佳电器科技有限公司，住所地余姚市。
法定代表人马雅珍。
被执行人：马雅珍。
被执行人：张迪南。
被执行人：余姚市三凌电子有限公司，住所地余姚市城区。
法定代表人马雅珍。
本院在执行余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与黄雯莹、张一峰、宁波品佳电器科技有限公司、马雅珍、张迪南、余姚市三凌电子有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖了本案的抵押资产后，未发现有其它财产可供执行，申请人也提供不了有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬余执民字第494号判案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 卢 斌
审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
()
书记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第494号申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。法定代表人诸国安。被执行人：黄雯莹。被执行人：张一峰。被执行人：宁波品佳电器科技有限公司。法定代表人马雅珍。被执行人：马雅珍。被执行人：张迪南。被执行人：余姚市三凌电子有限公司。法定代表人马雅珍。本院在执行余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与黄雯莹、张一峰、宁波品佳电器科技有限公司、马雅珍、张迪南、余姚市三凌电子有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖了本案的抵押资产后，未发现有其它财产可供执行，申请人也提供不了有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬余执民字第494号判案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  卢 斌审判员  尚 洁二〇一五年九月十四日（）书记员  罗洋增
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执恢301号
申请执行人:江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行，住所在靖江市新桥镇太和富民路1号。
负责人:徐献军，主任。
被执行人:叶乔林，男，1962年8月6日生，住靖江市。
被执行人:陈卫峰，男，1973年1月8日生，住靖江市。
本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行与叶乔林、陈卫峰为金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶乔林、陈卫峰于2017年9月5日与申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执恢301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1369号
原告尚某，女，住敦化市。
被告张某某，男，住敦化市。
本院在审理原告尚某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 关永学
7
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1613号
原告刘素芹，女，1938年10月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人孙桂萍，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗（系原告女儿）。
被告王东梅，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘素芹与被告王东梅健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年4月2日和2014年5月7日两次公开开庭进行了审理，原告刘素芹委托代理人孙桂萍、被告王东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素芹诉称，原、被告系前后院邻居，2014年2月7日，原告发现被告往原告家的墙根堆积柴禾，原、被告发生口角，被告用木棍将原告头部、腰背部打伤，致使原告在敖汉旗医院住院治疗21天，花费医疗费9609.77元，经调解未果，故起诉，要求被告给付医疗费9609.77元，护理费2063.37元，住院伙食补助费840元，营养费1440元，交通费800元，后续护理费1375.78元，精神损失费4000元，合计20129.22元。
被告王东梅辩称，我与原告是邻居，2014年2月7日12点左右，我往我家院外堆柴禾，原告儿子孙树廷不让我在那堆柴禾，说地方是往他家的，先是骂我，然后我们就厮打到一起，我丈夫听见了去给我们拉架，在拉架时我就听原告“妈呀”一声，我们一看，原告在地上坐着呢，后来原告又躺在地下了，我没有打原告，原告已经七十多了，我跟她也没有争执，不可能打她，原告说我打她根本不是事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月7日中午12时左右，被告王东梅往原告刘素芹家墙外堆树枝子，双方因此发生口角，在争执过程中，原告刘素芹被致伤，原告方报警后，当日到敖汉旗医院住院治疗，被诊断为头部、腰部软组织伤，住院治疗20天，共支付医疗费9609.77元，经调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费9609.77元，护理费2063.37元，住院伙食补助费840元，营养费1440元，交通费800元，后续护理费1375.78元，精神损失费4000元，合计20129.22元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份，医疗费收据1枚、药费清单1份、住院病历1份、照片2张、敖汉旗公安局长胜镇派出所询问笔录4份等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间因堆放树枝子发生纠纷，双方发生争执，致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告的行为已构成侵权并存在主要过错，理应对原告承担相应的赔偿责任；因原告未提供支付交通费的证据及医疗单位出具的增加营养的证明，对原告要求给付交通费及营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费及精神损失费缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王东梅于本判决生效后五日内赔偿原告刘素芹医疗费9609.77元、陪护费1832元、伙食补助费800元，合计12241.77元的80%，即9793.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担20元、被告负担132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月七日
书记员 赵振国
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1613号
原告刘素芹，女，1938年10月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人孙桂萍，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王东梅，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘素芹与被告王东梅健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年4月2日和2014年5月7日两次公开开庭进行了审理，原告刘素芹委托代理人孙桂萍、被告王东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素芹诉称，原、被告系前后院邻居，2014年2月7日，原告发现被告往原告家的墙根堆积柴禾，原、被告发生口角，被告用木棍将原告头部、腰背部打伤，致使原告在敖汉旗医院住院治疗21天，花费医疗费9609.77元，经调解未果，故起诉，要求被告给付医疗费9609.77元，护理费2063.37元，住院伙食补助费840元，营养费1440元，交通费800元，后续护理费1375.78元，精神损失费4000元，合计20129.22元。
被告王东梅辩称，我与原告是邻居，2014年2月7日12点左右，我往我家院外堆柴禾，原告儿子孙树廷不让我在那堆柴禾，说地方是往他家的，先是骂我，然后我们就厮打到一起，我丈夫听见了去给我们拉架，在拉架时我就听原告“妈呀”一声，我们一看，原告在地上坐着呢，后来原告又躺在地下了，我没有打原告，原告已经七十多了，我跟她也没有争执，不可能打她，原告说我打她根本不是事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月7日中午12时左右，被告王东梅往原告刘素芹家墙外堆树枝子，双方因此发生口角，在争执过程中，原告刘素芹被致伤，原告方报警后，当日到敖汉旗医院住院治疗，被诊断为头部、腰部软组织伤，住院治疗20天，共支付医疗费9609.77元，经调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费9609.77元，护理费2063.37元，住院伙食补助费840元，营养费1440元，交通费800元，后续护理费1375.78元，精神损失费4000元，合计20129.22元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份，医疗费收据1枚、药费清单1份、住院病历1份、照片2张、敖汉旗公安局长胜镇派出所询问笔录4份等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间因堆放树枝子发生纠纷，双方发生争执，致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告的行为已构成侵权并存在主要过错，理应对原告承担相应的赔偿责任；因原告未提供支付交通费的证据及医疗单位出具的增加营养的证明，对原告要求给付交通费及营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费及精神损失费缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王东梅于本判决生效后五日内赔偿原告刘素芹医疗费9609.77元、陪护费1832元、伙食补助费800元，合计12241.77元的80%，即9793.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担20元、被告负担132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月七日
书记员 赵振国
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1053号
罪犯蒲虎祥，男，1974年10月19日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2010年4月12日作出（2010）张刑初字第18号刑事判决，以被告人蒲虎祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第342号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯蒲虎祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲虎祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1053号
罪犯郑建斌，男，1979年8月18日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年十一月二十六日，洮南市人民法院作出（2004）刑初字第189号刑事判决，认定罪犯郑建斌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月、二0一0年九月经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑建斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建斌减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一四年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第187号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人王军，江�恒山律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。被告人张某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年5月22日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，二被告人及其被告人张某甲的辩护人王军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月的一天，被告人张某甲伙同张某乙等人到南京市溧水区石湫镇塘窦村国力机械厂建设工地，以工地负责人陈某乙不让其继续送材料受到损失为由，采取阻止施工的方法，向陈某乙索要�民币8300元。
2013年12月13日，被告人张某乙主动到公安机关投案；2014年2月25日，经民警电话通知后，被告人张某甲到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、二被告人的供述和辩解；2、被害人陈某乙的陈述；3、证人顾某、陈某甲等人的证言；4、辨认笔录；5、二被告人的户籍证明、到案经过、收条、谅解书等。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。二被告人案发后主动退还了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲辩护人提出“被告人张某甲有自首情节，系初犯，主动赔偿被害人的损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月九日
见习书记员 宋荷娣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2298号
原告：河南迪信通商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区德化街5号。统一社会信用代码：9141010356861531N。
法定代表人：刘咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。统一社会信用代码：91410500728680686U。
法定代表人：翟群伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
原告河南迪信通商贸有限公司（以下简称河南迪信通公司）与被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称中国联通安阳分公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南迪信通公司的委托诉讼代理人王斌，被告中国联通安阳分公司的委托诉讼代理人武金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南迪信通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房屋装修补贴30万元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订的《迪信通与安阳联通合作门店框架协议》约定双方进行合作，根据框架协议，林州项目装修补贴10万元及金豪广场项目装修补贴20万元应由被告进行支付。后原告在2014年7月1日、2014年8月12日签订了《中国联通业务代理经营协议》，分别经营位于林州市太行路27号2677.94平方米以及位于安阳市北关区红旗路办事处红旗路与人民大道交叉口东南角金豪广场商业楼1层16号200.90平方米营业厅。两个营业厅均投入巨额资金进行装修。原告装修后实际经营困难重重，被告不仅没有按照合同按时支付装修补贴、不支付营业厅信誉金，并且由于其4G牌照比移动公司下发晚，导致营业厅无产品可卖，在经营上不给予任何支撑、支持。由于被告违反合同的协助义务，导致原告在安阳市所合作的五家营业厅合计亏损2395567元，其实被告自己很清楚，如果其自行做上述营业厅，按照联通的政策及4G牌照晚发的事实，亏损更大。但双方合作结束后，被告不考虑违约的事实，反而要求原告房租补贴，原告在应诉答辩时主张了被告违约及拖欠房租补贴的事实，并要求抵消，但法院认为应当提起反诉或者另行起诉，后原告按照法院生效判决返还了被告房租补贴，现要求被告支付装修补贴，被告也明知这一事实，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告中国联通安阳分公司辩称，根据双方签订的合作门店框架协议，虽然约定了林州太行路、安阳市北关区金豪广场营业厅的装修补贴，但是被告公司给付装修补贴是有一定基础的，首先该营业厅已经进行实际装修，其次该装修要符合被告公司的要求，只有符合上述两个条件被告才会支付装修补贴。原告应当提供实际装修及装修的具体情况，根据公司内部延续下来的装修标准，如果装修没有达到被告验收的标准，被告不应当支付装修补贴。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告河南迪信通公司（甲方）与被告中国联通安阳分公司（乙方）签订了一份《迪信通与安阳联通合作门店框架协议》，协议约定：一、本框架协议签订于2014年4月10日，签订地点：安阳联通公司10楼渠道拓展办公室；二、甲方与乙方门店规划（新开店规划表，略）；三、补贴方案与收入项：1.房租补贴：甲方自建门店按实际房租或实际房租及开票应缴税费总金额的50%补贴;甲方自建及乙方自建甲方进驻的，考核指标均按甲方实际出账收入年度目标不低于房租补贴金额的三倍核算。房租年租金80万以上考核收入可以一事一议。2、装修补贴：按乙方装修标准补贴。核心商圈100平方米以上，门头、背板的装修费用全部由乙方承担，新建核心商圈大于500平方米以上的店面，可一事一议。……四、林州项目：1.林州房租成本130万/年；2.收入目标：280万/年；3.装修补贴：10万元；4.考核方式：……五、甲乙双方合建金豪项目：甲方场地200平方，可以按照达量奖方式或装修补贴方式享受补贴，额外总金额不少于20万元。乙方提供金豪场地，按150万元核定收入目标，完成情况低于收入目标50%，全额承担房租，高于收入目标50%，按照线性比差额缴纳租金，收入目标超过100%，不再承担房租成本。2014年7月1日，被告与林州市龙山区太行路迪信通亚林店签订《中国联通业务代理经营协议》、2014年8月12日，被告与河南迪信通安阳分公司签订《中国联通业务代理经营协议》，上述两处营业厅开始运营，由于河南迪信通公司安阳分公司未完成收入目标，后由原告注销，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告河南迪信通公司提供的民事判决书、合作门店框架协议，被告中国联通安阳分公司提供的装修补贴标准以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告河南迪信通公司与被告中国联通安阳分公司签订的《迪信通与安阳联通合作门店框架协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照协议约定履行各自的义务，按照《迪信通与安阳联通合作门店框架协议》的约定，装修补贴按照被告装修标准补贴，其中林州项目装修补贴10万元、双方合建金豪项目总金额不少于20万元，因河南迪信通公司安阳分公司营业后未完成收入目标，由原告注销，现原告请求被告支付房屋装修补贴30万元，于法有据，本院予以支持。被告称原告未提供装修及符合装修验收条件的证据，但双方签订合作门店框架协议后，林州市龙山区太行路迪信通亚林店、河南迪信通公司安阳分公司分别与被告签订了中国联通业务代理经营协议，由此可以看出被告对合作门店的装修并未提出异议，双方建立了合作意向，故本院对被告的辩称理由，不予支持。
综上所述，对于原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告河南迪信通商贸有限公司房屋装修补贴30万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏鹰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第267号
原告陈佳棋，男，2013年4月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
法定代理人陈雷思超，系原告陈佳棋之父，1992年7月23日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人方春英，女，1955年1月10日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民。
被告常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组。
负责人李厚明，系该组组长。
原告陈佳棋诉被告常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈雷思超及其委托代理人方春英、被告常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组负责人李厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳棋诉称：原告祖孙五代系青年村新门岭组组民，原告之父于2013年4月8日生下原告并落户于新门组；因凯天环保重金属废水深度处理循环利用工程在其组征地，原告应分得土地补偿款26530元，全组村民土地补偿款已经分配到人，可被告以种种理由拒绝付款给原告；为保护原告的合法利益，请求依法判决被告立即支付原告土地补偿款26530元，由被告承担本案诉讼费。
原告陈佳棋为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、常住人口登记卡（陈佳棋的），拟证明原告系常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组村民。
证据2、常住人口登记卡（陈雷思超的），拟证明陈雷思超与陈佳棋是父子关系。
被告常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组对原告证据的质证意见：陈佳棋的户口登记日期提前了，分配时并没有提交该户口本。
被告常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组辩称：组里的土地款总共240多万，2013年7月3日资金才全部到位，，全部下发完是2013年9月14日；陈佳棋的父母年龄未到，那时候原告的父亲陈雷思超都是没有三证的，原告的落户日期都是2013年9月14日之后，只不过登记时把日期提前了；原告是非婚生子，是没有权利得到该土地补偿款的。
被告常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、关于两废处理厂在我组征地补偿款及青苗赔偿款分配事项的协议，拟证明分配土地补偿款方案。
证据2、新门岭组生活废水处理厂及工业污水处理厂土地赔偿款及青苗补偿款鱼塘补偿款到户表，拟证明分配土地补偿款情况。
原告陈佳棋对被告证据的质证意见：对两份证据的真实性没有异议，但是原告确实是本组村民，无论其是婚生子还是非婚生子都应受到法律的保护，除非被告有证据证明原告不是陈雷思超的小孩。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告陈佳棋系常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组的组民陈雷思超于2013年4月8日非婚所生。因凯天环保重金属废水深度处理循环利用工程在该组征地，取得了一笔补偿款240多万，2013年7月3日该款全部到位，就该款的分配问题，被告组里于同年8月4日签订了“关于两废处理厂在我组征地补偿款及青苗赔偿款分配事项的协议”，该协议第六条的内容为：“凡在本组的男方已结婚生育又没有三证的（结婚证、准生证、生育证），不能享受分配。”2013年9月14日后，该组已经将补偿款按人均26533.98元分配到人。陈佳棋的父亲陈雷思超在此前向常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组的负责人提出要求分配26530元补偿款，该组以“陈佳棋的父母年龄未到，没有三证为由”不予分配。陈家棋的户口于2013年7月10日登记。年13
上述事实，有双方当事人一致的陈述及常住人口登记卡（陈佳棋的）、常住人口登记卡（陈雷思超的）、关于两废处理厂在我组征地补偿款及青苗赔偿款分配事项的协议、新门岭组生活废水处理厂及工业污水处理厂土地赔偿款及青苗补偿款鱼塘补偿款到户表等证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，农村集体土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的集体经济组织成员今后生活的一种补偿。征地时及征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。村民自治决定的事项与法律、法规和国家的政策相抵触，应不予支持。原告陈佳棋虽系非婚所生，但其享有被告常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组集体经济组织成员资格，故被告常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组应当支付原告陈佳棋的征地补偿款26530元（要求金额小于组里原分配金额26533.98元，按其要求金额确定）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组在本判决生效之日起十日内向原告陈佳棋支付征地补偿款26530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，财产保全费300元，共计763元，由被告常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
审 判 员 刘 莉
二〇一四年九月十九日
代理书记员 王 婷
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00157号
申请执行人刘福财，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。
法定代表人李红士，公司经理。
本院在执行刘福财申请执行内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人刘福财表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月三十日
书记员 王曾何
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00157号申请执行人刘福财，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。法定代表人李红士，公司经理。本院在执行刘福财申请执行内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人刘福财表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年六月三十日书记员  王曾何
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终698号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张炜耀，男，1980年12月17日出生，汉族，本科毕业，南阳市公安局刑事科学技术研究所主检法医师，住南阳市。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年4月11日经南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，次日由南阳市公安局仲景分局执行刑事拘留，2014年4月25日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，同日由南阳市公安局仲景分局执行取保候审。现在家。
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人张炜耀犯徇私枉法罪一案，于二〇一四年十月三日作出（2014）南宛刑初字第304号刑事判决，判决送达后，被告人张炜耀不服提出上诉。经本院审理后，于2015年11月24日作出（2015）南刑一终字第00017号刑事裁定，认为原判事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，并于二〇一七年七月十四日作出（2016）豫1302刑初41号刑事判决。张炜耀不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张炜耀，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日18时许，杜爱想、王伟伟和张红娟两家因生意上的纠纷在南阳市万国家具城内发生冲突，王伟伟用凳子将张红娟的头部、眼部打伤，当日王伟伟被行政拘留，张红娟入住南阳市医专第三附属医院。2013年11月29日早上，南阳医专三附院CT室主任告知赵某没有看到张红娟眼眶骨折，建议其再到其他医院检查。但为追究王伟伟的刑事责任，赵某在明知张红娟眼眶未骨折的情况下伪造南阳市中心医院CT报告单。同年12月1日上午，赵某找到南阳医专三附院外一科医生侯显会，谎称南阳市中心医院CT报告单已经证实张红娟左眼眶骨折，要求出具眼眶骨折的诊断证明，侯显会轻信赵某谎言，遂根据其提供的虚假的中心医院CT报告单内容即作出张红娟左眼眶骨折的诊断证明并与其他病历资料一并归档。同年12月2日上午，办案人员在赵某提供的医专三附院的病历及伪造的中心医院CT报告单上签字，下午，赵某利用烧红的铁丝在医专三附院拍的片子上做手脚。后赵某在南阳市中医院再次拍片，在被医生告知张红娟眼眶没问题的情况下，将CT片子单独拿走，后又伪造CT报告单，并再次在CT片子上做手脚。在进行伤情鉴定期间，为顺利进行刑事鉴定，达到诬告陷害他人目的，赵某并私刻南阳市中心医院、中医院印章加盖在伪造的CT报告单上。被告人张炜耀在受理鉴定委托后，虽多次要求张红娟进行CT复查，但在被赵某多次找理由推脱情况下，未引起足够的重视，未认真履行职责，根据案件侦查人员签字确认的病历及CT报告等资料，于2013年12月5日与法医朱天才共同作出张红娟构成轻伤的鉴定意见。同年12月9日，公安机关依据此鉴定意见对王伟伟刑事拘留。在批准逮捕期间，因伪证被发现，王伟伟于2013年12月20日被南阳市公安局新区分局取保候审。
另认定，2013年12月15日，王伟伟的家人向张红娟赔偿40000元，并即时履行完毕。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人张炜耀的供述；2、证人朱天才、李某、赵某等人的证言；3、检验鉴定、伤情鉴定卷宗等。
原审法院认为，被告人张炜耀身为负责司法鉴定的国家工作人员，在工作中不认真履行职责，根据伪造的病历材料作出了错误的鉴定结果，使无罪的人受到法律追究，使人民利益遭受重大损失，其行为已构成犯罪。但根据现有证据，不能证实张炜耀明知是虚假的鉴定材料，而有意作出的错误鉴定；其主观上应为疏忽大意，表现为没有认真履行职责。公诉机关起诉认为被告人张炜耀已构成徇私枉法罪不当。被告人张炜耀玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，但犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，作出如下判决：被告人张炜耀犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）张炜耀的上诉理由是，一审判决认定事实不清；自己不对送检材料的真实性负责，该责任在办案单位；鉴定意见并不必然导致张伟伟被刑事拘留；鉴此，应宣告自己无罪。
其辩护人的辩护意见同上。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张炜耀工作中不认真履职，作出错误的鉴定意见，导致他人被刑事拘留，失去人身自由，侵害了公民的人身权利，其行为已构成玩忽职守罪。张炜耀的上诉理由经查，一审判决依据合法证据认定上述事实是清楚的；张炜耀对送检材料的真假负有审查义务，且对鉴定意见负责，不能以为办案单位对送检材料负责，自己就可以不对鉴定意见负责；虽然张伟伟被刑事拘留是多因一果，但鉴定意见是重要的原因之一，不能因为有其他原因就可以免除张炜耀应当承担的责任。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋梦楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30840号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方太平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币25,891.70元。原告诉称,被告方太平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,891.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执999号
申请执行人唐北辰，男，生于1970年9月4日，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人宜城市超群化工有限公司，住所地宜城市雷大工业园区宜东路31号。
法定代表人：廖明富。
在执行唐北辰与宜城市超群化工有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅再明
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审60号
行政裁定书
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人刘明（万豪酒店经营业主），地址锦华派出所北胡同。
大安市住房和城乡建设局2017年7月6日向本院申请强制执行被执行人刘明行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2016）177号处理决定、大建卫罚字（2016）177号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年七月十日
书 记 员 李春花
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第205号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人胡汉怀，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现已去世。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与胡汉怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：胡汉怀应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币40000元及利息（2000年10月11日起至2013年1月2日的利息10000元，从2013年1月3日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由胡汉怀负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人胡汉怀已于2014年5月4日病逝。并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人胡汉怀无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案终结执行。
本院认为，被执行人胡汉怀已去世，且无财产可供执行，申请执行人表示本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2013）梅埔法民二初字第80号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年六月六日
书记员 张华政
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4896号
罪犯于洪明，男，1981年5月1日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，原住黑龙江省木兰县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月五日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑二终字第20号刑事判决，以被告人于洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于洪明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于洪明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于洪明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯于洪明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4896号
罪犯屈吉祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年4月28日作出了（2010）济刑初字第21号刑事判决，以被告人屈吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯屈吉祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈吉祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈吉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈吉祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6124号
原告：林东强，男，1976年4月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆远波，男，1976年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆炎聪，男，1972年5月31日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆一峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告林东强与被告骆远波、骆炎聪、骆一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东强到庭参加诉讼，被告骆远波、骆炎聪、骆一峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林东强向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆远波偿还原告借款50000元；2.判决被告骆炎聪、骆一峰对上述债务承担连带清偿责任。事实理由：被告骆远波因需要资金，于2014年12月10日向原告借款50000元，被告骆炎聪、骆一峰为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
被告骆远波、骆炎聪、骆一峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借款单1份，以此证明被告骆远波于2014年12月10日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆炎聪、骆一峰为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告骆远波、骆炎聪、骆一峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告骆远波及被告骆炎聪、骆一峰分别以借款人名义、保证人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆远波于2014年12月10日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆炎聪、骆一峰为上述借款提供连带责任保证。被告骆远波、骆炎聪、骆一峰共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告骆远波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆远波经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆远波偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。被告骆炎聪、骆一峰自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆远波追偿。被告骆远波、骆炎聪、骆一峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆远波应于本判决生效之日起五日内偿还原告林东强借款50000元。
二、被告骆炎聪、骆一峰对被告骆远波的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆远波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告骆远波、骆炎聪、骆一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年八月七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6124号原告：林东强，男，1976年4月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆远波，男，1976年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆炎聪，男，1972年5月31日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆一峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告林东强与被告骆远波、骆炎聪、骆一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东强到庭参加诉讼，被告骆远波、骆炎聪、骆一峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林东强向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆远波偿还原告借款50000元；2.判决被告骆炎聪、骆一峰对上述债务承担连带清偿责任。事实理由：被告骆远波因需要资金，于2014年12月10日向原告借款50000元，被告骆炎聪、骆一峰为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。被告骆远波、骆炎聪、骆一峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据借款单1份，以此证明被告骆远波于2014年12月10日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆炎聪、骆一峰为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。本院经审查认为，被告骆远波、骆炎聪、骆一峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告骆远波及被告骆炎聪、骆一峰分别以借款人名义、保证人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告骆远波于2014年12月10日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆炎聪、骆一峰为上述借款提供连带责任保证。被告骆远波、骆炎聪、骆一峰共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告骆远波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆远波经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆远波偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。被告骆炎聪、骆一峰自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆远波追偿。被告骆远波、骆炎聪、骆一峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆远波应于本判决生效之日起五日内偿还原告林东强借款50000元。二、被告骆炎聪、骆一峰对被告骆远波的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆远波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告骆远波、骆炎聪、骆一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年八月七日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00050号
朱建、梁琴：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会执行你们计生处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十八日前，按照处罚决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十二日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2527号
原告：师学林，男，1961年12月12日出生。
被告：姚琳，男，1964年3月9日出生。
原告师学林与被告姚琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师学林与被告姚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉被告甘肃晨曦建筑安装工程公司，因该公司系被告姚琳个人独资,且于2016年11月18日注销登记，主体资格已消失，不再列为本案被告。
师学林向本院提出诉讼请求：1.判令姚琳给付拖欠的转让费190000元、砖款198000元、土地承包费73747元及利息50000元；2.诉讼费由姚琳承担。事实和理由：师学林将自己经营的临洮县X镇建材厂转让给姚琳，约定转让费290000元，签订协议后姚琳支付了100000元转让费，2016年5月31日师学林将该建材厂及双方认可的价值198000元的砖交付给姚琳。师学林多次要求姚琳去工商局办理变更法人登记手续，姚琳以各种理由推脱，至今临洮县XX镇建材厂的法人仍未变更，姚琳也未付剩余转让费及砖款，还有建材厂实际交付后的土地承包费，现提起诉讼。提交协议一份、砖款金额单据一份及土地承包费发放情况一份，用以支持自己的诉讼请求。
姚琳辩称：协议约定师学林办理法人营业执照及矿产证、安全证的变更后付清余款，但师学林一直未办理，无事实及依据证实是姚琳推脱办理，因此违约方是师学林。虽然在付了100000元转让费后，临洮县XX镇建材厂实际移交给姚琳，但一直未开工生产，故对土地承包费也不予承担。在师学林办理完法人营业执照及矿产证、安全证的变更后会遵照协议约定付款。提交税务事项通知书两份及准予注销登记通知书一份，用以证实其个人独资的甘肃晨曦建筑安装工程有限公司已注销登记。
案件经开庭审理，结合当事人的陈述，师学林提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。姚琳对土地承包费有异议，认为与其无关，对其余证据无异议；师学林对姚琳提交的证据均无异议，因此对以上证据，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2016年5月28日，双方签订协议将原属师学林生产经营的临洮县某某镇建材厂转让给姚琳，约定转让费290000元。姚琳付100000元后于2016年5月31日该建材厂实际交付给其经营，经双方清点同时移交了价值198000元的砖。协议约定剩余款项在营业执照变更法人后付清。至法庭审理时营业执照法人尚未变更，剩余款项亦未付，期间建材厂占用承包土地租赁费由师学林支付，姚琳拒绝承担，师学林遂提起诉讼。
本院认为，双方签订合法的买卖合同，应受法律保护；约定附条件支付余款，法人营业执照变更手续需双方配合办理，审理中本院经询问双方同意并派员协助办理法人营业执照变更手续，期间师学林到工商所等待办理，而姚琳拒绝到该处配合办理，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件成就；不正当的促成条件成就的，视为条件不成就。据此，视为姚琳付款条件已经成就，应立即付清余款。师学林主张剩余转让费及砖款均有单据约定，应予支持；所主张土地承包费虽在协议中未约定，应由该建材厂实际使用人承担，姚琳以建材厂实际未开工生产为由不付土地承包费的意见不予支持；所主张利息因协议中既未约定利息承担，又无相关证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
姚琳于本判决生效后十日内给付师学林剩余转让费190000元、砖款198000元及土地承包费73747元,共计461747元；
驳回师学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取计4465元，由姚琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 珂
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5940号
原告顾正强，男，1950年12月10日生，汉族，住本市。
被告肖志明，男，1958年4月7日生，汉族，住本市。
被告忻敏敏，女，1959年2月28日生，汉族，住本市。
原告顾正强诉被告肖志明、被告忻敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾正强，被告肖志明、忻敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正强诉称，原告与被告肖志明经人介绍相识。2014年4月8日被告肖志明为支付二审法院上诉费向原告借款人民币29,000元(以下同币种)。同年12月22日被告肖志明又以做生意缺资金向原告借款80,000元。后原告得知两被告已于2015年3月19日离婚，且被告肖志明在明知有债务的情况下，将其享有的不动产全部放弃。故现要求两被告偿还借款109,000元，并以109,000元为基数，按年利率6%支付自2015年1月1日起至判决生效止的利息。
原告提供证据：1、两被告结婚登记证明，两被告离婚登记证，离婚协议书；旨在证明借款期间两被告系夫妻；2、借条、转账凭证；旨在证明借贷事实。
被告肖志明辩称，借款系事实，但目前无能力一人偿还，因两被告离婚时大部分财产给了被告忻敏敏，故要求被告忻敏敏共同偿还。
被告忻敏敏辩称，29,000元借款系为两被告之子打官司付的诉讼费，但当初其是反对上诉的。而80,000元借款其不清楚。因两被告婚姻期间经济上是独立的，故不同意偿还。
经审理查明，两被告原系夫妻。2014年4月8日被告肖志明为二审诉讼费向原告借款，原告将28,820元上诉费转至农行上海打浦支行。被告肖志明当日立下借条载明：“今借到顾正强先生人民币贰万玖仟元正。款已收到。”同年12月22日被告肖志明再次向原告借款80,000元，原告将该笔钱款转至其名下，被告肖志明立下借条载明：“今借顾正强先生捌万元正，归还日期2014年12月底”。但到期未偿还，故于2016年12月19日被告肖志明承诺于2017年归还。因被告肖志明未偿还借款，原告遂向法院起诉。
另查，两被告于2015年3月19日登记离婚，其中离婚协议约定被告肖志明放弃本市河南南路XXX弄XXX号XXX室、河南南路XXX弄XXX号XXX室、三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额归被告忻敏敏所有；个人名下的债权债务由各自承担。
以上查明的事实，由银行汇款单、借条、婚姻登记档案、离婚证、自愿离婚协议书、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借条、转账汇款单佐证，被告肖志明对借款事实无异议，对此原告与被告肖志明之间的借贷关系本院予以确认，被告肖志明理应承担偿还责任。然偿还的金额应以实际转账的金额为准。而对忻敏敏的抗辩意见，根据法律规定，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间，因被告忻敏敏未提供任何证据证明双方婚姻期间经济各自独立，且在离婚时被告肖志明明知在有债务的前提下放弃财产，故该笔债务理应属于共同债务，被告忻敏敏理应共同承担偿还责任。对于原告主张之利息，因双方在借贷合同中未约定利息，则视为不支付利息，利息应自主张之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖志明、被告忻敏敏应于本判决生效之日起10日内偿还原告顾正强人民币108,820元,并以人民币108,820元为基数，按年利率6%支付自2017年3月2日起至判决生效止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,480元，由被告肖志明、被告忻敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5940号原告顾正强，男，1950年12月10日生，汉族，住本市。被告肖志明，男，1958年4月7日生，汉族，住本市。被告忻敏敏，女，1959年2月28日生，汉族，住本市。原告顾正强诉被告肖志明、被告忻敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾正强，被告肖志明、忻敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正强诉称，原告与被告肖志明经人介绍相识。2014年4月8日被告肖志明为支付二审法院上诉费向原告借款人民币29,000元(以下同币种)。同年12月22日被告肖志明又以做生意缺资金向原告借款80,000元。后原告得知两被告已于2015年3月19日离婚，且被告肖志明在明知有债务的情况下，将其享有的不动产全部放弃。故现要求两被告偿还借款109,000元，并以109,000元为基数，按年利率6%支付自2015年1月1日起至判决生效止的利息。原告提供证据：1、两被告结婚登记证明，两被告离婚登记证，离婚协议书；旨在证明借款期间两被告系夫妻；2、借条、转账凭证；旨在证明借贷事实。被告肖志明辩称，借款系事实，但目前无能力一人偿还，因两被告离婚时大部分财产给了被告忻敏敏，故要求被告忻敏敏共同偿还。被告忻敏敏辩称，29,000元借款系为两被告之子打官司付的诉讼费，但当初其是反对上诉的。而80,000元借款其不清楚。因两被告婚姻期间经济上是独立的，故不同意偿还。经审理查明，两被告原系夫妻。2014年4月8日被告肖志明为二审诉讼费向原告借款，原告将28,820元上诉费转至农行上海打浦支行。被告肖志明当日立下借条载明：“今借到顾正强先生人民币贰万玖仟元正。款已收到。”同年12月22日被告肖志明再次向原告借款80,000元，原告将该笔钱款转至其名下，被告肖志明立下借条载明：“今借顾正强先生捌万元正，归还日期2014年12月底”。但到期未偿还，故于2016年12月19日被告肖志明承诺于2017年归还。因被告肖志明未偿还借款，原告遂向法院起诉。另查，两被告于2015年3月19日登记离婚，其中离婚协议约定被告肖志明放弃本市河南南路XXX弄XXX号XXX室、河南南路XXX弄XXX号XXX室、三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额归被告忻敏敏所有；个人名下的债权债务由各自承担。以上查明的事实，由银行汇款单、借条、婚姻登记档案、离婚证、自愿离婚协议书、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借条、转账汇款单佐证，被告肖志明对借款事实无异议，对此原告与被告肖志明之间的借贷关系本院予以确认，被告肖志明理应承担偿还责任。然偿还的金额应以实际转账的金额为准。而对忻敏敏的抗辩意见，根据法律规定，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间，因被告忻敏敏未提供任何证据证明双方婚姻期间经济各自独立，且在离婚时被告肖志明明知在有债务的前提下放弃财产，故该笔债务理应属于共同债务，被告忻敏敏理应共同承担偿还责任。对于原告主张之利息，因双方在借贷合同中未约定利息，则视为不支付利息，利息应自主张之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告肖志明、被告忻敏敏应于本判决生效之日起10日内偿还原告顾正强人民币108,820元,并以人民币108,820元为基数，按年利率6%支付自2017年3月2日起至判决生效止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,480元，由被告肖志明、被告忻敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  吴 忆人民陪审员  韩吉顺二〇一七年八月三十日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）闽0181民初4098号
原告：柯盛贵，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈慧琛，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省福清市，
原告柯盛贵因与被告陈慧琛民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2017年3月4日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2016年12月3日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款30万�，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告偿还三个月利息18000元（即偿还利息至2017年3月3日）。2017年6月13日，被告向原告出具一份承诺书，承诺于2017年6月16日前偿还借款本息。现原告以被告未按约定履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率2%自2017年3月4日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈慧琛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯盛贵借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2017年3月4日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6124元，由被告陈慧琛负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 周芽淋
审判员 林 贵
二〇一七年十月九日
书记员 周伟鹰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1731号
申请执行人李健，男，1988年10月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人颜影，女，汉族，1977年11月13日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人李健与被执行人颜影民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）吉0721民初4833号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，案件受理费650元，申请执行费200元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4833号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 威
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初51号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王志营，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年7月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年5月5日被本院判处有期徒刑一年；2009年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年9月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月23日转监视居住。因涉嫌盗窃于2016年11月29日被北京铁路公安局天津公路处天津西站派出所抓获。因涉嫌盗窃于2016年11月30被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。经本院决定于2017年1月17日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王志营犯盗窃罪，于2017年1月17日向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，王志营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日晚上，被告人王志营在尉氏县南曹乡XX村先进入被害人黄某某的服装店内盗窃现金30余元，然后挖洞进入被害人王某甲的“XXXX”手机店内，盗窃现金6000余元。
上述事实，被告人王志营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、黄某某的陈述，证人王某乙、朱某某的证言，物证照片，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的证明，北京铁路公安局天津公路处天津西站派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录和照片，手印鉴定书，本院（2002）尉刑初字第76号、（2008）尉刑初字第095号刑事判决书，开封市看守所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王志营以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王志营自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；王志营在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月16日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李亚萌
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行初45号
原告孟凡玲，女，1964年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李兴才，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区板桥镇人民政府。
法定代表人宋铁军，镇长。
委托代理人刘军，该镇经管站站长。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
第三人天津市宁河区板桥镇西板桥村村民委员会。
法定代表人杨树春，主任。
原告孟凡玲诉被告天津市宁河区板桥镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月15日以与被告协调为由对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡玲提出撤诉申请符合�律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孟凡玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟凡玲负担。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李孟龙
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申483号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙玉生，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
孙玉生因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1066号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）对孙玉生的报案进行了调查，查明其报案事项系黑龙江省双鸭山市岭东区信访、公安等部门工作人员对其进京上访的接访行为。孙玉生申请丰台公安分局履行法定职责理由不成立，原审判决驳回孙玉生的诉讼请求并无不当。综上，孙玉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执400号
申请执行人：蒋某某。
被执行人：赵某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初198号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执400号申请执行人：蒋某某。被执行人：赵某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初198号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00496-1号
原告尚爱国。
被告王洪兵。
本院在审理原告尚爱国与被告王洪兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王洪兵车牌号为鄂FK72**传奇轿车一辆，并提供车牌号为鄂FIK1**大众轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，原告尚爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王洪兵所有的车牌号为鄂FK72**传奇轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀承
二〇一四年九月五日
书记员 周 芹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00747号
申请人周治新。
申请人宋涛。
本院于2014年2月18日，受理了申请人宋涛申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王双成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王双成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王双成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，685.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，685.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初94号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年6月24日出生于�东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市昌乐县宝都街道西村。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年3月17日被取保候审。
辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告人赵某甲，中共党员，无业。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某甲、赵某甲犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王星华，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日�晨1时许，被告人张某甲因与李某丙卖豆苗产生矛盾，在昌乐县农贸城蔬菜批发南大厅，被告人张某甲用橡胶棍对李某丙进行殴打，期间，被告人赵某甲将李某丙抱住，被告人张某甲继续对李某丙进行殴打，致李某丙左肩背部、头部、左肩部等部位受伤。经法医鉴定，李某丙左肩胛骨骨折为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。
被告人张某甲、赵某甲与被害人李某丙就民事赔偿部分已达成和解、谅解。
上述事实，被告人张某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、赵某乙、黄某、张某乙、赵某丙等人的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、前科查询证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某甲共同故意伤害李某丙身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某甲、赵某甲系共同犯罪，均能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲认罪态度较好，且民事部分已赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人赵某甲与被害人已达成和解并取得谅解，且其在共同犯罪中所起的作用较小，犯罪情节轻微，社会危害不大，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期�刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 盖 斐
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初第00142号
申请人镇坪县谢家坡煤矿（以下简称谢家坡煤矿）。
被申请人杨腾坤，男，汉族，陕西省镇坪县人。
本院在审理原告谢家坡煤矿诉被告杨腾坤排除妨害纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出先予执行的申请，要求被告杨腾坤立即将停放在原告煤矿的装载机驶离，停止一切干扰原告生产经营的行为，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第107条2项的规定，裁定如下：
被告杨腾坤立即将停放在原告煤矿的装载机驶离，停止干扰原告生产经营的行为。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王有军
审判员 冉道军
审判员 赵永鑫
二〇一三年九月二日
书记员 陈春苗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更823号
罪犯柯国栋，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系汽车驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年11月27日作出（2014）浦刑初字第528号刑事判决，认定被告人柯国栋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月6日起至2019年12月5日止），罚金16000元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯国栋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯国栋服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月累计考核分2457分，获表扬4次。
罪犯柯国栋已缴交罚金300元。考核期间月均消费额241元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、消费台帐、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯国栋减刑的异议。
本院认为，罪犯柯国栋在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系抢劫犯罪、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柯国栋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼