wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0402号
申请执行人：连云港市新瑞数码科技有限公司连云港东盛假日商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1039号民事民事判决
申请执行人连云港市新瑞数码科技有限公司与被执行人连云港东盛假日商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第90号
申请人：张蜜珠。
被申请人：陈少泽。
被申请人：陈勇纲。
被申请人：宋海军。
申请人张蜜珠与被申请人陈少泽等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DL79**、冀DNR**挂重型厢式半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DL79**、冀DNR**挂重型厢式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1343号
原告徐某甲。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告黄某某。
被告徐某乙。
委托代理人雷振请，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告徐某丙。
委托代理人雷振请，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告黄某某、徐某乙、徐某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人朱松年、被告徐某乙及被告徐某乙、徐某丙的委托代理人雷振清、陈立铃到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告徐某甲诉称，被告黄某某系原告徐某甲与被告徐某乙的母亲，系被告徐某丙的奶奶。黄某某与徐某丁原系夫妻，徐某丁于2004年2月16日去世。某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）原登记在被告黄某某名下，但实际属于黄某某与其丈夫徐某丁的夫妻共同财产。黄某某在未通知其他继承人到场的情况下将系争房屋登记到徐某乙、徐某丙名下，侵犯了原告的继承权，故要求判令：两被告之间关于徐汇区某路某弄某号某室的房地产买卖合同无效。
被告黄某某书面辩称，其从来没有卖房子的意思，没有卖过房子，也没有收到房款。系争房屋是其和丈夫徐某丁的共同财产，也是其唯一住房，不可能卖房子。前几年被告徐某乙曾经说过其要向银行贷款，想用系争房屋办抵押手续，让其在抵押手续上签过字，因为黄某某不识字，没想到竟然是徐某乙欺骗她签署的房屋买卖合同。
被告徐某乙、徐某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实不是客观的，三被告之间签订的买卖合同实质是赠予关系，并非买卖关系，与原告无关。系争房屋涉及的遗产部分，在赠予时已经进行处理，原告也是知晓的。
经审理查明，被告黄某某与徐某丁原系夫妻关系，共生育原告徐某甲、被告徐某乙两个儿子，被告徐某丙系被告徐某乙之女。徐某丁于2004年2月16日去世。
系争房屋原为动迁安置房，1999年7月14日被告黄某某与上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司签署《上海市内销商品房出售合同》，约定由黄某某向该公司购买系争房屋。交易价格为145，596元.1999年7月26日，被告黄某某取得系争房屋的产权。2006年6月3日，被告黄某某（甲方）与被告徐某乙、徐某丙（乙方）在未经过经纪机构居间介绍的情况下签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，房屋转让款为36.4万元。徐某乙、徐某丙未实际向黄某某支付房屋转让款，于2006年6月22日取得系争房屋的产权。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的上海市房地产登记信息、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、上海市内销商品房出售合同、户籍摘录证明等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。
庭审中，被告徐某乙、徐某丙提供录音资料两份，第一份欲证明原告于2007年已经知悉被告黄某某将系争房屋自己份额赠予给徐某乙、徐某丙，并将徐某丁的份额进行了遗产分割，故诉讼时效已过；第二份欲证明黄某某在将系争房屋赠予给徐某乙、徐某丙时是经过慎重考虑的。原告对第一份证据的真实性不予认可，认为被告使用数码技术对录音进行篡改，对第二份证据的客观性和合法性均不予认可。本院认为，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，被告仅提供两份录音资料，而无其他证据相佐证，本院无法确认其证明力。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
不动产的权属以合法登记为有效要件，且具有公示、公信的效力。系争房屋的产权系被告黄某某与徐某丁在夫妻关系存续期间取得，虽然产权登记为黄某某一人，但应属于的夫妻共同财产，徐某丁也应为系争房屋的实际权利人之一。
黄某某将系争房屋转让给徐某乙、徐某丙时，徐某丁已经去世，其法定继承人包括黄某某、徐某乙、徐某甲三人。黄某某在未征得徐某甲同意的情况下，擅自转让系争房屋给被告徐某乙、徐某丙，系无权处分。被告徐某乙、徐某丙是黄某某与徐某丁的直系亲属，共同居住在系争房屋内，对系争房屋的权利归属及家庭状况当属明知，其虽辩称黄某某将系争房屋赠予给他们是黄某某真实的意思，但其未提供相关证据，且遭到黄某某本人的否认，故被告徐某乙、徐某丙并非法律意义上的善意第三人。被告黄某某、徐某乙、徐某丙通过签订买卖合同的方式转移系争房屋的产权，侵犯了原告的合法权益，原告要求确认三被告签订的关于系争房屋的房地产买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、徐某乙、徐某丙于2006年6月3日所签订的关于上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。
案件受理费减半收取计1，650元，由被告黄某某负担550元，被告徐某乙负担550元，被告徐某丙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1457号
申请执行人韩金锁，男，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初112号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人韩金锁依法向本院申请执行，执行标的为：450000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2017)陕0502民初112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1899号
原告：黄桂智，女，1950年9月20日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：李红亮（系黄桂智之子），男，1978年3月15日出生，，汉族，住。
委托诉讼代理人：李红军（系黄桂智之子），男，1971年12月24日出生，，汉族，住。
被告：马胜，男，1991年11月8日出生，，汉族，住景县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县中华南大街266号。
主要负责人：刘子华，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，男，1986年11月27日出生，，汉族，该公司员工，住枣强县。
原告黄桂智与被告马胜、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂智委托诉讼代理人李红亮、李红军，被告马胜、被告永诚保险公司委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂智向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费65583.18元、住院伙食费2400元，合计67983.18元。事实和理由：2017年10月16日被告马胜驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，与行人黄桂智相撞，造成原告黄桂智受伤。阜城公安交通警察大队认定，马胜承担全部责任，黄桂智无责任。鲁Ａ×××××号小型客车在永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在阜城县人民医院、衡水市第四人民医院住院治疗24日，医疗费65583.18元，住院伙食补助费2400元，共计67983.18元，由被告永诚保险公司赔偿医药费1万元，其余损失由被告马胜赔偿（已给付1万元）。原告的其他损失待鉴定完毕后另行主张。
被告马胜辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医药费需要核实，不同意承担住院伙食补助费。
被告永城保险公司辩称，事发后原、被告均未向永诚保险公司报案，待核实事故经过及投保情况后，在交强险限额内赔付合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定如下事实：2017年10月16日被告马胜驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿阜城阜城镇东丽街由北向南行驶至光明路处，与在东丽街人行横道的行人黄桂智相撞，造成黄桂智受伤。阜城公安交通警察大队认定，马胜承担事故的全部责任，黄桂智无责任。鲁Ａ×××××号小型客车在被告永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告黄桂智在阜城县人民医院检查，后转至衡水市第四人民医院住院治疗24日，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折等多处骨折。原告因此造成的损失有：1.医药费65583.18元，有河北省医疗住院收费票据证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院24日，计2400元。以上共计67983.18元，被告马胜已给付原告医疗费10000元。以上事实有到庭当事人的陈述及交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明、收费票据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中马胜承担事故的全部责任、黄桂智无责任，故被告永城保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄桂智医疗费1万元，超出部分57983.18元由被告马胜承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告黄桂智医药费1万元；
二、被告马胜赔偿原告黄桂智医药费、住院伙食补助费共计失57983.18元（已给付1万元，尚需给付47983.18元）。
以上两项，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告马胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年十二月五日
书记员 安朝霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第527号
原告：王想想，男，汉族，1987年10月20日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：梁斌，男，汉族，1966年1月1日出生，居民，住宁夏隆德县。
原告王想想与被告梁斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王想想到庭参加诉讼，被告梁斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，经冯长利介绍我与被告达成口头房屋买卖协议，约定被告将其位于隆德县的房屋一套出售给我，房屋价款12万元，待房屋过户后一次性付清。当时我向被告交付5000.00元房款，冯长利借我3000.00元。后在交房时我发现该房屋的所有权属于被告父亲，被告为我办理的房产证是假证。我发现受骗后向被告要求返还购房款，被告以当时无钱为由向我出具8000.00元（包括冯长利借我的3000.00元）欠条一份，并承诺两个月内还清，但被告未按约定偿还该款。冯长利借我的3000.00元，已另案处理。现我起诉要求确认我与被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还购房款5000.00元，案件受理费由被告负担。
原告针对其主张提交欠条一份，用以证明被告欠其购房款5000.00元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院为查明案件事实，依职权调取证明一份，用以证明隆德县房屋的产权人为梁敦厚的事实。
经审查，原告提交的欠条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
对本院依职权调取的证明，原告无异议，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月10日，经冯长利介绍，原、被告达成口头房屋买卖协议，约定被告将�位于隆德县的房屋一套出售给原告，房屋价款12万元，待房屋过户后一次性付清。后原告向被告交付5000.00元房款，冯长利借原告3000.00元。在房屋交付过程中，原告发现被告对该房屋不具有所有权，要求被告返还购房款，被告以当时无钱为由向原告出具8000.00元（包括冯长利借原告的3000.00元）欠条一份。冯长利借原告的3000.00元，已另案处理。
另查明，隆德县房屋的产权人为梁敦厚。
本院认为：被告对所售房屋不具有所有权，其故意隐瞒此项重要事实，与原告签订房屋买卖合同，事后未得到权利人追认或取得处分权，故其无权处分该房屋，其与原告签订的房屋买卖合同为无效合同，所收取的房款应予返还。对原告要求被告返还购房款5000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、原告王想想与被告梁斌签订的房屋买卖合同无效；
二、由被告梁斌返还原告王想想购房款5000.00元，于判决生效后三十日内付清。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告梁斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张蓉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第527号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人刘红军，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县隆化镇。
被告李海丰，男，住隆化县。
被告郭凤歧，男，住隆化县隆化镇。
被告李树良，男，住隆化县。
被告李百忠，男，住隆化县。
被告李树东，男，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社因与被告李海丰、郭凤歧、李树良、李百忠、李树东金融借款合同纠纷一案，原告隆化县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告隆化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起�。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 马 萌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 翟羽佳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第527号
原告马江禄，农民。
委托代理人：杨运建。
被告：檀社平，农民。
被告：马献平，农民。
委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告马江禄与被告檀社平、马献平合伙协议纠纷一案中，原告马江禄于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马江禄撤回起诉。
案件受理费减半收取277元，由原告马江禄负担。
审判员 王文堂
二〇一四年六月二十三日
书记员 畅 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1832号
原告李东岩，女，1990年4月11日出生，汉族，现无业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人高峰，山东照岳律师事务所律师。
被告路林，男，1952年7月22日出生，汉族，青岛市市北区区政府退休，住青岛市市北区。
原告李东岩与被告路林产品销售者责任纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东岩的委托代理人高峰、被告路林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日、12月28日和2016年1月3日，原告分3次在被告经营的位于市北区威海路69号-11晶世缘饰品店购买了20串纯天然碧玺石和虎眼石手链，总价款14795元。打折后，原告向被告实际支付了10283元。对于手链的品质，被告多次保证是纯天然，其产品标签上也注明是天然碧玺石和虎眼石。但原告发现所购买手链的珠子破碎后呈粉末状，根本不是石制，于是将所有手链送到鉴定机构检测，检测结果为所有碧玺石手链均为充填压制，所有虎眼石手链均是经过染色处理的，都不是天然石头。此后，原告曾多次要求被告退款，被告均无理拒绝。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告退还购买手链的实际花费10283元；向原告赔偿购买手链花费的三倍，即30849元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对方起诉主体不适格。我方认为原告消费的目的不纯，正常消费者没有一次购买这么多东西的，不符合正常的消费习惯。我不是适格主体，被告一而再，再而三的起诉我，影响我的名誉权，我保留反诉的权利。
经审理查明，原告李东岩于2015年12月23日在晶世缘购买天然极品蓝虎眼手链，收据金额为4666元。2015年12月28日在晶世缘购买天然AA级碧玺手链，收据金额为4996元。2016年1月3日在晶世缘购买天然AA级碧玺手链和天然极品蓝虎眼手链，收据金额分别为4518元、615元。
原告自称三次购买总价款为14795元，打折后实际支付了10283元。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，被告应当具体明确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的现有证据，不足以证明涉案商品系被告出售，故应与驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李东岩的起诉。
案件受理费828元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2301号
原告莘县鑫鹏果蔬专业合作社（组织机构代码58607599X），住所地莘县雁塔办事处魏马厂村。
法定代表人田瑞红，经理。
委托代理人祁从军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告盛世华夏（北京）商贸有限责任公司（组织机构代码055609470），住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼（园区）。
法定代表人王维，经理。
原告莘县鑫鹏果蔬专业合作社（以下简称鑫鹏合作社）与被告盛世华夏（北京）商贸有限责任公司（以下简称盛世华夏公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫鹏合作社委托代理人祁从军到庭参加诉讼，被告盛世华夏公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鑫鹏合作社诉称：原告自2013年4月13日至2013年8月24日期间为被告供货，每次被告收到货物后均为原告出具采购入库单，此入库单载明事项有供应商、入库日期、入库品种、数量以及单价等，并盖有被告收货专用章；现被告仅结清了部分货款，尚欠部分货款，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款345708.37元。
被告盛世华夏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月至2013年8月，鑫鹏合作社向盛世华夏公司提供蔬菜，其中，4月份供货189665.88元、7月份供货113779.59元、8月份供货211489.16元，鑫鹏合作社仅收到盛世华夏公司货款169225元，尚欠345709.63元。
上述事实，有原告鑫鹏合作社提供的入库单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：鑫鹏合作社向盛世华夏公司提供货物后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院均确认有效。合同签订后，各方均应依约履行各自义务。鑫鹏合作社提供货物后，盛世华夏公司应当给付货款。现盛世华夏公司尚欠鑫鹏合作社345709.63元，但其仅主张345708.37元，系对其部分权利的放弃，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
盛世华夏（北京）商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付莘县鑫鹏果蔬专业合作社货款三十四万五千七百零八元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百八十六元、公告费五百六十元，由盛世华夏（北京）商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 董 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2301号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈荣臻，男，1973年8月25日出生，汉族，住泉港区。
被告郭玉聪，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈荣臻、郭玉聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年四月三十日
书记员 康 璐
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初135号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人康乐林，男，汉族，1977年3月18日出生于湖北省石首市，初中文化，家住石首市，个体养殖户。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月15日被石首市公安局取保候审。2017年10月13日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人康乐林犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人康乐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日11时许，被害人曾某带着搬运工代某到其前妻谯丽位于石首市绣林街道中山路衣铺街339-8号102室的家中搬物品。曾某在收拾物品时与谯丽发生言语争执，谯丽遂打电话叫来男友康乐林。被告人康乐林到达现场后，与曾某发生口角，一怒之下用拳头打了曾某面部一拳，致曾某鼻子出血。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，曾某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年8月30日，被告人康乐林主动到石首市绣林派出所投案，如实供述了上述事实。
2017年10月30日，被告人康乐林与被害人曾某达成调解协议，被告人康乐林向被害人曾某赔偿医疗费等各项经济损失共计51000元，并取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人康乐林在开庭审理过程中无异议、且有发破案及到案经过、被告人的户籍身份信息、证人代某、谯丽的证言、被害人曾某的陈述、被害人曾某和谯丽的通讯记录、石首正信法医司法鉴定所正信司某所［2017］临鉴字第294号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辩认笔录、现场方位图、照片、视频资料、本院（2017）鄂1081刑初135号刑事附带民事调解书、刑事谅解书、收条及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康乐林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人康乐林主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人康乐林适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人康乐林矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康乐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭 康
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02341-1号
申请执行人顾正亚。
被申请执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被申请执行人王卫芳，居民。
顾正亚与江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)涟商初字第00682号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告顾正亚预付款63000元，诉讼费688元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水县薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付顾正亚与其他20件案件的申请执行人，顾正亚得款7000元。
2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给顾正亚和其他案件的申请执行人，按比例顾正亚应折抵47561.2元。
本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟商初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十五日
书记员 张利波
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚广发，男，1949年1月24日出生。
姚广发因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终494号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姚广发所诉事项涉及要求丰台公安分局履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故姚广发提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回姚广发的起诉、二审法院裁定驳回姚广发的上诉并无不当，姚广发申请再审的请求不能成立。综上，姚广发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚广发，男，1949年1月24日出生。姚广发因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终494号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姚广发所诉事项涉及要求丰台公安分局履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故姚广发提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回姚广发的起诉、二审法院裁定驳回姚广发的上诉并无不当，姚广发申请再审的请求不能成立。综上，姚广发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第60号
原告：宜宾宜必思酒店有限公司。
法定代表人：李俊巍，经理。
被告：宜宾禾贵五金制品有限公司。
法定代表人：顾川蓉，经理。
被告：顾川蓉。
本院在审理原告宜宾宜必思酒店有限公司诉被告宜宾禾贵五金制品有限公司、顾川蓉合伙协议纠纷一案中，原告宜宾宜必思酒店有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全宜宾禾贵五金制品有限公司位于白沙湾吴桥二社的工业用地使用权（宜国用（2011）第00016号）价值1306万元的资产，并已提供位于宜宾市翠屏区酒圣路143号1幢5层、6层房屋（宜宾市房权证翠屏区字第X00323292、X003232**号）作为担保。
本院认为，原告宜宾宜必思酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被告宜宾禾贵五金制品有限公司位于白沙湾吴桥二社价值1306万元的工业用地使用权（宜国用（2011）第00016号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭俊卿
审判员 蔡 伟
审判员 梅兴艳
二〇一四年五月十五日
书记员 华 涛
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执941号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人胡百万，男，1978年11月08日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人杨飞燕，女，1982年01月20日出生，汉族，江�省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人胡百万、杨飞燕社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审52号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。申请执行标的18501元，执行费177.51元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人胡百万、杨飞燕送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了胡百万、杨飞燕的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将胡百万、杨飞燕纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审52号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初399号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地某某市某某区，暂住某某市某某区。
辩护人时某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至同年11月期间，被告人陈某以非法占有为目的，通过微信以替人代购、公司资金周转及需要钱救急等各种理由多次骗取他人钱款，共计人民币42,941元。具体如下：
1、2017年1月13日，被告人陈某以公司资金周转困难为由，通过微信转账的方式，骗取被害人何某2人民币2,500元。
2、2017年1月13日，被告人陈某以公司资金周转困难为由，通过微信转账的方式，骗取被害人郭某某人民币2,000元。
3、2017年2月6日至13日，被告人陈某以妹妹发生交通事故需要钱救急为由，通过微信转账的方式，骗取被害人龚某某人民币8,000元。
4、2017年2月19日，被告人陈某以借钱救急为由，通过支付宝转账的方式，骗取被害人李2人民币800元。
5、2017年3月3日至15日，被告人陈某以公司资金周转困难为由，通过支付宝转账的方式，骗取被害人李某1人民币7,178元。
6、2017年7月25日，被告人陈某以妹妹需要钱救急为由，通过支付宝转账的方式，从被害人孙某某处骗取人民币900元。
7、2017年9月19日，被告人陈某以代购苹果牌手机为由，通过支付宝转账的方式，骗取被害人姚某人民币5,550元。
8、2017年10月2日至3日，被告人陈某以代购日本母婴用品为由，通过微信转账的方式，骗取被害人唐某某人民币2,248元。
9、2017年10月19日，被告人陈某以在机场丢失钱包需救急为由，通过微信转账的方式，骗取被害人张某某人民币1,100元。
10、2017年10月12日至13日，被告人陈某以探望病人需要包红包及消费为由，通过微信转账的方式，骗取被害人何某1人民币800元。
11、2017年10月22日，被告人陈某以代购保健品为由，通过微信转账的方式，骗取被害人干某某人民币305元。
12、2017年11月13日至17日，被告人陈某以代购苹果牌手机为由，通过微信转账的方式，骗取被害人赵某人民币11,560元。
2017年11月22日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被告人陈某通过家属向本院退缴了全部涉案赃款人民币42,941元。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有被害人赵某、何某1、张某某、李某1、何某2、郭某某、唐某某、姚某、李2、干某某、孙某某的陈述及相关辨认笔录，经被告人、被害人确认的微信账号信息、支付宝账号信息、聊天记录、转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实不持异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，希望对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱款，共计人民币42,941元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某通过家属积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年1月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3513号
原告：叶凡，女，1976年6月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被告：武汉常泰品建材有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道68号。
法定代表人：刘金莲，该公司总经理。
被告：刘金莲，女，1968年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告叶凡与被告武汉常泰品建材有限公司、被告刘金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凡到庭参加诉讼。被告武汉常泰品建材有限公司、被告刘金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告叶凡借款本金200000元及利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶凡经朋友介绍与被告刘金莲相识，被告刘金莲系被告湖北祥和建设集团建材有限公司的法定代表人。2015年4月29日，被告刘金莲因公司生意周转需要向原告借款200000元，被告刘金莲出具借条一张，并加盖湖北祥和建设集团建材有限公司财务专用章。经原告叶凡多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
原告叶凡提供了下列证据：
证据一、原告叶凡的《居民身份证》复印件一份。证明：原告叶凡的身份情况。
证据二、《企业登记信息表》原件一份。证明：两被告系适格主体。
证据三、《借支单》、《个人活期明细查询》原件各一份。证明：两被告向原告借款200000元的事实。
被告武汉常泰品建材有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告刘金莲未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告叶凡提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告叶凡经人介绍与被告刘金莲相识，被告刘金莲因公司经营急需资金周转向原告借款，原告叶凡于2015年4月29日以银行转账方式出借给被告刘金莲200000元，双方约定借款月利率为2%，被告刘金莲出具借条一张，并加盖湖北祥和建设集团建材有限公司财务专用章。后两被告以借款本金200000元为基数，按月利率2%，向原告叶凡给付了自2015年4月29日起至2016年6月14日的利息款共计54000元。经原告叶凡多次催要，两被告至今未偿还差欠的借款本息。
另查明，被告刘金莲系被告湖北祥和建设集团建材有限公司法定代表人，被告湖北祥和建设集团建材有限公司于2017年3月23日变更登记为武汉常泰品建材有限公司。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告武汉常泰品建材有限公司、刘金莲向原告叶凡借款，有两被告签名并加盖公章的借支单证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告武汉常泰品建材有限公司、刘金莲应承担向原告叶凡偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原、被告约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告叶凡请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉常泰品建材有限公司、被告刘金莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶凡借款本金200000元及利息。利息以本金200000元，年利率24%，自2016年6月15日起，计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武汉常泰品建材有限公司、刘金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年十二月四日
书记员 李昂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2094号
原告中国农业银行�份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告吕某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告吕某某信用卡纠纷一案，于2010年
7月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告农行××支行委托代理人傅某某、孙某到
庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2009年2月，吕某某在农行××
支行办理金穗本外币贷记卡一张，信用额度为人民币2000元。
此后，吕某某持卡先后取现及在商户消费，至2010年5月10日
止，吕某某透支本息合计2279.45元。为此起诉，要求吕某某
支付本金1852元，支付利息300.18元、滞纳金106.96元、超限
费15.31元、其他费用5元，及从2010年5月11日起到借款还清
日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.吕某某向农行××支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.吕某
某的金穗卡账户基本资料1份；4.吕某某的金穗卡账户交易历
史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山
某行的变更登记核准通知1份。
被告吕某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经吕某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客�真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山某行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2009年1月7日，吕某某向农行××支行申领金穗贷记
卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人
公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使
用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申
领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的
利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（
自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇
。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷
款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）
也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度
用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超
额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按
月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息
，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的
1%计算手续费。2009年2月，农行××支行向吕某某发放信用
额度为2000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截
止2010年5月10日，吕某某通过金某某用卡进行取现及在商户
消费，向农行××支行预借现金1852元，应支付利息300.18元
、滞纳金106.96元、超限费15.31元、其他费用5元。上述款项
，吕某某至今未付。
本院认为：吕某某向农行××支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。吕
某某未按期向农行××支行支付相关款项，应�承担民事责任
。吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、吕某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款1852元；二、吕某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支
行至2010年5月10日止的利息300.18元、滞纳金106.96元、超
限费15.31元、其他费用5元，并支付从2010年5月11日起至本
判决限定的借款1852元还款期限届满之日止按日万分之五计算
的利息，按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限费
；
三、上述款项，限�某某在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一〇年八月十九日
书记员 韩燕华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催91号
申请人：容沃斌，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人容沃斌于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××47）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人容沃斌的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催91号申请人：容沃斌，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人容沃斌于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××47）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人容沃斌的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十八日书记员  陈倩屏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初6937号
原告：朱某，男，1986年1月2日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟启勇，男，南宁市西乡塘法律事务中心律师。
被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村五组，住所：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村内。
原告朱某与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村五组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费975元（原告已预交，已减半收取），由朱某负担。
审判员 卢文胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0080号
原告朱惠忠，男，1968年10月23日生，汉族。
被告张家港市港城公共交通有限公司。
法定代表人徐刚，总经理。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告朱惠忠与被告张家港市港城公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱惠忠于2014年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱惠忠申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告朱惠忠撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年二月十四日
书记员 许晓丽
江苏省张家港�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0080号
原告朱惠忠。
被告张家港市港城公共交通有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西南路18号。
法定代表人徐刚，总经理。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告朱惠忠与被告张家港市港城公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱惠忠于2014年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱惠忠申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告朱惠忠撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年二月十四日
书记员 许晓丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初268号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郭大宝，男，1989年12月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2010年3月18日被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年8月10日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年9月14日被凤台县公安局取保候审，2017年9月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人郭大宝犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郭大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月21日早晨，被告人郭大宝和柏某（已判刑）约好一起外出偷狗，二人驾驶一辆桑塔纳2000轿车从凤台县新集出发，行驶至凤台县凤凰镇三里沟、凤凰镇南金村地段时，用铁弩和毒针将金某、胡某1、胡某2、李树仁、张某2家的6条中华田园犬射死后盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗的六条狗价值2142元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主金某、胡某1、胡某2、李树仁、张某2的陈述；2、证人李某1、陈某、孙某等人的证言，3、被告人郭大宝及同案犯柏某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录；5、鉴定意见：凤台县价格认证中心评估；6、物证：铁弩、毒针以及被盗狗照片；7、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭大宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值2142元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭大宝案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人郭大宝予以惩处。
被告人郭大宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月21日早晨，被告人郭大宝和柏某（已判刑）约好一起外出偷狗，二人驾驶一辆桑塔纳2000轿车从凤台县新集出发，行驶至凤台县凤凰镇三里沟、凤凰镇南金村地段时，用铁弩和毒针将金某、胡某1、胡某2、李树仁、张某2家的6条中华田园犬射死后盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗的六条狗价值2142元。
另查明：案发后，被告人郭大宝于2016年8月10日到凤台县公安局刑事侦查大队投案。被告人郭大宝曾因犯故意伤害罪于2010年3月18日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被凤台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2015年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人郭大宝在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯柏某的的供述，失主金某、胡某1、胡某2、李树仁、张某2的陈述，证人李某1、陈某、李某2、张某1、孙某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单，通话记录，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人郭大宝归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00218号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初183号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2010）凤刑初字第0037号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭大宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值2142元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭大宝案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭大宝犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第92号
原告周成龙。
原告韩富成。
原告康宏伟。
原告孟金虎。
原告张鹏，
原告黄利东。
上列原告委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告李喜清。
被告姚贵明。
本院在审理原告孟成龙、韩富成、康宏伟、孟金虎、张鹏、黄利东诉被告李喜清、姚贵明公路货物运输合同纠纷一案中，六原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟成龙、韩富成、康宏伟、孟金虎、张鹏、黄利东撤回起诉。
案件受理费1268.85元，减半收取634.5元由原告负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 志
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1614号
罪犯廖小雷，男，1977年12月31日出生，汉族，大专文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年1月5日作出（2014）永刑初字第359号刑事判决，以被告人廖小雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止），责令被告人廖小雷退赔给被害单位厦门市创优物业管理有限公司永春分公司人民币186429.61元。于2015年1月27日入监服刑。
执行�关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小雷在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年2月至2017年6月累积考核分2899分，表扬4次。本次减刑前已向原审法院交纳退赔款3000元。
另查明，罪犯廖小雷住所地镇人民政府民政办公室出具了罪犯廖小雷家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批�、永春县人民法院执行款代管凭证、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯廖小雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯廖小雷减去有期徒刑六个月，刑期自2014年4月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1614号罪犯廖小雷，男，1977年12月31日出生，汉族，大专文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省永春县人民法院于2015年1月5日作出（2014）永刑初字第359号刑事判决，以被告人廖小雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止），责令被告人廖小雷退赔给被害单位厦门市创优物业管理有限公司永春分公司人民币186429.61元。于2015年1月27日入监服刑。执行�关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小雷在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年2月至2017年6月累积考核分2899分，表扬4次。本次减刑前已向原审法院交纳退赔款3000元。另查明，罪犯廖小雷住所地镇人民政府民政办公室出具了罪犯廖小雷家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批�、永春县人民法院执行款代管凭证、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯廖小雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯廖小雷减去有期徒刑六个月，刑期自2014年4月17日起至2017年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 吴美珍(代)
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第688号
原告孙追红。。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司。
法定代表人陈小国。
原告孙追红诉被告舟山市东靖船舶运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙追红到庭参加诉讼，被告舟山市东靖船舶运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙追红诉称：原告于2014年1月进入被告舟山市东靖船舶运输有限公司，兼职办公室文员。被告拖欠原告2014年2月至2014年6月的劳动报酬共计13355元，并为此向原告出具《欠条》一张，载明共欠原告工资13355元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬13355元。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司未答辩。
经审理查明：原告孙追红原在被告舟山市东靖船舶运输有限公司兼职办公室文员一职。被告拖欠原告2014年2月至2014年6月的劳动报酬共计13355元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠孙追红2013年2月至2014年6月兼职工资，合计13355元。该《欠条》由被告法定代表人陈小国签字和被告盖章确认。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告孙追红为被告舟山市东靖船舶运输有限公司提供劳动，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资13355元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告舟山市东靖船舶运输有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙追红劳动报酬13355元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山市东靖船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第128号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人邵某，男，1976年6月22日生，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，农民。2014年6月5日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月13日经永宁县人民检察院批准并于次日由永宁县公安局执行逮捕。2014年6月25日被永宁县公安局取保候审，同年7月21日被永宁县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年6月2日11时许，被告人邵某驾驶小轿车行驶至永宁县望远镇政权村路口处，与无证驾驶无号牌两轮摩托车的被害人毛某甲相撞，发生致毛某甲死亡的重大交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人邵某违反道路交通法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月2日11时许，被告人邵某驾驶起亚牌小轿车沿永宁县望滨公路由东向西行驶至永宁县望远镇政权村路口处时，与无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶的被害人毛某甲相撞，致毛某甲受伤。事故发生后，邵某拨打120急救电话并协助医护人员将毛某甲送至宁夏医科大学总医院抢救，毛某甲经抢救无效于次日死亡。2014年6月6日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人毛某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。2014年6月11日经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人邵某承担事故的主要责任。
另查明，案发后经永宁县交通事故赔偿调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人邵某赔偿被害人毛某甲近亲属各项经济损失30万元，并已全部履行，被害人毛某甲近亲属对被告人邵某的行为予以谅解，并请求对被告人邵某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人邵某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实事故发生时间、地点以及现场概貌；
三、扣押、发还物品清单，证实被告人和被害人所驾驶车辆情况；
四、驾驶人信息查询结果单，证实被害人毛某甲系无证驾驶摩托车；
五、尸体检验鉴定书，证实被害人毛某甲的死亡原因；
六、宁夏医科大学总医院死亡医学证明书，证实被害人毛某甲的死亡时间及地点；
七、道路交通事故认定书，证实被告人邵某负事故的主要责任；
八、证人毛某乙的证言，证实2014年6月2日11时许，其父亲毛某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车到望远镇通桥街道购买农药，在返回途中发生了交通事故；
九、调解协议书、收条和谅解书，证实被告人邵某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实；
十、被告人邵某的供述，证实2014年6月2日11时许，其驾驶起亚轿车由东向西行驶至永宁县望远镇政权村路口处时，与一辆由北向南行驶的摩托车相撞，骑摩托车的人倒在路上，其下车查看后打了120急救电话，围观群众帮其报警了，120急救车到后，其协助医护人员将伤者送至医院救治。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，其交通肇事行为取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人邵某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第128号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年7月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学�化，无业。因赌博，被永顺县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。此次又因涉嫌赌博罪，2014年4月22日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2014年4月30日被执行逮捕；现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、李湘燕出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年4月14日，被告人彭某某邀约他人在永顺县城＊＊小区＊单元栋＊＊房的田某甲家以“＊＊＊”的方式进行赌博，并从中抽头渔利5800元。就此，公诉机关举出了如下证据：行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单及非税缴款书、补充侦查报告书、抓获经过、户�证明；证人覃某某、丰某某、顾某某、田某甲的证言；被告人彭某某的供述和辩解；勘查、检查笔录。该院认为，被告人彭某某以营利为目的聚众赌博，抽头渔利，数额达人民币5800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年4月14日下午6时许，被告人彭某某打电话联系田某甲，要求去田某甲家赌博，田某甲遂应许。当日晚8时许，被告人彭某某电话邀约田某乙和“＊＊＊”（具体情况不详、在逃）到田某甲家，“＊＊＊”和田某乙又分别叫来覃某某、顾某某和“＊＊”（具体情况不详）等十余人，先后来到田某甲在永顺县城＊＊＊小区＊单元栋＊＊房的家中，开始以“＊＊＊”的方式进行赌博，田某乙、覃某某、田某甲、“＊＊＊”四人轮流坐庄，其他人参与下注，赌博至当晚12时许。期间被告人彭某某自己或者委托一名叫“＊＊＊”的男子从中抽头，按满庄时的10%抽取数额，共抽取头钱人民币5800元。
2014年4月22日被告人彭某某在家中被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、情况说明，证明本案涉案人员田某乙、“＊＊＊”（具体情况不详）负案在逃。
2、补充侦查报告书，证明彭某某所供述的田妹子、包谷子无法查找。
3、抓获经过，证明被告人彭某某系抓获归案。
4、户籍证明，证明被告人彭某某的基本身份情况。
5、行政处罚永顺决定书，证明被告人彭某某因赌博，2014年2月26日被县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。
6、扣押物品清单及＊＊缴款书，证明田某甲赌博赃款3200元已被扣押，并上缴国库。
7、证人丰某某（田某甲妻子）的证言，证明彭某某等十余人到其家赌博，丈夫田某甲参与赌博至当晚12时许的事实。
8、证人顾某某的证言，证明案发当天，顾某某受彭某某的邀约到田某甲家赌博的事实。
9、证人田某甲的证言，证明案发当天，被告人电话联系到其家赌博，后田某甲参与赌博到当晚12时许的事实。
10、证人覃某某的证言，证明被告人彭某某邀约覃某某等人在永顺县城＊＊＊田某甲家中赌博的事实。
11、被告人彭某某的供述和辩解，证明被告人彭某某邀约覃某某、顾某某、田某甲等人在永顺县城＊＊＊田某甲家中赌博并抽头渔利5800元的事实。
12、勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利，金额达人民币5800元，其行为已构成赌博罪。永顺县人民检察院指�成立。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系本案的主犯。参赌人田某甲赌博违法所得，应依法予以没收，上缴国库。被告人彭某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人彭某某从轻处罚。综上所述，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
非法所得人民币3200元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期从2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 涂江波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 全 英
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第128号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人范某某，男，1984年1月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年5月21日被永春县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审；经本院决定，于2014年6月4日被继续取保候审。现在家。
指定辩护人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检林刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人范某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人范某某及指定辩护人王新瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年5月20日下午，被告人范某某因做木架子所需，到永春县达埔镇洑溪村“湖仔”山场，用单手锯非法采伐该村17组集体所有的香樟树一株，去除开叉的树尾后将其锯成两节（长度2m，尾径23cm；长度2.3m，尾径23cm）藏匿于“湖仔”山场水泥路上方的草丛中。次日凌晨2时许，被告人范某某驾驶摩托车再次到藏匿地点装载该香樟锯节，在将其运至木材加工厂的途中被公安机关查获，并被当场扣押上述香樟锯节二节；归案后，被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实。经永春县林业局林业技术人员现场勘查鉴定：涉案香樟树林分起源天然，地径28cm，蓄积量0.2962立方米，属国家二级重点保护植物。
另查明，永春县司法局受本院委托，对被告人范某某进行了适用社区矫正前调查评估，出具的评估意见为“被告人范某某具备社区矫正条件”；被告人范某某所在的永春县达埔镇洑溪村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。在本案审理过程中，被告人范某某向本院预交了罚金3000元。
又查明，作案工具单手锯一把在被告人范某某运输香樟锯节的过程中遗失。被告人范某某于2014年5月21日被永春县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，已被先行羁押三日。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某在侦查阶段的供述及现场辨认笔录、照片，证人姚某某、郭某某、尤某某、黄某某的证言，现场勘验笔录及照片、平面示意图，鉴定材料，扣押决定书、扣押清单、工作说明，破案过程、到案经过，永春县司法局调查评估意见书，永春县人民法院执行款代管凭证，永春县达埔镇洑溪村民委员会的证明，被告人范某某的户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物香樟树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人范某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人范某某能主动预交罚金，归案后确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人范某某主观恶性较小、所造成的损害也较小，系初犯，案发后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，理由充分，予以采纳。综观本案的性质、情节及被告人范某某的悔罪表现，被告人范某某符合社区矫正条件，可以对其判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在永春县公安局森林分局的香樟锯节二节予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第128号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人金某，农民。因犯盗窃罪于1999年2月2日被武安市人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2010年7月7日被武安市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月8日刑满释放。2011年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局决定在永年县中医院外科病房监视居住，被告人金某于2011年9月12日离开永年县中医院，回到其永年县西苏乡前六星村的家中居住。2012年4月9日永年县公安局因传唤不到金某，对其批准刑事拘留后网上追逃，2013年1月24日金某到永年县公安局投案，永年县公安局于同日决定对金某取保候审，2014年1月2日被永年县人民检察院决定取保候审，2014年6月6日被本院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年8月28日上午10时许，被告人金某将张某停放在永年县临名关镇北环路苏某所开鞭炮门市前的豪爵牌摩托车推走，被经过于此的姚某甲、姚某乙等人发现，姚某甲、姚某乙等人遂上前将实施盗窃的金某制服并报警，后民警将被告人金某抓获，并将被告人金某盗窃用的作案工具一并查获。经鉴定，被盗摩托车的价值为5419元。公诉机关认为被告人金某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并请依法判处。
被告人金某辩称，自己自愿认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月28日上午10时许，被告人金某将被害人张某停放在永年县临名关镇北环路苏某（张某亲戚）所开鞭炮门市前的牌照号为冀D×××××豪爵牌摩托车偷走，被姚某甲、姚某乙等人发现，姚某甲、姚某乙等人遂将金某制服并报警，后民警将被告人金某抓获，并将被告人金某盗窃所使用的作案工具一并查获，经鉴定被盗摩托车价值5419元。
另查明，被告人金某因犯盗窃罪于1999年2月2日被武安市人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2010年7月7日被武安市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月8日刑满释放。2011年8月31日被告人金某因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局决定监视居住，并指定在永年县中医院外科病房内对金某监视居住，被告人金某于2011年9月12日离开永年县中医院，回到其永年县西苏乡前六星村的家中居住。
上述事实有永年县公安局立案决定书，破案报告书，在逃人员登记表，情况说明，购车发票，扣押物品清单，被盗物品照片，判决书，释放证明书，作案工具照片，户籍证明，证人姚某甲、姚某乙、苏某证言，被害人张某陈述，被告人金某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及案发现场示意图，价格鉴定意见等证据在卷佐证。以上证据均经庭审质证及认证，且证据间互相印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院量刑指导意见的相关规定被告人自愿认罪，可以减少基准刑；被告人有前科，可增加基准刑，本院在对被告人金某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10838元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，之前已被监视居住13天，折抵刑期7天，即自2014年6月6日起至2014年10月29日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
代理审判员 刘爱香
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第128号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月23日出生，汉族，高中文化，无业。2014年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月4日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日19时许，被告人张某因琐事酒后窜至本村村民庞某某家，将庞某某家的门、电视等物砸坏。经永济市价格认证中心鉴定，被损毁财物价值合计6546元。案发后，被告人张某家属赔偿了被害人全部损失，取得了对方谅解。
同时查明：2014年6月27日，被告人张某到永济市公安局城北派出所投案。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某家属能够积极赔偿被害人的全部损失，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年八月五日
书记员 乔晓军
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第128号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人高某某，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市，因涉嫌受贿，于2014年5月14日被采取取保候审的强制措施。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，被告人高某某在担任永吉县供电公司计量所所长期间，利用自己负责永吉县供电公司计量班校验电表工作的职务便利，于2009年至2013年间，收受吉林市宏远仪表有限责任公司经理赵某甲给予的校验电表回扣款共计31，500.00元，将其中的10，100.00元用于给计量班搞福利及有关公务的支出，剩余的21，400.00元据为己有，用于日常生活支出。被告人高某某系主动投案。公诉机关认为，被告人高某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人高某某在担任永吉县供电公司计量所所长期间，利用自己负责永吉县供电公司计量班校验电表工作的职务便利，于2009年至2013年间，收受吉林市宏远仪表有限责任公司经理赵某甲给予的校验电表回扣款共计31，500.00元，将其中的10，000.00元左右用于给计量班搞福利及有关公务的支出，剩余的20，000.00余元据为己有。永吉县人民检察院扣押高某某的赃款2.1万元。被告人高某某主动投案。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、人口信息表、永吉县农电有限公司职务任免通知、财会记帐凭记及增值税发票、永吉县人民检察院扣押财物清单，证人赵某甲、王某甲、王某乙、白某某、潘某某、杜某某、张某某、朱某某、温某某、侯某某、李某某、赵某乙、金某某、程某某的证言等证据，足以认定。本院认为，被告人高某某系在国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻、免除处罚；其当庭自愿认罪，且能够积极返还犯罪所得赃款，可酌定从轻处罚；其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯受贿罪，免予刑事处罚；二、追缴被告人高某某犯罪所得人民币2.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠文尧人民陪审员  匡佰华人民陪审员  姚福杰二〇一四年八月十一日书 记 员  于 娜（此件共3页，打印15份）
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第128号公诉机关永济市人民检察院。被告人张某，男，1983年1月23日出生，身份证号码XXX，汉族，高中文化，无业，现住永济市。2014年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月4日被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日19时许，被告人张某因琐事酒后窜至本村村民庞某某家，将庞某某家的门、电视等物砸坏。经永济市价格认证中心鉴定，被损毁财物价值合计6546元。案发后，被告人张某家属赔偿了被害人全部损失，取得了对方谅解。同时查明：2014年6月27日，被告人张某到永济市公安局城北派出所投案。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某家属能够积极赔偿被害人的全部损失，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年八月五日书记员 乔晓军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保205号
申请保全人：卢晓宇，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：四川省邛崃弘洁酒厂。住所地：四川省邛崃市临邛街道办北郊。
法定代表人黄德元。
本院在审理申请保全人卢晓宇与被保全人成都市第三建筑工程有限公司、四川省邛崃弘洁酒厂、成都市三建实业集团有限公司、四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司、第三人黄伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人卢晓宇向本院提出财产保全申请，要求对四川省邛崃弘洁酒厂邛国用（2014）第13XXXX号土地使用权以及地上附属物采取保全措施。申请保全人卢晓宇以其所有的位于邛崃市XX街道办汇源街X号房屋为本案诉讼保全进行担保。本院作出的（2017）川0183民初2212号之一民事裁定书裁定：准许对四川省邛崃弘洁酒厂邛国用（2014）第13XXXX号土地使用权以及地上附属物采取保全措施：准许对担保财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人卢晓宇所有的位于邛崃市XX镇XX街X号房屋（监证：032XXXX），查封期限为三年；
二、查封被保全人四川省邛崃弘洁酒厂邛国用（2014）第134XXXX号土地使用权，查封期限为三年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保205号申请保全人：卢晓宇，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：四川省邛崃弘洁酒厂。住所地：四川省邛崃市临邛街道办北郊。法定代表人黄德元。本院在审理申请保全人卢晓宇与被保全人成都市第三建筑工程有限公司、四川省邛崃弘洁酒厂、成都市三建实业集团有限公司、四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司、第三人黄伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人卢晓宇向本院提出财产保全申请，要求对四川省邛崃弘洁酒厂邛国用（2014）第13XXXX号土地使用权以及地上附属物采取保全措施。申请保全人卢晓宇以其所有的位于邛崃市XX街道办汇源街X号房屋为本案诉讼保全进行担保。本院作出的（2017）川0183民初2212号之一民事裁定书裁定：准许对四川省邛崃弘洁酒厂邛国用（2014）第13XXXX号土地使用权以及地上附属物采取保全措施：准许对担保财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人卢晓宇所有的位于邛崃市XX镇XX街X号房屋（监证：032XXXX），查封期限为三年；二、查封被保全人四川省邛崃弘洁酒厂邛国用（2014）第134XXXX号土地使用权，查封期限为三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年八月二十四日书记员  梁杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6297号
原告郑世雄，农民。
委托代理人郭天宁，天津正轩律师事务所律师。
被告刘宇，农民。
被告黄凤芝，居民。
被告王娜，居民。
被告刘昱彤，学生。
被告刘馨彤，农民。
二被告法定代理人王娜，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟县渔阳镇商贸街西子街**号。
五被告委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告郑世雄诉被告刘宇、黄凤芝、王娜、刘馨彤、刘昱彤机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑世雄于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑世雄申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑世雄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑世雄负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高斐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终413号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立强，男，1990年2月18日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市英山县。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1990年5月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，本科文化，无业，家住湖北省黄冈市英山县。系原审被害人。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人李立强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人龚某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）赣0121刑初200号刑事附带民事判决。原审被告人李立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李立强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月8日晚，被告人李立强与被害人郑某因感情纠纷等矛盾引发肢体冲突，被告人李立强将被害人郑某打伤至轻伤二级。2017年3月20日，被告人李立强经电话传唤，主动向公安机关投案。被害人郑某受伤后，自2017年3月8日至3月17日，在武警江西总队医院住院9天，花去医疗费用7087元（含门诊、住院、照相、司法鉴定等）。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人李立强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人李立强经电话传唤后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因感情纠纷等矛盾引起，对被告人李立强可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某因被告人李立强的犯罪行为而遭受的经济损失，要求被告人郑某赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持，但其具体的赔偿金额应结合案件具体情况及相关的法律规定确定被告人应当赔偿的数额。即医疗费按实际发生的费用凭票据确定为人民币7087元；营养费按20元/天计算9天，确定为人民币180元；护理费参照上一年度居民服务业就业人员工资标准31010元/年按护理期9天计算确定为人民币764.63元；误工费参照上一年度城镇居民的人均可支配纯收入28673元/年并按误工9天计算确定为人民币707.01元。住院期间伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天，按住院9天计算确定为人民币900元；交通费根据受害人的实际情况，支持其请求为人民币194.9元。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币9833.54元。附带民事诉讼原告人要求被告人李立强赔偿其后续治疗费、伤残等级鉴定费和精神抚慰金，因缺乏法律依据及相关证据，不予支持。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李立强应赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9833.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
上诉人李立强上诉提出量刑过重。
经审理查明，2017年3月8日晚，上诉人李立强与被害人郑某因感情纠纷等矛盾引发肢体冲突，李立强将郑某打伤至鼻骨骨折，轻伤二级。2017年3月20日，李立强经电话传唤，主动向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人郑某受伤后，自2017年3月8日至3月17日，在武警江西总队医院住院9天，花去医疗费用7087元（含门诊、住院、照相、司法鉴定等）。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.归案经过，证明被告人李立强系自动投案。
2.受案登记表，证明本案的受案情况。
3.户籍证明，证明李立强1990年2月18日出生，无前科。
4.证人范某的证言，证明当日见李立强父子推搡郑某，后李立强殴打郑某。
5.证人陈某的证言，证明李立强父子推搡郑某，后李立强殴打郑某。
6.被害人郑某的陈述，证明由于李立强多次想要确定男女朋友关系，郑某不肯，所以发生矛盾，当日李立强父亲因此事推搡郑某，后李立强殴打了郑某。
7.上诉人李立强的供述，证明李立强与郑某系介绍相亲认识，后李立强给了5万元给郑某投资，后李立强发现其为传销组织，且郑某当日和父亲李长林发生冲突，郑某就想离开。李立强想要退出这个行业，且和李长林想要报警，不想让对方走，于是双方发生推搡，后李立强殴打了郑某。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人郑某伤情为轻伤二级。
9.被害人郑某的辨认笔录，证明经辨认，辨认出该组照片中的12号男子就是2017年3月8日晚上在幸福时光殴打其的人（即李立强）。
10.证人范某的辨认笔录，证明经辨认，辨认出该组照片中的6号男子就是2017年3月8日晚上在幸福时光殴打郑某的人（即李立强）。
11.证人陈某的辨认笔录，证明经辨认，辨认出该组照片中的12号男子就是2017年3月8日晚上在幸福时光殴打郑某的人（即李立强）。
12.医疗费发票、出院小结、费用清单，证明原告人郑某因本案花费了医疗费6720元。
13.法医学鉴定意见书，证明评定被鉴定人郑某误工期60天、护理期30天、营养期30天；评定其后续治疗费2000元。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。
关于上诉人李立强提出的量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李立强在案发后，经电话传唤后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。原审法院根据李立强故意伤害他人致一人轻伤二级的情节，并结合其法定从轻情节，对其处以十个月有期徒刑，并未量刑过重，以上上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李立强故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李立强因犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人郑某经济损失，应予赔偿医疗费7087元、住院伙食补助费900元、营养费180元、护理费764.63元、交通费194.9元、误工费707.01元，共计人民币9833.54元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿项目及计算标准、数额正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一七年九月七日
书记员 熊伟杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1654号
原告王明西，男，生于1957年7月29日，汉族。
原告苗永琼（系王明西之妻），女，生于1958年5月6日，汉族。
委托代理人刘建涌，四川岩渠律师事务所律师。
委托代理人苗友建，四川和平法律服务所法律工作者。
被告邵小林，男，生于1971年10月4日，汉族。
原告王明西、苗永琼与被告邵小林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建涌、苗友建到庭参加诉讼，被告邵小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明西、苗永琼诉称，被告因工程需要资金，先后3次向原告借款1300万元，并与原告签订了借款协议，约定了借款期限，借款利息和利息计算支付方式。被告借款后，支付利息至2014年9月时，还欠利息8万元后，就不支付利息和偿还本金，经催收无果，要求被告偿还本金和支付利息。
被告邵小林未作答辩和提交证据。
原告王明西、苗永琼为支持其诉讼主张举出了如下证据：
1、借条4份，用以证明被告向原告借款1300万元和支付借款利息的事实；
2、借款协议，用以证明原告王明西与被告邵小林签订借款协议，约定邵小林向王明西分期借款1300万元和支付利息的事实。
本院对原告所举的证据虽被告未到庭发表质证意见，但开庭前经询问被告邵小林，对借款金额不持异议，其证据本院予以确认。
经审理查明：原告王明西、苗永琼系夫妻关系。2014年2月22日，原告王明西在中国建设银行43406238101＊＊＊＊＊账户向被告邵小林4340613811＊＊＊＊＊账户上转款260万元；2014年2月24日，王明西在同一银行向邵小林转款40万元；2014年2月23日，被告邵小林向王明西出具借条，“借条，今借到王明西人民币现金300万元，叁佰万无整，借款一年，利息按月2.5%，按月付息，借款人邵小林，身份证号码：513030197110＊＊＊＊＊2014.2.23”；2014年3月25日，被告邵小林向原告王明西出具借条“借条，今借到王明西人民币现金100万元，壹佰万元整，借款时间2014年3月25日至2015年3月25日，利息按月利率按2.5%计算，按月付息，借款人邵小林，身份证号码：513030197110＊＊＊＊＊，借款时间2014.3.25。当天，原告苗永琼6228480952753＊＊＊＊＊＊账户上向邵小林6228460460024＊＊＊＊＊＊3账户上转款100万元；2014年6月17日，被告邵小林向原告王明西出具借条：借条，今借到王明西人民币现金300万元，叁佰万整，月息按2%计算，按月付息，身份证号码：513030197110＊＊＊＊＊＊，借款人邵小林，2014.6.17”。当天，苗永琼向原告邵小林银行转款300万元；2014年8月12日，被告向原告王明西出具借条“借条，今借到王明西人民币600万元，陆佰万整，属实。此款系杨松林代转。借款人邵小林，2014.8.12。”当天，杨松林从银行向邵小林转款600万元。
2014年8月13日，原、被告签订借款协议，被告于2014年2月23日向原告借款400万元，按月利率2.5计息，按月结息，现原告向本院书面表明按月利率2%计息；被告于2014年6月17日向原告借款300万元，按月利率2%计息，按月结息；被告于2014年12月23日向原告借款600万元（由杨松林转给邵小林），按月利率2%计息，按月结息。定于2014年11月12日偿还600万元，2014年12月17日偿还300万元，2014年12月23日偿还400万元。
另查明，被告向原告借款1300万元后的利息已支付到2014年8月21日。
本院认为，被告邵小林分别向原告王明西、苗永琼借款1300万元，有被告向原告出具的借条和原告在银行向被告转款的凭证予以佐证，故双方之间形成的借贷关系，依法受法律保护，对被告具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告借款后，除支付部分利息外，到期的借款及利息未给付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还本金付息的民事责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵小林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王明西、苗永琼借款本金1300万元人民币，并按月利率2%计算支付2014年8月22日起至付清借款本金之日的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117080元，减半收取58540元，由被告邵小林负担（原告已垫付30000元，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王天华
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 亮