wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民特字第1号申请人黄元花，女，1962年8月12日出生，苗族，农民。申请人肖洪流，男，1963年8月4日出生，苗族，农民。被申请人肖林珠，女，1990年7月7日出生，苗族，农民。代理人肖旭日，男，1988年5月14日出生，苗族，农民，系被申请人肖林珠胞兄。申请人黄元花、肖洪流申请宣告被申请人肖林珠为无民事行为能力人一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘扬适用特别程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。申请人黄元花、肖洪流，被申请人肖林珠的代理人肖旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人黄元花、肖洪流称：2013年6月29日下午，被申请人肖林珠在长沙市东塘恒力游泳馆游泳时溺水，后被送往湖南中医药大学第一附属医院救治，经该院诊断为：1、心脏骤停、心肺复苏术后；2、急性缺血缺氧性脑病；3、急性肺水肿；4、吸入性肺炎；5、癫痫；6、去大脑皮层综合征（植物生存状态）。现被申请人一直处于昏迷状态，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人为支持其申请请求，向本院提交了下列证据：1、申请人黄元花、肖洪流，被申请人肖林珠的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明申请人和被申请人的基本情况；2、湖南中医药大学第一附属医院病情证明书，拟证明被申请人目前处于植物生存状态；3、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书复印件1份，拟证明被申请人肖林珠目前无民事行为能力。被申请人的代理人肖旭日对申请人诉称的内容、请求及提交的证据均无异议，且未提出新的意见。经本院审查认为，申请人的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案有关，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年6月29日下午，被申请人肖林珠在长沙东塘恒力游泳馆游泳时溺水，后被送往湖南中医药大学第一附属医院救治，经该院诊断为：1、心脏骤停、心肺复苏术后；2、急性缺血缺氧性脑病；3、急性肺水肿；4、吸入性肺炎；5、癫痫；6、去大脑皮层综合症（植物生存状态）。2013年12月31日，两申请人委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人目前的精神状态以及有无民事行为能力进行了司法鉴定。2014年1月7日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了如下鉴定意见：“根据提供的材料和检查，被鉴定人肖林珠目前诊断为急性缺血缺氧性脑病、去大脑皮层综合症（植物生存状态）。目前无民事行为能力。”现被申请人肖林珠处于植物生存状态，仍在湖南省中医药大学第一附属医院住院治疗。庭审中，申请人黄元花（系肖林珠母亲）自愿担任被申请人肖林珠的监护人，申请人肖洪流以及被申请人肖林珠的代理人肖旭日对此均无异议。本院认为，自然人的民事行为能力是指自然人可以独立进行民事活动的能力或资格，其要求行为人能够认识和判断自己的行为，即自然人的民事行为能力以意思能力为基础。《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条规定：“精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人”。根据上述法律规定，无民事行为能力人的本质特征是“不能辨认自己的行为”即缺乏意思能力，包括缺乏预见能力、判断能力和自我保护能力。植物人即“持续性植物状态”是指患者由于脑机能受损，无任何意识活动，缺乏知觉、思维等人类特有的高级神经活动的症状。虽然法律未直接规定植物人属于无民事行为能力人，但植物人无任何意识活动，缺乏知觉、思维的症状符合无民事行为能力人的本质特征即“不能辨认自己的行为”，植物人已无预见能力、判断能力和自我保护能力。因此，根据无民事行为能力人的本质特征以及我国民法通则的立法本意，对植物人亦应认定为无民事行为能力人。现本案中的被申请人肖林珠已经湖南中医药大学第一附属医院诊断并经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为去大脑皮层综合症（植物生存状态），故对申请人要求宣告肖林珠为无民事行为能力人的请求予以支持。肖林珠被宣告为无民事行为能力人后，申请人黄元花自愿担任肖林珠的监护人，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人肖林珠为无民事行为能力人；二、由申请人黄元花担任被申请人肖林珠的监护人；本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员 刘 扬二〇一四年一月十七日书 记 员 林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；······《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；····《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1997年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,966.38元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,966.38元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2413号
原告：上海汉华水处理工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：林木森，经理。
被告：江苏科沛达环境工程科技有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区。
法定代表人：李继忠。
原告上海汉华水处理工程有限公司广州分公司（以下简称汉华公司）与被告江苏科沛达环境工程科技有限公司（以下简称科沛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉华公司的负�人林木森到庭参加诉讼。被告科沛达公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华公司向本院提出诉讼请求：1．被告向我支付货款69000元；2．被告向我支付逾期付款违约金6900元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，我公司与被告双方签署了编号为KPDCG2014071701买卖合同，约定被告向我公司购买型号为MX-500的麦克尼斯EDI模块（以下简称案涉产品）3块，总价为69000元。合同第七条违约责任条款约定：任何一方违反合同均应支付合同款的10%违约金作经济补偿。合同第十条纠纷解决方式约定：因本合同在履行过程中产生纠纷，由甲乙双方友好协商，若协商未果则由争议方向当地人民法院提起诉讼。合同签署后，我公司依约于2014年7月18日委托上海帝创物流有限公司送货上门履行了供货，依双方约定被告应在我公司发货后一个月内付清69000元货款，但被告迄今未付。后经我公司多次催讨未果。我公司认为被告行为严重侵犯了我公司的合法权益，为维护自身利益，特起诉，望法院判如所请。
被告科沛达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：汉华公司向本院提起诉讼，要求科沛达公司支付货款及逾期付款违约金。为此，汉华公司提供了《江苏科沛达环境工程科技有限公司买卖合同》《上海帝创物流有限公司货运合同书》、销货单、QQ聊天记录截图等。其中，《江苏科沛达环境工程科技有限公司买卖合同》由科沛达公司（买方、甲方）与汉华公司（卖方、乙方）于2014年7月17日签订，主要约定：科沛达公司向汉华公司购买案涉产品3块，总价69000元；汽运到甲方指定仓库；发货后一个月内付清货款；任何一方违反合同均支付合同款10%违约金作为经济补偿等。
《上海帝创物流有限公司货运合同书》显示，汉华公司于2014年7月18日将案涉产品委托案外人上海帝创物流有限公司运至科沛达公司在上述合同中指定的收货地址。
销货单显示，案涉产品运至科沛达公司在上述合同中指定的收货地址后由签收人签收。
庭审中，汉华公司称其公司与科沛达公司达成庭后调解方案，科沛达公司依照调解方案约定已支付两期款项共计40000元，余款29000元至今未付，故明确其主张为：要求被告支付货款29000元、违约金6900元，并要求被告支付逾期付款利息1570元。为此，汉华公司提供了调解方案及方案执行情况说明、银行转账凭证。经查，调解方案约定科沛达公司分三期向汉华公司支付69000元，第一期于2015年12月31日前支付20000元，第二期于2016年1月31日前支付20000元，第三期于2015年2月28日前支付29000元。银行转账凭证显示：科沛达公司分别于2016年1月4日、2016年2月2日向汉华公司支付各20000元。
上述事实，有《江苏科沛达环境工程科技有限公司买卖合同》《上海帝创物流有限公司货运合同书》、销货单、QQ聊天记录截图、调解方案及方案执行情况说明、银行转账凭证以及汉华公司的陈述等证据在案佐证。
本院认为：科沛达公司欠付汉华公司货款29000元的事实，有《江苏科沛达环境工程科技有限公司买卖合同》《上海帝创物流有限公司货运合同书》、销货单、QQ聊天记录截图、调解方案及方案执行情况说明、银行转账凭证以及汉华公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，且科沛达公司经本院�票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对汉华公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，结合民事诉讼证据高度可能性证明标准，本院对于科沛达公司欠付货款29000元的事实予以确认，汉华公司要求科沛达公司支付货款29000元，本院予以支持。
关于违约金和逾期利息的问题。科沛达公司依约应于发货后一个月内付清货款，即应于2014年8月18日前支付货款，但科沛达公司未依约履行付款义务。按双方合同约定：“任何一方违反合同均支付合同款10%违约金作为经济补偿”。而违约金与逾期利息均属于违约责任，故根据公平原则，汉华公司要求科沛达公司支付6900元违约金有理，本院予以支持；对于汉华公司要求科沛达公司支付逾期利息1570元的主张，本院�予支持。
科沛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江苏科沛达环境工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告上海汉华水处理工程有限公司广州分公司支付货款29000元；
二、被告江苏科沛达环境工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告上海汉华水处理工程有限公司广州分公司支付违约金6900元；
三、驳回原告上海汉华水处理工程有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告上海汉华水处理工程有限公司广州分公司负担30元，被告江苏科沛达环境工程科技有限公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王施琪
杨子倩
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执628号
被执行人：李海龙，男，生于1981年1月5日，住四川省华蓥市。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初40号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移交申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人李海龙无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执628号被执行人：李海龙，男，生于1981年1月5日，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初40号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移交申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人李海龙无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十八日书记员 马 柯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1787号
申请执行人蔡某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇。
被执行人荣某某，男，汉族，湖南省攸县人，退休教师，住湖南省攸县新市镇。
本院受理的申请执行人蔡某某与被执行人荣某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出（2015）攸法民一初字第1948号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1948号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖约晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2794号
原告吴东亮，男，1975年12月2日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告于长江，男，1988月11月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告吴东亮诉被告于长江、河南润通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告吴东亮自愿申请撤回对被告河南润通汽车运输有限公司的起诉，本院已予准许。原告吴东亮的委托代理人郭国桢，被告于长江，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东亮诉称，2014年5月14日6时许，于长江驾驶豫BLK0**-豫BL0**挂半挂车在新郑市格大张加油站对面S102省道处与原告雇员刘进军驾驶的豫P6K8**自卸货车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，于长江负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、误工费、交通费共计73998.50元。
被告于长江辩称，于长江所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任险并不计免赔，于长江不应承担任何赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告主张的误工费、交通费没有法律依据。诉讼费等间接损失保险公司不承担。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对车损鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。
经审理查明，2014年5月14日6时5分，于长江驾驶豫BLK0**-豫BL0**挂重型货车沿S102道由东向西行驶至新郑市格大张加油站对面左拐弯掉头时，与由东向西行驶的刘进军驾驶的豫P6K8**重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定于长江承担事故全部责任，吴东亮不承担事故责任。
豫P6K8**重型自卸货车登记所有人及被挂靠人均系周口市鑫鹏运输有限公司，实际所有人系吴东亮。河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫P6K8**重型自卸货车因交�事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2014年5月27日作出豫价车损（2014）0529号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为73090元。
另查明，豫BLK0**重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，保险期间均自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故车物损失结论书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，交通费发票等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，于长江对事故的发生、两车损坏均存在过错，于长江应当依据事故责任对本次事故给吴东亮造成的各项损失承担赔偿责任。
吴东亮要求赔偿车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫P6K8**重型自卸货车损失总值为73090元。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本次交通事故的新郑市公安局交通巡逻警察大队委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对该鉴定结论予以采信。（二）交通费：吴东亮为处理本次交通事故势必发生交通费用，结合本案实际情况对其交通费酌定为300元。以上损失共计73390元。吴东亮主张误工费，无法律�据，本院不予支持。
豫BLK0**重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿吴东亮车辆损失费、交通费共计2000元，不足部分为71390元。
豫BLK0**重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额500000元的范围内赔偿吴东亮各项损失共计71390元。鉴于吴东亮�本案中的各项损失已由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，于长江不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告吴东亮各项损失共计73390元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴东亮要求被告于长江承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告吴东亮的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告吴东亮负担14元，由被告于长江负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 陈培红
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 左彦超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3502号
起诉人杭州绿建节能技术有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路695号。
法定代表人张庭庭。
本院2016年5月19日收到起诉人杭州绿建节能技术有限公司递交的买卖合同纠纷的起诉材料，诉请上海天艺建筑装饰工程有限公司支付货款111638.4元等。
经查，2012年2月26日起诉人杭州绿建节能技术有限公司（乙方）与上海天艺建筑装饰工程有限公司（甲方）签订装饰材料采购长期战略合作协议一份，合同第七条载明“协商不成时，由乙方所在地人民法院诉讼解决。”合同尾部载明“乙方：杭州绿建节能技术有限公司（盖章）地址：杭州市杭海路555号新时代家居生活广场板材E区1007－1009号。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《装饰材料采购长期战略合作协议》为双方真实意思表示，对当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同双方已明确由乙方所在地人民法院提起诉讼，且在尾部明确乙方地址在江干区。合同双方约定真实有效，本院对本案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
对杭州绿建节能技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 高 婧
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初182号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人班余兵，男，1990年1月14日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省册亨县。因犯抢劫罪于2007年1月22日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年2月28日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人班余兵犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人班余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年11月29日22时许，被告人班余兵溜门进入贺村镇大贤坂村姜家62号被害人王某1家，趁王某1不备，盗得王某1正在充电的华为手机一部（经鉴定，价值1063元）。案发后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人班余兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。班余兵如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人班余兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、手机收据复印件、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、鉴定意见通知书、前科查询记录、前科材料；证人杨某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人班余兵的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人班余兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人班余兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人班余兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人班余兵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵莉梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第795号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。2007年6月20日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2007年7月7日刑满释放；2007年11月4日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十五日，同年11月16日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年3月18日因盗窃被福建省莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月27日刑满释放。因本案于2014年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月15日，被告人杨某伙同杨熙全（另案处理）来到台州市路桥区妇幼保健所二楼走廊内，由杨熙全吸引被害人林某注意，被告人杨某伺机扒窃走被害人放在上衣右口袋内的一只苹果5代手机。经鉴定，该手机价值人民币3527元。
2、2014年3月16日，被告人杨某在温岭市第一人民医院住院部五楼电梯内扒窃走被害人吴某放在上衣右口袋内的现金人民币6200元及两张身份证。
另查明，被害人吴某失窃的财物已追回并发还给被害人。
2014年3月16日，被告人杨某扒窃得手后在温岭市第一人民医院住院部五楼走廊内逃跑时被群众抓获，后温岭市公安局太平派出所民警接警后至现场依法传唤被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨熙全的供述，被害人林某、吴某的陈述，证人王某、马某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，清点笔录，监控录像及说明，刑事判决书，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或与人结伙在公共场所扒窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第一节事实系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有前科劣迹，在医院对孕妇及病人家属实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，第二节被窃赃款已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年六月三日
代书记员 方 甜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4488号
申请执行人：江梅君，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人江梅君与被执行人邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢建位、陆甩琴均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人邢建位名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人江梅君也不能提供被执行人邢建位、陆甩琴有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2018年3月12日，被执行人邢建位、陆甩琴尚欠申请执行人江梅君案款100000元及相应利息，承担案件受理费1510元，执行费1400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5401号
原告：李继勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：钟祖彬，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谢先旺，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李继勇与被告谢先旺、钟祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李继勇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李继勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继勇负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐智谋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2365号
罪犯胡新翔，男，1992年2月9日出生，汉族，新疆阿克苏市人，大专文化，现在塔门监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年1月24日作出（2013）阿克苏垦刑初字第03号刑事判决，以被告人胡新翔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）兵一刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年10月27日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡新翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡新翔在2014年下半年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子，2015年上半年监督岗、2016年上半年上半年监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡新翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡新翔减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第43号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年7月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2012年5月24日被监视居住。
被告人刘某乙，男，1982年7月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2012年5月24日被监视居住。
被告人刘某丙，男，1978年5月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2012年5月24日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）429号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪一案，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日23时许，居住于泸州市江阳区的被告人刘某甲因楼上住户发出响声，影响到自己的小孩休息，便到楼上打招呼，与对方发生口角。被告人刘某甲随后伙同哥哥刘某丙、弟弟刘某乙，手持钢管、木方等物，上楼与被害人张某甲、张某乙等人发生打斗，致使被害人张某甲、张某乙头部受伤。经鉴定，被害人张某甲头部损伤构成轻伤，被害人张某乙头额部之损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘某丙赔偿了被害人医药费3000元。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被害人张某甲、张某乙、朱明珍达成刑事和解，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙一次性支付被害人各项赔偿款合计40000元并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受理报警登记表、受登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人刘某甲的供述、被告人刘某乙的供述、被告人刘某丙的供述、被害人张某乙的陈述、被害人张某甲的陈述、证人刘某丁的证言、证人牟某的证言、被害人受伤的照片、司法鉴定意见书、被害人住院病历、三被告人户籍证明、收条二份、刑事和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙系初犯，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的犯罪情节和认罪悔罪表现，并结合其在所在村社的现实表现，本院决定对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 周守金
人民陪审员 郑家华
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十八条：双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初14号
本院受理的被告人王某某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年一月五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初14号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人王某某，男，1963年9月20日出生于安徽省阜阳市，回族，小学文化，农民。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月17日被该分局变更强制措施为取保候审，2016年11月17日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，2017年1月4日经本院决定被取保候审。辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］235号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年9月6日16时许，在阜阳市颍东区口孜镇钓台村钓台庄水泥路上，被告人王某某与张某乙发生厮打，在厮打的过程中，被告人王某某将张某乙的右手拇指掰伤。经鉴定，张某乙右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人王某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）被告人王某某具有自首情节；（2）其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；（3）本案被害人具有一定的过错，综上，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月6日16时许，在阜阳市颍东区口孜镇钓台村钓台庄水泥路上，被告人王某某的妻子张某甲与张某乙因建房发生争吵及厮打，后被人拉开。被告人王某某回家后得知张某乙与张某甲发生厮打，遂与张某甲一起在自家门口又对张某乙进行辱骂，张某乙继而与王某某发生厮打。在厮打的过程中，被告人王某某将张某乙的右手拇指掰伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某乙右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某某经公安机关口头传唤到案，归案后，其如实供述了上述故意伤害的事实。2015年12月8日，被告人王某某家人赔偿被害人张某乙经济损失共计36000元，被害人张某乙对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书及收条，被害人张某乙的陈述，证人何某、金某、李某、程某、牛某、杨某、丁某、张某甲等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2015］477号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为，被害人张某乙在本案中具有一定过错，可对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。经查，张某乙与王某某的妻子因琐事发生争执，但已经被人拉开。在此情形下，被告人王某某又对张某乙进行辱骂，引发双方再次厮打且造成张某乙轻伤二级的结果，对于被告人王某某的故意伤害行为，被害人张某乙并无过错，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人建议可对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李田艳二〇一七年一月十八日书 记 员  李子瑾附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6302号
原告：金银兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：何启军，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省江安县。
原告金银兵与被告何启军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款20000元，并支付利息1680元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款20000元，并支付原告自2015年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年上半年始，被告向原告购买装饰材料。2015年2月15日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款20000元，双方约定在2015年3月底前付清。期至，被告未付款，原告经催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供欠条1份，证明2015年2月15日，被告确认尚欠原告货款20000元并约定于2015年3月底付清的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生装饰材料买卖业务，原告为供方，被告为需方。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告材料款20000元，双方约定被告于2015年3月底付清。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款20000元并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启军于本判决生效后十日内支付原告金银兵货款20000元，并支付原告自2015年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以20000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费560元（已由原告预缴），合计902元，由被告何启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 金国标
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第19300号
原告北京宁和信投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区红松园26号1幢108室。
法定代表人刘书彦，董事长。
被告中国城乡建设发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路25号中城写字楼604室。
法定代表人赵晖，总经理。
本院在审理原告北京宁和信投资管理有限公司（以下简称宁和信公司）诉被告中国城乡建设发展有限公司（以下简称城乡公司）合同纠纷一案中，被告城乡公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为宁和信公司当时通过中国民生银行北京京广支行（以下简称京广支行）向城乡公司汇款，京广支行位于北京市朝阳区西大望路3号院2号，故本案合同履行地为朝阳区，本案应由朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。
经审查，本院认为，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案中合同未约定合同履行地且争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即宁和信公司所在地北京市朝阳区红松园26号1幢108室为合同履行地。城乡公司主张以宁和信公司汇款银行所在地为合同履行地缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告城乡公司的住所地位于海淀区，故本院对此案具有管辖权，城乡公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国城乡建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费七十元，由被告中国城乡建设发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
代理审判员 罗 源
代理审判员 邵小辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第19300号原告北京宁和信投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区红松园26号1幢108室。法定代表人刘书彦，董事长。被告中国城乡建设发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路25号中城写字楼604室。法定代表人赵晖，总经理。本院在审理原告北京宁和信投资管理有限公司（以下简称宁和信公司）诉被告中国城乡建设发展有限公司（以下简称城乡公司）合同纠纷一案中，被告城乡公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为宁和信公司当时通过中国民生银行北京京广支行（以下简称京广支行）向城乡公司汇款，京广支行位于北京市朝阳区西大望路3号院2号，故本案合同履行地为朝阳区，本案应由朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。经审查，本院认为，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案中合同未约定合同履行地且争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即宁和信公司所在地北京市朝阳区红松园26号1幢108室为合同履行地。城乡公司主张以宁和信公司汇款银行所在地为合同履行地缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告城乡公司的住所地位于海淀区，故本院对此案具有管辖权，城乡公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国城乡建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费七十元，由被告中国城乡建设发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲代理审判员  罗 源代理审判员  邵小辉二〇一五年七月十三日书 记 员  韩 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢区民初字第03114号
原告李某某，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张某某，女，汉族，1978年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李良平
二〇一五年三月九日
书 记 员 鞠洪涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第20号
原告：中山市康城物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区番中公路侧江南嘉园第A栋1单元1卡商铺，组织机构代码67881848-X。
法定代表人：黄广升。
被告：叶日盛，男，成年，住中山市商铺。
本院在审理原告中山市康城物业物业管理有限公司诉被告叶日盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市康城物业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市康城物业物业管理有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一四年一月十五日
书记员 陈璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4393号
罪犯叶宏，男，1976年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）鞍刑一初字第72号刑事判决，以被告人叶宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯叶宏多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宏减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6104号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：赵芙蓉，女，汉族，1968年12月8日生，住江阴市。
被告：姚国忠，男，汉族，1955年8月14日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告赵芙蓉、姚国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是赵芙蓉；借款于2005年9月22日发放，于2016年12月2日提前到期；借款本金18万元，截至2016年12月2日，尚结欠借款本金99152.82元、利息19467.93元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%。赵芙蓉应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9561元。
2、物的担保情况：赵芙蓉以其名下坐落于江阴市××村××室房屋（所有权证号：XXXX）提供抵押担保，债权数额为18万元。
3、人的担保情况：姚国忠提供连带责任保证，并放弃赵芙蓉提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、赵芙蓉应立即给付中行江阴支行借款本息118620.75元并支付自2016年12月3日起至实际给付之日止以99152.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失9561元。
2、对赵芙蓉的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以赵芙蓉名下抵押的房产优先受偿。
3、姚国忠对赵芙蓉的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵芙蓉未到庭答辩。
被告姚国忠认可原告中行江阴支行的诉称意见。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人住房按揭（抵押）贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、他项权证、贷款已还款明细清单、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告姚国忠的认可，被告赵芙蓉未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵芙蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息118620.75元并支付自2016年12月3日起至实际给付之日止以99152.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息。
二、赵芙蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失9561元。
三、对赵芙蓉的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以赵芙蓉名下坐落于江阴市XXXX室房屋（所有权证号：XXXX）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额18万元范围内优先受偿。
四、姚国忠对赵芙蓉的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、财产保全费1270元、公告费690元，合计4720元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵芙蓉、姚国忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00116号
原告霍荣会。
委托代理人吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。
被告邢淑乔。
被告漓江出版社有限公司。
本院在审理原告霍荣会与被告邢淑乔、漓江出版社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告霍荣会于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍荣会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍荣会撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告霍荣会负担。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵雪华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6657号
罪犯艾山·木合买，男，维吾尔族，1969年6月2日出生于�疆昌吉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第68号刑事判决，以被告人艾山·木合买犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月8日起至2021年10月7日止。判决生效后，该犯于2007年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯艾山·木合买在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯艾山·木合买，现刑罚执行已�七年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月24日减刑后的刑期至2017年4月7日止。罪犯艾山·木合买在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾山·木合买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山·木合买减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5506号
原告唐学钢，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司,住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座12楼。
法定代表人詹小张。
委托代理人朱芸芸，公司职员。
本院受理原告唐学钢诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告若主张侵权法律关系，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地为G92高速往宁波方向189公里+500米处，该路段地处机场互通附近，属于萧山区境内，而非江干区境内；被告住所地在西湖区，亦非江干区；若原告主张违约法律关系，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但是被告住所地在西湖区，合同履行地在萧山区，综上本院对本案纠纷无管辖权。浙江沪杭甬高速公路股份有限公司请求将本案移送被告住所地杭州市西湖区人民法院审理。
经审查本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告对案涉事故发生地G92高速往宁波方向189公里+500米处属于萧山境内均不持异议，而被告住所地浙江沪杭甬高速公路股份有限公司为杭州市西湖，故侵权行为地、被告住所地均不位于本院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权。唐学钢要求将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院认为，唐学钢作为原告有权选择有管辖权的人民法院起诉，本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5506号原告唐学钢，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司,住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座12楼。法定代表人詹小张。委托代理人朱芸芸，公司职员。本院受理原告唐学钢诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告若主张侵权法律关系，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地为G92高速往宁波方向189公里+500米处，该路段地处机场互通附近，属于萧山区境内，而非江干区境内；被告住所地在西湖区，亦非江干区；若原告主张违约法律关系，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但是被告住所地在西湖区，合同履行地在萧山区，综上本院对本案纠纷无管辖权。浙江沪杭甬高速公路股份有限公司请求将本案移送被告住所地杭州市西湖区人民法院审理。经审查本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告对案涉事故发生地G92高速往宁波方向189公里+500米处属于萧山境内均不持异议，而被告住所地浙江沪杭甬高速公路股份有限公司为杭州市西湖，故侵权行为地、被告住所地均不位于本院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权。唐学钢要求将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院认为，唐学钢作为原告有权选择有管辖权的人民法院起诉，本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一六年十二月十二日书记员 刘佩文
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执952号
申请执行人：马力，男，1971年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人马力与被执行人姜干权民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人马力向本院申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执952号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月四日
书记员 南豫军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4323号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田。
委托代理人王辛。
委托代理人彭红莲。
被告刘明俊。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下至主文前简称机械公司）诉被告刘明俊劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人王辛、彭红莲，被告刘明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一次性伤残就业补助金是对工伤职工因伤残造成其再就业困难的一种补助。原告机械公司系有社会责任的企业，一直按规定为员工缴纳各项社会保险，从未主动辞退过工伤员工，并进行了妥善安置，工伤员工不存在就业困难的问题。被告刘明俊在工伤发生多年以后，以旷工和书面申请等形式与原告机械公司解除劳动合同，以获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。此行为与《工伤保险条例》的初衷相违背，对企业、社会都是不公平的。目前尚无相关政策对被告刘明俊的此种恶意钻政策空子的做法进行规范，原告机械公司同意按照相关规定向被告刘明俊支付工伤待遇，但有权根据原告机械公司讨论通过的《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）向被告刘明俊追究相关的损失。原告机械公司对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第361号《仲裁裁决书》内容不服，特诉请判令：1、对被告刘明俊按照成都市2010年职工月平均工资（2542.92元）处以3个月，共计7628.76元的罚金。从被告刘明俊在原告机械公司处领取的就业补助金和一次性医疗补助金两项费用共计25429.20元中扣除；2、本案的诉讼费用由被告刘明俊承担。
被告辩称，本案应以公证书为准，仲裁裁决书合法有效。《暂行办法》在公证后才出台，对被告刘明俊不具有约束力，且该《暂行办法》属于原告自行制定的文件，不能跟法律规定相对抗，原告机械公司的诉求不合法，请求法院驳回原告机械公司的诉讼请求。
经审理查明，被告刘明俊原系原告机械公司的员工，2008年2月26日在工作期间受伤，后被认定为工伤。2008年7月4日，成都市劳动能力鉴定委员会认定被告刘明俊的伤残等级为十级。2012年7月13日，原告机械公司与被告刘明俊签订《终止工伤保险关系协议书》，约定：“乙方（被告刘明俊）原系四川建设机械（集团）股份有限公司员工，川建机（2011）人字126号文件，甲方（原告机械公司）已解除乙方劳动合同……。三、……甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金，标准为本市上年度（2010年）职工月平均工资（2542.92元）6个月，计15257.52元。垫支一次性工伤医疗补助金，标准为本市上年度（2010年）职工月平均工资（2542.92元）4个月，共计10171.68元。合计：25429.20元……”当日，四川省成都市成都公证处出具（2012）成证内经字第21538号《公证书》，对该协议书的真实性予以了公证。2012年8月22日，原告机械公司制定《暂行办法》，内容为：“二、工伤事故处理标准……2、工伤事故间接损失处罚：经成都市劳动鉴定委员会鉴定为伤残致残程度达到5-10级的失能伤害工伤员工，根据事故责任，将对事故责任人进行间接损失处罚，处罚金额按离开公司时上年度市平均月工资进行计算……。四、附则：……2、本办法从2012年8月起执行。”当日，原告机械公司第三届六次工会委员、职代会团（组长）联席会通过该《暂行办法》。2013年1月14日，被告刘明俊向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、原告机械公司立即支付被告刘明俊一次性伤残就业补助金15257.52元；2、原告机械公司立即支付被告刘明俊一次性工伤医疗补助金10171.68元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月7日作出成劳人仲委裁字（2013）第361号《仲裁裁决书》，裁决：在仲裁裁决书生效后5日内，原告机械公司以现金形式一次性支付被告刘明俊一次性伤残就业补助金15257.42元和一次性工伤医疗补助金10171.68元，两项共计25429.20元。原告机械公司对仲裁裁决不服，于2013年4月26日诉至本院。
上述事实有劳动能力鉴定（确认）结论书、终止工伤保险关系协议书、仲裁裁决书、公证书、四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法、关于《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》的决议等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘明俊在原告机械公司工作期间受工伤，原告机械公司作为用工主体，依法应支付被告刘明俊相应的工伤保险待遇。2012年7月13日，原告机械公司与被告刘明俊签订的《终止工伤保险关系协议书》，系原告机械公司、被告刘明俊的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原告机械公司、被告刘明俊具有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告机械公司应按照《终止工伤保险关系协议书》的约定向被告刘明俊支付一次性伤残就业补助金15257.42元和一次性工伤医疗补助金10171.68元，两项共计25429.20元。原告机械公司在诉讼中对《公证书》的内容予以认可，但要求依据其制定的《暂行办法》的相关规定，按照成都市2010年职工月平均工资（2542.92元）对被告刘明俊处以3个月，共计7628.76元的罚金。原告机械公司要求对被告刘明俊进行前述处罚的事项未经过劳动仲裁，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理……”，原告机械公司要求对被告刘明俊进行处罚的诉讼请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，本院合并进行审理。本院认为，《暂行办法》属于原告机械公司自行制定的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者。”根据上述法律规定，原告机械公司未提交其将《暂行办法》进行了公示，或告知被告刘明俊的证据。且该《暂行办法》自2012年8月起执行，而原告机械公司、被告刘明俊已于2012年7月13日解除劳动合同并签订《终止工伤保险关系协议》，该《暂行办法》对被告刘明俊不具有约束力。故对原告机械公司要求对被告刘明俊按照2010年职工月平均工资（2542.92元）处以3个月，共计7628.76元的罚金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、四川建设机械（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告刘明俊一次性伤残就业补助金15257.42元和一次性工伤医疗补助金10171.68元，两项共计25429.20元；
二、驳回四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如四川建设机械（集团）股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川建设机械（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高妮娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3574号
原告：贾永清，女，1972年3月20日出生，汉族，住广西陆川县,
被告：黎广生，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省梅州市平远县,
被告：邹秀兰，女，1971年10月2日出生，住广东省梅州市平远县,
本院受理原告贾永清诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、黎广生、邹秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情比较复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方凯洪
二〇一七年三月二十日
书记员 汤红梅
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执0157号
被拘留人顾光星,男，1964年8月7日生，汉族，家住杭州市下城区。
本院执行申请执行人杭州华新木业有限公司与被执行人德清可耐家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人德清可耐家居用品有限公司拒不申报财产，拒不履行本院生效的（2015）湖德商初字第475号民事判决书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对德清可耐家居用品有限公司法定代表人顾光星拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初819号
原告：符星红，男，1976年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余勇华，男，1991年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：余毅华，男，1990年10月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告符星红诉被告余勇华、余毅华民间借贷纠纷一案中，原告符星红于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告符星红在本案宣判前自愿撤回对被告余勇华、余毅华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符星红撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告符星红负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月六日
代书 记员 李燕君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00819号
原告湛叙尧，男，1949年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告范晓瑶，女，1963年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人周相荣，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告冯劲松，男，1962年5月20日出生，汉族，居民。
被告重庆哥德建设工程有限公司，住所地丰都县三合街道河北路30号附4、5号，组织机构代码20875245-5。
法定代表人苟洪江，董事长。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告湛叙尧与被告冯劲松、范晓瑶、重庆哥德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湛叙尧于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告湛叙尧的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛叙尧撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告湛叙尧负担。
审 判 长 代孝国
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 周 霖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈姝旭
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3747号
原告孔某，农民，现住遵化市。
委托代理人王丽红，代理权限为一般代理。
被告李某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某于2013年12月10日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 张志强
二〇一三年十二月十日
书记员 马立艳
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审557号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人赵某某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月14日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]469号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]469号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；缴纳罚款本金人民币贰万陆仟伍佰伍拾元整（￥26550元）以及加处罚款人民币贰万陆仟伍佰伍拾元整（￥26550元），共计伍万叁仟壹佰元整（￥53100元）。即国土罚字[2016]469号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年4月，赵某某未经批准非法占用青岛市即墨区环秀街道办事处东叫村集体土地建厂房，位置在东叫村东，占地面积1770平方米（合2.66亩），建筑占地面积1770平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]469号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]469号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1770平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万陆仟伍佰伍拾元整（￥26550元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]469号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月30日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]469号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]469号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的1770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初792号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：宫本胜，男，1970年6月23日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告宫本胜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑京日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执74号
申请执行人：普云海，男，1985年3月7日生。
被执行人：唐振东，男，1992年12月12日生。
申请执行人普云海与被执行人唐振东土地租赁合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)云0428民初653号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由唐振东向普云海退还土地租金余款33000元、给付违约金20000元，于判决生效后十日内一次性付清。因被执行人唐振东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普云海于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐振东退还土地租金余款33000元、给付违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人唐振东无财产可供执行，且下落不明。申请执行人普云海也未提供被执行人唐振东有可供执行的财产线索。申请执行人普云海同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执74号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年八月三日
书记员 白 朝
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执914号
被执行人王全复，男，1973年6月5日出生于山东省鄄城县，汉族，农民，住鄄城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王全复诈骗罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王全复应缴纳罚金五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第285号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更417号
罪犯张建，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）攀刑初字第28号刑事判决，以被告人张建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。被告人张建不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年9月13日作出（2012）川刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张建减刑无异议。
经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获考定量核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1617号
上诉人（原审被告）：山西大运物业管理有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街东端（外滩首府会所三楼）。
法定代表人：张菁田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志印，男，1975年11月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解州镇新建路30号居民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡明华，女，1979年5月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑周家坡北建巷29号居民。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西宇润房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街延长线与安东路交汇处（外滩玺园综合商业楼）。
法定代表人：远洋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年8月12日出生，汉族，山西省芮城县古魏镇永乐北路吉祥新村一排9号居民。
上诉人山西大运物业管理有限公司因与被上诉人胡明华、山西宇润房地产开发有限公司、刘洋财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西大运物业管理有限公司于2018年6月19日以与对方当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人山西大运物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西大运物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由上诉人山西大运物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00076号
申请人：刘一铭。
申请人：李伟。
本院于2013年11月5日受理了申请人刘一铭、李伟就购买汽车导航仪质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘一铭、李伟就购买汽车导航仪质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李伟于2013年11月10日前赔偿刘一铭￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10570号
原告刘某，男，汉族，1980年12月21日生。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托代理人夏露，河南予顺律师事务所实习律师。
被告郭某1，男，汉族，1978年9月20日生。
委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师
原告刘某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人岳增超、夏露，被告郭某1及其委托代理人郭进强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决双方婚生子女郭某2、郭某3由原告抚养，被告每月每人支付抚养费1800元，直到孩子能独立生活为止；3、依法判决被告承担原告精神损害赔偿50000元；4、依法确认原告享有郑州市二七区侯寨村编号367号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中确定的住宅面积699平方安置房屋二分之一的财产份额及因拆迁获得的其他所有补偿权益；5、依法确认原告享有郑州市二七区侯寨乡侯寨村侯寨菜市场路南60平方米门面房二分之一的财产份额；6、依法分割车牌号为豫Ａ×××××上海大众斯柯达汽车一辆；7、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年10月经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，于同年10月2日举行婚礼，于××××年××月××日生生育女儿郭某2，于××××年××月××日生育儿子郭某3。原被告结婚以来，原告外出不论发生什么危险，被告从不关心，打电话求助也无疾而终。并且被告经常酗酒，酒后谩骂、殴打原告，导致夫妻关系恶化，期间经过无数次劝说，被告一直无悔改之意。鉴于被告对原告实施家庭暴力，属于过错方，原告请求判令被告给予原告精神损害赔偿。婚生子女郭某2、郭某3一直由原告照顾，原告熟悉他们的生活习惯；被告整天酗酒，孩子还小需要关爱、陪伴，被告无法做到。关于孩子抚养费，由被告每月承担1800元。
被告郭某1辩称，同意离婚；请求判决婚生子随被告生活，婚生女由其自主决定；关于房屋拆迁协定财产，并非夫妻共同财产，所买车辆并非由夫妻共同财产购买，原告其他请求无依据
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。现原告以被告经常酗酒，酒后谩骂、殴打原告，导致夫妻关系恶化为由要求离婚。被告在庭审中同意离婚。
本院认为，离婚的法定条件是双方夫妻感情确已破裂。本案原告起诉要求离婚，被告同意，证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。结合婚生子女的情况和原、被告的意愿，婚生女郭某2随原告刘某生活，婚生子郭某3随被告郭某1生活，抚养费各自自理。鉴于双方对夫妻共同财产争议较大，本案不宜一并处理，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告郭某1离婚。
婚生女郭某2随原告刘某生活，婚生子郭某3随被告郭某1生活，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某、被告郭某1各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3599号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段国强，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃武，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：刘世忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
二审被上诉人（一审被告）：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：芦山县财政局，住所地四川省芦山县芦阳镇迎宾大道9号。
法定代表人：王文康，局长。
再审申请人段国强因与被申请人王跃武、二审被上诉人）刘世忠、湖南中格建设集团有限公司、芦山县财政局民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 玥
审判员 朱文京
审判员 何 杉
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ东
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1140号
原告：唐东安，男，汉族，1973年9月20日，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：杨社昌，男，汉族，1956年7月6日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：唐美红，女，汉族，湖南省蓝山县，住蓝山县。
原告唐东安与被告杨社昌、唐美红民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日受理。在审理过程中，原告唐东安于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐东安自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐东安撤回起诉。
案件受理费155元减半收取77元，由原告唐东安承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 媛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第589号
原告胡德学，男，1969年1月29日生，汉族，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告张宏伟，男，1982年8月20日生，住固始县。
被告游海，男，1980年6月19日生，住固始县。
被告河南怡和置业有限公司（下称怡和公司）。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
原告胡德学与被告张宏伟、游海、贻和公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋耀东、王成、陪审员朱汉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡德学及其委托代理人张太平、被告张宏伟、游海、怡和公司代理人陈四昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我承包被告楼房外墙粉刷工程，现被告欠我60127元工程款未付，要求依法处理。
被告张宏伟、游海辩称，原告承包外墙粉刷工程属实，但只欠原告不到2万元的质保金，如怡和公司把质保金付给我们后，我们立即付给原告。
被告怡和公司辩称，原告是从被告张宏伟和游海手中承包的外墙粉刷工程，与我公司无关，我公司不应承担责任。
经审理查明，2011年10月被告怡和公司固始都市庄园12号和15号两栋楼房工程由被告张宏伟和游海承包，被告张宏伟和游海又将工程中的外墙粉刷部分承包给原告，原告和被告张宏伟、游海之间未签订施工合同，有关工程款的领取均由原告以借款形式领取（已领75000元），工程完工后未经验收被告怡和公司即启用。原告与被告张宏伟、游海未就工程面积和价款进行结算，但其双方均提供被告怡和公司提供的工程预算表作为依据，该案显示原告施工总面积为5438平方，每平方20.583元，原告对该预算表中写明的面积有异议，认为该表中注明的工程面积5438平方米小于实际面积，实际应定6565平方米，二被告否认，原告未能提供支持自己主张的有效证据。被告张宏伟、游海称原告总工程款为111930元，现已付75000元，去掉原告应承担的税、水电、管理费、质量不合格的罚款外，现仅应支付给原告不到2万元的质保金，原告否认有承担税、水电、管理费及罚款的约定，二被告未提供原告应承担上述四项费用的依据，也未提供原告承包的工程不合格的依据。2011年10月20日，被告张宏伟给原告出具证明一份，该证明写明如怡和公司未付给原告工程款，由介绍人游海、张宏伟拨付，另加一行“总面积8000平方米，每平方米20.06元”二被告否认另加一行的说明，原告承认不是二被告所加，是自己合伙人陶碧林加写。
上述事实，有双方提供的怡和公司的工程预算表、张宏伟给原告的证明，原告提供的无签名认可的手写工程面积等在卷佐证。
本院认为，工程发包的双方，应签书面合同，约定工程有关具体内容，避免双方事后发生纠纷。由于双方未签书面施工合同，导致双方在工程完成后的结算各执一词，除被告怡和公司出具的工程预算表外，双方均不能举出支持自己主张的合法有效证据。故该工程预算表应作为双方结算的依据。被告张宏伟、游海称原告所得工程款中应扣除相关费用，原告否认，二被告未能提供原告所得工程款应扣除相关费用的证据。故对二被告主张扣除原告相关费用的抗辩不予支持。原告称自己施工面积大于预算表中标明的面积也无依据支持，本院也不予认定。对于被告怡和公司抗辩与原告无法律上的关系，因原告粉刷工程系直接从被告张宏伟、游海手中承包，且从二被告手中结算工程款，怡和公司没有向原告支付工程款的义务，故被告怡和公司抗辩成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张宏伟、游海应支付给原告胡德学工程款111930元，扣除原告的借款形式从二被告手中领取75000元，下欠36930元二被告于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告怡和公司不承担责任。
案件受理费1300元，原告负担577元，被告张宏伟、游海负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈青云
何文军与吕宝祥天地承包经营权纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第589号
原告：何文军（曾用名杜文军），男，1969年3月25日出生，满族，农民，现住固安县人。
委托代理人：曹春梅。
被告：吕宝祥，农民。
原告何文军诉被告吕宝祥土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文军及其委托代理人曹春梅、被告吕宝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文军诉称，我一家三口（继父丁向田、母亲王秀玲）于1999年牛驼六村村委会统一分地时，分得承包地共4.95亩，2010年我母亲王秀玲去世，2009年我继父杜向田去世，之后被告在没有得到原告许可的情况下自己就耕种其中1.6亩承包地，现在又转包给他人，为此事我与被告�次协商，但都没有结果，事实上被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院调查核实依法要求被告返还我1.6亩土地的土地承包经营权，并赔偿我损失10000元。
被告吕宝祥辩称，我不返还1.6亩土地，我也不赔偿损失，他们断绝父子关系了，杜向田是我舅舅，是我发丧的，大队找我让我发丧，我就应了。当时大队村主任张臣找的我，说让发丧了，这1.6亩地，还有小房就给我了，当时还有大队会计吕俊一起找的我，我舅舅死了大约五年了，当时原告也在场。
经审理查明，杜向田（已故）与王秀玲（何文军之母，已故）于1996年3月1日登记结婚，王秀玲系再婚。婚后何文军随其母王秀玲将户口迁入牛驼六村，并改名为杜文军，当时何文军已成年。1999年牛驼六村分地时何文军一家共3口人，每人分得土地1.65亩，共4.95亩。后3人在共同生活中常因家庭生活琐�发生矛盾，至此杜向田与何文军、王秀玲将户口分开，将4.95亩土地中自己的份额1.6亩划出，自己单独生活直至去世，何文军亦将原杜文军改回为何文军。被告吕宝祥为杜向田的外甥，在杜向田去世后由时任村委会干部出面找到吕宝祥，让其为杜向田办理后事，杜向田遗留的树木及小房归其所有，杜向田的承包地1.6亩由其继续耕种，并将该1.6亩土地的补贴款转至吕宝祥之子吕俊名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的土地承包经营权证书一份、土地承包合同及公证书一份、杜向田与王秀玲的结婚证一份、原告的户籍证明及身份证一份、王秀玲的常住人口登记卡一份、固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会的证明两份，被告提交的领取土地补贴款卡一张、出庭证人吕某甲、刘某、吕某乙的部分出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，父母再婚时，子女已成年，与继父（母）在一起共同生活，彼此之间相互照顾是在情理之中，但不能以此认定双方就形成了扶养关系。本案中原告之母王秀玲与杜向田结婚时原告已成年，与杜向军未形成扶养关系。当时在牛驼六村分地时以其家庭承包的方式将三人的承包地4.95亩分到一起是为了便于管理。在其后的共同生活中因家庭琐事杜向田与何文军、王秀玲将户口分开、将自己应分得的土地份额1.6亩划出，自己单独生活，由于其无人照顾，牛驼六村村委会为其申请办理了“五保户”，并享受“低保”，足以说明其与何文军未形成扶养关系，杜向田去世后，时任村委会干部找到吕宝祥为其办理后事，并将杜向田生前承包的1.6亩土地的土地承包经营权转给了吕宝祥，土地补贴亦由吕宝祥支取。杜向田将自己的1.6亩土地从家庭户中划出后虽未变更土地承包经营权证书及承包合同，但此承包地应为家庭共同共有，应均等分割，并已得到土地发包方即村委会的认可，故该1.6亩土地的土地承包经营权应归吕宝祥所有，对原告要求被告返还1.6亩土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何文军要求被告吕宝祥返还1.6亩土地承包经营权及赔偿损失10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告何文军负担50元，限于本判决发生法律效力后十日内向�院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘艳桥
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00553-1号
申请执行人刘荣山。
被执行人龚志财。
本院在执行刘荣山诉龚志财追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申执行标的款66620元。经查，被执行人龚志财当前银行无存款亦无其他财产可供执行，故未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳民二初字第00030号民事判决书一案的本次执行程序。
在被执行人龚志财有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 付育林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2669号
原告：潍坊三陆置业有限公司。
被告:蔡世润。
本院在审理原告潍坊三陆置业有限公司诉被告蔡世润民间借贷纠纷一案中，原告潍坊三陆置业有限公司于2017年9月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告蔡世润的起诉。
经审查，本院认为，原告潍坊三陆置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊三陆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊三陆置业有限公司负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 马晓丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第781号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑春子，女，1958年1月14日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑春子失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申111号
再审申请人（原审被告）：范德权，男，1991年5月8日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
再审申请人（原审被告）：王会，女，1992年11月28日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐卓慧，男，1972年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人范德权、王会因与被申请人唐卓慧民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范德权、王会申请再审称，一、原审认定事实错误。根据《合同法》关于自然人借款合同的规定，自然人之间的借款合同于双方达成合意时成立，提供借款时生效，申请人从未收到被申请人给付的30万元，借款合同成立但未生效。二、原审判决程序违法。一审在未送达到申请人的情况下适用简易程序开庭审理违背民事诉讼法的规定，属于程序违法。
本院审查认为:一、溧阳市人民法院于2016年10月19日通过邮政特快专递将开庭传票、起诉书、应诉通知书等材料，邮寄至宿迁市沭阳县马厂镇王竹园村竹园组4号范德权的住所地，该地址与范德权提交的再审申请书上的地址一致。特快专递由“杨树银”签收，并且注明“朋友”身份，应视为已经送达，原审法院如期开庭审理并不违反法律规定。二、借款借据载明由唐卓慧借给范德权人民币300000元用于做生意，借款期限为12个月，并注明借款为现金300000元，范德权亦认可借据上系本人签名，结合唐卓慧庭审中对现金交付的陈述及其经济状况，范德权提出该借款未实际支付的理由不能成立。综上，范德权、王会提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形及进入再审的条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范德权、王会的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执416号
申请执行人：孙福生，男，1979年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王可富，男，1974年7月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被执行人：曲明霞，女，1977年7月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
本院在执行孙福生与王可富、曲明霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王可富、曲明霞送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人王可富、曲明霞在本院涉案较多，现下落不明。本院通过网络查控系统查询被执行人王可富、曲明霞名下无住房、无车辆、银行无存款。2017年7月21日，本院依职权将被执行人王可富、曲明霞纳入全国被执行人失信人员。2017年7月21日，申请执行人孙福生书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 卢 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执416号申请执行人：孙福生，男，1979年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王可富，男，1974年7月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。被执行人：曲明霞，女，1977年7月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。本院在执行孙福生与王可富、曲明霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王可富、曲明霞送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人王可富、曲明霞在本院涉案较多，现下落不明。本院通过网络查控系统查询被执行人王可富、曲明霞名下无住房、无车辆、银行无存款。2017年7月21日，本院依职权将被执行人王可富、曲明霞纳入全国被执行人失信人员。2017年7月21日，申请执行人孙福生书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  卢 超二〇一七年七月二十一日书记员  张森林