wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1383号
原告：泰兴市恒瑞化纤有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇通站路。
法定代表人：孔繁多，董事长。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告：贵州荣泰自动化仪表有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区锦江路榕筑花园二区F栋1-103室。
法定代表人：丁荣，董事长。
委托诉讼代理人：梅鑫、李飞，江苏律园律师事务所律师。
原告泰兴市恒瑞化纤有限公司与被告贵州荣泰自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市恒瑞化纤有限公司之特别授权委托诉讼代理人曹炜、被告贵州荣泰自动化仪表有限公司之特别授权委托代理人梅鑫、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市恒瑞化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计448337.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年9月至2013年8月期间累计向原告采购价值3659837.3元的带芯产品，截止2017年1月27日，被告仅支付货款3211500元，尚欠货款448337.3元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
贵州荣泰自动化仪表有限公司辩称，原、被告之间事实存在买卖关系，但是被告不存在尚欠原告货款的情形，被告已经根据原告实际交付的货物支付了全部价款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告泰兴市恒瑞化纤有限公司生产经营矿用输送带的带芯，被告贵州荣泰自动化仪表有限公司向原告购买带芯产品。原、被告在2011年至2013年间发生多笔业务往来，因双方系常年业务往来单位，买卖合同的订立存在书面、传真、口头等多种方式。2017年2月15日，原告以被告结欠货款448337.3元未付为由，诉来本院，引起本案诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告向原告购买带芯产品，双方间成立买卖合同法律关系。在原告依约向被告提供产品后，被告即应按照约定向原告支付价款。现双方争议焦点在于：原告是否已经按照约定向被告交付了全部合同产品以及被告是否已经按照约定向原告支付了全部合同价款。
一、关于原告是否已经按照约定向被告交付了全部合同产品。
审理中，原告分别向本院提供了7组买卖合同、8组增值税专用发票、8组运输费专用发票，用以证明被告分别于2011年9月22日、2011年9月24日、2011年11月8日、2012年6月27日、2012年9月17日、2012年11月23日、2013年1月11日、2013年5月31日，分8笔累计向原告采购合同价值3659837.3元的带芯产品，原告已按约定向被告交付上述产品，并开具增值税专用发票的事实。经质证，被告对其中5笔（时间分别为：2011年9月24日、2011年11月8日、2012年9月17日、2012年11月23日、2013年5月31日）往来不持异议，并认为已经结清该5笔货款，对其余3笔（时间分别为：2011年9月22日、2012年6月27日、2013年1月11日）持有异议，认为原告未举证已经交付产品。
对此本院认为，原告提供的增值税专用发票、运输费专用发票开具的时间以及金额与相对应的买卖合同一一对应，已形成证据锁链，足以证明原告的主张。被告主张2011年9月22日、2012年6月27日、2013年1月11日的3笔往来原告未交付产品，缺乏依据，亦有违双方间交易习惯，本院不予采信。再者，退一步讲，该3笔往来金额已达925084.2元，假若原告未实际交付产品，则被告向原告的已付款将超出双方间的往来合同金额，显然不符常理。
二、关于被告是否已经按照约定向原告支付了全部合同价款。
审理中，原告主张截止2017年1月27日，被告已支付货款3211500元，并向本院提供了支付凭证一组，此构成原告自认，本院予以确认。被告虽主张，其已付金额可能已经超过3211500元，但却未能举证证明还存在其他付款，对此应承担举证不能之不利后果。
综上，被告结欠原告货款金额为448337.3元，原告要求被告立即支付此款，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告贵州荣泰自动化仪表有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市恒瑞化纤有限公司货款448337.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，减半收取4015元，由被告贵州荣泰自动化仪表有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费8030元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年五月十四日
书 记 员 叶纪美
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终46号
上诉人（原审被告）呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人刘洪宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）朱爱玲，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初1895号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司上诉称：上诉人认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织以它的主要办事机构所在地为住所地。本案中，上诉人的工商机构住所地在新城区，但主要办事机构在金川开发区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由土默特左旗人民法院金山法庭管辖。故请求二审法院撤销原审裁定书，将案件移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院金山法庭管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，”......交付不动产的，不动产所在地为合同履行地......”。故本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案所涉房屋位于呼和浩特市新城区，属呼和浩特市新城区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，被上诉人朱爱玲向和呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年三月二日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终46号上诉人（原审被告）呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人刘洪宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）朱爱玲，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初1895号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司上诉称：上诉人认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织以它的主要办事机构所在地为住所地。本案中，上诉人的工商机构住所地在新城区，但主要办事机构在金川开发区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由土默特左旗人民法院金山法庭管辖。故请求二审法院撤销原审裁定书，将案件移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院金山法庭管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，”......交付不动产的，不动产所在地为合同履行地......”。故本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案所涉房屋位于呼和浩特市新城区，属呼和浩特市新城区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，被上诉人朱爱玲向和呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年三月二日书记员  刘俊红
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第310-1号
原告宋更维，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告马凤明，住址：河北省沧州市南皮县。
被告马彪，住址：河北省沧州市。
第三人冯海波，住址：河北省沧州市南皮县。
本院在审理原告宋更维诉被告马凤明、马彪及第三人冯海波买卖合同纠纷一案中，原告宋更维于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋更维向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋更维撤回起诉。
案件受理费2273元，财产保全费1009元，共减半收取1641元，由原告宋更维承担。
审判员 贾海峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 安双立
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初199号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地在邕宁区。2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年1月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人黄自务犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄自务对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日11时许，被告人黄自务在南宁市西乡塘区新阳路新秀公园内草坪上，趁被害人刘某不备，用左手徒手将其放置于身后的一部步步高手机盗走，离开现场时被公安机关抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案的步步高手机案发时价值人民币1555元。公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、扣押笔录及相关照片、刑事判决书、被害人刘某的陈述、被告人黄自务的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2016]3115号）、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄自务以非法占有为目的，盗窃他人财物1555元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人黄自务曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄自务在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄自务犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄自务以非法占有为目的，盗窃他人财物1555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄自务曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄自务归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄自务犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年四月十三日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3025号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：冯剑伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮喜春，男，1969年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告冯剑伟、阮喜春为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告冯剑伟偿付全部本金37062.17元、利息6565.55元，并支付自2018年2月26日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告阮喜春对被告冯剑伟的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告冯剑伟所有的银行账户存款50000元。本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告冯剑伟、阮喜春经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告冯剑伟与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告阮喜春与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告冯剑伟使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告冯剑伟发放了卡号62×××099的信用卡。后被告冯剑伟在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年2月25日尚欠原告透支款本金37162.17元、利息6565.55元、滞纳金5160.72元。后被告冯剑伟于2018年3月21日归还本金100元，余款及相应利息等至今未予偿还，被告阮喜春亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯剑伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金37062.17元及截止2018年2月25日的利息6565.55元，并支付按本金37062.17元自2018年2月26日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告阮喜春对上述款项负连带清偿责任，被告阮喜春承担保证责任后，有权向被告冯剑伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，诉讼保全费520元，合计人民币970元，由被告冯剑伟、阮喜春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费900元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3025号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：冯剑伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮喜春，男，1969年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告冯剑伟、阮喜春为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告冯剑伟偿付全部本金37062.17元、利息6565.55元，并支付自2018年2月26日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告阮喜春对被告冯剑伟的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告冯剑伟所有的银行账户存款50000元。本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告冯剑伟、阮喜春经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年1月22日，被告冯剑伟与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告阮喜春与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告冯剑伟使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告冯剑伟发放了卡号62×××099的信用卡。后被告冯剑伟在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年2月25日尚欠原告透支款本金37162.17元、利息6565.55元、滞纳金5160.72元。后被告冯剑伟于2018年3月21日归还本金100元，余款及相应利息等至今未予偿还，被告阮喜春亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯剑伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金37062.17元及截止2018年2月25日的利息6565.55元，并支付按本金37062.17元自2018年2月26日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告阮喜春对上述款项负连带清偿责任，被告阮喜春承担保证责任后，有权向被告冯剑伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，依法减半收取450元，诉讼保全费520元，合计人民币970元，由被告冯剑伟、阮喜春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费900元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年五月十五日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执30、31号
申请执行人：于乐海，男，1974年4月19日出生，现住吉林省桦甸市。
申请执行人：刘德军，男，1956年12月8日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
上述申请执行人共同委托代理人李植善，广西精一律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于乐海、刘德军与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区二期D2组团9号楼1单元16层1601号房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂06执30、31号申请执行人：于乐海，男，1974年4月19日出生，现住吉林省桦甸市。申请执行人：刘德军，男，1956年12月8日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。上述申请执行人共同委托代理人李植善，广西精一律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人于乐海、刘德军与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区二期D2组团9号楼1单元16层1601号房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一八年三月二十二日书记员 陈小军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2234号
罪犯王正平，男，1963年2月28日出生，汉族，淮安市淮安区人，中专文化，原住淮安市淮安区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年8月6日涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0198号刑事判决，以罪犯王正平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十五万元（刑期自2012年8月22日起至2023年8月21日止）；扣押于涟水县公安局账户上人民币163152.09元系罪犯王正平违法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2013年10月30日江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0084号刑事判决，以罪犯王正平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十五万元。撤销涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0198号刑事判决的第二项，即扣押于涟水县公安局账户上人民币163152.09元系罪犯王正平违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年月日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王正平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王正平在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王正平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王正平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王正平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王正平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初56号
原告赵某，住礼县，个体户。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告赵某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某，被告宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年宏德公司礼县项目部与原告签订了机械租赁合同，约定将原告了挖掘机租赁给被告，每月租金38000元，被告按照完成的工程量及工程进度付租赁费，对剩余的部分待工程竣工验收合格后全部付清，且不得拖欠，但是工程竣工验收后，被告以各种理由迟延付款，共拖欠原告139763元租赁费，并承担20000的违约责任（逾期利息）。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，由于工程建设单位至今对工程未进行验收，工程为保修到期，没有将剩余的工程款支付被告，被告因为该工程也垫了大量的资金，导致被告无法支付原告的租赁费，被告多次找工程指挥部要求进快结算拖欠的工程款，但至今为止，该款项一直没有给付，并不是被告有钱不支付该笔款项。2016年12月15日，原告与被告就拖欠租赁费进行了核对，现被告项目部欠原告赵某租赁费共计139763元。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构，2014年被告项目部与原告赵某签订了机械租赁合同，约定将原告的挖掘机租给被告，每月租金38000元，被告按照完成的工程量及工程进度付租赁费，待工程竣工验收合格后全部付清，且不得拖欠。但是工程竣工验收后，被告项目部付给原告部分款项。庭审中，经双方核对账目，确认被告项目部欠原告租赁费139763元，对核对情况原告赵某及项目部均无异议。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，项目部应按照合同约定支付租赁款。拖欠的租赁款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李春来承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的租赁款应予支付，宏德公司与李春来以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。对于本案原告诉请的欠款利息，双方对工程欠款确认时间为2016年12月15日，该日即视为工程结算日，被告应当支付原告欠款利息期限应从2016年12月15日起算，具体数额按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告相应的欠款利息。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告赵某租赁款139763元。
二、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付原告赵某上述的利息（自2016年12月15日至实际履行之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,限判决书生效之日起15日内履行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 凌增春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10247号
原告：叶向明，男，1975年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：祝献荣，男，1974年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告叶向明为与被告祝献荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告祝献荣去向不明，本案于2017年8月21日转为普通程序组成合议庭，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶向明到庭参加诉讼，被告祝献荣经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶向明诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月12日，被告祝献荣因生意需要向原告借款100000元，约定借期一年。事后，原告经多次催要，被告一直拖延未还。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息从本案起诉之日起按国家贷款利率算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供借条1张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告祝献荣未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的借条，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以认定。
本院认为，原告叶向明与被告祝献荣之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告交付借款100000元，但被告在借期届满后未及时归还借款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉请，合理合法，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，被告逾期不还，已造成原告实际经济损失，故逾期利息自原告起诉之日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告祝献荣于本判决生效之日起三日内归还原告叶向明借款本金100000元，并支付逾期利息（自2017年7月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（原告已预交），由被告祝献荣负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈洛伊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4004号
原告：朱凤荣，男，汉族，1957年8月28日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：孙明雨，男，汉族，1978年7月29日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建兰，江苏岸庆律师事务所实习律师。
原告朱凤荣诉被告孙明雨健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤荣及其委托诉讼代理人沈建山、被告孙明雨及其委托诉讼代理人夏茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计43338元。事实与理由：原、被告系同村庄邻，平时并无矛盾。2016年3月23日下午1时左右，原告路过被告家时，被告和妻子从家里出来，找茬说原告欠其妻子钱，后被告拿着三齿钉耙和妻子一同追打原告，导致原告身上多处受伤，经鉴定构成轻伤二级。原告受伤后先后在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院治疗，于2016年4月20日出院。
被告孙明雨辩称，原告在事发前多次通过打电话的方式对被告妻子进行骚扰，且在案发当日多次用砖头击打被告家的大门，原告对其受伤由重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日13时许，被告孙明雨与原告朱凤荣因琐事，在其家附近发生扭打，被告孙明雨用钉耙（草毡）击打原告朱凤荣，致原告朱凤荣左肾包膜下出血、左肾实质内出血。经涟水县公安局法医鉴定，被害人朱凤荣损伤程度属轻伤二级。原告受伤后于2016年3月23日至2016年3月26日在涟水县第三人民医院住院治疗，于2016年3月26日至2016年4月20日在淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年5月11日在涟水县人民医院住院治疗。
经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年7月27日作出司法鉴定意见书：被鉴定人朱凤荣的误工期限以90日为宜，营养期限以30日为宜，护理期限以30日为宜。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述，询问笔录，（2016）苏0826刑初222号刑事判决书，病历、医药费票据、出院记录、出院证、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
审理过程中，被告认为原告在事发前通过打电话等方式对被告妻子进行骚扰，且在案发当日原告用砖头多次击打被告家大门，原告对损害的发生具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告对此不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孙明雨与原告朱凤荣因琐事发生纠纷，在其家附近发生扭打，被告孙明雨用钉耙（草毡）击打原告朱凤荣，致原告朱凤荣左肾包膜下出血、左肾实质内出血。本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告孙明雨对原告的损害承担70%的责任，原告朱凤荣自负30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，根据原、被告庭审举证、质证情况，本院依法确定原告朱凤荣的相关损失为：医疗费26434.78元、住院伙食补助费1160元、营养费600元、护理费2400元、误工费9900.49元、交通费200元，上述费用合计40695.27元，由被告孙明雨承担70%即28486.69元，余款原告朱凤荣自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙明雨于判决生效后十日内赔偿原告朱凤荣28486.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1010元、案件受理费817元，合计1827元，由被告孙明雨负担1279元，原告朱凤荣负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 员 李 洋
二〇一七年九月十三日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初144号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人卿辉，男，生于1977年3月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，户籍地：绵阳市安州区，居住地：绵阳市安州区，因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年6月21日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年7月4日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人卿辉犯猥亵儿童罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月18日不公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人卿辉到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日13时许，被告人卿辉趁刘某（5周岁，未成年人）睡午觉之际，将刘某全身衣服脱光后，一边抠摸刘某的生殖器，一边自慰，而后将精液射在刘某的阴部，并将精液用手指往刘某阴道内弄，在刘某喊痛之后，被告人卿辉便用卫生纸将刘某的阴部擦拭干净。经检查，被告人卿辉的行为造成被害人刘某会阴部皮肤皲裂。
上述事实，被告人卿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘查检查工作记录、证明、病情证明、检查记录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被害人刘某的陈述、证人何某的证言以及被告人卿辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿辉对儿童实施性交以外的其他淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卿辉在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人卿辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年12月20日日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十八日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催36号
申请人：钟社然，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人钟社然于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××10）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人钟社然的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催36号申请人：钟社然，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人钟社然于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××10）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人钟社然的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18558号
原告苏某松，男，壮族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区爱联。
委托代理人胡某，广东深长城律师事务所律师。
被告黄某滨，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省普宁市船埔镇船埔村。
被告温某芳，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省普宁市船埔镇船埔村。
原告苏某松诉被告黄某滨、温某芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日被告向原告借款30万元，月息2%，借期一年，被告收款后出具借据。2014年10月9日，被告再次借款10万，约定月息2%，借期一年，被告收款后出具借据。截至2016年1月25日，被告仍欠本金35万元，被告提出延期并补签两份《借款合同》予以确认。现借款已经到期，被告未还款。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。原告故请求判令：一、两被告向原告返还借款本金人民币350000元及利息人民币98000元（月息2%，自2015年10月1日起暂计至2016年12月31日，实际计算至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告表示利息的暂计是笔误，只计算到12月1日，而非31日。
两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月21日被告黄某滨向原告出具《借据》，内容为向原告借款人民币300000元，借款期限从2014年4月21日起到2015年4月21日止，落款处有被告黄某滨签名，并加盖中山市好易通企业投资管理有限公司公章；2014年10月9日，被告黄某滨再次向原告出具《借据》，内容为向原告借款人民币100000元，借款期限从2014年10月9日起到2015年10月9日止，落款处签名盖章与上述《借据》相同，原告解释，借据上盖章的公司为被告黄某滨实际经营的公司，只是作为担保。原告提交了银行查询回单，证明2014年4月21日原告向被告温某芳账户转账30万，2014年10月9日通过案外人吴金娥账户向被告温某芳账户转账10万。2016年1月25日被告黄某滨向原告出具两份《借款合同》，分别确认2014年4月21日和2014年10月9日收到借款人民币300000元和50000元，借款已打入被告温某芳账户，《借款合同》中的收款账户与上述银行流水中的被告收款账户相同。两次借款分别延期至2016年6月21日和2016年10月9日还清，月息2%。原告主张，两份《借款合同》都是补打的，2015年10月1日被告还了50000元本金，因此100000元的《借款合同》结算为尚欠50000元未还，2015年10月1日之后，两份借款均未偿还任何本息。原告为证明案外人吴金娥为原告妻子，提交了结婚证及情况说明，证明原告通过该案外人完成了100000元的支付义务。为证明两被告的夫妻关系，原告提交了户籍证明、结婚登记审查处理表，证明两被告于2005年2月16日登记结婚，应共同偿还涉案借款。
以上事实，有《借据》、《借款合同》、结婚证、银行流水、户籍证明、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《借据》、后补的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提交的银行流水证明了其已经完成出借义务，后补的《借款合同》明确约定了利息，也结算了截止2016年1月25日的借款本金，虽约定借款延期，但两份借款现均已届偿还期限，原告起诉被告清偿借款本金人民币350000元，于法不悖，本院予以支持。至于借款的利息和逾期利息，原告主张2015年10月1日之后被告未偿还任何利息，在无相反证据推翻的情况下，可以采信原告的主张，故对于原告诉求被告支付自2015年10月1日起按月息2%计算利息，本院予以支持。原告提交了户籍证明、结婚登记审查处理表以证明两被告的夫妻关系，现并无相反证据证明上述两笔债务未发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还上述债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某滨、温某芳应于本判决生效之日起十日内向原告苏某松偿还借款本金人民币350000元；
二、被告黄某滨、温某芳应于本判决生效之日起十日内向原告苏某松支付上述借款利息和逾期利息（以人民币350000元为本金，自2015年10月1日按月2%计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8020元、公告费人民币520元（原告均已预交），由被告黄某滨、温某芳负担。受理费由两被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交部分本院予以退回。公告费由两被告向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初274号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人雷某某，男，1998年1月1日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化，系银川市金凤区某网吧网络管理员，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现无固定住所。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月5日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月27日,在银川市××区乐地网吧上班的被告人雷某某,乘来此上网的被害人邱某某委托被告人雷某某买饭用手机扫二维码微信给其支付饭钱之际,看到并记住了被害人邱某某手机的解锁密码和微信支付密码,同年6月28日被告人雷某某趁被害人邱某某上网睡着之际,通过微信将被害人邱某某账户内的4000元转至自己的微信用于还账。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人账户内4000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人雷某某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人雷某某归案后，如实供述了所犯罪行。
再查明，被告人雷某某近亲属已赔偿被害人邱某某经济损失4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认笔录、现场指认照片、手机微信交易照片、辨认笔录及照片、扣押清单、微信交易记录、物证、公安机关出具的情况说明、被害人邱某某的陈述、被告人雷某某的供述与辩解、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，通过手机微信转账的方式秘密窃取他人账户内现金人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO金色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年七月十八日
书记员 闫 佳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初533号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人廖某乐，男，1977年10月10日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人，户籍所在地及住址：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因吸食毒品于2017年6月7日被羁押，同年6月16日因涉嫌本案被立案侦查，同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]522号起诉书，指控被告人廖某乐犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员窦宇出庭支持公诉，被告人廖某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某乐与其朋友韦某某是吸食毒品人员。2017年4月中旬，韦某某到吴川市玩，并暂住在廖某乐位于吴川市海滨街道某某村的李某某出租屋的租住处时，被告人廖某乐容留韦某某在其租住处注射毒品海洛因，基本每天一次。2017年5月上旬，韦某某离开吴川市，至5月中旬又返回吴川市暂住在廖某乐的租住处。2017年6月4日12时许、6月5日20时许、6月6日16时许、6月7日14时许，廖某乐先后容留并伙同韦某某在其租住处吸食、注射毒品海洛因。
2017年6月7日下午，公安民警在上述出租屋内当场查获廖某乐、韦某某，当场查获其吸食、注射毒品工具锡纸11张、吸管7条、注射器（针管）13支，并对二人处以行政拘留的处罚。经对廖某乐、韦某某的尿液进行现场检测，二人的尿样均呈吗啡、冰毒阳性。
上述事实，被告人廖某乐在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1.受案登记表及立案决定书；2.检查笔录、证据保全决定书、扣押笔录；3.现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；4.证人韦某某、李某某的证言；5.被告人廖某乐的供述及辩解；6.现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，照片辨认；7.试听资料；8、户籍证明；9.归案情况说明及到案经过；10.违法犯罪记录查询说明。
本院认为，被告人廖某乐明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，且二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某乐到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人廖某乐有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人廖某乐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某乐犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年4月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对查获的吸毒工具锡纸11张、吸管7条、注射器（针管）13支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初145号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王培英，女，1970年11月17日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年5月24日被巴东县公安局刑事拘留，2017年6月7日经巴东县人民检察院批准逮捕，2017年6月10日由巴东县公安局执行逮捕，2017年6月12日被巴东县公安局取保侯审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王培英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员田清华、被告人王培英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王培英多年患风湿关节炎，后听说罂粟叶与艾叶泡水喝可以治疗关节病，遂于2017年正月在巴东县大支坪镇尚家村一组自家田地里种下罂粟，同年5月7日，巴东县公安局大支坪派出所接到他人举报后现场查获并全部铲除，经清点王培英种植罂粟原植物共计1710株。
上述事实,被告人王培英在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，人口信息资料，户口注销证明、大支坪镇尚家村民委员会出具的证明等书证；证人周某、赵某的证言；现场勘检笔录、清点铲除记录、取样笔录、现场图及照片；鉴定聘请书，鉴定意见；现场处警视频光盘、取样视频光盘、讯问光盘等视听资料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培英违反国家毒品管理的规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的法定构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王培英犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人王培英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王培英种植罂粟系用于个人治病，主观恶意相对较小，其非法种植的罂粟已被全部铲除，未流入社会，社会危害性亦相对较小，同时考虑被告人王培英的身体状况、家庭实情，本院酌定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王培英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗桂香
审判员 覃方平
审判员 吴 林
二〇一七年九月十九日
书记员 向 轶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终39号
上诉人（原审被告）：正太集团有限公司天津分公司，住所地南开区王顶堤复康路100号玻壳大厦3层319-321。
法定代表人：肖粉林，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南安达信防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人：秦贺威，总经理。
原审被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：范宏甫，董事长。
上诉人正太集团有限公司天津分公司因与河南安达信防水保温有限公司、正太集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初27710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人正太集团有限公司天津分公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人正太集团有限公司天津分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年二月二十日
书记员 张宇鑫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执851号
申请执行人强翠凤，女，1967年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人丁兴连，男，1961年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人马玉雄，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人强翠凤与被执行人丁兴连、马玉雄民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2680号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告丁兴连于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告强翠凤借款125000元及利息（自2014年1月30日起至判决确定还款之日，按月利率2%计算），被告马玉雄对此承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告丁兴连、马玉雄负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2680号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3600号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人肖军，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行肖军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19132号民事判决书已经发生法律效力，因肖军未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人肖军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人肖军的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人肖军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人肖军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第498号
申请执行人济宁正泰建筑工程有限公司。
被执行人济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会。
法定代表人王永刚，村主任。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的济宁正泰建筑工程有限公司与济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会合同纠纷一案的（2013）济高新区商初字第298号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会在银行的存款人民币元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1009号
原告：张德坚。
被告：李芝芳。
原告张德坚为与被告李芝芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德坚到庭参加诉讼。被告李芝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张德坚诉称：2013年11月21日，被告李芝芳因资金周转困难向原告借款5000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金5000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年4月17日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币5000元。
被告李芝芳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李芝芳姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李芝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李芝芳于本判决生效后七日内偿还原告张德坚借款计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芝芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月二日
代理书记员 胡琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4205号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘东华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘东华偿还信用卡透支本金44038.08元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为23468.77元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为13178.39元）；前述本金、利息、滞纳金合计为80685.24元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月11日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××77的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金44038.08元、利息23468.77元及滞纳金13178.39元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告刘东华并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告刘东华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计80685.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，公告费420元，共计2237元，由被告刘东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第407号
申请执行人赵土未，农民。
被执行人赵洪旺，农民。
被执行人李沙堂，农民。
被执行人赵俊平，农民。
本院在执行赵土未与赵洪旺等人房屋损害赔偿纠纷一案，经我院执行员查询并划拨被执行人银行财产，被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第407号
申请执行人赵土未，农民。
被执行人赵洪旺。
本院在执行赵土未与赵洪旺等人房屋损害赔偿纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年三月二十日
书记员 郝春涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1931号
原告：宁海万田水产发展有限公司。
法定代表人：娄万田。
委托代理人：鲍睿。
委托代理人：蔡文宗。
被告：叶小保。
本院在审理原告宁海万田水产发展有限公司与被告叶小保为买卖合同纷一案中，原、被告双方已达成一致意见，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告叶小保的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海万田水产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1149元，减半收取574.50元，由原告宁海万田水产发展有限公司负担。
审 判 员 应建军
二〇一四年十月二十一日
代书记员 林巧莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第233号
罪犯李树军，男，1982年10月12日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）宜刑初字第205号刑事判决，以被告人李树军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10744号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省襄阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00188号
罪犯姚志刚，男，现年47岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年5月24日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第89号刑事判决，认定罪犯姚志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月、2009年6月、2011年6月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文�、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯姚志刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚志刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4236号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地南京市仙林大道6号。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭云忠，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人韩志刚、被告宁沪公司的委托诉讼代理人谭云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求宁沪公司向保险公司支付赔偿款34500元。事实和理由：2016年12月28日22时30分，虞兵驾驶苏州光彩钢板仓有限公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车在G42高速公路上行驶至南京××××处，撞上路面上的废轮胎造成车辆损坏。交警部门出具了相应的道路交通事故认定书。苏Ｅ×××××小型轿车已向保险公司投保了车损险，事故发生后，保险公司支付了赔偿款34500元。G42高速公路江苏段由宁沪公司经营管理，现其未尽安全管理义务导致车损，故要求宁沪公司赔偿。
被告宁沪公司辩称，对事故的发生及责任认定的真实性没有异议。对保险公司提出的赔偿标的34500元，系保险公司单方认定，宁沪公司不予认可。宁沪公司作为高速公路管理方，对于路面障碍物是有清理责任，但是日常已对道路也进行了定期清扫，路面抛洒物的情况的各种各样，不可预测的，即使宁沪公司采取了日常清扫作业，也不能完全避免路过车辆洒落物的产生，属于一定的不可抗力，宁沪公司认为不应承担全部的赔偿责任。
本院经审理认定如下：
2016年12月28日22时30分，在G42高速南京××××处，虞兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车撞上路面废轮胎皮造成车辆损坏，车上无人员受伤。事故发生当日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，载明了事故发生情况。
事故发生后，车辆进行了修理，共支出修理费用34500元。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主苏州光彩钢板仓有限公司，已向保险公司投保了车损险，2017年1月13日，保险公司向苏州光彩钢板仓有限公司支付了理赔款34500元。苏州光彩钢板仓有限公司出具声明，同意将已取得赔款部分保险标的向第三者追偿权转移给保险公司。宁沪公司系G42高速公路的管理方，事故发生当天，根据宁沪公司提供的无锡养排机械清扫施工纪录表，对G42高速进行了全线桥面清扫。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营业执照、保险赔款申请书、配件回收确认表、银行支付凭证、维修费发票、代位求偿索赔申请表、车辆所有人申明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，保险代位求偿权是指保险人在向被保险人进行保险赔偿后，取得的该被保险人享有的依法向负有民事赔偿责任的第三人追偿的权利。第三人的行为可以是侵权行为、违约行为、不当得利等。行使保险代位求偿权的范围以被保险人享有的赔偿请求权为限，且保险人的求偿权以其履行的对价保险金为限。虞兵驾驶苏州光彩钢板仓有限公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车进入G42高速公路上行驶，宁沪公司作为G42高速的管理方，应当尽到安全管理义务，确保高速公路符合安全通行的条件，现案涉车辆在行驶中撞上路面废轮胎皮造成车损，宁沪公路虽提供了当天的清扫纪录，但显示仅进行了一次桥面清扫，存在管理上的疏漏，是造成事故的主要原因，车辆驾驶人虞兵在高速公路上行驶，未尽到一定的安全注意义务，也是事故发生的次要原因，故宁沪公司应当承担70%的赔偿责任，其余由虞兵负担；车辆的损失已有维修发票及配件回收确认表予以证明，宁沪公司抗辩称损失过高未提供证据，该意见本院不予采纳；综上，宁沪公司应当赔偿的数额计为24150元。保险公司在支付理赔款后，有权在上述范围内向宁沪公司追偿，保险公司主张的超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宁沪公司于本判决生效之日起十日内向保险公司支付赔偿款24150元。
二、驳回保险公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由保险公司负担99元，宁沪公司负担232元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王玄
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2305号
原告:万源市宏源物业服务有限公司。
住所地:万源市太平镇。
法定代表人：董太坤经理。
诉讼委托代理人:周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：詹仕明，男，生于1971年5月29日，汉族，住万源市太平镇。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告詹仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市宏源物业服务有限公司申请撤回对被告詹仕明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 康明济
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 宽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1799号
原告：陈宗平,男,1953年9月11日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏（淮安）海越律师事务所律师。
被告：张峰,男,1981年11月16日出生,汉族,住宿迁市泗阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司,住所地连云港市灌南县新安镇人民东路99号。
负责人：苏芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岭、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
原告陈宗平与被告张峰、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗平的委托诉讼代理人沈大勇、被告保险公司委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗平向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告陈宗平医疗费120212.65元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月11日16时10分左右,被告张峰驾驶车牌照为苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿长青路由北向南行驶至长青路3025省道北侧500米处时，与相对方向行驶的原告陈宗平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈宗平受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告张峰负事故全部责任，原告陈宗平无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告张峰未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司已赔付原告陈宗平10000元医疗费，被告保险公司要求扣除10%非医保用药并不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年12月11日16时10分左右,被告张峰驾驶车牌照为苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿长青路由北向南行驶至长青路3025省道北侧500米处时，与相对方向行驶的原告陈宗平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈宗平受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告张峰负事故全部责任，原告陈宗平无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｎ×××××号轻型普通货车登记车主为杨某某，发生交通事故时由被告张峰驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告陈宗平治疗情况
原告陈宗平受伤当日被送至淮安市某医院进行治疗，住院66天，于2017年2月15日出院,支付住院医疗费119552.65元、被告保险公司垫付原告陈宗平医疗费10000元。原告陈宗平支付门诊费用660元，被告保险公司对原告陈宗平主张的门诊费用不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告陈宗平主张门诊费用660元，本院应予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。故本院确认原告的医疗费合计为120212.65元（119552.65元+660元）。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告张峰负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内承担医疗费120212.65元，扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告保险公司应赔偿原告陈宗平尚余110212.65元（120212.65元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司赔偿原告陈宗平110212.65元。
二、驳回原告陈宗平其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（被告保险公司将赔偿款直接汇至原告陈宗平本人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告陈宗平负担152.5元，被告张峰负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 玥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5686号
罪犯侯先亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年9月25日作出（2008）温刑初字第1009号刑事判决，以被告人侯先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯先亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯侯先亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯先亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯先亮准予减刑一年四个月（刑期自2008年3月21日至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初56号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹正谈，男，1969年10月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年11月19日被五华县公安局行政拘留，同年12月8日转为刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护人缪敬军，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人邹正谈犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邹正谈及其辩护人缪敬军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日19时左右，被告人邹正谈无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从五华县华阳镇叶新村家中往华阳圩方向行驶，途径华阳镇叶新村路段（120省道296KM+900M）时，不慎碰撞到行人古某，导致古某受伤的道路交通事故。事发后，被告人邹正谈驾车逃逸。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：古某的损伤程度属重伤二级。经五华县公安局交通警察大队认定：被告人邹正谈负事故的全部责任，古某无责任。被告人邹正谈被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹正谈在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，强制措施凭证，随案移交物品、文件清单，通知书，事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，鉴定文书，抓获经过、户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹正谈违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人邹正谈的罪名成立，应予以支持。被告人邹正谈归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见成立，本院予以支持；还提出被告人被行政拘留的时间应折抵刑期的辩护意见，因被告人的犯罪行为和其所受行政处罚的行为系同一行为，本院予以采纳该辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人邹正谈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2021年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏玉妮
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执157号
申请执行人于某，男，1977年5月1日出生，汉族，住乳山市。
被执行人赵某，女，1956年1月13日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡明强
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执395号
申请执行人:杨某某,男性,1982年12月16日出生。
被执行人:乔某,男性,1986年03月20日出生。
被执行人:乔某某,男性,1959年03月29日出生。
申请执行人杨某某与被执行人乔某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0625民初982民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为130000元及利息，案件受理费1450元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人乔某某在志丹县农村信用联社工资账户，我院依法冻结，申请人也提供不出其他可供执行的财产，申请人撤回该案的执行，经查，撤回符合法律规定，我院准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执395号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月九日
书记员 韩 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01155号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，系该公司董事长。
被执行人潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族。
被执行人张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第2692号裁决书，于2015年11月12日向被执行人潘阳超、张和珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘阳、张和珍银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年十二月三日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01155号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，系该公司董事长。
被执行人潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族。
被执行人张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第2692号裁决书，于2015年11月12日向被执行人潘阳超、张和珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人潘阳超名下位于武汉市硚口解放大道X号融侨锦城X栋X单元X层X室的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年十二月三日
书记员 文新宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34325号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人杨恪，行长。
委托代理人孙沣，男，1981年8月19日出生。
委托代理人闫岩，男，1981年11月12日出生。
被告黄培锦，男，1975年5月23日出生。
被告缪丽月，女，1976年10月25日出生。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告黄培锦、缪丽月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托代理人孙沣出庭参加了诉讼，被告黄培锦、缪丽月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告平安亚奥支行起诉称：2013年5月9日，平安亚奥支行与黄培锦、缪丽月签订《个人担保贷款合同》，约定平安亚奥支行向黄培锦、缪丽月提供贷款15万元，贷款期限自2013年5月29日至2016年5月28日共计36个月，贷款年利率为11.9999%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车的附加费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%，约定若黄培锦、缪丽月未按期偿还贷款本金或利息，平安亚奥支行有权立即回收全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并要求黄培锦、缪丽月承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。平安亚奥支行依约放款后，但黄培锦、缪丽月自2013年7月29日出现逾期还款，未能按期偿还借款本息。平安亚奥支行起诉后，被告黄培锦、缪丽月陆续偿还四期借款本金、利息及罚息，共计20227.46元，故平安亚奥支行调整相应诉求，现平安亚奥支行诉至法院，要求黄培锦、缪丽月清偿借款本金132237.54元；要求黄培锦、缪丽月支付截至2013年11月14日止的利息681.6元，并支付自2013年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数，按照同期执行贷款罚息利率17.99985%计算；要求黄培锦、缪丽月承担本案诉讼费。
被告黄培锦未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告缪丽月未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月9日，平安亚奥支行作为甲方、贷款人，与乙方、借款人黄培锦、缪丽月签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额15万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%；贷款用途为购买汽车的附加费用；还款方式为按期等额还款，即按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约；乙方违约的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。后平安亚奥支行向黄培锦、缪丽月发放贷款15万元，黄培锦、缪丽月在《个人借款借据》上签字确认，据《个人借款借据》记载，贷款月利率为9.9999%。
自2013年7月29日，黄培锦、缪丽月出现逾期还款情况。平安亚奥支行起诉后，被告黄培锦、缪丽月陆续偿还四期借款本金、利息及罚息，共计20227.46元，截至2013年11月14日，黄培锦、缪丽月拖欠贷款本金132237.54元、利息681.6元。
上述事实，有平安亚奥支行提供的《个人担保贷款合同》、个人借据借据、贷款罚息表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：平安亚奥支行与黄培锦、缪丽月签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安亚奥支行依约已向黄培锦、缪丽月发放了贷款，但自2013年7月29日起，黄培锦、缪丽月开始出现累计逾期还款，其行为已构成违约，平安亚奥支行要求黄培锦、缪丽月提前偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄培锦、缪丽月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培锦、缪丽月于判决生效之日偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至到二○一三年十一月十四日的贷款本金一十三万二千二百三十七元五角四分、利息六百八十一元六角，及前述借款本金、利息并自二○一三年十一月十五日起至款项清偿之日止按照年利率百分之十七点九九九八五的标准向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付上述款项的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十九元，由黄培锦、缪丽月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 田 青
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初56号
自诉人:王赏，女，1979年10月21日生，汉族，农民，住太康县。
被告人：王余喜，男，1980年8月12日生，汉族，村民，住太康县。
自诉人王赏诉被告人王余喜拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王余喜主动履行了下余的65000元后，取得了自诉人王赏的谅解，自诉人王赏向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王赏在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王赏自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王赏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初56号自诉人:王赏，女，1979年10月21日生，汉族，农民，住太康县。被告人：王余喜，男，1980年8月12日生，汉族，村民，住太康县。自诉人王赏诉被告人王余喜拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王余喜主动履行了下余的65000元后，取得了自诉人王赏的谅解，自诉人王赏向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王赏在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王赏自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王赏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘军然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2776号
罪犯蒋兴洪，男，1986年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第539号刑事判决，认定被告人蒋兴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月16日起至2024年2月15曰止。于2013年2月5曰交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年3月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋兴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯蒋兴洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴洪减去有期徒刑八月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）