安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初961号
原告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。组织机构代码68364874-5。
法定代表人：谢亚滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园。组织机构代码56216413-8。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
被告：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇新园村。组织机构代码58459698-6。
法定代表人：孔艳飞，该公司总经理。
被告：孔艳飞，女，1976年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周士伟，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘金芳，女，1960年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李士运，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省铜山县。
原告淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司（以下简称龙兴公司）与被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）、淮北市恒通生物科技有限公司（以下简称恒通公司）、孔艳飞、周士伟、刘金芳、李士运追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告龙盘公司、恒通公司、孔艳飞、周士伟、刘金芳、李士运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担连带责任，偿还龙兴公司代偿款9824581.92元、违约金687720.73元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，要求自代偿之日至实际付清之日止）；本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，龙盘公司因经营需要向中国建设银行股份有限公司淮北市支行贷款900万元，借款1年，并签订流动资金借款合同，淮北盛大融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。龙兴公司、刘金芳、李士运为淮北盛大融资担保有限公司提供连带责任反担保，恒通公司、孔艳飞、周士伟为龙兴公司提供无限连带责任再反担保。2014年6月25日，龙盘公司收到贷款900万元。借款到期后龙盘公司拒不归还。淮北盛大融资担保有限公司代龙盘公司偿还中国建设银行股份有限公司淮北市支行贷款本息9767921.07元。因龙盘公司拒不偿还淮北盛大融资担保有限公司垫付款，淮北盛大融资担保有限公司将龙盘公司、龙兴公司、李士运等起诉至淮北市烈山区人民法院，经淮北市烈山区人民法院支持调解，达成（2016）皖0604民初202号民事调解书，约定龙盘公司、龙兴公司、李士运共同承担连带偿还责任，由龙兴公司代为偿还垫付款9767921.07元、利息18314.85元、律师费15000元、案件受理费23346元，共计9824581.92元。龙兴公司按照调解书要求向淮北盛大融资担保有限公司支付了上述款项。龙兴公司起诉来院，要求被告承担连带责任。
被告龙盘公司、恒通公司、孔艳飞、周士伟、刘金芳、李士运没有答辩。
经审理查明的事实与原告龙兴公司诉称一致。
另查：龙盘公司与龙兴公司签订委托担保合同，约定龙兴公司履行了保证义务代龙盘公司清偿债务后，有权要求龙盘公司归还龙兴公司代偿全部款项及其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费等），龙盘公司自通知后没有归还，承担已代偿金额5%的违约金。2016年4月5日，龙兴公司按照调解书要求向淮北盛大融资担保有限公司支付500万元，2016年4月27日支付4824581.92元。龙兴公司举证律师费安徽增值税普通发票证明支出律师费30万元。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。龙兴公司承担保证责任后，依法有权向龙盘公司追偿，龙盘公司不仅仅应承担龙兴公司垫付款项，还应按照双方达成的委托担保合同约定，承担已代偿金额5%的违约金及垫付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自垫付之日起至垫付款实际付清之日止）。刘金芳、李士运与龙兴公司没有约定内部承担比例，向龙盘公司不能追偿部分，有三方分担责任。恒通公司、孔艳飞、周士伟对淮北开发区龙发建设投资有限责任公司垫付款项承担连带反担保责任，恒通公司并承担淮北开发区龙发建设投资有限责任公司实现债权支出的费用，包括律师费。律师费支出有龙兴公司委托律师进行诉讼的事实与相关律师费票据支持，本院考虑案件代理难易程度酌定支持律师费100000元。
综上所述，龙兴公司符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。对追偿顺位和分担责任，本院依法给予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司垫付款9824581.92元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，500万元自2016年4月5日起至垫付款实际付清之日止，4824581.92元自2016年4月27日起至垫付款实际付清之日止。），承担违约金491229.09元，负担原告淮北开发区龙发建设投资有限责任公司为实现债权支出的律师费100000元；
二、被告淮北龙盘工贸有限责任公司经法院执行不能偿还部分，被告刘金芳、李士运各承担3274860.64元（垫付款9824581.92元的三分之一）；
三、被告淮北市恒通生物科技有限公司、孔艳飞、周士伟于本判决生效之日起二十日内对被告淮北龙盘工贸有限责任公司本判决第一项判决应负担的垫付款9824581.92元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，500万元自2016年4月5日起至垫付款实际付清之日止，4824581.92元自2016年4月27日起至垫付款实际付清之日止。）、违约金491229.09元承担连带偿还责任，淮北市恒通生物科技有限公司连带负担淮北龙盘工贸有限责任公司应承担的律师费100000元。
四、驳回原告淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84874元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北市恒通生物科技有限公司、孔艳飞、周士伟共同负担，刘金芳、李士运对淮北龙盘工贸有限责任公司不能缴纳的诉讼费各负担28291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘建民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。