北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32872号
原告：北京美合振永汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至4层40-1内1层01。
法定代表人：綦建虹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴江巍，天津华凯律师事务所律师。
被告：北京骏源骏达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：程君。
委托诉讼代理人：魏敦浩。
原告北京美合振永汽车贸易有限公司（简称美合振永公司）与被告北京骏源骏达汽车销售有限公司（简称骏源骏达公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美合振永公司的委托诉讼代理人吴江巍、被告骏源骏达公司的委托诉讼代理人魏敦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美合振永公司向本院提出诉讼请求：1、判令骏源骏达公司停止在涉案网址上发布虚假信息的不正当竞争行为，对侵权网址采取删除、屏蔽、断开链接等有效措施；2、判令骏源骏达公司赔偿我公司经济损失20万元，公证费1000元。事实和理由：我公司是宾利品牌汽车在北京地区唯一的合法经销商及宾利4S店。骏源骏达公司在车主之家网站中发布虚假信息，冒充北京宾利4S店进行虚假宣传，构成不正当竞争，侵犯我公司的合法权利。请求法院判如所请。
被告骏源骏达公司辩称，我公司确实在车主之家网站发布过“北京宾利4S店”的信息，但我公司实际并不销售宾利汽车，也不是宾利北京4S店。我公司是汽车综合经销商，主营奥迪、路虎、奔驰、丰田汽车，我公司发布上述广告仅仅是为了宣传，使市场容易接受，而且我公司的广告上面写明了我公司的主营品牌，其中根本没有宾利汽车，不会造成消费者的误解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：
美合公司于2007年10月16日成立，经营范围包含销售进口宾利品牌汽车；销售兰博基尼品牌汽车；保险兼业代理等。
国家工商行政管理总局于2008年4月28日发布的《关于公布品牌汽车销售企业名单的通知》载明，上海宾利汽车销售有限公司授权品牌汽车销售企业名单中包含美合公司。
天�市商务委员会于2012年10月15日出具《关于同意大众汽车（中国）销售有限公司变更经营范围的批复》，同意大众汽车（中国）销售有限公司（以下简称大众公司）经营范围增加“宾利汽车公司宾利品牌进口汽车总经销商，从事该品牌汽车分销（不含零售）业务，销售汽车零部件、维修所需的原辅材料和其他配套产品，技术支持、售后服务”。
2014年，美合公司与大众公司签订《宾利品牌进口乘用车经销商协议》，约定大众公司授权美合公司作为其非独家经销商，在北京市区域内开展与宾利品牌汽车、服务有关的市场营销和销售活动，并提供售后服务。协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。后，双方又签订补充协议，将有效期延长至2016年12月31日。
2013年5月21日，2015年8月24日及2016年3月14日，大众公司分别出具三份《证明》称：大众公司为英国宾利汽车公司宾利品牌进口汽车总经销商，美合公司为大众公司宾利品牌进口汽车北京地区唯一合法授权的经销商。
骏源骏达公司成立于2010年12月10日，其经营范围包括销售汽车、汽车配件等，属于综合性汽车销售商。
2014年8月24日，骏源骏达公司在车主之家网站（网址为www.16888.com）上发布一则题为《北京宾利4S店飞驰慕尚欧陆多少钱/报价/价格》的广告（网址为http://news.16888.com/a/2014/0824/529039.html），其中包含宾利汽车的车型、报价、产品性能介绍、宾利汽车照片等内容。2014年9月25日，骏源骏达公司在车主之家网站发布另一则题为《宾利飞驰/慕尚V8W12多少钱北京宾利4S店》的广告（网址为http://news.16888.com/a/2014/0925/565408.html），其中包含宾利汽车的车型、报价、产品性能介绍、宾利汽车照片等内容，并且多次使用“宾利北京”、“宾利中国授权（beijing）”、“宾利VIP通道”等语句。上述两网页的右侧均显示有“北京骏源骏达”及公司名称、商家性质“综合经销商”，主营品牌包括进口奥迪、进口奔驰、进口丰田、路虎。北京市方圆公证处针对上述网页出具了（2016）京方圆内经证字第10925号公证书，美合振永公司支付公证费1000元。
审理中，骏源骏达公司表示其并不销售宾利汽车，做上述网页仅是为了宣传。美合公司表示其与骏源骏达公司之间没有经销协议，也没有授权骏源骏达公司做涉案的网页。
以上事实，有《关于公布品牌汽车销售企业名单的通知》、津商务资管审[2012]209号文件、《宾利品牌进口乘用车经销商协议》、《证明》、（2016）京方圆内经证字第10925号公证书、公证费发票、（2013）昌民初字第4483号民事判决书、（2015）朝民（知）初字第26219号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《关于公布品牌汽车销售企业名单的通知》、津商务资管审[2012]209号文件、《宾利品牌进口乘用车经销商协议》及大众公司出具的《证明》等，可以确认美合公司是北京地区唯一获得授权的宾利品牌进口汽车经销商。
根据我国反不正当竞争法的规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。同时明确规定，该法中的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。本案中美合公司与骏源骏达公司均从事汽车销售，两者之间存在市场竞争关系，应当适用我国反不正当竞争法的规定。
我国反不正当竞争法规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。经营者违�法律规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，美合公司为北京地区唯一获得授权的宾利品牌汽车经销商，骏源骏达公司并未取得宾利品牌汽车总经销商的销售授权，亦不实际销售宾利品牌汽车。骏源骏达公司在车主之家网站中以“北京宾利4S店”为题进行广告宣传，内容中使用了多幅宾利汽车的图片，并宣传其为北京宾利4s店，是宾利北京授权经销商，主观上存在误导相关公众的故意，客观上足以使相关公众认为涉案网页中宣传的商品来源于宾利品牌汽车获授权的经销商，从而对骏源骏达公司的经营范围、服务质量和技术能力产生误认，可能侵占美合公司作为宾利品牌汽车获得授权经销商的市场份额，故骏源骏达公司的行为违背了诚实信用原则，属于虚假宣传，构成对美合公司的不正当竞争，其应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失部分，因美合公司未能提供充分证据证明其因骏源骏达公司的不正当竞争行为所受损失或骏源骏达公司基于上述不正当竞争行为的获利情况，故本院将依据骏源骏达公司的过错程度、侵权行为方式、持续时间、影响范围等因素综合考虑酌情确定损失赔偿数额。美合公司主张的公证费具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京骏源骏达汽车销售有限公司于本判决生效之日停止涉案虚假宣传行为；
二、被告北京骏源骏达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美合振永汽车贸易有限公司�济损失四万元；
三、被告北京骏源骏达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美合振永汽车贸易有限公司公证费一千元；
四、驳回原告北京美合振永汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由原告北京美合振永汽车贸易有限公司负担1315（已交纳），由被告北京骏源骏达汽车销售有限公司负担3000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 赵雅筠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雒 欣