wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1398号
原告郭红红，女，汉族，1975年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人吴进军，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告朱忠，男，汉族，1968年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告郭红红与被告朱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红红的委托代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告朱忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告郭红红诉称：2005年9月25日，因被告急需用钱向原告丈夫张玉成（已故）借现金2000元。2009年1月20日，被告又与原告丈夫发生经济关系，给原告丈夫出具80000元的欠条一张。后经原告丈夫催要，被告偿还50000元，下剩余款经多次催要，被告并未给付。2011年10月10日，原告丈夫张玉成因故突然去世，原告催要欠款，被告推诿拒付。现原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款32000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即偿还欠款27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告丈夫张玉成（已故）与被告朱忠系朋友关系。2005年9月25日，被告向原告丈夫借款2000元。2009年1月20日，被告与原告丈夫发生经济关系，给原告丈夫出具80000元的欠条一张。后被告偿还欠款55000元，下剩欠款27000元（借款2000元、欠款25000元）。2011年10月10日，原告丈夫张玉成因故突然去世，原告向被告催要下剩欠款，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的借条原件一张、欠条原件一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：2005年9月25日，被告朱忠向原告丈夫张玉成（已故）借款2000元，并向原告丈夫出具借条一张，系各自真实意思表示，双方借款法律关系依法成立。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，其行为违背了民事活动应遵循的“诚实信用”原则，对此被告应承担清偿借款的民事责任。
2009年1月20日，被告朱忠与原告丈夫之间发生经济往来，被告下欠原告丈夫款项80000元。庭审中，原告提交的被告朱忠出具的80000元欠条能够证实被告与原告丈夫之间存在债权债务关系。因原告自认被告已偿还欠款55000元，故对原告自认的事实，本院予以确认。现被告下欠原告25000元，理应予以偿还。综上，原告要求被告朱忠偿还欠款27000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告朱鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱忠偿付原告郭红红欠款27000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元(已减半收取)，由被告朱忠负担。原告已经支付，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一六年三月二十二日
书记员 邸梦瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第331号
原告：徐有娟。
被告：秦位东。
被告：李斌。
原告徐有娟诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员孙婷独任审判，于同年4月14日公开开庭审理，原告徐有娟、被告李斌到庭参加诉讼。后经原告徐有娟申请，本院追加被告秦位东作为共同被告参加诉讼，并转为普通程序，于2014年6月23日第二次公开开庭审理，原告徐有娟、被告李斌到庭参加诉讼，被告秦位东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有娟诉称：2011年11月25日，原告与被告李斌就二被告在经营淳安县千岛湖镇湘悦楼酒店期间向原告采购的猪肉款进行了结算。被告李斌于同日出具欠条一份，证明湘悦楼酒店尚欠原告货款12398元。2012年4月26日，原告向法院起诉要求被告李斌支付货款，于2012年5月22日撤诉。于2014年3月19日重新起诉。因被告秦位东系原淳安县千岛湖镇湘悦楼酒店的经营者，系个体工商户，故原告并于2014年4月14日申请追加被告秦位东为共同被告参加诉讼。因二被告至今未支付货款12398元。现原告起诉要求二被告支付货款12398元并承担本案的诉讼费用。
被告李斌答辩称：湘悦楼酒店欠徐有娟货款12398元属实，但李斌不是湘悦楼酒店的老板，不应该承担支付货款的责任。
被告秦位东未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份（原件），拟证明被告李斌尚欠原告货款12398元的事实。
被告李斌对欠条的真实性无异议，提出其到原告处购买的猪肉都是用于酒店经营，而非李斌个人使用。
被告李斌为证据其主张，向本院提供以下证据：
1、个体工商户登记情况1份（复印件），拟证明湘悦楼酒店系的负责人是秦位东。
2、秦位东出具的证明1份（复印件，与传真件核对一致），拟证明被告李斌系淳安县千岛湖镇湘悦楼酒店的采购员的事实。
3、股东合作协议1份（原件），拟证明湘悦楼酒店系秦位东、李明、黄赟、陆荣生四人合伙经营的。
原告质证认为，其不认识秦位东，向其购买猪肉的一直是李斌，所以其向李斌催讨。
被告秦位东未向本院提供证据材料。
本院对原、被告的证据认证如下：
1、被告李斌对原告的证据的真实性无异议，本院该份欠条予以采信。
2、被告李斌提供的个体工商户登记情况虽然是复印件，但与本院从杭州市工商行政管理局淳安分局查询的记录一致，对该份证据，本院予以采信。股东合作协议实质为一份合伙协议，从内容可以看出，被告秦位东为合伙人之一，结合个体工商户登记情况，可知被告李斌既不是酒店的经营者也不是合伙人之一。该份证据能证明被告李斌所要证明的对象，本院予以采信。秦位东出具的证明，因其是传真件的复印件，证据本身的真实性无法确定。被告欲证明的内容，本院综合当事人陈述、本案其他有效证据，综合审查判断。
综合本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：秦位东系原淳安县千岛湖镇湘悦楼酒店工商登记的经营者，在其经营期间，李斌是酒店的采购员。从2011年3月份开始，李斌便到徐有娟经营的肉摊处采购猪肉。采购量大时，徐有娟是送货至酒店的，货款也是徐有娟到酒店结算后领取的。2011年11月25日，经结算，湘悦楼酒店尚欠原告肉款12398元，由李斌出具一份欠条给徐有娟，欠条内容为：“湘悦楼酒店欠徐有娟肉款壹万贰仟叁佰玖拾捌元整（12398元）”，该货款至今未付。
本院认为，本案的债务虽然是被告李斌出具欠条签字确认的，但经查明是湘悦楼酒店在经营活动中所负债务。湘悦楼酒店是个体工商户，它在个体经营活动中所负的债务，应由实际经营的业主来承担责任，被告秦位东作为实际经营业主，应承担相应民事责任。被告李斌作为酒店的员工，不应担责。综上，对原告要求被告秦位东支付货款的诉讼请求予以支持；对要求被告李斌支付货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦位东于本判决生效之日起十日内支付原告徐有娟货款12398元。
二、驳回原告徐有娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告秦位东负担。
原告徐有娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告秦位东于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费110元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 胡水平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王辰昕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7097号
原告：李开强，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：邓华学，女，1966年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告李开强诉被告邓华学民间借贷纠纷一案，原告李开强于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对邓华学的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李开强撤回对邓华学的起诉。
案件受理费25元，由原告李开强负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙子汶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第407号
申请执行人银川安顺达化学危险物品运输有限公司，。
法定代表人侯伟，系公司经理。
被执行人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司，。
法定代表人贾彩霞，系公司董事长。
银川安顺达化学危险物品运输有限公司申请执行鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司合同纠纷一案中，因该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前执字第407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 白永胜
审判员 邵光金
二〇一七年十月十九日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第407号申请执行人银川安顺达化学危险物品运输有限公司，。法定代表人侯伟，系公司经理。被执行人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司，。法定代表人贾彩霞，系公司董事长。银川安顺达化学危险物品运输有限公司申请执行鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司合同纠纷一案中，因该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）鄂前执字第407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  白永胜审判员  邵光金二〇一七年十月十九日书记员  安迪斯
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第99号
广东省封开县长岗镇马欧村委会欧垌经济合作社：
你社因诉广东省封开县人民政府山林权属确权行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法审监行申字第126号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为：有关你社认为本案争议山场一“架简埇”和争议山场二“焊埇儿”的林地所有权全部归属你社的理由不充分。依据原审调查核实的证据事实来看，本案讼争的山场一“架简埇”与“双塘茶亭岭咀”出现重叠，争议山场二“焊埇儿”与“蓆草塘埇儿”出现重叠。你社和广东省封开县长岗镇谷圩村委会第二经济合作社（以下简称谷圩二社）对争议山场一均能出具被申诉人广东省封开县人民政府核发的《山权林权证》，你社和广东省封开县长岗镇谷圩村委会第一经济合作社（以下简称谷圩一社）对争议山场二均能出具被申诉人核发的《山权林权证》，且双方均没有证据证明对方的林权证存在效力问题。《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》十二条规定：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。”第十七条规定：“当事人对同一林权均能够出具合法凭证的，应当协商解决；协商不成的，由当事人共同的县级以上人民政府按照各方均分原则，结合自然地形等实际情况确定其权属。”被申诉人依据上述规定，根据争议各方当事人的位置、生产经营状况和山形走势，将争议山场一的林地所有权对半均分给你社与谷圩二社，将争议山场二的林地所有权对半均分给你社与谷圩一社，其认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
关于你社认为争议四处山场的林地使用权、林木所有权和使用权均归属�社的主张也不成立。根据原审所查事实，争议山场林木是国合林场在六十年代初所造，一直经营管理至今，你社虽主张1982年前由你社管护，但没有提供经营使用管理的有关证据。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第二十条“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则确定林木权属……”的规定，被申诉人认为争议四处山场的林地使用权、林木所有权和使用权归属国合林场的处理决定并无不当。
至于你社认为被申诉人及原审援引《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》，将林地所有权与使用权分离，属适用法律错误的主张依法不能成立，该办法与《物权法》第三十九条的规定并不冲突。
综上，你社的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1393号
原告：张某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：李某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县龙王法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 王振建
二〇一四年六月五日
书记员 李艳亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13438号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13438号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年七月二十日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4222号
原告：张某甲。
法定代理人：刘某，女，1973年5月28日出生，汉族，莱西市人。
被告：张某乙，男，1975年5月1日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 战义德
二〇一六年九月五日
书记员 赵俊平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1791号
申请执行人徐一鸣，男，1981年7月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：任加付，男，1995年2月2日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7384号民事判决书，于2017年04月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人并无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月三日
书记员 刘 刚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0040号
原告吴虹毓。
委托代理人吴英。
被告毛晓雷。
原告吴虹毓与被告毛晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴虹毓的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告毛晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴虹毓诉称：2013年5月中下旬，毛晓雷向吴虹毓借款，吴虹毓将其信用卡借给毛晓雷使用。后经催讨，毛晓雷于2013年6月3日向吴虹毓出具《借条》1张，确认共结欠吴虹毓借款5万元，并于2013年10月1日前还清。后毛晓雷未按期还款，吴虹毓经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、毛晓雷立即归还吴虹毓借款人民币5万元；2、毛晓雷承担本案诉讼费。
被告毛晓雷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月3日，毛晓雷向吴虹毓出具《借条》1张，载明：毛晓雷向吴虹毓借款5万元整，于2013年10月1日前还清。
审理中，原告吴虹毓述称：毛晓雷和吴虹毓是朋友关系，2013年5月，毛晓雷向吴虹毓借款，吴虹毓办理了一张信用卡借给毛晓雷�用。毛晓雷直接刷卡消费了3万元，吴虹毓现金交付给毛晓雷12000元。后经催讨，毛晓雷于2013年6月3日在吴虹毓位于无锡市太湖西大道818号2504室的家中签署了借条，确认结欠吴虹毓5万元，除实际交付的42000元，剩余8000元作为利息写入借条。当时吴虹毓母亲吴某、朋友姚尧均在场。
审理中，姚尧述称：其和吴虹毓、毛晓雷均是朋友，毛晓雷告诉过姚尧借用吴虹毓信用卡并刷了3万元的事情。吴虹毓将12000元现金交给毛晓雷时姚尧也在场，是在一家酒店棋牌室里交付的。借条是2013年6月某天晚上6点左右在吴虹毓家里签的，当时吴虹毓、吴某、毛晓雷和姚尧四人在场。
审理中，任杰述称：其和吴虹毓、毛晓雷均是朋友，毛晓雷曾对任杰说过借用吴虹毓信用卡并刷了3万元的事情，当时还有姚尧等几个朋友在场。吴虹毓向毛晓雷交付12000元现金时任杰也在场，是在一家酒店�牌室。剩下8000元是吴虹毓和毛晓雷商量后，约定作为信用卡还款的利息。
上述事实，有借条、证明、信用卡复印件、消费明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴虹毓与毛晓雷签订的《借条》系当事人的真实意思表示，双方之间即形成民间借贷法律关系。吴虹毓审理中确认实际支付毛晓雷42000元本金，剩余8000元为利息，至判决生效时，其所述利息数额未超过法律规定，故吴虹毓要求毛晓雷归还5万元并支付诉讼费的主张，本院依法予以支持。毛晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
毛晓雷于本判决发生法律效力之日起3日内归还吴虹毓借款本息共5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费减半收取为525元（已由吴虹毓预交），由毛晓雷负担，毛晓雷于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给吴虹毓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第23号
上诉人（原审被告）河南金建建设有限公司洛阳分公司。
负责人李灵华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朱新权，男。
被上诉人（原审被告）广元市天顺建筑劳务有限责任公司。
法定代表人冯民，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）河南通畅置业有限公司。
法定代表人刘红霞，该公司负责人。
上诉人河南金建建设有限公司洛阳分公司因与被上诉人朱新权、广元市天顺建筑劳务有限责任公司和河南通畅置业有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第787号民事裁定，以“上诉人与被上诉人朱新权没签订任何劳务合同，因此本案不是劳务合同纠纷。朱新权只是受聘于被上诉人广元市天顺建筑劳务有限责任公司，因此欠款属劳动合同纠纷，应先由劳动仲裁机构裁决，一审法院以合同履行地在义马市为由驳回上诉人异议显属不当，为此特请求人民法院依法裁定撤销一审裁定，直接驳回被上诉人朱新权请求，或裁定移送洛阳市高新区人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案中朱新权起诉称：河南通畅置业有限公司开发位于义马市河滨路东侧的观澜国际城建设项目，河南金建建设有限公司洛阳分公司是该项目的建筑承包方，广元市天顺建筑劳务有限责任公司从河南金建建设有限公司洛阳分公司承包的该项目中承包了劳务工作。2013年6月18日，朱新权与广元市天顺建筑劳务有限责任公司签订《劳务合同》约定，朱新权承包观澜国际6#楼砌体砖二次结构及装修工程，后因广元市天顺建筑劳务有限责任公司拖欠其劳务费70万元多次催要未果而引起纠纷。本案的工程施工地位于义马市，义马市应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，义马市人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 戴世勋
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第464号
原告：莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司。
法定代表人：田建国，该公司董事长。
委托代理人：付玉斌，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：苏全伟，男，汉族，系该公司职工。
被告：吴方明，男，汉族。
被告：青岛凡丽雅商贸有限公司。
法定代表人：孙丽华，该公司经理。
被告：于奇勇，男，汉族。
被告：孙丽华，女，汉族。
被告：魏岱松，男，汉族。
被告：王琳琳，女，汉族。
原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司与被告吴方明、青岛凡丽雅商贸有限公司、于奇勇、孙丽华、魏岱松、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏全伟、付玉斌到庭参加诉讼，被告吴方明、青岛凡丽雅商贸有限公司、于奇勇、孙丽华、魏岱松、王琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司诉称，2014年5月8日被告吴方明从原告处借款10万元，双方签订借款合同，约定于2014年11月4日到期还款，并由被告青岛凡丽雅商贸有限公司、于奇勇、孙丽华、魏岱松、王琳琳对吴方明的借款提供连带责任保证，借款现已逾期，被告未按合同约定及时偿还借款，经原告多次催要，被告表示无力予以偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴方明偿还借款本息（截至2014年11月24日，结欠本金100000元，结欠利息2266.67元），利率执行合同约定利率即月利率2%，具体数额以被告实际结清欠款及利息之日为准；被告青岛凡丽雅商贸有限公司、于奇勇、孙丽华、魏岱松、王琳琳对上述借款本息承担连带还款责任；本案所有诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。
被告吴方明、青岛凡丽雅商贸有限公司、于奇勇、孙丽华、魏岱松、王琳琳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告吴方明于2014年5月8日签订借款合同一份，约定吴方明向原告借款100000元，借款期限为2014年5月8日至2014年11月4日，借款利率为月利率20‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月第21日，还款方式为按月付息，到期还本；对借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率支付利息，借款逾期后仍未支付的利息，应按月上浮50%的罚息利率支付直至本息偿清为止。另约定如违约需支付百分之五的违约金。同日，原告与被告青岛凡丽雅商贸有限公司签订保证合同，另由被告于奇勇、孙丽华、魏岱松、王琳琳签订自然人连带责任保证书，约定由青岛凡丽雅商贸有限公司、于奇勇、孙丽华、魏岱松、王琳琳对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用以及所有其他应付费用，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告吴方明发放了借款100000元。借款到期后，被告吴方明未及时偿还借款本金100000元及利息，其他被告亦未履行保证责任。另查明，借款人已结清2014年12月15日之前的利息。
审理过程中，原告明确诉讼请求中要求的利息，仅为按合同约定月利率20‰计算的利息，并表示不再要求被告支付罚息及违约金。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、借款凭证、电子转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司与被告吴方明签订的借款合同、原告与被告青岛凡丽雅商贸有限公司、于奇勇、孙丽华、魏岱松、王琳琳签订的保证合同、自然人连带责任保证书均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告吴方明未按合同约定履行还款义务，故被告吴方明应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的合同及保证书中均有明确约定，被告应予支付。被告吴方明、青岛凡丽雅商贸有限公司、于奇勇、孙丽华、魏岱松、王琳琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方明于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月16日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告青岛凡丽雅商贸有限公司、于奇勇、孙丽华、魏岱松、王琳琳对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人吴方明追偿；
三、驳回原告莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第27号
申请人沙县人口和计划生育局。
法定代表人周灿松。
委托代理人邱阳灿，男。
被执行人邓盛均，男。
被执行人林雪华，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1229号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人邓盛均、林雪华多生育一孩的行为，于2014年7月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1229号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，即被执行人邓盛均、林雪华应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1229号征收社会抚养费决定书。被执行人邓盛均、林雪华在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月27日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1229-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人邓盛均、林雪华多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1229号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邓盛均、林雪华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邓盛均、林雪华应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人邓盛均、林雪华上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费935元，由被执行人邓盛均、林雪华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 张隆金
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江 江
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初61号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1965年10月13日出生，小学文化，农民。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日11时许，被告人周某某以收购旧币、纪念章为由，驾驶黑色雅马哈摩托车窜至涞源县走马驿镇，先后进入XXX村付某甲家、XXX村张某某家，分别盗窃人民币8000元、人民币1800元。后又窜至银坊镇XX村门某甲家，盗窃人民币9100元。盗窃金额共计人民币18900元。案发后，被告人周某某将赃款全部退还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主付某甲、张某某、门某甲的报案材料及陈述，证人门某乙、付某乙、贾某某、李某某、门某丙、藏某某的证言，涞源县公安局银坊镇派出所抓获经过，走马驿刑警队扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、破案经过，河北省唐县人民法院（2011）唐刑初字第210号刑事判决书，交条、领条，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，且已退赃，未给失主造成实际经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
罚金限期在判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
二、作案工具黑色雅马哈摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任美玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执196号
申请执行人邓盛福，男，1965年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐立红（曾用名徐小琴），女，1981年3月20日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院于2014年9月22日作出的（2014）潭民初字第1439民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现查明（2016）闽0703执196、259号，申请标的合计150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人徐立红所有的闽H某某的本田牌车一辆，闽H某某东风日产牌车一辆。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤少刑初字第119号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月16日被汤阴县公安局刑事拘留。同年6月29日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、朱某某、朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、朱某某及其诉讼代理人王笑宇、牛小飞，被告人张某某，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的诉讼代理人孙利敏到庭参加诉讼。本案经延期审理。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月16日3时30分许，被告人张某某驾驶豫FBE7**号轻型厢式货车沿302省道由东向西行驶至汤阴县白营乡白营村东50米处时，与相对方向骑电动车的朱某乙相撞，造成朱某乙当场死亡的重大交通事故。被告人张某某肇事后逃逸，在事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定报告、现场照片等。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2012年6月16日3时30分许，被告人张某某驾驶豫FBE7**号轻型厢式货车沿302省道由东向西行驶至汤阴县白营乡白营村东50米处时，与相对方向骑电动车的朱某乙相撞，造成朱某乙当场死亡的重大交通事故。被告人张某某肇事后逃逸。汤阴县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某在事故中负全部过错责任。
另查明，2012年5月22日，被告人张某某将豫FBE7**号轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交了保险，保险期间为2012年5月22日至2013年5月22日止。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、朱某某、朱某甲分别和被告人张某某、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司达成调解协议，自愿撤回对被告人张某某的附带民事起诉，并对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予
以确认：
1、被告人张某某的供述，证实2012年6月16日3点多钟，其驾驶豫FBE7**号轻型厢式货车行驶到白营村东边的时候，和骑电动车的朱某乙相撞，致朱某乙死亡以及其驾车离开现场和报警的事实经过。
2、证人秦某某的证言，证实2012年6月16日凌晨三点半左右，其听张某某说发生交通肇事的经过。
3、证人张某丙的证言，证实2012年6月16日天快亮的时候，其看见一个人躺在路上，听说被车撞的事实经过。
4、汤阴县交警大队道路交通事故认定书，证实在事故中张某某肇事逃逸负全部过错责任，朱某乙负无过错责任。
5、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实朱某乙符合车祸致颅脑损伤死亡。
6、汤阴县公安局出具的到案证明，证实案发当日，公安民警到现场后未发现司机及肇事车辆，经勘察现场，沿车轮痕迹在离现场西100米处发现豫FBE7**号轻型厢式货车及司机张某某，随后将肇事车辆及张某某带到交警大队的事实经过。
7、书证及照片：110接警处登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被害人朱某乙的户籍信息、调解协议书、谅解书。
8、被告人张某某的户籍信息。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大
事故，致一人死亡，肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，
公诉机关指控罪名成立。案发后，附带民事诉讼原告人和被告人张某某就民事部分已调解，可酌定从轻处罚；被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 陈秀叶
二〇一二年九月十八日
书 记 员 秦 洁
4
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终270号
上诉人（原审被告）：中国瑞林工程技术有限公司。
法定代表人：章晓波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：梁灿。
原审被告:南京市基雄建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：李其将，职务不详。
原审被告：南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司。
负责人：曾为中。
原审被告:曾为中。
上诉人中国瑞林工程技术有限公司（以下简称瑞林公司）因与被上诉人梁灿、原审被告南京基雄建筑劳务服务有限公司（以下简称基雄公司）、南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司（以下简称基雄无锡分公司）、曾为中建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初337号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞林公司上诉称，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院审理，理由如下：一、轮窑安置小区工程优化设计、采购、施工总承包工程的承包人系上诉人与江西省安装工程有限公司组建的联合体。根据上诉人与江西省安装工程有限公司的协议，工程施工由江西省安装工程有限公司负责。2012年10月20日，江西省安装工程有限公司与基雄公司签订《淮安轮窑安置小区土建劳务分包合同》，将工程劳务分包给了基雄公司，基雄无锡分公司又与梁灿签订了《分包合同》。无论是上述两合同还是工程施工，均与上诉人无关。被上诉人将与其毫无关联的上诉人列为本案被告，属滥用诉权，或为可以制造法律关系的联接点规避管辖。二、本案诉争法律关系是被上诉人与基雄公司之间的法律关系，即劳务关系或劳动关系，一审法院将本案认定为不动产纠纷、建设工程施工合同纠纷，应专属管辖于法无据。请求撤销一审法院作出的民事裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
梁灿、基雄公司、基雄无锡分公司、曾为中未作答辩。
本院经审查认为，《分包合同》涉及的淮安轮窑安置房1#、2#、3#房、车库和附房位于淮安××技术开发区。从《分包合同》的内容来看，《分包合同》属于建设工程施工合同，涉案工程所在地位于淮安××技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由淮安经济技术开发区人民法院专属管辖。上诉人瑞林公司主张本案系劳务纠纷或劳动争议，缺乏事实和法律依据。上诉人主张与本案诉争法律关系无关，属于案件实体审查范畴，对管辖权的确定并无影响。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年九月五日
书记员 周 亚
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第767号
申请执行人陈兴忠
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人陈兴忠与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第767号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10810号之三
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路333号，统一社会信用代码：91330282793035616W。
法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。
原告熊庆华与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。经原、被告双方协商后，原告熊庆华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司出具承诺书，自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊庆华撤诉。
案件受理费4802元，减半收取计2401元，由被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10810号之三原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路333号，统一社会信用代码：91330282793035616W。法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。原告熊庆华与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。经原、被告双方协商后，原告熊庆华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司出具承诺书，自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊庆华撤诉。案件受理费4802元，减半收取计2401元，由被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  张 熠二〇一八年三月二十九日代书记员  陈奕瑾?????1?
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2003号
原告：杜成田。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇，该公司总经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告杜成田与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，原告杜成田所诉事故车辆冀B×××××号车的登记车主为刘磊，在原告杜成田与被告所签保险合同中，被保险人为原告杜成田，在保单的特别约定中记载，被保险人与车辆的关系是使用，原告杜成田未能提交其对该事故车辆具有保险利益的相关证据，因此本院认为其并非本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜成田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月十九日
书记员 郑立媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1859号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：王发师，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张小丽，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆友，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张秋英，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王发涛，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈敬，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人王发师、张小丽、王庆友、张秋英、王发涛、陈敬金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初984号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1859号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1859号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：王发师，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张小丽，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆友，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张秋英，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王发涛，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈敬，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人王发师、张小丽、王庆友、张秋英、王发涛、陈敬金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初984号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1859号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1767号
原告：井陉县奥宇墙体材料有限公司（以下简称奥宇公司），住所地：河北省井陉县徽水镇良河东村。
法定代表人：宋密廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。
被告：霍攀峰，男，1980年2月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告奥宇公司与被告霍攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告奥宇公司到庭参加了诉讼，被告霍攀峰未到庭。本案现已审理终结。
原告奥宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款18641元及利息。事实与理由：被告霍攀峰从原告处陆续购买加砌块砖转销，2016年2月6日双方经核算，被告霍攀峰欠原告货款19641元，并出具了对账单。2017年8月被告通过微信支付货款1000元，剩余货款18641元推拖不付。
当事人围绕诉讼请求已发向本院提交了证据，原告奥宇公司向本院提交的证据为：对账单一份，内容为“工地名称：赵陵铺，施工单位：江苏建工，总计用数量（方）：120，总计金额（元）:19641元，计划付清时间：2016年5月1日，欠款单位或个人签字：霍攀峰2016年2月6日”，用以证明被告霍攀峰欠款情况。被告霍攀峰未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，被告霍攀峰从原告处购买加砌块砖，2016年2月6日，经双方核算，被告霍攀峰欠原告货款19641元，并出具了对账单。2017年8月，被告霍攀峰通过微信分两次支付货款1000元，剩余货款18641元至今未付。
本院认为，被告从原告处购买加砌块砖，原告履行了出卖义务，被告霍攀峰填写了对账单，并履行了部分给付义务，原被告之间为买卖合同关系。被告拒不支付剩余货款货款，属违约行为，现原告持对账单主张权利，本院应予支持。利息自逾期之日（2016年5月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率给付至还清之日止）。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍攀峰于本判决生效后十日内给付原告井陉县奥宇墙体材料有限公司18641元及利息（自2016年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率给付至还清之日止）。
案件受理费133元，由被告霍攀峰负担。
二〇一七年十二月十四日如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费266元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
二〇一七年十二月十四日审判员李刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 石金红
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00047号
申请人鲁某，女。
申请人罗某，男。
本院在审理申请人鲁某与申请人罗某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人罗某、鲁某已及时履行调解协议载明事项，于2014年2月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人鲁某、罗某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 刘家福
二〇一四年二月十九日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第255号
原告：慈溪市××轴承有限公司，住所地：慈溪市××
××地村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：马某某。
被告：宁波昶××国际××有限公司，住所地：慈溪市
××街道××中央大厦北××室。
法定代表人：茅某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：黄某某。
被告：慈溪市××鹏轴承有限公司，住所地：慈溪市×
×龙南村。
法定代表人：茅某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：黄某某。
原告慈溪市××轴承有限公司诉被告宁波昶××国际×
×有限公司、慈溪市××鹏轴承有限公司买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月9日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易
程序于2010年4月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告慈
溪市××轴承有限公司的委托代理人马某某、被告宁波昶××
国际××有限公司、慈溪市××鹏轴承有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。
原告慈溪市××轴承有限公司起诉称：原告与被告宁波
昶××国际××有限公司有业务往来。2009年12月31日双方经
核帐，被告尚欠原告货款人民币727900元。2010年1月7日，原
、被告签订了“还款计划书”，约定分期支付货款，如逾期支
付，原告对被告未履行的货款可一并主张某某；被告慈溪市×
×鹏轴承有限公司为担保人。届期，两被告均未按约履行。请
求判令被告宁波昶××国际××有限公司即时给付原告货款72
7900元；被告慈溪市××鹏轴承有限公司承担连带责任。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年1月
7日还款计划书一份，宁波市工商行政管理局慈溪分局公司某
某情况二份，以证明被告宁波昶××国际××有限公司欠原告
货款727900元，双方约定分期支付货款，如被告逾期支付，原
告对被告未履行的货款可一并主张某某；被告慈溪市××鹏轴
承有限公司为担保人及两被告工商登记的事实。
被告宁波昶××国际××有限公司未作书面答辩，庭审
中称，原告诉称属实，但现无款偿还。
被告慈溪市××鹏轴承有限公司未作书面答辩，庭审中
称，原告诉称属实；同意承担保证义务，但现无款偿还。
两被告对原告提供的三份证据无异议，本院对该证据的
证明效力予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告宁波昶××国际××有限公司之
间的买卖合同成立有效；原、被告达成的还款协议及所设定的担保合同亦合法有效。被告宁波昶××国际××有限公司依法
应履行合同，按约支付原告货款，被告慈溪市××鹏轴承有限
公司依法应承担保证还款义务，因双方未约定担保方式，依法
应确认为连带责任保证担保。原告的诉讼请求，合理合法，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波昶××国际××有限公司于本判决生效之
日起十日内给付原告慈溪市××轴承有限公司货款人民币7279
00元。
二、被告慈溪市××鹏轴承有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币5540元，财产保全费4170
元，合计诉讼费9710元，由两被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年四月十日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第255号
原告：慈溪市欧吉轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人：徐幼芬，总经理。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波昶锐国际贸易有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北602室。
法定代表人：茅理通，执行董事。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市飞鹏轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：茅理通，总经理。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
原告慈溪市欧吉轴承有限公司诉被告宁波昶锐国际贸易有限公司、慈溪市飞鹏轴承有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月9日立案受理,依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年4月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市欧吉轴承有限公司的委托代理人马华军、被告宁波昶锐国际贸易有限公司、慈溪市飞鹏轴承有限公司的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼。
原告慈溪市欧吉轴承有限公司起诉称：原告与被告宁波昶锐国际贸易有限公司有业务往来。2009年12月31日双方经核帐，被告尚欠原告货款人民币727900元。2010年1月7日，原、被告签订了“还款计划书”，约定分期支付货款，如逾期支付，原告对被告未履行的货款可一并主张权利；被告慈溪市飞鹏轴承有限公司为担保人。届期，两被告均未按约履行。请求判令被告宁波昶锐国际贸易有限公司即时给付原告货款727900元；被告慈溪市飞鹏轴承有限公司承担连带责任。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年1月7日还款计划书一份，宁波市工商行政管理局慈溪分局公司基本情况二份，以证明被告宁波昶锐国际贸易有限公司欠原告货款727900元，双方约定分期支付货款，如被告逾期支付，原告对被告未履行的货款可一并主张权利；被告慈溪市飞鹏轴承有限公司为担保人及两被告工商登记的事实。
被告宁波昶锐国际贸易有限公司未作书面答辩，庭审中称，原告诉称属实，但现无款偿还。
被告慈溪市飞鹏轴承有限公司未作书面答辩，庭审中称，原告诉称属实；同意承担保证义务，但现无款偿还。
两被告对原告提供的三份证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告宁波昶锐国际贸易有限公司之间的买卖合同成立有效；原、被告达成的还款协议及所设定的担保合同亦合法有效。被告宁波昶锐国际贸易有限公司依法应履行合同，按约支付原告货款，被告慈溪市飞鹏轴承有限公司依法应承担保证还款义务，因双方未约定担保方式，依法应确认为连带责任保证担保。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告宁波昶锐国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告慈溪市欧吉轴承有限公司货款人民币727900元。
二、被告慈溪市飞鹏轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币5540元,财产保全费4170元，合计诉讼费9710元，由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年四月十日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第855号
原告杨露。
被告南京名士咨询服务有限公司，住所地本市秦淮区仁寿里16号。
法定代表人刘立巍，该公司执行董事。
委托代理人白淼。
原告杨露与被告南京名士咨询服务有限公司（以下简称名士咨询公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，原告杨露于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，进行了开庭审理。原告杨露到庭参加诉讼，被告名士咨询公司的委托代理人白淼到庭参加诉讼，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨露到庭参加诉讼，被告名士咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨露诉称，原告于2009年10月1日到被告处工作，被告从2012年10月开始拖欠工资，一直未予给付。现原告已经离职，请求法院判令：1、被告支付原告经济补偿金8000元；2、被告支付2012年10月至2013年3月31日的工资15000元；3、返还原告借款2000元。
被告名士咨询公司辩称，原告于2009年10月1日至2013年3月31日期间在被告处工作。公司因经营困难拖欠原告工资15000元及未归还借款2000元，同时未缴纳部分社会保险费用。经济补偿金数额的确定请求�院考虑被告经营困难的实际情况。综上，请求法院依法判决。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2009年10月1日，原告进入被告处工作，劳动合同约定，被告安排原告在文秘岗位从事文案管理工作。因经营困难，被告未支付原告2012年10月1日至2013年3月31日的工资合计15000元，未向原告归还借款2000元。庭审过程中，原被告一致确认原告在被告处的工作时间为自2009年10月1日起至2013年3月31日止。自2010年7月开始，原告每月工资为2500元／月。
2013年11月20日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后经原告申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出终结审理的决定。此后，原告于法定期限内诉至本院。
二、双方有争议的事实
关于原被告解除劳动合同的方式及时间。原告在庭审过程中提出，被告自2012年12月起就通知原告回去�通知，但被告直至2013年3月仍未通知原告，且未发放工资。原告以此理由提出离职，被告未提出抗辩意见，且认可原告的工作时间至2013年3月31日止。
本院认证如下，被告认可原告自2013年4月1日起便不在被告处工作，且对原告主张离职未提出抗辩意见。故本院采信原告的陈述，认定原告因被告拖欠工资而单方解除劳动合同，双方劳动合同自2013年4月1日起解除。
本院判决理由和结果
本院认为，1、关于拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可拖欠原告2012年10月1日至2013年3月31日的工资15000元，其理应予以支付，故本院认定被告应向原告支付工资15000元。
2、关于借款2000元。《中华人民共和国民法通则》第四十八条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告认可向原告借款2000元，现原告要求其返还，被告理应予以返还。故本院认定被告应向原告归还借款2000元。
3、关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未足额支付劳动报酬，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告存在未足额支付劳动报酬的情形，原告提出与被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。结合原告的平均工资为2500元／月及工作年限为超过3年，不足4年，本院认为，原告主张经济补偿金8000元未超过法定标准，本院予以支持，本院认定被告应向原告支付经济补偿金8000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十八条第二款，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告名士咨询公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨露经济补偿金8000元。
二、被告名士咨询公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨露工资15000元。
三、被告名士咨询公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨露借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 速振羽
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 许万燕
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 夏骏雅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4495号
原告：杨鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：项爱莲，女，1977年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杨鹏与被告项爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款100000元及利息（利息自2016年9月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨鹏的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告项爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告项爱莲于2016年9月19日向原告借款100000元，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计付，未约定还款期限；发生纠纷由出借方所在地法院管辖。借款后经原告多次催讨，被告项爱莲分文未还。上述事实，由原告提供的借条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨鹏与被告项爱莲之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，经催告被告未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告项爱莲归还借款100000元及自2016年9月19日起的约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项爱莲归还原告杨鹏借款100000元及利息（利息自2016年9月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍并依月利率2%为限计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告项爱莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方嘉媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4544号
原告：阮浩江，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。
被告：翁晓烽，男，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告阮浩江与被告翁晓烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月20日裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告阮浩江及其委托诉讼代理人阮浩到庭参加诉讼，被告翁晓烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮浩江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.判令被告立即支付原告利息2242.19元及自2016年5月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款9000元，支付利息1406.67元及自2017年1月14日起至实际履行之日止以9000元为本按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告和被告都是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发的借贷宝APP的实名注册用户。2016年，被告在借贷宝上向原告借款10000元，约定借款期限30天，年利息24%。借款协议签订后，原告就将相应的借款打给了被告。然时至今日，被告也依然没有履行还款义务。
被告翁晓烽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了人人行公司企业信用信息公示报告一份，借贷宝平台情况说明、用户注册协议各一份，原告和被告用户注册信息各一份，借出协议、补充协议、转账记录各一份，还款转账记录一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借贷宝是由人人行公司开发运营，服务于熟人之间、中小微企业和员工间借贷的互联网金融平台。用户注册借贷宝需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片，绑定银行卡账户后即可充值、提现。借贷双方通过借贷宝平台自愿签订借款协议。
原、被告均系借贷宝注册用户。2016年6月16日，原、被告通过借贷宝平台签订借出协议一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限为2016年6月16日至2016年7月16日，借款利率为年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，仍按协议约定利率计息，宽限期次日起按年利率24%计收罚息，并根据逾期时间不同向人人行公司支付相应比例的逾期管理费。同日，原告按约向被告交付借款10000元。借款期限届满后，被告未按约还本付息。
2016年12月16日，原、被告通过借贷宝平台签订补充协议一份，约定将借出协议中关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。2017年1月13日，被告向原告返还借款1000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限还本付息，显属违约。以10000元为本，自2016年6月16日至2017年1月13日，按年利率24%计算，利息、逾期利息合计为1406.67元。现原告要求被告返还借款9000元，支付利息、逾期利息1406.67元及自2017年1月14日起按年利率24%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁晓烽于本判决生效后七日内向阮浩江返还借款9000元，支付利息、逾期利息1406.67元，合计10406.67元，并支付自2017年1月14日起至实际履行之日止以9000元为本按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费560元，合计620元，由翁晓烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 阮ＸＸ
人民陪审员 章守康
人民陪审员 沈丽英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏玲玲
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第771号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王立君，男，汉族。
被执行人：范宝亮，男，汉族。
被执行人：范宝兴，男，汉族。
被执行人：王立兵，男，汉族。
被执行人：王双臣，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王立君、范宝亮、范宝兴、王立兵、王双臣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的聊仲调字第039号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第039号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2546号
原告：黄颂熙，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：钟世莉，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系黄颂熙之母。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告黄颂熙与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄颂熙之委托诉讼代理人钟世莉到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄颂熙向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11455元。事实及理由：原、被告于2013年12月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以381817元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第21层42（Z）1-13-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月18日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告黄颂熙与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以381817元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第21层42（Z）1-13-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款381817元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年12月29日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款381817元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金共计11454.51元（计算标准为总房款381817元×0.0005×60天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄颂熙逾期交房违约金11454.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01432号
原告：冯明明，男，1988年11月16日出生。
委托代理人：黄伟，陕西知本律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人：李义刚，系该公司职员。
委托代理人：段佳佳，系该公司职员。
原告冯明明与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明明的委托代理人黄伟，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李义刚、段佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明明诉称，其与被告于2013年3月5日签订陕AK60**交强险合同，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日。2013年9月14日原告的雇员薛韦小驾驶该车辆，发生交通事故致受害人胡女娃受伤，经子长县交警队认定，其负该次事故的全部责任，胡女娃因事故住院58天产生医疗费51649.78元，后经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，后续治疗费为18000元。2014年2月14日原告与胡女娃在子长县交警达成协议赔偿医疗费51649.78元，住院期间三项补贴（误工费、护理费、营养费）12644元，鉴定费1500元，伤残九级补助费23052元，二次手术费18000元。交通费1000元。共计107845.78元。现原告要求被告支付保险赔偿金107845.78元。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其承保陕AK60**车辆属实，对原告所述事实无争议，愿在其承保范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月14日原告的雇员薛韦小驾驶该车辆，发生交通事故致受害人胡女娃受伤，经子长县交警队认定，其负该次事故的全部责任，胡女娃因事故住院58天产生医疗费51649.78元，后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为18000元。2014年2月14日原告与胡女娃在子长县交警达成协议赔偿医疗费51649.78元，住院期间三项补贴（误工费、护理费、营养费）12644元，鉴定费1500元，伤残九级补助费23052元，二次手术费18000元。交通费1000元。共计107845.78元。上诉费用已支付给胡女娃。庭审中被告同意在医疗费用承保额内赔付：医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内同意赔付护理费80元每天乘以58天共计4640元。误工费80元每天乘以112天共计8960元。上述两项共计13600元。残疾赔偿金23052元（按九级伤残计算）。交通费300元，不同意支付鉴定费和案件受理费。另查，原告于2013年3月5日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，保单号为1150603602013001930。
上述事实，机动车交通事故强制保险单、司法鉴定报告、子长县交警大队出具的交通事故认定书及调解书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，机动车已投保机动车第三者责任强制保险的，机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与向对方的过错程度或原因比例分担责任。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示合法有效。原告已在子长县交警大队的调解下已赔付受害人胡女娃医疗费51649.78元，住院期间三项补贴（误工费、护理费、营养费）12644元，鉴定费1500元，伤残九级补助费23052元，二次手术费18000元，交通费1000元，共计107845.78元。故被告因在其承保范围内承担赔付责任。按照保险合同约定，被告在医疗费用承保额内赔付：医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费共计10000元。在死亡伤残赔偿限额内同意赔付误工费护理费共计13600元，残疾赔偿金23052元，交通费300元。另鉴定费不在承保范围内原告主张不予支持，故原告主张本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的陕AK60**机动车道路事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内一次性支付给原告冯明明垫付的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费共计13600元，残疾赔偿金23052元，交通费300元，以上合计46952元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2457元由原告冯明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一五年一月五日
书记员 郭 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9429号
原告：陈奇雄，男，汉族，住广东省海丰县海城镇。
被告：刘佳音，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告陈奇雄与被告刘佳音买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈奇雄到庭参加了审理。被告刘佳音经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈奇雄向本院提出诉讼请求：判令刘佳音支付货款90940元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，陈奇雄向刘佳音提供石材共计货款90946元。同年10月30日，刘佳音出具欠条一张，并约定在2016年11月15日前付清货款。现刘佳音未付货款，陈奇雄遂诉至法院。
被告刘佳音未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，刘佳音以欠款人的名义出具《结欠石材款》，载明：今刘佳音结欠陈奇雄石材款90940元，双方约定还款时间2016年11月15日。
本院认为，被告刘佳音既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。陈奇雄为刘佳音提供石材，经双方结算，刘佳音欠付陈奇雄石材款90940元。现双方约定的还款时间已届满，刘佳音尚未支付货款，故陈奇雄诉请刘佳音支付货款的理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘佳音在本判决生效后10日内支付原告陈奇雄货款90940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖 津
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执82-1号
申请执行人王某某，女，住益阳市资阳区。
被执行人湖南景天药业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1052号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款125770元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执82-1号申请执行人王某某，女，住益阳市资阳区。被执行人湖南景天药业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1052号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款125770元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年三月二十四日代理书记员  曹振宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第80号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：高密市宝鑫木材加工厂
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“焚烧垃圾”，污染周围环境为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第16号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款壹万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第16号《行政处罚决定书》于2013年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第16号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第16号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保88号
申请人：李德美，女，1978年10月6日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：赵玉珠，女，1988年9月12日出生，汉族，住新泰市。
申请人李德美于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，曹西荣自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人李德美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月二日
书记员 张 琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初284号
原告：李世福，男，1935年10月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。
委托诉讼代理人：李丹（系李世福孙女），女，1988年2月28日出生，住湖南省常宁市柏坊镇双通村谭家村。
被告：曾建军，男，1952年8月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区欧水岭。
原告李世福诉被告曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李世福于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世福申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世福撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李世福负担。
审 判 员 邹 琦
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初284号原告：李世福，男，1935年10月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。委托诉讼代理人：李丹（系李世福孙女），女，1988年2月28日出生，住湖南省常宁市柏坊镇双通村谭家村。被告：曾建军，男，1952年8月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区欧水岭。原告李世福诉被告曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李世福于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世福申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世福撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李世福负担。审 判 员  邹 琦二〇一八年三月二十九日代理书记员  谢玲慧校对人：谢玲慧
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初169号
原告叶依玲。
原告叶维钢。
法定代理人：叶某（系原告叶依玲、叶维钢的祖父）。
原告：通城县人民医院。
法定代表人：金凌应，院长。
原告叶依玲、叶维钢与被告通城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告叶依玲、叶维钢于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶依玲、叶维钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶依玲、叶维钢撤诉。
案件受理费2000元，由原告叶依玲、叶维钢负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初271号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人袁某，女，因犯贩卖毒品罪，分别于2002年12月、2006年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。因吸毒，分别于2010年12月29日、2011年1月6日、2016年1月12日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；强制隔离戒毒二年；行政拘留十五日；因非法持有毒品于2016年1月26日被靖江市公安局决定行政拘留五日，同月29日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，3日4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日至11日，被告人袁某先后3次在其借用的本市天外天浴室515房间内，容留何某吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1、2019年1月9日21时许，被告人袁某在本市天外天浴室515房间内，容留何某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月10日15时许，被告人袁某在本市天外天浴室515房间内，容留何某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月11日18时许，被告人袁某在本市天外天浴室515房间内，容留何某吸食甲基苯丙胺。
被告人袁某于2016年1月12日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、左某的证言，辨认笔录，靖江市公安局检查笔录，毒品现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，本院（2006）靖刑初字第186号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人袁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年六月七日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1767号
申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被申请人：张加福，男，1962年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张加臣、李春苓、张加福金融借款合同纠纷一案，�请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张加福名下的银行存款42000元，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张加福名下银行存款42000元。
案件申请费294元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令涛
二〇一七年六月七日
书记员 钟 然
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02987号
原告：李宗辉，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵菁，女，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆泰瑞豪包装装璜有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村。
被告：陈红达，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告李宗辉诉被告陈红达、被告赵菁、被告重庆泰瑞豪包装装璜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宗辉于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗辉撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李宗辉负担。
审判员 叶 鸣
二�一四年五月十五日
书记员 陈思越
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第13号
申请执行人黄红梅。
被执行人岑秋澐。
申请执行人黄红梅依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第782号民事判决书，于2013年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为302900元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人岑秋澐与黎忠信有共有自建房，但由于该自建房土地使用证存在瑕疵，无法进行拍卖。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 叶小鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第13号
申请执行人任某某，女，1972年4月24日生，汉族。被执行人王某某，男，汉族，1968年6月7出生。
申请人任某某申请执行王某某探望权纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2013年10月18日作出的（2013）上少民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人任某某于2013年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，通过本院执行，被执行人王某某已正常履行义务，申请人已与被执行人约定探望孩子的时间。且申请执行人任某某同意对此案终结执行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字�13号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初17号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈茂，男，1978年4月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，户籍地广东省遂溪县，住遂溪县。因本案于2016年7月26日自动投案，同日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人陈茂犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初起，被告人陈茂伙同邓维柳（已判刑）等人，以赌“鱼、虾、蟹、青蛙、铜钱、葫芦”方式，在遂溪县河头镇新圩市场开设赌场。赌场开设时间为每天下午，参赌人有十至二十人。2015年7月13日18时许，公安机关查获该赌场，当场抓获正在“摇色子”的同案人邓维柳、“望风”的陈某1及参与赌博的王某，其他人员四处逃窜。公安机关当场扣押赌资550元、赌具布一张（印有“鱼、虾、蟹、青蛙、铜钱、葫芦”图样）等。
以上事实，被告人陈茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位示意图；指证照片、辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单；证明；（2015）湛遂法刑初字第347号刑事判决书；书证物证照片制作说明；视听资料；证人陈某1、王某、陈某2的证言；同案人邓维柳的供述；被告人陈茂的供述、归案情况说明、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈茂犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈茂自动投案，在庭审上供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈茂的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年一月十日
书记员 罗凯丹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第216号
申请执行人林明辉，女，汉族，1981年5月20日出生，住威海市青岛中路93号401室。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第83仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第83号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 锋