wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00460号
原告：安徽振升保安服务有限公司。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
委托代理人：崔建军，该公司员工。
委托代理人：周春桃，该公司员工。
被告：安徽奥立金属制造有限公司。
法定代表人：李世国，董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
原告安徽振升保安服务有限公司（以下简称安徽振升保安公司）诉被告安徽奥立金属制造有限公司（以下简称安徽奥立公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告安徽振升保安公司的委托代理人崔建军，被告安徽奥立公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽振升保安公司诉称：2012年5月12日，双方签订《保安服务合同》，对合同期限、工资标准等进行了约定，之后于2012年10月15日签订一份补充协议，增加了保安人数。上述合同到期前，双方又于2013年5月15日续签合同，约定服务期限为2013年5月14日至2013年11月13日。合同存续期间，原告依约履行了服务义务，被告未能及时支付服务费，双方合同关系于2013年11月13日解除，由于被告一直拖欠服务费，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：安徽奥立公司支付保安服务费29652元、违约金11400元、滞纳金8895.6元（从2013年12月1日起计算至起诉之日，按照29652元的30%计算，之后按照银行利息的四倍计算至款清结束止）。
原告提供的证据有：《保安服务合同》两份、《保安服务合同补充协议》，证明双方自2012年5月开始存在合法有效的服务合同关系，并对服务期限、服务费用、违约责任等进行了约定。
被告安徽奥立公司辩称：对原告诉请保安服务费数额没有异议，但是原告所主张的滞纳金和违约金过高，同时主张更是远远大于原告实际损失，希望法院予以调整，按照同期银行利率的标准计算。
被告安徽奥立公司未提供证据。
经审理查明：2012年5月12日，安徽奥立公司（甲方）与安徽振升保安公司（乙方）签订一份《保安服务合同》，合同约定乙方为甲方提供保安服务，合同期限一年，自2012年5月14日至2013年5月13日，保安服务人员配置人数为2人。每月保安劳务外包和服务费或管理费数额为5600元，其中队长2800元／月／人，队员2800／月／人。甲方在每月10号前向乙方支付上个月的服务费，甲方以现金或转账的方式将保安服务费支付给乙方或专人乙方�定的银行账户。甲方逾期不支付保安费的，须按应付服务费总额每日1%向乙方支付滞纳金；甲方逾期30天未支付保安服务费的，视为违约，乙方有权解除合同，甲方须向乙方付清所欠服务费和滞纳金，并向乙方支付相当于一个月保安服务费总额的违约金并赔偿损失。2012年10月15日，双方又签订一份《保安服务合同补充协议》，将保安人数从2人增加为4人，将队长的工资变更为3000／月／人。上述合同到期后，双方又与2013年5月15日续签一份《保安服务合同》，约定合同期限半年，自2013年5月14日至2013年11月13日，其他内容不变。在两份合同履行过程中，安徽奥立公司均有部分拖欠保安服务费的情形，截至2013年11月13日合同履行期届满，尚欠保安服务费29652元未付。
以上事实，有原告提供的《保安服务合同》、《保安服务合同补充协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：安徽振升保安公司与安徽奥立公司签订的《保安服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。安徽振升保安公司在提供了保安服务后，安徽奥立公司应及时足额的支付保安服务费用，对于拖欠的服务费29652元安徽奥立公司不持异议，本院予以确认。对于违约金和滞纳金，双方虽然在合同中进行了约定，但约定的标准过高，原告对两项违约责任的救济措施同时进行主张，明显超过被告拖欠费用给原告造成的实际损失，因此本院酌情将违约金及滞纳金合并调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一�被告安徽奥立金属制造有限公司于本判决书生效后十日内向原告安徽振升保安服务有限公司支付保安服务费29652元、违约金（以29652元为基数，自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告安徽振升保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取为525元，由被告安徽奥立金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一五年五月五日
书记员 梁晖
本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过�程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初527号
原告：唐柏青，女，1964年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，医师，住东安县。
被告：蒋小跃，男，1992年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告唐柏青与被告蒋小跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柏青到庭参加诉讼，被告蒋小跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐柏青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋小跃偿还原告唐柏青借款本金人民币10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告蒋小跃承担。
事实与理由：2015年4月15日，被告蒋小跃向原告唐柏青借款10000元，并出具了书面借据，双方约定借款在2015年4月30日之前归还。借款到期后，被告蒋小跃不讲信用，未归还原告唐柏青借款。后原告唐柏青多次向被告蒋小跃催收借款，被告蒋小跃至今未归还原告唐柏青借款。为维护原告唐柏青的合法权益，原告唐柏青特起诉至法院，请法院依法判处。
被告蒋小跃未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告蒋小跃向原告唐柏青借款10000元，并出具了书面借据，双方约定借款在2015年4月30日之前归还。借款到期后，被告蒋小跃未归还原告唐柏青借款，原告唐柏青无奈，特向本院起诉，要求依法处理。以上事实，有被告向原告出具的借款凭证，原、被告的微信聊天记录及原告的陈述等在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告蒋小跃向原告唐柏青借款10000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告蒋小跃未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方虽未约定借款利息，但对原告唐柏青主张被告蒋小跃逾期借款利息的请求，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故本案借款的利息应以年利率6%计算。被告蒋小跃经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋小跃偿还原告唐柏青借款10000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至还清时止。）此款限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋小跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐巧玲
二〇一七年五月十九日
代理书记员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监217号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：二道区大天地KTV，住所地吉林省长春市二道区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人二道区大天地KTV侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行，案号为（2016）吉01执305号。因该案为涉知识产权系列案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会�被执行人二道区大天地KTV侵害作品放映权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 常 数
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第987号
原告：上海东方××（××司，
。
法定代表人：吴××。
委托代理人：沈××。
被告：平湖市滨海××开发有限公司，住所地嘉兴市×
×大楼南段××楼。
法定代表人：高××。
本院在审理原告上海东方××（××司与被告平湖市滨
海××开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方××
（××司于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之
撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方××（××司撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告上海东方××
（××司负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇〇九年七月十六日
书记员 史伟峰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2341号
原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：娄家华、钱春燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：吴寿祥，男，1972年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告吴寿祥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用普通程序，于10月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人娄家华到庭参加诉讼。被告吴寿祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴寿祥立即偿还原告借款本金810779.65元及利息；（利息暂算至2016年3月26日为103750.96元，自2016年3月27日至清偿之日按合同约定继续支付利息）；2、原告有权对被告吴寿祥所有的位于南京市江宁区禄口街道宁××室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及公告费。后原告变更第一项诉讼请求为：被告吴寿祥立即偿还原告借款本金810779.65元及利息；（利息暂算至2016年3月26日为103930.96元，自2016年3月27日至清偿之日按合同约定继续支付利息）。事实和理由：2011年3月14日，原告与被告吴寿祥签订了《个人借款合同》一份，该合同均约定，被告因购房向原告借款，借款金额88万元，借款期限为240月，月利率为5.666‰，贷款利率随中国人民银行基准利率调整而调整，还款方式为等额本息法等。2011年3月29日，原告与被告吴寿祥签订了《南京市房地产抵押合同》一份，该合同约定了被告吴寿祥的抵押担保责任，担保范围为借款本息、违约金、实现债权费用等。该合同签订后即向南京市江宁区房产登记部门申请了抵押登记。2010年4月13日，原告取得了他项权证。2011年4月26日，原告交付了借款88万元。被告已有多期贷款逾期未还，经催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴寿祥未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《南京市房地产抵押合同》、《他项权证》、《贷款详细信息查询单》等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年3月14日，吴寿祥作为借款人与交通银行作为贷款人签订《个人借款合同》一份，合同第一条“贷款”约定：贷款金额为88万元，贷款期限为20年。第二条“利率及调整”约定：贷款月利率为5.666‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率，还款以月为期，首期自放款日起算，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。第四条“还款”约定：还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日。每月还款金额为3875.91元。第九条“借款人的权利与义务”约定：借款人应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十条“贷款的提前到期”约定：借款人违反本合同的约定时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十一条“违约”约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。逾期贷款的罚息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。后吴寿祥作为抵押人与交通银行作为抵押权人签订《南京市房地产抵押合同》，该合同约定吴寿祥将其所有的位于江宁区宁××室房屋为原告交通银行的88万元贷款提供担保，抵押担保的范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用。同年4月13日，原告交通银行取得证号为宁房他证江字第JNA0528**号《房屋他项权证》，该他项权证载明房屋他项权人为交通银行股份有限公司江苏省分行，房屋所有权人为吴寿祥，房屋所有权证号为浦转字第00459323、00459324号，房屋坐落于宁××室，他项权利种类为抵押权，债权数额为捌拾捌万元整，登记时间为2011-04-13。同月26日，交通银行向吴寿祥发放了贷款38万元。据交通银行提交的吴寿祥贷款详细信息查询单记载：截至2016年3月26日，吴寿祥尚欠本金810779.65元、利息92582.65元、罚息4386.87元、未还利息复利6752.18元和未还罚息复利209.26元。
本院认为，交通银行与吴寿祥签订的《个人借款合同》和《南京市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。交通银行按约向吴寿祥发放贷款。吴寿祥未按约还款，该行为已构成违约，交通银行有权宣布借款提前到期，并要求吴寿祥归还借款本金及相应的利息、罚息和复利。交通银行主张符合合同约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。吴寿祥将其名下位于本市宁××室房屋抵押给交通银行，并已办理了相关抵押登记手续，该抵押权已经合法设立。吴寿祥未按约还款，交通银行可就该抵押房产在他项权证记载的登记债权数额范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴寿祥于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金810779.65元元及利息（截至2016年3月26日的利息92582.65元、罚息4386.87元、未还利息复利6752.18元和未还罚息复利209.26元，合计103930.96元；自2016年3月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计付）。
二、如被告吴寿祥未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权就被告吴寿祥名下位于南京市宁溧路188号7幢206室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在登记债权数额88万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12945元，公告费600元，合计13545元，由被告吴寿祥负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 缪蓉蓉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1491号
原告内蒙古盛齐堂生态药植有限公司。
法定代表人顾扬，公司经理。
统一社会信用代码91150123585161810D。
住所地和林县城关镇马群沟行政村。
委托代理人赵峰，内蒙古蒙石律师事务所律师。
委托代理人张斌，公司经理。
被告刘所义，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡韭菜沟村一队**号。
原告内蒙古盛齐堂生态药植有限公司（以下简称盛齐堂公司）诉被告刘所义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛齐堂公司的委托代理人赵峰、张斌，被告刘所义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛齐堂公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金248000元。事实和理由：2016年4月6日原、被告之间签订种植回收合同，约定被告按照要求种植黄芪，原告提供黄芪种苗并在收割时回收。2016年4月18日原、被告签订合同附件，确定原告向被告交付黄芪种苗合计24800元。现黄芪收割完毕，被告拒绝交货，其违约行为给原告造成损失。现原告诉至本院，并提出上述诉请。
原告盛齐堂公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2016年农户合作种植及回收合同；2、照片；3、当庭证人证言。
被告刘所义辩称，我没有和原告签订过合同，种黄芪的事情我也不清楚，我不同意支付违约金。
被告刘所义未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下，2016年4月6日被告刘所义与原告盛齐堂公司签订《2016年农户合作种植及回收合同》，合同中约定被告刘所义自愿将位于和林县舍必崖乡韭菜沟村西的自有农用耕地使用权提供给原告，并按照原告的要求在上述耕地内种植黄芪，种植期间由原告提供优质黄芪种苗。同时合同第四项违约责任中约定，乙方即被告刘所义无正当理由拒绝交货的，向甲方偿付其种苗投资额的十倍。2016年4月18日，原、被告双方又签订《2016年农户合作种植及回收合同附件》，附件中写明被告从原告处实际领取黄芪种苗2800斤，合计人民币24800元，全部种苗款先由原告垫付，待收获后从乙方货款中扣除。上述两份合同底部均加盖了原告公司的公章，以及被告刘所义的签名及手印。合同签订后被告刘所义开始种植黄芪，但收割后未按照合同约定如期向原告交付。
庭审中，被告刘所义对原告提供的《2016年农户合作种植及回收合同》及附件不予认可，质证称自己并未签订过上述合同，合同底部的签名不是自己所写。法庭告知其可以对签名的笔迹及手印进行鉴定，但被告一直未提出鉴定申请，法庭视为被告刘所义放弃该项权利。本院对原告出示的合同及附件的真实性、合法性及关联性均予以认可。
本院认为，原告盛齐堂公司与被告刘所义签订的《2016年农户合作种植及回收合同》以及《2016年农户合作种植及回收合同附件》系双方当事人的真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条中合同无效的情形，因此应认定该两份合同合法有效。原告盛齐堂公司按照约定向被告刘所义提供了黄芪种苗，被告种植后未在规定时间内向原告交付长成的黄芪，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金问题，《2016年农户合作种植及回收合同》第四项违约责任中“乙方（被告刘所义）无正当理由拒绝交货的违约金，为甲方（原告盛齐堂公司）投资额的十倍”。《中华人民共和国合同法》中对于违约金数额是否过高没有明确的标准，原告盛齐堂公司也未向法庭提供其实际损失的具体数额，结合
《民法通则》中的公平原则以及被告刘所义的违约程度，本院认为原告盛齐堂公司诉请的违约金过高，应酌情减轻被告刘所义的违约责任。被告刘所义应按照《2016年农户合作种植及回收合同附件》中确定的黄芪种苗单价及种植的总量，向原告盛齐堂公司返还为其实际垫付的24800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘所义于判决生效后十日内给付原告内蒙古盛齐堂生态药植有限公司垫付的黄芪种苗款24800元。
案件受理费5020元（原告预交），由被告刘所义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年一月十日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢16号
申请执行人黄四英，男，1966年4月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱小伟，男，1978年7月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄四英申请朱小伟民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱小伟已履行还款义务，申请执行人黄四英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年六月十九日
（江西）
书记员 孙 昕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初521号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人娄弘扬，男，1992年4月11日出生，汉族，初中毕业，原任方城顶峰烟花爆竹有限公司聘现金出纳，户籍地方城县，住方城县。因涉嫌职务侵占犯罪于2016年2月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪于2016年3月25日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人娄弘扬犯职务侵占罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人娄弘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人娄弘扬于2014年5月担任方城县顶峰烟花爆竹有限公司现金出纳，负责公司现金收入及保管，从2015年3月份，其利用上职务便利，未上交该公司销售货款总计567692.88元。案发时，娄弘扬上缴36832元；公安机关从娄弘扬的朋友处追回57500元。娄弘扬将其余473360.88元用于吃、喝、玩、购、交友及赌博等。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人娄弘扬的行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人娄弘扬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人娄弘扬于2014年5月担任方城县顶峰烟花爆竹有限公司现金出纳，负责公司现金收入及保管。被告人娄弘扬利用担任公司现金出纳职务上便利，至2016年2月未上交该公司销售货款总计567692.88元。至案发前公司查账时，被告人娄弘扬上缴公司现金36832元。公安机关从被告人娄弘扬的朋友处追回57500元。被告人娄弘扬将其余473360.88元用于吃、喝、玩、购、交友及赌博等。
认定上述事实的证据有，户籍证明、到案经过、情况说明、方城县顶峰烟花爆竹有限公司章程、员工劳动合同、娄弘扬书写侵吞资金清单、提取娄弘扬挎包和钱包及内部物品、娄弘扬会员卡消费记录明细等、收条、领条、收支出清单和原始票据、现金流水帐、农行帐户交易清单、支付宝交易记录、微信账户交易记录明细、提取笔录；证人权某1、权某2、姬某、苏某、娄某1、娄某2、邢某、陈某1、陈某2等人证言；被告人娄弘扬供述；辨认笔录；电话录音等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人娄弘扬在担任方城县顶峰烟花爆竹有限公司现金出纳期间，利用职务上的便利，非法占有本单位财产共计473360.88元，数额较大，其行为已构成职位侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄弘扬归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄弘扬犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止。）
二、责令被告人娄弘扬退赔被害单位方城县顶峰烟花爆竹有限公司损失473360.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 刘存山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴玉婵
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初382号
原告：位光辉，男，汉族，1981年1月1日出生，住商水县。
被告：李超杰，男，汉族，1984年9月16日出生，住郸城县。
被告：李体平，男，汉族，1967年12月25日出生，住郸城县。
被告：朱秀云，女，汉族，1968年7月16日出生，住郸城县，
原告位光辉诉被告李超杰、李体平、朱秀云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告位光辉到庭参加诉讼，被告李超杰、李体平、朱秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位光辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款230000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超杰于2014年5月24日，在商水县坤元车行向原告借款150000元，并签订有借条，于2014年6月14日，被告李超杰又向原告借款200000元用于买车，并签订有借条。借款到期后，原告经过多次催要未果，截止到2016年7月共欠原告330000元，后经过原告与三被告协商，在商水县公安局达成协议，被告还款100000元，现仍欠原告230000元不予偿还，原告诉至法院。
被告李超杰、李体平、朱秀云既未到庭，又未向本院提交答辩意见
原告向本院提交了下列证据：
第一组证据，借条2份，用以证明被告李超杰向原告位光辉借款的事实。
第二组证据，还款协议一份用以证明被告李超杰欠位光辉的债务230000元转移给其父亲李体平、母亲朱秀云。
被告李超杰、李体平、朱秀云经既未到庭，又未向本院提交证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李超杰分两次向原告位光辉借款共计330000元，于2014年6月14日出具借条1份，“借条，今借位光辉现金贰拾万元整用于买车，2016年6月30日归还。借款人李超杰、担保人李光辉，借款地商水县八里湾”。于2014年5月24日出具借条1份，“借条，今借到位光辉现金壹拾伍万元整（150000元正），还款日期为2014年6月23日，如到期不能偿还，李超杰本人和党艳伟愿意付给位光辉违约金壹拾万元正，作为经济补偿，借款人李超杰、党艳伟”。2016年7月15日，被告李体平、朱秀云与原告位光辉签订还款协议1份，协议约定，甲方：位光辉，乙方：李体平、朱秀云，通过甲乙双方协商，就乙方的儿子李超杰与位光辉发生的债务达成如下协议：1、乙方儿子李超杰总欠款33万元，由乙方分期分批还给甲方位光辉。二、乙方代李超杰首批还给甲方五万元（50000.00）另押乙方现代车一辆（注车牌号CS7805）待再还五万元后车辆归还乙方。三、乙方父母自愿给儿子偿还下余的23万元，为让甲方放心自愿把郸城李楼乡自家的2套房产作为抵押物。每月还款2万元。下余款项2016年12月底还清。借款到期后，原告找三被告催要借款，三被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告李超杰向原告位光辉借款330000元，偿还原告100000元，还下欠230000元未偿还，事实清楚，证据确凿，被告李体平、朱秀云代其子李超杰偿还原告借款，不违反法律规定。原告要求被告李体平、朱秀云偿还下欠借款230000元，请求合理，本院予以支持。对于原告要求李超杰偿还借款的请求，根据合同法有关规定，债务人转移义务的，新债务人应承担与主债务有关的从债务，李超杰欠原告位光辉的借款230000元，均转移给被告李体平、朱秀云，应有二被告承担还款责任，对原告要求被告李超杰还款的请求予以驳回，关于原告要求被告支付从借款之日起到实际还款之日按月支付利息的请求，根据有关法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李体平、朱秀云于判决生效后10日内偿还原告位光辉借款230000元及利息。（自2016年7月15日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、财产保全费525元、计款2900元，由被告由李体平、朱秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 纪锦锦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4658号
原告福州双龙物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈伟强，总经理。
委托代理人孙启富，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福州双龙物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州双龙物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币1，977.00元，减半收取人民币988.50元，由原告福州双龙物流有限公司负担。
审 判 长 檀章陈
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 张秋生
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 芬
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初213号
原告李成功，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县永安镇村民。
被告景延滨，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李成功与被告景延滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成功到庭参加诉讼，被告景延滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成功诉称，2012年11月份，被告因施工需要向原告定做材料，期间被告仅支付了原告部分材料费。2015年3月6日，被告对拖欠的材料费与原告进行结算，共计35000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由拒绝支付。现原告诉请判令：被告景延滨支付原告材料款35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告景延滨未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日，被告景延滨向原告出具欠条一份，载明：今欠李成功材料费35000元。该欠款被告景延滨至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的有被告签字的欠条能够证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告材料款的事实，故对原告要求被告支付所欠材料款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告景延滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景延滨于本判决生效之日起十日内支付原告李成功材料款35000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告景延滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈潇潇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00690号
上诉人（原审原告）：付昌成，男，1948年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶达高，男，1958年11月14日出生，汉族。
上诉人付昌成因与被上诉人叶达高健康权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03569号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付昌成一审诉称：2013年8月15日下午2时许，叶达高在未告知付昌成的情况下，将付昌成灌溉花卉苗圃的水私自放掉。付昌成知道后找其理论，叶达高将付昌成拦腰抱起并掼倒在地，致其腰部扭伤。付昌成受伤后，于当日到柯坦镇卫生院门诊治疗，后又到庐江县医院治疗，支出医药费830.10元。叶达高至今对其造成的损失未赔偿。现付昌成要求赔偿医疗费830.10元、误工费2000元、交通费200元。
叶达高在庭审中辩称：付昌成所述不是事实，叶达高没有致伤付昌成，故不同意赔偿。
原审法院查明：2013年8月15日下午2时许，叶达高在未告知付昌成的情况下，将灌溉付昌成承包花卉苗圃的水闸板私自拨掉。付昌成知道后找叶达高理论，双方发生争吵并揪打，揪打中致付昌成腰部扭伤。付昌成受伤后，于2013年10月11日至11月25日在庐江县柯坦镇卫生院门诊治疗，支出医药费346.60元，2013年11月15日至11月29日在庐江县医院门诊治疗，支出医药费581.80元，合计支出医药费928.40元。伤情诊断：腰部扭伤。
2013年10月30日庐江县柯坦镇法律服务所、庐江县柯坦镇虎洞村民委员会出具证明，证实叶达高与付昌成纠纷一事，经村、镇、司法所多次调解均无结果。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。付昌成与叶达高均系邻里关系，遇事应协商或通过有关组织解决，以构建和谐邻里关系。付昌成与叶达高因农田灌溉一事发生争吵并揪打，致付昌成腰部受伤。对此双方均有过错，结合本案发生的起因及双方的年龄与力量对比，确定叶达高对付昌成因身体损伤所造成的损失承担30%的民事赔偿责任，其余70%的损失由付昌成自行承担。
付昌成诉求的具体赔偿项目中：1、医疗费928.40元，有医疗机构出具的门诊病历、门诊医药费发票佐证，予以确认。2、误工费2000元。该院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。付昌成因本案纠纷受伤，未实际住院治疗及出院医嘱意见，也未能提交因受伤误工而实际收入减少的有效证据，故对其该项诉求不予支持。3、交通费200元，酌定为50元。综上，付昌成因健康权纠纷造成的各项合理损失为：医疗费928.40元、交通费50元，合计978.40元。由叶达高赔偿293.52元（总损失978.40元×应承担责任比例30%）；其余损失由付昌成自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决：一、被告叶达高于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付昌成经济损失293.52元；二、驳回原告付昌成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶达高负担7.50元，原告付昌成负担17.50元。
付昌成上诉称：原判认定事实部分不当，责任划分亦有不当之处。上诉人与被上诉人之间的纠纷起因是被上诉人将上诉人费了很大的劲才引来的水，擅自放到其自家田里，致使上诉人去找其理论才引发的撕打。因此原判认定上诉人承担70%的责任不当，请求二审改判上诉人承担次要责任。
叶达高答辩称：1、造成双方纠纷的责任在于上诉人。双方共用一条水渠，事发当天，上诉人将上游水用水闸板拦住，切断水流将水引向自家田地，致使被上诉人家田地无法用水，被上诉人就将水闸板拿开引水到自家田地。后上诉人直至现场对被上诉人大骂并揪打被上诉人，致被上诉人受伤，后被人拉开。因此上诉人在本起纠纷中应负全部责任。2、被上诉人没有揪打上诉人。事发当日，上诉人没有任何伤情，其在事发两个月后称自己腰部扭伤并开始治疗，不能证明与被上诉人有关。一审判决上诉人承担部分责任不当，但考虑是邻里纠纷，事情较小，就服从判决没有上诉了。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：双方当事人之间的纠纷系因相邻田地用水引起的，一审证据表明，上诉人付昌成是引起本案纠纷的主要责任人，对其自身受伤应承担主要责任，原判认定其承担70%的责任并无不当，上诉人相关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由付昌成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进学
代理审判员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第223号
原告彭某某，女，汉族，耒阳市人，农民。
被告谭某甲，男，汉族，耒阳市人，小学文化，农民。
原告彭某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，审判员周斌、人民�审员匡小德参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员罗豪平担任记录。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2008年2月原、被告经人介绍相识，2010年1月28日登记结婚，2008年10月22日生育女孩谭某乙，2011年10月31日生次女谭某丙。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，被告有赌博习惯，对原告不关心、不忠实，现已分居生活多年，无和好可能，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。婚生两个小孩随被告生活，原告愿承担适当抚养费，被告应返还原告的黄金项链等婚前财产。
被告谭某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告谭某甲经人介绍相识，2010年1月28日登记结婚，2008年10月22日生育女孩谭某乙，2011年10月31日生次女谭某丙。婚后，双�因性格不合及经常为日常生活琐事产生过矛盾。
上述事实有：原告的陈述；原告提供的结婚证及常住人口登记卡等证据证实；经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告彭某某、被告谭某甲婚姻关系合法有效。双方在日常生活中因琐事产生过矛盾，但不足以说明夫妻感情已完全破裂，原告未提供任何夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告谭某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
审�员周斌
人民陪审员 匡小德
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗豪平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4897号
原告：浙江广播电视集团,住所地杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：王同元，总裁。
委托代理人：陈海波、万善德，该公司员工。
被告：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地广州市越秀区东风东路753号508房。
法定代表人：孔志。
原告浙江广播电视集团诉被告广州蓝海荟盟广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年12月13日与原告名下钱江都市频道签订广告承揽合同，由原告名下钱江都市频道为被告提供广告承揽服务。后原告于2014年5月27日就广告费向被告发出对账函，被告回函确认尚欠原告广告费人民币119600元，并于2015年3月30日向原告出具承诺书，承诺于2015年12月31日前付清全部欠款。后被告并未按照书面承诺的期限及时履行付款义务。故诉请判令：1、被告支付原告广告款119600元，并支付迟延履行利息16365.27元（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率自2015年12月31日起暂计至2016年5月1日，要求按此标准计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、电视广告承揽合同一份，证明原被告双方存在广告承揽关系的事实；
2、对账函一份（复印件）、对账函回执一份，证明被告拖欠原告广告款119600元的事实；
3、还款承诺书一份，证明被告拖欠原告广告款119600元的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月13日，原告下属钱江都市频道（承揽方/乙方）和被告（委托方/甲方）签订《电视广告承揽合同》一份，约定：被告委托原告钱江都市频道发布“中智克咳片”广告，广告发布期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同总价款150万元；甲方按月播前付款，合同签订后，甲方应在广告开播前8日支付当月的广告款，并在每月22日前付清下月广告款。
2015年3月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告119600元广告款，并承诺于2015年5月31日前支付30000元，于2015年10月31日前支付50000元，于2015年12月31日前付清剩余的39600元。后被告未按照约定付款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告和被告签订的《电视广告承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告广告款的事实有其出具的《还款承诺书》为证，本院予以认定。原告要求被告支付广告款119600元并按中国人民银行同期同档次贷款年利率支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但逾期利息应从2016年1月1日起算。以119600元为基数，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为标准，自2016年1月1日暂计至2016年5月1日的利息为1849元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州蓝海荟盟广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告款119600元，并支付利息1849元（暂计至2016年5月1日，2016年5月2日起至判决确定履行之日止的利息以未归还广告款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率标准计算支付）；
二、驳回浙江广播电视集团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由浙江广播电视集团负担161元，由广州蓝海荟盟广告有限公司负担1349元，其中广州蓝海荟盟广告有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年八月十六日
代书 记员 吴彩虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00213号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住马庄下**号。
被告朱某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 楠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1032号原告汤某，女，1981年12月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告姚某甲，男，1978年4月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告汤某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员吴雅珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告于2002年1月23日登记结婚，结婚证号：闽古吉政婚（2002）字第01××号。婚后于2003年1月18日生育一子姚某乙。由于双方性格不合，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，从2007年9月起分居生活。原告曾于2014年10月向法院提起离婚诉讼，古田县人民法院于2014年11月27日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。判决生效后至今，双方仍分居各自生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚。被告姚某甲对原告诉称的结婚时间及生育情况没有意见，并表示同意与原告离婚，但婚生子姚某乙随父随母生活由孩子决定，抚养费由法院判决。经审理查明，原、被告于2002年1月23日登记结婚，结婚证号：闽古吉政婚（2002）字第01××号，婚后于2003年1月18日生育一子姚某乙。原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，本院于2014年11月27日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决已于2014年12月20日发生法律效力。上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、户口簿复印件；2、闽古吉政婚（2002）字第01××号《结婚证》；3、（2014）××民初字第××号民事判决书；4、法律文书生效证明。本案�议的焦点是婚生子姚某乙应由谁抚养以及抚养费如何承担的问题。原告认为，其因病身体尚未康复，还没能力抚养孩子。其婚生子由被告抚养，抚养费由法院依法判决。被告认为，婚生子姚某乙随父随母生活由孩子决定，抚养费由法院判决。本院经征求原、被告婚生子姚某乙意见，其愿意与被告共同生活，被告亦同意其子由其抚养，本院予以认可；但被告主张原告应每月支付婚生子姚某乙抚养费，本院应予支持。结合本地区的具体经济情况，原告每月支付姚某乙抚养费500元为宜。综上，本院认为，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，且被告亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子姚某乙愿意与被告方一同生活，被告�同意由其抚养，保持现有的生活环境更有利于孩子成长与学习，故婚生子应由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，未抚养子女的一方，应承担相应的抚养费用，结合本地区的具体经济情况，原告每月应支付抚养费500元至姚某乙独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告汤某与被告姚某甲离婚。二、婚生子姚某乙由被告姚某甲抚养，原告汤某每月支付抚养费500元直至姚某乙独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员吴雅珍二〇一五年八月十一日书记员兰凌宇附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2007号
原告：齐某，女，农民，住安徽省枞阳县。
被告：江某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告齐某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1、判决齐某与江某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：齐某与江某甲经政府登记结婚，婚后生育一女名江某乙。因双方性格不合，婚后双方经常发生争吵，从2014年6月始，双方分居生活至今。2015年9月，齐某向法院起诉请求判决离婚，判决后，双方的夫妻感情没有任何改善。现夫妻感情已彻底破裂，再次具状法院，请求判如所请。
江某甲在庭审中辩称，江某甲与齐某没有经常吵嘴，夫妻感情很好。夫妻之间为生活琐事争争吵吵是正常的，没有哪个家庭不争吵的。江某甲仍不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：年月，江某甲与齐某经政府登记结婚。年月，齐某生育一女孩，名江某乙，现已高中毕业。婚初，齐翠平与江某甲夫妻感情较好。近几年来，双方为家庭生活琐事发生争吵，以致不堪同居。2015年9月，齐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与江某甲离婚。本院经审理后，判决驳回了齐某的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，直至再次成讼。
另查明，江某甲与齐某婚后于2001年在枞阳县某镇建造了一栋两列两层楼房（东西排列、座北朝南），该楼房楼梯位于东列房屋后部。2014年2月换发了“枞集用（2014）第0003号”土地使用权证。购置“皖A号”上海大众帕萨特牌小轿车一辆，该车辆现由江某甲使用。
上述事实有双方当事人的陈述及提交的身份证、江某乙的常住人口登记卡、结婚证、枞集用（2014）第0003号土地使用权证、（2015）枞民一初字第01675号《民事判决书》等佐证（上述证据均为复印件），足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活愿望为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，齐某与江某甲结婚已二十年，理应建立了一定的夫妻感情，但由于双方在后期的共同的生活中发生争吵，且不能正确处理相互间的矛盾，以致夫妻感情日渐淡薄，直至不堪同居。本院第一次之所以判决不准离婚，是基于江某甲坚决要求和好的良好愿望，以及担心齐某不够冷静而草率离婚之原因。但是，判决双方不准离婚后，齐某与江某甲仍没有树立起正确的婚姻家庭观念，妥善处理之间的矛盾，并以积极的态度和行动以努力挽回维系双方的夫妻感情，而是继续分居生活，互不尽夫妻义务，矛盾越来越深。现齐某再次诉至法院，虽经本院多次劝和，但其仍坚持离婚，足见其已没有要求与江某甲在一起共同生活的愿望，因而本院亦难以认定双方有存在继续共同生活的感情基础，故对其离婚之请求，本院依法予以准许。夫妻共同财产应依法分割。考虑本案实际情况，“皖A号”上海大众帕萨特牌小轿车一辆及房屋西列可归江某甲所有，房屋东列归齐某所有，楼梯公用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某（萍）与被告江某甲离婚；
二、夫妻共同财产“皖A号”上海大众帕萨特牌小轿车一辆及枞阳县某镇“枞集用（2014）第0003号”地块上房屋西列归江某甲所有，房屋东列归齐某所有，房屋东列后部楼梯由双方公用。
案件受理费2150元（含财产收费），减半收取1075元，由齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年八月十六日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1287号
申请执行人徐万赋，男，1952年4月8日生，汉族。
被执行人储节来，男，1962年6月20日生，汉族。
申请执行人徐万赋与被执行人储节来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第563号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：储节来欠徐万赋借款本金200000元，利息（本金200000元，按月利率2%的标准，自2010年9月22日起计算至实际给付之日止），于2014年8月10日前支付利息170000元（自2010年9月22日至2014年6月21日，扣除已支付的利息10000元），余款本金200000元及相应利息于2014年10月31日前付清；储节来负担诉讼费4000元。因储节来未履行义务，徐万赋向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人储节来存款53000元，该款项已发还给申请执行人。轮候查封其所有的苏A×××××号轿车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。经房产等部门信息查询，未发现储节来名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的存款、轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 郭嘉文
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执157号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530622790280843C。
法定代表人：张波，理事长。
住所地：巧家县白鹤滩镇堂琅大道**号。
委托代理人汤毓梅，女，信用社职工，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人陈高聪，男，生于1978年1月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人陈高英，女，生于1972年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县农村信用合作联社诉陈高英、陈高聪金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初322号《民事调解书》已经发生法律效力，因陈高英、陈高聪未自觉履行法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人陈高聪偿还申请执行人巧家县农村信用合作联社借款17121.86元及至还清全部借款之日止的利息，定于2018年6月1日偿还6000.00元，剩余部分自2018年7月起，每月20日前偿还1500.00元直至还清借款本息；被执行人陈高英承担连带还款责任。同时，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执157号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可再请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓剑魂
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5256号
原告：刘梦好，女，1990年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵廷现，男，1959年05月11日出生，住河南省汝州市。
原告刘梦好与被告赵廷现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘梦好于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许刘梦好撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年五月十二日
书记员 酒延娜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初79号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人江大双，男，1999年2月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人江大双因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月30日被舒城县公安局监视居住；2018年3月15日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局对被告人江大双执行监视居住。2018年4月4日，经本院决定由舒城县公安局对被告人江大双执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人江大双犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江大双及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
2017年10月14日晚，被告人江大双在其所住的舒城县城关镇“心雨宾馆”608房间内，容留并伙同范某、许某、江某、张某1吸食毒品。
2017年10月15日下午，被告人江大双在其所住的舒城县城关镇“心雨宾馆”608房间内，容留并伙同范某、许某、张某1吸食毒品。
2017年10月19日下午，在其所住的舒城县城关镇“心雨宾馆”608房间内，容留并伙同范某、许某、江某、张某1吸食毒品。
2017年11月3日，被告人江大双因吸食毒品违法行为被舒城县公安局行政拘留期间，主动向公安机关交待其容留他人吸毒的犯罪行为。
公诉机关对此指控当庭出示的证据有：人口基本信息查询结果单、舒城县公安局行政处罚决定书等书证，证人许某、范某、张某1等人的证言，被告人江大双的供述和辩解，舒城县公安局制作的现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人江大双二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人江大双的行为系自首。
被告人江大双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人江大双容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均没有异议；2.被告人江大双的行为构成自首；3.被告人江大双犯罪恶意较小，不存在以此牟利的情形；4.被告人江大双犯罪时刚满18周岁，缺乏基本的社会常识和应有的法律知识，此次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪。综上，恳请法庭对被告人江大双从轻处罚可宣告缓刑。
经审理查明：2017年10月14日晚，被告人江大双在其所住的舒城县城关镇“心雨宾馆”608房间内，容留并伙同范某、许某、江某、张某1吸食毒品。
2017年10月15日下午，被告人江大双在其所住的舒城县城关镇“心雨宾馆”608房间内，容留并伙同范某、许某、张某1吸食毒品。
2017年10月19日下午，在其所住的舒城县城关镇“心雨宾馆”608房间内，容留并伙同范某、许某、江某、张某1吸食毒品。
2017年11月3日，被告人江大双因吸食毒品违法行为被舒城县公安局行政拘留期间，主动向公安机关交待其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人江大双在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、人口信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、舒城县公安局行政处罚决定书、舒城县公安局强制隔离戒毒决定书等书证；公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录；证人许某、江某、张某1、范某、姚某的证言；被告人江大双的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江大双二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江大双在强制隔离戒毒期间，接受公安机关民警询问时，主动供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人江大双具有法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但不宜适用缓刑。综上所述，根据被告人江大双的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江大双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 王小龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡苏子
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1280号
原告吴果林，男，住河南省沈丘县。
委托代理人李金功、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告赵卫卫，女，住河南省沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告吴国林与被告赵卫卫同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国林及其委托代理人孟倩楠、李金功，被告赵卫卫及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国林诉称，2008年农历10月，原、被告网上聊天相识，2009年农历11月19日举行结婚仪式后开始同居生活。2010年8月1日生育女儿吴某某；2012年6月22日生育儿子吴某甲。由于原、被告同居前了解较少，同居后因家庭琐事常生气，双方分居已一年。请求判令女儿吴某某和儿子吴某甲由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告赵卫卫辩称，愿意抚养女儿吴某某，由原告抚养儿子吴某甲；嫁妆中的10双被子和10个单子应归原告所有；
原告吴果林应当返还向原告母亲借款的13000元和同居期间购买一台平板车的出资35000元。
原告吴国林为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：一、原告所在行政村出具的证明和原告的身份证、户口本，其举证目的是证明原告具有合法的诉讼主体资格，原、被告同居期间生育一女一子，原、被告同居期间经常生气、吵架，2014年5月分居，现在无法在一起生活。二、张红梅保证书一份，证明张红梅系吴果林之母，愿意协助吴果林抚养子女。被告赵卫卫的质证意见是原告所在行政村出具证明形式不合法，两个子女一直随被告生活，直至与原告分居后，才与其分开。
被告赵卫卫为证明自己的诉讼请求，提交了取款单据一份，证明原告吴果林于2014年7月10日以办理驾驶证为由向自己母亲涂贺梅借款10000元的事实。原告吴果林辩称，取款属实，但是与涂贺梅一块去取的钱，因涂贺梅不识字，原告代为签名的，取出的钱立即交给了涂贺梅，原告没有占有，也没有向被告母亲借过另外的3000元，不应当返还。虽然购买有一辆平板车，但系原告父亲所买，原、被告仅出资5000元，向赵卫卫哥哥借过的20000元，已经归还。
根据原、被告双方提交的证据、质证意见及陈述，本院可以确认以下事实：2008年农历10月，原告吴果林与被告赵卫卫网上聊天相识，2009年农历11月19日举行结婚仪式后开始同居生活。2010年8月1日生育女儿吴某某；2012年6月22日生育儿子吴某甲。由于双方性格不合，常为生活琐事生气，被告赵卫卫于2015年农历正月离开原告吴果林，回其娘家生活，原告吴果林于2015年6月9日向本院提起诉讼，双方为此引起纠纷。
另查明，被告赵卫卫的同居前财产有：被子10双，单子10个。2014年7月10日，原告吴果林支取了涂贺梅存款10000元；购买平板车时，原、被告共同出资5000元。
本院认为：原告吴果林与被告赵卫卫未办结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告的子女为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利。根据本案实际情况，被告要求抚养女儿吴某某，由原告吴果林抚养儿子吴某甲，符合法律规定，本院予以支持。依据有关法律规定，原、被告对对方阜阳的子女享有探视权。赵卫卫的被子10双，单子10个属同居前财产，仍应归赵卫卫所有。被告赵卫卫要求原告吴果林返还借其母亲涂贺梅的存款10000元，与本案不属同一法律关系，应另行解决。购买车辆时原、被告共同出资5000元，属原、被告共同财产，车辆现由原告吴果林经营，故原告吴果林应支付给被告赵卫卫2500元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原告吴果林与被告赵卫卫所生女儿吴某某由被告赵卫卫抚养，儿子吴某甲由原告吴果林抚养，抚养费各自负担。原、被告对对方抚养的子女有探视权。
二、被告赵卫卫的被子10双，单子10个归被告赵卫卫所有，限被告赵卫卫于本判决生效之日起10日拉走，原告吴果林不得阻拦。
三、原告吴果林于本判决生效之日起10日内支付被告赵卫卫人民币2500元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴果林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一五年七月十日
书记员 李美丽
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第322号
原告王xx，男，1973年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。一般代理。
被告贺xx，女，1975年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。一般代理。
原告王xx与被告贺xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员杨彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人李刚，被告贺xx及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，1996年原告家人报名搬迁至元阳县南沙镇呼山村委会幸福村，由其父母单独开荒种地，2001年在原告姊妹资助后建盖得三间房，并开设了小卖部。原、被告1997年结婚，1998年2月25日生育长女王x1，2005年10月12日生育次女王x2。2003年原、被告搬至幸福村与原告父母同住，2008年原告父母到县城与其兄一起生活。原、被告结婚后，时常因家庭经济及生活琐事发生争吵。2013年原告时常在外开车赚钱，被告置家庭、儿女及生意于不顾，沉溺于网络及赌博，并与他人关系暧昧，双方无休止的争吵致其身心俱疲，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院，要求判令与被告离婚，子女由原告自行抚养，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分担。在诉讼过程中，原告主张所有财产均为家庭共同财产，且被告对离婚有重大过错，要求少分或不分夫妻共同财产。
被告贺xx辩称，原、被告虽系自由恋爱结婚，但近年争吵不断，原告还动手殴打被告，双方感情已无和好可能，同意与被告离婚。次女王x2未年满十周岁，随被告生活有利于健康成长，由原告每月支付抚养费1000元，长女已年满十八周岁，如继续上学，生活费和学费由原告负担。原告父母年事已高，早在2007年就已随原告哥哥一起生活，所有的财产权属证书均系2009年后办理，也无原告父母名字，故夫妻共同生活期间购置财物属于夫妻共同财产，其中大货车一辆，元阳县南沙镇呼山村委会幸福村的住房一幢及家用电器、家具同意归原告所有，元阳县南沙镇滨河路南侧元宝地产公安小区商铺一间，元阳县南沙镇水岸郦城二期10幢2单元401号住房一套及家用电器、家具应判归被告所有；夫妻共同债务为欠银行的贷款200000余元及欠被告二姐（夫）借款14000元，其余债务无证据证实，对夫妻双方的共同债务应根据原、被告的实际情况分担。
经审理查明，1996年原告父母从元阳县嘎娘乡搬迁至元阳县南沙镇呼山村委会幸福村，同年8月18日，原、被告登记结婚后与原告父母一起生活，并共同在元阳县南沙镇呼山村委会幸福村建盖住房一幢。1998年2月25日原、被告生育长女王x1（曾用名王思思），2005年10月12日生育次女王x2。2008年起原告父母到县城与原告哥哥一起生活居住。2011年原、被告向张惠芬购买元阳县南沙镇滨河路南侧元宝地产公安小区A2幢3号商铺一间，2012年5月购买车牌号为云G515**东风天龙货车一辆（现挂靠于个旧市庄户物流有限公司），2014年1月26日购买元阳县南沙镇常青路北侧水岸郦城10幢2单元401号住房。原、被告为购置房产，于2014年3月1日向中国农业银行元阳县支行贷款230000元，至2015年7月1日尚欠本金207109.15元未还，向金洪鑫借款30000元，尚有本金10000元及利息5000元未还。原、被告一致确认元阳县南沙镇呼山幸福村的房产以100000元计价，元阳县南沙镇滨河路元宝地产公安小区的商铺价值140160元，云G515**东风天龙货车以150000元计价，元阳县南沙镇常青路北侧水岸郦城房产价值339801元，其中商铺及水岸郦城住房至今未办理所有权证。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、商品房购销合同、借款凭证及还款明细等证据及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活期间，因情感问题不能冷静处理，导致矛盾激化，被告对原告要求离婚的诉讼请求无异议，本院准予原、被告离婚。原告长年在外从事长途货物运输，子女长期在家与被告共同生活，长女王x1未年满十八周岁且在外上大学，次女王x2尚年幼需要照顾，而离婚父母抚养子女既是义务又是权利，结合原、被告和子女的实际情况，以长女由原告自行抚养，次女由被告抚养较为适宜，由原告根据负担能力和当地实际生活水平每月给付次女抚养费600元。位于元阳县南沙镇呼山村委会幸福村的房产，系原告父母出资出力与原、被告一起建盖，属于家庭共同财产，其余财产系原、被告共同出资购买，属于夫妻共同财产；因购房欠中国农业银行元阳县支行的购房贷款207109.15元及欠金洪鑫的借款本息15000元的真实性双方均予以认可，本院依法确认为夫妻共同债务，原告提交信用社历史分户明细账无法证明款项性质，原、被告主张的其余债务无证据予以证明，且对方不予认可，本院不予确认。根据权利义务对等原则，本院依法均等分割夫妻共同财产并分担共同债务，原告提交证据证明被告在与原告婚姻关系存续期间有违背夫妻忠实义务的行为，但不影响对其所抚养子女的财产权益的照顾，从有利生产方便生活的角度出发，呼山村委会幸福村的房产有原告父母份额，应由原告与其父母共同共有为宜；云G515**号货车一直由原告经营，归原告所有更能发挥车辆效益，被告在商铺内经营日用百货能维持其生计，次女在元阳县民族小学上学，住在水岸郦城较为方便，故以车牌为云G515**号货车归原告所有，元宝地产公安小区商铺及水岸郦城房产归被告管理使用为宜。原、被告确认的财产价值（扣除原告父母所享有的50000元份额）为679961元，原告所分财产价值200000元，被告所分财产价值479961元；被告所分财产较多，即使由其承担222109.15元共同债务后，尚比原告多分财产价值57851.85元，故由其补偿原告财产折价款30000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告贺xx离婚；
二、婚生长女王x1由原告王xx自行抚养，婚生次女王x2由被告贺xx抚养，原告王xx自本判决生效次日起每月支付王x2抚养费600元至王x2年满十八周岁止；
三、位于元阳县南沙镇呼山村委会幸福村的住房一幢及家电家具归原告王xx及其父亲王x3、母亲郭xx所有；车牌号为云G515**东风天龙货车归原告王xx所有；位于元阳县南沙镇常青路北侧水岸郦城10幢2单元401号住房及家电家具、位于元阳县南沙镇滨河路南侧元宝地产公安小区A2幢3号商铺归被告贺xx管理使用；被告贺xx自本判决生效后三十日内支付原告王xx财产折价款30000元；
四、截止2015年7月1日欠中国农业银行元阳县支行的购房贷款207109.15元及欠金洪鑫借款本息15000元由被告贺xx负责偿还。
案件受理费1350元，由原告王xx负担675元，由被告贺xx负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨彦玲
二〇一五年九月二日
书记员 曹海英
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第322号
原告李银花，女，1980年8月9日生。
委托代理人杨建三，云南澧江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告石文亮，男，1983年9月5日生。
原告李银花与被告石文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建三、被告石文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银花诉称，2014年5月17日被告石文亮向其借钱，约定使用3个月，并出具了两张《借条》，明确借款金额为40000元及还款日期为2014年8月17日。还款期限届满，被告石文亮未偿还借款。故诉至法院，要求判令被告石文亮向其偿还借款本金40000元人民币，并支付自2014年8月17日至2015年7月的利息8800元人民币（根据银行贷款利息6%的4倍计算），共计48800元。
被告石文亮辩称，其曾在原告家经营的明宏汽配店打工，原告李银花既是老板又是朋友。其自行经营后多次向原告李银花借钱共计130000元，其用金子抵扣偿还了90000元，后又还了2000元，实际尚欠38000元。当时口头约定10000元本金每月支付500元的利息，后降为每月利息300元，最后因其没有能力支付，原告李银花同意免除利息，分期偿还本金。其愿意偿还本金38000元，但不同意偿还利息，现其没有能力偿还，故每个季度最低还款2000元，有钱的时候多还一些。
经审理查明，原告李银花与被告石文亮系朋友关系，被告石文亮以做生意为由多次向原告李银花借款共计130000元，被告石文亮用金子扣抵偿还90000元，尚欠的40000元于2014年5月17日向原告李银花出具了一份借条，约定借款期限为3个月（自2014年5月17日至2014年8月17日），并用车辆抵押，若不还款，车辆归李银花所有。被告石文亮在借款人处签名、捺印。还款期限届满，被告石文亮偿还借款2000元后未再还款，经原告李银花催要未果，故起诉要求解决。庭审中，原告李银花同意在本金中扣减已偿还的2000元，当庭变更诉讼请求中的借款本金为38000元，利息为8360元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告石文亮尚欠原告李银花借款38000元，双方约定的借款期限届满，被告石文亮理应履行还款义务，但被告石文亮未按约定履行还款义务，故原告李银花要求被告石文亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李银花的逾期利息主张，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告李银花要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的4倍计付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告石文亮于本判决生效之日起10日内偿还原告李银花的借款本金38000元，并支付自2014年8月18日起至2015年7月31日止按年利率6%计算的逾期利息2172.33元，本息合计40172.33元。
如果被告石文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半征收479.50元，由原告李银花负担77元，被告石文亮负担402.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白迎芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 白罗大
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初32号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1974年12月2日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被天长市公安局取保候审。2016年1月15日被天长市人民检察院取保候审。同年1月22日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年11月18日13时48分许，被告人冯某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市玉龙路安康小区北门路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人冯某血液乙醇含量为116.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人冯某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月18日13时48分许，被告人冯某酒后无证驾驶未经登记的“力帆”牌普通二轮摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶至安康小区北门路段时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人冯某血液乙醇含量为116.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年11月25日，被告人冯某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某的证言、现场检查笔录、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人冯某经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人冯某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第651号
罪犯ＸＸ，男，1988年12月18日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2008年6月4日，安图县人民法院作出（2008）安刑初字第21号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第776号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分413.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第163号
原告岳某甲，女，汉族，生于1979年4月11日，甘肃省崇信县人，居民。
委托代理人位好仁，男，汉族，现年64岁，甘肃省崇信县人，农民。
被告梁某甲，男，汉族，生于1970年7月17日，甘肃省崇信县人，居民。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
原告岳某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告岳某甲其委托代理人位好仁、被告梁某甲及其委托代理人张永锋均到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月9日在锦屏镇人民政府登记结婚共同生活至今。2001年9月13日生育儿子梁某乙，现年15岁，2008年3月24日生于女儿梁某丙，现年7岁。2012年，原、被告在西街村修建砖砼结构平房7间，价值14万元，2013年原告购买廉租房一套，价值4万元。由于原告婚前对被告不够了解而仓促结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。被告常为家庭琐事对原告无端指责，并且对原告使用家庭暴力。近年来，被告对原告愈加放肆，经常用侮辱性语言咒骂原告，并对原告人身自由横加限制，制止原告和他人接触。被告对原告不尽丈夫之责，原告有病也置之不理，家庭生活全由原告支撑。被告对原告在各方面予以歧视，致使原告终日生活在痛苦不安中，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，为维护原告婚姻自主权，现原告诉至法院要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女梁某丙随原告生活；三、分割夫妻共同财产砖砼结构房屋7间，价值140000.00元；四、廉租房46.64平方米归原告所有，价值40000.00元；五、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告属自由恋爱，起初双方家人反对，但是二人不顾双方家长反对一年之后终成婚事。婚后关系较好，先后生育一儿一女。多年以来，二人关系较好，相安无事。被告在外跑车挣钱，家中的一切开支由被告承担，全家三人低保金全由原告自行支配。2014年7月因原告将儿子短号删除后添加了另外一男性的号码，被告与原告因此事发生争吵，后被告一气之下扇了原告耳光，此后原告便住到娘家不归，被告多次催叫，2014年9月原告回到家。原告诉称未建立起夫妻感情、经常咒骂原告以及不尽丈夫之责全属编造的谎言；二、被告不同意离婚。原被告�由恋爱，两个孩子正需二人共同抚养，2014年发生过矛盾属实，但双方均有过错，婚姻关系的大局良好；三、原告诉称的砖砼结构房屋7间是被告的父亲及哥哥出资修建，宅基地属于被告的父亲，所以这7间房屋不属于原、被告夫妻共同财产，不同意分割；四、廉租房系被告出资购买，不同意归属原告。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证原件及复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；
3、梁某丙常驻人口登记卡复印件一份，证明婚生女梁某丙的身份及户籍情况；
4、原告购买廉租房票据复印件一张，证明原告购买廉租房的事实；
5、黄某某、李某某、岳某乙证言各一份，证明原、被告将夫妻共有财产廉租房及被告西街村住房3间出租及收取租金的情况。
对原告提供的证据1、2、3，被告质证无异议，且符合证据�定的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据4被告辩称买廉租房属实，但费用是被告出的，登记时写的原告的名字；证据5被告对黄某某、李某某的证言无异议，对岳某乙的证言被告辩称该3间房屋是拆除了婚前已有的3间旧房后修建，但是房屋的出资人是他的父亲，他当时收入低，没能力修房，所以该3间房不属于夫妻共同财产，而且租赁房屋的所有收益已全部用于家庭日常开销。本院经审查认为，证据4真实可信，结合被告的辩称，对该证据的真实性本院予以确认，可以认定该廉租房属于原、被告夫妻共同所有；证据5被告对租房事实无异议，但对岳某乙所租的房屋归属有异议，本院认为，三份证人证言能够证明原、被告将廉租房及西街村住房3间租给他人的事实，本院对房屋租赁的事实予以确认。
被告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告结婚的事实；
2、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份，证明原告及其家人的身份信息；
对被告提供的证据，原告质证无异议，且符合证据认定的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2001年1月9日，原告岳某甲与被告梁某甲在崇信县锦屏镇人民政府登记结婚，2001年9月13日生育儿子梁某乙，2008年4月29日生育女儿梁某丙。位于崇信县锦屏镇西街村住房3间系原、被告共同生活期间拆除婚前的3间旧屋后修建。原告岳某甲系下岗工人，崇信县幸福家园12#3单元301室廉租房以原告的名义购买，价值40000.00元，该房屋的出资人为被告梁某甲。另外，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，后因原告将他人的短号加到被告家庭短号中后两人矛盾加剧。
以上事实，有原、被告的当庭陈述�提供的证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，共同生活长达十几年时间，且生育有子女，双方之间建立起了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜多年的夫妻感情和对家庭的艰辛付出，同时注重成长期孩子的身心健康，互谅互让，正确处理家庭矛盾。为维护社会和家庭和谐稳定，并有利于孩子健康成长，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告岳某甲和被告梁某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇�五年六月十二日
书 记 员 路 瑶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第163号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍勇忠，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇老屋村第四村民小组**号。身份号码为4325241980********。
被执行人何志华，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住新化县孟公镇第一居委会第九居民小组843。身份号码为4325021981********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人伍勇忠、何志华作出的新计生征决字[2014年]第X3205号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍勇忠、何志华于2008年6月24日生育一个男孩后，又于2014年2月11日在孟公镇中心卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理�施办法》的规定，于2015年1月20日作出新计生征决字[2014年]第X3205号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年1月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字[2015]第29045号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定�裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍勇忠、何志华作出的新计生征决字[2014年]第X3205号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍勇忠、何志华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人伍勇忠、何志华负担。
(本页无正文)
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第163号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍勇忠，男。
被执行人何志华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人伍勇忠、何志华作出的新化县征决（2014）X3205号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍勇忠、何志华于2007年办理结婚登记，于2008年6月24日生育一个男孩后，又于2014年2月11日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月20日作出新化县征决（2014）X3205号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年1月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29045号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍勇忠、何志华作出的新化县征决（2014）X3205号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍勇忠、何志华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人伍勇忠、何志华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2105号
原告郑顺良，女，纳西族，1955年7月5日出生，住四川省攀枝花市。
原告吴银丽，女，纳西族，1985年2月15日出生，住四川省攀枝花市。
原告吴银雄，男，纳西族，1982年1月15日出生，住四川省攀枝花市。
三原告共同委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花李氏商贸有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李佐涛，公司经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
本院在审理原告郑顺良、吴银丽、吴银雄诉被告攀枝花市李氏商贸有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑顺良、吴银丽、吴银雄的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑顺良、吴银丽、吴银雄撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑顺良、吴银丽、吴银雄负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐远松
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12909号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：王百川，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告王百川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12909号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：王百川，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告王百川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1308号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
被执行人蒋建刚，男，1984年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张晓红，女，1984年4月20日出生，汉族，住址。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人蒋建刚、张晓红担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第878号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人支付申请执行人垫付款80069元、利息2802.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1879元，向本院缴纳执行费1171元，以上合计85921.41元。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在审理过程中，二被执行人经本院传唤拒不到庭，系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。本院根据申请执行人提供的二被执行人的住址未查找到二被执行人下落，申请执行人亦未查找到具体下落。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1171元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1308号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：卢红昌。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢红昌信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1755号
原告陈钟煌，男。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
被告福建龙岩金和动物饲料有限公司，住所地龙岩市凤凰北路双路亭。
法定代表人罗建，总经理。
本院在审理原告陈钟煌与被告福建龙岩金和动物饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈钟煌于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钟煌自愿申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钟煌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈钟煌负担。
审判员 江 彬
二〇一四年三月十九日
书记员 吴琳婷（代）
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1567号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人潘阳阳，男，汉族，1988年5月8日出生，住所地分宜县。
申请执行人新余市渝水区人民法院申请潘阳阳罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣05**执1567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王蓉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1289号
原告卢加平，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告广安市九鼎装饰工程有限公司。
法定代表人刘文杰，总经理。
本院在审理原告卢加平诉被告广安市九鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告卢加平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢加平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告卢加平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卢加平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张勤
二〇一四年二月二十七日
书记员 李菲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第203号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告杨永凤，女，湖南省辰溪县人，住湖南省怀化市。
本院于2014年9月29日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告杨永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。