江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初92号
原告：邵明涛，男，1988年2月10日出生，汉族，个体户，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：谢军，男，1966年3月23日出生，汉族，职业信息不详，住湖北省沙洋县。
被告：福建丰利物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业西路59号鑫金鑫冷冻厂201室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋江区连江北路566号一楼大厅。
主要负责人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：支帅、徐建江，福建至理律师事务所律师。
原告邵明涛与被告谢军、福建丰利物流有限公司（以下简称丰利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵明涛的委托诉讼代理人李轲、被告太平洋财险福州公司的委托诉讼代理人支帅到庭参加诉讼。被告谢军、丰利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明涛向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿其医疗费41520.5元、住院伙食补助费350元、误工费60000元、护理费12221元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、停运损失36000元、货物损失30400元、评估费1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，聂其港驾驶邵明涛所有的鲁Ｑ×××××中型厢式货车，行驶至京沪高速公路下行805KM+700M处时，在慢车道追尾谢军驾驶的闽Ａ×××××号半挂牵引车，造成聂其港死亡，邵明涛受伤，双方车辆及货物受损。经交警部门认定，谢军负事故的次要责任。肇事的闽Ａ×××××号半挂牵引车在被告太平洋财险福州公司投保了交强险和限额为150万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告邵明涛被送医治疗。对超出交强险部分要求被告承担30%的责任。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告谢军、丰利公司未作答辩。
被告太平洋财险福州公司辩称，太平洋财险福州公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、谢军应承担30%责任、交强险医疗限额未使用、残疾限额已使用完毕的事实，但认为医疗费应扣除10%非医保用药，护理费无证据佐证由法院酌定，交通费应以票据为证，无票据由法院酌定，误工费应按照农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金过高，车辆损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，猪肉损失不予认可，不承担评估费用和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、谢军应承担30%责任、交强险医疗限额未使用、残疾限额已使用完毕，本院予以确认。被告谢军、丰利公司未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。
对于原告邵明涛主体资格、损失具体数额、停运损失的责任承担主体，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于原告邵明涛的主体资格。
庭审中，原告提供了临沭县万达兴货物运输有限公司出具的证明，证明受损车辆实际车主为原告邵明涛。被告太平洋财险福州公司对证据无异议。经查，鲁Ｑ×××××号车辆为邵明涛实际所有，挂靠在临沭县万达兴货物运输有限公司经营。被告太平洋财险福州公司无相反证据证明车辆的归属，对其辩称本院不予采纳。
二、原告邵明涛损失的具体数额。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费发票、门诊费发票等证据，治疗期间医疗费共计40920.2元+140元+460.3=41520.5元。后续治疗费可待实际发生后另案主张。被告太平洋财险福州公司辩称应扣除20%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告邵明涛住院7日，本院酌情按照40元/日计算，住院伙食补助费为7天×40元/天=280元。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告邵明涛护理期限经过鉴定为120日，住院期间7日的护理费为1000元，有生活护理服务费发票为证，本院予以确认；对于出院期间的113日护理期限，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情按照80元/天计算，护理费为80元/天×113天+1000元=10040元。
4、交通费，原告邵明涛因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告邵明涛伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为200元。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告邵明涛误工期限经过鉴定为300日，事故发生前，原告邵明涛为货车的实际车主并一直从事货物运输行业，结合上一年度运输行业工资标准，本院酌情按160元/天计算，误工费为160元/天×300天=48000元。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告邵明涛构成十级伤残；事故发生前，其一直从事货车运输行业，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元。
7、精神抚慰金，本院根据原告邵明涛过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为1500元。
8、货物损失，根据原告邵明涛提供的临沂顺和价格评估有限公司出具的评估报告，载明车载一级、二级、三级带蹄皮条猪肉均损失30%，损失价格合计30400元，结合源兴食品厂的销售凭证及出具的损失收据，本院予以确认。被告太平洋财险福州公司辩称为单方委托，但其并未提供相反证据证明数量或价格与实际不符，对其辩称本院不予采纳。
9、停运损失，根据原告邵明涛提供的临沂顺和价格评估有限公司出具的评估报告，载明受损车辆每天停运损失为300元，本院予以确认，被告太平洋财险福州公司辩称系单方委托，但未提交相反证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。受损车辆经临沂世鼎商贸有限公司修理107天，结合处理事故的合理期限，原告邵明涛主张120天并无不当，停运损失为120天×300元/天=36000元。
三、关于停运损失的赔偿主体。
庭审中，被告太平洋财险福州公司辩称根据保险条款约定，停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围。原告邵明涛诉称由两被告赔偿。经查，被告太平洋财险福州公司虽辩称根据保险条款，间接损失责任免除，但未提供保险条款，亦未提交证据证明已就免除其责任的条款向投保人进行解释说明，对其辩称本院不予采纳，对停运损失，仍应由太平洋财险福州公司赔偿。
本院认为，原告邵明涛主张的各项损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费41520.5元+住院伙食补助费280元=41800.5元；属于交强险伤残项下损失为护理费10040元+误工费48000元+残疾赔偿金74346元+交通费200元+精神抚慰金1500元=134086元；属于交强险财产项下损失为货物损失30400元+停运损失36000元=66400元。
因肇事车辆投保了交强险及限额为150万元的不计免赔商业第三者责任保险，且交强险伤残限额已使用完毕，原告邵明涛主张在仅扣除医疗限额10000元限额后按30%计算赔偿金额系对其权利的处分，本院予以支持，故应由太平洋财险福州公司在交强险医疗项下赔偿10000元，对于超出交强险限额部分的损失41800.5元+134086元+66400元-10000元=232286.5元，应由太平洋财险福州公司承担30%，即69685.95元。
综上所述，原告邵明涛主张由三被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告太平洋财险福州公司赔偿10000元+69685.95元=79685.95元，对原告邵明涛主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵明涛79685.95元；
二、驳回原告邵明涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，评估费1500元，合计3450元，由被告谢军负担1035元，由原告邵明涛负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 许广明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65