广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5698号
原告：顾世相，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：胡奕聪，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何钻娣，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧键欣，女，1994年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。系被告何钻娣的女儿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
第三人：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市。
主要负责人：何淑明，该单位院长。
委托诉讼代理人：郑天奇，该单位工作人员。
原告顾世相与被告胡奕聪、何钻娣、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）、第三人中山市小榄人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾世相的委托诉讼代理人赖春、被告胡奕聪、被告何钻娣的委托诉讼代理人欧键欣、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊、第三人中山市小榄人民医院的委托诉讼代理人郑天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世相提出如下诉讼请求：1.三被告支付原告顾世相各项费用24255.44元[其中包含医疗费43484.8元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、护理费1980元、交通费1000元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分按30%计算]；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日16时00分许，被告胡奕聪驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿怡丰中路由兴业路往小榄工业大道方向行驶，当行驶至中山市××××与星怡路交汇处时，与从德源南路往怡丰路方向行驶，由原告顾世相驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞二肇事，事故导致原告顾世相受伤及车辆损坏的事实。交警部门认定被告胡奕聪承担事故的次要责任，原告顾世相承担事故的主要责任。事故发生后，原告顾世相被送往第三人中山市小榄人民医院救治，住院11天。被告何钻娣为肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车的所有人，为车辆的实际支配人和运行利益的归属者，对本次事故造成的损失应承担连带责任。
被告人寿财险中山公司辩称：我司不同意承担本案诉讼费，保险公司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，在本次事故中没有过错，不应由我司承担诉讼费及其他费用。医疗费，不认可，应当提供完整的出入院记录、诊断证明书、病历记录、检查报告、医疗发票、用药清单，佐证其损失的真实性及与本次事故的关联性，且医疗费应按照有效发票数额计算并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗费损失，根据原告顾世相提供的疾病证明，其存在2型糖尿病，陈旧性股骨骨折，与本次事故无关，我司要求原告顾世相提供完整的住院用药清单，以核实其治疗费用中是否存在治疗非本次事故造成的用药并予以剔除，我司垫付医疗费10000元应纳入计算。交通费，诉求过高，并未提供任何票据，且一直住院治疗，并未产生过多的交通费，其家属往返医院探视的费用应当在护理费中计算，建议酌情支付200元。营养费过高，且无医嘱，不认可。护理费不认可，诉求过高，且未提交聘请护工的发票，不能确认原告顾世相确实存在陪护费，建议法庭参照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算护理费。
被告胡奕聪的答辩意见与被告人寿财险中山公司的答辩意见一致。
被告何钻娣的答辩意见与被告人寿财险中山公司的答辩意见一致。
第三人中山市小榄人民医院称：原告顾世相于2017年3月6日因交通事故收入我院骨二科住院治疗，住院期间共产生医疗费42834.2元，我院多次催缴医疗费用，仍未缴纳欠费。请求法院判令被告支付给原告顾世相的赔偿款优先用于支付医疗费欠费。
经审理查明：2017年3月6日16时00分许，胡奕聪驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿怡丰中路由兴业路往小榄工业大道方向行驶，当行驶至中山市××××与星怡路交汇处时，与从德源南路往怡丰路方向行驶，由原告顾世相驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（车架号：**3133，电机号：**5986）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及顾世相受伤的后果。2017年3月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字[2017]第B00026号《道路交通事故认定书》，认定顾世相驾驶制动系统不符合安全技术性能的机动车，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任；胡奕聪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
又查明：顾世相在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2017年3月17日出院，住院11天，出院医嘱：休息4个月、住院期间陪护一人等。2017年3月22日，中山市小榄人民医院出具证明，载明：顾世相于2017年3月6日至3月17日住院期间共产生医疗费42834.2元，已缴纳12000元，尚欠30834.2元。本次事故另导致顾世相产生门诊医疗费650.6元（按发票），其中人寿财险中山公司支付了10000元。庭审中，双方确认被告方应支付给顾世相的赔偿款优先支付给中山市小榄人民医院的。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为何钻娣，何钻娣为该车在人寿财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对顾世相的损失承担赔偿责任；不足部分，由胡奕聪按责承担30%的民事赔偿责任。又因人寿财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故胡奕聪的民事赔偿责任由人寿财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成顾世相的损失如下：1.医疗费43484.8元（按发票及证明）；2.住院伙食补助费1100元（住院11天，按100元/天计算）；3.护理费1430元（住院11天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.交通费酌情计300元。以上四项费用合计46314.8元。前述医疗费、住院伙食补助费合共44584.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财险中山公司在交强险各项赔偿限额内支付10000元，超出部分34584.8元，由人寿财险中山公司按责承担30%即10375.44元。前述护理费、交通费合共1730元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司全部支付。
综上，人寿财险中山公司应赔偿22105.44元给顾世相，扣减其已支付的10000元，人寿财险中山公司实际应赔偿12105.44元给顾世相。顾世相同意将赔偿款优先支付给中山市小榄人民医院，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12105.44元给原告中山市小榄人民医院。
二、驳回原告顾世相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取为203元，由原告顾世相负担102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担101元（原告顾世相已预交203元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁佩兰