wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第219号
原告河北华通金属材料有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人张志强，该公司董事长。
委托代理人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被告朱朝辉。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人焦修建。
原告河北华通金属材料有限公司与被告朱朝辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人李爱林，被告朱朝辉及其委托代理人田利明、焦修建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北华通金属材料有限公司诉称，原告为照顾被告，将原告所有的位于沧州市东外环十三化建北原告院内3排2号房屋供其居住。后因被告调离原单位，且原告需对诉争房屋进行综合利用，原告多次向被告要求其搬离此房屋，但被告均不予以配合。现原告诉至法院，请求法院判令被告搬离位于沧州市东外环十三化建北原告院内的3排2号房屋，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了沧新国用（2007）第049号国有土地使用权证、沧国资政（2005）17号文件、沧物字（2001）22号文件。
被告朱朝辉辩称，其现居住的房屋为1998年沧州市原物资局分配给其的福利住房，被告对该房屋享有居住权及处置权，该住房与原告无关。原告提供的国有土地使用权证等证据违反了物权法的相关规定，法院不应予以采信。被告向法院提交了户籍证明、派出所出具的证明、证人证言、居委会证明、供销贸易总公司出具的证明、照片。
经审理查明，原告河北华通金属材料有限公司具有沧州市东外环十三化建北10209.4平方米的建设用地使用权，地号为64-1-4-18号，本案所涉房屋坐落于该土地之上。现原告请求被告搬离该房屋，被告辩称其对该房屋享有居住权。以上事实有土地使用权证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，当事人双方应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告向法院提交了土地使用权证，证实了其对本案所涉房屋（沧州市东外环十三化建北物资局宿舍3排2号房屋）坐落土地具有使用权，虽被告辩称对该土地使用权证真实性存有异议，但被告并未能提供相应证据来证实其辩称，本院遂决定对该土地使用权证予以采信。被告另辩称，其对本案所涉房屋具有居住权，但其提交的居委会证明、派出所证明等证据并不能证明其对该房屋具有所有权或使用权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对其该主张承担举证不能的责任，故本院对被告上述辩称不予采纳，对原告主张予以支持，故被告朱朝辉应搬离该房屋。
根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告朱朝辉于本判决生效后十五日内搬离沧州市东外环十三化建北物资局宿舍3排2号房屋。
本案诉讼费100元，由被告朱朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
代理审判员 杨建林
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙智坤
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第219号
原告：王好，男，汉族，1991年4月27日出生。
被告：王和子，男，汉族，1965年8月21日出生。
委托代理人：何巧云，女，汉族，1966年11月30日出生。系被告王和子之妻。
原告王好诉被告王和子为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王好、被告王和子委托代理人何巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王好诉称：2009年7月5日上午，在新安县铁门镇高沟村，被告因与我家门前修路一事发生纠纷，被告将我殴打致伤，我的伤情经法医鉴定为重伤。对于我由此而造成的全部损失，经与被告的家人协商，于2011年11月4日达成《赔偿协议》，协议约定被告分数次赔偿我100000元，但被告仅按协议约定履行了第一笔赔偿款20000元，在协议约定的2014年12月31日应支付第二笔赔偿款时，经我数次讨要，被告一家拒绝履行给付赔偿款。被告的行为已严重违约，现由于被告的违约行为以给我及我的家人造成重大损失。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判令：一、被告赔偿因打伤我给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王和子答辩称：家庭困难，赔不起，等有钱了就给。
经审理查明：2009年7月5日上午，被告王和子家人与原告王好家人在王好家门前因修路纠纷依法互殴，被告王和子将王好打伤，后经法医鉴定，原告王好之损伤程度构成重伤。后本院于2011年11月24日以故意伤害罪判处被告王和子有期徒刑二年，缓刑三年。在原刑事附带民事案件审理中，原告王好作为甲方与被告王和子作为乙方签订协议，主要内容为：一、乙方应赔偿甲方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等一切经济及精神损失共计壹拾万元整（100000元）；二、付款方法。1、乙方应于合同签订时支付甲方首付赔偿款贰万元（20000元）；2、自2014年12月31日前支付第二笔赔偿款壹万元（10000元）；3、自2015年-2028年，每年12月31日前支付甲方5000元，直至下余的柒万元付清为止。三、鉴于乙方愿意积极赔偿甲方损失，且本次伤害系乙方无心之失，甲方愿意谅解乙方，并且不再追究乙方刑事责任，同意法院对乙方减轻或者免除刑事处罚；四、如果将来甲方经济条件宽裕或者乙方经济是在困难，甲方愿意减免乙方应赔偿的下余赔偿金，具体数额可另行协商；五、自此以后，双方不得再因此事发生纠纷，应和睦相处搞好邻里关系。之后，被告按协议约定向原告支付20000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的赔偿协议系双方的真实意思表示，应为有效合同，被告王和子应按协议约定履行合同义务。但被告未依协议约定的向原告王好支付第二笔赔偿款10000元，显属违约，故应承担违约责任向原告履行；其它赔偿金额因未到协议约定的支付期限，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王和子于本判决生效后十日内向原告王好支付赔偿款10000元；
二、驳回原告王好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告王好、被告王和子各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 王向宇
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 程 诚
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第219号
原告范家长，男，1963年1月14日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人黄彬、汪建斌，新县法律援助中心法律工作者。
被告叶竹，男，汉族，成年。
原告范家长与被告叶竹建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家长诉称，2006年叶竹在老家大叶湾路边建新房（两间两层），在主体建成后，叶竹找到我，让我帮其安装两层楼房的窗户和卫生间、厨房的门，当时双方口头协商约定：叶竹预付定金1000元，待工程完工时，一次性结清，整个工程材料费及安装费共计8240元。双方协商后，被告就外出打工，由被告妻子罗某在家负责。大约2006年11月份，整个安装工程完工，我多次找到叶竹要求结算工程款，但其以种种理由一再推托，2010年2月13日，叶竹才给我写下一张7240元的欠条，后又经多次催要，其于2012年付了1000元，2014年3月30日，叶竹又付了1240元，此后一直拖着不给。为维护原告合法权益，故诉至法院请依法判令叶竹偿还所欠原告塑钢门窗材料费及做工费5000元并自2010年2月13日起按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告叶竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年叶竹在位于大叶湾路边建造两间两层新房。主体完工后，叶竹将其两层楼房的窗户和卫生间、厨房的门等承包给范家长，双方口头约定，整个工程材料费及安装费共计8240元，叶竹预付定金1000元，待工程完工时，一次性结清。双方协商后，叶竹就外出打工，由其妻罗某在家负责。2006年11月份左右，整个安装工程完工后，范家长多次找到叶竹要求结算工程款，但其一直未给付。2010年2月13日，叶竹向范家长出具欠条一张，载明“欠到范家长塑钢款柒仟贰佰肆拾元整。欠款人：叶竹”。后又经范家长多次催要，叶竹于2012年付了1000元，2014年3月30日，其又付1240元，现仍欠5000元未给付，并将该还款情况记录在欠条上。另庭审中，范家长自愿放弃向叶竹主张利息并表示所欠5000元须于2016年1月1日前还清。
上述事实，有原告当庭陈述、2012年2月13日叶竹向范家长出具的欠条一张等在卷佐证。
本院认为，民事主体应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。范家长与叶竹二人虽然口头约定了协议，但根据2010年2月13日叶竹向范家长出具的欠条及后来叶竹已给付部分工程款项的情况来看，双方之间的口头约定合法有效，应当予以确认。叶竹应当履行其尚未给付范家长的工程材料款及安装费5000元。庭审中范家长自愿放弃向叶竹主张利息并表示所欠5000元须于2016年1月1日前还清，系对其自己民事权利的处分，本院不予干涉。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶竹于2016年1月1日前给付原告范家长现金5000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶竹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 汪世先
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈家永
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第219号
原告河南汇通甲醇有限公司。
法定代表人姚建军，董事长。
委托代理人靳文超，男，1971年3月20日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告广州市全金化工产品有限公司。
法定代表人施启明。
本院于2014年12月31日立案受理了原告河南汇通甲醇有限公司诉被告广州市全金化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南汇通甲醇有限公司撤诉。
案件受理费22864元减半收取11432元，由原告河南汇通甲醇有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年二月四日
代理书记员 张 荧
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第219号
原告赵某，女，汉族，1968年11月12日出生，新河县南张化村人，本科文化，新河县文化馆工作。
被告贾某，男，汉族，1967年11月9日出生，新河县贾家园村人，初中文化，新河县环保局工作。
本院在审理原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告赵某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年五月七日
书记员 秦仟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03221-2号
原告韩雨，男，回族，1989年1月5日出生。
被告曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生。
被告商丘泰和投资管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人傅卫东，总经理。
本院在审理原告韩雨诉被告曹振宁、商丘泰和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 孙雪敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1780号
原告：李国义，男，1960年1月17日出生，蒙古族，农民，住康平县。
被告：王新宇，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住康平县。
原告李国义与被告王新宇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国义到庭参加诉讼，被告王新宇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付由其垫付的贷款及诉讼费用共计10,093元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告王新宇从李连闯处借款10,000元，并出具了借条，当时约定还款期限为2015年11月19日，利息为2分，由原告李国义提供担保。2016年5月3日，被告王新宇未按照约定的期限返还借款。2017年8月28日，原告李国义账户的存款已被康平县人民法院扣划。原告承担保证责任后，多次向被告追偿无果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王新宇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告王新宇从案外人李连闯处借款10,000元，并出具了借条，双方约定还款期限为2015年11月19日，利息为2分，原告李国义为被告王新宇提供担保。2016年5月3日，康平县人民法院作出2016辽01**民初452号判决，判令王新宇偿还李连闯借款本息12,800元；李国义对上述债务承担连带给付责任，李国义承担保证责任后，有权向王新宇追偿。判决书生效后，李连闯向康平县人民法院申请执行。2017年8月28日，康平县人民法院作出2016辽01**执490号协助扣划存款通知书，将李国义在康平县农村信用合作联社的存款9415元予以扣划，2017年8月29日，李国义向法院交纳执行款678元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李国义作为被告王新宇的借款担保人,根据本院生效的民事判决，代替被告王新宇向李连闯偿还了借款9415元，并交纳了执行费678元,系依法履行了担保责任。原告李国义作为保证人承担保证责任后，依法取得了向被告王新宇追偿的权利。原告李国义要求王新宇偿还其代为偿还的借款9415元及代为交纳的执行费678元的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新宇于本判决生效后10日内偿还原告李国义代偿的借款9415元及执行费678元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告王新宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 磊
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1565号
上诉人（原审被告）：何世平，男，土家族，1972年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李绍富，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：黄海燕，男，苗族，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：王祥伦，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：陆睦，男，汉族，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
上诉人何世平因与被上诉人李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦排除妨害纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了询问审理。上诉人何世平的委托诉讼代理人周大猛，被上诉人李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦的共同委托诉讼代理人贾均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
何世平上诉请求：1.撤销(2016)渝0243民初2558号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回一审人民法院重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定被上诉人是本案适格原告是错误的；2.一审法院认定四被上诉人系原重庆卓栋房地产开发有限公司的债权债务继受者，对该栋大厦享有财产权益，属认定事实错误；3.一审法院适用法律错误。
李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦向一审法院起诉请求：何世平立即停止对桑柘商贸大厦2单元6楼1号房屋的侵害，搬离该房屋并归还李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦。
一审法院认定事实：2013年1月8日，原重庆卓栋房地产开发有限公司（乙方）与何世平（甲方）签订桑柘商贸大厦房屋代建协议，协议约定：“第一条：甲方同意委托乙方代建房项目的房号为桑柘商贸大厦2单元6楼1号单位物业，本套代建房建筑面积为112.94㎡，单价为1760元/平方米（按建筑面积计价），合计工程款198775元；第二条：付款方式及期限，甲方按下列第二种方式按期付款。于2013年1月8日付房款50000元，于2013年1月30日付房款30000元，于2013年6月30日付房款40000元，于2013年12月31日付房款40000元；于2014年6月30日付房款38775元；第三条：乙方应当在2014年6月30日甲方付清工程款时，将本代建房交付甲方使用；……第九条：产权证办理，桑柘商贸大厦房屋产权证由乙方负责办理，办证费用由甲方按国家房地产主管部门规定缴纳。”何世平在支付145000元房款后，即强行占房装修，至今未付余款。李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦系原重庆卓栋房地产开发有限公司股东，2013年11月20日该公司经工商登记机关核准注销。2015年初，重庆派谷农业开发有限公司曾以合同纠纷对何世平提起过诉讼，后申请撤回起诉。一审法院认为，本案的争议焦点在于：李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦提起本案诉讼，其主体资格是否适格以及何世平是否应当排除妨害。关于焦点一，李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦确系原重庆卓栋房地产开发有限公司股东，重庆卓栋房地产开发有限公司注销后，其债权债务应由李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦享有。现无充分证据证明重庆派谷农业开发有限公司已实际接受了重庆卓栋房地产开发有限公司债权债务，故李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦与本案标的具有利害关系，是本案适格的原告。关于焦点二，原重庆卓栋房地产开发有限公司修建了桑柘商贸大厦，该栋大厦的钢筋、水泥等建筑材料均系重庆卓栋房地产开发有限公司提供，李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦作为原重庆卓栋房地产开发有限公司的债权债务继受者，对该栋大厦享有财产权益。何世平与重庆卓栋房地产开发有限公司签订了代建协议，约定在付清工程款时交房，何世平未付清余款即强行占房，对李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦已构成侵权。何世平强行占房的行为不受法律保护，理应立即停止对桑柘商贸大厦2单元6楼1号房屋的侵占，将房屋交还李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：何世平立即停止对桑柘商贸大厦2单元6楼1号房屋的侵占，将房屋交还李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何世平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，首先，关于李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦的主体资格是否适格问题。因李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦系原重庆卓栋房地产开发有限公司股东，现重庆卓栋房地产开发有限公司注销，其作为该公司的股东，与本案具有法律上的利害关系，是本案适格原告。同时，就现有证据来看，亦无法证明重庆派谷农业开发有限公司已经实际继受了重庆卓栋房地产开发有限公司的债权债务。相反，重庆派谷农业开发有限公司出具的《证明》证实其并没有接受重庆卓栋房地产开发有限公司的债权。故何世平认为重庆卓栋房地产开发有限公司的债权由重庆派谷农业开发有限公司承接的理由，不能成立。
其次，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案桑柘商贸大厦房屋代建协议第三条约定：“乙方应当在2014年6月30日甲方付清工程款时，将本代建房交付甲方使用。”由此可知，该协议的双方当事人之间已经约定在付清工程款时交房。但何世平未付清余款即强行占房，对李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦已构成侵权。因此，何世平强行占房的侵权行为不受法律保护，理应立即停止对桑柘商贸大厦2单元6楼1号房屋的侵占，将该房屋交还李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦。
综上，何世平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由何世平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 琳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1072-1号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人吴昌存，居民。
被执行人公桂英，居民。
被执行人谭纪增，居民。
被执行人李祥玉，居民。
被执行人吕树生，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人吴昌存、公桂英、谭纪增、李祥玉、吕树生借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）蒙商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的90000元及利息。
为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭纪增（开户名：郭占倩）银行存款60000元至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一三年八月十二日
书记员 于金兰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第89号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人卢某乙，工人。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人卢某乙犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、慕学婷出庭支持公诉，被告人卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年12月28日17时许，被告人卢某乙醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌燃油四轮车，沿莒南县城天桥路自北往南行驶至黄海路左拐弯时，与吕某的鲁Q×××××号别克轿车左侧反光镜发生刮碰，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检验鉴定，被告人卢某乙驾驶机动车时血液中乙醇含量为236.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人卢某乙赔偿吕某车辆损失2600元。2014年12月28日被告人卢某乙主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）3504酒精检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某乙无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案发后被告人卢某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某乙在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月十二日
书记员 厉 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13675号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，组织机构代码：69394734-3。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈骏，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告陈骏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元（已减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 娟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00221号
原告翁迁。
被告李聪聪。
本院在审理原告翁迁与被告李聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告翁迁负担。
审判员 樊友清
二〇一四年一月十六日
书记员 江春风
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第629号
罪犯李鸿飞，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年10月31日作出（2008）阿左刑二初字第78号刑事判决，认定被告人李鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。刑期自2008年5月22日起至2015年11月21日止。判决发生法律效力后，于2008年12月15日交付执行。2012年7月18日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2015年3月21日止。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李鸿飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李鸿飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李鸿飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯财产刑罚金30000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿飞减去有期徒刑六个月二十四天，刑期至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2240号
罪犯侯小平，女，1974年12月28日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于2003年4月23日被判处有期徒刑五年，2006年9月28日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2008年11月27日作出（2009）平刑初字第002号刑事判决，认定侯小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2008年7月2日起至2018年7月1日止。判决生效后，于2008年12月24日交付河南省女子监狱执行刑罚，于2010年4月27日调入河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对侯小平减去有期徒刑九个月，于2014年1月28日对侯小平减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯侯小平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月1日，侯小平、闫群英、关垒三人在新蔡县化庄乡进行毒品交易时，被公安民警抓获，并当场收缴可疑物品两包（52克），经鉴定，物品中含有海洛因成分。该犯系毒品再犯、从犯、犯罪未遂。
罪犯侯小平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯小平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小平减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00480-1号
原告：武汉京达远电力安装有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口村下黄金口89号（黄金口都市工业园内）。
法定代表人：周雄，该公司董事长。
被告：湖北永幸科技发展有限公司。住所地：武汉市江岸区汉口火车站财神广场9楼c-148。
法定代表人：成良兴。
本院在审理原告武汉京达远电力安装有限公司与被告湖北永幸科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4562号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：上海延允机电设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号3149室。
法定代表人：徐毅铮，该公司经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告上海延允机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月4日以被告上海延允机电设备有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，财产保全费170元，合计205元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年五月四日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4562号申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被申请人：上海延允机电设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号3149室。法定代表人：徐毅铮，该公司经理。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人上海延允机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海延允机电设备有限公司银行存款15000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海延允机电设备有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年四月十八日书记员  罗叶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3293号
原告王青芝，居民。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
被告杨成豹，邹平县物价局职工。
被告杨成瑞，农民。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
原告王青芝与被告杨成豹、杨成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王青芝的委托代理人成蓓蓓、被告杨成豹、被告杨成瑞的委托代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨成瑞偿还原告借款本息共计60000元及逾期利息(以50000元为基数，按年利率15%，自2016年8月26日计算至判决确定的履行期限届满之日)；2.判令被告杨成豹对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告杨成瑞因资金周转需要向原告借款50000元，约定年利率15%，并为原告出具了借条。被告杨成豹对上述债务承担连带保证责任。后经原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告杨成豹辩称，杨成瑞与杨成豹是叔伯兄弟。杨成瑞家庭条件不好，这几年情况有所改善，孙镇的一家公司也欠杨成瑞货款。杨成瑞一次性偿还原告不太可能，希望原告宽限一定的时间。
被告杨成瑞辩称，借款属实，现在杨成瑞资金紧张，无法一次性还清，希望原告给予被告杨成瑞一定的宽限时间，在利息方面予以照顾。被告杨成瑞将尽快筹款，尽早偿还。
原告王青芝围绕诉讼请求依法提交了一组证据，被告杨成豹、杨成瑞未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告杨成瑞对原告提交的证据无异议。被告杨成豹对原告提交的借条无异议，对收到条有异议，理由为：被告杨成瑞和原告应将杨成瑞没有还清利息之事告诉杨成豹，杨成豹可以督促杨成瑞按时偿还利息，因为杨成豹没有及时了解情况造成了现在的被动局面。本院认为，原告王青芝提交证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告杨成瑞向原告王青芝借款50000元，并为原告王青芝出具了借条，约定年息15%，未约定还款时间。被告杨成豹作为担保人在借条上签名并按手印，双方未约定担保方式及担保期间。郑述明作为证明人在借条上签名并按手印。原告陈述借款利息一年一付，被告杨成瑞予以认可。2015年11月1日，被告杨成瑞偿还原告王青芝借款利息5000元。原告王青芝为被告杨成瑞出具了利息收到条，证明人郑述明及被告杨成瑞在收到条上均签名确认。后原告王青芝向被告杨成瑞催要借款本息，被告杨成瑞拖延未还，双方形成纠纷，致原告王青芝诉至本院。
本院认为，被告杨成瑞由被告杨成豹担保向原告王青芝借款50000元，事实清楚，证据充分，原告王青芝催要借款，被告杨成瑞理应偿还。被告杨成瑞偿还的5000元利息，应予扣除。自2014年8月26日至2016年8月26日，涉案借款利息应为15000元(50000元×15%×2年)，扣除被告杨成瑞已支付的5000元，被告杨成瑞还应偿还利息10000元。2016年8月26日以后利息原告王青芝要求计算至判决确定的履行期限届满之日，符合法律规定，予以支持。
关于保证问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告杨成豹在借条上作为担保人签字，但其与原告并未约定担保方式，应为连带责任保证。因被告杨成豹与原告王青芝未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告杨成豹保证期间应为自主债权履行期限届满之日起六个月。又因涉案借款未约定还款期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告杨成豹的保证期间应为自原告要求被告杨成瑞履行义务的宽限期届满之日起六个月。被告杨成豹未提交证据证实上述宽限期届满之日，本院认为原告提起诉讼之日应为宽限期届满之日，故原告王青芝要求被告杨成豹承担保证责任未超出保证期间，被告杨成豹应对涉案借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨成瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王青芝借款本息60000元及2016年8月26日以后相应利息(以50000元为基数，自2016年8月27日起按年息15%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告杨成豹对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨成豹承担保证责任后有权向被告杨成瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费650元，共计1300元，由被告杨成豹、杨成瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一六年九月二十二日
书记员 邢珊妹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3293号
申请人：王青芝。
被申请人：杨成豹。
被申请人：杨成瑞。
申请人王青芝因与被申请人杨成豹、杨成瑞民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨成豹、杨成瑞的银行存款63000元予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王青芝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨成豹、杨成瑞的银行存款63000元，或查封其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费650元，由王青芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年八月十六日
书记员 耿庆磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25412号
原告赵兵，男，1977年4月28日出生。
委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。
被告吕品，男，1978年1月7日出生。
本院在审理原告赵兵与被告吕品民间借贷纠纷一案中，原告赵兵于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵兵自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵兵负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0609号
原告高大彬，居民。
被告侍孝安，居民。
被告杨美丽，居民。
原告高大彬与被告侍孝安、杨美丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港独任审判公开开庭进行了审理。原告高大彬到庭参加诉讼，被告侍孝安、杨美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，侍孝安于2013年9月11日在江苏民丰农村商业银行股份有限公司下属机构来龙支行（下称民丰银行）借款10万元，由原告提供担保，约定月利率11.4‰，约定到期时间为2014年9月10日。借款期限届满后，借款人一直未能偿还借款本金及利息，至2014年10月8日计欠本息104594.47元，由原告代为偿还52297.23元。另因此款项系原告从他人处以月利率1.5‰借贷，故要求被告以52297.24元为本金按月利率1.5‰给付利息，利息计算期间为2014年10月8日至款项还清之日止。后原告多次向被告追偿垫付款无果，故诉至法院，要求被告偿还原告垫付款52297.23元及利息（以52297.23元为本金按月利率1.5‰自2014年10月8日至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告侍孝安、杨美丽未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告侍孝安经原告高大彬、案外人李玉担保从民丰银行贷款100000元，约定月利率为11.4‰，借款期限至2014年9月10日。借款到期后，被告侍孝安未能按时偿还借款，至2014年10月8日计欠本息104594.47元，经民丰银行催要，原告于2014年10月8日代被告偿还52297.23元。后经原告多次索要垫付款无果，因而成讼。
以上事实，有民丰银行收贷收息凭证及说明一份，个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据各一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告侍孝安借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告侍孝安追偿，被告杨美丽在个人贷款申请书签字承诺承担借款到期共同偿还义务，故对原告向被告侍孝安、杨美丽追偿担保款52297.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告当庭申请变更为按照月息一分五标准计算，因原告未在举证期限内提出，故对该请求本院不予支持，利息标准应按照月利率1.5‰标准计算自2014年10月8日至实际还清之日止。被告侍孝安、杨美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍孝安、杨美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高大彬偿还担保款52297.23元及利息（以52297.23元为本金自2014年10月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5‰标准计算）。
案件受理费1108元减半收取554元，保全费570元，合计1124元，由被告侍孝安、杨美丽负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1108元。
审判员 李海港
二〇一四年十二月十五日
书记员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审70号
申请执行人鄂州市工商行政管理局鄂城分局，住所地：鄂州市鄂城区明塘后路7号。
法定代表人肖海，该局局长。
委托代理人姜永宁，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人鄂州市万达驾驶员培训有限公司，住所地：鄂州市寒溪路15号。
法定代表人陈正茂，该公司执行董事。
申请执行人鄂州市工商行政管理局鄂城分局（下称鄂城工商分局）于2017年11月28日向本院申请强制执行鄂城工商处字[2016]13013号行政处罚决定确定的加处罚款部分。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月18日申请执行人鄂城工商分局对鄂州市万达驾驶员培训有限公司（下称培训公司）作出并送达鄂城工商处字[2016]13013号行政处罚决定，认定该公司构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”，依照该办法第十四条第一款之规定，决定对其处罚如下：责令停止违法经营行为，并处以罚款60000元。限收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的每日按罚款总额的3%加处罚款。培训公司不服，于2017年4月6日提起行政诉讼，2017年9月28日经鄂州市中级人民法院终审判决驳回其诉讼请求。2017年10月24日申请执行人催告培训公司缴纳罚款6万元、加处罚款6万元，2017年10月27日培训公司缴纳罚款6万元，对加处罚款未予缴纳。申请执行人认为，培训公司自2016年11月3日至2017年4月6日提起行政诉讼仍未缴纳罚款，其间每日应按罚款数额的3%即每日1800元加处，共应加处277200元（1800元×154日）。因加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请本院强制执行加处罚款60000元。
本院认为，实施行政处罚应当兼顾行政目标的实现和行政相对人权益的保护，行政机关所采取的措施和手段应当必要和适当。行政处罚法虽然规定当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关“可以”每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但同时也规定实施行政处罚，必须与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当；纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合。本案中，申请执行人鄂城工商分局在行政相对人尚有诉权的情况下，即开始计算加处罚款，有失妥当。同时考虑到培训公司无照经营行为的社会危害程度，以及加处罚款的社会公众接受度等相关因素，从合理行政原则考量，本院对申请执行人关于加处罚款的强制执行请求不予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第四条第二款、第五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行鄂州市工商行政管理局鄂城分局鄂城工商处字[2016]13013号行政处罚决定确定的加处罚款部分。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 张广金
审判员 杨 磊
审判员 罗 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6615号
罪犯李浩源，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年12月9日作出（2013）穗从法刑初字第631号刑事判决，以被告人李浩源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李浩源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩源在本次考核期间（2013年12月24日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李浩源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1643号
原告段彬，男，内江市市中区人，村民。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告兰元俊，男，内江市市中区人，村民。
被告何芳，女，内江市市中区人，村民。
委托代理人赵传英，内江市法律援助中心律师。
被告兰宗文，男，内江市市中区人，村民。
原告段彬诉被告兰元俊、何芳、兰宗文民间借贷纠�一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段彬及其委托代理人何敏、被告兰元俊、被告何芳及其委托代理人赵传英、被告兰宗文均到庭参加了诉讼，本案因当事人申请庭外和解，依法扣除审限，本案现已审理终结。
原告段彬诉称，2007年9月18日由于被告兰元俊承包建筑工程需要资金，向原告借款50，000元，双方口头约定按银行贷款利息的四倍支付利息。借款时，被告兰元俊与被告何芳系夫妻关系。被告兰元俊于2014年1月31日向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年12月30日，如到期不归还借款，被告兰元俊将承担从2007年9月18日起至付清时止按银行四倍利率计算利息，被告兰宗文作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求判决：三被告支付原告借款本金50，000元，利息93，000元。
被告兰元俊辩称，自己没有向原告借款，2014年1月31日的借条上借款人处是自己签名捺印，但是被原告强迫所签。被告兰元俊系担保罗某甲向原告借款，该笔借款已经返还。
被告何芳辩称，被告兰元俊没有向原告借钱，被告何芳与被告兰元俊在2010年11月2日就已经离婚。
被告兰宗文辩称，不清楚被告兰元俊借钱的事情，2014年1月31日的借条上担保人处是自己签名捺印，但是在不知情的情况下签的。
经审理查明，被告兰元俊（别名兰某丙）于2007年9月18日与原告签订还款协议，约定被告兰元俊为罗某甲担保在原告段彬处的现金借款30，000元，此款被告兰元俊应于2008年6月30日前归还给段彬。之后被告兰元俊未按时还款给原告，原告遂于2014年1月31日要求被告兰元俊书写借条一份，载明：今借到段彬现金50，000元，借款人兰元俊，于2014年12月30日前归还，到时如不归还向内江市市中区人民法院上诉，兰元俊承担全部责任，并按国家银行利息四倍计算，借款时间是2007年9月18日计算利息，被告兰元俊在借款人处签名，被告兰宗文在担保人处签名。被告兰元俊与被告何芳于1996年10月30日登记结婚，于2010年11月2日协议离婚。被告兰元俊未按期支付款项，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证，借条一份，还款协议一份，证人张某甲、何某乙的证人证言，被告兰元俊与被告何芳的离婚协议书、离婚登记审查处理表等有效证据及各方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告兰元俊于2007年9月18日与原告签订还款协议，被告兰元俊为罗某甲担保的借款30，000元，被告兰元俊承诺于2008年6月30日前返还原告，被告兰元俊与原告�间形成的保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告兰元俊到期未返还借款，于2014年1月31日在借条上签字，被告兰元俊承诺借到原告的现金50，000元，于2014年12月30日前归还，如果到期不还，按银行4倍利率从2007年9月18日开始计息。此时被告兰元俊与原告之间关于30，000元借款的保证合同关系转化为债权债务关系，被告兰元俊未按时返还该款本金，系违约行为，应承担继续还款并支付该款利息的违约责任。被告兰元俊应返还原告借款本金30，000元，并按约支付利息（从2007年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）。原告请求的超出部分本金，于法无据，本院不予支持。被告兰元俊与原告的保证合同关系形成的时间系在被告兰元俊与被告何芳婚姻关系存续期间，但债权债务关系形成时被告兰元俊与被告何芳已经离婚，�该笔债务应为被告兰元俊的个人债务，被告何芳没有返还该笔债务的义务。被告何芳的辩称意见合法有据，本院予以支持。原告请求被告何芳与被告兰元俊共同返还该笔借款和利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告兰宗文自愿在借条上作为担保人签字，故被告兰宗文对上述款项承担连带责任，被告兰宗文的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告兰元俊辩称2014年1月31日的借条系被原告强迫所签，罗某甲向原告所借款项已经返还的意见，由于被告兰元俊没有提供证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰元俊于本判决�效后10日内归还原告段彬借款本金30，000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍从2007年9月18日开始计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告兰宗文对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告段彬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告兰元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保42号
申请人：赤峰赤工钢模板有限公司，住所地红山区经济开发区红烨大街170号。
法定代表人：富兴，经理。
委托诉讼代理人：梁雪莹，女，1983年3月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区清河路路北59号。
法定代表人：史剑发，经理。
被申请人：陕西公路工程建设有限公司，住所地西安市高新区太白南路39号金柏明大厦810。
法定代表人：王保平，经理。
申请人赤峰赤工钢模板有限公司与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司、陕西公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰赤工钢模板有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月十五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保42号申请人：赤峰赤工钢模板有限公司，住所地红山区经济开发区红烨大街170号。法定代表人：富兴，经理。委托诉讼代理人：梁雪莹，女，1983年3月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区清河路路北59号。法定代表人：史剑发，经理。被申请人：陕西公路工程建设有限公司，住所地西安市高新区太白南路39号金柏明大厦810。法定代表人：王保平，经理。申请人赤峰赤工钢模板有限公司与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司、陕西公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰赤工钢模板有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十五日书记员海尔罕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执261号
申请执行人：王鹏，男，1983年6月2日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：夏ＸＸ，男，1983年1月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：赵倩，女，1987年3月12日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初2392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执261号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执261号申请执行人：王鹏，男，1983年6月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：夏ＸＸ，男，1983年1月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵倩，女，1987年3月12日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初2392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执261号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认681号
申请人：玄某某，女，1970年10月30日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人�金某某，男，1965年6月11日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。
申请人玄某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人玄某某申请称：申请人玄某某与被申请人金某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2013第53499号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人玄某某与被申请人金某某离婚一案，于2013年10月7日作出2013第53499号和解劝告决定书，主要内容为申请人玄某某与被申请人金某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第53499号和解劝告决定书，符合我国�律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2013第53599号和解劝告决定书。
案件申请费500元，由申请人玄某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 全裕贞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00127号
原告：倪某，女，1981年6月23日出�，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1981年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告倪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人朱孝光、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名张某乙。原告认为，双方婚前认识后均在不同城市打工，互不联系，未充分了解，草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后几年来，双方也未建立起真正的夫妻感情，被告经常为生活琐事与原告争吵，甚至无理由的打骂原告，至今原告身上留�多处伤疤。被告的行为一次次的伤害了原告，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
结婚登记信息表一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲辩称：诉状上前面写的是事实，后面写的不是事实，打架是相互的，不是被告一个人打的。被告不同意离婚。
被告张某甲未向本院提供证据材料。
对被告方提供的1份证据，被告方无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名张某乙。婚前，双方认识后均在不同城市打工，未有充分了解。婚后，双方经常为生活琐事争吵，甚至打架，影响了夫妻感情。2015年1月5日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告已结婚生子，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇�五年三月十二日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00127号
原告：倪某，女，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人朱孝光、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚。2011年1月23日婚生一子取名张某某。原告认为，双方婚前认识后均在不同城市打工，互不联系，未充分了解，草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后几年来，双方也未建立起真正的夫妻感情，被告经常为生活琐事与原告争吵，甚至无理由的打骂原告，至今原告身上留有多处伤疤。被告的行为一次次的伤害了原告，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
结婚登记信息表一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告张某辩称：诉状上前面写的是事实，后面写的不是事实，打架是相互的，不是被告一个人打的。被告不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据材料。
对被告方提供的1份证据，被告方无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告于2006年初经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚。2011年1月23日婚生一子取名张某某。婚前，双方认识后均在不同城市打工，未有充分了解。婚后，双方经常为生活琐事争吵，甚至打架，影响了夫妻感情。2015年1月5日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告已结婚生子，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年三月十二日
书记员 查雯雯
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执47号之三
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，任董事长。
被执行人：李拴能，汉族，汉族，农村居民。
本院在执行甘肃宁县合作银行于李拴能支付令生效一案中，于2017年2月24日向被执行人李拴能发出执行通知书，责令被执行人李拴能履行义务。但被执行人李拴能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李拴能银行存款1320元。
本裁定立即执行。
审判员 李长江
二〇一七年四月十七日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执47号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，任董事长。
被执行人：李拴能，女，汉族，农村居民。
本院在执行甘肃宁县农村合作银行与李拴能支付令一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李拴能在中国农业银行宁县早胜支行账号600元，（冻结期限六个月）。
本裁定立即执行。
审判员 李长江
二〇一七年四月十七日
书记员 王志杰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执47号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，任董事长。被执行人：李拴能，女，汉族，农村居民。本院在执行甘肃宁县农村合作银行与李拴能支付令一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拴能在中国农业银行宁县早胜支行账号600元，（冻结期限六个月）。本裁定立即执行。审判员  李长江二〇一七年四月十七日书记员  王志杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初268号
原告：赵某，女，1995年9月8日出生，汉族，山丹县居民。
被告：周某，男，1989年10月4日出生，汉族，山丹县居民。
原告赵某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费525元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一七年一月二十日
书记员 马君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1561号
原告：刘运志，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××4794。
委托代理人：田桂鑫，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：彭海燕。
被告：范钊升，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1336。
被告：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称众诚保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：刘德强。
委托代理人：陆汉杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省德庆县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运志的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失112963.35元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告众诚保险公司的答辩意见：一、我司对事故认定书确定的责任无异议。二、粤y×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。三、对原告的诉求有以下意见：1、住院伙食补助费不认可，应计算69天。2、营养费过高，以500元为宜。3、护理费应按照70元／天计算69天。4、误工费不认可，没有收入减少证明，仅认可误工天数69天。5、交通费没有票据不认可。6、残疾赔偿金不认可，原告为农村户籍，无证明证明其在城镇地区居住满一年以上，其被扶养人生活费意见同残疾赔偿金。7、鉴定费我司不予赔偿。8、精神损害抚慰金应以3000元为宜。
被告范钊升的答辩意见：与被告众诚保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年3月17日，被告范钊升驾驶粤y×××××号轿车与原告刘运志驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告范钊升承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告刘运志被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年5月26日出院，住院天数70天，出院医嘱为：1、定期门诊复诊，1月后复查x片，具体诊疗由门诊医生拟定；2、注意休息1月，注意加强营养，注意加强患肢功能锻炼；3、不适随诊；4、出院带药。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费17484.51元，该款由被告范钊升支付16272.5元，余款1212.01元由原告自付。
2015年7月2日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人刘运志右上肢功能活动受限评十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告刘运志为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告有被扶养人3人，即母亲包永细、儿子刘康、女儿刘南星，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为包永细13年、刘康4年、刘南星2年，其中包永细与其配偶共生育包括原告在内3个子女。
被告范钊升驾驶的粤y×××××号轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告众诚保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共98417.08元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失98417.08元，则由被告众诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8712.01元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿89705.07元（附表第四至九项），上述两项合共98417.08元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。因粤y×××××号轿车所投保交强险足以赔付本院在本案中所核定的原告的损失，故被告范钊升及被告众诚保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内于本案中无需向原告承担赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告范钊升先行垫付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告众诚保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98417.08元（已扣除被告范钊升先行赔付的款项）予原告刘运志。
二、驳回原告刘运志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1279.63元（原告已申请缓交），由原告刘运志负担149.42元，由被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负担1130.21元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费1212.01元
1212.01元
有异议
根据原、被告提供的票据核算，并扣除被告范钊升先行赔付的费用。
二
住院伙食补助费7000元
7000元
有异议
原告计算正确，本院予以支持。
三
营养费500元
1500元
有异议
酌定。
四
交通费600元
600元
有异议
依原告请求。
五
护理费4900元元
4900元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
六
残疾赔偿金73319.41元（含被扶养人生活费12933.61元）
80865.68元
有异议
残疾赔偿金计算得：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费结合原告主张的被扶养人扶养年数计得：22171.9元／年×2年×10%＋22171.9元／年÷2人×1年×10%＋22171.9元／年÷3人×10年×10%=12933.61元。
七
误工费5385.66元
5385.66元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
八
鉴定费1500元
1500元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
九
精神损害抚慰金4000元
10000元
有异议
结合被告积极赔付原告治疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金4000元为宜。
合计
98417.08元
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初95号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被刑事拘留，于2015年12月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年12月19日22时许，被告人张某酒后驾驶蒙XXX**号白色长安小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路由北向南行驶至与海拉尔大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为159.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初95号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被刑事拘留，于2015年12月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年12月19日22时许，被告人张某酒后驾驶蒙XXXX**号白色长安小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路由北向南行驶至与海拉尔大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为159.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初40号
原告：郭永志，男，1969年1月11日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：程海春、王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：邢台县皇寺镇郭村村民委员会。
法定代表人：李光庆，村主任。
委托代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
原告郭永志与被告邢台县皇寺镇郭村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永志撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玉青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第301号
原告钱××。
委托代理人朱××。
被告江××。
本院在审理原告钱××与被告江××民间借贷纠纷一案
中，于2009年3月2日公开开庭审理本案，原告钱××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告钱××负
担。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年三月二日
代理书记员 张曼娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终539号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵忠羊，男，汉族，1979年11月6日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。因盗窃于2010年4月30日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人赵忠羊犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）皖0104刑初339号刑事判决：一、被告人赵忠羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、责令被告人赵忠羊退赔被害人王某504元。宣判后，原审被告人赵忠羊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵忠羊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵忠羊申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵忠羊撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初387号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告王玉梅著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 林达
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第48号
原告桑柏林，男，1952年4月26日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告张超，男，出生年月日不详，汉族，现住吉林省大安市。
被告张浩群，男，1970年1月3日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告张浩勋，男，1972年2月28日出生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人宋嘉琳，吉林中昱律师事务所律师。
本院在审理原告桑柏林与被告张超、张浩群、张浩勋房屋买卖合同纠纷一案中，原告桑柏林于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑柏林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑柏林撤回起诉。
案件你受理费11，000元减半收取5，500元，由原告桑柏林负担。
审判员 李晓冬
二〇一四年十月十日
书记员 冯琳琳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审347号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人陈永泉，男，1981年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕570号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出慈市监处〔2016〕570号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记擅自从事服装印花加工经营的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得8714.55元，罚款2000元，合计罚没款10714.55元。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了3714.55元的罚款义务，尚未履行行政处罚决定中规定的全部义务。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政�定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中剩余罚没款7000元的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕570号行政处罚决定中的7000元罚没款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审347号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人陈永泉，男，1981年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕570号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出慈市监处〔2016〕570号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记擅自从事服装印花加工经营的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得8714.55元，罚款2000元，合计罚没款10714.55元。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了3714.55元的罚款义务，尚未履行行政处罚决定中规定的全部义务。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政�定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中剩余罚没款7000元的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕570号行政处罚决定中的7000元罚没款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执687号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人袁湖南（即投资损失人）损失为290670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人袁湖南（即投资损失人）损失为290670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 叶心玫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执623号
申请执行人：南通恒发钢绳辅料有限公司，住所地南通开发区新开工业园区F-8号。
法定代表人：杜丽美，经理。
被执行人：南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人：吴金池，总经理。
关于申请执行人南通恒发钢绳辅料有限公司与被执行人南通市力峰钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0691民初591号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付货款1274037.7元、诉讼费8133元，合计1282170.7元。本院于2016年7月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人因经营不善,对外欠债较多，已停止经营，且无经营办公场所。本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，其同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年六月三十日
书记员 徐进华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初129号
原告：胡闯，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人:李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：王霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告胡闯与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡闯及其委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙发款32800元；2、判令被告支付利息1110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告从事沙发加工出售业务，2010年开始向被告王霞供货，双方于2017年1月23日结算，王霞欠原告沙发款32800元并出具欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王霞经本院合法传唤未到庭，缺席无答辩意见。
本院经审理查明，原被告之间有沙发供货业务，2017年1月23日经结算，被告王霞向原告胡闯出具欠条一份，写明：“欠胡闯沙发款32800元”，后被告王霞未还款引起争讼。
本院认为，原告胡闯提交的欠条上有被告王霞签名确认，系其真实意思表示，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据，本院予以采信。现原告胡闯要求被告王霞支付沙发款32800元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡闯沙发款32800元及利息（以本金32800元为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张黎霞
二〇一八年一月四日
书记员 张 琳
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初74号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月28日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化程度，无业，住庐山市。因吸食毒品，于2013年7月25日、2014年11月27日分别被庐山市公安局行政拘留15天及强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被庐山市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年5月16日晚，被告人杨某某在其位于庐山市南康镇某号的家中三楼房间内，容留艾某吸食冰毒1次；同年5月17日白天和晚上，杨某某容留艾某在其家中吸食冰毒2次；同年5月18日至5月23日，杨某某每天均容留艾某其家中吸食冰毒，约每天1次，其间，5月20日前后21时许，杨某某系同时容�艾某、谭某在其家中吸食冰毒。以上被告人杨某某共容留艾某、谭某在其家中吸食冰毒约9次。
被告人杨某某于2017年5月24日10时许被庐山市公安局民警在其家中抓获，同时被抓获的还有吸毒人员艾某等。经鉴定，杨某某、艾某及谭某的尿检均呈甲基安非他明(MET)阳性。涉案吸毒工具吸壶和锡纸被庐山市公安局当场扣押。
上述事实与本院审理查明的一致，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息表》、《归案情况说明》、《现场检测报告书》、证人证言、《检查笔录》、扣押吸毒工具吸壶和锡纸、《行政处罚决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月十五日
书记员 左秋霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0104号
原告：张菊。
委托代理人：顾坚。
被告：无锡弘馆装饰工程有限公司，住所地无锡市广南路290号3层301室。
法定代表人：张惠英，该公司董事长。
原告张菊与被告无锡弘馆装饰工程有限公司（以下简称弘馆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芹的委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告弘馆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊诉称：其于2012年6月进入弘馆公司工作，至2013年9月，弘馆公司出具未结算清单，结欠其工程款提成、设计费提成等3912元。现请求法判令弘馆公司立即支付3912元。
被告弘馆公司未作答辩。
经审理查明：张菊系弘馆公司员工，弘馆公司向张菊出具的结算单载明：
张菊WXHG-2013-900260000900900张菊WXHG-2013-8026351205140514张菊WXHG-2013-8001399224748191293张菊WXHG-2013-8035677506900690张菊WXHG-2013-8012670005150515诉讼中，张菊称：其为弘馆公司设计部设计人员，该结算单第一栏为员工姓名、第二栏为工程编号、第三栏为工程款、第四栏为设计费提成、第五栏为工程款首批提成、第六栏为工程结束提成，第七栏是弘馆公司应付张菊提成的总和，合计3912元。
以上事实，有结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：弘馆公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对张菊提供的结算单以及说明的事项予以确认，对张菊主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
无锡弘馆装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付张菊3912元。
诉讼费25元（已减半收取），公告费300元，合计325元。由无锡弘馆装饰工程有限公司负担。该款已由张菊预交，无锡弘馆装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付张菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘坚
二〇一四年四月三日
书记员 杨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4197号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告丁某某
原告某银行长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告丁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告丁某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金39821.79元、利息6569.53元，滞纳金4966.71元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告丁某某未予答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告丁某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，丁某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年9月17日，丁某某尚拖欠信用卡透支款本金39821.79元、利息6569.53元，滞纳金4966.71元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现丁某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁某某应于本判决生效后三日内，偿付某银行长沙分中心信用卡欠款本金39821.79元、利息6569.53元，滞纳金4966.71元（暂计至2016年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1084元、公告费300元由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2531号
原告：吴深柳，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：谢行贝，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴深柳与被告谢行贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴深柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴深柳撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2531号原告：吴深柳，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：谢行贝，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴深柳与被告谢行贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴深柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴深柳撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一七年十一月八日书记员  魏 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。