山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2467号
原告：乔月红，女，1973年10月26日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：郝朋朋，男，1989年9月20日，现住淄川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路90号。
主要�责人：焦强，经理。
委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告乔月红与被告郝朋朋、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称中国人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告乔月红及其委托诉讼代理人许顺云，被告郝朋朋及被告中国人寿财保的委托诉讼代理人毕志强均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告乔月红及其委托诉讼代理人许顺云到庭参加诉讼，被告郝朋朋及被告中国人寿财保未到庭。本案现已审理终结。
原告乔月红向本院提出诉讼请求：要求二被告支付医疗费13215.90元、住院伙食补助费690元，误工费10200元、护理费6183.30元、交通费400元、车辆损失800元、清�费30元，复印费14元，共计31533.20元。事实和理由：2017年3月29日12时左右，被告郝朋朋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶到般阳生活区西区8号楼下同我驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致我受伤，郝朋朋负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郝朋朋辩称，所有费用由保险公司承担，我不承担。
被告中国人寿财保辩称，保险公司同意在保险责任范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费、清障费等间接损失不予赔偿。另外，我公司已垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：K号小型轿车沿般阳生活区西区内东西路由东向西行驶至事故地点处时因低头看手机，观察情况不够，与沿般阳路生活区西区内南北路由南向北行驶至此的乔月红驾驶的电动自行车相撞，乔月红受伤，两�损坏，造成伤人道路交通事故。原告于受伤当日前往淄博市淄川区中医院就诊并住院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折（第8.9.10肋）、多发软组织损伤，原告住院23天，住院期间二级护理，花费医疗费13071.70元，原告出院后自淄川起凤田氏中医门诊购买膏药，花费144.20元。后淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定郝朋朋承担事故的全部责任，乔月红不承担事故责任。原告对涉案电动自行车进行维修并支付维修费800元，另因交通事故支付清障费30元。
被告郝朋朋系鲁Ｃ×××××号起亚牌小型轿车的所有人，该车在被告中国人寿财保投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。
被告郝朋朋已为原告乔月红垫付4000元，被告中国人寿财保已为原告乔�红垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费票据三份、住院收费票据一份、清障费票据一份、车辆维修收据一份、膏药发票一份，被告提交的机动车商业三者险保险单复印件一份及当事人当庭陈述等证据相佐证，足以认定。
本院认为，对原告主张的赔偿费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：1.医疗费：原告主张13215.90元，被告中国人寿财保辩称医疗费超出交强险范围之外应扣除15%非医保用药，但对其反驳的扣除是由及事项未提供有效证据予以证明�故对原告主张的医疗费13215.90元，本院予以确认；2.住院伙食补助费:原告主张690元，符合法律规定，本院予以确认；3.误工费：原告主张10200元，按照误工时间3个月，每月工资3400元计算，并提交单位证明一份、营业执照一份、工资表六份予以证明，被告辩称原告未提供事故发生前3个月及事故发生后3个月银行流水且误工时间认可40天，本院认为，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2的相关规定，结合原告的伤情，本院认可原告的误工时间为90天，原告提供的证据不能充分证实其收入状况及误工损失，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，计款8503元；4.护理费：原告主张6183.30元，住院期间及出院后由其丈夫司继木护理共计53天，并提交司继木身份证复印件一份，陪护证明一份、单位证明一份、营业执照一份、工资表六份、劳�合同一份、社保缴费证明一份予以证明，被告辩称原告提供的陪护证明不符合正常医院出具的格式，原告未提供陪护人员事故发生前及事故发生后的银行工资流水，被告认可住院期间一人陪护，标准按每天80元计算，本院认为，结合原告提供的住院病历中记载的原告伤情，长期医嘱单及陪护证明中记载的护理需求，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2的相关规定，对原告主张的出院后需1人护理30天，本院予以确认。原告住院23天及出院后30天由其配偶司继木一人护理，司继木在淄博惠华石油添加剂有限公司工作，月平均工资3404元，计款6014元；5.车辆损失：原告主张800元，有维修单据为证且被告均无异议，本院予以确认；6.清障费：原告主张30元并提交票据一份，本院予以确认；7.复印费：原告主张14元并提交淄博市卫生系统统一收款收据一份予以证明，本院予以确认；8.交通费：原告主张400元并提交交通单据一宗予以证明，综合原告诊疗情况，本院酌情认定230元。以上损失共计29496.90元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定郝朋朋承担事故全部责任并无不当，原、被告亦均未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、�产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告中国人寿财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔月红医疗费10000元、误工费8503元、护理费6014元、车辆损失800元、交通费230元，合计25547元，扣除被告中国人寿财保已支付给原告乔月红的医疗费10000元，余款15547元。
肇事车辆鲁Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告中国人寿财保投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费3215.90元、住院伙食补助费690元，合计3905.90元，由被告中国人寿财保在商业险范围内承担赔偿责任。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的清障费30元、复印费14元，由被告郝朋朋承担赔偿责任。因被告郝朋朋已支付原告乔月红4000元，相抵后余款3956元，从被告中国人寿财保赔偿原告乔月红的款项中扣除并返还给被告郝朋朋。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告乔月红医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费共计15547元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告乔月红医疗费、住院伙食补助费共计3905.90元；
三、被告郝朋朋赔偿原告乔月红清障费、复印费共计44元；
上述第一、二项合计19452.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告15496.9元，支付被告郝朋朋3956元（被告郝朋朋已付款4000元扣除应付款44元）。
四、驳回原告乔月红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乔月红负担27元，被告郝朋朋负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中�人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年八月十六日
代理书记员 贾淑慧