湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2019号
原告：程兵，男，汉族，1977年10月6日出生。
委托诉讼代理人：王飞，男，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、提起反诉、签收法律文书，申请执行等）。
被告：杨晓东，男，汉族，1975年12月28日出生。
被告：马安虎，男，汉族，1970年1月13日出生。
被告：欧阳义涛，男，汉族，1974年8月25日出生。
被告马安虎、欧阳义涛共同委托诉讼代理人武娅丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、提起反诉、签收法律文书，申请执行等）。
原告程兵诉被告杨晓东、被告马安虎、被告欧阳义涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王寒担任审判长并主审，与审判员周智华、人民陪审员刘军梅组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告程兵委托诉讼代理人王飞，被告杨晓东及被告马安虎、欧阳义涛的共同委托诉讼代理人武娅娟到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告程兵的诉讼请求：1、要求被告杨晓东偿还借款400万元，并自2013年9月28日起至实际给付之日止按照月息3分支付利息；2、要求被告马安虎、欧阳义涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：2012年11月28日，原告与杨晓东以及马安虎、欧阳义涛签订了《借款担保合同》，合同约定：借款人杨晓东因生产需要向原告借款肆佰万元整，借款期限十个月，自2012年11月28日至2013年9月28日止，同时约定，若超过借款期限没有偿还借款，按月息4分予以计算利息。被告马安虎、欧阳义涛自愿为杨晓东该次借款承担连带担保责任，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，杨晓东未按时还款，原被告经过协商并就本次借款又分别于2015年9月26日、2017年2月6日签订了《借款担保合同补充协议书》、《协议书》，被告杨晓东均未按照相关协议完全履行。为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨晓东称辩，原告诉状大部分属实，但我实际借款只有300万元，而且截止目前，我已返还314万元。
被告马安虎、欧阳义涛的委托诉讼代理人辩称，两被告签订担保协议属实，担保金额400万元，但由于债权人和债务人实际发生借款金额为300万元，欺骗了担保人，对担保合同的主要内容未告知担保人，也未取得担保人书面同意，担保人不承担担保责任，我们要求确认担保合同无效或者撤销担保合同。其次，被告杨晓东还款314万元应是先偿还本金而非利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年12月28日，原告程兵、被告杨晓东、被告马安虎、欧阳义涛，三方签订《借款担保合同》，合同约定：1、被告杨晓东（合同乙方）因业务需要向原告程兵（合同甲方）借款400万元，被告马安虎、欧阳义涛（合同丙方）自愿为该借款行为承担保证责任。2、借款金额400万元，借款期限10个月，借款期间为无息借款，逾期按月息4分计息。3、保证期间为全部借款本息还清为止，保证范围为借款本金、利息、违约金及其他费用等。4、保证人的保证责任不因借款人财力状况的变化，以及本合同涉及借款人和出借人的条款无效而受到任何影响或免除。合同签订期间，原告程兵分别于2012年11月26日、11月28日两次由中国银行转款150万元，合计300万元，转给被告杨晓东账户。2012年11月28日，借款人杨晓东出具借条“今借到程兵现金400万元，其中银行转账300万元，现金100万元，借款自2012年11月28日至2013年9月28日止，若逾期还款，按月息予以计算利息。”担保人马安虎、欧阳义涛签名。
2015年9月26日，原告程兵、被告杨晓东和马安虎、欧阳义涛三方签订《借款担保合同补充协议书》，约定：1、乙方（被告杨晓东）于2015年10月31日前还款200万元，2015年12月31日前还款100万元，余款及利息于2016年2月3日还清。2、丙方(被告马安虎、欧阳义涛)同意保证期间自本补充协议的约定的还款期限届满之日起两年。原告、被告三方在协议书上签名。
2017年2月6日，原告程兵（甲方），被告杨晓东（乙方）、被告马安虎、欧阳义涛（丙方）重新签订《协议书》。约定：1、2012年11月28日，乙方向甲方借款400万元，丙方承担连带保证责任。2、截止2016年9月27日，乙方需支付利息576万元，合计本息976万元。乙方在2017年2月28日前还款220万元；2017年8月28日前偿还280万元，其中280万元自2016年9月27日起按月息2分计息。乙方如不能按期偿还，需要按2012年11月28日签订的借款担保合同所约定的借款本金减去乙方已支付的款项后按月息4分自2013年9月28日起计息。3、丙方同意保证期间自本协议约定的还款期限届满之日起两年。4、本协议三方签字生效后，三方2015年9月26日签订的《借款担保合同补充协议书》作废。同日，原告、被告三方在协议书上签字。
另查明：被告杨晓东分别于2014年1月25日还款44万元，2016年2月14日还款20万元，2016年7月6日还款30万元，2017年2月6日还款220万元。以上四笔共计偿还借款314万元。
本案主要存在三个争议焦点：
一、关于借款数额问题。
原告程兵认为，被告杨晓东的借款金额应为400万元，而非300万元。事实与理由：2012年11月28日三方签订的借款担保合同，约定借款400万元，杨晓东出具的借据载明借款金额400万元，其中300万元银行转账，100万元为现金。
被告杨晓东认为，双方虽然在借款担保合同和借据上写明借款金额为400万元，但实际发生借款金额为300万元，以两笔银行转账为准。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告杨晓东向原告程兵借款300万元，有程兵两次银行转账凭证可以证明，本院对该事实予以认定，至于借款担保合同和借款中另外100万元的现金，被告杨晓东予以否认，原告程兵本案中不能提供其他证据予以佐证，原告应承担举证不能的后果。因此，本院认定原告程兵与被告杨晓东之间借款金额为300万元，而非400万元。
二、关于借款利息及还款金额如何计算问题。
原告程兵认为，被告杨晓东支付的314万元应为偿还的利息而非偿还的本金，而且已支付的314万元利息标准为月息3分计算。
被告杨晓东认为，还款314万元是偿还的本金，先还本后付息。
本院认为，原告程兵2012年11月28日借款给被告杨晓东300万元，双方约定：借款前十个月不计利息，从2013年9月28日起计息，以月息4分计算。截止起诉之日，被告杨晓东四次还款314万元。原告程兵均出具收条，但在收条中均没有注明收到的是本金还是利息，双方也没有相互约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案被告杨晓东分四次支付314万元，应按分段计算抵扣本息。另外，原被告间约定月息4分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定月息4分，超过了年利率36%，超过部分本院不予支持，未超过部分被告已实际支付依法予以支持。因此，本院认定利息计算标准为2017年2月6日前实际已支付的利息部分按月息3分计算，2017年2月7日以后，按月息2分计算，超过部分本院不予支持。即借款之日2012年11月28日，借款金额300万元，起息日为2013年9月28日至2014年1月25日，期间3个月零27天按月息3分计息为35.1万元，当日被告还款44万元，多支付部分89000元，应抵扣本金300万元，下欠本金291.1万元；至2016年2月14日，期间24个月零16天，按月息3分计息为214.24万元，当日被告还款20万元，下欠本金291.1万元，利息194.24万元；至2016年7月6日，期间4个月零19天，按月息3分计息为40.46万元，当日被告还款30万元，下欠本金291.1万元，利息204.7万元；至2017年2月6日，期间为7个月，按月息3分计息为61.13万元，当日被告还款220万元，下欠本金291.1万元，利息45.83万元；自2017年2月7日至还清之日止以本金291.1万元按月息2分计算。
三、关于担保责任问题。
原告程兵认为，原告程兵、被告杨晓东、马安虎、欧阳义涛三方借款担保合同及协议书和借款借据均载明被告马安虎、欧阳义涛均以担保人身份签字，担保方式为连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满后两年直至债务全部履行完毕。即使借款合同约定借款担保额400万元，实际发生金额300万元，被告马安虎、欧阳义涛也应承担借款300万元本金及利息的担保责任。
被告马安虎、欧阳义涛认为，原被告三方签订借款担保合同协议书，借据等属实，但根据合同等约定担保金额为400万元，但由于债权人与债务人实际发生借款金额为300万元，对担保合同的主要内容未告知担保人且取得担保人书面同意的，担保人不承担担保责任，要求确认担保合同无效或撤销该担保合同，不承担担保责任。
本院认为，本案债权人原告程兵，债务人被告杨晓东及担保人被告马安虎、欧阳义涛签订借款担保合同为双方意思真实表示，没有违反国家法律规定，合法有效。至于合同约定担保金额为400万元，债权人与债务人之间实际发生借款金额为300万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案被告马安虎、欧阳义涛仍应对原告借款300万元承担连带保证责任，保证范围为借款主合同项下借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。
综上，本院认为，原被告双方签订的借款担保合同及协议书合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务，被告杨晓东不能按期偿还借款，应承担偿还原告借款本金及利息的责任，被告马安虎、欧阳义涛作为担保人按照合同约定承担连带清偿责任。因此，原告程兵要求被告杨晓东偿还借款本金和利息以及要求被告马安虎、欧阳义涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告诉讼中借款现金100万元，由于原告方证据不足，本院不予支持。对超利率上限约定的利息请求，本院不予支持，以本院核定为准。对于被告马安虎、欧阳义涛辩解要求确认担保合同无效或撤销担保合同，不承担担保责任的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东在本判决生效之日起十五日内偿还原告程兵截止2017年2月6日的借款本金291.1万元，利息45.83万元，并承担自2017年2月7日至借款金额全部履行完毕之日止，以本金291.1万元按月利率2%计算的利息。
二、被告马安虎、欧阳义涛对上述借款数额承担连带清偿责任。
三、驳回原告程兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，被告杨晓东承担33800元，被告马安虎、欧阳义涛连带承担，余款5000元由原告程兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 寒
审 判 员 周智华
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 琳
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
6.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。