江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0383号
原告徐太先。
委托代理人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。
被告史洪华。
原告徐太先与被告史洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐太先及其委托代理人杨震夏，被告史洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太先诉称，2013年7月5日，史洪华驾驶摩托车途中撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门确认，史洪华未依法取得驾驶证，所驾车辆也已达到报废。事故后史洪华承诺承担事故全部责任，但支付医疗费后拒绝支付其他赔款。故现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿104781元［住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费1350元（18元／天×75天）、护理费4500元（60元／天×75天）、误工费12000元（2000元／月×180天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12809元（父亲9607元／年×5年÷9人＋母亲9607元／年×7年÷9人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、复查费560.9元］。审理中，徐太先撤回要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。
被告史洪华辩称，原告的损失应依法进行确定，事故责任应各承担一半。
经审理查明，2013年7月5日19时15分，史洪华驾驶普通二轮摩托车与行人徐太先发生交通事故。事故后，双方均未报警。但史洪华即将徐太先送到医院治疗，支付徐太先住院22天医疗费及门诊费合计45881.31元。同时，史洪华支付了徐太先住院期间11天的护理费990元及日用品264元。徐太先在治疗过程中行“开颅血肿清除术＋骨瓣复位术”等治疗，术中：开启骨窗4.0cm×5.0cm大小，后颅凹枕骨处钻孔一枚，咬骨钳咬成2.0cm×2.0cm骨窗。事故当天，史洪华出具承诺一份，言明今晚7月5日回家由于下大雨疏忽造成徐太先被撞伤，我承认责任，帮她医治等内容。
2013年8月28日，徐太先丈夫许跃明至交警部门报警称，2013年7月5日19时15分许，史洪华驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿宜兴市丁蜀镇大头线由北向南行驶至大头线北堍时，撞倒行人徐太先，造成徐太先受伤的交通事故。交警部门以事发后当事人未及时报警，证据灭失为由，作出无法确认史洪华、徐太先过错及责任的事故证明。同时，交警部门查明，史洪华事发时未依法取得机动车驾驶证，并驾驶已达报废标准的车辆。
2014年5月20日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，徐太先因交通事故所致的颅骨缺损（骨瓣原位覆盖）6cm2以上，构成十级伤残；建议误工期以180天为宜、护理期以一人护理75天为宜、营养期以75天为宜。鉴定检查时，鉴定人员扪及徐太先局部颅骨缺损2.0cm×2.5cm。审理中，徐太先明确不申请法医精神病学鉴定。
审理中，关于事故经过，徐太先陈述，7月5日晚7点多，雨不是很大，其撑着伞从农贸市场回家，走到头阳桥刚要上桥时，不知道怎么回事就有一辆车从后面撞到其右小腿，其被撞得转了个身，人往后倒，头撞到了被告的摩托车上。后被告将其扶起。其当时没有听到喇叭，也没有看到车辆灯光，摔倒后伞也不见了。当时，由于被告说不要报警，都是村上人，费用由他承担，故其家人要求被告写了上述承诺。史洪华则陈述，事故时突然开始起了暴风雨，其靠右行驶，车速不到20码。在距离原告七、八米时其就按喇叭。摩托车开到原告身边时，原告的伞将其钩住，其就踩刹车，可能由于惯性，两人都摔倒了。其当时急着查看原告的伤情，就没有想到报警。在医院时，由于其驾驶证、行驶证未年审，同村人陈同根就建议双方自己解决，故其就在原告的要求下写了上述承诺书。
审理中，徐太先称其工资每年2万多元，老板按照68元／天标准计算，为此其向本院提供了赵根荣出具的证明一份，上载有徐太先为我厂职工，2013年7月5日发生交通事故后请假休息，工资停发等内容。同时，徐太先申请证人郑某（女，1975年7月8日生，汉族，住贵州省息烽县流长乡宋家寨村宋家寨组，现租住于宜兴市丁蜀镇头阳村）。郑某陈述其在一姓赵的老板开的瓷件厂上班。原告在其之前就在厂里做杂工，其是计件制，故不清楚原告的工资。但老板每月以现金方式发500元的生活费，其余都在年底发放，厂里没有工资单。对此，史洪华提出，原告原先的工资只有30元／天，去年为50元／天，且做一天算一天，没有业务就不做。徐太先同时主张自行支付的复查门诊费560.9元。史洪华对其中的彩超费75元、血塞通软胶囊128.9元、胞磷胆碱胶囊155元有异议，认为系妇科治疗，与事故伤情无关。对于徐太先主张的其他损失，史洪华提出护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，其他无异议。
以上事实，有事故责任证明书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、护工凭证、鉴定报告、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故发生后徐太先受伤，史洪华应及时报警，现因当事人未及时报警，证据灭失，无法确定当事人的过错及责任，对此，史洪华应承担责任。同时，根据双方陈述的事故经过，作为行人的徐太先并无过错，史洪华也未能提供证据证明徐太先存在过错，故根据上述规定，机动车方史洪华应承担事故全部责任。
关于徐太先损失，住院伙食补助费396元、营养费1350元、交通费500元，因双方一致认可，本院予以确认；徐太先主张的复查费用560.9元中的血塞通软胶囊、胞磷胆碱胶囊，因系颅脑损伤后用药，本院予以确认，但其中的75元彩色多普勒超声器检查费，因徐太先未能证明该检查与受伤治疗的关联性，故对该部分费用，本院不予确认。综上，徐太先复查费确认为485.9元；经鉴定，徐太先的护理期为75天，史洪华已支付11天的护理费，其余64天按60元／天的标准计算为3840元；徐太先提供的证据不能证明其误工损失，故误工费按照本院所在地最低工资标准1458元／月标准，计算鉴定期180天的误工费为8748元；徐太先在事故后的手术中开启骨窗4.0cm×5.0cm大小，故鉴定机构以颅骨缺损6cm2以上，确认徐太先构成十级伤残并无不当，徐太先主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；根据徐太先的伤残等级及事故责任，确定精神损害抚慰金5000元。徐太先撤回所主张的被扶养人生活费主张，本院予以准许。因史洪华驾驶报废车辆，未依法投保交强险，且其应负事故全部责任，故对于徐太先的上述损失合计85395.9元由史洪华承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的相关规定，判决如下：
一、史洪华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐太先85395.90元。
二、驳回徐太先的其他诉讼请求。
如史洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元（减半收取）、鉴定费2300元，由徐太先承担33元，由史洪华承担2677元。上述款项已由徐太先垫付，史洪华应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年八月十一日
书记员 许梦莹