wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初418号
原告：李辉忠，男，1971年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx村人。
委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告：贾琳，男，1974年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
委托诉讼代理人：安小平，代县残疾人联合会推荐。
委托诉讼代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
原告李辉忠与被告贾琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李辉忠及其委托诉讼代理人刘瑞平、被告贾琳及其委托诉讼代理人安小平、陈瑞到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李辉忠向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还购买铁矿石款115万元并按人民银行同期贷款利率支付利息，2、承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4、5月份，代县四源选厂的李贵俊想购买铁矿石，原告经朋友介绍认识了被告，被告说自己在白峪里铁矿有1万吨铁矿石愿意出售，原、被告便达成购买铁矿石协议，原告给被告打款115万元，原告去白峪里铁矿没有拉到铁矿石，此后，原告多次找被告处理此事未果，也曾向公安机关报案，公安机关审查认为属经济纠纷，无奈诉至法院。
被告贾琳辩称，1、本案即使存在交易行为也超过诉讼时效,2、原、被告双方不存在买卖铁矿石交易，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕争议事实依法提交了如下证据
原告李辉忠提交如下证据材料
1、李辉忠身份证复印件
2、2011年4月25日李辉忠给贾琳xxxx银行卡汇款30万元的汇款凭证。
3、代县公安局不予立案通知书，报案材料、询问笔录、不予立案报告复印件。
4、庞建刚证明材料。
5、2011年4月6日庞建刚给贾琳xxxx银行卡汇款70万元汇款凭证。
6、2011年4月11日庞建刚给韩飞xxx银行卡汇款15万元汇款凭证。
7、2010年12月15日贾琳给韩树平xxx银行卡汇款100万元汇款凭证。
8、代县人民法院（2014）代民初字第290号民事判决书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾琳对李辉忠提交的证据提出如下质证意见，对证据2表示汇款30万元是李辉忠归还其借款，对证据5、6表示庞建刚没有给过85万元，70万元汇款记不清了，给韩飞15万元汇款不知情，也不认识韩飞，对证据4表示，庞建刚与李辉忠有利害关系，不认可庞建刚证明，对证据7表示我给韩树平的汇款与本案无关，对证据8表示，该判决载明李辉忠是在收到李贵俊汇款后给我付的款，而李贵俊是2011年5月给李辉忠汇的款，李辉忠给我汇款是在2011年4月。对争议证据认证如下，李辉忠提交的证据2、5、6、7，是银行对交易双方往来结算的记载凭证，真实可信，本院予以确认，李辉忠提交的证据4是证人庞建刚出具的证明材料，庞建刚当庭陈述给贾琳银行卡汇款是受李辉忠委托，该证明材料可以作为认定本案事实的证据采信。李辉忠提交的证据6，该汇款凭证真实可信，但无其他证据佐证该汇款是由贾琳收取或贾琳委托韩飞收取，为此，该项汇款不能认定由贾琳收取。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：
2011年，李辉忠得知贾琳在白峪里铁矿有1万吨铁矿石转让，经庞建刚介绍与贾琳相识，提出购买贾琳在白峪里铁矿的铁矿石，贾琳向李辉忠交付2010年12月15日给韩树平银行卡汇款100万元的银行汇款凭证，2011年4月6日，庞建刚受李辉忠委托给贾琳xxxx银行卡汇款70万元、同月25日，李辉忠再次给贾琳xxxx银行卡汇款30万元。2016年7月15日，代县公安局以此案属经济纠纷、不构成诈骗不予立案，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案原告李辉忠与被告贾琳虽然没有签订书面买卖合同，但根据查明的事实，原告李辉忠为购买铁矿石，经人介绍与贾琳相识并提出购买铁矿石，贾琳向李辉忠提供支付货款的银行汇款凭证后，李辉忠通过直接和委托他人的方式给贾琳银行卡转账汇款。根据《中华人民共和国合同法》第36条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院确认原告李辉忠与被告贾琳之间存在合法、有效的买卖关系。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告李辉忠于2011年4月6日委托庞建刚给贾琳银行卡转款70万元，同月25日再次给贾琳银行卡转款30万元，及时履行了付款义务。被告贾琳在收到李辉忠给付的货款后，没有按照约定履行交付铁矿石义务或协助原告提取铁矿石。依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李辉忠要求贾琳承担返还货款、赔偿损失的诉求于法有据,本院予以支持。
被告贾琳在庭审中提出没有与李辉忠设立铁矿石买卖合同、李辉忠给其转款30万元是归还其欠款，也没有收到庞建刚给其85万元货款的答辩意见，却不能提供佐证其答辩意见的事实和法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，贾琳提出的答辩意见不能成立。原告李辉忠以2011年4月11日庞建刚给韩飞银行卡转款15万元的转款凭证，主张该款是给付贾琳本次交易的货款，却不能提交贾琳已经收取或委托韩飞收取该款的证据材料，该项汇款也就不能认定为双方约定的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告贾琳于本判决生效后十日内返还李辉忠人民币100万元；并赔偿李辉忠上述本金的利息损失，利息从2011年4月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息付清止。
二、驳回原告李辉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18748元、保全费5000元，由被告贾琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 王生梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第796号
原告：王凤英，女，生于1972年5月15日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：何成斌，男，生于1965年2月3日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：邓小华，系被告何成斌之妻，现年46岁，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告王凤英与被告何成斌、邓小华民间借贷纠纷一案中，原告王凤英于2014年7月23日庭审中提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤英申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王凤英撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王凤英负担。
审判员 傅弘
二〇一四年七月二十三日
书记员 李娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初557号
原告罗某某。
被告袁某某。
原告罗某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍、认识、结婚，自结婚到组建家庭以来，我们之间没有感情基础，生活中缺乏了解信任，被告没有事业心，更为严重的是没有责任感，经常性的大吵大闹，时常有家暴发生，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现请求法院判决准予原、被告离婚。
原告向法庭提交的证据有1、身份证；2、结婚证；3、相片7张。
被告辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年认识后经自由恋爱，于2008年1月按农村习俗办酒结婚，2010年11月24日到婚姻登记机关补办的结婚手续。原、被告婚后感情较好，生育有一个小孩（袁某，2008年3月30日生）。从2015年6月开始，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于凯里市阳光帝苑9－1－***号商品房一套；共同债务有：欠天柱县农村商业银行贷款80000元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后按农村习俗办酒结婚，通过在一起生活一段时间之后双方补办了结婚登记手续，可见双方婚姻基础好，婚后亦培养起了很好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，只是由于双方不能正确处理家庭琐事，而相互猜疑，但这并没有导致原、被告夫妻之间的感情完全破裂。本案原告在举证期限内亦未能提交证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的法律后果。只要原、被告在今后的生活中，本着互谅互让的原则，不要相互猜疑，多一些沟通、理解与支持，其家庭仍然是一个幸福、美满、和睦的家庭。原告诉请的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某某提出与被告袁某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 冠 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕冰冰（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00596号
罪犯岳孟奎，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
远安县人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）远刑初字第42号刑事判决，以被告人岳孟奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯岳孟奎在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯岳孟奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯岳孟奎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳孟奎减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4842号
原告：江有兵。
被告：杨招法。
原告江有兵与被告杨招法买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江有兵到庭参加诉讼，被告杨招法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告江有兵诉称：2013年开始，被告因需陆续向原告购买绿可木护墙板，截止2015年1月29日，经双方结算，被告余欠原告货款计人民币5700元，约定分期付款，由被告亲自出具一份欠条为凭。嗣后，被告仅支付原告1000元，余欠货款4700元被告一直未履行还款义务，故诉请：一、要求被告立即支付原告货款人民币4700元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨招法未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、欠条原件及原告的庭审陈述予以证实。且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。被告杨招法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告经结算未按期足额履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款人民币4700元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨招法于本判决生效后十日内支付原告江有兵货款计人民币4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告杨招法负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金飞云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12028号
原告：沈阳银基国际商务投资有限公司凯宾斯基饭店，住所地沈阳市沈河区青年大街109号。
负责人：沈锡钢，该公司副经理。
委托代理人：张璐，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
原告沈阳银基国际商务投资有限公司凯宾斯基饭店与被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳银基国际商务投资有限公司凯宾斯基饭店的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳银基国际商务投资有限公司凯宾斯基饭店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告合同款18,397.6元；2、请求法院判决被告支付原告欠付合同款的利息（计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受被告书面提出的信贷申请，为其提供在凯宾斯基酒店消费的挂账服务，总计挂账金额23,397.6元，被告于2014年11月28日偿还了部分欠款，尚欠18,397.6元未进行清偿，原告多次与被告沟通，但被告未给付，故起诉来院。
被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：辽宁大德汇通投资控股有限公司（被告公司原名称，后经工商行政管理部门批准，变更为被告公司现名称，以下称被告）在原告处填写《公司客户信贷申请表》，申请表中包括被告公司名称、地址、电话等信息，信贷授权人为陈建国（总经理）、吴宇娜（办公室主任）、李醇林（司机），规章条款包括以下内容：5、申请公司或授权人皆对账项负清付之责。6、沈阳凯宾斯基饭店只对申请公司的授权人签署进行确认及接受挂账。8、请于收到酒店月结单七天内清缴挂账款项，倘逾期三十天内未结账项，酒店将派催理申请公司及授权人并须缴付有关催理费用。9、拖欠款项，逾期利息，酒店每月按1.5%征收。15、我们同意上述条款及条件。
被告填写上述信贷申请表后，自2014年6月15日至2014年8月23日，被告共在原告处挂账消费23次，均由信贷授权人李醇林签字，金额共计23,397.6元，2014年11月28日，被告向原告支付了5,000元，因剩余款项至今未付，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
被告填写挂账申请表，在原告处挂账消费，双方之间形成酒店服务合同关系，原告为被告方客人提供了服务，被告应当向原告支付消费款。根据被告信贷授权人李醇林签署的消费记录，被告消费金额共计23,397.6元，但被告仅支付了5,000元，对剩余消费款项至今未付，应系违约，应承担违约责任，故原告诉请被告给付剩余挂账消费款项18,397.6元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据信贷申请表约定，被告应在收到酒店月结单七天内交清挂账款项，拖欠款项，逾期利息每月1.5%，该种约定系被告逾期支付挂账款项关于逾期利息的约定，不违反我国法律规定，应为有效，故原告诉请被告自最后一次消费即2014年8月23日的一个月挂账期满后即2014年9月24日起按欠款金额18,000元，每月1.5%的标准支付逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳银基国际商务投资有限公司凯宾斯基饭店挂账消费款18,397.6元；
二、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳银基国际商务投资有限公司凯宾斯基饭店挂账消费款18,000元的利息，按每月1.5%计算，自2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告沈阳银基国际商务投资有限公司凯宾斯基饭店预交，已减半收取），由被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年一月六日
书记员 祝 丹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第465号
原告罗某某，女，生于1973年12月18日，汉族。
委托代理人李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1974年8月7日，汉族。（缺席）
原告罗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某起诉称：原、被告于1996年8月在高县庆岭乡人民政府登记结婚，1997年6月生育一子，取名张某，现年17岁，就读于某校高二年级。婚后双方在高县庆岭乡山河村6组修建住房一幢，存款及债权共计24.4万元。原、被告双方婚前接触时问短，原告怀上张某后只得匆忙结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，并有赌博恶习。原告常年省吃俭用，却被被告肆意拿去挥霍赌博，特别是最近几年，被告的赌博恶习不仅未见收敛，反而越打越大，有时天天有人上门讨债，有时甚至一天就来三五拨。每次被告欠债便逼迫原告拿钱还账，如原告稍有不从被告便拳脚相交，使得原告整天生活在焦虑与痛苦之中，过着提心吊胆的日子。被告的种种行为是导致原、被告双方感情彻底破裂，无和好的可能。现向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至张某独立生活为止；平均分割夫妻共同财产。庭审中原告撤回平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告张某甲未答辩。庭审结束后，经征求被告张某甲对本案的处理意见，张某甲表示同意离婚，财产归张某所有，张某随谁生活由他自己，要求原告罗某某补偿经营门市的30000元。
经审理查明：原、被告于1996年8月24日在高县庆岭乡人民政府办理结婚登记，1997年6月7日生育一子，取名张某，现就读于某校高二年级。原、被告婚后因被告好赌博而经常吵架、打架。庭审中征求张某意见，其明确表示父母离婚后愿随母亲罗某某生活。
上列查明事实，原告罗某某提供了下列证据证明其主张：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、张某乙（被告的哥哥）的调查笔录，证明被告沉迷于赌博，原、被告双方经常打闹。3、张某（原被告之子）的调查笔录，证明原、被告双方感情不和的事实。4、张某丙（被告之父）的调查笔录，证明被告有赌博的恶习。5、来复镇中心卫生院诊断证明书，证明原告被被告打伤的情况。
上述证据经审查，证据之间能相互映证，本院予以采信。
本院认为，原告罗某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告张某甲离婚，被告张某甲在庭审后向法庭表示同意离婚，双方就离婚达成合意，本院予以确认。就子女抚养问题，张某表示父母离婚后愿随母亲罗某某生活，本院予以认可，被告张某甲依法应当承担部分抚养费。对夫妻共同财产处理，因原告撤回了平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告张某甲也未要求在本案中处理，因此本案对夫妻共同财产不作处理。被告张某甲要求原告罗某某补偿经营门市的30000元，因无证据证明本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告张某甲离婚。
二、子女抚养：婚生子张某随原告罗某某生活，被告张某甲从本判决生效之日起每月给付张某抚养费500元，至张某能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 梁淑君
二〇一五年四月十四日
书记员 银 涛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第160号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人杨辉，岳阳县月田镇计生办工作人员。
被执行人余勇，农民。
被执行人陈玉元，农民。
申�执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月5日作出的（2015）岳县计生征字第110054号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人余勇，陈玉元夫妇于2014年12月28日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费37832元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第110054号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第110054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他�织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初159号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。因犯抢劫罪于2000年5月16日被安徽省合肥市西市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2004年4月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月9日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年4月11日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月5日，张某甲（另案处理）请求张冬录为其租赁汽车使用，张冬录从淮北市万通租赁公司租赁一辆白色本田思威小型越野车（车牌号：皖F）交给张某甲。后张某甲将该车抵押给被告人孙某用于借款，孙某又将该车转押给李某。经鉴定，该车价值180047元。
2014年4月19日，张某甲从淮北市辉腾汽车租赁公司租赁一辆蓝色三菱劲炫小型越野车（车牌号：皖F），并将该车抵押给被告人孙某用于借款。此后孙某将该车转押给汤某、张某乙（二人均另案处理），张某乙又以70000元价格转押给张旭扬（已判刑）。2015年4月27日，张旭扬又将该车以39000元价格转押给甘某（另案处理）。经鉴定，该车价值为158696元。
另查明：2015年10月9日，被告人孙某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、借车协议、车辆登记信息，证人孟某、董某、张某甲、汤某、张某乙、张某丙、甘某、张某丁、李某等人的证言，价格鉴定意见、户籍信息、到案经过、前科证明、被告人孙某在公安机关的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某明知是他人犯罪所得的车辆而予以接收并转手抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。孙某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年12月3日止，已折抵7日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02408号
罪犯张永才，又名张老三，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽省和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省和县人民法院于2011年1月24日以（2011）和刑初字第00026号刑事判决，认定被告人张永才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永才在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永才减去自本裁定送达之日起至2014年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第54号
申请执行人：刘卫国，农民。
被执行人：袁朋，农民。
本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人袁朋民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3825号民事调解书确定的执行标的额为85000元及利息，已经执行0元，剩余债权85000元及利息。因申请执行人刘卫国提供不出被执行人袁朋可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人袁朋可供执行的财产线索，申请执行人刘卫国书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十月二十九日
书记员 焦世虎
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第153号
罪犯孙良国，男，1967年10月23日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）德中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人孙良国犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月22日山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第169号刑事裁定书，维持原审判决。2012年2月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯孙良国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯孙良国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙良国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2031年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1968号
原告：王某，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住林西县。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某之间民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年六月六日
书记员 栾玉磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4935号
原告：李媛，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:王光明，男，1977年4月12日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人李永宏，男，19665年12月28日出生，汉族，东坑法律服务所法律工作者，住靖边县。
原告李媛与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加了诉讼。被告王光明未到庭参加诉讼，委托代理人李永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王光明立即偿还原告李媛借款本金100万元及该款从2014年2月21日起至执行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；2、依法判令被告王光明偿还原告李媛垫付款10万元及该款从2015年10月21日起至执行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；3、依法判令被告王光明偿还原告李媛借款10万元及该款从2015年10月21日起至执行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告王光明于2014年2月21日向原告李媛借款100万元，双方约定月利率为20‰，并由李云茂、高飞担保，该款被告未偿还借款本息；被告王光明又于2013年10月12日向债权人高伟借款10万元，双方约定月利率20‰，由原告李媛担保，该笔借款被告王光明偿还利息至2015年10月21日，借款本金一直不予偿还，因债权人向原告索要借款，原告于2015年12月30日向债权人偿还了借款10万元，现原告向被告追偿该笔借款本金10万元及限期不偿还借款的相应利息；口头陈述，被告王光明又于2013年8月21日向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，被告王光明偿还利息至2015年10月21日，借款本金及剩余利息未予偿还，现要求被告偿还该笔借款本息。
被告辩称，对借款的事实无异议，双方约定的利息以借款条据记载为准。因其中一笔100万的借款，双方曾于2015年10月14日，以西安市兴隆社区张王村3区6号楼12505房折抵98万元，剩余本金2万元及利息同意偿还，抵债之后98万元的利息不再产生。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李媛向法庭提交的借款本金为100万元的借款条据1支及工商银行转账凭据1支，以及被告向法庭提交的“收条”1支。因被告对原告所提交的该组证据的真实性及借款的本金及利息的约定均无异议，但被告认为该笔借款已经以西安市兴隆社区张王村3区6号楼12505号房屋折抵了98万元本金，剩余2万元本金及利息以及98万元本金折抵前的利息同意偿还，并向法庭提交“收条”1支进行佐证。原告对被告提交的“收条”不予认可，称该“收条”并非其书写。被告申请本院对该“收条”是否系原告书写进行司法鉴定。经本院依法对该“收条”进行司法鉴定，被告所提供的“收条”1支并非原告所书写。故对原告向本院提交的借款本金为100万元的条据1支及工商银行转账凭据1支的真实性及证明目的，本院依法予以采信。对被告向本院提交的“收条”1支的真实性及证明目的，本院依法均不予采信；2、对原告李媛的口头陈述，即被告王光明又于2013年8月21日向原告李媛借款10万元，双方约定月利率20‰，被告偿还利息至2015年10月21日，借款本金及剩余利息未予偿还。因被告对原告以上陈述内容不予认可，且原告并未向法庭提供合法、有效的证据予以佐证，故本院依法不予采信。
对西北政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原、被告双方均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王光明于2014年2月21日从原告李媛处借款本金为100万元，双方约定该笔借款月利率为20‰，并由李云茂、高飞担保，该笔借款被告王光明未偿还本金及利息；被告王光明于2013年10月12日从债权人高伟处借款本金为10万元，双方约定月利率为20‰。该笔借款由原告李媛担保，双方对保证方式及保证期间未约定。该笔借款被告王光明偿还利息至2015年10月21日，借款本金一直不予偿还，因债权人高伟向原告李媛索要借款，故原告李媛于2015年12月30日向债权人高伟偿还了10万元，原告向被告追偿该笔借款本金10万元及相应的利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李媛与被告王光明民间借贷纠纷一案，原告李媛与被告王光明就本金为100万元的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对利率的约定也符合法律规定，且被告对借款本息均无异议，故该借贷关系合法有效。被告虽称该笔借款以西安的房产折抵偿还了98万元本金，但被告向法庭提交的用以佐证的证据经司法鉴定程序后认定，条据并非原告所书写，其不符合证据“三性”要求，不能印证其主张。故原告李媛要求被告王光明偿还借款本金100万元及该款从借款之日起至清偿之日止的约定利息，本院依法予以支持。被告所支出的鉴定费，由被告自己承担。原告因鉴定所支出的交通、食宿费等相关费用，虽无相关票据支持，但系原告实际支出，本院酌情认定800元，由被告王光明承担。另，原告李媛与被告王光明及案外人高伟10万元本息的借贷关系，系三方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，且被告对借款本息均无异议，当属合法有效。被告王光明无故拒不履行还款义务，原告李媛作为保证人承担了清偿义务，有权向被告王光明追偿。因此，对原告李媛要求被告王光明偿还其垫付的借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持。对原告李媛要求被告王光明按月利率20‰承担其从垫付该款之日起至清偿之日止利息的诉请，本院认为，原告李媛因被告王光明拒不偿还借款本金，致使原告李媛履行保证责任，为其垫付借款，占用了原告的资金，对原告造成了损失，故应以该款在借期内约定的利率，即月利率20‰支付资金占用期间的利息，对原告李媛的该项诉请，本院予以支持。再，对原告李媛口头陈述的，被告王光明还向其借款10万元，要求偿还借款本金及该款按月利率20‰计算，从2015年12月21日起至执行完毕之日止的利息的诉请，因原告方并未向法庭提交合法、有效的证据印证其主张，且被告方对该笔借款不予认可，故对原告李媛的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王光明偿还原告李媛借款本金100万元及该款从2014年2月21日起至执行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算。
二、由被告王光明偿还原告李媛垫付款本金10万元及该款从2015年10月21日起至执行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算。
三、由被告王光明给付原告李媛交通、食宿费等共计800元。鉴定费10000元由被告王光明承担。
以上履行内容限本判决生效之日起十日内自动履行。
四、驳回原告李媛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费500元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李袁庆
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行审5号
申请执行人：德昌县国土资源局。住所地：德昌县德州镇昌平路***号。
法定代表人程凯，局长。
被执行人：刘万芳，女，1959年4月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
申请人德昌县国土资源局于2017年4月20日向本院依法申请强制执行德国土资[罚]（2016）08号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌县国土资源局2016年9月7日作出的行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。
经审查查明：被执行人刘万芳未经批准占用德昌县德州镇凤凰村一社119.12㎡（合0.18亩）土地，并在该土地上搭建彩钢棚和空心砖房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，经申请人德昌县国土资源局立案审查后，对被执行人刘万芳依法作出了德国土资[罚]（2016）08号行政处罚决定书，对其违法行为依法作出了行政处罚。
本院认为：申请人德昌县国土资源局对被执行人刘万芳于2016年9月7日作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人刘万芳在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人德昌县国土资源局2016年9月7日作出的德国土资[罚]（2016）08号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
代理审判员 李 帆
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐明盼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第462号
原告朱兴忠
被告施青松
本院在审理原告朱兴忠与被告施青松民间借贷纠纷一案中，原告朱兴忠于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴忠申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兴忠撤回起诉。
审 判 长 王 丽
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24989号
原告：季顺林，男，1949年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：季丽楠，女，1979年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告季顺林与被告季丽楠赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
季顺林诉称，原、被告系父女关系，因被告将上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室出租，致原告另借房居住，原告每月支出增加，故要求被告按每月租金1500元的标准支付赡养费。
季丽楠在答辩期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。季丽楠的户籍地虽然在上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室，但自2013年1月至今居住在上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室，连续居住一年以上。因此，本案应由季丽楠经常居住地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汤惠根
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1287号
原告：刁怀刚，。
委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：董京源，，沂源县城富源路聚鑫饭店店主。
被告：蹇木锋，。
被告：杜继国，。
原告刁怀刚与被告董京源、蹇木锋、杜继国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芹亮、被告董京源到庭参加诉讼，被告杜继国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蹇木锋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁怀刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告董京源归还借款60000.00元及利息。2、要求被告蹇木锋、杜继国对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月2日，被告董京源因经营需要向原告借款60000.00元，约定借期2年，按月息1.7%计算利息，若到期不还承担本金20%的违约金，并由被告蹇木锋、杜继国对上述借款承担担保责任。借款到期后原告多次索要未果，特诉至法院要求解决。
被告蹇木锋辩称：借条不是原件，刁怀刚我并不认识，当时我借的是徐华的60000.00元，我并没有借刁怀刚的钱，我曾经分多次偿还过徐华32800.00元，60000.00元中尚欠27200.00元。被告蹇木锋、杜继国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月2日，被告董京源向原告刁怀刚借款60000.00元，并出具借条一份，书面约定该款借期2年，到期不按时归还借款，自愿承担本金20%的违约金。被告蹇木锋、杜继国为该笔借款提供担保，并在担保人处签名确认，双方未约定保证方式及保证期间。庭审中，被告董京源认可借款60000.00元事实，对原告提交的欠条中的签名及捺印无异议，述称其60000.00元是向徐华借的钱，并归还过徐华32800元本金，但没有在法庭规定的时间内提交证据证实其主张。
另查明，原告刁怀刚曾于2013年11月1日向本院提起诉讼要求被告归还此借款，因被告蹇木锋住所信息不明确，且经原告补正后仍不能确定被告蹇木锋的住所，本院于2015年3月9日以原告所诉被告不明确驳回原告起诉，原告于2015年9月6日再次向本院诉讼。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告董京源对原告债权人资格提出异议但未提交证据证实，也没有提供已经偿还借款的证据，故原告刁怀刚与被告董京源之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金60000.00的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，庭审中原告要求被告从2011年5月2日借款日起至第一次起诉日期2013年11月1日共30个月，以60000.00元为基数，按月利率1.7%计算，利息共计30600.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告蹇木锋、杜继国对董京源债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蹇木锋、杜继国承担连带清偿责任后有权向董京源追偿。对于被告董京源辩称的已还款本金32800.00元的主张，被告未提交证据证实，原告不予认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董京源偿还原告刁怀刚借款本金60000.00元及利息30600.00元。
二、被告蹇木锋、杜继国对上述支付义务承担连带清偿责任。被告蹇木锋、杜继国在承担连带清偿责任后有权向被告刁怀刚追偿。
三、驳回原告刁怀刚的其他诉讼请求。
上述判项项确定的支付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告董京源、蹇木锋、杜继国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟 强
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 郑艾国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋志鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16101号
原告：韩桂楼，男，1975年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕二娟，女，1977年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩桂楼与被告吕二娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告韩桂楼于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩桂楼撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告韩桂楼负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 周业武
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第299号
罪犯郭武军，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）运中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人郭武军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭武军不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年4月13日以（2008）晋刑一终字第192号刑事判决改判上诉人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）晋刑执字第394号刑事裁定，将罪犯郭武军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭武军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭武军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬十次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯郭武军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭武军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初26号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王庆谨，男，1958年7月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波忆梦纺织服饰有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人王庆谨犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人王庆谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年7月，被告人王庆谨故意隐瞒自己已签订劳动合同、有稳定收入的事实，为享受国家失业保险待遇，从宁波市鄞州区百丈街道骗领失业保险待遇及医疗保险待遇共计人民币25736.4元。
2017年8月15日，被告人王庆谨至百丈派出所投案，并已退赔骗领的全部金额。
上述事实，被告人王庆谨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、冯某、徐某的证言，宁波市就业与失业保险管理信息系统页面截图，劳动合同，工资单，告知单，失业保险待遇金退还凭证，宁波市失业人员失业保险待遇审核表，宁波市失业人员登记表，宁波市失业人员登记证明书，被告人王庆谨尾号为7545、8785的银行卡流水账单，到案经过，被告人王庆谨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆谨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆谨犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王庆谨已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王庆谨在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王庆谨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年一月五日
书记员 孙 琦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1013号
原告：许英为，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：盛兵剑，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
本院在审理原告许英为诉被告盛兵剑物权保护纠纷一案中，因潜山县源潭镇路口村油坊组于2016年5月5日就本案讼争林地林权证向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销本案讼争林地的林权证，本案又以该案的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 余江海
二〇一六年五月十一日
代理书记员 朱玲华
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1013号原告：许英为，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：盛兵剑，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。原告许英为与被告盛兵剑物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。许英为向本院提出诉讼请求：1.盛兵剑立即拆除搭建在许英为林地上的工棚及房屋四间并搬走工棚及房屋内设备及物品；2.恢复许英为林地的原始面貌；3.赔偿占用许英为林地期间的损失20000元。事实和理由：许英为依据潜林证字（2007）第061200037号（编号A3400595421）《林权证》享有位于安徽省潜山县源潭镇路口村油坊组5亩山林的林地使用权，权利期限为53年。盛兵剑未经许英为同意，在许英为享有上述林地使用权的林地上搭建工棚及房屋共计四间，并在搭建的工棚里从事木材加工生产，在房屋里居住生活。经过多次协商，盛兵剑拒绝搬迁。本院经审查认为，本案在诉讼中，2016年5月4日，潜山县源潭镇路口村不服潜山县人民政府对本案讼争的林地进行的林权行政登记，向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼。2016年9月21日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2016）皖08行初23号行政判决书，判决撤销潜山县人民政府2007年11月向第三人许英为颁发潜林证字（2007）第061200037号林权证的行政行为。安徽省安庆市中级人民法院判决后，许英为不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院于2017年3月10日判决驳回上诉，维持原判。许英为主张权利所依据的潜林证字（2007）第061200037号林权证，现已被生效判决所撤销。许英为并非讼争林地的权利人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许英为的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余江海二〇一七年四月二十七日书记员  朱玲华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1865号
上诉人（原审第三人）：段景辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住涞源县。
委托诉讼代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马士（世）民，男，1942年1月7日出生，汉族，住涞源县。
委托诉讼代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
原审被告：郭海波，男，1986年1月3日出生，汉族，住涞源县。
上诉人段景辉因与被上诉人马士（世）民、原审被告郭海波排除妨害纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人段景辉及其委托诉讼代理人杨观光，被上诉人马士（世）民的委托诉讼代理人郭锐刚、原审被告郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段景辉上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案属于土地权属纠纷，而不是排除妨害纠纷，一审判决确定的案由错误，且不属于法院管辖。上诉人有《承包经营权证书》和《承包合同》能够证实上诉人享有合法的承包经营权，一审认定事实错误。被上诉人的大部分证据系伪造，涉嫌妨害诉讼。一审判决已经认定争议地块是“机动地”不属于上诉人的承包地，同理那也不可能是被上诉人的承包地，可见判决是被上诉人的承包地错误，一审判决认定事实与结果相互矛盾。本案适用法律错误，一审判决上诉人不能证实争议地块是自己的，就承担举证不能的后果，然后推定争议地是被上诉人的，是对举证责任的适用错误。
马士（世）民辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，望驳回上诉，维持原判。
原审被告答辩称，同意上诉人的意见。
马士（世）民向一审法院起诉请求：依法判令被告清除围在原告横管0.6亩承包地周围的石头地基围挡。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告及第三人的外祖父刘某、母亲刘某均系原涞源县第四生产小队成员。原告马士民曾用名马世民，系涞源县城区办事处东关村村民。河北省涞源县人民政府为原告制发的二轮《土地承包经营权证书》及《土地承包合同》显示：承包期限为1999年3月1日至2028年12月1日，其中包括本案诉争的“横管”地块0.6亩。
第三人段景辉及其母亲刘某（已故）、外祖父刘某（已故）均系涞源县城区办事处东关村村民，刘大燕与刘清祥在第一轮土地承包时系同一农户；第三人主张涉案诉争土地系其母亲名下承包地，该地一直由其父亲经营管理，后转让给本案被告郭海波。河北省涞源县人民政府为刘大燕制发的二轮《土地承包经营权证书》中，显示刘大燕承包“弯子梁”土地面积5.9亩，承包期限为1999年3月1日至2028年12月1日。
本院通过现场勘查，在诉争土地的东边确有证人张某所述的水井、水线，张某称当年挖水井因靠原告承包地的东边，当时找原告商量了挖水管的事宜。证人贾某系第四生产小队会计，称刘大燕的承包地在“弯子梁”地块，不在“横管”范围；刘清祥耕种着该生产队的机动地5.5亩在“横管”范围。通过证人证言显示，刘大燕的承包地“弯子梁”地块现在实验小学的西南边，与涉案诉争土地的位置不符，刘清祥在世时耕种第四小队“横管”5.5亩的机动地。
原告主张被告在原告“横管”0.6亩承包地周围铺石头地基、建围挡，影响对其承包地的经营管理，要求排除妨害。
一审法院认为，排除妨害是物权保护的方法，是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的措施之一。当物权行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案的主要争议焦点系原告、第三人谁享有涉案诉争土地的承包经营权。涉案诉争土地位于“横管”，第三人提供的土地承包经营权证中，显示第三人母亲刘大燕的承包地是“弯子梁”5.9亩，不在本案诉争地块范围内，且被告对诉争地块是否享有权利源于第三人对该地块是否享有承包经营权，而第三人的证据无法证实其对涉案诉争地块具有土地承包经营权，其应当承担举证不利的后果，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告提供的承包经营权证显示，其承包地是“横管”0.6亩，加之本院通过现场勘查，在诉争地块的东边确有水井、水线，与证人张某的证言相吻合，且证人贾某、赵某等同一生产队的成员到庭证实“横管”地块是机动地，非属刘大燕的承包责任田。通过本案全部证据的综合审核与认定，原告的证据效力优于第三人，故原告对诉争地块享有承包经营权的事实，本院予以肯定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定:“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告在原告“横管”0.6亩承包地周围铺石头地基、建围挡，影响了原告对其承包地的经营管理，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。综上，对被告、第三人在本案提出的辩解，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“被告郭海波于本判决生效之日起五日内，清除在原告马士（世）民“横管”0.6亩承包地周围的石头，排除对原告承包地的妨害。案件受理费80元，由被告郭海波负担。”
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，首先应审查主张权利一方对发生争议的标的物是否享有物权（或是否享有用益物权）。本案上诉人的母亲刘大燕与被上诉人均为涞源县村民，引起双方发生争议的土地坐落于涞源县“横管”。根据双方提交的证据显示，上诉人提交的其母亲刘大燕的《土地承包合同》和《土地承包经营权证书》载明其承包的土地在“弯子梁”5.9亩。被上诉人提交的《土地承包合同》和《土地承包经营权证书》载明其承包的土地在“横管”0.6亩。据此，被上诉人依法享有“横管”0.6亩土地的承包经营权，在被上诉人持有的《土地承包合同》和《土地承包经营权证书》未依法撤销或依法解除合同及终止之前，被上诉人对“横管”0.6亩享有用益物权。原审被告在被上诉人“横管”0.6亩承包地周围堆石头、建围挡，影响了被上诉人对其承包地的经营管理，被上诉人要求原审被告排除妨害符合法律规定。一审判决原审被告清除“横管”0.6亩承包地周围的石头，排除对被上诉人承包地的妨害无不妥，本院予以支持。被上诉人持有《土地承包合同》和《土地承包经营权证书》，本案并非所有权、使用权纠纷，上诉人所持本案不属于法院管辖，一审认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，其要求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审的上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人段景辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人段景辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 吕 洪
代理审判员 王雅超
二〇一七年五月十日
书 记 员 甄红云
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初724号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人樊昇，男，1966年2月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住甘肃省兰州市城关区。因犯贩卖毒品罪于1995年5月被兰州市中级人民法院判处无期徒刑；2015年9月17日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2017年3月8日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人樊昇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人樊昇到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年3月6日中午，被告人樊昇伙同辛斌（另案处理）在南阳市枣林宾馆附近，乘一男子进饭店吃饭之机，利用电子干扰器阻断该男子遥控器锁车。随后由辛斌在附近望风，樊昇打开轿车门将一瓶绵柔尖庄白酒盗走。
2017年3月7日17时许，被告人樊昇伙同辛斌来到南阳理工学院附近，利用同样手段，将高某停放在宏江宾馆门口货车内的1700元现金盗走。辛斌分得赃款500元。
2017年3月8日11时许，被告人樊昇伙同辛斌来到南阳市淯阳桥南头附近分别物色盗窃目标，樊昇利用同样手段将杨某停放在新华书店门前轿车内的2600元现金盗走。辛斌在未寻找到盗窃目标返回时被抓获，随即樊昇被抓获到案。被盗2600元已追退。
公诉机关认为，被告人樊昇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊昇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人樊昇对指控犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年3月6日中午，被告人樊昇伙同辛斌（另案处理）在南阳市枣林宾馆附近，乘一男子进饭店吃饭之机，利用电子干扰器阻断该男子遥控器锁车。随后由辛斌在附近望风，樊昇打开轿车门将一瓶绵柔尖庄白酒盗走。
2017年3月7日17时许，被告人樊昇伙同辛斌来到南阳理工学院附近，利用同样手段，将高某停放在宏江宾馆门口货车内的1700元现金盗走。辛斌分得赃款500元。
2017年3月8日11时许，被告人樊昇伙同辛斌来到南阳市淯阳桥南头附近分别物色盗窃目标，樊昇利用同样手段将杨某停放在新华书店门前轿车内的2600元现金盗走。辛斌在未寻找到盗窃目标返回时被抓获，随即樊昇被抓获到案。被盗2600元已追退。
认定上述事实的证据如下：1、被告人樊昇的供述与辩解；2、被害人高某、杨某等人的陈述；3、证人邱某、王某的证言；4.被告人的前科材料、涉案物品价格鉴定意见。
本院认为，被告人樊昇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。樊昇系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊昇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即樊昇的刑期自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月九日
书记员 马学宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00712号
原告胡某，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜超艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2937号
罪犯李新跃，男，1963年4月7日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2009年10月9日作出（2009）方刑初字第163号刑事判决，认定李新跃犯受贿罪，判处有期徒刑十年；李新跃受贿所得赃款27.5万元予以追缴。上缴国库。宣判后，李新跃不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年7月6日作出（2009）南刑二终字第173号刑事判决，认定李新跃犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年2月14日起至2017年2月13日止。判决生效后，于2010年7月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月24日对李新跃减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月13日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李新跃入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月至2008年6月期间，李新跃在担任禹州市公安局交警大队副大队长、打击无证开采铝土粘土矿产资源专案组组长时，利用职务之便，先后多次收受他人现金共计27.5万元，为他人谋其利益。该犯系自首；案发后主动退出全部赃款；认罪态度较好。
罪犯李新跃服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年3月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子；2014年4月9日获得省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新跃入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新跃减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初90号
原告：魏强，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：齐立华，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告魏强与被告齐立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告齐立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、请求被告给付拖欠原告的借款人民币650000.00元及利息26000.00元（自2017年6月15日至2017年9月15日期间的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月15日向原告借款650000.00元，约定每月2分利息。当时被告并未向原告出具借款手续，只给原告出具了收款的手续。2017年6月15日，被告向原告出具借据，约定在2017年9月15日将借款本金及利息一并还清。但期限届满后，被告并未偿还借款。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告齐立华未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于2013年2月15日向原告借款650000.00元，每月2分利息。当时被告并未向原告出具借款手续，只给原告出具了收条一份。2017年6月15日，被告向原告出具借据，对2013年2月15日的借款行为再次确认，约定在2017年9月15日前将借款本金及利息一并还清，到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是被告齐立华欠原告民间借贷款650000.00元未付的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告举示的借据、收条足以证明被告齐立华欠原告民间借贷款650000.00元未还的事实，被告齐立华应承担相应的给付责任。双方约定借款利息月2%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐立华在本判决生效后三日内一次性给付原告魏强民间借贷款650000.00元及利息26000.00元（2017年6月15日至2017年9月15日之间的利息）。
本案诉讼费用减半收取5280.00元，由被告齐立华承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一八年二月一日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执488号
申请执行人：冯某，男，1974年2月3日出生，汉族，住将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某1，�，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人冯某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初357号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付冯某木材款104670元，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向�院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20397号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：卢瑞超，男，1997年6月22日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告闫贵林诉被告卢瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告闫贵林负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年三月八日
书 记 员 苏国铮
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执56号
申请执行人：渭南市公信融资担保有限公司。
法定代表人：闫某某，系该公司董事长。
被执行人：渭南市远东煤业有限责任公司。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
申请执行人渭南市公信融资担保有限公司与被执行人渭南市远东煤业有限责任公司借款担保合同纠纷一案，陕西省渭南市公证处作出的（2017）渭证执字第8号执行证书已经发生法律效力，本院于2017年6月8日向被执行人渭南市远东煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人渭南市远东煤业有限责任公司向申请执行人渭南市公信融资担保有限公司偿还担保代偿借款本金、代偿款项利息、违约金共计11625542.82元，申请之日起至实际给付之日止每日万分之五的代偿金额利息及为实现债权而实际支出的合理费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费79025元。
在执行中，经查，被执行人渭南市远东煤业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人渭南市公信融资担保有限公司于2017年11月2日向我院递交将被执行人列入失信黑名单申请书，经征得申请执行人同意，将被执行人渭南市远东煤业有限责任公司及法定代表人黄某某列入失信黑名单后可暂将该案退出本次执行程序，待有可供执行财产后即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月二日
书记员 白 冰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4721号
原告齐顺桥，男，1949年3月11日生，汉族。
被告王俊亮，男，约31岁，汉族，。
本院受理原告齐顺桥诉被告王俊亮租赁合同纠纷一案，原告齐顺桥于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告齐顺桥的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐顺桥撤回起诉。
受理费150元，减半收取75元，由原告齐顺桥负担。
审判员 褚玉峰
二〇一七年八月二日
书记员 李 辉
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初253号
原告：杨鸿伟，男，1959年1月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
法定代理人：李彩琴（系原告杨鸿伟妻子），女，1959年9月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：艾克喜，男，1960年3月29日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：陕西省延安公路管理局宜川公路管理段，住所地：宜川县。
法定代表人：王涛，系该公路管理段段长。
委托诉讼代理人：杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，系该公路管理段员工，住陕西省宜川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司，住所地：陕西省宜川县。
负责人：李宜生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告杨鸿伟与被告艾克喜、陕西省延安公路管理局宜川公路管理段、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告杨鸿伟于2017年8月10日向本院提出撤回对被告陕西省延安公路管理局宜川公路管理段起诉的申请。
本院认为，原告杨鸿伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鸿伟撤回对被告陕西省延安公路管理局宜川公路管理段的起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杨鸿伟负担。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王 剑
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16464号
原告：刘安德，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜海生，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆江都投资有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。
法定代表人：谢华安。
被告：曾媛，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告刘安德与被告重庆江都投资有限公司、曾媛损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月10日登记立案后，原告刘安德未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘安德在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘安德自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾德宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1730号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：王锡源，男，1975年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林珠蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程仁杰与被告王锡源、林珠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁杰的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告王锡源、林珠蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按年利率24%计付自2015年9月16日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王锡源因需要资金于2015年9月16日向原告借款60000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款本息。
被告王锡源、林珠蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告王锡源于2015年9月16日向原告借款60000元，双方约定月利率2%。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2000年1月21日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王锡源因需要资金于2015年9月16日向原告借款60000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告王锡源出具借款凭证1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王锡源之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王锡源经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王锡源偿还借款60000元，�按年利率24%支付自2015年9月16日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王锡源明确约定本案借款为被告王锡源的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林珠蓉承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锡源、林珠蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款60000元，并按年利率24%计付自2015年9月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告王锡源、林珠蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年三月十七日
书�员柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第264号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人廖生国，男，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人彭亚军，男，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）599号起诉书指控被告人廖生国、彭亚军犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人廖生国、彭亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月下旬，被告人廖生国、彭亚军受同案人彭家均（另案处理）所雇，采用分散放置的方法在澄海区凤翔街道信宁小学附近一带沿街铺面放置老虎机供他人赌博，从中非法牟利。2014年1月至2月份，被告人廖生国、彭亚军各将1台电子老虎机放置在信宁小学附近违法人员林某某、张某某、肖某某、李某某（均已作行政处罚）经营的超市或便利店，2014年2月14日将2台电子老虎机放置在信宁小学附近违法人员冷某某（已作行政处罚）经营的平价自选店。这些老虎机由铺户店主帮忙管理供他人进行赌博，被告人廖生国、彭亚军以每月每台老虎机人民币400元的管理费付给铺户店主。2014年2月17日，公安机关抓获被告人廖生国、彭亚军，并对上述放置老虎机的铺户进行查处，抓获违法人员冷某某、林某某、张某某、肖某某、李某某及参赌人员林某某、吴某某（均已行政处罚），缴获电子老虎机6台。
上述事实，被告人廖生国、彭亚军在开庭审理过程中无异议，并有证人冷某某、吴某某、林某某、林某某、张某某、肖某某、李某某、郭某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片、作案工具照片，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单及抓获经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖生国、彭亚军无视国家法律，以非法获利为目的，在中小学校附近摆放赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人廖生国、彭亚军案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖生国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年九月二十八日
书记员 林湃潆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第332号
原告：广州新华线业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：黄国伟，董事长。
委托代理人：吴界峰，该司职员。
被告：中山嘉丰制衣有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郭永泉。
原告广州新华线业有限公司（简称新华公司）诉被告中山嘉丰制衣有限公司（以下简称嘉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告新华公司委托代理人吴界峰到庭参加诉讼，被告嘉丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司诉称：被告自2014年7月1日至2014年12月31日共欠原告涤纶线货款88430.10元，经原告多次催讨，被告故意拖欠，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即向原告支付货款88430.10元；2.承担本案诉讼费用。
原告新华公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.嘉丰公司的企业机读档案登记资料及信息查询结果；2.2014年7月、9月、10月、11月、12月送货单、收条及发票复印件。
因被告嘉丰公司停业，其法定代表人下落不明，本院于2015年4月14日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告嘉丰公司在公告期满后指定期限内未应诉、答辩、未提交证据。
经审理查明：新华公司与嘉丰公司素有业务往来，由新华公司向嘉丰公司供应涤纶线。对新华公司于2014年7月、9月、10月、11月、12月的供货，嘉丰公司分别于2014年8月6日、10月8日、11月5日、12月2日、2015年1月9日向新华公司出具收条5份，确认收到新华公司上述5个月收货单（即送货单）总金额为88430.10元及相应金额的发票正本5份（发票号分别为12660085、04956718、04977920、05029563、05070994），尚未付款。之后，新华公司经向嘉丰公司催讨货款未果，遂向本院起诉主张前述实体权利。
诉讼过程中，新华公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第332-1号民事裁定，冻结嘉丰公司的银行存款88430.10元。后，新华公司以嘉丰公司倒闭无财产可保全，申请撤消诉讼保全，本院依法作出（2015）中一法沙民二初字第332-2号民事裁定，解除冻结嘉丰公司银行存款88430.10元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。嘉丰公司欠新华公司货款88430.10元，新华公司提供送货单、收条及发票复印件予以证实。嘉丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院采信新华公司的证据及陈述，对该事实予以认定。嘉丰公司拖欠新华公司货款88430.10元，经新华公司追讨仍不予支付，应承担本案纠纷的责任。被告嘉丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由被告嘉丰公司承担。
综上，新华公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山嘉丰制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州新华线业有限公司支付货款88430.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，诉讼保全费904元，合计2914元（原告广州新华线业有限公司已预交），由被告中山嘉丰制衣有限公司负担（被告中山嘉丰制衣有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广州新华线业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 毅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4218号
原告：安徽睿利建设工程有限公司，住所地安徽省颍上县城北新区中奥广场C124、C125，统一社会信用代码91341226394469169K。
法定代表人：姜允丽，该公司总经理。
被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号，统一社会信用代码91370000163056682H。
法定代表人：马向阳，该公司董事长。
原告安徽睿利建设工程有限公司（以下简称睿利公司）与被告山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
睿利公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄河公司立即支付工程款5396000元；2.本案诉讼费由黄河公司承担。事实和理由：黄河公司承建了颍上县S224颍上至赛涧段改建工程项目建设，并成立了山东黄河工程集团有限公司S224颍上至赛涧段改建工程一标段项目经理部。2015年4月21日，黄海公司项目经理部与睿利公司签订了《S224颍上至赛涧段改建工程一标段内部承包协议书》。协议约定由睿利公司内部承包建设S224颍上至赛涧段K4+200∽K9+360（暂定工程量，以实际完成为准）段的路基、路面等工程。协议签订后睿利公司按约定进行了建设施工，按施工图纸睿利公司实际完成了S224颍上至赛涧段K4+200∽K9+360路基、路面等工程建设项目（总价14356000元），并按黄河公司项目部要求增加了借土填方（总价365000元）和路标路牌标线（总价220000元）建设。施工期间，黄河公司仅向睿利公司支付2715000元工程款，剩余工程款减除项目部代付（水稳材料及摊铺费用2610000元、沥青材料及摊铺费用3410000元）代扣（税金380000元、管理费430000元），黄河公司总计尚欠睿利公司各项工程款合计5396000元。睿利公司先后多次与黄河公司协商要求支付，但黄河公司以种种理由欠拖不付。2017年1月该工程经验收评定为合格。
本院经审查认为，睿利公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽睿利建设工程有限公司的起诉。
案件受理费49572元退还原告安徽睿利建设工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3180号
申请人:何姝慧，女，1974年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜华，男，1968年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人何姝慧与被申请人姜华民间借贷纠纷一案，何姝慧于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜华价值170万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜华价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美君
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保27号之一
解除保全申请人：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处南岳路295号。
负责人：李阳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梦帆，男，1983年9月24日出生，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司员工。
被申请人：邓德华，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：邓德富，男，1975年7月25日出生，住所地湖南省汉寿县。
被申请人：刘玲，女，1989年5月28日出生，住所地湖南省汉寿县。
被申请人：湖南和利兴农产品有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处大杨镇社区（万利达宾馆旁）。
法定代表人：邓德华，该公司总经理。
申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月3日作出（2017）湘0722财保27号民事裁定，对被申请人邓德华、邓德富、刘玲、湖南和利兴农产品有限公司名下存款予以冻结。常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司以已与被申请人达成还款协议为由申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人邓德华、邓德富、刘玲、湖南和利兴农产品有限公司名下存款210000元的冻结。
案件申请费1570元，由申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄启树
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保27号
申请人：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处南岳路295号。
负责人：李阳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梦帆，男，1983年9月24日出生，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司员工。
被申请人：邓德华，男，1974年3月5日出�，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：邓德富，男，1975年7月25日出生，住所地湖南省汉寿县。
被申请人：刘玲，女，1989年5月28日出生，住所地湖南省汉寿县。
被申请人：湖南和利兴农产品有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处大杨镇社区（万利达宾馆旁）。
法定代表人：邓德华，该公司总经理。
申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓德华、邓德富、刘玲、湖南和利兴农产品有限公司名下存款予以保全210000元。申请人以座落在汉寿县(汉寿县华盛置业有限公司)房产一套(汉房权证汉字第01＊＊＊**号)作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司对被申请人邓德华、邓德富、刘玲、湖南和利兴农产品有限公司名下存款予以保全210000元的申请。
案件申请费1570元，由申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年十一月三日
书记员 黄启树
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2950号
原告：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李仙飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈美葱，女,1982年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告艾杰与被告李仙飞、陈美葱追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，因被告李仙飞、陈美葱去向不明，于2017年7月10日裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告艾杰到庭参加诉讼，被告李仙飞、陈美葱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出了保全申请，因无财产线索依法撤回。本案现已审理终结。
原告艾杰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即返还代为偿还的浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款本息218810.74元及其自2015年4月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至返还完毕时止；2.判决由被告承担本案全部费用及原告为本案实现债权所支出的费用。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判决两被告立即返还代为偿还的浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款本息218810.74元及其自2015年4月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至返还完毕时止。事实和理由：原告与案外人陈进民是朋友关系，被告李仙飞与陈进民是同学关系，经陈进民介绍，原告与被告李仙飞认识。两被告系夫妻关系。被告李仙飞以购奶油等货物为由向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请贷款200000元，原告艾杰、案外人钟建伟为该贷款提供连带责任保证。到期后，两被告未偿还贷款本息。2015年4月30日，原告代被告李仙飞偿还了前述贷款本息共计218810.74元。原告代被告偿还了上述逾期贷款本息后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，现因被告下落不明，特向法院起诉。
被告李仙飞、陈美葱未作答辩。
原告艾杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院依法予以审核并在卷佐证。原告提交的证据材料副本，本院均已依法公告送达，两被告既未答辩也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为，原告提供的证据材料，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李仙飞与被告陈美葱于2002年5月14日办理结婚登记手续。2014年8月22日，被告陈美葱向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行出具《夫妻共同债务声明书》，承认李仙飞2014年8月22日至2015年8月22日期间向该行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。2014年8月27日，被告李仙飞与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行就申请200000元贷款事项签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。同日，原告艾杰与案外人钟建伟与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，对被告李仙飞前述合同所形成的主债权余额不超过人民币250000元范围提供连带责任保证。贷款按约发放。后因被告李仙飞逾期未归还贷款，原告艾杰作为保证人于2015年4月30日代偿本息共计218810.74元。两被告至今未归还原告代偿款，原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，被告陈美葱自愿出具声明书，自认被告李仙飞2014年8月22日至2015年8月22日期间向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务为夫妻共同债务，依法应承担相应的共同还款责任；原告艾杰作为上述债务的连带责任保证人，在保证范围内承担保证责任后，有权向两债务人即本案被告李仙飞、陈美葱追偿；两被告至今未偿还原告的代偿款，依法应赔偿原告相应资金被占用期间的利息损失；原告当庭变更诉讼请求，未增加两被告的负担；综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，不影响本案的审理，不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙飞、陈美葱于本判决生效之日起立即偿还原告艾杰代偿款218810.74元及利息损失（利息自2015年4月31日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，公告费300元，由被告李仙飞、陈美葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 李玉凤
人民陪审员 罗伟豪
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1460号
申请执行人：云南浩恒矿业有限公司
被执行人：许红顺
被执行人：周树琼
关于申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人许红顺、周树琼担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）西法民初字第144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许红顺、周树琼至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浩恒矿业有限公司于2014年6月6日向我院申请强制执行，执行标的为人民币60970.56元。
本案执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第1460号案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。届时，已执行部分依法予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 毛 涛
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保474号
申请执行人：王宪丁，男，1958年6月18日出生，汉族。
被执行人：曹朋，男。
本院在执行王宪丁与曹朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3494号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人曹朋的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月15日起至2019年11月14日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保474号申请执行人：王宪丁，男，1958年6月18日出生，汉族。被执行人：曹朋，男。本院在执行王宪丁与曹朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3494号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人曹朋的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月15日起至2019年11月14日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十五日书记员  许加斌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第56号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某。因涉嫌交通肇事于2009年4月29日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2009年5月14日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人潘某，河南潘某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某。2006年因犯保险诈骗罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贪污犯罪于2009年6月19日被取保候审，2009年10月26日被刑事拘留，2009年10月31日被逮捕。现押于尉氏县看守所。
辩护人璩某，河南正言律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某。系被害人胡某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲。系被害人胡某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人渠某某。系被害人胡某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人胡某乙。系被害人胡某丁之女。
原审附带民事诉讼原告人胡某丙。系被害人胡某丁之子。
法定代理人刘某某，基本情况同上。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人曲某某犯贪污、交通肇事罪、杨某某犯贪污罪，附带民事诉讼原告人刘某某、胡某甲、渠某某、胡某乙、胡某丙提起附带民事诉讼一案，于2009年11月29日作出（2009）鼓刑初字第190号刑事附带民事判决：一、被告人曲某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年。被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑七年。二、被告人曲某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲赡养费3333元，渠某某赡养费7333元，胡某乙抚养费9132元，胡某丙抚养费24352元，丧葬费12408元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人曲某某、杨某某不服，以构不成贪污罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第190号刑事附带民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志 远
审判员 汤 小 龙
审判员 宗 振 宇
二〇一〇年三月十日
书记员 孙照君（兼）