广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初909号
原告罗洁文，男，1985年5月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人罗某，男，1961年6月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人梁某，女，1962年9月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告肇庆市城市管理和综合行政执法局，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号，统一社会信用代码114412004564883907。
法定代表人李建文。
委托代理人刘华君、彭嘉裕，广东君鼎律师事务所律师。
原告罗洁文诉被告肇庆市城市管理和综合行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洁文的法定代理人罗某、委托代理人吴达良，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局委托代理人刘华君、彭嘉裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洁文诉称：2007年4月1日，罗洁文在肇庆市××州××路北侧自行车道行使时碰撞道路排水设施边缘后倒地受伤。历经五次住院治疗，至今左股骨内置固定物。罗洁文与被告之间生命权、健康权、人身权纠纷，业经多次诉讼并由法院生效的判决作出认定：被告对罗洁文的损害承担50%的赔偿责任；误工费以50元/天标准计算；护理费以60元/天标准计算。最后一次诉讼计算各项费用（未包括伤残赔偿金等评定伤残后应该计算的赔偿费用）的截止日期是2014年10月10日。法院于2014年12月2日作出判决，该判决于2014年12月17日生效，被告已经履行该生效判决确定的义务。2012年7月16日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具编号为“第三医司法鉴定所【2012】精鉴字第66号”《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》认定：罗洁文——中度智残，个人日常生活自理差，构成七级伤残。
2016年11月23日，广东谨正司法鉴定所出具编号为“谨正司鉴所【2016】临鉴字342号”《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》认定：罗洁文——颅脑损伤构成九级伤残；左股骨骨折内固定术后构成十级伤残；左股骨内固定物取出的后续医疗费用为人民币壹万元。2017年2月10日，广东明镜司法鉴定所出具的编号为“广东明镜司法鉴定所【2017】临鉴字第046号”《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》认定：罗洁文——双眼视神经萎缩致双眼盲目4级，构成三级伤残；罗洁文需要大部分护理依赖。罗洁文本次起诉请求赔偿的各项损失如下：
①2014年10月10日至今所产生的医疗费：7470.30元
②后续医疗费：10000元
依据：《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》认定
③鉴定费：8050元
依据：司法鉴定所司法鉴定收费发票
④2014年10月10日至今所产生的交通费：3500元
依据：（2014）肇端法民二初字第514号生效判决所采用的标准
⑤2014年10月10日至今所产生的营养费：5000元
依据：（2014）肇端法民二初字第514号生效判决所采用的标准
⑥2014年10月10日至2017年2月10日最后一次定残前
所产生的误工费：42700元（854天×50元）
依据：（2014）肇端法民二初字第514号生效判决所采用的标准
⑦护理费：489240元
A、2014年10月10日至2017年2月10日最后一次定残前所产生的护理费；51240元（854天×60元）
B、后续护理费为：438000元
计算方式——（365天×20年×60元）
⑧残疾赔偿金：625629.6元
即：34757.2元/年×20年×90%
罗洁文分别构成：三、七、九、十级伤残
B、《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中，关于“赔偿责任系数、伤残赔偿指数、伤残赔偿附加指数”的规定
⑨被抚养人生活费：462115.8元
即：25673.1元×20年×90%×2人（父母）÷2（兄妹）
⑩精神抚慰金：20000元
综上1至10项，总金额为：1673705.7元
被告承担50%赔偿责任，即：836852.85元
为保护公民的合法权益，现向端州区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告人民币合计836852.85元。2、本案因诉讼所产生的费用由被告方支付。
被告肇庆市城市管理和综合行政执法局辩称:一、原告没有按照80%赔付比例计算后续护理费用，超过80%的部分不应由被告负担。原告所提交的【2017】临鉴字第046号广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书第五点第3项内容显示：原告的护理依赖评定为大部分护理依赖。作出上述鉴定的依据是《人身损害护理依赖程度评定》（CB/T31147-2004）。根据《人身损害护理依赖程度评定》（CB/T31147-2004）附录B的规定，大部分护理依赖的赔付比例是按照完全护理费用的80%计算，故原告主张按照100%的比例计算后续护理费是完全错误的。按照80%的赔付比例以及60元/天的标准计算20年，本案的后续护理费应当是350400元，并非原告主张的438000元。由于被告承担50%的赔偿责任，故该费用最终为175200元。二、原告不符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，本案的残疾赔偿金只能按照农村标准进行计算。理由是：1、原告的户口是农业家庭户口。2、原告所提交的证据不足以证明本案能够按照城镇标准计算残疾赔偿金。首先，两份政府文件的内容显示：端州区人民政府于2013年同意撤销大龙村委会，设立大龙社区居民委员会。所以，两份政府文件只能证明原告目前居住地名称改变了，但地址和农村性质并没有改变。其次，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”如果原告要按照城镇标准计算残疾赔偿金，不仅要证明经常居住地在城市，而且还要证明主要收入来源地均为城市，但原告并不是居住在城镇、且并未提供证明其在城镇有固定收入的证据，因此本案不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。因此，综合原告农村家庭户口以及原告居住在农村，但未能提供居住在城市的证据的情况，残疾赔偿金只能按照农村标准进行计算，也即以上一年度的农村居民人均纯收入13360.4元为标准，本案的残疾赔偿金应当是240487.2元。由于被告承担50%的赔偿责任，故该费用应当为120243.6元。三、原告主张被扶养人生活费是错误的，原告的父母均未满60周岁，且原告并未证明其父母丧失劳动能力和没有其他生活来源，不应该由被告赔偿被扶养人生活费。理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张被扶养人生活费的证据包括：身份证、户口本、村委会证明、失业证和结婚证。证据显示：原告的父母罗某和梁金连的年龄分别是56岁和55岁，而罗某在2006年10月18日领到失业证。但是原告并未提供其父母均丧失劳动能力的证据。并且，罗某的失业证是在2006年获得，距离本案已有11年之久，罗某不可能11年不工作。因此，原告主张被扶养人生活费，于法无据，原告应承担举证不能的不利后果。
而且，原告主张的被扶养人生活费按城镇标准计算更加没有道理，原告家庭明明是在农村，不可能按城镇标准计算。即使法院判决被告需要承担被扶养人生活费，本案也只能按照农村标准进行计算，所以本案原告主张的被扶养人生活费是错误的。综上所述，被告认为原告的以上诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告相应的诉讼请求，以切实维护被告的合法权益。望法院支持为盼。
经审理查明：2007年4月1日0时10分许，原告驾驶粤Ｈ×××××号摩托车在本市端州一路北侧自行车道由西往东逆向行驶，当行至端州一路北侧自行车道内路段时，摩托车前轮碰撞露出路面的道路排水设施边沿后倒地，造成车辆损坏及其受伤的事故。事故发生后，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2012年7月16日出具编号为肇三医司法鉴定所【2012】精鉴字第66号《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》认定被鉴定人罗洁文由本次车祸引发的“器质性智能损害（轻度）”，构成七级伤残。广东谨正司法鉴定所于2016年11月23日出具编号为谨正司鉴所【2016】临鉴字342号”《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》认定被鉴定人罗洁文颅脑损伤构成九级伤残；左股骨骨折内固定术后构成十级伤残；左股骨内固定物取出的后续医疗费用为人民币1万元。广东明镜司法鉴定所于2017年2月10日出具的编号为广东明镜司法鉴定所【2017】临鉴字第046号”《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》认定被鉴定人罗洁文特急性、特重型开放性颅脑损伤、双眼视神经萎缩致双眼盲目4级，构成三级伤残；被鉴定人罗洁文双眼盲目4级由损伤引起，与疾病无关。被鉴定人罗洁文的护理依赖评定为大部分护理依赖。
另查明，原告罗洁文与被告肇庆市城市管理和综合行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案已于2008年4月3日由肇庆市中级人民法院作出了终审判决，确定被告肇庆市城市管理和综合行政执法局生命权、健康权、身体权对原告罗洁文的损害承担50%的赔偿责任，误工费以50元/天标准计算，护理费以60/天标准计算。本院于2014年12月2日作出（2014）肇端法民二初字第514号民事判决书已对原告在2014年10月10日前的损失作出认定，但未包含原告评定伤残后的损失部分。另，原告罗洁文于1985年5月17日出生、原告罗洁文的父亲罗某于1961年6月29日出生、原告罗洁文的母亲梁金连于1962年9月9日出生，均常住在广东省××州区。
本院认为：公民人身权、健康权受法律保护不受侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失，本案争议焦点为原告罗洁文主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题，本院作如下逐一评判：
关于医疗费、后续医疗费、鉴定费、交通费问题。原告罗洁文主张因本次交通事故于2014年10月10日至今就医支付医疗费7470.30元、后续医疗费10000元、鉴定费8050元、交通费3500元，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局均无异议，故本院认定原告罗洁文因就医产生的医疗费为7470.30元、后续医疗费10000元、鉴定费8050元、交通费3500元。
关于营养费问题。原告罗洁文主张营养费5000元，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局认为此前的生效判决已作出认定，不能重复计算。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告于2012年至2017年期间分别在多间不同的鉴定机构做了伤残鉴定，综合上述鉴定机构的鉴定意见、原告罗洁文的受伤医疗情况、原告罗洁文的伤残情况，原告主张营养费5000元，并无不妥，本院予以认定。被告肇庆市城市管理和综合行政执法局的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。
关于误工费问题。原告罗洁文主张误工费42700元，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局不予认可。原告主张从误工天数应从2014年10月10日计至2017年2月10日，误工费应按照50/天进行计算。关于原告误工费的计算标准，肇庆市中级人民法院已对作出了终审判决，确定原告的误工费标准为50元/天。关于原告误工天数的计算，应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。因上一次原告起诉误工时间计至2014年10月10日，故结合原告鉴定的定残时间、原告受伤情况，本院认定原告罗洁文的误工期为852天。据此，本院酌定原告罗洁文的误工费为42600元（50元/天×852天）。
关于护理费问题。原告罗洁文主张护理费合共489240元，因被告肇庆市城市管理和综合行政执法局对2014年10月10日至2017年2月10日最后一次定残前所产生的护理费51240元无异议，故本院予以确认。被告肇庆市城市管理和综合行政执法局对原告主张的后续护理费438000元有异议。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据原告的司法鉴定，被鉴定人罗洁文分别被评定为三级伤残、九级伤残、十级伤残、七级伤残，需要大部分护理。考虑上述鉴定意见、罗洁文的受伤情况，本院认定护理期为二十年。鉴于原告依据此前肇庆市中级人民法院作出的终审判决中关于护理费的标准，主张60元/天计算，本院予以确认。根据上述司法鉴定确认原告需要大部分护理和原告的恢复生活自理的能力、其护理依赖程度及原告主张的后续护理费标准，本院根据原告的实际情况酌定原告罗洁文的后续护理费为438000元（365天×20年×60元/天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告罗洁文主张残疾赔偿金625629.6元，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局认为应按农村户口的标准进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。根据肇庆市端州区睦岗街大龙社区居民委员会证明，原告目前是城镇居民户籍，故其残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告的伤残程度三级伤残、九级伤残、十级伤残、七级伤残，伤残系数为87%，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金604775.28元（34757.2元/年×20年×87%）。被告肇庆市城市管理和综合行政执法局的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。
关于被扶养人的生活费问题。原告罗洁文主张被扶养人生活费462115.8元，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告原告罗洁文的父亲罗某于1961年6月29日出生、原告罗洁文的母亲梁金连于1962年9月9日出生，均未够60周岁，且原告无足够证据证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于原告主张要求被告赔偿被扶养人生活费的理据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告罗洁文主张精神损害抚慰金20000元，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局无异议。原告罗洁文因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，考虑罗洁文的伤残等级及医疗救治情况，原告主张精神损害抚慰金20000元，并无不妥，本院予以认定。
综上所述，本院认定原告罗洁文因事故导致的合理损失如下：医疗费7470.30元、后续医疗费10000元、鉴定费8050元、交通费3500元、营养费5000元、误工费42600元、护理费51240元、后续护理费438000元、残疾赔偿金604775.28元、精神损害抚慰金20000元，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局应承担50%的赔偿责任，即被告肇庆市城市管理和综合行政执法局应赔偿原告595317.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市城市管理和综合行政执法局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗洁文595317.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12168元，由原告罗洁文负担3512元，由被告肇庆市城市管理和综合行政执法局负担8656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 覃卫平
审判员 董炽文
审判员 李晓萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃燕飞