黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初54号
原告：中国联合网络通信有限公司肇源分公司。住所地，肇源县城北街。
负责人：崔金梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立辉，身份号码xxx，男，1970年4月9日出生，汉族，该公司职工，住吉林省大安市临江街。
被告：大庆石油管理局。住所地，大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪玉，身份号码xxx男，1970年9月1日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：曹庆年，身份号码xxx，男，1971年1月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风东街。
原告中国联合网络通信有限公司肇源分公司(以下简称网通公司)与被告大庆石油管理局(以下简称石油管理局)、曹庆年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于2017年2月28日向本院申请鉴定，后鉴定机构退回鉴定。第一次开庭原告网通公司的委托诉讼代理人朱凤军、郭立辉、被告石油管理局的委托诉讼代理人王磊、马洪玉、被告曹庆年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿通信光缆刮断修复建筑安装工程费44582.70元及公用电信设施损坏经济损失391682元，以上两项共计人民币436264.70元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月4日15时20分，被告黑E509**号重型半挂牵引车拉载推土机沿新站镇由北向南行驶至老街里十字路口时，由于超高将电线杆架设的光缆刮断，造成原告公司光缆阻断67小时，造成移动、有线电视、联通光缆电缆损坏，经67小时抢修修复。肇源县公安局道路交通事故认定书第0117694号认定被告曹庆平负全责。综上，根据《关于发布（通信设施工程概算、预算编制办法及相关规定额）的通知》、工信部规【2008】75号核算确定和最高人民法院、最高人民检察院和信息化部、公安部关于印发《公用电信设施损坏经济损失共计方法》的通知（工信部联电管【2014】372号文件），《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，二被告应赔偿原告损坏阻断全部损失费用436264.70元。二被告应承担连带赔偿责任。特向贵院提起诉讼。
被告石油管理局辩称，被告对于2016年8月4日E50922号汽车挂断联通光缆挂断的事实予以认可。但是对于因被告刮断原告光缆，阻断通信的具体时长被告并不掌握。原告修复通信电缆前未与被告协商相关施工主体、施工范围以及工程费，所以被告对于修复通信电缆的工程费数额不予认可。对于原告主张的其他电信设施损坏的经济损失，因为原告没有相关证据证明，认为不应当予以支持。
被告曹庆年辩称，与被告石油管理局的答辩意见一致。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了出示照片四张、被告曹庆年驾驶证和机动车的行车证复印件各1份、道路交通事故认定书1份、肇源县交警队对曹庆年的调查笔录和原告调查顾清学、陈少东的两份笔录、原告本公司证明1份、工程预算表、增值税发票两张、《最高人民法院最高人民检察院工业和信息化部公安部关于印发<公用电信设施损坏经济损失计算方法>的通知》文件复印件1份及证人顾青学、陈少东出庭作证。被告石油管理局质证，只对原告出示的证据证明2016年8月4日，曹庆年驾驶本单位的车辆将光缆刮断，造成光缆毁损，此次事故被告曹庆年负全责的事实认可，对原告证明的其他事实不予确认。被告曹庆年质证，同意被告石油管理局的质证意见。本院认为，因二被告所承认部分事实，原告提供了相关证据证实，故本院对二被告所承认的事实予以确认。被告石油管理局为证明其主张，向本院提供照片9张。原告质证认为，是被告事后拍的照片，对毁坏的真实性予以认可，但实际毁坏的是3根电缆。被告曹庆年质证，当时照片是他本人拍的。根据原告、被告在庭审中的陈述及原告、被告石油管理局提供的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日15时20分，被告曹庆年驾驶的黑E509**号雷诺牌重型半挂牵引车拉载装载机沿新站镇老街里由北向南行驶至星球之上歌厅时，将原告网通公司东西走向的过道光缆刮断。后由原告公司经67小时抢修修复。原告修复光缆购买物件花销15890元。
另查明，被告曹庆年系被告石油管理局下属单位的司机，其驾驶车辆在执行工作任务时发生本次交通事故。此次事故经大庆市肇源县公安局责任事故认定，被告曹庆年对此起事故承担全部责任。在原告维修期间，由于光缆断后，用户停用，对此原告并为向用户做出赔偿。
还查明，原告网通公司出具的工程预算总表，被告对此不认可。原告申请对修复工程费、光缆阻断赔偿费进行鉴定，后因鉴定机构根据原告提供的证据无法鉴定，予以退回。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告曹庆年驾驶的黑E509**号雷诺牌重型半挂牵引车拉载装载机时，将原告网通公司的过道光缆刮断。经交警部门认定，被告曹庆年负事故全部责任。被告曹庆年作为被告石油管理局下属单位的司机，其驾驶车辆在执行工作任务时发生交通事故，致使原告网通公司财产损失，被告石油管理局作为用人单位应对原告网通公司的损失承担赔偿责任。关于原告网通公司所主张通信光缆刮断修复建筑安装工程费44582.70元，在庭审中原告网通公司对该笔费用提供了工程预算总表，被告对此不认可。因原告只是提供该笔费用中购买物资正规票据为15890元，其他费用原告并没有提供正规票据，故本院只对原告提供的正规票据即15890元的损失的诉讼请求予以支持。关于原告网通公司主张的公用电信设施损坏经济损失391682元，因原告申请对该笔赔偿费进行鉴定，因鉴定机构根据原告提供的证据无法鉴定损失，原告也未能提供正规票据，而且原告实际上也没有对用户给予赔偿，并未实际发生费用，故原告所请求的公用电信设施损坏经济损失并非直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆石油管理局于本判决生效后三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司肇源分公司光缆维修费15890元；
二、被告曹庆年对原告中国联合网络通信有限公司肇源分公司上述光缆维修费不承担赔偿责任；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司肇源分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，由被告大庆石油管理局负担197元，由原告负担7647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
代理审判员 梁 宵
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。