山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第497号
原告：淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：高庆祥，该公司总经理。
委托代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县。
法定代表人：徐法智，该公司总经理。
委托代理人:姜在平，男，1958年6月1日出生，汉族，高青县人，现住该公司宿舍。
被告：成洪峰，男，1968年12月8日出生，汉族，高青县人，住张店区。
委托代理人:张红岩，女，1971年6月26日出生，汉族，高青县人，住张店区。
被告：张红岩，女，1971年6月26日出生，汉族，高青县人，住张店区。
原告淄博广厦轻质墙体有限公司与被告高青县建筑安装总公司、成洪峰、张红岩买卖、承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博广厦轻质墙体有限公司委托代理人孟宪德，被告高青县建筑安装总公司委托代理人姜在平，被告成洪峰的委托代理人张红岩及被告张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博轻质墙体有限公司诉称，2007年10月，被告承接山东通乾房地产有限公司位于淄博市张店区西二路速8楼与新村路交叉路口速8综合楼改造工程，被告全部使用原告煤矸石标准砖、孔砖及轻质隔墙板的制作与安装。被告使用原告煤矸石标准砖109200块，其中2007年12月至2008年5月每块出厂价为0.22元，使用94800块；2008年6月以后每块砖的出厂价为0.24元，使用14400块；每块砖的运费0.03元。三孔砖每块1.56元，每块砖的运费0.09元，使用19100块。砖款共计40003.00元。轻质墙体板120型4896.37平方，每平方85元，计款416191.45元；轻质墙体板90型2005.87平方，每平方75元，计款150440.25元；因甲方变更拆除467.52平方，使用辅助材料每平方10元，计款4675.20元；拆除支出的人工费及清运垃圾等467.52元，每平方20元，计款9350.40元，墙板费用共计580657.30元。砖款及墙体板款合计620660.30元。上述款项被告已支付70000.00元，剩余550660.30元未支付。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款及施工费等共计550660.30元，并支付自起诉之日起至判决之日按照银行同期贷款利率支付利息；三被告之间承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告高青县建筑安装总公司辩称，我方与原告没有合同关系，原告与被告成洪峰、张红岩之间是否存在债权债务关系不清楚。
被告成洪峰、张红岩均辩称，我们是夫妻关系。被告成洪峰作为被告高青县建筑安装总公司的项目经理从原告处购买过砖和轻质墙板并安装，已偿还11万元，尚欠35万元，我们同意偿还。该债务是被告成洪峰、张红岩的债务，与被告高青县建筑安装总公司无关。我们只是借用了被告高青县建筑安装总公司的资质，且被告成洪峰的社会保险由被告高青县建筑安装总公司缴纳。
本案在庭审过程中，原告提供1号证据欲证实轻质墙板120mm和90mm的安装工程量及变更工程量，该证据载明了具体的工程量，但未载明单价。该证据由被告成洪峰项目部收料员张佃学的签字。原告提供2号证据44张煤矸石标砖、三孔砖发货票，发票载明煤矸石砖的数量及单价，未载明运费，欲证实向被告成洪峰项目部供应煤矸石砖40003.00元。原告提供三号证据工程造价咨询报告书复印件一份，该工程造价咨询报告书系建设单位山东通乾房地产发展有限公司委托，施工单位及被告高青县建筑安装总公司审核同意的。原告提供三号证据欲证明向被告施工的工程供应的轻质墙板120型和90型的单价。原告提供四号证据2008年9月出版的淄博工程造价指南期刊一份，欲证明原告主张的三号证据中载明的材料单价低于市场价格，按照三号证据载明的单价计算其所供应的轻质墙板款的合理性。原告提供五号证据建设方山东通乾房地产发展有限公司与被告高青县建筑安装总公司就西二路速8楼改造项目签订的施工合同，欲证实西二路速8楼改造项目系被告高青县建筑安装总公司施工。
原告提供的一号证据载明的轻质墙板面积及工程变更后的轻质墙板变更工程量面积与被告成洪峰、张红岩提供的核对面积相一致，对于原告提供的一号证据本院予以采纳，能够证明原告给西二路速8楼改造工程成洪峰项目部供应的120型、90型轻质墙板及墙板变更工程量的面积。原告提供的二号证据载明的煤矸石标砖及三孔砖数量及单价，但发货票未载明煤矸石运费的承担情况。被告成洪峰、张红岩除对单号0871的煤矸石标砖发货票因无原件不予认可外，其余四十三张煤矸石标砖、三孔砖的发货票载明的数量及单价均无异议，本院对于原告提供的除单号0871的煤矸石砖发货票外的四十三张煤矸石标砖、三孔砖发货票予以采纳，能够证明煤矸石标砖、三孔砖的数量和单价，但不能证明煤矸石砖的运费情况。原告提供的三号证据系建设方山东通乾房地产发展有限公司与施工方及被告高青县建筑安装总公司的审核无异议的工程材料单价，并不是原告与被告成洪峰、张红岩或被告高青县建筑安装总公司协商的价格，该证据与本案无关联性，如参照三号证据载明的工程材料单价计算原告给被告供应的120型、90型的轻质墙板款，显属不公，该证据亦不能证实轻质墙板的安装费及变更工程拆除费、垃圾清运费等问题，故本院对于原告提供的三号证据不予采纳。原告提供的四号证据系2008年9月份出版的期刊，涉案工程自2007年10月份施工，该证据不能证明原告的证明目的，且与本案无关联，故本院对该证据不予采纳。原告提供的五号证据，原被告双方均无异议，本院予以采纳。
根据上述证据的质证情况及庭审笔录，本院查明：2007年10月15日，被告高青县建筑安装总公司与案外人山东通乾房地产发展有限公司签订建设工程施工合同，由被告高青县建筑安装总公司承建张店区西二路速8楼改造项目土建、安装及配套工程。该项目的项目经理为被告成洪峰。2008年4月2日，被告高青县建筑安装总公司与被告成洪峰补签了工程施工内部承包合同，被告成洪峰承包被告高青县建筑安装总公司承建西二路改造工程项目。承包合同约定：被告成洪峰承担工程施工风险和债务承担。工程成本的债务由被告成洪峰负担。被告高青县建筑安装总公司向被告成洪峰收取管理费。
西二路速8楼改造项目土建、安装及配套工程的墙板材料安装是由原告供应及安装的，工程使用的煤矸石砖是由原告供应。原告未与被告高青县建筑安装总公司、成洪峰就墙板材料供应及安装、煤矸石砖供应签订书面合同。原告在庭审中认可已收到成洪峰已支付的材料款及安装费11万元。庭审中被告成洪峰、张红岩均认可尚欠原告材料款及安装费35万元，并同意共同偿还。
本院认为，原告与被告成洪峰之间在西二路速8楼改造项目中存在轻质墙板的供应和安装及煤矸石砖的供应的事实，被告成洪峰认可尚欠原告材料款及施工费35万元，本院予以确认。因原告对被告高青县建筑安装总公司和被告成洪峰签订的内部承包合同的真实性并无异议，视为原告、被告双方对于被告成洪峰对外承担民事责任的认可。因此，对于原告要求被告成洪峰偿还材料款及施工费35万元的请求，本院予以支持。因被告未在工程竣工后支付材料款及施工费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张自起诉之日2014年12月8日至判决生效之日按照同期银行贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告张红岩自愿与被告成洪峰共同承担偿还责任，系被告张红岩对其权利义务的合法处分，且并不侵害其他人的利益，符合法律规定的自愿原则，本院予以准许。因被告高青县建筑安装总公司是涉案工程法律意义上的工程承包人，并收取作为承包人的被告成洪峰的管理费，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告高青县建筑安装总公司应对被告成洪峰的支付义务承担连带清除责任。对于原告主张的超过35万元以外的材料款及施工费部分，证据不足，本院不予支持；原告可在证据充分后，另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成洪峰、张红岩共同支付给原告淄博广厦轻质墙体有限公司材料款及施工费350000.00元及自2014年12月8日至本判决生效之日按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高青县建筑安装总公司对本判决第一项确认的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淄博广厦轻质墙体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9307.00元，由原告淄博广厦轻质墙体有限公司负担3391.47元，由被告成洪峰、张红岩、高青县建筑安装总公司负担5915.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 敏