湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初129号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告单位湖北棕盛商业地产有限公司，组织机构代码57987751-3，住所地湖北省蕲春县漕河大道168号。
法定代表人李晓庄，系湖北棕盛商业地产有限公司董事长。
诉讼代表人陈磊，系湖北棕盛商业地产有限公司副总经理。
辩护人伍军，湖北旗开律师事务所律师。
被告人李晓庄（曾用名：李小康），男，1957年9月24日出生，汉族，大学文化，湖北棕盛商业地产有限公司董事长，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年10月20日被麻城市人民检察院刑事拘留，同年11月3日经湖北省黄冈市人民检察院决定逮捕，同月4日由麻城市公安局执行，同年12月24日被麻城人民检察院决定取保候审，2016年12月24日被麻城市人民检察院决定监视居住。
辩护人汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师。
本案由湖北省黄冈市中级人民法院指定我院审理。麻城市人民检察以麻检刑诉（2017）127号起诉书指控被告单位湖北棕盛商业地产有限公司、被告人李晓庄犯单位行贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，于2017年5月4日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告单位湖北棕盛商业地产有限公司诉讼代表人陈磊、辩护人伍军，被告人李晓庄及其辩护人汪秋怀均到庭参加诉讼。因本案疑难、重大、重杂，本院于2017年6月21日报请黄冈市中级人民法院延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2013年期间，被告人李晓庄身为湖北棕盛商业地产有限公司法定代表人，希望时任湖北省蕲春县县长、县委书记徐某在该公司在蕲春县开发的李某商业步行街项目上给予关照，多次送给徐某人民币共计56万元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告单位湖北棕盛商业地产有限公司及被告人李晓庄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位及其辩护人对指控的罪名无异议，表示愿意缴纳罚金，请求对李晓庄免予刑事处罚。
被告人李晓庄对指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李晓庄辩护人意见：1、被告人李晓庄在追诉前主动交待行贿行为，且对侦破徐某（原蕲春县委书记）案有重大立功，根据刑法第390条第二款规定，可以免除处罚；2、李晓庄犯单位行贿罪，个人并未获利（其只是受聘人员），认罪态度好，主观恶性较轻，数额亦不大，综合全案可认定为“犯罪较轻”，其有自首情节，根据刑法第67条第1款之规定，可以免除处罚，请求法庭对被告人李晓庄免予刑事处罚。
法庭审理查明：2010年至2013年期间，被告人李晓庄身为湖北棕盛商业地产有限公司法定代表人，希望时任湖北省蕲春县县长、县委书记徐某在该公司在蕲春县开发的李某商业步行街项目上给予关照，多次送给徐某人民币共计56万元。具体情况如下：
1、2010年5月份，被告人李晓庄为得到徐某的关照，尽快启动其公司开发的李某商业步行街项目的前期工作，与蕲春县政府签订投资协议，送给徐某人民币20万元。
2、2011年下半年，被告人李晓庄为使其公司开发的李某商业步行街项目得到徐某的帮助，尽快启动项目所在地蕲春县雷溪河征地拆迁工作，送给徐某人民币10万元。
3、2012年下半年，被告人李晓庄为使其公司开发的李某商业步行街项目继续得到徐某的帮助，加快项目所在地蕲春县雷溪河征地拆迁工作的进程，送给徐某人民币10万元。
4、2013年7月份，被告人李晓庄为感谢徐某在其公司开发的李某商业步行街项目上给予的关照，送给徐某人民币16万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证：
1、徐某任职文件，该证据证实：徐某于2007年1月至2011年1月任湖北省蕲春县县长，2011年1月至2015年2月任湖北省蕲春县县委书记。
2、湖北棕盛商业地产有限公司营业执照、组织机构代码证，该证据证实：湖北棕盛商业地产有限公司，组织机构代码57987751-3，住所地湖北省蕲春县漕河大道168号。法定代表人李晓庄，系湖北棕盛商业地产有限公司董事长。
3、湖北省蕲春县李某商业步行街项目开发资料，该证据证实：2010年6月，湖北省蕲春县人民政府（签字人：徐某）与棕盛集团（签字人：李晓庄）签订建设“中国蕲春李某商业步行街”协议书，2010年7月蕲春县政府召开相关旧城改造工作会议，2011年10月对湖北棕盛商业地产有限公司开发项目进行核准。
4、武汉金某公司财务凭证，该证据证实：被告单位总裁汪某从金某公司支取50万元的情况。
5、身份信息，该证据证实：被告人李晓庄的基本身份信息。
6、2017年6月7日麻城市检察院反贪局办案人员毛某、邱某出具了一份关于犯罪嫌疑人李晓庄到案的情况说明：犯罪嫌疑人李晓庄涉嫌单位行贿罪，由黄冈市检察院指定我院管辖办理，我院于2015年10月20日立案侦查，犯罪嫌疑人李晓庄到本院投案自首后如实交待因工程问题向原蕲春县委书记徐某行贿的犯罪事实，后徐某被湖北省人民检察院立案侦查。犯罪嫌疑人李晓庄的行为符合《中华人民共和国刑法》六十七条的规定，特此说明。
二、证人证言
（1）证人徐某（原任湖北省蕲春县县长、县委书记）于2016年1月13日、2016年1月18日证言，该证据证实：棕盛广场和县政府就“红旗一桥”以北名叫“玉石门”的地带的改造达成协议，签订了合作意向书，但是由于项目选址地成本高、规划难度大、拆迁房屋太多，一直没有签订正式投资协议。后来县政府与棕盛集团经过长时间协商，把项目规划调整到蕲春县漕河镇红旗一桥至二桥雷溪河南岸，但是还是没有签订正式协议。2010年5月左右，李晓庄为尽快签订项目正式协议的事找徐某，并送徐某20万元。徐某在2010年6月初就代表蕲春县政府与棕盛商业地产签订了正式协议，并给予了其拆迁安置成本等于基准地价优惠政策，也就是县政府零地价出让土地的优惠政策，大幅度减少棕盛公司前期及整个项目资金成本；并通过返还土地出让金的方式，减少棕盛集团建设棕盛广场的资金压力。
2011年7、8月，李晓庄为了棕盛广场项目的房屋征收、拆迁工作等问题找徐某，送给徐某10万元。徐某专门安排时任副县长李勇军负责该项目的征地拆迁工作，并多次打电话李勇军询问、催促该项目征地拆迁进度，要求李勇军经常去现场协调落实。徐某自己也亲自到现场检查指导和督办，并明确了拆迁工作完成期限。棕盛公司尽快启动了项目建设，减少了资金成本投入，获得了很大的盈利。
2012年7、8月，李晓庄为棕盛广场项目的房屋征收、拆迁工作等问题再次找徐某，送给徐某10万元。徐某就督促相关负责领导加快棕盛广场项目的房屋征收、拆迁工作，使得棕盛广场能够在2012年10月举行开工仪式，正式开始建设。
2013年7月，李晓庄送徐某16万元，是因为他们公司首期开盘获得了大成功，他们公司非常感谢徐某在棕盛广场项目上给予的一系列帮忙。
（2）证人汪某（棕盛集团有限公司董事局主席）于2015年12月3日、2015年12月15日证言，该证据证实：2009年蕲春县政府与棕盛集团达成投资开发合作意向，2010年6月份，汪某和李晓庄为尽快签订合作协议，商议由李晓庄送给徐某现金20万元；
2011年7、8月一天，汪某和李晓庄为希望蕲春县开展拆迁工作，商议由李晓庄送给徐某10万元；
2012年7、8月一天，汪某和李晓庄为希望蕲春县重视拆迁工作，商议由李晓庄送给徐某10万元；
2013年7月一天，汪某和李晓庄为感谢徐某在开发项目上给予的关照，商议由李晓庄送给徐某16万元。
上述行贿资金部分系汪某在公司支取，部分系从自己银行卡内资金，均由汪某提供给李晓庄。
（3）证人黄某（武汉市金某公司出纳）于2015年12月17日、2016年3月17日证言，该证据证实：2010年5月至2013年12月期间，汪某从金某公司支取大量现金，其中376万余元均未打借条也未处账，另根据公司财务凭证记载，2010年至2013年期间，汪某从公司支取了50万元。
（4）证人肖某（汪某司机）于2015年11月24日证言，该证据证实：2011年下半年和2012年下半年，汪某安排肖某两次向李晓庄提供现金，但不清楚现金具体数额。
三、被告人供述
被告人李晓庄于2015年10月21日、2015年11月4日、2015年12月19日供述，该证据证实：2010年5月份一天，李晓庄为了希望蕲春县政府尽快与棕盛公司签订投资协议，与汪某商议后，由汪某提供资金20万元，李晓庄在蕲春会展中心附近将该20万元送给徐某，后徐某代表蕲春政府签订投资协议，蕲春政府给予了零地价的出让土地优惠政策。
2011年7、8月一天，棕盛公司开发项目因土地未征用、房屋未拆迁、规划亦未审批而停滞不前，李晓庄为了希望徐某给予帮助，与汪某商议后，由汪某提供资金10万元，李晓庄在徐某办公室将该10万元送给徐某，后徐某针对上述问题多次召开协调会解决。
2012年7、8月一天，棕盛公司开发项目因拆迁面积不足30%而不能开工，李晓庄为了希望徐某给予帮助，与汪某商议后，由汪某提供资金10万元，李晓庄在徐某办公室将该10万元送给徐某，后徐某针对上述问题多次召开协调会解决。
2013年7月一天，汪某与李晓庄商议要感谢徐某在棕盛公司开发项目上给予的帮助，由汪某提供资金16万元，李晓庄在蕲春会展中心附近将该16万元送给徐某。
本院认为，被告单位湖北棕盛商业地产有限公司为谋取不正当利益而给予他人财物，情节严重；被告人李晓庄身为单位直接负责的主管人员和直接责任人员，二者行为均构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李晓庄的辩护人第1点辩护意见经查：被告人李晓庄到麻城市检察院主动投案时已被刑事立案，不属于“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为”的情节，该点辩护意见不能成立，本院不予采信。但李晓庄认罪态度好，主观恶性较轻，数额亦不大，综合全案可认定为“犯罪较轻”，其有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以免除处罚。辩护人第2点辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位湖北棕盛商业地产有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元（已缴纳）。
二、被告人李晓庄犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勤
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一七年八月七日
代书记员 曾 玲