wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3041号
上诉人（原审被告）：魏树才，男，1981年8月29日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李仕全，男，1977年6月14日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。
上诉人魏树才因与被上诉人李仕全侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，被上诉人李仕全到庭参加诉讼。上诉人魏树才未到庭，本案现已审理终结。
魏树才上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院认定上诉人是侵犯被上诉人权益的侵权主体是错误的；2、倾倒渣土的行为并未侵犯被上诉人权益；3、被上诉人对其自身损失负有严重过错。
李仕全辩称，一审认定了侵权主体，没有签字和盖章的合同无效。倒土的时候并未通知我。
李仕全向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告鱼池原貌或折价赔偿人民币28000元；2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告承认原告在本案中所主张的2017年2月27日原告发现被告在未通知原告且未得到原告准许下向原告位于廊坊××××自房村北口的鱼池倒渣土，致使原告鱼池无法正常使用，坑中三千左右的鱼埋在坑里，鱼池中有鲤鱼2500斤按市场价5元一斤计算，价值12500元；黑鱼500斤按市场价6元一斤计算，价值3000元；9米的饭厅是自己焊的，不算工钱按原材料算3000元；有一个6米跨的临时棚是朋友送的，价值2000元；电线在1000元左右，共计21500元等事实。但被告认为，其干这个活是给开发区综合执法局干的，倒的地点为开发区垃圾倾倒场。
一审法院认为,魏树才承认李仕全在本案中主张的事实，故对李仕全主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算，李仕全虽然主张损失28000元，但其向法庭陈述的损失是四项共计21500元，另6500元即未讲明事实，亦未提供相应证据，故其余损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告魏树才赔偿原告李仕全损失款21500元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李仕全其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告魏树才承担168元，由原告李仕全承担82元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为李仕全的权益是否受到侵害，并且是否为适格主体。一审期间，魏树才承认李仕全在本案中主张的事实，故一审法院对李仕全主张的事实予以确认并无不妥。关于侵权主体问题，一审期间，魏树才主张其系案外人廊坊永祥土石方工程有限公司法定代表人，该公司曾与廊坊经济技术开发区综合执法局签订合同，向约定地点倾倒渣土，但该合同没有任何一方的签字、盖章，李仕全亦不予认可，且二审期间，魏树才既未出庭，亦未提供其他证据予以证实，故一审认定实施倾倒渣土的行为人魏树才系本案适格主体并无不当；关于是否侵犯李仕全权益问题，根据一审期间李仕全提供的2014年2月24日签订的数份承包合同可以证实，李仕全系涉案鱼池的业主，且魏树才认可李仕全所主张的侵权事实及损害后果的存在，故一审认定李仕全权益受到损害并无不妥；关于李仕全是否存在自身过错问题，李仕全主张魏树才倾倒渣土时并未及时通知，李仕全知悉后，曾报警，且一审期间魏树才认可系其倾倒渣土，造成李仕全损害，但魏树才并未举证证实李仕全存在自身过错，故本院对魏树才的上述主张无法予以采信。
综上所述，魏树才的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人魏树才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年九月四日
书记员 刘艳桐
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初336号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张小新，男，1965年11月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，农民，住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪于2015年被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被新野县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
被告人朱加生，男，1952年2月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，农民，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月20日被新野县公安局刑事拘留，同年5月20日转监视居住，5月22日转取保候审；经本院决定于2017年7月6日被取保候审。现在家。
被告人王宗财，曾用名王宗才，男，1954年4月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月19日被新野县公安局刑事拘留，同年5月20日转监视居住，5月22日转取保候审；经本院决定于2017年7月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张小新犯盗窃罪，被告人朱加生、王宗财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张小新、朱加生、王宗财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2017年4月12日晚，被告人张小新伙同刘安娃（另案处理）经预谋后驾驶三轮车窜至郑万高铁新野县新甸铺镇骆湾村施工工地，将该工地的一百余根钢管盗走，4月13日凌晨6时许，在湖北省襄阳市襄州区张湾镇云湾村环北加油站旁将所盗窃的钢管卖给被告人朱加生、王宗财，朱加生、王宗财又将该钢管卖给舒大全牟利。经鉴定，被盗钢管的价格为9294元。案发后，该被盗钢管已返还给被害人。
2、2017年4月的一天夜里，被告人张小新伙同刘安娃经预谋后驾驶三轮车窜至郑万高铁新野县新甸铺镇骆湾村施工工地，将该工地的钢筋盗走，在湖北省襄阳市襄州区张湾镇云湾村环北加油站旁将所盗窃的钢筋卖给被告人朱加生、王宗财，朱加生、王宗财又将该钢筋出售后牟利。经鉴定，被盗钢筋的价值为4478元。
上述事实，被告人张小新、朱加生、王宗财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小新、朱加生、王宗财的供述，证人舒大全、沈某、尹某、王某等人的证言，辨认笔录、被告人指认现场照片、涉案物品照片、视频截图照片、扣押及发还物品清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张小新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱加生、王宗财明知是犯罪所得的赃物而予以收购并出售牟利，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张小新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人认罪态度较好，案发后涉案部分赃物已发还被害人，上述情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯和司法机关对刑事犯罪的正常追究，对三被告人分别判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张小新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱加生、王宗财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，各判处拘役四个月，缓刑六个月，各并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年七月二十日
书记员 郭铭君
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执字第00145-5号
申请执行人刘怀亮。
被执行人姜德文。
申请执行人刘怀亮与被执行人姜德文借款纠纷一案，本院作出的（2006）宁民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款205309.20元，本院公告向被执行人发出执行通知书后，被执行人未能在规定的期限内主动履行偿付义务，现被执行人已返回住所地，经本院主持下与申请人自愿达成执行和解协议，协议约定：“由被执行人立即偿付借款105309.20元，支付评估费、公告费2300元，下余10万元及其利息10000元合计11万元在2014年10月30日前一次性付清，并主动用房屋作了抵押担保。”现被执行人已主动履行了执行款107609.20元，故本院退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）宁民初字第678号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行费1400元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛进平
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一四年一月二十三日
书记员 高 波
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初617号
原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。
法定代表人骆安全，区长。
委托代理人章元锋，该政府法制办公室工作人员。
原告周忠达不服被告杭州市临安区人民政府作出的临政复决［2017］30号《行政复议决定书》，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于12月13日受理后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告周忠达，被告杭州市临安区人民政府的委托代理人章元锋到庭参加诉讼。
在本案庭审过程中，原告周忠达经审判长多次释明，要求其陈述诉讼请求及事实与理由，并明确告知其法律后果，原告仍无正当理由拒不陈述，该行为在效果上等同于无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告周忠达撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告周忠达负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴宇龙
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初126号
原告：陈慧仙，女，汉族，住磐安县。
被告：金星，男，汉族，住磐安县。
原告陈慧仙与被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈慧仙到庭参加诉讼，被告金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧仙诉请：被告金星归还借款本金70500元及支付利息15330元（按约定利率自借款日起已计算至2017年10月27日止，之后利息算至偿还本金日为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金星未作答辩。
经审理查明：被告金星于2016年8月2日、9月15日、9月19日、12月20日分别向原告陈慧仙借款54500元、5000元、1000元、10000元，合计借款70500元。被告均于借款当日出具了相应借条，其中2016年8月2日的借款54500元，约定于2017年1月20日前归还，每月利息810元；2016年9月15日的借款5000元和2016年9月19日的借款1000元，未明确约定还款期限和未约定利息；2016年12月20日的借款10000元，约定每月利息150元，未约定还款期限。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金星于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧仙借款本金70500元及利息（其中54500元按每月利息810元的标准从2016年8月2日起、6000元按年利率6%的标准从2018年1月3日起、10000元按月利率1.5%的标准从2016年12月20日起，均计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈慧仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元（已减半收取），由原告陈慧仙负担20元，被告金星负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈 云
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初126号原告：陈慧仙，女，汉族，住磐安县。被告：金星，男，汉族，住磐安县。原告陈慧仙与被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈慧仙到庭参加诉讼，被告金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧仙诉请：被告金星归还借款本金70500元及支付利息15330元（按约定利率自借款日起已计算至2017年10月27日止，之后利息算至偿还本金日为止）；本案诉讼费由被告承担。被告金星未作答辩。经审理查明：被告金星于2016年8月2日、9月15日、9月19日、12月20日分别向原告陈慧仙借款54500元、5000元、1000元、10000元，合计借款70500元。被告均于借款当日出具了相应借条，其中2016年8月2日的借款54500元，约定于2017年1月20日前归还，每月利息810元；2016年9月15日的借款5000元和2016年9月19日的借款1000元，未明确约定还款期限和未约定利息；2016年12月20日的借款10000元，约定每月利息150元，未约定还款期限。借款后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告金星于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧仙借款本金70500元及利息（其中54500元按每月利息810元的标准从2016年8月2日起、6000元按年利率6%的标准从2018年1月3日起、10000元按月利率1.5%的标准从2016年12月20日起，均计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告陈慧仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（已减半收取），由原告陈慧仙负担20元，被告金星负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一八年一月二十四日代书记员 陈 云??
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1571号
原告：杜洁，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告杜洁与被告桃源县新源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洁及其委托诉讼代理人聂中锋、被告桃源县新源棉业有限公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜洁向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告工资20000元。事实和理由：杜洁在桃源县新源棉业有限公司务工期间被拖欠工资，经与桃源县新源棉业有限公司财务人员核算，桃源县新源棉业有限公司欠杜洁工资20000元，经杜洁追讨未果。
被告桃源县新源棉业有限公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，杜洁提交的工资表，经庭审质证，桃源县新源棉业有限公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕良贵经营桃源县新源棉业有限公司期间，雇请杜洁从事棉花验收及过磅工作，双方未签订书面合同，口头约定工资为2000元/月。经双方核对结算，杜洁在桃源县新源棉业工作期间被拖欠工资20000元。
另查明，桃源县新源棉业有限公司未为杜洁购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，杜洁与桃源县新源棉业有限公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜洁受桃源县新源棉业有限公司雇请从事棉花验收及过磅工作，桃源县新源棉业有限公司应当按照约定向原告足额支付劳务报酬，故对杜洁要求桃源县新源棉业有限公司支付工资的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内支付杜洁工资款20000元。
以上款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 文霖菁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1607号
原告：毕淑华，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：郑强，男，1965年5月9日出生，汉族，住临淄区。
被告：韩俊华，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
原告毕淑华与被告郑强、韩俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑华的委托诉讼代理人王红亮到庭参加诉讼，被告郑强、韩俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕淑华向本院提出诉讼请求：判令被告郑强、韩俊华归还原告借款本金326000元。事实和理由：2013年9月13日，原告借给两被告现金326000元，被告承诺2013年底归还原告，到期后，被告未归还。2014年2月11日，被告书面承诺2014年4月30日前全部归还，如不归还，将位于龙口市东海名居小区12号楼2单元602室房屋及车号CNY827轿车转给原告抵债。到期后，被告未履行承诺。2014年8月25日，被告又与原告签订还款协议书，约定借款326000元于2014年12月30日还清，如还不清，被告自愿�龙口市东海名居小区12号楼2单元602室房屋及车号CNY827轿车转让给原告抵债。到期后，被告仍未履行，为此起诉。
被告郑强、韩俊华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、欠条、定活两便储蓄存单、存款利息清单、短信记录、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚证，被告郑强、韩俊华未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。
根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告郑强、韩俊华原系夫妻关系，二人于1989年2月1日结婚，于2014年9月15日离婚。自2007年起，被告郑强多次向原告借款，截止至2013年9月13日，尚欠原告借款326000元，并书写欠条一张。2014年2月11日，郑强又在该欠条上书写2014年4月30日前全部还清的承诺。2014年8月25日，原告与郑强就借款326000元的偿还问题签订还款协议书。后被告仍未还款。
本院认为，被告郑强向原告借款后，就所欠借款326000元出具欠条，后又多次承诺还款，但仍未归还。被告郑强、韩俊华无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，被告郑强应对借款326000元承担还款责任。涉案借款发生在郑强、韩俊华的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人现已离婚，被告韩俊华应对借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑强归还原告毕淑华借款326000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩俊华对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告郑强、韩俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 杨新强
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年九月四日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0305民初1607号原告：毕淑华，女，1963年11月2日出生，汉族，住临淄区。被告：郑强，男，1965年5月9日出生，汉族，住临淄区。被告：韩俊华，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。本院在审理原告毕淑华与被告郑强、韩俊华民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨新强审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年五月十五日代理书记员  霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1607号原告：毕淑华，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住临淄区。委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：郑强，男，1965年5月9日出生，汉族，住临淄区。被告：韩俊华，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。原告毕淑华与被告郑强、韩俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑华的委托诉讼代理人王红亮到庭参加诉讼，被告郑强、韩俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕淑华向本院提出诉讼请求：判令被告郑强、韩俊华归还原告借款本金326000元。事实和理由：2013年9月13日，原告借给两被告现金326000元，被告承诺2013年底归还原告，到期后，被告未归还。2014年2月11日，被告书面承诺2014年4月30日前全部归还，如不归还，将位于龙口市东海名居小区12号楼2单元602室房屋及车号CNY827轿车转给原告抵债。到期后，被告未履行承诺。2014年8月25日，被告又与原告签订还款协议书，约定借款326000元于2014年12月30日还清，如还不清，被告自愿�龙口市东海名居小区12号楼2单元602室房屋及车号CNY827轿车转让给原告抵债。到期后，被告仍未履行，为此起诉。被告郑强、韩俊华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、欠条、定活两便储蓄存单、存款利息清单、短信记录、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚证，被告郑强、韩俊华未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告郑强、韩俊华原系夫妻关系，二人于1989年2月1日结婚，于2014年9月15日离婚。自2007年起，被告郑强多次向原告借款，截止至2013年9月13日，尚欠原告借款326000元，并书写欠条一张。2014年2月11日，郑强又在该欠条上书写2014年4月30日前全部还清的承诺。2014年8月25日，原告与郑强就借款326000元的偿还问题签订还款协议书。后被告仍未还款。本院认为，被告郑强向原告借款后，就所欠借款326000元出具欠条，后又多次承诺还款，但仍未归还。被告郑强、韩俊华无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，被告郑强应对借款326000元承担还款责任。涉案借款发生在郑强、韩俊华的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人现已离婚，被告韩俊华应对借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强归还原告毕淑华借款326000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告韩俊华对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告郑强、韩俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张凌燕审 判 员  杨新强人民陪审员  孟翠萍二〇一七年九月四日代理书记员  霍 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2597号
原告：刘洪燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐厉，男，1967年2月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：3137030078233491XA,住所地淄博市张店区人民西路25号。
法定代表人：邵力，总经理
委托诉讼代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，系该公司职工，代理权限特别授权。
原告刘洪燕与被告徐厉、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪燕，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼，被告徐厉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费3600元、医药费646元、交通费100元、营养费1000元、车辆损失200元，共计5546元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日,被告徐厉驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，不按照交通规则行驶，将正在鲁山路骑电动车正常行驶的原告撞到，造成原告身体多处受伤及车辆受损，对此被告应当承担全部赔偿责任，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。现请求人民法院依法支持以上原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，被告徐厉驾驶的车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险保险期间内，对于原告合法的损失我公司同意在交强险分项责任限额内承担，不承担本案诉讼费用。
被告徐厉未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日7时45分，被告徐厉驾驶鲁Ｃ×××××号轿车,由鲁山路小义乌商品城对面道路北侧路口驶出左转弯驶入鲁山路时，在道路北侧机动车道内与顺鲁山路由东向西行驶的刘洪燕驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，刘洪燕受伤的交通事故。该事故经交警部门认定徐厉承担事故的主要责任，刘洪燕承担事故的次要责任。原告受伤后，到沂源县人民进行检查治疗，原告伤情为腰部、左踝部外伤。
同时查明，鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费646元，有原告提交的病例、检查报告单、门诊就医费用票据予以证明，本院予以支持；误工费原告主张3600元，依据原告的伤情,参考公安部相关标准，对于误工时间本院酌情认定10天，原告提供了个体工商户营业执照复印件一份，经营者为其丈夫王胜军，据此主张其误工标准按照120元/天计算，但原告提供的证据不足以证明其误工标准为120元/天，故对于原告主张的计算标准，本院不予支持，参照山东省城镇居民2017年人均可支配收入34012元计算，本院认定误工费计算标准为每天93元，误工费本院认定930元（93元/天×10天）；车损200元，原告提供了盛隆自行车城的收款收据一份予以证实，本院予以认定；对于交通费，本院酌情认定50元；对于原告主张的营养费，原告没有提供证据证实，本院不予支持。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、病例、检查报告单、门诊就医费用票据、修车收款单据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告徐厉由于过错造成原告损害，应根据过错程度承担相应的赔偿责任，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿；机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘洪燕医疗费646元、误工费930元、交通费50元、车辆损失200元，共计1826元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐厉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十一月二日
书记员 耿彩云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1953号
原告：王平，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：宋标，男，1978年1月6日出生，汉族，住涡阳县，
被告：沈洪飞，男，1980年7月21日出生，汉族，住涡阳县，
被告：姚崇，男，1978年4月6日出生，汉族，住涡阳县，
原告王平诉被告宋标、沈洪飞、姚崇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费4300元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年五月二日
书记员 李 淼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0409号
原告张某，连云港玥庭假日酒店前台。
被告吴某，1985年2月15日，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许乔博
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1664号
原告刘景初，男，1977年12月4日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。
被告林健，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人黄文村，执行董事。
本院在审理原告刘景初与被告林健、平和龙晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤回对被告林健起诉的申请。
本院认为，原告刘景初以向被告平和龙晟房地产开发有限公司单独主张权利为由向本院申请撤回对被告林健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景初撤回对被告林健的起诉。
审判员 赖丰富
二〇一三年八月八日
书记员 游俊毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2900号
原告廖小平，女，1964年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人王吉华的妻子。
原告王敏，男，1988年5月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上，系受害人王吉华的儿子。
原告王明，男，1989年9月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上，系受害人王吉华的儿子。
以上三原告的委托代理人邓巍、黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告程雷，男，1985年5月23日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区，系鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车车主及驾驶员。
委托代理人程淮均，男，1981年5月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住址同上，系被告程雷的哥哥。代理权限为特别授权代理。
原告廖小平、王敏、王明（以下简称三原告）诉被告程雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小平、王明及三原告的委托代理人黄鹏林，被告程雷的委托代理人程淮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故导致受害人王吉华死亡给三原告造成的损失266207.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年5月17日18时30分许，被告程雷酒后驾驶鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车载六人及施工工具由咸宁市咸安区汀泗桥镇西关村往咸安区浮山办事处太乙村方向行驶至太乙村九组山道下坡弯道路段时，因操作不当车辆失控冲破路右侧护栏翻至路右侧山腰，造成受害人王吉华当场死亡，被告程雷及车上乘员饶财富等六人受伤的重大道路交通事故。2017年5月31日咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交二字（2017）第013号道路交通事故认定书认定：被告程雷应承担此次事故的全部责任，受害人王吉华及车上乘员饶财富、肖明保、杨娟、程修钱、程语芯在此次事故中无责任。2017年5月23日经咸宁市公安局司法鉴定中心作出的咸公刑鉴尸字第2017050号法医学尸体检验意见书鉴定：受害人王吉华死亡原因系严重胸部损伤致闭合性血气胸而亡，其损伤形态符合交通事故所致。
同时查明：受害人王吉华系鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车的车上乘员。被告程雷是鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车的车主及驾驶员。被告程雷未将鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保任何保险。事故发生后，被告程雷为受害人王吉华垫付了丧葬费50000元。
还查明：受害人王吉华,男，1965年10月22日出生，汉族，系农村居民户口。受害人王吉华与其妻子廖小平（本案原告）生育子女二人即本案原告王敏、王明，均已成年。
本院认为：机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交二字（2017）第013号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。由于受害人王吉华是完全民事行为能力人，其应当知道鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车的车厢是不允许载人，对本次事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故受害人王吉华应当自行承担10%的事故损失，被告程雷酒后驾驶鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车载六人及施工工具，存在重大过错，应当承担本次道路交通事故的90%的赔偿责任。对三原告主张的交通费、误工费损失，本院将依据三原告在处理受害人王吉华丧葬事宜的具体情况酌情认定。
三原告因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金254500元。根据三原告提交的交通事故责任认定书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按20年计算。即12725元/年×20年=254500元。
2、丧葬费25707.50元。参照在岗职工平均工资标准计算6个月即51415元/年÷2=25707.50元。
3、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。
4、交通费、处理丧葬事宜人员的误工工资5000元。根据三原告在处理受害人王吉华丧葬事宜的具体情况本院酌情确定。
三原告因本次道路交通事故造成的损失为315207.50元，应由被告程雷赔偿283686.75元即90%；由三原告自行承担31520.75元即10%。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、三原告的事故损失315207.50元，由被告程雷赔偿283686.75元，已赔偿50000元，还应赔偿233686.75元；由三原告自行承担31520.75元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3014元，由被告程雷负担2713元，由三原告共同负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一八年一月十一日
书记员 钱谱
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01869号
原告魏某，女，1989年3月14日出生，汉族，住太原市。
原告张某（魏某之女），女，2009年9月5日出生，汉族，住太原市。
法定代理人魏某，张某之母。
共同委托代理人武小刚，山西法荣情律师事务所律师。
被告魏海周，男，1971年1月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人田炜芳，女，汉族，该公司员工，住太原市新矿院路6号4号楼3号。
原告魏某、张某与被告魏海周、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某以及委托代理人武小刚，被告魏海周，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某、张某诉称，2014年3月23日14时30分，被告魏海周驾驶×××号捷达牌轿车在东中环五龙口街北西侧由北向南行驶时，碰撞正在由北向南原告魏某驾驶的电动自行车，造成原告魏某、张某受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定，被告魏海周负主要责任，原告魏某负次要责任，张某无责任。该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投有保险。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告医药费2245.5元、营养费4500元、陪侍费10500元、电动车损失2050元、交通费200元，共计19495.5元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内承担上述赔偿款；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一原告户口本；
证据二原告身份证；
共同证明原告诉讼主体适格；
证据三交通事故认定书，证明被告魏海周负主要责任，原告魏某负次要责任，原告张某无责任；
证据四车辆保险单，证明肇事车辆保险情况及被告的主体适格；
证据五山西省儿童医院诊断建议书，证明原告的伤情；
证据六交通费票据；
证据七电动车票据；
证据八医疗费票据；
共同证明原告因交通事故所受的损失；
证据九误工证明；
证据十员工工资表；
证据十一原告魏某劳动合同；
共同证明原告的误工损失。
被告魏海周的答辩意见和保险公司一致。
被告魏海周提供以下证据：山西省儿童医院交费卡复印件，证明为原告交费1700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，该肇事车在我公司投保交强险及30万元第三者责任商业保险，事故发生时在保险期限内，我公司愿意在原告证据合理合法的范围内进行赔付，诉讼费不在保险范围内，我公司不予赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司无证据提供。
被告魏海周、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对原告的证据质证后认为，证一、二、三、四、五无异议；证六真实性无异议，但是交通费应与实际门诊次数、时间、人数相符，主张200元明显偏高，我公司不予认可；证七未提供正式发票，且为购买时的全额，应提供修理时的费用，所以我公司不予认可，修理费待实际发生后另行主张；证八真实性认可，但是其中有两张与原告名字不符共计85.5元，另外有两张票为核磁共振，应提供医疗手册来证明核磁共振的必要性，否则不予认可；证九、十、十一原告魏某误工时间长，并没有医嘱，误工证明中证明是会计，应提供会计证予以佐证，误工应该按照居民服务业标准。
原告对被告魏海周的证据质证后认为，认可被告为我方垫付1700元，但是不在本次诉讼中主张的里面。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对被告魏海周的证据质证后认为，对证据不清楚，以票据为准。
经本院庭审质证，被告对原告所提交证据中认可的部分，本院均予以确认。
经审理查明，2014年3月23日14时30分，被告魏海周驾驶×××号捷达牌轿车在东中环五龙口街北西侧由北向南行驶时，与正在由北向南原告魏某驾驶的电动自行车碰撞，造成原告张某受伤、电动车损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定，被告魏海周负主要责任，原告魏某负次要责任，张某无责任。该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告魏海周驾驶×××号捷达牌轿车发生交通事故，造成原告张某人身损害，应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的医药费2245.5元，本院支持2160元；根据伤者年龄、健康状况等因素，本院支持护理费3200元、营养费1500元；电动车损失，本院酌情支持200元；交通费200元，本院予以支持。以上共计7260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告医药费、护理费、营养费、电动车损失、交通费共计7260元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告魏海周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾江涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2848号之一
原告：巨野麟鹰木业有限公司，住所地巨野县经济技术开发区。
法定代表人：林广平，该公司经理。
委托诉讼代理人：晁忠良，男，1956年3月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，代理权限为特别授权。
被告：纪有书，男，1941年6月30日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：金关行，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：北京万盈国际贸易发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店工业开发区B区1街28号。
法定代表人：王彦然，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告巨野麟鹰木业有限公司（以下简称“麟鹰公司”）与被告纪有书、金关行、北京万盈国际贸易发展有限公司（以下简称“北京万盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，本院于2017年5月18日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 唐存平
审判员 王显亮
审判员 李相春
二〇一六年九月三十日
书记员 刘可可
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初886号
原告:余惠珍，女，1968年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：余清凉、林淑娟，福建银江律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组，住所地福建省厦门市翔安区新店镇溪尾社区。
主要负责人：余清江，小组长。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
原告余惠珍与被告厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告余惠珍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余惠珍所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余惠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余惠珍负担。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年四月二十八日
代书记员（ 黄绿 洲）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2866号
原告余长安。
委托代理人喻哲鑫，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人钱晰。
被告余孝慈。
本院在审理原告余长安与被告余孝慈合同纠纷一案，原告余长安于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余长安撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元由原告余长安负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月十六日
书记员 安鸿铭
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初164号
原告：张群儒，男，1953年2月19日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：闻卫生，男，1963年2月24日出生，汉族，系义马市秋街道法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵金锋，男，1970年12月4日出生，汉族，住义马市新区。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张群儒的起诉。
本案预交诉讼费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月十四日
书 记 员 刘 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初303号
原告：董进营，男，汉族，1942年12月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：邹峰林，男，汉族，1961年3月4日出生，住江苏省常州市钟楼区。
原告董进营与被告邹峰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董进营及其委托代理人蒋卫东、被告邹峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董进营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款93000元以及自2013年8月至今44个月的利息52800元（每月利息1200元），合计145800元。事实理由：2007年原告二次转账借给被告36800元，2008年原告又三次借给被告49000元,被告借款后一直未支付本金及利息。2009年1月29日被告出具利息欠条7200元，并注明每月利息1200元，此后，被告一直支付利息，自2013年8月，被告一直未还本付息，累计利息达52800元。
被告辩称：我认可借款本金是49000元，后来我已还50000元，算本金。36800元是在贵州做传销的钱，我也是受害者之一，但是给钱也没有手续。因为我父亲瘫痪，我现在没有工作，我每个月可以还200-300元，利息我愿意一共支付10000元。
本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，被告陆续向原告借款本金49000元，并出具三张借条和一张欠条，欠条注明原借款每月利息1200元。被告出具借条后，一直按月息2.4%支付利息至2013年8月，被告已支付利息50000元，此后，一直未支付本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款49000元，事实清楚，且被告认可，故本院予以认定。原告诉请中的36800元，因没有借据，且被告也不认可，无法证明借贷关系成立，故本院不予支持。对原告主张被告出具的7200元利息欠条，按2%计息，因无法律依据，本院不予支持。因被告已按月息2.4%向原告支付利息至2013年8月，现原告要求被告给付借款本金49000元及利息的请求，符合法律规定，但每月1200元的利息超过2%的法律规定，应以49000元借款本金为基数，每月按2%计息即980元，自2013年8月至起诉时2017年2月共计42个月，利息共计41160元，本、利合计90160元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告邹峰林于本判决生效之日起十日内一次偿还原告董进营借款本金49000元，利息41160元（月利息按2%计算，从2013年8月16日至2017年2月16日止），本、利合计90160元。
二、驳回原告邹峰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取计1847元，由被告邹峰林负担2054元，由原告董进营负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘思源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2105号
原告杨建波。
委托代理人苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。
被告成都民正建设有限公司。
法定代表人ＸＸ中。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
委托代理人罗昌吉，四川铁韬律师事务所律师。
原告杨建波诉被告成都民正建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告杨建波于2013年4月17日向本院起诉，于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建波提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨建波撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元由原告�建波负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永华
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨谨荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2886号
原告：新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地中路**号。
法定代表人：闫超英，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵亚军，男，1973年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李立国，男，1976年4月26日出生，满族，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司（以下简称米东区保安公司）与被告李立国劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米东区保安公司的委托诉讼代理人闵亚军、被告李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米东区保安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金26100元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日向仲裁委申请仲裁，仲裁委做出仲裁裁决，原告认为裁决内容不当，原告不应该向被告支付经济补偿金26100元。被告于2016年3月31日自愿提出解除劳动合同，原告出具了解除劳动关系证明书，解除理由是其他即是被告主动提出辞职，不存原告作为用人单位主动提出解除合同的情形，仲裁裁决明显错误。故原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李立国辩称：认可仲裁裁决的内容，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2001年11月25日被告李立国到原告米东区保安公司从事保安工作。工作期间，双方签订了劳动合同。2016年3月31日，因原告单位要与乌鲁木齐市保安服务公司合并，原、被告双方经协商签订了解除劳动关系证明书。解除劳动合同前被告12个月的月平均工资为1800元。2014年4月1日，被告与乌鲁木齐保安服务公司签订了劳动合同。
2017年3月1日，李立国申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］65-1号仲裁裁决：一、双方当事人于2016年3月31日解除劳动关系，由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）出具《解除劳动关系证明书》；二、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人2001年11月-2009年6月期间的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人承担。本裁决对被申请人为终局裁决。同时该仲裁委做出米劳人仲字［2017］65-2号仲裁裁决：一、双方当事人于2016年3月31日解除劳动关系，由被申请人向申请人出具《解除劳动关系证明书》；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金26100元。三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告米东区保安公司不服［2017］65-2号仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、养老保险缴费帐单、银行交易明细清单、个人简历、荣誉证书、解除劳动关系证明书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告米东区保安公司、被告李立国对仲裁裁决双方当事人于2016年3月31日解除劳动关系，由被申请人向申请人出具《解除劳动关系证明书》，均无异议，表示认可，对此本院予以确认。
《劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。第二十八条规定，用人单位依照本法第二十四条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限,每满一年支付一个月工资标准;六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案因原告单位原因与劳动者协商解除劳动关系，故原告应支付被告2001年11月25日至2016年3月31日解除劳动关系经济补偿金。《劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据上述规定，经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算，双方协商解除劳动合同的情形,符合《劳动合同法》第四十六条的规定，亦符合1995年1月1日施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定即“经劳动合同当事人协商一致,由用人单位解除劳动合同的,用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于1个月工资的经济补偿金,最多不超过个12月。”故2001年11月25日至2007年12月31日工作年限6年，按照每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，此期间的经济补偿金应为10800元（即1800元/月×6个月）。2008年1月1日至2016年3月31日工作年限计8年零3个月，应支付8.5个月的经济补偿金，此期间经济补偿金应为15300元（即1800元/月×8.5个月）,以上经济补偿金合计为26100元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司与被告李立国于2016年3月31日解除劳动关系，并由原告向被告出具《解除劳动关系证明书》；
二、驳回原告新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司的诉讼请求；
三、原告新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司支付被告李立国解除劳动关系经济补偿金26100元（即1800元/月×6个月+1800元/月×8.5个月），于判决生效后十日内付清。
如原告新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年八月十四日
书记员 苏美娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1200号
原告：戚某某，女。
委托代理人：石某，系戚某某母亲。
被告：徐某甲，男。
委托代理人：徐某乙，系被告父亲。
委托代理人：孙某，系被告母亲。
原告戚某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告于2008年12月18日登记结婚，婚初感情尚可，后染上赌博恶习，不参加工作，在外欠赌债，因此，双方分居生活，感情破裂，请求与被告离婚，婚后于2009年11月12日生育一子徐某丙，孩子一直由原告照顾，故请求徐某丙随原告共同生活，被告每月承担抚养费1200元。原、被告双方于婚后购买居民楼一幢，仓库一个均归原告所有。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，因为我们有孩子，婚姻感情没有破裂，偶尔赌博不是经常赌博，这几年我也参加好几项工作，给原告及孩子生活费，我父母也给她们俩生活费，如果法院判决我离婚，我要求孩子随我共同生活，原告每月承担抚养费500元，原告起诉离婚后，第二天她过生日我还给戚某某打了1000元钱，另外，上述两处房屋均系我父亲资买的，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年12月18日登记结婚，于2009年11月12日生育一男孩徐某丙，婚后被告徐某甲有赌博行为，但双方感情尚可，原告以被告经常赌博不尽家庭义务为由请求离婚，被告认为原告陈述不属实，不同意离婚，对于夫妻感情方面，原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
上述事实有原告提供的结婚证、原、被告身份证复印件和双方陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，于2008年12月18日登记结婚，共同生活五年之久，且生育子女，可见原、被告间具有良好而稳定的感情基础，虽被告生活中有赌博行为，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告以被告有赌博恶习屡教不改，不尽家庭义务而导致夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因原告未提供证据证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告徐某甲离婚；。
案件受理费300元由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 伟
第页共3页
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00287号
申请执行人：王兴军。
被执行人：李桂元。
本院在执行（2014）铁银三初字第00016号民事判决书，申请执行人与被申请人劳务合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人人工费5720元，申请执行人书面申请因被执行人下落不明要求终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00016号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年九月一日
书记员 ：时庆彬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4343号
原告：钟学范，男，1975年5月31日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住广东省广州市天河区水荫路175号天溢大厦3层B区30房，统一社会信用代码：914400007929063794。
负责人：吴杰辉。
本院审理的原告钟学范诉被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，原告钟学范于2016年6月27日已双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟学范的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟学范撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告钟学范负担。
审判员 罗学云
二〇一六年七月五日
书记员 黄远果
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20149号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，社会统一信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。
法定代表人倪伟荣，行长。
委托代理人邢永平、蒋祥云，银行员工。
被告孙云良，男，1971年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙爱明，男，1968年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉被告孙云良、孙爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行的委托代理人邢永平、蒋祥云到庭参加诉讼。被告孙云良、孙爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉称：2013年11月11日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》1份，约定原告在2013年11月11日至2015年11月10日内，提供借款100000元归被告孙云良使用，被告孙爱明为借款提供连带责任保证。合同当日，原告依约缴付了借款100000元。借款到期后，被告孙云良未按约返还借款，被告孙爱明也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告孙云良返还借款97755.82元，支付利息5422.31元，共计103178.13元，并继续支付借款97755.82元自2017年8月11日起至实际还款日止，按月利率7.125‰计算的逾期利息；2、被告孙爱明对第一项诉讼请求负连带责任。
被告�云良、孙爱明未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年11月11日，原告与被告孙云良、孙爱明签订《个人循环保证借款合同》1份，约定合同项下借款额度为100000元，使用借款的期限自2013年11月11日起至2015年11月10日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，若遇中国人民银行借款基准利率调整。借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计罚息。被告孙爱明承诺对合同项下借�承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告孙云良交付借款100000元，并签订《借款借据》1份，约定借款月利率为6.15‰。2016年3月21日，被告孙云良返还借款本金28.56元。2016年6月21日，被告孙云良返还借款本金15.62元。2016年9月20日，被告孙云良返还借款本金2200元。被告孙云良实际支付利息至2016年9月20日。2017年3月20日，被告孙云良再次支付利息2100元。2017年11月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的《个人循环保证借款合同》1份、借款借据1份、还贷回单3份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告孙云良未按约还本付息，被告孙爱明也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孙云良返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款97755.82元，并支付利息5422.31元，共计103178.13元，并继续支付借款97755.82元自2017年8月11日起至实际还款日止，按月利率7.125‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、孙爱明对本判决第一项义务负连带责任；
三、孙爱明承担保证责任后有权就已承担部分向孙�良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由孙云良负担，孙爱明负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙云良、孙爱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月十一日
书记员 瞿斐娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6192号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市，
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告:叶大乐,男,汉族，1975年7月22日出生,住乐清市，
被告:陈育青,男,汉族，1968年7月12日出生,住乐清市，
原告陈微娜与被告叶大乐、陈育青民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶大乐偿还原告借款人民币9000元及利息（自2015年1月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告陈育青对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松到庭参加诉讼，被告叶大乐、陈育青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:2015年1月7日，被告叶大乐因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2015年1月7日至2017年1月7日，借款利息为月利率2%。原告依约通过银行转账交付借款后，被告叶大乐亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执，同时被告陈育青作为担保人在借条保证人处签名捺印。后被告归还借款本金1000元，现剩余借款本息原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶大乐应偿付原告陈微娜借款本金计人民币9000元及利息（自2014年12月23日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止））。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈育青对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶大乐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶大乐、陈育青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张国平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3703号
原告：王伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：胡俊，女，1968年12月2日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告王伟与被告胡俊、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司(以下简称太平洋保险靖江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人顾为军、被告胡俊及其委托诉讼代理人李和娣、被告太平洋保险靖江公司委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失计人民币203721元（医疗费13522元、营养费2400元、住院伙食补助费1060元、误工费81675元、护理费16200元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1560元）。另被告胡俊垫付了20000元，被告大地保险已赔偿10000元。诉讼费由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2014年8月14日15时40分左右，事故发生的地点为海通都线211公里50米，胡俊驾驶的苏Ｍ×××××轿车沿336省道由北向南、与王伟驾驶苏Ｍ×××××摩托车沿珊七线由东往西发生交通事故王伟受伤、两车受损，王伟住院（其中大地保险垫付10000元、胡俊垫付医药费20000元），交警部门的事故认定（即胡俊、王伟负事故同等责任），王伟因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金5000元，该车在被告太平洋保险靖江公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内等要素均无异议。
双方有争议的要素：医药费数额、超出交强险限额的医药费应否扣除10%非医保用药、三期期限和数额、残疾赔偿金及误工费的标准、交通费数额、保险公司是否可以对胡俊驾驶的车辆的车损在本案中要求按同等责任15900元在赔偿款中予以扣减、胡俊驾驶的车辆受损是否在本案中一并处理。
本院经审核，认定如下：
医药费77179.61元，由相关医疗发票及医疗文证为凭，本院予以确认。对于被告太平洋保险靖江公司要求超出交强险限额的医疗费扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信。
关于三期，司法鉴定意见为误工日为360天、护理期为180天、营养期为120天，被告太平洋保险靖江公司提出期限偏长，但未提供证据予以推翻司法鉴定意见，对此辩称意见，本院不予采纳。则住院伙食补助费为1040元（20元/天×52天）、营养费为2400元（20元/天×120天）、护理费为16200元（90元/天×180天）。关于误工费，原告向本院提交电焊工证及泰兴市易诚制冷设备维修部的工资证明，主张其月收入8500元，但其所出具的证明，仅加盖有维修部的印章，未有负责人及制作证明材料的人员签名，且该薪酬标准与本地市场行情不符合，考虑到原告持有电焊工证，则误工费参照江苏省分细行业在岗职工应用服务业年平均工资标准65459元计算，应为64562元（65459元/年/365天×360天）。
残疾赔偿金，原告是农村居民，其未提供充足的证据证明其事发前一年经常居住于城镇且主要经济收入来源于城镇，故应按照农村居民人均可支配收入17606元计算，原告为十级伤残，则残疾赔偿金为35212元（17606×2）。
交通费，考虑到原告治疗、住院等实际需要，本院酌定原告花费交通费用为1200元。
关于被告太平洋保险靖江公司主张抵销其赔偿给朱益鸿（胡俊驾驶的汽车登记的车主，胡俊的丈夫）因该起交通事故产生的苏Ｍ×××××轿车车损31800元中的15900元，因原告与被告胡俊均驾驶的机动车，是同等责任，则原告对超出交强险部分的财产损失依法应承担50%的民事赔偿责任，因被告太平洋保险靖江公司已经赔付，其依法对原告享有追偿权，故从减少讼累的角度，该款应从保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣减，故对被告太平洋保险靖江公司主张抵销15900元的辩称意见，本院予以采纳。
关于被告胡俊要求对其车损2000元在本案中一并处理之意见，因该车损的赔付主体为原告投保交强险的保险公司，而不是原告，因原告不同意在本案中一并处理，则被告胡俊可向原告所驾驶的摩托车投保交强险的保险公司另行主张权利，本案中不一并处理。
综上，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告驾驶的车辆投保有交强险，则对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计80619.61元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等计122174元，已超出110000元死亡伤残赔偿限额。因被告太平洋保险靖江公司已支付10000元医药费，故被告太平洋保险靖江公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（10000元＋110000元－10000元）。对超过保险公司交强险责任限额的82793.61元（70619.61元+12174元），因被告胡俊与原告负事故的同等责任，均驾驶的是机动车，投保有不计免赔商业险，故由被告太平洋保险靖江公司承担50%的民事赔偿责任，为41396.8元（82793.61元/2）。因原告应偿还被告太平洋保险靖江公司已支付的车损15900元，则从保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣减。另因被告胡俊垫付医药费20000元，则应从保险公司支付的赔偿款中予以返还给胡俊。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王伟各项损失计人民币115496.8元（110000元＋41396.8元－15900元－20000元），返还胡俊垫付款20000元（此款直接汇入胡俊的中国工商银行卡内，卡号：62×××26）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，鉴定费1560元，合计2170元，由原告王伟与被告胡俊各半负担1085元（被告应负担的部分，原告已预交，被告在给付上述赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一七年七月二十五日
书记员 程鹏来
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1731号
起诉人杭州康鸿汽车销售有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道塘康路35号。法定代表人：夏彩金。
本院2017年2月27日收到起诉人杭州康鸿汽车销售有限公司递交的诉席起、湖州豫翔汽车运输有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，诉请郑静支付购车款21万元、利息10535元、律师费13000元、湖州豫翔汽车运输有限公司承担连带责任等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的承诺函上有“协商不成，应向杭州市拱墅区人民法院通过诉讼解决。”的约定，但未能提供法律规定中要求�与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州康鸿汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年三月二日
代书 记员 严玉婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第56号
申请执行人：松阳县崇良页岩砖厂，住所地：松阳县。
负责人：陈崇青，该厂××事务合伙人。
委托代理人：王善才，浙江××和律师事务所律师。
被执行人：徐文杰，汉族农民。
被执行人：刘斌，公务员。
本院依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2012）丽松商初字第8号民事调解书，于2012年2月10日向被执行人徐文杰、刘斌发出执行通知书，责令被执行人徐文杰、刘斌归还申请人松阳县崇良页岩砖厂人民币200000元。本院查明被执行人徐文杰有长城牌浙K×××××号、起亚牌浙K×××××号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐文杰所有的长城牌浙K×××××号、起亚牌浙K×××××号小型汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴子长
二〇一三年三月十九日
代书记员 洪美娣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0052号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津二建建筑工程有限公司。
法定代表人齐金岱，董事长。
委托代理人李琳，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳爱民。
被上诉人（原审被告）中国建筑股份有限公司。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第861号民事裁定，向本院提出上诉，其认为被上诉人天津二建建筑工程有限公司不是本案适格诉讼主体，不应按照侵权行为地确定本案的管辖法院。应由被告住所地法院即天津市静海县人民法院管辖。
被上诉人天津二建建筑工程有限公司辩称，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。并且诉讼主体适格问题不属于管辖审查范围，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人岳爱民未发表答辩意见。
被上诉人中国建筑股份有限公司辩称，请求法院依法处理。
本院经审查认为，被上诉人天津二建建筑工程有限公司以财产权被侵犯为由诉至原审法院，根据法律规定，侵权行为提起的诉讼可由侵权行为地人民法院管辖，而本案的侵权行为地发生于天津仲裁委员会，该处位于天津市河西区，属于原审法院的管辖范围。关于天津二建建筑工程有限公司是否为本案适格诉讼主体的问题，管辖案件中不予涉及。故上诉人上诉移送管辖的理由不能成立，原审法院确定其对本案具有管辖权并无不当，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何日升
刘熙钰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第536号
上诉人(原审原告)：岳阳县长湖乡长湖村藕塘组。
委托代理人：罗欣。
委托代理人李忠望。
委托代理人：许清清，湖南金厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳县人民政府，住所地岳阳县城关镇东方路99号。
法定代表人：张中于，该县县长。
委托代理人：周晓红，岳阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳县国土资源局，住所地岳阳县城关镇天鹅中路69号。
法定代表人：钟玖生，该局局长。
委托代理人：方四佑，岳阳县国土资源局工作人员。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
岳阳县长湖乡长湖村藕塘组诉岳阳县人民政府、岳阳县国土资源局土地行政征收上诉一案,不服岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年被告岳阳县人民政府因项目建设需要，在岳阳县长湖乡征收了部分集体土地，作为建设用地。2007年10月4日，被告岳阳县政府下设机构湖南省岳阳新墙农业工业化园管委会作为甲方与乙方岳阳县长湖乡长湖村刘子组、鸟(藕)塘组签订了《征用土地协议书》，共征用水田235.75亩(235.75×4000元)，林地98.05亩(98.05×1200元)，水塘、水面33.74亩(33.74×2000元)，共计补偿金额为1128140元。同日双方签订了地上农作物等补偿协议，共计补偿249913元。2008年1月8日岳阳县长湖乡长湖村刘子组、藕塘组领取了2116768元。原告按双方约定领取了补偿款。2009年5月11日，湖南省人民政府(2009)政国土字第476号农用地转用、土地征收审批单，对本案所涉土地进行了审批。2010年11月30日，被告岳阳县国土资源局对本案所涉土地发了岳县土挂告字[2010]12号国有建设用地使用权出让公告，依法将该地进行了出让。2012年7月原告向《三农内参》编辑部反映被告岳阳县人民政府非法征地的问题。
另查明，2015年5月26日，岳阳县长湖乡长湖村村民委员会，因本案所涉土地向一审法院提起行政诉讼，2015年6月10日以其起诉缺乏事实和法律依据为由申请撤回起诉，一审法院作出了(2015)岳中行初字第33号行政裁定书，依法予以准许。2015年6月12日，原告因本案所涉土地向本院提起行政诉讼，其诉求为：1、请求人民法院判决岳阳县人民政府“征收”原告的集体土地的行政行为违法；由被告岳阳县人民政府返还原告的土地所有权并依法办理征地手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。2015年6月25日原告以其起诉缺乏依据为由向本院申请撤回起诉，一审法院作出了(2015)岳中行初字第42号行政裁定书，依法予以准许。
原审认为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。一审中原告与被告于2007年10月签订了《征用土地协议书》并按协议领取了补偿款，2010年11月被告岳阳县国土资源局对本案所涉土地进行了挂牌出让。而原告在2015年6月12日才第一次提起行政诉讼，其起诉超过了法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(2015)第三条第一款(七)项之规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。原告2015年6月12日，因本案所涉土地向本院提起行政诉讼，2015年6月25日原告以其起诉缺乏依据为由向一审法院申请撤回起诉，撤诉后没有正当理由再次起诉，依法应予驳回。两被告辩称原告超过起诉期限和撤诉后无正当理由再行起诉依法应予驳回的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)、(七)项之规定，裁定：驳回原告岳阳县长湖乡长湖村藕塘组的起诉。
岳阳县长湖乡长湖村藕塘组不服，提出上诉称：原审认为上诉人的起诉已超过法定期限是错误的。争议的集体土地属于不动产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。所以本案起诉期间应当有二十年，起诉超过了法定起诉期限是错误的。其次，在2015年6月12日起诉和本次起诉的原告不相同、被告亦不相同，是两个不同性质的案件，不存在原审法院所说的“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的事实，据此驳回上诉人的起诉是错误的。故请求本院撤销原审裁定，确认两被上诉人的征收行为违法，返还上诉人的土地。
岳阳县人民政府和岳阳县国土资源局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
本案的征收行为发生在2007年，上诉人与被上诉人于2007年10月签订了《征用土地协议书》并按协议领取了补偿款，而上诉人直到2015年才提起行政诉讼，至起诉之日起已有八年之久，超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
代理审判员 曾昊锋
代理审判员 李俊颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 弛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第536号上诉人(原审原告)：岳阳县长湖乡长湖村藕塘组。委托代理人：罗欣。委托代理人李忠望。委托代理人：许清清，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳县人民政府，住所地岳阳县城关镇东方路99号。法定代表人：张中于，该县县长。委托代理人：周晓红，岳阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳县国土资源局，住所地岳阳县城关镇天鹅中路69号。法定代表人：钟玖生，该局局长。委托代理人：方四佑，岳阳县国土资源局工作人员。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。岳阳县长湖乡长湖村藕塘组诉岳阳县人民政府、岳阳县国土资源局土地行政征收上诉一案,不服岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2007年被告岳阳县人民政府因项目建设需要，在岳阳县长湖乡征收了部分集体土地，作为建设用地。2007年10月4日，被告岳阳县政府下设机构湖南省岳阳新墙农业工业化园管委会作为甲方与乙方岳阳县长湖乡长湖村刘子组、鸟(藕)塘组签订了《征用土地协议书》，共征用水田235.75亩(235.75×4000元)，林地98.05亩(98.05×1200元)，水塘、水面33.74亩(33.74×2000元)，共计补偿金额为1128140元。同日双方签订了地上农作物等补偿协议，共计补偿249913元。2008年1月8日岳阳县长湖乡长湖村刘子组、藕塘组领取了2116768元。原告按双方约定领取了补偿款。2009年5月11日，湖南省人民政府(2009)政国土字第476号农用地转用、土地征收审批单，对本案所涉土地进行了审批。2010年11月30日，被告岳阳县国土资源局对本案所涉土地发了岳县土挂告字[2010]12号国有建设用地使用权出让公告，依法将该地进行了出让。2012年7月原告向《三农内参》编辑部反映被告岳阳县人民政府非法征地的问题。另查明，2015年5月26日，岳阳县长湖乡长湖村村民委员会，因本案所涉土地向一审法院提起行政诉讼，2015年6月10日以其起诉缺乏事实和法律依据为由申请撤回起诉，一审法院作出了(2015)岳中行初字第33号行政裁定书，依法予以准许。2015年6月12日，原告因本案所涉土地向本院提起行政诉讼，其诉求为：1、请求人民法院判决岳阳县人民政府“征收”原告的集体土地的行政行为违法；由被告岳阳县人民政府返还原告的土地所有权并依法办理征地手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。2015年6月25日原告以其起诉缺乏依据为由向本院申请撤回起诉，一审法院作出了(2015)岳中行初字第42号行政裁定书，依法予以准许。原审认为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。一审中原告与被告于2007年10月签订了《征用土地协议书》并按协议领取了补偿款，2010年11月被告岳阳县国土资源局对本案所涉土地进行了挂牌出让。而原告在2015年6月12日才第一次提起行政诉讼，其起诉超过了法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(2015)第三条第一款(七)项之规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。原告2015年6月12日，因本案所涉土地向本院提起行政诉讼，2015年6月25日原告以其起诉缺乏依据为由向一审法院申请撤回起诉，撤诉后没有正当理由再次起诉，依法应予驳回。两被告辩称原告超过起诉期限和撤诉后无正当理由再行起诉依法应予驳回的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)、(七)项之规定，裁定：驳回原告岳阳县长湖乡长湖村藕塘组的起诉。岳阳县长湖乡长湖村藕塘组不服，提出上诉称：原审认为上诉人的起诉已超过法定期限是错误的。争议的集体土地属于不动产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。所以本案起诉期间应当有二十年，起诉超过了法定起诉期限是错误的。其次，在2015年6月12日起诉和本次起诉的原告不相同、被告亦不相同，是两个不同性质的案件，不存在原审法院所说的“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的事实，据此驳回上诉人的起诉是错误的。故请求本院撤销原审裁定，确认两被上诉人的征收行为违法，返还上诉人的土地。岳阳县人民政府和岳阳县国土资源局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案的征收行为发生在2007年，上诉人与被上诉人于2007年10月签订了《征用土地协议书》并按协议领取了补偿款，而上诉人直到2015年才提起行政诉讼，至起诉之日起已有八年之久，超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  曾昊锋代理审判员  李俊颖二〇一六年三月十五日书 记 员  张 弛
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字00246号
原告李华，男，1954年7月11日出生，汉族，农民。
被告崔毛，男，1975年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李华与被告崔毛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李华申请自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李华负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 勇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢758号
申请人杨成才，男，汉族，1964年7月24日生，住林州市。
被执行人徐天录，男，汉族，1965年2月23日生，住林州市。
本院在执行杨成才申请执行徐天录追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人徐天录主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2014）林临民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5296号
原告陈小东。
委托代理人雷雨，四川岷山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄俊健，四川岷山律师事务所律师。特别授权。
被告向琼。
被告姚军。
被告成都锟旺服饰有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人姚军，职务不详。
本院在审理原告陈小东诉被告向琼、姚军、成都锟旺服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈小东撤回对被告向琼、姚军、成都锟旺服饰有限公司的起诉。
案件受理费收取7620元，由原告陈小东承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙晓淇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常民初字第307号
原告：毛某。
被告：龚某甲。
原告毛某与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2011年4月6日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审
判员叶根香于2011年4月20日不公开开庭进行了审理。原告毛
某某、被告龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2004年12月原、被告经人介绍相识并
确立恋爱关系。××××年××月××日双方某某结婚。××××年××月××日
生育一女，取名龚某乙。婚后感情一般，由于双方性格不合，经
常为了家庭琐事发生争吵，原告考虑到女儿尚小，多次原谅被
告。2008年上半年开始，被告无故猜疑原告，甚至殴打原告。
原告每天过着担惊受怕的日子，身心俱瘁。原告认为，被告未
履行丈夫应尽的义务，对原告缺乏关心与体贴。原、被告长期
吵架，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告�
至法院，要求与被告离婚；婚生女儿龚某乙随原告生活，并由被
告承担抚育费。
被告龚某甲辩称：1、原、被告感情很好并未破裂，被告不
同意离婚。婚后生育女儿龚某乙；2、婚后原、被告与被告父母
一起共同生活，被告及父母对原告十份宠爱。被告是开挖机的
，婚后，被告对家庭负责，辛勤劳动，工资全部交给原告支配和使用。被告的父母对原告宠爱并寄钱给原告支配。原告是一
家之主，家里存款都在原告处，双方有深厚的夫妻感情基础；
3、原、被告夫妻感情未达到破裂程度。被告辛勤工作，陪原
告的时间较少。自2008年女儿上幼儿园开始，原告在家空闲，
开始与有不正当行为的人交往，天天打牌、麻将，甚至与他人
有暧昧关系。被告多次教育原告�但原告不听劝阻，每次大吵
大闹，双方感情冷淡是事实，但还是共同生活，只要原告好好
珍惜，行为端正，被告还是深爱原告。综上，被告认为，双方
夫妻感情是好的，由于原告行为不检点，以致夫妻感情不和。
只要原告回心转意，被告可以谅解，希望法院做原告的工作，
帮助原、被告和好，故被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提供结婚登记审查处理
表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，可以
证明原告所主张的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供银行存款业务回单5
张，用以证明①被告父母在义乌务工，将钱寄给原告贴补家用
；②被告及父母对原告宠爱及信任的事实。经质证，原告对被
告提供的证据无异议，本院予以认定，可以证明被告所主张的
事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2004年12月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。200
5年4月6日双方某某结婚。××××年××月××日生育一女，取名龚
乙。婚后夫妻感情尚可。由于双方性格不合，偶为家庭琐事发生争吵。2008年上半年开始，因被告猜疑原告，以致夫妻感情
不和。2011年2月20日，因原告外出务工，原、被告开始分居
。同年4月6日原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿龚某乙
随原告生活，并由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立一定的
夫妻感情。因被告怀疑原告有第三者以致原、被告发生争吵�
夫妻感情不和。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，增进沟通
和交流，改正自身不足，原、被告仍有和好可能。原告诉请离
婚不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告的诉讼请求不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件
受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，帐号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一一年四月二十日
书记员 薛利军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2507号
原告：徐某。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告徐某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及原告的代理人均到庭参加诉讼。
原告起诉称，其与被告经老乡介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后夫妻感情一般，双方常为琐事争吵，被告经常无故打骂原告，且双方年龄差距大，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；女儿张某乙、儿子张某丙均由原告抚养成人，双方共同承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，用以证明双方生育子女的事实。
三、光盘一份，用以证明双方经常争吵的事实。
被告辩称，双方感情从未不好，其四十岁才结婚，会珍惜婚姻。
被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、二，符合有效证据的认定要件，能够达到原告的证明目的，且被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据三，被告对真实性无异议。本院认为该证据能证明原、被告曾发生争吵的事实，予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许原、被告离婚的法定标准。原、被告自愿登记结婚后生活多年，并已生育一双儿女，具有一定的感情基础。尽管有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本案在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱蕴倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00024号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区广邕化工厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区广邕化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区广邕化工厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执334号
申请执行人李平，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李平与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李平办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢1单元1-101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4728号
罪犯李晓坷，男，1972年11月18日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人李晓坷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）渝高法刑执字第94号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月15日作出（2005）渝高法刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2007年11月14日作出（2007）渝五中刑执字第3962号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4291号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年;2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3715号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5593号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2278号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李晓坷能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年,剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李晓坷在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓坷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓坷减去有期徒刑一年,缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初616号
原告：梅河口市小杨乡加油站；住址地：梅河口市。
经营者：李家胜，经理。
委托代理人：李红，女，1958年9月29日出生，汉族，梅河口市小杨乡加油站职工，住梅河口市。
代理权限：开庭、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：赵明，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市小杨乡加油站与被告赵明买卖合同纠纷一案中，原告梅河口市小杨乡加油站于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市小杨乡加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市小杨乡加油站撤回起诉。
案件受理费243元（已减半），由原告梅河口市小杨乡加油站负担。
审判员 张大勋
二〇一六年四月十二日
书记员 田 纪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初616号
原告：梅河口市小杨乡加油站；住址地：梅河口市小杨乡。
经营者：李家胜，经理。
委托代理人：李红，女，1958年9月29日出生，汉族，梅河口市小杨乡加油站职工，住梅河口市。
代理权限：开庭、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：赵明，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市小杨乡加油站与被告赵明买卖合同纠纷一案中，原告梅河口市小杨乡加油站于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市小杨乡加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市小杨乡加油站撤回起诉。
案件受理费243元（已减半），由原告梅河口市小杨乡加油站负担。
审判员 张大勋
二〇一六年四月十二日
书记员 田 纪