wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第3393号
原告：杨怀风，女，1955年8月10日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告：匡三奇，男，1954年3月12日出生，汉族，住新野县。
被告：曹风先（匡三奇妻子），女，1956年1月28日出生，汉族，住新野县。
原告杨怀风与被告匡三奇、曹风先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨怀风及其委托诉讼代理人樊新英依法到庭参加诉讼。被告匡三奇、曹风先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀风向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付借款826000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年12月31日，被告从原告处借款826000元，并约定按月息2分支付利息。被告借款后未按约定支付利息，时至今日，本金也未偿还。原告多次找被告追要，被告以种种理由拖延不还。现诉至法院，请求依法判决。
被告匡三奇辩称，我和原告原系同事。我欲开办工厂，原告分两次支付我500000元入股，后原告退股，将该500000元作为借款，约定月息2分。2014年12月31日，我支付原告本金100000元。2016年3月，我支付原告20000元。我愿意偿还该款，但现无能力偿还。该借款与被告曹风先无关，不应由她偿还。
被告曹风先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨怀风与被告匡三奇原系同事关系，二被告系夫妻关系。被告匡三奇因创办企业需要资金，2012年3月27日、4月8日，原告杨怀风以入股的名义分别支付原告200000元、300000元。2014年12月31日，被告匡三奇偿还原告100000元。2015年12月31日，经过双方结算，上述两笔股金均转化为借款，约定月利率2%，其中200000元的借款按月利率2%自2012年3月27日计算利息至2015年12月31日，本息共计380000元；300000元的借款按月利率2%自2012年4月8日计算利息至2015年12月31日，扣除已支付的100000元本金及相应利息，本息共计446000元，被告匡三奇给原告出具借条两份，其内容为：“借条今收到杨怀风现金叁拾捌万元整（380000.00）（此欠款按2分计算）新野县奇盛板业有限责任公司匡三奇2015.12.31号”。“借据今收到杨怀风现金肆拾肆万陆仟元整（446000.00）（此欠款按月息2分计算）匡三奇新野县奇盛板业有限责任公司2015.12.31号”。2016年3月，被告匡三奇偿还原告20000元，剩余借款未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，原告在被告匡三奇开办的企业投入资金500000元，后原告退出合伙，被告匡三奇给原告出具借条2份，原告与被告匡三奇之间的借贷关系成立，双方均应按照借款合同约定履行义务。因双方未约定还款期限，现原告请求被告匡三奇偿还该借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，该两笔借款均按借款本息计算，未超出法律规定，故借款本金分别按380000元及446000元。但利息若按该本金计算则超出法律规定，故380000元的利息应以200000元为本金自2015年12月31日起按月利率2%计算至款付清之日止，446000元的利息亦应以200000元为本金自2015年12月31日起按月利率2%计算至款付清之日止。被告匡三奇已支付的20000元均按该两笔借款的利息计算，每笔10000元，故380000元的利息应以200000元为本金自2016年3月16日起按月利率2%计算至款付清之日止，446000元的利息亦应以200000元为本金自2016年3月16日起按月利率2%计算至款付清之日止。因该债务发生在被告匡三奇、曹风先婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由被告匡三奇、曹风先共同偿还。被告匡三奇、曹风先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告匡三奇、曹风先于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀风借款826000元及利息，利息以400000元本金为基数自2016年3月16日起按月利率2%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，减半收取计7650元，由被告匡三奇、曹风先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宏
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终342号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江区梅江三路新中段路口（南豪酒店对面）。
负责人：丘伟龙，总经理。
委托诉讼代理人：翁秀珍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温琼珍，女，汉族，1964年10月2日出生，住所地：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆委，男，汉族，1974年9月23日出生，住所地：梅州市梅县区。
被上诉人（原审被告）：梅州市明华贸易有限公司，住所地：梅州市环市北路运兴批发市场C区C栋13、12店第二层。
法定代表人：章德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈儿泉，该公司员工。
上诉华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司因与被上诉人温琼珍、曾庆委、梅州市明华贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人翁秀珍，被上诉人温琼珍的委托诉讼代理人杨正茂，被上诉人梅州市明华贸易有限公司的委托诉讼代理人陈儿泉，被上诉人曾庆委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点是被上诉人温琼珍已通过居民医疗保险报销的费用应否扣除的问题。最高院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第九条规定：“被侵权人有权获得工伤保险待遇或其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇”，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗基金先行支付后，有权向第三人追偿”。据此，社会保险管理机构向受害人支付保险待遇后有权就其中的部分或者全部向侵权人追偿，在相应的侵权纠纷案件中，可以通知其参加诉讼，本案一审法院未通知社保机构参加诉讼，程序不当，应当发回重审。另，本案中误工费天数亦存在计算错误情形，在重审中应予一并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1899号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司预交的二审案件受理费2263.62元予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终342号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江区梅江三路新中段路口（南豪酒店对面）。负责人：丘伟龙，总经理。委托诉讼代理人：翁秀珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温琼珍，女，汉族，1964年10月2日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆委，男，汉族，1974年9月23日出生，住所地：梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：梅州市明华贸易有限公司，住所地：梅州市环市北路运兴批发市场C区C栋13、12店第二层。法定代表人：章德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈儿泉，该公司员工。上诉华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司因与被上诉人温琼珍、曾庆委、梅州市明华贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人翁秀珍，被上诉人温琼珍的委托诉讼代理人杨正茂，被上诉人梅州市明华贸易有限公司的委托诉讼代理人陈儿泉，被上诉人曾庆委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点是被上诉人温琼珍已通过居民医疗保险报销的费用应否扣除的问题。最高院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第九条规定：“被侵权人有权获得工伤保险待遇或其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇”，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗基金先行支付后，有权向第三人追偿”。据此，社会保险管理机构向受害人支付保险待遇后有权就其中的部分或者全部向侵权人追偿，在相应的侵权纠纷案件中，可以通知其参加诉讼，本案一审法院未通知社保机构参加诉讼，程序不当，应当发回重审。另，本案中误工费天数亦存在计算错误情形，在重审中应予一并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1899号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司预交的二审案件受理费2263.62元予以退回。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一八年三月三十日书 记 员  幸静容
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更271号
罪犯邝伟强，男，1968年6月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）州刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯邝伟强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝伟强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝伟强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝伟强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第145号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人董×，男，1987年9月20日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年4月2日以京密检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控，被告人董×于2014年1月10日16时许，在北京市密云县京密路与西统路交叉口，驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（京×）由东向北行驶，适有许×骑电动自行车由东向西行驶，重型自卸货车右前部与电动车接触，造成许×当场死亡，电动自行车损坏的后果。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人董×承担事故全部责任，许×无责任。经鉴定，许×符合急性失血性休克死亡。公诉机关向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人董×供述，证人胡×、陈×证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，法医病理学鉴定意见书，检查笔录，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明、交通事故损害赔偿调解书，收条，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，户籍证明等相关证据，指控被告人董×的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人董×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人董×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人董×雇主已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属表示谅解。
本院认为，被告人董×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人董×如实供述自己的罪行，雇主已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐姗姗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2596号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告张某，男，1945年8月15日出生，汉族。
被告孙某，女，1949年8月20日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告张某、孙某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年6月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告张某、孙某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十二日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2596号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：杨淑丽，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告杨淑丽之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费3539元及违约金141元，共计3680元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第53号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人顾廷利，外号“老马”，男，1975年7月1日出生于山东省淄博市，汉族，文化程度小学，无业，住山东省淄博市淄川区。2008年9月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年。2010年4月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月22日刑满释放。2013年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人尚某某，外号“河南”，男，1983年3月8日出生于河南省遂平县，汉族，文化程度初中，无业，住河南省遂平县。2013年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人顾廷利、尚某某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年1月13日立案，于2014年1月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人顾廷利、尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月15日凌晨5时许，被告人尚某某与同案人“小江西”（具体身份未明）驾驶一辆女庄二轮摩托车窜到汕头市区伺机作案，经过金平区金园路12号时，发现被害人林某某的绿色雪弗兰（车牌号码粤D207**）停放在路边，林某某在驾驶座位上睡觉，且车门没有上锁。被告人尚某某与同案人“小江西”即合谋盗窃该汽车里的财物，并叫来被告人顾廷利帮忙。被告人顾廷利驾驶一辆“太子”二轮摩托车到达后，将摩托车交给被告人尚某某，被告人尚某某驾驶被告人顾廷利的摩托车与“小江西”在一旁望风并接应顾廷利。后被告人顾廷利进入被害人林某某的汽车中，趁被害人林某某睡觉之机，窃取其用防水袋吊在胸前的苹果牌iPhone4手机一部（经鉴定，价值人民币1081元）；当被告人顾廷利使用随身携带的刀片切割林某某的裤袋，准备盗走其裤袋里的财物时，被林某某发觉，被告人顾廷利即逃跑，被害人林某某见状追上，但被被告人尚某某、顾廷利等人殴打，后两被告人逃离现场。作案后，被告人顾某某将抢得的苹果牌iPhone4手机销赃得款人民币800元，所得赃款被共同瓜分。破案后，公安机关缴获得赃物苹果牌iPhone4手机一部已发还被害人林某某。
上述事实，被告人顾廷利、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某报案陈述及辨认被告人照片的笔录；证人高某某、吕某某证言；被告人顾廷利、尚某某供述；抢劫作案现场、缴获赃物手机的照片及被告人、被害人的辨认笔录；汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2013）A0857号关于苹果牌A1332（iPhone4黑色16G）型移动电话机价格鉴定有关问题的函；汕头市龙湖区人民法院（2008）龙刑初字第263号刑事判决书、汕头市金平区人民法院（2010）金刑初字第95号刑事判决书及（2013）揭监放字第103号释放证明书；公安机关的发破案经过及发还物品清单；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人顾廷利、尚某某的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人顾廷利、尚某某以非法占有为目的，采用秘密手段非法窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，依法应予惩处。
被告人顾廷利、尚某某结伙抢劫作案，虽分工不同，但作用相当，均属主犯，应按其所参与的犯罪处罚。
鉴于被告人顾廷利前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人顾廷利、尚某某能如实供认犯罪事实，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人顾廷利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人尚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2016年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 何 嵘
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 马宝华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第651号
申请执行人杨彦虎。
被执行人毛大世。
杨彦虎申请执行毛大世劳务合同纠纷一案，白银市中级人民法院做出的（2015）白中民一终字第202号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人毛大世的财产；扣留、提取被执行人毛大世的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人毛大世应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年九月十七日
书记员 冯浩虹
四川省高级人民法院
行政�定书
（2017）川行申1023号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘照琼，女，1960年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人刘照琼因诉四川省泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘照琼申请再审称，申请人的起诉完全符合行政诉讼法的规定，一、二审裁定以申请人的行政诉状不符合法律规定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提供符合法律规定的起诉�和其他与起诉有关的材料。本案中，申请人刘照琼在向一审法院起诉时，由于起诉状不符合立案条件，经一审法院以《行政案件补正材料一次性告知书》告知刘照琼补正，但刘照琼补正后的起诉状中仍然有谩骂和人身攻击之辞，其起诉确不符合立案条件。原审法院依照最高人民法院有关立案登记制的规定，裁定不予立案正确，再审申请人刘照琼的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘照琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘照琼的再审申请。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一八年二月八日
书记员 陈 曦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执恢2号
申请执行人ＸＸ伟，男，1953年12月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人宋建浩，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王怡，女，1977年9月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市科顺金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢205室，组织机构代码58228839-X。
法定代表人宋建浩，执行董事兼总经理。
被执行人太仓晋孚装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢205室，组织机构代码72520845-8。
法定代表人宋建浩，执行董事兼总经理。
ＸＸ伟与宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）太城民初字第0061民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,宋建浩、王怡于判决生效后10日内共同归还ＸＸ伟借款人民币50万元；宋建浩、王怡于判决生效后10日内共同支付原勇伟逾期付款利息（以50万元借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2012年12月31日至判决生效之日止）；太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司对宋建浩、王怡的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9105元，由ＸＸ伟负担200元，由宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司负担8905元。因宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司未能履行判决书确定的全部义务，ＸＸ伟向本院申请恢复执行，本院于2017年6月27日立案恢复执行，申请执行标的532505元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未予履行。执行中，本院对被执行人宋建浩名下位于太仓市城厢镇东仓北路2号1幢205室房地产的三分之一产权在淘宝网上进行了司法拍卖并成交，成交价款总计463000元，分配本案申请执行人91420.28元（含垫付评估费8412元）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述已经处置完毕的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执恢2号申请执行人ＸＸ伟，男，1953年12月12日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。被执行人宋建浩，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人王怡，女，1977年9月25日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人太仓市科顺金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢205室，组织机构代码58228839-X。法定代表人宋建浩，执行董事兼总经理。被执行人太仓晋孚装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢205室，组织机构代码72520845-8。法定代表人宋建浩，执行董事兼总经理。ＸＸ伟与宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）太城民初字第0061民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,宋建浩、王怡于判决生效后10日内共同归还ＸＸ伟借款人民币50万元；宋建浩、王怡于判决生效后10日内共同支付原勇伟逾期付款利息（以50万元借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2012年12月31日至判决生效之日止）；太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司对宋建浩、王怡的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9105元，由ＸＸ伟负担200元，由宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司负担8905元。因宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司未能履行判决书确定的全部义务，ＸＸ伟向本院申请恢复执行，本院于2017年6月27日立案恢复执行，申请执行标的532505元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未予履行。执行中，本院对被执行人宋建浩名下位于太仓市城厢镇东仓北路2号1幢205室房地产的三分之一产权在淘宝网上进行了司法拍卖并成交，成交价款总计463000元，分配本案申请执行人91420.28元（含垫付评估费8412元）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述已经处置完毕的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太城民初第0061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年十二月二十二日书记员 胡缃雯
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第404号
原告刘强，男，1976，汉族。
被告宋红菊，女，1987年，汉族。
委托代理人姚忠权，男，1979年，汉族。
被告张立宪，男，1985年，满族。
第三人517不动产黄山路加盟店。
负责人杨森，系该店店长。
委托代理人杨忠凯，系该店工作人员。
原告刘强诉被告宋红菊、张立宪及第三人517不动产黄山路加盟店房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告刘强、被告宋红菊的委托代理人姚忠权、张立宪、第三人517不动产黄山路加盟店的委托代理人杨忠凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年6月，二被告的姐夫姚忠权向我借款100000元，双方口头约定还款日期为2015年1月末，并约定到期后，如果姚忠权不还款，就用二被告的房屋予以偿还。为此，在借款时，我与二被告在第三人处签订了房屋买卖合同。现此款到期后，姚忠权未予还款，故要求二被告履行房屋买卖合同，并要求二被告给付从2014年7月8日起至给付时止1‰的违约金。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
房屋买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告、第三人无异议，本院对该证据的真实性，予以采信。
被告宋红菊辩称，原告陈述的借款事实属实，签订的房屋买卖协议也属实。但原告并没有借给姚忠权100000元，是原告领着在李文斌处借款90000元，我们与开发商签订的涉案房屋买卖协议书原件也在李文斌处。
被告宋红菊未向本院提供证据。
被告张立宪的答辩意见与被告宋红菊一致。
被告张立宪未向本院提供证据。
第三人517不动产黄山路加盟店述称，2014年6月22日，原、被告来到我处，告知其双方自愿买卖房屋，让我加盟店做一下见证。我加盟店为双方出具了房屋买卖合同，收取手续费200元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月份，被告宋红菊的姐夫姚忠权欲向原告借款100000元，双方约定还款日期为2015年1月末。姚忠权为保证按照约定期限还款，以房屋买卖形式为保证，在2014年6月22日，原、被告在第三人处签订了一份房屋买卖合同。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘强与二被告宋红菊、张立宪虽然签订了房屋买卖合同，但双方之间并不存在支付购房价款及交付房屋的事实。该房屋买卖合同是基于原告刘强与姚忠权之间的债权而签订的，因此，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同没有依法成立，原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费346.00元，由原告刘强承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈丽芳
二〇一五年七月十四日
书记员 李 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终469号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，注册地浙江省绍兴市XX街道XX路XX号XX楼。法定代表人陈志樟，董事长。被上诉人（原审原告）上海中筑律师事务所，住所地上海市浦东新区XX路**号**楼**室。负责人贾琪，主任。上诉人五洋建设集团股份有限公司因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其没有与被上诉人签订过委托代理合同，没有约定争议由合同签订地法院解决，本案应由上诉人住所地法院管辖。故应将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系诉讼代理合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争委托代理合同约定，争议由合同签订地法院管辖，合同记载的签订地为上海市闵行区XX路XX弄XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初748号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年9月14日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省简阳市。
辩护人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省甘谷县。
被告人吴某某，男，1986年9月1日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省雷山县大塘镇掌坳村*组。
上列三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）745号起诉书指控被告人谢某某、王某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人谢某某、王某某、吴某某和辩护人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人谢某某、王某某、吴某某均系某传销组织的成员，被告人谢某某系该传销组织的“主任”，负责管理石狮市灵秀镇宝岛路聚鑫大厦八楼出租房的传销窝点。2016年1月中旬，该传销组织将单某骗至上述传销窝点，扣押手机等随身物品，非法剥夺人身自由。期间，被告人王某某、吴某某积极协助被告人谢某某看管单某。同年2月2日，公安人员查获该传销窝点。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述，辨认笔录，证人证言、书证和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人谢某某、王某某、吴某某的行为已构成非法拘禁罪，被告人谢某某是主犯，被告人王某某、吴某某是从犯，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人谢某某、王某某、吴某某对公诉机关的指控没有异议。被告人谢某某的辩护人提出，被告人谢某某犯罪情节一般，认罪态度较好，建议予以从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某是“天津天狮公司人际网络营销”传销组织的“主任”，负责管理石狮市宝岛路聚鑫大厦八楼出租房传销窝点，被告人王某某、吴某某是该传销组织的成员。2016年1月中旬，该传销组织将单某骗至上述传销窝点，扣押其手机、行李等随身物品，将门反锁不让其随意外出，被告人王某某、吴某某受被告人谢某某指派贴身看管单某。同年2月2日，公安人员查获该传销窝点，抓获被告人谢某某、王某某、吴某某并解救出单某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：被害人单某陈述及辨认笔录，证实他被网友以找工作为由从浙江骗到石狮一出租房并拿走手机及行李，谢某某是“家”的主任，里面的人不人让他走，轮流给他讲天津天狮直销的知识，谢某某先后安排王某某、吴某某做他的带师傅跟着他，门被反锁，钥匙是王某某保管。证人同某鹏、吴某冰、王某、李某锦、高某国、蒋某厚、王某光及辨认笔录，证实他们在石狮一出租房被引诱加入“天津天狮公司人际网络营销”传销组织，谢某某是“家”的主任，王某某管钥匙。户籍证明，证实被告人谢某某、王某某、吴某某的身份情况。被告人谢某某、王某某、吴某某在侦查期间的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人谢某某、王某某、吴某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢某某、王某某、吴某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某认罪态度较好、建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00889号
原告：江安永，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：戴良燕，男。
原告江安永诉被告戴良燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告江安永及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告戴良燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江安永诉称：被告曾在巢湖市散兵镇开办花炮厂，原告曾向被告提供花炮原料固引剂，后被告无现款支付，征得原告同意后出具欠条一份，差欠原告货款28000元。后经原告多次催讨，被告一直推诿不付，现诉请被告给付货款28000元。
被告戴良燕未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明被告差欠原告固引剂款28000元。
被告戴良燕未质证亦未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告曾在安徽省巢湖市散兵镇高林区域从事花炮生产，在生产过程中，被告曾向原告购买作为花炮原料的固引剂，2013年12月28日，被告出具欠条给原告，差欠原告固引剂款28000元。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告江安永向被告戴良燕提供花炮原料，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行合同义务。原告供应货物后，被告应及时给付货款，现被告未能给付货款，属违约行为，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴良燕于本判决生效之日起十日内给付原告江安永货款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费340元，由被告戴良燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年六月二日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7518号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：李卫煜，男，1953年5月26日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李卫煜物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1495号
申请执行人颜道根。
被执行人周水源。
申请执行人颜道根与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1902号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1495号申请执行人颜道根。被执行人周水源。申请执行人颜道根与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1902号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第259号
原告张秀英，女，1967年8月13日出生，汉族，居民。
被告方千树，男，1960年11月1日出生，汉族，农民。
原告张秀英与被告方千树民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告方千树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月10日向原告借款人民币40000元。双方约定借款实际期限在六个月以上，按月利率15‰计算利息，利息每三个月结算一次。当日，冯丽英作为该笔借款的担保人，被告作为借款人向原告出具了借条一张。被告支付借款利息至2012年12月31日。借款40000元及该款从2013年1月1日起至今的利息，被告未支付。请求判令被告立即偿还原告借款人民币40000元和该款从2013年1月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告对借款事实与利息支付情况均无异议。
经审理，原告提供借条一张，证实被告向原告借款40000元及约定月息15‰的事实
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提交的证据有被告的签字确认，被告亦无异议，该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2010年8月10日，被告向原告借款40000元，于当日向原告出具借条一张，内容为“兹向张秀英借到人民币肆万元整，期限满陆个月，月资金占用率按1.5%计算；如未满陆个月提前收回款项，月资金占用率按1.2%计算；如未满壹个月提前收回款项，月资金占用率按0.3%计算。冯丽英作为担保人，李秋云作为证明人在借条上签字。嗣后，被告支付原告借款利息至2012年12月31日止。借款本金40000元及该款从2013年1月1日起的利息，被告至今未予支付。
综合上述认定，本院认为，被告方千树欠原告张秀英借款人民币40000元，有被告方千树出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告张秀英提出要求被告方千树偿还借款40000元及该款从2013年1月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息的主张，于法有据，亦符合原、被告双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方千树应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀英借款人民币40000元，并支付该款自2013年1月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由被告方千树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 詹祖丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第244号
原告刘文，女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告房正厚，男，1980年7月出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告刘文与被告房正厚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘文负担。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一四年七月二十九日
书记员 李秀红
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第244号
原告任某甲。
委托代理人王素锋，高邑县银河法律服务所法律工作者。
被告任某乙。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费200元由原告任某甲承担。
审判员 耿兰敏
二〇一四年九月十五日
书记员 曹佩璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第49号
原告：汪某，居民。
被告：何某，居民。
原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告均系各自离异，于2010年初经朋友介绍认识，并于××××年××月××日在义乌市民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏必要深入的了解，草率结婚，婚后常因生活习惯和性格不合，为生活琐事无故争吵，被告经常无故辱骂并殴打原告，双方没有培养起夫妻感情，也无共生子女，为此原告多次找到当地妇联、司法所、村两委反映调解矛盾，终因被告置之不理而无果。现双方处于分居状态，双方感情完全破裂，无和好可能。现诉请判令准予原、被告离婚。
被告何某答辩称：原被告均系离异再婚，是于2010年农历正月十五经人介绍认识的，于××××年××月××日办理结婚登记手续。两个人结婚以后吵架是有的，关于打骂的事情，我从来没有打过她，但摔东西是有的。原告有点小事就用手机拍下来的。她说现在在给别人打工，原来她是开店的，原告是否自己在开店我不清楚，房租是交到2015年10月份的。我不同意离婚，我没有实施过家庭暴力，夫妻感情也没有破裂。平时经常联系的。原告是今年正月初一早上回家的，我烧了早饭给她吃了以后她走的。初一的时候她还给我打电话说她到老家了。后来就没联系到她了，她后来没有联系过我。我是经常联系她的。现在不是因感情不和处于分居状态。她以前也是这样的，一般一个月回来几次，她是在城里上班的。今年从她走后就一直没有回来过。
原告汪某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证认为：没有异议。
证据二、手机二只、包二只，证明被告何某脾气暴躁，经常无缘无故辱骂原告并撕毁原告物品。
被告质证认为：白色的手机是去年端午节的时候原告要骑电瓶车回店里去，我说难得回来别回去了，两个人在拉电瓶车的时候手机从放在电瓶车上的包里掉到水泥地上摔坏了。对于黑色手机，我不知道怎么摔坏的，听原告自己说是从店里的床上摔下去的。对于大的那个包，是农历十二月十八有个朋友结婚，我和原告一起去喝酒，回到村里原告躲在树林不回家，我找到她以后心里很生气，就把那个大的包撕掉了。对于小的黑包，是去年农历十二月二十九那天，原告半夜想走，但她是十二月二十八刚回家的，我不让她走。我把黑的包藏起来，然后我们两个人争吵，这个包当时有没有搞坏我也不清楚。
证据三、保证书一份，证明原被告之间的矛盾在2014年3月8日经过村两委调解过的，原告给过被告何某机会但被告不悔改，导致双方感情完全破裂无法共同生活。
被告质证认为：这份保证书是当时村里的文书写的，然后我签字的。这份保证书是为了让我不到原告店里去。我写了保证书以后我就再也没有到原告的店里的，我做到了保证书中所写的内容。
结合上述质证意见，本院认证如下：1、对结婚证的证明效力予以确认。2、对手机、包、保证书本身的真实性予以确认，但这些证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告何某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告均系离异，2010年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月26日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年四月二十四日
代书记员 周耀飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0290号
原告董振平。
委托人代理林新富。
被告汪耀。
被告张大伟。
原告董振平与被告汪耀、张大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振平的委托代理人林新富到庭参加诉讼。被告汪耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告董振平自愿撤回对被告张大伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董振平诉称，被告汪耀于2013年10月25日向原告借款40000元，当时约定于2013年11月24日给付，逾期按照月息3%计算、并按总借款20%承担违约金。届时原告多次向被告汪耀索要，目前，被告汪耀只偿还原告25000元，现诉至法院，请求判令被告汪耀给付借款15000及违约金8000元，诉讼费由被告承担。
被告汪耀未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告汪耀向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借董振平人民币肆万（￥40000）元整，利息（%）用于合法使用，自2013年10月25日至2013年11月24日前归还本息，逾期将自愿承担借款月息3%。还款方式以人民币结算，不以实物或变相改变还款方式，如违约按总借款的20%承担违约金，担保人与借款人承担同等责任。以上借条的签订地、履行地为宿豫区大兴镇。借款人：汪耀身份证号码××担保人：张大伟”，目前，被告汪耀已偿还原告25000元，尚余15000元未偿还，原告向被告汪耀索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款15000元。因原告主张的违约金8000元过高，本院调整为3500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀于本判决书生效后十日内给付原告董振平借款本金15000元及违约金3500元；
二、驳回原告董振平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由被告负担（原告缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督61号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸镇5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：方军会（曾用名方小翠），女，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人方军会给付其贷款本金6.3万元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息28239.19元，共计91239.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人方军会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计91239.19元，并承担申请费694元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十一日
书记员 何燕丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终162号
上诉人（原审原告）杨印申，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人杨印申诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人杨印申对该院作出的（2017）辽1104行初278号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨印申的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初278号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人杨印申起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年年末至2011年年初，上诉人杨印申与原大洼县榆树镇人民政府签订了《建中华路占地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4708号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司,住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号。
法定代表人：陈从伟。
委托诉讼代理人：陈领，系职工。
委托诉讼代理人：郑薇薇，系职工。
被告：章易君,男,1973年5月10日出生,汉族,住天台县。
被告：王金荣,男,1963年10月8日出生,汉族,住天台县。
被告：林雪芬,女,1962年12月8日出生,汉族,住天台县。
被告：葛镔镔,女,1986年7月12日出生,汉族,住天台县。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告章易君、王金荣、林雪芬、葛镔镔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告天台县银信小额贷款股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司以被告方已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县银信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6230元，减半收取3115元，诉讼保全申请费人民币2170元，合计人民币5285元，由原告天台县银信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6825号
罪犯高春银，女，1974年9月22日出生，汉族，重庆市巫山县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年8月1日作出（2013）杭拱刑初字第888号刑事判决，认定高春银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴违法所得人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯高春银到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高春银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库，向原审法院退缴违法所得20000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高春银在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高春银准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初852号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女，1980年5月2日出生。
被告：王菊，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年四月一日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初852号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女，1980年5月2日出生。被告：王菊，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年四月一日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终71号
上诉人（原审原告）：黄立祥，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
原审第三人：保利房产（集团）股份有限公司，住所地广州市海珠区。
上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2942号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查，原告提交的证据材料显示：原告于2016年5月21日通过电子邮件举报投诉，请求事项为：1、撤销穗规地证（2010）11号建设用地规划许可证；2、赔偿海珠区琶洲东村朝阳大街二巷2号2楼房屋1间，包含1房1厨房1停车位；3、时间规定在60日内了解，逾期赔偿每秒100元惩罚金；事情经过，索赔人就自己房屋危房而不能正常居住，前往上述地址租房居住，2010年1月7日，规划局发出行政许可证，许可保利房地产公司用地许可，2010年7月13日，拆除房屋洗劫财物，土地取得过程违法，应该撤销许可证，等等。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告举报投诉的事项为其租住房屋所在地涉及的用地规划许可行为，原告并非相关房地产的所有人，其租住房屋所在地的用地规划许可行为并不对原告的合法权益产生影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违反《行政诉讼法》第四十条，为被上诉人辩护，被上诉人和第三人均没有提出时效异议，法院超出中立角色，程序违法；上诉人未见过11号许可证，不存在不能起诉的问题；裁定书违反《物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定。上诉请求：1、撤销（2016）粤7101行初2942号行政裁定；2、撤销穗规地证（2010）号建设用地规划许可证；3、判决被上诉人于2010年1月7日隐蔽取得地块所有权，并许可给第三人使用属于违法侵吞权益；4、判令被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。
原审第三人保利房产（集团）股份有限公司二审未提交诉讼意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人通过电子邮件向被上诉人投诉，要求撤销穗规地证（2010）11号建设用地规划许可证等。上诉人举报投诉的事项为其租住房屋所在地涉及的用地规划许可行为，上诉人并非相关房地产的所有人，其租住房屋所在地的用地规划许可行为并不对上诉人的合法权益产生影响，上诉人提出的赔偿亦无事实依据，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 薇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0231民初219号
原告：陈嘉伟，男，1986年9月19日出生,汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告：王旭，男，1980年4月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
原告陈嘉伟与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王旭因做生意需要，从原告陈嘉伟处借款350000.00元，并于2016年2月5日给原告陈嘉伟出了借据一张，约定此款于2016年底给付，未约定利息。此后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告王旭偿还借款本金350000.00元，并由被告王旭负担诉讼费用。经询问，被告王旭承认从原告处借款的事实并同意偿还借款。原告陈嘉伟在诉讼中已申请对被告王旭的财产进行了财产保全。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王旭给付原告陈嘉伟借款本金350000.00元，此款于2017年5月1日前一次性给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6550.00元减半收取3275.00元、保全费2270.00元，由被告王旭负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 于宏广
二〇一七年二月三日
书记员 才春雨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执48号
申请执行人：钱雪丽，女，1966年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：尹严斌，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行钱雪丽与尹严斌民间借贷纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，且已冻结被执行人尹严斌的支付宝账户，另申请人与被执行人自行协商达成协议用房产抵偿正在办理中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一八年五月十八日
书记员 丁 毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执48号之一
申请执行人：钱雪丽，女，1966年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：尹严斌，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行钱雪丽与尹严斌民间借贷纠纷一案中，被执行人尹严斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹严斌的所有银行存款110万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一八年一月二日
书记员 丁 毅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00074号
原告：汪桂芳，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张正松，男，1973年8月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依据已经生效的（2014）舒民一初字第00074号民事调解书，于2015年5月22日冻结了被告张正松在安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的账户62×××41存款16140元。现经原、被告协商，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对张正松账户62×××41存款16140元的冻结，并将其中的16000元划拨到舒城县人民法院的账户（开户行：安徽舒城县农村合作银行，户名：舒城县人民法院办公室，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
审判员 怀红
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶慧
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7677号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李玉国，男，汉族，1967年6月8日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李玉国借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7677号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：李玉国，男，汉族，1967年6月8日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李玉国借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2401号
原告：孟凡平。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
被告：孟现东。
委托代理人（特别授权）：杨先锋。
原告孟凡平诉被告孟现东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡平及其委托代理人刘凤兰、被告孟现东及其委托代理人杨先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡平诉称，原、被告于2006年10月8日签订了土地承包合同，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，双方一直按合同约定实际履行，该合同合法有效。原告已按时交纳了2014年的承包费，根本没有转包他人，不存在违约现象，不符合法律规定的解除合同的法定情形，被告亦无证据证明其享有法定的合同解除权或约定的合同解除权。被告无故发出解除合同通知书，原告有异议，请求法院依法确认被告于2014年7月7日发出的解除合同通知书无效。
被告孟现东辩称，原告拖欠承包费，并擅自将涉案土地转包给他人，并且改变了耕地用途，违反了双方的约定和法律的强制性规定。被告要求解除合同以书面的形式通知原告符合法律规定，双方签订的合同没有约定明确的承包年限，被告随时可以解除合同。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告双方签订的承包合同一份，证明被告将1.86亩土地承包给原告经营使用。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。2、解除合同通知书一份，证明原、被告之间签订的承包合同有效，原告并未违约，已按时交纳了承包费，并未将土地转包，解除通知不发生解除合同的效力。3、梁山县诚信面粉厂的收款收据一份，证明原告已按时交纳了2014年的小麦2000市斤，原、被告以前均是按约定到面粉厂交纳。原告又将该收据告知了梁山县梁山街道办事处姜庄村民委员会，且孟庆文、孟祥龙两次拿面粉厂的收据交付给被告，被告均拒收。
被告孟现东的质证意见为，该承包合同能证明就承包期限并没有明确约定，该合同中载明的“以上永不变”是指“承包费2000市斤小麦以及每年6月30日给清的数量和日期不变”，具体的承包期限并没有明确约定。对解除合同通知书的真实性无异议，能够证明被告履行了解除合同通知的义务。对收款收据有异议，该收据不能证明原告已经履行了交纳承包费的义务，梁山诚信面粉厂与被告没有任何关系。
被告孟现东为支持其主张提交如下证据：案外人司桂珍与孟宪文的谈话录音、录音书面材料、土地现状照片，证明原告擅自将涉案土地转让给孟宪文，并且改变了农村耕地的使用用途。
原告的质证意见为，对谈话笔录有异议，该谈话录音中不是被告当事人的通话，不能证实谈话中的土地是涉案土地，也不能证实对涉案土地签订了转包合同，而且录音中基本都是“他”，没有原告的姓名，括号中是被告自己注明的，还能证明该土地纠纷不是被告的真实意思表示，均是他人操作。仅靠谈话录音不能证实是对孟宪文的录音，照片上显示的水泥柱点是原告灌注的，与孟宪文无关。
根据被告的申请，本院对孟宪文进行了调查，并制作了调查笔录。原告的质证意见为，对调查笔录有异议，据原告所述，孟宪文只是给原告干活，原告未将涉案土地转包给孟宪文。被告的质证意见为，调查笔录能证实原告将涉案土地擅自转包，并且改变了涉案土地的耕地用途，但孟宪文所说给原告干活明显是在回避客观事实。
经审查，本院分析认为，原告提交的承包合同，能证明原、被告之间存在1.86亩土地转包合同关系；解除合同通知书，能证明2014年7月7日，被告以原告拖欠承包费，未经被告许可将土地承包他人为由解除合同；梁山县诚信面粉厂的收款收据，被告不予认可，且原告没有其他证据相佐证，不能证明原告及时交付承包费的事实。本院对孟宪文的调查笔录显示孟宪文与原告曾经对涉案土地进行过承包商谈，但就土地承包未能达成承包协议，孟宪文认可原告欲在涉案土地上建设厂房，并灌注了水泥柱点。被告提交的案外人司桂珍与孟宪文的谈话录音、录音书面材料、土地现状照片结合本院对孟宪文的调查笔录及原告的自认，能证明2013年夏天，原告未经被告许可意欲将涉案土地转让给孟宪文，并且在涉案土地上灌注了水泥柱点，改变了农村耕地的使用用途。
综上，本院认定下列事实：
2006年10月8日，被告孟现东将其承包的梁山县梁山街道办事处姜庄村的1.86亩耕地转包给原告孟凡平，约定原告每年6月30日前给付被告转包费小麦2000市斤。2013年夏天，原告未经被告许可，约定将涉案土地转让给孟宪文，并在涉案土地上灌注了水泥柱点。2014年7月7日，被告以原告未按时交付土地承包费，且未经原告许可擅自将涉案土地转包给孟宪文，违约为由向原告送达了解除合同通知书。
本院认为，原、被告双方存在土地转包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包土地用于非农建设。……。第十七条，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；……。结合本案事实，原告擅自将涉案土地转包他人且在涉案土地上灌注了水泥柱点，改变了农村耕地的性质用途，属于违约，事实清楚，证据确实充分，故被告要求解除2006年9月24日与原告签订的土地转包合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，具有法律效力，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩清峰
审判员 王成斌
审判员 陈丕卿
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋继新
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执878号
被执行人:钱聪，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区
本院刑事审判庭移交执行局执行的钱聪没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初55号刑事判决书，该案现已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月十一日
书记员 张婧
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1508号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：范金波，男，1967年2月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县,该行客户经理。
被告：程瑞君，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告程瑞君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行委托诉讼代理人范金波到庭参加了诉讼，被告程瑞君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邯郸县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金5442.73元、利息1485.73元、滞纳金326.68元、管理类费用160元，合计7415.14元（上述金额为自信用卡透支之日起计算至2016年6月20日，要求计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费及原告实现债权产生的律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告程瑞君向原告农行邯郸县支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金5442.73元、利息1485.73元、滞纳金326.68元、管理类费用160元，合计7415.14元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
程瑞君未答辩。
农行邯郸县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.信用卡申请表一份。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件一份。
3.信用卡章程一份。
4.中国农业银行信用卡催收系统打印的账户信息及信用卡催收资料共6页。
5.被告程瑞君的身份证复印件一张。
被告程瑞君未提交证据。
本院对农行邯郸县支行提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和农行邯郸县支行的庭审陈述，本院认定事实如下：
程瑞君于2013年5月3日向农行邯郸县支行申领金穗信用卡，农行邯郸县支行核准并向程瑞君发放了卡号为：62×××72信用卡，授信额度2万元，联系人是程瑞君的配偶曾秋珍。程瑞君激活该信用卡后使用该信用卡消费。截止2016年6月20日，程瑞君尚欠信用卡透支款本金5442.73元、利息1485.73元、滞纳金326.68元，合计7255.14元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。程瑞君向农行邯郸县支行申领了信用卡，并使用该信用卡进行消费，应当按照约定清偿债务。截止2016年6月20日，程瑞君尚欠信用卡透支款本金5442.73元、利息1485.73元、滞纳金326.68元，合计7255.14元。农行邯郸县支行主张管理类费用160元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程瑞君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行信用卡透支款本金5442.73元，截止到2016年6月20日的利息1485.73元，滞纳金326.68元，共计7255.14元。透支本金5442.73元的下余利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定自2016年6月21日起计算至债务清偿完毕之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告程瑞君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 梁英达
人民陪审员 郭晓静
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 杨 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初319号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某甲，个体建筑商。2013年6月17日因伤害他人被咸宁市公安局咸安分局行政拘留10日、罚款人民币1000元，2014年1月25日因吸毒被咸宁市公安局咸安分局行政拘留10日、罚款人民币1900元。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人陈永东，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人陈永东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日6时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在咸安区永安中城路一麻将馆内同桌打麻将时，双方为“吃碰”麻将子发生争吵，继而相互扭打，在扭打过程中，被告人刘某甲用随身携带的匕首刺伤刘某乙的肩部、头部和腹部等处，后逃离现场并丢弃匕首。2016年1月29日，经法医鉴定被害人刘某乙所受伤情为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人章某、程某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供�与辩解；法医鉴定意见；辩认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但认为：1、该案系因民间纠纷引发，被害人刘某乙在该起纠纷中有过错，应适当减轻被告人的刑事责任；2、被告人刘某甲是用随身携带的水果刀刺伤被害人的，而不是起诉指控的匕首。
经审理查明：2016年1月18日早上6时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在咸安区永安中城路一麻将馆内同桌打麻将时，双方为“吃碰”麻将子发生争吵，继而相互扭打，在扭打过程中，被告人刘某甲用随身携带的刀具刺伤刘某乙的肩部、头部和腹部、手等处，后逃离现场并丢弃刀具。2016年1月29日，经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某乙主要损伤为头皮裂伤、左髂部皮肤裂伤，左肩部及左上肢多处皮肤裂伤并血管、神经、肌腱损伤，体表创口累计长55.7厘米，所受伤情为轻伤一级。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍资料，证明被告人刘某甲的身份情况。
2、到案经过，证明被告人刘某甲系被抓获归案。
3、行政处罚决定书，证明被告人刘某甲曾因故意伤害和吸食毒品在2013年和2014年被公安机关作出过治安处罚决定。
4、证人章某的证言，证明2016年1月18日早上6时许，其在麻将馆二楼休息，听到下面吵闹声，就赶忙下楼。看到咸宁人（被害人刘某乙）在桌上扔麻将子，金某（被告人刘某甲）在跟这个咸宁人吵架。金某问咸宁人是不是要打架，咸宁人说要打人。然后双方拉扯扭打起来。双方在一起扭打了2分钟的样子，金某起身往门口跑去，咸宁人倒地。其上前查看咸宁人伤情，发现他手上有血、颈部也有血，是被刀刺伤、划伤的。刀是一把折叠匕首，刀刃大约20公分长。
5、证人程某的证言，证明其在凌晨6时许看见一个矮壮男子（被告人刘某甲）为打牌的事打另一名男子（被害人刘某乙），矮壮男子是大冶金牛的，被打男子是咸宁的，金牛男子用刀刺咸宁男子，咸宁男子用手抓握住刀，满手的血。后来，金牛男子把刀拿跑了。
6、被害人刘某乙的陈述，2016年1月18日6时许，其在打晃晃时与另一男子发生口角。那男子说你是不是想打架？接着就从他身上抽出一把匕首朝其刺去，当时其背对着，那名男子拿匕首刺了其左肩部二刀，划伤了其后脑部，其转过身去夺匕首，结果左手手掌被刀刃划伤了，在夺匕�过程中，其左腹部被该男子刺了一刀。那把匕首刀刃长约20-30公分。
7、被告人刘某甲的供述，证明案发那天，其和同桌一名打麻将的男子（指刘某乙）打麻将时发生口角。那名男子过来抓其衣领，后又拿一把塑料凳准备劈其。其便从口袋拿出钥匙串上的匕首刺了那男子左肩部二刀、后脑勺一刀。后那名男子过来夺匕首时刀刃将他的手划伤、且刺伤他腹部。之后那男子受伤倒地，其将挂着匕首的钥匙串扔在大街上跑了。
8、咸宁宗奕法医司法鉴定所于2016年1月29日出具咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第43号司法鉴定意见书，证明被害人刘某乙主要损伤为头皮裂伤、左髂部皮肤裂伤，左肩部及左上肢多处皮肤裂伤并血管、神经、肌腱损伤，体表创口累计长55.7厘米。损伤程度为轻伤一级。
9、辨认笔录二份，证明被害人刘某乙、证人章某从公安机�提供的12张不同男性免冠照片中辨认出刘某甲系在2016年1月18日早上6时许在麻将馆内将刘某乙刺伤的人。
案件审理过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙除医药费之外的各项经济损失共计47000元，该款已由刘某甲的亲属代为履行。刘某乙出具了谅解书，表示不予追究刘某甲的刑事责任。该事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘某甲持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的引发有过错责任，可以酌情从轻处罚。被告人及其�护人辩称被害人有一定过错，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚的意见有事实和法律依据，应予以采纳。另辩称作案工具系水果刀而非匕首不影响本案定罪量刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何利平
审判员 陈 琴
�民陪审员陈绪鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执449号
申请人：朱南源，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：刘正云，女，1978年7月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放北路北门塔南侧商业步行街12号，统一社会信用代码341500000041215。
法定代表人：徐小燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱南源、刘正云与被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司因资产不能清偿到期债务，现六安市金安区人民法院已裁定对该公司进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503民初4316号案件的执行。
执行员 郑东波
二〇一七年三月十四日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执449号
申请人：朱南源，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请人：刘正云，女，1978年7月27日生，汉族，住址同上，
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放北路北门塔南侧商业步行街12号，统一社会信用代码341500000041215。
法定代表人：徐小燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱南源、刘正云与被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司因资产不能清偿到期债务，现六安市金安区人民法院已裁定对该公司进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503民初4316号案件的执行。
执行员 郑东波
二〇一七年三月十四日
书记员 李 曾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初305号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常某，女，于安徽省怀远县，小学文化，无业，住淮南市田家庵区青年路**号（户籍地：安徽省怀远县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年12月9日由淮南市公安局田家庵分局对其取保候审，2016年5月3日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年5月6日执行，羁押于淮南市看守所。因其身患××，淮南市看守所于2016年5月10日出具《关于对在押人员常某变更强制措施的建议书》，同年5月13日经本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人李艳，安徽光淮律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人常某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月20日13时许，淮南市公安局田家庵分局新淮村派出所民警通过日常检查，发现位于青年路51号被告人常某经营的音像店内有贩卖疑似淫秽音像制品，经对该店进行检查，疑似淫秽光碟共计1054盘，后经淮南市公安机关治安支队鉴定：1054盘光碟系淫秽音像制品。案发后，被告人常某于2015年12月9日向公安机关投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、淫秽光盘统计表、上缴物品收据、情况说明等书证，勘验检查笔录，淮南市公安局淫秽物品审查鉴定书，被告人常某的供述与辩解等证据，据此指控被告人常某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人常某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、常某系投案自首，应当从轻或减轻处罚。二、常某认罪态度好，悔罪态度诚恳；其身患××，家庭生活窘迫，本案查获光碟并未卖出，社会危害性较小。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月20日13时许，淮南市公安局田家庵分局新淮村派出所民警通过日常检查，发现位于青年路51号被告人常某经营的音像店内有贩卖疑似淫秽音像制品，经对该店进行检查，疑似淫秽光碟共计1054盘，后经淮南市公安机关治安支队鉴定：1054盘光碟系淫秽音像制品。
案发后，常某于2015年12月9日向公安机关投案。
上述事实，被告人常某在法庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、淫秽光盘统计表、上缴物品收据、情况说明等书证，检查笔录，淮南市公安局公鉴字（2015）4号淫秽物品审查鉴定书，被告人常某的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人常某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后常某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；本案中的涉案光盘并未实际卖出，社会危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2513号
原告：贾宝华，男。
被告：磐石市烟筒山镇人民政府。
法定代表人：王延军，镇长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
原告贾宝华与被告磐石市烟筒山镇人民政府（以下简称烟筒山镇政府）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭依法进行审理。
贾宝华向本院提出诉讼请求：1.依法确认贾宝华从1998年起履行合同期间内所探的一平方公里金矿区的行为合法；2.判令烟筒山镇政府归还贾宝华的一平方公里矿区。事实和理由：贾宝华与烟筒山镇政府于1998年4月10日签订采矿承包合同，约定地点为大北山沟，时间为1998年4月10日至2008年4月30日。贾宝华陆续投资550万元在1平方公里范围探井15个，并于2002年10月初探得金矿脉。2005年，烟筒山镇政府对各承包组进行整合，成立广丰矿业，但烟筒山镇政府称贾宝华所承包矿区在采矿证以外，没有整合进去。2008年2月28日，磐石市地矿局给贾宝华下达了履行法定义务通知书，限贾宝华在10日内将设备撤出该区域。贾宝华对此不服，多次找相关部门解决。2011年5月23日，烟筒山镇政府出具证明，证明贾宝华投资的井口仍归贾宝华所有。贾宝华据此多次找到磐石市地矿局，但地矿局始终未将矿区归还贾宝华。贾宝华与烟筒山镇政府签订了采矿合同，承包了采矿权，贾宝华按照合同约定探采，造成越界采矿的责任应由烟筒山镇政府承担；在地矿局将贾宝华的矿区没收后，应由烟筒山镇政府负责追回，贾宝华的权利应受到合法的保护。
本院经审查认为，探矿权是指在依法取得的勘查许可证规定的范围内，勘查矿产资源的权利。《矿产资源法》第3条明确规定：“矿产资源属于国家所有”；“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经办批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。本案中，贾宝华要求确认其探矿行为合法，不属于民事诉讼的受理范围，不应由民事诉讼法予以调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回贾宝华的起诉。
案件受理费300.00元，退回贾宝华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
代理审判员 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 房 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00221号
原告：陈洁，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陶秋花，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程志平，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陈洁与被告陶秋花、程志平民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶秋花、程志平的银行存款25万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈洁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陶秋花、程志平的银行存款25万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一五年五月二十日
书记员 陆丽萍