wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第708号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，30岁（1985年5月10日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月31日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人车金鼎、证人张×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2014年7月18日以赵×名义申办浦发银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币16000余元。
被告人王×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人赵×的证言及辨认笔录，证人闫×、凌×的证言，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡申办材料、交易记录总表、对账单及刷卡凭条，中国民生银行北京首体支行出具的个人账户对账单及上海浦东发展银行北京宣武支行出具的账户历史明细，北京市公安局昌平分局平西府派出所及北京市公安局西城分局西直门外大街派出所分别出具的到案经过，上海浦东发展银行出具的还款证明等证据证实，足以认定。
被告人王×的辩护人车金鼎当庭提出辩护意见如下：一、被告人王×系主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；二、被告人王×已通过家属归还全部盗刷卡本息；请求对被告人王×从轻处罚。辩护人针对上述辩护意见，当庭出示了证人张×2的证明材料。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取款项数额较大的行为，既侵犯了国家有关金融票证管理制度，又侵犯了银行以及信用卡有关关系人的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪成立。被告人王×的辩护人提出的两点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人王×有自首情节，且能通过家属全部退赃，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 赵智宇
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第708号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年8月21日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载高某香沿莱西市环湖西路由南向北行驶至10KM＋400M处，遇被害人郑某沿莱西市环湖西路由南向北同向步行至此处时相撞，刘某及高某香受伤，郑某经莱西市人民医院抢救无效于2015年8月23日死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场技术照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，案发后被告人如实供述交通肇事的事实。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失共计人民币38万元，被害人亲属不要求追究被告人的刑事及民事责任。还查明，经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场技术照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明、收到条、谅解书等。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令刘某在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡克海二〇一五年十二月九日书记员  吴昕玫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2356号
原告：么素英，女，1963年3月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地丰南区王兰庄镇高先甸村。
原告么素英与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告么素英到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么素英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币3000元及利息5558.33元2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告因买水浇地缺少资金，2004年10月1日向原告借款10000元，并订立借款年息10%，当即给原告写下乡（镇）经管站现金收据。后经原告多次找被告催要，被告于2007年6月归还原告7000元，剩余3000元及利息原告多次催要，被告总以无款为由拒付。自借款之日起利息共计5558.33元及借款本金3000元，共计8558.33元，因被告拒，故诉至法院。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金，2004年10月1日向原告借款人民币10000元，双方约定年息10%，并于同日给原告开具乡（镇）经管站现金收据，双方未约定借款偿还期限，后经原告多次向被告催要借款，被告于2007年6月25日偿还原告借款本金7000元，剩余本金3000元及相应利息5664.74元至今未能给付原告。
以上事实有原告陈述及提交乡(镇)经管站现金收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行偿还款项的义务，被告偿还原告款项是应该按照先利息后本金且先偿还要到期的债务，但是被告在履行过程中变更了偿还顺序，此变更行为视为双方重新约定本院予以确认，被告应给付原告利息金额，以被告偿还原告相应本金为的时间分别计算，故被告应给付原告利息金额以本院确认的金额为准，但是原告只诉利息的金额为5558.33元，故以原告起诉利息金额为准。
综上所述对于原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山是丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告么素英本金3000元及相应利息为5558.33元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年九月五日
书记员 张 浩
原告应得金额明细
一、2007年6月25日还款利息计算时间为
2004年10月1日至2007年6月25日
时间：2年8月23天
年息：1000
10000*10%=1000
月息83.33元
1000/12=83.33元
日息2.78元
83.33元/30天=2.78
共计1000*2+83.33*8+2.78*23=2730.58元
3000元本金利息计算
2007年6月26日到2017年4月7日
时间:9年9月11日
年息300元
3000*10%=300
月息300元
300/12=25
日息0.83元
25元/30天=0.83
共计300*9+25*9+0.83*11=2934.16元
总计2934.16+2730.58=5664.74元
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1683号
原告：古某甲，女，1971年12月16日生
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1963年9月11日生
原告古某甲与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某甲及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名杨某乙。由于被告在和自己交往期间隐瞒了被告已经结婚，且生育有女儿的事实，加之双方性格不合，导致经常生气吵架。原告于1999年离开家，双方分居至今已达17年之久，互不尽夫妻义务。二人之间感情已达到彻底破裂的地步。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证、家庭户口簿、结婚证；
2、证人刘某、古某乙当庭证词。
被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证、质证。
经审理查明，原告古某甲与被告杨某甲于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子杨某乙。2002年，原被告双方生气后，原告古某甲外出务工，双方分居生活至今。现原告古某甲以双方性格不合，长期分居导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
本院认为：判决离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原告古某甲与被告杨某甲婚后生育一个儿子，本应和睦相处、携手并进，但双方未能共同处理好生活当中出现的矛盾，最终导致二人长期分居。原被告双方自2002年生气后分居至今，长达14年，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告古某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏冠一
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6456号
原告：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住石狮市。
法定代表人：林清丛，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。
被告：蔡珊珊，1978年9月2日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被告蔡珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市新旭辉布业贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曾祥坤
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6456号原告：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住石狮市。法定代表人：林清丛，总经理。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。被告：蔡珊珊，1978年9月2日出生，汉族，住石狮市。原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被告蔡珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市新旭辉布业贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李珊珊人民陪审员  王熊熊人民陪审员  林荣庚二〇一八年二月二十六日书 记 员  曾祥坤
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1574号
原告：李明广，�,1978年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省保定市清苑县，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郝明勋，男，1953年9月6日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：毛同需，女，1958年12月16日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
被告：南和县贾宋镇井庄村村民委员会。
住址：南和县贾宋镇井庄村。
组织机构代码：59683812-9。
法定代表人：路向辉，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，系该村村主任。
被告：王秋来，男，汉族，1965年7月18日出生，农民，初中文化，住河北省保定市清苑县。
李明广与南和县贾宋镇井庄村村民委员会、王秋来劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李明广及其委托诉讼代理人郝明勋、毛同需，被告南和县贾宋镇井庄村村民委员会法定代表人路向辉，被告王秋来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资8280元、交通费500元、误工费2000元，计10780元，要求被告按年利率6%支付自2017年1月1日起至付清之日止资金占用期间的利息；要求二被告负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，经被告王秋来介绍我到被告南和县贾宋镇丼庄村村民委员会承建的位于南和县井庄村村西“荣祥花园”工地从事水电工工作，王秋来承诺日工资200元。该工地负责人是井庄村村委会主任路向辉，我的带班长是被告王秋来。自2016年10月9日起至当年12月8日止，我在该工地工作了46.9天，期间预支生活费1100元，剩欠8280元工资未付。2016年12月8日，王秋来让记工员给我写了出工天数和借支款字条，当日承诺2016年年底前将剩欠8280元工资一次性付清。欠款期满后我多次催促被告付款未果。2017年6月15日，被告王秋来在该字条上签字认可。8280元劳务工资至今分文未付。据此，根据相关规定依法起诉，请求依法判决被告支付劳务工资8280元、交通费500元、误工费2000元，计10780元；要求被告按年利率6%支付自2017年1月1日起至付清之日止资金占用期间的利息；要求二被告负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。综上诉述，敬请法院依法支持我的诉讼请求。
被告南和县贾宋镇井庄村村民委员会辩称，这个活是开发商的，跟村委会无关，我们只和邢台市瀚朝房地产开发有限公司沟通，也不是村里找的人，其他的事不清楚了，一会有证人出庭。
被告王秋来辩称，是我找的李明广来南和干活，欠我的钱也没有给。
本院经审查认为，被告王秋来是南和县贾宋镇井庄村“荣祥花园”工地上水电工的带班人，原告李明广经被告王秋来介绍来到该工地，与王秋来一起干活做水电工。原告李明广提供的字条表明李明广在南和县贾宋镇丼庄村“荣祥花园”一期工地做水电工46.9天，日工资200元，并已支取1100元生活费，剩欠8280元工资至今未付。但该字条不属于工资欠条，本案不能按普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议后，当事人一方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而本案中原告李明广未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即起诉前未行使劳动仲裁前置程序，因此，原告李明广的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明广的起诉。
案件受理费50元退还原告李明广。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月六日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执755号之二
申请执行人：林有根，男，1977年8月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执755号申请执行人林有根和被执行人徐晓伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐晓伟所有的坐落于龙泉市中山路的房产，并冻结了其公司名下的股权；现双方当事人达成还款协议，申请执行人已受偿20000元，因履行期限较长，故申请执行人的剩余债权借款本金180000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执755号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年八月十八日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执755号
申请执行人林有根
被执行人徐晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00089号，依法向被执行人徐晓伟发出执行通知书，责令被执行人徐晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆方力
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01415号
罪犯李领，男，1986年12月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年6月25日作出（2010）枞刑初字第0063号刑事判决，以被告人李领犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。李领服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）宜刑终字第0177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李领在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李领自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李领减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1293号
原告:刘某，男。
委托诉讼代理人:李小桃，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告:唐某，女。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由代理审判员谢宇依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人李小桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，婚生小孩刘某丙由被告抚养，抚养费由各自承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：3、原、被告夫妻共同债权12000元，双方各享有一半。事实和理由：原、被告于2000年年底经人介绍相识确立恋爱关系，之后便同居生活在一起，2001年4月20日双方到原桂阳县四里乡办理了结婚登记手续，2002年3月18日生育大女儿刘某甲（现在桂阳县四里镇中学读初中三年级），2008年10月3日生育次女刘某丙（现在桂阳县四里小学读小学二年级），2010年6月10日生育儿子刘某乙（现在桂阳县四里小学读小学一年级），现三小孩均由原告母亲在带养。原、被告婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵打架。自2010年开始被告喜欢上赌博，对家庭和小孩不管不问，经常沉迷于牌桌上，原告多次劝说被告，但被告赌博恶习屡教不改，为此事双方也多次发生争吵。2016年7月底因一点小事原、被告再次发生争吵，被告就拿刀来砍原告，幸好刀被原告抢了下来，才未酿成不良后果。被告的上述各种行为，已经导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告唐某辩称，原告诉称的离婚事由均不符合事实，原、被告婚后共同生育了三个小孩，夫妻感情一直很好，被告也没有喜欢打牌赌博的恶习。从2013年开始因原告在外打工时有外遇，原、被告才有一段时间夫妻感情不和，但之后双方已经和好。原、被告的夫妻感情现在并没有完全破裂，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的原告父亲刘XX的一份书面证词，拟证明被告回老家过春节期间有赌博行为，原、被告的夫妻感情不好。被告辩称刘XX陈述的不是事实。本院认为，证人刘XX与原告有利害关系，且其未出庭作证接受质询，其真实性无法确认，本院不予采信。
2、原告提供的原、被告婚生小孩刘某甲的书面证词，拟证明被告喜好赌博，原、被告经常吵架、打架，如果原、被告离婚，刘某甲愿意随原告一起生活。被告辩称刘某甲还小，这份书面证词是原告引导刘某甲写的，不是刘某甲本人的真实意思表示。本院认为，证人刘某甲未出庭作证接受质询，其真实性无法确认，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2000年年底经人介绍相识确立恋爱关系，之后便同居生活在一起，2001年4月20日双方到原桂阳县四里乡办理了结婚登记手续，2002年3月18日生育大女儿刘某甲（现在桂阳县四里镇中学读初中三年级），2008年10月3日生育次女刘某丙（现在桂阳县四里小学读小学二年级），2010年6月10日生育儿子刘某乙（现在桂阳县四里小学读小学一年级），现三小孩均由原告母亲在带养。双方在婚姻存续期间，有时因家庭琐事发生争吵、打架。2016年8月8日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，有夫妻共同债权12000元。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后共同生育了三个小孩，婚姻感情基础较好。在婚姻关系存续期间，双方有时因家庭琐事发生争吵、打架，一定程度上影响了双方夫妻感情的培养和升华，现被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某请求与被告唐某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7001号
原告：马云海，男，1970年10月12日生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。
被告：陈再新，男，1982年2月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，职务经理。
委托诉讼代理人：谢玉平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付瑞晓，系该公司员工。
原告马云海诉被告陈再新、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云海，被告保险公司的委托诉讼代理人谢玉平到庭参加诉讼，被告陈再新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马云海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费1699.20元、护理费2400元、营养费1000元、误工费11970元、后续治疗费900元，共计17969.20元；2、依法判令本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月26日下午16点左右在郑州市电厂路派出所对面路东，原告马云海骑电动车由南向北在非机动车道内正常骑行时，被告陈再新在无任何警示下从人行道突然倒车，未注意车后情况将原告撞倒，造成原告腰脊柱和左胯损伤，至今未愈。经交警二队出警现场查勘，认定被告陈再新（机动车车主）负事故全部责任，此次事故对原告的身体造成了较大的损害，并且对原告正常的生活与工作造成了很大的影响，为了维护原告的合法权益诉至本院。
被告陈再新未答辩。
被告保险公司辩称，被告陈再新在本公司投保有交强险和商业三责险，本公司在保险公司保险限额内承担原告因本次事故造成的直接损失，诉讼费等间接损失本公司不予承担赔偿责任，原告要求的护理费、营养费及后续医疗费无法律依据，本公司不予承担。
经审理查明，2017年5月26日16时45分许，被告陈再新驾驶豫Ａ×××××号机动车在郑州市××路五龙口××100米东侧非机动车道由东向西倒车下台阶与原告马云海驾驶电动车沿电厂路东侧非机动车道由南向北行驶相撞，原告马云海受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年5月26日适用简易程序出具第1096989号道路交通事故认定书，认定被告陈再新负此事故全部责任，原告马云海无责任。
又查明，事故发生后原告马云海到郑州中泰创伤手外科医院急救治疗，支出门诊费用共计1249.20元（410.20元+839元），该医院针对原告的病情诊断为“多发伤（胸背部、胸部、髋部）”处理意见“1、制动休息4-6周；2、活血化瘀，对症支持治疗；3、定期复查；4、不适随诊。”原告于2017年7月7日到郑州同安中医骨伤科医院门诊治疗，支出门诊费用450元，该医院针对原告的病情诊断为“1、腰椎钝挫伤；2、腰椎间盘突出症。”处理意见“1、建议休息；2、中药治疗，腰带固定；3、定期复查，不适随诊。”
另查明，被告陈再新驾驶的豫Ａ×××××号机动车登记车主系其本人，被告保险公司认可该车辆在其公司投保有有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔率险），且本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以认定。
关于原告主张医疗费1699.20元，本院认为，原告支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，根据原告提供的医疗费票据，原告实际支出医疗费共计1699.20元（1249.20元+450元），本院予以支持。
关于原告主张营养费1000元，诉讼中原告主张营养期一个月，本院认为，结合原告的病情并参照医嘱，本院酌定营养期15天为宜，营养费按每天20元计算，营养费应为300元。
关于原告主张误工费11970元，诉讼中原告主张误工时间90天、误工费标准4000元/月。本院认为，郑州中泰创伤手外科医院出具的处理意见为“制动休息4-6周”，郑州同安中医骨伤科医院出具的处理意见仍为“建议休息”，故原告主张误工期90天，本院予以认定。诉讼中由于原告提供的证据不足以证明其月收入4000元的事实，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省餐饮业33854元/年计算，误工费应为8347.56元（33854元/年÷365天×90天）。
关于原告主张护理费2400元，本院认为，依据原告提供的郑州中泰创伤手外科医院出具的处理意见“1、制动休息4-6周；2、活血化瘀，对症支持治疗；3、定期复查；4、不适随诊。”诉讼中原告主张护理期为20天，本院予以认定。原告主张的护理费标准120元/天，由于原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告实际减少的收入状况，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年，护理费应为1855.18元（33857元/年÷365天×20天）。
关于原告主张后续治疗费900元，本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告并未提供相关证据，本院不予支持。
由于被告陈再新所有的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当先行赔偿原告马云海医疗费、营养费，共计1999.20元（1699.20元+300元）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当先行赔偿原告马云海误工费、护理费，共计10202.74元（8347.56元+1855.18元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马云海医疗费、营养费，共计1999.20元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马云海误工费、护理费，共计10202.74元；
三、驳回原告马云海过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由原告马云海负担40元，被告陈再新担85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王惊醒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7001号
原告：马云海，男，1970年10月12日生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。
被告：陈再新，男，1982年2月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，职务经理。
委托诉讼代理人：谢玉平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付瑞晓，系该公司员工。
原告马云海诉被告陈再新、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云海，被告保险公司的委托诉讼代理人谢玉平到庭参加诉讼，被告陈再新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马云海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费1699.20元、护理费2400元、营养费1000元、误工费11970元、后续治疗费900元，共计17969.20元；2、依法判令本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月26日下午16点左右在郑州市电厂路派出所对面路东，原告马云海骑电动车由南向北在非机动车道内正常骑行时，被告陈再新在无任何警示下从人行道突然倒车，未注意车后情况将原告撞倒，造成原告腰脊柱和左胯损伤，至今未愈。经交警二队出警现场查勘，认定被告陈再新（机动车车主）负事故全部责任，此次事故对原告的身体造成了较大的损害，并且对原告正常的生活与工作造成了很大的影响，为了维护原告的合法权益诉至本院。
被告陈再新未答辩。
被告保险公司辩称，被告陈再新在本公司投保有交强险和商业三责险，本公司在保险公司保险限额内承担原告因本次事故造成的直接损失，诉讼费等间接损失本公司不予承担赔偿责任，原告要求的护理费、营养费及后续医疗费无法律依据，本公司不予承担。
经审理查明，2017年5月26日16时45分许，被告陈再新驾驶豫Ａ×××××号机动车在郑州市电厂路五龙口××100米东侧非机动车道由东向西倒车下台阶与原告马云海驾驶电动车沿电厂路东侧非机动车道由南向北行驶相撞，原告马云海受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年5月26日适用简易程序出具第1096989号道路交通事故认定书，认定被告陈再新负此事故全部责任，原告马云海无责任。
又查明，事故发生后原告马云海到郑州中泰创伤手外科医院急救治疗，支出门诊费用共计1249.20元（410.20元+839元），该医院针对原告的病情诊断为“多发伤（胸背部、胸部、髋部）”处理意见“1、制动休息4-6周；2、活血化瘀，对症支持治疗；3、定期复查；4、不适随诊。”原告于2017年7月7日到郑州同安中医骨伤科医院门诊治疗，支出门诊费用450元，该医院针对原告的病情诊断为“1、腰椎钝挫伤；2、腰椎间盘突出症。”处理意见“1、建议休息；2、中药治疗，腰带固定；3、定期复查，不适随诊。”
另查明，被告陈再新驾驶的豫Ａ×××××号机动车登记车主系其本人，被告保险公司认可该车辆在其公司投保有有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔率险），且本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以认定。
关于原告主张医疗费1699.20元，本院认为，原告支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，根据原告提供的医疗费票据，原告实际支出医疗费共计1699.20元（1249.20元+450元），本院予以支持。
关于原告主张营养费1000元，诉讼中原告主张营养期一个月，本院认为，结合原告的病情并参照医嘱，本院酌定营养期15天为宜，营养费按每天20元计算，营养费应为300元。
关于原告主张误工费11970元，诉讼中原告主张误工时间90天、误工费标准4000元/月。本院认为，郑州中泰创伤手外科医院出具的处理意见为“制动休息4-6周”，郑州同安中医骨伤科医院出具的处理意见仍为“建议休息”，故原告主张误工期90天，本院予以认定。诉讼中由于原告提供的证据不足以证明其月收入4000元的事实，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省餐饮业33854元/年计算，误工费应为8347.56元（33854元/年÷365天×90天）。
关于原告主张护理费2400元，本院认为，依据原告提供的郑州中泰创伤手外科医院出具的处理意见“1、制动休息4-6周；2、活血化瘀，对症支持治疗；3、定期复查；4、不适随诊。”诉讼中原告主张护理期为20天，本院予以认定。原告主张的护理费标准120元/天，由于原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告实际减少的收入状况，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年，护理费应为1855.18元（33857元/年÷365天×20天）。
关于原告主张后续治疗费900元，本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告并未提供相关证据，本院不予支持。
由于被告陈再新所有的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当先行赔偿原告马云海医疗费、营养费，共计1999.20元（1699.20元+300元）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当先行赔偿原告马云海误工费、护理费，共计10202.74元（8347.56元+1855.18元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马云海医疗费、营养费，共计1999.20元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马云海误工费、护理费，共计10202.74元；
三、驳回原告马云海过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由原告马云海负担40元，被告陈再新担85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王惊醒
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06995号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王倩，女，43岁。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告王倩供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆县市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 鲁文娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张钰鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2787号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人覃前强，该公司项目经理。
委托代理人陈伟凤，该公司客服主管。
被告张柳明，男，1963年10月29日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告张柳明物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十五日
书记员 李真
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8062号
申请执行人杨凯
被执行人周伟灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00509号，依法向被执行人周伟灿发出执行通知书，责令被执行人周伟灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟灿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币322682.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执85号
申请执行人：苏德军
被执行人：彭献军
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0405民初21号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结彭献军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年三月十一日
书记员 杨存鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4599号
本院在执行被执行人严志炜犯抢劫罪追缴罚金（2016）浙1003刑初569号刑事判决一案中，经查，严志炜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将严志炜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初79号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王XX，男，住安徽省泾县。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年4月21日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员黄葆春出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年3月2日14时24分，被告人王XX酒后驾驶“桑塔纳”牌灰色轿车，行驶至泾县泾川镇城南至岩潭村路段2公里500米处，遇泾县公安局交警大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为188mg／100ml。经对其静脉血样鉴定，王XX血液中乙醇含量为135.61mg／100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月2日14时24分，被告人王XX酒后驾驶“桑塔纳”牌灰色轿车，行驶至泾县泾川镇城南至岩潭村路段2公里500米处，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查。经呼气式酒精测试仪检测，王XX体内酒精含量为188mg／100ml。随后民警依法提取了王XX静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王XX血液中酒精含量为135.61mg／100ml，属醉酒。到案后，王XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检查记录、血样提取登记表、醉酒状态报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、移动机动车凭证及行政强制措施凭证、社区影响评估意见书；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人王XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民城初字第24号
原告：冀国庆，男。
委托代理人：崔永超，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告：吴相军，男、。
被告：信阳市东方建筑有限公司。
法定代表人：张贤军，公司经理。
委托代理人：王彬，男。公司职员。
原告冀国庆诉被告吴相军、信阳东方建筑有限公司（以下简称东方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀国庆及其委托代理人崔永超、被告东方公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告吴相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀国庆诉称：2012年12月24日，原告在被告承包的工地（位于舞钢市佳田*龙泉公馆项目部）上干木工活时，被三合板碰住了眼睛，导致原告眼睛受伤。工地负责人把原告送到舞钢职工医院救治，当时交了800元治疗费。第二天医院让交押金5000元，已经没人交了。吴相军到医院后，让原告到舞阳的医院找熟人治疗，吴相军结清了800元欠款。到舞阳后，吴相军发现原告的病情严重，晶体已经脱落，就让我们回家商量。因二被告不予救治，原告于12月17日到郑大一附院治疗12天。现要求二被告赔偿医疗费24498元、误工费3872.8元、护理费1854元、住院伙食费420元、营养费1800元、交通费2164元，伤残赔偿金60199.52元、精神抚慰金20000元，共计109959.3元。
被告吴相军缺席未答辩。
被告东方公司辩称：2012年12月24日下午，冀国庆在佳田*龙泉公馆项目部承包人吴相军木工班组做木工活，当时冀国庆支模，有一块长20cm宽5cm的模板长出约5cm，带工班长吴相军让用锯将其锯掉，冀国庆为图省事待吴相军走后用锤违规敲砸，被砸断的小模板碎片飞起碰伤了他的眼睛。事故发生后我公司项目部负责人即把冀国庆送到舞钢市职工医院，随后买上礼品并为伤者交了1000元钱（其中800元交了医疗费、200元为生活费），并要求承包人吴相军抓紧时间对伤者进行医治，该转院的转院治疗。项目部又积极借给吴相军10000元，做为冀国庆的医药费用。因我公司项目部与吴相军签订的承包协议规定对违规操作造成的安全责任事故责任自负，且每周两次安全会议强调必须规范操作，所以善后工作由吴相军自己处理，对冀国庆违规操作造成人身伤害，我公司不负任何责任。事故发生后我公司已拿出11000多元为伤者治疗，已尽到了责任。
经审理查明：东方公司在舞钢市佳田*龙泉公馆项目部承包工程。2011年11月13日，东方公司与吴相军签订协议，将工程木工制作单项发包给吴相军，冀国庆受雇在吴相军木工组从事木工活。2012年12月24日下午，冀国庆在工作中用锤敲击模板多出部分时，被弹起的模片击中右眼，项目部负责人把冀国庆送往舞钢市职工医院治疗。冀国庆在该院住院治疗三天，花费医疗费1553元（该费用由东方公司、吴相军分别已支付）。2012年12月27日，冀国庆转院至郑州大学第一附属医院治疗，至2013年1月7日出院，共住院12天，支付医疗费17873.5元。因吴相军始终不与冀国庆见面商谈赔偿事宜，引起原告诉于本院。经本院委托鉴定，2013年7月3日，漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所（2013）临鉴字第76号鉴定意见书，被鉴定人冀国庆右眼视网膜全脱离，视力右眼光感，左眼0.8。根据GB／T16180-2006《职工工伤与职业病致残等级》七级28条之规定，构成七级伤残。冀国庆支付鉴定费906元。
本院认为：《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吴相军分包被告东方公司在舞钢佳田*龙泉公馆的木工制作工程项目，原告冀国庆为吴相军工作，冀国庆与吴相军之间实际上已形成个人劳务关系。冀国庆在雇佣活动中受到损害，吴相军应承担相应的民事责任，即应赔偿冀国庆的医疗费、残疾赔偿金等各项费用。因冀国庆在施工过程中不注意操作规范，自身对损害的发生有一定的过错，双方应根据各自的过错承担相应的责任。东方公司作为工程的总承包人，将部分工程分包给没有相应资质或安全生产条件的吴相军，因此应与吴相军对此事故承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的。因此东方公司辩称其公司与吴相军签订协议中：如违规操作造成人员意外伤害的，由乙方（吴相军）自行承担一切后果的约定，违背法律规定，且其协议有效期已过，本院不予支持。吴相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴相军自本判决生效后十五日内支付原告冀国庆医疗费17873.5元、误工费3872.8元（按上一年度农村居民人均收入7524.94元／年÷365天×188天）、护理费247.4元（7524.94元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元、交通费1500元（酌定）、鉴定费906元、残疾赔偿金60199.5元等共计85199.2元中的70%即59639.44元，并赔偿精神抚慰金10000元。
二、被告信阳市东方建筑有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由冀国庆负担750元，吴相军负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一三年九月五日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民城初字第24号原告：冀国庆，男。委托代理人：崔永超，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：吴相军，男、。被告：信阳市东方建筑有限公司。法定代表人：张贤军，公司经理。委托代理人：王彬，男。公司职员。原告冀国庆诉被告吴相军、信阳东方建筑有限公司（以下简称东方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀国庆及其委托代理人崔永超、被告东方公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告吴相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀国庆诉称：2012年12月24日，原告在被告承包的工地（位于舞钢市佳田·龙泉公馆项目部）上干木工活时，被三合板碰住了眼睛，导致原告眼睛受伤。工地负责人把原告送到舞钢职工医院救治，当时交了800元治疗费。第二天医院让交押金5000元，已经没人交了。吴相军到医院后，让原告到舞阳的医院找熟人治疗，吴相军结清了800元欠款。到舞阳后，吴相军发现原告的病情严重，晶体已经脱落，就让我们回家商量。因二被告不予救治，原告于12月17日到郑大一附院治疗12天。现要求二被告赔偿医疗费24498元、误工费3872.8元、护理费1854元、住院伙食费420元、营养费1800元、交通费2164元，伤残赔偿金60199.52元、精神抚慰金20000元，共计109959.3元。被告吴相军缺席未答辩。被告东方公司辩称：2012年12月24日下午，冀国庆在佳田·龙泉公馆项目部承包人吴相军木工班组做木工活，当时冀国庆支模，有一块长20cm宽5cm的模板长出约5cm，带工班长吴相军让用锯将其锯掉，冀国庆为图省事待吴相军走后用锤违规敲砸，被砸断的小模板碎片飞起碰伤了他的眼睛。事故发生后我公司项目部负责人即把冀国庆送到舞钢市职工医院，随后买上礼品并为伤者交了1000元钱（其中800元交了医疗费、200元为生活费），并要求承包人吴相军抓紧时间对伤者进行医治，该转院的转院治疗。项目部又积极借给吴相军10000元，做为冀国庆的医药费用。因我公司项目部与吴相军签订的承包协议规定对违规操作造成的安全责任事故责任自负，且每周两次安全会议强调必须规范操作，所以善后工作由吴相军自己处理，对冀国庆违规操作造成人身伤害，我公司不负任何责任。事故发生后我公司已拿出11000多元为伤者治疗，已尽到了责任。经审理查明：东方公司在舞钢市佳田·龙泉公馆项目部承包工程。2011年11月13日，东方公司与吴相军签订协议，将工程木工制作单项发包给吴相军，冀国庆受雇在吴相军木工组从事木工活。2012年12月24日下午，冀国庆在工作中用锤敲击模板多出部分时，被弹起的模片击中右眼，项目部负责人把冀国庆送往舞钢市职工医院治疗。冀国庆在该院住院治疗三天，花费医疗费1553元（该费用由东方公司、吴相军分别已支付）。2012年12月27日，冀国庆转院至郑州大学第一附属医院治疗，至2013年1月7日出院，共住院12天，支付医疗费17873.5元。因吴相军始终不与冀国庆见面商谈赔偿事宜，引起原告诉于本院。经本院委托鉴定，2013年7月3日，漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所（2013）临鉴字第76号鉴定意见书，被鉴定人冀国庆右眼视网膜全脱离，视力右眼光感，左眼0.8。根据GB／T16180-2006《职工工伤与职业病致残等级》七级28条之规定，构成七级伤残。冀国庆支付鉴定费906元。本院认为：《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吴相军分包被告东方公司在舞钢佳田·龙泉公馆的木工制作工程项目，原告冀国庆为吴相军工作，冀国庆与吴相军之间实际上已形成个人劳务关系。冀国庆在雇佣活动中受到损害，吴相军应承担相应的民事责任，即应赔偿冀国庆的医疗费、残疾赔偿金等各项费用。因冀国庆在施工过程中不注意操作规范，自身对损害的发生有一定的过错，双方应根据各自的过错承担相应的责任。东方公司作为工程的总承包人，将部分工程分包给没有相应资质或安全生产条件的吴相军，因此应与吴相军对此事故承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的。因此东方公司辩称其公司与吴相军签订协议中：如违规操作造成人员意外伤害的，由乙方（吴相军）自行承担一切后果的约定，违背法律规定，且其协议有效期已过，本院不予支持。吴相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴相军自本判决生效后十五日内支付原告冀国庆医疗费17873.5元、误工费3872.8元（按上一年度农村居民人均收入7524.94元／年÷365天×188天）、护理费247.4元（7524.94元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元、交通费1500元（酌定）、鉴定费906元、残疾赔偿金60199.5元等共计85199.2元中的70%即59639.44元，并赔偿精神抚慰金10000元。二、被告信阳市东方建筑有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由冀国庆负担750元，吴相军负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  敢自成人民陪审员  宋小军二〇一三年九月五日书 记 员  晁晓玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1122号
原告：马成亮，住所地辽源市。
被告：史俊杰，住所地东辽县。
被告：田慧凤，住所地东辽县。
本院在审理原告马成亮诉被告史俊杰、田慧凤民间借贷纠纷一案中，原告马成亮于2015年12月16日向本院提出撤回对被告史俊杰、田慧凤的诉讼。
本院认为，原告马成亮要求撤回对被告史俊杰、田慧凤的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成亮撤回对被告史俊杰、田慧凤的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告马成亮负担。
审判长 贾 荣
审判员 刘 懿
审判员 葛一璇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张宏阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3620号
原告马正国。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告李玲玉（又名李珊珊）。
被告许卫清。
原告马正国诉被告李玲玉、许卫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正国委托代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告李玲玉、许卫清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马正国诉称：他女儿与李玲玉原系朋友关系，2015年10月13日，李玲玉因缺乏资金借款58000元，并承诺于11月30日前全部归还，但至今分文未付；另查实，李玲玉与许卫清系夫妻关系，上述借款应当认定为夫妻共同债务。请求判令李玲玉、许卫清共同归还借款58000元，并承担借款58000元自2015年12月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李玲玉未作答辩。
被告许卫清未作答辩。
经审理查明：2015年10月13日，李玲玉（又名李珊珊）出具借条1份，载明“因开店收马正国伍万捌仟元正，返还日期10月30日一半，11月30日一半”；到期后，李玲玉分文未予归还。
另查实，李玲玉与许卫清系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，由马正国提供的借条、公安机关询问笔录、婚姻登记表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：李玲玉与许卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按马正国提供系列证据认定李玲玉借款58000元事实成立，李玲玉未按约归还借款，应承担相应的民事责任；马正国主张借款58000元自2015年12月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持；上述借款本息形成于李玲玉与许卫清婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应由李玲玉与许卫清共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
李玲玉、许卫清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马正国借款58000元，并承担借款58000元自2015年12月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元（马正国已预交），由李玲玉、许卫清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月四日
书记员 张燕明
第1页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初388号
起诉人刘彦，居民身份证号码2302041958********，女，1958年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖小区**号楼*单元***室。
2016年1月25日，本院收到起诉人刘彦的起诉状，起诉人刘彦与江海证券有限公司齐市营业部因证券纠纷请求江海证券有限公司齐市营业部赔偿损失。
经审查，起诉人刘彦向法院提供的融资融券业务合同中明确约定：本合同执行中如发生争议，由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。江海证券有限公司齐市营业部只是江海证券有限公司经办营业部门，乙方江海证券有限公司所在地是哈尔滨市香坊区赣水路56号。
本院认为，江海证券有限公司齐市营业部只是江海证券有限公司经办营业部门，乙方江海证券有限公司所在地是哈尔滨市香坊区赣水路56号。双方对争议解决在合同中约定了向乙方所在地法院提起诉讼，故此案不属于本院管辖。本院告知起诉人刘彦向有管辖权的人民法院起诉，起诉人刘彦坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项和一百五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘彦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋启海
二〇一六年二月一日
书记员 刘 硕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1514号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘超锋，男，1979年1月10日生，汉族。
被执行人：张献中，男，1989年6月13日生，汉族。
关于被告人刘超锋、张献中犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初237号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘超锋、张献中应于判决生效之日起一个月内退赔被害人王伟经济损失人民币1090元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年8月30日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人刘超锋名下银行存款150元并发放给被害人，此外未发现还有其他可供执行财产；
4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位退赔款150元。
本院认为，本案中被害人的损失能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1514号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月一日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1514号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘超锋，男，1979年1月10日生，汉族。被执行人：张献中，男，1989年6月13日生，汉族。关于被告人刘超锋、张献中犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初237号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘超锋、张献中应于判决生效之日起一个月内退赔被害人王伟经济损失人民币1090元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年8月30日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人刘超锋名下银行存款150元并发放给被害人，此外未发现还有其他可供执行财产；4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位退赔款150元。本院认为，本案中被害人的损失能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1514号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月一日书记员 王帅雅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7513号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李停停，女，1997年3月8日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
原审被告：钱建国，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人李停停、原审被告钱建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由李停停承担。事实和理由：李停停的伤情与鉴定报告的意见完全不符，一审法院未予重新鉴定。
李停停辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
钱建国未予答辩。
李停停向一审法院起诉请求：医疗费367.60元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。上述费用要求平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先处理，超出交强险部分及保险公司不予理赔部分要求钱建国承担赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付李停停赔付款112,267.60元；二、钱建国应于判决生效之日起十日内赔偿李停停款项29,334元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉称李停停的与鉴定报告的意见完全不符，但并未提供充分的证据予以证明，一审法院未予重新鉴定并无不当，故对平安财险上海分公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,053.60元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩燕萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5164号
原告：林仕恩农村承包经营户。
诉讼代表人：林仕恩，女，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告林仕恩农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告林仕恩农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仕恩农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仕恩农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林仕恩农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00162号
上诉人（原审原告）韩云。
委托代理人宋东风。系韩云之夫。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安长征物业管理有限责任公司。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
上诉人韩云、上诉人西安长征物业管理有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩云之委托代理人宋东风、李莉，上诉�西安长征物业管理有限责任公司之委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。
本院认为，韩云在本案二审期间再次提出鉴定申请，要求对涉案画作的真伪、市面价值及残值等问题进行鉴定，西安长征物业管理有限责任公司表示同意，因此，本案应启动司法鉴定程序。由于本案二审出现新情况，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04085号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费9420元，退还上诉人韩云88**元，退还上诉人西安长征物业管理有限责任公司570元。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘丽娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保233号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：郭庆胜，男，1980年2月16日出生，汉族，天津雅盛化工贸易有限公司法定代表人，住天津市大港区。
被申请人：吴雅娜，女，1984年2月15日出生，汉族，天津雅盛化工贸易有限公司监事，住天津市大港区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭庆胜、吴雅娜的银行存款人民币2916535.30元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭庆胜、吴雅娜的银行存款人民币2916535.30元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年十一月三日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住玉门市新市区南门综合楼下，统一社会信用代码：×××。
负责人黄勇彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张洁清，女，汉族，生于1967年11月10日，甘肃省玉门市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行客户经理，住玉门市老市区北坪新一村1号楼1单元11号，身份证号码×××。
被告：何兴忠，男。
被告：贾玉玲，女。
被告：王军涛，男。
被告：张翠兰，女。
被告：刘旭，男。
委托诉讼代理人：刘金柱，男，汉族，生于1954年8月9日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。
被告：秦香萍，女。
委托诉讼代理人：刘金柱，男，汉族，生于1954年8月9日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称邮储玉门支行）诉被告何兴忠、贾玉玲、王军涛、张翠兰、刘旭、秦香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储玉门支行的委托诉讼代理人张洁清，被告何兴忠、张翠兰及被告刘旭和秦香萍的共同委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告贾玉玲、王军涛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储玉门支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何兴忠、贾玉玲偿还截止2017年7月17日拖欠的贷款本金71183.30元、利息4288.95元，本息合计75472.25元。2、请求依法判令被告王军涛、张翠兰、刘旭、秦香萍对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用，按照合同约定利率支付2017年7月17日至贷款本息还清之日的利息及罚息。事实和理由：2014年10月24日，被告何兴忠、贾玉玲、王军涛、张翠兰、刘旭、秦香萍与原告签订”小额贷款联保协议书”，被告自愿组合，风险共担，成立联保小组，并推选王军涛为联保小组牵头人。协议约定，从2014年10月21日起至2016年10月21日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年10月24日，被告何兴忠、贾玉玲与原告签订了”小额贷款借款合同”，合同约定：贷款年利率为7.38%，期限2年，还款方式为按季付息，到期一次还本，何兴忠获得80000元的贷款。在合同履行中，何兴忠、贾玉玲违反约定，拒不按期偿还贷款本息，经原告多次催收，均无结果。截止2017年7月17日，何兴忠、贾玉玲尚欠贷款本息75472.25元未还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求追究被告的违约责任。
何兴忠未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所述的贷款属实，因为我出了车祸，故贷款到期后没有能力偿还。我和贾玉玲愿意承担全部还款责任，希望原告能给一定的还款期限，尽量不麻烦担保人，等我经济好转后，就立即偿还。
贾玉玲未提交答辩意见。
王军涛未提交答辩意见。
张翠兰未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所述何兴忠贷款事实我认可，我作为担保人也曾催促何兴忠还款，但我也不知道为何没还。
刘旭、秦香萍未提交书面答辩意见，其共同委托诉讼代理人刘金柱在庭审中辩称，原告所述何兴忠贷款属实，刘旭、秦香萍为其提供担保也属实，何兴忠为何没有按时还款不清楚，愿意催促何兴忠尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，邮储玉门支行与何兴忠、贾玉玲、王军涛、张翠兰、刘旭、秦香萍签订小额贷款联保协议书一份，何兴忠、贾玉玲、王军涛、张翠兰、刘旭、秦香萍组成三户联保小组。联保协议约定，从2014年10月21日起至2016年10月21日止，邮储玉门支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金余额不得超过人民币24万元，联保小组成员自愿为邮储玉门支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。签订借款合同时，不需办理保证手续，每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2014年10月24日，邮储玉门支行与何兴忠、贾玉玲签订小额借款合同一份，约定将贷款80000元转入何兴忠的×××账号内，年利率为固定利率7.38%，借款期限自2014年10月至2016年10月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储玉门支行为何兴忠发放贷款80000元。贷款到期后，何兴忠、贾玉玲陆续偿还了部分贷款本息，截止2017年7月17日，何兴忠、贾玉玲尚拖欠贷款本息为75472.25元。上述事实有原、被告的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。
本院认为，邮储玉门支行与何兴忠、贾玉玲、王军涛、张翠兰、刘旭、秦香萍签订的《小额贷款联保协议书》和邮储玉门支行与何兴忠、贾玉玲签订的《小额贷款借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储玉门支行按约将贷款转入何兴忠的银行账户，履行了贷款的发放义务。何兴忠、贾玉玲理应按约定期限履行还本付息的义务。何兴忠、贾玉玲未按约还本付息已属违约，应按约定承担偿还贷款本息并承担罚息的违约责任。邮储玉门支行主张的截止2017年7月17日的贷款本息75472.25元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。邮储玉门支行主张的自2017年7月17日至贷款本息还清之日的利息及罚息，按合同约定的计算方法，逾期利率应为年利率9.594%，支持自2017年7月18日起至贷款本息还清之日止的利息及罚息。按小额贷款联保协议书约定，王军涛、张翠兰、刘旭、秦香萍为何兴忠、贾玉玲的该笔贷款提供连带保证责任，因担保尚在保证期限内，故王军涛、张翠兰、刘旭、秦香萍应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何兴忠、贾玉玲共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行贷款本金及利息75472.25元（利息计算至2017年7月17日），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、何兴忠、贾玉玲按年利率9.594%支付中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行自2017年7月18日起至贷款本息还清之日止的利息及罚息；
三、王军涛、张翠兰、刘旭、秦香萍对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取843元，由何兴忠、贾玉玲、王军涛、张翠兰、刘旭、秦香萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 韩玉安
二〇一七年九月四日
书记员 冉 弢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1878号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告温雷，男，1983年03月07日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告程相启，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张玉英，女，1955年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告温雷、程相启、张玉英金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4667元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初670号
原告：商丘市光彩涂料有限公司，住所地河南省商丘市平台镇北海东路20号。
法定代表人：李桂荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告：商丘华森环保科技有限公司，住所地河南省虞城县至信路西段南侧。
法定代表人：黄鹏，该公司经理。
原告商丘市光彩涂料有限公司与被告商丘华森环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市光彩涂料有限公司委托诉讼代理人张信军到庭参加诉讼。被告商丘华森环保科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市光彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求，�求人民法院依法判令原、被告解除2016年11月24日所签房屋租赁协议，并支付拖欠的租金90000元；2017年12月7日以后的租金计算至房屋交付之日；支付原告年租金20%违约金或赔偿损失并承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年11月24日，原、被告签订厂房租赁协议，约定原告将其拥有所有权座落于商丘市北海东路20号420平方米办公楼租赁给被告作为经营场所，租期二年，租赁费每年310000元。合同签订后被告只交纳了220000元，第一年仍下欠90000元，经多次催要被告以资金紧张为由迟迟不予交纳。按照法律规定，被告的行为已构成根本性违约，合同已无法继续履行下去的必要。原告为避免造成更大损失。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告商丘华森环保科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。
当事人围�诉讼请求提交证据，因被告对原告提交的证据未到庭质证，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据1：工商营业执照，经审查，能够证明原告的基本信息，故对该证据予以采信；对证据2：厂屋租赁协议书及账户明细查询和账单详情，经审查，能够证明2016年11月24日原、被告双方签订厂房租赁协议书，被告租赁原告厂房，租赁期二年，自2016年12月8日至2018年12月7日止。并约定年租金为310000元，年租金在2016年12月1日结清，后被告支付原告租金220000元的事实。故本院对该证据予以采信；对证据3：录音资料，经审查，能够证明经原告多次催要被告未支付剩余租金的事实，故本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的诉称及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月24日原、被告双方签订厂房租赁协议书，被告租赁原告厂房及420平方米（一层）办公楼，租赁期二年，自2016年12月8日至2018年12月7日止。并约定年租金为310000元，年租金在2016年12月1日结清，后被告支付原告租金220000元，经原告多次催要，被告尚欠原告第一年租金90000元及2017年12月7日以后的租金。
本院认为，被告商丘华森环保科技有限公司与原告商丘市光彩涂料有限公司签订了厂房租赁协议，该协议是原、被告在平等协商的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议，原、被告均应当按照协议约定行使权力和履行义务。原、被告在协议中约定被告每年向原告支付租金310000元，现被告已实际支付原告第一年租金220000元，尚欠原告第一年租金90000元及2017年12月7日以后的租金。《中华人民共和国合同法》第九十四规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：---（二）在履行期限届满之前，当�人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；---”，本案中，被告尚欠原告第一年租金90000元及2017年12月7日以后的租金，经催要，至今仍未履行付款义务，原告要求解除与被告签订的厂房租赁协议并由被告支付拖欠租金90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告约定每年租金310000元，其每日租金为849.3元（310000元/年÷365天），对于原告要求的2017年12月7日以后的租金应按照每日849.3元计算，自2017年12月8日起至被告实际交付厂房之日止；对于原告要求被告支付年租金20%违约金或赔偿损失的诉请，因原、被告双方签订的厂房租赁协议中未约定，对此要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告商丘市光彩涂料有限公司与被告商丘华森环保科技有限公司于2016年11月24日签订的厂房租赁协议；
二、被告商丘华森环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告商丘市光彩涂料有限公司租金90000元及自2017年12月8日起至被告实际交付原告租赁厂房之日止的租金（租金按照每日849.3元计算）；
三、驳回原告商丘市光彩涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告商丘华森环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马新兰
二〇一八年三月九日
书记员 秦小茹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3544号
原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：吕丹、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：潘明奉，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：毛燕君，女，1973年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告潘明奉、毛燕君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告潘明奉、毛燕君下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年六月六日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3544号原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕丹、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：潘明奉，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：毛燕君，女，1973年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中行双流分行”）与被告潘明奉、毛燕君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行双流分行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告潘明奉、毛燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行双流分行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告欠款581125.73元及至全部贷款付清之日止的滞纳金及利息（包含截止2017年1月4日的普通消费本金45534元，汽车消费本金385669.04元及手续费55984.6元，滞纳金33855.21元，利息60082.88元）；2、二被告支付原告为本案支出的律师代理费29056元。庭审中，中行双流分行称，对二被告逾期后的滞纳金，中行双流分行仅计算6个月的费用，故不再主张2017年1月4日以后的滞纳金。事实和理由：原告应二被告申请向其发放了长城环球通白金信用卡，同时，双方签订《中国银行股份有限公司双流分行信用卡“专向分期付款”合同》，二被告使用该信用卡购买汽车，但截止2017年1月4日，二被告已连续15期未按照合同及信用卡领用合约的约定归还原告欠款，经原告多次催促后，二被告至今未清偿欠付原告款项。被告潘明奉、毛燕君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，中行双流分行（乙方）与潘明奉、毛燕君（甲方）签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定乙方授予甲方额度695000元的“专向分期付款”用于乙方购买汽车。本合同项下分期期数为36期；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专项分期付款”应还的本金款项……如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息和滞纳金等，由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用……律师费等）由甲方全额承担。本合同项下汽车分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的14.5%。下列附件及经双方确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力……附件二：信用卡领用合约。潘明奉在中行双流分行签署的《长城环球通白金信用卡申请表》载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约第三条“利息和收费”载明“甲方（潘明奉、毛燕君，下同）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（透支利息为日息万分之五）及相关费用，利息交易由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%]。上述合同及申请表签署后，潘明奉、毛燕君除在2014年3月19日使用信用卡透支695000元购买汽车外，潘明奉还多次使用该信用卡进行普通消费。二人在偿还部分欠款后，从2015年9月8日起未再按照合同及领用合约的规定还款，截止2017年1月4日，该信用卡透支总额为581125.73元，其中包含普通消费刷卡本金45534元，汽车消费刷卡本金385669.04元及手续费55984.6元，滞纳金33855.21元，利息60082.88元。另查明，潘明奉与毛燕君系夫妻关系，本案信用卡欠款债务均发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有《信用卡“专项分期付款”合同》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《对账单》以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，中行双流分行与潘明奉、毛燕君签订的《信用卡“专项分期付款”合同》，以及潘明奉签署的《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等一系列资料系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二人逾期偿还透支的信用卡欠款的行为构成违约，应当承担违约责任。虽然信用卡普通消费系潘明奉一人所申请，但由于二人系夫妻关系，普通消费所形成的债务亦发生在二人夫妻关系存续期间，故对于中行双流分行要求二人按照信用卡领用合约的约定共同归还截止2017年1月4日的信用卡刷卡本金（普通消费+汽车消费）、汽车消费手续费、滞纳金以及透支利息合计581125.73元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于中行双流分行要求二人按照领用合约的规定继续支付利息的主张，因信用卡刷卡实际透支的本金（普通消费+汽车消费）仅为431203.04元（45534元+385669.04元），且滞纳金、透支利息兼具违约金的性质，故自2017年1月5日以后的利息应以实际透支的本金为基数，按领用合约约定的利率标准即日万分之五的标准计算。潘明奉、毛燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。关于中行双流分行主张的律师代理费29056元，因其未举证证明该项费用已实际发生，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘明奉、毛燕君于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司双流分行截止2017年1月4日的欠款581125.73元，并以透支本金431203.04元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年1月5日起支付利息至欠款付清之日止。二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9902元，由被告潘明奉、毛燕君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏建兵人民陪审员  孙素香人民陪审员  范董萍二〇一七年十月二十日法官 助理  蒋 尧书 记 员  杨盈盈
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1685号
原告：杨某1，女，1972年8月11日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：曹某，男，1970年8月18日出生，汉族，住沅江市。
原告杨某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。
原告杨某1诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某2，由于婚前缺乏了解，被告酗酒成性，酒后打骂原告，侮辱原告家人，家庭暴力特别严重，造成双方于1995年离过一次婚，后考虑小孩成长，经人撮合，双方于××××年××月××日复婚。但复婚后被告仍旧不思悔改，对原告不但没有改变，反而变本加厉，对原告父母更加不尊敬，被告的种种行为导致原告对被告的感情彻底破裂，原告于2016年2月18日已向法院提起诉讼，法院于2016年3月31日判决不准予离婚，现已半年时间，双方仍未和好，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告曹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某2。婚后原、被告因性格不合，感情不和，2016年2月23日，原告起诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有坐落于沅江市南嘴镇赵公湖村平房一栋、土地及青苗补偿款89423元；对外没有共同债权、债务
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某1提出离婚，被告曹某表示同意；
二、原、被告婚姻存续期间共同财产坐落于沅江市南嘴镇赵公湖村的平房一栋中东头的房间、客厅、厕所及楼梯间归原告杨某1所有，西头的堂屋、房间及两间厨房归被告曹某所有；
三、原告杨某1给付被告曹某土地征收款30000元，于2017年6月5日前全部付清；
四、本案案件受理费100元，原告杨某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗珊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 夏双
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第554号之二
申请执行人：蒋占营，男，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：马俊杰，男，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：周红娟，女，1985年11月18日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行蒋占营申请执行马俊杰、周红娟民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日查封了被执行人马俊杰所有的位于新郑市金城路南侧的房产（证号：新房权证字第××号），于2016年9月22日查封了上述房产坐落的土地（证号：新土国用（1997）第20806号）。于2017年2月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。2017年2月24日，买受人巴明森（身份证号：）以1227719元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对马俊杰所有的位于新郑市金城路南侧的房产（证号：新房权证字第××号）及房屋坐落土地（证号：新土国用（1997）第20806号）的所有查封。
二、马俊杰所有的位于新郑市金城路南侧的房产（证号：新房权证字第××号）及房屋坐落土地（证号：新土国用（1997）第20806号）的财产权自本裁定送达买受人巴明森（身份证号：）时转移。
三、买受人巴明森可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 王锦程
二〇一七年三月十六日
书记员 高 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第554号申请执行人：新疆兵储物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人:勉磊，男，汉族。申请执行人新疆兵储物流有限责任公司与被执行人勉磊仓储合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第108号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。权利人于2015年2月9日向本院申请执�，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2015年2月11日之前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行该项义务。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权向土地局，房产局、银行、车管所查询，均无结果，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月21日作出的(2015)新民二初字第108号民事调解书中止执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  薛正奎审判员  徐全林审判员  高建军二〇一五年七月十六日书记员  裴 瑾
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执581号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人李景福，男，1956年7月31日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行被执行人李景福危险驾驶一案中，经查，被执行人李景福无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵德杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2258号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘先霞，无固定职业。
被上诉人（原审原告）潘先萍，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人潘先霞、潘先萍、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取为105元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终410号
上诉人（原审被告）：姜某，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：姜荣宇，系姜某的哥哥。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院2015年11月25日作出的（2015）镜民一初字第02409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人姜某及其委托代理人姜荣宇，被上诉人唐某及其委托代理人孔海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：姜某、唐某于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间购买了两套住房，即镜湖区小营盘10号31.81平方米房产和镜湖区杨家巷78号37.34平方米房产。2001年1月17日，姜某以自己婚前购买的镜湖区小营盘10号4-6户39.58平方米房产和姜某、唐某共同购买的上述两套住房为被拆迁房，拆迁获得一套位于镜湖区居之安小区19幢1单元102室房产面积为111.69平方米，其房产证取得日期为2004年2月20日。拆迁时，原三套房屋单价均按同等价值进行计算，多出的面积用货币方式交纳。2004年1月30日姜某、唐某协议离婚，在自愿离婚协议中约定：姜某和唐某无夫妻共同财产分割，双方婚前财产以及各自衣物归各自所有。
另查明：芜湖市镜湖区人民法院（2001）镜民一初字第694号及芜湖市中级人民法院（2002）芜中民一终字第49号民事判决书确认芜湖市中鹰花苑11-2-102房屋为双方夫妻共同财产。
原审法院认为：夫妻财产分割请求权属于物权请求权中的共有物分割请求权，共有物分割请求权在离婚后没有发生实际变动，不适用诉讼时效的限制。虽双方签订的离婚协议书中约定无夫妻共同财产，但经审理查明，夫妻双方存在共同财产，双方实际上并没有对共同财产进行分割。姜某称双方之所以在离婚协议书上约定无夫妻共同财产，是因为双方已经口头达成了协议，约定拆迁获得的镜湖区居之安小区19幢1单元102室房产归姜某所有，芜湖市中鹰花苑11-2-102房屋归唐某所有，但并没有提交证据证明该主张且唐某对该主张不予认可，故唐某诉请的由镜湖区小营盘10号31.81平方米房产和镜湖区杨家巷78号37.34平方米房产拆迁得来的镜湖区居之安小区19幢1单元102室房产有部分属于夫妻共同财产，该共有财产未被出售或毁灭或赠与，该房屋一直保持物权共有权状态，故对唐某要求分割该共同财产的诉请予以支持。芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书采取“拆一还一”的补偿方式，多出的部分由夫妻共同财产出资，根据该方式，镜湖区居之安小区19幢1单元102室房产111.69平方米扣除镜湖区小营盘10号4-6户的39.58平方米，余下72.11平方米为夫妻共同财产，唐某享有余下部分的一半份额即36.055平方米，所占比例为32.28%【36.055／111.69】。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，判决：唐某享有芜湖市镜湖区居之安小区19幢1单元102室房产（房地产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）中32.28%的产权份额（即36.055平方米）。本案案件受理费减半收取4000元，由姜某负担。
姜某上诉称：原审请求撤销原判，发回重审或依法改判。双方协议约定无夫妻共有财产分割的意思是居之安小区111.69平方米房产中72.11平方米房产不分割归属姜某所有，中鹰花苑96平方米房产不分割归唐某所有，双方口头约定，凭离婚协议各自办理房屋所有权证，双方已经实际分割，唐某在已经分割得到96平米房产后再向姜某的72.11平米主张权利属于再次请求分割，已经超过两年时效，原审认定事实不清，适用法律错误。
唐某辩称：一审法院判决查明事实清楚，适用法律准确。
姜某二审提交新证据：1、工商银行出具的证明一份；2、芜湖市房地产登记受理单一份；3、房屋产权证（权证字号：房地权芜镜湖区字第2008007003号）；4、房屋买卖合同；以上四份作为一组证据，证明唐某在双方离婚后将鹰都花苑94.14平方米的房产出卖给金文红，唐某已经按照离婚协议无夫妻共同财产分割的约定取得该房屋产权，并进行了处置。
唐某质证称：四份证据与本案争议的房产没有关联，而且举证的关于鹰都花苑的房屋，上诉人已经另行起诉等待判决。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：姜某与唐某离婚协议中阐述双方无夫妻共同财产分割，双方婚前财产以及各自衣服归各自所得。根据该约定之表述，实无法得出“居之安小区111.69平方米房产中72.11平方米房产不分割归属姜某所有，中鹰花苑96平方米房产不分割归唐某所有，双方对上述房屋已实际分割”之意。姜某主张对此分割双方已作口头协议，但对是否存在该约定及约定内容系其单方阐述，并无证据予以证明。姜某二审提供证据证明唐某就中鹰花苑房产出卖给金文红，该组证据与涉案房产于双方离婚协议中是否作出分割并无关联，无法达到姜某所述证明效果，且姜某于庭审中确认现已起诉要求分割中鹰花苑房屋，就其关于双方离婚时对中鹰花苑与涉案房屋已作分割之观点，本院不予认可。原审认定居之安小区房产中的72.11平方米为夫妻共同财产，并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。