湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1435号
原告:曾宪华，女，1966年8月9日出生，汉族，个体工商户，住随县。
委托诉讼代理人：吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃，和解，代领执行款，代收法律文书），随县安居法律服务所法律工作者。
被告：孙昔林，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街***号福星惠誉国际城*期K3办公楼第*****层。
负责人：夏良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣（代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），女，1988年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系该公司员工。
原告曾宪华与被告孙昔林、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪华及其委托诉讼代理人吴光才、被告孙昔林、被告人寿财保湖北分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失的70%计65011.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日下午1时许，被告孙昔林驾驶的鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）号重型半挂牵引车沿306省道由随州市往洪山镇方向行驶，车行至42KM+280M处，与我驾驶的两轮摩托车（后载张华珍）发生碰撞，造成我与张华珍受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定被告孙昔林负此次事故的主要责任，我负次要责任。后经查明，鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）号重型半挂牵引车在被告人寿财保湖北分公司投有交强险及商业第三者责任险。
我受伤后，当时的各项损失已经随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01550号民事判决书确认，现原告因伤情再次住院治疗，又开支各项费用，故再次诉请至法院，请求依法判决。
被告孙昔林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所有的车辆购买了保险，应先由保险公司理赔。
被告人寿财保湖北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的损失中医药费需扣除10%的非医保用药；误工费应按照参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，护理费应按照参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。
本院认为，被告孙昔林、人寿财保湖北分公司承认原告曾宪华在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。经审理查明：2014年10月11日13时30分，被告孙昔林驾驶鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）号重型半挂牵引车沿306省道由随州市往洪山镇方向行驶，当车行至306省道42KM+280M处，与当时原告驾驶的无牌弯杠两轮摩托车发生碰撞，造成原告曾宪华受伤、两车受损的交通事故。2014年10月24日，随县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：孙昔林驾驶机动车上路行驶，未遵行右侧通行、在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成此次事故的主要原因；曾宪华无证驾驶无牌机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇情况措施不力是造成此次事故的次要原因，认定孙昔林负此事故的主要责任，曾宪华负此事故的次要责任。原告曾宪华在受伤后被送往随州市中心医院住院治疗并经随州正义司法鉴定中心对原告曾宪华的伤情进行了司法鉴定。2014年10月28日，原告曾宪华就交通事故造成现有损失向我院起诉，我院经审理后，依法作出（2014）鄂随县民初字第01550号民事判决书，对交通事故的事实，原告现有损失，责任划分与承担进行了确认，由被告人寿财保湖北分公司在保险范围内应向原告曾宪华支付赔偿金347834.69元（含被告人寿财保湖北分公司在原告曾宪华第一次治疗期间垫付的100000元费用）。现已赔付完毕。原告在后续治疗和复查中发现左腓骨下段骨折折端发生长时期骨质延迟愈合，遂于2015年12月7日至2016年1月16日再次入住随州市中心医院住院治疗。2016年7月27日，随州正义司法鉴定中心就原告伤情作出了《关于被鉴定人曾宪华左腓骨下段骨不连再次手术切开复位加钢板内固定加植骨治疗后相关休息护理时间后续治疗费用的情况汇报补充说明》，认为原告曾宪华需再次休养240日；一人护理120日；促骨质生长治疗及再次手术取出左腓骨钢板内固定物费用15000元。
另查明：被告孙昔林为其所有的鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）号重型半挂牵引车在被告人寿财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并为主车（鄂Ｓ×××××号）购买了约定保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，为挂车（鄂Ｓ×××××）购买了约定保额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。上述三份保险保险期间均为2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止。主车（鄂Ｓ×××××号）的机动车交通事故责任强制保险责任限额为:死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元,第三者责任保险赔偿限额50万元；挂车（鄂Ｓ×××××）责任限额为：第三者责任保险赔偿限额5万元。
还查明：原告曾宪华系农业户口,其受伤后的经济损失及其主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。原告曾宪华受伤后的经济损失经核算有：①医疗费40472.57元；②后续治疗费15000元；③住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；④护理费10237.15元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年÷365天×120天计算）；⑤误工费18611.51元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年收入工资28305元/年÷365天×240天计算）；⑥交通费300元。合计86621.23元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故发生后，交警部门认定被告孙昔林负此事故的主要责任，被告曾宪华负此事故的次要责任。事故双方当事人对此责任认定均无异议，本院予以采信，可作为划分本案民事赔偿责任的依据。据此，本院确认被告孙昔林承担原告因此事故损失的70%，原告曾宪华的其他损失由其自负。原告主张其误工费和护理费按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业年收入工资标准计算，但未向本院提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，故其误工费应参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年收入标准计算，其护理费应参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。被告人寿财保湖北分公司辩称原告医疗费中需扣除10%非医保用药，但未举证证实，本院对此辩称不予支持。因被告孙昔林为其所有的鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）号重型半挂牵引车在被告人寿财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，为主车与挂车分别购买了约定保额为50万元和5万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，而事故发生在保险期间内，故被告人寿财保湖北分公司应在保险限额内按责对原告承担赔偿责任。即应由被告孙昔林承担的70%，由被告人寿财保湖北分公司在主、挂车的保险限额内直接向原告予以赔付。
综上，原告曾宪华因交通事故造成的再次住院手术治疗经济损失86621.23元，由被告孙昔林赔偿70%，即款60634.86元，由被告人寿财保湖北公司在主、挂车商业第三者责任险限额内向原告曾宪华予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾宪华因交通事故造成的经济损失60634.86元。
二、驳回原告曾宪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取为1060元，由原告曾宪华负担60元，被告孙昔林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十一月十六日
书记员 李典