wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初516号
原告：帅旅军，男，1970年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：胡滢，江西周象律师事务所律师。
委托代理人：李亚军，江西周象律师事务所律师。
被告：南昌工程学院，住所地：江西省南昌市高新技术开发区天祥大道289号，统一社会信用代码：12360000491018255D。
法定代表人：金志农，该学院院长。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所实习律师。
第三人：南昌水都餐饮有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座13层1303号房（第13层），统一社会信用代码：91360102573618692Y。
法定代表人：黄君龙，该公司总经理。
原告帅旅军诉被告南昌工程学院、第三人南昌水都餐饮有限公司（以下简称水都餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡滢、李亚军，被告委托代理人鲁捷、吴博添，第三人水都餐饮公司法定代表人黄君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅旅军诉称，自2010年9月1日始，原告从水都餐饮公司处承包了被告三食堂二楼一间店面经营水吧。被告学生可持其在学院办理的校园卡在该店消费，被告根据学生的消费金额将款支付给水都餐饮公司，水都餐饮公司再将该款支付给原告。2015年10月、2016年1月、2016年4月，被告无故扣留原告经营款计60余万元，致使水都餐饮公司不能及时支付原告经营款。后在原告多次找到被告要求其支付时，被告才支付了此款。原告起诉要求被告支付逾期支付营业款利息2000元、律师费2000元；要求被告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告南昌工程学院辩称，2012年，被告与水都餐饮公司签订了南昌工程学院三食堂二、三楼经营管理合同。原告不是该合同当事人，被告从未与原告结算过营业款，原告主张被告无故扣留其经营款，并主张逾期支付营业款利息2000元，无事实及法律依据。本案为合同纠纷，原告的人身权益未遭受任何损害，其要求被告赔礼道歉，无事实及法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人水都餐饮公司述称，被告暂扣原告经营款属实，水都餐饮公司在收到被告支付的暂扣款项后，已及时支付给了原告。
经审理查明，2013年3月26日，被告与水都餐饮公司签订南昌工程学院三食堂二、三楼经营管理合同一份。该合同约定，被告将其校三食堂二、三楼交由水都餐饮公司经营管理，经营期限，2012年7月16日至2016年7月15日；经营范围，师生餐饮；学生就餐使用校园卡，食堂不得收取现金，校园卡每日核对金额一次，每半个月结算一次营业款。该合同还约定了其他事项。2014年9月1日，水都餐饮公司与原告签订摊点租赁协议一份。该协议约定，原告承租南昌工程学院三食堂二楼店面一间；协议期限，2014年9月1日至2015年7月1日；学生就餐使用校园卡，原告与水都餐饮公司每月结账一次，结账时间为下月15日前。该协议还约定了其他事项。原告租赁该店面经营水吧，2016年1月至3月期间，被告暂扣了其校学生持校园卡在原告经营店面消费的192512.75元未支付水都餐饮公司，故水都餐饮公司也未按协议约定期限支付原告此暂扣款。2016年4月，被告向水都餐饮公司支付了暂扣款项，水都餐饮公司在收到该款项后，也支付给了原告。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告提供的证据：摊点租赁协议、南昌工程学院各经营承租单位月结算表；被告提供的证据：南昌工程学院三食堂二、三楼经营管理合同。第�人水都餐饮公司未提供证据。
本院认为，原告从水都餐饮公司处承租了南昌工程学院三食堂二楼一间店面经营水吧，原告与水都餐饮公司之间就学生持校园卡消费款项的支付进行了合同约定，即学生就餐使用校园卡，原告与水都餐饮公司每月结账一次。因原、被告之间并无该事项的合同约定，故在原告经营期间，被告虽暂扣了学生持校园卡在原告经营店面消费的款项未支付给水都餐饮公司，但被告的该民事行为仅涉及被告与水都餐饮公司之间合同纠纷。况且，被告是否暂扣水都餐饮公司相关款项，并不影响原告依其与水都餐饮公司的协议约定要求水都餐饮公司支付或赔偿损失。故原告起诉要求被告支付逾期支付营业款利息2000元、律师费2000元，要求被告赔礼道歉，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告帅旅军全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅旅军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一六年八月三日
书记员 万雪红
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初292号
原告董某某，女。
被告王某某，男。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2010年农历5月经人介绍相识、同年农历7月16日举行了民间婚礼仪式，2012年2月补办领取了结婚证书结为合法夫妻。2011年5月31日共同生育了儿子王某甲，现在某县某幼儿园读书。原、被告性格间的差异随着婚后时间的推移日趋明显，被告不仅性格内向而且遇事无主见事事听从其父母；被告父亲性格强势，对原、被告的生活处处插手干预，被告听信父母挑拨经常对原告心存不满，原告稍有过错便会遭致被告掐脖子等暴力行为，致使原告整日神情恐慌。2016年4月11日，被告回到家中将原告与其微信商量打掉怀孕孩子一事的聊天记录告知父亲，4月12日早上7时许，被告父亲到了原告家里就此事与原告发生争吵并打伤原告，被告作为丈夫在现场不仅不阻拦其父亲、反而将原告死死抱住任凭其父亲实施殴打，原告后报案派出所、经调解此事不了了之。原、被告婚前缺乏了解婚姻基础薄弱，草率结婚后也未真正建立起夫妻感情，婚姻名存实亡再无继续生活下去的可能，为早日摆脱这段痛苦的婚姻，原告现诉请依法判令：（1）原、被告离婚；（2）共同生育的儿子王某甲随原告生活，由被告每月支付500元生活费至孩子满18周岁；（3）被告承担案件受理费。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告于2013年8月22日办理了结婚登记、系合法婚姻；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况。
被告王某某未作书面答辩，但向法庭提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告于2013年8月22日办理了结婚登记、系合法婚姻；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告及儿子的身份情况。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原、被告于2010年农历7月16日举行了婚礼仪式开始共同生活，于2013年8月22日办理了结婚登记，于2016年4月12日开始分居至今。原、被告共同生活期间于2011年5月31日生育儿子王某甲，现随被告生活着、在某县某幼儿园上学，星期天原告也去接；原告现不怀孕。
以上事实，本院予以确认。
法庭质证时，原告称，原告因怀孕要处理和被告父亲吵架发生纠纷而与被告分居，所以要离婚。被告称，原告虽与被告及被告父亲都有矛盾，但为了孩子的身心健康与未来着想不同意离婚。原告没有与被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告诉请离婚，被告明确表示不同意，而原告无证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持；子女随父母哪一方生活、如何被抚养是基于作为父母的原、被告之夫妻关系不再继续存续而需解决的内容，故对原告有关孩子抚养的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回董某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 尤俊香
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初292号原告董某某，女。被告王某某，男。原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告于2010年农历5月经人介绍相识、同年农历7月16日举行了民间婚礼仪式，2012年2月补办领取了结婚证书结为合法夫妻。2011年5月31日共同生育了儿子王某甲，现在某县某幼儿园读书。原、被告性格间的差异随着婚后时间的推移日趋明显，被告不仅性格内向而且遇事无主见事事听从其父母；被告父亲性格强势，对原、被告的生活处处插手干预，被告听信父母挑拨经常对原告心存不满，原告稍有过错便会遭致被告掐脖子等暴力行为，致使原告整日神情恐慌。2016年4月11日，被告回到家中将原告与其微信商量打掉怀孕孩子一事的聊天记录告知父亲，4月12日早上7时许，被告父亲到了原告家里就此事与原告发生争吵并打伤原告，被告作为丈夫在现场不仅不阻拦其父亲、反而将原告死死抱住任凭其父亲实施殴打，原告后报案派出所、经调解此事不了了之。原、被告婚前缺乏了解婚姻基础薄弱，草率结婚后也未真正建立起夫妻感情，婚姻名存实亡再无继续生活下去的可能，为早日摆脱这段痛苦的婚姻，原告现诉请依法判令：（1）原、被告离婚；（2）共同生育的儿子王某甲随原告生活，由被告每月支付500元生活费至孩子满18周岁；（3）被告承担案件受理费。原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于2013年8月22日办理了结婚登记、系合法婚姻；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况。被告王某某未作书面答辩，但向法庭提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于2013年8月22日办理了结婚登记、系合法婚姻；2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告及儿子的身份情况。法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：原、被告于2010年农历7月16日举行了婚礼仪式开始共同生活，于2013年8月22日办理了结婚登记，于2016年4月12日开始分居至今。原、被告共同生活期间于2011年5月31日生育儿子王某甲，现随被告生活着、在某县某幼儿园上学，星期天原告也去接；原告现不怀孕。以上事实，本院予以确认。法庭质证时，原告称，原告因怀孕要处理和被告父亲吵架发生纠纷而与被告分居，所以要离婚。被告称，原告虽与被告及被告父亲都有矛盾，但为了孩子的身心健康与未来着想不同意离婚。原告没有与被告夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告诉请离婚，被告明确表示不同意，而原告无证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持；子女随父母哪一方生活、如何被抚养是基于作为父母的原、被告之夫妻关系不再继续存续而需解决的内容，故对原告有关孩子抚养的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回董某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高向阳二〇一六年五月三十一日书记员  尤俊香
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终128号
上诉人（原审被告）：湖南冠一颜料有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道黄泥岗社区十组。
法定代表人：张大建，总经理。
被上诉人（原审原告）：湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭九华示范区金海路2号。
法定代表人：刘建元，董事长。
上诉人湖南冠一颜料有限公司因与被上诉人湘潭锅炉有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2572号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，湘潭锅炉有限责任公司以需要进一步收集证据等原因于2017年12月4日向本院提交了民事撤诉申请书决定撤回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。湘潭锅炉有限责任公司申请撤回起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湘潭锅炉有限责任公司撤诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十月三十日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异议字第1号
异议人王丽。
申请执行人秦霞。
被执行人陈海滨。
被执行人王丽。
本院在执行申请执行人秦霞与被执行人陈海滨、王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽于2015年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人王丽称，金乡县人民法院不得拍卖王丽名下的和父母、孩子共同居住王丽名下的位于东平县城杭州花园小区桂花苑9号楼2单元202室100平方的唯一住房。因该房产是其父母凑钱购买登记在王丽名下的，是王丽及父母、孩子四口人的唯一房屋，是所抚养家属的生活必需品，其父亲一直按时交着房贷，不存在恶意不归还贷款的问题，按法律规定只可查封，但不得拍卖、变卖或抵债。
本院查明，位于东平县城杭州花园小区桂花苑9号楼2单元202室的房屋登记在被执行人王丽名下，且该房屋在银行办理的按揭贷款中的客户名称也是被执行人王丽，据此可以认定王丽为该房屋的实际所有人，该房屋的住宅建筑面积为101.78平方米，车库建筑面积为30.72平方米。
本院认为，被执行人王丽是东平县城杭州花园小区桂花苑9号楼2单元202室的实际所有人，该房屋的住宅建筑面积为101.78平方米，车库建筑面积为30.72平方米，明显超出被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋面积，异议人提出的其他异议已被（2014）金执异字第442号执行裁定书裁定驳回。因此本院裁定拍卖被执行人王丽所有的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人王丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王明伟
审判员 杨继英
审判员 李志孝
二〇一五年一月二十日
书记员 邵 珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6786号
原告：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：蔡茜茜，女，1984年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈彩芬为与被告蔡茜茜民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告蔡茜茜偿还原告借款40000元及利息（其中借款本金30000元自2015年8月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月24日、8月13日，被告蔡茜茜向原告借款40000元，并出具借条二份，其中借款30000元约定月利率1.5%。后该款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡茜茜在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈彩芬借款40000元及利息（其中借款本金30000元自2015年8月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）、代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告蔡茜茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 伍文明
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈含嫣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1309号
原告：邱朝军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。
被告：周智淦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：杨新伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邱朝军与被告周智淦、郑聪、杨新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告周智淦、郑聪、杨新伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱朝军向本院提出诉讼请求：1、周智淦偿还借款人民币8万元及该款自2015年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、郑聪、杨新伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：周智淦以需要资金周转为由于2014年4月5日向邱朝军借款8万元并出具借据一份。双方约定借款按月利率2%计息，没有约定还款期限。郑聪、杨新伟为借款提供担保。之后周智淦仅支付利息至2015年5月4日止，对本金和剩余利息未能偿还。经邱朝军电话催讨，周智淦拒不还款。郑聪、杨新伟亦未能偿还本案借款。故提起诉讼。
周智淦、郑聪、杨新伟未作答辩。
邱朝军围绕诉讼请求依法提交了证据，周智淦、郑聪和杨新伟均未举证、亦未质证。本院经审查对邱朝军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月5日，周智淦向邱朝军出具《借据》一份，内容为：“兹本人周智淦向邱朝军借款人民币（大写）捌万整￥：80000.00，用于投资生意，月息按2%，并由杨新伟及郑聪担保，负连带偿还责任。借款人：周智淦身份证号码：手机：住址：城厢区下坪洋28号2014年4月5日”。郑聪、杨新伟在借条下方的担保人处签名、捺手印并注明身份证号码、手机号码和住址。后双方因还款产生争议，邱朝军即向本院提起诉讼。庭审时，邱朝军表示周智淦已支付截至2015年5月4日止的利息，周智淦、郑聪、杨新伟对本金和其他利息均未能偿还。
本院认为，周智淦拖欠邱朝军借款8万元，有其出具的现仍由邱朝军持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。邱朝军要求周智淦偿还并支付该款自2015年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。郑聪和杨新伟为借款提供连带责任保证，本院对邱朝军要求郑聪和杨新伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。周智淦、郑聪、杨新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周智淦应于本判决生效之日起十日内偿还邱朝军借款本金人民币8万元及该款自2015年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、郑聪、杨新伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2588元，公告费560元，均由周智淦、郑聪、杨新伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1309号原告：邱朝军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。被告：周智淦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：杨新伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告邱朝军与被告周智淦、郑聪、杨新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告周智淦、郑聪、杨新伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱朝军向本院提出诉讼请求：1、周智淦偿还借款人民币8万元及该款自2015年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、郑聪、杨新伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：周智淦以需要资金周转为由于2014年4月5日向邱朝军借款8万元并出具借据一份。双方约定借款按月利率2%计息，没有约定还款期限。郑聪、杨新伟为借款提供担保。之后周智淦仅支付利息至2015年5月4日止，对本金和剩余利息未能偿还。经邱朝军电话催讨，周智淦拒不还款。郑聪、杨新伟亦未能偿还本案借款。故提起诉讼。周智淦、郑聪、杨新伟未作答辩。邱朝军围绕诉讼请求依法提交了证据，周智淦、郑聪和杨新伟均未举证、亦未质证。本院经审查对邱朝军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，周智淦向邱朝军出具《借据》一份，内容为：“兹本人周智淦向邱朝军借款人民币（大写）捌万整￥：80000.00，用于投资生意，月息按2%，并由杨新伟及郑聪担保，负连带偿还责任。借款人：周智淦身份证号码：手机：住址：城厢区下坪洋28号2014年4月5日”。郑聪、杨新伟在借条下方的担保人处签名、捺手印并注明身份证号码、手机号码和住址。后双方因还款产生争议，邱朝军即向本院提起诉讼。庭审时，邱朝军表示周智淦已支付截至2015年5月4日止的利息，周智淦、郑聪、杨新伟对本金和其他利息均未能偿还。本院认为，周智淦拖欠邱朝军借款8万元，有其出具的现仍由邱朝军持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。邱朝军要求周智淦偿还并支付该款自2015年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。郑聪和杨新伟为借款提供连带责任保证，本院对邱朝军要求郑聪和杨新伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。周智淦、郑聪、杨新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周智淦应于本判决生效之日起十日内偿还邱朝军借款本金人民币8万元及该款自2015年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、郑聪、杨新伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2588元，公告费560元，均由周智淦、郑聪、杨新伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  吴黎清人民陪审员  郑育顺二〇一七年八月十八日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1859号
原告：谢勤，男，1959年8月17日出生。
被告：王春安，男，1961年8月16日出生。
被告：杨亚东，男，1970年2月24日出生。
原告谢勤诉被告王春安、杨亚东返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢勤、被告王春安、杨亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还在原告处借用的财物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月9日因施工在我处借用施工工具，施工后二被告不及时归还，我多次催要，被告至今未还。
杨亚东辩称，原告请求的东西确实被我和王春安拿走了，但是后来王春安找别人保管了，之后王春安又把东西放我这了，现大部分东西都在我处。
王春安辩称，钻头是我买的，无齿锯和电镐我没有看到，氧气瓶子也不是我借的，租费不应该我给。
原告谢勤围绕诉讼请求依法提交了物品清单一份，工具价值清单一份，证明二被告在原告处借走的工具，并且还有对应的价格，除了清单上的还有2吨倒链一台。被告杨亚东质证意见为属实。被告王春安表示清单中的钻头是其自己购买的。本院对原告所提交的该证据予以确认。
结合当事人的陈述、诉辩理由和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：二被告杨亚东、王春安因施工需要，于2015年9月份在原告谢勤处借用一系列工具，施工结束后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推拖未予偿还。本案在审理过程中，二被告返还原告部分工具，现原告只要求二被告返还价值80元水钻钻头一支、电镐一把、无齿锯一把及赔偿原告租赁氧气瓶子的租赁费500元。
本院认为，二被告因施工需要工具，于2015年9月份在原告处借用一系列工具，施工结束后，二被告应该及时偿还，拒绝偿还没有法律依据。故原告要求二被告返还价值80元的水钻钻头一支的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提供证据证明二被告曾在原告处借得电镐、无齿锯各一把的事实，故其要求二被告返还电镐、无齿锯各一把的请求没有事实依据，本院不予支持。原告未能提供证据证明二被告给其造成氧气瓶租赁费500元的损失的事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告杨亚东、王春安于本判决生效之日起十日内返还原告谢勤价值80元的水钻钻头一支。
二、驳回原告谢勤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王春安、杨亚东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭明浩
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 许 维
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张珍珍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2176号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：任少佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：吴节运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋未，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄三，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李毛旦，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人娄三、李毛旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。
本院认为，因一审判决认定的基本事实不清，造成二上诉人均不服一审判决向本院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初718号民事判决；
二、本案发回罗山县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费5769元予以退回。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司预交的二审案件受理费5769元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊霄宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9946号
原告：殷立更，男，1961年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告：王冬梅，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：殷立更（原告之夫），基本情况同原告殷立更。
被告：天津润舟置业发展有限公司，住所天津市南开区红旗路388号。
法定代表人：夏利晓，董事长。
委托诉讼代理人：李鹤龙，公司职员。
原告殷立更、王冬梅与被告天津润舟置业发展有限公司（以下简称润舟置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷立更并作为原告王冬梅委托诉讼代理人及被告润舟置业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷立更、王冬梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告协助原告办理天津市南开区红旗路388号丽都大厦5××号房屋产权证；２、判令被告承担因擅自更改规划设计而超出的面积差价款；3、判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失9500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月14日，二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告预售的天津市南开区红旗路388号丽都大厦5××号房屋，该房屋建筑面积54.86平方米，成交价格480996元。由于被告擅自变更规划设计，将原敞开式阳台变更为封闭式阳台，导致房屋面积增加至59.63平方米。由于双方对增加的面积差价不能达成一致意见，被告便借此拒绝为原告办理该房的产权证。原告认为，被告在未通知原告并协商一致情况下擅自变更规划设计违反合同约定，并且严重侵害原告合法权益，所产生的法律后果应由被告自行承担，故成讼。
被告润舟置业公司辩称，对原告所称双方签订《天津市商品房买卖合同》的日期以及房屋面积增加等相关事实不持异议。本案涉讼房屋系高层建筑，被告遵照规划部门的要求，将原设计为敞开式的阳台变更为封闭式，该设计的变更获得了规划部门的批准，并非被告擅自更改。被告已将设计变更一事通知原告，因原告拒绝交纳变更后所增加面积的房款，故被告尚未给原告办理产权证。只要原告交纳了上述款项，被告即可协助其办理产权证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，本案涉讼房屋于2010年6月办理交接，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告应于初始登记完毕之日起180日办结房屋权属登记；原告主张的面积差价款尚未实际交纳；原告对其主张的经济损失9500元未举证。
本院认为，协助原告办理产权证，系作为售房人的被告的附随义务，原、被告在签订的《天津市商品房买卖合同》中亦进行了约定。现早已超过了双方约定办理产权证的日期，故原告要求被告协助办理涉讼房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于本案房屋的面积差价款，由于原告并未实际交纳，被告亦并未在本案中就面积差价款提出反诉，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告可对面积差价款问题寻求另案解决。关于原告提出的经济损失问题，法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为提出主张的一方，有义务就该项损失提供证据，因其并未举证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津润舟置业发展有限公司协助原告殷立更、王冬梅办理天津市南开区红旗路388号丽都大厦5××号房屋产权证。本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告殷立更、王冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津润舟置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年十一月××日
书记员 张 晓
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初919号
原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王学辉，行长。
委托诉讼代理人：李金仓，男，该公司职员。
被告：韩秀芬，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：刘广华，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘旭海，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告韩秀芬、刘广华、刘旭海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称海兴新华村镇银行）的委托诉讼代理人李金仓到庭参加诉讼。被告韩秀芬、刘广华、刘旭海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
海兴新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩秀芬、刘广华偿还原告本金50000元，并按照约定的逾期贷款月利率15‰支付自2016年6月26日起至还清之日的利息；3、被告刘旭海对上述诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告海兴新华村镇银行与被告韩秀芬、刘广华、刘旭海签订合同编号为0262015061140068号个人额度借款（担保）合同。合同约定被告韩秀芬、刘广华作为共同借款人向原告申请借款5万元，刘旭海为连带责任保证人。借款利率为年息12%，借款期限为12个月，自2015年6月26日至2016年6月25日。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第四条第（三）项罚息约定，“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金及利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。合同第七条借款的担保条款约定，“最高额保证。丙方（刘旭海）提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。合同签订后，原告按照约定办理了付款手续。但被告韩秀芬、刘广华未按照合同约定偿还本息，二被告至今仍有本金5万元及相应利息未还。担保人刘旭海亦未履行担保义务。经原告多次催要，被告至今未还。
韩秀芬、刘广华、刘旭海均未到庭，亦未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩秀芬与刘广华系夫妻关系。2015年6月26日，原告海兴新华村镇银行与被告韩秀芬、刘广华、刘旭海签订合同编号为0262015061140068号个人额度借款（担保）合同。合同约定被告韩秀芬、刘广华作为共同借款人向原告借款5万元，用途为购买原材料，刘旭海为连带责任保证人。借款利率为年息12%，借款期间自2015年6月26日至2016年6月25日。还款方式为按月结息，到期还清一次性还本。合同第七条借款的担保条款约定，“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”；合同第四条第（三）项罚息约定，“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金及利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。合同签订后，原告按照约定向被告韩秀芬和刘广华提供了借款，合同到期后，被告韩秀芬、刘广华结清了借款期间内（2015年6月26日至2016年6月25日）的利息，但借款本金及后期利息至今未偿还。
以上事实，由原告陈述、个人额度借款（担保）合同、新华村镇银行贷款借据、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告海兴新华村镇银与被告韩秀芬、刘广华、刘旭海签订的个人额度借款（担保）合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告海兴新华村镇银行依约向被告韩秀芬、刘广华提供了借款，被告韩秀芬、刘广华也理应依照约定偿还原告借款本金及利息，二被告无正当理由未如期偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元并按照逾期罚息利率15‰支付自2016年6月26日至还清之日利息的主张，本院予以支持。被告刘旭海作为对债务人韩秀芬和刘广华承担连带责任的保证人，在双方合同约定的债务履行期届满，债务人没有向原告履行债务时，应依照合同约定对债务人韩秀芬、刘广华的债务承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交任何形式的答辩意见，视为放弃举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀芬、刘广华于本判决生效之日后十日内偿还原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定逾期罚息利率15‰支付自2016年6月26日起至借款还清之日的利息。
三、被告刘旭海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告韩秀芬、刘广华、刘旭海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张如辉
审判员 李红瑞
审判员 赵丽艳
二〇一七年二月四日
书记员 李青岭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00328号
上诉人（原审被告）：重庆旭丙科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园11号地，组织机构代码74286098-2。
法定代表人：李忠森，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹明付，男，汉族，1956年9月7日出生。
上诉人重庆旭丙科技开发有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市江北区，该案应由江北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7966号
原告：庄峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：金宝余，男，1963年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：程水仙，女，1963年11月20日出生，汉族，住温岭市。
原告庄峰与被告金宝余、程水仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金宝余偿还原告借款人民币60000元及�息损失（自起诉之日起按月利率2%标准计算至实际还款之日止）；二、被告程水仙对上述款项承担连带偿付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月20日被告金宝余因需向原告借款60000元，并出具借条一份，被告程水仙自愿对以上借款提供连带保证责任，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝余在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄峰借款60000元，并支付自2017年6月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息�
二、被告程水仙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金宝余、程水仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年七月二十七日
代书记员 江宣辰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初116号
原告：李志强，男，汉族，1967年4月27日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
被告：郑志才，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省清远市清城区，
被告：邓运环，女，汉族，1983年4月29日出生，住广东省清远市清城区，
原告李志强诉被告郑志才、邓运环买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人邓铁轩到庭参加了诉讼，被告郑志才、邓运环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款473592元及相应的逾期利息（以473592元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计付至货款清偿之日）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李志强与被告郑志才系生意合作伙伴，原告李志强向被告郑志才开设的清远市盈润农业发展有限公司、清远市青联农副产品有限公司、清远市盈亿农副产品有限公司提供蔬菜，供应款结算方式为按月结算。基于信赖利益，当蔬菜运抵被告郑志才指定场所时，并无签订送货单等单据。自2013年12月起，被告郑志才便欠付蔬菜款，经原告多次催促，被告郑志才于2015年1月16日签订欠条结算2013年12月至2014年12月所欠付的款项。但该笔款项至今未向原告支付。原告认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告根据约定将指定的标的物提供给被告郑志才，已经履行了法定的合同义务。被告郑志才未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任，应当承担逾期付款的相应利息。此外，被告郑志才与被告邓运环系夫妻关系，被告郑志才基于生活经营需要，在夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，据此，被告邓运环应当对案涉货款承担连带清偿责任。基于上述事实与理由，原告特向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告郑志才、邓运环没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2015年1月16日，被告郑志才向原告李志强出具了《欠条》，确认拖欠原告李志强2013年12月份至2014年12月份蔬菜款共473592元。诉讼中，原告称其在清远小市经营蔬菜批发生意，被告郑志才长期向其采购蔬菜，双方以月结方式进行结算，但自2013年12月至2014年12月份期间，被告郑志才共拖欠其蔬菜款473592元，因多次催讨未果，被告郑志才出具了前述《欠条》交其收执。
另查明，被告郑志才与被告郑运环于2007年6月28日登记结婚，前述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、欠条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑志才向原告李志强购买蔬菜，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告李志强向被告郑志才提供货物后，被告郑志才应向原告李志强支付相应的货款。原告李志强提供的欠条有被告郑志才签名、捺印确认，而被告郑志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，故对原告李志强主张被告郑志才拖欠其货款473592元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告郑志才对拖欠的货款应予清偿。
关于利息，因被告郑志才怠于履行付款义务，其行为必然造成原告李志强的利息损失，原告李志强主张自起诉之日起按年利率6%计算货款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
关于涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务问题，经查，本案债务发生在被告郑志才、邓运环夫妻关系存续期间，而被告邓运环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故本院认定该债务属于被告郑志才、邓运环夫妻共同债务，被告邓运环应就该债务与被告郑志才共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志才、邓运环应于本判决生效之日起十日内向原告李志强支付货款473592元及该款利息（从2017年1月4日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8403.88元、保全费2887.96元，合共11291.84元，由被告郑志才、邓运环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初116号原告：李志强，男，汉族，1967年4月27日出生，住广东省清远市清城区，委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：郑志才，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省清远市清城区，被告：邓运环，女，汉族，1983年4月29日出生，住广东省清远市清城区，原告李志强诉被告郑志才、邓运环买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人邓铁轩到庭参加了诉讼，被告郑志才、邓运环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款473592元及相应的逾期利息（以473592元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计付至货款清偿之日）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李志强与被告郑志才系生意合作伙伴，原告李志强向被告郑志才开设的清远市盈润农业发展有限公司、清远市青联农副产品有限公司、清远市盈亿农副产品有限公司提供蔬菜，供应款结算方式为按月结算。基于信赖利益，当蔬菜运抵被告郑志才指定场所时，并无签订送货单等单据。自2013年12月起，被告郑志才便欠付蔬菜款，经原告多次催促，被告郑志才于2015年1月16日签订欠条结算2013年12月至2014年12月所欠付的款项。但该笔款项至今未向原告支付。原告认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告根据约定将指定的标的物提供给被告郑志才，已经履行了法定的合同义务。被告郑志才未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任，应当承担逾期付款的相应利息。此外，被告郑志才与被告邓运环系夫妻关系，被告郑志才基于生活经营需要，在夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，据此，被告邓运环应当对案涉货款承担连带清偿责任。基于上述事实与理由，原告特向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告郑志才、邓运环没有答辩也没有提供证据。经审理查明：2015年1月16日，被告郑志才向原告李志强出具了《欠条》，确认拖欠原告李志强2013年12月份至2014年12月份蔬菜款共473592元。诉讼中，原告称其在清远小市经营蔬菜批发生意，被告郑志才长期向其采购蔬菜，双方以月结方式进行结算，但自2013年12月至2014年12月份期间，被告郑志才共拖欠其蔬菜款473592元，因多次催讨未果，被告郑志才出具了前述《欠条》交其收执。另查明，被告郑志才与被告郑运环于2007年6月28日登记结婚，前述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、欠条等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告郑志才向原告李志强购买蔬菜，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告李志强向被告郑志才提供货物后，被告郑志才应向原告李志强支付相应的货款。原告李志强提供的欠条有被告郑志才签名、捺印确认，而被告郑志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，故对原告李志强主张被告郑志才拖欠其货款473592元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告郑志才对拖欠的货款应予清偿。关于利息，因被告郑志才怠于履行付款义务，其行为必然造成原告李志强的利息损失，原告李志强主张自起诉之日起按年利率6%计算货款利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务问题，经查，本案债务发生在被告郑志才、邓运环夫妻关系存续期间，而被告邓运环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故本院认定该债务属于被告郑志才、邓运环夫妻共同债务，被告邓运环应就该债务与被告郑志才共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志才、邓运环应于本判决生效之日起十日内向原告李志强支付货款473592元及该款利息（从2017年1月4日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8403.88元、保全费2887.96元，合共11291.84元，由被告郑志才、邓运环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一七年十月三十日书 记 员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2662号
原告：黄亚清。
被告：陈海庆。
原告黄亚清为与被告陈海庆买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄亚清到庭参加诉讼，被告陈海庆经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告黄亚清诉称：2014年4月，被告从原告处购买装潢材料。2014年10月5日，经双方结算，被告总计欠原告材料款人民币85300元，被告于同年9月7日付了20000元，于2015年1月10日付了3500元，后又支付了10000元，剩余51800元经催讨未付。现起诉要求判令被告支付原告货款51800元并承担本案诉讼费用。
被告陈海庆未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了：1、欠条一份，货物清单一份，证明被告向原告购买货物，尚欠原告货款的事实；2、欠条一份，证明被告承诺于2015年2月10日前支付剩余款项的事实。
被告陈海庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的欠条、费用清单具有真实性、合法性、关联性，能证明被告尚欠原告货款39470元的事实。
经审理查明：被告陈海庆向原告黄亚清购买装潢材料，2014年10月5日，经结算，被告陈海庆出具欠条二份。一份欠条载明欠黄亚清装潢材料总金额85300元；一份欠条载明欠货款总金额72970元。原告自认欠款金额85300元中包含货款72970元及结算进欠条的其他借款金额，被告已支付货款33500元。现被告尚欠原告货款计人民币39470元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈海庆向原告黄亚清购买货物，尚欠货款39470元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款39470元部分的诉讼请求，本院予以支持。其余借款所涉款项，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈海庆在本判决生效之日起十日内支付原告黄亚清货款计人民币39470元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告黄亚清负担260元，由被告陈海庆负担840元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 余赛芹
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 褚琦斐
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1318号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人吴文峰，男，1973年4月16日生，汉族，新乐市吴家庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行新国土资长字（2016）101号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长字（2016）101号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长字（2016）101号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2362号
原告：高海芳，女，汉族，出生于1978年10月2日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。
被告：介新锁，男，汉族，出生于1966年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：张美燕，女，汉族，成年，住址同上，系被告介新锁妻子。
原告高海芳与被告介新锁、张美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行达成还款协议，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合规律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海芳撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告高海芳承担。
审判员 宋亚红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑琳娅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2496号
原告：刘志，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘志与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳1000元培训费后，没有接受被告培训未通过了科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求返还1000元培训费的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘志培训费1000元，支付原告损失200元；
三、驳回原告刘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1728-1746号
邹晓辉、宋云龙、宋哲伟等：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人邹晓辉、宋云龙、宋哲伟等与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初209号等《民事调解书》、（2017）湘0111民初9134号等《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1110号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
被执行人王红卫，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人王亚雷，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人王红卫、王亚雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0102民初5901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币890,066.49元，执行费11,301元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十日
书记员 石权胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4816号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：赵娟，公司员工。
被告：谢祥丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：谢允星，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：俞仰读，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：渝北银座村镇银行）诉被告谢祥丽、谢允星、俞仰读金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告谢祥丽、谢允星、俞仰读经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢祥丽、谢允星共同偿还借款本金699181.8元，截至2017年1月20日的利息6567.42元，并支付自2017年1月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金699181.8元为基数，按月利率9.09‰上浮50%即13.635‰计算）；2、判令被告俞仰读对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年1月25日，被告谢祥丽、谢允星因为购买石材向原告申请贷款70万元并与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2016年1月25日至2017年1月20日，月利率为9.09‰。被告俞仰读作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告谢祥丽、谢允星的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后被告谢祥丽、谢允星未按约还款。原告多次向借款人及保证人催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告谢祥丽、谢允星、俞仰读未作答辩。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款当日对账单、利息计算表和贷款还款信息查询。
经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，以原告为贷款人，被告谢祥丽为借款人，被告谢允星为共同借款人共同签订了《分期还款借款合同》，合同主要约定：1、自2016年1月25日至2017年1月20日止，借款人向贷款人借款人民币70万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率9.09‰，按月结息方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日，末期结息日利随本清；2、借款人明确并知晓：（1）无论选择何种还款方式，借款人均须于贷款到期日还清本息；（2）若当月无对应还款日的，则当月最后一日为还款日；3、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期足额还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；4、借款人为两名或两名以上的，每个借款人均对本合同项下的债务负连带还款责任；5、共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入借款人开立的存款账户中。
同日，以原告为债权人，被告俞仰读为保证人，共同签订《保证合同》，合同主要约定：1、保证人愿意为债务人谢祥丽与债权人依《分期还款借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保；2、担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3、保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告于2016年1月25日按照合同约定发放贷款70万元。原告在庭审中陈述，借款发放后，被告谢祥丽、谢允星并未按期还款，截至2017年1月20日，被告谢祥丽、谢允星尚欠原告借款本金699181.8元、利息6567.42元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告谢祥丽、谢允星未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息，并按照罚息利率向原告支付逾期利息的违约责任。故对于原告要求被告谢祥丽偿还借款本金699181.8元、利息6567.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢祥丽、谢允星从2017年1月21日至实际清偿时止以借款本金699181.8元为基数，均按月利率9.09‰上浮50%即13.635‰支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告俞仰读自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告谢允星、俞仰读就被告谢祥丽所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢祥丽、谢允星、俞仰读经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祥丽、谢允星于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金699181.8元、截至2017年1月20日的利息6567.42元；
二、被告谢祥丽、谢允星于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自从2017年1月21日至实际清偿时止以借款本金699181.8元为基数，按月利率13.635‰计算的逾期利息；
三、被告俞仰读对被告谢祥丽、谢允星所负的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10860元，减半收取5430元，保全申请费4020元，共计9450元，由被告谢祥丽、谢允星、俞仰读共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 颜薇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第276-3号
申请人鲜永海，男。
被执行人向廷华，男。
本院依据南部县人民法院（2010）南民初字第947号民事调解书，向被执行人向廷华送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向廷华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向廷华在银行的存款22600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 永 建
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄达（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3727号
罪犯孙汉双，男，汉族，初中文化，1975年1月6日出生于安徽省来安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年10月23日作出（2009）盱刑初字第263号刑事判决，以被告人孙汉双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2016年7月3日）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年1月11日作出（2011）、（2012）宁刑执字第5142号、第11016号刑事裁定，对罪犯孙汉双减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年9月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙汉双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙汉双在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙汉双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉双减去有期徒刑一个月九日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第169号
申请执行人施斌斌。
被执行人侯小光。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第666号民事判决书，于2014年5月21日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年八月七日
书记员 郝 冉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保273号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人付建文，男，住醴陵市。
被申请人邹志华，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X437号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付建文、邹志华在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保273号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人付建文，男，住醴陵市。被申请人邹志华，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X437号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付建文、邹志华在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  吴同玉二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1916号
原告：刘吉玲，女，1950年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告：付国民，男，1968年10月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
二原告委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律�事务所律师。
被告：杨宏,又名杨红兵，男，1985年1月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵俊霞，女，1987年2月23日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系杨宏妻子。
被告：杨园，又名杨元兵，男，1986年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李红，女，1986年9月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系杨园妻子。
上列原告刘吉玲、付国民与被告杨宏、赵俊霞、杨园、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告付国民、原告刘吉玲、付国民的委托诉讼代理人李敬、被告杨宏到庭参加了诉讼，被告赵俊霞、杨园、李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉玲、付国民因被告杨宏、杨园未返还向原告所借款本息170720元，特向本院提起诉讼，因被告杨宏与被告赵俊霞、被告杨园与被告李红系夫妻关系，要求被告赵俊霞、李红承担夫妻共同债务的责任，原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金132000元及利息，本金132000元的利息按年利率24%计算从借款之日起至借款本金付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年3月29日之前，被告杨宏、杨园向原告借款本金100000元，2016年3月29日，经原、被告结算，被告杨园、杨宏给原告出具借款金额为132000元的借据1份，其中借款本金为100000元，本金100000元按月利率20‰计算的利息32000元，约定月利率20‰、未约定还款期限。借款本金100000元、2016年3月29日之前的利息32000元及2016年3月29日之后的利息未给付。被告杨宏与被告赵俊霞、被告杨园与被告李红是夫妻关系，借款是四被告夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告赵俊霞、李红依法应承担给付责任。对于原告请求判令四被告偿还借款本金132000元的诉讼请求，经审理查明，借款本金为100000元，四被告应返还原告借款本金为100000元。对原告请求判令借款132000的利息按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，利息32000元不应再按年利率24%计算利息，借款本金100000元的利息应按年利率24%计算。对被告杨宏关于杨园是担保人的抗辩意见，在案的借据不能证明被告杨园是担保人的事实，且被告杨园在举证、答辩期内未提出异议，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏、赵俊霞、杨园、李红于本判决生效之日起十日内返还原告刘吉玲、付国民借款本金100000元、2016年3月29日之前的利息32000元、并支付2016年3月29日之后的利息，利息按年利率24%计算从2016年3月30日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告杨宏、赵俊霞、杨园、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年九月十八日
书记员 李雅婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执415号
申请执行人：刘宝生，男，49岁。
被执行人：盖德伟，男，38岁。
本院在执行刘宝生申请执行盖德伟劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人盖德伟外出无联系方式，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执415号申请执行人：刘宝生，男，49岁。被执行人：盖德伟，男，38岁。本院在执行刘宝生申请执行盖德伟劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人盖德伟外出无联系方式，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月五日书记员  杨盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保202号
申请人吴兴光，男，1955年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人吴某，男，2004年1月出生住山东省临沂市兰山区。
被申请人秦广辉，男，1971年5月出生，住临沂市兰山区。
申请人吴兴光、吴某与被申请人秦广辉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月26日向本院提出申请，要求对被申请人秦广辉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人秦广辉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二十六日
代书记员 路雪菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1731号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：王燕，女，1985年7月17日出生，汉族，住海宁市。
原告范育强诉被告沈凯、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因除公告方式外无法向被告沈凯、王燕送达有关诉讼材料，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范育强到庭参加诉讼，被告沈凯、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范育强向本院提出诉讼请求：1、被告沈凯、王燕归还借款42000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；以12000元为基数，自2016年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告沈凯、王燕承担。事实与理由：2016年5月2日、10月2日，被告沈凯向原告范育强分别借款30000元、12000元，合计42000元。后经原告催讨，被告沈凯至今未还款，且二被告系夫妻关系。为此，原告诉至本院。
被告沈凯、王燕未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证实其主张提供如下证据：1、借款合同二份，证明2016年5月2日、10月2日，被告沈凯向原告借款42000元等事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2011年2月14日登记结婚等事实。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供的证据在形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年5月2日，原告范育强与被告沈凯签订借款合同一份。约定被告沈凯向原告借款30000元，借款月利率2.5%，未约定借款期限及逾期利息，并特别约定合同签订前原告已支付借款30000元，不再另行出具借款凭据等。2016年10月2日，原告范育强与被告沈凯又签订借款合同一份。约定被告沈凯向原告范育强借款12000元，借款月利率2.5%，未约定借款期限及逾期利息，并特别约定合同签订前原告已支付借款12000元，不再另行出具借款凭据等。借款期限届满后，经原告催讨，被告沈凯至今未还款。
另查明，被告沈凯、王燕于2011年2月14日登记结婚。
本院认为，原告范育强与被告沈凯之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人之间约定的月利率2.5%超过了司法解释规定人民法院可以支持的最高标准，但原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的规定，故原告主张被告返还借款42000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款约定为个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认为系二被告夫妻共同债务，原告要求被告王燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈凯、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凯、王燕应于本判决生效之日起十日内返还原告范育强借款42000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年5月2日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；以12000元为基数，自2016年10月2日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，财产保全费440元，合计1566元，由被告沈凯、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈佳瑜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初18号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人尹玉生，男，1987年6月6日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，住蔚县。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2017年1月13日蔚县人民检察院决定对其继续取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人尹玉生犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人尹玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年12月8日15时许，被告人尹玉生驾驶达到报废标准的鲁Ｄ×××××现代轿车由东向西行驶至342省道蔚县祁家皂坡头路段，驶入公路左侧与对向行驶的张某驾驶的冀Ｇ×××××/MD28挂重型货车发生交通事故，致尹玉生受伤。2015年12月9日经蔚县公安局物证鉴定室的酒精定量检测，被告人尹玉生的酒精含量为115㎎/100ml，系醉酒驾驶。2015年12月31日经蔚县公安交警大队认定，尹玉生承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹玉生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹玉生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。庭后向法庭提交谅解书一份，用以证明张某对尹玉生的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
经审理查明，2015年12月8日15时许，被告人尹玉生驾驶达到报废标准的鲁Ｄ×××××现代轿车（悬挂冀Ｇ×××××车牌）由东向西行驶至342省道蔚县祁家皂坡头路段，驶入公路左侧与对向行驶的被害人张某驾驶的冀Ｇ×××××/MD28挂重型货车发生交通事故，致尹玉生受伤，两车不同程度损坏。2015年12月9日经蔚县公安局物证鉴定室的酒精定量检测，被告人尹玉生的酒精含量为115㎎/100ml，系醉酒驾驶。2015年12月31日经蔚县公安交警大队认定，尹玉生承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
另查明，被害人张某对被告人尹玉生表示同情并谅解，不再追究尹玉生的任何法律责任。
以上事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，蔚县公安局物证鉴定室酒精检测报告，解放军第二五一医院诊断证明复印件，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，证人白某的证言，被告人尹玉生的供述，到案证明，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人尹玉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人尹玉生自愿认罪，其行为取得了被害人张某的谅解，酌情从轻处罚。被告人尹玉生造成交通事故且负事故主要责任，驾驶达到报废标准的机动车，逆向行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人尹玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春生
审判员 张世富
审判员 赵利君
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执237-2号
申请执行人：高林，男，汉族，1961年1月1日生，住桂林市象山区。
被执行人：邓勇，男，1960年5月27日生，住桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叠民初字第1076号民事判决书，已向被执行人邓勇送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓勇的银行存款人民币壹万壹仟捌佰元整（￥11800.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张文武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4243号
�犯陈超平，男，1981年12月21日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年6月17日作出（2010）城刑初字第284号刑事判决：以被告人陈超平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人违法所得人民币15350元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈超平本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈超平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈超平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈超平减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈超平在考核期内，未积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超平减去有期徒刑十个月。本次已缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初229号
原告黎某，女，汉族，海丰县人，住广东省海丰县，身份证号码：×××1124。
被告谢某，男，汉族，海丰县人，户籍地：海丰县海城，身份证号码：×××0035。
本院在审理原告黎某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 ：叶海帆
二〇一六年八月一日
书记员 ：童佳瑶
第1页共1页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终973号
上诉人（原审被告）：南方环保工程有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：陈孔存，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦一层、二层。
负责人：李文勇，该支行支行长。
上诉人南方环保工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案诉讼标的为人民币3998万元，因原审被告陈淑慧住所地为杭州市下城区，根据相关管辖规定，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院�于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的未达到5000万元，且原审被告陈淑慧住所地为杭州市下城区，因此，永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二�二十三日
代书记员 吴洋洋
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执355号
被执行人张立红，女，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，无业，现住址不详。
被执行人曲胜利，男，19xx年x月x日出生，汉族，黑龙江省宾县人，捕前系个体收购人员，现住址不详。
曲胜利、张立红罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2010年12月3日作出（2010）长刑初字第36号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，本院依法扣划张立红在金融机构存款1.5万元，张立红罚金已履行完毕。被执行人曲胜利暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人曲胜利纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执355号被执行人张立红，女，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，无业，现住址不详。被执行人曲胜利，男，19xx年x月x日出生，汉族，黑龙江省宾县人，捕前系个体收购人员，现住址不详。曲胜利、张立红罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2010年12月3日作出（2010）长刑初字第36号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。在执行过程中，本院依法扣划张立红在金融机构存款1.5万元，张立红罚金已履行完毕。被执行人曲胜利暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人曲胜利纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十日书记员  王明月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1724号
申请人张小君。
被执行人秦世军。
被执行人马红年。
张小君申请执行秦世军、马红年提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张小君依据生效的（2015）辉民初字第662号民事判决书，于2015年10月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人秦世军限期赔偿申请人张小君各项经济损失122588.16元，承担诉讼费2700元、执行费1739元；被执行人马红年限期赔偿申请人张小君各项经济损失28289.58元，承担诉讼费600元、执行费325元。均加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第662号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯保崴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第213号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第213号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年8月19日出生于上海市，汉族，初中文化，上海某某有限公司驾驶员，户籍地本市宝山区，暂住本市嘉定区嘉；因本案于2013年11月24日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月24日0时许，被告人朱某某酒后无证驾驶牌号为沪XXXX**（与查证的该牌号车辆信息不符）的两轮摩托车至本市祁连山南路、云岭西路路口处被民警查获，民警对被告人朱某某进行呼气酒精测试，结果为111mg／100ml，民警遂带被告人朱某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、吴某和的证言，机动车、呼气酒精测试、抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，车辆信息单，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无证无牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年三月六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0721执64号
申请执行人王某某，系甘肃省肃南县人。
被执行人张某某，，系甘肃省甘州区人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2017）甘0721民初54号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划张某某在张掖农商行甘浚支行×××的存款1175元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 顾文宏
二〇一七年三月十日
书记员 安永明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初200号
原告张某，男，汉族。
被告吕某，女，汉族。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院已于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李付军独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。代书记员李倩担任法庭记录。被告吕某到庭参加诉讼，原告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由原告张某承担。
审 判 员 李付军
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执208号
申请执行人：杨东风，住拜城县。
被执行人：ＸＸ，个体户，现下落不明。
申请执行人杨东风与被执行人ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨东风向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案执行总标的38277.5元（其中：案款37000元，执行费455元，案件受理费822.5元）。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ银行无存款且下落不明，申请人杨东风提供的被执行人ＸＸ在四川省遂宁市船山区人民法院有230000余元债权正在执行中，经与四川省遂宁市船山区人民法院核查，ＸＸ的执行案件因其被执行人也下落不明，案件难以执行。目前被执行人ＸＸ无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨东风也无法向我院查报被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨东风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人杨东风可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员阿不拉沙吾提
审判员郭刚
二0一六年六月二十一日
书记员刘洪垒