wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9786号
原告：李什，男，1995年3月15日出生，北京市大兴区埝坛公园管理处职员，住北京市大兴区。
被告：杨建，男，1968年11月26日出生，住北京市东城区。
被告：赵达，男，1981年12月19日出生，住北京市大兴区。
原告李什与被告杨建、被告赵达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李什和被告赵达到庭参加诉讼。被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李什向本院提出诉讼请求：判令被告杨建和被告赵达连带偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨建和被告赵达急需资金周转，向我以现金形式借款10000元，于2016年12月11日出具借条，明确欠我借款数额并约定2017年1月10日偿还我全部借款。如被告杨建不能依约偿还我借款时，由被告赵达代为偿还。现我多次向二被告主张该笔借款均未果，故我诉至本院。
被告杨建未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
被告赵达辩称：我不同意原告李什的诉讼请求。借条上虽写我为共同借款人，但实际上我是担保人，我没有用这些钱，这些都是被告杨建单独使用的，应先由被告杨建偿还借款，如果其偿还不了再由我偿还。收到该笔借款后，被告杨建按照每十天一期，一期1000元的标准在偿还借款。我不清楚被告杨建偿还了多少钱。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月11日，被告杨建向原告李什借款10000元，并向原告李什出具了借款条。该借款条约定：借款日期为2016年12月11日，还款日期为2017年1月10日，借款期限1个月；如果被告杨建不能按约定时间还款，按借款金额日起百分之五定为违约金，并且承担由此事产生的一切费用。被告赵达在共同借款人处签字，并约定如果被告杨建到期未按照时间归还，由被告赵达代归还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李什向被告杨建、被告赵达提供借款10000元，双方构成民间借贷关系。被告杨建和被告赵达应当按照前述约定偿还借款，现二被告未及时偿还借款，故原告李什要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵达作为共同借款人在借款条上签字，款项为被告赵达还是被告杨建使用，属于二人内部约定，不影响被告赵达为共同借款人的定性，故被告赵达称借款为被告杨建单独使用，其不应为共同借款人的答辩意见，本院不予采纳。被告赵达称被告杨建已偿还部分款项的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，被告杨建和被告赵达共同向原告李什偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨建和被告赵达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初22号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人江广金，男，1967年7月11日出生，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人江广金犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人江广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日19时许，被告人江广金和一名男子经合谋盗窃后，两人在玉林市玉州区大�路供销大酒店门口处，被告人江广金以吕某的电动车碾到其鞋子为由拉住吕某的电动车，并分散吕某的注意力，上述男子动手将吕某放在电动车车头处挂着的黄色包里的一部白色苹果6Splus手机盗走，后将该部手机以人民币1100元的价格卖给杨某。破案后，该部手机被公安民警缴获并返还失主吕某。经鉴定，被盗手机价值人民币3995元。
上述事实，被告人江广金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，证人杨某证言，被盗手机保修卡、购置发票，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人江广金家属交纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币1100元。
本院认为，被告人江广金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人江广金犯盗窃罪成立。被告人江广金归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人江广金主动退出违法所得，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人江广金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定,判决如下：
一、被告人江广金犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月26日止；罚金已缴纳。）
二、被告人江广金退出的违法所得人民币一千一百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年一月十三日
书记员 周健敏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第661号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年4月16日出生于贵州省平坝县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2014年1月17日15时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区江口镇“某某电子厂”门口的停车场，发现被害人郑某某停放在该处的一部“本田牌SDH125T-22A”女式摩托车（价值3250元，人民币，下同），遂趁无人之机，利用随身携带的一把自制“T”型撬具撬开该车车锁，将该车发动后驾驶该车逃离现场。后被告人梁某以600元价格将该车卖给他人。
2.同年2月10日20时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区江口镇西村拆迁安置房的一层楼道内，采取上述同样方法，盗走被害人郑某甲停放在该处的“金狮牌JS125T-7”女式摩托车一部（价值1728元）。后被告人梁某将该车以150元价格卖给他人。
3.同年3月14时19时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区涵江医院对面的石坊巷内，采取上述同样方法，盗走被害人高某某停放在该处的“台翔牌”电动车一部（因基本要素不齐全，其价值无法鉴定）。后被告人梁某以500元价格将该车卖给他人。
4.同月25日21时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区涵西街道“永辉超市”门口，采取上述同样方法，盗走被害人黄某某停放在该处的“五羊*本田牌WH125T-3A”女式摩托车一部（价值5301元）。后被告人梁某以600元价格将该车卖给他人。
5.2014年4月6日23时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区江口镇石西村安置房3号楼一楼，采取上述同样方法，盗走被害人梁某某停放在该处的“轻骑牌”燃油助力车一部（价值1375元）。后被告人梁某将上述被盗车辆以400元价格卖给杨某某，杨某某将该车转卖给胡某某。
6.同月15日21时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区涵西街道“依城百货”附近，采取上述同样方法，盗走被害人陈某某停放在该处的“爱玛牌”电动车一部（因基本要素不齐全，其价值无法鉴定）。后被告人梁某以500元价格将该车卖给他人。案发后，被告人梁某于2014年4月22日凌晨在莆田市涵江区江口镇石庭附近被公安机关抓获，并从被告人梁某处提取、扣押“T”型撬具一把。同日，公安机关从胡某某处提取黑色“新大洲牌”助力车一部（由上述被盗“轻骑”牌燃油助力车改造而成）并予以扣押。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、郑某甲、高某某、黄某某、梁某某、陈某某的陈述、证人杨某某、胡某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认现场、赃物及作案工具照片、现场照片、视频截图、价格鉴定结论意见书、机动车详细查询结果单、机动车行驶证、台翔电动车合格证、收款收据、抓获经过说明、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人摩托车三部、电动车二部及助力车一部，共计价值人民币11654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日至2015年2月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人梁某违法所得款人民币二千七百五十元，予以没收，上缴国库；追缴“本田牌SDH125T-22A”摩托车一部、“金狮牌JS125T-7”摩托车一部、“台翔牌”电动车一部、“五羊*本田牌WH125T-3A”摩托车一部、“爱玛牌”电动车一部，分别归还被害人郑某某、郑某某、高某某、黄某某、陈某某；
三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具“T”型撬具一把，予以没收；扣押在莆田市公安局涵江分局的“新大洲牌”助力车一部，依法变价后退赔被害人梁某某的损失，剩余部分上缴国库，不足部分由被告人梁某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 关玉清
人民陪审员 杨美兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄素梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第661号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人梁某，男，1974年4月16日出生于贵州省平坝县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：1.2014年1月17日15时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区江口镇“某某电子厂”门口的停车场，发现被害人郑某某停放在该处的一部“本田牌SDH125T-22A”女式摩托车（价值3250元，人民币，下同），遂趁无人之机，利用随身携带的一把自制“T”型撬具撬开该车车锁，将该车发动后驾驶该车逃离现场。后被告人梁某以600元价格将该车卖给他人。2.同年2月10日20时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区江口镇西村拆迁安置房的一层楼道内，采取上述同样方法，盗走被害人郑某甲停放在该处的“金狮牌JS125T-7”女式摩托车一部（价值1728元）。后被告人梁某将该车以150元价格卖给他人。3.同年3月14时19时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区涵江医院对面的石坊巷内，采取上述同样方法，盗走被害人高某某停放在该处的“台翔牌”电动车一部（因基本要素不齐全，其价值无法鉴定）。后被告人梁某以500元价格将该车卖给他人。4.同月25日21时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区涵西街道“永辉超市”门口，采取上述同样方法，盗走被害人黄某某停放在该处的“五羊·本田牌WH125T-3A”女式摩托车一部（价值5301元）。后被告人梁某以600元价格将该车卖给他人。5.2014年4月6日23时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区江口镇石西村安置房3号楼一楼，采取上述同样方法，盗走被害人梁某某停放在该处的“轻骑牌”燃油助力车一部（价值1375元）。后被告人梁某将上述被盗车辆以400元价格卖给杨某某，杨某某将该车转卖给胡某某。6.同月15日21时许，被告人梁某窜到莆田市涵江区涵西街道“依城百货”附近，采取上述同样方法，盗走被害人陈某某停放在该处的“爱玛牌”电动车一部（因基本要素不齐全，其价值无法鉴定）。后被告人梁某以500元价格将该车卖给他人。案发后，被告人梁某于2014年4月22日凌晨在莆田市涵江区江口镇石庭附近被公安机关抓获，并从被告人梁某处提取、扣押“T”型撬具一把。同日，公安机关从胡某某处提取黑色“新大洲牌”助力车一部（由上述被盗“轻骑”牌燃油助力车改造而成）并予以扣押。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、郑某甲、高某某、黄某某、梁某某、陈某某的陈述、证人杨某某、胡某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认现场、赃物及作案工具照片、现场照片、视频截图、价格鉴定结论意见书、机动车详细查询结果单、机动车行驶证、台翔电动车合格证、收款收据、抓获经过说明、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人摩托车三部、电动车二部及助力车一部，共计价值人民币11654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日至2015年2月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴被告人梁某违法所得款人民币二千七百五十元，予以没收，上缴国库；追缴“本田牌SDH125T-22A”摩托车一部、“金狮牌JS125T-7”摩托车一部、“台翔牌”电动车一部、“五羊·本田牌WH125T-3A”摩托车一部、“爱玛牌”电动车一部，分别归还被害人郑某某、郑某某、高某某、黄某某、陈某某；三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具“T”型撬具一把，予以没收；扣押在莆田市公安局涵江分局的“新大洲牌”助力车一部，依法变价后退赔被害人梁某某的损失，剩余部分上缴国库，不足部分由被告人梁某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张瑜丹人民陪审员  关玉清人民陪审员  杨美兰二〇一四年十一月二十六日书 记 员  黄素梅附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1000号
原告宋莉莉，女，1973年10月18日出生，汉族，陕西省第八建筑工程公司职工。
被告陕西省第八建筑工程公司，住所地本市友谊西路295号。
法定代表人井志和，陕西省第八建筑工程公司总经理。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告宋莉莉与被告陕西省第八建筑工程公司（以下简称省八建公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范合瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋莉莉诉称，其1995年到被告单位工作，双方在劳动合同中约定合同终止期限为2008年9月30日。2008年4月23日，合同期限未届满，被告与其违法终止劳动合同。其在被告处工作13年，被告应依法支付其经济补偿金13个月的工资，而被告仅支付其经济补偿金7200元。2009年7月12日，其将被告诉至碑林区劳动争议仲裁委员会要求补发经济补偿金、赔偿金，仲裁委作出不予受理案件通知书后其不服，现请求法院判令被告退还由其缴纳的2007年社会保险金4000元，并由被告缴纳社会保险，并支付拖欠的生活费39000元，诉讼费由被告承担。
被告省建八公司辩称，其与原告签订的劳动合同中明确约定劳动合同终止日期为2008年9月30日，双方的劳动关系已于2008年9月30终止。依照其公司文件规定及双方签订的《职工放假协议书》的约定，原告自行缴纳2007年社会保险金，且双方已实际履行，该约定合法有效。被告于2006年停发了原告的生活费，原告于2008年向仲裁委员会申请仲裁已超过60日时效规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年到被告单位工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定终止日期为2008年9月30日。1995年底因被告单位效益差，原告作为富余职工放假回家，被告按月向原告发放生活费，直至2006年1月。2006年10月20日，省建八公司第二分公司下发《关于对长期放假不在岗职工劳动合同到期处理的决定》【陕建八二发（2006）3号】文件，文件第三条规定：“从2007年起放假职工三金缴纳按2007年职工三金缴纳实施细则执行。”省建八公司第二分公司制定的《2007年放假职工三金缴纳实施细则》规定：“……6、不符合前五种条件的放假职工，三金全部由个人缴纳。7、从2007年起，放假职工一律不发生活费。”2006年10月16日，省建八公司第二分公司工会经分公司六届职工代表组长扩大会议讨论通过并下发【陕建八二工发（2006）04号】文件，同意分公司《关于对长期放假不在岗职工劳动合同到期处理的决定》和《2007年放假职工三金缴纳实施细则》。后原、被告签订了《职工放假协议书》，明确了2007年的三金由原告自行交纳。2007年5月14日，原告向被告缴纳了2007年度的三金2239元（原告应缴三金4000元，抵欠工资1761元，实交2239元）。2008年4月23日，因双方签订的劳动合同即将到期，原告申请与被告终止劳动合同。同日，省建八公司二分司劳资科下发《关于陈爱民等六人终止劳动合同的报告》，同意与原告终止劳动合同关系，原告从被告处领取经济补偿金7200元，且于2008年5月起开始享受失业保险待遇。2008年8月20日宋莉莉向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以市劳仲案字（2009）第311号裁决书裁决驳回宋莉莉的申诉请求。宋莉莉对该裁决不服，诉至本院。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、西安市劳动争议仲裁委员会市劳仲案字（2009）第311号裁决书、三金缴纳收据、劳动合同、《关于对长期放假不在岗职工劳动合同到期处理的决定》、《2007年放假职工三金缴纳实施细则》、生活费发放表、职工放假协议书、申请、报告、西安市失业保障金申领登记表等证明材料在卷佐证。
本院认为，2008年4月23日，原告申请与被告终止劳动合同并领取了经济补偿金，已享受失业保障待遇。省建八公司的相关管理制度已明确规定长期放假职工2007年的社会保险金由个人缴纳，该管理制度已由省建八公司工会组织讨论通过，原告亦与被告签订《职工放假协议》，该协议应视为原告自愿签订，且内容不违反法律规定，原告亦按照协议的相关规定向被告交纳了2007年的社会保险费，故原告要求被告退还2007年社会保险金并由被告缴纳社会保险的请求，本院不予支持。同时被告已于2006年1月不再为原告发放生活费，现原告持有异议，在发生后明知权利受到侵害未在法定的仲裁60日内向仲裁委员会申请仲裁，又无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，第七十八条，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
驳回原告宋莉莉要求被告陕西省第八建筑工程公司退还已缴纳2007年社会保险金，并由陕西省第八建筑工程公司缴纳社会保险金的诉讼请求；
驳回原告宋莉莉要求被告陕西省第八建筑工程公司支付生活费39000元的诉讼请求。
诉讼费10元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇〇九年十月十日
书记员 霍 雯
打印：刘淑凤校对：霍雯2009年月日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00267号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告姚某
本院在审理原告某广播中心诉被告姚某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1383号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市安远县凤山乡凤山村老屋下组***号。因销售假药嫌疑，于2014年2月27日被羁押，于同日被刑事拘留。2014年3月21日被取保候审至今。
辩护人朱健梅，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人赖某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某为谋取非法利益，在深圳市宝安区宝城34区“爱侣久久成人用品店”内销售假药。2014年2月27日0时许，公安民警对上述地址进行搜查，现场查获“绿色伟哥”2盒（10粒装，一盒满装，一盒余3粒）、“虫草藏鞭宝”3盒（10丸装，均满装）、“德国黑蚂蚁”1盒（6片装，余5片）、“蚁力神生精丸”1盒（25丸装，余8丸）、“华佗生精丸”1盒（8丸装，余4丸）、“虎王中药片”1瓶（10片装，满装）、“金功夫”4盒（1粒装，均满装）、“双效伟哥超级延时胶囊”1盒（12丸装，每丸含1粒蜜丸1粒胶囊，余8丸）、“双效伟哥”1盒（1粒蜜丸1粒胶囊装，满装）、“动情威哥王三鞭粒”2盒（4片装，一盒满装，一盒余3片）、“特制五夜神生精片”1盒（5片装，满装）、“伟哥二代”2盒（1片装，均满装）等12种药品，并抓获赖某。经鉴定，上述“绿色伟哥”等12种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人赖某销售的假药数量和价值相对较少，归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合以上情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月六日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1383号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某。因销售假药嫌疑，于2014年2月27日被羁押，于同日被刑事拘留。2014年3月21日被取保候审至今。
辩护人朱健梅，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人赖某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某为谋取非法利益，在深圳市宝安区宝城34区“爱侣久久成人用品店”内销售假药。2014年2月27日0时许，公安民警对上述地址进行搜查，现场查获“绿色伟哥”2盒（10粒装，一盒满装，一盒余3粒）、“虫草藏鞭宝”3盒（10丸装，均满装）、“德国黑蚂蚁”1盒（6片装，余5片）、“蚁力神生精丸”1盒（25丸装，余8丸）、“华佗生精丸”1盒（8丸装，余4丸）、“虎王中药片”1瓶（10片装，满装）、“金功夫”4盒（1粒装，均满装）、“双效伟哥超级延时胶囊”1盒（12丸装，每丸含1粒蜜丸1粒胶囊，余8丸）、“双效伟哥”1盒（1粒蜜丸1粒胶囊装，满装）、“动情威哥王三鞭粒”2盒（4片装，一盒满装，一盒余3片）、“特制五夜神生精片”1盒（5片装，满装）、“伟哥二代”2盒（1片装，均满装）等12种药品，并抓获赖某。经鉴定，上述“绿色伟哥”等12种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人赖某销售的假药数量和价值相对较少，归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合以上情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月六日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第284号
原告朱天顺，男，1951年1月23日出生，汉族。
委托代理人杨丽娜，女，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘焕廷，男，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告河南豫发置业有限公司。
法定代表人王建树。
委托代理人崔浩，男，该公司员工。
本院在审理原告朱天顺诉被告河南豫发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱天顺于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱天顺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱天顺负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李先杰
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋文梅
-1-
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初417号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年1月14日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局取保候审。
被告人王某，无业。2016年1月14日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人刘某、王某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月份以来，被告人刘某租用本市小店区南坪头村一处出租院，购买各类汾酒空瓶、纸箱、包装等物品，雇佣被告人王某灌制假酒进行销售。2016年1月10日14时许，太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队民警与山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办工作人员在刘某南坪头村的假酒作坊内查扣各类伪劣汾酒1362盒。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定，涉案假酒市场价值152712元。
2016年1月14日，刘某、王某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押清单、情况说明、汾酒市场价格证明、扣押物品照片、现场指认照片、作案现场照片、证人证言、辨认笔录、鉴定证明、监控录像、二被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某故意在产品中掺假、以假充真，货值人民币152712元，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、已查扣的产品、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘丹丹
第共
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初417号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年1月14日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局取保候审。
被告人王某，无业。2016年1月14日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人刘某、王某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月份以来，被告人刘某租用本市小店区南坪头村一处出租院，购买各类汾酒空瓶、纸箱、包装等物品，雇佣被告人王某灌制假酒进行销售。2016年1月10日14时许，太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队民警与山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办工作人员在刘某南坪头村的假酒作坊内查扣各类伪劣汾酒1362盒。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定，涉案假酒市场价值152712元。
2016年1月14日，刘某、王某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押清单、情况说明、汾酒市场价格证明、扣押物品照片、现场指认照片、作案现场照片、证人证言、辨认笔录、鉴定证明、监控录像、二被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某故意在产品中掺假、以假充真，货值人民币152712元，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、已查扣的产品、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘丹丹
第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17447号
原告：�建，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：杨晴，广东广和律师事务所律师助理。
被告：陶善斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原告罗建诉被告陶善斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建及其委托代理人廖凯到庭参加诉讼，被告陶善斌经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗建诉称：2016年3月31日，被告向原告借款1000000元，双方共同签订一份借款协议，原告依约向被告个人名下招行帐户汇款，2016年3月31日、4月1日分别汇款500000元，共汇款1000000元。被告借款时，双方约定原告可提前要求被告还款。日前原告催被告还款，被告未能支付，现在还款日期已届满，原告多次打电话给被告，被告未接听，原告多次发短信给被告，被告也不回信息。现诉请判令：一、被告立即偿还借款1000000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陶善斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月31日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告因个人私事资金周转向原告借款1000000元，不计利息；原告需在2016年3月31日汇款500000元、4月1日汇款500000元，均汇至指定的被告本人账户；被告需在2016年9月30日前还款。
合同签订后，原告按约定付款方式向被告账户支付案涉借款1000000元。原告称借款到期后被告未偿还，故诉至本院。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系有借款协议、转账为证，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约履行义务。
合同签订后，原告依约支付借款，被告在借款到期后未依约偿还，现原告要求被告偿还借款本金1000000元并自起诉之日（即2016年10月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息有理，本院依约予以支持。
被告陶善斌经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陶善斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建偿还借款本金1000000元和逾期利息（自2016年10月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告陶善斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 刘小红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢宜静
廖忠安
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1290号
原告：郑邦伟，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，
委托诉讼代理人：梁恩，广西汉盛律师事务所律师。
被告：防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区四川路27号前幢楼第2层。
法定代表人：郑水秀。
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵桂苑，广西维冠律师事务所律师。
原告郑邦伟诉被告防城港鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告郑邦伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20150629）；2.被告返还原告已付购房款40万元及�息（利息以40万元为基数，按银行同期贷款利率6%计至债务清偿之日，暂计至2016年6月14日为2300元）；3.被告向原告承担已付购房款一倍的赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议书，约定原告一次性付款40万元购买由被告被告开发的鑫隆御景第一层07号商铺，被告应当在2015年12月29日前将商铺交付给原告使用。合同签订当日，原告已一次性付完房款，被告出具了《收据》。但被告并未按规定办理合同备案手续。至2015年12月29日，被告也不能交付给原告使用，此后原告多次催促被告仍不能交房。且经原告查询得知，被告已于2016年3月30日把该商铺抵押给第三人。被告把已售商铺抵押给第三人，商铺至今无法交付给原告使用，致使合同目的无法实现，给原告造成损失。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是借贷关系还是商品房买卖关系。原告主张其与被告之间是商品房买卖关系，而被告辩称其与原告之间是借贷关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中双方在商品房交易过程中缺少转移房屋所有权的环节，主要表现在案涉商铺是现房的情况下未及时交易，亦未办理房屋产权登记，亦未开具不动产统一发票，且合同约定的单价明显不合理的低于评估单价，而原告对其为何在涉案商铺已具备交付条件的情况下未要求被告交付使用，也未要求办理合同备案或者产权登记，而�在已过交付期限7个月后直接提起诉讼要求解除《商品房买卖合同》。被告主张双方为借贷关系，却缺少关键性证据《借款合同》，但从《补充协议书》的内容看，双方在合同约定的交房时间未到达之前即约定被告自签订合同之日起每个月按购房款总额的5%支付交房前的补偿金，如被告不能按期交房则补偿金要翻一倍，而在被告在拒不还债或无力还债的情况下，原告才能以适当的方式就《商品房买卖合同》项下是商铺办理过户，以担保债权的实现。以上内容并不符合商品房交易市场的惯例，亦不符合常理。换言之，被告在有条件按期交付商品房给原告使用的情况下不予交付，而是支付每个月2万元更或是4万元的补偿金。以上种种特征，均表明原告与被告之间并非商品房买卖关系，而应属是借贷关系。因此，本案应为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，庭审过程中，本院已向原告释明是否变更诉讼请求，原告坚持按起诉状上诉讼请求进行审理，因此，应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告郑邦伟的起诉。
案件受理费7335元，退还给原告郑邦伟。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 蓉
相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系�理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第492号
原告丁某甲（又名丁乙），女，1986年2月22日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。
原告丁某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁某甲、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2005年在外务工时认识后同居生活，于2006年1月27日生育长女赵某乙后办理了结婚登记手续。2010年11月27日生育长子赵某丙。由于被告双方婚前缺乏了解，婚后被告的陋习渐渐暴露，总是找鸡毛蒜皮的小事跟原告吵架，殴打原告。2013年12月被告再次对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤，并向原告提出离婚，因此双方分居生活。2014年1月原告上班回家后，被告无端骚扰原告，原告便给被告母亲打电话诉说，被告无故将原告手机砸毁，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，特诉至法院请求判决原告与被告离婚；双方所生的子女赵某乙、赵某丙由被告抚养，原告每月支付孩子的生活费500元，直至孩子独立生活为止，双方共同财产房屋一栋归长子赵某丙所有；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明双方婚生子女的身份情况；4、证人朱祖琴（系原告之母亲）到庭证明，2013年农历11月，证人亲眼看见被告打原告并砸了原告的手机的情况。
被告赵某甲答辩称，双方是自由恋爱的，有感情基础，双方一直是相亲相爱、和睦相处的，不存在家庭暴力之说；孩子尚小，双方离婚对子女的身心都会造成伤害，故不同意离婚，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告向本院提交了如下证据：身份证复印件，证明被告的身份情况。
对原告所举的1、2、3号证据因被告无异议，本院予以采信；对原告的证人证言，被告认为不是事实。本院经审查认为，因证人是原告之母，且该证据无其他证据佐证，对此证言，本院不予采信。对被告所举的证据，因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年原、被告在外打工认识，之后双方就同居生活，于2006年1月27日生育长女赵某乙，后于2006年4月4日补办了结婚登记手续，2010年11月27日生育长子赵某丙。原、被告婚后其夫妻关系是好的。只是最近因原告上网聊天，原、被告双方为此发生矛盾，原告遂诉来本院请求与被告离婚。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告双方婚前是自由恋爱的，其婚姻基础是牢固的；婚后原、被告双方的夫妻关系是好的，虽因原告上网聊天与被告发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方互相谅解，互相尊重，其夫妻关系是能搞好的。原告提出与被告离婚，对其主张，原告未提供证据证明。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 靳天岳
二〇一四年四月十日
书记员 顾 林
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1465号
原告：崔锡，个体业户，住白山市。
委托诉讼代理人：张君，浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被告：王永和，个体业户，住白山市。
原告崔锡诉被告王永和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔锡及其委托诉讼代理人张君、被告王永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付购买轮胎款45030元。事实与理由：双方系口头购销关系。原告是轮胎经销商，被告是个体道路运输户。从2012年9月至2013年9月，被告分九次从原告处买了价值45030元的轮胎。因为双方是多年的业务关系，被告在原告处购买轮胎时，有时让司机办理，有时让装卸工代办，有时是被告的爱人王玥办理。被告人员在购买轮胎时或标注被告所有的货车号牌，或标注被告的名字。欠款发生后，原告每年都找被告索要该款，被告均以暂时无款承付为由拖欠至今。原告为了维护自身的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》的规定起诉被告，望实现其诉求。
被告辩称：原告的诉请不属实，被告在原告处购买过轮胎，但不欠原告钱。
经审理查明：原、被告之间存在轮胎购销关系。原告提供了6张欠据，分别为：2013年2月5日，落款名字为王永和，载明：“人民币陆仟捌佰玖拾元整，6890元”。2013年6月1日，落款名字为宫兆斌，载明：“轮胎2条×3200=6400元，钢一个400元，陆仟捌佰元，6800元”。2013年6月10日，落款名字为孙洪亮，载明：“人民币叁拾元，30元，事由倒胎”。2013年6月11日，落款名字为王永和、孙洪亮，载明：“壹万捌仟陆佰元，18600元，事由轮胎（1200元-20×6×320=19200-600废胎）”。2013年6月24日，落款名字为孙洪亮，载明：“人民币陆仟叁佰元整，6300元，事由轮胎（1200元-2×2×3200）废胎一条100”。2013年9月11日，落款名字为孙洪亮、王永合，载明：“人民币陆仟肆佰叁拾元，6430元，事由轮胎1200元-20×2×3200=6400，修胎一条×30元”。王永和自认孙洪亮和宫兆斌为其雇佣的人员，但对原告提供的欠据均提出异议。原告当庭申请对2013年2月5日欠据上“王永和”的签名进行司法鉴定，但未在本院规定时间内递交书面的鉴定申请。王永和不申请对欠据上“王永和”三字的落款签名进行鉴定。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠据、当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，落款签名为“孙洪亮”、“宫兆斌”的欠据，因该二人未到庭，无法核实上述欠据是否为该二人出具，且王永和对其真实性提出异议，原告又未提供其他证据加以佐证，故不予采信。落款签名为“王永和”的欠据，被告对其真实性提出异议，原告未在本院规定期限内提交书面鉴定申请，无法确认该欠据是否为被告出具，故原告没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告崔锡的诉讼请求。
案件受理费926元减半收取，由崔锡负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋清宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4502号
原告东港市昕华塑料制品厂。
经营者李子辉，该制品厂厂长
委托代理人张军。
被告肖荣良。
原告东港市昕华塑料制品厂与被告肖荣良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，原野担任书记员，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告东港市昕华塑料制品厂委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告肖荣良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东港市昕华塑料制品厂诉称，2015年2月26日至2015年4月9日期间，被告先后11次从原告处购买塑料包装品，合计价款112502元，且被告均于购买当日为原告出具了欠据。上述欠款原告多次催要，被告均借故推脱。故原告诉至法院，请求判令被告肖荣良立即偿还欠款112502元。
被告肖荣良未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月26日至2015年4月9日期间，被告在原告处赊购塑料包装品，被告先后11次在原告出具的昕华塑业销售单上以欠款人身份签字，合计欠款112502元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、昕华塑业销售单等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告东港市昕华塑料制品厂与被告肖荣良之间的买卖合同关系成立有效。被告肖荣良应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖荣良于本判决生效后十日内给付原告东港市昕华塑料制品厂塑料包装品欠款112502元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告肖荣良承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十月八日
书 记 员 原 野
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1587号
原告：广州启硕化工有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张旭，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
被告：中山市嘉美科化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈家声。
原告广州启硕化工有限公司诉被告中山市嘉美科化工有限公司（以下简称嘉美公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案受理，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁嘉俊，被告嘉美公司法定代表人陈家声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供货，原告如期将货物交付给被告。但被告拖欠原告货款，至今尚欠原告货款共计51197元，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款51197元及利息（从拖欠货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告嘉美公司答辩称，一、被告对原告主张的欠款金额予以确认，但不同意支付逾期支付的利息，本案的诉讼费用也不同意支付；二、被告未支付货款是因为原告的员工辱骂、恐吓被告。
经审理查明，原告称其为被告嘉美公司提供货物，原告按照被告要求提供货物，但被告拖欠原告货款。庭审中，原告向本院提交2016年12月13日的对账单一份、送货单六张以及广东省增值税专用发票四张以证明被告拖欠原告货款的事实。对此，被告嘉美公司确认尚欠原告货款金额为51197元，但称未支付货款的原因是原告员工对其进行恐吓和威胁，且根据行业惯例支付货款都有一定的赊账期。为此，被告提供手机短信记录予以佐证。原告代理人则表示不清楚员工是否对被告进行侮辱与恐吓，同时对短信记录亦不予确认。
本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单可知，原、被告存在事实上的买卖合同关系，因此出卖人履行供货义务后，买受人理应履行付款义务。本案中，被告确认尚欠原告货款51197元，故原告要求被告嘉美公司予以支付，理据充分，本院予以支持。关于被告以遭到原告员工恐吓、侮辱为由拒付货款的主张，本院认为被告的主张与本案法律关系不同，且被告亦无证据佐证该恐吓、侮辱行为与原告存在关联，因此被告据此拒付货款，于法无据，本院不予支持。关于被告称存在赊账期商业惯例的辩解意见，被告对此亦未提供任何证据予以佐证，故本院对该主张不予采信。
关于原告要求被告嘉美公司支付逾期利息的问题。由于双方并未约定支付货款的期限，原告亦无证据证实曾向被告主张过权利，而被告嘉美公司逾期支付货款的行为对原告实际造成实际利息损失，因此被告应自起诉之日即2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至欠款清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市嘉美科化工有限公司于本判决生效之日立即向原告广州启硕化工有限公司清偿货款51197元及逾期利息损失（损失自2017年1月24日起以欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告中山市嘉美科化工有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一七年四月二十二日
书记员 邓小玮
张艺达
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第121号
原告天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道118号。
法定代表人克彩君，董事长。
被告天津大元牛业集团有限公司，住华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，经理。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，经理。
本院在审理原告与被告企业借款合同纠纷一案中，被告尚欠申请人11153333元元，申请人于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币11153333元元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津金达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津大元牛业集团有限公司、天津鼎恒投资集团有限公司银行存款人民币11153333元元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 靳一诺
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1595号
申请执行人李凤山，男，1969年7月7日出生，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘占柱，男，1975年8月30日出生,住朝阳市双塔区。
本院在执行李凤山与刘占柱劳务合同纠纷（201）辽1302民初491号民事调解一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 兴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1832号
罪犯罗木贵，男，1972年10月1日出生于浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2001年9月5日作出（2001）南刑初字第59号刑事判决，以被告人罗木贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院经于2001年12月17日作出（2001）闽刑终字第735号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑�字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯于2015年4月仍有违规行为，不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗木贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初279号
被告人游英龙，绰号“大鼓”，男，1987年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住丰城市。2011年1月12日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，于2012年9月7日被刑满释放。2016年4月9日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日，2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月5日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人游英龙犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人游英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日晚11时许，因被害人徐某与被告人游英龙的堂姐夫何平之间的纠纷，被告人游英龙担心会对自己不利，在本市曲江镇杰路煤矿老办公室内找到一把折叠水果刀，趁被害人徐某用电脑上网之机，从后面将徐某的颈部、背部刺了三刀，之后逃离现场，并将水果刀丢弃。经法医鉴定，徐某的伤势为重伤二级。
上述事实，被告人游英龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人熊某1、何某、杨某、程某、陈某、熊某2、熊某3、游某、熊某4的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，尿液采集笔录及检测报告，丰公鉴（2016）法医检字第078号法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，前科信息及释放证明，受案登记表，归案说明，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游英龙故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人游英龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2021年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初279号
被告人游某，绰号“大鼓”，男，1987年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机。2011年1月12日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，于2012年9月7日被刑满释放。2016年4月9日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日，2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月5日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日晚11时许，因被害人徐某与被告人游某的堂姐夫何平之间的纠纷，被告人游某担心会对自己不利，在本市曲江镇杰路煤矿老办公室内找到一把折叠水果刀，趁被害人徐某用电脑上网之机，从后面将徐某的颈部、背部刺了三刀，之后逃离现场，并将水果刀丢弃。经法医鉴定，徐某的伤势为重伤二级。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人熊某1、何某、杨蓉、程飞琴、陈晓西、熊某2、熊某3、游某1、熊某4的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，尿液采集笔录及检测报告，丰公鉴（2016）法医检字第078号法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，前科信息及释放证明，受案登记表，归案说明，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2021年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更94号
罪犯罗啟刚，男，1983年12月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2015年6月5日作出（2015）内东刑初字第78号刑事判决，以被告人罗啟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）内刑终字第54号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗啟刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗啟刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗啟刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗啟刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执470号
申请执行人葛鹏飞，男，1985年11月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户，住平罗县城关镇前进村7队**号。
被执行人宁夏天成建材有限公司。住所地：平罗县高庄乡威震村8队。
法定代表人张立波，系宁夏天成建材有限公司经理。
申请执行人葛鹏飞与被执行人宁夏天成建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22�立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人租赁费、违约金、负担案件受理费共计21468元。
本院在执行过程中，未执行标的21468元；执行费222元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终45号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成振兴，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人成振兴犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）岳刑初字第797号刑事判决：一、被告人成振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人成振兴退赔现金人民币六百七十元；赃物折合人民币四千八百三十二元给被害人周某。原审被告人成振兴不服，提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人成振兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人成振兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人成振兴撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2655号之一
申请执行人苏金龙，男，1971年5月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人廖东升，男，1964年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人廖清香，女，1966年11月11日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人廖东升更，自然情况同上。
本院在执行厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初398号申请执行人苏金龙与被执行人廖东升、廖清香民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2655号
申请执行人苏金龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人廖东升，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住湖北省武汉市武昌区。
被执行人廖清香，女，1966年11月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初398号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖东升、廖清香所有的银行存款人民币258100元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第572号
申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇某某路某侧某某广场。
负责人钮某某，行长。
被执行人施某某。
被执行人盛某某。
被执行人陈某某。
被执行人孙某某。
被执行人吴江市某某纺织厂，住所地苏州市吴江区横扇镇某开发区。
投资人陈某某，厂长。
被执行人蒋某某。
被执行人陆某某。
被执行人吴江市某某皮件厂，住所地苏州市吴江区桃源镇某某村。
投资人蒋某某，厂长。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
被执行人吴江市某某纺织工艺品厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇某某村。
投资人周某某，厂长。
原告中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告施某某、盛某某、陈某某、孙某某、吴江市某某纺织厂、蒋某某、陆某某、吴江市某某皮件厂、李某某、周某某、吴江市某某纺织工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）吴江商初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告施某某应归还原告中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799154.66元，偿付利息12580元（截至2014年5月15日），及自2014年5月16日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。被告施某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失71284元。被告�某某、陈某某、孙某某、吴江市某某纺织厂、蒋某某、陆某某、吴江市某某皮件厂、李某某、周某某、吴江市某某纺织工艺品厂对被告施某某的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11754元、保全费5000元，合计16754元，由被告施某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为2037518.66元，执行费22775元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人施某某、盛某某、陈某某、孙某某、吴江市某某纺织厂、蒋某某、陆某某、吴江市某某皮件厂、李某某、周某某、吴江市某某纺织工艺品厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人陈某某名下苏E×××××指某者小型汽车一辆，查封被执行人蒋某某名下苏E×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，查封被执行人吴江市某某纺织工艺品厂名下苏E×××××江铃全顺牌小型汽车一辆，查封期限均为两年，自2015年3月3日起至2017年3月2日止。本院另查封被执行人蒋某某名下位于桃源镇华盛大道505号丽景花园某区24幢-602室的房屋一套，�封期限三年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止。本院再查封被执行人吴江市某某皮件厂名下位于桃源镇某某村11组的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止。除上述财产外，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索。关于上述被查封的车辆，由于实物去向不明，本院无法进行变价处理。关于被执行人蒋某某名下位于桃源镇华盛大道505号丽景花园某区24幢-602室的房屋，建筑面积为97.92平方米、阁楼56.91平方米、车库8.26平方米，该房屋设定有主债权数额为25万元的抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。关于被执行人吴江市某某皮件厂名下位于桃源镇某某村11组的国有土地使用权，因该厂拖欠张建强等28人的工资合计375206元，本院�将吴江市某某皮件厂位于桃源镇某某村11组的国有土地使用权、无证房屋、机器设备等资产公开拍卖，最终成交价为610000元。据查，被执行人吴江市某某皮件厂系被执行人蒋某某开办的个人独资企业。被执行人蒋某某因非法吸收公众存款被本院依法追究刑事责任，判处有期徒刑并责令退赔80名被害人的损失。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、财产查控回执、房产登记信息、（2014）吴江执字第2537-3号执行裁定书、（2014）吴江刑二初字第0649号刑事判决书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的�疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案债务系其他民事债务，受偿顺序在退赔被害人的损失之后。本案中被执行人蒋某某及吴江市某某皮件厂的财产在扣除工人工资及强制执行费用后，远不足以退赔刑事案件中80名被害人的损失，故不能用以清偿本案债务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1953号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十八日
书记员 沈 澜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建，该行风险与信贷管理部副总经理。
委托代理人严俊，该行风险经理。
被告潘周国，男，汉族，1980年4月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告潘周国信用卡纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托代理人杨建与到庭参加了诉讼，被告潘周国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行诉称：2010年8月23日，被告潘周国向我行申请金穗贷记卡一张，申请额度为10000元。2010年9月15日，卡号为51×××15的贷记卡开卡后交给被告使用，被告领取贷记卡，此后数次消费，但均未及时还清所欠消费款项。截止2014年12月25日，被告欠贷记卡本金13483.21元。现被告下落不明，故诉至法院请求判决被告潘周国立即偿还该贷记卡本金13483.21元、利息2688.24元、滞纳金834.65元、其他费用315.16元，合计17321.26元（计算至2015年5月6日），本案诉讼费用由被告承担。
被告潘周国未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致，并有《申请信用卡申请表》、《交易流水情况表》、《账户详细信息和催收资料信息表》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告潘周国在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。被告潘周国经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘周国于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行贷记卡本金13483.21元、利息2688.24元（计算至2015年5月6日）、滞纳金834.65元、其他费用315.16元，合计17321.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告潘周国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1385号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
被执行人刘柏成，男，1973年10月17日出生，住湖南省涟源市。
被执行人湖南省世腾非融资性担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路2段168号湖南天玺大酒店709、711房。
法定代表人丁果。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第04041号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1385号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月七日
代理书记员 童 然
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第519号
原告王金赦。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。特别授权。
被告范双才。
原告王金赦与被告范双才欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克平到庭参加诉讼。被告范双才经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日至2012年8月7日，被告先后在原告经营的超市购买烟酒等总计339200元。原告多次催要，被告于2013年6月26日退还原告价值160000购物卡，余款179200元一直未付。现诉至法院要求被告支付货款179200元及至实际付款之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月14日原、被告以被告为甲方，原告为乙方签订预拌混凝土销售合同。合同约定，双方合作的工程名为德州市通信分公司物流中心库房工程；供货数量、质量的验收确认方式为以甲方（被告方）收货人签字的预拌混凝土发货单对预拌混凝土的数量、质量进行确认；甲方（被告方）如发现乙方（原告方）所供混凝土存在发货单签订的数量和质量不相符时，甲方（被告方）应在24小时内通知乙方（原告方）进行确认核实，并予以书面确认。否则按照甲方（被告方）签认的乙方（原告方）混凝土发货单办理结算；甲方（被告方）未按合同约定期限给予货款结算或给付，甲方（被告方）每拖欠一日按欠款总额的1‰按日计算支付乙方（原告方）违约金至欠款付清为止；付款方式为车间基础完成后付送货全款。合同签订后，原告按照协议约定为被告提供了混凝土725.5方。原告为证实其主张，提交原、被告双方签订的预拌混凝土销售合同一份，以证实双方存在合同关系及合同约定内容，提交由被告工作人员签收的2012年5月13日至2012年7月29日止混凝土运输单63份，以证实原告向被告供应混凝土725.5方金额为269300元，提交德州市汇通运输有限公司出具的证明一份，以证实原告所提供的混凝土已经运输到位。经质证，被告对原告提交的运输单据不认可，对其他证据无异议。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告之间签订的预拌混凝土销售合同，是双方真是意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同成立后，双方均应依照合同约定履行义务。原告向被告提供了符合合同约定的混凝土，并由被告方工作人员现场签收，原告持该签收单主张权利，符合双方合同约定结算方式，被告方应当按照合同约定支付货款。原告要求被告偿还货款269300元的诉讼请求，应予支持。原告未按合同约定支付货款，应当依约承担违约责任，违约金按双方约定的每日269300元的1‰计算，起止时间为2012年8月1日起。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天星公司支付原告信诚公司混凝土款269300元，限判决生效后十日内履行，并承担自2012年8月1日起269300元的日1‰的违约金，至履行完毕为止。
案件受理费7282元，诉讼保全费2570元，合计9852元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一四年十月十七日
书记员 金瑞杨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1433号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托代理人：孙海洋，该分行职员
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：王兴常，男，1962年4月16日生，汉族，住江苏省丰县。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告王兴常信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托代理人周亚到庭参加诉讼，被告王兴常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、解除原被告间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告偿还原告信用卡欠款本金42938.92元、利息875.29元、费用8376.55元，总计52190.76元，利息实际计算至2018年2月28日，以后的利息和费用不再主张，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年6月3日向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××37。2015年6月19日原被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于装修，金额为18万元，期限为3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告没有按约向原告归还贷款本息，根据前述合同约定，如借款人没有按时进行还款，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。至2018年2月28日，被告信用卡拖欠原告人民币本息及费用共计52190.76元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告王兴常未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王兴常于2015年6月3日向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）。原告经审核后将聚宝信用卡（个人卡）交付给被告使用。江苏银行聚宝信用卡章程约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。
2015年6月19日，原被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告王兴常为装修向原告申请分期金额18万元，分期期数为36期，本金按逐期等额分摊本金，被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费900元。原被告约定分期按自主支付方式，分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户。如被告未按期归还分期付款本金、收费及其他应支付的费用，构成违约，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款；终止或解除本合同、全部或部分终止或解除双方之间的其他合同。
王兴常自使用该信用卡起至2018年2月28日，共计欠款本金42938.92元未偿还，产生相应利息875.29元及费用8376.55元，合计52190.76元。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因合同约定被告未按期归还分期付款本金的，原告有权解除合同，现被告未及时还款，合同约定的解除权条件成立，原告要求解除江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，本院依法予以支持。
被告王兴常为装修向原告预支本金，但未按约定偿还，已经违约，故原告要求被告一次性偿还信用卡透支款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定到期日未还款，信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
被告王兴常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告王兴常于2015年6月19日签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告王兴常偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金42938.92元、利息875.29元、费用8376.55元，合计52190.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一八年五月二日
书记员 刘珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终828号
上诉人（原审被告）：南京高业房产经纪有限公司，住所地南京市浦口区柳洲东路19号天润城第八街区07幢106室。
法定代表人：赵秀琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅琪，男，1962年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京高业房产经纪有限公司（以下简称高业公司）因与被上诉人梅琪居间合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2017）苏0111民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高业公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律存在错误：一、被上诉人明知支付首付款的准确时间。1、按照交易习惯，对于买卖房屋如此重大事宜，支付首付款的时间必然是经过买卖双方及居间方多轮协商，被上诉人知晓支付首付款的时间必然是在谈判中自行确定，而非后期看到合同内容获知；且另外两份合同中所载支付首付款的时间均为2016年9月30日。2、诉争合同签订时间为2016年8月28日，2016年9月16日被上诉人以“合同中所载数字写错”为由报警，此时离签订合同时间仅18天，被上诉人忘记自行商榷的重要时间节点不符合逻辑。二、买卖合同无法履行的根本责任在于被上诉人。1、被上诉人明知合同中约定的支付首付款的时间，在合同约定的支付首付款（同时为办理过户时间）期限内，不配合买受人办理过户手续，己构成根本违约。2、即使被上诉人在2016年9月16日才知晓支付首付款（办理过户）的时间为2016年9月30日，仅相差14天，经过上诉人向被上诉人解释后，被上诉人无权解除买卖合同。3、即使合同约定的支付首付款的时间为2016年9月10日，至2016年9月16日，被上诉人也不可以以买受人迟延履行合同6日为由解除买卖合同。4、事实上，被上诉人对支付首付款的时间是完全明知的，被上诉人在签订合同后，认为房屋出让价格过低，向买受人提出加价15万元的要求（此事实在买受人沈剑波诉梅琪买卖合同一案庭审笔录中可证实，案号：（2017）苏01民终3886号），双方无法达成一致意见，被上诉人即以合同书写问题为由拒不履行合同义务。三、被上诉人至今没有发生实际损失。1、根据（2017）苏01民终3886号民事判决书确定被上诉人的给付义务，应当向买受人退还定金5万元，赔偿违约金5万元，中介佣金53880元，被上诉人至今没有履行生效法律文书确定的义务。2、一审庭审中，法庭责令被上诉人提供已经部分履行生效判决的证据，但被上诉人拒不提供。3、被上诉人在履行生效文书过程中，支付的钱款应当先行退还买受人的定金，其次才是承担违约责任。4、根据我国对违约责任的立法精神，应当适用“填平原则”，被上诉人在没有发生任何损失的情形下，主张上诉人承担违约责任，无法律依据。
梅琪辩称，涉案房屋没有交易成功是中介公司的原因，中介公司故意将两个日期写的不一样，给其造成10多万元损失，一审仅判决了3万元不公平。
梅琪一审诉讼请求：判令高业公司赔偿梅琪因违约所导致的损失共计112556元。
一审法院认定事实：2016年8月28日梅琪（甲方）与案外人沈剑波（乙方）、高业公司（丙方）三方签订房地产买卖中介合同。约定由梅琪将坐落于浦口区百润路7号天润城第九街区07幢1单元302室房屋出售给沈剑波，并由梅琪、沈剑波委托高业公司代办产权转移、房款拨付、产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等相关事宜。后梅琪与沈剑波就涉案合同的首付款时间产生争议并诉至法院，经法院生效判决认定，梅琪与沈剑波就涉案房屋买卖约定的付首付款日期应为2016年9月30日之前，并判决梅琪给付沈剑波违约金50000元、中介佣金53880元，由梅琪承担一审期间的案件受理费1680元及二审期间的案件受理费6996元。
一审法院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，梅琪要求高业公司承担损害赔偿责任的理由为高业公司工作人员在书写房地产买卖中介合同时字迹潦草，使其误认为支付首付款的时间为2016年9月10日。而从梅琪提交的房屋买卖中介合同看，办理房屋产权过户手续及支付750000元房款的时间在书写上极易使人误认为2016年9月10日。高业公司方作为居间人，虽然没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的行为，但其在工作中存在书写失误，间接造成涉案房屋买卖双方纠纷的产生，因此应承担一定的损害赔偿责任。而梅琪在签订及履行合同过程中，未尽到一定的审慎义务，在购房人及高业公司就书写潦草造成的误会对其进行解释后，仍拒绝履行合同，其自身亦存在一定过错。综上，一审法院酌定高业公司承担梅琪30000元损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定,判决:南京高业房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿梅琪损失30000元。本案案件受理费1276元，由梅琪承担931元，由南京高业房产经纪有限公司负担345元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方对一审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人主张上诉人承担损害赔偿责任的理由是上诉人的工作人员在书写房地产买卖中介合同时字迹潦草，使其误认为支付首付款的时间为2016年9月10日。但根据交易习惯，支付首付款的时间系房屋买卖双方经过协商后确定，且购房人及居间方所持合同中所载支付首付款的时间均为2016年9月30日。被上诉人明知约定的支付首付款时间，在购房人及上诉人就书写潦草问题对其进行解释后，其仍拒绝履行合同，构成违约的事实已被生效判决所确认，买卖合同无法继续履行的责任在于被上诉人，而非被上诉人所称上诉人的工作人员书写失误所致。上诉人作为居间人，并未故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，无须承担赔偿责任。一审法院认为被上诉人工作中存在书写失误，间接造成涉案房屋买卖双方纠纷的产生，应承担一定的损害赔偿责任不当，本院对此予以纠正。
综上所述，高业公司的上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6358号民事判决；
二、驳回梅琪的诉讼请求。
一审案件受理费1276元，二审案件受理费500元，均由梅琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年四月十六日
书记员 郭旭冬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保25号
申请人：杨凌某某商贸有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被申请人：杨凌某某园艺有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
申请人杨凌某某商贸有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凌某某园艺有限公司的银行存款3万元予以保全。申请人以其法定代表人李某某的陕VZ某某号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凌某某园艺有限公司的银行存款30000元。
案件申请费320元（申请人已预交），由申请人预先支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐泽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5533号
原告：杨俊，男，1985年12月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。一般授权。
被告：熊聪，男，1991年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告杨俊诉被告熊聪合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员秦志奇独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人朱宏伟、被告熊聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊聪支付合同加工款45000元及利息10450元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系生意往来朋友，常给被告加工服装。2015年6月，我给被告加工一批衣服，但被告未及时支付加工款。2015年12月1日，被告向我出具欠条45000元，并约定按月息2分计息。后原告多次催要此款，被告以多种理由拒不付款。故此，诉请法院判如所请。
原告杨俊为支持其诉讼请求，向本院提供了二份证据：
证据一、原、被告身份证复印件。该证据证明原告、被告的主体资格。
证据二、欠条。该证据证明原告和被告发生加工服装交易，被告欠原告加工款45000元及利息。
被告熊聪辩称：欠原告加工款数额与事实不符，我不欠原告那多款项。一是公司没有给我货款；二是原告加工的服装有质量、发霉、整烫问题，公司扣除了我一定的金额。扣款是原告造成的，应由原告承担。
被告熊聪为支持其抗辩理由，庭审中向本院提交扣款清单及合同。该证据证明原告加工衣服受潮发霉，被公司扣除款项应当由原告承担。因为原告加工服装线头问题，被公司扣除10000余元也应当由原告承担。
经审理查明：原告杨俊与被告熊聪系生意合作关系，原、被告常以口头形式约定原告为被告加工服装。2015年6月期间，原告为被告加工一批服装。2015年12月1日，被告向原告出具该批加工款欠条一张，载明：欠杨俊货款45000元，从欠款日起按月息2分利息收取费用。被告将所欠原告加工款写为欠货款。后原告多次索要此款，被告未给付此款。
本院认为：原告杨俊与被告熊聪以口头形式签订服装加工合同，原告为被告加工服装后，被告出具欠条，其加工关系事实清楚，证据充分。双方口头加工合同不违反法律规定，依法应予保护。因被告未及时支付原告加工款，损害了原告合法权益。故此，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告加工服装有质量问题，造成被告所在收货公司扣减其货款，该扣减款应由原告承担，因被告提交的证据原告不予认可，且该证据不能证实被告被收货公司扣减款系原告加工服装质量导致，故被告辩称意见，本院不予采信。被告在出具的欠条中约定支付利息，该利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告熊聪付清原告杨俊加工款人民币45000元；
二、被告熊聪支付原告杨俊加工款款利息，本金以45000元计算，利率按年利率24%计算，自2015年12月1日始至履行完毕。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告熊聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年二月七日
书记员 胡琨钰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初865号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明。
被告：陕西陕化化肥股份有限公司。
法定代表人：张立岗。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告陕西陕化化肥股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2009）青捷第207号合同货款21.95万元及逾期付款违约金，利息自2012年5月1日起按年利率24%计算至2016年12月31日计245840元，自2017年1月1日起的违约金仍按同种方式计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月7日签订（2009）青捷第207号产品订货合同及技术协议，约定被告向原告订购汽轮机组，合同总价1139万元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告在质保期到期后仍欠付质保金款21.95万元。被告的违约行为给原告生产经营造成经济损失，故诉至法院，望判如所请。
被告陕西陕化化肥股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告已在签订的合同中对管辖权做出约定，双方纠纷应由被告所在地华州区人民法院解决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告合同中关于争议解决部分13.1款和13.2款约定：在合同履行中，合同双方关于合同的任何争议，首先应进行友好协商或调解；若经过协商或调解仍不能达成一致时，双方可在买方所在地人民法院提起民事诉讼。本院认为，被告系合同买方，住所地在陕西省渭南市华州区瓜坡镇，原、被告已书面协议选择买方人民法院解决争议，结合本案诉讼标的及原告起诉事由，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，本案应由渭南市华州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陕西陕化化肥股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南市华州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 初 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4479号
申请执行人杨德地，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
本院在执行申请执行人杨德地与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人杨德地依据本院（2017）浙0110民特746号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4479号申请执行人杨德地，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。法定代表人：赵兴振，总经理。本院在执行申请执行人杨德地与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人杨德地依据本院（2017）浙0110民特746号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳