内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4429号
原告：石某，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：王某1，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
负责人：赵铭，系公司经理。
委托诉讼代理人：王某2，系该公司职员。
原告石某与被告魏某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王某1、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人郑某、被告魏某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韦某、被告王某1、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：医疗费20112.40元、住院伙食补助费3800元、误工费30639.56元、护理费4041.18元、残疾赔偿金131900元、精神损害抚慰金6000元，合计196493.14元。由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿，交强险之外由被告人寿保险公司在商业险范围由赔偿50%，不足部分由被告魏某和被告王某1承担连带责任。事实和理由：2016年12月6日18时许，被告魏某驾驶×××号小型普通客车（载着田某、王某3、石某、曹某、郭某和王某4）沿热福线由南向北行驶至××路段时，与由东向西行驶王某1驾驶的×××号低速货车相撞，致两车不同程度损坏，乘车人田某、王某3、石某、曹某、郭某和王某4受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，魏某与王某1均负本次交通事故的同等责任，原告石某无责任。事故发生后，原告石某在宁城县中心医院住院治疗38天，支出医疗费20112.40元。被告魏某驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和座位险，被告王某1驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险。原告起诉要求四被告赔偿各项损失。
被告魏某辩称，我驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了承运人责任险，每座每人20万元，此事故发生在保险期间。原告的损失由人寿保险赔偿。我不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，被告魏某驾驶的事故车辆在我公司投保了承运人责任险，每座每人20万元，此事故发生在保险期间。根据人保公司有关交强险的赔偿情况，除了交强险以外的医疗费及住院伙食费按照事故责任比例，被告魏某承担部分及原告的其他经济损失在交强险死亡伤残限额以外的部分按照事故责任比例赔偿。依据保险公司的约定，每次事故我公司免赔额为200元，该200元应该由被告魏某向原告赔偿。原告的医疗费按照医保用药标准赔偿。原告的误工天数明显过长，不合理。依据原告的伤情结合《公安部人身损害误工期》的规定，原告的伤情误工期限为60日-120日，原告在申请鉴定前，其已不存在误工的相应事实，原告就误工费已与人民保险公司达成协议，因此原告再次主张误工期限无事实依据。我公司不负担诉讼费和鉴定费。
被告王某1辩称，我驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我投保的保险公司已经赔偿完毕，因此我不同意赔偿原告的损失。
被告人民保险公司辩称，被告王某1驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。本次事故多人受伤，我公司的交强险医疗费限额已满，我公司与原告已经达成赔偿协议，赔偿给原告医疗费5581.15元、护理费4310.72元、误工费8900.10元、伤残赔偿金61188元，合计79979.97元，根据协议我公司已经赔偿完毕，故我公司不再承担赔偿责任。我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月6日16时许，被告魏某驾驶×××号小型普通客车（载着田某、王某3、石某、曹某、郭某和王某4）沿热福线由南向北行驶至××路段时，与由东向西行驶被告王某1驾驶的×××号低速货车相撞，致两车不同程度损坏，乘车人田某、王某3、石某、曹某、郭某和王某4受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，魏某与王某1均负本次道路交通事故的同等责任，原告石某无责任。事故发生后，原告石某在宁城县中心医院住院诊断为”肋骨骨折、左侧肩锁关节半脱位、颈椎间盘突出、左下肢软组织伤”，住院治疗38天，支出医疗费20112.40元。被告魏某驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了每座每人20万元保额的道路客运承运人责任保险，被告王某1驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2017年7月12日，被告人民保险公司、被告王某1、被告魏某与原告石某及本次事故另外五名伤者田某、王某3、曹某、郭某、王某4达成交通事故赔偿协议书，由被告人民保险公司赔偿原告石某医疗费5581.15元、护理费4310.72元、误工费8900.10元、伤残赔偿金61188元，合计79979.97元。被告人民保险公司在交强险医疗费项下已经赔偿原告石某及另外五名伤者10000元，在交强险死亡伤残项下已经赔偿79919.40元。原告石某申请对其伤残等级进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人石某胸部损伤，评定为Ⅸ级伤残”，原告石某交纳鉴定费990元、支付鉴定检查费895元。原告石某与被告人寿保险公司协商确定其误工天数为120天。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告王某1在本次道路交通事故中负同等责任，其驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告人民保险公司投保了交强险。交通事故是一种侵权行为，需要承担相应的侵权损害赔偿责任，损害赔偿责任属于民事责任的一种，当事人有权自由处分，原告石某已与被告人民保险公司、王某1达成交通事故赔偿协议且已实际履行，该协议意思表示真实、内容不违反法律规定。原告石某起诉要求被告人民保险公司、王某1赔偿其各项损失，未向本院提交该协议存在无效或者可撤销的证据，本院不予支持。被告魏某在本次道路交通事故中负同等责任，其驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了每座每人20万元保额的道路客运承运人责任保险，保险单约定”每次事故绝对免赔200元人民币”，因在本次事故的另一名伤者王某3案件中已免赔200元，本案中不再重复免赔。对于被告石某所受各项损失，应首先扣除交强险医疗费已获赔偿部分及交强险死亡伤残责任限额余款后由被告人寿保险公司按被告魏某在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告石某的诉讼请求：1、医疗费20112.40元、住院伙食补助费3800元，合计23912.40元，因被告人民保险公司赔偿原告石某及另外五名伤者在交强险医疗费项下赔偿数额已经达到限额10000元（其中原告石某获得赔偿款5581.15元），故原告石某医疗费、住院伙食补助费剩余款项18331.25元应该由被告人寿保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿50%即款9165.63元［（23912.40元-5581.15元）÷2］；2、误工费12591.60元（104.93元×120天）、护理费4041.18元、残疾赔偿金131900元、精神损害抚慰金6000元，合计154532.78元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：...”之规定，原告石某与其他五名伤者的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应首先在交强险死亡伤残项下共同受偿110000元（被告人民保险公司已经赔偿原告及其他五名伤者79919.40元。根据原告与其他五名伤者和被告人民保险公司、王某1签定的赔偿协议，交强险死亡伤残项下余款30080.60元，原告石某与其他五名伤者均已经放弃向被告人民保险公司、王某1主张赔偿的权利），原告石某剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金44532.78元{154532.78元-［79919.40元+30080.60元（原告精神损害抚慰金6000元应首先在此项下赔偿）］}由被告人寿保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿50%即款22266.39元（44532.78元÷2）。原告石某关于由被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因原告石某系事故车辆×××号小型普通客车的车上人员，不属于×××号小型普通客车承保的交强险的保障对象，故对于原告石某的诉讼请求，本院不予支持。原告石某关于由被告魏某和王某1承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人寿保险公司关于原告与被告人民保险公司、被告王某1签定的赔偿协议中原告主张的权利涉及协议内容的，不应该得到法律支持的辩解意见，因原告与被告人民保险公司、被告王某1签定的赔偿协议只是对被告人民保险公司、王某1在本次道路交通事故中应承担的赔偿责任进行了协商，该协议并未涉及被告人寿保险公司、被告魏某的赔偿责任，故该协议的签定并不能免除被告人寿保险公司的赔偿责任，被告人寿保险公司该辩解意见，本院不予采纳。被告人寿保险公司关于原告石某的医疗费按照医保用药标准赔偿及不负担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告石某关于由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告石某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计31432.02元；
二、驳回原告石某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、邮寄费88元、鉴定费990元、鉴定检查费895元，合计3169元，由原告石某负担2307元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担862元，被告人寿保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告石某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 王 静