wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01409号
原告刘志平，男，1989年10月29日生，住岷县。
被告白琳，曾用名白学学，男，1984年5月21日生，住会宁县。
原告刘志平诉被告白琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志平到庭参加诉讼，被告白琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，被告于2015年5月承包修建岷县闾井镇台子村至协代码村的道路，期间找到原告要求供应沙料，后双方达成口头协议，约定了沙料的供应单价等事项。2015年9月25日，经双方结算，被告应当向原告支付沙料款135720元，被告当场给原告出具欠条一份，并承诺于一月内付清全部欠款。一月后，被告并未依承诺支付沙料款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的沙料款135720元及逾期利息8800元。诉讼费由被告承担。
被告白琳缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月期间，被告承包修建岷县闾井镇台子村至协代码村的道路，原告与被告之间达成口头协议，由原告向被告供应细沙用于被告修建道路，并对沙料的单价进行了口头约定。2015年9月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告沙料款135720元，并承诺一个月后支付该笔欠款。出具欠条后，被告向原告支付了2万元沙料款，此后再无支付行为。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付该剩余欠款，遂原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告沙料款135720元及逾期利息8800元。诉讼费由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原告刘志平身份证复印件、被告白琳户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条一份，可以证明被告欠原告135720元沙料款的事实。
3、庭审笔录一份，可以证明被告在出具欠条后向原告支付了2万元沙料款的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告均无异议，被告白琳未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告刘志平向被告白琳供应沙料，并经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，因此原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应当向原告支付沙料款，但被告只支付了2万元沙料款，余款至今未支付，已构成违约。原告要求被告支付剩余沙料款的理由成立，本院予以支持。原告关于逾期还款利息的主张，因原、被告之间未约定逾期利息，视为不支付利息。原告诉被告支付沙料款的请求合理合法，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白琳自本判决生效之日起十五日内支付原告刘志平沙料款115720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，因适用简易程序审理减半收取1595元，由被告白琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一六年十一月二日
书记员 杜欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1413号
申请人：山东齐河农村商业银行
住齐河县城区。
被执行人：贾瑞彬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：历彦参，女，汉族，住齐河县。
被执行人：贾召庆，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾金山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾召河，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人贾瑞彬、历彦参、贾召庆、贾金山、贾召河金融借款纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年七月二十日
书记员 张明波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3418号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：金新华。
被告：金岳明。
原告台州银行股份有限公司为与被告金新华、金岳明金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告金新华、金岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年11月18日，被告金新华经被告金岳明担保向原告贷款人民币50000元，约定：借款期限自2013年11月18日起至2014年5月18日止；分6期支付，每月的18日为付息日；贷款月利率9.99‰；若逾期还款，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年。借款到期后，被告尚欠原告贷款本金49322.68元及合同内利息492.73元未还。现要求被告金岳明立即偿还借款人民币本金49322.68元、合同内利息492.73元，并支付自2014年5月18日起至实际还款日止按月利率14.98‰计算的逾期利息；被告金岳明对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了分期还款借款合同、保证合同、分期还款明细单、借款借据、贷款账户流水各一份，证明原告主张的事实。
被告金新华、金岳明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金新华、金岳明未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，合同合法有效。被告金新华尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币49322.68元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告金新华偿还上述款项、被告金岳明按约承担连带偿还责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金新华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币49322.68元、合同内利息492.73元，并支付自2014年5月18日起至判决确定的履行之日止按月利率14.98‰计算的逾期利息；被告金岳明对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告金新华负担，被告金岳明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年九月十一日
代书 记员 夏雪丽
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初496号
自诉人崔某，男，汉族，1989年2月6日出生，住鄢陵县。
被告人左某，女，汉族，1968年3月2日出生，住扶沟县。
自诉人崔某以被告人左某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人崔某与被告人左某自行和解，自诉人崔某申请撤诉。
本院认为，自诉人崔某控诉被告人左某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人崔某与被告人左某自行和解，自诉人崔某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年九月三十日
书记员 徐源源
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第583号
申请执行人孙书令，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人孙书令与被执行人郑占有、蓝春娥、林伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙书令向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款119330元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月18日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、林伟暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4032号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月十九日
书记员 毕庆华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第583号
申请执行人刘培钶，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人简财荣，男，汉族，个体户，住福建省永定县。
被执行人卢琴祥，女，汉族，个体户，住福建省永定县。
申请执行人刘培钶与被执行人简财荣、卢琴祥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘培钶依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1442号民事判决书于2014年3月11日向本院申请强制执行。本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人简财荣、卢琴祥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1442号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第583号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第583号
申请执行人福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县锂南开发区兴仙东路53号。
法定代表人林洪，该公司总经理。
被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县环城路桃源明珠A3-206。
法定代表人李春辉，系该公司董事长。
申请执行人福建省弘晟建筑工程有限公司与被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人的房产已被查封，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十三日
书记员 吕继业
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初564号
原告开封市玉东置业有限公司。组织机构代码58031234-1。
法定代表人陈秀玲，职务总经理。
住所地通许县商业路西段南侧。
委托代理人陈广田、李杰，通许县司法局城关法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告孟庆伟，男，1986年6月19日生，汉族，住通许县。
原告开封市玉东置业有限公司诉被告孟庆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市玉东置业有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼、被告孟庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告开封市玉东置业有限公司诉称，被告孟庆伟与2013年11月12日与原告签订商品房买卖合同，合同约定按第四条第1项、第五条第四款付款，原约定面积为143.72平方米，每平方米单价为2700元，被告已交付购房款388044元，现经办法房产证确认实际面积为147.93平方米，被告应补交4.21平方米的购房款11367元，经原告多次催要至今未交。为了维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，判令被告立即给付欠原告的购房款11367元。
被告孟庆伟未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日签订商品房买卖合同一份，合同约定被告孟庆伟购买原告开发的金福苑小区第13幢1单元5层01号房，按照合同约定，该商品房建筑面积为143.72平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2700元。该合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。现经通许县房屋登记中心确认产权面积为147.93平方米。现原告诉至法院要求被告立即给付欠原告的购房款11367元。
以上事实，由商品房买卖合同、通许县房屋登记中心证明等在卷佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告孟庆伟购买的房屋合同面积为143.72平方米、产权面积为147.93平方米，面积误差比绝对值在3%以内，故该房款应按产权登记的实际面积结算，合同面积和产权面积相差4.21平方米，故被告孟庆伟应按合同约定的每平方米2700元的价格补交11367元的房款。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆伟于判决生效之日起十日内支付原告开封市玉东置业有限公司购房款11367元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告孟庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 张山山
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初49号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张冠冠，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：泽州县犁川镇上犁川村后河***号，现住泽州县南村镇段匠村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被泽州县公安局取保候审。
辩护人陈会芳、董青，山西润祥律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张冠冠犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人王某、王某1、王某2，辩护人陈会芳、董青，被告人张冠冠到庭参加诉讼。本案附带民事部分已调解，刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张冠冠与被害人王某、王某1夫妇之女王某3婚后育有一女，因女儿看病一事张冠冠与王某3产生矛盾，王某3离家。2016年10月7日10时许，张冠冠与其母亲孟某等人至泽州县山河镇西山村王某、王某1夫妇家找王某3，因孩子抚养问题，张冠冠与王某、王某1夫妇发生争执并互相殴打，殴打过程中，张冠冠持铁锹将王某、王某1及王某1之姐王某2打伤。经鉴定：1、王某被致左侧眼眶内壁、上壁、外壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；2、王某被致左侧额骨骨折，双侧前床突骨折，双侧上颌窦前壁、后壁及双侧上颌骨骨折，左侧颧弓骨折，双侧多发肋骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级；3、王某2被致右尺骨中下段骨折，损伤程度构成轻伤二级；4、王某1被致头部两处创，左颞前部一处创，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被害人王某、王某1、王某2对指控事实无异议。
被告人张冠冠当庭认罪，但辩称王某、王某1先打的他。他没有打王某2。
辩护人陈会芳、董青提出的辩护意见是：被告人有自首情节，其行为是正当防卫且平时在村里表现良好，可从轻处罚。其他内容同被告人辩解意见。
经审理查明，被告人张冠冠与被害人王某、王某1夫妇之女王某3系夫妻关系。二人因婚生女儿患病及治疗等原因产生矛盾，王某3离家。2016年10月7日10时许，张冠冠与其母亲孟某、姐姐张某抱着张冠冠女儿到泽州县山河镇西山村王某、王某1夫妇家找王某3未果，张冠冠与王某、王某1发生争执并互相殴打，殴打过程中，张冠冠持铁锹将王某、王某1及王某1之姐王某2打伤。经鉴定：1、王某被致左侧眼眶内壁、上壁、外壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；2、王某被致左侧额骨骨折，双侧前床突骨折，双侧上颌窦前壁、后壁及双侧上颌骨骨折，左侧颧弓骨折，双侧多发肋骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级；3、王某2被致右尺骨中下段骨折，损伤程度构成轻伤二级；4、王某1被致头部两处创，左颞前部一处创，损伤程度均构成轻微伤。
经本院主持调解，被告人张冠冠一次性赔偿被害人王某、王某1、王某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、救护车费、二次手术费、精神损失费等共计50000元并得到谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人张冠冠户籍证明、工作证明，2、接警单，3、扣押决定书、扣押清单及照片（铁锹头、铁锹把、拐棍），4、公诉申请书，5、到案经过，6、证人张某证言和情况说明，证实当天2016年10月7日上午，我和孟某、张冠冠抱着冠冠生病的儿子到王某家找张冠冠妻子王某3。我们三人去了王某家，他们就骂我们，张冠冠顶了几句。王某1用拐棍、王某用铁锹打张冠冠背部，张挡了一下，王某就倒地上流血了。王某1和王某2也打我了，我不要求伤情鉴定，7、证人孟某主要证明内容同上，8、证人王某3、王某4、王某5，王某6证言，证实只是听说张冠冠和王某他们打架了，9、证人王某7证言，证实当天我看见张冠冠拿着一把铁锹在王某身上打了一下，当时铁锹头就掉了。王某倒在地上，张用脚在王的胸部跺了一脚，接着在脸部跺了两脚。后又用铁锹照王某1头部就打。王某2过去扶王某，张又拿铁锹打，王某2用胳膊拦了一下，过了几天才知道她被打骨折了，10、证人王某8证言，证实我后来听说王某2胳膊受伤了，其他主要证明内容同证据9,11、证人张某1证言，证实当天我从家出来看见王某躺在地上，地上流了很多血。张冠冠拿了铁锹去打王某，王某2用胳膊拦了一下，铁锹就打在了王某2的胳膊上。其他情况没看清，12、被害人王某报案材料及陈述，证实当天他们来我家，张冠冠就骂开我了，我们就开始吵。张冠冠从我家拿一铁锹在我左脸部打了一铁锹，我被打倒了，张又用脚在我的胸部和头部乱跺，我就昏迷了，13、被害人王某1陈述，证实我到街上就看见看见王某躺在地上，流了很多血。我当时也被张冠冠用铁锹在我头、背、腰部打了几下，其他证明内容同证据12，14、被害人王某2陈述，证实张冠冠用铁锹打王某时，我用胳膊拦了一下，被打骨折了，其他主要证明内容同证据12，15、被告人张冠冠供述，证实我们未找到王某3却和王某、王某1发生争执。王某1用拐棍打我们三个人，王某也用铁锹打我。后我夺过铁锹和拐棍，在王某脸上蹬了两脚，用铁锹把王某1头部、身上打了几下，16、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（王某、王某2、王某1、孟某、张冠冠）及相关病历材料，证实王某、王某2、王某1伤情，另孟某和张冠冠之损伤程度构成轻微伤，17、现场图及照片，18、张冠冠、王某3结婚证。19、2016年10月17日《大行日报》“离婚导致暴力伤害”刊文、泽州县犁川镇上犁川村村委证明。
上列证据1－18由公诉机关提供，证据19由辩护人提供。经质证，被害人对证据6、7、15、19提出内容不实；被告人、辩护人均提出上述异议；公诉机关对证据19提出与本案无关。本院认为，上列证据1－5、8－15、16－18的主要证明内容能相互印证，形成一个完整的证据体系证实被告人实施了故意伤害行为并致被害人轻伤和轻微伤的事实，予以采信。证据19及被告人、辩护人相关意见不予采纳。
本院认为，被告人张冠冠故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人经公安机关口头传唤到案，且不能如实供述犯罪事实，不成立自首；全案证据不能形成链条证实被告人实施犯罪时其本人或他人的人身和其他权利正被不法侵害，不属于正当防卫。辩护人以上意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人与被告人就赔偿损失达成调解并对被告人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关意见予以采纳。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张冠冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 韩建青
二〇一七年九月一日
代书 记员 焦恬也
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4781号原告郭永财，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区夏道镇。被告严家连，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区水南街水南里。被告严依珠，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区水南街水南里。原告郭永财与被告严家连、严依珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永财到庭参加诉讼，被告严家连、严依珠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永财诉称，2014年6月26日，被告严家连向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，被告严家连以其位于南平市延平区水南里三弄35号1层作为抵押物，双方签订抵押借款合同并办理抵押登记（房屋他项权证201404427号）。同时，原告与借款人严家连、担保人严依珠签订借款合同一份，合同签订后，原告给付借款10万元，被告严家连出具借据一份。被告严家连支付利息至2015年5月25日，经原告多次催讨，二被告均未偿还本金和支付利息。请求法院依法判令：1、要求判决被告严家连立即归还借款人民币10万元及利息（自2015年5月26日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。2、被告严依珠对严家连借款10万元及利息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。被告严家连、严依珠未到庭且未提交答辩状。原告向本院提供如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告严家连于2014年6月26日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，借款期限为二年，严依珠作为担保人签名的事实。证据2、抵押借款合同一份，证明严家连用房子作抵押向原告借款。证据3、房屋他项权证复印件一份（已与原件核对过），证明被告用位于南平市延平区水南里三弄35号1层房产（房他证南字第××号）作抵押。经审理查明，2014年6月26日，被告严家连向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，被告严家连以其位于南平市延平区水南里三弄35号1层作为抵押物，双方签订抵押借款合同并办理抵押登记（房屋他项权证201404427号）。同时，原告与借款人严家连、担保人严依珠签订借款合同一份，担保人严依珠为借款提供担保。合同签订后，原告给付借款10万元，被告严家连出具借据一份。被告严家连支付利息至2015年5月25日，之后经原告多次催讨，二被告均未偿还本金和支付利息，遂诉至本院引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、抵押借款合同、房屋他项权证复印件各一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告严家连于2014年6月26日向原告借款人民币10万元，被告严家连按月支付利息至2015年5月25日止，此后未再支付利息，以自己的行为表明不能履行合同义务，构成违约，故原告要求被告严家连归还借款人民币10万元及利息（自2015年5月26日起至借款偿还之日止月利率按2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告严依珠以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告严依珠承担担保责任，故对于原告主张被告严依珠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严家连应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭永财借款本金人民币10万元及利息（自2015年5月26日起至借款偿还之日止月利率按2%计算）。二、如被告严家连不能履行第一项款义务，则原告郭永财对被告严家连提供抵押的位于南平市延平区水南里三弄35号1层房产（南房权证字第××号）在人民币10万元的价值范围内享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。三、被告严依珠对本判决第一项确定被告严家连的债务承担连带清偿责任。被告严依珠承担连带清偿责任后，有权向被告严家连追偿。如果被告严家连、严依珠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元由被告严家连、严依珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李志超二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周善勇本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执443号
贾晓军、杨龙龙：
因你们犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初53号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款1000元。
（2）向国库支付罚金款500元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费100元。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执155号
申请执行人王某某，女，汉族，，现住尚志市。
被执行人刘某某，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第1581号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月一日
书记员 司宪武
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执180号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行。
住所地：X区X站X区商铺X幢。
负责人郭善峰，职务行长。
被执行人：陈平宇，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，现住X市X县X路X区X号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行与陈平宇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月二十日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行。住所地：X区X站X区商铺X幢。负责人郭善峰，职务行长。被执行人：陈平宇，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，现住X市X县X路X区X号。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行与陈平宇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月二十日书记员 马苗苗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1517号
原告刘某某甲，男，1966年6月6日出生，汉族。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1966年11月12日出生，汉族。
委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告刘某某乙，男，1970年9月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*楼。
代表人肖进东，该公司经理。
委托代理人曾瑞泉，男，该公司员工。
委托代理人彭珊，女，该公司员工。
本院于2017年6月23日受理原告刘某某甲与被告周某某、刘某某乙、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某甲于2017年9月18日向本院申请撤回对被告周某某、刘某某乙、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。
本院认为，原告刘某某甲的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告刘某某甲的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回对被告周某某、刘某某乙、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某某甲负担。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 谭云霞
人民陪审员 李建辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初342号
原告李雅迪，女，1996年1月21日出生，住天津市宝坻区，
被告广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区公车新城沙企路江滨小区。
法定代表人陈轩同。
原告李雅迪诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称为粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理。原告李雅迪到庭参加诉讼，被告粤华公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雅迪诉称，2014年8月23日，原告向被告订购江滨雅轩2-1007号、2-1008号房，并支付定金及50%首付款共计296302元。经其向防城港市房地产市场纠纷预防调处工作小组了解，被告在尚未取得商品房预售许可证情况下违规销售楼盘，且拒绝退款。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、确认原告与被告签订的《合作建房协议书》无效；二、判令被告返还原告购房款共计296302元（按照中国人民银行同期贷款利率，自原告付款之日起计算至清偿之日止）。
原告向本院提供的证据有：1、《合作建房协议》，证明开发商未取得商品房预售许可证违规销售；2、购房收据，证明开发商违规销售楼盘出具的收据；3、身份证明，证明原告的身份信息。
被告被告粤华公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证和答辩的权利。
本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3具备合法性、真实性和关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年8月23日，原告（委托人、甲方）与被告（受托方、乙方）签订了两份《粤同*江滨雅轩合作建房协议书》（编号分别为：000566、000567，以下简称《建房协议书》）。约定原告委托被告定向开发江滨小区二期（粤同*江滨雅轩）2号楼1008号房、2号楼1007号房，房屋建筑面积均为54.25平方米，单价均5459元/平方米，总价款均为296151元；原告需在签订本合同当日分别交纳合作建房保证金20000元，在签订本协议七日内交清合同总房款的50%（不含合作建房保证金），分别为128151元；双方拟约定竣工交付时间为2016年12月31日前。原告采取按揭付款方式支付剩余购房款。合同还对违约责任等作了约定。
合同签订当天，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来的江滨*雅轩2-1007、2-1008号房合作建房保证金296302元。
本院认为，原告与被告签订的两份《建房协议书》，包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告与被粤华公司签订的合同书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，粤华公司未取得粤同*江滨雅轩商品房项目的预售许可证，故其与原告签订的两份合同因违反法律规定无效。原告请求确认其与被告签订的两份《合作建房协议》合同无效，本院予以支持
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告粤华公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房保证金为名向原告共收取296302元，应当依法由被告粤华公司退还给原告，并按同期银行贷款利率支付相应利息。原告请求被告偿还其购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告李雅迪与被告广西粤华房地产开发有限公司签订的两份《粤同*江滨雅轩合作建房协议书》（编号分别为：000566、000567）无效；
二、被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告李雅迪296302元及利息（利息以296302元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月23日起分段计至付清止）；
案件受理费5745元（原告李雅迪已预交），由被告广西防城港市粤华房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5745元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初342号原告李雅迪，女，1996年1月21日出生，住天津市宝坻区，被告广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区公车新城沙企路江滨小区。法定代表人陈轩同。原告李雅迪诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称为粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理。原告李雅迪到庭参加诉讼，被告粤华公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雅迪诉称，2014年8月23日，原告向被告订购江滨雅轩2-1007号、2-1008号房，并支付定金及50%首付款共计296302元。经其向防城港市房地产市场纠纷预防调处工作小组了解，被告在尚未取得商品房预售许可证情况下违规销售楼盘，且拒绝退款。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、确认原告与被告签订的《合作建房协议书》无效；二、判令被告返还原告购房款共计296302元（按照中国人民银行同期贷款利率，自原告付款之日起计算至清偿之日止）。原告向本院提供的证据有：1、《合作建房协议》，证明开发商未取得商品房预售许可证违规销售；2、购房收据，证明开发商违规销售楼盘出具的收据；3、身份证明，证明原告的身份信息。被告被告粤华公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证和答辩的权利。本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3具备合法性、真实性和关联性，本院均予以采纳。经审理查明，2014年8月23日，原告（委托人、甲方）与被告（受托方、乙方）签订了两份《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》（编号分别为：000566、000567，以下简称《建房协议书》）。约定原告委托被告定向开发江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）2号楼1008号房、2号楼1007号房，房屋建筑面积均为54.25平方米，单价均5459元/平方米，总价款均为296151元；原告需在签订本合同当日分别交纳合作建房保证金20000元，在签订本协议七日内交清合同总房款的50%（不含合作建房保证金），分别为128151元；双方拟约定竣工交付时间为2016年12月31日前。原告采取按揭付款方式支付剩余购房款。合同还对违约责任等作了约定。合同签订当天，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来的江滨·雅轩2-1007、2-1008号房合作建房保证金296302元。本院认为，原告与被告签订的两份《建房协议书》，包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告与被粤华公司签订的合同书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，粤华公司未取得粤同·江滨雅轩商品房项目的预售许可证，故其与原告签订的两份合同因违反法律规定无效。原告请求确认其与被告签订的两份《合作建房协议》合同无效，本院予以支持《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告粤华公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房保证金为名向原告共收取296302元，应当依法由被告粤华公司退还给原告，并按同期银行贷款利率支付相应利息。原告请求被告偿还其购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、原告李雅迪与被告广西粤华房地产开发有限公司签订的两份《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》（编号分别为：000566、000567）无效；二、被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告李雅迪296302元及利息（利息以296302元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月23日起分段计至付清止）；案件受理费5745元（原告李雅迪已预交），由被告广西防城港市粤华房地产开发有限公司承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5745元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 燕人民陪审员 梁 毓人民陪审员 林业就二〇一六年五月二十四日书 记 员 孙 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执744号
申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司
被执行人张秋英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初942号，依法向被执行人张秋英发出执行通知书，责令被执行人张秋英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋英(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟晓芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9866号
原告：昆山艾克欧机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号亿丰机电城北楼K202室，统一社会信用代码91320583660082697Y。
法定代表人：叶正凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚迎生，该公司员工。
被告：张小龙，男，1991年4月25日生，汉族，住河南省临颍县。
被告：田文成，男，1987年4月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告昆山艾克欧机电设备有限公司与被告张小龙、田文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告昆山艾克欧机电设备有限公司的委托诉讼代理人姚迎生，被告张小龙、田文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山艾克欧机电设备有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告修车费用3750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张小龙于2017年4月13日10时21分驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，造成原告车辆损坏。被告张小龙驾驶车辆的车主系被告田文成，因原告跟被告协商无果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张小龙、田文成辩称：原告提供的维修费明细没有具体价格，对于不属于本次事故造成的维修原告不应该主张。
本院经审理认定事实如：2017年4月13日10时21分，被告张小龙驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型普通客车，沿樾河路由北向南行驶至南河路路口处左转弯进入南河路的过程中，车辆右侧与沿樾河路由南向北行驶的由姚迎生驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，致二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告张小龙负该起道路交通事故的全部责任，姚迎生不负该起道路交通事故的责任。
姚迎生驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶证登记车主为原告昆山艾克欧机电设备有限公司。被告张小龙驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶证登记车主为被告田文成，该车辆未投保交强险和商业第三者责任险。被告张小龙系被告田文成雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。
事发后，苏Ｅ×××××小型普通客车经紫金财产保险股份有限公司定损，维修费用为3750元。后原告将该车被送至昆山市福海汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费3750元，由汽车修理费增值税发票为证。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆维修发票、结算单、机动车辆保险事故车辆损失确认书-
附页、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书及当事人陈述予以证实。
本院认为：行为人因侵权行为导致他人财产损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中因为被告张小龙的过错行为导致原告车辆受损，被告张小龙应当承担恢复原状、赔偿损失的民事责任。事故发生后案外人紫金财产保险股份有限公司出具了事故车辆损失情况确认书，确定原告的维修费损失为3750元，且有原告实际进行维修的结算清单和修理费发票为证，故本院对原告主张的维修费3750元予以认可。被告张小龙系被告田文成雇佣的司机，事发时系履行职务行为，被告张小龙负事故的全部责任，故应由被告田文成对原告的损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告田文成于本判决生效后十日内赔偿原告昆山艾克欧机电设备有限公司维修费3750元（该款项支付至原告指定银行账户：账号53×××38，开户名昆山艾克欧机电设备有限公司，开户行中国农业银行昆山青阳港支行）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执574号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳县城滨湖路3号。
负责人，蒋齐勇，行长。
被执行人：唐香平，女，汉族，农民。
被执行人：胡太平，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支与唐香平、胡太平金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及家中财产，均未发现可供执行财产，现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1121民初1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 谢玉迁
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍六生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初39号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人冷海，男，1992年5月6日出生。曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月4日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年8月24日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人冷海涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控,2016年4月5日，被告人冷海到威宁自治县六桥街道星路“捷任达手机店”内以谎称买“乐视手机”手机为由，向店员被害人涂某询问手机价格，涂某又去询问店主该手机价格，冷海趁涂某插在烤火炉上面的苹果手机无人看管之机，便将该手机盗走，经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4599.84元。冷海2017年7月25日在威宁自治县戒毒所内检举其盗窃手机的犯罪事实。据此，认为被告人冷海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，同时，以被告人冷海系曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；鉴于冷海在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其本人的犯罪事实，系自首。建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人冷海对起诉指控及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明,被告人冷海在威宁自治县强制戒毒所戒毒期间，于2017年7月25日向监管人员供认其盗窃手机的下列犯罪事实，具体犯罪事实如下：
2016年4月5日21时许，被告人冷海为筹集毒资到威宁自治县六桥街道星路的捷任达手机店内,以购买乐视牌手机为名，趁店员涂某去找店主询问价格之机，将涂某放在烤火炉上面充电的一部苹果6S盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4599.84元。
上述事实，有经控辩双方庭审举证、质证、互为印证的接处警登记表，受案登记表，到案经过，检举材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、视频截图、照片，收据，价格鉴定意见书、鉴定通知书，刑事判决书，释放证明书，身份信息，涂某的陈述，被告人冷海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷海为筹集毒资，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人冷海犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对公诉关提出的被告人冷海系曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人冷海在强制戒毒期间，如实供述司法机关未掌握的其本人的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见，符合客观事实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人冷海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一八年一月三十日
书记员 周 宇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异30号
案外人王航航，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人罗成明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX.
法定代表人王飞，系该公司董事长。
被执行人王飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请人罗成明申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞民间借贷纠纷一案中，案外人王航航于2017年8月30日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王航航称：我父亲系被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司职工，1997年认购位于XX路原耐火材料厂综合楼（证号：XX）住房及铺面，并交纳基础建筑费用78800元给原耐火材料厂，2013年原耐火材料厂通知其交纳款项70000元，至此，我父亲已交清全部房款且安顺市鑫圣实业发展有限公司将铺面钥匙交给我父亲。2012年，我父亲将该房屋及铺面交给我管理使用，案外人已对上述铺面使用管理和收益至今。案外人王航航认为，其已经付清该铺面的全部房款，安顺市鑫圣实业发展有限公司将钥匙交给案外人即是将铺面交给案外人，案外人已取得该铺面的财产权利，虽未办理独立的房产证，但是系被执行人原因造成，贵院将案外人的财产予以执行，明显不当，请立即中止对上述财产的执行。
申请执行人罗成明称：案外人与被执行人之间的房屋买卖不合法，要求法院继续强制执行。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司称：原贵州省普定县XX耐火材料厂会议记录所记载的分配房屋的情况系龙潭耐火厂给部分职工福利，但要缴纳一定的款项。福利分配的房屋是让他们对该部分房屋进行管理、使用，或者用于租赁补贴家用，而不是将该房屋产权转让给他们。并且当时位于普定县城关镇的房屋是属于集体土地性质，也不能进行转让、买卖。贵州省普定县XX耐火材料厂原属于集体企业，后于2013年改制成有限公司，并将原属于贵州省普定县XX耐火材料厂的位于普定县城关镇房屋的土地出让金缴清后将该房屋的权利人变更为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。
本院查明：2013年5月,原贵州省普定县XX耐火材料厂进行企业改制，改制后更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。同年，原属原贵州省普定县XX耐火材料厂名下的城关镇的房产变更至贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下。2014年1月19日，被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司以名下的该房产向普定县农村信用合作联社抵押借款6000000元，并于2014年2月24日在普定县房屋管理所办理抵押登记。
同时查明，案外人王航航的母亲候亚系原贵州省普定县XX耐火材料厂职工，1997年7月22日，原贵州省普定县XX耐火材料厂会议决定将该厂名下的位于城关镇综合楼的铺面及房屋进行福利性质的分配，并明确分到房屋或铺面的人员须向原贵州省普定县XX耐火材料厂缴纳相应款项，铺面缴纳48800元，住房缴纳30000元，侯亚分配到该楼铺面和住房。之后案外人王航航便对上述进行管理使用。2013年6月12日，原贵州省普定县XX耐火材料厂又以会议决定的方式确定取得该楼的铺面和住房的人员须向该厂补交相应款项，铺面补交40000元、住房补交30000元。现案外人董有兵从原贵州省普定县XX耐火材料厂占有的城关镇综合楼铺面和住房现仍登记在贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下。
另查明，2016年11月24日，本院作出（2016）黔0422民初1653号民事判决书，判决：“被告贵州省安顺市鑫圣实业发展有限公司在判决生效后一月内偿还原告罗成明借款800000元、利息334000元、合计1134000元（其中本金800000元自2014年9月9日起按月利率1.75%计付利息至还款之日止）；被告王飞对以上款项承担连带责任”。判决生效后，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞未履行判决确定的义务，申请人罗成明于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日查封被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下的位于普定县城关镇房屋一栋。
本院认为，本院所查封的座落于普定县城关镇的房屋（产权证号X**）系登记在被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下，并且该公司在2014年2月还将该房产作为抵押物向普定县农村信用社抵押借款，并办理抵押登记。案外人董有兵称该房产中的房产系其所有的意见，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力…”的规定，案外人的意见不符合法律规定，依法不予采纳。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否权利人；”和第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，由于本院依法查封的座落于普定县城关镇的房屋（产权证号X**）登记于贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下，故该房屋的权利人系贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，案外人并非权利人，故其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王航航的执行异议请求。
案外人、当事人对不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 吴有明
二〇一七年九月十三日
书记员 李 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终75号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1964年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人（原审被告）：何某某，女，1987年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，1987年2月8日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区。
上诉人李某某因与上诉人何某某、被上诉人马某某健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李某某于2017年3月1日以与上诉人何某某、被上诉人马某某私下达成一致均同意撤诉为由向本院申请撤回起诉及上诉，上诉人何某某于同日以相同理由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2526号民事判决；
二、准许上诉人李某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由何某某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担25元，何某某负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王丽娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1685号
申请执行人：陈澎，男，1970年2月7日生，汉族，无职业，住浙江省永康市。
被执行人：王毅杰，男，1963年4月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人陈澎与被执行人王毅杰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初735号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张钦耕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第1号
申请人刘存明。（系死者刘超父亲）
申请人胡成芝。（系死者刘超母亲）
申请人宋杰。（系死者刘超妻子）
申请人刘峙汛。（系死者刘超之子）
被申请人苗青松。
申请人刘存明、胡成芝、宋杰、刘峙汛与被申请人苗青松发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苗青松驾驶的号轿车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封苗青松驾驶的号轿车一辆（被告向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11061号
上诉人（原审被告）：曾秦茜，女，1963年4月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：仝炳东，男，1964年10月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
上诉人曾秦茜与被上诉人仝炳东因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初50635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾秦茜上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回原审法院重审。上诉理由：本案的30万元是双方合作申购油品的前期运作费用，待项目完成后，从获得的共同利益中扣除。项目合作开始前，仝炳东不愿签署书面合作协议，并诱导我写下30万元借条作为其资金的保障。由于仝炳东单方违约，造成项目没有合作成功，按照风险共担、利益共享的原则，由此造成的损失，各承担一半，即每人承担15万元。
仝炳东坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
仝炳东在原审法院诉请：曾秦茜偿还仝炳东借款本金30万元并支付逾期利息（按月利率2%为标准从2016年9月1日起至实际支付之日止）。
原审法院经审理查明：2016年3月24日，曾秦茜向仝炳东出具借条，其中内容为：兹有曾秦茜借仝炳东30万元整，借期15天。借款人为曾秦茜，见证人为孙某。曾秦茜认可借条真实性，收到了30万元，但表示双方是合作关系，只是没有签订书面合作协议，仝炳东诱导其写下的借条。
仝炳东提交其代理人于爱军与曾秦茜的电话录音及文字整理，拟证明双方口头约定利息按月息3%计算。曾秦茜不予认可，表示双方并未约定明确，且对方存在诱导。
曾秦茜提交微信材料、资金单截图，并有证人孙某出庭作证，拟证明双方不是民间借贷关系，当时曾秦茜与仝炳东合作申购成品油业务，仝炳东负责筹措资金，曾秦茜负责申报审批手续，但仝炳东仅出资30万元，后续不再出资，仝炳东单方违约。证人孙某称其负责帮助曾秦茜办理审批手续。仝炳东不认可曾秦茜的证明目的，称双方合作与本案无关，且孙某与曾秦茜存在利害关系。
双方均表示曾秦茜于2016年的6月7日、7月1日、7月30日和8月10日各给付仝炳东1万元，共4万元。仝炳东认为该4万元性质是逾期利息，曾秦茜认为是本金。
原审法院判决认定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，曾秦茜向仝炳东出具了借条，亦收到了30万元款项，曾秦茜作为完全行为能力人，应对自己的行为负责。曾秦茜称其出具借条的背景是与仝炳东存在合作，是在仝炳东诱导下出具借条，对此仝炳东不予认可，曾秦茜亦缺乏充分证据证明，且证人孙某与曾秦茜存在利害关系，故法院不予采信，故曾秦茜应偿还仝炳东借款。鉴于借条中并未约定利息，仝炳东仅依据电话录音主张按月息2%计算逾期利息，法院不予支持，逾期利息按年利率6%计算。经法院核算，曾秦茜已给付仝炳东的4万元中应有5990.3元属于首先支付逾期利息，34009.7元属于偿还本金，故曾秦茜还应偿还仝炳东借款265990.3元，并以此为基数自2016年9月1日起继续计算逾期利息。仝炳东诉求有误，法院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、曾秦茜于本判决生效后七日内偿还仝炳东二十六万五千九百九十元三角并支付逾期利息（以二十六万五千九百九十元三角为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一六年九月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回仝炳东的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案在二审诉讼中争议的主要问题为以下几方面：
首先，本案所诉30万元的性质的认定。曾秦茜对于其收到仝炳东30万元现金予以认可，只是认为该30万元属于双方合作购买油品的前期费用。从本案双方提供的证据来看，双方就购买油品事项进行过商谈，但没有达成合作的最终协议，从而将30万元作为曾秦茜的借款。无论前期双方如何商谈，但最终双方达成一致意见，该款为借款，并且曾秦茜给仝炳东出具了借条，还有见证人孙某签字确认，该款作为借款属于双方一致的最终意思表示，因此，原审法院认定该30万元为借款，并无不妥。
其次，即使按照曾秦茜所主张的该款为合作购买油品的前期费用，双方共享收益、共担风险；曾秦茜作为该费用的实际控制人，其应当就费用的支出原因、去向、不能收回的原因等予以明确，并且如此使用该费用是经过仝炳东的同意；但在诉讼中，曾秦茜未提供任何钱款使用、不能收回的原因等证据；故曾秦茜的主张，没有证据支持，本院不予采信。
再次，曾秦茜在二审诉讼中提供的联营协议等，在一审诉讼中曾秦茜就持有，未在一审诉讼中提供，不属于二审诉讼中的新证据，且该证据不足以证明30万元的使用情况，故本院不予采纳。
综上所述，曾秦茜的的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由曾秦茜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月十八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执614号
被执行人刘金刚，男，汉族，住所地宁安市石岩镇。
本院在执行被执行人刘金刚罚金一案中，经查被执行人刘金刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3956号
原告候某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告田某，女，汉族，农民，原籍重庆市巫山县，现住北京市石景山区。
原告候某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，我与被告田某于2013年5月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后初期感情尚可�但结婚时间不长被告就外出打工，不肯回家，也不想生孩子。现我与被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告田某辩称，我同意与原告离婚，我与原告没有子女，我现在亦未怀孕。我与原告没有共同存款，没有外债。
经审理查明，原告候某某与被告田某于2013年5月23日经政府登记结婚。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚。原、被告婚后无共同存款及外债。因被告未出庭，对被告的婚前个人财产及原、被告是否有共同财产、债权无法查明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常为生活琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许；被告未出庭参加诉讼，原、被告是否有共同财产、债权，被告是否有婚前个人财产在原告处无法查明，本案不宜认定并处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告候某某与被告田某离婚；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年七月十六日
书记员 夏安然
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初525号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹东升，男，1985年10月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯抢劫罪于2008年1月28日被判处有期徒刑九年。2017年2月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人邹东升犯抢劫罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人邹东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日3时许，被告人邹东升在重庆市江北区盘溪水果批发市场的604公交车站人行道附近，趁杨某不备，抢夺其挎包未果后，直接采用暴力手段抢走杨某的挎包。随后，杨某与过路群众梁某追赶邹东升。梁某在盘溪蔬菜批发市场的大门南侧附近追上邹东升。邹东升见状将挎包扔在路边，持随身携带的折叠刀先后将梁某的右小腿和杨某的左小腿刺伤，后逃离现场。杨某将被抢的挎包追回。经鉴定，梁某和杨某的损伤程度均属轻微伤。2月15日，邹东升被捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为邹东升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对邹东升依法判处。
被告人邹东升对指控的事实及定性没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人邹东升到案后如实供述了上述事实，作案用的折叠刀被缴获。邹东升因犯抢劫罪于2008年1月28日被判处有期徒刑九年，2015年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人邹东升在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人邹东升的供述、被害人杨某、梁某的陈述及病历、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2008）沙法刑初字第24号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹东升以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人邹东升犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
被告人邹东升系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于本案系犯罪未遂，邹东升到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中能认罪，对其依法予以减轻处罚。根据被告人邹东升犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹东升犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年12月14日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10767号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区双梅路与青峰路交叉口朗诗绿色家园17幢1楼，统一社会信用代码91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告：崔成梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告陈彩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月18日，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 金燕敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1905号
罪犯袁任辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月29日作出（2010）惠城法刑一初字第282号刑事判决，以被告人袁任辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人袁任辉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）惠中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯袁任辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年4月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯袁任辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁任辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年11月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2012年10月22日向广东省惠州市惠城区人民法院缴纳罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯袁任辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁任辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00763号
罪犯朱玉峰，曾用名王玉峰，男，1984年12月9日出生于安徽省肥东县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月23日作出（2010）肥东刑初字第00338号刑事判决，以被告人朱玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人朱玉峰不服，提出上诉。合肥市中级人员法院经过二审审理，于2011年2月22日作出（2011）合刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月13日至2017年1月12日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱玉峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯朱玉峰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为2012年1月表扬，2013年9月记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱玉峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉峰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月13日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00022号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人彭XX，男，1960年4月6日生，汉族，初中文化，农民，2014年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪，非法持有枪支、弹药罪被黄龙县公安局依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
辩护人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人彭XX犯寻衅滋事罪，非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于2014年11月4日立案并适用简易程序依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派副检察长王文喜出庭支持公诉，被告人彭XX及其辩护人尧百祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2014年6月9日晚9时许，被告人彭XX与其侄子彭顺某（另案处理）在黄龙县白马滩镇张峰村农家乐和朋友喝酒，酒后彭顺某将彭XX送回家，后彭XX妻子全芳某告诉他彭顺某的媳妇王某打电话说有人敲她家的大门，怀疑是本村张某干的，彭XX遂开车赶往彭顺某家。彭顺某对其说了经过后，彭XX从车内拿出其兄彭铁某2008年留给他的自制单打一步枪进入张某家院内找张某，张某的母亲张芳某说张某不在家，彭XX与张芳某发生争吵，该彭用自制步枪的枪托打碎了张某家卫生间玻璃和张芳某房门玻璃，在砸玻璃的过程中枪机护环撞坏，导致该枪走火发出响声。彭顺某闻声后赶到院内，将厮打在一起的彭XX和张芳某拉开，混乱中彭XX脱身，并于当晚携带枪支到黄龙县白马滩派出所投案自首。案发后，被害人张芳某的伤情经韩城市人民医院诊断为颅脑损伤，被告人彭XX的亲属对被害人进行了赔偿，并达成了和解，出具了谅解书。庭审中公诉人提出，被告人彭XX作案后能主动向公安机关投案自首，赔偿了被害人张芳某伤后的医疗、误工、护理等全部费用，得到了被害人的谅解，应对其从轻处罚，建议对被告人彭XX以寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，以非法持有枪支、弹药罪判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人彭XX在庭审中亦无异议，并有被害人张芳某的陈述，证人全芳某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图，枪支检验鉴定书，扣押物品清单，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX持械随意殴打他人、毁坏财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。黄龙县人民检察院指控被告人彭XX犯寻衅滋事罪，非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，罪名成立，应数罪并罚。被告人彭XX作案后能够主动向公安机关投案自首，应依法从轻处罚。被告人彭XX归案后通过亲属积极赔偿了被害人全部经济损失得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉人和辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人彭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）。
2、自制步枪一支、弹夹一个、瞄准镜一个、5.6式子弹5发、弹壳2枚依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王晓清
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡延瑞
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00022号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人彭某某，男，1960年4月6日生，汉族，初中文化，农民，2014年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪，非法持有枪支、弹药罪被黄龙县公安局依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
辩护人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于2014年11月4日立案并适用简易程序依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派副检察长王文喜出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人尧百祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2014年6月9日晚9时许，被告人彭某某与其侄子彭顺某（另案处理）在黄龙县白马滩镇张峰村农家乐和朋友喝酒，酒后彭顺某将彭某某送回家，后彭某某妻子全芳某告诉他彭顺某的媳妇王某打电话说有人敲她家的大门，怀疑是本村张某干的，彭某某遂开车赶往彭顺某家。彭顺某对其说了经过后，彭某某从车内拿出其兄彭铁某2008年留给他的自制单打一步枪进入张某家院内找张某，张某的母亲张芳某说张某不在家，彭某某与张芳某发生争吵，该彭用自制步枪的枪托打碎了张某家卫生间玻璃和张芳某房门玻璃，在砸玻璃的过程中枪机护环撞坏，导致该枪走火发出响声。彭顺某闻声后赶到院内，将厮打在一起的彭某某和张芳某拉开，混乱中彭某某脱身，并于当晚携带枪支到黄龙县白马滩派出所投案自首。案发后，被害人张芳某的伤情经韩城市人民医院诊断为颅脑损伤，被告人彭某某的亲属对被害人进行了赔偿，并达成了和解，出具了谅解书。庭审中公诉人提出，被告人彭某某作案后能主动向公安机关投案自首，赔偿了被害人张芳某伤后的医疗、误工、护理等全部费用，得到了被害人的谅解，应对其从轻处罚，建议对被告人彭某某以寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，以非法持有枪支、弹药罪判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有被害人张芳某的陈述，证人全芳某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图，枪支检验鉴定书，扣押物品清单，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某持械随意殴打他人、毁坏财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。黄龙县人民检察院指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，罪名成立，应数罪并罚。被告人彭某某作案后能够主动向公安机关投案自首，应依法从轻处罚。被告人彭某某归案后通过亲属积极赔偿了被害人全部经济损失得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉人和辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）。
2、自制步枪一支、弹夹一个、瞄准镜一个、5.6式子弹5发、弹壳2枚依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王晓清
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡延瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢79号
曲秀华：
本院受理执行你申请执行陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第235号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1099号
原告：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦。
法定代表人：李金，董事长。
委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告：周思聪，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告佳兆业置业（南充）有限公司（以下佳兆业南充公司）与被告周思聪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，本案在审理中，原告已履行了还款义务。原告佳兆业南充公司于2017年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业南充公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业置业（南充）有限公司撤诉。
本案案件受理费1075.00元，由原告佳兆业置业（南充）有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋良杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初749号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王春生，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2014年6月26日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元，2016年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张某1，男，1973年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人王春生、张某1犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人王春生、张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王春生、张某1伙同他人，于2016年6月24日22许，在本市朝阳区十里河弘善家园警务站附近路边，对依法执行公务的民警刘某、云某进行殴打，致刘某“颈、腹、右手多处软组织挫伤，双膝、小腿、右肘、左前臂多处皮肤擦伤”，致云某“颈、胸部、右腕部多处软组织伤，右手皮肤抓伤”。被告人王春生、张某1被当场抓获归案。
上述事实，被告人王春生、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、云某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、张某2、高某的证言，被告人王春生、张某1当庭的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书、到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，王春生、张某1的家属共同赔偿了刘某、云某经济损失共计人民币16000元。
本院认为，被告人王春生、张某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王春生、张某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王春生系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人均能在庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，故本院对二被告人所犯罪行均予以从轻处罚。综上，根据被告人王春生、张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王春生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年5月23日止）。
二、被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨妮
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第181号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年5月20日被检察机关取保候审。经本院决定，2013年9月25日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第140号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪一案，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某未经林业机关批准，于2007年春天擅自在伊通满族自治县河源镇红星村小四间屯小蚂蚁哨山西国有林地开垦林地种植玉米至2012年。经伊通满族自治县森林公安大队和林业工程师使用卫星定位仪GPS现场勘查其毁林开荒的面积为9324平方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人赵某某的供述，证人宁某某、王某某的证言，林地地表植被破坏检验报告，现场勘查实测图，到案经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，单处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一三年十月十一日
书记员 朱芳芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5919号
原告：江苏钟山工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320113673001649E，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人：张建玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，统一社会信用代码91341103564975516L，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。
法定代表人：刘本河。
原告江苏钟山工程项目管理有限公司（以下简称钟山公司）与被告滁州市绿都房地产有限公司（以下简称绿都公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员陈培适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟山公司的委托诉讼代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告绿都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟山公�向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告咨询服务费3135122.08元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月28日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2014年6月，原被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告位于滁州君临国际建设工程提供工程造价咨询服务，包括跟踪审计、决算审核及清单编制。原告按约履行合同义务，但被告从未支付过任何款项。原告多次找被告协商，双方于2015年12月8日达成决算协议，被告应支付原告3135122.08元，并对付款时间作了明确约定。但被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告绿都公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告钟山公司成立于2008年3月10日，经营范围为工程项目审计、工程咨询、工程招标代理、工程�资咨询、工程财务咨询。2014年6月，原告（咨询人）与被告（委托人）签订《建设工程造价咨询合同书》，约定被告委托原告为滁州君临国际建设工程提供建设工程造价咨询服务，包括跟踪审计、决算审核及清单编制，咨询业务自2014年7月1日开始实施，至2015年9月11日终结。合同第三部分约定委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额支付咨询人的正常服务酬金，咨询服务费（跟踪审计）按工程项目总费用的0.5%收取，出具报告后十五日内由委托人一次性付清尾款，清单计标底编制按编制加的0.3%收取，编制完成后一次性付清。2015年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《决算协议》，协议载明乙方已按约提供服务并向甲方递交了相关报告书，双方决算如下：一、乙方服务酬金包括结算审计、清单计标底编制、跟踪审计总额为3135122.08（叁佰叁拾叁万伍仟壹佰贰拾贰元零捌分）；二、上述款项甲方承诺于2016年2月28日前先付1000000元（壹佰万元整），于2016年8月1日之前再次支付1000000元（壹佰万元整），余款11325122.08元（壹佰壹拾叁万伍仟壹佰贰拾贰元零捌分）于2016年12月31日前付清；三、如任意一期款项未按期支付，视为全部款项付款期限届满，乙方可就全部薪酬起诉甲方，且未付款项应计算利息，利率按照银行同期贷款利率计算；……。但决算后，被告未按约付款，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方订立的建设工程造价咨询合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。2015年12月8日�方签订的决算协议明确原告已按约履行合同义务，被告理应支付咨询服务费。决算协议明确载明被告尚欠原告咨询服务费3135122.08元，并约定了付款期限，但被告未按约付款，应继续履行并承担违约责任，故被告应支付咨询服务费3135122.08元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月29日起至实际支付之日止的利息。被告绿都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市绿都房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏钟山工程项目管理有限公司咨询服务费3135122.08元，并按�中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月29日起至实际支付之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33727元，减半收取16863元，保全费5000元，合计21863元，由被告滁州市绿都房地产有限公司负担（此款原告江苏钟山工程项目管理有限公司已预缴，由被告滁州市绿都房地产有限公司于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈培
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2537号
原告吴慧。
原告吴文慧。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。
法定代表人郑万考。
原告吴慧、吴文慧为与被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴慧、吴文慧的委托代理人潘小飞，被告南垟村合作社法定代表人郑万考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧、吴文慧诉称：原告系被告村土地承包经营户吴万土户家庭成员，与户主吴万土系父女关系。2012年，被告村部分集体土地被征用，后被告村将部分补偿款按农户户头和人口向村民分配，每户头分12600元，每人口分4230元。现上述征地补偿款已分配到户，但被告未将原告应得的人口分配额计4230元分给原告。请求法院判决：被告支付原告征地补偿款8460元。
被告南垟村合作社辩称：补偿款发放在2012年6月15日，原告现提起诉讼，超过诉讼时效。征地款分配方案是根据村民自治原则，经村民代表会议表决通过，对村集体经济组织成员有约束力，分配方案确定：本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。原告已嫁往外村，被告据此未对原告发放征地补偿款并无不当。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、户口簿、身份证，拟证明原告的主体身份情况；2、土地承包权证，拟证明原告与被告村的土地承包关系；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，拟证明2012年6月15日，被告将部分补偿款汇入原告户主吴万土账户的事实；4、结婚证、户口簿，拟证明原告的婚姻关系。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告提供了证据5、分配方案，该证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但部分条款无效，与本案无关联性。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告吴慧、吴文慧系以其父亲吴万土为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村（原告吴慧户籍因大中专学生而转为非农）。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告吴慧于2009年间结婚（其丈夫胡建属于城镇居民），原告吴文慧于2007年间结婚（其丈夫李知贵属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，被告将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，被告在向吴万土为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告吴慧、吴文慧作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，其中原告吴慧现户籍虽因就学原因转为非农，但并不改变其为被告村集体经济成员的性质，二原告具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且二原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予采纳。另本案原告起诉尚在二年诉讼时效期间内，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社支付原告吴慧、吴文慧征地补偿款8460元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月二十日
代书记员 宋一静
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第209号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某某。2012年因犯盗窃罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年4月26日上午10时许，被告人李某某伙同他人在本县新泉镇日升超市前面，由他人望风，被告人李某某负责用T型工具撬开摩托车电门锁，共同盗窃被害人张某某的红色125型女式豪爵摩托车一台，并销赃得款人民币2400元，被告人李某某从中分得人民币1200元。案发后经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。该院以被告人李某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，予以判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人李某某伙同他人盗窃一台价值3600元的摩托车的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、被害人张某某的陈述。证明2014年4�26日上午10时许，他将一台摩托车停放在新泉镇日升超市前被盗的事实，其所证明的摩托车被盗时间、地点、特征与被告人李某某的供述相符。2、证人罗某某的证言。她是日升超市老板。证明案发时她正在收银，透过窗户见一戴头盔的男子在门口逛，过了十几分钟听一顾客讲停在超市门口的一台女式摩托车被盗，经调监控可见是被一戴头盔的男子盗走。3、被告人李某某指认作案现场的笔录及照片。4、现场勘验笔录、方位图及照片。5、摩托车被盗的录像视频资料，证明一戴头盔的男子将停放在超市门前的一台摩托车盗走。6、被盗摩托车的价值认证鉴定结论以及相关信息。7、被告人李某某的供述。供认了伙同邹某某共同盗窃一台摩托车的事实。在盗窃过程中，他戴了头盔，负责撬锁，邹某某望风，后销赃得款2400元，两人平分。8、从全国违法犯罪人员信息资源库中调取的被告人李某某的相关资料。证明他于2012年因犯盗窃罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月13日刑满释放。9、被告人李某某到案经过证明材料，证明系被抓获归案。10、被告人李某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执377号之一
申请执行人：刘洁，女，1974年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人赵永华之妻。
被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。
法定代表人：赵永华，系该公司董事长。
申请执行人刘洁与被执行人赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人应支付刘洁借款30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费5320元，执行费4480元。本院于2017年3月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人安徽省十二钗酒业有限公司的房地产及该公司内的机器设备等财产均在银行设有抵押权。本院依法将赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，2016年11月29日本院因被执行人赵永华拒不履行人民法院的生效判决，已对被执行人赵永华司法拘留十五日，但被执行人仍然分文不付。2017年12月16日双方达成执行和解，被执行人作出分期还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并要求暂停对被执行人的财产处置。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。