wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终833号
上诉人（原审被告）：赖胜云。
上诉人（原审被告）：谢心田。
被上诉人（原审原告）：曾怀仕。
上诉人赖胜云、谢心田因与被上诉人曾怀仕合伙协议纠纷一案，不服五华县人民法院（2017）粤1424民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赖胜云、谢心田上诉请求：撤销原判，改判赖胜云、谢心田二人共同支付16666.66元给曾怀仕。事实与理由：赖胜云、谢心田、曾怀仕于2016年11月在锡坑镇苏矛坪电站投资清理库容内河沙。因多种原因造成中途停工，本应由三人共同负担投资款项10万元（此款原由曾怀仕垫付）及其他投资费用（全部账务未决），但曾怀仕不答应，叫其他人出面要求偿还，并以喝农药、跳楼相要挟，赖胜云、谢心田迫于无奈，只好写下10万元的欠条及不合理利息，请求法院判令本案的10万元为三人投资款，曾怀仕应负担33333.33元，且赖胜云、谢心田承担的部分不应计算利息，除去此前偿还的5万元，赖胜云、谢心田二人仅需支付16666.66元给曾怀仕。
曾怀仕辩称，上诉人的上诉无理，要求维持一审判决。
曾怀仕向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告连带偿还协议中仍欠的投资款5万元及利息（从2017年1月15日至2017年3月17日的利息，按本金10万元月息3分计，自2017年3月18日后的利息按本金五万元月息3分计，至还清之日止）；2、本诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月份，原告曾怀仕与被告谢心田、赖胜云共同投资苏茅坪电站库容抽沙项目，曾怀仕投资10万元作为资源费入股该项目，后来因曾怀仕认为该项目不合法而要求退出合伙。2017年1月15日，谢心田、赖胜云签下《协议》书约定：同意曾怀仕退出，曾怀仕投资款十万元由谢心田、赖胜云二个月后（即2017年3月15日前）退给曾怀仕，并每月三千元利息，如到期不退一切后果由谢心田、赖胜云负责。谢心田、赖胜云在《协议》上签字后将该《协议》交给曾怀仕，曾怀仕虽然没有在该《协议》上签名，但其同意该协议的约定。赖胜云于2017年3月17日偿还欠款本金5万元给曾怀仕，此后谢心田、赖胜云则未再偿还本金及利息给曾怀仕。案外人李某方亦是本案合伙纠纷的合伙人，但曾怀仕明确表示该《协议》是谢心田、赖胜云与其签订的，现只要求谢心田、赖胜云依据《协议》的约定偿还欠款，不要求案外人李某方承担偿还投资款责任。曾怀仕在诉讼过程中，变更了其第一项诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款本金5万元及利息（2017年1月15日到2017年3月16日按本金10万元月息3分计，自2017年3月17日到偿还之日起的利息按本金5万元月息3分计）。案经调解未果。
一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。原告曾怀仕与被告谢心田、赖胜云共同投资锡坑苏茅坪电站库容抽沙项目，因发生合伙纠纷，曾怀仕要求退出合伙，经协商，谢心田、赖胜云同意曾怀仕退出合伙，谢心田、赖胜云于2017年1月15日签下《协议》并约定谢心田、赖胜云应当在2017年3月15日前偿还曾怀仕的投资款10万元，并从欠款之日其按照月息3分计算利息。上述协议是双方自愿、公平订立，双方应当按照约定全面履行，而谢心田、赖胜云逾期后，仅偿还本金5万元，仍欠本金5万元及利息，按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条关于“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”的规定，谢心田、赖胜云应当履行返还原告退伙款的义务，并支付符合法律规定和约定的利息。谢心田、赖胜云按照合伙协议的约定偿还欠款的利息为月息3分计算，但按照民间借贷的有关法律规定不能超过年利率24%（即利息按月息2分计），谢心田、赖胜云应当按照月息2分计算偿还曾怀仕利息。谢心田、赖胜云经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对曾怀仕的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：被告谢心田、赖胜云应在判决生效之日起十五日内共同偿还欠款本金5万元及利息（本金10万元从2017年1月15日起按月息2分计至2017年3月16日，本金5万元从2017年3月17日起按月息2分计至还清之日止）给原告曾怀仕。被告谢心田、赖胜云如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢心田、赖胜云负担。
二审中，谢心田、赖胜云对曾怀仕提交的2017年1月15日的《协议》真实性无异议，认可该《协议》的内容由其二人书写，当日签名后交由曾怀仕收执，亦认可此前已偿还5万元本金给曾怀仕。谢心田、赖胜云明确表示，本案的《协议》与合伙项目的其他合伙人无关。
一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据诉辩双方意见，上诉人谢心田、赖胜云主张仅需偿还支付16666.66元给被上诉人曾怀仕依据是否充分。谢心田、赖胜云主张本案《协议》中的10万元为曾怀仕投入到合伙项目的投资款，曾怀仕本人应当承担三分之一即33333.33元，且谢心田、赖胜云承担的部分不应计算利息。但本案三人均认可诉争的10万来源于曾怀仕在2016年11月间垫付的投资款，且当曾怀仕要求退出合伙并返还投资款时，谢心田、赖胜云同意曾怀仕退出合伙，并写下同意偿还10万元及以月息3分计算的《协议》交由曾怀仕收执。该《协议》意思表示清楚，内容无歧义，且未违反法律法规禁止性规定，故谢心田、赖胜云应按照《协议》约定履行清偿义务。双方确认此前已偿还本金5万元，故谢心田、赖胜云仍需偿还本金5万元给曾怀仕。曾怀仕主张按照《协议》约定计算月息3分，一审法院以月息2分支持曾怀仕的主张，依法有据，予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未对曾怀仕未获法院支持的诉讼请求予以驳回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、驳回被上诉人曾怀仕的其他诉讼请求。
二审案件受理费1050元，由赖胜云、谢心田负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖庆浪
审判员 幸庆迈
审判员 曾柳青
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 绮
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1050号
被执行人：覃书茂，男，壮族，1975年1月3日出生，，户籍地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院作出的（2016）粤0704刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。�院于2017年8月10日依法立案执行，立案标的4000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1050号
本院在执行被执行人覃书茂缴纳罚金一案中，查明被执行人覃书茂（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704刑初194号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人覃书茂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1050号被执行人：覃书茂，男，壮族，1975年1月3日出生，，户籍地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院作出的（2016）粤0704刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。�院于2017年8月10日依法立案执行，立案标的4000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十七日书 记 员  李惠宜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4942号
原告：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增发，该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:江苏浩然水泥制品有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇南宫村工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光双顺公司）与被告江苏浩然水泥制品有限责任公司（以下简称浩然水泥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华光双顺公司的委托诉讼代理人刘增发、李俊到庭参加诉讼，被告浩然水泥公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华光双顺公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款30万元、违约金4.5万元及律师代理费2.5万元，合计37万元，并承担逾期付款利息（自应付清货款之日起至实际付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年10月30日、2016年1月6日签订两份《承揽加工合同》，合同总价45万元。原告按约于2015年12月10日，2016年3月24日分两批向被告交付了全部货物。被告于2015年10月30日、2016年1月6日分别向原告付款3万元和12万元，合计15万元。原、被告签订的合同约定被告应于2016年6月底前付清全部货款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告浩然水泥公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日、2016年1月6日，原告华光双顺公司与被告浩然水泥公司分别签订了《加工承揽合同》，合同约定被告向原告定购单仓卧式方涵模具，合同合计总价款为45万元。2015年10月30日合同约定，预付款5万，提货时付5万元，余款5万元在货到半年内付清。2016年1月6日合同约定，预付款12万元，余款18万元，在2016年6月底前付清。两份合同的第十四条均约定，“不论哪方违约，承担10%的违约金……”。合同签订后，原告依约于2015年12月10日和2016年3月24日向被告交付了定作物，被告分别于2015年10月30日和2016年1月6日向原告支付价款3万元和12万元，合计支付价款15万元，尚欠价款30万元未付，原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告价款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告支付货款30万元及违约金4.5万元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告提出的关于要求被告承担律师费的问题，因双方在合同中并未约定，且并不必然发生，故依法不予支持。对于原告要求被告承担自应付清价款之日至实际清偿价款之日止，按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因没有明确的约定，故应当从起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告浩然水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏浩然水泥制品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏华光双顺机械制造有限公司价款30万元、违约金4.5万元，并承担逾期付款的利息（以30万元为基数，自2017年8月3日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏华光双顺机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9370元（其中受理费6850元，诉讼保全费2520元），由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙飚
人民陪审员 王红
人民陪审员 唐玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2069号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：张俊志，男，汉族，1977年8月18日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告张俊志物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2069号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：张俊志，男，汉族，1977年8月18日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告张俊志物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2109号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。住所地：河北省卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人：张立华，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揣秀军，个体工商户。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太保卢龙支公司）为与被上诉人揣秀军财产保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人太保卢龙支公司的委托代理人张男与被上诉人揣秀军的委托代理人魏家军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月27日揣秀军、太保卢龙支公司签订了冀C×××××货车的交强险、商业险保险单。其中车损险赔偿限额为243000元、驾驶员险赔偿限额为50000元、乘客险赔偿限额为50000×2座、第三者赔偿限额为300000元，且均不计免赔率。保险期限为一年。2014年11月27日4时许，刘月明驾驶揣秀军在太保卢龙支公司处投保的冀C×××××货车，行至102国道滦县赤峰堡村东侧时，由于驾驶不当，驶入沟内与树木相撞，造成车辆、树木受损及刘月明、揣秀军受伤的交通事故。滦县公安交警范庄中队认定，刘月明负事故全部责任、揣秀军无责任。在交警主持下三方协商，刘月明车损、医药费、施救费自负，承担揣秀军的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用；赔偿滦县交通局树木损失2500元；车损以验损为准。揣秀军因此事故损失有：①车损114150元、施救费2500元、停车费2496元、公估费3425元、酒精检测费400元、鉴定费1400元、赔偿路产损失2500元，计126871元。②刘月明医疗费529.77元。③揣秀军住院16天，2014年12月13日出院休息4周、二次手术费6000元，2015年3月10日鉴定为十级伤残、误工120日，故医疗费23656.62元、住院伙食补助费800元、护理费2071.20元、误工费15534元、残疾赔偿金18204元，计66265.82元。综上揣秀军损失共计193666.59元，故揣秀军诉至法院，请求依法判令太保卢龙支公司给付揣秀军保险理赔款。
原审法院认为：揣秀军、太保卢龙支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行合同义务。揣秀军的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，太保卢龙支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的理赔义务，揣秀军的损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投商业险均为不计免赔率。因此对揣秀军合法合理的诉讼请求，予以支持。揣秀军虽然提交了交警队出具的赔偿树木损失2500元的凭证和唐山公路路政管理处出具的损坏公路路产赔偿收据2500元，但行政行为决定书只需刘月明赔偿2500元与交通事故认定书中的调解结果相一致，故揣秀军该项诉讼请求，不予支持。揣秀军投保的车上人员险，最高赔偿限额为5万元，对揣秀军超出50000元部分的经济损失即16265.82元，不予支持。太保卢龙支公司提出的鉴定费、停车费、酒精检测费属于间接损失的意见，原审法院认为，根据保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故太保卢龙支公司的辩解理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决：（一）太保卢龙支公司于判决生效后五日内给付揣秀军保险赔偿金177400.77元；（二）驳回揣秀军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由太保卢龙支公司负担。
上诉人太保卢龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据被上诉人提供的车辆损失鉴定数额过高的鉴定书，判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失114150元，不符合法律规定。该鉴定书系单方委托，程序不符合法律规定，且鉴定价格过高，已超过实际价值的80%，应推定为全损，上诉人按照实际价值赔付后，收回残值。二、一审法院判令上诉人承担被上诉人车辆损失评估费不符合法律规定。综上，一审法院认定事实有误，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人揣秀军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保卢龙支公司与被上诉人揣秀军之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆、树木受损及车上人员受伤的事实清楚。原判作为定案依据的公估报告书系由公安交警部门委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人太保卢龙支公司虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据。公估报告书中被上诉人车辆损失的鉴定价格为114150元，而被保险人车辆损失险的保险金额为243000元，上诉人主张车损数额已超过该车实际价值的80%缺乏理据，该损失未超过其保险数额，上诉人应予以赔付。另外，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人太保卢龙支公司应予以承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵瑾琰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03048号
原告：袁宗庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩猛，男，汉族，住安徽省泗县。
原告袁宗庆与被告韩猛追索劳动报酬一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法进行了审理。经审理，原告袁宗庆提供被告韩猛的通讯地址及电话号码均无法联系到韩猛，应视为没有明确的被告，其提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁宗庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4819号
上诉人（原审被告）：陈慧玲，女，1954年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：匡广雄，系广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：关欣，系广东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，任该所所长。
委托代理人：龚健，该所职员。
委托代理人：卓国明，该所职员。
上诉人陈慧玲因与被上诉人广州市越秀区第二土地房屋管理所（以下简称越秀区房管所）租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，陈慧玲以同意原审判决，可按市场租金标准支付涉案房屋租金为由，于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈慧玲以同意原审判决，可按市场租金标准支付涉案房屋租金为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈慧玲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理150元减半收取为75元，由陈慧玲负担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年三月二日
书 记 员 阮志雄
宋德光
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0976号
申请执行人王某某，男，1969年4月28日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1968年12月28日出生，汉族。
王某某诉孙某某侵权纠纷一案，于2012年4月14日审结，该案（2012）安民初字第162号民事判决书已立案执行，现因被执行人孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨孙某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1721号
申请执行人谢红，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置�有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人谢红与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢红向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法立案执行，执行标的81112.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单�上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初419号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××花园××阁×号商铺。
负责人：张传飞，大区经理。
委托诉讼代理人：马小雨，1995年9月17日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，系公司员工。
被告：曾欠根，男，1993年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称赢时通公司）与被告曾欠根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人马小雨到庭参加诉讼，被告曾欠根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金，计至还车日2017年10月28日拖欠租金为20300元，滞纳金为1015元，上述款项合计21315元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年9月6日至2019年9月6日，租金为2900元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年4月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截至2017年10月28日还回车辆，被告拖欠原告租金为20300元（租金2900元/月，欠租7个月），滞纳金为1015元（20300元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告遂诉至法院。
曾欠根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赢时通公司与曾欠根于2016年9月6日签订了汽车租赁合同，双方约定：乙方（曾欠根）从甲方（赢时通公司）处租赁车辆车型为世嘉CNG1.6MT双燃料版，车牌赣Ａ×××××，租金2900元/月，租赁开始时间2016/9/6，租赁结束时间2019/9/6，租期36期。每期付款2900元；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月5日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2900元；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月的按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任等。赢时通公司依约向曾欠根交付了车辆。曾欠根自2017年4月7日起未再向赢时通公司支付过租金。2017年10月28日，赢时通公司将赣Ａ×××××小型汽车收回。
本院认为：赢时通公司与曾欠根签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，应当受法律保护。赢时通公司依照合同的约定将车辆交付曾欠根使用，履行了合同义务，曾欠根未按时交纳租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。赢时通要求曾欠根支付拖欠的自2017年4月7日起至收回车辆之日（2017年10月28日）止租金20300元，以及滞纳金1015元符合合同约定，本院予以支持。曾欠根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院已予缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告曾欠根于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司租金20300元、滞纳金1015元，共计21315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元（已减半收取），由被告曾欠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一八年三月十五日
书记员 胡依萍
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初808号
原告：李某1，男，1936年5月8日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：李某2，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：李某3，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：李某4，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：李某5，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5析产及法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告李某1，被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1．请求判决坐落于玉溪市江川区X街道X路X号X幢×号房屋中属于被继承人伏某的遗产归其所有，由其补偿李某2、李某3、李某4、李某5房屋折价款各25000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与伏某于1959年结婚，婚后生育长子李某2、次子李某3、三子李某4、四子李某5。其系云南省烟草公司玉溪市公司江川区分公司退休职工，1993年，其通过房改取得坐落于玉溪市江川区X街道X路X号X幢×号房屋所有权，建筑面积68.8平方米，房屋所有权证为字第×号，国有土地使用证为江国用（2000）字第×号。2003年9月1日，伏某去世后因遗产继承问题，其与被告李某3、李某4对X路东段×号房屋分家析产未果，故向法院提起诉讼。
被告李某2、李某5辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意原告对本案的处理意见。
被告李某3、李某4辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但要求将坐落于玉溪市江川区X街道X路X号X幢×号房屋进行实物分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四被告对原告提交的居民身份证复印件、玉溪市江川区大街街道朱家庄社区居民委员会大龙潭居民小组证明及亲属关系证明、户口注销证明、房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、伏某于1959年登记结婚，婚后生育长子李某2、次子李某3、三子李某4、四子李某5。原告李某1与伏某因房改取得夫妻共同财产坐落于玉溪市江川区X街道X路X号X幢×号房屋一套【建筑面积68.8平方米，国有土地使用证为江国用（2000）字第×号；房屋所有权证为字第×号，房屋所有权人为李某1】。2003年9月1日，伏某因病去世。原、被告因房屋分割未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，同一诉讼中涉及两个以上法律关系，不属于主从关系的，应以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案系因双方当事人对玉溪市江川区X街道X路X号X幢×号房屋作为李某1、伏某的夫妻共同财产如何分割存在争议而引起的纠纷，法律关系涉及析产及继承，因此，本案案由依据双方诉争的主要法律关系确定为析产及法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，李某1、伏某房改所得玉溪市江川区X街道X路X号X幢×号房屋，该房屋属于李某1与伏某的夫妻共同财产，因此，伏某死亡后，对其享有的房屋所有权应作为遗产由各继承人继承，但应将伏某与李某1共有的房屋所有权作为夫妻共同财产处理后，再由各继承人分别按其份额进行继承，即该房屋的一半为李某1所有，另一半由各继承人按其份额进行继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”李某1、李某2、李某3、李某4、李某5作为伏某的配偶、子女是第一顺序继承人，对伏某死亡后遗留的遗产即玉溪市江川区X街道X路X号X幢×号房屋的一半所有权按照其份额依法继承。据此，本院认定原告李某1对该房屋所有权享有五分之三的份额，被告李某2、李某3、李某4、李某5对该房屋所有权享有十分之一的份额。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案原告李某1要求折价补偿，被告李某3、李某4要求实物分割，双方无法达成一致意见，因涉讼房屋建筑面积小，实物分割不利于各继承人对房屋的管理使用，故对涉案房屋不宜采用实物分割。本院根据各继承人的份额及本案实际，确定该房屋所有权归原告李某1所有，由原告李某1对被告李某2、李某3、李某4、李某5享有的份额进行补偿为宜。本案中，原告李某1及被告李某3、李某4对房屋价值未能达成一致，且原告、被告均不同意对房屋价值进行鉴定，原告提出房屋价值200000元，经本院咨询、了解该地段房地产市场价格，本院对原告提出房屋价值200000元的主张予以确认。因此，原告李某1分别对被告李某2、李某3、李某4、李某5享有的份额进行补偿的数额为20000元，但原告李某1表示愿意补偿四被告房屋折价款各25000元属其真实意见表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款第一项、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于云南省玉溪市江川区X街道X路东段×号×幢×号房屋一套【国有土地使用证为江国用（2000）字第×号，房屋所有权证为字第×号】归原告李某1所有，由原告李某1于判决生效之日起15日内一次性补偿被告李某2、李某3、李某4、李某5房屋折价款各25000元。
案件受理费900元，由原告李某1负担500元，被告李某2、李某3、李某4、李某5各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 萍
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第81号
原告：冯某某，女1979年4月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：冯某，男，1968年11月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告冯某某诉被告�某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李一文独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告由父母包办，于2008年2月27日到阳山县阳城镇政府办理结婚登记手续，于2009年3月12日生育女儿冯某婷。由于父母包办，双方没有建立好夫妻感情基础，婚后发觉被告性格怪异，夫妻生活很不和谐，常因家庭琐事争吵打架。从2010年起原告与被告开始分居生活至今3年多，夫妻生活名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告曾于2013年3月19日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后至今，双方仍然是分居生活，没有联系和沟通；夫妻间无共同财产和债权债务。为了决这段不幸婚姻，现原告再次向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、判令原告冯某某与被告冯某离婚；2、判令婚生女儿冯某婷由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚生育女儿冯某婷的出生情况。4、（2013）清阳法民一初字第177号民事判决书一份，证明原告曾于2013年诉讼离婚，阳山法院判决不准原被告离婚。
被告冯某答辩称，原告与被告于2007年经人介绍相识并于2008年登记结婚，2009年3月12日生育女儿冯某婷，期间夫妻关系和谐，没争执，原、被告是你情我愿的，不存在父母包办婚姻。原告生完小孩后，没担当起妻子责任，在家常为小事争吵；2012年外出打工后，结识了其他男人，经常不回家，还提出离婚；原告还带情夫回家，情夫出手殴打被告且贴恐吓信威胁杀被告全家，被告报警，原告就于2013年3月19日诉讼离婚，现原告诉讼离婚，被告是无奈的。据此，请求判决不准原被告离婚，如果离婚，婚生小孩冯某婷由被告携带抚养，抚养费共30万元要求原被告各分担一半，原告负担的15万元要一次性付清。
被告冯某在举证期限内提供的证据有：照片、报警回执、信件各一份，证明被告认为原告与其他男人有不正当男女关系。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为原告与照片中的男人是网友关系。
经审理查明：原告冯某某与被告冯某于2007年经人介绍相识，2008年2月27日到阳山县民政局办理结婚登记手续，2009年3月12日生育女儿冯某婷。2013年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，2013年5月30日本院判决不准原被告离婚，之后双方并无和好言行。2014年1月9日，原告再次夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中，原告坚持离婚，婚生女儿抚养费原告每月可支付500元给被告冯某。
以上事实，有原告提供的起诉状及其证据、被告的答辩状及其证据、本案庭审笔录等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原告与被告在经人介绍相识不到一年就办理结婚登记，婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，自本院判决不准原告与被告离婚至今，原、被告仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。婚生小孩冯某婷抚养问题，小孩现在被告处生活、被告也要求携带抚养女儿冯某婷，应由被告冯某携带抚养为宜。抚养费问题，原告庭审中表示愿意每月支付小孩抚养费500元至小孩18周岁止，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判�如下：
一、准予原告冯某某与被告冯某离婚。
二、婚生小孩冯某婷由被告冯某携带抚养，原告冯某某每月支付小孩抚养费500元给被告冯兴，支付时间从2014年3月1日起至2027年3月30日止。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担，原告已预交300元，应退给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一四年三月六日
书记员 张伟斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，�女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协认；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04723号
被告：金江伟。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告金江伟与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金500万元并支付利息（利息以本金500万元为基数自2014年10月10日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告金江伟到庭参加了诉讼、被告顾仁山、卢兰秋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告顾仁山于2012年起多次向原告金江伟以现金或转账方式借款，经结算，被告顾仁山于2012年3月30日向原告立据借款50万元、约定月利率2%、借款期限5年，于2013年2月16日向原告立据借款70万元、约定月利率2%、按季付息，于2013年7月13日向原告立据借款200万元、约定月利率2%、借款期限5年，于2013年7月17日向原告立据借款80万元、约定月利率2%、借款期限5年，于2014年7月5日向原告立据借款100万元、约定月利率2%、按季付息。上述借款发生后，被告顾仁山仅按约支付了截止于2014年10月9日止的利息、其余借款本息未及时偿付。另查明，二被告于1995年9月19日登记结婚、于2015年12月10日登记离婚，本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效后10日内共同向原告金江伟归还借款本金500万元并支付利息（利息以本金500万元为基数自2014年10月10日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐华倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更421号
罪犯刘艳军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）二中刑初字第751号刑事附带民事判决，认定被告人刘艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月25日作出（2006）高刑终字第515号刑事附带民事判决，维持原判对被告人刘艳军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年1月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘艳军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘艳军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘艳军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘艳军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳军的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年11月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3029号
申请执行人尹正良，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，
被执行人谭建辉，男，1970年8月27日出生，汉族，农民,
被执行人陈永忠，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡县沩山乡同庆村四清组。
本院在执行尹正良诉谭建辉、陈永忠民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宁民初字第00819号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭建辉、陈永忠应偿付申请执行人尹正良案款123062元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人谭建辉、陈永忠暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3029号案的本次执行程序。
对被执行人谭建辉、陈永忠尚未履行的义务，待被执行人谭建辉、陈永忠有财产可供执行时，申请执行人尹正良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3029号申请执行人尹正良，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，被执行人谭建辉，男，1970年8月27日出生，汉族，农民,被执行人陈永忠，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡县沩山乡同庆村四清组。本院在执行尹正良诉谭建辉、陈永忠民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宁民初字第00819号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭建辉、陈永忠应偿付申请执行人尹正良案款123062元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人谭建辉、陈永忠暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3029号案的本次执行程序。对被执行人谭建辉、陈永忠尚未履行的义务，待被执行人谭建辉、陈永忠有财产可供执行时，申请执行人尹正良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年三月二十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号。法定代表人：马志军。
被执行人张雷，男，汉族，1974年07月03日生，住淄博市张店区。
被执行人蹇照梅，女，汉族，1975年04月21日生，住址同上。
被执行人山东鲁中晨报置业有限公司，住所地：张店区柳泉路252号。法定代表人：李兆华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人张雷、蹇照梅、山东鲁中晨报置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第71号
原告：张继海，男，1962年6月30日出生，汉族，无业。
被告：蒲清茂，男，1955年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局哈密房产公寓段停薪留职人员。
原告张继海诉被告蒲清茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员热娜古丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继海到庭参加诉讼，被告蒲清茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张继海诉称，2013年2月16日，蒲清茂向张继海借款87650元，并书写欠条一份，约定利息为每月每万元300元，2013年9月20日前连本带息一次还清。2013年11月25日，蒲清茂再次向张继海借款10000元，同时出具借条一份。现还款期限已过，经张继海多次催要，蒲清茂至今未归还借款。为维护张继海的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、蒲清茂归还借款97650元；2、支付借款87650元的利息29801元（自2013年2月16日起按2013年中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算至2014年7月16日止）；2、本案诉讼费由蒲清茂承担。
张继海提交以下证据证明自己的诉讼请求：
1、欠条一份，证明2013年2月16日蒲清茂向张继海借款总额为87650元的事实；
2、借条一份，证明2013年11月25日蒲清茂向张继海借款10000元的事实。
被告蒲清茂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其他相关证据。
经审理查明，2012年2月1日起，蒲清茂以投资养殖业为由分四次陆续向张继海借款共计74000元，在双方约定的还款期限内蒲清茂未归还借款。2013年2月16日，经双方对前四笔借款及利息进行结算，本息共计87650元。蒲清茂以87650元向张继海重新出具一份欠条，内容为“欠条今欠到张继海现金87650元（捌万柒仟陆佰伍拾元），此款于2013年9月20号前还清。并每月每万元付利息300元（叁佰元）。到时连本带利一次付清。借款人：蒲清茂2013年2月16日2012年打的所有欠条字据作废。”2013年11月25日，蒲清茂以偿还另一笔债务为由再次向张继海借款10000元，并向张继海出具借条一份，内容为“借条今借张继海现金10000元（壹万元）借款人：蒲清茂2013年11月25日”，蒲清茂在借条上捺印。上述借款及利息蒲清茂至今未还。
上述事实，有张继海提供的欠条、借条及张继海当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒲清茂向张继海借款并分别出具金额为87650元的欠条和金额为10000元的借条的事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立并生效，张继海要求蒲清茂偿还借款的请求合法，本院予以支持。2013年2月16日，张继海与蒲清茂对2012年的四笔借款及利息结算后，蒲清茂重新向张继海出具了欠条，确定借款金额为87650元。因此，张继海与蒲清茂之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，符合法律规定。庭审中，张继海自愿将双方在欠条中约定的“每月每万元付利息300元（叁佰元）”的计息方式调整为按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲清茂于本判决生效之日起十日内向原告张继海归还借款97650元；
二、被告蒲清茂于本判决生效之日起十日内向原告张继海支付借款本金87650元的利息29801元（自2013年2月16日起按2013年中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算至2014年7月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3094.4元，减半收取，计1547.2元（原告张继海已缴纳），由被告蒲清茂负担，于本判决生效之日起十日内径付原告张继海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 热娜古丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾 晶
附录相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00833号
原告：项昌平，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：马全，男，1汉族，现住安徽省霍山县。
被告：项微，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告项昌平诉被告马全、项微民间借贷纠纷一案中，原告项昌平于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项昌平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项昌平撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全申请费1350元，合计3150元，由被告项昌平负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨学山（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第174号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安×，男，32岁（1982年4月14日出生）。因吸毒于2014年8月7日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人安×犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月3日作出（2014）昌刑初字第1506号刑事判决。在法定期限内，原审被告人安×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人安×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：被告人安×于2013年至2014年7月间，在北京市昌平区北七家镇七北路“宏福大厦”附近路边等地，多次容留张×在其所有的汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被查获。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：证人张×的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，检查笔录，现场检测报告书，工作说明，行政处罚决定书，车辆信息，毒检送检流程表，身份证明材料，光盘，被告人安×的供述等。
根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人安×为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人安×到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人安×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
上诉人安×所提上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人安×所提原判量刑过重的上诉理由，经查：安×多次容留他人在其车内吸毒，一审法院在量刑时考虑到安×能如实供述罪行，认罪态度好的从轻处罚情节，对安×的量刑适当，故安×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安×违反国家对毒品的管理规定，多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于安×到案后能如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据安×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人安×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘萌萌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第01212号
原告杨某某，女，1951年9月21日出生，汉族，农民。
被告冯某某，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，系原告之女。
被告冯某甲，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，系原告之长子。
被告冯某乙，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，系原告之次子。
被告冯某丙，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，系原告之三子。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2012年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合相关法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 薛元博
二〇一二年十一月四日
书记员 付 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6594号
原告王×1，女，2004年7月4日出生。
法定代理人郭×（系原告王×1之母），1980年11月14日出生。
被告王×2，男，1978年6月2日出生。
原告王×1与被告王×2抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人郭×、被告王×2到庭参加诉讼。
原告王×1诉称：郭×与王×2于2005年4月19日经北京市大兴区人民法院（2005）大民初字第2333号民事判决书判决准予离婚，婚生女王×1由郭×抚养，现由王×2每月给付抚养费200元，王×1现在已经读小学四年级了，随物价的不断上涨，生活水平的提高，王×1上学及生活开支的需要增多，每月200元的抚养费早已不够，郭×收入有限，为保障子女的健康成长，起诉至法院要求王×2增加婚生女王×1的生活费，由现在的每月200元增加到800元；王×1的医疗费、教育费，凭票由王×2全部支付；王×1的商业保险，要求王×2负担一半。
被告王×2辩称：王×2的经济能力达不到王×1的诉讼请求，王×2父母年龄偏大身患疾病多年，母亲已经患病16年，还有欠款没有还清，父母都要王×2赡养。王×2认为抚养费800元过高，认可300元。医疗费、教育费双方平摊。商业保险不同意支付。
经审理查明：郭×与王×2婚后育有一女王×1（2004年7月4日出生）。2005年4月19日，经北京市大兴区人民法院判决，郭×与王×2离婚，婚生女王×1由郭×抚育，王×2每月给付子女抚育费150元，自2005年4月1日起至王×1独立生活止，于每月5日前给付。2008年3月20日，经北京市大兴区人民法院判决王×2每月给付王×1抚育费人民币200元，自2008年3月1日起至王×1独立生活止，于每月5日前给付。上述判决书均已生效。王×2现在为北京×客运有限公司司机，该公司出具收入证明载明，王×2每月收入为2400元。
上述事实，有当事人的陈述、（2005）大民初字第2333号民事判决书、（2008）大民初字第2163号民事判决书、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养的义务，王×1系郭×和王×2婚生女，郭×与王×2虽经本院判决离婚，但王×2作为王×1的父亲，应当依法履行抚养义务。（2008）大民初字第2163号民事判决书确定王×2给付的抚养费为每月200元，但随着王×1的成长、教育的需要及社会生活水平的提高，王×2给付的原抚养费数额明显不足，因此，对王×1要求增加生活费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。考虑到王×1的实际需要、王×2的负担能力和当地的实际生活水平等诸多因素，对王×2应给付王×1的生活费数额由本院依法确定。郭×和王×2虽离婚，但均对王×1负有抚养义务，故对于王×1主张医疗费、教育费，凭票由王×2全部支付的诉讼请求，本院不予支持，该部分费用应由郭×、王×2双方分担。王×1主张其商业保险，要求王×2负担一半，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王×2给付原告王×1生活费每月三百五十元，自二○一四年九月一日始至原告王×1独立生活时止，于每月五日之前履行；
二、原告王×1的医疗费、教育费每月五日前凭票由被告王×2负担二分之一，自二○一四年九月一日始至原告王×1独立生活时止；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏舫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终871号
上诉人（一审原告）:蒋岳辉，女，1973年12月19日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：彭博，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。
被上诉人（一审被告）：湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅练专，男，1977年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省浏阳市。
上诉人蒋岳辉因与湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司（以下简称湖南洞庭柠檬酸公司）劳动争议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员江婷、胡哲组成的合议庭对本案进行了审理，由书记员陈仟担任法庭记录。上诉人蒋岳辉及其委托诉讼代理人彭博，被上诉人湖南洞庭柠檬酸公司的委托诉讼代理人傅练专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议中，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序，因此从程序的衔接来说，劳动争议的仲裁时效期间可等同于诉讼时效。如果超过此期间，经仲裁处理而不服，当事人向人民法院再提起诉讼的，理当导致超过诉讼时效的同样后果即胜诉权的丧失。故本案中上诉人的请求是否超过仲裁时效直接涉及对当事人实体权利的处理。一审法院以上诉人2014年8月报名后，被上诉人未安排其工作，同年10月上诉人已得知其他工友被分批安排工作，而其本人却未接到通知，据此推定上诉人已于2014年10月31日知晓被上诉人解除了与其之间的劳动关系不当，重审时应当查清该事实后对再对是否超过仲裁时效进行认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1590号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
二审案件受理费依法予以免收。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈仟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初192号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人阎某，男，1992年3月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。2014年6月26日因犯抢劫罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年9月13日刑满释放。因本案于2017年6月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月13日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员张红霞、云婷，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阎某于2016年10月30日晚，在满洲里市伙同王某（在逃）盗窃电动车二台。经价格部门鉴定，被盗电动车分别价值人民币1700元、1750元，被盗物品总计价值人民币3450元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人阎某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、归案情况说明、户籍证明、强制措施文书、被盗物品照片、被盗电动车收据二份、刑事判决书、释放证明书、失主郑某、杜某的报案材料及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某伙同王某（在逃）秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人阎某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，被告人阎某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2047号
原告：刘兆龙。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：吕大赛。
原告刘兆龙诉被告吕大赛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兆龙的委托代理人尹翠到庭参加诉讼，被告吕大赛经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘兆龙诉称：2014年4月，被告吕大赛从原告处购买设备一套，价格共计八万元，被告承诺半年内付清货款，后经原告多次催要，被告尚欠货款18930元，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款18930元；诉讼费、送达费由被告负担。
原告为证明自己主张，提交被告吕大赛写的欠条一份，内容为：“今欠大龙货款18930元，壹万捌仟玖佰叁拾元吕大赛2015.7.20”。
被告吕大赛未出庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告提交证据及审理笔录在卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间买卖合同关系清楚明确，被告吕大赛在欠条中确认了所欠货款数额，在原告催要货款时应及时清偿。被告吕大赛未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕大赛于本判决生效之日起五日内给付原告刘兆龙货款18930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告吕大赛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一五年十二月一日
书记员 陶林可
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初120号
原告：胥胜利，女，汉族，1972年4月15日出生，山东省山东天客来集团天一投资置业有限公司员工，现住山东省滕州市，身份证号码：。
被告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。
统一社会信用代码：，住所地：库尔勒市石化大道9号。
负责人：明岩，职务：副行长。
身份证号码：×××。
本院在审理原告胥胜利与被告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥胜利撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年七月十一日
书记员 汪永强
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2164号
原告：刘汉智，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴中市，公民身份号码×××。
被告：王智，男，41岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告刘汉智与被告王智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉智到庭参加了诉讼，被告王智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购羊款157000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，被告购买原告羊只欠款157000元，并于当日出具欠条一张，约定于2014年9月1日还清，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告王智未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告购买羊只共计157000元，购买当日未支付货款，由被告出具欠条一张，书面约定所欠羊款于2014年9月1日还清。履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告购羊款157000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王智偿还拖欠原告刘汉智购羊款157000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告王智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一七年十月十一日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2164号原告：刘汉智，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴中市，公民身份号码×××。被告：王智，男，41岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告刘汉智与被告王智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉智到庭参加了诉讼，被告王智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购羊款157000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，被告购买原告羊只欠款157000元，并于当日出具欠条一张，约定于2014年9月1日还清，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。被告王智未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告购买羊只共计157000元，购买当日未支付货款，由被告出具欠条一张，书面约定所欠羊款于2014年9月1日还清。履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告购羊款157000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王智偿还拖欠原告刘汉智购羊款157000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告王智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一七年十月十一日书记员白程
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01601号原告谢某某，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。委托代理人郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住平舆县古槐镇解放街*****号。被告韩某某，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告谢某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢某某及其委托代理人郭述华到庭参加了诉讼。被告韩某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1985年5月经人介绍认识，按照农村风俗办理了典礼，并同居生活。1986年6月25日生女儿谢小甲，1989年3月15日生育儿子谢小乙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，加之感情不和，致使婚后生气打架，在其与被告生活的30年中常为家庭琐事闹的不可开交，致使夫妻感情彻底破裂，现已和被告分居4年之久。为此，请求：与被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。被告韩某某在法定期间内未提出答辩。经审理查明，原被告1985年经人介绍认识，1985年9月份举行结婚典礼并开始同居生活。1986年6月25日生育长女谢小甲，1989年3月15日生育长子谢小乙，现均已成年。原告主张其与被告经常生气、长期分居，其申请了证人到庭作证，证明其与被告经常生气、分居的事实。上述事实，有原告陈述、原告的身份证及户口本复印件、被告的家庭户口本、证人证言，且经当庭调查，足以认定。本院认为，原告虽未提供结婚证，但原被告二人同居生活发生在1994年2月1日之前，属于事实婚姻。原被告婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。而本案原被告婚后感情不合，经常生气并长期分居生活，导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。故，原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：准予原告谢某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 涛陪审员 虎伍豪陪审员 张 宇二〇一五年十一月十八日书记员 张逸飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1896号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：胡维汉，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告胡维汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00910号
原告：宇某，女，1974年1月20日出生，汉族，服务员，现住安徽省全椒县。
委托代理人：宇世俊，男，1973年3月1日出生，汉族，厨师，现住安徽省全椒县（系原告哥哥）。
被告：王某，男，1975年11月4日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
本院在审理原告宇某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宇某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告宇某负担。
审 判 长 张兴权
代理审判员 李清芳
人民陪审员 陈 炬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初4998号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：陈斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与华润置地（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同和前期物业服务合同补充协议，及国内标准快递单复印件，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应承担相应的不利后果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 伟
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12d2a46b-d591-450e-a957-a846009847ac&imgId=MTJkMmE0NmItZDU5MS00NTBlLWE5NTctYTg0NjAwOTg0N2FjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12d2a46b-d591-450e-a957-a846009847ac&imgId=MTJkMmE0NmItZDU5MS00NTBlLWE5NTctYTg0NjAwOTg0N2FjMi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初4998号	原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。	法定代表人：李欣，系该公司经理。	委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。	被告：陈斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街。	原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与华润置地（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同和前期物业服务合同补充协议，及国内标准快递单复印件，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应承担相应的不利后果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审 判 员  张 伟	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕			二〇一七年八月二十日	书 记 员  李 鲲			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终628号
原公诉机关海兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国辉，乳名二辉，男，1978年2月21日出生，，汉族，小学文化，吉林省长春市九台市人，捕前住天津市。2002年9月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年2月10日释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月6日被海兴县公安局刑事拘留，同年11月30日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局逮捕。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民法院审理海兴县人民检察院指控原审被告人陈国辉犯非法经营罪一案，于2017年8月24日作出（2017）冀0924刑初52号刑事判决。被告人陈国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月7日，被告人陈国辉在天津市筹集香烟后，由翟某驾驶货车运输欲往镇江销售，行至津汕高速海兴服务区时被海兴县公安局查获，当场查扣中华、利某、芙蓉王、云烟、苏某、黄金叶等品牌香烟11838条。经鉴定，所查扣香烟均为真品卷烟，价值3239190元（批发价格2790442元）。
海兴县人民法院认为，被告人陈国辉违反国家烟草专卖管理法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证非法经营烟草制品，计价值3239190元（批发价格2790442元），情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪。被告人陈国辉被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈国辉有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，认定被告人陈国辉犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元；没收被告人陈国辉的苏某（红杉树）4750条、芙蓉王（硬）4812条、中华（软）640条、中华（硬）1201条、利某（神州）200条、黄金叶（天叶）126条、芙蓉王（高端）49条、利某（扁黄）30条、云烟（神秘花园）30条。
陈国辉上诉提出：其只是雇了一辆车，车上的烟与其无关，其无罪。
海兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于陈国辉所提被查扣香烟与其无关，其不构成非法经营罪的上诉意见，经查，陈国辉在侦查机关多次就购买香烟、包装、装车、运输车辆以及香烟的种类、数量等做出供述，且与证人翟某、唐某、于某、吴某、徐某的证言、扣押香烟的种类、数量、运输包装方式等相互印证，足以证实其非法经营香烟的事实。其否认该事实，但不能作出改变供述的合理解释，亦未提供新证据。故上诉理由不成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈国辉违反国家烟草专卖管理法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证非法经营烟草制品，计价值3239190元（批发价格2790442元），情节特别严重，其行为构成非法经营罪。系累犯，有立功情节。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年十二月四日
书记员 刘永智
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初41号
原告常州电梯厂有限公司，住钟楼区。
委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
原告刘汝立，男，1969年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭明才，男，1944年9月7日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，职务局长。
行政机关负责人蒋爱兵，职务郑州市不动产登记中心主任。
委托代理人冯俊奎，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人工行省分行直属支行，住所地郑州市北二七路**号。
负责人李付庭，职务行长。
委托代理人郑福堂，工行省分行直属支行高级经理。
委托代理人范磊磊，工行省分行直属支行工作人员。
原告常州电梯厂有限公司、刘汝立诉被告郑州市国土资源局履行法定职责一案，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案立案后，因刘汝立是必须共同诉讼的当事人，其向本院申请参加诉讼，本院经过审查通知其作为原告参加本案的诉讼。因工行省分行直属支行与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加工行省分行直属支行作为本案的第三人到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，原告常州电梯厂有限公司，被告郑州市国土资源局行政机关负责人蒋爱兵及其委托代理人冯俊奎、杨磊，第三人工行省分行直属支行委托代理人郑福堂、范磊磊到庭参加诉讼。庭审中原告向本院自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告常州电梯厂有限公司、刘汝立申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常州电梯厂有限公司、刘汝立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州电梯厂有限公司、刘汝立负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马 戎
人民陪审员 王海霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵帅龙
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第161号
原告吴来林，男，汉族。
原告谢秋风，女，汉族。
委托代理人吴来林，系原告谢秋风丈夫。
被告李雪梅，女，汉族。
原告吴来林、谢秋风与被告李雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴来林以及被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年8月25日中午下暴雨，被告无正当原因堵截正常的雨水流向，致使雨水倒灌入原告店内，影响了原告的生活。原告吴来林拿开堵截物并向被告说明了原因，被告对此破口大骂，原告谢秋风就上前与被告理论。被告恼羞成怒，随手将扫帚甩在原告谢秋风脸上，造成原告谢秋风嘴角脸颊受伤，双方扭打起来。原告吴来林闻声出来劝阻，也被李雪梅打伤。两原告因伤到永新县中医院治疗，花费医药费、检查费2000元，交通费50元，营养费500元。两原告的伤情经吉安信诚司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，原告花费鉴定费600元。被告挑起事端并激化矛盾使局面失控，应对此事负全部责任。因此请求法院判令被告赔偿两原告医药费、检查费、交通费、鉴定费共计3150元。
被告李雪梅辩称，原告吴来林所述不是事实，被告并未堵塞原告家流水，原告吴来林未征得被告同意就将被告家水泥埂砸掉，原告谢秋风还过来辱骂被告，导致发生冲突。两原告殴打被告，被告受伤住院，里田派出所还拘留了原告吴来林。原告的医药费都是事后开的药，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、医药费、鉴定费发票，证明原告受伤治疗花费医药费1315.23元和伤情鉴定费600元。经庭审质证，被告对原告医药费认为是事后开的药不予认可，对原告的鉴定费也不予认可。本院认为，两原告用药均与伤情有关联，本院予以认定，但其中一张2014年1月14日在南昌大学附属眼科医院194.9元发票，用药人姓名被撕掉，且与事发时间不符，本院不予认可，本院认定原告花费的医药费为1120.33元。原告鉴定费发票是真实合法的，本院予以认定。
2、两原告在永新县中医院门诊病历书，证明原告受伤及治疗情况。经庭审质证，被告对原告的伤情不予认可。本院认为，原告的门诊病历书真实合法，本院予以认定。
3、吉安信诚司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明原告吴来林、谢秋风均为轻微伤。经庭审质证，被告对两份鉴定意见书均不予认可。本院认为，该两份鉴定书程序合法，鉴定结论正确，本院对原告该组证据予以认定。
被告李雪梅向本院提供以下证据：
1、现场照片，证明被告的水泥埂并未堵截原告的流水。经庭审质证，原告认为照片看不出是哪里，也不知道是何时拍摄的。本院认为，单从照片无法看出被告的水泥埂是否堵截原告的流水，故对该组证据不予采信。
2、被告受伤的照片，证明被告被原告夫妇殴打受伤的情况。经庭审质证，原告辩称没有殴打被告，被告的伤与原告无关。本院认为，原告的辩称不符合事实，原告夫妇殴打被告受伤是事实，对该组证据本院予以认可。
审理中，本院调取了（2014）永民初字第803号民事判决书，该生效判决书认定：原、被告因相邻关系排水纠纷发生斗殴，原告吴来林、谢秋风负本次纠纷的主要责任，被告李雪梅负本次纠纷的次要责任；原告吴来林、谢秋风应赔偿被告李雪梅各项损失的70%。
综合上述证据分析认定和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告吴来林、谢秋风夫妇与被告李雪梅系邻居，双方共同在里田农贸市场经营服装生意。原告李雪梅在自家店前靠被告方筑了一道约2公分水泥埂。2014年8月25日当天下大雨，被告吴来林用凿子凿开原告李雪梅筑的水泥埂排水，原告李雪梅见状质问吴来林，双方发生口角，后吴来林离去。被告谢秋风听说此事后，又出来与李雪梅发生争吵，双方相互辱骂。谢秋风冲向李雪梅，李雪梅用手中扫把打到谢秋风脸上，谢秋风即纠住李雪梅的头发，李雪梅也纠住谢秋风的头发，双方相互扭打在一起。吴来林闻声从店里出来，也参与当中，三人扭打在一起。吴来林用拳头打李雪梅。原、被告后被旁人劝开，双方均受伤。原告吴来林、谢秋风于2014年8月28日到永新县中医院治疗，用去医药费、检查费1120.33元。2014年8月28日，原告吴来林、谢秋风的伤情经吉安信诚司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，共花费鉴定费600元。
本院认为，原告吴来林、谢秋风与被告李雪梅因相邻之间排水一事引发纠纷。双方本应通过友好协商解决。但原告吴来林未经被告李雪梅的同意，擅自凿开被告李雪梅家门前水泥埂导致纠纷发生，且在损害过程中两原告致伤被告李雪梅，两原告应承担本次纠纷的主要责任。被告李雪梅在本次纠纷的起因和损害过程中亦有过错，负本次纠纷的次要责任。原告吴来林、谢秋风要求被告赔偿其医疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吴来林、谢秋风要求被告赔偿其交通费50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吴来林、谢秋风要求被告赔偿其500元营养费的诉讼请求，因两原告并未住院也未提供需加强营养的医嘱，且两原告的损伤均为轻微伤，本院对原告方该诉讼请求不予支持。经核定，原告吴来林、谢秋风的各项损失为：医疗费1120.33元、交通费50元、鉴定费600元，合计人民币1770.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅于本判决生效后三日内赔偿原告吴来林各项损失1770.33元的30%，即531.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴来林、谢秋风负担17.5元，被告李雪梅负担7.5元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年三月十八日
书记员
肖志幸
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第161号
原告徐文福。
原告曾根英。
被告高宣茂。
原告徐文福、曾根英与被告高宣茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文福、曾根英到庭参加了诉讼，被告高宣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文福、曾根英诉称，被告于2012年12月向两原告购买稻谷四车，共计人民币73400元。此后于2013年2月8日换过欠条，被告拖欠至今未还分文，电话也不接。给两原告造成巨大经济损失。要求被告支付谷款73400元，诉讼费由被告承担。
被告高宣茂未答辩。
经审理查明，两原告经常贩谷卖到被告家的对面米厂，被告�要两原告也卖谷给他。2011年卖了谷给被告，当时未付款。2012年两原告又卖谷给被告，2012年的谷款已结清，剩下2011年的谷款未结。2013年两原告找被告结帐被告当时付了10000元后余款73400元于2013年2月8日向两原告出具了欠条，内容是：“今欠到徐文福、曾根英谷款柒万叁仟肆佰元整。此据今欠人高宣茂2013年2月8号”。此后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告所出具的欠条一份及其陈述予以证实。
本院认为，原告徐文福、曾根英与被告高宣茂之间的买卖关系平等、自愿，且被告出具了欠条，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告高宣茂应向两原告支付谷款，但经两原告催收仍不支付。原告要求被告高宣茂支付谷款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宣茂在本判决生效后立即偿还原告徐文福、曾根英谷款73400元。
案件受理费1635元，由被告高宣茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 黄美珍
人民陪审员 宋惠颜
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第161号
原告药X，男，汉族，1980年4月11日生，永和县坡头乡土罗村人，现住本村。
委托代理人穆红元，山西兴永律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，1984年3月12日生，山西省汾阳市杏花村镇东堡村富民路*号人，现住永和县滨河路。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“吕梁公司”），住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼（门店）2层。
负责人王秉赢，总经理。
委托代理人李晓辉，男，汉族，1978年6月23日生，公司员工，现住临汾市福利巷。
原告药X与被告李X、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆红元、被告吕梁公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告李X经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告药X诉称，被告李X驾驶五菱牌客车与我驾驶的摩托车发生碰撞，造成我受伤、摩托车损坏。经交警队认定，被告负主要责任，我负次要责任。事后我在永和县人民医院进行治疗。现诉至法院要求被告承担医疗费、误工费（按125天计算）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等共23058元。
被告李X未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告吕梁公司辩称，1、对事故经过、责任划分没有意见。但需要车主提供驾驶证、行驶证，愿意赔偿合理合法费用；2、依据合同条款，因交通事故产生的诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月1日12时14分许，被告李X驾驶张X所有的晋JN66**号五菱牌小型普通客车从三鑫汽修厂倒车到省道248线时，与沿省道248线由北向南行驶的原告药X驾驶的无牌照雅马哈牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告李X无伤害，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永和县公安局交通警察大队以永公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定：李X负主要责任，药X负次要责任。事后，药X在永和县人民医院、临汾市人民医院进行了治疗。被告李X为原告垫付了2300元。被告李X驾驶的车辆在被告吕梁公司投有交强险1份，事故发生时在有效保险期内。
庭审中，原告提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。2、永和县人民医院住院费收据1份、挂号卷1份、门诊收据1份；临汾市人民医院门诊票据5份，证明在医院花费3611.11元。3、永和县人民医院诊断建议书、出院证、病历、临汾市人民医院DR检查报告单，证明伤情为右足背皮肤撕脱伤、右足第三趾骨骨折；2015年4月1日至5月11日住院41天；建议休息12周。4、发票及摩托车修理明细，证明在永和县二鹏修理部修理摩托车花费1235元。5、交通费发票，证明产生交通费200元。经质证，被告吕梁公司称病历中没有长期、短期医嘱及费用清单，无法证明费用来源。挂号费系非正规票据。交通费发票记载为2014年，原告支出的交通费由人民法院酌定。对其余证据均无异议。被告吕梁公司认为误工费应根据国家误工评定准则计算90天。误工费、护理费每天的标准需要原告提供证据，没有证据应当按照农村人员纯收入标准计算。对住院伙食补助费按50元计算无异议，但原告未提供费用清单、病历首页，病历不完整，不能确定住院天数。营养费需要有医嘱或鉴定。被告李X未提供证据。被告吕梁公司提供了《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，证明按照条款规定不承担本案诉讼费。经质证，原告无异议。
以上事实，由委托代理人陈述、认定书、收据、挂号卷、票据、诊断建议书、出院证、病历、报告单、修理明细、《强制保险条款》等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生交通事故，经永和县公安局交通警察大队认定：原告负次要责任，被告负主要责任。原告、被告吕梁公司对永公交认字（2015）第00006号认定书无异议。被告李X也未提供证据推翻该认定，故应认定认定书的证明力。原告的损失确定如下：1、永和县人民医院住院费收据、挂号卷、门诊收据、诊断建议书、出院证、病历，临汾市人民医院DR检查报告单可证明花费医疗费3611.11元。2、永和县人民医院住院费收据、出院证、病历可证明住院41天，医院建议休息12周。误工费计算方法为：农业标准34230元／365天＊（41天＋84天）=11722.60元。3、护理费计算为：农业标准34230元／365天＊41天=3845.01元。4、鉴于原告确实外出治疗，故永和至临汾交通费计算为：50元＊2人＊2次=200元。5、住院伙食补助费计算为：50元＊41天=2050元。6、营养费计算为：10元＊41天=410元。7、被告吕梁公司对摩托车修理费无异议，摩托车修理费为1235元。以上费用合计为23073.72元。该费用应先由被告吕梁公司在交强险限额内承担：医疗费3611.11元、住院伙食补助费2050元、营养费410元、摩托车修理费1235元、误工费11722.60元、护理费3845.01元、交通费200元共计23073.72元。原告的损失未超过交强险赔偿限额，故被告李永智不承担赔偿责任。因被告李永智已经垫付了2300元，故该款应在原告赔偿款中扣除，原告实际应得赔偿款为20773.72元。因被告李X未提出返还主张，其垫付给原告的2300元，本案不做处理。被告李永智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告药X20773.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告承担96元，被告李X承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺 辉
审 判 员 王静静
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯燕萍
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第161号原告刘仕平，男，1980年11月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告段念熬，男，1949年10月29日出生汉族，四川省广安市人，农民，住广安市广安区。原告刘仕平与被告段念熬劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘仕平，被告段念熬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仕平诉称，2013年2月20日起至2013年10月，被告段念熬聘请他到其承包经营的颜家坝页岩砖厂驾驶装载机，并将他家面包车一辆租用，双方约定他的工资和面包车使用费每月计3,600元，在此期间，被告段念熬又请他维修砖厂，约定费用为42,000元，之后被告段念熬向他支付了部分工资，尚欠41,170元，经他多次找被告段念熬讨要工资，在2014年6月27日出具欠条1张，约定同年8月底付清，但至今未付。请求法院判令被告段念熬一次性支付工资41,170元，经济补偿800元。本案诉讼费由被告承担。被告段念熬辩称，原告所诉属实，同意给付工资和经济补偿，因现在无钱，要等到他经营的电厂上网，有了收入就给付。经审理查明，2013年2月20日起至2013年10月期间，被告段念熬聘请原告刘仕平到其承包经营的颜家坝页岩砖厂驾驶装载机，并租用原告刘仕平家面包车一辆，双方约定他的工资和面包车使用费每月计3,600元，在此期间，被告段念熬又请原告刘仕平维修砖厂机械，约定费用为42,000元，被告段念熬向原告刘仕平支付了部分工资后，尚欠41,170元，经原告刘仕平多次找被告段念熬讨要，2014年6月27日，被告段念熬向原告刘仕平出具欠条1张（金额41,170元），约定同年8月底付清，但至今未付。本院认为，被告段念熬雇请原告刘仕平到其承包经营的颜家坝页岩砖厂驾驶装载机和维修砖厂机械，双方已形成劳务合同关系，被告段念熬应按约定支付劳务报酬，因被告段念熬至今未支付，原告刘仕平要求被告段念熬一次性支付劳动报酬和赔偿经济损失的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：由被告段念熬支付原告刘仕平劳务报酬41,170元，并赔偿经济损失800元，限本判决生效后30日内给付。案件受理费10元，由被告段念熬负担。如被告段念熬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告段念熬不自动履行本判决，原告刘仕平可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李泽贵审 判 员  杜 义人民陪审员  孙安军二〇一五年七月三日书 记 员  李昌丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7315号
原告冯丽芬，女，1984年4月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告上海菲航国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴文斌，总经理。
委托代理人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
原告冯丽芬与被告上海菲航国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯丽芬及其委托代理人朱文磊，被告上海菲航国际物流有限公司的委托代理人杨晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽芬诉称，原告于2010年4月至上海易流国际货物运输代理有限公司（以下简称易流公司）工作。易流公司法定代表人于2013年5、6月死亡，易流公司经营不善，就不开了。案外人朱慧敏原是易流公司出口部经理，原告也是出口部员工，朱慧敏和被告法定代表人协商后带领易流公司出口部的员工到被告公司出口部工作。2013年6月，原告在易流公司办理了退工手续。原告于2013年7月1日开始为被告工作，正常工作到2014年4月6日，4月7日原告生育一女，之后休产假一直未工作。和原告一起由易流公司加入被告处工作的共有六人，原告、吴佳贤、王艳丽、李岗、另一个姓李的。原告和被告办的手续都是由朱慧敏进行的，原告不清楚。原告在海关现场上班，不考勤，原告无工作证。原告等一起加入被告的人员的工资是由朱慧敏支付的。被告应该有财务，原告报销都是直接找朱慧敏报销。2014年12月30日，被告无理解除了双方的劳动关系。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付2013年8月1日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27，500元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20，000元。
被告上海菲航国际物流有限公司辩称，原告原系易流公司的员工，易流公司法定代表人病逝，朱慧敏和原告等人承接了易流公司的原业务，朱慧敏代表原告等人和被告签订了《委托代理人加（缴）金合同》，被告只是代原告等人缴金，不存在劳动关系。被告的办公地点在长阳路XXX号7A，朱慧敏带领的人员在20A，朱慧敏自己租赁办公司承接业务。原告从未至被告处工作过，原告不接受被告的管理，被告也未支付过原告工资，双方没有用工的事实和合意，因此双方不存在劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月26日，朱慧敏与被告上海菲航国际物流有限公司签订了《委托代理加（缴）金合同》，内载：事由：朱慧敏原系易流公司的员工，2014年7月易流公司总经理病逝导致公司解散，朱慧敏及其他员工离开原公司，朱慧敏带领其他员工一起经营原公司遗留的业务；在朱慧敏成立新公司期间内，委托上海菲航国际物流有限公司代为其员工缴纳四金，名单如下：朱慧敏、陈洁、陶磊、冯丽芬、张秀玲、吴佳贤等；朱慧敏将款项按时交给上海菲航国际物流有限公司；朱慧敏及其他代缴金人员与上海菲航国际物流有限公司不存在任何劳务关系等等。被告上海菲航国际物流有限公司为原告冯丽芬办理了2013年8月13日、2014年12月23日的社会保险关系转入、转出手续。
2015年1月7日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月5日作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
审理中，被告申请的证人朱慧敏在庭审时提供了了证言：其和原告是合作关系，其和原告原来都曾是易流公司的员工。其在该公司工作至2013年7月左右，因易流公司法定代表人病逝，易流公司倒闭了，其也就离开了。离开后因手上有业务，所以求被告的法定代表人帮助易流公司出来的人缴金。其向被告法定代表人提出帮忙缴金、借用抬头，但被拒绝了，其就在长阳路XXX号20楼借了房子做业务。几个出来的人一起合伙干，其为负责人，被告就只是帮缴金，没有其他关系。原告的收入结算按计件，每个月有固定的生活费，是在利润中分配的，由其进行结算来后分配给原告等人的。其和被告签订了《委托代理加金合同》，其与被告没有劳动关系，原告和被告也没有劳动关系。
诉讼中，原告提供了张秀玲、吴佳贤的仲裁裁决书、公积金询单，原告申请的证人吴佳贤在庭审时提供了证言。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、《委托代理加金合同》、证人证言及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从查明的事实看，首先，原告的工作并非由被告安排，不接受被告企业的管理和指挥，与被告之间未有身份上的隶属关系；其次，原告的劳动报酬也非由被告支付；再次，社会保险费、公积金实际缴纳单位并非必然是劳动者的用人单位，综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯丽芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第334号
原告：五莲县鸿福制氧厂。
法定代表人：张永兆。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告：宋来建，成年。
原告五莲县鸿福制氧厂与被宋来建买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告五莲县鸿福制氧厂以与被告宋来建案外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告五莲县鸿福制氧厂撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告五莲县鸿福制氧厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县鸿福制氧厂负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘加玺