wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第622号
原告：王×。
被告：缪×。
被告：丁××。
原告王×为与被告缪×、丁××民间借贷纠纷一案，于2
009年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。在案件审理
期间，根据原告的申请，本院依法作出（2009）绍商初字第62
2号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案依法由审判员屠李
强独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告王
×到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪×因还债所需于2009年3月1日向原告
借款620，000元，口头约定第二天归还。但经原告催讨被告至
今未还，二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告立即归还借款
620，000元并支付该款自起诉之日起至实际还款日止按同期银
行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指
定的举证期限内提交证据。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告缪×于2009年3月1日向原告借
款620，000元的事实；2、留存于某兴县档案馆的结婚登记申请书一份，以证明
二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间
的事实。
因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，故视为放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后
本院认为，该二份证据形式合法，内容客观真实且与本案存在
关联，故依法确认其在本案中的证明力。
综上，本院确认以下事实：
2009年3月1日，被告缪×因需向原告借款620，000元，并
由其出具借条一份予以确认，双方未约定还款时间。后因被告
缪×未能及时归还借款，原告遂起诉来院。
另查明，被告缪×与丁××于2002年2月7日在绍兴县
办事处登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告缪×之间的借贷关系并不违反我
国相关法律法规的规定，合法有效。现被告缪×尚欠原告借款
620，000元的事实由其出具的一份借条予以证实，事实清楚，
证据充分，依法应予确认。被告缪×在借款后未能及时归还而
致产生本案诉讼，依法应承担相应的民事责任。二被告系夫妻
关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告丁×
×未提供证据证明该债务系被告缪×的个人债务或属于我国婚
姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应按夫妻共同债务处
理，应由二被告共同偿还。原告现起诉要求二被告立即归还借
款并支付逾期利息，理由正当，应予支持。二被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六
条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告缪×、丁××应归还给原告王×借款620，000元，并
支付该款自2009年3月5日起至款清之日止按同期银行贷款利率
计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
若二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，减半收取5，000元，财产保全申请
费3，620元，合计8，620元，由二被告负担，款限本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费10，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇九年四月十五日
书记员 李 萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00078-2号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人：李小斌，肥西支行行长。
委托代理人：谷远。
被告：谌少兵，男，汉族，现住深圳市。
被告：谢会娥，女，汉族，现住深圳市。
本院于2014年2月27日作出（2014）肥西民二初字第00078-1号财产保全的裁定，冻结被告谌少兵、谢会娥银行存款人民币300万元或查封等值财产。因被告谌少兵已向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行偿还了部分款项，原告于2014年5月5日申请本院解除对被告谌少兵所有的粤B×××××、粤B×××××的车辆所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告谌少兵所有的部分财产（粤B×××××、粤B×××××车辆）的查封。
审判员 魏明
二〇一四年六月四日
书记员 李薇
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第167号
原告余地青，男，汉族，1980年7月7日生，大学文化，干部。
被告史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，系杨淇之妻。
被告杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，系杨淇之父。
被告陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，系杨淇之母。
被告杨某某，女，汉族，2008年1月9日生，系杨淇和史亚星之女。
法定代理人史亚星，系杨某某的母亲，系本案被告。
四被告的委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告余地青与被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余地青、被告陈荣及四被告的委托代理人刘平均到庭参加诉讼，被告史亚星、杨世毅、杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余地青诉称，2013年9月23日四被告的被继承人杨淇以承包新县火车站旁边的意浓宾馆为由向原告借现金人民币10万元，双方约定月息一分五厘，按实际还款日计息。杨淇借款后投资用于意浓宾馆，其中一楼经营网吧，上面经营客房，杨淇于2013年11月因病去世后，原告找被告催要借款，被告均以种种借口拒不偿还。现起诉要求四被告偿还借款10万元及利息。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、四被告的被继承人杨淇出具的借条原件一张及取款凭证一张，证明被告的被继承人杨淇生前向原告借款10万元及按月息一分五厘计算借款利息的事实。2、婚姻登记档案一套，证明杨淇生前与被告史亚星是夫妻关系。3、房屋登记档案一套，证明杨淇遗产有位于新集镇京九路私有房产一套。被告对原告证据均无异议。
被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某辩称，借款情况四被告直到原告起诉前尚不清楚；杨淇作为债务人死亡后，其遗产并没有实际进行分割；四被告只有在继承遗产之后在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，四被告在目前状态下没有偿还杨淇债务的责任。
被告未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，经当庭举证质证，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采纳作为认定事实的依据。
根据以上举证质证与认证，结合庭审当事人的陈述，可认定如下事实：原告与杨淇原是同学关系，杨淇与史亚星原系夫妻。杨淇于2013年9月23日向原告借款人民币10万元并出具借条一份，书面约定借款利息为月利率一分五厘，未约定借款期限。杨淇于2013年11月因病去世。被告杨世毅、陈荣系杨淇的父母，被告杨某某是杨淇之女，均是杨淇的法定继承人。现能够查明的杨淇的遗产有坐落在新县新集镇京九路房屋所有权证号为信房权证新县字第00039**号的私有房屋一套。被告杨世毅、陈荣、史亚星、杨某某均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承。
本院认为，原告与杨淇之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系杨淇有与被告史亚星夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。被告史亚星对该债务是否属夫妻共同债务及本案是否属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告史亚星未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告史亚星应承担共同偿还责任。被告杨世毅、陈荣、杨某某均系杨淇的法定继承人，且均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承，故被告杨世毅、陈荣、杨某某应在继承杨淇遗产的范围内对借款承担连带偿还责任。杨淇与原告书面约定利息为月利率为一分五厘，并不违返法律规定，原告要求被告按月利率一分五厘从借款之日支付利息，符合法律规定，本院予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史亚星于本判决生效后三十日内归还原告余地青借款人民币100000元及利息（其中利息从2013年9月23日起算，按月利率一分五厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨世毅、陈荣、杨某某在继承杨淇遗产的范围
内对第一项借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 兴
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第167号
原告：侯向阳，男，1972年9月17日生，汉族。
委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：高东阳，在河南焦点律师事务所工作。
被告：庞爱红，又名庞巧红，女，1970年6月23日生，汉族。
被告：李庞，男，1991年12月25日生，汉族。
以上二被告委托代理人：张治安、刘智彪，河南明耀律师事务所律师。
原告侯向阳诉被告庞爱红、李庞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯向阳的委托代理人高东阳，被告庞爱红、李庞的委托代理人刘智彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，李某某向原告借款300000元，约定月息三分五，借款期限一个月。借款到期后，原告即多次向被告催讨，可是被告总以暂时经济困难为由，推脱未付。后来李某某因病不幸亡故，为此原告和被告多次进行协商，讨要借款。被告依然以无钱为由分文未付。故诉至法院，请求依法判令：被告共同归还借款本金300000元及利息60000元（利息按照月息二分五自2013年4月11日暂计至2013年12月11日，此后利息在开庭时另行追加）。庭审中，原告要求2013年12月11日之后的利息仍按照月息二分五计算至二被告对本息偿清之日止。
被告庞爱红、李庞共同辩称：1、对于该30万元欠款，二被告不知情，也没有用于家庭消费；2、2013年8月30日李某某死亡后，二被告没有实际继承李某某的财产；3、2013年8月6日，李某某曾向侯向阳偿还20万元欠款。
经审理查明：2013年4月11日，李某某（债务人）向原告侯向阳（债权人）借款300000元，并出具借条一张，载明“今借到侯向阳现金叁拾万元整，¥300000元，时间1个月，利率35‰。借款人：李某某2013年4月11日。”原告主张该笔借款到期后李某某未按约还款付息。被告庭审中出具户名侯向阳2013年8月6日200000元存款凭条一张，拟证明已向原告支付200000元，原告不予认可。
另查明：李某某，又名李文战。李某某于2013年8月因故去世。被告庞爱红与李某某系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李庞系李某某之子。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李某某向原告侯向阳借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效。李某某未将所借款项按约定及时全部偿还给原告，本应向原告承担还款、支付利息的民事责任，但李某某因故死亡，根据﹤最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故应由被告庞爱红承担还款、支付利息的民事责任。但因双方约定利息偏高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故被告庞爱红应以300000元为本金，以中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息。关于被告庞爱红提出对该笔借款不知情，没有清偿义务的意见，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条﹥规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式；第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告庞爱红未举证证明该笔债务确属李文战个人债务，故其抗辩意见理由不足，本院不予采纳。关于被告提出已归还原告200000元的抗辩意见，经查，被告提供的证据是原告侯向阳的存款凭条，不显示存款来源和经手人，故不能证明与本案诉争借款的关联性，本院不予采信。关于原告要求被告李庞以共同生活的家庭成员身份连带清偿李某某涉案债务的诉求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞爱红于本判决生效后十日内偿付原告侯向阳借款本金300000元及利息（自2013年4月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯向阳的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，由被告庞爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张 雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第167号
原告：侯向阳，男，1972年9月17日生，汉族。
委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：高东阳，在河南焦点律师事务所工作。
被告：庞爱红，又名庞巧红，女，1970年6月23日生，汉族。
被告：李庞，男，1991年12月25日生，汉族。
以上二被告委托代理人：张治安、刘智彪，河南明耀律师事务所律师。
原告侯向阳诉被告庞爱红、李庞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯向阳的委托代理人高东阳，被告庞爱红、李庞的委托代理人刘智彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，李文占向原告借款300000元，约定月息三分五，借款期限一个月。借款到期后，原告即多次向被告催讨，可是被告总以暂时经济困难为由，推脱未付。后来李文占因病不幸亡故，为此原告和被告多次进行协商，讨要借款。被告依然以无钱为由分文未付。故诉至法院，请求依法判令：被告共同归还借款本金300000元及利息60000元（利息按照月息二分五自2013年4月11日暂计至2013年12月11日，此后利息在开庭时另行追加）。庭审中，原告要求2013年12月11日之后的利息仍按照月息二分五计算至二被告对本息偿清之日止。
被告庞爱红、李庞共同辩称：1、对于该30万元欠款，二被告不知情，也没有用于家庭消费；2、2013年8月30日李文占死亡后，二被告没有实际继承李文占的财产；3、2013年8月6日，李文占曾向侯向阳偿还20万元欠款。
经审理查明：2013年4月11日，李文占（债务人）向原告侯向阳（债权人）借款300000元，并出具借条一张，载明“今借到侯向阳现金叁拾万元整，¥300000元，时间1个月，利率35‰。借款人：李文占2013年4月11日。”原告主张该笔借款到期后李文占未按约还款付息。被告庭审中出具户名侯向阳2013年8月6日200000元存款凭条一张，拟证明已向原告支付200000元，原告不予认可。
另查明：李文占，又名李文战。李文占于2013年8月因故去世。被告庞爱红与李文占系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李庞系李文占之子。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李文占向原告侯向阳借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效。李文占未将所借款项按约定及时全部偿还给原告，本应向原告承担还款、支付利息的民事责任，但李文占因故死亡，根据﹤最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故应由被告庞爱红承担还款、支付利息的民事责任。但因双方约定利息偏高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故被告庞爱红应以300000元为本金，以中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息。关于被告庞爱红提出对该笔借款不知情，没有清偿义务的意见，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条﹥规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式；第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告庞爱红未举证证明该笔债务确属李文战个人债务，故其抗辩意见理由不足，本院不予采纳。关于被告提出已归还原告200000元的抗辩意见，经查，被告提供的证据是原告侯向阳的存款凭条，不显示存款来源和经手人，故不能证明与本案诉争借款的关联性，本院不予采信。关于原告要求被告李庞以共同生活的家庭成员身份连带清偿李文占涉案债务的诉求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞爱红于本判决生效后十日内偿付原告侯向阳借款本金300000元及利息（自2013年4月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯向阳的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，由被告庞爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张 雯
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第167号
原告崔某。
被告郎某。
本院在审理原告崔某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭桂仙
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初256号
原告邓焱文，男，1967年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人邓永堪（系邓焱文之子），男，1991年8月6日出生，汉族，居民。
被告中国电信股份有限公司华容分公司，住所地湖南省华容县城关镇水乡街。
代表人易兵，该公司总经理。
委托代理人庞奇，男，1972年12月1日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告邓焱文与被告中国电信股份有限公司华容分公司排除妨碍纠纷一案中，原告邓焱文于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓焱文以本案案情发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓焱文撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由邓焱文承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十二日
书记员 张巧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1758号
原告：河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司，住所：郑州市惠济区中州大道东贾鲁河桥南马头岗污水处理厂西，统一社会信用代码：91410108676725423T。
法定代表人：罗圣克，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁小省，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明明（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：信阳天一窗业有限公司，住所：信阳市羊山新区招商大厦附楼，统一社会信用代码：914115003172990206。
法定代表人：陈堂中。
原告河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司与被告信阳天一窗业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款131775.7元和利息8676元（暂计至起诉之日）以及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止期间的利息（以上暂共计140451.7元）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日原告与被告签订加工玻璃定做合同，原告系供方，被告系需方。合同第一条第二款第一项约定：“合同签订后需方每送3000平方结一次款，最后一批货款需15日内付清。”合同签订后，原告按照合同约定向被告发�，但被告却未按照约定支付全部货款，后经双方对账核算，被告尚欠原告货款231775.7元。之后，被告又支付原告100000元，但仍欠原告货款共计131775.7元，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为，本案被告住所地为信阳市××山新区，2016年3月2日河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司武陟分公司和被告签订的《加工玻璃定做合同》为加工承揽合同，加工承揽地即合同履行地为河南省××武陟县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在郑州市辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定�下：
驳回原告河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司的起诉。
案件受理费3109元，退回原告河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李文捷
二〇一八年五月十日
书记员 郭振祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1758号原告：河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司，住所：郑州市惠济区中州大道东贾鲁河桥南马头岗污水处理厂西，统一社会信用代码：91410108676725423T。法定代表人：罗圣克，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小省，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明明（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：信阳天一窗业有限公司，住所：信阳市羊山新区招商大厦附楼，统一社会信用代码：914115003172990206。法定代表人：陈堂中。原告河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司与被告信阳天一窗业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款131775.7元和利息8676元（暂计至起诉之日）以及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止期间的利息（以上暂共计140451.7元）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日原告与被告签订加工玻璃定做合同，原告系供方，被告系需方。合同第一条第二款第一项约定：“合同签订后需方每送3000平方结一次款，最后一批货款需15日内付清。”合同签订后，原告按照合同约定向被告发�，但被告却未按照约定支付全部货款，后经双方对账核算，被告尚欠原告货款231775.7元。之后，被告又支付原告100000元，但仍欠原告货款共计131775.7元，经原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，本案被告住所地为信阳市××山新区，2016年3月2日河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司武陟分公司和被告签订的《加工玻璃定做合同》为加工承揽合同，加工承揽地即合同履行地为河南省××武陟县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在郑州市辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定�下：驳回原告河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司的起诉。案件受理费3109元，退回原告河南瑞晶钢化中空玻璃工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文捷二〇一八年五月十日书记员  郭振祥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3074号
原告：葛志芳。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。
代表人：杨雄明，该支行行长。
被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰路活动堰路。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：沈财兴，该公司董事长。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路*号。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
本院在审理原告葛志芳诉被告中国建设银行股份有限公司奉化支行、奉化兴润茗都置业有限公司、浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告葛志芳申请缓交案件受理费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月六日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3074号原告：葛志芳。委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。代表人：杨雄明，该支行行长。被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰路活动堰路。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。法定代表人：沈财兴，该公司董事长。被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路*号。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。本院在审理原告葛志芳诉被告中国建设银行股份有限公司奉化支行、奉化兴润茗都置业有限公司、浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告葛志芳申请缓交案件受理费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈灵未人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月六日书 记 员  江 辉附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0325民初672号
原告：吴兴坤，男，汉族，1973年10月21日生，农民，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：张能，云南法闻律师事务所律师（一般授权）。
原告：袁小会，女，汉族，1976年1月28日生，农民，云南省富源县人，住址同上（二原告系夫妻）。
被告：富源县水务局。统一社会信用代码：1153032501515896XP。
法定代表人:李来稳，该局局长。
住址：富源县中安街道办事处太和街539号。委托诉讼代理人：马良红、单磊，云南君畅律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告吴兴坤、袁小会诉被告富源县水务局生命权纠纷一案中，原告吴兴坤、袁小会于2017年5月11日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴坤、袁小会自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴坤、袁小会撤回起诉。
案件受理费按规定免交。
审判员 方洪斌
二〇一七年五月十一日
书记员 董 芝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3291-1号
申请执行人杜凌艳，女，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市峡江县。
被执行人冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杜凌艳与被执行人冯美双民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款借款本金150000元及利息，并支付律师费2000元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市湖里区金山西里2号之三201室房产，并已向首封法院三明市三元区人民法院发出申请参与分配函。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3291号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104初字第4422号
原告：陈某，女，1974年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人，万某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县王庙镇（未到庭）。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，于2013年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后感情尚可。我们没打仗也没吵架，结婚一个月后被告离家出走，至今未归，期间我找过被告，但没过多长时间被告就换电话了，我就联系不上他了。
被告王某未到庭。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，于2013年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情尚可。原告陈某称被告无缘由离家，造成夫妻感情不睦。
以上事实，有原陈述、结婚证、证人证言等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现原告陈某对夫妻之间矛盾产生的具体原因无合理表述。在自称被告离家后，未对被告王某离家原因进行查问找寻，对婚姻问题持不谨慎态度，且无证明夫妻感情破裂的证据。故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一七年七月十日
书记员 李 响
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1682号
上诉人（原审原告）大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，该公司总经理。
委托代理人梁晓璇，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘文彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘文亭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘文东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵洪涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）翟军，男，汉族。
上诉人大庆丰收饲料有限公司因与被上诉人刘文彬、刘文亭、刘文东、赵洪涛、翟军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月24日，原告大庆丰收饲料有限公司与被告刘文彬签订赊账协议书，约定赊账金额最高10万元，具体赊购饲料款以实际销售单据为准，还款周期至2015年11月24日，同时约定如被告预期未能还款且超过6个月后，被告应按月利3%向原告支付利息作为违约金，被告刘文亭、刘文东、赵洪涛、翟军为被告刘文彬赊购饲料提供担保，未约定担保方式，自2015年5月24日至2015年11月24日被告刘文彬在原告处共赊购饲料价值79401元，于2016年1月10日还款30000元，并且抽回29430元销售凭证，现被告共欠原告饲料款49401元，故原告诉至法院，请求被告刘文彬偿还剩余的饲料款49401元，并请求按法律规定给付利息作为违约金。
原审法院认为，原告大庆丰收饲料有限公司与被告刘文彬签订的赊销协议书系双方在平等、自愿且不违背法律、法规情况下签订的，应予认定买卖合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原告的陈述并提供的饲料销售凭证证实，本院对原、被告之间存在买卖关系和被告拖欠原告饲料款本金49401元的事实予以认定。被告刘文彬未能依据买卖合同约定期限给付原告饲料款，构成违约，应当承担继续履行责任。故本院对原告要求被告刘文彬给付拖欠饲料款本金49401元的诉讼请求予以支持。被告刘文亭、刘文东、赵洪涛、翟军在赊销协议书上以担保人身份签字，由于对担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，所以本院对原告要求被告刘文亭、刘文东、赵洪涛、翟军对该饲料款承担连带责任的诉讼请求予以支持。原、被告双方在赊销协议书中约定被告赊购的饲料款还款周期至2015年11月24日，如被告预期未能还清所欠饲料款且超过6个月仍未归还，原告可以月利3%向被告收取利息作为违约金，即是原告在该饲料款到期后赋予被告6个月的宽限期作为收取违约金起算点，由于该饲料款从到期日2015年11月24日至今尚未超过6个月，所以原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告刘文彬与本判决生效后立即给付原告大庆丰收饲料有限公司饲料款本金49401元。二、被告刘文亭、刘文东、赵洪涛、翟军对上述拖欠饲料款承担连带给付责任。案件受理费1035元，减半收取518元，由被告刘文彬负担。
上诉人大庆丰收饲料有限公司上诉称，2015年5月24日被上诉人刘文彬与上诉人大庆丰收饲料有限公司签订赊销协议赊销金额为100000元，约定被上诉人于2015年11月24日前全部结清2015年5月24日至2015年11月24日期间所用料款，被上诉人自用料之日起超过六个月未还款，需按月利三分给付上诉人违约金。原判决认为该份协议所示六个月期限应以2015年11月24日为起点，上诉人至起诉之日日期未超过六个月，不支持给付违约金。上诉人认为原判决对事实理解错误，上诉人与被上诉人约定的起点日期为2015年5月24日。至开庭之日已超过六个月。故上诉人按约定自2015年11月25日起计算违约金的主张应予支持。
被上诉人答辩称，上诉人当时与被上诉人约定的违约时间应以2015年5月24日为准，而不是以2015年11月24日为准，原审认定事实错误。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否需支付上诉人违约金。本案中赊销协议书是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应依法予以保护。双方当事人应该按照协议的约定履行双方的义务，赊销协议第三项明确约定：“……乙方向甲方还款金额以甲方饲料销售单据为准。如乙方逾期未能还清所欠饲料款，超过6个月未还清，甲方可依法追缴所欠饲料款，并以月利3%计算向乙方收取欠款金额利息作为违约金……”。其意味着上诉人在该饲料款到期后赋予被上诉人6个月的宽限期作为收取违约金起算点，由于该饲料款从到期日2015年11月24日至起诉之日尚未超过6个月，所以上诉人要求被上诉人支付违约金的请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆丰收饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1235号
原告:孙烈花，女，1965年7月22日出生，汉族，现住图们市。
被告：腾义彬，男，汉族，其它自然信息不详。
本院在审理原告孙烈花诉被告腾义彬机动车交通事故责任纠纷一案，孙烈花于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙烈花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙烈花负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月七日
书记员 刘 扬
文书内容（2015）东民初字第384号原告乌达巴拉，女，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，牧民。委托代理人额尔敦乌拉（系原告乌达巴拉侄子），男，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人张吉，职务总经理。委托代理人高宏亮，中华联合财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗分公司查勘员。原告乌达巴拉诉被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由东乌旗人民法院代理审判员葛根哈斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌达巴拉的委托代理人额尔敦乌拉，被告中华联合保险公司的委托代理人高宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌达巴拉诉称，原告乌达巴拉是2015年3月8日19:00时东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街上发生的交通事故中被害人阿日布腾（已故）的姐姐。在此次事故中承担主要责任的孙启录于2015年2月28日在中华联合保险公司投保机动车第三者强制保险，保险期间为一年。事故发生后，双方就赔偿问题达成了协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告作为事故车辆投保强制保险的公司，应当在责任限额范围内承担赔偿义务。原告作为死者阿日布腾的合法继承人，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、要求被告在机动车第三者强制保险范围内承担赔偿十一万元的责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称，经交警大队事故认定，在此次事故中，孙启录承担主要责任。被保险人孙启录与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效。被告在查清事故属实且属于保险责任的情况下依据《继承法》、《保险法》积极给予理赔。但是在理赔过程中，原告方保险金请求方涉及多人，为了确保该保险理赔款能够真正的赔偿到受益人身上，请贵院依法判决该赔偿款去向。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，被告不承担鉴定费及诉讼费。经本院审理查明，2015年3月8日东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街妇幼保健院前侧柏油路处孙启录驾驶蒙HD25**号解放牌轻型普通货车与阿日布腾（已故）发生交通事故，致使阿日布腾死亡。经东乌旗交通警察大队东公交认字[2015]第0004号道路交通事故认定书认定，孙启录负此次事故的主要责任，阿日布腾负次要责任。受害人阿日布腾未婚，无子女。兄弟姐妹三人，原告乌达巴拉系其姐姐，哥哥丹巴已经去世。生前一直与其侄子额尔敦乌拉一起生活。事故发生后受害人侄子额尔敦乌拉、侄女金花、春花与孙启录达成赔偿协议，孙启录共计赔偿受害人阿日布腾家属三十万元（其中包括机动车交通事故责任强制保险的十一万元），孙启录已经赔偿十一万四千元，剩余七万六千元约定于2017年10月1日前付清。机动车交通事故责任强制保险的十一万元尚未支付。另查明，孙启录为其蒙HD25**号解放牌轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通故事责任强制保险。保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日止。以上事实有原、被告委托代理人的陈述，东乌旗公安局交通警察大队东公交认字[2015]第0004号道路交通事故认定书，东乌旗民政局婚姻登记处无婚姻登记记录证明，乌里雅斯太镇昂格尔嘎查证明，乌里雅斯太镇巴音图门嘎查证明，机动车交通事故责任强制保险单（抄单），赔偿协议书，收据等证据予以证实。本院认为，阿日布腾与孙启录发生交通事故，致使阿日布腾死亡，对此孙启录应当承担赔偿责任。孙启录为事故车辆蒙HD25**号解放牌轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通故事责任强制保险，事发时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人阿日布腾未婚，无子女，原告乌达巴拉作为受害人姐姐，系其近亲属及唯一的法定继承人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，原告乌达巴拉有权向被告中华联合保险公司请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。故原告乌达巴拉要求被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿十一万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告乌达巴拉110000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250.00元（原告乌达巴拉已经预交）由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 葛根哈斯二〇一五年九月二日书 记 员 乌日勒格附件：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保94号
申请人孙杰。
被申请人李树堂。
申请人孙杰与被申请人李树堂民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李树堂名下的银行存款54600元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人孙杰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李树堂名下的银行存款54600元，冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
二、查封担保人许瑞金名下的苏H×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人许瑞金保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4034号
申请执行人黄登峰，男，汉族，1984年4月20日出生，住湖北省武穴市。
被执行人上海广凝汽车运输有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人贺鹏俊，执行董事。
本院在执行本院(2014)�民二(商)初字第1288号黄登峰与上海广凝汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄登峰要求被执行人上海广凝汽车运输有限公司支付借款人民币80,000元及案件受理费人民币900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人公司已不再经营，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币1,900元并发还申请人，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第1288号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，�复执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初666号
原告：孙允挺，男，1975年7月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈俊，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：傅强，男，1975年4月25日出生，汉族，住武义县。
原告孙允挺与被告傅强保证合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊、被告傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙允挺诉称：2016年8月19日，傅建仁以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，并口头约定利息按月利率2%计算，借期一个月，定于2016年9月18日归还，并由被告傅强对本次借款承担保证责任，原告依约履行了给付义务，借款人及被告在借条上签字确认。但借款期满后，债务人未如约履行还款义务，至今已下落不明，经原告多次向被告主张其保证责任，均遭被告拒绝。原告现诉请要求：1、判令被告立即支付原告担保款200000元，并支付利息22400元（利息已从2016年9月19日起按月利率2%计算至起诉之日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止），以上合计222400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅强辩称：借条上出借人的名字也没有，不清楚出借人是谁。傅建仁为被告的弟弟，去年8月18日11时左右，傅建仁带了几个人到被告店里，他身上衣服上都有鞋印，肯定是被人打了，和他一起来的人说傅建仁欠他钱，要他写借条并要被告担保。被告开始不同意，但害怕傅建仁又被打所以就在借条上签了名字。被告后来又给了一起来的人5000元，他们才离开。傅建仁又在被告的店里待了1个小时左右，被告给了他400元才走。被告是被逼签的名字，不是自愿的，也没有用过钱，不同意承担担保责任。根据傅建仁所说，该借款并未实际发生，是被逼才写的借条。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一张，证明傅建仁借款由被告担保的事实；
2、取款凭条，证明原告当日为借款给傅建仁在银行取款160000元的事实。
被告傅强未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告对其在借条上担保人处签字的真实性无异议，但对取款凭条有异议，认为原告未交付款项。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，被告目前也未提供任何证据否定其内容，故本院依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：2016年8月19日，傅建仁向原告孙允挺借款人民币200000元整，约定归还日期2016年9月18日，逾期未归还，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按未付利息的50%加收罚息。傅建仁向原告出具了借条一份，并由傅强作为担保人签字确认，保证期限为主债务到期之日起两年。借款到期后，因傅建仁未能如期归还，故原告诉请来院。
本院认为：本案主要争议焦点为借款是否属实以及被告傅强担保是否有效。根据庭审调查，该借条系由傅建仁、傅强本人出具，而原告孙允挺提供了相应的取款凭证证明借款来源，被告主张借款并未发生，缺乏相应的依据。对于被告傅强认为其系在被逼迫的情况下签字的辩解，因其未能提供相关证据，亦未曾向公安机关报案，本院不予采信。根据借条内容，被告傅强自愿为该借款承担保证责任，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于利息的计算方式，逾期利息应以借条约定的银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张月利率2%，超出部分不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅强于本判决生效后十日内归还原告孙允挺借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2016年9月19日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告孙允挺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元（减半收取），由被告傅强承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一七年六月一日
代书 记员 朱孟莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终403号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄剑锋，男，汉族，1986年7月21日出生，广东省新兴县人，初中文化，货车司机，户籍地新兴县，住所地广东省翁源县。2016年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
上诉人（原审被告人）雷裕灵，男，汉族，1992年12月4日出生，广东省翁源县人，初中文化，无业，住所地翁源县。2014年8月26日因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月28日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人黄剑锋、雷裕灵犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0229刑初180号刑事判决。原审被告人黄剑锋、雷裕灵不服，提出上诉。本院于同年12月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年3月20日左右的一天上午，被告人黄剑锋在翁源县龙仙镇青年路路口以人民币130元的价格贩卖了一小包重0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给蔡某。
2、同年4月初的一天中午，黄剑锋在翁源县龙仙镇万源大酒店门口以人民币150元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给蔡某。
3、同年4月中旬的一天晚上，黄剑锋在翁源县龙仙镇万源大酒店地下停车场，将一小包重0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给蔡某。
4、同年4月中旬的一天，黄剑锋在翁源县龙仙镇环城北路第二市场的“海之蓝休闲中心”按摩店门口，以人民币200元的价格贩卖了一小包重0.5克的毒品甲基苯丙胺给官某。
5、同年3月底、4月初的一天晚上，刘某通过微信联系被告人雷裕灵欲向其购买100元毒品甲基苯丙胺。之后，雷裕灵通过微信叫黄剑锋送一小包甲基苯丙胺到翁源县龙仙镇朝阳路教师新村附近。黄剑锋按照雷裕灵的要求，在教师新村附近送了一小包价格人民币150元的甲基苯丙胺给刘某。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，扣押清单，通话记录，检查笔录及照片，情况说明，现场检测报告书，违法犯罪记录查询说明，前罪判决书及释放证明，证人蔡某、官某、刘某、蒋某,4的证言，被告人黄剑锋、雷裕灵的供述，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄剑锋、雷裕灵明知是毒品而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。黄剑锋向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。雷裕灵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。雷裕灵归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人黄剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元。
二、被告人雷裕灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
三、扣押到作案手机二部予以没收，由翁源县公安局收缴。
宣判后，上诉人黄剑锋上诉称，1、其送给官某、雷裕灵的毒品没有收钱，亦不欠他们的钱，第三单给蔡某的毒品也没有收钱。2、其归案后如实供述，自愿认罪，是在不懂法的情况下犯罪。请求从轻判处。
上诉人雷裕灵上诉称，其只是介绍刘某向黄剑锋购买毒品，其中没有收取任何钱物。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄剑锋、雷裕灵贩卖毒品的事实清楚。认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄剑锋所提上诉意见，经查，1、认定黄剑锋贩卖毒品给官某，通过雷裕灵贩卖毒品给刘某，以及第三单贩卖毒品给蔡某的事实，有证人官某、蔡某、刘某的证言及同案人雷裕灵的供述，均证实双方约定通过抵扣欠款的方式支付毒资的事实；黄剑锋亦供认在案，证据能相互印证，足以认定。该付款方式不影响双方毒品买卖关系的成立，黄剑锋的行为仍属贩卖行为。其以未当场收款为由辩解不构成贩卖毒品行为，与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、其归案后虽在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，但在庭审时翻供，否认贩卖毒品给官某、刘某等人。故其以如实供述为由请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。其法律意识淡薄不属法定量刑情节，不予采纳。
对于上诉人雷裕灵所提上诉意见，经查，雷裕灵明知黄剑锋实施贩卖毒品犯罪，为收回黄剑锋欠其款项而介绍刘某向黄剑锋购买毒品，其行为与黄剑锋构成贩卖毒品共同犯罪，应以贩卖毒品罪定罪处罚。原判综合考量其实施的具体行为以及系累犯等量刑情节对其作出的判罚，并无不当。其请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄剑锋、雷裕灵无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执恢字第00048-1号
申请执行人王茂星，男，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人骆海伟，男，汉族，阜阳市人，小学文化，个体户。
被执行人袁学红，男，汉族，阜阳市人。
本院于2013年5月22日作出（2013）州民一初字第00882号民事裁定书，诉讼保全查封了袁学红位于阜阳市颍州区三建公司住宅楼1＃104门面房一间。现因该案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁学红位于阜阳市颍州区三建公司住宅楼1＃104门面房一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年四月九日
书记员 郭力
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第40号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年4月14日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年3月17日18时30分许，被告人张某某驾驶豫K632**号重型自卸货车由南向北行驶至禹州市磨街乡孙庄村路段时，因超载在通过没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，与由东向北右转的李某某驾驶的两轮摩托车相撞，致李某某当场死亡。事故发生后被告人张某某弃车逃逸，事故责任认定为：张某某负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年3月17日18时30分许，被告人张某某驾驶豫K632**号重型自卸货车由南向北行驶至禹州市磨街乡孙庄村路段时，因超载在通过没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，与由东向北右转的李某某驾驶的两轮摩托车相撞，致李某某当场死亡。事故发生后被告人张某某弃车逃逸，事故责任认定为：张某某负此事故的主要责任。
2014年4月2日被告人张某某主动到禹州市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并且赔偿被害人各项损失共计人民币340000元，征得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有禹州市公安局110案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片、户籍、车辆、驾驶证信息、户口注销证明，证人李某甲、孙某某、张某甲、张某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊证言，交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，到案经过、破案报告，禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某家属积极赔偿被害方损失，并征得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年一月十四日
书记员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第40号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院
被告人马德喜，男，1975年2月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马德喜犯盗窃罪，于2015年4月3向本�提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派助理检察员闫磊出庭支持公诉，被告人马德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年1月28日晚11时许，在开封市中山路南段怡莱快捷宾馆421房间住宿的被告人马德喜，进入该宾馆433房间内，将被害人张某某放在该房间桌子上的一部白色苹果5型手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5型手机鉴定价值为人民币2150元。
另查明，2015年1月29日，开封市公安局机场分局接怡莱快捷宾馆工作人员报警后，在怡莱快捷宾馆内将被告人马德喜抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人马德喜在审理过程中亦无异议。并有监控截图照片、被告人马德喜当天穿着衣物照片、被盗苹果5型手机照片及购物发票、开封市公安局机场分局扣押决定书、发还清单、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）022号关于被盗苹果5手机的价格鉴定结论书、江苏省洪泽县公安局刑事警察大队出具的证明、开封市公安局机场分局案件侦办大队民警雍某某和刘某甲出具的抓获证明、被害人张某某的陈述、证人刘某乙、臧某、魏某某、赵某某的证言等证据证实，被告人马德喜对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马德喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马德喜辩称是其本人主动拨打报警电话，经查，被告人马德喜于2015年1月29日14时21分22秒拨打报警电话，但未讲明事实且自动挂断电话，为无效报警，故对其拨打报警电话报警的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决�下：
被告人马德喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年5月28日止。）
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建军
二〇一五年四月二十日
代书记员 杨 晨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2946号
申请执行人：闫如有，男，汉族，1974年2月5日生，住南京市雨花台区。
被执行人：陈英，女，汉族，1982年3月31日生，住南京市建邺区。
申请执行人闫如有诉被执行人陈英合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鼓民初字第3278号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈英于本判决生效之日起十日内在50万元范围内就被告南京力业房地产经纪有限公司、孙琦应偿还原告闫如有款项324171元及利息（自2015年5月19日起至本院确定的给付之日止，按中�人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算）承担连带清偿责任。”
执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了调查，被执行人陈英名下有本市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑30幢1单元102室房产一处，已被其他案件查封，本案中进行了轮候查封。被执行人名下无车辆、银行存款。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未执行到位，已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。经本院工作，案外人刘申申、孙俊承诺在2019年2月底前替被执行人陈英代偿判决款项，申请人表示同意。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜执行，申请执行人与案外人达成分期履行和解协议，因�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案外人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月十三日
书记员 张天尧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1109号
原告南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，该公司经理。
被告张静，男，汉族，生于1994年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告张静的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 陈凤义
二〇一六年五月十一日
书记员 张新宇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1015号
原告：王长军，现住舒兰市。
委托诉讼代理人：岳克义、李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人：刘志翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告王长军与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王长军的委托诉讼代理人岳克义、李凯月，被告天合地产法定代表人刘志翠、委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2011年1月27日签订的《内部认购协议书》无效；2、判令被告返还原告王长军的购房款人民币149150元整并支付起诉日止利息人民币56488.51元，共计人民币205638.51元，2017年2月21日起至实际给付止的利息按照中国人民银行同期同类贷款率支付。事实和理由：原告于2011年1月27日同被告签订了一份《内部认购协议书》，协议约定原告购买被告开发建设的位于长春市宽城区九台南路的“凯悦花园”X号楼X单元X室面积约59.66平方米的住宅，约定价格为每平方米3500元，总房款为208810元，协议签订后，原告按照约定交付了购房款149150元，余款在交房时一次性付清。但是，被告迟迟未能按约定向原告交付房屋。现原告得知被告并未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，双方签订的《内部认购协议书》属于无效协议，被告应承担返还原告已经交付的购房款并支付利息的法律责任。
天合地产辩称，天合公司不应承担返还购房款及支付利息的责任，因天合公司并没有与原告王长军签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》。而这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为，《内部认购协议书》和《收据》上均有张晶岩的签字，卖房款均由张晶岩收取，（存入其个人建设银行账户），且兰允波、张晶岩并不是天合公司的工作人员。是兰允波伪造天合公司的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议书》及《收据》上。该章既不是张春丽任职也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因为两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议书》和《收据》的章均不带编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议书》的章不是天合公司备案章。天合公司不应承担返还房款及支付利息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的房屋内部认购书符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产在庭审辩论结束前未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，依照法律规定天合地产应返还王长军所交购房款149150元，并赔偿王长军所交房款的利息损失，利息应自原告交款之日起分别按中国人民银行同期贷款利率计算。天合地产关于案外人兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决书中作出阐述，故其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
吉林省天合房地产开发有限公司返还王长军购房款149150元，并赔偿王长军利息损失（其中购房款90000元利息自2011年1月27日起，购房款59150元自2011年2月14日起分别按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费4380元由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 赵凤利
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洋
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00175号
申请执行人吕文，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住富平县齐村镇横坡村上*组。
被执行人顾余良，男，1971年9月13日生，汉族，农民，富平县城关镇富民路。
申请人与被执行人民间追索劳动报酬纠纷一案，本院（2012）富民初字第01258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决书确定的义务.申请人于2014年7月13日向本院提出强制执行申请，本院立案执行.申请执行的标的额为15000元及利息、执行费2000元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人银行存款15000元及利息2335元、执行费200元。申请人领取17335元。执行费已交纳。申请人同意本案终结执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第01258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 郝 姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1300号
原告：梁某，女，1952年3月5日出生，住所地佛山市南海区。
原告：原某1，男，1981年2月23日出生，住所地佛山市南海区。
原告：原某2，男，1986年10月20日出生，住所地佛山市南海区。
被告：原某3，男，1955年6月11日出生，住所地佛山市南海区。
本院于2016年1月19日立案受理上述原、被告离婚后财产纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某、原某1、原某2自动撤回起诉处理。
审判员 郭焕桃
二〇一六年二月二日
书记员 郭明婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第380号
原告：李晓乐，男，汉族，1989年11月20日出生，河南省扶沟县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司，住址：新疆巴州和硕县新综合市场2栋10号。
负责人：郭江帅,系该公司经理。
委托代理人：王顺利，男，汉族，1990年1月2日出生，河南省商丘市人，个体，现住新疆清水河农场。
被告：张杰，男，汉族，1993年6月24日出生，甘肃省武威市人，个体，现住新疆焉耆县。
委托代理人：曹风珍，女，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省武威市人，养殖户，现住新疆焉耆县。系被告张杰之母。
原告李晓乐诉被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司、张杰委托合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓乐，被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司负责人郭江帅及其委托代理人王顺利,被告张杰委托代理人曹风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓乐起诉称：2013年11月15日，原告向被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司交纳148元运费，将六件棉被寄给了青海省民和县前河乡张家寺村公巴社66号，可是发货期至今收货人马学武没有收到以上货物，才发现货物已经丢失。事发后，原告向被告张杰索赔未果，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告的货物损失及运费1,081元；被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司货物单上赔偿限额条款对一般货物（未经保价）均按每件最高人民币300元赔偿标准条款无效；被告承担本案诉讼费用。
被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司答辩称：答辩人从张杰那里转让快递公司的时间是2014年1月28日，在这之前发生的事情答辩人均不知情，期间丢失的货物由张杰赔偿，与答辩人无关。
被告张杰答辩称：原告提出的2013年11月15日的交易确实存在，但是货物已经发过去了，如果货物真的丢失，原告应该提供圆通公司的运单号，否则不予认可，也不同意赔偿。
对当事人双方有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年11月15日，原告将六件棉被交由被告张杰经营的圆通快递公司，邮寄给青海省民和县前河乡张家寺村公巴社66号马学武，但六件棉被未收到，事发后，原告向被告张杰索赔未果，原告诉至法院。庭审中查明原告六件棉被共计23公斤，支付运费148元，张杰将以上货物交由新疆阿克苏市金天山物流公司运输，在运输途中该货物丢失，后金天山物流公司向张杰进行赔偿,被告张杰母亲曹风珍在货物赔偿清单上签字（所签名“曹珍”）。另查明，被告张杰于2014年1月27日将店面转让给王顺利，现该店名称变更为库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司，负责人登记为郭江帅。
上述事实有收款收据、新疆阿克苏市金天山物流公司运单、丢失货物清单、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告将棉被交给被告张杰所有的快递公司，被告张杰应当按照约定将货物及时送达，现原告方货物丢失，被告张杰对收取原告的货物也没有异议，应当赔偿由此造成的损失，故原告要求被告张杰赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因棉被丢失是被告张杰经营期间造成的，且转让协议于2014年1月27日签订，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰赔偿原告李晓乐棉被损失870元（23公斤×30元+6件棉被×30元加工费），打包费23元（每公斤1元），以及运费148元，以上共计1,041元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李晓乐其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告李晓乐缓交），由被告张杰承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 付晶晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马雯娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢33号
申请执行人陈荣术，男，1953年4月2日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人郝振坤，男，1959年1月20日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人陈荣术与被执行人郝振坤建设工程合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀08民终127号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终127号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于跃强
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异8号
异议人（案外人）：承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区竹林寺政府综合楼。统一社会信用代码：111308020759914868。
法定代表人：杨玉甫，区长。
联系人：张磊，男，双桥区人民政府办公室工作人员。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司。住所地：承德市双桥区上二道河子村河东豁梁沟内。统一社会信用代码：911308021091093849。
法定代表人：辛奇云，董事长。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。住所地：承德市双桥区车站路武阳小区*#办公楼301。
负责人：刘文锋，经理。
委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
2016年12月27日，本院收到承德市双桥区人民政府的案外人查封异议书，异议人（案外人）承德市双桥区人民政府向本院提出异议请求：解除对位于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城A12号楼房屋的查封措施。事实与理由：异议人近日获知贵院在办理有关围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司欠款纠纷案件中，将异议人购买的用于安置回迁户的位于永盛现代城A12号楼房屋予以查封。异议人认为贵院的查封行为不当，为此特依法提出本异议。一、异议人购买房屋的基本事实。为安置牛圈子沟村周边环境综合整治及元雹线公路拆迁户，2014年，异议人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订购房协议，购买牛圈子沟现代城部分商品房及剩余回迁房作为回迁安置房使用（牛圈子沟现代城项目为城中村改造项目，在回迁地块安置回迁户后存在部分剩余回迁房），购置价款已经付清，回迁安置房已于2015年10月前全部分配，部分百姓已回迁入住。其中牛圈子沟现代城A12号楼处于回迁地块，属于回迁楼，目前已完成分房101户，房屋134套，房屋已经全部分配。二、异议理由。1、贵院查封的永盛现代城A12号楼房屋的实际所有人为异议人或回迁户。根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据上述法律规定，异议人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同已经成立并生效，标的物的所有权属于异议人（已经分配入住的属于回迁户）。2、永盛现代城A12号楼房屋尚不具备登记条件，未办理房屋转移登记，异议人不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。永盛现代城A12号楼房，异议人已经付清全部价款并分配给了回迁户，只是因为该房不具备登记条件，未能办理过户登记。异议人或回迁户对未办理过户登记没有过错，人民法院不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。3、作为回迁楼的房产不予解封，会产生严重的社会矛盾和不稳定因素。牛圈子沟村周边环境综合整治及元雹线公路拆迁于2008年启动，由于原计划安置地点涉及回迁地块不能形成净地问题无法建设，拆迁百姓在外漂泊8年不能回迁，情绪十分激动，多次发生群体信访事件，异议人为解决民生难题，早日实现百姓回迁，迫不得已采取购置异地楼房方式安置拆迁百姓，百姓看到回迁希望，情绪才得以缓解。此时如果将回迁安置房查封，必将引起重大社会不稳定事件发生。综上，请求贵院依据客观事实，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，维护案外人的合法权益。为保证百姓回迁，消除信访隐患，维护社会稳定，特申请贵院裁定解除对牛圈子沟永盛现代城A12号楼回迁安置楼房的查封。
本院经审查认为，本院于2017年3月9日制作“河北省承德市中级人民法院提供相关材料通知书”，该通知书写明：“承德市双桥区人民政府：在本院执行的申请执行人承德热力集团有限责任公司与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房产地开发有限公司承德分公司供热入网合同纠纷一案中，你单位于2016年11月21日给本院送来《关于申请解除对现代城A12号楼元雹线公路回迁安置房查封的函》，此函并附联系人：张磊及其联系电话。又2016年12月27日向本院提交《案外人查封异议书》。对此涉及民生问题的案件，我院非常重视，及时确定案件主办人。但是，主办人曾在2017年1月初和2月初分别给你单位提供的联系人张磊打电话，让其尽快提供诉讼当中所必须的下列材料：‘法人身份证明、组织机构证明或社会信用证明及代码（复印件）、诉讼委托书、送达地址、联系方法、异议主张和理由的相关证据’。但你单位至今未提供上列材料，为及时审结此案，故我院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，通知如下：你单位于接到本通知书之日起三日内补足申请材料，并提交到我院执行裁决庭，逾期则不予受理。特此通知。”并于当日通过法院专用的国内特快专递邮件向其送达，承德市双桥区人民政府于2017年3月11日16时54分41秒予以签收，并加盖单位收发章。但异议人（案外人）未在有效期限的三日内补足申请材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对承德市双桥区人民政府的异议请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述于河北省高级人民法院。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异8号
异议人（案外人）：承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区竹林寺政府综合楼。
法定代表人：杨玉甫，区长。
联系人：张磊，男，双桥区人民政府办公室工作人员。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司。住所地：承德市双桥区上二道河子村。
法定代表人：辛奇云，董事长。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。住所地：承德市双桥区车站路武阳小区*#办公楼301。
负责人：刘文锋，经理。
委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
2016年12月27日，本院收到承德市双桥区人民政府的案外人查封异议书，异议人（案外人）承德市双桥区人民政府向本院提出异议请求：解除对位于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城A12号楼房屋的查封措施。事实与理由：异议人近日获知贵院在办理有关围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司欠款纠纷案件中，将异议人购买的用于安置回迁户的位于永盛现代城A12号楼房屋予以查封。异议人认为贵院的查封行为不当，为此特依法提出本异议。一、异议人购买房屋的基本事实。为安置牛圈子沟村周边环境综合整治及元雹线公路拆迁户，2014年，异议人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订购房协议，购买牛圈子沟现代城部分商品房及剩余回迁房作为回迁安置房使用（牛圈子沟现代城项目为城中村改造项目，在回迁地块安置回迁户后存在部分剩余回迁房），购置价款已经付清，回迁安置房已于2015年10月前全部分配，部分百姓已回迁入住。其中牛圈子沟现代城A12号楼处于回迁地块，属于回迁楼，目前已完成分房101户，房屋134套，房屋已经全部分配。二、异议理由。1、贵院查封的永盛现代城A12号楼房屋的实际所有人为异议人或回迁户。根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据上述法律规定，异议人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同已经成立并生效，标的物的所有权属于异议人（已经分配入住的属于回迁户）。2、永盛现代城A12号楼房屋尚不具备登记条件，未办理房屋转移登记，异议人不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。永盛现代城A12号楼房，异议人已经付清全部价款并分配给了回迁户，只是因为该房不具备登记条件，未能办理过户登记。异议人或回迁户对未办理过户登记没有过错，人民法院不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。3、作为回迁楼的房产不予解封，会产生严重的社会矛盾和不稳定因素。牛圈子沟村周边环境综合整治及元雹线公路拆迁于2008年启动，由于原计划安置地点涉及回迁地块不能形成净地问题无法建设，拆迁百姓在外漂泊8年不能回迁，情绪十分激动，多次发生群体信访事件，异议人为解决民生难题，早日实现百姓回迁，迫不得已采取购置异地楼房方式安置拆迁百姓，百姓看到回迁希望，情绪才得以缓解。此时如果将回迁安置房查封，必将引起重大社会不稳定事件发生。综上，请求贵院依据客观事实，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，维护案外人的合法权益。为保证百姓回迁，消除信访隐患，维护社会稳定，特申请贵院裁定解除对牛圈子沟永盛现代城A12号楼回迁安置楼房的查封。
本院经审查认为，本院于2017年3月9日制作“河北省承德市中级人民法院提供相关材料通知书”，该通知书写明：“承德市双桥区人民政府：在本院执行的申请执行人承德热力集团有限责任公司与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房产地开发有限公司承德分公司供热入网合同纠纷一案中，你单位于2016年11月21日给本院送来《关于申请解除对现代城A12号楼元雹线公路回迁安置房查封的函》，此函并附联系人：张磊及其联系电话。又2016年12月27日向本院提交《案外人查封异议书》。对此涉及民生问题的案件，我院非常重视，及时确定案件主办人。但是，主办人曾在2017年1月初和2月初分别给你单位提供的联系人张磊打电话，让其尽快提供诉讼当中所必须的下列材料：‘法人身份证明、组织机构证明或社会信用证明及代码（复印件）、诉讼委托书、送达地址、联系方法、异议主张和理由的相关证据’。但你单位至今未提供上列材料，为及时审结此案，故我院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，通知如下：你单位于接到本通知书之日起三日内补足申请材料，并提交到我院执行裁决庭，逾期则不予受理。特此通知。”并于当日通过法院专用的国内特快专递邮件向其送达，承德市双桥区人民政府于2017年3月11日16时54分41秒予以签收，并加盖单位收发章。但异议人（案外人）未在有效期限的三日内补足申请材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对承德市双桥区人民政府的异议请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述于河北省高级人民法院。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 安国杰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初927号
原告帅某某，女，汉族，1933年12月8日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人陈德玉，赤水市天台法律服务所法律服务工作者。
被告姜某甲，男，汉族，1971年5月2日出生，住贵州省赤水市。
被告姜某乙，男，汉族，1953年3月14日出生，住贵州省赤水市。
被告姜某丙，男，汉族，1960年3月29日出生，住贵州省赤水市。
被告姜某丁，女，汉族，1953年2月28日出生，住贵州省赤水市。
被告姜某戊，女，汉族，1963年11月19日出生，住贵州省赤水市。
被告江某某，女，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。
被告姜某己，女，汉族，1968年8月28日出生，住贵州省赤水市。
被告姜某庚，女，汉族，1974年4月15日出生，住贵州省赤水市。
原告帅某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、江某某、姜某己、姜某庚赡养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、江某某、姜某己、姜某庚在庭审前达成了调解协议。原告帅某某及其委托代理人陈德玉到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：原告系八名被告的母亲。2014年，原告的丈夫姜某辛过世，因原告年事已高，生活不能自理，故八名被告将原告送往赤水市正康老年中心居住、生活，所需费用（每月1，560.00元）由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙承担。但被告姜某乙在支付1，000.00元后，便不再支付，且赤水市正康老年中心于2015年9月收费标准上涨后，被告姜某甲也不再支付。
2016年1月，原告被接到被告姜某甲家中，八名被告就原告的养老问题无法协商一致。尔后，被告姜某甲抛下原告而外出打工，致使原告在家无人照管，没吃没喝。现原告暂由被告姜某丁、姜某戊、江某某、姜某己、姜某庚等五位女儿轮流照料。因原告身患重病，生活无法自理，需专人照料，故原告起诉要求被告姜某甲每月承担赡养费500.00元。
被告姜某甲未辩称及提交证据。
经审理查明，原告帅某某育有八个子女，即被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、江某某、姜某己、姜某庚。
原告帅某某现年83周岁，其无劳动能力及生活来源，也无生活自理能力。2016年2月，被告姜某甲离开原告帅某某，外出务工。
上述查明事实，有原告帅某某的陈述，有原告帅某某提交的证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告帅某某已年过八旬，其子女应对其履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告姜某甲既为人子，也为人父，理应明白原告帅某某将其养育成人之不易，其不能以任何理由拒不履行赡养义务，但被告姜某甲在原告帅某某急需养老时，逃避应尽的赡养责任，不但不对原告帅某某进行经济上的供养、生活上的照料，反而抛下年老无助的原告帅某某外出，实令原告帅某某心寒。试问，被告姜某甲如此对待其母，其如何心安，又让其子女情何以堪。
现原告帅某某因年老而生活无法自理，其要求被告姜某甲每月支付赡养费500.00元，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，本院予以支持。被告姜某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某甲自2016年3月起每月向原告帅某某支付赡养费500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00088号
申请人李怀银。
申请人李振洲。
本院于2014年4月15日受理了申请人李怀银、李振洲确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人李怀银、李振洲机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月21日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李怀银赔偿李振洲所有损失共计1981.26元，此款一次性付清；
二、李振洲本人及其家属不得再以此事为由向李怀银主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李怀银、李振洲达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年四月十五日
书记员 曾 光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第614号
原告苏明川，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人兰友良，四川公生明律师事务所律师。
被告范成祥，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省荣县。
被告范雅雯，女，汉族，1996年9月13日出生，住四川省荣县。
法定监护人范成祥，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省荣县。
委托代理人吴玉培，男，汉族，1958年3月23日出生，住成都市青羊区。
被告虞永忠，男，汉族，1946年5月21日出生，住四川省荣县。
委托代理人吴玉培，男，汉族，1958年3月23日出生，住成都市青羊区。
被告蔡贞贤，女，汉族，1947年11月15日出生，住四川省荣县。
委托代理人吴玉培，男，汉族，1958年3月23日出生，住成都市青羊区。
本院受理原告赵保纯与被告四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏明川于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明川自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏明川撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一一年二月十七日
书记员 傅继嘉
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初73号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杨某，1985年10月12日出生，男。2016年4月27日,因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。
被告人张某，1985年2月19日出生，男。2016年4月27日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局刑事拘留，5月25日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某、张某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出席法庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年下半年以来，昵称为“衡水×××群”的QQ群（QQ号69×××80）的部分群成员多次在群内上传淫秽视频、图片，被告人杨某作为该群群主、被告人张某作为群管理员，明知群成员上传淫秽视频文件不予制止并上传淫秽视频至该群。至案发时，该QQ群成员已达141人，共享文件84部。经鉴定，其中66部为淫秽物品。
上述事实，有证人高某证言，淫秽视频、聊天记录、截屏图片、淫秽物品审查鉴定书、扣押手机照片、办案说明等证据证实，二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人杨某作为群主、被告人张某作为管理员，明知群成员上传淫秽视频文件不予制止并亲自上传多部淫秽视频，其行为均构成传播淫秽物品罪。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。扣押在案的作案手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
二、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的黑色苹果5手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1122刑初73号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人杨宁杨某，男，汉族，1985年10月12日出生于武邑县，初中文化，农民，住。2016年4月27日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。被告人张虎张某，男，汉族，1985年2月19日出生于武邑县，初中文化，农民，住。2016年4月27日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局刑事拘留，5月25日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨宁杨某、张虎张某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出席法庭支持公诉，被告人杨宁杨某、张虎张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2015年下半年以来，昵称为“衡水×××情人群”的QQ群（QQ号69×××80）的部分群成员多次在群内上传淫秽视频、图片，被告人杨宁杨某作为该群群主、被告人张虎张某作为群管理员，明知群成员上传淫秽视频文件不予制止并上传淫秽视频至该群。至案发时，该QQ群成员已达141人，共享文件84部。经鉴定，其中66部为淫秽物品。上述事实，有证人高某证言，淫秽视频、聊天记录、截屏图片、淫秽物品审查鉴定书、扣押手机照片、办案说明等证据证实，二被告人亦供认不讳。本院认为，被告人杨宁杨某作为群主、被告人张虎张某作为管理员，明知群成员上传淫秽视频文件不予制止并亲自上传多部淫秽视频，其行为均构成传播淫秽物品罪。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。扣押在案的作案手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宁杨某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）二、被告人张虎张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的黑色苹果5手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一六年九月二十八日书记员  王春阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第619号
罪犯乔磊，男，1985年9月7日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月5日作出（2011）绍越刑初字第510号刑事判决，以被告人乔磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯乔磊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第619号
罪犯范利，男，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年四月二十三日，四平市铁东区人民法院作出（2010）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯范利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；表扬两次，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范利减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11309号
原告：唐志华。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：钟丹。
原告唐志华与被告钟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐志华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐志华负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 凯