wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2065号
申请执行人:潘多
被执行人:王战智公民身份号码:×××3307
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初818号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王战智履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王战智名下有房产(坐落于永嘉县东城街道敬仁村文明路1号201室（权证号：80032822/80032823)及301室的房屋（权证号：80032824/80032825）。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(坐落于永嘉县东城街道敬仁村文明路1号201室（权证号：80032822/80032823)及301室的房屋（权证号：80032824/80032825）。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨彩和
二〇一七年二月十四日
()
书记员 :翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2065号
申请执行人潘多
被执行人王战智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初818号，依法向被执行人王战智发出执行通知书，责令被执行人王战智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王战智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王战智（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2065号
申请执行人潘多
被执行人陈小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初818号，依法向被执行人陈小珍发出执行通知书，责令被执行人陈小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初55号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某，女，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月17日被公安机关网上追逃，2016年1月18日到信宜市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日14时许，被告人黄某驾驶自有的粤K×××××号牌小型轿车由信宜市北界镇街往北界镇西江方向行驶，途经北界镇金渠曲田村路口路段，超越同方向在前由张某驾驶的粤K×××××号牌二轮摩托车时相碰刮，粤K×××××号摩托车被碰后失控再碰撞同方向在前由梁某未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的粤K×××××号牌二轮摩托车，造成三辆车损坏，张某受伤送医院抢救无效死亡，梁某受伤的重大交通事故。经信宜市公安局交通警察大队出具交通事故认定书并经茂名市公安局交通警察支队复核认定：黄某驾驶机动车在前车正在超车时超车，是造成事故的原因和过错，违反《道路交通安全法》第四十三条（一）项的规定，负事故的全部责任；梁某、张某驾驶车辆正常行驶，不负事故责任。
事故后，被告人黄某在接受调查期间逃匿，2013年6月17日被公安机上网追逃。2016年1月18日，被告人黄某到公安机关自首。2015年6月17日，黄某家属与被害人张某家属达成追加赔偿款的协议，在保险公司赔偿人民币231506元的基础上再赔偿张某家属人民币48000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、身份证复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，协议书、收据、申请书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解并请求对其从轻处罚，故对被告人黄某可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第72号
申请执行人何开明，男，1964年3月16日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林金春，男，1977年1月10日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人何开明与被执行人林金春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）秀民初字第3698号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何开明于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林金春归还借款人民币十三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人林金春有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3698号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 柳艳艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00317号
田家芳，女，1971年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区南八马路.
被告沈阳富丽华大酒店有限公司，：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告田家芳与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹鸣独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告田家芳到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家芳诉称：原被告双方签订了《承租合同》一份，原告将其位于和平区中华路65-1号1001，面积为51.38平方米的房屋出租给被告用做酒店经营，房屋月租金为人民币3353元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方（被告）如无正当理由逾期支付甲方（原告）租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。合同第七条约定：在租赁期内被告每年向原告提供7天酒店免费入住券。合同签订后，被告开始向原告支付租金，但履行过程中，经常有延迟支付和拖欠行为。至起诉时，被告拖欠6个月（2013年7月1日-2013年12月31日）的房租，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付租金20118元（2013年7月1日至2013年12月31日）；2、依法判令被告给付滞纳金（计算至判决给付之日）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号10层01号房屋出租给被告，每月税前租金3353元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。由于项目的特殊性，本合同一旦签订就必须得到履行，否则违约而导致本合同无法履行的一方，应承担因此而给对方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失和名誉权损失、可预见的收益、追索的支出（包括律师费）。合同还约定在租赁期内被告每年向原告提供7天大连富丽华（沈阳）大酒店免费入住券。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同，被告拖欠原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金20118元，故原告诉至法院。
另查明，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司现已更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告给付租金及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告田家芳2013年7月1日至2013年12月31日的房屋租金20118元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告田家芳因迟延支付2013年7月1日至2013年12月31日房屋租金的滞纳金，以季度租金10059元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年7月21日、2013年10月21日起，均至判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告田家芳其他诉讼请求。
案件受理费304元（原告已预交），减半收取152元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00317号
原告田家芳。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲。
原告田家芳与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹鸣独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告田家芳到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家芳诉称：原被告双方签订了《承租合同》一份，原告将其位于和平区中华路65-1号X，面积为51.38平方米的房屋出租给被告用做酒店经营，房屋月租金为人民币3353元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方（被告）如无正当理由逾期支付甲方（原告）租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。合同第七条约定：在租赁期内被告每年向原告提供7天酒店免费入住券。合同签订后，被告开始向原告支付租金，但履行过程中，经常有延迟支付和拖欠行为。至起诉时，被告拖欠6个月（2013年7月1日-2013年12月31日）的房租，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付租金20118元（2013年7月1日至2013年12月31日）；2、依法判令被告给付滞纳金（计算至判决给付之日）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，每月税前租金3353元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。由于项目的特殊性，本合同一旦签订就必须得到履行，否则违约而导致本合同无法履行的一方，应承担因此而给对方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失和名誉权损失、可预见的收益、追索的支出（包括律师费）。合同还约定在租赁期内被告每年向原告提供7天大连富丽华（沈阳）大酒店免费入住券。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同，被告拖欠原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金20118元，故原告诉至法院。
另查明，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司现已更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告给付租金及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告田家芳2013年7月1日至2013年12月31日的房屋租金20118元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告田家芳因迟延支付2013年7月1日至2013年12月31日房屋租金的滞纳金，以季度租金10059元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年7月21日、2013年10月21日起，均至判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告田家芳其他诉讼请求。
案件受理费304元（原告已预交），减半收取152元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执78号
申请执行人伍佑凡，男，汉族，1970年8月16日出生。
被执行人贺国良，男，汉族，1974年1月17日出生。
被执行人谢凤，女，汉族，1979年9月17日出生。
我院于2016年2月2日立案受理的申请执行人伍佑凡与被执行人贺国良、谢凤房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年6月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初997号
原告：李莉。
被告：李聪。
原告李莉与被告李聪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李莉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费150元，由原告李莉负担。
审判员 廖藜励
二〇一七年三月六日
书记员 高 栩
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00040号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2002年因犯盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2005年11月至2007年12月担任白水县杜康镇和家卓村村主任，2008年至今负责和家卓村委会工作。2012年11月8日因涉嫌贪污犯罪被白水县人民检察院反贪局立案侦查，同日被取保侯审。
白水县人民检察院于2013年5月2日以被告人郭某某犯贪污罪请求追究刑事责任为由，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）27号”起诉书指控被告人郭某某在负责和家卓村委会工作期间，将一事一议补助款108800元中的10800元据为已有。据此，公诉机关认为被告人郭某某利用职务便利，非法占有和家卓村一事一议款项10800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年和家卓村因修路欠了钱，2011年12月争取到一事一议补助款108800元，2011年12月11日郭某某用其掌握的该村收据向杜康镇政府出具了0029674号收据，内容是收到一事一议补助资金108800元，第二天杜康镇政府即将108800元转入和家卓村委会存折上。2012年春节前后，郭某某拿着另外一本收据，指示该村会计申仲友用0038668号收据另开了一张收到一事一议款98000元的收据并入了本村帐务，将未入帐的10800元据为已有，用于打麻将和家庭零用。案发后，被告人将上述10800元已退给白水县人民检察院。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：
1、案件来源于和家卓村部分群众联名举报。
2、证人申某某（系和家卓村会计）证明2010年12月24日收据号码是0038668，内容为“收到杜康镇财政所一事一议款项玖万捌仟元整”，这张收据是郭某某拿着整本收款收据让他填的，填好郭某某就拿走了，后来做帐时，郭某某给的就是他当时开的收据的第三联，按98000元做的帐。郭某某怎样收的钱，以及否给杜康镇财政所提供他填的收款收据他不知道。
3、证人许某某（系杜康镇政府预算会计）证明，2011年12月11日郭某某拿了一张开好的“号码为0029674，客户名称杜康镇和家卓，一事一议补助金108800元，收款人郭某某”的收款收据交给他，他第二天就将这108800元转到了家家卓村委会的帐上。和家卓村是否将该笔款全部入帐他不知道。
4、和家卓村帐务资料复印件证明和家卓村收“一事一议”补助款98000元。
5、杜康镇财务资料复印件证明杜康镇财政所向和家卓村委会拨付“一事一议”款108800元。
6、交款票据复印件证明郭某某将涉案款10800元退给白水县人民检察院。
7、白水县杜康镇人民政府2013年4月8日证明信证明郭某某自2007年12月以来，在杜康镇和家卓村主持村委会工作。
8、身份证复印件证明被告人郭某某出生于1957年11月19日。
9、本院刑事判决书证明被告人郭某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
以上证据来源合法有效，所证内容客观真实，且被告人当庭对指控的犯罪事实予以认可。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某某身为村委会负责人，利用职务之便，将经手管理的一事一议款（系财政机关拨付的专用款）10800元据为已有，其行为已构成贪污罪，白水县人民检察院指控成立，应予支持。鉴于被告人郭某某在案发后能如实交待自己的犯罪事实，涉案款已全部退交，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某贪污所得10800元由白水县人民检察院退还和家卓村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高田生
审判员 张忠昌
审判员 陈永亭
二〇一三年七月十六日
书记员 刘忍丽
辽宁省沈阳市沈�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1462号
原告：宋婷婷，女，1986年3月23日出生，满族，无职业。
（身份证号：210682198603234221）
被告：沈阳市荣昌仁和会计咨询服务有限公司。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋婷婷撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告宋婷婷负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈禹霏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督262号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求孙化好给付物业费1120元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第819-2号
申请执行人广州浩胜食品机械有限公司，住所地广东省广州市黄浦区茅岗村大春园，组织机构代码证代码：70836394-X。
法定代表人邱木荣，董事长。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码证代码：61225912-8。
法定代表人陈玉仁。
申请执行人广州浩胜食品机械有限公司与被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）海民初字第2081号号民事判决书，已经发生法律效力。经广州浩胜食品机械有限公司申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下银行账户余额不足，其名下位于厦门市××大道××＃、××＃、××＃、××＃的房产，已被本院依法查封（轮候）。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第819-2号
申请执行人广州浩胜食品机械有限公司，组织机构代码证代码：70836394-X。
法定代表人邱木荣，董事长。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，组织机构代码证代码：61225912-8。
法定代表人陈玉仁。
申请执行人广州浩胜食品机械有限公司与被执行人厦门市上好仁真食�工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）海民初字第2081号号民事判决书，已经发生法律效力。经广州浩胜食品机械有限公司申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下银行账户余额不足，其名下位于厦门市同安区白云大道92号1#、2#、3#、4#的房产，已被本院依法查封（轮候）。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柯剑峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4987号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
被告：张家口市公共交通总公司。住所地：江苏省张家口市桥东区工业路**号。
法定代表人：李永，该公司总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告张家口市公共交通总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月十九日
代书记员 王 琰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1901号
原告：陈晓阳男，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨裕花，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告母亲。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告陈晓阳与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金52920元（按已付购房款日万分之三自2016年11月1日起计算至2017年7月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓阳的委托诉讼代理人杨裕花，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场7幢17号商铺出售给原告，总价款735000元。原告已经按约支付购买房屋的全部价款。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年8月18日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于原告要求被告整改商铺内的公共电器件安装的请求，由于原告并未提供有效证据来证明该主张，故缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款735000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告陈晓阳逾期交房违约金50936元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈晓阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告陈晓阳负担25元，被告衢州冠科置业有限公司负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月十七日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1901号原告：陈晓阳男，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨裕花，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告母亲。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告陈晓阳与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金52920元（按已付购房款日万分之三自2016年11月1日起计算至2017年7月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓阳的委托诉讼代理人杨裕花，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场7幢17号商铺出售给原告，总价款735000元。原告已经按约支付购买房屋的全部价款。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年8月18日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于原告要求被告整改商铺内的公共电器件安装的请求，由于原告并未提供有效证据来证明该主张，故缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款735000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告陈晓阳逾期交房违约金50936元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈晓阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告陈晓阳负担25元，被告衢州冠科置业有限公司负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月十七日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3564号
原告：殷化清，男。
被告：张君，男。
被告：张伟，男。
原告殷化清与被告张伟、张君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告殷化清到庭参加诉讼，被告张君、张伟经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷化清向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40,000.00元，利息12,000.00元，本息合计52,000.00元；并自2016年12月12日开始，按照本金52,000.00元，月利1.5分，继续给付利息，至本息付清时止。事实和理由：二被告是亲哥俩，原告与二被告是亲属关系。2015年4月7日，被告张君给原告打电话说其稻田地要施肥没有钱，要求在原告处借款40,000.00元，跟原告说张君现在没时间过来，让其弟弟张伟到原告家去取钱并出条。同日，被告张伟与其妻子一起到原告家取钱，张伟妻子书写了借据内容，张伟在借据的借款人处签署了“张军、张伟”名字，约定借款40,000.00元，月利1.5分。原告起诉的被告实际姓名为“张君”，君子的君，而不是张伟写的“张军”。2015年底，被告张君偿还利息2,000.00元，之后再也没有还过款，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，甘南县大调解中心的调解笔录一份。甘南县大调解中心的调解笔录，经本院与甘南县大调解中心调解员核实，该调解笔录属实。被告张君在甘南县大调解中心的调解笔录中承认在原告殷化清处借款40,000.00元的事实，调解笔录与借据相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院在甘南县第三派出所调取的二被告户籍证明各一份，原告无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告张君在原告殷化清处借款40,000.00元，约定月利1.5分，出具借据一份。借据的借款人处签名虽为“张军”，但被告姓名实为“张君”。2015年底，被告张君偿还原告利息2,000.00元。尚欠本金40,000.00元及利息未能偿还。
本院认为：被告张君在原告殷化清处借款，有借据及甘南县大调解中心的调解笔录相互佐证，原告殷化清与被告张君之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张君未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。原告认可被告张君已偿还利息2,000.00元，本院予以确认，应当在原告主张的利息数额12,000.00元中予以扣除。故原告要求被告张君偿还借款本金40,000.00元，利息10,000.00元，本息合计50,000.00元，并自2016年12月12日开始，以本金40,000.00元为基数，按照月利1.5分继续给付利息，至本息付清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，本案中，根据原告诉称借据系被告张伟签字，虽与被告张军在调解笔录中追认一致，但是该两份证据不足以证明张伟签字借款的事实，原告又未能提供其他证据予以佐证，故原告要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日起三日内偿还原告殷化清借款本金40,000.00元，利息10,000.00元，本息合计50,000.00元，并自2016年12月12日开始，以本金40,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告利息，至本息付清时止；
二、驳回原告殷化清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，公告费560.00元，合计1,660.00元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年八月十日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3564号原告：殷化清，男。被告：张君，男。被告：张伟，男。原告殷化清与被告张伟、张君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告殷化清到庭参加诉讼，被告张君、张伟经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告殷化清向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40,000.00元，利息12,000.00元，本息合计52,000.00元；并自2016年12月12日开始，按照本金52,000.00元，月利1.5分，继续给付利息，至本息付清时止。事实和理由：二被告是亲哥俩，原告与二被告是亲属关系。2015年4月7日，被告张君给原告打电话说其稻田地要施肥没有钱，要求在原告处借款40,000.00元，跟原告说张君现在没时间过来，让其弟弟张伟到原告家去取钱并出条。同日，被告张伟与其妻子一起到原告家取钱，张伟妻子书写了借据内容，张伟在借据的借款人处签署了“张军、张伟”名字，约定借款40,000.00元，月利1.5分。原告起诉的被告实际姓名为“张君”，君子的君，而不是张伟写的“张军”。2015年底，被告张君偿还利息2,000.00元，之后再也没有还过款，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，甘南县大调解中心的调解笔录一份。甘南县大调解中心的调解笔录，经本院与甘南县大调解中心调解员核实，该调解笔录属实。被告张君在甘南县大调解中心的调解笔录中承认在原告殷化清处借款40,000.00元的事实，调解笔录与借据相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院在甘南县第三派出所调取的二被告户籍证明各一份，原告无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告张君在原告殷化清处借款40,000.00元，约定月利1.5分，出具借据一份。借据的借款人处签名虽为“张军”，但被告姓名实为“张君”。2015年底，被告张君偿还原告利息2,000.00元。尚欠本金40,000.00元及利息未能偿还。本院认为：被告张君在原告殷化清处借款，有借据及甘南县大调解中心的调解笔录相互佐证，原告殷化清与被告张君之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张君未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。原告认可被告张君已偿还利息2,000.00元，本院予以确认，应当在原告主张的利息数额12,000.00元中予以扣除。故原告要求被告张君偿还借款本金40,000.00元，利息10,000.00元，本息合计50,000.00元，并自2016年12月12日开始，以本金40,000.00元为基数，按照月利1.5分继续给付利息，至本息付清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，本案中，根据原告诉称借据系被告张伟签字，虽与被告张军在调解笔录中追认一致，但是该两份证据不足以证明张伟签字借款的事实，原告又未能提供其他证据予以佐证，故原告要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起三日内偿还原告殷化清借款本金40,000.00元，利息10,000.00元，本息合计50,000.00元，并自2016年12月12日开始，以本金40,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告利息，至本息付清时止；二、驳回原告殷化清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元，公告费560.00元，合计1,660.00元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年八月十日书记员  李家强附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1030号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，XX年XX月XX日出生于湖北省襄阳市，汉族；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月19日作出（2016）沪0112刑初916号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年12月，被告人陈某某向XX银行申领法瑞儿联名信用卡1张，自2009年9月至2015年6月间恶意透支银行本金共计人民币（以下币种均为人民币）14,566.54元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。2009年底、2010年初，被告人陈某某自XX银行处收取阳光商旅卡1张，自2010年6月至2015年6月恶意透支银行本金共计43,447.37元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。2015年11月16日，被告人陈某某在其住处被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。同年11月19日，陈某某的亲属代为向XX银行归还人民币本息计12万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人沈某、潘某某的证言，XX银行出具的报案书、信用卡申请表、账户交易明细、催收记录、信用卡业务回单，相关司法会计鉴定意见书，公安机关的工作情况等，被告人陈某某在一审庭审中对上述事实亦不持异议。原审法院据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币5.8万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于陈某某具有坦白情节，且其亲属主动替陈退还本息，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪对被告人陈某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人陈某某上诉提出：其一直在向银行还款，且已还款二、三十万元；2015年6月后，其未收到过催款通知，银行人员亦未上门告知，因此，其行为不构成信用卡诈骗罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支数额较大钱款，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人陈某某所提其行为不构成该罪的辩解，经查：陈于2015年1月至6月，虽曾向信用卡账户存入小额钱款，但均未达最低还款额，且此后直至同年11月案发前，其再未还款；现有证据能够证明银行及相关单位多次向陈某某出具信用卡欠款催收函并电话告知，故陈某某上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及考虑到陈某某到案后具有坦白情节、主动退还本息等所作判决正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1337号之三
申请执行人孙东凯，男，1958年8月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人金继永，男，1976年2月14日出生，汉族，住河间市。
本院于2017年10月9日作出（2017）冀0984执1337号执行裁定，查封了被执行人金继永所有的车牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车两辆，现因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对金继永牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩向红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1337号
申请执行人孙东凯，男，汉族，1958年8月1日出生，住河间市。
被执行人金继永，男，汉族，1976年2月14日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终2767号民事判决书，向被执行人金继永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金继永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金继永的银行存款87500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵志峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第717号
申请执行人孙金戈，男，1989年11月19日生，汉族，市民，住灵宝市新灵中区。
被执行人赵卫华，男，1963年4月24日生，汉族，市民，住灵宝市新灵中区。
被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司。
法定代表人赵卫华，董事长。
被执行人李文中，男，1968年8月12日生，汉族，住灵宝市。
申请人孙金戈诉被执行人赵卫华、灵宝市豫西水泥有限责任公司、李文中借贷一案，灵宝市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）灵民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙群于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第717号
申请执行人潘勇，男，汉族，1958年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨连成，男，汉族，1960年2月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余光其，男，汉族，1960年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人潘勇申请执行杨连成、余光其民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年5月19日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1192号民事判决书。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨连成自动履行4万元并案外支付给申请人，后双方达成和解协议，由被执行人杨连成每月15号支付申请人潘勇1万元，直到本案结案，本案的迟延履行期间的债务利息不再计算，被执行人余光其亦不再承担偿还责任，因本案和解协议履行时间较长，申请人申请本案终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘红舟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第717号
申请执行人孙金戈，男，1989年11月19日出生，汉族。
被执行人赵卫华，男，1963年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2015年4月2日作出（2015）灵民一初字第516号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明绿色丰田小型普通客车、黑色奔驰牌轿车归被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵所有的绿色丰田小型普通客车。
二、查封被执行人所有的黑色奔驰牌轿车。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十一日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第717号申请执行人刘维娟。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人刘维娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第499号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第499号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人刘维娟工资人民币4345.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第499号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第499号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第499号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8880号
上诉人（原审被告）：河南省德基土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区城东南路35号幸福港湾23号楼2单元19层227号。
法定代表人：朱金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴培，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：孙终升，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴哲，女，汉族，1982年9月19日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：柴培，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：孙终升，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙小磊,男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：孙秀荣，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省郸城县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
上诉人河南省德基土石方工程有限公司因与被上诉人柴培、柴哲、孙小磊、孙秀荣及原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省德基土石方工程有限公司以经慎重考虑为由，于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省德基土石方工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省德基土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7982元，减半收取3991元，由上诉人河南省德基土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 杉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执23号
申请执行人：刘在兵，男。
被执行人：汇融集团房地产有限公司，住所地：莱芜市长勺北路53号。
法定代表人：张庆海，该公司总经理。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1268号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将汇融集团房地产有限公司（原莱芜市汇融房地产开发有限公司）名下位于钢城区钢都大街北磨石山路西商住楼31号2幢B号楼东4单元501室（原福昌综合楼xxxx）（房权证号：莱房权证钢城区字第××号、莱芜市汇融房地产开发有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路西商住楼31号2幢B号楼东4单元501室（原福昌综合楼12502）（国有土地使用证：钢城国用（2005）第xxxxxx号）楼房过户至刘在兵名下；
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一七年一月十九日
书记员 吴蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02587号
原告王白女。
委托代理人王囚狗，男，1952年8月8日出生，汉族。
被告夏均，现下落不明。
本院在受理原告王白女诉被告夏均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王白女于2011年11月24日向本院递交撤诉申请，以被告不知去向，待找到被告后再起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王白女申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王白女撤回起诉。
本案诉讼费500元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费250元，本院退付给原告250元诉讼费。
审判长 何晓丽
审判员 宋全会
审判员 赵耀世
二〇一一年十一月二十六日
书记员 刘 钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01004号
原告刘飞。
被告蒋二飞。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因琐事发生纠纷，被告用菜刀将原告砍伤，现要求被告赔偿原告医疗费34883.22元、误工费19780.2元、护理费3742.2元、营养费1000元、住院伙食补助费756元、交通费800元，合计60961.6元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日19时许，被告蒋二飞在本县贤官镇马湖村蒋某家门前，与原告刘飞因琐事发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告蒋二飞用菜刀将原告刘飞右腕部砍伤。原告刘飞伤后至沭阳向阳医院共计住院治疗36天，支出医疗费34883.22元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。现原告因要求被告赔偿未果，诉至本院，要求处理。
另查明，原告刘飞系农村居民，2013年江苏农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，有原告陈述、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、出院记录、检查报告单、（2013）沭刑初字第0664号民刑事判决书、等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋二飞因琐事将原告砍伤，依法应赔偿原告因此产生的各项损失。原告主张的医疗费34883.22元，本院依法予以确认。原告主张的护理费依其住院时间及户口性质计算为1341元。原告的住院伙食补助费648元。原告的营养费、交通费各酌定360元。结合原告的伤情、医嘱、住院天数等因素，原告伤后误工时间酌定为120天，误工费为4470元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘飞的医疗费34883.22元、误工费4470元、护理费1341元、住院伙食补助费648元、营养费360元、交通费360元，合计42062.22元，由被告蒋二飞于本判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告蒋二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟庆丰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初656号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗彦明，男，1960年5月6日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2016年8月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人罗彦明犯行贿罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人罗彦明及其辩护人郭鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年，被告人罗彦明为挂靠国有佛山市城区开发总公司（后更名为佛山市禅城区开发总公司）承接佛山市中医院的拆迁安置工程，向时任公司法定代表人的郎某（另案处理）承诺给予好处，在以佛山市城区开发总公司名义成功承接工程后，于2004年至2009年期间，被告人罗彦明先后多次送给郎某共计人民币10万元。
2013年，被告人罗彦明为挂靠国有佛山市禅城区开发总公司承接佛山市第二人民医院的拆迁安置工程，向时任公司法定代表人的郎某承诺给予好处，并以佛山市禅城区开发总公司名义向佛山市第二人民医院提供工程报价，后因故挂靠未果，郎某又帮助被告人罗彦明挂靠佛山市兆宇房地产服务公司，以相同报价参与投标并成功中标。同时，在参与招投标过程中，为顺利中标，被告人罗彦明通过郎某帮助，与佛山市第二人民医院分管基建工作的副院长梁某2（另案处理）沟通联系，承诺给予梁某2好处。被告人罗彦明成功中标后，于2013年下半年至2014年期间，被告人罗彦明先后多次送给郎某共计人民币25万元，并通过郎某将其中的人民币10万元送给梁某2。
2016年8月31日，侦查人员在佛山市禅城区港口路9号龙光君悦华府3座1801房将被告人罗彦明带回调查。
上述事实，被告人罗彦明在开庭审理过程中无异议，并有证人郎某、梁某1、梁某2、李某、陈某、吴某的证言，委托代理征收房屋补偿安置合同，佛山市人民政府办公室关于市二医院扩建改造的复函，禅城区土地和房屋征收意见审批表，佛山市第二人民医院请示审批表，法定代表人证明，佛山市第二人民医院院内采购小组会议纪要，佛山市第二人民医院工会（职代会）集体讨论会议纪要，医院东北面拆迁工作论证会议纪要，梁某2干部任免审批表，关于梁某2等同志职务聘任的通知，佛山市第二人民医院关于领导班子成员分工调整的通知，佛山市卫生局关于梁某2同志免职的通知，离退休审批表，（财产公司）企业人员登记表，关于彭伟强等同志聘任职务的通知，关于梁兆海等同志职务任免的通知，佛山市禅城区公有资产管理办公室关于郎某同志试用期满转正的通知，关于彭光顺等同志职务任免的通知，企业机读档案登记资料，企业机读档案变更登记资料，核准变更登记通知书，企业名称预先核准通知书，企业注册资金来源证明，企业（字号）名称预先核准申请书，企业申请变更登记注册书，企业法人变更登记申请书，关于公有企业变更主管部门的函，盈裕公司公有企业一览表，佛山市禅城区开发总公司章程，企业法人营业执照，企业聘任管理人员审批表，郎某干部任免呈报表，关于郎某同志职务聘任的通知，关于任命郎某同志为盈裕公司党委委员的请示，关于同意郎某同志为盈裕公司党委委员的批复，关于补充盈裕公司董事会成员的请示，关于同意补充郎某同志为盈裕公司董事会成员的批复，佛山市第二人民医院东北角拆迁项目工作经费支付情况，发票联，现金收入证明单，支票存根，收据，委托动迁合同，补充协议书，佛山市城区开发总公司分类帐，2005年-2013年三栏式明细帐，记帐凭证，请款单，付款凭证，到案经过，户籍材料，被告人罗彦明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彦明无视国家法律，在承揽工程过程中，为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计人民币35万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人罗彦明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人罗彦明是认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗彦明一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗彦明确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十二条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决如下：
被告人罗彦明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘安民
二〇一七年七月五日
书记员 陈书颖
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申106号
邵国强：
你因犯故意伤害罪一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终508号刑事裁定，主要以原始病历被篡改、鉴定不合法、公安机关违法办案等为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定2014年5月5日14时40分许，你在邢台市桥西区西马庄麦地，因浇水问题与邵某民发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，你致使邵某民右侧肋骨骨折，经鉴定，邵某民的损伤系轻伤二级的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、接受刑事案件登记表、邢台市第三医院关于邵某民肋骨成像报告的补充说明、邢台市公安局法医损伤检验鉴定室回复函等证据予以证实。你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实与适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申106号邵国强：你因犯故意伤害罪一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终508号刑事裁定，主要以原始病历被篡改、鉴定不合法、公安机关违法办案等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定2014年5月5日14时40分许，你在邢台市桥西区西马庄麦地，因浇水问题与邵某民发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，你致使邵某民右侧肋骨骨折，经鉴定，邵某民的损伤系轻伤二级的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、接受刑事案件登记表、邢台市第三医院关于邵某民肋骨成像报告的补充说明、邢台市公安局法医损伤检验鉴定室回复函等证据予以证实。你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实与适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十二日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保319号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：武玉芬，女，40岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武玉芬的存款12000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年七月十七日
书记员 王 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3916号
原告：延吉市筑诚建材有限公司，住所：延吉市人民路4621号。
法定代表人：徐忠厚，系公司总经理。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街解放路1980号
法定代表人：毕春海，系公司总经理。
原告延吉市筑诚建材有限公司（筑诚公司）诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告筑诚公司的委托代理人金艳秋及被告广厦公司的法定代表人毕春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告筑诚公司诉称：2014年5月2日，广厦公司与筑诚公司签订预拌混凝土购销合同。合同约定：混凝土的品种、规格、数量、价格，混凝土货款支付方式等。依合同第九条第二款2项约定：广厦公司逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之八的标准向供方支付违约金。
签订合同后，原告按照约定于2014年5月11日至2014年8月8日止，向被告承建的广厦新居工地供应了混凝土。2014年8月8日经双方结算，原告供应的混凝土为1494立方米，应支付金额为651095元。被告已支付20万元，尚欠451095元。故请求本院，要求被告支付剩余混凝土款451095元，并支付违约金（从2014年8月18日计算值2016年5月18日止，按照日万分之八计算）
被告广厦公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意支付拖欠的混凝土款451095元，违约金同意按照法律规定的范围内予以支付。
经审理查明：2014年5月2日，原告筑诚公司与被告广厦公司签订预拌混凝土购销合同。签订合同后，原告按照约定于2014年5月11日至2014年8月8日止，向被告承建的广厦新居供应混凝土1494立方米，价款共计651095元。现被告已支付货款20万元，尚欠451095元。
另查，原、被告在合同中约定，如逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之八的标准向供方支付违约金。
认定上述事实的证据有：预拌混凝土购销合同、对账单、银行凭证、当事人的陈述等。
本院认为：原、被告签订的买卖协议是双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，是有效协议。现原告按照合同约定已履行供货义务，被告应向原告支付相应货款，结合庭审中，被告同意原告所诉事实，本院对原告要求被告支付剩余混凝土款451095元请求，予以支持。对于违约金部分，原告主张从2014年8月18日至2016年5月18日止，按所欠数额的日万分之八支付，因被告对违约金计算的起止时间没有提出异议，本院予以确认。原告主张按欠付货款的日万分之八标准计付违�金，本院认为其标准过高，应适当调整，即按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告延吉市筑诚建材有限公司支付混凝土款451095元及违约金（按本金451095元，从2014年8月18日起至2016年5月18日止，按月利率2%计付）。
如被告延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，共计10620元（原告已预交10620元），由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李景君
审判员 金 贤
审判员 朴龙贺
二〇一六年十二月八日
书记员 宋载奎
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1035号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：刘晓波，男，1946年1月23日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年五月十六日
书记员 王莉兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2828号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：姚亮该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：林锦汕男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：余霞女，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：陆丹女，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：薛建松男，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永丰县。
被告：宁波江右园林绿化有限公司（组织机构代码：56127038-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区聚才路**号（商务楼*幢*****室）。
法定代表人：薛长青。
被告：宁波计成建材有限公司（组织机构代码：56125950-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路***号（6-7）。
法定代表人：薛建松
被告：宁波香猫咖啡有限公司（组织机构代码：79951045-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦主楼***室。
法定代表人：林锦汕
被告：宁波江右担保有限公司（统一社会信用代码：913302045736793727）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告林锦汕、余霞、陆丹、李珏、薛建松、康莹、宁波江右园林绿化有限公司、宁波计成建材有限公司、宁波香猫咖啡有限公司、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林锦汕、余霞、宁波计成建材有限公司、宁波香猫咖啡有限公司和宁波江右担保有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。案件审理过程中，被告李珏、康莹申请笔迹鉴定，原宁波市江东区人民法院审查后依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年11月11日出具司法鉴定意见书，后原告于2016年12月27日申请撤回对被告李珏、康莹的起诉，原宁波市江东区人民法院审查后予以准许。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：一、被告林锦汕、余霞归还借款本金625998.93元、利息28680.22元、罚息52802.90元、复息2412.70元，合计709894.75元（利息、罚息和复息暂计至2016年4月26日，之后的利息、罚息和复息按合同约定计算至款项付清之日止）；二、被告林锦汕、余霞共同承担原告实现债权的律师费20000元；三、被告陆丹、薛建松、宁波江右园林绿化有限公司、宁波计成建材有限公司、宁波香猫咖啡有限公司、宁波江右担保有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告林锦汕、余霞系夫妻关系，2014年11月7日，原告与被告林锦汕、余霞、陆丹、薛建松签订了总额为3600000元循环授信额度的《个人经营贷款授信及担保协议》，担保方式为多人联保，各授信申请人分别提供了200000元的保证金作为质押担保。之后，原告向被告林锦汕发放了1200000元的贷款，被告余霞承诺自愿为被告林锦汕的债务承担共同还款义务。被告宁波江右园林绿化有限公司、宁波计成建材有限公司、宁波香猫咖啡有限公司、宁波江右担保有限公司也承诺对被告林锦汕的贷款提供不可撤销之担保。现该笔贷款已到期，被告林锦汕未按期归还全部借款，其提供的保证金也已被原告扣划。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌骗取贷款犯罪，该刑事案件已由宁波市公安局鄞州分局立案侦查{甬公鄞（经）立字[2017]14614号立案决定书}，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张一华
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆 增
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初2828号原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。代表人：姚亮该分行行长。委托诉讼代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：林锦汕男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。被告：余霞女，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。被告：陆丹女，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：薛建松男，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永丰县。被告：宁波江右园林绿化有限公司（组织机构代码：56127038-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区聚才路**号（商务楼*幢*****室）。法定代表人：薛长青。被告：宁波计成建材有限公司（组织机构代码：56125950-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路***号（6-7）。法定代表人：薛建松被告：宁波香猫咖啡有限公司（组织机构代码：79951045-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦主楼***室。法定代表人：林锦汕被告：宁波江右担保有限公司（统一社会信用代码：913302045736793727）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**弄*号*楼。法定代表人：黄明德。原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告林锦汕、余霞、陆丹、李珏、薛建松、康莹、宁波江右园林绿化有限公司、宁波计成建材有限公司、宁波香猫咖啡有限公司、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林锦汕、余霞、宁波计成建材有限公司、宁波香猫咖啡有限公司和宁波江右担保有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。案件审理过程中，被告李珏、康莹申请笔迹鉴定，原宁波市江东区人民法院审查后依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年11月11日出具司法鉴定意见书，后原告于2016年12月27日申请撤回对被告李珏、康莹的起诉，原宁波市江东区人民法院审查后予以准许。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：一、被告林锦汕、余霞归还借款本金625998.93元、利息28680.22元、罚息52802.90元、复息2412.70元，合计709894.75元（利息、罚息和复息暂计至2016年4月26日，之后的利息、罚息和复息按合同约定计算至款项付清之日止）；二、被告林锦汕、余霞共同承担原告实现债权的律师费20000元；三、被告陆丹、薛建松、宁波江右园林绿化有限公司、宁波计成建材有限公司、宁波香猫咖啡有限公司、宁波江右担保有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告林锦汕、余霞系夫妻关系，2014年11月7日，原告与被告林锦汕、余霞、陆丹、薛建松签订了总额为3600000元循环授信额度的《个人经营贷款授信及担保协议》，担保方式为多人联保，各授信申请人分别提供了200000元的保证金作为质押担保。之后，原告向被告林锦汕发放了1200000元的贷款，被告余霞承诺自愿为被告林锦汕的债务承担共同还款义务。被告宁波江右园林绿化有限公司、宁波计成建材有限公司、宁波香猫咖啡有限公司、宁波江右担保有限公司也承诺对被告林锦汕的贷款提供不可撤销之担保。现该笔贷款已到期，被告林锦汕未按期归还全部借款，其提供的保证金也已被原告扣划。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌骗取贷款犯罪，该刑事案件已由宁波市公安局鄞州分局立案侦查{甬公鄞（经）立字[2017]14614号立案决定书}，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 刚人民陪审员 张一华二〇一七年八月一日书 记 员 陆 增??6???5?
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0369号
申请执行人姜大伟，男，汉族，1979年1月26日出生。
被执行人淮安永峰土石方工程有限公司。
法定代表人赵文峰，该公司总经理。
姜大伟申请执行淮安永峰土石方工程有限公司公路运输合同纠纷一案，本院2014年7月17日作出的（2014）淮开民初字第0945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安永峰土石方工程有限公司于判决生效后十日内支付原告姜大伟运费6700元并承担利息（按中国人民银行2012年贷款基准利率标准从2014年4月23日起计算至判决生效之日止）。案件受理费50元减半收取，由被告负担。因被执行人淮安永峰土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
在本案执行中查明，本院依法查明被执行人工商登记住所不实，无法查找�执行人。被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人因工商登记住所不实，无法查找。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0945号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年一月十六日
书记员 李 坤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执290号
申请执行人：赵金奇。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人赵金奇与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第106号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第106号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第570号
原告吴梦生。
被告黄长春。
被告黄伟萍。
原告吴梦生与被告黄长春、黄伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴梦生到庭参加诉讼。被告黄长春、黄伟萍经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。依原告吴梦生申请，本院于2011年8月12日对被告黄长春所有的坐落于瑞安市塘下镇海安石岗村新河街30号房屋（产权证号：000021**号）予以保全。本案现已审理终结。
原告吴梦生起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告素不相识。2010年1月，被告黄长春经其朋友吴某（原告妻子的同事）介绍，以家庭生产经营缺资为由向原告借款50万元，并口头约定月利率2.5%，利息每月支付；同月14日，被告黄长春出具一份借条交由原告收执，并由介绍人吴某在借条上签名作证，尔后，原告将50万元借款通过银行汇款给被告黄长春。之后，被告黄长春仅向原告支付了25000元、40000元两笔共计65000元利息。余款原告经催讨未果，故请求法院判令：一、被告黄长春、黄伟萍立即偿还借款50万元及相应利息（自2010年1月14日起以月利率2.5%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴梦生在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系；
证据四、借条及银行卡存款业务回单各一份，证明被告向原告借款50万元及原告向被告交付借款的事实；
证据五、证人吴某出庭所作的证言，证明本案借款事实。
被告黄长春、黄伟萍未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告黄长春、黄伟萍未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告黄长春、黄伟萍系夫妻关系。2010年1月14日，经证人吴某介绍，原告吴梦生通过银行转帐借款500000元给被告黄长春，被告黄长春出具一份借条交由原告收执。嗣后，原告吴梦生经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告吴梦生与被告黄长春之间形成的借贷关系合法有效。被告黄长春应当履行偿还义务。原告主张双方口头约定月利息为2.5%，无充分的证据予以证实，故对原告的利息诉请不予支持。被告黄长春与被告黄伟萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长春、黄伟萍于本判决生效之日起十日内偿付原告吴梦生借款500000元，款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告吴梦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5263元，由原告吴梦生负担863元，由被告黄长春、黄伟萍共同负担4400元；诉讼财产保全费4020元，由原告吴梦生负担659元，被告黄长春、黄伟萍共同负担3361元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 赵章瑜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3022号
上诉人（原审被告）：张小本。
被上诉人（原审原告）：陈如刚。
上诉人张小本因与被上诉人陈如刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈如刚诉称，2015年1月11日22时50分，原、被告在新华区东方钱柜歌城二楼包间内发生口角，被告将原告打伤，致使原告住院治疗。经鉴定，原告伤情为轻微伤。沧州市公安局新华分局对被告进行了行政处罚。被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失9124.46元；诉讼费用由被告承担。
原审被告张小本辩称，原告先把我的手咬伤的，我的手感染了，还做了手术，并且公安机关已经拘留我，对我进行处罚了，所以我拒绝赔偿。
原审判决认定，2015年1月11日22时50分，原、被告在沧州市新华区东方钱柜歌城二楼包间内，酒后因言语不和导致斗殴，被告将原告打伤。后原告诉至人民法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计9124.46元。
原审判决认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。河北省沧州市公安局新华分局出具的沧公新（建）行罚决字（2015）第0087号行政处罚决定书记载，2015年1月11日22时50分，原、被告在沧州市新华区东方钱柜歌城二楼包间内，酒后因言语不和导致斗殴，被告将原告打伤，张小本被处行政拘留五日，并处罚款貮佰元。原告庭审中承认其被处罚款伍佰元。公安的行政处罚能够证实原、被告在此次事件中均有过错，而且公安对被告的处罚重于原告，故本院酌定原告在此次事件中承担次要责任，被告承担主要责任，故对原告的损失，原告承担30%，被告承担70%。
关于医疗费，原告主张6918.68元并提供沧州市人民医院出具的收费收据、住院病历等予以证实，对此，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张400元，计算方式为本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准50（元／天）×8天（住院天数）=400元，对于该笔费用，本院予以认可。
关于交通费，原告主张400元明显过高，结合原告住院8天的事实，对该项费用的数额本院酌情以每日20元计算，共计160元。
关于误工费，原告主张按照河北省餐饮业标准计算为605.78元，原告提交的营业执照注册日期为2015年3月11日，该事件发生于2015年1月，故其主张本院不与采信，因原告为农民，本院按照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准以及原告住院8天的事实为依据进行计算，计算方式为9102元／天÷365天×8天=199.50元。
关于护理费，原告主张800元，护理人为赵海翔。因原告未提交营业执照、组织机构代码证、劳动合同，本院酌情按照河北省2014年度居民服务、修理和其他服务业28409元的标准以及原告住院8天的事实为依据进行计算，计算方式为28409元／天÷365天×8天=622.66元。
综上，本院认定的原告损失共计8300.84元，被告承担70%即5810.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告张小本于本判决生效后十日内赔偿原告陈如刚各项损失共计人民币5810.59元。
案件受理费25元，由被告承担。
宣判后，被告张小本不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人发生口角，被上诉人对上诉人殴打在先，上诉人才将被上诉人打伤，故主要过错在被上诉人，一审判决上诉人承担70%责任是错误的，应该由被上诉人承担全部责任。被上诉人受伤程度轻微，不需要护理，一审判决认定护理费用，属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。被上诉人将上诉人手指咬掉，应承担被上诉人的医药费，一审判决只保护了被上诉人，没有保护上诉人，是错误的。
被上诉人陈如刚请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人陈如刚为支持自己的诉讼请求，提供了相应的证据，并有河北省沧州市公安局新华分局出具的沧公新（建）行罚决字（2015）第0087号行政处罚决定书予以证实，上诉人对自己的抗辩主张没有提供足够相反的证据证实；另外，上诉人在一审中没有提出反诉，对要求被上诉人陈如刚对其承担赔偿责任的请求，一审判决没有支持并无不当，上诉人依法可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人张小本负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 琨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第129号
申请执行人达县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人李平，男，汉族。
被执行人吴荟芳，女，汉族。
被执行人达州市海运运输有限公司。
本院依照已经发生法律效力的达州市通川区公证处（2010）达市通证字第4286号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2013）达市通证执字第27号执行证书，于2014年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：登记在被执行人名下的东风牌汽车一辆，系被执行人李平、吴荟芳按揭贷款购买，并已在达州市公安局车辆管理所办理了借款抵押登记，他项权登记在申请执行人达县农村信用合作联社城区信用社名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人名下的东风牌汽车一辆，交申请执行人达县农村信用合作联社城区信用社保管。限被执行人在三日内履行偿还借款本息的义务。逾期，将依法对查扣车辆评估、拍卖偿还借款。
二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年一月二十八日
书记员 ＸＸ
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00634号
原告谭富贵。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
委托代理人姜亚运，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告廖亏满。
原告谭富贵诉被告廖亏满民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员吴宗喜参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭富贵的委托代理人谭伟东到庭参加诉讼，被告廖亏满经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告谭富贵起诉时将王功电列为共同被告，诉讼中原告谭富贵以担保时效已过为由申请撤回对王功电的起诉，本院已裁定准予原告谭富贵撤回其对王功电的起诉。本案现已审理终结。
原告谭富贵诉称：被告廖亏满因工程资金周转之需于2013年6月3日向原告谭富贵借款50000元，双方签订了借款协议并出具了借条，约定借款期限为1个月，由王功电承担连带保证责任。到期后，被告廖亏满及担保人王功电均未清偿本案债务。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告廖亏满偿还借款本金50000元，支付迟延履行期间的利息并承担本案律师费用。
原告谭富贵为支持其诉讼主张，向本院提交《借款协议书》及借条各1份，用以证实谭富贵向廖亏满提供借款的事实。
被告廖亏满未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭富贵提交的证据经庭审展示，被告廖亏满未到庭发表质证意见。本院认为，原告谭富贵的证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年6月3日，被告廖亏满因资金周转之需与原告谭富贵签订《借款协议书》，王功电以连带保证责任人的身份在协议上签名。《借款协议书》中约定：贷款人谭富贵向借款人廖亏满提供短期借款50000元，保证人王功电承担连带保证责任；借款期限为1个月，即2013年6月3日至2013年7月4日止；若借款人到期怠于偿还借款，债权人主张权利所产生的差旅费、误工费以及诉讼程序中产生的律师费及案件受理费、执行费用均由借款人承担；借款人应当出具借条。2013年6月3日，原告谭富贵向被告廖亏满提供了借款。同日，被告廖亏满为原告谭富贵出具借条，借条载明“今借到谭富贵人民币伍万元整，￥50000元整。定于2013年7月4日前一次性偿还，若逾期，按照借款协议的约定承担责任”。到期后，被告廖亏满及担保人王功电均未清偿债务，原告谭富贵遂向本院起诉，请求解决。
诉讼中，原告谭富贵以担保人王功电的保证期限已过为由，撤回其对王功电的起诉，本院已裁定准予原告谭富贵撤回起诉。同时，原告谭富贵自愿放弃要求被告廖亏满承担迟延履行期间的债务利息及律师费的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自然人，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告签订《借款协议书》的内容不违反法律规定，借款合同自双方签字之时起成立且有效。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告谭富贵在与被告廖亏满签订《借款协议书》的当天已向被告廖亏满提供了借款，故本案民间借贷关系已生效。原告谭富贵已依约向被告廖亏满提供了借款，被告廖亏满亦应依约按时如数偿还借款。被告廖亏满至今未清偿本案债务的行为构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。诉讼中，原告谭富贵自愿放弃要求被告廖亏满承担迟延履行期间的利息及律师费的诉讼请求，系对其权利的处分，且不损害被告廖亏满的利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖亏满于本判决生效后30日内偿还原告谭富贵借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖亏满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 吴宗喜
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔玉龙
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00634号
原告谭富贵，农民。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
委托代理人姜亚运，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告廖亏满，农民。
被告王功电，农民。
本院在审理原告谭富贵诉被告廖亏满、王功电民间借贷纠纷一案中，原告谭富贵以本案债务逾期已超过6个月，被告王功电作为本案债务连带责任保证人已免除保证责任为由，向本院提出申请撤回对被告王功电的起诉。
本院审查认为：原告谭富贵自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭富贵撤回对被告王功电的起诉。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 吴宗喜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔玉龙