内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1205号
原告：刘洋，男，汉族，1976年7月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：扎兰屯市海之韵酒店，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：刘艳军，女，1969年5月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳伟，1985年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：戴明臣，男，汉族，1966年8月28日，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：梁明顺，男，汉族，1959年1月11日，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘洋与被告扎兰屯市海之韵酒店、戴明臣、梁明顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告刘洋及其委托诉讼代理人赵国忠，被告扎兰屯市海之韵酒店的委托诉讼代理人王明学、王艳伟，被告戴明臣、梁明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等共计为153253.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日下午2点左右，被告戴明臣、梁明顺找原告为被告扎兰屯市发达广场海之韵酒店木板墙上开槽埋设下线管。原告用角磨机在木板墙上锯槽。由于海之韵酒店没有告诉原告墙内有钢筋，原告在开槽时锯片碰到钢筋飞起，将原告的右脸部锯成15厘米的口子。原告受伤后，被告戴明臣、梁明顺及海之韵酒店工作人员林旭将原告送至扎兰屯市中蒙医院救治，经诊断为：面部挫伤、面神经损伤。住院12天，医生建议转上级医院进一步诊治。2015年6月23日转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。住院治疗5天，好转出院。由于面部左右不对称，再次于2015年12月21日赴哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗8天。经黑龙江省人民医院司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。根据我国法律有关规定，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，接受劳务的一方应承担民事责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。
被告扎兰屯市海之韵酒店辩称，被告将木板开槽活包给戴明臣，原告是戴明臣联系的，不与海之韵发生雇佣关系。造成原告受伤的工具为原告自行携带的，原告操作时未给角磨机加装防护罩，未自己加戴防护面具，存在操作上的错误。原告受伤时无人在场，因果关系有待考证。请求的数额也存在过高现象。
被告戴明臣辩称，戴明臣、梁明顺与刘洋三人和海之韵据实雇佣关系，即海之韵有活时给三人打电话，三人就去。挣钱也由三人平分，被告不应承担责任。
被告梁明顺的答辩意见与被告戴明臣意见相同。
原告刘洋围绕自己的诉讼请求，出示了住院病历及其费用票据、清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告海之韵酒店营业执照、角磨机使用操作规程、角磨机使用方法照片、证人叶某等证言，上述证据经庭审质证，本院对其予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告扎兰屯市发达广场海之韵酒店进行店面装修，雇佣被告戴明臣、梁明顺及原告刘洋为其从事劳务。2015年6月10日下午2点左右，戴明臣、梁明顺、刘洋为被告扎兰屯市发达广场海之韵酒店木板墙上开槽埋设下线管，由于室内光线较暗，在戴明臣与梁明顺外出去找灯与角磨机之时，原告刘洋一人用角磨机在木板墙上锯槽。原告在从事该项开槽工作时锯片碰到钢筋飞起，将原告的右脸部锯成15厘米的口子。原告受伤后，由被告戴明臣、梁明顺及海之韵酒店工作人员林旭将其送至扎兰屯市中蒙医院救治，经诊断为：面部挫伤、面神经损伤。在该院治疗12天后，医生建议转上级医院进一步诊治。2015年6月23日转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。住院治疗5天，好转出院。于2015年12月21日赴哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗8天。诉讼中，经原告申请，本院委托黑龙江省人民医院司法鉴定中心鉴定对原告受伤等级为两个十级伤残。
本院认为，本案的争议焦点为如下四个，即：一、原告刘洋是否系在为被告海之韵酒店从事劳务过程中受伤；二、原告刘洋与被告海之韵酒店以及戴明臣梁明顺之间存在何种法律关系；三、原告刘洋在从事劳务的过程中是否自身存在未尽注意义务情形；四、原告刘洋所主张的各项赔偿项目及数额是否合理。首先，根据被告戴明臣、梁明顺的庭审陈述，可证实其二人与原告共同为被告海之韵酒店从事劳务活动以及受伤的过程，被告海之韵酒店提供的证人叶某的证言也证实看见刘洋在使用角磨机在海之韵酒店进行工作。上述两点可以证实刘洋系在为被告海之韵酒店从事劳务的过程中受伤，被告海之韵酒店虽然质疑原告受伤与其关联性，但未有证据推翻上述事实，本院对其主张不予支持；第二，被告海之韵酒店对于接受被告戴明臣、梁明顺等提供劳务、按日向其支付工资报酬一事不持异议，双方之间应属于雇佣法律关系。原告刘洋与被告戴明臣、梁明顺共同为被告海之韵酒店从事劳务，工资报酬与戴明臣、梁明顺平均分配，故其与以上二人不存在任何隶属关系，三人共同与被告海之韵酒店成立雇佣与被雇佣关系。根据雇员在从事雇佣活动受伤害雇主应承担赔偿责任的相关法律规定，本案中被告海之韵酒店应当对原告刘洋因从事雇佣活动而造成的损害承担赔偿责任；第三，角磨机系属于动力极强、转速极高的电动工具，同时一旦操作不当也极具破坏力和人身危害风险性。通过庭审调查可知，原告刘洋使用角磨机进行作业时系在室内光线较弱需借助灯光以及未对角磨机加装防护罩、自身未佩戴防护面具的情形下完成的。原告刘洋作为完全民事行为能力人，应知晓使用电动工具的风险性，尽到安全注意之义务，并采取相应防范措施尽力避免安全事故的发生。本案中，原告刘洋无论是在作业时机的选择上还是在使用角磨机的合理性上均存在失当之处，并对于自身损伤的形成具有因果关系。此种情形，应当由其自行承担部分责任并减轻雇主的责任。同时根据法律规定，雇主对于雇员在从事雇佣活动当中受伤害承担的责任属于无过错责任，原告刘洋的伤害系为被告海之韵酒店从事劳务所致，被告海之韵酒店系原告刘洋从事劳务的受益人理应对其损失承担赔偿责任，故对于被告海之韵酒店对原告不予赔偿的意见不予采纳。综合考量原告刘洋的过错程度，本院酌定被告海之韵酒店对原告刘洋的损失承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告自行负担；第四，关于原告刘洋的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告提交的费用票据，核定为18355.63元；复印费，根据原告提交的费用票据，核定为23.5元；误工费，原告按照480天主张过高，本院结合原告受伤部位、住院治疗情况，酌情维护200日的误工费，计算按照相应标准核定为22688元（113.44元/天×200天）；护理费，维护2836元（113.44元/天×25天）；交通费，原告主张536.53元不超出相关法律规定，予以维护；住院伙食补助费，维护2500元（100元/天×25天）；鉴定费，根据原告提交的费用票据，维护1110元；残疾赔偿金，维护73425.6元（30594元/年×20年×12％），共计121475.26元。按照本院酌定的责任比例，被告扎兰屯市海之韵酒店应向原告刘洋给付72885.16元（121475.26元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告海之韵酒店赔偿原告刘洋各项损失72885.16元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682.54元，由被告海之韵酒店负担800.20元，由原告刘洋负担882.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 丛 帅