广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9151号
原告：南宁市四方小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健*国际公馆A座2001号。
法定代表人：戴育云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。
被告：赵水涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：张爱梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：赵彦祯，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。
原告南宁市四方小额贷款股份有限公司（以下简称四方公司）与被告赵水涛、张爱梅、赵彦祯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏岚、被告赵彦祯的委托诉讼代理人邱永生到庭参加了诉讼。被告赵水涛、张爱梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵水涛、张爱梅共同偿还原告借款本金人民币120000元及利息46300元（利息计算：以欠款本金120000元为基数，暂计至2016年6月17日，以后另计至还清之日止）；2、被告赵彦祯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告赵水涛、张爱梅因其经营的广西南宁启明星电子科技有限公司急需资金进货，申请向原告借款拾贰万元整（120000元）。2013年9月18日，原告与被告赵水涛、张爱梅共同签订一份合同编号为SF-
JK-2013-0917的《借款合同》，约定：被告赵水涛、张爱梅向原告借款120000元用于进货，借款期限自2013年9月18日至2014年3月17日，共6个月。贷款利率为月息1.5%，还款方式为按月付息，每月支付利息1800元；贷款逾期的罚息利率为在本合同项下借款利率上浮150%。如被告赵水涛、张爱梅不按约定时间足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权解除合同，要求其立即清偿借款本息及相关费用。当日，原告还与被告赵彦祯签订一份编号为SF-
BZ-2013-0917的《保证合同》，约定被告赵彦祯为原告与被告赵水涛、张爱梅签订的编号为SF-
JK-2013-0917的《借款合同》项下债权提供连带保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及原告为实现债权产生的费用和其他所有《借款合同》中被告赵水涛、张爱梅应付费用。2013年9月18日,原告依约将借款本金120000元发放到被告赵水涛指定账户。借期内被告均按期偿还利息，借款期限届满后，被告赵水涛于2014年7月25日偿还了少部分借款利息但未偿还本金。截止2016年6月17日，被告赵水涛、张爱梅尚欠原告借款本金人民币120000元及利息46300元，本息合计人民币166300元。综上，双方借款合同期限届满，原告有权要求收回借款本金，被告赵水涛、张爱梅逾期还款行为构成违约，应承担相应的违约责任向原告支付逾期还款违约利息。被告赵彦祯作为连带保证人，应对借款合同项下的债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告赵彦祯辩称，1、对本金没有异议，利息有异议，按照合同约定“如果两被告未按时偿还借款本金，原告有权解除合同”，因此原告有权解除合同，但是原告未解除合同，借款期限届满之后的利息不应该计算在内；2、被告赵彦祯的主体不适格，原告提交的证据、贷款申请表、保证人一栏是赵颜祯，而不是被告赵彦祯。从保证合同最后甲乙签字中，落款部分的签字不是赵颜祯，即使是同一个人，被告赵彦祯只是担保人的法定代表人或代理人；3、原告起诉被告保证期间已过，不应承担保证责任，即使被告赵彦祯是保证人，依据保证合同第五条约定，保证期间为借款合同项下到期日两年，而借款合同约定的借款期限为六个月，自2013年9月18日至2014年3月17日，银行业务回单也证实了原告发放贷款的日期为2013年9月18日，所以保证期间应当为2014年3月18日至2016年3月17日。根据我国《担保法》的有关规定，所以原告起诉时已过保证期间，被告赵彦祯不应承担保证责任；4、原告起诉时已过两年诉讼时效，诉讼时效应为2014年3月18日至2016年3月17日，赵水涛明细账只是原告单方面制作，真实性合法性关联性都存在异议，且起诉状上提交的日期并不一定是真实的提交日期，从原告提交的证据上看，不能看到是法院何时收到的起诉材料。
被告赵水涛、张爱梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织赵彦祯进行了质证。被告赵水涛、张爱梅经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵水涛、张爱梅于2012年9月26日登记结婚。
2013年9月17日，被告赵水涛、张爱梅向原告申请借款120000元用于进货，并填写《贷款申请表》。
2013年9月18日，原告四方公司（贷款人、乙方）与被告赵水涛、张爱梅（借款人、甲方）共同签订了编号为SF-
JK-2013-0917的《借款合同》，约定被告赵水涛、张爱梅向原告借款120000元用于进货；借款期限6个月，自2013年9月18至2014年3月17日止；借款月利率为1.5%，在借款期限内该利率保持不变；借款利息自乙方放款到甲方指定账户之日起计算，当借期不足一个月期时，按一个月期计息，借款按月计息，结息日固定为每月的10日，按月付息；借款人收款账户为户名：赵水涛，开户行：中国银行东葛路分行，账号：62×××78；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项依据按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权据逾期金额按逾期罚息利率计收罚息（含利息和复利、罚息），逾期罚息=逾期金额×罚息利率×逾期天数，逾期罚息利率为本合同项下借款利率上浮150%，逾期天数从应还款日当日至实际还款日止；因甲方违约，乙方为实现债权而产生的诉讼费、公告费等由甲方承担。合同签订当日，原告四方公司向合同约定的赵水涛账号转账支付了120000元。
原告四方公司还提交了一份编号为SF-
BZ-2013-0917的《保证合同》，该份保证合同的首页记载的债务人为赵水涛、张爱梅（甲方）、保证人为赵颜祯（乙方）、债权人四方公司（丙方），约定的主要内容为乙方对甲方与丙方签订的上述编号为SF-
JK-2013-0917的《借款合同》项下丙方债权提供连带责任保证；保证范围为《借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等；保证期间为借款合同项下借款到期之日起两年。在保证合同落款的乙方处有赵彦祯的签字和摁手印、甲方处有赵水涛、张爱梅签字和摁手印、丙方处有四方公司盖章和代理人签字。合同签订时间为2013年9月18日。
后，原告四方公司于2016年7月22日向本院提起诉讼。经询，原告四方公司称被告赵水涛按月利率1.5%支付了借款期间的利息，还于2014年7月25日支付了利息500元。
本院认为，依据原被告签订的《借款合同》和原告支付借款的银行转账凭证，可以证明原被告之间存在本金120000元的借款合同法律关系。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、原告主张的利息应如何计算；三、被告赵彦祯是否应当承担担保责任。
关于本案是否已过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，诉讼时效期间应从被告最后一笔还款日即2014年7月25日起算两年，因此原告四方公司的起诉尚在法律保护的诉讼时效期间内。被告赵彦祯关于诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予采信。
关于原告主张的利息应如何计算的问题，本案中，原告四方公司已向被告赵水涛、张爱梅发放了贷款本金120000元，借款期限从2013年9月18起至2014年3月17日止。庭审中，原告自认被告按月利率1.5%支付了借款期间的利息，还于2014年7月25日支付了利息500元，本院对此予以确认。现借款期限已经届满，被告赵水涛、张爱梅尚欠原告借款本金120000元。对利息，根据《借款合同》约定，借款月利率为1.5%，在借款期限内该利率保持不变，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权据逾期金额按逾期罚息利率计收罚息（含利息和复利、罚息），逾期罚息利率为本合同项下借款利率上浮150%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张的利息实际为逾期利息，现原告主张逾期利率为年利率24%，未违反上述规定，本院予以支持，因此，被告赵水涛、张爱梅应支付利息给原告，利息的计算方式为：以本金120000元为基数，从2014年3月18日起按年利率24%计付至本案债务清偿之日止，被告已付利息500元从应付利息中扣除。被告赵彦祯关于利息的抗辩理由理据不足，本院不予采信。
关于被告赵彦祯是否应当承担担保责任的问题，本案中，原告提交一份《保证合同》，约定乙方（保证人）对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款到期之日起两年。被告赵彦祯在保证合同落款的乙方处签字并摁手印，因此原告与被告赵彦祯之间成立合法有效的保证合同关系。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告赵彦祯的保证期间应自借款到期之日即2014年3月17日起算两年，而原告的起诉已经超过被告赵彦祯的保证期间，应免除被告赵彦祯的保证责任。故对原告要求被告赵彦祯承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵水涛、张爱梅共同向原告南宁市四方小额贷款股份有限公司偿还借款本金120000元；
二、被告赵水涛、张爱梅共同向原告南宁市四方小额贷款股份有限公司支付利息（计算方式：以本金120000元为基数，从2014年3月18日起按年利率24%计付至本案债务清偿之日止，被告已付利息500元从应付利息中扣除）；
三、驳回原告南宁市四方小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3626元、公告费300元，由被告赵水涛、张爱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王毅云
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年四月七日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。